wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24482号申请执行人：李爱娣，女，1956年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：俞雅媛，女，1985年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。李爱娣与俞雅媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初49361号民事判决已经发生法律效力。因义务人俞雅媛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李爱娣向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费29734.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人俞雅媛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下的不动产因有多家法院在先查封，且设有高额抵押，本案暂无处置条件。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人俞雅媛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0323执670号申请执行人：马彦香，女，1989年7月27日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：许昌乾，男，1983年11月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人马彦香与被执行人许昌乾婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行住房补偿款65000元，案件受理费1600元，执行费899元，共计67499元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人马彦香与被执行人许昌乾于2021年3月29日达成执行和解协议，即由被执行人当日履行5000元，下剩欠款自2021年4月1日起，于每月30日前至少偿还2000元，至2021年12月30日之前至少偿还25000元；自2022年1月1日起，每月30日前至少还3000元，于2022年12月30日之前全部还清。申请执行人于2021年3月29日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2021）宁0323执670号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月二十九日书记员 张燕燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1298号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张宏辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张宏辉的微信、支付宝、银行账户存款12116.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2454号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执76号 申请执行人蔡凤云，男，汉族，52岁，1969年6月13日出生，住江苏省盐城市经济技术开发区。 被执行人杨文忠，男，汉族，61岁，1961年2月1日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人蔡凤云申请被执行人杨文忠追索劳动报酬纠纷一案，江西省鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初4432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人的部分银行存款、微信、支付宝等财产账户。2021-03-02本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.0513万元，截至2021年3月30日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执76号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十日 书记员  朱忠文
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢530号申请执行人:段国强，男，1973年2月19日出生，汉族，住南乐县。被执行人：秦军朝，男，1956年5月14日出生，汉族，住南乐县。被执行人：姚素真，女，1956年1月10日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人段国强与被执行人秦军朝、姚素真民间借贷纠纷一案，查明：本院于2018年3月14日以（2018）豫0923执232号执行裁定书查封了被执行人秦军朝名下位于南乐县开元路东侧临街楼的房产，且为本案债权设定有抵押权。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且查封期限已临近届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人秦军朝名下位于南乐县开元路东侧临街楼的房产，房产证号：城B区2010-1116，查封期限为三年，查封期间禁止办理过户、抵押等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓飞二〇二一年三月十二日书记员  运克成
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1922号上诉人（原审原告）：李恩豪，男，1993年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津中瑞兴业房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村北侧团泊湖温泉酒店210室。法定代表人：绳欣，总经理。委托诉讼代理人：李振飚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨继英，天津辰一律师事务所律师。上诉人李恩豪因与被上诉人天津中瑞兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李恩豪上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实不清。根据当事人提供的宣传广告单、沙盘、样板房等证据显示，上诉人系基于购买三室户型与被上诉人签订的涉诉《商品房买卖合同》。被上诉人制作的《房屋交付使用通知书》的内容也说明被上诉人对上诉人购买的三室户型是认可的；2.行政处罚决定书作为本案的关键证据，直接证明被上诉人的行为构成欺诈，误导消费者，但一审法院对此却只字未提，属于认定事实错误；3.一审判决理解和适用法律错误。根据相关法律规定，广告及宣传资料、沙盘、样板房等作为房屋的说明和允诺应视为合同内容，被上诉人采用格式条款将广告和宣传材料排除在合同之外，依法应属无效条款。天津中瑞兴业房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李恩豪向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销原、被告签订的房屋买卖合同（合同编号：2017-0079326）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月21日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，约定原告购买位于静海区××路××号楼××号房屋，合同约定，房屋建筑层数为23层，建筑面积89.69平方米，套内建筑面积为63.79平方米，每平方米价格为11490.62元，价款为1030594元整，被告应于2019年6月30日前交房。被告通知原告于2020年1月9日至10日收房，原告主张其前往被告处收房，因发现户型由三室户变为两室户等问题后要求被告退房并将拒收房屋的通知确认函通过ＥＭＳ邮寄给被告，被告主张其未收到该函，该函系原告单方出具，被告不认可，该证据没有证明力。《补充合同》第七条规定买受人确认：买卖双方的权利义务责任均已在《合同》正文及附件中约定，凡买卖双方任何一方通过口头、书面、实物及其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、楼书、示范单位、沙盘、模型等）所表达和提供的信息都不作为确定双方权利义务的依据；买受人所购房屋可能与现场示范单位存在差异，买受人在签订《合同》及《补充合同》时已了解这种变化对其所购买房屋带来的影响。宣传册载明：以上画册及面积须以政府有关部门最终批准之画册面积为基准；具体户型图及户型图区位以双方签订《天津市商品房买卖合同》之约定为准；以上图册资料仅供参考使用，一切解释权归开发商所有；本户型图标面积仅供参考，因楼栋、楼层、单元等差别，每套面积略有差别。庭审中原告自述合同没有约定户型，其主张三室户型的依据系宣传册上载明的户型和可使用空间、交付通知书上被告自认应赠送的面积与宣传册上赠送面积一致的事实并结合因被告存在欺诈行为被处罚的事实。原告自述其签订合同时并未向被告提出户型有差异。一审法院认为，原、被告于2018年5月21日签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。双方均应按照合同约定享有权利履行义务。本案中原告主张被告宣传的房屋系三室户型与交付的房屋不一致，现变为了两室户型，但宣传册上被告标注了“具体户型图及户型图区位以双方签订《天津市商品房买卖合同》之约定为准；本户型图标面积仅供参考，因楼栋、楼层、单元等差别，每套面积略有差别”等字样；同时双方《补充合同》第七条约定买受人确认：买卖双方的权利义务责任均已在《合同》正文及附件中约定，凡买卖双方任何一方通过口头、书面、实物及其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、楼书、示范单位、沙盘、模型等）所表达和提供的信息都不作为确定双方权利义务的依据；买受人所购房屋可能与现场示范单位存在差异，买受人在签订《合同》及《补充合同》时已了解这种变化对其所购买房屋带来的影响。这表明被告在签订合同时已告知原告宣传册仅供参考，并不能作为实际交付房屋的依据，双方合同对三室户型未作出明确约定，原告在签订合同时也未向被告提出户型存在差异，原告提交的证据不足以证实被告作出了涉案房屋系三室户型的具体承诺，现原告以被告存在欺诈行为为由要求撤销合同证据不足，且亦不符合合同法撤销合同之其余情形，故本院对原告主张无法予以支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告李恩豪的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告李恩豪负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉诉《天津市商品房买卖合同》应否予以撤销。本案中，上诉人主张根据被上诉人向其提供的户型图宣传册显示涉诉房屋系三室户型，存在赠送面积，但在被上诉人交付涉诉房屋时涉诉房屋变成两室户型，认为被上诉人存在欺诈行为，要求撤销双方于2018年5月21日签订的《天津市商品房买卖合同》。对此，经审查，被上诉人提供的宣传册中明确载明”具体户型图及户型图区位以双方签订《天津市商品房买卖合同》之约定为准；本户型图标面积仅供参考，因楼栋、楼层、单元等差别，每套面积略有差别”等字样。双方签订的《天津市商品房买卖合同》中对于涉诉房屋的面积、价格均有明确约定并在附件中显示户型平面图，双方均在合同中签字确认。同时双方签订的《补充合同》明确约定：“买受人确认：买卖双方的权利义务责任均已在《合同》正文及附件中约定，凡买卖双方任何一方通过口头、书面、实物及其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、楼书、示范单位、沙盘、模型等）所表达和提供的信息都不作为确定双方权利义务的依据；买受人所购房屋可能与现场示范单位存在差异，买受人在签订《合同》及《补充合同》时已了解这种变化对其所购买房屋带来的影响。”对此，上诉人亦签字确认。《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，据此，上诉人在签订涉诉合同及《补充合同》时对于涉诉房屋的户型情况以及广告宣传册等并非合同履行的依据应已知晓并确认，故上诉人以被上诉人欺诈为由主张撤销涉诉《天津市商品房买卖合同》，于法无据，本院不予支持。对于上诉人主张的被上诉人在《房屋交付使用通知书》中已经认可存在赠与面积的主张，因《房屋交付使用通知书》中明确赠与面积并非商品房买卖合同范围，上诉人依此要求撤销《天津市商品房买卖合同》，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，李恩豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李恩豪负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月十七日书记员  王铎臻
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终193号上诉人（原审被告）：李杰，男，1965年2月23日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审第三人）：李佳，男，1992年3月8日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：葛志康，男，1996年7月23日出生，住江苏省沭阳县。上诉人李杰、李佳因与被上诉人葛志康民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李杰、李佳、被上诉人葛志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰、李佳上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回葛志康的一审诉讼请求。事实与理由:1.葛志康主张月息2分不成立。2.一审判决对2019年4月29日的9张单子理解错误，单子上未载明利息，涉案借条无证明力。3.葛志康称不知道李杰的还款数额不属实。4.李佳与葛志康在短短的一年多时间存在200多笔交易，流水达到1000000多元，葛志康称不知道款项是做什么用的不合理。葛志康辩称，对一审判决没有异议，对李杰、李佳提出的上诉不认可。葛志康向一审法院提出诉讼请求：李杰归还葛志康借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年2月16日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。一审法院查明事实：2019年2月16日，李杰向葛志康出具金额为15000元的借条一张，条据中未载明借款利率及还款时间。李杰与李佳系父子关系，案涉借款的实际借款人系李佳，因李佳无偿还能力，经三方协商并达成共识，由李杰承担李佳的31000元债务。后李杰归还葛志康16000元，并向葛志康出具案涉15000元的借据。一审法院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。葛志康与李佳之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。李杰自愿为李佳承担涉案债务，且经过葛志康同意，故案涉债权债务已转移至李杰与葛志康之间，李杰应当按照双方约定向葛志康归还案涉借款，故葛志康要求李杰向其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于涉案借款金额，李杰辩称涉案条据系原条据逐渐归还后重新出具，但原条据系双倍条据，故其已归还的款项足够抵充原借款，故不再欠葛志康款项，葛志康对此不予认可，并辩称31000元不是双倍条据，是经过李杰将原来的70000元改成35000元，慢慢归还至剩15000元，然后李杰出具该条据。当事人对自己的主张有义务提供证据证实，举证不能或证据不足的，应当承担不利的后果。李杰辩称原条据系双倍条据，葛志康对此不予认可，而实际借款人李佳到庭对于具体借款金额也陈述不清；另（2019）苏1322民初8975号第一次庭审笔录中，李杰认可其与葛志康之间存在9张条据结算得来的35000元及另一笔15000元借款，该15000元即本案条据载明的15000元；再者，根据双方短信聊天记录反映，李杰在2019年4月29日三方针对李佳向葛志康出具的9张条据结算后形成35000元借条后，李杰仍表示继续向葛志康归还借款（涉案15000元和9张条据结算的35000元）。综上，根据现有证据材料及庭审情况，对于李杰的上述辩解依法不予采信。关于涉案借款利息问题，葛志康主张双方就涉案借款约定月息2分，李杰不予认可，且李杰出具的案涉借据中并未载明借款利率，故对葛志康提出涉案借款存在利息约定的主张依法不予支持，对葛志康主张的利息应自其起诉之日起按年利率6%予以计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审判决：李杰应于判决发生法律效力之日起十日内向葛志康归还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年4月17日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费280元，由李杰负担。二审中，李佳为证实其主张，向本院提供了新证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。李佳举证如下：李佳与案外人赌钱的微信聊天记录，证明葛志康知道李佳赌钱。葛志康质证意见：对微信聊天记录的真实性无异议。葛志康也参与过赌博，但是在借钱给李佳之前。葛志康和李佳认识后在一起赌过一、两次钱，但都是逢年过节的时候赌的几千元。李佳借钱时说这个钱用于生意周转，并没有说是用于赌博。本院认证意见：真实性予以认定，但即便葛志康曾经参与赌博，也不能当然认定其知晓本案借款也是用于赌博，故对关联性不予认定。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：李杰与葛志康之间是否存在合法有效的民间借贷关系；如果存在，借款本金数额如何确定。本院认为，葛志康主张与李杰之间存在15000元的借款关系，有李杰出具的借条加以证实。李杰主张借条载明的借款数额不真实，涉案借条系双倍条据，对此并无充分的证据加以证实，葛志康也不予认可。在葛志康诉李杰、李佳另一民间借贷纠纷案件中【（2019）苏1322民初8975号】，葛志康认可李佳向其出具的另外9张借据系双倍条据，后经重新结算形成了真实数额的借据，双方并未就本案借据进行重新结算和换据，李杰在该案中对本案借据亦未提出异议，且表示同意还款，一审判决据此认定本案借条所涉借款数额客观真实并无不当。李杰还主张本案借款系李佳用于赌博，且葛志康对此知情，葛志康并不认可，李杰提供的证据也不足以证明该事实，故应认定本案借款合法有效，李杰作为债务承担者，应当承担相应的还款责任。综上所述，上诉人李杰、李佳的上诉请求不成立，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人李杰、李佳负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年三月二十二日书记员  廉 洁
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2021）陕0116民初3240号申请人：西安三吉源建材有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91611105MA6TWRWQ96。法定代表人：钟朋超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪宁、梁远海，陕西宽展律师事务所律师。被申请人：陕西中秦建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5105。法定代表人：钟少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小琴，女，汉族，1970年2月2日生，住陕西省白水县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。申请人西安三吉源建材有限公司于2021年3月26日向本院申请诉中保全，请求冻结被申请人陕西中秦建设工程有限公司银行账户1063600元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具《保函》一份，为申请人西安三吉源建材有限公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人陕西中秦建设工程有限公司名下的金融机构存款1063600元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，冻结期限为一年。保全申请费5000元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员    张  亮 二〇二一 年 三 月 三十 日 书 记 员     安彦荣   1
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更107号罪犯周伟伟。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。东台市人民法院于2018年7月31日作出（2018）苏0981刑初287号刑事判决，认定被告人周伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期至2022年3月7日止；责令周伟伟、陈华共同退赔被害方人民币九万零二百一十七元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯周伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周伟伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币三万元未履行；责令退赔未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周伟伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯周伟伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  庄云扉审判员  高曼莉二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁05行终29号 上诉人（一审原告）：席桂英，女，1946年10月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵开燕，山东齐融律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：东营市东营区行政审批服务局，住所地东营区庐山路胜安大厦306室，组织机构代码748950524。 法定代表人：王培海，局长。 委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。 一审第三人：房仁德，男，1944年11月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 一审第三人：东营胜沃机电技术开发有限公司，住所地东营区千佛山路万海金地大厦804室，组织机构代码334359937。 法定代表人：房仁德，执行董事。 两一审第三人共同委托诉讼代理人：房宝印。 上诉人席桂英因与被上诉人东营市东营区行政审批服务局，一审第三人房仁德、东营胜沃机电技术开发有限公司工商行政登记一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2021)鲁0502行初7号行政判决，向本院提起上诉。 在本院审理过程中，上诉人席桂英于2021年3月3日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人席桂英撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋建功 审判员  马曰全 审判员  张晓丽 二〇二一年三月三日 书记员  杨全月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执932号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：李海军，男，1989年8月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4473号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李海军金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海军银行存款3500元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年三月五日书记员 刘俊杰
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保134号田梅、曾祥耀、黔西金盛达汽车贸易有限公司：申请人田梅诉被申请人曾祥耀、黔西金盛达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1240号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人曾祥耀、黔西金盛达汽车贸易有限公司名下的银行账户在424700元范围内予以保全。未额保全。（实际冻结：99.47元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月二十五日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执4461号 广东兆达建工集团有限公司: 关于本院受理的申请执行人广州市荆龙防水工程有限公司与被执行人广东兆达建工集团有限公司执行一案，（2017）粤1973民初10527号、（2018）粤19民终9228号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2019）粤1973执4461号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初311号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郑某某，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市。辩护人戴正杰，上海市同一律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕262号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人戴正杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月21日22时10分许，被告人郑某某在本区佘山镇北干山村干山78号东约300米无名道路处，酒后滋事，无故持刀将其朋友即被害人王某、夏某某捅伤。经鉴定：被害人王某右侧胸腔积血、积气，构成轻伤；右侧第4肋骨骨折及右胸部皮肤裂创，分别构成轻微伤。被害人夏某某左肩部皮肤裂创，构成轻微伤。嗣后，被告人郑某某被处警的公安人员抓获到案。本案在审理过程中，被害人王某、夏某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人郑某某在家属的帮助下向被害人王某、夏某某赔偿了相应的钱款，被害人王某、夏某某因此向本院撤回刑事附带民事诉讼，并表示谅解被告人郑某某。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、夏某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、李某某、张某某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，公安机关出具的案发抓获经过及证人钱某的证言，验伤通知书、医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书及被告人郑某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某持凶器随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。公诉机关综合本案的实际情况，认定被告人郑某某具有坦白情节，于法有据，本院予以采纳，并结合被告人自愿认罪认罚，可对被告人郑某某依法从轻从宽处罚。被告人郑某某已通过家属对被害人王某、夏某某进行了相应的赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2022年5月20日止。)二、扣押在案的作案工具刀具二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 余厚海审判员 王美娟二〇二一年三月十日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢618号之一申请执行人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道**利园******。授权代表：陈柏香，该公司董事。委托诉讼代理人：王京，江苏泓图律师事务所律师。被执行人：蒋家敏，女，1963年09月03出生，汉族，住苏州市平江区。被执行人：赵泰，男，1962年11月17出生，汉族，住苏州市平江区。被执行人：周锦慷，男，1980年02月02出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州世德堂物流股份有限公司，住所地苏，住所地苏州市姑苏区金筑街**传化物流基地**v>法定代表人：周锦慷。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与蒋家敏、赵泰、周锦慷、苏州世德堂物流股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0402民初544号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、苏州世德堂物流股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币385万元及利息（截止2017年11月29日利息69756.89元、自2017年11月30日至实际给付之日止按合同约定计算的利息）；二、苏州世德堂物流股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费90000元；三、如苏州世德堂物流股份有限公司不能履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就抵押的蒋家敏、赵泰位于xx购物广场xx室、xx购物广场xx室房屋折价、拍卖或变卖所得价款在最高额范围内优先受偿；四、周锦慷对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费39454元，减半收取19727元，保全费5000元，合计24727元，由苏州世德堂物流股份有限公司、蒋家敏、赵泰、周锦慷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据债权受让人橡树翡翠资产管理有限公司的申请，本院于2020年10月10日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明在本案审理阶段已对被执行人蒋家敏、赵泰提供抵押的苏州市xxx室、xxx室不动产进行了轮候查封，执行中，本院于2020年1月15日依法进行续查封，查封期限截至2024年1月14日。执行中，本院依法前往抵押物现场调查，发现上述不动产与本院另案抵押物苏州市xxx室目前已部分打通使用，建筑结构改动较大，且本案属轮候查封，暂无法进行单独处置。此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院已于2020年11月19日作出(2020)苏0402执恢618号限制消费令，限制被执行人进行非生活和工作必须的高消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，同意法院暂不对本案抵押物进行单独处置，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月三十日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执97号 申请执行人张德琼，男，汉族，生于1952年9月6日，住四川省西充县。 被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园******，统一社会信用代码915113225676272856。 法定代表人何洪波。 申请执行人张德琼与被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1806号民事调解书，被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司应向申请人支付工资90元；案件受理费10元由申请人负担。2020年12月9日申请人申请执行，执行过程中，经调查：被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司在西充县多扶镇有多宗土地使用权、以及有多处房产，但上述财产或被设置权利负担或被查封；同时经调查被执行人名下证券、保险、车辆、银行存款、网络支付工具、工商登记、社区等，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。现已对被执行人进行限制消费。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1806号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 马一翔
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初213号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邹雪龙，男，1987年11月3日生，居民身份证号码320324198711030694，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县邱集镇廖巷邹西组63号。被告人邹雪龙因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月19日被睢宁县公安局取保候审。                               辩护人                       徐会，江苏仁台律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕45号                               被告人及辩护人意见                       被告人邹雪龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邹雪龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹雪龙认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人邹雪龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆                         二〇二一年三月二十二日                         法 官助 理 方 根             书 记 员 万小路
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执964号申请执行人李承军，男，1985年02月25日出生，住河南省信阳市潢川县。被执行人王保，男，1983年06月17日出生，住河南省驻马店市西平县。申请执行人李承军与被执行人王保借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初19209号民事判决书已发生法律效力。因王保未在规定时间内履行义务，李承军向我院申请强制执行，要求被执行人王保给付李承军借款16000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月20日向被执行人王保邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王保名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王保采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初19209号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执782号 申请执行人：胡祥，男，汉族，生于1975年12月3日，住四川省大竹县。 申请执行人：江燕，男，汉族，生于1975年10月5日，住四川省大竹县。 委托代理人：杨朝兵，男，汉族，生于1973年12月2日，住四川省大竹县，系胡祥、江燕之姐夫。 被执行人：四川嘉阳房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷**石化南苑**** 法定代表人：程伟，董事长 统一社会信用代码：915117035707377417。 申请执行人胡祥、江燕与被执行人四川嘉阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的为被执行人四川嘉阳房地产开发有限公司支付申请人自原审判决后（2020年2月21日至2020年7月3日）共计130天的利息6794.69元，本院于2021年3月6日立案执行。 经审查，申请执行人胡祥、江燕与被执行人四川嘉阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日作出（2019）川1703民初4495号民事判决书，宣判后申请人胡祥、江燕不服该判决，向达州市中级人民法院提起上诉。达州市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川17民终337号民事判决书，判决如下：一、维持四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4495号民事判决第一项，即“解除原告胡祥、江燕与被告四川嘉阳房地产开发有限公司2018年3月26日签订的《商品房买卖合同》。”；二、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4495号民事判决第二项、第三项、第四项，即“被告四川嘉阳房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告胡祥、江燕购房款442292元、大修基金4456元，合计446748元，逾期按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止；被告四川嘉阳房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡祥、江燕违约金44229.2元，逾期按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止；驳回原告胡祥、江燕的其他诉讼请求”；三、被上诉人四川嘉阳房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还上诉人胡祥、江燕购房款442292元、大修基金4456元，合计44678元，逾期按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；四、被上诉人四川嘉阳房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付上诉人胡祥、江燕违约金54229.2元，逾期按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；五、驳回胡祥、江燕的其他诉讼请求。该判决于2020年7月3日生效。申请执行人胡祥、江燕申请执行一审判决后至二审判决生效前期间的利息，但达州市中级人民法院作出的（2020）川17民终337号生效民事判决书无此项支付内容，故申请人胡祥、江燕申请事项无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条（3）项规定，第六十四条《民诉法解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡祥、江燕的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年三月十二日 书记员 江河丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初110号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人章斌，男，1973年6月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市西湖区。2020年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕5217号起诉书指控被告人章斌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员邱红出庭支持公诉，被告人章斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年12月4日21时32分许，被告人章斌酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“保时捷”牌小型轿车，在南昌市青山湖区路段时，被公安机关查获。经检测，章斌血液中乙醇成份含量为164.60ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月9日，被告人章斌经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人章斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人章斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人章斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人章斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 程千英 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执162号杨雨成、高建梅：杨雨成与高建梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计750元。经本院立案执行，现已强制执行到位750元。本院已于2021年3月2日将该款转付给杨雨成。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定。杨雨成向本院申请执行的(2020)川1825民特194号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终813号上诉人（原审原告）：郑伟昌，男，1973年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程静予，男，1974年7月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人郑伟昌因与被上诉人程静予民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑伟昌上诉请求：1、请求撤销河南省山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初5764号民事判决书；2、依法改判被上诉人支付上诉人借款80000元；3、依法判令一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。一审法院认定“涉案车辆中凯美瑞车辆已经交付给原告作为奔驰车的替代车辆，但原告亦未能提供凯美瑞车辆丢失的证据，故即便原告依据转押协议索要款项，该条件也未形成，原告索要款项缺乏依据”这一事实有误。一审中程静予申请证人出庭作证，证人证言证明了凯美瑞已经丢失的事实，程静予知道凯美瑞丢失后，通过微信向郑伟昌转账，证明了程静予认可凯美瑞为不正常丢失，微信转账时间和聊天记录证明了这一事实。此外，根据双方之间签订的协议，二人之间实质是民间借贷关系，同时现有证据已经证明奔驰和凯美瑞均为不正常丢失，该条件已经形成，程静予应当支付郑伟昌80000元借款。程静予辩称，应驳回上诉，维持原判。郑伟昌向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付原告欠款80000元，并支付利息（以80000元为基数，按年利率24％计算利息，自2020年5月25日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2．诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月4日，原被告双方签署《协议书》一份载明：原被告双方约定，该车在原告使用当中，原告不得以任何理由将该车转抵押给第三方，该车车主赎回车辆，由被告通知原告，并协助车主和原告协商该车的赎车款人民币捌万元（80000元）和该车在原告使用期限内的相关利息给付原告，（利息双方约定为月息5分）该协议双方签字生效，如果该车在原告使用期间该车非正常被盗，所有原告使用该车车款有被告无条件退还原告。当日，原被告双方又签订《车辆转押协议》一份载明被告现将牌照为：吉Ａ×××××车辆转押给原告，具体协议如下：一、车辆品牌：奔驰，车辆型号：Ez60，颜色：黑车，架号：050827，发动机号：80113499，转押价格：捌万元整。二、被告保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。三、转押时被告向原告交付车辆相关权属、权利证书及相关手续。四、该车转押后发生交通事故、交通违章所产生的法律责任、经纪纠纷与被告无关。五、如原车主需要取回车辆、原被告双方协商后应积极配合甲方取回车辆。六、变更保证该车辆不是租赁、盗抢、诈骗车辆。七、被告保证该车以后不会变质为盗抢、诈骗车辆、如发生此等情况一切法律责任与原告无关。被告保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生一切后果法律责任和经纪纠纷与原告无关。庭审中，原被告双方均认可协议中所载明的奔驰车在原告使用过程中丢失后，被告向原告支付21000元，并为原告又提供一辆凯美瑞轿车。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，未提供证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告要求被告偿还借款，应当提供相应的证据证明其与被告之间存在民间借贷关系的合意，但所提交的证据显示涉案款项为赎车款，证据名称为车辆转押协议，无法证明涉案款项系借款，原告应承担举证不力的后果，原告要求被告承担偿还借款本息的请求不能成立，法院不予支持。且依据庭审查明，涉案车辆中凯美瑞车辆已经交付给原告作为奔驰车的替代车辆，但原告亦未能提供凯美瑞车辆丢失的证据，故即便原告依据转押协议索要款项，该条件也未形成，原告索要款项缺乏依据。关于被告辩称要求原告返还款项21000元，没有法律依据，法院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告郑伟昌的诉讼请求。案件受理费减半收取为900元，由原告郑伟昌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。郑伟昌提交证据本人和案外人闫炳谈话视频一份。证明程静予知道凯美瑞车丢失后给自己转账安抚情绪。程静予质证意见称，对证据真实性无异议，但与本人无关，郑伟昌接受凯美瑞车作为奔驰车的替代物，已经和我没关系了。本院结合双方质证意见，认为该证据真实有效，可以证实奔驰和凯美瑞车辆丢失一事，予以采纳。对一审法院查明的案件事实本院予以确认。本院认为，郑伟昌和程静予在2020年5月25日签订《车辆转押协议》、《协议书》，二协议书内容显示程静予将一辆奔驰车转押在郑伟昌处，并收到郑伟昌8万元，赎车时按月息5分计算，如车辆非正常被盗，车款由程静予无条件退还郑伟昌。根据上述协议内容，应认定二人之间实际形成民间借贷法律关系及质押担保关系。另双方均认可奔驰车丢失后车内物品被邮寄退回，可证明奔驰车系非正常被盗，程静予称已用凯美瑞车代替奔驰车，奔驰车的转押协议已无效。本院认为，用凯美瑞车代替奔驰车只是质押物的变更，二人虽没有另外签订书面协议变更质押物，但通过实际履行行为已完成质押物的变更和交付。故本院认为，在程静予没有提供证据证明转押协议无效情况下，应认定二人之间的借贷关系和质押担保关系仍然有效。现郑伟昌主张程静予还款，符合法律规定。程静予应依协议约定退款。双方约定利息月息5分过高，不符合法律规定。2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案利息自2020年5月26日至2020年8月19日按年利率24%予以计算，2020年8月20日至返还之日按起诉时LPR的四倍即年利率15.4%计算。双方均认可程静予已偿还共计21000元，分别是2020年9月11日偿还1万元，9月20日偿还3000元，9月21日偿还5000元，9月22日偿还3000元，应按先息后本的原则予以扣除。经核算，剩余本金64613元未还，郑伟昌上诉请求偿还8万元未要求支付利息，系本人放弃利息，本院予以尊重，对超出64613元的请求部分，本院不予支持。另关于程静予要求返还抵押车辆问题，因其未在一审提出反诉并缴费，故本案不再审查，当事人可另行主张。综上所述，郑伟昌的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5764号民事判决；二、程静予于本判决生效之日起十日内偿还郑伟昌借款64613元；三、驳回郑伟昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为900元，由程静予负担727元，由郑伟昌负担173元。二审案件受理费1800元，由程静予负担1454元，由郑伟昌负担346元。本判决为终审判决。审判长 拜建国审判员朱海审判员张前进二〇二一年三月三十日法官助理董翠果书记员张杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保174号 申请人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。 法定代表人：周春，公司总经理。 被申请人：杨琪，男，1993年1月16日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被申请人杨琪追偿权纠纷一案，申请人杭州至盛汽车销售服务有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨琪银行存款78180.14元或相应价值的财产；查封被申请人杨琪名下车辆指南者牌汽车（车牌号为赣Ｃ×××××，车架号为ＬＷＶＥＡ304ＸＪＢ114299，发动机号为0361310）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州至盛汽车销售服务有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨琪银行存款78,180.14元或相应价值的财产； 二、或查封被申请人杨琪名下车辆指南者牌汽车（车牌号为赣Ｃ×××××，车架号为ＬＷＶＥＡ304ＸＪＢ114299，发动机号为0361310）。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋旺旺
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1382号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：纪永辉，男，年龄与民族不详，居民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告纪永辉物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。  审判员    李仕东                  二○二一年三月三十一日                    书记员    刘长雨
文书内容云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初175号            公诉机关              宜良县人民检察院                                                   被告人      基本情况              被告人杨俊（曾用名：杨春俊），男，1988年12月30日出生，身份证号码530125198812300838，汉族，高中文化，个体户，云南省宜良县人，住宜良县北古城镇古城村委会古城街414号附1号。因未随身携带驾驶证醉酒驾驶于2020年11月3日被宜良县公安局交通警察支队罚款50元并吊销机动车驾驶证。因本案于2020年8月17日被宜良县公安局取保候审。                   辩护人              无                  公诉机关指控情况               起诉书文号              宜检一部刑诉（2021）142号                  被告人      意见              被告人杨俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨俊自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人杨俊犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4300元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员    徐祥凤                                           二○二一年三月十七日              ?                                           书  记  员    杨酉凤
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执1145号申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路**，统一社会信用代码91421100698009348F。法定代表人：郭三武。被执行人：黄冈三杰商贸有限公司，，住所地黄冈市黄州区中环路**统一社会信用代码91421100571548707Q。法定代表人：姜鹉。被执行人：姜鹉，女，汉族，1979年6月29日出生，住江西省上饶市玉山县，被执行人：吴琳建，男，汉族，1975年11月11日出生，住江西省上饶市玉山县，申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人黄冈三杰商贸有限公司、姜鹉、吴琳建借款合同纠纷一案，申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1589号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，在执行过程中：一、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人黄冈三杰商贸有限公司、姜鹉、吴琳建的财产情况进行查询，除冻结、划拨吴琳建银行存款1887.07元外，未发现黄冈三杰商贸有限公司、姜鹉、吴琳建在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有可供执行的财产；二、本院已于类案（2020）鄂1102执1479号案件查封被执行人姜鹉名下雷克萨斯2672CC轻型客车牌车辆一台（车牌号为鄂Ａ×××**），系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置；三、本院已前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人黄冈三杰商贸有限公司、姜鹉、吴琳建不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院已对被执行人黄冈三杰商贸有限公司、姜鹉、吴琳建采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产、发现的财产暂不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月十九日书记员 江 畅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执479号申请人：陈金豹，男，1967年4月15日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份证号:×××。被执行人：北京亿鑫建业投资有限公司，住所地北京市房山区×××，社会统一信用代码：×××。法定代表人:汪纪涛,经理。陈金豹与北京亿鑫建业投资有限公司工资劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第631号调解书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产，轮候冻结被执行人名下华夏银行账户,冻结期限自2021年01月15日至2022年01月15日止,对被执行人北京亿鑫建业投资有限公司法人汪纪涛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  张来喜二〇二一年三月十七日书记员  燕保伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1114号原告：吴行海，男，汉族，1990年5月18日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：王礼建，男，汉族，1980年11月23日出生，住重庆市黔江区。本院受理原告吴行海诉被告王礼建买卖合同纠纷一案，原告吴行海于2021年3月15日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告吴行海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴行海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由吴行海负担。审判员  卫珊珊二〇二一年三月十五日书记员  潘 静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3452号申请执行人：朱悦，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：蒋恒泉，男，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海宝麓实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜志会，总经理。申请执行人朱悦与被执行人蒋恒泉、上海宝麓实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10976号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱悦向本院申请执行，要求被执行人蒋恒泉、上海宝麓实业有限公司支付共计人民币684150元。本案在执行过程中查明，被执行人蒋恒泉名下坐落于上海市宝山区XXX路XXX弄XXX号XXX室不动产已由江苏省昆山市人民法院正式查封，本案执行中已轮候查封该不动产。因该不动产非本院正式查封，故本院无处置权。另，执行中已轮候冻结被执行人上海宝麓实业有限公司名下上海农村商业银行账户，冻结期限至2021年10月20日止。已冻结被执行人蒋恒泉名下工商银行、建设银行、上海银行账户，冻结期限至2021年10月8日止，并已扣划上述账户部分银行存款，依法发还给申请人。执行中已依法对被执行人采取限制高消费执行措施。除此之外，被执行人蒋恒泉、上海宝麓实业有限公司名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  毛 成二〇二一年三月三十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初324号 原告：朱顺新，男，1973年2月14日出生，汉族，住黑龙江省东宁市道河镇。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁大肚川法律服务所法律工作者。 被告：叶凤伟，女，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇，其他信息不详。 被告：亓艳春，女，汉族，住黑龙江省东宁市道河镇，其他信息不详。 被告：张丽英，女，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇，其他信息不详。 被告：钱爽，女，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇，其他信息不详。 原告朱顺新与被告叶凤伟、亓艳春、张丽英、钱爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。 本院认为：民事案件起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中并未写明被告的明确身份信息，仅载明了住址和联系电话，经本院核实，四被告均不在原告提供的住址居住，且联系电话亦不准确，经本院告知原告补正后，原告仍不能提供被告的身份信息及住所等情况，依据原告提供的信息，本院不能确定被告的年龄及身份情况等，故本案的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱顺新的起诉。 案件受理费1150元，返还原告朱顺新。 审判员  陈晓娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初766号 原告：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路177号，统一社会信用代码：913501008544046902。 负责人：柴秀荣，行长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所执业律师。 被告：潘晓燕，女，汉族，1983年11月20日出生，住福建省闽侯县。 原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行（以下简称“农行华林支行”）与被告潘晓燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行华林支行委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 农行华林支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金34998元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为6868.57元、逾期还款违约金为2040.98元、手续费3元，以上合计金额为人民币43910.55元，之后利息、逾期还款违约金依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.请求贵院判令本案包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费以及公告费等因维权而产生的一切费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月14日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗卡，并填写了中国农业银行金穗卡申请表、领用合约等相关资料。该领用合约相关内容为：第三条第3.1款约定：使用金额从记账日起计息，利息从乙方（被告）主卡账户中扣收，乙方适用的使用款项利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品使用款项利率以农业银行官方网站等渠道公式为准）···若甲方对乙方使用的利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收复利；第3.11款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的使用款项的利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；第四条第4.5款约定：与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选(或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准)的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知表更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；第4.7条“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。同时，还对其他事项进行约定。经原告审核，被告符合申请条件，向其批准了授信额度，被告在使用该金穗卡过程中未能按时还款，截止至2020年10月23日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计43910.55元。被告长期拖欠借款，经原告多次催告后无果，已严重违反合约的规定，给原告造成严重的经济损失。根据领用合约规定，被告未能依约按期还款，依法应当向原告偿还本金并支付相应的利息及逾期违约金并承担原告为维权所生的一切费用。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，农行华林支行向本院提交了如下证据：A1.《中国农业银行金穗卡申请表》、A2.《中国农业银行卡领用合约》、A3.欠款情况表、A4.交易流水。 本院认为，潘晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认农行华林支行所诉事实属实。 综上，本院认为，农行华林支行与潘晓燕签订的《中国农业银行金穗卡申请表》《中国农业银行卡领用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。农行华林支行依约支付了借款，履行了合同义务。潘晓燕作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。农行华林支行要求潘晓燕支付本金、利息、逾期还款违约金、手续费，于法有据，本院予以支持。 潘晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行借款本金34998元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为6868.57元、逾期还款违约金为2040.98元、手续费3元，之后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行卡领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告潘晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月三日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18039号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路493号3栋107室，统一社会信用代码91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文，总经理。委托诉讼代理人：雷波，男。委托诉讼代理人：高家贤，广东华誉品智律师事务所律师。被告：深圳速修电脑科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路1003号富强花园4-404，统一社会信用代码914403005657355652。法定代表人：顾桥通。原告东莞灵炫咨询服务有限公司诉被告深圳速修电脑科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二一年三月十一日书记员 彭佳璐
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初203号原告：邓庆军，男，1984年4月10日出生，汉族，现住明水县。被告：孙海勇，男，1986年11月1日出生，汉族，现住明水县。被告：孙铁军，男，1964年2月20日出生，汉族，现住明水县。本院在审理原告邓庆军与被告孙海勇、孙铁军民间借贷一案中，原告邓庆军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓庆军申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告邓庆军撤回起诉。案件受理费3275元，由原告邓庆军负担。审判员  刘彦伟二〇二一年三月十一日书记员  段思宇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执527号之二申请执行人：杜某某。被执行人：许某。被执行人：李某某。被执行人：相某某。关于杜某某申请执行许某、李某某、相某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初1863号民事调解书已发生法律效力。但被执行人许某、李某某、相某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许某、李某某、相某某的银行账户内存款18170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二一年三月四日书记员 姚欣科
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院  执行结案通知书 (2021)陕 0602 执246号 董侠、田寅生、田欣:本院执行的董侠依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初2837号民事判决书，申请执行田寅生、田欣借款合同纠纷一案，执行标的为 5989元及利息，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，申请人董侠向本院表明被执行人田寅生、田欣主动履行生效法律文书所确定的履行义务，已私下将全部案件款兑现，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初2837号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董侠基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初2837号民事判决书执行完毕。 特此通知   二〇二一年三月二十五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5951号 原告：孟长松，男，1981年6月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：张双燕，江苏令同律师事务所律师。 被告：杭州思科旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2805QU23，住所地：浙江省杭州市富阳区常安镇横槎村。 法定代表人：张科。 原告孟长松诉被告杭州思科旅游开发有限公司（以下简称思科公司）债权转让合同纠纷一案，原告孟长松于2020年11月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款220000元并支付原告逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 审理中，原告孟长松变更诉讼请求为：1、被告支付原告欠款220000元并支付原告逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序审理，本案于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告孟长松的委托诉讼代理人张双燕到庭参加诉讼，被告思科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告思科公司未作答辩。 经审理查明：2017年9月1日，被告思科公司将其在浙江省杭州市富阳区常安镇树石村礼堂的装修工程中的部分工程分包给苏州市贝特装饰设计工程有限公司承建，工程于2018年6月3日竣工验收，工程审定价为2190000元。 2020年1月10日，原、被告及苏州市贝特装饰设计工程有限公司签订债权转让协议一份，协议载明：经结算确认，被告思科公司结欠苏州市贝特装饰设计工程有限公司部分工程款，苏州市贝特装饰设计工程有限公司同意将其拥有的对被告思科公司享有的债权220000元转让给原告孟长松，由被告思科公司直接支付原告孟长松。协议签订后，被告思科公司未履行付款义务，故原告孟长松诉至法院。 本院认为，原、被告及苏州市贝特装饰设计工程有限公司签订的《债权转让协议》合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行付款义务。苏州市贝特装饰设计工程有限公司将其对被告思科公司的债权转让原告孟长松，并通知了被告思科公司，故该转让对被告思科公司发生效力。被告思科公司应支付原告孟长松工程欠款220000元。双方未约定付款期限，被告思科公司应在原告催讨后的合理期限内支付工程欠款，其至今未付构成违约，应承担还款及支付逾期付款利息损失的民事责任。现原告孟长松主张的欠款及逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告孟长松的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告思科公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州思科旅游开发有限公司支付原告孟长松工程款220000元，支付自2020年11月17日起至款付清日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息损失，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告杭州思科旅游开发有限公司负担。 原告孟长松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州思科旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 潘剑丽 二〇二一年三月十日 代书记员 夏逸琳
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初110号 原告：高某，男。 委托诉讼代理人：李宁，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王召，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被告：左某，男。 被告：王某，女。 委托诉讼代理人：张卫鹏，男，。 被告：都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，统一社会信用代码：91610400667986322A，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 公司负责人：郭宇。 委托诉讼代理人：安永康，系该公司员工。 本院在审理高某与都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、王某、左某机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 本案诉讼费50元，予以退还。 审判员  秋敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  李文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终353号上诉人（原审被告）：常宇健，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：廖振山，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州宝元贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路138号701室。法定代表人：林涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽璇，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州源壹投资管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南田路248号三层231铺自编B05。法定代表人：张秋琦。被上诉人（原审被告）：张秋琦，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人常宇健、廖振山因与被上诉人广州宝元贸易有限公司、广州源壹投资管理有限公司、张秋琦租赁合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初20514号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，常宇健、廖振山以与广州宝元贸易有限公司双方债务已经履行完毕，广州宝元贸易有限公司已申请撤诉为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，常宇健、廖振山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常宇健、廖振山撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员  张一扬二〇二一年三月二十九日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1894号 本院于2021年3月23日对原告陈某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案作出的（2021）黔0524民初1894号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）黔0524民初1894号民事调解书中第1页正文第9行“……原、被告于1990年经他人”补正为“……原、被告于1996年经他人” 审判员  王敏敏 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 敏
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0103民初1358号原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路128号,统一社会信用代码913501005673429096。法定代表人:施云飞，董事长。委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。被告：林于龙，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告林于龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  盛 洁二〇二一年三月五日法官助理  潘冰心书 记 员  林欢欢
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初1237号原告：枣庄市薛城区财政局，住所地：枣庄市薛城区长江东路，统一社会信用代码：113704030042448380。法定代表人：宋波，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：岳超，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳蔚，山东薛国律师事务所实习律师。被告：山东安阳矿业有限责任公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇洪村，统一社会信用代码：91370000164563352J。法定代表人：褚福超，矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：张延涛，男，该公司财务人员。原告枣庄市薛城区财政局（以下简称薛城财政局）与被告山东安阳矿业有限责任公司（以下简称安阳矿业公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛城财政局委托诉讼代理人岳超、王炳蔚，被告安阳矿业公司委托诉讼代理人张延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛城财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金190万元及相关利息（以借款本金800万元为基数，自2014年10月24日起至2014年11月26日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以借款本金700万元为基数，自2014年11月27日起至2017年3月13日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以借款本金190万元为基数，自2017年3月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费10,950元、保全费5,000元均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年10月24日向原告借款800万元。原告依照约定将涉案借款全额支付给被告并收到被告出具等额收据一张。后被告除分别于2014年11月27日偿还100万元，于2017年3月14日偿还510万元外，至今仍欠原告本金190万元及相关利息没有偿还。原告多次向被告索要欠款无果。被告安阳矿业公司辩称，向原告借款是事实，只是目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原告薛城财政局（甲方）与被告安阳矿业公司（乙方）、枣庄市薛城区邹坞煤矿（丙方）三方加盖公章确认签订《借款协议》，约定：1、本次借款由邹坞煤矿向薛城区财政局借款800万元，借款到达邹坞煤矿账户后，邹坞煤矿直接转付给安阳矿业有限公司，用于偿还其到期的银行贷款；2、本借款由安阳矿业公司负责向薛城财政局偿还本金，与邹坞煤矿无关；3、本借款期限为3个月，借款期限内只偿还本金，若逾期未偿还，按照银行同期贷款利率支付利息。2014年10月24日，原告薛城财政局向枣庄市薛城区邹坞煤矿开具《薛城区财政局内部拨款通知》（编号：0025896），载明过桥还贷资金800万元。2014年10月24日，原告薛城财政局作为拨款单位出具预算外资金委托拨款书（编号：0010991），通过枣庄农商行永福支行向枣庄市薛城区邹坞煤矿拨款800万元作为企业过桥还贷资金。同日，枣庄市薛城区邹坞煤矿向薛城财政局出具收据（编号0682181），载明收到资金800万元。原告薛城财政局当庭陈述：被告于2014年11月27日向原告偿还借款本金100万元；于2017年3月14日向原告偿还借款本金510万元，共计还款610万元，目前尚欠借款本金190万元，借款利息至今未付。被告当庭自认，对原告的证据无异议。本院认为，原告薛城财政局（甲方）与被告安阳矿业公司（乙方）、枣庄市薛城区邹坞煤矿（丙方）三方签订的《借款协议》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定发放了借款800万元，被告应按照约定还款期限3个月及时偿还借款。被告对原告提供的拨款通知书、预算外资金委托拨款书、收款收据等证据均表示无异议，对于原告当庭陈述被告分别于2014年11月27日、2017年3月14日还款100万、510万，共计610万元，尚欠借款本金190万元及利息未还的事实，亦当庭表示认可，本院对此表示确认。故因被告逾期未还款，造成的利息损失应赔偿原告。依据原、被告签订的《借款协议》第三条约定，借款期限内只偿还本金，逾期未还按照银行同期贷款利率支持利息，即自原告出借之日起三个月内2014年10月24日至2015年1月24日期间，被告只需偿还借款本金，自2015年1月25日起，被告应当按照约定支付相应利息，故对于原告关于利息的诉讼请求本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东安阳矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市薛城区财政局偿还借款本金190万元及利息（以700万元为基数，自2015年1月25日起至2017年3月13日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以190万元为基数，自2017年3月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以190万元为基数，自2019年8月20日起至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告枣庄市薛城区财政局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,950元、保全费5,000元，由被告山东安阳矿业有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 彤二〇二一年三月十八日书记员 赵亚青
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初243号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人曹伟，曾用名曹海洋，男，1986年7月8日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省邳州市。因本案于2020年11月2日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 辩护人刘德军，浙江共业律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]183号起诉书指控被告人曹伟犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人曹伟及辩护人刘德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月份左右，王某1、吴会得、文洪韬（均已判决）与罗某（另案处理）等人合伙，由罗某等人制作“富昌国际”交易平台，由王某1等人负责招商和运营，诱导客户到该“富昌国际”平台进行虚假的恒生指数股指期货交易，并陆续招来刘根林、曾茂勇（均已判决）等人为代理商。 2018年年初，被告人曹伟、杜常开（已判决）等人从刘根林等人处获得富昌国际平台代理权，在广东省深圳龙岗街道暂住房内组建红海行动等群，通过将不特定被害人拉入事先开立的群内，逐步引导被害人到网络直播课堂听取经过虚假包装的“讲师”关于该“富昌国际”平台的推荐。后在群内冒充真实投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述讲师，互相配合以骗取被害人信任，同时在群内发布虚假的盈利截图以制造该“富昌国际”平台收益高的假象，最终引导被害人将钱投入到“富昌国际”平台。被告人曹伟和杜常开等人诱骗被害人朱某1、朱某2等人在富昌国际平台上开户并入金，后造成朱某1损失人民币102733.75元，朱某2损失人民币26000元，总计人民币128733.75元。 案发后，杜常开已退缴赃款人民币68734元，被告人曹伟退缴赃款人民币60000元。 公诉机关认为，被告人曹伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段，与人合伙骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人曹伟系从犯，应当减轻处罚；被告人曹伟自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人曹伟有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了到案经过、退缴凭证、ＱＱ信息、聊天记录、转账明细查询、户籍资料等，证人王某1、罗某、王某2、姚某等人的证言，被害人朱某1、朱某2等人的陈述，被告人曹伟和同案参与人杜常开的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人曹伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人曹伟系从犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹伟与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人曹伟能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人曹伟积极退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人曹伟的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出上述减轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人曹伟退缴的违法所得计人民币60000元发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二一年三月十六日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10386号之三申请人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道999号。统一社会信用代码：913206121387235782。法定代表人：瞿羌军，董事长。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。统一社会信用代码：911200006714937827。法定代表人：胡井远，董事长。被申请人：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天机石和平区马场道66号。统一社会信用代码：911200007128152160。法定代表人：康庄，董事长。申请人南通四建集团有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请人的诉讼保全申请，依法对被申请人天津住宅建设发展集团有限公司中国工商银行（0302010509300008467）的账户采取了保全措施。本院经审查认为，该账户为企业党组织党费账户。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津住宅建设发展集团有限公司中国工商银行（0302010509300008467）账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二一年三月二十九日书记员  张乃琳
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民终393号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路南侧************。 负责人：张贤勇，总经理。 被上诉人（原审原告）：李玲娟，女，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：丁屹，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：吴东林，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司因与被上诉人李玲娟、丁屹及原审被告吴东林机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，依法向上诉人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到通知次日起七日内预交二审案件受理费。上诉人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祝菊红 审 判 员 熊 娟 审 判 员 何小丽 二〇二一年三月三十日 法官助理 俞 焦 书 记 员 黄徐燕 1
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民特8号申请人：卢鑫龙，男，1991年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。被申请人：崔军，女，1945年1月23日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场科研所退休工人，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。被申请人：谢玉兴，男，1941年11月8日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第十作业区退休工人，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。本院于2021年3月16日立案受理申请人卢鑫龙与崔军、谢玉兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2021年3月16日经特邀人民调解员主持调解，达成调解协议如下：被继承人谢晓娟（卢鑫龙母亲）名下位于黑龙江省甘南县××农场福××小区××楼××单元××室，建筑面积70.38㎡的住宅由卢鑫龙一人继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢鑫龙与崔军、谢玉兴于2021年3月16日经特邀人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 磊二〇二一年三月十六日书记员 胡明月
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执267号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：江太海，男，1975年7月29日出生，汉族，住。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与江太海借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初546号民事判决书，被执行人应支付申请执行人标的款58867.16元及利息，承担案件受理费1,130元、申请执行费799.96元。被执行人已履行4700元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）赣0404执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月二十日书记员 文一鸣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1472号 原告：张斌，男，1990年6月18日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：陈肖，男，1985年3月17日生，汉族，住新泰市。 原告张斌与被告陈肖不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张斌于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张斌撤诉。 案件受理费1070元，减半收取计535元，保全费620元，由张斌负担。 审判员  李新迎 二〇二一年三月十九日 书记员  刘鸿阳
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保177号 河北沽源农村商业银行股份有限公司、赵秀芳： 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司与赵秀芳金融借款合同纠纷一案，我院已对被申请人赵秀芳名下的银行存款33.46元予以冻结，网络资金523.5元予以冻结。应冻结407556.80元，但是由于账户余额不足实冻结556.96元。冻结期限为一年（2021年3月24日——2021年3月23日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十五日
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初80号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人杨成，男，1968年11月5日出生，公民身份号码341×××********，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地安徽省明光市×××××××××。因本案于2020年8月30日被羁押，次日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人杨成犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2021年3月11日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年8月30日10时许，被告人杨成与被害人沈*峰在鹤山市共和镇***超市门口因争夺客人发生口角，继而双方用拳头互相打斗，造成两人受伤。经鉴定，沈*峰所受损伤达轻伤一级程度，杨成所受损伤达轻微伤程度。事后，杨成向沈*峰赔偿了人民币3000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人杨成判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请法院依法判处。被告人杨成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨成无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人案发后主动留守现场，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人向被害人进行了赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨成有自首情节，且认罪认罚，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二一年三月十七日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执153号之二 申请执行人：徐余清，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：何洪武，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行申请执行人徐余清与被执行人何洪武借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0523执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 嵘
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初487号 原告：漳州市科林斯装饰材料有限公司，住所地福建省漳州市南靖县高新技术产业园区，统一社会信用代码913506273357484081。 法定代表人：余桂清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：秀艺（福建）园林工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路**滨江广场**楼****（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2YGD0M4J。 法定代表人：林宏，执行董事兼总经理。 原告漳州市科林斯装饰材料有限公司与被告秀艺（福建）园林工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。漳州市科林斯装饰材料有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市科林斯装饰材料有限公司以已与被告达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市科林斯装饰材料有限公司撤诉。 本案受理费200元，减半收取计100元，由漳州市科林斯装饰材料有限公司负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  林武娥 二〇二一年三月十五日 法官 助理  郑栖伟 书 记 员  蔡浦真