wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3115号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：贺某0，女，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贺某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告贺某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某0立即支付信用卡欠款共计45341.83元（截至2020年8月13日本金27414.33元，利息12574.99元，违约金1468.51元，账户分期手续费3864元，其他杂费20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贺某0承担。事实和理由：贺某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计45341.83元。被告贺某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年11月6日，贺某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贺某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向贺某0核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金27414.33元，利息12574.99元，违约金1468.51元，账户分期手续费3864元，其他杂费20元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月2日的21.85元，2018年9月2日的66.78元，2018年10月2日的122.16元，共计210.79元。本院认为：广发银行根据贺某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贺某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期210.79元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金27414.33元、利息12574.99元、违约金210.79元、账户分期手续费3864.00元、其他杂费20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果贺某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，因适用简易程序，减半收取467元，由贺某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十四日法官助理李驰康书记员厉大桥
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1528号申请执行人：梁某，男，1969年6月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。被执行人：肖某，男，1970年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇。梁某与肖某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款17600元；2、承担诉讼费300元；3、承担本案的执行费164元。因被执行人肖某未按上述生效法律文书履行义务，梁某向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人肖某名下有存款可供执行，本院已进行冻结、划拨，现已将划拨的款项发放给申请人。2.查明被执行人肖某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人肖某名下无动产可供执行。4.查明被执行人肖某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人肖某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1528号案件终结本次执行程序。被执行人肖某负有继续向申请执行人梁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月十七日书记员  何方伟
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8101执66号申请执行人：宋某某，无职业，住黑龙江省江滨农场场部。被执行人：盛某某，无职业，住黑龙江省江滨农场场部。本院在执行宋某与盛某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，本案需长期履行，申请执行人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8101执66号案件的执行。本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  黄学昆二〇二一年三月二十六日书记员  姜云航
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初548号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人于朝森，男，1982年2月5日出生，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2021年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕275号起诉书指控被告人于朝森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日21时30分许，被告人于朝森饮酒后驾驶牌照号为津ＪＰ××××号黑色哈弗牌小型普通客车，沿天津市滨海新区汉沽四纬路由西向东行驶至与二经路交口西侧时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，被告人于朝森血液中乙醇含量为182.8ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人于朝森被当场查获归案。公诉机关认为，被告人于朝森在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处于朝森拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人于朝森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于朝森犯危险驾驶罪罪名成立。于朝森到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人于朝森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人于朝森，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪亮二〇二一年三月二十六日书记员  邢 斌附：法律释明一、《中华人民共和国刑法》1．第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2．第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》1．第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2.第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2228号原告：唐正伟，男，汉族，1981年5月7日出生，住重庆市铜梁县委托诉讼代理人：唐正伟，重庆中升律师事务所律师。被告：易展帆，男，汉族，1992年4月28日出生，住重庆市合川区。被告：杨华，女，汉族，1984年6月2日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告唐正伟与被告易展帆、杨华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告唐正伟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐正伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐正伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐正伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐正伟负担。审判员  罗仁军二〇二一年三月十二日书记员  曾 静
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初705号 原告：刘宁，男，1982年4月20日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。 被告：董立立，女，1987年8月30日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 原告刘宁诉被告董立立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加了诉讼，被告董立立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宁向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告偿还借款5,000.00元及利息（按月利率1.5分，给付至偿还之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，被告在原告处借款4,000.00元，被告出具欠据一份。2020年10月20日，通过微信转账1,000.00元，然而到还款日期后，被告未能按约还款，原告索要多次未果，故诉至法院。 被告董立立未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据及手机转账记录等证据，本院组织庭审进行了举据，被告董立立未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：被告董立立于2020年6月1日在原告处借款4,000.00元，并为原告出具借据一枚，载明月利率为1.5分，未约定还款时间。另原告于2020年10月20日通过手机向被告转账1,000.00元。后原告向被告多次索要欠款未果，原告诉至法院。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，被告在原告处借款4,000.00元的事实，有被告为原告出具的借据为凭，故本院予以保护。对于原告主张的通过手机转账借给被告的另外1,000.00元借款，除原告提供的转账记录之外，原告未能提供其它证据对该笔转账行为是否属于借贷性质加以佐证，该笔转账性质无法确认，故本院不予保护。关于原、被告双方对于借款4,000.00元月利1.5分的约定，根据最新民间借贷司法解释的规定，对于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应不超过原告起诉时一年期贷款报价利率的四倍为限。故对于原告诉求超过法律规定的部分利息，本院不予保护。 综上所述，原告刘宁的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董立立在本判决生效后立即偿还原告刘宁欠款本金4,000.00元，并支付利息（自2020年6月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5分计算；自2020年8月20日起至给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告刘宁其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告董立立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 扬
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4222号申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人邓仁安，该公司董事长。被执行人：重庆市合川区骏玥机械厂，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117699279438C。负责人：李敏被执行人：李敏，女，汉族，1971年08月29日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆玖洁食品有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117597976929F。法定代表人：姜胜龙。被执行人：重庆玖君食品有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173051396790。法定代表人姜胜龙。被执行人：梁涛，男，汉族，1964年12月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：姜胜龙，男，汉族，1970年03月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：郑良贵，男，汉族，1977年10月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：徐志平，女，汉族，1981年09月25日出生，住重庆市合川区。重庆市合川兴农融资担保有限公司与姜胜龙,李敏,梁涛,徐志平,郑良贵,重庆玖洁食品有限公司,重庆玖君食品有限公司,重庆市合川区骏玥机械厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初3623号民事判决已经发生法律效力，该判决载明：“一、由被告重庆玖君食品有限公司在本判决生效后三日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司代偿款4649772元及利息（利息以4649772元为基数，自2019年3月20日起按年利率15%计算至付清时止）、违约金487472元（但利息与违约金之和不能超过以4649772元为基数自2019年3月20日起按年利率24%计算出的利息）、律师费84000元、诉讼财产保全责任保险费7392元；二、被告姜胜龙、郑良贵、李敏、徐志平、梁涛、重庆玖洁食品有限公司、重庆市合川区骏玥机械厂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。上述各被告在承担保证责任后，有权向被告重庆玖君食品有限公司追偿；三、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告梁涛所有的位于重庆市合川区合阳城街道办事处苏家街XX号附XX号房屋在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。”因执行需要，本案由重庆市第一中级人民院提级执行，2020年5月9日，由重庆市第一中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人姜胜龙,李敏,梁涛,徐志平,郑良贵,重庆玖洁食品有限公司,重庆玖君食品有限公司,重庆市合川区骏玥机械厂发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人姜胜龙,李敏,梁涛,徐志平,郑良贵,重庆玖洁食品有限公司,重庆玖君食品有限公司,重庆市合川区骏玥机械厂名下银行存款、车辆、不动产、工商股权、网络金融产品等财产信息。发现被执行人名下有银行存款，本院依法予以扣划，共计7939.79元。经查。发现被执行人名下有房屋、车辆、工商股权，本院已在首次执行（案号为2019渝01**执4831号，由重庆市第一中级人民法院提级执行后又指定本院执行）案件中予以查封，其中房屋涉及抵押、查封，本案系轮候查封，暂无权处置，车辆未实际控制。本院已将扣划的7939.79元，在扣除执行费50元后，全部支付给申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年3月17日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交申请，书面表示双方正在协商处理，申请撤销本次执行程序。本院认为，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执4222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月十九日书记员 林 霜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4273号申请执行人：卢某，女，汉族，1985年9月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇。被执行人：张某，男，汉族，1982年8月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。卢某与张某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款27000元；2、承担诉讼费475元；3、承担本案的执行费305元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，卢某向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下无存款可供执行。2.查明被执行人张某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人张某名下无动产可供执行。4.查明被执行人张某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人张某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4273号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人卢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十日书记员  何方伟
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执33号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路**，统一社会信用代码：91330204711191763N。法定代表人：朱静，该支行行长。被执行人：汤海霞，女，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。本院依据宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第1238号裁决立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人汤海霞、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向被执行人汤海霞、中安金控资产管理有限公司发出执行通知，责令被执行人汤海霞、中安金控资产管理有限公司立即履行下列义务：“一、被执行人汤海霞归还申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行计至2020年2月1日止的本金24028.57元、手续费1296元、利息3930.43元、违约金745.82元，合计30000.82元，并支付自2020年2月2日至实际履行日止根据借款本金24028.57元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、被执行人汤海霞支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行为实现债权所支出的律师费3000元；三、申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行对合同编号为2016年兴宁个车9116号的《抵押合同》项下被执行人汤海霞名下的车辆车风标致牌ＤＣ7165ＬＳＥＡ（车牌号为闽ＨＥ××**，发动机号为×××95，车架号为×××2204）折价或变卖、拍卖所得的价款在被执行人汤海霞不履行上述第一项确认的债务范围内优先受偿；四、被执行人中安金控资产管理有限公司对被执行人汤海霞上述第一项、第二项付款义务在申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行实现上述第三项优先受偿权后的剩余债权承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被执行人汤海霞追偿；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金；五、仲裁受理费1351元、处理费200元、执行费419元，由被执行人汤海霞、中安金控资产管理有限公司共同负担”。案件执行过程中，本院向被执行人汤海霞、中安金控资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。2021年2月18日本院作出（2021）湘06执33号执行裁定，并委托南平市中级人民法院于2021年3月4日依法轮候查封（首封法院延平区人民法院）被执行人汤海霞名下的机动车闽ＨＥ××**，查封期限二年。因被执行人汤海霞、中安金控资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人汤海霞、中安金控资产管理有限公司名下的银行账户及相关网络资金账户，冻结并扣划汤海霞名下的财付通账户和银行存款共计人民币9670.95元至本院执行专户，扣除执行费419元，余款由申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行领取。因被执行人汤海霞、中安金控资产管理有限公司未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日作出（2021）湘06执33号限制消费令，对被执行人汤海霞、中安金控资产管理有限公司采取限制消费措施。2021年3月19日作出（2021）湘06执33号执行决定，将被执行人汤海霞、中安金控资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人汤海霞、中安金控资产管理有限公司名下无可供执行的其他银行存款、网络资金、不动产、证券、股权、保险。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司、岳阳市市场监督管理局、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人汤海霞、中安金控资产管理有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，已通过电话和短信方式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院同时告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人汤海霞、中安金控资产管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可。截至本裁定作出之日，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行实现债权9251.95元。本院认为，在申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人汤海霞、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其书面同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二一年三月十九日书记员  梁梓轩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢269号申请执行人：沈芳，女，1983年2月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨俊峰，男，1985年10月6日生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人沈芳与被执行人杨俊峰借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初14126号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨俊峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨俊峰银行存款人民币81100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1329号原告：贵州精众广告有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B309室，统一社会信用代码91520115314366419C。法定代表人：吴修波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗双红，女，布依族，1996年7月6日生，住贵州省龙里县。被告：杨铧，男，汉族，1989年12月29日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州精众广告有限公司与被告杨铧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贵州精众广告有限公司的委托诉讼代理人罗双红到庭参加了诉讼，被告杨铧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州精众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即返还12,000.00元本金；2、判令被告杨铧向原告支付至2021年1月13日的利息249.35元，并以12,000.00元为基数，按中国人民银行发布的银行间同业拆借利率的4倍支付至款项全部付清之日止的利息；3、判令本案的案件受理费由被告承担。被告杨铧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告在清镇市古水源房地产开发有限公司（以下简称古水源公司）工作期间，原告向古水源公司提供项目物料采买及物料制作等服务，被告以其需垫付活动资金为由向原告提出借款12000.00元，原告遂于2020年1月13日向被告转账12000.00元。2020年5月19日，被告向原告出具《欠条》载明“今有杨铧欠贵州精众广告有限公司12000.00元，大写壹万贰仟元整，欠款时间2020年1月13日18点2分7秒；欠款人杨铧住址：花果园Ｒ区9栋1单元1325；欠款人身份证：×××4033；逾期不还款违约利息按每天欠款总金额12000.00元，大写（壹万贰仟元）的10%来计算；还款时间：2020年6月30日；注：如超期三个月（6月30日至9月30日）以违约利息计算，如超期至9月30日，贵州精众广告有限公司可向当地法院进行诉讼”，落款处由被告签名捺印予以确认。现原告以被告未按期向其还款为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，原告向被告实际提供了借款12,000.00元，被告承诺于2020年6月30日前归还，现双方约定的还款期限已经届满，本院对原告主张由被告向其归还借款12,000.00元的请求予以支持。关于原告诉请被告支付逾期还款利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，本院确认原告可主张由被告自2020年7月1日起承担逾期还款利息。关于利息计算的问题，自2020年7月1日起至2021年1月13日期间的利息原告按249.35元予以主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于自2021年1月14日起至全部款项付清之日止的利息，原告主张按中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨铧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨铧于本判决生效之日起三日内向原告贵州精众广告有限公司返还借款本金12,000.00元；二、被告杨铧于本判决生效之日起三日内向原告贵州精众广告有限公司支付自2020年7月1日起至2021年1月13日期间的逾期还款利息249.35元，并支付自2021年1月14日起至全部款项付清之日止以欠付借款本金为基数按中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53.00元，由被告杨铧负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  马艺榕二〇二一年三月十日法官助理李景书记员邵欣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执521号之三申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺197-198号，统一社会信用代码91500101573415537X。法定代表人：罗陈章恒，经理。被执行人：李仁胜，男，汉族，1971年06月13日出生，住重庆市万州区。被执行人：冉孟会，女，汉族，1973年01月18日出生，住重庆市万州区。富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人李仁胜、冉孟会借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101民初10400号民事判决书已发生法律效力。富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2020年12月17日向本院申请执行，申请执行标的为51256.52元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年3月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年三月二十六日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终210号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报孟育红，女，1968年4月2日出生，汉族，高中文化，原XX公司团队经理，户籍地山西省太原市晋源区；因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，由上海市法律援助中心指派。原审被告人自报叶满，男，1977年11月24日出生，汉族，小学文化，原上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）法定代表人，户籍地浙江省宁波市奉化区；因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人仇燕，女，1985年3月19日出生，汉族，大专文化，原XX公司财务，户籍地浙江省宁海县；因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报刘建龙（曾用名刘建飞，假名刘景宏），男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，原XX公司员工，户籍地宁夏回族自治区永宁县；因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报李化锋，男，1982年8月28日出生，汉族，中专文化，原XX公司团队经理，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区；因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人叶满犯集资诈骗罪、原审被告人仇燕、刘建龙、孟育红、李化锋犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月25日作出（2020）沪0112刑初1883号刑事判决。原审被告人孟育红不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年4月，被告人叶满与他人结伙，注册成立XX公司，在本市闵行区XX路XX弄XX幢XX号XX室经营办公，雇佣被告人仇燕、刘建龙、孟育红、李化锋等人，通过口口相传、公开宣讲等方式向社会不特定对象公开宣传、虚构投资项目，并承诺按照投资款4%（线下投资）、5%（APP投资）的日利率向投资者返利，骗取社会公众资金。被告人仇燕担任公司财务，负责资金结算；被告人刘建龙担任被告人叶满的助理，负责维护公司“同友生态”APP运营并为投资人授课；被告人孟育红、李化锋担任公司团队经理，负责销售公司投资项目产品；被告人李化锋同时还担任公司讲师，对外宣讲公司投资项目、产品回报等。经司法审计及审查认定，2020年4月29日至5月19日，XX公司共计吸收资金人民币249万元（以下币种均为人民币）。上述资金并未用于任何投资项目，主要被用来支付投资人利息、公司日常开销、员工工资等。至案发，XX公司共向投资人返利168万余元。2020年5月19日，被告人叶满、仇燕、刘建龙、孟育红、李化锋被公安机关当场抓获，其到案后均基本如实供述了上述事实。被告人仇燕、刘建龙、孟育红、李化锋在审查起诉期间已自愿认罪认罚，被告人叶满在本案审理期间自愿认罪认罚。被告人仇燕、刘建龙、孟育红、李化锋虽当庭对其行为性质进行辩解，但均表示愿意接受刑罚处罚。被告人刘建龙在法庭审理期间主动退赔违法所得4.2万元。同案关系人代某主动退赔违法所得2.8万元。上述事实，有经原审庭审质证属实的证人林某、毕某、谢某的证言及辨认笔录，投资人李某、贺某、潘某、沈某、刘某、王某、江某的陈述及辨认笔录，“同友生态”APP后台数据、银行卡交易记录，上海XX事务所有限公司出具的《关于上海XX有限公司涉嫌集资诈骗的审计报告》，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、情况说明，被告人叶满、仇燕、刘建龙、孟育红、李化锋的供述及辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人叶满、仇燕、刘建龙、孟育红、李化锋以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资共计人民币80万余元，数额巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人叶满起主要作用，系主犯；被告人仇燕、刘建龙、孟育红、李化锋起次要或辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人叶满、仇燕、刘建龙、孟育红、李化锋到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶满、仇燕、刘建龙、孟育红、李化锋均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘建龙在审理期间自愿退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人叶满犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；对被告人仇燕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；对被告人刘建龙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；对被告人孟育红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；对被告人李化锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；扣押在案的手机、笔记本电脑、银行卡、账册等作案工具予以没收；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，所得款项发还被害人。上诉人孟育红提出其不构成集资诈骗罪，其没有非法占有目的，仅构成非法吸收公众存款罪，原审判决量刑过重。上诉人孟育红的辩护人提出现有证据不足以认定孟育红具有非法占有目的，不构成集资诈骗罪，构成非法吸收公众存款罪，孟育红又系从犯、有坦白情节，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人孟育红、原审被告人叶满、仇燕、刘建龙、李化锋犯集资诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人孟育红、原审被告人叶满、仇燕、刘建龙、李化锋以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资共计80万余元，数额巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。原审判决定性正确。关于上诉人孟育红及其辩护人所提孟育红行为不构成集资诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够证明，XX公司以明显违背市场规律的投资回报率吸收公众存款，该运营模式显然无法持续，上诉人孟育红在明知该运营模式不正常的情况下，仍积极参与并负责销售投资项目产品，其行为符合集资诈骗罪的构成要件。原审法院根据上诉人孟育红、原审被告人叶满、仇燕、刘建龙、李化锋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，并充分考量上诉人孟育红、原审被告人仇燕、刘建龙、孟育红、李化锋的从犯情节、上诉人孟育红及各名原审被告人的坦白、自愿认罪认罚情节、原审被告人刘建龙的退赔违法所得情节，对上诉人孟育红及各名原审被告人所作处罚，在法律规定的幅度之内，量刑适当。综上，上诉人孟育红的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二一年三月十六日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执254号申请执行人：程生明，男，1985年08月15出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：张海彦。程生明与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的江劳人仲案{2020}158号裁决书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付申请人30287.96元等。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人德阳市恒合云端科技有限公司名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控并前往被执行人在建工程地走访、调查，现在被执行人名下的土地使用权及在建工程均被其它法院进行查封，另外未查找到被执行人名下的任何财产及财产线索。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案{2020}158号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年三月三十日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
四川省苍溪县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0824民初1234号 原告：董某，女，1967年3月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：李某，男，1984年7月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县 委托诉讼代理人：李京鸿，女，1989年12月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系李某胞妹。 被告：李京鸿，女，1989年12月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告董某与被告李某、李京鸿继承纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及被告李某的委托诉讼代理人、被告李京鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：请求判决原告继承被继承人李胜钦遗产20659.76元。事实与理由，原告与丈夫李胜钦于1980年3月3日登记结婚，婚后生育儿子李某、女儿李京鸿。丈夫李胜钦于2019年9月7日去世，生前未立遗嘱，继承人也未对李胜钦遗产进行分割。李胜钦银行账户有存款20659.76元，为原告与李胜钦的夫妻共同财产。现原告体弱多病，无经济来源，要求继承李胜钦的遗产。李胜钦的法定第一顺序继承人只有原告及被告李某、李京鸿。李胜钦的父亲李开甫于2012年10月去世，母亲王叔国于2002年9月去世。 被告李某、李京鸿辩称：对原告诉称的事实无异议；父亲李胜钦在中国邮政储蓄银行存款20659.76元是父母的夫妻共同财产，父亲李胜钦享有的部分为父亲的遗产。父亲的继承人只有原、被告三人。被告自愿放弃对该存款的继承权，全部由母亲董某继承和享有。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、李胜钦生前在中国邮政储蓄银行6066××××0363账户存款20659.76元归原告董某所有。 二、被告李某、李京鸿自愿放弃李胜钦在中国邮政储蓄银行6066××××0363账户存款20659.76元的继承份额。 案件受理费100元，减半收取50元，原告董某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或签章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 杨 颖 二〇二一年三月三十日 书记员 闫淑明
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执125号申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市高新区。法定代表人：张大群，行长。被执行人：张晓明，男，1983年2月28日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：尹在焕，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司、张晓明借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0291民初1017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张晓明立即偿还贷款本息合计115587.93元及2018年8月28日之后至本息还清之日止的利息及罚息，要求被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带责任，要求被执行人张晓明承担案件受理费2612元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月1日向被执行人邮寄发出了执行通知书及报告财产令，被执行人张晓明的邮件被退回，被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司向本院申报财产，并表示公司目前无可供执行财产，无能力还款。本院自2021年3月1日起通过总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下传统查控对被执行人名下房屋、车辆、住房公积金进行查询，本院作出（2021）吉0291执125号之一执行裁定书，于2021年3月9日查封了被执行人张晓明名下坐落于吉林市丰满区XX乡XX村XX园XX期XX号住宅楼XX单元XX层XX号、建筑面积为69.83平方米的住宅房籍，查封期限为三年。申请执行人申请暂不处分上述房产，本案暂无法执行上述房产。本院作出（2021）吉0291执125号之二执行裁定书，查封被执行人张晓明名下车牌号为吉XXX1号XX牌汽车车籍和车牌号为吉XXX2号XX日产牌汽车车籍，查封期限为二年，并委托当地车籍所在地法院予以协助实施。本院通过委托查询的方式，查询被执行人张晓明户籍所在地其名下房产、住房公积金、车辆等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过电话询问的方式联系到被执行人张晓明，被执行人张晓明称其目前生活困难，无法还款，但未向本院告知上述车辆占有、使用情况。本院在被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司调查了解到，该公司目前已停业，仅留有一名员工留守，目前无能力偿还欠款。因被执行人张晓明、吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对上列被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产暂不具备处分条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  张泽君人民陪审员  蒋新民二〇二一年三月二十四日书 记 员  董文博
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初957号原告：向明华，男，汉族，1963年1月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆市通信产业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路****，统一社会信用代码91500107663584502W。法定代表人：廖碧成。被告：冉鹏，男，汉族，1975年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：邓晓刚，男，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市巴**。本院于2021年1月14日受理原告向明华诉被告重庆市通信产业服务有限公司、被告冉鹏、被告邓晓刚劳务合同纠纷一案，原告向明华于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向明华的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告向明华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向明华负担。审 判 员  邬 瑾二〇二一年三月十六日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更158号 罪犯高维伍，男，汉族，1985年3月2日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2016年1月28日作出（2015）凤刑初字第00252号刑事判决，以被告人高维伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。被告人高维伍不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）皖11刑终55号刑事判决，撤销其定罪量刑部分，改判上诉人高维伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更250号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯高维伍在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高维伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高维伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯高维伍减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年11月20日起至2025年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执27号之二申请执行人：汪圣东，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：王长元，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人汪圣东与被执行人王长元追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0723民初2253号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王长元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪圣东于2021年1月5日向本院申请强制执行。同日，本院予以立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人汪圣东送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年1月7日，本院向被执行人王长元发出执行通知书及报告财产令。2021年1月至3月，本院先后利用总对总网络财产查控系统查询被执行人王长元银行存款、工商、证券、车辆、股息红利等信息，均为发现可供执行财产。本院向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行王长元的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人王长元违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王长元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二一年三月二日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1116号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人周雄，男，1983年6月15日出生，汉族，大专文化，经商，住江西省安福县××××××××××。公民身份号码：362×××××××********。曾因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2018年11月20日被处以行政拘留。因本案于2021年1月7日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕926号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人周雄于2021年1月7日2时许，醉酒（血中乙醇含量为147.1mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市×××××××时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有有违法前科的从重情节及如实供述的从轻情节。判决被告人周雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年三月二十九日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执15号被执行人：孙建勇，男，1969年11月30日出生，汉族，团风县人，住团风县廉租房Ｂ区，本院刑庭移送执行的孙建勇罚金一案，本院作出的（2020）鄂1121刑初112号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刑庭移送执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，除了孙建勇的银行卡有少量资金外（已扣划），未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月25日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1121刑初112号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，本院可以恢复本案的执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月二十五日书记员  董华东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更101号罪犯罗兰发，男，1987年2月21日生,苗族，贵州省锦屏县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2009年9月24日，贵州省从江县人民法院作出（2009）从刑初字第45号刑事判决，认定被告人罗兰发犯抢劫罪（13年）、盗窃罪（10年），数罪并罚决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，罚金10000元（未缴纳）,系累犯。判决发生法律效力后，于2009年10月12日送入贵州省凯里监狱服刑。2012年5月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利4年；2016年1月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利4年；2018年12月18日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利4年。刑期自2009年4月8日起至2024年6月7日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯罗兰发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利4年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗兰发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获物质奖励一次；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯罗兰发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗兰发减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利4年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗兰发减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利4年不变，并处罚金10000元不变（刑期自2009年4月8日起至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年三月二十五日法官助理高光强书记员刘光平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4715号之一申请执行人马吉，男，1970年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人程二红，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。本院在执行(2019)沪0115民初67560号原告马吉与被告程二红民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1038号 申请人：余小娇，女，汉族，1992年10月24日出生，住安徽省。 被执行人：任龙，男，汉族，1985年04月12日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人六余小娇与被执行人任龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了30000元，就剩余借款双方达成执行和解协议，申请人余小娇现撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执1038号案件的执行。 如被执行人任龙不能按照和解协议履行，申请人余小娇向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为2年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月十七日 书记员  花豫洁 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更96号 罪犯戴其隆，男，1990年4月2日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2011年9月2日作出（2011）浦刑初字第223号刑事判决，以被告人戴其隆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人黎勇、戴其隆、徐毛于本判决生效后十日内赔偿被害人王义珠经济损失人民币八万四千八百元，刑期自2011年3月13日起至2017年5月8日止。同案犯不服，提出上诉。2011年11月4日江苏省南京市中级人民法院作出（2011）宁刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。本院于2013年11月20日以（2013）常刑执字第6516号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；因有漏罪，鞍山市铁东区人民法院于2014年9月10日作出（2014）铁东刑初字第281号刑事判决，认定被告人戴其隆犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；与前次犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人徐毛、戴其隆退赔人民币四十三万六千三百八十二元给被害人李萍，刑期自2014年5月23日起至2023年8月8日止。2017年8月3日本院作出(2017)苏04刑更1460号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月；2019年12月3日本院作出(2019)苏04刑更2810号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2022年1月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯戴其隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯戴其隆减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯戴其隆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯戴其隆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯戴其隆的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初313号 原告：刘红艳，女，1990年4月10日出生，汉族，住承德县。 委托诉讼代理人：陶立民，河北听韬律师事务所律师。 被告：王剑，男，1987年9月25日出生，汉族，住承德县。 被告：王海超，男，1954年9月15日出生，汉族，系王剑父亲，住承德县。 委托诉讼代理人：王剑，男，1987年9月25日出生，汉族，与王海超系父子关系，住承德县。 原告刘红艳与被告王剑、王海超婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 本案在审理过程中，由于受疫情影响，并且本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结，本案无法继续审理。 本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 学 二〇二一年三月四日 书记员 彭湖静
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初755号 原告：阎秀波，女，1963年6月23日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李炳杰，河北泉盛律师事务所律师。 被告：杨华坤，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：李艳娟，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：杨献春，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告阎秀波与被告杨华坤、李艳娟、杨献春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎秀波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李炳杰，被告杨华坤、李艳娟、杨献春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎秀波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨华坤、李艳娟、杨献春偿还借款245000.00元；二.诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告杨华坤因购买车辆向原告阎秀波借款300000.00元，约定利息70000.00元，偿还期限为三年，每年向原告偿还借款125000.00元。被告李艳娟系被告杨华坤之妻，被告杨献春系此笔借款担保人，欠条中约定被告每年应偿还原告125000.00元，后被告仅偿还了125000.00元，剩余到期应偿还部分经原告多次催要，均未履行，且原告声称自己目前无偿还能力，为维护原告合法权益，故请求法院判令三被告偿还原告借款245000.00元。望贵院判如所请。 被告杨华坤辩称，钱是我借的，还款还没到日子。 被告李艳娟辩称，没意见，同意偿还借款。 被告杨献春辩称，字是我签的，我同意偿还，但是现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告杨华坤因买大车拉货于2018年11月7日向原告阎秀波借款300000.00元，被告杨献春，案外人杨晟民提供担保，于当日为原告出具借条一张，借条中载明：“杨华坤于2018年11月7日向阎秀波借款，共计人民币叁拾柒万圆整。杨￥370000.00元，利息70000.00元。特此为据：借款事由：买车，阎秀波借给杨华坤是现金叁拾万元圆300000.00整。借款人杨华坤，身份证：1308211983××××××××。借款人电话：182××××9529。借款人地址：承德县。担保人：杨晟民，电话：158××××6764。担保人身份证：1308211969××××××××。担保人：杨献春，电话：159××××4404。担保人身份证：1308211979××××××××。2018年11月7日。”约定于2019年11月7日、2020年11月7日、2021年11月7日每年还款本息125000.00元整，分三年还清本息共370000.00元。被告杨华坤已偿还原告2019年的本息125000.00元，尚欠本息245000.00元未偿还。现三被告在庭审中明确表示无经济来源、有多笔债务，已无能力返还全部借款。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 另查明，被告杨华坤与被告李艳娟于2007年1月16日结婚，于2020年5月27日离婚，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告为原告出具的借条予以在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨华坤向原告阎秀波借款300000.00元，约定利息70000.00元，分三年偿还，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且有被告向原告出具的借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分。原、被告约定于2020年11月7日还款本息125000.00元已到履行期，被告未予偿还，被告应偿还已到期债务本息125000.00元。2021年11月7日偿还本息120000.00元的债务履行期虽未到，但被告未偿还2020年11月7日已到期债务125000.00元，且三被告亦明确表示无经济来源、有多笔债务，无能力返还全部借款，是以自己的行为表明不履行双方约定的到期还款义务，符合预期违约的情形，故原告要求被告阎秀波偿还已到期及未到期借款本息合计245000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告杨华坤与被告李艳娟夫妻关系存续期间，被告杨华坤借款用途为买车拉货，产生的收入用于二被告家庭日常生活所需，属于夫妻共同债务，故被告杨华坤与被告李艳娟应共同偿还债务。被告杨献春在担保人处签字，未约定保证责任，被告杨献春应承担连带保证责任。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨华坤、李艳娟应于本判决生效后十日内偿还原告阎秀波借款本息245000.00元； 二、被告杨献春对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2487.50元，由三被告杨华坤、李艳娟、杨献春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 姜 尚 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘冬梅 附页 一、法条 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 二、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状8份，并交纳上诉费人民币4975.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
浙江省桐乡市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0483司救执9号 救助申请人：柏仲泉。 救助申请人柏仲泉以其在民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人柏仲泉称，2019年5月，其为蔡北京提供水泥工劳务，蔡北京结欠其劳务款19300元。经法院确认，蔡北京应支付其劳务款及利息，共计19515元。后经法院执行，仅执行到位1000元，尚有18515元未能执行到位。现救助申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金18500元。 经审查查明，2019年5月，救助申请人柏仲泉为被执行人蔡北京承包的位于桐乡市××小区××号房屋提供水泥工劳务，蔡北京于2019年12月3日支付了3000元后，尚欠19300元，经柏仲泉多次催讨，仍未付款。柏仲泉于2020年4月24日向桐乡市梧桐街道人民调解委员会申请调解。经调解，双方达成协议，蔡北京应支付柏仲泉劳务款19300元及利息215元，合计19515元。双方于2020年4月26日向本院申请司法确认，本院确认上述调解协议有效。因蔡北京未按调解协议履行付款义务。2020年6月15日，救助申请人向本院申请强制执行。经本院执行，仅执行到位1000元，尚有18515元未执行到位。现蔡北京无其他可供执行的财产。 另查明，救助申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2020）浙0483民特758号民事裁定书、（2020）浙0483执2371号执行案件相关材料及四川省高县文江镇凉风村村民委员会证明等为证。 本院认为，被执行人结欠救助申请人劳务款，被执行人现无可供执行财产，导致部分劳务款至今未能执行到位。救助申请人现家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人柏仲泉司法救助金18500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十一日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执458号申请执行人：责恩仕乐（上海）投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路********。法定代表人：吴晨妍，执行董事。委托诉讼代理人：房平，上海知信律师事务所律师。被执行人：上海牵趣网络科技有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****>法定代表人：任晓煜，董事长。申请执行人责恩仕乐（上海）投资发展有限公司与被执行人上海牵趣网络科技有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于二〇二〇年十一月三十日作出的[2020]沪贸仲裁字第1189号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人责恩仕乐（上海）投资发展有限公司于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人上海牵趣网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付拖欠货款、逾期利息、剩余货物对应价款、律师费、仲裁费合计人民币167,447.60元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年3月2日之前履行上述义务，并承担执行费人民币2,411.71元。但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结了被执行人名下招商银行上海分行嘉定支行、中国农业银行上海长风支行、中国工商银行上海中山南路支行、招商银行上海分行龙茗路支行银行存款账户。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院还依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年三月二十五日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青02民终53号 上诉人（原审被告）：米郎桑，住青海省互助土族自治县。 被上诉人（原审原告）：卢桂风，住青海省互助土族自治县。 上诉人米郎桑因与被上诉人卢桂风不当得利纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 米郎桑上诉请求：1.撤销青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初3546号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2019年1月1日上诉人将自己的1.5亩承包地以每年每亩2000元租赁给了被上诉人（用于发展经济），约定租赁期为三年，从2019年1月1日起至2022年1月1日止，合同生效后被上诉人只支付2020年的2000元，2020年8月上诉人租赁给被上诉人的承包地被国家征收，2020年10月上诉人给被上诉人给付了全部补偿款40000元。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，缺乏法律依据的情况下，认定上诉人返还被上诉人林地补偿款实属错误，依照合同约定，上诉人已将土地附着物的补偿款全部支付清。 卢桂风辩称，一审判决正确，上诉人应当按照一审的判决返还我的土地附着物补偿款109720元。 卢桂风向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告土地附着物补偿款109720元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的土地租赁协议一份、收条一份、法庭依职权调查的现场勘验图一份，证明原告租赁被告位于“光木多”处两块土地，其中田间路北地块较大，田间路南地块较小，收取租金3000元的事实，被告方不持异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。对原告提交的附着物丈量评估登记表（五），其中的“光木多1”，补偿款为12900元，被告方持有异议，认为该地块在登记丈量时和“光木多2”登记在了一起，原告租赁的两块土地附着物补偿款共计应为136800元，但未提交相关证据证明，被告的质证意见不予采纳，对该证据的证明效力予以确认。 一审法院认为，法律规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失，而使自己获得利益，虽属既成事实但不受法律保护，受益人应当将取得的不当利益返还给受害人。本案原、被告双方签订土地租赁协议后，原告投资在租赁土地上栽植苗木，该苗木的所有权属于原告，且双方在合同中明确约定若土地被征收，地面附着物补偿款全部归原告所有。涉案土地于2020年8月份被国家征收后，相关部门虽将附着物补偿款全部发放至被告名下，但该补偿款应归原告所有。被告给付原告部分补偿款，剩余109720元至今未给付，被告对未给付部分构成不当得利。被告主张双方已经就涉案土地附着物补偿款的分配达成一致意见，即支付原告补偿款40000元后剩余部分不再支付，归其所有，原告予以否认，被告未提交相关有效证据予以证明，对其辩解主张不予采纳。原告要求被告返还土地附着物剩余补偿款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告米郎桑返还原告卢桂风土地附着物补偿款109720元，于判决发生效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元减半收取1247元，由被告负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人米郎桑与被上诉人卢桂风在签订的《土地租赁协议》中明确约定地上附着物赔偿款归乙方，有约定从其约定。上诉人米郎桑在收到征地单位发放的附着物补偿款后，仅向被上诉人卢桂风给付了部分补偿款，余款未付，因无合法根据，构成不当得利。上诉人称已将土地附着物补偿款全部付清，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，对其上诉理由本院不予采纳。 综上所述，米郎桑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2494元，由上诉人米郎桑负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 青 审 判 员  仙艳荣 审 判 员  贾 新 二〇二一年三月二十二日 法官助理  白 莉 书 记 员  王香玲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民特7号 申请人：张丽，女，1953年5月26日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 被申请人：曹一韬，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 代理人：曹天兴（系曹一韬之父），1952年1月23日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 申请人张丽申请宣告被申请人曹一韬无民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人张丽向本院提出请求：请求宣告被申请人曹一韬为无民事行为能力，并指定张丽为曹一韬的监护人。事实和理由：申请人张丽与被申请人曹一韬系母子关系，2021年2月3日，四川正泰司法鉴定所作出的川正泰司鉴所［2021］精鉴字第25号司法意见书，认为被申请人曹一韬患器质性精神障碍（重度智力障碍），目前无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人张丽为曹一韬的监护人。 被申请人的代理人曹天兴对申请人陈述的事实和申请请求没有异议。 经审理查明：被申请人曹一韬系申请人张丽与曹天兴之子，曹一韬于2010年1月12日离婚，其后未再婚；在其婚姻关系存续期间于2005年8月28日生育一子。被申请人因病于2017年先后入住自贡市第一人民医院及自贡市第四人民医院住院治疗，出院诊断心脏停博复苏成功术后、缺血缺氧性脑病、酒精性脑病、躯体疾病所致精神障碍等。2021年2月3日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所［2021］精鉴字第25号司法鉴定意见书，分析说明“曹一韬因患器质性精神障碍（重度智力障碍），目前受精神疾病影响，对鉴定人的提问不能理解，也不能回答，不能说一句话，情感显得原始幼稚，行为紊乱，生活完全不能自理，社会功能严重受损。因此曹一韬不能与社会接触，不能辨认自己的权利和义务，不能正确表示自己意思和保护自己的合法权益，对民事行为能力的辨认能力完全丧失”，鉴定意见为被鉴定人曹一韬患器质性精神障碍（重度智力障碍），目前无民事行为能力。 本院认为，曹一韬因患器质性精神障碍（重度智力障碍）不能与社会接触，不能辨认自己的权利和义务，不能正确表示自己意思和保护自己的合法权益，对民事行为能力的辨认能力完全丧失，目前应为无民事行为能力人。申请人张丽请求指定其为被申请人曹一韬的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人曹一韬为无民事行为能力人； 二、指定申请人张丽为被申请人曹一韬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  唐艳 二〇二一年三月四日 书记员  陈戎
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初370号 刘振华： 本院已受理刘文刚诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。 二〇二一年三月五日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1508号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       公开审理                               立案             日期                       2021年3月4日                       适用程序                       简易程序                                                       诉讼参加人                                   原告                       丁长存，女，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇大塘村沟东组5-14，公民身份号码：342425196307205526。                                           被告                       梅申虎，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇大塘村沟东组，公民身份号码：342425196211185532。                                           原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告归还原告本金40000元，并支付借款利息8000元，合计人民币48000元，后期利息继续计算至借款还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日梅申虎以做生意资金周转为由向原告借款人民币40000元，约定年利率10%，同时向原告出具借条一张，载明借款事实。后原告向被告催要归还借款及支付利息，被告拒绝履行还款义务，故原告提起以上诉讼。                               被告             答辩                       未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。                                                       认定事实                       2019年2月19日梅申虎以做生意资金周转为由向原告借款人民币40000元，约定年利率10%，同时向原告出具借条一张，载明借款事实。后原告向被告催要归还借款及支付利息，被告未履行还款义务。                                           裁判理由                       合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利率符合法律规定，故被告负有归还借款本金及利息的义务。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       被告梅申虎于本判决生效后十日内归还原告丁长存借款本金40000元及利息，利息自2019年2月19日按照年利率10%计算至借款还清之日止。             （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）                               诉讼             费用                       案件受理费1000元减半收取500元，由被告梅申虎负担。                                           上诉权利                                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。                                           落款                         盖章                       审 判 员 怀 红                         二〇二一年三月十八日                         法 官助 理 王 涛             书 记 员 章 亚 男
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0829执165号申请执行人：栗圣云，男，1965年1月28日出生，汉族，住平陆县曹川镇崖头村庙沟组。被执行人：楚红建，男，1976年4月26日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇寺坪村二组。本院在执行申请执行人栗圣云与被执行人楚红建机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人栗圣云向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0829执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二一年三月三日书记员  程 佩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执592号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码9134170071175848P（1-1）。 法定代表人：王志军 被执行人：江月红，女，1979年09月09日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 被执行人：桂世峰，女，1979年09月17日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被执行人追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执592号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年三月二十三日 书记员  汪 伟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更136号罪犯付景新，男，1976年8月12日出生，湖南省醴陵市人，汉族，高中文化,系累犯和毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省醴陵市人民法院于2018年7月20日作出（2017）湘0281刑初550号刑事判决，以被告人付景新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元（呈报期间已缴纳）。对被告人付景新的违法所得三百元予以继续追缴，上缴国库（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年10月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后，于2018年8月17日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯付景新在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2933分。据此，执行机关认定罪犯付景新确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯付景新减刑四个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯付景新在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯付景新在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯付景新系累犯、毒品再犯，在本次考核周期内因违反监规被扣考核分，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付景新减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2021年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  龚 婕
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执65号 申请执行人：朱仲香，男，1968年2月14日生，黎族，贵州省晴隆县人。 被执行人：王顺祥，男，1965年3月4日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院在执行朱仲香申请执行王顺祥劳务合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初1180号民事调解书，被执行人王顺祥应支付申请执行人朱仲香劳务费7375元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有车辆、股权、林权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人朱仲香的债权实际实现0元，未实现7375元。 本院认为，本案中申请执行人朱仲香享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔2324执65号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二一年三月三十日 法官助理  余东林 书 记 员  罗昌文
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初506号原告：刘崇珍，女，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：彭花顺，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市城口县。原告刘崇珍与被告彭花顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘崇珍于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘崇珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘崇珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘崇珍撤诉。案件受理费1305元，减半收取计652.50元，由原告刘崇珍负担。审 判 员 杨熹二〇二一年三月三十日法官助理 万平书 记 员 杨枢
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1034号 申请执行人黄进华，男，1987年1月24日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人梁继阔，男，1993年6月13日，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请人黄进华与被执行人梁继阔民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初772号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本息24800元，负担案件受理费420元，负担申请执行费272元。本院于2020年10月14日立案执行，至今案件已履行0元，尚有24800元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款极少，不宜扣划，本院已冻结银行账号。另查明被执行人名下无车辆登记信息，无保险理财产品信息、无股权、无工商注册登记信息，无不动产登记信息。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年三月九日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0722民初640号原告：汪祥胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被告：枞阳县信德工业品贸易有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路新世纪公寓，统一社会信用代码91340823055795824W。法定代表人：许发正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。被告：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地枞阳县枞阳镇长江路，统一社会信用代码913408236789346086。法定代表人：董向明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。原告汪祥胜与被告枞阳县信德工业品贸易有限公司、枞阳县明望融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告汪祥胜于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪祥胜申请撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪祥胜撤回对被告枞阳县信德工业品贸易有限公司、枞阳县明望融资担保有限公司的起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由汪祥胜负担。审 判 长  邢东锋审 判 员  朱士标人民陪审员  刘 娴二〇二一年三月十五日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执异21号异议人（申请执行人）:黎贤均。委托诉讼代理人：刘成。被申请人:赵静。被执行人：襄阳天地通石材有限公司。法定代表人：赵静。本院在执行黎贤均与襄阳天地通石材有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人黎贤均向本院提出书面异议。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人黎贤均提出异议请求：申请追加赵静为襄城区人民法院（2020）鄂0602执1774号执行一案中的被执行人。事实及理由：异议人与被执行人襄阳天地通石材有限公司买卖合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终4636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请已经进入执行程序。经查被执行人襄阳天地通石材有限公司名下无财产可供执行。本案中，被执行人襄阳天地通石材有限公司为股东赵静一人独资公司，故向法院申请追加赵静为本案的被执行人，并执行其名下的财产。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，请求法院予以准许。为支持自己的请求，异议人黎贤均提交了襄城区人民法院（2019）鄂0602民初1693号民事判决书、襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终4636号民事判决书、（2020）鄂0602执1774号执行裁定书、被执行人襄阳天地通石材有限公司的工商登记、注册资料等证据的复印件。经审查查明：原告黎贤均与被告襄阳天地通石材有限公司、山东天诚市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月5日被本院依法受理。2019年9月4日本院作出（2019）鄂0602民初1693号民事判决书，判决：1、被告襄阳天地通石材有限公司、山东天诚市政公路工程有限公司于本判决生效十日内向原告黎贤均支付货款248650元及违约金（自2019年6月5日起按年利率6%支付至清偿之日）2、驳回原告的其他诉讼请求。被告山东天诚市政公路工程有限公司不服上诉至襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院于2020年1月13日作出（2019）鄂06民终4636号民事判决书，判决：1、撤销襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初1693号民事判决；2、襄阳天地通石材有限公司于本判决生效后十日内向黎贤均支付货款248650元及逾期付款违约金（以下欠货款为基数自2019年6月5日起按年利率6%支付至清偿之日）；3、驳回原告黎贤均的其他诉讼请求。判决生效后，被告襄阳天地通石材有限公司未履行，原告申请本院强制执行。在执行过程中，发现被执行人襄阳天地通石材有限公司无财产可供执行，于2020年12月28日终结了本次执行程序。另查明:被执行人襄阳天地通石材有限公司于2012年4月6日申请设立登记，注册资本为1000万元的有限责任公司，为赵静个人独资公司。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条明确规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人襄阳天地通石材有限公司作为赵静个人独资企业，又不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请人申请追加赵静为被执行人，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加赵静为（2020）鄂0602执1774号执行一案中的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二一年三月十二日书记员  张红玲