wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执异2号 案外异议人农长泰，男，1979年4月30日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人王长强，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住大连经济技术开发区。 被执行人韦小燕，女，1998年2月9日出生，壮族，户籍地广西靖西市。 在本院执行申请执行人王长强与被执行人韦小燕民间借贷纠纷一案中，案外人农长泰于2021年3月6日对本院于2020年3月11日作出的（2020）桂1081民初408号民事裁定查封（活封）韦小燕名下桂Ａ×××××宝马汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月11日组织各方召开听证会，现已审查终结。 案外人农长泰称，登记在韦小燕名下的桂Ａ×××××宝马汽车已于2019年12月30日转让给异议人，双方也按协议履行了义务，只因案外人在处理该车辆的违章等问题而至今未办理过户手续。所提交的证据有：1、《车辆转让协议》，证明桂Ａ×××××宝马汽车于2019年12月30日转让给异议人；2、大额往来账历史登记簿，证明案外人代韦小燕偿还微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款121000元后，才能解除抵押登记。3、《机动车行驶证》及《机动车登记证书》，证明双方完成交易后，韦小燕将车辆有关证照交付给案外人；4、《借条》，证明韦小燕于2019年10月4日向案外人借款50000元，也以此借款抵冲部分购车款；5、《情况说明》，证明转让车辆的原因及完成转让。 申请执行人王长强称，1、案外人提供的转账记录不是其本人，不能证明案外人代韦小燕偿还债务；2、案外人在签订协议后未在一个月内办理过户手续，不符合规定，也不符合常理；3、据韦小燕母亲反映，案外人多次到韦小燕家里威胁恐吓韦小燕，所以《车辆转让协议》和《情况说明》应该不是韦小燕本人自愿，要求法院依法驳回案外人的异议。 被执行人韦小燕未提供任何书面材料，也未到庭参加听证会，其母亲农彩金在听证会结束后查阅听证笔录并签字确认。 本院查明，韦小燕向李健铭购买桂Ａ×××××宝马汽车后，于2018年11月5日办理变更登记在其名下，并登记为桂Ａ×××××。2019年2月，韦小燕以桂Ａ×××××宝马汽车作抵押，向微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款，至2019年12月30日止，尚欠121000元未偿还。2019年10月4日，韦小燕向案外人农长泰借款50000元。因韦小燕无力偿还微贷（杭州）金融信息服务有限公司和案外人农长泰的借款，韦小燕与案外人农长泰就债务偿还问题达成《车辆转让协议》，农长泰于当日通过其母亲黄秀美开设在广西靖西农村商业银行股份有限公司的账户转账给微贷（杭州）金融信息服务有限公司121000元偿还韦小燕尚欠的借款。桂Ａ×××××宝马汽车自2019年12月30日起均由案外人农长泰管理使用。 本院认为，被执行人韦小燕因无力偿还微贷（杭州）金融信息服务有限公司和案外人农长泰的借款，双方就债务偿还问题达成《车辆转让协议》是双方真实意思表示，是对民事权利的自行处分，在没有违反法律规定的情况下，任何组织和个人均无权干涉。申请执行人王长强对其主张被执行人与案外人签订的协议和情况说明不是真实意思表示，但未能提供相应证据加以证明，本院不予采信。我国现行法律法规对机动车转让后办理变更登记手续未作出强制性规定，王长强提出案外人在签订协议后即汽车买卖后一个月内应办理过户没有法律依据。案外人农长泰自2019年12月30日签订《车辆转让协议》后，就依照协议书规定履行义务，并实际占有和使用桂Ａ×××××宝马汽车，保管《机动车行驶证》和《机动车登记证书》，视为车辆转让实际完成。案外人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止（2020）桂1081民初408号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。未在期限内提起异议之诉的，本院将裁定解除查封。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初2058号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地在北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京新媒体（集团）有限公司的委托诉讼代理人李让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字9040元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“北京时间”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京新媒体（集团）有限公司辩称：不认可原告是案涉作品的权利人，原告未提交劳动合同及社保缴纳证明，不能证明作者系原告员工，签署的职务作品合同属于孤证，无法证明原告对案涉作品的权属；即使原告享有案涉作品的著作权，赔偿要求也过高，赔偿标准应适用《使用文字作品支付报酬办法》；被告通过互联网转载，并无主观恶意，案涉作品浏览量极小，关注度不高，影响范围小，且原告无损失，被告无获利；原告未提供合理支出的票据，无法证明实际发生的费用数额。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与高达（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2018年9月25日，原告在其报刊及网站上发布《刚和网络女主播开完房，男子就为这事在床上落网》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“现代快报讯记者高达”。被告是网站“北京时间”（××）的运营主体，其于2018年9月26日在该网站发布了《男子打赏万元女主播主动约见开房》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉作品除文章标题有差别外，内容上基本一致，文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者高达，在无相反证据的情况下，可以认定高达系相应作品的著作权人。根据高达与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，高达仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“北京时间”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品900余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用2500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2500元；二、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年三月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初4052号原告：石小川，女，1988年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：西安市。法定代表人：不详。被告：三彩家有限公司。住所地：西安市。法定代表人：不详。本院在审理原告石小川诉被告城城不动产管理有限公司西安分公司、三彩家有限公司房屋租赁纠纷一案中，本院2021年2月4日按照原告向本院书写的送达地址确认书上的送达地址快递向原告送达案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费，2021年2月9日以电话长期无人接听被退回。按照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。根据上述规定，期满原告未缴纳诉讼费。因原告在本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审    判    员    郭蓉英 二〇二一年三月五日                    书    记    员   舒  婧 1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2043号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。主要负责人：陈钦，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：潘仲正，男，1966年3月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告潘仲正（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金49959.6元、利息1031.92元、逾期还款违约金1243.13元、手续费958元，合计53192.65元（利息、违约金暂计算至2021年2月17日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年2月17日，被告尚欠原告透支本金49959.6元，利息1031.92元，违约金1243.13元，手续费958元，合计53192.65元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年2月17日，其未归还原告透支本金49959.6元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月17日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计53192.65元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘仲正应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金49959.6元，利息1031.92元，违约金1243.13元，手续费958元，合计53192.65元（利息等算至2021年2月17日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费565元，财产保全费570元，合计1135元（原告已预交），由被告潘仲正负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十二日法官助理廖雄书记员王航
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初416号 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行。住所地，大厂县城关大安西街23号。统一社会信用代码：91131028809322514P。 负责人左凤莉，该行行长。 委托诉讼代理人葛双，河北天枢律师事务所律师，执业证号：11310201911115702。 委托诉讼代理人何肖肖，河北天枢律师事务所律师，执业证号：11310201811037366。 被告王德贵，男，1973年3月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告朱凤莲,女，1971年3月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行与被告王德贵、朱凤莲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金890166.69元、利息12956.86元、罚息130.02元（截止至2020年8月8日的利息、罚息）以及自2020年8月9日起至借款本息实际还款日止的罚息、复利。（利息、罚息、复利按合同约定计算，具体以借款还款日原告系统数据为准）；2、判令二被告向原告支付违约金267.05元；3、判令二被告偿还原告为实现债权支付的律师费并承担诉讼费、保全费等各项费用；4、判决拍卖、变卖二被告提供抵押的坐落于穆斯林大街南侧、××路西侧××小区××单元××号房屋，原告对上述抵押物依法处置后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月23日，二被告向原告借款920000元，借款期限为300个月。二被告以其所有的位于穆斯林大街南侧、××路西侧××小区××单元××号房屋为该笔借款提供了抵押担保。借款合同签订后，原告如约发放了借款，但二被告多次逾期偿还借款本息，已构成违约，原告无奈按照借款合同约定宣布贷款提前到期，提前收回借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2018年7月23日，原告中国建设银行股份有限公司大厂支行与被告王德贵、朱凤莲签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：130707748-2012-20182833762），约定：王德贵、朱凤莲向原告借款920000元，用于购买大厂孔雀亭房地产开发有限公司开发建设的位于大厂回族自治县房屋。2018年7月27日，原告将上述借款直接汇入大厂孔雀亭房地产开发有限公司账户（账号：13×××36，开户行：建设银行）内。2020年12月18日，大厂回族自治县人民法院以本案原、被告的借贷行为本身涉嫌刑事犯罪依法作出（2020）冀1028刑初52号刑事判决书，判决案外人大厂孔雀亭房地产开发有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五十万元，追缴违法所得退还本案原告，追缴不足部分责令案外人退赔。目前该案正在二审审理中。经查，被告王德贵购买上述涉案房屋向原告借款920000元的行为系案外人大厂孔雀亭房地产开发有限公司为骗取银行贷款，通过伪造被告的个人收入证明，与其签订虚假购房合同，开具虚假首付款收据，并带被告到原告处办理贷款手续，故该笔借款实际为案外人大厂孔雀亭房地产开发有限公司骗取原告的贷款。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。鉴于本案原告与二被告的借款实际为案外人大厂孔雀亭房地产开发有限公司骗取原告的贷款，涉嫌构成骗取贷款罪，且已作出一审判决，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司大厂支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田艳苹 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨一然
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初762号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：姚锟轩，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：费良田，男，1990年3月24日生，汉族，户籍地重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告费良田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人姚锟轩、被告费良田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2014年10月1日至2020年12月31日的物业管理服务费2781.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2014年10月1日至2020年12月31日累计欠费2781.3元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告费良田辩称，其2014年10月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费属实，对欠费数额无异议。未交纳物业费有以下原因：1、接房时室内墙壁有裂口、小洞，至今无人给我整改；2、2014年-2015年左右，我的两台摩托车停在楼下不见了，损失一万多元，报警后派出所来调监控，发现小区监控根本没有储存功能。原告给我将墙壁修复，弥补摩托车丢失的损失，我才愿意交物业费。本院经审理后认定事实如下：XX家园（二期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设。被告费良田系该物业XX幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为74.26平方米。2013年9月、2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司分别签订有《两江新区XX家园（二期）前期物业服务合同》、《XX家园（二期）前期物业服务补充协议书》、《两江新区XX家园（二期）物业服务合同》。以上合同约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳；物业管理服务标准还约定：物业公司负责秩序、公共卫生、消防等事项的协助管理和服务；包括安防监控门岗执勤，对小区实行间断性交叉巡逻，但此项约定不含业主、非业主使用人的人身、财产保险和家庭财产的保管责任。费良田拖欠2014年10月1日至2020年12月31日物业服务费2782.5元（74.26平方米×0.5元/月/平方米×75个月）。本案在审理中，经调解双方各持己见，协议未果。本院认为，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。费良田作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。费良田提出房屋质量问题，不在物业服务范围内。如果物业服务企业违反物业服务合同约定，导致业主人身或财产遭受损失，业主可依法另行主张权利，但不能以此作为拒缴物业费的理由。费良田提出拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。费良田应当支付2014年10月1日至2020年12月31日的物业服务费2782.5元，两江物业公司要求其支付2781.3元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告费良田于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2014年10月1日至2020年12月31日的物业服务费共计2781.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告费良田负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇二一年三月三日法官助理  罗 敏书 记 员  施蕴珂
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初116号 原告：蔡德志，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所执业律师。 被告：郭黎霞，女，1999年12月20日出生，汉族，住福建省华安县。 原告蔡德志与被告郭黎霞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蔡德志于2021年3月3日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡德志的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡德志撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由蔡德志负担。 审判员  林震强 二〇二一年三月三日 书记员  郑志华
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1592号申请执行人：恩施市林业局，住所地：恩施市民族路29号，统一社会信用代码1142280101465452N。法定代表人胡琳，该局局长。委托代理人王萍，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：恩施市殡葬服务中心，住所地：恩施市六角亭街道办事处头道水村黄土坎，统一社会信用代码：52422801503724553W。法定代表人蒋明学，男，剩余1955年12月1日，本院在执行申请执行人恩施市林业局与被执行人恩施市殡葬服务中心行政非诉一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801行审91号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人恩施市林业局向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月10日自愿达成和解协议。申请执行人恩施市林业局于2021年3月10日同意本案暂终结执行。本院认为，申请执行人恩施市林业局同意本案终结执行，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二一年三月十一日书记员  舒 蒙
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4579号原告：滕文武，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：广州领航劳务派遣有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全大道******，统一社会信用代码91440114093653157Y。法定代表人：钟国平。原告滕文武与被告广州领航劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告滕文武到庭参加诉讼,被告广州领航劳务派遣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕文武向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告停工留薪期工资1287.4元及医疗费2000元；2、被告明确与原告于2020年4月19日解除劳动关系；3、被告支付原告2020年4月9日至2020年4月17日的加班工资1471.3元；4、被告支付原告2020年4月9日至2020年4月19日的经济补偿金2000元；5、被告确认原告2020年4月9日至2020年4月19日的劳动关系。被告广州领航劳务派遣有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据、仲裁裁决结果以及仲裁裁决书认定的事实，本院审核后予以认定并记录在卷。本院查明的事实：2020年4月9日滕文武入职广州领航劳务派遣有限公司，岗位是杂工，月工资4000元。2020年4月19日滕文武被广州领航劳务派遣有限公司单方解除劳动关系。2020年4月17日滕文武被广州领航劳务派遣有限公司另一员工打伤，后于2020年7月28日经广州市白云区人力资源和社会保障局认定滕文武为工伤，停工留薪期为2020年4月17日至2020年4月23日。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于解除劳动关系时间、确认劳动关系、加班费及经济补偿金的认定。鉴于在广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]3320号案中，滕文武已提出确认劳动关系、拖欠工资、经济赔偿金的诉讼请求，仲裁调解书中双方达成以下一致意见“一、被申请人于2020年5月30日通过微信转账方式支付申请人调解款项2500元；二、申请人放弃本案全部仲裁请求；三、申请人与被申请人本案劳动关系存续期间的所有劳动争议全部解决，双方互不追究”。故对滕文武主张解除劳动关系时间、确认劳动关系、加班费及经济补偿金的诉请，本院不予支持。2、关于停工留薪期工资的认定。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，广州领航劳务派遣有限公司应依法向滕文武支付2020年4月19日至2020年4月23日停工留薪期工资735.63元（4000/21.75*4）。3、关于医疗费的认定。根据滕文武提交的病历及票据显示，其在2020年8月为治疗工伤花费了2000多元的医疗费，故对滕文武要求广州领航劳务派遣有限公司支付2000元医疗费的诉请，本院予以支持。本院认为：本案是劳动争议纠纷。滕文武系广州领航劳务派遣有限公司的员工，滕文武为广州领航劳务派遣有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。被告广州领航劳务派遣有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《广东省工伤保险条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州领航劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付医疗费2000元给原告滕文武；二、被告广州领航劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付2020年4月19日至2020年4月23日停工留薪期工资735.63元给原告滕文武；三、驳回原告滕文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告滕文武负担5元，被告广州领航劳务派遣有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  田凯晋二〇二一年三月一日书记员  邓秀秀黄丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11674号原告深圳键桥资产管理有限公司,住所地深圳市南山区深南路高新技术工业村R3A-6，统一社会信用代码91440300597761047N。法定代表人叶琼。委托代理人孙伟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨彤彤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告广东濛子垭农业投资有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道高新路键桥软件园附属楼4楼401，统一社会信用代码91440300323271112N。法定代表人苏强。被告朱彬，男，汉族，1970年5月7日出生，浙江省杭州市西湖区。原告深圳键桥资产管理有限公司诉被告广东濛子垭农业投资有限公司、朱彬公司确认合同无效纠纷一案，原告深圳键桥资产管理有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳键桥资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费14574元，本院减半收取7287元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二一年三月十八日书记员 郭耿洽（兼）
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1025民初192号 原告：余庆明，男，1961年7月13日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地江西省乐安县认法律文书送达地址同住所地。 被告：余瑞平，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍所在地江西省乐安县，住所地江西省乐安县认法律文书送达地址同住所地。原 原告余庆明与被告余瑞平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告余庆明于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告余庆明以庭外申请林地确权后再自行处置赔偿事宜为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余庆明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余庆明负担。 审判员  唐晶 二〇二一年三月九日 法官助理杨鑫瑶 书记员黄娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初794号 原告：杭州下城区风度装饰材料商行，住所地浙江省杭州市下城区石桥路****，个体工商户。 经营者：郭垒，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：周成舜，杭州市江干区正大法律服务所法律工作者。 被告：杭州环泽弘易装饰设计工程有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区同人精华大厦**楼**iv> 法定代表人：张立，总经理。 委托诉讼代理人：叶月庆，该公司员工。 原告杭州下城区风度装饰材料商行与被告杭州环泽弘易装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者郭垒及其委托诉讼代理人周成舜，被告的委托诉讼代理人叶月庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告支付原告付款14132.8元，逾期利息1431元（按年利率6%自2019年3月12日暂计至2020年11月23日，此后计算至实际支付之日）；2.被告承担本案诉讼费。 案件相关情况： 一、合同签订时间、地点。20、地点12月12日，原告作为乙方（供方）、被告作为甲方（需方）签订《供货合同》。 二、合同约定的标的物及交货方式。被告向原告购买直条形淋浴房、钻石形全包弓淋浴房等（品牌、型号、单价、数量等以《供货明细表》为准）。乙方在甲方通知后24小时内完成尺寸测量和总价核算，测量之后12日内按甲方要求运至供货地点。供货地点为余杭区IFC互联网金融中心裙楼四层月子会所项目工地，甲方委派韩钱坤为收货负责人并办理验收、交接手续。 三、合同价款及付款方式、付款条件。甲方自合同签订本批材料总价核定之日起3日内向乙方支付合同总价款的50%，乙方完成安装验收后支付该批货物余下的50%。 四、违约责任。甲乙双方未按照约定履行合同义务的，应赔偿给对方造成的实际损失。 五、合同履行情况。2019年1月9日，原告向被告供应了相应货物，四份《工程材料进场确认单》载明总价为29132.8元。2019年6月6日，韩钱坤在四份《工程材料进场确认单》上签字并备注“数量已核，具体审计为准”。原告自认已收到货款15000元。 以上事项中，双方对于是否应由韩钱坤承担付款义务存在争议，被告认为原告供货情况其不清楚，应由被告内部承包人韩钱坤承担付款义务。 裁判理由与结果： 本院认为，原、被告间签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告指定韩钱坤收货并办理验收、交接手续，被告未举证证明确认单所载的金额与实际供货金额不符，故韩钱坤签订的四份《工程材料进场确认单》可证明原告已向被告供货总价为29132.8元，本院对此予以认定。原告未举证证明合同约定的“材料总价核定之日起3日内”“完成安装验收”的具体时间，故本院认定被告应自韩钱坤2019年6月6日签字后即时支付货款，对原告要求被告支付货款14132.8元的诉请予以支持。被告逾期支付货款，应承担相应违约责任，合同未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法。故关于逾期付款损失，本院以银行同期贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准确定为年利率6%，自2019年6月7日暂计至2020年11月23日为1260.17元，此后另计。被告辩称应由其内部承包人韩钱坤承担付款责任，并无事实及法律依据，至于其与韩钱坤之间的内部关系，与本案原告无关，被告可另行起诉主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、杭州环泽弘易装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州下城区风度装饰材料商行货款14132.8元、逾期付款损失1260.17元（暂计至2020年11月23日）；自2020年11月24日起至货款付清日止的逾期付款损失，以未付货款为基数、按年利率6%另行计付。 二、驳回杭州下城区风度装饰材料商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计95元，由杭州下城区风度装饰材料商行负担1元，杭州环泽弘易装饰设计工程有限公司负担94元。 本判决为终审判决。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年三月五日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终275号 上诉人（原审原告）：罗仕平，男，1968年9月出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被上诉人（原审被告）：程兆华，男，1973年6月出生，汉族，村民，住四川省越西县。 上诉人罗仕平因与被上诉人程兆华健康权纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2020）川3434民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗仕平，被上诉人程兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗仕平上诉请求：1.依法撤销四川省越西县人民法院（2020）川3434民初964号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。原审判决认定，2020年4月25日晚，上诉人与被上诉人在越西县保安乡与工友共同租住的民房内因琐事发生争吵，程兆华被工友劝出门外，上诉人追出去与其发生打斗，致使上诉人面部受伤，这是颠倒黑白，大错特错。事实经过是，当晚上诉人向被上诉人讨要欠下杀过年猪的工钱200元而发生争吵，在相互抓扯过程中，被上诉人老婆和另一个人把上诉人拉住，上诉人被打伤。上诉人当即报了警，越西县乃托派出所出警，但没有任何处理，当上诉人向法院起诉时，时隔5个月后，乃托派出所拘留了上诉人7天；二、采信证据错误。原审采信证人莫某1、莫某2证言是错误的，二人是与被上诉人有亲戚关系的工程老板吴某的民工，吴某在工地上强行侵占了上诉人价值15000元的三轮货车拉泥浆未还，现在在诉讼中；三、划分责任错误。原审认定上诉人与被上诉人各承担一半责任，无理无据。上诉人是残疾人，挣钱不容易，可被上诉人拖欠工钱2年不给，还恶意伤害上诉人。被上诉人未受伤，而上诉人受伤严重，判决不公。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担任何责任。 程兆华辩称，我要求维持原判。 罗仕平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告程兆华承担原告住院期间医疗费2500元；2.依法判令被告程兆华赔偿原告住院期间经济损失费、护理费、营养费、误工费等10250元；3.依法判令被告赔偿原告精神抚慰金6000元；4.交通费500元由被告承担；5.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2020年4月25日晚，原、被告在越西县保安乡与工友共同租住的民房内因琐事发生争吵，被告被工友拉劝出门外，原告追出去与被告发生打斗，致使原告面部受伤。原告于2020年4月26日到越西县第一人民医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折，面部裂伤，左结膜出血，原告住院治疗6天后，于2020年5月2日出院，花费医疗费2450.91元，双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至一审法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，原告因此次冲突所产生的各项损失，应依法核定，一审法院核定如下：1.医药费：2450.91元，2.误工费：145元/天×6天=870元，3.护理费：150元/天×6天=900元，4.住院伙食补助费：30元/天×6天=180元，5.交通费，原告并未据此主张提交相应证据，但原告从越西县保安乡到越西县第一人民医院治疗，交通费是必定要产生的，结合本案案情与本地实际，一审法院依法酌定原告的交通费为200元。原告各项损失共计4600.91元。对于原、被告双方在本案中各自应承担多少责任？原告罗仕平与被告程兆华因琐事发生争执后打架,双方不能冷静处理是引起本次冲突的主要原因,双方均有过错，均应承担责任,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，本院依法酌定原、被告双方各承担50%的责任。对于原告营养费、精神抚慰金等主张，没有事实与法律依据，本院不予支持，对于被告我是出于自卫，所以所有的费用我不应该承担的辩由，亦无事实与法律依据，一审法院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告程兆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告罗仕平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2300.46元；二、驳回原告罗仕平的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告罗仕平负担220元，被告程兆华负担30元。 二审中双方当事人均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院查明的事实一致。二审中，经本院当庭核实，双方当事人对一审法院认定罗仕平受伤后的损失费用为4600.91元均无异议；程兆华与罗仕平在打架纠纷发生后，均被越西县公安局行政拘留7日。 本案主要争议焦点为：一审法院对当事人的过错责任划分是否恰当。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害行为的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，程兆华与罗仕平因琐事发生争吵，后升级为肢体冲突，假如有一方能够忍让克制，事态也不会恶化。最终，二人均被越西县公安局行政拘留7日，可见处罚相同，过错相当。罗仕平虽主张自己有残疾，系因讨债引发纠纷，不应承担过错责任，但讨债可以通过诉讼或其他正当途径，无须纠缠对方，引发冲突，故该主张不是免除其过错的充分理由。一审法院综合考量案件事实，针对双方的过错程度，合理划分责任比例并无不当，本院予以支持。罗仕平的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，罗仕平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币500.00元，由上诉人罗仕平负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 强 审判员 江毅夫 审判员 马 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 周机屹
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保96号申请人：江西金麒麟置业有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会805室，统一社会信用代码91360000799470723X。法定代表人：张良剑，职务董事长。被申请人：霍国慧，女，1985年4月24日出生，汉族，住山东省临邑县城区。申请人江西金麒麟置业有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人霍国慧的银行存款904,130.41元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保19号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西金麒麟置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人霍国慧的银行存款904,130.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月十二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢88号申请人：杨环球，男，1980年7月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，教师，住务川自治县。被执行人：车昌义，男，1971年10月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，现住务川自治县。本院在执行杨环球申请执行车昌义承揽合同纠纷一案过程中双方于2021年3月18日协商达成如下执行和解协议：一、车昌义在2021年春节之前还清杨环球的所有欠付工程款；二、杨环球撤回本案的执行申请。如果车昌义在2021年春节之前没有还清，杨环球有权申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：(2021)黔0326执恢88号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二一年三月二十五日书记员  覃 跃
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执373号之一 申请执行人：周军，男，1965年8月12日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：祝玉丰，男，1964年7月1日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人周军与被执行人祝玉丰建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二一年三月十九日 书记员  史玉龙
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初89号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人蔡辉山，男，汉族，公民身份号码×××，2001年10月1日出生，中专文化，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住青海省西宁市，西宁市立元物资有限公司电梯维修员。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人蔡辉山犯盗窃罪，2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，2021年3月18日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人蔡辉山到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月18日12时许，被告人蔡辉山在××县蔡×家当东家期间打扫卫生时从一桌底捡到被害人星×丢失的手机，后被告人蔡辉山解锁被害人星×的手机开机密码与微信支付密码，盗用被害人星×微信零钱用于购物、转账至自己的微信商家、充电话费等，花费被害人星×的微信零钱金额共计4528.79元。   公诉机关认为，被告人蔡辉山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡辉山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蔡辉山如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人蔡辉山家属积极退赔赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人蔡辉山拘役四个月，并处罚金2000元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、网购消费记录、转账记录、被告人蔡辉山的供述与辩解、被害人星×的陈述、证人蔡×的证言、扣押笔录、人身检查笔录及刑事照片、光盘2张等证据证实。   被告人蔡辉山对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人蔡辉山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡辉山到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   一、被告人蔡辉山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、随案移送的手机一部依法予以没收，作为证据保留。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二一年三月十八日   法官助理 杨启燕   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执186号申请执行人：黄某某,女性,1988年2月20日出生,汉族,住贵州省纳雍县。委托代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：徐某某,女性,1985年9月11日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初2718号民事判决书，依法受理黄某某申请执行徐某某买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，冻结其相关银行账户，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对上述财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执186号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月十八日法官助理徐丹丹书记员范洪力
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0702民初104号原告：杨玉成，男，1971年7月21日生，白族，公民身份住址：云南省大理白族自治州洱源县牛街乡西坡村民委员会文曲村一组6号。被告：周灿林，男，1987年7月2日生，汉族，公民身份住址：云南省丽江市永胜县永北镇西南街村委会环城西路95号。原告杨玉成诉被告周灿林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月8日，原告杨玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨玉成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉成负担。审判员 饶 江二〇二一年三月八日书记员 杨艳梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1513号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，系执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：贺良，男，1991年9月29日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告贺良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告贺良的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年三月三十一日法官助理蒋语孜书记员易林
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初489号 原告：王某。 被告：陆某。 原告王某与被告陆某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年三月五日 书记员  江相刁
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初616号原告：朱某。被告：金某某。被告：贵州国华黄果树建筑有限公司都匀分公司。被告：贵州国华黄果树建筑有限公司。原告朱某诉被告金某某、贵州国华黄果树建筑有限公司都匀分公司、贵州国华黄果树建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年三月二日书记员  龙 珊
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民事裁定书   （2021）陕 0118 民初1113号    原告：西安洁家乐物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX座XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1640。   法定代表人：雷新科，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张海荣，陕西辉灿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西辉灿律师事务所律师。   被告：陈海鸥，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX小区XX室。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告西安洁家乐物业服务有限公司与被告陈海鸥物业服务合同纠纷一案中,原告西安洁家乐物业服务有限公司于2021年3月29日申请撤回起诉。   本院认为，原告西安洁家乐物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告西安洁家乐物业服务有限公司撤回起诉。    本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审  判  员赵  燕   二 0二 一年三月二十九日   书  记  员  张棉棉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，系该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，系该行职工。被告：李杨，男，1993年8月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告李杨信用卡纠纷一案，本院向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月三十日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5472号原告：田莉，女，1972年4月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郭默涵，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小婧，上海金澄律师事务所律师。被告：姚水娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：钱永刚，男，1962年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告田莉与被告姚水娟、钱永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。因原告田莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费并已明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田莉撤回起诉处理。审 判 员  陈 强二〇二一年三月十五日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更72号罪犯候志鉴，男，1998年1月12日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区。上海市嘉定区人民法院于2018年2月9日作出(2018)沪0114刑初3号刑事判决，以被告人候志鉴犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。(刑期自2017年7月11日起至2021年10月10日止。)判决发生法律效力后，罪犯候志鉴于2018年3月20日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第243号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年3月7日至2021年3月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯候志鉴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z31号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯候志鉴符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯候志鉴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯候志鉴受到执行机关表扬5次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯候志鉴的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯候志鉴在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯候志鉴遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯候志鉴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯候志鉴减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年7月11日起至2021年7月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年三月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初413号之二 原告：贵州顺逸建筑有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处大硐村。 统一社会信用代码：915204213220305446。 法定代表人：王承红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张锐雪、彭飘，贵州能盛律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：高开洋，男，1996年8月9日生，汉族，贵州省人，现住贵州省安顺市平坝区。 被告：郭秀兰，女，1964年8月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省安顺市平坝区。 被告：贵州捷星慧旅教育培训有限公司，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中段电商示范基地E栋办公楼二层69号。 统一社会信用代码：91520114MA6DKFR52E。 法定代表人：郭小兰。 原告贵州顺逸建筑有限公司诉与被告高开洋、郭秀兰、贵州捷星慧旅教育培训有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告贵州顺逸建筑有限公司于2021年3月17日以双方自行达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对被告高开洋、郭秀兰、贵州捷星慧旅教育培训有限公司的起诉。 本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州顺逸建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告贵州顺逸建筑有限公司承担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审判员  王晓云 二〇二一年三月十七日 法官助理孙婷婷书记员方俊
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0512执44号之一 申请执行人朱某某，男，1979年出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人李某某，男，1977年出生，汉族，户籍地北海市铁山港区，现住北海市银海区。 关于申请执行人朱某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0512民初177号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金及利息合计165000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人李某某的财产状况进行了查证，经查被执行人李某某无银行存款，无不动产、车辆及供方公积金登记信息。本院于2021年2月2日对被执行人李某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二一年三月三十日 法官 助理  潘世红 书 记 员  彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终192号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高碧妮，女，1986年12月31日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月31日被取保候审，同年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人张楗群、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。 原审被告人高丽虹，女，1988年7月31日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月26日被取保候审。现在家。 福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控被告人高碧妮、高丽虹犯开设赌场罪一案，于2020年11月16日作出（2020）闽0581刑初999号刑事判决。宣判后，被告人高碧妮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年2月至12月间，被告人高碧妮在石狮市利用手机社交软件“闲聊”APP在网络上组建“大家发”赌博群并设立管理员，组织参赌人员在游戏软件“星悦福建麻将”APP打麻将赌博，以每局收取2元或4元“房间费”的方式从中抽头渔利共计人民币69482元。其间，被告人高丽虹作为“大家发”赌博群的管理员，于2019年5月间协助被告人高碧妮管理该赌博群，负责收取“房间费”、监督参赌人员及时结算赌资与“房间费”等事宜，伙同被告人高碧妮共抽头渔利人民币22912元。 2020年3月26日，公安人员在石狮市门口抓获被告人高丽虹，并扣押手机1部。同月31日，被告人高碧妮到公安机关投案后于同日被取保候审。案发后，被告人高碧妮退出违法所得人民币20000元，被告人高丽虹退出违法所得人民币1500元。 2.2020年4月至7月间，被告人高碧妮在石狮市利用手机社交软件“城信”APP、“默往”APP，组织参赌人员在“星悦福建麻将”APP打麻将赌博，以收取“房间费”的方式从中抽头渔利共计人民币32294元。 2020年7月7日，公安人员在石狮市抓获被告人高碧妮，并扣押手机1部。 案件审理期间，被告人高丽虹向法院退出违法所得人民币21412元，并预缴罚金人民币5000元。石狮市社区矫正管理局出具了被告人高丽虹具备社区矫正条件的调查评估意见书。 原判认定前述事实，有证人王某、李某的证言，公安机关工作说明、抓获经过、投案前报备表、户籍证明、招商银行卡交易明细、扣押清单及照片等书证，检查、扣押、辨认笔录，提取笔录及闲聊账号、聊天记录、红包收取情况截图、“星悦游戏”战绩及收支统计截图、默往群成员截图，电子数据，以及被告人高碧妮、高丽虹的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人高碧妮以非法营利为目的，通过建立网络社交群的方式组织他人赌博，从中抽头渔利达人民币101776元，属情节严重；被告人高丽虹明知被告人高碧妮开设赌场而提供帮助，抽头渔利数额达人民币22912元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人高碧妮实施第一部分犯罪事实后自动投案并如实供述罪行，是自首，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。被告人高丽虹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人高碧妮第二次归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高丽虹归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人高碧妮因实施第一部分犯罪事实被取保候审后，仍不思悔改，继续在网络上开设赌场，应酌情从重处罚。其案发后退出部分违法所得，高丽虹退出全部违法所得并预缴罚金，均可酌情从轻处罚。根据本案的案情及被告人高丽虹归案后的认罪、悔罪表现，结合调查评估意见，可对被告人高丽虹从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，作出判决：一、被告人高碧妮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人高丽虹犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人高碧妮退出违法所得人民币五万八千八百六十四元，连同被告人高丽虹退出在石狮市人民法院的违法所得人民币二万一千四百一十二元，以及扣押在案的赃款人民币二万一千五百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 上诉人高碧妮上诉称，原判认定其抽头渔利金额为十万余元依据不足，其第一起犯罪有自首情节，第二起罪行有坦白情节，且能退出违法所得二万元，悔罪表现明显，系初犯、偶犯，原判量刑过重，罚金偏高，请求改判较轻刑罚并宣告缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人高碧妮及原审被告人高丽虹犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 上诉人高碧妮及其辩护人提出原判认定其抽头渔利金额依据不足的诉辩意见。经查，本案认定上诉人高碧妮两次实施开设赌场的犯罪金额，有相关的电子数据、银行卡交易明细清单与战绩、收支统计截图及上诉人高碧妮、原审被告人高丽虹的供述、相关证人的证言相互印证予以证实，证据确实、充分，足以认定。上诉人高碧妮及其辩护人关于此节的诉辩理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人高碧妮单独或伙同原审被告人高丽虹以营利为目的，通过网络开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人高碧妮参与抽头渔利数额达3万元以上，属情节严重，原审被告人高丽虹参与实施共同犯罪，均应依法予以惩处，其中，原审被告人高丽虹系从犯，可予从轻处罚。上诉人高碧妮对第一起罪行有自首情节，第二次归案后能如实供述罪行，原审被告人高丽虹能如实供述罪行，均可从轻处罚。但上诉人高碧妮在取保候审期间故意再行实施犯罪，其犯罪的主观恶性大，应酌情从重处罚。上诉人高碧妮及原审被告人高丽虹均能退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，且已充分考虑前述情节，对上诉人高碧妮及原审被告人高丽虹的量刑均适当。上诉人高碧妮及其辩护人提出原判量刑偏重，请求再予改判较轻刑罚并宣告缓刑的诉辩理由没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  张文平 审判员  黄 霖 二〇二一年三月十一日 书记员  涂秋云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执155号申请执行人李帅，男，1998年9月19日生，汉族，住河北省邢台甲清河县。申请执行人李沅铮，女，1996年12月10日生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人建湖康士达健身服务有限公司，住所地建湖中利城市。法定代表人茅玉辉。申请执行人李帅、李沅铮与被执行人建湖康士达健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)苏0925民初3316号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行13200.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3316号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十六日书记员 冯 蕾
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2094号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘忠元，男，汉族，1982年11月20日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告刘忠元信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告刘忠元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即原告信用卡透支本金10426.01元，并支付截至2020年9月24日的利息1585.43元、逾期还款违约金615.30元。2.判令被告刘忠元偿还自2020年9月25日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金10426.01元、利息1585.43元、逾期还款违约金615.30元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告刘忠元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金10426.01元、利息1585.43元、逾期还款违约金615.30元。审理中，被告偿还了部分款项。截至2021年3月5日，被告尚欠原告透支本金10361.92元、利息2139.38元、逾期还款违约金615.30元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按领用合约约定使用信用卡，在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，其未能按约偿还透支款，已构成违约。故被告应偿还原告透支本金10361.92元，并支付截至2021年3月5日的利息2139.38元、逾期还款违约金615.30元及从2021年3月5日起至透支本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘忠元在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金10361.92元；被告刘忠元在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年3月5日的利息2139.38元、逾期还款违约金615.30元；并支付从2021年3月6日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；被告刘忠元在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告刘忠元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告刘忠元负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告刘忠元在履行上述判决义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月十二日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终592号 上诉人（原审原告、另案被告）本溪市溪湖区和平鸽幼儿园，现住辽宁省本溪市溪湖区彩屯北路118-2。 法定代表人郭颖，该园园长。 委托诉讼代理人崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、另案原告）奚瑞雪，女，1988年1月7日出生，居民身份证号码：2105041988××××××××，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区张家街32号3-1-4。 上诉人本溪市溪湖区和平鸽幼儿园（以下简称和平鸽幼儿园）因与被上诉人奚瑞雪劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 和平鸽幼儿园上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。全部诉讼费用由奚瑞雪承担。其依据的事实及理由：由于和平鸽幼儿园工作性质特殊，奚瑞雪入职时知晓我园的薪资设计，奚瑞雪在我园工作一年内，我园依据法律规定为其缴纳各项保险。 奚瑞雪辩称：一审判决正确，应予维持。不同意和平鸽幼儿园的上诉请求。 和平鸽幼儿园向一审法院提出诉讼请求：依法判令和平鸽幼儿园不支付奚瑞雪2020年1月从工资、不支付痴情期间奚瑞雪基本工资、不支付奚瑞雪生育津贴。 一审法院认定事实：奚瑞雪于2018年9月到和平鸽幼儿园工作，担任前台接待一职。双方未签订书面的劳动合同。入职初期，奚瑞雪月基本工资为1700元，后期涨至月基本工资1800元至2000元不等。因2018年10月至2019年7月，和平鸽幼儿园未给奚瑞雪交纳社会保险。奚瑞雪自行缴纳了各项社会保险费用。根据社会保险参保计算软件计算得出，2018年10月至2019年7月期间，应当由和平鸽幼儿园承担的保险费用为4594.6元。奚瑞雪在怀孕后，仍在和平鸽幼儿园工作。2020年4月17日，奚瑞雪开始休产假。在奚瑞雪怀孕及生育期间，共花费检查费及住院费用共计7875.16元（除各项检查费用外，奚瑞雪在金山医院待产花费住院费1197.30元、在本钢总医院待产花费住院费4325.95元）。另查明，2020年1月至3月，和平鸽幼儿园未向奚瑞雪支付工资。2020年2月，和平鸽幼儿园因新冠××疫情闭园。2020年8月，奚瑞雪向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：确认双方存在劳动关系；和平鸽幼儿园为奚瑞雪补办各项社会保险；和平鸽幼儿园支付生育医疗费及生育津贴；和平鸽幼儿园支付2020年1-4月拖欠的工资8800元；继续履行劳动合同。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会做出（2020）本湖劳人仲字第39号仲裁裁决书，裁决：1.奚瑞雪和和平鸽幼儿园存在事实劳动关系；2.和平鸽幼儿园支付奚瑞雪2020年1月工资2000元；3.和平鸽幼儿园支付奚瑞雪疫情闭园期间基本工资和生活费3127元；4.和平鸽幼儿园支付奚瑞雪生育津贴21168元；5.驳回奚瑞雪其他仲裁请求。和平鸽幼儿园不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，和平鸽幼儿园录用奚瑞雪后，双方即建立劳动关系，应当为奚瑞雪缴纳各项社会保险费用。现因和平鸽幼儿园未为奚瑞雪缴纳各项社会保险费用，造成奚瑞雪生育期间无法享受生育保险和医疗保险待遇，奚瑞雪有权向和平鸽幼儿园主张。故和平鸽幼儿园应当支付工资及生育津贴，对于和平鸽幼儿园的诉讼请求，不予支持。关于工资数额及生育津贴的数额，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2020）本湖劳人仲字第39号仲裁裁决书中，计算方式符合法律规定，不持异议，即生育津贴为21168元（上年度当地月社会平均工资3528元*6个月）、工资及最低生活费共计5127元（1-2月基本工资4000元、3月最低生活费1127元）。同时，和平鸽幼儿园还应支付奚瑞雪自行垫付的社会保险费中应由和平鸽幼儿园承担的部分4594.6元；奚瑞雪自行垫付的孕期住院费和生育检查费6677.86元。判决：1.驳回和平鸽幼儿园的诉讼请求；2.和平鸽幼儿园于判决生效之日起十日内给付奚瑞雪垫付的保险费4594.6元、孕期检查费、住院费6677.86元、生育津贴21168元、工资及最低生活费5127元，共计37567.46元。（因本案与奚瑞雪诉本溪市溪湖区和平鸽幼儿园劳动争议一案合并审理，故两份判决书中和平鸽幼儿园承担给付责任的判项相同，该园仅承担一份给付责任）。案件受理费10元，由和平鸽幼儿园负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。本案中，和平鸽幼儿园应当于用工之日起三十日内为奚瑞雪向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，和平鸽幼儿园主张双方约定一年后为奚瑞雪办理保险事宜违反上述法律，因和平鸽幼儿园未给奚瑞雪办理相关保险事实，造成奚瑞雪不能领取生育津贴，应由和平鸽幼儿园承担相应责任，故对于上诉人和平鸽幼儿园提出的不支付奚瑞雪生育津贴的上诉意见，本院不予支持。关于上诉人和平鸽幼儿园提出不支付奚瑞雪2020年1月份工资及疫情期间基本工资的上诉意见，因无法律依据，所以本院亦不予支持。 综上所述，上诉人和平鸽幼儿园的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人本溪市溪湖区和平鸽幼儿园负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱飞 审判员  孙源 审判员  高伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理彭译萱 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执78号彭发文、刘成发：本院于2021年01月13日立案的申请执行人彭发文与被执行人刘成发劳务合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为4200元,经本院执行，刘成发自动履行执行款4200元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年三月五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2786号 申请执行人：广州市众庆胶粘制品有限公司，住所地广州市花都区花山镇和郁村二队，统一社会信用代码91440101583350626K。法定代表人：刘国庆。 委托代理人：乞位红，广东益航律师事务所律师。 被执行人：黄洪波，男,1982年6月4日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人广州市众庆胶粘制品有限公司与被执行人黄洪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄洪波应向申请执行人支付234012元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月十五日 书记员  张 杨
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2601号徐飞、朱成梅（申请执行人）、瞿国秀、徐亮明、蒋荣珍（被执行人）：徐飞、朱成梅与瞿国秀、徐亮明、蒋荣珍其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，徐飞、朱成梅（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初6726号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0925民初173号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨龙熙，男，1991年12月8日生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。 被告：周端红，女，1993年2月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告周端红银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。 审判员  陈孙秋 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 楠
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执保10号付孟亮、塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会：本院依职权立案执行对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会进行财产保全一案，本院已经依职权对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会的网络银行账户进行查询，没有查询到被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会有银行存款，无法进行财产保全。至此本案无标的物可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一第三款条之规定，该案无标的物可实施保全，按无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0113执恢48号申请执行人：陈训文，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。申请执行人：陈卫兵，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被执行人：王振相，男，1966年5月19日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省武汉市汉南区。被执行人：王涛，男，1989年1月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省武汉市汉南区。被执行人：武汉亿力鑫科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区幸福工业园。法定代表人：王涛，该公司总经理。原告陈训文、陈卫兵诉被告王振相、王涛、武汉亿力鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)鄂0113民初517号民事判决书已发生法律效力。因义务人仍未按期履行义务，权利人陈训文、陈卫兵向本院申请恢复执行，本院于2021年3月29日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行，并表示不再恢复执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0113民初517号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二一年三月二十九日书记员 田思超
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初150号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孙桂林，男，1987年8月20日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区新开口镇。2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕150号起诉书指控，2020年11月6日19时23分许，被告人孙桂林饮酒后驾驶津ＲＤ××**号“奥迪”牌小型轿车，拉载王某某、刘某某、吴某某，从郝各庄镇东刘各庄村内公路行驶至潮白河右堤，经津围公路行驶至观潮园小区，后将车停放在宝坻区朝阳大道北侧百豪酒店楼下。经检验，孙桂林每100毫升血液中乙醇含量为170.1毫克，属醉酒。孙桂林因其他事由到案后，主动供述其酒后驾车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙桂林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孙桂林具有认罪认罚、自首情节，建议判处孙桂林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人孙桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙桂林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。孙桂林自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，本院依法对孙桂林从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 欢二〇二一年三月十六日书记员 李泽阳附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申727号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖钰洁，女，1969年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司北京玉泉路支行，住所地北京市海淀区复兴路甲38号1层A001。负责人：李子昂，支行行长。委托诉讼代理人：王小莉，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：冉俊骅，男，该单位工作人员。再审申请人肖钰洁因与被申请人招商银行股份有限公司北京玉泉路支行（以下简称招行玉泉路支行）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。肖钰洁申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费由招行玉泉路支行承担。理由为：（一）二审判决对个人投资风险承受力评估表以及个人开户申请书的关联性不予确认，却认定我自测估值A3，而招行玉泉路支行在庭审时表示A3的估值就是通过个人投资风险承受力评估表得出的，二审判决前后矛盾。（二）二审判决认定错误。我不知道评估的情况，是银行职员自行评估的，且招行玉泉路支行未让我签字。银行职员在得到密码验证码后进行操作，没有让我看到其操作的电脑上面的内容。我没有做过任何操作，更没有自行操作。（三）我在2015年、2016年病情较重，没有工作能力，不可能做出这样高风险的评估。招行玉泉路支行银行职员称涉案理财产品收益高，并一再承诺没有任何问题，我才进行了购买。（四）二审庭审时，法院未让我充分表达自己的意见。（五）在我告诉银行职员验证码前后，该职员并没有给我看过基金合同及招募说明书，更没有看到过说明书中载明的法律条款，二审法院认定“卖方尽责、买方自负”，是错误的。肖钰洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，肖钰洁已经在招商银行个人网银系统中进行了个人风险能力评估，该评估时间和购买基金时间相近。肖钰洁自己评测的估值为A3，属于平衡型投资类型，可以承担中等风险类型的投资，而A2、A1等低等级用户更适合投资保本型或以保本为主的产品。本案中，肖钰洁所购买的基金属于保本型基金，肖钰洁通过购买基金获利，只是获利未达到其预期目的。综合上述情况，二审法院认定招行玉泉路支行将适当的产品销售给了适当的消费者，在本案中不应承担缔约过失责任，改判驳回肖钰洁要求偿还收益款及利息的诉讼请求，并无不当。肖钰洁作为再审新证据提交的就业失业登记证、医院处方笺等证据，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。肖钰洁的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖钰洁的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终457号上诉人（原审原告）：曾伟其，男，汉族，住佛冈县××××××××××××。被上诉人（原审被告）：佛冈县龙狮协会，住所地：广东省清远市佛冈县××××××××××旧围（联三村文化室**）。法定代表人：曾榕根，会长。被上诉人（原审被告）：曾榕根，男，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××。原审原告：曾德华，男，汉族，住佛冈县×××××××××××××。原审原告：曾坚鸿，男，汉族，住佛冈县×××××××××××××。上诉人曾伟其因与被上诉人佛冈县龙狮协会、曾榕根，原审原告曾德华、曾坚鸿噪声污染责任纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2020）粤1821民初272号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾伟其上诉请求：撤销原审判决。判令被上诉人停止噪音污染，控制音量，赔偿周边居民噪音费。事实与理由：龙狮协会自2018年注册以来，舞狮练习严重扰乱附近村民的生活和健康，年合计约一百二十多天，每天都进行十多个小时舞狮练习，高分贝噪音干扰，让人无法用正常音量交谈，小孩无法安心学习，老人不能好好休养。严重违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》和《物权法》。被上诉人佛冈县龙狮协会、曾榕根没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1821民初272号民事判决：驳回原告曾伟其、曾德华、曾坚鸿的诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属噪声污染责任纠纷。根据上诉人与被上诉人在原审的诉辩意见，本案争议的焦点为：被上诉人在冈田村委联三村文化室进行舞狮训练产生的噪声是否违反相关规定，严重影响他人生活，形成噪音污染。从原审查明的事实来看，上诉人认为被上诉人进行舞狮练习已形成噪音污染，但没提供相关的分贝噪音鉴定结论等证据证实被上诉人的行为已形成噪音污染，且亦未提供证据证明其因此受到实质性的损害。上诉人亦曾到佛冈县石角镇人民政府等相关部门投诉被上诉人舞狮练习的行为严重扰乱附近村民的生活和健康，但佛冈县石角镇人民政府等部门的调处意见，认为舞狮训练并未超过规定的时间范围。因此，上诉人认为被上诉人舞狮训练严重扰乱附近村民的生活和健康，形成噪音污染的证据不足。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曾伟其负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月十一日法官助理 叶俊言书 记 员 梁琳培
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初992号原告：涂嘉，男，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗红，女，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：朱宇，男，1990年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告涂嘉与被告罗红、第三人朱宇物权确认纠纷一案中，原告涂嘉于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂嘉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告涂嘉撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告涂嘉承担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  魏忠智二〇二一年三月三日法官 助理  吴强俣书 记 员  王 欣
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初49号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人彭亮起，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省晋州市，住晋州市，2020年5月26日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，2020年12月25日被晋州市人民检察院取保候审,2021年2月22日被晋州市人民法院取保候审。 辩护人姚耀宗，河北浩翔律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2021）Z21号起诉书指控被告人彭亮起犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人彭亮起及其辩护人姚耀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日19时许，被告人彭亮起驾驶冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车，顺大赵线（东小留村东西道）由西向东行驶至东小留村口东200米处倒车时，与郭某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，郭某受伤的交通事故,郭某在去往医院的途中死亡。经晋州市公安局交警大队认定，彭亮起负此事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关提交了晋州市公安局出具的受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据清单、协议书、谅解书、委托书、到案经过、户籍信息证明、前科证明；证人刘某的证言；被告人彭亮起的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、晋州司法医学鉴定中心司法检验报告；道路交通事故现场图、勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，建议判处被告人彭亮起有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人彭亮起对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人姚耀宗的辩护意见是：被告人彭亮起系过失犯罪，事故发生后被告人彭亮起立即报警并积极抢救伤者，到案后如实供述，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求法院对被告人彭亮起判处缓刑。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 2020年5月16日，被告人彭亮起与被害人郭某家属达成赔偿协议,由被告人彭亮起赔偿被害人家属经济损失六万元，被害人出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。 本院认为，被告人彭亮起违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人在案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，且其家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪认罚，真诚悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭亮起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二一年三月十二日 书记员  雷文阔
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执413号 姜伟、陈兴、张采豹： 关于本院（2021）黔0524执413号姜伟申请执行陈兴、张采豹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，于2021年1月22日向被执行人陈兴、张采豹送达执行通知书及财产报告令，责令二被执行人立即按执行通知书履行义务。2021年1月25日，被执行人陈兴主动向申请执行人姜伟履行了他的全部义务15927.78元，同时交纳了申请执行费135元；对于被执行人张采豹应履行的义务，申请执行人姜伟在收到10000元后同意张采豹缓期到三月履行完，现申请执行人姜伟向本院说明，被执行人张采豹已将剩余义务全部履行完毕，张采豹也交纳了案件执行费295元。对于两人应付的迟延履行期间的债务利息，申请执行人姜伟自愿放弃。现特通知如下： 织金县人民法院（2021）黔0524执413号案执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初336号 原告：张爱英，女，1980年8月24日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人:马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者 被告：承德九龙醉房地产开发有限责任公司，地址：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙30号楼南办公楼202室，统一社会信用代码：91130826ＭＡ07ＸＨＲ797，法定代表人：张万鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 原告张爱英与被告承德九龙醉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张爱英于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱英撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张爱英担。 审判员  段书文 二〇二一年三月十一日 书记员  肖祚君
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执645号被执行人：戴逢四，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹。本院在执行刑事审判庭移送执行的戴逢四开设赌场罪缴纳罚金一案，刑事审判庭于2021年2月18日依据本院已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初343号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：戴逢四缴纳罚金10000元。2021年3月12日，十堰市公安局张湾区分局向本院来函告知被执行人戴逢四在十堰市公安局张湾区分局尚有应缴金额20000元。2021年3月25日，本院向十堰市公安局张湾区分局复函，由十堰市公安局张湾区分局将被执行人戴逢四应退缴金额中的10000元罚金直接上缴国库，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：刑事审判庭移送执行的被执行人戴逢四开设赌场罪缴纳罚金并追缴违法所得（2021）鄂0303执645号一案依法结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执48号申请执行人：颜智祥，男，汉族，1998年9月15日出生，南昌市进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：许东平，男，汉族，1971年11月19日出生，南昌市进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人颜智祥依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2682号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人许东平发出执行通知，被执行人许东平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人许东平发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2021年3月23日，本院依职权向被执行人许东平发出了限制高消费令；2021年3月23日，经审查，本院依职权将许东平纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为26.793142元。截至2021年3月24日，已执行0元，未执行26.793142万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人许东平有其它可供执行的财产，于2021年3月24向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人许东平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二一年三月二十四日书记员  张水文
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2944号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭、俞海根:关于执行俞海根盗窃罪一案，申请执行标的为2200元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3834号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：陈文祥，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不，住所地不详v> 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告陈文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆唯仁物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆唯仁物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十三日 书记员  李文婧