wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执777号申请执行人：李晓兵，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：周瑞波，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2018）鄂1181民初908号民事调解书在执行李晓兵与周瑞波民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为170万元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即2022年春节前履行5万元，2023年春节前履行20万元，2024年春节前履行25万元，2025年春节前履行60万元。余款于2026年春节前履行完毕，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初908号民事调解书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二一年三月二十五日书记员  胡 刚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初80号原告：东莞市高晶电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：陈文剑，系公司经理。被告：深圳市裕统电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道新和社区新兴工业园********。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：苏华，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区×××××××1××××××××，公民身份号码：362×××××××********，系公司副经理。被告：苏华，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区×××××××1××××××××，公民身份号码：362×××××××********。原告东莞市高晶电子科技有限公司（以下简称东莞高晶电子公司）诉被告深圳市裕统电子有限公司（以下简称深圳裕统电子公司）、苏华加工合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳裕统电子公司于本院指定的答辩期限内提出管辖权异议，主张：根据被告深圳裕统电子公司与原告东莞高晶电子公司达成的委托加工合同，其中第十一条约定，如果发生由本合同（或者违反、终止或者无效）引起或者与其相关的争议、纠纷或者索赔（统称“争议”），双方约定提交被告深圳裕统电子公司所在地人民法院裁决，被告深圳裕统电子公司住所地位于深圳市宝安区，因此，本案理应由深圳市宝安人民法院管辖，故被告深圳裕统电子公司特请求贵院将本案依法移送至深圳市宝安市人民法院审理。针对被告深圳裕统电子公司的管辖权异议申请，原告东莞高晶电子公司辩称，案涉加工合同的相对方是原告东莞市高晶电子科技有限公与被告深圳市裕统电子有限公司，被告苏华代表被告深圳市裕统电子有限公司通过微信与原告沟通加工合作事宜，双方之间的加工合作事宜确实是根据双方微信聊天记录中确认的委托加工合同来履行的，但是该委托加工合同并没有完全履行，因为被告深圳裕统电子公司已经没有按照合同的约定来付款，且合同当时双方没有签署，便于原告方，不应该改变受理法院。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告辩称双方没有签署委托加工合同，被告没有按照委托加工合同来履行付款义务，该合同并未完全履行，但原告亦承认委托加工合同系双方在微信聊天记录中确认，系真实存在，原、被告之间的加工合作事宜是按照委托加工合同的约定来履行。结合以上原告的陈述，本院认为，双方已经在微信聊天记录中对委托加工合同予以确认，且双方在实际加工合作过程中均是按照该合同来履行，原告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信，委托加工合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照委托加工合同的约定享有权利、履行义务。本案中，被告深圳裕统电子公司作为甲方与原告东莞高晶电子公司作为乙方签订的委托加工合同第十一条第11.2载明“如果发生由本合同（或者违反、终止或者无效）引起或者与其相关的争议、纠纷或者索赔（统称“争议”），双方首先应争取通过友好协商来解决争议。如果某一争议未在一方首次提出协商之日后15日通过友好协商解决，不能通过协商解决的，则任何一方可将该争议提交甲方所在地人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原被告关于管辖法院的约定不违反法律的规定，本院依法予以确认。委托加工合同中载明的甲方为本案被告深圳裕统电子公司，其住所地位于深圳市宝安区，并非我院辖区，属于深圳市宝安区人民法院辖区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，本案依法应移送至深圳市宝安区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，本院裁定如下：一、被告深圳市裕统电子有限公司的管辖权异议成立；二、本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇二一年一月二十二日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执恢180号申请执行人：达拉特旗某某房地产开发有限责任公司。被执行人：常某某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。本院在执行申请执行人达拉特旗某某房地产开发有限责任公司与被执行人常某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已将本案全部执行款给付申请执行人，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3027号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月二十三日书记员  张钧治
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初184号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：朴忠义，男，朝鲜族，1965年10月18日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告朴忠义信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告朴忠义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人朴忠义于2018年6月7日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××02，授信额度5000.00元。办卡时在白塔区从事个体经营工作。截止2018年8月13日，朴忠义使用信用卡透支本金3599.00元未还，形成不良本息合计4237.78元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告朴忠义偿还原告的信用卡形成的不良本息合计4237.78元（截至2018年8月13日），以及至还清之日所产生的利息等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告朴忠义未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年5月31日，被告朴忠义在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××02，授信额度5000.00元。截止2018年8月13日，被告欠不良本息合计4237.78元以及从2019年8月13日起产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告朴忠义申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告朴忠义未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朴忠义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告朴忠义偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计4237.78元以及从2019年8月13日起至偿还完毕之日止的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告朴忠义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10264号 原告：徐秀爱，女，汉族，1953年9月4日出生，住永康市 委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。 被告：应永挺，男，汉族，1976年11月25日出生，户籍地为永康市，现住金华市金东区 委托诉讼代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。 被告：胡晓莺，女，汉族，1980年4月10日出生，户籍地为金华市婺城区，现住金华市婺城区 原告徐秀爱与被告应永挺、胡晓莺无因管理纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐秀爱及其委托诉讼代理人傅炳华，被告应永挺及其委托诉讼代理人王婺初，被告胡晓莺到庭参加诉讼。双方自行和解未果。本案现已审理终结。 原告徐秀爱向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告共同归还原告为抚养被告儿子应行建的五年生活费6万元、五年保姆费24万元、学费3330元、报名费7480元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告和被告胡晓莺是母女关系，被告应永挺是原告的前女婿。2004年12月，两被告在双方家长的张罗下登记结婚。两被告婚后于2006年2月7日生育儿子应行建。应行建出生后由原告养育五年，原告为此每月支出生活费1000元、保姆费4000元，并交纳了其幼儿园学费。2020年5月26日，法院判决两被告离婚。2020年8月10日，被告应永挺与其父母不讲诚信，合谋伪造借条，以购买位于金华市××街××号××幢××室房产的首付款100万元系两被告的借款为由诉至法院，要求两被告归还。原告认为，原告为两被告的付出远高于被告应永挺父母，既然他们不顾伦理道德，原告也要拿回属于自己的。 被告应永挺答辩称：原告所述其抚养应行建五年支付保姆费24万元不属实。被告胡晓莺坐月子期间，是在原告处生活。之后，儿子系由答辩人父母照顾。原告在本案中提交的票据原放在答辩人家里，不知道何时被拿去。儿子的学费、报名费并非由原告交纳，而是被告交纳。我国传统是由长辈代为抚养孙辈，不能因有意见就要求子女返还抚养费用。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法庭予以驳回。 被告胡晓莺答辩称：对原告的起诉无异议。 原告与被告应永挺围绕诉辩意见向本院提交了相关证据材料。被告胡晓莺未向本院提交证据材料。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及委托诉讼代理人对上述证据材料进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 一、原告提交的证据材料 收款收据一份，非税收入统一票据两份，记账单复印件一份，徐金平、林余瑛、夏世娜的书面证言各一份，用以证明两被告之子应行建自2006年至2012年期间由原告抚养并承担相关费用的事实。 被告应永挺质证意见：对该组证据的形式真实性无异议，对关联性、证明目的有异议。收据和发票并非汇款凭证，不能证明由原告支付。被告提交的证据可以推翻证人证言。原告其他子女也有小孩，年龄与两被告之子相仿，原告无精力抚养两被告之子。 被告胡晓莺质证意见：无异议。 本院认证意见：在原告持有相关票据的情况下，被告应永挺未能提交反驳证据，推翻原告代缴应行建伙食费、代管费等共计7480元的事实，本院对此事实予以确认。记账单系原告自行书写，在被告不予认可的情况下，本院对其证明力不予确认。三份证人证言均载明“徐秀爱常说一切费用开支都是她支付”等内容，表明其仅是传来证据，无法证明原告为抚养应行建而支出的保姆费、生活费，故对三份证人证言的证明力不予确认。 二、被告应永挺提交的证据材料 证明、收据、转账凭证、入学通知书、奖状、历书等一组，用以证明被告应永挺及其父母抚养应行建的事实。 原告质证意见：证明是虚假的，应永挺的父母其时还在上班，并无时间带孩子，转账凭证与本案无关，发生时间并非我方主张的时间段。 被告胡晓莺质证意见：奖状是从家中拿走。从历书记载可看出，大部分时间系由原告照顾孩子。 本院认证意见：结合各方庭审陈述，本院确认两被告及双方父母均有抚养照顾两被告之子应行建的事实。 根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人和委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告胡晓莺系原告之女。两被告原系夫妻关系，于2004年11月26日登记结婚，于2020年5月26日经金华市中级人民法院终审判决离婚。两被告于2006年2月7日生育一子，取名应行建。应行建在成长过程中，两被告及双方父母均有抚养照顾。2012年，原告代缴应行建就学的伙食费、代管费等共计7480元。 本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。原告系被告胡晓莺母亲，其并无法定义务为两被告的子女代缴相关费用，其在代缴后，有权请求两被告偿还相关费用。依据现有在案证据，本院确认原告为两被告代缴应行建伙食费、代管费等共计7480元，故两被告理应承担偿还原告上述款项的民事责任。原告主张的生活费、保姆费、学费并无充分证据证明，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持；对原告诉讼请求中于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告应永挺、胡晓莺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐秀爱代缴费用7480元； 二、驳回原告徐秀爱的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2981元（减半收取，原告已预交），由原告徐秀爱负担2956元，由被告应永挺、胡晓莺负担25元，限于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二一年三月十二日 代书记员 倪 婕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特87号申请人：武汉市米唐果文化艺术有限公司，住所地武汉市硚口区古田路19号江湾国际二期H幢1层（4）商号。法定代表人：张聪。被申请人：陈雅兰，女，1993年8月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人武汉市米唐果文化艺术有限公司与被申请人陈雅兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人武汉市米唐果文化艺术有限公司称，疫情发生之后，在不知道疫情何时结束的情况之下第一时间与陈雅兰协商疫情期间无薪休假，陈雅兰表示好的，并未提出任何异议。疫情期间给陈雅兰布置工作，遭到拒绝。一月份工资由公司人事部门核算，由于没有上满一个月的班，核算结果陈雅兰的工资是1650.15元，扣除已经支付的1500元，所剩工资应该为150.15元。基于以上事由，及由于本公司2019年10月才开业属微小企业，开业以来收入一直为0，因疫情影响更已无法经营，目前公司正在申请注销。武汉市米唐果文化艺术有限公司请求法院撤销支付陈雅兰其他无理薪资的仲裁裁决书。陈雅兰称，双方并未就无薪休假协商达成一致，也不存在拒绝工作，公司核算的工资不属实。武汉市米唐果文化艺术有限公司申请撤裁的理由不充分，请求驳回其申请。经审理查明：2020年9月29日，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出硚劳人仲裁字[2020]第305号劳动争议仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起十日内由武汉市米唐果文化艺术有限公司支付陈雅兰2020年2月1日至2020年3月31日期间的工资及生活费1475元、2020年1月工资3151.02元，以上合计4626.02元；二、驳回陈雅兰其它仲裁请求。硚劳人仲裁字[2020]第305号劳动争议仲裁裁决查明事实：陈雅兰2019年9月16日入职武汉市米唐果文化艺术有限公司，岗位托育主管，双方签订了期限自2019年9月16日起至2022年9月15日止的书面劳动合同，约定底薪3000元（试用期2000元）+200元全勤+3.5元每天每人+500元社保补贴+出席率奖金500元+奖励奖金（有介绍就有）。2020年1月20日，陈雅兰开始放假，之后就一直没有到岗工作，陈雅兰在2020年2月1日收到公司通过微信发的通知，因疫情原因无薪休假至疫情结束。2020年4月18日，陈雅兰通过微信向武汉市米唐果文化艺术有限公司提出解除劳动关系。另查明，武汉市米唐果文化艺术有限公司在2020年1月17日通过微信向陈雅兰转账500元，2020年3月23日通过微信向陈雅兰转账1000元。本院认为，硚劳人仲裁字[2020]第305号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查武汉市米唐果文化艺术有限公司的申请是否符合上述法律的规定。经审查，武汉市米唐果文化艺术有限公司主张撤销仲裁裁决的理由均系其单方主张的且未被仲裁庭采信的事实。因此，武汉市米唐果文化艺术有限公司撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回武汉市米唐果文化艺术有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉市米唐果文化艺术有限公司负担。审判长  吴红兵审判员  左 菁审判员  胡 浩二〇二一年三月二十五日书记员  赵艺嫚
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执28号申请执行人：张红艳，女，1974年10月6日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：杨波，男，1980年10月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行张红艳申请执行杨波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的200000元，本案在进入执行程序后，申请人与被执行人达成了和解协议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜彦强二〇二一年三月十六日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保590号解除保全申请人：黄世菊,女,1981年12月26日出生,汉族,住所地贵阳市贵安新区。被申请人：贵州华夏凌睿劳务工程有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑花园******。法定代表人：龙文俊。被申请人：徐昌贵，男，1974年5月8日出生，汉族，住贵阳市白云区。本院作出的（2021）黔0111民初420号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人贵州华夏凌睿劳务工程有限公司、徐昌贵名下账户存款340382元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月十七日书记员 罗梦雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5950号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人罗根发，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人罗根发金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43526号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付34514.28元。本院立案受理后，依法对被执行人罗根发的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人罗根发发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人罗根发的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人罗根发采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民辖4号原告：纪振华，男，1996年8月8日出生，汉族，同江市人民法院干警，住同江市。被告：江世民，男，1994年9月4日出生，汉族，同江市人民法院干警，住同江市华鸿门市。原告纪振华与被告江世民民间借贷纠纷一案，同江市人民法院于2021年3月1日立案。纪振华诉称，被告江世民于2020年11月26日在原告纪振华处借款人民币伍拾万元整。约定2021年1月1日还款，欠款到期后，被告一直未偿还欠款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金伍拾万元及承担本案诉讼费用。同江市人民法院经审查认为，因原告纪振华和被告江世民是同江市人民法院干警，为保证案件程序公正，该院依法不能行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”本案原告纪振华和被告江世民系同江市人民法院干警，为保障本案客观公正审理，该院不宜审理本案，同江市人民法院报请指定管辖的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省富锦市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年三月十六日书记员  宋诗瑶
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执834号 申请执行人：赵精林，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：闫振，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人赵精林与被执行人闫振劳务合同纠纷一案中，因被执行人闫振未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初9610号民事判决书确定的义务，申请执行人赵精林向本院申请执行，执行标的为31467元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执834号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘志文
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183财保14号申请人：张**阳，男，1982年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。被申请人：吉林工程技术师范学院，住所：吉林省德惠市。法定代表人：杨晓东，该校校长。申请人张**阳于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全。本院认为，诉前财产保全需要提供足额担保，申请人张**阳申请冻结吉林工程技术师范学院的银行存款，但并未在本院指定期间内提供担保，故其保全申请，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回张**阳的申请。保全费2155.00元，返还张**阳。审判员 孙 扬二〇二一年三月十五日书记员 李汉伟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3202号之一 申请执行人：葛亚莉,女，1699年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱春霞，女，1969年3月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人葛亚莉与被执行人钱春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛亚莉向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人钱春霞返还申请执行人葛亚莉借款33000元，并支付该款自2020年5月7日起至付清日止按年利率6%计算的利息。钱春霞支付本案申请执行费395元。 执行立案后，本院于2020年12月5日向被执行人钱春霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱春霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱春霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地进行实地调查。查明，被执行人在中国平安人寿保险有限公司有三份保险，已对其进行强制退保，获得保险公司返还现金价值合计2212.7元，另扣划财付通资金617.12元。上述款项合计2829.82元，优先支付（2020）浙0683执费3699号诉讼费80元，（2020）浙0683执费3700号诉讼费1050元，本案执行费395元，（2020）浙0683执3388号执行费584.85元。其工资卡账户，已被新昌人民法院冻结，本院已发函参与分配。截至2021年3月11日，申请执行人受偿0元，执行费已执行到位395元。现被执行人钱春霞暂无存款、车辆、房产等可供执行的责任财产。 鉴于被执行人钱春霞拒不履行生效法律文书确定的付款义务又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和网络曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛亚莉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱春霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周叶萍 二〇二一年三月十一日 书记员  孙肖肖
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕知民终7号     上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。   法定代表人：陈同刚，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李斌，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：西安冠领网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：李宝娟，系该公司总经理。    上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称：北京华视公司）因与被上诉人西安冠领网络科技有限公司（以下简称：西安冠领公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初826号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，北京华视公司于2021年3月22日向本院申请撤回上诉的请求。   本院认为，北京华视公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司负担。   本裁定为终审裁定。     审判长  胡晓晖   审判员  黄宸瑞   审判员  吴娜       二O二一年三月二十二日     法官助理   刘国强   书 记 员   刘凯强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初427号申请人：陈国连，男，汉族，1969年12月15日生，住盐城市大丰区。被申请人：江苏华佳翔供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320991398266414H，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号1幢1404室。法定代表人：唐为桦，该公司总经理。申请人陈国连与被申请人江苏华佳翔供应链管理有限公司劳动争议一案，申请人陈国连于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江苏华佳翔供应链管理有限公司价值100961元的财产。申请人陈国连向本院提交诉讼财产保全责任保险作为财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人陈国连的财产保全申请，符合法律规定。为确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请江苏华佳翔供应链管理有限公司资产100961元（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 萍二〇二一年三月八日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1525号 申请执行人名洲建设有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人唐浩。 被执行人广西泰佑新能源发展有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人陈思如。 本院在执行名洲建设有限公司与广西泰佑新能源发展有限公司建设施工合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案已执行到位金额445685.09元，现申请执行人尚未能实现的债权为516451.71元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1525号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年三月十六日 书记员  潘其进
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初106号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人夏成梦，男，1974年5月23日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市盘龙区。2020年12月18日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）93号起诉书指控被告人夏成梦犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月13日19时许，被告人夏成梦饮酒后驾驶其无号牌正三轮摩托车从寻甸县驶往盘龙区阿子营街道岩峰哨村委会小凹塘村，当行驶至寻甸县路段时，所驾驶的无号牌正三轮摩托车侧翻到路边地里。寻甸县交警大队民警在现场处理交通事故过程中，发现夏成梦有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场酒精呼吸检测，结果为152ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。民警将夏成梦带到柯渡镇卫生院抽血采样，并妥善封存送检。经鉴定，被告人夏成梦静脉血样中检出乙醇成分，含量为169.79ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人夏成梦的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，当庭调整量刑建议，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人夏成梦对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏成梦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人夏成梦具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人夏成梦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二一年三月十六日书记员  杨晓琦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初983号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，系该公司员工。被告：吴晓英，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告吴晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司自愿撤回对被告吴晓英的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈永中二〇二一年三月十一日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初307号原告：李修琴,女，1968年10月13日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：杜应富，系李修琴丈夫。特别授权代理。被告：杜应权，男，1972年3月17日出生，汉族，住远安县。原告李修琴诉被告杜应权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告李修琴于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李修琴以被告杜应权已还清借款为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷化解机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告李修琴撤诉。免交案件受理费。审判员 杨 舒二〇二一年三月十六日书记员 王美月
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0151刑初49号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人祝彦，男，1983年7月5日出生，汉族，中专文化，住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被重庆市铜梁区公安局取保候审。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人祝彦犯危险驾驶罪一案，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人祝彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日晚，被告人祝彦同张某等人在重庆市铜梁区人民公园附近89老火锅店内饮酒后，又前往铜梁区星都国际KTV内同郭某饮酒。次日1时40分许，祝彦驾驶小型轿车搭乘郭某从星都国际KTV出发。当轿车行驶至铜梁区迎宾路中石油加油站附近时与路沿石相撞无法继续行驶，祝彦主动拨打报警电话并在现场等待。铜梁区公安局民警到达现场后对祝彦进行了呼气酒精测试，结果为217毫克/100毫升，后将其带至铜梁区人民医院并协助医务人员进行静脉血液血样的提取。经鉴定，事发时祝彦血样中乙醇含量为210.9毫克/100毫升。 另查明，被告人祝彦到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人祝彦饮酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝彦具有自首、认罪认罚等情节。建议判处被告人祝彦拘役二个月十五日，并处罚金4000元。 被告人祝彦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝彦主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其驾车发生交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人祝彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 宇 二〇二一年三月十一日 法官助理  祁渝松 书 记 员  陈 皎
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执880号之一 移送部门：北川羌族自治县人民法院 被执行人：何静妮，女，生于1985年5月12日，住四川省绵阳市安州区。 何静妮没收财产一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726刑初6号刑事判决书，于2020年10月20日立案执行。执行过程中，执行过程中，分别于2020年12月30日，2021年1月30日在阿里巴巴司法拍卖网络平台对何静妮所有的川Ｂ7××××轿车予以拍卖，因无人竞拍，二次流拍。后通知有关财产机关接收该资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执880号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 张 彤
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执226号申请执行人：张旭鹏，男，1978年8月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人：朱求成，湖南楚为律师事务所律师。被执行人：王梁辉，男，1979年6月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人张旭鹏与被执行人王梁辉买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院于2020年9月7日作出（2020）湘1321民初2900号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王梁辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张旭鹏于2021年1月29日向本院提出执行申请，本院于2021年1月29日立案执行。2021年2月1日，本院向被执行人王梁辉送达执行通知书及报告财产令，2021年2月1日第一次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王梁辉有可供执行的证券、车辆、工商登记等财产信息，查明王梁辉在财付通科技有限公司有款项。2021年2月3日本院向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息。2021年2月3日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2021年3月1日对被执行人王梁辉采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月10日第二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王梁辉有可供执行的证券、车辆、工商登记等财产信息。2021年3月29日扣划王梁辉在财付通支付科技有限公司财付通账号085e9858eb130bc620bae67e1@wx、tenpay.com上1078.38元并发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本院已执行到位1078.38元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  王接丰二〇二一年三月三十一日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执354号之一申请执行人：贵州鑫应友科技有限公司，住所地贵州省贵安新区。法定代表人：王应，该公司执行董事。被执行人：贵州都柳江建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：杨文曲，该公司执行董事。被执行人：罗伦，男，1975年01月08日生，布依族，住贵州省惠水县。关于申请执行人贵州鑫应友科技有限公司与被执行人贵州都柳江建筑装饰工程有限公司、罗伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日保全冻结了被执行人贵州都柳江建筑装饰工程有限公司账户内余额人民币198208元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州都柳江建筑装饰工程有限公司在贵州三都农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币198208元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二一年三月三日书记员  张希军
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执525号张某某：你与吴某某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现吴某某已将其应履行的法律文书款15000元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1788号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曹国荣，男，1971年9月22日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曹国荣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5726元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币5776元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18850号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18850号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  戴思婷
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更217号罪犯方向明，女，1974年1月8日出生，汉族，江西省乐平市人。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年11月3日作出(2016)浙01刑初40号刑事判决，以被告人方向明犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令各被告人退赔犯罪所得人民币1.35亿元[含从各被告人处扣押的人民币25.5万元、大地期货10022008号账户（所有人李华明）、中信期货10156159号账户（所有人李华明）、国海良时10052321号账户（所有人李华明）、民生期货13260098账户（所有人李华明）、中信期货10156299号账户（所有人方向明）、国海良时10052712号账户（所有人方向明）、中信期货10156258号账户（所有人方向明）内的余额以及雷克萨斯牌轿车（车牌号AU180X）、本田思域牌轿车（车牌号AA909X）、江西省景德镇城区景东大道9号恒大名都2栋1605号房产（所有人方向明）、江西省景德镇城区曙光路天宇绿园A1栋16号复式店房产（所有人方向明）、浙江省富阳市富春街道公园西路1号1816室、1817室房产（所有人方向明）、杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南68幢1单元501室房产（所有人翁勤仙，银行按揭贷款120万元，他项权人汇丰银行（中国）有限公司杭州分行）、被告人方向明在交通银行浙江省分行营业部开立的A00040013保管箱内的财物、笔记本电脑1台、IPAD1台、台式电脑2台、主机箱7台、手表2块、手机19部、手镯2个、项链3根，戒指6枚、挂饰1个的拍卖款]，按比例发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年5月9日作出(2016)浙刑终562号刑事判决，维持原判对被告人方向明的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员尹志红、李宁出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官徐航、夏航辉和浙江省女子监狱指派警官徐雨薇出庭执行职务，罪犯方向明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯方向明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯方向明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯方向明符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯方向明在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，2020年7月5日因违规被扣5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加政治、技术、文化学习，成绩合格；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已退赔在方向明及其同案犯处扣押的25.5万元、各期货账户内的余额，方向明名下轿车2辆、房产3套、银行保管箱内的财物等以及方向明同案犯的房产1套。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方向明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，证据确实、充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯方向明的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年3月16日起至2043年3月15日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二一年三月十六日书记员  武克宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2781号申请执行人：天津市新锐物业服务有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区开发区南海路**明珠园小区**。法定代表人：王瑞涛。被执行人：李华明，男性，1963年02月16出生，汉族，，住天津市市辖区。本院在执行申请执行人天津市新锐物业服务有限公司与被执行人李华明物业服务合同纠纷一案中，申请执行人天津市新锐物业服务有限公司申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0116执2781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年三月一日书记员  孙 强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1199号原告：河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司，住所地:商丘市睢阳区105国道连霍高速交叉口，统一社会信用代码：914114006897055368。负责人：阮新，职务：总经理。委托诉讼代理人:费翔，该公司员工。被告：任新泽，男，1986年2月6日出生，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，职务：总经理。原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司与被告任新泽、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司委托诉讼代理人费翔到庭参加诉讼,被告任新泽、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告赔偿经济损失13420元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月12日1时20分许，被告任新泽驾驶车辆皖Ｋ×××**号轻型栏板货车行驶至济广××（××市××区境内），因操作不当致使车辆碰撞护栏，造成车辆损失及路产损失的道路交通事故。交警部门出具第411499420200000602号事故认定书，任新泽负事故的全部责任。涉事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险及商业三者险等保险。由于事故发生后，被告没有履行赔偿责任，特起诉到法院，请依法判决。被告任新泽未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司书面辩称：1.对本起交通事故的事实及责任划分无异议，原告应提供事故认定书确定的皖Ｋ×××**号车辆驾驶员任新泽与准驾车型相符的驾驶证、营业性道路货物运输从业资格证及该车辆的合法有效的行驶证，否则我公司不承担赔偿责任。2.对于原告主张财产损失，应提供合法、有效、关联的损失依据及证明，并应提供该财产权属原告所有的相关证据，否则根据物权法定，原告无权主张该财产损失。3.按照保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日1时20分许，被告任新泽驾驶车辆皖Ｋ×××**号轻型普通货车行驶至济广××（××市××区境内）时，因操作不当致使车辆碰撞护栏，造成车辆损失及路产损失的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队高速大队作出第411499420200000602号道路交通事故认定书，认定被告任新泽负全部责任。事故发生后，济广高速商丘段366公里处路产设施的修复价值经本院委托河南信誉价格事务所进行评估，该公司作出河信评字[2020]第0122号评估意见书，评定路产修复价值为10420元，原告支出评估费3000元。另查明，原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司负责事故地点高速路段的管理和养护工作。皖Ｋ×××**号轻型普通货车非营运车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。驾驶人任新泽在事故发生时驾驶证准驾车型为C1。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告路产损失，交警部门认定被告任新泽负全部责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告任新泽驾驶的皖Ｋ×××**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告任新泽负事故的全部责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告因交通事故受到的损失为：路产损失10420元、评估费3000元，共计13420元。原告的上述损失，未超出保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司路产损失、评估费合计13420元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67.5元，由被告任新泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年三月二十九日书记员  尹丽君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4494号之一 被执行人:计玉砖,男,1992年12月18日出生,汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 计玉砖犯销售有毒、有害食品罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初583号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为20000元。 执行立案后，本院向被执行人计玉砖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人计玉砖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人计玉砖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人计玉砖作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人计玉砖采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月三日 书记员  章晓燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2055号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。被执行人：刘哲锋，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘哲锋保证合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年3月15日，被执行人尚欠申请执行人本金35334.53元、保险费、违约金等，应向本院交纳执行费960元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执2055号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二一年三月十五日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执902号被执行人：李松、刘宗元。被执行人李松、刘宗元开设赌场罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更59号罪犯李铵铭，男，1984年11月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2019年11月19日作出（2019）豫0506刑初161号刑事判决，认定被告人李铵铭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2019年7月5日起至2021年7月4日止。于2020年1月14日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯李铵铭减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李铵铭对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李铵铭减刑。经审理查明，罪犯李铵铭自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次。另查明，该犯有自首情节，且已全部退赔被害人损失并取得被害人谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李铵铭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李铵铭准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年7月5日起至2021年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执579号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李健怀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李健怀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初578号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1113.72元（其中1063.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执187号 张莲华、唐利容、何逢喜： 张莲华与唐利容、何逢喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解并履行完毕。至此，张莲华向本院申请执行的（2021）川0921民初285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初130号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人普联学，男，1993年8月14日生，彝族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市，2020年3月22日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）97号起诉书指控被告人普联学犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公诉，被告人普联学到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年3月22日14时50分，被告人普联学在楚雄市吕合村委会石鼓新区吕合中通快递网点营业厅内将马某1放在桌上的一部ｖｉｖｏＳ1手机盗走。经楚雄市价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币1632元。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：被害人的报案及陈述、书证、物证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人普联学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人普联学归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人普联学判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人普联学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年3月22日14时50分，被告人普联学在楚雄市吕合村委会石鼓新区吕合中通快递网点营业厅内将马某1放在桌上的一部ｖｉｖｏＳＩ手机盗走。经楚雄市价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币1632元。另查明，在值班律师王廷兴的见证下，被告人普联学自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人马某1的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人普联学的供述及辩解、辨认笔录及照片、证人马某2的证言、视频监控、现场勘验检查工作记录及照片、证据登记清单及照片、发还清单、价格认定意见书、户口证明及前科证明、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人普联学以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人普联学归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人普联学亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人普联学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人普联学犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦晓燕二〇二一年三月二十四日书记员  王 燕
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更63号 罪犯宫阜阳，男，汉族，1980年12月28日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市太和县人民法院于2019年3月4日作出（2019）皖1222刑初39号刑事判决，以被告人宫阜阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人宫阜阳不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）皖12刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宫阜阳在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宫阜阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宫阜阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宫阜阳减去自本裁定送达之日起至2021年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0181执629号 何芳芳、罗廷勇： 何芳芳与罗廷勇婚宴家庭纠纷执行一案，经本院立案执行，现已办理婚生女罗锦馨户口迁移手续，至此，本院的（2021）皖0181民初271号民事调解书确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初565号 原告：王玉英，女，1950年7月30日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李鸿，系王玉英儿子，住内蒙古自治区包头市。 被告：孙一华，男，1947年12月28日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告王玉英与被告孙一华保证合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告王玉英于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王玉英撤回起诉。 案件受理费1840元，简易减半计920元，由原告王玉英负担，原告王玉英已预交1840元，退还原告王玉英920元。 审判员  范琳琳 二〇二一年三月十七日 书记员  王睿臻 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人：袁绍伟、刘香、梨树县智源房地产开发有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行与被执行人袁绍伟、刘香、梨树县智源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初3382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本息143841.94元。经审査符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年3月10日依法向被执行人邮寄送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除抵押房产外，未发现其他可供执行财产，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年三月十日书记员  邵世勇
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1504号申请执行人：马红超，女，汉族，1989年10月25日出生，住宜良县。被执行人：沈丽君，女，汉族，1990年2月18日出生，住宜良县。申请执行人马红超与被执行人沈丽君民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2020年9月8日作出的（2019）云0125民初2060号民事调解书已发生法律效力，依调解：被告沈丽君于2020年9月25日前偿还原告马红超借款本金230000元及利息，利息从2020年6月23日起计算至还清之日止，按照月利率2%计付。因沈丽君未履行生效法律文书确定的义务，马红超向本院申请执行，申请标的230000元及利息。经审查，马红超提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体本院于2020年10月14立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。沈丽君名下在建房产已经查封暂不宜处置，无其他可供执行财产。本院依法将沈丽君纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二一年三月二十四日书记员 柴国敏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更186号罪犯彭福胜，男，1975年11月15日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）抚刑一初字第18号刑事判决，认定被告人彭福胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年6月15日作出(2018)赣刑更第326号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭福胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年12月获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭福胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，结合该犯的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭福胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年6月15日起至2039年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执675号 申请执行人人王爱军与被执行人白永明租赁合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执525号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：郭江杰，男，1996年1月14日出生，住济南市商河县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭江杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000024126号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为24643元，被执行人郭江杰住济南市商河县××镇东××号。本院认为，被执行人住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十九日书记员  冯英新
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽06执异41号 异议人：江永清，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：王依、刘健，系辽宁腾坤律师事务所律师。 申请执行人：丹东优岳建筑安装有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区锦山大街**。 法定代表人:周尤，该公司总经理。 被执行人：沈阳新广地制陶瓷业有限公司。。住所地：辽宁省沈阳法库经济开发区 法定代表人：林秀勉，该公司经理。 被执行人：林连环，男，1967年1月22日出生，汉族，无职业，户籍地：福建省晋江市。 被执行人：吴佩红，女，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住福建省晋江市。 被执行人：沈阳新广地商务发展有限公司。。住所地：辽宁省沈阳法库经济开发区 法定代表人：江永清，该公司经理。 本院在执行申请执行人丹东优岳建筑安装有限公司与被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司、林连环、吴佩红、沈阳新广地商务发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人江永清对本院将其列为限制高消费人员提出书面异议。本院在审查本案的过程中，异议人江永清申请撤回异议申请。 本院经审查认为，异议人江永清申请撤回异议申请系对其民事权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人江永清撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年三月二十五日 法官助理安妮 书记员王翌
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终8号 上诉人（原审被告）：四川伟宸建筑工程有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区绵竹镇莲花巷31号，统一社会信用代码91511100MA67DXP718。 负责人：魏民，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：李荣斌，男，汉族，1980年2月3日出生，住四川省简阳市。 上诉人四川伟宸建筑工程有限公司乐山分公司（以下简称伟宸乐山分公司）因与被上诉人李荣斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2021）川1181民初221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人伟宸乐山分公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。其事实和理由为：本案原审三被告住所地均不在原审法院管辖范围内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由四川省乐山市市中区人民法院、眉山市东坡区人民法院、德阳市人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送四川省乐山市市中区人民法院审理。 被上诉人李荣斌未作书面答辩。 本院认为，本案争议的焦点有两点，一是本案案由应确定为何案由，二是如何确定本案的管辖法院。 首先关于本案案由的问题。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案上诉人伟宸乐山分公司认为本案为劳务合同纠纷，而被上诉人李荣斌在起诉中主张的是提供劳务者受害责任纠纷，选择的是侵权之诉，而非选择劳务合同之诉。因此，原审法院将本案案由确定为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。 其次关于如何确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。而本案侵权结果发生地位于四川省峨眉山市，因此本案原审三被告住所地人民法院、侵权结果发生地峨眉山市人民法院对本案均享有管辖权。现被上诉人李荣斌按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择向侵权结果发生地的四川省峨眉山市人民法院提起诉讼，符合法律规定。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年三月十日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1878号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1222行审27号 申请执行人太和县自然资源和规划局。 法定代表人单朝晖，局长。 委托代理人范坤伦，太和县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李尚坤，太和县自然资源和规划局工作人员。 2021年2月6日，本院收到申请执行人太和县自然资源和规划局太自然资执强申[2021]1号《强制执行申请书》，申请执行人以吴之连未履行申请执行人作出的太自然资执[2020]99号《行政处罚决定书》确定的第一、二项内容为由，申请本院强制执行，2021年3月2日补充申请执行相关材料，要求：1、吴之连对违法占用的基本农田进行治理，恢复原种植条件；2、缴纳罚款108546元。 申请执行人申请称，2020年4月22日，申请执行人对吴之连破坏农用地一案，作出太自然资执[2020]99号《行政处罚决定书》，该决定书于2020年4月23日送达吴之连，吴之连在法定期限内未对违法占用的基本农田进行治理，未恢复原种植条件，未缴纳罚款，又未提起行政复议及行政诉讼，故申请强制执行。 经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2020年4月23日向吴之连送达太自然资执[2020]99号《行政处罚决定书》，于2021年2月6日邮寄向本院申请强制执行，超过了上述规定的申请执行的法定期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的行政机关申请法院强制执行的条件，案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对太和县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陶 磊 审判员 马从亮 审判员 尹 柱 二〇二一年三月九日 书记员 曹梦圆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2189号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦，任该行董事长。委托诉讼代理人：王巨威，该银行员工。委托诉讼代理人：贺建立，该银行员工。被告：聂尚，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称“中牟农商行”）与被告聂尚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王巨威到庭参加了诉讼，被告聂尚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计11731.92元（本金9559.52元，截止2021年2月24日，息费2279.4元），之后利息、违约金等其他费用计算至实际清偿之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告因信用卡发生纠纷，原告为维护合法权益，诉至法院。被告聂尚未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院经审理查明与原告诉请一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告下欠原告借款本金9559.52元，故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金9559.52元的诉请，合法有据，应予支持。关于原告要求被告支付息费的诉请，本院仅支持以9559.52元为基数，自2020年7月30日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月30日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，关于原告过高部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告聂尚于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款本金9559.52元及利息（以9559.52元为基数，自2020年7月30日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月30日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由被告聂尚负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年三月二十六日书记员  王文静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终384号上诉人（一审被告）：无锡天宇程业企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区舜龙商贸城162-8。法定代表人：王永先，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢涛涛，江苏良琢律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李通，男，1989年1月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沁怡，江苏汇方律师事务所律师。一审第三人：无锡宝众科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区312国道东、山北工业园区北区。法定代表人：倪新峰，该公司总经理。上诉人无锡天宇程业企业管理有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人李通、一审第三人无锡宝众科技股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，天宇公司于2021年3月11日申请撤回上诉。本院认为，天宇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许无锡天宇程业企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由无锡天宇程业企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶志诚审判员  郭继光审判员  许晓倩二〇二一年三月二十六日书记员  窦 玥
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执310号 申请执行人杨国庆，男，1965年10月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1168《民事判决书》，于2021年3月2日立案受理杨国庆申请执行王小青买卖合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人王小青尚应支付申请执行人杨国庆砖款55，860.00元及资金占用利息（利息以55，860.00元为基数、从2020年1月1日起按照月息2%计算至实际付清之日止及迟延履行期间的债务利息）；承担案件受理费848.00元、执行费738.00元。 在执行过程中，本院通过线下调查，被执行人王小青在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金；本院委托被执行人王小青户籍所在地四川省绵阳市游仙区人民法院对其财产进行调查，被执行人王小青名下无房；通过本院内网网络查控查询，被执行人王小青名下无银行存款，无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人王小青进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人王小青的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人杨国庆，申请执行人杨国庆认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人王小青的下落及可供执行财产或财产线索。经与申请执行人杨国庆约谈，已告知其被执行人王小青的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人杨国庆同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人王小青有其他可供执行的财产，申请执行人杨国庆也提供不出被执行人王小青的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人王小青进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人杨国庆若发现被执行人王小青有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人王小青有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1168《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初49号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人何小楠，男，1996年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省遵义市红花岗区，住贵州省湄潭县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经湄潭县公安局决定，于2020年6月8日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌非法捕捞水产品罪，经湄潭县公安局决定，于2020年7月10日被湄潭县公安局取保候审；因涉嫌非法捕捞水产品罪，经湄潭县人民检察院决定，于2021年2月25日被湄潭县公安局执行取保候审；本院于2021年3月8日决定，由湄潭县公安局执行逮捕。现被羁押于湄潭县看守所。被告人冉红宇，男，1997年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经湄潭县公安局决定，于2020年6月8日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌非法捕捞水产品罪，经湄潭县公安局决定，于2020年7月10日被湄潭县公安局取保候审；因涉嫌非法捕捞水产品罪，经湄潭县人民检察院决定，于2021年2月25日被湄潭县公安局执行取保候审；本院于2021年3月8日决定，由湄潭县公安局执行逮捕。现被羁押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人何小楠、冉红宇涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院指派检察员陈敬勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日，被告人冉红宇邀约被告人何小楠去贵州省湄潭县复兴镇湄江湖水库钓鱼、毒虾，何小楠、冉红宇在湄江湖水库钓鱼至当日21时许。随后由冉红宇带路，两人分别驾驶车辆前往毒虾地点（属于湄江湖水库区域），到达毒虾地点后，冉红宇找来废弃矿泉水瓶，何小楠拿出一只事先网购的“憋虾灵”倒入矿泉水瓶，用水稀释后倒入水库中。何小楠又拿出第二只“憋虾灵”倒入矿泉水瓶，用水稀释后由冉红宇倒入水库中。等虾被毒晕后，何小楠和冉红宇用手将虾捞入钓箱内。二人随后被湄潭县综合行政执法局工作人员查获。经称量：何小楠、冉红宇共捕捞虾0.14KG。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材中检出氯氰菊酯。贵州省农业委员会黔农发【2014】63号文件规定：湄江湖水库属禁渔区域。被告人何小楠、冉红宇到案后如实供述其犯罪事实，主动缴纳生态修复费，有悔罪表现。公诉机关认为，被告人何小楠、冉红宇违反国家法律法规，在禁渔区使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人何小楠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人何小楠有期徒刑六个月；被告人冉红宇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人冉红宇有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何小楠、冉红宇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，毒鱼是国家明令禁用的捕捞方法。经湄潭县农业农村局认定：氯氰菊酯属拟虫酯杀虫剂，鱼高毒。上述事实，被告人何小楠、冉红宇在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证：“憋虾灵”3瓶、河虾0.14ＫＧ；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、到案经过、鉴定意见通知书、扣押物品、文件清单、户籍信息、湄潭县综合行政执法局先行登记保存证据清单、先行登记保存证据处理决定书、湄潭县综合行政执法局证据照片（图片）、登记表、贵州省农业委员会关于发布湄潭县境内河流、水库划定禁渔区的批复、冉红宇、何小楠生态修复金缴纳依据、湄潭县农业农村局关于对氯氰菊酯的毒性说明、情况说明；证人证言：证人张某、证人曹某、证人孙某的证言；犯罪嫌疑人的供述与辩解：犯罪嫌疑人何小楠、犯罪嫌疑人冉红宇的供述与辩解；辨认笔录：辨认人曹世忠、何小楠、冉红宇的辨认笔录鉴定意见：鉴定文书；勘验、检查、侦查实验等笔录：检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何小楠、冉红宇违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何小楠、冉红宇被执法人员查获后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何小楠、冉红宇积极缴纳生态修复费，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人何小楠、冉红宇自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何小楠犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年8月6日止）。二、被告人冉红宇犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年8月6日止）。三、对办案机关扣押（现存于湄潭县综合执法局）在案的农药憋虾灵3瓶、河虾0.14KG，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建华二〇二一年三月十七日法官助理舒晓莉书记员李晓容
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2210号 申请执行人：李碧，女，汉族，住大邑县。 被执行人：王之中，男，汉族，住大邑县。 本院在执行李碧与王之中借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2020)川0129民初1124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付100000元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户，已执行到位2059.07元，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二一年三月二十六日 书记员  伍治龙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1276号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，系总经理。被告：张某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0703民初1511号 原告：李虹，女，1988年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：许义斌,绵阳市游仙区魏城镇法律服务所法律工作者。 被告：翟停停，男，1982年9月21日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区,现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昕，四川君程明律律师事务所律师。 原告李虹与被告翟停停民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虹及其委托诉讼代理人许义斌，被告翟停停及其委托诉讼代理人蔡华、陈昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5.5万元及利息，并从2017年11月27日起以15万元为基数按年利率24%计算利息至2018年2月18日，从2018年3月1日起以13.6万元为基数按年利率24%计算利息至2019年8月26日；从2019年8月27日起以6.6万元为基数按年利率计算利息至2020年7月26日；从2020年7月27日起以5.5万元为基数按年利率24%计算利息至2020年12月18日；从2020年12月18日起以5.5万元为基数按年利率15.4%开始计算利息至2021年1月6日，合计利息金额为8万元；此后的利息以5.5万元为基数按年利率15.4%开始计至付清全部借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年通过网络相识，被告为了创办新能源车行，因资金不足，便向原告借款。原告为了支持被告创业以现金方式借给被告人民币15万元。2017年11月27日被告亲笔向原告书写了借条一张，并约定于2018年12月1日前归还此借款。同时被告在借条中已明确表示该借款的用途是创办新能源车行，15万元为本金，在未归还本金前所产生的利息由翟停停本人承担。被告承诺的还款期限内未能按时归还原告全部借款，至今15万元的利息和5.5万元本金未能归还，原告多次催收未果。为此，为维护原告的合法权利，依法提出诉讼，请求判如诉请。 被告翟停停辩称：我方认为根据双方的转款记录来看，我方已经偿还了相关借款，具体以质证意见为准。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2016年至2018年期间存在恋爱关系，并一起共同生活。2017年,被告翟停停因创办新能源汽车车行资金不足，陆续向原告李虹借款。2017年11月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今翟停停借李虹现金150000.00元，大写（壹拾伍万元整）于2018年12月1日前归还，此笔款项用于投资创办四川安州小桥新能源车行。备注：15万为本金，在未归本金前所产生的利息由翟停停本人承担”。此后，原、被告均认可被告于2018年2月28日微信转账还款14000元、2019年8月26日还款70000元、2020年7月26日以车抵款11000元。 庭审中被告辩称在2017年11月27日向原告出具借条后，已向原告转款285620元，包括以车抵款11000元，并提供银行流水予以证明。原告认为被告提供银行流水是原、被告在共同生活期间发生的账目往来，不属于借款，被告所还的三笔款项在双方的微信聊天记录里都有记载。 本院认为：被告翟停停向原告借款并出具了《借条》，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告翟停停未按约偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，其应当承担偿还借款的民事责任。《借条》上被告备注“15万为本金，在未归本金前所产生的利息由翟停停本人承担”，没有明确约定利息，被告对原告请求的按年利率24%计算的利息不予认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，双方对借款利息约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张按年利率24%计算的利息，本院不予支持。原、被告既未约定借期内利率，也对逾期利率约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率24%计算的利息，本院不予支持，本院支持其自借款逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率分段计算的资金利息，其中以136000元为基数从2018年12月2日起至2019年8月26日按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，以66000元为基数从2019年8月27日起至2020年7月26日、以55000元为基数从2020年7月27日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辨称已偿还相关借款，原告只认可被告偿还部分借款95000元，尚余55000元未还。本院认为被告提供的证据与其陈述与其他证据相矛盾，不足以证明其主张，其辩解的理由不成立，本院不予采纳。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翟停停在本判决生效后十日内偿还原告李虹借款本金55000元，并承担借款从2018年12月2日起至本判决确定的付清款之日止的资金利息，其中以136000元为基数从2018年12月2日起至2019年8月26日按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，以66000元为基数从2019年8月27日起至2020年7月26日、以55000元为基数从2020年7月27日起至本判决确定的付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1500元，原告李虹承担750元，被告翟停停承担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  王琴
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗云珍，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁福祥，女，1939年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人罗云珍因与被申请人袁福祥房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）川15民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗云珍申请再审称，原判认定事实错误，请求撤销宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1240号民事判决，改判房屋归罗云珍所有。 本院经审查认为，再审申请人未提供新证据证明其申请再审理由。原二审判决根据双方提供证据和当庭陈述，认定再审申请人罗云珍与被申请人袁福祥签订的《房屋买卖协议书》约定罗云珍以1万元的价格购买袁福祥的房屋，明显低于市场价格，显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决支持袁福祥请求撤销其与罗云珍签订的《房屋买卖协议书》并无不当。 综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗云珍的再审申请。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈昱彤