wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执410号之一申请执行人于洪军，住白城市洮**。被执行人长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司，住所长春市绿园经济开发区。法定代表人魏春生，总经理。申请执行人于洪军与被执行人长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司劳动争议一案，由于被执行人未能按照本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0106民初4477号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款人民币120000.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本案系涉及被执行人长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司系列案件中的一件。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年3月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅在招商银行有开户信息，账户内存款余额为44039.27元，已被其他案件冻结，本案亦轮候冻结；被执行人名下有车辆登记信息，已被其他案件首先查封车籍；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、被执行人有机器设备十一台，其中七台设备已经被其他案件首先查封，本案亦轮候查封，另有四台设备系本案首封；五、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人可供执行财产已被多家法院多案多次查封，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现本案申请执行人于洪军表示不要求对本案首先查封的部分设备进行评估拍卖，其表示自己与本院作出生效法律文书的其他原告已向长春市中级人民法院申请被执行人破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈影审判员常弘审判员 王  守  礼二〇二一年三月二十六日书记员 于  小  天
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初74号 原告：刘丽华，女，1972年1月14日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被告：杨迎召，男，1982年1月6日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人。 原告刘丽华与被告杨迎召劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴林鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  侯湘荣
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初506号 原告：沈书翠，女，汉族，1973年1月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：强成跃，男，汉族，1964年1月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告:繁昌县海蓝保洁服务部，住所地安徽省芜湖市繁昌区 ，统一社会信用代码92340222MA2P3PCC2A。 法定代表人：罗彦秀，该公司经理。 委托诉讼代理人；李大东，安徽东帆律师事务所律师。 原告沈书翠与被告繁昌县海蓝保洁服务部劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案受理，于2021年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈书翠的委托诉讼代理人强成跃、被告繁昌县海蓝保洁服务部的委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告违法解除劳动合同，应向原告支付双倍经济赔偿金，即为1.5个月×2050元/月×2倍=6150元；2、依法判令被告补偿原告在2019年5月18日至2020年10月12日期间因被告未给原告办理社保造成原告经济损失为：3860元/月×31%×18个月=21538.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年5月18日，原告入职被告单位处工作，被安排为保洁工种，每月工资为2050元。2020年11月11日，原告在上班途中不慎跌倒受伤，伤势不重。当日原告并继续在被告指派的单工作。被告得知原告受伤后大发雷霆，就此将原告无故辞退。次日(2020年11月12日)被告结清了原告工资，屏蔽了原告手机电话号码。在原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，被告也未给予原告办理社会保险，原告多次要求被告拒不理睬。2020年11月12日被告将原告无故辞退，违法解除了劳动合同。2020年12月29日，原告特向繁昌区仲裁委请劳动仲裁，该仲裁委对本案认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清，作出的裁定书第二项错误。1、原告要求被告支付违法解除劳动合同当向劳动者支付双倍的经济赔偿金，即为1.5个月×2050/月×2倍=同6150元。因被告用人单位违反了《劳动合同法》有关规定，同无故辞退违法解除劳动合同，根据《劳动合法》第87条之规定，应支付赔偿金。2、关于未缴纳社会保险问题：因被告未给原告缴纳社会保险，导致原告不能享受养老、医疗、生育、失业待遇。从《劳动争议调解仲裁法》的规定，以及根据《社会保险法》第八十三条第三款，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解仲裁。综上，请求贵院依法查清事实，支持原告的上述请求。 原告沈书翠于2021年3月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告繁昌县海蓝保洁服务部的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈书翠撤回起诉。 本案案件受理费用人民币5元（原告已预交），由原告沈书翠承担。 审判员  龙根贵 二〇二一年三月十五日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初741号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：刘凯，男，1964年12月25日出生，汉族，住吉林省永吉县一拉溪镇。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘凯合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初741号民事裁定书，对刘凯名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘凯名下17488.55元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 武 洋二〇二一年三月十八日书记员 徐士博
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民终104号   上诉人（原审原告）：元军，男，1976年3月9日生，朝鲜族，住吉林省通化市二道江区。   被上诉人（原审被告）：张红禄，女，1967年10月28日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。   诉讼代理人：李长松，男，1966年4月21日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。   被上诉人（原审被告）：纪春生，男，1964年3月18日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。   上诉人元军因与被上诉人张红禄、纪春生仓储合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，2021年3月24日，元军以“双方达成庭外和解”为由书面申请撤回上诉。   本院认为，元军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许元军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费575元，减半收取287.50元，由上诉人元军负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴兴彦   审判员 修 勇   审判员 王立武     二〇二一年三月二十四日   书记员 李 妍
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执139号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行、被执行人刘成宇、刘海霞、刘成禄、刘春艳：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1586号民事调解书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与刘成宇、刘海霞、刘成禄、刘春艳借款合同纠纷一案。申请执行标的46173.15元，案件受理费477元。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕法律文书义务，执行到位标的合计46173.15元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执698号 申请人：吴明秀，女，1954年12月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：伍传能，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2717号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人伍传能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍传能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍传能银行存款人民币98472.97元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月十日 书记员  石 权
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0430刑初30号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人黄建生，男，1966年5月12日出生，汉族，小学，户籍所在地福建省建宁县,住福建省建宁县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年11月13日被建宁县公安局取保候审，2021年3月2日移送建宁县人民检察院审查起诉。 建宁县人民检察院以建检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人黄建生犯非法狩猎罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于2021年3月12日对黄建生取保候审，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员夏志坚出庭支持公诉，被告人黄建生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月初（建宁县规定为禁猎期），被告人黄建生为非法狩猎野猪，携带捡拾到的6个自制爆炸物到建宁县××坊乡××村××组“塘坑”山场，选择在野猪经常出没的山脚田边放置了两个爆炸物（俗称“炮子”）。2020年11月6日上午，被告人黄建生到该处查看并捡回之前放置的两个“炮子”时，被当地村民抓获并报警。经鉴定，被告人黄建生持有的6个“炮子”为爆炸危险品。 上述事实，被告人黄建生在开庭审理过程中无异议，且有余光旗、杨爱仔证言及现场勘查材料、福建省涉案爆炸物应用性实验永安点鉴定材料、建宁县人民政府【2020】9号文件予以证实。 本院认为，被告人黄建生在未经审批办理合法狩猎手续的情况下，违反有关野生动物保护和狩猎法规，在禁猎期利用禁用的工具非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人黄建生犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄建生到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄建生犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘建宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈丽敏 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国野生动物保护法》 第二十四条第一款禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1406号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。委托诉讼代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。委托诉讼代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区凤城四路。被执行人：西安澳能能源工程有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城九路。社会统一信用代码91610131596334836H。法定代表人：韩民海。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安澳能能源工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[JK2020]2005号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审362号行政裁定准予强制执行。于2021年1月7日立案执行。执行标的：支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用501元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通予以查询，已将被执行人在中国民生银行股份有限公司西安文景路支行的银行账户予以冻结，冻结金额313.05元；暂未发现被执行人其它可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安澳能能源工程有限公司法定代表人韩民海（公民身份号码4XXXXXXXX********）限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月五日书记员 丁慧琴
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初126号 原告：李方剑，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：罗初尧，资源县资源镇法律服务所法律工作者。 被告：资源县资能水电有限公司，注册地址：资源县水利局综合大楼五楼507室。 法定代表人：粟越岷，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告李方剑与被告资源县资能水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李方剑于2021年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李方剑要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李方剑撤回起诉。 本案受理费336元，因原告撤诉减半收取168元，由原告李方剑负担。 审 判 长  唐 超 人民陪审员  易友清 人民陪审员  谭焱娒 二〇二一年三月十六日 法官 助理  李 苗 书 记 员  宋 丽
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢247号 申请执行人:李志峰,被执行人:黄灿洪： 关于李志峰与黄灿洪民间借贷纠纷一案，申请执行人李志峰已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初351号 原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地：上海市虹口区纪念路******。 法定代表人：刘广汉，董事长。 委托诉讼代理人：马燕平，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：新津县利红书店，经营场所：四川省新津县五津镇兴隆街**附**。 经营者：葛利红。 原告广西师范大学出版社（上海）有限公司与被告新津县利红书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在案件审理过程中，原告广西师范大学出版社（上海）有限公司于2021年3月5日向本院申请撤回对被告新津县利红书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年三月九日 书 记 员  徐 媛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终273号   上诉人(原审被告)：白治平，男，1983年4月8日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。   上诉人（原审被告）：马妍，女，1983年4月1日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。   以上二上诉人共同委托诉讼代理人：白晓芸（白治平妹妹），住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。   以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人(原审原告)：马明刚，男，1972年4月25日出生，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：刘仁，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。   上诉人白治平、马妍因与被上诉人马明刚追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初8484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，白治平、马妍于2021年3月22日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。   本院认为，白治平、马妍在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人白治平、马妍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1745元,减半收取873元，由上诉人白治平、马妍负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 伟   审判员 刘秀萍   审判员 柴鹏鹏     二〇二一年三月二十二日   书记员 伍晶晶
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初148号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁能华，男，1983年2月2日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，住广东省广州市（户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区）。因本案于2020年10月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人梁能华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月15日0时许，被告人梁能华酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌男装二轮摩托车，途径广州市南沙区蔡新路路段时与一辆小轿车发生碰撞，后被交警现场查获。经鉴定，被告人梁能华血液中检出乙醇（酒精）含量为127.0mg/100mL。经南沙交警大队认定，被告人梁能华承担事故的同等责任。公诉机关认为被告人梁能华具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人梁能华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁能华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁能华无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁能华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年三月十五日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常山县天马中学，住所地浙江省常山县天马街道法院街罗家坞7号。法定代表人：徐勋根，校长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常山县城市投资集团有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道文坊路1号。法定代表人：方丽强，董事长。再审申请人常山县天马中学因与被申请人常山县城市投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终988号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常山县天马中学的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月五日书记员  姜章来1·2·
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4383号原告：李辉生，男，1955年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇杨林新村。现登记法定代表人：刘铁，村主任（2021年换届后村主任为刘宇）。原告李辉生与被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会（以下简称杨林新村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李辉生及被告杨林新村的法定代表人刘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金300000元及从2016年2月5日截至到2021年3月5日的利息325964元（其中2016年2月5日至2019年8月19日的利息按月利率2%计算为255000元，2019年8月20日至2021年3月5日的利息按年利率15.4%计算为70964元），之后利息按照年利率15.4%的标准自2021年3月5日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨林新村因公共设施建设，于2016年2月以村委会名义向原告借款300000元，约定月息2分，借款后被告杨林新村本息均未偿付，原告故此起诉。被告杨林新村辩称：借款本金属实，目前村委会难以负担利息，请求人民法院依法判决。经审理查明：长沙市雨花区跳马镇杨林村民委员会为村级建设于2016年2月5日向原告李辉生借款300000元，收款后向原告李辉生出具收据一张，并在收据上注明“按一万元每月200元计算利息”（年利率24%）。借款后，被告未偿还原告本金也未支付利息，经原告催要未果后双方酿成纠纷，原告向法院提起诉讼。经本院主持调解，双方没有达成协议。另查明，长沙县跳马镇2015年因区划调整划归长沙市雨花区行政区划管理，长沙县跳马镇杨林村民委员会更名为长沙市雨花区跳马镇杨林村民委员会，2016年4月15日长沙市雨花区跳马镇杨林村民委员会与沙仙村民委员会合并为长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会。2021年换届选举后，长沙市雨花区跳马镇杨林新村村主任为刘宇。以上事实，有《收据》、记账凭证、利息发放表、长沙市雨花区人民政府关于同意跳马镇建制村合并调整的批复等证据及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。民事主体合并后的权利义务应由合并后的主体享有和承担，即应由被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会偿付。原被告双方对借款本金无异议，原告要求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。原被告约定的利率为月利率2%，合计年利率未超过24%，原告要求被告按照月利率2%支付从欠息之日起至2019年8月19日的利息，之后按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会应于本判决生效后30日内偿付原告李辉生借款本金300000元，并支付利息（自2016年2月5日起至2019年8月19日止按月利率2%的标准计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，均以本金300000元为基数）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5030元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二一年三月三十一日书记员  文英附：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初920号 原告：李普英，女，住陕西省。 被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际B栋3单元34层01号。 法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。 原告李普英与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李普英，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李普英向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退还其大修基金费用11446元；2.判令被告支付其资金占用期间的利息4006.1元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。 被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错。原、被告之间为委托关系，其代收大修基金，并在大修基金缴纳条件成就时代为缴纳，原告并未解除委托关系，其与原告也没有在委托关系存续期间计算资金占用利息的约定。因此其不认可资金占用期间的利息。其在收取大修基金后，积极履行小区维修义务，目前其正在加紧办理相关手续，待满足缴纳条件后会将大修基金转存至住宅维修基金专用账户。 经审理查明：2012年5月8日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际房屋。2014年7月19日，原告缴纳大修基金11446元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%计算，经计算为2116.73元（11446元×3%÷365日×2250日）。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李普英退还大修基金11446元； 二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李普英大修基金利息损失2116.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元（原告李普英已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于上述付款时间一并向原告给付。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初129号原告：孙玉，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：程永德，男，湖南深柳律师事务所律师。被告：曾铭，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：田祖明，男，湖南中思律师事务所律师。被告：樊凌，男，1991年7月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：姜淋丽，女，四川得助律师事务所律师。原告孙玉诉被告曾铭、樊凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉及其委托诉讼代理人程永德，被告曾铭委托诉讼代理人田祖明，被告樊凌委托诉讼代理人姜淋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙玉向本院提出诉讼请求：1、判令曾铭、樊凌偿还借款500000元；2、判令曾铭、樊凌自借款之日起按约定支付利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：孙玉与樊凌因做生意结识为朋友。2018年5月28日，樊凌与曾铭因承包工程急需资金周转，遂由樊凌出面向孙玉借款500000元。孙玉碍于情面，当即按樊凌指示向曾铭银行账户转账500000元，樊凌向孙玉出具了借条，并约定借期一个月。现借款早已到期，曾铭、樊凌分文未还。曾铭辩称，自己与孙玉之间不存在借贷关系，自己仅为樊凌向孙玉借款提供过渡账户；借条利息约定不明，应视为不支付利息。樊凌辩称，自己向孙玉借款500000元属实，但已还款50000元，尚欠借款450000元；借条利息约定不明，应视为不支付利息。孙玉为支持其诉讼请求，向法院提交了借条、银行转账记录、微信聊天截图、通话录音。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于孙玉提交的借条，曾铭与樊凌认为与其手中的借条复印件有出入，经庭审查证，樊凌反复书写了多张借条，直至出具了内容为“利息按月利息2%计取”的借条，孙玉才对借条内容予以认可，故本院认为双方应以孙玉提交的借条为准，对该借条予以采信。曾铭向法院提交了樊凌出具的证明及已将涉案500000元转给樊凌的银行流水明细，孙玉对樊凌的证明存在异议，认为系樊凌近日所书写，樊凌的证明应认定为系樊凌的真实意思表示，本院予以采信。对于曾铭提交的银行流水，孙玉认为曾铭与樊凌同属一个公司，内部转账属于正常行为，本院认可孙玉的异议，樊凌与曾铭之间存在多项经济往来，金额远超涉案500000元，不能达到曾铭的证明目的，本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案认定事实如下：孙玉与樊凌因同在贵州省岑巩县做生意结识成为朋友。2018年5月28日，樊凌以承包工程急需资金周转为由向孙玉借款500000元。孙玉出于对樊凌的信任，当即按樊凌指示向曾铭银行账户转账500000元，孙玉与樊凌反复商榷借条内容后，由樊凌出具了借条，双方约定月利率按2%计算，其余作废的借条樊凌未收回。后经多次催讨，樊凌经银行转账于2019年7月18日归还了借款50000元，剩余借款本金及利息未还。孙玉遂以樊凌为名义借款人、曾铭为借款实际使用人提起诉讼。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案樊凌向孙玉借款500000元，双方虽未约定具体借款期限，孙玉依法可随时主张权利，樊凌负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因。孙玉主张曾铭系借款实际使用人，应承担连带还款责任，依据合同相对性原则，借条系由樊凌一人出具，孙玉仅与樊凌之间成立合法有效的民间借贷关系，该借款合同仅在孙玉与樊凌之间产生约束力；樊凌指示孙玉将借款转账至曾铭银行账户，系自愿允许曾铭使用该笔借款，属另一法律关系，而曾铭并不对孙玉产生还款义务。故本院仅对孙玉要求樊凌偿还500000元借款及利息的诉讼请求依法予以支持。经庭审质证，双方认可樊凌已还款50000元，因该50000元不足以清偿全部债务，还款金额应优先冲抵利息。孙玉请求判令被告按借条约定的2%月利率支付自借款之日起的利息本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，2018年5月28日起至2020年8月19日止，该笔借款产生的利息为500000元×2%÷30×949天=316333元，冲抵50000元后仍应支付266333元，而自2020年8月20日起该笔借款利率应按年利率15.4%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、樊凌自本判决生效之日起，15日内偿还孙玉借款本金500000元及266333元利息（2020年8月20日止），之后利息按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。二、驳回孙玉其它诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费2170元，合计6570元由樊凌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  黄京伟二〇二一年三月四日法官助理李雨薇代理书记员  梅光磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初424号原告：安某，女，1987年1月1日出生，汉族，农民住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，现住保康县。代理权限：特别授权。被告：赵某，男，1981年7月26日出生，汉族，政府职工，住保康县。原告安某与被告赵某因离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告安某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担，已交纳。审判员 彭 勇二〇二一年三月三十一日书记员 李晓丽
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执486号 申请执行人岑远辉、被执行人韦祥霞： 关于岑远辉诉韦祥霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的33000.00元。经本院立案执行，现已执行到位33000元（不含执行申请费395元），本院已于2021年03月12日将该款转付给申请执行人岑远辉。至此，申请执行人岑远辉向本院申请执行的（2020）黔2726民初501号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初514号原告：安某。住甘肃省会宁县。被告：张某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告安某与被告张某买卖合同纠纷一案中，因原告安某已与被告张某私下协商解决并给付，为此原告安某向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告安某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某负担。审判员 张辉平二〇二一年三月五日书记员 吴彦玺
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终411号上诉人（一审起诉人）：曾庆余，男，1945年03月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人曾庆余诉邓跃光侵权责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903民初676号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人曾庆余诉称，邓跃光是益阳市赫山区泥江口镇的干部。2019年9月21日，赫山区泥江口镇政府干部邓跃光开车到原告地坪里，跟踪其至横堤村鸟科山组。2018年9月21日至2018年9月31日，其被纪委审问10天，被控制人身自由10天，严重损害了其利益。因而诉至法院，请求判令邓跃光赔偿：1、限制人身自由10天误工费共计3100元；2、赔偿名誉损失费精神损失费3000元，3、赔礼道歉，恢复名誉。3、复印邓跃光将曾庆余押到镇纪委的监控图像复印一份。原审法院认为，曾庆余的诉状所载被告不明确，经赫山法院释明后，在指定期限内未予补正，且其所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对曾庆余的起诉不予受理。曾庆余诉称，益阳市赫山区人民法院适用法律错误，被告明确，其所诉事项符合民事诉讼的受案条件，请求本院撤销益阳市赫山区人民法院作出的（2021）湘0903民初676号民事裁定书，指令益阳市赫山区人民法院受理本案。本院认为，上诉人曾庆余所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事起诉的条件。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二一年三月三十一日书记员  付 丹
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23007号之一 申请执行人：深圳市惠兴隆钢材贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳村平龙西路275号，统一社会信用代码914403003195441146。 法定代表人：陈宪星。 被执行人：陈湖平，男，1986年6月20日出生，身份证住址湖南省资兴市。 申请执行人深圳市惠兴隆钢材贸易有限公司与被执行人陈湖平合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7879号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币92858.36元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人陈湖平银行账户余额人民币52336.33元、财付通账户余额人民币8015.03元、支付宝账户余额人民币500元，所得款项60851.36元，本院依法扣缴执行费1325元、案件受理费1109.36元后，将剩余执行款58417元划付给申请执行人。已查封被执行人陈湖平名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌车辆，期限自2020年12月17日至2022年12月16日，未实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月二十二日 书记员 李汶峰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异118号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：付晨，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，天津言策律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。主要负责人：范家涛，总经理。被执行人：绍兴紫薇化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇高家。诉讼代表人：浙江越光律师事务所，该企业管理人。被执行人：绍兴众富控股有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘。诉讼代表人：浙江越光律师事务所，该企业管理人。被执行人：精功集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道112号精功大厦18楼。诉讼代表人：浙江越光律师事务所，该企业管理人。被执行人：金良顺，男，1954年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与绍兴众富控股有限公司等合同纠纷一案中，浙越资产管理有限公司于2021年3月8日向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人，并提供了各方签订的债权转让协议及债权转让公告等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与绍兴众富控股有限公司等合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）津02民初533号民事判决：一、确认中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司对绍兴紫薇化纤有限公司享有债权本金110000000元及相应重组宽限补偿金（以110000000元为基数，按照年利率11%的标准计算自2019年3月11日至2019年6月10日，按照年利率24%的标准计算自2019年6月11日至2019年9月17日）及律师费80000元；二、确认绍兴众富控股有限公司、精功集团有限公司对上述第一项债务在《保证协议》、《补充协议》约定的范围内承担连带保证责任；三、中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司有权就绍兴滨海新城机场有限公司所有的绍兴滨海新城海涂九四丘的土地[不动产权证书号：上虞（滨）国用（2015）第00122号]折价或者拍卖、变卖所得价款对绍兴紫薇化纤有限公司的债务本金110000000元及相应重组宽限补偿金（以110000000元为基数，按照年利率11%的标准计算自2019年3月11日至2019年6月10日，按照年利率24%的标准计算自2019年6月11日至实际清偿之日）及律师费80000元在《抵押协议》、《补充协议》约定的范围内优先受偿；四、金良顺于本判决生效之日起十五日内对绍兴紫薇化纤有限公司的债务本金110000000元及相应重组宽限补偿金（以110000000元为基数，按照年利率11%的标准计算自2019年3月11日至2019年6月10日，按照年利率24%的标准计算自2019年6月11日至实际清偿之日）及律师费80000元在《保证协议》、《补充协议》约定的范围内承担连带给付责任；五、驳回中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司于2020年3月9日向本院申请执行。2020年6月22日，本院作出（2020）津02执173号之一执行裁定：终结本次执行程序。另查明，2020年9月18日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与浙越资产管理有限公司签订债权转让协议，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司将其债权转让给浙越资产管理有限公司，并于2020年12月31日在《中国商报》上刊登公告。本院认为，就（2020）津02执173号执行案件的债权，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与浙越资产管理有限公司签订债权转让协议,协议签订后又履行了告知债务人的程序，现申请人浙越资产管理有限公司申请变更为本案执行主体的理由成立，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人浙越资产管理有限公司为申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年三月二十九日书记员 李珊珊
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初766号 原告：高兰兰，女，1991年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。 被告：高健，男，1986年6月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告高兰兰与被告高健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告高兰兰于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律法规规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高兰兰撤诉。 案件受理费25元，由原告高兰兰负担。 审 判 长  齐 兵 人民陪审员  郝春梅 人民陪审员  陈爱林 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张佳蕊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0203执249号之一 申请执行人：张玉昌，男，1971年9月18日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：喇江兵，男，1966年5月27日出生，蒙古族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。本院在执行申请执行人张玉昌与被执行人喇江兵民间借贷纠纷一案中，本院已发生法律效力的（2020）新0203民初3076号民事调解书，被执行人喇江兵应当履行向申请执行人张玉昌支付借款250000.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费3650.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、2021年1月至今，被执行人喇江兵已向申请执行人张玉昌支付90000元；二、本案剩余标的160000元，被执行人于2021年4月起，每月向申请执行人分张玉昌支付30000元，直至清偿全部债务；三、若被执行人喇江兵未按期履行，则申请执行人张玉昌可申请恢复执行。本院认为，申请执行人张玉昌与被执行人喇江兵自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新0203执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提·亚合甫审  判  员   解  长  林审  判  员   莎吾丽·热西汗二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   赵  子  淇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执31号 申请执行人申请执行被执行人刘新金罚金一案，被执行人刘新金已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2727刑初27号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人杨啟能，曾用名杨启能，男，1963年8月15日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌非法买卖枪支犯罪，于2020年8月19日被平塘县公安局取保候审，经平塘县人民检察院决定，于2021年1月22日被取保候审。 辩护人罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人杨啟能犯非法买卖枪支罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人杨啟能及其辩护人罗玉武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人杨啟能通过石某介绍，花费人民币1500元在网上购买以火药为动力的射钉枪成套配件并组装成枪支后存放在家中。2020年8月，平塘县公安局接到重庆市公安局刑侦总队关于协助核查平塘县杨啟能涉枪案件线索函后，平塘县公安局金盆派出所民警于2020年8月18日在被告人杨啟能家中查获疑似射钉枪一支、射钉弹等物品并依法进行扣押。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨啟能购买的射钉枪系以火药为动力的枪支。指控被告人杨啟能的行为构成非法买卖枪支罪，向本院提起公诉，认为被告人杨啟能在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人杨啟能有期徒刑三年，缓刑四年，提请本院依法判处。 被告人杨啟能对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人杨啟能犯非法买卖枪支罪的事实和罪名无异议，提出被告人杨啟能到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性不大，且自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节的辩护意见。 经庭审查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书等程序性书证；抓获经过；枪支一支；证人石某的证言；搜查笔录；现场辨认笔录及照片；指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；微信聊天记录及转账记录截图；扣押物品清单；调取证据清单；黔南州公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书；光盘；发、破案经过；重庆市公安局刑侦总队关于协助核查涉枪案件线索的函；认罪认罚具结书；被告人杨啟能的供述及户籍证明等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告人杨啟能违反枪支管理规定，通过网络购买以火药为动力的成套枪支配件并组装成枪支进行使用，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人杨啟能犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，非法买卖枪支的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人杨啟能通过网络购买以火药为动力的射钉枪配件并组装成枪支一支，依法应承担相应的刑事责任。被告人杨啟能在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，并自愿认罪认罚，系坦白，依法具有从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。被告人杨啟能的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实基本一致，本院予以采纳。综合被告人杨啟能的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下： 一、被告人杨啟能犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的枪支一支予以没收，公安机关扣押的射钉弹、钢珠、火药予以没收（未随案移送），由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金玉 审 判 员  赵 海 人民陪审员  陈国虎 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  舒清埴
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1597号原告：邱国霖，男，1981年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾钦艳，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赣州肯拓广告传媒有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路9号嘉福国际4号楼1325办公室，统一社会信用代码：913607023328665996。法定代表人：钟莉清，系该公司执行董事兼总经理。被告：钟莉清，女，1986年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：胡敦麟，江西一泓律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘国华，江西一泓律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告邱国霖诉被告赣州肯拓广告传媒有限公司、钟莉清合伙合同纠纷一案，本院受理后，原告邱国霖向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州肯拓广告传媒有限公司、钟莉清的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱国霖撤回对被告赣州肯拓广告传媒有限公司、钟莉清的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邱国霖负担。审 判 长  温文斐人民陪审员  张敏华人民陪审员  黄 虎二〇二一年三月三十一日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更247号罪犯顾斌，男，1963年7月30日生，汉族。上海市静安区人民法院于2018年5月22日作出了(2018)沪0106刑初294号刑事判决，以被告人顾斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人顾斌不服，提出上诉。本院于2018年7月19日作出(2018)沪02刑终645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯顾斌在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾斌减去有期徒刑五个月。(刑期自2018年5月16日始至2024年12月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年三月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执异4号异议人（被执行人）：陕西陕化化肥股份有限公司。法定代表人：袁延文，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹西安，男，汉族，该公司法律事务处工作人员。申请执行人：西安永高工贸有限公司。法定代表人：赵红燕。被执行人：陕西陕化化肥股份有限公司。法定代表人：袁延文，该公司董事长。在本院执行西安永高工贸有限公司与陕西陕化化肥股份有限公司保证合同纠纷一案中，异议人陕西陕化化肥股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陕西陕化化肥股份有限公司称，请求：中止执行渭南市中级人民法院（2015）渭中执字第00003号执行通知书。事实及理由：陕西省国有资产经营有限公司诉异议人保证合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2014）渭中民二初字第00013号判决书，判令异议人承担担保责任，判决生效后，渭南市中级人民法院作出（2015）渭中执字第00003号执行通知书，执行过程中，陕西省国有资产经营有限公司将判决书中的权利转让给西安永高工贸有限公司。本案基于1997年借款人陕西华复工贸集团公司向工商银行渭南分行借款，异议人提供保证担保，借款人到期无力归还。判令异议人承担保证责任而产生。在案件进入执行阶段经异议人调查，陕西华复工贸集团公司2008年12月已被华县法院宣告破产，西安永高工贸有限公司的前受让人已向破产管理人申报了债权，并被法院选定为债权人会议主席，截止现在破产程序仍在进行中。2019年，法院予拍卖破产公司土地，异议人得知情况后向渭南市华州区人民法院申报债权，但法院告知，西安永高工贸有限公司已向法院申报了债权，异议人无权再行申报。2008年12月，本案所涉及借款人陕西华复工贸集团公司已被华州区人民法院宣告破产，西安永高工贸有限公司已向破产管理人申报债权，法院也已确认，但在破产程序进行中，西安永高工贸有限公司再次起诉异议人要求承担保证责任，明显错误。根据《担保法解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”以及最高人民法院对《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复：对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定，裁定中止诉讼。依据法律法规及最高院解释，本案，法院应当裁定中止审理，而渭南市中级人民法院作出（2014）渭中民二初字第00013号判决是错误的，违反法律法规及最高院解释规定。同时，渭南市中级人民法院作出（2015）渭中执字第00003号执行通知书，亦应当中止执行。综上所述，本案西安永高工贸有限公司既然已申报债权，依照法律和相关司法解释规定，其又起诉异议人承担保证责任，就应当裁定中止执行，渭南市中院作出（2014）渭中民二初字第00013号判决书明显违法，而且西安永高工贸有限公司依据错误的判决申请执行，亦应中止。本案经审查认为，当事人认为执行过程中执行行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案执行依据为本院（2014）渭中民二初字第00013号民事判决书，在执行过程中本院作出（2015）渭中执字第00003号执行通知书，但2018年8月6日本院作出（2018）陕05执异56号执行裁定书将申请执行人陕西省国有资产经营有限公司已变更为西安永高工贸有限公司，西安永高工贸有限公司作为申请执行人后我院并未采取执行措施，陕西陕化化肥股份有限公司亦未提交本院执行行为的相关证据材料。其认为本院作出的（2014）渭中民二初字第00013号民事判决书有错误，应依照审判监督程序办理，对执行依据有异议不属人民法院执行异议案件受理范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回陕西陕化化肥股份有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起在十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二一年三月十二日书记员 张雅莉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执150号 申请执行人：罗序凯，男，1952年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：赵长明，男，1983年8月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人罗序凯依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初216号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人赵长明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月13日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行2.543万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执行2.543万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月九日 书记员  任昕悦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0402民初425号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：周岐淼，男，1979年8月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告周岐淼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行负担。审判员  吴鹤翔二〇二一年三月二十四日书记员  胡培培
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保409号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：胡云辉，男，1989年10月20日，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：李明玉，女，1989年8月1日，汉族，住安徽省长丰县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡云辉、李明玉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡云辉、李明玉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡军、李丽丽名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇婷
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初347号 原告：李万**，男，1990年6月20日出生，汉族，不便分类其他劳动者，住河北省邢台市信都区。 被告：李伟，男，1990年5月20日出生，汉族，不便分类其他劳动者，住河北省邢台市信都区。 原告李万**与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万**到庭参加诉讼,被告李伟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 李万**向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款46500元及利息20000元，共计66500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系，2017年12月至2019年12月间，被告因资金周转，向原告借款。原告出于帮忙，共借给被告46500元，其中46000元，约定年利息为15%，起息日期为第一笔借款时间2017年12月6日。原被告协商约定被告在2020年1月初还清借款，但截止2020年10月25日，被告尚未偿还原告借款。原告多次要求被告偿还，但被告始终未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款并支付相应利息。 李伟辩称，被告承认借款及利息计算方法,只是暂时没有还款能力,正想办法偿还。 本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，平时关系不错。2017年12月至2019年12月间，原告分4次借给被告46500元，其中2017年12月6日16000元，2018年11月8日10000元，2018年11月9日20000元，2019年12月27日500元，原告都是通过银行转账方式交给被告，借款时双方没有约定利息，在以后的聊天中被告答应按照年利率15%向原告支付利息。被告没有向原告出具借据，但被告承认借款事实，同意还款，并按照年利率15%支付利息。2019年12月27日原告通过微信方式转给被告的500元，原告放弃利息请求。 本院认为，虽然被告没有为原告出具借款借据，但原告是通过银行将借款转给被告，被告也承认借款事实，同意还款并支付利息。原被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应还款，拒不还款是错误的。原被告约定的利息支付标准，低于人民法院保护的上限，原告请求被告偿还借款并支付利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告李伟在判决生效后十日内偿还原告李万**借款46500元，并支付46000元借款的利息。（其中16000元从2017年12月6日开始计息，10000元从2018年11月8日开始计息，20000元从2018年11月9日开始计息，利率按年利率15%计算） 案件受理费1,462.0元，减半收取计731.0元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二一年三月二十九日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1517号原告：曾德忠，男，生于1973年8月6日，汉族，住重庆市璧山区。被告：冉露，男，生于1997年7月17日，汉族，住重庆市璧山区。原告曾德忠与被告冉露民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告曾德忠于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾德忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曾德忠负担。审 判 员 汪书琦二〇二一年三月十八日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0724民初606号 申请人：胡凤荣，女，汉族，住西乡县。 被申请人：魏成波，男，汉族，住西乡县。 被申请人：罗鲜，女，汉族，住西乡县。 申请人胡凤荣与被申请人魏成波、罗鲜民间借贷纠纷一案，申请人胡凤荣于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请入罗鲜、魏成波银行存款、住房公积金、职业年金1554500元进行冻结。查封被申请人罗鲜、魏成波位于西乡县城北街道办事处东兴花园12号楼3层中单元西套房屋一套。担保人陈清忠以其名下位于西乡县城北街道办事处梅苑新村2号楼房产提供担保。 本院经审查认为，申请人胡凤荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结魏成波、罗鲜银行存款、住房公积金、职业年金1554500元，期限为2021年3月5日至2022年3月4日； 二、查封魏成波、罗鲜位于西乡县城北街道办事处东兴花园12号楼3层中单元西套房产，期限为2021年3月5日至2024年3月4日止。 申请费5000元,由申请人胡凤荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范湖胜 二〇二一年三月五日 书记员  黄远鹏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更426号罪犯杨锐，男，生于1992年8月28日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2018年12月13日作出(2018)鄂9006刑初433号刑事判决，以被告人杨锐犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币28000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨锐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯杨锐在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨锐减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2020年5月15日缴纳罚金人民币28000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。综合考察其涉毒品犯罪的性质和其对不特定多人实施诈骗的犯罪情节，对执行机关对该犯报请的减刑幅度适当下调一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨锐减去有期徒刑八个月(刑期至2021年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  叶小平审判员  崔 芬二〇二一年三月三十一日书记员  张自涛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7552号申请执行人：张兴茂，男，汉族，1950年10月3日生，住重庆市万州区。被执行人：向晓丽，女，汉族，1968年11月3日生，住重庆市万州区。申请执行人张兴茂与被执行人向晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初3841号民事判决书已发生法律效力。张兴茂于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为150000元，案件受理费1650元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  冯 鹤二〇二一年三月九日书记员  谷 婕
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执4号 申请执行人：黄铭豪，男，1995年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：荣建伟，男，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人黄铭豪与被执行人荣建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人荣建伟发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的还款义务，付还申请执行人货款70000元及利息、公告费600元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人荣建伟在金融机构和互联网银行均有开设账户（因查询到的存款数额太少，申请执行人要求不进行处置），余查无被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人荣建伟发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人任何可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执4号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人荣建伟有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年三月二十三日 书记员  连佳纯
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1060号 上诉人（原审原告）：马峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨青山，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖淮大道阜阳宝龙购物中心办公楼商业****，统一社会信用代码91341200719905337D。 法定代表人：李峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩蕾蕾，该公司职员。 上诉人马峰因与被上诉人杨青山、安徽阜阳中凯建设工程有限公司（以下简称中凯公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初10222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马峰上诉请求：1、撤销原判，改判支持其全部诉讼请求；2、由杨青山、中凯公司承担本案一审、二审诉讼费用以及担保费、保全费。事实和理由：1、本案为追偿权纠纷，而一审法院以杨青山与中凯公司在另案建设工程施工合同纠纷中存在款项抵扣事由，以此否定杨青山应向马峰返还垫付款义务，属于认定事实错误。其是以个人名义替杨青山垫款而非以中凯公司名义垫款，中凯公司亦未授权其向社会融资为案涉工程垫款，且生效判决也查明案涉款项是马峰垫付；中凯公司与杨青山之间的纠纷与其垫款行为无关，生效裁判对其无拘束力；杨青山作为案涉工程的实际权利义务人，就应当承担返还垫款的义务，且杨青山也自认马峰垫款一事；杨青山应与中凯公司共同担责，两者内部如何划分责任由两者自行协商处理。2、其替杨青山、中凯公司垫付的款项全部源于对外支付高额利息拆借取得，且杨青山在另案起诉马峰和中凯公司时的诉请数额也自认案涉垫款有利息，一审法院未支持其垫款利息属错误。 杨青山辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；马峰的上诉理由不能成立，应予驳回。 中凯公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；马峰的上诉理由不能成立，应予驳回。 马峰向一审法院起诉请求：1、判令杨青山、中凯公司共同向马峰返还工程垫付款2329318.04元，并向马峰支付利息743570元，上述款项合计3072888.04元；2、案件受理费、担保费、保全费由杨青山、中凯公司共同负担。 一审法院认定事实：2015年6月20日，中凯公司与临泉县政府重点投资项目建设管理局签订《建设工程施工合同》，由中凯公司承包位于临泉县的临泉县“粮安工程”危仓老库维修改造项目恢复重建部分第一标段工程施工，工程总价款为8923140.96元。2015年6月29日，中凯公司委托其员工马峰与杨青山签订内部承包工程协议书，将涉案工程转包给杨青山。2016年6月10日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位对涉案工程进行竣工验收，验收结论为合格并交付。 根据一审法院作出的已发生法律效力的（2019）皖1221民初4149号民事判决书中认定的事实和裁判意见：涉案工程在施工过程中,中凯公司向涉案工程垫付了各项费用共计8395269.48元（马峰垫付的购买材料款3764766元，马峰向杨青山及杨青山指定账户转款3474899元，中凯公司支出的沙子款133900元、石子款232800元，中凯公司垫付的工程检测费25750元、税款240643.48元、罚款20000元，中凯公司向杨青山施工人员冷争光、李飞转账款502511元）。中凯公司垫付的8395269.48元费用中，应扣除已返还的工程保证金2480000元及临泉县政府重点投资项目建设管理局拨付中凯公司的工程款4464628元，中凯公司实际垫付工程款为1450641.48元。该判决书作出如下判决：一、安徽阜阳中凯建设工程有限公司偿还原告杨青山工程款2918120.89元；二、杨青山偿还安徽阜阳中凯建设工程有限公司垫付款人民币1450641.48元；三、上述一、二项相抵后，安徽阜阳中凯建设工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还杨青山工程款人民币1467479.41元；……。 一审法院认为，马峰作为中凯公司的员工，为履行职务行为，在杨青山无力支付涉案工程前期施工费用的情况下，自身筹措资金垫付工程施工费用，该事实已被生效的（2019）皖1221民初4149号民事判决书所确认。但在杨青山与马峰、中凯公司建设工程施工合同纠纷一案中，马峰主张其系履行公司职务行为，故一审法院在（2019）皖1221民初4149号民事判决中，将马峰垫付的款项一并作为中凯公司支付的工程施工费用。本案经审理查明，中凯公司用来抵偿其欠付杨青山工程款的涉案工程垫付款中，包含马峰在涉案工程中垫付的款项，根据生效判决杨青山已无返还垫付款义务，马峰垫付款1450641.48元应由中凯公司返还。关于马峰主张的垫付款利息，因其未提供充分证据证明其与杨青山和中凯公司之间就垫付款的返还时间、是否支付利息作出约定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、安徽阜阳中凯建设工程有限公司于判决生效之日起十日内返还马峰垫付款1450641.48元；二、驳回马峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31384元，减半收取15692元，保全费5000元，合计20692元，由原告负担10606元，安徽阜阳中凯建设工程有限公司负担9786元。 二审中，当事人均没有提供新的证据。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，马峰主张应由杨青山与中凯公司共同承担返还垫付款的义务，但生效裁判已认定中凯公司用来抵偿欠付杨青山工程款的垫付款中，包含马峰在案涉工程中垫付的款项，杨青山已无返还垫付款义务，故一审法院判令马峰的垫付款由中凯公司返还并无不当。马峰主张杨青山与中凯公司应支付案涉垫付款的利息，虽提交其与案外人的银行交易明细等证据予以证明，但并未提供证据证明其与杨青山、中凯公司之间就案涉垫付款约定有利息或杨青山与中凯公司认可马峰向案外人支付利息的行为，因马峰举证不能，本院对马峰的主张不予支持。 综上，马峰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，建议判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19400元，由上诉人马峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年三月三十一日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初938号 原告：中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区同志街2568号。 负责人：李英杰，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯岩，该公司员工。 被告：姜红，女，汉族，1968年7月2日生，住长春市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行(以下简称建设银行)与姜红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、冯岩到庭参加了庭审；被告姜红经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金34,128.81元、费用（包含手续费和违约金）5,868.94元，利息64,854.68元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计104,852.43元;2、本案诉讼费由被告姜红承担。事实与理由:2013年3月25日，被告姜红向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了信用卡，并签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则。被告于2013年5月30日开始使用信用卡进行一般性消费，被告在使用期间办理分期业务，未按时足额偿还欠款，于2014年6月6日开始违约。现请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为104,852.43元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2013年3月25日，被告姜红向原告递交信用卡申请表申请办理尾号5404的信用卡。该申请表申请表载明，被告姜红声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（姜红）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是2013年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号5404的信用卡拖欠本金34,128.81元、利息64,854.68元、费用5,868.94元，合计104,852.43元。 本院认为：2013年3月25日，被告姜红向原告递交信用卡申请表申请办理尾号5404信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜红于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行尾号为5404的信用卡本金34,128.81元、费用5,868.94元、截止至2020年6月30日利息64,854.68元，合计104,852.43元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金34,128.81元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,397.00元，减半收取1,199.00元由被告姜红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执552号之一 被执行人：曾海清，男，汉族，1969年01月23日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾海清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4486.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十八日 书记员  何 乐
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初259号 原告：郭佳胤，男，1990年6月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：丁玉琼，女，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：贺毅，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告郭佳胤与被告丁玉琼、贺毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭佳胤及其委托诉讼代理人符鑫、符庚申到庭参加了诉讼，被告丁玉琼、贺毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本案现已审理终结。 郭佳胤向本院提出诉讼请求：一、判令丁玉琼归还借款本金22000元，并按照银行同期利率支付2019年3月7日后资金占用期间的利息；二、判令贺毅承担连带保证责任；三、判令丁玉琼承担本案诉讼费用。诉讼中郭佳胤明确逾期利息按年利率15.4%计算。事实和理由：丁玉琼于2019年3月通过贺毅介绍与郭佳胤相识，并向郭佳胤借款2万元，约定还款期限为二十天，并出具了借条，贺毅作为保证人为该笔借款承担连带保证责任。后丁玉琼又找郭佳胤借款2000元，同样出具了借条。约定的还款期限到期后，经多次催讨，丁玉琼至今未归还，遂酿成纠纷。 丁玉琼、贺毅未作答辩。 郭佳胤为证明上述事实及主张，向法庭提交了借条、微信聊天记录等证据。本院经审查后认为，2019年3月7日的借条及案涉微信聊天记录，符合证据“三性”要求，本院予以确认；对2019年3月26日的借条及收据与本院核实的事实不符，故不予确认。 根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：郭佳胤与贺毅系高中同学。2019年3月7日，贺毅带丁玉琼找到郭佳胤后，丁玉琼向郭佳胤实际借款18000元，并出具了由丁玉琼签名及按指模的借条，同时该借条上有“担保人：贺毅”的签名及指模。借条载明：“今借到郭佳胤现金贰万元整（借期二十天）”。郭佳胤通过刷信用卡的方式取得资金后，采取微信转账的方式将18000元转账给贺毅，之后由贺毅通过微信转账给丁玉琼（微信号×××87）。 另查明，丁玉琼于2019年3月31日通过微信转账给付郭佳胤1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁玉琼通过贺毅介绍向郭佳胤借款，在收到郭佳胤给付的18000元后，丁玉琼向郭佳胤出具借条的行为系对双方之间借贷关系的确认，具有约束力。丁玉琼未按约定期限归还借款的行为构成违约，郭佳胤有权要求丁玉琼归还借款，并有权要求给付资金占用期间的逾期利息，同时有权要求担保人贺毅对该笔借款承担连带保证责任。 关于借款本金的确认问题。郭佳胤主张向丁玉琼提供了22000元借款。其中4000元系现金交付，但并无证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，结合郭佳胤与贺毅在诉讼过程中的陈述及证据，本院确认案涉借款本金为18000元，且贺毅对该笔借款承担连带责任后有权向丁玉琼追偿。 关于案涉借款资金占用期间的利息问题。丁玉琼在2019年3月31日通过微信转账给付了郭佳胤1000元，郭佳胤主张系利息，但并未提供证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院确认该1000元为丁玉琼归还案涉借款中的部分本金。据此，本院确认案涉剩余借款本金为17000元（18000元－1000元）。郭佳胤主张借款资金占用期间的逾期利息按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以确认，但逾期利息应从借款到期日的次日开始计算。 丁玉琼、贺毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，依法缺席判决。 综上所述，本院对郭佳胤合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁玉琼于本判决生效之日起十日内归还原告郭佳胤借款本金17000元及相应利息（利息从2019年3月28日开始，按年利率15.4%计算至归还之日）。被告贺毅承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由丁玉琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二一年三月八日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初950号原告：符守轩，男，汉族，1959年12月11日生。住河南省淮滨县。委托代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。被告：丁胜强，身份信息不详。被告：王敏，身份信息不详。被告：符庆中，男，汉族，1962年3月10日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告符守轩诉被告丁胜强、王敏、符庆中生命权、身体权、纠纷一案中，原告符守轩于2021年3月25日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告符守轩申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许符守轩撤回对被告丁胜强的起诉。案件受理费减半收取950元，由原告符守轩负担。审判员  陈孝虹二〇二一年三月二十五日书记员  朱 军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26504号之一 申请执行人：佛山市科讯油墨涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区三路3号，统一社会信用代码914406056947683983。 法定代表人：陈注新。 委托代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。 委托代理人：唐春芝，广东杰泰律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区福盈纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵百西开发区，统一社会信用代码91440605783852735W。 法定代表人：陈佩群。 被执行人：陈佩群，女，1990年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈佩贤，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市科讯油墨涂料有限公司与被执行人佛山市南海区福盈纺织有限公司、陈佩群、陈佩贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区福盈纺织有限公司应支付货款237180元，并支付以实际欠款为本金自2019年3月20日起按年利率24%的标准计付违约金予申请执行人；案件受理费2618.57元、财产保全费1832.38元，合计4450.95元，由被执行人佛山市南海区福盈纺织有限公司负担并应迳付申请执行人；被执行人陈佩群、陈佩贤对上述债务承担连带清偿责任。因三被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现三被执行人有可供执行财产。本院向被执行人陈佩群、陈佩贤所在的简村村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。本院已对三被执行人采取限制消费措施，并将被执行人陈佩群、陈佩贤纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  曹 悦 执行员  李志锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  区少纤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2872号原告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人：魏荣，该公司总经理。诉讼代表人：姚彬。委托诉讼代理人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣荣，江苏博事达律师事务所实习律师。被告：江苏华声国际文化有限公司，住所地南京市中山北路1号202室。法定代表人：吴达宣。原告南京南北建设实业有限公司与被告江苏华声国际文化有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，尚未开庭审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中南京南北建设实业有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。因案涉标的物所在地为南京市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，本案可以移交南京市鼓楼区人民法院审理。经报请江苏省高级人民法院批准，裁定如下：本案移交南京市鼓楼区人民法院审理。审判长  张旭东审判员  马 帅审判员  郑 慧二〇二一年三月十日法官助理吴伯庙书记员冯瑞