wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0303刑初92号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人杨楠楠，男，1992年1月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，户籍地蚌埠市，住所地蚌埠市蚌山区，曾因寻衅滋事于2010年4月9日被蚌埠市人民政府劳动教养管管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因盗窃于2012年7月6日被上海市劳动教养管委会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局抓获，12月12日被蚌埠市公安局经济开发区分局分局刑事拘留，2020年12月24日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2021〕Z54号起诉书指控被告人杨楠楠犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日通过远程视频系统公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官葛静通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人杨楠楠通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年12月5日凌晨2时许，被告人杨楠楠骑共享单车（街兔）至滨湖花园二期南侧围墙处，然后步行至二期北门进入该小区地下车库内，采取拉车门的方式实施盗窃，盗取被害人车（白某,被盗车牌号皖Ｃ×××××）辆副驾驶黑色皮包现金17600元人民币，以及两包硬盒中华烟（价值90元）后离开现场。 公诉机关认为，被告人杨楠楠秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨楠楠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨楠楠有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨楠楠有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证明、个人账户交易明细信息、人口信息、劳动教养决定书、人员详细信息、抓获经过，指认现场照片、被盗车辆车内物品图片，被害人肖某的陈述，被告人杨楠楠的供述与辩解等证据证实。 被告人杨楠楠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨楠楠构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨楠楠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨楠楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年11月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人杨楠楠退赔违法所得人民币一万七千六百九十元返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷雪莲 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴一可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2747号 原告：刘世旬，男，1979年7月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：隋仁娥，女，1987年9月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连信元房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇中心街西段。统一社会信用代码：91210281683022814R。 法定代表人：于志屹，系该公司总经理。 原告刘世旬、隋仁娥与被告大连信元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘世旬、隋仁娥在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘世旬、隋仁娥撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴盈华
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终84号上诉人（原审原告）杨惠琴，女，1958年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人于建政，局长。委托代理人曹月亮。委托代理人张小浩。被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。委托代理人张蕊。上诉人杨惠琴因政府信息公开及行政复议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，杨惠琴申请的信息属于涉及相关刑事案件的证据材料，已不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围，行政机关依法不应予以公开。针对此类涉及刑事案件的信息公开申请以及行政机关的相应答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨惠琴提起本案诉讼，主张对涉案信息的知情权，不具有应予保护的诉讼利益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定：驳回杨惠琴的起诉。本案不收取诉讼费。上诉人杨惠琴不服一审裁定上诉称，上诉人于2018年3月20日上午10时许购买了天津到北京南站的火车票，发车时间为11时05分，上诉人通过安检到达天津站二楼隔离护栏第6检票口入口时，被民警非法抢走车票及身份证件，捏造事实非法拘禁上诉人28天。上诉人为了查明事实真相，向被上诉人天津市公安局北辰分局提出政府信息公开申请，天津市公安局北辰分局作出答复书。后上诉人向被上诉人天津市公安局申请行政复议，天津市公安局作出了行政复议决定书。上诉人对答复及行政复议决定不服，向一审人民法院邮寄了行政起诉状及附件。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，程序违法，适用法律亦错误。上诉人请求二审人民法院：1.确认被上诉人天津市公安局北辰分局于2020年5月28日作出的津辰公（答）2020（02）号《公安北辰分局政府信息公开答复书》违法并撤销，2.判令被上诉人天津市公安局北辰分局依法履职，重新作出答复书，3.确认被上诉人天津市公安局于2020年8月3日作出的津公复决字[2020]141号《行政复议决定书》违法并撤销,4.判令被上诉人天津市公安局依法履职，重新作出行政复议决定书，5.诉讼费由二被上诉人承担。本院认为，本案审查的焦点是上诉人提起的诉讼是否符合起诉条件。上诉人杨惠琴于2020年5月12日向被上诉人天津市公安局北辰分局申请公开“2018年3月20日上午10时-12时10分，在天津站二楼隔离护栏入口外第6检票口，维持现场秩序的民警人员名单、警号、职务的相关信息。执勤警察拿走我身份证件（人脸识别），车票的相关信息”。被上诉人天津市公安局北辰分局于2020年5月28日向上诉人作出政府信息公开答复书。因上诉人申请的信息不属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。被上诉人天津市公安局北辰分局作出的政府信息公开答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人针对被上诉人天津市公安局作出的行政复议决定提起的诉讼应一并予以驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  芦一峰二〇二一年三月十八日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执107号申请执行人：济南和顺制冷设备有限责任公司，住所地济南市历下区文化东路51号汇东星座1216号。法定代表人孙军，总经理。被执行人：济宁市一家一商贸有限公司，住所地济宁高新区海川路69创意大厦331室。法定代表人：刘凤高，总经理。本院在执行申请执行人济南和顺制冷设备有限责任公司与被执行人济宁市一家一商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2001号裁决书立案。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年3月16日，申请执行人向法院提交终结执行的书面申请书，申请暂且终结执行，待可供执行时再申请法院执行。本院认为，济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁08执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年三月十六日书记员  夏 影
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执201号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司 被执行人王欢欢 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王欢欢借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1898号原告：卢玉明，男，汉族，1982年8月26日出生，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：牛利红，女，汉族，1979年9月15日出生，住址同上，系卢玉明之妻。被告：魏现民，男，汉族，1974年4月28日出生，现住濮阳市华龙区。原告卢玉明与被告魏现民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢玉明及其诉讼代理人牛利红，被告魏现民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款17000元。2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年11月被告从原告门市购买五金电料，货款共计17000元，被告向原告出具了欠条一份，证明被告欠原告材料款17000元。原告多次向被告催要该笔货款，被告一再推脱。综上，提起本案诉讼，以维护原告的合法权益。被告魏现民对接收原告交付的货物和给原告出具了本案的材料款欠条的事实没有异议；但魏现民辩称，在2013年有个工程，被告魏现民是这个工程的项目经理，陈喜发是主办人，魏现民受陈喜民委托代签收据和欠条。2014年到2018年期间，原告向陈喜发要账，陈喜发给了原告5000元，这是他们之间的事情。2019年9月份，陈喜发去世了，2019年底至2021年初原告向魏现民要货款。魏现民对他们之间的事情不知情，对本案的事情，魏现民是代老板陈喜发收的货，货用在了工地上，不是魏现民个人使用，魏现民不应该承担该费用。对原告向被告所在的工地送材料，被告接收部分材料并给原告出具17000元材料款欠条的事实，本院予以确认。对被告魏现民所称的其是代陈喜发出具的本案的材料款欠条，陈喜发已经支付给原告5000元材料款，魏现民不应承担支付本案材料款的问题。本院查明，庭审中原告认可欠条上的“陈喜发”是原告本人填写上，并称因陈喜发和魏现民是合伙干的工程，原告与魏现民认识才让他们赊欠的材料款，魏现民针对其辩解意见不能提供证据证明，本院对其辩解意见不予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告所在工地提供材料，被告出具材料款的欠条，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。因被告未及时向原告支付材料款，现原告要求被告支付材料款17000元，并提交了相应的证据，被告应偿还原告材料款17000元。被告未提供相应的证据支持其辩解意见，本院对其辩解意见，不予采信。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告魏现民于本判决生效后十日内支付原告卢玉明材料款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告魏现民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二一年三月九日书记员  李扬
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7038号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：胡臻伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告胡臻伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，因被告胡臻伟需要公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人唐思思到庭参加诉讼，被告胡臻伟经本院合法传唤未到庭应诉。 原告人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿共计人民币41468.21元（包括本金40600.53元，利息824.39元、罚息43.29元），并以41468.21元为基数支付自2018年4月14日起至款项还清之日止按照每月2%的标准计算的违约金；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币4283.90元；3、被告承担所有诉讼费用。 事实和理由：2016年8月23日，被告胡臻伟与案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订合同编号为76861616000751号《个人贷款合同》，约定被告向该行贷款人民币柒万元，贷款年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具了以光大银行宁波分行为被保险人，保单号为PBBR201633020000001176的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费费率为1.7001%，即1316.01元。次日，光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告胡臻伟发放了70000元贷款。自2017年12月24日起，被告胡臻伟未再履行合同约定的还款义务，保费亦未支付完毕。2018年4月14日，原告按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行代偿了被告剩余贷款41468.21元，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，原、被告之间的保险合同约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 原告向本院提交了《个人贷款合同》、借款借据、消费信贷对账单、投保申请、保险单及条款、保费明细表、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，用以证明其诉称的事实。 被告胡臻伟未答辩，亦无证据提交本院。 因被告胡臻伟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，均予认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院对原告主张的上述相关事实予以确认。 本院认为：原、被告间保证保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告出具的保险单上明确约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因此，原告诉请被告支付理赔款、保费及违约金，且自行将违约金计算标准降至按年利率24%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡臻伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡臻伟应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款共计41468.21元，并支付该款自2018年4月14日起至其实际履行之日止按年利率24%计算的违约金。 二、被告胡臻伟应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司逾期保费共计4283.90元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1462元，减半收取731元，由被告胡臻伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严 学 军 二〇二一年三月十日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保176号 黄启富、冯勇、汪俭麟、织金星旗农业发展有限公司： 黄启富与冯勇、汪俭麟、织金星旗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人黄启富的申请，依据（2021）黔0524执保176号执行裁定书，于2021年3月30日部分保全，本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执保478号申请人：马文辉，男，1968年11月23日生，汉族，住丹阳市。被申请人：贺佳俊，男，1989年7月22日生，汉族，住丹阳市。申请人马文辉与被申请人贺佳俊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺佳俊银行存款人民币36万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺佳俊银行存款人民币36万元元或查封其等值的其他财产。案件申请费2320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜华忠二〇二一年三月四日书记员  马焱炳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初797号 原告：扶余市农村信用合作联社。住所地：扶余市。 法定代表人张晓东，理事长。 委托代理人赵春红，女，1975年1月13日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：王广旭，男，1991年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院于2021年3月19日立案，原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二一年三月二十六日 书记员  邢淑静
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫02行终74号上诉人（一审原告）张惠民，男，汉族，1963年7月15日生，住河南省尉氏县。被上诉人（一审被告）开封市公安局城乡一体化示范区分局。法定代表人金念庆，局长。委托代理人董娟、王淞，该局工作人员，特别授权。张惠民诉开封市公安局城乡一体化示范区分局（下称示范区分局）行政拘留一案，开封市金明区人民法院于2020年12月23日作出（2020）豫0211行初40号行政判决。张惠民不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年8月20日，一审被告示范区分局作出汴公示（金）行罚决字〔2020〕276号行政处罚决定，查明：2020年8月19日11时许，违法行为人张惠民到开封市金明东街信访大厅纪委窗口反映情况，因对反映问题结果不满意且不听保安及工作人员劝阻在大厅内大喊大叫，后将信访大厅纪委窗口柜台上一个塑料提示牌摔坏。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对张惠民以扰乱单位秩序行政拘留五日。一审法院根据被告的举证并经庭审质证查明，2020年8月19日11时许，张惠民到开封市金明东街信访大厅纪委窗口反映情况，因对反映问题结果不满意且不听保安及工作人员劝阻在大厅内大喊大叫，后将信访大厅纪委窗口柜台上一个塑料提示牌摔坏。被告于当日立案受理张惠民扰乱单位秩序一案，经调查认为，张惠民因对反映结果不满意，在信访大厅不听保安及工作人员劝阻大喊大叫，并将纪委窗口柜台上一个塑料提示牌摔坏，其行为构成扰乱单位秩序。被告于2020年8月20日作出被诉行政处罚决定。原告不服，于2020年10月27日提起行政诉讼，请求判令所请。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责行政区域内的治安管理工作。被告具有负责本行政区域内“维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的治安管理法定职权。本案中，原告因对信访结果不满意，在信访大厅大喊大叫，并摔坏纪委窗口柜台上的提示牌的行为构成扰乱单位秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出汴公示（金）行罚决字〔2020〕第276号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。一审判决：驳回原告张惠民的诉讼请求。张惠民不服一审判决，上诉称，2020年8月18日上午10时40分，上诉人到开封市信访接待大厅，再次向开封市纪检监察机关反映问题，要求遭到回绝后，上诉人和他们进行理论，但并没有扰乱单位秩序，因工作人员态度恶劣，上诉人把桌子上的塑料牌扔在地上，但并没有造成严重后果。被上诉人作出的汴公示（金）行罚决字〔2020〕276号行政处罚决定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销汴公示（金）行罚决字〔2020〕276号行政处罚决定、撤销一审判决。被上诉人示范区分局未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，被诉行政处罚决定已执行完毕。本院认为，公民、法人或者其他组织提出信访事项、反映信访诉求，应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序的行为。被上诉人示范区分局在法定举证期限内提供的证据材料，可以认定上诉人张惠民在信访过程中实施了扰乱单位秩序的行为。示范区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出的被诉行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。一审判决驳回诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张惠民负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二一年三月十五日书记员 贾若瑶
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1102民初1791号原告：王飞，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：张诗瑶，女，1991年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告王飞与被告张诗瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法联系上被告张诗瑶并进行有效送达,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟雅丽人民陪审员  邹代华人民陪审员  刘春林二〇二一年三月十八日书 记 员  陈诗雅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终163号上诉人（原审原告、反诉被告）：宿迁大北农饲料有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区华夏大道**。法定代表人：郭训江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宿迁市新桃园生态养殖有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡天同庵村天同庵蔬菜精品园内）。法定代表人：何雪东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾培君，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子妍，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。上诉人宿迁大北农饲料有限责任公司因与被上诉人宿迁市新桃园生态养殖有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审认定的事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1791号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重新审理。二审案件受理费42559元，退还于上诉人宿迁大北农饲料有限责任公司。审判长 徐 兵审判员 吴雪林审判员 王 旺二〇二一年三月二十四日书记员 张小青
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初871号 原告:中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。 住所地：兴城市-。 统一社会信用代码：91211400X04367707E。 负责人：王东，男，1982年2月25日出生，汉族，住葫芦岛市，该行行长。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。 执业证号：12114201511130208。 委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 执业证号：12114201511130208。 被告：单晓宇，男，1989年8月2日出生，朝鲜族，住兴城市。 被告：孙龙姣，女，1989年11月28日出生，汉族，住兴城市。 被告：凯森蒙集团有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：张凯，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告单晓宇、孙龙姣、凯森蒙集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行于2021年3月9日向本院提出撤回对凯森蒙集团有限公司的起诉。 本院认为，原告撤回对凯森蒙集团有限公司的起诉是自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行撤回对凯森蒙集团有限公司的起诉。 审判员  谢芊 二〇二一年三月十日 书记员  安璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初197号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王强，男，1986年3月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住地贵阳市南明区。2014年3月5日因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年5月23日因吸食毒品被贵州省清镇市公安局责令社区戒毒三年，行政拘留十五日。2020年4月28日因吸食毒品被贵阳市公安局花溪分局决定强制隔离戒毒二年，行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年12月5日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人王强犯容留他人吸毒罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王强于2020年4月中旬至下旬期间，在贵阳市花溪区次容留桂某某吸食毒品海洛因。2020年12月2日，被告人王强因吸食毒品被公安机关查获时，主动供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；系毒品再犯，依法应当从重处罚；有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人王强有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人的供述与辩解，户籍证明，证人证言，公安机关出具的查获经过、到案经过，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，刑事判决书，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强妨害社会管理秩序，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯本案，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王强有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 然二〇二一年三月十日书记员 王梦婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执400号申请执行人：北京龙腾振邦科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园**楼**204。法定代表人：孙召朋，总经理。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区景兴街**院**楼**801。负责人：刘玉梅。北京龙腾振邦科技有限公司与东泰高科装备科技有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初10690号法律文书已发生法律效力。北京龙腾振邦科技有限公司于2020年12月4日向我院申请执行，要求东泰高科装备科技有限公司北京分公司支付案款人民币共计27405.60元及其他经济损失。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京龙腾振邦科技有限公司申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初10690号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢55号之一申请执行人：袁道银，男，1967年10月4日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省武汉市，被执行人：徐国庆，男，1973年5月19日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人袁道银与被执行人徐国庆民间借贷纠纷一案，依据(2015)鄂江夏民一初字第00737号民事调解书，申请执行人袁道银于2015年10月26日向本院申请执行，案件执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人徐国庆按照执行和解协议已分期向申请执行人袁道银偿还借款本息共计1060000元。因剩余案款被执行人徐国庆停止支付，权利人袁道银遂于2020年5月26日向本院申请恢复执行按原调解书执行，本院于当日依法受理，并向被执行人徐国庆发出恢复执行通知书，责令被执行人徐国庆继续向申请执行人袁道银偿付欠款本息共计966224.48元，负担案件执行费12400元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人徐国庆予以限制高消费惩戒，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  陆建平审判员  曾 波二〇二一年三月八日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1061号之一原告：谭显英，女，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：屈鹏飞，男，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理谭显英与屈鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告谭显英于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭显英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭显英撤回起诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告谭显英负担。审 判 长  钟家玉人民陪审员  张 荣人民陪审员  周 娟二〇二一年三月二十三日法官 助理  朱俊亨书 记 员  胡 亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执655号 申请执行人:陈刚，男，1974年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：倪新冲，男，1966年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行陈刚与倪新冲买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民特341号民事裁定书，于2021年2月22日向本院申请执行。申请执行标的125,605.00元,已履行标的1052.55元，未履行标的124,552.45元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,双方约定：一、被执行人于2021年5月15日前将剩余案款124,552.45元一次性给付完毕；二、被执行人承诺以其名下登记的并已查封房产及车辆作为本案债务担保。双方因达成的和解协议系长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执655号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年三月二十六日 书记员  李玉梅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终236号上诉人（原审原告）：石易伯，男，1995年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:卢宪武，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘富东，男，1984年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人石易伯因与被上诉人潘富东买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人石易伯的委托诉讼代理人卢宪武，被上诉人潘富东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人石易伯上诉请求：1.依法撤销天津市蓟州区人民法院(2020)津0119民初2875号民事判决书,改判支持石易伯一审诉求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由潘富东承担。事实及理由:潘富东隐瞒本案交易车辆被抵押给小贷公司的事实,欺骗了石易伯,造成该车被小贷公司窃走,使石易伯遭受重大损失。潘富东的行为严重违反了市场交易规则,破坏了市场管理秩序,符合民法总则第146条、153条之规定,违背公序良俗的民事法律行为无效,故此,石易伯与潘富东达成的口头买卖合同无效。一审判决单独适用合同法第52条,属于适用法律错误,致使石易伯之合法权益得不到保护。被上诉人潘富东辩称，不同意石易伯的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。事实及理由：石易伯和潘富东是亲属关系。潘富东之前买了一个抵押车自用，石易伯也想买，当时已经充分告知了石易伯抵押车相关的风险，石易伯请求潘富东介绍购买抵押车，潘富东告知石易伯只有质押合同，无买卖合同。石易伯认可，把钱给了潘富东的妻子帮忙转的钱，卖家把车送过来了，相关的抵押手续给了石易伯。石易伯向一审法院起诉请求：1.依法确认双方于2018年8月13日签订的口头汽车买卖合同无效；2.依法判令潘富东返还购车款60000元；2.诉讼费用由潘富东承担。一审法院经审理认定事实如下：潘富东系石易伯母亲的叔伯兄弟，2018年8月份，石易伯与潘富东取得联系，称欲购买潘富东朋友圈中发布的一辆大众宝来汽车，石易伯向潘富东支付了60000元后，潘富东将车辆（车牌号辽Ａ0××××）及部分车辆手续交给石易伯，后石易伯使用涉案车辆。2020年4月份，石易伯发现车辆被盗，遂报警。经警方核实，车辆系案外人王志受锐拓（杭州）科技有限公司指派将车辆开走，该车辆现在锐拓（杭州）科技有限公司处抵押。天津市公安局蓟州分局于2020年4月22日出具了津蓟公（刑）不立字（2020）56号不予立案通知书，认为没有犯罪事实发生，决定不予立案。石易伯主张潘富东欺骗石易伯将抵押给他人的车辆卖给石易伯，存在欺诈行为，认为其与潘富东达成的口头车辆买卖协议无效，故诉至法院。一审法院认为，石易伯与潘富东联系达成购车合意，石易伯将款项交付给潘富东，潘富东将车辆交付石易伯使用，虽潘富东抗辩称，其和石易伯之间不存在车辆买卖关系，涉案车辆不是潘富东的，也不是潘富东卖的，潘富东亦未收到款项，潘富东只是介绍人，但潘富东未提交证据证实其主张，且潘富东微信朋友圈中也发布了涉案车辆的相关信息，法院确认双方之间达成了口头的车辆买卖合同。确认合同无效应具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所列五种情形，即:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。结合本案，石易伯主张潘富东向其出售汽车存在欺诈行为，口头车辆买卖协议无效，对此法院评析如下:1.该车辆系抵押车，潘富东将该车辆出售给石易伯，即使存在欺诈行为，也并未损害国家利益；2.石易伯并未举证证实，该买卖行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）（三）（四）（五）规定的情形。故法院对石易伯主张合同无效的诉讼请求不予支持，对石易伯主张因合同无效导致款项返还的诉讼请求亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：“驳回石易伯全部诉讼请求。案件受理费1300元，由石易伯负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理认定的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案争议焦点为双方是否存在买卖合同关系以及这种法律关系是否无效。经庭审查明，潘富东在交易过程中都是以自己名义分别同卖车人和石易伯进行磋商并确定价格，整个交易流程由案外卖车人和潘富东之间、潘富东与石易伯之间两个连续的买卖合同构成,石易伯的合同相对方为潘富东，对于潘富东关于自己仅为案外人与石易伯交易居间人的抗辩,不能支持，其与石易伯之间形成买卖合同关系。关于石易伯主张潘富东没有买卖二手抵押车的资质，违反了社会的公序良俗，该买卖行为无效。庭审中双方均认可达成了买卖抵押车的合意并商定了价格，石易伯向潘富东交付了购车款项，潘富东将涉案抵押车交付了石易伯，双方的买卖意思真实且已履行。石易伯无证据证明因潘富东违反了买卖二手车主体资质的规定，严重影响了社会的经济秩序，石易伯关于双方买卖合同无效的主张不能支持。经向石易伯释明，其明确表示不在本案中主张合同解除权，故其上诉请求不能支持。综上所述，上诉人石易伯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人石易伯负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 余 庆审判员 韩晓艳二〇二一年三月八日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）渝01行终44号上诉人（一审原告）重庆华鹏装饰工程设计有限公司，住所地重庆市北部新区人和雪松路2号中兴渝景苑5幢（原1幢）1-8-1、1-8-2号，统一社会信用代码91500000774858035K。法定代表人林元鹏，总经理。委托代理人胡敏，重庆舟济律师事务所律师。委托代理人王希，重庆舟济律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆两江新区金渝大道68号。法定代表人陈铀，局长。被上诉人（一审第三人）罗伯寿，男，汉族，1961年7月10日出生，住重庆市长寿区。上诉人重庆华鹏装饰工程设计有限公司（简称华鹏装饰公司）与被上诉人重庆两江新区社会保障局（简称两江新区社保局）劳动与社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行初412号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实，华鹏装饰公司是依法成立的有限责任公司。华鹏装饰公司将其承接的南岸区“重庆工商大学（南岸校区）食堂装修工程”分包给自然人黄静，罗伯寿为黄静招用到该项目工地从事泥水工工作。2019年8月5日17时左右，罗伯寿在重庆工商大学（南岸校区）松园食堂施工现场放置工具包过程中不慎摔伤。经重庆建设医院2019年9月6日出院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左膝关节积液。罗伯寿于2019年10月21日向两江新区社保局提出工伤认定申请，两江新区社保局于2019年11月1日受理，同月4日作出《工伤认定限期举证通知书》并送达华鹏装饰公司。两江新区社保局经调查核实于2019年12月17日作出渝两江保障伤险认字[2019]1726号《认定工伤决定书》（简称1762号《决定书》），认为罗伯寿所受前述伤害符合《工伤保险条例》第十四条第二项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，由华鹏装饰公司承担工伤保险责任。两江新区社保局于2019年12月18日、19日分别向华鹏装饰公司及罗伯寿送达了1762号《决定书》。华鹏装饰公司收到后不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。两江新区社保局作为社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第二项规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，根据两江新区社保局举示的证据，能够证实华鹏装饰公司将其承包的业务分包给不具备用工主体资格的自然人黄静，黄静招聘罗伯寿在涉案项目工地从事泥水工工作，2019年8月25日17时左右罗伯寿在施工现场从事与工作有关的收尾性工作时不慎摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第二项应当认定为工伤的情形。两江新区社保局依据罗伯寿提出的工伤认定申请，在法定职权范围内，作出被诉工伤认定决定并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回华鹏装饰公司的诉讼请求。上诉人华鹏装饰公司不服一审判决，向本院提出上诉称，我公司没有雇佣罗伯寿，不具有劳动关系且其并非是在我公司处工作时受伤，不符合工伤认定的情形。一审法院认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销1762号《决定书》。二审中，被上诉人两江新区社保局、罗伯寿未向本院提交书面答辩状。被上诉人两江新区社保局向一审法院提交并举示以下证据：1.工伤认定申请表（罗伯寿身份证复印件、委托书、所函、律师执业证复印件）；2.企业信用信息公示报告；3.工伤认定调查笔录（赵龙、廖国东、罗伯寿）、证人证言（黄静）、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、重庆市公安局案（事）接报回执（2019年9月14日、2019年8月28日）；4.病案资料；5.工伤认定申请表（用人单位回复）；6.受理决定书、举证通知书及送达回证、1726号《决定书》及送达回证；上诉人华鹏装饰公司向一审法院提交并举示证人杨某、李某的证言。被上诉人罗伯寿未向一审法院提交证据。一审法院对各方当事人举示的证据确认如下：对两江新区社保局举示的证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联，该院予以确认。对华鹏装饰公司举示的证据达不到其证明目的。本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同，本院所认定的事实与一审法院无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人两江新区社保局作为该辖区的社会保险行政主管部门，具有依当事人申请作出1726号《决定书》的法定职责。本案主要争议焦点是两江新区社保局作出的1762号《决定书》是否合法。本案中，根据两江新区社保局举示工伤认定调查笔录、证人证言、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、重庆市公安局案（事）接报回执、病案资料等证据，能够证明华鹏装饰公司将其承接的工程分包给自然人黄静，罗伯寿为黄静招用到该项目工地从事泥水工工作，且在施工现场放置工具包过程中不慎摔伤，至其左髌骨粉碎性骨折、左膝关节积液的事实。该情形符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定。两江新区社保局依照《工伤保险条例》第十四条第二项的规定，作出认定罗伯寿为工伤，由华鹏装饰公司承担工伤保险责任的1762号《决定书》，事实清楚、证据确凿、适用法律正确。两江新区社保局在受理工伤认定申请后，向华鹏装饰公司发出举证通知并进行相关调查，在法定期限内作出1762号《决定书》并依法送达，程序合法。因此，上诉人华鹏装饰公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审判决并撤销1762号《决定书》的上诉请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆华鹏装饰工程设计公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 红审 判 员  李 宜审 判 员  李雪莲二〇二一年三月五日法官助理  杜咏霞书 记 员  姜 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢68号之二 申请执行人：苏来曼约麦尔，男，1978年4月19日出生，住伊宁县。 被执行人：吾斯曼买合苏提，男，1968年2月15日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人苏来曼约麦尔与被执行人吾斯曼买合苏提借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初字第4818号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本案申请执行标的233450元，已执行标的为77221.92元，未执行标的为156228.08元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月23日向被执行人吾斯曼买合苏提送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月25日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人吾斯曼·买合苏提名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年1月23日查询被执行人吾斯曼买合苏提乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无任何房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2021年1月26日经过公安部车辆信息查询被执行人吾斯曼买合苏提名下无车辆登记信息。 5、本院于2021年3月26日限制被执行人吾斯曼买合苏提高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年3月25日向申请执行人吾斯曼买合苏提告知其本院执行措施及执行结果。 7、本院于2021年2月5日查询到被执行人吾斯曼买合苏提在乌鲁木齐市公积金管理中心有公积金存款61221.92元，我院于当日将该款项划到我院账户并发还给申请执行人苏来曼。 8、被执行人吾斯曼买合苏提于2021年3月25日履行16000元给付义务。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王晶的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月25日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并作出书面申请。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执恢68号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人吾斯曼买合苏提应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏来曼约麦尔发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿依 尼格
陕西省安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕09执11号 深圳融信保非融资性担保有限公司与李忠东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51797号裁决书已发生法律效力。裁决:李忠东归还申请人借款本金5000元及逾期违约金；仲裁服务费120元；仲裁案件受理费48元；迟延履行的加倍利息。被执行人李忠东未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行裁决书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行中，被执行人李忠东主动履行借款5000元，并向本院支付执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余利息。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕09执11号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。 二〇二一年三月十七日
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执1598号杨茂泉：杨茂泉罚金一案，申请执行标的共8000元。经本院立案执行，杨茂泉已将应给付费8000元付清。至此，(2021)津0119刑初186号刑事判决书中罚金部分判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执50号 申请执行人：邹某梅，女，1988年2月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：陈某雨，男，1980年2月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人邹某梅与被执行人陈某雨租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初3162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹某梅于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陈某雨支付租金及违约金共计58078元,被执行人陈某雨依法应负担执行申请费771元，案件受理费835元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年1月13日向被执行人陈某雨邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈某雨的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人陈某雨在中国工商银行250201900102037XXXX账户内有存款0.00元，本院已将该账户进行额度冻结。 3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人陈某雨无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。 4.本院经到被执行人陈某雨户籍所在地纳雍县阳长镇胡家寨村民委员会调查其财产情况，根据居民委员会出具的证明及证人证言证实被执行人陈某雨未在户籍所在地居住，无法联系，无财产可供执行。 5.本院于2021年3月14日对被执行人陈某雨采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人邹某梅，并要求申请执行人提供被执行人陈某雨的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈某雨除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人邹某梅告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初3162号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月十六日 书记员 田 鹏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1938号 原告：纪大海，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘为国，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告纪大海与被告刘为国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告纪大海在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纪大海撤回起诉处理。 审判员  唐洪 二〇二一年三月十六日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初792号 原告：陈勇，男，1985年10月10日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙友，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：肖孝宇，男，1971年9月13日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：魏英，女，1977年8月12日生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈勇与被告肖孝宇、魏英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人龙友到庭参加诉讼，被告肖孝宇、魏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖孝宇立即偿还原告借款本金84000元及以84000元为基数，从2018年10月16日起至本息付清之日止的全国银行间同业拆借中心贷款利率的相应利息；2.判令被告魏英承担该借款本金及利息偿还的连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告肖孝宇立即偿还原告借款本金84000元，并以84000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付从2019年8月20日起至本息偿还完毕之日止的利息；2.判令被告魏英承担该借款本金及利息偿还的连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款，被告向原告出具借条，载明：被告向原告借款84000元，借款期限4个月，利息按月支付，被告应于2019年2月15日归还全部借款本息。借条出具后，原告向被告以现金方式支付84000元，借款合同到期后，经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告肖孝宇、魏英未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2018年8月，二被告因偿还信用卡需要资金，向原告借款68000元，原告以现金方式将68000元交付二被告，约定几天之后还款，后因原告主张还款，二被告无力偿还，于2018年10月16日向原告出具借条，载明：“借款人肖孝宇因资金周转需要向陈勇（身份证）5204241985××××××××借款现金人民币（大写）捌万肆仟元整（小写）84000。借款期限自2018年10月16日起至2019年2月15日止。利息按月支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到出借人本金人民币捌万肆仟元整，并出具本借条。担保人对本债务提供担保。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的资产用于追回借款……借款人：肖孝宇（捺印）身份证：5224251971××××××××时间：2018.10.16担保人：魏英（捺印）”。还款期限届满后，被告未按约偿还原告借款，原告诉至法院。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证及借条1份在卷佐证。对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但不能质证的原因系二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃诉权所致，对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系自原告向被告履行出借义务之日即成立，双方约定还款期为2019年2月15日，但被告未按期偿还借款，应当承担继续履行的违约责任；双方借款本金以实际出借的68000元予以认定，因双方未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算支付自2019年8月20日至款项还清之日止的逾期利息，应予支持。对于原告要求被告魏英承担连带偿还借款本息的诉讼请求，因双方未约定担保方式和担保期限，且原告未提供证据证实其在法定的担保期限内要求被告魏英承担保证责任，现原告的该主张已超过法律规定期限六个月，被告魏英的担保期限已过，原告要求其承担连带偿还责任不符合法律规定，不予支持。被告肖孝宇、魏英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告肖孝宇在本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款本金68000元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付从2019年8月20日起至偿还完毕之日止的逾期利息； 二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告陈勇负担180元，被告肖孝宇负担770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦丽 二〇二一年三月一日 书记员  许勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民申3号 再审申请人（原审被告）：安徽音美电子科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路******，统一社会信用代码91340100MA2N0LFY2G。 法定代表人：王建军，总经理。 被申请人（原审原告）：鸠江区网络天下电脑经营部，住所地，住所地安徽省芜湖市鸠江区赛格电子市场2C150会信用代码92340207MA2P3RMC12。 经营者：张亮，经理。 再审申请人安徽音美电子科技有限责任公司因与被申请人鸠江区网络天下电脑经营部承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）皖0111民初14961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽音美电子科技有限责任公司申请再审称，原审认定该公司存在违约行为缺乏事实依据，该公司不应承担违约责任，因此，请求撤销上述民事判决。 本院经审查认为，再审申请人在申请再审时，不能证明其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回安徽音美电子科技有限责任公司的再审申请。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  吴 凯 人民陪审员  李 萍 二〇二一年三月三十日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽05刑终25号 原公诉机关本溪市明山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高某，男，1963年12月24日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无业，住本溪市平山区。2019年9月6日因到北京市中南海等非访地上访被行政拘留15日；2019年11月28日因犯寻衅滋事罪被本溪市明山区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2021年1月10日被取保候审。 指定辩护人兰玉，辽宁湘辉律师事务所律师。 本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人高某犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月29日作出（2020）辽0504刑初195号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人高某因与中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）解除劳动合同纠纷一案，向本溪市平山区人民法院提起民事诉讼。经过一审法院裁判、二审本溪市中级人民法院驳回上诉、辽宁省高级人民法院驳回再审申请，均已审理完毕，本溪市人民检察院亦决定不支持高某的法律监督申请，该案法律程序已终结。被告人高某对同一信访事项仍于2019年7月至同年9月间，先后两次到北京中南海周边走访，被公安机关给予两次训诫后，再次到北京地区上访。在被告人高某做出息访保证后，2019年11月28日本溪市明山区人民法院对其判处免予刑事处罚。2020年7月29日至同年8月6日期间，被告人高某再次对同一信访事项到北京地区上访，扰乱社会秩序。 被告人高某被从北京市接回本溪市后移交至公安机关。 原判认定上述事实的证据有：被告人高某的供述、保证书、待岗通知书、解除劳动合同通知书、民事判决书、民事裁定书、信访事项基本情况表、刑事判决书、电话查询记录、情况说明、案件来源及抓捕经过、人口基本信息表等。 原审法院认为，被告人高某无视国家法律，违反《信访条例》相关规定，信访程序已依法终结，并做出息访保证后，仍到北京地区表达诉求，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 上诉人高某的上诉理由：其正常上访，没有去非访地，不构成寻衅滋事罪。 其指定辩护人的辩护意见：上诉人高某去北京上访反映问题，不构成寻衅滋事罪。 本院审理查明事实与原判认定事实一致。 本院认定上述事实的证据如下： 1.上诉人高某的供述，供认其与建行本溪分行劳动合同纠纷一案法律程序已经完结，其仍不服，遂于2019年7月至9月，就该事项到北京中南海周边上访被北京公安机关训诫2次后再次到北京地区上访，回本溪后先被行政拘留15天，后被起诉至法院，其意识到上访不能解决问题，也不想上访了，就写了一份保证书，承诺以后无论何时何地，绝不进京上访，通过合理合法途径，在当地解决。但后本溪无人接待，其于2020年7月29日开始到北京国家信访局登记上访，一共去了7次，连续登记上访系为了催促地方政府解决问题，问题不解决，其会一直上访。 2.保证书，证实上诉人高某于2019年10月21日书写保证书，承诺以后无论何时何地，绝不进京上访，通过合理合法途径，在当地解决。 3.待岗通知书、解除劳动合同通知书、本溪市平山区人民法院、本溪市中级人民法院民事判决书、民事裁定书和辽宁省高级人民法院民事裁定书、本溪市人民检察院不支持监督申请决定书，证实上诉人高某与建行本溪分行的纠纷已经法院判决、裁定，其再审申请和监督申请均被驳回。 4.本溪市中级人民法院询问笔录，证实2019年5月8日本院对上诉人高某作信访终结询问笔录时，告知其终结访制度，以及将复查案件，若无错误，上访无实际意义。 5.信访事项基本情况表，证实上诉人高某于2020年7月29日至31日、8月3日至6日先后7次就同一信访事项到国家信访局上访。 6.中共平山区委平山区人民政府出具的情况说明，证实根据信访条例相关规定“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理”，故该区信访局对上诉人高某的诉求不予受理。 7.案件来源、本溪市平山区信访工作联席会议办公室关于对高某依法打击处理的建议及抓捕经过，证实2020年8月7日本溪市平山区东明街道办事处将上访者高某从北京接回后移交本溪市公安局平山分局东明派出所。 8.刑事判决书及电话查询记录，证实上诉人高某2019年因犯寻衅滋事罪被免予刑事处罚。 9.人口基本信息表，证实上诉人高某的自然状况。 上述证据，均经原审庭审举证、质证及本院审查，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人高某无视国家法律，明知其信访事项法律程序已经终结,在已做出不到北京上访的息访保证、被免予刑事处罚的情况下，仍就同一事项到北京地区多次恶意表达诉求，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人高某及其辩护人提出高某不构成犯罪的上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊铁宁 审判员  李 颖 审判员  迟克春 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 月 附本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执402号申请执行人：涂敏馨，男，1993年7月15日生，汉族，住全南县，现住全南县。被执行人：黄才文，男，1989年8月10日生，汉族，住全南县，现住全南县。本院在执行申请执行人涂敏馨与被执行人黄才文民间借贷纠纷一案，民事调解书中确定本案还款金额为15,000元。双方于2021年3月12日达成和解协议，确认本案还款总金额为15,000元，被执行人先支付5,000元，剩余10,000元，从2021年3月开始，每月支付1,000元左右，在2022年2月1日前付清所有款项。因履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛士俊审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二一年三月十九日代理书记员  刘 震
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执716号申请执行人：潘玲，女，1959年10月30日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：薛丽婷，女，1992年4月3日生，汉族，住扬州市。被执行人：赵军，男，1990年2月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈**青，女，1988年10月23日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人潘玲、薛丽婷与被执行人赵军、陈**青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4391号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人赵军、陈**青应给付本金145000元及诉讼费等。因被执行人赵军、陈**青未主动履行，本院依申请执行人潘玲、薛丽婷的申请于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵军、陈**青发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4391号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛zdqz二〇二一年三月十六日书记员  陈 珣
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1018号之一 马彪、李娟（申请执行人、被执行人）： 马彪与李娟婚约财产纠纷一案，申请执行标的为65000元及项链一串、手链一串、戒指一枚。经本院立案执行，被执行人李娟已付66819元，及返还项链一串、手链一串、戒指一枚，其中执行费875元，案件受理费874元，保全费70元，此案件全部履行完毕，马彪向本院申请结案。至此，马彪向本院申请执行的(2020)皖1323民初7175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执402号申请执行人：上海见远自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******J532。法定代表人：孙毅凡，公司执行董事。委托代理人：汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。被执行人：上海畅朔机电有限公司，住所地上，住所地上海市松江区茸梅路******v>法定代表人：朱伟刚，公司执行董事。申请人上海见远自动化科技有限公司与被申请人上海畅朔机电有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二○二一年二月二日作出的（2020）沪仲案字第0163号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海见远自动化科技有限公司于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海畅朔机电有限公司应向申请执行人支付货物拖欠余款、逾期违约金、仲裁费等共计人民币72,460.5元。另外，被执行人还应承担本案执行费人民币986.91元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人上海畅朔机电有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人的申请，对被执行人上海畅朔机电有限公司采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈汇总表和谈话记录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年三月二十六日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15027号 原告：朱平平，男，1973年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：胡富华，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩富氏果业专业合作社，住所地台州市黄岩西城半洋洪村。 法定代表人：胡富华。 被告：台州市黄岩富鑫生态农业开发有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道岭下村。 法定代表人：李瑞南。 原告朱平平诉被告胡富华、台州市黄岩富氏果业专业合作社、台州市黄岩富鑫生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情不易查清，本案转为普通程序进行审理。本案于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱平平到庭参加诉讼，被告胡富华、台州市黄岩富氏果业专业合作社、台州市黄岩富鑫生态农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱平平起诉称：原、被告系朋友关系，被告胡富华因争议周转需要，从2016年开始陆续向原告借款，截至2020年1月10日，被告胡富华共计向原告借款426万元，并向原告出具借条一份，被告台州市黄岩富氏果业专业合作社、台州市黄岩富鑫生态农业开发有限公司作连带责任保证。现原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告胡富华归还借款426万元；二、被告台州市黄岩富氏果业专业合作社、台州市黄岩富鑫生态农业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 原告朱平平向本院提交借条十三份、转账记录十份以证明其起诉事实。 被告胡富华、台州市黄岩富氏果业专业合作社、台州市黄岩富鑫生态农业开发有限公司未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明本案事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告朱平平与被告胡富华之间的民间借贷关系有被告胡富华出具的借条予以证明，足以认定。被告台州市黄岩富氏果业专业合作社作为担保人，应当承担相应的保证责任。原告朱平平诉请被告胡富华返还借款、被告台州市黄岩富氏果业专业合作社承担保证责任，理由充分，本院予以支持。被告台州市黄岩富鑫生态农业开发有限公司虽在借条“担保方”处加盖公章，但根据《中华人民共和国公司法》第十六条的相关规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议，现原告朱平平未举证证明，被告台州市黄岩富鑫生态农业开发有限公司提供担保系经过该公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议，故该担保行为无效，本院对于原告朱平平诉请被告台州市黄岩富鑫生态农业开发有限公司的诉讼请求，不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡富华归还原告朱平平借款4260000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡富华支付原告朱平平因本案诉讼支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告台州市黄岩富氏果业专业合作社对上述第一项承担连带清偿责任； 四、驳回原告朱平平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40880元，由被告胡富华、台州市黄岩富氏果业专业合作社负担。 原告朱平平于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告胡富华、台州市黄岩富氏果业专业合作社于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年三月十九日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执53号 申请执行人张巧霞与被执行人罗声东合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的(2020)桂0924民初186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日向本院申请执行，请求被执行人支付30400元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗声东发出了执行通知，被执行人罗声东自动履行(2020)桂0924民初186号民事调解书确定的支付30400元给申请执行人张巧霞的义务并承担执行费356元，现本案已执行完毕，申请执行人张巧霞同意终结本案的执行。 本院认为，兴业县人民法院作出的(2020)桂0924民初186号民事调解书确定的被执行人罗声东应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人张巧霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的(2020)桂0924民初186号民事调解书确定的被执行人罗声东应履行的义务执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月三日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初680号 原告：郑某，男，现住山丹县，公民身份号码XXXX。 被告:杜某，男，现住山丹县，公民身份号码XXXX。 被告：杨某，男，现住山丹县，公民身份号码XXXX。 原告郑某与被告杨某、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告杜某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款50000元，支付利息23000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告分别偿还货款25000元及滞纳金500元，合计51000元。事实和理由：二被告因共同承包经营土地，多次从原告处赊购化肥。2019年2月25日，经双方结算，二被告尚欠原告化肥款50000元，由二被告于当日向原告出具欠条一份，约定最迟于2019年10月25日付清，逾期承担20‰的滞纳金。后二被告违约未偿还欠款，原告遂依法起诉。 被告杜某认可原告主张的事实，并同意原告的诉讼请求。 被告杨某未提交答辩状，亦未提交证据。 原告就其诉讼主张，提交了二被告于2019年2月25日向原告出具的欠条一张，内容为：“今欠郑某现金50000元，大写伍万元整，以上欠款经双方协定最迟于2019年10月25日一次结清，逾期将承担20‰滞纳金催收欠款所花一切费用由欠方承担。欠款人：杜某杨某”。 被告杜某对上述证据无异议。 本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应化肥,被告应按双方的约定足额付清货款,被告未及时支付货款已构成违约,应承担相应的法律责任，本院对原告要求被告偿还货款50000元的诉讼请求予以支持。原告主张的滞纳金，其性质是违约金，因双方在欠条中有明确约定，本院予以支持。二被告并未和原告明确约定各自欠款金额，二被告应连带偿还原告欠款及滞纳金，原告要求由二被告分别偿还欠款各25000元及滞纳金各500元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权、质证权，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜某、杨某各偿付原告郑某化肥款25000元，各支付原告郑某违约金500元，合计51000元。限于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告杜某、杨某各负担一半。限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  刘多民 二〇二一年三月二十五日 书记员  张晓丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 法信超链：国家法律7篇地方法规5篇案例119篇期刊103篇 × 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更492号 罪犯仇金山，1971年11月3日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）青刑一初字第33号刑事判决，认定被告人仇金山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年11月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2019年1月24日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。现已实际执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯仇金山减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯仇金山的悔改表现，有罪犯仇金山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯仇金山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯仇金山减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月18日起至2043年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 书记员 张鲁滨
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初321号 原告：姜飞燕。 被告：徐刚。 原告姜飞燕与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜飞燕到庭参加诉讼，被告徐刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜飞燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元并支付利息3500元（利息计算至2021年1月4日止为3500元，自2021年1月5日起至还清之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年6月6日，被告向原告借款，原告通过手机转账给被告50000元，同年7月18日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额、还款期限并约定利息。此后，被告未按约定支付利息，原告向其多次催收借款本金及利息，被告均不接听原告电话，也不回原告微信，故原告向法院提起诉讼。 被告徐刚缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 原告姜飞燕为证明其主张，向本院提交了借条一份。因被告缺席未作答辩，视其放弃质证权利，经本院审核，上述证据真实、合法，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月18日，被告徐刚向原告姜飞燕出具借条一份，借条载明：“今借到姜飞燕人民币伍万元整（￥：50000.00），约定利息为一分钱每个月，还款日期为2020年12月30日，到期未还，出借人为实现债权产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。借款人身份证号码：×××0036，借款人：徐刚，2020.07.18”。借款之后，被告至今分文未付，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告在借款后负有归还借款本金的责任。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告借款时约定利息按月利率1%计算，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐刚于本判决生效之日起十日内归还原告姜飞燕借款本金50000元并支付利息3500元（计算至2021年1月4日止为3500元，自2021年1月5日起至还清之日止的利息按月利率1%标准另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告徐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仲巍 二〇二一年三月十日 书记员  刘丽
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢118号之一 申请执行人：成都环境工程建设有限公司（原四川煤矿基本建设工程公司），住所地四川省成都市武侯区武科西四路9号2-3层，统一社会信用代码915100002018067993。 法定代表人：张海涛，董事长。 委托代理人：冉清学，公司员工。 委托代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师 被执行人：四川泰立达置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道625号1栋11楼3号，统一社会信用代码91511100052166352A。 法定代表人：董洪敏，总经理。 本院在执行成都环境工程建设有限公司依据井研县人民法院（2018）川1124民初349号民事调解书申请执行四川泰立达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人给付质保金人民币1585000.00元、诉讼费4912.5元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未予履行。本院依法在网络司法拍卖平台对被执行人四川泰立达置业有限公司开发的11套住房进行了网络司法拍卖，但因无人竞买而流拍，申请人执行人申请以第一次拍卖的起拍价（保留价）以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条规定，裁定如下： 一、将被执行人四川泰立达置业有限公司开发的房地产作价人民币1838500.00元，交付申请执行人抵偿成都环境工程建设有限公司与四川泰立达置业有限公司建设工程合同纠纷一案〖（2018）川1124民初349号〗质保金人民币1585000.00元、诉讼费人民币4912.50元、评估费人民币10437.00元、迟延履行期间的债务利息人民币238150.50元。井研县的房地产的不动产权自本裁定书送达申请执行人成都环境工程建设有限公司时起转移； 二、申请执行人成都环境工程建设有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关不动产权过户登记手续。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二一年三月十五日 书记员 王小平
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁17行终45号 上诉人（原审原告）郓城县鲁达物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县育才路西段路北。 法定代表人高梅，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）郓城县人力资源和社会保障局，住所地郓城县廪丘路中段。 法定代表人李强，该局局长。 委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。 原审第三人曾军卫，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住潍坊市高新技术开发区。 委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。 上诉人郓城县鲁达物流运输有限公司因与被上诉人郓城县人力资源和社会保障局、原审第三人曾军卫工伤认定一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725行初281号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，受害者夏君亮系原告郓城县鲁达物流运输有限公司的职工，与原告存在劳动关系。2018年4月27日，受害者夏君亮从事所在单位运输工作途中发生交通事故死亡。夏君亮之妻曾军卫于2019年3月22日向被告郓城县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告郓城县人力资源和社会保障局根据生效法律文书认定的劳动关系及夏君亮因在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害导致死亡的事实，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2020年6月30日作出郓伤认决[2020]148号《认定工伤决定书》。 原审法院认为，受害人夏君亮与原告郓城县鲁达物流运输有限公司存在劳动关系的事实有生效的民事判决书足以证明，其在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害导致死亡的事实，符合被认定为工伤的情形。原告诉请无事实根据和法律依据，故对其诉讼请求依法不予支持。郓伤认决[2020]148号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郓城县鲁达物流运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郓城县鲁达物流运输有限公司负担。 上诉人郓城县鲁达物流运输有限公司上诉称，原审第三人曾军卫的亲属夏君亮所驾驶车辆系杜文岳所有，仅是挂靠在上诉人名下。在工伤认定中，上诉人己向被上诉人提交了上诉人与杜文岳签订的挂靠合同，被上诉人对该关键证据未予采纳，作出错误的认定结果。因杜文岳本人认可挂靠合同，并且有证据证明夏君亮系为杜文岳提供劳务，并不受上诉人管理。以上事实可以认定夏君亮驾驶的车辆不属于上诉人所有，被上诉人及一审法院认定工作场合、工作时间等事实均无证据，且与实际情况不符。请求二审法院撤销(2020)鲁1725行初281号行政判决书，支持上诉人请求撤销被上诉人作出的郓伤认决[2020]148号《认定工伤决定书》的诉讼请求，一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人郓城县人力资源和社会保障局答辩称，一、本案行政行为属于被上诉人的行政职权范围，被上诉人在依法行使职权过程中查明事实清楚，适用法律正确，程序正当。被上诉人受理了原审第三人曾军卫的工伤认定申请，核实原审第三人的身份及提供的证据，调取上诉人郓城县鲁达物流运输有限公司的营业执照、工商登记信息，向上诉人送达了限期举证通知书，在限期举证通知书中明确了举证期限并告知了权利及义务，对事实进行了调查核实并形成证人证言。根据查清的事实依据法律作出《认定工伤决定书》，并对该决定书向上诉人及原审第三人进行了送达。二、上诉人诉称不是原审第三人曾军卫亲属夏君亮的用人单位，双方从未建立劳动关系，但原审第三人就与上诉人之间是否存有劳动关系提起了劳动仲裁，上诉人对仲裁裁决书提起诉讼。经过一审、二审诉讼程序，根据生效的民事判决书可以认定上诉人与受害人夏君亮之间存在劳动关系。被上诉人依据上诉人和原审第三人提供的证据材料，根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的规定，应当认定为工伤”的规定，作出了郓伤认决[2020]148号《认定工伤决定书》。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人郓城县人力资源和社会保障局系社会保险行政部门，负责郓城县的工伤保险工作，具有认定是否属于工伤的法定职责。原审第三人曾军卫的亲属夏君亮在从事上诉人郓城县鲁达物流运输有限公司运输工作的途中，因发生交通事故而死亡。即使夏君亮所驾驶车辆系杜文岳所有，仅是挂靠在上诉人名下，但生效的民事判决书可以证明夏君亮与上诉人郓城县鲁达物流运输有限公司之间存在劳动关系，夏君亮在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害导致死亡，符合被认定为工伤的情形。被上诉人郓城县人力资源和社会保障局受理工伤认定申请后，进行了调查取证。经过调查核实作出郓伤认决[2020]148号《认定工伤决定书》。该认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人郓城县鲁达物流运输有限公司的上诉主张不成立，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚长河 审 判 员 楚 军 审 判 员 庞 宠 二〇二一年三月十日 法官助理 王雅舒 书 记 员 杨 晨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执555号申请执行人：柯维国，男，1974年5月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李明兰，男，1977年12月出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人柯维国依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出的（2020）赣1102民初3928号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行，向被执行人李明兰发出执行通知书，被执行人李明兰未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人李明兰未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人李明兰无财产可供执行。2021年3月30日，本院对被执行人李明兰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本案申请执行标的金额为17,210元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年三月三十日书记员  吴欣铭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1039号原告：王凤祥，男，1980年2月17日出生，汉族，住孟村县。委托诉讼代理人：陈**，河北言公律师事务所律师。被告：党章军，男，1975年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：武浩，北京市智先律师事务所律师。原告王凤祥与被告党章军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。王凤祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告租赁费、货物丢失赔偿款、维修费、运费等合计283902.45元及逾期付款利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告党章军承包天津鑫路桥工地，自2018年6月，陆续在原告处租赁钢管、扣件等建筑器材。口头约定钢管每天每米0.012元；扣件每天每套0.01元；如果货物丢失，被告需按照钢管15元每米、扣件7元每套的价格赔偿。原告按照约定给被告送货，由被告或被告的收货人赵爱民、赵月在送货单上签字确认。截至2019年11月24日，被告共计欠原告款283902.45元未给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。党章军辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：被告并未承包过天津鑫路桥工地，被告只是天津鑫路桥建设工程有限公司在开发区四期污水处理厂施工总承包一标段一名普通工人，曾经负责过工地上租赁钢管、扣件等器材设备的签收，本案被告与原告在2018年6月份之前并不认识，原告作为天津海志机械设备租赁有限公司的送料员参与了送料，当时被告进行了收料才认识的原告，赵爱民与被告是工友关系，赵月被告不认识，至于原告所述原、被告之间口头的协议双方并未约定过任何协议。当时送料员里面有一个叫王雷，一起送料。本院经审查认为，根据党章军提交的《建材租赁协议书》及天津鑫路桥建设工程有限公司出具的《说明》，租赁合同的承租方并非党章军，原告向党章军主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王凤祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二一年三月三日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1066号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被申请人：陈勇，男，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市涪陵区。 被申请人：黎春妮，女，汉族，1979年5月24日出生，住广东省海丰县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈勇、黎春妮金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈勇、黎春妮的财产在价值392622.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈勇、黎春妮的财产在价值392622.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇二一年三月十日 书记员  林瑜茵
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审54号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人刘松。委托代理人石轩。被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司，住所地天津市东丽区金钟街新中村大街1号。法定代表人韩学山，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年2月24日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字[2020]第26号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字[2020]第26号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司逾期未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年6月19日作出津（河北）社保补缴字[2020]第26号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司。该通知书认定被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司截至2020年5月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴宋跃强社会保险费83363元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律的规定，责令被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司自收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内，到申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心补缴社会保险费83363元及滞纳金。逾期未缴纳的,将依法申请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。拒不缴纳的,依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。2020年12月17日，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字[2020]第26号《强制执行催告书》，并于同日送达被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司。2020年12月3日申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心向被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司开户银行中国工商银行天津真理道支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，同日，中国工商银行天津真理道支行出具了《用人单位存款账户查询回执》，载明被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司名下账户存款余额为148.45元。被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字[2020]第26号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字[2020]第26号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  刘 静审判员  王光乃二〇二一年三月二日书记员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初264号 原告：戴华贵，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴雪峰，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：许建南，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：孔东华，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告戴华贵与被告吴雪峰、许建南、孔东华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告戴华贵于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴华贵以欲与吴雪峰、许建南、孔东华庭外解决纠纷为由申请撤诉，系戴华贵对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许戴华贵撤诉。 案件受理费1,171元，减半收取585.5元，由戴华贵负担。 审判员 阙 周 平 二〇二一年三月二日 书记员 阙珊（代）
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执117号 申请执行人：丁桂凤，女，1967年05月17日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县鑫磊矿业有限公司，住所地池州市石台县仁里镇杏溪村。 法定代表人：陈跃武。 关于申请执行人丁桂凤与被执行人石台县鑫磊矿业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初297号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县鑫磊矿业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县鑫磊矿业有限公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年三月十八日 书记员  谢永亮