wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终830号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余宝文,男，汉族,1967年10月6日出生,农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李沁平,太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨柳，女，汉族，1980年10月5日出生，单位职工，住安徽省太湖县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人民财险安庆分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内赔偿余宝文因交通事故造成的各项损失20705.03元；余宝文在获得上述赔款后返还杨柳垫付费用4323.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取264元，由杨柳负担200元，由余宝文负担64元。 判后，人民财险安庆分公司不服，上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项并依法改判上诉人在本案中减少赔付12269.51元；2、改判案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人承担误工费12269.51元没有事实和法律依据。本案中被上诉人余宝文在原审中向法庭提交了相应工资银行流水、安徽茂洪建设工有限公司出具的停发工资等证明,但该两份证明材料在形式上存在严重的瑕疵。如安徽茂洪建设工程有限公司于2020年7月5日出具的证明内容显示:被上诉人余宝文于2019年11月30日因交通事故致伤至今未上班,公司停发其所有工资,但从被上诉人提供的银行流水看,2019年11月13日有4700元工资入账、2019年12月17日有4860元工资入账、2020年1月18日有14760元工资入账,故银行流水与单位人出具的停发其所有工资的证明严重不一致。被上诉人在休养期间单位并未停发其工资,且并未因交通事故造成收入的减少,但原审法院仍依行业标准判决不当。 余宝文辩称，2019年12月17日和2020年1月18日发的两笔工资都是事故发生前安徽茂洪建设工程有限公司应支付给余宝文的工资，建筑行业工资发放有迟延，虽发放在事故发生期间内，但并不代表是这期间余宝文工作的工资，故一审判决是正确的，请求二审法院依法维持。 杨柳未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 二审中，余宝文向本院提交安徽茂洪建设工程有限公司的证明原件一份，证明2019年11月30日后三次转账的钱是余宝文在2019年11月30日前在该公司做事的工资。人民财险安庆分公司对该证据的真实性无异议，能否达到证明目的由法院依法认定。本院对该证据认证如下：该证明有单位公章及负责人签字确认，故对该证据的真实性予以采信，能否达到证明目的需综合案情予以认定。 本院二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，人民财险安庆分公司上诉认为余宝文的银行流水显示其在受伤后不存在收入减少的情况，余宝文在二审中提交了安徽茂洪建设工程有限公司的证明，证明余宝文事故后所发工资系事故前应发工资，考虑到实践中确有企业工资延后发放情况，故对该证据的证明目的予以采信。故原审判决人民财险安庆分公司承担余宝文的误工费12269.51元，符合法律规定。 综上所述，人民财险安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费106元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月九日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复41号复议申请人（案外人）：宋淑杰，女，汉族，1965年9月26日生，无职业，住吉林市船营区。被执行人：沙云生，男，回族，1962年1月7日生，现羁押于吉林市看守所。复议申请人宋淑杰不服吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市昌邑区人民法院（以下简称昌邑法院）在沙云生刑事裁判涉财产部分执行一案中，作出对吉林市船营区越山东路西山香麓二期25栋2单元0201016室、海南三亚昌达海景花园A栋602室、吉林市船营区欢喜乡新山村伟光四社的房屋、吉林市船营区欢喜乡新山村伟光三社的房屋予以拍卖的执行裁定，宋淑杰对昌邑法院的执行行为提出书面异议，请求立即停止拍卖。昌邑法院经审查查明，吉林省吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人沙云生犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪、挪用公款罪、挪用资金罪一案，本院于2019年12月23日作出（2019）吉0202刑初524号刑事判决书，判决主文：“一、被告人沙云生犯组织、领导黑社会性质组织罪、判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，罚金人民三万元。……二十六、在案查封、扣押、冻结的款物，依法处理（详见附表）。”附表中包括本案异议人提出异议的坐落于吉林市船营区越山东路西山香麓二期25号多层住宅25栋2单元0201016室（所有权证号：186083Ⅰ203250201016，建筑面积134.21平方米）、海南三亚昌达海景花园A栋602室房屋（所有权证号：三土房2010字第**，建筑面积143.24平方米）、与沙云生共有的吉林市船营区欢喜乡新山村伟光四社的房屋（所有权证号：J14-048478000317，建筑面积：256平方米）、吉林市船营区欢喜乡新山村伟光三社的房屋（所有权证号：J14-075748，建筑面积：130.0平方米）。本院于2020年6月5日对该案立案执行，同年6月11日作出（2020）吉0202执643号之八执行裁定书，裁定主文：“……三、查封宋淑杰坐落于吉林市船营区西山香麓二期25号多层住宅25幢2单元0201016室房屋（所有权证号：186083Ⅰ203250201016，建筑面积：134.21平方米）的房籍；四、查封宋淑杰坐落于吉林市船营区欢喜乡新山村伟光三社房屋（所有权证号：J14-075748，建筑面积：130.0平方米）的房籍。同年7月24日，本院作出（2020）吉0202执643号之十执行裁定书，裁定：一、拍卖沙云生（50%）、宋淑杰（50%）共有的坐落于吉林市船营区欢喜乡新山村伟光四社的房屋（所有权证号：J14-048478000317，建筑面积：256平方米）……十二、拍卖宋淑杰坐落于吉林市船营区西山香麓二期25号多层住宅25幢2单元0201016室房屋（所有权证号：186083Ⅰ203250201016，建筑面积：134.21平方米）；十三、拍卖宋淑杰坐落于吉林市船营区欢喜乡新山村伟光三社的房屋（所有权证号：J14-075748，建筑面积：130.0平方米）……二十三、拍卖宋淑杰坐落于三亚市昌达海景花园A栋602房屋（房证号：三土房：三土房2010字第**积：143.24平方米）……。”昌邑法院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案案涉财产是否是赃物，现无法通过裁定补正，应当通过审判监督程序处理，该案不属于执行异议案件的审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：“驳回异议人宋淑杰的异议申请。”复议申请人宋淑杰向本院复议称，请求撤销昌邑法院（2021）吉0202执异9号执行裁定，停止拍卖案涉的四处房屋并解除查封。主要理由：案涉的四处房屋是复议申请人用自己的钱购买，与被执行人没有任何关系，昌邑法院将复议申请人所有的房屋查封并予以拍卖是错误的。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，昌邑法院作出的（2019）吉0202刑初524号刑事判决主文第二十六项为“在案查封、扣押、冻结的款物，依法处理（详见附表）”，该附表系判决主文的组成部分。判决生效后，刑事审判部门对查封、扣押的款物移送执行立案拍卖，因复议申请人主张停止拍卖的四处案涉房屋均在判决书附表所列的范围之内，属于依法执行的范畴，而执行机构无权对审判机构作出的法律文书进行审查，对此原审法院已经详细阐述，本院不再进行赘述。综上，复议申请人的复议请求不能得到支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宋淑杰复议申请，维持吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘海东审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年三月十日书记员  彭 悦
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1298号原告：陶源，男，1979年6月9日生，汉族，湖北省浠水县人，住址：浠水县，被告：蔡友志，男，1976年7月25日生，汉族，湖北省浠水县人，住址：浠水县，原告陶源与被告蔡友志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。在审理过程中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不损害他人权益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶源撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。审判员  邓子瑶二〇二一年三月十九日书记员  谈 栗
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执9863号之一申请执行人杭州骏魁物资有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道塘康路******。法定代表人：朱卫华。被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司，住所地：，住所地：浙江省绍兴市嵊州市甘霖镇太祖路****楼v>法定代表人：朱建平。申请执行人杭州骏魁物资有限公司与被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初14527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州骏魁物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司支付申请执行人杭州骏魁物资有限公司货款50855元、支付自2020年9月17日起至货款实际清偿之日止的逾期付款损失（以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费748元。执行立案后，本院向被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江普洛德喷涂设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司逾期未履行也未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月10日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司拒不履行且未报告财产的行为，本院已对被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州骏魁物资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年三月十日书记员  马如燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11019号 中国银行股份有限公司东莞大岭山支行、唐会勤、陈志龙： 本院于2020年8月20日依法受理执行的申请执行人中国银行股份有限公司东莞大岭山支行与被执行人唐会勤、陈志龙金融借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1972民初743号及（2020）粤19民终318号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行，被执行人唐会勤、陈志龙已履行完毕上述生效法律文书的有关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1275号 原告：徐从辉，男，1993年2月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 被告：文玉来，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：季兴珍，女，1970年7月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告徐从辉与被告文玉来、季兴珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告徐从辉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐从辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐从辉撤诉。 案件受理费873元，由原告徐从辉负担。 审 判 员 王维明 二〇二一年三月十六日 法官助理 慕学婷 书 记 员 陈柏霖
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执191-1号申请执行人：贵州省恒威新型建材有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定白岩镇管小村火石坡。统一社会信用代码;91520422082789964H。法定代表人：夏日长。被执行人：中耀华建建设工程有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇大屯村多彩万象旅游城奥特莱斯商业街**1跃2-12。统一社会信用代码：91520490MA6GRUL05L。法定代表人：陆彩米。被执行人：中耀华建建设工程有限公司。住所地：成都是武侯区二环路西一段龙腾西路********。统一社会信用代码：91510000MA61Y0NE57。法定代表人：周成萍。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2020)黔0402民初3998号民事判决书，依法受理贵州省恒威新型建材有限责任公司申请执行中耀华建建设工程有限公司安顺分公司、中耀华建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人货款人民币127993元及利息；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。（2）经向被执行人户籍所在地调查了解，被执行人在户籍所在地无财产信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执191号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年三月二十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初5425号原告:融创物业服务集团有限公司，住所地：天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人:曹鸿玲。委托代理人：陈亚兰，天津创慧律师事务所律师。被告：芦佩洁，女，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告芦佩洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  尤秀芳二〇二一年三月二十二日书记员  朱 琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2652号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府商业街。统一社会信用代码：91150622588818718C。 负责人：马少龙，公司经理。 被上诉人（原审原告）:闫影，女，汉族，1970年9月11日出生，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）:刘启，男，汉族，1987年2月20日出生，住山东省曹县。 被上诉人（原审被告）:付玉军，男，汉族，1967年5月1日出生，住山东省曹县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司因与被上诉人闫影、刘启、付玉军机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初10979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月18日向中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14688元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月八日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1465号 申请执行人：成都荣逸行汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区金阳路386号。 法定代表人：潘飞，总经理。 被执行人：陈勋，男，汉族，1991年04月13日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10512号民事判决书，于2021年2月3日立案执行成都荣逸行汽车服务有限公司申请执行陈勋融资租赁合同纠纷一案，执行标的8328元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈勋送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人陈勋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈勋的财产状况进行查询，另委托四川省仁寿县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人陈勋名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人陈勋采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 敏
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执48号 杨恨岩（申请执行人）、陆周当（被执行人）： 杨恨岩与陆周当劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计855元。经本院立案执行，现已强制执行到位855元。本院已于2021年3月11日将案款855元兑现给杨恨岩。至此，杨恨岩向本院申请执行的(2020)黔2327民初1195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初891号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司职员。 被告：杜金良，男，汉族，1990年11月17日生，住吉林省农安县。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告杜金良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、田强到庭参加诉讼，被告杜金良未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜金良支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金38665.89元，费用（包含手续费和违约金）3141.24元，利息102324.54元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计144131.67元；2、诉讼费由被告杜金良承担。 被告杜金良未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年9月20日，杜金良向建设吉林省分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（杜金良）在甲方（建设吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。挂失手续费50元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金38665.89元、费用（违约金和挂失费）3141.24元，利息102324.54元，合计144131.67元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告杜金良开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告杜金良未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜金良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金38665.89元、费用3141.24元、截止至2020年6月30日的利息102324.54元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计140990.43元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3183元，减半收取即1592元，由被告杜金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十日 书记员  高蒙
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执281号申请执行人：李明玉，男，满族，1956年3月2日出生，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：姜栋荠，汉族，1992年6月21日出生，个体业主，住辽宁省东港市。申请执行人李明玉与被执行人姜栋荠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21400元。本院已立案执行，在执行过程中，姜栋荠自动履行法律文书所确定的义务。申请执行人李明玉向本院提交结案说明。至此，李明玉向本院申请执行的（2021）辽0624民特22号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴娜二〇二一年三月三十一日书记员  赵越
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终768号上诉人（原审被告）：胡金刚，男，1974年10月23日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现住。被上诉人（原审原告）：张力，男，1981年7月27日出生，汉族，中专文化，自由职业，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审被告）：田男，男，1983年8月11日出生，土家族，大专文化，户籍地湖北省鹤峰县，现住。上诉人胡金刚因与被上诉人张力、田男民间借贷纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡金刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年三月一十七日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初869号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，1985年9月25日生，汉族，该行职员。 被告：钟功凉，男，1978年6月15日生，汉族，现住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告钟功凉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  易慧
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保108号 关于申请保全人范春红、湖北丰泰新型建材有限公司与被保全人程炎、湖北炎龙建筑基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，已解除对被保全人程炎、湖北炎龙建筑基础工程有限公司在金融机构存款的冻结。 该案保全完毕 二〇二一年三月十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1211号上诉人（原审被告）:袁志勇，男，1978年2月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）:康志荣，男，1972年7月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告:盐城市亭湖区城北扬城大酒店，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场村**(10)。经营者：祝曾凤，女，1963年10月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人袁志勇因与被上诉人康志荣、原审被告盐城市亭湖区城北扬城大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁志勇未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人袁志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民辖终2号 上诉人（原审被告）：薛黎明，青海友明盐化有限公司法定代表人，住江苏省苏州市。 被上诉人（原审原告）：苏州华屹润良新材料科技有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区科灵路**苏高新软件园**楼。 法定代表人：汤朝霞，该公司总经理。 原审被告：青海友明盐化有限公司，，住所地：青海省海西州乌兰县茶卡镇 法定代表人：薛黎明，该公司总经理。 上诉人薛黎明与被上诉人苏州华屹润良新材料科技有限公司（以下简称苏州华屹公司）、原审被告青海友明盐化有限公司（以下简称友明盐化公司）借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民初124号民事裁定，向本院提起上诉。 薛黎明上诉称，一审法院的裁定违背了事实及违反了法律规定，具体理由如下：应以当事人真实的意思表示确定案件法律关系，本案应为股权纠纷，不属于民间借贷。上诉人薛黎明与被上诉人苏州华屹润良新材料科技有限公司于2019年6月9日签订股权转让协议，将上诉人合法持有的占目标公司（青海友明盐化有限公司）注册资本比例75%的股权转让给苏州华屹公司，本案所涉及1000万系该次股权转让的第一笔转让款项。上诉人薛黎明于2019年8月14日向苏州华屹公司出具收到1000万股权收购款的收据，被上诉人苏州华屹公司付款凭证注明为投资款。因此，本案为股权纠纷，根据双方签订的股权转让协议第九条第二款约定：“如协商不成，可向双方所在地人民法院起诉”。上诉人经常居住地为江苏省苏州市平江区，被上诉人经常居住所为江苏省苏州市高新区，据此，青海省海西州中院无管辖权。应移送至苏州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，苏州华屹公司与友明盐化公司于2019年8月8日签订《借款合同》，贷款方为苏州华屹公司，借款方为友明盐化公司。该合同第八条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，均有权向借款方所在地人民法院起诉。”本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效，因案涉标的超过1000万，海西州中级人民法院对此案有管辖权。上诉人薛黎明称本案是股权转让纠纷，对本案提出的管辖权异议不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 恩 审判员 罗江丽 审判员 康 盼 二〇二一年三月五日 书记员 蔡雅婕
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1754号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海阳市强泰汽车维修服务有限公司，住所地海阳市碧城工业园海康路**。法定代表人：姜强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人海阳市强泰汽车维修服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人赔付被上诉人车辆损失款46394元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书中的车辆修复价值明显过高，与实际损失情况不符，上诉人申请重新鉴定应当准许。2.评估费不在上诉人的理赔范围内，不应由上诉人承担。海阳市强泰汽车维修服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费等共计66654元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年2月28日，被保险人姜强在被告下属的海阳支公司营销服务部为原告所有的鲁Ｆ×××**号车辆投保了交强险和商业险。其中，交强险保险期限自2019年3月1日0时0分至2020年2月29日24时0分，保险金额122000元，保险费1080元；商业险保险期限自2019年3月4日0时起至2020年3月3日24时止。机动车损失险保险金额69397.6元，不计免赔，第三者责任险保险金额1000000元，不计免赔，车上人员责任险(司机)10000元，不计免赔，车上人员责任险(乘客)(4人)40000元/每座限额10000元，不计免赔，保险费3601.74元。投保人姜强交纳上述保险合同的保险费。2019年10月21日15时15分，韩玉强驾驶鲁071928**拖拉机沿210省道由南北行，行至210省道海阳市东村街道地北头路口处向西左转弯时，与沿210省道由北南行的高雪松驾驶的鲁Ｆ×××**号轻型货车发生事故，致车辆损坏，高雪松及其乘车人徐安国受伤，韩玉强驾车未确保安全驾驶、转弯未让直行车辆先行承担事故的主要责任，高雪松驾车未确保安全驾驶承担事故的次要责任，徐安国无责任。事故发生后，原告及时报警并通知被告下属的海阳支公司营销部的工作人员到场查看现场。2020年1月6日，原告申请法院对鲁Ｆ×××**号车辆委托鉴定，法院根据原告的申请依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对原告的事故车辆进行鉴定。经鉴定车辆损失(扣除残值后)为66394元，原告支付鉴定费5380元，支付施救费260元。庭审中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的起诉。被告对原告提供的评估报告认为鉴定结论过高，但没有提供证据证实该鉴定结论存在违法的法定情形的证据。原告系姜强出资成立的个人独资企业，持股比例100%。对于被告在庭审质证中提出的问题，原告在法院庭审结束后向法院提交了被保险人姜强将保险利益转让给原告的证明及车辆维修发票、车辆维修明细的证据。一审法院认为，被保险人与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当严格按照保险合同约定履行各自的合同义务。被保险人将合同的保险利益转让给原告，原告通过诉讼的方式告知被告，原告的诉讼主体资格适格。原告的车辆损失是原告申请法院依法委托有关评估机构鉴定而得出的结论，且被告经法院通知也参加鉴定，被告没有证据证实法院委托有关部门作出的鉴定结论存在违法情形，故法院对被告的该抗辩理由及请求不予支持。《保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额。因此，原告请求被告承担施救费260元，于法有据，法院予以认定。《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，原告请求被告承担法案的鉴定费，理由正当，法院予以支持。法案系商业保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，故被告在补充代理意见中要求扣除交强险2000元，并按事故责任比例赔偿原告损失，法院不予采纳。原告在承担法案的赔偿责任后依据《保险法》第六十条的规定，可在行使代位赔偿请求权时一并主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，一审法院于2020年7月6日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内赔付给原告海阳市强泰汽车维修服务有限公司车辆损失理赔款66394元、施救费260元，合计66654元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733元，鉴定费5380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，涉案车辆损失是原审法院依法委托有关评估机构鉴定而得出的结论，上诉人以车辆修复价值过高为由主张鉴定结论依据不足。本院认为，上诉人的该主张于法无据，其重新鉴定的申请依法不应予以支持。原审判令评估费由上诉人承担并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年三月十二日书记员 杨风华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1177号申请执行人应如武，男，1968年12月10日出生，住浙江省金华市。被执行人李翔，男，1987年09月10日出生，住四川省邛崃市。申请执行人应如武与被执行人李翔借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23250号民事判决书已发生法律效力。因李翔未在规定时间内履行义务，应如武向我院申请强制执行，要求被执行人李翔给付应如武借款5025元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人李翔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李翔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李翔采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人应如武认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23250号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保347号申请人张岩与敦化市万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人关振华于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人敦化市万恒房地产开发有限公司名下的价值151721.5元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保347号申请人张岩与敦化市万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724民初189号之一 本院关于2021年1月19日对原告四川三亿建设工程集团有限公司与被告四川科惠建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）川1724民初189号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川1724民初189号民事裁定书中第2页最后一段“案件诉讼费5679元，由原告四川三亿建设工程集团有限公司负担。”补正为“案件诉讼费5679元，保全费2520元，共计8199，由原告四川三亿建设工程集团有限公司负担。” 审判员 胡 劲 二〇二一年三月二十五日 书记员 李泓亭
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初562号原告：梁士辉，男，1964年2月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。被告：亓怡，女，1968年9月28日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：邢延辉（亓怡丈夫），。原告梁士辉与被告亓怡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案审理后，2021年3月15日，梁士辉以现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：梁士辉申请撤诉，符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予梁士辉撤回对亓怡的起诉。案件受理费1150元，由梁士辉负担。审判员 刘卫国二〇二一年三月十六日法官助理 高 爽书记员 朱镁美
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终75号上诉人（原审原告）焦世凯，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人孟靖，天津三凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局兴南派出所，住所地天津市南开区三纬路34号。负责人荣景群，所长。参加诉讼行政机关负责人姜茂林，副所长。委托代理人汪子垠。委托代理人刘航溯。上诉人焦世凯因诉被上诉人天津市公安局南开分局兴南派出所（以下简称兴南派出所）执法行为违法并请求行政赔偿一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦世凯及委托代理人孟靖，被上诉人兴南派出所的负责人姜茂林及委托代理人汪子垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，2019年3月15日晚，焦世凯与其朋友共三人在天津市南开区××路××号楼××商餐馆内就餐、饮酒，19时许，店主在焦世凯就餐的邻桌扫收地面，焦世凯不满，该店主停止并离开至吧台处，后双方发生言语争执，该店主以焦世凯骂街报警。兴南派出所的两名民警到场处理，焦世凯仍辱骂店主且言语威胁，期间对该店主用手挥击。处警警员联系增援，增援警员到场后欲将焦世凯带离，焦世凯不予配合，在民警要求其配合时，焦世凯抬手挥击到站在其身旁一名警员脸部，在场警员即对原告控制，焦世凯反抗，后被按倒在地。兴南派出所警员用约束带控制焦世凯后，将其抬上警车传唤至兴南派出所。焦世凯称胳膊疼，兴南派出所的工作人员带焦世凯至医院检查，经检查，焦世凯左肱骨骨折。焦世凯向天津市公安局南开分局提出赔偿申请，2019年8月28日，天津市公安局南开分局作出《刑事赔偿申请驳回决定书》。焦世凯不服向天津市公安局提出复议申请，天津市公安局于2019年11月22日作出《刑事赔偿复议决定书》，维持了天津市公安局南开分局的决定。焦世凯随后向天津市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，该赔偿委员会于2020年3月24日作出决定认为，兴南派出所行为属于履行行政管理职权的行为，焦世凯的赔偿请求不属于刑事赔偿范围，驳回了焦世凯的国家赔偿申请。焦世凯遂提起行政诉讼，请求确认兴南派出所在行政执法中造成其身体伤害的行为违法，并要求赔偿其医疗费、护理费、营养费等共计180万元。一审人民法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，兴南派出所负责其行政辖区内的治安管理工作。焦世凯因店主扫收地面不满出言不逊，店主报警后，处警民警到达现场，焦世凯仍脏话不断且对报警人有威胁言语，在处警民警在场的情况下焦世凯用手挥击报警人，其行为自控力差且涉嫌违法。在此情况下，处警民警申请增援，增援民警到达现场，焦世凯不配合对其传唤，在焦世凯有用手挥击民警脸部的行为后，兴南派出所多名民警将反抗的焦世凯按倒并使用约束带控制，将焦世凯传唤至兴南派出所，兴南派出所处警行为并无不当。焦世凯要求确认兴南派出所执法行为违法理据不足，亦无请求行政赔偿的证据。因此，焦世凯的诉讼请求没有事实证据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回焦世凯的诉讼请求。案件受理费50元，由焦世凯负担。上诉人焦世凯不服一审判决上诉称，1.一审人民法院认定增员民警到场后欲将上诉人带离，上诉人抬手挥击到站在其身旁的一名民警脸上。该事实的认定完全错误，上诉人没有任何对民警动手的行为，且被上诉人也未出具任何证据予以证实。2.根据一审以及相关的证据材料可以看出，上诉人处于醉酒状态，行动不受控制，已经无力对其他人员造成伤害，被上诉人无需通过过分的武力控制上诉人。3.被上诉人是办案多年的民警，且经过专业的技能培训，知道人体哪些地方容易受伤，知道使用武力的力度，但被上诉人的工作人员在明知的情况下，依然将上诉人的手臂折断，造成上诉人不可逆的伤害。被上诉人履行的是国家赋予的权力，其民警在执法过程中存在严重错误，造成上诉人身体的严重伤害，上诉人有权获得国家赔偿。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决，发回重审或改判由被上诉人承担180万元赔偿金；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人兴南派出所答辩称，一审判决并无不当，请求二审人民法院：维持一审判决。二审期间，上诉人向本院提交了如下的证据（复印件）：1.证人郭某出具的证言；2.证人韩某出具的证言。上述证据用以证明被上诉人在执法过程中存在违法行为，上诉人并未辱骂和攻击民警，增援民警在未向上诉人作权利义务告知的情况下，上来就对上诉人身体进行控制。经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的证据1提出异议，认为该证人并没有在案发现场，其所作证言属于传来证据；对证据2提出异议，认为其所述与事实不符。且认为上述两份证据已经超过举证期限。本院对上述证据认证如下：上诉人提供的上述证据不属于新证据，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人在执法过程中是否存在违法情形，上诉人要求行政赔偿是否应予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案事发地点坐落于天津市南开区××路××号楼××商的餐馆，属于兴南派出所辖区范围内，被上诉人兴南派出所具有对其辖区范围内治安管理的主体资格以及法定职权。被上诉人所举询问笔录、视频资料等证据能够证实，上诉人在餐馆就餐、饮酒后因不满餐馆人员扫地而发生纠纷，餐馆店主报警后，被上诉人民警到达现场。期间，上诉人实施了辱骂及用手挥击报警人的行为，因上诉人处于醉酒状态且警力较少，处警民警申请了增援。增援民警到达现场传唤上诉人回派出所接受调查，上诉人不予配合，在上诉人抬手挥击到站在其身旁一名民警脸部后，多名民警将上诉人予以约束控制，后将上诉人传唤至被上诉人处。被上诉人的行政执法及处置行为并无不当。上诉人要求确认被上诉人行政执法违法并行政赔偿，缺乏法律依据及事实证据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人焦世凯负担。本判决为终审判决。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  芦一峰二〇二一年三月十八日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执110号之一 申请执行人：黎兆强，男，1991年9月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：郭楚文，男，1991年5月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人黎兆强与被执行人郭楚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4351号民事判决已发生法律效力，但郭楚文未履行上述判决确定的义务——郭楚文应向黎兆强偿还借款5万元，并支付相应利息，负担受理费812元。依黎兆强的申请，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行标的暂计为5万元。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询郭楚文名下的财产。经查询，本院发现郭楚文仅有小额存款——已冻结若干账户；本院已对登记在郭楚文名下坐落于佛山市南海区狮山镇博爱路南海湖景湾花园10~13栋车库一(地下**)摩托车位121号（面积1.6㎡）进行轮候查封，因车位价值不大，且受本地“禁摩”政策影响，当事人表示无须处置变现；本院已对登记在郭楚文名下牌号为粤Ｙ×××××号小轿车进行查封，因无法实际控制而未能作进一步处置。除此之外，本院未能发现郭楚文有可供执行的财产登记信息。本院亦已对郭楚文采取限制消费措施。本院将执行情况告知了黎兆强，其予以认可并表示不能提供郭楚文有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执110号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年三月十五日 书记员  陈家慧
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执47号申请执行人:赵万云，男，1978年9月13日生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人：冯刚（特别授权），男，系金沙县中心法律服务所法律工作者。被执行人：张丽，女，1989年8月26日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人:王留宝，男，1985年11月6日生，汉族，云南省玉溪市人。本院依据贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4531号民事判决书，于2021年1月4日受理了申请执行人赵万云与被执行人张丽、王留宝买卖合同纠纷一案。被执行人张丽、王留宝应偿还申请执行人赵万云货款人民币165000.00元及利息，并负担案件受理费1835.00元、执行费2375.00元。执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人王留宝网络资金人民币2047.5元。2021年3月24日，双方当事人自愿协商，并达成和解履行协议，因协议履行期限较长，不能在本案法定执行期限内履行完毕。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0523执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二一年三月二十六日书记员  何 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更367号罪犯祝凌，男，1988年11月4日出生，汉族，高中文化，四川省乐山市人，原住四川省乐山市沙湾区。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年7月9日作出（2018）浙0302刑初65号刑事判决，以被告人祝凌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元；现已冻结的银行存款人民币218549.26元返还各被害人；责令被告人祝凌等人继续退赔剩余涉案赃款，返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于2018年11月29日作出（2018）浙03刑终1181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2021年2月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯祝凌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝凌减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯祝凌本次考核期为2019年2月26日至2020年10月31日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝凌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯祝凌减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年三月十八日代书 记员  吴晨敏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初419号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王**，男，1977年9月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省龙川县。因犯寻衅滋事罪于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2019年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月5日被取保候审，于2021年3月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年7月5日1时许，被告人王**酒后驾驶号牌为粤Ｈ×××××的小汽车，途径广州市花都区新华街茶园路4号之四（广州市花都区茶园南路进心水三街南40米）处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王**静脉血中检出乙醇，含量为153.7mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。综合被告人王**坦白、认罪认罚、血液中乙醇含量为153.7mg/100ml等情节，建议判处被告人王**拘役一个月十五日，并处罚金五千元；撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人王**对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，驾驶人信息查询、机动车信息查询，司法鉴定意见书，被告人王**的供述，被告人王**的户籍和前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王**无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王**的行为，依法应当对其适用“拘役并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王**因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王**如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合考量被告人王**的犯罪行为、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初2126号刑事判决书中对被告人王**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分。二、被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元；与原判有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的十五日，即自2021年3月18日至2021年9月2日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二○二一年三月十一日判员代理书记员 何秋红附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第二款、第三款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初845号 原告：王庆华，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任利春，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：唐婷婷，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：唐安述，男，1961年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王庆华与被告唐婷婷、唐安述债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案向原告送达缴费通知，原告王庆华未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王庆华撤回起诉处理。 审判员  孟珊 二〇二一年三月四日 书记员  许丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1262号原告：白城市××物业管理有限责任公司。法定代表人：杨某，系总经理。委托代理人：高某，系业务经理。被告：张某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3152号 汤赐禾： 关于你犯侵犯公民个人信息罪一案，根据（2020）粤0604刑初1223号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2021年2月23日缴纳罚金10000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3286号原告：朱小健，男，1963年11月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孙杰，男，1987年6月17日生，汉族，住南京市建邺区。原告朱小健与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱小健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱小健撤回起诉处理。审 判 员  邬海翔二〇二一年三月十八日见习书记员  王宠芳
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初84号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄博荣，男，1981年5月3日出生于广东省台山市，公民身份号码440××××××××××××511，汉族，文化程度初中，农民，住台山市××××××××××××。因本案于2020年10月17日被羁押，当日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒，同年12月1日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人黄博荣犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人黄博荣提供了法律帮助。广东省台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人黄博荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2020年9月29日19时许，被告人黄博荣去到台山市水步镇×××百货商场门口处，盗窃了被害人王某山停放在该处的电动车1辆，价值700元。2020年10月13日10时许，被告人黄博荣去到台山市水步镇景豪小区×××梯处，盗窃了被害人刘某玉停放在该处的电动车1辆，价值600元。2020年10月13日12时许，被告人黄博荣去到台山市水步镇城市××××××子处，盗窃了被害人洪某浩停放在该处的电动车1辆，价值700元。2020年10月13日17时许，被告人黄博荣去到台山市水步镇新市××××××处，盗窃了被害人曹某停放在该处的电动车1辆，价值500元。案发后，已追回部分赃物发还给被害人。公诉机关认为被告人黄博荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄博荣犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄博荣有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄博荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结。本院认为，被告人黄博荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人非法占有、处置被害人的财产，应责令退赔。被告人黄博荣犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄博荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人黄博荣有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄博荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄博荣退赔被害人王云山人民币700元、被害人洪木浩人民币700元、被害人曹勇人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二一年三月十一日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初811号原告：杨天付，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告杨天付与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天付到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦款9161元(按照市场价格计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦7764斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款，原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的证明条1份。证明原告卖给二被告7764斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦7764斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为8928.6元（7764斤×1.15元/斤），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，庭审中，原告同意按市场价1.15元/斤计算小麦价款，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故被告应支付原告小麦款8928.6元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告杨天付小麦款8928.6元；二、驳回原告杨天付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十四日书记员  郭海波
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初70号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2013年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千四百元。因涉嫌盗窃罪于2020年12月18日被万载县公安局刑事拘留，经万载县人民检察院批准逮捕，于2021年1月1日由万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2021］58号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日上午8时许，被告人王某伙同李文明（另案处理）从万载县城租赁曾祥文一辆银色现代私家车（车牌号：赣Ｃ×××××）前往罗城镇麻田村下山仔组44号被害人汪桂娥家门前盗窃公羊一只，后继续乘坐该车辆返回万载县城老菜市场，以1300元的价格将羊卖给辛增圣，辛增圣又将羊卖给刘安平。经万载县价格认证中心认定，被盗公羊市场价格为1460元。 公诉机关认为被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚后，又采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年3月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年三月四日 书记员  陈 希
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2925民初228号 原告：郭某某，男，1995年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：张某某，男，1991年5月9日出生，汉族，农民，住弥渡县。未到庭。 原告郭某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付改建项目工时费18186元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2019年8月29日与被告张某某协商完成“弥渡县新街镇西河村委会扶贫攻坚项目”的墙挑梁、换瓦顶等改造工程，双方口头协商每户700元，项目结束后一次性付清全部款项。2019年8月30日项目开工，至2019年11月29日全部改造完成，但到现在工程款项仍未结清，我欲与被告沟通，但被告拒接电话，截止2021年2月5日，仍未结清工时费18186元。综上所述，被告的行为已严重侵犯我的合法权益，特诉至法院，请求查明事实公正裁决。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：身份证复印件1份、被告签字的记工单2份、欠条1份，客观真实，予以确认。根据在案证据，查明如下法律事实：2019年8月至2019年11月，原告为被告承包的弥渡县新街镇西河村委会扶贫攻坚项目墙挑梁、危房换瓦顶等工程提供劳务，所产生的工时费由被告张某某在记工单据上进行了签字确认。2020年3月3日，被告张某某支付了部分工时费后，出具欠条一份给原告郭某某，欠条载明，被告张某某欠原告郭某某工时费18186元，约定于2020年7月30日前还清，期限届至，被告张某某未按约定履行。 本院认为，原告为被告承包的工程项目提供劳务，工程完工后，被告即应支付相应的劳动报酬给原告。原告要求被告支付的工时费，有其提供的被告签字确认的记工单据、欠条为凭，被告理应按欠条所载明的金额及时支付，故原告要求被告支付拖欠的工资18186元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 由被告张某某于判决生效之日起十五日内支付给原告郭某某工时费18186元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告张某某承担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李德泽 二〇二一年三月二十四日  书记员  高俊凯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初886号 原告：四川华薯食品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇民安村**，统一社会信用代码91510600MA69RTLU1M。 法定代表人：黄勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：高贵云，四川世星律师事务所律师。 被告：周席，女，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：李强，男，1983年5月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告四川华薯食品有限公司与被告周席、李强买卖合同纠纷一案中，原告四川华薯食品有限公司于2021年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李强的起诉。 本院认为，原告四川华薯食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川华薯食品有限公司撤回对被告李强的起诉。 审判员 熊 良 二〇二一年三月十八日 书记员 易真荣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初2512号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：季某，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告季某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二一年三月三十一日书记员  刘政辰
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终24号抗诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王常润，男，2000年12月25日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地同住址山西省临汾市尧都区。2020年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月16日被天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人王常润犯诈骗罪一案，于2020年11月3日作出（2020）津0117刑初321号刑事判决，认定被告人王常润犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；随案移送的手机两部系作案工具，予以没收；银行卡两张发还被告人王常润。宣判后，原审被告人王常润不服，提出上诉。公诉机关天津市宁河区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人王常润申请撤回上诉，天津市人民检察院第三分院提出撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许天津市人民检察院第三分院撤回抗诉。二、准许上诉人王常润撤回上诉。天津市宁河区人民法院（2020）津0117刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二一年三月三日法官助理王文梁书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条第二款：人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执恢22号申请执行人：武汉世纪凯盛有限公司，住所地:河北省武汉市江岸区解放大道2020号中储大楼。法定代表人：李丹，执行董事。委托代理人：邹伟峰，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王文，该公司业务经理，特别授权。被执行人：中铁十五局集团物资有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。法定代表人：茹念文，执行董事委托代理人：郝魁，该公司员工，特别授权武汉世纪凯盛有限公司依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2019）洛仲字264号裁决书申请执行中铁十五局集团物资有限公司合同纠纷一案,在执行过程中，本院于2020年7月16日查封了被执行人中铁十五局集团物资有限公司名下位于洛阳市西工区红山乡火车西站北侧16-1幢2-302【证件号码：豫（2018）洛阳市不动产权第00545882号】和16-3幢1-201【证件号码：豫（2018）洛阳市不动产权第00548947号】的房产。现因被执行人中铁十五局集团物资有限公司已全部履行完毕法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：解除被执行人中铁十五局集团物资有限公司名下位于洛阳市西工区红山乡火车西站北侧16-1幢2-302【证件号码：豫（2018）洛阳市不动产权第00545882号】和16-3幢1-201【证件号码：豫（2018）洛阳市不动产权第00548947号】房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二一年三月一日书记员  杜璟竺
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初679号 原告：中国工商银行股份有限公司招远支行，住所地招远市。 负责人：林立，行长。 委托诉讼代理人：孙爱杰，男，该公司职工。 被告：石雷杰，男，居民，住招远市。 被告：唐娜，女，居民，住招远市。 原告中国工商银行股份有限公司招远支行与被告石雷杰、唐娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人孙爱杰到庭参加诉讼，被告石雷杰、唐娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司招远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石雷杰、唐娜立即偿还借款本金597851.62元、利息13325.68元（计算至2020年8月31日），并承担自2020年9月1日起至款项付清之日止的逾期利息、罚息、复利；2.确认原告对被告提供的抵押物招远市初山路19号某小区26号楼1XX号【不动产权证号：鲁(2019)招远市不动产权第0004XXX号】住宅享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原、被告签订01606002172XXX个人网贷通贷0000XXX《网贷通循环借款合同》，被告从原告处贷款60万元，并于2019年4月28日办理房产抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款60万元，到期日为2020年4月30日，但被告并未按约履行还款义务。截止2020年8月31日，被告尚拖欠原告借款本息611177.30元，其中：本金597851.62元，利息13325.68元。 石雷杰、唐娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年4月24日，原、被告签订贷款合同，约定贷款金额60万元、贷款期限为2019年4月30日至2020年4月30日，年利率为4.35%，罚息利率在贷款基准利率的基础上加收50%，复利按照罚息利率计算。 二、担保情况。2019年4月24日，石雷杰、唐娜作为抵押人与抵押权人中国工商银行股份有限公司招远支行签订了《个人借款最高额抵押合同》。主要内容为：最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，最高额抵押担保债权的数额为1033811元，抵押物为招远市初山路19号某小区26号楼1XX号【不动产权证号：鲁(2019)招远市不动产权第0004XXX804号】房产，并办理了抵押登记。 三、合同履行情况。2019年4月30日，原告向被告实际发放贷款60万元。截至2020年8月31日，尚欠本金597851.62元，利息13325.68元。 本院认为，原、被签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截止2020年8月31日，被告欠付本金597851.62元、利息13325.68元，逾期还款的利息应按照合同约定计算。原告对被告提供的抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告石雷杰、唐娜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司招远支行借款本金597851.62元、利息13325.68元（计算至2020年8月31日），并承担自2020年9月1日起至款项付清之日止按借款合同约定计算的逾期利息、罚息、复利； 二、原告中国工商银行股份有限公司招远支行对被告石雷杰、唐娜抵押的招远市初山路19号某小区26号楼1XX号【不动产权证号：鲁(2019)招远市不动产权第0004XXX号】房屋的折价或拍卖、变卖价款在最高额1033811元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9912元，减半收取计4956元，保全费4020元，由被告石雷杰、唐娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇二一年三月十六日 书记员  殷玮矫
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6697号原告：昆山市周市镇卓智展模具厂被告：常熟德皓科诺金属制品有限公司本院依法审理原告与被告加工合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封/冻结被告价值196613元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  孙得愚二〇二一年三月二十二日书记员  蔡芝华
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初30号原告：夏辉，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：克山县古城镇人民政府，地址克山县古城镇镇直。法定代表人：苏德军，职务：镇长。委托诉讼代理人：郑有文，职务：副镇长。原告夏辉与被告克山县古城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏辉，被告克山县古城镇人民政府委托诉讼代理人郑有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠工程款975,642.59元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告给被告干工程，后经结算被告共欠原告工程款975,642.59元，并给原告出具欠款协议一份。后经原告多次催要，被告一直没有给付。现原告急需用款，特此，原告向贵院提起诉讼，请求给予支持。被告克山县古城镇人民政府辩称，原告所述属实，原告主张的工程款数额对，应该给原告工程款，但被告暂时没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年原告夏辉与被告克山县古城镇人民政府签订建设工程施工合同，原告承建克山县古城镇学校广场硬化及路边沟建设项目。工程竣工后，2018年10月1日经结算，被告欠原告工程款975,642.59元，并给原告出具欠款协议书。后经原告多次索要被告未给付。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告夏辉与被告克山县古城镇人民政府之间签订的《建设工程施工合同》及2018年10月1日被告向原告出具的欠款协议书，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。建设工程施工合同是指当事人为了完成建设工程的建筑、安装行为，双方明确相互权利义务的合同。本案中原告作为施工方按合同约定完成了自己的义务，被告未应按照合同约定支付下欠的工程款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿欠款的违约责任。因被告向原告出具欠款协议书已明确欠原告工程款975,642.59元，且被告对欠原告该工程款事实及金额无异议，故本院认定被告应给付原告工程款975,642.59元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十九条之规定，判决如下：被告克山县古城镇人民政府自本判决生效之日起十日内给付原告夏辉工程款975,642.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,778.00元（已减半收取），由被告克山县古城镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二一年三月十九日书记员  邓银双
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1303号 原告：肖远能，男,1984年7月29日出生,汉族,住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：韦文婷，上海赛卓律师事务所律师 被告：罗义学，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告肖远能与被告罗义学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告肖远能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖远能撤回起诉处理。 审 判 员 张英 二〇二一年三月二十二日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2151号 上诉人（原审原告）：曲立刚，男，1959年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市崂山区沙子口街道南姜哥庄社区居民委员会，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道南姜哥庄社区。 法定代表人：曲知群，书记兼主任。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋卫方，山东青大泽汇律师事务所律师。 上诉人曲立刚因与被上诉人青岛市崂山区沙子口街道南姜哥庄社区居民委员会（以下简称南姜哥庄社区居委会）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曲立刚上讼请求：1.撤销原判决，依法改判或发回重审：2.判令被上诉人承担本案全部费用。事实和理由：一、一审认为上诉人享有撤销社区居民代表会议决定的权利，但在未对该决议合法性的相关事实进行查明，且未进行合法性评议的情况下，径行判决驳回上诉人要求被上诉人支付报酬的诉讼请求，存在逻辑错误。1)一审首先认为上诉人要求被上诉人支付报酬与上诉人社区居民代表会议决定相悖，并以此为由判决驳回上诉人诉讼请求。然后又提出上诉人如果认为该决定侵犯其合法权益，应当先撤销该决定。上诉人理解为，一审既认为该决定是否合法尚不明确，保留上诉人撤销决议的权利，但又判决驳回上诉人诉讼请求的方式确认该决定合法，认定不予发放工资的决定正确。在同一判决认定中，表达了两种前后矛盾的意见，存在逻辑错误。2)社区居民代表会议决定的合法性在本案中可以一并处理，一审要求上诉人单独提出撤销该决定诉请的认定无形增加了诉累，并无必要。二、社区居民代表会议召开程序违法，内容违法，依法应当予以撤销。三、一审以被上诉人单方提交的上诉人未签字的会议记录认定不予发放报酬行为合法，存在事实查明不清的问题。1)被上诉人作为辅助地方一级政府部门的地方自治机构，具有安排村内事务性工作，召集会议，组织管理等具体工作的主动权和决定权，其应严格按照法律法规对村内事务进行管理，对于其提交的上诉人未参加会议的会议记录，应同时按照程序要求提交通知村干部参加会议的相关证据，负有严格举证义务，特别在上诉人已提交参会证据的情况下，一审没有继续查明具体参会情况，有偏祖之嫌。2)关于被上诉人主张上诉人可能存在未参与部分会议问题，上诉人同意作为扣减报酬的合理依据，但不能作为劳动报酬全部予以扣除的理由。3)根据被上诉人一审提交的打卡记录可以看出，其他工作人员在未完成考勤打卡的情况下，仍然发放全勤工资，说明社区内部的管理和工资发放存在随意性，全体工作人员本应一视同仁，不能以此种决议方式开启打击报复个别工作人员的先例，有损政府腹职严肃性。 南姜哥庄社区居委会辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。二、一审判决适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立。 曲立刚向一审法院起诉请求：1.请求判令南姜哥庄社区居委会支付曲立刚任职期间劳动报酬180000元，并自2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日；2.本案诉讼费用由南姜哥庄社区居委会承担。 一审法院认定事实：曲立刚系青岛市崂山区沙子口街道南姜哥庄社区居民。2014年11月,曲立刚当选南姜哥庄社区党委纪律检查委员，任期三年。2015年1月5日，南姜哥庄社区召开两委会，形成“两委成员来上班就有，不来上班工资就扣除”等决议；2015年1月19日，南姜哥庄社区召开两委会，形成“两委成员、工作人员全天上班”等决议；2015年1月24日，南姜哥庄社区召开两委会，形成“上班考勤制度、上班时间”等决议；2015年2月2日，南姜哥庄社区召开两委会，形成“上班下班打卡制度定工资，有开会情况不能打卡要向分管领导请假”等决议；2018年10月23日，南姜哥庄社区居民代表召开会议，形成“曲学胜、曲立刚自2015-2017年度三年没上班，现工资扣除不予发放”之决议，该会议记录有到会40名社区居民代表签名确认。2015年11月至2017年11月期间，曲立刚多次缺席南姜哥庄社区召开的两委会议。 一审法院认为，村（居）民委员会成员，根据工作情况，享有获得适当补贴、报酬之权利，但享受补贴的人员及补贴标准因涉及村（居）民利益，应当经村（居）民会议或村（居）民代表会议讨论决定。本案中，曲立刚主张其自2014年11月至2017年11月期间担任社区党委纪律检查委员，南姜哥庄社区居委会应支付其任职期间的劳动报酬，然在案的证据显示，曲立刚在上述期间多次缺席南姜哥庄社区两委会议，2018年10月23日南姜哥庄社区居民代表会议即形成“曲立刚自2015-2017年度三年没上班，现工资扣除不予发放”之决定。曲立刚若认为上述决定侵犯其合法财产权利，应先行主张撤销该决定，其径行要求南姜哥庄社区居委会支付报酬，与社区居民代表会议决定相悖，法院不予支持。 一审判决：驳回曲立刚的诉讼请求。案件受理费10元，由曲立刚负担。 本院审理查明，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案曲立刚与南姜哥庄社区居委会之间不存在劳动关系，曲立刚诉求南姜哥庄社区居委会支付其任职期间的劳动报酬，实质是曲立刚担任南姜哥庄社区居委会党委纪律检查委员期间的奖励补贴，而关于社区基层组织工作人员奖励补贴的发放属于社区集体经济组织自治的范畴，由此产生的纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。曲立刚本案的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初6224号民事判决； 二、驳回曲立刚的起诉。 一审案件受理费10元，退还曲立刚；上诉人曲立刚预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二一年三月三十日 法官助理杨志昌 书记员张 旭 书记员 于国英
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2596号 上诉人（原审被告）：何金顺，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审原告）：泉州市星宇达企业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道南环路元安北路**。 法定代表人：郭惠荣。 上诉人何金顺因与被上诉人泉州市星宇达企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，何金顺于2021年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，何金顺在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何金顺撤回上诉。福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初5811号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费547元，减半收取273.5元，由上诉人何金顺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  陈美雅 审判员  洪颍雅 二〇二一年三月十九日 书记员  徐蓝蓉 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初682号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道5号，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：郭玉朝，男，1979年12月24日出生，汉族，住公安县。被告：甘丽，女，1986年6月11日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年11月20日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区十号路48号。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。公安中银富登村镇有限公司与郭玉朝、甘丽、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案。原告公安中银富登村镇有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇有限公司撤回起诉处理。审判员  王茂昕二〇二一年三月三十日法官助理邓斌梅书记员魏孟良
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢42号 韦丽、覃忠新： 本院执行的韦丽申请覃忠新借款合同纠纷一案，经被执行人覃忠新自动履行，已将本案的执行款主动给付完毕给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2335号 被执行人广州市花都区花山郁星塑料厂，住所地广东省广州市花都区花山镇洛场工业区。统一社会信用代码92440101L21676985Q。 经营者许旭旭。 被执行人许旭旭，男，汉族，1982年7月13日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人广州市煜星塑料制品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道东路88号1104房。统一社会信用代码914401037519845819。 法定代表人许俊鹏。 关于广州市花都区花山郁星塑料厂、许旭旭、广州市煜星塑料制品有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0604民初10020号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，广州市花都区花山郁星塑料厂、许旭旭、广州市煜星塑料制品有限公司应向本院缴交案件受理费4763元。因被执行人逾期未予缴交，本院于2021年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人广州市花都区花山郁星塑料厂、许旭旭、广州市煜星塑料制品有限公司有其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2335号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年三月二十九日 书记员  余泽明
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1025行审9号 申请人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被申请人孙连河，男，1955年5月7日出生，汉族。 申请人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2020]3-55号行政处罚决定。本案在审查过程中,申请人以该案件存在问题为由，申请撤回对本案的执行。 本院认为,申请人大城县自然资源和规划局撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请人大城县自然资源和规划局撤回对大自然规罚字[2020]3－55号行政处罚决定的执行申请。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  马方伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  佟俊苓
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初277号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴艳文，男，1985年11月18日出生，汉族，武汉阳奥建筑劳务有限公司职员，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现住武汉市东西湖区。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人吴艳文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月2日2时11分，被告人吴艳文饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的黑色雪佛兰牌小型轿车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至江汉区常青路常青五路口时弃车逃跑，后被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人吴艳文当场呼气酒精含量为88mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人吴艳文送检血液中乙醇含量为117.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴艳文具有逃避公安机关依法检查、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人吴艳文拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴艳文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人吴艳文系初犯，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴艳文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人吴艳文认罪认罚，且具有逃避公安机关依法检查、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人吴艳文的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴艳文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年三月十七日法官助理吕静书记员冻亚伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2192号上诉人（原审被告）：上海桃思餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区东平镇东风公路****。法定代表人：周素珍，该公司董事长。上诉人（原审被告）：上海桃思餐饮管理有限公司常州第一分公司，住所地江，住所地江苏省常州市新**万达广场**4F4036、4036-Av>主要负责人：周小勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市亨储商贸有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常州市新北万达广场**法定代表人：刘继彪，该公司总经理。上诉人上海桃思餐饮管理有限公司、上海桃思餐饮管理有限公司常州第一分公司因与被上诉人常州市亨储商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人上海桃思餐饮管理有限公司、上海桃思餐饮管理有限公司常州第一分公司，限上诉人上海桃思餐饮管理有限公司、上海桃思餐饮管理有限公司常州第一分公司于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人上海桃思餐饮管理有限公司、上海桃思餐饮管理有限公司常州第一分公司负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海桃思餐饮管理有限公司、上海桃思餐饮管理有限公司常州第一分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年三月三十一日书记员 蒋丽萍
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初425号 原告：李岗社。 被告：武永明。 本院在审理原告李岗社诉被告武永明劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李岗社撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈楠 二〇二一年三月十日 书记员  王丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初455号原告：李跃伟，曾用名李伟，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：郭冬冬，湖南湘天律师事务所律师。被告：湖南蚂蚁星健康科技有限公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园**8072。统一社会信用代码：91430100MA4P97P55N。法定代表人：杜帅超，系该公司执行董事兼总经理。原告李跃伟与被告湖南蚂蚁星健康科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院予以立案受理，原告李跃伟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李跃伟撤回起诉处理。审判员  肖必芳二〇二一年三月十一日法官助理贺玫书记员杨明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1513号原告：王文彪，男，1954年8月26日出生，汉族，住河北省河间市。被告：佛山市五二零酒店管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：晁**。本院于2021年1月15日受理原告王文彪与被告佛山市五二零酒店管理服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，后原告申请变更诉讼请求，减少诉讼请求数额。2021年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文彪撤回起诉。案件受理费50元，本案以撤诉方式结案，减半收取计25元（原告已预交305.9元），由原告负担。原告在法庭辩论终结前减少诉讼请求，对原告已多预交的受理费280.9元（305.9－25），在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审判员  梁惠妍二〇二一年三月十七日书记员  程学斌
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执724号申请执行人李某，女，1952年8月5日生，汉族，高平市人。被执行人李某，男，1974年10月2日生，汉族，高平市人。申请执行人李某与被执行人李某赡养纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2188号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李某已自动履行完毕，本案现已执行完毕。二〇二一年三月二日
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1023民初103号 原告:刘某，住华池县，公民身份号码×××。 被告：孙某，男，汉族，住华池县，农民，公民身份号码×××。 原告刘某诉被告孙某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告刘某于2021年3月2日以与被告私下达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告刘某负担50元，退付原告刘某50元。 审 判 长  赵世峰 人民陪审员  边丽娟 人民陪审员  李生龙 二〇二一年三月二日 书 记 员  任志明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初9554号 原告：黑龙江省建三江农垦金谷园米业有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江原七星冷冻厂院内，统一社会信用代码91233006663860028A。 法定代表人：雷云志。 被告：重庆中金食品集团有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道398号2幢，统一社会信用代码91500112MA60QNG12R。 法定代表人：张正琼。 原告黑龙江省建三江农垦金谷园米业有限责任公司与被告重庆中金食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黑龙江省建三江农垦金谷园米业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江省建三江农垦金谷园米业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二一年三月十八日 书记员  庞博
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执421号申请执行人：李斌洲，男，1980年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：韩宇，男，1984年10月13日出生，汉族，住江苏省。申请执行人李斌洲与被执行人韩宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日受理，执行依据为(2020)沪0110民初9879号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付504，304.21元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年三月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。