陕西省洛川县人民法院民事判决书                           （2021）陕0629民初218号      原告：梁新民，男，1974年4月17日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。委托代理人：屈新芳，女，1978年11月20日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住该处，系原告的妹妹。委托代理人：马雅玲，洛川县法律援助中心律师。被告：王竹霞，女，1975年1月13日出生，汉族，陕西省周至县村民，现住洛川县产业园区。被告：洛川万祥果业有限责任公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王**宇，男，系该公司总经理。委托代理人：吴军峰，男，1979年8月6日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖街道办居民，现住洛川县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司，住所地：陕西省延安市洛川县迎宾大道。负责人：孙伟，男，系该公司经理。委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告梁新民与被告王竹霞、洛川万祥果业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁新民及原告的委托代理人屈新芳、马雅玲，被告王竹霞、洛川万祥果业有限责任公司委托代理人吴军峰、被告财产保险公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失：医疗费29947.46元、住院期间伙食补助费630元、营养费630元、误工费19200元、护理费7200元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金72196元、被扶养人生活费7838元、鉴定费2720元及车辆损失1000元，以上费用合计151361.46元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2020年5月15日，被告XX号XX大道由西向东从洛川县高速路口向工行十字行驶，于当日八时三十分许，行驶至洛川县迎宾大道与兴洛路丁字路口处左转弯时，与沿迎宾大道由东向西行驶的原告梁新民驾驶的劲隆牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经洛川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第54号认定，被告王竹霞负本次事故的主要责任，原告梁新民负本次事故的次要责任。原告受伤后，在洛川县医院进行治疗，被诊断为：左侧腔骨平台骨折、左侧臂骨骨折、左侧肩部软组织损伤、头面部皮肤擦挫伤、脂肪肝、前列腺增生症。原告住院治疗21天，医疗费29947.46元、住院期间伙食补助费630元、营养费630元、误工费19200元、护理费7200元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金72196元、被扶养人生活费7838元、鉴定费2720元及车辆损失1000元，以上费用合计151361.46元。被告王竹霞给付现金500元。被告洛川万祥果业有限责任公司作为肇事车辆的实际所有人，应当依法承担连带赔偿责任。因陕JXXXXX号小型轿车在被告财产保险公司投有交强险和商业险，故原告的各项经济损失应先由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业险范围内按照责任划分进行赔偿。原告遂诉至本院。被告王竹霞承认原告在本案中所主张的事实，但辩称相撞之后第一时间打电话报警，交警队把原告送到医院，当天给原告垫付了医疗费5000元，并让同事帮忙照看，同时给原告转账了500元伙食费，之后又给原告转了1000元住院费，前后共计给了原告6500元。希望法院依法判决。被告财产保险公司辩称：1、对事故发生及责任划分没有异议；2、赔偿项目及标准依法计算；3、交强险分项赔偿，商业险责任比例赔偿70%；4、诉讼费及鉴定费由侵权人承担；5、被告王竹霞如果不能合法有效的提供驾驶证和行驶证，保险公司不承担责任。本院经审理认定的事实如下：2020年5月15日，被告XX号XX大道由西向东从洛川县高速路口向工行十字行驶，于当日八时三十分许，行驶至洛川县迎宾大道与兴洛路丁字路口处左转弯时，与沿迎宾大道由东向西行驶的原告梁新民驾驶的劲隆牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，在洛川县医院进行治疗，被诊断为：左侧腔骨平台骨折、左侧臂骨骨折、左侧肩部软组织损伤、头面部皮肤擦挫伤、脂肪肝、前列腺增生症。原告在洛川县医院住院治疗21天，住院医疗费花费29947.46元，被告王竹霞在门诊支付医疗费2248.1元，共计医疗费32195.56元，其中被告王竹霞缴纳住院费共计3000元。另被告王竹霞在原告住院期间给付原告500元生活费。原告梁新民经陕西正义司法鉴定中心鉴定左侧胫骨平台骨折属十级伤残，后续治疗费约需10000元，误工期限为160天，护理期限为80天。经洛川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第54号认定，被告王竹霞负本次事故的主要责任，原告梁新民负本次事故的次要责任。另查明，涉案车辆陕JXXXXX在财产保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和1000000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），包括不计免赔，案发时涉案车辆在投保期内。被告王竹霞为事故发生时该车驾驶人。又查明，原告母亲李麦兰生于1950年XX月XX日，生育四个儿女，其中大儿子已去世。以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、结算票据、村委会证明、保险单、被告驾照、本院庭后调取的洛川医院相关人员谈话及证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生道路交通事故造成他人人身损害和财产损失的，保险公司应当在交强险理赔限额范围内先行赔偿，不足部分按商业三者险约定赔偿。本起交通事故经洛川县交警队认定被告王竹霞负本起事故的主要责任，原告梁新民负事故的次要责任，因原、被告双方对此认定均无异议，被告财产保险公司应按照划分的主次责任在保险限额内予以赔付。原告梁新民要求被告赔偿因交通事故致其受伤的医疗费、误工费（收入部分参照2019年陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业平均工资31325元，误工期参照鉴定结论计算160日，故原告误工费31325元÷365日×160日即13732元）、护理费（按照原告主张的90元/日计算，护理期参照鉴定结论计算80日，故原告护理费为7200元）、住院伙食补助费（21日×30元）、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失的请求，按照法律规定计算。对于原告主张的营养费，因医院出院证明并无加强营养的医嘱，本院不予支持。原告主张的车辆损失，因其并无提供证据予以证实，本院不予支持。原告提供的其每个月有固定收入3500元，证明因该起交通事故产生误工费的证据因证人无正当理由拒不到庭且无其他证据相互印证，不能达到其证明目的，又因原告已经主张误工费，因此对于该证据本院不予认定。原告主张的鉴定费，被告财产保险公司辩称不承担，本院认为该费用系原告因该起交通事故为确定其损失而产生的合理费用，故其应在保险限额内予以赔付，因此对于被告的辩解本院不予采纳。被告主张的辩称其在洛川医院门诊缴费3000元，医疗费花费2248.1元，剩余的751.9元由原告领取，因其并无证据证实缴纳三千元及证明由原告领取该笔钱，对于被告该项辩证本案不予采纳。被告洛川万祥果业有限责任公司为涉案车辆的实际所有者，但其对损害的发生不存在过错，因此对原告要求被告洛川万祥果业有限责任公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。本院对原告梁新民损失认定如下：医疗费32195.56元、住院伙食补助费630元、后续治疗费10000元、十级伤残赔偿金72196元（36098元×20年×10%）、护理费7200元、误工费13732元、鉴定费2720元、被扶养人生活费7838元(23541元×[20年-(70岁-60岁）]÷3×10%)。综上所述，被告财产保险公司作为保险人应先在交强险范围内承担保险责任，不足部分由保险人在商业三者险限额内承担，其余损失由原告自行承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告梁新民的医疗费32195.56元、住院伙食补助费630元、后续治疗费10000元、十级伤残赔偿金72196元、护理费7200元、误工费13732元、鉴定费2720元、被扶养人生活费7838元，共计146511.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内承担113686元，剩余32825.56元由被告财产保险公司在商业第三者责任保险限额内按照70%赔偿原告22977.9元，剩余9847.7元由原告梁新民自行承担（其中保险公司返还被告王竹霞垫付的5248.1元)。二、由原告梁新民返还被告王竹霞垫付的生活费500元；三、驳回原告梁新民的其他诉讼请求。以上给付款项于本判决生效之日起15日内付清。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费618元，减半收取309元，由原告梁新民负担92.7元，由被告王竹霞负担216.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员      牛  锐   二〇二一年三月五日                             书  记  员      李  喆   1