wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2021）内0621刑初89号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人杜某。2021年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员高某、王某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月18日21时25分许,被告人杜某醉酒驾驶×××号奇瑞牌小型轿车,沿达拉特旗树林召镇城关镇19栋东西水泥路由西向东行驶至马某家南墙处时,被执勤的交通民警查获。经对其抽血检验,其血液内酒精含量为194.6mg/100ml。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年5月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 付立广二〇二一年三月二十六日法官助理 杨 益书记员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更312号罪犯殷钢，男，1975年6月28日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2018年3月22日作出（2018）陕0481刑初46号刑事判决，以被告人殷钢犯运输毒品罪，有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产4万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯殷钢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯殷钢确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年5月18日该犯缴纳罚金4万元。本院认为，罪犯殷钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯殷钢的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月22日起至2031年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  芦 莹
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初149号原告：毛某，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：王某，女，1991年5月30日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。原告毛某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛某撤回起诉。案件受理费减半收取280元，由原告负担。审判员  王新雯二〇二一年三月十二日书记员  韦逸平
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执377号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：杨万星，男，汉族，1998年3月4日出生，住四川省成都市金牛区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人杨万星犯抢夺罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117刑初407号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额1900元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初407号刑事判决书责令退赔的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2122号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：龙和花，女，1986年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县冠市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与龙和花信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龙和花发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初574号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,914.81元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费148.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初574号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1572号申请执行人：李正明，男，1957年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘锴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵志远，男，1963年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐燕，女，1965年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院恢复执行申请执行人叶丽与被执行人赵志远、徐燕民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初15595号民事调解书。本院受理后，冻结被执行人的银行账户，向被执行人送达限期履行通知书，对被执行人网上追查、曝光、上失信名单、限制高消费。依法对被执行人名下的上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋委托评估，现住评估中。此外，被执行人名下无可供立即执行的其他财产。上述情况已告知申请执行人。本院认为，生效的法律文书应当履行，本院恢复执行中对被执行人名下的上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋依法委托评估，现在评估中，被执行人名下现暂无其他财产可供执行，故恢复案件目前不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年三月二十四日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0725刑初9号 公诉机关寿阳县人民检察院。 被告人沙风，男，1991年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，捕前住山东省济南市，无业。该因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月21日被寿阳县公安局刑事拘留，同年9月25日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。 辩护人张晓晓，山西明坤律师事务所律师。 寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）129号起诉书指控被告人沙风犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李素芳出庭支持公诉，被告人沙风及其辩护人张晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿阳县人民检察院指控： 被告人沙风明知他人使用银行卡、转账二维码实施诈骗犯罪的情况下，利用ＱＱ发布信息，为他人提供诈骗所需银行卡、转账二维码，以贷款、刷单等方式共同骗取被害人财物。被告人沙风骗取被害人于某、胡某、张某等5名被害人共计81214.9元，并用诈骗所得赃款购买了一辆大众途观汽车。 被告人沙风于2020年8月20日被寿阳县公安局民警在山东省济南市依法抓获。沙风到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人于某、胡某等人陈述；被告人沙风供述；物证：电脑、手机、汽车等；书证：提取记录、扣押清单、聊天记录和转账记录截图、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人沙风以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络手段，伙同他人多次骗取多名被害人财物共计81214.9元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沙风认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人沙风有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。 被告人沙风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时表示希望将其途观汽车拍卖后退赔被害人损失。其辩护人提出的辩护意见是：一、对检察机关指控的罪名没有异议。二、对量刑情节方面提出如下辩护意见。1.检察机关的起诉书认为沙风伙同他人骗取被害人财物，但是并未区分主从犯。结合本案的实际情况，沙风并没有虚构刷银行流水等情节，沙风所实施的行为是有骗子需要收款码等的时候，提供上述支付工具，沙风没有主动积极的寻找案件的实际受害人，仅是提供了支付工具，在诈骗中所起的作用较小。2.沙风自始至终都能够如实供述自己的全部犯罪事实，自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书。3.沙风在本案中主观恶性小。沙风所实施的行为是针对其他诈骗犯罪分子的诈骗，并非针对不特定的社会群体，其无法控制诈骗分子实施对他人的诈骗行为，也无法控制真正的也就是实际的受害人不上当受骗。4.沙风已经将获利全部退赃。公安机关扣押了其途观汽车，价值远远超过起诉书指控的诈骗数额。鉴于本案被告人在犯罪活动中主观恶性小，也已全额退赃，沙风本人充分认识了自己犯罪行为的危害性，对法律有了进一步的正确认识，在辩护人会见中多次表达悔恨和改过的决心，希望法庭能够从宽处罚。 经审理查明： 被告人沙风明知他人使用银行卡、转账二维码实施诈骗犯罪的情况下，利用QQ发布信息，为他人提供诈骗所需银行卡、转账二维码，以贷款、刷单等方式共同骗取被害人财物，并用诈骗所得赃款购买了一辆大众途观汽车，具体事实如下： 1.2020年5月27日，被告人沙风通过以上方式，骗取被害人于某5000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人于某报案材料及陈述；被告人沙风供述；书证：银行卡明细及流水清单、电子回单截图等证据证实，足以认定。 2.2020年5月27日，被告人沙风通过以上方式，骗取被害人胡某3003元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人胡某陈述；被告人沙风供述；书证：银行卡流水清单、手机账单截图等证据证实，足以认定。 3.2020年5月25日，被告人沙风通过以上方式，骗取被害人张某14400元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人张某陈述；被告人沙风供述；书证：转账明细、银行卡流水清单、手机截图等证据证实，足以认定。 4.2020年5月21日，被告人沙风通过以上方式，骗取被害人陈某34287.9元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人陈某陈述；被告人沙风供述；书证：陈某银行交易明细对账单、转账截图、付款码及聊天记录、手机截图等证据证实，足以认定。 5.2020年5月7日，被告人沙风通过以上方式，骗取被害人李某24524元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李某陈述；被告人沙风供述；书证：李某银行卡交易明细、转账截图、ＱＱ个人信息截图、聊天资料截图、支付宝转账截图、手机截图等证据证实，足以认定。 综上，被告人沙风骗取被害人财物共计81214.9元。 被告人沙风于2020年8月20日被寿阳县公安局民警在山东省济南市依法抓获。沙风到案后自愿如实供述自己的罪行。 2020年8月20日，寿阳县公安局民警依法提取并扣押被告人沙风作案工具电脑主机1台、手机2部、银行卡11张以及该用赃款购买的车牌号为鲁Ａ8××××大众途观汽车1辆。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人沙风供述；物证：电脑主机1台、手机2部、银行卡11张、鲁Ａ8××××大众途观汽车1辆；书证：搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、指认记录、指认照片、提取记录、吸毒现场检测报告书、抓获经过、情况说明、无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙风以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络手段，伙同他人多次骗取多名被害人财物共计81214.9元，数额巨大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人沙风到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人的违法所得，应责令该退赔各被害人；作案工具依法予以没收。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沙风犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2024年2月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人沙风分别退赔被害人于某5000元、退赔被害人胡某3003元、退赔被害人张某14400元、退赔被害人陈某34287.9元、退赔被害人李某24524元。 三、在案扣押的被告人沙风所有的车牌号为鲁Ａ8××××大众途观汽车1辆，本判决生效后由执行机关对扣押车辆处置变现后，优先退赔上述各被害人损失共计81214.9元。 四、作案工具电脑主机1台、手机2部、银行卡11张，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张增光 人民陪审员  郭瑞卿 人民陪审员  安 萍 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  武 强
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执311号申请执行人：刘金鹤，男，1966年09月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐国荣，男，1950年04月10日出生，汉族，住江西省南昌市贤县。申请执行人刘金鹤依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初572号民事判决书，本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人徐国荣发出执行通知书，被执行人徐国荣未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人徐国荣未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人徐国荣无可供执行的财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年3月16日，本院对被执行人徐国荣采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人刘金鹤申请执行的标的额为220,012元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二一年三月十六日书记员  郭琪欣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌文，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉实佳机床制造有限公司，住所地湖北省鄂州市华容创业园。法定代表人：刘斌文，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张超（曾用名张昌超），男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人刘斌文、武汉实佳机床制造有限公司（以下简称实佳公司）因与被申请人张超与公司有关的纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2021）鄂07民终10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘斌文、实佳公司申请再审称，（一）本案是按照生效的（2020）鄂0703民初5号民事裁定书确认的法律关系，以合同相对人刘斌文及实佳公司为共同原告，以张超为被告，另行提起“与公司有关的纠纷”的民事诉讼，符合立案条件，并非重复起诉。即使一审认为只能以实佳公司作为原告，刘斌文不能作为原告，也只能在审理后驳回刘斌文的诉讼请求，不能驳回刘斌文和实佳公司的起诉。（二）实佳公司在本案中以原告身份对张超提起“与公司有关的纠纷”的民事诉讼，诉讼请求为确认《受让债权转股权协议》合法有效等。（2020）鄂0703民初5号民事裁定书已确认案涉《协议书》的合同相对人为实佳公司及张超，实佳公司在本案中是与张超有直接利害关系的法人组织，一审法院应当依法受理，驳回起诉与生效裁定书及法律的规定相悖，适用法律确有错误。二审裁定认定本案重复起诉属适用法律错误。（三）一审以“与公司有关的纠纷”按普通程序立案，收取刘斌文案件受理费49990元，传唤当事人于2020年11月20日开庭，但未经开庭审理和辩论，以独认审判员直接作出裁定，剥夺了当事人的辩论权，违反我国民事诉讼法司法解释第二百六十条的规定，审判组织组成不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，经核实，在湖北省鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初5号案中，刘斌文作为原告以实佳公司为被告提起诉讼，张超为第三人，刘斌文的诉讼请求是，1.确认其与张超于2018年5月17日签订的《协议书》有效，2.确认张超享有实佳公司20%股权，并由张超配合刘斌文、实佳公司办理股权变更登记，3.诉讼费用由张超承担；一审法院认为刘斌文作为原告主体资格不适格，裁定驳回刘斌文的起诉；刘斌文提起上诉后又在二审中撤回上诉。本案中，刘斌文、实佳公司共同作为原告以张超为被告提起诉讼，诉讼请求是，1.确认刘斌文与张超于2018年5月17日签订的《协议书》有效，2.确认张超享有实佳公司20%股权，并由张超配合刘斌文、实佳公司办理股权变更登记，3.诉讼费用由张超承担。基于上述事实，本案与一审法院之前受理的（2020）鄂0703民初5号案相比，当事人相同，均为刘斌文、实佳公司、张超；诉讼标的相同，均是基于刘斌文与张超于2018年5月17日所签《协议书》产生纠纷；诉讼请求亦相同。因此，本案一审裁定驳回刘斌文、实佳公司的起诉，具有事实和法律依据，二审予以维持，并无不当，刘斌文、实佳公司认为一审、二审适用法律错误的申请再审理由不能成立。根据我国民事诉讼法第三十九条第二款、第一百五十七条第一款及民事诉讼法司法解释第二百四十七条第二款的规定，基层人民法院审理简单的一审民事案件适用简易程序，由审判员一人独任审理，对构成重复起诉的案件，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，本案一审由审判员独任审理并作出裁定，符合法律规定，刘斌文、实佳公司认为一审审判组织不合法，剥夺当事人辩论权的申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘斌文、武汉实佳机床制造有限公司的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年三月二十六日书记员  章众胜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执640号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱启宣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱启宣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初641号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4467.96元（其中4417.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225财保5号 申请人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200055846011X，住所地会同县林城镇东门街215号。 法定代表人：王扬坤，董事长。 被申请人：于高阳，男，1982年2月10日出生，汉族，住会同县。 2021年3月4日，申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司以金融借款合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于高阳所有的位于会同县林城镇山水龙城D25栋1206号房产。申请人自愿以其房产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人于高阳所有的位于会同县林城镇山水龙城D25栋1206号房产(合同编号HH201705100002），期限至2022年3月8日； 二、查封申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司所有的位于林城镇中心街（农贸市场）会房权证林城镇字第0××7号房产，期限至2022年3月8日； 案件申请费1520元，由申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  龙元元 二〇二一年三月四日 代理书记员  粟容钰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1024号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：来菊玲，女，汉族，1953年09月23日出生，住西安市莲湖区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人来菊玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息77255.05元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1098元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初439号 原告：卢婉婉，女，汉族，1988年10月26日出生，住邯郸市永年区。 被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济技术开发区丛台路226号，统一信用代码：91130400676028791G。 法定代表人：罗春桥，系该公司经理。 原告卢婉婉与被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢婉婉撤回起诉处理。 审判员  牛少广 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 培
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执866号申请执行人:湖南同协新型建材科技有限公司，住所地宁乡市菁华铺乡龙王村品祥组4号。法定代表人：胡灿军。被执行人：益阳亨梦混凝土搅拌有限公司，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村。法定代表人：杨益。关于申请执行人湖南同协新型建材科技有限公司与被执行人益阳亨梦混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初8339号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人益阳亨梦混凝土搅拌有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南同协新型建材科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法受理。于2021年2月23日向申请执行人湖南同协新型建材科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年2月26日向益阳亨梦混凝土搅拌有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年2月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年2月25日，本院依法冻结了被执行人益阳亨梦混凝土搅拌有限公司的银行账户，冻结期限为一年。2021年3月23日，本院依法扣划了被执行人益阳亨梦混凝土搅拌有限公司名下的银行存款2200元，已由申请执行人湖南同协新型建材科技有限公司领取。本院向宁乡市不动产登记中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人益阳亨梦混凝土搅拌有限公司的不动产，查明被执行人益阳亨梦混凝土搅拌有限公司名下无不动产登记。本院向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人益阳亨梦混凝土搅拌有限公司的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人益阳亨梦混凝土搅拌有限公司无公积金。2021年3月31日，本院向被执行人益阳亨梦混凝土搅拌有限公司发出限制消费令，及将被执行人益阳亨梦混凝土搅拌有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日约谈申请执行人湖南同协新型建材科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳亨梦混凝土搅拌有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年3月31日，本案被执行人益阳亨梦混凝土搅拌有限公司应向申请执行人湖南同协新型建材科技有限公司支付案款8.37235万元及逾期利息，已执行到位2200元，剩余案款被执行人益阳亨梦混凝土搅拌有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年三月三十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1932号 原告：邹晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：潘向云，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：周业平，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省宜宾市高县。 第三人：梁家全，男，汉族，1978年2月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告邹晓东与被告潘向云，第三人周业平、梁家全不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告邹晓东于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹晓东撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告邹晓东负担。 审 判 员  邹 艳 二〇二一年三月二十五日 法官助理  何 鹏 书 记 员  康琳琳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初1439号原告：王侠，女，汉族，1967年1月2日生，住萧县。被告：朱胜贤，男，汉族，1967年8月8日生，住萧县。原告王侠与被告朱胜贤间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王侠于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对朱胜贤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王侠负担。审判员  曹争光二〇二一年三月十五日书记员  袁思维
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5951号 申请执行人:章国萍,女,1973年05月17日出生,住金华市婺城区。 被执行人:韦芸芸,女,1969年01月12日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人章国萍与被执行人韦芸芸民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5951号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈蒙颖
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1089号 上诉人（原审被告）：时某，女，1999年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 上诉人（原审被告）：韩某（系时某母亲），女，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1999年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 委托诉讼代理人：孙刚，安徽怀谷律师事务所律师。 上诉人时某、韩某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 时某、韩某上诉请求：撤销一审判决，改判时某、韩某不返还彩礼，由刘某负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.该彩礼虽然有韩某收取，但韩某已经将款项交给时某，依据法律规定及司法实践韩某不应承担返还彩礼的义务。2.该80000元彩礼系2016年双方按照农村风俗过红给付的，距今已经四年有余，在双方共同生活期间，时某两次流产，身体的伤害需要改善，且该款项被时某与刘某共同消费完毕，故时某也没有返还彩礼的义务。 刘某辩称，1.根据最高人民法院对审理彩礼纠纷案件中能否将当事人父母列为被告的答复，在彩礼纠纷案件中将当事人父母列为共同被告是适当的。时某与刘某订立婚约时并未成年，韩某是其法定监护人，该款项当时也是交付给了韩某，故将韩某列为共同被告并且承担返还义务并无不当。2.双方均认可彩礼数额为80000元，虽然时某存在流产情况，但该情况并非是刘某单方过错导致，时某及其父母在其未成年时订立婚约，均存在相应过错，一审法院在判决时已经充分考虑时某两次流产的情况并酌情支持了返还40000元彩礼，故时某两次流产不能作为上诉的理由，且两次流产从正常情况说可能会对身体产生损害，但并不必然产生严重的损害，且时某、韩某也没有提供相应证据证明时某因流产身体存在相应损害的情况。3.双方订立婚约并且恋爱长达四五年时间，并不能说明分手是哪方存在过错所致，在订立婚约时双方共同目标是组建家庭，因此不能认为刘某提出分手便存在过错。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘某向一审法院起诉请求：判令时某、韩某返还彩礼款80000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘某和时某系同学关系后发展为恋爱关系，2016年双方按照风俗习惯举行了订婚仪式（俗称过红），刘某向时某、韩某支付了彩礼80000元。之后时某一直在外上学，放假期间多居住于刘某家中，在此期间时某有过两次怀孕并流产经历。现双方因感情问题无法达成婚约，双方就协商解除婚约返还彩礼一事无法达成共识。 一审法院认为，根据法律规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。一审法院考虑到彩礼的数额、双方共同生活时间及当地风俗习惯等事实，酌定由时某、韩某返还刘某彩礼款40000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：时某、韩某于判决生效之日起五日内返还刘某彩礼款40000元。案件受理费900元，由刘某负担450元，由时某、韩某负担450元。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，时某与刘某并未办理结婚登记，也未举行结婚仪式，刘某为与时某缔结婚约关系给付了80000元彩礼，现二人解除恋爱关系，时某应否返还彩礼及返还彩礼数额应结合二人共同生活时间长短、时某期间是否有怀孕等情形综合判断。虽然时某收取彩礼及本案诉讼时一直在学校就读，但其在放假期间与刘某一起在男方家居住，此事实双方均无异议。从时某两次怀孕流产的事实也能够看出二人存在长期共同生活的事实。时某2016年收取刘某彩礼，二人于2020年感情出现问题，近四年时间，考虑到期间的假期时间、时某两次怀孕流产的情形，一审法院判令返还彩礼40000元略高，应返还30000元为宜。另，刘某向时某支付80000元彩礼时，时某尚未成年，且按照双方陈述时某至今仍在学校就读，并无独立的经济来源，韩某作为收取彩礼时某的法定代理人，一审法院判决其承担彩礼返还责任并无不当。 综上，时某、韩某的上诉理由部分成立，其上诉请求部分应予支持；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但裁判结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5847号民事判决为“时某、韩某于本判决生效之日起五日内返还刘某彩礼款30000元”； 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费900元，由刘某负担562.5元，由时某、韩某负担337.5元；二审案件受理费800元，由时某、韩某负担600元，由刘某负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年三月八日 法官助理姚柳晴 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7979号之一 申请执行人：王志超，男，1986年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏鹏鑫建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古公路18公里处路北。 法定代表人：张绍明。 申请执行人王志超与被执行人宁夏鹏鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12965号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏鹏鑫建材有限公司支付申请执行人王志超货款54000元，违约金10000元。案件受理费575元，依法缴纳执行费869元，以上共计65444元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年11月20日冻结了被执行人名下账户，冻结期限1年，到期将自动解封，请在查封到期前提前十五日向本院申请续查封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年三月二十九日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初894号原告:王善银，男，1961年10月19日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：刘召军，男，1964年9月9日出生，汉族，住山东省东阿县。原告王善银与被告刘召军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告因患病无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王善银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款21165元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年原被告通过做木材生意相识。2020年被告因生意周转向原告借钱21165元，原告将20400元通过微信转账和765现金给付被告后，被告于2021年1月3日为原告出具借条，以上事实由被告亲笔书写借条为证。后原告向被告催要上述借款时，被告不接听原告的电话，原告去被告家中找被告，被告也一直躲避原告。刘召军未作答辩。围绕诉求，原告提交证据借条一份及微信转账记录一宗。本院于2021年3月18日向刘召军送达应诉材料时，刘召军因病卧床且神志不清。2021年3月30日开庭前，刘召军子女携带病历到庭口头申请延期审理，本院告知该二人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，其父亲现状不符合延期开庭审理情形。并告知二人可作为其父的法定代理人参加诉讼，二人均拒绝。审理过程中，原告称765元系“是我替被告支付的运费”。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2020年4月24日至2020年10月29日期间，王善银分六次共向刘召军微信转账20400元。2021年1月3日，刘召军出具借条一份，内容为“今借现金（21165元正）（贰万壹仟壹佰陆拾伍）”。本院认为：原告提交证据能够证明被告欠其21165元款项未偿还，故刘召军应承担偿还21165元欠款的责任。原告主张“被告口头许诺我月息为一分”但未提交证据证明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条之规定，对利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘召军于本判决生效后十日内偿还原告王善银欠款21165元。二、驳回王善银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告刘召军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇二一年三月三十日书记员  孙海涛
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执431号黄锡友：关于黄锡友犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现黄锡友已自动履行缴纳罚金5000.00元。本院已于2021年3月18日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执334号之二 申请人：彭义明，男，1973年09月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴鹤权，男，1981年07月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 彭义明与吴鹤权劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初2624号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资24000元。 在执行过程中：1、本院于2021年1月27日通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行无存款且其他所有银行账户均已被本院冻结；其名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××号车辆，已被本院查封；其名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2021年1月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年3月10日前往被执行人户籍地调查，经调查被执行人长年在外务工，一直无法联系，家中暂无可供执行的财产。 4、本院于2021年3月25日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2021年3月30日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年三月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执455号 石岩、林紫仪： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初209号刑事判决书，申请执行人石岩申请执行被执行人林紫仪责令退赔一案，本院已于2021年3月2日立案。 在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，不再要求法院执行，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月二日
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审46号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：秦黎，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市建设路市。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年2月26日向本院申请强制执行对被申请执行人秦黎于2020年6月1日作出、6月5日送达的云昆盘运管罚〔2020〕268号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人秦黎于2020年5月15日11时05分驾驶云G.AP1**号别克牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从昆明市拉载6名乘客送往红河州，并与车内4名乘客分别约定每人130元、150元不等的车费，其中2名乘客已支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场笔录》、驾驶员及乘客《询问笔录》、身份证及驾驶证复印件、个旧市大屯街道管家山居委会出具的《证明》、被申请执行人秦黎出具的《个人陈述》《延期交纳罚款申请》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人秦黎擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年6月1日作出的云昆盘运管罚〔2020〕268号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人秦黎在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕268号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人秦黎未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人秦黎所作云昆盘运管罚〔2020〕268号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人秦黎所作云昆盘运管罚〔2020〕268号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二一年三月四日书记员  樊 蓉
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初71号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人冀某，出生于山西省介休市，住山西省太原市。2020年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人冀某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月2日23时10分，被告人冀某酒后驾驶×××号黑色现代牌小型普通客车沿太原市西中环由南向北行驶至太原市尖草坪区北中环高架桥处时，被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测，结果为91.2mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的被告人冀某血样中检出乙醇成分，含量为85.87mg/100ml。并提供书证、视听资料、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据加以证实，要求对被告人冀某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冀某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年8月2日23时10分，被告人冀某酒后驾驶×××号黑色现代牌小型普通客车沿太原市西中环由南向北行驶至太原市尖草坪区北中环高架桥处时，被执勤民警当场查扣。现场经呼气式酒精检测，结果为91.2mg/100ml，后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的被告人冀某血样中检出乙醇成分，含量为85.87mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1被告人冀某的供述，证实2020年8月2日，其在南中环街附近的一饭店吃饭时喝了四两左右的白酒。23时10分，其酒后驾驶×××号黑色现代牌小型普通客车沿太原市西中环由南向北行驶至太原市尖草坪区北中环高架桥处时被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测，结果为91.2mg/100ml。随后其被传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。2查获经过，证实太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警刘晋、白雪于2020年8月2日2时23分许在太原市尖草坪区西中环北中环高架桥处执勤时，发现被告人冀某驾驶×××号黑色现代牌小型普通客车沿太原市西中环由南向北行驶，有酒后驾驶机动车的嫌疑。经呼气式酒精检测，结果为91.2mg/100ml。随后，二人将被告人冀某传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。3、身份证复印件、驾驶证信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件和车辆查询信息，证实被告人冀某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、血样提取照片、血样提取登记表，证实被告人冀某被查获时接受了呼气式酒精检测，结果为91.2mg/100ml。随后，其被依法提取血样检测其血液中乙醇含量的事实。5、行政强制措施凭证，证实被告人冀某因醉酒驾驶机动车，其的机动车驾驶证被公安机关依法扣留的事实。6、（并）公（交）检（酒）字[2020]1198号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的冀某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为85.87mg/100ml的事实。7、行政处罚决定书，证实被告人冀某因醉酒驾驶机动车，被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。8、归案证明，证实被告人冀某于2020年8月2日被公安机关依法传唤归案的事实。9、情况说明，证实被告人冀某醉酒驾驶机动车的时间为2020年8月2日22时30分至23时10分，驾驶时间不在交通流量高峰时段，车流量不密集。车辆途经南中环街、北中环街、西中环路为城市快速路的事实。10、吸毒现场检测报告书，证实被告人冀某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。11、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人冀某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。12、认罪认罚具结书，证实被告人冀某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人冀某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人冀某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人冀某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 吕贤丽人民陪审员 褚月清 二〇二一年三月十二日法官助理 傅元江书记员 李晨源
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初279号 原告：张莺，女，1993年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇梅城大街80号四层，统一社会信用代码91350124070865448K。 法定代表人：林和官，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 原告张莺与被告闽清筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1．判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金16798.76元（以标的房屋总价603729元为基数，日利率0.0075%，从2019年3月5日计算至2020年3月10日）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄夏冰、被告的委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、商品房买卖合同签订时间：2016年10月21日； 二、商品房地点：闽清县梅溪镇梅埔村筑家蓝波湾3#楼1701单元； 三、商品房总价款：603729元； 四、合同约定交房时间：2018年5月15日； 五、实际交房时间：2018年3月5日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2018年3月5日）使用后的365日（即2019年3月5日）开始计算至通知办证之日止； 七、计付逾期办证违约金的天数及数额： 原告主张及证据：逾期办证违约金的计付天数从商品房实际交付（2018年3月5日）使用后的365日（即2019年3月6日）开始计算至通知办证之日止。并提供《商品房买卖合同》及附件、购房发票、收款收据等证据。 被告答辩意见及证据：本案的实际交房时间为2018年3月5日，计算违约金应于实际交房使用后的365日（即2019年3月6日）至2020年2月1日通知原告领取办理产权证材料之日止。并提供办理不动产权通知书。 法院认定及理由：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办证违约金应于实际交房使用后365日开始计算，为此，逾期办证违约金应从2019年3月6日起计算；至于逾期办证截止时间，张莺未能提供相关证据证明截止日为2020年3月10日应承担举证不利后果，筑家公司提供的办理不动产权通知书时间即2020年2月1日应为逾期办证截止时间，为此，逾期办证违约金的数额为15032.85元（603729元×0.0075%×332天）。 双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，张莺已依约交纳了全部购房款，但筑家公司未履行合同约定义务，致使张莺迟延办理不动产权证，故筑家公司已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中约定买受人应在商品房交付使用后365日内取得权属证书，逾期办证违约金计算时间从2019年3月5日起至通知办理不动产权证书(即2020年2月1日)之日止。故筑家公司应支付的逾期办证违约金为15078元（603729元×0.0075%×333天）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、闽清筑家房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向张莺支付逾期办证违约金15032.85元； 二、驳回张莺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由张莺负担22元，闽清筑家房地产开发有限公司负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二一年三月十九日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终90号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵子翔，男，26岁（1994年7月18日出生），汉族，出生地山西省孝义市，大专文化，无业，户籍所在地山西省孝义市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月1日被羁押，因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于同年5月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人刘辉，北京市法拓（沈阳）律师事务所律师。辩护人李悦海，北京市法拓（沈阳）律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人赵子翔犯诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2020）京0108刑初422号刑事判决。原审被告人赵子翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵子翔，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院经审理查明：2019年4月间，被告人赵子翔谎称可以提供巨额个人银行交易清单，并约定收取人民币50万元。被害人魏某（男，45岁）、侯某（男，34岁）在本市海淀区工商银行羊坊店支行向夏某（另案处理）支付人民币68万元，夏某将其中人民币50万元支付给被告人赵子翔。后被告人赵子翔将其指使齐某（另案处理）伪造的巨额个人银行交易清单提供给夏某，夏某继而交给二被害人。经查，上述个人银行交易清单及清单中的印章均系伪造。2019年5月1日，被告人赵子翔被公安机关抓获归案，案发后其家属代为退赔人民币50万元（以下币种均为人民币）并获得被害人谅解。上述事实，有经一审法院举证、质证的被告人赵子翔的供述和辩解，被害人侯某、魏某的陈述，证人夏某、李某、宋某1、宋某2、赵某1、齐某、赵某2的证言，《声明》，鉴定意见书，交易清单及协助查询财产通知书回执，工商银行转账记录，交易凭证，购买国六零号柴油合作协议，补充协议，谅解书，转账记录等证据在案证实。一审法院认为，被告人赵子翔以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人赵子翔已在家属帮助下积极退赔，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人赵子翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。上诉人赵子翔的主要上诉理由是：一审判决已认定50万元是购买柴油的保证金，如果交易不成，其需要双倍退还。其出具伪造的个人账户对账单对被害人申购柴油没有影响。而且，夏某也没有告诉其需要退款。其行为不构成诈骗罪。上诉人赵子翔的辩护人的主要辩护意见是：赵子翔提供的虚假个人账户对账单与被害人申购石油没有关联。赵某2出具的《情况说明》证明，如果申购成功，他经赵子翔介绍可以为被害人提供所需资金。赵子翔到案后如实供述自己的犯罪事实，及时退赔，取得被害人的谅解，避免特别严重后果发生，符合刑法第六十七条第三款的规定，且系初犯，无前科劣迹，人身危险性小，社会危害性不大，请求二审法院对其减轻处罚。二审审理期间，上诉人赵子翔及其辩护人均未向法庭提交新的证据。赵子翔的辩护人申请二审法院核实赵某2出具的《情况说明》的真实性。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人赵子翔关于其行为不构成诈骗罪以及赵子翔的辩护人关于赵子翔提供的虚假个人账户对账单与被害人申购石油没有关联，赵某2有能力为赵子翔提供资金的辩护意见和其申请法庭核实赵某2出具的《情况说明》真实性的诉讼请求，经查：经一审庭审举证、质证的被害人侯某、魏某的陈述、《补充协议》、鉴定意见等证据证明，被害人侯某、魏某与夏某明确约定侯某、魏某向夏某支付的70万元系担保个人账户对账单真实的保证金。夏某和赵子翔在微信聊天中约定50万元费用时，明确要求赵子翔需保证个人账户对账单的真实性和资金在银行账户中留存的时间。上述证据与被告人赵子翔在侦查期间的供述互相印证，足以证明夏某向赵子翔支付50万元的前提条件是赵子翔提供真实的个人账户对账单，同时保证账户内资金的连续性。赵子翔违反约定，伪造个人账户对账单和资金数额，借此骗取夏某的信任，向其支付50万元钱款的行为符合诈骗罪中虚构事实，骗取他人钱款的构成要件。一审期间，赵子翔的亲属提供的《情况说明》仅能证明名为赵某2的人具有提供购买油品资金的能力，既未证明其参与了赵子翔与夏某之间的交易，也未说明自己能够提供资金的数额、时间，更与赵子翔与夏某之间关于赵子翔提供真实个人账户对账单，夏某支付50万元费用的约定无关，故该份《情况说明》与案件事实不具有关联性，不能作为定案依据。综上，对于上诉人赵子翔的上诉理由及其辩护人此项的辩护意见和诉讼请求，本院均不予采纳、准许。本院认为，上诉人赵子翔以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。赵子翔在家属的帮助下积极退赔赃款，可对其酌予从轻处罚。赵子翔的辩护人请求法庭对赵子翔减轻处罚的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据赵子翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  孙 燕二〇二一年三月十六日法官助理  赵羚男书 记 员  杨 竹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执恢272号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行(原阜宁县凤谷农村信用社)。被执行人:佘天浪，男，1962年12月31日出生，住。被执行人:梁素华，女，1963年2月12日出生，住。本院在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行与被执行人佘天浪、梁素华金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请执行人与被执行人对涉案纠纷达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0923执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二一年三月三十一日书记员  廖清华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保609号 申请人：张新翠，女，1965年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 负责人：刘霞，该分公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人张新翠于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市阜彩以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下**、地上**商铺及**酒店（限额92483元商业用房）。申请人张新翠以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000482提供担保。 本院经审查认为，申请人张新翠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市阜彩以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”;地下**、地上**商铺及**酒店，限额92483元的商业用房查封期限：动产二年、不动产三年，冻结存款期限为一年）。 案件申请费945元，由申请人张新翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初8655号原告：向绍元，男，1968年10月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区同兴北路198号附1-7号，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖瑶，该公司员工。原告向绍元与被告重庆庆华建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告向绍元及其委托诉讼代理人张登红，被告重庆庆华建设工程有限公司的委托诉讼代理人肖瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向绍元向本院提出诉讼请求：判决原、被告从2019年12月25日起至2020年10月29日止存在劳动关系。事实和理由：原告向绍元于2019年12月25日在被告承接的重庆市黔江区正阳街道恒大名都工程项目做工，具体工种为混凝土施工。2020年3月23日上午10点左右，原告在做工过程中被施工工地的罐撞击在原告的手指上，造成原告右环指末节骨折。2020年4月13日，被告的安全员钟安华收取原告诊断证明一份。原告认为其在被告承接的工地上做工3个月，已形成事实劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，违反了我国《劳动法》及相关法规的禁止性和强行性规定，侵害了原告的合法权益。故原告为维护其合法权益，特向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委未受理，为此，原告起诉至法院，诉如前请。被告重庆庆华建设工程有限公司辩称，1、被告作为工程总包单位，依法将该工程的劳务分包给了重庆万品建筑有限公司，被告只负责全面组织施工，劳务全部由重庆万品建筑有限公司负责；2、原告与被告不存在劳务关系，被告没有聘请过原告做工，原告也没有为被告做过其他劳务行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2020年3月23日，原告向绍元在被告重庆庆华建设工程有限公司总承包的黔江恒大名都首期主体及配套建设工程做工时右手指受伤，经诊断为右手第4远节指骨远端骨折。2020年11月18日，向绍元向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认向绍元与重庆庆华建设工程有限公司从2019年12月25日起至2020年10月29日止存在劳动关系。2020年11月20日，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝黔劳人仲不字〔2020〕31号《不予受理通知书》。向绍元在收到不予受理通知书后遂向本院提起诉讼。另查明，2018年5月20日，重庆庆华建设工程有限公司与重庆万品建筑工程有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，重庆庆华建设工程有限公司将黔江恒大名都首期主体及配套建设工程的劳务分包给了重庆万品建筑工程有限公司。本院认为，本案的争议焦点是向绍元与重庆庆华建设工程有限公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。劳动关系自用人单位用工之日起建立。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告向绍元虽在重庆庆华建设工程有限公司总承包的黔江恒大名都首期主体及配套建设工程务工，且也举示了由重庆庆华建设工程有限公司支付工资的凭证，但该证据并不足以证明其与重庆庆华建设工程有限公司之间存在用工关系，更不能证明向绍元在黔江恒大名都首期主体及配套建设工程提供劳务与重庆庆华建设工程有限公司之间符合前述规定情形，故向绍元提出的事实和理由并未达到认定劳动关系的证明标准，对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告向绍元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告向绍元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  莫顺杨二〇二一年三月十一日法官 助理  陶仕俊书 记 员  陈康红
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1558号 原告：王祝谋,男,1968年6月22日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王宇，安徽天爱律师事务所律师。 被告:鲍传刚,男,1969年8月7日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告王祝谋诉被告鲍传刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇、被告鲍传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祝谋诉称：请求判令1、被告支付原告装修工资款20000元及利息(以中国人民银行同期贷款利率为标准自起诉之日起至款清息止);2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年夏天，由原告对被告的和顺丽景4号楼进行内粉刷装修施工,共计人工费42888元。被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份,载明欠“和顺丽景4号楼内粉人工费42888元整,肆万贰仟捌佰捌拾捌元整。欠款人:鲍传刚2016年2月7号”。被告在陆续支付部分人工费后,尚欠尾款20000元。原告屡次催要该尾款未果,现特诉至法院,请求判如所请。 鲍传刚辩称：被告并不认识原告。原告陈述的内粉刷施工是被告与案外人王先锋签的合同，王先锋带了一些人在工地干活，然后双方进行了结算，打的条子是3万元，后来付了1万元，还欠2万元，欠款的原因是对方未与自己结算维修金。 为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院递交了如下证据，并相互进行了质证。 一、原告递交的证据 证据一原告身份证复印件、被告户籍信息查询件，证明原、被告主体适格； 证据二欠条，证明被告尚欠原告人工费20000元； 证据三微信转账记录截图，证明部分人工费由被告转给原告,原告对被告享有债权。 被告质证意见：对证据一中的原告身份证有异议，被告不认识原告。对证据二的真实性无异议，欠款金额也无异议，但债权人不是原告。对证据三真实性无异议，但达不到其证明目的，被告付款是受案外人指示。 二、被告递交账单、合同书复印件一组，证明债权人是案外人王先锋，被告不认识本案原告。按照被告与王先锋之间的合同约定，王先锋应当承担维修责任，双方需就维修金额进行算账。 原告质证意见：认为被告的证据与本案无关。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。被告的证据，与本案劳务工资的结算无关，本院不予认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年，王祝谋等人为鲍传刚承包的六安市裕安区顺河镇和顺丽景4#楼工程提供内墙粉刷劳务。2016年2月7日，鲍传刚出具欠条一张，书面确认欠“和顺丽景4号楼内粉人工费42888元正”。此后，鲍传刚陆续付款22800元（包括以微信转账方式直接向王祝谋支付10000元），现双方共同确认仍欠人工费20000元。 本院认为：原告向被告提供劳务，被告接受劳务并出具欠条确认欠劳务工资款，双方之间形成明确的债权债务关系，原告要求被告支付劳务工资款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付劳务工资款的利息，无依据，本院不予支持。被告无充分证据推翻其已经直接向原告支付劳务工资款的事实以及原告合法持有欠条的事实，主张原告不是劳务工资款的权利主体，本院不予采纳。被告辩称的维修费用，与本案劳务工资款纠纷无关，可以另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲍传刚于本判决生效之日起三日内给付原告王祝谋劳务工资款20000元； 二、驳回原告王祝谋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍传刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵晓娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  岳 磊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4104号上诉人（原审被告）：北京明德永康干洗服务中心。投资人：张晚明，经理。委托诉讼代理人：梁宏静，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某2，男，1972年4月15日出生。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1976年6月7日出生。被上诉人（原审原告）董某1，男，2014年3月8日出生。被上诉人兼董某1之法定代理人（原审原告）：王某（董某1之母），1995年1月2日出生。上列四被上诉人之委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田鹏，男，1980年8月5日出生。被上诉人（原审被告）：邵利生，男，1986年7月9日出生。被上诉人（原审被告）：张北继腾源运输有限公司。法定代表人：董彪，经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司。负责人：商阳有，总经理。委托诉讼代理人：吕晶，男。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。负责人：魏建文，经理。委托诉讼代理人：付卫平，女。被上诉人（原审被告）：胡圣明，男，1989年3月3日出生。委托诉讼代理人：孙萍悦，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京胡氏家族商贸有限公司。法定代表人：胡圣明，总经理。委托诉讼代理人：孙萍悦，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李雨森，男。被上诉人（原审被告）：贺维维，女，1990年10月24日出生。被上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：赵帅，男。上诉人北京明德永康干洗服务中心（以下简称干洗中心）因与被上诉人董某2、赵某、董某1及其法定代理人王某、张北继腾源运输有限公司、田鹏、邵利生、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、胡圣明、北京胡氏家族商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、贺维维、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初19430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。干洗中心提起上诉后，自愿于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，干洗中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京明德永康干洗服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4118元，减半收取2059元，由上诉人北京明德永康干洗服务中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  邢述华审判员  艾 明审判员  刘 洋二〇二一年三月二十九日书记员  薛泽华
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1113号原告：南乐县航天养殖专业合作社，住所地南乐县福堪乡薛集村，统一社会信用代码：93410923MA3X4MJ56A。法定代表人：薛振胜。委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师，执业证号：14109201310535098。被告：谷成华，女，1973年10月2日生，汉族，住河北省大名县。被告：刘瑞起，男，1974年3月9日生，汉族，住河北省大名县。本院于2021年3月12日立案受理原告南乐县航天养殖专业合作社与被告谷成华、被告刘瑞起种植、养殖回收合同纠纷一案。经本院审查，依照原告南乐县航天养殖专业合作社提供的被告谷成华、被告刘瑞起的地址，本院无法向被告谷成华、被告刘瑞起送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案无法向被告谷成华、被告刘瑞起送达。据此，本院认为本案应视为原告南乐县航天养殖专业合作社的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南乐县航天养殖专业合作社的起诉。案件受理费650元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二一年三月二十九日书记员  杨 迪
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2823民初1070号原告:陈某，男，1991年10月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：张某，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告陈某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，现原告陈某以被告张某已退还彩礼共计50000元，原告对给被告的下余彩礼、购买衣服、化妆品的花费及给被告母亲的礼金自愿予以放弃，双方因订婚产生的经济纠纷至此终结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告陈某负担。审  判  员  向 红二〇二一年三月二十三日法官助理张永峰书记员(兼)  张永峰
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终388号上诉人（原审原告）：韦思维，男，1957年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：崔慧平，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任保德，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。上诉人韦思维因与被上诉人任保德合伙协议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韦思维上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间合伙关系成立，合伙工程完工，原审法院对工程利润应当予以分配。二、一审法院未依法责令被告提交书证，致使对案件事实未能进行充分调查。三、一审法院未依法调取证据，致无法对工程造价进行审查。四、一审法院仅认定韦思维与任保德存在合伙关系，但未对案涉工程利润进行评估审计，后又以工程盈利情况不明驳回韦思维诉讼请求，应予以纠正。任保德辩称，本案没有进行清算，上诉人属于举证不能，应当驳回上诉。韦思维向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付合伙利润300万元；2、全部诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月德州佰利置业有限公司作为甲方、浙江方汇建设工程有限公司作为乙方签订一份《佰利·金湖湾二期项目施工补充协议》，约定甲方将德州佰利·金湖湾项目二期（商业住宅区域2.4.8.9楼）分包给乙方进行施工。后来浙江方汇建筑工程有限公司成立德州分公司，于是2015年5月24日，建设单位德州佰利置业公司、甲方浙江方汇建设工程有限公司德州分公司，乙方韦思维、任保德签订一份《建设工程承包经营合同》，约定乙方共同内部承包德州佰利·金湖湾二期（商业住宅区域2.4.8.9楼）的建设工程，另有《公司合同附件》内容为：“1.本项目责任人为任保德，承担本项目所有责任和义务；2.任保德在4月15日前暂定现金300万元参股，解决工程欠缺资金，占股50%；3.韦思维以原有投入金额402万元参股，占股50%，不再投资；4.韦思维派财务、材料员各一人不再参与项目经营管理，可以随时查阅财务和材料情况”。另查德州佰利·金湖湾项目二期（商业住宅区域2.4.8.9楼）已于2016年底完工并验收合格，经德州中鼎工程造价咨询有限公司造价审计，案涉工程的造价金额为190190653.04元，作为发包方德州佰利置业公司除扣除质量保证金外，已向承包方浙江方汇建设工程有限公司德州分公司支付了全部工程款，但任保德与韦思维合伙期间的债权债务尚未进行清算。在诉讼立案时，韦思维曾起诉浙江方汇建筑工程有限公司及浙江方汇建筑工程有限公司德州分公司，但诉讼过程中均撤回了对上述两公司的起诉，符合法律规定，一审法院予以准许。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原被告虽未签订两人之间的合伙协议，但从浙江方汇建筑工程有限公司德州分公司和韦思维、任保德签订的《建筑工程承包经营合同》、《公司合同附件》来看，虽然原告提供的合同及附件有韦思维的签字，而被告提供的合同及附件没有韦思维的签字，但双方均持有合同，且根据合同附件内容“韦思维以原有投入金额402万元参股，占股份50%，不再投资”，这项约定以及本案查明的事实来看，应当认定韦思维对案涉工程有先期投资，符合合伙关系的一般特征，因此，应当认定原被告针对德州佰利·金湖湾项目二期（商业住宅区域2.4.8.9楼）存在合伙关系。被告的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。现双方合伙的工程已经完工，合伙事务已经终止，但双方并未就合伙事务中的债权债务以及资产进行清算，且韦思维也未能提供证据证明合伙经营期间的盈利情况，故本案在未经合伙清算以致于无法查明合伙经营期间利润盈亏的前提下，参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产的规定，故韦思维主张分配合伙利润的诉讼请求，证据不足，一审法院难以支持。判决：驳回原告韦思维的诉讼请求。案件受理费15400元，由原告韦思维负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据一、班组明细一份，证明合伙项目钢筋木工、泥工、地暖等费用的数额；证据二、零工一份，证明涉案合伙项目零工费用的数额；证据三、管理人员工资及升降机工资一份，证明涉案合伙项目的管理人员工资及升降机费用的数额；证据四、2号、4号、8号、9号项目部供应商购入、支出、余款一份，证明涉案合伙项目材料费用的数额；证据五、其他零星合计一份，证明涉案合伙项目的其它零星支出费用的数额；证据六、2015年四、五月份其他收入（出售废料）明细表一份，证明涉案合伙项目出售废料而产生的收入情况；证据七、班主的罚款及其他一份，证明涉案合伙项目应对班主罚款及其它而产生的收入情况；证据八、徐秀春提供的任保德的流水明细一份，证明被上诉人的会计徐秀春提供的涉案合伙项目，被上诉人流水付款情况；证据九、班组工程款审批表一及相应材料一份，证明被上诉人提交的提供给上诉人的班组工程款数额情况；证据十、录音资料一份，证明涉案合伙项目存在利润，被上诉人同意双方进行分配。上述证据1-9均属于复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对证据的真实性均不予认可。对当事人二审争议的证据及事实，本院认定如下：上诉人提交的证据1-9均为复印件，对其真实性无法核实；故本院对上述证据均不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确、有无依据。关于这一焦点问题，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的基本原则，当事人有责任对自己的主张提供证据。上诉人韦思维主张分割合伙利润，但其就涉案工程的总体支出、利润、盈余分配方式、是否存在债权债务等问题均未提交相应的证据予以证明。涉案工程虽已完工，但涉案工程款尚未完全支付，且韦思维、任宝德未进行双方均认可的合伙清算。上诉人韦思维起诉主张分割利润应当举证证明涉案工程已取得的利润以及主张分割利润的事实基础及法律依据，现上诉人韦思维未提交充分的证据证明自己的主张，即应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人可待证据充分后另行主张权利。综上所述，韦思维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人韦思维负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二一年三月二十九日法官助理郝洪丽书记员陈美玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初497号原告：张春旭，男，1988年12月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省庆安县，现住牡丹江市西安区。被告：徐兆铎，男，2002年6月4日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告张春旭与被告徐兆铎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春旭到庭参加诉讼，被告徐兆铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6500元，另外修车3000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃主张修车费3000元。事实和理由：2020年6月27日，被告徐兆铎向原告张春旭借款8500元，用于买车。2020年9月2日偿还2000元后再未还款，在此期间被告把原告汽车开坏，产生修理费3000元。2020年9月2日，在调解委员会调解达成调解协议，但被告未履行该协议。故诉至法院。徐兆铎未到庭，未答辩。本院认为，原、被告系朋友关系，2020年6月27日，被告徐兆铎向原告张春旭借款8500元，并出具借条一份，内容为：“徐兆铎于2020年6月27日向张春旭借款，共计人民币8500元，（捌仟伍佰元），特立此据。借款事由及用途：买车，借款人徐兆铎，身份证2310052002××××××××，借款人电话：1984539250319821236064，借款人地址：东二条路日照街星园小区11号2单元307室”。原告称出借款项是经营所得，现金交付于被告。2020年9月2日，双方在调解中心成达协议，当日偿还原告张春旭借款2000元，剩余款项至今未偿还。原、被告民间借贷关系成立并生效，被告应按约定履行还款义务，原告自认被告已偿还2000元，故原告张春旭要求被告偿还剩余借款6500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告徐兆铎于本判决生效后十日内一次性偿还原告张春旭借款6500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐兆铎负担。本判决为终审判决。审判员  于杰二〇二一年三月十日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2589号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：何咏贤，男，1993年8月28日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何咏贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2811号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李恭洪，男，1981年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李恭洪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢347号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈德运，男，1978年7月10日出生，汉族，住海南省安定县。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈德运借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21617号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈德运逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年02月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈德运限制消费。本院通过网络查询了被执行人陈德运的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人陈德运住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人陈德运暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  李 智二〇二一年三月二十六日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1239号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘峰，男，1984年7月30日生，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告刘峰借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月三十日书记员 柳彤昕
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执209号申请执行人：涂某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。涂某某与王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已执行到位7075元，其中法律文书款7000元，案件受理费25元，执行申请费50元。本院已于2021年3月9日将该款转付给申请人涂某某。至此，申请执行人涂某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初2169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月九日
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0203民初25号 原告：王卫华，男，汉族，1978年5月13日出生，住所地：景德镇市珠山区。 被告：景德镇菲力美健身服务有限公司，地址：江西省景德镇市珠山区新厂陶阳南路**九集小镇13-01，统一社会信用代码：91360203MA399BH16C。 法定代表人：赵金虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王列金，系该公司店长。 原告王卫华诉被告景德镇菲力美健身服务有限公司（以下简称菲力美公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王卫华、被告菲力美公司委托诉讼代理人王列金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫华向本院提出诉讼请求：1、退回本金及定金2383元；2、按消费者权益保护法3倍赔偿7149元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向景德镇健尔美健身顾问转账定金50元，2020年8月24日，原告和朋友到健尔美办理健身卡，交了2333元。原告回家后发现合同和收据与定金收据的公司名称不一致，合同和收据上公章名称均为景德镇菲力美健身服务有限公司，并非健尔美。原告故和被告协商退款，但被告说无法退款。之后，原告又向12315投诉，并到景德镇新厂工商局录笔录，但一直未果，故诉至珠山区人民法院。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条规定，要求被告退回本金及定金2383元，以及三倍赔偿金额7149元。 被告菲力美公司答辩称：1、江西片区是健儿美，一直在广东发展，2018年年底进驻江西，被告在江西有四家连锁店，四家连锁店工商注册的信息是一致的，被告方公司在2014年就存在了，被告方2015注册健儿美没有成功，就注册了菲力美，所有的宣传是按照健儿美，但是公司确实是叫菲力美；2、被告方不同意3倍赔偿及退回本金及定金，因为被告方并没有进行虚假宣传，被告实际收据和招牌都是菲力美，是因为健儿美工商注册不了，被告方才注册了菲力美。 原告王卫华为证明其主张，提交如下证据：1、被告菲力美公司相关信息，证明被告菲力美注册地址；2、转款记录，证明2333元的转款记录，50元定金，当时收据上的名称为健儿美；3、菲力美公司定金收据，证明收据上写的是健儿美；4、会员卡收据，证明收据抬头是菲力美公司；5、菲力美公司入会申请，证明抬头是菲力美，盖章是菲力美；6、健儿美宣传图片一组，证明被告是以健儿美宣传；7、珠山区市场监督管理局办理王卫华信访事项处理书，证明被告工商注册确实与健儿美不符；8、珠山区健儿美工商信息，证明珠山区健儿美健身馆是2020年9月27日注册的，然后2020年12月4号被注销了。 被告为证明其主张，提交如下证据：1、法定代表人赵金虎2015年-2018年在健儿美公司任职图片一组，证明赵金虎2015年-2018年在健儿美公司任职也是股东；2、在其他地区的健儿美工商信息，证明健儿美是连锁店；3、微信聊天记录一组，证明被告方注册健儿美失败，才注册菲力美；4、被告方员工与原告的微信聊天记录一组，证明原告退款的主要原因并不是因为公司名称，而是因为不想要了。 本院对于原、被告均无异议的证据，予以在卷佐证，对于双方有争议的证据，认定如下：对于原告提交的第1、8组证据，被告认为被告方自始至终都是注册的菲力美公司，后因注册时未加上游泳项目进行过修改，但是名称一直未变；对于第7组证据市场监督管理局的信访事项处理意见书被告并没有收到，对其真实性不清楚。本院对于原告提交的第1、7、8组证据真实性予以采信。对于被告提交的第1-4组证据真实性予以采信，但其关联性不予采信。 本院认定事实如下：被告菲力美公司于2020年7月15日注册成立，2020年11月10日对经营范围进行变更登记，增加了高危险性体育运动（游泳）。被告菲力美公司一直用“健尔美”进行宣传，主要是通过文字、图册发放以及朋友圈转发形式进行宣传。原告于2020年7月14日向被告菲力美公司支付50元定金，后于2020年8月24日向被告转账支付2333元，被告菲力美公司向原告出具一份收据。原告于2020年8月向被告提出要求退款，被告未同意退款。被告菲力美公司于2020年9月15日开始试营业。 根据被告陈述，“健尔美”健身公司于2014年起源于广东，2015年发现“健尔美”品牌标识已被他人注册商标，故于2016年注册“伯菲特”品牌，但对外宣传依旧使用“健尔美”，目前有多家“健尔美健身”、“菲力美健身”、“伯菲特健身”公司。被告菲力美公司法定代表人赵金虎系担任多家上述健身公司股东。 本院认为，被告菲力美公司向原告提供健身服务，原告支付相应的价款，原、被告双方构成服务合同纠纷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传；第四十五条规定，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿；第五十五条定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。另依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告菲力美公司所经营的健身房在宣传中一直使用“健尔美”图标，并使用“健尔美连锁分店”等进行宣传，原告在被告所经营的健身房营业前支付了2383元，在被告处办理健身卡，后发现被告向其开具的收据系“景德镇菲力美健身服务有限公司”。而且，根据被告陈述，“健尔美”已被第三方注册，但其一直用“健尔美”进行宣传。除此之外，被告虽然证明其法定代表人赵金虎系部分其他健身公司的股东，但无法证明其与其他健身公司之间系连锁店铺关系。综上，被告明知“健尔美”在2015已被第三方注册，仍然用“健尔美”和“健尔美连锁分店”进行宣传的行为，系用虚假宣传方式提供服务，构成欺诈。因此，本院认为，被告应当退回原告2383元，并支付三倍赔偿金额7149元，合计9532元。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十五条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 限被告景德镇菲力美健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王卫华退回2383元，并赔偿损失7149元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告景德镇菲力美健身服务有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  洪莉倩 二〇二一年三月十二日 书记员  杨柳青
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初197号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人江渝，男，1963年7月20日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2004年11月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年1月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月11日被本院判处有期徒刑九个月（暂予监外执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日被捉获，次日被监视居住，2021年1月27日再次被监视居住，2021年3月5日经本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z215号起诉书指控被告人江渝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月27日16时许，被告人江渝在重庆市渝中区其家中，将0.1克海洛因疑似物贩卖给陈某某，获毒资100元。交易完成后，民警将被告人江渝当场捉获，查获上述毒品疑似物、毒资。被告人江渝到案后如实供述了上述事实。经检验，上述毒品中未检出甲基苯丙胺、甲卡西酮、海洛因、可卡因、MDMA、氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人江渝的行为已构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人江渝对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江渝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二一年三月九日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2283号上诉人（原审被告）：孙阿珍。被上诉人（原审原告）：倪琳。被上诉人（原审被告）：曹敏军。上诉人孙阿珍因与被上诉人倪琳、曹敏军债权人撤销权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初2494号民事判决，向本院提出上诉，并申请缓交、减交、免交上诉案件受理费。本院经审查认为，孙阿珍不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，本院于2021年2月25日作出催交诉讼费通知书，告知孙阿珍对其申请不予准许，限孙阿珍在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费16500元，逾期不交纳的，本院将依法按自动撤回上诉处理。孙阿珍于2021年2日27日签收上述通知书，但孙阿珍未能按期交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙阿珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 周 红二〇二一年三月十五日书记员 张颖彤