wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初521号 原告：李书建，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：吴红勤，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告李书建诉被告吴红勤合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李书建到庭参加诉讼，被告吴红勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李书建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告吴红勤偿还项目合作款本金人民币20000元并支付利息（利息起止日期自起诉之日止全额支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告吴红勤偿还项目合作款本金人民币20000元，利息放弃；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李书建、吴红勤、王春明合伙承包华日双城建筑装修工程，吴红勤提出由原告与王春明以20000元入股，原告已履行出资义务，但该工程并没有做成，吴红勤答应退还原告20000元，原告多次要求被告偿还该款但均未果，被告一直拖延拒不偿还。原告认为，被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 吴红勤未提出答辩，亦未提交证据。 李书建为证明其主张向本院提交了其本人身份证复印件、合伙承包工程协议及吴红勤出具的收条一份，证明原、被告之间存在合伙关系，在合伙之前被告收到原告支付20000元合伙款的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日李书建、吴红勤、王春明签订《合伙承包工程协议》，约定李书建、吴红勤、王春明合伙承包华日双城建筑装修工程，由李书建出资20000元作为启动该项目的前期费用。签订协议后，李书建按约向吴红勤付款20000元，吴红勤收款后向李书建出具收条一份。后该建筑装修工程事项终止，原告多次要求被告归还该出资款未果。故原告涉诉来院，望判如所请。 本院认为，李书建与吴红勤之间系合伙关系。双方约定：李书建、吴红勤、王春明合伙承包华日双城建筑装修工程，由李书建出资20000元作为启动该项目的前期费用，李书建按约向吴红勤付款2万元，吴红勤收款后向李书建了出具收条。后该建筑装修工程事项终止，故本案原告要求被告偿还该项目合伙款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴红勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李书建项目合伙款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告吴红勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹庆党 二〇二一年三月十八日 书记员  朱席婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，有协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资数额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 四、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执198号 申请执行人：黄跃军，男，汉族，1964年10月4日生，个体，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张伟，男，汉族，1976年11月3日生，现住吉林省长春市。 被执行人：张立娟，女，汉族，1976年1月2日生，现住吉林省长春市。 本院在执行黄跃军申请执行张伟、张立娟民间借款纠纷一案中，申请执行人黄跃军依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2822号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的103820元、执行费1457元。在执行过程中，扣划被执行人张伟、张立娟银行存款合计53736.04元已支付申请执行人黄跃军。剩余执行款双方当事人达成和解，申请执行人黄跃军向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人黄跃军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2822号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年三月二十五日 书记员  岳国强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1520号申请执行人：成都麦威尔企业管理咨询有限公司，住所地四川省。法定代表人：鄢林，法定代表人。被执行人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，法定代表人。成都麦威尔企业管理咨询有限公司与上海金闵房地产开发有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18341号判决已发生法律效力。因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人成都麦威尔企业管理咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1169元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十五日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年三月二十五日书记员李陆昕附：相关法律条文
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初947号原告：原立刚，男，1965年4月16日生，汉族，住芮城县xx乡xx村xx组xx巷xx号，农民。被告：张东旭，男，1967年7月8日生，汉族，住芮城县xx乡xx村xx组xx号。被告：牛红喜，男，1972年3月16日生，汉族，运城市xx市xx乡xx村人。原告原立刚与被告张东旭、牛红喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告原立刚到庭参加了诉讼，被告张东旭、牛红喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告原立刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张东旭、牛红喜共同支付我工资款1980元；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月，被告张东旭雇佣原告与他人到陕西韩城为二被告承包的工程修路。7月份工程暂停，二被告先后支付原告部分工资款1000余元，后经原告多次催要，二被告于2020年1月21日给原告出具1980元欠条一份，至今二被告再未付过分文。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：2020年1月21日被告牛红喜给原告出具的欠条一张。被告张东旭缺席，亦未提交答辩意见。被告牛红喜缺席，亦未提交答辩意见。经审理查明的事实如下：2017年3月期间，原告经被告张东旭介绍，参与到被告牛红喜在陕西韩城承包的修路工程中。停工时支付过部分劳务费，仍拖欠原告1980元未支付。在索要过程中，在被告张东旭的见证下，被告牛红喜给原告书写有“今欠到原立刚壹仟玖佰捌拾元正¥1980元牛红喜2020年1月21日”字样的条据一张。现原告主张要求二被告共同归还。本院认为：根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告张东旭、牛红喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告牛红喜之间具有劳务关系，原告付出劳务，被告牛红喜应当支付报酬。现原告持被告牛红喜书写的欠据主张由其归还，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告张东旭归还欠款的请求，因无充足证据证实之间存在劳务关系，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告牛红喜于本判决生效后10日内支付拖欠原告原立刚的劳务费1980元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛红喜负担。本判决为终审判决。审判员  赵鸿二〇二一年三月二十九日书记员  李娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35330号原告：周小青，女，1971年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：石伟民，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱伟，广东诺臣律师事务所实习人员。被告一：罗刚，男，1970年7月27日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东市。被告二：黄弟华，女，1971年6月20日，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告周小青诉被告罗刚、黄弟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小青及其委托诉讼代理人石伟民，被告罗刚、黄弟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小青向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金100万元；2、二被告支付原告利息自2014年6月16日按年利率24%计至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告承担;4、上述债务由二被告共同偿还。事实和理由：原被告是高中同学关系，2014年6月被告以做建筑工程急需资金向原告借款1000000元，原告分别于2014年6月12日、6月16日向被告转账500000元。被告于2014年6月12日向原告出具借条，承诺两年内还清本金，年利率30%，半年付息一次，但被告至今也只在2015年2月25日付息100000元，2017年1月27日付息50000元，剩余欠款以各种理由不还款，为维护原告的合法权益，故向贵院起诉。被告罗刚辩称，确认向原告借款1000000元的事实，当时约定两年内偿还，利息按月利率2.5%计算。除了原告所称的还款外，记得还曾还款100000元。同意向原告偿还借款本金及利息，但目前资金紧张无法立即还款。被告黄弟华辩称，不清楚罗刚向原告借款的情况，罗刚未向黄弟华提起过借款一事，黄弟华是在2017年原告向其要求还款时才知道罗刚借款的事实，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与罗刚是同学关系。罗刚以地铁工程项目资金转账为由向原告借款，于2014年6月12日向原告出具借条，内容为“今借到周小青现金壹佰万元整，月息贰分伍厘整，半年付息，两年内还清”。原告于2014年6月16日通过其名下中国工商银行账户分两笔共向被告转账汇款人民币1000000元。借款后，罗刚于2015年2月25日通过银行转账向原告名下账户转账还利息100000元。罗刚于2017年1月27日通过银行转账向案外人王海权名下中国建设银行账户62×××16转账汇款50000元，原告确认该款项是罗刚用于偿还本案借款利息。2019年3月1日，罗刚向原告出具《还款计划》，承诺于2019年4月15日前归还本金200000元，于2019年10月15日前归还本金200000元，其余本金600000元于2021年10月15日前归还，利息待本金全部归还后再作还款计划，并确认至2019年3月止，扣除已付利息后，应付原告利息1425000元。2017年8月至2020年1月期间，原告陆续有催促罗刚还款，罗刚均向原告解释无法还款的原因。经查，罗刚与黄弟华是夫妻关系，于1996年9月2日登记结婚。原告主张黄弟华知道罗刚做工程，本案债务是二人的夫妻共同债务，对此提交邵东县人民法院（2018）湘0521民初4799号民事判决书予以证明，该案中黄弟华未到庭应诉，罗刚在该案庭审中陈述黄弟华知道其在外面做工程，且黄弟华没有工作。法庭经审理认为罗刚做工程所获得的利益用于夫妻共同生活，罗刚该案债务用于工程资金周转，属于夫妻共同债务。罗刚主张除上述还款外还向原告还款100000元，但未提交证据予以证明。黄弟华与罗刚主张本案债务是罗刚的个人债务，黄弟华对罗刚工程经营及对外借款不知情，黄弟华在2010年至2017年期间在当地新华书店上班，后来在家照顾家人偶尔出去打零工，2018年起在东莞打工。原告表示知道黄弟华偶尔有上班，但对黄弟华的具体工作情况不清楚。本院认为，罗刚向原告借款，有罗刚本人确认，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明，本院据此认定双方之间的债权债务关系依法成立。罗刚借款后除偿还利息150000元外，未按约定偿还其余借款本息，原告要求罗刚偿还借款本金并调整要求罗刚按年利率24%支付利息具有事实与法律依据，罗刚对此同意，本院对原告该项诉讼请求予以支持。罗刚主张另偿还了利息100000元，但未能说明还款时间，也未能提交证据予以证明，本院对其主张不予采纳。罗刚借款用于工程资金周转，明显超出其与黄弟华的家庭日常生活需要，原告没有证据证实黄弟华对该借款知情。另外，双方确认黄弟华偶尔出外工作，故罗刚上述借款的工程收益也不必然用于其与黄弟华的夫妻共同生活，故原告认为本案债务是二被告的夫妻共同债务，要求黄弟华对上述借款承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告罗刚在本判决发生法律效力之日起5日内向原告周小青偿还借款本金1000000元并支付利息（以本金1000000元为基数从2014年6月16日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算利息，扣减被告罗刚已支付的利息150000元）二、驳回原告周小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12600元、保全费5000元（原告周小青均已预付），均由被告罗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇二一年三月十六日书记员  黎嘉瑜司徒庭茵
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执314号申请执行人:桑晓羽被执行人:冯凯,冯德忠申请执行人桑晓羽与被执行人冯凯,冯德忠离婚后财产纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2462号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年三月二十四日书记员 ：许志国
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执295号之一 申请执行人：渤海银行股份有限公司德阳支行，住所地四川省德阳市天山南路二段****。 法定代表人：李建平。 被执行人：刘刚，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：叶子君，女，1972年2月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行渤海银行股份有限公司德阳支行与刘刚、叶子君借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初444号法律文书向刘刚、叶子君发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘刚、叶子君的银行存款1875584.66元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人刘刚、叶子君的收入1875584.66元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月二十六日 书记员  裴小龙
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执恢28号 申请执行人：张科英，女，1977年10月21日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被执行人：倪建荣，男，1981年12月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人张科英与被执行人倪建荣民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院于2019年2月12日作出的（2019）赣0823民初64号民事调解书已发生法律效力。被执行人倪建荣未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人张科英申请，本院于2019年12月4日终结本次执行程序。于2021年3月23日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人倪建荣的银行存款16814.52元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁 伟
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初354号 原告：白志霞，女，1986年7月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白旭，（又名白海明），男，1981年1月8日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白志霞诉被告白旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志霞到庭参加了诉讼，被告白旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（2013年6月9日至2020年8月20日，利息以月利率20‰计算；2020年8月21日至实际清偿之日，利息以月利率12.8‰计算；已付利息9320元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，被告白旭因资金周转困难向原告白志霞借款40000元，约定月利息800元（月利率为20‰），未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支。借款后，被告只向原告支付了利息9320元，再分文未向原告支付，后经原告多次向被告催要借款本金及其利息，被告以种种理由推诿，拒不履行还款责任，已失信于原告。为了维护原告合法权益不受侵害， 故诉至法院。被告白旭未到庭答辩，亦未举证、质证。原告白志霞围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即借款条据一支，被告白旭虽未质证，但该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月9日，被告白旭向原告白志霞借款40000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告向原告偿还了9320元利息即将借款利息清偿至2014年5月29日，对于借款本金及剩余利息再未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白旭向原告白志霞借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定的月利率超出法律规定，月利率应以法律规定予以计算。被告白旭经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白旭于本判决生效后五日内向原告白志霞偿还借款本金40000元及利息（2014年5月30日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.8‰计算）；二、驳回原告白志霞的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告白旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    王  金                                 二0二一年三月二日                              书  记  员    贺艳艳                                202108243541986716507612XXXXXXXXXXXXXXX198118612XXXXXXXXXXXXXXX202111240000201369202082020202082112893202013694000080020932020136940000209320201452940000201453020208192020208201282340117001
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢119号 周桂荣、谭洪军： 申请执行人周桂荣与被执行人谭洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月04日执行立案，经本院强制执行，被执行人谭洪军已将执行款15036.95元交付执行。吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初470号民事判决书履行义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1611号 原告：马立武，男，汉族，生育1947年12月23日，广元市利州区人，现住广元市利州区。 被告：广元市蜀北橄榄油开发有限责任公司，住所地广元市利州区东坝利州广场金橄榄广场办公楼。 法定代表人：王洪平，总经理。 原告马立武诉被告广元市蜀北橄榄油开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告马立武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马立武撤回起诉处理。 审 判 员  蒲 云 二〇二一年三月二十四日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初955号 原告：李长花，女，1953年9月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：朱立旭，男，1979年10月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：朱立轩，男，1983年11月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：赵雷平，男，1979年7月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：临沂金昇物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道小后山社区双龙山花园小区东侧。 法定代表人：孙友方，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 主要负责人：王立君，经理。 委托诉讼代理人：王滨，该单位职工。 原告李长花、朱立旭、朱立轩与被告赵雷平、临沂金昇物流有限公司（以下简称金晟公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立旭、朱立轩及三原告共同委托诉讼代理人孙晓东，被告赵雷平，被告人民财保公司的委托诉讼代理人吴警、被告中华财保公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。被告金晟公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长花、朱立旭、朱立轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿三原告因亲属死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共计545000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年11月8日在沂南县××道××米处，李长花的丈夫，朱立旭、朱立轩的父亲朱方增驾驶二轮电动自行车与赵雷平驾驶的临沂金昇物流有限公司所有的鲁Ｑ3××××号／鲁Ｑ××××挂号重型货车相撞，造成了朱方增受伤、车辆损坏的交通事故。朱方增后经沂南县人民医院抢救无效于2020年11月20日死亡。因鲁Ｑ3××××号／鲁Ｑ××××挂号重型货车在人民财保公司公司投保了交强险，在中华财保公司投保了第三者责任险等商业险。 赵雷平辩称，我是金晟公司的驾驶员，车辆是金晟公司的。 人民财保公司辩称，鲁Ｑ3××××号车在我公司投保交强险，在核实无免赔拒赔的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不承担。 中华财保公司辩称，鲁Ｑ3××××号车在我公司投保商业三者险（保额100万）、不计免赔率险，事故发生在保险期间，在核实无免赔拒赔的情况下，同意按照70%的责任比例进行赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。 金晟公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下： 一、当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ3××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 二、赔偿责任：三原告因亲属朱方增死亡产生的经济损失，由人民财保公司在交强险分项限额内先予赔偿，超出部分，由中华财保公司按70%的责任比例进行赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：朱方增，男，1953年10月27日出生，农村户籍，因本案交通事故受伤后到沂南县人民医院治疗，共计住院12天，2020年11月20日抢救无效死亡。朱方增住院期间，由其子朱立旭护理，朱立旭自2019年12月31日在临沂城区开办有限责任公司（自然人独资）。朱方增父母已早逝，配偶李长花，两人生育三子，长子朱立勋（1995年去世）、次子朱立旭、三子朱立轩。 七、核定三原告因亲属死亡产生的各项损失如下： 1、医疗费：72882.92元。 2、住院伙食补助费：360元（30元/天×12天）。 3、营养费：360元（30元/天×12天）。 4、护理费：1391.64元（115.97元/天×12天）。 5、精神损害抚慰金：20000元（按单位车辆）。 6、死亡赔偿金：550277元（死亡时67岁）。 7、丧葬费：42044.5元。 7、处理事故人员误工费：2000元。 8、交通费：1000元。 共计690316.06元，由人民财保公司通过交强险赔偿198000元，由中华财保公司通过商业三者险赔偿344621.24元（492316.06元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿李长花、朱立旭、朱立轩因亲属死亡产生的各项经济损失共计198000元； 二、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李长花、朱立旭、朱立轩因亲属死亡产生的各项经济损失共计344621.24元； 三、驳回李长花、朱立旭、朱立轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，减半收取计4625元，由赵雷平、临沂金昇物流有限公司负担；保全费1020元，由赵雷平、临沂金昇物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年三月十六日 书记员  郭晓宁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民特22号申请人:张国顺，男，1958年6月25日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：许胜，江苏海越（高淳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被申请人:梁秀英，女，1936年8月12日生，汉族，住南京市浦口区。申请人张国顺与被申请人梁秀英申请宣告公民无民事行为能力一案,本院于2020年8月13日立案。本院在审理过程中,被申请人梁秀英于2021年1月26日死亡。本院经审查认为被申请人死亡的,应当终结诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(二)项、第一百七十七条的规定,裁定如下:本案终结诉讼。审 判 员 黑长保二〇二一年三月十八日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更179号 罪犯冉连冲，男，1998年4月9日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年8月14日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2019）黔0627刑初92号刑事判决，认定冉连冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2019年1月29日起至2021年7月28日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉连冲在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年11月21日至2020年5月31日获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉连冲在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冉连冲减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执421号之三 申请执行人：赵土修，男，1963年4月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：陈开彬，男，1974年8月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行赵土修与陈开彬民间借贷纠纷一案，于2021年2月26日向被执行人陈开彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人陈开彬至今未全部履行。本院于2021年2月26日冻结了被执行人陈开彬在招商银行6214××××4213_20001账户内存款人民币76888.00元。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈开彬在招商银行6214××××4213_20001账户内存款人民币76888.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年三月十五日 书记员  何键
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4759号上诉人（原审原告、反诉被告）：马赛，女，1990年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：何雨，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华，江苏华德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑勇，女，1976年3月15日出生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：杨冬成，江苏杨冬成律师事务所律师。上诉人马某与被上诉人郑勇民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案外人陈松与本案处理结果有法律上的利害关系，应当通知其作为第三人参加诉讼。因二审期间出现新的证据，原判决认定基本事实不清,且遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2916号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人马赛预交的二审案件受理费7300元，予以退回。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年三月二十三日法官助理  韩增丽书 记 员  何翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1249号之一   申请执行人：唐戎，女，1968年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：马建，男，1992年9月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   申请执行人唐戎与被执行人马建借款合同纠纷一案，由我作出的（2020）新0104民初6091号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案申请执行标的为50,000.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为2,323.81元，未执行标的为47,676.19元及迟延履行期间的债务利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2．本院于2021年2月19日、2021年3月24日、2021年3月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。本院于2021年3月25日扣划被执行人仅有的存款2,323.81元，已发还给申请执行人。   3．本院于2021年2月24日查询了被执行人在乌鲁木齐市的不动产登记情况，于2021年2月26日查询了被执行人在第十二师的不动产登记情况，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。   2021年3月30日申请执行人向本院提交撤销执行申请。   本院认为，申请执行人提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执1249号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   马 卫 国   审  判  员   李 国 华   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   叶斯哈提
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘1124行初28号 原告孙许群，男，××年××月××日出生，住湖南省东安县。 被告永州市公安局交通警察支队零陵大队，住所地湖南省永州市零陵区南津中路**。 法定代表人潘高军，该大队大队长。 委托代理人唐鸿志，该大队法律顾问。 本院在审理原告孙许群诉被告永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2021年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙许群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告孙许群负担。 （此页无正文） 审 判 长  何荣双 人民陪审员  毛众吉 人民陪审员  毛秀英 二〇二一年三月十二日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  周慧敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1500号申请执行人：郭德茂，男，1947年5月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：陶承素（系郭德茂之妻），1952年9月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道平安路黔程商务大厦二楼，统一社会信用代码915001146761252414。法定代表人：周显武，该公司董事长。被执行人：周显武，男，生于1970年8月19日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人郭德茂、陶承素与被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月26日作出的(2019)渝0114民初7314号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭德茂、陶承素于2020年5月26日向本院申请执行，请求被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司支付房屋修复材料费、人工费7700元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法查询了被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，申请执行人申请追加重庆市丹峰房地产开发有限公司实际控股股东周显武为被执行人，本院受理后裁定追加周显武为本案被执行人。本院查明被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司无车辆、股票、证劵等财产信息，有位于重庆市黔江区XX路XXX号土地（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），本院已依法查封，经征求申请执行人意见，因被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件较多，涉案金额较大，申请执行人申请暂不处置上述土地。查明被执行人周显武有位于重庆市黔江区XX路XXX号X幢X-X的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），本院已依法查封，首轮查封法院为四川省大竹县人民法院，抵押于重庆蓝洋融资担保股份有限公司，本院无处置权；另有车牌号为渝H10611的海山牌小型轿车一辆，因未能实际扣押，本院暂无法处置，此外被执行人周显武暂无其他可供执行财产。另查明宣恩丹峰实业有限公司的股东为周显武，持股比例为100%，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施，因宣恩丹峰实业有限公司已被裁定破产，故本院不宜再对被执行人周显武在宣恩丹峰实业有限公司的股权及收益采取冻结、提取等强制措施，申请执行人可向宣恩丹峰实业有限公司破产管理人申报债权，本院已通知申请执行人应在债权申报截止日前向宣恩丹峰实业有限公司破产管理人申报债权。另本院到被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武住所地进行调查，查明被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武暂无其他财产可供执行。2021年3月19日，本院电话约谈申请执行人郭德茂、陶承素，向其告知本案执行情况并听取其意见，其表示已在宣恩丹峰实业有限公司破产管理人处申报债权，申请暂不处置被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区XX路XXX号土地（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），暂无法提供被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案申请执行标的7700元，案件受理费25元、执行费50元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武暂无其他财产可供执行，其在宣恩丹峰实业有限公司破产管理人处申报的债权也暂时无法兑现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  刘 曦审 判 员  曾 强二〇二一年三月二十九日法官助理  许文明书 记 员  蔡秋霞
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初185号原告：韩明子,女,1966年3月16日生，朝鲜族，集安市人。住址，吉林省集安市黎明街东平委三组。公民身份号码：220522196603160067被告：白永男，男，其他信息不详。原告韩明子与被告白永男离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告韩明子于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩明子撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  谢连群二〇二一年三月十五日书记员  王 戈
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初216号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人帕提古力·阿力甫，女，1975年4月11日出生，维吾尔族，小学肄业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。2020年11月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年12月25日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人帕提古力·阿力甫犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶治国出庭支持公诉。被告人帕提古力·阿力甫到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年11月19日20时许，被告人帕提古力·阿力甫伙同库尔班·斯马依力（取保候审）、依克兰·阿尔马斯江（取保候审）在本市青羊区光华北三路光华中心A座“好利来蛋糕店”外人行道上，由帕提古力·阿力甫、依克兰·阿尔马斯江负责望风，库尔班·斯马依力着手扒窃被害人叶欣怡右侧衣包内的苹果XSMAX手机（经鉴定价值2490元）一部，被被害人当场发觉，后叶欣怡丈夫向柯上前质问库尔班·斯马依力，帕提古力·阿力甫、依克兰·阿尔马斯江见状上前威胁向柯放人。向柯遂拨打电话报警，帕提古力·阿力甫三人意欲逃离现场时被群众阻拦。本案赃物已追回并发还被害人。 被告人帕提古力·阿力甫对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人帕提古力·阿力甫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人帕提古力·阿力甫归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人帕提古力·阿力甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月20日起至2021年5月19日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员  李 波 二〇二一年三月九日 法官助理  梁 超 书 记 员  张春梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2535号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李新俊，男，1967年12月18日出生，住址及户籍所在地：乌鲁木齐市头屯河区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初510号刑事判决书及（2020）新01刑终79号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李新俊的存款、收入5000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十一日 书记员 木尔德
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2021）晋01行终57号上诉人（原审原告）山西佰源科技集团有限公司。法定代表人白某。被上诉人（原审被告）太原市园林局。负责人赵某，局长。被上诉人（原审被告）太原市行政审批服务管理局。负责人郑某，局长。上诉人山西佰源科技集团有限公司因行政撤销一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初88号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山西佰源科技集团有限公司于2021年3月9日以相关事宜已妥善解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西佰源科技集团有限公司自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人山西佰源科技集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人山西佰源科技集团有限公司减半负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗忻昕审判员 贾 仑审判员 郭朝艳 二O二一年三月九日法官助理 张肖宾书记员 李宜颖
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初149号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人石新平，男，1977年7月22日出生于广西三江侗族自治县，公民身份号码452××××××××××××510，侗族，初中文化，在业，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县××××××××××××××。因本案于2020年11月9日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人石新平犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人石新平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日20时许，被告人石新平饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区××××××××××××时被交警当场查获。经鉴定，被告人石新平的血液中检出乙醇成分，含量为124.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人石新平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人石新平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人石新平的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、检验报告书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人石新平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人石新平无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人石新平归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人石新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 曾巧珍二〇二一年三月十八日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1542号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路****(综合**)**，统一社会信用代码9134060066621534XW。 负责人：刘伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梦杰，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：贾成亮，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：贾成义，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：贾淑梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：贾淑侠，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司淮北中心支公司（以下简称太平财险淮北支公司）因与被上诉人贾成亮、贾成义、贾淑梅、贾淑侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初7682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险淮北支公司上诉请求：撤销一审判决或改判其依法向皖Ｆ×××××车主程慧兰取得追偿权；诉讼费由贾成亮、贾成义、贾淑梅、贾淑侠承担。事实与理由：一审判决其赔偿贾成亮、贾成义、贾淑梅、贾淑侠医疗费、死亡赔偿金合计12万元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。朱刚在事故发生时醉酒驾驶皖Ｆ×××××，车辆登记车主为朱刚妻子程慧兰，一审中其已申请追加车主程慧兰为被告，一审判决其在交强险限额内赔偿，其依法应取得向皖Ｆ×××××车主程慧兰的追偿权。 贾成亮、贾成义、贾淑梅、贾淑侠辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。 贾成亮、贾成义、贾淑梅、贾淑侠向一审法院起诉请求：判令太平财险淮北支公司在交强险限额内赔偿贾成亮、贾成义、贾淑梅、贾淑侠医疗费10000元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，财产损失2000元，合计122000元。 一审法院认定事实：2020年3月2日11时许,朱刚醉酒驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车,由东向西行驶至萧县丁里镇朱庄村西头张长英家门前路段时,撞到张长英家的院墙,造成院墙及房屋倒塌,砸伤屋内的张长英,造成张长英受伤、经抢救无效死亡、车辆及房屋损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定,朱刚负事故的全部责任,张长英无责任。张长英受伤后抢救14天，花去医疗费83195.35元。皖Ｆ×××××号小型轿车的登记车主为程慧兰，该车在太平财保淮北公司投保交强险。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护。朱刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成贾成亮、贾成义、贾淑梅、贾淑侠近亲属死亡，萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，依法予以确认，朱刚负事故的全部责任。朱刚驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车在太平财险淮北公司投保交强险，其应在交强险各项限额内赔偿贾成亮、贾成义、贾淑梅、贾淑侠医疗费10000元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，财产损失2000元，合计122000元。贾成亮、贾成义、贾淑梅、贾淑侠此次财产损失（房屋倒塌）价值明显超出2000元，故贾成亮、贾成义、贾淑梅、贾淑侠主张财产损失2000元，一审予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：太平财险淮北支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿贾成亮、贾成义、贾淑梅、贾淑侠损失122000元。案件受理费910元，由太平财险淮北支公司负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 另查明，贾成亮、贾成义、贾淑梅、贾淑侠系死者张长英子女。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。本案一审法院根据贾成亮、贾成义、贾淑梅、贾淑侠诉请，结合已查明事实，判决太平财险淮北支公司在交强险限额内赔偿贾成亮、贾成义、贾淑梅、贾淑侠损失122000元。太平财险淮北公司对该判决部分未提出上诉，其上诉仅要求改判太平财险淮北公司依法向案涉事故皖Ｆ×××××车辆车主程慧兰享有追偿权。审理认为，皖Ｆ×××××车辆车主程慧兰并非本案案件当事人，且保险公司的追偿权是一项法定权利,太平财险淮北公司是否行使追偿权、如何行使以及进行追偿能否得到支持均不属于本案一审法院审理范围,现其二审就追偿权提出上诉，本案不予审查。 综上所述，太平财险淮北公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费910元，由上诉人太平财产保险有限公司淮北中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  曹 志 审判员  刘 柳 二〇二一年三月二十九日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执66号之十二申请执行人：剑河县人民法院，地址：剑河县革东镇仰阿莎西大道**。被执行人：向杰，男，苗族，1969年10月16日生，住贵州省凯里市。本院在执行向杰受贿罪罚金一案，本院依据已生效法律文书（2020）黔2629刑初99号刑事判决书，依法立案受理执行。在执行过程中，经查询，被执行人向杰在银行有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人向杰在贵州省农村信用合作联社********账户内存款人民币8945.78元；二、划拨被执行人向杰在中国银行13×××14ＣＮＹ0账户内存款人民币6739.49元。三、划拨被执行人向杰在贵州省农村信用社联合社2***784_1账户内存款人民币5197.83元。四、划拨被执行人向杰在中国工商银行24×××10账户内存款人民币932.58元。五、划拨被执行人向杰在贵阳银行62×××27_0001账户内存款人民币62328.78元。六、划拨被执行人向杰在贵州银行62×××20账户内存款人民币20070.18元。七、划拨被执行人向杰在中国银行13×××27ＣＮＹ0账户内存款人民币28563.36元。八、划拨被执行人向杰在中国工商银行24×××30账户内存款人民币201176.80元。九、划拨被执行人向杰在中国建设银行62×××44_156_1账户内存款人民币48289.07元。十、划拨被执行人向杰在财付通支付科技有限公司08***om账户内存款人民币3059.39元。本裁定立即执行。审判员 蒲 勇二〇二一年三月三日书记员 梁博帆
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初634号原告：王梦娇，汉族，女，1993年1月2日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用D代码91320400837176921，住所地常州市天宁区和平北路**。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王雷。原告王梦娇诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。原告王梦娇向本院提出诉讼请求：1、依法判决人保常州分公司赔偿王梦娇车辆损失18万元；2、本案诉讼费用由人保常州分公司承担。事实和理由：2019年6月25日，张云政驾驶苏Ｄ0××**号小型客车沿本市龙江路由南向北行使至龙江路龙城大道路口时，与同向同道在前由柏园佼驾驶的苏ＤＣ××**号小型客车发生追尾碰撞，致车辆受损，发生交通事故。本次事故张云政负事故全部责任。案涉苏Ｄ0××**号小型客车系王梦娇名下车辆，在人保常州分公司投保了交强险和商业险。发生事故后，与人保常州分公司协商确定车辆按全损处理，全损金额为18万元，但人保常州分公司却不按约定予以赔偿。故王梦娇特提起诉讼，望法院判如所请。被告人保常州分公司辩称，经查询，王梦娇的案涉车辆在发生事故时仅由我司承保交强险，商业险非我司承保。王梦娇诉讼请求无依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王梦娇提供的证据仅反映在2019年6月25日发生案涉交通事故时，王梦娇在人保常州分公司投保了交强险；商业险保单载明的保险期间为2019年9月27日至2020年9月26日。因此，王梦娇未能证明在发生交通事故时与人保常州分公司存在商业险合同关系。王梦娇将人保常州分公司作为保险人主张其赔偿车损没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款的规定，裁定如下:驳回王梦娇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  何杰二〇二一年三月十六日书记员  徐漪
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢8号 申请执行人：张小虎，男，生于1977年12月7日，汉族，居民，住四川省岳池县石垭镇红庙村****，公民身份证号码：512923197712××××。 申请执行人：陈祖芳，女，生于1986年9月16日，汉族，居民，，住四川省岳池县石垭镇红庙村****公民身份证号码：511602198609××××。 被执行人：广安中正房地产开发有限公司。 法定代表人：兰华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1233号民事判决书，在张小虎、陈祖芳申请执行广安中正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广安中正房地产开发有限公司已主动履行完本院(2016)川1602民初1233号民事判决书确定的义务。至此，本院（2021）川1602执恢8号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二一年三月五日 书记员  吴超
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖3号原告（反诉被告）：江苏省启东圆陀角旅游度假区管理委员会，住所地启东市圆陀角。法定代表人：杜文华，主任。被告（反诉原告）：江苏海东投资发展有限公司，住所地启东市寅阳镇原中国银行大楼**。法定代表人：徐海东，执行董事。原告（反诉被告）江苏省启东圆陀角旅游度假区管理委员会（以下简称管委会）与被告（反诉原告）江苏海东投资发展有限公司（以下简称海东公司）建设用地使用权纠纷一案，启东市人民法院于2020年9月1日立案。本案管委会曾于2018年7月3日诉至启东市人民法院，诉请解除协议，要求海东公司返还财产及经济补偿。启东市人民法院于2019年12月30日判决解除案涉《投资协议书》、《关于颐养院项目投资建设协议书》，海东公司提起上诉，经本院审理，将该案发回重审。本案重审过程中，海东公司提起反诉。原告管委会诉称：2006年6月20日，徐海东与启东市寅阳镇人民政府签订了《投资协议书》，约定由徐海东设立海东公司经营生态农业休闲项目。后海东公司成立，并于2007年1月15日与启东市寅阳镇人民政府签订的《关于颐养院项目投资建设协议书》。上述协议书中涉及的100亩国有农用地现已变更至海东公司名下，但项目范围内其他国有农用地尚未完成流转，且其中10公顷国有农用地虽已批准转为建设用地，但未能在国土部门办理出让手续。2013年10月，上述投资协议所涉及的区域被规划为宗教用地，故上述协议的合同目的已不能实现。管委会诉至法院，请求判令解除双方于2006年6月20日签订的《投资协议书》、2007年1月15日签订的《关于颐养院项目投资建设协议书》；上述协议解除后所涉的财产返还及经济补偿（暂定1000万元，具体以司法评估为准）。海东公司反诉称，如法院判决解除合同，则请求判令管委会赔偿其因投入而造成的损失62467.81万元。启东市人民法院经审查认为，海东公司提出的诉讼请求标的额超过该院受理的限额，其无管辖权，报请提级管辖本案。本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，海东公司对管委会提起的反诉，其诉讼标的额在1亿元以上，属中级法院管辖范围，根据前述规定，本案应当由本院管辖。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年三月二十五日书记员  季 烨
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初10号   原告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：贺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告高某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告贺某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款利息1450元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2012年和原告借款10000元，在2013年4月3日通过结算被告向原告偿还了借款本金，下欠借款利息2100元向原告出具欠条一支，后被告在2017年向原告偿还现金500元，抵顶酒150元，合计偿还650元，下欠借款利息1450元，至今未还。   被告贺某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。   本院经审理认定的事实如下：被告于2012年向原告借款10000元，2013年4月3日原、被告通过结算，原告向被告偿还了借款本金10000元，被告共给付原告利息2100元，并向原告出具欠条一支，后被告在2017年向原告偿还现金500元抵顶酒150元，合计偿还650元，下欠借款利息1450元至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺某欠原告高某借款利息1450元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，合法有效，本院予以确认。现被告未能如期履行还款义务，应承担民事责任，原告要求被告偿还借款利息1450元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：   被告贺某于本判决生效之日起五日内给付原告高某借款利息1450元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告贺某负担。   本判决为终审判决。   审判员 张礼   二〇二一年三月三日   书记员 方鑫   附法律条文：   一、《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第一百七十九条第一款   承担民事责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）修理、重作、更换；   （七）继续履行；   （八）赔偿损失；   （九）支付违约金；   （十）消除影响、恢复名誉；   （十一）赔礼道歉。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申326号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康晓霞，女，1962年5月18日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王新茂，男，1985年9月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：北京新联汉龙物业管理有限公司，住所地北京市丰台区芳群园****楼****。法定代表人：于悦，总经理。委托诉讼代理人：宋佑战，男，北京新联汉龙物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：马宏瑞，北京高文律师事务所律师。再审申请人康晓霞因与被申请人王新茂、北京新联汉龙物业管理有限公司（以下简称新联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康晓霞申请再审称，（一）原判决认定案涉房屋已取得了建设工程规划许可证，明显缺乏证据证明。我与新联公司之间的事实合同应属无效，我与王新茂签订的《合作经营协议书》亦属无效；（二）我在一审法院审理中请求判令新联公司、王新茂共同支付经济损失1297860.5元的诉讼请求被一审法院部分遗漏，且二审未予以纠正，属于遗漏诉讼请求应予再审的情形；（三）原判决适用法律确有错误。本案为合同全部权利义务的概括性转让，并非房屋转租关系，我已取代王新茂成为承包合同权利义务的实际主体，与新联公司之间成立事实合同关系。二审法院将新联公司与王新茂间签订的《小食堂承包合同》认定为房屋租赁合同关系，将王新茂与我签订的《合作经营协议书》亦认定为租赁合同关系，并根据合同相对性原则，认定我与新联公司不存在事实合同关系，属法律适用错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，新联公司与王新茂就案涉房屋签订的《小食堂承包合同》、王新茂与康晓霞签订的《合作经营协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。根据合同相对性原则，康晓霞与新联公司不存在事实合同关系。新联公司于2019年11月2日收回案涉房屋，王新茂与康晓霞签订的《合作经营协议书》无法继续履行。二审法院综合考虑本案情况，判决王新茂退还康晓霞押金100000元、转让费50000元并赔偿康晓霞装修损失100000元，符合法律规定，处理并无不当。康晓霞申请再审的理由不能成立。综上，康晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康晓霞的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初457号 原告：张云的，女，1938年2月17日生，汉族，农民，文盲，群众，住沙河市。 委托诉讼代理人：许增社，男，1959年9月27日生，系张云的次子，特别授权。 委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：许聚社，男，1956年2月10日生，汉族，小学文化，群众，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：李英霞，女，1983年6月28日生，系被告儿媳，特别授权。 委托诉讼代理人：裴亚飞，河北文谦律师事务所律师，一般代理。 张云的与许聚社不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张云的于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张云的撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  高记朝 二〇二一年三月十五日 书记员  宋泰航
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢10号 刘燕群： 申请执行人罗俊灵与你民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0224民初598号民事调解书。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，另案[案号：（2019）粤0224执391号]案外人江龙支付山林购买尾款800000元，本案分配得100000元。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢10号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执260号之一   申请执行人：蒋占军,男,汉族1976年6月15日出生,住乌鲁木齐市米**。   被执行人：张海荣，男，汉族,1961年3月3日生，住浙江省绍兴县。   本院在执行申请执行人蒋占军与被执行人张海荣劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂不宜执行，被执行人名下无房产、无国土信息。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   杨 东
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1号 原告：孟凡祥，男，1942年9月24日出生，满族，宁安市退休教师，住宁安市。 被告：王志强，男，1975年12月11日出生，汉族，无职业，住宁安市。 被告：武春梅，女，1981年2月15日出生，汉族，无职业，住宁安市。 原告孟凡祥与被告王志强、武春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡祥、被告王志强、武春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王志强、武春梅立即偿还借款本金107000元，利息72050元，本息合计179050元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王志强、武春梅为夫妻。2014年5月31日和8月28日二被告分两次向原告借款本金107000元，约定月利率按1%计算，还款时间分别为半年及一年。2020年1月15日王志强偿还原告借款利息10000元，剩余本金及利息未偿还。 被告王志强辩称，对借款本金金额107000元无异议，双方约定利息按月利率1分计算，约定还款期限分别为半年、一年，但现在原告的起诉超过诉讼时效。被告已于2020年1月份偿还原告本金10000元。 被告武春梅辩称，与被告王志强意见一致。 根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点与审理重点：1.原告孟凡祥向被告王志强、武春梅主张偿还借款本金和利息是否超过诉讼时效；2.原告要求二被告偿还的利息金额是否符合法律规定。 原告孟凡祥围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：借条二份。本院认为，该证据能证明被告王志强、武春梅向原告借款本金107000元，约定利息按月利率1%计算。 被告王志强、武春梅未出示证据。 根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年5月31日，原告孟凡祥借给被告王志强、武春梅本金60000元，约定利息按月利率1%计算，二被告为原告出具借条，二被告在借条借款人处签字。2014年8月28日，原告孟凡祥借给二被告本金47000元，约定利息按月利率1%计算，二被告为原告出具借条，二被告在借条借款人处签字。2020年1月王志强偿还原告借款利息10000元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。2020年1月，被告王志强偿还原告孟凡祥10000元，原告诉讼时效中断并重新计算，现原告向被告王志强、武春梅主张权利，不超过法定诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条规定，借款人应当按照约定期限支付利息。二被告向原告孟凡祥借款并出具借条，二被告应履行还款义务，但二被告未偿还借款本金，现原告要求二被告给付借款本金107000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定利息按月利率1%计算，二被告应按约定向原告支付利息。自2014年5月31日至2020年12月31日，按本金60000元计算利息金额为47400元，自2014年8月28日至2020年12月31日，按本金47000元计算利息金额为35720元，合计利息金额83120元，扣除王志强已给付原告的利息10000元，剩余利息73120元未偿还，现原告要求二被告偿还利息72050元，属权利的自行处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第六百六十七条、第六百七十四条规定，判决如下： 被告王志强、武春梅于本判决发生法律效力之日偿还原告孟凡祥借款本金107000元、利息72050，合计金额179050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3881元，减半收取计1940.50元，由被告王志强、武春梅负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二一年三月八日 书记员  曾琳
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执229号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行,住肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务：行长。委托代理人：张旭东，男，汉族，1982年6月28日出生，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住。被执行人：王宝，男性,1983年1月1日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被执行人王宝借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年三月二十六日书记员 汪晓宇
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     (2021)陕02民终129号     上诉人（原审原告）：郑纪平，男，1971年3月22日生，汉族，铜川市王益区。   委托诉讼代理人：肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。    被上诉人（原审被告）：陕西博迪建设工程有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：杨金川，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。   上诉人郑纪平因与被上诉人陕西博迪建设工程有限公司（以下简称博迪公司）恢复原状纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院 (2020)陕0202民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑纪平及其委托诉讼代理人肖承喜，被上诉人博迪公司的委托诉讼代理人李岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑纪平上诉请求：1、撤销（2020）陕0202民初756号民事判决，判令被上诉人立即回复原告被损毁的房屋。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年8月被告在铜川市王益区XX公路施工中造成原河道堵塞，又将原河堤开挖，未及时处理，导致洪水来临时河水改道，冲毁农田、果园（已做赔偿），浸泡了原告房屋地基，造成房子整体倾斜、地基下沉、墙体裂缝，已不能继续居住。原告多次找被告协商，但被告将责任推给发包方铜川市王益区交通运输局。初审一审判令被上诉人回复原状，被上诉人提起上诉后，二审以因果关系及参与度未进行司法鉴定为由发回重审。重审中，上诉人申请对房屋受损因果关系及参与度进行鉴定，但鉴定机构因缺乏房屋施工资料、时间过长为由，未能做出鉴定。上诉人认为：鉴定机构即便作出了鉴定结果，充其量也仅是理论性的依据，客观事实确实铁证如山，一审判决驳回原告诉请不当，应予撤销。   博迪公司辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。1、被上诉人系王益区XX公路改扩建工程施工单位，与王益区交通管理局于2018年6月8日就该工程签订了《公路工程施工合同协议书》，协议签订后至2019年4月1日被上诉人并未进行施工，期间被上诉人所进行的是施工前的准备工作，包括配合政府就道路沿途房屋土地进行征拆、划定红线，地面清表，即清理杂草、树木等，以便为开工做好准备，被上诉人的施工准备行为自始至终未能触及河道或河堤，对此被上诉人在一审中已经提交了相关证据予以证实。2、上诉人没有证据证实其房屋受损与被上诉人的施工准备行为存在因果关系，其一审主张不能成立。3、上诉人房屋受损系自然灾害所致，也与其房屋自身建造质量有关，且政府已对其房屋进行了灾后补偿。     郑纪平向一审法院起诉请求：1、判令被告立即恢复原告损毁的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2018年8月21日16时至22日上午8时，铜川市出现大到暴雨，部分地区大暴雨，暴雨导致漆水河最大流量为2000年以来最大洪水，其中王家河街道降雨量将达50毫米以上。原告诉称自己位于XX街道XX村XX组的房屋因被告施工安排不周，导致洪水来临时河水改道，冲毁农田、果园（已做赔偿），浸泡了原告房子地基，造成了房子整体倾斜、地基下沉、墙体裂缝，已不能继续居住。但庭审中原告并未提供被告施工安排不周而导致洪水来临时河水改道的证据。经过铜川市王益区住房和城乡建设局、铜川市第三建筑工程公司建筑科排查，郑纪平房屋安全等级为C级。C级：房屋整体破损，中度危险；抗震构造措施部分不满足要求。诉讼中原告申请对1、郑纪平房屋受损与博迪公司的施工准备行为是否存在因果关系，2、如果因果关系存在与博迪公司的施工准备行为的参与度是多少进行鉴定，一审法院经法定程序委托铜川市中级人民法院司法技术室对上述鉴定事项进行鉴定，2020年12月7日，华春建设工程项目管理有限责任公司向铜川市中级人民法院出具“质量鉴定退案的函”，载明：鉴定申请显示河水改道淹没郑纪平房屋基础事件发生于2018年8月，我公司现场考察发现其房屋确系存在不均匀沉降导致的房屋损坏。然而，因事件发生至今已两年有余，当时的河道、河道挡墙及汛情等情况已无法考证，当事人双方亦无法就上述事项提供有效的基础资料。基于上述客观原因，我公司无法就申请的鉴定事项作出鉴定结论，鉴定终止。   一审法院认为，本案争议焦点为：郑纪平房屋受损与博迪公司的施工准备行为是否存在因果关系。原告在诉状中诉称由于被告施工安排不周，导致洪水来临时河水改道，冲毁农田、果园（已做赔偿），浸泡了原告房子地基，造成了房子整体倾斜、地基下沉、墙体裂缝，但庭审中未提供证据证明上述事实。在诉讼中，原告就其房屋受损与博迪公司的施工准备行为是否存在因果关系申请鉴定，鉴定机构亦因客观原因导致无法作出原告房屋受损与博迪公司的施工准备行为是否存在因果关系及参与度。故原告的诉讼请求与事实理由无证据支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告郑纪平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑纪平承担。    双方对一审查明的基本事实无异议，本院予以确认。   二审中双方均未提供新的证据。   另据（2020）陕0202民初97号卷中被告博迪公司提交的《施工日记》查明：8月16日记载：“……征地K4+380—K4+650左、右并进清表。只清理表面杂草并堆到红线内，此处离河道有些近。清表时甲方、村干部都在现场”。8月22日记载：“昨晚一点多到冯家河村委会，……主要抢险是K4+380处左侧，汛水翻过原挡墙进入果树地对村民住房产生危险。……”。   本院认为，郑纪平房屋受损与博迪公司施工前的准备行为是否存在因果关系；郑纪平的诉讼请求是否应当支持。   郑纪平房屋受损与博迪公司施工前的准备行为是否存在因果关系。根据初审中博迪公司提交的《施工日记》结合证人证言可以查明被告博迪公司施工前的准备行为与汛水流向原告郑纪平房屋的现象存在部分形式上的因果关系。但鉴定机构因客观原因无法作出原告房屋受损与博迪公司的施工准备行为是否存在实质因果关系及参与度的鉴定，导致郑纪平诉讼请求的基础事实不清。   郑纪平的房屋经铜川市王益区住房和城乡建设局、铜川市第三建筑工程公司建筑科排查，其房屋安全等级评定为C级。根据国家建设部《危险房屋鉴定标准》规定，C级是指部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，一般需要加固或局部改造。本案中郑纪平起诉的诉讼请求是要求博迪公司恢复其损毁房屋原状，但因其基础事实不清，造成房屋原状无法确定，郑纪平的诉讼请求与上述规定不符，且不够具体明确。   综上所述，郑纪平的上诉请求不能成立，原判处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由郑纪平负担。   本判决为终审判决。       审 判 长   贺晓华    审 判 员   康建军    审 判 员   董 敏       二〇二一年三月二十三日   （院印   ）   法官助理   海鹰   书 记 员  张丽艳        1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终496号 上诉人（原审被告）：界首市兴皖置业有限公司，住所地安徽省界首市中原路十一巷，统一社会信用代码91341282059747352R。 法定代表人：姜勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石龙飞，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：王芙蓉，女，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任其珍，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：马雪敏，女，1972年6月14日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 上诉人界首市兴皖置业有限公司（以下简称兴皖公司）、王芙蓉因与被上诉人任其珍、马雪敏商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4378号民事判决； 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 界首市兴皖公司预交的二审案件受理费18681元，王芙蓉预交的二审案件受理费80元，分别予以退还。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月九日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更441号罪犯徐俊末，男，生于1978年6月12日，汉族，小学肄业文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2016年2月5日作出(2016)鄂0821刑初18号刑事判决，以被告人徐俊末犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。执行中，2019年7月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐俊末减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯徐俊末在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐俊末减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐俊末在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐俊末在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于原判认定该犯持械故意伤害他人，致一人死亡、二人轻伤，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，不宜顶格减刑，应从严减刑幅度。执行机关报请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；对报请的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯徐俊末减去有期徒刑八个月(刑期至2022年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月三十一日书记员  熊 浩
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初384号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王**，女，1993年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  张一 二〇二一年三月十七日 书记员  高妍
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审94号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人周银涛，男，汉族，1975年5月25日出生，住址安徽滁州市定远县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102121715号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人周银涛于2020年6月2日19时46分，驾车在G50沪渝高速上行方向1745km+0m处，实施了驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车上道路行驶（反光膜）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2020年6月2日作出渝交执罚〔2020〕10102121715号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200元（贰佰元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向周银涛进行了直接送达，但被执行人周银涛未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人遂于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102121715号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的人民币200元（贰佰元整）。被执行人周银涛至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，周银涛于2020年6月2日19时46分，驾车在G50沪渝高速上行方向1745km+0m处，实施了驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车上道路行驶（反光膜）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102121715号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102121715《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初2738号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：陈胜，男，1988年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张现雪，女，1991年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈玉宝，男，1957年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王钦龙，男，1973年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：姚海亮，男，1989年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孟凡波，男，1963年6月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王志亮，男，1964年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告陈胜、张现雪、陈玉宝、王钦龙、姚海亮、孟凡波、王志亮商业借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼，被告陈胜、张现雪、陈玉宝、王钦龙、姚海亮、孟凡波、王志亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金8万元及利息（以8万元为本金，按年利率11.1033%，自2016年6月18日起计算至2017年6月10日；以8万元为本金，按年利率14.43429%，自2017年6月11日起计算至付清之日止）；2、第三至七被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系。2015年7月2日，第一被告与原告邳州农商行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2017年6月20日止，向其提供8万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至七被告提供连带责任保证。原告依约于2016年6月18日向其发放贷款8万元，到期日为2017年6月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告陈胜、张现雪、陈玉宝、王钦龙、姚海亮、孟凡波、王志亮均未答辩。原告邳州农商行为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明2015年7月2日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款8万元，贷款利率以借据利率为准，其余第3-7被告承担连带保证责任，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、《借款借据》、《用信申请书》各一份，证明2016年6月18日，被告陈胜申请，原告按照合同约定向被告陈胜指定的银行账户发放贷款8万元整，年利率为11.1033%，借款期限至2017年6月10日，按季结息。3、被告身份证、结婚证复印件**，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件壹份，证明截止至2021年3月24日，本笔借款尚欠本金8万元及欠息13939.53元；及本笔借款还款的明细情况。5、催收EMS回执一组6张，催收照片、证明18张，证明原告向被告催收借款的事实。被告陈胜、张现雪、陈玉宝、王钦龙、姚海亮、孟凡波、王志亮均未出庭质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告邳州农商行提供五组证据的真实性予以认定，并作为定案的依据。对其关联性及证明效力进行综合认定，当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述，综合法庭调查，可以认定如下事实：2015年7月2日，被告陈胜、张现雪作为借款申请人，被告陈玉宝、王钦龙、姚海亮、孟凡波、王志亮作为担保人，和原告邳州市农商行下属的邹庄支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2015年7月2日至2017年6月20日期间，原告邳州农商行向被告陈胜、张现雪提供8万元的贷款支持生产经营，具体贷款利率及期限以借据为准，逾期在约定基础上加收50%罚息。同时约定被告陈玉宝、王钦龙、姚海亮、孟凡波、王志亮提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。在此期间，原告于2016年6月18日，签发了《借款借据》一份，载明发放贷款金额为8万元至被告陈胜指定的银行账户内，该笔借款约定年利率11.1033%，按季结息，期限至2017年6月10日。到期后，原告邳州农商行依法向被告催收，七被告均拒不履行还款义务。另查明，原告邳州农商行自认，截止到2021年3月24日，该笔贷款尚欠本金8万元、仅收回被告陈胜利息2346.71元，要求被告偿还尚欠本息如诉所请。本院认为，原告邳州农商行与被告陈胜、张现雪、陈玉宝、王钦龙、姚海亮、孟凡波、王志亮签订的《最高额个人担保借款合同》一份，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告邳州农商行主张被告偿还本金8万元有据为证，本院予以支持。原告邳州农商行主张的利息、逾期利息符合合同约定，扣减原告自认已经收取的利息2346.71元，其余部分可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，对原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告陈胜、张现雪、陈玉宝、王钦龙、姚海亮、孟凡波、王志亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百二十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜、张现雪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按年利率11.1033%，自2016年6月18日起计算至2017年6月10日；以8万元为本金，按年利率14.43429%，自2017年6月11日起计算至付清之日止，扣减已付利息2346.71元）。二、被告陈玉宝、王钦龙、姚海亮、孟凡波、王志亮对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告陈胜、张现雪、陈玉宝、王钦龙、姚海亮、孟凡波、王志亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二一年三月二十六日书记员 王川川
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执595号 彭卫卫、周和菊、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人彭卫卫、周和菊与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初780号民事判决书、（2021）桂05民终582号民事判决书、（2021）桂05民终582号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初83号   原告：程万胜，男，1965年3月16日出生，汉族，陕西省XX城县村民，住该组。被告：常海飞，男，1979年9月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住址不详。原告程万胜与被告常海飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程万胜到庭参加诉讼、被告常海飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程万胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款206610元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告分别于2017年2月22日、2017年3月10日、2017年3月20日分三次向原告购买化肥，被告并未向原告支付化肥货款，而是分三次向原告出具欠条，共计欠原告211000元。后经原告催要，被告于2017年12月9日向原告偿还欠款4390元，剩余206610元经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告常海飞庭前通过微信辩称，情况属实，他会想办法收欠化肥款，欠化肥款他现在也是没有办法收回，他身体健康点了和原告把账对一下，十月份他给还上几万，明年还就差不多了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未出庭应诉，庭审结束后，本院工作人员将原告提供的证据发送至被告的微信，要求被告通过微信对原告提供的证据进行质证，但被告未予回复。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案依据。本院认为，被告常海飞与原告程万胜订立买卖合同，其向原告出具欠条的行为，应认定系对欠款事实的确认，被告常海飞作为买受人，有义务向原告支付欠款，故对原告要求被告常海飞支付化肥欠款206610元的诉讼主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告常海飞于本判决生效之日起三十日内向原告程万胜支付化肥欠款206610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元，由被告常海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    长      李  媛审    判    员      杨  莹人 民 陪 审 员      兰彦学   二○二一年三月三日   书    记    员      袁  娟       1
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执328号 申请执行人：白海富，男。 被执行人：李俊杰，男。 被执行人：智明和，男。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0122民初414号民事调解书依法向被执行人李俊杰、智明和送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人李俊杰、智明和应承担的款项为案件款20000元，执行费200元，以上共计20200元。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李俊杰、智明和在银行的存款20200元或扣留、提取相同价值的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人李俊杰、智明和所有的价值20200元的资产。 三、还应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二一年三月十日 书记员  刘红艳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢667号 申请执行人叶尧珠： 被执行人蒋学高、施彩微： 申请执行人叶尧珠与被执行人蒋学高、施彩微民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初6258号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位10788元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢667号案件本次恢复执行10788元完毕。 二〇二一年三月十九日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初194号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。 法定代表人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张**，碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司员工。 被告：江顺，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司诉被告江顺物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江顺的起诉。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司撤回对江顺的起诉。 审判员  戴斌 二〇二一年三月十八日 法官助理蒋能慧 书记员王瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1548号 原告：程伏琼，女，汉族，生于1972年6月24日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村**，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 原告程伏琼与被告江油市武都矿材厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，当日向原告程伏琼送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书，通知其在接到通知之次日起七日内预交案件受理费的50%即5.00元。原告程伏琼在规定的期限未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程伏琼撤回起诉处理。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1961号之一申请执行人北京市通州区人民法院，住北京市通州区梨园北街187号。法定代表人陈立如。申请执行人张**男，女，1974年2月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人李强，男，1970年04月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人刘晓鹏，男，1994年1月15日出生，汉族，住北京市平谷区。北京市通州区人民法院、张**男、李强与被执行人刘晓鹏罚金及赔偿款一案，(2020)京0112刑初123号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。刘晓鹏未自动履行法律义务，本院依法强制执行刘晓鹏，要求其缴纳罚金及赔偿款1389884元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  王 林审 判 员  张金孝二〇二一年三月二十四日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云34执48号 董文渊（申请执行人）、荣小伟（被执行人）： 董文渊与荣小伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2021年3月29日将该款转付给董文渊（申请执行人）。至此，董文渊（申请执行人）申请执行的(2021)云3401民初133号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终380号上诉人（原审被告）：张健，男，1988年9月8日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：梁兵，男，1971年5月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。上诉人张健与被上诉人梁兵因劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张健于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张健承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   俊   芬审判员 焦娇审判员牛广兴二〇二一年三月二十四日法官助理吕彬书记员李洪迪本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。