wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特99号申请人：田华，女，1984年9月15日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市河东区。委托代理人：陈睿，天津津联律师事务所律师。被申请人：王申坤，男，1982年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。代理人：王申前，男，1980年11月28日出生，汉族，住天津市河东区。申请人田华申请宣告自然人无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。田华称，请求法院依法认定王申坤为无民事行为能力人，并指定田华为其监护人。事实和理由：田华与王申坤系夫妻关系，王申坤于2020年10月19日上午8时许突发疾病被送入医院，经医院诊断为脑出血并陷入重度昏迷，从入院至今已将近5个月，被申请人从未清醒，一直住在医院ICU，历经多次抢救。因王申坤已完全丧失辨认和控制能力，故向人民法院申请认定被申请人王申坤为无民事行为能力人，并依法指定其配偶田华为监护人，代其行使民事权利，并继续履行照管被申请人医疗、生活的义务。王申前称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，田华与王申坤于2006年10月8日登记结婚，婚后育有长子王艺田，长女王悦婷，二个子女均未成年，王申前与王申坤系兄弟关系。审理中，申请人田华向本院提交天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2021］精神病鉴字第58号《司法鉴定意见书》，其中载明，鉴定意见：王申坤精神状态为器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津迪安司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人田华系被申请人王申坤的妻子，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人田华作为王申坤的近亲属，具有监护人资格。综合考虑被申请人的自身状况，根据申请人的申请，本院指定田华为王申坤的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定王申坤（公民身份号码370832198201××××）为无民事行为能力人；二、指定田华（公民身份号码142601198409××××）为王申坤的监护人。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二一年三月十六日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3049号之一解除保全申请人：尹国忠,男,1956年11月7日出生,汉族,住天津市。被申请人：孟现苓，女，1982年3月22日出生，汉族,住天津市滨海新区。孟现苓与尹国忠房屋买卖合同纠纷一案，孟现苓于诉中申请了财产保全，查封了尹国忠名下的滨海新区塘沽丹东××号房屋，现申请人提出以担保人王纪清名下的滨海新区远洋城滨瑞花园4-2-1802号房屋作为担保，解除对滨海新区塘沽丹东××号房屋的查封。本院经审查认为，财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。本案中，第三人王纪清以其名下的房屋作为担保，请求解除对滨海新区塘沽丹东××号房屋的查封，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、查封王纪清（公民身份号码432522197503××××）名下的坐落于天津市滨海新区××花园××号房屋，查封期限为三年，查封金额为141650元；二、解除对尹国忠名下的坐落于天津市滨海新区塘沽丹东××号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇二一年三月十一日书记员  张丽新
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终106号原公诉机关广东省连南瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）盘江飞，男，1992年1月20日出生，瑶族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被连南县公安局取保候审，2021年1月11日被连南县人民检察院取保候审，同年1月22日被连南县人民法院取保候审。指定辩护人欧颂波，广东正鑫律师事务所律师。广东省连南瑶族自治县人民法院审理广东省连南瑶族自治县人民检察院指控原审被告人盘江飞犯危险驾驶罪一案，于2021年1月26日作出（2021）粤1826刑初15号刑事判决。原审被告人盘江飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审经审理查明：2020年11月10日14时许，被告人盘江飞酒后无驾驶证驾驶号牌为赣B×××××号套牌两轮摩托车由连南县××××××××××方向行驶，行驶至黄竹冲村路段时，与由唐水养五贵驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，盘江飞受伤住院的交通事故。经公安机关现场对盘江飞进行呼气式酒精测试，结果为300mg/100m1，依法抽取血样送检，经广东中能司法鉴定所鉴定，盘江飞血液中乙醇（酒精）含量为292mg/100m1。经连南县公安局交通警察大队认定，盘江飞承担此事故主要责任，唐xxx贵承担此事故次要责任。原审认定上述事实有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证；唐xxx贵的证言；被告人盘江飞的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、提取笔录；中能[2020]毒鉴字第0036号血液乙醇含量检验报告书、达康司鉴[2020]痕鉴字第807号、达康司鉴[2020]痕鉴字第808号道路交通事故痕迹司法鉴定意见书等证据证实。原判认为，被告人盘江飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盘江飞醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故的主要责任，应予从重处罚。被告人盘江飞有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人盘江飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人盘江飞上诉提出：对指控的事实无异议，但由于家庭困难有年迈的母亲需要照顾，原判量刑过重，请求二审法院改判对其适用缓刑。上诉人盘江飞的辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人盘江飞与他人发生交通事故，但仅为轻微的擦蹭，没有造成他人人身和财产的损失，上诉人积极协商已达成和解协议，其犯罪情节轻微，人身危险性、社会危险性较小。2.上诉人盘江飞明知他人现场报警，其在现场等待，到案后如实供述，应认定为自首，依法可从轻、减轻或者免除处罚。3.上诉人是初犯、偶犯，认罪、悔罪，家庭困难。综上，请求二审法院对上诉人从轻处罚并对其适用缓刑。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人盘江飞违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人盘江飞明知他人报案而在现场等待，如实供述其犯罪事实，可以视为自首，可以对其从轻处罚。对于上诉人盘江飞及辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人盘江飞系无证驾驶，血液中乙醇（酒精）含量为292mg/100m1，并造成交通事故且负事故主要责任，应酌情从重处罚。虽然一审量刑时遗漏了上诉人盘江飞自首的情节，但原判根据上诉人盘江飞的犯罪事实、情节判处其拘役三个月符合本案案情，已体现了对其从轻处罚，量刑适当。上诉人盘江飞驾驶机动车时醉酒程度较重，社会危险性较大，对其不宜适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  黄德才审 判 员  罗立兵二〇二一年三月八日法官助理  黄彦霖书 记 员  刘 力附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初473号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（曾称浦北县农村信用合作联社小江信用社）。住所地：浦北县小江镇解放路**，统一社会信用代码91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：张华鸿，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行副行长。 被告：浦北景苑会议喜庆服务有限公司，住，住所地：浦北县小江镇解放路**一社会信用代码91450722667042874D。 法人代表：何景才，经理。 被告：何景才，男，1958年8月13日出生，汉族，广西南宁市人，居民。住南宁市青秀区。 被告：赖春艳，女，1973年4月13日出生，汉族，广西钦州市人，居民。住钦州市钦**。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告浦北景苑会议喜庆服务有限公司、何景才、赖春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告浦北景苑会议喜庆服务有限公司、何景才、赖春艳自行和解，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行撤诉。 审判员 邱 剑 二〇二一年三月十五日 书记员 梁晓芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初356号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人管建卿，男，1985年8月28日出生于安徽省滁州市，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]318号起诉书指控被告人管建卿犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员舒雯，被告人管建卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月4日晚，被告人管建卿酒后驾驶浙Ｂ9××××号牌小型普通客车行驶至宁波市鄞州区××路××路交叉口附近时，被执勤民警查获。对管建卿进行酒精呼气测试，检测结果为253ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，管建卿血液内的乙醇含量为220ｍｇ／100ｍｌ。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人管建卿违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，且认罪认罚；建议判处被告人管建卿拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交证人周某的证词，归案经过和执勤报告，呼气酒精含量检测结果单、记录表，提取血样登记表、浙江中和司法鉴定中心鉴定意见书和通知书，案件照片，车辆行驶轨迹，机动车行驶证、驾驶证和信息资料，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人管建卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人管建卿构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人管建卿具有坦白情节，且认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人管建卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二一年三月二十三日 代书记员 阮雪蕾 3
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终237号 上诉人（原审原告）：甘肃富蓝耐环保水务有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区宏汇能源化工厂区内。统一社会信用代码：9162020035255543XJ。 法定代表人：葛鸣阳。 被上诉人（原审被告）：浙江汉蓝环境科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道长河路100号560室。统一社会信用代码：91330108722787052T。 法定代表人：凌亮。 上诉人甘肃富蓝耐环保水务有限责任公司（以下简称富蓝耐公司）因与被上诉人浙江汉蓝环境科技有限公司（以下简称汉蓝公司）合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2021）浙0108民初26号之一民事裁定，向本院提起上诉。 富蓝耐公司上诉称，一、《投资合作协议书》第七条约定“本协议发生争议，三方应协商解决；协商不成时由项目公司所在地人民法院诉讼解决”。根据该条款的文义，此处的“协商不成”是指《投资合作协议书》的甲乙丙三方“协商不成”，而不包括富蓝耐公司，管辖条款不能约束富蓝耐公司。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定所指当事人系指合同当事人。富蓝耐公司并非合同当事人，不受该管辖条款约束。三、根据合同相对性原则和《中华人民共和国民法典》第五百二十二条第二款的规定，合同不能为非合同当事人设定义务。原裁定违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定及合同相对性原则。《投资合作协议书》附件五中有关汉蓝公司对富蓝耐公司的兜底责任条款，以及在汉蓝公司在《关于宏汇项目兜底责任复核意见的函》等证据中认可对富蓝耐公司承担兜底责任，这些证据共同构成了一个独立的合同关系，与《投资合作协议书》是两个不同的法律关系，不能混同。综上，请求撤销原裁定并裁定驳回汉蓝公司对本案管辖权提出的异议。 汉蓝公司答辩称，一、本案案由成就约定管辖。富蓝耐公司以合同纠纷为案由起诉，其起诉内容及主张理由是以《投资合作协议》及其附件五为依据，意味着其对合同的管辖约定系明知且愿意接受。富蓝耐公司是包括汉蓝公司在内的三个股东为投资建设宏汇项目而设立的项目公司。《投资合作协议》附件五在签署时，汉蓝公司的组织形式和法人资格并未确定，仅为三个股东筹备投资设立项目公司阶段。案涉证据材料均未特别授权富蓝耐公司有权向《投资合作协议》当事人即股东之一的汉蓝公司主张权利。二、富蓝耐公司未被授权且双方也未就起诉事项另行签署协议，富蓝耐公司所谓的独立合同关系没有法律和事实依据。富蓝耐公司将《投资合作协议》与附件五分割，丧失了《投资合作协议》的适用基础，汉蓝公司将不符合“原告是与本案有直接利害关系的法人”这一基本立案条件。三、合同相对性/汉蓝公司的合同抗辩权。富蓝耐公司依据《投资合作协议》向汉蓝公司主张权利，其诉求基于合同产生，无论该主张成立与否，从程序而言，均不剥守作为合同主体的汉蓝公司对富蓝耐公司享有依合同产生的一切对抗原合同签订相对方的合法抗辩权，包括程序上的合理抗辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”《中华人民共和国民法典》第一百四十二条规定：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”本案中，富蓝耐公司系依据《投资合作协议书》附件五诉请判令汉蓝公司承担投资补差合同义务。而前述《投资合作协议书》明确合同甲方浙江富春紫光环保股份有限公司、乙方汉蓝公司、丙方中冶焦耐（大连）工程技术有限公司系因中标甘肃宏汇能源化工有限公司1000万吨煤炭分质利用项目一期工程中低温煤干馏高浓度酚氰污水处理站项目而设立项目公司富蓝耐公司，并就相关事项作出包含附件在内的一系列约定，且约定因前述协议发生的争议由项目公司所在地人民法院诉讼管辖。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。基于富蓝耐公司主张的请求权基础，根据权利义务相统一的原则，原审法院认定本案应适用前述管辖约定，并无不当。综上，富蓝耐公司的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年三月十二日 书记员 汪美凤
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执215号刘立平、姚典享：本院执行的刘立平与姚典享合伙协议纠纷一案，被执行人姚典享已交纳执行案款191333元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月五日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执269号魏松金：关于魏松金罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人魏松金于2021年3月9日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，魏松金已将（2019）吉2403刑初578号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民申4号再审申请人（原审原告）：淮安市明苑物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区**团**楼**。法定代表人：尹艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海伦，该公司副总经理。被申请人（原审被告）：刘成闯，男，1988年5月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘金永，系刘成闯父亲，1964年12月19日出生，汉族，住址同上。再审申请人淮安市明苑物业服务有限公司(以下简称明苑物业)因与被申请人刘成闯物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0804民初5030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明苑物业申请再审称:请求依法再审，撤销（2020）苏0804民初5030号民事判决，改判支持申请人诉讼请求；被申请人刘成闯承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，明苑物业中标接管刘成闯所居住小区的垃圾清运、保安保洁、公共设施设备维护和管理等物业服务。在服务过程中，明苑物业依据物业服务合同，投入人力、物力和财力确保职责履行，获得小区业主肯定，在淮安市住建业务服务行业管理服务质量评比中排列前位。刘成闯以多种理由和借口不缴纳或想少缴纳物业服务费用。原审判决刘成闯在应缴纳服务费基础上予以打九折缴纳、滞纳金按以催缴日期开始，按银行间同业拆借报价利率标准计算是错误的，影响了小区全体业主服务费缴纳工作，违反了服务管理合同的执行。刘成闯提交意见称，明苑物业服务不到位，物业费应打七折缴纳。2020年农历12月24日小区发生火灾，小区里的消防灭火器在2016年已失效，楼道报警器也没响，直到消防人员来才知道失火了，且小区仅有两名保安，业主安全无法保障，楼道保洁不到位。小区没有集中充电桩，物业一直不安装，存在安全隐患。本院经审查认为：一、关于物业服务费缴纳是否打九折的问题。本院认为,缴纳物业服务费是业主基本的合同义务，物业服务企业也应当履行对公众设施、设备、垃圾清运等进行养护或管理等义务，如果物业服务企业没有履行合同义务，导致业主人身财产受到损害，物业服务企业要承担违约责任或侵权责任。本案中,明苑物业存在履职不到位的情况，所以原审判决基于该事实对物业服务费适当的打折,并无不当。二、关于滞纳金起算点及计算标准问题。本院认为，关于滞纳金的起算点，刘成闯已经欠缴物业服务费，明苑物业在其欠费一定期限后才催缴，原审酌定催缴后三天为缴纳期，应是合理时间，并未严重损害公司的利益;关于滞纳金的计算标准，因为前期物业服务合同中已经约定按照国家标准缴纳滞纳金，原审按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当。综上，再审申请人明苑物业提出再审申请不符合再审的法定条件，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市明苑物业服务有限公司的再审申请。审 判 长 滕              威审 判 员 费       光       明审 判 员 戴       红       丽二〇二一年三月三十日法官助理 肖颖书 记 员 郭              闰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9696号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：马莹。被告：杨涛，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司重庆分公司无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月二十四日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1315号 原告：孙连生，男，1968年3月1日生，汉族，工人，现住吉林省松原市。 被告：孟祥波，女，出生日期不详，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。 原告孙连生诉被告孟祥波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。 在审理过程中，原告与被告达成和解，原告孙连生于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孟祥波的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙连生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩艳春 二〇二一年三月二十三日 书记员  鹿 雨
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执异63号案外人：魏诗聪，女，1986年3月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松**世茂大道**。负责人：王大海，该支行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松北大道**div>法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（下称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人魏诗聪对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区（哈尔滨高新技术产业开发区）规划路盛世家园小区3号楼1单元1802室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏诗聪称，2015年9月25日，盛恒基公司与其签订案涉房屋《哈尔滨市商品房买卖合同》并办理了联机备案，其一次性支付了全部购房款，其已实际占有和使用该房屋。请求本院中止执行并解除查封。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定书，查封盛世家园小区334套房屋及该小区占用的哈国用（2010）第09000100号面积为150407.01平方米国有土地使用权，该裁定于2017年1月9日送达盛恒基公司和哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决书，判决：一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主解慧芬、王彦峰等605人向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理后认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，本院依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以调整。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决书，判决：一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行有权以黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。在本案执行过程中，本院于2019年12月2日作出（2018）黑执50号之四执行裁定书，续行查封盛世家园小区334套房屋及盛恒基公司以出让方式取得的位于黑龙江省××××区规划路150407.01平方米国有土地使用权。另查明，2015年9月25日，案外人魏诗聪与被执行人盛恒基公司签订的案涉房屋《商品房买卖合同》主要约定，案外人魏诗聪购买被执行人盛恒基公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市××区规划路××家园小区××楼××单元××室房屋，该房屋建筑面积191.28平方米，合同约定价款1226104.00元。同日，被执行人盛恒基公司为案外人魏诗聪开具哈尔滨市商品房销售预收款专用发票，金额为1226104.00元。案外人魏诗聪提交的哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具的不动产登记信息查询结果证明显示，其在哈尔滨市本级行政区域内无其他用于居住房屋产权登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人魏诗聪在本院查封案涉房屋前与被执行人盛恒基公司签订的案涉房屋《商品房买卖合同》已经不动产登记机关备案并支付了全部购房款。案涉房屋用于居住且案外人魏诗聪名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人魏诗聪异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区3号楼1单元1802室房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。当事人、案外人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高文军审判员  王金海审判员  郑 喆二〇二一年三月十八日书记员  崔诗阳
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终108号 上诉人（原审被告）：鲍志芬，女，1965年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：孙百根，男，1954年9月25日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被上诉人（原审被告）：董运方，男，1960年4月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被上诉人（原审原告）：江静波，女，1974年10月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王存杰，嵊泗县五洲法律服务所法律工作者。 上诉人鲍志芬因与被上诉人董运方、江静波民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，江静波于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。鲍志芬、董运方同意江静波撤回起诉。 本院认为，被上诉人江静波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销（2020）浙0903民初2155号民事判决； 二、准许原审原告江静波撤回起诉。 一审案件受理费7300元，减半收取3650元；二审案件受理费7300元，减半收取3650元，均由被上诉人江静波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何劲松 审 判 员 张 娜 审 判 员 柯艳娇 二〇二一年三月十九日 法官助理 房晓娇 代书记员 陆朦璐
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执87号申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人邱院院借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第2108号裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人邱院院主动履行了借款本金及利息、仲裁费共计845.83元，并支付了本案执行费50元，本案至此执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之十一申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国建设银行5240942300027481_156_1账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：7386170
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2785号 上诉人（原审原告）：姜某1，男，1945年11月28日出生，汉族,住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘斌，山东中诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜某2，男，1960年7月17日出生，汉族,住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：姜某3，男，1958年12月11日出生，汉族,住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘干，山东照岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙家琪，山东照岳律师事务所实习律师。 上诉人姜某1因与被上诉人姜某2、姜某3继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初8993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姜某1上诉请求：一、依法撤销原审民事裁定书，依法对纪祥义所留三处房屋(青岛市市北区长兴路29号*单元***号、长兴路53号内商业网点房、长兴路**号***号)进行析产分割。二、一、二审案件受理费由被上诉人姜某2承担。事实和理由：原审作出的(2020)鲁0203民初8993号民事裁定书一案是青岛市中级人民法院在作出了(2020)鲁02民终9557号终审裁定，并裁定“一、撤销青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初6870号民事裁定书；二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。”后由青岛市市北区人民法院按照二审裁定指令继续审理并重新作出裁定的案件。青岛市中级人民法院在(2020)鲁02民终9557号裁定书中认定，青岛市市北区人和路90号院内房屋两间已拆迁，但该房已转化为拆迁利益，本案系平等主体之间的继承纠纷，老房拆迁并不影响遗产范围的确定。一审法院以“涉案房屋尚未办理产权登记及备案手续，原告亦未提供证据证明标的物的明确信息，系诉争标的物不明确，无法进行分割”为由裁定驳回上诉人起诉，显属不当，本院应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。而青岛市市北区人民法院在其重新作出的(2020)鲁0203民初8993号民事裁定书中仍以“三处房屋未取得房地产权证明，法院不能确定该房产归属，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，继续驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原审法院仍然未按照青岛中院的裁定指令对本案进行实体审理，仍然以原已被撤销裁定书中载明的理由再次驳回上诉人的起诉，该裁定明显仍维持了原错误裁定，该裁定必须予以纠正。此外，本案为青岛中院裁定指令原审法院继续审理的案件，而该案由青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初6870号民事裁定书中的原承办法官继续审理，也显属不当。 被上诉人姜某3称，一、有证据证明被继承人纪祥义系原人和路90号房屋产权人，纪祥义对该房屋被拆迁后安置的三处房屋享有一定的产权；二、两被上诉人父母的声明具有遗嘱效力。根据该遗嘱姜某3应当继承长兴路62号401户房屋中姜士伦、高玉娥的全部份额，其他房屋进行法定继承；三、涉案《青岛市城市房屋拆迁安置协议书》记载的产权人为纪祥义，导致涉案房屋无法办理产权登记。若本案纠纷无法解决，将导致对涉案房屋未实际占有、使用当事人的严重不公。建议合议庭依法查明事实，维护社会公平正义。 被上诉人姜某2未作书面答辩。 姜某1向一审法院起诉请求：一、依法对原告母亲纪祥义所留三处房屋遗产，即位于青岛市市北区长兴路29号*单元***号(面积约47平方米)、长兴路53号内(商业网点房，面积约29平方米)、长兴路**号***号(面积约43平方米)进行遗产分割，判令由原告继承上述三处房产的百分之五十(面积约59.5平方米，每平方米约15000元，价值约892500元，上述三处房产的面积及实际价值均以法院最终查明的实际面积和实际价值为准)；二、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告的父亲姜铭濬(于1984年7月16日去世)、母亲纪祥义(于1991年6月23日去世)婚后共生育原告和姜士伦(2017年9月25日去世)两人，姜士伦与高玉娥(于××××年××月××日去世)共生育姜某2和姜某3两子。原告的父亲去世后留有位于青岛市市北区人和路90号院内房屋两间，由原告的母亲纪祥义一人继承。1991年6月原告的母亲去世后，原告与哥哥姜士伦未对母亲的房屋遗产进行分割和继承。1995年8月至12月，青岛市市北区台东城市建设开发总公司对人和路90号等相关区域进行拆迁改造。在原告不知情的情况下，原告的哥哥姜士伦及侄姜某2、姜某3与台东城市建设开发总公司签订了“房屋拆迁安置协议书”，并拆迁安置了三处房屋，即市北区长兴路29号一单元803户、市北区长兴路53号内商业网点房一处、市北区长兴路62号401户。上述房屋均未办理房屋产权登记手续。 一审法院认为，我国《民事诉讼法》规定，原告起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围”这一条件。本案原告要求继承市北区长兴路29号一单元803户、市北区长兴路53号内商业网点房一处、市北区长兴路**号***户三处房屋，但目前该三处房产尚未取得房地产权证明，法院不能确定该房产归属。因此，原告提起的本案民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。裁定：驳回原告姜某1的起诉。 本院经审理查明，姜某1曾另案提起本案诉讼，案经青岛市市北区人民法院审理作出（2020）鲁0203民初6870号民事裁定书，以与本案相同的理由裁定驳回姜某1的起诉。姜某1不服该民事裁定提出上诉。案经本院审理作出（2020）鲁02民终9557号民事裁定，认定该案系继承纠纷，案涉房屋已拆迁，但该房屋已转化为拆迁利益。该案系平等主体之间的继承纠纷，老房拆迁不影响遗产范围的确定。一审法院以“涉案房屋尚未办理产权登记及备案手续，原告亦未提供证据证明标的物的明确信息，系诉争标的物不明确，无法进行分割”为由裁定驳回上诉人的起诉显属不当，应予纠正。据此裁定：一、撤销（2020）鲁0203民初6870号民事裁定；二、指令青岛市市北区人民法院审理。指令审理后，原审法院又作出了本案民事裁定。 本院认为，上诉人姜某1作为本案原审原告，已在原审法院审理的（2020）鲁0203民初6870号继承纠纷案件中对其权利作出主张。原审作出（2020）鲁0203民初6870号民事裁定后，姜某1不服提出上诉。案经本院审理并作出终审裁定，撤销了（2020）鲁0203民初6870号民事裁定并指令青岛市市北区人民法院审理。现原审法院又以完全相同的理由再次裁定驳回姜某1的起诉显属不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初8993号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年三月十二日 书记员 刘 颖
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初99号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人马添添，男，1997年8月22日出生于天津市宁河区，汉族，小学肄业，务农，住天津市宁河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月29日被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月10日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］83号起诉书指控，2020年12月12日20时45分许，被告人马添添饮酒后驾驶牌照号为津ＲＸ××××江淮牌小型普通客车，沿天津市宁河区大北镇大北路由北向南行驶至大北路中国石油加油站北200米处被公安机关查获。经鉴定，被告人马添添血液中乙醇含量为146.95ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人马添添被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行。被告人马添添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马添添犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马添添如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马添添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年三月十六日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执525号王响、朱文胜：申请执行人王响与被执行人朱文胜民间借贷纠纷一案，被执行人朱文胜已经向申请执行人王响履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人王响已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1737号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1985号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。住所地：四川省成都市沙湾路**。 负责人：谢鸿林，该行行长。 委托代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：刘鑫尘，男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8603号民事判决书，于2021年02月24日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行刘鑫尘信用卡纠纷一案，执行标的为28761.91元及利息，本案执行费331元。 在执行过程中，本院向被执行人刘鑫尘发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人黄自强在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘鑫尘至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人刘鑫尘的财产情况进行查询，并委托浙江省海盐县人民法院对被执行人刘鑫尘的户籍地进行调查。经查被执行人刘鑫尘名下有车牌号为川Ａ××××号车辆一辆，本院于2021年3月10日对该车辆进行查封，但未实际扣押到案。除此之外，被执行人刘鑫尘名下无房产、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人刘鑫尘采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈虹睿
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保128号 申请人：熊建玲，女，1980年9月28日出生，汉族，自由职业，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：陈义平，江西章邦律师事务所律师。 被申请人：樟树市融合汽车贸易有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：高锴，该公司总经理。 本院在审理申请人熊建玲与被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款55,000元或者查封其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司的银行存款55,000元或者查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月三日 书记员  蒋旺旺
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终199号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，男，1983年9月19日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，经商，住福建省永春县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月23日到永城市公安局新桥派出所投案，同日被永城市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。指定辩护人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。原审被告人曾某，男，1984年5月19日出生，江西省崇义县人，汉族，初中文化，经商，住江西省崇义县。2005年7月26日因犯盗窃罪被江西省大余县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月1日被崇义县公安局抓获，同月4日被永城市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人王文响、曾某犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫1481刑初698号刑事判决，王文响不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年10月底，被告人王文响、曾某伙同尹某（另案处理）合谋后与被害人田某达成以8万元的价格回购此前田某售出的一辆福特“福克斯”牌轿车的协议。期间，王文响指使尹某使用微信冒充车主曾某与田某联系，2019年11月2日，田某将79999元购车款转入曾某的银行账户。收款后，曾某将该款用于偿还车贷。王文响、曾某、尹某以车款未打够为由拒不把车交付田某，并将该车入户至曾某家属田小华名下。案发后，曾某赔偿田某10万元并取得其谅解。另查明，2020年8月23日，被告人王文响到永城市公安局投案。原判认为，被告人王文响、曾某以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取公民合法财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。王文响能够主动投案，并如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。曾某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。经调查，曾某所在的社区矫正机构认为对曾某进行社区矫正对辖区无重大不良影响且愿意对曾某进行帮教，故可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据王文响、曾某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人王文响犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。王文响上诉称，被害人田某隐瞒车辆手续存在问题，导致不能正常上户，存在过错；其未参与分赃获利，且有自首情节，曾某为主犯，系抓获归案，且有前科，获利较多，原审对曾某能适用缓刑，对其更应该适用缓刑。辩护人认为，王文响系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，平时表现良好，系初犯、偶犯，且被害人的损失已全部挽回。请求二审对王文响适用缓刑。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于王文响上诉称田某存在过错的问题。经查，王文响居间介绍曾某购买田某的车辆，无论车辆手续是否齐全，均不能成为被告人实施诈骗的理由，田某对引发本案没有过错。该上诉理由不能成立。关于辩护人辩称王文响系从犯的问题。经查，王文响供认与尹某事先商议好，让尹某以曾某的名义与被害人田某联系，签订车辆回购协议，等田某把8万元打过来之后，再把车开走。其供述与曾某的供述一致，与被害人田某的陈述相印证，并有协议书、微信聊天记录在卷证实，足以认定。王文响提起犯意，且犯意坚决，行为积极，不能认定为从犯。关于王文响及其辩护人所提有自首情节，自愿认罪认罚，平时表现良好，系初犯、偶犯，且被害人的损失已全部挽回，应适用缓刑等意见，原审对上述情节已予认定，并在量刑时予以考虑，因王文响居住地的司法行政机关出具意见，王文响不适用社区矫正，不符合适用缓刑的条件，原审未对其适用缓刑并无不当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二一年三月十二日书记员  张 琼
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执恢12号之二被执行人：程港，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院依据（2019）湘06刑初53号刑事判决书立案执行的被执行人程港等犯非法经营罪没收违法所得、罚金一案，在执行中，依法查封被执行人程港名下产权证号为湘（2017）益阳市不动产权第0××0号位于益阳市赫山区××街社区××花园××＃××室的房屋产权。2021年3月22日、23日，被执行人程港的家属代其缴纳全部执行款至本院账户。本院认为，被执行人程港的家属已代其缴纳全部罚金和违法所得，本案现已执行完毕，对被执行人程港名下的上述不动产应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人程港名下产权证号为湘（2017）益阳市不动产权第0××0号位于益阳市赫山区××街社区××花园××＃××室的房屋产权查封。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年三月二十九日法官助理姜康书记员李娜附法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1185号上诉人（原审原告）：邳州市东风板材厂,住邳州市燕子埠镇徐洼村。经营者：陈现坤，男，1965年7月26日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：秦珍珍，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李修千，男，1974年12月7日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：陈勇，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。上诉人邳州市东风板材厂因与被上诉人李修千确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院作出的（2020）苏0382民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月15日对双方当事人进行询问。上诉人邳州市东风板材厂的经营者陈现坤及其委托诉讼代理人秦珍珍，被上诉人李修千及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邳州市东风板材厂上诉请求：撤销邳州市人民法院做出的(2020)苏0382民初6431号判决，依法改判确认双方之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人不否认被上诉人受伤的事实，但上诉人所注册的经营场地已出租给他人使用，一审法院无视这一事实，判决确认双方之间存在劳动关系，是错误的。上诉人在一审中提交的证据能证明，上诉人已将注册的场地出租给了第三人使用，上诉人并没有在注册的地点从事任何经营行为。被上诉人受伤的事件发生在大院之外的地方，与注册地明显不一致。综上一审法院认定事实错误，应予撤销，请求二审法院依法改判确认双方之间不存在劳动关系。被上诉人李修千答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邳州市风板材厂向一审法院起诉请求：确认其与李修千之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：邳州市风板材厂为个体工商户,经营者为陈现坤,经营范围为板材加工，经营场所位于邳州市燕子埠镇徐洼村，注册日期为2017年11月20日。2019年3月4日，李修千进入陈现坤经营的邳州市风板材厂从事木板切割工作，未订立书面劳动合同，口头约定工资100元/天。当天下午，李修千在工作过程中不慎受伤，随即被送往医院治疗。2019年3月6日，李修千向邳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年3月18日，邳州市人力资源和社会保障局以双方就是否存在劳动关系产生异议为由中止工伤认定程序，要求到有管辖权的劳动争议仲裁委员会确认双方是否存在劳动关系。2020年5月18日，李修千至邳州市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认双方存在劳动关系。该委经审理作出邳劳人仲案字（2020）第325号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。邳州市风板材厂对仲裁裁决不服，在法定期限内向一审法院起诉。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者接受用人单位的管理并提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系。原劳动和社会保障部劳社部发(2005)12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，邳州市风板材厂是依法成立的个体工商户，具备合法用工主体资格。李修千也具备劳动者主体资格。邳州市风板材厂营业执照中载明的经营范围为板材加工，李修千在邳州市风板材厂处操作电锯切割板材属于其业务的组成部分。邳州市风板材厂为李修千提供工作场所、劳动工具等工作条件，并约定按天支付劳动报酬，李修千接受邳州市风板材厂管理，双方虽未签订书面合同，但双方形成了事实的劳动关系。邳州市风板材厂以李修千在东风板材厂院墙外的厂房工作为由，主张双方不存在劳动关系，一审法院不予支持。因其所指院墙内、外厂房均系邳州市风板材厂经营者陈现坤建造，院墙外厂房用地系院墙内厂房用地的扩充，厂房用途均为板材加工，应视为紧密相连的整体，不能以院墙简单的割裂。且陈现坤为邳州市风板材厂的经营者，其除此处外无其他板材加工经营地，此处又与邳州市风板材厂的注册经营地址一致，因此此处应视为东风板材厂的经营地。综上，邳州市风板材厂诉请确认双方不存在劳动关系，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：邳州市风板材厂与李修千之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由邳州市风板材厂负担。一审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。另查明：上诉人的经营者陈现坤主张被上诉人是向其个人提供劳务的，陈现坤与被上诉人间存在劳务关系，否认上诉人与被上诉人间存在劳动关系。本院认为：所谓劳动关系，系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在用人单位和劳动者之间不存在书面劳动合同的情况下，认定双方是否存在劳动关系，应参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，结合用工关系中的各种客观因素予以综合认定。本案中，上诉人与被上诉人之间并未签订书面的劳动合同。从被上诉人是否实际接受用人单位管理、指挥、监督来看，被上诉人的工资约定由上诉人发放，在工作中接受上诉人的管理、指挥、监督，被上诉人受伤后，上诉人的经营者陈现坤也实际支付了医药费，双方事实上存在管理与被管理的关系，因此应认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系。上诉人主张其经营者个人与被上诉人存在劳务关系，与上诉人无关，意在规避履行用人单位一方应当承担的劳动法上的义务，本院依法不予支持。同时上诉人主张其将工商登记的场所出租给案外人，但代表上诉人参加诉讼的仍为上诉人登记经营者陈现坤，因此上诉人的上诉主张不能成立，应予以驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年三月二十四日书记员 汤璐菲
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3847号 李忠延、高海文： 李忠延与高海文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月26日将该款转付给李忠延。至此，李忠延向本院申请执行的（2021）黔0302民初5063号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执243号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，现住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：杨芹，女，1987年5月2日出生，汉族，现住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）3374号裁决，向被执行人杨芹发出执行通知书，责令被执行人杨芹即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨芹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨芹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年三月九日 书记员  于舒颖
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1275号原告：榆树市保寿镇新合村村民委员会法定代表人：于雷，该村民委员会主任。委托代理人：谢广东，男，汉族，1980年10月25日出生，现住吉林省榆树市保寿镇新合村8组。被告：王凤国，男，汉族，1963年11月5日出生，现住吉林省榆树市。原告榆树市保寿镇新合村村民委员会与被告王凤国侵犯土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市保寿镇新合村村民委员会的委托代理人谢广东到庭参加了诉讼，被告王凤国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告系原告所在村民委员会2村民，因2组村民王校范家作为承包户的成员均已死亡，原告决定收回该承包户的土地另行发包，但被告却擅自耕种该承包户的土地0.35公顷。原告让其交纳该土地2020年土地承包费，被告拒绝交纳。现要求判令被告归还土地，支付承包费3,150.00元（按毎垧9,000.00元计算）并承担诉讼费用。被告王凤国未提出答辩意见。经审理查明：被告系原告所在村民委员会2村民，2组村民王校范系被告的父亲。因2组村民王校范家作为承包户的成员均已死亡，原告决定收回该承包户的土地另行发包，但被告却擅自耕种该承包户的土地0.35公顷。原告让其交纳该土地2020年土地承包费，被告拒绝交纳。现要求判令被告归还土地，支付承包费3,150.00元（按毎垧9,000.00元计算）并承担诉讼费用诉来本院。本院认为：王校范家所在承包户的成员均已死亡，原告决定收回该承包户的土地符合法律和政策的规定。被告擅自耕种原告集体所有的土地且不交纳承包费，构成了对原告土地承包经营权的侵犯，应承担侵权责任。原告主张的承包费系按当地公开的土地承包费价格计算的，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二百三十八条、第二百六十条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤国于判决生效后立即将原告所有的原由王校范家承包的0.35公顷土地归还给原告榆树市保寿镇新合村村民委员会。二、被告王凤国于判决生效后立即给付原告榆树市保寿镇新合村村民委员会0.35公顷土地2020年的土地承包费3,150.00元（9,000.00元/垧×0.35垧）。案件受理费100.00元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二一年三月二十二日书记员 金红鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保512号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人:陈晓亮，该行行长。被申请人：肖强，男，1975年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人肖强信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖强银行存款12万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖强银行存款12万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月九日法官助理钟艳书记员杜小玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初2862号 原告陈列江，男，1979年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈雅娟，女，1962年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陈列江诉被告陈雅娟追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈列江自愿申请撤回对被告陈雅娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈列江撤回对陈雅娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈列江负担。 审判员  傅成祥 二〇二一年三月十七日 书记员  沈雨绮
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执634号被执行人：文林云，男，1973年3月28日出生，汉族。被执行人文林云犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鄂1126刑初223号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月1日以邮寄方式向被执行人文林云送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人文林云履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2021年2月3日、2021年2月19日、2021年3月10日在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人文林云有足够可供执行的财产。3、本院于2021年3月10日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人文林云有登记房产。4、本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2021年3月8日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行,且文林云目前仍在监狱服刑。本院在执行被执行人文林云犯盗窃罪并处罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126刑初223号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月十日书记员  郑金平
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1004号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初860号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月三十一日书记员  陈德元
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初682号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：刘洪，男，住珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元（原告已预交），由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担。 审判员  熊静 二〇二一年三月二十六日 书记员  张洁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终491号 上诉人（原审被告）：张强，男，1972年8月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽航行工程机械有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县太利路新星小学东侧100米，统一社会信用代码91341222MA2NN4CF7K。 法定代表人：解娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪健，安徽众豪律师事务所律师。 原审被告：汪彩举，男，1965年5月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告：丰光坦，男，1974年1月2日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 上诉人张强与被上诉人安徽航行工程机械有限公司、原审被告汪彩举、丰光坦建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，张强于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：张强申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许张强撤回上诉。 二审案件受理费5476元，减半收取2738元，由张强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴荣昊 附：（2021）皖12民终491号民事裁定书相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定.
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初897号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 被告：朱洪彬，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告朱洪彬物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2021年3月25日以被告房屋已出卖，需核实新房主为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月二十五日 书记员  张泽润
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4872号原告:天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心**，统一社会信用代码：91120116660335711D。法定代表人：王京来，总经理。委托诉讼代理人：王庆海，该公司员工。被告：张希军，男，汉族，1966年6月10日出生，住天津市滨海新区。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告张希军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2021年3月29日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津豪斯特物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津豪斯特物业管理发展有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年三月三十日书记员  宋立鹏
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执180号 申请执行人：李雪倩，女，1992年1月9日出生，汉族，农民。住甘肃省皋兰县兰州新区。 委托诉讼代理人：李俊平，女，1970年6月6日出生，汉族，居民。住甘肃省会宁县。系李雪倩姨母。 被执行人：和杰，男，汉族，1990年10月14日出生，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人李雪倩申请执行的与被执行人和杰民间借贷纠纷一案，因被执行人和杰未履行本院已经发生法律效力的（2020）甘0422民初2921号民事判决书确定的义务。申请执行人李雪倩于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人和杰送达了执行通知书，责令被执行人和杰给付申请执行人李雪倩执行款20000元、案件受理费165元，并承担执行费200元。 本案在执行过程中，申请执行人李雪倩于2021年3月24日以执行人和杰下落不明为由，向本院申请撤销对被执行人和杰的执行申请。 本院认为，申请执行人李雪倩主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王军霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  李学童
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执恢56号申请执行人：江苏华博数控设备有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区（亿企园）。法定代表人：周成林。委托诉讼代理人：何芳，系公司员工。被执行人：苏州淼水森电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道****。法定代表人：郝晓荣。被执行人：丁茂峰，男，1980年6月5日生，汉族，住湖北省麻城市。本院执行的申请执行人江苏华博数控设备有限公司与被执行人苏州淼水森电子科技有限公司、丁茂峰买卖合同纠纷一案，因暂无被执行人名下可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。现申请人与被执行人自行达成和解，向法院申请恢复强制执行，故申请人申请恢复执行，本院于2021年2月22日恢复执行，执行标的为人民币24281.52元。恢复执行中，申请人向本院提交书面申请，因双方自行和解，被执行人已履行完毕，余款4281.52元申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507民初521号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹建良二〇二一年三月三十一日书记员  孙 强
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初331号 原告：李任华，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张锡刚，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者。 被告：四川茂瑞物业管理有限公司，住所地攀枝花市东区金沙江大道中段47号1栋1单元9-4号。统一社会信用代码：91510402MA64BP5G2U。 法定代理人：谭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川三才(盐边)律师事务所律师。 原告李任华与被告四川茂瑞物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告李任华在接到本院依法发出的交纳诉讼费用通知后，未在通知规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李任华撤回起诉处理。 审判员  冯川东 二〇二一年三月三十日 书记员  罗洪秀
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2417号上诉人（原审原告）：易县神石庄荣建木器加工厂，住所地河北省易县神石庄村。经营者：荣建，男，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：赵文笛，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市银锚新材料科技有限公司，住所地天津市北辰区天津滨海高新区北辰科技园宜兴埠分园景观路**。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。原审第三人：银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路**。法定代表人：贺彬悦，总经理。上诉人易县神石庄荣建木器加工厂因与被上诉人天津市银锚新材料科技有限公司，原审第三人银锚铝业股份公司返还原物纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人易县神石庄荣建木器加工厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人所诉模具、办公用品、实验检测设备等资产已经河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633执25号之一执行裁定书裁定，自该裁定书送达上诉人之日起上述资产的所有权已转移给上诉人，因此上诉人有权针对具有所有权的财产请求无权占有人返还原物，并要求其支付占有使用费，本案应属法院受案范围。被上诉人天津市银锚新材料科技有限公司辩称，认可一审裁定结果，不同意上诉人的上诉请求。原审第三人银锚铝业股份公司述称，认可上诉人的意见。易县神石庄荣建木器加工厂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还经河北省易县人民法院（2019）冀0633执25号之一执行裁定书确定为原告所有的模具、办公用品、实验检测设备等资产，共计156万元；2.依法判令被告支付上述资产使用费，自2019年8月13日起计算至实际返还原告时止，暂计至2020年8月12日，计算标准为10万元/月，共计120万元；3.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审查认为，原告所诉模具、办公用品、实验检测设备等资产系原告在另案强制执行程序中通过以物抵债所得，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。故，原告应依法向原执行法院提出申请解决案涉资产移交事宜，其提起本案诉讼不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，裁定：“驳回原告易县神石庄荣建木器加工厂的起诉。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。上诉人提出申请解决执行程序中资产移交事宜，并非民事案件调整范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。综上，易县神石庄荣建木器加工厂的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月三十日书记员  王铎臻
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初631号原告新化县美晶房地产开发有限公司，住所地新化县洋溪镇车站路**。法定代表人邹霞，该公司经理。委托诉讼代理人袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告湖南安华消防有限公司，，住所地湘潭市岳塘区河东大道**建鑫城国际社区**楼****法定代表人谢凯，该公司总经理。委托诉讼代理人杨立妮，女，1973年7月27日，汉族，该公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区，代理权限：特别授权。被告苏昌荣，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告新化县美晶房地产开发有限公司与被告湖南安华消防有限公司、苏昌荣合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。2020年3月15日原告新化县美晶房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新化县美晶房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告湖南安华消防有限公司、苏昌荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新化县美晶房地产开发有限公司撤回对被告湖南安华消防有限公司、苏昌荣的起诉。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告新化县美晶房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘学军人民陪审员  晏爱娣人民陪审员  杨 黎二〇二一年三月十六日法官 助理  邹 静代理书记员  李湘娄
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保887号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林良体金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林良体的微信、支付宝、银行账户存款16595.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1957号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执657号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：冯建东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯建东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初659号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户934.44元（其中884.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执373号 申请执行人：肖兴碧，女，1953年5月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：周国华，与肖兴碧系母子关系，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 被执行人：陈万昌，男，1961年11月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人肖兴碧与被执行人陈万昌健康权纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初824号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限陈万昌于判决生效后三十日内赔偿肖兴碧残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币七万零二百二十九元二角（￥70,229.2元）；二、驳回肖兴碧的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币588元（肖兴碧已预交）,肖兴碧负担351元，陈万昌负担237元（与判决款项一并给付肖兴碧）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 执行中，经案外人陈仕涛担保后，被执行人陈万昌与申请执行人的委托代理人周国华协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人陈万昌差欠申请执行人肖兴碧赔偿款70229元、诉讼费237元，共计70446元；二、被执行人陈万昌自愿在2022年1月31日前给付申请执行人肖兴碧23482元、在2023年1月31日前给付23482元，在2024年1月31日前给付23482元；三、案外人陈仕涛自愿为本案债务提供担保，若被执行人陈万昌不履行，陈仕涛自愿代为履行；四、若被执行人陈万昌按期履行，则申请执行人肖兴碧自愿放弃其余执行请求，若被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费953元，被执行人已缴纳。 本院认为，本案执行中，经案外人陈仕涛担保后，被执行人陈万昌与申请执行人的委托代理人周国华协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月十六日 书记员  邓 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初865号原告：王风芝，女，1945年10月22日出生，汉族，住湖北省郧县×××××××××，公民身份号码422×××××××********。委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢美君，广东鼎汉律师事务所实习律师。被告：刘国荣，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市石岐区×××××××民生大厦第**。主要负责人：郑晓山，公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，公司员工。原告王风芝诉被告刘国荣、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，本案依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理，原告王风芝委托诉讼代理人黄明章、卢美君，被告刘国荣，被告都邦保险中山支公司委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求王风芝的诉讼请求：被告都邦保险中山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告81718.80元，在商业三者险限额内赔偿原告50976.79元；不足部分，由被告刘国荣承担赔偿责任[损失明细：医疗费56876.79元，康复费766元，护理费5400元（36天×150元/天），营养费500元，住院伙食补助费3600元（100元/天×36天），误工费26000元（家属陪护130天按6000元/月计算），交通费2952元，残疾赔偿金28870.80元（48118×6×10%），精神损害抚慰金15000元，鉴定费2730元]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年10月22日，刘国荣驾驶粤C×××**号轻型仓栅式货车行驶至中山市×××××××××××口时，与行人王风芝发生碰撞，造成王风芝受伤及车辆损坏。交警部门认定：刘国荣承担事故全部责任，王风芝不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：王风芝因伤住院共36天，医疗诊断为右踝关节开放性骨折并脱位，三角韧带损伤，腓骨上段骨折，右踝部皮肤撕脱。出院医嘱加强营养，全休1月。出院后继续石膏外固定2周，扶拐或助行器保护下行走2-3个月。2020年12月10日，王风芝、都邦保险中山支公司共同委托广东公量司法鉴定中心对王风芝伤情进行鉴定。2021年1月13日，该鉴定所出具公量司鉴中心[2020]临鉴字第292号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为王风芝因道路交通事故致右踝关节开放性骨折并脱位，三角韧带损伤，右踝部皮肤撕脱，经治疗后目前遗留右踝关节功能丧失63.6%，构成十级伤残。事故发生后，都邦保险中山支公司、刘国荣分别垫付了10000元、13506.04元。4.车辆保险情况：粤C×××**号轻型仓栅式货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系刘国荣，该车在都邦保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定刘国荣承担事故全部责任，王风芝不承担事故责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。王风芝相对于粤C×××**号轻型仓栅式货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，王风芝的事故损失应先由都邦保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。本院对王风芝的损失作如下确认：1.医疗费56876.79元（按单据及住院费用明细清单计算）；2.住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费12600元（住院36天，出院后根据其伤情，结合医院医嘱及人身损害受伤人员护理期评定准则酌定护理60天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院按150元/天，出院后按120元/天计算，即150元/天×36天+120元/天×60天）；5.伤残赔偿金24059元（其经常生活在城镇，定残之日其已满75周岁，按广东省2020年度全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算5年，即48118元/年×5年×10%）；6.伤残鉴定费2730元（按单据计算）；7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；8.残疾辅助器具（助行器、轮椅、护理垫）费766元（双方确认）；9.交通费1200元（酌定）。上述1-3项合计60976.79元，属交强险医疗费用限额10000元范围，应先由都邦保险中山支公司在该限额范围赔付，不足部分50976.79元，由其在第三者责任限额1000000元范围内承担.上述4-9项合计46355元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该限额，应由都邦保险中山支公司在该限额范围内直接赔付，其与刘国荣已分别支付的10000元、13506.04元应予扣减，刘国荣支付的前述款项可另行向都邦保险中山支公司索赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二八零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿83825.75元给原告王风芝；二、驳回原告王风芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元（原告已预交1477元），由原告王风芝负担544元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担933元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二一年三月十五日书记员 程杰殷谢俊花
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执7号 申请执行人：张晓平 被执行人：刘建平 张晓平与刘建平产品责任纠纷一案，申请执行标的共计46847.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位46847.75元。本院已将该款转付给张晓平。至此，张晓平向本院申请执行的(2020)川07民终2691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执603号李淑芬、李长杰：申请执行人李淑芬与被执行人李长杰劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人430元。经本院立案执行，现已执行到位，依法扣划被执行人李长杰银行存款给付申请执行人李淑芬430元。至此，申请人李淑芬向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2436号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1227号原告：王安琪，女，2013年2月28日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：王毛，男，1981年3月24日出生，汉族，住址同上。系王安琪父亲。委托诉讼代理人：韩宝奇、李庆贺（实习律师），河南驿城律师事务所律师。被告：陈志成，男，2013年2月23日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：崔富宽，女，1990年8月15日出生，汉族，住址。系陈志成母亲。法定代理人：陈超，男，1989年7月10日出生，汉族，住址。系陈志成的父亲。被告：崔富宽。被告：陈超。被告：汝南县罗店镇中心学校，住所地：汝南县罗店镇罗东村，统一社会信用代码：124128264189462666。法定代表人：张保中，校长。委托代理人：何建伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住汝南县，系该学校职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司，住所地：汝南县南海大道**，统一社会信用代码：9141172770674022X4。负责人：钟原，经理。委托诉讼代理人：戚翔，男，1989年4月22日出生，汉族，住汝南县。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市支公司，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华,经理。委托诉讼代理人：戚翔，男，1989年4月2日出生，汉族，住汝南县汝宁镇天中大道北段**院****，身份证号码：4128261989********。系该公司员工。原告王安琪与被告陈志成、崔富宽、陈超、汝南县罗店镇中心学校、中国人民财产保险股份有限公司汝南县支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王安琪向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失9963.03元并承担案件诉讼费。事实及理由：原告王安琪与被告陈志成系被告汝南县罗店镇中心学校学生，2020年10月16日下课时间，一个王安琪在教室外走廊站立休息，被告陈志成在走廊奔跑玩耍时推到原告王安琪，造成王安琪磕断牙齿一颗，后在驻马店中心医院被诊断为11冠折，需进行前期根管治疗及根尖诱导成形术，后期进行修复治疗。被告陈志成直接造成损害发生，被告汝南县罗店镇中心学校未尽到教育、管理职责，应对原告的受伤承担责任。同时被告汝南县罗店镇中心学校在被告中国人民财产保险股份有限公司汝南县支公司投有校方责任险。事故发生后，被告未赔偿原告各项损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南县支公司于2021年4月21日之前支付原告王安琪医疗费1731.76元、后续治疗费3000元、交通费660元、家长误工费971.27元，共计6363.03元。二、被告崔富宽支付原告王安琪鉴定费600元及后续治疗费400元，共计1000元（当庭已履行）。三、原、被告之间就此事再无其他纠纷。四、原告王安琪自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元由原告王安琪负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 叶 宸二〇二一年三月二十六日书记员 石云婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初358号原告：刘波，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，邮寄地址天津市滨海新区。被告：天津紫溪物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里18-2-101号，实际经营地天津市东丽区津塘公路与逢春道交口金鑫园紫溪物流公司，统一社会信用代码9112011657833893XF。法定代表人：王乐意，总经理。原告刘波与被告天津紫溪物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。2021年3月23日，原告刘波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘波撤诉处理。审判员  霍凤琴二〇二一年三月二十六日书记员  张 莹
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1211号原告宾县宾州龙德种子经销处。负责人王文涛，男，1974年8月29日出生，汉族，个体工商户，住宾县。被告张彦文，男，自然情况不详，住宾县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二一年三月十五日书记员 柴玉峰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0607执651号之一申请执行人：余运成，男，1985年10月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：孙艳国，男，1979年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人余运成与被执行人孙艳国劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月10日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院(2020)鄂0607民初893号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二一年三月十二日书记员  周 凯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1945号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈银斌，男，1984年04月28日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈银斌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23514号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初249号 原告：董桂琼，女，1966年7月16日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 被告：自贡黑凼口餐饮管理有限责任公司，地址四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会社区24组24栋2层 法定代表人：甘存君，总经理。 委托诉讼代理人：何凤卿，男，系被告员工。 原告董桂琼与被告自贡黑凼口餐饮管理有限责任公司（以下简称黑凼口餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年1月26日正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董桂琼及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黑凼口餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董桂琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资15,225.00元。庭审后，原告减少其诉讼请求为12,225.00元。事实和理由：2019年8月8日，原告经朋友介绍到被告处从事服务员工作，口头约定月工资2,600.00元，每月10日发上月工资，工资以银行转账方式支付。原告上班后，按被告要求提供了劳务，但被告从2020年1月开始，以经济紧张等理由拖欠原告及工友工资。2020年8月23日，被告以创文检查为由，通知原告及所有工友回家休息，之后被告至今未营业，也未向原告支付剩余的15,225.00元工资，原告多次找被告要支付，被告均以经济紧张等理由未支付，请求人民法院判如所请。庭审后，原告以被告于2020年5月6日付款1,000.00元，2021年2月10日付款2,000.00元为由，将请求金额变更为12,225.00元。 被告黑凼口餐饮公司未作答辩。 经审理查明，原告董桂琼经人介绍于2019年8月到被告黑凼口餐饮公司从事服务员工作，每月工资2,600.00元，双方未签订书面合同。原告工作至2020年8月22日，被告尚欠原告工资报酬12,225.00元未付。原告因向被告催要工资未果，遂诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有身份证、工商登记信息、考勤表、工资表及拖欠工资明细、银行交易明细、证人证言、照片及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告2019年8月到被告处从事服务员工作时，已达法定退休年龄，原告与被告形成劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告尚欠原告工资报酬12,225.00元未付，原告诉请支付，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日中华人民共和国主席令第15号）第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告自贡黑凼口餐饮管理有限责任公司在判决生效后立即支付原告董桂琼工资报酬12,225.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.60元，减半收取计90.30元，由原告董桂琼承担25.00元，被告自贡黑凼口餐饮管理有限责任公司承担65.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二一年三月三日 书记员  张其瑞
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执795号关于申请执行人李运德与被执行人孙福涛支付令纠纷一案，本院于2001年11月6日作出（2001）密民督字第157号支付令已经发生法律效力。由于孙福涛未履行生效法律文书确定的内容，李运德向本院申请强制执行，要求孙福涛给付欠款11400元及利息1320元，受理费100元。本院依法受理。依法向被执行人孙福涛送达执行通知书、报告财产令。案外人孙某某于2021年3月22日给付申请人15000元，其余款项申请人自愿放弃，本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人孙福涛已经履行了义务。申请执行费人民币92元由孙福涛缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2001）密民督字第157号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执769号 申请执行人：王招盛，男，1968年8月9日，汉族，住江山市。 被执行人：巨小凤，女，1968年2月25日出生，住江山市。 申请执行人王招盛与被执行人巨小凤申请司法确认调解协议一案，我院作出的（2021）浙0881民特236号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王招盛于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人巨小凤支付材料款55521元，支付申请执行费733元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王招盛与被执行人巨小凤达成执行和解协议。双方约定被执行人巨小凤已于2021年3月17日支付申请执行人王招盛5000元，于2021年7月30日前支付申请执行人王招盛50521元。 申请执行人王招盛向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人王招盛的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2021)浙0881执769号案件终结执行。 申请执行人王招盛可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  管呈晟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7349号 原告：戴毅，女，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：重庆中盛特卫保安服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**21-6，统一社会信用代码91500105MA5U475X6Q。 法定代表人：陈强。 原告戴毅与被告重庆中盛特卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴毅以被告已向原告支付拖欠的工资为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴毅撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告戴毅负担。 审 判 员 欧春利 二〇二一年三月三十日 法官助理 周 芮 书 记 员 符 爽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1697号原告：王某，女，1984年6月1日生，汉族，务工，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1981年5月8日生，汉族，住睢宁县。原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人薛启龙到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告配合原告共同到睢宁县不动产交易中心办理坐落于睢宁县产变更登记手续[不动产登记号：苏(2020)睢宁县不动产权第0000194号]，将被告孙某的1%份额变更到原告王某名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月29日办理离婚登记，双方签订离婚协议，协议第三条约定涉案房产归女方所有。后原告于2020年6月11日书面通知被告，然而时至今日，被告也未配合原告办理房屋变更登记手续，为此原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告孙某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，××××年××月原被告登记结婚，并生育一子一女，婚后，双方于2010年4月10日购买位于睢宁县，后办理房产登记，不动产权证号为：苏（2020）睢宁县不动产权第0000194号。共有情况为按份共有，被告孙某享有1%的份额，原告王某享有99%的份额。2017年4月20日双方因感情不和办理离婚登记，后又于2017年12月21日复婚，于2019年10月29日在睢宁县民政局婚姻登记处再次办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，协议第三项约定：“……位于睢宁县（原禾农产品批发市场）B1#-1-102号2层1栋楼房归女方所有……”。因被告不配合原告办理上述房产过户的义务，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，本案属离婚后财产纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告因离婚就财产分割达成的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。按照离婚协议的约定，涉案房产已经双方签字确认归原告所有，被告应协助原告办理过户登记，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定,本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》（法释[2003]19号）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙某自本判决生效之日起十五日内协助将位于睢宁县（不动产权证号为：苏（2020）睢宁县不动产权第0000194号）的房产过户至原告王某名下。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 龚红卫二〇二一年三月二十四日法官助理 王慧子书 记 员 沙梦雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》（法释[2003]19号）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1224执286号之一 申请执行人：溆浦县万达混凝土有限责任公司，住所地：溆浦县。 法定代表人：罗中积，该公司总经理。 委托代理人：张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：张云，男，1964年7月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。 本院在执行申请执行人溆浦县万达混凝土有限责任公司与被执行人张云买卖合同纠纷一案，依据本院(2020)湘1224民初1667号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人货款74400元及逾期付款利息5124（利息计算至2020年9月5日），之后的利息按照年利率4.35%计算至偿清之日，承担案件受理费894及执行费1093元，共计81511元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人张云81511元或查封/扣押被执行人张云价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 奉志辉 二〇二一年三月四日 法官助理 戴洁玲 书 记 员 张恒嘉