河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初241号 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，住所地：饶阳县人和西路106号。 法定代表人：翟迎春，董事长 委托诉讼代理人：刘义军，男，1965年2月2日出生，汉族，现住饶阳县，饶阳县农村信用联社股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒙献忠，男，1971年12月16日出生，汉族，现住饶阳县。饶阳县农村信用联社股份有限公司员工。 被告：朱金锁，男，汉族，1965年4月2日出生，现住饶阳县。 被告：张满囤，男，汉族，1948年12月29日出生，现住饶阳县。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告朱金锁、张满囤借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人刘义军、蒙献忠到庭参加诉讼。被告朱金锁、张满囤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱金锁偿还原告借款本金2500000元，利息、罚息570681.52元（暂计算到2020年8月10日）。并承担2020年8月10日以后至借款本息偿还完毕之日的利息、罚息；2、被告张满囤以位于五公镇肃衡路西侧的不动产对被告朱金锁上述债务按合同约定承担抵押担保责任；3、本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用，由上述被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告朱金锁与原告签订合同编号为（饶阳县联社）农信借字[2018]第19822018359541号的个人借款合同，共计借款2500000元，双方约定：借款期间为2018年2月10日到2019年2月8日，月利率为6.8875‰。同日被告张满囤作为抵押人同原告签订合同编号为（饶阳县联社）农信抵字（2018）第19822018492313号抵押合同：由被告张满囤对被告朱金锁上述债务提供抵押担保责任；合同签订后，原告依约向被告支付借款2500000元，履行了合同义务。合同到期后，经原告催要被告朱金锁没有偿还原告借款本金及利息，被告张满囤也未履行抵押担保义务。截止到2020年8月10日，被告朱金锁拖欠原告借款本金2500000元，利息、罚息共计570681.52元，以上有借款借据、借款合同、抵押合同等为证，请求法院支持原告诉讼请求。 被告朱金锁、张满囤未在法定的答辩期内提交答辩状，也未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的个人借款合同、抵押合同、借款借据、抵押物清单和不动产证明，上述几份证据能够互相印证，形成一个完整的证据链条，证实原告与朱金锁之间的借款合同关系及借款数额、利息约定、已归还利息情况，同时能够证明被告张满囤为朱金锁的上述债务以不动产做抵押承担担保责任，本院对上述证据的效力予以确认。 根据当事人的陈述和经过庭审确认的证据，查明：2018年2月10日，被告朱金锁与原告签订合同编号为（饶阳县农村信用联社股份有限公司）农信借字[2018]第19822018359541号的个人借款合同，共计借款2500000元，双方约定：借款期间为2018年2月10日到2019年2月8日，月利率为6.8875‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日被告张满囤作为抵押人同原告签订合同编号为饶阳县联社农信抵字2018第19822018492313号抵押合同：由被告张满囤以位于五公镇肃衡路西侧的不动产，按合同约定对被告朱金锁与原告签订的借款合同下全部债务提供抵押担保责任，抵押合同约定的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、保全费、诉讼费…；2018年2月10日，饶阳县农村信用联社股份有限公司牛村信用社向被告发放借款2500000元，履行了合同的主要义务，双方约定还款日期为2019年2月8日，借期内月利率为6.8875‰，逾期罚息上浮50%，逾期罚息月利率为10.33125‰，现上述借款本金被告朱金锁逾期未还，截止到起诉时被告朱金锁已归还利息110320.04元。 另查明：饶阳县农村信用联社股份有限公司牛村信用社为饶阳县农村信用联社股份有限公司的下属分支机构，饶阳县农村信用联社股份有限公司牛村信用联社没有诉讼主体资格，其权利义务由饶阳县农村信用联社股份有限公司承受。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱金锁与原告签订合同编号为（饶阳县农村信用联社股份有限公司）农信借字[2018]第19822018359541号的个人借款合同，系双方基于真实意思表示签订的借款书面合同，没有违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效。（饶阳县农村信用联社股份有限公司）农信借字[2018]第19822018359541号的个人借款合同为主合同，为保障债权实现，被告张满囤同原告签订合同编号为饶阳县联社农信抵字2018第19822018492313号抵押合同，合同约定：由被告张满囤对被告朱金锁与原告签订的借款合同下全部债务提供抵押担保责任。原告依约向被告朱金锁发放了贷款，履行了合同的主要义务，被告朱金锁本应按照合同约定，按时还本付息。现被告朱金锁未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告朱金锁与原告签订的个人借款合同约定，借款本金为2500000元，利息为月利率6.8875‰，借款于2019年2月8日到期，朱金锁逾期未偿还借款，依照合同约定，罚息按照6.8875‰上浮50%计算，罚息为月息6.8875‰×（1＋50%）=10.33125‰。利息应当分段计算：本金为2500000元的借款，1、借期内（2018年2月10日到2019年2月8日）的利息计算方法为：2500000元×6.8875‰÷30天×363天=208346.88元；扣除已偿还利息110320.04元，借期内利息被告还应偿还98026.84元。2.借期外从2019年2月9日至本息清偿之日的利息计算方法为：按照本金2500000元，罚息月利率10.33125‰予以计算。综上，自2019年2月9日起，被告朱金锁应对借款本金2500000元及相应利息承担还本付息的责任，直至本息清偿之日为止。被告张满囤应按照抵押合同约定，承担相应的抵押担保责任。故原告起诉请求判令借款人朱金锁返还借款本息，被告张满囤以位于五公镇肃衡路西侧的不动产对被告朱金锁上述债务承担抵押担保责任于法有据，应予支持。抵押人张满囤承担抵押担保责任后有权向债务人朱金锁追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱金锁于本判决生效之日起十日内偿还原告饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金2500000元，利息98026.84元（2019年2月8日前应付利息）。自2019年2月9日起，按照本金2500000元，月利率10.33125‰计算，直至本息清偿之日止； 二、被告张满囤以位于五公镇肃衡路西侧的不动产对被告朱金锁上述债务承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取15682元，由被告朱金锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  顾文妍 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋亚静