辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终342号上诉人（原审原告）：辽阳市银誉出租汽车中心，住所地辽阳市白塔区新兴街2-49号。投资人：李晓光，该中心总经理。委托诉讼代理人：虞华国，该公司员工。被上诉人（原审被告）：金鑫，女，1984年12月21日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年大街65号。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。上诉人辽阳市银誉出租汽车中心因与被上诉人金鑫、原审被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳市银誉出租汽车中心的委托诉讼代理人虞华国，原审被告人保辽阳市分公司委托诉讼代理人张显到庭参加诉讼。被上诉人金鑫经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。辽阳市银誉出租汽车中心上诉请求：依法改判被上诉人金鑫赔偿上诉人5739.66元。本案一审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人所有辽Ｋ×××××车事故发生后在辽阳凯众汽车销售服务有限公司实际维修27天（2019年10月5日-2019年10月31日），而一审法院只认定17天，侵害了上诉人的合法权益。上诉人实际损失为121.58*27天=5739.66元。因此，一审法院认定事实错误，请求二审依法改判。人保辽阳市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的损失应由被上诉人金鑫赔偿，认定内容并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。金鑫二审未出庭，亦未提交书面答辩材料。辽阳市银誉出租汽车中心向一审法院起诉请求：2019年10月5日，被告金鑫驾驶辽Ｋ×××××号大众牌小型客车在辽阳市白塔区关岗附近与原告所有的辽Ｋ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经辽阳市白塔交警大队认定：被告负事故全部责任，原告无责。事故发生次日原告将受损车辆送往辽阳凯众汽车销售服务有限公司维修，于10月31日维修完毕。因原告车辆为营运车辆由于本次交通事故导致停运26天，每天按交通运输行业收入标准212.58元计算，原告损失5527.08元。经查第一被告在第二被告处投保交强险及第三者责任保险100万元。原告与被告协商未果，现原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告停运损失5527.08元；诉讼费由被告承担。金鑫一审未答辩，未到庭参加诉讼。人保辽阳市分公司一审辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，我公司对原告名下车辆已经赔付完毕。原告主张的停运损失不在保险公司赔付范围，根据我司与被告金鑫的保险合同第26条第一项规定，原告主张的停运损失应由被告金鑫赔偿。对原告名下车辆交强险限额已经用完。一审法院认定事实：2019年10月5日19时，被告金鑫驾驶辽Ｋ×××××号车辆，沿民主路行驶至关岗附近时，与田长伟驾驶的辽Ｋ×××××、王**祥驾驶辽Ｋ×××××发生连续追尾碰撞，造成三车损坏的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，该事故被告金鑫负全部责任，田长伟、王**祥无责任。田长伟驾驶的辽Ｋ×××××车辆登记所有人为原告辽阳市银誉出租汽车中心。辽Ｋ×××××车辆于2019年10月14日进入辽阳凯众汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年10月31日结算。被告金鑫驾驶的辽Ｋ×××××号车辆在被告人保辽阳市分公司处投保交强险及商业第三者责任险限额100万元。被告人保辽阳市分公司在交强险财产损失2000元限额项下赔付辽Ｋ×××××车辆施救费500元，赔付辽Ｋ×××××车辆施救费1500元及无责代赔200元。该事故涉及的车辆及人员损失，已由被告人保辽阳市分公司在交强险及商业第三者责任险理赔范围内予以赔付。被告人保辽阳市分公司机动车第三者责任保险条款第二十六条第（一）款规定，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种简介损失”保险人不负责赔偿。所确认的上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、结算清单、交强险保单复印件、驾驶证和行驶证复印件，被告保险公司提供的交强险、商业险保单、投保声明、保险条款、商业保险免责事项说明书、机动车保险赔款费用计算书及各方当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为：被告金鑫驾驶机动车发生交通事故，造成原告经济损失，并在事故中负全部责任，故被告金鑫应当对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告所主张的停运损失，因原告所有车辆系营运车辆，故被告金鑫应赔偿原告因维修车辆所致的停运损失。对于停运损失的数额，原告主张212.58元每天，在法律规定的合理范围内，故一审法院予以认定，对于停运损失的天数，原告提供的接车检查单并无接收单位的盖章，故不予采信，应当按照辽阳凯众汽车销售有限公司保险结算单记载，其实际维修车辆天数即2019年10月14日至2019年10月31日共17天予以认定，故被告金鑫应赔偿原告停运损失3613.86元（212.58元/天×17天）。对于原告所主张的要求被告人保辽阳市分公司承担赔偿责任，因被告人保辽阳市分公司已就该事故在辽Ｋ×××××号车辆交强险财产损失2000元限额项下全额赔付，而该车辆投保的商业第三者责任保险条款中约定该停运损失被告保险公司不负责赔偿，故原告要求被告保险公司赔偿其停运损失的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决：一、金鑫赔偿辽阳市银誉出租汽车中心停运损失3613.86元。二、驳回辽阳市银誉出租汽车中心的其它诉讼请求。上述项款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金鑫负担。本院二审期间，上诉人辽阳市银誉出租汽车中心提交新证据：维修证明书，证明该车于2019年10月5日进入4S店进行维修，10月31日修完，停运天数为27天。人保辽阳市分公司发表质证意见：对这组证据真实性、合法性、证明目的不认可，不属于新证据。另，没有进出厂具体时间。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：金鑫驾驶辽Ｋ×××××号车辆与田长伟驾驶的登记在辽阳市银誉出租汽车中心名下辽Ｋ×××××号、王**祥驾驶辽Ｋ×××××发生连续追尾碰撞，造成三车损坏的交通事故。经公安机关认定，金鑫负全部责任，田长伟、王**祥无责任，故金鑫应承担相应的赔偿责任。因辽Ｋ×××××号车辆在人保辽阳市分公司投保了强制险及第三者责任险，故人保辽阳市分公司在保险限额内承担理赔责任。关于停运损失赔偿义务主体问题，因一审中人保辽阳市分公司提供的合同中对免责条款进行了特别提示，且投保人进行签名确认，故停运损失为间接损失，由侵权人承担损失并无不当。关于上诉人辽阳市银誉出租汽车中心上诉主张停运损失应按27天计算问题。因上诉人二审提交了一汽大众辽阳汽车有限公司出具的《维修证明》，证明辽Ｋ×××××号出租车于2019年10月5日进入凯众4S店维修，且该事故发生在2019年10月5日，发生施救费500元，故一审法院认定14天停运损失不当，予以纠正。认定涉案车辆停运天数为27天，每天按照212.58元计算，即停运损失应为5739.66元，因上诉人一审时主张停运损失5527.08元，故本院予以支持。综上所述，一审法院对停运损失数额认定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2018号民事判决；二、金鑫赔偿辽阳市银誉出租汽车中心停运损失5527.08元。该款于判决生效后十日内给付。三、驳回辽阳市银誉出租汽车中心的其它请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，由金鑫负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  曹丽娜二〇二一年三月二十三日法官助理李雪书记员吴迪