wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异44号 案外人：杜涛，男，1985年6月25日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：沈伟莲，女，1987年9月26日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杜涛、沈伟莲对查封被执行人位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杜涛、沈伟莲异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年10月11日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人杜涛、沈伟莲于2011年10月12日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”1幢1单元408号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。2014年10月11日案外人就购买该商品房收房并居住占有到至今。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区××街××路××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，房屋交付后一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈 铃
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初778号原告：魏真，男，汉族，1980年9月11日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘成志，安徽国天律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1978年3月21日出生，住安徽省庐江县。原告魏真诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依据原告魏真提供的被告张杰住所地，无法送达相关法律文书；经本案承办法官与原告魏真多次联系要求其确认被告张杰的明确住所地等相关信息，原告魏真均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。因本案原告魏真未能提供被告张杰明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告魏真提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏真的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二一年三月二日书记员  魏雪娇
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执异12号 案外人：哈帅，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍登记住安徽省太和县，现住安徽省太和县。 申请人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被申请人：安徽国泰瑞银置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼407室，统一社会信用代码91341200077216045L(1-1)。 法定代表人：车洪林，该公司负责人。 被申请人：车洪前，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车小青，男，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车敏，女，汉族，1986年1月10日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）16号，统一社会信用代码91341222152060678D。 法定代表人：车小青，该公司负责人。 被申请人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司负责人。 本院在审理原告阜阳市颍东农村商业银行有限公司（以下简称颍东农商行）与被告安徽国泰瑞银置业有限公司（以下简称国泰公司）、车洪林、车小青、车敏、太和县三建置业有限公司（以下简称三建公司）、颍上望和置业有限公司（以下简称望和公司）金融借款合同纠纷一案中，依据颍东农商行的申请，本院2020年12月22日作出（2020）皖12民初710号民事裁定，依据该裁定，本院保全查封了国泰公司名下位于太和县国泰路国泰新城高层住宅楼包括2单元1208户﹝（2019）太和县不动产权第0000250号﹞在内的部分房屋，案外人哈帅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人哈帅称，法院查封的位于太和县国泰路国泰新城高层住宅楼2单元1208户的房屋系国泰公司拆迁还原给案外人的房屋，案外人已居住三年之久，故请求解除对该房屋的查封。 案外人哈帅为证明自己的主张成立，向本院提供证据有：身份证复印件、太和县房屋征收补偿协议书、太和县不动产登记中心的“告知函”、太和县三建物业管理有限公司收据两张、望和新世界物业服务中心收据一张、电费清单三张、水费缴纳回单三张。 颍东农商行答辩称，案外人针对保全裁定提出的异议申请，标的对象和程序错误，且没有事实和法律依据，其异议不能成立。1.贵院查封的国泰瑞银名下的太和县国泰新城部分房产，已经太和县不动产登记中心出具回执，无法确认异议申请中的房产与法院保全查封的房产为同一标的物；2.颍东农商行申请诉讼保全，并非强制执行程序，在生效判决作出、进入执行程序前并不会对案外人的实体权利造成任何损害，其现在提出执行异议程序不合法，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议；3.即使提出执行异议，其申请也没有法律依据，该异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条相关规定，不应得到人民法院支持。 本院查明,国泰公司与哈帅签订一份《太和县房屋征收补偿协议书》，该协议书载明：项目名称为中医院西侧旧城改造项目，哈帅产权调换的房屋为2单元1208室。2017年3月，哈帅接收此房居住至今。哈帅于2017年3月21日缴纳了垃圾清理费和变频供水费。后又缴纳了2021年的部分电费。 另查明，2020年3月29日，车洪前、国泰公司将案涉房产抵押给了颍东农商行，并办理了抵押登记。 本院认为，本案争议的焦点为案外人哈帅对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款“征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”的规定，该规定是基于对原住宅所有权的一种保护，因而，安置优先权事实上是“所有权保护”的一种延伸。且住房是公民生存和生活的基本条件，无被拆迁人也就无抵押权人，因此保障被拆迁人的居住条件更为重要。本案中，本院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人是基于其享有涉案房屋实体权利而对被保全财产提出书面异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条的规定，依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。因此，本案既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的适用条件，也不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定处理。本案案涉房产系国泰公司还原安置在先的房屋，案外人的还原安置权应先行得到保护。案外人主张的事实和理由符合能够排除执行的情形，其异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对安徽国泰瑞银置业有限公司名下位于太和县国泰路国泰新城高层住宅楼2单元1208户房屋﹝（2019）太和县不动产权第0000250号﹞的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执235号申请执行人：梁小东，男，1969年4月12日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：周春彦，女，1975年2月10日出生，汉族，现住农安县。被执行人：李喜宽，男，1967年12月10日出生，汉族，现住农安县。申请执行人梁小东、周春彦与被执行人李喜宽借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初3183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁小东、周春彦于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付60975.00元；案件受理费650.00元，执行费815.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人李喜宽送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人李喜宽无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人李喜宽实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人李喜宽无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李喜宽有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月十九日书记员  刘 凯
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执104号之五 申请人西充县人民防空办公室，住所地四川省西充县东风路2号，统一社会信用代码11511122555756418M。负责人：马仕超，主任。 被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地四川省营山县宝珍花园A栋1层22号，统一社会信用代码915113225676272856。法定代表人：陈红年，经理。 申请人西充县人民防空办公室与被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司追缴防空地下室易地建设费一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2020）川1325行审24号行政裁定书，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费2116796.80元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，查封被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司名下土地使用权，均存在先期抵押权和在先查封暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依职权将被执行人限制高消费并列入失信名单。经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325行审24号行政裁定书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年三月十八日 书记员 曾智皓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢224号 广州赛优搏金属表面处理科技有限公司： 关于崔科正与你方劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初810号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人崔科正申请，本院依法以（2021）粤0115执恢224号【原执行案号：（2017）粤0115执35号】立案恢复执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执恢224号之一 崔科正： 关于你与广州赛优搏金属表面处理科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初810号民事判决已经发生法律效力。因广州赛优搏金属表面处理科技有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执恢224号【原执行案号：（2017）粤0115执35号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人广州赛优搏金属表面处理科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1356号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号1号楼商业部分4层03号。法定代表人：刘树魁，董事长。委托诉讼代理人：何为，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，北京大成律师事务所律师。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二一年三月十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1615号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：张希魁，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区××巷××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告张希魁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告张希魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令张希魁偿还滨银公司截至2020年12月14日止的欠付借款本金23,750元、逾期罚息380元；2．判令张希魁以欠付贷款本金23,750元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年12月15日起至实际给付之日止的逾期利息；3．本案诉讼费由张希魁承担。张希魁未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000146672。3、贷款时间：2019年12月14日。4、贷款用途：购置车辆；车型：哈弗；价款：90,500元。5、贷款期限：24个月。6、贷款金额：30,000元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.4%，贴息利率：11.4%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：1,250元。10、约定送达地址：广东省广州市黄埔区××巷××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.1%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、履行情况1、已偿还本息期数：5期。2、逾期时间：2020年6月15日。3、主张提前到期时间：2020年12月14日。4、提前还款时未付款项：本金23,750元、罚息380元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张希魁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金23,750元及至2020年12月14日止的逾期罚息380元；二、张希魁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以23,750元作为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由张希魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执210号 袁某某、高某某：申请执行人袁某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1324号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁某某于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款35000元。同日本院依法受理。本院在执行过程中，于2021年1月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。3月10日被执行人高某某主动履行了案件款35000元，并交纳了案件执行费425元；同日申请执行人袁某某领取了全部案件款共计35000元。本案现已执行完毕。本院认为，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1324号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十二日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322民初531号原告:许振利,男,1964年7月7日出生,汉族,住安徽省五河县。委托诉讼代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告:张祥胜,男,1973年7月7日出生,汉族,住安徽省五河县，现住安徽省五河县。原告许振利与被告张祥胜建设工程施工合同纠纷一案于2021年2月3日立案，原告许振利于2021年3月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许振利撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许振利负担。审判员  刘秋侠二〇二一年三月八日书记员  杨 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初2号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人刘晓红，男，1966年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因犯盗窃、流氓罪，于1983年9月13日被石家庄市中级人民法院判处无期徒刑，2004年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年9月5日被鹿泉区公安局行政拘留十日，2020年9月17日被鹿泉区公安局转为刑事拘留；经石家庄市鹿泉区人民检察院批准逮捕，2020年9月27日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]870号起诉书指控被告人刘晓红犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人刘晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年8月2日21时许，被告人刘晓红在石家庄市鹿泉区乔氏台球厅对过便道上窃取被害人朱某立马牌电动自行车一辆，8月9日，刘晓红将该电动车卖给邻居吴某。经鹿泉区涉案物品价格认定，被盗的立马牌电动自行车的价值为1530元。被盗车辆已追回并于2020年9月16日发还被害人。公诉机关认为，被告人刘晓红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晓红表示认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人刘晓红有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘晓红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年8月2日21时许，被告人刘晓红在石家庄市鹿泉区乔氏台球厅对过便道上窃取被害人朱某立马牌电动自行车一辆，8月9日，刘晓红将该电动车卖给邻居吴某。经鹿泉区涉案物品价格认定，被盗的立马牌电动自行车的价值为1530元。被盗车辆已追回并于2020年9月16日发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被害人朱某陈述；2.证人吴某证言；3.被告人刘晓红；4.香肠勘验笔录、现场图及照片；5.价格认定结论书；6.指认笔录、辨认笔录；7.电车票据；8.扣押、发还清单；9.被告人刘晓红前科判决书、到案经过、户籍信息、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓红曾因盗窃、流氓罪被判处刑罚，刑满释放后又实施盗窃行为,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘晓红表示认罪认罚，应从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（共折抵10日）。即自2020年9月17日起至2021年4月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李永良 人民陪审员  封丽腾 人民陪审员  陈晓蕊 二〇二一年三月十七日 书 记 员  胡 静
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初491号 原告：刘圆圆，男，汉族，1987年3月20日出生，居民身份证：XXX，河南省商水县人，无固定职业，住喀什市。 委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。 被告：马忠厚，男，汉族，1982年6月24日出生，居民身份证：XXX，山东省蓬莱市人，打工，住喀什市。 原告刘圆圆与被告马忠厚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘圆圆的委托诉讼代理人蒋吉祥、被告马忠厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费50000元，利息1500元。2、本案诉讼费及实际支出费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年6月与被告口头约定，由原告对被告承包的吐古买提村工程的房子提供涂料、防水劳务，双方约定劳务价款为304496元。工程竣工后。原、被告于2018年11月26日进行结算，被告尚欠原告人工工资50000元。原告多次找被告催要，被告均以理由推诿，故向法院提起诉讼。 马忠厚辩称，原告诉状陈述属实，现尚欠劳务费50000元认可。但原告在干另一个工地的活，让我爱人开车帮其接干活的工人，在路上发生交通事故，我爱人受伤花费了医疗费，原告答应结算劳务费时将费用扣除。 经审理查明：2018年6月，原告在被告承包的阿图什吐古买提乡吐古买提村的工地提供劳务。2018年11月26日，原、被告经结算，被告应支付劳务费304496元，已支付249496元，下欠50000元，由被告给原告出具了结算凭证。因被告未予支付，原告向法院起诉，要求被告给付劳务费50000元，并按年利率3.85%支付从2018年12月24日至2021年3月11日的利息1500元。 另查明，原告为诉讼支出保全费535元，保全担保保险费206元。 以上事实，有原告提交的结算凭证、收据、发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，所欠劳务费50000元由被告出具的结算凭证为证，本院予以认定。拖欠不付应承担民事责任。被告在出具结算凭证后，未予付款，给原告造成了损失，故原告要求被告按年利率3.85%支付从2018年12月24日至2021年3月11日的利息1500元，不违反法律规定，本院予以支持。原告为保证债权的实现，为此交纳的保全费、保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，应由被告承担。被告辩解，爱人因帮原告接工人，发生交通事故受伤，与本案不属同一法律关系，对此可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告马忠厚给付原告刘圆圆劳务费50000元，支付利息1500元； 二、原告刘圆圆支出的保全费535元、保全担保保险费206元由被告马忠厚负担。 上述一、二项共计52241元由被告马忠厚于判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106.03元，减半收取553.01由被告马忠厚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  只金燕 二〇二一年三月十六日 书记员  张 静
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢104号之二申请执行人：王哲，男，汉族，1968年11月12日生，住黑山镇。被执行人：罗庆，男，汉族，1983年08月10日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗庆在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币80085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年三月三十一日书记员  李 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11118号 原告：刘庆，女，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊，重庆非子律师事务所实习律师。 被告：吴英龙，男，1993年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告刘庆与被告吴英龙不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还原告43000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，为四川航空重庆分公司员工。因原告表弟郑东培需要找工作，被告承诺有办法安排在机场工作，但需要收取一定费用。后双方确认介绍的工作岗位为重庆机场防爆安检岗。原告为帮助其表弟求职心切，按照被告的要求，于2020年4月27日，通过支付宝账户向被告转账3万元；于2020年5月26日，通过支付宝账户向被告转账1.3万元。之后，被告未按照双方的约定为原告表弟安排工作，原告认为被告取得涉案款项为不当得利。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告吴英龙的户籍地为河北省沧州市东光县。现无证据证明吴英龙的经常居住地不同于其户籍地。本院对本案没有管辖权。本案应由被告吴英龙住所地所在法院即河北省东光县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案移送至河北省东光县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初922号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐陵名居****房。法定代表人：高信芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘喜兰，该公司职员。被告：周文俊，男，1986年6月6日生，汉族，住江西省吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告周文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告以被告已缴清物业费为由，于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回对被告周文俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡海燕二〇二一年三月二十二日书记员  欧阳璇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1100号原告：万朝建，男，生于1974年1月30日，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：汪雪锋。被告：李春红，男，生于1973年4月1日，苗族，住重庆市黔江区。被告：温州市凯达交通工程有限公司，住所地平阳县鳌江镇鹤祥路**，统一社会信用代码913303262546144327。法定代表人：蔡新凯，系该公司总经理。原告万朝建与被告李春红、温州市凯达交通工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告万朝建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万朝建撤回起诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月二日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01知民初24号原告：贵阳云岩爱咔音悦汇娱乐中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**神奇世纪商务城**。经营者：彭林，男，1991年12月17日出生，汉族，住址：四川省泸州市纳溪区。被告：郭登辉，男，1991年10月30日出生，穿青人，住址：贵州省织金县。原告贵阳云岩爱咔音悦汇娱乐中心与被告郭登辉侵害技术秘密纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。在审理过程中，因原告贵阳云岩爱咔音悦汇娱乐中心经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  叶黔山二〇二一年三月十九日书记员  魏 云书记员  肖顺竞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执446号 申请执行人:赵冠军,住吉林省长春市九台区。 被执行人:崔启有,住吉林省长春市九台区。 本院于2021年03月12日立案执行赵冠军与崔启有民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）吉0113民初1338号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年三月二十二日 书记员  钱 程
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3324号 原告：姜某，女，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：张某某，女，2007年10月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：姜某（系原告张某某母亲），女，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：汪某，男，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告姜某、张某某与被告汪某继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告姜某、张某某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某、张某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某、张某某撤诉。 案件受理费141.65元，由原告姜某、张某某负担。 审 判 员 刘光波 二〇二一年三月一日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执异22号 案外人：周满，男，1973年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：余松顺，男，1956年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：浙江瑞德建设有限公司，住所地嵊州市三江街道富民街**。 本院在执行申请执行人余松顺与被执行人浙江瑞德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号为（2019）浙0683执恢300号]中，案外人周满向本院提出书面异议，本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人周满向本院提出异议请求：停止在嵊州市××的涉案财产的执行。事实和理由：法院已立案的（2019）浙0683执恢300号执行案件中，嵊州市××账号内的部分财产已被列入可执行财产，但案外人认为：1.该财产归属还不确定，并且还在审理中，因此不适合直接执行。2.案外人虽非正在审理案件的当事人，属于案外人，但案外人是实际施工人，案外人已收集证据准备主张权利，因为该涉案财产涉及建设工程领域内的实际施工人、农民工工资优先等各种情况，因此在未确定归属之前也不适合直接执行。故案外人提出上述异议，以切实维护案外人的合法权益。 申请执行人余松顺辩称，案外人要求停止执行（2019）浙0683执恢300号案件在嵊州市××涉案财产无事实和法律依据。1.莲塘小学环境改造工程经招投标由浙江瑞德建设有限公司中标，经过公示等所有法定程序后，浙江瑞德建设有限公司进行施工，承建莲塘小学工程应得工程款为浙江瑞德建设有限公司的合法财产，浙江瑞德建设有限公司作为债务人应当履行生效法律文书确定的义务。2.案外人周满并非执行异议的适格主体，周满提供的所有证据不能证明是嵊州市××案涉财产相关权利人或者当事人。周满无证据显示与浙江瑞德建设有限公司存在任何合同关系和对莲塘小学应得工程款享有权益，也未有对浙江瑞德建设有限公司享有任何债权的合法依据。3.退一步讲，即使周满确系实际施工人身份，也不能对抗申请执行人对嵊州市××案涉财产的执行。申请执行人对浙江瑞德建设有限公司的债权已经生效判决确认并进入执行程序，而案外人周满对浙江瑞德建设有限公司是否享有债权、享有多少债权等事实未有生效判决确认，且即使享有债权也不具有优先受偿权，案外人要求停止执行没有任何法律依据。综上，案外人要求停止（2019）浙0683执恢300号案件在嵊州市××案涉财产无事实和法律依据，且明显存在拖延和恶意，要求驳回案外人的异议申请。 经查明，余松顺因与浙江瑞德建设有限公司企业承包经营合同纠纷向本院起诉，本院于2016年8月10日立案，后本院经审理作出（2016）浙0683民初5353号民事判决书确认：一、浙江瑞德建设有限公司再支付余松顺工程款556083元，并支付该款自2016年8月10日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、驳回余松顺的其余诉讼请求。2017年12月1日，申请执行人余松顺申请法院执行，本院予以立案，案号为（2017）浙0683执5097号。后申请执行人撤回了该案的执行，本院于2018年6月29日作出（2017）浙0683执5097号执行裁定终结该案的执行。申请执行人于2019年2月21日申请恢复申请，本院予以立案，案号为（2019）浙0683执恢300号。本院于2020年10月15日对被执行人浙江瑞德建设有限公司在嵊州市××处可领取的工程款进行冻结。 另查明，莲塘小学环境改造工程由浙江瑞德建设有限公司中标。周满与嵊州市××、第三人浙江瑞德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案已于2021年2月8日撤诉。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。根据案外人的陈述和提供的证据，案外人虽曾起诉嵊州市××，但案件已经撤诉，其主张的实际施工人身份并未经生效法律文书确认，故案外人周满并非本案所涉款项的权利人。案外人提出的异议请求理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条规定，裁定如下： 驳回周满的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  过岸冰 审判员  杨月江 审判员  相泽波 二〇二一年三月三十日 书记员  孙肖肖
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更211号罪犯甘必武，男，1979年10月1日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省临澧县人民法院于2017年8月18日作出（2017）湘0724刑初71号刑事判决，以罪犯甘必武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元；湖南省澧县人民法院于2017年11月21日作出（2017）湘0723刑初第265号刑事判决，以罪犯甘必武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与原判有期徒刑四年六个月、并处罚金六千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金九千元。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系主犯。刑期自2016年10月17日起至2021年10月16日止，2017年12月5日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘必武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事鞋帮劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计表扬5个余338分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯甘必武在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘必武减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二一年三月三十日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢270号 朱萍、蒋勇： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初2704号民事调解书，以（2021）川1602执恢270号立案受理了朱萍申请恢复执行蒋勇民间借贷纠纷一案。现被执行人蒋勇与申请执行人朱萍达成和解协议，并履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执335号上海万达小额贷款有限公司、陈张栋：本院执行的申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人陈张栋借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0305刑初23号 被告人彭**，男，1970年6月20日出生于四川省大英县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省大英县，现住浙江省温州市洞头区。因酒后驾驶机动车于2010年4月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯袭警罪于2021年3月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 辩护人林辉，浙江金道（温州）律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检一部刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人彭**犯袭警罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人彭**及其辩护人林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2021年3月1日19时30分许，被告人彭**饮酒后驾驶机动车途经温州市洞头区北岙街道烈士路三岔路口时，发现民警正在设卡检查遂紧急刹车。民警南某、辅警陈某、颜厥栋等人上前查看，发现被告人彭**身上酒气很重，辅警陈某持呼气酒精测试仪要求彭**配合呼气检测，被告人彭**拒绝配合，并用力挥打被害人陈某右手，致被害人陈某右手小指甲床、甲沟出血。经鉴定，被害人陈某的损伤程度已达轻微伤。 上述事实，被告人彭**在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人南某、颜厥栋的证言、鉴定书、检查笔录及照片、体表原始伤情记录表、执法视频及说明、病历材料、人民警察证、在职证明、勤务辅警岗位职责及工作界限说明书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭**暴力袭击正在依法执行职务的辅警，该辅警系在人民警察带领下实施执法行为，应视同正在依法执行职务的民警，被告人彭**的行为构成袭警罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭**曾因酒后驾驶被处罚，仍不思悔改，又酒后驾驶，且在袭警中造成被害人轻微伤的后果，予以酌情从重处罚；被告人彭**到案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭**犯袭警罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2021年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪海平 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄伟思 代书记员 倪琼霜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执997号 成都市金牛区人民法院、王志勇: 本院于2021年1月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王志勇罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初574号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执997号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云行终47号上诉人（原审被告）：云南省昆明空港经济区管理委员会。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处。负责人：魏乾，主任。委托诉讼代理人：李开甫，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明锦矿冶金设备制造有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东郊工业园区大板桥镇。法定代表人：刘铁文，公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡霞，女，汉族，1952年1月22日出生，住辽宁省锦州市凌河区。原审第三人：云南省昆明空港经济区城市管理综合行政执法局。住所地：云南省昆明市官渡工业园区国际印刷包装城印城家苑商业中心1幢4楼。负责人：徐云生，局长。委托诉讼代理人：汪树，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨凤，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告昆明锦矿冶金设备制造有限公司与被告云南省昆明空港经济区管理委员会（以下简称“空港区管委会”）、第三人云南省昆明空港经济区城市管理综合行政执法局不予受理行政复议申请决定纠纷一案，被告空港区管委会不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2020）云01行初149号之一行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。空港区管委会上诉称，上诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的“国务院部门或者县级以上地方人民政府”，原审法院所引用的规定并非关于级别管辖的规定，据此依据认为属于昆明中院于法无据。本案不属于“本辖区内重大、复杂的案件”。现有司法案例显示对于上诉人这类性质的管理机构行政诉讼一审法院为官渡区法院，现有部分外省法院已经明确规定了上诉人这种性质的管理机构所作出的行政行为一审受理法院为基层法院，为保障法律实施的统一性，亦应当参考适用。请求撤销昆明中院（2020）云01行初149号之一行政裁定书，将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人昆明锦矿冶金设备制造有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人空港区管委会系云南省人民政府批准设立的空港区管理机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作行政行为提起诉讼的案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对于由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告”的规定，被上诉人昆明锦矿冶金设备制造有限公司因不服空港区管委会法制办公室作出的被诉《不予受理行政复议申请告知书》的行政行为，以空港区管委会为被告向昆明中院起诉，昆明中院依法对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人空港区管委会的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 杨明海审判员 刘 铮二〇二一年三月二十六日书记员 张 艳
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保446号民二庭：你庭于2021年3月23日移交我局执行申请人宿迁杰祥混凝土有限公司与被申请人陈继远财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年3月25日对陈继远银行存款以1452000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：47500.54元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保238号本院（2021）吉0722执保238号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保54号 解除保全申请人：四川省晟大建筑有限公司，住所地四川省富顺县富世镇锁江村八组，统一社会信用代码915103226674211108。 法定代表人：方世兰。 解除保全被申请人：龚德强，男，苗族，生于1969年3月5日，住重庆市黔江区。 关于龚德强与四川省晟大建筑有限公司买卖合同纠纷一案，龚德强向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月26日作出(2020)渝0114执保489号执行裁定书，裁定冻结四川省晟大建筑有限公司在重庆市黔江区旅游投资开发有限公司未结工程款25000元。2021年3月25日，四川省晟大建筑有限公司向本院申请解除对其采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，关于龚德强与四川省晟大建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初587号民事判决书已经发生法律效力，驳回了龚德强对四川省晟大建筑有限公司的全部诉讼请求，故四川省晟大建筑有限公司向本院申请解除对其采取的财产保全措施符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人四川省晟大建筑有限公司的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年三月二十六日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1803号 申请执行人:象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号,组织机构代码67767930X。 法定代表人:陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:陈爱定,女,1960年10月15日出生,汉族，住象山县。 被执行人:孟凡宝,男,1980年07月14日出生,汉族，住象山县。 被执行人:章月,女,1982年10月27日出生,汉族，住象山县。 被执行人:章强,男,1985年10月06日出生,汉族，住象山县。 被执行人:章美法,男,1956年03月31日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人陈爱定、孟凡宝、章月、章强、章美法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈爱定、孟凡宝、章月、章强、章美法未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈爱定、孟凡宝、章月、章强、章美法支付执行款486124.42元及利息。本院于2021年3月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年3月19日向被执行人陈爱定、孟凡宝、章月、章强、章美法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈爱定、孟凡宝、章月、章强、章美法逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款486124.42元及利息，并承担执行费7191.87元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执1803号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月二十三日 代书记员 俞子杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终288号上诉人（原审被告）：南京纳华动漫有限公司，住所地在江苏省南京市六合区太子山路19号。法定代表人：姚飞。被上诉人（原审原告）：南京达瑞纸业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路61号2幢810室。法定代表人：周树亮，该公司执行董事。原审被告：姚飞，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：刘易，女，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原审被告：王明珠，女，1987年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市。上诉人南京纳华动漫有限公司因与被上诉人南京达瑞纸业有限公司，原审被告姚飞、刘易、王明珠买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11785号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人南京纳华动漫有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京纳华动漫有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京纳华动漫有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4570元，减半收取2285元，由上诉人南京纳华动漫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝莉坤审 判 员 董岩松审 判 员 王方方二〇二一年三月九日法官助理 胡韡书 记 员 郝孝敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1199号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：马山，男，1984年11月11日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人马山保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1199号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈松平，男，1975年07月19日生，汉族，住浙江省舟山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈松平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈松平归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币84,808.60元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈松平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，陈松平欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计114,934.92元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈松平送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈松平的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执恢424号申请执行人：重庆市黔江区储备粮有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道石城路**。法定代表人：喻祖鹏。委托代理人：粟尧成，该公司职工。委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被执行人：陈遂禄，男，土家族，生于1953年12月11日，土家族，住重庆市黔江区。本院在办理申请执行人重庆市黔江区储备粮有限公司与被执行人陈遂禄停止侵害、排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，因本案涉及历史遗留问题及辖区稳定，申请执行人向本院申请撤回执行，庭外与被执行人再行协商，若协商不成再依法申请恢复强制执行。本院审查认为，申请执行人出于辖区稳定因素自愿撤回本案执行申请并与被执行人协商，不违反法律规定，不损第三人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114执恢424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人未主动履行法定义务的，申请执行人有权在法定期限内向本院申请恢复执行。审判员  刘曦二〇二一年三月四日书记员  龚行
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执724号之二 申请执行人张海飞，女，1972年2月25日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人浙江**瓯建设项目管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区兴海小区6幢3楼，组织机构代码:715466269。 法定代表人王品海。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1446号民事判决书,业已受理申请执行人张海飞与被执行人浙江**瓯建设项目管理有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，浙江省高级人民法院做出（2020）浙民申3634号民事裁定书，裁定指令浙江省温州市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年三月十二日 代书记员 陈 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6211号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：熊孟良，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53885号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人熊孟良于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19306.85元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人熊孟良发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人熊孟良未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人熊孟良纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人熊孟良名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人熊孟良名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人熊孟良继续履行债务的权利，被执行人熊孟良仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人熊孟良有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初998号原告：许某某，男，汉族，1965年7月15日出生，住上蔡县。被告：张某某，男，汉族，1973年9月7日出生，住上蔡县。原告许某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱34200元；。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间原告在被告承包的深圳白云机场地下室进行内墙涂料施工，被告向原告支付工钱。施工结束后经算账，被告尚欠原告工钱34200元未付，被告当时没有付清该款，于2019年1月31日给原告出具该款欠条一张，该欠条载明：“欠条，欠许某某叁万肆贰佰元（34200元），张某某，2019.元.31”。后原告向被告多次催要，被告均未给付。故原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张某某支付原告许某某工钱34200元，于2021年9月30日前支付10000元，于2022年9月30日前支付剩余欠款24200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费328元，由原告许某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二一年三月十九日书记员  赵金旗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12623号 上诉人（原审被告）：张辉利，男，1971年2月18日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：邢丽艳，女，1973年2月9日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：刘立杰，河北刘立杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁建发，男，1961年5月5日出生，汉族，住正定县。 上诉人张辉利因与被上诉人丁建发民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初630号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张辉利上诉请求：1.撤销河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初630号民事判决；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定案涉借款为60万元，事实不清，证据不足。被上诉人称分三次借给上诉人60万元，但其仅提供两个借条，数额合计40万元，且借款没有完整的银行流水，被上诉人所称的借款为60万元明显证据不足，无法证明上诉人实际收到的借款为60万元。二、案涉借款不存在利息及违约金，一审判决认定错误。30万元的借条、10万元的借条上均未约定利息。上诉人与被上诉人的《还款计划》明确约定借款在2019年年底还清，如违约才计算违约金及利息。上诉人通过现金、多张银行卡分多次向被上诉人还款（被上诉人也是多张银行卡收款），因银行的原因（部分银行卡无法查到账户户名）致使无法准确计算还款数额，截止到2019年底前，上诉人已实际支付给被上诉人款项合计628200元（此有银行流水、收条证明），该款项数额已超出被上诉人提供的两张现有金额，超出金额为228200元，根据《还款计划》的约定不存在产生利息及违约金的可能。2019年9月20日的欠条没有事实基础和实际意义，该欠条是在上诉人没有准确计算已偿还款项，未经正确对账的情况下出具的。2019年4月份上诉人已经实际偿还完毕被上诉人的欠款。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请依法处理，支持上诉人的上诉请求。 丁建发答辩称，我大概在2013年至2014年期间曾借给上诉人50万元，上诉人偿还了我30万元，剩余20万元没有偿还。2015年12月29日，我儿子丁天龙通过建设银行转款给仝小玉30万元，出借给上诉人30万元。2016年9月23日，我通过工商银行转账给上诉人5万元，并给付上诉人5万元现金，出借给上诉人10万元。这是我向上诉人出借60万元的过程。 丁建发向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元及利息9万元、违约金12万元，共计81万元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年12月29日，被告向原告借款30万元，原告用其子丁天龙的建设银行卡向转入仝小玉的银行卡中。被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借丁建发现金叁拾万元整（300000.00）张辉利2015年12月29日”。2016年9月23日，被告再次向原告借款10万元。原告通过中国工行的银卡向被告转款5万，并给付5万元现金。被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借丁建发现金壹拾万元整（100000）张辉利2016年9月23日”。2018年4月16日，被告向原告出具了还款计划，该还款计划载明：“以前借了丁建发陆拾万元（60）2018年底还款叁拾万元整，剩余叁拾万元2019年底还清。如违约2019年底能还清。按剩余部分的20%违约金支付，所剩余款按月息1%开算张辉利2018年4月16日证人李某2018年4月16日”。2019年9月20日，被告再次向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠丁建发60万元所产生的2019年4月-2019年9月利息，小写：60000，大写：陆万元整张辉利2019年9月20日”。被告每月向原告支付1万元利息，给付至2019年3月份。自2019年4月1日起，不再向原告支付利息。以上事实，有借条、银行转账记录、还款计划及庭审笔录为证。 一审法院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。首先原告提交的借条、银行流水记录、还款计划、欠条，足以证明双方存在借贷的合意，被告作为完全民事行为能力人，应知悉出具借条的法律后果。因此，该院对于原被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款60万，该院予以确认。关于利息，原告提供的欠条，能够证明原被告之间约定的利息为每月1万元。2019年4月至2019年9月的利息9万元，未超过法律规定，该院予以支持。关于违约金。原告已经主张了截至到2019年9月底的利息，又主张违约金为余款的20%，明显过高，超出了年利息24%，因此，该院予以调整，违约金24000元为宜。被告经传唤未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：限被告张辉利子自本判决生效之日起十日内给付原告丁建发借款60万元、利息9万元及违约金24000元案件受理费11900元，由被告负担。 本院二审中，上诉人张辉利称已经支付给被上诉人丁建发92.82万元，提交了65笔款项的相关证据，其中收条两张、其余为银行转款凭证。被上诉人丁建发认可收到了上述款项，称其中的30万元是上诉人张辉利偿还原先50万元借款中的本金，其他都是偿还60万元借款产生的利息。 二审查明的案件事实与一审法院查明的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：被上诉人丁建发是否履行了60万元借款本金的出借义务，上诉人张辉利应否偿还被上诉人丁建发主张的借款本息及违约金。 被上诉人丁建发对借款的形成过程，陈述称除30万元、10万元的借款外，另20万元借款是上诉人张辉利原先向自己借款50万元没有偿还的部分。上诉人张辉利在二审中提交的其偿还被上诉人丁建发的银行转款凭证中，交易时间有很大部分是发生在2015年之前，说明双方在此前存在借贷行为。上诉人张辉利在2018年4月16日为被上诉人丁建发出具的《还款计划》中亦载明，“以前借了丁建发陆拾万元，……”，故此，根据涉案《还款计划》、转款凭证、借条、欠条等证据，能够证实被上诉人丁建发向上诉人张辉利出借了60万元借款的事实。 上诉人张辉利在二审中所提交的银行转款凭证，最早的发生时间是2012年1月18日，最晚的发生时间是2019年6月10日。上诉人张辉利于2018年4月16日为被上诉人丁建发出具《还款计划》，明确了自己向被上诉人丁建发借款60万元的事实，以及其于2019年9月20日出具欠条，明确欠付被上诉人丁建发60万元借款（2019年4月-2019年9月）利息6万元，说明上诉人张辉利在本案二审时提交的证据中所涉及的款项不是借款本金，属于借款利息。基此，上诉人张辉利称自己已经还清被上诉人丁建发60万元借款的主张，依法不能成立。一审法院根据涉案证据，判令上诉人张辉利偿还被上诉人丁建发涉案争议借款本息及违约金，依法有据。 综上所述，张辉利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11900元，由上诉人张辉利负担。 本判决为终审判决。 审判长  任永奇 审判员  任 磊 审判员  李坤华 二〇二一年三月十五日 书记员  张 闯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3508号原告：上海工易塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汤纯，执行董事。委托诉讼代理人：陈湘，江苏晟贤律师事务所律师。被告：深圳市群屿照明科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：罗鹍，执行董事。原告上海工易塑胶有限公司与被告深圳市群屿照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海工易塑胶有限公司于同年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海工易塑胶有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 陈建英二〇二一年三月八日法官助理 诸怡婷书 记 员 汤燕萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1356号申请执行人：本院。被申请执行人：罗杰，男，1990年11月1日出生，汉族。申请执行人罗杰退赔赃款执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月九日书记员 陈美娇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终273号上诉人（原审被告）：崔本良，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：李键志，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住北票市。原审被告：王金成，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人崔本良因与被上诉人李键志、原审被告王金成买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初3126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔本良、被上诉人李键志、原审被告王金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔本良上诉请求：请求朝阳市中级人民法院撤销（2020）辽1381民初3126号民事判决，重新审理此案，发回重审或直接改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为北票市人民法院（2020）辽1381民初3126号民事判决没有查明本案事实，上诉人对此不服。1、上诉人不是没有法定理由不参加庭审。上诉人患有重病在沈阳住院，根本没有能力写答辩意见，更没有能力参加庭审。在此种情况下，一审法院应中止本案审理，被上诉人恢复健康后，查明本案事实，再行判决此案。2、本案被上诉人提供的证据砖票结算单未经上诉人辨认，也未经上诉人认可。被上诉人提供的结算单、砖票等有很多不真实之处，一审法院未查明此事实，上诉人对此不服。基于以上事实理由，上诉人不服北票市人民法院（2020）辽1381民初3126号民事判决，特提起上诉，希望二审法院重新审理此案，直接改判或发回重审。李键志答辩称，同意一审判决。王金成答辩称，我是给崔本良打工的，其他我不知道。李键志向一审法院起诉请求：1．判令二被告支付原告砖款63,720元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年9月至2014年5月原告为被告崔本良的东官乡政府工地送砖，材料员被告王金成接收后签字确认。原告给被告送的砖每立方米140元，2013年一共送472立方米，砖款合计66,080元，被告给付了55,000元，剩余11,080元未给付。2014年原告给被告送砖376立方米，共计52,640元，被告未给付。综上被告共欠原告砖款63,720元未给付。被告崔本良未出庭，未提交书面答辩意见。被告王金成辩称，我是给崔本良打工的，原告给崔本良送砖属实，砖款是否给付我不清楚。一审法院认定事实：被告王金成曾在被告崔本良的承包的工地工作。2013年9月至2014年5月，原告李键志为被告崔本良的承包东官乡政府工地供应砖，双方约定单价为每立方米140元，原告为被告提供砖累计848立方米，合款共计118,720元，被告崔本良偿还砖款55,000元，剩余63,720元砖款至今未予偿还。一审法院认为：被告崔本良与原告李键志的买卖合同依法成立有效。被告王金成的行为系职务行为，不应承担本案的民事责任。原告李键志履行了约定的供货义务，被告崔本良应履行支付货款的义务。被告崔本良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交书面答辩状和相应证据予以反驳，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告崔本良自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告崔本良于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李键志砖款63,720元；二、驳回原告李键志对被告王金成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告崔本良负担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人崔本良与被上诉人李键志设立买卖合同法律关系事实存在，李键志按照约定履行了供砖义务，崔本良应履行给付砖款义务。关于供砖数量双方并无争议，有原审被告王金成作为崔本良的材料员签字确认的收砖小票为证，能够认定供砖数量为848立方米。供砖价格双方约定每立方米140元双方无争议，应认定供砖价款为118,720元。被上诉人李键志自认崔本良已给付砖款55,000元，本院予以认定。崔本良上诉主张给付砖款数额与事实不符，本院庭审时，要求其在七日内提交给付砖款相关凭证，到期崔本良未予提供。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此规定，崔本良应承担举证不能的法律后果。综上所述，崔本良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,393元，由上诉人崔本良负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 王 阳审判员 李尚霖二〇二一年三月二十六日书记员 王 青
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1022执16号申请执行人郝宏洲，男，1968年2月20日出生，甘肃省环县人。被执行人王存乾，男，1968年10月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人郝宏洲与被执行人王存乾借款合同纠纷一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)甘1022执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月十六日书记员  史雨诚
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执329号之二申请执行人谭中龙，男，生于1988年10月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人谢成恩，男，生于1986年3月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县绿水镇新溪沟村****，现住来凤县，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院作出的(2020)鄂2827民初1451号民事调解书，责令被执行人谢成恩履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢成恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢成恩在湖北省农村信用社联合社81×××33账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘仲二〇二一年三月四日书记员  向阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：0718628****
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更345号罪犯续文胜，男，1958年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)本刑一初字第27号刑事判决，以被告人续文胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯续文胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑十个月；2018年11月14日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯续文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯续文胜获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯续文胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯续文胜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月29日起至2021年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保30号申请人：刘禹兴，男，汉族，1963年10月1日出生，工人，住所地黑龙江密山市。被申请人：张虎范，男，朝鲜族，1965年2月1日出生，退休工人，住所地黑龙江省密山市。申请人刘禹兴与被申请人张虎范因民间借贷纠纷，申请人刘禹兴于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张虎范在中国xxxx银行的工资账户，保全数额为30000元。申请人刘禹兴以其名下xx市xx镇、建筑面积70平方米、第0xxxxx7号房产担保。本院经审查认为，申请人刘禹兴的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张虎范在中国xxxx银行的工资账户，冻结金额为30000元，期限为一年。二、查封申请人刘禹兴名下xx市xx镇、建筑面积70平方米、第0xxxxx7号房，期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人刘禹兴负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年三月二十六日书记员  伊慧华
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0981执81号 申请执行人程维捷，男，1995年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：武汉市洪山区。现住湖北省应城市。 被执行人罗朋，男，1994年4月16日出生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0981民初1139号民事判决书,责令被执行人罗朋偿还申请执行人程维捷30000元及利息。案件执行过程中，申请执行人程维捷撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初1139号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  王祥海 二〇二一年三月三十日 书记员  彭 欢
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初813号原告：孙玉平，女，1954年12月30日出生，汉族，住泰来县。委托诉讼代理人：车士凯，男，1975年9月23日出生，汉族，住泰来县。被告：黄金库，男，1989年8月2日出生，汉族，住泰来县。被告：顾婷婷，女，1988年10月13日出生，汉族，住泰来县。原告孙玉平诉被告黄金库、顾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告孙玉平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玉平撤回起诉处理。审判员  王力二〇二一年三月三十一日书记员  王爽
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执274号申请执行人：杜某某，男，汉族。被执行人：郑某某，男，汉族。申请执行人杜某某与被执行人郑某某房屋租赁合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初XXX号民事调解书确定：由被告郑某某在2020年7月15号之前给付原告杜某某房屋租赁费5000元，于2020年12月30号之前给付原告杜某某房屋租赁费5000元。案件受理费25元，由原告杜某某承担。调解书生效后，被执行人郑某某在2020年12月3日给付原告杜某某房屋租赁费5000元，未按调解书履行12月30日之前给付的房屋租赁费5000元。据此，申请执行人杜某某于2021年2月23日向本院申请执行，要求郑某某付清房屋租赁费5000元。经本院审查，申请执行人杜某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2021年2月23日向被执行人郑某某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人郑某某于2021年3月4日将执行款5000元执行到位并由申请执行人杜某某领取。执行费50元，由被执行人郑某某承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执274号案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28276号之一 申请执行人：东莞市茶山一丰五金模具加工店，住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水村8号（加油站斜对面）。 经营者：汪大勇。 被执行人：东莞市航盛电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村茶塘路21号。 法定代表人：徐宜华。 申请执行人东莞市茶山一丰五金模具加工店与被执行人东莞市航盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初12704号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市航盛电子有限公司应向申请执行人东莞市茶山一丰五金模具加工店支付结算款55000元及违约金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人限制消费。 本院向申请执行人东莞市茶山一丰五金模具加工店告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28276号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二一年三月十九日 书记员 黎志豪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0822民初239号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，系公司经理。被告：廖成合，男，1970年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告廖成合物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回对被告廖成合的起诉申请。本院认为，在诉讼期间因原被告双方已自行和解，故申请撤回对被告廖成合的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回对廖成合的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇二一年三月十七日书记员  郜 宇
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初55号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林山，广东广和律师事务所律师。 被告：段丹艳，女，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告段丹艳、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于同年3月12日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长  刘娟凤 审 判 员  张 武 审 判 员  朱 玥 二〇二一年三月二十二日 法官助理  谷佳琪                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪                书记员朱艳平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1045号原告：刘振华，男，1958年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：黎中生，男，1966年7月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告刘振华（下称原告）与被告黎中生（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币26,000元、利息49,600元（按月利率1.5%从2009年3月22日暂算至2020年12月18日止），两项合计人民币为75,600元；以及按本金26,000元为基数按月利率1.5%从2020年12月19日起至实际还清日止的利息；2.判令被告向原告归还借款本金人民币60,000元、利息115,600元（按月利率1.5%从2009年10月2日暂算至2020年12月18日止），两项合计人民币为175,600元；以及按本金60,000元为基数按月利率1.5%从2020年12月19日起至实际还清日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告第一次因购买材料为由，于2009年3月22日向原告借现金2.6万元，约定利息为2分，之后，被告于2009年9月27日已还了利息5000元；被告第二次因做生意购买设备为由，又于2009年10月2日向原告借现金6万元，约定月息3000元，借款后，被告于2018年2月6日支付利息5000元，之后被告一直未还。为此，原告特向法院起诉望判如所请。被告未答辩。经审理查明，被告因资金周转于2009年3月22日向原告借款26,000元，并向原告出具借条一份，约定利息2分，被告于2009年9月27日支付利息5000元。被告于2009年10月2日再次向原告借款并出具借条，借款金额60,000元，约定利息为月息3000元，被告于2018年2月6日支付利息5000元。之后借款本息经原告多次催讨，但是被告一直未归还，故原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、借条二份等证据予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告的民间借贷关系是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。关于第一笔借款：被告于2009年3月22日向原告借款26,000元，于2009年9月27日支付利息5000元，双方利息约定为2分，原告主张利息按月利率1.5%计算，故利息算至2009年9月27日为2418元，因此被告支付的5000元含归还本金2582元，故被告尚欠原告借款本金23,418元。利息按月利率1.5%从2009年9月28日算至2020年8月19日为45,894.14元，2020年8月20日之后利息按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）算至2020年12月18日为1,202.12元。故利息合计为47,096.26元。关于第二笔借款：被告于2009年10月2日向原告借款60,000元，月息3000元即月息5分，该约定超过法律规定，原告主张按月息1.5分计算，该主张符合法律规定，算至2020年8月19日为117,527.67元。2020年8月20日之后利息按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）算至2020年12月18日为3080元，利息合计120,607.67元，扣除被告2018年2月6日支付的利息5000元，尚欠利息115,607.67元，原告主张利息为115,600元符合法律规定，本院予以支持。上述借款本金合计83,418元，利息合计162,696.26元，故本院对原告超出部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黎中生应于本判决生效之日起十日内归还原告刘振华借款83,418元，利息162,696.26元，合计246,114.26元，并以本金83,418元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年12月19日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告刘振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，由原告刘振华负担53元，被告黎中生负担2481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二一年三月二十九日法官助理刘小文书记员陈细燕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢322号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林晓燕，女，1986年7月12日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与林晓燕信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项71333.05元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初186号 原告：青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司。 住所地：河北省青县化肥厂东。 统一社会信用代码：91130922585408019A。 法定代表人：朱健，董事长。 委托诉讼代理人：王欣，主管经理。 被告：江苏建宇建设集团有限公司。 住所地：江苏省高邮市海潮东路38号。 统一社会信用代码：913210847724898117。 法定代表人：管民良，执行董事兼总经理。 原告青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司（以下简称青县鸿安达公司）与被告江苏建宇建设集团有限公司（以下简称江苏建宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县鸿安达公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告江苏建宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告青县鸿安达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付塔吊租赁费、进出场费共计177334元；2.判令被告自2017年2月开始，按照中国人民银行同期贷款利率标准承担其迟付款利息；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月，原告与被告签订华森商业广场旧改项目《建筑起重机械租赁合同书》一份，项目地点：廊坊市新华路以西，合同抬头承租单位为被告，租赁单位为原告。合同中约定由乙方向甲方提供ＱＴＺ63型塔式起重机2台，用于位于廊坊市新华路以西华森商业广场旧改项目工地施工使用，租金每月标准21000元／台，两台月租金为42000元。进出场费21000元台，两台42×××××元（后在使用中给予承租方月租金及进出场费均按20000元／台进行优惠）；设备安装调试合格后3日内一次性支付进出场费，设备租赁费每月结算，春节期间不超过45天出租方不收取租赁费。发生争议向出租方所在地诉讼解决。其他详细约定详见后附合同。合同订立后，出租方依约将租用方需要的2部塔式起重机安装完毕并按照约定开始计算租金。截至2016年9月19日完成施工工作，随后再未付清租金，出租方本着保持良好的合作关系将租赁设备全部退场，合同履行期间共产生租金、进出场费等费用合计377334元，租赁设备出场后承租方未按照合同及商量的时间给予付款，截至2017年1月25日合计支付租赁费200000元，剩余的177334元租赁费经出租方工作人员多次催要不予给付。被告的根本违约行为导致原告无法实现合同目的，故申请法院通过审理查清事实支持原告诉请。 被告江苏建宇公司在法定期限内提交了书面答辩状：江苏建宇公司与青县鸿安达公司的租赁合同关系是否实际履行存疑。故而对青县鸿安达公司主张的租赁费、进出场费不予认可。一、关于租赁合同关系的真实性，请求法庭据实查明，并根据证据进行认定。二、因对账单上项目部处签名者非我公司工作人员，该签名者无权代表江苏建宇公司与青县鸿安达公司进行结算。故而不认可青县鸿安达公司主张的相关费用。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月3日，原告与被告签订建筑起重机械租赁合同，合同约定被告租赁使用原告两台塔吊ＱＴＺ63，用于华森商业广场旧改项目（一期）；租金每月标准21000元每台，两台月租金为42000元，进出场费21000元每台，两台42×××××元；工程完工后，机械设备出场前，承租方一次性结清剩余所有租费，如不能结算，出租方有权不拆除设备，其后果由承租方一方承担，每延期一天，出租方有权加收月租费2%的违约金。2018年12月16日，原、被告经过对账，确认租赁费共计377334元，已付金额200000元，尚欠租赁费177334元，顾得富在对账单下方项目部处书写“以上租赁费用正确”，并签字。 另查明，华森商业广场旧改项目的施工总承包单位为江苏建宇建设集团有限公司，项目执行经理为顾得富。 以上事实由原告提交的租赁合同、对账单、照片四张及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的租赁合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。原告按约履行合同义务后，被告应按照约定给付租赁费。原告主张被告给付租赁费177334元，并提供证据证实，本院予以支持。因原、被告约定了违约金，未约定利息，原告未主张违约金而主张迟延付款的利息，本院不予支持。被告辩称，项目部处签名者非被告工作人员，无权代表被告结算，因原告提交证据证实被告为华森商业广场旧改项目的施工总承包单位，顾得富为该项目执行经理，其在对账单签字为职务行为，被告未提交证据证实该辩称，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告江苏建宇建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司租赁费177334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告江苏建宇建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 爱 二〇二一年三月二十九日 书记员 张文新 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初4767号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。统一社会信用代码为914×××××××××××314L。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：陈伟涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙永彬，系该公司员工。被告：刘丽娟，女，1989年10月2日出生，汉族，住四川省开江县××××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××422。被告：梁海波，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省开江县××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××410。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司诉被告刘丽娟、梁海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司于2021年3月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇二一年三月三日书记员  叶银章
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执269号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：周世金，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1523刑初154号刑事判决书，于2021年2月2日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行周世金罚金刑一案，要求被执行人周世金缴纳罚金人民币100000元。执行过程中：1、本院于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无不动产、工商、证券、股票、车辆登记信息，名下仅有零星银行存款。本院依法冻结其部分银行账户。3、经向所在村组调查，被执行人周世金一家四口人，在老家修建有平房。被执行人在江安县城打零工，从事搬运工作，全家从事农业为主，家庭经济状况不佳。其大儿子在外务工，小儿子在家，没有固定职业。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金100000元，被执行人周世金未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执269号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年三月十八日书记员 孙钰洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初528号原告：铜仁市康洁物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江南路304号。法定代表人：陈国锋，该公司董事长。被告：付雨果，男，1991年9月6日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市康洁物业服务有限公司与被告付雨果物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告铜仁市康洁物业服务有限公司于2021年3月15日以被告付雨果已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜仁市康洁物业服务有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市康洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告铜仁市康洁物业服务有限公司负担。审判员  符英二〇二一年三月十五日法官助理陈尘书记员帅锐莎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执409号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李渊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李渊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初169号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1882号 申请执行人：甘晓明，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：李旺，广西龚州律师事务所律师。 被执行人：苏渝，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：蓝林辉，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人甘晓明与被执行人苏渝、蓝林辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘晓明向本院申请强制执行，请求：一、被执行人苏渝、蓝林辉偿还借款本金10万元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；二、被执行人苏渝、蓝林辉支付律师费3500元给申请执行人；被执行人苏渝、蓝林辉共同负担案件受理费1897元和申请执行费1453元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人苏渝、蓝林辉名下金融机构、车辆、土地、商铺、工商登记等处的财产状况，发现其名下仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结；查明，登记在被执行人蓝林辉名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”比亚迪牌汽车一辆、车牌号为“桂Ｒ×××××”黑豹牌汽车一辆、车牌号为“桂Ｒ×××××”一汽牌汽车一辆、车牌号为“桂Ｒ×××××”丰田牌汽车一辆，本院已以（2020）桂0821执1882号之一执行裁定书裁定予以查封，但上述车辆均去向不明，无法扣押处置。此外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰