贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初466号原告：丁某某，男，汉族，生于1965年5月27日，重庆市綦江县人，住綦江县。委托诉讼代理人：张升，贵州中甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛明建，贵州中甲律师事务所律师。被告：海南中航天建设集团有限公司遵义分公司，住所地为贵州省遵义市红花岗区路体库2栋1单元1楼，统一社会信用代码91520302322237238J（1-1）。负责人：文猛，该分公司经理。被告：文某，男，汉族，生于1966年6月18日，重庆市人，住沙坪坝区。第三人：贵州省安腾建筑劳务有限公司，住所地为贵州省习水县东皇镇新华路，组织机构代码31435418-6。法定代表人：梁宗俊，男，汉族，生于1967年11月10日，贵州省习水县人，住习水县，系该公司总经理。原告丁某某诉被告海南中航天建设集团有限公司遵义分公司（以下简称海南中航天公司）、文某，第三人贵州省安腾建筑劳务有限公司（以下简称安腾劳务公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人张升到庭参加诉讼，被告海南中航天公司、文某，第三人安腾劳务公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付款项56032.00元，案件受理费600.00元；2.判决被告支付原告2016年11月5日至起诉之日期间的迟延履行金13727.30元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告海南中航天公司系本县“大三公路”的承建人，被告海南中航天公司将承建的工作部分分包给第三人安腾劳务公司，原告与第三人安腾劳务公司签订挖机租赁合同，被告文某系该承建项目的实际施工人。工程结束后，被告及第三人没有支付原告挖机租赁费，原告将第三安腾劳务公司诉至习水县人民法院，习水县人民法院作出（2016）黔0330民初4898号民事调解书，确认原告诉讼的租赁款应当由第三人支付。调解书生效后，原告申请执行，第三人无履行能力，导致执行无果。后经原告了解，第三人怠于收取被告的债务，被告有履行能力。为此，原告依法提出代位权请求，原告认为被告海南中航天公司、文某应当对原告主张的款项承担连带责任，请求法院依法支持原告的诉请。被告海南中航天公司提交书面的答辩状辩称：1.因债务人安腾劳务公司系列债权人，先后提起债权人代位权诉讼，被告海南中航天公司仅在欠第三人安腾劳务公司的债务数额内承担给付法律责任，请法院判决平衡安腾劳务公司系列债权人债权公平清偿；2.在最后一次代位权纠纷案中，为袁显均诉海南中航天公司债权人代位权纠纷一案，遵义市红花岗区人民法院作出（2020）黔0302民初14020号民事判决书，已判决并执行代位债务15862.00元，案件受理费150.00元；3.现代位权诉讼中的案件有，丁某某诉讼标的69759.30元，丁明强诉讼标的42000.00元，袁廉分、郑九全、周德能、郑晓林、郑翔龄、郑思琪等诉讼标的117096.00元，上述代位权诉讼中的案件，请求代位支付债务总额228855.30元，已超出海南中航天公司欠安腾劳务公司的债务；4.根据贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初589号民事调解书确认，涉案习水县大水至三岔河公路灾后重建工程款应由贵州省习水县交通运输局向涉案工程实际施工人文某履行债务，以及因海南中航天公司和山东省李守勇买卖合同纠纷一案，不属于本工程案款，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626执590号之四执行裁定书的错误执行行为（将大三公路项目工程款认定为“公民收入”程序，而非“到期债权”程序执行，执行行为错误）直接将习水县交通局账户划走大三公路项目工程款453万元，现实际施工人文某正在向我公司及山东省邹平县人民法院追讨该款；5.海南中航天公司和文某只是用工关系，不是公司相关负责人，现已从海南中航天公司离职，和我公司已经无任何关系；6.安腾劳务公司的劳务承包合同是和我公司签订的，和文某没有合同债务关系；7.安腾劳务公司前期收到工程款后没有向我公司完善发票等手续，现应由安腾劳务公司出面向我公司完善财务手续及结算手续，确认其是否差欠劳务工程款，安腾劳务公司所欠债务的债权人不应向我公司进行代位权诉讼。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告文某提交书面的答辩状辩称：1.根据遵义市中级人民法院（2016）黔03民初589号民事调解书确认，涉案习水县大水至三岔河公路灾后重建工程应由习水县交通局向涉案工程实际施工人文某履行债务，以及因海南中航天公司和山东省李守勇买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626执590号之四执行裁定书错误的执行行为将我在习水县大水至三岔河公路项目的工程款直接从习水县交通局账户划走453万元，现我正在向海南中航天建设集团有限公司、习水县交通局及山东省邹平县人民法院追回该款，尽量挽回损失；2.我和海南中航天公司只是用工关系，不是公司股东、法定代表人或负责人，我现已从海南中航天公司离职，安腾劳务公司的债权人不应将我作为被告；3.安腾劳务公司的劳务承包合同是和海南中航天公司签订的，和我没有合同关系，根据遵义市中级人民法院（2016）黔03民初589号民事调解书，现实际施工人文某也是海南中航天公司债权人，正在向海南中航天公司追回被山东省邹平县人民法院划走的款项。综上，请求不能将实际施工人文某作为丁某某代位权诉讼案件及其他代位权诉讼类似案件的被告，并驳回原告的诉讼请求。第三人安腾劳务公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：原告丁某某于2016年11月以第三人安腾劳务公司作为被告，向习水县人民法院提起诉讼，本院于2016年11月29日作出（2016）黔0330民初4898号民事调解书，调解：“一、由被告贵州省安腾建筑劳务有限公司于2017年1月25日前一次性支付原告丁某某欠款56032.00元，如逾期未支付欠款，则从2016年11月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、原告丁某某自愿放弃其余诉讼请求；三、本案纠纷至此终结。本案减半收取案件受理费600.00元，由被告贵州省安腾建筑劳务有限公司自愿负担。”履行期限届满后，第三人安腾劳务公司未向原告丁某某支付款项，原告丁某某向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案受理。2021年1月原告丁某某以第三人安腾劳务公司至今未履行债务为由，持上述诉请诉至本院。另查明，案外人何雪梅就本案被告海南中航天公司、文某及第三人安腾劳务公司向习水县人民法院提起债权人代位权之诉，本院于2019年10月14日作出（2019）黔0330民初4448号民事判决书，判决书载明：“……综上，被告海南中航天公司尚差欠第三人安腾劳务公司工程款886,639.52元-41万元-5万元=426,639.52元……本案被告文某借用被告海南中航天公司的资质承建工程，被告文某作为实际施工人，应向第三人安腾劳务公司支付工程款426,639.52元……判决：一、由被告海南中航天建设集团有限公司遵义分公司、文某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何雪梅支付人民币271,676.00元；二、驳回原告丁某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5,674.00元，由第三人贵州省安腾建筑劳务有限公司负担2,057.00元，原告何雪梅负担3,617.00元。”被告海南中航天公司不服该判决，于法定期内上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院作出（2020）黔03民终602号民事判决书，维持本院作出的一审判决，该判决生效后，第三人安腾劳务公司未通过诉讼方式向被告海南中航天公司、文某主张权利。2020年5月20日，案外人罗仁勇以本案被告海南中航天公司、文某及第三人安腾劳务公司向习水县人民法院提起债权人代位权之诉，本院于2020年6月22日作出（2020）黔0330民初1977号民事判决书，判决：“一、由被告海南中航天建设集团有限公司遵义分公司、文某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗仁勇支付人民币20000.00元；二、驳回原告罗仁勇的其余诉讼请求”。本院认为，本案原告丁某某行使债权人代位权之诉，需第三人安腾劳务公司怠于行使到期债权为前提，本案被告海南中航天公司、文某有差欠第三人安腾劳务公司工程款的事实，双方就差欠的工程款未明确约定履行期限，依据法律的规定，第三人安腾劳务公司可随时要求被告海南中航天公司、文某履行债务，但直至本案原告丁某某提起代位权诉讼后，第三人安腾劳务公司都未通过诉讼的方式要求被告海南中航天公司、文某支付工程款，说明了第三人安腾劳务公司怠于行使到期债权，现原告丁某某要求被告海南中航天公司、文某代第三人安腾劳务公司履行债务的请求本院予以支持。本案被告海南中航天公司差欠第三人安腾劳务公司的工程款为多少，（2019）黔0330民初4448号及（2020）黔03民终602号民事判决书中已载明，海南中航天公司尚欠安腾劳务公司工程款426,639.52元，扣除何雪梅代位求偿金额271,676.00元及案件受理费2,057.00元，罗仁勇代位求偿金额20000.00元，海南中航天公司尚差欠安腾劳务公司工程款132,906.52元。关于本案原告丁某某代位的债权数额为多少，本院作出的（2016）黔0330民初4898号民事调解书中明确了第三人安腾劳务公司应向原告丁某某支付欠款56032.00元、案件受理费600.00元，以及从2016年11月5日至2021年1月22日期间的资金占用利息56032.00元×6%÷12个月×50.6个月=14176.10元，原告丁某某主张13727.30元的至今占用利息，本院遵从其愿，以上费用合计70359.30元，因该代位的债权数额并未超过被告海南中航天公司差欠第三人安腾劳务公司工程款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告海南中航天建设集团有限公司遵义分公司、文某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁某某支付人民币70359.30元；二、驳回原告丁某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取779.00元，由第三人贵州省安腾建筑劳务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇二一年三月五日法官助理胡西书记员赵雯雯