广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初373号 原告：庄秀珍，女，1955年1月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 被告：曾俊添，男，1994年6月26日出生，汉族，住贺州市。 被告:华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，地址：贺州市八步区江北中路200号401室。 负责人：周宏。 委托诉讼代理人：韦克盛，该公司员工。 原告庄秀珍与被告曾俊添、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安财产保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏达池，被告华安保财产险贺州中心支公司的委托诉讼代理人韦克盛到庭参加诉讼。被告曾俊添经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告损失：医疗费8208.74元；住院伙食费9100元；误工费7280元；护理费12937元；交通费2730元；营养费1820元。1、判令被告赔偿原告各项损失合计42075.74元，被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在责任险范围内先于赔付，不足部分由被告曾俊添赔偿。2 -2- 、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日，被告曾俊添驾驶粤Ｓ×××××号小型客车沿贺州市江北中路自西往东方行驶，当日9时20分，该车行驶至贺州市江北中路经成大厦停车场入口实施左转弯时，与沿贺州市江北中路自西往东由梁财英搭载庄秀珍的无号牌普通二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。后经贺州市公安局交通警察支队一大队认定事故责任:被告曾俊添承担此次事故的全部责任；原告不承担此次事故的责任。事故发生当日，原告被送到贺州市中医医院住院治疗，医生诊断为：右肩胛孟骨折、右肩关节前脱位，右下泪小管断裂，脑震荡等多处伤情。经治疗，于2020年11月20日出院，共住院91天，住院期间医疗费共计42208.74元。其中保险公司支付了32000元，被告支付了2000元，余下的8208.74元是原告自己垫付。对眼部的二次手术的费用以及其他尚未主张的费用，待二次手术完成后再另行主张。另外，梁财英系原告的儿媳妇，原告放弃对梁财英的诉讼权利。 被告华安财产保险贺州中心支公司辩称：粤Ｓ×××××号小型客车在本被告处投保了交强险和商业险，交强险实行统一的分项赔偿责任；事故发生后，本被告已向原告赔偿了32000元。对原告的各项诉请，医疗费应当与原告在本次事故受伤具有关联性，不认可非交通事故治疗费用；应按合理治疗期计算住院伙食补助费；不予认可营养费；护理费以农、林、牧渔业标准计算60天为宜；伤者已超过法定退休年龄，且未提供误工证明，本被告不认可误工费。本被告不承担诉讼费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾俊添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，曾俊添驾驶粤Ｓ×××××号小型客车沿贺州市江北中路自西往东方行驶，当日9时20分，该车行驶至贺州市江北中路经成大厦停车场入口实施左转弯时，与沿贺州市江北中路自西往东由梁财英 -3- 搭载庄秀珍的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁财英、庄秀珍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定：曾俊添承担此次事故的全部责任；梁财英、庄秀珍不承担此次事故的责任。 事故发生当天，原告被送往贺州中医医院住院治疗91天至2020年11月20日出院。疾病证明书诊断意见为：右肩胛孟骨折、右肩关节前脱位，右下泪小管断裂，脑震荡等内容。出院医嘱为：加强营养、避免肩、膝关节过度负重，剧烈运动及长时间秀吨、眼科会诊，据专科会诊意见二期手术及治疗等内容。原告用去住院医疗费为42208.74元。 原告系农村居民户口，粤Ｓ×××××号小型客车在被告华安财产保险贺州中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后被告华安财产保险贺州中心支公司向原告赔偿了32000元；被告曾俊添向原告赔偿了2000元。 上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录、医院收费票据；被告华安财产保险贺州中心支公司提供了交强险及商业险保单，投保单、保险条款、银行支付回单等证据，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。因原告未提供工资流水证明进行佐证，故对劳动证明，本院不予认可。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾俊添承担此次事故的全部责任，梁财英、庄秀珍不承担此次事故的责任，并无不当，本院予以认定。本院确认由被告曾俊添承担交通事故的全部民事责任。粤Ｓ×××××号小型客车在被告华安财产保险贺州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告华安财产保险贺州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。粤Ｓ×××××号小型客车由被告华安财产保险贺州中心支公司承 -4- 保商业三者险（保额100万元，附加不计免赔），系当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告华安财产保险贺州中心支公司应在商业三者险保险范围内对被告曾俊添应承担的赔偿款承担赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及桂高法会[2020]8号《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，原告损失确认为：1、医疗费42208.74元（有票据证实）；2、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天，原告住院91天）；3、营养费500元（依医嘱及相关规定核定）；4、护理费12937.21元（51891元/年÷365天×91天，原告未提供证据证实护理人员职业，按农、林、牧、渔行业标准计算）；5、交通费500元（结合原告居住地、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持500元）。综上，原告各项损失共计65245.95元。因原告未能提供证据证明其职业，且原告已达到法定退休年龄，所提供的证据还不足以证实其仍劳动并通过劳动获取收入，故对原告请求误工费的诉请，本院不予支持。 原告上述损失，均在交强险及商业三者险赔偿范围内，扣除被告华安财产保险贺州中心支公司向原告赔付的32000元及被告曾俊添向原告赔付的2000元，被告华安财产保险贺州中心支公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告31245.95元（65245.95元-32000元-2000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、 -5- 第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告庄秀珍各项损失共计31245.95元； 二、驳回原告庄秀珍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告曾俊添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘柳平 书 记 员 何丽靓 -6-