湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1182民初139号原告：郭秋花，女，1956年7月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告：王敏，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：王政，男，1981年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告：王丹，女，1988年6月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告：王良，男，1990年6月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。五原告共同委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。五原告共同委托诉讼代理人：蔡艳，女，湖北道辉律师事务所实习律师。特别授权。被告：游启能，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：胡锦花，女，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：游欢，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告郭秋花、王敏、王政、王丹、王良与被告游启能、胡锦花、游欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋花、王丹及其与王敏、王政、王良的共同委托诉讼代理人张胜、蔡艳、被告游启能、胡锦花、游欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋花、王敏、王政、王丹、王良向本院提出诉讼请求：1.判令游启能、胡锦花、游欢偿还郭秋花、王敏、王政、王丹、王良近亲属王元安借款本金46万元，并承担利息（以10万元为基数，自2015年9月12日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算利息，自2020年8月20日起至还清之日止，利息按起诉之日起一年期贷款市场报价利率四倍计付；以40万元为基数，自2015年10月1日至2020年8月19日止按月利率15‰计算利息，自2020年8月20日起至还清之日止，利息按起诉之日起一年期贷款市场报价利率四倍计付）；2.本案诉讼费、律师费等费用由游启能、胡锦花、游欢承担。事实和理由：游启能与胡锦花系夫妻关系，游欢系二人的儿子。2015年9月12日、2015年10月1日，游启能与胡锦花以做生意缺乏资金周转为由向五原告的近亲属王元安借两笔款，分别为10万元、40万元，共计50万元，二人分别于借款之日向王元安出具两份借条，两份借条均约定月息一分五，其中在40万元的借条上记载6个月还一半，半年结息一次。借条出具后，游欢分11次向王元安偿还本金及利息共计9.6万元。2019年6月10日，王元安因交通事故意外死亡，郭秋花、王敏等五人系王元安的配偶及子女，均是王元安的合法继承人。债权人死亡后，郭秋花、王敏等五人上门找游启能、胡锦花、游欢要求结算并变更凭证，遭到其拒绝。为了维护自己的合法权益，继承被继承人的合法财产，故郭秋花、王敏、王政、王丹、王良具状起诉。被告游启能、胡锦花辩称：1.五原告起诉欠款的数额不正确。2015年9月12日，二人向王元安借款10万元；2015年10月1日，又向王元安借款40万元，共计50万元，上述两笔借款属实，但已经归还了部分借款，其起诉欠款46万元不正确。2015年9月12日的借款10万元本金已经还清，是游启能和胡锦花安排儿子游欢办理还款手续的，该笔借款利息只进行部分结算，没有全部结算清楚。2015年10月1日的40万元借款已经偿还本金1万元，利息1.8万元；2.五原告起诉违反原出借人的承诺。2015年国庆节前后的借款用于棉花收购和销售，因棉花销售处于亏损状态，2016年没有能力按约归还借款和结算利息。2017年春节期间，王元安找到二人，将利息降为年利10%，并要求其先将10万元本金还清，先本后利。40万元借款等有钱再还。2017年五一劳动节后，二人还了3万元现金。2017年8月1日左右，王元安对二人说40万元借款已还了三个月利息，以后就不收利息，也不起诉。游启能、胡锦花按照承诺基本上以每月1万元的金额在还款，10万元本金已经还清，只是没有结算。原告起诉40万元借款违反原出借人与答辩人之间的承诺，且超过了三年的诉讼时效，不应得到支持。被告游欢辩称：1.五原告起诉欠款的数额不正确。2015年9月12日，游欢母亲向王元安借款10万元；2015年10月1日，又向王元安借款40万元，共计50万元。游欢听父母说，上述两笔借款属实，但已经归还了部分借款，原告起诉欠款46万元不正确。2015年9月12日的借款10万元本金已经还清，是游欢父母安排其办理还款手续的，只是该笔借款利息只进行部分结算，没有全部结算清楚。2015年10月1日的40万元借款已经偿还本金1万元，利息1.8万元；2.合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。本案的借款人是游欢父母游启能和胡锦花，游欢对借款不知情，游欢既没有参加借款，也没有提供借款担保，没有承担还款义务的法律依据。游欢仅仅只是按照父母的指令帮助他们还款，不是借款人和担保人。五原告要求游欢偿还借款的诉讼请求无据可依。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，游启能、胡锦花向王元安借款10万元，并出具借条一张，约定月利率为15‰。2015年10月1日，游启能、胡锦花再次向王元安借款40万元，并出具借条一张，约定月利率为15‰,借条中载明“6个月还一半，半年结息一次”。2016年4月16日，游启能、胡锦花向王元安偿还了利息18000元，并在40万元的借条中备注“2016年4月16日已付利息18000元”；2016年6月23日，游启能、胡锦花偿还了10000元，并在10万元借条中备注“已付10000元6月23号”；2017年5月10日，游启能、胡锦花偿还了20000元，并由王元安的儿子王政出具了一份收据；2017年6月22日，游启能、胡锦花偿还了10000元，并由王元安的儿子王政出具了一份收据；2017年8月2日，游欢通过银行转账的方式向王元安偿还了本金10000元，并在40万元借条中备注“2017年8月2日已付本金10000元”；2017年9月1日、10月3日、11月4日，游欢分别通过银行转账的方式向王元安偿还了本金10000元、10000元、10000元，并于2017年11月4日在10万元借条中备注“2017年11月4日已付本金30000元”；2017年12月3日、2018年1月4日、6月18日、8月2日、9月3日、10月1日，游欢通过银行转账的方式分别向王元安偿还了10000元、10000元、2000元、5000元、5000元、6000元。以上共计偿还了136000元。另查明：王元安于2019年6月10日因交通事故死亡，其第一顺位继承人为其配偶郭秋花、长女王敏、长子王政、次女王丹、次子王政、父亲王中灿、母亲李桂香。王元安的父亲王中灿于1983年5月14日病故,母亲李桂香于1992年9月2日病故。本院认为，被告游启能、胡锦花向王元安借款50万元，有两份借条为证，事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系依法成立。双方当事人约定利息按月利率15‰（即年利率18％）计算，因双方当事人之间的两份借贷合同分别成立于2015年9月12日和2015年10月1日（均在2020年8月20日之前），五原告要求自借款之日起至2020年8月19日期间的利息按月利率15‰计算，自2020年8月20日起至还清之日止的利息按起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85％×4）计算，符合法律规定，予以支持。王元安死亡后，原告郭秋花、王敏、王政、王丹、王良作为王元安的法定继承人有权继承王元安的债权，现五原告作为权利人向被告游启能、胡锦花主张债权，符合法律规定。本案的争议焦点为：一、被告游启能、胡锦花下欠的本金及利息；二、被告游欢对本案借款是否承担共同偿还的责任；三、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”和第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告游启能、胡锦花自2016年4月16日至2018年10月1日期间累计还款13.6万元，根据双方的约定，2016年4月16日支付的1.8元用于偿还40万元借款的利息，2016年6月23日支付的1万元用于偿还10万元借款，2017年8月2日支付的1万元用于偿还40万元借款的本金，2017年9月1日、10月3日、11月4日分别支付的1万元、1万元、1万元用于偿还10万元借款的本金。因2015年10月1日的40万元借条中约定“六个月还一半，半年结息一次”，即其中20万元借款的还款期限为2016年4月1日，因10万元借款未约定还款期限，故除上述明确约定系用于偿还10万元借款的款项外，其余款项应优先抵充已到期的40万元借款中的20万元。且除上述有明确约定的款项外，其余每笔还款应当优先偿还已到期利息，多余部分扣除本金，并按扣减后的本金计算利息。关于10万元借款的还款情况。被告游启能、胡锦花于2016年6月23日偿还10000元，该款项未超出应付利息金额，二被告分别于2017年9月1日、2017年10月3日、2017年11月4日偿还本金1万元、1万元、1万元，自2015年9月12日起至2017年9月1日期间的利息，据本金10万元按月利率15‰计算，利息为36000元（100000元×15‰÷30天×720天）；自2017年9月1日起至2017年10月3日期间的利息，据本金9万元按月利率15‰计算，利息为1440元（90000元×15‰÷30天×32天）；自2017年10月3日起至2017年11月4日期间的利息，据本金8万元按月利率15‰计算，利息为1280元（80000元×15‰÷30天×32天），故10万元借款自2015年9月12日起至2017年11月4日期间的利息计算为38720元，扣除已偿还的本金30000元及利息10000元，下欠本金70000元、利息28720元。截止2020年8月19日，下欠本金70000元、利息64385元（70000元×15‰÷30天×1019天+28720元）。关于40万元借款的还款情况。一、关于已到期的20万元借款，结合被告游启能、胡锦花自2016年4月16日至2018年10月1日分10次还款的事实，累计9.6万元，除2017年8月2日偿还的1万元系本金外，其余8.6万元款项均未超出应付利息金额，自2015年10月1日起至2017年8月2日期间的利息，据本金20万元按月利率15‰计算，利息为67100元（200000元×15‰÷30天×671天）；自2017年8月2日起至2018年10月1日期间的利息，据本金19万元按月利率15‰计算，利息为40375元（190000元×15‰÷30天×425天），故20万元借款自2015年10月1日至2018年10月1日期间的利息计算为107475元，扣除已偿还的本金10000元及利息86000元，下欠本金19万元、利息21475元。截止2020年8月19日，下欠本金19万元、利息86835元（190000元×15‰÷30天×688天+21457元）。二、关于未约定还款期限的20万元。截止2020年8月19日，下欠本金20万元、利息178400元（200000元×15‰÷30天×1784天）。综上，截止2020年8月19日，被告游启能、胡锦花共计下欠本金460000元、利息329620元，应予返还，自2020年8月20日起至还清之日止的利息以本金460000元为基数按起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。关于焦点二、五原告主张被告游欢在借条中签名并自愿为被告游启能、胡锦花偿还借款，系共同借款人，被告游欢辩称借款是其父母借的，其只是代其父母偿还借款，本院认为，被告游欢仅在借条中的还款备注处签名，结合被告游欢向王元安转账还款的事实，仅能证明游欢代被告游启能、胡锦花偿还借款的事实，不能证明被告游欢有向王元安借款的意思表示，五原告关于被告游欢是共同借款人的主张不能成立，故对其要求被告游欢共同偿还本案借款的诉请，不予支持。关于焦点三、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”和第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务……”之规定，被告游启能、胡锦花自20万元借款期限届满后，于2016年4月16日至2018年10月1日期间多次向债权人王元安还款，每一次还款均产生诉讼时效中断的效力，结合被告履行义务的事实，该20万元借款未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，没有履行期限的债权债务关系，债权人可以随时要求债务人履行义务。五原告据以请求游启能、胡锦花偿还借款的借条中仅有上述20万元约定了还款期限，其余30万元未约定还款期限，该30万元借款未超过诉讼时效，故本案借款未超过诉讼时效。综上，被告游启能、胡锦花应当返还原告郭秋花、王敏、王政、王丹、王良借款460000元，并支付利息（截止2020年8月19日的利息为329620元；自2020年8月20日起以本金460000元为基数按年利率15.4％计算至还清之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告游启能、胡锦花于本判决生效之日起十日内返还原告郭秋花、王敏、王政、王丹、王良借款460000元，并支付利息（截止2020年8月19日的利息为329620元；自2020年8月20日起以本金460000元为基数按年利率15.4％计算至还清之日止）；二、驳回原告郭秋花、王敏、王政、王丹、王良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告游启能、胡锦花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二一年三月十一日书记员  桂 舟