wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更673号罪犯纪雪聪，男，1954年1月23日生，汉族，江苏省如东县人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2018年5月8日作出（2018）苏0612刑初101号刑事判决，认定被告人纪雪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2030年11月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯纪雪聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯纪雪聪减去有期徒刑九个月，剥权政治权利三年不变。经审理查明，罪犯纪雪聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪雪聪在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯纪雪聪的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2030年4月23日止），剥权政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423财保22号 申请人：清流县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350423855783290R,住所地福建省清流县龙津镇文化街123号。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：余清勇，男，该社职员。 被申请人：涂惠平，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂惠平的银行存款或公积金181,265.32元。申请人于2021年3月9日向本院缴纳了案件保全费，并以自己所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涂惠平的银行存款或公积金181,265.32元。 案件申请费1,426.33元，由申请人清流县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二一年三月十日 书记员  余绍鹏 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终177号上诉人（原审原告）：汪千耕，男，1981年1月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：上海昌勤建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路**。法定代表人：李琛，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海新丽装饰工程有限公司，住，住所地上海市崇明区城桥镇东门路****/div>法定代表人：顾伟文，该公司董事长。上诉人汪千耕与被上诉人上海昌勤建筑劳务有限公司、上海新丽装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初15486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪千耕以三方达成和解协议为由于2021年3月12日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人汪千耕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪千耕撤回上诉。二审案件受理费9446元，减半收取4723元，由上诉人汪千耕负担。本裁定为终审裁定。审判员  张旭东二〇二一年三月十八日法官助理吴伯庙书记员冯瑞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2333号原告：金延华，女，朝鲜族，现住：延吉市新兴街。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。被告：申凤学，女，朝鲜族，现住：延吉市新兴街。委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。被告：任贞玉，女，朝鲜族，现住：延吉市北山街。委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。被告：申优拉，男，朝鲜族，现住：美利坚合众国加州洛杉矶3420南Sepulveda路**。委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。原告金延华诉被告申凤学、任贞玉、申优拉确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告金延华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金延华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金延华撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告金延华负担。审判员  李雪二〇二一年三月十日书记员  滕杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2032号 申请执行人：袁举章，男，汉族，1966年3月1日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人：袁举悬，男，汉族，1977年12月12日出生，住址同上。 委托代理人：魏浪（特别授权代理），贵州宜格律师事务所律师。 被执行人：孙雨海，男，汉族，1980年12月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟林浩特市。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8744号民事调解书，受理的袁举章、袁举悬与孙雨海追索劳动报酬纠纷一案，经本院查明，被执行人孙雨海所在公司总共欠付被告葛兴华工程款为184000元，孙雨海已按照调解内容在欠付的工程款范围内支付二申请执行人12万元，另64000元在取得而申请执行人的同意下支付给案外人，即被执行人孙雨海已履行完毕全部调解内容中应承担的义务，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2032号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月八日 书记员  沈先尧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2021）陕0102民初2374号   原告：吴井云，女，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安建工第五建筑集团有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：濮玉峰，总经理。委托诉讼代理人：张浩祥，男，1990年10月24日出生，汉族，该单位员工，住西安市长安区。原告吴井云与被告西安建工第五建筑集团有限公司（以下简称西安五建公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴井云的委托诉讼代理人雷红珍，被告西安五建公司的委托诉讼代理人张浩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴井云向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金126405.2元及利息130105.29（暂计算至2021年1月4日，要求支付至全部款项付清为止），共计256510.49元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾系被告公司员工，现已退休，被告在承建三民村项目时，因建设方没有按合同约定付款，为了防止工期拖延，减少成本，被告即多次动员本公司员工及员工亲友集资，基于对该项目的信心和被告的信任，原告于2012年11月9日借款给被告76000元、2013年4月9日借款给被告12000元、2014年4月4日借款给被告20000元、2015年6月27日借款给被告46200元，共计154200元。项目部分别向原告出具收据，并加盖项目部印章或分公司财务专用章，该项目部经理解某某在收据上签字确认，收据上约定的利息为月息2%或2.5%不等。2016年8月24日，被告向原告还款150000元，双方同意该150000元先归还此前已产生的利息122205.2元，下余27794.8元算归还借款本金。后原告向被告催要剩余借款本息未果，故诉至法院。被告西安五建公司辩称，1、原告提出诉请的时间已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。原告声称的2016年8月24日第一次还款距现在已经四年之久，原告并未提供诉讼时效中断的相关证据，已经严重超过法定的诉讼时效。2、该借款行为系解某某个人行为，与被告公司无关。3、解某某与我公司无劳动合同关系，我公司没有给解某某发过工资，解某某的借款行为不属于职务行为。解某某于2009从我公司退休。4、我公司从未给解某某出具对外借款的授权，该借款实际并未进入我公司账户，原告收据上加盖的印章及财务专用章非我公司印章，该公章未在公安机关备案，后我公司几经改制所刻公司印章已经丢失，未曾刻过财务章。5、解某某的借款行为不能构成表见代理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：解某某原为被告西安五建公司职员，曾任西安五建公司第七分公司经理和第七项目工程经理部经理。解某某在负责三民村安置楼项目时因资金周转困难，以项目部名义向原告借款。2012年11月29日原告出借76000元，月利率为2.5%；2013年4月9日原告出借12000元，月利率为2%；2014年4月4日原告出借20000元，月利率为2.5%；2015年6月27日原告出借46200元，月利率为3%。上述四笔借款解某某均向原告出具了收款收据，收款收据上加盖有西安市第五建筑工程公司第七项目工程经理部印章或西安建工第五建筑有限责任公司第七分公司财务专用章，并有解某某签字。2016年8月24日被告向原告还款150000元，其中122205.2元为截至2016年8月23日的利息，27794.8元为本金。双方约定剩余借款本金126405.2元按月息2%计息。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供加盖被告公司印章的收款收据证明被告公司因为生产经营需要，向原告借款154200元本金的事实，其事实清楚，证据充分，民间借贷关系成立，本院予以认定。原告称其一直向被告西安五建公司催要借款，其主张并未过诉讼时效。本院认为原告的述称符合情理，予以认定。2016年8月24日被告向原告偿还本金27794.8元，剩余本金126405.2元至今未还。故对原告要求被告偿还借款本金126405.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张2016年8月24日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日之后按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，判决如下：一、被告西安建工第五建筑集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴井云借款本金126405.2元并支付截止2020年8月19日的借款利息122781.58元；二、被告西安建工第五建筑集团有限公司于本判决生效后十日内向原告吴井云支付以126405.2元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告西安建工第五建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                         审  判  员   王素梅     二〇二一年三月十六日 法官助理  于继勇书  记  员  文  佳  1
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初3号 原告：王子明，男，1952年9月8日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：王荣生，男，1948年10月1日出生，汉族，住住河北省文安县。 委托代理人：王强，男，1976年3月29日出生，汉族，住河北省文安县。系被告王荣生之子。 原告王子明诉被告王荣生排除防害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王子明、被告王荣生委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王子明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货场西0.22亩承包土地，清除该土地上厂房。2、请求被告王荣生赔偿二十年的承包费、货场西（0.22亩×600元）×20年=2640元。3、诉讼费用由被告承担。事实理由：1999年3月1日农村土地第二轮承包，原告一家取得团结村货场西承包地0.22亩，被告王荣生在原告不知情的情况下占有原告的承包地，现已修建厂房。原告多次要求被告归还原告土地，但被告拒绝归还。原告多次找到镇政府，村委会协调无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王荣生辩称：王荣生于1996年从许志林一家处取得了六处宅基地，当时许志林已经在宅基地上修建了部分房屋，王荣生、王强取得宅基地使用权后按照宅基地使用面积建设了围档，从98年至99年又在围档内修建部分房屋，王强在该处经营农工保温瓶配件厂。许志林和王强所建设的房屋均在宅基地使用范围内，跟其他人无关。 原告王子明提供证据：土地承包经营权证书一份，证明1999年3月1日，文安县苏桥镇团结村对该村土地进行第二轮承包，原告王子明一家分得该村货场西0.22亩土地承包经营权，该地块东至厕所、西至王小二承包地。原告王子明认为被告王荣生现在的厂房占用了原告一家0.22亩承包地。 被告王荣生提供证据：1、许志林集体土地建设用地使用证一份（证号：文集建（95）09010131号，面积167平米，四至：东至胡同、南至采购站、西至许晨、北至大道）；2、许凯集体土地建设用地使用证一份（证号：文集建（95）09010811号，面积156平米，四至：东至胡同、南至王英芹、西至空基、北至大道）；3、许拥军集体土地建设用地使用证一份（证号：文集建（95）09010132，号面积156平米，四至：东至胡同、南至空基、西至空基、北至王英芹）；4、许东桥集体土地建设用地使用证一份（证号：文集建（95）09010817，号面积167平米，四至：东至胡同、南至空基、西至采购站、北至大道）；5、许晨集体土地建设用地使用证一份（证号：文集建（95）09010812号，面积167平米，四至：东至许志林、南至空基、西至胡同、北至大道）；6、王英芹集体土地建设用地使用证一份（证号：文集建（95）09010810号，面积156平米，四至：东至胡同、南至许拥军、西至空地、北至许凯）；7、2017年6月26日苏桥镇国土资源所证明一份，2017年6月30日苏桥镇规划所证明一份，证明：经文安县经纬测绘公司测绘，王强所开办的文安县农工保温瓶配件厂占地位于，属于建设用地，符合当地土地利用规划。 对于原被告提供的证据综合认证如下：对于原告王子明提供的土地承包经营权证书，是由文安县苏桥镇团结村村委会核发，该土地经营权证书应具有真实性。对于被告王荣生所提供的6份集体建设用地使用权证书和苏桥镇国土资源所、苏桥镇规划所提供的证明，能够证明许志林、王荣生、王强对使用地块有合法的使用权，许志林、王荣生、王强所建厂房均在核发的集体土地建设用地使用证使用范围内。故本院对于6份集体土地建设用地使用证使用权证书和苏桥镇国土资源所、苏桥镇规划所提供的证明认定具有证据效力。 本院认为，1995年许志林一家（许志林、许东桥、许凯、许晨、王英芹）在块集体建设用地使用权，文安县土地管理局向许志林一家核发了6份集体土地建设用地使用权证，王荣生、王强在许志林一家允许的情况下在许志林一家取得的集体土地建设用地使用证范围内建房的行为并无不当。原告王子明1999年第二轮承包再次取得苏桥镇团结村货场西0.22亩土地承包经营权，原告王子明认为被告王荣生所盖厂房侵占了原告王子明一家分得的0.22亩承包地。但从许志林一家取得的集体建设用地使用证范围和苏桥镇国土资源所和苏桥镇规划所出具的两份证明情况看，王荣生、王强所开办的文安县农工保温瓶配件厂占用的土地属于建设用地，符合当地土地利用规划。故综上不能认定王荣生、王强所建设厂房侵占了原告王子明货场西0.22亩承包地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王子明的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告王子明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二一年三月二日 书记员  高煦然
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1081号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，营业场所：广东省开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾某1。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：梁耀强，男，1994年3月23日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××××X。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告梁耀强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进，被告梁耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14579.43元及利息1453.07元、逾期还款违约金619.3元，共计人民币16651.8元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日,其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14579.43元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：梁耀强于2013年11月1日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后向梁耀强发放了卡号为625××××××××××272的信用卡。梁耀强持卡后开始交易以及消费。庭审中，中国农业银行股份有限公司确认截至2021年3月27日，梁耀强实际结欠的本金为11219.53元，逾期还款违约金619.3元，利息1943.77元（利息暂计至2021年1月14日）。涉案的信用卡已于2021年1月14日核销。中国农业银行股份有限公司开平市支行主张的逾期还款违约金619.3元均产生于2017年1月1日之后。另查明，中国农业银行股份有限公司开平市支行与梁耀强签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和收费有明确约定，其中领用合约第四条第四款规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。但中国农业银行股份有限公司开平市支行与梁耀强未就是否收取逾期还款违约金重新签订协议。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁耀强应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为625××××××××××272的信用卡透支款本金11219.53元、利息1943.77元和后续利息（以11219.53元为基数，自2021年1月15日起至款项清偿之日止，按日利率万分之五计算并按月计算复利）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.15元（此款原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担4.15元，被告梁耀强负担104元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交的案件受理费104元，由本院予以退回；被告梁耀强应向本院补缴案件受理费104元。本判决为终审判决。审判员  梁素娟二〇二一年三月三十日书记员  甄慧琳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1925号 原告:王红雨,男，1973年2月7日出生,汉族,住河南省汝南县。 被告:刘林，男，汉族,1962年12月16日,汉族，住安徽省临泉县。 被告:刘宾峰，男，汉族,35岁，住安徽省临泉县。 原告王红雨与被告刘林、刘宾峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王红雨自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王红雨撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王红雨负担。 审判员  刘雪玲 二〇二一年三月十九日 书记员  张 振 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1756号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：何杨，男，1995年10月1日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告何杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长城滨银汽车金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为309元，由原告天津长城滨银汽车金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二一年三月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初1546号原告：王荣坤，男，1975年10月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体工商户，住所地：浙江省苍南县。委托诉讼代理人：田野，克什克腾旗经棚法律服务所法律工作者。被告：张海君，男，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，职业不详。被告：张春亮，男，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，职业不详。原告王荣坤与被告张庆武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王荣坤于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣坤的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王荣坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣坤负担。审判员  王岩二〇二一年三月九日书记员  汪**
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢133号 衣某1、衣某2、衣某3、衣某3、史某、耿某： 关于衣某1、衣某2与衣某3、衣某4、史某、耿某继承纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4305号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、双方和解履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1022号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：何秉恒，男，汉族，1979年07月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人何秉恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）轮候查封被执行人名下位于珠海市香××区××大道××房，首封案号为（2019）粤04执451号，属珠海市中级人民法院。（查封期限自2021年1月25日至2024年1月24日止） 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何秉恒负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽雁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行初40号 原告广西永凯大桥纸业有限责任公司，住所地广西宾阳县大桥镇，统一社会信用代码：914501266801275659。 法定代表人：赖可宾，董事长。 委托诉讼代理人：龙佳佳，女，1994年4月28日出生，壮族，住广西天等县，该公司员工。 被告广西宾阳县人力资源和社会保障局，住所地广西宾阳县宾州镇城中社区大街**。 法定代表人：罗宗全，局长。 原告广西永凯大桥纸业有限责任公司不服被告广西宾阳县人力资源和社会保障局行政处理决定一案，本院于2021年2月5日立案受理，在审理过程中，原告以双方已达成一致意见为由，于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： -2- 准许原告广西永凯大桥纸业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告广西永凯大桥纸业有限责任公司负担，其余25元退回给原告广西永凯大桥纸业有限责任公司。 审 判 长  赵文元 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年三月十八日 书 记 员  卢宣谕 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执283号申请执行人：杨奎。被执行人：中祥创观（武汉）电子科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心1期2-07栋1201室。法定代表人：诸海平，总经理。申请执行人杨奎（以下简称：申请执行人）与被执行人中祥创观（武汉）电子科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷执行一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第426号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付14052.93元；2、被执行人承担本案执行费。2021年1月13日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人在仲裁中确认的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件已由本人签收，但被执行人至今未履行法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2021年2月7日，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、经查，被执行人名下无银行开户信息，亦无车辆登记信息。2、本院依法向武汉市不动产登记中心查询被执行人房产信息，经查，被执行人没有房产登记信息。3、2021年2月20日，本院电话联系被执行人法定代表人，对方表示公司现在已经没有经营，没有偿还能力。4、本院在另案（2020）鄂0192执687号执行实施过程中，于2020年7月29日前往被执行人的注册登记地东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心1期进行调查。经查，被执行人已不在此地办公，且拖欠物业费和租金未付。5、本院通过“企查查”平台查询，被执行人无对外投资。6、2021年3月3日，本院依法限制被执行人及其法定代表人、股东变更和注销，期限为三年。上述财产控制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。2021年3月1日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第426号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办裁字[2020]第426号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 焦质成审判员 李志涛二〇二一年三月十一日书记员 张一翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路51号。统一社会信用代码91420300673669876H。负责人：朱华勇,该分行行长。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：王远，该行员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书）。被告：陈波，男，1979年11月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：肖兴玉，女，1982年5月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：徐玲，女，1977年9月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行（以下简称邮储银行十堰分行）诉被告陈波、肖兴玉、徐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行十堰分行的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼。被告陈波、肖兴玉、徐玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告邮储银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈波、肖兴玉偿还原告借款本金115918.36元及利息、罚息（截止到2020年9月23日欠息34502.23元，以后发生的利息、罚息按年利率15.6%计付至清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费7520元；3、被告徐玲对以上全部债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用和其他实现债权的费用。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告陈波、肖兴玉签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告为被告授信15万元。原告与被告徐玲签订《小额贷款最高额保证合同》，对被告陈波、肖兴玉的借款承担连带保证责任。被告于2018年2月6日向原告借款15万元，期限为12个月，阶段性等额本息还款，年利率12%。现贷款已逾期，经原告多次催要无果。被告陈波、肖兴玉、徐玲未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告邮储银行十堰分行围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，陈波（借款人）与邮储银行十堰分行（贷款人）签订了编号为42002673218026655073《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储银行十堰分行向陈波授信15万元额度，期限12个月。肖兴玉作为共同借款人在合同上签名。同日，邮储银行十堰分行（债权人）与徐玲（保证人）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：保证人为编号为42002673218026655073《小额贷款额度借款合同》提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间。2018年2月6日，邮储银行十堰分行依约向陈波发放了15万元借款，执行年利率为12%，到期日为2019年2月6日。上述借款到期后，陈波、肖兴玉未依约偿还借款本息，截止2019年9月23日，尚欠借款本金115918.36元，利息、罚息34502.23元。2021年3月1日，邮储银行十堰分行（甲方）与湖北举烛律师事务所（乙方）签订《法律服务协议》，约定甲方聘请乙方为法律顾问，乙方指派律师团队为甲方提供法律服务，以及双方的权利义务和费用标准及支付方式。本院认为，被告陈波、肖兴玉向原告邮储银行十堰分行借款，有《小额贷款额度借款合同》、借款借据予以证实，借款属实，债务应当清偿。被告陈波、肖兴玉未按照约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告徐玲为被告陈波、肖兴玉向原告邮储银行十堰分行的借款提供了最高额连带责任保证担保，依约应当承担担保责任。《小额贷款额度借款合同》约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由乙方承担，故原告主张被告支付律师代理费的诉请，依法应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条的规定，缺席判决如下：一、被告陈波、肖兴玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行借款本金115918.36元及利息（截止自2019年9月23日利息、罚息34502.23元；自2019年9月24日起至清偿之日止，按年利率15.6%计付）；二、被告陈波、肖兴玉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行律师代理费7520元；三、被告徐玲对本判决第一项、第二项被告陈波、肖兴玉应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；被告徐玲承担保证责任后，有权向被告陈波、肖兴玉追偿。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3459元，由被告陈波、肖兴玉、徐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张守强人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  郑隆甲二〇二一年三月八日书 记 员  熊昕越
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执96-2号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：冯万**，男，1975年12月5日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：马全芳，女，1975年8月29日生，汉族，住址同上。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人冯万**、马全芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初1056号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告冯万**、马全芳于2020年6月30日前偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，其中：2017年11月14日至2018年11月13日，按照月利率9.45‰计算利息（被告已偿还的利息，在执行时予以扣减）；2018年11月14日至借款偿还完毕之日止，按照月利率9.45‰的基础上上浮40%的标准计算利息。因被执行人冯万**、马全芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人冯万**、马全芳的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，未查到被执行人冯万**、马全芳有可供执行的财产。本院亦到被执行人冯万**、马全芳籍所在地镇安县永乐街道办事处栗园进行了调查核实，未查到被执行人冯万**、马全芳有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司的债权100000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人冯万**、马全芳采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人冯万**、马全芳无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司发现被执行人冯万**、马全芳可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年三月二十九日 书记员  阮国旗
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1373号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区******寺北洋沙。统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：惠州市惠城区兄妹工艺品店。营业地址：广东省惠州市***********************。统一社会信用代码：92441302MA52URL41A。法定代表人：李某1。原告维达纸业（中国）有限公司与被告惠州市惠城区兄妹工艺店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 陈晓建年三月十五日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终58号上诉人（原审被告）：永康市尼鲁工贸有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇梅陇村上大口**。法定代表人：陈汉昌。被上诉人（原审原告）：应飞岳，男，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人永康市尼鲁工贸有限公司因与被上诉人应飞岳侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初2394号民事裁定，向本院提起上诉。永康市尼鲁工贸有限公司上诉称：其销售给应飞岳的产品系邮寄至江苏省南京市，故该地法院对本案享有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2015年1月19日最高人民法院审判委员会通过）第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，永康市尼鲁工贸有限公司的住所地位于浙江省金华市。又根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在浙江省金华市辖区内有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件，由浙江省杭州市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。永康市尼鲁工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 琼审 判 员  刘建中审 判 员  陈 为二〇二一年三月十七日法官助理  曾梦倩书 记 员  刘雨潇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更895号罪犯姚文峰，男，1978年6月1日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2018年12月28日作出（2018）鲁0812刑初415号刑事判决，以被告人姚文峰犯放火罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人姚文峰不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）鲁08刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯姚文峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚文峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯姚文峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚文峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚文峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1443号之二解除保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。被申请人：天津市南开城市建设投资有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601。法定代表人：侯世立，总经理。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告贝恩（天津）投资管理有限公司、天津市南开城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月15日作出（2020）津0111民初1443号民事裁定书，冻结天津市南开城市建设投资有限公司的银行存款8525998元。现申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司申请解除对天津市南开城市建设投资有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司申请解除对天津市南开城市建设投资有限公司的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人天津市南开城市建设投资有限公司的银行存款8525998元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二一年三月十五日书记员 刘自若
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3116号 原告：谢帮猛，男，1988年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。 被告：陈龙德，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告谢帮猛为与被告陈龙德买卖合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告谢帮猛及其委托代理人张仁骏到庭参加诉讼，被告陈龙德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢帮猛以被告陈龙德拖欠其货款31300元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付货款31300元；二、被告支付利息1049元（以31300元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月16日起暂计算至2020年11月23日，利息计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自认被告已支付货款15300元，将诉讼请求变更为：一、被告支付货款16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告谢帮猛向本院提交欠条一份，以证明其起诉事实。 经审理，本院查明事实如下：2020年1月16日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告玻璃款31300元，原告在庭审中自认欠条出具后收到被告支付的货款15300元。 本院认为，原告谢帮猛与被告陈龙德之间的买卖关系合法有效，被告陈龙德拖欠原告谢帮猛货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告谢帮猛的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈龙德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙德支付原告谢帮猛货款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈龙德负担。 原告谢帮猛于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告陈龙德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  应芳芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  莫丽飘
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初933号 原告：中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：吕全波，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇，该公司员工。 被告：史长秀，女，汉族，1972年1月2日生，住长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行(以下简称建设银行)与史长秀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、韩宇到庭参加了庭审；被告史长秀经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金32,108.31元、费用（包含手续费和违约金）3,981.14元，利息23,302.21元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计59,391.66元;2、本案诉讼费由被告史长秀承担。事实与理由:2015年4月20日，被告史长秀向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了信用卡并签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则。同时被告向原告递交了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请分期金额123,000.00元，分期期数24期。被告史长秀于2015年10月9日开始使用信用卡，使用期间进行了一般性消费及取现业务，并同时进行了汽车消费分期业务，被告自第22期开始便未能按时足额还款，于2017年3月25日开始违约，截至2020年6月30日，欠款本金32,108.31元、费用（包含手续费和违约金）3,981.14元，利息23,302.21元，暂计59,391.66元。现请求法院判令被告史长秀偿还本金及利息(利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金(标准为最低还款额未还部分的5%)、手续费等暂计为59,391.66元(利息计算至2020年6月30日)。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2015年4月20日，被告史长秀向原告递交信用卡申请表申请办理尾号1369的信用卡。该申请表载明，被告史长秀声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（史长秀）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2015年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号1369的信用卡拖欠本金32,108.31元、利息23,302.21元、费用3,981.14元，合计59,391.66元。 本院认为：2015年4月20日，被告史长秀向原告递交信用卡申请表申请办理尾号1369信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史长秀于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行尾号为1369的信用卡本金32,108.31元、费用3,981.14元、截止至2020年6月30日利息23,302.21元，合计59,391.66元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金32,108.31元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,285.00元，减半收取643.00元由被告史长秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初322号原告:王某，住宁夏隆德县。被告：隆德县林业局。法定代表人：李某1。被告：南昌市路桥工程有限公司。法定代表人：魏某。被告：刘某，个体户，住宁夏中卫市。被告：李某2，住宁夏隆德县。原告王某与被告隆德县林业局、南昌市路桥工程有限公司、刘某、李某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与四被告已协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉；案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 范蕾二〇二一年三月二十五日书记员 柳杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省沙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0427行审4号 申请执行人沙县应急管理局，住所地福建省三明市沙县李纲中路13幢民心商厦二楼,统一社会信用代码11350427MB1957306W。 负责人许建春，该局局长。 委托代理人乐开凯，男，1987年1月4日出生，汉族。 被执行人三明市梅列区建成起重安装服务部，个体工商户，住所地福建省三明市梅列区龙岗新村36幢一层8号，统一社会信用代码92350402MA300AQH4Y。 经营者：陈进国。 申请执行人沙县应急管理局申请执行罚款一案。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人沙县应急管理局于2021年3月2日向本院提出撤回对被执行人三明市梅列区建成起重安装服务部的强制执行申请。 本院认为，申请执行人沙县应急管理局撤回对被执行人三明市梅列区建成起重安装服务部的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十三条的规定，裁定如下： 准予申请执行人沙县应急管理局撤回对被执行人三明市梅列区建成起重安装服务部的强制执行申请。 审判长  廖应琼 审判员  曹德鸿 审判员  潘秀娟 二〇二一年三月二日 书记员  吴晓燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9864号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道兰馨大道**附**泽科.港城国际四期39幢商业1-商业1，统一社会信用代码91500112903549731A。 负责人：黄荟霖，该行行长。 委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。 被告：田中元，男，汉族，1993年6月25日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告田中元金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 利 二〇二一年三月三十一日 书记员 田雪梅
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保66号关于张金柱罚金一案，本院以（2021）吉0112执保66立案执行。经查询张金柱名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10835号 申请执行人：珠海隆晟房地产开发有限公司,住所地珠海市前山鞍山路****117之3。统一社会信用代码：91440400570124021Y。 法定代表人：林昌泽。 被执行人：珠海市鹏盛建筑工程有限公司,,住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-13414统一社会信用代码：MA4UMFPJ-7。 法定代表人：邬云友。 被执行人：邬云友，男，汉族，1957年09月16日出生，住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人珠海隆晟房地产开发有限公司与被执行人珠海市鹏盛建筑工程有限公司、邬云友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4239号民事判决书已经发生法律效力。因珠海市鹏盛建筑工程有限公司、邬云友未按上述生效法律文书履行义务，珠海隆晟房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邬云友名下有银行存款合计21336.06元，本院扣划21663.06元，已支付给申请执行人。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市鹏盛建筑工程有限公司、邬云友负有继续向申请执行人珠海隆晟房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十五日 书记员  黄汝筠
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更353号罪犯沙德武，男,1964年1月2日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2003年3月12日作出（2002）大刑初字第209号刑事判决，以罪犯沙德武犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯沙德武不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）辽刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年11月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1121号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币100000元不变；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第1944号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币100000元不变；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更601号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2021年12月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯沙德武予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯沙德武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯沙德武的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯沙德武服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯沙德武减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年11月11日起至2021年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初144号原告：广州市大川饲料有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇西樵村，统一社会信用代码：91440115725035630Y。法定代表人：罗蕗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓先杨，男，1989年4月26日生，汉族，住广东省韶关市武江区，系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告：温余福，男，1965年5月29日生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告广州市大川饲料有限公司诉被告温余福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓先杨到庭参加诉讼，被告温余福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市大川饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款481077.97元，并按同期银行贷款利息向原告支付迟延履行违约金，自起诉之日起至被告履行全部还款义务之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2019年以来存在饲料买卖合作关系，截至2020年11月30日的对账单显示，被告仍欠原告货款481077.97元。经原告多次催要，被告仍分文未还，为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。被告温余福未作答辩。原告围绕自己的主张依法提交：1、原告企业法人营业执照，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、客户对账单、授信协议、销售合同，证明原被告之间存在饲料经销及被告拖欠原告饲料货款的事实。被告温余福未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告广州市大川饲料有限公司与被告温余福签订销售合同约定2019年1月1日起至2019年12月31日止，被告温余福作为原告广州市大川饲料有限公司渔富宝牌鱼系列饲料的经销商销售鱼饲料，货款结算方式分为两种：1、现金结算，款到发货；2、申请赊销，应提供担保并订立授信协议。2019年1月21日，双方签订授信协议约定：1、2019年1月至12月每个月的月中、月末的授信额度，除12月的月末额度为0之外，其余时间额度均为60万元；2、每月实际欠款金额以原告广州市大川饲料有限公司提供的客户往来对账单为准；3、月末实际欠款超过月末授信额度则次月起停止执行授信方案，所欠货款须在次月的7日前归还，逾期未还，按日息千分之三向原告广州市大川饲料有限公司支付利息并承担相关费用。截至2020年11月30日的客户对账单显示被告温余福欠原告广州市大川饲料有限公司货款481077.97元，被告温余福在客户对账单上签字确认。后原告广州市大川饲料有限公司催收货款未果，诉至本院。本案审理过程中原告广州市大川饲料有限公司申请保全被告温余福名下价值481077.97元的财产，本院已依法裁定查封被告温余福所有的位于全南县房屋（房产证号：全南县房权证全房字第××、00××68、00××71、00××70号）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告已按合同约定给被告供货，被告收到货物后应履行相应的付款义务，故原告要求被告支付拖欠货款481077.97元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于迟延履行金，原告请求自起诉之日即2021年1月12日起按同期银行贷款利息计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温余福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市大川饲料有限公司支付货款481077.97元，并从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元、财产保全费2925元，合计7183元（原告已预交），由被告温余福承担，限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 蓝 钰二〇二一年三月三日书记员 高国华附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3124执保17号申请执行人：王建红委托诉讼代理人：龙万，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐茜，女，湖南隆海鹰律师事务所实习律师。被申请执行人：江西庄严红实业发展有限公司法定代表人：严小彪，该公司经理。本院在审理申请执行人王建红与被申请执行人江西庄严红实业发展有限公司、伍小刚合同纠纷一案中，申请执行人王建红于2021年3月15日向本院申请冻结被申请执行人江西庄严红实业发展有限公司银行存款人民币95000元或者其他等值财产。申请执行人王建红已提供相应保险担保。经审查，王建红的申请符合法律规定，本院于2021年3月15日作出(2021)湘3124民初327号民事裁定，现已发生法律效力。本院认为，本院(2021)湘3124民初327号民事裁定已发生法律效力，应依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人江西庄严红实业发展有限公司银行存款人民币95000元或查封该公司其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇二一年三月十六日书记员  田滢钰附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初930号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。 被告：陈文丽，女，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告陈文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二一年三月三十日 法官助理张梦艺 书记员  李淑霞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初532号原告：肖金平，男，1964年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：吴志祥，男，1978年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：朱玲，女，1979年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告肖金平诉被告吴志祥、朱玲民间借贷纠纷一案过程中，原告肖金平未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按肖金平撤诉处理。审判员  廖志方二〇二一年三月十日书记员  陈 龙
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异26号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：曾亚琴，女，1989年12月12日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人曾亚琴与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年3月2日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十五日书记员  陈 萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执915号申请执行人：许军，男，1981年12月1日生，汉族，住阜宁县。被执行人：蒋益明，男，1971年5月29日生，汉族，住阜宁县。本院在执行申请执行人许军与被执行人蒋益明买卖合同纠纷一案中，现申请执行人许军与被执行人蒋益明达成和解协议，申请执行人许军同意终结本案，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  倪   常   春二〇二一年三月三十日法官助理  韩春艳书记员单杨杨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更199号罪犯刘虎龙，男，1986年8月20日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2015年12月21日作出了(2015)青刑初字第1504号刑事判决，以被告人刘虎龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。被告人刘虎龙不服，提出上诉。本院于2016年3月8日作出(2016)沪02刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯刘虎龙曾于2019年1月30日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2029年11月12日。执行机关上海市宝山监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月5日至2021年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘虎龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘虎龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘虎龙在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘虎龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年4月13日始至2029年6月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执119号之三 申请执行人：陈恩益，男，1968年6月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县金宸国际****。 被执行人：华明亮，男，1981年6月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住，住贞丰县金宸国际****/div> 本院受理的申请执行人陈恩益申请执行被执行人华明亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2603号民事调解书，本院依法于2021年1月27日立案受理执行，于2020年2月1日向被执行人华明亮送达执行通知书，责令被执行人华明亮三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人华明亮偿还申请执行人陈恩益的借款本金人民币20000元；向申请执行人陈恩益支付迟延履行期间的双倍利息；被执行人华明亮承担申请执行费200元。 本院在执行过程中，被执行人华明亮主动联系申请执行人陈恩益并达成分期履行的执行和解协议。申请执行人陈恩益于2021年3月24日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2325民初2603号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二一年三月二十九日 书记员  李政平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执350号申请执行人贾晓洁，女，1989年7月17日出生，住北京市丰台区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人贾晓洁与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10515号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，贾晓洁向我院申请强制执行，执行总标的为12000元。本院于2021年1月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10515号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书     (2021)陕0122民初1044号     原告：XX镇XX村XX组，住所地：蓝田县XX镇XX村。   负责人：马长权，系该组组长。   委托诉讼代理人：刘煜，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：蓝田县济源型煤加工厂，住所地：蓝田县。   法定代表人：马西红，系该厂厂长。   原告XX镇XX村XX组与被告蓝田县济源型煤加工厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告XX镇XX村XX组于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告XX镇XX村XX组申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告XX镇XX村XX组撤回起诉。   案件受理费737元（原告已预交），减半收取，XX镇XX村XX组负担。       审判员  张 小 芸       二〇二一年三月二十九日        书记员  邓  颖         1
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢877号申请执行人：彭杰，男，汉族，1974年04月16日出生，住重庆合川区。被执行人：魏清友，男，汉族，1968年08月07日出生，住重庆市合川区。关于执行申请执行人彭杰与被执行人魏清友借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院(2020)渝0117执恢877号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小冬二〇二一年三月二十六日书记员  周 燕
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终8号上诉人（原审起诉人）：张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人张壂堃因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初152号行政裁定，向本院提起上诉。张壂堃上诉称，一审裁定书超越并滥用司法职权释法，认定主要事实不清，证据不足，适用法律依据错误。119号行政复议决定及南开区住建委并未依法编制拆迁计划文件，且该拆迁计划文件是拆迁活动的法定必备要件。天津市南开区人民政府与南开区住建委不具备作为张壂堃原住地民事拆迁活动的主体资格，其违法组建了政企不分的内部企业南开区城市房屋拆迁中心，并直接参与建设单位依法承担的危改拆迁项目，非法改变危改项目性质，严重侵犯了张壂堃全家原住地财产权、人身权、居住权等合法权益。故上诉请求撤销原审裁定，对本案依法立案受理；撤销天津市南开区人民政府作出的“津南政复不受字（2020）119号”行政复议申请不予受理决定书，依法确认被上诉人超越职权释法，具体行政行为违法、侵权并行政赔偿；判令天津市南开区人民政府及南开区住建委依97年天津市人民政府26号令四十条第一项规定依法对全家采取原住地安置补偿房屋的补救措施或返还张壂堃原住地合法私有房地产并行政赔偿。本院认为，张壂堃原审诉讼请求为：1.撤销天津市南开区人民政府违法作出的津南政复不受字(2020)119号《行政复议申请不予受理决定书》，判令天津市南开区人民政府重作合法的符合其合法诉求的行政复议决定；2.依法确认天津市南开区人民政府作出的(2020)119号《行政复议申请不予受理决定书》具体行政行为违法、侵权及行政赔偿；3.判令天津市南开区人民政府及南开区住建委依97年市政府26号令第四十条第一项规定,依法对其全家采取原住地安置补偿房屋的补救措施及行政赔偿。原判决认定张殿堃申请行政复议的情形不属于行政复议的受理范围，天津市南开区人民政府作出的津南政复不受字(2020)119号《行政复议申请不予受理决定书》符合法律规定，对其权利义务不产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第三项诉讼请求事项张壂堃已在多次诉讼中进行主张，属于重复起诉。原审法院对张壂堃的起诉裁定不予立案，并无不当，应当予以维持。综上，上诉人张壂堃的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭静波审判员  齐子良审判员  耿小军二〇二一年三月二十九日法官助理单重庆书记员冯培培
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保288号 被保全人：林晓煦，男，1994年11月04日出生，汉族，住广东省××屋村，公民身份号码4418811994××××××××。 被保全人林晓煦财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林晓煦名下银行存款61707.54元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终14299号上诉人（原审原告）：表赫，男，1979年6月22日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：康梁旗，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6)。被上诉人（原审被告）：辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路28号。上诉人表赫因与被上诉人辽宁城亿商业地产开发有限公司、辽宁城开地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案基本事实不清。本案中，表赫主张其与辽宁城亿商业地产开发有限公司之间形成买卖合同关系。但是其没有提供书面买卖合同，而是提供了送货结算单，送货结算单载明系案外人江苏省苏中建设股份有限公司签收结算的案涉货物，现表赫请求追加江苏省苏中建设股份有限公司为本案被告，一审法院应当追加其为本案诉讼当事人。重审后，追加江苏省苏中建设股份有限公司为本案诉讼当事人，依据证据，查清本案事实后再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20856号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人表赫预交的二审案件受理费138840元予以退回。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年三月二十四日书记员 白欣鹭
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书（2021）陕01民终3706号上诉人（原审被告）：田然然，男，1949年11月17日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：田建民，男，1974年11月20日出生，汉族，住西安市未央区，系田然然之子。被上诉人（原审原告）：西安远宏物业管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：秦志中，该公司董事长。上诉人田然然因与被上诉人西安远宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初16183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田然然于2021年2月8日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人田然然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田然然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田然然负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  党  晓  娟                    审  判  员  姜  亦  君                        审  判  员  赵   羽  嘉  二Ｏ二一年二月八日                            书 记 员  张 小 赛   1
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保141号申请人:奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号，统一社会信用代码911201167803498783。法定代表人：曹立志，董事长。被申请人：重庆择成置业有限公司，住所地重庆市万州区白岩三支路24号明珠阁第六层7-8号，统一社会信用代码91500101346056941L。法定代表人：吴国惠，总经理。申请人奥的斯电梯（中国）有限公司与被申请人重庆择成置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2021）渝0101民初3451号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆择成置业有限公司银行存款人民币1108570元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年三月十九日书记员  张梦怡
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘12行初57号原告唐清红，女，汉族，1964年12月24日出生，户籍所在地湖南省安化县。被告怀化市人民政府，地址怀化市政府政务大楼。法定代表人雷绍业，市长。第三人湖南佳惠置业有限责任公司，公司注册地址怀化市鹤城区怀北路**。法定代表人汤爱华，董事长。本院在审理原告唐清红诉被告怀化市人民政府、第三人湖南佳惠置业有限责任公司不予受理行政复议通知纠纷一案中，原告唐清红以其与第三人湖南佳惠置业有限责任公司协商达成和解协议为由，撤回本案起诉。本院认为，原告唐清红撤回对本案的起诉，并不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐清红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐清红负担。审判长  王立志审判员  李容容审判员  李建丰二〇二一年三月二十五日书记员  龚小芳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2021）新3101民初928号原告：喀什芝璟芸旅游发展有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市色满路337号。法定代表人：应敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：茹鲜古丽·阿布都克热木，新疆正嘉律师事务所律师。被告：周晓英，女，汉族，1977年05月25日出生，居民身份证号码：XXX，甘肃省张掖市人，自由职业，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：郝志义，新疆明珠法律事务所法律服务工作者。原告喀什芝璟芸旅游发展有限公司与被告周晓英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告喀什芝璟芸旅游发展有限公司的委托诉讼代理人茹鲜古丽·阿布都克热木，被告周晓英及其委托诉讼代理人郝志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀什芝璟芸旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、喀什市劳动人事争议仲裁委员会喀市劳人仲字【2020】200号仲裁裁决书中，事实认定错误，没分是非。原告不服该裁决第二项（喀什芝璟芸旅游发展有限公司向周晓英支付工资4,465.51元、生活费928.8元）、第三项（喀什芝璟芸旅游发展有限公司向周晓英支付经济补偿金1,750元）内容，请求法院判决原告无须支付被告7,144.31元；2、本案的费用被告承担。事实与理由：被告于2020年6月10日进入原告单位工作，担任民宿保洁员职务。2020年6月12日双方签订劳动合同，聘用日期为2020年6月12日至2021年6月11日。在合同中约定很清楚，被告负责做好民宿的打扫，收拾，整理工作，但是被告没有履行职责，打扫不干净，该打扫的并没有打扫。原告的负责人与被告的聊天记录可以证明。在服务行业服务不周到，客源就会流失。被告应当承担没有履行职责的后果。因疫情原因，还有被告的原因，原告处7月没有客人住宿，故原告微信告知被告，不用天天来上班，有客人原告再通知被告来，于是被告每个月每个房间只打扫过一次。被告没有写书面辞职报告，擅自离开岗位，双方约定的合同上写得很清楚，“员工解除合同必须提前45日，以书面形式通知用人单位”。擅自离职给原告造成了损失，但是原告没有让被告赔偿，反而被告要求原告赔偿，故原告认为喀什市劳动人事争议仲裁委员会在喀市劳人仲字【2020】200号仲裁裁决书上没分是非，导致损害用人单位的利益，故请求喀什市人民法院依据事实，选择适用法律法规，支持原告的诉讼请求。被告周晓英辩称，喀什市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序合法，在认定事实方面不存在事实错误的情形，有双方向仲裁委员会提供的证据为证，适用法律恰当，故原告应当履行裁决。原告之所以起诉到法院，是有意拖延履行法律裁决。被告在原告处工作期间表现如何，被告应当平心而论，实事求是作出评价，希望法院查明事实并依法驳回原告的诉讼请求，维持原裁决。本院经审理认定事实如下：被告周晓英于2020年6月10日到原告喀什芝璟芸旅游发展有限公司入职。于2020年9月6日离职。双方于2020年6月签订的劳动合同约定，被告的工资为每月3,500元。签订合同后，原告向被告支付了6月份工资2,345元。被告以原告未给其缴纳在职期间社保费用及未向其支付2020年6月至2020年9月期间的工资为由，向喀什市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，并要求原告向被告支付工资8,456元和经济补偿金1,750元、赔偿金3,500元，并补缴2020年4月至2020年8月期间的社会保险。喀什市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月21日作出了喀市劳人仲字【2020】200号仲裁裁决书，裁决解除喀什芝璟芸旅游发展有限公司与周晓英之间的劳动合同关系，并裁决喀什芝璟芸旅游发展有限公司向周晓英支付工资4,465.51元、生活费928.8元、经济补偿金1,750元。以周晓英主张的赔偿金不符合法律适用条件和补缴社会保险费的请求无管辖权为由，驳回了周晓英的其他仲裁请求。喀什芝璟芸旅游发展有限公司不服，向本院提起诉讼。另查明，原告未给被告缴纳过社会保险费，喀什地区2020年最低工资标准1,161元/月。以上事实有仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当足额支付报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”在本案中，虽然原告提出了仲裁裁决书裁决错误导致原告受到损失等主张，但原告除向本院提交喀市劳人仲字［2020］200号仲裁裁决书一份证据外，并未提交任何其他证据证实其主张。原告作为用人单位，关于争议事项不提供证据应当自行承担不利后果，故应当承担向被告支付2020年7月1日至2020年9月6日的劳动报酬。虽2020年8月正值疫情，无法正常开展工作，但根据《工资支付暂行规定》第十二条：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个支付周期内的，用人单位应按劳动合同的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家规定办理。”故原告应当负担被告的劳动报酬4,465.51元（7月工资3,500元＋9月共计6日的工资965.51元）及8月的生活费928.8元（喀什地区2020年最低工资标准1,161元/月×80%）的义务。因原告喀什芝璟芸旅游发展有限公司未按时向被告周晓英支付工资，劳动者主张解除合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”及第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，用人单位应当支付经济补偿金1,750元（根据周晓英每月工资3,500元×0.5个月）。综上所述，对于原告喀什芝璟芸旅游发展有限公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告喀什芝璟芸旅游发展有限公司的诉讼请求；二、解除原告喀什芝璟芸旅游发展有限公司与被告周晓英之间的劳动合同关系；三、原告喀什芝璟芸旅游发展有限公司于本判决生效后七日内向被告周晓英支付2020年7月1日至2020年9月6日期间的工资4,465.51元、生活费928.8元；四、原告喀什芝璟芸旅游发展有限公司于本判决生效后七日内向被告周晓英支付经济补偿金1,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10元，由原告喀什芝璟芸旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员  李梦尼二〇二一年三月二日书记员  阿如娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终657号上诉人（原审被告）：武汉国泰电气制造有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区自治街108号。法定代表人：何佩微，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏顺利，男，1973年3月2日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：王建瑞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓燕，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原审被告：赵金桥，男，汉族，1967年4月8日出生，住河北省沧州市东光县，委托诉讼代理人：葛少英，湖北今天律师事务所律师。原审第三人：湖北现代五金机电城管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城43栋2层10室（1）。法定代表人：缪王中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原审第三人：陈涛，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍住址湖北省恩施土家族自治州，现羁押于湖北省琴断口监狱，原审第三人：胡裕红，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍住址湖北省麻城市，现羁押于湖北省琴断口监狱，上诉人武汉国泰电气制造有限公司因与被上诉人夏顺利、原审被告赵金桥、原审第三人湖北现代五金机电城管理有限公司、陈涛、胡裕红财产损害纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉国泰电气制造有限公司于2021年3月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉国泰电气制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉国泰电气制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57392元，减半收取28696元，由上诉人武汉国泰电气制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 申 斌审判员 刘 阳二〇二一年三月二十四日书记员 寇襄宜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2613号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被执行人：周文，男，1988年1月20日出生，汉族。住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初2068号《民事判决书》，于2021年3月11日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行周文信用卡纠纷一案。申请执行标的98553.07元，应收执行费1378元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人周文的财产状况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款2212.9元，已发放申请执行人中国农业银行股份有限公司成都成华支行，除此之外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都成华支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示暂时不同意。本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周文应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈红梅
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1197号 原告：侯素华，女，1952年11月11日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省三台县。 被告：刘泽勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告侯素华与被告刘泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告侯素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯素华撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇二一年三月三十日 书记员 杨铃枝
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执352号申请执行人：株洲五星贸易有限责任公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：雷安先，执行董事。被执行人：言思婷，女，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人株洲五星贸易有限责任公司与被执行人言思婷民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初3857号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲五星贸易有限责任公司于2020年12月28日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月2日，本院向申请执行人株洲五星贸易有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月22日向被执行人言思婷送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年2月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人言思婷的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年2月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人言思婷的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年2月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人言思婷的不动产情况，未发现可供执行财产。2021年2月4日，本院依法对被执行人适用限制消费措施,3月22日将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为5.333万元，已执行到位0万元，尚有5.333万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年三月二十三日书记员  王子豪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1635号 原告：李爱飞，男,1979年1月2日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：李金强，男,1986年6月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告李爱飞与被告李金强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李民独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元（原告预交），由原告李爱飞负担。 审判员 李 民 二〇二一年三月十二日 书记员 邓淋方
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执387号申请执行人李世超与被执行人湖北白涢商品砼有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2021年3月1日立案执行，现被执行人湖北白涢商品砼有限公司已履行了给付义务，（2021）鄂0982执387号执行一案结案。二〇二一年三月五日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终37号上诉人（原审原告）：王伯庆，男，1960年7月21日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荆门市泰元置业有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道青山路西侧锦绣紫荆城小区综合楼二楼。法定代表人：李能来，总经理。委托诉讼代理人：刘振宇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：方在平，湖北京中金律师事务所律师。上诉人王伯庆因与上诉人荆门市泰元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对涉案工程中脚手架工程款数额、已付工程款数额及工程款逾期付款利息起算时间点等基本事实未查清，应予查清。另外，对于工程款逾期付款利息的计算标准，一审法院的处理并不符合法律规定，一审法院应在查清逾期付款导致损失数额的基础上依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初1679号民事判决；二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。上诉人荆门市泰元置业有限公司预交的二审案件受理费44607元，予以退回。审判长  金春吉审判员  李国林审判员  王 冉二〇二一年三月二十九日书记员  刘 静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晨，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：余泽东，重庆必扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文，重庆必扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。负责人：李秀林，总经理。委托诉讼代理人：黎夕雨，重庆新隆基维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆新隆基维祯律师事务所律师。再审申请人陈晨因与被申请人中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称中国电信重庆分公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终7239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晨申请再审称，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。故陈晨根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，陈晨作为中国电信重庆分公司的员工，在明知交换机等项目设备属于中国电信重庆分公司所有的情况下，变卖了公司的机器设备，导致中国电信重庆分公司的财产受损，陈晨应当承担赔偿责任。陈晨举示的证据不足以推翻变卖设备明细、还款计划的真实性，不足以推翻其作出的相关承诺。故原审判决陈晨按照其承诺归还的金额支付中国电信重庆分公司307万元及资金占用损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈晨的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二一年三月二十二日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪