wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3254号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市罗湖区青蓬酒家，住所地：深圳市罗湖区宝岗路铁路仓库综合楼一二三四五楼，统一社会信用代码：×××94Ｅ。 法定代表人：林佩青。 被执行人：林佩青，男，1970年8月29日出生，汉族，住址广东省揭西县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人深圳市罗湖区青蓬酒家、林佩青著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初8428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币550元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院足额冻结并扣划到全部案款，申请人于2021年3月24日向本院提出结案申请，本案可予执行完毕结案。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初8428号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年三月三十日 书记员 李志刚
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执432号申请执行人：李翠被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行李翠与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，本院根据马会龙的执行申请内容，依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初997号   原告：王某，住甘肃省天水市。   被告：苟某，住陕西省宝鸡市。   本院在审理原告王某诉被告苟某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告王某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王某撤回起诉。   本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由王某负担。   审判员 何建军   二〇二一年三月三十日   法官助理 赵御钦   书记员 刘沛森
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执125号申请执行人：广东趣麓科技有限公司（原名广东趣麓悦动科技有限公司），住所地：广东省广州市天河路****A225.法定代表人：杨捷彬，董事长。执行委托代理人：周业倬，该公司行政人事经理（代理期限：代为授权执行；承认、放弃、变更执行请求；进行和解、调解、代收法律文书）。被执行人：湖北大彭医疗科技有限公司，住所地：，住所地：广水市武胜关镇金鸡河村****v>法定代表人：彭修明。本院在执行申请执行人广东趣麓科技有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，我院已对被执行人进行了网络查控及传统查询，均未查到被执行人有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：乐金军二〇二年三月二十三日书记员 ： 卢 锐
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0833执恢34号申请执行人张磊，男，住黑龙江省抚远市。被执行人费义刚，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人张磊与被执行人费义刚借款合同任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）黑0833民初230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十四日书记员  周秀军
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特79号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：吴立强，男，1988年1月28日出生，汉族，陕西省山阳县人，现住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：吴立栋，男，1991年4月20日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县居民。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人吴立强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1175号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人吴立强辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1175号裁决：被申请人支付申请人工资16000元。以上共计16000元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长   赵正卫审 判 员   齐进飞                              人民陪审员    拓  玮   二〇二一年三月十五日                                       法官助理    刘  慧                                    书 记 员   高  静 1
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执102号申请执行人：邵仁万，男，1963年8月18日出生。汉族，团风县人，住团风县，被执行人：胡清峰（曾用名胡青峰），男，1977年3月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：陈秀，女，1988年12月2日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人邵仁万与被执行人胡清峰、陈秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵仁万与被执行人胡清峰、陈秀达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初1369民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陶   小   曙审判员 徐俊审判员饶艳军二〇二一年三月十五日书记员 徐   桂   林
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2160号 原告：王树强，男，1974年12月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：李凯，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：刘蕾，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：曲春悦、李倩，山东崇耀律师事务所律师。 原告王树强与被告李凯、刘蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王树强于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树强撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元及保全费2270元，由原告王树强负担。 审 判 员 王得祥 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 林晓雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2778号 闫冬鹤： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7818号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省延吉市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初59号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被害人安某甲（已死亡），男，1938年11月25日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市依兰镇大成村。 附带民事诉讼原告人安某乙（系被害人安某甲的儿子），男，朝鲜族，1963年8月6日出生，住大韩民国京畿道利川市仓前洞**。 委托代理人安某丙（系附带民事诉讼原告人安某乙的儿子），男，朝鲜族，1989年1月5日出生，住辽宁，住辽宁省大连市中山区民主广场经典生活**iv> 被告人黄文天，男，1980年12月16日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地延吉市公园街园西委**，捕前住延吉市依兰镇大成村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人黄文天故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人安某乙向本院提起附带民事诉讼。延吉市人民检察院指派检察员金胤辰等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某乙的委托代理人安某丙，被告人黄文天均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2020年7月21日5时至5时59分期间，被告人黄文天在延吉市依兰镇大成村家中，因琐事与被害人安某甲争执，使用拳头击打安某甲的头面部，造成安某甲右侧下颌骨骨折、左侧颧弓骨折、右侧第3-6肋骨骨折、眼眶内侧壁及下壁骨折。经延吉市公安局司法鉴定中心鉴定，安某甲损伤程度为轻伤一级。同年7月23日，被告人黄文天主动到公安机关投案自首。 被害人安某甲经延边医院治疗出院后，于同年10月16日死亡。经吉林博信司法鉴定中心法医病理鉴定，安某甲系因脑出血，双肺支气管肺炎，散在化脓灶（肺内严重感染），冠心病发作致呼吸循环衰竭死亡，与本案外伤存在因果关系，外伤参与度为次要作用。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，视听资料，证人证言，辨认笔录、现场勘验检查记录，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人黄文天故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄文天有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人安某乙诉称，要求判令被告人黄文天赔偿其医疗费30523.05元、丧葬费9226.62元，共计39749.67元，并提供了身份证明、公证书、委托书、户口本、鉴定意见书、延边医院收据若干份等证据。 被告人黄文天对指控的事实及罪名亦无异议；对附带民事原告人安某乙提出的诉讼请求表示愿意赔偿，但现无赔偿能力。 经审理查明：2020年7月21日5时至5时59分期间，被告人黄文天在延吉市依兰镇大成村其住处，因琐事与被害人安某甲争执，遂使用拳头击打安某甲的头面部，造成安某甲右侧下颌骨骨折、左侧颧弓骨折、右侧第3-6肋骨骨折、眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，安某甲本次损伤程度为轻伤一级。 同年7月23日，被告人黄文天主动到公安机关投案自首。 被害人安某甲经延边医院治疗出院后，于同年10月16日死亡。经鉴定，安某甲系因脑出血，双肺支气管肺炎，散在化脓灶（肺内严重感染），冠心病发作致呼吸循环衰竭死亡，与本案外伤存在因果关系，外伤参与度为次要作用。 另查明，被害人安某甲因本次伤害，住院治疗10日，支出医疗费30523.05元，后于同年10月16日死亡，经鉴定，安某甲的死亡与本案外伤存在因果关系，外伤参与度为次要作用，参考均值为25%。 上述事实，有被告人黄文天的供述与辩解，证人安某丁、金某甲、金某乙、安某戊、安某丙的证言，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录，抓破经过、照片说明、违法犯罪情况查询记录单、办案说明、吸毒现场检测报告书、入所健康表、身份证明、公证书、委托书、户口本、延边医院收据等证据证实，足以认定。 关于附带民事诉讼原告人安某乙所提出的医疗费30523.05元、丧葬费9226.62元（36906.48元×25%）的诉讼请求，有延边医院票据以及鉴定意见书（外伤参与程度为次要作用，参考均值25%）予以证明，本院予以支持。 本院认为，被告人黄文天故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文天主动投案，并如实供述自己罪行，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人黄文天犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月24日起至2024年1月23日止。） 二、被告人黄文天于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人安某乙各项损失合计人民币39749.67元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。被害人不服本判决，可在接到判决书后五日以内，请求人民检察院提出抗诉。 审 判 长  崔 斌 审 判 员  李俊杰 人民陪审员  刘延华 二〇二一年三月十日 书 记 员  赵 桐
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1217号之一原告：靖江市九川名烟名酒商店，住所地靖江市江阳路**，统一社会信用代码92321282MA1TN4ER1C。负责人：徐文华。委托诉讼代理人：汤桂鑫，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：顾永红，男，1971年12月28日生，汉族，住靖江市。被告：丁敏，女，1975年8月17日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市九川名烟名酒商店与被告顾永红、丁敏为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市九川名烟名酒商店撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二一年三月八日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执499号之一 申请执行人：大庆农产品中心批发市场有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：刘艳梅，该公司董事长。 委托代理人：关宗超，男，汉族，住大庆市高新区，该公司副总经理。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县家乐之家果蔬商店，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 实际经营者，管成浩，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院在执行申请执行人大庆农产品中心批发市场有限公司与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县家乐之家果蔬商店买卖合同纠纷一案中。本院于2020年8月10日作出执行通知书并依法送达被执行人杜尔伯特蒙古族自治县家乐之家果蔬商店实际经营者管成浩，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月26日，申请执行人大庆农产品中心批发市场有限公司与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县家乐之家果蔬商店实际经营者管成浩达成执行和解协议，当天给付大庆农产品中心批发市场有限公司执行款XX元，并承担执行费650元，在2021年6月30日前给付XX元，余款及利息在2021年12月15日前还清，和解期限超过六个月。 本院认为，双方当事人依法达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会2020庆仲（裁）字第392号裁决书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  骆大华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1506号罪犯杨亚祥，男，1978年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2017年11月28日作出（2017）赣0481刑初242号刑事判决，认定被告人杨亚祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令共同退赔被害人损失24.962万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨亚祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库，但未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨亚祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亚祥减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月17日起至2021年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初377号原告：黄望群，男，1974年04月04日出生，汉族，湖南省汨罗市人，大学文化，从事个体经营，住湖南省汨罗市，户籍地湖南省汨罗市。被告：吴亮，男，1981年05月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，大学文化，汨罗市自然资源局职员，住湖南省汨罗市，户籍地湖南省汨罗市。原告黄望群与被告吴亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄望群及被告吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄望群向本院提出的诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款26,700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月21日至2020年10月30日，被告在原告处购买联想拯救者Y7000笔记本电脑四台,共计26,700元。被告购得电脑后未付款，经多次催要,被告于2021年01月15日出具一张“借条今借黄望群电脑货款共计贰万陆仟柒佰元整,于2021年02月28日之前归还借款人:吴亮,2021.1.15”条据，后被告未按约还款，并以各种理由推脱，拖欠至今。现又要求延期偿付，根据被告以往行为，不守诚信，实属不能再延。据此，原告为维护其自身合法权利，只能诉诸法律，请求判决被告立即偿付。吴亮口头答辩称，购原告联想拯救者Y7000笔记本电脑四台，欠原告货款26,700元属实。且是帮别人购买的，目前无钱偿还，现请求原告再行宽容时间，在今年十月前偿付，如若不然，则从工资中扣付。本院认为，吴亮承认黄望群在本案中主张的事实，故对黄望群主张的事实予以确认。但吴亮要求延期偿付，而原告不同意，并请求依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：吴亮向黄望群支付货款26,700元。以上具有金钱给付内容限本判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由吴亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  田士渊二〇二一年三月十九日书记员  兰若媛
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢279号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号，统一社会信用代码：91511500209401358E。 法定代表人：吴远川，董事长。 委托代理人：彭瑞，系该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，系该公司员工。 被执行人：张京，女，1975年3月5日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：李健，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：杨德英，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与张京、李建、杨德英借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为3302674.77元及案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方达成和解协议，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2020）川1529执恢279号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二一年三月二十三日 书 记 员代鹏琳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民特381号申请人：张巧秋，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐义春、王毅，重庆思肯律师事务所律师。被申请人：张正刚，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。申请人张巧秋与被申请人张正刚申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案。申请人张巧秋于2021年3月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张巧秋撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人张巧秋撤回申请。审 判 员  冉 建二〇二一年三月十一日法官助理  聂登超书 记 员  冉蕴晗
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终753号上诉人（一审起诉人）：李容，女，汉族，1987年11月1日出生，住江西省丰城市。上诉人李容因追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2021）赣0111民初578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李容上诉请求：撤销原裁定，裁定南昌市青山湖区人民法院立案审理。事实与理由：本案不属民间借贷纠纷，属劳动报酬纠纷。借条上金额属拖欠上诉人劳动报酬，但上诉人并未签字确认。人民法院不能作实体上的审查。本案应由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为：上诉人依据被起诉人向上诉人出具的借条向被上诉人主张劳动报酬，该借条注明“双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼”，该约定合法有效。上诉人住所地为江西省丰城市，该地不属南昌市青山湖区人民法院管辖范围。原裁定对本案不予受理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇二一年三月五日书记员  罗艳琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1594号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：方桃英，女，19XX年1月出生，汉族，住江西省乐平市。 一、基本情况 关于一汽租赁有限公司诉方桃英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初32898号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人方桃英应向申请人一汽租赁有限公司支付租金19XXXX.XX元及逾期付款利息等。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案申请执行费3XXX元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1594号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十一日 书记员  刘俊虎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1466号 原告：绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司，住绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村梅泽路水越名都28-107。 法定代表人：茅建国。 委托诉讼代理人：贺海港、单华钢，浙江中行律师事务所律师。 被告：任学斌，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司诉被告任学斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院申请撤回对任学斌的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司撤回对任学斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二一年三月十日 书记员  楼小玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初695号   原告：赵长忠，男，1951年7月27日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵磊（与原告系祖孙关系），男，1996年1月5日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张晶，女，1971年2月11日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告赵长忠与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵长忠及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告张晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵长忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金47600.00元；2.请求人民法院判令被告从2017年12月18日起以未还本金47600.00元为基数，按照月利率3.85%支付逾期利息，直至本息还清日止。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主动放弃了第二项诉讼请求。事实及理由：原告通过儿子赵晓明认识被告，2017年11月18日，被告以急需资金周转为由，向原告借款47600.00元，原告以现金方式将47600.00元交付给了被告，被告向原告出具借款据一枚，借款约定一个月偿还，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款本金，请求法院依法判决。   被告张晶未答辩。   本院经审理查明认定如下事实：2013年4月3日，被告张晶向原告赵长忠借款本金30000.00元，双方约定借款月利率2%。借款后被告张晶已按约定向原告支付了2013年4月3日至2015年4月3日期间的借款利息。2017年11月18日，原、被告双方进行结算后，约定借款本息合计47600.00元，由被告于一个月内还清，并由被告向原告出具了借款证明。由于被告在约定的期限内未偿还该借款本息，2019年11月，由被告重新向原告出具了一份《借据》，在《借据》中写明借款金额47600.00元，借款期限自2017年11月18日起一个月，上述借款本息被告张晶至今未予偿还。   上述事实有原告出示的被告张晶签名并捺印的《借据》、原告代理人赵磊与被告的谈话录音及短信聊天截图、当事人的当庭陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，被告张晶向原告赵长忠借款本金30000.00元，并尚欠利息17600.00元，合计47600.00元未付，有被告张晶出具的《借据》及当事人的当庭陈述证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告张晶偿还该借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张晶的还款情况应由被告张晶承担举证证明的责任，被告张晶经本院传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张晶偿还原告赵长忠借款本金30000.00元、利息17600.00元，合计47600.00元，限于本判决生效后立即执行。   案件受理费495.00元，由被告张晶负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 董伟   二〇二一年三月十日   书记员 王伟
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1253号原告：庞圆圆，男，1985年11月20日生，汉族，住安徽省。被告：龚美琴，女，1958年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告庞圆圆与被告龚美琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告庞圆圆到庭参加诉讼，被告龚美琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞圆圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)12,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年5月9日、6月20日以急需资金交付房租及家庭急需为由，分别向原告借款10,000元、5,000元。原告向被告交付借款后，被告分别于借款当日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告承诺分期归还，后被告仅归还了2,200元，尚有12,800元至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。原告庞圆圆围绕其诉讼请求，向本院提交了借条2份、微信聊天截屏1组。被告龚美琴未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2019年5月9日、6月20日以急需资金交付房租及家庭急需为由，分别向原告借款10,000元、5,000元。原告向被告交付借款后，被告分别于借款当日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告承诺分期归还，后被告未按约履行还款义务，仅归还了2,200元，尚有12,800元至今未还，故涉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款12,800元的事实，有原告的陈述、被告出具借条及原、被告的微信聊天记录等为证，本院予以确认。被告向原告借款后未及时归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款12,800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚美琴于本判决生效之日起十日内归还原告庞圆圆借款人民币12,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告龚美琴负担。本判决为终审判决。审判员  朱建红二〇二一年三月二十九日书记员  陈 娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3742号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司胶州市支公司，住所地胶州市。 主要负责人：赵鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：高英，女，1973年10月23日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。 原审被告：张娜，女，1981年5月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人中路财产保险股份有限公司胶州市支公司因与被上诉人高英及原审被告张娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人与被上诉人高英达成如下和解协议：一、中路财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年4月15日前赔偿高英经济损失共计30万元（其中返还张娜4351元，可直接汇入张娜在青岛农商银行胶州支行开户的62×××28账户中；余款295649元可直接支付至高英在华夏银行胶州支行开户的62×××19账户中）。则本案纠纷就此了结，双方再无争议。二、张娜在本案中不再承担赔偿责任。三、一审案件受理费6006元，减半收取3003元，由高英负担；二审受理费2676元，减半收取1338元，由上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。上诉人以与被上诉人高英达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中路财产保险有限公司青岛分公司撤回上诉。 二审受理费2676元，减半收取1338元，由上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   张春娟 审判员   杨海东 审判员   牛珍平 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吕 菲 书记员 贾晓颖 书记员王 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6499号 申请执行人东莞市豪兴电子有限公司申请执行被执行人东莞东晟磁电磁控技术有限公司、东莞东晟工业技术有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东莞东晟磁电磁控技术有限公司、东莞东晟工业技术有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初1011号原告：刘立分，女，1972年12月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：崔敏，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。原告刘立分与被告崔敏不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘立分于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立分的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立分撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘立分负担。审判员  卢芳萍二〇二一年三月十八日书记员  苏璐瑶
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初110号 公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 被告人胡传超，男，汉族，1989年6月5日出生于安徽省巢湖市，初中文化，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被庐江县公安局取保候审，2021年3月8日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人胡传超犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察官李德胜出庭支持公诉，被告人胡传超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 一、2019年11月初，被告人胡传超伙同朱某（已判决）、张开治（已判决），在巢湖市盗得翟应红、孙某2的土狗各1条。经鉴定，被盗土狗共价值531元。 二、2019年11月6日晚，被告人胡传超伙同朱某、徐 春生（已判决）在庐江县盗得金某的阿拉斯加犬1条。经鉴定，被盗阿拉斯加犬价值800元。 三、2019年11月6日夜，被告人胡传超伙同朱某、徐某在庐江县白山街道盗得丁某、高某的土狗各1条。经鉴定，被盗土狗共价值640元。 四、2019年11月7日晚,被告人胡传超伙同朱某、徐某在庐江县金城人家饭店附近盗得孙某1的白色萨摩耶犬1条。经鉴定，被盗萨摩耶犬价值1200元。 被告人胡传超犯罪后自动投案,并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡传超以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡传超自愿认罪认罚，依法依法从宽处理；其系自首，依法从轻或者减轻处罚；其系多次盗窃,可酌情从重处罚。建议判处被告人胡传超拘役三个月,可适用缓刑,并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人胡传超对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2019年11月初，被告人胡传超伙同朱某（已判刑）、张开治（已判刑），在巢湖市盗得翟应红、孙某2的土狗各1条。经鉴定，被盗土狗价值计531元。 二、2019年11月6日晚，被告人胡传超伙同朱某、徐 春生（已判刑）在庐江县盗得金某的阿拉斯加犬1条。经鉴定，被盗阿拉斯加犬价值800元。 三、2019年11月6日夜，被告人胡传超伙同朱某、徐某在庐江县白山街道盗得丁某、高某的土狗各1条。经鉴定，被盗土狗价值计640元。 四、2019年11月7日晚,被告人胡传超伙同朱某、徐某在庐江县金城人家饭店附近盗得孙某1的白色萨摩耶犬1条。经鉴定，被盗萨摩耶犬价值1200元。 综上，被告人胡传超伙同他人在巢湖市槐林镇、庐江县实施盗窃，其参与盗窃4起，犯罪数额为3171元。 被告人胡传超犯罪后自动投案,并如实供述了自己的罪行。 本院另查明，被盗金毛犬与萨摩耶犬已被公安机关追回并发还给被害人。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录照片，价格认定结论书，受案登记表、到案经过、情况说明、刑事判决书、人口基本信息，被害人金某、孙某1、丁某等人的陈述，证人朱某、徐某的证言，被告人胡传超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡传超以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物价值计3171元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡传超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡传超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人胡传超与朱某、张开治共同退赔被害人翟应红、孙某2的经济损失计五百三十一元；与朱某、徐某共同退赔被害人丁某、高某的经济损失计六百四十元； 三、对被告人胡传超的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘兆法 人民陪审员  马法东 人民陪审员  卢 伟 二〇二一年三月十日 书 记 员  何义义 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗取公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更122号 罪犯林欢哲，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，福建省南平市人，住南平市延平区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2018年4月24日作出(2018)浙0225刑初16号刑事判决，以被告人林欢哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币200000元（已缴纳50000元）；追缴共同违法所得人民币4458500元，退赔给各被害人。宣判后，被告人林欢哲不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年6月1日作出(2018)浙02刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯林欢哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林欢哲减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯林欢哲本次考核期为2018年9月18日至2020年9月30日共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余29分）。另查明，该犯本考核期内月均消费225.52元，判决后已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林欢哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林欢哲减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月7日起至2029年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  鲍园园
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初1347号原告：岳晓川，男，1982年8月20日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：刘珊，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨万达城投资有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场科技一街****楼****。法定代表人：李理，职务总经理。原告岳晓川诉被告哈尔滨万达城投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告岳晓川在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳晓川撤回起诉处理。审判员  李艳娜（）二〇二一年三月三日书记员  王建婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1047号申请执行人：李洪亮，男，1981年1月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵桂凤，女，1964年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李洪亮与被执行人赵桂凤买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付李洪亮款项38000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有银行存款16730.07元，本院已依法扣划；有津ＣＡ××**五十铃牌汽车一辆和津ＫＰ××**豪情牌汽车一辆，申请人暂不要求查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权16730.07元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月二十六日书记员  王次超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执353号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：蒙瑞林，男，2001年04月08日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人蒙瑞林责令赔退一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108刑初97号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为65100元，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65100元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢周全
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终279号上诉人（一审原告）姜春荣，女，1957年6月27日出生，户籍地北京市朝阳区。委托代理人秦亮平，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人李永军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区东风乡人民政府，住所地北京市朝阳区星火西路9号。法定代表人谷昆鹏，乡长。委托代理人郑婉婷，女，北京市朝阳区东风乡人民政府干部。委托代理人李明，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人姜春荣因诉被上诉人北京市朝阳区东风乡人民政府强制拆除行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初492号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人姜春荣向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人姜春荣撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二一年三月十一日法官助理 孙畅阳法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终149号上诉人（原审被告）：宁波菲咪儿童用品有限公司，住所地浙江省宁波市高新区光华路******北半层。法定代表人：夏彩云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。上诉人宁波菲咪儿童用品有限公司因与被上诉人廖安章侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖安章于2021年3月23日以“双方当事人达成和解”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，廖安章在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经宁波菲咪儿童用品有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民初945号民事判决；二、准许廖安章撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元;二审案件受理费300元，减半收取150元，均由廖安章负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 臻审 判 员  郭剑霞审 判 员  陈 为二〇二一年三月二十六日法官助理  杨天齐书 记 员  王莉莉
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执63号 被执行人：杨文格，女，1956年10月28日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行杨文格罚金一案中，深泽县人民法院做出的（2020）冀0128刑初101号刑事判决书已生效，判决如下：被告人杨文格犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万一千元。本院2021年2月20日立案执行，于2021年2月22日依法向被执行人送达了执行通知书并责令其报告财产；我院于2021年2月20日、2021年3月10日二次通过法院执行办案总对总查控系统查询，只查询到被执行人杨文格名下有1100元存款，已冻结、扣划并交纳罚金。经查询被执行人无不动产信息、无保险信息、无公积金信息。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人杨文格暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹曼婷
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19589号之一 申请执行人：李**，男，1992年2月23日出生，身份证住址河南省潢川县。 被执行人：邓同春，男，1989年6月18日出生，身份证住址江西省南康市。 申请执行人李**与被执行人邓同春借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12978号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币34800元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月八日 书记员 李汶峰
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初6号 原告：张炳新，男，1969年2月9日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：吴**，男，1987年8月28日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告张炳新与被告吴**租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳新到庭参加诉讼，被告吴**经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张炳新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我车辆租赁费3380元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：我与被告系同村村民且为前后邻居。被告吴**从事建筑施工工作，我从事汽车租赁业务。2017年11月被告租赁我的车辆接送被告的工人从事建筑施工工作。我与被告双方约定；每天260元，共计18天。后被告给我结算了5天租赁费用，剩余的13天车辆租赁费用3380元至今未结算。我多次向被告索要，被告以各种理由推脱至今。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，望从述判决。 被告吴**在法律规定的期间未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，且为前后邻居。被告从事建筑施工工作，2017年11月份，原告用其车辆为被告接送工人从霸州六郎桥到固安南开发区，早接晚送，原告共计为被告接送工人18天。后被告仅给付了原告5天的租车费用，尚欠13天的租车费用3380元至今未给原告。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的微信聊天记录两页在案佐证。 本院认为，原、被告系同村村民，且为前后邻居，双方之间发生纠纷，应互谅、互让，友好协商处理。原告出租车辆为被告接送工人，被告理应支付原告报酬，且经双方确认，被告尚欠原告3380元租车费用，故对原告要求被告支付3380元租车费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴**于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张炳新租车费用3380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴**负担。限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 军 二〇二一年三月三日 法官助理  张 伟 书 记 员  郭长亮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异336号申请执行人：梁莎莎，女，1985年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人梁莎莎与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁莎莎向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人梁莎莎称，申请执行人梁莎莎与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6275号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6275号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，梁莎莎与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6275号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向梁莎莎支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁莎莎向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人梁莎莎与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初6275号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更364号罪犯段垒垒，男，1986年4月7日出生，汉族，大专文化，原住河南省焦作市山阳区。现在河南省新乡监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年10月31日作出（2017）京0108刑初2432号刑事判决，认定被告人段垒垒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币150000元，责令退赔人民币213948.36元。刑期自2017年6月30日起至2021年12月29日止。于2017年12月14日送入北京市天河监狱服刑改造，于2018年4月2日转入河南省焦作监狱，后转入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯段垒垒减去有期徒刑七个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯段垒垒自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段垒垒自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯段垒垒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段垒垒准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月30日起至2021年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3422民初4号 原告：向泽发，男，汉族，1966年2月22日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：王小平，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：杨开碧，女，汉族，1973年4月15日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：王小平，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李永华，男，汉族，1964年8月9日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：陈剑峰，梅雨堡村支部书记，系村民委员会推荐，代理权限为特别授权。 被告：宋道明，男，汉族，1975年11月15日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被告：李洪武，男，汉族，出生于1965年3月13日，住四川省盐源县。 原告向泽发、杨开碧诉被告李永华、宋道明、李洪武恢复原状纠纷一案，经凉山州中级人民法院（2020）川34民辖59号裁定书指定管辖，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用普通程序由审判员刘忠担任审判长，与审判员毛文斌、肖新华组成合议庭于2021年3月4日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李永华的委托诉讼代理人、宋道明、李洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告停止侵权，归还原告的3亩承包地，并恢复原状。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月，被告要修建停车场，就将原告位于四川省盐源县××镇××村××组的承包土地划入施工范围。被告没有与原告协商即动工。原告于2019年12月23日到盐源县信访局反映此事，被告认为案涉土地属于集体土地，但该土地在1982年就承包给原告耕种，至今近40年了，并且在2019年还给原告确了权。与被告商议无果后，被告称愿意以每亩800.00元租金承租，但要求统一与生产队签合同，原告也没有同意。被告并未办理相关审批手续，被告的行为属于非法占用农用地，现诉至法院要求以事实为根据，以法律为准绳，依法判决。 被告李永华、宋道明、李洪武辩称，原告诉被告的村土地侵权一案被告认为不成立，被告三人为梅雨堡村村支部书记、梅雨堡村村民委主任、梅雨堡村二组组长。该土地开发作为发展集体经济及响应党的政策精神，是通过全村党员，村民代表会议决定，属于村级的项目，并得到镇党委政策和上级部门的资金支持实施。被告三人参与该事件的行为应当属于村组的集体行为，而非三人的个人行为，原告不应将三人列为被告，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月29日，盐源县梅雨镇人民政府向盐源县人民政府报告，拟在××镇××村××组××市场（附带临时停车场），报请盐源县人民政府予以资金支持。 2020年2月20日，盐源县梅雨镇梅雨堡村村民委员会向盐源县梅雨镇人民政府报告，拟利用梅雨镇梅雨堡村二组集体蓄水堰塘修建农产品交易中心（附带临时停车场），报请盐源县梅雨镇人民政府申请使用集体土地。 2020年2月20日，盐源县梅雨镇人民政府向盐源县自然资源局报告，拟在××镇××村××组××市场（附带临时停车场），报请盐源县自然资源局批准使用集体土地。 2020年4月29日，原告认为案涉土地是原告的承包地，被告施工行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院认为，现原告具状起诉被告李永华、宋道明、李洪武侵犯其承包土地权益，要求判令被告停止侵权、恢复原状。原告认为案涉土地是其承包地，被告认为案涉土地性质是集体机动土地，双方均未举出有效证据证明案涉土地性质是村集体土地还是原告承包地，原被告对案涉土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地承包法》第十四条的规定，有关土地权属争议属于人民政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。且被告李永华、宋道明、李洪武为梅雨堡村村支部书记、梅雨堡村村民委主任、梅雨堡村二组组长，案涉土地的开发现有证据不能证明被告三人的行为是个人行为，原告起诉三被告系被告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告向泽发、杨开碧的起诉。 本案案件受理费100.00元，由原告向泽发、杨开碧负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 刘  忠 审判员 肖 新 华 审判员 毛 文 斌 二〇二一年三月二十三日 书记员 达娃次尔
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终510号 上诉人（原审被告）：临泉县韦寨镇李靖庄村民委员会，住所地安徽省临泉县韦寨镇李靖庄。 负责人：秦连俊，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李英远，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人临泉县韦寨镇李靖庄村民委员会（以下简称李靖庄村委会）因与被上诉人李英远合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李靖庄村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李英远的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：涉案欠条未经具体结算，欠款数额计算依据不明确，李英远未提供垫付的具体数额和相关证据；2020年6月3日李靖庄村委会已偿还李英远3万元现金，2020年8月20日李靖庄村委会向李英远还款2万元，一审法院对该两笔还款未予认定，显系错误。 李英远辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李靖庄村委会的上诉理由不能成立，应予驳回。 李英远向一审法院起诉请求：判令李靖庄村委会偿还因建村部所欠款项88700元。 一审法院认定事实：因李靖庄村委会建设村部时资金不足，时任村干部李英远为此垫资。后经结算，李靖庄村委会于2018年3月26日向李英远出具欠条一份，其中载明：“欠条今欠到李英远现金捌万捌仟柒佰元88700元此款用建村部李靖村欠李靖村委会2018年3月26号秦中国李振福李英红”，该欠条并加盖李靖庄村委会公章。现李英远以诉中理由起诉，请求判如所请。李英远曾于2020年6月4日诉至一审法院，要求李靖庄村委会偿还案涉欠款，后又于2020年6月17日撤回起诉。 一审法院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。欠条是债权的一种书面凭证，其反映出来的是一种比较纯粹的债权债务关系。李靖庄村委会建设村部时，李英远垫付部分款项，后经结算，李靖庄村委会下欠李英远88700元，并由李靖庄村委会出具欠条为证，现李靖庄村委会对欠条中签名、盖章的相关事实不持异议，则双方之间的债权债务关系明确，李靖庄村委会欠款的事实清楚，依法应予认定。李靖庄村委会向李英远出具欠据后，应当按照约定承担偿还欠款的责任，经李英远催要后，李靖庄村委会未及时履行给付义务，依法应当承担相应的法律后果。故李英远要求李靖庄村委会偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于2020年6月4日李英远起诉李靖庄村委会一案的诉讼费，李英远在本次庭审中要求由李靖庄村委会予以承担，因该诉请没有事实和法律依据，则不予支持。李靖庄村委会辩称其已偿还李英远50000元，并提交李英远书写的收条2张予以证明。对于2020年6月3日的30000元收条，李英远认可系其本人书写，但却否认实际收到该笔款项，因收条中注明系转账支付，在李英远抗辩还款行为尚未实际发生并能作出合理说明后，李靖庄村委会应提供转账凭证等相关证据证明该款确已实际支付。因李靖庄村委会并未就款项交付继续举证加以证明，且李英远对此亦不予认可，故对李靖庄村委会的该项辩解主张，不予采信。2020年8月20日的20000元收条，其中明确载明系偿还2011年垫付的计生款，因该笔款项与案涉欠款明显不具有关联性，且不属于本案处理的范围，故对李靖庄村委会的该项抗辩意见，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条规定，判决：一、临泉县韦寨镇李靖庄村民委员会于判决生效之日起十日内偿还李英远88700元；二、驳回李英远的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由临泉县韦寨镇李靖庄村民委员会负担。 李靖庄村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李英远的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：涉案欠条未经具体结算，欠款数额计算依据不明确，李英远未提供垫付的具体数额和相关证据；2020年6月3日李靖庄村委会已偿还李英远3万元现金，2020年8月20日临泉县韦寨镇李靖庄村民委员会向李英远还款2万元，一审法院对该两笔还款未予认定，显系错误。 李英远辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李靖庄村委会的上诉理由不能成立，应予驳回。 在二审期间，李靖庄村委会提交结算总价1份，证明涉案村部共计花费171396.25元，双方应当依据结算报告重新进行核算。 李英远质证认为：对该证据不认可，与村部欠李英远的钱没有关系。 本院经审查认为，该证据不影响对本案的事实认定，故不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法债务应当清偿。李靖庄村委会对其向李英远出具的欠条的真实性不持异议，却又主张涉案欠条未经具体结算，欠款数额计算依据不明确，李英远未提供垫付的具体数额和相关证据，与其出具欠条的事实自相矛盾，故李靖庄村委会的该主张不能成立，其应当偿还李英远相应款项。李靖庄村委会主张已经分两次偿还李英远3万元现金和2万元款项，未提供充分、有效的证据予以证明，本院亦不予支持。 综上所述，李靖庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2018元，由上诉人临泉县韦寨镇李靖庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇二一年三月十七日 法官助理于飞虎 书记员吴荣昊 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1543号 松原市石焱文化传媒有限公司、朱成华、中山市尚纯娱乐中心： 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人朱成华、中山市尚纯娱乐中心知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初6256号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终149号上诉人（原审被告）：刘庆生，男，1965年10月26日出生，满族，身份证住址河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：孙存菊，女，1950年3月17日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市长安区。原审被告：徐喜斌，男，1973年12月16日出生，汉族，身份证住址山西省樟树市。上诉人刘庆生与被上诉人孙存菊、原审被告徐喜斌房屋租赁合同纠纷一案，因不服景洪市人民法院(2020)云2801民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘庆生上诉请求：1.请求二审法院依法判令驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判令被上诉人按原合同继续履行景洪市告庄西双景景真寨1栋2017/2018号租赁合同至2022年11月30日。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。不是上诉人不给予被上诉人房屋租金，而是由于疫情期间双方因房屋价格有所变动引起的。2.由于上诉人一直联系不上被上诉人，所以无法及时支付房租。3.后经朋友协调与被上诉人取得联系。原双方协议终止合同既不在交付2020年1月至6月房租，如交付1至6月房租则继续履行合同。综上所述，被上诉人要求上诉人终止合同严重侵害了上诉人合法权益，为了维护上诉人合法权益，请求二审法院依法改判支持上诉人诉讼请求。责令被上诉人归还上诉人2017/2018房间的2米大床2张、沙发4张、茶几2个、窗帘2个、电热水器2个、酒店长桌2个、床头柜4个、电子锁2副。被上诉人孙存菊答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有任何依据，应依法驳回其上诉请求。孙存菊向一审法院起诉请求：1.判令解除孙存菊与徐喜斌于2017年12月1日签订的《房屋租赁合同》；2.判令刘庆生支付孙存菊租金10000元（2020年1月16日起至2020年6月15日止）；3.本案诉讼费由刘庆生承担。在诉讼过程中，孙存菊增加一项诉讼请求为：判令解除孙存菊与刘庆生之间的租赁关系。一审法院认定事实：2017年12月1日，孙存菊（甲方）与徐喜斌（乙方）签订书面《房屋租赁合同》，约定孙存菊将自有的两套位于景洪市房屋租赁给徐喜斌使用，租期5年，自2017年12月1日起至2022年11月30日止，2017年12月1日至2017年12月15日为装修期，免收租金。前三年每套房屋每月租金为1000元，后两年每套房屋每月1100元，水、电、暖、物业、卫生等各种费用均由乙方承担，租金六个月一交，预付，提前半个月存入甲方指定的银行账号。保证金1000元，租房满后如果没有欠款和房内设备、设施没有损坏（正常使用磨损除外）甲方应如数退还给乙方。乙方需及时足额交纳租金及水、电、暖、物业等各种费用，如有拖欠，甲方有权收回房屋。租期五年，合同期间甲、乙双方均不得擅自提前解除合同，否则违约方应赔偿违约金5000元给对方，乙方在不影响甲方的利益征得甲方同意的情况下可转租第三方。合同还约定了其他内容。2018年5月6日，徐喜斌在征得孙存菊同意的情况下将租赁房屋转租给刘庆生，由孙存菊与刘庆生签署《声明》一份：同意并继续执行原合同各项内容，履行原合同各项义务。租赁期间仍为从2017年12月1日至2022年11月30日。双方交接后，刘庆生于2020年1月起开始拖欠租金，至2020年6月15日孙存菊收回房屋之日止，刘庆生一直未向孙存菊支付所欠租金，故孙存菊起诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案房屋《房屋租赁合同》系合同当事人真实意思表示，当事人应全面履行合同义务。因徐喜斌系在征得孙存菊同意的情况下将房屋转租给刘庆生，且转租之后由孙存菊与刘庆生明确双方继续履行原租赁合同的内容，故在此情况下，《房屋租赁合同》已经于2018年5月6日发生了当事人的变更，即变更为孙存菊及刘庆生，孙存菊要求解除孙存菊与徐喜斌之间的租赁合同已无事实依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致的，可以解除合同。……”，案涉房屋已经由孙存菊于2020年6月15日收回且刘庆生对于解除租赁关系无异议，故孙存菊要求解除与刘庆生之间的房屋租赁合同关系的诉讼请求，一审法院予以支持。对于租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”之规定，庭审中刘庆生对于未支付2020年1月16日起至2020年6月15日止的房屋租金的事实予以认可，结合《房屋租赁合同》中对于租金的约定，孙存菊要求刘庆生支付两套房屋的租金10000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于刘庆生辩称孙存菊提前收回房屋故不应再支付租金的意见，因在租赁合同中约定租金的支付时间为六个月一付，提前半个月支付至孙存菊的银行卡中，如有拖欠孙存菊有权收回房屋，刘庆生持续拖欠房屋租金构成违约，孙存菊于2020年6月收回房屋并未违反合同约定，故刘庆生该辩解一审法院不予采纳。鉴于租赁合同中约定了1000元保证金的内容，在双方解除租赁合同、刘庆生不再承租房屋的情况下，该保证金应于退还，故一审法院在扣减该保证金后确认刘庆生应向孙存菊支付房屋租金9000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除孙存菊与刘庆生之间就景洪市告庄西双景景真寨20-17房、18房的房屋租赁关系；二、刘庆生于本判决生效之日起三十日内向孙存菊支付截止至2020年6月15日止的租金9000元；三、驳回孙存菊的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费25元，由刘庆生负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。上诉人刘庆生对一审认定的事实有异议，认为每间房屋保证金是1000元，上诉人租了两间房屋保证金共2000元，但孙存菊认为保证金才1000元。本院二审查明事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为,《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方当事人应当依据协议约定履行各自的义务。刘庆生与孙存菊已明确双方继续履行《房屋租赁合同》的内容，刘庆生应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，刘庆生迟延履行支付房屋租金的主要债务，经催告后仍未支付房屋租金，孙存菊可以解除合同，且孙存菊已收回了涉案房屋，对刘庆生要求继续履行《房屋租赁合同》的上诉主张，本院不予支持。因刘庆生未向孙存菊支付截止至2020年6月15日止的租金9000元，故一审法院对孙存菊要求刘庆生支付房屋租金的诉讼请求予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，刘庆生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘庆生负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  吕 勇二〇二一年三月十一日法官助理张远雄书记员刘佳佳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢151号申请执行人：江西雄邦工程机械有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区内，社会统一信用代码91360622561052740P。法定代表人：桂俊文，职务总经理。被执行人：刘亮，男，1986年12月12日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县。本院依据已经发生法律效力的申请执行人江西雄邦工程机械有限公司与被执行人刘亮租赁合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初1556号民事判决书，于2021年3月22日向被执行人刘亮发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初1556号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亮银行存款人民币170,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈翠英二〇二一年三月二十二日书记员  潘柏屹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2354号 张朝云、刘丽： 你（或你单位）与王斌民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初10529号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王斌向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终94号 上诉人（原审被告）：杨国东，男，1978年4月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘金有，男，1975年1月23日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 原审被告：欧阳振群，男，1964年4月10日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。 上诉人杨国东因与被上诉人刘金有、原审被告欧阳振群劳务合同纠纷一案，杨国东不服盘锦市大洼区人民法院作出的(2020)辽1104民初2478号民事判决，向本院提起上诉。 在审理过程中，上诉人杨国东以需要补充证据为由向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨国东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10385.00元，减半收取5192.50元，由上诉人杨国东承担。 审判长  王玉荣 审判员  李宝明 审判员  董千里 二〇二一年三月二十五日 书记员  张瀚文 法条依据： 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终1080号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号1楼、2楼201室至212室、3楼至7楼。 负责人：孙素英。 被上诉人（原审原告）：吴义华，女，1974年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）因与被上诉人吴义华财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初15602号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：撤销原判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、车辆已实际修复，被上诉人不以实际维修金额为诉请，未能提供修理发票，还以第三方评估报告作为定损依据，导致评估金额远远高于实际维修金额。2、被上诉人车辆在综合修理厂修理，但配件金额却以4S店标准报价。评估报告对损失项目未作鉴定和认定。部分配件尚未到更换程度，且实际维修中系修复而非更换，被上诉人主张按照更换配件的价格赔偿不合理。实际维修中被上诉人部分配件使用的是拆车件或者是旧件，却要按照全新正厂价格主张赔偿，有失公平。事故车辆管理费和工时费明显偏高。 吴义华向一审法院起诉请求：人民保险公司赔偿车辆损失费、评估费、施救费等合计人民币59792元。事实与理由：浙ＤＺ××××号车辆在人民保险公司处投保了机动车损失保险（责任限额为222080元），保险期间自2020年5月21日0时起至2021年5月20日24时止。2020年5月28日，竟中坤驾驶浙ＡＦ9××××小型新能源汽车与宣春燕驾驶浙ＤＺ××××号小型汽车于杭州萧山机场候机桥上发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。根据浙江省公安厅机场公安局交通警察支队所作道路交通事故认定书：竟中坤负本起事故全部责任，宣春燕无责任。经评估浙ＤＺ××××号车辆所受事故损失金额为56592元，为此花费评估费2000元，另外此次事故还产生拖车施救费1200元。现浙ＤＺ××××号车辆的所有人宣春燕己经将此次事故全部的财产损失保险金请求权转让给了吴义华，并通知了人民保险公司在收到债权转让通知后向吴义华履行相应的保险赔付义务。但人民保险公司至今未向吴义华支付相应理赔款。 一审法院认定事实：对吴义华诉称的案涉交通事故及案涉车辆投保交强险、商业险及车辆所有人宣春燕将此次事故全部的财产损失保险金请求权转让给吴义华并已通知人民保险公司的事实予以认定。审理过程中，该院依法委托相关评估机构对车辆损失、车辆配件是否达到更换程度以及是否实际更换进行重新评估。诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司评定事故车辆损失为49946元，人民保险公司已预付评估费3950元。另，因人民保险公司未在规定期限内缴纳鉴定费用，浙江省冶金产品质量检验站有限公司出具产品质量鉴定退回通知书，退回对车辆配件是否达到更换程度以及是否实际更换的鉴定申请。 一审法院认为，被保险人宣春燕就案涉车辆向人民保险公司投保商业险（车辆损失险222080元、三者险1500000元、不计免赔）等，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。被保险车辆在保险期间内发生案涉事故，该事故情形属于人民保险公司承保责任范围。被保险人宣春燕将案涉车辆损失等的保险理赔请求权转让给吴义华，吴义华有权向人民保险公司请求赔偿。吴义华可请求赔偿的范围确定为：1.车辆损失49946元；2.事故发生后，宣春燕为确定损失程度而支出的必要的、合理费用，即车辆损失评估费合计2000元；3.宣春燕为防止或减少保险标的的损失而支出的必要的、合理费用，即施救费1200元。以上合计为53146元。综上，对吴义华的诉讼请求，在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告吴义华保险理赔款53146元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴义华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取647.50元，由原告吴义华负担83.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担564元。车辆损失重新评估费3950元，由原告吴义华负担464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担3486元。 当事人在二审未提出新的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，只要保险事故实际发生，属于保险责任范畴，车辆合理损失可以确定，保险人即得依法承担理赔责任，不以车辆实际维修成本或者提供维修发票为前提或者惟一选项。本案中，经当事人申请，人民法院委托具有资质的评估机构对车辆损失进行了专业评估并出具了评估意见书。据评估意见书内容，评估机构邀集当事人进行了实车查验，对上诉人提出的原评估报告所列7项配件是否达到更换程度及是否实际更换进行了明确。经查验，车损已修复，除右后轮罩内衬板，原评估报告所列配件均达到更换程度并实际更换。另通过汽配市场询价及网上汽配信息比对，采用加权平均法确定了应更换配件价格，并根据车损程度确定工时维修费。上诉人以部分配件未达到更换程度等为由对车损事实提出异议，但未能提供实质性反驳依据和理由，本院不予采纳。司法评估意见书可以作为确定车损的定案依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费应收1128元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二一年三月十七日 书记员  陈烨姝
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0822民初223号 原告：王跃均，男，生于1964年10月18日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张明，男，生于1989年11月9日，住四川省青川县。（未到庭） 原告王跃均与被告张明运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃均的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张明经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王跃均向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判决被告支付原告运输费2643元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告请我到广元宝轮镇回龙河沙场运堆料，堆料运输完后结算运费时，因被告没有结算到工程款，并给我写下欠条一张，承诺年底支付；后经多次索要无果，于2020年2月24日原告向青川县人民法院提起诉讼，被告承诺在2020年12月30日前支付，但被告至今未支付，故起诉至法院。 被告张明在本院送达的举证、应诉通知书指定的期间内未向本院递交答辩状及证据。视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告王跃均围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告张明书写的承诺，承诺所欠款项和还款时间，张明书写的欠条；2、原告王跃均等三人委托我办理此案的代理合同。 对于原告王跃均提供的证据1、2其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈诉及举证质证本院认定事实如下：2013年被告张明请原告王跃均在广元市宝轮镇回龙河沙场运堆料，之后结算，被告张明在2015年2月15日给原告王跃均出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到王跃军车子运输费2634元，大写（贰仟陆佰肆拾叁元正），欠款人张明，2015年2月15日”。2020年3月26日被告张明给原告王跃均作出承诺在2020年12月30日前还清。之后，被告未支付该款，原告诉至本院。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案中原、被告双方引起纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据上述司法解释的规定，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。原告王跃均与被告张明之间的运输合同关系，有被告张明2015年2月15日出具的欠条予以证实，事实清楚，该运输合同关系依法成立，应当受法律保护。被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。故原告请求人民法院依法判决被告支付原告运输费2643元的诉讼请求，本院予以支持，虽然原、被告未约定利息，但被告在2020年3月26日承诺2020年12月30日前付清，但其至今未履行给付义务，不仅违背诚实信用原则，更与社会主义核心价值观内容中个人层面的价值准则诚信友善背道而驰。依法应承担相应违约责任。故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张明在本判决生效后十日内支付原告王跃均运费2634元及利息（利息以2634元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年12月31日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，案件保全费50元，合计75元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴志林 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 媛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执484号申请执行人：程际朋，男，1951年10月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：麻城市白果镇张狮脑村村民委员会。本院依据生效的（2020）鄂1181民初1275号民事调解书在执行程际朋与麻城市白果镇张狮脑村村民委员会民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为24500元。在执行过程中被执行人麻城市白果镇张狮脑村村民委员会履行了案款10000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即在2022年春节前履行完毕，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初1275号民事调解书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二一年三月二十五日书记员  胡 刚
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初166号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人孙丙磊,男,1990年1月3日出生,汉族,初中文化,个体户,户籍所在地安徽省亳州市利辛县,住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月29日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人孙丙磊犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人孙丙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日18时许,被告人孙丙磊驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车行驶至孙集镇××字路口处,与驾驶电动自行车由南向北行驶的被害人孙某1发生碰撞,造成孙某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定,孙丙磊负此次事故的主要责任。2020年10月20日,孙丙磊与被害人近亲属达成调解协议,取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人孙丙磊违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。建议对孙丙磊判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人栗敏、孙某2证言，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人孙丙磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年9月16日18时27分许，案发后孙丙磊让同车人栗敏在电话报警，孙丙磊拨打120抢救伤者，并留在原地保护现场。 本院认为：被告人孙丙磊的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人能够主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。且其愿意接受处罚，并已获得被害人的近亲属谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙丙磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年三月十九日 书记员  武子娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1055号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区长江长现代城25号，统一社会信用代码91340200563430397U。 负责人：张书兵，董事长。 委托代理人：吴名丽、马丽，该公司员工。 被告：陈文明，男，汉族，1964年11月3日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告陈文明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初804号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费正军，男，1965年3月27日出生，汉族，该行员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：把安苏，女，1996年5月24日出生，回族，该行员工，住安徽省定远县。 被告：罗胜艳，女，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告罗胜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 余 彪 二〇二一年三月三十日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执39号被执行人：张东，男，1982年生，汉族，农民，山西省临汾市翼城县，捕前住本村。本院立案执行的被执行人张东刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告人张东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金3万元。因被执行人张东未履行上述刑事附带民事判决书确定的财产刑义务。2021年1月5日，经本院刑一庭移送依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款141.45元，本院已依法扣划至指定账户，未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人有股权登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金。3、本院到被执行人户籍地进行了实地调查，查明被执行人尚在监狱服刑，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应执行，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书中关于张东财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年三月八日书记员  杨文涛
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申62号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆行章，男，1945年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李洪朴，上海申云律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。再审申请人陆行章因上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称“惠南镇政府”)强制拆除行为违法并要求行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终79号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭复查了本案，本案现已复查终结。再审申请人陆行章申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，错误的归纳了举证责任，二审法院逾期判决违反程序等。故请求撤销原审判决。本院经复查后认为，根据陆行章向本院提出的再审申请书，其提出的再审申请理由大多在原审中已经提出，原审法院对本案赔偿事项已经举行了充分的调查和辩论。现陆行章再次申诉，没有提供明显充足的证据和理由推翻原审的认定，亦无证据证明原审程序违法。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人陆行章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陆行章的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 张晓帆二〇二一年三月三十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。