wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初422号原告：兰杰，男，1988年6月4日出生，汉族，住当阳市。被告：刘三元，男，1990年3月6日出生，汉族，住当阳市。被告：冯卉，女，1990年3月4日出生，汉族，住当阳市。原告兰杰诉被告刘三元、冯卉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰杰、被告刘三元到庭参加诉讼。被告冯卉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳务工资5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2018年初起在当阳市玉泉办事处柳林村承包了当阳市荣腾建材有限公司采石场场内运输业务，原告自带车辆进场从事石料运输。2019年10月至2020年8月期间，原告为被告运输石料后，被告仅支付部分劳务工资。2020年9月4日被告出具欠条一张，载明欠原告共计5000元，约定2020年12月30日前还清，但至今未还。被告刘三元未提交书面答辩状，当庭答辩称：对欠款金额无异议，但该债务与冯卉无关，系答辩人个人债务。被告冯卉未到庭应诉，提交书面意见称：对原告主张债务不知情，不应承担共同还款责任和其他法律责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年8月期间，原告为被告刘三元运输石材，被告刘三元在支付部分劳务款项后，仍欠劳务款5000元。2020年9月4日，被告刘三元出具欠条一张，内容为“今欠到兰杰人民币5000元（伍仟元整），于2020年12月30日前还清.欠款人：刘三元.2020.9.4”，上述款项被告刘三元未付。另查明，被告刘三元、冯卉系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的劳务关系受到法律保护。原告提供劳务后，被告应按照约定支付款项，逾期未付，应当继续履行完毕。原告主张被告冯卉承担还款责任，冯卉未在欠条上签名，无追认的意思表示，原告未提交证据证明该款项属于夫妻共同债务，故对原告要求被告冯卉承担还款责任的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘三元于本判决生效后十五日内支付原告兰杰劳务工资5000元；二、驳回原告佟启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘三元负担。本判决为终审判决。审判员  马宝华二〇二一年三月二十三日书记员  黎 灿
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初1206号原告：朱占生，男，1938年10月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：候国成，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告朱占生与被告候国成民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱占生撤诉。案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由原告朱占生负担。审 判 员 李冬岩二〇二一年三月十一日法官助理 由 迪书 记 员 刘海波
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2021)陕0102执保76号      申请人：中建隧道装备制造有限公司，住所地：南京市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：陈渐，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李小峰，陕西摩达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何昆标，陕西摩达律师事务所律师。   被申请人：中铁七局集团西安铁路工程有限公司 ，住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。    申请人中建隧道装备制造有限公司向西安仲裁委员会申请诉前财产保全，经审查作出(2021)陕0102财保33号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司在中国XX银行西安XXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）存款共计人民币15115015.11元。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司在XXXX银行西安XXX路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）存款共计人民币15115015.11元。   本裁定立即执行。             审判员   沈 颖      二0二一年二月五日         书记员   王 敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1110号 申请执行人：中山市乐途电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。 法定代表人：黎明阳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所辅助人员。 被执行人：中山市成威电器制品有限公司，住所地中山市南头镇。法定代表人：梁钰娟。 申请执行人中山市乐途电器有限公司与被执行人中山市成威电器制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初3552号民事判决，申请执行人提出强制执行申请：被执行人需向申请执行人支付租金321987.91元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及诉讼保全申请费共9956元。本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款89344.99元，因另案参与分配，申请执行人中山市乐途电器有限公司分配得款75715.87元。另本院在审理阶段诉讼保全查封被执行人的风扇网罩、风扇立柱、压扁线机、地拖桶、充电宝等财产（详见《查封财产清单》），该查封自动转为执行中的查封（该财产的保管人为中山市成威电器制品有限公司），经本院调查，上述财产去向不明，未能被扣押并拍卖处理。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人未能提供申请执行人的其他可供执行的财产线索，且同意对终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被处置完毕，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1110号案终结本次执行程序。 在终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年三月十五日 书记员 冼秋儿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执102号 申请执行人：魏艳，女,1971年9月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人:王东平,男,1961年8月11日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:王雷,男,1980年9月16日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 魏艳与王东平、王雷借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2019)皖0311民初4156号民事判决书已经发生法律效力。因王东平、王雷未履行生效判决确定的义务，魏艳向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为偿还借款本金30万元及利息。 1.执行立案后，本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人王东平、王雷邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东平、王雷的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人王东平名下有房产（已轮候查封）处置不能，未发现被执行人王东平名下有其他可供执行的财产；被执行人王雷名下未发现有可供执行的财产。 4.本院于2021年3月31日对被执行人王东平、王雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为0元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏艳。 6.综上，被执行人王东平、王雷无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月三十一日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18087号 原告：童水波，男，1991年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴洪良，男，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杨振国，男，1968年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告童水波与被告吴洪良、杨振国民间借贷纠纷一案，原告童水波于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴洪良归还借款300000元；2、被告吴洪良支付借款利息118500元(自2018年3月26日起按年利率15.4％暂计算至2020年11月25日止；此后至实际付清为止的利息按上述标准另行计算)；3、被告杨振国对上述第一项、第二项承担连带保责任；4、本案诉讼费用由被告吴洪良、杨振国承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告童水波到庭参加诉讼，被告吴洪良、杨振国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2018年3月26日，原告童水波与被告吴洪良、杨振国签订借款合同一份，约定:被告吴洪良向原告童水波借款300000元，借款期限从2018年3月26日起至2020年9月30日止；借款利息为月息2分，在还款过程中先结付借款利息，再扣还借款本金；被告杨振国对上述借款提供连带责任保证。协议签订后，原告童水波于当日通过银行转账向被告吴洪良交付借款300000元。借款到期后，经原告童水波催讨，被告吴洪良、杨振国至今未还。为此，原告童水波诉至本院，请求上判，双方成讼。 本院认为，原告童水波与被告吴洪良之间发生的的借贷合同关系以及与被告杨振国之间发生的保证合同关系，均合法有效，应受法律保护。现因被告吴洪良未按约向原告童水波返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告吴洪良应承担相应的民事责任；同时，被告杨振国作为连带责任保证人未履行担保代偿义务，也应承担相应的民事责任。综上，原告童水波的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴洪良、杨振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴洪良归还原告童水波借款300000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告吴洪良支付原告童水波借款利息118500元以及自2020年11月26日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息(以借款本金300000元为基数，并按年利率15.4％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告杨振国对上述第一项、第二项承担连带责任保证。 如被告吴洪良、杨振国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7578元，减半收取3789元，由被告吴洪良、杨振国共同负担。 原告童水波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴洪良、杨振国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 此页无正文 审 判 员 杨春海 二〇二一年三月二日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执229号被执行人：耿明明，男，1974年3月23日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县曲亭镇范村956号。本院在执行耿明明罚金一案中，经查，被执行人耿明明在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿明明在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年三月十三日书记员  程 佩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初30号原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区市行政中心**，统一社会信用代码：514115007440726219。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：盘锦市双台子区江南茶庄，经营场所辽宁省盘锦市双台子区兴农街。经营者：赵桂芳。原告信阳市茶叶协会与被告盘锦市双台子区江南茶庄商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出共计10000元。之后，原告又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市茶叶协会负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年三月十六日法官助理赵薇书记员王月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常玉霞，女，1965年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人常玉霞因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常玉霞申请再审称，（一）《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》系申请人与被申请人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行相应义务，申请人主张歇业周转补助费有事实和法律依据。（二）《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》并未解除，被申请人应继续支付周转补助费。被申请人在一、二审期间均未提交证据证明交房不能，该协议仍应继续履行。倘若经法院核实确认被申请人无法交房，协议无法继续履行，歇业周转补助费也应计算至申请人因被申请人无法交房而获得房屋赔偿损失之日止。（三）即使《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》经法院核实确实不具备继续履行的条件，也应由法院判决确认后合同才能解除，合同解除前被申请人仍应继续支付歇业周转补助费。（四）从歇业周转补助费的性质及意义上看，歇业周转补助费与被申请人未能交房而进行赔偿损失，属于性质不同的两笔赔偿，二者并非包含关系，歇业周转补助费发放的前提应为商户客观租房及生活需求，而非能否交房及合同是否能够继续履行。（五）原被拆迁的商铺，既是申请人的生产经营场所，也是申请人全家生活的场所，被申请人未按照原拆迁时的约定交付新的农贸市场商铺，应由被申请人承担不利后果。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。西集镇政府提交意见称，常玉霞的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，歇业周转补助费的发放，应建立在合同的签订和继续履行的基础之上。本案中，常玉霞与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》已经缺乏履行的事实基础，常玉霞要求歇业周转补助费，依据不足。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。常玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常玉霞的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初24号原告:刘忠容，女，汉族，1973年11月7日生，住安徽省肥西县。被告:何达，男，汉族，1970年7月28日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告刘忠容诉被告何达民间借贷纠纷一案中，原告刘忠容于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何达的起诉。本院认为，原告刘忠容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠容撤回起诉。（此页无正文）审判员 王 庆二〇二一年三月九日书记员 胡小林
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初39号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人杨某，男，1970年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，现住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 辩护人孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官吴迪、检察官助理黄泽儒出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙冬雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年，被告人杨某与陆某通过微信认识。2018年3月至8月间，被告人杨某对陆某谎称有能力为他人办理出国劳务事宜，并让陆某帮助联系、介绍需要办理出国的人员。期间，陆某陆续联系被害人张某1、张某2、尹某、王某、徐某、何某、夏某，分别收取每人20000元人民币（共计人民币140000元），扣留每人2000元人民币（共计人民币14000元），将其余钱款共计人民币126000元交给杨某。杨某将所骗得的钱款全部挥霍。现被告人杨某的亲属已通过陆某将全部赃款返还被害人，并已取得被害人的谅解。 公诉机关认定上述事实的证据如下： 1、书证：户籍证明、案件来源及抓捕经过、收款收据、微信及银行转账记录、承诺书及谅解书等书证；2、证人陆某证言;3、被害人王某、张某2、李某、张某3、夏某等人陈述;4、被告人杨某供述及辩解。 公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐 瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控供认，自愿认罪认罚。 辩护人孙冬雨的辩护意见是：被告人杨某系自首，积极返还全部赃款，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求法庭对其从宽处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查，2020年8月21日，公安机关通过电话传唤杨某到公安机关接受讯问。杨某于2020年8月24日9时许到公安机关接受讯问，对犯罪事实供认不讳。此节事实，有公安机关出具的抓捕经过予以证明。 本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，应当予以处罚。被告人杨某在接到公安机关电话传唤后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，又自愿认罪认罚，能积极将全部赃款返还被害人，并取得被害人的谅解，又能积极缴纳罚金，可以依法减轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年4月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋英伟 人民陪审员  陈 滋 人民陪审员  赵晓波 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  汪 妍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初69号原告：重庆永交建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道东圣街727号B栋31-4、31-5号，统一社会信用代码91500223305016898D。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。被告：重庆宗申实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码9150011374286641X9。法定代表人：胡全胜,副总裁。委托诉讼代理人：雷学军，重庆鉴识律师事务所律师。原告重庆永交建筑工程有限公司与被告重庆宗申实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆永交建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆永交建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史春亚二〇二一年三月一日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执638号关于申请执行人密山市人民医院与被执行人徐臣祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）黑0382民初1866民事判决书已经发生法律效力。由于徐臣祥没有完全履行生效法律文书确定的内容，密山市人民医院于2021年3月1日向本院恢复强制执行，要求徐臣祥给付治疗费5891.81元，护工费1700元。本院依法受理。在执行过程中，于2021年3月1日依法向被执行人徐臣祥送达执行通知书、报告财产令。后被执行人徐臣祥于2021年3月12日自动给付治疗费5891元、护工费1700元，剩余0.81元及延迟履行期间债务利息，申请人密山市人民医院自动放弃。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人徐臣祥已经履行了义务。申请执行费人民币50元由被执行人徐臣祥给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2020）黑0382民初1866号民事判决书上案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执381号 申请执行人：洪有珍 被执行人：李贤 被执行人：周三毛 本院在执行申请执行人洪有珍与被执行人李贤、周三毛借款合同纠纷一案中，申请执行人洪有珍与被执行人李贤、周三毛达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人洪有珍有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月十日 书记员  徐凤琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢205号之二申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。委托代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人：隋梅雪，辽宁亿信律师事务所实习律师。被执行人：王冬至，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省庄河市。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王冬至借款合同纠纷一案中，本院（2015）中民初字2817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金294015.63元及利息等费用。本院于2021年02月23日恢复执行。另，经申请人申请，本院于2021年03月31日对被执行人王冬至采取了限制高消费措施，于2021年03月31日将其列入失信人员名单。经申请人申请，我院已评估拍卖被执行人王冬至名下位于旅顺口区开发区××街××号房屋，成交价格为421000元，但不足以覆盖本案债权。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人孙海涛名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二一年三月三十一日书记员  张靖奇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民申2号 再审申请人（原审被告）：邬佳佳，女，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：易智慧，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王立武，男，1944年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（原审被告）：方勇鑫，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人（原审被告）：方森奎，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人（原审被告）：陈雪荣，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审原告王立武和原审被告方森奎、邬佳佳、方勇鑫、陈雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）杭西商初字第4455号民事调解书，现已发生法律效力。2021年1月，原审被告邬佳佳向本院申请再审。本院于2021年1月28日立案受理，并另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原审被告邬佳佳申请再审认为：在2021年1月收到上述案件的民事调解书等相关诉讼材料后，发现其从未收到法院寄送的原审任何诉讼材料，也未参加诉讼并委托他人代为诉讼或参与调解。故调解严重违反法定程序，违背了民事调解自愿原则，请求依法再审并撤销上述调解书。 经审查查明：2015年12月14日，原审原告王立武诉至本院。2016年2月2日，经本院主持调解，浙江金麟律师事务所律师朱华荣持原审被告方森奎、方勇鑫、“邬佳佳”签署的特别授权委托书参与调解，并达成调解协议，本院遂作出（2015）杭西商初字第4455号民事调解书。 另查明：原审立案后，本院分别于2015年12月25日将原审案件起诉状副本、证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料邮寄送达给各原审被告，其中原审被告方森奎的诉讼材料由其本人于2015年12月28日签收；原审被告邬佳佳、方勇鑫的诉讼材料由服务员汪秋红于2015年12月28日代收。上述材料均邮寄至××镇七里××街××号（该房产登记于原审被告方森奎名下，系案涉抵押房产）。原审被告方森奎、邬佳佳原系夫妻关系。 2021年3月3日，原审代理律师朱华荣向本院提供了邬佳佳的身份证复印件以及本院送达给原审被告邬佳佳的上述诉讼材料。 此外，原审被告邬佳佳为申请再审，提交了浙江汉博司法鉴定中心出具的《文书意见书》一份，鉴定结论为：2016年1月19日、29日的两份授权委托书中“邬佳佳”的签名非原审被告邬佳佳本人书写。 本院经审查认为，依照法律规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案争议在于原审被告邬佳佳是否委托了朱华荣律师作为诉讼代理人，从而认定原审是否违反法定程序，违反了自愿原则。本案中，尽管原审被告邬佳佳提供了《文书意见书》拟证明原审授权委托书非其本人书写，但原审代理人提供了邬佳佳本人的身份证复印件以及本院邮寄给邬佳佳本人的相关诉讼材料，而身份证系当事人的身份证明，原审被告邬佳佳的身份证也一直由其本人掌控。可见，原审被告邬佳佳对于原审案件委托律师朱华荣参与诉讼并达成调解协议也系知情、同意。原审被告邬佳佳称从未收到材料或不知原审诉讼，不合情理。此外，自2016年2月原审达成调解协议至今，原审案件经历诉讼、执行、拍卖抵押房产、执行分配至今已经长达5年。期间，原审被告邬佳佳均未对原审提出异议，不合常理。 综上，再审申请人邬佳佳的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邬佳佳的再审申请。 审判长 黄 倩 审判员 时恩霞 审判员 张钟林 二〇二一年三月十日 书记员 王超男
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初985号原告：仁怀市洪发厨具店，住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道陈香北路，统一社会信用代码。经营者：钱洪秋，男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：仁怀市云寿山庄，住所地：仁怀市中枢街道妙音路青杠坡组，统一社会信用代码。经营者：何修红。原告仁怀市洪发厨具店与被告仁怀市云寿山庄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月22日，原告仁怀市洪发厨具店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仁怀市洪发厨具店撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市洪发厨具店负担。审判员  王琴二〇二一年三月二十三日法官助理汪先金书记员聂会
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4128号 唐华雄： 关于你犯诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初1621号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2021年3月9日缴纳罚金10000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初689号 原告：四川纳兴实业集团有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富永宁巷**，统一社会信用代码：91510503708938096K。 法定代表人：亢欢，董事长职务。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：钟培江，男，汉族，生于1965年3月23日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 原告四川纳兴实业集团有限公司与被告钟培江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经审查,原告起诉的诉讼标的为9228元，按照小额诉讼预交诉讼费的规定，应当交纳案件受理费10元。本院于2021年3月17日向原告四川纳兴实业集团有限公司送达了交纳诉讼费通知书，要求原告四川纳兴实业集团有限公司于收到通知书7日内交纳案件受理费10元，但原告四川纳兴实业集团有限公司无正当理由未按通知的期限自觉交纳案件受理费。 经本院审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案原告无正当理由未按通知的期限自觉交纳案件受理费，符合按撤诉处理的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案原告四川纳兴实业集团有限公司与被告钟培江房屋租赁合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审 判 员 林万泉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 莫 薇 书 记 员 周 志
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123民初78号   原告：谢正平，男，汉族，1967年9月13日出生，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区托克逊县。   委托诉讼代理人：王群，系新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区火洲法律服务所法律工作者。   被告：托克逊县始昌热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县黑山路（兵团加油站后l500米）。   法定代表人：王钟民，系公司总经理。   委托诉讼代理人：郭忠，系新疆双源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李勇志，男，汉族，1976年5月24日出生，大专文化程度，系该公司副总经理。住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告谢正平与被告托克逊县始昌热力有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。并于2021年2月10日向原告送达限期缴纳案件受理费通知书。谢正平无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按谢正平撤回起诉处理。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   张艳齐
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执407号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 被执行人梁宝刚，男，汉族，1977年12月30日生，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁宝刚保险保证合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁宝刚未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，执行标的为21534.80元及利息、案件受理保全费834元、执行费277元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法扣划了被执行人名下2000元并已向申请执行人支付，同时冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2022年3月12日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下陕XXXX**号XX牌轿车一辆（注册时间2008年4月7日）、陕XXXX**号XX牌轿车一辆（注册时间2007年11月13日）、陕XXXX**号XX牌轿车一辆（注册时间2009年2月13日），上述车辆无处置必要；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人梁宝刚纳入失信人员名单并对其发布了限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年三月十二日 书记员  龚甜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执598号 李某某（申请执行人）、贵州某某房地产开发有限公司（被执行人）： 李某某与贵州某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3939.00元。本案在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费，已通知申请人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执767号李兴付、何小松：李兴付申请执行何小松借款合同一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年三月二十二日法官助理包润书记员唐明权
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初279号原告：张利军，男，1980年1月16日出生，汉族，住吉林省集安市清河镇青沟村十一组，住吉林省集安市。被告：辽宁宏泰建设工程有限公司。法定代表人：王月，经理。张利军与辽宁宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）劳务合同纠纷案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，张利军与宏泰公司劳务合同纠纷案和李显禄与宏泰公司劳务合同纠纷案均是因宏泰公司在承包集安市清河富丽城小区建设工程中拖欠工人劳动报酬而引起的诉讼，故本院决定将本案与李显禄诉宏泰公司劳务合同纠纷案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0582民初265号案件进行审理。审判员 郑艳红二〇二一年三月十六日书记员 史 越
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异9号异议人（申请执行人）：刘顺莲，女，1958年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。异议人（申请执行人）：谢玲，女，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人（特别授权）：滚燕子，贵州（三穗）维律律师事务所律师。被执行人:贵州华恺置地有限公司,住所地：贵州省凯里市滨江大道17号，统一社会信用代码91522600599367553U。法定代表人:杨博，系该公司总经理。申请追加被执行人：吴庆东，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍地：重庆市渝中区。申请追加被执行人：陈为顺，男，1972年1月1日出生，土家族，户籍地：重庆市石柱县黄水镇莼乡路129号3-4。申请追加被执行人：杨博，男，1966年11月30日出生，侗族，户籍地：贵州省锦屏县三江镇步行街社区350-5号。申请追加被执行人：胡皖陵，男，1956年12月26日出生，汉族，户籍地：重庆市江北区福泉路26号12幢1单元1-1。本院在执行申请执行人刘顺莲、谢玲与被执行人贵州华恺置地有限公司（以下简称：华恺置地公司）合同纠纷一案中,异议人（申请执行人）刘顺莲、谢玲于2021年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案经合议庭评议，现已审查终结。异议人（申请执行人）刘顺莲、谢玲向本院提出异议请求：追加吴庆东、杨博、胡皖陵、陈为顺为（2020）黔2601执3414号案件的被执行人，履行该生效文书义务。事实与理由：刘顺莲、谢玲与华恺置地公司、江西宝联投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，法院作出了（2020）黔26民终1788号民事判决书，判决华恺置地公司返还刘顺莲、谢玲购房款818112元，双倍返还定金10万元，共计918112元，以及以818112元为基数，从2019年6月27日起，按照年利率5%向刘顺莲、谢玲支付至偿清本项债务为止的资金占用费。一审案件受理费10681元，由华恺置地公司负担10100元，刘顺莲、谢玲负担581元。二审诉讼费21362元，由华恺置地公司负担21000元，谢玲、刘顺莲负担362元。后因华恺置地公司没有依法履行该生效裁定书确定的义务，刘顺莲、谢玲向法院申请执行，经刘顺莲、谢玲调查发现，现华恺置地公司注册资本为50979.7341万元，其中吴庆东认缴数额为13652.7341万元，胡皖陵认缴数额为6265万元，陈为顺认缴数额为5856万元，杨博认缴数额为13306万元，实缴数额均为0元。现申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，要求法院将吴庆东、杨博、胡皖陵、陈为顺追加为本案被执行人，在未完成出资范围内向申请人支付上述未付借款本金及利息。本院查明：本院于2020年8月4日立案受理申请执行人刘顺莲、谢玲与被执行人华恺置地公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年12月3日向黔东南州中级人民法院发出《参与分配函》，主要内容为：本院受理的张献、李春宵、李国安、汤铃等申请执行华恺置地公司合同纠纷九案，华恺置地公司应支付刘顺莲购房款及定金918112元及按年利率5%从2019年6月27日起至付清之日止的资金占用费，承担案件受理费10100元，执行费11581元。因华恺置地公司的资产被黔东南州中级人民法院及重庆公安查封，本院没有适宜的处置的财产可供执行，黔东南州中级人民法院为保证各债权人的合法权益，正依法有序的推进华恺置地公司的工程完善及财产处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，请求黔东南州中级人民法院在处理房屋拍卖及处置华恺置地公司其他财产中参与分配上述案件确定的义务及执行费用。黔东南州中级人民法院于同日签收了该《参与分配函》。同时查明：本院于2020年12月28日作出（2020）黔2601执3414号执行裁定书。该裁定书载明的内容为：经查，被执行人华恺置地公司开发的华恺尚城项目共有1-12号楼，其中，1-5、10号楼尚未通过竣工验收，但住宅部分已全部销售；6-9号楼为在建工程，其中7号楼和9号楼因华恺置地公司股东南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司涉及刑事案件被公安机关查封，无法实现销售变现。11、12号楼尚未办理预售许可。另查明，华恺置地公司和华恺旅游公司拖欠有大量工程款、银行抵押贷款，现有能够变现的6、8号楼资产尚不能覆盖优先债权，且已全部被黔东南州中级人民法院查封。因被执行人所有的资产已全部被黔东南州中级人民法院查封，本院没有处置权，本院将本案的债权向黔东南州中级人民法院发出参与分配函，将本案的债权参与分配。执行中,已将被执行人华恺置地公司的财产情况、采取的执行措施、下步的执行思路等情况以电话短信形式告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，认为被执行人华恺置地公司债务复杂、纠纷较多、牵涉面大，被执行人财产主要系在建预售商品房，工程进度款不能正常保障，将采取放水养鱼、盘活企业，促使在建工程成为合格产品实现资产增值，以最大限度覆盖债权，并依照法定优先顺序清偿原则统筹处置。结合本案无优先处置财产权的实际，将在其他执行案件中统筹平衡，保障申请人刘顺莲、谢玲的债权。决定对本案予以终结本次执行程序,并报经院长批准同意，裁定终结（2020）黔26民终1788号民事判决书的本次执行程序。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，异议人刘顺莲、谢玲申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人的前提为作为被执行人的华恺置地公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而华恺置地公司现状为该公司的所有资产已全部被黔东南州中级人民法院查封，本院没有处置权，本院亦已将本案的债权向黔东南州中级人民法院发出参与分配函，将本案的债权参与黔东南州中级人民法院涉华恺置地公司执行案件的分配。现异议人并未提供证据证明华恺置地公司的财产不足以清偿生效法律文书确定义务。为此，对其现申请追加吴庆东、杨博、胡皖陵、陈为顺为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定,裁定如下:驳回申请执行人刘顺莲、谢玲追加吴庆东、杨博、胡皖陵、陈为顺为被执行人的申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二一年三月二日书记员 王 滢
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初167号原告：付博，男，生于1969年9月5日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县高寨子镇戚家垭村四组20号。身份证号：61232619690905053X。被告：蒋富荣，男，生于1966年3月25日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县广坪镇广坪河村三组50号。身份证号：612326196603254775。本院在审理原告付博与被告蒋富荣民间借贷纠纷一案中，原告付博于2021年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告付博申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告付博撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告付博负担。审 判 员 熊远贵二〇二一年三月十二日法官助理 杜凌霄书 记 员 付 玮
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民申3号再审申请人（原审原告）：淮安市明苑物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区**团**楼**。法定代表人：尹艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海伦，该公司副总经理。被申请人（原审被告）：刘鹏云，男，1986年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘国喜，系刘鹏云父亲，1959年11月11日出生，汉族，住址同上。再审申请人淮安市明苑物业服务有限公司(以下简称明苑物业)因与被申请人刘鹏云物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0804民初5032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明苑物业申请再审称，请求依法再审，撤销（2020）苏0804民初5032号民事判决，改判支持申请人诉讼请求；被申请人刘鹏云承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，明苑物业中标接管刘鹏云所居住小区的垃圾清运、保安保洁、公共设施设备维护和管理等物业服务。在服务过程中，明苑物业依据物业服务合同，投入人力、物力和财力确保职责履行，获得小区业主肯定，在淮安市住建业务服务行业管理服务质量评比中排列前位。刘鹏云以多种理由和借口不缴纳或想少缴纳物业服务费用。原审判决刘鹏云在应缴纳服务费基础上予以打九折缴纳、滞纳金按以催缴日期开始计算，按银行间同业拆借报价利率标准计算是错误的，影响了小区全体业主服务费缴纳工作，违反了服务管理合同的执行。刘鹏云提交意见称，明苑物业服务不到位，未达到物业服务标准，未做到卫生义务，保安配备人员不足，多次出现业主物品被偷情况，且物业经理不予配合调监控，多次更换物业经理。本院经审查认为：一、关于物业服务费缴纳是否打九折的问题。本院认为,缴纳物业服务费是业主基本的合同义务，物业服务企业也应当履行对公众设施、设备、垃圾清运等进行养护或管理等义务，如果物业服务企业没有履行合同义务，导致业主人身财产受到损害，物业服务企业要承担违约责任或侵权责任。本案中,明苑物业存在履职不到位的情况，所以原审判决基于该事实对物业服务费适当的打折,并无不当。二、关于滞纳金起算点及计算标准问题。本院认为，关于滞纳金的起算点,刘鹏云已经欠缴物业服务费，明苑物业在其欠费一定期限后才催缴，原审酌定催缴后三天为缴纳期，应是合理时间，并未严重损害公司的利益;关于滞纳金的计算标准，因为前期物业服务合同中已约定按照国家标准缴纳滞纳金，原审按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当。综上，再审申请人明苑物业提出再审申请不符合再审的法定条件，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市明苑物业服务有限公司的再审申请。审 判 长 滕              威审 判 员 费       光       明审 判 员 戴       红       丽二〇二一年三月三十日法官助理 肖颖书 记 员 郭              闰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1343号 原告:王旭，男，汉族，1979年10月01日出生，住址安徽省颍上县，现居住安徽省合肥市政务区天鹅湖ＭＯＭＡ凤曦府二期17栋。 委托诉讼代理人：李双，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥森临家居有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区东流路国际花都玫瑰苑22号楼402室，统一社会信用代码91340104MA2U5JH055。 法定代表人:戈信义，执行董事兼总经理。 原告王旭与被告合肥森临家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王旭负担。 审判员  汤本刚 二〇二一年三月二日 法官助理范海波 书记员袁媛 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2900号原告：吴金雷，男，1989年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李薇沙，系云南泷瀛律师事务所律师，特别授权代理。被告：申洪，男，1983年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告吴金雷与被告申洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。现原告吴金雷自愿申请撤回对被告申洪的起诉。经本院审查，原告吴金雷的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴金雷撤回对被告申洪的起诉。案件受理费因适用简易程序收取851元，原告吴金雷未预交。审判员  江丽二〇二一年三月十一日书记员  颜青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执454号 杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店、周雨： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店申请周雨买卖合同纠纷一案，被执行人周雨已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额64357.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初108号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王定，男，1982年7月31日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人王定因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被取保候审，2021年3月22日被逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人季祥林、刘正华，江苏国磊律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人王定犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人王定及其辩护人刘正华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年4月11日21时25分左右，被告人王定饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从盐城市亭湖区五星公寓商业区停车场出发，行驶到建军东路与文港路交叉口北侧时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王定的血样中检出乙醇，含量为每百毫升171.4毫克。被告人王定被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人王定的供述与辩解，证人俞某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队拍摄与出具的物证照片、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王定的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王定拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人王定对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人王定系初犯，此次犯罪未造成人身财产损失，归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人王定宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人王定宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人王定饮酒后驾驶机动车上道路行驶，酒精含量较高，综合考虑本案犯罪事实和犯罪情节，本院认为，不宜对被告人王定宣告缓刑，故该辩护意见不予采纳。被告人王定归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年三月二十二日起至二〇二一年五月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇二一年三月二十二日书记员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执122号   移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。   法定代表人：李彤伟，该院院长。   被执行人：张亚刚，男，1994年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。   被执行人张亚刚罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1154号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1154号刑事判决书，确定被执行人张亚刚应缴纳罚金4000元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下房产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（（2016）宁0104刑初1154号刑事判决书中罚金的强制执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二一年三月二十二日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2003号原告：施凤珍，女，1947年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪小菊，女，60岁，汉族，住上海市崇明区。原告施凤珍与被告倪小菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月19日，原告以需继续收集提供证据为由向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施凤珍撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二一年三月十九日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1914号原告：张文丽，女，1989年8月24日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被告：昆明九零物业管理有限公司（原名：昆明九零房地产经纪有限公司）,住所地云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园8幢809号。法定代表人：赵楠。原告张文丽诉被告昆明九零物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张文丽于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文丽的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文丽撤诉。案件受理费31元（立案时已减半收取），由原告张文丽负担。审判员  彭建宏二〇二一年三月二日书记员  陈蕾洁
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3840号 申请人：东莞市鸿森木业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂轩洲，统一社会信用代码91441900581391926M。 法定代表人：何远丰，该公司经理。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗村125号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠。 原告东莞市鸿森木业有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市鸿森木业有限公司于2021年2月23日向本院申请继续查封、冻结被申请人河北建设集团股份有限公司银行账户361万元。申请人东莞市鸿森木业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团股份有限公司的银行存款361万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晶晶 二〇二一年三月十五日 法官助理 王小雪 书 记 员 侯文杰
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初357号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张丹丹，女，1990年12月26日出生于河南省鹿邑县，汉族，中专文化，家住河南省鹿邑县。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年2月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人陈旭明，义乌市法律援助中心指派的浙江浩伦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1329号起诉书指控被告人张丹丹犯妨害公务罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人张丹丹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年2月11日下午，被告人张丹丹在义乌市廿三里街道日信大酒店18楼因醉酒与男友阮某发生争吵，阮某报警后，义乌市公安局民警朱某遂带队员黄某等人到现场处警。在现场处置过程中，朱某对被告人张丹丹进行劝解，但被告人张丹丹拒不听劝，用手扇朱某手部、面部各一巴掌。后被告人张丹丹被民警抓获。 被告人张丹丹自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人张丹丹在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、金子超、黄某、阮某的证言，警员信息库，工作证，报警单，执法记录仪视频，到案经过，被告人张丹丹的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丹丹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张丹丹归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张丹丹系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。被告人张丹丹的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行以前，根据从旧兼从轻的原则。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张丹丹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月12日起至2021年8月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年三月二十三日 代书记员 季青春
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保237号申请人：高崇民，男，1965年2月17日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人高崇民与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人高崇民向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人高崇民提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1178号上诉人（原审被告）：郭玉秀，女，汉族，1990年2月5日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：新乡市中意劳务有限公司，住所地新乡市金穗大道**福星国际**楼**，统一社会信用代码9141070079060481X。法定代表人：李庆，执行董事兼总经理。委托代理人：王瑞琦、吕笑笑（实习律师），河南信永律师事务所律师。原审被告：新乡市林凡实业有限公司，住所地新，住所地新乡市道清路青青家园****楼**v>法定代表人：田永刚，执行董事兼总经理。原审被告：田永刚，男，汉族，1974年9月18日出生，住新乡市新野县。上诉人郭玉秀与被上诉人新乡市中意劳务有限公司、原审被告新乡市林凡实业有限公司、王永刚案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭玉秀与被上诉人新乡市中意劳务有限公司的委托诉讼代理人王瑞琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉秀的上诉请求：1、撤销原审判决，改判不应追加上诉人为（2017）豫0702执1809号执行案件的被执行人。2、本案一、二审诉讼费用均由新乡市中意劳务有限公司承担。事实及理由:原审认定事实不清。郭玉秀与新乡市林凡实业有限公司不存在任何事实上及法律上的关系。截止至本案诉讼前，郭玉秀从未知道有新乡市林凡实业有限公司的存在，也从未与该公司有过任何交易或是关联性行为。直至本次诉讼案引发时，郭玉秀才知晓其身份信息被他人不法冒用作为新乡市林凡实业有限公司股东登记，接着郭玉秀申请查阅该公司工商登记的签字有关材料签名发现，所有与公司登记设立等有关行为签名均非本人的签字笔迹，随即向新乡市市场监督管理局高新区分局提出了冒名股东登记撤销申请，现工商登记行政部门对该撤销申请正在依法审查、审核过程中。郭玉秀并非新乡市林凡实业有限公司的股东，上诉人的身份完全是被冒用，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之追加规定，不应追加为本案被执行人。新乡市中意劳务有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、根据新乡市林凡实业有限公司股东会决议中显示有上诉人的亲笔签名，该股东会决议系上诉人的真实意思表示，上诉人以工商登记系被他人冒用为由，并不能否认工商登记中对外公示的效力。在国务院发布的注册资本登记制度改革方案中有明确规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资为限，对公司承担责任。股份有限公司的股东以其认购的股份为限，对公司承担责任。公司应当将股东认缴出资额或发起人的认购额出资方式、出资期限，缴纳情况通过市场公示，信息公示系统向社会公布。公司股东对缴纳出资情况的真实性、合法性负责。以上信息已经公示，即具有社会公信力，对股东产生约束力，且区分冒名登记和借名登记的关键在于他人。对被登记为公司股东是否知情并同意，上诉人仅主张系被冒名登记，但却没有提供相应的证据予以证明，其单方主张新乡市林凡实业有限公司在公司登记中的签名系伪造，尚不足以证明其对相关登记并不知情的法律事实。本案中，上诉人作为公司的股东，在公司认缴期限到期后未缴纳出资。根据最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定第17条之规定，上诉人应当在未缴纳出资的范围内依法承担法律责任。2、关于上诉人在上诉状中所称的根据关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见，不应直接追加上诉人为执行案件中的被执行人。首先，该文件中并不存在上诉人所称的相关规定，上诉人的主张完全是其主观臆断，无任何事实和法律依据。其次，该文件仅是国家市场监督管理局发布的一份指导意见，并不能作为人民法院在审判工作的裁判依据，更不能以此来对抗由国家立法机关颁布的具有法律权威的相关法律法规以及司法解释。新乡市中意劳务有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法撤销新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702执异100号执行裁定书，追加田永刚和郭玉秀为（2017）豫0702执1809号执行案件的被执行人，并判令田永刚和郭玉秀在未缴纳出资的范围内依法对申请人的债权（10万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费等）承担连带清偿责任。2、由田永刚和郭玉秀承担本案诉讼费用。原审法院查明：2015年3月26日首次股东会决议显示，新乡市林凡实业有限公司注册资本1000万元，其中股东田永刚以货币出资600万元，占注册资本60%，股东郭玉秀以货币出资400万元，占注册资本40%。2020年5月28日，私营企业基本注册信息查询单显示，新乡市林凡实业有限公司注册资本为1000万元，实收资本为0元。新乡市中意劳务有限公司与新乡市林凡实业有限公司劳务承包合同纠纷，一案，该院于2016年9月2日作出（2016）豫0702民初1115号民事判决书，判决新乡市林凡实业有限公司于判决生效之日起返还新乡市中意劳务有限公司合同履约金100000元。判决生效后，新乡市林凡实业有限公司未按约定履行判决义务，新乡市中意劳务有限公司向该院申请强制执行，执行案号为（2017）豫0702执1809号。在执行过程中已查明新乡市林凡实业有限公司已无任何财产用于清偿债务，新乡市中意劳务有限公司向该院提起执行异议请求，案号为（2020）豫0702执异100号，该案件驳回了新乡市中意劳务有限公司的异议请求。另，郭玉秀所称自己信息被盗用注册公司成为新乡市林凡实业有限公司股东一事，郭玉秀并未提供有力证据支撑其意思表述，该院不予支持。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持的规定。本案中2015年3月26日签订的首次股东会决议中显示，新乡市林凡实业有限公司注册资本为1000万元，其中股东田永刚以货币出资600万元，占注册资本60%，股东郭玉秀以货币出资400万元，占注册资本40%。但股东郭玉秀与田永刚至今未实际缴纳出资。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决：追加田永刚、郭玉秀为（2017）豫0702执1809号执行案件的被执行人。案件受理费2300元，由田永刚、郭玉秀各负担1150元。本院查明的事实与原审认定一致。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，新乡市林凡实业有限公司作为本案被执行人，未履行人民法院生效判决所确定的义务，从本案查明事实来看，新乡市林凡实业有限公司现已无任何财产用于清偿债务，而郭玉秀作为新乡市林凡实业有限公司的登记股东在其认缴期限到期后未履行出资义务，原审依法追加郭玉秀作为本案被执行人符合上述法律规定，郭玉秀主张其身份系被冒用，不应追加为本案被执行人，但其并未提供确凿证据证实其主张，故本院对其主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郭玉秀负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二一年三月二十六日书记员  郭盛彧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1475号 原告：遵义市捌号汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段永生五号楼B栋1号、2号门面，统一社会信用代码91520302308811117D。 法定代表人：孙斐，执行董事。 委托诉讼代理人：王征，男，1979年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：李运军，男，1984年8月16日生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。 被告：张红燕，女，1975年6月13日生，汉族，户籍地广西省南宁市江南区。 原告遵义市捌号汽车销售有限公司(以下简称捌号公司)诉被告李运军、张红燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捌号公司的委托诉讼代理人王征到庭参加诉讼，被告李运军、张红燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告捌号公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李运军立即归还原告垫付款55590元，并从2019年2月25日起至还清之日止，按年利率15.4%支付利息；二、由被告张红燕对李运军的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月16日，被告李运军与中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行红花岗支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，办理信用卡透支购车业务。同时被告李运军向原告出具《承诺书》，由原告为其信用卡透支提供担保，承诺担保代偿后支付四倍贷款利率的利息（按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算，4倍即15.4%）。被告张红燕向原告出具《反担保人承诺书》，为李运军提供连带责任保证反担保。原告接受被告的申请后，向工行红花岗支行出具了《担保承诺函》。由于被告通过工行红花岗支行信用卡透支购车后，没有按期还款，原告为被告代偿55590元。此后，原告多次向被告催收未果,故诉至人民法院。 被告李运军、张红燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告李运军(乙方)与工行红花岗支行(甲方)签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同记载：第一条乙方向汽车销售商即原告购买林肯牌轿车，车辆总价363800元，乙方自行支付首付款109140元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为295000元；第二条在同时满足以下条件的前提下，甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记帐扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商：(一)乙方已经与汽车销售商签订了购车合同并以自有资金支付甲方认可的首付款；(二)乙方已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与甲方签署了《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》；(三)乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续；(四)乙方已经按照甲方要求提供了有关资料。第三条……等合同内容。同日，被告李运军向原告出具《承诺书》，承诺对其在工行红花岗支行办理的《信用卡购车专项分期付款合同》，如果未按约定的时间、金额归还按揭贷款时，请求原告代为归还，原告代为归还的按揭贷款，被告李运军愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。同时，被告张红燕向原告出具《反担保人承诺书》，为李运军的此笔贷款提供连带责任保证反担保。为此，原告向工行红花岗支行出具《担保承诺函》，承诺为被告李运军向工行红花岗支行办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承担连带责任保证担保后，工行红花岗支行向被告发放透支资金。 被告李运军在履行《信用卡购车专项分期付款合同》过程中，因未及时归还部分透支资金，原告分六次向被告李运军办理的工行牡丹信用卡打款，用于归还透支款项，其中于2018年9月29日打款17190元、2018年10月25日打款7300元、2018年11月25日打款7800元、2018年12月25日打款7800元、2019年1月25日打款7700元、2019年2月25日打款7800元，共计打款55590元。此后，原告向二被告催收垫付款未果，酿成讼争。 上述事实有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、《承诺书》、《反担保人承诺书》、《担保承诺函》、还款凭证、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告李运军为购车向银行办理信用卡透支业务，要求原告为其提供担保，现原告已履行了担保责任，为被告垫付的费用55590元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告偿还其垫付款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2019年2月25日起至还清之日止，按年利率15.4%支付垫付款利息的诉讼请求，因双方有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，结合一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告张红燕对原告的担保提供连带责任保证反担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告张红燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。因该案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告李运军、张红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李运军于本判决生效后十日内归还原告遵义市捌号汽车销售有限公司垫付款55590元及利息(从2019年2月25日起至还清之日止，以55590元为基数，按年利率15.4%计算支付)； 二、由被告张红燕对前述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告李运军、张红燕承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  向 宏 二〇二一年三月二十三日 法官助理  张 婕 书 记 员  钱禧曼
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执恢26号申请执行人：杨万春，男性,1969年10月5日生，汉族，住孝昌县。被执行人：袁继林，男性，1964年03月24出生，汉族，住孝昌县。申请执行人杨万春与被执行人袁继林合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018)鄂0921民初19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法定义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为100000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。综合该案的实际情况，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0921执恢26号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二一年三月十八日书记员  武守一
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢131号申请执行人：毋体红，男，1978年06月22日出生，汉族。被执行人：买俊德，又名买幸福，男，回族，1975年11月18日出生。被执行人：王娜，女，1977年09月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初161号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人买俊德、王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人买俊德、王娜的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年三月十八日书记员  王静芳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执149号之三被执行人：丁梅，女，汉族，1972年07月05日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁梅在财付通支付科技有限公司085e98xxxxx3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1403.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二一年三月三十一日书记员  宋永超
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1232号原告：敖某某，男，汉族，1968年4月25日出生，住江西省高安市。委托代理人：金莉，江西三江合（高安）律师事务所律师，代理权限：全权授权。被告：福建省某工贸有限公司，地址：福建省龙岩市新罗区东城社兴火车站东门道口旁一层，社会统一信用代码：91350800691942768X。法定代表人：沈某，该公司经理。原告敖某某（下称原告）与被告福建省某工贸有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员陈鹰适用简易程序开庭审理。原告敖某某到庭参加诉讼，被告福建省某工贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款405259.5元及逾期利息114716元（暂计算至2021年1月29日，并以405259.5元为本金，按年利率6%自2021年1月30日至实际还清货款之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要自2014年5月25日至2015年7月8日向原告购买燃料油，原告依约将燃料油交付至被告，截止2016年5月13日双方对账时被告仍欠405259.5元货款未付。此后，原告多次催要，但被告均拒不支付，故诉至法院。被告福建省某工贸有限公司既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告因经营需要自2014年5月25日至2015年7月8日向原告购买燃料油，原告依约将燃料油交付至被告，期间，被告陆续支付了部分货款，至2016年5月13日原、被告双方对账，确认被告仍欠原告405259.5元货款未付。随后，原告多次电话催要货款，被告仍拒不支付，原告为维护自身权益诉至本院。以上事实，有原告提供的过磅单、对账单等证据予以佐证。本院认为:被告向原告购买货物，双方形成买卖合同法律关系，原告履行了卖方的义务，原、被告经对账后由被告在对账单上确认了所欠货款，被告应承担支付货款的责任。原告主张被告应以405259.5元为本金，按年利率6%计算逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，原告主张的逾期付款利息是因被告在对账确认所欠货款后未及时付清所造成的损失，故对其要求被告承担逾期付款利息的主张予以支持，但其主张以年利率6%计算过高，被告违约行为发生在2016年，中国人民银行同期同类人民币一年期贷款基准利率为4.35%，参照逾期罚息利率标准应以5%为年利率计算逾期付款利息为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省某工贸有限公司应在判决生效之日起七日内向原告敖某某支付货款405259.5元，并承担自2016年5月14日起以405259.5元为基数以5%为年利率计算的逾期付款利息至履行完毕时止；二、驳回原告敖某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8999元，减半收取4499.5元，由被告福建省某工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹰二〇二一年三月十二日书记员  胡洁
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执11号申请执行人:木垒县久恒建筑材料有限公司,住所新疆木垒县新户乡变电所西侧。法定代表人：高成林，该公司总经理。被执行人:冯世江,男性,1971年08月19日出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市高新区。本院执行的申请人木垒县久恒建筑材料有限公司与被执行人冯世江买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯世江向本院申请执行，本院于2021年01月04日立案执行。本案执行标的为41683元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本案在执行过程中，本院分别于2021年01月07日、2021年02月01日、2021年02月28日、2021年03月16日、2021年03月29日，通过网络执行查控系统、实查等方式对被执行人的证券、工商总局、银行、网络资金、车辆、不动产、税务等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结；其它范围里均无财产。3、2021年3月18日查询被执行人房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等登记信息，均未发现有财产。4、2021年3月30日对被执行人冯世江采取限制高消费措施，期限无期。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，被执行人的全部债权41683元未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)新2328执11号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   韩 建 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6352号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：李青山，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52915号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李青山于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53367.09元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人李青山发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李青山未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人李青山纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李青山名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李青山名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李青山继续履行债务的权利，被执行人李青山仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李青山有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1222号申请执行人：杨喜革，男，满族，1962年12月23日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人杨喜革与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第441号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币49216元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第441号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢42号申请执行人：焦慧，男，1975年6月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：付荣华，男，1966年10月19日生，汉族，南昌县人，住南昌县。申请执行人焦慧依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初1243号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人付荣华发出执行通知，被执行人付荣华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人付荣华发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2021年3月23日，本院依职权向被执行人付荣华发出了限制高消费令；2021年3月23日，经审查，本院依职权将付荣华纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为3.5元。截至2021年3月24日，已执行0元，未执行3.5万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人付荣华有其它可供执行的财产，于2021年3月24向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付荣华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二一年三月二十四日书记员  张水文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2421号申请人：周伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省东台市梁垛镇梁西村九组42号。委托诉讼代理人：孙嘉明，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，江苏夺锦律师事务所实习律师。被保全人：张莉，女，1993年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区淞泽家园。被保全人：沈彩和，女，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区娄葑镇淞泽家园。申请人周伟与被保全人张莉、沈彩和民间借贷纠纷一案，申请人周伟于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张莉、沈彩和名下的银行存款人民币345320.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张莉、沈彩和名下的银行存款人民币345320.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月二十六日书记员  罗翠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执550号申请执行人：吴远桂，女，1963年11月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：汉能新材料科技有限公司，住所地北京市怀柔区延期工业开发区****。法定代表人：张颖，负责人。申请执行人吴远桂与被执行人汉能新材料科技有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民初3724号民事判决书，确定：一、汉能公司于判决生效后七日内支付吴远桂20**年6月1日至2019年6月7日税前应发工资7700元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；二、汉能公司于判决生效后七日内支付吴远桂解除劳动合同经济补偿48204元；三、汉能公司不予支付吴远桂20**年4月5日至2019年5月9日绩效奖金79200元。申请执行人吴远桂于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日依法向被执行人汉能新材料科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人汉能新材料科技有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人汉能新材料科技有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人汉能新材料科技有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人吴远桂无法提供被执行人汉能新材料科技有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人吴远桂联系并告知其相应权利，其表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吴远桂尚未实现的债权，应由被执行人汉能新材料科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴远桂发现被执行人汉能新材料科技有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二一年三月二十四日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3087号原告：李艳，女，汉族，1982年9月21日出生，住广东省深圳市龙岗区，被告：吾梦知否（武汉）科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层07号A342。法定代表人：郑杰。原告李艳（以下简称原告）与被告吾梦知否（武汉）科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告的租房合同；2、判令被告支付原告拖欠房屋租金25200元；3、判令被告承担原告违约金4400元；4、判令被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告所提交的证据《资产委托管理服务合同》其内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款，是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，符合租赁合同的法律构成要件。按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产位于五角西岸光谷ONE39，行政管辖属于洪山区关山派出所，因此本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 芳二〇二一年三月二十五日书记员 徐津津
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执104号 申请人：查小娟，女，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：章裕鹏，男，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院受理的查小娟申请执行章裕鹏民间借贷纠纷一案，被执行人章裕鹏应偿还申请人查小娟借款本金182000元及相应利息。对于该款被执行人章裕鹏提出2021年5月30日之前偿还10000元，于2021年12月30日之前偿还28000元，剩余部分于2022年12月30日之前全部还清，申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1283号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人章裕鹏未按上述协议按期履行，申请人可就未履行部分再次向本院提出恢复执行申请。 本案执行费2630元，减半收取1315元，由被执行人章裕鹏承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶晓坤
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初791号原告：邱艳华，女，1981年2月23日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春市温泉桑拿浴，住所地吉林省珲春市。原告邱艳华与被告珲春市温泉桑拿浴合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告邱艳华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱艳华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱艳华负担。审判员  郑智博二〇二一年三月二十二日书记员  祝 嘉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3174号 申请人：安徽申德精密机械有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区金阳路与横大路交口东，统一社会信用代码91340122397141695W。 法定代表人：黄海。 被申请人：深圳市台杰机械科技有限公司,住所地广东省深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区第****101,统一社会信用代码91440300MA5DC87T71。 法定代表人:何玉贵。 本院在审理申请人安徽申德精密机械有限公司与被申请人深圳市台杰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽申德精密机械有限公司于2021年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市台杰机械科技有限公司的银行存款239951元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。 本院认为：申请人安徽申德精密机械有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市台杰机械科技有限公司的银行存款239951元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 新 二〇二一年三月十八日 书记员 吴路路
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执7255号之一申请执行人：陈亮，男，1986年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：蔡磊，男，1989年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈亮与被执行人蔡磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特257号民事裁定书已经发生法律效力。裁定陈亮与蔡磊于2020年4月29日经本院人民调解员主持调解达成的调解协议有效（蔡磊偿还陈亮借款本金150000元、利息141500元）。缴纳执行费4243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年11月5日冻结被执行人名下银行账户（强制扣划3012元），期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；11月26日查封被执行人名下宁Ａ×××××车户，期限二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费4243元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二一年三月二十九日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执106号之二十五申请执行人：胡林雷，男，1969年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘保军，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人刘保军在52×××86账户内余额人民币29.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘保军在光大银行52×××86账户内存款人民币220284.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十二日书记员 许志强
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执598号 申请执行人：秦孔江，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：长乐市华春面粉有限公司，住所地福州市长乐区航城镇筹岐村犁头坪，统一社会信用代码：91350182724226646F。 法定代表人：李秀春。 本院在执行本案过程中，查明被执行人长乐市华春面粉有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执2745号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0112执598号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执2745号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十二日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1488号申请执行人：浦培金，男，1963年1月16日生，汉族，现住吉林省。被执行人：马长明，男，1977年2月14日生，汉族，现住吉林省。上列当事人因提供劳动者受害责任纠纷执行一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2017）吉08民终516号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月28日立案执行，执行标的为191,475.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二一年三月二十五日书记员  周宣政
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执578号 申请执行人：上海思客琦自动化工程有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路650号8幢，统一社会信用代码91310117588745491Q。 法定代表人：付文辉，董事长兼总经理。 被执行人:芜湖天量电池系统有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园9#厂房01室，统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：蔡捷，总经理。 本院在执行申请执行人上海思客琦自动化工程有限公司与被执行人芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人芜湖天量电池系统有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0203执578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 英 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈冬冬