河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终25号 上诉人（原审被告）：武跃峰，男，1970年10月4日出生，汉族，住河北省隆尧县。 上诉人（原审被告）：卢现英，女，1972年10月18日出生，汉族，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：武跃峰，男，1970年10月4日出生，汉族，住河北省隆尧县，系卢现英丈夫。 上诉人（原审被告）：武扬扬，女，1993年9月15日出生，汉族，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：武跃峰，男，1970年10月4日出生，汉族，住河北省隆尧县，系武扬扬之父。 被上诉人（原审原告）：王贵银，女，1958年1月21日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹**卫，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 上诉人武跃峰、卢现英、武扬扬因与被上诉人王贵银、曹**卫健康权纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人武跃峰、上诉人卢现英的委托诉讼代理人武跃峰、上诉人武扬扬的委托诉讼代理人武跃峰、被上诉人王贵银的委托诉讼代理人丁运国、被上诉人曹**卫的委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武跃峰、卢现英、武扬扬上诉请求：请求撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，导致适用法律错误。一审未提曹**卫超出自身宅基地施工，侵害上诉人权益。上诉人提交视听资料、事发现场图片。原审对被上诉人侵害违法行为视而不见，侵害了上诉人的合法权益。一审判决对被上诉人的违法行为视而不见，依据河北省隆尧县公安局作出的行政处罚决定书，在无其他证据佐证的情况下，认定上诉人侵权，侵害了上诉人的合法权益。上诉人的行为符合正当防卫的法律规定，不应对被上诉人的人身损害损失承担责任。 王贵银、曹**卫辩称，原审人民法院依据生效的隆尧县公安局行政处罚决定书，认定的基本事实，确定上诉人对被上诉人实施了侵权行为，以及依据有效的住院费票据等认定被上诉人损害数额，说明原审法院认定事实清楚，适用法律正确。隆尧县公安局行政处罚决定书，已经认定被上诉人在自己的宅基地内施工，上诉人恶意阻止且发生争执，不符合正当防卫。为此，上诉人在上诉状当中所称的其实施的侵害行为，属于正当防卫，不应当予以支持。 王贵银、曹**卫向一审法院起诉请求：1.依法判决被告武跃峰、卢现英赔偿原告王贵银医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及营养费等共计5628.6元；2.依法判决被告武跃峰、武扬扬赔偿原告曹**卫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及营养费等共计9031.2元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月13日，隆尧县公安局作出隆公（城）行罚决字﹝2017﹞XX号行政处罚决定书，决定书查明：2017年8月4日上午8时许，曹**卫在其宅基地上操作挖掘机施工，卢现英阻拦曹**卫施工，王贵银上前拉扯卢现英，随后王贵银和卢现英发生扭打后倒地。卢现英继续阻拦曹**卫作业，曹**卫操作挖掘机过程中，挖掘机挖钩碰到卢现英头部致卢现英头部受伤。武扬扬持石块投掷挖掘机，武跃峰使用斧子砸挖掘机，致使挖掘机的玻璃损坏。曹**卫在阻拦武跃峰砸挖掘机过程中，将武扬扬摔倒，后被武跃峰踹伤。之后武跃峰、曹**卫、曹**涛、王贵银扭打到一起，后曹**卫与卢现英扭打到一起，在扭打过程中，武扬扬、武跃峰相继殴打曹**卫。隆尧县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第四十三条第二款第一项、第四十九条之规定，决定对武跃峰行政拘留二十日并处罚款壹仟元整。 武跃峰不服隆尧县公安局作出的隆公（城）行罚决字（2019）XX号行政处罚决定，向隆尧县人民政府提出行政复议，隆尧县人民政府于2018年2月7日作出隆政复决[2018]第XX号行政复议决定书以认定事实清楚、适用法律正确、程序合法维持了上述处罚决定。武跃峰不服，向河北省平乡县人民法院提起行政诉讼。河北省平乡县人民法院于2018年6月15日作出（2018）冀0532行初13号行政判决，驳回武跃峰的诉讼请求。武跃峰不服该行政判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。2018年11月23日，河北省邢台市中级人民法院作出（2018）冀05行终221号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，隆尧县公安局作出的隆公（城）行罚决字﹝2017﹞0350号行政处罚决定已经隆尧县人民政府行政复议决定并经平乡县人民法院、邢台市中级人民法院两审终审发生法律效力。隆尧县公安局作出的隆公（城）行罚决字﹝2017﹞XX号行政处罚决定书查明：“王贵银上前拉扯卢现英，随后王贵银和卢现英发生扭打后倒地。”“之后武跃峰、曹**卫、曹**涛、王贵银扭打到一起，后曹**卫与卢现英扭打到一起，在扭打过程中，武扬扬、武跃峰相继殴打曹**卫。”因此，武跃峰、卢现英应对在和王贵银扭打过程中致王贵银的损伤承担赔偿责任。武扬扬、武跃峰应对殴打曹**卫致曹**卫的损伤承担赔偿责任。 武跃峰称原告的起诉已超诉讼时效。经查本案事件发生于2017年8月4日，诉讼时效于2020年8月3日届满。本院电子诉讼平台显示曹**卫起诉时间是2020年7月15日，原告起诉未超过诉讼时效。对武跃峰的此项抗辩主张，本院不予支持。 被告称自己的行为属正当防卫的证据不足，本院对被告的该辩称理由不予采纳。经审理，本院认定原告王贵银的损失如下：1、医疗费2394.6元。原告提交了门诊收费票据和住院收费收据，应予认定。原告提交的救护车费应计算在交通费中。2、住院伙食补助费50元×1天=50元。原告提交的住院收费票据、住院病历显示原告住院时间为1天，住院伙食补助费应按1天计算。3、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告诊断证明和住院病历均无加强营养医嘱，对原告主张的营养费不予支持。4、误工费1天×64元=64元。原告提交的住院收费票据、住院病历显示原告住院时间为1天，误工费应按1天计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费按农林牧渔计算。5、护理费1天×102元=102元。原告提交的住院收费票据、住院病历显示原告住院时间为1天，护理费应按1天计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费按居民服务业计算。6、交通费52元。原告提交的救护车费52元，本院予以认定。以上合计2662.6元。曹**卫的损失如下：1、医疗费839.2元。原告提交了门诊收费票据和住院收费收据，应予认定。2、住院伙食补助费1天×50元=50元。原告提交的住院收费票据、住院病历显示原告住院时间为1天，住院伙食补助费应按1天计算。3、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告诊断证明和住院病历无加强营养医嘱，对原告主张的营养费不予支持。4、误工费1天×188.8元=188.8元。原告提交的住院收费票据、住院病历显示原告住院时间为1天，误工费应按1天计算。原告提交了曹**卫A2驾驶证、从业资格证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院对原告要求以交通运输业计算误工费的主张予以准许。5、护理费1天×102元=102元。原告提交的住院收费票据、住院病历显示原告住院时间为1天，护理费应按1天计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费按居民服务业计算。6、原告曹**卫和其母亲用的是同一辆救护车，其主张的交通费不应单独计算。故本院对曹**卫主张的交通费不予支持。以上合计1180元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告武跃峰、卢现英于本判决生效后十日内赔偿王贵银医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计2662.6元。二、被告武跃峰、武扬扬于本判决生效后十日内赔偿曹**卫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计1131.2元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告武跃峰、卢现英、武扬扬负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。2017年9月13日，隆尧县公安局作出隆公（城）行罚决字﹝2017﹞XX号行政处罚决定书。该行政处罚决定书系上述司法解释规定的公文书证。该处罚决定书认定的事实及结果经过一、二审行政判决书确认。武跃峰、卢现英、武扬扬没有举证证明前述行政处罚决定书及一、二审行政判决认定的事实及结果错误，由上诉人承担举证不能的不利后果。隆尧县公安局作出隆公（城）行罚决字﹝2017﹞XX号行政处罚决定书中并未认定上诉人的行为构成正当防卫，所以，上诉人应当对自己侵害王贵银、曹**卫健康权的行为及后果承担相应的责任。 综上所述，武跃峰、卢现英、武扬扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人武跃峰、卢现英、武扬扬负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二一年三月二十九日 书记员 尹 乐