吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终515号上诉人（原审被告）：吉林市屈作为塑业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：屈家名，执行董事。委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭双飞，女，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘万利，吉林法梁律师事务所律师。上诉人吉林市屈作为塑业有限公司（以下简称屈作为公司）因与被上诉人郭双飞健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。屈作为公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回郭双飞的诉讼请求；一、二审诉讼费由郭双飞承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。（一）郭双飞为农业户籍，不是昌邑区涉案街道涉案社区居民，其在一审中提交的涉案社区居住证明仅有社区盖章，无社区法定代表人及出具人签名，证据形式不合法，且郭双飞并未提交其购买房屋的证据，故社区出具的证明不能作为认定案件事实的依据。郭双飞未提交以非农收入为家庭主要收入的证据，不应按城镇标准计算损失。一审判决直接以城镇居民标准判决赔偿伤残赔偿金，缺乏事实依据。（二）郭双飞所受损伤不构成伤残。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.19标准，手功能丧失≥10分，构成十级伤残。一审鉴定意见虽然确定郭双飞伤残等级为十级残，但该鉴定“检案摘要”（二）（2）专科情况：左手环指末节甲根部离断……余指未见明显异常。分析说明部分明确：“中指丧失分值5分，左环指丧失分值7.5分，左手功能丧失分值共计12.5分”，以此才构成十级伤残。以上情况说明：郭双飞在单位受伤是“左环指末节甲根本离断”，该伤情仅丧失分值为7.5分，单独并不构成十级伤残。郭双飞的十级伤残是由于另中指丧失5分，合并构成，中指失分5分直接原因并非屈作为公司造成，不应由屈作为公司承担该部分责任。二、一审判决适用法律错误。郭双飞在屈作为公司受伤，屈作为公司在其受伤后积极救治，垫付医疗费。根据法律规定，屈作为公司仅对左手环指7.5分功能丧失承担责任，对郭双飞在医院治疗造成中指丧失功能5分不承担责任。郭双飞左手环指甲根本离断，临指皮瓣修复手术并非唯一治疗方案，临指皮瓣修复手术实际属于美容手术，屈作为公司对此并不持反对意见，但郭双飞的中指在术后造成功能损失5分，屈作为公司对此并无过错，该中指功能失分也非屈作为公司原因造成。如果未选择临指皮瓣修复手术，中指也不会功能失分5分，不构成十级伤残。屈作为公司对于造成伤害、多因一果造成的十级伤残，不应承担赔偿责任。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定判决屈作为公司赔偿超出自己责任范围的损失，属于适用法律错误。三、郭双飞的后续治疗费应以实际发生为准，该项费用目前并未实际发生，不应支持。郭双飞辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭双飞的丈夫孙忠军于2008年购买了吉林市昌邑区涉案街的房屋，郭双飞一直在该房屋居住，社区证明可以证明该事实。二、司法鉴定系双方当事人共同委托作出，程序合法。一审法院已经释明如对鉴定结论有异议，可以申请鉴定人出庭接受询问，但屈作为公司没有对鉴定提出异议，亦未申请鉴定人出庭，属于其在一审中放弃权利。郭双飞向一审法院起诉请求：一、屈作为公司赔偿郭双飞医疗费2,495.30元、残疾赔偿金64,598元、误工费12,895.10元、护理费15,257.70元、营养费6000元、后续治疗费10,000元、鉴定费1900元，共计113,145.50元；二、诉讼费由屈作为公司承担。一审法院认定事实：郭双飞系吉林市昌邑区涉案街道涉案社区居民，2020年3月8日在屈作为公司当操作工，生产塑料制品。屈作为公司经常对郭双飞进行安全培训。在2020年3月10日培训中，郭双飞所作答的新员工培训试卷选择题部分载明：“在消除口模杂质时，应做好的防护措施有：A停机、B戴钢丝手套、C在切刀的外面作业、D需二人以配合时一定要互相提醒。”在判断题部分载明：“削下来的料边可以直接用手拿（×）”在简答题部分的操作工安全操作规程部分载明：“工作中经常注意主机、牵引及收线各机组运转声响是否正常，发现异常情况请有关人员排除。”2020年6月19日，在机器运转生产彩蛋时，有一彩蛋掉下，郭双飞用手去拿导致左手手指被夹伤，屈作为公司派人开车送郭双飞入院治疗，并向医院支付部分医疗费用。郭双飞在吉林市江湾创伤医院住院治疗15天，自行支付医疗费2,349.40元，出院小结的出院后注意事项载明：“注意休息，饮食营养摄入。”因双方就赔偿事宜未达成一致意见，郭双飞遂向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，一审法院根据郭双飞的申请委托吉林江城司法鉴定所对郭双飞的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行评定。吉林江城司法鉴定所于2020年12月9日出具司法鉴定意见书，对郭双飞伤情的鉴定意见为：1.郭双飞的左手损伤构成十级伤残；2.误工期限为90日；3.护理期限为90日；4.营养期限为60日；5.后续治疗费约需10,000元。一审法院认为，郭双飞在屈作为公司车间工作时，因屈作为公司未尽到安全保障义务，致使郭双飞身体受到损伤，应负主要责任。郭双飞经过培训，知道安全生产规程，在操作过程中亦存在一定的不当行为，应对自己的受伤承担一定比例的责任，综合考虑郭双飞的年龄、工作时间、岗位培训等因素，酌定该比例为25％。关于郭双飞主张的费用部分，根据吉林市昌邑区涉案街道涉案社区出具的证明，郭双飞自2006年便在炭素社区居住，并且郭双飞是在屈作为公司工作时受的伤，其相关的赔偿费用应按吉林省城镇居民的标准计算。吉林省高级人民法院发布的《关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》中载明：2019年度吉林省城镇居民可支配收入为23,394元，居民服务、修理和其他服务业每日工资标准154.39元。故郭双飞的各项损失计算如下：1.郭双飞主张2,495.30元医疗费中有2,349.40元为郭双飞住院所花，予以支持，另有145.30元鉴定检查费用，亦为必要花销，两项费用合计为2,494.70元，予以支持；2.郭双飞受伤时年龄为50周岁，被评定为十级伤残，故其应得的残疾赔偿金为32,299元／年×20年×10％=64,598元；3.误工费：154.39元／天×90天=13,895.10元，郭双飞主张12,895.10元不超过规定，予以支持；4.护理费：关于郭双飞的护理费用，根据法律规定，护理费用一般支持医嘱二级以上护理的护理费用，故虽然鉴定意见护理期限为90日，但郭双飞未提供证据证明其需要二级以上护理的医嘱，故对该费用不予支持；5.营养费：因医嘱为注意休息，饮食营养摄入，酌定营养费30元／天，故郭双飞的营养费为30元／天×60天=1800元；6.后续治疗费10,000元，有鉴定意见为凭，予以支持；7.鉴定费1900元，为必要的费用，予以支持。上述费用合计93,687.80元，因本案中郭双飞需自行承担25％的责任，故对郭双飞因本次受伤产生的必要费用支持的数额为93,687.80元×75％=70,265.85元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，作出判决。一审法院判决：一、屈作为公司于判决生效后十日内向郭双飞支付各项费用合计70,265.85元；二、驳回郭双飞的其他诉讼请求。案件受理费1281元，由屈作为公司负担778元，由郭双飞负担503元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。郭双飞向本院提供房屋产权证及结婚证，证明郭双飞自2008年起居住在吉林市。屈作为公司质证称，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，按城镇标准计算赔偿额，除了具备居住条件外，还需要证明以城镇收入为主要生活来源。因屈作为公司对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。屈作为公司未向本院提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，孙忠军为吉林市昌邑区涉案小区涉案号房屋的所有权人，郭双飞与孙忠军于2012年8月9日登记结婚。本院认为，屈作为公司的上诉请求不能成立。第一，郭双飞提供的结婚证、房屋产权证及社区证明可以证明其居住地，且郭双飞系在屈作为公司的工作中受伤，可以证明郭双飞在城镇打工的事实，故一审判决按照城镇标准计算郭双飞的损失额符合法律规定。第二，关于伤残问题。一审中，经鉴定，郭双飞的损伤构成十级伤残，屈作为公司在一审中并未对该鉴定提出异议，故一审依据该鉴定结论作出判决并无不当。屈作为公司在上诉中主张郭双飞的十级伤残属于扩大损失，但屈作为公司未提交证据证明其主张的事实成立，故本院对其此主张不予支持。第三，关于后续治疗费。根据法律规定，后续治疗费可以在实际发生后另行主张，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，郭双飞已经提供证据证明其今后必然发生的后续医疗费，故一审法院依据司法鉴定结论判决屈作为公司支付后续治疗费并无不当。综上所述，屈作为公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1557元，由吉林市屈作为塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二一年三月十一日书记员 杨重阳（此件共8页，印15份）