浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初201号 原告：童凯东，男，1991年9月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：童锦耀，男，1962年5月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，系童凯东叔叔。 被告：洪佳，女，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区金城路******，统一社会信用代码91330109710971434P。 负责人：章铁行，该公司经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告童凯东与被告洪佳、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称为平安财险萧山支公司）非机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2020年10月19日向本院申请进行诉前调解，后调解未成。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告童凯东（第一次到庭）及其委托诉讼代理人童锦耀、被告洪佳、被告平安财险萧山支公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童凯东向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿经济损失共计55219.11元（包括医疗费23601.44元、护理费11820元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费45363元、交通费150元、鉴定费700元，合计83884.44元，按70%计算为58719.11元，再扣除被告洪佳已支付的3500元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日下午5点35分左右，被告洪佳驾驶电动车，行驶至杭金衢高速公路连接线柯桥区××镇××花园叉口地方时，左转弯借道通行过程中，与骑电动自行车直行的原告童凯东发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏等财物损失的道路交通事故。柯桥区交通警察大队勘查调查后，作出第330621420190002070号道路交通事故认定书，认定洪佳在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。由于被告洪佳在本次事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定行车，对原告造成了较大的经济损失，二次手术治疗严重影响了原告的工作和生活。本次事故不仅对原告人身健康造成了一定的伤害，而且给原告造成了巨大的精神损害，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告洪佳与其投保的平安财险萧山支公司分别负有赔偿和连带赔偿的责任。本次事故造成原告人身损害产生的费用先由平安财险萧山支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告洪佳赔偿，故起诉来院。 被告洪佳未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，发生事故的车辆已经投保，要求保险公司承担相应赔偿责任，多余部分我不来承担的。事故发生后我已垫付3500元费用，要求一并解决。综上，要求法院依法判决。 被告平安财险萧山支公司提交了书面答辩状，并在庭审中辩称：1、对交通事故发生的事实及责任方面以法院查明认定的事实为准，我司承保的非机动车厂牌型号为01，电动机号为ＤＺ47-63,车牌号为ＫＱ**××××，车架号为Ｊ10Ｘ2.15,原告需举证证明涉案车辆在我司承保；2、即使涉案车辆系我司承保车辆，标的车投保第三者死亡伤残限额10万元（每次绝对免赔额为300元）、第三者医疗费用限额10000元（每次绝对免赔额为300元）；3、保险公司承担责任是以保险合同约定为基础，标的车承保的非机动车保险，基于《平安非机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定：“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”，故本案被保险人洪佳未向原告赔偿的，我司也无需赔偿。如确系承保车辆且原被告要求我司赔付，我司同意一并处理；4、医疗费总金额由法庭根据原件核实，住院伙食费天数为8天、标准20元／天较为合理，营养费标准20元／天较为合理，以上三项属于医疗项，限额为1万。护理费标准过高，住院期间应按私营服务从业人员平均工资标准133元／天计算，出院后为部分护理依赖，参照住院期间标准的50%；误工费标准过高、时间过长，原告应提供事故前后一年的银行流水和完税凭证，如事故后收入未减少，误工费不予认可；交通费过高；鉴定费、诉讼费属于间接损失，符合条款第八条（五）点约定，保险人不承担赔偿责任；另根据条款第八条第（十）点约定，每个赔偿项目应实行免赔额300元。综上要求法院依法判决。 双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证： 1、原告童凯东提交道路交通事故认定书一份，以证明事故发生经过情况以及责任认定等情况，被告平安财险萧山支公司质证后对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该事故认定书没有载明事故车辆的车架号等信息，故原告应进一步举证证明。被告洪佳质证后无异议； 2、原告童凯东提交绍兴市中心医院医共体杨汛桥分院和浙江大学医学院附属第一医院门诊病历一本及十份、入出院记录三份、住院收费票据和住院费用汇总表各二份、门诊收费票据二十份，以证明原告受伤后先后在上述两医院进行门诊和住院治疗，其中住院9天，支出医疗费用23601.44元的事实。被告洪佳质证后无异议，被告平安财险萧山支公司质证后对上述证据的真实性无异议，但认为住院天数应为8天，费用应当扣除原告统筹报销的部分，我司最高赔付9700元； 3、原告童凯东提交绍兴明鸿司法鉴定所出具的绍明鸿所〔2020〕临鉴字第2215号司法鉴定意见书、鉴定费电子发票各一份，以证明原告的误工期、护理期、营养期以及为此支出鉴定费700元的事实。被告洪佳无异议，但相关费用应由保险公司赔偿。被告平安财险萧山支公司质证后对其真实性没有异议，但认为鉴定结论确定的误工、护理、营养期限偏长，具体以答辩意见为准； 4、原告童凯东提交劳动合同书、社会保险参保证明、浙江宝业建设集团有限公司人力资源部出具的收入证明各一份及中国建设银行个人活期账户交易明细四份，以证明原告在浙江宝业建设集团有限公司担任预算员，事故发生前税后年收入为75000元，故误工费应按此标准计算的事实。被告洪佳和平安财险萧山支公司质证后对劳动合同书的真实性请法庭核实，根据该合同书，原告的基本工资为2100元/月，同时应提供2019年1月至6月收入实际减少的证据；对收入证明的三性均有异议，税后收入为75000元，但未提供实质性结算依据，也未提供相应的完税凭证以及出勤时间的考核依据，证明上也没有出具人员的签字，不符合证据形式要件，故不予认可； 5、原告童凯东提交交通费发票三份，以证明支出交通费150元的事实。被告洪佳和平安财险萧山支公司质证后对其关联性提出异议，具体由法院酌定； 6、经被告洪佳申请，本院向绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队调取本案交通事故当事人陈述材料二份、道路交通事故现场图一份以及现场照片四份，以证明本案中发生交通事故的车辆与其向被告平安财险萧山支公司承保的车辆系同一车辆的事实。经双方质证对该证据均无异议； 7、被告平安财险萧山支公司提交个人财产险通用保单（复印件）及平安非机动车第三者责任保险条款（打印件）各一份，以证明保单和条款均明确约定第三者伤残及医疗费用险均约定每次绝对免赔额300元的事实，同时保险条款对相关费用项目均作了约定的事实。原告童凯东质证后对其真实性无异议，但该约定内容是否合法由法院审查确定。被告洪佳质证后认为其刚刚拿到保单，但没拿到过保险条款，投保也是别人代其投保签字的，对于保单上约定的每次绝对免赔额300元无异议。 综合原、被告的质证意见，本院对上述证据认证如下： 对证据1和证据6，均系事故发生后相关职能部门依职权形成，本院认为该组证据形式合法，内容客观真实且与本案存在直接关联，故对其证明力依法予以确认。对证据2，除其中2020年6月15日的一份收费票据（金额72元）外，其余证据形式合法，相关收费票据与门诊病历、住院病历等能互相印证，客观真实，可以确认与本案原告因交通事故受伤后的治疗存在直接关联，故对其证明力依法予以确认；对上述无病历印证的票据，因无法确认其与本案的关联性，对其证明力不予确认。对证据3，被告平安财险萧山支公司虽对相关期限的合理性提出异议，但未提供证据证明该鉴定意见书存在鉴定程序违法或鉴定依据不充分等情形，同时也未申请重新鉴定，故本院认为该组证据形式合法，内容客观真实且与本案存在直接关联，对其在本案中的证明力予以确认。对证据4，本院经审查后对其中的劳动合同书、社会保险参保证明以及中国建设银行个人活期账户交易明细的证明力予以确认，但该些证据并不能完整反映原告的固定年收入情况，故仅作为认定原告所从事职业的证据采用；对收入证明，因缺乏相关经办人员或单位负责人的签字，证据形式不符合要求，不予采信。对证据5，与原告陈述的实际交通费支出情况不符，故与本案缺乏关联性，不予采信。对证据7，对于其中的保单，因被告洪佳确认已收到，且对其中载明的绝对免赔额300元/次予以认可，故对其证明力予以确认；对于保险条款，因投保人即本案被告洪佳明确表示未收到且未直接参与投保过程，而被告平安财险萧山支公司也未能举证证明在投保时已将相关保险条款告知投保人洪佳并由其本人签字确认，故该保险条款对被告洪佳不产生法律上的约束力，对其在本案中的证明力不予确认。 综上，本院确认以下事实：2019年1月26日17时35分许，被告洪佳驾驶一辆车牌号为ＫＱ**××××的电动自行车，行驶至浙Ａ4××××的轻型货车，行驶至杭金衢高速公路连接线柯桥区××镇××花园叉口地方时，在左转弯过程中，与直行的由原告童凯东驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告童凯东受伤及车辆损坏的道路交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队于2019年1月29日作出第330621420190002070号道路交通事故认定书，认定被告洪佳应承担事故的主要责任，原告童凯东承担事故次要责任。 事故发生后，原告童凯东先后在绍兴市中心医院医共体杨汛桥分院和浙江大学医学院附属第一医院进行门诊及两次住院治疗（其中住院8天），共产生合理医疗费用23155.58元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，确定原告因本次交通事故受伤后所需的误工期拟为150日、护理期拟为60日、营养期拟为60日。原告为此支出鉴定费700元。 另查明，本案中发生事故的ＫＱ13××××电动自行车车主为被告洪佳，其作为投保人在被告平安财险萧山支公司处为该车投保了非机动车第三者责任保险，其中第三者死亡伤残保额为10万元、第三者医疗费用保额为1万元，均约定每次绝对免赔额为300元。本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告洪佳已支付给原告童凯东3500元。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告洪佳驾驶ＫＱ13××××电动自行车与原告童凯东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成童凯东受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，洪佳负事故的主要责任，童凯东负事故的次要责任，事故责任明确。结合双方各自行为对造成本次事故的作用，原告童凯东和洪佳的责任划分确定为30%和70%较为适宜。原告童凯东现就因本次事故产生的医疗费等损失起诉要求作为直接侵权人的被告洪佳赔偿70%，符合法律规定，本院予以支持。对于童凯东因本次交通事故产生的合理损失，本院确认为56845.32元，具体如下：1.医疗费23155.58元；2、护理费6714.12元。根据鉴定意见确定合理护理期为60日，其中住院8日，按2019年全省全社会单位在岗职工年平均工资计算；其余52日按2019年全省全社会单位在岗职工年平均工资的50%计算；3、住院伙食补助费400元。按实际住院天数8天，50元／天计算；4、营养费1800元。根据鉴定意见确定的合理营养期60日，按30元／天标准计算；5、误工费23925.62元。根据原告提供的劳动合同，其工资实行年薪制，确定每月基本工资，根据原告所在项目部考核激励制度由其项目部给予年终奖励，年薪制包括加班加点费，故在原告无法举证证明最近三年平均收入的情况下，本院参照上一年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资中的建筑业在岗职工年平均工资58219元，结合鉴定意见确定的150日误工时间予以计算；6、交通费150元。根据原告实际就诊次数及交通状况酌定；7、鉴定费700元，予以支持。被告洪佳应赔偿70%计39791.72元。对于原告主张的其他不合理请求，本院不予支持。 根据从交警部门调取的交通事故现场图及相关照片可以确认，本案中发生交通事故的电动车已在平安财险萧山支公司处投保非机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。据此，平安财险萧山支公司虽不是本次道路交通事故的当事人或责任方，但童凯东现起诉要求其在涉案车辆保险责任范围内直接赔偿相应损失，理由正当，本院予以支持。故在本案中，童凯东的上述损失首先应由保险公司即平安财险萧山支公司在第三者责任保险范围内直接赔付31442.82元（包括医疗费用9700元，护理费、误工费、交通费、鉴定费等21742.82元，已扣除600元免赔额），不足部分由被告洪佳赔偿。平安财险萧山支公司辩称原告童凯东主张的医药费中应扣除医保已报销费用，无相应法律依据，本院不予支持。对于原告支出的鉴定费，平安财险萧山支公司辩称其属于间接损失，不属于保险理赔范围，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中平安财险萧山支公司仅提交非机动车第三者责任保险条款，但未能提供充分证据证明其在订立保险合同时已就上述免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故上述免责条款不发生法律效力，本院对其辩称亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任限额内直接赔付给原告童凯东31442.82元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告洪佳应赔偿给原告童凯东8348.90元，扣除已赔偿的3500元，尚应赔偿4848.90元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告童凯东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告童凯东负担192元，被告洪佳负担398元，其中被告洪佳应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 屠李强 二〇二一年三月五日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 10