wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2095号 原告：汤怀明，男，1967年2月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄家陂区。 委托诉讼代理人：令狐桂群，系原告汤怀明之妻。 被告：周航成，男，汉族，1982年9月19日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：官孝军，系被告周航成之兄。 原告汤怀明与被告周航成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤怀明的委托诉讼代理人令狐桂群，被告的委托诉讼代理人官孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤怀明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告双方签订的《门面租赁合同》，被告立即腾退房屋；二、请求依法判令被告按55,000元/年向原告支付租金至被告实际腾退房屋之日止（还差租金21664）；三、请求依法判令被告支付物业服务费8,387.36元，水费1,120元，电费4,332.68元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，原被告双方签订《门面租赁合同》，由被告承租原告位于遵义市新蒲新区美的城s30-1-7号门面。租期五年，从2019年1月1日至2023年12月31日。租金为每年55,000元，支付方式为第一年每半年付一次，以后四年，每一年一付。合同签订后，被告在2019.11.22至2020.7.30共付租金15,000元后就一直拖欠原告房租。原告多次找到被告协商，要求其按合同约定支付房租，被告均以资金紧张为由要求缓交。2020年7月30日原告收到遵义美的城物业服务中心通知，通知原告所有的美的城s30-1-7号门面欠物业费5,140.64元，水费1,071元，电费4,231.31元。原告再次找到被告要求其交房租，如资金紧张也应先将在租赁期间的物业、水电费用先行结清。被告口头承诺结清上述费用。2020年10月28日，原告再次接到美的城小区物业公司发的短信，通知原告美的城s30-1-7号门面已拖欠物业服务费8,387.36元，水费1,120元，电费4,332.68元，滞纳金1,388.53元。原告打电话要求被告先行将物业、水电费用缴清，被告开始以各种理由拖延，后拒绝接听电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令如诉请。 被告周航成发表如下答辩意见：一、其已于2020年7月5日前已经腾空房屋，并将房屋的钥匙交付给原告；二、其已经支付了2020年1月1日前的租金，且已经预交押金15,000元，应予以扣减；三、物业费应交纳5,000元，水电费无异议，诉讼费不应由其承担；四、因疫情影响其正常经营，希望对租金予以调减。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原、被告双方签订《门面租赁合同》，约定由被告承租原告位于遵义市新蒲新区美的城s30-1-7号门面。租期五年，从2019年1月1日至2023年12月31日。租金为每年55,000元，支付方式为第一年每半年付一次，以后每年付一次。合同签订后，原告预付押金15,000元。后由于被告因经营困难，于2020年7月5日将房屋交还给原告，欠付原告2020年1月1日至2020年7月5日期间的租金，物业费5,000元，水费1,071元及电费4,231.31元。 本院认为，被告至今尚欠原告租金、物业费及水电费未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应向原告支付租金、物业费及水电费。 被告应交纳的租金为28,178.08元（55000/365＊187），鉴于2020年疫情原因，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十条第一款：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”之规定，本院酌定被告少交纳2个月租金9,166.67元，因此，被告应交纳租金19,011.41元，加上被告应交纳的物业费5,000元、水费1,071元、电费4,231.31元，扣除预交租金15,000元，被告还应支付14,313.72元。原告代理人在法庭调查中承认被告欠付租金至2020年7月5日，后又在法庭辩论阶段，以其记错为由，陈述被告欠付租金至2020年8月5日。本院认为，原告代理人系完全民事行为能力人，其应当对其陈述负责，在无新证据证明被告欠付租金截止时间为2020年8月5日的情况下，本院应当认定被告欠付租金至2020年7月5日。被告已经向原告进行交房，故对原告的第一项诉讼请求不予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周航成在本判决生效后十日内向原告汤怀明支付房屋租金、物业费、水电费共计14,313.72元； 二、驳回原告汤怀明的其他诉讼请求。 案件受理费360元（已减半收取），由被告周航成承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二一年三月十五日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 罗露露
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更1159号 罪犯缪丽华，女，汉族，1982年11月23日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省铜陵市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）铜中刑初字第0007号刑事判决，以被告人缪丽华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）皖刑复字第00056号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年12月7日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 二、案件的由来和审理经过 执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯缪丽华确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯缪丽华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 三、审理查明的事实和证据 经审理查明，罪犯缪丽华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯缪丽华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯缪丽华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2033年3月6日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏竹梅 审判员  杨 兴 审判员  李昌文 二〇二一年三月二十九日 书记员  葛 畅
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初528号原告：赵某，男，1975年3月3日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：林某，男，1961年2月24日生，汉族，住双辽市郑家屯街东华社区。原告赵某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 杨海涛二〇二一年三月三十一日书记员 王 红
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3479号之一申请执行人：常州市凯德机械有限公司，统一社会信用代码91320412791982337N，住所地武进区湖塘镇三勤村。法定代表人：沈纪兆。被执行人：常州莱特曼苏常动力机械有限公司，统一社会信用代码913204126979124989，住所地武进区前黄镇前进村。法定代表人：陈宗民。申请执行人常州市凯德机械有限公司与被执行人常州莱特曼苏常动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3842号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州莱特曼苏常动力机械有限公司应向申请执行人常州市凯德机械有限公司支付执行款965360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日为2021年12月6日），但无足额财产可供执行。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的965360元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3842号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二一年三月五日书记员  胡酉臻
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0622执263号 申请执行人沈阳金四季农资有限公司。住所地，辽宁省沈阳市于洪区. 法定代表人：张伟生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被执行人李大龙，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。 被执行人陈守恒，，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。 本院在执行的（2021）黑0622执263号沈阳金四季农资有限公司与李大龙、陈守恒买卖合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳金四季农资有限公司与被执行人李大龙、陈守恒双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3414号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 平 审判员 李明耀 审判员 刘大伟 二〇二一年三月十二日 书记员 贾政硕
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审55号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人高华侨，男，1994年10月16日出生，汉族，驾驶员，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2021年3月1日向本院申请强制执行永交执罚[2020]11003000510号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年6月28日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出永交执罚[2020]11003000510号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书，并于2020年6月29日向被执行人高华侨邮寄送达了永交执罚[2020]11003000510号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书。2020年7月28日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人高华侨邮寄送达了催告通知书，限被执行人高华侨在收到催告书之日起3日内履行永交执罚[2020]11003000510号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书确定的义务，到期后，被执行人高华侨未履行永交执罚[2020]11003000510号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人高华侨收到永交执罚[2020]11003000510号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年12月30日发生法律效力后，被执行人高华侨未履行永交执罚[2020]11003000510号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2021年3月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的永交执罚[2020]11003000510号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永交执罚[2020]11003000510号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费350元，由被执行人高华侨承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 李 师 审判员 郑 双 二〇二一年三月一日 书记员 谢晓丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异32号案外人：赵密石，男，1958年12月22日生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请执行人：江苏沃得农业机械有限公司，统一社会信用代码91321181746800127T，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。被执行人：王炳强，男，1965年12月19日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：高华，女，1967年1月8日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：李金龙，男，1965年4月23日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：孙丽萍，女，1964年11月20日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：李立森，男，1988年7月9日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：王晓彤，女，1991年9月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王卓越，男，1991年10月10日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：孙美琪，女，1992年6月24日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：虎林市同方农机经销有限公司，组织机构代码69260865-7，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：王炳强，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏沃得农业机械有限公司与被执行人王炳强、高华、李立森、李金龙、孙丽萍、王晓彤、王卓越、孙美琪、虎林市同方农机经销有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人赵密石向本院提出书面异议。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月8日，本院立案受理江苏沃得农业机械有限公司诉王炳强、高华、李立森、李金龙、孙丽萍、王晓彤、王卓越、孙美琪、虎林市同方农机经销有限公司买卖合同纠纷一案，江苏沃得农业机械有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，并提供了担保。2019年7月17日，本院根据江苏沃得农业机械有限公司的申请，作出(2019)苏1181民初6672号民事裁定：冻结王炳强、高华、李立森、李金龙、孙丽萍、王晓彤、王卓越、孙美琪、虎林市同方农机经销有限公司的银行存款20500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年7月24日，本院至黑龙江省不动产登记中心，向该登记中心发出协助执行通知书、民事裁定书，要求该中心查封王炳强、李金龙、王卓越、孙美琪等人的房地产。黑龙江省不动产登记中心对上述人员的相应房地产进行了查封登记，其中查封了王炳强位于红旗街道立新委的房产(房产证号11××**)、土地使用权【土地证号为3-××-(1)-68】以及位于广场委的土地使用权【土地证号为虎国用(1990)第X号】。赵密石提出异议称，异议人于2010年8月14日领取了案涉土地的使用权证，证号为虎国用(2010)第XX号，该土地与王炳强无关，前期因为虎林市不动产登记中心在协查过程中，因部分数据未更新，导致提供的信息不准确，该中心在发现问题后及时向法院发函更正了相关信息。异议人在法院查封前已取得案涉土地的使用权证，请求解除对案涉土地的查封保全。为证明上述主张，异议人提供了土地登记卡、地籍档案、虎林市不动产登记中心出具的证明材料等证据。另查明，1990年，被执行人王炳强在虎林市××镇××广场委申请领取了93.5平方米的国有土地使用权，土地证号为虎国用(1990)第X号，后该土地上所建房产登记在王炳凯名下，房产证号为11××96。2009年8月，赵敏购买了上述房产，产权证变更为10600362，但土地证没有过户。2010年5月，赵密石从赵敏处购买了上述房产，将房产证和土地证进行了过户登记，房产证号为10××62号，土地使用权证为虎国用(2010)第XX号，该处土地的调查、审批初始时间为2006年12月，赵密石申请土地登记时间为2010年7月。赵密石取得虎国用(2010)第XX号土地使用权证后，虎林市不动产登记中心将原登记在王炳强名下的虎国用(1990)X号土地使用证进行了灭籍处理。虎林市不动产登记中心协助本院对原登记在王炳强名下的案涉土地进行查封后，经过查档，发现王炳强名下并无土地登记信息，由于数据更新不完整，当时向法院提供的信息不准确，即于2019年8月5日向本院发出以上说明，2020年8月27日再次向本院发出“关于解除虎国用(1990)第X号土地查封的函”，本院均未作处理。本院认为，根据申请执行人的申请，法院可以查封被执行人的财产。案外人提供的证据能够证明案涉土地使用权因为不动产交易已发生转移，本院查封的位于虎林××××广场委的土地原证号(1990)第X号已灭籍，该处土地使用权已过户登记到案外人名下，现土地证号为虎国用(2010)第**，法院不能执行案外人的财产，应解除对该处土地的查封。案外人排除执行的异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于黑龙江省虎林市虎林镇曙光广场委土地【原土土地证号虎国用(1990)第X号现土土地证号虎国用(2010)第**的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年三月五日书记员  田 莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初142号原告：于跃门，男，汉族，1989年10月12日出生，住淮安市淮阴区。被告：淮安市威特酒吧有限公司，住所地淮安市清江浦区湖滨路******。法定代表人：相凤英，职务执行董事。本院在审理原告于跃门与被告淮安市威特酒吧有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇二一年三月三十日书记员 韩兆娣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某，女，汉族，1978年6月29日出生，住河南省信阳市平桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，女，汉族，2001年11月17日出生，住址。系肖某、吴某2女儿。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李树荣，河南文赢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某2，男，汉族，1977年3月8日出生，住河南省信阳市平桥区。再审申请人肖某、吴某1因与被申请人吴某2离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖某、吴某1申请再审称，（一）本案案由应为侵权责任纠纷，而非离婚后财产纠纷。申请人肖某与被申请人吴某2签订的《离婚协议书》约定“位于平桥区明港镇××楼××单元××室（面积133平方米）住房**由双方共同出售，所得房款由女方和女儿平分”，“所得房款由女方和女儿平分”证明了案涉房屋归肖某、吴某1共有，被申请人吴某2对案涉房屋所有权没有份额，而吴某2至今仍居住在案涉房屋内且拒绝搬出，吴某2侵害了肖某、吴某1对案涉房屋的所有权，故本案案由应为侵权责任纠纷。（二）《离婚协议书》约定“住房一套由双方共同出售”违反了《民法通则》第一百七十条、《合同法》第五十二条第（五）项规定，该约定应认定为无效条款。（三）肖某已将案涉房屋在房产中介公司登记出售，因吴某2拒不搬出案涉房屋，造成案涉房屋不能出售，吴某2存在欺诈行为，按照民法总则第一百四十八条规定，肖某、吴某1作为受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。综上，申请人根据民事诉讼法第二百条规定申请再审。吴某2辩称，（一）《离婚协议书》不是独立的财产协议，所以本案不是普通民事侵权责任纠纷，原审法院认定案由为离婚后财产纠纷正确。（二）《离婚协议书》约定“位于平桥区明港镇××楼××单元××室（面积133平方米）住房**由双方共同出售，所得房款由女方和女儿平分”，该房屋是肖某、吴某2婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，在该房屋没有出售之前，吴某2享有该房屋的所有权，不存在对肖某、吴某1的侵权。（三）《离婚协议书》内容全部由肖某单方拟定，吴某2对肖某不存在欺诈行为。综上，肖某、吴某1的再审理由不成立，请求法院驳回其二人的再审申请。本院经审查认为，肖某、吴某1申请再审的理由为原判决认定《离婚协议书》中关于房屋财产分割的约定有效属事实认定及法律适用错误。首先，肖某、吴某1于一审时向法院起诉，请求案涉房屋在离婚后归肖某和吴某1所有，确认《离婚协议书》中违反法律规定的财产分割部分条款无效，以及吴某2搬出房屋并停止侵害、返还财产，因此本案为申请人与被申请人对离婚协议书中关于财产分割条款的履行及效力产生的纠纷，本案不属于侵权责任纠纷。其次，根据现有证据，案涉房屋属肖某、吴某2夫妻关系存续期间的共同财产，双方在离婚时仅约定案涉房屋由肖某、吴某2共同出售，以及房屋出售款归肖某、吴某1享有，并未排除吴某2在房屋出售前对房屋享有的占有或使用权，故《离婚协议书》内容未违反合同法第五十二条规定，原审认定该协议有效正确。最后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，肖某、吴某2于2018年5月22日协议离婚，双方离婚时不存在隐瞒、欺诈、胁迫等导致离婚协议无效或可撤销的情形，故原审认定案涉离婚协议书中关于房屋财产分割的约定有效并无不当。综上所述，肖某、吴某1的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖某、吴某1的再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二一年三月三十一日法官助理张小桂书记员张皓
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初674号原告：孙殿文，男，1956年2月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：项南，女，1978年3月6日出生，汉族，鸡东县人民政府工作人员，住黑龙江省鸡东县。原告孙殿文与被告项南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孙殿文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙殿文撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年三月十九日法官助理何丽群书记员李越
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初894号 原告：石小芳，女，1974年12月6日出生，汉族，住江山市。 被告：赵超勇，男，1975年4月26日出生，汉族，住江山市。 原告石小芳与被告赵超勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告石小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石小芳撤回起诉处理。 审判员  姜美娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  周淑君
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021川13**执577号之一 申请执行人：何东，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：翟小成，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周加珍，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何东与被执行人翟小成、周加珍民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初3258号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人翟小成、周加珍在判决生效后十日内返还申请人何东借款本金50000元并支付利息及逾期利息。案件受理费1050元、公告费700元，由被执行人翟小成、周加珍负担。因被执行人翟小成、周加珍未按上述法律文书履行义务，申请执行人何东向本院申请执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人翟小成、周加珍发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人翟小成、周加珍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人翟小成、周加珍纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人翟小成、周加珍名下财产情况如下： 一、查明被执行人翟小成、周加珍在银行有存款11678.16元，本院已扣划，除去本案执行费50元，剩余11628.16元全部兑付给申请人何东。 二、查明被执行人翟小成、周加珍在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人翟小成、周加珍在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人翟小成、周加珍在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人翟小成、周加珍在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人翟小成、周加珍居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人翟小成、周加珍有可供执行的财产。 本院已向申请执行人何东告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何东明确表示暂不能向本院提供被执行人翟小成、周加珍的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有38371.84元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人翟小成、周加珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二一年三月九日 书记员 汪 姗
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初853号原告：路森，男，1985年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：龙灼，系贵州贵达律师事务所专职律师，执业证号15201202010222683。被告：周进，男，1976年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：林吉昌，男，1975年8月23日生，汉族，住贵州省盘州市。原告路森与被告周进、林吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路森及其委托诉讼代理人龙灼到庭参加诉讼，被告周进、林吉昌经本院依法合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告路森向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借贷本金人民币20万元，并按同业拆借贷款市场报价利率的四倍支付利息至全部清偿为止（利息暂记至2021年1月12日为18733.15元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，因被告的盘州市第三幼儿园装修工程项目需要，被告以签订借款合同、出具借据的方式，向原告借款总计人民币30万元，并约定月利息3%，其中10万约定于2020年6月14日还款，20万元约定于2020年6月30日还款。但被告并未如约还款，后经原告多次催告，被告均以各种理由拒不履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告还应按同业拆借贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付利息至全部清偿为止。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周进未到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告林吉昌未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实：2020年6月4日，因被告承建的盘州市第三幼儿园装修工程项目需要，被告向原告借款总计30万（原被告并签订借款合同时，借款金额为10万元，并被告出具的工程款委托支付协议。被告向原告出具借据、收据，借款金额为20万元），上述借款30万元，原告通过银行转到被告指定的银行账户。后被告委托贵州中岭建筑工程有限公司偿还原告借款本金10万元，现被告下欠原告借款本金20万元。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的身份证复印件、借款合同原件2页、工程款委托支付协议原件1页、借据复印件1页、收据复印件1页、付款委托书复印件3页、贵州银行电子转账凭证复印件等在案佐证。本院认为，被告向原告借款的事实存在，原被告双方签订的《借款合同》、《借据》、《收据》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告未全部履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，依法予以支持。原告主张被告按同业拆借借款市场报价利率的四倍支付利息至全部清偿为止（暂记至2021年1月12日为18733.15元）的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2020年第二次修正】第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原被告签订借据、收据时未约定利息，原告主张被告支付利息18733.15元，在审理过程中，原告未提供充分证据证实，故对原告主张被告支付利息18733.15元的主张，依法不予支持。但从原告向法院主张权利之日（2021年1月20日）起，原告主张以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍(即年利率15.4%)计算至本金还清之日止的利息，依法予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2020年第二修正】第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周进、林吉昌于本判决生效之日起二十日内一次性共同偿还原告路森借款本金200000元。从2021年1月20日起以后的利息以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍(即年利率15.4%)计算至本金还清之日止。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告路森的其他诉讼请求。案件受理费4581元，由原告路森承担281元，由被告周进、林吉昌共同承担4300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  秦中良人民陪审员  黄彩兰人民陪审员  彭 倩二〇二一年三月二日书 记 员  莫朝娜
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初64号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人周东，男，1992年11月2日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省宜城市流水镇刘台村****。公民身份号码：4206841992********。因本案，2021年2月3日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检一部刑诉〔2021〕54号                  指控事实              2020年11月28日凌晨3时57分许，被告人周东持“C1”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶从曾江龙处购买还未过户的鄂F7P3**“海马”牌小型汽车，沿燕京大道由西向东行驶至汉江大桥中段，为避免与前车追尾，在向左打方向避让时，所驾车辆与汉江大桥路北侧的路肩石及防护栏发生碰撞，造成车辆、汉江大桥防护栏受损的交通事故。宜城市交通警察大队执勤民警达到现场后用呼气式酒精测试仪对周东进行检测，但其拒不配合，后民警将其带至宜城市人民医院抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的周东的血液中检测出乙醇，其含量为95.76mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周东应负此事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人周东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周东归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周东造成交通事故且负事故全部责任，逃避公安机关依法检查，均应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人周东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月18日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员陈勇            二○二一年三月十九日            法官助理胡晓雯      书记员任依敏
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初405号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人杨明亮，男，1978年10月15日出生，汉族，大学文化，中共党员，医生，住监利市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月24日被监利市公安局取保候审。经本院决定逮捕，2021年2月24日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。辩护人季国平，湖北保维律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人杨明亮犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人杨明亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日20时20分许，被告人杨明亮驾驶号牌为鄂Ｄ×××××斯柯达小型普通客车搭载何某等3人，从监利市朱河镇华开酒店出发前往朱河镇一朋友家中，行驶至红绿灯路口左转弯时，与王某驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经民警对杨明亮进行呼气式酒精检测，结果为213mg/100ml。经提取杨明亮血液送荆州长江法医司法鉴定所鉴定，其血液样本中检测出乙醇含量为249mg/100ml。监利市公安局交通警察大队认定，杨明亮负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人杨明亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检二部量建〔2020〕178号量刑建议书，认为被告人杨明亮具有以下量刑情节：1、乙醇含量249mg/100ml；2、造成交通事故负事故全部责任；3、赔偿被害人损失并取得谅解；4、自愿认罪认罚。建议判处被告人杨明亮拘役三个月，并处罚金四千元。被告人杨明亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人在发生交通事故后，明知被害人报警，仍然在现场等候，构成自首，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1、鄂Ｄ×××××斯柯达小型轿车实物照片；2、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测报告等书证；3、证人王某、何某的证言；4、道路交通事故现场勘验检查记录、现场图及照片等；5、道路交通事故认定书；6、荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7、被告人杨明亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨明亮血液中乙醇含量为249mg/100ml，且驾车发生交通事故，均应从重处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。关于被告人的辩护人提出被告人构成自首的问题，经查，明知他人报警而在现场等候构成自首需具备以下条件：一、明知的具体性。（1）对报警主体明知；（2）对报警内容明知。报警的内容就是被告人实施的犯罪事实，或者至少二者存在紧密关联性；（3）、对报警后果明知。二、等待的自由性。被告人在现场等候必须是出于自由意志，“能逃而未逃”。三、等待的针对性。即被告人明知民警会出警处理他人报警所涉内容。四、无拒捕行为，如实供述自己的罪行。虽然本案报警人为被害人，但被告人的行为符合上述自首条件，可以认定为自首，应该对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议因增加了新的情节，本院予以调整。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年4月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马海东人民陪审员  胡卫红人民陪审员  黄 莹二〇二一年三月一日书 记 员  赵 娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4391号 原告：雷付洲，男，1947年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：程远之，安徽安池律师事务所律师。 被告：许满娣，女，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告雷付洲与被告许满娣排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 本院经审查认为，诉争房屋（即池州市贵池区新湖东苑小区4幢501室）属于池州市保障性住房中的廉租房。雷付洲违规将政府保障性的廉租房转租他人引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故对于原告雷付洲的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告雷付洲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  查玉辉 二〇二一年三月八日 法官助理 程翔 书记员方晓娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1994号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：江**华，男，1990年07月02日生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人江**华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23581号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9481号申请执行人:昆山和明致金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路700号，统一社会信用代码×××。法定代表人：许自国，该公司总经理。委托代理人：王晓宇，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：上海懿歆电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J3170室，统一社会信用代码×××。申请执行人昆山和明致金属制品有限公司与被执行人上海懿歆电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初21210号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，上海懿歆电子科技有限公司应当向昆山和明致金属制品有限公司退还结余租金及物业管理费、保证金合计160370.4元并支付相应利息（以160370.4元为基数，自2019年12月17日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,以及律师代理费16000元。案件受理费3860元,由上海懿歆电子科技有限公司负担。因上海懿歆电子科技有限公司未履行付款义务，昆山和明致金属制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付180920.40元及利息。本院于2020年11月11日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年11月23日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产,同时也未查询到被执行人在住所地有不动产登记信息。8、2021年3月19日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的180920.40元及利息，执行到位0元，剩余180920.40元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年三月十九日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0111民初1343号 原告：俞某1，女，1941年12月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：俞某2，女，1944年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：陈某1，男，1948年11月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：陈某2，男，1959年3月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：陈某3，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：陈某4，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：陈某5，女，1956年5月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：郑某1，男，1947年8月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：郑某2，女，1957年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：柯某，女，1966年2月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：陈某6，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：俞某3，男，1939年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市。 被告：朱某，女，1935年4月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：俞某4，男，1959年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：俞某5，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：俞某6，男，1994年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告俞某1、俞某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、郑某1、郑某2、柯某、陈某6（以下简称俞某1等十一人）与被告俞某3、朱某、俞某4、俞某5、俞某6继承纠纷一案，福州市台江区人民法院于2020年7月2日立案后，于2020年8月11日向福建省福州市中级人民法院请示管辖，福建省福州市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）闽01民辖58号民事裁定：本案由福州市晋安区人民法院审理。2021年1月28日，原告俞某1等十一人提出撤诉申请。本院于2021年2月23日立案后，原告俞某1等十一人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞某1、俞某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、郑某1、郑某2、柯某、陈某6撤回起诉处理。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  陈钰烨 人民陪审员  林秀萍 二〇二一年三月三日 法官 助理  陈诗绮 书 记 员  陈 晗
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1270号 原告：张壮怀，男，1951年9月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王茂军，男，1962年8月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：董卫平，男。 原告张壮怀与被告王茂军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张壮怀、被告王茂军及其委托诉讼代理人董卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、返还购车款2,300元整，修车100元整；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告王茂军于2月10日把电动三轮车辆以2,300元价格卖给原告张壮怀，并说用了半年，因病闲置一年未用，电瓶新，可跑50公里，然而发票却是2018年8月购买的，已有两年半了，电瓶老化了，开不了5公里，且毛病多。没有正规发票，只是一张收据，不能安牌照，我要求退货被拒，电话不接，只有请求法院依法判决。 被告辩称，2021年1月26日原告通过修车的邵师傅来看的车，试过车后走了，后来多次讲价，至2021年1月28日拿了2,300元购买的涉案车辆，试完车就开走了，过了不久原告找到被告要求被告修车，又要车辆的发票，找理由不想要车了，我们没有同意。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：收款收据一份。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年8月9日以5,400元的价格购买一辆电动三轮车，出售方给原告出具一份收款收据，没有正式发票。之后，被告因病将该电动三轮车闲置一年未用。2020年1月底，原、被告达成购车协议，原告以2,300元的价格从原告处购买案涉电动三轮车，被告于当日将案涉电动三轮车交付给原告，但被告并未核实购车发票事宜。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告达成购车协议，且原告交付给被告购车款2,300元，被告交付给原告案涉电动三轮车，双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告购买案涉电动三轮车的目的系将该车作为日常生活使用，而因该车没有正规的购车发票，无法在车辆管理部门办理上牌照手续，从而无法在公共道路上合法行驶，因此亦无法达到原告购车目的，因此原告要求被告返还购车款，本院予以支持。原告已购买并使用案涉车辆一月多，购车时未核实车辆发票问题，本身亦有过错，且购车款和车辆交付均同时发生，因此本院酌定被告返还原告购车款2,000元，且同时原告亦应将案涉车辆返还给被告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告王茂军于本判决生效之日起十日内返还原告张壮怀购车款2,000元； 二、驳回原告张壮怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王茂军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二一年三月十六日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初848号原告：王桂良，男，1975年8月13日生，汉族，江西省抚州市人，住新余市仙女湖风景名胜区。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：王帅帅，男，1989年12月6日生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。原告王桂良（下称原告）诉被告王帅帅（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王桂良及其委托诉讼代理人谢浩宇、被告王帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16578元，逾期利息291元（暂算至2021年1月4日），两项合计16869元，及至实际付款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在新余市仙女湖风景名胜区万商红市场从事鞋子制作，从2019年5月份开始，被告在原告处采购鞋子，长期以来原告一直按约定履行了交货义务，但被告却未如数支付货款，截止原告起诉时被告仍欠货款16578元尚未支付。现原告多次催促被告支付货款，但被告均以拒付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告辩称：1.被告并未欠原告货款，原告所诉没有事实和法律依据，被告与原告进行交易的过程中，被告在收到原告的鞋子后，均通过微信或支付宝转账方式，将货款支付给原告，且原告也收到了该货款，故被告不存在未支付货款及拖欠原告货款事宜，更谈不上逾期付款的利息；2.原告故意歪曲事实，在没有事实依据的情况下，恶意起诉被告，浪费司法资源，恳请法院追究原告责任并驳回其诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了原告微信聊天记录、货款结算清单，被告提交了其个人银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2019年5月开始通过以微信向原告下订单方式进行鞋子交易，原告按照约定向被告发送了鞋子，被告收到鞋子后当天以微信聊天留言的方式确认当日收到原告多少双鞋子，原、被告双方于2020年7月2日对之前所有微信订单进行了一次总结算，被告拖欠原告鞋子货款18397元，被告于2020年7月28日向原告微信转账5000元货款，尚欠货款13397元。此次结算后双方于2020年7月3日至9月27日之间仍以微信下单的方式进行多次交易，多数小额订单被告以微信转账的方式进行现结，其中886编号鞋258双单价12元/双，Y201编号5双单价17元/双被告未与原告结算，原告于2020年9月25日对886编号及Y201编号的鞋子货款进行核算为3181元，原告通过微信留言对账单方式给被告留言，截止2020年9月25日被告共计剩余货款16578元未付，故原告诉至本院并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告通过以微信下单向原告购买鞋子，原告按照约定向被告发送了鞋子，上述行为系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，双方形成买卖合同法律关系。关于货款的认定，从原、被告双方的微信聊天记录内容和庭审查明来看，原、被告对双方交易鞋子数量、货款的真实性没有异议，只是对货款是否足额支付有异议。经审理查明，从原告与被告微信聊天记录内容上看，被告尚欠货款16578元，故本院对原告要求被告支付鞋子货款16578元的诉请予以支持。关于逾期付款利息，按年利率3.85%从2021年1月15日算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅帅应于本判决生效之日起十日内支付原告王桂良货款16578元，并支付以货款本金16578元为基数按年利率3.85%计算自2021年1月15日起至货款还清之日止的逾期利息；二、驳回原告王桂良的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告王帅帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二一年三月二十九日书记员  曾振轩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执284号 申请执行人:陈玮涛，男，蒙古族，1991年1月23日生，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人陈伟涛于2021年1月26日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第436号仲裁裁决书。经审查，申请执行人陈伟涛向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施。因此，不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈伟涛的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1471号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：牛顿。平安银行股份有限公司西安分行与牛顿借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7116号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付28072.7元，案件执行费321元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有一辆号牌为陕AN4G99一汽牌车辆已查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款28072.7元，案件执行费321元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1286号 原告：王国平，男，1963年5月8日生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被告：钱世伟，男，1980年12月29日生，汉族，住安徽省广德市。 原告王国平与被告钱世伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。在审理过程中，原告王国平于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国平撤回对被告钱世伟的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国平撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王国平承担。 审判员  雷建银 二〇二一年三月十九日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更186号罪犯邓利军，男，1972年11月10日出生，汉族，中技文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。2001年9月因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2010年6月1日被假释，假释考验期至2012年5月24日。湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年12月1日作出（2011）雨刑初字第514号刑事判决，以邓利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元,与前罪尚未执行完毕的有期徒刑十一个月零二十三天，罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）长中刑一终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯、假释期间又犯罪。刑期自2011年6月2日起至2026年12月1日止，2012年6月5日交付执行。本院于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第759号刑事裁定，对期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年1月22日作出（2019）湘09刑更37号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2023年8月1日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮线长劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余337.5分。2019年3月因未按规定着装教育改造扣20分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邓利军减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月1日止），剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 秦有庆审 判 员 黄和平二〇二一年三月三十日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1225号 被保全人：张国超，男，1988年09月17日出生，汉族，住河北省承德市××县八家乡××号，公民身份号码1308211988××××××××。 被保全人张国超财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张国超名下银行存款934.29元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终583号上诉人（原审被告）：王忠武，男，1970年12月14日生，汉族，农民，现住绿春县。被上诉人（原审原告）：龙术然，男，1974年3月5日生，哈尼族，农民，住绿春县。上诉人王忠武因与被上诉人龙术然租赁合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2020）云2531民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人王忠武于2020年7月1日收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未于通知规定的七日内预缴二审案件受理费2072元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王忠武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 李 涌审判员 刘玉芳二〇二一年三月十日书记员 赵泓铮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保457号 申请人梁鸿义与被申请人刘家艳离婚后财产纠纷一案，申请保全标的为200000元，本院作出（2021）桂0902民初1818号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执489号 陈勇： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈勇拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2021）粤5102刑初23号刑事判决书，依据该判决书，被执行人陈勇应缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人陈勇的家属于2021年3月10日到庭代其缴纳罚金3000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二一年三月十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2749号上诉人（原审被告）：刘美军，男，1975年3月27日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审被告）：陈细谦，女，1974年1月30日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地南京市浦口区河滨路41号鼎业国际花园三期101、201、301、401、501、601室。主要负责人：金智豪，该支行行长。上诉人刘美军、陈细谦因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员朱永刚独任审理本案。本院审理过程中，上诉人刘美军、陈细谦未按规定预交上诉案件受理费。经催缴，刘美军、陈细谦在法院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘美军、陈细谦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  朱永刚二○二一年三月十一日书记员  朱愿情
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1023号 申请执行人：王欢，男，1979年12月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌硕晨实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园区沈桥熊村199号，统一社会信用代码91360111553527507A。 法定代表人：林晓晓。 申请执行人王欢依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初6105号民事判决书，于2021年2月7日向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人南昌硕晨实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年2月18日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行0.381976万元及利息，截止到2021年3月1日已执行到位0元，未执行0.381976万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月十日 书记员  任昕悦
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0828执176号申请人：李英正，男，1982年6月8日出生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。被申请人：叶帝卿，男，1982年8月14日出生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。申请执行人李英正与被执行人叶帝卿民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2020）赣0828民初1525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶帝卿未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李英正于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款35,400元及利息。本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，被执行人双方私下自愿达成执行和解协议，经申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2020）赣0828民初1525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇二一年三月三十日书记员  刘 峰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执243号关于申请执行人葛旭彬与被执行人赵丽丽追索劳动报酬纠纷一案,本院（2020）吉0106民初1983号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款28573.53元，扣除执行费323.53元，向申请执行人支付28250.00元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106民初1983号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1983号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执244号之十五申请执行人：昔阳县四通小额贷款有限公司。法定代表人：王维银（董事长）。住所地：昔阳县城。被执行人：苏宝宏，男，汉族，1967年3月生，现住阳泉市城区。被执行人：赵保华，男，汉族，1958年02月生，住阳泉市郊区。本院在执行晋中市昔阳四通小额贷款有限公司申请苏宝宏、赵保华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初547号民事判决书，本院冻结了被执行人苏宝宏账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏宝宏在中国建设银行账户内存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年三月二十二日书记员  刘智彬
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初358号 原告东丰县小四平镇峻生农资经销处，住所地东丰县小四平镇。 经营者顾峻生，男，住东丰县小四平镇。 委托诉讼代理人郑顺权，系东丰县仁合法律服务所法律工作者。 被告王**林，男，住东丰县。 原告东丰县小四平镇峻生农资经销处与被告王**林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告东丰县小四平镇峻生农资经销处的经营者顾峻生及其委托诉讼代理人郑顺权、被告王**林均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 东丰县小四平镇峻生农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求王**林给付农药款6410元及利息600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2020年期间，王**林因经营果园需要多次向原告购买农药，总计欠原告农药款6410元，被告给原告出具了十张欠款凭证，后经原告催要，被告一直未能给付，故原告诉至人民法院，要求被告给付农药款6410元及利息600元，诉讼费用由被告承担。 王**林答辩称，我确实欠原告农药款，欠多少记不清了，应以我给原告出具的十张欠条为准，因为原告出售给我的农药有问题，给我造成了损失，所以我只同意给原告1000元。 本案经庭审，认定事实如下：王**林经营果园多年，从2017年开始，多次向原告购买农药，总计欠原告农药款6410元，被告给原告出具了十张欠款凭证（其中一张欠条是累计欠原告2018至2019年的农药款），王**林对原告提供的欠条认可，但认为原告出售的农药有问题，只同同意给付原告1000元。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告因经营果园需要共赊欠原告农药款合计6410元，事实清楚，被告未能及时将农药款支付给原告，应当承担民事责任。被告主张原告出售的农药有问题，但未能举出相应的证据加以证明，属举证不能，应承担举证不能的法律后果。原告向被告主张利息，因原、被告在欠条上未约定利息，故不支持利息。综上，对原告要求被告给付农药款6410元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王**林于本判决生效后三日内给付原告东丰县小四平镇峻生农资经销处农药款6410元。 二、驳回原告东丰县小四平镇峻生农资经销处的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的义务。 案件受理费减半收取25元（原告已垫付）由被告王**林负担，于本判决生效后三日内给付。 本判决为终审判决。 审判员  尹宝明 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙逸群
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保28号 申请人:冉茂君，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被申请人：班绍存，男，1972年08月28日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：黄丽萍，女，1980年07月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人冉茂君于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人班绍存、黄丽萍二人名下银行存款215000元或查封、扣押被申请人等值于215000元的其他财产。申请人冉茂君以华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人冉茂君的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人班绍存、黄丽萍二人名下银行存款215000元或查封、扣押被申请人等值于215000元的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1595元，由申请人冉茂君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 王高峰 二〇二一年三月一日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2649号申请执行人：常某某,男,汉族,1959年12月21日生,湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：张某某,男,汉族,1968年5月4日生，贵州省安顺市人,住安顺市经济技术开发区。被执行人：张某某1,男,汉族,1973年5月14日生,贵州省安顺市人，住安顺市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的安顺中级人民法院（2019）黔04刑终13号刑事判决书，依法受理常某某申请执行张某某、张某某1责令退赔一案。据上述生效法律文书确定：由被执行人退赔申请执行人人民币150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，发现被执行人张某某名下有银行存款157元、被执行人张某某1名下有银行存款共计588元，本院依法进行划拨后支付给申请执行人。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权受偿人民币745元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2649号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二一年三月三十一日法官助理赵雷书记员李铃淇
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执158号之一申请执行人：令根应，男，汉族，1965年10月16日出生，住甘肃省武山县。被执行人：令晓红，女，汉族，1967年04月27日出生，住甘肃省武山县。被执行人：雷保明，男，汉族，1966年11月5日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人令晓红在中国工商银行2706061701027******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月九日书记员  蔡毅军
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执123号 申请人：朱莉，女，1980年10月21日出生，汉族，居民,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：朱波，男，1983年10月12日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行朱莉与朱波民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月十二日 书记员 李怡静
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更128号罪犯吴佳明，男，1992年5月25日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2014年9月22日作出(2014)梅刑初字179号刑事判决，以被告人吴佳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期：自2014年3月27日起至2025年9月26日止）。2017年1月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更31号裁定减刑九个月。2018年12月25日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1122号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴佳明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴佳明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴佳明减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年3月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执431号之八营口富甲物业服务有限公司、孙丹妮：营口富甲物业服务有限公司与孙丹妮服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1883.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初880号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初253号原告：王正启，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：刘金水，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县。原告王正启与被告刘金水劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王正启于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正启撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告王正启负担。审 判 员  古红娟二〇二一年三月十六日代理书记员  范丽华
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1662号原告:陈进，男，1976年5月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告:吴亚军，男，1963年9月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。原告陈进与被告吴亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告陈进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴亚军支付原告借款90000元。2、请求判令被告吴亚军支付借款占用期间利息和逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告吴亚军向周某借现金30000元，由原告母亲田某担保，被告吴亚军逾期未归还，担保人田某代为偿还借款，被告吴亚军打借据一张；2017年7月26日至2017年7月29日，被告吴亚军向邓某借现金50000元，原告母亲田某担保，被告吴亚军逾期未归还，担保人田某代为偿还借款，被告吴亚军打借据两张；2017年8月11日，被告吴亚军向黄某借现金10000元，由原告母亲田某担保，被告吴亚军逾期未归还，担保人田某代为偿还借款，被告吴亚军打借据一张。2019年2月9日，田某因病去世，原告夫妻多次联系被告催要，人也不知去向，为此诉讼。经审理查明，原告提供的被告吴亚军地址不明确，根据原告提供的被告地址无法找到被告吴亚军。本院认为：原告起诉的被告地址不明确，致使无法送达民事诉状等法律文书，无法正常审理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈进的起诉。案件受理费1000元，退还原告陈进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  宋 雯人民陪审员  周树平人民陪审员  黄良鹏二〇二一年三月十二日书 记 员  陈 丽
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢14号申请执行人：姜良智，男，1966年8月22日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：王国民，男，1966年6月1日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人姜良智与被执行人王国民民间借贷纠纷一案，现因申请执行人姜良智于2021年3月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二一年三月二十三日书记员  杨 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3157号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路104号20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：吴俊，女，1968年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告吴俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告吴俊的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告吴俊的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执554号 申请执行人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9137050056253926XG，住所地广饶县开发区**路北侧。 法定代表人：刘德杰，董事长兼总经理。 委托代理人：聂永昌，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被执行人：东营市翔宇工贸有限公司，住所地山东省广饶县花官乡来家村，统一社会信用代码913705236657186314。 法定代表人：杨国岗，总经理。 被执行人：东营市康森秸秆制品有限公司，住所地山东省广饶县花官镇花官村，统一社会信用代码91370523561413665K。 法定代表人：王保辉，总经理。 被执行人：杨护林，男，汉族，1975年10月12日出生，住山东省广饶县。 被执行人：杨国岗，男，汉族，1976年1月4日出生，住山东省广饶县。 被执行人：王晓梅，女，汉族，1975年12月14日出生，住山东省广饶县。 被执行人：王保辉，男。1973年3月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：崔小芬，女，汉族，1973年3月7日出生，住山东省广饶县。 申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司与被执行人东营市翔宇工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、杨护林、杨国岗、王晓梅、王保辉、崔小芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司于2021年3月26日主动申请撤回对东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初377号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初377号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月二十九日 书记员  贾金芳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异17号 申请人：广州庚华咨询有限公司，住所地：广州市天河区华旭街****。统一社会信用代码：91440101MA5CYPCR8Q。 法定代表人：高庚，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**燕，系广东粤蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，系广东粤蒙律师事务所律师。 原申请执行人：中国工商银行恩平市支行，住，住所地：恩平市恩新东路**一社会信用代码：91440785194220852B。 法定代表人：高健雄。 原案被执行人：黄月群，女，1963年12月15日出生，汉族，恩平市人，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行恩平市支行（以下简称工行恩平支行）与被执行人黄月群借款合同纠纷一案中，申请人广州庚华咨询有限公司（以下简称庚华公司）于2021年1月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2000）恩法经初字第3560号民事判决书、（2000）恩执字第3560号民事裁定书，证明黄月群应返还工行恩平支行借款本金10.7万元及透支利息。2、中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，证明2005年5月27日，中国工商银行广东省分行将包含涉案债权的中国工商银行广东省分行下属分行、支行共计4803户主债权及从权利转让给中国华融资产管理公司广州办事处。3、中国华融资产管理公司广州办事处（现更名为：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司）与河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林签订《资产转让合同》，证明2007年7月17日，中国华融资产管理公司广州办事处将其依法接收的包含涉案债权的中国工商银行广东省分行下属分行、支行部分主债权及从权利，转让给了河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林。4、河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林与博罗县通用资产咨询有限公司签订《债权资产转让合同》，证明2007年11月1日河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林将包含涉案债权的江门地区企业债权及对应债权从权利转让给博罗县通用资产咨询有限公司。5、博罗县通用资产咨询有限公司与广州庚华咨询有限公司《债权转让协议》、债权转让证明，证明2019年10月22日，博罗县通用资产咨询有限公司又将包含涉案债权的江门部分债权总计136户，转让给了广州庚华咨询有限公司。广州庚华咨询有限公司已经履行完毕《债权转让协议》，已成为涉案债权的合法债权人。6、历年债权转让报纸公告（2005年6月5日南方日报第05版，2007年11月13日南方日报A12、13版，2019年11月8日A11版），证明涉案债权的四次转让均在报纸上刊登了债权转让公告，历次债权转让程序合法。 本院查明，原告工行恩平支行与被告黄月群借款合同纠纷一案，本院于2000年12月5日作出（2000）恩法经初字第3560号民事判决书，判决：“一、被告黄月群应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还透支款107000元及透支利息71015.5元给原告工行恩平支行。二、驳回原告其他诉讼请求。”由于黄月群未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2000）恩执字第3560号案立案执行。在执行过程中，工行恩平支行于2005年5月27日与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定将上述债权中应收的本金及相应利息部分的债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处。中国华融资产管理公司广州办事处又于2007年7月17日将上述债权转让给河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林。2007年11月1日，河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林又将上述债权转让给博罗县通用资产咨询有限公司，上述各当事人的债权转让均已签订合同，并通过在报纸传媒上刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人和相关担保人即本案的被执行人。 另查明，申请人庚华公司与博罗县通用资产咨询有限公司于2019年10月22日签订《债权转让协议》，约定由庚华公司受让本案债权，同日博罗县通用资产咨询有限公司出具《债权转让证明》确认上述债权权利已转移至庚华公司，债权有关的所有权利由庚华公司享有并行使。上述债权转让已签订协议，并通过报纸刊登公告的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，申请人庚华公司与债权人博罗县通用资产咨询有限公司之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人庚华公司受让了涉案债权，债权受让后其通过报纸刊登公告的送达方式通知债务人，故庚华公司向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州庚华咨询有限公司为（2000）恩执字第3560号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月十一日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0107行初74号原告重庆贝迪龙家居设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路**，统一社会信用代码91500107051701405F。法定代表人周海生，职务总经理。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**用代码115001076992706444。法定代表人徐金威，该局局长。第三人刘继青，男，汉族，1988年10月15日生，住湖南省新化县。本院在审理原告重庆贝迪龙家居设计有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告重庆贝迪龙家居设计有限公司于2021年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆贝迪龙家居设计有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆贝迪龙家居设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆贝迪龙家居设计有限公司负担。审判员  刘静秋二〇二一年三月九日书记员  刘 夏
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执461号李涛（被执行人）：李涛罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202刑初502号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2791号上诉人（原审被告）：钱立祥，男，1950年11月20日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周蕤，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先静，江苏华旦天左律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山路**。主要负责人：陆金根，该分行行长。原审被告：钱鹏，男，1990年7月4日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人钱立祥因与被上诉人中信银行股份有限公司南京分行、原审被告钱鹏金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王瑞煊独任审理。本案审理过程中，钱立祥在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱立祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞煊二Ｏ二一年三月二日法官助理汪雅琪书记员刘雨晴
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申107号再审申请人（一审被告）：张宪静，男，汉族，1972年5月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：吕传奇，男，汉族，1943年6月28日出生，住新乡市。被申请人（一审原告）：河南恒纳德消防工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路**开祥御龙城**楼****。法定代表人：王红战，总经理。被申请人（一审被告）：王飞，男，汉族，1979年4月16日出生，住新乡市。再审申请人张宪静因与被申请人河南恒纳德消防工程有限公司、被申请人王飞追偿权纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宪静申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。张宪静只是干活的民工劳务者，与原审原告郭良明系工友关系，对于郭良明所受人身伤害，没有义务承担赔偿责任；施工协议系王飞操作所造的造假协议，不具有真实性，应当认定为无效。王飞身为工程的承包人，涉案追偿款项应由被申请人王飞承担，张宪静不应承担此责任。原审法院认定事实错误，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据施工协议内容显示，王飞与张宪静于2015年10月7日签订施工协议，约定王飞将长垣县驼人医学博物馆排烟管道安装及顶置消防水箱工作，交于张宪静施工，之后张宪静雇佣郭良明等人进行施工。张宪静称施工协议系造假所制，但并未提供相关证据予以证明。原审认定张宪静为工程承包人，偿还河南恒纳德消防工程有限公司垫付款项，并无不当。张宪静在再审审查期间提交的证据，不能推翻原审判决认定的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，张宪静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宪静的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年三月十九日法官助理傅迪书记员申亚楠
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初407号原告：陈正国，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：胡芙蓉，女，1972年10月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：汪浩，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。被告：童禹华，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。特别授权。被告：方爱军，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：徐祥新，男，1971年7月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县，第三人：江林熙，男，1993年7月14日出生，汉族，湖北省号。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。特别授权。原告陈正国、胡芙蓉与被告方爱军、徐祥新、童禹华、第三人江林熙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月5日撤回对被告方爱军、徐祥新的诉讼。本院认为，原告陈正国、胡芙蓉的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈正国、胡芙蓉撤回对被告方爱军、徐祥新的诉讼。审判员  王学军二〇二一年三月五日书记员  江 祺
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0324执异17号 案外人：余秀珍，女，1980年4月24日出生，汉族，住福建省福安市城区××路××号××幢××层××号。 委托代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 申请执行人：浙江佳龙电子有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道千石工业区。 法定代表人：杨永龙，董事长。 委托代理人：范丰盛，上海光盛大律师事务所律师。 被执行人：福安市沃荣达电子有限公司。住所地：福建省福安市坂中工业区兴达路235号。 法定代表人：刘荣光，总经理。 被执行人：刘荣光，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行浙江佳龙电子有限公司与福安市沃荣达电子有限公司、刘荣光买卖合同纠纷一案中，案外人余秀珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：贵院先后于2020年3月31日、12月9日作出执行裁定，裁定查封、拍卖自己名下的福建省福安市城区××路××号××幢××层××号房屋，但上述房产属于自己个人所有的财产，刘荣光对该房屋并不享有任何财产权益。具体理由如下：一是自己购买并办理涉案房屋产权证时，于2015年5月9日与刘荣光订立了一份“婚姻财产约定”并提交至福安市房地产管理局存档备案。该份约定载明：坐落于福安市城区××路××号x幢x层x号，建筑面积为87.26平方米的商品房，经双方约定，该房为乙方余秀珍个人独有财产，甲方刘荣光无异议。二是福安市房地产管理局于2016年4月26日颁发的房屋所有权证登记载明自己系房屋所有权人，且房屋属自己单独所有；原福安市国土资源局于2016年4月14日颁发的土地使用权证登记载明自己系土地使用权人。三是自己与刘荣光已于2017年8月8日在福安市民政局办理了离婚登记，双方订立的离婚协议书第三条约定，涉案房屋归自己所有。四是浙江佳龙电子有限公司与福安市沃荣达电子有限公司、刘荣光买卖合同纠纷一案发生时，自己已与刘荣光登记离婚。五是贵院执行裁定书作出时，自己与刘荣光也已不是夫妻关系。综上，认为案外人余秀珍系涉案房屋的权利人，达到足以排除执行的标准，请求停止对自己名下位于福建省福安市城区××路××号××幢××层××号房屋的执行并解除查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.婚姻财产约定、离婚协议书；2.房屋所有权证、土地使用权证复印件；3.离婚证；4.（2019）浙0324民初1297号民事判决书；5.（2019）浙0324执3372号之一、之三执行裁定书；6.相关人员身份证复印件。 申请执行人浙江佳龙电子有限公司书面答辩称：一是刘荣光所负债务系夫妻关系存续期间产生。刘荣光自2012年起担任福安市沃荣达电子有限公司法定代表人，2016年12月15日，自己与刘荣光、福安市沃荣达电子有限公司对账，刘荣光确认2014年1月1日起至2016年11月30日的货款445168.91元并承诺还款。该债务形成期间及刘荣光确认该债务时，刘荣光与余秀珍仍在夫妻关系存续期间。二是房屋的购置发生在夫妻关系存续期间。涉案房屋是刘荣光与余秀珍在夫妻关系存续期间购买，其内部关于夫妻财产归属的约定不能对抗外部善意债权人，因此涉案房屋应属于夫妻共同财产。三是自己可以对刘荣光对涉案房屋享有份额部分申请执行。尽管刘荣光与余秀珍现已离婚，但离婚协议对于夫妻二人财产与债务的安排仅限于夫妻二人之间，而不能对抗外部第三人。刘荣光对涉案房屋在夫妻共同财产范围内仍享有相应的财产份额，自己可以申请对刘荣光享有的相应份额予以执行。四是刘荣光存在恶意转移财产、逃避债务的行为。刘荣光在2014年1月1日起至2016年11月30日期间明知自己已经负债的情况下，将房屋通过婚内协议的形式转移至配偶余秀珍名下，实为转移财产、逃避债务。综上，请求贵院驳回案外人的执行异议申请。 被执行人均未作书面答辩。 本院查明，（2019）浙0324民初1297号民事判决经审理认定，原告佳龙公司与被告沃荣达公司长期存在买卖合同关系，被告刘荣光系沃荣达公司的法定代表人。2016年12月15日，双方对2014年1月1日起至2016年11月30日止的货款进行结算，被告共结欠货款445168.91元，并由被告沃荣达公司和被告刘荣光分别予以盖章签字确认。 后经原告多次催讨，被告至今未付。后于2019年3月27日作出判决，判令限被告福安市沃荣达电子有限公司、刘荣光于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江佳龙电子有限公司货款445168.91元及利息损失。 后因被告福安市沃荣达电子有限公司、刘荣光未及时履行法院生效判决确定的金钱给付义务，原告浙江佳龙电子有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人浙江佳龙电子有限公司与福安市沃荣达电子有限公司、刘荣光买卖合同纠纷一案中，作出（2019）浙0324执3372号之一执行裁定，于2020年3月31日查封了登记在余秀珍名下坐落于福建省宁德市福安市城区××路××号××幢××层××房屋。 另查明，被执行人刘荣光与余秀珍于2004年1月19日登记结婚，后于2017年8月8日协议离婚，离婚协议书第三条约定：坐落于福建省宁德市福安市城区××路××号××幢××层××房屋归余秀珍所有，余下银行按揭款由刘荣光负责偿还。经查询，涉案房屋于2016年3月23日登记，权证号为××，房屋所有情况为余秀珍单独所有。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿登记内容来判断提出异议的案外人是否系权利人。本案中，位于福建省宁德市福安市城区××路××号××幢××层××的房产，产权为余秀珍单独所有。在执行申请执行人浙江佳龙电子有限公司与福安市沃荣达电子有限公司、刘荣光买卖合同纠纷一案中，本院查封登记在余秀珍名下的不动产，该执行行为并不妥当。对余秀珍提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 撤销（2019）浙0324执3372号之一执行裁定。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  虞聪聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1387号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人韩晓伟被执行人高宁宁被执行人张宏被执行人刘彦军被执行人高军本院在执行榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与韩晓伟等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年3月18日作出的（2019）陕0802民初2408号民事判决书，申请人于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币15万元及利息，承担案件受理费4020元，执行费3800元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执1387号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月二十九日书记员 王毛宁