wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初66号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人赵国俊，男，1974年4月11日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省，户籍地江苏省。2010年10月12日因犯妨害信用卡管理罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。2020年10月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人刘波，江苏京楚律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人赵国俊犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人赵国俊及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 一、帮助信息网络犯罪活动罪 2020年5月，陈宏波、严桂川（已判决）经预谋后，严桂川在镇江市使用自己的身份注册登记了“润州区川桂园林设计部”个体工商户。被告人赵国俊明知陈宏波意图销售银行账户，仍帮助陈宏波、严桂川使用该个体工商户营业执照办理了对公银行账户，后严桂川将上述营业执照和对公银行账户以每套700元左右的价格销售给陈宏波，陈宏波又转售给他人。 2020年7月2日，徐州众安交通设施有限公司的会计李某在徐州市云龙区世贸钻石国际C座上班之时，不法分子利用QQ软件冒充该公司法人岳某，诈骗该公司人民币50万元，并使用严桂川办理的“润州区川桂园林设计部”银行账户接收赃款。 被告人赵国俊对指控的上述事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 被告人赵国俊的辩护人辩称：1.被告人赵国俊系自首，认罪认罚；2.被告人赵国俊主动缴纳罚金；3.被告人赵国俊没有实际获利，且系从犯。请求法院从轻或减轻处罚。 上述事实，有证人岳某、李某的证言，被告人赵国俊及同案人严桂川、魏牛兵、陈宏波的供述，人民法院刑事判决书，公安机关扣押物品清单，电子证据检查笔录，电子数据提取笔录，微信聊天记录，QQ聊天记录截图，微信、支付宝交易明细，银行交易明细，营业执照复印件，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 二、盗窃 被告人赵国俊与严桂川、魏牛兵（已判决）三人得知“润州区川桂园林设计部”的账户内有进账（李某打入该账户50万元）以后，三人预谋将该账户内的资金取出并占为已有，并约定以一定的比例分成，三人到镇江市丹徒区农业银行丹徒支行，由严桂川到银行柜台，准备以补办银行U盾的方式把剩余的29.9万余元取出，因该账户被公安机关冻结而未得逞。 另经本院查明，案发后被告人赵国俊主动投案，如实供述了犯罪事实。 被告人赵国俊对指控的上述事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 被告人赵国俊的辩护人辩称：1.被告人赵国俊在共同犯罪中作用较小;2.被告人赵国俊系未遂犯。请求法院从轻或减轻处罚。 上述事实，有证人岳某、李某的证言，被告人赵国俊及同案人严桂川、魏牛兵、陈宏波的供述，人民法院刑事判决书，电子证据检查笔录，电子数据提取笔录，微信聊天记录，QQ聊天记录截图，微信、支付宝交易明细，银行交易明细，营业执照复印件，开立单位银行结算账户申请书，辨认笔录，监控录像，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国俊明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人赵国俊盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵国俊与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵国俊犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人赵国俊在帮助信息网络犯罪活动罪中系从犯的辩护意见，经查认为，被告人赵国俊预约并带领严桂川等人到银行办理对公账户，并非在共同犯罪中起次要或辅助作用，不是从犯，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人赵国俊在盗窃罪中作用较小的辩护意见，经查认为，被告人赵国俊与严桂川、魏牛兵共谋实施盗窃，对严桂川盗窃的实行行为提供指导，在共同犯罪中并非作用较小，故对该辩护意见不予采纳。 被告人赵国俊已着手实施盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵国俊案发后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从宽处罚。对上述辩护意见予以采纳。被告人赵国俊一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十七条之二第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵国俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2022年8月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二一年三月十八日 书记员  遆 乐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人杨从兰、魏明林、倪虹合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执464号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月29日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2051号申请人：苏州市相城区元和森康皮革商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华风物流有限公司A6-10号。经营者：位建兵，男，1971年2月12日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：肖应丰，江苏恒则律师事务所律师。被申请人：贾云华，男，1985年11月27日生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理申请人苏州市相城区元和森康皮革商行与被申请人贾云华买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区元和森康皮革商行于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾云华的银行存款人民币71248元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区元和森康皮革商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾云华的银行存款人民币71248元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 群二〇二一年三月二十二日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2294号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人石倩，女，1989年10月10日出生，住湖北省大冶市。申请执行人袁冰钧与被执行人石倩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22102号民事判决书已发生法律效力。因石倩未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人石倩给付袁冰钧借款9100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人石倩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人石倩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人石倩采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22102号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1725号原告:辽宁力诚科技发展有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路35号。法定代表人：许立程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘研，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望路39号。法定代表人：闫秉哲。原告辽宁力诚科技发展有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁力诚科技发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁力诚科技发展有限公司撤诉。案件受理费9574元，减半收取4787元，由原告辽宁力诚科技发展有限公司负担。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年三月二十三日法官助理强文清书记员梁婉莹
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1789号王凤琪、郴州市工伤保险管理服务中心：申请执行人王凤琪与被执行人郴州市工伤保险管理服务中心不履行劳动和社会保障行政给付法定职责一案。本院立案执行后，被执行人郴州市工伤保险管理服务中心已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年三月三十日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初197号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年11月12日出生，汉族，住本市宝山区。辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人陈某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人杜广宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年11月24日1时35分许，被告人陈某某酒后和出租车司机吴某某发生纠纷，至上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所处理。期间，陈某某在派出所一楼接待大厅内大吵大闹，辱骂并推搡民警严某某。严某某在阻止其行为的过程中遭其踢踹，致右手食指受伤，胸卡和眼镜被踢落。公安机关遂将被告人陈某某当场抓获。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，民警严某某外伤所致的损伤程度不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑6个月。被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等辩护意见，建议法院对被告人陈某某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐鸿发二〇二一年三月十五日法官助理 陈奕笑书 记 员 陈奕笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5885号之一申请执行人：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处210室。被执行人：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路1825号嘉恒大厦A座一层、二层。法定代表人：江莉，总经理。申请执行人重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被执行人英睿健康科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1643号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、解除原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告英睿健康科技有限公司签订的编号融汇老商埠字2017-WY第3-024号《融汇济南老商埠（一期）物业服务协议》；二、被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司交纳2019年1月1日至2019年7月31日期间的物业费178516.10元；三、被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司交纳2018年2月9日至2019年7月31日期间的水费32803.90元；四、被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司交纳2018年11月22日至2019年2月21日期间的电费10611.27元、2019年3月21日至2019年6月20日期间的电费5270.28元；五、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5893元，减半收取计2947元，由被告英睿健康科技有限公司负担。因英睿健康科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2021年3月30日对申请执行人以短信方式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年三月三十日书记员  徐 进
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执882号、石大云：申请执行人与被执行人石大云罚金一案，要求被执行人支付2000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2020)苏1324刑初582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二一年三月三十日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1060号 原告：陈厚芬，女，1950年7月21日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：唐超,安徽善维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：时柳,安徽善维律师事务所执业律师。 被告：姚军，男，1973年6月30日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 被告：洪文好，男，1970年11月28日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 第三人：安徽寿县楚阳建筑安装工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇玫瑰公馆**楼门面房103铺，社会统一信用代码证91341521746768833W。 法定代表人：洪正德，该公司经理。 原告陈厚芬与被告姚军、洪文好，第三人安徽寿县楚阳建筑安装工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告陈厚芬于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈厚芬申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈厚芬撤诉。 案件受理费减半收取，计40元，由陈厚芬负担。 审 判 长  梁 钊 审 判 员  刘云生 人民陪审员  刘德友 二〇二一年三月十九日 法官助理张凯 书记员江永港 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审25号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市合洋运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区三堤路2号赵都新城文和园1-1-2003号，统一社会信用代码：91130402MA07LJAL57。 法定代表人：郑强。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市合洋运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市合洋运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1122号 申请执行人：古加华，男，1968年9月21日出生，回族，住亳州市谯城区。 申请执行人：李龙标，男，1976年12月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王强，男，1984年12月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于申请执行人古加华、李龙标与被执行人王强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初1274民事判决书已于2020年5月28日发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向我院申请执行，要求被执行人王强依照该民事判决书偿还申请执行人古加华、李龙标80000元。 本院在执行过程中于2021年1月30日向被执行人王强发出执行通知书及报告财产令。并于2021年2月10日、2021年3月1日、2021年3月23日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有80000元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  苏勇军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1676号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：解安红，女，汉族，1987年5月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：黄**，男，汉族，1983年6月6日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告解安红、黄**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1646号原告：长沙布瓜农业科技有限责任公司，住所地：长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园5栋3层301室，统一社会信用代码：法定代表人：邹文高，总经理。委托代理人：孙元，女，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省安乡县，系公司员工。被告：湖南省兴工置业有限公司，住所地：长沙市高新技术产业开发区麓云路100号（7号车间），统一社会信用代码：法定代表人：李子存。原告长沙布瓜农业科技有限责任公司诉被告湖南省兴工置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告长沙布瓜农业科技有限责任公司于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南省兴工置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告长沙布瓜农业科技有限责任公司的撤诉申请,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未侵害国家及他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙布瓜农业科技有限责任公司撤回对被告湖南省兴工置业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取3208元，由原告长沙布瓜农业科技有限责任公司负担。审判员  谷海涯二〇二一年三月五日法官助理周佳怡书记员周佳怡（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4722号原告：中山康辉国际旅行社有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××卡商铺二层之二，统一社会信用代码91442000MA52M0243A。法定代表人：刘杏昌，经理。被告：吴辉玲，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××026。原告中山康辉国际旅行社有限公司与被告吴辉玲旅游合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告中山康辉国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山康辉国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  郑梅竹二〇二一年三月二十九日书记员  张嘉坪
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1126号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：郑小彬，男，1975年9月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告郑小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月30日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月三十日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初212号原告：姚信奎，男，1956年6月11日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××518。被告：冯延杰，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××514。本院在审理原告姚信奎与被告冯延杰健康权纠纷一案中，因原告姚信奎逾期不交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯国强二〇二一年三月十九日书记员  林翠屏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执368号 申请执行人：任玲，女，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：彭劲松，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 任玲与彭劲松买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2020）皖12民初7785号民事判决书，已经发生法律效力。彭劲松未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，任玲于2021年01月06日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月06日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月07日、03月26日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初148号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人杨兵，男，1966年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年12月因吸食毒品被荆州市公安局沙市区分局强制戒毒二年。2020年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被荆州市公安局沙市区分局刑事拘留,2020年12月25日被逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员戴俊华、江沁出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年12月12日10时40分许，被告人杨兵在荆州市沙市区红星路与北京路交汇处，趁被害人徐某不备，将其上衣口袋内的一部紫色OPPOfindX型手机盗走，被害人徐某发现被盗后跟随追赶，被告人杨兵逃至荆州市沙市区建设银行门前，将盗得手机丢弃在墙边。在此执勤的荆州市公安局交通管理局民警同被害人徐某一起将被告人杨兵当场抓获，并将其扭送沙市区公安分局红星路警务站，民警根据杨兵的交代，将其丢弃的手机追回。经荆州市沙市区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2519.44元。被告人杨兵到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人杨兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨兵自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨兵有期徒刑八个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人杨兵在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份证明材料、前科判决、行政处罚决定书、现场扒窃手机照片、辨认笔录、指认现场照片、价格认定结论书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人到案后，如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月12日起至2021年8月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张继明二〇二一年三月十五日书记员  张 瑶
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初936号 原告：侯付兵，男，1973年9月10日生，汉族，住郴州市北湖区。 被告：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省桂阳县。 法定代表人：罗社林，系公司执行董事。 被告：石向东，男，1974年7月14日生，汉族，住桂阳县。 原告侯付兵与被告桂阳县磊鑫房地产开发有限公司（以下简称磊鑫地产公司）、石向东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯付兵到庭参加诉讼，被告磊鑫地产公司、石向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2015年2月6日签订的《钢筋工程施工合同协议书》无效，并判令被告立即退还原告合同信誉30000元及资金占用利息36000元（资金占用利息按月息2分计算，从2015年2月6日计算至2020年12月6日，后期资金占用利息仍按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在桂阳县××市场旁承包棚改房（宝石云都）建设，原告系从事钢筋工程行业，原、被告在自愿友好协商下，双方于2015年2月6日签订了《钢筋施工合同协议书》，合同约定了工程范围、价款及其他事项，并收取原告合同信誉金30000元（由被告出具收条一张），并约定合同信誉金，待工程开工一个星期内一次性返还给原告。此后，钢筋工程并未约定交给原告施工，后经原告向被告多次催讨合同信誉金时，被告均以各种理由拖延，现已过去五年之久，均未能拿到分文，被告的行为属于严重违约，侵害了原告的合法权益，现原告为保护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告桂阳县磊鑫房地产开发有限公司未作答辩。 被告石向东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告磊鑫地产公司承包了桂阳县××市场旁承包棚改房（宝石云都）建设，2015年2月6日，经双方原、被告双方协商，被告磊鑫地产公司（合同甲方）与原告侯付兵（合同乙方）签订了《钢筋工程施工合同协议书》，双方约定甲方2015年4月底开工后，甲方承建的宝石云都棚改项目有关工程钢筋的制作、安装、加工、定位绑扎等工作发包给乙方，承包方式为包工不包料，并约定本协议签订后，乙方向甲方交合同信誉金30000元整，工程开工一个星期内一次性返还。《钢筋工程施工合同协议书》甲方签字盖章处盖了被告磊鑫地产公司的公章，并有被告石向东和案外人李红军的签字和联系方式，乙方签字盖章处有原告侯付兵的签字和联系方式。合同签订时，被告石向东是被告磊鑫地产公司的法定代表人。同日，石向东给原告出具收条一张，并加盖了被告磊鑫地产公司的公章。其内容为：“今收到侯付兵钢筋施工合同押金人民币叁万元整（￥30000.00元）。收款单位：磊鑫地产公司，收款人：石向东，2015年2月6日”。合同签订后，工地开工至现在（宝石云都）基本建设完工，被告未将《钢筋工程施工合同协议书》中约定的工程发包给原告，而是发包给了其他的人承包。原告多次到被告磊鑫地产公司找被告石向东协商处理，直至去年被告石向东还承诺将合同信誉金退还给给原告并支付原告资金占用利息10000元，但是一直未兑现，原告遂向法院提起诉讼，在庭审过程中，原告将确认双方于2015年2月6日签订的《钢筋工程施工合同协议书》无效的诉讼请求变更为解除双方于2015年2月6日签订的《钢筋工程施工合同协议书》，并要求被告退还合同信誉金和资金占用利息。 本院认为，原告侯付兵与被告磊鑫地产公司签订的《钢筋工程施工合同协议书》是双方真实意思表示，合同合法有效，原告按照合同约定将合同信誉金支付给了两被告，两被告未按合同的约定将钢筋工程交由原告承建，现该项目的钢筋工程已交付他人承建，原、被告双方签订的合同目的已无法实现，原告要求解除涉案合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告交纳的合同信誉金30000元并赔偿原告的损失。原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。本案利息计算应在起诉时以30000元为基数计算占用资金利息损失上调30%为限，利率按2015年同期银行贷款利率4.90%（5年以上）再上调30%即6.46%计算，从2015年2月6日计算至2020年12月6日，利息为12920元，后续利息从2020年12月7日起按年利率6.46%计算至款项清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告桂阳县磊鑫房地产开发有限公司、石向东于本判决生效之日起十日内支付原告侯付兵合同信誉金30000元，利息12920元，合计42920元，后续利息从2020年12月7日起按年利率6.46%计算至款项清偿完毕之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告桂阳县磊鑫房地产开发有限公司、石向东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二一年三月三十一日 法官助理栗瑶 书记员邓文 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执353号之十六 申请执行人杨萍萍，女，1984年1月12日生，汉族，住荣成市。 被执行人王军，男，1994年2月2日生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人杨萍萍与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王军有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 将被执行人王军的银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期限内不得支付。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年三月八日 书记员 李媛媛
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初211号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人袁杰，男，1995年5月4日出生于河北省，汉族，大学文化，住北京市丰台区，户籍地河北省张家口市桥西区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人史瑞霄，天津得安律师事务所律师。被告人穆德宝，男，1986年1月24日出生于天津市，回族，大专文化，无业，中共党员，住天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人袁杰、穆德宝犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉。被告人袁杰及其辩护人史瑞霄、被告人穆德宝及其辩护人王秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年8月，被告人穆德宝为获取贷款，通过微信转账向被告人袁杰转账1,000元人民币，购买其名下天津市北辰区紫瑞园XX号的假的房地产权证，后袁杰通过向微信昵称为“平安快乐＠-＠刘姐”转账300元人民币，购买上述假的房地产权证，后交给穆德宝，穆德宝将假房地产权证用于替换其母亲手中的真房地产权证。2018年4月27日，穆德宝持伪造的天津市北辰区紫瑞园18-1-1502号的房地产权证到公安机关投案，2018年6月12日经天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局鉴定，穆德宝提供的房地产权证为假证。2020年11月11日被告人穆德宝被公安机关传唤到案；2020年11月30日被告人袁杰被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人袁杰、穆德宝的行为均构成买卖国家机关证件罪，并建议本院对袁杰犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金，对穆德宝犯买卖身份证件罪判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人袁杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。袁杰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出如下意见：1．被告人系初犯、偶犯；2．被告人主观恶性较小；3．被告人具有自首情节，故请求对其从轻处罚。被告人穆德宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。穆德宝的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出如下意见：1．被告人系初犯；2．被告人具有自首情节；3．被告人自愿认罪认罚，故请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年8月，被告人穆德宝为获取贷款，伙同被告人袁杰向他人购买假天津市房地产权证，穆德宝通过微信支付方式向袁杰转账1,000元用于购买假天津市房地产权证，后袁杰花费300元从他人处购买了伪造的天津市房地产权证并交付给穆德宝。经天津市北辰区自然资源调查与登记中心出具意见，袁杰交付给穆德宝的天津市房地产权证系假证。二被告人作案工具黑色三星牌手机及金色华为牌手机各1部，现已由公安机关依法扣押。2018年4月27日，穆德宝自动到公安机关投案；2020年11月30日袁杰被公安机关电话传唤到案。在本案审理过程中，被告人袁杰已退缴违法所得人民币700元。上述事实，被告人袁杰、穆德宝在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、扣押决定书、扣押清单、天津市房地产权证、天津市不动产登记簿查询证明、房屋买卖协议、借款合同、抵押合同、案件来源、到案经过、人口详细信息表、情况说明等相关证据证实。本院认为，被告人袁杰、穆德宝购买伪造的国家机关证件的行为，均已构成买卖国家机关证件罪。二被告人系共同犯罪，均应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于二被告人犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，均系自首，且均自愿认罪认罚，被告人袁杰已退缴违法所得，故依法对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人所提从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人袁杰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）二、被告人穆德宝犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）三、作案工具黑色三星牌手机及金色华为牌手机各1部，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二一年三月十九日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执606号申请执行人：江阴市华卫医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320281302281848P，住所地江阴市东盛西路。法定代表人：严锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被执行人：常州浩久光伏科技有限公司，统一社会信用代码913204025810467190，住所地江苏省常州市天宁区兰陵街道。法定代表人：张素玲，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江阴市华卫医疗器械有限公司与被执行人常州浩久光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州浩久光伏科技有限公司的银行存款等财产1590000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年三月五日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执403号 申请执行人：程国勤,男,汉族,1963年8月24日出生,住四川省西充县。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行程国勤与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为23332.27元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10146.65元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  谢 仕 贵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1158号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：赵建科，男，1971年07月02日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵建科金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8855号民事判决向本院申请执行，要求被执行人赵建科向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币145,235.79元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1158号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初561号 原告钱成果，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告钱成安，男，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告钱成销，男，1955年12月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告钱成康，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温怀陆，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告钱成汉，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告钱成合，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告钱成排，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温新春，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告钱成克，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 各原告共同委托代理人刘健，江苏石塔律师事务所律师。 各原告共同委托代理人王爱民，江苏石塔律师事务所律师。 被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县府大院。 法定代表人黄慧，县长。 出庭负责人陈圣雷，副县长。 委托代理人温从镖。 委托代理人王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告钱成果等10人因诉被告平阳县人民政府（以下简称平阳县政府）征地补偿安置方案公告及规范性文件审查一案，于2020年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于同月27日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理本案。原告钱成排、钱成克、温新春及各原告共同委托代理人刘健，被告平阳县政府的出庭负责人陈圣雷及委托代理人温从镖、王增匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年3月11日，平阳县政府作出平征告〔2020〕019号征地补偿安置公告（以下简称被诉公告），主要内容为：根据土地管理法律法规和有关政策规定，鳌江镇旺厂路两侧A-04等地块项目建设拟征收土地已出具初步土地勘测定界结果。现将有关征地事项予以公告，包括征收范围、土地现状、征收目的、拟征收土地补偿标准、安置方式和社会保障以及调查结果复核、补偿登记、听证申请等注意事项。公告截止日期2020年4月10日。 原告钱成果等10人起诉称：原告系平阳县鳌江镇贵德村村民。2020年5月底，原告所在村流传原告所处地块要被拆迁，故原告于2020年6月7日向平阳县自然资源和规划局申请政府信息公开，获知被告平阳县政府作出的被诉公告。一、原告认为被诉公告存在以下违法之处：1.公告决定征收鳌江镇贵德村集体土地7.13公顷，未经浙江省人民政府批准。2.公告未告知原告等权利人有申请复议或提起诉讼的权利。3.原告在农村住宅面临合法拆迁时，有权选择重新安排宅基地建房，也愿意选择重新安排宅基地建房，但公告未尊重农民意愿采取该安置方案，显属违法。4.公告载明“本次征地可核给被征地农民基本生活保障参保人数0个”，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定。二、被告依据平政发〔2014〕208号、平政发〔2016〕91号、平政发〔2017〕244号三个规范性文件作出被诉公告，但公告内容与《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条规定冲突，故申请对该三个规范性文件合法性进行审查。综上，原告住宅及承包地在被诉公告征收范围内，该公告已经影响原告的生活居住等众多权利。请求撤销被告平阳县政府作出的被诉公告，并对被诉公告中涉及的平政发〔2014〕208号、平政发〔2016〕91号、平政发〔2017〕244号三个规范性文件合法性进行审查。 被告平阳县政府答辩称：一、被诉公告不属于可诉的行政行为，依法应驳回起诉。被诉公告系征地报批前的公告，属报批前置程序之一，公告内容均为拟定的内容，并非批复后的征地补偿安置公告，不具有最终确定性。由于涉案征地未获批复，被诉公告作废，无法组织实施，未创设新的权利义务，不会侵害利害关系人的权益，无需通过诉讼程序撤销。即便征地获批，被诉公告也不属于可诉的行政行为。二、原告与被诉公告不具有利害关系。原告现有证据无法证明其主张的宅基地在拟征地块范围之内，故不具有利害关系，不享有原告主体资格。即便其宅基地位于拟定征地范围内，也因涉案征地未获审批，其权利义务未发生变化，与被诉公告之间不具有利害关系。三、即便被诉公告可诉且原告主体适格，原告提起本案诉讼也已经超过法定起诉期限。被告已于2020年3月11日将被诉公告张贴于贵德村公告栏，并送达给贵德村股份经济合作社。原告于2020年9月22日起诉，已经超过法定起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告钱成果等10人系平阳县鳌江镇贵德村村民。2020年3月11日，平阳县政府作出被诉公告，于同日送达贵德村股份经济合作社，并张贴于贵德村公开栏。原告不服，向本院提起行政诉讼。 以上事实，有双方当事人陈述及经质证对真实性无异议的原告身份证、征地补偿安置公告、公告送达回执、公告情况记录表、现场张贴照片、行政权力运行系统截图等证据予以证实。 本院认为：本案争议焦点为被诉公告是否属可诉的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是提起诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见；多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地。本案中，被诉公告明确载明“拟征收土地”，并告知征收范围、土地现状、征收目的、拟征收土地补偿标准、安置方式和社会保障以及调查结果复核、补偿登记、听证申请等注意事项，公告时间为2020年3月11日至4月10日，可见被诉公告系被告平阳县政府根据前述规定在拟征收土地所在村进行的公告，属于申请征收土地的前期工作，目的在于将拟征地事项告知被征地的农村集体经济组织及相关人员并听取其意见，故依法属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。况且，被告承认涉案征收土地申请经上报浙江省人民政府后未获得批准，故被诉公告事实上已不具有法律效力。原告以鳌江镇人民政府和贵德村村民委员会依据被诉公告拆除了部分村民的房屋为由主张被诉公告属于行政诉讼受案范围，缺乏法律依据，本院不予支持。原告如认为鳌江镇人民政府存在强制拆除其房屋的违法行为，可依法对该强制拆除房屋行为另行救济。 综上，原告钱成果等10人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。关于原告申请附带审查规范性文件合法性，因本案未进入实体审理，对该申请亦不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告钱成果、钱成安、钱成销、钱成康、温怀陆、钱成汉、钱成合、钱成排、温新春、钱成克的起诉。 本案案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  许旭东 审 判 员  戴华斌 人民陪审员  陈 渊 二〇二一年三月二十九日 代书 记员  沈奇峰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2127号 原告：王某1，女，汉族，2009年9月28日生，现住宁江区。 法定代理人：王某2（原告父亲），男，汉族，1986年3月11日生，现住宁江区。 被告：李某，女，汉族，1988年6月14日生，现住宁江区。 原告王某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告拖欠抚养费24,000元（2017年3月至2021年3月），支付到十八周岁时且独立生活止。事实和理由：原告父亲与被告2017年因感情不和，自愿协议离婚，协议约定：被告每月支付抚养费500元至十八周岁，被告至今未支付抚养费，因而成讼。 被告辩称：我认可事实，确实欠他24,000元抚养费，但是我没有能力给付。 经审理查明：2017年3月7日原告父母经政府登记离婚，离婚协议约定：“二人生有一女，王某1，出生于2009年9月28日，离婚后抚养权归属于男方，女方支付抚养费每月500元，支付到孩子18周岁。”按照约定，原告父母离婚后，原告随其父亲生活，被告从离婚时起至今没有给付子女抚养费。 另查明，原告父母在2019年同居生活期间，共同照顾原告5个月。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供离婚证、离婚协议书等在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女有抚养教育的义务，被告自离婚至今未给付抚养费的事实，原、被告双方均无异议，故原告请求被告支付拖欠抚养费24,000元及自2021年4月起至子女年满十八周岁且独立生活止每月给付子女抚养费500元的诉求符合法律规定，本院予以保护。因原告父母在双方离婚后，又共同抚养原告5个月，故共同抚养期间的子女抚养费2500元应予扣除，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条之规定，判决如下： 一、被告李某给付2017年3月至2021年3月拖欠的子女抚养费21,500元（24,000元－2500元）。 二、被告李某自2021年4月起至子女年满十八周岁且独立生活之日止每月给付子女抚养费500元(每月20日为给付日)。 案件受理费减半收取200元，由被告李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年三月十九日 书记员  肖 斐
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终335号上诉人（原审原告）：徐友泉，男，1989年4月7日出生，汉族，现住团风县。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710181110079。被上诉人（原审被告）：湖北家顺物业服务有限公司。办公地址：团风县上寨南城小区。统一社会信用代码：91421181MA497JE52Q。法定代表人：沈海洲。上诉人徐友泉因与被上诉人湖北家顺物业服务有限公司（以下简称家顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐友泉上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人承担上诉人的损失75889元；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人提供的证据及三个证人均可以证实，上诉人家阳台楼下公共管道堵塞的事实。由于疫情，上诉人家中被水淹时，房屋长时间无人居住。解封后，进入房屋并未发现其他管道破裂、水龙头损坏的情形。因此，上诉人房屋被水淹只可能是阳台公共下水道堵塞漫水造成。公共下水道是由被上诉人管理、维修、养护，上诉人的损失与被上诉人未尽到职责具有直接因果关系。另外，在得知上诉人房屋淹水后，被上诉人只是把上诉人房屋的供水切断，并未及时查明淹水原因。由于疫情原因，上诉人无法及时回来处理，上诉人电话告知被上诉人进入房屋的方式并要求被上诉人查看原因，采取补救措施，但被上诉人未采取合理措施。被上诉人作为服务企业，有义务进入上诉人房屋，及时清理积水。被上诉人的行为，造成上诉人损失扩大。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，被上诉人应承担其未尽到维修、管理义务及采取补救措施造成的损失。家顺物业公司辩称，上诉人房屋淹水致财产受损，系侵权法律关系。被上诉人得知上诉人家中淹水后，及时采取相应措施，关闭上诉人家自来水阀门，避免其损失扩大。被上诉人履行了义务，上诉人诉请被上诉人承担财产受损的法律责任无据可依，被上诉人并非本案诉讼主体。上诉人家淹水原因存在多种可能性，上诉人提交的证据不能证实房屋淹水的原因，上诉人应承担举证不能的不利后果。徐友泉向一审法院起诉请求：一、依法判令家顺物业公司赔偿其损失75889元；二、依法判令由家顺物业公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月4日，徐友泉购买位于团风县团风镇上寨××单元××号房屋，2018年装修入住。2018年交纳建筑垃圾清理费565元，物业费678元，卫生费60元，合计1303元。2020年2月29日，徐友泉位于团风县团风镇上寨××单元××号房屋从门户入口处被发现有被水浸的痕迹。由于侵水导致财产受损，徐友泉申请湖北循其本价格鉴定评估有限公司对财产受损价值进行评估，2020年7月18日湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循价鉴［2020］第73015号《关于侵水造成财产损失价格鉴定评估报告》，认定在价格鉴定评估基准日（2020年2月29日）的损失价格为72289元。2020年7月24日，徐友泉交纳2019年3月2日至2020年3月2日物业费、卫生费，家顺物业公司出具收据并加盖公章。因室内侵水导致财产损失，双方多次协商未果，徐友泉遂诉至法院。一审法院认为，徐友泉系上寨南城业主并依法交纳物业费，家顺物业公司收取物业费，双方之间形成物业服务合同法律关系。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。现徐友泉房屋室内侵水造成财产损失要求家顺物业公司赔偿，徐友泉提交三份调查笔录及对应的证人出庭作证的证言拟证明徐友泉室内侵水的原因系楼下公共排污管道堵塞，排水不畅漫水从阳台洗衣机下水口倒灌造成，且家顺物业公司发现徐友泉家被水淹后未采取补救措施，应承担赔偿责任。家顺物业公司辩称造成徐友泉室内侵水致财产受损存在多种原因，可能是徐友泉室内水龙头损坏、可能室内装修承建商质量瑕疵、可能系他人侵权等，徐友泉提交的证据并不能证实导致侵水的原因，且在得知徐友泉家溢水后，及时采取了相应的措施，关闭徐友泉自来水总水阀，避免了徐友泉的损失扩大。一审法院认为，徐友泉申请出庭作证的证人均系徐友泉朋友或工作上的伙伴，在徐友泉无其他证据相佐证的情况下，不能达到其证明目的，且三证人均对2020年2月29日徐友泉室内侵水的事实表示不知情。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故徐友泉所举证据不能证明室内侵水系下水管堵塞造成。徐友泉室内遭受侵水正值新型冠状病毒防控期间，家顺物业公司发现徐友泉家溢水后及时关闭其室外自来水总阀，并告知徐友泉本人，但由于疫情原因徐友泉未能前来采取措施避免损失扩大，疫情属于不可抗力，这并非家顺物业公司所能控制，家顺物业公司在本案中并无违反物业服务合同约定的行为，故徐友泉所遭受的相关损失不应当由家顺物业公司赔偿或承担。遂判决：驳回徐友泉的诉讼请求。二审中，上诉人徐友泉向本院提交一组视频及图片，拟证明徐友的泉房屋被水淹是由于公共管道堵塞造成，房屋中有泥土，可证明房屋中的水管龙头没有损坏。经质证，家顺物业公司认为一审时并未提交该视频及图片，无法证明该视频及照片的拍摄时间。如果主管道堵塞，二楼也会堵塞。对于上述证据，本院认为，该视频及图片不能反映拍摄的人员、时间及地点，且仅根据该视频及照片，不能足以认定徐友泉房屋侵水是因公共管道堵塞造成的，故本院不予采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为徐友泉的房屋侵水是否与家顺物业公司具有因果关系，以及家顺物业公司是否采取合理措施防止徐友泉损失扩大。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐友泉认为其房屋侵水是由于公共排污管道堵塞，水从阳台洗衣机下水口倒灌造成，对此徐友泉应该提供充足的证据予以证实，但徐友泉提交的视频、照片以及证人证言，并不足以支持其上述主张，因此不能认定徐友泉的房屋侵水与家顺物业公司有因果关系。另外，关于徐友泉的房屋侵水后，家顺物业公司是否采取合理措施防止徐友泉的损失扩大问题。本院认为，家顺物业公司在知晓徐友泉的房屋侵水后，及时关闭徐友泉家自来水阀门，并将情况告知徐友泉，应认定家顺物业公司及时采取了相应的措施。徐友泉上诉称其已经告知家顺物业公司法定代表人沈海洲进入房屋的方式，家顺物业公司应进入房屋内清理积水，本院认为，房屋内部属于徐友泉的私人空间，不属于家顺物业公司的管理范围，即使徐友泉告知家顺物业公司进入房屋的方式，进入房屋清理积水也并非家顺物业公司应尽的义务，故徐友泉的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，徐友泉主张其房屋侵水造成的损失与家顺物业公司未尽到职责具有因果关系，要求家顺物业公司承担赔偿责任的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，徐友泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1679元，由徐友泉负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 姚 彬二〇二一年三月十五日法官助理范晨书记员吴慧娟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初977号 原告：代淑芹，女，1958年8月27日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 被告:牛福刚，男，1970年9月15日生，汉族，现住址不详。 原告代淑芹与被告牛福刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告代淑芹向本院提出诉讼请求：判令被告给付水泥款人民币22,860.00元。事实和理由：原告给某工厂代卖水泥。2018年8月20日，被告在原告处购买水泥，水泥款为22,860.00元，被告口头约定几天内给付水泥款。后经催要至今未还，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告代淑芹提供的被告牛福刚的自 然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故代淑芹的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告代淑芹的起诉。 案件受理费186.00元，由本院退还给原告代淑芹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年三月三十一日 书记员  董丽媛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢639号 南阳市迪科橡塑材料有限公司、成都生吉投资管理有限公司： 本院于2021年03月17日立案受理南阳市迪科橡塑材料有限公司移送执行成都生吉投资管理有限公司合同纠纷一案，执行依据(2020)川0106民初8619号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行10025.00元）。 现（2021）川0106执恢639号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执865号申请执行人宋荣琼，女，汉族，1964年5月12日生，住贵阳市南明区。被执行人吴国静，女，土家族，1962年5月9日生，住贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初13537号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人欠款200000元及诉讼费3155元，承担执行费2900元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴国静在银行（或其他金融机构）的存款206055元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人吴国静应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人吴国静应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年三月十日书记员 石琴琴
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终3258号上诉人（原审被告）：耿志东，男，1969年11月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:靖江市富乐塑料制品厂，统一社会信用代码9132128239838818XW，住所地靖江市斜桥镇斜新路**。投资人：闻建松，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐炼，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪海信律师事务所律师。上诉人耿志东因与被上诉人靖江市富乐塑料制品厂（以下简称富乐塑料厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2020)苏1282民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。耿志东上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回富乐塑料厂的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、耿志东不认识富乐塑料厂及其投资人，2019年5月初，鞠本铁（别名张强）找到耿志东，称其系富乐塑料厂的买卖制业务员，原本耿志东是准备向其他厂家采购桥架产品的，鞠本铁称产品送至现场后，可以安装结束验收合格后再付款，其给予的付款方式明显优于其他的供应商，在此情况下，耿志东同意向鞠本铁采购桥架产品，双方于2019年5月8日签订一份《协议》，2019年6月5日，鞠本铁跟随物流将货物送至耿志东的施工现场，由于项目停工，目前鞠本铁所供的货物仍然堆放在工地上，并未安装验收，耿志东采购桥架产品的相对方是鞠本铁个人，而不是富乐塑料厂，是富乐塑料厂把货卖给鞠本铁，鞠本铁再把货卖给耿志东，如果耿志东是与富乐塑料厂发生业务往来，必会和富乐塑料厂核实鞠本铁的身份并要求在双方签订的《协议》上加盖公章，由于鞠本铁称其是买卖制业务员，且在协议签订后将货送至工地现场，耿志东有理由相信所供的货物就是鞠本铁的，且从常理来看，如果富乐塑料厂确实与耿志东发生业务往来，向耿志东催要货款，那么富乐塑料厂应当联系耿志东，将发票开具给耿志东，然而在本案诉讼之前，富乐塑料厂从未找过耿志东主张权利，双方之间没有联系方式。根据耿志东与鞠本铁2019年5月8日签订的《协议》，可以证明合同的相对方是鞠本铁，本案应当追加鞠本铁作为诉讼参加人，才能查明案件事实。二、本案先有耿志东与鞠本铁签订的《协议》，后有送货清单，如果没有《协议》，不会发生送货，送货清单随货由鞠本铁带至运城工地，耿志东在送货清单上签字后交给鞠本铁，至于送货清单右下方的“供货单位经办人：闻建松”，此人并未送货至现场，耿志东不认识，耿志东一直认为他是鞠本铁的工作人员。《协议》约定：“安装完毕，验收合格后付80%”,现案涉货物仅是送到现场，尚未安装，因此付款条件尚未成就，耿志东无需支付货款。富乐塑料厂辩称，双方存在买卖合同关系，富乐塑料厂供货后，耿志东在供货清单上签字确认，耿志东应当支付货款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。富乐塑料厂向一审法院起诉请求：耿志东支付富乐塑料厂货款247,360元，并承担自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息（其中2019年6月6日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院查明事实：2019年6月5日，耿志东在富乐塑料厂出具的金额为247,630元的送货清单上签字。后耿志东未能支付货款，致起讼争。一审法院认为，根据富乐塑料厂、耿志东陈述以及富乐塑料厂提供的送货清单，可以确认富乐塑料厂、耿志东之间存在买卖合同关系以及耿志东尚欠富乐塑料厂货款247,630元的事实成立。耿志东与鞠本铁签订的协议中虽然载明供货方为鞠本铁并约定了付款条件，但耿志东系在富乐塑料厂单位制作的送货清单中签字确认，且该送货清单中载明的供货单位地址为富乐塑料厂单位住所地，经办人为富乐塑料厂单位人员，结合耿志东自认鞠本铁一直自称其为富乐塑料厂单位业务员之情形，可以确认与耿志东订立买卖合同并实际履行该合同的相对方并非鞠本铁个人。耿志东辩称鞠本铁系代表富乐塑料厂与耿志东签订协议，富乐塑料厂不予认可，2019年5月8日鞠本铁与耿志东签订协议时并未提供富乐塑料厂的授权委托书或其他证据证明其为富乐塑料厂单位的业务员或有权代表富乐塑料厂作出相关意思表示。耿志东仅凭鞠本铁的自述以及陪同送货这一事实认定鞠本铁有权代表富乐塑料厂，不构成善意。故鞠本铁与耿志东签订的协议无法直接约束富乐塑料厂。耿志东据此认为付款条件未成就之辩解意见亦不能成立。且耿志东所举证据不足以证明案涉桥架产品未实际安装、使用。富乐塑料厂已向耿志东供应货物，耿志东应当按约及时支付货款，逾期支付应承担富乐塑料厂利息损失。富乐塑料厂未能举证证明双方约定了付款期限或曾向耿志东催要过货款，故利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年8月24日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：耿志东于判决生效之日起十日内支付靖江市富乐塑料制品厂货款247,360元，并承担自2020年8月24日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2596元，保全费1820元，合计4416元，由耿志东负担（耿志东于判决生效之日起十日内向一审法院交纳案件受理费、保全费合计4416元，富乐塑料厂预交的案件受理费、保全费合计7011元由一审法院退回）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，耿志东上诉称与其发生买卖关系的合同相对人系鞠本铁，但根据耿志东一审中的陈述及一审法院与鞠本铁的电话记录，鞠本铁找到耿志东时自称系靖江市富乐塑料制品厂的业务员；富乐塑料厂提供的送货清单上加盖有富乐塑料厂公章，送货清单上载明的经办人为富乐塑料厂单位人员；耿志东亦主张鞠本铁系代表富乐塑料厂与耿志东签订协议。因此，应当认定耿志东系与富乐塑料厂发生买卖合同关系，耿志东所称其系与鞠本铁发生买卖合同关系，没有事实和法律依据，不予采信。关于耿志东与鞠本铁签订的《协议》是否对富乐塑料厂发生效力，耿志东主张鞠本铁系代表富乐塑料厂与耿志东签订协议，但签订协议时鞠本铁并未提供富乐塑料厂的授权委托书或其他证据证明其为富乐塑料厂的业务员或有权代表富乐塑料厂作出相关意思表示，耿志东仅凭鞠本铁的自述以及陪同送货这一事实认定鞠本铁有权代表富乐塑料厂，不构成善意。行为人没有代理权，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，故鞠本铁与耿志东签订的协议无法直接约束富乐塑料厂，本院对耿志东付款条件未成就的上诉理由不予采信。现富乐塑料厂向耿志东交付了标的物，耿志东应当给付富乐塑料厂相应的价款。综上，耿志东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5191元，由耿志东负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 李 霖审判员 李志霞审判员 宗 雯二〇二一年三月二十三日书记员 于海涛
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初78号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人周聪，男，1996年11月20日出生，汉族，初中文化，其他职业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2021年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，2021年2月2日由进贤县公安局取保候审，2021年2月26日被进贤县人民检察院取保候审,2021年3月10日被进贤县人民法院取保候审。现在家。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2021〕468号起诉书指控被告人周聪犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员付辉辉出庭支持公诉，被告人周聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2021年1月12日晚，被告人周聪在进贤县皇家壹号ＫＴＶ内饮酒。至13日凌晨4时许，周聪一人驾驶赣Ａ×××××号车从皇家壹号ＫＴＶ出发，沿云桥南路由北往南行至胜利南路，沿胜利南路行至进贤××路口的时间为4:30时许，其右转弯转入进贤大道时因车速过快碰撞正常行驶的受害人万某驾驶的三轮电动车，致万某受伤、二车受损。事故发生后，路人报警，周聪跟随120救护车送伤者就医，后在进贤县人民医院接受出警民警调查。经进贤县公安局交警大队认定，周聪负事故全部责任，万某无责任。经鉴定，周聪血样中乙醇含量达140.51ｍｇ／100ｍｌ，万某伤情为轻微伤。案发后，被告人周聪与万某达成赔偿谅解协议，已赔偿万某人民币三万元，万某对周聪表示谅解。公诉机关认为，被告人周聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周聪具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人周聪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。公诉机关提交了证人郑某的证言,被害人万某的陈述，被告人周聪的供述与辩解，血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录、照片，司法鉴定意见书，事故认定书及送达回执，接处警登记表，现场检测报告单，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案经过，人口基本信息表，赔偿协议及刑事谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人周聪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周聪在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血样中乙醇含量为140.51ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周聪主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人周聪赔偿了被害人万某经济损失，并取得被害人万某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周聪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇二一年三月十六日法官助理 刘 畅书 记 员 付菲菲
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执286号 珠海市交通运输局、颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司: 关于珠海市交通运输局与颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕01412号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执425号 申请执行人：常国丽，女，1979年12月25日出生。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司，住所地长治市高新区太行北路**。法定代表人：申广，职务：经理。 本院在执行常国丽与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人劳务报酬12000元，迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费100元，执行费80元，以上共计12180元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨长治市五洲天源经贸有限公司的银行存款12180元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年三月五日 书记员  原 芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执893号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵平金。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵平金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初893号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1081刑初21号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人张艳春，女，汉族，1974年3月20日出生于黑龙江省密山市，初中文化，无职业，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。2019年10月29日因涉嫌犯妨害公务罪被绥芬河市公安局刑事拘留。2019年11月12日被释放。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2021年3月12日因本案由本院决定取保候审。绥芬河市人民检察院以黑绥检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人张艳春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李发会出庭支持公诉，被告人张艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日21时20分许，被告人张艳春酒后驾驶牌号黑Ｃ×××**小型汽车行使至绥芬河市高级中学附近时，与赵某1驾驶的牌照黑Ｃ×××**小型汽车相撞。赵某1报警后，交警部门工作人员调查发现张艳春涉嫌醉驾，对其进行呼吸式酒精检测，经法定程序对其抽取血样送检。经鉴定，张艳春血液酒精含量239mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，双方负事故同等责任。公诉机关认为，被告人张艳春醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张艳春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。张艳春如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处张艳春拘役三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；证人赵某1等人的证言；被告人张艳春的供述和辩解；东宁市疾病控制预防中心司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张艳春被查获视频等证据证实。被告人张艳春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张艳春对被害人赵某1受损车辆进行了维修，赵某1对张艳春行为表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼；在审理过程中被告人张艳春主动缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人张艳春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张艳春血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有法定从重处罚情节；如实供述犯罪事实，具有法定可以从轻处罚的情节；认罪认罚，具有可以从宽处理的情节。综合上述情节，对被告人张艳春予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第二项之规定，判决如下：被告人张艳春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二一年三月二十二日法官助理李嘉明书记员藏浩辰
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3024民初89号 原告：干吉巴依马麦提吾如孜，男，1988年11月30日出生，柯尔克孜族，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被告：李晓鹏，男，1985年5月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 原告干吉巴依马麦提吾如孜与被告李晓鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月6日公开开庭进行了审理，原告干吉巴依马麦提吾如孜与被告李晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干吉巴依马麦提吾如孜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李晓鹏立即偿还原告干吉巴依马麦提吾如孜12,000元。事实和理由：原告干吉巴依马麦提吾如孜给被告李晓鹏租用机械，租金共计31,000元，被告李晓鹏支付了19,000元，被告李晓鹏尚欠原告干吉巴依马麦提吾如孜租赁费12,000元，2017年12月19日被告向原告出具《欠条》一张，为维护原告干吉巴依马麦提吾如孜的合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。 被告李晓鹏辩称，总的租金不是31,000元，具体数字记不清了，被告李晓鹏向原告干吉巴依马麦提吾如孜用微信支付过两次租金，现金支付过两次租金。 经审理查明，2017年，被告李晓鹏租用了原告干吉巴依马麦提吾如孜的挖掘机与平板车，原告干吉巴依马麦提吾如孜的机械离场后，经双方结算，被告李晓鹏应当支付原告干吉巴依马麦提吾如孜租金共计32,000元。 2017年11月4日，原告干吉巴依马麦提吾如孜向被告李晓鹏出具《收条》一张，《收条》载明：“现收到李晓鹏租用挖机、平板车×××,13天，共计32,000元。”《收条》落款处原告干吉巴依马麦提吾如孜签字予以确认。 2017年12月19日，被告李晓鹏向原告干吉巴依马麦提吾如孜出具《欠条》一张，《欠条》载明：“现欠挖掘机租费12,000元，于2017年12月25日结清。”《欠条》落款处李晓鹏签字予以确认。 另查，原告干吉巴依马麦提吾如孜曾在2020年9月11日、2020年9月16日、2020年11月20日前往本院主张过权利，本院于2020年9月12日3次拨打被告李晓鹏的电话，但被告李晓鹏均未接听。 上述事实，有当事人提交的《欠条》《收条》《中国电信克州分公司客户通话详单》《乌恰县人民法院访客登记表》在案佐证，结合当事人的当庭陈述，足以认定。 本院认为，被告李晓鹏租用了原告干吉巴依马麦提吾如孜的挖掘机，原告干吉巴依吾如孜向被告李晓鹏提供了租赁物，原告干吉巴依吾如孜与被告李晓鹏之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认，双方应按约定履行各自的义务。综合双方当事人的诉辩意见，并结合相关证据和事实，本案的争议焦点为，一是原告干吉巴依马麦提吾如孜请求被告李晓鹏支付挖掘机租金12,000元是否有事实及法律依据；二是原告干吉巴依马麦提吾如孜的主张是否已过诉讼时效。 关于本案的争议焦点一，原告干吉巴依马麦提吾如孜按约定向被告提供了租赁物，被告应按照合同约定向原告支付相应的租金。庭审中，原告干吉巴依马麦提吾如孜主张《收条》系原告干吉巴依马麦提吾如孜与被告李晓鹏结算后李晓鹏承诺会立即将所有租金支付完毕后原告干吉巴依马麦提吾如孜才书写的，但被告李晓鹏未按承诺支付所有欠付的租金，尚有12,000元租金未支付完毕，故被告李晓鹏于2017年12月19日向原告干吉巴依马麦提吾如孜出具了《欠条》，确认被告李晓鹏尚欠原告干吉巴依马麦提吾如孜租金12,000元，被告李晓鹏对以上事实不予认可，其主张已向原告干吉巴依马麦提吾如孜支付完所有挖掘机租金32,000元，本院认为，被告李晓鹏出具《欠条》的时间为2017年12月19日，在《收条》出具时间2017年11月10日之后，该份《欠条》足以证实截至2017年12月19日，被告李晓鹏尚欠原告干吉巴依马麦提吾如孜租金12,000元，故对原告干吉巴依马麦提吾如孜要求被告李晓鹏支付其租金12,000元的诉讼请求，依法予以支持，对被告李晓鹏的主张其已将租金支付完毕的辩解主张，本院依法不予采纳。庭审中，被告李晓鹏辩称，2017年12月19日的《欠条》非被告李晓鹏向原告干吉巴依马麦提吾如孜出具，该份《欠条》的债权人另有他人，因被告李晓鹏未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对其该辩称意见，本院依法亦不予采纳。 关于本案的争议焦点二，庭审中，被告李晓鹏主张原告干吉巴依马麦提吾如孜的主张已过诉讼时效，对于其该项辩解主张，本院依法不予采纳，理由如下：经本院审查，原告干吉巴依马麦提吾如孜于2020年12月19日前三次来本院主张权利，但由于原告干吉巴依马麦提吾如孜无法提供被告李晓鹏准确的送达地址，本院未予以立案，故诉讼时效应当以原告干吉巴依马麦提吾如孜最后一次来本院主张权利的日期，即2020年11月20日重新起算，综上，被告李晓鹏主张诉讼时效应当从《欠条》出具之日即2017年12月19日起算，原告干吉巴依马麦提吾如孜的主张已过诉讼时效的辩解意见，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告李晓鹏于本判决书生效之日起十日内支付原告干吉巴依马麦提吾如孜挖掘机租金12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李晓鹏负担50元。保全费140元，由被告李晓鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员 苏  云  朱  马  洪 二〇二一年三月一日 书记员 克孜吉白克买买提库尔班 西日尼阿依居来提
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终59号上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：张建林，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙吉武，男，1976年6月13日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘宝银，男，1966年4月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：张荣桂，男，1972年2月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司因与被上诉人孙吉武、刘宝银、张荣桂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2021)鲁1425民初48号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省建筑工程集团有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，被申请人受伤工程项目所在地为济南市槐荫区，被告住所地为江苏省南京市，被申请人提供劳务所在地为济南市槐荫区。以上地点都不在贵院管辖范围内。同案其他被告虽然住所地在一审法院管辖范围内，但因建筑工程施工的特殊性，应选择与案件联系最密切的地点，作为本案管辖法院。请求将案件移送济南市槐荫区人民法院管辖。本院经审查认为，根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人刘宝银作为本案被告之一，其住所地为山东省齐河县，孙吉武选择向齐河县人民法院起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年三月二十四日法官助理董盼盼书记员杨照健
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢162号 申请执行人：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县。 法定代表人：冯某华，该公司董事长。 委托代理人：彭某衡，贵州跃华律师事务所律师。 被执行人：贵州省慕俄格房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民初27号民事判决书，向被执行人贵州省慕俄格房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人四川金海建设有限公司于2021年3月10日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执恢162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇二一年三月十一日 书记员  康宁
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1016号原告：任喜，男，1992年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王光宇，男，1996年7月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告任喜诉被告王光宇承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告任喜于2021年3月24日以王光宇已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告任喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告任喜自愿承担。审判员  汪勇二〇二一年三月二十四日法官助理肖宏俊书记员杨丽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2498号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被告：路庆，男，1958年7月23日出生，汉族，住天津市河**。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告路庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年6月18日信用卡欠款共计125390.16元（其中本金87812.05元、利息8131.34元、违约金27502.89元、服务费1934.88元）及自2019年6月19日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。路庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2017年6月20日，路庆在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况路庆名下6259770001643702的信用卡，于2017年7月28日启用，2018年5月7日第一次逾期违约，截至2019年6月18日，尚欠原告欠款本金87812.05元、利息8131.34元、违约金27502.89元、服务费1934.88元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,缺席判决如下：被告路庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金87812.05元、服务费1934.88元及自2018年5月7日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1404元，由被告路庆负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年三月三十日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执异19号 案外人（异议人）：陈显英，女，汉族，1957年5月1日出生，住址：泸州市叙永县。 案外人（异议人）：魏宣林，男，汉族，1956年3月2日出生，住址：泸州市叙永县。 被执行人：四川利君房地产开发有限公司，注册地四川省叙永县江门镇人民政府内，办公地点泸州市龙马潭区小市杜家街103号，组织机构代码55100100-X。 被执行人：陈立君，男，1948年5月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：任立平，女，1975年8月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行四川利君房地产开发有限公司、陈立君、任立平责令退赔一案中，案外人陈显英、魏宣林对本院拍卖其位于泸州市叙永县××镇××村××幢××单元××楼××号住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈显英、魏宣林向本院提出异议请求：请求终止对其位于泸州市叙永县××镇××村××栋××单元××楼××号房屋的拍卖。事实与理由：一、异议人申请人于2014年11月与四川利君房地产开发有限公司商定房屋买卖事宜，约定采取分期付款的方式购买利君水岸新城6栋2单元2楼1号住宅房屋，并于2015年4月2日正式签订《商品房买卖合同》购买利君水岸新城6栋2单元2楼1号（面积78.76平方米）房屋，购房总价211707元（大写：贰拾壹万壹仟柒佰零柒元整）。异议人申请先后以支付购房款合计191707元（其中：2014年11月8日交付订金8万元，2014年11月23日交付房款11707元，2015年4月10日按约定交付房款10万元），另2015年4月2日签订《房屋购买合同》时，利君房地产公司收取申请人契税、维修基金、登记等费用9592元（大写：玖仟伍佰玖拾贰元整）。2015年10月底，利君房地产公司已将申请人所购房屋交付申请人。二、叙永县人民法院于2015年8月11日因利君房地产公司方面原因将异议申请人所购房屋查封，后因提出异议，证实为误封，并于2015年9月7日以公告形式解封。三、异议申请人分别于2016年7月和2017年初均由自己出资将水、电、气安装入户，所购房屋进行装修并已入住。其水、电、气均由自己出资安装入户，其中电力是由该小区住户共同出资，协调私人电站架线安装并提供使用。四、依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据上述法律规定，异议申请人与利君公司签订的《商品房屋买卖合同》虽未网签备案，也应视为有效合同。五、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”异议申请人购买利君水岸新城6幢2单元2楼1号房产支付了几乎全部购房款，依照该司法解释，异议申请人购买该商品房依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，所以异议申请人购房依法享有的相关权益应优先于第三人享有的抵押权和其他债权。 综上，贵院拍卖公告涉及的房产损害了异议申请人的合法权益，恳请法院充分考虑以上理由，立即终止对申请人所购房产的拍卖执行。 本院查明，本院在执行四川利君房地产开发有限公司、陈立君、任立平责令退赔一案中，本院于2020年3月31日作出（2020）川0504执73号执行裁定书，拍卖被执行人四川利君房地产开发有限公司位于叙永县××镇××号楼××号楼××号楼××号楼的房屋，并作出查封裁定书和协助执行通知书并查封了位于泸州市叙永县××镇××村××的上述房屋。包括泸州市叙永县××镇××村××栋××单元××楼××号房屋。 另查明，一、异议人申请人于2014年11月与四川利君房地产开发有限公司商定房屋买卖事宜，约定采取分期付款的方式购买利君水岸新城6栋2单元2楼1号住宅房屋，并于2015年4月2日正式签订《商品房买卖合同》购买利君水岸新城6栋2单元2楼1号（面积78.76平方米）房屋，购房总价211707元（大写：贰拾壹万壹仟柒佰零柒元整）。异议人申请先后以支付购房款合计191707元（其中：2014年11月8日交付订金8万元，2014年11月23日交付房款11707元，2015年4月10日按约定交付房款10万元），另2015年4月2日签订《房屋购买合同》时，利君房地产公司收取申请人契税、维修基金、登记等费用9592元（大写：玖仟伍佰玖拾贰元整）。2015年10月底，利君房地产公司已将申请人所购房屋交付申请人。二、叙永县人民法院于2015年8月11日因利君房地产公司方面原因将异议申请人所购房屋查封，后因提出异议，证实为误封，并于2015年9月7日以公告形式解封。三、异议申请人分别于2016年7月和2017年初均由自己出资将水、电、气安装入户，所购房屋进行装修并已入住。其水、电、气均由自己出资安装入户，其中电力是由该小区住户共同出资，协调私人电站架线安装并提供使用。异议人的房款为现金支付，四川利君房地产开发有限公司开具收据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈显英、魏宣林在本院查封四川利君房地产开发有限公司开发的位于泸州市叙永县××镇××村××栋××单元××楼××号房屋之前已与四川利君房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据合同的约定，案外人陈显英、魏宣林已付清合同约定的购房款，案外人陈显英、魏宣林购买该房的目的是为了改善住房条件，系购房消费者。案外人陈显英、魏宣林认为其合法购买四川利君房地产开发有限公司名下的相关房屋，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人四川利君房地产开发有限公司名下房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川利君房地产开发有限公司名下位于泸州市叙永县××镇××村××栋××单元××楼××号房屋的拍卖措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王兴兵 审判员  刘焱彬 审判员  熊 涛 二〇二一年三月十五日 书记员  陈珺钰