wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2569号 东莞市康驰物流有限公司、卢仕富： 本院于2021年2月1日依法受理执行的申请执行人东莞市康驰物流有限公司与被执行人卢仕富民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1972民初11207号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行，被执行人卢仕富已履行完毕上述生效法律文书的有关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4204号申请执行人：上海都市生活企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨学军，总经理。被执行人：上海山普生鲜供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：牟孝超，总经理。申请执行人上海都市生活企业发展有限公司与被执行人上海山普生鲜供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初21866号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1,009,564.84元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月三十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十日对被执行人采取限制消费措施二〇二一年一月十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月五日前往被执行人住所地对被执行人经营情况进行调查，经查被执行人已不在住所地经营且下落不明二〇二一年三月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十五日对被执行人名下车辆进行查封登记，经反馈车辆均已过户二〇二一年三月十八日前往被执行人法定代表人户籍地址对其下落情况进行调查，经查被执行人已不在此地居住且下落不明二〇二一年三月二十五日约谈申请执行人，告知其案件执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无到位债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月二十六日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初1278号原告韩梦，女，汉族，1992年6月26日出生，住湖北省麻城市。被告徐振东，男，汉族，1991年8月7日出生，住武汉市洪山区。原告韩梦诉被告徐振东间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告韩梦到庭参加诉讼。被告徐振东经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款107450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:从2019年6月起,徐振东以各种理由从原告处借走人民币107450元。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。被告徐振东辩称:(缺席)。被告徐振东在答辩期内未提交答辩状和证据。本院根据当事人的陈述和证据认定事实如下，被告徐振东系原告韩梦的前男友，2019年10月11日徐振东以生意周转为由向原告借款人民币30000元，并于2019年10月11日向原告出具欠条一份，载明：本人徐振东因生意周转向韩梦借到现金人民币30000元整。从2019年6月14日至2020年3月19日韩梦通过微信转账的方式，19次向徐振东转账77450元。综上，韩梦共出借给徐振东107450元。此款后经原告催要未果。本院认为，原告韩梦与被告徐振东因借贷关系形成的债权债务明确，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。故对原告要求被告偿还债务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐振东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权，可缺席判决。据此，依照《人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效率的若干规定）第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：徐振东于本判决生效十日内清偿韩梦欠款107450元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，由被告徐振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二一年三月二日书记员 郭雯雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初198号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴小军，男，1986年9月13日出生于广东省河源市，汉族，初中文化程度，住广东省河源市连平县。因饮酒后驾驶机动车，于2018年5月被吊销机动车驾驶证，于2019年6月被决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人吴小军犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员周万启出庭支持公诉。被告人吴小军到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2021年1月15日零时16分许，被告人吴小军在驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶车牌号为粤Ｐ×××**缤智牌小型轿车，沿武汉市汉阳区芳草路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区芳草路南国明珠二期后门处路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴小军血液中检出乙醇含量为228.06mg/100ml。2021年1月18日，被告人吴小军经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人吴小军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和情况说明，呼气酒精检测报告，血样登记表，司法鉴定意见书，人口信息表，行政处罚决定书，不起诉决定书，驾驶证、行驶证查询信息表，行政强制措施凭证，被告人吴小军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人吴小军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴小军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在驾驶证吊销期间醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量超过200mg/100ml,应酌情从重处罚。被告人吴小军在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月二十九日法官助理孙冲书记员王竣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执537号之一 申请执行人：覃永好，男，1972年3月7日，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：广西龙叶贸易有限公司，住所地：广西防城港市防城区防城镇群星路319号盛景苑F栋六单元第十一层。统一社会信用代码：91450600593228990T。 法定代表人：黄福光，执行董事。 申请执行人覃永好与被执行人广西龙叶贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）桂06民终592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西龙叶贸易有限公司应履行如下义务：1、向申请执行人覃永好支付118290元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担受理费672.5元。由于被执行人广西龙叶贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃永好向本院申请强执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人广西龙叶贸易有限公司名下座落于防城区群星路319-1号恒富商业广场商业裙楼有负一层、一层商铺、三层200、2171、2731号商铺、四层037号商铺。本案中本院对被执行人广西龙叶贸易有限公司的座落于防城区群星路319-1号恒富商业广场商业裙楼四层037号商铺予以查封并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行网络公开拍卖,经第一次、第二次拍卖及变卖均流拍。申请执行人拒绝接受抵债。另查明被执行人有存款137869.88元，已划扣。因同时申请执行广西龙叶贸易有限公司的有9件案件，此款按执行标的的比例分配，覃永好分得14191元。其他案件已对其余财产予以查封，且一层商铺设置有抵押，暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现14191元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现且能处置的财产已进行拍卖，但已流拍，申请执行人拒绝接受抵债。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二一年三月十日 书记员  陈裕燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异9号案外人：王某，女，汉族。案外人：管某，男，汉族。申请执行人：陈某，男，汉族。委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江威律师事务所律师。被执行人：闫某，男，汉族。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，董事长。被执行人：闫某，男，1954年5月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区家园路世纪家园**2门**。公民身份号码2306021954********。被执行人：闫某，女，1976年4月15日出生，汉族，住大庆，住大庆市萨尔图区西宾路奔二小区**5门**份号码239005197604152326。在本院执行申请执行人陈某与被执行人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某借款合同纠纷一案中，案外人王某、管某对本院（2016）黑0604执356号执行裁定书裁定预查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下位于银浪温馨家园居住小区三期A-10#住宅楼3单元101室房屋不服，于2021年3月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某、管某称，位于让胡路区银湖馨苑******的房屋，我于2011年10月14日签订了《购房认购书》，并缴纳了房屋购房款343339元。于2015年3月24日，买卖双方进行了房屋交接，我进行了装修，已经入住5年有余。有房屋原始购房收据，有社区居住证明为证。综上，我已实际拥有所购买的房屋的物权，是不容他人侵犯的，本着物权高于债权的原则，要求贵院依法立即解除对该房屋的查封。申请执行人陈某称，异议人无权请求终止对位于让胡路区银湖馨苑A10栋3单元101室的房屋查封，不能排除答辩人的强制执行。理由如下：因涉案房屋并未登记在异议人名下，至今登记在被执行人名下。异议人排除执行必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及第二十九条的规定，否则其异议请求不能成立。从异议人提供的证据作一下分析。首先，其与被执行人签订的银湖馨苑认购书不具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同主要内容，在该认购书中并未约定商品房基本状况、商品销售方式、交付使用条件及日期、装修、设备标准承诺、供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任、公共配套建筑的产权归属、办理产权登记有关事宜，故该认定书不能认为在法院查封前签订合法有效的书面买卖合同。其次，异议人没有充分的证据证明在法院查封前该房屋已经交付，并合法占有该不动产。虽然其提供了物业的证明及相关的费用收据，但并没有证明在法院查封前与被执行人办理了房屋入住手续。第三，虽然异议人提供了被执行人出具的收款收据，但并没有证据证明有实际的现金交易，且收款收据的数额与认购书中的数额不符，不能证明按合同约定支付了价款。第四，异议人没有证据证明其名下无其他用于居住的房屋。综上，答辩人认为，在本案中，异议人的异议请求不符合法律的相关规定，应裁定驳回其异议请求。本院查明，陈某与闫某、大庆隆源房地产开发有限公司（以下简称大庆隆源公司）、闫某、闫某借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）庆仲（调）字第（94）号大庆仲裁委员会调解书，达成和解协议如下：“一、被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某于2015年10月31日之前一次性偿还申请人人民币19410000.00元；二、仲裁费80000.00元，由被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某承担。”2016年1月26日，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06执指字14号执行裁定书，裁定黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执字4号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-10#住宅楼3单元101室房屋手续。本院于2019年1月17日作出（2016）黑0604执356号执行裁定书，裁定续预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-10#住宅楼3单元101室房屋手续。2011年10月14日案外人王某、管某与被执行人隆源公司签订银湖馨苑认购书，约定购买银浪温馨家园A10号楼3单元101室房屋，房屋面积约91.14平方米，单价为3694.6元/㎡，房款总价款336726元，付款方式为一次性支付。王某、管某以现金方式向大庆隆源房地产公司支付343339元，2011年3月24日隆源公司向案外人王某、管某出具收据。案外人王某、管某接收房屋后，入住并占有使用至今。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人王某、管某与被执行人隆源公司订立的银湖馨苑认购书中已经就房号、面积、价格、总价、实付款、支付方式、实付款作出了约定且王某、管某已按照认购书约定交付全部款项，该认购书已具备商品房买卖合同的基本要素，可认定双方所签认购书为商品房买卖合同。案外人王某、管某与被执行人隆源公司于2011年10月14日签订银湖馨苑认购书，大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-10#住宅楼3单元101室房屋手续，本院于2019年1月17日将涉案房屋续预查封，在人民法院查封之前案外人王某、管某与被执行人隆源公司已签订合法有效的书面买卖合同。案外人王某、管某已按银湖馨苑认购书支付全部购房款并用于居住，且案外人王某、管某对未办理过户不存在过错，故案外人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定裁决如下：解除对被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的银湖馨苑A-10栋3单元101室房屋手续的预查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贾李强审判员  耿 济审判员  王嘻嘻二〇二一年三月十二日书记员  孟思辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异57号 异议人（被执行人）：宁港城市建设发展有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胡商国际商贸城4号楼1616室。 法定代表人：袁超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈冲，系该公司法务。 申请执行人：宁夏北方彩新建工集团股份有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区江宁酒店用品城向北200米。 法定代表人：司永鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩琢，系该公司职员。 本院在执行申请执行人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司（以下简称北方公司）与被执行人宁港城市建设发展有限公司（以下简称宁港公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宁港公司提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宁港公司称，（2018）宁民初17号民事调解书第三条约定：北方公司、宁港公司确认，宁港公司已支付北方公司工程进度款197117536元，下剩工程进度款74427647.23元，宁港公司于2019年12月31日前分三期支付；在支付第一期款项前，双方须就涉案工程复工或解除合同撤场事宜达成一致，作出协议安排。异议人多次与申请执行人就涉案工程复工或解除合同撤场事宜协商，至今未达成一致意见，故，（2018）宁民初17号民事调解书履行条件不成就，申请执行人无权申请强制执行，请求法院驳回强制执行申请，不予执行。 申请执行人北方公司称，1.双方涉案工程复工未达成一致。2.双方就涉案工程解除合同撤场事宜达成一致意见，并作出协议安排。2019年8月15日，双方共同委托宁夏正业通工程咨询有限责任公司就涉案工程进行结算。自此，民事调解书约定的付款条件已成就，被执行人理应给付款项。2020年8月26日，被执行人将施工现场门头的施工单位更换为银川市第一建筑工程有限公司。请求人民法院驳回其异议。 本院经审查查明，北方公司与宁港公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）宁民17号民事调解书，确认：……宁港公司已支付北方公司工程进度款197117536元，下剩工程进度款74427647.23元，宁港公司于2019年12月31日前分三期支付；在支付第一期款项前，双方须就涉案工程复工或解除合同撤场事宜达成一致，作出协议安排……。2019年8月15日，北方公司与宁港公司共同委托宁夏正业通工程咨询有限责任公司就涉案工程进行结算审核。2020年1月2日，北方公司向宁夏回族自治区高级人民法院申请执行，宁夏回族自治区高级人民法院指令本院执行。2020年1月20日，本院作出（2020）宁0104执744号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人宁港城市建设发展有限公司名下银行存款74569475.23元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁港城市建设发展有限公司应当履行义务部分的收入。异议人宁港公司提出执行异议并向法庭提交了复工通知，欲证明其所提异议的理由和事实。北方公司向法庭提交了《建设工程造价咨询合同》、复工通知、回复函、现场照片、声明等复印件，欲证明民事调解书约定的付款条件已成就。 本院认为，北方公司与宁港公司虽然就涉案工程复工事宜未达成一致，但双方共同委托宁夏正业通工程咨询有限责任公司就涉案工程进行结算审核，可以认定宁港公司认可了北方公司已从涉案工程撤场，（2018）宁民17号民事调解书确认的付款条件已成就。异议人宁港公司所提异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人宁港城市建设发展有限公司异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  陈 璐 二〇二一年三月十五日 书记员  黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1548号上诉人（原审被告）：蓬莱市登州兴华咨询服务中心，住所地烟台市蓬莱区南关路118号。经营者：陈华，女，1963年12月24日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文春，女，1973年2月21日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人蓬莱市登州兴华咨询服务中心因与被上诉人刘文春委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市蓬莱区人民法院(2020)鲁0684民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬莱市登州兴华咨询服务中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.NO.2271643收据中剩余的14000元上诉人已退还，后在该条上标明已作废。2.上诉人已为邹培勇办理好了印尼劳务，后期因邹培勇个人原因未成行，且费用上诉人已交给河南省中安对外经济技术合作有限公司，用于办理印尼劳务。3.NO.2271644单据上的交款人系被上诉人和邹培勇两人，被上诉人无权单独提起诉讼。刘文春向一审法院起诉请求：1.请求判令被告蓬莱市登州兴华咨询服务中心按照合同约定退还相关费用20000元；2.请求诉讼费由被告蓬莱市登州兴华咨询服务中心承担。一审法院认定事实如下：2018年11月14日，原告至被告处交纳17000元办理出国签证，被告为原告出具收据一份，收据单号NO.2271643,载明“客户名称：刘文春澳洲个人旅游签证费每人1500元签证20个工作日.签证万一办不下来扣除签证费两个人叁仟.剩余金退回收款人：陈蓬莱市登州兴华咨询服务中心（公章）”因澳洲旅游签证未能办理下来，原、被告商谈办理印尼劳务签证费用，并交纳6000元费用，被告于2018年12月13日出具收据一份，收据单号NO.2271644,载明“客户名称刘文春邹代办印尼电工陆仟元收款人陈蓬莱市登州兴华咨询服务中心（公章）”。上述事实，双方没有争议法院予以确认。对双方争议的问题，法院查明：被告辩称，NO.2271643收据扣除3000元费用剩余14000元已经退还原告，并提交相同编号的单据存根一份，其中载明“扣3000元条作废”，该内容系后加，原告持有单据未有上述内容，且被告对于14000元已退还费用未提交证据予以证实，故法院对被告主张NO.2271643收据中的14000元退还事实不予认可。关于印尼签证问题，被告辩称因邹培勇征信出现问题，不能购买飞机票，导致未能办理印尼劳务相关手续，且有照片证实邹培勇报名参加了印尼劳务已经成行，提交NO.2271644单据存根，载明“中途退出费用不退”，该内容在原告持有的单据中未载明，被告未提交证据证实“中途退出费用不退”系原、被告双方约定，故法院对“中途退出费用不退”系双方约定的辩称意见不予采信。被告提交河南省中安对外经济技术合作有限公司出具的证明，载明“2018年11月，本公司受扬州印尼电厂项目委托，招收30名技术人员春节过后前去印尼作业，其中山东邹培勇视频面试通过，于2019年订机票查征信，发现本人征信有不良问题，导致公司缺失技术员工名额，公司规定，这个公司因为自己原因，所交费用不予退还。”，据此被告辩称邹培勇未能办理签证系个人原因，费用不予退还。原告主张被告没有证据证实邹培勇征信问题，也没有证据证实邹培勇不能购置飞机票，且陈华告诉原告2018年年底一定能出国，邹培勇系2019年下半年以后才还不上银行贷款，出现征信问题。法院认为，被告提交证明并非系航空公司的证明文件，不具有证实邹培勇不能购置机票的法律效力，且查询印度尼西亚共和国大使馆官网，关于商务、社会文化、探亲和过境签证中签证申请条件包含印方公司的邀请函、中方公司的担保函等信息，被告未提交相关证据证实已为邹培勇办理相关印尼劳务签证的相关工作，故法院对被告辩称意见不予采信。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人处理委托事务的合同。现原告向被告支付相关费用办理出国签证手续，被告未能按照约定办理，应根据双方约定予以返还相关费用，其中NO.2271643单据中明确载明“签证20个工作日.签证万一办不下来扣除签证费两个人叁仟.剩余金退回”，即该单据中的14000元（17000元扣除3000元剩余金额）应予以退还。关于印尼劳务签证，双方在NO.2271644单据中未载明签证办不下来的费用承担及退还问题，且被告对于办理邹培勇印尼劳务签证相关费用支出情况未提交证据予以证实，现被告未为邹培勇办理印尼劳务签证也未有相关费用扣除，原告主张被告应将办理印尼劳务签证交纳的6000元返还的诉讼请求，法院予以支持。本案涉案委托合同未签署书面合同，但根据交款方及收款单据中的客户名称均完整载明“刘文春”，故无论原告与邹培勇是否为夫妻关系，不影响原告在法院中的诉讼主体资格。综上所述，原告的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2020年9月22日判决：限被告蓬莱市登州兴华咨询服务中心于判决生效后十日内返还原告刘文春20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蓬莱市登州兴华咨询服务中心负担。二审中，上诉人提交NO.0032741收款收据复印件一份，内容为“客户名称邹培勇印尼电工押金及费用3000元河南省中安对外经济技术合作有限公司（公章）”，证明上诉人向河南省中安对外经济技术合作有限公司缴纳了3000元押金及费用，该款项应当扣除。经质证，被上诉人称不知道有这份收据，该收据与被上诉人无关。本院认为，本案中，交款方与收款单据中均有被上诉人的签字，被上诉人有权提起诉讼。被上诉人持有的NO.2271643收据中未注明“条作废”等内容，且上诉人没有提交证据证明收据中的14000元已退还给被上诉人，上诉人主张扣除14000元，本院不予支持。上诉人提交的NO.2271644单据存根联中载明“中途退出费用不退”，但被上诉人提交的NO.2271644单据收款联中没有能体现出上述意思的内容，上诉人也未提交其他证据证明双方对此有约定，可见双方未就退费事项达成合意。上诉人在二审中提交的NO.0032741收据是上诉人与河南省中安对外经济技术合作有限公司之间的经济往来，不影响上诉人向被上诉人返还相关费用，故上诉人应当返还被上诉人为办理印尼劳务签证交纳的6000元。综上所述，上诉人蓬莱市登州兴华咨询服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由蓬莱市登州兴华咨询服务中心负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年三月十日书记员 杨风华
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执190号申请执行人全南晶环科技有限责任公司，住所地：全南县工业一园。法定代表人：邬元旭，系该公司执行董事。被执行人赣州永鑫劳务服务有限公司，住所地：赣州市章贡区黄屋坪路25号宋城花园B栋1单元102室。法定代表人：李学兴，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人全南晶环科技有限责任公司与被执行人赣州永鑫劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人赣州永鑫劳务服务有限公司与申请执行人全南晶环科技有限责任公司达成协议，和解长期履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2021）赣0729执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月九日书记员  曾 龙
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初473号 原告：于欢欢，男，1987年9月8日出生，汉族，居民住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙湾湾，女，1989年5月17日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。 原告于欢欢与被告孙湾湾追偿权纠纷一案，本院于2021 年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。审理期间，原告于欢欢将诉讼请求标的额62919元变更为20000元；并于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告于欢欢自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于欢欢撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于欢欢 负担，并退还预缴受理费余额1223元。 审判员  吴长礼 二〇二一年三月十二日 法官助理吴愿 书记员李茜
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执130号 申请执行人：王亚瑜，男，生于1989年9月28日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：席耀华，男，生于1972年2月28日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人王亚瑜与被执行人席耀华民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘1123民初1430号民事判决书确定：由席耀华偿还王亚瑜借款本金20000元，利息自2017年11月17日至还款之日按照年利率6%计付。案件受理费377.5元，由席耀华负担。判决生效后，因席耀华未如期履行法律文书确定的义务，申请人王亚瑜向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。执行中，经本院执行网络系统查询被执行人席耀华名下存款、车辆、房产、工商等，被执行人名下有银行存款共1721.28元，本院已依法冻结并划拨。经传统调查，被执行人席耀华于七年前外出，至今未归，下落不明，本地无可供执行财产。本案现执行到位1721.28元，未执结标的为18278.72元及利息，案件受理费377.5元，执行费206元。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、作出拘留决定，并报公安机关协查。本案现已穷尽执行措施，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1123民初1430号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施得军 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 虎
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2021)陕7102行初647号     原告赵红卫，男，汉族，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   委托代理人贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。   被告西安市雁塔区杜城街道办事处，住所地西安市雁塔区。   负责人任博浪，主任。   本院在审理原告赵红卫诉被告西安市雁塔区杜城街道办事处行政强制执行一案中，原告赵红卫于2021年3月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告赵红卫自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告赵红卫撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红卫负担。       审判长 胡海军   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二一年三月四日                                  法官 助理 张艳菲                              书记  员 李哗   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执812号汪某某、赵某某：汪某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已执行到位5400.00元。至此，汪某某向本院申请执行的(2021)黔0304执812号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月四日
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0922刑初67号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人韦龙龙，男，1988年7月29日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，户籍地屏南县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被古田县公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月29日由古田县公安局执行逮捕。现在押。 古田县人民检察院以古检刑诉［2021］9号起诉书指控，2020年12月11日21时12分许，被告人韦龙龙饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经古田县××街道××路古田饭店门口路段时，被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，韦龙龙血液中乙醇含量为140.65ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，韦龙龙的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈雪斌出庭支持公诉，被告人韦龙龙到庭参加诉讼。韦龙龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人韦龙龙已向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人韦龙龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦龙龙无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪，愿意接受处罚，已预缴罚金，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人韦龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  林光义 二〇二一年三月二十九日 书记员  李延博 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执311号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道35号，统一社会信用代码：91360423672417749T。法定代表人：张呈国，系行长。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被执行人：张李恩，男，1983年8月1日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人：陈全红，女，1985年2月10日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被执行人张李恩、陈全红的借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初623号民事调解书于2021年1月22日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人张李恩、陈全红发出执行通知，被执行人张李恩、陈全红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年3月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15.697255万元及利息，截至2021年3月30日已执行0元，未执行15.697255万元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月三十日书记员 洪 亚 胜
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1222民初167号原告：胡正成。委托诉讼代理人：邱建明，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理人。被告：舒冬艳。委托诉讼代理人：何光来，湖北乾兴律师事务所律师，特别授权代理人。本院在审理原告胡正成与被告舒冬艳赠与合同纠纷一案中，原告胡正成于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正成申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告胡正成撤诉。本案收取案件受理费300元，由原告胡正成承担。审 判 长  徐峰凌审 判 员  谢卫东人民陪审员  王昭丽二〇二一年三月二十五日法官助理张永慧书记员汪丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1492号 原告：朱术伦，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。 被告：沈冬春，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告朱术伦与被告沈冬春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员刘东方适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告朱术伦的委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼，被告沈冬春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱术伦诉请判令：1.判令被告立即支付所欠货款95000元，并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告沈冬春未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2019年5月开始，被告因曹娥中意园区土建需要向原告购买塘渣、石块等土建材料。原、被告约定塘渣价格为60元每吨，石块价格为66元每吨。原告共计向被告交付了价值185000元的塘渣、石块土建材料，被告至今为止仅向原告支付了90000元的货款。2021年1月20日，被告向原告出具欠条一份对至今尚欠原告货款95000元的事实予以确认。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款95000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付货款95000元及相应逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告沈冬春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈冬春于本判决生效后十日内支付原告朱术伦货款95000元，并支付以95000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月21日起计算至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2175元，减半收取计1087.50元，财产保全费970元，合计2057.50元，由被告沈冬春负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二一年三月十九日 代书记员 张乾涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民初18号原告：葛运升，男，1966年4月21日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。被告：辽宁绿野农业科技有限公司，住所地葫芦岛市兴城市曹庄镇大甸子村大甸子**。法定代表人：朱素伟，该公司经理。破产管理人：辽宁益行律师事务所。委托诉讼代理人：董立国，辽宁益行律师事务所律师。原告葛运升因与被告辽宁绿野农业科技有限公司（以下简称绿野公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛运升及其委托诉讼代理人吕丽，被告绿野公司的委托诉讼代理人董立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛运升向本院提出诉讼请求：1、依法确认葛运升对绿野公司享有债权10790元。2、请求本案诉讼费由绿野公司承担。事实与理由：葛运升从2016年10月开始至2018年6月在被告公司工作，担任公司经营经理职务，在工作期间发生的差旅费1604元、招待费8276元、加油费760元，总计10790元尚未给原告报销。现被告公司已进入破产清算程序，对拖欠我的工资给予了确认，但对未报销部分的差旅费、招待费、加油费未确认在破产债权内，故起诉到法院，请求法院依法查明案件事实，确认该笔债权。绿野公司辩称，以正规发票及时任公司法定代表人签字确认的数据为准。经审理查明，葛运升在绿野公司担任公司运营经理职务期间，因工作发生差旅费、招待费及加油费等，共计10790元，因公司资金紧张、报销流程等问题至今未给葛运升报销。2020年7月31日，兴城市新郊北活动房厂向葫芦岛市中级人民法院申请对绿野公司进行破产重整。2020年8月10日，葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14破申20号民事裁定书，裁定：受理兴城市新郊北活动房厂对绿野公司的破产重整申请。葫芦岛市中级人民法院分别于2020年8月18日，2020年8月26日作出（2020）辽14破20号决定书及公告，决定：指定辽宁益行律师事务所为绿野公司管理人。绿野公司的债权人应在2020年10月20日前，向绿野公司管理人申报债权，书面说明债权数额等内容。葛运升以与绿野公司存在债权为由，向绿野公司管理人申报债权69536元，管理人以欠付工资应列入职工工资债权；欠付差旅费、招待费等费用，部分票据未经绿野公司确认，无法确认欠款的真实性为由，对葛运升申请的债权不予确认。上述事实有各方当事人陈述、证人证言、发票、报销单、葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14破申20号民事裁定书、（2020）辽14破20号决定书、公告等证明材料在卷为凭，这些证明材料经本院开庭质证，可以采信。本院认为，葛运升提供的增值税发票系以绿野公司名义开具的，提供的财务报销单为正规票据，并有公司法定代表人签字。时任公司法定代表人赵秉收对上述事实予以确认，足以证明葛运升在绿野公司工作期间因工作需要垫付费用，绿野公司未予报销，双方之间形成了债权债务关系，故本院对葛运升的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国企业破产法》第九十二条之规定，判决如下：确认原告葛运升对被告辽宁绿野农业科技有限公司享有债权10790元。案件受理费70元，由被告辽宁绿野农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二一年三月五日书记员  李 明本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国企业破产法》第九十二条：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清楚条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。”
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行初100号 原告谢维柱，男，1960年7月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人潘夫远。 原告谢维柱不服被告江苏省人民政府作出的驳回行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月5日立案后，于2021年2月7日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告谢维柱向本院提交了书面撤诉申请，撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，本案原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢维柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢维柱负担。 审 判 长  宋振敏 人民陪审员  梁贵红 人民陪审员  陈福明 二〇二一年三月十五日  书记员陈晓君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初71号原告：陈彬，女，1970年10月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：钟东，男，1975年12月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被告：吴钱慧（曾用名吴慧），女，1975年8月31日出生，汉族，住黄石市黄石港区，原告陈彬与被告钟东、吴钱慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈彬于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彬的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彬撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告陈彬负担。审判员  刘青青二〇二一年三月十一日书记员  余安娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执1158号 邱贵如依据（2020）苏1322民初5460号民事判决书申请执行江苏志通公司股东知情权纠纷一案，已于2021年3月30日执行完毕。 此通知 二〇二一年三月三十日
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2021）甘0722刑初34号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人常某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县，住甘肃省民乐县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月11日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张更文出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2021年1月1日15时38分许，被告人常某驾驶×××号白色长安牌小轿车，沿民乐县西张线由北向南行驶至78公里+260米处时，与前方同向行驶的张如国驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成张如国受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人常某拨打了120急救电话及122报警电话，后在事故现场等待时被民乐县公安局交警大队民警带至办案区接受讯问。当日19时20分许，张如国经河西学院附属张掖人民医院抢救无效死亡。经民乐县公安局交通警察大队认定，常某承担事故全部责任，张如国不承担事故责任。经甘肃省民乐县公安司法鉴定中心鉴定，张如国系颈项部、胸部损伤所致的创伤性休克死亡。被告人常某与死者张如国家属达成民事赔偿协议，支付全部赔偿款440000元，并得到张如国家属的谅解。公诉机关认为，被告人常某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常某自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人积极进行民事赔偿，且其行为已得到被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常某自动投案，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。其积极进行民事赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新二〇二一年三月三日书记员 宋 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执恢117号之一 申请执行人：邹焕，男，1976年9月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨明通，男，1973年1月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李小梅，女，1984年6月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人邹焕与被执行人杨明通、李小梅民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人向申请执行人归还借款本金740350.75元及利息；被执行人负担案件受理费9024元、申请执行费795元。本院于2019年3月18日以(2018)桂0881执恢63号执行裁定书对被执行人杨明通名下位于桂平市华润大厦的商品房一套进行了查封，并经委托淘宝网进行两次拍卖、一次变卖均无人应价。经询问申请执行人，其不同意以物抵债。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执恢117号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二一年三月八日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1516号   原告：王江梅。   被告：宁夏群润房地产开发有限公司。   法定代表人：崔新峰，职务不详。   被告：崔鹏涛。   案由：追索劳动报酬纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年3月2日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告王江梅撤诉   诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告王江梅负担。   审 判 员 张  静     二〇二一年三月十日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初593号原告：包头凯捷建筑机械制造有限公司。法定代表人：王德元。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：包头市房地产建筑工程有限公司。法定代表人：王昊。原告包头凯捷建筑机械制造有限公司与被告包头市房地产建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告包头凯捷建筑机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款250000元；2.依法判令被告向原告给付逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至本息还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月6日，原、被告签订合同编号为10X-003的《建筑机械产品购销合同》，合同约定原告向被告提供规格型号为QTZ63A自升式塔式起重机2台，合同总价款750000元。被告陆续向原告支付货款，尚欠250000元货款。本院经审查认为，原告包头凯捷建筑机械制造有限公司提供的被告包头市房地产建筑工程有限公司的联系方式和送达地址，无法送达到被告包头市房地产建筑工程有限公司，经本院查证后仍不能确定被告包头市房地产建筑工程有限公司的送达地址，原告亦无法提供被告其他联系方式和送达地址，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告包头凯捷建筑机械制造有限公司的起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告包头凯捷建筑机械制造有限公司已预交），退还原告包头凯捷建筑机械制造有限公司2525元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢 莉 二〇二一年三月十九日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更147号罪犯张海天，男，生于1982年11月12日，汉族，大学文化,安徽省淮北市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初65号刑事判决，以被告人张海天犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑满日期：2032年11月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币四百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张海天在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海天减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年04月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执异2号 异议人：马占香，住贵德县。 异议人：李兴春，女1987年11月17日生，住贵德县。 申请执行人：冶二力，住民和县巴州。 被执行人：雷生军，农民，户籍地贵德县，现关押于西宁市西川监狱。 本院执行的申请执行人冶二力与被执行人雷生军劳务合同纠纷一案，异议人马占香、李兴春于2021年3月1日对本院查封的贵德县帝景花园3号楼1单元501室的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审査。异议审查期间，异议人马占香、李兴春撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许马占香、李兴春撤回异议请求。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 雷 审 判 员  许 花 人民陪审员  梁富山 二〇二一年三月十二日 书 记 员  银志强
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保100号院执行局指挥中心：你庭移送我局执行保全的申请人刘慧勇与被申请人林东凯债权转让合同纠纷一案，我局依据（2021）粤2071民初888号民事裁定书，解除对被申请人林东凯五个银行账户存款的冻结。特此回函。执行局二〇二一年三月十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1926号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊**，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：孔星，女，汉族，1989年04月19日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司诉被告孔星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月九日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执98号申请执行人：肖友珍，女，1944年06月18日出生,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：吴淑容，女，1951年05月14日出生,住四川省犍为县。被执行人：杨通，男，1989年04月07日出生，住四川省犍为县。肖友珍与吴淑容、杨通借款合同纠纷一案，申请人肖友珍依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初2075号民事调解书，于2021年1月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人吴淑容、杨通应分期共同偿还申请人肖友珍借款134800元，若二被执行人逾期未全额履行任意一月的还款义务，则申请人肖友珍有权就剩余全部债权自二被执行人逾期还款的次日起申请强制执行，案件受理费1528元由被执行人杨通承担。本案申请人申请强制执行136328元，执行费1945元由被执行人承担。本院在执行申请执行人肖友珍与被执行人吴淑容、杨通借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年三月十日书记员 黄 燕
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执205号之二被执行人：于向军，男，汉族，1967年11月10日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于向军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于向军在中国工商银行0910002101104473067账户内存款人民币7603.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年三月十八日书记员  王丽楠
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0606执268号本院执行的谷实生物集团股份有限公司与王庆峰合同纠纷一案，被执行人周国琦自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2021）黑0606执268号执行案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河北省唐山市丰南区人民法院 支 付 令 （2021）冀0207民督4号 申请人：李桂敏，女，1972年3月29日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被申请人：唐山重型装备集团机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇工业区。 法定代表人：陈思，经理。 申请人李桂敏于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人李桂敏称，本人自2013年5月至2016年8月在被申请人处上班，从事铸造车间统计工作。被申请人尚拖欠申请人2013年6月至2016年8月工资合计29704.47元.申请人李桂敏要求被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司给付上述所欠工资款。 本院经审查认为，被申请人拖欠申请人工资29704.47元的事实有被申请人及唐山市丰南区劳动保障监察大队盖章确认的工资表予以证实。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李桂敏工资29704.47元。 申请费181元，由被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  白洪亮 二〇二一年三月九日 书记员  郑烁轩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2691号上诉人（原审被告）：上海金桥市政建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区长岛路**。法定代表人：郑翊，总经理。委托诉讼代理人：姬晨楠，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海仪萌贸易有限公司，注，注册地上海市崇明区城桥镇秀山路**********，经营地上海市浦东新区杨高中路******/div>法定代表人：蔡跃军，总经理。委托诉讼代理人：孟沁旺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人上海金桥市政建设发展有限公司（以下简称金桥公司）因与被上诉人上海仪萌贸易有限公司（以下简称仪萌公司）相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初7986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金桥公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：上诉人系从案外人处购得上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX层房屋（XX号XX层），当时的争议墙面即为现状，上诉人亦顺利办妥产权过户登记，可见现状符合交易规则，并无违法违规，上诉人未实施任何侵权行为；设计规划图纸和实际竣工图纸并非同一图纸，规划图纸不能反映房屋竣工时的实际状态，而双方的房屋竣工至今已达20年，在此期间，消防部门及相邻房屋权利人从未对上诉人提出过异议；上诉人无侵权行为，被上诉人亦无实际损害，一审判决结果不符合利益衡平原理及相邻关系的处理原则，显属适用法律错误。被上诉人仪萌公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。仪萌公司向一审法院起诉请求：1.判令金桥公司拆除其与仪萌公司之间位于上海市浦东新区XX路XX弄XX、XX号和XX号XX层封堵的门墙，恢复该建筑区域原状；2.诉讼费由金桥公司承担。一审法院认定事实：仪萌公司系上海市浦东新区XX路XX弄XX、XX号二层房屋（以下简称XX、XX号XX层）的所有权人（产权取得时间为2017年8月7日），房屋建筑面积551.31平方米。金桥公司系3号二层房屋所有权人（产权取得时间为2006年2月6日），房屋建筑面积238.66平方米。1、2二层与3号二层均为商业用房。金桥公司、仪萌公司所有的上述房屋相邻，相邻之处的墙上有一个门洞，根据房屋的设计规划图纸，该门洞处为空（虚线）。现该门洞已被封堵。金桥公司的房屋在用于办公，仪萌公司的房屋处于闲置空关。2020年1月19日，仪萌公司提起本案诉讼。审理中，金桥公司、仪萌公司对封堵之处的门洞是否为消防通道有争议，为此，一审法院会同消防部门（浦东消防支队外高桥大队）、金桥公司、仪萌公司一同对现场进行了查看。经勘查，消防部门表示：从仪萌公司房屋内部观察显示，被封堵的门洞存有原始的门洞框架结构，明显显示原先为一通道，系后期被人封堵；该通道被封堵后，仪萌公司的房屋目前仅有一个出入口，而仪萌公司房屋建筑面积超过500平方米，根据建筑设计防火规范的规定，必须要有两个以上的消防疏散通道，从房屋原始结构及房屋设计规范上看，该被封堵的通道就是消防疏散通道。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，金桥公司、仪萌公司房屋相邻之处的墙上原本有一消防疏散通道，经现场勘查，通道系后期被人为封堵，因封堵对金桥公司有利，且金桥公司取得房屋产权的时间早于仪萌公司，金桥公司的房屋在用于办公，而仪萌公司的房屋处于闲置空关状态，故法院依法认定封堵是金桥公司所为。仪萌公司房屋建筑面积超过500平方米，通道被封堵后，造成相邻的仪萌公司房屋仅有一个出入口，给仪萌公司带来安全隐患，故仪萌公司要求金桥公司将封堵的门洞拆除恢复原状，法院理应支持。一审法院审理后于二〇二〇年十二月十一日作出判决：金桥公司应于判决生效之日起十五日内将位于XX、XX号XX层和XX号XX层相邻的墙壁上封堵的门洞予以拆除，恢复该建筑区域原状。一审案件受理费人民币80元，由金桥公司负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，相邻关系是指互相毗邻的两个以上不动产的所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。相邻关系在本质上是一种物权，依附于不动产，不因不动产权利人的变更而变更，故在相邻关系中，权利义务的主体即为相邻不动产的权利人。本案中，上诉人作为3号二层房屋目前的权利人，依法应对该房屋所承载的相邻关系承担民事责任。一审法院根据现场勘查结果及消防部门给出的判断，判令上诉人拆除被封堵的门洞、恢复原状，合法有据，并无不当。至于争议门洞实际由何人封堵，并非本案审查处理范围，亦不能成为上诉人拒绝承担民事责任的理由。综上所述，上诉人金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海金桥市政建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二一年三月五日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执134号申请执行人：张春梅，女，1985年11月2日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人张春梅与被执行人秦发巨、朱克均劳务合同纠纷一案中，执行标的6895元，申请执行人未受偿。本案为系列案件之一，在执行过程中，通过网络查控、委托被执行人住所地法院现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月十八日书记员 陈文晓
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初362号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码:913508226765152666。 法定代表人：蔡秀玉，职务：行长。 委托诉讼代理人:熊美芳，该银行员工。 委托诉讼代理人:赖文琴，该银行员工。 被告：周东南，男，1991年4月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告周东南信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。 审判员  张福兵 二〇二一年三月二十三日 书记员  赖 静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢333号申请执行人:陕西某某高新技术开发有限公司。法定代表人：赵某某。被执行人：严某，男，1982年8月1日出生。被执行人：陕西某某实业有限责任公司。法定代表人：孙某某。关于申请执行人陕西某某高新技术开发有限公司与被执行人严某、陕西某某实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，陕西省西安市新城区公证处于2015年10月20日作出的(2015)西新证执字第190号执行证书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为645166.67元及逾期利息。经本院采取执行措施已执行回案件款555383.15元，并已全部发放给申请人陕西某某高新技术开发有限公司。另对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为82785.52元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢333号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年三月二十九日书记员 韩马兵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终300号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：柘浩，男，1994年7月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初20127号民事裁定，向本院提起上诉。重庆霍斯顿酒店管理有限公司上诉称，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，本案系装饰装修合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6455号原告：杨绪政，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：倪聪，湖北才济律师事务所律师。被告：张绪栋，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。被告：重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙路9号纳帕溪谷A会所二楼。负责人：梁金强，总经理。委托诉讼代理人：凡青松，男，1988年1月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告杨绪政诉被告张绪栋、重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法于2021年1月21日由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员罗小妹、祝曦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绪政于2021年3月4日向本院递交《撤诉申请书》，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绪政的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨绪政撤回起诉。案件受理费5061元（已减半），由原告杨绪政承担。审 判 长  张 冰人民陪审员  罗小妹人民陪审员  祝 曦二〇二一年三月四日法官助理王聪书记员严城
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执665号之十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人：刘东，男，汉族，1982年07月02日生，住新蔡县。被执行人:刘杰，女，汉族，1979年05月15日生，新蔡县。被执行人:高永，男，汉族，1979年07月28日生，新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人高永、刘东、刘杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高永在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高永在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币684150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年三月三十一日书记员  曹彬
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审71号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人高洪军，男，汉族，1987年5月17日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102107358号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人高洪军于2020年5月17日20时15分，驾车在G50沪渝高速下行方向1749Km+0m处（靠近G50江北收费站）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月17日作出渝交执罚〔2020〕10102107358号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日直接送达该行政处罚决定书给高洪军。申请执行人于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102107358号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人高洪军至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年5月17日20时15分，被执行人高洪军驾车在G50沪渝高速下行方向1749Km+0m处（靠近G50江北收费站）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102107358号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102107358号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二一年三月十九日 书记员 卿 山
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0102执1857号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。   法定代表人：黄志刚、该公司董事长。   被执行人：张斌，男，汉族，1976年7月7日出生，住陕西省西安市新城区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张斌借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封车辆一辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封房屋一套。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人张斌名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十五日     书记员崔甘雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执599号申请执行人：崔伟健，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：杨浩，男，1991年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人崔伟健与被执行人杨浩买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性给付申请人欠款536865.37元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月4日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；已将被执行人杨浩列为失信被执行人，期限两年，将被执行人杨浩纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二一年三月十九日书记员  陈美娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初229号 原告：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区山阴路**。 负责人：陈军，系支行行长。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：郑淼夫，男，1991年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国银行股份有限公司柯桥支行（以下简称中行柯桥支行）与被告郑淼夫信用卡纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后，根据中行柯桥支行的申请依法作出（2021）浙0603执保73号财产保全的民事裁定并已执行。本案由审判员李佩艺依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。中行柯桥支行的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼，郑淼夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中行柯桥支行向本院提出诉讼请求：1.郑淼夫立即归还借款本金183315元，并支付利息（含复利）777.19元、还款违约金3139.29元、手续费3099.72元，总计190331.20元【暂计算至2020年12月3日，2020年12月4日起至付清全部本息之日止利息（含复利）、还款违约金、手续费按中国人民银行及《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》有关规定计算】；2.郑淼夫支付中行柯桥支行实现债权的费用5250元。事实和理由：2019年12月31日，中行柯桥支行与郑淼夫签订《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》一份，约定：郑淼夫向中行柯桥支行借款人民币20万元，用于消费；合同项下分期手续费费率为使用贷款金额的15.5%，借款期限为60个月，还款方式为本金月均等额归还，合同项下逾期透支本息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。同时，郑淼夫为按期归还的，中行柯桥支行有权宣布全部贷款提前到期。 上述合同签订后，中行柯桥支行依约放贷，但郑淼夫并未按约还本付息。现中行柯桥支行为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 郑淼夫未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 中行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对私新线流水交易查询、中银卡交易流水查询、委托代理合同、浙江增值税电子普通发票，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对中行柯桥支行诉称的事实予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，郑淼夫应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，除支付透支利息外，还应按最低还款数额未还款部分的5%支付还款违约金；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款卫浴间等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2020年1月21日，中行柯桥支行向郑淼夫发放贷款20万元，截止2020年12月3日，郑淼夫尚拖欠借款本金183315元，并支付利息（含复利）777.19元、还款违约金3139.29元、手续费3099.72元，总计190331.20元，中行柯桥支行遂起诉来院成讼。 另查明，中行柯桥支行为实现债权支出律师代理费5250元。 本院认为，中行柯桥支行与郑淼夫签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现中行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，但郑淼夫未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故中柯桥支行有权宣布贷款全部到期并要求郑淼夫偿还本金及利息（含复利）以及支付因实现本案债权而支出的律师费。郑淼夫未到庭参加诉讼，视为其放弃对中行柯桥支行诉讼请求进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑淼夫应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金183315元，截止至2020年12月3日止的利息（含复利）777.19元、还款违约金3139.29元、手续费3099.72元，合计190331.20元。自2020年12月4日起至实际款清之日止的利息（含复利）、还款违约金、手续费，按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付； 二、郑淼夫应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司柯桥支行因实现债权而支出的律师费5250元。 本案案件受理费4212元，减半收取计2106元，财产保全申请费1520元，合计3626元，由郑淼夫负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  李佩艺 二〇二一年三月九日 书记员  盛 夏 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初500号 原告：大连勤邦物业管理有限公司公主岭分公司。 法定代表人：张伟鑫，系经理。 委托诉讼代理人：韩林林，该公司员工。 被告：薛福荣，女，1969年3月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告大连勤邦物业管理有限公司公主岭分公司（以下简称物业公司）与被告薛福荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告物业公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告物业公司系自愿申请撤回本案起诉，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大连勤邦物业管理有限公司公主岭分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由大连勤邦物业管理有限公司公主岭分公司负担。 审判员  赵中庆 二〇二一年三月十六日 书记员  施皓为
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申115号再审申请人(一审原告)：王俊洋，男，1958年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张会文，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告)：大连市金州区炮台街道申炉村民委员会，住所地：辽宁省大连市金州区炮台街道申炉村申炉屯。法定代表人：姜洪祥，系该村民委员会主任。再审申请人王俊洋因与被申请人大连市金州区炮台街道申炉村民委员会（以下简称申炉村委会）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊洋申请再审称，其于2013年承包的张屯樱桃园大区边沟工程量及工程款于2018年经双方共同确认，工程造价86963元是不争的事实。申炉村委会于2018年11月5日取款支付给王俊洋，当日少给了3万元。嗣后给了一张三联收据顶账，收帐面款3万元。该3万元是王俊洋于2012年为申炉村委会修水泥路面支付的工程款，村民皆知。申炉村委会的会计下错了往来账科目，将3万元下成王俊洋欠申炉村委会3万元。从申炉村委会提交的答辩意见上看，其提出的村水泥路面系给村里的街道打路面，不是王俊洋自己家打路面。从王俊洋调取的原始记账凭证复印件看出，2012年10月23日村书记审批付工程款，这3万元就是修门面款。而且该3万元是一张收条，从法律上不能认定是借条。从86963元冲减3万元，就给付王俊洋56963元是没有事实和法律依据的。因此，一审认定事实错误，王俊洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王俊洋要求申炉村委会支付其工程款3万元，申炉村委会辩称双方账目已结清，不欠付王俊洋工程款，并提供了会计账册和记账凭证等证据。根据账面记录显示，2012年12月30日的款项为“打水泥路借款”。申炉村委会从2018年10月31日给付王俊洋的86963元工程款中扣除3万元，王俊洋要求申炉村委会向其返还该3万元。因王俊洋对其诉讼请求未能提供充分证据予以证明，原审法院认定其证据不足，无法支持其诉讼请求并无不当。王俊洋申请再审时亦未提供充分的证据，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊洋的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年三月二十四日书记员  隋 爽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2199号 上诉人（原审被告）：青岛裕龙润邦置业有限公司，住所地山东省平度市。统一社会信用代码：91xx89。 法定代表人：毛方国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：官xx，女，1979年3月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘坤，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵xx，男，1978年8月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘坤，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省徐州市。统一社会信用代码：91xx18。 法定代表人：蔡永峰，董事长。 上诉人青岛裕龙润邦置业有限公司因与被上诉人官xx、赵xx、江苏秦汉建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛裕龙润邦置业有限公司于2021年3月18日向本院递交撤诉申请，以其与官xx已经达成和解为由请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛裕龙润邦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛裕龙润邦置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人青岛裕龙润邦置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二一年三月二十五日 法官助理王莉莉 书记员 胡荣华 书记员 于国英
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初397号原告：王某，男，现住甘肃省成县。被告：彭某，男，住四川省大英县。原告王某与被告彭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。依法适用简易程序，进行审理。在审理过程中，原告王某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一项第（五）款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员王帆棣二〇二一年三月三十一日书记员唐 莹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初367号原告：沈阳承启达观体育文化传播有限公司，住所地沈阳市浑南区高科路28号负一层B1号，统一社会信用代码91210112MAOXT07J5P。法定代表人：吴浩宇，系该公司经理。被告：中景财务管理咨询（辽宁）有限公司，统一社会信用代码91210112MA0U6XJLX4。法定代表人：马景峰。被告：北京世纪美泰物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210103MA104L569W。法定代表人：张娜。原告·与被告中景财务管理咨询（辽宁）有限公司、北京世纪美泰物业管理有限公司沈阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在审理过程中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳承启达观体育文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳承启达观体育文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈阳承启达观体育文化传播有限公司负担。审判员  于棣二〇二一年三月十一日书记员  王玥
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执487号申请执行人:张中海。被执行人：王帅。关于张中海与王帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人张中海。至此，申请执行人张中海向本院申请执行的(2020)吉0524民特162号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执674号之三申请执行人:江苏万帮金之星车业投资集团有限公司,住所地江苏武进经济开发区腾龙路**。法定代表人：丁锋，该公司总经理。委托代理人：郭志华，女，该公司员工。委托代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏朗昇置业股份有限公司,住所地南京市玄武区红山南路******。法定代表人：严守凤，该公司董事长。被执行人：张慧，女，1986年12月11日生,汉族，住南京市鼓楼区。共同委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。本院在执行申请执行人江苏万帮金之星车业投资集团有限公司与被执行人江苏朗昇置业股份有限公司、张慧股权收购纠纷一案中，因双方达成执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2018）宁裁字第440号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑之平审判员  许 明审判员  沈晓蓓二〇二一年三月十八日书记员  梁光凤
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初487号原告：程俊样，女，1964年9月15日出生，汉族，平陆县。被告：胡苗苗，女，1988年11月22日出生，汉族，住平陆县。本院在审理原告程俊样与被告胡苗苗侵权责任纠纷一案中，原告程俊样于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告程俊样的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告程俊样撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计50元，由原告程俊样负担。审判员  贾小菊二〇二一年三月十一日书记员  刘卫红
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初249号 原告：延边××物业服务有限公司，住所地:吉林省龙井市龙井街1538号。 法定代表人：张宗义，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宗明，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张传英，女，该公司职员。 被告：尹某，女，1945年11月8日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告延边××物业服务有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告延边××物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边××物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告延边××物业服务有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年三月二十五日 书记员 李佳霖
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0725民初772号 原告：王雪梅，女，1969年12月10日出生，汉族，甘肃省山丹县清泉镇双桥村五社居民。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：任子科，男，1993年4月11日出生，汉族，甘肃省山丹县位奇镇汪庄村一社居民，现住甘肃省张掖市甘州区。公民身份号码×××。 原告王雪梅诉被告任子科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托诉讼代理人靳建萍到庭参加诉讼，被告任子科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还购房款30000元，承担占用期的利息768元并息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年底，经协商被告任子科将山丹县瑞景新城13号楼3单元501室以260000元的价格出售给原告，原告向被告交付购房订金60000元，约定剩余200000元于2021年1月7日交清。原告交款后多次要求被告交付房屋，被告迟迟不能交付，后经打听才知道该房屋并非被告所有。经原告多次索要，被告退还购房订金30000元，尚欠30000元至今未付。 被告任子科经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据： 1.被告任子科向原告出具的收条1张，证明被告承诺将山丹县瑞景新城13号楼3单元501室出售给原告，原告向被告交付购房订金60000元，剩余房款200000元于2021年1月7日交纳，原、被告之间已形成口头房屋买卖协议。 2.2021年1月7日银行交易明细一份，证明原告向被告现金交付购房订金60000元。 3.2021年1月9日被告任子科向原告返还3万元的微信转账记录打印件一份，证明原、被告之间的口头房屋买卖协议已解除，被告应向原告返还剩余购房订金30000元。 根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年底，被告任子科带原告查看山丹县瑞景新城13号楼3单元501室后，双方达成口头房屋买卖协议，被告承诺以260000元的价格将上述楼房出售给原告。原告向被告交付购房订金60000元，被告向原告出具内容为“收条今收到王雪梅（×××）房款现金60000元（陆万元整），此钱为购房订金，房屋金额为260000（贰拾陆万元整），剩余200000未付。收款人：任子科（×××、177XXXXXXXX）备注剩余200000尾款于2021年1月7日给清”，被告在姓名、数额及公民身份号码加盖指印。因故被告不能向原告交付房屋，2021年1月9日，被告通过微信向原告退还购房订金30000元。同年1月14日，原告以被告诈骗为由向山丹县公安局提出控告；2月5日，山丹县公安局以没有犯罪事实、不构成犯罪为由作出不予立案通知书。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告达成口头房屋买卖协议，是其真实意思表示，对原、被告均具有约束力。原告已向被告交付购房订金60000元，被告负有按约定向原告交付所购房屋的义务，被告未能按约向原告交付房屋存有一定过错，应承担向原告返还购房订金的义务。原告主张由被告继续返还剩余购房订金30000元的请求于法有据，本院应予支持；原告未举证证明被告承诺返还剩余30000元的期日，其请求由被告承担资金占用期间的利息并息随本清于法无据，本院不予采信。被告任子科经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告任子科若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生的后果由原告承担。依据《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任子科返还原告王雪梅购房订金30000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告任子科负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  肖金玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  张红霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式有： 停止侵害； 排除妨碍； 消除危险； 返还财产； 恢复原状； 修理、重作、更换； 继续履行； 赔偿损失； 支付违约金； 消除影响、恢复名誉； 赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。