wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终449号上诉人（原审原告）：抚顺富邦物业有限公司，住所地：抚顺市望花区丹东路西段**楼**。法定代表人：张琦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘曼，辽宁天威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯玉柱，男，1976年12月9日出生，汉族，住所地抚，住所地抚顺市望花区v>上诉人抚顺富邦物业有限公司（以下简称富邦物业）与被上诉人侯玉柱物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2386号民事裁定向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富邦物业上诉请求：撤销（2020）辽0404民初2386号民事裁定书，指定望花区人民法院对本案进行实体审理。事实及理由：原审法院以上诉人与翰林苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》中有仲裁条款为由，驳回上诉人的起诉，上诉人对此持有异议：2010年12月18日上诉人与翰林苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同明确约定履行期限为三年，2013年12月17日是履行届满之日，现在这份合同已丧失法律效力，合同中的仲裁条款也随之失效，失效的仲裁条款当然不能成为法院不受案的理由。上诉人是与翰林苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，仲裁条款只是双方解决争议的途径，并不适用上诉人与被上诉人之间的物业服务合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《业主公约》并未约定仲裁条款。因此，上诉人认为原审法院作出的裁定是错误的，理应予以撤销。前不久，上诉人与本小区另一位业主的物业服务合同纠纷案件就是由原审法院同一法官审理的，法官己作出了支持上诉人诉求的判决，现在，同样的事实，同样的理由，同样的证据，却作出不同的结果，同案不同判，显然与《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》的精神相悖。侯玉柱辩称，双方签订的物业服务合同到期后物业公司应该和业主委员会重新签订，但是因为物业公司没有及时签订，原合同对双方就应该适用，所以上诉人以原合同到期失效为由提出上诉没有事实根据。富邦物业向一审法院起诉请求：一、判决侯玉柱支付2008年7月1日至2019年12月31日的物业费5380.62元；二、诉讼费由侯玉柱承担。一审法院认定事实：2010年12月18日，富邦物业与侯玉柱所居住的小区业主委员会即翰林苑小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，约定由富邦物业对该小区进行物业管理服务并收取物业费用，同时约定了各自的权利义务、服务项目、收费标准、服务期限等条款，其中第三十五条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由抚顺市仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。一审法院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案双方当事人在履行合同中发生争议后，仲裁为解决争议的前置程序，现富邦物业以侯玉柱拖欠物业费为由径行来院告诉，违反了双方签订的《物业管理委托合同》中有关争议解决条款的约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、第一百五十四条的规定，裁定：驳回抚顺富邦物业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，退返抚顺富邦物业有限公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，本案物业公司于2010与本案业主所居住的小区业主委员会签订《物业管理委托合同》中虽约定了的仲裁条款，但被上诉人直至一审庭审终结时，并未对人民法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。综上所述，抚顺富邦物业有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2386号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年三月二十四日法官助理付晶代书记员 康 美
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1298号原告王金龙，男，1976年7月24日出生，汉族，住乳山市。被告王石玉，男，1977年6月8日出生，汉族，住乳山市。原告王金龙诉被告王石玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金龙撤回起诉处理。审判员  刘言青二〇二一年三月三十一日书记员  谭晓莹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终873号 上诉人（原审被告）：山东世纪泰华集团有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街**。 法定代表人：刘云江，董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：李琳，女，1986年9月21日，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区东风东街**。 委托诉讼代理人：朱丽丽，女，1983年6月6日出生，汉族，该公司职工，住，住址同上/div> 被上诉人（原审原告）：朱家良，男，1945年7月24日出生，汉族，住，住青州市/div> 委托诉讼代理人：王启华，北京市京师律师事务所律师。 上诉人山东世纪泰华集团有限公司（简称泰华公司）因与被上诉人朱家良相邻通行纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 泰华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由朱家良负担。事实和理由：泰华公司因施工需要对原通行道路进行暂行封闭后，另行开辟了具备通行条件的道路，并未影响朱家良的正常通行，符合法律规定的处理相邻关系的精神和原则，一审认定事实不清，适用法律不当，应依法纠正。 朱家良辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序没有瑕疵，请求二审法院予以维持。 朱家良向一审法院起诉请求：1.要求泰华公司立即拆除设置的路卡，无条件为朱家良提供前往承包地的通行条件；2.诉讼费由泰华公司承担。诉讼过程中，朱家良明确诉讼请求为：1.要求立即拆除封堵的朱家良村集体的通行道路路障；2.要求立即拆除自然道路设置的抬杆路卡；3.诉讼费由泰华公司承担。 一审法院认定事实：朱家良系青州市云门山街道办事处前寺村村民，在村内有承包土地。朱家良进出承包地需通过泰华公司占有使用的土地所毗邻的道路。2019年8月31日，泰华公司在原有道路的路口设置了大门上锁，在南侧位置另开辟一条自然形成的道路通行，但在该道路路口亦修建了岗亭和电子操控闸杆，朱家良现进出时需经由泰华公司工作人员控制电子闸杆起落方可出入。 一审法院认为，公民应依法建立和谐的相邻关系，相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相邻人的民事行为应当不影响相邻相对人的正常生产、生活及通行。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定，“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”泰华公司将原有朱家良通往承包地的唯一道路暂时封堵，是基于其施工需要，泰华公司已另行开辟了道路，具备基本的通行条件，法院予以确认，但泰华公司在另行开辟的道路上设置操控闸杆，已经影响到朱家良的正常通行，应予拆除。泰华公司在原有道路路口设置的障碍，可暂不予拆除。故对于朱家良要求泰华公司拆除设置的闸杆障碍的该项诉讼请求，法院予以支持，诉讼请求超出部分，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、山东世纪泰华集团有限公司于判决生效之日起十日内拆除设置的闸杆障碍；二、驳回朱家良的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由山东世纪泰华集团有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人朱家良提交现场照片及视频光盘等证据，用以证明上诉人泰华公司没有为被上诉人朱家良提供相应的便利。经质证，上诉人泰华公司对该证据均不认可。 二审经审理查明的其他事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，本案的焦点问题是泰华公司是否影响朱家良的通行权。泰华公司基于施工需要，将原有朱家良通往承包地的唯一道路暂时封堵，后另行开辟道路，具备基本的通行条件，但泰华公司在该另行开辟的道路上设置操控闸杆，已经影响到朱家良的正常通行，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定，泰华公司在通行道路上设置闸杆的行为影响到朱家良的正常通行，该闸杆应予拆除。一审认定泰华公司构成侵权并无不当，应予支持。上诉人泰华公司主张其为被上诉人朱家良另行开辟了具备通行条件的道路，并未影响朱家良的正常通行，该与在案证据及查明的事实不符，不予支持。 综上所述，上诉人泰华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人山东世纪泰华集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二一年三月十五日 书记员  李朋朋
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2996号原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地吉林省长春市同志街**。法定代表人：刘东影，该银行行长。被告：刘世君，男，1964年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：林静，女，1969年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被告刘世君、林静金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月21日立案。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年三月三十一日书记员 王梓棋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执2199号 申请执行人:鲁志卫，男，汉族，1980年8月25日出生，住湖北省应城市。 被执行人：王明强，男，汉族，1968年11月1日出生，住钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初3435号民事调解书，依法受理鲁志卫申请执行王明强建设工程合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项252525元，承担申请执行费3688元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未履行案件义务本案已对其采取限制高消费、列入失信被执行人员名单等措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人王明强名下有存款21655.96元，本案已对上述款项进行冻结扣划并发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行财产。 2021年3月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人进行释明。听取其对本次执行的意见，申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案除发放款项外，无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本次执行到位款项21655.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十八日 执行员  褚杜龙 书记员  管 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0902民初1020号   原告：张某茜，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市融诚兴业实业管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：马军。   被告：融诚兴业（北京）投资基金有限公司。住所地：北京市海淀区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：马军。   原告张某茜与被告安康市融诚兴业实业管理有限公司、融诚兴业（北京）投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告张某茜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金180000元；2.判令被告以180000元为基数，自2020年8月11日起，按照月利率1.1%向原告支付利息，暂计算至起诉之日利息共计7920元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，二被告以募集投资基金为由，与原告签订了《基金认购协议》，并向原告出具了《认购凭证》，均约定原告认购的基金份额为180000元，收益率为年利率13.2%，认购时间为一年。原告于签订协议当日按照二被告要求向公司出纳指定的账户转账了180000元。自2020年8月11日起，二被告就一直未按协议约定向原告支付利息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告起诉，将涉案线索移送公安机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第五条之规定，裁定如下：   驳回原告张某茜的起诉。   案件受理费4058元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员康芳       二〇二一年三月五日     书记员徐珊        1
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初1156号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：浙江省宁波市奉化区南山路**办公**。统一社会信用代码91330283750366941B。 负责人：陈孟苏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐煜楷，浙江人民联合（建德）律师事务所。 委托诉讼代理人：黄佳慧，浙江人民联合（建德）律师事务所。 被告：余梅，女，1991年1月10日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 被告：江云安，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司与被告余梅、江云安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司撤回起诉处理。 审判员  刘占奎 二〇二一年三月二十三日 书记员  江思思
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执166号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行。负责人：万为兵，系该行行长。被执行人：冯素英，女，1984年1月10日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1575号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金199999.25元及利息，案件受理费2177元，执行费2984.77元，截至2021年3月17日已执行0元，未执行205161.02元及利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月十七日书记员 吴 星
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初31号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张玉平，女，1982年4月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月9日被濮阳市公安局濮水分局取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人李硕，河南百特律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人张玉平犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察官助理貌国锋出庭支持公诉，被告人张玉平及其辩护人李硕到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年1月25日晚，被告人张玉平在濮阳市王助镇花东村，因故与谢某1等人发生争执，导致被害人孙某右手小指被张玉平咬伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，孙某右手小指功能损伤评定为轻伤二级，其伤口损伤评定为轻微伤；张玉平头部损伤评定为轻微伤；王某2肋骨左侧第5根肋骨骨折评定为轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及书证等证据。公诉机关认为被告人张玉平的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人张玉平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张玉平的辩护人辩护认为张玉平系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且被告人于事发后积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人谅解，请求对张玉平从轻处罚。经审理查明：2020年1月25日晚，被告人张玉平因同村村民谢某1未按期支付丈夫王某1赔偿款之事，与王某1、王某2来到濮阳市王助镇花东村谢某1家门前，碰到谢某1、谢某2等人，后双方发生争执继而引起厮打。在厮打过程中，张玉平将被害人孙某右手小指咬伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，孙某右手小指功能损伤评定为轻伤二级，其伤口损伤评定为轻微伤；张玉平头部损伤评定为轻微伤；王某2肋骨左侧第5根肋骨骨折评定为轻微伤。另查明：案发后，张玉平与孙某就民事部分达成赔偿协议，将之前谢某1所欠赔偿款抵消后，由张玉平再赔偿孙某现金15000元，之后双方就此次纠纷的赔偿事宜互不追究，并已履行完毕。孙某对张玉平的行为表示谅解。上述事实，被告人张玉平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人王某2、王某1、谢某1、谢某2、谢某3证人证言，无锡市公安局新吴分局梅村派出所查获经过，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已犯有故意伤害罪。张玉平于案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关指控张玉平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉平的辩护人辩护认为张玉平系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且被告人于事发后积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人谅解，请求对张玉平从轻处罚，该辩护意见经当庭查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处张玉平有期徒刑七个月的量刑适当，本院予以支持。鉴于张玉平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨俊琦人民陪审员  罗 梅人民陪审员  刘军民二〇二一年三月二十三日法官助理何凤英书记员司坤坤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2524号申请执行人：陈遵祥，男，1980年10月12日出生，汉族，住上海市松江区，住所地上海市闵行区，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。陈遵祥与上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初14404号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海光语文化传播有限公司、林美娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈遵祥向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海光语文化传播有限公司、林美娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王宏伟审判员  王宏伟审判员  王宏伟二〇二一年三月十七日书记员  刘 剑附：相关法律条文
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执69号申请执行人陈坤，男，1982年9月28日出生，甘肃省环县人。被执行人郑广宇，男，1995年9月20日出生，吉林省蛟河市人。申请执行人陈坤与被执行人郑广宇健康权纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）甘1022民特316号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人郑广宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈坤于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请由被执行人郑广宇向申请人陈坤赔偿医疗费、误工费14000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人郑广宇主动履行完毕全部案件款。本院认为，环县人民法院作出（2020）甘1022民特316号民事裁定书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特316号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终133号上诉人（原审被告）：李赫楠，男，1981年5月15日生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：康明斯发电机技术（中国）有限公司，统一社会信用代码91320214607919419N，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区**地块。法定代表人：许建辉，该公司总经理。原审被告：天津德信福隆机电工程有限公司，统一社会信用代码91120116MA06A14PXD，，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰西路****3013法定代表人：郭金凤，该公司总经理。上诉人李赫楠因与被上诉人康明斯发电机技术（中国）有限公司（以下简称康明斯公司）、原审被告天津德信福隆机电工程有限公司（以下简称德信福隆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初6780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告康明斯公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1、德信福隆公司向其支付货款1466776元以及逾期利息（以1466776元为基数，自逾期之日2019年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2020年11月30日为88444.56元）。事实和理由：其与德信福隆公司于2018年2月1日签署有《销售条款和条件》，约定其向被告德信福隆公司提供发电机等产品，德信福隆公司应支付货款，付款期限为账期90天。经双方多次沟通，德信福隆公司尚结欠货款1466776元未付。李赫楠是德信福隆公司持股99%的自然人股东，且2020年10月21日之前是德信福隆公司的法定代表人，自愿向其出具了《个人担保承诺函》，同意为德信福隆公司的债务向其提供无限连带责任担保。原审被告李赫楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其与康明斯公司之间系担保合同关系，行为发生地并不在无锡市新吴区，且其住所地为天津市红桥区，请求本院依法移送本案至天津市红桥区人民法院审理。一审法院审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案管辖应当按照康明斯公司与德信福隆公司之间买卖合同纠纷确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼请求为要求德信福隆公司支付康明斯公司货款，故本案合同履行地为康明斯公司住所地。康明斯公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回李赫楠对本案管辖权提出的异议。上诉人李赫楠不服一审裁定，向本院提起上诉称，原告提交的附录C《销售条款和条件》，只是主合同的一份附录，并不是主合同，且根据康明斯公司向德信福隆公司交付机器设备，合同履行地应为交付机器设备地即德信福隆公司所在地确定管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。被上诉人康明斯公司、原审被告德信福隆公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查，合同是否为主合同的认定不能仅凭合同名称确定，应当根据合同双方所设立的权利义务进行认定。本案就现有证据显示，康明斯公司与德信福隆公司之间的纠纷属买卖合同且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方康明斯公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，李赫楠的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月二十六日书记员 孙美馨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异436号申请执行人：许云平，女，1989年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人许云平与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人许云平向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人许云平称，申请执行人许云平与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3591号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3591号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，许云平与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3591号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向许云平支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许云平向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人许云平与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3591号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执250号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 负责人：朱革。 被执行人：何侃，男，1985年11月18日出生，汉族，住，住安徽省安庆市宜秀区/div> 关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行何侃信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2020)皖0802民初829号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年1月20日申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金39998.35元及相应利息；支付律师代理费2500元；负担案件受理费494.5元。被执行人应依法承担案件执行费545元。 执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行（互联网银行）存款，本院依法予以冻结、划拨，相关款项退付申请执行人；被执行人名下有机动车三辆，本院依法予以查封，暂未能实际扣押处置。 3、本院通过传统查控方式调查，查询到被执行人名下有一处房产登记信息，本院依法予以轮候查封。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的27238.57元及相应利息（扣除已执行到位2365.88元）未能执行，执行费收取545元。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4486号之一申请执行人：黄欢莲,女,1981年03月05日出生,住浙江省桐乡市。被执行人：施安康,男,1965年12月18日出生,住浙江省湖州市南浔区。申请执行人黄欢莲与被执行人施安康请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特812号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为：被执行人支付27000元。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地对其进行调查。查明，被执行人名下有车辆一部（浙ＥＫ××××）、不动产一处（坐落于湖州市南浔区××镇××村施家浜，系农村宅基地），申请执行人均不要求查封；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。被执行人本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不申报财产情况且拒不履行，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年三月一日书记员 钟一斌
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终66号 上诉人（原审被告）：何志坚，女，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：张枝清，女，1973年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上诉人何志坚因与被上诉人张枝清民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初4433号民事裁定，向本院提起上诉。 何志坚上诉称，本案双方居住地均不在金华市金东区。虽然何志坚的户籍在金华市金东区××镇××村，但自2009年后，何志坚就搬至金华市婺城区居住，现与妹妹何志新居住在金华市婺城区××街××号××单元××室。该事实有租房合同、租金支付凭证、社区说明、房产证等证据证实。本案应由何志坚经常居住地法院金华市婺城区人民法院管辖。同时，张枝清提交的还款协议也约定发生争议由金华市婺城区人民法院管辖。一审法院认定该约定无效，没有法律依据。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。 本院经审查认为，虽案涉还款协议约定发生争议由金华市婺城区人民法院管辖，但何志坚提交的证据并不能证明双方签订协议时婺城区与本案争议有实际联系，故该管辖约定条款无效。本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告何志坚的户籍地为金华市金东区，且现有证据不足以证明其经常居住地不在金华市金东区，故原审法院对本案有管辖权。何志坚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十三日 代书记员 董亚光
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终983号上诉人（原审原告）：黄起发，男，1960年3月2日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被上诉人（原审被告）：永州恒通电力（集团）有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘东路**，统一社会信用代码91431100755813149W。法定代表人：廖家旺，系该公司董事长。上诉人黄起发因与被上诉人永州恒通电力（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初473号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了书面审理。本案现已审理终结。黄起发的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。其主要理由为：1.被上诉人的违法占地行为侵害了上诉人的土地承包经营权和林木所有权，上诉人起诉要求被上诉人停止损害、恢复林地原状、赔偿损失，属于最高人民法院所规定的恢复原状纠纷民事案由；2.被上诉人的违法占地行为应受到行政处罚，但并不影响上诉人作为土地承包者因遭受侵害而享有的民事赔偿请求权，原审裁定驳回起诉适用法律不当。原告黄起发向原审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，恢复林地原状，赔偿损失13万元；2.给付已被砍伐的林木补偿金5900元；3.本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，2014年9月29日，永州市湘宏能源有限公司与国网湖南省电力公司永州供电公司签订了《燕子山风电场送出工程建设协议》，就燕子山风电场专用送出工程由国网湖南省电力公司永州供电公司投资建设。2015年6月10日，国网湖南省电力公司永州供电公司将“江永燕子山风电110千伏输出工程”发包给本案被告永州恒通电力（集团）有限责任公司，被告永州恒通电力（集团）有限责任公司承包江永燕子山风电110千伏输出工程后，又于2015年7月10日将该工程中的女书-广西虎尾T接燕子山110千伏线路工程分包给湖南亿科电力工程有限公司，之后湖南亿科电力工程有限公司按工程进行了施工，现已施工完毕。施工中因建设铁塔损坏原告林木，2019年12月3日，被告恒通公司与原告达成协议，在一个月内向原告付清青苗砍伐补偿款5900元。2019年11月28日，湖南亿科电力工程有限公司与江永县源口瑶族乡政府签订《女书-广西虎尾T接燕子山110KV线路工程线路工程占地及附着物补偿委托合同》，由江永县源口瑶族乡政府负责塔基永久性占地工作、与相关权利人签订永久性占地合同和支付补偿款，以及因施工临时用地、青苗砍伐、土地复垦、运输道路恢复等引起的赔偿工作等。2020年4月，原告黄起发认为被告恒通公司的建设施工行为侵犯了其合法权益，遂向法院提起诉讼。另该院经致函江永县自然资源局查明，架空电力线路需在自然资源部门办理用地手续与建设工程规划许可证；女书-广西虎尾T接燕子山110KV线路工程并未在江永县自然资源局办理相关手续。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《湖南省电力设施保护和供电秩序维护条例》第十条规定，建设电力设施应当坚持保护耕地、节约利用土地资源原则，并遵守有关法律、法规和行业标准以及技术规范。架空电力线路走廊（包括电杆、铁塔、拉线基础）和地下电缆通道建设不实行征地。架空电力线路的电杆、铁塔、拉线需要用地的，电力建设单位应当和相关村民委员会或者农村土地承包经营者签订协议，明确用地位置、保护责任，并参照当地征地标准给予一次性补偿。经该院到自然资源部门调查，本案涉案工程建设并未办理建设工程规划许可证及用地手续。被告恒通公司并未就用地事宜、补偿项目及标准与原告达成用地补偿协议。该院认为，违法用地行为属于土地行政主管部门的管理范畴，加之本案诉争系原告对被占用承包地如何参照征地标准计算及补偿有异议而引起，双方亦无用地补偿协议，并非用地补偿费用的分配争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款之规定，裁定：驳回原告黄起发的起诉。本案案件受理费3018元，依法退还原告黄起发。本院经审查认为，本案是因被占用土地的补偿标准产生的争议，而非因占地补偿的具体分配引起的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，上诉人黄起发应当向当地政府部门申请处理，原审据此裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人黄起发的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费，上诉人黄起发预交的案件受理费3018元，本院依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二一年三月二十三日书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初182号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人董关平，男,1971年5月18日出生,藏族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月7日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年1月4日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2021年3月23日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年3月26日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）132号起诉书指控被告人董关平犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官孟菲出庭支持公诉，被告人董关平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月27日14时许，被告人董关平醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭乘王某某行至成都市郫都区安德镇园田村路段时被交警挡获。经鉴定，被告人董关平血液中乙醇浓度为143.1mg/100ml。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人董关平醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董关平接公安机关通知后到案接受调查，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人董关平在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，2019年2月2日，被告人董关平因实施饮酒驾车行为被公安机关予以行政处罚。 本院认为，被告人董关平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人董关平的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董关平犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董关平曾因饮酒驾车被查处，量刑时可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人董关平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年三月二十六日 书记员 李小容
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华世金阳智能科技有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号幢3层315C室。法定代表人：朱东力，执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱东力，男，1950年8月28日出生，住北京市东城区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：黄超，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴秀香，女，1957年9月13日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：梁固本，北京泰樾律师事务所律师。再审申请人北京华世金阳智能科技有限公司（以下简称金阳公司）、朱东力因与被申请人柴秀香股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金阳公司、朱东力申请再审称，（一）刘保岳单方到庭作证的内容未经质证，一审法院即采纳为本案的主要定案证据，不可避免的剥夺了当事人的辩论权利。（二）2010年董事会决议商议事宜早已于2016年得到最终解决，一审法院认定朱东力承诺给付190万元的基本事实缺乏证据证明。（三）一、二审法院判决朱东力承担连带责任违反了法律对有限责任公司法定代表人的个人财产和公司财产的严格界定，并对同一份证据上的二项内容作双重标准的认定，明显有失公正。（四）2010年的董事会决议约定“抽逃”股本金，明显内容违法，一审法院无视《公司法》的强制性规定，错误认定该决议有效且不违法，作为判决金阳公司和朱东力承担责任的依据，二审法院维持了该错误认定。（五）本案起诉人应该是北京泰晟伟业投资有限公司（以下简称泰晟公司）或北京至升投资有限公司（以下简称至升公司）才符合诉讼程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，金阳公司提出再审申请。柴秀香提交意见称，董事会决议实质上包含了股权转让的全部内容，朱东力作为股权受让方，承担连带保证责任，本案不存在任何抽逃注册资本的事实。柴秀香出具的《证明》在原审中金阳公司、朱东力认可其真实性，现其质证意见完全是反言行为，法院不应采纳。刘保岳出庭接受调查不属于新证据，是法院为了保证金阳公司和朱东力的利益进行询问，刘保岳代表至升公司表示完全配合转让股权份额。柴秀香是本案适格主体。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，没有违反法定程序，金阳公司、朱东力的再审理由不成立，请求法院依法驳回其再审请求。本院经审查认为，根据金阳公司董事会决议及泰晟公司、至升公司出具的证明等证据载明的内容，金阳公司、朱东力应支付泰晟公司相应的股权转让款。泰晟公司同意由柴秀香向金阳公司和朱东力主张上述股权款，柴秀香作为原告起诉主张权利主体适格。关于金阳公司、朱东力主张董事会决议不具备法律效力等意见，二审法院已进行了详尽论理，本院不再赘述。关于金阳公司、朱东力主张一、二审判决认定事实的主要证据未经质证、剥夺其辩论权利一节，缺乏事实依据。金阳公司、朱东力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华世金阳智能科技有限公司、朱东力的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  苏 伟审 判 员  张雅政二〇二一年三月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1503号之一   原告：太原市国新能源公司，住所地太原市杏花岭区桃园二巷西。   法定代表人：武晋平，职务：董事长。   委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。   被告：营口嘉晨燃化有限公司，住所地营口市老边区老边大街东31号。   法定代表人：孙朝凤。职务：董事长。   太原市国新能源公司与被告营口嘉晨燃化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告太原市国新能源公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市国新能源公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许太原市国新能源公司撤诉。   案件受理费31213元减半收取计15607元（原告已预交），由原告太原市国新能源公司负担。   审判员 冯艾芳     二〇二一年三月十五日   法官助理 白崇宇   书记员 尹旭铭
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特112号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：韩文玉，男，1985年9月24日出生，汉族，延安市宝塔区村民，。委托诉讼代理人：党治龙，男，1987年10月10日出生，汉族，延安市宝塔区村民，。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人韩文玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1209号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人韩文玉辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1209号裁决：被申请人支付申请人工资3500元。以上共计3500元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年三月十五日   法 官 助 理   薛  莉 书  记  员   陈方旭   1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初156号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：万小琴，女，1980年7月16日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市。原告南京银行股份有限公司与被告万小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员环震独任审理。原告南京银行股份有限公司之委托诉讼代理人金梦，被告万小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万小琴立即偿还借款本息9448.98元，其中本金9208.57元、利息216.58元、罚息23.83元（截止至2020年9月15日）；并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；2、本案诉讼费由被告承担。南京银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告万小琴辩称，对南京银行股份有限公司计算的本金、利息没有异议。目前被告的经济状况不允许偿还，希望能减免利息并分期偿还本金。本院审核南京银行股份有限公司所举证据认为，证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：2020年4月16日，原告南京银行股份有限公司与被告万小琴网签编号为CYD2020107C16LJ《个人消费性借款合同》，约定由南京银行股份有限公司向万小琴提供9932元贷款，借款期限自2020年4月16日至2022年4月16日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2020年4月16日，南京银行股份有限公司依约向万小琴发放了9932元贷款。借款合同履行过程中，万小琴未按约履行还款义务，自2020年7月20日开始逾期，南京银行股份有限公司宣告借款合同提前到期。南京银行股份有限公司认为，截止2020年9月15日，万小琴计欠借款本金9208.57元、利息216.58元、罚息23.83元，合计9448.98元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告万小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金9208.57元并给付自2020年7月20日起至实际给付之日止，以实时所欠本金为基数、按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告万小琴负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审 判 员  环 震二〇二一年三月十日法官助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执461号之一申请执行人：李宝伟，男，1985年11月01出生，汉族，住天津开发区。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。法定代表人：李金生。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人李宝伟与被执行人天津五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初34221号民事调解书确定的，被执行人支付申请执行人工程款4518359.23元及利息、负担案件受理费13575元。执行过程中，2021年1月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2021年1月20日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年三月三日书记员  张岳森
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执176号申请执行人：唐纯吉，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：叶剑伟，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：孙华，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行唐纯吉与叶剑伟、孙华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，现双方于2021年3月24日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2021)川1002执176号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年三月三十日书记员  陈瑶
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执433号 冯元娥、侯德松、徐菊平、侯德元： 关于原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告冯元娥、侯德松、徐菊平、侯德元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1960号民事判决书发生法律效力后，因冯元娥、侯德松、徐菊平、侯德元未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院立案庭于2021年3月3日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，冯元娥、侯德松、徐菊平、侯德元于2021年3月31日向本院缴纳本案案件受理费1742元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4432号 申请人:樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山定能新能源科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区东海一路88号6楼之十。 法定代表人：杜多多。 被申请人：杜多多，女，2001年5月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被申请人：中山市高兰仕电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇凤翔大道2号名扬世纪广场2座单元1212房。 法定代表人：杜甫。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 主要负责人：朱杰勇，总经理。 申请人樱花卫厨(中国)股份有限公司与被申请人中山定能新能源科技有限公司、杜多多、中山市高兰仕电器有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人樱花卫厨(中国)股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山定能新能源科技有限公司、杜多多价值120000元的财产以及被申请人中山市高兰仕电器有限公司价值150000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人中山定能新能源科技有限公司、杜多多价值120000元的财产采取保全措施； 二、对被申请人中山市高兰仕电器有限公司价值150000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月三日 书记员  黎沛琳
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326民初93号 原告：崔金成，男，1964年6月11日出生，汉族，住新疆哈巴河县。 被告：魏建福，男，1976年10月28日出生，汉族，住山东省东营市。 被告：新疆中强大建筑工程有限公司，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县人民街北广汇路东广电楼**。 法定代表人：黄刚，总经理。 被告：吉木乃县农业农村局，住所地新疆吉木乃县广汇南路**。 法定代表人：波拉提·艾尼瓦尔，局长。 被告：叶尔多斯·巴德力汗，男，1992年4月17日出生，哈萨克族，住吉木乃县。 原告崔金成与被告魏建福、新疆中强大建筑工程有限公司、吉木乃县农业农村局、叶尔多斯·巴德力汗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告崔金成于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是原告自由处分其诉讼权利的合法民事行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告崔金成撤回起诉。 案件受理费4716.54元，减半收取计2358.27元，由原告崔金成承担。 审判员 王    洪    涛 二〇二一年三月十九日 书记员 哈丽哈什·木尔扎别克
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执289号申请执行人张某某,女,汉族,村民。被执行人辛某某，男，汉族，职工。被执行人侯某某，女，汉族，村民。系被告辛某某之妻。被执行人泾阳县兴隆镇隆兴奶牛养殖场。本院在执行张某某与辛某某、侯某某、泾阳县兴隆镇隆兴奶牛养殖场民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3045号民事调解书，由被执行人辛某某、泾阳县兴隆镇隆兴奶牛养殖场偿还申请执行人张某某借款200000元、案件受理费2150元，并承担本案执行费2900元。被执行人侯某某对上述借款承担连带责任。该案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0423执289号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年三月二十六日书记员 王 磊
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1020号之十五申请执行人：兰瑞莲，女，生于1977年8月16日，汉族，户籍住址湖北省郧西县。被执行人：张学雷，男，生于1970年5月27日，汉族，户籍住址河南省邓州市，现住十堰市。被执行人：何佑菊，女，生于1979年3月11日，汉族，户籍住址湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市。被执行人：何佑刚，男，生于1973年11月7日，户籍住址湖北省郧西县。本院在执行兰瑞莲与张学雷、何佑菊、何佑刚借款合同纠纷一案中，湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初1078号民事调解书已发生法律效力。被执行人张学雷、何佑菊、何佑刚共同偿还兰瑞莲借款本息105000元。应承担执行费1400元。本院于2020年10月20日立案。执行过程中，1.本院立案后向被执行人送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年10月20日、11月2日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，冻结划拨15407元和2665元。2020年12月23日查封被执行人何佑菊名下车牌号码为鄂Ｃ×××××风神牌汽车（车辆识别号码550282）一辆。未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2021年3月31日对被执行人张学雷、何佑菊、何佑刚采取限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示法院措施采取到位，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人张学雷、何佑菊、何佑刚有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的(2018)鄂0322民初2036号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张学雷、何佑菊、何佑刚有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年三月三十一日书记员  于聪聪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执265号之二申请执行人：唐家云，男，汉族，1973年11月02日出生，住重庆市万州区。被执行人：赵清全，男，汉族，1969年09月25日出生，住重庆市万州区。申请执行人唐家云与被执行人赵清全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的6956.2元，案件受理费25元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵清全名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2021年1月8日，本院通过邮寄形式向被执行人赵清全邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2021年1月21日，本院裁定冻结被执行人赵清全银行账户，系轮候冻结。本案从本院另案中参与分配得2690元，本案实际执行到位2690元。4、2021年2月23日，本院将被执行人赵清全纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2021年2月23日，本院向被执行人赵清全发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年3月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵清全名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2021年3月11日，本院向被执行人所在地基层组织调查情况，未发现其他可供执行的财产线索。8、2021年3月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。9、2021年2月18日，本院对被执行人赵清全采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人赵清全的银行账户，系轮候冻结。本案从本院另案中参与分配得2690元，本案实际执行到位2690元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人赵清全采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月二十三日书记员 王晓琼
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初982号原告：李家梁，男，1954年1月8日出生，汉族，住天津市。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203号。法定代表人：沈文志。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2804室。法定代表人：安瑞丽，经理。原告李家梁与被告天津云客物业管理有限公司（以下简称“云客公司”）、天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称“亿尔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。李家梁向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除与被告一签订的《资产委托管理服务合同》；2.判令二被告支付原告房屋租金，每月2300元，自2020年12月20日至交还房屋日止；3.判令二被告支付违约金4600元；4.依法解约，要求腾房；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为天津市和平区气象台路开发里房屋所有权人。2020年7月15日原告与被告一签订《资产委托管理服务合同》，约定由被告一代为出租房屋，并收取租金每月租金2300元。合同签订后，原告如约交付房屋给被告一。后因被告一不能及时交付租金，原告找到被告一协商，得知被告一已经与被告二合并，现名称为天津亿尔公寓管理有限公司。原告认为,依法成立的合同应当受到法律保护，现被告已经不能交付租金，构成违约，故原告要求解除合同，并赔偿违约金。本院经审查认为，二被告在承租原告的房屋后采取高进低出的转租经营方式，在无法获利的情况下持续进行经营。二被告在明知没有履行能力的情况下，采取虚构事实隐瞒真相、通过低价宣传诱骗收取承租人全部租金后支付出租人少量租金的方式，其具有主观占有的目的，涉嫌合同诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。基于前述事实，本案有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理，故不属于民事案件受案范围，李家梁的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李家梁的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二一年三月九日书记员  王昳本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1427号申请执行人：赵贵林，男，汉族，1965年5月20日出生，住河北省邯郸市邱县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人赵贵林与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第492号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币21054元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第492号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执416号之二 申请执行人：伍秀来，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：谌光能，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行伍秀来与谌光能借款合同纠纷一案中，于2021年3月4日冻结了被执行人谌光能的银行存款，现因双方达成协议，申请执行人同意解除被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谌光能银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年三月十八日 书记员  余 玲
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更257号罪犯刘某某，男，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年10月31日作出(2019)吉0104刑初433号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2018年11月7日起至2021年5月6日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执658号申请执行人：骆小琴，女，汉族，1976年01月04日出生，住重庆市北碚区。被执行人：张军，男，汉族，1969年02月28日出生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人骆小琴与被执行人张军民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2020年12月15日作出的（2020）渝01民终7742号民事判决书已发生法律效力，被执行人张军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月20日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及其利息。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人名下登记有牌照为渝XXXX**汽车一辆，本院于2021年2月26日予以查封，查封期限两年，至2023年2月25日止。因车辆未实际查控到位，不适宜司法处置，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人张军目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0109执658号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年三月二十二日书记员  覃媛媛
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖1502行初2号 原告六安市金安区三十铺镇枣树回民村新联组,住所地六安市金安区三十铺镇枣树回民村。 负责人武前山,系该村民组组长。 原告六安市金安区三十铺镇枣树回民村吴大庄组,住所地六安市金安区三十铺镇枣树回民村。 负责人万世芳,系该村民组组长。 原告六安市金安区三十铺镇枣树回民村姚塘组,住所地六安市金安区三十铺镇枣树回民村。 负责人李同完,系该村民组组长。 共同委托代理人（特别授权）樊玲玲，安徽翱亚律师事务所律师。 共同委托代理人（特别授权）胡瑞鑫，安徽翱亚律师事务所律师。 被告六安市金安区自然资源和规划局,六安市中华路68号人力资源大厦，统一社会信用代码11341402003226638Y。 法人代表人鲍远亭,系该局局长。 委托代理人杨俊杰，系该局工作人员。 委托代理人徐学远（特别授权），安徽寻求律师事务所律师。 原告六安市金安区三十铺镇枣树回民村新联组、吴大庄组、姚塘组与被告六安市金安区自然资源和规划局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告六安市金安区三十铺镇枣树回民村新联组、吴大庄组、姚塘组的共同委托代理人樊玲玲、胡瑞鑫，被告六安市金安区自然资源和规划局的委托代理人杨俊杰、徐学远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告六安市金安区自然资源和规划局于2020年12月14日以原告六安市金安区三十铺镇枣树回民村新联组、吴大庄组、姚塘组提供的“关于六安市金安区三十铺镇枣树回民村新联组、吴大庄组、姚塘组与六安市金安区三十铺镇枣树回民村新庄组、史祠组集体土地权属争议”材料不全，回函无法受理。 原告六安市金安区三十铺镇枣树回民村新联组、吴大庄组、姚塘组诉称，三原告与六安市金安区三十铺镇枣树回民村新庄组、史祠村高台组因金安区三十铺镇枣树沈大堰及下体土地权属产生争议,于2020年11月17日向被告申请确认上述土地为原告集体所有。2020年12月8日，原告应被告要求力所能及补充了部分材料,并对不能补充的材料作出相应说明，故被告仍以材料不全为由,拒绝受理原告的申请，显然不当。《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定,被告作为土地主管部门,解决集体土地权属争议系其法定职责。由于被告的不作为导致争议土地权属无法达到解决。故诉诸贵院,请求判决撤销被告六安市金安区自然资源和规划局不予受理回函，并判决责令其履行法定职责。 原告六安市金安区三十铺镇枣树回民村新联组、吴大庄组、姚塘组就其诉求向本院提交以下证据： 1、六安市金安区三十铺镇枣树回民村村民委员会证明、村民组长身份证复印件，以证明原告主体资格； 2、被告社会组织信用报告，以证明被告主体资格； 3、原告向被告申请解决集体土地权属争议申请书、被告回复函二份、原告回复函一份，以证明原告依法向被告申请解决集体土地权属争议,被告拒绝受理原告的申请； 4、六安市金安区三十铺镇枣树回民村村民委员会证明、技师学院地块征地补偿勘测定界图(3张)、集体组织成员证人证言，以证明原告依照被告要求补充了部分可以提供的材料。 被告六安市金安区自然资源和规划局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，原告诉求撤销不予受理回函，不属于行政诉讼法受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地使用权和使用权存在争议，由县、乡级人民政府作出裁决，故原告申请事项非被告职责，且原告未能按要求补偿材料，被告回函不予受理，并无不当，建议法庭驳回原告的起诉。 被告六安市金安区自然资源和规划局就其抗辩向本院提交以下证据： 1、编码证书，以证明被告主体适格； 2、土地权属争议申请书，以证明原告2020年11月15日提出的申请，系要求确认金安区三十铺镇沈大堰及下游土地所有权和使用权归属，非被告职责； 3、证人证言，以证明原告主张涉案土地归其所有，仅提供四份证人证言不能确认； 4、、回复函，以证明被告根据原告的申请，于2020年11月25向申请人的代理人发出告知函，告知其提供主张土地确权应提交的材料，后因原告未能提供所需材料，回函不予受理符合法律规定； 5、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，以证明土地所有权和使用权争议，由县、乡级人民政府受理决定，非被告职责。 经审理查明，2020年11月15日，原告六安市金安区三十铺镇枣树回民村新联组、吴大庄组、姚塘组向被告六安市金安区自然资源和规划局提出书面申请，要求确认六安市金安区三十铺镇枣树沈大堰及下体土地所有权及使用权归三原告集体所有。2020年11月25日，被告六安市金安区自然资源和规划局向安徽翱亚律师事务所发出回复函，要求补充提供三原告与六安市金安区三十铺镇枣树回民村新庄组、史祠村高台组关于沈大堰及下体集体土地权属有关材料。后三原告力所能及补充了部分材料，未能提供的材料进行了说明。2020年12月14日，被告六安市金安区自然资源和规划局再次向安徽翱亚律师事务所发出回复函，以涉案集体土地权属争议材料不全，回函不予受理。2021年1月8日，三原告以上述回函违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，向本院提起行政诉讼，要求判决撤销该回复函，并判令被告履行法定职责。 以上事实，有庭审记录、村民组长身份证复印件、土地权属争议申请书、回复函、证人证言、勘测定界图、编码证书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告六安市金安区自然资源和规划局作为金安行政区域内的土地监管职能部门，针对争议土地的申请，理应受理。受理后若发现申请事项非其职责范围，应书面函复，并释明相应救济途径。本案中，被告在三原告力所能及补充了材料，未能补充的材料加以说明的情况下，仍函复不予受理，显然不当，原告诉求撤销，本院予以支持。鉴于三原告申请事项系对六安市金安区三十铺镇枣树沈大堰及下体土地所有权及使用权归属处理，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条的规定，属县、乡级人民政府职责，非被告职责范围，故三原告要求被告履行确权法定职责，无法律依据。三原告的诉求可向所在行政区域内县、乡人民政府申请处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下： 撤销被告六安市金安区自然资源和规划局2020年12月14日作出的不予受理回复函； 案件受理费50元，由被告六安市金安区自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  朱学语 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张丽源 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条【撤销判决和重作判决】行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （六）明显不当的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1288号申请执行人：刘斌，男，汉族，1983年4月11日出生，陕西省渭南市人，个体工商户，住本区。委托代理人：雷晓婷，女，汉族，1989年8月30日出生，甘肃省张掖市人，现住张掖市甘州区。被执行人:邓兴鹏，男，汉族，1977年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。申请执行人刘斌与被执行人邓兴鹏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6087号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人邓兴鹏与申请执行人刘斌案件款总额为30275元，在执行过程中，被执行人邓兴鹏于2021年3月29日偿还案件款16000元，下剩案件款14275元,被执行人邓兴鹏保证于2021年9月30日前一次性付清，如逾期申请执行人可恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人刘斌以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1288号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁丹二〇二一年三月二十九日书记员  杨洋
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1776号 原告：陈庆连，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：邱士龙，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈庆连（下称原告）为与被告邱士龙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判并作当庭宣判。本院于2021年3月9日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2020年8月开始，被告分3次向原告购买了总价款150000元的仿真丝，原告均按约定完成发货，每次被告均在送货单上签字确认，但未及时支付货款。经催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款150000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（以150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；3、判令本案案件受理费由被告承担。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了销货清单三份，证明被告向原告采购价值150000元的仿真丝并拖欠货款的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约付款，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱士龙支付原告陈庆连货款150000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告邱士龙支付原告陈庆连逾期付款利息损失（自2021年1月20日起计算至实际履行之日止，以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邱士龙负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年三月九日 书记员 赵萍萍
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2197号申请执行人：齐眉，女，1982年1月27日出生，住天津市和平区。被执行人：优选想象力（天津）教育咨询服务有限公司，住所地：天津市红桥区春至里1-6门底商113-115。法定代表人：刘佳。齐眉与优选想象力（天津）教育咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案执行。齐眉申请强制执行津红劳人仲裁字[2021]第20-2号仲裁裁决书，经审查，优选想象力（天津）教育咨询服务有限公司已在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人齐眉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 权 乐审判员 王海东二〇二一年三月九日书记员 徐 冰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初51号原告：深圳市卫华电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邓阿卫，执行董事。委托诉讼代理人：许翰，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海怡海软件技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡玮扬(CHUAWEIYANG)，执行董事。委托诉讼代理人：姜旭东，上海鼎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽，上海鼎城律师事务所律师。原告深圳市卫华电子科技有限公司与被告上海怡海软件技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告XXXXXXXXXXXX.8号发明专利权的行为，包括但不限于停止分发、许诺销售、销售侵害原告专利权的CRM管理软件；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币30万元。事实和理由：原告是XXXXXXXXXXXX.8号“企业和社团的互联网APP公共平台的实现方法及系统”发明专利的专利权人，该专利权现行有效。被告开发、分发、许诺销售、销售的CRM系统和软件落入原告专利权保护范围，侵犯了原告的专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告故诉至法院，请求判如所请。2021年2月9日，国家知识产权局作出第48278号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。本院经审查认为，鉴于涉案专利权经国家知识产权局审查，被宣告全部无效，故该专利权处于不稳定状态，原告以被告侵害其专利权为由提起诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，裁定如下：驳回原告深圳市卫华电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  艾霞芳二〇二一年三月九日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。……
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执71号 申请执行人：赵立红,女性,1985年9月5日出生,汉族,住吉林省。 被执行人：王宇,男性,1986年1月19日出生,汉族,住吉林省四平市。 关于赵立红与王宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1352号民事判决书，判决：一、被告王宇于本判决生效后十日内偿还原告赵立红借款本金5.4万元及利息（以5.4万元为基数自2020年3月20日起至全部借款本、息还清之日止按照年利率6%计算利息）。二、驳回原告赵立红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元由被告王宇负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为56980.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1352号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审226号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人曲周县力安汽车贸易有限公司，地址：曲周县人民路西头路北。统一社会信用代码：91130435347898358T。 法定代表人苏增安。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10210035号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月23日19时36分02秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量57800千克，超限8800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款4000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10210035号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10210035号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10210035号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2194号 原告:李桂廷,男,1971年9月20日生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:李万陆,男,1972年4月6日生,汉族,住安徽省临泉县。 原告李桂廷与被告李万陆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告李桂廷于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂廷在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李桂廷撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李桂廷负担。 审判员  陈雁冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理张慧君 书记员谢龙辉
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执303号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。负责人：朱军，系该支行行长。被执行人：郭光华，男,1963年出生，汉族，住监利市容城镇。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰，系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与郭光华、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  吴小敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3418号申请执行人:陈芝辉,男,1970年06月08日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人:彭永钱,男,1979年02月07日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人陈芝辉依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10339号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人正与被执行人达成庭外执行和解，因和解履行期限较长，故本案可先终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年三月三日书记员 吴洁洁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执666号申请执行人黄敬存，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人毛钢，男，1683年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人黄敬存与被执行人毛钢借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）湘0121民初3734号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人毛钢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄敬存于2021年2月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2021年2月3日，本院向被执行人毛钢送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人黄敬存送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月5日、2021年3月11日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人毛钢名下无可供执行的财产。2021年2月5日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人毛钢无记录。2021年3月1日，本院对被执行人毛钢采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中查明，被执行人毛钢暂无可供执行财产。本院于2021年3月11日将上述情况告知申请执行人黄敬存并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。同日申请执行人黄敬存电话向本院提起撤销本案执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执666号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年三月十六日书记员 王 武
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2206号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。负责人：刘修华，总经理。委托诉讼代理人：刘玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨净,女，1995年11月18日出生，汉族，住山东省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告杨净保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审 判 员 周晓宇二〇二一年三月一日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10834号 原告：李亚骏，男，1989年6月22日出生，汉族，住三河市。 被告：史才，男，1968年5月30日出生，汉族，住三河市。 原告李亚骏与被告史才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李亚骏于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亚骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚骏撤诉。 案件受理费300元，由原告李亚骏负担（已向本院预交）。 审判员  马凤才 二〇二一年三月三十日 书记员  李海亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3682号 申请执行人:马生俊，男，1982年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：顾青礼，男，1978年10月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行马生俊与顾青礼买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初3315号民事调解书，于2020年10月28日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的28,000.00元，已执行标的0.00元，未执行标的28,000.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费320.00元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年10月28日、2020年12月8日、2021年1月30日、2021年2月25日、2021年3月30日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，扣划被执行人马生俊名下银行存款4094.41元，并已发放申请人；被执行人名下无其他证券、保险、工商、民政、不动产、银行、车辆、互联网银行财产登记信息； 二、2020年10月28日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年3月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢94号白显彬、王伟：申请执行人白显彬与被执行人王伟民间借贷纠纷执行一案，依据（2015）双民初字经199号民事判决书申请执行人向本院申请执行，立（2015）双执574号，被执行无财产可供执行，本案终结本次执行。现申请执行人申请恢复本次执行，执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本息合计只收取17830.00元，余款放弃，被执行人的17830.00元义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。执行费170.00元已交纳。特此通知。二〇二一年三月四日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初391号 原告：岳太瑞，男，汉族，1968年3月23日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：胡忠祥，南江县乐坝法律事务所法律工作者。 被告：王彩霞，女，汉族，1994年8月20日出生，住四川省南江县。 本院在审理原告岳太瑞与被告王彩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳太瑞于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳太瑞撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告岳太瑞撤回起诉。 案件受理费462.00元，减半收取231.00元，由原告岳太瑞负担。 审判员  肖从根 二〇二一年三月十六日 书记员  文 丹
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1625执45号 申请执行人：高悦文,男,1992年10月1日出生,住博兴县。 被执行人：霍立峰，男,1987年12月6日生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人高悦文与被执行人霍立峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 栾建国 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽