安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1218号 原告：何领，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：郭振华，男，1994年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。 被告：庐江县看守所，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇南外环。 负责人：亢荣宽，该看守所所长。 委托诉讼代理人：张常青，男，庐江县公安局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人：时其玉，男，庐江县公安局看守所副所长。 原告何领与被告郭振华、庐江县看守所（以下简称庐江看守所）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何领，被告郭振华，被告庐江看守所的委托诉讼代理人张常青、时其玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何领向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因人身损害精神损害抚慰金5000元；2、牙齿安装及误工费、护理费、营养费待鉴定；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，原告在庐江看守所无故被同监室的羁押人员郭振华用水杯砸掉三颗门牙，经城郊派出所送往庐江县人民医院治疗后，对牙齿安装一事，原告多次与看守所交涉无果。原告认为，造成原告受伤除被告郭振华直接责任外，作为管制约束的看守所，有无可推卸的责任，公民的人身权利受法律保护，请求依法判决。 郭振华辩称，情况属实，愿意赔偿原告30000元。 庐江看守所辩称，2019年7月31日，郭振华因涉嫌聚众斗殴罪被庐江县公安局刑事拘留并羁押在庐江看守所。同年4月19日，夏宏宝因涉嫌诈骗罪被庐江县公安局刑事拘留并羁押在庐江看守所，同年10月26日，何领因涉嫌开设赌场罪被庐江县公安局刑事拘留并羁押在庐江看守所。2020年5月26日上午9时许，在庐江看守所104号监室内，郭振华与夏宏宝因琐事发生争执，郭振华用茶杯砸夏宏宝，茶杯砸中在一旁的何领，致其嘴部受伤，庐江看守所巡控室值班民警及管教民警发现上述情形后，及时到104号监室制止郭振华、夏宏宝的行为，立即安排工作人员带何领到庐江县人民医院就医治疗，支付其治疗期间的医药费用。经庐江县人民医院诊断，何领口腔左上123冠根折至根尖三分之二处，后予以拔除左上123牙冠。庐江看守所同时向庐江县公安局城郊派出所报警，该所依法立案侦查，庐江县人民法院依法对郭振华的该起故意伤害行为判处刑罚。综上所述，看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关。在2020年新冠××疫情防控期间，原则上不得将被监管人员提解出所的情况下，庐江看守所及时将何领带至庐江县人民医院治疗，对郭振华涉嫌故意伤害的行为，及时通知办案机关依法处理。庐江看守所依法履行职责，保护犯罪嫌疑人员在羁押期间的合法权益，何领三颗牙齿脱落是郭振华伤害行为造成的，而不是庐江看守所造成的。何领认为庐江看守所侵犯其健康权提起诉讼，不属于民事诉讼受案范围。同时看守所作为庐江县公安局的下属单位，以看守所作为被告提起诉讼，是属于被告资格不适格。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月19日，夏宏宝因涉嫌诈骗罪被庐江县公安局刑事拘留并羁押在庐江看守所，同年7月31日，郭振华因涉嫌聚众斗殴罪被庐江县公安局刑事拘留并羁押在庐江看守所，同年10月26日，何领因涉嫌开设赌场罪被庐江县公安局刑事拘留并羁押在庐江看守所。2020年5月26日9时许，郭振华在庐江看守所一监区104号监房内与夏宏宝因琐事发生口角，郭振华从监房床头边拿起一个装满水的塑料杯砸向夏宏宝，因偏差塑料杯砸中了位于夏宏宝身后的何领，致其嘴部受伤，庐江看守所巡控室值班民警及管教民警发现上述情形后，及时到104号监室制止郭振华、夏宏宝的行为，同时安排工作人员带何领到庐江县人民医院治疗，并支付何领治疗期间的医药费用。经庐江县人民医院诊断，何领左上1、2、3牙齿脱落，经鉴定，何领损伤程度属于轻伤二级。庐江看守所同时向庐江县公安局城郊派出所报警，该所依法立案侦查，庐江县人民检察院于2020年9月8日以庐江检一部刑诉（2020）2554号起诉书指控被告人郭振华犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于同年11月10日作出（2020）皖0124刑初393号刑事判决书判决被告人郭振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑九个月零三日并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。郭振华现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。本案庭审过程中，郭振华提出庐江看守所对该起伤害行为无责任并自愿赔偿何领因涉案伤害所造成的损失30000元，何领表示同意郭振华赔偿其30000元损失。因何领不同意郭振华提出的赔偿款项支付期限和庐江看守所不承担责任的调解方案，致双方不能达成调解协议。 同时查明，何领在本院审理郭振华犯故意伤害罪一案过程中，书面向本院申请放弃刑事附带民事诉讼。 证明上述事实的证据有：原告提供庐江县人民医院门诊病历复印件1份、庐江县公安局庐城郊区派出所出具的情况说明原件1份；庐江看出所提供的拘留证复印件3份、立案决定书、本院（2020）皖0124刑初393号刑事判决书、《中华人民共和国看守所条例》、申请书复印件各1份；当事人的当庭陈述载卷佐证。经庭审举证、质证、核实，对当事人无异议的证据效力予以认定。 本院认为：自然人享有的生命权、身体权、健康权依法予以保护。原告何领因涉嫌犯罪被刑事拘留羁押在庐江看守所期间，被在同监房羁押的被告郭振华用装满水的塑料杯砸中，致何领嘴部受伤，左上1、2、3牙齿脱落，经鉴定，何领损伤程度属于轻伤二级。被告郭振华故意伤害他人身体，致何领轻伤二级，被告郭振华故意伤害行为已被人民法院判决认定为构成故意伤害罪，并被判处有期徒刑一年。被告郭振华的该起故意伤害行为，同时侵犯了原告何领的生命权、身体权、健康权，对此，被告郭振华依法应承担侵权责任，赔偿何领因该起人身损害所造成的损失。关于赔偿数额，被告郭振华自愿赔偿30000元，原告何领表示同意，本院对此予以确认。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其他有关法律的规定，看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关。看守所的任务是依据国家法律对被羁押的人犯实行武装警戒看守，保障安全；对人犯进行教育；管理人犯的生活和卫生；保障侦查、起诉和审判工作的顺利进行。看守所监管人犯，必须坚持严密警戒看管与教育相结合的方针，坚持依法管理、严格管理、科学管理和文明管理，保障人犯的合法权益，严禁打骂、体罚、虐待人犯。何领因涉嫌犯罪被羁押在庐江看守所期间，遭到被告郭振华故意伤害时，庐江看守所巡控值班民警及管教民警发现后，及时赶到监房制止被告郭振华的违法行为，并立即安排工作人员送何领到庐江县人民医院治疗，支付其治疗期间的医药费用，同时向庐江县公安局城郊派出所报警。庐江看守所作为管理机关，履行了对被羁押人犯的警戒看守任务，及时制止了被告郭振华的故意伤害行为，及时送何领到庐江县人民医院进行治疗并支付治疗期间的医药费用，保障了被羁押人犯的合法权益。何领的涉案损害结果，与庐江看守所无关。何领不能提供证据证明庐江看守所的警戒看守行为与造成其牙齿损害之间有因果关系，且庐江看守所系庐江县公安局的下属单位，何领以庐江看守所为被告提起的涉案诉讼，被告主体不符。原告何领要求被告庐江看守所承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据和法律根据，本院依法不予支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第(八)项、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告郭振华于本判决生效之日起六个月内赔偿原告何领因牙齿脱落造成的各项损失共计30000元； 二、驳回原告何领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告郭振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱永宏 二〇二一年三月十二日 书记员  潘雪瑞