wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430民初241号原告：张纶鸿，男，1994年4月10日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：闽武长城建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡日溪湖滨路湖滨山庄三层316至318室。法定代表人：戴瑞奇,总经理。原告张纶鸿与被告闽武长城建设发展有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张纶鸿于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告张纶鸿自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张纶鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张纶鸿负担。审判员 陈 坤二〇二一年三月四日书记员 陈丽敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4458号之一申请执行人：杨继兵,男,1962年2月13日出生,住河南省潢川县。委托代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人:张金荣,男,1984年10月9日出生,住河南省柘城县。申请执行人杨继兵与被执行人张金荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为：被执行人支付赔偿款110977.99元。执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下有车辆二部（浙ＦＤ××××、浙ＦＳ××××）,均已登记查封，未实际扣押；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。被执行人本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不申报财产情况且拒不履行，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4458号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年三月三日书记员 钟一斌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终153号上诉人(原审被告)：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路700号。法定代表人：王治义，总经理。被上诉人(原审原告)：王黎，女，汉族，1963年4月2日生，住江苏省常州市。被上诉人(原审原告)：万兵杰，女，汉族，1963年7月22日生，住山东省淄博市。被上诉人(原审原告)：路国顺，男，汉族，1952年10月11日生，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：徐旭俊，男，汉族，1971年11月7日生，住上海市静安区。原审原告：吕洪，女，汉族，1955年2月8日生，住山东省淄博市。原审原告：史慧瑛，女，汉族，1971年3月1日生，住上海市浦东新区。原审原告：徐纲，男，汉族，1979年9月20日生，住江苏省张家港市。原审原告：万玲玲，女，汉族，1957年1月15日生，住山东省淄博市。原审原告：王季庄，男，汉族，1942年9月23日生，住浙江省杭州市。上诉人上海普天邮通科技股份有限公司因与被上诉人王黎、万兵杰、路国顺、徐旭俊及原审原告吕洪、史慧瑛、徐纲、万玲玲、王季庄证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海普天邮通科技股份有限公司未在指定期限内预交上诉费，也未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海普天邮通科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 袁 玮审 判 员 刘 敏二〇二一年三月十九日法官助理 史炜佳书 记 员 潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖06执恢7号之二 申请执行人：淮北市同创典当有限公司，住所地安徽省 淮北市相山区相山路上35号,统一社会信用代码913406000772132908。 法定代表人：周开宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左孟龙，该公司员工。 被执行人：王卫红，女，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 淮北市同创典当有限公司与王卫红追偿权纠纷一案，淮北仲裁委员会于2016年9月30日作出的（2015）淮仲字第196号裁决书已发生法律效力。因王卫红未履行生效法律文书确定的义务，淮北市同创典当有限公司申请强制执行，案号为(2017)皖06执178号，因双方当事人达成和解协议，本院以(2017)皖06执178号之二执行裁定对该案终结执行。因王卫红未按和解协议履行，淮北市同创典当有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日决定对该案恢复执行，并依法向被执行人王卫红发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产情况。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王卫红名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证,并委托安徽省萧县人民法及通过淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心、公积金中心查询了被执行人名下的财产状况，于2021年2月3日冻结王卫红在财付通085ｅ9858ｅｂ88ｄｄｆ7041ｂ23ｅ57、085ｅ9858ｅ3ｂ3ｂ91ｅ3821ｄｄ64ａ支付账号的网络资金（冻结期限为一年），于2021年2月7日冻结被执行人王卫红在安徽农商行祖楼支行10059705836210000000024账户内的银行存款，于2021年2月23日查封被执行人王卫红名下位于安徽省××相山区桓××路××号国购广场（商业）5幢1914号房产【不动产权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第0024358号，共有人：谢佳佳（公民身份号码3422221985××××××××），已抵押，查封期限为三年】，于2021年3月1日冻结被执行人王卫红在工行淮北杜集支行13×××83账户内的银行存款，除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人王卫红采取限制消费措施，并将在上述账户内划拨的银行存款369.08元及其与另案被执行人共同缴纳的2000元执行款已转申请执行费上缴国库。 2021年3月2日，本院依法将本案进展情况告知申请执行人淮北市同创典当有限公司的委托诉讼代理人左孟龙，其未能提供其他可供执行的财产线索且认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。对尚未执行到位的债权，申请执行人淮北市同创典当有限公司有权要求被执行王卫红继续履行，被执行人王卫红负有继续履行生效法律文书确定的义务。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人王卫红依法采取的执行措施和强制措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二一年三月十二日 法官助理张少丽 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 特别提示： 本裁定述及的查封、冻结措施期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，不利法律后果自行承担。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执202号 申请执行人:梅葆春,男,1992年08月17日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:吴杰,男,1988年11月21日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:张严峰,男,1993年04月26日出生,住所地景宁畲族县。 本院在执行申请执行人梅葆春与被执行人吴杰、张严峰民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初535号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执202号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执36号 申请执行人：汪昌贵，男,1968年3月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：康波，男,1972年6月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：广州市花都区万康皮具制品厂，住所地广州市花都区狮岭镇自编合和路132号2-4.5层，统一社会信用代码914401015679155430。法定代表人：康波。 申请执行人汪昌贵与被执行人康波、广州市花都区万康皮具制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人康波、广州市花都区万康皮具制品厂应向申请执行人支付42062元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月十八日 书记员  张 杨
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执432号申请执行人：龙启凤，女，汉族，1951年1月29日出生，住四川省合江县。被执行人：何中梅，女，汉族，1975年2月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：游志军，男，汉族，1972年10月7日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初2816号民事调解书，依法受理了龙启凤申请强制执行游志军、何中梅租赁合同纠纷一案。被执行人游志军、何中梅应支付龙启凤执行款56,500.00元及利息，承担案件受理费等606.00元，并负担申请执行费748.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人游志军、何中梅的存款、收入57,854.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年三月二十四日书记员 斯虹瑜
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执482号申请执行人何承升，男，1965年1月7日出生，汉族，住曾都区。被执行人何林玉，男,1961年10月18日出生，汉族，住曾都区。本院在执行何承升与何林玉借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十四日书记员  周宗申
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12409号之一申请执行人：王桦，男性，1961年04月05日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：江苏驰宇建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路**。法定代表人：王荣英。本院在执行申请执行人王桦与被执行人江苏驰宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为346417.80元。2020年12月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；2021年2月23日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，2021年3月5日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示暂没有其他财产线索提供。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年三月五日书记员  孙 强
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执469号 关于申请执行人周素敏、王志杰与被执行人吴晓杰、乔问艳侵权责任纠纷一案，（2020）冀0681民初2781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴晓杰、乔问艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周素敏、王志杰向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初2781号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周素敏、王志杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人吴晓杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2781号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3226号 申请执行人:陈诗韵,女,1986年01月15日出生,住所地四川省渠县岩峰镇月宫村****。 被执行人:李竹君,男,1986年12月20日出生,,住所地四川省渠县三汇镇大盘村**** 申请执行人陈诗韵与被执行人李竹君为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈诗韵向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈诗韵执行款人民币57494元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费588.5元、申请执行费762.41元。 立案执行后，本院向被执行人李竹君发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人李竹君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李竹君未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李竹君名下有可供执行财产。本院经传票传唤被执行人李竹君也未至。本案未有款项执行到位。另查明，被执行人李竹君在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人李竹君未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李竹君纳入失信被执行人名单，限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人李竹君的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人李竹君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈诗韵亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3226号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年三月二日 代书记员  薛 鹏
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1576号原告：李亮生，男，1995年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：周泽高，系江西昌荣律师事务所律师。被告：南昌市容州投资有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区320国道南面物华路两侧，统一社会信用代码：913601225610643460。法定代表人：李汉朝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何文柯，女，住河南省漯河市郾城区，系该公司员工。本院在审理原告李亮生诉被告南昌市容州投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李亮生于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李亮生撤回对被告南昌市容州投资有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取87元，被告南昌市容州投资有限公司自愿承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年三月二十四日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5022号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖·西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟洁恒，该公司职员。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：彭静英，女，1986年1月21日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××143。原告清远市信美物业管理有限公司与被告彭静英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年三月二十九日书记员  李颖欣
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢67号申请执行人：杜林，男，汉族，1990年1月6日出生，现住汪清县。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：李育志，经理。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人杜林与被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）吉2424民初1574号民事调解书，已发生法律效力，权利人杜林于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付燃料款本金481,083.05元及利息、案件受理费4459.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月30日作出（2020）吉2424执382号执行裁定，终结执行。本院于2021年3月22日立案恢复执行，恢复执行标的182,599.34元。本案执行中，于2021年3月8日划拨了汪清凯迪绿色能源开发有限公司银行存款。本案执行案款189,782.34元,本院交付申请执行人182,599.34元（包括：本金123,051.95元、迟延履行期间的债务利息55,088.39元、案件受理费4,459.00元）；本院收缴申请执行费7,183.00元。本院（2018）吉2424民初1574号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，予以结案。说明：1、在（2020）吉2424执恢158号案件中，已执行交付申请执行人本金352,585.76元。2、凯迪公司于2020年12月23日直接给付杜林货款3，158.74元。3、凯迪公司于2021年2月2日直接给付杜林货款2，286.60元。4、在（2021）吉2424执恢67号案件中，执行交付申请执行人182,599.34元。5、杜林向本院申请执行之前，凯迪公司向杜林自动履行了货款30，660.08元。审判员  秦四福二〇二一年三月二十四日书记员  刘祥毅
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初539号                  原告              贵州森柒医药有限公司，统一社会信用代码：91520100761359616R，地址贵阳市南明区龙洞堡食品工业园****。      法定代表人：贾海洋。      委托诉讼代理人：贾朝阳，男，汉族，1981年7月28日生，住贵阳市小河区。系该公司员工。                  被告              盘州市漾涵药品销售有限公司，统一社会信用代码：91520222MA6DMDY1X3，，地址贵州省六盘水市盘州市盘关镇盘关街上国营饭店**门面      法定代表人：余燕。      委托诉讼代理人：余燕，女，汉族，1977年9月10日生，住贵州省盘县。系该公司员工。      委托诉讼代理人：任鹏，男，汉族，1980年8月22日生，住贵州省盘县。系该公司员工。      委托诉讼代理人：余启艳，女，汉族，1983年5月9日生，住贵州省盘县。系该公司员工。      余燕，女，汉族，1977年9月10日生，住贵州省盘县。                  案由              买卖合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州森柒医药有限公司诉被告盘州市漾涵药品销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州森柒医药有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州森柒医药有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州森柒医药有限公司撤回起诉。      案件受理费526元（已减半收取），由原告贵州森柒医药有限公司负担。                  审   判   员     程  攀      二〇二一年三月十一日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     袁小涛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执344号申请执行人钟水兵，男，1981年6月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人刘德贵，男，1979年7月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟水兵与被执行人刘德贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初284号民事判决书，于2021年1月13日立案执行，在执行过程中，经调查被执行人刘德贵已死亡。且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二一年三月三十一日书记员  刘 辉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终480号上诉人（原审原告）：精进电动科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园**楼**103B-4。法定代表人：余平，董事长。委托诉讼代理人：付建军，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江方正电机股份有限公司，住，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区石牛路**/div>法定代表人：顾一峰，董事长。委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京精进华业电动科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区利泽中园**楼（望京集中办公区**）div>法定代表人：余平。上诉人精进电动科技股份有限公司（以下简称精进公司）因与被上诉人浙江方正电机股份有限公司（以下简称方正公司）、北京精进华业电动科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初2878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。精进公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.一审法院未向其送达方正公司提交的证据以及答辩状，亦未给予其陈述意见的机会，在未经审理的情况下直接裁定驳回起诉，存在程序违法。2.其已就涉案专利无效宣告审查决定提起行政诉讼，本案必须以该行政诉讼案件的审理结果为依据，一审法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止本案诉讼属于适用法律错误。3.虽然相关司法解释规定宣告权利要求无效的决定被生效行政判决撤销后，权利人可以另行起诉，但此种做法明显加重了权利人的负担，与加强知识产权保护的初衷相背离。方正公司、北京精进华业电动科技有限公司均未提交答辩意见。精进公司起诉请求：1.判令方正公司立即停止侵权，即立即停止制造、销售侵权电机产品，并销毁所有侵权产品；2.对方正公司进行民事制裁，销毁制造侵权产品所用的模具和图纸；3.判令北京精进华业电动科技有限公司立即停止销售侵权电机产品；4.判令方正公司、北京精进华业电动科技有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，因涉案专利号为ＺＬ20163017××××.6的“直驱电机（ＯＤ220）”外观设计专利权已被国家知识产权局宣告无效，精进公司据以主张的权利基础已不存在。若有证据证明宣告上述专利权无效的决定被生效的行政判决撤销的，精进公司可以另行起诉。遂依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（2016年1月25日最高人民法院审判委员会通过，下同）第二条之规定，于2020年12月16日裁定：驳回精进公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一、二款规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。”本案中，因精进公司据以起诉的涉案专利权已被国家知识产权局第46621号无效宣告请求审查决定宣告全部无效，故精进公司的起诉缺乏权利基础，其起诉应予驳回。本案并非必须以其他案件的审理结果为依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，一审法院未中止本案诉讼并无不当。至于精进公司上诉所称一审法院存在的程序问题，本院认为，对与当事人诉讼主体资格相关的事实，人民法院可以依职权予以查明，并不必然以当事人提交相关证据并交对方质证为前提。本案中，一审法院在对精进公司诉讼主体资格进行审查时，因查实存在涉案专利权被无效的事实，遂以精进公司的起诉不符合法定条件为由驳回起诉，在程序上亦无不当。综上，精进公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 琼审 判 员  刘建中审 判 员  陈 为二〇二一年三月二十三日法官助理  曾梦倩书 记 员  刘雨潇1·2·
重庆市巫山县人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)渝0237刑更1号 罪犯宋秀春，男，1979年3月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，重庆市巫山县群通汽车客运有限责任公司驾驶员，住重庆市巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被巫山县公安局取保候审。 2020年7月6日,本院作出了(2020)渝0237刑初118号刑事判决书，罪犯宋秀春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币陆千元。 本院审理中，罪犯宋秀春向本院提交了其身患严重疾病的诊断书，本院依照相关规定报请重庆市第二中级人民法院委托鉴定，2021年3月11日经重庆市第二中级人民法院组织诊断并作出（2020）渝二中法组诊字第21号《罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断意见书》，诊断意见为：罪犯宋秀春目前情况不符合《保外就医严重疾病范围》之相关规定。 本院认为，罪犯宋秀春目前情况不符合《保外就医严重疾病范围》之相关规定，不属于保外就医范畴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，决定对罪犯宋秀春不予监外执行。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执异4号案外人：梁某某，男，1997年9月10日出生，汉族，住喀左县。申请执行人：张某某，女，1957年6月1日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：梁某，男，1970年3月6日出生，汉族，住喀左县。本院在执行申请人张某某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案中，2021年3月30日，案外人梁某某对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2021年2月26日，案外人收到喀左县法院送达的（2019）辽1324执415号执行裁定书二份，裁定对案外人所有的不动产权证号辽（2020）喀左县不动产权第2016xxxxxx号楼房予以查封并拍卖，上述被查封的楼房属于案外人个人财产，因此提出异议，申请喀左县法院解除对不动产权证号辽（2020）喀左县不动产权第2016xxxxxx号楼房的查封。申请执行人称，辽（2020）喀左县不动产权第2016xxxxxx号不动产权证书虽然是案外人梁某某的名字，但购买该房屋时案外人并未成年，没有劳动能力，该楼房实际为被执行人梁某的财产，请求法院依法驳回案外人的异议申请。本院查明，案外人于2016年6月24日购买了喀左县大城子镇xx家园16#01xxx号楼房，签订了《商品房买卖合同》，交付了购房款，实际占有使用至今。2020年4月7日，取得喀左县大城子镇xx家园16#01xxx号楼房不动产权证书，不动产权证号辽（2020）喀左县不动产权第2016xxxxxx号楼房。不动产证书中权利人为梁某某，共有情况为单独所有。2021年1月28日，因申请执行人张某某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，喀左县法院（2019）辽1324执415号执行裁定书查封了该争议房屋。上述事实，有喀左县法院执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、不动产权证等证据证实，可以认定。本院认为，案外人与喀左县某房地产开发有限公司在法院查封前已签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并已合法占有使用至今，交付了购房款，且已取得合法有效的《不动产权证书》。因此案外人应享有足以排除法院执行的民事权益，其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对不动产权证号辽（2020）喀左县不动产权第2016xxxxxx号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘冬梅审判员  白金刚审判员  于志栋二〇二一年三月三十一日书记员  杨 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初330号 原告：遵义市美骏房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄大道美的城营销中心，统一社会信用代码91520390MA6H0A5Y00。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：周鸿，男，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：赵青青，女，住贵州省遵义市正安县。 原告遵义市美骏房地产开发有限公司与被告周鸿、赵青青商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市美骏房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1815元（已减半收取），由原告遵义市美骏房地产开发有限公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初1384号原告：恒源祥（集团）有限公司。住所地：上海市黄浦区金陵东路358号。统一社会信用代码91310000134536089R。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。被告：桐乡颖格蓝服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇永越村屋底里28号二楼。统一社会信用代码91330483MA29FUBR3F。法定代表人：钱颖颖，执行董事。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邰胜，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。原告恒源祥（集团）有限公司与被告桐乡颖格蓝服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。本案受理费88元（已减半），由原告恒源祥（集团）有限公司负担。审判员  潘国琴二〇二一年三月二十三日书记员  邱佳锋
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执218号之二 申请执行人:冯丹荣,女,1991年11月04日出生,住所地山西省万荣县。 被执行人:杭州知客通网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路**华业大厦**,组织机构代码MA2GKBPR4。 法定代表人:王江南。 申请执行人冯丹荣与被执行人杭州知客通网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，劳动仲裁委作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）1790号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯丹荣向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州知客通网络科技有限公司应付案款11000元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费65元。 本案在执行过程中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执218号案的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 华 康 二〇二一年三月二十五日 书记员 蒋陆莹 备注：1、属于《最高人民法院》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。 属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。 属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。 2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。 3、终结执行裁定书应送达双方当事人。 4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初254号   原告：兰某某，女，汉族，襄汾县村民，现住新绛县。   被告：王某某，男，汉族，新绛县村民。   原告兰某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告兰某某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，称因需要收集新的证据，特向法院申请撤诉。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告兰某某撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告兰某某负担。   审判员 肖 辉     二〇二一年三月二十九日   书记员 秦惠竹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初518号原告：王琴，女，汉族，生于1985年9月23日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：陶燕利，女，汉族，生于1986年2月22日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告王琴与被告陶燕利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加了诉讼。被告陶燕利经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶燕利偿还原告借款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告陶燕利因资金周转困难，分三次向原告借款7500元，并口头约定第二天还款。后该款经原告多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。被告陶燕利未作答辩。本案经过庭审认定事实如下：被告因资金周转困难，分别于2019年3月5日、3月15日、4月1日向原告借款2000元、1500元、4000元，合计7500元，并分别承诺借款的次日还款。原告以微信转账的方式向被告支付了7500元。后原告多次催收该款，被告仅偿还了1000元，余款6500元至今未偿还，原告遂诉来我院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告陶燕利在原告王琴处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告王琴已按合同约定向被告提供了借款，被告陶燕利即负有偿还借款的义务，现因其尚欠原告借款6500元，原告王琴要求其偿还借款，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。被告陶燕利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶燕利于本判决生效后十日内偿还原告王琴借款6500元；二、驳回原告王琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陶燕利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年三月十日法官助理胡媛媛书记员王艳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初203号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李涛，男，1987年3月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省遵义市赤水市，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月24日被取保候审。 公诉机关以集检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月24日5时许，被告人李涛饮酒后驾驶“闽Ｄ1××××”号小型汽车，在厦门市集美区锦园东路与杏林北二路“嗨麦ＫＴＶ”停车场内行驶并与他人发生纠纷，后对方报警。被告人李涛明知他人报警，仍在现场等候，后被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人李涛血液酒精含量为120.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李涛在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人李涛具有自首的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李涛适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李夏菲 二〇二一年三月十九日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初1033号原告：王磊，男，1975年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宋竹豪，男，1977年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王磊与被告宋竹豪租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王磊于2021年3月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊自愿撤回对被告宋竹豪的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉；案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告王磊负担。审判员  裴忠贺二〇二一年三月三十一日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初733号原告：王贵朋，男，1980年2月7日生，汉族，住芮城县xx镇xx村xxx组，农民。被告：刘永波（又名刘大永），男，30多岁，汉族，住芮城县xx镇xx村xxx组，农民。原告王贵朋与被告刘永波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，2021年3月17日原告以私下达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘永波的起诉。本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尚新民二〇二一年三月十七日书记员  李 晶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更522号罪犯彭图应，男，1982年5月14日出生，湖南省保靖县人，土家族，初中文化，住湖南省保靖县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）湘31刑初11号刑事判决，认定被告人彭图应犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。被告人彭图应及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年5月24日作出（2018）湘刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年10月9日交付执行。服刑期至2023年4月23日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭图应自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2018年12月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2019年1月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余233分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭图应确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭图应在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭图应减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2651号申请执行人:赵雷超，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省乾县马连镇，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX3。被执行人:西安铭航游乐园有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区常青二路。统一社会信用代码91610132MA6X3FF35Y。法定代表人:谭琪，经理。申请执行人赵雷超与被执行人西安铭航游乐园有限公司劳动争议一案，申请执行人赵雷超依据市劳人仲案字（经开）[2020]第1607号裁决书于2021年2月5日向本院申请执行，申请事项为：支付工资3240元，双倍工资差额16520元；支付执行费196元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵雷超的执行申请，终结本院(2021)陕0112执2651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月十日书记员 李薇娜
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执14号 申请执行人：温春,男，汉族，1989年1月22日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：项崇瑶,男，汉族，1984年09月24日出生，江西省宁都县人，住江西省上饶市广丰区。 本院立案执行的温春与项崇瑶劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初637号民事调解书，申请执行标的为人民币0.4万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2021年1月7日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下的银行卡账户，现被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2021年3月1日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2021年1月7日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的0.4万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初637号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二一年三月一日 书记员  曾泽宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1161号原告：赵某1，女，1978年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵某2，男，1978年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告赵某1与被告赵某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵某1于2021年3月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。案件受理费减半收取100元，由赵某1负担。审判员  甄如辉二〇二一年三月二十四日法官助理陈然书记员金晓娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢13号被执行人：王云则，男，汉族，住黑龙江省明水县通达镇平原村。本院在执行王云则涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初553号原告：姜华，男，1982年11月9日出生，住镇江。委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师被告：江苏百川航务工程有限公司，统一社会信用代码91321112770516687U，住所地镇江丹徒区谷阳东大道**。法定代表人：沈剑强，该公司总经理。第三人：江苏宝亨新电气有限公司，统一社会信用代码913211917833613463，住，住所地镇江新区大港东方路**/div>法定代表人：张云燕，该公司董事长。原告姜华与被告江苏百川航务工程有限公司，第三人江苏宝亨新电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告姜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜华撤回起诉处理。审判员  彭建平二〇二一年三月十九日书记员  曹碧宇
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初682号 原告:杨顺祥，男，汉族，1956年2月15日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告：罗建群，女，汉族，1974年11月6日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 原告杨顺祥诉被告罗建群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杨顺祥于2021年3月23日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨顺祥的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨顺祥撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨顺祥负担。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年三月二十三日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1039号原告：李尚碧，女，汉族，1958年2月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：贺素碧，女，汉族，1955年6月20日出生，住重庆市江**。被告：李野，男，汉族，1980年3月10日出生，住重庆市江**。原告李尚碧与被告贺素碧、李野共有纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院在审理过程中，原告李尚碧于2021年3月15日提出撤诉申请。本院认为，原告李尚碧申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李尚碧撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李尚碧负担。审 判 员  何  建  群二〇二一年三月十五日法官助理  杨睿书记员郑凤
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复269号复议申请人（申请执行人）：宋伟达，男，1965年11月13出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：刘亮，河南晟品律师事务所律师，特别授权。被执行人：许妙琴，女，1960年2月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。复议申请人宋伟达不服洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳市老城区人民法院（以下简称老城法院）在执行宋伟达与许妙琴借款纠纷一案中，异议人许妙琴以宋伟达申请执行超过执行时效为由提出书面执行异议，请求对（2020）豫0302执307号案件不予执行。老城法院查明，2014年6月13日，宋伟达与许妙琴签订了《抵押借款合同》一份，约定：宋伟达向许妙琴提供25万元借款，借款期限12个月（自2014年6月13日至2015年6月12日止），利率为月息18‰，该合同经洛阳市公证处公证并出具了（2014）洛市证经字第470号具有强制执行效力的债权文书公证书。2017年6月16日，洛阳市公证处出具了（2017）洛市证执字第4号执行证书。2020年5月13日，宋伟达依据上述执行证书向老城法院申请强制执行，老城法院于同日立案，执行案号为（2020）豫0302执307号。老城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。本案中，洛阳市公证处于2017年6月16日出具了（2017）洛市证执字第4号执行证书，时效期间自2017年6月17日起至2019年6月16日届满，现宋伟达向老城法院申请执行已超过法定时效期间。故许妙琴提出的异议请求符合法律规定，老城法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定对洛阳市公证处（2017）洛市证执字第4号执行证书不予执行。复议申请人宋伟达称，2014年6月13日，宋伟达与许妙琴签订了《抵押借款合同》，该合同经洛阳市公证处公证并出具了（2014）洛市证经字第470号具有强制执行效力的债权文书公证书。2017年6月16日，洛阳市公证处出具了（2017）洛市证执字第4号执行证书。2017年11月19日宋伟达依据该执行证书向老城法院申请强制执行，老城法院告知因许妙琴涉及郑州海洋不动产案件以及周俊玲刑事犯罪案件，其他申请执行的案件已经被裁定不予执行，等待河南省高院的处理意见。2020年5月13日，宋伟达得知省高院已经裁决可以执行时，再次依据上述执行证书向老城法院申请强制执行，老城法院于同日立案，执行案号为（2020）豫0302执307号。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送干公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，依照前款规定处理。许妙琴在提出执行异议时也认可其案件属于刑事案件且另外一案被裁定不予受理。现所涉周俊玲案件已经审理完毕，查明本案执行标的与周俊玲非法集资案无关联而且省高院也已经答复涉及海洋不动产的案件按照各自不同的基础法律关系进行审理。按照民诉法的规定，执行时效的中止、中断参照诉讼时效。鉴于此，宋伟达于2020年5月13日向老城法院再次申请强制执行并没有超过执行时效期间。综上，请求依法撤销老城法院（2020）豫0302执异51号执行裁定，依法裁定对洛阳市公证处（2017）洛市证执字第4号执行证书予以强制执行。本院经向洛阳市老城区人民法院核实，宋伟达申请执行许妙琴一案，宋伟达持（2014）洛市证经字第470号及（2017）洛市证执字第4号执行证书向老城法院申请立案执行时，老城法院立案庭告知其暂不予受理，因许妙琴涉及郑州海洋不动产案件以及周俊玲刑事犯罪案件，其他与之相关的申请执行案件已经被裁定不予执行，需要等待河南省高级人民法院对涉及郑州海洋不动产以及周俊玲案件作出统一处理意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，在洛阳市公证处（2017）洛市证执字第4号执行证书作出后，复议申请人宋伟达持该执行证书向老城法院申请执行，符合相关法律规定。老城法院因本案涉及郑州海洋不动产及周俊玲刑事案件需等待河南省高级人民法院的处理意见，而暂时对宋伟达的执行申请不予受理，在河南省高级人民法院就涉及郑州海洋不动产及周俊玲的相关案件作出答复后，宋伟达再次向老城法院申请执行，符合诉讼时效中段的事由。老城法院对本案是否存在法律、司法解释规定的执行时效中断的法定情形未予查清的情况下，直接裁定对洛阳市公证处（2017）洛市证执字第4号执行证书不予执行，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302执异51号执行裁定；二、指令洛阳市老城区人民法院受理宋伟达申请执行许妙琴一案。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年三月十九日书记员  董华楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初98号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人唐迪虎，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。因涉嫌故意伤害罪，2020年11月16日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年12月7日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人唐吉斌，广西金贤律师事务所律师。 辩护人赖平德，广西齐兴律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕Z48号起诉书指控被告人唐迪虎犯故意伤害罪，于2021年3月7日向本院提起公诉，本院于3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察官唐艳出庭支持公诉，被告人唐迪虎及其辩护人唐吉斌、赖平德到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年10月12日21时许，被告人唐迪虎与其邻居被害人杨某因停车位发生口角，二人继而发生互相推搡，后杨某欲拿起附近的砖头攻击未果，唐迪虎则追过去掌扇杨某耳光，杨某咬唐迪虎 -2- 手掌，二人在继续推搡过程中，唐迪虎将杨某推倒，致使杨某倒地不起。杨某受伤后送至广西壮族自治区溪山医院救治，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（中型）；2、多发腔隙性脑梗塞；3、左胸软组织挫伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定：杨某人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人唐迪虎遂即报警，在现场等待公安机关调查，并已赔偿被害人损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人唐迪虎到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月。公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、病历材料、司法鉴定意见书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人唐迪虎及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，唐迪虎并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐迪虎故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐迪虎案发后向公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人唐迪虎赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐迪虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年5月6日止）。 -3- 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 玲
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执460号 申请执行人崔华中，男，1971年11月5日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人崔华中与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人崔华中等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执325号 申请执行人:梅明明,男,1966年2月14日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人:蒋志强,男,1986年11月24日生,汉族,住安徽省歙县。 本院在执行梅明明与蒋志强民间借贷纠纷一案中，2021年3月9日，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人梅明明向本院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月十二日 法官助理王炜 书记员张楚
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初66号公诉机关天长市人民检察院。被告人万某（曾用名万某1），男，汉族，1973年3月16日出生于安徽省天长市，初中文化，个体，户籍地安徽省天长市,住所地安徽省天长市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月5日被天长市公安局取保候审。辩护人李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。天长市人民检察院以天检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴梅出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人李志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2019年10月20日12时10分许，被告人万某驾驶严重超载的皖M109**“江淮”牌重型自卸货车，沿天长市经一路由南向北行驶，至天长市经一路××汽车服务中心路段实施右转弯时，因疏于观察，与同向直行的被害人周某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致周某当场受伤。案发后，经安徽省天长市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某的伤情属重伤二级；经天长市公安局交通管理大队认定，被告人万某负此起交通事故的主要责任。案发后，被告人万某主动报警，并如实供述事故发生的过程。为证实上述指控事实，公诉机关出示了受立案材料、户籍信息、到案情况说明、称重单，证人纪某、郑某的证言，被害人周某的陈述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，事发路段监控视频，被告人万某的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人万某违法交通运输管理法规，未安全驾驶，严重超载，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人李志萍提出的辩护意见：侦查机关以交通肇事罪侦查存疑；指控交通肇事罪的事故认定书存在瑕疵不能采信，交警部门没有对涉案车辆空车进行称重，不能认定严重超载。建议法庭依据事实判决。经审理查明：2019年10月20日12时10分许，被告人万某驾驶皖M109**“江淮”牌重型自卸货车（该车核定载质量为12345千克，整备质量为12425千克，事故时车辆及货物总质量为32660千克），沿天长市经一路由南向北行驶，途经天长市经一路途悦汽车服务中心路段实施右转弯时，因疏于观察，与同向直行的被害人周某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致周某当场受伤的交通事故。案发后，经安徽省天长市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某的伤情属重伤二级；经天长市公安局交通管理大队认定，万某未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，疏于观察，且超过核定的载质量载物，同时通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让直行的车辆先行，是造成此起事故的主要原因；周某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，同时超过限速标志标明的最高时速行驶，是造成此起事故的次要原因，万某负此起事故的主要责任，周某负此起事故的次要责任。被告人万某垫付被害人周某治疗费用2万元。案发后，被告人万某主动报警，并如实供述事故发生的过程。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人纪某、郑某的证言、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、情况说明、称重照片、称重记录、限速标志、视听资料、机动车注册登记受理凭证、档案资料目录、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、被告人万某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人万某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人万某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某在肇事后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。已垫付部分治疗费用，酌情对其从轻处罚。被告人万某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。关于辩护人提出侦查机关侦查存疑及不属于严重超载的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家亮人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  庞文义二〇二一年三月十九日书 记 员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1625行审34号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人张路涛，男，1992年4月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人高学香，女，1999年3月23日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴张路涛、高学香社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕614号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张路涛、高学香于2018年9月18日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕614号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人张路涛、高学香分别征收社会抚养费15630元，共计31260元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人张路涛、高学香作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对张路涛、高学香作出的博费征决〔2019〕614号社会抚养费征收决定；二、被执行人张路涛、高学香于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费31260元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费369元，由被执行人张路涛、高学香负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二一年三月十六日书记员  田 婧
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2509号中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（申请执行人）、张浪（被执行人）：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与张浪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15597.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位15597.18元。至此，中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初3008号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初808号原告：王英俊，男，1971年1月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司，住所地：彰武县铁西路140号。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告王英俊与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王英俊委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王英俊向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款3150元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付伟系彰武金谷实业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司。彰武金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设大棚，通过同村村民介绍，我到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，约定日工资80元，一天一结算，后因拖欠工资我就离开了。2018年7月13日对所欠工资被告向我出据了欠据，付伟在欠据上签字同时加盖彰武金谷实业有限公司公章，至今尚欠工资款3150元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，王英俊为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠未付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告王英俊工资款3150元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月三十一日书记员 张思远
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终642号上诉人（原审被告）：龚放兰，女，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）：陈中兴，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人龚放兰与被上诉人陈中兴民间借贷纠纷一案，龚放兰不服湖南省长沙县人民法院（以下称一审法院）作出的（2020）湘0121民初10889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。龚放兰上诉请求：1、请求按同期银行利息支付标准给付利息；2、请求法院予以重审。事实与理由：1、龚放兰与陈中兴民间借贷纠纷，第一年的利息13500元已经支付且在2019年之前但不限于2019年曾多次转账1000元给陈中兴作为利息支付，皆因换手机导致无法查找记录，请求法院通过技术手段查找；2、案涉借款第一年明确约定利息13500元之外，其余时间除已支付的多次1000元之外，并未明确约定利息为15%。陈中兴辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回龚放兰的上诉请求，维持原判。1、关于借条中约定的第一年利息13500元，一审法院判决中没有判决龚放兰要偿还陈中兴13500元，因此，无论龚放兰有没有偿还该款项，都不影响龚放兰依据一审判决偿还金额；2、龚放兰称曾多次转账1000元给陈中兴作为利息支付纯属虚构，只有一次龚放兰承诺给陈中兴买一件较好的衣服。微信转过一次1000元，该1000元并不是借贷关系的还款；3、2014年5月6日，双方在借条中约定借款期一年，利息也是按年利率15%计算，符合我国现行法律法规。陈中兴向一审法院起诉请求：龚放兰向陈中兴偿还借款本金67500元及利息（以借款本金67500元为基数，按年利率15%从2015年5月5日计算至该款实际清偿之日止）；二、龚放兰赔偿陈中兴精神损失费、误工费等经济损失10000元，购房银行贷款利息126647元、违约金64631元。一审法院认定：陈中兴、龚放兰系朋友关系。2014年，龚放兰以生意周转为由向陈中兴借款9万元，2014年5月6日，龚放兰向陈中兴出具借条，载明：“今借到陈中兴人民币玖万元整，借期一年，到期还陈中兴壹拾万零叁仟伍佰元（103500元）。”借款到期后，龚放兰未按约定偿还该借款。后，双方约定龚放兰于2016年12月31日前归还借款。龚放兰于2016年12月31日、2017年1月4日、2017年2月28日、2017年6月2日分别向陈中兴偿还欠款5000元、10000元、11000元、10000元、共计36000元。陈中兴认可偿还的欠款为偿还的本金，双方一致确认龚放兰余欠的借款本金为54000元。庭审中，龚放兰陈述已向陈中兴支付借款期间内的利息13500元，并通过微信向陈中兴支付过多次1000元作为利息，但均未提交证据予以证明，对此，陈中兴亦不予认可，故一审法院不予采信。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈中兴依约向龚放兰提供了借款，龚放兰应按约定返还本金并支付利息。龚放兰未按约定履行偿还的义务，构成违约，应承担返还借款本金及支付利息的违约责任。因陈中兴、龚放兰双方一致确认未返还借款本金为54000元，故对陈中兴主张借款本金中超出54000元部分，一审法院不予支持。关于陈中兴主张的利息认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因陈中兴、龚放兰双方对借款期内的利率为年利率15%有明确约定。按照上述规定，陈中兴主张按以欠付本金为基数按年利率15%的标准支付借期内及逾期利息，一审法院予以支持。按照上述计算标准及方式，龚放兰应支付陈中兴的利息暂计算至2017年6月2日为26670元（四舍五入，90000元×15%×1年+90000元×15%÷360天×237天+85000元×15%÷360天×4天+75000元×15%÷360天×54天+64000元×15%÷360天×92天），2017年6月3日至借款全部还清之日的利息以借款本金54000元为基数，按年利率15%的标准计算。龚放兰以借款期限内的利息13500元及部分逾期利息已支付进行抗辩，因其未提供证据予以证实，一审法院对其抗辩主张的事实不予确认。四、陈中兴主张的精神损失费、误工费、购房银行贷款利息、违约金相关费用，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：一、限龚放兰于本判决书生效之日起十日内日向陈中兴归还借款本金54000元及利息(截止至2017年6月2日为26670元、此后的利息以借款本金54000元为基数，按年利率15%的标准从2017年6月3日开始计算至欠款实际清偿之日止)。二、驳回陈中兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，减半收取3047元，由陈中兴负担1700元，龚放兰负担1347元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的相一致。本院认为，关于龚放兰已还款金额的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，龚放兰主张第一年的利息13500元已经支付且在2019年之前但不限于2019年曾多次转账1000元给陈中兴作为利息支付，但并未能提交合法有效的证据予以证明，而该证据亦不属于法院应予调取的证据，且陈中兴不予认可，故对龚放兰该主张，本院不予采信。关于利息的支付标准问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中陈中兴与龚放兰双方对借款期内利率为年利率15%有明确约定，一审法院按年利率15%的标准支持借期内及逾期利息并无不当，本院予以确认。综上所述，龚放兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1412元，由龚放兰负担。本判决为终审判决。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二一年三月一日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初604号 原告：胡宽，男，生于1988年11月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：马小容，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘华东，男，生于1968年4月10日，汉族，住贵州省盘县。 被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路**，统一社会信用代码：91510502204829670X。 法定代表人：杨世林。 原告胡宽与被告刘华东、四川万通路桥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告胡宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡宽撤回起诉处理。 审判员 王 娜 二〇二一年三月十二日 书记员 费德芹
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初646号 原告：建水县星祺石膏厂，经营场所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇东村村委会大湾子，统一社会信用代码：92532524MA6L4YC59J。 经营者：刘军。 委托诉讼代理人：谢霞，湖南吟正律师事务所律师。 被告：徐伟方，男，汉族，1980年3月13日出生，住湖南省平江县。 原告建水县星祺石膏厂与被告徐伟方买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢霞，被告徐伟方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建水县星祺石膏厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款130000元及利息13655.34元（自2019年4月14日起按照年利率6%开始计算利息，计付至实际清偿之日止，暂计至2021年1月12日），本息共计143655.34元；二、判令本案全部诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原告建水县星祺石膏厂经营石膏粉生意，2014年3月被告徐伟方因生产石膏粉线条的需要，经过朋友介绍认识了原告，被告徐伟方与原告建水县星祺石膏厂达成口头协议：被告徐伟方向原告建水县星祺石膏厂采购石膏粉，由原告建水县星祺石膏厂送货到被告徐伟方指定的位于江苏省常州市的厂房，原、被告双方按实际送货的规格和数量结算货款。达成协议后，2014年3月至8月期间原告建水县星祺石膏厂按约定将石膏粉送到了被告徐伟方指定的地点，原、被告双方对货款进行了结算，货款共计130000元。因没有现金支付原告建水县星祺石膏厂的货款，在原告多次催讨货款的情况下，被告徐伟方于2019年4月14日向原告建水县星祺石膏厂出具130000元的欠条一张并约定于2020年年底结清，被告徐伟方在该欠条上签字并按捺指模。但出具欠条之后，被告徐伟方并未按照欠条上的约定期限和金额履行付款义务，原告多次向被告进行催讨，但被告均拒绝履行付款义务。截止至原告起诉时，被告仍欠原告130000元货款未付。 被告徐伟方辩称：欠款情况属实，但因原告交付的货物有质量问题，对我造成了损失，现在资金周转困难，希望能分期偿还。 被告徐伟方未向法庭提交任何证据。 原告建水县星祺石膏厂为支持其诉讼请求，向法庭提供了相关证据，经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告建水县星祺石膏厂主张的被告徐伟方违约事实，所欠货款金额予以认定。 本院认为：合法的买卖合同受法律保护，合同双方应按约定履行各自的义务。原告与被告达成合意，被告向原告购买石膏粉并口头约定了结算方式、送货地点，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告已按约向被告交付了石膏粉，而被告未按约支付货款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付全部货款以及逾期付款违约金的请求于法有据，本院依法予以支持。但原、被告双方约定的付款时间为2020年年底结清，故逾期付款违约金应从2021年1月1日开始计算为宜。至于被告徐伟方提出原告交付的货物有质量问题的抗辩，因被告徐伟方并未提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其抗辩主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐伟方在本判决生效后十日内向原告建水县星祺石膏厂支付货款人民币130000元及相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金以130000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2021年1月1日起计算至货款实际偿清之日止）； 二、驳回原告建水县星祺石膏厂其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 本案受理费3173元，减半收取1587元，由被告徐伟方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年三月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保66号 申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住三明市梅列区乾龙新村**（徐碧新城吉祥府邸**）**。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：钱学先，女，1956年5月15日出生，汉族，住福建，住福建省三明市梅列区iv> 被申请人：郭舒，男，1956年3月25日出生，汉族，住福建，住福建省三明市梅列区iv> 被申请人：徐雄星，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建，住福建省三明市梅列区iv> 被申请人：洪严，女，1979年4月3日出生，汉族，住福建，住福建省三明市梅列区iv> 被申请人：巫锡源，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建，住福建省三明市梅列区iv> 被申请人：李洁，女，1981年8月10日出生，汉族，住福建，住福建省三明市梅列区iv> 申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱学先、郭舒、徐雄星、洪严、巫锡源、李洁名下银行存款人民币200万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行自愿以本行自有财产作为此次财产保全申请担保。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司三明分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结钱学先、郭舒、徐雄星、洪严、巫锡源、李洁名下银行存款200万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢清 二〇二一年三月九日 书记员  林萍
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初513号之一 解除保全申请人：闫卫东，男，1996年12月3日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：吴志先，男，1986年1月6日出生，汉族，住东光县。 申请人闫卫东与被申请人吴志先买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）冀0923民初513号民事裁定，冻结被申请人吴志先名下银行存款10000元或查封、扣押相当价值的其他财产。闫卫东于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已达成和解，申请人闫卫东申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对吴志先名下银行存款10000元的冻结或其他相当价值财产的查封、扣押。 案件申请费120元，由闫卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘现强 二〇二一年三月三十一日 书记员  李晓涵
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执921号 申请执行人：谢计同,男1998年9月13日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张磊,男,汉族1983年5月20日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人谢计同与被执行人张磊借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张磊未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张磊的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年三月八日 书记员 陈兴隆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执139号 申请执行人：李上全，男，1966年4月20日生，汉族，四川省广安县人，住贵州省贵阳市云岩区，现租住瓮安县。 被执行人：杜小军，男，汉族，1983年4月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于张勇军申请执行杜小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初315号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告杜小军所欠原告李上全装修材料款38000元，被告杜小军自愿于2020年6月30日前支付5000元，2020年9月30日前支付5000元，2020年12月30日前支付5000元，余款23000元在2021年3月30日前全部付清；如被告未按期履行，原告可申请执行余下剩余款项。案件受理费减半收取375元，由被告杜小军自愿承担，并在给付上述第一笔款项时一并支付给原告。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下支付宝网络科技有限公司账户有存款399.32元，本院依法予以冻结，实际控制0.32元。此外，未发现被执行人名下有大于100.00元银行存款；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人杜小军与共有人刘春在瓮安县（产权登记号：20xxx0）有房产一套，本案依法查封（因本案被执行人在本院涉及其他案件执行，名下房产已被本院其他案件予以评估拍卖，本案款项需待被执行人名下房产处置完毕后，如成交，通知本案申请执行人按照债务比例参与分配，如未成交，本院将依法通知申请执行人是否接受以物抵债）。另查明被执行人在瓮安县市场监督管理局注册有瓮安瑞锋汽车服务有限公司和贵州海丰建筑装饰工程有限公司。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院依法将被执行人杜小军纳入失信人名单并向其发出限制消费令。执行费470元被执行人杜小军未交纳。 2021年3月2日本院约谈申请执行人，将上述执行情况及被执行人名下住房处置情况向其告知，并对后续执行书面征求意见，同时向其释明本案依法终结本次执行程序，申请执行人向本院表示对被执行人名下公司不予处置，对被执行人名下财产情况，除住房外，暂不清楚被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本案执行本次执行程序。 本院认为：被执行人名下住房已其他执行案件执行处置中，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也向本院表示暂不清楚被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初315号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年三月二日 书记员  刘 乐
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初327号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡谢家湾正街********，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。法定代表人：吴刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：张远芳，女，1968年12月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告张远芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用小额诉讼程序了进行审理。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张远芳立即向原告支付物业费3674元，并自2020年6月1日起至付清之日止每日以应缴费用的万分之一支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，在诉讼过程中，因原告提供的地址不明确，无法将相关诉讼文书送达给被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司的起诉。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张恒萍二〇二一年三月二十五日书记员  石冬会
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执13号集安市华龙小额贷款有限公司、李林、赵立丹：集安市华龙小额贷款有限公司与李林、赵立丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，申请人现已主动履行全部案款。至此，集安市华龙小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）吉0582民初1385号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初397号 原告：四川万象壹品门业有限责任公司。住所：蓬溪县上游工业园西化拓展区11号F地块。统一社会信用代码：91510921062385342。 法定代表人：周洪礼，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 被告：四川欧铂亚门有限公司。住所：蓬溪县上游工业园拓展区。统一社会信用代码：91510921MA677Q45XQ。 法定代表人：谢胜。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚丽，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 原告四川万象壹品门业有限责任公司与被告四川欧铂亚门有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告四川万象壹品门业有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万象壹品门业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川万象壹品门业有限责任公司撤诉。 本案受理费6625元，由原告四川万象壹品门业有限责任公司负担。 审判员  赵振华 二〇二一年三月三日 书记员  彭 鸿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6182号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人武建国，男，1985年4月7日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人武建国金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43612号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付40833.11元。本院立案受理后，依法对被执行人武建国的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人武建国发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人武建国的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人武建国采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保75号申请人：朱训强，男，1944年4月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人：朱艺球，男，1973年11月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：朱秋林，男，1955年7月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：贺晓兰，女，1960年1月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人朱训强、朱艺球与被申请人朱秋林、贺晓兰民间借贷纠纷一案，申请人朱训强、朱艺球于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱秋林、贺晓兰人民币160,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人龙桃先以其名下湘C8SS**小型轿车为申请人朱训强、朱艺球提供担保。本院经审查认为，申请人朱训强、朱艺球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人龙桃先名下湘C8SS**小型轿车。二、冻结被申请人朱秋林、贺晓兰银行存款160,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1320元，申请人朱艺球预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年三月二日书记员  陈 斌
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初540号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：王某某，男，1977年5月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年三月二十五日书记员  张 宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执1365号之三 申请执行人：高飞，男，1986年1月23日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：骆春凤，女，1982年7月11日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院依据（2020）黑0110民初3943号民事调解书执行申请执行人高飞与被执行人骆春凤借款合同一案，本院于2020年10月30日依法向被执行人骆春凤送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2020）黑0110民初3943号民事调解书确定义务，但被执行人骆春凤至今未履行。 本案申请执行人申请执行标的：借款本金302000元及利息、诉讼费2195元、保全费2030元、保全担保费1000元、律师费15000元，共计322225元及利息。本院采取执行措施：于2020年10月22日冻结了骆春凤名下的银行账户，但余额不足。在诉讼过程中，申请人申请诉讼保全，本院裁定查封了被执行人骆春凤名下所有的位于哈尔滨市香坊区锅炉二新小区76栋1单元7层3号（产权证号：XXXXXX，建筑面积58.68平方米）房产。在执行过程中，本院于2020年11月5日向高飞、骆春凤双方送达议价通知书，经双方议价确认于2020年12月14以参考价为330000元整依法对上述房产进行一拍,因无人竞买流拍，经过二次拍卖后又流拍，申请执行人高飞同意以二拍价297000元接收上述房产抵偿部分债务。截止至2021年3月11日被执行人骆春凤尚欠申请人174455.06元及利息、执行费4355元、拍辅费891元。 本院于2020年10月22日、2021年3月5日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人骆春凤名下的相关财产信息，经查被执行人暂无其他可供执行财产。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟艳弘 审判员  李 峰 审判员  王玉双 二〇二一年三月十一日 书记员  孙起萌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2111号上诉人（一审起诉人）：冯向英，女，1955年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人冯向英因与天津市南开区城市房屋拆迁中心合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初2572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯向英上诉请求：坚持一审诉请。事实和理由：2003年7月，上诉人与天津市南开区城市房屋拆迁中心签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，载明被拆迁房屋位于天津市南开区××＃，天津市南开区城市房屋拆迁中心对上诉人的房屋实行货币补偿，补偿金额为62880元。上诉人认为天津市南开区城市房屋拆迁中心采取货币补偿方式是不合理的，应给予上诉人房屋安置，且约定的拆迁补偿金额过低，与拆迁当时南开区老城里同等面积房屋的价值严重不符。为此上诉人多次向天津市南开区城市房屋拆迁中心反映情况，并要求解决实际问题。但天津市南开区城市房屋拆迁中心领导以种种理由推卸责任，至今上诉人的房屋安置问题仍未得到解决。为维护上诉人的合法权益，遂提起诉讼。请求1．判令天津市南开区城市房屋拆迁中心为上诉人买回现住公租房的产权；2．判令天津市南开区城市房屋拆迁中心给付上诉人一套位于南开区老城里的安置住房；3．判令天津市南开区城市房屋拆迁中心给付上诉人拆迁安置补偿费800000元；4．受理费由天津市南开区城市房屋拆迁中心承担。本院经审查认为，上诉人提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审人民法院裁定对上诉人冯向英的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年三月三十一日法官助理邱司川书记员王小珂附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。