浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4238号 原告：王某，男，1992年12月27日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李锦，浙江海耘律师事务所律师。 被告：李某1，女，1996年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗某，女，1977年5月2日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住浙江省海盐县。 二被告委托诉讼代理人：袁云霄，浙江海赛律师事务所律师。 原告王某与被告李某1、罗某婚约财产纠纷一案，于2020年11月12日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理（在审理过程中，原、被告申请庭外和解）。原告王某委托诉讼代理人李锦与被告罗某及其二被告委托诉讼代理人袁云霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系母女关系。原告与被告李某1于2019年6月经人介绍相识，2019年7月左右确立恋爱关系。原告与被告李某1恋爱期间应二被告的要求，向二被告交付价值96293元的彩礼财物。××××年××月，原告与被告李某1因琐事致感情破裂，被告李某1遂主动提出与原告分手。后，原告与二被告协商退还彩礼财物事宜，但双方至今一直未达成一致意见。原告认为被告拒不返还彩礼财物的行为严重损害了原告的合法权益，故特诉至法院，请求判令（已变更）：1、二被告立即返还原告价值96293元的彩礼财物；2、二被告承担本案诉讼费用。 二被告答辩称：1、原告与被告李某1于2019年5月25日经人介绍相识，2019年7月31日确立恋爱关系；2、二被告确实收到原告礼金48000元、黄金手镯一只、18Ｋ黄金耳坠一对，但二被告不认可原告主张的其他彩礼财物；3、××××年××月，原告与被告李某1已进入谈婚论嫁阶段，因双方对女方送亲人数意见不一，即男方坚持女方送亲人数5人足够，女方则认为女方送亲人数至少15人，故原告母亲称暂时不结婚了。被告李某1当时很伤心，但未主动提出分手，暂时回了娘家。后来，原告母亲通过介绍人李某3要求二被告返回彩礼，因对返还彩礼的金额意见不一故协商未成功；4、原告无限期地拖延结婚，故原告与被告李某1分手的过错在原告；5、2019年7月31日原告与被告李某1摆定婚酒后，被告李某1一直随着原告同居生活，双方分手的时间是××××年××月；6、分手前被告李某1为结婚积极准备，2020年3月间还签订了婚纱摄影服务合同。后，被告李某1一直催促原告拍摄婚纱照，但原告就是拖着不拍摄。 综上所述，二被告认为，如返还彩礼，应当考虑原告的过错及双方同居情况，依法判决。 原告为证明自己主张的事实，向法庭提供了如下证据： 1、录音光盘一张以及相应的录音整理材料三份，用以证明男方与女方的介绍人协商彩礼返还事宜，同时证明二被告收到了原告礼金48000元以及黄金手镯一只、18K黄金耳坠一对。 2、上海老凤祥银楼海盐专卖店信誉凭证二份，用以证明黄金手镯一只、18K黄金耳坠一对，合计价值为12901元。 3、微信聊天记录截图一份，用以证明被告李某1曾向原告提出分手。被告李某1问原告：你们给我的彩礼有无达到100000元，进一步证明彩礼不止二被告认可的金额。 4、微信聊天记录截图六份，用以证明其中的3000元是原告母亲代原告通过微信转账给被告李某1用于其割双眼皮的，5000元是用于原告与被告李某1拍婚纱照，1200元与5700元是用于2019年7月31日摆订婚酒，280元是订婚当天晚上原、被告以及亲戚朋友到ＫＴＶ娱乐，2012元是转给原告介绍人李某2的，因为李某2垫款帮原告方购买了酒水。 二被告质证意见：对原告提供证据1中2020年9月4日的录音无异议。需要说明的是，录音与录音整理材料内容中的“红”即李某3，“王向东”即原告。对证据1中的2020年9月12日、2020年9月22日的录音及录音整理材料内容均无异议。被告方确实收到了原告礼金48000元以及黄金手镯一只、18Ｋ黄金耳坠一对；对证据2的真实性、合法性均无异议，但该凭证中所显示的金额不能确定，因为不是正式发票；对证据3无异议，但是微信聊天记录中“我们分手吧”只是被告李某1的气话，实际分手是××××年××月；对证据4的真实性、合法性无异议，但对待证事实有异议。其中所显示的1200元、280元、2012元均不是彩礼。3000元只是情侣之间的赠与。5000元中的2000元用于支付拍婚纱照定金，另3000元原告与被告李某1一起消费掉了。 原告申请证人李某2、姚某出庭作证。 证人李某2证言为：本人是原告母亲请我当男方介绍人的。男女双方协商确定男方给付女方彩礼68000元，先给48000元，其余的20000元在结婚时再给。摆订婚酒时，原告母亲将48000元礼金交给女方介绍人李某3，并转交给了女方。敬酒时原告母亲将金手镯带在李某1的手腕上。原告母亲还给本人600元的介绍人钿，给李某3600元介绍人钿。另有8个每个400元的红包、8个每个200元的红包、2个1200元的红包，原告母亲交给李某3，由李某3将400元的红包发给女方亲戚，200元的红包发给女方亲戚的孩子，1200元的红包发给李某1的弟、妹。本人帮原告方预订了酒店，还垫款帮原告方购买了酒水。后，原告母亲将2012元的酒水垫付款用微信转账给本人了。本人听原告母亲说，原告与李某1订婚后一直在福建工作。后来，李某1在福建的工作辞掉了，可能双方不高兴生活在一起了。摆订婚酒的钱都是男方支出的。 证人姚某证言为：本人看到原告母亲将礼金给了女方介绍人，也看到原告母亲将金手镯带在李某1手腕上，红包给不给我没看到。 原告对上述证人的上述证言均无异议。 二被告对上述证人的上述证言均无异议，二被告确实收到了礼金、黄金手镯。如被告方亲戚收到了红包，但红包也不属彩礼范畴，摆订婚酒的支出也不属彩礼范畴。 二被告为证明自己主张的事实，向法庭提供了如下证据： 1、原告与被告李某1合照复印件一份、摄影服务合同一份，用以证明李某1为结婚积极准备的事实。 2、中国核工业公司漳州项目部施工证申请表一份、云霄县中医院体格检查表一份、银行流水明细一份、租房合同一份，用以证明原告与被告李某1在福建漳州一起工作、共同生活。 3、律师调查笔录一份，用以证明原告给付被告方的礼金只有48000元，原告与被告李某1订婚后即同居生活（2019年7月至××××年××月），未登记结婚的原因是原告不愿意结婚了并要求退婚。 原告质证意见：对二被告提供的证据1无异议，原告也是准备结婚的；对证据2无异议，双方确实是在2019年7月至××××年××月期间共同生活在一起；对证据3证人李某3的证言中原告给付被告方48000元礼金、原告与被告李某1订婚后即同居生活是事实，但不是原告不愿意结婚，双方分手的原因是生活琐事、特别是双方对送亲车辆、送亲人数意见不一导致的。 二被告申请证人李某3出庭作证。 证人李某3证言为：2019年5月25日，原告与李某1经本人介绍相识，2019年7月31日确立恋爱关系。摆订婚酒时，原告母亲交给本人礼金并转交给了被告方，原告母亲还让本人帮助发给女方亲戚红包。原告与李某1共同生活中，为原告在花呗借钱一事发生了争吵。后来，本人和男方介绍人商量女方送亲人数和送亲的车辆。男方父母称就使用一辆车，女方称需要四辆送亲车，因为女方当地风俗送亲需要16个男的，16个女的。后来，女方称，女方送亲人数再少点好了，使用三辆车好了。为此事双方意见仍不一致，发生了矛盾。男方称暂时不结婚了，女方也生气了。后来，男方母亲通过本人想要回彩礼。 二被告对证人李某3的证言无异议。原告给付被告方的礼金只有48000元，原告与被告李某1订婚后即同居生活了。 原告对证人李某3的证言中原告给付被告方48000元礼金、原告与被告李某1订婚后即自2019年7月至××××年××月同居生活是认可的，但不是原告不愿意结婚，分手的原因是双方为生活琐事、特别是送亲车辆、送亲人数意见不一。 本院认证意见：经审核，对原告提供证据1的真实性二被告无异议，故予以认定。被告方确实收到了原告礼金48000元以及黄金手镯一只、18K黄金耳坠一对；对证据2的真实性二被告无异议，二被告虽对凭证中所显示的金额不能确定，但信誉凭证加盖了上海老凤祥银楼海盐专卖店的印章，且也注明了二件首饰的价格，故予以认定；对证据3、4的真实性无异议，故予以认定，对涉案彩礼范围的认定与否将在本院认为部分予以论述。 对被告提供证据1、2原告无异议，故予以认定；对证据3将结合证人证言以及原、被告的当庭陈述予以客观认定。 对三位证人的证言，也将结合原、被告提供的证据以及原、被告的当庭陈述予以客观认定。 经审理查明：被告李某1系被告罗某之女。原告与被告李某1于2019年5月25日经李某2、李某3介绍相识，2019年7月31日确立恋爱关系并摆订婚酒，原告方将48000元礼金及金手镯一只交给被告方。原告方还给付男方介绍人李某2600元红包，给付女方介绍人李某3600元红包。原告方通过介绍人给付二被告亲戚8个每个400元的红包，给付女方亲戚孩子8个每个200元的红包，给付被告李某1弟、妹2个每个1200元的红包。订婚酒当天下午和当晚，原告方分别支付订婚酒5700元与1200元的费用。订婚酒当晚，原告方请二被告亲戚等人致ＫＴＶ娱乐，为此支付280元。2019年8月11日，原告母亲将2012元通过微信转账给付李某2，用于支付李某2订婚酒水的垫付款。订婚后，原告给付被告李某118Ｋ黄金耳坠一对。原告与被告李某1订婚后在福建工作并同居生活至××××年××月。同居期间，虽有争执，但双方仍为结婚作准备。2019年12月22日，原告母亲微信转账被告李某13000元用于李某1割双眼皮。2020年3月9日，原告母亲通过微信转账被告李某15000元用于原告与被告李某1拍摄婚纱照。2020年3月11日，原告与被告李某1与铂爵旅拍文化有限公司签订了婚纱摄影服务合同，交纳了2000元定金，后因原告与被告发生矛盾未拍摄婚纱照。××××年××月间，原告与被告李某1已进入谈婚论嫁阶段，在协商筹办婚礼过程中，被告方要求女方送亲人数需十几人，需四辆送亲车，原告方则认为女方送亲人数只需数人，送亲车一辆即可，为此双方意见不一发生矛盾致解除了婚约关系。嗣后，原告母亲通过介绍人李某3要求被告方返还彩礼，因对返还彩礼的金额意见不一故双方 协商未成功。 审理过程中，原告称在节假日时给付被告李某1的其他款项 也是彩礼，对此二被告不予认可。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果男女双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案中，原、被告对彩礼的范围等意见不一。本院认为，原告给付被告方的礼金48000元以及黄金手镯一只、18Ｋ黄金耳坠一对属彩礼性质。现原告与被告李某1已解除婚约关系，故原告依法可主张返还彩礼。对应返还彩礼的金额等，本院根据双方同居等实际情况酌定。关于原告主张返还给付被告方亲戚的红包钱、给付二位介绍人的红包钱、订婚酒支出，均不属彩礼范畴，故本院不予支持。关于原告主张返还的ＫＴＶ娱乐支出，系原告为庆贺其与被告李某1订婚，招待双方亲戚、朋友娱乐所为，不属彩礼范畴，故本院不予支持。关于原告主张返还给付被告李某1割双眼皮的3000元，系双方为增进感情所为，也不属彩礼范畴，故本院不予支持。关于原告主张返还为拍摄婚纱照给付被告李某1的5000元，其中的2000元已用于支拍摄婚纱照定金，系为结婚所为，不属彩礼范畴，故本院不予支持。其中的3000元二被告称已用于原告与被告李某1共同消费，也符合常理，且原告没有证据证明该款尚存在，该款也不属彩礼范畴，故本院不予支持。对于原告主张返还的其他彩礼，其无证据证实，故本院也不予支持。至于原、被告谁先提出解除婚约，双方均未提供充分证据证明。本案经调解未果，故依法判决。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李某1、罗某于本判决生效之日起十日内返还原告王某礼金17550元以及返还价值12069元的黄金手镯一只、价值832元的18Ｋ黄金耳坠一对； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1070元，由原告负担722元，二被告负担348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  夏连华 二〇二一年三月十二日 书记员  徐雪薇