湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终95号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴芳立，男，1985年9月2日出生，苗族，小学文化，无职业，住址湖南省泸溪县。因犯盗窃罪，2004年1月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，2005年12月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，2016年3月23日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，2018年7月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。原审被告人杨湘云，男，1981年12月10日出生，苗族，初中肄业，无职业，住湖南省泸溪县。因犯盗窃罪，2014年12月5日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2017年3月9日被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，2018年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月24日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。原审被告人谭桂林，男，1986年12月14日出生，苗族，小学文化，无职业，住湖南省泸溪县。因犯盗窃罪，2005年11月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2009年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年11月3日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2018年3月19日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，2020年4月15日被监视居住，同年8月7日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人吴芳立、杨湘云、谭桂林犯盗窃罪一案，于二○二○年十一月二十四日作出（2020）湘0112刑初313号刑事判决。原审被告人吴芳立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月31日至2020年4月5日，被告人谭桂林、吴芳立、杨湘云驾驶摩托车来到长沙市望城区××街道××街道××多次实施入户盗窃，盗得财物价值共计人民币21467元。具体犯罪事实如下：1.2019年10月31日凌晨，被告人谭桂林、吴芳立、杨湘云三人驾驶一台摩托车，来到长沙市望城区××街道××村××组黄某家，趁被害人黄某和家人熟睡之机，采用撬窗入室的方式，由被告人杨湘云进入被害人黄某家中实施盗窃，盗得ＯＰＰＯ牌Ｒ17型手机（8Ｇ＋128Ｇ，蓝色）一部和现金人民币2000元。经认定，被盗手机价值为人民币1574元。2.2019年10月31日凌晨，被告人谭桂林、吴芳立、杨湘云三人驾驶一台摩托车，来到长沙市望城区××街道××村××组××号魏某家，趁被害人魏某和家人熟睡之机，采用撬窗入室的方式实施盗窃，未盗得财物。3.2019年10月31日凌晨，被告人谭桂林、吴芳立、杨湘云三人驾驶一台摩托车，来到长沙市望城区××街道××村××组，趁被害人周某和家人熟睡之机，采用撬窗入室的方式，由被告人谭桂林先后进入周某家门口的小超市及卧室，盗走芙蓉王（硬黄）香烟9包，华为牌Ｐ20型手机（6Ｇ＋64Ｇ，极光蓝色）一部，现金430元、帝陀自动机械男士手表（Ｔｕｄｏｒ56000-68060，银色）一块。经鉴定，被盗手机价值为人民币1598元，手表价值为人民币7500元，香烟价值为225元。4.2019年10月31日凌晨，被告人谭桂林、吴芳立、杨湘云三人驾驶一台摩托车，来到长沙市望城区××街道××村××组任某1家，趁被害人任某1熟睡之机，采用撬窗入室的方式，盗得小米牌6Ｘ型手机（6Ｇ＋128Ｇ，银色）一部，芙蓉王（硬黄）香烟13包、和天下（硬盒）香烟2包。经认定，被盗手机价值为人民币1115元，被盗香烟价值为525元。5.2019年10月31日凌晨，被告人谭桂林、吴芳立、杨湘云三人驾驶一台摩托车，来到长沙市望城区××街道××村××组任某2家，趁被害人任某2熟睡之机，采用撬窗入室的方式进入任某2家二楼实施盗窃，未盗得财物。6.2019年10月31日凌晨，被告人谭桂林、吴芳立、杨湘云三人驾驶一台摩托车，来到长沙市望城区××街道××村××组周兴家，采用溜门入室的手段实施盗窃，被周兴发现后逃离现场。7.2020年4月5日凌晨，被告人谭桂林、吴芳立、杨湘云三人驾驶一台摩托车来到长沙市望城区××街道××村××组罗某家门口，采取砸窗的方式，将被害人罗某放置在一台白色吉利牌小型轿车内的联想牌笔记本电脑一台盗走。8.2020年4月5日凌晨，被告人谭桂林、吴芳立、杨湘云三人驾驶一台摩托车来到长沙市望城区××街道××村××组被害人吴某和家，采用溜门入室的方式，由被告人杨湘云进入房内盗走被害人吴某和现金人民币1700余元和ＯＰＰＯ牌手机一台，之后又盗走租住在吴某和家中的被害人唐某现金人民币1100余元和ＯＰＰＯ牌手机一部。此外，3人采取砸窗的方式，由被告人谭桂林爬入唐某停放在房屋门前的路虎牌越野车内，盗走唐某放置在车内的浪琴牌男士自动机械手表一块和现金人民币200余元。经认定，被盗手表价值为人民币3500元。被告人吴芳立主动向公安机关投案自首，被告人杨湘云被公安机关抓获归案。到案后，吴芳立、杨湘云在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实。被告人谭桂林、吴芳立、杨湘云赔偿被害人刘某人民币2300元，赔偿被害人魏某人民币400元，赔偿被害人周某人民币8000元，赔偿被害人任某1人民币1500元，向被害人任某2、罗某、唐某、吴某和赔礼道歉，取得了上述被害人的谅解。另查明，2020年4月14日，被告人谭桂林被公安机关抓获归案，如实供述其在同年4月5日实施盗窃的犯罪事实；同年7月1日，被告人谭桂林向公安机关如实供述其在2019年10月31日实施盗窃的犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、接受证据清单、购物凭证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。原审判决认为，被告人杨湘云、谭桂林、吴芳立相互纠集，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且多次盗窃，数额较大，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人杨湘云、谭桂林在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人吴芳立起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人杨湘云、谭桂林、吴芳立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨湘云、谭桂林、吴芳立已经着手实行第2、5、6笔盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吴芳立自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人杨湘云、谭桂林被抓获归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人杨湘云、谭桂林、吴芳立共同赔偿部分被害人损失并取得所有被害人的谅解，酌情从轻处罚。原审法院依法判决：一、被告人杨湘云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人谭桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元；三、被告人吴芳立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元；四、对公安机关扣押的犯罪工具手电筒一个，由公安机关予以没收。原审被告人吴芳立上诉提出：其未参与第八笔盗窃的犯罪行为。经审理查明，原审判决认定吴芳立、杨湘云、谭桂林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴芳立及原审被告人谭桂林、杨湘云相互纠集，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系多次盗窃，数额较大。本案系共同犯罪，原审被告人杨湘云、谭桂林在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法按照各自所参与的全部犯罪处罚；上诉人吴芳立起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。上诉人吴芳立及原审被告人谭桂林、杨湘云均系累犯，依法从重处罚。上诉人吴芳立及原审被告人谭桂林、杨湘云已经着手实行第2、5、6笔盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。上诉人吴芳立自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。原审被告人杨湘云、谭桂林被抓获归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。上诉人吴芳立及原审被告人谭桂林、杨湘云共同赔偿部分被害人损失并取得所有被害人的谅解，酌情从轻处罚。针对上诉人吴芳立提出其未参与第八笔盗窃犯罪的上诉理由，经查，根据吴芳立的本人的供述并结合原审被告人杨湘云、谭桂林的供述并综合全案证据可以相互印证，吴芳立参与了第八笔盗窃犯罪，该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年三月十二日法官助理刘琳琳书记员黄雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。