wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初703号原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**109，统一社会信用代码91340200059705531D。法定代表人：杨根龙。被告：李朋，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告李朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。审判员  蒋卫斌二〇二一年三月九日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初237号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人郑国富，男，1976年7月24日出生，汉族，高中文化，安徽省寿县人，公司职员，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月24日被释放，9月25日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]149号起诉书指控被告人郑国富犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人郑国富等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日晚21时50分许，被告人郑国富酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区新蚌埠路由北向南行驶至新海大道交口附近时，被执勤民警发现并查获。经现场酒精呼气检测，发现被告人郑国富涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂被带至七里塘派出所由医务人员抽取血样待检。经鉴定，被告人郑国富血液中乙醇含量为219.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人郑国富自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑国富在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽明德司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、车辆行驶路线图、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑国富违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑国富归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郑国富系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人郑国富严重醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，可酌情从严惩处。被告人郑国富因本案被先行羁押的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人郑国富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑国富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年三月二十四日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2268号申请执行人：贾增寿，男，1968年8月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津佰大建筑安装工程有限公司，住天津市南开区宾水西道水上温泉花园10-2-101号。法定代表人：于强申请执行人贾增寿与被执行人天津佰大建筑安装工程有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字（2020）第2498号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币190000元及利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行的车辆。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币190000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月十九日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执778号 申请执行人：祝小银，女，1975年12月13日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨小兵，男，1985年4月2日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：江西中京人力资源有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼1202室，统一社会信用代码91360125MA36XX3P10。 法定代表人：杨谷长。 申请执行人祝小银依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初3965号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人杨小兵、江西中京人力资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年2月4日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行4.08万元及利息，截止到2021年3月1日已执行到位0元，未执行4.08万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月十日 书记员  任昕悦
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初447号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园B区9号楼。法定代表人：管志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，该公司员工。被告：李婧，女，汉族，住黑龙江省绥芬河市西城区（其他身份事项不详）。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告李婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年三月十九日书记员  宿 桃
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执257号赵某某：任某某与赵某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民初49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任某某于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人赵某某向申请执行人任某某支付劳务报酬5193元；二、承担迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费50元，公告费600元、执行费50元。特此通知。二〇二一年三月一日联系人：姚新兵联系电话：139XXXX1986本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢576号申请执行人：姬某某，女，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。申请执行人姬某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初161号民事判决书，确定由被执行人赵某某偿还申请执行人姬某某借款15000元及利息，并承担案件受理费87.5元。被执行人赵某某拒不履行，申请执行人姬某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人姬某某申请撤销执行。本院认为，申请执行人姬某某以已与被执行人赵某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执恢576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年三月二日书记员  邹 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9334号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：黄慧。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄慧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计73,856.03元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄慧系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计73,856.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2116号原告：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所重庆市江津区滨江大道几江段**，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：唐燕，女，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被告唐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月十日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保156号关于申请人盐城凯晔纸业有限公司与被申请人李波保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1848号西安德创测控技术有限责任公司、罗彤、罗二小：申请执行人西安德创测控技术有限责任公司与被执行人罗彤、罗二小借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初2704号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终5122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人西安德创测控技术有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院提交结案申请，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执1848号案执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执24号之一 申请执行人：樟树市呈祥钢材有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：聂婉君，该公司总经理。 被执行人：叶元华，男，1977年11月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在执行申请执行人樟树市呈祥钢材有限公司与被执行人叶元华买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人樟树市呈祥钢材有限公司向法院申请，需对被执行人叶元华的财产进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人叶元华财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二一年三月九日 书记员 刘嘉洁
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民辖7号原告：魏思源，男，1993年3月29日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：戴尚儒，男，1996年2月21日出生，汉族，住西安市未央区。原告魏思源与被告戴尚儒合伙协议纠纷一案，西安市未央区人民法院于2020年4月14日立案。魏思源起诉称，2019年，原告与被告口头约定，双方共同出资合伙投资入股西安E栈电竞酒店，由被告具体负责，原告向被告账户转账20万元，2019年12月31日，被告与原告签订了一份《西安E栈电竞酒店协议书》，协议书约定原告向被告支付贰拾万元用于酒店投资入股，酒店于2019年8月1日正式营业，原告占股比例为26%，协议书约定被告须定期公布酒店盈利及支出情况，向原告支付利润，如未履行该协议，则自违约日起，向原告返还投资入股本金。协议签订后，因被告拒不履行协议约定的义务，经原告查询，西安E栈电竞酒店也未进行工商登记，原告遂提起本案之诉，请求人民法院判令：1、撤销原、被告签订的《西安E栈电竞酒店协议书》；2、被告退还原告合伙投资款人民币20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。西安市未央区人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告已在西安市雁塔区XX路XX广场XX座XX号楼XX室连续居住满一年，该地为被告经常居住地，故于2020年6月10日裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。2021年1月4日，西安市雁塔区人民法院以戴尚儒提供的居住证明是其自己填写的，并无其他证据佐证，不应据此认定戴尚儒在西安市雁塔区连续居住满一年，西安市雁塔区并非其经常居住地，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告戴尚儒的住所地为西安市未央区XX号，该地属西安市未央区人民法院辖区，且经查，本案现无证据能够证明戴尚儒的经常居住地位于西安市雁塔区，故西安市未央区人民法院裁定将本案移送西安市雁塔区人民法院处理的做法不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员张  凯二O二一年二月二十四日法官助理冯凡书记员陈菲 1
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1623民初127号原告：谊度（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵某1。被告：陈志航，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省连平县×××××××××××××1×，公民身份号码：441××××××××××××335。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告陈志航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长  刘志荣人民陪审员  黄伟安人民陪审员  付伟平二〇二一年三月十七日书 记 员  曾淑怡
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执593号石志锋、胡元胜：申请执行人石志锋与被执行人胡元胜健康权纠纷一案，被执行人胡元胜已经向申请执行人石志锋履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人石志锋已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民初1140号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初380号 原告：许燕权，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇鱼福四里118号。 法定代表人：汤浩彬，总经理。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 原告许燕权与被告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告许燕权于2021年3月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，许燕权撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许燕权撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许燕权负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年三月四日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终414号上诉人（原审原告）：佟越美，女，1964年6月27日生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：丛志远，男，1968年4月3日生，满族，住辽宁省开原市。上诉人佟越美因与被上诉人丛志远财产损害赔偿纠纷一案，不服开原市人民法院(2020)辽1282民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人佟越美到庭参加诉讼。被上诉人丛志远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟越美上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人返还10000元及利息；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1、一审法院认定前后矛盾。上诉人与被上诉人之间的口头合同内容违法，应当认定为无效合同。2、上诉人的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。根据《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故上诉人请求被上诉人返还10000元符合法律规定。3、被上诉人将10000元自己花了，并没有真正用于所谓的走人情。丛志远未到庭未答辩。佟越美向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告返还10000元；2、按照银行同期存款利率给付利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实:原告佟越美与被告丛志远原系夫妻关系，婚后于1989年12月29日生育一子丛某，原、被告于2006年11月7日离婚，婚生子丛某由原告佟越美抚养。2017年1月13日丛某被害身亡。原告佟越美与被告丛志远经协商，由原告佟越美支付给付被告丛志远10000元用于办理丛某被害刑事案件走人情，2017年5月11日原告佟越美通过中国邮政储蓄银行向被告丛志远账户汇款10000元。现原告佟越美为要求被告丛志远返还该10000元而诉至本院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告佟越美向被告丛志远账户汇款10000元，系基于原告佟越美与被告丛志远达协商达成意思表示，形成口头合同，该款用于办理丛某被害刑事案件走人情，而原、被告之间达成的口头合同违反法律相关规定，不应得到法律的保护。现原告佟越美要求被告丛志远返还10000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告佟越美的诉讼请求。案件受理费50元由原告佟越美负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。上诉人向被上诉人汇款10000元系与被上诉人协商用于“走人情”，因该不法请托行为属于违背公序良俗的民事法律行为，应为无效，不应得到法律的保护。本案不适用《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效或被撤销的法律后果的规定审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佟越美负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年三月二十四日法官助理张颖书记员黄博超
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终262号上诉人（原审被告）：郜某，自由职业，住太原市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：杨某，广东天穗（太原）律师事务所律师。上诉人郜某因与被上诉人平安银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郜某，被上诉人平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人郜某上诉请求：改判太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初213号关于本金151164.15元的判决，上诉人对截止到2018年10月18日有28000元利息不认可，请法院审查。事实与理由：1.上诉人要求被上诉人提供上诉人的个人贷款业务还款清单。一审认定上诉人贷款本金151164.15元，上诉人计算为96374元，存在差距，其中利息已经达到54789元也不合理。2.本案按照民间借贷新规属于高利贷，已经超过规定利息部分应该退还。被上诉人平安银行股份有限公司太原分行辩称，1.上诉人所称不认可贷款本金剩余金额，一审时已经提交过相关证据，个人账户信息清单可以明确看出上诉人所欠本金金额。2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1.判令被告郜某偿还原告借款本金151164.15元，截止2017年10月19日起至贷款本金全部偿还完毕止的利息、罚息、复利（截止至2018年10月18日应还利息18607.17元，应还罚息11122.5元、应还复利3632.47元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2016年5月19日，原告与被告郜某签订《个人信用贷款合同》，借款人为郜某，出借人为原告，贷款金额254000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，借款人承担出借人为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同时，郜某在原告出具的个人信用贷款申请书、个人信用贷款还款说明书中签字，其中对贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式内容的约定与贷款合同中的约定一致。2016年5月19日向郜某银行账户转入254000元。被告已付清2017年10月19日前的贷款本息，此后，被告共返还利息738.95元，尚欠借款本金151164.15元。原告于2018年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全郜某189958元的财产。我院做出（2018）晋0106财保411号民事裁定，原告为此交纳保全费1470元。被告郜某未进行答辩、质证，视为其放弃相应民事诉讼权利，推定原告提供的证据中郜某的签字是其本人签写，《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书内容系郜某和原告的真实意思表示。被告郜某放弃对上述证据的抗辩权，在无证据证明原告所提供的个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单存在虚假的情形下，应认定其真实，且该证据与本案具有关联性，本院予以采纳。被告郜某对返还借款负有举证责任，其未完成举证责任，应承担不利后果。经核实（2018）晋0106财保411号民事裁定书由我院作出、人民法院诉讼收费专用票据由我院开具，其真实性予以确认。一审法院认为，涉案合同有原、被告签章确认，且内容未违反法律强制性规定，真实有效。合同各方应当依约履行各自的义务。原告按照合同约定将254000元划至借款人账户，已履行了借款合同约定的放贷义务。借款人未按合同约定返还借款本息，构成违约。我国合同法第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案查明，借款人尚欠原告贷款本金151164.15元。据此，借款人应返还原告上述借款本金并按约定的利率支付相应利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，按照合同约定的计算方式，原告主张的利息、罚息、复利明显超过年利率24%，应予以调减。按照双方约定的等额本息还款法，逾期利息以年利率24%为计算标准。我国合同法第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”借贷双方在《借款合同》约定，借款人承担出借人为实现债权所发生的费用，故被告应承担原告诉前保全费用。判决一、被告郜某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金人民币十五万一千一百六十四元一角五分，并支付从二0一七年十月二十日起至付清之日止的逾期利息（逾期利息以年利率百分之二十四计算，扣除已返还的七百三十八元九角五分）；二、被告郜某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行保全费一千四百七十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百九十一元，由被告郜某负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审时上诉人郜某承认《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》中的签字均是其本人所签。本院认为，郜某和平安银行股份有限公司太原分行签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，也不违反法律强制性规定，且二审时郜某认可其向被上诉人提交《个人信用贷款申请表》申请信用贷款，并签订了《个人信用贷款合同》等事实。对《个人贷款业务客户还款清单》载明的还款明细也未提出异议，故一审法院关于郜某借款本金未偿还部分的数额认定并不存在错误。另本案属于金融借款合同纠纷，上诉人郜某认为本案应当适用民间借贷新规的相关法律没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人郜某的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郜某负担。本判决为终审判决。审判长 刘英斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二O二一年三月九日法官助理 郑思玮书记员 李嘉欣
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初477号 原告：薛义生，男，汉族，1963年8月12日出生，公民身份号码612430196308120213，住白河县城关镇向荣村一组。被告：周显军，男，汉族，1976年5月19日出生，公民身份号码61243019760519001X，住白河县城关镇向荣村一组。原告薛义生与被告周显军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛义生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因购买原告房屋欠购房款170000元一时未能给付，协商后被告转换向原告借款，并出示借条一份，现原告资金周转困难。请依法裁决。被告周显军承认原告主张的案件事实，但现在经济困难，希望原告宽限给付时间。审理查明，2017年4月，原告薛义生将其所属公司安康阳光房地产开发公司开发的阳光小区疏散通道安置楼二单元301室、建筑面积144.79平方米的商品房以总价款25万元卖给被告周显军，购买房屋时被告给付原告8万元房款，口头约定剩余房款17万元于搬家后给付，并未形成书面协议。2017年7月，被告周显军搬家入住。2018年4月26日，被告周显军向原告薛义生出具有其签名捺印的借条一张。2020年3月23日，该房屋以薛义生名义办理不动产权证。本院认为，被告周显军向原告薛义生出具的借条系购房所致，本案基础法律关系应为买卖合同关系。被告周显军欠原告薛义生房款17万元，口头约定于搬家后给付，但2017年7月被告搬家后至今并未给付，被告周显军应当履行给付剩余房款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周显军于本判决生效后十五日内给付原告薛义生购房款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由被告周显军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员     姜照明                        二〇二一年三月十二日                             书  记  员     潘  琪   1 / 3
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0524民初470号 原告：苏金火，男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：许远方，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴碧清，女，1989年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告苏金火与被告许远方、吴碧清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金火到庭参加诉讼，被告许远方、吴碧清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏金火向本院提出诉讼请求：⒈判令许远方、吴碧清共同偿还借款本金32000元及借期内的利息5760元，合计37760元；⒉许远方、吴碧清应按照借期内月利率1.5%计算，支付逾期还款资金占用期间的利息合计7350元(其中一笔借款本金为10000元的利息，自2019年9月22日起计算至2021年1月22日止共计2400元，自2021年1月23日起至该笔借款还清之日止的利息另行计算；另一笔借款本金为22000元的利息，自2019年10月25日起计算至2021年1月25日止共计4950元，自2021年1月26日起至该笔借款还清之日止的利息另行计算)；⒊本案诉讼费用由许远方、吴碧清承担。事实和理由：许远方因家庭经营茶叶需要，曾向安溪县感德镇洪佑村的王连城借贷资金，约定月利率为1.5%，苏金火为许远方的借款做了担保。之后，因许远方自己无力按约偿还，遂与苏金火协商，以苏金火借贷现金给许远方的方式，偿还王连城借款，同时由许远方出具借条给苏金火收执，故形成落款日期分别为2018年9月22日和10月25日的两份借条(其中10月25日的借条由许远方妻子吴碧清代为签字)。虽然这两份借条都是约定借款期限为一年和月利率1.5%，但嗣后许远方却是本息分文未还，经苏金火多次催讨未果。由于上述两笔借贷债务，发生于许远方、吴碧清婚姻关系存续期间，依法属于许远方、吴碧清的共同债务，故应由许远方、吴碧清承担共同偿还责任。 许远方、吴碧清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：（2018）闽0524民初4759号王连城与许远方、苏金火民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，经主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、许远方应于2018年10月25日前偿还尚欠王连城欠款50000元，如其如期履行，双方债权债务即为消灭。如其逾期未还，王连城有权就逾期未还款项及利息（利息自2017年3月28日起按年利率24%计算至还清款项之日止）向安溪县人民法院申请强制执行。二、苏金火应对上述借款本息承担连带清偿责任。三、苏金火承担保证责任后有权向许远方追偿。后苏金火履行保证责任，为许远方向王连城代偿借款32000元。其中，2018年9月22日、2018年10月25日分别代偿借款10000元、22000元，并由许远方、吴碧清(以许远方名义)先后出具借条各1份交给苏金火收执。2018年9月22日借条载明，今许远方向苏金火借款10000元，借款期限为1年，利息按1.5%计算；2018年10月25日借条载明，今许远方向苏金火借款22000元，借款期限为1年，利息按年1.5%计算。期满后，许远方仅偿还苏金火计7000元；吴碧清未付款。2021年1月13日，苏金火向本院提起诉讼。 上述事实，有苏金火提供的其身份证复印件1份、借条2份及本院依职权调取的(2018)闽0524民初4759号民事调解书1份、对王连城调查笔录1份在卷佐证。许远方、吴碧清拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。 本院认为，苏金火与许远方之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因2018年9月22日借条约定利息按1.5%计算，未约定是按月、按季或按年计算，2018年10月25日借条约定利息按年1.5%计算，故苏金火主张双方约定利息月利率为1.5%计算，证据不足，本院不予认定。因两份借条的借款期限至民法典施行前均已届满，故本案属于民法典施行前履行合同发生争议，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。苏金火履行了出借义务，许远方未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还苏金火尚欠借款人民币25000元（32000元-7000元）并支付自逾期之日起至还清款项之日止按照苏金火起诉时2020年12月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息。苏金火未能提供证据证明本案借款系许远方、吴碧清婚姻关系存续期间许远方以个人名义所负债务，故苏金火请求吴碧清与许远方共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，苏金火的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。许远方、吴碧清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许远方应于本判决生效之日起十日内偿还苏金火尚欠借款人民币25000元并支付逾期利息（利息按照2020年12月一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清款项之日止，其中以人民币3000元为基数，自2019年9月22日起计算；以人民币22000元为基数，自2019年10月25日起计算）； 二、驳回苏金火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币928元，减半收取计464元，由苏金火负担237元，由许远方负担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘建安 二〇二一年三月十六日 法官助理 王晓峰 书 记 员 肖雪红
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2570号之一被执行人：薛明芳，男，1970年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人薛明芳犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏1183刑初290号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行罚金、追缴违法所得部分，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年10月13日、2021年3月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年10月13日、2021年3月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。上述事实，有句容市、常州市金坛区不动产查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年三月三十一日书记员  徐 弘
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执28号 申请执行人：精河县实验苗圃住址：新疆博州精河县城镇团结南路40号统一社会信用代码：916527224578547867法定代表人：王军，男，1979年5月5日出生，汉族，现住精河县。被执行人：居马克，男，1958年10月28日出生，维吾尔族，住精河县。被执行人：吉米来木·买买提，女，1968年8月10日出生，维吾尔族，住精河县。申请执行人精河县实验苗圃与被执行人居马克、吉米来木·买买提农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2722民初1853号民事调解书已发生法律效力。被执行人居马克、吉米来木·买买提未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人精河县实验苗圃于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的1,7267元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人居马克、吉米来木·买买提采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人居马克、吉米来木·买买提送达执行通知书。2、本院分别于2021年1月7日、2021年1月18日、2021年1月25日、2021年2月1日、2021年2月7日、2021年2月18日、2021年3月3日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人居马克、吉米来木·买买提名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询执行人名下无可供执行的财产；3、本院查询被执行人在精河县的房产、不动产、土地等不动产信息，均未发现被执行人名下有房产、不动产、土地等不动产信息；4、因被执行人居马克、吉米来木·买买提未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人居马克、吉米来木·买买提采取限制消费措施；5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人精河县实验苗圃对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人居马克、吉米来木·买买提其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位225.38元，未执行到位17041.62元及逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人居马克、吉米来木·买买提发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人居马克、吉米来木·买买提有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人精河县实验苗圃，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   依克  拉木
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执977号 关于本院立案执行的被执行人李湘林罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2021)陕0116民初688号 原告：扈莎莎。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭京昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李馨蓓，系该公司法务人员。原告扈莎莎与被告西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石凯及被告委托诉讼代理人李馨蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈莎莎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向房屋登记主管机构递交备案所需的办证资料，并协助原告办理房屋所有权证书。2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金暂计52832.21元（以房屋总价款653864元为基数，按照每日万分之一的标准暂从2018年9月22日计算至起诉之日，要求支付至实际完成房屋所有权登记之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的航天新佳园14幢1单元27层12701号商品房一套，建筑面积139.12平方米，房屋总价653864元。约定被告应在2016年6月30日前向原告交付房屋，被告违约于2017年5月10日向原告实际交付房屋。合同约定因出卖人的原因买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。约定期限届满后，因被告的原因涉案房屋的房产证至今尚未办理。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安天浩置业有限公司辩称：原告诉求逾期办证事宜无事实及合同依据，应予驳回；因政府减污治霾施工管控措施、中高考施工管控措施、项目自身区位因素、新型冠状病毒肺炎等不可抗力因素影响，加上到期原告未向房屋登记机构提出申请，导致办理房产证产生逾期，请求法院依法减轻或免除被告的逾期违约责任；原告主张违约金过高，应予调低。本院经审理认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园14幢1单元27层12701号商品房一套，房屋总价为653864元。该合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告选择不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付房款653864元。2017年5月10日，被告向原告交付房屋。原告认为被告的行为已经构成违约，故起诉至法院。庭审中，关于本案所涉办证义务，被告当庭表示应由其先向房管部门提交备案申请，取得初始登记后，原告和被告一起申请为原告办理房产证，目前已经向房管部门提交备案资料，但还未办下来，初始登记还未取得，还未到原告应当与被告共同申请办证的时候。原告认可办证手续还未进展到由其提交资料的阶段，但表示不清楚被告是否已经向房管部门提交备案资料。被告对于其已经向房管部门提交备案资料的主张未提交证据予以证明。本案审理中，原告申请放弃第一项诉讼请求，仅要求被告承担逾期办证违约金。因双方分歧较大，本案调解未果。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、房款发票、入伙通知书、交房移交清单、短信记录、微信聊天记录，被告提交的西安市人民政府办公厅关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知、相关假期延长通知及开复工证明等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应按照约定履行合同义务。原告按照约定履行了交付购房款的义务，但未能在商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书，被告已经构成违约。原告主张被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于违约金的计算标准，被告认为合同约定标准过高，请求予以调低。综合考虑本案实际情况，酌情确定逾期办证违约金标准为总房款日万分之零点六。本案交房时间为2017年5月10日，违约金应自房屋交付后第500日之次日即2018年9月23日起计算至完成房屋所有权登记之日止。截止原告起诉之日即2020年12月8日的违约金依法核算为31660元，应由被告先行支付。被告辩称其逾期办理房屋所有权证书存在不可抗力因素影响的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安天浩置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告扈莎莎支付逾期办理房屋所有权证书的违约金31660元，并支付2020年12月9日至实际完成房屋所有权登记之日的违约金（按照总房款653864元的每日万分之零点六的标准计付）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担224元，被告负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  杨少领二〇二一年 三 月 一 日书 记 员  刘 亭 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执932号申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。被执行人：王庆郑，男，汉族，住安徽省六安市。欧普照明股份有限公司与王庆郑侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初17940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧普照明股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王庆郑支付经济损失及合理开支共计31,268元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1,331.67元并发还申请执行人。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二一年三月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2122号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人廖前鹏、梁砚心，该局长安分局工作人员。被执行人曾凡勇，男，汉族，1971年5月16日出生，住湖南省隆回县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××614。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月16日作出的东环罚字[2020]450号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币350000元及加处罚款人民币350000元，共计人民币700000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币350000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币350000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币700000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年1月16日作出的东环罚字[2020]450号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币350000元及加处罚款人民币350000元，共计人民币700000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾凡勇承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月二十四日书记员  殷振贤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初447号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘园园，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人王治，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]408号起诉书指控被告人刘园园犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘园园及辩护人王治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月17日21时45分许，被告人刘园园酒后驾驶牌号为沪C1XX**的轿车行驶至上海市闵行区浦江镇江文路召楼路北99米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人刘园园血液乙醇浓度为1.73mg/ml。被告人刘园园到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘园园违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘园园具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对被告人刘园园判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘园园对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人的事实、证据、罪名均无异议，提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚。本院认为，被告人刘园园构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘园园到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘园园犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)被告人刘园园回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年三月十五日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人周秀芝对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2935号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭梦凡，系公司员工。被告：黄广，男，汉族，1981年4月23日出生，住浙江省宁波市慈溪市。被告：宁波旺金工程机械有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇新建村新兴路西小区1-9号，统一社会信用代码：91330201MA2AH3U28K。法定代表人：金奕吉。被告：王美丽，女，汉族，1981年8月26日出生，住所地长沙市望城区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黄广、宁波旺金工程机械有限公司、王美丽追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二一年三月十八日法官助理程凯书记员廖宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1290号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路32号二层211-212号。 法定代表人：米广涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭佳，女，该公司员工。 被告：吕铁柱，男，1980年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告吕铁柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告新疆嘉美物业服务有限公司于2021年3月26日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆嘉美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告新疆嘉美物业服务有限公司负担。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 朱香玉 书 记 员 马 锐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2101号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人莫沃荣、梁锦培，该局茶山分局工作人员。被执行人段昌贵，男，1987年2月10日出生，汉族，身份证住址：重庆市巫山县×××××××××××，公民身份号码：500×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月17日作出的东环罚字〔2020〕1302号《行政处罚决定书》对被执行人罚款390元及加处罚款390元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月11日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额390元的3%计算加处罚款不超过本金为390元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计780元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月17日作出的东环罚字〔2020〕1302号《行政处罚决定书》对被执行人罚款390元及加处罚款390元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人段昌贵承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 周令妮二〇二一年三月二十二日书记员 陈紫莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初247号 原告：杨庚林，男，1975年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告：李兵，男，1962年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆丝路南山旅游文化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟村三队天山大峡谷游客服务中心办公大楼****。 法定代表人：李岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，新疆同泽律师事务所律师。 被告：李玮，男，1967年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村/div> 法定代表人：马怀新，该公司总经理。 被告：新疆金正北方建设工程有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村大峡谷景区照壁山庄****/div> 法定代表人：陈骕鹴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 原告杨庚林、李兵与被告丝路南山旅游文化有限公司、李玮、乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司、新疆金正北方建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告杨庚林、李兵于2021年3月17日向本院提出申请，撤回对被告丝路南山旅游文化有限公司、李玮、新疆金正北方建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告杨庚林、李兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨庚林、李兵撤回对被告丝路南山旅游文化有限公司、李玮、新疆金正北方建设工程有限公司的起诉。 审判员  陈凯峰 二〇二一年三月十七日 书记员  侯铭璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初144号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人丁华，男，1976年8月4日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，个体经营，住淮滨县，曾因醉酒后驾驶机动车于2015年3月17日被金华市公安局交通警察支队吊销驾驶证；因犯危险驾驶罪于2015年6月24日被浙江省兰溪市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2021〕253号 指控事实 2021年3月1日晚上，被告人丁华饮酒后无证驾驶一辆号牌为浙ＤＦ××××的小型轿车从绍兴市柯桥区杨汛桥街道建吴园区老鸭煲饭店驶往杨汛桥街道南坂工业园区方向。当晚20时39分许，被告人丁华驾车途经远瞻路美女山隧道地段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁华血液中含有乙醇，含量为151.6ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人丁华如实供述上述事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人丁华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人丁华犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予支持。被告人丁华自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人丁华曾因危险驾驶受过刑事处罚，本次又在醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人丁华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○二一年三月二日起至二○二一年五月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年三月九日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 2
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更530号罪犯胡盛军，男，1989年5月30日出生，汉族，高中文化，海南省儋州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年11月6日作出（2017）浙0302刑初1127号刑事判决，以被告人胡盛军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币22000元。判决生效后，罪犯胡盛军于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡盛军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡盛军减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯胡盛军的减刑建议。经审理查明，罪犯胡盛军本次考核期为2018年2月至2020年10月共计33个月。罪犯胡盛军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯胡盛军已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡盛军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯胡盛军犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡盛军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月9日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执943号 孙磊磊、周为明： 申请执行人孙磊磊与被执行人周为明承揽合同纠纷一案，本院（2020）皖0321民初5671号民事判决书确定的义务，本院已强制执行完毕。（2021）皖0321执943号案件结案。 二〇二一年三月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2750号上诉人（原审原告）：沈阳博海物流有限公司，住所地沈阳综合保税区保税路1号A4-455室。法定代表人：黄少宜，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吕佳怡、王志睿，系北京隆安(沈阳)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。上诉人沈阳博海物流有限公司（以下简称“博海物流”）、沈阳北方建设股份有限公司（以下简称“沈阳北方”）因建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，上诉人表示博海物流提供的《L型角施工方案》在原审未经质证即作为鉴定材料，因此鉴定机构采用该方案内容作为鉴定不当。经查阅卷宗，确未找到关于《L型角施工方案》质证的情况，且双方当事人均同意先确定L型角拆除安装的具体施工方案，由法院委托进行司法鉴定。故本案可以撤销原判，发回重审，由原审法院就L型角的拆除、安装具体施工方案及相关造价进行补充鉴定后进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2448号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人沈阳博海物流有限公司预交的二审案件受理费122120元、沈阳北方建设股份有限公司预交的二审案件受理费36701元均予以退回。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二一年三月二十九日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初220号原告：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。统一社会信用代码：91530723219260739T。营业场所：华坪县中心镇兴隆社区东路。负责人：陶治兵，职务行长。委托诉讼代理人：赵勇，云南华经律师事务所律师。被告：张爱华，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省威远县，现住华坪县。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行（以下简称农行华坪县支行）与被告张爱华因信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行华坪县支行委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行华坪县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金78100.84元，利息11638.62元、违约金4311.26元、消费手续费2030.84元，合计96081.56元。2021年1月13日以后的利息随本付清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月21日被告在原告处开有农行金穗贷记卡，卡号：46×××08。2012年8月21日至2021年1月13日被告共欠原告借款本金78100.84元、利息11638.62元、违约金4311.26元、消费手续费2030.84元。经原告多次催收无果。张爱华微信辩称，答辩人认可差欠被答辩人的借款本金、利息、违约金及消费手续费，因答辩人经营的工厂关闭、差欠有对外债务，现在生活困难，无法偿还借款。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，张爱华向农行华坪县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在主卡申领人处签名认可其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月计收复利；本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化，利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，申请人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未办理销户手续的，视为接受修改。2012年8月21日，张爱华24149601660002020号账户建立。后张爱华未按期还款，截止2021年1月7日，该账户详细页面显示：本金78100.84元、利息11638.62元、违约金4311.26元、消费手续费（含额度内分期）2030.84元。原告提交的张爱华身份证明、收入证明、金穗贷记卡申请表、账户详细页面复印件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张爱华向原告农行华坪县支行申请办理信用卡，并愿意遵守该信用卡《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，其应当按照相关规定履行义务。被告张爱华在收到信用卡后开通使用，双方形成金融借款合同关系，但被告张爱华在使用后未按期偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告农行华坪县支行请求被告张爱华偿还借款本金78100.84元、支付利息11638.62元、违约金4311.26元、消费手续费2030.84元，2021年1月13日后的利息随本付清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百六十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张爱华在本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行信用卡本金78100.84元、支付利息11638.62元、违约金4311.26元、消费手续费2030.84元，共计96081.56元。继续支付自2021年1月14日起至实际还款之日止按《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息、滞纳金（以中国农业银行系统生成的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元（缓交，已减半收取），由被告张爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  熊洪甫二〇二一年三月十七日书记员  田 静
甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初581号（2021）黑0225民初581号原告：郭兆东，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，现住甘南县。被告：甘南县宝山乡富海村民委员会社会统一信用代码：54230225A63977452C。法人代表：张彦禄，汉族，农民职务：村党支部书记现住甘南县宝山乡富海村。原告郭兆东与被告甘南县宝山乡富海村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭兆东撤回起诉。案件受理费1538.74元，减半收取769.37元，由原告负担。审判员  李振华二〇二一年三月十八日书记员  韩 爽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保176号申请执行人史延超，住吉林省榆树市。被执行人王亮，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人史延超与被执行人王亮人格权一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）吉0182民初44号民事判决书，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人王亮名下所有的价值5151.34元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月十九日书记员  田丰收
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初544号 原告：王国团，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，现住广西凌云县。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：百色美吉龙家居有限公司，住所地：广西百色市右江区站前大道**亿丰百色国际商业博览城精品馆第**第**。统一社会信用代码：91451000059530743T。 法定代表人：邓美龙，该公司执行董事。 原告王国团与被告百色美吉龙家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告王国团及其委托诉讼代理人韦志明到庭参加诉讼，被告百色美吉龙家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国团向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工资10600元及利息（利息以10600元为基数自2019年11月24日起至付清款项之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至11月，经被告工地负责人李兆裕雇请，原告到被告施工的平果工业园美吉龙厂挡土墙做工，工种为砌石工，被告法定代表人邓美龙于2019年11月23日经结算，被告欠原告工资款项126600元，原告借支26000元，被告定于2019年11月25日结账5万元，2019年11月30日结账50600元给原告。但被告通过李兆裕分四次微信转账共8万元，2020年8月24日微信转账1万元后，余款10600元一直未支付。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告王国团为证明其主张，向本院提交的证据有：1.结算单；2.微信截图；3.证明。 被告百色美吉龙家居有限公司未作答辩也未提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告百色美吉龙家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的真实性予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已依约向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。经双方结算，被告尚欠原告劳务费10600元，该事实有原告提交的结算单、微信聊天记录截图、平果市劳动保障监察大队出具的《证明》为凭，足以认定。双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告主张由被告百色美吉龙家居有限公司向其支付劳务费10600元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告向被告提供劳务后，被告应按约定及时付款，现被告违约未付，给原告造成了损失，应承担违约责任。原告主张以10600元为基数，自2019年11月24日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息，本院调整为：以10600元为基数，自2019年11月24日起至2020年8月19日按年利率6%计付，自2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告百色美吉龙家居有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告王国团支付劳务费10600元及逾期利息（利息计算方式：以尚欠劳务费10600元为基数，自2019年11月24日起至2020年8月19日按年利率6%计算；自2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告百色美吉龙家居有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二一年三月十二日 书记员  陆艳玲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1361号原告：王绍金，男，1974年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市海州区浦南镇江浦村民委员会，住所地海州区浦南镇江浦村。本院在审理原告王绍金诉被告连云港市海州区浦南镇江浦村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王绍金于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王绍金撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。（此页无正文）审判员  董延磊二〇二一年三月十日书记员  潘俊彤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0881行审18号 申请执行人：漳平市公安局，住所地福建省漳平市菁城街道江滨路**，统一社会信用代码11350881004094892G。 法定代表人：张辉，局长。 委托代理人:康佳睿，女。 被执行人:黄利锋，男，1969年4月24日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市公安局于2021年3月2日向本院申请强制执行漳公（菁城）行罚决字[2020]00201号行政处罚决定一案，本院于2021年3月2日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 漳平市公安局于2020年6月9日以被执行人黄利锋于2019年7月27日至9月5日期间，黄利锋为获取非法盈利，在漳平市××镇××村××号家中，利用手机发微信向上线黄荣辉（已取保候审）共累计投注香港“六合彩”码单共计73865元，赔率46倍，无还点，特码中奖805元，中奖37030元，投注金额7070元未结算，进行赌博，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款、第十九条第（四）项之规定，作出了漳公（菁城）行罚决字［2020］00201号行政处罚决定书，该决定的内容是给予被执行人黄利锋处以行政拘留七日并处罚款玖佰元，收缴物品赌资肆万肆仟壹佰元。申请执行人漳平市公安局分别于2020年6月25日、同年7月5日及12月25日向被执行人黄利锋送达漳公催字［2020］0005号、漳公催字［2020］0006号及漳公催字［2020］0009号催告书进行催告，现已期满，被执行人黄利锋至今未履行义务。 本院经审查认定：漳平市公安局作出的漳公（菁城）行罚决字[2020]00201号行政处罚决定书，于2020年6月9日依法送达给被执行人黄利锋，被执行人黄利锋在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，已被行政拘留七日及缴纳了罚款900元，未缴纳行政处罚决定书中决定的收缴赌资44100元。经催告后被执行人黄利锋在规定的期限内仍未履行缴纳义务。 本院认为，漳平市公安局作出的漳公（菁城）行罚决字[2020]00201号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市公安局于2021年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 漳平市公安局作出的漳公（菁城）行罚决字[2020]00201号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱隆武 审 判 员 陈士毅 审 判 员 洪亚香 二〇二一年三月三日 法官助理 刘清萍 书 记 员 王晓琳 附：本案裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1025号申请执行人：顿玲艳，女，汉族，1978年6月29日出生，住辽宁省抚顺市。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪。顿玲艳与北京华福工程有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第3163号法律文书已发生法律效力。顿玲艳向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2.5万元及利息。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下车牌号×××、×××、×××、×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置。被执行人北京华福工程有限公司名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人顿玲艳申请执行的2.5万元已执行0元，尚有2.5万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京华福工程有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年三月二十四日书记员 赵文成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更221号 罪犯唐华勇，男，1972年9月12日生，汉族，初中文化，四川省广安市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2016年10月25日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2016）黔0102刑初1212号刑事判决，认定唐华勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年6月6日起至2022年6月5日止）。2019年9月23日，本院作出（2019）黔27刑更2021号刑事裁定,减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月5日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐华勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月1日至2019年9月30日获1个表扬；2019年10月1日至2020年3月31日获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐华勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐华勇减去有期徒刑三个月（刑期至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢118号申请人：许校付，男，1959年1月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：潘静禄，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人许校付申请被执行人潘静禄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民初1935号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。执行过程中，因当事人双方达成和解协议，故申请人许校付自愿撤回对被执行人潘静禄执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人连云港鹏成建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0724执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月十九日书记员  周柏村
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1041号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：刘刚，男，汉族，1976年07月28日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息55449.18元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费723元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初122号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人刘瑞，男，1990年4月17日出生于宿州市泗县。2016年5月7日因盗窃被行政拘留七日；2019年11月22日因盗窃被行政拘留七日。2020年12月8日因本案被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）94号                               指控事实                       被告人刘瑞于2020年11月至12月间，在常州市钟楼区运河路某某项目工地小卖部、怀德中路某某项目工地宿舍等地趁无人之际，先后盗窃作案4起，窃得被害人袁某某、束某某等人共计人民币10500元。具体事实如下：             1、 被告人刘瑞于2020年11月30日，在常州市钟楼区运河路某某项目工地小卖部内，趁无人之际，窃得被害人袁某某人民币1500元、散装红南京香烟1条。             2、 被告人刘瑞于2020年12月1日，在常州市钟楼区怀德中路某某项目工地宿舍内，趁无人之际，窃得被害人束某某人民币1500元、被害人宣某某人民币1500元。             3、 被告人刘瑞于2020年12月3日，在常州市钟楼区北港某某工地宿舍内，趁无人之际，窃得被害人吴某某人民币1200元、被害人肖某某人民币300元，后进入被害人胡某某宿舍实施盗窃时未窃得财物。             4、 被告人刘瑞于2020年12月3日，在常州市钟楼区怀德北路某某项目小卖部内，趁无人之际，窃得被害人张某某人民币4500元。             案发后，被告人刘瑞家属已赔偿被害人并获得谅解；被告人刘瑞如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人刘瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘瑞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘瑞自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月8日起至2021年9月7日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马胜强                                                 二○二一年三月十八日             本件与原本核对无异             书 记 员 包茹钰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初142号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张洁、朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被告：南通名莎纺织品有限公司，住所地，住所地江苏省南通市青年中路**iv>法定代表人：毛腾飞。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告南通名莎纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。同年3月17日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解，被告南通名莎纺织品有限公司已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 顾 华审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年三月十八日书记员 袁境薇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1750号之一申请执行人：谷少龙，男，住河北省定州市。被执行人：嗨课（北京）教育科技有限公司，住所地北京市通州区。谷少龙与嗨课（北京）教育科技有限公司赔偿金等争议一案作出的京通劳人仲字[2019]第6395-6405裁决书，已发生法律效力。谷少龙向本院申请执行，要求嗨课（北京）教育科技有限公司依照生效文书给付案款64571元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人嗨课（北京）教育科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人嗨课（北京）教育科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人嗨课（北京）教育科技有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等。本院处置被执行人嗨课（北京）教育科技有限公司持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人嗨课（北京）教育科技有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人嗨课（北京）教育科技有限公司进行线下调查，未发现被执行人嗨课（北京）教育科技有限公司名下可供执行的财产。申请执行人谷少龙亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对嗨课（北京）教育科技有限公司限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人谷少龙在案件终结本次执行后发现被执行人嗨课（北京）教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年三月二十二日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4492号之一申请执行人:狄丹红,女,1982年02月10日出生,汉族，住所地温岭市。被执行人:王保聪,男,1984年01月17日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人狄丹红与被执行人王保聪为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4110号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狄丹红于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王保聪履行生效法律文书确定的债务24600元。案件诉讼费210元、执行费272元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王保聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王保聪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王保聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王保聪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王保聪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人狄丹红，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4492号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二一年三月十九日代书记员 陈丹红
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终288号上诉人（原审被告）：山西珏山养生堂饮用水有限公司，住所地：晋城市城区红星西街163号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘欢，任公司总经理。委托诉讼代理人：闫欣，山西权洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西珏山工贸有限责任公司，住所地：山西省泽州县金村镇寺南窑村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何向峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔雅楠，山西唐韵律师事务所律师。上诉人山西珏山养生堂饮用水有限公司（以下简称养生堂饮用水公司）因与被上诉人山西珏山工贸有限公司（以下简称珏山工贸公司）合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2020）晋0525民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。养生堂饮用水公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判决未对新上设备抵扣承包款的事实予以认定。被上诉人同意上诉人更换设备并承诺予以回收，《解除协议》对此虽未作约定，但应当按约定在承包款中予以抵扣。2、原判决未对办理小瓶水许可证的费用予以扣除。《承包合同》明确约定无形资产增值部分由第三方评估折价，上诉人将小瓶水许可证办在被上诉人名下，无形资产已经增值，《解除协议》虽未做约定，但未尽事宜仍应按《承包合同》履行。3、原判决程序违法。被上诉人原法定代表人曾承诺回收新设备，属于案件的重要当事人，一审未将其列为第三人，属于遗漏当事人。珏山工贸公司辩称，原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，两项上诉请求均未在解除合同中约定，不属于合同附随义务，与本案不是同一法律关系，《解除协议》第四项对新增设备的归属进行了明确约定，合同签订后上诉人已按协议将设备撤离。上诉人提及的被上诉人原法定代表人不符合第三人的规定，且上诉人一审中未提出相关主张，故本案不存在程序违法。珏山工贸公司向一审法院起诉请求：1.判令被告养生堂饮用水公司偿还原告195537.33元承包费并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月1日起至本案执行完毕之日止的逾期还款违约金；2.判令被告养生堂饮用水公司返还原告水桶1479个或按每桶22元支付32538元；3.判令被告养生堂饮用水公司在太行日报等权威报刊刊登解除承包合同的公告，相关费用由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月15日，原、被告双方签订《承包合同》，原告珏山工贸公司将自己所属水厂承包给被告养生堂饮用水公司经营，承包方式为依法经营、独立核算等，承包期限为5年，即从2016年11月15日至2021年11月16日止，承包管理费为25万元/年。珏山工贸公司是山西泽州珏山旅游开发有限责任公司的全资子公司，因企业管理权发生变更，珏山工贸公司于2019年12月1日委托山西泽州珏山旅游开发有限责任公司处理珏山工贸公司与养生堂饮用水公司解除承包合同及水厂资产交接事宜。2019年12月9日，双方签订《承包合同解除协议书》，同意前述承包合同于2019年11月15日解除，经对账，双方应付的费用互抵后，被告养生堂饮用水公司仍需支付原告珏山工贸公司195537.33元，该款项于2020年3月1日前支付。被告养生堂饮用水公司欠原告珏山工贸公司的1479个水桶于2020年6月30日归还。同时约定，解除协议签订后，被告养生堂饮用水公司应在太行日报等权威报刊刊登解除承包合同的公告，并说明水源地变更事宜。山西泽州珏山旅游开发有限责任公司作为甲方代表在解除协议上签字并加盖其公司公章。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告双方在解除协议书中对双方的权利义务已作了明确、具体的规定，现原告珏山工贸公司请求被告养生堂饮用水公司按照解除协议约定支付其195527.33元、归还水桶1479个，并在太行日报等权威报刊刊登解除承包合同的公告，并说明水源地变更事宜的请求，符合法律规定及当事人约定，依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，及被告主张办理小瓶水许可证费用应当予以扣除的请求，因双方在解除协议中未作约定，不予支持。一审法院判决：一、被告山西珏山养生堂饮用水有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山西珏山工贸有限责任公司195537.33元；二、被告山西珏山养生堂饮用水有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告山西珏山工贸有限责任公司水桶1479个；三、被告山西珏山养生堂饮用水有限公司在太行日报等权威报刊刊登解除承包合同的公告，并说明水源地变更事宜。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人签订的《承包合同》《承包合同解除协议书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约定履行。按照《承包合同解除协议书》第四条的约定，养生堂饮用水公司对其承包期间新增的机器设备和附属设施拥有所有权，并在协议签订后撤离，现养生堂饮用水公司已按约定将设备等撤离，又主张被上诉人珏山工贸公司将上述设备等回收并折抵承包费，缺乏依据，本院不予支持。上诉人称被上诉人原法定代表人曾承诺回收其设备等，但未提供相应的证据。上诉人养生堂饮用水公司承包期间虽以被上诉人珏山工贸公司的名义办理了小瓶水许可证，但该许可证系上诉人为了自身生产经营的需要而办理的证照，现无证据表明被上诉人珏山工贸公司从该许可证中获取了收益，上诉人养生堂饮用水公司要求被上诉人珏山工贸公司支付该许可证办证费用，缺乏依据，一审未予支持并无不当。综上所述，上诉人养生堂饮用水公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4308元，由上诉人山西珏山养生堂饮用水有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉