wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终16号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)被告人李晓，女，1989年5月29日出生，户籍所在地河南省，暂住上海市宝山区。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。原审被告人曹忠涛，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，暂住上海市宝山区。原审被告人何燕，女，1984年7月14日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市，暂住上海市宝山区。原审被告人胡春艳，女，1981年4月23日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市宝山区。原审被告人周文秋，男，1998年8月24日出生，土家族，户籍所在地重庆市，暂住上海市宝山区。原审被告人尤某某，女，1991年5月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人曹忠涛、李晓、何燕、胡春艳、周文秋、尤某某犯合同诈骗罪一案，于2020年11月4日作出(2019)沪0118刑初1586号刑事判决。原审被告人李晓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅全部卷宗材料，讯问了上诉人李晓，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被告人曹忠涛、李晓、何燕、胡春艳、周文秋、尤某某的供述笔录及辨认笔录，同案犯欧阳海欧、刘慧菊、李静、王佳佳、刘金梅、张欣欣、聂经然等人的供述笔录及辨认笔录，证人黄某1、王某1、赵某某、陶某某、黄某2、凌某某、秦某某、杨某某、王某2、陈某等人的证言笔录及其提供的《中国电信股份有限公司上海分公司2018天翼领航旺铺通4G全业务套餐登记表格(HFF)A》、支付凭证、发票等，证人戴某某等人的证言笔录及其提供的《合作协议》《中国电信股份有限公司上海分公司实体网点业务代理合同》《合作经营协议》，上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定材料，案发与抓获经过、案发经过、归案情况说明，户籍资料，代管款收据等证据认定：2016年起，曹振(另案处理)先后雇用被告人曹忠涛为经理、被告人何燕为主管、被告人李晓为财务，以上海久什电子科技有限公司(后改名为上海音锁通讯技术服务有限公司，以下简称“音锁通讯”)名义招聘被告人胡春艳(后提升为话务组组长)等人担任话务员，被告人周文秋(后提升为业务组组长)等人担任业务员，被告人尤某某等人担任文员，隐瞒中国电信“旺铺通”套餐中已有的每月话费返还的优惠活动，虚构办理该套餐需要预存话费后再24期返还并赠送手机1部的事实，骗取上海市青浦区赵巷镇黄某1所在单位在内的多家公司的钱款共计人民币1，000余万元(以下币种均为人民币)。其中，被告人曹忠涛参与数额为10，839，761元；被告人李晓参与数额为7，844，178元；被告人何燕参与数额为5，570，539元(其中私单业务211万余元)；被告人胡春艳参与数额为1，455，126元；被告人周文秋参与数额为1，145，663元；被告人尤某某参与数额为148，020元。另查明，被告人周文秋、尤某某均系主动投案，但到案后并未供述主要诈骗事实，之后才予以了供认。被告人曹忠涛、何燕、李晓、胡春艳被抓获到案后均如实供述了参与诈骗的事实。在本院审理过程中，被告人何燕家属代为退赃2万元，被告人胡春艳家属代为退赃5万元，被告人尤某某家属代为退赃1万元。上海市青浦区人民法院认为，被告人曹忠涛、李晓、何燕、胡春艳、周文秋、尤某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中被告人曹忠涛、李晓、何燕、胡春艳、周文秋犯罪数额特别巨大，被告人尤某某犯罪数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法均应惩处。在共同犯罪中，被告人曹忠涛、李晓、何燕、胡春艳、周文秋、尤某某均起次要作用，系从犯，结合各被告人的犯罪情节，对被告人曹忠涛、李晓、何燕、胡春艳、周文秋予以减轻处罚，对被告人尤某某予以从轻处罚。被告人曹忠涛、李晓、何燕、胡春艳被抓获到案后均如实供述各自罪行，依法均可从轻处罚。被告人李晓、何燕、胡春艳、周文秋自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周文秋、尤某某在审查起诉之前能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人曹忠涛离职后仍听从于曹振的安排从事公司的相关工作，故该时间段内的业绩不应该扣除，但在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人何燕、胡春艳、尤某某的家属已分别代为部分退赃，均可酌情从轻处罚。被告人李晓、何燕、胡春艳、周文秋自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以合同诈骗罪分别判处被告人曹忠涛有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；判处被告人李晓有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人何燕有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十二万元；判处被告人胡春艳有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人周文秋有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人尤某某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的钱款人民币8万元发还被害单位；各被告人的违法所得均应追缴并发还被害单位；扣押在案的作案工具U盘2个、电话机3部等物均予没收。上诉人李晓提出其在公司仅从事出纳工作，其他业务收入与其无关，不应计算在其犯罪数额中，原判量刑过重。辩护人对原判定性不持异议，提出李晓非公司财务负责人，对公司的业务和财务无管理权限，不应将公司所有的业务收入都记入其涉案金额，李晓系初犯、从犯，到案后如实供述罪行，希望法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人李晓及原审被告人曹忠涛、何燕、胡春艳、周文秋、尤某某犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李晓作为音锁通讯的财务人员，与他人共同实施合同诈骗犯罪，应对其参与的共同犯罪的全部犯罪数额承担刑事责任。李晓参与合同诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原审判决认定其属于从犯，并且如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其减轻、从轻处罚，在法定量刑幅度内所作量刑并无不当。故对上诉人李晓及其辩护人的相关辩解与辩护意见不予采信、采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 何仁利审 判 员 袁 婷审 判 员 沈衡之二〇二一年三月二日法官助理 宋文健书 记 员 王 霏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1122号 原告：段佳先，女，1966年8月10日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周鑫，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖佳佳，贵州君印律师事务所实习律师。 被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第**********。 法定代表人：陈德加。 被告：平阳县第三建筑安装工程公司，，住所地：浙江省平阳县水头镇凤林开发区建设大厦 法定代表人：黄益艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州默黠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑龙宇，贵州默黠律师事务所实习律师。 被告：夏云华，成年人，住贵州省织金县,其余不祥。 被告：卢林华，男，1982年8月12日出生，穿青人，住贵州省水城县。 原告段佳先与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司、平阳县第三建筑安装工程公司、夏云华、卢林华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段佳先撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段佳先负担。 审判员  陈英 二〇二一年三月二十二日 法官助理魏清云 书记员王思远
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执29号申请执行人:邓某1，男，2008年4月1日出生，汉族，学生，住湖北省武穴市。申请执行人：邓某2，男，2017年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：杨辉友，男，1969年8月22日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人邓某1、邓某2与被执行人杨辉友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨辉友名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨辉友所有的号牌为鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二一年三月十五日书记员  蒋 励湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2021）鄂1182执29号黄冈市公安局车辆管理所：关于申请执行人邓某1、邓某2与被执行人杨辉友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1182执29号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人杨辉友所有的号牌为鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。查封期间内不得办理变更、过户、抵押、登记手续。附：（2021）鄂1182执29号执行裁定书一份。二0二一年三月十五日联系人：蒋励联系电话：17771968999本院地址：武穴市江林路邮编：435400
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1924号原告：李绍青，男，1981年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：欧俊，男，1981年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省南昌市昌北开发区。本院审理的原告李绍青诉被告欧俊机动车交通事故纠纷一案，原告李绍青于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李绍青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绍青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李绍青负担。审判员  彭卿二〇二一年三月十一日法官助理陈宇书记员李茜薇
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖02民终493号 上诉人（原审被告）：孙鹏，男，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 上诉人孙鹏因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2020)皖0202民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2020)皖0202民初5419号民事判决； 二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。 上诉人孙鹏预缴的二审案件受理费3429元予以退回。 审判长 肖 珍 审判员 王利民 审判员 陈 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 冯杨艳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保310号 被保全人：谭耀知，女，1982年06月16日出生，汉族，住湖南省长沙县××梅塘村××组218附1号，公民身份号码4301111982××××××××。 被保全人谭耀知财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人谭耀知名下银行存款1014230.48元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初70号 原告：博野县农村信用联社股份有限公司，住所地博野县城内西街，统一社会信用代码911306007995523746。 法定代表人：荀少辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐维群，河北兴冀律师事务所律师。 被告：成志彬，男，1975年5月19日出生，汉族，住址定州市。 被告：孙兰起，男，1974年6月30日出生，汉族，住址定州市。 被告：周喜玲，女，1970年10月1日出生，汉族，住址定州市。 原告博野县农村信用联社股份有限公司（以下简称博野信用联社）与被告成志彬、孙兰起、周喜玲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，缺席公开开庭进行了审理。原告博野信用联社的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告成志彬、孙兰起、周喜玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博野信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告博野信用联社和被告成志彬于2019年11月16日签订的个人循环额度借款合同。2、要求被告成志彬偿还借款本金30万元及其利息（利息自2019年11月16日起至借款还清之日止；利率分两段计算：自2019年11月16日起至2022年11月15日止按照年利率9.5%计算，自2022年11月16日起至借款还清之日止按照年利率14.25%计算）。3、被告孙兰起、周喜玲对上述款项承担连带偿还责任。4、三被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年11月16日，原告博野信用联社和被告成志彬签订个人循环额度借款合同，约定原告向被告成志彬提供循环额度贷款30万元，借款额度有限期限自2019年11月16日起至2022年11月15日止，被告在额度内可以循环提取借款，各笔借款利率以借款借据的记载为准，按月结息（每月的20日为结息日），逾期还款加收50%的罚息，若被告逾期偿还借款本息则原告有权解除合同。同日，原告与被告孙兰起、周喜玲签订最高额保证合同，约定二被告为本贷款提供连带责任保证。2019年11月16日，被告成志彬提取借款30万元，借款到期日为2022年11月15日，年利率9.5%。借期内被告成志彬长期拒付利息，被告孙兰起、周喜玲未履行保证责任。原告多次催要未果。 被告成志彬未做答辩。 被告孙兰起未做答辩。 被告周喜玲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，原告博野信用联社和被告成志彬签订个人循环额度借款合同，约定：原告向被告成志彬提供循环额度借款30万元；借款额度有限期限自2019年11月16日起至2022年11月15日止；被告成志彬在额度内可以循环提取借款，各笔借款利率以借款借据的记载为准，按月结息（每月的20日为结息日），若逾期还款加收50%的罚息，若被告逾期偿还借款本息则原告有权解除合同。同日，原告博野信用联社与被告孙兰起、周喜玲签订最高额保证合同，约定：二被告为本贷款提供连带责任保证；保证期间自2019年11月16日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。2019年11月16日，被告成志彬提取借款30万元，借款到期日为2022年11月15日，年利率9.5%。借期内被告成志彬没有偿还利息，被告孙兰起、周喜玲未履行保证责任。为证实自己的主张，原告博野信用联社提供了以下证据：1、2019年11月16日原告与被告成志彬签订的个人循环额度借款合同一份（15页），证实原告与被告成志彬之间的金融借款合同关系；因为被告成志彬未按期归还贷款本息构成违约，故原告有权解除本合同。2、2019年11月16日原告与被告孙兰起、周喜玲签订的最高额保证合同一份（7页），证实原告与被告孙兰起、周喜玲之间的连带保证合同关系。3、2019年11月16日被告成志彬签写的借款借据一份（1页），证实原告向被告成志彬发放了30万元的贷款，年利率9.5%，到期日期为2022年11月15日，原告发放贷款后被告成志彬从未偿还过利息，被告成志彬已构成严重违约，原告请求解除合同。 本院认为，被告成志彬向原告博野信用联社借款本金30万元，被告孙兰起、周喜玲对该笔借款承担连带责任保证，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据予以证实，原被告之间由此形成的借款保证合同关系受法律保护。由于被告成志彬没有按照约定偿还利息，所以原告博野信用联社要求解除其和被告成志彬于2019年11月16日签订的个人循环额度借款合同，符合双方的约定，本院应当支持。原告博野信用联社要求被告成志彬偿还借款本金30万元及其利息（利息自2019年11月16日起至借款还清之日止；利率分两段计算：自2019年11月16日起至2022年11月15日止按照年利率9.5%计算，自2022年11月16日起至借款还清之日止按照年利率14.25%计算）、并要求被告孙兰起、周喜玲对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦应支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告博野县农村信用联社股份有限公司和被告成志彬于2019年11月16日签订的个人循环额度借款合同。 二、被告成志彬偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司借款本金30万元及其利息（利息自2019年11月16日起至借款还清之日止；利率分两段计算：自2019年11月16日起至2022年11月15日止按照年利率9.5%计算，自2022年11月16日起至借款还清之日止按照年利率14.25%计算）。 三、被告孙兰起、周喜玲对上述款项承担连带偿还责任。 以上给付限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取3138元，由被告成志彬、孙兰起、周喜玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账：开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。 上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周文杰 二〇二一年三月十六日 书记员  吴兰静
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更455号 罪犯王兆鹏，男，1986年7月29日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年12月13日作出(2017)鲁0684刑初237号刑事判决，以xx罪、非法拘禁罪判处被告人王兆鹏有期徒刑六年四个月。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯王兆鹏减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王兆鹏的悔改表现，有罪犯王兆鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王兆鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王兆鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月3日至2023年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢725号申请执行人：谢冬文，男，1966年6月27日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：蒋雪良，男，1976年11月12日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人谢冬文与被执行人蒋雪良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)金民三(民)初字第49号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：返还借款11600元。因义务人蒋雪良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢冬文向本院申请执行，要求支付本金8600元。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蒋雪良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到可供执行财产。2020年10月26日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋雪良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年三月二十二日书记员  王星辰附：相关法律条文
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执551号之二 申请执行人：林咏月，女，1968年11月17日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：吴国勤，男，1965年12月28日出生，汉族，住柘荣县。 申请执行人林咏月与被执行人吴国勤借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初444号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林咏月于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的偿还借款本金190000元。 在执行过程中，查明被执行人吴国勤已有作为被执行人的执行案件立案在先（案号：[2017]闽0926执74号），且该案已经启动被执行人的主要财产的拍卖程序。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执551号案件的执行，将本案并入（2017）闽0926执74号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年三月十二日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初115号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人方志田，男，1977年2月3日出生于厦门市翔安区，汉族，初中文化，务工，住厦门市翔安区。因本案于2020年7月23日向安溪县公安局抓获，2020年7月24日被安溪县公安局刑事拘留，2020年8月28日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。 辩护人张艺婷，福建安荣律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人方志田犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于2021年1月21日报请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2021年2月18日指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人方志田到庭参加诉讼，经本院依法通知，安溪县法律援助中心指派张艺婷律师出庭为被告人方志田提供辩护，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人方志田于2019年7月至2020年3月间，明知他人实施信息网络犯罪活动，仍将本人的四张银行卡出租给郑达威（另案处理），用于接受电信诈骗等网络犯罪活动所得款项人民币（币种，下同）87,212,289元，并从中获利。 被告人方志田于2020年7月23日被安溪县公安局抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。 安溪县人民检察院认为，被告人方志田明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供资金支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。指控所依证据有物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人方志田的户籍证明及供述等。 被告人方志田辩解，对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有意见。 辩护人张艺婷辩称，对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有意见，被告人方志田归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人方志田于2019年7月至2020年3月间，明知他人实施信息网络犯罪活动，仍将本人的四张银行卡出租给郑达威（另案处理），用于接受电信诈骗等网络犯罪活动所得款项人民币87,212,289元，并从中获利。 被告人方志田于2020年7月23日被安溪县公安局抓获，到案后如实供述自己的罪行。 被告人方志田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚从宽处理程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 另查明，被告人方志田非法获利23,280元。 庭审中，辩护人张艺婷提交村委会证明一份、退役军人证复印件一份。 上述事实，被告人方志田在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，指定管辖权相关材料，搜查证、搜查笔录、扣押清单，被害人王某1、王某2的陈述，扣押清单、扣押决定书，非法获利统计表、支付宝收款截图、微信交易明细，电子证物检查工作记录，涉案银行卡入账金额统计表、银行卡交易明细，涉案银行卡资金流向图，辨认笔录、照片、身份情况说明，到案经过，工作说明，被告人方志田的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方志田明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供资金支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。安溪县人民检察院指控被告人方志田犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人方志田归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人张艺婷关于被告人方志田归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人方志田的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人方志田犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四十万。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月23日起至2022年5月22日止。） 二、追缴被告人方志田违法所得款人民币23,280元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及追缴的违法所得款应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人方志田被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李森强 人民陪审员  陈瑞棋 人民陪审员  黄素玉 二〇二一年三月十一日 书 记 员  王伟坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执651号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：陈兴刚。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初563号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2021年1月9日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初563号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 陈宇宏审判员 刘 斌二〇二一年三月二十三日书记员 张天宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6274号 原告：苏洛，男，1983年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正（郫都）律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告苏洛与被告四川西部鞋都有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告苏洛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏洛撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十二日 书记员  刘红梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执316号申请人卢帮成，男，1962年10月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人卢俊涛，男，1977年8月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民初2310号民事判决，判令被执行人卢俊涛向申请人卢帮成偿还借款本金30000元，并自2020年3月15日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息损失，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢俊涛银行存款35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月十一日书记员 王正东
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1402号上诉人（原审原告）：吉某，住阳曲县。被上诉人（原审被告）：山西鸿鑫建达建筑安装有限公司，法定代表人：黄某，经理。被上诉人（原审被告）：黄某。上诉人吉某与被上诉人山西鸿鑫建达建筑安装有限公司、黄某买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉某于2021年3月17日提交撤回上诉的申请，称被上诉人已实际履行了部分金额且愿意支付剩余金额。本院认为，上诉人吉某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉某撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6530元，减半收取3265元，由上诉人吉某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 吕 斌审判员 武 涛 二O二一年三月十八日法官助理 刘玉龙书记员 孟美荣
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终20号上诉人（原审被告）：孙海波，男，1967年2月27日出生，汉族，林场职工，现住庆安县。被上诉人（原审原告）：庆安国有林场管理局大青山林场（以下简称大青山林场）。住所地，庆安县同乐乡。法定代表人：刘晓军，职务场长。委托诉讼代理人：董英博，职务副场长。委托诉讼代理人：程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。上诉人孙海波因与被上诉人大青山林场农业承包合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开审理了本案。本案现已审理终结。孙海波上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令驳回大青山林场的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由大青山林场承担。大青山林场向一审法院起诉请求:1.要求孙海波给付土地承包费63,413.00元；2.由孙海波承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：孙海波多年一直耕种大青山林场土地，2019年以前孙海波在耕种土地前向大青山林场交付了承包费并经营耕种了土地。2019年、2020年大青山林场在种地前用张贴公告及电话等方式通知孙海波交纳承包费并告知承包价格。但孙海波在未给付土地承包费的情况下，2019年耕种了土地14.35公顷，旱田面积为12.05公顷、水田面积为2.31公顷；2020年耕种了土地12.62公顷，旱田面积为10.47公顷、水田面积为2.15公顷。因林场政策，孙海波2019年、2020年所耕种的2.15公顷水田按当年旱田承包费价格收取承包费。2019年、2020年大青山林场的土地承包价格分别为旱田2019年每公顷2,600.00元、2020年每公顷2,100.00元，现孙海波拖欠大青山林场土地承包费2019年36,911.00元、2020年26,502.00元，合计63,413.00元未给付。一审法院认为，大青山林场、孙海波2019年、2020年虽然未签订书面农业承包合同，但孙海波实际对大青山林场土地进行了经营耕种，形成了事实上的农业承包合同关系，孙海波应履行给付大青山林场土地承包费的义务。孙海波拖欠大青山林场土地承包费系违约行为，大青山林场要求孙海波立即给付承包费的请求，本院予以支持。孙海波辩称，其所耕种的土地非林辅用地，是熟化林地，应有粮食补贴，其以未发放粮食补贴为由，不同意给付土地承包费的答辩意见，因粮食补贴等系国家行政性政策规定，是否应予发放，不属人民法院主管，故本院不予审理；孙海波辩称，2017年其耕种土地后，大青山林场以违法耕种为由，将其所耕种土地中部分割了青苗，孙海波认为应得到补偿，另有当年受灾，其亦没有得到受灾补偿的答辩意见，因被割青苗补偿及受灾补贴是否应给付，均属政策性规定，不属人民法院主管，补偿与补贴并未明确是否应当发放，同时没有具体数额，不属明确到期债权，不能行使抵销权，故本院不予支持。孙海波辩称，大青山林场收取土地承包费价格过高，应由双方协商定价的答辩意见，因孙海波在耕种前明知承包费价格的情况下，未与大青山林场进行协商一致并且未给付承包费即经营耕种大青山林场土地，应认定为是孙海波对大青山林场承包费价格的认可，故本院不予支持，综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条的规定，判决：被告孙海波于判决生效后十五日内，一次性给付原告庆安国有林场管理局大青山林场土地承包费63,413.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.00元，由孙海波负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、大青山林场林辅用地欠缴承包费合计表、通知、土地测量证明等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是孙海波是否应给付大青山林场土地承包费及应给付的承包费数额。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案中，孙海波承包大青山林场发包的土地，虽然双方未签订书面承包合同，但孙海波承包耕种大青山林场发包的案涉土地多年，且大青山林场发包土地为一年一交费，每年均是在耕种前由大青山林场以张贴公告或电话形式通知耕种者，孙海波对耕种土地面积及收费标准均无异议，且耕种案涉土地的行为已经实施完毕，因此，孙海波实际耕种案涉土地的行为应视为对大青山林场发包土地行为的认可，即双方间土地承包关系成立。大青山林场诉请孙海波给付承包费的请求有理，应予支持。大青山林场一审中放弃要求给付拖欠承包费利息的请求，应予准许。孙海波辩称，因耕种的大青山林场发包土地没有发放粮食补贴款，且种地收成不好，不应全额给付承包费的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，孙海波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,486.00元，由孙海波负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年三月十七日书记员  李 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1895号之一 权利人：雷应征，男，1964年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县黎塘镇帽子村委会姚村9号，公民身份号码。 被执行人：张杰聪，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人张杰聪责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张杰聪应退赔被害人雷应征财产损失人民币212143元。因义务人张杰聪未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张杰聪有汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本案已轮候查封该车辆，查封期限自轮候查封转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交书面的续封申请，逾期将解除查封。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知权利人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，权利人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1895号终结本次执行程序。 被执行人张杰聪负有继续向权利人雷应征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 权利人雷应征发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年三月十七日 书记员 覃思健
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国平，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周琦，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省湘天建设有限公司，住所地湖南省长沙天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。法定代表人：谭新文，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨术桃，男，1953年12月18日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨欢，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省望城县。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：孙志国，湖南通程律师事务所律师。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：罗忠淼，湖南通程律师事务所律师。再审申请人周国平因与被申请人湖南省湘天建设有限公司（以下简称湘天公司）、杨术桃、杨欢借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周国平申请再审称：1.借款合同合法有效，周国平也提交充足证据证明其委托陈芳完全履行了出借人的付款义务,原审判决认定无法证实借款系周国平支付，系认定事实错误。2.《实付清算支出明细表》并非涉案审计报告的结论；该报告也列明了由于未取得借款合同等文书资料，还“存在不确定事项”；且“项目处理领导小组的七卷清算资料也不完整，使审计范围受到限制”，故该审计报告不能作为证据使用。3.最高人民法院认为，“出借人出借钱款的来源以及借款人借款的用途等，不影响借款合同是否成立、是否有效，亦不能成为借款人不按约归还欠款的合同抗辩”，故原审判决驳回周国平的诉请是错误的。4.周国平提交保全申请，一审法院未依法保全，且本案不能适用简易程序，一审涉嫌徇私舞弊。综上，周国平请求撤销原审判决，并依法再审。湘天公司、杨术桃、杨欢提交意见称：1.周国平既未向法院提交其具备相应经济能力的证据，也未提交其转付给陈芳或周杨资金的证据，且陈芳转出的资金后查明系“劳动者2005项目”的收购资金。2.本案系周杨、陈芳、赵寻芳互相串通，利用本应兑付给湘天公司的清算款放贷牟利，系违法犯罪行为。3.杨术桃、杨欢与赵寻芳不认识，不存在经济往来，赵寻芳系湖南高天法律服务有限公司员工，不具备出借四百多万的经济实力。4.陈芳转出的三笔资金均已计入“劳动者2005项目”实付清算支出明细表，作为清算组应付给湘天公司的工程款。5.本案一审可适用简易程序，因周国平不到庭，湘天公司申请通知陈芳、赵寻芳出庭作证得不到配合，以及补充收集证据等原因，才导致延期。一审法院发现周国平主张的借贷事实与银行流水不符，才依法不予许可周国平的财产保全申请。综上，请求驳回周国平的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.湘天公司、杨术桃、杨欢应否偿还周国平借款本息；2.一审法院是否违反法定程序审理本案。关于争议焦点1.贷款人要求借款人返还借款，应以双方存在借贷合意且贷款人实际提供了借款为前提。根据周国平在原审中提交的《借款合同》，可认定本案双方当事人达成了借贷合意。周国平主张其委托陈芳从工商银行转出了三笔资金，用于履行出借人提供借款的义务。据周国平所述，涉案的三笔资金系通过周杨转付至陈芳账户。根据原审查明的事实，陈芳不知道该三笔款项的来源。而在周杨挪用资金刑事案件中，长沙市纪律检查委员会委托湖南安信联合会计师事务所对“劳动者2005”项目处置及债务清偿情况进行专项审计，上述三笔款项在该审计报告《“劳动者2005”项目实付清算支出明细表》中明确记载为：款项所属单位为湘天公司，支出类型为融资。故原审法院认定根据现有证据无法查证涉案的三笔资金究竟属于周国平还是“劳动者2005”项目，并无不当。在湘天公司与“劳动者2005”项目本就存在债权债务关系的情况下，原审法院认为现有证据不足以认定周国平已按借款合同的约定实际交付资金，并驳回周国平的诉请，合理合法，本院予以确认。关于争议焦点2.经审查，本案原审不存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的严重程序违法情形，周国平主张原审存在程序违法应当再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周国平的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二一年三月十日法官助理李秋芳书记员周杰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执395号 申请执行人：李琴艳，女，汉族，生于1985年6月29日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘婷婷，女，汉族，生于1989年12月15日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行李琴艳与刘婷婷民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0903民初2810号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元及利息、负担本案执行费524元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行中，经查被执行人刘婷婷在工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门均无其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年三月十六日 书记员 何 艳
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢68号 关于申请执行人刘海艳与被执行人吉林省七彩森林木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）吉0192民初1246号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠工资4545元、案件受理费5元，并承担执行费。 执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院已向申请执行人支付执行回款4545元。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。本院收取执行费50元。 本院认为（2018）吉0192民初1246号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2018年11月16日做出的（2018）吉0192民初1246号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2021）陕0104执749号之一陕西林威建筑装饰工程有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司：我院立案执行的申请执行人陕西林威建筑装饰工程有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：205282元，本院强制执行，执行到位标的为205282元，执行费2979元，被执行人已缴纳。申请执行人陕西林威建筑装饰工程有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5836号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5836号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初748号原告：王贞孝，男，1969年3月3日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超，该公司总经理。被告：重庆庆华建设工程有限公司黔江恒大名都工程项目部。负责人：刘伟，男，汉族，1975年5月20日出生，住重庆市綦江县。被告：重庆万品建筑工程有限公司，住所地：重庆市北部新区民安大道锋尚星空B-1-2-1，统一社会信用代码915000006608540604。法定代表人：罗礼华，该公司执行董事。被告：李方湛，男，汉族，1974年10月19日出生，住重庆市黔江区。原告王贞孝与被告重庆庆华建设工程有限公司、重庆庆华建设工程有限公司黔江恒大名都工程项目部、重庆万品建筑工程有限公司、李方湛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案在审理过程中，原告王贞孝于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贞孝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贞孝撤诉。案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告王贞孝负担。审判员  张远义二〇二一年三月九日书记员  张 佳
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执306号 申请执行人：杨永席，男，汉族，1983年11月13日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：宋涛，男，汉族，1982年10月15日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：李娟，女，汉族，1987年10月9日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人杨永席与被执行人宋涛、李娟民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨永席于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宋涛给付申请执行人杨永席执行款121800元，并按年利率6%支付2018年8月4日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，承担案件受理费1184元；被执行人宋涛、李娟给付申请执行人杨永席执行款10000元，并按年利率6%支付2020年5月29日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，李娟承担案件受理费100元，共同承担执行费1877元。 本案在执行过程中，申请执行人杨永席以与被执行人宋涛、李娟达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人宋涛、李娟的执行申请。 本院认为，申请执行人杨永席主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二一年三月二十四日 书记员  邢晓蕊
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢44号之二被执行人：张新，男，汉族，1966年01月14日生，居住湖北省钟祥市镇文集街北4号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新在中国农业银行62×××74账户内存款人民币243942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年三月十日书记员  张丹娅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初1102号 原告：贵州睿福商贸有限公司，统一社会信用代码91520502MA6EDGCK50，住所地贵州省毕节市七星关区德溪新区中鼎华城******。 法定代表人：周明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓跃（特别授权代理）。 被告：毕节市七星关区普琼免烧砖厂，统一社会信用代码91520502MA6GWP0R61，住所，住所地贵州省毕节市七星关区长春堡镇青丰村下箐组div> 法定代表人：普琼，系公司总经理。 原告贵州睿福商贸有限公司司与被告毕节市七星关区普琼免烧砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告贵州睿福商贸有限公司司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州睿福商贸有限公司司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州睿福商贸有限公司司撤诉。 案件受理费1,384.00元，由原告贵州睿福商贸有限公司司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年三月二十三日 书记员  石 涛
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执155号 陆荷连、黄竹秀、邬珍妮、邬阳： 本院立案执行的陆荷连、黄竹秀申请执行邬珍妮、邬阳借款合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执757号东纪猛、天津市洪秀建筑砌块有限公司：关于申请人东纪猛与被执行人天津市洪秀建筑砌块有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初1273号民事调解书确定的内容，被执行人天津市洪秀建筑砌块有限公司已自动履行完毕。现本案全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执757号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年三月三十一日书记员  李 凯
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审5号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮。委托代理人武晓明。被申请人王小刚，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省达州市达县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101159999号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人王小刚作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2019年10月24日4时19分，被申请人王小刚驾驶粤ＢＪ××××号车在Ｇ65包茂高速渝湘段上行方向1590ｋｍ＋0ｍ处（Ｇ65巴南收费站与南彭收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（宽度超出货箱0.3米）违法行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人王小刚前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月20日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2019]10101159999号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101159999号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人王小刚承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  刘思碧审 判 员  李显珍二〇二一年三月五日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执恢8号之一申请执行人：湖北涛源担保有限公司。住所地：大冶市七里路金茂大厦****。法定代表人：曹洪俊，该公司执行董事。被执行人：黄石神牛不锈钢有限公司。住所地：黄石市下陆区神牛路27路。法定代表人：钱慈仁，该公司经理。被执行人：神牛拖拉机有限公司。住所地：黄石市下陆区神牛路**。法定代表人：钱庆平，该公司经理。被执行人：湖北中三角不锈钢有限公司。。住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园区内法定代表人：钱慈仁，该公司经理。被执行人：湖北鑫中元农机有限公司。。住所地：黄石市下陆区老下陆法定代表人：易凡，该公司经理。被执行人：武汉业大高科技产业有限公司。。住所地：武汉市江岸区惠济二路前九万方二村**法定代表人：张军，该公司总经理。被执行人:钱庆平，男，1966年1月5日出生，汉族，住黄石市，被执行人:张军，男，1971年1月13日出生，汉族，住仙桃市，本院在执行申请执行人湖北涛源担保有限公司与被执行人黄石神牛不锈钢有限公司、神牛拖拉机有限公司、湖北中三角不锈钢有限公司、湖北鑫中元农机有限公司、武汉业大高科技产业有限公司、钱庆平、张军追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年3月22日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执恢8号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现上列被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月二十四日书记员  陈 剑
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执62号   申请执行人：祁连县永固建安有限责任公司，住所地：祁连县八宝西路109号，统一社会信用代码91632222227020401N（1-1）。   法定代表人：羊仲贤，系该公司总经理。   被执行人:祁连县八宝镇麻拉河山清家庭农场，住所地：青海省祁连县八宝镇麻拉河村，统一社会信用代码91632222074561177K（1-1）。   负责人：马福全，系该农场总经理。   被执行人：赵立俊，公民身份号码×××，青海省祁连县峨堡镇白石崖村牧民，系该家庭农场合伙人。   祁连县永固建安有限责任公司诉祁连县八宝镇麻拉河山清家庭农场、赵立俊建设工程施工合同纠纷执行一案，执行标的206.2324元。本案在执行过程中，申请执行人祁连县永固建安有限责任公司申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执62号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二一年三月三十一日   书 记 员 马 占 龙   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民初190号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:亳州市谯城区郝素华家具店，经营场所安徽省亳州市谯城区芦庙镇北街路**，注册号341602600693223。 经营者：郝素华。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告亳州市谯城区郝素华家具店侵害商标权纠纷一案，本院于3月1日立案。本院依法委托人民调解员主持调解，双方自愿达成和解协议，合肥皖宝集团床垫有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长  牛淑君 审判员  刘晓慧 审判员  孙浩杰 二〇二一年三月二十五日 法官助理高辛冉 书记员陈国振
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2135号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。 法定代表人：薛贵宁，该支行行长。 被执行人：蒋浩，男，1957年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人蒋浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10232号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人蒋浩偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行信用卡透支本金42999.12元、利息4860.32元，支付违约金5732.21元。案件受理费645元，依法缴纳执行费714元，以上共计54950.65元。但被执行人蒋浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋浩名下银行存款54950.65元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人蒋浩应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执839号 申请执行人：阿拉善左旗巴彦浩特金顺钢模板租赁站，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇工业园区。 经营者：许惠玲，女，1972年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏银川市高新区。 法定代表人：桂静，系该公司董事长。 被执行人：王金龙，男，1968年11月2日出生，汉族，职业不详，现住宁夏海原县海城镇。 申请执行人阿拉善左旗巴彦浩特金顺钢模板租赁站与宁夏建昌建筑实业有限公司、王金龙租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的(2019)内2921民初98号民事判决书已经生效，因被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、王金龙未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本案申请标的7513840.33元、执行费64969.00元。执行到位0.00元、未到位7513840.33元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令措施。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、王金龙无不动产信息。本院委托银川市金凤区人民法院到银川市不动产登记事务中心查询，查询到被执行人王金龙名下位于宁夏银川市金凤区宝湖中路50号城市公园三期50号楼*单元***室房屋，本院委托该院对该房屋进行了查封，查封期限为三年，本院系轮候查封；委托银川市贺兰县人民法院到贺兰县不动产登记中心查询，查询到被执行人王金龙名下位于宁夏银川市贺兰县富兴北街以东月湖荣庭Z-11号楼*单元***室房屋，本院委托该院对该房屋进行了查封，查封期限为三年，本院系轮候查封。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，查询到被执行人王金龙名下有车辆信息，本院委托银川市贺兰县人民法院到宁夏银川机动车管理所对被执行人王金龙名下车辆车户进行了查封，查封期限为二年；另查询到被执行人王金龙在宁夏至合置业有限公司有未付的工程款7578809.33元，本院于2020年12月17日到宁夏至合置业有限公司进行了冻结，冻结期限为三年。案外人宁夏至合置业有限公司于2020年12月28日向本院提出执行异议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定，对该到期债权不得强制执行。通过其他查询，被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、王金龙再无其他可供执行财产。 4、本院于2021年3月12日委托海原县人民法院到当地不动产登记中心代为查询被执行人王金龙名下不动产及土地信息，海原县不动产登记事务中心反馈被执行人王金龙在海原县辖区内无不动产信息。 5、本院于2021年3月12日告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，本案要依法终结本次执行程序。 6、本院已将被执行人进行了限制高消费措施中。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：阿拉善左旗巴彦浩特金顺钢模板租赁站与宁夏建昌建筑实业有限公司、王金龙租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高  自  力 审判员 唐    成 审判员 杨  冬  花 二〇二一年三月十二日 书记员 阿拉腾毕力格
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初4号 原告：吴前圆，女，1967年7月25日出生，侗族，文盲，居民，住融安县。 被告：舒国华，男，1966年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。 原告吴前园与被告舒国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴献国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴前园与被告舒国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴前园的诉讼请求：一、判令被告及时归还原告的借款本金8000元；二、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日被告舒国华以生意资金周转为由，向原告借款，并承诺一个月内还款，事后原告多次追索，被告以种种借口一拖再拖6年之久，拒不偿还，为了维护原告的合法权利，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告舒国华辩称：原告吴前园诉称不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告吴前园与被告舒国华原来是夫妻关系，双方生育有两个女儿，后于1994年10月离婚，离婚后双方一直有电话联系，原告称被告舒国华因生意需资金周转于2014年8月24日在广西三江县网点向其借款8000元，因被告承诺一个月就还，故没有要求被告写借条。事后原告经多次追索被告均以各种理由拒不还款，原告为此与2021年1月4日向本院起诉，起诉时仅向法院提供一份中国农业银行银行卡交易明细清单。 以上事实有：原、被告身份证复印件，中国农业银行银行卡交易明细清单，当事人陈述，庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告吴前园向法院起诉，仅向法院提供一份中国农业银行银行卡交易明细清单，没有被告舒国华签名，不能认定原告吴前园与被告舒国华之间有合法的民间借贷关系，故原告吴前园应当承担举证责任不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴前园的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴前园负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴献国 二〇二一年三月八日 书记员  莫翠丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3946号之三申请执行人:浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路88号,组织机构代码770736460。法定代表人:罗洋明。委托代理人：林晨光，该公司职工。委托代理人：陈丹红，该公司职工。被执行人:庞建宣,男,1991年07月07日出生,住所地浙江省天台县。被执行人:庞高慧,男,1990年03月26日出生,住所地浙江省天台县。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人庞建宣、庞高慧为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币1624391.88元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费19061元、申请执行费18643.92元。立案执行后，本院于2020年11月2日向被执行人庞建宣、庞高慧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人庞建宣、庞高慧履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人庞建宣、庞高慧未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人庞建宣、庞高慧的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人庞建宣、庞高慧在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人庞建宣、庞高慧的网络存款资金，被执行人庞建宣、庞高慧在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人庞建宣、庞高慧不动产登记情况，经查被执行人庞建宣、庞高慧按份共有的位于台州市黄岩区××街道××小区××幢××单元××室的房地产，上述房产经本院拍卖处理，本案申请执行人受偿人民币为1452690.08元。被执行人庞建宣、庞高慧无其他房地产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人庞建宣、庞高慧机动车登记情况，经查被执行人庞建宣名下无机动车登记信息。另查，被执行人庞高慧所有的车牌号为浙Ｂ0××××的奥迪1984ＣＣ小轿车一辆，本院已依法进行轮候查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人庞高慧发出限期交出车辆通知书，但被执行人庞高慧逾期未交出，本院另案对被执行人庞高慧拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。5、通过网络查控系统查询被执行人庞建宣、庞高慧股权登记情况，经查被执行人庞建宣、庞高慧名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人庞建宣、庞高慧的住房公积金信息，未发现被执行人庞建宣开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人庞建宣、庞高慧的金融理财产品信息。经查被执行人庞建宣、庞高慧名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人庞建宣、庞高慧的保险产品信息。经查被执行人庞建宣名下无保险产品信息。另查，被执行人庞高慧在泰康保险集团股份有限公司及上海人寿保险股份有限公司有人身保险产品，对上述人身保险产品财产利益可依法执行，本院另案（2021）浙1003执336号已向相关保险公司发出执行裁定、协助执行通知书要求协助冻结上述人身保险产品。因上述人身保险产品缴纳保费较少，经向相关保险公司征询了解，其退保后可得保单现金价值更少，故暂不采取退保等措施。9、通过网络查控系统查询被执行人庞建宣、庞高慧的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人庞建宣、庞高慧无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人庞建宣、庞高慧通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人庞建宣、庞高慧居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人庞建宣、庞高慧有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人庞建宣、庞高慧拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人庞建宣、庞高慧纳入失信被执行人名单及对被执行人庞建宣、庞高慧采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人庞建宣、庞高慧拒不申报的行为分别作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人庞建宣在本院无其他执行案件；被执行人庞高慧在本院另有5件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款1500000元，优先偿付诉讼费、执行费、保全费等后，本案申请执行人实现了债权1452690.08元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人庞建宣、庞高慧的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人庞建宣、庞高慧可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人庞建宣、庞高慧目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3946号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇二一年三月三十一日代书记员 应灵松
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初560号 原告：朱富华，男，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：阳子林，男，1985年8月13日出生，汉族，小学文化，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告朱富华与被告阳子林劳务合同纠纷一案，本院2021年3月17日立案受理后，原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费减交、免交、缓交并获准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆顺军 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 铖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执734号 申请执行人：四川雅兴装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市小南街**冠城花园凌波阁****，统一社会信用代码915102057160688016。 法定代表人：李成刚，执行董事。 委托代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被执行人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路**，信用代码915100007949248028。 法定代表人：刘荣富，执行董事。 本院在执行四川雅兴装饰工程有限责任公司与四川千驹房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的1,033,760元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，查明被执行人有房产，因被执行人涉嫌非吸，公司名下财产已被其他机关查封，本院暂无法处置，申请人也无其他可供执行的财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款1,033,760元未执行兑现，执行费12,738元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十五日 书记员 文 倩
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执226号宋宝全、黄波：你与王秋兰民间借贷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1321号判决已发生法律效力。申请执行人王秋兰于二〇二一年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款160000元及利息。2、承担执行费2300元。特此通知。执行员 ：张哲玮二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1771号再审申请人(一审原告、二审上诉人)倪文明，男，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝应县公安局，住所地江苏省宝应县叶挺路292号。法定代表人杨林，该局局长。再审申请人倪文明因诉被申请人宝应县公安局监听、定位一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终388号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪文明申请再审称，其有新证据，附四份资料，看完就会明白所有情况。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院受案范围及有相应事实根据，系相对人提起行政诉讼应当符合的条件之一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，倪文明诉称监听、定位等行为系公安机关需依照刑事诉讼法实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且倪文明并未提供证据证明宝应县公安局对其实施了被诉监听、定位等刑事侦查行为。故倪文明提起本案之诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人倪文明的再审申请缺乏法律依据，依法不予支持。综上，倪文明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回倪文明的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年三月十八日书记员 宋晶晶
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8458号 再审申请人（一审被告）：丁海菊，女，1976年6月29日，汉族，住河南省商丘市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市凯旋路**。 法定代表人：秦强妮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉印，河南宇法律师事务所律师。 一审被告（二审上诉人）：王春艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 一审被告：刘丰瑞，男，1988年1月18日出生，汉族，住址同上。 一审被告：余桂花，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。 一审被告：刘美真，女，1965年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。 一审被告：王海霞，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。 再审申请人丁海菊因与被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行），一审被告王春艳、刘丰瑞、余桂花、刘美真、王海霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁海菊申请再审称，1.涉案借款担保是五户联保，丁海菊、王春艳、余桂花、王海霞、刘美真相互为彼此夫妇的借款提供担保，另案（丁海菊作为主债务人被诉）于2020年6月8日经商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5368号民事判决（以下简称5368号判决）认定，商丘华商银行向丁海菊主张偿还借款本息，向保证人余桂花、王海霞、王春艳、刘美真主张承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。丁海菊没有参与2014年以其名义的借款，该借款是银行内部职工曹永明利用丁海菊的身份信息套取，在此情况下，丁海菊在同一天给其他四人提供借款担保明显不符合常理。丁海菊于2020年12月8日，在商丘市梁园区人民法院调取了丁海菊、王春艳、余桂花、王海霞、刘美真五户2014年11月份的借款合同，发现只有王春艳的借款合同附有担保合同，但所附担保合同却是2013年10月31日签订，而该担保合同担保范围明确写明是丁海菊、余桂花、王海霞、刘美真四人对2013年11月份王春艳借款的担保，该借款已于2014年11月5日结清。丁海菊、余桂花、王海霞、刘美真四人的借款合同未附相应担保合同，只附有2013年11月份签订的联保小组合作协议，该协议只是对联保五人责任、义务的约束和规定，不具有担保性质，在具体贷款时均另行签订了《个人客户借款合同补充协议》，而补充协议均非丁海菊本人签名。因此，本案借款担保系银行员工利用原有担保手续和联保协议进行的新的借款，未与保证人签订新的保证合同，明显属于违规违法。2.原审判决丁海菊承担担保责任错误。5368号判决涉及的内容与本案有关，两案所涉借款及担保合同签订时间、涉及人员均相同，丁海菊没有参与2014年自身借款合同的签订，亦没有签订本案所涉借款的补充协议，补充协议中丁海菊的签名非本人所签。因此，丁海菊不应承担连带保证责任。请求再审本案；撤销一、二审判决，改判丁海菊不承担连带保证责任；本案全部诉讼费由商丘华商银行承担。 商丘华商银行提交意见称，1.丁海菊再审申请已超法定六个月再审申请期限；2.丁海菊一审未上诉，二审判决后申请再审，对其申请不应予以立案审查。3.原审判决认定丁海菊承担保证责任，有联保协议和不可撤销保证书共同证实，丁海菊明确承诺对联保小组所有成员在二年内的借款均应承担连带保证责任，本案借款发生在联保小组内部，且在联保协议和不可撤销保证书签订后二年内发生，丁海菊应当承担连带保证责任。4.本案与5368号判决不同，本案不存在借款人未收到款项的情形，丁海菊作为担保人应当承担保证责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序,如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于未按照法定程序上诉，二审维持一审判决，并未加重其责任承担的当事人，再针对二审判决申请再审，显然是有意放弃普通程序，属于将再审的特殊程序异化为普通程序，是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违两审终审制的基本原则。 本案中，丁海菊在一审判决其承担连带保证责任后，未按法定程序上诉，应视为其接受一审判决结果，虽然其在二审中陈述对一审结果不予认可，但在二审终审后六个月内其亦未申请再审，怠于行使自身权利。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案，丁海菊一审判决后未上诉，二审法院对其连带责任问题在主合同未被否定的情况下不予审理，并予以维持，符合上述司法解释的规定。丁海菊以5368号判决及相应证据作为新证据，针对本案申请再审，但该案与本案事实存在不同，本案针对主债务人王春艳所签借款合同的笔迹鉴定显示系其所签，与5368号判决对丁海菊笔迹的鉴定意见不同；目前没有充分证据证实5368号判决涉及借款的相关事实与本案相同。原审判决基于对王春艳的笔迹鉴定、联保协议、不可撤销保证书等证据判决丁海菊承担保证责任，并无不当。 综上，丁海菊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁海菊的再审申请。 审 判 长 史昶伟 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年三月八日 法官助理 翟晨飞 书 记 员 时园园
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执688号 申请执行人：刘志国，男，1971年4月17日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：王明，男，1973年1月20日出生，住吉林省榆树市黑林镇。 关于刘志国与王明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初32号民事判决书，判决如下：“被告王明于本判决生效后立即偿还原告刘志国借款人民币10,000.00元及利息（以10,000.00元为基数，自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告王明负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王明邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权公积金、收益性保险行了查询，查封了被执行人王明名下车牌号为吉A37JS3号福田牌车辆车籍，因该车未实际控制，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为10610.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初32号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十四日 书记员 钱莹莹
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初893号 原告：陈达财，男，2000年7月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省。 被告：青海爱特尼汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759XEP7N，住所地：青海省西宁市城西区昆仑大道西段七号西海嘉苑1号楼负二层。 法定代表人：袁夢婷，该公司经理。 被告：樊思超，男，1986年7月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省张掖市。 原告陈达财与被告青海爱特尼汽车服务有限公司、樊思超劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈达财于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告陈达财自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈达财撤诉。 案件受理费5元，已减半收取，由原告陈达财负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年三月十七日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初275号 原告：张长涛，男，1962年8月27日出生，汉族，个体，住梅河口市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 被告：梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：刘丽君，经理。 原告张长涛与被告梅河口曙光饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长涛及代理人赵国富到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张长涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付卖猪差价款4938748元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2013年5月13日，我与被告签订合同猪养殖服务授权协议，根据协议约定，双方合作期限为五年，即2012年10月21日至2017年10月21日，后因被告经营不善，被告无法履行合同，2019年3月11日，被告单位经过对账为我出具询证函，被告共计欠我猪饲料合同补差款4938748元，根据《民法典》的相关规定，特向贵院提起告诉，请求法院给予公正判决。 梅河口曙光饲料有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张长涛与被告梅河口曙光饲料有限公司于2013年5月13日签订合同猪养殖服务授权协议，协议约定，原告购买被告猪饲料卖给养殖户，被告给付原告猪饲料补差款，按每吨200元-800元给付。协议签订后原告自2012年10月21日至2017年10月21日期间购买被告生产的饲料，被告尚欠原告卖猪差价款4938748元未给付。以上事实有原告提交的询证函、合同猪养殖服务授权协议为证。被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原被告签订的合同猪养殖服务授权协议合法有效，被告负有按协议约定给付原告猪饲料补差款义务，被告以询证函的方式确定所欠原告卖猪差价款未给付的事实，本院予以确认。原告要求被告立即给付卖猪差价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅河口曙光饲料有限公司在判决生效后立即给付原告张长涛卖猪差价款4938748元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23155元（已减半），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  高维洋 二〇二一年三月一日 书记员  王皓民
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初860号 原告：吴平，女，1956年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李素梅，女，1964年5月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告吴平与被告李素梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告吴平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴平的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴平撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴平负担。 审判员  张玲 二〇二一年三月十七日 书记员  余丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1835号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0328民初18号 原告邹高刚，男，1965年2月11日出生，汉族，初中文化，华美公司职工，住广西龙胜各族自治县。 被告龙华基，男，1974年5月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告阮志慧，男，1975年4月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 案由公路货物运输合同纠纷 适用程序简易程序（小额诉讼程序） 立案日期2021年1月6日 开庭日期2021年1月25日 原告诉讼 请求1.请求法院依法判决被告支付原告装车费及运输费11540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年农历7月至9月期间，被告雇请原告的铲车、货车到龙胜各族自治县三门镇双朗村坪上组老鸦山(地名)石场为被告装车、运输石料，运输至龙胜各族自治县瓢里镇思陇村百福的一家加工厂。双方口头约定，装车费每吨8元，运输费每吨20元。后经双方结算，除被告支付部分运输费外，尚欠原告装车费及运输费11540元。原告多次向被告催讨，被告以各种借口拖延不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告及时给付所欠原告装车费及运输费。 被告答辩 意见被告龙华基、阮志慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证及答辩权利。 查明事实2019年9月至10月期间，被告龙华基、阮志慧雇请原告邹高刚的铲车、货车到龙胜各族自治县三门镇双朗村坪上组老鸦山(地名)石场为其装车、运输石料，运输至龙胜各族自治县瓢里镇思陇村的一家加工厂。双方口头约定，装车费每吨8元，运输费每吨20元。经过磅，原告为被告装车、运输石料共计9车464.47吨。后被告没有与原告结账，亦没有向原告支付装车费及运输费。原告多次要求被告支付上述费用未果，遂诉至本院，要求被告及时给付所欠原告装车费及运输费11540元。 本院意见本院认为，原、被告口头达成的石料装车、运输协议，属于有效合同，应当受到法律保护。原告为被告装车、运输石料，被告应当向原告支付装车及运输费。本案中，被告龙华基、阮志慧尚欠原告石料装车费、运输费11540元，有原告的陈述及过磅单在案证实，被告对原告的主张，既没有出庭参加诉讼，亦没有向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证权利，原告主张的装车费、运输费数额应当予以确认。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。 判决主文被告龙华基、阮志慧于本判决生效后十日内支付原告邹高刚装车费、运输费人民币11540元。 判决依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条。 诉讼费案件受理费89元，减半收取计45元，由被告龙华基、阮志慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖德超 二〇二一年三月十二日 法官助理 赖美玲 书 记 员 向媛媛
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初66号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人夏列用，男，1990年5月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，于2012年8月24日被重庆市长寿区公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2018年9月16日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日、2021年1月20日分别被取保候审，于2021年3月2被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人夏列用犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月11日6时39分许，被告人夏列用驾驶渝X**号轻型仓栅式货车沿重庆市长寿区北城大道由渡舟方向往新市方向行驶，途经北城大道梨树湾路段处时，因超速行驶且观察不仔细，与横过道路的行人殷某某（殁年71岁）相撞，致殷某某当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经法医鉴定，殷某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，夏列用承担此次事故的主要责任，殷某某承担次要责任。事故发生后，被告人夏列用明知他人报警而在现场等候民警，到案后如实供述了上列事实。案发后，渝X**号轻型仓栅式货车投保的中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司已赔偿被害人近亲属全部经济损失共计37万余元。公诉机关认为，被告人夏列用在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，夏列用具有自首情节，可以从轻处罚；被害人近亲属的经济赔偿已获保险公司全额赔偿，可对夏列用酌情从轻处罚；夏列用有前科劣迹，可以酌情从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，建议本院以交通肇事罪判处被告人夏列用有期徒刑八个月。被告人夏列用对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏列用犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏列用犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵蓉二〇二一年三月二日法官助理 张辉书 记 员 黄琴
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执185号 申请执行人：陈燕萍，女，1994年12月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：吴垚鸿，男，1995年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人陈燕萍于2021年1月7日以本院于2020年8月19日作出的（2020）闽0623民初3450号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴垚鸿偿还借款182600元，并自2019年7月20日起至2020年8月4日止以100000元为本金基数、自2020年8月5日起至清偿之日止以182600元为本金基数按月利率0.5%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈燕萍与被执行人吴垚鸿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人吴垚鸿名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年三月十八日 书记员  杨逸峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2655号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：徐桂芬，女，1952年5月2日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人徐桂芬劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十九日书记员  王铎臻
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1427民初209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉岭县××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××**6Q。负责人：陈俭方，该支行行长。委托诉讼代理人：曾志焕，该支行职工。被告：邓润仙，男，汉族，1980年2月8日出生，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县××××××××××××××××，公民身份号码441×××19××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行与被告邓润仙信用卡纠纷一案,本院于2021年2月20日立案后,依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告邓润仙偿还其所持（卡号为622×××××********）项下的透支本金842.78元，透支利息13.49元，费用43.06元，计至2020年12月23日本金、利息、费用合计899.33元；2020年12月23日后的透支利息和费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计付至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告邓润仙承担。事实与理由：2011年××月23日被告向原告申请信用卡标准普卡一张，原告于2011年12月1日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为××××元。被告在2012年1月17日激活卡片，之后开始刷卡消费。被告没有按约履行信用卡合约义务，已逾期95期没有足额还款，经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，向法院起诉，请依法支持原告诉请。经审查,被告邓润仙已于2013年1月2日死亡，即在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行起诉前死亡。本院认为，被告邓润仙在案件起诉前已确认死亡，其作为诉讼主体的民事权利能力已经终止，原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定,裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行的起诉。案件受理费减半收取为25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行已预交，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蓝文秀二〇二一年三月一日法官助理 傅梦丽书 记 员 钟丽林
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执恢29号 申请执行人：刘守江，男，汉族，生于1981年1月15日，甘肃省肃南县人，系肃南县喇嘛湾村村民。 被执行人：权海兵，男，汉族，1987年4月30日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。 申请执行人刘守江与被执行人权海兵追偿权纠纷执行一案，申请执行标的额共计50407.74元，在执行过程中，因被执行人权海兵与刘守江达成和解协议，协议约定被执行人权海兵欠申请执行人刘守江代偿借款50407.74元，权海兵于2021年3月开始每月31日前最低向刘守江偿还1000元，于2022年12月31日前全部清偿完毕。每月不限履行金额，最低保证1000元。申请执行人刘守江于2021年3月11日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0721执恢29号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇二一年三月十一日 书记员  郑廷阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1355号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市中城团结解放路**，统一社会信用代码91350800857823890N。 负责人：张晓宏，行长。 委托诉讼代理人：刘建安，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐绪海，福建融成律师事务所执业律师。 被告：陈露，女，1987年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告陈露信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行负担。 审判员 江    彬 二〇二一年三月十二日 书记员 张丽芳（代）
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执328号 申请执行人：新疆盛晨源商品混泥土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县惠远镇政府办公楼内。 法定代表人：周富设，职务，董事长。 被执行人：洪一亮，男，1965年6月15日出生，回族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州第四师64团。 本院在执行新疆盛晨源商品混泥土有限公司与洪一亮买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2019）新4023民初530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪一亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人新疆盛晨源商品混泥土有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。 在执行过程中本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月22日向被执行人洪一亮发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人既未依法申报了财产情况，也未履行判决义务。 二、2021年3月3日、2021年3月26日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查被执行人洪一亮名下没有存款，也没有房产。 三、2021年3月30日本院征询双方当事人对本案处理的意见。在处理中双方未能达成执行意见。 四、2021年3月25日对申请人进行了终本约谈，申请人明确表示也不能提供财产情况，同意终结本次执行程序。 五、因被执行人洪一亮未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院与2021年3月21日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2019）新4023民初530号民事判决书未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他适合可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院执行的（2021）新4023执328号案件终结本次执行程序。 被执行人洪一亮负有继续向申请人新疆盛晨源商品混泥土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  宁 审判员 李 增 皓 审判员 段 应 忠 二〇二一年三月三十日 书记员 艾斯卡提