山西省原平市人民法院   民事判决书   （2021）晋0981民初307号   原告：宋某，女，1961年12月23日出生，汉族，原平市人，农民。系李某1之母。   委托诉讼代理人：李某2，男，1981年10月5日出生，汉族，原平市人，农民。系宋某之子。   原告：李某1，女，1987年1月17日出生，汉族，汉族，原平市人，农民。系李某3之母。   原告：李某3，女，2011年5月3日出生，汉族，原平市人，农民。系李某1之女。   法定代理人：李某1，女，1987年1月17日出生，汉族，汉族，原平市人，农民。系李某3之母。   三原告共同委托诉讼代理人：武某，原平市南城法律服务所法律工作者。   被告：贾某，男，1977年8月6日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：都邦财产保险股份有限公司山西分公司。住所地，太原市迎泽区新建南路**中铁三局科技研发中心**。   统一社会信用代码：×××。   负责人：王峰，该公司经理。   被告：都邦财产保险股份有限公司原平支公司。。住所地，山西省忻州市原平市前进西街文化北路**   统一社会信用代码：×××。   负责人：裴建军，系该公司经理。   原告宋某、李某1、李某3与被告贾某、都邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，三原告撤回对都邦财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。经被告贾某申请，本院依法追加都邦财产保险股份有限公司原平支公司为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人李某2，原告宋某、李某1、李某3的共同委托诉讼代理人武某，被告贾某、都邦财产保险股份有限公司原平支公司的负责人裴建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   宋某、李某1、李某3向本院提出诉讼请求：1.依法判准被告都邦财产保险股份有限公司原平支公司赔偿三原告因交通事故造成的各项损失共计47524.92元，不足部分由被告贾某赔偿；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2019年11月14日21时许，被告贾某驾驶×××号五菱牌小型普通客车由北向南行驶至原平市永兴路永兴之家小区大门北侧路段时，与越过中心双实线由南向西左转弯的原告宋某驾驶的美顺牌二轮电动车发生碰撞，造成原告宋某、李某1、李某3受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年12月2日，原平市公安局交通警察大队事故处理中队作出第1409811201900002211号道路交通事故认定书，认定原告宋某负事故主要责任，原告李某1、李某3无责任，被告贾某负次要责任。发生事故当即，三原告被送往原平市第一人民医院，原告宋某被送往原平市第一人民医院，入院诊断为右胫腓骨上段开放粉碎骨折、头皮血肿、额面部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤、右侧第三肋骨骨折，当即办理住院手续，行胫骨骨折切开复位内固定术，，住院治疗18天原告李某3送往医院行检查后留院观察2日。2019年11月16日，因右肩部、右膝部疼痛、肿胀受限，再次拍片检查，诊断为右锁骨骨折，当即办理住院手续，行锁骨骨折切开复位钢板内固定术，，住院治疗18天原告李某1送往医院拍片检查后，损伤不严重，未办理住院手续。三原告送往医院当天被告贾某垫付3000元医疗费，，住院期间保险公司垫付10000元经原平市公安局交通警察大队委托，2020年9月7日，山西金石司法鉴定中心对原告宋某的伤情进行鉴定，出具金石司鉴中心（2020）时限评字第66号三期鉴定意见书，原告宋某的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经原平市公安局交通警察大队委托，2020年9月7日，山西金石司法鉴定中心对原告李某3的伤情进行鉴定，出具金石司鉴中心(2020）时限评字第63号鉴定意见书，原告李某3的护理期为90日，营养期为90日。经查，被告贾某驾驶的小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，事故发生在保期内。基于以上事实，原告认为，被告贾某驾车不慎与原告宋某发生碰撞造成交通事故，给三原告的身体经济造成巨大损失。被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司作为保险人应当在保险限额内先行赔偿三原告的各项损失，不足部分由被告贾某赔偿。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求人民法院根据相关法律规定，准予原告以上请求事项。   贾某辩称：对事实经过及责任划分认可。对原告提出的各项损失依法认定。   都邦财产保险股份有限公司原平支公司辩称，被告同意在交强险医疗保额1万元，死亡伤残11万元，财产2000元范围内承担原告的合理损失。被告在2019年11月22日已经垫付交强险医疗费1万元。原告鉴定时未通知被告及被保险人参与，属于单方委托，其结论不具有法律效力，应结合三期标准及医院就诊病历重新核定或依法选择鉴定机构进行鉴定。不承担本案鉴定费与诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：一、关于山西金石司法鉴定中心的鉴定结论。被告都邦财产保险股份有限公司原平支公司认为鉴定结论未通知被告及被保险人参与，属于单方委托，其结论不具有法律效力。庭审中，被告都邦财产保险股份有限公司原平支公司主张对宋某的误工期按120日计算误工费，护理期按60日计算护理费，原告同意被告都邦财产保险股份有限公司原平支公司的计算标准，对此本院予以认可。二、关于三原告主张的手机费，二被告均不认可，认为与本次事故无关。原告宋某称手机是在事故发生后不慎丢失。本院认为该费用与本次交通事故的发生无直接关联，对三原告的该项主张不予支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日21时许，被告贾某驾驶×××号五菱牌小型普通客车由北向南行驶至原平市永兴路永兴之家小区大门北侧路段时，与越过中心双实线由南向西左转弯的原告宋某驾驶的美顺牌二轮电动车发生碰撞，致宋某及乘车人李某1、李某3受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原告宋某当即入住原平市第一人民医院，经诊断为：右径腓骨上段开放粉碎骨折、头皮血肿、额面部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤、右侧第三肋骨骨折。行胫骨骨折切开复位内固定术，，住院治疗18天支付门诊费1840.83元、医疗费24883.09元，，住院期间由其丈夫李秀文陪护原告李某3留院观察2日，2019年11月16日，因右肩部、右膝部疼痛、肿胀受限，再次拍片检查，诊断为右锁骨骨折，当即办理住院手续，行锁骨骨折切开复位钢板内固定术，，住院治疗18天支付医疗费10388.29元、门诊费715.84元，，住院期间由其母亲李某1陪护原告李某1未住院治疗，支付门诊费1321.7元。   2019年12月2日，原平市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告宋某负本次事故的主要责任，原告李某1、李某3无责任，被告贾某负本次事故的次要责任。   经原平市公安局交通警察大队委托，2020年9月7日，山西金石司法鉴定中心对原告宋某的伤情进行鉴定，出具金石司鉴中心（2020）时限评字第66号三期鉴定意见书，原告宋某的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。同日山西金石司法鉴定中心对原告李某3的伤情进行鉴定，出具金石司鉴中心（2020）时限评字第63号鉴定意见书，原告李某3的护理期为90日，营养期为90日。三原告支付鉴定费2000元。   事故发生后，被告贾某为三原告垫付医疗费3000元，被告都邦财产保险股份有限公司原平支公司垫付医疗费10000元。   另查明，被告贾某驾驶的小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司原平支公司投有交强险，保险期间为2019年5月5日起至2020年5月4日，事故发生在保险期内。   本院认为，本案交通事故发生于2021年1月1日民法典施行前，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。   被告贾某驾驶车辆与原告宋某驾驶的二轮电动车相撞，致原告宋某及乘车人原告李某1、李某3受伤，发生交通事故。对原平市公安局交通警察大队的事故责任划分，本院予以认可。被告贾某应对三原告的损失按事故责任比例承担赔偿责任。因肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司原平支公司投保有交强险，因此三原告的损失由被告都邦财产保险股份有限公司原平支公司在交强险保险限额内先行赔偿，不足部分由被告贾某赔偿。三原告在本次事故中的合理损失为：医疗费38749.75元、伙食补助费100*18天+100*18天=3600元、营养费50*90天+50*90天=9000元、护理费120*60天+120*90天=18000元、误工费80元*120天=9600元、交通费300元、鉴定费2000元，共计81249.75元。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、判决如下：   一、被告都邦财产保险股份有限公司原平支公司在本判决生效后的十日内在保险责任范围内赔偿原告宋某、李某1、李某3医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计39900元。被告都邦财产保险股份有限公司原平支公司已垫付10000元，再给付29900元。   二、被告贾某在本判决生效后的十日内赔偿原告宋某、李某1、李某3医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计41349.75元的30%为12405元，被告贾某已给付3000元，再给付9405元。   三、驳回原告宋某、李某1、李某3的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费494元，由被告都邦财产保险股份有限公司原平支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 祁志勇     二〇二一年三月二十三日   书记员 王 晶