wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执315号申请执行人：谭某1，男，2015年2月20日出生，汉族，住秭归县，法定代理人：谭某2，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住秭归县，系谭某1之父。被执行人：李某，女，1992年10月14日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人谭某1与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初440号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李某未按期履行，申请执行人谭某1于2021年3月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付2020年7月至2021年6月期间的抚养费6000元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限李某在收到本执行裁定后五日内支付谭某12020年7月至2021年6月期间的抚养费6000元。二、本案案件受理费100元、执行费50元，由李某负担。三、冻结、划拨李某银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年三月十六日书记员 苟海林
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0322财保13号申请人：陈严霞，女，1977年3月19日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被申请人：十堰轩洲房地产开发有限公司,住所地十堰市柳林路黄花巷**。统一社会信用代码。法定代表人：陶刚，系该公司董事长。申请人陈严霞向十堰仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司位于郧西县xx号商品房进行财产保全,十堰仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人陈严霞已于2021年3月25日向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司购买200000元诉讼保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈严霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司开发的位于郧西县xx号商品房一套，查封期限为三年。二、被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1520元，由申请人陈严霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张正军审判员  李大彬审判员  张一君二〇二一年三月二十六日书记员  吕 欣
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终838号上诉人(原审被告)：鄢陵县柏梁镇小王庄社区居民委员会。住所地：鄢陵县柏梁镇小王庄社区。负责人：王根祥。委托诉讼代理人：朱龙勋、朱利才（实习），河南英展律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许昌国栋园林绿化有限公司。住所地：河南省许昌市鄢陵县柏梁镇梅榕大道中段路西原审第三人：袁法枝，男，1961年11月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审第三人：袁会勤，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审第三人：鄢陵县柏梁镇人民政府。住所地：鄢陵县柏梁镇花都大道南侧。法定代表人：陈大伟，镇长。上诉人鄢陵县柏梁镇小王庄社区居民委员会因与被上诉人许昌国栋园林绿化有限公司、袁法枝、袁会勤、鄢陵县柏梁镇人民政府确认合同效力纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄢陵县柏梁镇小王庄社区居民委员会于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，鄢陵县柏梁镇小王庄社区居民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鄢陵县柏梁镇小王庄社区居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由上诉人鄢陵县柏梁镇小王庄社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年三月二十四日法官助理刘贺举书记员张扬梵
河北省香河县人民法院 结案报告 (2021)冀1024执保116号 申请人何德明。 被执行人张晨。 何德明申请张晨买卖合同纠纷一案,申请人于2021年1月26日立案保全执行，经本院执行，此案于2021年3月10日部分保全完毕。 执行员  王海波 二〇二一年三月十日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民终869号上诉人（原审被告）：营口新兴饲料有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村运河路北段。法定代表人：范子军，该公司经理。上诉人（原审被告）：李世平，男，1981年5月3日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区，营口新兴饲料有限公司职员。被上诉人（原审原告）：陈明，男，1979年9月28日生，汉族，现住大连甘井子区。委托诉讼代理人：王继光，男，1971年3月5日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。上诉人营口新兴饲料有限公司、李世平与被上诉人陈明买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初6729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口新兴饲料有限公司、李世平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人营口新兴饲料有限公司、李世平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3147元，减半收取1573.5元，由上诉人营口新兴饲料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年三月三十日法官助理刘丛博书记员李玮健
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：范继宜，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省吉水县××××××××××××2×，公民身份号码：362×××××××********。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告范继宜信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤诉处理。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二一年三月二十三日书记员 黄才玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民监7号原审原告：张大鹤，男，1978年10月4日出生，汉族，哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区，身份号码×××。原审原告：张西渝，男，1963年11月10日出生，汉族，天津市西青区，住天津市西青区，身份号码×××。原审被告：北京顽宝来相聚农业生态园有限公司，住所北京市顺义区高丽营镇河津营村津北街96号，统一社会信用代码91110113062841390C。法定代表人：朱大震，经理。原审被告：北京华尔克林业高新技术发展有限公司顺义分公司，地址北京市顺义区高丽营镇河津营村津北街96号，组织机构代码590611652。负责人：何国其，职务不详。原审原告张大鹤、张西渝与原审被告北京顽宝来相聚农业生态园有限公司、北京华尔克林业高新技术发展有限公司顺义分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）京0113民初25010号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘宏艳审 判 员 高 蕾审 判 员 王 生二〇二一年三月二十五日法官助理 魏 薇书 记 员 张建丽
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0703刑初65号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人聂人华，男，33岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现租住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年11月20日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人聂人华犯贩卖毒品罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明出庭支持公诉，被告人聂人华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2020年5月至6月期间，被告人聂人华在常德市武陵区二次向吸毒人员代某贩卖毒品冰毒和麻古，得款900元。具体犯罪事实如下:1、2020年5月14日晚上6点左右，吸毒人员代某通过微信联系被告人聂人华购买400元钱的毒品冰毒和麻古，聂人华收到消息后便联系微信名叫“难得糊涂”（真实姓名不详）的上线，在确认可以从“难得糊涂”手中拿到毒品后，聂人华便要代某给自己微信转账400元钱，聂人华再给“难得糊涂”微信转账400元钱用于购买毒品，聂人华从“难得糊涂”手中拿到毒品后，便通知代某到武陵区三闾路一叶舟烧烤店旁边巷子里取毒品。2、2020年6月14日23时许，吸毒人员代某通过微信联系被告人聂人华购买500元钱的毒品冰毒和麻古，聂人华收到消息后便联系微信名叫“忍冬”（真实姓名严某，另案处理）的上线，在确认可以从“忍冬”手中拿到毒品后，聂人华便要代某给自己微信转账500元钱，聂人华再给“忍冬”微信转账500元钱用于购买毒品，聂人华从“忍冬”手中拿到毒品后，便通知代某到武陵区三闾路一叶舟烧烤店旁边巷子里取毒品。2020年10月14日20时许，被告人聂人华被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在检察机关自愿认罪认罚。上述事实，被告人聂人华在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常德市中级人民法院指定管辖决定书、抓获经过、微信支付交易明细、常住人口基本信息、情况说明及玉霞派出所办案民警与代美华的通话记录等，证人代某、张某、严某、胡某、彭某的证言，被告人聂人华的供述和辩解，代某、聂人华的辨认笔录，聂人华的讯问录音录像光碟2张、对严某的询问录音录像光碟1张等证据予以证明，足以证实。公诉机关认为，被告人聂人华的行为构成贩卖毒品罪，因其具有坦白、认罪认罚等情节，建议本院对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，不适用缓刑。本院认为，被告人聂人华违反国家毒品管制规定，先后二次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人聂人华犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人聂人华如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人聂人华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月15日起至2022年2月14日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭万星二〇二一年三月三十一日法官助理张雯书记员宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2589号 上诉人（原审被告）：杭州杭千特种设备制造有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道临江村富源。统一社会信用代码：91330183739228126N。 法定代表人：张建华。 被上诉人（原审原告）:程洪党，男，1975年1月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。 上诉人杭州杭千特种设备制造有限公司因与被上诉人程洪党饲养动物损害责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月22日向杭州杭千特种设备制造有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费687元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州杭千特种设备制造有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州杭千特种设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年三月十日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1257号   上诉人（原审被告）：席泽益，男，1986年5月22日出生，回族，无固定职业，住四川省成都市青羊区。   被上诉人（原审原告）：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）阿勒泰路辅道**疆亿源花园小区****12。   法定代表人：任磊，新疆凯翔汽车贸易有限公司总经理。   原审被告：席泽利，男，1984年8月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原审被告：范晓炜，男，1987年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。   上诉人席泽益因与被上诉人新疆凯翔汽车贸易有限公司及原审被告席泽利、范晓炜分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，席泽益于2021年3月25日提交书面申请书，请求撤回上诉。   本院认为，席泽益在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许席泽益撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1,173.18元（席泽益已预交），减半收取586.59元由席泽益负担，余款586.59元，由本院退还席泽益。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   刘 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10855号原告：黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区，统一社会信用代码91230624MA1BBUDQ68。法定代表人：蒋毅。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：深圳市悠悠电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道光雅园**二巷8-7智达大厦505，统一社会信用代码91440300MA5FGJN80A。法定代表人：刘高车。原告黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司与被告深圳市悠悠电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月四日书记员  杨昌慧
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1122执346号之一 申请执行人:虞赛珍,女,1958年12月06日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:高小晋,男,1980年11月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人虞赛珍与被执行人高小晋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞赛珍向本院申请强制执行,本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为被执行人高小晋返还申请执行人虞赛珍68000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费822元。 执行立案后，本院于2021年02月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求高小晋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高小晋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人高小晋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项12742元，扣除执行费、案件受理费、罚款2742元，申请执行人虞赛珍受偿10000元。 2021年03月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人高小晋在2021年3月22日支付虞赛珍货款10000元，2021年6月底前支付10000元，在2021年12月底前支付20000元，余款在2022年6月底前付清。同日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1122执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑小明 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年三月二十三日 代书记员 吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执60号 被执行人：东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区经一路以西、广兴路以北，统一社会信用代码91370521755444873Ｑ。 法定代表人：王万成，执行董事。 被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇经济园区，统一社会信用代码91370523767788710Ｊ。 法定代表人：郑海元，经理。 被执行人：王万成，男，汉族，1975年10月20日出生，住山东省广饶县。 被执行人：王万军，男，汉族，1965年10月12日出生，住山东省广饶县。 招商银行股份有限公司东营分行与东营市万兴恒业工贸有限公司、山东中一橡胶有限公司、王万成、王万军金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初103号民事判决书已发生法律效力，判令案件受理费200567.00元，由东营市万兴恒业工贸有限公司、山东中一橡胶有限公司、王万成、王万军负担。招商银行股份有限公司东营分行已办理诉讼费退费，本院审判庭对应由东营市万兴恒业工贸有限公司、山东中一橡胶有限公司、王万成、王万军承担的案件受理费移送执行。 执行过程中，本院于2021年1月20日依法向被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司、山东中一橡胶有限公司、王万成、王万军送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。 现查明，被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司已破产，破产案号为（2018）鲁05破25号，本院已将本案的案件受理费依法申报债权。 另查明，因被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司、山东中一橡胶有限公司、王万成、王万军未履行本院作出的（2017）鲁05民初103号民事判决书确定的向债权人招商银行股份有限公司东营分行支付款项的义务，招商银行股份有限公司东营分行于2017年12月12日申请强制执行，执行案号为（2017）鲁05执435号。该案执行中，未发现被执行人有可供执行财产线索，2018年5月12日本院终结了对（2017）鲁05民初103号民事判决书的本次执行程序。 经合议庭合议，将本案并入本院（2017）鲁05执435号案件中，待查询到被执行人名下有可供执行财产时，一并执行案件受理费。 本案申请执行标的额为200567.00元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院做出的（2017）鲁05民初103号民事判决书中关于案件受理费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾金芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7774号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：童家春，男，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京泽同机械有限公司,住所地江苏省南京市沿江工业开发区中鑫路688号。法定代表人：毕传雷，该公司总经理。一审第三人：毛娟，女，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人童家春因与被申请人南京泽同机械有限公司（以下简称泽同公司）、一审第三人毛娟劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童家春申请再审称：1.其2017年7月6日进入泽同公司，2018年9月10日双方结束劳动关系。在此期间童家春的工作地点在泽同公司，接受泽同公司的直接管理，并非受毛娟招聘入职，也未受毛娟管理，对毛娟与泽同公司存在承包关系不知情，二审法院认定其与泽同公司不成立劳动关系，属于认定事实不清、适用法律错误；2.因泽同公司未为其缴纳社保，其才在泽同公司工作期间领取失业保险金，但领取失业保险金并不妨碍双方成立劳动关系。综上，童家春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，事实劳动关系成立与否，需要结合双方有无建立劳动关系的合意，劳动者是否接受用人单位管理并从事用人单位安排的有偿劳动，用人单位是否向劳动者支付工资报酬、是否为劳动者缴纳社会保险等方面综合判断。本案中，童家春主张其2017年7月至2018年9月期间在泽同公司上班，受泽同公司直接管理，双方在该期间成立劳动关系。但童家春2017年7月至2018年2月期间仍在社保部门领取失业保险金，劳动报酬由毛娟个人银行账户向其发放，而非泽同公司发放。毛娟亦陈述，其与泽同公司为承包关系，童家春是其雇佣的工人，工资由其发放，与泽同公司无任何劳动关系。泽同公司提供的承包合同也证明其与毛娟为承包关系。童家春虽然辩称因泽同公司拒绝为其缴纳社保其才领取失业金，但其主张与泽同公司成立劳动关系证据不足，二审法院未支持童家春要求泽同公司支付未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济赔偿金等诉讼请求，并无不当。综上，童家春的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童家春的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明二〇二一年三月十六日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执79号 申请执行人：王善清，男，1973年1月31日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：宇振宾，男，1968年5月17日生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人王善清与被执行人宇振宾买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年9月21日作出（2020）辽0281民初5358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的29600元。 本案在执行过程中，依法向被执行人宇振宾送达了执行通知书和报告财产令，被执行人宇振宾未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人宇振宾名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人宇振宾采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  孙东辉 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二一年三月十八日 书记员  王 楠
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新21民终86号 上诉人（原审被告）：许红君，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：杨宝恩，男，1959年11月25日出生，汉族，高昌区浩然法律服务所法律服务工作者，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 被上诉人（原审原告）：宋孝翠，女，1966年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 被上诉人（原审被告）：李世军，男，1957年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 上诉人许红君因与被上诉人宋孝翠、李世军劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许红君以与被上诉人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，许红君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许红君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由上诉人许红君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵伟 审判员  南斐 审判员  高乐 二〇二一年三月二十二日 书记员  刁莉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1344号上诉人（一审起诉人）：开封黄河空分集团有限公司。住所地：河南省开封市宋城大道33号。统一社会信用代码：91410200757128778M。法定代表人：张西成，任董事长。委托诉讼代理人：张乾坤，该公司常务副总，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王成，上海德禾翰通律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人开封黄河空分集团有限公司因与德龙钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2021）豫0211民初389号民事裁定，向本院提起上诉。开封黄河空分集团有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，当事人对管辖法院及合同履行地没有约定。上诉人住所地是加工行为地，本案争议标的为给付货币，上诉人是接收货币一方，应认定上诉人住所地是本案合同履行地，河南省开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审法院以该院对本案不具有管辖权为由裁定不予受理，明显不当。请求撤销一审裁定、指令河南省开封市金明区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的开封黄河空分集团有限公司，其住所地在河南省开封市金明区人民法院辖区，应认定本案合同履行地在河南省开封市金明区人民法院辖区，河南省开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2021）豫0211民初389号民事裁定；二、本案指令河南省开封市金明区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  殷雷萍审判员  李莎莎审判员  苏 芳二〇二一年三月十八日书记员  王 栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1076号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托代理人：沈智敏，湖南人和律师事务所律师。委托代理人：谭煜，湖南人和律师事务所实习律师。被执行人：徐辉，女，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)湘0104民初7063号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向我院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年2月23日、2021年3月11日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款及网络资金共2194.72元，已发放至申请执行人账户，此外未发现可供执行财产。本院于2021年2月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月25日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。2021年2月3日，本院向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年2月23日，本院对被执行人徐辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月19日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为32675元，已执行到位2194.72元，尚有30480.28元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特77号 申请人：四川禹安科技有限公司，住所地：四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）创客公园二期7号楼东楼1-2层。 法定代表人：赵斌，董事长。 委托诉讼代理人：龙天文，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于镇榕，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：黄朝兵，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请人四川禹安科技有限公司（以下简称禹安公司）与被申请人黄朝兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人禹安公司称，请求撤销成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称郫都区仲裁委）作出的郫劳人仲委裁字（2020）第287号仲裁裁决。事实和理由：1.郫都区仲裁委认定事实错误导致适用法律错误。黄朝兵的工作内容与禹安公司无关，黄朝兵系为江苏引跑网络科技有限公司提供劳动。黄朝兵陈述其在30所工作，但禹安公司与30所不具有任何合作关系，江苏引跑网络科技有限公司与30所具有合作关系。江苏引跑网络科技有限公司的实际控制人杨素东利用在禹安公司任职期间的职务便利，使用非法手段将禹安公司的资金用于支付黄朝兵的工资，现成都市郫都区公安局正在对杨素东涉嫌犯罪情况进行侦查。黄朝兵自6月18日之后未履行任何请假手续均属旷工，其也未有任何证据证明其旷工属于“调休”，因黄朝兵未假旷工多日，已严重违反禹安公司规章制度，禹安公司依据《劳动合同》及《员工手册》规定，扣减绩效工资，事实清楚，程序合法。2.郫都区仲裁委违反法定程序。禹安公司在仲裁庭审中已经提供证据证明禹安公司扣发其绩效工资事实清楚、程序合法，但仲裁委不按法定程序依法处理，对禹安公司提供的证据置之不理，导致本案未能公正裁决。3.黄朝兵隐瞒了足以影响公正裁决的证据。禹安公司提交了黄朝兵工作时间的证据，但是黄朝兵在仲裁庭审时未如实陈述。综上，郫都区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实错误导致适用法律错误，请求人民法院撤销郫都区仲裁委作出的仲裁裁决。 被申请人黄朝兵辩称，不认可禹安公司的撤销仲裁裁决申请，认可仲裁裁决书，仲裁裁决符合法定程序，证据真实有效。 经审查查明，郫都区仲裁委于2020年12月9日作出郫劳人仲委裁字（2020）第287号仲裁裁决：一、禹安公司自裁决生效之日起十日内支付黄朝兵2020年6月1日至2020年6月30日欠发工资13015.64元；二、驳回黄朝兵的其他仲裁请求。 本院经审查认为，关于禹安公司以郫都区仲裁委认定事实错误导致适用法律法规错误为由请求撤销仲裁裁决，其实质系以郫都区仲裁委认定事实错误为由请求撤销仲裁裁决，该理由不属于应予撤销仲裁裁决的法定情形；关于禹安公司以郫都区仲裁委违反法定程序及黄朝兵隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，在其撤销仲裁裁决申请书以及本案审理中，禹安公司陈述郫都区仲裁委未对其提交的证据予以处理及黄朝兵在仲裁庭审时未如实陈述，禹安公司该主张实质系认为郫都区仲裁委证据采信及认定事实有误，因此，禹安公司请求撤销仲裁裁决的理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川禹安科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川禹安科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 冯 燕 审 判 员 罗健文 二〇二一年三月十七日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 王 荣
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执520号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**。法定代表人：罗刚，董事长。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。被执行人：胡俊峰，男，1976年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人胡俊峰借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年8月26日作出的（2020）北海仲字第30-4194号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人胡俊峰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、违约金、仲裁费等合计人民币157,645.67元。本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，被执行人还应承担执行费人民币2,264.69元及依法支付延迟履行期间的加倍债务利息。本院在执行过程中，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年三月二十三日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初403号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李**远，男，1986年4月3日出生于河北省阳原县，汉族，中专文化，农民，户籍地河北省张家口市阳原县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。法定代理人仝富平（被告人李**远之母），女，1958年8月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省张家口市阳原县。辩护人冯羽佳，北京圣略律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人李**远犯寻衅滋事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚、检察官助理解晓彤出庭支持公诉，被告人李**远及其法定代理人仝富平、辩护人冯羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2020年5月28日0时许，被告人李**远在北京市丰台区宋家庄北京农商银行内，为发泄情绪，持砖头将银行ATM机屏幕砸坏。经鉴定，被损坏设备的维修费用为5625元。经鉴定，被告人李**远被评定为限制刑事责任能力，目前具有受审能力。被告人李**远于2020年6月5日被北京市公安局通州分局焦王庄派出所民警查获，到案后自愿如实供述犯罪事实。现已由家属代为赔偿被害单位并获得谅解。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、视听资料等证据，认为被告人李**远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人李**远对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，并认为被告人李**远有如下情节：一，系限制刑事责任能力；二，认罪认罚、如实供述；三，系初犯、偶犯，且家属已经赔偿并获得谅解。经审理查明：2020年5月28日0时许，被告人李**远在北京市丰台区宋家庄北京农商银行内，为发泄情绪，持砖头将银行ATM机屏幕砸坏。经鉴定，被损坏设备的维修费用为5625元。经鉴定，被告人李**远被评定为限制刑事责任能力，目前具有受审能力。被告人李**远于2020年6月5日被北京市公安局通州分局焦王庄派出所民警查获，到案后自愿如实供述犯罪事实。现已由家属代为赔偿被害单位并获得谅解。以上事实，有下列证据证实：1、证人郭某证言证明：我是北京农商行宋庄分理处会计主管。2020年5月28日8时许，我和三个同事上班时看到我们农商行的ATM机显示屏被砸了。显示屏上有被类似砖块砸的痕迹，机器上落了很多小石块。我查看监控发现在今天0时26分左右，一个带眼镜的男子拿砖块把我们营业厅的ATM机砸了，随后我就报警了。2、证人赵某证言证明：我是北京农商银行丰台支行宋家庄分理处行长。关于李**远砸坏我们ATM机的事情，其妹妹李鑫已经赔偿我们银行全部损失5625元。我们原谅李**远，不追究李**远的任何法律责任。3、北京农商银行设备鉴定报告证明：被损坏的北京农商银行丰台支行宋家庄分理处ATM机零部件价值人民币5625元。4、收据、谅解书证明：被告人李**远家属代为赔偿北京农商银行丰台支行宋家庄分理处并获得谅解的情况。5、北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书证明：北京农商银行丰台支行宋家庄分理处ATM机于价格认定基准日的维修费用为人民币5625元。6、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：被鉴定人李**远在本案作案时为限制刑事责任能力，目前具有受审能力。7、北京安定医院病历证明：被告人李**远就医并诊治的情况。8、监控录像证明：被告人李**远砸损ATM机的过程。9、身份信息表证明：被告人李**远的身份情况。10、公安机关出具的破案报告、到案经过证明：本案破获以及被告人李**远于2020年6月5日被抓获的情况。11、被告人李**远供述证明：2020年5月27日23时许，我在宋家庄换乘地铁的时没有运营的地铁了。当时我来北京两个多月没找到工作，带来的钱也花完了，我就感觉特别烦躁。我就从地铁旁的地上捡一块砖头砸了自动取款机的屏幕。我听到取款机报警了，我捡起砖头就出去了。到了外面我又用砖块砸了取款机的门一下，后来我就离开了。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李**远任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李**远犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人李**远系限制刑事责任能力，到案后如实供述犯罪事实，且家属已代为赔偿损失并获得谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人李**远犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李**远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年4月4日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 杨 堃人民陪审员 马 杰人民陪审员 孙国宏二〇二一年三月十九日法官 助理 薛碧晗书 记 员 刘佳俊
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初88号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人山世亮，男，1974年1月12日出生于山东省日照市东港区，公民身份号码：371×××********，汉族，初中文化，务工，住广东省开平市××××××××。因本案于2021年1月7日被取保候审。辩护人陈月芹，女，1978年10月4日出生，住广东省开平市××××××××××××，系被告人山世亮的妻子。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人山世亮犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人山世亮及辩护人陈月芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日17时45分许，被告人山世亮驾驶粤J×××**号普通二轮摩托车行驶至开平市×××××××××××，驶向对向车道碰撞由张某林驾驶的无号牌二轮机动车，造成张某林受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告人山世亮承担此事故的主要责任。经鉴定，张某林系颅脑损伤死亡。事故后，被告人山世亮主动报警并留在现场等候交警处理，并和被害人亲属达成赔偿协议，支付了部分死亡赔偿费8万元，取到谅解。被告人山世亮到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。上述事实，被告人山世亮及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人张某伟的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、驾驶人和车辆信息查询结果、协议书及交通事故损害赔偿凭证、谅解书、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人山世亮驾车没有遵守右侧通行原则，造成一人死亡且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人山世亮犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人山世亮自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其赔偿了被害人家属的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人山世亮有期徒刑六个月，缓刑一年，该量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人山世亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周秋扶二〇二一年三月十日法官助理 梁妙玲书 记 员 黄柳瑜附相关法律解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1265号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：邓飞，男，汉族，1990年06月10日生，住四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告邓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告邓飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金9680.26元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费387元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月8日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为2万元。借款合同约定借款期限1年，采用固定年利率6.7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金9680.26元，利息1347.44元，罚息2494.41元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邓飞未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2018年3月8日，被告邓飞通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号合同账号合同账号5100××××4969，合同起始日2018年3月8日到期日2019年3月8日，贷款金额：20000.00元,贷款期内年利率6.7%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与邓飞等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9680.26元及截止2020年9月21日的利息1347.44元和罚息2494.41元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告邓飞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付委托诉讼代理人律师费387元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26元，由被告邓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月二十日 书记员  杜小顺
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执270号 申请执行人：杨爱典，男，1971年12月5日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：魏军林，男，1980年1月25日出生，汉族，共青城市人，住江西省九江市共青城市。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923第民初2601号民事判决书，向被执行人魏军林送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人魏军林生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏军林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人魏军林的银行存款1525元及利息和执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  龚定
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更206号罪犯马名洲，男，1981年7月21日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2019年1月24日作出（2019）赣0721刑初16号刑事判决，认定被告人马名洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马名洲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马名洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马名洲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终448号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹金宗，男，1982年2月3日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省巴中市南江县，住四川省巴中市南江县。因犯盗窃罪于2007年7月被判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪于2017年6月被判处有期徒刑一年七个月。因犯盗窃罪于2020年3月13日被判处有期徒刑八个月，2020年3月27日被释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月19日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人尹金宗犯盗窃罪一案，于2020年8月17日作出（2020）湘0124刑初398号刑事判决，认定被告人尹金宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人尹金宗退赔宁乡市黄材镇沙坪村“合香”商店（刘光华）三百五十四元、退赔宁乡市资福镇华宝村窑台街组人仁发超市（何月平）四千零八十一元；对宁乡市公安局扣押的作案工具手电筒一个、千斤顶一个、黑色编织袋一个予以没收并上缴国库。原审被告人尹金宗不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人尹金宗申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹金宗申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人尹金宗撤回上诉。宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年三月十日书记员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申33号 申请人：胡伟，男，汉族，1997年1月5日出生，住浙江省建德市。 被申请人：杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街********。 法定代表人：叶茜。 2020年，杭州市江干区人民法院执行部门发现杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司（以下简称诚客嘉园公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，经申请执行人胡伟同意，将诚客嘉园公司移送本院进行破产清算审查。 本院查明：诚客嘉园公司于2015年9月7日在杭州市拱墅区市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，经营范围为房地产信息咨询、房地产营销策划等。根据生效法律文书，胡伟系诚客嘉园公司债权人。诚客嘉园公司作为被执行人涉诸多执行案件，大量到期债权经强制执行仍未能清偿完毕。 本院认为：诚客嘉园公司大量到期债务经强制执行仍无法清偿，属于法律及司法解释规定的明显缺乏清偿能力的情形，其破产原因具备。诚客嘉园公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对胡伟提出的对诚客嘉园公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理胡伟提出的对杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二一年三月十一日 书记员  张帅帅
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初51号原告：刘郁松，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：蒋雅玲，女，1998年10月16日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告：秦小璐，女，1987年4月23日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告刘郁松与被告蒋雅玲、秦小璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘郁松到庭参加诉讼，被告蒋雅玲、秦小璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘郁松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（利息按银行同期贷款利率自借款之日起计算至借款本金还清之日止），在庭审中，原告将利率变更为法律规定利率；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系熟人。2018年9月7日，被告蒋雅玲因资金周转，向原告提出借款20000元，由被告秦小璐提供连带担保，三方经协商签订了借款协议：被告蒋雅玲向原告借款人民币20000元，借款期限为3个月，被告秦小璐为借款提供连带担保，三方均在借款协议上签字。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告或者以各种理由推脱，或者玩失踪拒不偿还借款。民间借贷合同受法律保护，二被告应当偿还原告的借款。现二被告不履行债务的行为已侵犯原告的合法权益。现特诉诸法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告蒋雅玲、秦小璐未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2018年9月7日，被告蒋雅玲因缺乏资金为由向原告刘郁松借款20000元，原告作为甲方（出借方）与乙方（借款方）蒋雅玲、丙方（担保方）秦小璐签订借款协议，载明：被告蒋雅玲向原告借款20000元，借款期限3个月，自2018年9月7日至2018年12月7日。三方均在借款协议上签字。后原告之妻通过微信转账方式于当日给被告蒋雅玲转款18800元。借款到期后，二被告分文未还，遂酿成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告蒋雅玲之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告蒋雅玲未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，其依法应承担继续履行归还借款本息的义务。原、被告签订的借款协议中载明的借款金额虽为20000元，但原告实际只通过微信转账方式借给被告蒋雅玲18800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案的借款本金应当认定为18800元，故原告要求被告蒋雅玲偿还其借款本金18800元的诉讼请求，本院予以支持，超过此数额的借款本金不予支持。原、被告在借款协议中未约定利息，故原告要求被告蒋雅玲支付借期内利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。但原告要求被告蒋雅玲按法律规定支付逾期利息的诉求，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及第三十一条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本固定的利率保护标准计算”之规定，本院予以支持。原告要求被告秦小璐承担担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案原、被告双方未约定保证期间，故本案所涉债务的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，即至2019年6月7日，在此之前，原告未要求被告秦小璐承担保证责任，故被告秦小璐的保证责任已免除，即该项诉讼请求本院不予支持。被告蒋雅玲、秦小璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋雅玲于本判决生效后3日内偿还原告刘郁松借款本金18800元及利息（利息自2018年12月8日起按年利率6%计算2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告刘郁松的其他诉讼请求。如被告未按上述期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告蒋雅玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二一年三月三日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日去六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15551号之一 申请执行人：刘海飞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山汇诚合创资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于刘海飞诉佛山汇诚合创资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3986号民事判决书已于2020年6月17日发生法律效力，依据该生效法律文书，佛山汇诚合创资产管理有限公司应向刘海飞归还2018765号合同借款本金100000元、2018938号合同借款本金100000元、2018941号合同借款本金75000元、2018942号合同借款本金85000元、2018943号合同借款本金24700元，合计384700元；支付迟延履行期间的债务利息（以384700元为基数，从2020年6月28日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费5809元。因佛山汇诚合创资产管理有限公司逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，刘海飞向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理，案件执行费5671元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山汇诚合创资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，经到被执行人佛山汇诚合创资产管理有限公司的经营地址进行调查，发现该司已无正常经营且无可供执行的财产，尚拖欠多月的场地租金未支付。另查明，本院（2020）粤0604执18704号案在诉讼阶段已冻结了被执行人佛山汇诚合创资产管理有限公司名下的佛山农村商业银行卫国支行账户80×××47及中国建设银行佛山朝安南路支行账户44×××08-1（实际冻结金额分别为73.45元、100.28元），本案已作轮候冻结。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人佛山汇诚合创资产管理有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山汇诚合创资产管理有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15551号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年三月十二日 书记员  谢洁仪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民初11号原告：刘艳霞，女，1976年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市诚和置业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区练江路。法定代表人：贾玉奇，执行董事。原告刘艳霞与被告魏珊、驻马店市诚和置业有限公司、王飞、何剑案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘艳霞撤回起诉处理。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年三月二日书记员  徐 旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3001号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：王传国，男，1960年8月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：孙志英，女，1965年12月26日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王传国、孙志英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王传国、孙志英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告一王传国于2018年1月11日签订的《贷款合同》；2.判令被告一王传国偿还原告借款本金750854.65元、利息（含罚息、复利）32907.25元，合计783761.9元。（以上本金及利息截止日为2021年1月8日）,并自2021年1月9日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告一王传国承担本案全部诉讼费用；4.判令被告二对前述2、3项诉讼请求承担连带责任。被告王传国、孙志英经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王传国签订《贷款合同》；2.借款本金：900000元，并于2018年1月12日发放；3.借款期限：120个月，自2018年1月12日至2028年1月12日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率10%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，立即归还全部贷款本息；8.欠息情况：截止至2021年1月8日，被告王传国尚欠原告借款本金750854.65元、利息（含罚息、复利）32907.25元。二、保证情况：被告孙志英与原告签订《保证担保合同》，对被告王传国与原告间案涉《贷款合同》项下，被告王传国所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带责任保证担保，债务本金最高金额为900000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。各方当事人之间签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，条判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王传国于2018年1月11日签订的《贷款合同》；二、被告王传国于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金750854.65元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年1月8日），并自2021年1月9日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告孙志英对本判决第二项债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告王传国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11638元，减半收取5819元；保全费4439元，均由被告王传国、孙志英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理郭玲法官助理董悦冉书记员高萌
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执343号之六被执行人：李根义，男，汉族，1967年05月10日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李根义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李根义在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币120766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执102号 关于刁琳申请执行叶然买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行，并于2021年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初93号原告：内蒙古海岳物业服务有限公司，注册号：91150430099051229K，住所地：敖汉旗新惠镇新中街西新化路南。法定代表人：吴献新，经理。委托诉讼代理人：李术东，律师。被告：张利华，男，年龄与民族不详。本院在审理原告内蒙古海岳物业服务有限公司与被告张利华物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古海岳物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海岳物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海岳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古海岳物业服务有限公司负担。  审判员    李仕东                    二○二一年三月二十五日                    书记员    刘长雨
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初97号原告：杨一凡，男，汉族，1997年12月11日出生，住湖北省浠水县。被告：朱朋，男，汉族，1988年10月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告杨一凡诉被告朱朋合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨一凡到庭参加诉讼。被告朱朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨一凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付挖掘机费用（含挖掘机租赁费、挖土的人工费、拖挖机费用）人民币28100元；2、判决被告从2020年9月15日起以上述金额未还部分为基数至还清为止按每月利率1.3%向原告支付利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：因需要完成黄冈市中心血站与南湖七路汇丰达家具厂的土方挖掘工作，2020年6月1日，被告向原告租赁挖掘机一台，并由原告提供人力进行挖掘，挖掘机的租赁费（含机械的人工费）每小时280元。另外，拖挖机的费用300元。原告于2020年6月1日开始进场挖掘，截止到2020年8月25日，被告租赁挖掘机的时间为99小时30分。根据计算，被告应向原告支付挖掘机费用（含挖掘机租赁费、挖土的人工费、拖挖掘机的费用）人民币28100元。2020年9月15日，被告写下欠条，内容为“今欠到杨一凡挖机费用28100元”。经原告催讨，被告仍拖延不付。被告朱朋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审时提交了1、欠条一张。被告朱朋未到庭质证，亦未提交任何证据。经核对，本院对原告提交的证据1真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2020年6月1日，被告向原告租赁挖掘机一台，由原告提供司机进行挖掘，租赁费（含人工费）每小时280元。另外，拖挖机的费用300元。经结算，2020年9月15日，被告向原告出具欠条，注明“今欠到杨一凡挖机费用28100元，中心血站与南湖七路汇丰达家具厂共计。”被告在该欠条上签名，并注明身份证号。本院认为，当事人的合法权利受到法律保护。原告主张被告偿还挖机费用28100元，提供了欠条。本院经审查认为，结合原告庭审中的陈述及欠条，可以证明原被告之间存在挖掘机租赁合同关系，且被告朱朋下欠原告杨一凡挖机费用28100元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张利息损失，因本案欠条中并未约定利率及还款期限，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告朱朋于本判决生效之日起七日内向原告杨一凡支付挖机费用28100元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费503元，由被告朱朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二一年三月十五日书记员  张明莉
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初155号 原告：于文芹，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被告：李建东，男，45岁，汉族，住河北省承德市高新区。 原告于文芹与被告李建东民间借贷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于文芹于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于文芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于文芹撤诉。 案件受理费人民币87.5元，由原告于文芹承担。 审判员  赵敬新 二〇二一年三月九日 书记员  宋 迪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1660号上诉人（原审原告）：许加玲，女，1971年11月5日生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：无锡市和田服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园。法定代表人：张晓春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。上诉人许加玲因与被上诉人无锡市和田服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人许加玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人许加玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取5元，由许加玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年三月三十一日书记员 华茜渝
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川17刑辖24号 四川省达州市达川区人民法院： 关于犯罪嫌疑人魏军贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二一年三月八日 抄送：四川省达州市人民检察院、四川省达州市达川区人民法院。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初740号原告：刘振连，男，1970年7月13日生，汉族，住睢宁县。被告：李靖，男，1986年6月6日生，汉族，住睢宁县。被告：周辉，男，1984年7月26日生，汉族，住睢宁县。被告：王进，男，1972年5月8日生，汉族，住睢宁县。原告刘振连诉被告李靖、周辉、王进民间借贷和保证合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，本案依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告刘振连到庭参加诉讼，被告李靖、周辉、王进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振连向本院提出诉讼请求：1.判令被告李靖给付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2.5%自2019年6月4日起计算至履行还款完毕之日止）；2.判令被告周辉、王进对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告李靖因资金短缺向原告借款5万元，在原告将50000元交付后，被告李靖向原告出具借条一张，并注明使用期限为六个月，期间利息为7500元；被告周辉、王进对上述债务签字进行担保，借款期限届满原告多次向被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告李靖、周辉、王进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2019年6月4日，被告李靖和原告签订借款合同，约定被告李靖向原告借款5万元，约定借款期限为从2019年6月4日至2019年12月4日止，约定借款利息为7500元。被告周辉、王进在借款合同上对该笔借款签字进行担保，没有约定担保方式。原告于签订合同当日将5万元通过转账方式将款项交付被告。后原告向被告要求偿还借款本息未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘振连与被告李靖之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李靖未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方对借款利息有明确约定，因此本院依法支持其约定的利息。被告周辉、王进在借款合同上签字担保，没有约定担保方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，故应当承担连带还款责任。被告李靖、周辉、王进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘振连偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2019年6月4日起计算至2020年8月19日止，按月利率2%计算；以50000元为本金，从2020年8月20日起计算至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算。）；二、被告周辉、王进对被告李靖的上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向债务人李靖追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预付），由被告李靖、周辉、王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年三月十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执423号之十六申请执行人：石某某，男，1974年10月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：吴某，女，1982年07月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人石某某与被执行人吴某姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人吴某在中国邮政银行账户内余额人民币7507.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31365.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月十七日书记员  张希军
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董友梅，女，1988年1月23日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘刚，男，1981年2月1日出生，汉族，现住威海市文登区。原审被告：侯光辉，男，1986年11月15日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：侯举进，男，1963年4月15日出生，汉族，住威海市文登区，系侯光辉之父。再审申请人董友梅与被申请人刘刚及原审被告侯光辉、侯举进买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，董友梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年三月三十日法官助理陈曦书记员王金霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1048号 原告：唐卫，男，1966年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被告：新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路710高**。法定代表人：杭宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高燕明，女，1974年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王瀛，女，1976年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告唐卫与新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐卫于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐卫撤回起诉。案件受理费1445.39元，因原告减少诉讼请求向原告退还1420.39元，其余25元由原告负担。审  判  员   陈先勇二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   武 攀
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执64号申请执行人：刘爱平，男，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人：岚县百里屯马铃薯销售有限公司，住所地：岚县宜芳街九九财富广场13#。法定代表人：史福明，职务：总经理。关于刘爱平与岚县百里屯马铃薯销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初44号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务履行，即一、给付申请执行人刘爱平土豆款3000元；二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人已将本案全部执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1127执44号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  李旭龙二〇二一年三月十日书记员  赵建新
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1323执恢519号 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王程学民、艾洪胜、王进会金融借款合同纠纷一案【执行依据（2014）沂商初字第2606号民事判决书】中，被执行人程学民已履行该判决书所判决的义务。申请执行人缴纳了申请执行费650元。本案执行完毕。 二〇二一年三月十九日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更45号罪犯张德专，男，1976年10月17日出生,汉族，湖南省沅陵县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）怀中刑一初字第17号刑事判决，以被告人张德专犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金35000元。湖南省怀化市人民检察院不服，提出抗诉。2010年12月9日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑三终字第162号刑事判决，改判被告人张德专犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元，罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年1月12日交付执行。2013年8月30日，湖南省高级人民法院作出（2013)湘高法刑执字第650号号刑事裁定，将罪犯张德专无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年8月30日起至2033年8月29日止)，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年12月11日，本院作出（2015)怀中刑执字第938号刑事裁定，对罪犯张德专减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2018年6月15日，本院作出（2018）湘12刑更418号刑事裁定，对罪犯张德专减刑九个月（减刑后的刑期至2030年12月29日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张德专在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张德专在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，共获表扬5次，余365分；2019年10月因违规嚼口香糖被扣教育改造分20分，2020年1月因双手插兜被扣教育改造分10分；财产性判项已经履行完毕。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯张德专在服刑期间积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，履行了财产性判项，有一定悔改表现。但该犯因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，社会危害性较大，且有违规记录，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯张德专减刑五个月（减刑后的刑期至2030年7月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二一年三月十六日法官助理刘晓璇书记员刘倩
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣1028民初127号 原告：资溪县雷灵芝干货店，地址资溪县滨江新城市场，统一社会信用代码：92361028MA35YPMR1H。 经营者：吴殿兴，住江西省抚州市资溪县。 被告：黄清明，男，汉族，1979年4月8日出生，江西省资溪县人，住资溪县。 原告资溪县雷灵芝干货店与被告黄清明买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月26日立案。原告资溪县雷灵芝干货店于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资溪县雷灵芝干货店的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许资溪县雷灵芝干货店撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由资溪县雷灵芝干货店负担。 审判员  曾国坚 二〇二一年三月二日 书记员  朱梦丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初1098号 原告：深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区宝山路小新地组团39号。法定代表人：李世杰，总经理。委托诉讼代理人：温杰，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古大川律师事务所律师。被告：张鹏，男，1996年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。  原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司撤诉。案件受理费72元（原告已预交），由深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司负担。 审判员杨锐琪    二○二一年三月一日 书记员隋春宁
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初165号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄江**，男，1976年2月10日出生于广西忻城县，公民身份号码452×××××××********，壮族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区忻城县××××××××××××。因本案于2020年12月1日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人黄江**犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人黄江**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日晚上，被告人黄江**饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人冯某、许某某行驶至佛山市三水区××××××××××××路口时，因未认真观察前方路口情况，碰撞到被害人李某某驾驶的粤E×××**号牌小型普通客车，造成被害人冯某、许某某受伤以及两车损坏的交通事故。执勤民警在事故处理过程中发现被告人黄江**有饮酒后驾驶机动车的行为，随后将被告人黄江**带往医院抽取血样送检。经鉴定，被告人黄江**血液中乙醇含量为176.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄江**承担事故的全部责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄江**拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄江**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人黄江**的供述，被害人李某某、冯某、许某某的陈述，证人冯某某的证言，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍资料，查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄江**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄江**无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄江**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年三月二十五日法官助理 丘雅琳书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初454号原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路**。委托诉讼代理人邹开发，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈振雄，男，1952年9月5日生，汉族，株洲市，住湖南省株洲市渌口区。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告陈振雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费722.44元，减半收取368.22元，由原告承担。审判员  刘文权二〇二一年三月十二日书记员  张 昱
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执536号 本院执行的被执行人董文明罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初207号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。                                                                                    大安市人民法院 二〇二一年三月三十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初202号原告：詹四康，男，1970年8月24日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘胜全，男，1981年1月23日出生，名族不详，贵州省铜仁市人，务工，户籍地：贵州省铜仁市碧江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。住址：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。负责人：陈开龙，系该分公司总经理。原告詹四康诉被告刘胜全、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告詹四康未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提交有减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张忠泽二〇二一年三月十七日法官助理杨阳书记员胡洪翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执840号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。被执行人：张君祥，男，汉族，1991年10月30日出生，现住浙江省杭州市滨江区。被执行人：洪清，女，汉族，1989年9月4日出生，现住芜湖市芜湖县。本案在执行过程中对被执行人张君祥、洪清银行存款77328.96元采取了冻结措施。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务且申请人向法院申请解除对被执行人银行存款77328.96元的冻结。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张君祥、洪清银行存款77328.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二一年三月十六日书记员  朱 陶
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初480号原告：钟确峰。被告：谢峰。原告钟确峰与被告谢峰民间借贷纠纷一案，原告钟确峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟确峰撤回起诉处理。审判员  张熙赟二〇二一年三月二十二日书记员  唐淑华