河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终750号 上诉人（原审被告）：刘某，女，1997年5月19日出生，汉族，住河北省曲周县。 委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：龙某，男，1992年4月28日出生，汉族，住河北省曲周县。 委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。 原审第三人：安某，女，1974年2月6日出生，汉族，住河北省曲周县，系刘某母亲。 上诉人刘某因与被上诉人龙某、原审第三人安某同居关系析产纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人刘某返还被上诉人龙某彩礼款100000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人龙某承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，判决返还彩礼数额过高，有失公平。1、一审判决认定的236000元中包括彩礼款200000元和见面礼36000元，36000元为赠与性质。2、上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记手续，但双方也按农村习俗举行结婚典礼仪式，并共同生活近一年。3、确定彩礼款返还的数额应考虑彩礼的实际用途、婚姻存续期间的长短、解除同居关系的原因、社会习俗等因素。首先，被上诉人给付上诉人的见面礼和彩礼款236000元，上诉人用于购买嫁妆和同居后日常生活消费以及购买衣物等共计支出135310元，这些财物大部分都留在被上诉人处。双方都是年轻人，平时花费较大，剩余的彩礼款，共同生活期间都已消费殆尽。即便这样，在法院调解时，上诉人也同意返还100000元，而一审法院却判决让上诉人返还165000元，没有事实依据。其次，上诉人与被上诉人同居生活一年时间，最后被上诉人提出解除同居关系并起诉，根据本地农村习俗，男方提出解除同居关系，彩礼不予返还，女方提出解除同居关系可以适当退还彩礼款。故上诉人认为无论从当地风俗习惯上讲，还是根据彩礼款用于同居期间的日常生活消费支出和购买嫁妆的客观事实，彩礼款都已消费殆尽，上诉人不应当也无能力再向被上诉人返还彩礼款165000元。 龙某答辩称：1、被上诉人对一审法院认定的彩礼数额236000元及上诉人留在被上诉人处的财产没有异议。上诉人在一审庭审答辩中明确承认被上诉人母亲吴某通过银行转入上诉人母亲卡中251000元，其中包括彩礼款236000元，一审法院认定的彩礼款数额既有事实根据又有法律依据。2、上诉人为达到不予返还或少返还彩礼的目的，不顾客观事实信口开河，谎称彩礼款在共同生活期间大部分已消费，双方共同生活时间不足10个月，期间共消费13万余元实在令人难以置信。上诉人主张消费殆尽的理由，其一没有证据加以证明，且被上诉人也不予认可，其二也不是抗辩不予返还或少返还彩礼的法定理由。3、上诉人主张按农村风俗男方提出退婚不再返还彩礼的理由于法无据。本案中，被上诉人提出解除同居关系是事实，而解除同居关系的理由是上诉人在与被上诉人同居生活期间具有过错，其过错行为严重伤害了被上诉人的感情。一审法院在开庭审理期间，被上诉人因顾及与上诉人之间存在亲戚关系，且又涉及到上诉人隐私，为顾及到上诉人名义没有将视频录像向法庭提交，而上诉人却将被上诉人主动提出解除同居关系作为不予返还彩礼的理由，实在令人难以理解。 龙某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还彩礼款251000元、苹果手机两部；2、判决第三人在给付被告彩礼款限额内承担返还责任；3、被告承担诉讼费；4、判决被告承担诉讼保全费1770元。 一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于2019年11月7日举行结婚典礼仪式，开始共同生活，因琐事双方于2020年9月5日解除同居关系。 另查，经介绍人手原告龙某给付被告刘某彩礼款236000元。被告刘某留在原告龙某处个人财产有：雅迪电动车一辆、被子十条、床单十条、铺床被子两条、暖瓶两个、洗手盆两个。 一审法院认为，彩礼是按照我国民间习俗，在订立婚约的男女之间发生的财务往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定应予支持。本案原告龙某按照当地风俗习惯给付被告刘某彩礼款236000元，其请求返还的理由正当，依法应予支持，但双方已举行结婚典礼仪式且又共同生活，肯定有部分花费，故应酌情返还以165000元为宜。被告刘某留在原告龙某处的个人财产归被告刘某所有，由原告龙某予以退还。原告给被告苹果手机两部系赠与性质，不再返还。原告主张彩礼款为251000元，因庭审中原告认可退亲后退回251000元，后和好原告又将该款转给被告，根据本地习俗及生活常识该笔款项应当包含比如见面等赠与性质的款项，故对原告主张彩礼款为251000元，不予支持，被告认可彩礼款236000元予以采信。原告的其他主张及被告的其他抗辩无事实和法律依据，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告刘某自本判决发生法律效力后五日内返还原告龙某彩礼款165000元；二、原告龙某自本判决发生法律效力后五日内返还被告刘某留在其家的个人财产：雅迪电动车一辆、被子十条、床单十条、铺床被子两条、暖瓶两个、洗手盆两个；三、驳回原告龙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元减半收取计1266.5元，由被告刘某负担。 二审期间，刘某提交1份新证据：丝得宝蚕丝家纺收据一张，为了证明2019年9月16日刘某购买陪嫁物品衬子12个、枕巾6对、枕头6对、床单6个、四件套12套、蚕丝被2条、羽绒被2条。龙某质证认为，不予认可，该证据不是正式票据，不能印证陪嫁品的真实性，一审开庭时陪嫁品已经过双方认可。本院认为，双方典礼后曾在邯郸市内租房生活，不排除曾将部分床上用品带至租房处，且该证据不是正规发票，不足以证明陪嫁物品的购买数目及是否陪送至龙某家中和尚在龙某家中。 本院查明事实与一审相同，本院予以确认。 根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：（一）关于一审法院判决返还的彩礼数额是否有误的问题。本院认为，双方对龙某曾给付刘某236000元的金钱数额均无异议，本院予以确认。刘某提出其中36000元见面礼属于赠与的上诉理由，彩礼是以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方给付另一方的大额财物，36000元符合彩礼性质，该上诉理由不予采信。刘某提出彩礼款大部分已消费的上诉理由，没有提交足够证据证明，且双方为了准备典礼和共同生活中均有消费支出，故该上诉理由不予采信。刘某提出双方虽未办理结婚登记手续，但共同生活近1年的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，本案事实符合法定返还彩礼的情形，一审时双方认可共同生活近10个月，结合给付彩礼款数额236000元，一审判决刘某返还龙某彩礼款165000元并无不当，故该上诉理由不予采信。刘某提出根据本地农村习俗，男方提出解除同居关系，彩礼不予返还的上诉理由，于法无据，不予采信。 （二）关于一审法院判决返还的陪嫁物品是否有误的问题。本院认为，刘某提出一审法院漏判陪嫁物品的上诉理由，证据不足，不予采信。 综上所述，刘某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 燕 审 判 员  王一民 审 判 员  陈德树 二〇二一年三月五日 法官助理  王梦佳 书 记 员  韩 颖