wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔久沛，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王文献，山东金联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东景耀玻璃集团有限公司，住所地临沂市临港区坪上镇。法定代表人：唐永，总经理。再审申请人崔久沛因与被申请人山东景耀玻璃集团有限公司（以下简称“景耀玻璃公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终8398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔久沛申请再审称，首先，一、二审判决认定崔久沛与景耀玻璃公司形成第二次房屋买卖合同关系，缺乏证据证明。景耀玻璃公司代理人于一、二审中均承认，双方系依据山东临沂坪上玻璃厂的房改文件退房，但房改文件系山东临沂坪上玻璃厂违法制定，且崔久沛原系山东临沂坪上玻璃厂职工，依据该非法的房改文件退房，执行该房改文件本身就带有一定强制性，不需要景耀玻璃公司自认。退房非基于崔久沛真实意思表示，限制崔久沛上市公平交易权、就业权、择业权，违反《中华人民共和国劳动法》相关规定。其次，根据山东临沂坪上玻璃厂的房改文件可知，涉案房屋系房改房，是崔久沛作为山东临沂坪上玻璃厂职工，以职工家庭名义购买的单位公有住宅用房，且按照崔久沛工作年限及所购房屋的实际情况，以成本价购得。故，该类房屋的交易应当遵守《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）第四条第（二十一）项第二款“职工以成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住用5年后可以依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有”的规定，从一审判决认定的购买与所谓回购的时间间隔来看不满五年。房改房是以职工家庭名义购买，所有权系职工家庭成员共有，即便部分共有人领取退房款，而未经其他共同共有追认或同意，也应当认定无效。景耀玻璃公司明知房屋权属状况，不构成善意取得。退房行为，不发生物权效力。本院经审查认为，崔久沛与山东临沂坪上玻璃厂之间除劳动关系外，双方还存在两次房屋买卖合同关系，即：2001年5月26日，崔久沛购得山东临沂坪上玻璃厂房屋的买卖合同关系；2005年4月13日，崔久沛退房，山东临沂坪上玻璃厂回购房屋并将退房款支付给崔久沛。上述两次房屋买卖合同关系均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方基于退房的法律行为，涉案房屋的实体权利已让予山东临沂坪上玻璃厂，山东临沂坪上玻璃厂改制为景耀玻璃公司，实体权益相应转移至景耀玻璃公司。故崔久沛要求景耀玻璃公司赔偿其因涉案房屋被拆除产生的经济损失的理由证据不足，本院不予支持。综上，崔久沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔久沛的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月十二日法官助理解明雪书记员陈东娇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2301号之三申请执行人：湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限公司，住所地：邵东县兴和路689号运昌财富广场A栋七楼。法定代表人：曾右桥，系公司董事长。被执行人：曾庆晖，男，1956年5月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南华东置业有限公司，住所地：邵阳市双清区东风路18号国湘商贸大厦913室。法定代表人：曾凡府，系该公司总经理。申请执行人湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限公司与被执行人曾庆晖、湖南华东置业有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2020）湘05民终439号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金100万元及相应利息。因被执行人曾庆晖、湖南华东置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、本院通过最高法院查控系统查询了被执行人曾庆晖、湖南华东置业有限公司的银行存款，未发现有存款可供执行；二、本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人曾庆晖、湖南华东置业有限公司有相应的车辆登记记录；三、向邵阳市的不动产登记部门查询，查封了湖南华东置业有限公司名下位于邵阳市双清区××路广场××号的房产（权证号为××、Ｒ0020700）已送达询价报告；四、现申请执行人申请暂缓执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2301号案的执行。终结执行后，申请执行人南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限公司可申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇二一年三月二十九日代理书记员  李少波
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执7号 西安吉丰医药包装有限公司、贵州顺健制药有限公司：西安吉丰医药包装有限公司与贵州顺健制药有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行案件款260562.72元，承担案件受理费2740元，执行费3940元。经本院立案执行，执行中，本院依法从被执行人银行账户扣划案件款273281元，并已全额发放给申请执行人。至此，西安吉丰医药包装有限公司向本院申请执行的(2020)陕0118民初2699号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二一年三月一日
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2424刑初51号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人张会民，男，1981年11月5日生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。2014年7月9日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌盗窃，于2020年10月29日被汪清县公安局刑事拘留。经汪清县人民检察院批准，同年12月4日被汪清县公安局执行逮捕，现羁押于图们市看守所。被告人鲍玉良，男，1979年5月30日生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，于2020年11月4日被汪清县公安局刑事拘留。经汪清县人民检察院批准，同年12月4日被汪清县公安局执行逮捕。于2021年3月2日被汪清县人民检察院取保候审。被告人陈桂银，男，1981年10月16日生，居民身份证号码XXX，汉族，高中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，于2020年11月4日被汪清县公安局刑事拘留。经汪清县人民检察院批准，同年12月4日被汪清县公安局执行逮捕，于2021年3月2日被汪清县人民检察院取保候审。被告人周学明，男，1980年4月30日生，居民身份证号码XXX，汉族，中专文化，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，于2020年11月4日被汪清县公安局刑事拘留。经汪清县人民检察院批准，同年12月4日被汪清县公安局执行逮捕，于2021年3月2日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人张会民、鲍玉良、陈桂银、周学明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员刘永梁出庭支持公诉，被告人张会民通过看守所远程提讯系统在图们市看守所参加诉讼，被告人鲍玉良、陈桂银、周学明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份左右，被告人张会民提议并伙同被告人鲍玉良、陈桂银、周学明共同在吉林省汪清县春阳镇姚芳沟对面山上盗窃了被害人谭某放置在山上的一台钻机、一个钻机底座、一个钻塔、一台柴油发电机等探矿钻井用施工机器，并用四轮拖拉机将施工机器运到上屯村张会民家后院，于次日由张会民联系春阳镇收废品的董林卖给汪清县收废品的刘田庆，共计获得8000余元人民币后四人平分。经鉴定，被盗物品价值人民币43,024.00元。公诉机关提交了立案决定书、到案经过、破案经过、常住人口查询详细信息、无前科证明、情况说明、刑事判决书、谅解书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场勘验照片、指认照片、现场方位图、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张会民、鲍玉良、陈桂银、周学明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张会民到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鲍玉良、陈桂银、周学明主动投案并如实供述所犯罪行，可以从轻或者减轻处罚。鲍玉良、陈桂银、周学明系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四被告人均认罪认罚，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人张会民有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元；建议以盗窃罪判处被告人鲍玉良有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；建议以盗窃罪判处被告人陈桂银有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；建议以盗窃罪判处被告人周学明有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人张会民、鲍玉良、陈桂银、周学明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后四被告人与被害人谭某自行达成和解，并积极向谭某赔偿人民币18万元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人张会民、鲍玉良、陈桂银、周学明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张会民到案后，如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。鲍玉良、陈桂银、周学明主动投案并如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可以减轻处罚。张会民系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鲍玉良、陈桂银、周学明系从犯，应当从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人的损害，取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，对被告人张会民，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人鲍玉良、陈桂银、周学明，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张会民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年10月29日起至2023年10月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人鲍玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人陈桂银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。四、被告人周学明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。第二至第四判项确定的缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  穆峻秀二〇二一年三月十二日书记员  崔美玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初446号 原告：惠东，男，1998年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：郑孝荣，女，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告惠东与被告郑孝荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。 原告惠东向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付车辆维修款1360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日17时20分，惠东驾驶车牌号为皖Ｌ×××××小型汽车沿安徽省宿州市埇桥区拂晓大道与鞋城二路交叉口往刘合子路段由东向西行驶时，与郑孝荣骑三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。交通事故认定书认定被告负全部责任。然被告未能支付原告车辆赔偿款。 本院经审查，根据原告提供的被告郑孝荣地址无法送达相关手续，且在本院规定的期限内原告仍无法提供其他的送达地址也未办理公告送达手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告惠东自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告惠东承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二一年三月十五日 法官助理蒋悦悦 书记员黄迪迪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执884号申请执行人：郭滨，男，1987年9月5日出生，汉族。被执行人：韩明潮，女，1987年1月2日出生，满族。申请执行人郭滨与被执行人韩明潮合伙协议纠纷一案，（2020）津0114民初2205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款137577元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已扣划被执行人名下银行存款5424.52元发放申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月三十一日书记员  解立伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执569号 申请执行人:侍现锋,男,1989年1月5日生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:张二好，男,1986年8月6日生,汉族,住安徽省泗县。 一、申请执行人侍现锋因被执行人张二好不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4291号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告张二好自愿支付原告侍现锋违章罚款6000元（于2020年9月30日前一次性付清）；二、原告侍现锋自愿放弃其他诉讼请求；三、双方就此事再无其他纠纷。案件受理52元，由原告侍现锋负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执569号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚 玉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初1814号原告：天津市信托贸易公司天信商贸批发部，住所地天津市南开区西关街卫安北里7号楼底商。法定代表人：马成宝，该单位经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，该单位职工。委托诉讼代理人：冯冬，男，该单位职工。被告：马玉君，女，1966年1月2日出生，汉族，住天津市河北区（幸福道与一号路交口）。原告天津市信托贸易公司天信商贸批发部与被告马玉君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市信托贸易公司天信商贸批发部的委托诉讼代理人刘伟、冯冬，被告马玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市信托贸易公司天信商贸批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即搬离位于天津市河北区××道××号××房，进行腾房；2.请求判令被告支付自2021年1月1日起至其腾房之日止的房屋占用使用费（按照原租赁合同标准进行支付）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年1月签署了租赁合同，该租赁合同于2020年12月31日履行完毕，原告于2020年11月30日下发腾房通知书，被告至今仍拒不腾房，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。马玉君辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，原告不是房屋的所有权人，无权当原告，房屋跟原告没有关系。房子是上世纪七十年代末八十年代初，为政府安置返城待业青年设置的安置点，我丈夫在这儿盖了三间房子，我现在住的房子就有我丈夫盖的三间。返城后我丈夫住在这儿，给安排工作后我丈夫就走了，九十年代我丈夫下岗就和我一起回到这房子里面居住。第二，我丈夫死亡后，1998年我搬到涉案房屋居住，当时有人找我要钱就签了书面合同，我在这里住了将近30年了，身体不好，没有腾房去处。不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落天津市河北区，位于幸福道和王串场一号路交口，被告共占用四间半平房。2017年末，原、被告就涉案房屋签订《租赁合同》，约定原告将六间半门脸房出租给被告用于经营餐饮业，面积共90平方米，租赁期限自2018年1月1日至2020年12月31日，租金按季度支付，每季度租金8250元。被告现未从事餐饮经营，但已按合同约定向原告交付租期的全部租金。2020年11月30日，原告在涉案房屋张贴《限期腾房通知书》，通知被告于30日内将房屋腾空交还原告。此前，被告自上世纪九十年代开始在涉案房屋居住，1998年被告与天津市信托贸易公司电讯电器经营部签订《租赁协议》，后与天津市信托贸易公司电讯电器经营部又签订《租赁协议》，租期至2004年5月31日。涉案房屋无产权证，无建设规划许可证，无土地使用证。被告称涉案房屋系其先夫作为返城青年居住的安置点并自建了三间，房屋并非通过租赁合同从原告处取得。原告对涉案房屋及所使用的土地无任何权属文件，亦不能说明房屋的来源，对于房屋是否系原告交付给被告使用，称“历史原因，无从考证”，对于天津市信托贸易公司电讯电器经营部与原告的关系也不清楚。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否能基于房屋租赁合同关系要求被告腾房及支付房屋使用费。第一，涉案房屋无产权证，无建设工程规划许可证，故原告就涉案房屋与被告签订的《租赁合同》系无效合同。第二，被告并非基于与原告签订的《租赁合同》而开始使用涉案房屋，从现有证据看，被告至少自1998年就开始使用涉案房屋，原告无证据证明涉案房屋系原告交付给被告使用。第三，涉案房屋无建设工程规划许可证，无产权证，无相关的土地使用证，原告亦无证据证明房屋系其所建造，无证据证明其对涉案房屋及房屋所占用土地拥有何种权利。基于上述情况，原告仅凭一份无效合同，其无权要求被告腾房并支付房屋占用使用费，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日最高人民法院审判委员会第1469次会议通过）第二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告天津市信托贸易公司天信商贸批发部的诉讼请求。案件受理费40元，由原告天津市信托贸易公司天信商贸批发部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二一年三月三十一日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日由最高人民法院审判委员会第1469次会议通过）第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭红君，女，1953年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈声江（系彭红君之夫），住天津市南开区。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晔，女，1981年7月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：苍曼，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原审被告：陈凯，男，1980年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人彭红君因与再审申请人李晔、原审被告陈凯民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭红君申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。第一组证据，彭红君、陈声江夫妻养老金银行流水、陈声江病历资料、《天津市残疾人法律援助审批表》，证明彭红君、陈声江的退休金每月共计6000元。陈声江系残疾老人、彭红君亦患有疾病，两人生活困难。第二组证据，2张天津市不动产登记资料查询单，4张房屋租赁合同、租金收据，证明彭红君、陈声江名下均无房屋，两人租房居住。第三组证据，8张照片，证明李晔向彭红君借款42万元装修房屋，李晔又从彭红君夫妇处借款偿还了该房屋2015年至2017年的房贷。第四组证据，2020津辰信证字第1628、1629、1921、1922号公证书，证明陈凯婚前所有，且婚前出售的富力湾天阔园房屋，系陈凯婚前代替父母持有的房屋，该房屋全部购房款均由彭红君、陈声江夫妇出资，该房屋售房款属于彭红君、陈声江所有，与陈凯无关。第五组证据，李晔工资奖金收入一览表，李晔还房贷统计表，李晔还贷银行流水，证明李晔为天津工人医院员工，每月工资三千多元，陈凯每月工资4000元，双方均没有能力支付房屋租金、房屋装修费及车位费等。陈凯、李晔更没有能力支付每月5000元房贷和4000多元车贷以及李晔名下的信用卡还款，案涉款项系临时性资金帮助应该予以返还。第六组证据，其他法院案例。案情相似的案件法院均认定为借款非赠与款。2.李晔主张案涉款项为赠与款没有证据，二审法院将60余万元出借款项认定为赠与款错误，且侵犯了老年人的合法权益。李晔虽然没有在借条上签字，但是基于夫妻家事代理以及款项用途，应认定案涉款项为李晔、陈凯的夫妻共同债务。3.原审法院适用法律错误，我国《婚姻法司法解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二、三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第109条，原审法院应适用上述法律规定认定案涉债务为夫妻共同债务。4.原审法院遗漏诉讼请求。二审法院遗漏关于利息的诉讼请求。对彭红君利息的主张未予支持，导致其利益受到损害。5.案件受理费一、二审均计算错误。6.二审法院同案不同判，偏袒李晔一方。7.二审法院认定因亲属关系用于生活消费，子女不用偿还，该认定与《人民法院报》和最高人民法院刊登的案例不一致。8.二审法院违反法律规定，未将判决的法律依据写进判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项之规定申请再审。李晔提交意见称，不同意彭红君的再审申请。李晔对于彭红君提交的新的证据质证意见：第一、二、三组证据均与本案没有关联性，均不属于新的证据，不予认可。第四组证据的四份公证书形成在2020年9月7日，系陈声江与陈凯对于早已出售的天阔园房屋进行的公证，对真实性、合法性和关联性均不予认可。第五组证据不属于新证据，与本案没有关联性。第六组证据不是证据形式，不予质证，且我国不属于判例法国家，不遵照判例进行裁判。彭红君在一、二审中提交的三份借条均为陈凯与李晔感情不和后出具的，彭红君的再审理由忽略了借贷关系是否成立的基本问题。陈凯述称，同意彭红君的意见。李晔申请再审称，1.二审法院认定基本事实不清，缺乏证据证明。本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，彭红君应该举证证明其与李晔之间存在民间借贷关系。2.二审法院认定房屋装修款310877元数额较大，且房屋装修系房屋添附，其不但加强了房屋的使用功能，也增加了房屋的价值，系房屋的组成部分，因房屋装修使用时间较长，即使返还也应该以房屋装修的残存价值返还。3.本案成讼的背景是李晔和陈凯处理离婚诉讼期间，彭红君及其配偶将其向李晔和陈凯的转账或现金支取数额相加后，再由陈凯向彭红君出具三份借条，进而形成本案诉讼。李晔申请法院调取诉争款项的来源，但是未获准许，房屋装修款系陈凯投资理财所得，二审法院忽略了该问题，直接认定装修款为双方借款缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项之规定申请再审。彭红君提交意见称，请求驳回李晔的再审申请。1.彭红君对于与李晔、陈凯之间成立民间借贷关系提供了充分的证据，应认定双方之间就91万元成立民间借贷关系。2.李晔主张房屋装修款数额应该以装修的残值计算没有依据。3.案涉出借款项的来源于彭红君和陈声江的自有资金和早年名下房屋的售房款。4.彭红君一审增加诉讼请求符合法律规定。5.李晔主张案涉借款为赠与缺乏事实及法律依据。6.李晔主张因其与陈凯正处于离婚才提起本案民间借贷诉讼不符合实际。陈凯述称，同意彭红君的意见。本院经审查认为，彭红君再审申请阶段提交第一、二、三、五组证据均不属于新证据，与本案缺乏关联性，且不能达到证明目的，第四、六组证据与本案缺乏关联性，彭红君提交的上述证据均不足以推翻原判决，故本院不予采信。案涉澜湾花园13-2-301房屋登记在李晔名下，依据彭红君提交的证据，在李晔与陈凯婚姻存续期间，确有310877元款项用于装修该房屋，李晔并未提交充足的证据证明该款项系彭红君对李晔和陈凯的赠与，故二审法院根据款项数额、用途等综合考虑认定该款项是彭红君对李晔、陈凯的临时性资金出借并无不当，李晔和陈凯应就该部分款项承担共同还款责任。李晔申请再审主张其与彭红君不存在借贷关系，上述310877元装修款并非借款不能成立，本院不予支持。彭红君申请再审主张除上述款项外其余款项均为借款依据不足，二审法院未予支持并无不当。关于利息问题，二审法院在将房屋装修款认定为借款后，为平衡各方当事人利益，在综合考虑全案情况的基础上，未对彭红君的利息主张予以支持并无不妥。关于彭红君提出的案件受理费计算错误以及二审法院未将相应法律依据写进判决书均不属于再审审查范围。李晔在原审中提出的调查取证申请不符合法律规定，二审法院未予准许并无不当。综上，彭红君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形，李晔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭红君、李晔的再审申请。审判长  刘智晶审判员  林世开审判员  杨 波二〇二一年三月十九日书记员  王贤洲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终40号上诉人（原审被告）：湖南致远车桥有限公司。住所地：湖南省津市市嘉山工业新区嘉山大道西端。被上诉人（原审原告）：谷城汇诚汽车零部件有限公司。住所地：湖北省谷城县城关镇三里桥村。上诉人湖南致远车桥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2021）鄂0625民初236号民事裁定，向本院提起上诉。湖南致远车桥有限公司上诉称，1.上诉人与被上诉人于2020年1月1日签订的采购合同中约定履行地在津市市，按合同法及民法典的有关规定，本案纠纷应由合同履行地湖南省津市市人民法院审理。2.本案合同约定发生争议由双方所在地人民法院裁决，该约定并未明确约定由哪家法律管辖，也没有明确由原告优先选择，故属于约定不明，在双方对管辖权约定不明时，依法应由合同履行地人民法院管辖。3.本案被上诉人请求给付的货款属尚未到期的货款。双方有长期不间断的业务关系，被上诉人抢先在当地法院起诉尚未到期货款，严重违反诚实信用原则。被上诉人在起诉时，实际到期货款明显与实际不符，被上诉人在货款尚未到期的情况下提起诉讼及诉讼保全，致使上诉人公司与主要业务往来单位的业务中断，造成公司被迫进行清算状态，损失无法估量，故被上诉人起诉行为不应得到支持。综上，本案合同履行地为津市市，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省津市市人民法院审理。谷城汇诚汽车零部件有限公司答辩称，1.答辩人根据管辖协议条款向享有管辖权的两个法院中选择其中一个法院起诉，符合法律规定，应当予以支持。2.被答辩人上诉理由没有事实及法律依据，应当不予支持。首先，在双方对管辖有约定的情况下，应当优先适用双方约定管辖，不适用合同实际履行地或被告所在地法院一般管辖的规定。其次，原、被告双方签订的合同中明确表明，原告所在地谷城县人民法院和被告所在地津市市人民均有管辖权，该约定明确清晰，且两个法院均与本案有实际联系，并非属于约定不明的情形。其三，被答辩人第三条上诉理由诉称所请求的货款为未到期的货款，该理由属于审理阶段需要查明实体部分的事实，而非管辖异议审查的程序方面的事实，不应当予以审查。答辩人要求给付货款系被答辩人长期拖欠累积形成的，答辩人有权随时主张权利，根据被答辩人在2021年2月9日发布的结算清算公告看，其早在2020年11月20日就决定解散公司，此时起，债权的履行期限自然届满，作为债权人的答辩人同样也可提起诉讼。综上，被答辩人提出的关于管辖权异议的上诉理由没有任何事实及法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。本院经审查认为，原审原告谷城汇诚汽车零部件有限公司向原审法院起诉称，2020年1月1日，其与原审被告湖南致远车桥有限公司签订采购合同，约定被告应当在每月25日至次月10日付款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货并出具发票，可被告未能完全履行付款义务。2021年1月3日，经双方对账确定，被告累计拖欠货款1928626.99元，之后双方仍有业务往来，截止2021年1月30日尚有2013826.11元未能支付。原告多次索要，被告未予偿还，诉至法院，请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款2013826.11元，并承担自2020年1月4日至付清之日按中国人民银行贷款基准利率罚息率计算逾期付款的损失；2.判令被告负担本案诉讼费及保全费。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。据其诉请，本案系买卖合同纠纷。原审原告谷城汇诚汽车零部件有限公司起诉时提交了与原审被告湖南致远车桥有限公司所签订的《采购合同》，约定：“执行本合同发生争议时，由当事人双方协商解决，协商不成时，由双方所在地人民法院裁决。”该合同中约定的“双方所在地”即为原告方住所地和被告方住所地，均为与争议有实际联系的地点，上述合同中协议管辖条款及内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议条款对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原审原告选择向其住所地谷城县人民法院起诉符合法律规定。至于上诉人上诉称，双方争议的货款系未到期货款，是案件实体审理中解决的问题，在本案管辖权异议审查阶段不予审议。综上，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓胜审判员刘雯莉审判员 黄      丽二〇二一年三月十七日书记员 余   晓   航
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初519号 原告：张涛，男，1973年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：郭艳平，男，1974年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 张涛与郭艳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张涛于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张涛撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告张涛负担。 审判员  马光霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  张思雨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3992号 佛山市禅城区南庄镇人民政府、佛山市禅城区南庄镇罗格村上边经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村民委员会、佛山市禅城罗格集团有限公司： 关于佛山市禅城区南庄镇人民政府与佛山市禅城区南庄镇罗格村上边经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村民委员会、佛山市禅城罗格集团有限公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审20号行政裁定书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市禅城区南庄镇罗格村上边经济合作社在佛山农村商业银行账户为80×××72的银行账户存款14719元，扣除执行费119元，余款14600元退申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1119号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司；被执行人：陈春凯,男性,1974年3月6日出生,汉族,住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈春凯在中国农业银行62×××72账户内存款人民币27226.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月二日书记员 田成东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6600号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：刘永君，男，1979年3月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44379号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49729.16元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44379号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1918号 原告:肖某,男,汉族,1972年4月15日出生,住安徽省定远县。 被告:袁某,男,汉族,1974年4月9日出生,住安徽省肥东县。 原告肖某与被告袁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，现原告肖某于2021年3月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告肖某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元,由原告肖某负担。 （本页无正文） 审判员  毕梅宝 二〇二一年三月五日 法官助理赵雅 书记员高凡
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初78号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人陈美林，女，1968年1月20日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍在江苏省苏州市相城区）网船浜10-1号。2020年7月23日被抓获，次日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2020年10月21日被取保候审。辩护人葛勤勤，江苏益友天元律师事务所律师。被告人庄菊英，女，1963年9月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍在江苏省苏州市相城区）奚家桥12号。2020年7月23日被抓获，次日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人陈美林、庄菊英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人陈美林、庄菊英到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年10月至2020年1月期间，被告人陈美林、庄菊英明知是赃物，仍然在苏州双金废金属加工有限公司门店内收购汤某某、庞某某、李某某、周某某、张某某、赵某某等人（均已判刑）利用职务之便从埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司窃取的铜料，共计收购次数为16次，收购铜料重量为10483.1公斤，收购金额为435687元。被告人陈美林、庄菊英到案后如实了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人陈美林、庄菊英在辩护人或值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，在共同犯罪中，被告人陈美林、庄菊英均起主要作用，均系主犯。被告人陈美林、庄菊英均具有坦白情节，且均认罪认罚，当庭建议对二被告人均判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。被告人陈美林、庄菊英对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈美林的辩护人提出的辩护意见是，对本案的定性没有异议，但陈美林所犯罪行属于下游犯罪，请法庭对被告人陈美林从轻判处，适用缓刑。被告人陈美林有坦白情节，犯罪后全额赔偿被害单位损失并取得谅解，且陈美林犯罪后表现良好，陈美林属苏州本地人，有稳定住所和收入，适用缓刑不会给社会带来不良影响，请法庭对被告人陈美林适用缓刑。另查明，案发后，公安机关从被告人陈美林处扣押手机两部、账本四本；从被告人庄菊英处扣押手机一部。再查明，被告人陈美林、庄菊英赔偿被害单位埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司损失546910.28元，取得被害单位谅解。本院认为，公诉机关指控被告人陈美林、庄菊英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈美林、庄菊英在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；二被告人具有坦白情节、认罪认罚情节，且自愿赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解，可以从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、情节及归案后的悔罪表现，决定对二被告人均适用缓刑。对被告人陈美林、庄菊英依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人陈美林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人庄菊英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文伟二〇二一年三月十九日法官助理 傅俊维书 记 员 袁 艳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1081号 原告：山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市长清区平安街道玉皇山路**。 法定代表人：金延辰。 特别授权委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。未出庭 被告：四川省四维环保设备有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港玫瑰大道**。 法定代表人：罗斌。 原告山东北辰机电设备股份有限公司诉被告四川省四维环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告山东北辰机电设备股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东北辰机电设备股份有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取4760元，由原告山东北辰机电设备股份有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二一年三月十二日 书记员  王 莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执347号之一 申请执行人：陈秀英，女，1981年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：苏贤伦，男，1975年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人陈秀英于2021年1月21日依据本院作出的(2019)新0105民初5550号民事调解书，即申请执行人陈秀英与被执行人苏贤伦借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人苏贤伦给付案款64000元，被执行人苏贤伦依法应承担执行费860元。本院在执行过程中：1.本院于2021年1月21日通过法院司法专邮形式向被执行人苏贤伦邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2021年1月22日、3月20日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人苏贤伦名下拥有银行账户36个，财付通帐户1个，帐户余额共计0.00元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2021年1月28日、3月20日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人苏贤伦名下登记的×××的北京现代牌汽车一辆，本院于2020年3月20日通过执行指挥中心委托德化县人民法院查封该车辆的相关手续；4.本院分别于2021年1月28日、3月20共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏贤伦名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2021年1月28日、3月20日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人苏贤伦名下无不动产登记信息；6.本院分别于2021年1月28日、3月20日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人苏贤伦名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2021年3月30日依申请执行人陈秀英申请将被执行人苏贤伦依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2021年3月21日前往被执行人苏贤伦居住地乌鲁木齐市米东区新华凌北区茶城一楼进行走访调查，了解被执行人苏贤伦的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；9.上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人陈秀英，本院对被执行人苏贤伦的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且不同意本案的终结本次执行程序，本案应当依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   郭 晓 鸥
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3027号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市。负责人:杨晟，该行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该行职员。被告：韩晓磊，男，1981年10月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被告：王雯姝，女，1983年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告韩晓磊、王雯姝金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年三月三十一日书记员 徐 冉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执106号之一申请执行人：张孝凯，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，实际居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：李静，女，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在执行申请执行人张孝凯与被执行人李静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行其他财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人李静限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月八日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执496号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：樊德华，绰号“安徽”，男，1976年7月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，住江西省南昌县。本院于2020年7月17日作出的（2020）赣0121刑初277号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人樊德华犯开设赌场罪，判处罚金人民币30,000元。本院于2021年1月13日立案执行樊德华罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月九日书 记 员  李 琴
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保74号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：李杨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：于晓宁，女，1981年2月28日出生，汉族，住泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于晓宁所有的位于泗阳县房产，保全价值为600000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于晓宁所有的位于泗阳县众兴镇房产，保全价值为600000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖04刑终98号原公诉机关安徽淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）段传玻,男,1994年3月26日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,无业,住安徽省淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月被淮南市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年6月8日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2018年8月27日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审，2020年10月21日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月23日由淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人段传玻犯盗窃罪一案，于2021年3月4日作出（2020）皖0403刑初67号刑事判决。宣判后，被告人段传玻不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2019年1月5日21时许，被告人段传玻来到本市田家庵区学院南路“天星药房”，趁店员朱某2不备，将该药房柜台上的现金340元盗走后离开。2.2019年2月19日7时许，被告人段传玻来到本市田家庵区大兴隆宾馆旁被害人贾某的牛肉汤店内，盗窃现金180元左右后离开。3.2020年9月1日1时许，被告人段传玻来到本市田家庵区花园诗贝特店铺门口，将被害人杜某的电瓶车盗走后在淮南市火车站附近的一处巷口以120元的价格销赃给一名收破烂的人。该电瓶车经淮南市价格认证中心鉴定价值为400元。4.2020年10月20日16时许，被告人段传玻来到本市田家庵区东头西北侧的“爱荣商店”，趁店内无人之际，将被害人朱某1放在店内北侧货架旁的纸箱上的粉色ＶＩＶＯＸ7ｐｌｕｓ手机盗走。该手机经淮南市价格认证中心鉴定价值为200元。案发后，公安机关将被盗手机从段传玻处扣押，并发还给被害人朱某1。原判认定上述事实，有被害人朱某1、贾某、朱某2、杜某的报案材料及陈述，受案登记表，人身检查笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书及发还清单，监控视频，安徽省淮南市公安局田家庵分局淮田公（国）行罚决字［2020］906号行政处罚决定书，淮南市价格认证中心淮价证认［2020］281号、311号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403刑初382号刑事判决书，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191刑初349号刑事判决书，认罪认罚具结书，情况说明，被告人段传玻在公安机关的供述、户籍证明、归案经过等证据证实，被告人段传玻当庭对盗窃事实供认不讳。原审法院认为：被告人段传玻以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。段传玻归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理；段传玻曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人段传玻犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、对被告人段传玻盗窃的赃款赃物依法予以追缴或退赔，返还给被害人。段传玻上诉提出：其如实供述犯罪事实，认罪认罚，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。经审理，本院二审查明事实同原判一致，且相关证据经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。对于上诉人段传玻提出的原判量刑过重的上诉理由，经查：段传玻曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又多次盗窃，原判根据其犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，结合其认罪认罚的从轻处罚情节，在法定刑幅度内量刑，量刑适当。故此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人段传玻以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。段传玻曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。段传玻归案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 可审判员 王 艳审判员 张玉蓉二〇二一年三月二十六日法官助理李接印书记员顾秀秀附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执197号方家顺（申请执行人）、王永国（被执行人）：方家顺与王永国物权保护纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。被执行人王永国已拆除其房屋北侧修建的大棚。至此，方家顺（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525民初380民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初951号原告：郑小菊，女，1993年3月18日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。被告：陈盛坤，男，1997年1月14日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告郑小菊与被告陈盛坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告郑小菊于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小菊以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑小菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑小菊负担。审判员  李周旭二〇二一年三月十七日书记员  梁嘉丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4224号 原告：苏州一庭一院装饰设计工程有限公司，住所地常熟市梅李镇江夏路68-8，统一社会信用代码91320581MA1WDJRW4K。 法定代表人：潘君。 委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。 被告：江苏新振道跆拳道体育文化传媒有限公司，住所地常熟市珠海路****3022、3023A、3023C，统一社会信用代码91320581MA1Y7G5W5D。 法定代表人：高乐乐。 被告：高乐乐，男，1994年1月3日出生，汉族，住常熟市。 原告苏州一庭一院装饰设计工程有限公司与被告江苏新振道跆拳道体育文化传媒有限公司、高乐乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告在立案后未交纳诉讼费,并于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告在立案后未交纳诉讼费,在本院释明后明确表示不再交纳诉讼费,并提出撤诉请求,不违反法律规定,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告苏州一庭一院装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 阳 二〇二一年三月二十九日 书记员 倪雨婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1422号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：武号，男1986年4月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人武号追偿权纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2021)皖1623执1422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋海洋 二〇二一年三月三十日 书记员  夏 静
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1949号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十六日书记员 田培延
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1282号罪犯孙媛媛，女，1985年8月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）皖01刑初22号刑事判决，以被告人孙媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙媛媛在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙媛媛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙媛媛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙媛媛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙媛媛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月17日起至2028年12月16日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初544号原告：镇赉县博元物业管理有限公司，住所地镇赉县四方坨子中心锅炉房。法定代表人：薛松鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐克，该公司职工。被告：王磊，男，1982年11月17日生，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，镇赉县博元物业管理有限公司以王磊已履行义务，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），保全费51.28元，保函费100元，由原告镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 莫琳二〇二一年三月三十一日书记员 徐瑶
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢29号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行,住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被执行人：王玉杰，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行与被执行人王玉杰金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 磊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初4106号原告：江苏苏延律师事务所，住所地南京市玄武区玄武大道699-22号22栋2层。法定代表人：戴运龙，该事务所主任。委托诉讼代理人：董袁，江苏苏延律师事务所律师。被告：郦玉铭，男，1973年1月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告江苏苏延律师事务所与被告郦玉铭法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告江苏苏延律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏延律师事务所撤回起诉处理。审 判 员 佴永年二〇二一年三月二十二日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执322号申请执行人：刘文霞，女，1966年4月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:中体之星体育发展（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王瑞安。刘文霞申请执行中体之星体育发展（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特1247号民事裁定书已发生法律效力。刘文霞向本院申请执行，要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司退还卡费1600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘文霞亦未提供被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘文霞申请执行的卡费1600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘文霞享有要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司负有继续向申请执行人刘文霞履行债务的义务。申请执行人刘文霞发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月十七日书记员  苏井友
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021津0119民初325号原告：尹文强,男,1978年8月18日出生,汉族,住。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告:紫金财产保险股份有限公司天津分公司,住所地:天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人:卢少君，总经理。委托诉讼代理人：薛皓匀。原告尹文强与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超、被告委托诉讼代理人薛皓匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹文强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿款共计44000元,其中车辆损失费40500元、施救费500元、评估费3000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：尹文强所有的号小型汽车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成尹文强车辆损失。紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告将号小型汽车向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，对事故的真实性和责任认定没有意见，但认为原告评估报告数额过高，另鉴定费不属于保险责任，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日,原告为其所有的号小型汽车在被告处投保机动车商业保险，被告为原告出具了机动车商业保险保险单一份。该保单中约定：机动车损失保险的保险金额为86296元，不计免赔；保险期限自2020年6月27日0时起至2021年6月27日0时止。2020年11月07日22时00分,赵春华驾驶车牌号为号小型汽车,在天津市蓟州区京哈公路别山医院门口处未与前车保持必要的安全距离,与前方顺行杜宏海驾驶车牌号为大型汽车尾随相撞,造成小客车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定:当事人赵春华驾车未与前车保持必要的安全距离,负全部责任,当事人杜宏海无责任。此事故造成原告支付了施救费500元。经本院委托诉前鉴定，天津市天乐机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，载明号小型汽车损失数额为40500元。尹文强为此支付了评估费3000元。本院认为，被告为原告出具的机动车商业保险保险单有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告车辆损失40500元，属于保险标的损失；原告支付施救费500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金44000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿尹文强保险金44000元，于本判决生效之日起三日内付清。（尹文强向本院提交其中国银行账户作为收款账户，账号为：）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年三月二日书记员 王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行赔偿金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审303号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人姚春娟，地址：河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10170062号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月28日09时07分03秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量31800千克，超限13800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款6500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第10170062号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第10170062号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10170062号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十七日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执596号申请执行人：湖南中建重机有限责任公司，住所地湖南省长沙市。被执行人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地天津市静海区。申请执行人湖南中建重机有限责任公司与被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司保险纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初3803号民事调解已发生法律效力。申请执行人湖南中建重机有限责任公司于2021年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司支付939152元。在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，轮候冻结银行账户2个，无可用余额。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年三月九日书记员  回广骐
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初180号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人李英伟，男，1969年9月20日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，个体运输专业户，户籍登记地址黑龙江省黑河市。现住山东省东营市垦利区。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局。2021年3月30日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]156号起诉书指控被告人李英伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年3月30日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人李英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月19日20时许，被告人李英伟酒后无证驾驶鲁Ｅ8××××号小型轿车，沿东营市东营区潍坊路由东向西行驶至与西二路交叉路口右转弯时，与同向行驶至此处的张璨驾驶的苏Ｇ7××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人李英伟血液中的酒精含量为244.33ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人李英伟负事故的全部责任。 另查明，案发后，张璨电话报警，李英伟在现场等候处理，处警民警到现场后，被告人李英伟如实供述了犯罪事实，后与被害方达成了赔偿协议，并赔偿了被害方经济损失；案发时被告人李英伟未取得机动车驾驶资格，其此前以梁文利之名办理一假机动车驾驶证，并向办案民警自称为梁文利；其因本案无证驾驶机动车被行政罚款人民币一千元，该款已缴纳。 公诉机关提出对被告人李英伟判处拘役二个月十五日、并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人李英伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李英伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李英伟无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其在案发后向办案民警报以假名并示以假的驾驶证，应从重处罚；其在案发后明知对方报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已对造成的经济损失进行了赔偿，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案无证驾驶机动车所执行的行政处罚折抵被判处的相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李英伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年三月三十一日 书记员  毕庆琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1626号被执行人：冀见锋，男，汉族，1991年7月15日生，出生于河南省许昌市禹州市。捕前系禹州市村民，住本村××组。被执行人：冀朝阳，男，汉族，1997年5月10日生，出生于河南省许昌市禹州市，捕前系禹州市村民。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702刑初26号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月二十七日书记员  冯 敏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特65号申请人：李某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人李某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月十七日书记员  罗盼盼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                                                          （2021）内0402民初570号 原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会赤峰契丹城**4-326厅。法定代表人:范淑兰，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，男，1974年5月8日出生，汉族，住赤峰市。被告：柳俊龙，男，1981年4月10日出生，蒙古族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰久和物业管理有限公司与被告柳俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费91元（原告已预交)，由原告赤峰久和物业管理有限公司负担。                                                                            审判员  张 庆 民                                                                                                                                            二〇二一年三月十六日                                                      书  记  员  郭 俊 宇
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0421民初78号 原告：叶淑珍，女，1971年4月16日出生，汉族，家政服务员，住福建省明溪县。 被告：陈首满，男，1978年11月8日出生，汉族，务工，住福建省泉州市泉港区。 原告叶淑珍与被告陈首满民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶淑珍到庭参加诉讼，被告陈首满经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶淑珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月3日，被告陈首满因急需资金周转，向原告借款人民币30000元，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。 陈首满未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2020年7月3日，陈首满向叶淑珍提出要求借款50000元，并出具借条一张。次日，叶淑珍向陈首满转账支付出借款项30000元。后该款经催讨未果，遂引起本案纠纷。 叶淑珍为证明自己的主张，提供借条一张，证明陈首满于2020年7月3日向叶淑珍提出要求借款50000元，并出具借条一张，次日，叶淑珍向陈首满转账支付出借款项30000元的事实。本院分析认为，叶淑珍提交的证据借条一张，证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。 综上，本院认为：陈首满欠叶淑珍借款30000元，事实清楚，证据充分，陈首满对所欠借款负有及时清偿责任。陈首满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈首满欠原告叶淑珍借款30000元。该款应于本判决生效之日起十日内还清。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈首满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱德全 二〇二一年三月十日 书记员  阮美清 附：适用法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1638号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人肖大华，男，1965年05月03日出生，住江苏省徐州市铜山区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖大华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17772号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求肖大华支付案款196187.49元、一审案件受理费2111.87元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17772号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初191号 原告：郝浩楠，男，1993年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：回红亮，男，1995年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告郝浩楠与被告回红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告郝浩楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝浩楠撤回起诉处理。 审判员  贾宝记 二〇二一年三月十九日 书记员  杨立翠
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终1134号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城经济开发区建设西路金鼎楼东边4巷1-3层，统一社会信用代码914306817903405789。 负责人：黄**，经理。 委托诉讼代理人：彭玄，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石志宇，湖南金州律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨再科，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太平洋财险汨罗支公司）因与被上诉人杨再科追偿权纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险汨罗支公司上诉请求:撤销一审判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定杨再科驾驶证被暂扣期间驾驶车辆的行为，不属于法律规定的“未取得驾驶资格”的情形，据此上诉人无追偿权，该认定内容在法律适用上明显错误。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。由此可见，驾驶证暂扣期间驾车属于法律明确禁止的情形，在驾驶证被暂扣期间，杨再科的行为仍然属于不具备驾驶资格的情形。因此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。由此可见，一审判决认定上诉人在本案中不具有追偿权，明显适用法律错误，依法应予纠正。 杨再科未作答辩。 太平洋财险汨罗支公司向一审法院起诉请求：1、判令杨再科立即支付其理赔款11万元；2、判令杨再科承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实:2019年10月10日19时18分，杨再科（驾驶证扣留期间）再次饮酒后驾驶湘ＦＦ××××号小型普通客车沿汨罗市罗城大道由西往东行驶至罗城大道（三小路口）前路段时，将由南往北横公路的行人刘俊英撞倒，造成刘俊英当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨再科驾驶逃离现场。第二天，杨再科到公安机关投案。该事故经汨罗市公安局交通警察大队认定，杨再科应负此全部责任。肇事车辆在太平洋财险汨罗支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间。刘俊英的亲属刘明先、刘威向一审法院起诉要求杨再科、太平洋财险汨罗支公司在交强险责任限额内赔偿其损失11万元。一审法院于2020年7月1日作出（2020）湘0681民初1365号民事判决，判决：太平洋财险汨罗支公司在交强险赔偿限额内支付刘明先、刘威赔偿款11万元，杨再科在该案中不承担民事赔偿责任。2020年7月20日，太平洋财险汨罗支公司将11万元支付至一审法院，该款项已支付给刘明先、刘威。一审法院认为，本案中杨再科在驾驶证扣留期间，饮酒驾驶机动车发生交通事故，事故发生后又驾车逃离现场，但交警部门扣留驾驶员驾驶证是对未按法律法规安全驾驶行为的行政处罚，但并不否认驾驶员的驾驶资格，驾驶人在驾驶证被扣留期间驾驶机动车不属于法律意义上的无证驾驶，法律法规并未将驾驶证扣留期间驾驶机动车发生交通事故列入可追偿的范围。而饮酒驾驶跟醉酒驾驶是两个概念，饮酒后驾驶机动车发生交通事故也未列入可追偿的范围。发生交通事故后驾驶车辆逃离现场亦未列入可追偿的范围。故太平洋财险汨罗支公司基于杨再科对驾驶证被扣留期间、饮酒后驾驶机动车、发生交通事故后驾驶逃离现场的行为主张追偿权，没有法律依据，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回太平洋财险汨罗支公司的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由太平洋财险汨罗支公司负担。 本案二审审理期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为太平洋财险汨罗支公司是否享有追偿权。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人违反法律规定，在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，驾驶人存在明显过错，无疑将增大道路交通安全风险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，杨再科在驾驶证被扣留期间驾驶机动车上路行驶，该交通违法行为的性质与驾驶人自始未取得驾驶资格上路行驶的违法程度、危害后果并无实质性差别，从立法本意上讲“未取得驾驶证”、驾驶证“暂扣期间”、“吊销后”、“扣留期间”等情形，均应属于驾驶人无驾驶资格的情况，故杨再科的行为仍属于驾驶人“未取得驾驶资格”的情形，而不能仅限缩解释为“未取得驾驶证”。因此，太平洋财险汨罗支公司在先行承担交强险的赔偿责任后，依法享有在赔偿范围内（11万元）向杨再科行使追偿的权利。一审法院的处理不当，应予纠正。 综上所述，太平洋财险汨罗支公司的上诉理由成立，应予支持；一审判决处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初2596号民事判决； 二、由杨再科于本判决生效之日起十五日内向中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司支付11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由杨再科负担；二审案件受理费2500元，由杨再科负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵莉茜 审判员  吴圣岩 审判员  苏 洁 二〇二一年三月十八日 书记员  曹琼予
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初7490号 原告：吕方雷，男，1978年7月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：中天建设集团有限公司胶东分公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路****，统一社会信用代码：913702145577254205。 负责人：张成平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王世杰，男，1988年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，该公司员工。 委托诉讼代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所律师。 本院在审理原告吕方雷与被告中天建设集团有限公司胶东分公司劳务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕方雷撤回起诉处理。 审 判 长  王 海 人民陪审员  崔爱香 人民陪审员  于欢欢 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吴杨波
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执482号史磊、曲秋艳：史磊、曲秋艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2020）吉0723民初738号民事判决书诉讼费退费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8061号 原告：王迎春，男，1977年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告:岳辉，男，1975年7月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告王迎春与被告岳辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎春到庭参加诉讼，被告岳辉因刑事犯罪被羁押无法到庭，本院通过网络视频询问意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款19万元及利息10万元（自2016年6月1日至2020年9月24日按照月息1%计算为10万元，至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。 案件事实 2014年4月9日被告岳辉向原告王迎春出具借款一张，借款20万元，原告提供银行信用卡交易历史清单，2014年4月9日，原告向被告转账4笔，共计19.4万元。原告称向被告实际转账为19.4万元，6000元是提前扣除1个月的利息，月利率3%。2020年5月26日被告向原告出具借条一张，借款为19万元，约定月息3分，累计已付16.6万元，尚欠本金19万元及利息。 关于还款情况：原告自认被告通过网上转账及微信自2014年5月8日至2016年6月9日止，共付了25个月的利息，每月付6000元，共计15万元，利息是按照每月3分支付，被告拖欠2016年6月9日以后的利息，2019年12月份被告通过微信转账给付1万元借款本金，共计偿还本息16万元，借条上写的16.6万元，包含了扣除的砍头息6000元，实际支付是16万元。被告对实际偿还16万元无异议，认为不全部是利息，有部分本金。 原告自愿降低利息，自2016年6月9日之日至实际给付之日止，利息按照月息1%计算。 以上事实，有原、被告陈述、借条、银行流水等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，被告向原告借款证据充分，原告已向被告支付借款，双方之间成立民间借贷关系。原告实际出借金额为19.4万元，应认定为借款金额。现借款到期，被告应偿还原告借款本金及利息。被告依照约定的月息3%向原告支付25个月利息，符合当时的法律规定，经核算超出的部分4500元应折抵借款本金，被告于2019年12月偿还1万元借款本金，被告尚欠原告借款本金179500元及自2016年5月8日之后的利息。原告自愿降低利息，要求被告自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照月息1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告岳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王迎春借款本金179500元及利息（自2016年6月1日起至付清之日止，按照月息1%计算）。 案件受理费5650元，由被告岳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费5650元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  朱计成 人民陪审员  张玉安 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王 倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9448号原告:天津宝健宇汽车销售服务有限公司，住所地北辰区天穆镇铁东北路北方汽贸园******。法定代表人:李玉霞，经理。委托诉讼代理人：李双，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李玉莲，女，该公司职员。被告：赵永惠，1987年7月9日出生，女，汉族，住天津市武清区。原告天津宝健宇汽车销售服务有限公司与被告赵永惠劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告天津宝健宇汽车销售服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津宝健宇汽车销售服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津宝健宇汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费5元，由天津宝健宇汽车销售服务有限公司负担。审判员  赵志武二〇二一年三月二十九日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1953号申请执行人：占建元，女，1972年9月14日出生，汉族。被执行人：蕲春众成汽车销售服务有限公司。法定代表人：潘永庆。申请执行人占建元与被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，蕲春人民法院于2020年8月24日作出（2020）鄂1126民初2755号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2020年11月16日以短信方式向被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。本院于2020年10月28日、2021年2月19日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月27日到被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司有登记房产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人占建元，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月十日书记员  郑金平
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初463号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：孙士龙，男，汉族，1975年03月08日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告孙士龙借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二一年三月二十九日书记员  张云鹤
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2473号 申请执行人：广安市广安区超平钢管租赁部，住所地四川省广安市广安区枣山镇大沟村。 经营者：陈辉，男，生于1975年5月3日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：南充建安劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路一段紫景雅园4幢1-23号。 法定代表人：何文德。 被执行人：杨光云，男，生于1966年6月13日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2529号民事调解书，受理执行的广安市广安区超平钢管租赁部申请执行南充建安劳务有限公司、杨光云建筑设备租赁合同纠纷一案。于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人南充建安劳务有限公司、杨光云至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付租赁费、赔偿款、滞纳金共计28万元。在执行过程中查明：被执行人南充建安劳务有限公司、杨光云名下无房产登记信息，银行无存款，微信及支付宝无余额。无收益性保险，无证券交易等。于2020年10月19日冻结了被执行人南充建安劳务有限公司、杨光云的银行账户、微信支付宝，冻结时间从2020年10月19日起至2021年10月18日止，冻结期限为一年。并于2021年2月20日轮候查封被了执行人杨光云名下所有的川ＲＱ××××东南牌汽车一辆以及川ＲＣ××××五菱牌汽车一辆，查封时间从2020年2月20日起至2022年3月20日止，查封期限为两年。但该车辆下落不明，未能实际扣押。现因被执行人南充建安劳务有限公司、杨光云暂无其他可供执行财产，同时经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月四日 书记员  张 剑
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书     (2021)兵0702民初52号     原告梁某与被告靳某某民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。           审判员    黄海       二〇二一年二月二十四日       书记员    黄艳芹
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0723民初641号原告：刘凡，男，汉族，1995年3月29日出生，住湖南省澧县。被告：郑沐鑫，男，汉族，1998年4月29日出生，住广东省汕头市。原告刘凡诉被告郑沐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘凡未按通知规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘凡撤回起诉处理。审 判 员 罗 先 秒二〇二一年三月十二日法官助理 彭  军书 记 员 任贻秋婵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4350号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10939号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3763号申请执行人：吴玮，女，1968年5月8日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：陈**贵，男，1958年11月30日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。本院在执行吴玮与陈**贵民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月三十日书记员  崔少晖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民终179号上诉人（原审起诉人）：高印合,男,1966年9月16日出生,汉族,住天津市。委托诉讼代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人高印合因诉天津天铁冶金集团有限公司职工破产债权确认纠纷不予受理一案，不服天津市第二中级人民法院(2020)津02民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。高印合上诉称，企业破产重整与政府主导的改制，在参与主体、法律程序及适用的规范性文件方面均有不同。天津天铁冶金集团有限公司的破产重整，系依债权人申请启动，法院在破产重整中起主导作用，政府作为破产重整企业出资人虽参与其中，但其作用仅限于协调而非主导。原审裁定将破产重整混同为政府主导的企业改制，并援引《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，对于高印合的起诉裁定不予受理，属于认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令天津市第二中级人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，被起诉人天津天铁冶金集团有限公司已在政府主导下进行破产重整改制。人民法院受理企业破产重整申请仅是企业改制的一种途径和方式，并不影响其在政府主导下进行改制的地位和性质。因政府主导的企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院对高印合的起诉裁定不予受理并无不当。综上，高印合的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年三月十六日法官助理单重庆书记员冯培培
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执198号申请执行人：陶志勇，男，1989年7月21日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼剑君、柯炜康，浙江嘉图律师事务所律师。被执行人：常州市宏烨起重安装有限公司，统一社会信用代码91320402MA1YTF1C39，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇宁河村委章家村2号。法定代表人：章烨钧，该公司总经理。陶志勇与常州市宏烨起重安装有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3523号民事判决书已发生法律效力，依该判决事书：一、解除陶志勇与常州市宏烨起重安装有限公司于2020年56月2日签订的《承揽加工订购合同》。二、常州市宏烨起重安装有限公司退还陶志勇已付货款80万元及利息损失（自2020年8月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；陶志勇向常州市宏烨起重安装有限公司退还65型熔喷布机1台（带空压机1只），如无法退还，陶志勇应向常州市宏烨起重安装有限公司支付65型熔喷布机1台（带空压机1只）设备折价款80万元。上述内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因常州市宏烨起重安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陶志勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市宏烨起重安装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州市宏烨起重安装有限公司签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日作出(2021)苏0402执198号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人章烨钧高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月12日、2021年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市宏烨起重安装有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月31日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月31日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的800000元，已执行到位0元，尚有执行款800000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年三月三十一日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初44号 原告：特步（中国）有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢海明、陈天来，福建知保律师事务所律师。 被告：施张**，男，1994年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告施张**、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告特步（中国）有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司在本案审理期间申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  张小燕 审判员  陈希进 审判员  王柳玲 二〇二一年三月八日 书记员  洪永康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。