福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽06民终286号 上诉人（原审原告）：何丽琴，女，1954年12月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路吉龙大厦****，统一社会信用代码913506026808512702。 负责人：沈剑青，总经理。 委托诉讼代理人：林南安，公司员工。 被上诉人（原审被告）：林晓丽，女，1989年3月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人何丽琴、上诉人长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称长安财保漳州支公司）因与被上诉人林晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。 何丽琴上诉请求：撤销一审判决第一项，改判长安财保漳州支公司、林晓丽应赔偿何丽琴损失109,819元。事实和理由：一审认定何丽琴的残疾赔偿金按农村居民标准赔偿计算有误。何丽琴虽然户籍地在农村，但长期生活居住在广州市番禺区儿子田耀加购买的房屋中，自2013年起长期与儿子生活在一起，帮助儿子做家务，照顾和接送小孩上下学，有房产证、村委会证明、小区物业证明等为证，故何丽琴的残疾赔偿金应按城市居民标准赔偿。 长安财保漳州支公司辩称，何丽琴主张按城市居民标准计算，提供的证据不足，一审按其户籍性质认定并无不当。 林晓丽未提供答辩意见。 长安财保漳州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据中国银保监会2020年第2号公告的规定，新的交强险限额方案自2020年9月19日零时起实行，之前发生的事故仍适用旧的限额标准。本案事故发生于2019年11月14日，医疗费限额仍为10,000元，一审适用新的医疗费限额18,000元有误。 何丽琴辩称，由法院依法判决。 林晓丽未提供答辩意见。 何丽琴向一审法院提出诉讼请求：林晓丽、长安财保漳州支公司共同赔偿何丽琴115,836元。 一审法院认定事实：2019年11月14日9时24分左右，林晓丽驾驶闽Ｅ8××××号小型普通客车沿三军线往诏安县深桥镇沈凤寮方向行驶，行经诏安县总医院路段时，使用手机致未能及时发现前方道路情况，与沿新国道往广东方向行驶的由田子东违反指示标识驾驶的电动自行车（后载何丽琴）发生碰撞，造成两车局损、何丽琴和田子东受伤的交通事故。事故经诏安县公安局交通警察大队认定，林晓丽和田子东承担事故同等责任，何丽琴不承担事故责任。何丽琴受伤当日被送往福建省诏安县医院住院治疗至2019年12月7日，住院治疗23天，支出住院医疗费25972.81元、门诊治疗费1299.48元，出院医嘱：1．注意休息，加强营养；2．三个月内避免左下肢负重，定期复查Ｘ线（第1、3、6、9、12个月），视骨折愈合情况决定何时负重，1年内视骨折愈合情况取出内固定装置；3．不适及时复诊。2019年12月27日，何丽琴在诏安南方医院进行左踝关节ＣＴ平扫及三维重建的影像学报告，支出检查费、ＣＴ费266元。2020年2月17日，何丽琴委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理费、后续治疗费（取内固定物）进行鉴定；2020年2月20日，福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所【2020】临鉴字第065号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何丽琴外伤后，构成十级伤残，护理期限评定为60天（住院护理23天，出院后护理期评定为37天），后续治疗费（取内踝、肋骨内固定物）评定为8000元。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。关于何丽琴的损失问题，作如下认定：1．医疗费27538元【25972.81元（住院）＋1299.48元（门诊）＋266元（检查费、ＣＴ费），何丽琴主张27538元，可予支持】；2．护理费7013.5元（住院23天×169元／天＋出院37天×169元／天×50%，根据鉴定机构评定意见）；3．营养费2753元（27538元×10%，何丽琴主张2753元，可予支持）；4．住院伙食补助费460元（23天×20元／天，何丽琴的主张未超出标准，可予支持）；5．后续治疗费8000元；6．残疾赔偿金29352元（19568元／年×15年×10%，鉴定机构评定何丽琴伤残等级为十级，何丽琴于1954年12月21日出生，事故发生时，年满64周岁，何丽琴的主张按15年计算，可予采纳）；7．精神抚慰金5000元；8．交通费确定为1000元（何丽琴住院治疗23天及门诊情况酌情确定1000元）；9．鉴定费2600元；以上合计81116.5元。因本事故中，另一当事人田子东放弃其赔偿请求，而闽Ｅ8××××号小型普通客车在长安财保漳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，长安财保漳州支公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿何丽琴医疗费18000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿何丽琴护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计42365.5元。交强险赔偿数额合计60365.5元。林晓丽和田子东承担事故的全部责任，何丽琴不承担事故责任，因此，扣除交强险后的损失应由林晓丽承担全部赔偿义务50%，但林晓丽驾驶的闽Ｅ8××××号小型普通客车在长安财保漳州支公司投保了商业三者险，该损失应由长安财保漳州支公司承担，即长安财保漳州支公司应在商业三者险限额项下承担赔偿义务10375.5元【（81116.5元－60365.5元）×50%】。综上所述，何丽琴请求林晓丽、长安财保漳州支公司共同赔偿损失应予支持，但部分赔偿数额应予以适当调整。长安财保漳州支公司未能举证证明非医保用药不具有必要性和合理性，其要求医疗费应扣减非医保用药的意见，依法不能采纳。何丽琴主张其赔偿金应按城镇居民的标准计算，依据不足，依法不予支持。当事人双方对福建寻真司法鉴定所鉴定书所依据的检材（福建省诏安县出院记录、诏安南方医院影像学报告）的真实性无异议，长安财保漳州支公司提出“对于关节等功能性的鉴定应在伤者受伤后3个月以后进行鉴定，何丽琴鉴定的时间明显不符合鉴定的时机”的意见，与事实不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，长安财保漳州支公司申请重新鉴定的意见，缺乏依据，理由不能成立，不予采纳。因林晓丽对其已垫付何丽琴医疗费5500元未提起反诉，在抵扣应承担的诉讼费用后，可由当事人自行协商处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应于判决生效时起十日内在交强险、商业三者险项下给付何丽琴赔偿款70741元（其中交强险60365.5元，商业三者险10375.5元）。二、驳回何丽琴的其他诉讼请求。一审案件受理费2616元，减半收取1308元，由何丽琴负担524元，林晓丽负担784元。 对一审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。长安财保漳州支公司对一审认定的鉴定结论有异议，经审查，此属对法律适用的异议，不属事实部分的异议，且其对鉴定结论涉及的赔偿项目并未上诉，亦不属二审审理的范围。 二审中何丽琴提供证据如下：幼儿园证明、收款收据复印件、户口簿复印件、出生医学证明复印件、交通路线截图，拟共同证明何丽琴长期与儿子田耀加生活居住在广州市番禺区，接送小孩上下学，残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。长安财保漳州支公司质证认为，该证明只能证明田睿远在该幼儿园上学，其经办人蒋敏具体身份需进一步核实，且该幼儿园也无资格出具有效的证明田睿远是由奶奶接送，该证据不够充分；收款收据只能证明田睿远在该幼儿园有上学，无法证明由其奶奶长期接送；奖状及户籍等无法直接证明何丽琴长期居住在广东的地址且是由其接送田睿远。本院认为，幼儿园出具的证明有相关人员的签名和单位的盖章，真实性可以确认，结合一审在案证据可以认定何丽琴在事发前一年以上时间随其亲属生活、居住于广东省广州市番禺区，该证明可以采信。 二审当事人争议的焦点：何丽琴部分赔偿项目如何认定的问题。 本院认为，关于医疗费用赔偿限额。根据最高人民法院关于转发《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》的通知，人民法院对2020年9月19日零时后发生的道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，依据新的标准确定承保交通事故责任强制保险的保险公司责任限额。本案事故发生于2020年9月19日零时前，一审认定医疗费用赔偿限额适用新的标准有误，医疗费用赔偿限额应纠正为10,000元。长安财保漳州支公司的上诉请求成立，应予支持。 关于残疾赔偿金。前已述，因二审中何丽琴提供了新证据，结合一审在案证据足以证实其在事故发生前一年以上生活、居住在城镇，其残疾赔偿金可适用城镇居民赔偿标准，故何丽琴请求残疾赔偿金按68,430元（45,620元/年×15年×10%）计，未超法定标准，可以支持。何丽琴关于残疾赔偿金应按城镇居民标准的上诉请求和上诉理由成立，应予支持。 如上所述，何丽琴的本案损失为：医疗费27,538元、护理费7,013.5元、营养费2,753元、住院伙食补助费460元、后续治疗费8,000元、残疾赔偿金68,430元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元。长安财保漳州支公司应在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、护理费7,013.5元、残疾赔偿金68,430元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元，计91,443.5元；应在商业三者险限额内按一审认定的50%责任比例赔偿医疗费17,538元、营养费2,753元、住院伙食补助费460元、后续治疗费8,000元，计14,375.5元（28,751元＊50%）；前述共计105,819元。鉴定费2,600元，由林晓丽承担1,300元，因其已付何丽琴5,500元，可以从中抵扣，余款4,200元，应由何丽琴返还林晓丽。 综上，长安财保漳州支公司、何丽琴的上诉请求均成立，应予支持；一审判决适用法律错误，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初2292号民事判决第二项； 二、变更福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初2292号民事判决第一项为：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效时起十日内在交强险、商业三者险限额内给付何丽琴赔偿款共计105,819元； 三、何丽琴应于本判决生效之日起十五日内返还林晓丽4,200元； 四、驳回何丽琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,308元，由何丽琴负担97元，林晓丽负担1,211元；二审案件受理费827元，由何丽琴负担50元，由长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司负担777元。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二一年三月十九日 法官助理 徐明水 书 记 员 马晓斌