辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5688号上诉人（原审被告）：王**，男，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周泉，男，汉族，住辽宁省新民市。上诉人王**因与被上诉人周泉财产损害赔偿纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王**上诉请求：一、撤销新民市人民法院（2019）0181民初258号民事判决，依法改判或发回重审；二、判令一审诉讼费，上诉费由周泉承担。事实与理由：一审认定事实不清。1、周泉不具备诉讼主体资格；2、2017年4月10日镇政府相关领导及村两委班子召开两委班子会议，会议制定了指界方案，王**依法享有该土地的承包经营权；3、在庭审中，周泉未提供任何证据予以证明其在2018年耕种土地，并进行管理，其所谓的损失数额也无相关证明予以佐证，故不应予以支持。周泉辩称，要求维持原判，理由：一、根据2017年3月31日新民市人民法院（2017）辽0181民初205号民事裁定书，没有确认争议土地是王**的，我就是案涉土地的经种人。二、王**的第二项理由不应该对抗生效的法院裁判文书。周泉向一审法院起诉请求：1、判令王**赔偿我玉米损失5000元；2、诉讼费由王**承担。一审法院认定事实：王**家经2011年3月10日经新民市三道岗子镇马虎山村村民代表会议讨论通过，并于2011年4月25日与新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会签订家庭联产承包合同在74号地块新补新生儿责任田3.5亩，该地块的四至为东邻郑荣全、西邻潘国义、南邻周超、北邻杜丙富，其现今并未实际耕种该块土地。另查明：因此事王**曾于2017年1月6日诉至一审法院，当时因为周泉家在1998年土地承包时在本案所争议的74号地块内也分得责任田1.71亩，在其所持有的农村土地承包经营权中对该块土地的四至情况没有记载，只是记载为在自己开荒地中，该块土地与王**所要求返还的土地在同一74号地块中，该块1.71亩土地与王**所要求返还的土地权属即边邻四至是否有冲突、重复因该块1.71亩土地四至记载不清而无法确定，该块1.71亩土地至今也未曾经村集体经济组织明确处理并由相关人民政府处理并确定该块土地承包经营权的四至归属。一审法院于2017年3月31日作出（2017）辽0181民初字205号民事裁定书驳回王**的起诉，现该份裁定书已经生效。在该裁定书生效后，在新民市三道岗子镇政府指导下对于周泉本人在本案争议的同一74号地块中1.71亩土地的四至进行明确指界，土地四至为东邻道、西邻潘国义、南邻道、北邻段金田，王**的土地面积为3.5亩，土地四至为东邻郑荣全、西邻潘国义、南周超、北邻杜丙富，该指界决定作出后，周泉并未在合理期间内申请进行重新指界或依法撤销该指界决定。王**于2018年5月14日重新诉至一审法院，一审法院于2018年12月24日作出（2018）辽0181民初2242号民事判决书，判决周泉于该判决生效后10日内从位于新民市三道岗子镇马虎山村“74号”地块中返还王**责任田3.5亩（四至为东邻郑荣全、西邻潘国义、南邻周超、北邻杜丙富），现该判决书已经生效。又查明，2018年9月16日王**因本案争议的土地有纠纷，在纠纷未经法院终审判决确定权属的情况下，将争议土地3.5亩上周泉所种植的玉米进行了抢收，周泉在本次诉讼中对损失的具体情况并未明确证据予以证明。一审法院认为，在本案的审理过程中周泉对自己的诉讼主张提供了相应的证据，且王**对所主张的事实经过基本无异议，只是对于该事实所关联的法律后果认知不同，故一审法院对于周泉所主张的基本事实予以采信。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。在本案中王**在明知本案争议的土地未经法律程序确认该快土地的权属前，自行抢收土地上所种玉米的行为足以证明其对于周泉的财产损失的事实存在过错，正因为他的过错行为从而造成了周泉的损失，故其应对周泉的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条明确规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。在本案中根据2013年度新民市当地当年每斤玉米的市价，和争议地块的土地情况酌情确定损失应为1800元，故对周泉要求王**赔偿其损失5000元的诉讼请求，一审法院部分予以支持1800元。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、王**于判决发生法律效力之日起3日内向周泉支付赔偿款1800元；二、驳回周泉其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由王**承担。二审中，王**提交证据一、2011年3月村委会村民代表会议记录两份、王**的土地承包经营权证，证明村委会依法补分新生儿土地，并为王**颁发土地承包经营权证，并在土地承包经营权证中将该土地确认，证明王**对于该土地有承包经营权；证据二、辽宁省农村土地家庭承包合同，证明案涉土地归王**承包；证据三、2011年5月7日周泉向村委会交纳承包费的收据为12,200元及2011年5月10日村委会将该承包费分别发放给王**，证明王**取得承包经营权后，委托村委会将土地转包给周泉，周泉向村委会交纳承包费，村委会又将承包费转交给王**；证据四、2017年4月10日及2017年5月3日村党委及村委班子会议记录，证明在（2017）辽0181民初205号民事裁定书送达后，在镇政府指导下村完成土地指界，并确认了王**及周泉的地块及亩数；证据五、（2019）辽01民申870号民事裁定书，证明两委班子会议合法有效，法院驳回了再审申请人周泉的请求；证据六、2018年5月2日王**购买种子、化肥支付1175元，证明2018年王**是实际耕种人。周泉质证意见：对证据一、我是种地在先，土地经营权证在后；对证据二、2011年调整的土地本身就违反了土地法，所以该合同不成立。而且王**提交的农村土地经营承包证记载的74号土地的归属问题是后填写的；对证据三、没有人委托交纳费用，我交纳的费用是向村集体交的，不是个人；对证据四、会议记录是2017年4月10日，书记和村长落款签字是2019年11月28日；对证据五、我一直在抗诉，二审的时间节点和本案无关联；对证据六、该证据不真实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为王**是否应对周泉的损失进行赔偿。首先，根据相关法律规定,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王**明知案涉土地未经法律程序确认权属之前，自行抢收周泉在该土地上种植的玉米并出卖,对此其已在一审时自认。对造成周泉的财产损失,王**存在过错，周泉有权向王**主张权利。其次，王**在二审期间提供证据不能否定其抢收周泉种植玉米的事实，且王**提供证据证明2018年其是实际耕种人，与其在一审中的陈述自相矛盾，故对王**二审提供的该证据，本院不予采信。综上，一审法院根据新民市当地当年每斤玉米的市价和案涉土地的实际情况，酌情确定周泉损失为1800元，并判决王**于判决发生法律效力之日起3日内向周泉支付赔偿款1800元具有合理性，对此本院予以维持。综上所述，王**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王**负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二一年三月十日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。