wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1778号申请执行人：张掖市某某商贸有限责任公司，住所：张掖市甘州区。法定代表人：韩某某，该公司经理。委托代理人：李某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人：陈某某，女，山丹县居民。申请执行人张掖市某某商贸有限责任公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）甘0725民初1337号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2019）甘0725民初1337号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人陈某某具有履行给付案款4400元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年11月12日就（2019）甘0725民初1337号民事判决书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。6.国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产。7.执行日志、照片，被执行人长期不在清泉镇某某小区居住，无法联系方式。8.本院依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。9.2021年3月5日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人陈某某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为4400元，已执行到位标的0元，未执行到位标的4400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月十八日书记员  姜鹏庆
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执39号 刘燕群： 申请执行人谢意娟与你民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0224民初683号民事调解书。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，另案[案号：（2019）粤0224执391号]案外人江龙支付山林购买尾款800000元，本案分配得11530元。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执39号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异135号异议人（案外人）：李宝俊，女，1994年8月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请执行人：蔡艳春，女，1977年7月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。委托代理人：刘锦华，湖北瀛楚律师事务所律师。被执行人：刘志丹，男，1989年11月11日出生，汉族，居民身份证：住址武汉市武昌区。本院在执行蔡艳春与刘志丹、廖田房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李宝俊向本院提出执行异议。本院立案受理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，李宝俊撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李宝俊撤回异议申请。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  彭 夙二〇二一年三月十七日书记员  金 菁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执296号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：高磊，男，住北京市大兴区。深圳融信保非融资性担保有限公司与高磊仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69491号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人高磊给付15960元及利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人高磊邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月4日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高磊名下相关财产信息，发现被执行人高磊名下有少量银行存款，被执行人名下无房产、土地、证券、车辆登记信息。本院强制扣划被执行人高磊银行账户4436.27元并于2021年2月24日发还申请人。本院已将上述情况告知申请人，其对本院执行无异议。3.本院于2021年2月22日作出限制消费令，限制被执行人高磊高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的还剩11523.73元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人高磊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年三月一日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执407号之七被执行人：孙灵伟，男，汉族，1983年10月07日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙灵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙灵伟在中国建设银行62170023****8133668_156_1账户内存款人民币84216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1779号原告湖南华夏建设集团有限公司，住所地湖南省新化县美元开发区桥东街**。法定代表人刘华俊，该公司董事长。委托诉讼代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告曾佳唯，男，1994年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人罗懿，湖南省新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告曾杰华，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告湖南华夏建设集团有限公司与被告曾佳唯、曾杰华合同纠纷一案中，原告湖南华夏建设集团有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾佳唯、曾杰华的起诉。本院认为，原告湖南华夏建设集团有限公司自愿撤回对被告曾佳唯、曾杰华起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南华夏建设集团有限公司撤回对被告曾佳唯、曾杰华的起诉。案件受理费15060元，减半后收取7530元，由原告湖南华夏建设集团有限公司负担。审 判 长  罗 武人民陪审员  袁校华人民陪审员  曾 利二〇二一年三月三十一日法官助理唐娟娟代理书记员  邓辰星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1440号原告:重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**艾佳**商务楼**。法定代表人：邓天才，董事长。被告：重庆长安车联科技有限公司，，住所地重庆市江**北滨二路**8-1法定代表人：任喆，总经理。原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆索尔斯科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆索尔斯科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索尔斯科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费240.98元，减半收取120.49元，由原告重庆索尔斯科技有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年三月五日书记员 吴飞玲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监180号申请执行人：张林财，男，1948年9月18日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人张林财与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再450号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1843号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费515.5元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再450号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1128执303号 申请执行人杭州恬典服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道方桥村****，统一社会信用代码91330110311361874H。 法定代表人马晓庆，系该公司总经理。 被执行人徐舒飞，男，1990年6月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人杭州恬典服饰有限公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2521号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人徐舒飞发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人徐舒飞至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人徐舒飞名下有车牌号为浙Ｄ×××××东风牌汽车一辆，本院已另案查封，因未实际扣押无法处置；未发现被执行人徐舒飞名下有银行存款、房产、土地使用权、公积金、工商等其他财产登记信息。因被执行人徐舒飞未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人徐国安纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人徐舒飞下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的5.772万元，已执行0万元，未执行5.772万元。经穷尽调查措施，因被执行人徐舒飞无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年3月15日告知申请执行人杭州恬典服饰有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月十七日 书记员  王 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2540号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦**，统一社会信用代码913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：黄琪，女，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告黄琪物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年三月九日 书记员  葛珊珊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2668号原告：上海云祁科技(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：管建。委托诉讼代理人：杨文俊，上海政锦律师事务所律师。被告：上海百容建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪玉梅。原告上海云祁科技(集团)有限公司与被告上海百容建筑装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海云祁科技(集团)有限公司撤回起诉。审 判 员 徐丹二〇二一年三月三十一日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更603号 罪犯姜永涛，男，1980年7月14日出生，汉族，山东省烟台市牟平区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省烟台市中级人民法院于2007年4月17日作出（2006）烟刑一初字第98号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、盗窃罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪判处被告人姜永涛有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元;被告人张某组织、领导黑社会性质组织敲诈勒索所得42000元人民币依法追缴。2013年1月减刑一年六个月；2014年12月减刑一年；2016年11月减刑十一个月；2018年9月减刑八个月。现已执行刑期十五年一个月。财产性判项已全部履行。执行机关山东省青岛监狱于2021年3月4日向本院报请对罪犯姜永涛减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、徐某，山东省青岛市人民检察院指派检察员韩某、洪某出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜永涛确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励六次，已履行全部财产性判项等事实，有罪犯姜永涛的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜永涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜永涛减去有期徒刑七个月（刑期自2006年2月24日起至2021年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）枣执字第51号之二申请执行人:枣庄市市中区万科小额贷款股份有限公司，住所地：枣庄市市中区文化广场超市**。法定代表人：李文龙，董事长。被执行人:山东古月置业有限公司，住所地：山东省肥城市湖屯镇政府驻地。法定代表人：胡存庆，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）枣民二商初字第80号民事判决书，已向被执行人山东古月置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人山东古月置业有限公司在枣庄市市中区人民法院（2014）市中执字第1065号案件中拍卖款323910元。本裁定立即执行。审判员  王磊二〇二一年三月十二日书记员  杨颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1648号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：夏文乐,男,汉族,1981年9月26日出生,住广东省江门市新会区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人夏文乐信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7278号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民辖终30号上诉人（原审被告）：南通裕业建筑工程有限公司，住所地：江苏省南通市中南世纪城34幢2806室，统一社会信用代码：91320600MA1MK10J6X。法定代表人：叶沁沁，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江西华太酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路238号泰豪紫荆人才公寓3#商业楼1-4层，统一社会信用代码：91360111MA36YAK83N。法定代表人：夏华民，该公司执行董事、总经理。上诉人南通裕业建筑工程有限公司因与被上诉人江西华太酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2021）赣0111民初225号民事裁定，向本院提起上诉。南通裕业建筑工程有限公司上诉称，涉案合同签订地在江西省南昌市，本案应由南昌市仲裁委员会主管，南昌市青山湖区人民法院对本案无管辖权。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市青山湖区人民法院（2021）赣0111民初225号民事裁定，本案由南昌市仲裁委员会处理。本院经审查认为，双方当事人在涉案《建筑装饰工程施工合同》中约定合同争议协商不成由合同签订地仲裁委员会仲裁，但未明确约定合同签订地，该仲裁条款无效，本案应按照法律规定确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，南昌市青山湖区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 段 毅审判员 熊达和审判员 彭 岚二〇二一年三月十九日法官助理陈理书记员张欢
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更266号 罪犯赖满来，男，1975年5月20日出生于江西省瑞金市，汉族，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。 本院于2009年1月6日作出(2008)岩刑初字第37号刑事判决，认定被告人赖满来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2009年4月8日交付执行。因罪犯赖满来在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年5月14日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年8月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2018年11月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年9月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯赖满来在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯赖满来系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯赖满来在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余242.5分，本轮考核期内累计获得4095分，合计4337.5分，表扬六次，物质奖励一次。间隔期2018年12月至2020年12月，获得3743分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖满来在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赖满来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇二一年三月二十五日 书记员张毅平
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终13号 上诉人（原审被告）：孙建刚，男，1975年12月17日出生，汉族，住山西省原平市。 委托诉讼代理人：韩勇盛，原平市南城法律服务所法律工作者 被上诉人（原审原告）：崔浩，男，1985年5月8日出生，汉族，住河北省安平县。 上诉人孙建刚因与被上诉人崔浩民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月1日开庭进行了审理。上诉人孙建刚及其委托诉讼代理人韩勇盛、被上诉人崔浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建刚上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.崔浩曾经以案涉“借条”在（2020）冀1125民初201号案件中起诉过，后借故未参加诉讼，该案按撤诉处理。孙建刚系外地当事人，路途遥遥，崔浩在本案中再次起诉，就是要打疲劳战、心理战，使上诉人无力应对。一审主办法官也有共谋的可能。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条、第16条、第19条的规定，案涉“借条”实为工资，并非借款，本案应当按当事人双方的实际法律关系审理。3.根据本案中的证据，可以证明孙建刚与崔浩之间不存在民间借贷关系，孙建刚作为农民工带班人，因领取工资的需要，才产生的案涉“借条”。孙建刚与崔浩没有任何其它经济往来，不可能存在有整有零出借款项的事实。崔浩存在虚假诉讼的行为，涉诈骗罪。 崔浩答辩称：要求孙建刚及时还钱。 崔浩向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款59217元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年8月29日孙建刚向崔浩借款59217元，当天孙建刚给原告写下字据，内容为：今借到崔浩现金伍万玖仟贰佰壹拾柒元正，142202197512174476，身份证，借款人孙建刚，2019.8.29。2020年9月1日原告起诉来院，要求被告立即归还借款。 一审法院认为，崔浩要求孙建刚归还借款本金59217元，并提供了借条，孙建刚对借条的真实性没有异议，但辩称涉案款项非借款，系崔浩应付的工人工资，并提供了证人证言及劳动合同书，上述证据不足以证实其主张，故对其辩称意见不予采纳。崔浩要求孙建刚归还借款本金59217元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、都二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告孙建刚于判决生效后五日内归还原告崔浩借款本金59217元。案件受理费640元，由孙建刚负担。 本院二审期间，孙建刚提交其与安平悦和劳务分包有限公司就侯马市特种机械厂拱桥固件施工项目签订的《劳动合同书》复印件、侯马市出具的中铁二十三局3606骨架护坡工程项目拖欠工资案材料，并申请毛文卫出庭作证。其中，《劳动合同书》内容为孙建刚为安平悦和劳务分包有限公司承包侯马市特种机械厂拱桥骨架工程提供劳务服务；侯马市“中铁二十三局3606骨架护坡工程项目拖欠工资案材料”显示孙建刚因安平悦和劳务分包有限公司拖欠工人工资，于2019年8月份带领工人到侯马市反映情况，监察日志显示崔浩代表被查单位签字，共有7名工人于2019年9月2日在行政执法部门监督下领取了共计28217元的工资；毛文卫主要证实，孙建刚找他到侯马市兵工厂干过活，干活过程中因没有材料了，就向孙建刚要钱，孙建刚没有，就向崔浩要来钱给开了工资。孙建刚主张其受雇于安平悦和劳务分包有限公司，并组织工人在侯马市工厂工地进行劳务施工，该公司法定代表人为马翠红，马翠红与赵亮系夫妻关系。安平悦和劳务分包有限公司委托崔浩在工地负责管理。其给崔浩出具借条的钱是崔浩给付的工人工资，崔浩分两次给付，先给了一部分，后又在劳动监察部门的监督下给付了28217元，在崔浩要求下，将两次给付开工资的钱为崔浩出具了一份59217元的借条。崔浩主张，其与赵亮系朋友关系，赵亮委托其在山西侯马工地原材料采购、工程质量和进度。孙建刚说开工资，就把钱给他了，钱是赵亮给的。 本院查明：孙建刚受安平悦和劳务分包公司雇佣，组织工人在侯马市工厂建设项目负责拱桥骨架护坡施工。崔浩受赵亮委托代为管理该工地，负责工程材料的采购与工程质量监督。施工过程中，安平悦和劳务分包有限公司存在拖欠农民工工资的情况，孙建刚曾带领工人到侯马市上访。孙建刚在劳动监察机关询问时，表示劳务费结算方式为“中途借支，活干完后付清”。崔浩分两次给孙建刚现金共计59217元，孙建刚用于为工人开工资，其中第二次是在劳动监察部门监督下给付，孙建刚于2019年8月29日为崔浩出具一份借条金额为59217元的借条。崔浩给付孙建刚的钱是赵亮所支付。 本院认为，虽然孙建刚曾经为崔浩出具了金额为59217元的借条，但根据本院查明的事实，崔浩受赵亮委托在安平悦和劳务分包公司承包的侯马市工厂骨架护坡工程工地进行管理，其用赵亮给付的款项给付孙建刚，孙建刚将该款项用于支付安平悦和劳务分包有限公司欠付的农民工工资，崔浩与孙建刚之间并不存在民间借贷关系。崔浩要求孙建刚偿还借款59217元无事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，孙建刚的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实错误，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省安平县人民法院作出的（2020）冀1125民初1609号民事判决； 二、驳回崔浩的诉讼请求。 一审案件受理费640元、二审案件受理费1280元，均由被上诉人崔浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李春蕾 审判员  贡文忠 二〇二一年三月十日 书记员  孙华晨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初293号 原告：李剑铭，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：邢万**,浙江专橙律师事务所律师。 被告：邢台市帕泥泥自行车销售有限公司，住所地河北省邢台市平乡县河古庙镇大张庄村，统一社会信用代码91130532MA0D1MC191。 法定代表人：袁振杰。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：张卓、李庆浩,浙江正麦律师事务所律师。 原告李剑铭诉被告邢台市帕泥泥自行车销售有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行审理。李剑铭的委托诉讼代理人邢万**，杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人李庆浩到庭参加诉讼，被告邢台市帕泥泥自行车销售有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告李剑铭于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李剑铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李剑铭撤回起诉。 案件受理费1584元，减半收取792元，由原告李剑铭负担。原告李剑铭于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  欧林宏 二〇二一年三月一日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  沈秋伊
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执728号之一被执行人：邹永红，男，汉族，1966年11月28日生，住江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）赣0112刑初184号刑事判决书于2021年2月26日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹永红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邹永红在银行存款较少、无工商股权登记、有车辆已查封、无房产，无其他可供执行的财产。2021年3月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人邹永红未向本院报告财产已将被执行人邹永红纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人邹永红罚金50000元，截至2021年3月22日未执行被执行人邹永红罚金50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹永红其他可供执行的财产，本院认为，被执行人邹永红暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十二日书记员  段谟含
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽05民终2066号 上诉人（原审被告）：高军，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人李刚博，福建一止律师事务所律师。 委托诉讼代理人林玉瑜，福建一止律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨静文，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人高军因与被上诉人杨静文民间借贷纠纷一案，不服南安市人民法院(2020)闽0583民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高军及其委托诉讼代理人林玉瑜、被上诉人杨静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高军上诉请求：1.撤销（2020）闽0583民初2727号民事判决，并改判驳回杨静文一审诉讼请求；2.判决杨静文承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定高军的借款数额有误。2019年4月份，杨静文帮高军垫付工人工资43551元，后高军又向杨静文借款约25000元，高军实际仅向杨静文借款68000余元。虽然借条上载明“今向杨静文借款人民币79000元整”，但是该借条是在杨静文要求下出具的，79000元实际是68000余元加上10000余元利息得出。该部分利息已超年利率24%，不应支持；2.一审认定高军偿还杨静文的金额有误。虽然借条落款时间为“2019年8月15日”，但借款合同是实践性合同，仅需双方达成合意，一方向另一方交付所借款项就可成立和生效。本案中高军找杨静文借款早于2019年7月17日，2019年8月15日的借条仅是高军对之前向杨静文借款款项的追认。高军先后于2019年7月17日、2019年8月15日、2019年9月4日通过微信或第三人还款共计16062元；3.杨静文需返还高军其所占用的设备。2019年因高军经营困难，杨静文声称要接手并向高军的工厂并向其借用七台高频印花设备和印花跑台设备及电扇，至今杨静文未向高军支付过任何款项并且仍然非法占用上述设备；4.杨静文应支付拖欠高军的工资。杨静文于2019年6月15日接手高军高频产业和员工后，高军在杨静文处从事送货一职，但至今未支付其工资。高军找杨静文借款的25000余元实际是预借的工资。 杨静文辩称：高军所言不是事实。1.高军找杨静文实际借款79000元，除通过银行和微信转账外，还有一部分现金方式出借；2.高军未支付任何还款给杨静文；3.杨静文与高军是合作形式，其并不拖欠高军的工资。 杨静文向一审法院起诉请求：1.判令高军偿还杨静文借款79000元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由高军承担。 一审法院认定事实：高军于2019年8月15日向杨静文出具《借条》1份，《借条》载明高军向杨静文借款79000元。双方未约定借款期限及借款利息。 一审法院认为，杨静文与高军的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。高军向杨静文借款79000元，事实清楚，证据充分，足以认定。经杨静文催讨，高军至今尚欠74650元未还，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨静文请求判令高军偿还借款本金74650元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），予以支持，但应以不超过年利率6%为限；杨静文的诉讼请求超出此部分的，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、高军应于本判决生效后十日内一次性偿还杨静文借款本金74650元及利息（利息自2020年4月16日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限）。二、驳回杨静文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由高军负担1669元，由杨静文负担106元。 二审期间，高军申请证人邓某出庭作证，证明其于2019年5月15日跟随高军到杨静文的厂里上班，至今未领取到2019年7月至9月份的工资。杨静文质证邓某陈述非事实，邓某不是杨静文的员工，9月份开始杨静文就没有再与高军合作了。本院认为，证人邓某的证言与本案无关，故不予确认。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，杨静文与高军间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。高军主张其实际借款68000余元及实际还款16062元，未能提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，一审对此认定并无不当。高军主张杨静文应返还设备及支付拖欠的工资，因与本案纠纷不是同一法律关系，故本院不予支持,高军可另案主张权利。高军的上诉请求缺乏事实和法律的支持，本院不予采纳。 综上所述，高军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1775元，由高军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月十一日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 林佳玲 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2802行审14号申请执行人利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人张业，该局国土资源执法监察大队干部。特别授权代理。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被申请执行人刘祖民，男，生于1975年5月7日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。申请执行人利川市自然资源和规划局（以下简称：市自规局）于2021年3月1日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚﹝2020﹞21号”《行政处罚决定书》中确定的第二项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，根据土地卫片执法监督检查发现，利川市柏杨坝镇齐跃村二组监测图斑有违法占地的嫌疑，市自规局国土资源执法监察大队执法人员于2020年6月9日到现场核实，发现刘祖民在利川市柏杨坝镇齐跃村二组集体土地上修建房屋过程中有违法占用集体土地的行为，遂于6月24日立案调查。经调查查明，刘祖民在未取得用地手续的情况下于2018年12月5日开始动工建设，其非法占地面积3135.59㎡（已建房屋524.65㎡，施工地1949.22㎡、内部道路342.15㎡、基桩319.57㎡）。占地类型为：旱地2268.43㎡、乔某林地606.21㎡、田某179.16㎡、村庄81.79㎡.所占用的土地有2549.97㎡符合土地利用总体规划，分别为已建房524.65㎡、施工用地1683.17㎡、内部道路342.15㎡；585.62㎡不符合土地利用总体规划，即施工用地266.05㎡、基桩319.57㎡。市自规局于2020年7月20日作出“利自然资告[2020]34号”《行政处罚告知书》、“利自然资听告[2020]34号”《行政处罚听证告知书》，并于同日向刘祖民进行了送达，告知其拟处罚的内容及有权进行陈述、申辩和申请听证的权利。刘祖民在规定期限内，未提出陈述、申辩意见，也未要求听证。2020年7月30日，市自规局认为刘祖民在未取得用地手续的情况下占地修建房屋及其它附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《湖北省土地管理实施办法》和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定，作出并于同日向刘祖民送达了“利自然资罚﹝2020﹞21号”《行政处罚决定书》，对刘祖民处罚如下：1.责令刘祖民将非法占用的利川市柏杨坝镇齐跃村二组3135.59㎡集体土地在十五日内退还给利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会；2.限刘祖民在十五日内拆除在非法占用利川市柏杨坝镇齐跃村二组585.62㎡集体土地上不符合土地利用总体规划新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。即施工用地266.05㎡、基桩319.57㎡。3.没收刘祖民在非法占用利川市柏杨坝镇齐跃村二组2549.97㎡土地上新建的建筑物和其它设施。即已建房524.65㎡、施工用地1683.17㎡、内部道路342.15㎡。4.对刘祖民非法占用利川市柏杨坝镇齐跃村二组3135.59㎡集体土地修建房屋的行为处以每平方米20元的标准罚款人民币62711.80元。法定期限内，刘祖民未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并退还了3135.59㎡集体土地和缴纳了62711.80元罚款。市自规局于2020年8月23日没收了前述非法建构筑物及其它附属设施，并移交给柏杨坝镇人民政府。因刘祖民未履行行政处罚决定确定的第二项义务，市自规局于2021年2月1日作出并于次日向刘祖民送达了“利自然资催[2021]5号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行义务，刘祖民仍未履行。为此，2021年3月1日，市自规局向本院提交强制强制执行书，申请强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人刘祖民作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚﹝2020﹞21号”《行政处罚决定书》中确定的第二项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 姚志全审判员 曾德刚二〇二一年三月十日法官助理徐敬军书记员谭敉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10813号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：冷和争，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冷和争保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年三月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初335号   原告：张林，公民身份号码：×××，男，1981年8月17日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：晁勇，公民身份号码：×××，男，1986年4月13日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告张林与被告晁勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张林于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张林向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告张林撤诉；   二、本案案件受理费25元，由原告张林负担。   审判员 史正光     二〇二一年三月八日   法官助理 李爱菲   书记员 祁光丽   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初362号原告：开平市大沙镇辉宁粮油饲料综合店，住所广东省开平市××××××××××。经营者：梁文卓，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××218。被告：陈炳锋，男，1987年1月12日出生，汉族,住广东省开平市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××815。原告开平市大沙镇辉宁粮油饲料综合店与被告陈炳锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开平市大沙镇辉宁粮油饲料综合店（以下简称辉宁饲料店）的经营者梁文卓到庭参加诉讼，陈炳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉宁饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令陈炳锋支付饲料款10935元及利息（按月息1分计算，从2018年11月18日起至实际清偿之日止，暂计至2020年12月18日为2733元）；2、判令本案诉讼费由陈炳锋负担。事实和理由：2018年4月28日起陈炳锋多次向辉宁饲料店购买饲料共40935元，后陈炳锋支付了30000元，仍欠10935元至今未付，特向法院起诉。被告陈炳锋没有向本院提出答辩意见。辉宁饲料店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈炳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，辉宁饲料店提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2018年4月28日至2018年9月8日期间，陈炳锋多次向辉宁饲料店购买饲料，辉宁饲料店送货后陈炳锋在送货记录簿上签名确认收到价值共40935元的饲料。后陈炳锋分两次支付了30000元，仍欠10935元至今未付，遂引起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点：陈炳锋是否应支付货款10935元给辉宁饲料店？逾期付款利息应如何计算？根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”送货记录簿可以证明辉宁饲料店与陈炳锋双方交易关系的存在，收货后陈炳锋在送货记录簿上签名确认收到的货物及价款，属于双方在公平基础上自愿协商一致的结果，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。本案没有证据显示陈炳锋除支付30000元外还支付过其他款项，辉宁饲料店请求陈炳锋支付40935-30000=10935元货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款利息应如何计算。辉宁饲料店与陈炳锋对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”辉宁饲料店请求陈炳锋最后一次付款日的次日即2018年11月18日起至款项清偿之日止支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以准许。但请求的逾期付款利息按月利率1%计付过高及自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。因此陈炳锋应以拖欠的货款10935元为基数，自2018年11月18日至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付；自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计付逾期付款利息给辉宁饲料店。被告陈炳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炳锋应于本判决发生法律效力之日起10日内付清饲料款10935元及逾期付款利息（以10935元为基数，自2018年11月18日至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）给原告开平市大沙镇辉宁粮油饲料综合店；二、驳回原告开平市大沙镇辉宁粮油饲料综合店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费70.85元（已由原告开平市大沙镇辉宁粮油饲料综合店预交），由原告开平市大沙镇辉宁粮油饲料综合店负担11.85元，被告陈炳锋负担59元。原告开平市大沙镇辉宁粮油饲料综合店多预交的一审案件受理费59元，由本院予以退回；被告陈炳锋应向本院补缴一审案件受理费59元。本判决为终审判决。审 判 员 吴飞燕二〇二一年二月二十四日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特53号 申请人：韦登娥。 申请人：平塘县玉龙旅游开发有限责任公司。 申请人韦登娥与申请人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年三月十一日 书记员  江相刁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4561号原告：天宁区雕庄陶源建材经营部，住所地常州天宁区雕庄街道中吴大道**东南陶瓷城名品馆M8136。经营者：黄勇，男，汉族，1989年4月生，户籍所在地江苏省金湖县，现住常州市天宁区。被告：程炯，男，汉族，1992年9月生，住安徽省池州市东至县。原告天宁区雕庄陶源建材经营部与被告程炯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宁区雕庄陶源建材经营部的经营者黄勇到庭参加诉讼，被告程炯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天宁区雕庄陶源建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年下半年，被告承接常州和安家园30-1号和29-2号别墅装修，先后向原告购买装修材料瓷砖。2020年1月6日，双方对账，被告结欠原告33000元，同时被告承诺2020年4月5日前支付完毕。时至起诉，被告仍有30000元货款尚未支付，现原告诉至法院提出前列诉请。被告程炯未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、送货单原件9张，证明被告向原告购买装修瓷砖；2、欠条原件1张，证明双方就货款金额进行结算；3、微信聊天记录打印件，证明原告催要后，被告支付3000元货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2019年10月起，被告陆续向原告购买瓷砖用于和安家园29号及30-1号房屋的装修。2020年1月6日，被告向原告出具欠条1张，载明：“程炯于2020年1月6日因工程施工欠陶源建材黄勇33000元，双方协商一致写欠条，欠款人程炯承诺还款计划为1、2020年1月20日还13000元，2、2020年4月5日还清所有。双方协商一致根据本协议还款，每次双方签字为准。2020年1月6日，程炯，×××481Ｘ。”。根据双方微信记录显示，被告在2020年1月22日向黄勇支付3000元。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的欠条、转账记录及庭审陈述，符合实际交易的方式和习惯，可以证明其与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告在向被告交付货物后，被告应当支付相应对价，货款对价应当以欠条金额33000元为准，扣除被告已经支付的3000元，尚需支付30000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程炯于本判决发生法律效力之日起十日内向天宁区雕庄陶源建材经营部支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由程炯负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  王旭明人民陪审员  史 鸿二〇二一年三月三日法官 助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初603号原告：靳小峰，男，1978年6月5日出生，身份号码×××6，汉族，个体。 被告：王鹏凯，男，1987年6月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：隋国全，男，40岁，汉族，农民。本院在审理原告靳小峰与被告王鹏凯、隋国全服务合同纠纷一案中，原告靳小峰于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳小峰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告靳小峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳小峰负担。 审判员    李仕东                    二○二一年三月十一日                    书记员    刘长雨
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初689号 原告：吴某1，男，1993年6月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：王某，女，1999年5月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告吴某1与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决小孩吴某2、吴某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至年满十八周岁为止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年农历冬月经人介绍相识，不久便同居生活。同居期间，××××年××月××日生育一女吴某2，××××年××月××日剩余次女吴某3。原、被告至今未办理结婚登记手续。同居期间，二人常因琐事吵闹，于2020年9月分手。双方关于小孩抚养问题，经协商未能达成一致协议。原告的经济收入足以保障两个小孩的健康成长，且一直跟随原告生活，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴小兰没有发表答辩意见，也没有向本院提交证据。 经审理查明，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系后，不久便同居生活，二人未办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育长女吴某2，××××年××月××日生育次女吴某3。两个小孩长期由原告父母照管。二人在同居期间，因琐事产生矛盾，后分居生活。原、被告未能就小孩抚养问题达成一致意见，原告现起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。原、被告虽未办理结婚登记手续，但不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担相应的抚养费。本案中，原告要求两个小孩均由其直接抚养，而被告王某未到庭参加诉讼，综合考虑两个小孩均长期由原告父母照管的情况，对原告要求直接抚养两个小孩的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条之规定，判决如下： 小孩吴某2、吴某3由原告吴某1直接抚养，被告王某承担小孩抚养费用每人每月600元，至小孩十八周岁为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费130元，由原告吴某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨志其 二〇二一年三月二十六日 书记员  盛莉媛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1616号原告：李凯萍，男，1988年06月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：杨超，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：刘泽福，男，1970年11月04日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在审理原告李凯萍诉被告刘泽福民间借贷纠纷一案中。原告李凯萍于2021年3月16日向本院申请诉中财产保全称，为保证案件判决后能顺利执行，故请求人民法院查封被告刘泽福位于凯里市房屋（不动产权证Ｂ02013295）和格锐ＫＭＨＳＭ810小型普通客车一辆（车牌号：贵Ｈ×××××）的财产。原告李凯萍用本人名下所有车辆一辆（车牌：贵Ｈ×××××）提供保全担保。经审查，本院认为，原告李凯萍的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告刘泽福位于凯里市房屋（不动产权证Ｂ02013295）和格锐ＫＭＨＳＭ810小型普通客车一辆（车牌号：贵Ｈ×××××）的财产进行查封。被告刘泽福负责保管其被查封的财产，被告刘泽福的过错造成被查封财产损失的由自己承担责任。查封期限动产为两年、不动产为三年，查封期限内，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、对原告李凯萍所有的贵Ｈ×××××号小型轿车进行查封，原告李凯萍的过错造成被查封财产损失的由自己承担责任。查封期限动产为两年、不动产为三年，查封期限内，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。当事人需要继续冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结冻结或查封、扣押的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙施忠二〇二一年三月十七日书记员  张家玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执525号 梁哲铭、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人梁哲铭与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初730号民事判决书、（2021）桂05民终534号民事判决书、（2021）桂05民终534号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2021）云2823执159号 申请执行人马春益与被执行人杨欢民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马春益向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2020年3月5日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二一年三月三十日 书记员  吴芝豪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1425号上诉人（原审被告）：山东观龙暖通工程有限公司，住所地平阴县。法定代表人：李景冉，经理。被上诉人（原审原告）：刘明明，男，1991年5月13日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所工作人员。上诉人山东观龙暖通工程有限公司（以下简称观龙暖通公司）因与被上诉人刘明明劳动争议一案，不服平阴县人民法院（2020）鲁0124民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。观龙暖通公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由刘明明承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案双方之间不存在劳动关系。刘明明原系从事空调售后服务维修工作，公司因为有业务需要，从而和刘明明口头约定，雇佣其为观龙暖通公司从事工作，并约定好了雇佣费用结算方式、工作方式等内容。本案诉争事实经平阴县劳动仲裁委仲裁驳回刘明明要求认定劳动关系的请求。本案中，刘明明未出示有效证据证明与观龙暖通公司之间存在劳动关系。观龙暖通公司在开庭过程中提交了微信聊天记录、书证、工资发放清单、考勤表、工作服等证据证实刘明明不是观龙暖通公司职工，不存在劳动关系。基于以上理由，观龙暖通公司已经支付了刘明明的雇佣费用，不欠其任何款项，其要求基于劳动关系而主张的双倍工资等应当不予支持。刘明明未答辩。刘明明向一审法院起诉请求：1.请求判决刘明明与观龙暖通公司自2019年6月5日至2019年11月20日存在劳动关系；2.请求判决观龙暖通公司支付自2019年6月5日至2019年11月20日工资10360元；3.请求判决观龙暖通公司支付刘明明双倍工资15000元；4.请求判决观龙暖通公司支付经济补偿金1500元；5.案件诉讼费由观龙暖通公司承担。一审法院认定事实：2019年6月5日，李明明到观龙暖通公司工作，主要业务是销售空调机售后服务维修，双方约定工资为每月3000元外加提成。刘明明于2019年11月20日向观龙暖通公司提出辞职后未再工作。刘明明工作期间，观龙暖通公司应为刘明明发放工资至2019年11月20日，工资数额分别为6月份，2600元；7月份，3670元（底薪3000+提成670）；8月份，3000元；9月份，3000元；10月份，4090元（底薪3000+提成1090）；11月份，2000元。现观龙暖通公司尚欠刘明明工资10360元。双方未签订书面劳动合同。2020年7月16日，刘明明向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请：1.确认申请人与被申请人自2019年6月至2019年11月20日存在劳动关系；2.依法裁决被申请人支付申请人自2019年6月5日至2019年11月20日工资10360元；3.依法裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资15000元；4.依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金1500元。平阴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出平劳人仲案字[2020]292号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。后刘明明不服该裁决在法定期限诉至一审法院。一审法院认为：一、刘明明于2019年6月5日到观龙暖通公司从事销售空调机售后服务维修工作起，至2019年11月20日提出辞职并不再上班时止，期间双方约定按月发放劳动报酬，双方均符合劳动关系的主体资格，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，依法确认双方自2019年6月5日起至2019年11月20日止双方存在劳动关系，刘明明的该项诉求，于法有据，予以支持。观龙暖通公司辩称双方之间的关系雇佣关系，与上述事实不符，不予采信。二、关于刘明明主张观龙暖通公司支付自2019年6月至2019年11月20日期间拖欠的工资10360元，符合事实及法律规定，予以支持；三、关于刘明明要求观龙暖通公司支付未签订劳动合同的双倍工资15000元，根据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应当自人用工之日起1个月内订立书面劳动合同。否则用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，刘明明自2019年6月5日至2019年11月20日在观龙暖通公司工作期间，观龙暖通公司作为用人单位未及时与刘明明签订书面劳动合同，其理应按照《劳动合同法》第八十二条的规定，承担向刘明明支付自2019年7月起至2019年11月20日止共计4个月零20天的双倍工资差额15760元(3670元+3000元+3000元+4090元+2000元)的法律责任。刘明明主张支付双倍工资差额15000元，符合法律规定，予以支持。四、关于刘明明要求观龙暖通公司支付经济赔偿金1500元的诉讼请求。观龙暖通公司未及时足额向刘明明支付劳动报酬，刘明明于2019年11月20提出辞职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”刘明明在观龙暖通公司工作5个月，约定月工资3000元，以上事实清楚，属于法律规定的用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。因刘明明在观龙暖通公司工作不足六个月，因此，观龙暖通公司应按半个月的标准向刘明明支付经济补偿金，因双方约定约定月工资3000元，故理应支付半个月的经济补偿金1500元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第二项、四十七条、第八十二条之规定，判决：一、确认刘明明与山东观龙暖通工程有限公司之间自2019年6月5日起至2019年11月20日止双方存在劳动关系；二、山东观龙暖通工程有限公司于判决生效后十日内支付刘明明拖欠的工资10360元；三、山东观龙暖通工程有限公司于判决生效后十日内支付刘明明双倍工资15000元；四、山东观龙暖通工程有限公司于判决生效后十日内支付刘明明经济补偿金1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东观龙暖通工程有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于劳动关系问题，刘明明为证实其主张提交了工作服、工资明细、工作日志等证据，经审查，以上证据足以证实其与观龙暖通公司之间存在劳动关系。观龙暖通公司主张存在雇佣关系，与事实不符，不应予以支持。刘明明基于劳动关系提出的工资、经济补偿等请求，依据充分，应予支持。综上所述，观龙暖通公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东观龙暖通工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二一年三月二日书记员  邢春艳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2989号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李雷，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费159元，保全申请费227元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4267号原告：深圳市中村科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇沙浦村欧洲之窗工业区，统一社会信用代码91440300731114247N。法定代表人：林彬彬。被告：阳泽锋，男，1983年6月26日出生，汉族，住址四川省南溪县。原告深圳市中村科技实业有限公司与被告阳泽锋合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年03月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市中村科技实业有限公司撤诉。案件受理费10270.0元，减半收取计5135.0元，由深圳市中村科技实业有限公司负担。审判员  曾雨婷二〇二一年三月三日书记员  张俊鑫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更562号罪犯蒋禹国，男，1969年5月25日出生，汉族，高中文化，湖南省安化县人，住湖南省耒阳市灶市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年9月21日作出（2018）湘0903刑初590号刑事判决，认定被告人蒋禹国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人蒋禹国不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）湘09刑终402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付执行。服刑期至2021年12月3日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯蒋禹国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月表扬4次，并余95分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯蒋禹国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋禹国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋禹国减去有期徒刑刑期五个月，服刑至2021年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初70号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：徐望来，男，1974年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，务工，住通山县。因本案于2021年1月15日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人徐望来犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月8日19时许，被告人徐望来饮酒后驾驶无号牌踏板摩托车从蔡家垅往水岸花园方向行驶，行至通山县老拘留所路段时发生交通事故。经提取徐望来血样鉴定，徐望来血液中检出乙醇含量为196.10mg/100ml。被告人徐望来具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人徐望来拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人徐望来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐望来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人徐望来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人徐望来回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高金海二〇二一年三月五日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2830号 麻鹏辉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7795号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020843 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执3653号中国银行股份有限公司西安咸宁路支行王俊杰、王青贤：申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人王俊杰、王青贤信用卡纠纷一案，执行依据—本院（2020）陕0103民初6815号民事判决书。执行过程中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人主动履行。现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执3653号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初457号原告：刘寿发，男，1981年12月30日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：潜江市潜佳日用品商行，住所地潜江市园林办事处潜阳中路22号。经营者：刘天。原告刘寿发与被告潜江市潜佳日用品商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163036××××.0，专利名称：ＵＳＢ充电风扇）一案，本院于2021年2月7日立案。原告因被告提出抗辩证据综合考虑后本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘寿发的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘寿发撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十五日书记员  王玉洁
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初937号原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦B座1020室，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。负责人：芦灵生，职务：总经理。委托诉讼代理人：李振良，男，汉族，1982年4月4日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁文辉，男，汉族，1995年10月6日出生，系该公司员工。被告：伍某某，女，汉族，1988年10月20日出生，住江西省南昌市新建区。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告伍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。审 判 员  陈 敏二〇二一年三月四日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1243号之一 申请执行人：周姣连，女,1968年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：刘军，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2737号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人刘军发送执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金人民币1400000元、利息164547元，承担案件受理费17400元、执行费18045元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人刘军名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2021年3月1日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人刘军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人周姣连与被执行人刘军借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1599992元（含本金、利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年三月一日 书记员 刘 伟
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初142号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张军，男，1975年8月30日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，现住山西省太原市杏花岭区。因犯盗窃罪于2003年6月2日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2006年12月10日被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪于2013年9月12日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月27日被德州市公安局德城分局指定居所监视居住，同年12月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人陈琳琳、罗晨，山东天衢律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉(2021)129号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员于力红、书记员石彤出庭支持公诉，被告人张军及辩护人罗晨到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“1.2020年9月17日下午，被告人张军在德州市德城区龙国际花园小区被害人张某家中盗窃张某现金人民币1000余元。2.2020年9月17日下午，被告人张军在德州市德城区天宝嘉园小区被害人宋某家中盗窃宋某的肖邦牌机械手表一块，首饰挂件二件，经鉴定上述物品总价值人民币23373元。案发后被盗物品已被追回并发还给被害人。2020年9月25日公安机关将被告人张军抓获。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张军认罪认罚，可以从宽处理。被告人张军符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人张军有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人张军入户盗窃，其系累犯，应从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被盗物品已追回返还被害人。被告人张军对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪认罚。其未提交证据。辩护人辩称，被告人张军当庭认罪态度较好，其自愿认罪认罚，庭前已缴纳罚金。经审理查明的事实与指控事实一致。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张军犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张军系累犯，应从重处罚。被告人张军归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗物品已被追回并返还被害人。公诉人及辩护人的意见，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人张军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2022年9月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的赃款返还被害人，作案工具螺丝刀、钳子、套筒予以没收，由该局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 茜二〇二一年三月三十一日书记员 李成成
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1517号原告:付云祥,男,1976年7月12日出生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告:张伯兴,男,1974年4月21日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:李清风,男,住河北省邢台市邢台县。被告:王海山,男,1988年3月14日出生,汉族,蓟州区。被告:中禛交通运输有限公司，住所地;河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。负责人:梁利娟,经理。原告付云祥与被告张伯兴、李清风、王海山、中禛交通运输有限公司（简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付云祥的委托诉讼代理人李峥到庭参加诉讼，被告张伯兴、李清风、中禛交通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付云祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失48329.5元（其中主车车辆损失74380元,挂车车辆损失7560元,评估费6719元,施救费6000元,合计94659元,由中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司在交强险限额内赔偿2000元,余额92659元的50%即46329.5由另被告承担；2.诉讼费由被告承担。庭审中，因交强险公司已在车辆损失限额内赔偿了事故中其他事故车辆2000元，付云祥撤回对交强险保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司的起诉，本院照准。事实与理由：2020年7月27日9时许,被告张伯兴驾驶登记在被告李清风名下（被保险人为被告王海山）冀ＥＤ××××、冀Ｂ××××挂号货车,沿津围公路由北向南行驶至克黄线566公里300米处,遇同向前原告雇佣司机卢兴文驾驶原告所有的津ＡＹ××××、冀Ｂ××××挂号货车,正在右转弯进入蓟州区上仓镇梁庄子村水泥构件厂院内时,两车相撞,两车辆失控后将梁继增水泥构件厂所属的铁门、门墩、墙、广告牌及金叶榆树5棵损毁,同时损坏物又砸到仇印海停放在院内津ＭＫ××××号小客车及白双停放在院内的津ＭＫ××××号小客车上,造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定:被告张伯兴负事故同等责任,卢兴文负事故同等事故责任。因本次事故,造成原告主车车辆损失74380元,挂车车辆损失7560元,评估费6719元,施救费6000元,合计94659元。中禛公司、张伯兴、李清风、王海山未到庭参加答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日9时许,被告张伯兴驾驶车牌号为冀ＥＤ××××、冀Ｂ××××挂的重型货车,沿津围公路由北向南行驶至克黄线566公里300米处时,遇通向前方卢兴文驾驶车牌号为津ＡＹ××××、冀Ｂ××××挂的重型货车,正在右转弯进入蓟州区上仓镇梁庄子水泥构件厂院内时,两车相撞,两车车辆失控后砸到停放在院内仇立伟所有的车牌号为津ＭＫ××××的小型客车及白双停在院内车牌号为津ＭＫ××××的小型客车上,造成四方车辆及案外人梁继增所属的水泥构件厂的铁门、门墩等物品损毁,被告张伯兴受伤的交通事故,经责任认定书认定张伯兴、卢兴文负事故同等责任,白双、仇印海、梁继增不负责任。另查，张伯兴驾驶冀ＥＤ××××的重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司投保交强险，在中禛交通运输有限公司投保统筹商业第三者责任险100万元及不计免赔险。中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司已被判令在交强险范围内赔偿白双和仇立伟车辆损失2000元。卢兴文驾驶车牌号为津ＡＹ××××、冀Ｂ××××挂的重型货车经天津市国信机动车鉴定评估有限公司鉴定：鉴定评估标的津ＡＹ××××在鉴定评估基准日的损失价值为74380元；鉴定评估标的冀Ｂ××××挂在鉴定评估基准日的损失价值为7560元；本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定卢兴文与张伯兴负事故同等责任，白双、仇印海、梁继增不负责任，理据充分，故予以采信。付云祥车辆损失应由被告统筹保险在机动车交通事故商业三者险赔偿限额范围内赔偿合理损失。综上，本院确认付云祥本次的合理损失为：车辆损失费81940元,施救费3000元（根据施救距离，设备及车辆情况酌定）,评估费6712元，共计91652元。中禛公司在统筹商业三者保险范围内承担50%的赔偿责任，计45826元。其中依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中禛交通运输有限公司在统筹保险范围内赔偿付云祥45826元，于判决生效后10日内付清。二、驳回付云祥其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由张伯兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二一年三月十五日书记员  姚英美附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3584号 关于被执行人黄立宁罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1677号刑事判决书】，被执行人黄立宁已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书（2021）陕0116刑初201号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人李某某，2021年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员冯莎莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2021年1月21日16时30分许，被告人李某某驾驶牌号为陕A 6XXXV的长城牌小型普通客车沿西安市长安区XX大街由东向西行驶至XX大街与XX大道路口时，西安市公安局长安分局巡警大队民警在此设卡执勤。因发现李某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其移交至西安市公安局交警支队XX大队处置。因李某某呼气式酒精测试结果为167mg/100ml，民警遂带其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2021】0350号〕，李某某的血醇浓度为158.80mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人李某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人李某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、呼吸式检测照片、血样提取登记表、血醇检验报告、查获、抽血及涉案车辆照片、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、行政处罚决定书、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）；二、在缓刑考验期内，对被告人李某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  员     田  力                                             二〇二一 年 三 月 十二 日                               书 记 员     李婉姣    1
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执438号 申请人：龚某，男，1967年05月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陆某，男，1958年01月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1555号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执438号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702破35号之一申请人：金华市嘉华皮件有限公司管理人。2021年3月15日，金华市嘉华皮件有限公司管理人向本院提出申请，称金华市嘉华皮件有限公司现无任何财产可供支付破产费用，请求本院宣告金华市嘉华皮件有限公司破产，并终结破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华市嘉华皮件有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华市嘉华皮件有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本次破产清算中，金华市嘉华皮件有限公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款之规定，相关主体在破产程序终结后可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告金华市嘉华皮件有限公司破产；二、终结金华市嘉华皮件有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱召杰审 判 员 刘敬礼审 判 员 肖 磊二〇二一年三月十六日代书记员 周彩娟·2··1·
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终769号上诉人（原审原告）：东莞市沙田智宸木制品加工店，经营场所为广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码为92441900L75347319E。经营者：黄彬林，男，1973年11月5日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码为452×××××××********。委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林海松，男，1970年5月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区××××××××××××，公民身份号码为452×××××××********。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗坤，北京市安通(东莞)律师事务所律师。上诉人东莞市沙田智宸木制品加工店（以下简称智宸加工店）因与被上诉人林海松劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，于2020年12月4日判决：一、确认林海松与智宸加工店于2012年9月至2020年6月19日期间存在劳动关系；二、驳回智宸加工店的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由智宸加工店承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13288号民事判决书。上诉人智宸加工店上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；改判确认智宸加工店与林海松之间为加工承揽合同关系，不存在其他任何劳动关系；2.本案全部诉讼费用由林海松承担。事实与理由：（一）一审法院对智宸加工店与林海松双方之间签订的《加工承揽合同》定性错误。案涉合同是双方真实意思表示，合法有效，符合有关加工承揽合同的要件。且从《账户对账单》来看，林海松的收入不存在固定每月领取等额报酬的情况，其报酬收入皆是根据案涉《加工承揽合同》第二条的约定支付的。（二）一审法院否认涉案合同的法律效力是错误的。首先，智宸加工店与林海松之间存在多次加工承揽合同关系，案涉合同对承揽内容造价、工期等内容未能明确约定，是因为造价会随市场变化，工期会因项目、产品数量而不同。其次，案涉合同不是单一独立存在，而是由“验收标准及其他合同附件”共同组成。最后，从银行流水中可知林海松的收入是按照案涉合同第二条的约定支付的。案涉合同从内容到形式都符合“加工承揽合同”有关要求。（三）双方有盖章或签字的合同，双方理应知晓该合同所产生的法律后果。就案涉合同而言，双方签过多份，且履行多次，故不存在不知情或无效的情形。也就是说，双方自始至终都是承揽合作关系，根本不存在其他任何劳动关系。被上诉人林海松辩称：双方存在事实劳动关系而非承揽合同关系。1.林海松在智宸加工店处工作上班，智宸加工店给林海松发放工资，两者具有对价性质。林海松仅是通过提供劳务实现其价值。2.林海松的所有工作都是由智宸加工店来安排，不能自行支配工作时间，需接受智宸加工店的管理，林海松是利用智宸加工店提供的木料、工具、机器设备、加工场所来完成工作任务；且林海松无须自负盈亏，不承担风险。3.根据智宸加工店的工商登记信息显示，林海松在智宸加工店处加工木制品的工作内容是智宸加工店的业务重要组成部分。4.林海松与智宸加工店签订的《加工承揽合同》不能成立，应自始无效。案涉合同中仅有双方的名字及身份信息及签名盖章，仅符合《中华人民共和国合同法》第十二条规定的合同的形式要件，但并未载明承揽标的、数量、质量、期限、价款或报酬、履行期限、地点和方式等合同成立的实质要件，故案涉合同不能成立，即使成立其也应当被认定为无效合同，因为智宸加工店通过与林海松签订《加工承揽合同》的形式来掩盖其通过不法手段降低自身的经营风险，逃避承担法律规定的用人单位应当履行的法定强制性义务，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款之规定，案涉《加工承揽合同》应为无效合同。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对智宸加工店上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：林海松与智宸加工店是否存在劳动关系。对此，本院具体分析如下：劳动法律关系，是指被劳动法规调整而形成的一种法律上的权利和义务关系。主体上，作为劳动者，是指按照法律规定和合同的约定，在用人单位管理下从事劳动并获取相应报酬的自然人；作为用人单位，是指依法招用和管理劳动者，与之形成劳动关系，并支付劳动报酬的劳动组织。劳动者在经济上、组织上、自主上相对于用人单位来讲，具有从属性特性。本案中，林海松虽与智宸加工店签订了《加工承揽合同》，但（1）该《加工承揽合同》中项目内容、工程造价及付款方式、加工期限等重要内容均存在空白部分，即林海松在签订案涉《加工承揽合同》时对其加工内容并不知情，其在具体实施过程中系根据智宸加工店的安排加工产品，并未体现加工合同关系中作为承揽人对是否接受加工贸易、如何加工、加工费计付标准等的选择与协商的权利，不符合一般加工合同关系的特征，相反，体现的是智宸加工店对林海松的管理与控制；（2）林海松系在智宸加工店场所利用智宸加工店的机器设备及工具完成工作，智宸加工店加工场所何时开工、机器设备何时开工等均受智宸加工店的管理与控制，且林海松负责的开料工作是智宸加工店经营业务的一部分；（3）智宸加工店未举证证明林海松在签订《加工承揽合同》前后具体工作有何变化；（4）林海松并未承接其他公司业务，亦未收到其他公司货款，无法显示其系自负盈亏。由此可见，林海松在经济上、组织上、自主上相对于智宸加工店来讲，具有从属性特性，林海松与智宸加工店之间成立劳动关系。智宸加工店一审提交的《加工承揽合同》并不足以反驳双方之间成立劳动关系的事实，智宸加工店关于双方不存在劳动关系的主张，理据不足，本院依法不予采信。一审判决认定双方于2012年9月至2020年6月19日期间存在劳动关系正确，本院依法予以维持。综上所述，智宸加工店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（东莞市沙田智宸木制品加工店已预交），由东莞市沙田智宸木制品加工店负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年三月十八日书记员 刘敏超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初224号之一原告：姚卓，男，1964年1月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：崔立波，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。姚卓与崔立波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。审理过程中，双方达成和解且被告履行完毕，原告姚卓于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚卓撤诉。案件受理费减半收取计387.5元，由原告姚卓负担。审判员  李艳艳二〇二一年三月十五日法官助理穴艳辉书记员李雪松
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执761号 申请执行人：冯利军，女，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：于雷，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人冯利军与被执行人于雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人于雷未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020）皖1225民初9973号民事判决书确定的义务，申请执行人冯利军向本院申请执行，执行标的为209908元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执761号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘志文
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初267号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，1982年5月12日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：何清明，男，1969年7月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县奥林物业管理有限公司与何清明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2021年3月9日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二一年三月九日书记员 宋佳楠
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初636号原告：王学亮，男性，1931年12月25日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：王涛，男，1981年1月24日出生，汉族，住横山区。被告：汪镇宇，男性，1968年05月15日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王学亮与被告汪镇宇民间借贷纠纷一案中，原告王学亮于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王学亮撤回起诉。案件受理费136元，由原告王学亮负担。 审 判 员 白海涟                                        二〇二一年三月十日                                      书 记 员  李  慧   1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保133号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：付承基，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：管东红，女，1968年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：余应康，男，1968年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人管东红、余应康名下价值472194.15元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人管东红、余应康名下价值472194.15元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月二十三日法官助理陈南松书记员沈明璇
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初164号原告：韩某1，青海省循化县人，住本县。被告：韩某2，青海省循化县人，住本县。原告韩某1与被告韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告韩某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某1撤回起诉处理。审判员 韩国良二〇二一年三月十五日书记员 马 鑫
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执788号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区马场道54号。法定代表人：李斌杰。被执行人：张晨，男性，1989年01月03出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与张晨信用卡纠纷一案中，本院做出的判决(2020)津0101民初3002号已发生法律效力，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执788号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年三月十一日书记员 ： 陈 仝
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终652号上诉人（原审被告）：淮滨县大勇房地产开发有限公司。住所地：淮滨县防洪疏散通道西侧**。法定代表人：杨道坤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江瑞华，女，1963年11月9日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：蔡中智，河南楚相律师事务所律师。上诉人淮滨县大勇房地产开发有限公司因与被上诉人江瑞华商品房销售合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮滨县大勇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人淮滨县大勇房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人淮滨县大勇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年三月二日法官助理马征程书记员李鸿杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1738号 原告：洪序龙，男，汉族，1989年5月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑珑珑，福建泉明律师事务所律师。 被告：谢田，男，汉族，1972年3月9日出生，住湖南省涟源市。 原告洪序龙与被告谢田买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日予以立案。原告洪序龙于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪序龙以双方案外协商为由，自愿申请撤回对谢田的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许洪序龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由洪序龙负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月二十四日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。