河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3857号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱永杰，男,1977年11月5日出生,住河南省新密市。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人朱永杰保险纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初8187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：请求二审法院对朱永杰车损扣减15万元，本案不服金额15万元；上诉费用由朱永杰承担。事实及理由，本案中朱永杰车损系单方委托评估，评估金额明显过高，一审中人民保险公司要求重新评估，但一审法院未予准许，人民保险公司认为朱永杰车损明显高于实际损失，且根据朱永杰提供的维修费用显示，车辆损失已经达到车辆实际价值的90%，应按报废处理，并扣除残值。综上，请求二审法院依法认定朱永杰车辆实际损失并予以改判。朱永杰答辩称，一，一审法院对保险车辆损失的认定有相应的法律依据，是完全正确的。事故车辆发生事故后，朱永杰已经向人民保险公司进行报案，但是保险人并未对朱永杰车辆进行定损，朱永杰只好自行找了维修厂并提供相应的评估报告，对车损进行了鉴定，同时一审法院参照（2018）372号文件确定朱永杰的损失是正确的。二，朱永杰所有的车辆进行维修后，仍然可以正常使用，人民保险公司要求对车辆进行报废处理没有任何法律依据。根据现行的《机动车强制报废标准规定》第四条的规定，本案的保险车辆不符合报废的相关规定，并且该车已经正常运行，对人民保险公司提出的车辆损失已经达到实际价值90%按报废处理没有相应的依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。朱永杰向一审法院起诉请求：1.依法判令人民保险公司赔偿朱永杰车上人员损失、机动车损失、第三者财产损失共计371743.2元；2.本案的诉讼费用由人民保险公司承担。一审法院认定事实：2020年11月8日9时40分左右，朱永杰驾驶豫Ａ×××××-豫A339S挂号半挂列车由西向南右转弯行驶到郭岳××省道（××下牛村路段）时，因操作不当造成车辆侧翻，致朱永杰受伤，绿化树木受损，造成伤一人、车损一台、绿化树木受损的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，朱永杰负事故全部责任。另查明，1．事故发生时，朱永杰驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠登记在郑州同驰货运有限公司名下，实际车主为朱永杰。事故发生时，上述牵引车牵引的豫A339S挂号重型平板自卸半挂车挂靠登记在郑州正达运输有限公司名下，实际车主为朱永杰。2．事故发生时，朱永杰驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在人民保险公司投保有交强险、机动车损失保险（保险限额为261450元）、机动车车上人员（司机）责任保险（保险限额为100000元）、商业三责险（保险限额为1000000元），本次事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生时，上述牵引车牵引的豫A339S挂号重型平板自卸半挂车在人民保险公司投保有机动车损失保险（保险限额为86910元）、商业三责险（保险限额为100000元）。3．事故发生后，朱永杰被送往郑州中康医院住院治疗，其所有的豫Ａ×××××-豫A339S挂号半挂列车经新密市来集镇松根装卸队施救，之后在新密市平越汽车服务有限公司进行维修。4．事故发生后，朱永杰向事故中受损的第三方财产所有人牛春峰支付赔偿款8000元。赔偿项目损失项目原审法院支持认定依据（证据或有关规定）朱永杰医疗费23797.52元由朱永杰提交的郑州中康医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据为证。其中姓名为“高书珍”的门诊票据朱永杰未提交证据证明与本案存在关联，原审法院不予支持。朱永杰住院伙食补助费1250元按照50元／天的计算标准，以住院天数25天计算。朱永杰住院期间营养费500元按照20元／天的计算标准，以住院天数25天计算。朱永杰住院期间误工费5196.23元原审法院参照河南省上年度交通运输业平均工资75865元／年、以住院天数25天计算。朱永杰住院期间护理费3209.45元原审法院参照河南省上年度居民服务业平均工资46858元／年、以住院天数25天、护理人数1人计算。朱永杰交通费500元根据朱永杰本次住院时间、地点及转院情况酌定支持。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆损失235540元由朱永杰提交的配件和维修费用增值税发票、清单为证，且由其提交的就专门性问题自行委托有关机构出具的意见为佐证。人民保险公司对车损金额有异议但未提交相反证据予以证明，原审法院对其异议主张不予采信并对其鉴定申请不予准许。豫A339S挂号重型平板自卸半挂车车辆损失81920元由朱永杰提交的配件和维修费用增值税发票、清单为证，且由其提交的就专门性问题自行委托有关机构出具的意见为佐证。人民保险公司对车损金额有异议但未提交相反证据予以证明，原审法院对其异议主张不予采信并对其鉴定申请不予准许。施救费10000元由施救费用增值税发票为证，原审法院予以支持。第三者财产损失7800元由朱永杰提交的就专门性问题自行委托有关机构出具的意见为证，人民保险公司亦认可按评估数额计算三者损失，原审法院据此认定三者损失为7800元。一审法院认为，合同应当全面履行。朱永杰驾驶其所有的车辆在涉案保险合同的保险期间内发生保险事故，人民保险公司应当按照法律规定和合同约定支付相应的保险金。根据上述原审法院认定的朱永杰各项损失，人民保险公司应在机动车车上人员（司机）责任保险限额内支付朱永杰医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费、住院期间误工费、住院期间护理费、交通费共计34453元（取整），应在豫Ａ×××××号重型半挂牵引车机动车损失保险限额内支付朱永杰车辆损失、施救费共计245540元，应在豫A339S挂号重型平板自卸半挂车机动车损失保险限额内支付朱永杰车辆损失共计81920元，应在豫Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险财产损失限额内向朱永杰支付第三者财产损失保险金2000元。超出交强险财产损失限额部分的第三者财产损失，由人民保险公司按照100％的损害赔偿比例在豫Ａ×××××号重型半挂牵引车及豫A339S挂号重型平板自卸半挂车商业三责险限额内（因主挂车商业三责险承保人均为人民保险公司，不再按照限额比例分担）承担保险金赔付责任即5800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内向朱永杰支付保险金共计369713元；二、驳回朱永杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3439元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3423元，由朱永杰负担16元。本院二审期间，人民保险公司提交河南中晟公司鉴定意见书，证明一审中朱永杰的车辆损失单方评估金额明显过高。朱永杰质证称对该份报告真实性有异议，该份结论系人民保险公司单方委托鉴定机构所作出的，人民保险公司委托的鉴定机构对朱永杰所有的车辆进行鉴定时，朱永杰的车辆正在使用。具体什么时候开始鉴定，朱永杰不知道。同时鉴定机构在没有查验朱永杰车辆的情况下是如何鉴定，鉴定报告又是如何出具，对鉴定结论的真实性存在合理怀疑。本院认为，涉案事故车辆在人民保险公司处投保，保险期间发生交通事故，人民保险公司应在理赔范围内承担赔偿责任。人民保险公司原审中辩称朱永杰提供的车辆评估报告评估金额过高且系其单方委托评估，但未提供充分的相反证据予以证实，故原审法院对其重新鉴定申请不予准许，并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二一年三月十九日书记员 黄莉敏