山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终369号上诉人（原审原告）：阳城县凤城镇美泉村民委员会。统一社会信用代码×××，地址为阳城县凤城镇美泉村。法定代表人：郑某1，任村委主任。委托诉讼代理人：李某，阳城县智信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳城县宏园建材有限公司。统一社会信用代码×××，住所地阳城县凤城镇美泉村。法定代表人：侯某，任经理。委托诉讼代理人：张某，山西语智律师事务所律师。上诉人阳城县凤城镇美泉村民委员会（以下简称美泉村委）因与被上诉人阳城县宏园建材有限公司（以下简称宏园建材）合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院作出的（2020）晋0522民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人美泉村委上诉请求：撤销阳城县人民法院（2020）晋0522民初2261号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人承包款50000元。事实和理由：1、一审认定被上诉人与美乐公司的合同终止时间为2012年11月30日错误。美乐公司于2013年5月给被上诉人的催款通知书，其中两个月的承包款20000元，就是计算至合同终止时间，即2013年当年计算两个月的租金，被上诉人已经签字确认，可以确定被上诉人与美乐公司的合同终止时间及当年的承包款。2、上诉人的起诉未超过诉讼时效。2013年4月2日，双方移交了股东资产及库存材料，并确定当年的承包款。后美乐公司要求与被上诉人结算承包期间的承包款，被上诉人称系成进锋个人承包，需要找收据进行对账，上诉人多次找被上诉人要求支付所欠承包款，被上诉人一直推诿。2017年，有关部门对村办企业的财务进行审计，审计后确定被上诉人尚欠承包款50000元，上诉人又多次催收无果。2018年，美乐公司原股东达成协议，将美乐公司的所有债权债务全部归上诉人所有，上诉人为了清收欠款，多次找被上诉人要求支付欠款，被上诉人还是以要找收据对账为由一直推拖，因此，本案未超过诉讼时效。被上诉人宏园建材辩称：1、2010年1月1日被上诉人与美乐公司签订的承包合同约定，如果被上诉人承包水泥厂不到期终止合同，此合同也同时终止解除。2013年4月28日，阳城县八甲口镇企业服务中心与成进锋签订一份《终止合同协议书》，双方同意2010年1月1日签订的承包合同于2012年11月30日终止，被上诉人与上诉人签订合同同时终止。2013年5月25日，美乐公司给宏园建材送达一份催款通知书，载明，“经决算，你公司尚欠我公司材料价款92150元；2个月承包款20000元，两项合计112150元。请你自通知之日起，5日内缴清全部款项履行合同约定。”被上诉人于2013年8月22日交付美乐公司材料及承包款100000元，上诉人另承认于2015年5月收取被上诉人20000元。催款通知明确载明经决算欠款数，之后被上诉人付款已超出欠款数，被上诉人不欠上诉人任何款项。2、美乐公司2013年5月25日给被上诉人送达催款通知，明确要求5日内缴清全部款项，诉讼时效应从履行期届满即2013年5月31日起算，上诉人自述被上诉人于2015年5月最后一次履行，此时，诉讼时效中断，中断后重新起算，至2020年10月原告提起诉讼，已超过法律规定的三年诉讼时效期间。美泉村委向一审法院的起诉请求：1、判决被告支付原告承包款5万元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院将双方争议焦点归纳如下：1.原告是否本案适格主体。2.原告诉请有哪些事实和法律依据。3.原告起诉是否超过诉讼时效期间。原告针对第一个争议焦点向法庭提交了公司注销档案，档案内有2013年8月6日的清算报告以及2018年8月6日股东协议。原告认为，美乐公司于2004年成立，2013年8月14日申请注销。2013年8月6日经过股东会决议申请注销公司。根据清算报告，美乐公司注销后，原公司的债权债务全部归原告所有。被告质证认为，美乐公司注销清算时，未曾通知作为债务人的被告，说明被告对该公司不负有债务。同时认为，股东协议对外不产生任何效力。原告不具有本案的主体资格。本院认为，原告作为美乐公司的占投资总额的77.7%的大股东，在公司注销时进行清算，原告根据股东会的决议，承继了公司的全部债权债务，因此原告具有本案主体资格。原告针对第二个争议焦点向法庭提交了2008年3月20日合同书；2010年1月1日合同书及2010年1月的变更合同协议；收款收据、记账凭证等。认为被告从2008年3月份承包美乐公司编织袋车间，到2013年合同终止，被告应按合同约定交承包款464600元，但只收到411600元，还欠50000元。被告质证认为，双方均认同的2010年1月1日合同第二条，即若被告承包水泥厂不到期终止解除合同，此合同也解除终止。原告主张的承包期至2013年4月不符合事实。只能计算到2012年11月30日，因为被告与八甲口企业服务中心解除承包合同期限是2012年11月30日，并提供被告与八甲口企业服务中心的终止合同协议书证实。该协议书第一条就约定双方同意自2012年11月30日终止承包合同。同时向法庭提交了美乐公司于2013年5月25日给被告送达的催款通知书，该催款通知书中写到“经决算，你公司尚欠我公司材料价款92150元；2个月承包款20000元，两项合计112150元。请你自通知之日起，5日内缴清全部款项履行合同约定。”且被告分别在2012年2月1日、2012年8月20日分别向美乐公司提出解除合同的申请，因为被告承包八甲口企业服务中心的水泥厂生产许可证到期，被告不能合法生产，故八甲口企业服务中心同意被告于2012年11月30日终止承包水泥厂，同时被告与美乐公司承包关系亦应终止。根据原被告对第二个争议焦点的举证质证意见，双方对原告方提交的对美乐公司与被告签订的几份合同及被告方提交的终止合同协议书、催款通知以及双方提交的收款收据均无异议，予以认定。美乐公司与被告终止合同的时间应认定为2012年11月30日。针对第三个争议焦点，被告认为根据美乐公司给被告出具的催款通知，美乐公司于2013年5月25日发出通知，要求被告在5日内履行通知，有了明确的诉讼时效计算，至现在已长达7年多，美乐公司及原告均未向被告主张权利，明显超过了现在的诉讼时效3年的规定，原告已丧失胜诉权。原告认为，被告2015年还向原告交过20000元，2018年原告对原合同全部进行清算时，得知被告尚欠50000元的承包款，诉讼时效应当在知道或应当知道之日起计算，被告公司是企业服务中心下属的企业，在此期间原告多次和企业服务中心提过结算承包款的事。诉讼时效应从2018年算起。一审法院认为，被告承包八甲口企业服务中心的水泥厂后，分别于2008年3月20日和2010年1月1日与美乐公司签订了承包合同，被告与八甲口企业服务中心终止承包合同后，同时与美乐公司终止了承包合同。2013年5月25日美乐公司向被告送达催款通知主张权利，按原告所述被告最后向美乐公司交款20000元的时间2015年5月起算，到原告2020年10月23日立案主张权利，原告及美乐公司再无向被告主张权利的证据，故明显超过了法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告阳城县凤城镇美泉村民委员会的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阳城县凤城镇美泉村民委员会负担。二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院依法组织当事人进行了质证。上诉人提供：1、晋城安利信会计师事务所有限公司2016年10月31日作出的审计报告，欲证明宏园建材欠付承包款50000元。2、证人杨某证言，证明催款通知书是自己根据领导安排出具，并在2016年5月份左右去找成进锋催过款。3、证人郑某2证言，证明自己分别于2016年、2017年、2018年找成进锋催过款。被上诉人质证认为，安利信审计报告的真实性无法核实，而且审计报告是上诉人单方委托，单纯从财务方面进行的审计，不能作为判断双方权利义务关系的依据。杨某的证人证言能证明催款通知是对整个合同的结算，他说成进锋已经好几个月不干了，村委和成进锋协商再付两个月的租金把整个合同结算，杨某遵从双方协商的结果出具催款通知书，我们认为催款通知书完全是双方对合同权利义务最终结算的依据。郑某2本身系时任村委主任，自己为自己作证，又是孤立的证据，没有其他证据印证，其证明效力不能成立。本院对上述证据认证如下：晋城安利信会计师事务所有限公司2016年10月31日作出的审计报告系单方委托针对委托方提供的财务凭证作出，被上诉人不予认可，本院不予采信。证人杨某的证言仅能证明自己根据领导安排出具催款通知书的事实，其主张2016年曾催收过承包款，仅有本人陈述，没有相关证据佐证，被上诉人不予认可，依法不予采信。证人郑某2陈述曾三次催收过承包款，仅有本人陈述，无相关证据佐证，依法不予采信。二审查明，2008年3月20日，阳城县美乐玩教具有限公司（甲方）与宏园建材（乙方）签订一份《合同书》，约定，宏园建材承包阳城县美乐玩教具有限公司的编织袋制造车间，期限为二年，至2010年3月20日止，承包费用每年100000元。先交款后承包，每半年交一次款，一年的承包款分两次于当年六月五日前交清。双方合同履行至2009年8月20日，宏园建材因故停产。2010年1月1日，双方签订了一份《变更合同协议》，对承包期内的租金进行结算，除已支付的承包费100000元，美乐公司收取宏园建材2009年3月20日至2009年8月20日的租金41600元，核减了四个月承包款33000元。2010年1月1日，双方重新签订了一份《合同书》，约定，承包期限6年（随着乙方承包水泥厂期），从2010年1月1日至2015年12月31日。若乙方承包水泥厂不到期终止解除合同此合同也同时解除终止。承包费每年100000元。先交款后承包，每半年交一次款，一年的承包款分两次于当年六月五日前交清。合同签订后，2012年2月1日、2012年8月20日，因承包八甲口企业服务中心的水泥厂生产许可证到期，不能合法生产，宏园建材曾两次向美乐公司提出解除合同的申请。2013年4月28日，阳城县八甲口镇企业服务中心与成进锋签订一份《终止合同协议书》，载明，双方同意2010年1月1日签订的阳城县宏园建材有限公司承包合同书于2012年11月30日终止。2013年5月25日，美乐公司给宏园建材送达一份催款通知书，载明，“经决算，你公司尚欠我公司材料价款92150元；2个月承包款20000元，两项合计112150元。请你自通知之日起，5日内缴清全部款项履行合同约定。”2013年8月6日美乐公司经过股东会决议申请注销公司。根据清算报告，公司注销后，原公司的债权债务全部归美泉村委所有。本院认为，2010年1月1日，美乐公司与宏园建材签订的《合同书》约定，承包期限6年（随着乙方承包水泥厂期），从2010年1月1日至2015年12月31日。若乙方承包水泥厂不到期终止解除合同此合同也同时解除终止。承包费每年100000元。先交款后承包，每半年交一次款，一年的承包款分两次于当年六月五日前交清。根据查明的事实，阳城县八甲口镇企业服务中心与被上诉人宏园建材于2012年11月30日终止承包水泥厂，据此，美乐公司与宏园建材终止合同的时间应认定为2012年11月30日。2013年5月25日美乐公司向被上诉人送达催款通知主张权利，按被上诉人所述从其最后向美乐公司交款20000元的时间2015年5月发生中断后重新起算，到2020年10月23日起诉主张权利，上诉人未能提供有效证据证明存在诉讼时效中断的情形，故原审认定本案上诉人起诉超过法律规定的诉讼时效期间，判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人美泉村委的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人美泉村委负担。本判决为终审判决。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 祁 俊 二0二一年三月十六日书记员 郭 昕