wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执恢38号申请执行人:高唐青隆村镇银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县南湖路中段西侧16号。法定代表人：兰海，该公司董事长。委托代理人：常逸凡，男，该公司工作人员。被执行人：赵建旺，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭洪云，女，1986年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐青隆村镇银行股份有限公司与被执行人赵建旺、郭洪云租赁合同纠纷一案中，因申请执行人高唐青隆村镇银行股份有限公司向本院提出申请,撤销对被执行人赵建旺、郭洪云的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年三月三十一日书记员  冯鲁杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25194号原告：重庆新思沃企业营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附11号18-19，统一社会信用代码915001063278177688。法定代表人：贺卫国，重庆新思沃企业营销策划有限公司总经理。委托诉讼代理人：夏利，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓昭辉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：王仁敏，女，1988年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：丁大平，男，1982年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆新思沃企业营销策划有限公司与被告王仁敏、第三人丁大平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，原告重庆新思沃企业营销策划有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新思沃企业营销策划有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新思沃企业营销策划有限公司撤诉。案件受理费12954.44元，减半收取6477.22元（原告重庆新思沃企业营销策划有限公司已预交），由原告重庆新思沃企业营销策划有限公司负担。审 判 员  王 正二〇二一年三月十八日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执587号 申请执行人：陈辉，男，1981年10月13日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：高勇，男，1967年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈辉与被执行人高勇为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初8234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人高勇应支付申请执行人陈辉10000元。因被执行人高勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈辉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10025元，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年2月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高勇，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执587号案件终结本次执行程序。 被执行人高勇负有继续向申请执行人陈辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年三月二十五日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执23号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利。被执行人：毛奎富，男性，1963年11月10日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人毛奎富借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人毛奎富履行完毕，本案执行完毕。该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1684号原告：朱俊机，男，2002年3月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：黄荣辉，男，2000年3月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告朱俊机与被告黄荣辉合同纠纷一案，原告朱俊机于2021年3月2日向本院申请撤回对被告黄荣辉的起诉。本院认为，原告朱俊机的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱俊机撤回对被告黄荣辉的起诉。本案受理费276元，减半收取138元，由原告朱俊机承担。审判员  陈泽春二〇二一年三月四日法官助理肖茜匀书记员戎柯润
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初38号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人王伟，男，1977年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市龙山区。曾因犯非法拘禁罪，于2012年3月被江苏省睢宁县人民法院判处拘役四个月；现因涉嫌故意伤害罪，经辽源市公安局经济开发区分局决定，于2020年8月3日被取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，经辽源市龙山区人民检察院决定，于2020年12月21日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2021）9号起诉书，指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王伟于2020年7月17日22时30分许，在本市因特拉根广场附近，因朋友被陈某无故撩拨，在撕打中用脚踢打陈某的头部，致陈某左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，王伟的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人王伟系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人王伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王伟有期徒刑九个月。被告人王伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年7月18日，被告人王伟到辽源市公安局经济开发区分局投案。本案审理过程中，被告人王伟与被害人陈某就赔偿事宜达成协议，陈某出具刑事谅解书一份。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表、抓获经过、门诊诊断书、刑事判决书、证人柴某、杨某1、孙某、付某、甄某、王某1、王某2、张某、杨某2证言、被害人陈某陈述，被告人王伟供述、鉴定意见、视听资料。本院认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟系自首，应从轻处罚，被告人王伟认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人王伟具有悔罪表现，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 孙锡伟审判员 张 可人民陪审员 张亚芬二○二一年三月十九日书记员 郭 峰
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执132号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人：张永根，男，汉族，1977年11月2日生，小学文化，务农，住址云南省德宏州盈江县。被执行人：李正花，女，汉族，1985年9月22日生，务农，住址云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行张永根、李正花诉讼费一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初374号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张永根、李正花未履行生效法律文书确定的给付义务，盈江县人民法院民事审判庭于2021年1月13日移送执行，移送执行标的额4040元。本案现已执行到位1040元，尚有3000元没有执行到位。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张永根、李正花邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人张永根、李正花名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人张永根名下有1040元的银行存款，该笔款项已被扣划至本院执行费专户；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人张永根、李正花名下无土地、房产登记信息。被执行人张永根承诺于2022年春节前将剩余3000元的诉讼费交至本院，本院已将被执行人张永根、李正花进行限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执132号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年三月十五日法官助理雷智强书记员杨兆延
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执619号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：山县生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人山县生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初620号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2563.18元（其中2513.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执717号申请执行人：吴宗喜，男，汉族，1982年3月9日出生，住江西省高安市。被执行人：吴学亮，男，汉族，1958年3月30日出生，住江西省高安市。申请执行人吴宗喜与被执行人吴学亮民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3000号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴学亮至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴学亮银行存款计人民币10050元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月五日书记员  刘景龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执735号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人杨平西，男，1974年8月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地浙江省临海市括苍镇，现住宝鸡市大庆路凯旋铭座杨平西商贸行。 本院在执行杨平西销售假冒注册商标的商品一案中，依据本院(2021)陕0303刑初12号刑事判决书确定，执行总标的为对杨平西判处的罚金人民币二万五千元。执行过程中被告人杨平西主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人杨平西已履行完毕本案罚金执行内容，案件罚金已全部执行完毕。 二〇二一年三月十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保139号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：尤习辉，男，1979年1月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人：罗成会，女，1977年11月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人尤习辉、罗成会商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2021年3月15日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人尤习辉、罗成会名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值19668.36元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为19668.36元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尤习辉、罗成会名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值19668.36元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴怔秋二〇二一年三月二十三日法官助理高现现书记员张艺群
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢91号陈树东/张库：本院执行的陈树东申请执行张库借款合同纠纷一案，被执行人张库现已履行法律文书所确定的义务，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二一年三月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初162号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：射阳县合德镇麦田歌厅，住所地射，住所地射阳县合德镇幸福华城****v>经营者：周福元。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司与被告射阳县合德镇麦田歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司于2021年3月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费645元，减半收取为322.5元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年三月十六日书记员 徐 亚
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初628号之二申请人：张**，男，1969年2月7日出生，畲族，住江西省乐安县。申请人：刘**，男，1976年11月26日出生，汉族，住江西省永新县。申请人：张**，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省京山县。申请人：饶**，男，1969年8月10日出生，汉族，住江西省乐安县。被申请人：陈**，男，1974年6月26日出生，汉族，住江西省乐安县，委托诉讼代理人：黄**，**事务所律师。代理权限：特别授权。张**、刘**、张**、饶**与陈**合伙协议纠纷一案，张**、刘**、张**、饶**在诉讼中申请财产保全，本院经审查后于2020年7月10日作出（2020）赣1025民初628号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人陈**的银行存款1900000元或查封其相应价值的财产，冻结、查封的期限为一年。二、查封张**与廖花招名下的坐落于乐安县敖溪镇安民路御景城1-3-405室房屋（房屋所有权证号：乐房权证敖溪私字第**），查封期限为一年。张**、刘**、张**、饶**与陈**达成和解协议，且陈**已履行付款义务，张**、刘**、张**、饶**于2021年2月25日申请撤销本案的保全措施。本院经审查认为，张**、刘**、张**、饶**申请解除上述保全措施，依法应准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈**银行存款1900000元的冻结或解除被申请人陈**相应价值财产的查封。二、解除张**与廖花招名下的坐落于乐安县敖溪镇安民路御景城1-3-405室房屋（房屋所有权证号：乐房房权证敖溪私字第**）查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二一年三月十六日书记员 游 晟书记员 江委伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1355号罪犯田会准，男，1990年11月24日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）洪刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人田会准犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币11.062184万元（与同案犯共同承担）。宣判后，被告人田会准不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年12月30日作出（2010）赣刑三终字第95号刑事附带民事判决，认定被告人田会准犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币30.0002万元（与同案犯共同承担，并负连带责任）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月30日以(2014)洪刑执字第2920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利五年；于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3482号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田会准在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田会准在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田会准减去有期徒刑六个月五天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年12月7日起至2021年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书                                (2021)陕06民终708号 上诉人(原审被告)：庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区农业综合开发示范区。法定代表人：时立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆金刚，男，1968年12月28日生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区温泉镇人，住该镇，系该公司副总经理。被上诉人(原审原告)：李金满，男， 1979年1月5日生，汉族，陕西省吴起县铁边城镇铁边城村人，住该村。委托诉讼代理人：和瑗壁，陕西维恩律师事务所律师。原审被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂。住所地：陕西省西安市未央区草滩镇长庆未央大厦南楼。负责人：牛小兵，系该厂厂长。委托诉讼代理人：丁睿、高李丹（实习），陕西云德律师事务所律师。上诉人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司的委托诉讼代理人刘国军、穆金刚、被上诉人李金满的委托诉讼代理人和瑗壁、原审被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂的委托诉讼代理人丁睿、高李丹到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院认定被上诉人挂靠在上诉人处，但又认定双方之间形成劳务合同关系，该论述前后矛盾，故上诉人与被上诉人之间系何种关系应进一步查明。关于本案车辆管理费的收取标准，上诉人主张应按照28.5%收取，被上诉人主张应按照16%收取，现双方均无确切证据证明其主张，故一审法院对案涉车辆管理费的收取标准认定不清，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1829号民事判决；二、发回陕西省吴起县人民法院重新审理。二审案件受理费1343元，退还上诉人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司。   审   判  长   周  海  龙审   判  员   李  欣  南审   判  员   樊      宁 二○二一年三月二十五日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   刘      静 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1339号申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行负责人：屈燮元，系该行行长住所：甘肃省张掖市甘州区统一社会信用代码：916207029252772712委托代理人：吴涛，系该行客户经理被执行人王星，男，汉族，1990年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人王星借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定本案案件款35278.01元，被执行人已经给申请人履行了10000元，于2021年10月30日前付13000元，下剩的于2021年12月30日前付清（并利随本清），若被执行人王星任意一期不按约定履行，申请人可恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1339号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈海滨二〇二一年三月二十五日执行助理刘波书记员  付丽艳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执169号 申请执行人鞠鹏飞。 被执行人徐广江、徐凤珍。 申请执行人鞠鹏飞与被执行人徐广江、徐凤珍借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2021）吉0421民初30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鞠鹏飞于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人徐广江、徐凤珍给付执行款30950元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐广江、徐凤珍送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二一年三月三十一日 书记员  潘 艳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1883号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：杨硕，男，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月22日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十六日书记员 田培延
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执恢101号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵，理事长。 被执行人：黄忠贵，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：贾容惠，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人黄忠贵、贾容惠金融借款合同纠纷执行一案，洪雅县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2018）川1423民初1904号民事调解书向本院申请强制执行，要求黄忠贵、贾容惠支付借款本金15000元及利息。本院于2021年3月3日依法受理。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人黄忠贵、贾容惠有可供执行财产。 本院依法对被执行人黄忠贵、贾容惠限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人洪雅县农村信用合作联社并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人洪雅县农村信用合作联社认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人黄忠贵、贾容惠有可供执行财产，申请执行人也无被执行人黄忠贵、贾容惠的可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  孔令军
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初404号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人孙某某，曾用名孙某，男，XXXX年XX月XX日出生于河北省秦皇岛市，汉族，高中文化，群众，无业，经常居住地：秦皇岛市卢龙县。（户籍所在地,2020年7月18日，因犯诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2020年7月31日被批准执行逮捕。2021年3月17日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。 辩护人陈书明，河北谦恩律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2020年10月26日向海港区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈书明到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年7月，被告人孙某某与被害人杨某结识，在相处过程中被告人孙某某因急需用钱提出为被害人杨某介绍对象，后被告人孙某某用自己另外一个微信号冒充异性与被害人杨某联系，并以给母亲看病、买日用品以及朋友住院为由骗取被害人杨某人民币12494.88元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙某某的供述及辩解、被害人杨某的陈述、证人张某、徐某的证言、微信截图及转账记录等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其从轻处罚。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对量刑提出如下辩护意见，一、被告人认罪悔罪，认罪态度较好，可以从轻处罚，签署了认罪认罚具结书。二、被告人社会危害性较小，诈骗数额不大，未造成严重社会危害性。三、积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解。综上，被告人自愿认罪悔罪，主观恶性不大，积极赔偿，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月，被告人孙某某与被害人杨某结识，在相处过程中被告人孙某某因急需用钱提出为被害人杨某介绍对象，后被告人孙某某用自己另外一个微信号冒充异性与被害人杨某联系，并以给母亲看病、买日用品以及朋友住院为由骗取被害人杨某人民币12494.88元。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙某某的供述及辩解，被害人杨某的陈述，证人张某、徐某的证言，微信截图及转账记录，谅解书、和解协议、收条等相关书证，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。对辩护人辩称被告人孙某某自愿认罪悔罪，认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被害人进行了赔偿并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  李景新 人民陪审员  董泉伟 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘 磊
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初69号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人董林,男,1987年2月18日出生于天津市津**,汉族,初中文化,无业。户籍地天津市津**,住天津市津**。2007年9月因犯抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十年六个月,2014年5月刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2020年2月8日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人董林犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人董林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年12月26日23时30分许,被告人董林醉酒后驾驶津ＲＹ××**号黑色“东风日产”牌小型轿车沿天津市津南区天津大道由西向东行驶至四里沽出口处时,被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验,被告人董林血液中乙醇含量为113.3ｍｇ／100ｍ1。经查,被告人董林曾因酒后驾驶机动车于2017年4月被天津市公安交通管理局津南支队处以暂扣机动车驾驶证六个月。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人董林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、归案经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证人王某、冯某、吴某的证言，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人董林的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判处被告人董林拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人董林在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人董林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚,仍不思悔改,再次醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法对其从重处罚。被告人董林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人董林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  闵 杰审 判 员  张 诚人民陪审员  王金英二〇二一年三月十一日书 记 员  刘 璐附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保205号申请人：李晓光，女，1955年10月18日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人李晓光与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人李晓光向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人李晓光提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0192刑初133号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人李辉，男，1989年6月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，流动商贩，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地为安徽省蚌埠市禹会区。2020年3月27日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，2021年3月26日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2021]108号起诉书指控被告人李辉犯妨害公务罪，向南京江北新区人民法院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官杨晴出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年至今，被告人李辉在本区沿江街道、泰山街道内多处占道摆摊经营，不配合城管机关查处执法。2020年2月28日，被告人李辉因在本区沿江街道占道经营，被城管机关做出查扣占道经营车辆的处罚决定。2020年3月27日10时30分许，被告人李辉到南京江北新区大厅内办理相关处理手续时，对执法过程中的城管队员言语挑衅后用头部撞击执法队员头面部，致使城管队员卢某鼻部受伤出血，经鉴定，卢某的损伤程度属轻微伤。2020年3月27日，被告人李辉被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人李辉的供述与辩解、被害人卢某的陈述，证人周某、罗某、李某等人的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见，南京市公安局江北新区分局制作的辨认笔录、人身检查笔录等笔录，抓获经过、发破案经过、立案决定书、行政处罚决定书、接处警工作登记表等证据以证明指控事实成立，并认为被告人李辉因不满城管执法人员的执法管理行为，蓄意言语挑衅，并对城管人员进行人身攻击，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。被告人李辉具有劣迹、多次阻碍城管工作人员依法执行公务、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李辉有期徒刑六个月。被告人李辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李辉构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李辉有坦白、认罪认罚的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙肖二〇二一年三月三十一日见习法官助理杨亚婕书记员戴蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9875号之三 申请执行人：东莞市新伽如服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门南面路39号1807房，统一社会信用代码：91441900MA52H64D90。 法定代表人：陈建清。 委托代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。 被执行人：珠海市凯丽有限公司，住所地：珠海市珠港澳跨境工业区珠海园区4-3号地（加豪工业大厦）7、8楼，统一社会信用代码：91440400719316452R。 法定代表人：曹郁林，经理。 委托代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：张秀峰，广东华奕诚律师事务所律师。 申请执行人东莞市新伽如服装有限公司与被执行人珠海市凯丽有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初9746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 （一）查明申请人在诉中保全的被执行人的银行存款合计834295.48元，本院已扣划834295.48元，扣缴执行申请费人民币29212元后余人民币805083.48元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人在上海美辉商贸有限公司持有100%的股权份额，本案于2020年8月7日予以轮候冻结（冻结期限于2023年8月6日届满），暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已对被执行人珠海市凯丽有限公司的法定代表人曹郁林采取限制出入境措施，控制期限至2021年7月26日。 五、已对被执行人珠海市凯丽有限公司的实际控制人陈凯贤采取限制出入境措施，控制期限至2021年8月5日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月三日 书记员  郭梓湄
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初397号 原告：徐州市长盛建筑工程有限公司。 法定代表人：李**，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。 被告：邯郸市华枫房地产开发有限公司。 法定代表人：李华斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。 被告：侯召科，男。 二被告共同委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。 关于原告徐州市长盛建筑工程有限公司诉被告邯郸市华枫房地产开发有限公司、侯召科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告徐州市长盛建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐州市长盛建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑丹丹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4058号申请执行人：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑霞，该公司工作人员。被执行人：徐祥森，男，生于1995年5月25日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司与被执行人徐祥森租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初3089号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐祥森逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的为104596元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐祥森发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人徐祥森至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年10月21日与2021年3月5日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人徐祥森名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人徐祥森名下有其他可供执行财产线索。2021年3月16日，本院干警到被执行人徐祥森的住所地实地随访，但当地居委告知本院徐祥森常年外出，未在当地居住，收入情况不详。2021年3月9日，因申请执行人立案时预留的委托代理人郑霞1862328****电话无人接听，本院通过向预留电话18623******推送短信通知申请执行人七日内向本院提供被执行人财产线索，如无财产线索，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索后可随时申请恢复强制执行。但申请执行人至今未联系本院，也未提供被执行人可供执行的财产线索。2020年10月22日，本院已依法将被执行人徐祥森纳入限制消费措施名单，2020年10月21日，本院已依法将被执行人徐祥森纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有104596元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系，申请执行人亦未向本院提供被执行人行踪及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月十六日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更831号罪犯程罗根，男，1979年9月6日出生，汉族，安徽省桐城市人，文盲，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2017年8月21日作出（2017）皖0881刑初140号刑事判决，以被告人程罗根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元并罚。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程罗根在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程罗根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程罗根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程罗根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程罗根减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年3月23日起至2026年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1695号 申请执行人瑞安市五心纸业有限公司： 被执行人温州市建达印刷包装有限公司： 申请执行人瑞安市五心纸业有限公司与被执行人温州市建达印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市五心纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市建达印刷包装有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1695号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执178号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：黄色虎，男，1964年8月10日出生，住江西省樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请黄色虎借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2451号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘芳宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执316号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：钱磊申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人钱磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)苏0591民初1243号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告钱磊应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金47780.28元，及至2020年5月15日的利息7228.1元、罚息（含复利）5932.22元，以及自2020年5月16日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率23.4%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率23.4%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半计收582元，保全费565元，合计1147，由被告钱磊负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人钱磊确认送达地址张家港市杨舍镇城东花苑31幢203室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“多次投递无人逾期”而退信。2.2021年1月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月17日、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人钱磊名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年1月29日，本院依法对被执行人钱磊采取限制消费措施。7.2021年2月7日，经本院委托，张家港市人民法院执行干警前往被执行人钱磊确认送达地址张家港市杨舍镇城东花苑31幢203室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年3月26日,因被执行人钱磊违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62087.6元，实际执结到位0元,尚未执行到位62087.6元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费831元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年三月三十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初920号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈植，系该公司经理。委托诉讼代理人：高阳、陈海龙，系辽宁宣政律师事务所律师。被告：康世伟，男，1966年7月17日出生，汉族，户口所在地辽宁省辽中县，居住地沈阳市和平区。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告康世伟保证保险合同纠纷一案,经审查，中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行与被告康世伟于2017年10月23日在沈阳签订《个人贷款合同》，该合同第十三条（一）项约定：如双方在履行合同中发生争议，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决，贷款人即中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行所在地是沈阳市沈河区，原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告康世伟保证保险合同的签订地、履行地也是在沈阳市沈河区，投保单也载明被告康世伟于2013年4月起居住地是沈阳市和平区，故本院对该案没有管辖权，应当移送至沈阳市沈河区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条的规定，裁定如下：本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理。审判员  孙海志二〇二一年三月八日书记员  安 翌
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初685号 原告：惠安县煌华实业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇三角牌，统一社会信用代码913505211796058709Y。 法定代表人：陈琼英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告：泉州台商投资区畅达汽车服务中心，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛安村万兴路24号，统一社会信用代码92350521MA2YCMP9XP。 经营者：杨达冰，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县煌华实业有限公司与被告泉州台商投资区畅达汽车服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县煌华实业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠安县煌华实业有限公司负担。 审 判 员 朱小强 二〇二一年三月一日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 刘燕云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5186号申请执行人：上海旺资融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路。法定代表人：林博，董事长。被执行人：李立峰，男，1980年11月7日生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院在执行(2019)沪0115民初47311号原告上海旺资融资租赁有限公司诉被告李立峰融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1034号原告：曾斌祥，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张顺，男，1986年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告曾斌祥与被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾斌祥到庭参加诉讼，被告张顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾斌祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令张顺偿还借款本金20000元及利息（自2012年3月25日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由张顺承担。事实与理由：2012年3月25日，张顺因需资金周转向曾斌祥借款20000元，并由薛某提供担保。现张顺未能偿还借款，故请求法院依法判决。张顺未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年3月25日，张顺立据向曾斌祥借款2000元，借据载明：“借条，今借到人民币贰万元整，（¥20000.00元），担保人：薛某，借款人：张顺，2012.3.25”。后张顺未能偿还该款，曾斌祥遂向本院提起诉讼。以上事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，曾斌祥向张顺出借资金，张顺向曾斌祥出具借据，确认差欠曾斌祥相关款项，双方构成民间借贷法律关系。张顺向曾斌祥借款20000元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认，故曾斌祥要求张顺偿还借款20000元，本院依法予以支持。因双方并未约定还款时间及借款利息，故张顺需承担自起诉之日起至2020年8月19日起，按年利率6%计算、自2020年8月20日起至实际还款之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准计算的利息承担逾期还款违约责任，对曾斌祥主张超出部分，本院不予支持。张顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对曾斌祥起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付曾斌祥借款本金20000元及逾期付款违约金（以20000元本金为基数，自2020年4月30日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回曾斌祥其余诉讼请求。案件受理费300元，由张顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单 峻人民陪审员  顾瑞琴二〇二一年三月十二日法官 助理  孙 标书 记 员  刘 海
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初68号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人黄平，男，1958年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人黄平犯妨害公务罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人黄平及其辩护人司孝良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月14日19时30分许，被告人黄平酒后至崇明区堡镇公交枢纽站欲乘申崇三线回上海市区，因未带口罩与车站工作人员及乘客发生口角。上海市公安局崇明分局堡镇派出所民警杜某某等接警后将黄平带至堡镇派出所办案区，黄平仍不听劝，并将水壶里的水泼在民警杜某某身上。民警后将黄平带至所内醒酒区进行醒酒。在此过程中，黄平用脚踢了民警范某某的左侧臀部及杜某某的会阴部，致范某某左侧臀部软组织损伤、杜某某会阴部损伤。被告人黄平于同日到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人黄平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人黄平认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄平已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄平拘役五个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了公安机关出具或调取的证人袁某某、施某1、倪某、施某2的证言，被害人杜某某、范某某的陈述及辨认笔录，受案登记表、案发经过、抓获经过及视频监控，验伤通知书及工作情况，人民警察证复印件及工作情况，谅解书、户籍信息，被告人黄平的供述等证据。被告人黄平对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人黄平具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，建议本院对被告人黄平适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控被告人黄平犯妨害公务罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄平具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人黄平已取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。辩护人建议本院对被告人黄平从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案的起因、被告人的犯罪事实、性质、情节等，不宜对被告人黄平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄平犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年6月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二一年三月二十六日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执867号 申请执行人:刘匆匆，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:唐若柔，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人刘匆匆与被执行人唐若柔买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6614号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人安徽三宝钢结构股份有限公司与被执行人唐若柔建设工程合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5951号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执867号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚 玉
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终137号 上诉人：(原审被告、反诉原告）:衡一建设集团有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路**。 法定代表人：肖辉，该公司董事长兼总经理。 被上诉人：（原审原告、反诉被告）：贵州旭建房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省铜仁市思南县双塘新区 法定代表人：蔡传标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭楠芳，贵州黔东律师事务所实习律师。 上诉人衡一建设集团有限公司因与被上诉人贵州旭建房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服思南县人民法院（2020）黔0624民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销思南县人民法院（2020）黔0624民初3075号民事判决； 二、本案发回思南县人民法院重审。 二审案件受理费39823元，予以退还衡一建设集团有限公司。 审判长  张金勇 审判员  张 全 审判员  芦化莉 二〇二一年三月十八日 法官助理翁寿炳 书记员李徐
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0116执恢437号西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司、齐增武：申请执行西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司与被执行人齐增武买卖合同纠纷一案，（2017）陕0116民初8432号民事调解书已经发生法律效力。被执行人齐增武逾期未履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人齐增武支付申请执行人西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司欠款93000元。本院依法受理。在执行过程中，本院将全部案款执行到位，申请人已将全部案款领回。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢437号执行案件执行完毕,于2021年 3月 19日结案。 二0二一 年 三 月 十九 日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0311民初686号 原告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**蚌埠义乌国际商贸城******，统一社会信用代码91340300594289971D。 法定代表人：杨维星，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨发展，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****信用代码913403001498971433。 法定代表人：吴建平，公司执行董事。 原告安徽中恒商业发展有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中恒商业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇二一年三月九日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1868号申请执行人：维仕担保有限公司。被执行人：付超。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人付超追偿权纠纷一案，本院依据(2018)鄂0106民初13878号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人23138.65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付超银行存款23138.65元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二一年三月二十五日书记员  刘 齐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初1536号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：广东中现汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕公路元岗路段广州汽车市场沿广汕路一侧，统一社会信用代码91440000757896988X。法定代表人：刘松波，职务不详。原告朱兵武与被告广东中现汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十六日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2021）陕0102民初520号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，营业场所西安市新城区一、二层。负责人：王自爱，行长。委托诉讼代理人：程远薇、李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告：纪春林，男，1982年12月8日出生，汉族，无业，住陕西省汉中市洋县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被告纪春林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程远薇、被告纪春林到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币9717.45元、利息1037.78元、费用2321.6元（利息及费用算至2020年11月18日）及至实际给付之日的利息和费用（按信用卡章程及合约的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告申请领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2020年11月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9717.45元、利息1037.78元、费用2321.6元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告纪春林辩称：被告从原告处领取并使用卡号为的信用卡属实，信用卡逾期本金、利息、费用金额也属实，但现在经济困难，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、消费明细、欠款明细。依据相关证据，本院认定事实如下：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）是中国邮政储蓄银行向社会公开发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先透支后还款、以人民币结算的信用支付工具。2018年7月23日，被告向原告申领信用卡用于个人消费。该卡申请表的附件中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约中约定：持卡人透支消费从交易入账日至发卡行规定的到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支利息；如果持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付上述透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用额度提现或转账的，自交易入账日起计收透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告在申请表上签名，原告收到被告的申请表经审核后向被告发放卡号为的信用卡，被告随后开始使用该卡进行消费，于2020年2月14日开始逾期还款，至今未还清透支本息、酿成本诉。另外，据原告陈述，中国邮政储蓄银行对于信用卡持卡人，在其逾期满7期加24天时，系统将停止计算利息及费用。本案中，截至原告起诉时，被告已逾期11期，符合上述条件，故原告诉讼请求中的本金、利息、费用为确定金额，不再增加。本院认为,原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告领取并透支使用原告提供的信用卡，至今未还清透支本金，构成违约，应承担违约责任。原告主张的透支本金被告应当予以偿还。原告主张的利息、费用，系依照双方签订的章程及领用合约的约定计算，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告纪春林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行信用卡透支本金9717.45元、利息1037.78元、费用2321.6元，共计13076.83元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费127元减半收取64元，由被告纪春林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    魏  玮   二O二一年三月十七日                       书  记  员    范芬洁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4141号原告：向德明农村土地承包经营户。诉讼代表人：向德明，男，汉族，1950年2月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。被告：龚地发,男，汉族,1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人:龚地发，执行董事兼总经理。原告向德明农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告向德明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按向德明农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  曾 艳二〇二一年三月十五日法官助理  彭 愈书 记 员  李智林
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初825号 原告：任德平，男，1960年8月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：吕永富，男，1958年2月19日生，汉族，现住址不详。 原告任德平诉被告吕永富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告任德平提供的地址及联系方式无法通知被告吕永富到庭应诉。本院经查证仍无法确定吕永富的送达地址或者其他联系方式，原告任德平亦不能补充提供被告吕永富现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告任德平的起诉。 案件受理费275元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年三月十八日 书记员  鹿 雨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执582号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。被执行人：王敬冬，男，1974年1月1日出生，汉族，大庆石油管理局公共汽车公司乘风分公司17队职工，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3000号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金138378.8元、利息7551.23元、案件受理费3365元、律师代理费7296.5元；并以138378.8元为基数按合同约定支付自2020年4月12日起至贷款本息全部偿还之日止利息及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人王敬冬名下中国工商银行工资账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3000号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年三月三十日书记员 王剑锋
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1148号 原告平昌县华宇物业管理有限公司。统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 住所地：平昌县江口镇新华街西段78号。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告唐强，男，汉族，1966年11月17日出生，住四川省平昌县。 被告饶永梅，女，汉族，1973年2月11日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县华宇物业管理有限公司与被告唐强、饶永梅物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平昌县华宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员 王 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈红竹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4475号申请执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭。被执行人：王某某，男，1957年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人上海市杨浦区人民法院民事审判庭移送执行被执行人王某某离婚后财产纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初21512号民事判决书，被执行人应支付案件受理费5050元。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年三月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1055号 上诉人（原审被告）：张强,男,1970年5月20日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王飞,男,汉族,1969年11月9日出生,汉族，户籍地安徽省利辛县,现住利辛县。 上诉人张强因与被上诉人王飞建设工程合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王飞全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.涉案建设工程施工合同的签订主体是枣庄市中祥建筑工程有限公司，王飞称其挂靠该公司没有任何依据，故王飞不是本案适格当事人，应当驳回其起诉；2.张强是阜阳市盛华置业有限公司的公司职员，应由该公司承担退还保证金的责任；3.根据合同约定，保证金的退还方式为：阜阳市盛华置业有限公司支付工程款时与工程款一并退还，涉案工程已经竣工验收，王飞收取的工程款中应当包含保证金，王飞应举证证明涉案工程款价值多少，以此证明没有收到保证金；4.涉案工程于2015年12月20日完工，王飞从未向张强及阜阳市盛华置业有限公司主张过权利，其诉讼请求已超过诉讼时效；5.一审审理程序违法，一审法院未向其告知王飞已经撤回对阜阳市盛华置业有限公司起诉的事实。 王飞未发表答辩意见。 王飞向一审法院起诉请求：案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决张强返还王飞缴纳的保证金30万元整；2.依法判决张强支付保证金占用期间的利息,利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2015年12月20日计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由张强承担。 一审法院查明事实：2014年5月27日，王飞以枣庄市中祥建筑工程公司的名义与张强以阜阳市盛华置业有限公司的名义签订建设工程施工合同，由枣庄市中祥建筑工程公司施工建设太和县苗集中心商城。合同中，张强加盖阜阳市盛华置业有限公司苗集项目部印章。合同约定，工程保证金70万元，合同签订后缴纳10万元，余下部分60万元进场三日内缴纳。工程保证金第一次拨款返还30%，第二次主体完工返还60%，工程完工全部退清。发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工报告已被认可。2015年1月10日，王飞向张强银行账户汇款20万元，王飞出具收据一张，备注“合同质量保证金”，王飞签名并加盖阜阳市盛华置业有限公司苗集项目部印章。实际施工人王飞进场施工，在施工期间，工程款拨付、结算均由王飞、张强二人具体实施。2015年4月8日王飞签名确认收到5396000元，用途为苗集中心商城，1-4号楼工程款。现王飞多次向张强索要工程保证金未果，提起本案诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。根据上述规定，本案王飞为实际施工人，其以个人名义起诉违法分包人，人民法院应予受理。从本案合同、保证金的收取方式及王飞与张强二人在施工期间所形成的协议、收条等书面证据来看，本案实际上是王飞与张强之间的保证金纠纷。王飞要求张强退还保证金20万元的诉讼请求，应予支持。领（付）款凭证载明，王飞收到的系工程款，不是保证金，张强也没有提供证据证明其已经退还保证金，对此项意见不予采纳。王飞多次向张强索要保证金，构成诉讼时效的中断，本案没有超过诉讼时效。王飞提出合同签订当天，向张强缴纳现金10万元保证金，要求返还的诉讼请求，没有提供充分证据证明，该10万元不予支持。王飞提出按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付保证金占用期间利息的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、张强于判决生效之日起十日内返还王飞保证金20万元。二、驳回王飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由王飞负担750元，由张强负担2150元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案建设工程施工合同的签订主体虽是枣庄市中祥建筑工程有限公司，但王飞系挂靠该公司的实际施工人,其有权以个人名义提起本案诉讼。王飞提供的涉案施工合同、转款凭证、收条、协议书、购房协议等证据能够证明张强系涉案工程实际开发人。张强辩称自己系阜阳市盛华置业有限公司的公司职员，应由该公司承担退还保证金的责任，但仅提供该公司的授权委托书，无其他证据予以印证，不能证明其系代表该公司履行职务行为，应对此承担举证不能的不利后果，对其此项辩解理由，本院不予采信。收条、领（付）款凭证上签署的均为工程款，与保证金无关，张强称王飞收取的工程款中包含保证金没有事实依据。张强称王飞的诉讼时效本案已过诉讼时效，但未提供证据证明，本院不予采信。王飞在一审审理期间已申请撤回对阜阳市盛华置业有限公司的起诉，一审审理程序并无不当之处。 综上，张强的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人张强负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 莉 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理刘梦李 书记员杨茹茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执2129号 申请执行人：倪惠康，男，1991年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德匠心筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区，统一社会信用代码91341822ＭＡ2ＲＲＱＵＧ52。 法定代表人：郭明，执行董事。 被执行人：宋安宇，男，1986年12月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市经济开发区。 申请执行人倪惠康与被执行人广德匠心筑家装饰工程有限公司、宋安宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初2516号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人倪惠康于2020年12月02日向本院申请执行，要求被执行人广德匠心筑家装饰工程有限公司、宋安宇支付工资款48678元及利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人广德匠心筑家装饰工程有限公司、宋安宇名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2516号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年三月十一日 书记员  望程
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终953号 上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号1楼、2楼201室至212室、3楼至7楼。 责任人：孙素英。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑兴海，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因与被上诉人郑兴海财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初15588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、事故车辆实际已经维修完毕，修复价值已经确定，被上诉人不提供维修发票，而是通过评估机构对车辆损失进行认定，评估金额高于实际维修金额。二、被上诉人车辆实际在综合维修店进行修理，但评估机构依据4S店价格确定损失。评估机构仅对价格作出评估，未对损失项目进行鉴定和认定。上诉人认为，部分配件未达到更换程度，部分配件使用的是拆车件或旧件，但其现按照全新正厂件主张赔偿，显失公平。管理费、工时费过高。 郑兴海未作答辩。 郑兴海一审起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失合计107257元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：2020年3月27日，骆利花所有的浙ＤＱ××××号车辆在被告处投保机动车损失险308672元；保险期间为2020年4月2日至2021年4月1日。2020年6月16日，骆利军驾驶浙ＤＱ××××号车辆，途经诸暨市暨阳街道艮塔东路移动公司地方时，与郭奕驾驶的浙Ｄ1××××车辆发生碰撞。该起事故经诸暨市交通警察大队认定，骆利军负事故全部责任。事故发生后，骆利花自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对事故车辆进行评估，评定车辆损失为103167元。2020年7月21日，骆利花将因本起事故形成的债权转让给原告郑兴海，并已通知被告。 审理中，该院委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失价值为88540元。人保诸暨公司为此支付评估费7500元。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。骆利花与被告之间建立保险合同关系，符合法律规定，保险合同真实有效，双方均应恪守。在保险期间，骆利花所有的车辆发生交通事故，致车辆受损，事实清楚，该事故情形属于承保责任范围，被告理应对被保险车辆损失承担赔偿责任。经审核，原告因事故造成的合理财产损失共计为88540元，被告应在机动车损失险赔偿限额内赔付。现因骆利花将车辆损失及其他损失相关赔付请求权转让给原告郑兴海，且被告已知晓，该款被告应支付给原告郑兴海。原告要求被告支付利息损失，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔给原告郑兴海各项损失88540元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郑兴海其余诉讼请求。受理费2445元，依法减半收取1222.5元,由原告郑兴海负担213.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1009元；评估费7500元（由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由原告郑兴海负担1309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担6191元。 本院二审期间,当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张保险车辆已经实际维修完毕，但并未据提证据证明该节事实的客观存在。且一审根据上诉人的申请，依据法定程序委托有资质的评估机构对保险车辆的损失进行评估确认，上诉人未提供证据证明评估结论存在明显不当的相应依据，一审依据评估结论认定保险车辆的损失无不当。上诉人的上诉，依据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2014元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二一年三月十五日 书记员 胡恬蓉 6
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初710号原告：王倩容，女，汉族，1991年12月12日出生，住湖北省天门市。被告：赵家盛，男，汉族，1993年9月13日出生，住湖北省随州市曾都区。原告王倩容与被告赵家盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩容到庭参加诉讼，被告赵家盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王倩容向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金47200元和到期未归还借款的利息608.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月至11月期间，被告以生意投资、资金周转为由陆续向原告借款共60000元，双方口头约定2020年春节前归还全部借款。后经原告多次催讨，被告向原告出具60000元欠条并分多次还款共计12800元。余下款项经原告多次催讨至今未付，原告故诉至人民法院。赵家盛提交书面答辩状辩称，被告去年因疫情原因工作不稳定，只偿还了部分借款，现同意还清借款，并愿意承担逾期利息以及本案的诉讼费用。本院经审查认定事实如下：2019年7月至2019年11月期间，赵家盛陆续向王倩容借款。经双方结算后，确认借款金额共计60000元。2020年4月21日，赵家盛向王倩容出具欠条1张，载明：“借款人赵家盛于2019年9月-2019年11月向王倩容借款￥：60000.00元（人民币陆万元整），截止2020年4月11日已还￥4400.00元（人民币肆仟肆佰元整）”，并约定自2020年4月21日起每月还款总额不低于3000元，至借款还清为止，逾期利息按月利率6‰计算。另查明，赵家盛分14次共向王倩容还款12800元，其中赵家盛分别于2020年2月9日通过微信向王倩容转账1500元、3月9日通过支付宝转账2000元、4月9日通过微信转账700元、4月11日通过微信转账100元、4月25日通过支付宝转账1000元、4月30日通过微信转账500元、5月9日通过微信转账1000元、5月20日通过微信转账1000元、5月28日通过微信转账500元、6月2日通过微信转账500元，6月9日通过微信转账1000元、6月23日通过微信转账500元、6月24日通过微信转账1500元、7月9日通过微信转账1000元。余下借款47200元赵家盛至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王倩容与赵家盛达成借款的合意，并由赵家盛出具了欠条，王倩容已经交付借款，该借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。王倩容现以欠条为依据提起民间借贷诉讼，赵家盛返还了部分借款，对借款尚未还清的部分，赵家盛应予返还，故对王倩容要求赵家盛返还借款本金47200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题，庭审中王倩容明确要求放弃关于利息的诉求，系王倩容对自身民事权利的处分，本院对此不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵家盛在本判决生效后十日内一次性返还王倩容借款47200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取计497.5元，由赵家盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  向仲华二〇二一年三月二十四日书记员  万文泼
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执128号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，组织机构代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：张春娟，女，1982年10月18日出生，汉族，居民，住成武县，公民身份号：码372924198210182167。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张春娟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C010564号裁决书已发生法律效力，因被执行人张春娟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人张春娟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张春娟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张春娟至今未自动履行。 本院于2021年1月12日、2021年3月6日对被执行人张春娟的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到可供执行财产。向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2021年1月12日作出（2021）鲁1723执128号限制消费令，对被执行人张春娟限制高消费。 本院于2021年1月12日向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未提供任何线索。 本院于2021年3月20号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，北京恒元信业信息技术有限公司同意终结本次执行程序，北京恒元信业信息技术有限公司尚有债权27667.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C010564号裁决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的27667.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月二十日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1919号原告：张满红，男，1959年11月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：武汉劳业综合开发股份有限公司，住所地武汉市江汉区黄孝南路10号。法定代表人：王斌。原告张满红诉被告武汉劳业综合开发股份有限公司物权纠纷一案,本院于2021年2月9日立案,原告张满红于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张满红的撤诉申请，符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张满红撤回起诉。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二一年三月二日书记员  王珺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执306号 申请执行人苏义，男，汉族，1963年11月14日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区33栋202室。 法定代表人：李少兵。 申请人苏义依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3442号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额1350元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人苏义名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执306号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执29号 申请执行人：姜宇,男,1986年11月28日出生,住山东省沂水县。 被执行人：山东广能节能科技有限公司，住所地山东省青州市益都东路**青州创业创新大厦**，社会统一信用代码91370705MA3M3F4PXQ。 法定代表人：张玉勤,董事长。 本院在执行申请执行人姜宇与被执行人山东广能节能科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0781民初146号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人姜宇向本院申请强制执行。申请执行标的150000.00元。本院于2021年1月5日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年3月25日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执29号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  高 巍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1221号之六十四被执行人：张辉，男，汉族，1975年08月28日生，居民身份证号码622224197508280017，住临泽县沙河镇县府街18号1单元502室。关于申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人张辉在6228483636133175966账户内余额人民币0.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张辉在中国农业银行6228483636133175966账户内存款人民币1396184.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二一年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：09365950191
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4693号之一申请执行人尤沈洁，男，1985年4月23日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被执行人谢进，男，1990年8月9日生，汉族，住江苏省大丰市。本院在执行(2019)沪0115民初57147号原告尤沈洁与被告谢进民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特521号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：余杰，男，汉族，1994年10月09日出生，住重庆市合川区龙市。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人余杰申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人余杰名下渝X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在63834.87元范围内优先受偿。事实及理由：2018年10月12日，申请人下属成都分公司与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，余杰购得此车辆。2019年10月30日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人余杰向申请人融资总额61400元，分36期支付租金，本息合计76624.2元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年11月8日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属重庆分公司。被申请人自2020年5月28日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人余杰经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属重庆分公司名下，现被申请人余杰逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人余杰名下渝X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在63834.87元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人余杰负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1130执恢54号申请执行人：杨良林，男，1979年3月21日出生，汉族，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。被执行人：李永健,男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在执行申请执行人杨良林与被执行人李永健民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月21日自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人李永健应偿还申请执行人杨良林借款计人民币54,000元，被执行人李永健定于2021年3月25日前偿还14,000元整，2022年春节前偿还10,000元，2023年春节前偿还10,000元，2024年偿还10,000元，2025年春节前偿还10,000元；二、双方签订执行和解协议并按约履行第一笔款项140,000元后，申请执行人同意人民法院解除对李永健银行、微信、支付宝账户的冻结，并解除对李永健的限制高消费措施以及将其从失信被执行人名单中删除；三、如被执行人李永健未按上述和解协议履行，则申请执行人可以向人民法院申请恢复执行；四、本案执行费676元，由李永健负担（已缴纳）。”申请执行人杨良林同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1130执恢54号案件的执行。如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许俊峰审判员  毕小民审判员  王 芳二〇二一年三月二十五日书记员  陈锋敏（本案执行员：姚文杰）