wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初58号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张雄，因本案于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人岑俊，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未刑诉[2021]8号起诉书指控被告人张雄犯抢劫罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人张雄及其指定辩护人岑俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月18日20时许，被告人张雄和徐某某（已作附条件不起诉）因没有钱用，经张雄提议二人共谋抢劫。二人在钟山区XXXX桥附近的一个商店购买了抢劫用的刀后在钟山区寻找抢劫的目标。一直游离到2020年10月20日00时许，张雄和徐某某来到六盘水市第XX中学后斜对面的XX河边时,看见坐在XX河边上休息的被害人徐某1,由张雄在旁边放哨，徐某某将刀抵在徐某1肩部并叫其交出财物，并将徐某1手中的一部蓝色华为Ｐ20手机抢走后和张雄一起逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币1467元。案发后，被抢手机已追回发还被害人。上述事实，被告人张雄及其指定辩护人岑俊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，接受证据清单，扣押决定书，发还清单，人身检查笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，未成年人社会调查报告，刑事判决书及释放证明书，取保候审保证书，教师资格证书，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人张雄的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雄伙同他人持刀抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人张雄首起犯意，两人作用地位相当，故不予区分主从犯；被告人张雄归案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，涉案财物已发还被害人，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人张雄在有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人的辩护人所提被告人张雄起次要辅助作用，系从犯，归案后如实供述所犯行，自愿认罪认罚，被抢手机已追回发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；二、作案工具折叠刀一把予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2023年10月19日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  卢 芳人民陪审员  钟轮斌二〇二一年三月十日法官助理黄单书记员赵悦
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2201号之一 申请执行人：舒志军，男，1965年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：代同军，男，1969年12月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人舒志军与被执行人代同军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初1258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人代同军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人舒志军向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人代同军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行信息网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人代同军名下的财产情况。 1、查明被执行人代同军银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结处理； 2、在执行过程中，案外人付利华对本院查封的登记在被执行人代同军名下的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村的龙城天居园305栋1单元11层1102的房屋提出执行异议，本院于2021年2月4日作出（2021）鄂9004执异2号执行裁定，中止对上述房屋的执行； 3、查明被执行人代同军无车辆登记信息。 三、已向被执行人代同军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人舒志军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人代同军有其他可供执行的财产或查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2201号案件的本次执行程序。 被执行人代同军负有继续向申请执行人舒志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年三月五日 执行员 秦 磊 书记员 邹 刚
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初129号 原告：廊坊市美万象物业管理有限公司，住所地廊坊市新华路50号廊坊万达广场A区F座七层，统一社会信用代码：91131003560496569D。 法定代表人：胥盈，总经理。 委托代理人：潘春梅，该公司客服部主管。 被告：齐某，男，1979年12月1日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦州。 廊坊市美万象物业管理有限公司与齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月11日原告廊坊市美万象物业管理有限公司以被告已给付物业费8517.6元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市美万象物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告廊坊市美万象物业管理有限公司承担。 审判员 周 萍 二〇二一年三月十一日 书记员 赵婉毓
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1770号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区港湾街**。负责人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：杨丽霞，女，1982年12月20日生，汉族，户籍地：大连市中山区原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告杨丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告杨丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨丽霞偿还原告借款本金121000元；2、请求判令被告杨丽霞给付自逾期之日起及至还清欠款日止的罚息、复利（暂截至2021年2月22日，欠复利0.03元，罚息6981.05元；罚息以本金121000为基数，复利以罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率加172.25基点后再上浮50%，自2021年2月23日起至还清欠款日止计算）；3、请求判令诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告负担。被告杨丽霞未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2019年6月28日,原告与被告杨丽霞签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告杨丽霞发放个人消费额度借款121000元，额度有效期为2019年6月28日至2020年6月27日；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款121000元。被告未能依约履行还款义务，截至2021年2月22日，被告尚欠本金121000元、罚息6981.05元、复利0.03元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告杨丽霞签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告杨丽霞经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽霞偿付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行贷款本金121000元及截至2021年2月22日的罚息6981.05元、复利0.03元；二、被告杨丽霞给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行罚息（以贷款本金121000元为基数，自2021年2月23日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人自助小额借款合同》中约定的利率标准计付）；三、被告杨丽霞给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行复利（以上述第二项计算的欠付罚息为基数，自2021年2月23日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人自助小额借款合同》中约定的利率标准计付）。上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元、诉前保全费1130元，由被告杨丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月十八日书记员  罗美微
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民再106号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封联昌药业有限公司。住所地：河南省开封市金明大道南段**。法定代表人：李俊燕，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋瑞峰，男，汉族，1981年12月11日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建军，男，汉族，1977年7月7日生，住河南省开封市鼓楼区。原审上诉人（一审被告）：史磊，男，汉族，1982年1月20日生，住河南省开封市鼓楼区。再审申请人开封联昌药业有限公司（以下简称联昌公司）与被申请人宋瑞峰、徐建军、及原审上诉人史磊建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终3203号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年10月18日作出（2019）豫民申3308号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。联昌公司申请再审称：再审请求：改判驳回宋瑞峰对联昌公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审时联昌公司在全部结算工程款的情况下，因没有收到传票未到庭应诉，一审判决联昌公司在欠付工程款范围内承担连带责任，二审时联昌公司出示了已经全部支付工程款的证据，徐建军承认工程款已全部结清。二、在二审判决前，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》已经开始实施，根据第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。在没有依法查明发包人欠付工程款数额的情况下，二审维持一审判决不当。宋瑞峰辩称，工程是我方施工的,欠的工程款没有付；联昌公司应当承担欠付工程款的范围内的连带责任。原审认定事实清楚，处理正确，要求维持原审判决。史磊辩称，联昌公司不应当承担责任,因为联昌公司已经给徐建军结清了工程款；徐建军拿着工程款跑了,我不应当承担责任。徐建军未答辩。本院再审认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的……，人民法院应当在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，徐建军出具了联昌公司已与其结算完工程款的保证书，但宋瑞峰对该证据不予认可，原一、二审均未对该证据予以评判。综上，原一、二审对联昌公司是否欠付工程款及欠付的具体数额均没有查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫02民终3203号民事判决及开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初412号民事判决；二、本案发回开封市鼓楼区人民法院重审。一审案件受理费按一审判决执行，宋瑞峰预交的二审案件受理费572元退还宋瑞峰，史磊预交的二审案件受理费3624元退还史磊。审判长  周超举审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年三月十九日书记员  梁雨辰
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执432号 申请执行人：周加益，男，汉族，1973年10月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：胡松霖，男，汉族，1980年1月29日出生，住所地江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人周加益与被执行人胡松霖借款合同纠纷一案中，申请执行人周加益与被执行人胡松霖达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初2790号民事调解书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  秦 敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1784号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，公司总经理。被上诉人（原审原告）：谷加石，男，1970年11月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告：王遵亮，男，1972年2月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区江东中路**法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人谷加石、原审被告王遵亮、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以与被上诉人谷加石达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 张振福审判员 孙 婕二〇二一年三月二十六日书记员 夏 晋
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初76号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人尹渠伟，男，1973年3月13日出生，汉族，文盲，无业，现住：河南省汝阳县。1997年5月27日因犯强奸罪被洛阳市郊区法院判处有期徒刑七年；2008年7月9日因犯盗窃罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金八千元；2008年10月31日因犯盗窃罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万五千元；2012年8月21日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2013年6月24日因犯盗窃罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金九千元；2015年7月31日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年11月28日因犯盗窃罪被洛阳市工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；2018年5月18日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2019年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；2020年1月13日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。2020年11月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。指定辩护人汤冰冰、贾英杰（实习），河南牧真律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人尹渠伟犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽依法出庭支持公诉。被告人尹渠伟及其辩护人汤冰冰、贾英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年10月26日凌晨2时许，被告人尹渠伟在洛阳市涧西区广文路八号院小区11号楼下，将李某停放在此的一辆黑红色新蕾牌电动车盗走。经鉴定该车被盗时价值2255元。2020年10月27日凌晨3时许，被告人尹渠伟在洛阳市涧西区发电设备厂小区1号楼4单元门口，将杨某停放在此的一辆白色小刀牌电动车盗走。经鉴定该车被盗时价值1442元。2020年11月2日凌晨1时许，被告人尹渠伟在洛阳市涧西区洛耐西19-11-3单元外，用随身携带的钥匙将赵某停放在此的一辆红色电动车盗走，行至华山路东加油站附近被民警抓获，现场查获被盗电动车及螺丝刀、钥匙等作案工具。经鉴定涉案电动车被盗时价值1817元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押决定书和扣押清单、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人尹渠伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。检察机关建议量刑：有期徒刑八个月，并处罚金。被告人尹渠伟对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人认罪态度较好，且在2020年11月2日盗窃赵某电动车归案后，公安机关第二次讯问时，主动交代办案机关尚未掌握的盗窃杨某、李某电动车的犯罪事实，因此被告人具有自首情节。建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月26日凌晨2时许，被告人尹渠伟在洛阳市涧西区广文路八号院11号楼下，将被害人李某停放在此的一辆黑红色新蕾牌电动车盗走。经洛阳市涧西区发展和改革委员会认定，被盗车辆时价人民币2255元。2020年10月27日凌晨3时许，被告人尹渠伟在洛阳市涧西区发电设备厂小区1号楼4单元门口，将被害人杨某停放在此的一辆白色小刀牌电动车盗走。经洛阳市涧西区发展和改革委员会认定，被盗车辆时价人民币1442元。2020年11月2日凌晨1时许，被告人尹渠伟在洛阳市涧西区洛耐西19-11-3门洞口，用随身携带的钥匙将被害人赵某停放在此的一辆红色新蕾牌电动车盗走，行至华山路东加油站附近被民警抓获，现场查获被盗电动车及螺丝刀、钥匙等作案工具。经洛阳市涧西区发展和改革委员会认定，被盗车辆时价人民币1817元。上述事实，有被告人尹渠伟的供述，被害人赵某、李某、杨某的报案材料及陈述，被害人购买车辆的相关凭证，辨认作案地点的笔录及照片，扣押决定书和清单，作案工具和被盗赃物照片，监控视频截图，抓获经过，洛阳市涧西区发展和改革委员会价格认定结论书及鉴定意见告知书，河南省宜阳县人民法院（2008）宜刑初字第154号刑事判决书，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303刑初194号刑事判决书，本院（2019）豫0305刑初105号刑事判决书，洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304刑初1号刑事判决书，户籍证明和前科证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人尹渠伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹渠伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。尹渠伟庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人系自首的意见，经查，被告人于2020年11月2日实施盗窃犯罪后被公安机关抓获，其在公安机关调查时如实供述了起诉书指控的2020年10月26日和10月27日两起盗窃事实，其所供是同种犯罪事实，属于如实供述罪行的范畴，不符合法律规定的自首情节，故辩护人该意见本院不予采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹渠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月2日起至2021年7月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的作案工具黄色螺丝刀一把、钥匙一串、女士假发一个、白色手电筒一个（均未随案移送），依法由扣押机关予以没收；公安机关查获并扣押的红色新蕾牌电动车（未随案移送），依法由扣押机关返还给被害人赵豆豆；责令被告人尹渠伟向被害人李冤退赔人民币二千二百五十五元，向被害人杨宝军退赔人民币一千四百四十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵国权二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨静静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终281号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)牛德寅，男，1986年9月8日出生，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。辩护人刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。上诉人(原审被告人)叶长青，男，1981年11月3日出生，户籍地安徽省安庆市，住上海市浦东新区。辩护人洪梓桉、周维康，上海日盈律师事务所律师。原审被告人戴义洋，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍地陕西省，住上海市浦东新区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人牛德寅、叶长青、戴义洋犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出(2019)沪0113刑初2583号刑事判决。原审被告人牛德寅、叶长青不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院根据被害人张某1、金某、曾某某、魏某某、黄某某、张某2、张3、颜某某、董某某、王某1、滕某某、陈某1、杨某、钟某、时某、蒋某某的陈述及其提供的出入金记录、聊天记录、转账记录，证人陈2、汤某某、陈3、刘某某、经某某、谢某某、戈某某、王2、任某某、王3的证言，微信聊天记录，上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》及霍尔果斯伊人文化传媒有限公司、霍尔果斯毕方财务咨询有限公司、霍尔果斯东望信息科技有限公司、霍尔果斯汉得信息科技有限公司的公司信息，张雪娜、李刚、王飞豹银行账户交易明细，上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》，中国证券监督管理委员会上海监管局出具的《关于反馈格林大华资本管理有限公司等企业相关情况的函》，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《工作情况》，被告人牛德寅、戴义洋、叶长青的供述等证据判决认定，2018年3月起，被告人叶长青出资与被告人牛德寅合谋在本市浦东新区上丰路XXX号(涛飞国际广场)A座412室租借办公室，雇佣被告人戴义洋作为经理，王2、任某某(另案处理)作为业务组长，雇佣陈2、汤某某、陈3、刘某某、经某某、谢某某、戈某某(均另案处理)担任业务员，采用拨号系统拨打被害人电话，吸引客户加入所谓的股票交流群。由牛德寅、戴义洋扮演讲师向客户介绍股票知识，其他业务员在群内开设微信小号相互配合，获取信任后诱骗客户在“红橙优选”“财满盈”平台上开户、入金、进行虚假的“个股期权”投资。期间刻意放大虚假投资的盈利空间，刻意隐瞒被害人做“个股期权”的高昂费用，骗取张某1、金某等16名被害人人民币155万余元。被告人牛德寅、叶长青、戴义洋于2019年2月27日被抓获归案。被告人戴义洋到案后如实供述了主要犯罪事实。原审法院认为，被告人牛德寅、叶长青、戴义洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络设施骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，牛德寅、叶长青均系主犯；戴义洋系从犯，依法应当减轻处罚。戴义洋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，对被告人牛德寅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人叶长青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人戴义洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人的违法所得发还被害人，不足部分责令退赔；扣押在案的作案工具依法没收。原审被告人牛德寅上诉辩称没有刻意骗取被害人钱款，其行为应认定为非法经营罪，请求依法改判或发回原审法院重新审判。辩护人认为，原判认定牛德寅主观上具有以非法占有为目的、客观上虚构事实、隐瞒真相的证据不足，牛德寅未经批准从事个股期权业务的行为构成非法经营罪，不构成诈骗罪。原审被告人叶长青上诉否认犯罪，辩称其虽借钱给牛德寅并商量租借办公室、雇佣业务员采用拨号系统拨打被害人电话、吸引客户加入所谓股票交流群，但对于具体如何操作、骗了多少钱款并不清楚。辩护人认为，认定本案构成诈骗罪缺乏事实依据及证据支撑，即便构成犯罪，本案应认定为非法经营罪；牛德寅即便构成诈骗罪，也无证据证明叶长青参与实施了诈骗行为；叶长青即便构成诈骗罪，其在本案中仅提供资金帮助，未参与具体诈骗行为，系从犯，应予从轻或减轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人牛德寅、叶长青及原审被告人戴义洋以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。经查，在案证据证实，被告人牛德寅与被告人叶长青合谋，由叶长青出资，租借本市浦东新区上丰路XXX号(涛飞国际广场)A座412室作为办公室，雇佣被告人戴义洋等人，采用拨号系统拨打被害人电话，吸引被害人加入所谓的股票交流群，获取被害人信任后，刻意隐瞒做“个股期权”的高昂费用、放大虚假投资的盈利空间，诱骗被害人在“红橙优选”“财满盈”平台上开户、入金、进行虚假的“个股期权”投资，骗得张某1、金某等16名被害人共计155万余元，对各名被告人均应以诈骗罪定罪处罚。在共同犯罪中，叶长青参与合谋、提供资金、寻找办公场地、管控犯罪所得并从中获利，并非起次要、辅助的作用，不能认定为从犯。牛德寅、叶长青的上诉理由不成立。各辩护人的相关辩护意见，均不予采纳。原审法院根据牛德寅、叶长青、戴义洋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  张莺姿二〇二一年三月二十六日书记员  李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1281号上诉人（原审原告）：王某1，现住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：周某1，住山西晋中市。被上诉人（原审被告）：周某2，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西艾德家建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王某2。上诉人王某1因与被上诉人周某1、周某2、山西艾德家建筑装饰工程有限公司损害公司股东利益责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 温冠华审判员 张翠萍 二〇二一年三月二十二日书记员 陈 玥
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保224号   申请保全人：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：李红军，该公司总经理。   被保全人：张晓斌，男，汉族，1981年4月16日出生，住甘肃省甘谷县。   被保全人：王文杰，男，汉族，1986年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请保全人玛纳斯县迅安达运输有限公司与被保全人张晓斌、王文杰财产保全一案，本院作出的（2021）新2324财保129号民事裁定书已生效。经查被保全人王文杰在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、乌鲁木齐市商业银行、交通银行、平安银行开设有账户；被保全人张晓斌在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、招商银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在160,982元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人王文杰在中国农业银行呼图壁东街支行尾号0771账户（实际冻结1,617.64元）银行存款160,982元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人王文杰在中国邮政储蓄银行清远市清新区支行尾号9903账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行清远市清新区支行尾号0789账户（实际冻结0元）银行存款160,982元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人王文杰在中国工商银行新疆昌吉呼图壁支行尾号7743账户（实际冻结14.24元）、中国工商银行乌鲁木齐分行银行卡中心尾号6680账户（实际冻结0元）、中国工商银行乌鲁木齐分行银行卡中心尾号6219账户（实际冻结0元）银行存款160,982元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人王文杰在乌鲁木齐市商业银行乌鲁木齐银行汇通支行尾号9689账户（实际冻结2元）银行存款160,982元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人王文杰在交通银行新疆维吾尔自治区分行营业部尾号4818账户（实际冻结0元）银行存款160,982元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人王文杰在平安银行深圳分行营业部尾号1681账户（实际冻结0元）银行存款160,982元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人张晓斌在中国农业银行甘谷康庄路支行尾号4676账户（实际冻结685.88元）银行存款160,982元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人张晓斌在中国邮政储蓄银行甘谷县新兴镇营业所尾号2412账户（实际冻结1.52元）、中国邮政储蓄银行甘谷县支行尾号8016账户（实际冻结0元）银行存款160,982元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人张晓斌在中国工商银行甘肃省天水甘谷支行尾号1267账户（实际冻结0元）银行存款160,982元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人张晓斌在招商银行乌鲁木齐迎宾路支行尾号3178账户（实际冻结0元）银行存款160,982元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   关旭东
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初37号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人尹梦奇，女，1992年9月27日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，现住广东省深圳市龙岗区（户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月19日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2020年12月16日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）808号起诉书指控被告人尹梦奇犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人尹梦奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月11日，姜淼琳（已判决）在扬州市邗江区邗江北路68号（旺角商务广场）1幢535室设立扬州铭灿美容有限公司（以下简称“铭灿公司”），并直接经营管理该公司。2018年9月至2019年5月期间，姜淼琳分别招募被告人尹梦奇与姜晓芳（已判决）为前台接待人员，招募刘振军（已判决）为人事负责人员，并对上述人员进行“话术”培训。同时，刘振军负责对招募的销售人员进行“话术”培训及管理。姜淼琳、姜晓芳、刘振军与被告人尹梦奇等人以“铭灿”公司为依托，通过散发小卡片、代金券并微信联系，采用虚构提供色情服务的手段进行诈骗，形成了以姜淼琳为首要分子，姜晓芳、刘振军与被告人尹梦奇等人为其他成员的结构相对稳定的犯罪组织。该犯罪组织的具体作案方式是：刘振军指使李某甲、尹某、高某甲（均另案处理）等男性销售人员伪装成女性身份，通过散发有“专属男士养生会所”字样的二维码小卡片、代金券等方式发布广告，诱使不特定男性被害人添加销售人员微信，后销售人员通过宣传“国色天香”、“霸王别姬”、“皇帝浴”等含有强烈性暗示的服务项目，通过内部培训的“话术”，暗示可以提供色情服务，引诱被害人至该公司。被害人进店后，姜淼琳、姜晓芳与被告人尹梦奇继续使用具有性暗示的“话术”，利用被害人想要色情服务的心理，引诱被害人高额消费或充值会员卡。期间，该犯罪组织共计实施诈骗36起，骗得许宏旺、吴奇等被害人共计人民币234392元。其中，被告人尹梦奇是前台，直接对被害人实施诈骗7起，诈骗金额共计人民币43776元，被告人尹梦奇违法所得人民币3000元左右。具体分述如下：1.2019年3月8日，姜淼琳与被告人尹梦奇采用上述方式，将被害人佘某骗至铭灿公司，骗得被害人佘某人民币6888元。2.2019年3月14日，姜淼琳与被告人尹梦奇采用前述方式，将被害人葛某骗至铭灿公司，骗得被害人葛某人民币5000元。3.2019年4月6日，姜淼琳与被告人尹梦奇采用前述方式，将被害人高某丙骗至铭灿公司，骗得被害人高某丙人民币10000元。4.2019年4月11日，姜淼琳、刘振军与被告人尹梦奇釆用前述方式，将被害人杨某骗至铭灿公司，骗得被害人杨某人民币6888元。5.2019年4月13日，姜淼琳、刘振军与被告人尹梦奇采用前述方式，将被害人周某甲骗至铭灿会所，骗得被害人周某甲人民币5000元。6.2019年4月18日，姜淼琳与被告人尹梦奇采用前述方式，将被害人李某丁骗至铭灿公司，骗得被害人李某丁人民币5000元。7.2019年4月21日，姜淼琳、刘振军与被告人尹梦奇采用前述方式，将被害人周某乙骗至铭灿公司，骗得被害人周某乙人民币5000元。被告人尹梦奇因形迹可疑被公安机关询问后，主动交代了自己的犯罪事实,并退出全部违法所得。上述事实，被告人尹梦奇在开庭审理过程中无异议，且有同案犯姜淼琳、姜晓芳、刘振军等人的供述，被害人佘某、葛某、高某丙、杨某、周某甲、李某丁、周某乙等人的陈述，证人郝宋成、李某甲、尹某、高某甲、高某乙、黎某、李某乙、李某丙、刘某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、到案经过及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹梦奇与他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且是共同犯罪。被告人尹梦奇与同案犯姜淼琳、姜晓芳、刘振军等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。其在犯罪集团中接受他人领导实施犯罪，是从犯，依法应当从轻处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹梦奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人尹梦奇退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  胡荣华人民陪审员  邵国庆二〇二一年三月十六日法官 助理  王庆晨书 记 员  丁 婧
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执196号之六被执行人：王东来，男，汉族，1967年10月17日生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东来在浦发银行****账户内存款人民币354186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5665号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行,组织机构代码84406483X，住所地：宁波市海曙区中山西路**。 代表人:胡波霞，该支行行长。 委托代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 委托代理人：张蓬蕾，浙江文天律师事务所律师。 被执行人:叶文渊,男,1979年01月07日出生,住宁海县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人叶文渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初7737号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等41013.58元，及2020年5月13日之后至实际付清日止的相应利息。 本院于2020年12月7日立案执行，并于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人持有杭州微橙科技有限公司100%的股权，本院已冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行有权要求被执行人叶文渊继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年三月十九日 代书记员 吴佳宁
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫13刑终274号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹娟，女，1980年7月20日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县，现住西峡县。原审被告人闫松娜，女，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省西峡县，现住址河南省西峡县，因涉嫌犯故意伤害罪2019年10月31日被西峡县公安局取保候审。河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人闫松娜犯故意伤害罪一案，于2021年1月27日作出（2020）豫1323刑初78号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人尹娟不服，提出上诉。原审被告人闫松娜服判，未提出上诉。原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月6日下午，被告人闫松娜丈夫荷银锁因与被害人尹娟的弟弟有债权债务，到被害人尹娟家中询问此事，被告人闫松娜抱着小孩到尹娟家里找荷银锁，后闫松娜同被害人尹娟发生口角引起厮打，闫松娜用一根柴火棒子砸在尹娟的上嘴唇，致尹娟上嘴唇受伤。经西峡县公安局法医鉴定：尹娟口唇全层裂创属轻伤二级。案发后，接警民警到达现场将被告人闫松娜传唤到案，闫松娜如实供述了自己的罪行。而后闫松娜赔偿尹娟2万元。在审理过程中向法院交赔偿金10000元（包含在公安局交保证金5000元。案发当晚，附带民事诉讼原告人尹娟到豫西协和医院住院治疗，于2019年11月29日出院，住院54天。支出医疗费11179.53元。出院诊断：1．创伤性脑损伤。左侧颞顶头皮下血肿。2．左侧上口唇挫裂伤。3．颈部抓伤。4．胸部损伤。出院医嘱显示：1．口服用药；2．不适随诊。另查明：2020年度河南省居民服务业和其他服务业收入为45677元／年。原审认定的上述事实，有一审开庭中经质证的以下证据予以证实：闫松娜的户籍证明、到案证明、豫西协和医院出具的诊断证明书及出院证，医疗费用发票证明，入院记录、工资证明、营业执照复印件，照片等书证，被害人尹娟的陈述，证人王某1、王某2、程某、白某、余某、荷银锁的证言，被告人闫松娜的供述和辩解，鉴定意见等。原审法院认为，被告人闫松娜为琐事与他人发生口角，伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫松娜到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。因闫松娜的犯罪行为给被害人尹娟造成的损失，闫松娜应予以赔偿。尹娟的合理损失为：医疗费11179.53元，住院伙食补助费2700元，误工费5756元，护理费6757.6元，交通费1080元。共计27473.13元，扣除已支付的20000元，被告人闫松娜应赔偿尹娟各项损失余额为7473.13元。因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故精神抚慰金的诉请依法不应支持。误工时间应根据受害人接受治疗机构出具的证明确定，故误工费不能依据刑事附带民事诉讼原告人的不上班的时间来认定，应按住院治疗时间来认定。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见来确定，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据，故营养费法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决：被告人闫松娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、限被告人闫松娜在判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人尹娟医疗费、误工费等经济损失7473.13元。三、驳回附带民事诉讼原告人尹娟其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹娟上诉的主要理由为：民事赔偿少。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人闫松娜为琐事与他人发生口角，伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹娟上诉称“原判赔偿少”的理由。经查，原判根据尹娟受伤后的损失情况，结合其提供的证据，按照法律的规定，对其的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费进行赔偿，因精神损失费用不属于刑事附带民事的赔偿范围，原判未予以支持。原判对该案民事部分的处理并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百零九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹娟的上诉，维持河南省西峡县人民法院（2020）豫1323刑初78号刑事附带民事判决中的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  张 贺审判员  王小军二〇二一年三月四日法官助理赵婉书记员王楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更784号罪犯沈志阳，男，1961年3月30日生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2018年1月18日作出(2017)苏12刑初33号刑事判决，认定被告人沈志阳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2022年1月1日止），并处罚金人民币310000元;违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人沈志阳不服，提出上诉。2018年2月6日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑终65号刑事裁定，准许上诉人沈志阳撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯沈志阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈志阳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈志阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年12月、2020年6月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈志阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯沈志阳的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执恢99号 张翠翠、陈军： 本院于2021年3月3日立案执行的(2021)吉0204执恢99号申请执行人张翠翠与被执行人陈军其他案由一案，依据（2014）船民一初字第1387号民事判决书，被执行人陈军应履行执行款33,187.00元的给付义务。因被执行人陈军已给付执行款22,000.00元（余款放弃）并返还申请执行人，故被执行人陈军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢51号申请执行人：张银玲，男，1985年12月06出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州帅马工艺礼品有限公司，住所地：高邮市。法定代表人：张弛。申请执行人张银玲与被执行人扬州帅马工艺礼品有限公司加工承揽合同纠纷恢复一案，本院作出的(2018)苏1003民初3151号民事调解书已经生效。本院依张银玲的申请于2021年1月14日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执恢51号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月十六日书记员  余 静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初265号原告：刘强，男，1974年10月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：徐州文涵纺织有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MGK8L38,住所地睢宁县庆安镇睢邳路东庆安工业园区**。法定代表人：王衍龙，该公司总经理。被告：王猛，男，1984年11月15日生，汉族，住睢宁县。原告刘强与被告徐州文涵纺织有限公司、王猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告刘强于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘强申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘强撤诉。案件受理费减半收取338元，退还原告刘强。审判员  温海亭二〇二一年三月三十日书记员  周雪子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2951号之一申请执行人：陈贞海，男，1985年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路。被执行人：朱真铭，男，1986年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初88854号民事判决书申请执行人陈贞海与被执行人朱真铭民间借贷纠纷一案，经查被执行人朱真铭名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10620号 原告：赵有娃，男，1964年6月11日出生，汉族，陕西省商洛市商州区。法定监护人：赵朝朝，男，汉族，陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：周彦，陕西正义剑律师事务所律师被告：华羿微电子股份有限公司。法定代表人：肖智成。被告：苏州英德尔室内空气技术有限公司。法定代表人：陈中权。被告：天津鼎顺净化设备安装工程有限公司。法定代表人：黄世民。本院在审理原告赵有娃与被告华羿微电子股份有限公司、苏州英德尔室内空气技术有限公司、天津鼎顺净化设备安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年2月25日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵有娃撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二一年三月九日 法 官 助 理      冯  浩书  记   员      陈  蕾 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保693号 被保全人：龚俊杨，男，1991年10月24日出生，汉族，住武汉市××单元××楼××室，公民身份号码4290041991××××××××。 被保全人龚俊杨财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人龚俊杨名下银行存款124.16元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保211号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：李杰，男，1994年11月14日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李杰金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1029号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李杰所有银行存款4844.58元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李杰所有银行存款4844.58元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13270号上诉人（原审被告):上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路****。法定代表人：丁华军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶书峰，上海恒睦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通市新空间幕墙材料制造有限公司，住所地江，住所地江苏省如皋市东陈镇双群村**v>法定代表人：曹建国，董事长。委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源（南通）律师事务所律师。上诉人上海华晖装饰工程有限公司因与被上诉人南通市新空间幕墙材料制造有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初80125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人上海华晖装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海华晖装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自由处分己方诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海华晖装饰工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币13,179元，减半收取计人民币6,589.5元，由上诉人上海华晖装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  卢 颖审判员  何 玲二〇二一年三月一日书记员  张 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初287号 原告：申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被告：郝富荣，男，山西省昔阳县人。 本院在审理原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被告郝富荣金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  关玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘鑫
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0983执644号 申请执行人：江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司，住所地：高安市汪家圩汪家大道**店面，统一社会信用代码：913609830653587758。 法定代表人：彭军剑，系该公司经理。 被执行人：许某某，男，1977年9月13日出生，汉族，广东省揭阳县人，住广东省揭东县。 申请执行人江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司与被执行人许某某挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许某某银行存款计人民币18800元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  张国平 审判员  何建新 二〇二一年三月一日 书记员  刘景龙
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3242号 申请执行人：刘学刚，男，汉族，1972年11月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：欧树林，男，汉族，1970年8月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红岗区。 本院在执行申请执行人刘学刚与被执行人欧树林买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘学刚于2021年3月23日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0302执3242号刘学刚申请执行欧树林买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二一年三月二十三日 法官助理 叶恒珏 书 记 员 王世英
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初654号原告：胡小兰，女，1987年6月25日生，汉族，江西省遂川县人，无业，住江西省吉安市吉安县。原告：罗友平，男，1975年4月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。系原告胡小兰丈夫。以上二原告委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师（法律援助中心指派），特别授权。被告：肖辉，男，1978年9月12日生，汉族，江西省吉安县人，个体，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：肖楠，男，1968年4月18日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。系被告肖辉哥哥，特别授权。原告胡小兰、罗友平与被告肖辉房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年2月22日受理后，依法由审判员赖建根独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡小兰及两原告的委托诉讼代理人罗瑞华，被告肖辉的委托诉讼代理人肖楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告因购房合同无效退回房屋买卖定金50000元给原告，并自2020年3月27日起按同期银行贷款利率计付利息到款项实际清偿为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于吉安县系被告开发建设的小产权房。2020年3月27日、28日，原被告经协商一致，被告将上述小产权房中三楼房屋一套以51万元价格出售给二原告。3月27日，被告收取了定金5万元。3月28日，双方签订了《购房合同》一份。因该房屋系无法正常交易的小产权房，原告合法权益无法保障，购房合同签订违法，为此原告向被告提出退回定金遭拒，故依法提起诉讼。被告委托诉讼代理人在庭审中，对双方就案涉小产权房转让签订《买卖合同》并收取原告5万元定金的事实不持异议，但辩称，1.原告的毁约完全是借口。购房合同中明确注明了甲乙双方都不具备办证过户条件，且房屋价格明显大大低于本地商品房的价格，房屋所在地是一个大型的小产权房小区。2.小产权房买卖合同，同样具有法律效力。理由是：根据《民法典》第143条和第215条规定，原被告系有完全行为能力人，自愿协商签订的合同，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。3.根据《民法典》第587条规定，因原告违约在先，无权收回定金。经审理查明，案涉房屋位于吉安县东面，建筑面积143平米，系吉安县敦厚镇厚丰村民刘襄华在集体土地上的自建房中的一套。2019年7月8日，刘襄华与肖辉签订《购房合同》一份（合同编号：ＧＦＨＴ20190708-01），约定刘襄华将案涉房以31万元的价格卖予肖辉。2020年3月27日，原被告经协商一致，肖辉同意将案涉房屋以51万元的价格转售给原告，当日肖辉收取了原告交付的定金5万元。次日，双方签订了书面《购房合同》一份（合同编号：ＧＨＨＴ20200328-01）。上述两份合同第四条载明：“本合同签订时，甲乙双方都不具备办证过户条件，等办证条件成熟时，甲方应及时协助乙方办理房屋产权过户手续。”之后，原告以合同无效为由，要求被告肖辉返回定金遭拒绝，故诉至本院。本院认为，被告依据与刘襄华签订《购房合同》一份（合同编号：GFHT20190708-01）受让案涉房屋，但根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”至本案庭审时，被告尚未取得案涉房屋所有权。在此情形下，其又与原告签订《购房合同》，约定将案涉房屋转让给原告，构成无权转让，且因合同内容与我国《土地管理法》和《物权法》规定相冲突，无法办理转让过户登记手续，无法实现合同目的，合同相对方可请求撤销合同。现原告主张因合同无效请求判令被告退还购房定金与主张撤销合同效果一致，可以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告在签订合同时已明知案涉房屋为小产权房，无法办理过户手续，依然与被告签订案涉合同，自身亦存在过错，故其关于判令被告按照银行同期贷款利率支付定金利息的请求，于法无据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下:一、被告肖辉在本判决生效之日起五日内向原告胡小兰、罗友平返还定金50000元；二、驳回原告胡小兰、罗友平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖建根二〇二一年三月十一日书记员  朱全英
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保97号 申请执行人：谢顺兰，女，1977年1月28日出生，住桂林市雁山区。 被执行人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村，住所地：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村。 负责人：邓树元。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村银行存款51183元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二一年三月二十二日 代书记员  莫燕菱
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1106号原告：王友军，男，生于1970年11月26日，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：汪雪锋。被告：李春红，男，生于1973年4月1日，苗族，住重庆市黔江区。被告：温州市凯达交通工程有限公司，住所地平阳县鳌江镇鹤祥路86-88号，统一社会信用代码913303262546144327。法定代表人：蔡新凯，系该公司总经理。原告王友军与被告李春红、温州市凯达交通工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王友军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王友军撤回起诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月二日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2902号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，该公司总经理。 委托代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：张仁海，男，1985年10月2日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市。 被告：杨明会，女，1991年3月16日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告张仁海、杨明会物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月三十日 书记员  万玲琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终290号上诉人（原审被告）：沈秦，男，1965年12月29日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：周**，男，1977年8月1日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。上诉人沈秦因与被上诉人周**中介合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初16482号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执5号之一申请执行人：严念红，男，1972年10月15日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：严自明，男，1981年5月8日出生，汉族，广水市人，住湖北省广水市。被执行人：彭亚林，女，1981年10月3日出生，汉族，广水市人，住湖北省广水市。本院在执行严念红与严自明、彭亚林民间借贷纠纷一案中，严念红申请执行的债权为借款本金400万元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人严自明、彭亚林采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人名下有车辆，本院进行了轮候查封；被执行人严自明在位于广水市杨寨镇猫山村有住宅（农村宅基地上的自建房），本院进行了查封，但现暂不具备处置条件。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二一年三月三十日书记员 张志军
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执214号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：毛建良，该行行长。被执行人：刘仁余，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘仁余金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初898号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：刘仁余应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行贷款本金291838.04元、期内利息（计算至2019年7月15日为31568.96元）、逾期罚息（截止至2019年7月15日为34411.38元，自2019年7月16日起至实际给付之日止，以291838.04元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年7月15日为8219.6元，自2019年7月16日起至实际给付之日止，以31568.96元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算）;刘仁余应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行律师费8700元。驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元、公告费560元，二项合计6635元，由刘仁余负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，刘仁余应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ7××××的车辆登记信息,本院已办理查封。综上，合计执行到位0元。因被执行人刘仁余未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初898号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十六日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0902民初560号原告：黄帅兵，男，1970年12月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:邱小丽，女，1979年4月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘小虎，男，1979年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄帅兵与被告邱小丽、刘小虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄帅兵到庭参加诉讼，被告邱小丽、刘小虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄帅兵向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告支付原告代为偿还贷款本金15万元;2.依法判决二被告支付原告代为偿还贷款利息32747.43元;3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告邱小丽为扩大其与被告刘小虎共同开办的汽车装潢规模，向安康农商银行江北支行（原江北信用社）贷款人民币15万元，贷款期限自2016年2月2日至2017年2月1日。原告作为保证人提供担保。贷款期满后，被告邱小丽未偿还贷款，并与其夫刘小虎去向不明。原告无奈下，于2017年4月10日、6月29日、9月26日、12月27日、12月29日五次共计为被告邱小丽代偿还利息32747.43元。并于2018年2月7日，代为偿还本金15万元。综上，原告认为，被告邱小丽所负债务，依法应由被告邱小丽偿还，但因邱小丽下落不明未能偿还，原告作为保证人代为偿还贷款本息，原告依法取得追偿权。因被告邱小丽的借款用途是扩大其与被告刘小虎共同开办的汽车装潢规模，系夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。原告提供证据情况如下：1.原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。2.被告邱小丽向江北信用社签订的个人借款合同，拟证明被告邱小丽与江北信用社申请贷款，并约定贷款金额、利息及借款期限的事实。3.担保合同，拟证明原告黄帅兵为被告邱小丽的贷款提供了保证担保的事实。4.借款借据1份，拟证明被告邱小丽从江北信用社借得人民币15万元，借款已发放至邱小丽本人账户的事实。5.偿还本息凭证5张，证明原告黄帅兵为被告邱小丽代为偿还贷款利息及本金的事实。6.现金缴款单1张及安康农商银行江北支行出具的证明1份、陈**出具的证明1份，拟证明原告黄帅兵为被告邱小丽代为偿还贷款本金15万元以及利息的事实。二被告均未答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院对原告证据审查认定如下：原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，能够形成证据链，相互印证本案基本事实，本院予以采信。依据上述审查确认的证据，结合原告的陈述，本院认定以下案件事实: 2016年2月2日，被告邱小丽为扩大经营，向安康农村商业银行股份有限公司江北支行（原江北信用社）贷款人民币15万元，贷款期限自2016年2月2日至2017年2月1日，原告作为保证人为原告贷款承担连带担保责任，并且原、被告分别与安康农村商业银行股份有限公司江北支行（原江北信用社）签订了书面借款合同和保证担保合同。贷款期限届满后，被告邱小丽未向安康农村商业银行股份有限公司江北支行（原江北信用社）偿还贷款。原告便分四次，于2017年4月10日、6月29日、9月26日、12月27日为被告邱小丽代为偿还利息共计32747.43元。对于贷款本金15万，安康农村商业银行股份有限公司江北支行出具证明确认，另一共同担保人安康市小额担保办公室于2017年12月29日向安康农商银行股份有限公司江北支行进行了代为偿还，后原告黄帅兵又于2018年2月27日，在安康农商银行江北支行向安康市小额担保办公室清偿了其代为偿还的15万，本案被告邱小丽与安康农村商业银行股份有限公司江北支行（原江北信用社）的该笔贷款本息最终是由担保人原告黄帅兵全部还清。本院认为，本案原告作为担保人，在被告未能按借款合同约定履行还款义务时，向债权人还本付息，是依担保合同履行自身担保义务的行为，原告因此依法享有债权人对债务人的权利，而取得追偿权，即向债务人本案被告邱小丽主张权利。故本院对于原告请求被告邱小丽偿还原告黄帅兵代偿的贷款本息的主张予以支持。因原告并未提供证据证明邱小丽与刘小虎系夫妻关系，同时原告所诉债务为被告夫妻共同债务，故对原告请求被告刘小虎共同偿还的主张，因证据不足本院不予支持。被告邱小丽、刘小虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱小丽在本判决生效之日起十五日内，偿还原告黄帅兵代偿的贷款本息共计182747.43元。二、驳回原告黄帅兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，公告费600元，由被告邱小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  长   冯  超人民陪审员   胡成斌人民陪审员   卜先安  二〇二一年三月二十六日 书  记  员   柯贤慧
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执247号之一移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人邓佳君,男,1967年3月20日出生,汉族,居民,住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2018）川15刑初51号刑事判决书，向被执行人邓佳君发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金12万元，但被执行人邓佳君至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邓佳君原系江安县五矿镇人民政府的工作人员，在宜宾市住房公积金管理中心江安县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取邓佳君在宜宾市住房公积金管理中心江安县营业部的住房公积金120000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周先华二〇二一年三月二十二日书记员  杨 杰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执534号 申请执行人王文桃，男，汉族，1969年3月5日出生，住彭泽县。 被执行人张群根，男，汉族，1970年12月26日生，住彭泽县。 本院立案执行王文桃申请张群根买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初515号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人张群根已履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初515号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月五日 （江西书记员孙昕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德建，男，1967年1月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张慧，女，1970年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。一审第三人：张荣，女，1968年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人张德建因与被申请人张慧、一审第三人张荣确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德建申请再审称，（一）一、二审遗漏当事人，认定基本事实不清。涉案房屋权利人为天津中医药大学，涉案赠与合同效力应以天津中医药大学对房屋是否享有转让权利为前提，应由天津中医药大学举证、说明，方可查明基本事实。（二）一、二审判决适用法律错误。张树山、张慧、天津中医药大学违反规定将划拨性质、用途为教育科研用地的土地私自转让，且至今没有办理土地使用权出让手续，涉案《赠与书》应属无效。综上，张德建依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，张树山与张慧签订的《赠与书》，系双方真实意思表示,张树山对张慧的赠与行为，实质为赠与集资建房的获取资格，该赠与行为获得天津中医药大学认可，并依法办理了公证手续，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定为合法有效，一、二审判决适用法律无不当之处。天津中医药大学并非涉案赠与合同当事人，不属于本案必要共同诉讼参加人，一、二审法院对于张德建申请追加当事人的主张不予准许，并无不当。综上，张德建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德建的再审申请。审判长 李 超审判员 李善川审判员 于轶男二〇二一年三月二十五日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执777号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：南通山宝路桥机械有限公司，统一社会信用代码91320684736536991E，住所地海门市。法定代表人：俞振明。被执行人：南通天福体育用品有限公司，统一社会信用代码91320684608381024M，住所地海门市。法定代表人：王彩萍。被执行人：俞振明，男，1957年3月6日生，汉族，住海门市。被执行人：王彩萍，女，1959年8月5日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通山宝路桥机械有限公司、南通天福体育用品有限公司、俞振明、王彩萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0684民初3389号判决书民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通山宝路桥机械有限公司支付申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金348万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费17320元、保全费5000元，被执行人南通天福体育用品有限公司、俞振明、王彩萍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费37676元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院于2021年3月8日查封被执行人南通天福体育用品有限公司名下位于海门镇丝绸路××内××房、××镇丝绸路××内××房、××镇××新村××幢的房产，同日查封了俞振明名下位于海门镇丝绸路××室的房产。2021年3月17日，双方当事人就本案及关联案件（2021）苏0684执750号两案执行达成执行和解协议，约定俞振明自2021年起于每年年底前支付申请人200万元直至欠款全部还清时止。本院经过采取强制执行措施，除被本院查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，2021年3月17日双方当事人经自主协商达成执行和解协议。同日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示鉴于双方达成执行和解履行期限较长，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于双方达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月十七日法官助理 李均帅书 记 员 蔡莉莉特别提示：本案中查封被执行人南通天福体育用品有限公司名下位于海门镇丝绸路615号内4号房、海门镇丝绸路615号内5号房、海门镇青海新村202幢的房产，查封被执行人俞振明名下位于海门镇丝绸路615幢302室的房产的有效期至2024年3月7日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初252号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人魏某某，男，因本案于2020年5月15日被大连市公安局交通安全管理分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官安佳、检察官助理刘景锋出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年3月12日21时12分，被告人魏某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，由中华西路进入东快路，沿东快路（途经城市快速路）由北向南行驶至大连市西岗区疏港路匝道口附近时，被执勤交警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人魏某某血液乙醇（酒精）含量为146.07mg/100ml。2020年5月15日，被告人魏某某被电话传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人魏某某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人魏某某被电话传唤到公安机关，属于尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人魏某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议判处被告人魏某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。魏某某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  韩建军人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年三月十九日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1286号 原告：孙斌，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：魏长虹，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县良虹门业有限公司，住所地濉溪县韩村镇和谐村后陈圩新村，统一社会信用代码91340621MA2N61CU9E。 法定代表人：魏长虹。 原告孙斌与被告魏长虹、濉溪县良虹门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告孙斌在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙斌撤回起诉处理。 审判员 郭 强 二〇二一年三月十九日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2476号 原告：北海和欣物业服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区凤江路6号邕江郡小区内21栋1-3层。 负责人：卢小敏。 委托诉讼代理人：徐展鹏，广西程和程律师事务所律师。 被告：辛某某，女，1962年11月10日出生，汉族，住广西融安县。 被告：莫某某，女，1989年5月26日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告北海和欣物业服务有限公司南宁分公司与被告辛某某、被告莫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告北海和欣物业服务有限公司南宁分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海和欣物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费146元（原告已预交，已减半收取），由原告北海和欣物业服务有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十六日 书记员  沈 利
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执235号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：潘某某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：詹某某，男，1982年8月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：李某某，女，1982年4月25日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3725号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行詹某某、李某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及相应利息（截至2020年7月2日的利息合计为16366.35元，2020年7月3日起至本金清偿完毕之日止的利息，以本金100000元为基数，按月利率10.395‰计付，利随本清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1313.50元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院户予以冻结,期限1年；并划扣1491元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人詹某某名下有：贵ＧX**金龙牌汽车一辆；被执行人李某某名下有：贵Ｇ×××**五菱牌汽车一辆；本院予以查封登记（轮候）；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市西秀区某乡某村村民委员会查询：被执行人在居住地无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执235号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年三月二十二日法官助理罗健欣书记员吴昊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1348号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路******。 法定代表人：张兴勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，住西，住西宁市div> 被告：袁博，男，汉族，住青，住青海省西宁市div> 原告西宁合联物业服务有限公司与被告袁博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月10日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取56元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年三月十日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1104刑初89号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人郭金标，男，1981年3月25日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，经商，住江西省上饶市广信区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被上饶市广信区公安局刑事拘留，于2021年1月2日被上饶市广信区公安局取保候审，2021年2月4日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人钟丽芬，江西申民律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人郭金标犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年2月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员徐洁琼出庭支持公诉，被告人郭金标及其指定辩护人钟丽芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日14时05分许，被告人郭金标醉酒驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，从上饶市广信区七六路红宴酒店停车场处（即蔚蓝香廷小区大门附近）驶往上饶市广信区七六路蔚蓝香廷小区内自家车库，在蔚蓝香廷小区内部道路中与对向王某驾驶的赣Ｅ×××××宝马越野车发生碰撞造成两车受损的交通事故。经认定：郭金标负事故全部责任。经鉴定：郭金标的血液酒精含量经上饶市司法鉴定乙醇含量为165.73ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件血样提取登记表等书证、被害人王某的陈述、被告人郭金标的供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见、试听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭金标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，被告人经传唤后主动到案且如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。建议判处被告人郭金标拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金16,000元。被告人郭金标对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。其辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人驾驶距离短，醉驾社会危害程度较小，可从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，庭审中认罪悔罪，其人身危险性极小，可从轻减轻处罚；3、被告人明知他人现场报警，其不逃离现场，配合检查，到案后如实供述，应认定自首，可从轻减轻处罚；4、被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2020年12月19日14时05分许，被告人郭金标醉酒驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，从上饶市广信区七六路红宴酒店停车场处（即蔚蓝香廷小区大门附近）驶往上饶市广信区七六路蔚蓝香廷小区内自家车库，在蔚蓝香廷小区内部道路中与对向王某驾驶的赣Ｅ×××××宝马越野车发生碰撞造成两车受损的交通事故。经认定：郭金标负事故全部责任。经鉴定：郭金标的血液酒精含量经上饶市司法鉴定乙醇含量为165.73ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人郭金标发生事故后在现场被民警口头传唤至上饶市广信区。被告人郭金标于2021年2月22日赔偿了被害人王某的损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭金标在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪认罚，并有被告人身份证、驾驶罪复印件、血样提取登记表、到案经过等书证、被害人王某的陈述、被告人郭金标的供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见、试听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭金标违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，归案后如实供述，有自首情节，赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可从轻减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭金标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  翁长贵人民陪审员  姜松华二〇二一年三月三日书 记 员  赵 晶
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执399号申请执行人：金艳斌，男，1964年7月2日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人：刘伟，男，1970年2月6日出生，汉族，住四平市梨树县。金艳斌与刘伟民间借贷纠纷执行一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初1787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金艳斌于2021年3月3日向本院申请执行,要求被执行人刘伟给付欠款100000.00元及利息，诉讼费2300.00元。在执行过程中，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1787号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永利执行员  尚耕禹二〇二一年三月十九日书记员  孙伟业
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1160号 申请执行人田磊，男，1983年02月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王久飞，男，1977年10月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行田磊与王久飞民间借贷纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年3月4日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年3月12日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月十九日 书记员 石莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执462号 申请执行人：王毅成，男，1991年10月31日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：孙昱，男，1996年4月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初5586号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙昱的存款、收入8575.00元(其中本金8525.00元;执行费50元); 二、被执行人孙昱迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙昱相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年一月八日 书记员  菲罗热
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执527号 申请执行人湘潭市铭鸿物业管理有限公司，组织机构代码55764142X，住所地湘潭市九华响水乡。 法定代表人赵阳。 被执行人张检，男，汉族，住湘潭市九华经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民督5号支付令，向被执行人张检发出执行通知书，责令被执行人张检履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张检至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张检的银行存款12913.46元（含执行款12823.46元，执行费90元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二一年三月八日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执57号 李某某、陈某某： 本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民特50号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人给付借款500000.00元，执行费7400.00元。本院于2021年1月6日依法受理。 在执行过程中，被执行人陈某某将本案标的全部履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执57号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。 二〇二一年三月一日
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执恢49号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。法定代表人：朱军，系该支行行长。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰,系该公司执行董事。被执行人：黄砚成，男，1970年出生，汉族，住监利市红城乡。被执行人：邓翠芳，女,1973年出生，汉族，住监利市红城乡。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与湖北金城置业有限公司、黄砚成、邓翠芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  吴小敏