wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初416号 原告：宋吉玲，女，1997年10月31日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。系死者宋卫东长女。 原告：宋某，女，2011年4月15日出生，汉族，职业，住山东省威海市环翠区。系死者宋卫东次女。 原告：邢云珍，女，1944年1月13日出生，汉族，职业，住山东省威海市环翠区。系死者宋卫东之母。 原告：马云霞，女，1983年6月2日出生，汉族，职业，住山东省威海市环翠区。系死者宋卫东之妻。 被告：吴树海，男，1979年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县北环路南侧25号。统一社会信用代码：91130224798404572E。 负责人：田志祥，该公司总经理。 被告：唐山舜欣运输有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇西环路西侧。统一社会信用代码：91130224MA0D919R94。 法定代表人：陈亚川，该公司执行董事。 邢云珍、马云霞、宋某、宋吉玲与阳光财产保险股份有限公司滦南支公司、唐山舜欣运输有限公司、吴树海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告邢云珍、马云霞、宋某、宋吉玲于2021年3月17日向本院提出撤回对被告唐山舜欣运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢云珍、马云霞、宋某、宋吉玲撤回对被告唐山舜欣运输有限公司的起诉。 审判员  杨瑛 二〇二一年三月十七日 书记员  张楠
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初625号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：曾凯煜，女，系银行职员。 被告：权国绍，男，住永丰县。 被告：宁道明，男,住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告权国绍、宁道明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6242元（原告已交），减半收取计3121元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘伟圣 二〇二一年三月九日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢295号 申请执行人:浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路160号,组织机构代码09659188-7。 法定代表人:赵沛用。 被执行人:景宁昌盛农贸市场开发有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新华路91号,组织机构代码778250959。 法定代表人:彭小林。 被执行人:彭小林,男,1962年10月11日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:张秋英,女,1963年06月06日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:彭小平,男,1960年09月03日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:彭春晖,女,1966年09月27日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:彭家宝,男,1971年05月16日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:陈呈慧,女,1973年10月07日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司与被执行人景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林、张秋英、彭小平、彭春晖、彭家宝、陈呈慧为借款合同纠纷的（2017）浙1127民初959号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢295号]。经本院执行，本院本次恢复执行1988.5元，已执行到位1988.5元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6350号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：李发顺，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初35777号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李发顺于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92316.22元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人李发顺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李发顺未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人李发顺纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李发顺名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李发顺名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初35777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李发顺继续履行债务的权利，被执行人李发顺仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李发顺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1375号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾曼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾曼的微信、支付宝、银行账户存款17194.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2380号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4858号之一申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦。法定代表人郭庆有。被执行人任涛，男，1973年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司与被执行人任涛民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的（2020）鄂中星内证字第2900号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金1200000元、截至2020年6月11日的利息198400元、逾期利息（以借款本金1200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年6月12日起至本金清偿之日止），承担执行费16384元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结银行存款，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.轮候查封被执行人任涛名下的位于武汉市武昌区首义小区45栋9层6室房产，查封期限自2020年12月17日起至2023年12月16日止，因首封法院暂未处置该房屋，暂未参与分配。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖湖北省武汉市中星公证处（2020）鄂中星内证字第2900号执行证书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市中星公证处（2020）鄂中星内证字第2900号执行证书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二一年三月一日法官助理李强书记员杨畅
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执90号 申请执行人：汪金涛，男，1964年2月28日出生，汉族，住石门县。 被执行人：临澧县中粮石膏矿业有限公司，住所地湖南省临澧县佘市桥镇殷家村老堰组。 法定代表人：蒋辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人汪金涛与被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人汪金涛于2021年3月30日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0724执91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春林 二〇二一年三月三十一日 书记员  何俊儒
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3055号 上诉人（原审被告）：张新军，男，1972年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。 被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 上诉人张新军因与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张新军在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张新军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月十八日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保123号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春开发区支行,住长春市深圳街200号。 法定代表人:杨晟。 被保全人：宋文畅,男性,汉族,住长春市净月开发区。 本院在审理被保全人宋文畅与中国银行股份有限公司长春开发区支行借款合同纠纷一案中，向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人宋文畅名下银行存款人民币1881606.14元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋文畅名下银行存款人民币1881606.14元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年三月二十六日 书记员 冯泳龙
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执9号之一 申请执行人：芦山县飞仙关镇人民政府，住所地四川省芦山县飞仙关镇熊河坝组。 负责人：程刚，该镇镇长。 被执行人：四川圣隆农业科技有限责任公司，住所地四川省雅安市芦山县飞仙关镇三友村陆坪组。 法定代表人：范竹才，该公司总经理。 关于芦山县飞仙关镇人民政府与四川圣隆农业科技有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人芦山县飞仙关镇人民政府依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初295号民事判决书于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额228728.00元及利息，已执行到位6850.57元，剩余221877.43元及利息未执行。执行费3331.00元已缴纳，诉讼费2900.00元未缴纳。 在执行过程中，1、本院于2021年1月15日依法向被执行人四川圣隆农业科技有限责任公司法定代表人范竹才直接送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2021年1月7日依法启动网络查控系统查询了被执行人四川圣隆农业科技有限责任公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，暂未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2021年3月1日，本院依法启动二次网络查控，查找到被执行人名下有银行存款10181.57元，已依法扣划并扣除执行费3331.00元后兑付申请执行人，暂未查找到被执行人四川圣隆农业科技有限责任公司名下有其他足额可供执行的财产； 3、本院于2021年3月18日依法查封被执行人四川圣隆农业科技有限责任公司位于芦山县飞仙关镇三友村猕猴桃种植基地的猕猴桃种植产量财产，待成熟可批量采摘后依法执行。 4、本院已依法通过不动产登记中心等调查方式对被执行人四川圣隆农业科技有限责任公司进行传统调查，仍未发现被执行人四川圣隆农业科技有限责任公司有其他可供执行的财产线索； 5、本院已于2021年3月23日依法对被执行人四川圣隆农业科技有限责任公司采取限制消费执行措施； 6、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话约谈方式向申请执行人芦山县飞仙关镇人民政府负责人程刚释明。 综上，因本案被执行人四川圣隆农业科技有限责任公司名下无足额银行存款也无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 刘冬琼 审判员 郭 维 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨美哲
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终806号 上诉人：李宁，男，1989年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：杨艾伏（系李宁之母），汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李庆珍（系李宁之父），汉族，住址同上。 被上诉人：衡水市城市管理综合执法支队（原衡水市城建监察支队）。住所地：衡水市桃城区和平东路**联通公司综合楼。 法定代表人：展建国，支队队长。 委托诉讼代理人：王玲玲，河北畅杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小静。 上诉人李宁因与被上诉人衡水市城市管理综合执法支队劳动争议一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审中经核查，李宁的上诉状及授权委托书中李宁的名字系其父亲李庆珍书写并按手印。被上诉人衡水市城市管理综合执法支队对此提出异议，主张李宁在法定期间内未提起上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”该法第五十九条第一、二款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”据此，当事人对一审判决不服提起上诉的，应当严格按照上述法律规定的上诉期间提出，代理人代为提出上诉的，必须取得特别授权。本案中，在法定上诉期间内，李宁未提起上诉，李庆珍在未依法获得李宁特别授权的情况下，书写李宁的名字提起上诉，不能视为李宁于法定上诉期间内提起上诉，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上诉人李宁的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费10元退还上诉人李宁。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许晓芬 审 判 员 关春富 审 判 员 王志芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 夏 静 书记员代 锰 浩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民督23号申请人：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。负责人:胡哲文。被申请人：张玉容，女，1980年4月18日出生，住贵州省遵义市汇川区河溪坝还房小区7-1-7-A2号，公民身份号码：522123198004181540。申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人要求被申请人张玉容支付2018年10月10日至2019年6月30日期间物业费316元。2021年3月29日，申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.00元，由申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司承担。审判员  唐凤二〇二一年三月三十日法官助理季琴书记员陈聪
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执94号申请执行人：中港疏浚有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道****楼**。法定代表人：杨志，总经理。被执行人：滨州港务集团有限责任公司。住所地：。住所地：滨州北海经济开发区经十七路**v>法定代表人：袁英杰，董事长。本院于2021年1月2日立案执行（2020）滨仲裁字第524号裁决书申请执行人中港疏浚有限公司与被执行人滨州港务集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案。申请执行人中港疏浚有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2020）滨仲裁字第524号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年三月八日书记员  徐东滨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2585号 被执行人：周承龙，男，1990年10月30日出生，汉族，住广西容县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2729号刑事判决书。 案由：追缴罚金及责令退赔 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元、退赔被害人王某1300元，合计3300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月二十四日 书记员  劳家琪
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执197号之三申请执行人：解鹏被执行人：夏金川本院在执行申请执行人解鹏与被执行人夏金川民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1438号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人夏金川发出执行通知书，责令被执行人夏金川履行该案义务，但被执行人夏金川至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人夏金川在长安银行股份有限公司洛川县支行（账号：62144830010********）账户上的存款1100元，财付通支付科技有限公司（账号：085e9858efd29a3ef5c8a75c7@wx.tenpay.com）账户上的存款3380.34元，（账号：085e9858efd29a3ef5c8a75c7@wx.tenpay.com）账户上的存款280.84元至洛川县人民法院案件户，开户行为中国农业银行洛川支行营业部，账号为62284029270********本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月十九日书记员 武文晓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12464号 关于申请人莫炯标与被申请人罗凯申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年三月三十日 书记员 ：刘志威
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初5996-1号申请人：福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司，地址：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路****。负责人：黄东阳。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**/div>法定代表人：肖春红。本院在审理申请人福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司诉被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值671294.87元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币671294.87元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇二一年三月二十二日书记员 蒋家丽
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3461号 原告:任丙胜，男，1963年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：曹庆，陕西格道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李花云，陕西格道律师事务所律师。 被告：贺玉胜，男，1975年出生，汉族，陕西省人。 被告：府谷县鸿嘉物流运输有限公司。 法定代表人：王国飞，系该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 负责人：王永华，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡永生，该支公司法务工作人员。 原告任丙胜与被告贺玉胜、府谷县鸿嘉物流运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹庆与被告贺玉胜及其被告保险公司的委托诉讼代理人蔡永生到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿各项损失共计177025元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月24日，原告驾驶陕KR3555号“丰田”牌小型客车，在榆神工业园区与被告贺玉胜驾驶的陕KD3235号重型半挂车发生碰撞，造成原告轻微受伤、双方车辆受损的交通事故。经榆林市交通警察支队榆神工业区大队认定任丙胜、贺玉胜承担本次事故的同等责任。被告驾驶的陕KD3235号重型半挂车所有人登记为被告运输公司。该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。因此，原告诉至法院。 被告贺玉胜辩称，本被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，关于交强险财产损失保险公司已向本被告赔付，本被告未向原告赔付。 被告保险公司辩称，本公司同意在保险限额内按照责任比例予以赔付。但是被告贺玉胜无从业资格证，属于保险免赔情形，交强险（已赔付2100元），对于商业险予以拒赔，原告车辆损失鉴定过高；本次事故的挂车需承担赔偿责任；驾驶员无从业资格证属于保险合同约定的免责事由，并对该免责条款向被答辩人履行了提示告知义务，根据保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用及其他费用由侵权人承担。 被告运输公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：第一组证据道路交通事故认定书，证明本次事故的发生经过及责任划分情况；第二组证据行驶证、驾驶证，证明原告具备合法驾驶资格，其所驾驶的车辆依法登记，具备行驶资格；第三组证据司法鉴定意见书，证明原告所有的车辆因本次事故经神木市价格认证中心认定车辆损失金额为350050元；第四组证据施救费票据，证明原告因本次事故支出施救费2000元；第五组证据保单2支，证明被告贺玉胜所驾驶的陕KD3235号重型半挂车在被告保险公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。被告保险公司提交了保险条款及投保单，证明被告保险公司对免责条款已经履行了告知义务，投保人进行了盖章签字。本院经审查认为，原告与被告保险公司提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，2020年6月24日，原告驾驶陕KR3555号“丰田”牌小型客车，在榆神工业园区与被告贺玉胜驾驶的陕KD3235号重型半挂车发生碰撞，造成原告轻微受伤、双方车辆受损的交通事故。经榆林市交通警察支队榆神工业区大队认定任丙胜、贺玉胜承担本次事故的同等责任。被告贺玉胜驾驶的陕KD3235号重型半挂车登记的所有权人登记为被告运输公司。该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（第三者责任险的赔偿限额为100万元），事故发生在保险期间。根据原告申请经本院委托，神木市价格认证中心作出道路交通事故车辆损失价格认定结论书，认定原告驾驶的上述车辆损失为350050元。原告因施救车辆支出施救费2000元。 另查明，事故发生时，被告贺玉胜驾驶的车辆陕KD3235号重型半挂车，无道路运输从业资格证。被告运输公司在对陕KD3235号重型半挂车在被告保险公司处投保保险时，被告运输公司在投保单中进行了签章。事故发生后，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向被告贺玉胜支付了2000元。 本院认为，被告贺玉胜驾驶在被告保险公司投保保险的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告所有的车辆受损，公安交通管理机关对该起交通事故责任划分明确、具体，本院予以确认。对于原告因涉案交通事故造成的车辆损失，经依法鉴定确定为350050元，施救费2000元系原告支出的必要合理费用，上述赔偿费用应当由被告保险公司在交强险责任限额内承担2000元，因被告保险公司已向被告贺玉胜支付该2000元，故应当由被告贺玉胜向原告支付该2000元；对于不足部分即剩余车辆损失与施救费共计350050元，因被告贺玉胜与原告负事故的同等责任，故应当由被告贺玉胜驾驶机动车投保第三者责任险的被告保险公司在第三者责任险限额内向原告赔偿175025元，剩余175025元由原告自行负担。对于原告提出由被告运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告保险公司辩称保险条款中约定从事驾驶半挂车的人员依法应当取得道路运输资格证，否则发生保险事故，被告保险公司不承担赔偿责任。对于保险条款的该约定属于免责条款的约定，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，被告保险公司作为保险人应当对该免责条款向投保人进行明确说明，但被告保险公司提供的投保单中仅加盖了投保人的印章，不足以证明被告保险公司就该免责条款向投保人尽到明确说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力，被告保险公司以此要求免除赔偿责任的理由不能成立。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十五条规定，判决如下： 一、由被告贺玉胜于本判决生效后十日内向原告任丙胜赔偿2000元。 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告任丙胜赔偿175025元。 三、驳回原告任丙胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告任丙胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年三月四日 书记员  李 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6698号原告：重庆拓属人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南一路319号附18、19号，统一社会信用代码91500106MA60D56P5B。法定代表人：薛庭芳，重庆拓属人力资源管理有限公司经理。委托诉讼代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁智飞，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：黄凯英，职务不详。原告重庆拓属人力资源管理有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆拓属人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向原告重庆拓属人力资源管理有限公司支付伤残费、医疗费用、误工费等保险赔偿费共计589319.47元；2.本案诉讼费由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。事实和理由：原告为其员工向被告投保了职业类别为三类职工的雇主责任险，并向被告提供了包含投保员工的姓名、岗位工种等信息的雇员清单，缴纳了相应的保险费。被告审核原告的投保申请和有关资料后同意承保，并于2020年6月30日向原告签发了雇主责任险保险单（保单单号：13528003901006551960），保险期限自2020年7月1日00时起至2020年7月31日24时止。2020年7月7日，原告的员工应连应忠在工作中意外受伤，经鉴定其伤残程度为四级。连应忠属于案涉保单的投保员工，属于被告承担保险责任的范围，被告应承担赔偿责任，支付保险赔偿费用。事故发生后，原告按照保单约定向被告提出保险赔偿申请，但被告拒绝承担保险责任。被告违约拒不承担保险责任的行为，影响了原告生产经营，给原告造成了损失。现原告重庆拓属人力资源管理有限公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，本案系因责任保险合同纠纷提起的诉讼，无证据显示双方约定有纠纷管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于责任保险合同属于财产保险合同，保险标的具有特殊性，并无通常意义上的具体保险标的物，无法以保险标的物所在地确定纠纷管辖法院，依法只能以被告住所地确定纠纷的管辖法院。现由于被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的住所地位于广东省东莞市，并不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司住所地的东莞市第一人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢国忠二〇二一年三月二十四日法官助理 张璐露书 记 员 张雨婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执572号申请执行人：杨某，女，1987年7月2日出生，汉族，十堰市浴足阁足浴城经营者，住十堰市张湾区。被执行人：陈某，男，1980年7月23日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人杨某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、女孩陈润秋由申请执行人杨某抚养，被执行人陈某自2019年11月10日起每月支付孩子抚养费700元，至其十八周岁时止。二、被执行人陈某一次性支付申请执行人杨某住房补偿款60000元，逾期支付则需另外承担20000元违约金。三、负担案件受理费100元，财产分割费100元，申请执行费1247元。在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人陈某于2021年3月23日达成执行和解协议，协议内容如下：一、陈某分三期向杨某支付住房补偿款60000元，分别于2021年12月31日前支付20000元，2022年12月31日前支付20000元，2023年12月31日前支付20000元。二、2021年6月30日前支付2019年11月10日至2020年11月9日的抚养费8400元；在2021年9月30日前支付2020年11月9日至2021年9月30日的抚养费，之后按月支付。三、杨某申请撤销对（2019）鄂0303民初2711号民事调解书的执行。四、如任何一期不履行，则杨某申请恢复本案的执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年三月二十四日法官助理孙军书记员杨龙菲
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢138号申请执行人：瞿志萍，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：裴映辉，男，1973年5月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行瞿志萍与被执行人裴映辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初4379号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告裴映辉尚欠原告瞿志萍人民币276250元，于2019年2月3日前归还原告50000元，于2019年6月30日前归还原告50000元，于2020年1月23日前归还原告50000元，于2020年6月30日前归还原告50000元，于2020年12月31日前归还原告76250元。如被告不按约履行，则原告有权立即申请全部款项276250元（已经给付的予以扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年1月21日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月22日、2021年3月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年3月24日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年三月三十日书记员  陆海燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5057号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市。负责人：索世儒。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李强。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司以与中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年三月一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0826刑初74号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人乔某某,男,1981年7月10日出生于安徽省宿松县,汉族,初中,务工,住宿松县,2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年6月15日由宿松县公安局决定取保候审。2021年2月22日由本院取保候审。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞30号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴水明出庭支持公诉,被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年6月3日20时许,被告人乔某某在家里吃饭并饮酒,饭后应朋友之约,驾驶自有湘Ｋ×××××普通二轮摩托车载着朋友从家里出发,沿坝滨线自西向东往岳母家方向行驶,行驶至坝滨线14公里处路段时被执勤交警查获,经鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人乔某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千三百元。 被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月3日20时许,被告人乔某某在家里吃饭并饮酒,饭后应朋友之约,驾驶自有湘Ｋ×××××普通二轮摩托车载着朋友从家里出发,沿坝滨线自西向东往岳母家方向行驶,行驶至坝滨线14公里处路段时被执勤交警查获,经鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ。 被告人乔某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人乔某某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人乔某某适宜社区矫正。 上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，前科证明，到案经过，被告人乔某某的供述和辩解，证人李某的证言，现场检查笔录，宿松县公安局交通警察大队现场检测报告书，呼气酒精测试仪检测结果单，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，宿松县司法局社区矫正意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人乔某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人乔某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人乔某某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人乔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千三百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  袁勇奇 审判员  凌劲松 审判员  黄长春 二〇二一年三月八日 法官助理王松梅 书记员蔡青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海睦澜贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：计靓男，执行董事。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海市申光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海震凯服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李宝峰，总经理。再审申请人上海睦澜贸易有限公司（以下简称睦澜公司）因与被申请人上海震凯服饰有限公司（以下简称震凯公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2020）沪01民终11813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。睦澜公司申请再审称，1.睦澜公司未收到震凯公司涉诉合同（编号：9759-1B）项下的产品，睦澜公司有权不予支付后期货款。震凯公司提供的送货单虽然是张纪亚的签字，但其签字时并未验收货物；张纪亚关于是否收到涉诉合同项下产品的说法前后反复，针对其所陈述的内容应再次向其求实，而不是直接将震凯公司提供的谈话视频作为认定事实的依据，仅凭据送货单就认定震凯公司已交货。2.睦澜公司仅于2017年5月22日收到过10,000件震凯公司的产品，与《采购合同》（编号：9759-2A）中约定的交货时间与数量相符，故睦澜公司从未收到过涉诉合同（编号：9759-1B）项下的产品。3.震凯公司交付的《采购合同》（编号：9759-2A）项下的产品质量亦不合格，尺寸与材质均不符合要求。震凯公司明显对质量问题知情才会一直未开具发票也一直未催促过睦澜公司付款。4.涉诉合同约定后期货款在震凯公司开票后30天内支付，震凯公司于提起诉讼后的2019年12月7日才向睦澜公司开具了发票，付款条件不满足，睦澜公司并未违约，非过错方。综上，睦澜公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，对本案提起再审。震凯公司提交意见称，睦澜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求本院驳回睦澜公司的再审申请。本院经审查认为，原审法院根据送货单、双方提供的张纪亚谈话视频等证据，并结合睦澜公司已支付部分货款而未对震凯公司未按约供货提出异议的事实，确认震凯公司完成涉诉合同项下的产品送货，并无不当。至于产品质量问题，并非涉诉合同项下产品产生，与本案无关。震凯公司并未在本案中主张睦澜公司延迟付款的违约责任，发票的开具时间问题亦与本案处理无关。综上，睦澜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海睦澜贸易有限公司的再审申请。审 判 长 曹克睿审 判 员 陆 烨审 判 员 贺 幸二〇二一年三月二十六日法官助理 朱元达书 记 员 朱元达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1160号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，行长。 委托诉讼代理人：彭其念，男，汉族，生于1990年9月10日，住四川省达州市通川区。系该行员工。 被告：何荣，男，汉族，生于1972年4月2日，住四川省达州市通川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告何荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十九日 书记员  程莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初794号 原告：安徽盛唐永安物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区大唐财富广场**地门面房，统一社会信用代码9134180068497469XT。 法定代表人：王昌宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石丹，安徽今昔律师事务所律师。 被告：王珊，女，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽盛唐永安物业管理有限公司与被告王珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告安徽盛唐永安物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽盛唐永安物业管理有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽盛唐永安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽盛唐永安物业管理有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年三月三十日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
安徽省濉溪县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖0621刑更1号 罪犯张继文,男,汉族,1983年1月30日出生于安徽省濉溪县,初中文化,农民,住濉溪县。 本院于2020年12月21日作出的（2020）皖0621刑初562号刑事判决，以张继文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。判决生效后，在交付执行刑罚前，张继文以双跟骨粉碎性骨折并多处移位为由，向本院提出暂予监外执行申请。 经依法委托淮北市人民医院对张继文的病情进行诊断，淮北市中级人民法院审核意见为，根据病历资料及本次医学诊断时的检查情况、诊断意见，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》之有关规定，张继文不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定： 对罪犯张继文不予暂予监外执行。 二〇二一年三月二日
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢84号于艳侠：赵伟东、蔡素范：本院在执行申请人于艳侠与被执行人赵伟东、蔡素范保证合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执300号赵元兰、扬州奥享服饰礼品有限公司：关于申请执行人赵元兰与被执行人扬州奥享服饰礼品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初599号原告：吴扬振，男，1982年5月19日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，住城步苗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：邓朝智，城步县苗族自治县正义法律服务所法律工作者。被告：肖雄文，男，1989年3月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告吴扬振与被告肖雄文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴扬振的特别授权委托诉讼代理人邓朝智到庭参加诉讼，被告肖雄文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴扬振的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款18000元。事实与理由：2019年3月2日，被告家建房，因缺少资金，被告向原告借款20000元，借期一年。到期后，原告多次催收，被告只于2020年7月偿还原告欠款2000元，尚欠18000元。被告肖雄文未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告吴扬振向法院提交了借条原件。被告肖雄文未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的借条系原件，真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以认定。经审理查明：被告肖雄文于2019年3月2日向原告吴扬振借款20000元，约定借期一年。被告肖雄文于同日向原告吴扬振出具了借条。借款到期后，被告肖雄文于2020年7月偿还了2000元，现尚欠18000元。本院认为，被告肖雄文向原告吴扬振借款，原告吴扬振向被告肖雄文提供了借款，双方债权债务关系明确，被告肖雄文应偿还所欠原告吴扬振借款本金18000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告肖雄文偿还原告吴扬振借款本金18000元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告肖雄文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  喻 凤二〇二一年三月二日法官助理屈叶乐代理书记员  周云云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初786号原告：王玉春，女，1964年3月17日出生，满族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司，住所地：彰武县铁西路**。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告王玉春与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉春委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉春向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款2394元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付伟系彰武金谷实业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司。彰武金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设大棚，通过同村村民介绍，我到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，约定日工资80元，一天一结算，后因拖欠工资我就离开了。2018年7月13日对所欠工资被告向我出据了欠据，付伟在欠据上签字同时加盖彰武金谷实业有限公司公章，至今尚欠工资款2394元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，王玉春为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠未付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告王玉春工资款2394元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月三十一日书记员 张思远
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1115号上诉人（原审被告）：上海安达通信息安全技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀沿路******。法定代表人:马同春，董事长。被上诉人（原审原告）：上海中移信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区平凉路****v>法定代表人:庄冀，总经理。上诉人上海安达通信息安全技术股份有限公司与被上诉人上海中移信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初55524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海安达通信息安全技术股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人上海安达通信息安全技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海安达通信息安全技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15,139元，减半收取7,569.50元，由上诉人上海安达通信息安全技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  敖颖婕审判员  王 敬二〇二一年三月九日书记员  杨 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执328号申请执行人陈冲，男，1971年2月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人王祥初，男，1971年6月26日生，汉族，住宜兴市。陈冲与王祥初劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)苏0282民初10258号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王祥初于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈冲工资款8400元。被执行人王祥初未履行义务，申请执行人陈冲向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，在本案执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过电子送达的形式向被执行人王祥初送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王祥初既未到庭申报财产，也未履行。2、本院于2021年1月16日、2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王祥初名下的银行存款等财产信息，经反馈，王祥初名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ3××**汽车一辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2021年1月16日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人王祥初名下房产登记信息，经反馈，其名下无不动产信息。4、本院于2021年3月5日对被执行人王祥初适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月8日前往被执行人王祥初户籍地宜兴市调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年3月18日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0282民初10258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月十九日书记员  金喆赟
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保96号何素芹:本院在执行查控申请执行人何素芹与被执行人张英、赵宏燕机动车交通事故责任纠纷保全一案中，经本院查控，有部分可供执行的财产。特此通知二〇二一年三月十九日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初820号 原告：王**，女，汉族，1971年10月7日出生，现住农安县。 原告：李东，男，汉族，1971年3月21日出生，现住农安县。 委托诉讼代理人：张文钊，吉林长春律师事务所律师。 被告：杨国艳，女，汉族，1988年5月28日出生，现住农安县。 委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司政，吉林鹏信律师事务所律师。 原告王**、李东与被告杨国艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王**及其与原告李东共同的委托诉讼代理人张文钊、被告杨国艳及其委托诉讼代理人李思源、司政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王**、李东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠二原告借款5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年被告装修农安县一品华城六期的房子，由于手头不宽裕，从两位原告处借款5万元，在2019年3月1日被告出具了借条，当时没有约定具体的还款日期，但在后期原告多次催促后，被告依然没有还款，被告的行为属于严重违约，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。 杨国艳辩称，在本案中不存在杨国艳向二原告借款5万元的事实，事实是由于杨国艳和原告李东之间存在感情纠纷，在王**的胁迫下，杨国艳被迫给二原告出具了借条，二原告没有向被告实际提供5万元借款，根据《民法典》679条的规定，杨国艳与二原告之间的民间借贷不成立，根据《民法典》第150条规定，请求人民法院依法撤销杨国艳在被胁迫的情况下签订的借条，驳回二原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对双方有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据：1.杨国艳出具的金额为5万元的借条一份，对该证据的真实性杨国艳认可，但称是在王**、李东和李东的姐姐到其单位对其胁迫的情况下出具的，借款5万元的事实不存在。本院对借条的真实性予以确认，对该证据是否能够证明借贷事实的存在待综合其他证据后予以认定。对原告提供的证据：2.王**与杨国艳微信聊天记录，证明被告催款事实，被告没有否认的事实。杨国艳质证后称对证据的真实性无异议的，但称借条是在胁迫的情况下出具的，聊天记录中不能体现出杨国艳真正借到二原告5万元借款，该聊天记录中能够证明杨国艳与李东之间有感情纠纷。对该证据的真实性本院予以确认。对被告杨国艳提供的证据：1.2019年12月20日李东名下的133XXXXXXXX号手机发送给杨国艳的短信息一条、2021年1月20日李东与杨国艳的通话录音及文字资料和光盘一份，证明李东与杨国艳存在感情纠纷，王**逼迫李东与杨国艳出具借条，实际上杨国艳没有欠二原告借款5万元，同时李东承诺此款由李东自己负责处理。王**质证后称，手机号是李东本人的没有异议，该手机发出的短信息亦无异议，但不能证明被告所说的受胁迫签的借条。对李东与杨国艳电话录音真实性无异议，但李东在电话中没有胁迫杨国艳，杨国艳没有在受到严重人身威胁和高强度的压力下签的借条，而且从对话的语气来看，李东实际上没有明确表明杨国艳未借款的事实。本院经审查认为，该证据经王**质证后，对真实性无异议，故对上述一组证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据及本院庭审调查，本院认定如下事实：原告李东与被告杨国艳原系情人关系，2019年王**与李东、李东的姐姐一起到杨国艳工作的单位找到杨国艳，要求杨国艳出具金额为5万元的借条，杨国艳为了自身影响出具了5万元借条。本案原告李东向法院诉讼主张权利及委托诉讼代理人均非本人真实意思表示，而是王**代替起诉和代替委托诉讼代理人。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告王**自认并不认识杨国艳，故王**与杨国艳之间不存在借款合意，王**亦自认自己没有支付给杨国艳借款。从杨国艳提供的其与原告李东的电话录音中李东与杨国艳对话，李东“我也不知道她起诉”“是，你就是说钱没有花，那你现在出条了，你说咋整”，杨国艳问“我借没借你的钱哪”李东回答“没有，那你现在你条出了，你说当时我都说不让你出…”等内容，以及庭审调查中本院询问王**得知，李东与杨国艳之间有感情纠葛，王**并不认识杨国艳，本案涉案标的借款5万元王**表示是听李东说的，以现金方式支付给了杨国艳，但王**本人并没有参与支付过程，而电话录音中有李东明确表明杨国艳并没有向李东借款5万元语言内容，且本次诉讼主张包括委托诉讼代理人均不是李东本人真实意思表示，故王**起诉主张二原告向杨国艳提供借款5万元的事实证据不充分，故对原告王**、李东的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王**、李东的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王**、李东负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔立群 二〇二一年三月十二日 书记员  王 雪
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执424号 龙门县地派镇人民政府： 被执行人龙门县地派镇人民政府执行案件受理费一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324民初1253号案件受理费14656元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢311号 丁震： 关于申请执行人俞建祥与被执行人丁震民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第01263号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢311号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执212号之一申请执行人：朱明珍，女，1960年1月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈慧兰，女，1976年12月3日生，汉族，住盐城市大丰区本院在执行申请执行人朱明珍与被执行人陈慧兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱明珍与被执行人陈慧兰于2021年2月26日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0982执212号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二一年三月二十九日法官助理  董 宇书 记 员  朱 尧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4981号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：祝仁法，男，1967年4月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现住浙江省绍兴市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江沁铄进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴大道**。法定代表人：张秋吉，该公司经理。再审申请人祝仁法因与被申请人浙江沁铄进出口有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1800号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，祝仁法提交的浙江通夷进出口有限公司企业信息、浙江沁钰进出口有限公司企业信息等证据材料，不影响案件处理结果，不属于民事再审新证据，依法不予采信。祝仁法的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝仁法的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年三月十七日书记员 钟晓韵
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3106号杨尧，西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人杨尧与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终12629号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6460号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨尧于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3106号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更133号 罪犯凡彪，男，1982年5月10日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）阜刑初字第00125号刑事附带民事判决，以被告人凡彪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身等。被告人凡彪不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月22日作出（2013）皖刑终字第0402-1号刑事判决，改判上诉人凡彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人凡彪限制减刑。送达后即交付执行。本院于2016年5月13日作出（2016）皖刑更50号刑事裁定，将罪犯凡彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯凡彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 本院认为：《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十三条规定，被限制减刑的死刑缓期执行罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行五年以上方可减刑。罪犯凡彪被减为无期徒刑的时间为2016年5月13日，至本次报请减刑不满五年，故不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯凡彪不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二一年三月十一日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十三条被限制减刑的死刑缓期执行罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行五年以上方可减刑。减刑间隔时间和减刑幅度依照本规定第九条的规定执行。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1019号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:韦能军,男,1974年3月10日出生,汉族，住安徽省舒城县城关镇腾逸相约河畔小区2#1101室。 被告：宇春霞，女，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇腾逸相约河畔小区2#1101室。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告韦能军、宇春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年三月五日 书记员  方 昕
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之五申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德宣在贵阳银行621552990102642***4_0001账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十五日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执764号 桂林市鼎力物业服务有限公司、张红桦、蒋红艳： 本院执行的桂林市鼎力物业服务有限公司申请张红桦、蒋红艳服务合同纠纷一案，经被执行人张红桦、蒋红艳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫17民终807号上诉人（原审被告）：葛志刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：孔维民，男，1962年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系社区推荐人员。被上诉人（原审原告）：陈永生，男，1975年5月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人葛志刚因与被上诉人陈永生土地租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初8527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛志刚的委托诉讼代理人孔维民到庭参加诉讼。被上诉人陈永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛志刚上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回陈永生的诉讼请求或裁定发回重审；2、诉讼费由陈永生负担。事实与理由：2015年以前上诉人在华北油田上班，根本不可能租赁陈永生的土地，陈永生土地的实际承租人是上诉人的父亲葛国顺，上诉人只是在最近几年帮助父亲管理林木。现土地的实际承租人葛国顺明确表示愿意支付土地租赁费。一审法院判决所依据的田庄村委出具的证据明显有误，该村委已经重新出具证明予以更正。陈永生未答辩。陈永生向一审法院起诉请求：判令葛志刚返还土地及所欠承包款32000元。诉讼中，陈永生变更诉求：要求葛志刚支付拖欠的承包款32000元。一审法院认定事实：陈永生与葛志刚原系同村居民。驻马店市驿城区水屯镇田庄村委大陈庄村民组为陈永生家庭分配有承包地，后驻马店市驿城区农业局为陈永生颁发了农村土地承包经营证。该证载明：“承包方代表：陈永生；承包方式：家庭承包；承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止；土地四至：东至陈建伟，南至沟渠，西至陈松林，北至沟渠，面积5.85亩，承包地块一块。”2013年10月31日，葛志刚租用陈永生承包地种植树木，双方口头约定每亩每年租金1000元，双方合意达成后，葛志刚租用陈永生5.85亩，并雇人挖树坑，种树苗，后经浇水维护，现种植的梧桐树仍在该地生长中。租赁期间葛志刚支付给陈永生租金10000元，下余租金经陈永生多次催要未果而成讼。一审法院认为，陈永生主张葛志刚租赁其承包地，并拖欠租金未付，葛志刚予以否认，双方虽未签订土地租赁合同，但依据法院通过调查走访查明的事实以及田庄村委会出具的证明及陈永生土地上葛志刚种植的树木照片，足以认定葛志刚租赁陈永生的承包地种植林木，双方已形成土地租赁关系，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行各自义务。葛志刚拖欠陈永生租金未如期支付，构成违约，应承担向陈永生支付拖欠租金的违约责任。关于拖欠租金数额问题，葛志刚租赁陈永生的承包地应以土地承包经营证书载明的5.85亩来计算租金，不足6亩，租金为每亩一年1000元，即每年租金5850元，从2013年10月1日至2020年10月1日期间的租金共计40950元（5850元/年×7年），扣除葛志刚已支付的10000元，下余租金30950元还应由葛志刚支付给陈永生。关于陈永生的其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。对葛志刚辩称的案涉承包地的实际租赁人系其父亲葛国顺的辩称意见，因未提供相关证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限葛志刚于本判决生效后十日内向陈永生支付拖欠的租赁费30950元；二、驳回陈永生的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，由陈永生负担26元，由葛志刚负担574元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：葛志刚是否应向陈永生支付土地租赁费。本案中，虽然陈永生没有提供与葛志刚签订的书面土地租赁合同，但根据驻马店市驿城区水屯镇田庄村民委员会出具的证明及一审法院向当地村民调查走访情况，足以认定与陈永生形成事实上的租赁合同关系的是葛志刚而非葛志刚的父亲葛国顺。葛志刚在租赁陈永生土地的过程中应及时向陈永生支付租赁费，其长期拖欠土地租赁费的行为，不符合交易习惯，一审法院判决其履行相应的给付义务并无不当。葛志刚称案涉土地承租人不是其本人而是葛国顺，其不应当向陈永生支付土地租赁费的上诉理由，与审理查明的事实不符且于法无据，不予支持。综上所述，葛志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由葛志刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年三月十一日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1398号 原告：许宇强，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：阮宇芳，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告许宇强与被告阮宇芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告许宇强于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许宇强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许宇强撤回起诉。 案件受理费减半收取278元，由原告许宇强负担。 审判员  袁昌海 二〇二一年三月九日 书记员  王 灿
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更276号罪犯吴发元，男，1973年3月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。鄱阳县人民法院于2014年4月14日作出（2014）鄱刑初字第31号刑事判决，认定被告人吴发元犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人吴发元不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年8月27日作出(2014)饶中刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月7日、2019年5月29日对其分别减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴发元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上，在被害人未满十四周岁之前，多次性侵和猥亵。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴发元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴发元减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年11月27日起至2024年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2235号 申请执行人邹自金与被执行人华凌智能家居科技(广东)有限公司劳动争议一案，依据中劳人仲案字(2021)227号法律文书，申请执行人于2021年2月24日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，中劳人仲案字(2021)227号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执2号 杨松怀、严帅、张凤、严文雪： 杨松怀与严帅、张凤、严文雪民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案已执行到位60,000元，现双方已达成和解履行协议。至此，杨松怀向本院申请执行的(2021)川0921执2号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初18号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：李娇，女，1990年5月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告李娇侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  陈建斌 二〇二一年三月四日 代书 记员  梁雨雪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初2519号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：郑周香，女，1986年4月26日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州光义市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑周香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郑周香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计58599.91元（暂计算至2020年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。被告郑周香未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑周香签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额74847元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金53022.23元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另郑周香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告郑周香于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金53022.23元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计633元，由被告郑周香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 杨 芳二〇二一年三月十日书记员 陆广浩
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执491号关于申请执行人韩天竹与被执行人张锁立民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0106民初4871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付承担案件受理费180.57元，本院依法受理。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款。申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执491号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2854号上诉人（原审被告）：上海犀牛金属软管有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新申工业开发区信诺路**。法定代表人：OHSEUNGIL，董事长。委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益恺，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊照松，男，1980年1月26日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。上诉人上海犀牛金属软管有限公司（以下简称“犀牛公司”）因与被上诉人熊照松劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初22703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人犀牛公司的委托诉讼代理人赵曙东、王益恺到庭参加诉讼。被上诉人熊照松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人犀牛公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判驳回被上诉人的相应诉请。事实和理由：新冠肺炎与贸易战导致上诉人面临严重的经营困难，符合客观情况发生重大变化的情形，鉴于此，上诉人发布《通知》告知全体员工客观情况并发出协商要约，表示愿意支付n+1的经济补偿金；上诉人按照《通知》中载明的方案与被上诉人协商无果后，才以书面形式解除劳动合同并支付经济补偿金，属于无过失解除劳动合同。被上诉人熊照松未答辩。熊照松向一审法院起诉请求：1.犀牛公司支付违法解约赔偿金人民币30,060元（以下币种相同）；2.其余费用按仲裁裁决确定的数额履行。一审法院认定事实：熊照松于2018年3月12日进入犀牛公司工作，任普工一职。最后一份劳动合同于2019年12月31日签订，期限自2020年1月1日至2021年12月31日止，每月工资为2,480元。事后，双方均按约履行。2020年5月6日，犀牛公司出具通知一份，内容为“由于疫情原因公司经营困难，订单量大量减少。为保障全体员工基本生活，给员工更多的选择空间，公司现将相关事项通知如下：公司接受员工自愿提出离职申请，5月31日前提出申请者公司将提供如下补偿：1、按照工龄提供补偿金。2、转换成临时工工作方式，继续工作。”并予以张贴。由于熊照松未提出离职申请，犀牛公司于2020年5月18日面送熊照松解除劳动合同通知书，内容为“熊照松（职员）：鉴于新冠肺炎疫情影响，订单量急剧缩减，本单位现定于2020年6月17日与你（解除/终止）劳动合同。请你于2020年6月12日前办理（解除/终止）劳动合同的相关手续。”2020年6月16日，犀牛公司银行转账熊照松经济补偿金10,491.25元。熊照松最后工作至2020年6月17日。2020年7月，熊照松向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求犀牛公司支付违法解除劳动合同赔偿金30,060元等仲裁请求，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出裁决，支持了熊照松的部分仲裁请求，因熊照松不服仲裁裁决，遂诉讼至一审法院。一审法院审理后于二〇二一年一月二十二日作出判决：一、犀牛公司于判决生效之日起十日内支付熊照松违法解除劳动合同赔偿金4,496.25元；二、犀牛公司于判决生效之日起十日内支付熊照松2020年2月工资差额957.79元；三、犀牛公司于判决生效之日起十日内支付熊照松2020年6月高温费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由犀牛公司负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，新冠疫情并不足以令本案讼争双方订立之劳动合同的全部或部分条款不能履行或不必要履行。如上诉人因经营困难需进行经济性裁员，应遵循法定的程序流程实施。而根据查明事实，上诉人在发布《通知》后不到15天即向被上诉人送达解除劳动关系通知书，显然不符合法定程序。一审认定上诉人违法解除劳动合同，并据此判决部分支持了被上诉人的诉讼请求，合法有据，并无不当，本院予以认可。被上诉人经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,不影响本案依法裁判。综上所述，上诉人犀牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海犀牛金属软管有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二一年三月二十五日书记员  胡哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢273号刘振强：依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初223号，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人刘振强罚金一案，本院已于2021年3月8日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执901号 申请执行人：陈良全，男，1977年1月6日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：湖南明疆建筑安装工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇旭东路旭西七号。法定代表人：胡铁明，该公司总经理。申请执行人陈良全与被执行人湖南明疆建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的乌劳人仲字【2020】第601号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的乌劳人仲字【2020】第601号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南明疆建筑安装工程有限公司其他金融机构帐户存款150510.44元（其中案款148384.44元、执行费2126元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   康晓芹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执542号 柳州市交通运输综合行政执法支队、李斌： 本院执行的柳州市交通运输综合行政执法支队申请李斌行政非诉执行一案，经被执行人李斌自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初33号 原告：兴文县九丝镇鱼井沟采石场，住所地：兴文县九丝城镇坪山村七组。 执行事务合伙人：刘林昌。 委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 被告：张卫，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告兴文县九丝镇鱼井沟采石场与被告张卫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文县九丝镇鱼井沟采石场委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼，被告张卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款132565.5元及截至到2020年11月30日的资金占用利息92780元，合计225345.5元；2020年12月1日后的利息按双方约定的月利率2%计算，利随本清。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年在原告处购买建筑材料，2017年11月10日，原、被告经结算，被告共欠原告材料款132565.5元，由被告向原告出具欠条，并约定该款于2017年12月31日前付清，按月支付2%资金占用利息。上述欠款到期后，经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判如所请。 被告张卫未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告多次在原告处购买建筑材料，2017年11月10日，经原、被告结算，被告欠原告材料款132565.5元，并由被告向原告出示欠条，载明：被告欠原告材料款132565.5元，定于2017年12月31日前归还。并约定如到期为还清此款，则由被告向原告按月支付2%资金占用利息。 以上事实有原告提交的欠条原件、出货单及当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照约定向被告提供建筑材料，被告亦应当按照约定履行付款义务。被告自结算之日起经原告多次催收，至今仍未向原告履行付清余款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”的规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告请求被告支付剩余材料款132565.5元的请求予以支持。本案原、被告约定：被告逾期未还款将向原告按月支付2%资金占用利息，实际为约定违约后违约金的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。”的规定，本院对原告要求被告按月利率2%支付违约金的请求予以支持。被告张卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百四十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫于本判决生效后十五日内支付原告兴文县九丝镇鱼井沟采石场材料款132565.5元及违约金，违约金自2017年12月31日起按月利率2%计算，直至货款付清为止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告张卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 吴 限 二〇二一年三月二十九日 书记员 马富伟
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执738号申请执行人：王海霞，女，1976年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道多维国际三期7栋2单元10-4号。被执行人：张羽军，男，1975年10月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道红砖厂小区7栋1单元号4楼。被执行人：周容，女，1977年9月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道红砖厂小区7栋1单元号4楼，系张羽军之妻。本院受理的申请执行人王海霞申请执行张羽军、周容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0626民特16号民事裁定书确认，由被执行人张羽军、周容支付申请人王海霞借款本金50000元。被执行人张羽军、周容未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人王海霞向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王海霞与被执行人张羽军、周容达成和解协议，即一：由被执行人张羽军、周容支付申请人王海霞借款本金50000元，于2021年3月17日已支付20000元（其中微信支付9900元、现金2112.1元、扣划7987.9元），余款30000元元于2021年6月30日前兑现完毕。二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原裁定书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年三月十九日书记员 宁雄德
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1699号 原告：鲁吉元，男，1970年12月29日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：河南省光大路桥工程有限公司。 统一社会信用代码：91410900663416816J。 法定代表人：魏方谦，职务：执行董事。 住所地：河南省濮阳市。 原告鲁吉元诉被告河南省光大路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告鲁吉元于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告鲁吉元的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鲁吉元撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁吉元承担。 审判员  李文明 二〇二一年三月十七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1595号 原告马某,中共党员,公民身份号码×××。 被告张某,公民身份号码×××。 原告马某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告马某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马某撤诉。 案件受理费9586.13元,减半收取4793.07元，由原告马某负担。 审 判 长 邬 慧 彪 人民陪审员 王 丑 则 人民陪审员 乌 利 更 二〇二一年三月二日 书 记 员 伊如格乐 法条链接： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初30号 原告：李向东，男，1955年10月18日出生，汉族，农族，住迁安市。 被告：孙伍，男，汉族，农民，住迁安市。 原告李向东与被告孙伍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李向东于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李向东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李向东撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李向东负担。 审判员  张万斌 二〇二一年三月十日 书记员  李丽伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2063号 原告：国家税务总局宜宾市税务局，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道，统一社会信用代码：11511200MB1547569G。 法定代表人:张文兵。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师律师，执业证号：××。 被告：严天国，男,1965年7月11日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告国家税务总局宜宾市税务局与被告严天国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告国家税务总局宜宾市税务局向本院提出撤回对被告严天国起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告国家税务总局宜宾市税务局自愿撤回对被告严天国的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告国家税务总局宜宾市税务局撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国家税务总局宜宾市税务局撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执919号被执行人：齐银国，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行齐银国罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  黄 振
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执131号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H7ECB7E，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科。被执行人：江海林，女，1988年3月12日生，住江苏省沭阳县。关于瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与江海林国内非涉外仲裁裁决（融资租赁合同纠纷）一案，北海国际仲裁院于2020年7月14日作出的（2020）北海仲字第30-1484号裁决书已经发生法律效力。因被执行人江海林未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行案号为(2021)苏13执131号。执行过程中，本院依法扣划被执行人江海林微信零钱107.52元，扣除本案的执行费用50元后，本院将余款57.52元拨付至申请执行人指定账户。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执131号执行案件[执行依据为北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-1484号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年三月三十一日书记员  陆俞桦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更794号罪犯刘明王，男，汉族，1989年4月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年11月18日作出（2010）禹刑初字第0138号刑事判决，以被告人刘明王犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万三千元；抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金一万元；犯过强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金四千元合并。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万七千元，剥夺政治权利五年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2010年12月23日作出（2011）蚌刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年03月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘明王确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘明王在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘明王在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘明王在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸、抢劫均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明王减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年8月19日起至2026年8月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执81号申请执行人：孔水霞，女，1965年2月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：石登元，女，1971年2月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行孔水霞与石登元侵权责任纠纷一案中，申请执行人孔水霞与被执行人石登元达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二一年三月十五日书记员  李 振