wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执859号 申请执行人：广州盛日金属制品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街东兴路西一横路7号一座10F，统一社会信用代码91440113340257291F。 法定代表人：曹**强。 委托代理人：黄希，广东格士律师事务所律师。 被执行人：广州一起牛科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路30-52号2-5层，统一社会信用代码91440101MA59L20R5E。 法定代表人：向川宜。 申请执行人广州盛日金属制品有限公司与被执行人广州一起牛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初469号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款120000元及利息；被执行人应向申请执行人支付4500元及利息；被执行人承担受理费2920元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执859号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖 云
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2989号申请执行人：施佛如，女，1960年11月7日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人施佛如与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11222号 申请执行人：中山市中勤机械有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路38号。法定代表人：吴宗勋,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾麟敏，该公司员工。 被执行人：广州一道注塑机械股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发神舟路19号自编1栋三楼。法定代表人：徐志江，该公司董事长。 申请执行人中山市中勤机械有限公司与被执行人广州一道注塑机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)粤2072民初5835号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付89644.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月三日 书记员  吴荣健
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初441号原告:方小华,女,汉族,1989年3月5日出生,住重庆市梁平区。委托诉讼代理人，张小勇，重庆市梁平区福禄法律服务所法律工作者。被告：邵万炯,男,汉族,1972年12月5日出生,住浙江省台州市。委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。本院在审理原告方小华诉被告邵万炯民间借贷纠纷一案中，诉讼中，原告提交变更诉讼请求申请书，根据法律规定，本院予以准许，后原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方小华撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告方小华负担。审判员  王易山二〇二一年三月九日书记员  牟一剑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申1308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王士国，男，1975年12月24日出生，满族，住河北省三河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖志强，男，1975年12月24日出生，满族，住河北省三河市。二被申请人之共同委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。二被申请人之共同委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人王士国、敖志强合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终10483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原审判决对本案基本事实认定错误。1、一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误；2、徐扬、孙雪均无权代表我方对外出具文件，无权代表我方的真实意思表示；3、被申请人在签订合同时有重大过错；4、我方对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度；（二）适用法律错误。1、一、二审判决书适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，认定徐扬的无权代理行为有效属适用法律错误；2、一、二审判决书适用《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条，判令我方向被申请人退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金属适用法律错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。王士国、敖志强提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确，我方同意一、二审判决。本院经审查认为，徐扬以昊瑞公司名义与被申请人签订《经营权转让合约》，该合同加盖有编号1101080555662的昊瑞公司彩印公章印鉴。此前，昊瑞公司均使用该公章印鉴签约，甚至在该公章注销后，仍然使用该印鉴彩印文本签约，合同效力已经法院予以认定。同期《经营权转让合约》中部分文本落款加盖了孙雪人名章，孙雪于2016年4月22日经工商登记变更为昊瑞公司法定代表人，对外有权代表昊瑞公司从事民事法律行为。二审法院综合考虑本案实际情况，认为徐扬代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素，被申请人有理由相信《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对被申请人及昊瑞公司具有法律效力，认定事实并无不当。昊瑞公司未向被申请人交付涉租区位，被申请人要求解除合同、昊瑞公司退还经营权转让款赔偿损失并支付违约金，有事实和法律依据，二审法院判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。昊瑞公司申请再审的理由不能成立。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0691行初68号原告吴喜元，男，汉族，1964年2月20日出生，住岳阳市君山区。原告吴道君，男，汉族，1991年1月20日出生，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被告岳阳市君山区君山垸水利管理委员会。法定代表人姚志杰，主任。被告岳阳市君山区水利局。法定代表人万越，局长。本院在审理原告吴喜元、吴道君诉被告岳阳市君山区君山垸水利管理委员会、岳阳市君山区水利局水利行政处理一案中，原告吴喜元、吴道君以需补充新证据，待证据固定后再另行起诉为由申请撤回起诉。本院认为，本院对本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴喜元、吴道君撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧阳琦审 判 员  何建南人民陪审员  杨和安二〇二一年三月八日书 记 员  何 花
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘委赔监23号姚爱文：你以错误执行为由申请长沙市开福区人民法院（以下简称开福区法院）国家赔偿一案，不服长沙市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘01委赔8号国家赔偿决定，以“原审认定基本事实缺乏证据证明、遗漏赔偿请求、审理程序违反法律规定”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。该解释第五条规定了执行错误的十一种情形，第七条还规定，属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形和申请执行人提供执行标的物错误的，国家不承担赔偿责任。本案中，开福区法院执行（2017）湘0105民初1382号民事调解书过程中，依据调解书确认内容和申请执行人提供的财产线索对涉案设备进行了查封。此后，你提出执行异议，开福区法院裁定驳回执行异议。你又以仲利国际租赁有限公司、湖南永新博创科技有限公司等为被告提起执行异议之诉，开福区法院判决解除对涉案设备的查封，你已于2019年5月21日实际获得涉案设备。上述情形不属于对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，开福区法院不应当承担赔偿责任。你申诉称，原审认定基本事实缺乏证据证明、审理程序违反法律规定。关于原审事实查明问题。经调查核对，开福区法院实际查封的设备、你提出执行异议要求返还的设备以及执行异议之诉一案判决解除查封的设备是一致的，你也未主张除涉案设备之外另有被查封设备。长沙市中级人民法院赔偿委员会原决定虽未对“附表1中”贴片机设备与实际查封设备进行比对和确认，但对实际查封的长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园第3栋201房的设备进行了认定，认定的主要事实清楚，证据采信符合法律规定。关于原审的审理程序问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第三款规定，赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。第二十八条，人民法院赔偿委员会应当自收到赔偿申请之日起三个月内作出决定；属于疑难、复杂、重大案件的，经本院院长批准，可以延长三个月。根据上述规定，长沙市中级人民法院赔偿委员会审查你的赔偿申请没有超出法定期限。你将人民法院赔偿委员会决定程序错误理解为复议机关的复议程序，提出的申诉事由不能成立。你申诉称，开福区法院执行异议之诉判决推翻执行异议裁定，应确认（2018）湘0105执异46号裁定书违法。针对这一问题，本院赔偿委员会需向你特别释明。对执行标的提出执行异议与执行异议之诉都是当事人、案外人对执行标的主张权利并排除执行的救济途径，但执行标的执行异议和执行异议之诉的程序属性不同，对涉案执行标的权属审查强度也是不同的。执行异议从属于执行程序，由于执行程序需要贯彻生效法律文书执行力并讲求执行效率，因此执行异议中对涉案执行标的权属审查，一般实行形式化和外观化审查标准。执行异议之诉则属于民事诉讼程序，要对执行标的权属审查进行实质化、全面性的审查，其审查强度要远高于执行程序中执行异议的审查标准。由此，当事人、案外人对执行标的提出的执行异议即使在执行程序中不成立，而在执行异议之诉中却可能成立。司法实践中可能出现的一种情形是，执行程序中驳回当事人、案外人对执行标的提出的执行异议，但执行异议之诉最终又支持了其请求。正是因为执行异议和执行异议之诉的程序属性和审查强度存在差异，为充分保障当事人、案外人合法权益，法律、司法解释规定了执行异议，同时又规定执行异议之诉。本案中，开福区法院在执行程序中对你提出的执行异议审查后，又受理你提出的执行异议之诉，进行相应审查并作出最终结论，上述程序均是按照法律、司法解释的规定进行，不能认定为违法。你提出确认开福区法院（2018）湘0105执异46号裁定书违法的请求，没有法律依据，应不予支持。综上，你的申诉事项及理由不能成立，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会决定予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十九日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初538号 原告：王俊东，男，1982年9月9日出生，汉族，住威县。 被告：吴小敏，男，1982年4月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王俊东与被告吴小敏为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告王俊东于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊东的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊东撤诉。 案件受理费减半收取计1750元，由原告王俊东负担。 审 判 员  宋   怀   春 二〇二一年三月二十五日 法官助理  潘昭亚书记员于香玉
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0926执30号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县615西路2号,统一社会信用代码:913509007356873845。 法定代表人:秦燕平,董事长。 委托代理人：杨再兴，该公司职员。 委托代理人：袁强，该公司职员。 被执行人：苏小亭,男,1981年12月27日出生,汉族,住霞浦县。 被执行人：林齐飞,男,1990年4月4日出生,汉族,住霞浦县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人苏小亭、林齐飞借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初233号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币30000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人苏小亭、林齐飞发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年三月十七日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初152号原告：程艳清，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：孙喜库，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告程艳清诉被告孙喜库民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程艳清到庭参加诉讼，被告孙喜库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程艳清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金人民币20000.00元、利息23040.00元，共计43040.00元；2、案件受理费由被告孙喜库负担。事实与理由：2013年初，被告孙喜库经由我三姨杨某和我三姨夫高占山，在我处借款20000.00元，约定借款利率为月利率1.2%，没有约定还款时间。此款经我多次索要，被告孙喜库以各种理由推脱未能还款，为了维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告孙喜库清偿欠款本金及利息。被告孙喜库未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告程艳清向本院提供了借款凭证一张及证人杨某的证人证言，用以证实被告孙喜库在其处借款并约定利息且并未还本付息的事实。关于原告方提供的借款凭证，在本院向被告孙喜库送达应诉法律文书时，曾由孙喜库对该借款凭证进行了质证，并制作调查笔录。被告孙喜库对借款事实及本人签字予以承认，仅表示其本人非实际用款人，与原告程艳清提供该组证据所要证实的内容一致，为准确认定案件事实，本院对中间人高占山制作了调查笔录，其证言内容与原告方诉称内容基本一致，故此，本院对该组证据材料予以认定。被告孙喜库未向本院提供证据材料。根据原告方提供的证据及本院依职权调查的情况，可查明案件事实如下：2013年初，被告孙喜库经由原告三姨杨某，在原告程艳清处借款人民币20000.00元，并由二人一同前往原告程艳清住处借款，此款由被告孙喜库接收，约定借款利率为月利率1.2%，双方未约定还款时间。第二日（农历一月十二日），中间人高占山代笔书写借款凭证后，由被告孙喜库在该凭证上签字。此款经原告程艳清多次索要后，被告孙喜库至今未能还本付息。现原告程艳清以维护自身合法权益为由起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告孙喜库借款事实清楚、证据充分，由其签字确认的借款凭证形成了双方的借贷关系，且不存在导致借款合同无效或可撤销的法定情形，该借贷关系成立，依法应当受到保护，对原告程艳清要求被告孙喜库偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，该约定并不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告孙喜库经合法传唤未到庭应诉，则视为其自愿放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的认定，法律后果自负，至于其在调查笔录中陈述并非该笔借款实际用款人的内容，孙喜库可在清偿本案诉争款项后，另案主张权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙喜库于本判决生效后立即给付原告程艳清借款本金20000.00元、利息23040.00元，共计43040.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.00元，减半收取438.00元，由被告孙喜库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二一年三月二十五日书记员  冯晓东
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初747号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：周世军，男，住四川省攀枝花市东区，其余身份信息不详。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告周世军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年三月十日 书记员  杨展乙
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初685号 原告：滕尚会，男，1957年2月17日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：卢在永，男，1971年9月21日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告滕尚会与被告卢在永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告滕尚会、被告卢在永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 滕尚会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告建房尚欠余款2100元；2.依法判令被告支付原告误工费5000元（2018年至2021年1月15日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告承建被告房屋，房屋建好后被告尚欠原告2100元，后经多人调解，被告一拖再拖，就是不给原告所欠工钱，原告为此起诉，请支持原告的合法诉求。 卢在永辩称，我确实少原告2100元，但是原告建造房屋存在问题，我要求原告修缮房屋，然后给付剩余的建房款2100元。我不同意给付原告误工费5000元，也不同意承担诉讼费。 本院认为，卢在永承认滕尚会在本案中所主张的事实，故对滕尚会在本案中所主张的事实予以确认。原告滕尚会为被告卢在永的房屋修建工程进行施工，且已施工完毕，双方之间形成建设工程施工合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告卢在永对尚欠原告滕尚会工程款2100元的事实并无异议，故对滕尚会要求卢在永支付剩余工程款2100元的诉讼请求，本院予以支持；对滕尚会要求卢在永支付误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。卢在永抗辩房屋存在质量问题，但未提供证据证明其主张，滕尚会也不予认可，故对其抗辩观点不予采信。 综上所述，滕尚会的诉讼请求，部分成立，部分予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢在永于本判决生效后十日内支付原告滕尚会工程款2100元； 二、驳回原告滕尚会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告卢在永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二一年三月十日 书记员  袁思维 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执525号 陈某、李某： 关于执行陈某与李某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初1097号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十九日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初150号之一 解除保全申请人：贺恩明，男，1963年5月12日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：贺**鹏，男，1994年12月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县，系原告之子，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：贺新华，江西同和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：杨珏，男，汉族，1990年10月8日出生，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人：徐州鑫朋道路工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿业大学南门十里工业园F19号厂房，统一社会信用代码91320311MA1NN20788。 法定代表人：薛鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请人贺恩明与被申请人杨珏、徐州鑫朋道路工程有限公司及邬怡良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贺恩明于2020年6月28日向本院申请财产保全，本院作出（2020）赣0830财保9号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人杨珏、徐州鑫朋道路工程有限公司所有的肇事WZ000铣刨机车一台（价值约180万元）的财产。申请人贺恩明以其与被申请人达成了调解为由，于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人贺恩明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨珏、徐州鑫朋道路工程有限公司的肇事WZ000铣刨机车一台的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 龙 勇 人民陪审员 龙 霖 人民陪审员 吴少波 二〇二一年三月二十九日 法官助理肖祥济 书记员周方桢
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3575号上诉人（原审被告）：刘胜林，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨帅，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜志勇，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张建明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯承志，北京市两高律师事务所实习律师。上诉人刘胜林因与被上诉人杜志勇不当得利纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月8日公开开庭审理了本案，上诉人刘胜林及其委托诉讼代理人杨帅，被上诉人杜志勇及其委托诉讼代理人张建明、侯承志，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜林上诉请求：1、请求人民法院依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案明显系委托代理纠纷，而非不当得利纠纷；一审法院查明的事实已经能够充分说明，虽然被上诉人未向上诉人出具书面的委托书或是签订委托合同，根据双方的陈述能够明确双方之间系委托代理法律关系，而非一审法院认定不当得利。二、上诉人系接受被上诉人的无偿委托，由于被上诉人的原因而解除委托，被上诉人应当承担相应的损失；上诉人与被上诉人形成事实上的委托代理关系，且系无偿委托合同关系，被上诉人作为委托人在上诉人实施委托事项的过程中故意解除委托关系，势必造成上诉人没有机会对事物或资源另作合理安排，对此所造成的直接损失理应由被上诉人承担。一审中已查明，被上诉人委托上诉人装修宾馆，上诉人无偿接受委托后向出租人刘某交纳5万元租房定金后，便开始宾馆的装修，在装修进行的过程中被上诉人突然要撤回所谓的投资。根据《民法典》第九百三十三条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同造成对方损失的，除不可归责于该当事人的事由外，无偿委托合同的解除方应当赔偿因解除时间不当造成的直接损失，有偿委托合同的解除方应当赔偿对方的直接损失和合同履行后可以获得的利益。上诉人认为本案中由于被上诉人突然且故意解除委托，会直接导致已付房租定金以及已花费装修费用无法收回的直接损失。对于该部分损失应当由解除委托方自行承担。因此，一审法院判令上诉人返还剩余款项无事实和法律依据。综上所述，上诉人认为一审法院有关本案的基础法律关系认定错误，适用法律错误，判决结果显失公正。上诉人恳请贵院依法查明事实，依法作出客观、公正的判决。杜志勇辩称：上诉人所提的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，案由适当，判决正确。本案系上诉人与被上诉人之间为了包宾馆，上诉人因资金紧张而招募的合伙人。被上诉人当时没有了解情况，再加上上诉人急于用钱，就把10万元现金交给了上诉人。当时上诉人没有给打手续，事后在被上诉人的要求下，让其妻子打了一个手续，10万块钱的收条，收条明确为收到工程款。在被上诉人了解该宾馆的情况之后，认为投资该宾馆的风险较大，继而通知上诉人停止该投入及相关的施工，而上诉人在几天之内也没有做出多少的工程，但上诉人讲已花了三万多了。被上诉人基于解决问题的考虑，让上诉人把下余的款抓紧给退还。上诉人当时也同意，但是一直到今天还没有给，其所讲的交给房东的保证金的问题，被上诉人从未知晓，也没有授权让其缴纳。因为被上诉人认为该投资风险较大，根本就不愿意再往下投入了。而且被上诉人与房东根本没有见面，而房东与上诉人之间是叔侄关系，因而请求二审法院按照法律规定，依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。杜志勇向一审法院起诉请求：判令被告退还装修工程款10万元。一审法院认定事实：被告在中牟县白沙镇高庄市场东二楼北租赁房屋开设宾馆，原告经人介绍后表明了其也想租赁房屋开设宾馆的意向，双方协商过道以北由被告投资，过道以南由原告投资。2017年6月25日，原告将10万元现金交付被告，被告的妻子以被告的名义向原告出具手续一份，主要内容为：今收到杜志勇工程款￥100000元（拾万元正）。刘胜林。被告将原告交付的部分款项用于装修原告租赁的房屋。原告向被告交付10万元之后数天，原告告知被告不要干了，并向被告要求退还其他款项，被告至今未退还，原告诉至本院。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告在中牟县白沙镇高庄市场东二楼北租赁房屋开设宾馆，口头约定过道以北由被告装修，过道以南由原告装修。原告向被告交付10万元，被告的妻子以被告的名义出具了手续。后被告将部分款项用于装修原告租赁的房屋，被告称原告租赁的房屋装修花费37740元，原告在与被告的通话中认可装修花费3万余元，原告对被告作出的于己不利的陈述予以认可，故该院确认装修花费为37740元。被告辩称其代原告向房东刘某交纳房屋定金5万元，并提交了刘某出具的收据一份。原告称对交付定金5万元并不知晓。庭审中，被告申请证人刘某出庭作证，鉴于刘某与被告系亲叔侄关系，其证言不能单独作为认定案件事实的根据，被告未提交其他证据佐证其向刘某交纳定金5万元经过了原告的授权，故被告的该抗辩证据不足，不予采信。综上，扣除装修费用37740元，被告应退还原告剩余的62260元，原告过高部分诉讼请求，证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘胜林于本判决生效之日起十日内退还原告杜志勇62260元；二、驳回原告杜志勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150，由原告杜志勇负担472元，被告刘胜林负担678元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实同原审相一致。本院认为，刘胜林未提交充分有效证据证明其向刘某交纳5万元定金，得到了杜志勇的授权，或杜志勇事后予以追认，故刘胜林称5万元予以扣除，没有依据，该5万元刘胜林应当退还。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356.5元，由刘胜林负担。本判决为终审判决。审判员  曹逢春二〇二一年三月九日书记员  韩 冰
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执恢36号 杨汶川、秦树波： 杨汶川与秦树波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1252800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1200000.00元(大写壹佰贰拾万元)，该案款申请人杨汶川直接从购买宅基地款项中抵扣；余款52800.00元申请人杨汶川自愿放弃。至此，申请执行人杨汶川向本院申请执行的(2019)川3437民初573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川07刑更258号 罪犯刘清良，男，生于1946年06月19日，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。 四川省达州市中级人民法院（2002）达中刑初字第33号刑事判决，以被告人刘清良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2005年01月05日、2008年11月03日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月02日、2012年05月03日、2013年10月21日、2015年09月02日、2018年06月25日裁定对其减刑共计五年二个月（刑满日期：2021年09月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。 上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯刘清良在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘清良减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月02日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴莹迪 审 判 员  李 平 人民陪审员  刘雪松 二〇二一年三月十九日 法官 助理  杨春芳 书 记 员  何 玥
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终367号原公诉机关武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1，男，汉族，1984年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，系本案被害人。原审被告人彭正文，绰号“小钢炮”，男，1996年5月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年4月被判处有期徒刑一年六个月，2019年2月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。原审被告人赵阳，男，1996年8月20日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省信阳市商城县，住武汉市江夏区，曾因犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日被判处有期徒刑十一个月，2017年12月5日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。2021年3月11日刑满释放。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人彭正文、赵阳犯非法拘禁罪、原审被告人彭正文犯贩卖毒品罪、被告人赵阳犯容留他人吸毒罪，原审附带民事诉讼原告胡某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月13日作出（2020）鄂0115刑初107号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人彭正文、赵阳未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人胡某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、非法拘禁罪2019年6月6日22时许，李某（已判刑）为索取债务，邀约被告人彭正文、赵阳驾车强行将胡某1从江夏区纸坊街道江夏区体育馆带至金口街道“华夏船厂”内，采取持刀威胁、殴打的方式逼迫其还钱，胡某1被迫同意以车辆抵债，被告人一伙又驾车将胡某1带至本区金口街道长山小学其父母家中欲取车，胡某1的父亲、弟弟闻讯前来制止，被告人一伙取车无果遂驾车逃离现场。经鉴定，胡某1腰部第1-4椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。另查明，江夏区人民法院于2019年12月25日作出的已经生效的（2019）鄂0115刑初577号刑事附带民事判决书确认附带民事诉讼原告人胡某1的经济损失为40401.54元。原审认定上述事实，有物证照片；到案经过、户籍信息、病历等书证；被害人胡某1的陈述；证人胡某2、李某等人的证言；武汉大学中南医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人彭正文、赵阳的供述和辩解；视听资料等证据证实。二、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪2019年8月至9月间，被告人彭正文多次在本区纸坊街道、大桥新区向周某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），具体分述如下：1.2019年8月初，被告人彭正文在本区纸坊街道青年迷你酒店内，通过微信收款方式，以人民币300元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺片剂8颗，后周某、孔某、汤某在该酒店内吸食。2.2019年8月29日，被告人彭正文在被告人赵阳租住的本区大桥新区江郡华府小区5栋2单元2304号屋内，通过微信收款方式，以人民币200元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺片剂6颗。被告人赵阳明知周某、孔某、汤某在该房屋内吸食毒品仍提供场所供上述三人吸食毒品。3.2019年9月1日18时许，被告人彭正文在上述房屋内，通过微信收款方式，以人民币500元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺片剂10颗。被告人赵阳明知被告人彭正文及张某、周某、孔某、汤某在其租住的上述房屋内吸食毒品，仍提供场所供上述五人吸食毒品。2020年9月2日2时许，公安人员至上述房屋内将被告人彭正文、赵阳及上述吸毒人员抓获，并从该房屋飘窗上查获上述交易的甲基苯丙胺片剂2颗、麻果壶数个。经检测，被告人彭正文、赵阳及张某、汤某、孔某、周某尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性；经称重，上述甲基苯丙胺片剂重0.2克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂检出毒品甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实，有物证（毒品照片）；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍信息、到案经过等书证；证人李某、张某、周某、孔某、汤某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定意见；被告人彭正文、赵阳的供述和辩解；视听资料等证据证实。原审认为，被告人彭正文、赵阳为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人彭正文还多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赵阳还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭正文、赵阳曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人彭正文、赵阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭正文、赵阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人彭正文、赵阳还具有持凶器非法拘禁他人、具有殴打情节，可以酌定从重处罚。由于被告人彭正文、赵阳的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人胡某1遭受损伤，依法应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条规定，认定被告人彭正文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人赵阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；由被告人彭正文、赵阳与（2019）鄂0115刑初577号刑事附带民事判决书中被告人李某共同赔偿附带民事诉讼原告人胡某1各项经济损失共计人民币四万零四百零一元五角四分；向被告人彭正文追缴违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库；扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺0.2克予以没收。上诉人胡某1上诉称：原审判决认定赔偿金额过低，希望被告人赔偿其经济损失共计人民币21.75万元。二审经审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。本院认为，由于原审被告人彭正文、赵阳的犯罪行为致使上诉人胡某1遭受的经济损失，应当予以赔偿。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，民事部分判赔正确。原审判决已经对被害人经济损失进行合理计算，对上述费用判赔符合法律规定。上诉人胡某1的上诉理由与已查明的事实、证据和法律相悖，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 梅欣荣二〇二一年三月十七日法官助理陈晖书记员韩芳园
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2633号原告：李元超，男，1962年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：唐祖培，男，1990年2月18日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路******。负责人：曹原，总经理。原告李元超与被告唐祖培、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告李元超自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李元超撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年三月二十五日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周鑫，男，1973年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：祝桂滨，黑龙江天公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。法定代表人：赵晓明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨哈飞汽车工业集团有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。法定代表人：陈丽宝，该公司董事长。以上二被申请人共同的委托诉讼代理人：黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。再审申请人周鑫因与被申请人哈飞汽车股份有限公司（以下简称哈飞汽车公司）、哈尔滨哈飞汽车工业集团有限公司（以下简称哈飞汽车集团公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。周鑫申请再审称：哈飞汽车公司与周鑫解除劳动关系系违法解除而非合法解除。周鑫于1991年被分配到哈尔滨飞机制造公司，至2018年12月工作27年，已与哈飞汽车公司形成了事实劳动关系，有相关证件、工作服、工资条为证。2018年哈飞汽车公司以向法院提出破产为由要求与周鑫解除劳动关系，强迫周鑫辞职，并单方确认周鑫7年的工龄，无视周鑫应享受的工伤待遇，拒绝支付工伤赔偿金，同时，哈飞汽车公司以劳动派遣的形式非法用工，损害了周鑫的合法权益。再审法院应判令周鑫与哈飞汽车公司、哈飞汽车集团公司建立劳动关系为27年，及周鑫应享有在此期间的五险一金；支付26年的2倍工资；确认周鑫的工伤待遇；判令哈飞汽车公司、哈飞汽车集团公司与周鑫解除劳动关系违法，并恢复劳动关系，补缴2018年12月10日至恢复劳动关系之日的五险一金、支付包烧费及克扣的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项及第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”。本案中，哈飞汽车公司与周鑫签订劳动合同后，因资不抵债、明显丧失清偿能力申请破产，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形。根据周鑫出示的继续履行劳动合同申请书内容可知，哈飞汽车公司确已向周鑫协商提出让周鑫买断或与哈尔滨东安动力有限公司签订劳务合同的选择，但周鑫不同意更改合同或买断工龄，导致双方协商未能达成协议。哈飞汽车公司在向周鑫送达解除劳动合同通知书无人接收的情况下，哈飞汽车公司采取了在报纸上进行公告通知，并且在支付周鑫补偿金的同时，额外支付了其一个月的工资，符合上述法律规定。故原审判决认定哈飞汽车公司解除与周鑫的劳动关系合法，驳回周鑫的诉讼请求并无不当。周鑫申请主张其于1991年到哈飞汽车公司参加工作，已与哈飞汽车公司建立了27年的劳动关系，并在审查期间提交了哈汽集团工会证、哈飞汽车工业集团证件、工作服及两名证人出庭的证人证言，但上述证据并不能证明其主张，同时，通过周鑫在原审中举示的《哈尔滨市医疗、工伤、生育、失业保险个人缴费情况明细表》显示，哈飞汽车公司自2012年3月起为周鑫缴纳各项社会保险，在此日期之前替其缴纳保险的单位为哈飞实业总公司及哈尔滨顺达劳务管理有限公司，且周鑫的该项申请主张其在一审诉讼请求中并未体现，故周鑫的该申请主张不能成立，本院不予支持。周鑫还申请主张其应享受工伤待遇，周鑫在原审中举示的《工伤认定书》及《劳动能力鉴定结论通知书》均显示周鑫当时的工作单位为哈尔滨顺达劳务管理有限公司，其并未举示证据证明其在哈飞汽车公司患职业病或因公负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力，且该主张亦未在一审诉讼请求中体现，故周鑫该申请主张不能成立，本院不予支持。如前所述，因哈飞汽车公司解除与周鑫的劳动关系合法，周鑫要求恢复劳动关系、支付2018年12月至2019年6月期间的工资及各项福利待遇的申请主张均不能成立。综上，周鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周鑫的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年三月二十六日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初68号原告：翟渊啟，男，1953年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：翟渊亮，男，1953年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。原告翟渊啟与被告翟渊亮健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿给原告花去的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等费用12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系左右邻居关系。原告家居西，被告家居东。原、被告因土地出路事宜发生纠纷，于2020年10月16日中午12时左右，原告将棉花棵放在原告家门口，被告看到后，不问青红皂白，对原告破口大骂，其淫言秽语，不堪入耳。原告当时正在放棉花时，进而被告上前就对原告大打出手，将原告身上打的多处是伤，原告受伤后。被送往民权县人民医院住院治疗。有医院诊断证明，原告花去医疗费近1万元，被告分文未付。原告的伤经河南省法学会司法鉴定中心鉴定为轻微伤。故原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特诉至贵院，请法院依法公正判决。被告翟渊亮辩称，原告诉状不属实，捏造事实，混淆是非，颠倒黑白。原告与被告住宅东西为邻，同走一条出路。2002年因原告在出路上堆放棉柴，两家发生纠纷。经原告同胞兄长翟渊民（已过世）调解，口头达成协议，出路上双方都不能堆放杂物，谁挡了道一切后果自负。可是原告贪心十足把柴草、砖块等一再往路上放，造成被告一家人出行困难，严重影响了被告的出入劳作。2011年，原告新建了北大门，昔日的出路对原告来说可有可无，而被告家没有别的道路可走。2020年10月16日中午，被告外出独自回家，看到原告正把棉柴摆放到出路上，被告劝说原告不能把棉柴放在出路上，原告称是自家的地，没人能管得着，顺手举起木把铁齿大叉向被告当头劈去，被告躲闪不及，抬手遮挡头部并夺下了铁叉，扔到一旁。原告看没打中，原告自己躺到地上耍起赖，随后起身给原告的儿子、妻子打电话，之后又躺回原地，装出被打的样子，被告回了自己家。本案中，被告根本没有动手打原告，完全是原告寻衅滋事，制造矛盾，其行为和结果应完全自负，被告不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日中午12时许，原告与被告因出路通行问题发生口角而引起打架，被告将原告致伤。原告受伤后被送往民权县人民医院住院治疗10天，经诊断为：1、轻型颅脑损伤、脑震荡；2、头面部软组织损伤；3、腰背部外伤；4、胸11椎体压迫性骨折；5、第五椎体滑脱；6、口腔粘膜损伤；7、全身多处软组织损伤。原告为治疗伤情花去医疗费9322.56元。原告之伤经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，原告其损伤程度属轻微伤。原告支出鉴定费700元。后经被告申请对原告的用药合理性进行鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，该所法医对民权县人民医院住院病历、长期医嘱、临时医嘱、民权县人民医院住院患者日费用清单（2020.10.16到2021.10.25）、民权县人民医院河南省医疗住院收费票据等进行了审查。患者住院后密切观察病情变化，积极完善相关检查，给予抗感染、输液等对症支持治疗，其符合住院临床治疗规律，未发现不合理性用药，但对2020年10月20日09：11、10：45两次头部核磁共振认定一次比较合理。对2020年10月20日15：34医用高分子夹板、及骨折夹板外固定术，从病历中来见明显骨折，胸11椎体压缩性骨折从影像学报告提示为陈旧性，相体内未见明确异常信号影，故认定不合理。认定不合理的部分的费用共计为2347.1元，应在医疗费中予以扣减。被告申请对原告的用药合理性进行鉴定支出鉴定费700元。另查明：2020年度河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元；省内出差人员的伙食补助费为每人每天50元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方因出路通行产生纠纷，应通过村委进行调解解决，双方以不冷静的方式发生争吵并引起打架，原告对于损害的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。本院酌定原告承担20％的责任，被告承担80％的责任。被告申请对原告的用药合理性进行鉴定，存在不合理费用，鉴定费用700元应由原告承担。关于赔偿数额：1、原告受伤住院治疗10天，花去医疗费9322.56元-2347.1元=6975.46元；2、护理费，可按照护理人员1人计算，参照2020年度河南省农村居民人均可支配收入标准，计算3天，护理费应为16107.93元÷365天×10天=441.31元；3、住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天50元予以确定，其数额应为50元×10天=500元；4、鉴定费700元；5、原告主张的营养费、交通费，未提交相关证据予以证明，对此本院不予支持；被告应赔偿原告各项损失的数额共计为（6975.46元＋441.31元＋500元＋700元）×80%=6893.41元。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟渊亮于本判决生效后十日内赔偿原告翟渊啟各项损失共计6893.41元；二、驳回原告翟渊啟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告承担10元，被告承担40元；鉴定费700元由原告承担。本判决为终审判决。审判员  佟立新二〇二一年三月十二日书记员  邓文君
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1623执恢34号 申请执行人：谢奖芬，女,汉族，1974年4月20日出生，住广东省连平县。 申请执行人：谢苏婷，女,汉族，1996年8月20日出生，住广东省连平县。 申请执行人：谢芯芯，女，汉族，1997年12月22日出生，住广东省连平县。 申请执行人：黄镜清，女，汉族，1934年7月2日出生，住广东省连平县。 委托诉讼代理人：谢文超，男，汉族，1961年6月14日出生，住广东省广东省连平县。 被执行人：谢朝辉，男，汉族，1963年1月24日出生，住广东省连平县。 被执行人：谢景佳，男，汉族，1963年11月23日出生，住广东省连平县。 申请执行人谢奖芬、谢苏婷、谢芯芯、黄镜清申请执行谢朝辉、谢景佳人身损害赔偿纠纷一案，执行标的额为128197.2元。本院依据已经发生法律效力的(2005)连民一初字第165号民事判决书,根据申请执行人的申请，对该案于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人谢朝辉、谢景佳送达了执行通知书及报告财产令。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人谢朝辉、谢景佳在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人谢朝辉在财付通支付账号内有存款余额人民币11986.74元，被执行人谢景佳在中国农业银行股份有限公司账户内有存款余额人民币32897.31元，查明被执行人无其他财产可供执行。 2021年2月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行法院生效判决确定的义务，并申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方真实意思的表示，符合法律和司法解释的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1623执恢34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 毅
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初417号 原告：苟斌，男，汉族，1974年12月26日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：四川省农源山水农业科技有限公司，统一社会信用代码：91513433MA62G59Q06，住址：冕宁县惠安镇勒安村，法定代表人：何金标。 第三人：侯金虎，男，汉族，1989年7月18日出生，山西省人，现住四川省冕宁县。 原告苟斌与被告四川省农源山水农业科技有限公司、第三人侯金虎合同纠纷一案。原告苟斌于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟斌撤诉。 案件受理费275.00元，由原告苟斌负担。 审判员  倪天云 二〇二一年三月十七日 书记员  赵树雄
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执617号泸州市天诚物业服务有限责任公司、唐义平、段绍淑：泸州市天诚物业服务有限责任公司与唐义平、段绍淑服务合同纠纷一案，申请执行标的1715元,执行费50元，经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，泸州市天诚物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2021)川0502执617号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6047号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：杨琪，系该行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：胡青，女,1972年11月10日出生,汉族,住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人胡青借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初5824民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人胡青应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金183773.72元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡青发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现有可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人胡青所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到胡青所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人胡青发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人胡青作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6047号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓玉华
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初488号原告：程九建，男，1978年12月10日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：房为封，男，1971年7月24日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：吴坚，男，1991年9月8日生，汉族，住江苏省涟水县。原告程九建与被告房为封、吴坚劳务合同纠纷一案，经灌南县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程九建的委托诉讼代理人周莹莹,被告房为封均到庭参加诉讼，被告吴坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程九建向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告劳务费18450元及其利息（从2019年9月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），并承担诉讼费。事实和理由：2019年5月至7月，两被告连带雇佣原告在其承包的山东青岛“中海环宇天下”工地做涂料工。2019年8月1日，经结算，被告尚有18450元工钱没有给付，遂出具证明交原告收执，承诺在2019年9月1日之前付清。至今，被告尚未给付原告款项，原告遂诉至法院。被告吴坚未作答辩。被告房为封辩称，其不认识原告，未雇佣原告干活，出具证明是因为原告方去相关部门闹事，承包方上海室内公司要求其找工人审核工作量，原告劳务与其无关，不同意还款。原告程九建围绕诉讼请求向本院提交了两被告签字确认的工作量证明、微信聊天录音记录，并申请证人刘某到庭作证，被告房为封围绕辩称意见向本院提交了两被告共同出具的证明、房为封记载的吴坚领款记录，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的原告提交的工作量证明、微信聊天记录，本院予以确认并在卷为证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院经审查确认如下：（1）关于证人刘某证言，原告无异议，被告房为封提出除关于被告吴坚不是老板为虚假外，其他均属实。经审查，证人刘某系与原告程九建在山东省青岛市中海寰宇天下工地干活时的工友，其所作出的陈述客观真实，合法有效，与本案有关，且与在案证据和被告房为封的陈述相吻合，故本院予以采信。（2）关于被告房为封提供的两被告共同出具的证明、被告房为封记载的领款记录，原告提出无法确认，且与本案无关，不予认可。经查，两被告共同出具的证明来源合法，内容客观真实，且与本案有关，故本院予以采信；付款记录反映了两被告之间领取款项的情况，且有被告吴坚签字确认，故本院予以采信。根据证据归纳认定情况以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月2019年7月，原告程九建经案外人介绍至山东省青岛市中海寰宇天下8号楼工地做涂料工。因未及时足额获取报酬，原告程九建等人至有关部门投诉。2019年8月1日，被告房为封向原告程九建出具工作量证明，载明“中海环宇天下工地程九建合计81.5×300=24450元已付伍仟元余24450-5000=19450元-1000=18450元余款在2019年9月1号之前微信转账打到卡都可以”，该证明由原告程九建和被告吴坚于同日签字确认。2019年9月10日，被告房为封和被告吴坚就山东省青岛市中海寰宇天下8号楼油漆涂料工程达成协议并签字确认，约定该工地8号楼油漆涂料在房为封和吴坚双方协议下，按总工程55%结算，单价为15元，所有剩余工资2019年年底结清，吴坚确保任何工人不得到甲方项目部上海室内公司办公室要钱，另注在2020年1月20号之前付清，朱某作为见证人在协议上签字。另查明，山东省青岛市中海寰宇天下工地装饰项目系由上海某装潢公司（室内公司）承包，该工地8号楼油漆涂料工程系由该公司转包给被告房为封，被告房为封组织被告吴坚作为带班人指挥带领工人施工，被告吴坚在现场施工期间带班指挥、安排原告程九建等人干活，从被告房为封处领取款项。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务一方应当按照法律规定和合同约定支付提供劳务一方的劳务报酬。本案中，被告房为封承包涉案工地8号楼油漆涂料工程，组织安排被告吴坚作为带班人指挥带领工人施工，并就施工人员工作量向施工人员出具工作量暨欠款证明，证明意思表示清楚，且明确记载了付款承诺等事项，足以说明被告房为封与原告程九建之间形成劳务合同关系，故被告房为封应支付原告程九建劳务报酬。关于原告程九建要求被告吴坚支付劳务报酬的意见，经查，现有证据仅能证实被告吴坚系接受被告房为封指示作为带班人带领工人施工，尚不足以证实被告吴坚是涉案工地工程的承包人，鉴于现有证据不足以证实其为劳务合同的一方当事人，故本院对原告程九建要求被告吴坚承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告房为封尚欠原告程九建劳务报酬18450元，故应支付原告程九建劳务报酬18450元及利息；根据证明中载明的付款期限等案件情况，本院审查确定利息应自2019年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告房为封于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告程九建的劳务报酬18450元及利息（自2019年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告程九建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告房为封负担，原告已预交，被告房为封在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李迎春二〇二一年三月八日书记员  陈 玥法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初794号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，该公司经理。 被告：孙久福，男，汉族，1962年10月30日出生，户籍地：四川省宣汉县，住宣汉县。 被告：廖兰，女，汉族,1966年6月10日出生，户籍地四川省宣汉县，住宣汉县。 原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告孙久福、廖兰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司负担。 审判员  姚烈兰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初391号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周建，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：汪萍，男，1988年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告汪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  敬君 二〇二一年三月十八日 书记员  赵玲
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1080号 原告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路南侧、经四路西侧，统一社会信用代码9113028379138744XD。 负责人：靳向东，职务：经理。 委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：杨淇，男，1988年9月21日出生，汉族，工人，住河北省迁安市。 原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司与被告杨淇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人尹艳宾、被告杨淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险理赔款5300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，迁安市天成出租车客运有限责任公司所有的冀Ｂ×××××号出租车与原告签订了机动车强制保险合同，保险期间自2017年8月16日零时起至2018年8月15日二十四时止。2018年4月19日11时许，在平青乐线迁安市壳牌加油站路口，被告杨淇驾驶冀Ｂ×××××号车由东向北右转弯时，与由北向南逆向行驶的王秋华驾驶的二轮电动车相撞，造成王秋华受伤、双方车损的事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告杨淇负主要责任，王秋华负次要责任。后王秋华起诉至迁安市人民法院要求赔偿其损失，迁安市人民法院作出了（2018）冀0283民初4847号民事调解书，原告在交强险限额内赔偿5300元，该款项已经履行。因被告杨淇持记满12分的驾驶证，属于未取得相应的驾驶资格，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权向侵权人追偿。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，同意原告的诉讼请求，同意赔偿原告诉请数额，同意承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日11时许，在平青乐线迁安市壳牌加油站路口，被告杨淇驾驶冀Ｂ×××××号车由东向北右转弯时，与由北向南逆向行驶的王秋华驾驶的二轮电动车相撞，造成王秋华受伤、双方车损的事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告杨淇负事故的主要责任，王秋华负事故的次要责任。被告杨淇驾驶的冀Ｂ×××××号车行驶证登记所有人为迁安市天成出租车客运有限责任公司。该车在原告处投保了交强险，保险期间自2017年8月16日零时起至2018年8月15日二十四时止。事故发生后，王秋华就其受伤的经济损失以杨淇、迁安市天成出租车客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司为被告向本院提起诉讼，本院于2018年10月23日作出（2018）冀0283民初4847号民事调解书，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿王秋华经济损失5300元。2018年10月26日，原告将赔偿款5300元给付王秋华。另原告提交的2018年4月24日驾驶人信息查询结果单显示，被告杨淇累计计分21分，处于超分状态。 以上事实，有原、被告陈述、民事调解书、驾驶人信息查询结果单、中国工商银行业务回单等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，因被告杨淇驾驶证累计计分21分，处于超分状态，故原告在赔偿王秋华经济损失范围内向被告杨淇追偿，符合上述法律规定，且被告杨淇也同意给付，故被告应给付原告保险理赔款5300元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨淇给付原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司保险理赔款5300元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨淇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二一年三月十八日 书记员  马 超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1611号之一原告：江苏蒙特梭利文化发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。法定代表人：曾海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮政，该公司员工。委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：江苏正瀚教育科技有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路**徐州泉山文化科技产业园**楼101、102，**楼101、102，**楼101、102、1032。法定代表人：魏青宇。委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。原告江苏蒙特梭利文化发展有限公司与被告江苏正瀚教育科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告江苏蒙特梭利文化发展有限公司于2021年3月11日以双方达成和解协议，并当庭履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏蒙特梭利文化发展有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏蒙特梭利文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏蒙特梭利文化发展有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二○二一年三月十二日法官助理何梦迪书记员付迪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异109号申请人：天津市天庆混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区。法定代表人：郭风芹，总经理。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。申请执行人：天津市鸿海和信小额贷款有限责任公司，住所地天津市滨海新区津歧公路天津外国语学院底商3号。法定代表人：郭凤阁，总经理。被执行人：天津市利海石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园。法定代表人：卜骏，董事长。被执行人：天津磷聚科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座4032室。法定代表人：张云政，董事长。被执行人：天津圣爱亿得商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座324室。法定代表人：牟伦平，董事长。被执行人：天津奥麒油脂销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区港实街300号。法定代表人：姚彬，董事长。被执行人：天津腾博达商贸有限公司，住所地天津市武清商城A座246号。法定代表人：于学平，董事长。被执行人：北京妙吉祥印刷有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇密关路加油站南侧。法定代表人：张云政，董事长。被执行人：卜骏，男，1969年11月21日出生，汉族，住天津市大港区。在本院执行天津市鸿海和信小额贷款有限责任公司与天津市利海石化有限公司等借款合同纠纷一案中，天津市天庆混凝土机械施工有限公司于2021年3月8日向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人，并提供了清算报告及天津市津南区市场和质量监督管理局出具的私营公司注销登记核准通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，天津市鸿海和信小额贷款有限责任公司与天津市利海石化有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）二中民二初字第26号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、天津市利海石化有限公司、天津磷聚科技有限公司、天津圣爱亿得商贸有限公司、天津奥麒油脂销售有限公司、天津腾博达商贸有限公司、北京妙吉祥印刷有限公司、卜骏于2015年7月15日前向天津市鸿海和信小额贷款有限责任公司连带偿还借款本金1500万元，利息135万元（自2014年7月14日-2014年12月13日），并向原告支付自2014年12月14日至实际偿还款项之日的利息，以1500万元为基数，按年利率百分之十八计算；二、天津市鸿海和信小额贷款有限责任公司放弃对陈怡的诉讼请求；三、案件受理费121850元，减半收取60925元、保全费5000元，由天津市利海石化有限公司、天津磷聚科技有限公司、天津圣爱亿得商贸有限公司、天津奥麒油脂销售有限公司、天津腾博达商贸有限公司、北京妙吉祥印刷有限公司、卜骏连带承担给付义务。上述费用天津市鸿海和信小额贷款有限责任公司已向本院预交，不再退还，天津市利海石化有限公司等于2015年7月15日前给付天津市鸿海和信小额贷款有限责任公司；四、各方当事人别无其他争议。2016年3月30日，天津市鸿海和信小额贷款有限责任公司向本院申请执行。另查明，2016年1月5日，天津市鸿海和信小额贷款有限责任公司经天津市津南区市场和质量监督管理局批准，注销公司登记，清算报告称天津市鸿海和信小额贷款有限责任公司的债权债务由天津市天庆混凝土机械施工有限公司承担。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。天津市鸿海和信小额贷款有限责任公司经有关部门批准注销后，天津市天庆混凝土机械施工有限公司承继天津市鸿海和信小额贷款有限责任公司的权利和义务。现申请人天津市天庆混凝土机械施工有限公司申请变更为本案执行主体的理由成立，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人天津市天庆混凝土机械施工有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 禇 竞二〇二一年三月十一日书记员 李珊珊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3025号未来电视有限公司（申请执行人）、微鲸科技有限公司（被执行人）：未来电视有限公司与微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行标的为616616.00元及利息，执行费为8566元。经本院立案执行，现案款及执行费已全部执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，未来电视有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）津0116民初7849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执657号申请执行人：曲红伟,男性,1983年9月10日出生，汉族，住洮**。被执行人：高洪宇，男性,1975年3月12日生，汉族，住洮**。本院在执行曲红伟与高洪宇借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民调718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行要求被执行人高洪宇于本判决生效后立即偿还申请执行人高洪宇借款10,800.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月十六日书记员 婷 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1844号 原告：绍兴市上虞康美化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道农贸市场西大门口，统一社会信用代码91330604329974660D。 法定代表人：朱秋芳，经理。 委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：绍兴俊德化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道龙盛大道原化工市场，统一社会信用代码91330604MA2BHN6L6L。 法定代表人：邵伟勇。 被告：邵伟勇，男，1972年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市上虞康美化工有限公司与被告绍兴俊德化工有限公司（以下简称俊德公司）、邵伟勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告货款541870元，并支付自2021年1月1日起至该货款返还之日止按日万分之五（庭审中变更为年利率15.4%）计算的违约金；2.两被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费15000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告因向被告俊德公司购买化工染料，共向其预付货款794870元[其中：2019年10月31日支付25万元；2019年12月5日支付25万元；2019年12月25日支付20万元；2020年1月14日支付44870元；2020年1月19日支付10万元，当日退还5万元，实际支付5万元]，款项均以电子承兑交付。被告俊德公司收到原告预付款后，除2019年12月15日向原告供货计货款253000元外，剩余货款541870元一直未向原告供货。经原告催讨，2020年11月7日，两被告向原告出具《付款协议》一份，协议确认截止当日共结欠染料货款541870元，于2020年12月31日前支付35万元，余款于2021年1月底前全部付清，两被告负共同还款责任；如有一期未能按时足额支付，则原告有权要求全额支付，且应按逾期金额每日万分之五承担违约责任，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等。《付款协议》出具后，两被告至今未付分文，原告遂向本院起诉，望判如所请。 两被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的付款协议、法律服务委托合同及发票（各1份），符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的电子银行承兑汇票（10份），因系打印件，不予认定。两被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告向被告俊德公司购买染料，并预付货款。2020年11月7日，原告与两被告签订《付款协议》一份，协议约定：确认截止本协议签订之日两被告共结欠染料货款541870元，于2020年12月31日前支付35万元，余款于2021年1月底前全部付清，被告邵伟勇负共同还款责任；如有一期未能按时足额支付，则原告有权要求全额支付，且两被告应按逾期金额每日万分之五向原告承担违约责任，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等相关费用。两被告至今分文未付，遂成讼。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费15000元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。两被告应返还原告货款541870元，原告提交的证据可以证实。原告要求两被告返还货款541870元及支付违约金、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴俊德化工有限公司、邵伟勇应于本判决生效之日起五日内返还原告绍兴市上虞康美化工有限公司货款541870元，并支付该款从2021年1月1日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的违约金； 二、被告绍兴俊德化工有限公司、邵伟勇应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞康美化工有限公司律师代理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9369元，减半收取4684.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢39号被执行人：王永智，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区兴电社区。本院在执行王永智涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初634号 原告：鲍振民，男，1966年9月15日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：任统统，男，1992年4月26日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：滨州市通运城乡公交有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十五路1217号。统一社会信用代码：91371600059016680F。 法定代表人：胡义亭，职务执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路佰盛财富广场二楼。统一社会信用代码：9137160074241865X1。 负责人：于磊，职务经理。 委托诉讼代理人：王景军，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告鲍振民与被告任统统、滨州市通运城乡公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称太平洋财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁娜，被告太平洋财险滨州支公司委托诉讼代理人王景军到庭参加诉讼。被告任统统、滨州市通运城乡公交有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍振民向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令第一、二被告赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、施救费，共计88065元。二、请求法院依法判令第三被告在保险限额内赔偿原告的各项损失。三、一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年12月13日8时许，第一被告任统统驾驶第二被告滨州市通运城乡公交有限公司所有的鲁ＭＭ××××号小型普通客车，沿孤滨路由南向北行驶至宁家村时，车辆发生侧滑，与由北向南行驶的鲍冬旭驾驶的原告所有的鲁Ｍ6××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告任统统承担事故全部责任。经查，第二被告的车辆在第三被告处投保交强险、商业险，且事故发生时在保险期间内。现就原告的赔偿事宜各方调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 被告太平洋财险滨州支公司辩称，鲁ＭＭ××××小型普通客车在我司投保交强险及商业三者险100万元属实，事故发生在保险期间，我司赔付的前提是驾驶证、行驶证、营运证、上岗证齐全有效，且无保险合同约定的免赔事项，赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 被告任统统、滨州市通运城乡公交有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月13日8时许，第一被告任统统驾驶第二被告滨州市通运城乡公交有限公司所有的鲁ＭＭ××××号小型普通客车，沿孤滨路由南向北行驶至宁家村时，车辆发生侧滑，与由北向南行驶的鲍冬旭驾驶的原告所有的鲁Ｍ6××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告任统统承担事故全部责任。事故发生后，原告所有的鲁Ｍ6××××号小型轿车损失评估鉴定价值为82440元。原告支出鉴定费4625元，支付施救费1000元。 再查明，涉案车辆鲁ＭＭ××××小型普通客车在被告太平洋财险滨州支公司投有交强险、商业三者险100万元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，对公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。综上，原告各项损失，应首先由被告太平洋财险滨州支公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告太平洋财险滨州支公司在商业保险限额内按事故责任比例予以赔偿。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、车损82440元；2、鉴定费4625元；3、施救费1000元。原告损失共计88065元。 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告太平洋财险滨州支公司在交强险赔偿限额内赔付原告2000元，交强险赔偿后不足部分86065元，由太平洋财险滨州支公司在商业三者险范围内按事故责任比例100%承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告鲍振民2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔付原告鲍振民86065元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，被告中中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年三月二十二日 书记员  范莉莉
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督26号申请人：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某，主任。被申请人：杨某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市神州物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。桦甸市神州物业管理有限公司称，杨某居住在桦甸市XX小区XX室，由桦甸市神州物业管理有限公司提供物业管理与服务，2018年-2020年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，杨某房屋的建筑面积为87.2平方米。杨某拖欠2018年7月1日至2020年12月31日期间物业费共30个月，合1569.6元。桦甸市神州物业管理有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人杨某给付申请人物业费1569.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市神州物业管理有限公司2018年7月1日至2020年12月31日期间物业费1569.6元。申请费17元，由被申请人杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二一年三月三日书记员 刘晓华
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川17民终41号上诉人（一审原告、反诉被告）：四川省定坤物业服务有限公司，住所地，四川省达州市通川区大北街。法定代表人：董玲，经理。委托诉讼代理人：董定坤，男，1956年8月23日出生，汉族，该公司股东。被上诉人（一审被告、反诉原告）：达州市通川区堡格垒快餐店，住所地，四川省达州市通川区城市中心广场。经营者：朱光琼，女，1974年10月5日出生，汉族，四川省住达州市通川区。委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。上诉人四川省定坤物业服务有限公司因与被上诉人达州市通川区堡格垒快餐店物业服务合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省定坤物业服务有限公司与被上诉人达州市通川区堡格垒快餐店以双方自行和解为由，于2021年3月4日申请撤回原一审中的起诉和反诉。本院认为，上诉人四川省定坤物业服务有限公司与被上诉人达州市通川区堡格垒快餐店在本案审理期间提出撤回起诉和反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702民初2307号民事判决；二、准许四川省定坤物业服务有限公司撤回起诉，准许达州市通川区堡格垒快餐店撤回反诉。一审案件受理费2096元，减半收取1048元，由上诉人四川省定坤物业服务有限公司负担；反诉费283.2元，由被上诉人达州市通川区堡格垒快餐店负担。二审案件受理费2379.20元，减半收取1189.60元，由上诉人四川省定坤物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 谨审判员 古 霞审判员 钟 伟二〇二一年三月四日书记员 贺梦竹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1339号之一申请执行人：李贤慧，女，1972年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人：吕波，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人：李贤玉，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰华达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路28号京都华宇5楼。法定代表人：陈良华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)十仲裁字第047号仲裁裁决书，在执行李贤慧、李贤玉、吕波与十堰华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2015)十仲裁字第047号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月十七日书记员  王 磊
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执639号 申请执行人钱永军，男，1967年7月29日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人成旺俊，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住山东魏桥创业集团魏桥工业园第六生活区。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2758号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人成旺俊及其家属银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年三月十六日 书记员  李德敏
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2679号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陆忠开，男，壮族，1994年11月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告陆忠开金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁长武二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执68号之十六申请执行人：段某某，男性，2002年04月30出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：孙某某，男性，1962年10月11出生，汉族，住喀左县。本院在执行段某某与孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执2244号之一 申请执行人：东莞易施宝建筑材料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村祥盛村民小组。统一社会信用代码：91441900722479164K。 法定代表人：陈振荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭胜钊，广东名道律师事务所律师。 被执行人：林业雄，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初466号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月22日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人林业雄须向申请执行人东莞易施宝建筑材料有限公司支付货款45150元、违约金9322.50元（暂计）、迟延履行期间的债务利息600.49元（暂计）、诉讼费1035.76元，并承担执行费742元，上述暂合计为56850.75元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，被执行人林业雄名下持有的深圳市惠菲尔装饰工程有限公司的股权，本院已委托广东省深圳市福田人民法院协助冻结，但暂未收到该反馈。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院委托广东省吴川市人民法院调查被执行人林业雄的房地产信息，但反馈未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡海鹏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执602号之四 申请人：娄必西。 被执行人：娄义用。 关于申请执行人与被执行人娄义用婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人娄义用在6217×××××××143_1账户内余额人民币1650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人娄义用在贵州省农村信用社联合社6217×××××××143_1账户内存款人民币1650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 迪
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初120号 原告：阜新远山石业有限公司，住所地：辽宁省阜新高新技术产业园区。 法定代表人：王莉军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关徽，女，满族，1986年6月13日出生，现住阜蒙县，系该公司员工。 被告：赵树东，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王慧学，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。 原告阜新远山石业有限公司与被告赵树东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑彩凤、关徽，被告赵树东及其委托诉讼代理人王慧学，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉华向本院提出诉讼请求如下：1.确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间不存在事实劳动关系。被告所述“2016年中旬到原告公司从事土建工作，2018年11月27日下午1点半左右，被告给原告拆厂房受伤…”该事实错误。事实上被告从未在原告处干过活，不存在被告所述的在原告公司工作三年、月平均工资6800元的事实。故本案系确认用人单位主体错误，原告与被告之间不存在事实劳动关系。 被告辩称，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法确认，应驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，提供证据：1.建筑工程施工承包合同；2.国家企业信用信息公示系统企业信息打印件；3.银通华府理石干挂施工承包合同；4.电梯口干挂石材工程合同。本院认为，因上述证据因与本案的关联性无法确定，且原告不予认可，本院均不予认定。 被告为证实其主张，提供证据：1.赵树东、吕敏、文某、高某、王显军、王某、文志良，代理人对上述人员询问笔录；2.王某、文某书面证词复印件；3.赵树东与齐志宏电话录音、吕敏与杜玉香电话录音；4.远山石业有限公司机读档案及法定代表人身份证明复印件；5.赵树东在鼎鑫工地干活时项目部核算工资报酬的记账凭证；6.微信转账记录两份；7.仲裁裁决书复印件一份；8.赵树东住院病志诊断书复印件；9.证人文某、高某、王某出庭作证证人证言。本院认为，对被告证据1，因真实性无法确定，本院不予认定；对被告证据3、6，因与本案的关联性无法确定，本院不予认定，对被告证据2、4、5、7、8、9，因具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 经审理查明，被告赵树东于2016年8月经介绍到原告阜新远山石业有限公司（阜新远山石业有限公司的公司类型为自然人独资公司，投资人为王军）工作，原告的时任法定代表人为王军，双方未签订书面劳动合同。2018年11月27日下午13时许，被告在工作中从房顶跌落受伤，王军拨打了120急救电话，被告被120送往阜新市中心医院抢救治疗，后被告于2018年11月28日到辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗，于2019年1月14日出院，共住院治疗47天，原告支付了被告在阜新市中心医院及阜新矿总医院治疗期间的全部医疗费用。2019年11月，被告赵树东与原告阜新远山石业有限公司因确认劳动关系及工伤待遇发生争议，赵树东向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年12月28日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字［2020］第343号仲裁裁决书，裁决赵树东与阜新远山石业有限公司双方自2016年8月起存在事实劳动关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告之间不存在事实劳动关系，但庭审中查明，被告自2016年8月开始到原告处工作，原告当时的法定代表人为王军，且本案的证人亦证明被告是为王军打工的，并综合被告受伤后王军拨打120以及为被告支付医疗费的事实以及本案的其他证据，能够确认被告与原告之间存在事实上的劳动关系。虽然原告主张被告是与阜新蒙古族自治县城区金鼎石材加工厂存在雇佣关系，但未能提供用工名册等相应的证据予以证实，本院对原告该主张难以支持，原告应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阜新远山石业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告阜新远山石业有限公司负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王铁铭 二〇二一年三月十九日 法官助理 安辉 书记员高彤葳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执207号 申请执行人：龙海侠，男性,1991年11月18日生，居汉族，住贵州省大方县。 被执行人：冯友,男性,1981年10月5日出生,汉族,住贵州省大方县。 关于龙海侠与冯友借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2815号民事调解书已经生效，调解内容如下：一、被告冯友自愿定于2020年12月31日之前偿还原告龙海侠9765元。二、案件受理费减半收取25元，被告冯友自愿承担。。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初2815号民事调解书，依法向被执行人冯友发出执行通知书等文书，责令被执行人冯友履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人冯友的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人冯友暂无财产可供执行，因被执行人冯友未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯友纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人龙海侠，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人龙海侠认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执207号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执619号之一 申请执行人：李立夫，男，1933年1月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：殷森林，男，1937年1月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行李立夫与被执行人殷森林饲养动物损害责任纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3230号民事判决书，于2021年2月23日立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，裁定如下： 扣划被执行人殷森林银行账户存款2948元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二一年三月十六日 代理书记员  梁 蓉
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执724号申请执行人：秦碧婵，女，1990年4月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。委托代理人：田太友，男，土家族，1981年2月7日，住沿河县中寨镇。委托代理人：杨晓丽，女，土家族，1983年6月25日出生，住沿河县中寨镇。被执行人:余跃，男，1989年5月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。本院在执行申请执行人秦碧婵与被执行人余跃婚姻家庭纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初472号民事调解书确定：一、秦碧婵与余跃自愿离婚。二、位于德江县时代上层5栋二单元28-3号商品房一套原、赠与给小孩余嘉豪，由余跃补偿秦碧婵100000元。该款于2020年5月10日前给付40000元，2021年2月11日前给付60000元。如该款逾期，则由秦碧婵补偿余跃100000元，房屋归秦碧婵所有。房屋按揭款由余跃清偿，如按揭款逾期两次，房屋归秦碧婵所有。如余跃再婚，不能与她人共同居住该房屋，如违规，房屋归秦碧婵所有。老房屋享有的部分赠与给小孩余嘉豪。三、秦碧婵主张的债务由其自行清偿。四、案件受理费减半收取150元，由秦碧婵负担。余岳未按调解书履行义务。申请人于2021年3月12日向本院申请强制执行。执行过程中，秦碧婵与余跃达成一致和解协议：余跃欠秦碧婵秦碧婵的补偿款60000元，定于2021年3月24日支付30000元（已支付），尚欠30000元及执行费800元，定于2021年腊月底前付清。如果未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原裁判执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和终结（2021）黔0626执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年三月二十四日书记员 覃永林