wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执732号之一 申请执行人：孙登安，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：孙朋，男，1989年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3834号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙朋在安徽省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 锁鸿婷
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执866号之五被执行人：任衍海，男，汉族，1972年06月13日生。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任衍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任衍海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2172.66元。本裁定立即执行。审判员  陈宇宏二〇二一年三月三十一日书记员  徐 弟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执251号常州江成投资发展有限公司、张建兴、常州市生芳纺织有限公司：关于常州江成投资发展有限公司与张建兴、常州市生芳纺织有限公司租赁合同纠纷，在执行中，当事人已自行自愿达成协议，并已自行履行完毕，纠纷已作一次性解决；执行费2597元由常州江成投资发展有限公司自愿承担。常州江成投资发展有限公司已出具结案说明。至此，本院作出的(2020）苏0412民初7523号民事调解书作全部执行完毕处理，现(2021）苏0412执251号执行案已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0117行审1号 申请执行人成都市郫都区住房和城乡建设局。住所地：成都市郫都区德源镇胜利北街****楼。 法定代表人阳宇，职务局长。 委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。 被申请人成都万泉置业发展有限公司,住,住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区/div> 法定代表人刘素英。 申请人成都市郫都区住房和城乡建设局申请强制执行成都万泉置业发展有限公司行政处罚一案，本院于2021年3月5日立案受理。在本案审查中，申请人因错列申请主体，特向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第三款之规定。裁定如下： 准许申请人成都市郫都区住房和城乡建设局撤回执行申请。 审判长 胡 瑜 审判员 赵 波 审判员 许世强 二〇二一年三月十八日 书记员 曹秋露
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执535号 移送执行人:罗源县人民法院民事审判第二庭,住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：梁仁峰,男,1974年6月23日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的梁仁峰诉讼费一案中，查明(2021)闽0123执391号案件申请执行人中国银行股份有限公司罗源县支行与被执行人梁仁峰信用卡纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为梁仁峰，为提高执行效率，可将本案并入(2021)闽0123执391号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执535号案件并入(2021)闽0123执391号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年三月五日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终213号上诉人（原审原告）：胡某1，男，2008年4月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。法定代理人：胡某2，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。系胡某1父亲。委托诉讼代理人：陈东嘉，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景德镇五德酒店有限公司，住所地江西省景德镇市高新区五德路**。法定代表人：孙海成，系该公司执行董事。上诉人胡某1因与被上诉人景德镇五德酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人胡某1法定代理人胡某2于2021年3月19日向本院提交书面申请，申请将本案撤回上诉。本院认为，胡某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡某1撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5780元，减半收取2890元，由胡某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 瑞审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二一年三月二十二日书记员 张 欣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1286号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号：×× 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：袁平，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙区。 被告：林正权，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙区。 被告：李小琴，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告袁平、林正权、李小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严春燕 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈文芳 书 记 员 钟乾隆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3413号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：杨君，经理。委托诉讼代理人：蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈可，女，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司因与被申请人陈可居间合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05民终3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二一年三月十九日书记员  雷 蕾
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢677号赵勇（申请执行人）、于成石（被执行人）：赵勇与于成石民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，赵勇（申请执行人）向本院申请执行的(2013)滨港民初字第4102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年三月八日书记员 ：王紫阳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执866号 徐照根、强咬根： 本院受理的申请执行人徐照根与被执行人强咬根服务合同纠纷一案，申请执行标的为35000元，执行费为425元。 在执行过程中，被执行人强咬根已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执866号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初138号 原告：苏学强，男，1970年4月11日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：重庆南江建设工程有限公司，统一社会信用代码：91500112202813667Ｒ，原住所地：重庆市渝**红石路**华联国际大厦**5-1，现住所地：重庆市渝**红景大道**。联系电话：023-676××××5。 法定代表人：江飞，系该企业负责人。 被告：涂增全，男，1973年4月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告苏学强与被告重庆南江建设工程有限公司（以下简称“南江公司”）、涂增全建设工程施工（承揽）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏学强到庭参加诉讼,被告南江公司、涂增全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏学强向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即支付原告工程款30000元，并支付资金占用费（以30000元为本金，按年利率6%自2017年11月20日计算至还清前述工程款之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告涂增全以重庆南江建设工程有限公司思南双塘太道工程项目负责人的名义找到原告，欲将位于思南县异地扶贫安置点工程的挖桩注浆钻孔工程发包给原告施工。经过双方协商，原告与二被告签订《施工分包合同》。合同约定了工程情况、工程造价、价款支付等内容。2017年10月下旬，案涉工程部分施工完毕，经原、被告双方结算，原告实际施工部分的价款为6万元。二被告支付3万元后，剩余3万元尚未支付。同月22日，二被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今欠到苏学强思南双塘大道异地安置点工程地基注浆钻孔工程款30000.元（大写：叁万元整）此款于2017年11月20日前支付，此据，欠款人：重庆南江建设工程公司，涂增全，2017年10月22日。之后，二被告承诺的付款期限届满，原告再三催促二被告支付尚欠的3万元工程款，二被告以各种理由推诿，拒不支付。综上所述，原告与二被告双方依法达成了合同关系。原告按约积极进行施工作业，二被告应按约向原告支付工程款项。二被告拒不按约履行债务的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。故原告为维护的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持其诉请。 被告南江公司及涂增全均未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定案件事实如下：2017年10月9日，被告涂增全以重庆南江建设工程有限公司的名义，与原告签订《施工分包合同》，约定“被告涂增全将位于思南县异地扶贫安置点工程的挖桩注浆钻孔工程分包给原告施工，工程要求按中建一局施工节点要求施工，工程造价：合同暂估价150万元，结算时按工程以实际发生工程量计算。 固定单价为50元／m，暂定工程量15000m,固定价中包含机械出场费、油料、人工费等明示或者暗示的相关费用。承包方付5000元进场费。合同约定了付款方式、违约责任等内容。”合同上承包人处仅有涂增全签名、捺印，未加盖有南江公司印章。苏学强在分包人处签名、捺印。 2017年10月下旬，案涉工程部分施工完毕，经原、被告双方结算，原告实际施工部分的价款为60000元。被告方除已支付30000元外，余下30000元尚未支付，被告涂增全以重庆南江建设工程有限公司的名义于2017年10月22日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今欠到苏学强思南双塘大道异地安置点工程地基注浆钻孔工程款30000元（大写：叁万元整）此款于2017年11月20日前支付，此据，欠款人：重庆南江建设工程公司，涂增全，2017年10月22日。欠条上仍仅有涂增全签名、捺印，未加盖有南江公司印章。欠条约定的付款期限届满后，原告经向被告涂增全催收支付未果，遂诉至本院。 另查明，2021年1月18日本院依原告苏学强提出诉讼财产保全申请，作出（2021）黔0624民初138号民事裁定书，冻结南江公司及涂增全名下相关银行账户存款金额30000元（冻结期限为一年）。2021年1月20日本院依法冻结被告南江公司名下在中国建设银行股份有限公司重庆渝北龙溪支行（账户：50×××39）的存款人民币30000元（冻结期限为12个月）。 上述案件事实，有原告提供的身份证、欠条一份、《施工分包合同》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视其自动放弃质证的权利。 本院认为，虽然被告涂增全以南江公司的名义将工程分包给原告施工，但因合同及欠条上均未加盖南江公司印章，且原告也未提供南江公司授权涂增全以公司名义与其签订合同及出具欠条的授权委托书，因而本案只能认定被告涂增全与原告之间存工程分包（承揽）合同关系，而不能认定原告与南江公司之间存在工程分包合同关系。被告涂增全与原告已对部分工程款进行了结算，并出具了欠条，被告涂增全与原告之间因此形成了债权债务关系。现欠条的付款期限已届满，被告涂增全应当承担支付原告欠款的责任，故对原告主张被告涂增全承担支付工程欠款30000元的诉请，予以支持。对原告主张支付资金占用费（以30000元为基数，按年利率6%自2017年11月20日计算利息，至工程欠款付清之日止），符合法律规定，予以支持。 对原告主张被告南江公司承担支付责任的诉请，因案涉工程分包合同上未加盖南江公司印章且原告也未提供相关南江公司授权涂增全签订施工合同及相关事项的法律文书，同时涂增全的行为也不构成表示代理，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂增全在本判决生效之日起七日内一次性支付原告苏学强工程欠款30000元及资金占用利息（以30000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息自2017年11月20日起至欠款付清之日止。 二、驳回原告苏学强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取343元及诉讼保全费320元均由被告涂增全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉讼费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周仕健 二〇二一年三月十五日 书记员  田 旭
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初491号原告；宗某，男，1996年1月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：马某，女，1999年4月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告宗某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告宗某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告宗某自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宗某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宗某负担。审判员  肖雁二〇二一年三月二十四日书记员  李冰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执323号之一申请执行人：熊勾，女，汉族，1994年5月2日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人：赵安强，男，汉族，1985年6月21日出生，住江西省南昌市新建区。南昌市中级人民法院于2021年1月11日作出（2020）赣01民终2857号民事调解书已经发生法律效力。向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赵安强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人赵安强、房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月24日本院已向被执行人赵安强法人发出限制消费令，并因被执行人赵安强未向本院报告财产已将被执行人赵安强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1110868元及利息，截至2021年3月24日未执行到位1110868元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵安强其他可供执行的财产，于2021年3月24日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊勾未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十九日书记员  杨海兰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更556号罪犯王东，男，2001年11月2日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2019年8月7日作出(2019)湘0822刑初61号刑事判决，认定被告人王东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年。被告人王东不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2019年11月6日作出(2019)湘08刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年12月6日交付执行。服刑期至2021年6月30日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王东自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月表扬2次，并余58分，本年获专项加分100分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2021年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初496号 原告：高某某，男，汉族，1981年5月27日出生，住甘肃省临潭县冶力关镇。 被告：鲁某某，男，汉族，1984年10月4日出生，住甘肃省临夏县桥寺乡。 原告高某某诉被告鲁某某合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2020年7月原告承包了被告鲁某某在康乐县砌砖工程和其他地方的砌砖工程，施工前，原，被告对工程量和工程价款进行了计算，完工后经结算，该工程总价款为159395元，在结算之前被告已向原告支付工程款80310元，下欠79085元未支付，后经催要又偿还了39085元，剩余40000元工程款未支付。现原告诉至法院，请求判令被告鲁某某给付工程款40000元及逾期支付的利息，并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告鲁某某清偿原告高某某的工程款40000元（于2021年5月30日前一次性付清）； 案件受理费800元，减半收取400元由被告鲁某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年三月二十五日 书记员  高 雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1472号之一申请执行人：侯美红，女，汉族，1968年4月30日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：胡刚，男，汉族，1967年9月20日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人：彭波，女，汉族，1972年6月15日出生，住武汉市江汉区。被执行人：黄冈市骏雨汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区南湖农场。法定代表人：彭波，该公司经理。本院在执行侯美红与胡刚、彭波、黄冈市骏雨汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2014）鄂黄冈中民二初字第00022号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结并扣划被执行人的银行存款和网络资金；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人名下均无车辆登记信息；3.本院通过黄冈市、鄂州市和武汉市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下均无不动产登记信息；4.本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月28日，本院依程序对申请执行人侯美红进行终本约谈，申请执行人侯美红同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产除已处置外，再未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十九日书记员 周 佩
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢268号 申请执行人达州瓮福蓝剑化工有限责任公司，住所地：达州市经济开发区，组织机构代码：07144711-7。 法定代表人：张映红 被执行人成都化工股份有限公司，住所地：成都市新津县新津工业园区B区，组织机构代码：20191458-9。 申请执行人达州瓮福蓝剑化工有限责任公司与被执行人成都化工股份有限公司承揽合同欠款纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第3430号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月19日立案执行，于2021年1月22日、2月23日、二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，本院依职权开展了执行工作，依法了解被执行人户籍地其财产状况。经查明，被执行人成都化工股份有限公司暂无可供执行财产。执行中，本院依法向被执行人成都化工股份有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。 本院已对成都化工股份有限公司作出失信被执行人决定书；本院已对成都化工股份有限公司法人作出限制高消费令。 被执行人成都化工股份有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人成都化工股份有限公司其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二一年三月十七日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执16号之九 申请人：冯勇，男，汉族，1978年03月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：钱哲锐，男，汉族，1985年12月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱哲锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱哲锐在中国建设银行7133××××9156账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执167号 申请执行人吴善进，男，1979年2月25日生，汉族，个体，现住安徽省。 身份证号：23424261979××××××××。 被执行人辽宁云基地置业有限公司，住所地：绥中县。 统一社会信用代码：91211421584161754。 法定代表人李晋，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初2436号民事判决书立案执行申请执行人吴善进与被执行人辽宁云基地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据法院判决：被执行人辽宁云基地置业有限公司应给付申请执行人吴善进保证金200000元及利息（利息自2016年12月15日至2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）、迟延履行金、案件受理费4300元。由于被执行人辽宁云基地置业有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴善进于2021年1月12日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2021年2月22日向被执行人辽宁云基地置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年1月13日通过总对总网络查控系统查询了被执行人辽宁云基地置业有限公司的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年3月2日查询了被执行人辽宁云基地置业有限公司的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年3月5日对被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋进行了传唤，因被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋被羁押未到庭，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人辽宁云基地置业有限公司有可供执行的财产，保证金200000元及利息（利息自2016年12月15日至2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）、迟延履行金、案件受理费4300元，未执行到位。本院于2021年3月7日向被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋发布了限制消费令，于2021年3月8日对申请执行人吴善进进行了终本约谈，申请执行人吴善进亦同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二一年三月十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初121号原告：张曼，女，1985年2月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：申通快递有限公司黄石分公司，住所地黄石市黄石港区昌明路天虹黄电小区3-5号，统一社会信用代码：91420200MA48PLJO6W。负责人：陈德明，经理。原告张曼与被告申通快递有限公司黄石分公司邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告张曼于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曼的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张曼撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张曼负担。审判员  胡又林二〇二一年三月三十日书记员  肖 君
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1755号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭有彬，男，1977年08月18日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273832号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190273832号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭有彬的粤S.559**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭有彬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初367号 原告：会昌县家安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360733MA38H33E4X，住所地：江西省会昌县文武坝镇南外街增坑。 法定代表人：陈素芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨**，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。 被告：胡卓伟，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍地：江西省会昌县。 原告会昌县家安物业管理有限公司与被告胡卓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告会昌县家安物业管理有限公司于2021年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡卓伟的起诉。 本院经审查认为，原告会昌县家安物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告会昌县家安物业管理有限公司撤回对被告胡卓伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告会昌县家安物业管理有限公司负担。 审判员  黄文星 二〇二一年三月八日 书记员  吴炳招
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执705号之二申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号，法定代表人刘锋，系该行董事长。被执行人苏义先，男，1958年12月25日出生，汉族，住湖北省老河口市，被执行人崔玉荣，女，1962年10月5日出生，汉族，住湖北省老河口市，被执行人老河口市宏义棉业有限公司，住所地湖北省老河口市孟楼镇，法定代表人苏义先，该公司总经理。2021年3月8日，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2020）鄂06民终2917号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人苏义先偿还借款本金2999900元及利息、罚息（利息按年利率6.42%，从2017年9月22日起算；罚息按年利率3.21%，从2018年9月22日起算，均计算至实际付清之日止），崔玉荣对上述欠款进行连带清偿，拍卖、变卖老河口市宏义棉业有限公司持有湖北老河口农村商业银行股份有限公司股金账号50×××38、股金证号码00×××47的全部股金，优先偿还本案债务，要求被执行人苏义先、崔玉荣、老河口市宏义棉业有限公司负担案件受理费15400元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人苏义先、崔玉荣、老河口市宏义棉业有限公司所有的价值3015399.99元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月九日书记员  龚 雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1378号原告：方小余，男，1963年8月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：汪应禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，统一社会信用代码915001027116560656，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：王力刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，住重庆市涪陵区。案由：劳动争议纠纷本院在审理原告方小余与被告重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司、中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告方小余起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 东人民陪审员  刘序林人民陪审员  张治明二〇二一年三月十五日法官 助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执838号 申请执行人：骆海堂，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨先锋，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人骆海堂与被执行人杨先锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨先锋未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初9443号民事判决书确定的义务，申请执行人骆海堂向本院申请执行，执行标的为20400元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执838号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘志文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1439号之三 申请执行人：向桂金，女，1983年3月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人向桂金与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向桂金于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人返还购房本金163200元及逾期利息；二、支付案件受理费1860元；三、支付迟延履行债务期间的利息及迟延履行期间债务利息；四、负担本案执行费2376元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人广西三能投资有限公司名下的桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆。2021年1月16日，本院依法拍卖上述车辆，并最终以最高价758200元成交。该拍卖款扣除本案执行费2376元，支付给南宁百越郡房地产咨询有限公司拍卖辅助费8080元，支付给广西速卡汽车销售有限公司询价费500元后，因该车辆设置有抵押权，且被执行人在我院还有其他案件，故余款747244元暂时无法处置，该款应暂存于我院银行账户。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车已被本院查封，但没有实际控制该车辆。另本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现有其他可供执行的财产。同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2021年3月5日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人广西三能投资有限公司消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月九日 书记员 李卫奕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初746号 原告：马建华，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：沈乡政，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：张先峰，男，1974年12月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告马建华与被告张先峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马建华及其委托诉讼代理人沈乡政到庭参加诉讼，被告张先峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马建华向本院提出诉讼请求：1、张先峰立即支付拖欠的劳务工资2900元；2、本案诉讼费用由张先峰承担。事实和理由：马建华从事木工工作，2017年张先峰承包合肥市区宁国路附近网吧装修项目，马建华为其做木工，经结算尚欠工资2900元，张先峰于2018年2月15日出具欠条一张。该款经催讨多次，张先峰均不予理睬。 张先峰未到庭答辩。 马建华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对马建华诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务受法律保护。2018年2月15日，张先峰因劳务向马建华出具欠条一张，载明欠马建华工资2900元，双方欠款事实清楚，债权债务关系明确。张先峰经催讨至今未给付欠款，显属违约。马建华诉请判令张先峰给付欠款2900元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。张先峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张先峰于本判决生效之日起五日内给付原告马建华工资欠款2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告张先峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年三月二十二日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初926号 原告：汪善云，女，1964年8月9日出生，汉族，湖北省竹山县人，现无职业，身份证住址：湖北省竹山县，现住址同上。 委托诉讼代理人：罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北虹景物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区关山二路特9号。 法定代表人：武合生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘教芳，女，该公司员工。代理权限：一般代理。 原告汪善云与被告湖北虹景物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告汪善云的委托诉讼代理人罗海涛，被告湖北虹景物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘教芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪善云向本院提出诉讼请求：1．判令原被告2013年10月至2020年8月期间存在劳动关系；2．判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金26600元；3.判令被告支付原告2020年2月至4月的工资11400元。事实与理由：原告2013年10月入职被告处，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2020年2月至4月，被告未发放原告工资。2020年8月，被告以没有多余岗位为由，要求原告交还公司财物，违法解除了与原告的劳动关系。 被告湖北虹景物业管理有限公司辩称，原被告自2013年10月起至2019年8月8日期间存在劳动关系，2019年8月9日至2020年1月18日存在劳务关系，原告主动离职，被告不应支付其经济补偿金及2020年2月至4月期间的工资。 为证明各自的诉讼请求或抗辩意见，原告当庭提交了洪劳人仲不字〔2020〕第1764号《不予受理通知书》及农行流水；被告当庭提交了《辞职申请书》、《劳动合同书》、《劳务协议书》及《申请书》。 本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告入职被告处，双方于2013年11月1日签订了书面劳动合同，约定原告在鲁巷广场购物中心担任保洁，基本工资为每月1900元，期限至2019年8月8日止。被告提交的《申请书》载明原告因个人原因申请被告不为其缴纳社会养老保险费，而是以每月300元现金方式补贴到工资中，原告在申请人处签字，落款时间为2013年10月31日。2019年8月9日，原被告签订《劳务协议书》，期限自2019年8月9日起至2020年1月18日。被告提交的《辞职申请书》载明原告因个人原因提出辞职，原告在申请人处签字，落款时间为2020年1月19日。2020年9月29日，原告为确认劳动关系存续期间、经济补偿及工资事由向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月19日以原告已超过法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服该决定，诉至本院，其诉请如前。庭审中，原告否认被告提交的《辞职申请书》、《劳动合同书》、《劳务协议书》及《申请书》上“汪善云”签字的真实性，但经本院释明，原告逾期未提交笔迹鉴定申请。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然否认签署过《辞职申请书》、《劳动合同书》、《劳务协议书》及《申请书》，但经释明后，逾期未提交笔迹鉴定申请，视为对该权利的放弃。2019年8月8日原被告劳动合同期限届满后，于次日签订了劳务协议，此时原告也已达到法定退休年龄，此后双方形成劳务关系，故原被告劳动关系存续期间自2013年10月起至2019年8月8日止，对原告要求确认其与被告在2013年10月至2020年8月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院部分予以支持。关于经济补偿金，2019年8月9日至2020年1月18日，原被告系劳务关系，原告主张经济补偿金无法律依据；另原被告劳动关系存续期间，被告自愿要求原告不为其缴纳社会养老保险，而是要求被告以现金补贴形式发放，原告再以被告未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，有违诚实信用原则。综上，本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求，不予支持。2020年1月19日原告离职，再主张2020年2月至4月的工资缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告汪善云与被告湖北虹景物业管理有限公司于2013年10月至2019年8月8日期间存在劳动关系； 二、驳回原告汪善云的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告湖北虹景物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  唐培森 二〇二一年三月十七日 书记员  黄雨婷
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏8601刑初50号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人张成，男，1972年6月2日生，汉族，初中文化，个体工商户，住徐州市铜山区。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年10月19日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2021]21号起诉书指控被告人张成犯污染环境罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王殿新出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2019年4月至2020年8月间，被告人张成在未经环保部门审批、未取得排污许可证的情况下，在江苏省徐州市铜山区房村镇大沟里村其经营的成达拉丝加工厂内，私设电镀生产流水线，通过加入硫酸锌、硼酸、光亮剂等化学物品，对铁丝进行镀锌加工。镀锌过程中产生的废水，不经任何水污染防治措施，通过车间内排水槽，直接排放至厂区外水沟，任其渗透到土壤并最终排入被告人张成承包的鱼塘中。经徐州市铜山区环境监测站监测，该生产车间总排水口锌含量284mg/L，超过《电镀污染物排放标准》(GB21900-2008)表2新建企业水污染物排放限值10倍以上（188倍）。经江苏新测检测科技有限公司检测，该生产车间北侧排水渠内土壤锌含量25300mg/kg，厂区外河道内底泥锌含量5980mg/kg，分别为《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB15618-2018)表1农用地土壤污染风险筛选值（其他）标准的84.33倍、19.93倍。根据《国家危险废物名录》HW17表面处理废物规定，使用锌和电镀化学品进行镀锌产生的废槽液、槽渣和废水处理污泥，危险特性为毒性（T），废物代码为336-052-17。 2020年10月17日，被告人张成被公安机关电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人张成供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出无罪或罪轻的证据，且有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、徐州市生态环境局案件移送书、现场检查(勘察)笔录、现场照片、查封决定书、查封清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片，证人张某等的证言，被告人张成的供述与辩解，水样、土壤检测报告，视听资料光盘等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，重金属不能被生物降解，含重金属的废水排入外环境后会在土壤及水体中富集，通过食物链浓缩，最终直接威胁周边人民群众的生命健康安全，造成公害。被告人张成违反国家规定，排放含重金属的有毒物质，且排放的废水中锌含量超过国家电镀污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已经构成污染环境罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张成被公安机关电话传唤到案后，能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。但鉴于被告人张成排污地点在农田周边，且系向鱼塘内排放有毒物质，应从重处罚。 综上，为保护国家生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十五条第三项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张成犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、扣押在案的生产原料硫酸锌22袋、硼酸20袋、光亮剂36桶，均予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二一年三月五日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： …… （四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的； …… 第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： …… （三）含重金属的污染物； …… 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0321财保27号 申请人：秦有昌，男，1968年4月19日出生，汉族，甘肃永昌县人。 申请人：秦国虎，男，1973年3月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被申请人：秦国荣，男，出生年月不详，汉族，甘肃永昌县人。 申请人秦有昌、秦国虎于2021年3月17向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦国荣代为保管的永昌县红山窑镇山头庄村七社土地流转费67424元。申请人秦有昌、秦国虎已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人秦有昌、秦国虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦国荣代为保管的永昌县红山窑镇山头庄村七社土地流转费67424元。 案件申请费694元，由申请人秦有昌、秦国虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵兴平 二〇二一年三月十七日 书记员  王哲元
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执367号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特418号民事裁定书，受理谢仁静申请执行倪志宏、贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司司法确认调解协议纠纷一案。执行中，被执行人倪志宏主动履行了本案义务，并缴纳了执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执821号之三申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。被执行人：蚌埠经济开发区百乐门娱乐会所，住所地：安徽省蚌埠市财富广场B区7号楼553号，统一社会信用代码：91340300MA2TAN8W7N。被执行人：刘长稳，男，汉族，1972年03月15日生，住蚌埠市财富广场Ｂ区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2082号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长稳在交通银行62×××05账户内存款人民币57248.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十日书记员 薛文娟
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更119号 罪犯周扬，男，1979年3月20日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2015年4月27日作出（2015）长净开刑初字第24号刑事判决,认定罪犯周扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后,于2015年9月16日交付执行。2017年7月24日经本院依法减去有期徒刑九个月，2018年11月23日经本院依法减去有期徒刑九个月,刑期至2022年1月29日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年3月3日提出（2021）吉狱镇一减字第5号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分119.5分、表扬4次，建议对罪犯周扬减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周扬在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯周扬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周扬减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1134号 原告：朱炎洋，女，2001年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：杨伍胜，男，1987年12月28日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：张志刚，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 原告朱炎洋诉被告杨伍胜、张志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱炎洋于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱炎洋提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱炎洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱炎洋承担。 审判员  韦英俏 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋 莉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2100号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张辉，男，1970年3月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 关于张辉犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书，判决：一、张辉非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、对扣押在案的被告人张辉人民币147700元及退赃款1017000元予以收缴，发还给210名受害人，对不足部分继续追缴退赔。上述判决生效后，因张辉未履行上述判决中的财产刑，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人张辉履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款。2020年11月20日，对被执行人张辉银行存款40952.77元予以了划拨。现已将对扣押在案的被告人张辉人民币147700元及退赃款1017000元和划拨的40952.77元按照比例退赔给大部分受害人。2021年3月2日对被执行人张辉所有的鄂Ａ×××××的车辆予以了查封。因被执行人张辉名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 别华霞 二〇二一年三月三日 执行员 戴俊华 书记员 王 骞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3271号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：尹鹃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜小菊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王国华，男，1973年9月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人王国华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费529元，减半收取264.5元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 阳审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二一年三月十一日法官助理吴倩书记员夏姣
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘01行终134号上诉人（原审原告）郑楚华，女，1956年5月8日出生，土家族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）湘潭市公安局，湘潭市雨湖区吉利东路16号。法定代表人罗伟，局长。委托代理人杨栋兴，该局工作人员。委托代理人陈邹豪，该局工作人员。被上诉人（原审被告）湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。法定代表人许显辉，厅长。委托代理人刘崇宁，该厅工作人员。委托代理人曹国鹏，该厅工作人员。上诉人郑楚华因诉被上诉人湘潭市公安局、湖南省公安厅政府信息公开及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初972号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2020年4月13日，郑楚华向湘潭市公安局提交信息公开申请，要求公开：1.2011年2月26日、24日以130××××4880电话号码报警的信息；2.2010年7月15日使用156××××0429电号码话报警的信息；3、2014年1月25日在易家湾派出所受到朱姓干警暴力的视频和朱姓干警姓名信息。湘潭市公安局受理后以“130××××4880”“156××××0429”报警电话号码为关键词，经ＤＳ三台合一查询统计系统检索，未检索到其申请公开的2011年2月26日、24日和2010年7月15日使用电话报警的信息。2020年4月21日，湘潭市公安局作出潭公信答字【2020】2号《关于公民郑楚华申请信息公开的答复》，并于2020年4月24日送达。郑楚华不服向湖南省公安厅申请行政复议，湖南省公安厅于2020年6月5日受理后，于6月8日向湘潭市公安局作出《行政复议提交答复通知书》，湘潭市公安局于6月15日向湖南省公安厅进行了答复。2020年7月29日，湖南省公安厅作出湘公复决字【2020】0003号《行政复议决定书》，维持被复议答复书。郑楚华不服，向一审法院提起诉讼。另查明，郑楚华于2020年6月25日向湘潭市公安局岳塘分局申请公开受到朱姓干警暴力的视频信息。湘潭市公安局岳塘分局于2020年7月2日作出了岳公答复【2020】第2号《政府信息公开申请答复书》，告知郑楚华申请公开的视频资料不存在，并告知救济途径。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中，制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息。第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。根据上述规定，在政府信息公开案件中，被告以政府信息不存在为由答复原告的，人民法院应该审查被告是否已经尽到充分合理的查找、检索义务。本案中湘潭市公安局受理郑楚华的信息公开申请后，以“130××××4880”“156××××0429”报警电话号码为关键词，经ＤＳ三台合一查询统计系统检索，未检索到相关信息。同时，说明因2017年5月受勒索病毒影响导致数据缺失，无法复原。湖南省公安厅亦对ＤＳ三台合一查询统计系统的检索结果予以认可，因此，湘潭市公安局的上述答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由，能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。郑楚华申请公开2014年1月25日在易家湾派出所受到朱姓干警暴力的视频和朱姓干警姓名信息。湘潭市公安局在《关于公民郑楚华申请信息公开的答复》中向郑楚华说明其应向湘潭市公安局岳塘分局申请公开的理由，同时告知郑楚华湘潭市公安局岳塘分局的地址和联系电话，符合上述法律规定。郑楚华亦于2020年6月25日向湘潭市公安局岳塘分局申请上述信息公开，湘潭市公安局岳塘分局作出了岳公答复【2020】第2号《政府信息公开申请答复书》，并告知了救济途径，郑楚华不服，可通过行政复议或行政诉讼处理。综上，湘潭市公安局作出的潭公信答字【2020】2号《关于公民郑楚华申请信息公开的答复》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。湖南省公安厅在法定期限内作出湘公复决字【2020】0003号《行政复议决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。郑楚华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郑楚华的诉讼请求。上诉人郑楚华上诉称：一审庭审中两被上诉人行政机关负责人不出庭，检索记录证据造假，审判长对被上诉人偏袒，一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，由二审法院提审或者发回重审。被上诉人湘潭市公安局口头答辩称：与一审答辩意见一致。湘潭市公安局作出的答复事实清楚证据充分，通过报警人信息检索，没有检索到相关信息。关于易家湾派出所的相关信息应当向湘潭市公安局岳塘分局申请信息公开。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人湖南省公安厅口头答辩称：与一审答辩意见一致。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中，制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息。第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，对于郑楚华申请公开的2011年、2010年报警信息，湘潭市公安局在书面答复中已经告知了检索平台和检索经过，对没有查询结果的情况进行了详细的解释和说明，并提供了检索照片。对于郑楚华申请公开的派出所民警相关信息，湘潭市公安局已告知其应向湘潭市公安局岳塘分局申请公开，且该分局已经作出了答复。湘潭市公安局已履行信息公开法定义务，其作出的《关于公民郑楚华申请信息公开的答复》和湖南省公安厅作出的行政复议决定，符合法律规定。关于郑楚华提出检索记录造假的问题，经查，该检索记录系以郑楚华申请信息公开时提供的报警电话号码为关键词检索，检索结果为零记录。郑楚华认为搜索栏有其电话号码说明系统中肯定有报警记录，应属对检索的错误理解。关于郑楚华提出行政机关负责人未出庭应诉的问题，经审查，两被上诉人在一审时均向法院提交了负责人无法出庭应诉的书面说明，一审法院也对郑楚华提出的异议作出了答复与释明，其关于一审审判程序违法的主张不能成立。综上，郑楚华的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人郑楚华负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 黄 姝二〇二一年三月九日书记员 杨月婵附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4528号之一申请执行人：李琰，女，1984年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：樊学成，男，1970年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：沈伟，男，1969年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人李琰与被执行人樊学成、沈伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初18268号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，查封被执行人名下的银行账户及房产。此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  闵 婕审 判 员  陈 健二〇二一年三月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初947号原告：庞家明，男，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈应东，男，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈应军，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告庞家明与被告陈应东、陈应军买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月28日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞家明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞家明负担。审 判 员 唐煜二〇二一年三月十五日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1708号范某、某公司：范某与某公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院立案执行，现某公司已将全部法律文书款及案件受理费履行完毕，并将本案执行申请费交至本院，现已执行完毕，予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月二十三日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执恢82号之一 申请执行人：杭州荣泰小额贷款有限公司,住所地：杭州富阳区富春街道江滨西大道15号2-3,统一社会信用代码：91330183555176966J。 法定代表人：施伟，董事长。 委托代理人：姜志锋，该公司员工。 被执行人：罗建美，女，汉族，1969年1月2日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州奥达照明电器有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇彭家村泮家88号，组织机构代码：67064740-1。 法定代表人：毛燕青。 被执行人：唐苏琴，女，汉族，1955年6月7日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：陈裕，男，汉族，1979年3月11日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：毛燕青，男，汉族，1975年2月19日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：何健英，女，汉族，1975年5月16日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：马信伟，男，汉族，1962年11月1日出生，住临安市。 被执行人：周文雅，女，汉族，1967年1月25日出生，住临安市。 申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人罗建美、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭富龙商初字第89号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月16日立案执行。执行标的为被执行人罗建美归还申请人借款本金930000元，支付自2013年4月21日起至2014年3月20日的利息205700元及自2014年3月21日起至借款还清日止以借款本金930000元为基数按月利率1.87%计算的逾期利息。被执行人杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅对上述款项承担连带清偿责任。 案件立案后，本院于2021年1月19日向被执行人罗建美、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗建美、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗建美、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗建美、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人罗建美名下有富阳区万市镇田源村田畈宅基地房屋，本院已经查封，但该房屋土地性质为集体土地暂无法处置，杭州奥达照明电器有限公司名下车辆，本院已另案查封，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。现暂未发现被执行人罗建美、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗建美、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗建美、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗建美、杭州奥达照明电器有限公司、唐苏琴、陈裕、毛燕青、何健英、马信伟、周文雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0111执恢82号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 露 二〇二一年三月二十三日 书记员 卢震旦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3348号原告：北京首开方庄物业服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。法定代表人：张德民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乔（），男1981年8月14日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：崔丽娜，女，住天津市蓟州区。原告北京首开方庄物业服务有限公司与被告崔丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京首开方庄物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首开方庄物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京首开方庄物业服务有限公司负担。审判员  吴文山二〇二一年三月三日书记员  崔冬霜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初562号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：陈某，住蛟河市。 被告：鲁某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告陈某、鲁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二一年三月二十二日 书记员  甄 爽 （本件1页，共印6份）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3222号申请执行人：华为，男，1993年7月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：武汉阿罗拉健身管理有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路16号创意天地OVU创客星南站5楼C8-90。法定代表人：詹必浩，总经理。关于申请执行人华为与被执行人武汉阿罗拉健身管理有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力武汉市武昌区劳动争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2020]第287号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉阿罗拉健身管理有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉阿罗拉健身管理有限公司支付申请执行人华为2019年10月1日至10月31日工资3498元、支付2019年7月23日至2019年10月31日期间未签订书面劳务合同的二倍工资5653元；并承担案件执行费50元；以上款项共计9201元。但被执行人武汉阿罗拉健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉阿罗拉健身管理有限公司银行存款9201?元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二日书记员 刘明昆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1438号原告：黄某，女，1974年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：李某，男，1961年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告黄某与被告李某纠纷一案中，因原告黄某未能提供被告李某的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员  郭 佳二〇二一年三月二十三日代书记员  吴洪丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2863号 原告：刘道洋，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 被告：阔地教育科技有限公司，住所地苏州市苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园21A0-A6，21C，统一社会信用代码913205946978852581。 法定代表人：沈玉将。 原告刘道洋诉被告阔地教育科技有限公司（以下简称“阔地公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道洋及其委托代理人孙敏到庭参加诉讼，被告阔地公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 一、相关案情 原告于2014年8月24日入职被告阔地公司，职位为系统集成工程师，在合肥办事处工作。2019年3月开始原告的工资由苏州不木网络科技有限公司发放。安徽前锦众程人力资源有限公司、苏州不木网络科技有限公司与原告不存在劳动关系。2019年8月至2020年11月19日，被告拖欠原告工资共计46152.7元。 被告员工需要报销与工作有关的交通、住宿费等费用，均通过被告OA系统。员工申请后按公司规定逐级流转给主管、财务总监、总裁（报销款1000元以上的需经总裁批准）批准，最后由财务部门的出纳通过转账方式向原告发放报销款。2019年4月至2020年11月，原告通过OA系统申请报销，经批准可予报销款共计38898元。2019年4月至2020年11月，除工资外，原告共收到被告支付的报销款共计31100元。 二、仲裁请求 1、双方劳动关系于2020年11月19日解除；2、阔地公司支付申请人工资、报销款合计54527.2元；3、阔地公司支付申请人解除劳动合同经济补偿金43473.92元（6210.56元/月×7个月）；4、阔地公司支付申请人2019-2020年未休年休假差额工资5710.86元（6210.56元/月÷21.75天×5天×200%×2年）。 三、仲裁裁决结果 1、双方劳动关系于2020年11月19日解除；2、阔地公司支付刘道洋拖欠工资31152.7元（已扣除15000元借款）；3、阔地公司支付刘道洋解除劳动合同经济补偿金40368.64元（6210.56元/月×6.5个月）；4、阔地公司支付刘道洋应休未休年休假工资5710.86元（6210.56元/月÷21.75天×5天×200%×2年）；5、驳回刘道洋的其他仲裁请求。第4项为终局裁决，第1、2、3、5项为非终局裁决。 四、诉讼请求 1、撤销仲裁裁决书第二项裁决内容，改判被告支付原告拖欠工资46152.7元、报销款7948元；2、被告承担诉讼费用。 五、本院认为 阔地公司在仲裁审理中向仲裁委提交答辩书时陈述，因疫情影响经营困难期间，曾通过银行转账方式借给刘道洋15000元，此款应予归还或抵扣工资款。刘道洋在本案庭审中主张因阔地公司长时间拖欠工资，原告无钱垫付出差款，阔地公司遂先借支15000元给原告，原告出差后以报销款与15000元相抵，总应报销款为39048元，已收到31100元，故阔地公司还应支付报销款7948元。本院认为，阔地公司主张借款15000元是在疫情期间以银行转账方式转给刘道洋，但未提供证据，刘道洋认可收到的31100元是从2019年11月至2020年11月期间发生，并且2020年2月至2020年10月期间一共为19500元，与阔地公司主张并不矛盾，阔地公司如认为15000元与转给刘道洋的31100元无关，应提供相应证据，其未提供证据应承担举证不能的后果。故本院认定该15000元已包含在31100元之内，不应再另外扣除。原告提供的证据证明其申请的报销款项已经阔地公司内部程序完成审核，故阔地公司应对其支付报销款7798元（38898－31100）。 六、判决结果 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘道洋与被告阔地教育科技有限公司之间的劳动关系于2020年11月19日解除； 二、被告阔地教育科技有限公司支付原告刘道洋工资46152.7元、经济补偿金40368.64元、未休年休假工资5710.86元、报销款7798元，合计100030.2元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘道洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告阔地教育科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇二一年三月十八日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； …… 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； …… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更260号罪犯徐耀冬。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2016年10月19日作出(2016)苏0203刑初159号刑事判决，认定被告人徐耀冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，责令退赔人民币1600元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。2019年3月20日，本院以（2019）苏11刑更453号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐耀冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐耀冬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯徐耀冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬5次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐耀冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐耀冬的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月31日起至2028年10月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
吉林省白石山林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7602执15号 申请执行人：刘洪福，男，1961年10月24日出生，汉族，吉林省蛟河市拉法乡农民，住吉林省蛟河市。 被执行人：陈玉贵，男，1961年4月8日出生，汉族，吉林省蛟河市白石山镇农民，住吉林省蛟河市。 本院在执行刘洪福与陈玉贵借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘洪福与被执行人陈玉贵达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）吉7602执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房朝金 审判员  张西斌 审判员  吕掖平 二〇二一年三月三十一日 书记员  米良川
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保306号南通金泰印刷有限公司：本院在审理你与李明右买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月5日冻结了被申请人李明右在财付通支付科技有限公司账户085e9858e8ffbfdb1e6afc4ec@wx.tenpay.com，已（实际）冻结3210.67元，冻结时间自2021年3月5日至2022年3月5日。2、于2021年3月5日冻结了被申请人李明右的银行账户4个，其中（1）中国民生银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户49×××00，已（实际）冻结774.55元；（2）中国农业银行股份有限公司南通高店支行的银行账户62×××77，已（实际）控制4756.21元；（3）中国农业银行股份有限公司海门叠石桥支行的银行账户62×××73，已（实际）冻结514.66元；（4）交通银行南通海门叠石桥支行的银行账户62×××36，已（实际）控制220.38元，以上账户冻结时间自2021年3月5日至2022年3月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月十二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保120号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司新文化支行，住所地：威海市文登区文化南路**。负责人：刘春杰,行长。被申请人：刘亚男，男，汉族，住威海市文登区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司新文化支行于二〇二一年三月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘亚男的坐落于威海市文登区浪琴湾小区2号1单元1602室房产，保全价值200000元。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司新文化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘亚男的坐落于威海市文登区浪琴湾小区2号1单元1602室房产，保全价值200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年三月二十四日书记员  邵新忠
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初255号原告：张道福，男，1971年8月3日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家区海纳法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周绍新，男，1963年4月2日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：龙大金，湖北为民法律服务所法律工作者。特别授权。原告张道福与被告周绍新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张道福及其委托代理人汪玉蓉、被告周绍新及其委托代理人龙大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道福向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款本金82200元及资金占用利息41004元，合计123204元。事实和理由：原、被告双方在工作交际中结成朋友，被告因做小工程需要资金周转，分三次向原告借款82200元，具体为2012年10月20日借款6.8万元，2013年11月份借款4200元，2013年12月31日借款1万元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周绍新辩称，借款不属实，本案债务系原、被告双方在合伙承包工程期间的往来款。周绍新、张道福、郑某三人合伙于2013年承接紫云铁路的一段工程，三人约定，由三人共同出资，并按出资比例分配利润。原告出资比例为60%，郑某20%，周绍新20%。合伙期间三位合伙人雇请胡庆树全权负责施工。发包方将工程款直接打给原告，工程完工后，原、被告及胡庆树在中铁十一局紫云铁路项目部进行结算，除去一切开支外，利润是80余万元，周绍新与胡庆树、原告协商一致，按照80万元进行分红，周绍新和郑某应该各分得16万元。事后，因原告判刑入狱，该款一直未给付，周绍新在原告处的借款实际上是预支的分红，应该冲抵上述分红。综上，原告的诉求不能成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，被告周绍新向原告张道福立下书面借条一张，内容为“今借到张道福人民币现金大写陆万捌仟元整，￥68000，借款人周绍新”；后被告周绍新又于2013年11月及12月分别向原告借款4200元、10000元。也分别立下书面借条，具体内容是：“今借到张道福人民币肆仟贰佰元整，注2013年11月份”；“借张道福人民币壹万元整，注2013年12月31日，借款人周绍新。2013年12月31日”。庭审中，被告周绍新对上述三张借条的金额及由其亲笔书写出具无异议，但认为上述三张借条系其与原告及案外人郑某三人合伙承包工程期间形成，系其在工程结算前期预支的利润款，应在工程结算后从利润中予以扣出。周绍新的上述辩称未得到原告的认可，周绍新也未向法庭提交合伙工程承包合同、合伙协议和工程结算等书面材料予以证实。上述事实，有2012年10月20日借款6.8万元的借条一份、2013年11月份借款4200元的借条一份、2013年12月31日借款1万元的借条一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告周绍新向原告张道福借款82200元，既有原告张道福提供的借条佐证，也有周绍新庭审中的亲口陈述证实，周绍新下欠原告张道福82200元的借款，本院予以认定。被告周绍新辩称该三笔借款为合伙承包工程的前期预支款，对上述辩称中的合伙关系，原告张道福不认可，被告周绍新虽提供了证人郑某和曹某出庭证明，但郑某只口头陈述工程由其提供，对于合伙工程的工程量多少、分配方案如何、是否进行结算等均不能自圆其说，也不能提供证据证明；曹某出庭证明其听人说工程系由原、被告承包，也不能提供足够证据证明原被告二人间的合伙关系，两证人证言不能对抗原告提供的借条及周绍新的当庭陈述，对上述两证人证言的证明效力，本院不予认定。周绍新可以待找到证据后另行主张合伙利润，本案不宜合并审理。原告提供的书面借条中，双方既未约定还款期限，也未约定利率，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十四条及最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周绍新于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张道福偿还借款82200元；二、驳回原告张道福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告张道福负担568元，被告周绍新负担914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  林兰英二〇二一年三月九日书记员  黄燕妮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8528号 本院申请执行刘建聪罚金一案，被执行人刘建聪已按照（2020）粤1971刑初4891号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执33号 申请执行人:贵州黔发吊装服务有限公司。 法定代表人：吴青青，该公司总经理。 被执行人孔祝良,男,1978年1月19日生,。 本院受理的贵州黔发吊装服务有限公司申请执行孔祝良租赁合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年8月7日作出的(2020)黔2623民初561号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告孔祝良于本判决生效后五日内支付原告贵州黔发吊装服务有限公司租金50000元及违约金2000元。因孔祝良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州黔发吊装服务有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况如下： 1.被执行人孔祝良开设的银行账户内只有零星存款，本院已依法裁定冻结； 2.被执行人孔祝良名下无不动产登记信息，有五菱牌汽车一辆，于2008年8月4日登记，至今已近13年，所剩价值无几，且车辆下落不明。申请执行人不要求查封或扣押。 3.被执行人孔祝良无其他财产线索。 三、通过委托温岭市法院对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。 五、已将被执行人身份信息报公安局实施布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)黔2623民初561号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人孔祝良具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨  林  友 二〇二一年三月十日 书记员 张卜生（代）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3098号上诉人（原审被告）：李玉成，男，1954年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：徐咏芳，女，1975年11月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人李玉成因与被上诉人徐咏芳用益物权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初81442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人李玉成收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李玉成自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年三月十七日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执2033号 申请执行人:潘某某，女，汉族，住某某，身份证号码：XXXXXX。 被执行人：某某百沃环保建材有限公司，住所地：某某市。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 潘某某与某某百沃环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字【2020】575-588号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款7600元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人某某百沃环保建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无存款。 2.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无房产可供执行。 3.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无动产可供执行。 4.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司并无股权可供执行。 三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某某百沃环保建材有限公司已经于2020年7月停产歇业至今，在登记地及经营地辖区内无财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人法定代表人发出《限制消费令》、《失信决定书》。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余7600元、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)黔0304执2033号案件终结本次执行程序。 被执行人某某百沃环保建材有限公司负有继续向申请执行人潘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二一年三月三十日 书记员  李西南
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初240号 原告：王东明，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：万晓松、蔡谦松，福建泓源律师事务所。 被告：瑞赢(福建)箱包有限公司，住所地福建省南安市霞美镇长福村上店街200号，统一社会信用代码91350583MA33552Y7M。 法定代表人：肖雪珍。 被告：肖九斌，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：肖雪珍，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：李永红，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王东明与被告瑞赢（福建）箱包有限公司、肖九斌、肖雪珍、李永红房屋租赁合同纠纷一案，王东明于2021年3月2日向本院提出申请，要求撤回对肖雪珍、李永红的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，王东明自愿撤回对肖雪珍、李永红的起诉，这是王东明对其诉讼权利的处分，经审查并没有违背有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王东明撤回对肖雪珍、李永红的起诉。 审判员  陈丽清 二〇二一年三月二日 书记员  陈 慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1437号原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街**。法定代表人:陈剑元，董事长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告:江苏瑞科停车系统科技有限公司，住，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业园区长泰路**/div>法定代表人：王建华，总经理。原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告江苏瑞科停车系统科技有限公司（以下简称瑞科公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人邹建丽到庭参加诉讼，被告瑞科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：兴福村镇银行。2、借款人：瑞科公司。3、贷款本金：3000000元;贷款用途：还款。4、贷款期限：2018年11月19日起至2019年11月12日止。5、利率：期内年利率9.36%;逾期执行利率：年利率14.04%。6、还本欠息情况：已还本金0元，未还本金3000000元；截止2021年1月20日尚欠利息406380元。7、律师费：160000元。二、抵押1、抵押人：瑞科公司。2、抵押财产：江苏省泰兴市××小区××幢××楼c室不动产【不动产权证证号：苏（2017）泰兴市不动产权第××号】。3、最高额债权抵押金额：4300000元。4、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、是否办理了登记手续：是。6、抵押权证号或登记号：苏（2017）泰兴市不动产证明第××号。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3000000元、利息406380元（暂算至2021年1月20日）、律师费160000元，合计为3566380元并承担自2021年1月21日起至本金还清之日止按合同约定利率承担的利息；2、判令以被告抵押的泰兴市城中小区19幢综合楼102室不动产拍卖或变卖后的价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。被告瑞科公司未作答辩。裁决结果本院认为，兴福村镇银行与瑞科公司签订的借款合同、最高额抵押合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。兴福村镇银行按照合同约定向瑞科公司发放贷款，瑞科公司应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，抵押人也应当按约承担抵押责任。兴福村镇银行要求瑞科公司返还借款、支付利息和律师费，要求瑞科公司承担抵押责任的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏瑞科停车系统科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司返还借款本金3000000元，支付利息406380元（计算至2021年1月20日）并支付自2021年1月21日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)，同时支付律师费160000元；二、被告江苏瑞科停车系统科技有限公司如不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，则原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司有权以被告江苏瑞科停车系统科技有限公司抵押的位于江苏省泰兴市××小区××幢××楼××室的不动产【不动产权证证号：苏（2017）泰兴市不动产权第××号】折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押金额4300000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17666元(减半收取)，由被告江苏瑞科停车系统科技有限公司负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年三月十二日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执854号 申请执行人：王心亮，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘涛，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王心亮与刘涛民间借贷纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘涛的银行存款143111元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十三日 书记员  闫 石
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审298号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人张浩华，地址：河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10160089号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月25日21时38分34秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量32900千克，超限14900千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款7000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第10160089号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第10160089号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10160089号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十七日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。