wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1279号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：高亚伟，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：黄志慧，女，1989年9月15日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人高亚伟、黄志慧、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3290号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3290号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与高亚伟、黄志慧签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令高亚伟、黄志慧向工行通许支行偿还贷款余额247536.06元，积欠利息15729.27元，共计263265.33元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令高亚伟、黄志慧、亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令亿通置业公司对高亚伟、黄志慧的上述债务承担连带清偿责任；5.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司有涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费5248.98元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3290号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初523号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：王某某，男，1979年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年三月二十五日书记员  张 宇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1028号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：杨明，女，汉族，1980年01月05日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息67913.82元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费945元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初344号原告：李兴开，男，1985年12月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：金述润，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告李兴开诉被告金述润不当得利纠纷一案中，原告李兴开于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴开的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴开撤诉。案件受理费612.5元（已减半），由原告李兴开负担。审 判 员  向左双二〇二一年三月二十三日法官助理向鹏代理书记员  刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初350号原告：华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**（华润中心华润大厦）******，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R副本号:1-1。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：陈海容，男，1978年2月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张琼，女，1975年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司与被告陈海容、张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因在诉讼过程中，本院按照原告所提供的地址多次向被告进行送达，但均未能找到被告，且原告又未能提供被告的其他居住地址和联系方式，致本院无法向被告送达民事起诉状副本及相关法律文书材料。故本院认为被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司的起诉。原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司预交的案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出，立即生效。审判员 黄 瑾二〇二一年三月二十六日（院印）书记员 陶志刚
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执异47号异议人（案外人）：滨州河海村镇银行股份有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路**。法定代表人：薛静，该公司董事长。委托代理人：张栋栋。委托代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。申请执行人：滨州经济开发区博海小额贷款有限公司。住。住所地：滨州市黄河五路**/div>法定代表人：林风华，该公司董事长。委托代理人：张汝，该公司职工。委托代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师被执行人：山东天龙红木家具股份有限公司。住所地。住所地：博兴县经济开发区（兴博六路**）iv>法定代表人：高佃光，该公司总经理。委托代理人：刘文庆，山东王宁律师事务所律师。本院在执行滨州经济开发区博海小额贷款有限公司（以下简称博海贷款公司）与山东恒达精密薄板科技有限公司（以下简称恒达公司）、山东天龙红木家具股份有限公司（以下简称天龙家具公司）等小额借款合同纠纷一案中，异议人滨州河海村镇银行股份有限公司（以下简称河海村镇银行）向本院提出异议。本院受理后，于2020年10月26日作出（2020）鲁16执异139号裁定。河海村镇银行提出复议，省高院审查后，于2020年12月9日裁定撤销（2020）鲁16执异139号执行裁定，由本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河海村镇银行的异议请求：请求中止对天龙家具公司所有的位于博物馆、体验馆、仓库内家具成品（以下简称案涉财产）的执行并解除查封，或依法确认河海村镇银行对质押交接单中的成品家具拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：天龙家具公司以其成品家具若干为滨州市宏顺电器有限公司借款提供担保。河海村镇银行与天龙家具公司的质押财产监管协议及交接清单约定了相关财产，根据质押财产监管协议等相关约定，上述质押物均由天龙家具公司交付第三方汇丰保理公司进行质押监管，河海村镇银行通过汇丰保理公司实现对质押物的占有。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，质押合同生效，河海村镇银行对查封的部分案涉财产享有质押权，优于博海贷款公司的普通债权。河海村镇银行为证明其主张，向本院提交了以下材料：《流动性资金借款合同》、《最高额动产质押合同》、《质押财产监管协议》等证据，证明其对本院查封的天龙家具公司的部分案涉财产享有质押权。博海贷款公司答辩称，河海银行公司认为通过保理公司质押监管的方式就能实现了对质物的占有，进而认为质押权成立并生效的观点，无法律依据。出质人需要交付质物，才能设立有效质押担保物权。本案中，天龙家具公司拟以作质押担保的物，即案涉被查封的家具物品，被查封时一直在该公司的生产区、博物馆区等场所内，实际涉案物品一直有天龙家具公司管理掌控。假设即便存在所谓第三方监管公司的，该监管公司根本无法接受质物更不能实现所谓的监管，这就直接导致了质权人根本无法以任何方式接受质物。据此，根本不能设立任何质权担保。关于其提及的所谓借款、保理、质权担保等问题，河海村镇银行公司、天龙家具公司均无任何有效证据予以证实，其提出的该项基础事实并不存在。因此，河海村镇银行公司提起本次申请实质为了利用诉讼程序阻碍、延缓执行进程，其提出申请既没有证据予以证实，也没有法律作为依据，依法不应得到法律支持。被执行人天龙家具公司答辩称，1、本案争议的财产已经质押给河海银行，并交付第三方保理公司甲方，因此质押权成立并生效，河海银行对此享有优先权。2、同意河海银行提出的对质押物进行评估，若评估值小于等于河海银行的债权，人民法院的查封就没有必要，应当予以解封。本院查明，博海贷款公司与恒达公司、天龙家具公司等小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）滨中民四初字第71号民事判决：一、恒达公司于本判决生效后十日内偿还博海贷款公司借款本金69367555元和利息；二、天龙家具公司等对上述借款本金及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后可向恒达公司追偿（判决的其他内容略）。本院于2020年9月23日作出（2020）鲁16执恢68号执行裁定，查封了天龙家具公司所有的案涉财产（详见执行裁定书清单及附件）。本院查封以上财产后，异议人河海村镇银行向本院提出异议的同时，向本院提交了《流动性资金借款合同》、《最高额动产质押合同》、《质押财产监管协议》、借款凭证等证据，证明其对本院查封的天龙家具公司的部分案涉财产享有质押权。经过听证并对以上有关证据进行审查，足以认定如下有关质押的事实：2019年12月31日，异议人河海村镇银行与滨州市宏顺电器有限公司签订《流动性资金借款合同》，合同约定滨州市宏顺电器有限公司向河海村镇银行借款4490000元，期限至2020年12月18日。借款担保除了保证人之外，天龙家具公司作为出质人与河海村镇银行签订了《最高额动产质押合同》，同时天龙家具公司与河海村镇银行及汇丰资产保理（滨州）有限公司签订了《质押财产监管协议》，协议约定汇丰资产保理（滨州）有限公司对质押财产进行保管。异议人河海村镇银行明确表示同意在保证其优先受偿权的前提下，由本院对质押财产进行处置。本院认为，本案的争议焦点问题是：1.本院对案涉财产是否应当中止执行并解除查封；2.河海村镇银行对质押交接单中的成品家具拍卖、变卖的价款享是否有优先受偿权。本院查封的案涉财产的所有人为天龙家具公司，河海村镇银行对其中部分财产有质押权，该事实清楚，有充分的证据予以证明，本院予以确认。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。因此，异议人河海村镇银行对质押财产享有优先受偿权，其该请求本院予以支持。质权人对出质财产优先权的实现有选择的权利，本案异议人河海村镇银行同意本院对出质财产进行处理的情况下，本院应继续对异议人享有的质押权的被执行人的财产继续采取执行措施。因此异议人要求中止执行并解除查封属于选择性请求，本院不予评断。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：异议人滨州河海村镇银行股份有限公司对质押财产享有优先受偿权。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李然深审判员  方月伦审判员  刘连义二〇二一年三月五日            本件与原本核对无异      书记员  崔淑敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1120号申请执行人：钱春宝，男，1987年11月24日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。被执行人：吴国兵，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，承包人，住安徽省天长市。被执行人：吴国云，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，承包人，住安徽省天长市。本院执行的申请执行人钱春宝与被执行人吴国兵、吴国云劳务合同纠纷一案，在案件执行过程中，经查询，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国兵、吴国云的银行存款合计66015元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月九日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3804号 原告：汪军，男，1986年6月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：何泽东，男，1980年2月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市清流路299号，社会统一信用代码91341102559214333Q。 法定代表人：朱传宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。 原告汪军与被告何泽东、滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告汪军于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告汪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪军撤回对被告滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司的起诉。 审判员  齐丽丽 二〇二一年三月九日 书记员  杨 雯
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初351号原告：王情峰，男，1977年10月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘锦华，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐宝安，男，1969年3月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告王情峰诉被告徐宝安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王情峰的委托诉讼代理人刘锦华到庭参加了诉讼，被告徐宝安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资160000元、利息30000元，合计190000元。并自2018年2月14日起，以190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失至至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告承接到淋山河镇派出所旁边一栋九层办公楼的项目工程，被告将其中的木工交由原告承揽作业。原告组织人员进场施工，于同年年底完工，经结算应得劳务报酬300000元。此款被告当年已支付140000元，下欠160000元未付。后原告多次催讨，被告于2018年2月14日向原告出具欠条，确认欠原告160000元，并承诺因欠款时间较长，另补原告30000元利息损失，但至今分文未付。被告徐宝安未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐宝安未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证。本院依法认定如下：证据一原告的身份证复印件、被告户籍证明，拟证明双方主体资格，经核实真实有效，本院予以确认；证据二欠条复印件，拟证明被告欠款的事实，经审查，该复印件与原件一致，本院予以采信。经审理查明，2014年被告承接到淋山河镇一栋九层办公楼的项目工程，被告将其中的木工交由原告承揽作业。原告组织人员进场施工，于同年年底完工，经结算应得劳务报酬300000元。被告当年已支付140000元，下欠160000元未付。后原告多次催讨，被告于2018年2月14日向原告出具欠条，确认欠原告160000元，并注明因欠款时间较长承诺30000元利息。欠条记载欠工资款160000元、利息30000元。此款至今未付。本院认为，原、被告的债权、债务事实清楚，由被告出具的欠条证实，被告应当向原告清偿欠款。被告自愿承诺利息30000元，不违反法律规定，本院予以确认。因双方未约定付款期限，且被告实欠工资款为160000元，故原告请求的逾期付款损失，应自其提起诉讼之日（2021年2月8日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宝安向原告王情峰清偿欠款160000元及利息30000元，并自2021年2月8日起，以160000元为基数，按年利率3.85%计算利息至清偿之日止。限本判决生效后十日内付清。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告徐宝安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 晋二〇二一年三月三十日书记员 刘勤虎
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终853号上诉人（原审原告）：深圳市港式金马饮食管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：高春涛，总经理。委托诉讼代理人：马利，北京佳友律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁路雅，女，汉族，北京佳友律师事务所实习律师，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市港式金马饮食管理有限公司（简称港式金马公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7071号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：港式金马公司。2．申请号：35493445。3．申请日期：2018年12月23日。4．标志：5．指定使用服务（第43类，类似群4301）：家庭旅馆服务；茶馆；备办宴席；咖啡馆；餐厅；餐馆；学校餐饮供应服务；外0083卖餐馆；假日野营住宿服务；饭店。二、引证商标1．注册人：深圳市宝松利实业有限公司。2．注册号：8825897。3．申请日期：2010年11月9日。4．专用权期限：2022年3月27日。5．标志：6．核定使用服务（第43类，类似群4301）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；寄宿处预订；饭店；假日野营住宿服务。三、被诉决定：商评字[2020]第75298号《关于第35493445号“港式金马茶餐厅”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年4月14日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实港式金马公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，港式金马公司明确表示对被诉决定作出的行政程序以及关于诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务之认定均无异议，并提交了引证商标撤销决定、流程信息；引证商标持有人企业信用信息公示报告等，用以支持其诉讼请求。本案原审判决作出前，引证商标处于撤销商标通知发文阶段，仍为在先有效商标。北京知识产权法院认为，引证商标处于撤销程序中并非本案中止审理的当然理由。截至本案原审判决作出前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。港式金马公司所提引证商标持有人为注销状态一节，所主张的仍然是引证商标是否使用的问题，可在撤销复审程序中审查确认，本案不宜认定。诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回港式金马公司的诉讼请求。港式金马公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标因连续三年未使用已被国家知识产权局予以撤销，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、引证商标的权利主体“深圳市宝松利实业有限公司”已注销，引证商标亦无权利义务承受主体，对于丧失商标应有功能的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍诉争商标的注册。三、诉争商标与引证商标在读音、含义等方面区别明显，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标在全部服务上的注册现已被撤销并公告。该事实有第1722期注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标在全部服务上的注册现已被撤销并公告，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于上述新发生的事实情况，诉争商标的注册申请不再构成商标法第三十条所指情形。国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于二审诉讼中，并非被诉决定和原审判决作出的依据，故本案的诉讼费用仍由港式金马公司承担。综上所述，基于新发生的事实情况，港式金马公司的上诉理由成立，相关上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初7071号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第75298号《关于第35493445号“港式金马茶餐厅”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对深圳市港式金马饮食管理有限公司就第35493445号“港式金马茶餐厅”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市港式金马饮食管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王东勇审 判 员 郭 伟二〇二一年三月二十九日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1226号申请执行人：上海智驭电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭海晨，执行董事。委托诉讼代理人：金斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原企业名：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：段学峰，董事长。上海智驭电子商务有限公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19329号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海易杉实业有限公司于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司支付1901300元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司在本院有多件执行案件，涉案金额达数亿元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。本院已依法冻结被执行人的银行账户，但系轮候冻结，无存款可供执行。因未履行判决义务，本院已对新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司法定代表人段学峰采取限制高消费执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 吉 立审判员 顾玉平二〇二一年三月二十六日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂08执348号之一申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。被执行人：高靖，男，汉族，1994年09月27日生。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人高靖国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人高靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高靖在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二一年三月二十六日书记员  鲍清昭
福建省将乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0428执208号 被执行人刘丽萍： 本院执行的被执行人刘丽萍买卖合同纠纷一案，被执行人已于2021年3月24日履行完生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院》第64条之规定，现通知如下： 本院（2021）闽0428执208号案件已执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执322号之二 申请执行人：邹钦，女，1977年12月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：姚凤图，女，1975年3月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：陈岭，女，1985年12月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：陈树林，男，1952年7月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：文新强，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行邹钦、姚凤图、陈岭、陈树林与文新强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方达成和解协议，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执322号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 雳
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初333号 原告：彭涛，男，1984年11月29日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：余志蒲，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省越西县。 原告彭涛诉被告余志蒲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，因被告余志蒲已私下向原告彭涛支付全部货款，原告彭涛于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告彭涛向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭涛撤诉。 案件受理费50元，由原告彭涛负担。 审判员 陈 鹏 二〇二一年三月九日 书记员 吴轩飏
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执恢14号之十六 申请执行人：东营泽润新能源有限公司，住所地广饶县广饶街道工业园区，统一社会信用代码91370523MA3P7Q3A58。 法定代表人：蔡明楠，总经理。 被执行人：山东海新石油化工有限公司，住所地广饶县广饶街道办事处工业园，统一社会信用代码91370523698085615M。 法定代表人：马宗明，总经理。 被执行人：山东海丰能源科技有限公司，住所地广饶县经济开发区广泰路西首路南，统一社会信用代码91370523595249007X。 法定代表人：马宗明，总经理。 被执行人：东营科力化工有限公司，住所地李鹊镇经济开发区，统一社会信用代码913705237657771292。 法定代表人：王新宇，总经理。 被执行人：东营金光工贸有限公司，住所地广饶县广饶镇工业园，统一社会信用代码91370523747802921J。 法定代表人：马宗明，总经理。 被执行人：张延刚，男，1972年8月17日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：魏荣惠，女，1971年7月12日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：王俊才，男，1967年2月3日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：刘长玉，女，1969年4月23日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行东营泽润新能源有限公司与山东海新石油化工有限公司、东营科力化工有限公司、山东海丰能源科技有公司、东营金光工贸有限公司、张延刚、魏荣惠、王俊才、刘长玉金融借款合同纠纷一案过程中，于2021年3月11日在淘宝网拍卖被执行人山东海新石油化工有限公司所有的位于广饶街道杜疃西村柏油路以北、证号为广国用（2013）第224号的土地及地上附着物。2021年3月12日，买受人东营诚德能源有限公司（统一社会信用代码91370523MA3UECDL3Y）以12,396,980.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、被执行人山东海新石油化工有限公司所有的位于广饶街道杜疃西村柏油路以北、证号为广国用（2013）第224号的土地及地上附着物的所有权归买受人东营诚德能源有限公司（统一社会信用代码91370523MA3UECDL3Y）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人东营诚德能源有限公司（统一社会信用代码91370523MA3UECDL3Y）时起转移。 二、买受人东营诚德能源有限公司（统一社会信用代码91370523MA3UECDL3Y）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 军
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终283号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）苏江涛，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，现住河北省高阳县。 河北省高阳县人民法院审理自诉人苏江涛的刑事附带民事起诉请求，于2021年2月20日作出（2021）冀0628刑初62号刑事附带民事裁定,不予受理。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人苏江涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，现已审理终结。 原审法院审查认为，自诉人苏江涛向本院提交的证据材料仅有2009年6月27日高阳县公安局向自诉人出具的鉴定结论通知书，经本院调阅高阳县公安局09060023号刑事侦查卷宗，自诉人苏江涛指控被告人边云卜犯故意伤害罪的罪证不足，不符合人民法院自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人暨附带民事诉讼原告人苏江涛的起诉，本院不予受理。 上诉人苏江涛上诉提出：向高阳县人民法院提交了诉讼材料，一审不予受理，不应该。 本院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人苏江涛向一审法院提交了苏江涛伤情鉴定，公安机关对边云卜、苏江涛、王海州调查笔录，自诉人苏江涛于2009年12月提交了刑事附带民事诉状，符合立案受理的形式要件，应予受理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销高阳县人民法院（2021）冀0628刑初62号刑事附带民事裁定，指令高阳县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二一年三月二十九日 法官助理 郭新璞 书 记 员 林冠臣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执841、842号 申请执行人：谭金业，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：李文芳。 关于谭金业与广东丝路方舟投资有限公司、九江银行股份有限公司广州荔湾支行房屋买卖合同纠纷二案，本院作出的（2019）粤0115民初8490、8495号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东丝路方舟投资有限公司应履行向申请人谭金业返还合计34,109元的义务。因广东丝路方舟投资有限公司没有履行，经权利人谭金业申请，本院依法立案执行，案件执行费合计312元由被执行人广东丝路方舟投资有限公司承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人广东丝路方舟投资有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人广东丝路方舟投资有限公司名下有众多房产由广州市天河区人民法院以(2019)粤0106执13709号案正在司法拍卖，本院已向该法院发函参与对上述房产的处理分配。除此之外，未发现被执行人广东丝路方舟投资有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广东丝路方舟投资有限公司注册地进行上门调查，据当地物业人员反馈，该公司不定期有人回来办公，但不确定是否在正常经营，不清楚其财产情况。本院对被执行人广东丝路方舟投资有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东丝路方舟投资有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8490、8495号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1080号申请执行人：李军，男，1988年6月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：徐道明，男，1968年5月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人李军与被执行人徐道明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）湘0721民初1200号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐道明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。本院于2020年9月7日向申请执行人李军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年9月7日向被执行人徐道明送达执行通知书及报告财产令（因被执行人徐道明未到场，采用电子送达）。2020年9月8日发起总对总网络财产查控，经查被执行人徐道明名下无可供执行财产；2021年2月24日，在自然资源部查询被执行人徐道明名下无房屋权属登记信息；2020年9月14日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人徐道明未缴纳住房公积金；2021年2月24日，查询被执行人徐道明未购买任何保险。2021年3月2日依法将被执行人徐道明纳入失信被执行人，2021年3月2日向被执行人徐道明发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日电话告知了申请执行人李军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月23日约谈申请执行人李军，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人徐道明有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人李军同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月2日，本案应当执行标的6500元，已执行到位0元，尚有6500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐道明有可供执行的财产。申请执行人李军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李军发现被执行人徐道明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年三月二日代理书记员  陈青青
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1059号被执行人山西高平科兴牛山煤业有限公司。法定代表人：常青，任执行董事兼总经理。被执行人山西高平科兴牛山煤业有限公司与高平市成远物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初2695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西高平科兴牛山煤业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2021年3月16日向本院移送执行，要求被执行人山西高平科兴牛山煤业有限公司支付案件受理费，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人山西高平科兴牛山煤业有限公司已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初53号原告：龚保喜，男，1969年9月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告：邹凤琴，女，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：陆海军，男，1977年3月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告龚保喜、邹凤琴与被告陆海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年3月17日,原告以需要继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚保喜、邹凤琴撤诉。案件受理费减半收取计52元，由原告龚保喜、邹凤琴负担。审判员  刘兴发二〇二一年三月十七日书记员  张 媛
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823财保30号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**，统一社会信用代码91510823206051049N。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李延鑫，该银行白龙支行副行长。 委托诉讼代理人：杨智伟，该银行白龙支行客户经理。 被申请人：苏金兰，女，1974年4月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：刘子斌，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与苏金兰、刘子斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏金兰、刘子斌名下的银行存款及财产120000.00元。 本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人苏金兰名下的银行存款或财产，限额120000.00元； 二、冻结、查封被申请人刘子斌名下的银行存款或财产，限额120000.00元； 案件申请费1120.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 乔 阳 二〇二一年三月二十二日 书记员 吕正辉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1011号 原告：王建松，男，1966年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源县宝炬建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：张秀红，公司执行董事。 第三人：张秀红，女，1966年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告王建松与被告新源县宝炬建材有限公司、第三人张秀红买卖合同纠纷一案。本案于2021年3月1日立案，原告王建松于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建松以被告地址不详为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建松负担。 审判员 世 晶 二〇二一年三月十八日 书记员 雷梦蝶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1037号 被执行人：叶滔滔，男，1994年8月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人叶滔滔诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初26492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶滔滔的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十八日 书记员  李志刚
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初476号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒙学振，男，1992年9月16日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2021年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月8日中山市公安局取保候审。2021年3月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]350号起诉书指控被告人蒙学振犯危险驾驶罪，鉴于被告人蒙学振自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年12月12日凌晨2时许，被告人蒙学振醉酒后驾驶桂R*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，因操作不当碰撞路边灯杆、树木而肇事，事故造成车辆、灯杆和树木损坏的后果。肇事后，被告人蒙学振在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人蒙学振驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为170.7mg/100mL。经认定，被告人蒙学振承担此事故的全部责任。案发后，被告人蒙学振已赔偿被害单位广东某建设工程有限公司人民币14890元。上述事实，被告人蒙学振在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒙学振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒙学振在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害单位损失的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人蒙学振确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒙学振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十日书记员  关政林子超
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0821民初199号 原告：吴梅娟，女,1982年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。 被告：胡鑫火，男,1983年4月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴梅娟与被告胡鑫火合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 吴梅娟向本院提出诉讼请求：1、判令胡鑫火立即返还欠款75000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由胡鑫火承担。事实与理由：2014年11月，吴梅娟在长汀县腾飞二路开体育彩票店，原、被告系同学关系。胡鑫火从2019年5月开始陆陆续续叫吴梅娟垫资购买足球彩票，胡鑫火偶尔也会自己支付彩票款，但更多是叫吴梅娟垫资购买，之后将彩票款转给吴梅娟。中奖后，吴梅娟也如数将中奖奖金支付给胡鑫火。截止2019年10月，胡鑫火尚欠吴梅娟垫付彩票款71128元。且2020年10月22日，胡鑫火以需短期资金急用为由向吴梅娟借款5000元，吴梅娟用微信支付了借款，吴梅娟要求胡鑫火出具借条，胡鑫火却一再推脱。 在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方一致确认胡鑫火尚欠吴梅娟款项60000元。 二、吴梅娟同意胡鑫火分三期偿还上述款项，即第一期应于2021年8月30日前归还15000元；第二期应于2021年12月30日前归还20000元；第三期应于2022年12月30日前归还25000元。 （上述款项转至吴梅娟于中国建设银行开设的银行账户62×××98） 三、若胡鑫火未按上述约定足额履行任何一期还款义务，则吴梅娟有权以70000元款项申请法院执行（扣除已支付款项）。 四、吴梅娟自愿放弃其他诉讼请求。 五、胡鑫火在归还第一、第二项所确定的全部款项后，双方债权债务就此了结。 六、案件受理费1675元，减半收取837.5元，由吴梅娟负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  卢维善 二〇二一年三月十日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  刘小惠
锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初373号原告：大石桥市富华矿业有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：赵丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：于瀚翔，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：锦州银行股份有限公司巾帼支行，住所地锦州市。法定代表人：顾江峰，该行行长。委托诉讼代理人：张婷婷，该行职员。原告大石桥市富华矿业有限公司与被告锦州银行股份有限公司巾帼支行关于票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告大石桥市富华矿业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人于瀚翔、被告锦州银行股份有限公司巾帼支行法定代表人的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市富华矿业有限公司诉称，1.判令被告立即兑付银行承兑汇票票据利益20000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月11日原告将与其他公司在经济往来过程中获得的由被告承兑的金额为20000元的银行承兑汇票一张向被告请求付款时遭拒。被告拒付理由为票据时效己过，称其票据到期日两年内不行使而不予承兑。但原告认为，虽然原告未在两年内行使票据权利，但原告仍享有民事权利，且本银行承兑汇票是基于真实的交易关系取得，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额对等的利益。被告作为承兑人，其持有出票人交付的与汇票金额相应的保证金，依法应当向原告返还与票据金额相当的利益，故原告的请求合法合理。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告锦州银行股份有限公司巾帼支行辩称，按照票据法第十七条规定，因超过票据权利时效而丧失票据权利的规定，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：银行承兑汇票、承兑证明、托收凭证、拒绝付款理由书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告大石桥市富华矿业有限公司持有银行承兑汇票1张：票号为313000514062XXXX，金额20000元，出票日期2017年8月30日，汇票到期日2018年2月28日，出票人辽宁庆阳特种化工有限公司，付款行锦州银行巾帼支行，收款人辽宁庆阳特种材料制造有限公司，开户行工行东京陵支行。原告大石桥市富华矿业有限公司通过与其他公司业务往来取得案涉银行承兑汇票。汇票被背书人为大石桥市富华矿业有限公司委托中国农业银行辽宁营口大石桥市支行官屯分理处收款。由于原告工作人员工作疏忽，原告未能在票据到期日起二年内到被告行承兑汇票。2020年8月11日，原告持上述银行承兑汇票到被告锦州银行股份有限公司巾帼支行处承兑，被告以票据时效已过，拒绝付款并给原告出具拒绝付款理由书。本院认为，银行承兑汇票是指由收款人或者付款人开出的，由付款人向其开户银行提出承兑申请而且经过银行承诺到期兑付的汇票。付款人委托的付款银行的责任，限于按照汇票上记载事项从付款人账户支付汇票金额。《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年…”；第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。原告是持票人，票据上的利益是合法利益，原告的主张符合《中华人民共和国票据法》第十八条规定，故本院对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二的规定，判决如下：被告锦州银行股份有限公司巾帼支行于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告大石桥市富华矿业有限公司返还票据利益20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告大石桥市富华矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宏二〇二一年三月三十一日书记员  曲帏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1897号原告：罗万芬，女，1959年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：熊涛，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告罗万芬与被告熊涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告罗万芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗万芬撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二一年三月十七日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7530执7号 孙庆文、朱波： 申请执行人孙庆文与被执行人朱波借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2021年3月9日将该款转付给孙庆文。至此，孙庆文向本院申请执行的（2018）黑7509民初72号民事调解书生效部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执90号申请执行人：王某某，男，汉族，生于1973年7月9日。被执行人：唐某某，男，汉族，生于1965年6月19日。申请执行人王某某与被执行人唐某某劳务合同纠纷执行一案，西和县人民法院2020年9月14日作出的（2020）甘1225民初1002号民事判决书确定：“一、限被告唐某某在判决生效后立即支付原告王某某劳务报酬11668元；二、限被告唐某某在判决生效后立即向原告王某某偿还借款3300元；诉讼费150元，由被告唐某某承担”。民事判决书生效后，唐某某未按判令的内容执行，王某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院向被执行人唐某某邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，要求其履行义务，但其未按期履行义务。本院通过网络查控系统对被执行人唐某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人唐某某名下无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、车辆等财产信息，仅有零星银行存款。本院委托西乡县人民法院到西乡县不动产登记交易服务中心对被执行人唐某某的不动产进行查询，经查，唐某某名下无不动产信息。西乡县人民法院通过电话向西乡县白勉峡镇三岔河村书记对其财产进行了传统查控，被执行人唐某某长期不在本村生活,无财产线索。经多次联系，被执行人唐某某均未到法院配合执行案件。本院已向被执行人唐某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，进行了依法查找。经查控，暂未发现唐某某有可供执行的财产，本院对申请执行人王某某进行了约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  杨海年审判员  马根富二〇二一年三月二十三日书记员  马小庆
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1244号原告：长春××物业服务有限公司白城分公司。法定代表人：邓某，系经理。被告：张某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告长春××物业服务有限公司白城分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春××物业服务有限公司白城分公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初161号 原告：孙某某。 被告：田某某。 原告孙某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月22日以被告已还清其借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某某撤诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由孙某某承担。 审判员  马小红 二〇二一年三月二十二日 书记员  焦 亮
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执250号之九 申请执行人：李祖焱。 被执行人：贵州省创辉建筑劳务有限公司。 关于申请执行人与被执行人贵州省创辉建筑劳务有公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人贵州省创辉建筑劳务有限公司2403××××××××××1466账户内余额人民币16229.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州省创辉建筑劳务有限公司在中国工商银行2403××××××××××1466账户内存款人民币45470.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十六日 书记员  章程
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民特34号申请人：翟龙，男，1986年X月X日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。公民身份号码：211××××××××××××436。申请人：开平太平洋建设有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：陈某，该司员工。本院于2021年3月22日立案受理申请人翟龙、开平太平洋建设有限公司关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年3月18日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人开平太平洋建设有限公司于2021年3月20日前以银行转账形式代为垫付申请人翟龙2021年2月18日至2021年3月14日在开平碧道工程赤坎段工作18天的劳务报酬人民币6300元（大写陆仟叁佰元整）至申请人翟龙名下的银行账户（开户行：中国建设银行有限公司铁岭新区支行，账号：621×××××××××××××021）；二、申请人翟龙自收到以上劳务报酬后不得再向任何单位及部门主张任何权利；三、协议签订后，双方必须共同遵守；四、双方同意对本协议申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人翟龙与申请人开平太平洋建设有限公司于2021年3月18日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄惠英二〇二一年三月二十二日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执236号 陈锐民： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈锐民拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初115号刑事判决书，依据该判决书，被执行人陈锐民应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人陈锐民于2021年3月29日到庭缴纳罚金1000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23564号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王德福，男，1994年6月17日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市云阳县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王德福信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费964.88元，减半收取计482.44元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 胡敏二〇二一年三月二十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初2909号 原告: 绫致时装销售(天津)有限公司，。法定代表人：王沛德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芬，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉娟，陕西标典律师事务所律师。被告:西安兴正元购物中心有限公司，住所地西安市碑林区东大街骡马市。法定代表人：刘小雅。本院在审理原告绫致时装销售(天津)有限公司与被告西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案,原告绫致时装销售(天津)有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绫致时装销售(天津)有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绫致时装销售(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费3478元，减半收取为1739元，由原告负担（原告已缴纳）。      审 判 员  崔  春                                      二〇二一年三月四日  书 记 员   刘煦薇     1
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执855号之一被执行人：蔡芬，女，汉族，1964年10月01日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡芬在贵州省农村信用社联合社6217790002057070694_1账户内存款人民币10385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1623执309号 申请执行人：孙振荣，男，1978年9月13日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王立鹏，男，1978年5月29日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人孙振荣与被执行人王立鹏借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初3305号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小艳 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡倩倩
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初1713号 原告：王玉梅，女，1954年12月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：王文国，男，1978年1月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告王玉梅与被告王文国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王玉梅于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告王玉梅以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王玉梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王玉梅负担。 审判员  蔡锦锋 二〇二一年三月十七日 书记员  王秋玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1113号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：李明福，男，1971年6月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：刘美丽，女，1971年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：杨华山，男，1964年6月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王春英，女，1965年10月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：于奎福，男，1969年8月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：孙晓华，女，1969年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行诉被告李明福、刘美丽、杨华山、王春英、于奎福、孙晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵聪到庭参加了诉讼，被告李明福、刘美丽、杨华山、王春英、于奎福、孙晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款人民币85000元并承担自2019年3月28日起至2020年3月27日止按年利率8.0475%计算的利息，以及自2020年3月28日起至实际给付之日止按年利率12.07125%计算的利息。二、连带保证人杨华山、王春英、于奎福、孙晓华对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李明福、刘美丽系夫妻于2019年3月28日在我行借款85000元用于偿还JKHT20170011743合同项下借款人所欠贷款本金，约定还款日期2020年3月27日，年利率为8.0475%，到期后，经原告多次催要至今未偿还。为维护债权人的合法权益特诉至庄河市人民法院要求被告李明福、刘美丽偿还贷款本金85000元及按合同约定的利息，被告承担本案诉讼的一切费用，杨华山、王春英、于奎福、孙晓华承担连带保证责任。被告李明福、刘美丽、杨华山、王春英、于奎福、孙晓华均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、借款申请表一份；二、家庭成员同意借款声明一份；三、借款凭证一份；四、个人借款合同一份；五、结婚证书一份；六、户口本一份；七、个人借款保证合同两份。证明：被告李明福、刘美丽由被告杨华山、王春英、于奎福、孙晓华担保向原告借款85000元并约定借款用途、借款期限、借款利息、逾期利息、担保情况以及被告收到借款等事实。分析认证意见：关于原告提交的上述证据，本院经审查认为该证据真实、合法，相互间具有关联性。被告李明福、刘美丽、杨华山、王春英、于奎福、孙晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。本院经审查，认定事实如下：被告李明福、刘美丽系夫妻关系。2009年4月，被告李明福以做生意缺乏资金为由向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（原庄河市农村信用合作联社光明山信用社，其债权、债务已于2012年8月25日由原告接管）借款人民币100000元，并约定了还款日期和利息的计算方法。后被告按约给付利息并偿还本金15000元。2019年3月28日，由被告杨华山、王春英、于奎福、孙晓华担保，被告李明福与原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行重新签订借款合同，约定借款人民币85000元，还款日期为2020年3月27日，年利率为8.0475%，逾期加收罚息50%，即逾期后年利率为12.07125%。被告刘美丽在大连农村商业银行农户个人借款申请表、家庭成员同意借款声明、个人借款合同上签字确认，同意对上述借款承担共同清偿责任。被告杨华山、王春英、于奎福、孙晓华在保证合同上签字，确认对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期后，经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：合同依法成立即受法律保护。被告李明福向原告借款事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的农户个人借款申请表、个人借款合同、借款凭证等予以佐证，被告应按合同约定偿还借款本金及利息，借故拖欠系违约，应承担相应的违约责任。被告刘美丽作为被告李明福配偶在大连农村商业银行农户个人借款申请表、家庭成员同意借款声明、个人借款合同上签字并承诺共同还款，应对上述借款本息承担共同清偿责任。被告杨华山、王春英、于奎福、孙晓华在保证合同上签字，确认对上述借款本息承担连带保证责任，但亦未按约履行还款义务，构成事实违约，亦应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李明福、刘美丽、杨华山、王春英、于奎福、孙晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明福、刘美丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款人民币85000元，并承担借款本金为85000元自2019年3月28日起至2020年3月27日止按年利率8.0475%计算的利息，同时承担借款本金为85000元自2020年3月28日起至实际给付之日止按年利率12.07125%计算的利息。二、被告杨华山、王春英、于奎福、孙晓华对上述借款本息承担连带保证责任，负有连带还款义务。被告杨华山、王春英、于奎福、孙晓华承担还款义务后，有权向被告李明福、刘美丽追偿。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二一年三月八日书记员  于金慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保232号解除保全申请人：贵州兴鼎建建筑材料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇罗庄村大河组166号。统一社会信用代码91520112MA6GY6AF0C。法定代表人王军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐军，系贵州文泰律师事务所律师，执业证号15201201810061750,特别授权代理。委托诉讼代理人：何晓容，系贵州文泰律师事务所实习律师，执业证号2301200421224，一般授权代理。被申请人：铜仁市第二建筑公司，住所地贵州省铜仁市碧江区文化商业步行街。统一社会信用代码91520600215051374N。法定代表人：王胜彪。本院在审理申请人贵州兴鼎建建筑材料有限公司与被申请人铜仁市第二建筑公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人的申请于2021年1月I4日作出（2021)黔0112民初537号之一民事裁定书，裁定冻结被告铜仁市第二建筑公司银行存款61000元或查封同等价值的资产。因被申请人铜仁市第二建筑公司已履行完毕，申请人贵州兴鼎建建筑材料有限公司于2021年3月15日提出申请要求解除对被申请人铜仁市第二建筑公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人铜仁市第二建筑公司名下银行存款61000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月十九日书记员 苟正华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1827号 金士顿科技有限公司、珠海市拱北泽鹏商行、苏泽鹏： 关于申请执行人金士顿科技有限公司与被执行人珠海市拱北泽鹏商行、苏泽鹏不正当竞争纠纷一案中，我院作出的（2020）粤0402民初1103号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执75号 申请执行人：龙金运，男，1957年7月14日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人龙金运与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务790.00元、违约金79.00元、案件受理费10.00元，申请执行人龙金运于2021年1月5日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人龙金运委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执75号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初753号原告：周秀兰，女，1954年2月21日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：肇东市涝洲镇合居村村民委员会。法定代表人：朱辉，职务村主任。委托诉讼代理人：郭殿栋，男，1978年5月24日出生，汉族，合居村会计，住肇东市。原告周秀兰与被告肇东市涝洲镇合居村村民委员会（以下简称合居村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀兰、被告合居村委会的委托诉讼代理人郭殿栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告鱼池承包费本金66,800元，违约金174,568.44元（自2012年1月14日至2020年8月19日，计3136天，违约金按日利息0.08%计算，为167,587.84元；自2020年8月20日至2021年3月17日，计209天，违约金按日利息0.05%计算，为6，980.60元），合计241,368.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与彭义豹系夫妻关系，婚后共生育两名子女，长子彭向国，次子彭向波。2019年6月23日，彭义豹去世。彭义豹父亲彭庆吉于1988年7月18日去世，彭义豹的母亲张淑贤于2000年2月4日去世。2007年，被告将位于合居村北甸子167亩鱼池承包给彭义豹养鱼，承包期限自2016年至2020年止，承包费每年6,680元，一次付清，该鱼池合同已履行完毕。2012年1月13日，合居村原书记彭义清和会计郭殿栋找到彭义豹，让彭义豹预交2021年至2030年的鱼池承包费，167亩鱼池每年承包费6,680元，一次性付清。彭义豹将66,800元承包费交给了村上，由村上出具收据一份，村上承诺将该鱼池承包合同续签10年。后来，村委会不同意给我续签鱼池承包合同，也没有给我退回承包费。我多次找镇领导和村领导协商此事，他们都承诺给付违约金。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院能够支持原告的诉讼请求。合居村委会辩称，2012年1月13日，原告将承包费66,800元交到村上，村上没有续签合同，钱也没退。现在村上同意返还承包费本金，并承担相应的违约金。目前，村上没有钱给付，等鱼池重新发包后，才能兑现。本院经审理认定事实如下：周秀兰与彭义豹系夫妻关系，婚后共生育两名子女，长子彭向国，次子彭向波。2012年1月13日，被告承诺，将彭义豹承包的被告的位于合居村北甸子167亩鱼池（承包期限自2016年至2020年），再续签10年承包合同（续签期限为2021年至2030年），每年承包费6,680元，10年承包费共计66，800元，被告要求一次性付清。彭义豹按要求向村上交付了承包费66,800元，由村上出具了收据一份。后来，合居村委会没有给彭义豹家续签鱼池承包合同，也没有给原告退回承包费。2019年6月23日，彭义豹因病去世。其父亲彭庆吉及母亲张淑贤均先于彭义豹死亡。经原告多次索要，合居村委会承诺自收到承包费之日起至付清欠款时止，按月利2.4分计算给付原告拖欠承包费的违约金。本院认为，原、被告之间所形成的鱼池承包合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。原告按要求交付了鱼池承包费，被告应按约定续签鱼池承包合同，将约定的鱼池承包给原告。被告未将约定的鱼池承包给原告，属违约行为。被告应将原告交付的鱼池承包费及时退还。被告拖延退还鱼池承包费，属于违约，应付相应的违约责任，给付原告违约金。违约金可按双方约定的按月利率24‰计算办法履行。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第四百六十九条，第四百八十三条，第四百九十条，第五百零二条，第五百零九条，第五百七十七条，第五百八十三条，第五百八十四条，第五百八十五条的规定，判决如下：由被告合居村委会给付原告周秀兰鱼池承包费66,800元，违约金174，568.44元（自2012年1月14日至2020年8月19日，计3136天，违约金按月利率24‰计算，违约金为167，587.84元；自2020年8月20日至2021年3月19日，计209天，违约金按月利率15‰计算，违约金为6，980.60元），合计241，368.44元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，460元，由被告合居村委会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二一年三月二十二日书记员  邢雪梅
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执551号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人:饶晓琦，男，1988年8月14日出生，汉族，江盐华康新余盐业有限公司职工，家住樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请饶晓琦借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2233号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  阮 婷
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初490号 原告：南平申恒物业管理有限公司。住所地：浦城县文化路39号绿洲豪庭8号楼101室。统一社会信用代码：913507225653728562。 法定代表人：赖舜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：严勇妹，女。 被告：杨贤忠,男，1961年6月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：徐秀妹,女，1965年8月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告南平申恒物业管理有限公司与被告杨贤忠、徐秀妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。南平申恒物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。 审判员  张炳荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄文霞
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0822执87号之一申请执行人：沙洋县市场监督管理局，住所地沙洋县长林路**。统一社会信用代码11420822MB19838549。法定代表人：李波，该局局长。被执行人：沙洋县乐万家购物广场有限公司，住所地沙洋县五里镇二0七国道**。统一社会信用代码91420822316552346Y。法定代表人：陈峰，该公司负责人。本院在执行申请执行人沙洋县市场监督管理局与被执行人沙洋县乐万家购物广场有限公司行政非诉执行一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。经审查，申请执行人沙洋县市场监督管理局与被执行人沙洋县乐万家购物广场有限公司达成的执行和解协议是双方的真实意思表示，符合法律规定。同时，该和解协议需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0822执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二一年三月十二日书记员 谭 鑫
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2682号胡茂国（申请执行人）、贵州紫光房地产开发有限公司、贵阳花溪凯宜物业管理有限公司（被执行人）：胡茂国与贵州紫光房地产开发有限公司、贵阳花溪凯宜物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计21031.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21031.00元。至此，胡茂国（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01民终3508号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初129号 原告:蒋宗福，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告:谷英云，女，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：蒋宗福，系谷英云配偶，身份事项同上。 被告：徐军，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告蒋宗福、原告谷英云与被告徐军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋宗福、原告谷英云到庭参加了诉讼。被告徐军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告劳务款140000元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：两原告系夫妻。2018年4月，被告因业务需要雇用两原告安装木门及家具，约定工资计件、按月支付。截止到2020年6月3日，被告尚欠两原告工资140000元。原告多次向被告催讨，被告以资金不足拖延支付。原告认为被告的行为严重损害原告合法权益。故根据法律相关规定，特向法院起诉，诉请如前，望支持。 被告徐军向本院提交书面答辩状及证据，辩称两原告主张被告欠其工资14万元纯属其个人意愿，被告从来没有承诺过归还14万元。被告在2020年5月26日曾与原告算账，就2019年8个工程进行核算，2019年工程量188124元，2018年尾款58000元共计246124元，扣除已支付118000元及维修3840元，剩余尾款124284元，并给原告出具付款承诺书，承诺于2020年10月底前一次性付清工资124284元。当时在结算过程中办公室有工程主管负责人及多人在场目睹结算和出具承诺书这一经过。当晚蒋宗福称不同意上述算账结果。 经审理查明，两原告系夫妻关系。两原告自2018年4月起为被告提供安装木门及家具等劳务，因被告未能及时支付劳务费，两原告向劳动部门反映情况，经劳动部门协调，2020年5月26日，被告对两原告劳务费用进行核算：2018年尾款58000元、2019年工资188124元，共计246124元，被告认为原告“信达壹品公区电梯厅百叶门锁未安装及合页未调整、信达壹品门扇安装两处五金、皮条、门缝未调整，由被告重新安排人工进行调整”两项分别扣除1280元、2560元，合计3840元，再扣除2019年被告已支付118000元，尚欠两原告劳务费124284元。被告向两原告出具工资结算单和承诺书，确认徐军欠蒋宗福、谷英云工人工资共124284元，并承诺在2020年10月30前付清全部工资。两原告对被告出具的工资结算单及承诺书金额不予认可，认为劳务费用应为259940元（2018年尾款58000元、2019年劳务费201940元），扣除被告已支付的118000元，应欠140000元，并于2020年6月9日诉至本院，要求被告支付劳务费140000元，后撤回起诉，2021年1月5日又再次诉至本院。 以上事实有两原告提供的身份证复印件、工资结算单、承诺书，被告提交的工程量清单、扣款清单及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。两原告提供的蒋宗福与徐军的通话录音时间均在原、被告结算前，也并未体现徐军确认欠付两原告14万元工资的事实，不能达到两原告的证明目的。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。两原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费用。现被告未能按约给付劳务费的行为已构成违约，两原告有权向被告主张给付劳务费。两原告主张劳务费用为259940元（2018年尾款58000元、2019年劳务费201940元），扣除被告已支付的118000元，尚欠140000元，但两原告未能提供充分证据证明自己完成的工程量及相应费用，本院难以支持。现被告方认可两原告的劳务费为246124元，属于当事人自认的于己不利的事实,本院予以确认，扣除被告已支付118000元，被告还应当向两原告支付劳务费128124元（246124元-118000元）。两原告诉请中超出部分，缺乏证据佐证，本院不予支持。被告辩称原告对“信达壹品公区电梯厅百叶门锁未安装及合页未调整、信达壹品门扇安装两处五金、皮条、门缝未调整，由被告重新安排人工进行调整”，原告予以否认，被告也未能提供证据证明上述工程应由两原告完成而未完成，被告辩称应扣除两原告3840元，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋宗福、原告谷英云劳务费用128124元； 二、驳回原告蒋宗福、原告谷英云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1550元，保全费1220元，合计2770元，由原告蒋宗福、原告谷英云共同负担235元，由被告徐军负担2535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  季玲玲 二〇二一年三月二十二日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2021）冀0626刑初53号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 公益诉讼起诉人河北省定兴县人民检察院。 被告人马振东，男，1963年5月8日出生，汉族，初中文化，务农，非中共党员，非人大代表、政协委员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2020年12月14日被定兴县公安局取保候审，2021年1月29日被定兴县人民检察院取保候审。 被告人刘素彬，女，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，务农，非中共党员，非人大代表、政协委员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2020年12月14日被定兴县公安局取保候审，2021年1月29日被定兴县人民检察院取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检刑诉【2021】14号起诉书指控被告人马振东、刘素彬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，定兴县人民检察院指派检察员殷金梅参加公益诉讼，被告人马振东、刘素彬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2020年10月26日，定兴县公安局民警对被告人马振东、刘素彬在定兴县东落堡村内经营的小吃店检查中发现，马振东、刘素彬在油条加工过程中疑似添加含铝成分的添加剂，并在现场查获油炸专用（火箭牌）添加剂（含硫酸铝钾），后对油条、油炸专用（火箭牌）添加剂抽样送检，经石家庄海关技术中心鉴定，油条中铝含量为1.80×10³mg/kg，已超过国家食品添加剂使用标准（≤100mg/kg），油炸专用（火箭牌）添加剂中铝含量为3.28%，被告人马振东、刘素彬到案后自愿如实供述了自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、调取证据清单、照片、协同查核党员身份信息的复函、食安大队情况说明、到案经过、破案经过、食品添加剂使用标准、食品安全危害认定专家意见书、无犯罪记录证明、户籍证明信、违法犯罪登记三联单等；2、被告人马振东、刘素彬的供述与辩解；3、鉴定意见：石家庄海关技术中心委托检测报告。 公诉机关认为，被告人马振东、刘素彬无视国家食品安全管理法律法规，在油条制作过程中超限量添加油炸专用（火箭牌）添加剂并销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。 公益诉讼起诉人称，2020年10月26日9时许，定兴县公安局在工作中发现马振东、刘素彬在其经营的小吃店生产、销售油条的过程中有添加明矾的行为，随即对其生产的油条进行了调取证据取样，经石家庄海关技术中心鉴定，其油条中的铝含量为1.80×10³mg/kg，已超过国家食品安全标准。 针对上述请求，公益诉讼起诉人向法庭提供的证据有：1、书证：定兴县公安局调取证据清单、破案经过、食品安全国家标准食品添加剂使用标准、食品安全危害认定专家意见书、正义网公告等；2、被告人马振东、刘素彬的陈述；3、鉴定意见：石家庄海关技术中心委托检测报告三份。 公益诉讼起诉人认为，被告人马振东、刘素彬违反国家食品安全管理法律法规，在油条生产过程中，超标准添加含铝成分的添加剂，并向消费者销售，危害他人身体健康，损害社会公共利益，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一千一百六十六条、第一千一百六十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，二被告人连带承担1000元的惩罚性赔偿金，并通过保定市市级以上新闻媒体向受害群众和社会公众公开赔礼道歉。 被告人马振东辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 被告人刘素彬辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 经审理查明，2020年10月26日，定兴县公安局民警对被告人马振东、刘素彬在定兴县东落堡村内经营的小吃店检查中发现，马振东、刘素彬在油条加工过程中疑似添加含铝成分的添加剂，并在现场查获油炸专用（火箭牌）添加剂（含硫酸铝钾），后对油条、油炸专用（火箭牌）添加剂抽样送检，经石家庄海关技术中心鉴定，油条中铝含量为1.80×10³mg/kg，已超过国家食品添加剂使用标准（≤100mg/kg），油炸专用（火箭牌）添加剂中铝含量为3.28%，被告人马振东、刘素彬到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、调取证据清单、照片、协同查核党员身份信息的复函、食安大队情况说明、到案经过、破案经过、食品添加剂使用标准、食品安全危害认定专家意见书、无犯罪记录证明、户籍证明信、违法犯罪登记三联单等；2、被告人马振东、刘素彬的供述与辩解；3、鉴定意见：石家庄海关技术中心委托检测报告；4、正义网公告等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实二被告人生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪事实。 本院认为，被告人马振东、刘素彬无视国家食品安全管理法律法规，在油条制作过程中超限量添加油炸专用（火箭牌）添加剂并销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法应从轻处罚。后经二被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。被告人马振东、刘素彬违反国家食品安全管理法律法规，在油条生产过程中，超标准添加含铝成分的添加剂，并向消费者销售，危害他人身体健康，损害社会公共利益，依法应承担民事责任，对公益诉讼起诉人的请求予以支持。为了打击刑事犯罪，保护好公众的食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一千一百六十六条、第一千一百六十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马振东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算； 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 禁止被告人马振东在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 二、被告人刘素彬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算； 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 禁止被告人刘素彬在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告人马振东、刘素彬于本判决书生效之日起十日内在保定市市级以上新闻媒体向受害群众和社会公众公开赔礼道歉，并连带赔偿惩罚性赔偿金人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 巍 人民陪审员  李美杰 人民陪审员  卢冠妃 二〇二一年三月十五日 书 记 员  赵代月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6759号 申请执行人东莞市交港建材有限公司申请执行被执行人华博信（深圳）建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人华博信（深圳）建设发展有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。本案予以结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1020号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王伟霞，女，1986年2月6日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化，住中牟县×××××××××××。公民身份号码：410×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被东莞市公安局取保候审。羁押时间二〇二一年一月十四日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕826号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，当庭提出有家人需其照顾，希望对其适用缓刑。查明事实2021年1月14日2时许，被告人王伟霞醉酒(血液中乙醇含量为180.98mg/100mL)驾驶小型轿车途经东莞市××××××时被执勤人员设卡查获，过程中王伟霞拒不配合呼气测试酒精含量和提取血样，后被带回公安机关约束醒酒，同日被取保候审。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其拒绝公安机关依法检查，从重处罚；鉴于其归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王伟霞提出对其适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。判决被告人王伟霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金6000元（折抵先行羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员雷姣姣二Ο二一年三月二十二日书记员黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执256号申请执行人：马立堂,男,1975年4月2日出生，汉族，,住吉林省抚松县。被执行人：孙瑶，女,1988年8月25日生，汉族，住桦甸市。申请执行人马立堂与被执行人孙瑶买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初1977号民事判决书，申请执行人马立堂向本院申请执行，要求被执行人孙瑶应给付申请执行人执行款10505.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人孙瑶邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年3月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对孙瑶发布限制高消费令；5、本院对孙瑶在中国工商银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月二十三日书记员 王            琦
齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0203执保5号 申请保全人：建华区筑筑钢材经销处，住所地齐齐哈尔市建华区明海公路1号中物市场内3-318#，统一社会信用代码92230203MA1BX0PT53。 经营者：陈阳。 被保全人：王**，男，1963年10月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行申请保全人建华区筑筑钢材经销处与被保全人王**买卖合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0203执保5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙祎男 二〇二一年三月一日 书记员  王 岩
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执833号被执行人：吴勇昌，男，1982年2月3日出生，壮族，住广西壮自治区扶绥县。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初410号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第五项，被执行人吴勇昌应缴纳罚金80000元。本案执行中，本院依职权对被执行人吴勇昌的财产情况进行了网络查控，并依法进行了传统调查；除依法扣划了被执行人吴勇昌的银行存款1038元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月二十五日书记员 杨雅卓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2129号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张锦平，男，1997年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张锦平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张锦平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初593号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,977.60元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费87.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初593号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督32号申请人:廖国素，女，生于1973年09月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人:邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市，现住利川市。申请人廖国素于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称：其于2020年在被申请人邱长友所在工地（利川天纵城）处从事泥瓦工工作，当时承诺完工后付钱，2021年1月4日完工后未付，中途要了无数次一直拖着不给，后在2021年2月3日才给申请人出具了一张欠条。申请人多次投诉劳动监察，被申请人仍未给付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款4528元。本院经审查认为，申请人廖国素的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邱长友自收到本支付令之日起10日内，给付申请人廖国素劳务工资人民币4528元。申请费3.3元，由被申请人邱长友负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  龙勇二〇二一年三月五日书记员  雷芳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执恢773号之二申请执行人：林芝，女，1969年11月27日出生，汉族，住象山县。申请执行人：何国兴，男，1964年4月15日出生，汉族，住象山县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。被执行人：宁波荔港大酒店有限公司。住所地：象山县石浦镇皇城大道**，统一社会信用代码91330200742164637B。法定代表人：陈玲俐，该公司董事长。申请执行人林芝、何国兴与被执行人宁波荔港大酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波荔港大酒店有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林芝、何国兴向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人宁波荔港大酒店有限公司向申请执行人林芝、何国兴支付663773元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人宁波荔港大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波荔港大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波荔港大酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波荔港大酒店有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波荔港大酒店有限公司名下房地产已由初执案号（2019）浙0225执5169号查封，现因宁波荔港大酒店有限公司名下房地产全部被象山县住建局限制交易，暂无法处置。截至2021年03月12日，本案执行标的已执行到位50000元，被执行人宁波荔港大酒店有限公司尚应履行执行款613773元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波荔港大酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波荔港大酒店有限公司的法定代表人陈伶俐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波荔港大酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月2日，本院约谈了申请执行人林芝、何国兴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波荔港大酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执恢773号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年三月十二日代书记员  张晓峰