广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初319号 原告：谢良文，男，1972年12月14日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 被告：唐集雄，男，1968年9月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告谢良文与被告唐集雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告谢良文的委托诉讼代理人莫冰松、周毓，被告唐集雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢良文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元并支付利息（利息以30万为本金，按年利率15.4%从2018年3月26日计算利息至实际归还之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告以承包来宾铁塔施工项目缺少资金为由，向原告请求借款，并许以高额利息，原告同意出借。2016年5月12日，原告通过自己建设银行卡向被告转账2万元出借给被告。后被告多次以施工的项目需要资金为由向原告借款，原告分别于2016年5月19日转款1.1万元，2016年5月28日转账17万元，2016年7月10日转账2万元，2016年9月7日转账3万元出借给被告，至2016年9月7日共计向原告转账25.1万元出借给了被告。2016年7月11日，原告按被告指示，向唐宏逵转账3万元出借给被告。从2016年5月12日至2016年9月7日，原告共以转账形式出借给被告28.1万元。期间，原告还以现金形式出借给被告1.9万元。借款后，被告开始均按约定支付利息，并保证借款本金会在短期内归还给原告，故原告没有要求被告出具借条。2017年12月25日，因借款时间一年多了，原告多次要求被告归还本金，但被告均以暂时无钱为由未予归还。2017年12月25日，被告向原告出具借条一份，承诺在没有偿还本金之前，每月按壹万贰仟元支付利息。被告出具借条后，并未按约支付利息，只按月息2%断断续续支付部分利息。从2018年3月26日后，被告再没支付过利息。原告要求被告归还本金，但被告均以无钱为由未予以支付。原告考虑双方约定利息太高，自愿按年利率15.4%计算利息，以30万元为本金，从2018年3月26日计至被告实际归还为止。另，案外人唐宏逵并未代替被告向原告还款。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请人民法院判如所请。 被告唐集雄辩称，1、2016年5月12日，被告在来宾承包铁塔施工，由于资金紧张，向原告请求借款，并给予一定利息回报，从2016年5月12日到2016年9月7日之间，向原告借了30万元人民币是事实，之后补了借条。2、在施工过程中，由于铁塔公司拨付工程款未能及时到位，造成被告严重亏损，以致未能及时偿还原告的本金，不过在2017年4月17日到2017年12月24日之间，陆续偿还原告10.2万元，具体为2017年4月17日1万元、4月28日1万元、6月3日1.2万元、7月6日1万元、8月6日1.2万元、9月8日1.2万元、10月17日1.2万元、11月5日1.2万元、12月24日1.2万元。同时，唐宏逵代被告偿还了12.8万元，其中2017年2月10日偿还10万元、2018年4月21日偿还2万元。2017年2月10日的还款因冲抵了利息，故2017年12月25日补写借条之时仍写借款为30万元。综上被告已经偿还原告28.2万元左右。3、被告借款30万元，已经偿还28.2万元，尚欠1.8万元。由于约定给予原告一定的利息作为回报，被告愿意按照民法典规定的民间借贷利率补偿给原告。综上，请求人民法院依法判决。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2016年5月12日，被告以承包来宾铁塔施工项目缺少资金为由向原告借款，原告自2016年5月12日至2016年9月7日共出借给被告30万元。因被告未能按期偿还借款，2017年12月25日，被告以借款人身份向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到谢良文人民币叁拾万元整（¥300000.00元）。本人承诺在没有偿还本金之前，每月按壹万贰仟元利息支付。”被告书写借条后既未支付利息，亦未偿还本金。 另查明，被告出具借条前，于2017年4月17日支付原告1万元、4月28日支付1万元、6月3日支付1.2万元、7月6日支付1万元、8月6日支付1.2万元、9月8日支付1.2万元、10月17日支付1.2万元、11月5日支付1.2万元、12月24日支付1.2万元，共计10.2万元。综上，原告以被告未按期偿还借款本息为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为被告是否偿还原告借款本金。原告与被告之间的借款有被告书写的借条、转款凭证为据，被告亦认可借款的事实，故本院对原告主张与被告存在民间借贷法律关系，予以确认。被告辩称，案外人唐宏逵代其向原告偿还借款10万元，其仅提供了唐宏逵向谢良文的转账凭证，该证据仅能证明唐宏逵与谢良文存在经济往来，并不能证明唐宏逵代被告偿还借款，且原告亦不认可唐宏逵代被告还款的事实，故本院对被告的上述观点，不予采纳。 关于本案的争议焦点，原告主张书写借条之前双方口头约定的利率为月利率4%，被告认可其向原告借款承诺支付一定的利息作为回报，但未陈述利率标准。根据被告每月还款的金额，及借条约定的借款月利率为4%的事实，本院对原告主张双方约定的月利率为4%的观点，予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定的利息超过年利率36%，超过部分无效，被告支付超过年利率36%部分的利息，可以用于抵扣本金。截至2016年9月7日，原告共出借30万元给被告，按年利率36%（月利率3%）计算，被告每月应支付原告利息9000元。截至2017年4月17日，被告应支付原告利息66000元（9000元/月×7月+9000元/月÷30天×10天）。被告2017年4月17日至12月24日每月支付的利息按上述标准抵扣完当月利息后，并不足以偿还其之前所欠的利息。这与被告在2017年12月25日书写借条载明借款本金为30万元相印证，故本院对原告称被告在2017年12月24日前所偿还的款项均为利息的观点，予以采信；对被告主张已经偿还原告借款本金的观点，不予采信。被告书写借条后既未支付原告利息，亦未偿还原告本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，从2017年12月26日起至2019年8月19日，原告可要求被告按年利率24%计算；2019年8月20日至借款本金还清之日至，原告可要求被告按全国银行间同业拆借中心于当日公布的一年期贷款利率的四倍计算即（4.25%×4倍=17%）。原告要求被告从2018年3月26日起，按年利率15.4%计算利息至借款本金还清之日止是原告对其权利的自由处分，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条之规定，判决如下： 被告唐集雄偿还原告谢良文借款本金30万元及利息（以尚欠借款本金为计算基数，从2018年3月26日起，按年利率15.4%计至借款本金还清之日止）。 本案收取案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇二一年三月十五日 代书记员 袁铠娜