wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6920号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：苏州高新区优尔美经贸有限公司，注册号320512000034197,住所地江苏省苏州高新区华山路158-102。 法定代表人：胡钰根，该公司总经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡钰根，男，1953年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：胡锦良，男，1936年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：苏州盈誉房产营销有限公司，统一社会信用代码9132050574558256XE，住所地江苏省苏州高新区滨河路205号。 法定代表人：黄育玮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈依漫，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。 原审第三人：苏州新区枫华经贸有限公司，统一社会信用代码91320505677636043F，住所地江苏省苏州高新区华山路158-102。 法定代表人：胡锦良，该公司执行董事。 再审申请人苏州高新区优尔美经贸有限公司（以下简称优尔美公司）、胡钰根、胡锦良因与被申请人苏州盈誉房产营销有限公司、原审第三人苏州新区枫华经贸有限公司（以下简称枫华公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（以下简称虎丘法院）（2017）苏0505民初4318号民事判决、江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2018）苏05民终8122号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，一、原审第三人枫华公司领取不动产权证书是房地产登记部门错误发证行为。一审、二审法院均未向主管行政机关进行任何调查核实所作出的任何判决没有事实依据。二、一审、二审法院在不同判决中前后矛盾，且本案一审判决就本案核心事实直接作出与已生效判决完全相反的认定，严重违反法定程序。三、再审申请人在一审中提出的诉讼请求既包括执行异议，排除强制执行的请求，同时更明确提出了确认涉案不动产产权归优尔美公司的诉讼请求。二审判决对于确认不动产产权的诉讼请求，没有任何表述和认定。遗漏了再审申请人的根本诉讼请求，在程序上存在明显的疏漏。请求：1、依法裁定撤销苏州中院（2018)苏05民终8122号民事判决书及虎丘法院(2017)苏0505民初4318号民事判决书，依法改判涉案不动产苏州新区华山路158—102房产为再审申请人优尔美公司所有，执行异议成立，终止执行。2、本案一审、二审诉讼费用由再审被申请人承担。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我国对于不动产采取登记公示主义原则，不动产登记具有公示效力。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。一审法院2016年9月18日查封案涉财产时，案涉财产已登记在被执行人枫华公司名下，在其登记未被依法撤销之前，一、二审法院认为被执行人枫华公司享有案涉财产的所有权，符合法律规定。再审申请人作为案外人主张对案涉财产享有所有权，应当提交物权登记已被依法撤销的证据予以证明，不能提供证据证明应承担不利后果。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。一审法院对案涉不动产的查封行为发生在2016年9月18日，不论之后的另案生效法律文书是否对案涉不动产的权属作出不同认定，均不能直接作为案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的依据。再次，一审判决对再审申请人的全部两项诉讼请求予以驳回，二审法院维持一审判决是对一审判决结果的维持，包括了再审申请人的全部诉讼请求，是对再审申请人全部两项诉讼请求的回应，并未遗漏其诉讼请求。 综上，苏州高新区优尔美经贸有限公司、胡钰根、胡锦良的申请再审理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏州高新区优尔美经贸有限公司、胡钰根、胡锦良的再审申请。 审判长  景水平 审判员  李 晶 审判员  赵建华 二〇二一年三月十七日 书记员  王莹莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执72号申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市。法定代表人：苏轶。被执行人：倪华，男，1964年10月10日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局与被执行人倪华行政非诉执行一案，本院作出的(2017)苏0381行审47号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人倪华向申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局缴纳罚款99500元。因被执行人倪华未按上述法律文书履行义务，骆马湖水利管理局新沂河道管理局向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人适用限制高消费措施。四、通过实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案标的99500元，已执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执72号案件终结本次执行程序。被执行人倪华负有继续向申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年三月二十六日书记员  沈洪伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终350号上诉人（原审被告）：邓茜，女，1985年1月19日出生，汉族，住址沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：房雪，女，1982年11月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**。上诉人邓茜因与被上诉人房雪买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初4609号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓茜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓茜负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年三月三十日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1772号之一申请执行人：何麟，男，1989年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**，统一社会信用代码：91610132MA6W9PCX0Y。法定代表人：张智军。申请执行人何麟与被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2020）湘0104民初15597号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月11日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月4日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年3月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年3月24日，本院对被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为8608元，已执行到位0元，尚有8608元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月二十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1680号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾维，男，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司(以下简称亚联财公司)诉被告顾维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年3月3日公开开庭进行审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼。被告顾维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：判令顾维偿还借款本息39,610元。庭审中，亚联财公司变更诉请为：判令顾维偿还借款本金32,900元，并支付利息4,610元。事实与理由：2019年3月14日，亚联财公司与顾维签订编号XXXXXXXXXXXX-02的《贷款合同》，合同约定由亚联财公司向顾维发放贷款70,000元用于短期拆借，贷款期限10个月，贷款期限自2019年3月14日起至2020年1月14日止，自贷款起始日起按月计息，月利率为1.33%；顾维应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，顾维每月应向亚联财公司支付的还款额为7,931元。合同签订后，亚联财公司按照合同约定向顾维发放贷款，顾维于2020年7月13日偿还第6期利息45元后，尚余4期本息至今未还。亚联财公司催讨未果，遂涉诉。顾维未作答辩。基于亚联财公司提供的贷款申请表、《贷款合同》、借据、付款回单等证据，本院对亚联财公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《贷款合同》约定：贷款手续费一次性收取，按贷款金额3%计算，即2,100元，发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；每期偿还本息合计=【(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额】/贷款期数；顾维确认：上海市徐汇区上中路XXX号XXX室为双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达地址；等等。2018年12月12日，亚联财公司在扣除贷款手续费2,100元及旧贷款25,885元后，实际向顾维发放贷款42,015元。截止至2021年3月3日，顾维共计还款44,560元，包括借款本金、利息、管理费。为此，亚联财公司向本院提起诉讼。本院向顾维确认的地址邮寄诉状副本、传票等法律文书于2021年1月27日被退回。审理中，亚联财公司确认以67,900元作为借款本金、按月利率1.33%为标准计算顾维贷款利息。据此计算，顾维尚欠亚联动财公司借款本金32,900元、利息4,470.35元。本院认为，亚联财公司与顾维签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，当事人理应恪守。亚联财公司依约放款，顾维收款后未能按约如数还款，已构成违约。亚联财公司有权要求顾维归还剩余借款本金及利息。顾维经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：顾维于本判决生效之日起十日内归还上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金32,900元、支付利息4,470.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由顾维负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二一年三月十二日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1572号申请执行人熊艳，女，1987年9月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人梁鸾骅，男，2010年3月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人梁宗权，男，1955年8月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人祝朝分,女，1957年7月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人陈兴全，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。被执行人重庆扬成汽车运输有限公司,住所地重庆市江北区复盛镇花台三社。法定代表人高中礼。申请执行人梁宗权、祝朝分、熊艳、梁鸾骅与被执行人陈兴全、重庆扬成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2011)巴民初字第2766号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈兴全、重庆扬成汽车运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁宗权、祝朝分、熊艳、梁鸾骅于2020年12月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈兴全、重庆扬成汽车运输有限公司赔偿申请执行人民币249459.45元及利息。本院受理后，已向被执行人陈兴全、重庆扬成汽车运输有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人陈兴全、重庆扬成汽车运输有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，本院于20201年2月24日扣划了被执行人陈兴全银行存款1124.33元，本院收取执行费1124.33元，另重庆市巴南区政法委给予申请执行人专项执行救助资金20000元，被执行人陈兴全、重庆扬成汽车运输有限公司无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人陈兴全、重庆扬成汽车运输有限公司列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年三月三日书记员 马贵华
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异87号案外人：夏玉青，女，1973年8月6日出生，汉族，现住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人夏玉青对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏玉青称，2007年7月28日，案外人夏玉青与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳购房款8000元，2010年8月2日缴纳120000元，2010年12月5日缴纳购房款50000元，共计178000元，2014年4月16日领取房屋钥匙，同日缴纳了自来水、有线电视、燃气立户费、备案费，2015年1月15日缴纳维修基金。经装修后于2015年2月1日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼6单元1801室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回夏玉青的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复46号复议申请人（被执行人）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，董事长。申请变更人：河北同祥投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华路42号金立方大厦2栋1单元201室。法定代表人：王玉峰，执行董事。委托代理人：赵焱，北京市银奥律师事务所律师。委托代理人：周宁，北京市银奥律师事务所实习律师。申请执行人：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。法定代表人：孟线觉，董事长。复议申请人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶建设公司）不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异1516号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。海淀法院在执行河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）与中扶建设公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初18238号民事判决书、（2019）京01民终5662号民事判决书；执行案号：（2019）京0108执16373号]过程中，河北同祥投资有限公司（以下简称同祥投资公司）向海淀法院提出申请，申请变更其为本案的申请执行人。海淀法院经审查查明，2019年3月5日，海淀法院作出（2017）京0108民初18238号民事判决，判决如下：被告中扶建设公司向原告河北信投公司连带清偿借款本金300万元及利息4431556.65元，于本判决生效后十日内给付。如果被告中扶建设公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年6月26日，本院作出（2019）京01民终5662号民事判决，判决驳回上诉人中扶建设公司的上诉请求，维持原判。后河北信投公司向该院申请执行，案号为（2019）京0108执16373号，因未发现可供执行财产，2019年12月2日终结本次执行。2020年7月6日，河北信投公司与申请变更人同祥投资公司签订《单户债权转让合同》，将上述债权转让给同祥投资公司，并于同日向申请变更人同祥投资公司出具了《债权转让确认书》。又查，该债权转让协议已通过邮寄通知被执行人中扶建设公司。同祥投资公司提交的证据材料真实有效，海淀法院予以确认。被执行人中扶建设公司提交的情况说明及民事判决书海淀法院不予采纳。海淀法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人河北信投公司与申请变更人同祥投资公司签订的《单户债权转让合同》，及河北信投公司出具的《债权转让确认书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故河北信投公司对中扶建设公司的债权已由同祥投资公司取得，该债权转让亦对被执行人中扶建设公司产生法律效力。同祥投资公司提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定：北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18238号民事判决、北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5662号民事判决确定的债权的申请执行人变更为河北同祥投资有限公司。中扶建设公司不服该裁定，向本院申请复议，请求法院依法撤销（2020）京0108执异1516号执行裁定书。事实与理由为：中扶建设公司认为申请执行人河北信投公司将债权转移给同祥投资公司，是一种法律规避行为。申请执行人河北信投公司对中扶建设公司的债权就是经多次转让而成，这次又故伎重演，妄图利用法院执行当中的时间差获取不正当利益。故中扶建设公司认为海淀法院这一裁定是错误的，应予以撤销。本院经审查查明的事实与海淀法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，河北信投公司与同祥投资公司之间的债权转让行为已经过债权人认可，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故同祥投资公司提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合相关法律规定，应予支持。中扶建设公司提出的复议请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中扶建设有限责任公司提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二一年三月十一日法官助理 陈 静书 记 员 王新子
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1100号 上诉人(原审原告)：许现华，男，1976年10月24日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：娄西兰（系死者王永高之妻），女，1976年7月9日出生，汉族，住济南市钢城区。 被上诉人（原审被告）：王少金（系死者王永高之子），男，2000年6月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：亓延玲，山东金聖诺律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙国明，山东金聖诺律师事务所律师。 上诉人许现华因与被上诉人娄西兰、王少金劳动争议纠纷一案，不服新泰市人民法院（2021）鲁0982民初88号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许现华上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费被上诉人承担。事实与理由：1.原新泰市泉沟镇迎晨打井队与王永高在2019年9月14日至2019年10月16日期间不存在劳动关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误；2.被上诉人主张和辩称在2019年9月14日至2019年10月16日期间是打井队雇用的王永高没有事实及法律依据，亦无证据予以证实。 许现华向一审法院起诉请求：1.依法不予支持新劳人仲案字（2020）第275号仲裁裁决书；2.依法判令王永高与原新泰市泉沟镇迎晨打井队在2019年9月14日至2019年10月16日期间不存在劳动关系；3.本案诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：原告承认其曾于2018年2月26日注册新泰市泉沟镇迎晨打井队，并于2020年2月22日注销。原告提交的证据中明确载明2019年10月16日，沈阳建材地质工程勘察院有限公司委托原新泰市泉沟镇迎晨打井队进行高铁浑河大桥A段地下打孔补充勘探工作中，发生一起死亡事件，即造成本案原告亲属王永高死亡。后两被告娄西兰、王少金向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月12日仲裁委作出新劳人仲案字【2020】275号裁决书，裁决如下：王永高与原新泰市泉沟镇迎晨打井队在2019年9月14日至2019年10月16日期间存在劳动关系。 一审法院认为，经审查原告与被告提交的证据，足以证实两被告亲属王永高与原告许现华所成立的原新泰市泉沟镇迎晨打井队在2019年9月14日至2019年10月16日期间存在劳动关系，且两被告亲属王永高在原告所成立的该公司成立期间死亡。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。原告许现华作为原新泰市泉沟镇打井队经营者应承担本案的争议主体责任，同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释》（一）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，劳动者的入职时间应当由用人单位承担举证责任，用人单位不能提交证据来证实其主张，则用人单位应该承担举证不能的不利后果。故原告许现华成立的原新泰市泉沟镇打井队与本案死者亲属应存在劳动合同关系。对原告请求原告主张依法不予支持新劳人仲案字（2020）第275号仲裁裁决书；依法判令王永高与原新泰市泉沟镇迎晨打井队在2019年9月14日至2019年10月16日期间不存在劳动关系的请求一审法院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告许现华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许现华负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《沈阳建材地质工程勘察院有限公司“10.16”王永高死亡调查报告》可以证实王永高与原新泰市泉沟镇迎晨打井队存在劳动关系，一审驳回许现华的诉讼请求并无不当。综上所述，许现华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由许现华负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月十八日 法官助理王乐文 书记员刘文绰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初310号 原告:孙兴荣，男，1944年6月20日生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：陈永，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告：孙以海，男，1965年3月5日生，住泗阳县。 原告孙兴荣与被告孙以海宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2021年1月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告孙兴荣及其委托诉讼代理人陈永和被告孙以海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兴荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还宅基地补偿款26000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系亲叔侄关系，原告至今未婚，也无子女。被告于1996年左右在原告宅基地上面建房，该房屋于2019年拆迁，被告领取了宅基地补偿款26000元。原告多次找被告索要，被告仅同意返还13000元。 被告孙以海辩称，因为我没有宅基地，我父亲找原告协商，当时张某也参与协商的，我没有在场。后来，我父亲说原告的宅基地无偿给我使用，我就在原告的宅基地上盖了房子。我的房屋于2019年被拆迁，政府补偿了10000元安置奖、16000元宅基地退出款、10000元拆迁奖。房子是我盖的，有房子才有补偿，没有建筑物就没有补偿，我不同意退钱给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案集体土地建设用地使用权登记在原告名下。经被告的父亲及原、被告的亲戚张某与原告协商，被告于1996年左右在涉案土地上建房。被告的房屋于2019年被拆迁，被告领取了房屋拆迁款，被告还领取了宅基地退出款26000元。 原告因向被告索要宅基地退出款未果，遂诉至本院。 本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照法律的规定获得相应补偿。本案原告系涉案集体土地建设用地的使用权人，原告对涉案土地享有占有、使用和收益的权利。涉案的宅基地退出款26000元是对宅基地使用权人的补偿，被告并不是涉案宅基地的使用权人，故该款应该归原告所有。被告辩称原告是无偿将涉案土地给被告使用，被告该主张与证人张某的陈述不一致，故本院对被告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙以海于本判决生效后十日内向原告孙兴荣返还26000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告孙以海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费。 审判员  叶二波 二〇二一年三月十六日 书记员  马 腾 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。 第一百二十一条因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初53号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人任亚洲，男，1983年1月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省保定市清苑区，住所地同户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年7月30日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年11月23日被天津市红桥区人民检察院取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人任亚洲犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员曹妍出庭支持公诉，被告人任亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日凌晨1时左右，被告人任亚洲步行至本市红桥区三条石大街肯德基东侧无名路，将被害人董某停放在此的牌照号为津ＫＤ××**车辆的副驾驶侧车窗玻璃砸破，从车内窃取路易威登牌钱包一个和黑色卡包一个，钱包内有现金人民币1100元。同日凌晨2时许，被告人任亚洲步行至本市红桥区南运河北路御河湾小区附近，将被害人刘某停放于河边公众停车位上的牌照号为津Ｊ0××**车辆的副驾驶侧车窗玻璃砸破，未从车内窃得财物。同日凌晨3时左右，被告人任亚洲步行至本市红桥区三条石北营门立交桥下西青道辅路附近，将被害人边某停放在此的牌照号为津ＫＺ××**车辆的主驾驶侧车窗玻璃砸破，未从车内窃得财物。同日凌晨4时左右，被告人任亚洲步行至本市红桥区南运河南路北侧路边，将神州租车公司停放于河边公众停车位上的牌照号为津ＬＡ××**车辆的副驾驶侧车窗砸破，未从车内窃得财物。经路易威登马利蒂（法国）公司鉴定：被盗路易威登牌N63095型“LV”钱包为正品。经天津市红桥区价格认定办公室认定：被盗路易威登牌N63095型“LV”钱包于价格认定基准日的市场价格为人民币伍佰元整。2020年6月23日，公安机关将被告人任亚洲抓获归案，后将查获的涉案钱包和卡包发还给被害人董某。被告人任亚洲到案后，其与家属已赔偿全部被害人经济损失，被害人均对被告人予以谅解。公诉机关认为，被告人任亚洲应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任亚洲自愿认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处理，且其已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。综上，建议判处任亚洲拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了：1.天津市公安局110接警记录单、被害人提交的车辆维修票据等书证；2.证人任某某的证言；3.被害人董某、刘某等的陈述；4.被告人任亚洲的供述与辩解；5.鉴定报告、价格认定结论书；6.现场勘验笔录、搜查笔录等；7.案发现场附近监控视频等证据证明上述事实。被告人任亚洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经审理认为，被告人任亚洲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予认定。任亚洲自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚，案发后其与亲属能够赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人任亚洲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫二〇二一年三月五日法官助理孟燕书记员刘洋语附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。5.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民特172号申请人:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人:李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人:袁槐泽，男，汉族，1993年5月11日出生，重庆市九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人袁槐泽申请实现担保物权一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，被申请人逾期还款，遂向本院申请拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市北碚区xxxx号xx幢xxx的房屋，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，并由被申请人承担案件受理费、执行费、评估费、拍卖费等。申请人请求优先受偿的债权包括借款本金1289549.5元、截止2021年2月7日的利息5684.17元、复利36.57元、自2021年2月8日起至借款本息全部清偿之日的罚息和复利（罚息以借款本金1289549.5元为基数，复利以未还利息5684.17元为基数，均按照年利率5.34%上浮50%为标准计算）。审查中，本院按申请人提供的地址向被申请人邮寄送达申请书副本、传票等相关诉讼文书，邮件被退回本院。本院认为，鉴于不能有效向被申请人送达申请书副本、传票等相关诉讼文书，在被申请人未到庭的情况下，难以判断当事人之间是否存在实质性争议，无法查清案件事实，故本案不宜适用特别程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司重庆分行的申请。申请费80元，由申请人平安银行股份有限公司重庆分行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  唐荣璠二〇二一年三月十二日书记员  耿艳秋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初792号 原告：安徽盛唐永安物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区大唐财富广场3号地门面房，统一社会信用代码9134180068497469XT。 法定代表人：黄依群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程燕，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石丹，安徽今昔律师事务所律师。 被告:张国正，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽盛唐永安物业管理有限公司与被告张国正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。2021年3月29日原告安徽盛唐永安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽盛唐永安物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽盛唐永安物业管理有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年三月二十九日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1846号申请执行人叶超群、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人叶超群诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人叶超群向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1846号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢583号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。责任人赵光明，该行行长。被执行人：赵光辽，男，汉族，1967年10月16日出生，重庆市合川区。被执行人：林利，女，汉族，1969年10月26日出生，重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人赵光辽、林利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初4537号民事判决已生效。依据该民事判决，赵光辽、林利应偿还重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金40万元及利息，重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对赵光辽、林利名下位于重庆市合川区房屋享有优先受偿权。因赵光辽、林利未按生效法律文书履行义务。重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请恢复执行，本院于2020年8月4日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人除赵光辽、林利名下位于重庆市合川区房屋外，未发现其他可供执行财产。执行中，本院依法拍卖上述房产，一拍二排均流拍，变卖无人竞价，申请人表示不愿意以物抵债。被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、评估报告、流拍报告等证据证实。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，并有权通过人民法院强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，拍卖被执行人房产，因一拍二排均流拍，变卖无人竞价。另无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月一日书记员 吴 静
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0781民初685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地福建省邵武市八一路45号。负责人：黄宗毅，支行长。委托诉讼代理人：程文疆，男，住福建省邵武市。被告：唐报国，男，1983年10月25日出生，汉族，住邵武市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告唐报国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼，被告唐报国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡借款本金9115.17元及截止至2020年12月8日的利息767.24元、违约金2863.89元，以上合计12746.30元，并支付自2020年12月9日起至借款还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金。2．本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告归还信用卡借款本金9115.17元，并支付自2020年4月15日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。2．本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2016年8月6日，被告唐报国向原告邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向被告发放了卡号为6228××××0566的信用卡。被告唐报国领取信用卡后，多次透支消费，从2020年4月15日开始逾期还款，其中2020年11月15日还款0.7元之后，被告未有再还款。截至2020年12月8日止，累计拖欠信用卡借款本金9115.17元、利息767.24元、违约金2863.89元，以上合计12746.30元。上述欠款原告邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。被告唐报国未向本院提出答辩意见。经审理查明：2016年8月6日，被告唐报国向原告邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。原告邵武邮储银行经审查同意后，为被告唐报国办理了卡号为6228××××0566的信用卡。被告领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2020年4月15日起开始违约，截至2020年12月8日被告唐报国已欠信用卡透支本金9115.17元及相应的利息、违约金未付。虽然原告邵武邮储银行多次向被告唐报国催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告唐报国向原告邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与原告邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。原告邵武邮储银行与被告唐报国之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告唐报国使用信用卡消费透支时形成对原告邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告邵武邮储银行要求被告唐报国偿还信用卡透支本金以及从逾期之日起按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告唐报国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐报国应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金9115.17元，并应支付从2020年4月15日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告唐报国负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  危 艳二〇二一年三月十八日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执38号 申请执行人：刘小平，女，1981年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李遥，江西赣天律师事务所律师。 被执行人：陈玖玲，女，1977年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人刘小平依据已发生法律效力的（2020）赣03民终595号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人陈玖玲发出执行通知，被执行人陈玖玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈玖玲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人陈玖玲银行存款及网络资金余额不足，无不动产登记信息，无车辆登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。2021年1月15日，本院已对被执行人陈玖玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对陈玖玲既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对其作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人刘小平向本院申请执行71392元及利息，截至2021年3月30日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘小平享有要求被执行人陈玖玲继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年三月三十日 代书记员 黄柏祥
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更138号 罪犯黄康侵，男，1966年5月20日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2013年9月9日作出(2012)泉刑初字第232号刑事判决，认定被告人黄康侵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，继续追缴违法所得全部。被告人黄康侵及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）闽刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付泉州监狱执行。本院于2017年6月2日以（2017）闽05刑更391号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年5月7日以（2019）闽05刑更460号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月10日起至2025年12月9日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄康侵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年5月至2020年11月，共获计考核分2135分，表扬4次。违规4次，累计扣60分。 另查明，该犯累计缴交没收财产款人民币20000元、违法所得款人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄康侵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄康侵减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年12月10日起至2025年5月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄原原 书记员李雯斓 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更540号罪犯黄伟聪。现在江苏省无锡监狱服刑。南通经济技术开发区人民法院于2012年9月6日作出（2012）开刑初字第0079号刑事判决，认定被告人黄伟聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2012年3月24日起至2027年3月23日止。判决发生法律效力后，2012年10月30日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第03960刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2514号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更718号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2025年3月23日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄伟聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄伟聪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯黄伟聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟聪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未自觉履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄伟聪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年7月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  叶锦锦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4566号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，营业场所地上海市杨浦区。负责人：蒋正栋，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：胡凯悦，男。被告：周海国，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。被告：倪峰，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。被告：陈衡杰，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告周海国、被告倪峰、被告陈衡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行撤诉处理。审判员 丁    勇二〇二一年三月二十五日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4237号 原告：张光照，男，土家族，1975年2月22日出生，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。 被告:柳妍，女，汉族，1989年10月23日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告张光照与被告柳妍不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还不当得利500000元及恶意占有的利息（以500000元为基数，从2016年12月23日起按资金占用年利率6%的四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清日止）。事实及理由：2016年12月初，长期从事工程建筑的原告得知石柱县交通建设委员会决定修石柱县冷水至枫木旅游暨农村公路万胜坝至枫木段道路，遂经人介绍到专门从事为自然人提供建筑资质的福建省交建集团工程有限公司重庆分公司（地址：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园15幢26-6）与被告洽谈挂靠事宜。经协商，被告要求原告先将投标保证金80万元中的50万元打入她的个人账户内，另30万元的投标保证金待中标后支付，若未中标就无息退还，福建省交建集团工程有限公司重庆分公司应收的管理费（挂靠费）按决算工程款的5%收取。同月22日，原告按照被告的要求将应出的50万元投标保证金转入被告的银行账户内，后被告作为福建省交建集团工程有限公司代表参与投标活动，但未中标。后原告多次要求被告退还该50万元，被告均以石柱县公共资源交易中心未退、集团公司未退为由拒绝。2019年1月24日原告向石柱县人民法院以挂靠经营合同纠纷起诉福建省交建集团工程有限公司、柳妍，在审理过程中，被告拒不到庭，福建省交建集团工程有限公司否认收到原告或被告的钱，也否认挂靠的事实。为此，原告只好于2020年7月18日撤回了（2019）渝0240民初642号案的起诉。综上，被告无法律根据收取原告大额财物，并经原告多次索要拒不返还，属恶意占有。根据《民法总则》第一百一十二条及相关法律规定特向贵院依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柳妍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张光照在起诉状中载明的柳妍的居住地与客观事实不相符，柳妍早已于几年前离开了重庆市，长期居住在户籍所在地，即福建省厦门市湖里区×号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，依据该条规定，本案的管辖法院应当是福建省厦门市湖里区人民法院，故本案应移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告提起的是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告柳妍的住所地在福建省厦门市湖里区，因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年三月十五日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执88号之一被执行人：陈剑，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。本院于2021年1月20日受理的被执行人陈剑罚金执行一案，本院依法向被执行人陈剑送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。经查，被执行人陈剑无房产、车辆。本院前往被执行人陈剑住所地居委会进行调查，也未发现可供执行的财产。本院多次通过网络查控系统查询未能查到被执行人陈剑有可供执行的其他财产，本院已将被执行人陈剑纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二一年三月十七日法官助理石磊书记员刘洋
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执465号 申请执行人全州县中等职业技术学校。所在地：全州县才湾镇小坪里。 法定代表人邓祯福，校长。 委托代理人王万江，广西千里目律师事务所律师。 被执行人全州县才湾镇才湾村委第三村民小组。 负责人蒋寒冬，该村民小组小组长。 申请执行人全州县中等职业技术学校与被执行人全州县才湾镇才湾村委第三村民小组租赁合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初826号及桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终2338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于3月13日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的财产信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院查明，上述判决书判决确定的内容，涉及到全州县项目建设的规划问题，暂时无法有效执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履责能力。经调查核实，本案执行标的，因涉及到政府建设项目的规划问题而暂时无法有效执行，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二一年三月二十二日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执339号 本院于2021年3月1日立案执行的本院执行的申请执行人陈为波与牛吉亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为43000元。 在执行本案过程中，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）鲁1103民初1827号民事判决书确定的义务。本案执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈为波与牛吉亮民间借贷纠纷一案，予以结案。 二〇二一年三月十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民特4号申请人：芮丽珍，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。申请人芮丽珍申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。芮丽珍称，申请人芮丽珍系被申请人苏桂民之妻。2016年1月2日，被申请人独自一人去本村村北山上砍柴，此后一直未回家，经家人报警，村里组织多次搜山，均毫无音讯。被申请人至今已下落不明满四年，故依法提出申请，请求宣告被申请人苏桂民死亡。经审理查明，下落不明人苏桂民，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，户籍所在地为天津市蓟州区，身份证号：120225196403××××，系申请人芮丽珍之夫。2016年1月2日，苏桂民独自一人去本村村北山上砍柴，此后一直未回家，为此苏桂民之子苏小龙于2016年1月7日到天津市公安局蓟州分局官庄派出所报警。苏小龙曾于2020年1月2日向本院申请宣告苏桂民死亡，后因不符合申请宣告死亡的利害关系人的顺序而撤回申请，本院于2020年1月6日作出（2020）津0119民特4号民事裁定书，裁定终结本案。2020年1月7日，申请人芮丽珍申请宣告苏桂民死亡后，本院于2020年3月9日在人民法院报发出寻找苏桂民的公告，法定公告期间为一年，现已届满，苏桂民仍然下落不明。本院认为，被申请人苏桂民与申请人芮丽珍系夫妻关系，苏桂民自2016年1月2日独自上山砍柴后至今未归，下落不明已满四年，申请人提交村委会及官庄派出所出具的证明证实其主张，本院予以采信。经本院在人民法院报刊登公告寻找，苏桂民仍然下落不明，芮丽珍申请宣告苏桂民死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告苏桂民死亡。本判决为终审判决。审判员  王瑞珠二〇二一年三月十日书记员  李金辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年;（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,做出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1528号之一 申请执行人：支强，男，1964年1月30日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴海锋，男，1981年6月23日出生，汉族，住邵武市。 被执行人:吴建玲，男，1954年11月26日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人支强与被执行人吴海锋、吴建玲借款合同纠纷一案，邵武市人民法院做出的（2020）闽0781民初146号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为80000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人吴海锋、吴建玲的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二一年三月九日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2046号 合肥梦源物业服务有限公司包河分公司： 你与徐咏辉健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执269号 申执行请人:林发清，男，1942年5月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，身份证号码：513426194205××××。 委托代理人：林有发（林发清之子），男，1965年10月11月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省。 被执行人：张在富，男，1986年3月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行林发清与张在富共有物分割纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426民初1562号民事调解书已发生效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，执行标的101060元。申请执行人以双方私下协商后被执行人已履行完毕为由，自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1562号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  王虎琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢66号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县水南镇资州大道南一段**。 负责人：刘宏伟 委托代理人：尹忠，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 委托代理人：林伟，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 被执行人：王**，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：陈平峰，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：王林，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：吴汶燕，女，1986年6月25日出生，汉族，住四川省威远县。 为执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行王**、陈平峰、王林、吴汶燕借款合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案恢复执行，并发出执行通知，责令被执行人收到通知后立即履行资中县人民法院作出的（2018）川1025民初395号生效法律文书确定的义务，即支付标的款840000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，到被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年三月二十九日 书记员  江浩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初715号原告：大连一方物业管理有限公司，住所：辽宁省大连市沙河口区星海广场**********，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：于志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：吉文庚，男，1974年3月1日出生，汉族，住，住辽宁省大连保税区/div>原告大连一方物业管理有限公司与被告吉文庚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年三月五日书记员  连晓玲
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初63号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人雷开国，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月6日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人雷开国犯危险驾驶罪一案，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官龙琎琎出庭支持公诉，被告人雷开国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日晚19时许，被告人雷开国在重庆市铜梁区雷某家中与雷某吃饭饮酒。当晚21时许，雷开国无驾驶资格酒后独自驾驶已注销二轮摩托车从铜梁区西来村出发，经西环路、迎宾路、白龙大道行驶至铜梁区白龙大道原乡公园路口时，与对向转弯的由何某一驾驶的小车相撞，致两车受损的交通事故。后何某一父亲何某二报警，民警在处警过程中发现雷开国有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果为106毫克/100毫升。后民警将雷开国带至铜梁区人民医院抽取血样。经鉴定，事发时雷开国血液中乙醇含量为104.8毫克/100毫升。经认定，雷开国承担事故同等责任。雷开国到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷开国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷开国具有自首、无驾驶资格驾驶无有效行驶证车辆、认罪认罚等情节。建议判处被告人雷开国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元，开庭前，将量刑建议变更为拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人雷开国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷开国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷开国自动投案，到案后如实供述自己的罪行，经本院传票传唤，拒不到庭，后经通知到庭接受审判，可按自首论，但在量刑时从轻幅度从严把握；其无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷开国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二一年三月十九日法官助理 祁渝松书 记 员 罗凤娇
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1571号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人杨珠文。 被执行人翟礼平，男，1978年08月17日出生，壮族，住广，住广西平果市div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与翟礼平追偿权纠纷一案，平果市人民法院（2019）桂1023民初3705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案通过网络扣划案款执行到位13672元，发放12724元。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为56276.19元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年三月十日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1173号 原告:黄中江，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:沈刚，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:沈驻，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告黄中江与被告沈刚、沈驻劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告黄中江于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄中江撤回起诉。 案件受理费1910元减半收取955元，由原告黄中江负担。 审判员  程如彬 二〇二一年三月十七日 书记员  牛 露
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终684号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。 负责人：李振平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘润奇，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：胡浪涌，湖南楚为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖腾龙，男，1996年3月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原审被告：刘智能，男，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人刘润奇、廖腾龙及原审被告刘智能机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年3月2日依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司邮寄送达交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费50元，上诉人于2021年3月4日对通知予以签收，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二〇二一年三月二十九日 法官助理  曾永萍    书 记 员  颜  成    附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执730号被执行人：慕坤珠,男,汉族,1991年3月6日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622刑初97号刑事判决书，于2021年2月2日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622刑初97号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月三十日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱亮，男，1977年1月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩钰，天津普荣律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董丽丽，女，1981年4月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩钰，天津普荣律师事务所实习师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹嫱，女，1978年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。再审申请人李爱亮、董丽丽因与被申请人邹嫱民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董丽丽、李爱亮申请再审称，一、案外人刘天文是本案的实际借款人及款项实际使用人，应为本案的必要共同诉讼人参加诉讼；二、原审法院以《借款合同》为主要的定案证据，应对该证据的真实性查明，但在该证据存在缺陷的情况下，原审法院既不继续查明，又未受理董丽丽、李爱亮的鉴定申请，而据此下达判决；三、董丽丽、李爱亮有证据证明涉案借款已经在约定的还款期限内全部偿还完毕，且不存在借款利息及违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第八项之规定申请再审。邹嫱提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。一、案外人刘天文并非本案的必要共同诉讼人，且其不参加本诉讼不影响案件事实的查明，原审未追加刘天文并无不当。二、本案的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫的情形，亦未违反相关法律规定，被申请人已经按照合同约定实际放款，该合同真实、合法、有效。原审以此为定案依据，驳回申请人的鉴定申请并无不当。三、申请人提交的证据无法证明其已经履行了偿还本息及违约金的义务，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，首先，申请人作为借款人与被申请人作为出借人签订《借款合同》，合同约定申请人借款450万元，二人授权被申请人将借款划付至案外人刘天文账户，并在借款人处签名。双方已经形成借款合意，刘天文为合同约定的收款人，原审未追加其参加诉讼并不违反法律规定。其次，申请人自愿在借款合同上签字，被申请人出借款项的金额和方式与借款合同约定一致。案外人刘天文亦确认收到款项。申请人虽抗辩签订合同时合同文本有大量空白项，合同是后期拼接，但其作为完全民事行为能力人，应当清楚其行为所产生的法律后果。申请人关于合同系伪造的主张缺乏依据。原审对其鉴定申请未予准许并无不当。第三，申请人原审中提交的刘天文给被申请人的打款记录不能证明申请人关于案涉借款已经偿还的主张，案外人刘天文在接受一审法院询问时，亦明确认可尚欠该笔债务，故原判未采信申请人已将借款偿还的抗辩意见并无不当。综上所述，李爱亮、董丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱亮、董丽丽的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年三月三日书记员  王贤洲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初176号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王道林，男，1965年3月27曰出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地麻城市，住麻城市鼓楼办事处桃园社区罗家湾租住房。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]114号起诉书指控被告人王道林犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人王道林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月14曰16时许，被告人王道林饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号小型汽车上道路行驶。行驶至麻城市沪蓉大道与城顺公路交叉路段时，与陈某某驾驶的鄂Ｊ×××**小型普通客车发生刮擦，陈某某报警。民警到现场处置并对王道林进行呼吸式酒精测试，王道林达到了醉驾标准。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取王道林血液中乙醇定性、定量鉴定，结果为：从送检的王道林血样中检验出乙醇成分，其含量为283.4mg/100ml。被告人王道林到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王道林在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人王道林同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人王道林违反交通法规，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王道林到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人王道林自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王道林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二一年三月二十五日书记员  卢燕丽
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初632号 原告：杨永正，男，1970年3月2日出生，汉族，住泊头市。 被告：裴卫海，男，汉族，住泊头市。 杨永正与裴卫海承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨永正于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨永正撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  于良忠 二〇二一年三月三十日 书记员  马淑红
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初808号原告：靖江市大众汽车修理厂，统一社会信用代码91321282141112364M，住所地江苏省靖江市江平路368号。负责人：刘晓钰，厂长。委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。被告：刘立智，男，1987年3月3日生，住河北省廊坊市文安县。本院在审理原告靖江市大众汽车修理厂与被告刘立智为修理合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市大众汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  凌达二〇二一年三月十六日法官助理王圣彬书记员朱珂立
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初31号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人雷联富，男，1952年4月10日出生于四川省峨眉山市，汉族，文盲，农村居民，户籍所在地及住所地四川省峨眉山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月20日被峨眉山市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月9日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。 指定辩护人黄英，四川仙山律师事务所律师。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人雷联富犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人雷联富及指定辩护人黄英到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2020年8月21日，雷联富驾驶无号牌三轮电动车（属性为机动车）由双福方向沿245国道往符溪方向行驶。18时30分许，当行驶至245国道699ｋｍ＋900ｍ（雷场村），在左转弯过程中，与从双福方向往符溪方向直行由郑某驾驶的川ＬＫ××××号二轮摩托车相撞，造成郑某受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经鉴定，郑某的死亡原因符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经认定，雷联富承担主要责任，郑某承担次要责任。 为证明指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 四川省峨眉山市人民检察院认为，被告人雷联富无证驾驶机动车在道路上行驶，未按照交通规则安全驾驶，因而发生重大事故，致被害人经抢救无效死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷联富具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人雷联富有期徒刑一年三个月（如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节的，将调整量刑建议为一年并适用缓刑）。 被告人雷联富对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 指定辩护人黄英对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意公诉人发表的公诉意见，提出如下辩护意见：被告人雷联富系初犯，平时表现良好，在家庭条件较差的情况下，事故发生后仍支付了医疗费21327元、丧葬费48000元，认罪、悔罪态度好。请适用缓刑考验。 经审理查明，2020年8月21日，被告人雷联富无证驾驶制动系、灯光信号装置（转向灯）不符合规定且未经登记入户的无号牌三轮电动车（属性为机动车），由峨眉山市双福镇沿245国道往峨眉山市符溪镇方向行驶。18时30分许，行驶至245国道699ｋｍ＋900ｍ（符溪镇雷场村），在左转弯过程中，与从双福镇往符溪镇直行由郑某驾驶的制动系不符合规定的川ＬＫ××××号二轮摩托车相撞，造成郑某受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经鉴定，郑某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经峨眉山市公安局交通警察大队认定，雷联富承担主要责任，郑某承担次要责任。 另查明，事故发生后，雷联富在事故现场等候，支付了医疗费21327元、丧葬费48000元， 上述事实，有经庭审质证、认证的122案件信息、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，取保候审决定书，被告人的供述，证人证言，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，鉴定聘请书、委托书，四川基因格司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所关于川ＬＫ××××号二轮摩托车性能、无号牌三轮电动车性能及车体痕迹（接触部位）鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，现场勘查笔录及图片，道路交通事故认定书及送达回执、视听资料、收条等证据证实。 本院认为，被告人雷联富违反交通运输管理法规，无证驾驶制动系、灯光信号装置（转向灯）不符合规定且未经登记入户的无号牌三轮电动车（属性为机动车），在转弯过程中未让直行车辆先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的基本事实和罪名成立。事故发生后，被告人雷联富在事故现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。控辩双方的意见一致，且与本案事实相符，予以采纳。事故发生后，被告人雷联富虽支付了部分费用，但未依法全额赔偿，故不适用缓刑考验，但在量刑时可综合考量。四川省峨眉山市人民检察院的量刑建议未综合考量被告人雷联富具有的从轻处罚情节，建议的量刑偏高，不予以采纳。据此，根据被告人雷联富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷联富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2022年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖德荣 人民陪审员  梁春梅 人民陪审员  朱念蓉 二〇二一年三月九日 书 记 员  章海燕 附：本案所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初441号原告：贾峰，男，1988年6月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：山东海然建筑装饰工程有限公司，住所地枣庄市市中区衡山路东侧46号门市。法定代表人：李海港，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。原告贾峰与被告山东海然建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告贾峰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾峰撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告贾峰负担。审判员  牛春景二〇二一年三月十九日书记员  马 倩
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终682号 上诉人（原审被告）：杨菊春，女，1971年4月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司冷水江支行。营业场所：湖南省冷水江市新城路23号。 负责人：吴明明，该行行长。 上诉人杨菊春因与被上诉人中国工商银行股份有限公司冷水江支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年3月4日依法向上诉人杨菊春的委托诉讼代理人送达了交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费1622元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人杨菊春未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨菊春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二〇二一年三月二十六日 法官助理  曾永萍   书 记 员  颜 成  附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初225号原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县泰来镇。法定代表人：丛轶，职务总经理。委托诉讼代理人：王春雨，男，该公司员工。被告：张洪武，男，成年人，汉族，住泰来县。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与付军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月24日，原告找不到被告、待找到被告后再诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告、待找到被告后再诉为由，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  于海波二〇二一年三月二十四日书记员  高 璇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执141号申请执行人：童先林，男，1968年12月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：杨利安，男，1981年12月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。童先林申请强制执行杨利安租赁合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初1835号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人童先林与被执行人杨利安达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681民初1835号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年三月二十二日书记员  万 柳