四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0504民初309号 原告：泸州市泸安门窗有限公司，住所地四川省泸县工业园C区五通路18号，统一社会信用代码915105210761204124。 法定代表人：何国彬，总经理。 委托诉讼代理人：张苓晖、雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 委托诉讼代理人：刘锋，四川五月花律师事务所律师。 被告：郑衍希，男，汉族，1969年5月10日出生，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川五月花律师事务所律师。 原告泸州市泸安门窗有限公司诉被告瑞华建设集团有限公司、郑衍希合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市泸安门窗有限公司（以下简称泸安门窗公司）的委托诉讼代理人张苓晖、被告瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）、郑衍希的共同委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告违约金71300.7元；2.二被告连带支付原告工程款7万元及利息，利息从2017年9月4日起按年利率3.85%计算至付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系挂靠关系，被告郑衍希为实际施工人。2016年10月28日，原、被告签订《塑钢门窗制作安装工程分包合同》，合同约定被告将位于泸州长江经济开发区××村“泸州海吉星农产品批发市场”的塑钢窗分包给原告制作安装，60固定窗，270元／平方米，88推拉窗260元／平方米（不含税金），约4000平方米（以实际测量为准）。原告安装完（施工洞口除外）被告在7个工作日支付原告八栋工程款40%，窗扇装完后，7日内支付至总工程款80%，工程竣工合格后30日内，支付原告总工程款的97%，余款保修金3%在一年内全额支付。如任何一方违约，需按本合同工程总额的10%支付违约金等内容。合同签订后，原告积极履行合同义务，工程完工后，经原、被告于2017年8月3日结算，总工程款为71300.7元，扣除之前已付50万元，被告尚欠21300.7元。经原告多次催收，被告还欠原告7万元至今未付。被告的行为已构成违约，故提起诉讼。 二被告辩称，欠付金额只有63007.2元。由于原告未按约提供竣工验收资料，被告要求其先履行义务后才支付余款，但原告一直未履行，故扣下了尾款，被告依法享有的先履行抗辩权不属于违约。合同并未约定违约金，合同上的10%的违约金已划掉，故而原告主张迟延支付利息无约定。郑衍希不是本案适格被告，郑衍希是被告瑞华公司在海吉星项目的技术负责人，其履行的是职务行为，根据相关法律规定，其履行职务的行为后果应由瑞华公司承担。郑衍希不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2016年10月28日，原告泸安门窗公司作为乙方与被告瑞华公司作为甲方签订《塑钢门窗制作安装工程分包合同》，约定被告将位于泸州长江经济开发区××村“泸州海吉星农产品批发市场”的塑钢窗工程分包给原告制作安装。合同第五条合同价款和材质要求约定，60固定窗，270元／平方米，88推拉窗260元／平方米（不含税金），总面积约4000平方米（实际面积按实收方计算）。第八条验收方法约定，1.乙方负责该塑钢门窗工程的验收备案资料的编制和完善。2.负责对材料、成品、半成品送检。第九条结算及付款方式约定，乙方安装完八栋门窗外框后（施工洞口除外）甲方在7个工作日支付乙方八栋工程款的40%，窗扇装完后，7日内支付至乙方总工程款80%，工程竣工验收合格后30日内，支付乙方总工程款的97%，余款保修金3%在一年内全额支付。第十一条违约责任约定，1.当事人甲乙双方任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，任一方中途变更合同或单方解除合同的，除应当继续履行约定外，违约方应按本合同工程总额（标底）的10%支付违约金，若违约金给对方造成经济损失的，还应承担赔偿经济损失的责任（不可抗力的原因除外）。2.乙方按合同约定完成塑钢门窗工程进度，甲方在约定时限内不履行本合同的工程款，视为违约；且违约金按本合同工程总额（标底）的10%支付乙方违约金；且造成的后果及经济损失由甲方负责；若清算此工程的工程款后，甲方在工程竣工后约定的时限内不履行工程付款。合同中第2款中的10%被划去了。第十条质量保修约定为两年，从工程竣工验收报告确认的竣工日期起，乙方接到甲方通告36小时内必须到场维修。合同对合同工期、施工要求、安全要求等也进行了约定。甲方委托代理人郑衍希签字，加盖公司泸州海吉星农产品批发市场项目部印章，乙方委托代理人刘地坤签字，加盖公司印章。2017年8月3日，双方结算，工程总额为713007.2元，已付50万元，未付213007.2元。被告审核人为郑佳妮，加盖公司泸州海吉星农产品批发市场项目部印章。事后，由瑞华公司财务人员郑佳妮通过银行向刘地坤付款，2018年1月25日支付5万元，2018年2月14日支付3万元，2019年2月2日支付7万元。尚有63007.2元未付，原告予以认可。 原告陈述涉案工程2017年竣工，并投入使用。 被告提交的泸州市建设工程施工单位人员备案表、节能新型材料汇总表，原告未认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。现对主要争议评判如下： 对于合同第十一条的理解，综合全文及上下文，第一款为安装的变更、解除的违约责任约定，不适用于本案。对二款是专门针对工程款履行的违约责任约定，但最终对违约金进行了划除、删除，故对此也无适用的余地。原告要求以此主张违约金，本院不予支持。 被告认为合同明确约定原告负责验收备案资料的完善，但是原告并未履行该义务，被告有权先履行抗辩权，待其履行该义务后再支付尾款。但合同对此履行的先后并无明确约定，并且也未有证据证明因原告未履行此项义务导致工程竣工和使用出现问题。故被告主张先履行抗辩权，本院不予支持。被告认为案涉工程竣工后，因原告未提供竣工验收资料，致使被告另行花费组织验收，但被告未提供充足证据予以证明。如确因原告原因造成被告损失，被告可在证据充足的情况下另行解决。 原告所做工程为塑钢门窗安装，双方都表示工程已竣工并投入使用，但对“工程竣工验收合格”的时间，双方未提供相应证据。现该工程也未出现质量维修问题，后期被告也在陆续支付原告工程款，综上以上情况，本院确定以2017年8月3日双方结算工程价款的时间为工程竣工验收合格时间。双方结算后，债权债务关系明确形成，被告未依合同约定支付，应承担相应的违约责任，支付资金占用利息。原告以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据双方合同约定，2017年9月3日前被告应支付乙方总工程款的97%，余款保修金3%在一年内全额支付。经计算除3%保修金21390.2元，其余至今尚欠金额为41617元，并自相应日开始计算利息。而21390.2元应在一年后的2018年8月3日前支付，否则也应从次日支付相应利息。 合同约束当事人，本案当事人只有原告与被告瑞华公司，合同表明郑衍希是委托代理人，并无证据证明是合同当事人。二被告间是否有挂靠关系，郑衍希是否为实际施工人，对涉案工程承担实际的权利义务，未有证据证明。也没有其他证据证明郑衍希在本案中应承担责任。故原告要求郑衍希承担合同责任，本院不予支持。 综上所述，被告瑞华公司逾期支付工程款，应继续履行支付义务，并支付相应利息。郑衍希并非合同当事人，无证据证明需承担支付工程款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告瑞华建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市泸安门窗有限公司工程款63007.2元及利息（利息以41617元为基数按年利率3.85%自2017年9月4日计算至付清之日止，以21390.2元为基数按年利率3.85%自2018年8月4日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告泸州市泸安门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，减半收取为1563元，保全费1420元，合计2983元，由被告瑞华建设集团有限公司负担，于支付以上款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 娟