wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1540号之三申请执行人：凯里市绍良钢材经营部。申请执行人：张义合，女。被执行人：马忠祥，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马忠祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马忠祥在xx银行6xx账户内存款人民币176919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：0855806****
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6530号上诉人（原审被告）：张胜利，男，1959年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被上诉人（原审原告）：刘丹花，女，1965年2月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：广东全球通环保新能源科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号5楼X5147（HL）。原审被告：肜明伟，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人张胜利因与被上诉人刘丹花、广东全球通环保新能源科技有限公司、原审被告肜明伟股权转让纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初8843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年12月18日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张胜利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  谭健颖审判员  梁燕梅二〇二一年三月十八日书记员  梁穆娥
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执恢25-2号申请执行人:荣林虎，男。被执行人：张成书，男。关于申请执行人荣林虎与被执行人张成书民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0122民初886号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复执行。被执行人应给付申请人案件款32994元。执行过程中，1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。2、本院于2021年1月7日起通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互联网银行存款，除此外被执行人名下无证券持有信息、无工商总局登记信息；通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。3、本院在执行过程中查明被执人张成书所有的车牌号为晋A9297U猎豹牌汽车、晋A0683V利亚纳牌汽车两辆,本院于2020年3月18日前往太原市交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行查封，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；并对被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单数据库。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款32994元，被执行人依法应承担执行费425元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二一年三月二十三日书记员  王**恺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2165号原告：车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地27层2713室。法定代表人：王露，经理。委托诉讼代理人：孟晟，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨刘定，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵攀，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告车买买（武汉）汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告赵攀（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨刘定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款14900元；2、判令被告向原告以实际垫付款为基数，按月利率1.25%计算违约金，自垫付款实际支付之日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年8月31日计1949.42元；3、判令被告承担本案律师费4000元；4、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告因购车需要，通过原告向案外人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（下称工行洪山支行）申请办理汽车消费贷款，于2018年3月13日分别与原告和案外人工行洪山支行签订了《汽车代理购销合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。根据合同约定，原告为被告提供汽车经纪人服务，案外人工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款，由原告为该笔贷款提供连带责任担保。2018年3月，工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款449300元，由被告在3年内分36期偿还完毕。车辆按时交付给被告后，被告自2019年3月起出现违约，原告依约为被告代偿，至今已实际垫付14900元。根据原、被告之间的合同约定，若被告未能及时还款导致原告代偿的，被告应按原告已支付的代偿款总额以每日千分之五向原告支付违约金（即违约金=原告已付代偿款项总额×千分之五×原告实际垫付天数），从原告实际支付之日起计算至被告实际清偿之日止。因被告违约而导致原告实际支出的催收费、车辆收置保管费、收缴车辆措施费、处理其它反担保抵押物、质押物的费用，以及原告对被告采取诉讼或仲裁、用于追偿欠款的所有费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、差旅费、财产或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、调查费、人工费、通讯费、交通费以及其他相关各类费用）均由被告承担。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《汽车代理购销合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、被告的汽车消费贷信用卡流水单、代偿证明及代偿的银行凭证、委托代理合同、转款凭证与代理费发票等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。另查明，原告为主张前述债权已实际产生4000元的律师费损失。本院认为，上述《汽车代理购销合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告未依约偿还工行洪山支行的借款本息，原告按合同的约定为被告代偿，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。原告主张被告偿还代偿款14900元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的日千分之五违约金过高，原告主张以代偿款为基数，按照月利率1.25%的标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费4000元的诉请，根据委托代理合同、转款凭证以及代理费发票证明律师费已经实际产生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告赵攀向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付代偿款14900元；二、被告赵攀向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付违约金（暂计至2020年8月31日为1949.42元，之后以代偿款14900元为基数，按月利率1.25%从2020年9月1日计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告赵攀向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司赔偿因本案诉讼产生的律师费损失4000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费161元，由被告赵攀承担。本判决为终审判决。审判员  程莎二〇二一年三月三日书记员  余坦
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初379号原告：李某，男，1998年生，汉族，高平市人，现住高平市。委托诉讼代理人：张某，山西荣生律师事务所律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司，营业场所晋城市城区泽州路3958号龙嘉大厦。负责人：王正顺，任总经理。委托诉讼代理人：何某，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹某，山西弘毅律师事务所律师。原告李某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告李某于2021年3月8日向本院提出对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取286元，由原告李某负担。审 判 员 韦 菲 二〇二一年三月八日法官助理 杨晓波书 记 员 李冬絮
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初447号原告：张铁英，女，汉族，1980年6月8日出生，甘肃省张掖市人，个体，现住甘肃省张掖市，现住甘肃省张掖市，现住甘肃省张掖市。身份证号：×××××××××电话：18993679728189XXXXXXXX189XXXXXXXX被告：张定龙，男，汉族，1978年10月12日出生，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县。身份证号：×××××××××电话：18293634996182XXXXXXXX182XXXXXXXX（缺席）原告张铁英与被告张定龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁英到庭参加了诉讼，被告张定龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张铁英向本院提出的诉讼请求：1.要求被告张定龙立即支付原告瓷砖款11000元，支付利息2000元，合计13000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，被告在原告处购买了价值11000元的瓷砖，并给原告出具欠条一张，双方约定2014年4月10日前付清，欠条出具后至今被告仍未偿还，现原告为了维护自己的合法权益起诉。被告张定龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定的事实如下：2017年2月21日，被告在原告处赊购价值11148元的瓷砖，并向原告出具金额为11000元的欠条一张，约定还款时间为2017年4月10日，欠条出具后至今被告仍未支付，现原告为了维护自己的合法权利起诉。围绕诉讼请求原告提交了2017年2月21日被告向其出具的欠条一张。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告应按照约定主动履行还款义务，被告欠原告赊购瓷砖款11000元，由被告向原告出具的欠条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告主张的欠款利息2000元，由于双方约定欠款于2017年4月10前付清，被告未按约定的还款时间付款，被告应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张定龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、五百九十五条、六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张定龙支付原告张铁英欠款本金11000元，利息2000元，合计13000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张定龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年三月十七日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行合同义务的，双方可以在履行期届满前请求其承担违约责任。五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1214号 原告：孟宪波，男，1988年2月11日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：王长福，男，1987年6月13日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：勇利汽车驾驶员培训学校大连有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路。 法定代表人：姜凌云。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路。 责任人：蔺湘。 本院在受理原告孟宪波与被告王长福、勇利汽车驾驶员培训学校大连有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟宪波的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孟宪波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孟宪波负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月三十一日 书记员  王嘉明
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢213号中国工商银行股份有限公司泸州分行、高佑、王倩、泸州市蜀联货运有限公司：中国工商银行股份有限公司泸州分行与高佑、王倩、泸州市蜀联货运有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计159869.8元，被执行人已自动履行并将该款转付给中国工商银行股份有限公司泸州分行。至此，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行的(2017)川0502民初1856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执600号石圣德、路艳君与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0302民初4040号民事判决书，申请执行标的11744元，实际执行到位11744元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年三月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3163号 东莞市浩龙运动用品有限公司: 关于本院受理的申请执行人廖小平与被执行人东莞市浩龙运动用品有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字（2020）1347号仲裁裁决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3163号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初915号之一解除保全申请人：福建物式科技有限公司，住所地在福建省泉州市安溪县龙门镇榜寨村龙榜路22号。法定代表人：许亚碧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨嘉兴、肖珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：江苏灰太狼食品有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤谐路6号（F）。法定代表人：潘国贵，该公司总经理。解除保申请人福建物式科技有限公司与被申请人江苏灰太狼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）苏0902民初915号民事裁定书，并依法冻结了被申请人江苏灰太狼食品有限公司在江苏银行盐城城中支行开设的账号为12×××52的银行账户。现因双方当事人已达成调解协议，申请人福建物式科技有限公司于2021年3月5日向本院申请解除对被申请人江苏灰太狼食品有限公司在江苏银行盐城城中支行开设的账号为12×××52的银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏灰太狼食品有限公司在江苏银行盐城城中支行开设的账号为12×××52的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡永平二〇二一年三月五日书记员  熊正露
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终576号 上诉人（原审被告）：浙江腾信国际物流有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路332号1栋1楼。 法定代表人：李书。 上诉人（原审被告）：李书，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：湖北晶灿玻璃制品有限公司，住所地：湖北省咸宁市通山县经济开发区水晶工业园内。 法定代表人：程传贵。 上诉人浙江腾信国际物流有限公司、李书与被上诉人湖北晶灿玻璃制品有限公司货运代理合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初14919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江腾信国际物流有限公司、李书以双方达成和解为由于2021年3月1日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江腾信国际物流有限公司、李书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江腾信国际物流有限公司、李书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1159元（已减半收取），由上诉人浙江腾信国际物流有限公司、李书负担，本院依法准予免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月一日 代书记员  刘晔婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1714号上诉人（原审原告）：金玉珍，女，1977年10月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金和生，系金玉珍父亲。被上诉人(原审原告)：顾菊仙，女，1950年9月22日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：曹菊林，系顾菊仙儿子。被上诉人(原审被告)：曹月香，女，1964年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人金玉珍因与被上诉人顾菊仙、曹月香合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初8028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，后变更为合议庭进行审理。本院认为，本案遗漏必须共同参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初8028号民事裁定。二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。上诉人顾菊仙、金玉珍预交的上诉案件受理费80元予以退还。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二一年三月八日书记员  周豪立
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执518号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：陈旺印，男，1982年11月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈以波，男，1963年1月8日，汉族，住冠县。被执行人：陈华杰，男，1975年6月17日，汉族，住冠县。被执行人：陈华青，男，1987年5月3日，汉族，住聊城市。被执行人：黄敬，女，1990年10月14号，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈旺印、陈以波、陈华杰、陈华青、黄敬借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初574号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  王 微
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执549号 申请执行人：程思瑶，女性,汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**三大不刘孵化器****。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人程思瑶与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人程思瑶于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币3179.23元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初510号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路步行街1号，统一社会信用代码91360300568673902B。 负责人：王艳，单位负责人。 委托诉讼代理人：崔元高、陈睿，江西博韬律师事务所律师。 被告：邹香，女，1982年11月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行与被告邹香信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼，被告邹香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金39991.11元、利息3967.59元、违约金2101.70元（利息、违约金暂计算至2020年12月2日，后续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月11日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为46×××54的工行信用卡。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2018年5月12日起未及时还款，截至2020年12月2日，共计产生欠款本金39991.11元、利息3967.59元、违约金2101.70元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告邹香未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审批资料，信用卡账户信息、交易流水、利息清单，催收凭证证据，上述证据来源合法、客观真实，被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 一、经审理查明： 2017年7月11日，被告邹香向原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：20000元临时额度40000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：长隆普卡 2.卡号：46×××54 3.授信上限：40000元 三、被告邹香使用该卡进行了消费，自2018年5月12日逾期还款，截止到2020年12月2日，其欠费情况： 1.欠款本金：39991.11元 2.利息：3967.59元 3.违约金：2101.70元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邹香向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告邹香在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告邹香归还透支欠款本息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。 被告邹香未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 被告邹香在本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行归还本金39991.11元及截至2020年12月2日利息3967.59元，违约金2101.70元；承担自2020年12月3日起至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951.51元，由被告邹香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二日 代理书记员  陈 旭
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3592号原告:重庆市巴南区鹏来汽车维修厂，住所地重庆市巴南区龙德路45、47、51号，统一社会信用代码91500113MA5UCBHJ2J。法定代表人：余鹏。被告:岳洋，男，1995年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区鹏来汽车维修厂与被告岳洋修理合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆市巴南区鹏来汽车维修厂未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市巴南区鹏来汽车维修厂撤诉处理。审判员  毛宏敏二〇二一年三月二十三日书记员郑力文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保327号 被保全人：刘时威，男，1984年06月19日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码4408811984××××××××。 被保全人刘时威财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘时威名下银行存款141851.21元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1035号罪犯杜军，男，汉族，1986年5月1日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2009年12月24日作出（2009）南刑初字第259号刑事判决，以被告人杜军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万五千元（已缴纳五千元）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杜军确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杜军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯杜军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜军减去自本裁定送达之日起至2021年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初39号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人李长振，男，1975年9月3日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年3月8日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李长振犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人李长振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日22时0分，被告人李长振驾驶车牌号为冀Ｔ×××××酷威牌小型普通客车沿枣强县大营镇Ｙ264乡道由西向东行驶，当行至大营镇魏洪流故村口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，李长振检血中乙醇成分含量为197.80ｍｇ／100ｍｌ。被告人李长振之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人李长振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李长振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李长振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董昭君 二〇二一年三月十七日 书记员  董 晓
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初480号原告：任德云，男，汉族，1954年6月28日生，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江盛祥品牌传播有限公司，统一社会信用代码9132111155251881XM，住所地镇江市润州区登云山路**太古城******。法定代表人：谢能军，该公司执行董事兼总经理。第三人：太和广场首届业主委员会，住所，住所地镇江市京口区中山东路**太和广场div>负责人：陈兴雷，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。原告任德云与被告镇江盛祥品牌传播有限公司（以下简称盛祥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告任德云诉称：2015年12月30日，原、被告签订《户外广告位租赁协议》一份，约定被告租赁原告所有的位于镇江市中山东路333号太和广场3楼房屋西侧圆弧位置设置户外平面媒体广告，期限为2016年1月1日至2020年12月31日，年租金为6万元，同时约定本协议终止后，被告应在10日内拆除广告位上的设施，并恢复原有设施，以及还就广告位尺寸、付款方式、违约责任等事项作出约定。2020年12月31日租赁期限届满后，原告多次要求被告拆除上述广告位上的设施，但被告均未理睬，故起诉请求：1.判令被告立即拆除位于镇江市中山东路333号太和广场3楼房屋西侧圆弧位置广告设施；2.判令被告立即给付原告违约金2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告盛祥公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。第三人太和广场首届业主委员会以与本案的审理结果有直接利害关系为由，在本案开庭审理前向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，其诉讼请求为：1.判令任德云与盛祥公司签订的《户外广告位租赁协议》无效；2.判令任德云向第三人返还30万元租金；3.判令任德云承担本案全部诉讼费用。事实和理由：太和广场首届业主委员会于2017年11月3日依法成立，根据现行民法典以及之前的法律规定，户外广告发布权应当属于全体业主所有，任德云在未征得业主委员会同意的情况下，私自和盛祥公司签订户外广告位租赁协议，并收取了5年租金合计30万元，现业主委员会已全面负责太和广场的管理工作，为维护广大业主的合法权益以及保证太和广场的有序管理，太和广场首届业主委员依法申请作为有独立请求权的第三人参加任德云与盛祥公司之间的诉讼，并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告任德云与被告盛祥公司签订的《户外广告位租赁协议》，名为广告位租赁协议，其实质为被告盛祥公司租赁使用原告任德云所有的位于镇江市京口区中山东路333号太和广场326号房屋外立面的房屋租赁协议，租赁用途为发布广告，该种租赁系房屋租赁的一种特殊形式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十八条第二款、第三款的规定，本案纠纷应由案涉不动产太和广场所在地的法院镇江市京口区人民法院专属管辖。而且作为本案有独立请求权的第三人太和广场首届业主委员提出的相关诉讼请求，也是基于全体业主对太和广场这一不动产所享有的建筑物共有权与原告任德云这一单个业主对该不动产所享有的建筑物专有权的区分和确认而提出的，涉及到不动产的权利确认，即法律规定的业主的建筑物区分所有权问题，根据民诉法第三十三条第一项以及民诉法解释第二十八条第一款、第三款的规定，本案纠纷也应由案涉不动产太和广场所在地的法院镇江市京口区人民法院专属管辖。综上，本案纠纷属于法律规定的专属管辖纠纷，应由案涉不动产太和广场所在地的法院镇江市京口区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送镇江市京口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘忠明二〇二一年三月十七日法官助理 姚宝国书 记 员 张 玉附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2252号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人袁小明，男，1985年04月02日出生，住江西省新余市分宜县。申请执行人王海龙与被执行人袁小明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1160号民事判决书已发生法律效力。因袁小明未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人袁小明给付王海龙借款16000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人袁小明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁小明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人袁小明采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1160号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2276号之一申请执行人：宁夏宁东永峰租赁站，住所地宁夏回族自治区灵武市.负责人：杜永峰。被执行人:王政，男，1987年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏宁东永峰租赁站申请执行王政租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人宁夏宁东永峰租赁站向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月二十五日书记员  马亚倩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复23号复议申请人（申请执行人）：四川诚达建筑有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区伍隍镇政府街**，统一社会信用代码：9151200020683801XE。法定代表人：罗修成，公司总经理。被申请复议人（被执行人）：中铁成投资产管理四川有限公司。。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路********，一社区信用代码：91510000095896435R。法定代表人：刘源。复议申请人四川诚达建筑有限公司因不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执2529号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：一、本案的立案不当。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项关于“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”的规定，本案应作为执行异议案件立案，但执行法院以执字号对追加当事人的案件立案不当；二、本案未严格执行回避规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条关于“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”的规定，案件在执行实施程序中参与案件执行的人员，在异议审查中不得再参与。因此，执行实施人员参与追加案件的审查，有违司法解释关于回避的规定；三、本案适用法律不当。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。但本案的复议申请人要求追加是基于出资不实，而不是抽逃资金。故执行法院在本案审查中适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条不当，系适用法律错误，应按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条关于“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定进行处理。四、本案救济权利的交待违法。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条关于“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”执行法院在裁定中告知当事人向本院申请复议，有违司法解释的规定。综上，执行法院对申请执行人关于追加当事人的申请，程序严重违法，适用法律不当，为此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、（五）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执2529号执行裁定；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重新审理。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月十六日书记员  李泾蕾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14089号申请执行人：黄亚周，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地：江苏省启东市，现住上海市浦东新区。被执行人：谢能胜，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地：福建省建瓯市，现住上海市浦东新区。申请执行人黄亚周依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初40997号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人谢能胜归还其借款本金300000及利息36000元；案件受理费1585元，由被执行人谢能胜负担。本院立案后，于2020年11月18日向被执行人谢能胜发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人谢能胜在同月25日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人谢能胜名下无可供执行的银行存款、证券资产。在上海社保中心也未能查证到其社保信息。现查证到被执行人谢能胜名下有号牌号码为沪J3XXXX东风日产牌汽车一辆，本院对该车辆予以轮候查封；另其名下还有一套位于上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室房地产，该房地产有抵押，并被多家法院查封和轮候查封，本院对该房地产也予以轮候查封；此外还冻结和轮候冻结了被执行人所有银行账户。由于被执行人谢能胜未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供本院执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人黄亚周对被执行人谢能胜的债权业经生效法律文书确认，在被执行人谢能胜未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可供本院执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初40997号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年三月二十九日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李琴爱，女，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市西湖区省府路8号。 法定代表人郑栅洁，省长。 再审申请人李琴爱因诉浙江省人民政府土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 李琴爱向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定并指令一审法院继续审理本案。主要事实和理由为：再审申请人是于2019年6月3日才知道案涉建设用地审批意见书，起诉期限的起算时间应当被认定为2019年6月3日。 本院经审查认为：本案争议的焦点在于再审申请人提起本案诉讼是否超过起诉期限。本案中，根据一、二审查明的事实，2017年5月22日原浙江省杭州市国土资源局大江东产业集聚区分局工作人员将案涉的《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》张贴于浙江省杭州市萧山区新湾街道三新村村民委员会及浙江省杭州市萧山区人民政府新湾街道办事处公告栏，其中已经载明了案涉建设用地审批意见书的内容。因此，根据《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》规定，可以认定再审申请人自2017年6月起即知道案涉建设用地审批意见书内容。据此，再审申请人因不服案涉建设用地审批意见书于2019年7月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回其上诉，并无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，李琴爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李琴爱的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终239号原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄来红，男，1974年5月6日出生，汉族，现羁押在北京市怀柔区看守所。辩护人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王百生，男，1978年2月4日出生，汉族，现羁押在北京市怀柔区看守所。辩护人王驰，黑龙江擎雨律师事务所律师。原审被告人柴立松，男，1984年1月30日出生，满族，现羁押在北京市怀柔区看守所。原审被告人朱海龙，男，1985年1月15日出生，满族，现羁押在北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人柴立松、黄来红、朱海龙犯盗窃罪、王百生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月28日作出（2020）京0116刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人黄来红、王百生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄来红、王百生，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市怀柔区人民法院判决认定：北京普田物流有限公司怀柔分公司与北京前成物流有限公司签订合同，委托北京前成物流有限公司运输由北京福田戴姆勒汽车有限公司生产的欧曼重卡等品牌商品车，将车辆由北京怀柔发往全国各地。被告人柴立松、朱海龙系北京前成物流有限公司司机，负责驾送车辆。2020年4月间，被告人柴立松在为北京前成物流有限公司驾送车辆期间，联系被告人黄来红变卖三元催化载体，被告人黄来红为收买三元催化载体联系被告人王百生拆卸。后被告人柴立松伙同被告人朱海龙在驾送车辆途中绕至河北省唐山市，将所驾车辆开至被告人黄来红提前联系好的王百生经营的电气焊部，并将车辆内的三元催化载体拆卸、变卖。经查，被拆卸的三元催化载体的后处理总成中涂层及载体部分含税销售价格为人民币59698.12元。其中被告人柴立松参与驾送、拆卸、变卖；被告人黄来红参与拆卸、收买；被告人王百生参与拆卸13辆车的三元催化载体，金额合计人民币776075.56元。被告人朱海龙参与驾送、拆卸4辆车的三元催化载体，金额合计人民币238792.48元。被告人柴立松、朱海龙于2020年5月7日被民警抓获；被告人黄来红、王百生于2020年5月8日被民警抓获。被告人朱海龙到案后如实供述了上述事实。部分涉案三元催化载体(碎块)已起获。一审法院认定上述事实的证据有，被告人柴立松、黄来红、王百生、朱海龙的供述、证人高某、陈某、邢某、王某1、王某2、刘某、赵某的证言、辨认笔录、北京普田物流有限公司商品车运输合同、北京福田戴姆勒汽车有限公司商品车交接验收单、调度单、商品汽车司机运费支付单、商品车运输合同单、行车轨迹截图、故障码查询截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、电子数据检查笔录、工作说明、关于京怀检一部调证〔2020〕5号调取证据通知书的答复、天气实况信息表、情况说明、司法鉴定意见书、关于三元催化转化器的价格认定结论书共十七份、受案登记表、到案经过、户口证明、户籍证明、户籍证明信、人员电子档案、前科劣迹查询单、证明等。根据上述事实和证据，北京市怀柔区人民法院认为，被告人柴立松伙同被告人朱海龙，以非法占有为目的，利用为公司驾送车辆的工作机会，秘密窃取车辆配件并变卖，其中柴立松盗窃数额特别巨大，朱海龙盗窃数额巨大，被告人黄来红事前与被告人柴立松通谋，明知是犯罪所得而予以收购，数额特别巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人王百生明知是犯罪所得而予以帮助转移、收购，且情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。被告人柴立松、黄来红在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱海龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。故判决：被告人柴立松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元；被告人黄来红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元；被告人朱海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；被告人王百生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元；责令被告人柴立松、黄来红、朱海龙共同退赔被害单位北京前成物流有限公司经济损失人民币二十三万八千七百九十二元四角八分，被告人柴立松、黄来红共同退赔被害单位北京前成物流有限公司经济损失人民币五十三万七千二百八十三元零八分；追缴被告人王百生的违法所得人民币二千六百元，予以没收；在案扣押的被告人柴立松、黄来红、朱海龙手机各一部予以变价，变价款执行本判决第五项内容，不足部分继续追缴；被告人王百生手机一部予以变价，变价款执行本判决第六项内容，不足部分继续追缴；在案扣押的三元催化碎块三袋发还被害单位北京前成物流有限公司。黄来红的上诉理由是，其没有盗窃的犯罪动机，仅是从柴立松手中收购废品，其行为不构成盗窃罪。黄来红的辩护人的辩护意见是，黄来红与柴立松互不相识，与柴立松之间没有进行盗窃通谋，其行为不构成盗窃罪，而是应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚；黄来红系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪态度诚恳，悔罪表现明显，希望法庭对黄来红以掩饰、隐瞒犯罪所得罪从轻处罚。王百生的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。王百生的辩护人的辩护意见是，本案中，黄来红的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而王百生系应黄来红的要求切割、焊接三元催化装置，系在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；一审法院对王百生量刑过重，希望法庭对王百生适用缓刑。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人黄来红、王百生及辩护人未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于黄来红、王百生的上诉理由及各自辩护人的辩护意见，经查，现有证据证明，黄来红明知柴立松等人驾驶的全新车辆并非个人所有，仍要求王百生从整车上切割三元催化装置，并亲手将其中的三元催化载体撬碎取出，其行为并非单纯的废品收购，而是在事先与柴立松通谋的情况下，采用破坏性手段盗窃财物，其行为应构成盗窃罪。王百生在明知所拆卸的三元催化装置系违法犯罪所得的情况，仍然按照黄来红的要求切割、焊接，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。一审法院在综合考虑黄来红、王百生的量刑情节基础上，对二人分别处以刑罚，量刑并无不当。故黄来红、王百生的上诉理由及各自辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄来红伙同原审被告人柴立松、朱海龙以非法占有为目的，秘密窃取车辆配件，且黄来红、柴立松的盗窃数额特别巨大，朱海龙的盗窃数额巨大，三人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；上诉人王百生明知是犯罪所得而予以帮助转移、收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应予惩处。黄来红、柴立松在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯；朱海龙在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。一审法院认定黄来红、柴立松、朱海龙犯盗窃罪、王百生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，根据黄来红、柴立松、朱海龙、王百生犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄来红、王百生的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年三月二十三日法官助理  段惠云法官助理  于慧雯
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初487号之一解除保全申请人：中信银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900079879731E，住所地盐城市迎宾南路188号。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：戚亚楠、陈平，江苏昊业律师事务所律师。被申请人：陈允东，男，1976年9月15日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请人中信银行股份有限公司盐城分行诉被申请人陈允东金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日作出(2021)苏0991民初487号民事裁定，冻结被保全人陈允东的银行存款人民币59154.79元或查封、扣押其等额财产。申请人中信银行股份有限公司盐城分行于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈允东银行存款59154.79元或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈**露二〇二一年三月二十六日书记员  胡文培
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3378号周志琴、罗金荣（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：周志琴、罗金荣与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，周志琴、罗金荣（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3369号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0241民初623号 原告：刘玉贞，男，1982年11月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：刘洪，男，1988年4月21日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告刘玉贞与被告刘洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉贞到庭参加诉讼，被告刘洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玉贞向本院起诉请求：1.依法判令被告支付原告赔偿款14000元;2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月20日，原告经朋友介绍到被告承包的贵州省德江县桶井隧道工地上做喷桨工作，工资为每月5000元。6月30日原告在工作中被顶棚掉下来砸伤左脚，原告受伤后，被告将原告送到德江县人民医院住院治疗，期间的医疗费是被告支付的，原告现已出院在家休息，仍然不能从事重体力劳务。2019年2月14日，原被告经协商由被告赔偿原告20000元，于2019年6月30日付清。期间原告支付了6000元，尚欠14000无未付。 以上事实有《协议》、当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务的过程中受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。双方在平等自愿的基础上达成的《协议》依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照约定履行自己的义务。原被告约定由被告赔偿原告20000元，原告自认被告已支付6000元，故被告还应支付14000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪于本判决生效后十五日内支付原告刘玉贞赔偿款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150，减半收取计75元，由被告刘洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 译 二〇二一年三月五日 书记员 张自黎
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保153号申请人高彦福与被申请人舒顺义、李有海、舒洪海民间借贷纠纷一案，申请人高彦福于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人舒顺义、李有海、舒洪海名下的价值81550元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保153号申请人高彦福与被申请人舒顺义、李有海、舒洪海民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执443号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王魁刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王魁刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初204号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初462号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道欧阳大道116号。 法定代表人：谢华南。 委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：刘美希，湖南星河律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：欧阳深花，女，1982年10月28日生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：曹艳明，男，1984年1月1日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市北湖区义成农业有限公司，住所地：郴州市北湖区华塘镇吴山村四组。 法定代表人：欧阳深花，系该公司经理。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告欧阳深花、曹艳明、郴州市北湖区义成农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  廖中元 二〇二一年三月三十一日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执221号杨某某、刘某某：申请执行人杨某某与被执行人刘某某赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1491号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付申请执行人杨某某2019年8月至2020年12月的赡养费4800元。本院已受理。经查明，被执行人外出无法联系，本院向其公告送达了执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起即履行本案义务。逾期后，被执行人未履行。执行中，本院通过网络系统，冻结、扣划了被执行人刘某某银行存款4875元，本院收取案件受理费50元，申请执行费25元，剩余执行款4800元申请执行人已领取。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终907号上诉人（原审被告）：范国强，男，1956年3月27日出生，汉族，北京大学教育学院教授，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高雪莉，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁顺园，男，1956年11月29日出生，汉族，自由职业，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。上诉人范国强因与被上诉人丁顺园委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，范国强与丁顺园达成私下和解，丁顺园于2021年3月18日申请撤回对范国强的起诉，范国强同意丁顺园撤回起诉。本院认为，被上诉人丁顺园在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初212号民事判决；二、准许丁顺园撤回起诉。一审案件受理费63950元（丁顺园已预交），减半收取计31975元，由丁顺园负担2000元，由范国强负担29975元（范国强应于收到二审案件受理费退费之日起三日内向丁顺园支付）。二审案件受理费63950元，减半收取计31975元，由范国强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  杨 力二〇二一年三月十九日法官助理  李晓桐书 记 员  李连漪
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初55号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人匡洪波，男，1989年7月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，住贵州省湄潭县。因犯盗窃罪于2013年10月25日被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年8月26日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年8月6日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元，2020年3月28日刑满释放。因赌博于2020年5月17日被湄潭县公安局行政处罚罚款五百元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月7日被湄潭县公安局刑事拘留，同年1月18日被湄潭县公安局依法逮捕。现羁押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人匡洪波犯盗窃罪，本院于2021年3月16日立案受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人匡洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月4日19时许，被告人匡洪波到湄潭县寻找盗窃目标，见被害人梁某离开其经营的窑罐市场200号门面进入门面二楼住房，便在一楼楼梯间等候，待梁某离开住房后，到二楼将梁某住处用力将房门推开，进入室内翻找，未发现值钱的东西，后将卧室内一个行李箱盗走，提到湄江街道鹏达国际小区边上一处垃圾堆旁，用石头砸开行李箱，把里面2210元现金取出，后其中1150元被其用于生活消费等。2021年1月6日，犯罪嫌疑人匡洪波在湄潭县被民警抓获，民警向匡洪波扣押了1060元，于同年1月11日发还给被害人梁某。公诉机关认为，被告人匡洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人匡洪波到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其盗得部分财物已被扣押发还被害人，可酌情从轻处罚；其系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；其因赌博被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。建议判处被告人匡洪波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、人员基本信息等；被害人梁某的陈述；被告人匡洪波的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；监控录像等证据证实。被告人匡洪波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人匡洪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人匡洪波系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人匡洪波到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法予以从轻处罚。被告人匡洪波盗得部分财物已被扣押发还被害人，量刑时可予以酌情考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人匡洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人匡洪波继续退赔被害人梁某损失1150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓光亮二〇二一年三月二十三日法官助理尚海宁书记员余杰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1214号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：李××，总经理。被告：庄某，男，汉族，住吉林省敦化市。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告庄某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告敦化市华鹏供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部退还给原告敦化市华鹏供热有限公司。审判员 邱歆丰二〇二一年三月二十四日书记员 杨 雪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初786号原告：朱斌，男，1986年9月1日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴周杰，上海市志君律师事务所律师。被告：黄光华，男，1993年7月7日生，汉族，住安徽省。原告朱斌与被告黄光华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托诉讼代理人吴周杰到庭参加诉讼。被告黄光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元；2.判令被告支付原告利息(以20,000元为基数，自2018年11月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告利息(以50,000元为基数，自2018年11月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月26日，被告出具借条一张，以资金周转为由向原告借款50,000元。当日，原告通过转账方式将借款50,000元打入被告账户，被告出具收条一份。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。被告黄光华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今黄光华为资金周转需要，向朱斌借取人民币大写伍万圆整，借款期内月利率2%。如到期未能还清，愿按月利率(百分之三)支付逾期利息”、“朱斌已在今日以转账方式支付了借款”，双方未约定还款期限。同日，原告通过名下尾号为7146的工商银行账户向被告名下尾号为7032的银行账户内分三笔各转账10,000元、10,000元、30,000元，共计50,000元。被告出具收条一份，确认收到原告转账交付的借款50,000元。庭审中，原告向本院确认，不存在预扣本金、利息或者手续费等情况，且自借款至今，被告未归还过本金或利息。以上事实，有借条、收条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告向原告借款50,000元的事实，故原告要求被告归还借款本金50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。经自愿调整，现原告主张利息的计算方式，于法无悖，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱斌借款本金50,000元；二、被告黄光华于本判决生效之日起十日内支付原告朱斌利息(以50,000元为基数，自2018年11月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告黄光华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈建英二〇二一年三月十一日法官助理 诸怡婷书 记 员 诸怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9901号原告：苏州工业园区唯亭创业投资有限公司，统一社会信用代码91320594759661357H，住所地苏州工业园区唯亭双马街**星华产业园****。法定代表人：陆民忠。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州工业园区唯亭百顺医疗器械厂，统一社会信用代码91320594060227805F，住所地苏州工业园区唯亭水东港路**怡邻产业园****。投资人：陆金龙。本院在审理原告苏州工业园区唯亭创业投资有限公司与被告苏州工业园区唯亭百顺医疗器械厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州工业园区唯亭创业投资有限公司申请撤回对被告苏州工业园区唯亭百顺医疗器械厂的起诉。本院认为，原告苏州工业园区唯亭创业投资有限公司向本院提出撤回对被告苏州工业园区唯亭百顺医疗器械厂起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区唯亭创业投资有限公司撤回对被告苏州工业园区唯亭百顺医疗器械厂的起诉。案件受理费减半收取为2855元，由原告苏州工业园区唯亭创业投资有限公司负担。审判员  韦超二〇二一年三月三十一日书记员  赵从
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终161号上诉人（原审被告）：四平欧亚商贸有限公司。法定代表人：姜某。被上诉人（原审原告）：长春福寿德食品有限公司。法定代表人：尹某。委托诉讼代理人：王某，吉林理悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市宝泰珠宝有限公司购物广场分公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：齐某，吉林吉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某。上诉人四平欧亚商贸有限公司因与被上诉人长春福寿德食品有限公司、四平市宝泰珠宝有限公司购物广场分公司追偿权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四平欧亚商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四平欧亚商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6472元，减半收取3236元，由上诉人四平欧亚商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年三月十八日法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执113号 申请执行人：上栗县泉源散装固引剂厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇水源村，统一社会信用代码92360322MA36HUFK1G。 经营者：文永波。 委托代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：萍乡锦港花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县福田村边塘村，统一社会信用代码91360322091051056A。 法定代表人：黄定富。 被执行人：黄定富，男，1982年2月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人上栗县泉源散装固引剂厂与被执行人萍乡锦港花炮制造有限公司、黄定富买卖合同纠纷一案中，申请执行人上栗县泉源散装固引剂厂以双方当事人达成和解协议为由，于2021年3月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初2421号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0982刑初10号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人姜某某，男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人姜某某因涉嫌诈骗罪，于2020年9月28日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年10月28日转刑事拘留，2020年11月11日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）500号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年4月至2020年9月月间，被告人姜某某谎称能为被害人顾某在苏州做生意牵线搭桥结识江苏省委组织部干部叶某，用自己注册的微信号“和和美美”冒充叶某的身份与被害人顾某建立联系，并以缺钱、公关等事由，先后2次骗取被害人顾某合计人民币75000元。2020年9月27日，被告人姜某某接电话通知到案。2020年9月28日被告人姜某某的母亲代为向被害人顾某退赃20000元。指控证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年4月至2020年9月间，被告人姜某某谎称能为被害人顾某在苏州做生意牵线搭桥结识江苏省委组织部干部叶某，用自己注册的微信号“和和美美”冒充叶某的身份与被害人顾某建立联系，并以缺钱、公关等事由，先后2次骗取被害人顾某合计人民币75000元。具体事实如下：1.2020年8月4日11时许，被告人姜某某用自己注册的微信号“和和美美”冒充叶某身份，以缺钱为由，骗取被害人顾某人民币15000元；2.2020年8月13日13时许，被告人姜某某用自己注册的微信号“和和美美”冒充叶某身份，以工作调动至苏州需要打点为由，骗取被害人顾某人民币60000元。2020年9月27日，被告人姜某某接电话通知到案。2020年9月28日被告人姜某某的母亲代为向被害人顾某退赃20000元。上述事实，被告人姜某某在庭审中表示无异议；并有被害人顾某的报案陈述；证人叶某、李某、唐某等人的证言；书证立案决定书、发破案及归案情况说明、微信聊天记录、收条；盐城市大丰区公安局制作的扣押笔录、电子证据检查笔录等证据在卷证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人姜某某亲属代为退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人姜某某当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，据此可根据公诉机关的建议，对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日〈羁押之日〉起至2024年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、责令被告人姜某某退赔人民币55000元，发还给被害人顾建祥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  云海滨人民陪审员  马月芹二〇二一年三月二十九日书 记 员  朱爱云附法律条文一.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执378号申请执行人：闫晓燕，女，1966年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人：张兆巨，男，1935年11月18日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人：钱秀芝，女，1942年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人：张佳斌，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：邱金发，男，1990年6月12日出生，汉族，无固定职业，住吉林省桦甸市二道甸子镇。申请执行人闫晓燕、张兆巨、钱秀芝、张佳斌与被执行人邱金发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）吉0281民初3129号民事判决书，主文内容：一、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告闫晓燕、张兆巨、钱秀芝、张佳斌各项损失共计193198.83元（13198.83元+180000元）；二、被告邱金发于本判决生效后十日内赔付原告闫晓燕、张兆巨、钱秀芝、张佳斌各项损失共计167062.94元；三、驳回原告闫晓燕、张兆巨、钱秀芝、张佳斌的其他诉讼请求。案件受理费3251元，由原告闫晓燕、张兆巨、钱秀芝、张佳斌负担2276元，由被告邱金发负担975元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人闫晓燕、张兆巨、钱秀芝、张佳斌于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2421元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邱金发公告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无房产登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十三日书记员  鲍 晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1805号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：邓土金，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人邓土金信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初22031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人邓土金未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；本院依法冻结扣划被执行人银行存款1619.59元，并已向申请人支付。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1805号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月二十九日书记员 郑利霞
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09民终1261号上诉人（原审被告）：李宝柱，男，1968年5月12日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：曾小刚，男，1974年2月25日出生，汉族，原籍四川省兴文县，现住河北省任丘市。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地：河北省沧州市任丘市中央公园广场3-132、133、134、135、240、241、242、243、244铺。负责人：吕学斌，该公司经理。上诉人李宝柱因与被上诉人曾小刚、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宝柱于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李宝柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李宝柱撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取50元，由上诉人李宝柱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年三月十八日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初139号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人钟士元，男，1969年4月4日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2010年3月5日因醉酒后驾驶机动车被玉环县公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千零二十元，暂扣机动车驾驶证6个月；2017年6月15日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被玉环市公安局行政拘留七日；2019年8月26日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局行政拘留八日。2020年12月17日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人钟士元犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人钟士元及其辩护人徐云平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月16日23时许，被告人钟士元饮酒后无证驾驶浙ＪＰ××××的小型轿车，行驶至本市××镇××道口，发现有公安民警设卡检查，为逃避检查欲掉头逃离时，被龙溪交警中队工作人员陈某、瞿爱斌驾驶的浙Ｊ××××警警车拦停，瞿爱斌下车准备对其进行酒精呼气测试，被告人钟士元突然开车多次转向，撞到警车车头和交警设置的锥桶，威胁到瞿爱斌的人身安全，并撞到停在路边的浙ＪＷ××××轿车，造成该车轻微受损。后被告人钟士元驾驶车辆逃离现场，因操作车辆失控落入排水沟，后被公安民警抓获，随后被送至玉环市人民医院抽取血样检测。经检测，被告人钟士元次日凌晨所抽取的血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人钟士元已支付被撞浙Ｊ××××警警车及浙ＪＷ××××小型轿车的维修费用并取得谅解。 上述事实，被告人钟士元在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人孙某、林某、钟某、倪某、陈某、翟某的证言、现场勘验笔录、案发现场监控视频、执法记录仪视频、呼气酒精测试单、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、维修清单及发票、照片、六查一联系、行政处罚决定书、收条、谅解书、身份证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人钟士元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟士元醉酒后无证在道路上驾驶机动车，为逃避公安机关工作人员检查冲撞警车，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以惩处。被告人钟士元犯有二罪，依法应当数罪并罚。被告人钟士元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有劣迹，可酌情从重处罚；被告人钟士元赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人钟士元犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4163号原告：贺昌伦，男，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：任永波，男，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告贺昌伦与被告任永波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月25日，原告贺昌伦以被告任永波已履行完毕讼争义务为由于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺昌伦自愿申请撤回对被告任永波的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺昌伦撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺昌伦负担。审 判 员 王光彬二〇二一年三月二十五日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1590号申请执行人：王**珍，女，汉族，1966年3月27日生，住浙江省绍兴市。被执行人：上海曲塘实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：狄光顺，执行董事。原告王**珍(原上海高桂贸易有限公司，王**珍系该公司法定代表人，上海高桂贸易有限公司已注销登记)与被告上海曲塘实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13143号民事判决已经发生法律效力。因被告上海曲塘实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月23日立案执行。原告要求上海曲塘实业有限公司支付借款本金500,000元及逾期利息(以500,000元为基数，自2019年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年3月1日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月二十四日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终106号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州震林特种门窗有限公司（曾用名：贵阳中鼎特种门业有限公司），住所地：贵州双龙航空港经济区谷脚工业园B-21。统一社会信用代码：915201137095104114。法定代表人：李明生，系该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州好旺佳房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店7层。统一社会信用代码：91520400688440687H。法定代表人：郑世甲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伯裕，贵州君跃律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：田忠云，贵州君跃律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人贵州震林特种门窗有限公司（以下简称震林公司）因与被上诉人贵州好旺佳房地产开发有限公司（以下简称好旺佳公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本院认为，一审认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初5729号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。上诉人贵州震林特种门窗有限公司预交的二审案件受理费13,844元予以退回。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 董伟才二〇二一年三月十七日法官助理周婷书记员杨彤