wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初90号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人李宝祥，男，1978年出生，汉族，初中文化程度，无业，住阳泉市。2012年3月17日因吸毒被平定县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；2012年5月15日因扰乱单位秩序被平定县公安局罚款200元；2013年5月29日因扰乱单位秩序被平定县公安局罚款200元；2018年6月25日因犯妨害公务罪被平定县人民法院判处有期徒刑二年二个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。2021年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2021年3月24日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人李宝祥犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官王金现、书记员宋静雅出庭支持公诉。被告人李宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年9月17日22时27分许，被告人李宝祥酒后驾驶晋C××××8黑色小型越野车，行驶至本市开发区平阳路珍宝园路段时，被阳泉市公安局交警四大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为161mg/100ml，后将其带至阳煤集团总医院抽取血样送检。经山西方正司法鉴定中心鉴定：李宝祥血液样品中检出乙醇，含量为217.73mg/100ml。 认定上述事实的证据有：1、书证：查获经过、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县公安局决字（2012）第000136号及决字（2012）第000250号公安行政处罚决定书、山西省平定县人民法院（2018）晋0321刑初84号刑事附带民事判决书、现场检测报告书、居住证明、扣押物品、文件清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、呼气酒精检测结果单及照片、提取血样登记表及照片。2、被告人李宝祥的供述与辩解。3、鉴定意见：山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2020]鉴字第1281号司法鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人李宝祥酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。被告人李宝祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合本案具体情节，建议判处被告人李宝祥拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人李宝祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李宝祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宝祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  牛兰杰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初821号原告：赵青，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、提起上诉、反诉等）。被告：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。法定代表人：杨哲峰。被告：阜阳市成明建筑劳务有限公司。住所地：阜阳市颖**河东街道办事处阜蚌路**法定代表人：李明。原告赵青诉被告中铁十九局集团有限公司、阜阳市成明建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵青于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵青撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告赵青承担。审判员  陈方涛二〇二一年三月十五日书记员  乐传阳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执769号 申请执行人:杨兴军，男，1971年12月08日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人:黄冰，女，1973年12月13日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在执行申请执行人杨兴军与被执行人黄冰民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初384号民事判决书确定：被执行人黄冰应返还申请执行人杨兴军借款20000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初860号原告：宋胡文农村承包经营户。诉讼代表人：宋胡文，男，1967年3月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。法定代表人：谭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆德琅律师事务所律师。原告宋胡文农村承包经营户（以下简称宋胡文农户）与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司（以下简称前锋水电公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告宋胡文农村承包经营户的委托诉讼代理人谭长贵，被告前锋水电公司法定代表人谭志勇及委托诉讼代理人张永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋胡文农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告支付原赔偿款20000.00元；2.被告从2019年8月31日起，以20000.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。事实和理由：被告在原告所在的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）金铃乡银杏村新修小型水电站，在施工过程中，因占用、损毁原告耕地、林地的补偿问题发生争议，于2017年6月16日达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》（以下简称《赔偿协议书》），协议主要内容如下：1.赔偿面积和金额：耕地线外8亩，赔偿金额40000.00元；2.付款方式：分两次兑付，每次兑付50%，第一次兑付完成后，业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清；3.剩余金额以此协议为据，乡政府及村委均有责任做好相关兑付的协调解决工作。原、被告及第三人均在协议上签字或盖章。协议签订后，被告按照协议约定向原告兑付了第一笔赔偿金20000.00元。2019年6月30日，第二笔赔偿金支付期限届至，原告向被告要求支付遭到拒绝。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告前锋水电公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告对赔偿协议上的赔偿面积及金额并不清楚，合同约定相关土地面积以三方校对表为依据，当时是金铃乡政府工作人员要求被告在空白协议上签字盖章后再拿给原告签字的，上面的面积和金额均是后面填写上去的；合同中的土地面积系原告单方书写，未经过各方的确认，合同无效；被告对协议上的面积和金额不予认可，请求重新测量，然后根据合同约定的赔偿标准进行结算，多退少补；请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年被告修建金铃乡双高公路时，占用了原告等农户的土地或山林。2012年，在该公路基础建设基本已基本建好的情况下，双方因赔偿问题，发生打架事件。后经政府有关工作人员协调及测量，在金铃乡人民政府及金铃乡银杏村民委员会的见证下，被告作为甲方，原告等农户作为乙方，于2017年6月13日，与原告签订了《赔偿协议书》，协议明确约定了林地路面赔偿面积为耕地线外8亩；赔偿总金额为40000.00元，付款方式分两次兑付，每次兑付50%，剩余金额2019年6月30日前付清。该《赔偿协议书》第五部分第八条约定占用损毁的林地、土地面积以签字的校对表为准。2017年6月19日，被告以银行汇款的形式向原告支付的第一笔50%的赔偿款20000.00元。《赔偿协议书》约定的剩余赔偿款，被告至今未支付。本院认为，被告在未取得征地批文的情况下，占用原告等农户的土地修建公路，侵犯原告的土地承包经营权。虽然该合同违反了土地管理法中关于改变农用地性质的规定，但被告修路行为在先，在侵害土地权益已成既成事实且经测量的情况下，原、被告就土地被侵权后签订的《赔偿协议书》不违反法律规定，该协议合法有效。被告辩称其签订《赔偿协议书》时，合同中的被占用土地、面积、赔偿金额均为空白，上述手写内容是被告盖章后他人填写，该《赔偿协议书》对被告不产生法律效力。本院认为，即使被告抗辩的上述事实属实，由于被占用土地已经过测量程序，且被告在《赔偿协议书》上盖章时，相关土地的具体赔偿标准已明确，被告向原告支付的第一笔赔偿款与协议书手写部分约定的第一笔50%的赔偿金额一致，应当认定被告向原告等农户支付赔偿款时已知晓了具体的赔偿面积及金额，其支付赔偿款的行为视为对合同手写部分的追认，该《赔偿协议书》对被告具有法律效力。关于被告抗辩的应当对被占用土地面积进行重新测量的抗辩理由，由于被告已追认《赔偿协议》中应赔偿面积，且修路行为至今已多年，除了路基、排水沟等永久占用的土地外，其余临时占用或毁损的土地、山林可能已恢复或变更了当时的侵权现状。因此，本院对被告要求重新勘验被侵权土地的申请不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告前锋水电站应当按照《赔偿协议》的约定于2019年6月30日前付清《赔偿协议书》中约定的第二笔50%的赔偿款20000.00元。被告未按期履行，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告前锋水电站应承担继续履行支付赔偿款、赔偿逾期支付赔偿款给原告造成的资金利息损失的违约责任。综上所述，被告侵犯了原告的土地承包经营权，原、被告之间达成的《赔偿协议书》合法有效，被告逾期支付赔偿款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋胡文农村承包经营户赔偿款20000.00元；二、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋胡文农村承包经营户资金利息损失（以赔偿本金20000.00元为基数，自2019年8月31日起计算至该笔本金付清时止；利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.00元，由被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二一年三月二十六日书记员  刘 曦
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更70号罪犯吕寻文，男，1986年2月12日出生，汉族，专科文化，河南省台前县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0927刑初227号刑事判决，认定被告人吕寻文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳）。刑期自2016年4月16日起至2025年4月15日止。罪犯吕寻文于2017年3月3日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯吕寻文在刑罚执行期间，于2019年6月12日经本院裁定减去有期徒刑七个月。河南省内黄监狱提出对罪犯吕寻文减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯吕寻文对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯吕寻文减刑。经审理查明，罪犯吕寻文自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，被评为2019年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕寻文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕寻文准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月16日起至2024年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4393号上诉人（原审被告）：班黎明，男，汉族，1972年2月4日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：房贵鑫，男，汉族，1965年4月29日生，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审原告）：宗如家，男，汉族，1952年7月7日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：宗香香，女，汉族，1981年10月10日生，系宗如家之女。上诉人班黎明因与被上诉人宗如家合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。班黎明不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决书或发回重申；一、二审诉讼费用由宗如家承担。事实和理由：一、原审判决审判程序严重违法，应当予以撤销，原审判决漏列了必须共同参加诉讼的当事人。宗如家明知2万元管家费用已交中民公司，并主动与中民公司签订会员合同，成为服务商的普通会员。根据合同相对性，宗如家与中民公司才是合同的双方当事人，服务商只是为宗如家提供会员服务的服务者，根本不是收取宗如家2万元管家费用的一方，更不应该成为返还该2万元管家费用的义务主体。服务商是周美菊和班黎明合伙成立的，周美居菊持70％的股份，上诉人持30％的股份，约定利润也是7：3分成，加盟合同的乙方也不是班黎明的签字。中民公司和周美菊，是本案直接的利害关系人，是本案的必须共同参与诉讼人。应当追加中民公司和周美菊作为必须共同参与诉讼人，原审法院以宗如家不同意追加为由，而不予追加，实属审判程序严重违法。二、一审判决认定事实明显错误，原审中，班黎明向法院提供了足够的证据，证明中民公司收取并使用了宗如家的2万元管家费用，而且是宗如家直接与中民公司签订管家合同而成为会员的，原审法院认定班黎明同意承担该债务，属于债务转移是错误的。三、一审判决适用法律错误，因原审判决存在漏列当事人的程序错误，剥夺班黎明的诉讼权利，请求撤销原判，发回重申。宗如家答辩称：班黎明为宗如家出具的有欠条，应当承担还款责任，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。宗如家向原审法院提出的诉讼请求：请求判令班黎明返还其欠款20000元，因班黎明已给付1000元，现要求班黎明返还欠款19000元。2、本案诉讼费由班黎明承担。原审法院认定事实：2019年2月13日班黎明向宗如家出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠宗如家现金贰万元正管家费用从2019年5月开始偿还，18个月还清，欠款人班黎明，开封县中民社区，2019年2月13日”。在班黎明为宗如家出具欠条后，班黎明分两次支付给宗如家1000元，现还欠宗如家19000元未还。原审法院认为，班黎明于2019年2月13日向宗如家出具欠条，表明班黎明对该欠款的认可，欠条内容合法有效，班黎明应按照欠条的约定按时偿还原告宗如家的欠款，宗如家要求班黎明给付欠款19000元，符合法律规定，对此诉讼请求该院予以支持。班黎明辩称宗如家的起诉与事实不符，将班黎明列为被告是错误的，班黎明不应当是适格的被告主体，请求人民法院依法驳回宗如家对班黎明的诉讼请求，根据班黎明提供的中民智慧社区区域连锁加盟合同看，班黎明作为该中民智慧社区区域连锁加盟合同的被特许人，具有完全民事行为能力，其向宗如家出具欠条时，理应知悉该欠条内容及相应的法律后果，如果其没有直接收到宗如家20000元，也表明其自愿作为第三人同意承担该债务，宗如家表示同意接受该欠条，属于债务转移，班黎明应当履行相关的责任义务，班黎明属于适格责任主体，故对此辩解意见该院不予采纳。班黎明辩称其为宗如家出具欠条是受到了宗如家的威胁胁迫，班黎明提供的证人李某证明当天有个年轻男子搬走2个按摩椅，在现场没有见到宗如家；班黎明提供的证人周某证明有几个人让班黎明打欠条，里面好像有宗如家，含糊不确定。二证人当庭证言不能证明宗如家实施了威胁胁迫行为迫使班黎明出具欠条，事实上宗如家属脑梗后遗症腿脚不方便，也无力对班黎明实施威胁胁迫行为，故对二证人当庭证言该院不予采信。班黎明辩称宗如家威胁胁迫被告所写的欠条应当认定为无效，但班黎明并未提交其受威胁胁迫的确凿证据，故对此辩解意见该院不予采纳。班黎明辩称在2019年7月15日由像宗如家一样的所有债权人自荐成立了监督小组，该监督小组在公安机关的协助指导下与中民普健养老服务有限公司达成了还款计划，并对该还款计划的执行予以监督，该还款计划已经开始实施，该还款计划证明班黎明不是适格的被告主体，更不应当是返还宗如家19000元管家费用的返还义务主体，班黎明提供的证据材料是复印件，无法证实其真实性，且与本案不具有关联性，故对此证据材料不予认定，对此辩解意见该院不予采纳。班黎明辩称祥符区特许服务商是周美菊和班黎明合伙成立的，周美菊持70％的股份，班黎明持30％的股份，约定利润也是七三分成，中民普健养老服务有限公司及周美菊和本案有直接的利害关系，是本案的必须参与诉讼人，特向人民法院提出追加中民普健养老服务有限公司和周美菊为本案的必须诉讼的当事人，经当庭征求宗如家意见，宗如家不同意追加被告，根据合同相对性原则，对此追加被告申请该院不予准许，对此辩解意见该院不予采纳。如班黎明认为应由中民普健养老服务有限公司和周美菊承担还款责任，可另案向中民普健养老服务有限公司和周美菊主张权利。班黎明辩称中民普健养老服务有限公司的违约或违法甚至可能涉嫌犯罪的行为和事实已经被大河报、人民日报以养老为名涉局圈钱为标题予以披露，在开封乃至全国涉及的人数众多，涉及的资金数额特别巨大，现已向公安机关报案，依照先刑事后民事的原则，请求法庭裁定终止本案的审理，将本案移送至公安机关立案侦查定性后再行审理本案，班黎明未提供证据证明本案款项涉嫌刑事犯罪，故对该辩解意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十四条、第八十六条之规定，判决：班黎明于判决生效后5日内给付宗如家19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由宗如家负担12元，班黎明负担138元。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，本案宗如家为办理正元管家而交纳管家费用20000元，对该费用的返还问题，班黎明于2019年2月13日向宗如家出具20000元的欠条一份，且该欠条显示自2019年5月份开始18个月内结清，班黎明为宗如家出具该欠条的行为应视为其对该笔债务的认可，故对于本案宗如家请求班黎明返还剩余的19000元的诉讼请求，应予支持。班黎明上诉称原审遗漏中民公司和周美菊二必须共同参与诉讼人的当事人，程序违法，没有法律依据，本院不予支持。如班黎明认为该费用应当由中民公司或者周美菊承担，其可另行通过法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由班黎明承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二一年三月一日书记员  袁 曼
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执11号 被执行人王宁立没收财产一案，本院于2021年1月29日作出的（2021）吉7502刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。于同年3月29日移送强制执行，申请执行没收被执行人王宁立的作案工具割灌机一台。 本案在执行过程中，于同年3月30日将作案工具割灌机一台变卖至和龙市八家子镇成功废品收购站，变卖价格30元。次日将割灌机变卖款30元上缴国库。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2021）吉7502刑初10号刑事判决书确定的第二项内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初309号 原告：董飞，男，1981年12月23日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。 被告：赵天顺，男，1959年3月10日出生，汉族，住河北省张北县。 原告董飞与被告赵天顺不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告董飞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董飞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由董飞负担。 审判员 刘 升 二〇二一年三月三十一日 书记员 郭轶杰
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1124执176号之七 申请人：英山县人民法院 住所地英山县温泉镇毕升大道98号 被执行人：包雄，男，汉族，1973年08月29日生，居民身份证号码***，住英山县毕昇大道运 管所后别墅区。 本院在执行英山县人民法院申请执行包雄追缴违法所得一案中，经查，被执行人包雄在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包雄在中国邮政储蓄银行6221885200161 28×××61账户内存款人民币1758689.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张跃宏 二〇二一年三月二日 书记员  卢仁智
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执231号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3323号民事调解书，受理周玉建申请执行任光胜劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人任光胜亲属代其履行案款25,531元，在缴纳执行申请费299元后，余款25,232元已全部发放申请执行人周玉建，申请执行人周玉建自愿放弃部分利息。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1089号 原告：冯禹超，男，2007年5月16日出生，住吉林市船营区。 法定代理人：冯立亮，男，1984年6月18日出生，住吉林市船营区。 被告：刘越，女，1973年10月1日出生，住吉林市船营区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2.3号网点。 负责人：孙宝民，总经理。 委托诉讼代理人：林帅，男，1985年3月28日出生，住吉林市昌邑区。 本院在审理原告冯禹超诉被告刘越、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯禹超于2021年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告冯禹超以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯禹超撤回起诉。 案件受理费57.00元由原告冯禹超负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  申 颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申70号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人):郑州炜盛电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新开发区金梭路299号。法定代表人：刘瑞玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祖国涛，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯林芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人):开封市昊阳电子技术有限公司，住所地河南省开封市祥符区陈留镇赵砦村。法定代表人：李占超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张硕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜然，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。再审申请人郑州炜盛电子科技有限公司（以下简称炜盛公司）因与被申请人开封市昊阳电子技术有限公司（以下简称昊阳公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。炜盛公司申请再审称，一、原判决认定事实错误。1、一审判决认定“炜盛公司未及时提走货物、运走设备”属认定事实错误。昊阳公司未及时按照合同约定将加工的成品交付给炜盛公司,且在炜盛公司发出催告通知后仍怠于履行义务并阻碍炜盛公司提走货物及设备，造成的损失应当由昊阳公司承担。2、原审判决认定昊阳公司享有先履行抗辩权，没有按照合同约定交付成品不构成违约,不支持炜盛公司支付违约金的请求，属认定事实错误。依据双方签订的《产品委托加工协议》第六条第一款、第五款的约定，昊阳公司在合同约定的交货期限内有义务将加工成的产品运输并交付给炜盛公司,原因在于案涉的产品需要高压过电才能对化学涂层形成保护,化学涂层才能稳定，不会快速的与空气发生反应，能够在后续产品上使用。2019年5月29日,炜盛公司去昊阳公司处要求昊阳公司交付产品及机器设备,昊阳公司明确拒绝交付,并意图对炜盛公司的员工进行人身攻击。昊阳公司拒绝交付成品已经构成违约,应当按照合同约定支付违约金。二、二审法院漏审炜盛公司要求改判的一审判决中酌定的“货物的保管费”。昊阳公司没有提供所谓的管理费、租赁费等费用的任何合同和票据。并且，昊阳公司自身修建有一个产品加工房间,这些设备和成品就在该房间中,也不可能存在所谓的管理费和租赁费等任何费用。原审法院酌定炜盛公司支付机器及成品货物管理费、租赁费10000元无任何事实依据。二审判决对此项请求未予审理和判决,属漏审漏判。三、原审判决适用法律错误。1、原审判决要求炜盛公司按照年息24%计算违约金过高，违反了合同法解释（二)第二十九条的规定。四、原审判决实体处理不当。炜盛公司在一审时已提交《成品、半成品及原材料储存规定》予以证明该产品已超过保存期限应做报废处理,判决交付后的产品已无任何使用的价值。2020年6月22日,炜盛公司与昊阳公司核对、清点，剩余加工成品数量为125295支，要求昊阳公司提供的产品需要在组装后一周内交付。原因在于,该产品并非是简单的电子产品,其中的管芯中涂有化学产品,在组装完成后，需要经过高压过电程序才能完成成品的较长时间的保存。否则,长时间不过电，管芯中的化学涂料与空气发生反应,将导致成品无法正常感应,就无法使用，只能作废处理。现因昊阳公司不履行合同约定的义务导致加工的成品未能及时交付炜盛公司使用，并导致该批成品报废，炜盛公司不但不应当支付该批产品加工费用,而且昊阳公司应当赔偿炜盛公司的原材料费用及因此造成的损失。该部分原材料价值的259650.45元、产品损失为234853.25元，该损失应当有昊阳公司承担。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，实体处理不当,炜盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。昊阳公司提出意见称，原一、二审判决认定事实均无错误，炜盛公司的陈述并不客观，亦不合法。一、炜盛公司先口头通知不再合作，并拖欠加费，激化矛盾，后又派员工到现场催货，激化矛盾，造成昊阳公司违约的假象，此后又发函催货，昊阳公司无奈回函要求先结清相关费用再进行盘点交付产品和设备，但炜盛公司置若罔闻，于2019年5月31日以昊阳公司违约为由书面通知解除合同。二、一审关于货物保管以及将违约金酌定为年利率24%，系法官依法行使自由裁量权作出，并不违法。炜盛公司不积极处理合同终止后的善后事宜，导致其产品和设备在昊阳公司生产经营场地存放了11个月，使昊阳公司部分场地不能正常使用，必须增加相关支出。一审酌定正确。三、关于损失扩大的部分，炜盛公司未针对其主张提交证据予以证实，且即便损失存在，也不应由昊阳公司承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”本案中，炜盛公司未依约及时向昊阳公司支付货款，昊阳公司依法享有对案涉加工物的留置权，其对抗炜盛公司的交付货物请求权具有法律依据，昊阳公司的行为不构成违约。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”炜盛公司主张昊阳公司拒绝向炜盛公司交货,导致该部分成品因超期存放导致报废,无法使用，昊阳公司应当赔偿炜盛公司的原材料费用及因此造成的损失。但炜盛公司在本案一、二审中并未提交能证明其主张成立的相关证据，原审依据证据规则未支持炜盛公司的请求并无不当。三、现有证据充分证明炜盛公司未及时依约支付加工费用，其行为已构成违约，原审判令其按照年息24%的标准支付欠付费用具有法律依据。而关于保管费用问题，一审已明确考虑到昊阳公司保管确为实际情况，故酌定10000元。该酌定符合本案客观情况，亦无不妥。综上，炜盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州炜盛电子科技有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  孔庆贺二〇二一年三月二十九日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初1517号原告：刘浩，男，1997年8月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：董现伟，男，1990年7月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告刘浩诉被告董现伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告董现伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5500元及利息500元（以5500元为本金，按照LPR,自逾期给付之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年12月27日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过微信转账1000元，支付宝分两笔转款，一笔3000元，一笔1500元，共计5500元，经多次催要未果，被告均以种种理由拖延还款，原告为维护合法权益，现诉请至法院要求判决被告偿还借款。被告董现伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告自述，被告因需用钱向原告借款，2019年12月27日，原告通过微信转账的方式分别向被告（微信昵称为夏洛特）转账1000元，同日原告通过支付宝向被告分别转账3000元及1500元，共计5500元。原告多次催要未果，故诉至本院。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的微信聊天记录、转账记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。通过原告所提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录可以证明被告向原告借款5500元的事实，故对原告要求被告偿还5500元的诉请本院予以支持。因被告未及时偿还借款，造成了原告利息损失，被告应向原告支付相应的利息，因原被告之间未约定明确的还款时间，但从原告提供的微信聊天记录可知原告自2020年9月27日即向被告进行催要欠款，故原告要求的利息应以5500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月27日起计算至实际给付之日止，以500元为限。被告董现伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董现伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘浩借款本金5500元及利息（以5500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月27日起计算至实际给付之日止，以500元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董现伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二一年三月十六日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执284号 伍翠英： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初164号刑事判决书第十二项判决继续追缴你违法所得人民币4万元一案，本案在执行过程中，你已主动缴纳违法所得人民币4万元，故本院（2019）川1403刑初164号刑事判决书第十二项判决继续追缴你违法所得人民币4万元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初164号刑事判决书第十二项判决继续追缴伍翠英违法所得人民币4万元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初444号 原告：李彦芬，女，1972年1月1日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。身份证号码：XXX。 被告：刘纯海，男，1968年3月19日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。身份证号码：XXX。 原告李彦芬诉被告刘纯海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦芬到庭参加诉讼，被告刘纯海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦芬向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款56000元；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条“、第五百七十九条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘纯海于本判决发生法律效力后立即向李彦芬支付货款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由刘纯海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年三月十日 书记员 李明阳
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执383号 申请执行人：许婷婷，女，1992年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许瑞旭，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。系许婷婷配偶。 被执行人：涂建立，男，1989年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人许婷婷与被执行人涂建立定作合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）闽0504民初1516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许婷婷因被执行人涂建立未履行退还货款7025元及支付相应利息的义务，于2021年2月1日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，申请执行人许婷婷与被执行人涂建立于2021年3月16日达成执行和解协议，现因本案和解履行期限较长，本案依法予以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0504执383号案件的执行。 如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年三月十六日 书记员  黄雅思
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3907号之一 申请执行人：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：何国光。 委托执行代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：李素玲，女，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被执行人李素玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2017年2月至2019年12月期间的物业管理费30856.7元；二、被执行人应以2017年2月至2019年12月期间每月物业管理费881.62元伟本金分别从当月15日起，均至付清款日止，按日3‰计付违约金予申请执行人，每期违约金均以物业管理费本金为限，本项随上列第一项清；三、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年11月至2019年10月期间的公摊电费257.28元予申请执行人。本案案件受理费1235.1元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网对被执行人名下的财产信息进行查询，于2021年2月23日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行开立的尾号2971账户，划扣得款3460.94元，扣除本案执行费834.59元，（2020）粤0605民初7298号案诉讼费1235.1元后，剩余1391.25元已转入申请执行人指定收款账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张   文   烨 执行员 李志锋执行员曹悦 二〇二一年三月三十日 书记员 谭   梓   豪
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖15行审复2号 复议申请人（申请执行人）六安市裕安区土地和房屋征收管理处，住所地六安市紫竹林安置小区**商铺楼，统一社会信用代码12341403335634478B。 法定代表人程刚，主任。 委托代理人徐林，工作人员。 委托代理人崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人（被执行人）被执行人翁良平。 委托代理人桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。 复议申请人六安市裕安区土地和房屋征收管理处（以下简称裕安区征管处）因与被申请人翁良平申请强制执行变更房屋征收补偿安置协议决定一案，不服六安市裕安区人民法院（2021）皖1503行审3号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一审查明:申请执行人六安市裕安区土地和房屋征收管理处与被执行人翁良平2017年签订的安置补偿协议已经履行完毕。案涉78.76平米房屋权属虽未明确，但被执行人翁良平向本院提交协议书三份，其姐刘桂兰、其兄翁良军、其弟翁良忠均已签字放弃各自份额，承诺归翁良平所有。 一审认为：申请执行人六安市裕安区土地和房屋征收管理处对翁良平作出的《变更房屋征收补偿安置协议决定书》，认定事实不清。案件本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予执行六安市裕安区土地和房屋征收管理处2020年4月27日对翁良平作出的《变更房屋征收补偿安置协议决定书》。 裕安区征管处申请复议称：申请人依据被执行人翁良平提供的《城市拆迁房屋权属登记证》，与被执行人翁良平签订《六安城区国有土地上房屋征收补偿安置协议》。后该《城市拆迁房屋权属登记证》被人民法院依法撤销，致使双方签订的《六安城区国有土地上房屋征收补偿安置协议》失去基础材料，申请人予以变更有事实依据。案涉被征收房屋面积108.59㎡，其中29.83㎡系被执行人翁良平购买，剩余78.76㎡权属尚未明确，被执行人应将该部分补偿款退还给申请人。虽然被执行人翁良平提供了三份协议书，但该三份协议书的真实性无法判断，且其中两份协议书中载明涉案房屋拆迁利益全部归翁良平之子翁大山所有。涉案房屋补偿纠纷已经过多次诉讼，被执行人的姐姐刘长英、翁良霞一直主张相关权利。涉案78.76㎡的房屋补偿款仍属于所有合法继承人共同共有。被执行人翁良平无权独自就该部分房屋与申请人签订征收补偿协议并占有相应的补偿款514648元。综上，一审法院裁定认定事实不清、适用法律不当，与该院和二审法院其他相关生效裁决认定事实和判决结果相悖，应予撤销。请二审法院撤销六安市裕安区土地和房屋征收管理处2020年4月27日对翁良平作出的《变更房屋征收补偿安置协议决定书》。 翁良平辩称：一审法院作出的（2021）皖1503行审3号行政裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。首先，案涉房屋514648元补偿款的性质。本案补偿款是政府对六安市裕安区鼓楼街道便门巷32号房屋所有权征迁所产生的货币对价，补偿款应归房屋权利人所有。案涉房屋是家庭共同财产，翁良平也是被征收房屋的权利人，征收办将514648元交付给翁良平符合法律规定。现征收办要求翁良平返还该笔补偿款缺乏法律依据。虽然刘长英、翁良霞对案涉房屋扩建部分主张系父母遗产，该争议仍然停留在各继承人的家庭内部矛盾范畴之内，该争议可通过内部协商或民事诉讼的方式解决，况且另三位继承人即刘桂兰、翁良军、翁良中均书面表示放弃各自份额，征迁办主动变更拆迁补偿协议缺乏法律依据，更不利于家庭矛盾的化解。在（2019）皖1503行初14号行政判决中人民法院认定在产权存在争议时应当由翁良平兄弟姐妹通过协商，民事诉讼解决争议问题，进一步说明征迁办变更征迁协议于法于情于理无理。其次，翁良平父母曾于立有遗嘱，遗嘱明确表示案涉房屋应由翁良平一人继承。最后，（2020）皖1503民初6199号判决认为案涉房屋扩建部分系原告翁良平与其父母的家庭共同财产，加之上述遗嘱，房屋全部产权系翁良平所有。因此，征迁办要求其返还补偿款没有事实和法律依据。综上，请求贵院驳回申请人复议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政决定书及作出决定的事实、理由和依据。本案中，申请执行人六安市裕安区土地和房屋征收管理处对翁良平作出的《变更房屋征收补偿安置协议决定书》，认定事实不清。因此该强制执行申请，不能予以准许。综上，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张笑琳 审判员  颜 凯 审判员  张 菊 二〇二一年三月二十二日 法官助理崔世敏 书记员徐婧怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢495号 孟秋红、郦会炎： 关于申请执行人孟秋红与被执行人郦会炎民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初8316号民事判决书，本院于2021年2月24日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2147号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3188号之一申请执行人：周席生，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省，住所地上海市浦东新区。周席生与上海南汇民信桃业专业合作社劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初68326号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海南汇民信桃业专业合作社未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周席生向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费764.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海南汇民信桃业专业合作社发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海南汇民信桃业专业合作社暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  马建军审判员  谈卫峰二〇二一年三月三十日书记员  周 红附：相关法律条文
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执545号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人齐锁强违法所得600元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月五日 书记员  张炳林
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执439号移送机关铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人杨成伟。移送机关铁岭县人民法院刑事审判庭与杨成伟罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。被执行人杨成伟自动履行3000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1221刑初82号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  池金奎二〇二一年三月三十一日书记员  徐 晶
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2328刑初53号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人李仕波，男，1983年2月2日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被安龙县公安局取保候审，2021年3月2日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。 指定辩护人田玉凤，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］51号起诉书指控被告人李仕波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人李仕波及其指定辩护人田玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年8月17日，被告人李仕波醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县栖凤街道响乐村往安龙大道方向行驶，17时34分，当行驶至米处时，被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，李仕波抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为182.43毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人李仕波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人李仕波判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人信息档案表，查获经过、到案经过，驾驶人信息结果查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录、黔公（交）行罚决字［2020］5223002900093977号公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单；被告人李仕波供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第1441号司法鉴定意见书；现场查获视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人李仕波对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人李仕波具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人李仕波已缴纳罚金保证金。 本院认为，被告人李仕波醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控李仕波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于李仕波归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚。同时考虑李仕波认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人李仕波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李仕波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年三月十八日 书记员  韦晗
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初742号 原告：范晨屿（曾用名：范阳），男，汉族，生于1991年11月8日，住四川省西充县。 被告：张思勇，男，汉族，生于1970年7月4日，住四川省西充县。 原告范晨屿与被告张思勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范晨屿、被告张思勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范晨屿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付挖机租赁费用7200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因修建鱼塘需要于2020年5月30日向原告租赁挖机，现该鱼塘已完成施工，被告于2020年6月19日支付了5000元并打下欠条尚欠15200元，后通过原告催要，于2020年6月20日通过微信转账支付8000元，现尚欠机械租赁费7200元未支付。 被告张思勇辩称,欠条是事实，但所修建鱼塘存在漏水质量问题,原告修复后再支付剩余款项，同时原告的费用应当在案外人黄奉先的费用中扣减。 审理过程中，原告要求被告从欠条出具之日按银行同期贷款利率支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告因修建鱼塘需要，找到案外人黄奉先租赁其挖机修建鱼塘,后因鱼塘关水时存在漏水、垮塌的问题，被告即通过原告徒弟找到原告，租赁原告挖机进场修建鱼塘。2020年6月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到范阳150挖机费用92小时×220元/小时=20200.00元，预付5000.00元，下欠：15200.00元，欠款人：张思勇，2020年6月19日”。被告于2020年6月20日通过微信转账向原告支付8000元，尚欠7200元。 本院认为，被告因修建鱼塘租赁原告挖掘机，原告完成了相关工作，被告亦向原告出具了欠条，对费用进行了结算，双方债权债务形成，被告应向原告支付欠付款项，并可从本案立案之日按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付利息。至于被告辩称原告的费用应包含在案外人黄奉先的费用当中且原告应当保证鱼塘质量，因被告未举出相关证据予以证明，应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告张思勇于本判决生效后十日内向原告范晨屿支付7200元； 二、限被告张思勇就前述款项自2021年3月1日起按年利率3.85%向原告范晨屿计付利息至本判决确定的履行期限止。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张思勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  付蓉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更206号罪犯胡卫军，男，1974年8月7日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2018年10月24日作出(2018)湘1321刑初385号刑事判决，认定被告人胡卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人胡卫军不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2019年1月15日作出(2018)湘13刑终543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月9日起至2021年7月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡卫军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡卫军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币三万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡卫军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡卫军减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2615号 申请执行人：陈晓宇，女，1967年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：杜红梅，女，1958年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人陈晓宇与被执行人杜红梅民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初5369号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人欠款500000元及利息，承担案件受理费11500元及财产保全费5000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人杜红梅名下有银行存款5478.97元、互联网账户有余额4521.03元，现已冻结并划拨上述账户存款。被执行人杜红梅名下无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查控也未查询到被执行人有可供执行财产。2021年3月24日本院对其发出限制消费令。因被执行人杜红梅暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  长  胜 审判员 樊 其 勇 审判员 李   正   军 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘    斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更334号罪犯吴勇，男，1979年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2018年9月12日作出(2018)辽0112刑初第517号刑事判决，以被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯吴勇获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑四个月，刑期执行自2018年5月17日起至2021年5月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执625号申请执行人：何美华，女，1980年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：张伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：张家华，男，2001年8月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：何连昌，男，1953年8月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。何美华、张伟、张家华与何连昌共有物分割纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初16880号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款20万元。因义务人何连昌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何美华、张伟、张家华向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何连昌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何连昌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月十五日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申143号再审申请人（原审原告）：吴浪，女，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（原审被告）：姚东建，男，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（原审被告）：栗姣，女，1988年3月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人吴浪因与被申请人姚东建、栗姣民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终44号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴浪申请再审称：一、二审判决适用法律确有错误。被申请人姚东建在2015年9月30日向申请人吴浪出具50万元的总借条，且被申请人与一审庭审中当庭承认仍欠申请人50万元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第390条第2款规定：“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”应当认定原判决、裁定适用法律确有错误。由此可见二审判决确定民事责任明显违背了当事人之间约定，适用法律错误。二、二审改判系案件事实认定错误。二审法院改判理由包括以下两点，其一，2014年11月至2015年5月期间，吴浪通过银行转账借给姚东建共85万，姚东建以银行转账方式偿还81.44万，姚东建仅欠吴浪3.56万；其二，吴浪主张通过二审证人童某分两次分别借给姚东建的8万、20万，但未提供8万元支付凭证，另20万元借款时间陈述有误差且有违常理，不予采信。但实际上，从本案申请人提供的借款凭证和二审证人童某的证人证言及证据来看，申请人共计借给姚东建的款项远超85万。同时，申请人经由童某借给姚东建的8万元，申请人在庭审中提供了该笔借款的银行转账凭证。此外，另一笔经由童某借给姚东建的20万元，有申请人转账给童某的记录以及童某收款后立即转款给姚东建的记录，该笔款项不一定需要借条来证明，而申请人在一审的陈述中也不能完全精确到年月日，二审法院但从口头陈述就能推翻该笔借贷的成立，其逻辑不能让人信服。显然二审改判所依据的主要事实错误。三、二审改判违背基本常识。被申请人姚东建于2015年9月30日向申请人出具总借条，确认欠款50万元。2015年10月8日，两名被申请人正式离婚。申请人对于两名被申请人的夫妻感情并不知情，不存在恶意串通虚假诉讼的可能。反而在一审法院财产保全办理中，发现两名被申请人名下房产车辆在离婚前已基本转移。在此种情况下，如果被申请人姚东建只欠申请人吴浪3.56万元，为何姚东建会签字确认50万元的总欠条。四、被申请人一直拒不履行还款义务。假设二审法院的判决事实认定与法律适用正确，二审判决生效已半年有余，两名被申请人仍未履行还款义务，可见其一审与二审中言行并不值得法院信任。综上所述，为维护申请人的利益，请求人民法院依法再审本案。被申请人姚东建、栗姣未提交答辩意见。本院复查查明的事实与二审查明的事实一致。本院经审查认为，本案争议的焦点是借款金额的认定问题。根据吴浪在起诉时提供的证据及一审庭审中的陈述，双方之间的借款往来采用银行转账方式支付，且双方之间除借款关系外并无其他经济往来。根据二审查明的事实，自2014年11月26日至2015年4月28日，吴浪通过其银行账户转账支付的方式向姚东建提供借款共计85万元，自2015年1月5日至2015年5月15日，姚东建通过其银行账户向吴浪偿还借款共计81.44万元，故姚东建仍欠吴浪3.56万元。对于吴浪提出的通过童某向姚东建支付了28万元借款的主张，虽从银行流水来看，吴浪向童某支付28万元款项后，童某立即向姚东建转账支付了28万元，且童某当庭陈述该笔款项是经其账户由吴浪出借给姚东建的借款，但该28万元不应认定为吴浪与姚东建之间的借款，理由如下：一、吴浪在本案起诉时，并未主张该28万元款项为借款，其起诉所依据的证据亦不包括该两笔转账；二、吴浪与姚东建之间并无借款合同或借条等证据直接证实该28万元款项系双方之间的借款；三、根据童某与姚东建之间的资金往来情况，童某与姚东建之间除上述28万元转账，双方还存在其他资金往来，故凭现有证据无法确定上述28万元系吴浪经童某账户向姚东建提供的借款。故吴浪主张通过童某向姚东建支付了28万元借款依据不足，本院不予认可。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上，吴浪申请再审的理由不成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴浪的再审申请。审判长 肖 柱审判员 易伟玲审判员 孟庚秋二〇二一年三月十七日书记员 左利文附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢136号之一 申请执行人：刘明发，男，汉族，1964年12月17日出生，住江西省赣州市大余县。 被执行人：余志国，男，汉族，1978年9月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依法执行申请执行人刘明发与被执行人余志国劳务纠纷一案，本院依法执行申请执行人刘明发与被执行人余志国劳务纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初1515号民事判决确定，被执行人余志国应偿还欠款391505元以及自2019年10月21日至该款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给申请执行人刘明发，并承担案件受理费3587元、执行费5773元。2020年9月9日双方当成和解协议，案件终结执行。因被执行人余志国未按约定履行和解协议，根据申请人刘明发申请，本案恢复执行，执行标的为欠款339964.42元及利息。 在执行过程中，申请执行人刘明发以与被执行人余志国达成和解为由，向本院申请中止执行。 本院认为，因申请执行人刘明发与被执行人余志国达成执行和解协议并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执恢136号案终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年三月十八日 书记员  潘若诗
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执503号之一 申请执行人：何鹏，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：黄艳，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行何鹏与黄艳借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8033号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆均已查封，未扣押无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2021年3月11日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月十九日 书记员  王倩倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28264号原告：陈浩，男，汉族，1988年4月30日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周道敏，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泰然，重庆道润律师事务所律师。被告：蔡羽，女，汉族，1993年9月11日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告陈浩与被告蔡羽民间借贷纠纷一案中，原告陈浩会于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故陈浩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。案件受理费849.14元，减半收取计424.57元，由原告陈浩负担。审 判 员 牟传芳二〇二一年三月四日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢172号赖占柱：本院在执行你与钱立军合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢172号，被执行人已于2021年3月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保596号 申请人：谢伟，男，汉族，1973年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人谢伟于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额382,104元的商品房予以查封。申请人谢伟以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000495提供担保。 本院经审查认为，申请人谢伟的诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额382104元的商品房（保全期限三年）。 案件申请费3516元缓交至申请执行时止，由申请人谢伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
湖北省孝感市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鄂09刑终70号 原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王胜春，女，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，孝感市汇源电力有限责任公司职工，户籍地湖北省孝感市孝**，现住湖北省孝感市。2019年8月22日，因涉嫌组织、领导传销活动罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2019年9月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。 辩护人周正天、涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。 原审被告人邱萍，女，1972年11月18日出生，汉族，初中文化，原孝感市第一汽车运输公司职工，户籍地湖北省孝感市孝**，现住湖北省孝感市。2019年8月12日，因涉嫌组织、领导传销活动罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2019年9月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。 原审被告人廖艳峰，女，1974年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省孝感市孝**，现住湖北省孝感市孝**。2019年8月12日，因涉嫌组织、领导传销活动罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2019年9月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市孝昌县看守所。 湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人邱萍、廖艳峰、王胜春犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年12月29日作出（2020）鄂0902刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人王胜春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年3月以来，被告人邱萍、王胜春、廖艳峰与严某、杨某2、杨某3、高某、蒋某、王某2（均另案处理）等人利用推销“中食味道”农业科技发展有限公司网上虚拟店铺等名义从事传销活动，并以5000元购买一个虚拟店铺和45000元认购股权为名，要求参加者以购买店铺等方式获得加入资格，并各自发展下线，按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员和认购店铺及股权的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，目前发展传销人员达37人，层级达4级，涉案总额达988.81万元。被告人邱萍、廖艳峰、王胜春直接或间接收取参入传销人员缴纳的传销资金数额累计达368余万元。 原判认为，被告人邱萍、廖艳峰、王胜春等人以介绍工作等方式引诱、胁迫参加者以缴纳费用或购买商品等方式加入传销组织，多次组织参加者学习该组织的发展模式，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人邱萍到案后如实供述自己的罪行愿意接受处罚，依法可从轻处罚；庭审中，被告人廖艳峰、王胜春自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人邱萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人廖艳峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元；三、被告人王胜春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元；四、责令被告人邱萍、廖艳峰、王胜春退赔涉案款项9888100元返还各被害人。 上诉人王胜春提出：1.其不是组织、领导者；2.其构成犯罪中止；3.其具有自首情节。 经审理查明，2017年3月以来，被告人邱萍、王胜春、廖艳峰与严某、杨某2、杨某3、高某、蒋某、王某2（均另案处理）等人利用推销“中食味道”农业科技发展有限公司网上虚拟店铺等名义从事传销活动，并以5000元购买一个虚拟店铺和45000元认购股权为名，要求参加者以购买店铺等方式获得加入资格，并各自发展下线，按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员和认购店铺及股权的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，目前发展传销人员达35人，层级达4级，涉案总额达988.81万元。被告人邱萍、廖艳峰、王胜春直接或间接收取参入传销人员缴纳的传销资金数额累计达368余万元。 上述事实有经原审庭审举证、质证、确认的被告人身份信息、银行交易记录、受害群众统计表、营业执照、授权证书、现场照片、立案决定书、返款积分记录、电子商铺号、中食味道产品价格单、情况说明等书证；辨认笔录；证人王某3、方某、王某1、唐某、杨某1等人的证言；被告人邱萍、廖艳峰、王胜春的供述等证据证实。 对于上诉人王胜春提出其不是组织、领导者的意见，经查：依照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，传销活动的组织者、领导者是指在传销活动中起发起、策划、操纵作用的人员；承担管理、协调、宣传、培训等职责的人员，以及其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员。本案中，王胜春伙同邱萍等9人以孝感众尚电子商务有限公司名义，在孝感恒大华府租赁“办公地点”，借用其他传销组织的网上虚拟店铺从事传销活动。王胜春等9人一方面邀约参加者到其“办公地点”宣讲传销盈利模式，同时还组织参加者赴杭州等地参加中食味道农业科技发展有限公司举办的虚假招商会、投资会，对参加者进行“洗脑”引诱其参加传销活动。王胜春等9人均系第一层级传销者，并直接或间接收取参入传销人员缴纳的传销资金。王胜春等9人在传销活动中起发起、策划、操纵作用，并且也是承担管理、宣传、培训等职责的人员，符合上述规定的传销活动的组织者、领导者。上诉人的意见不能成立。 对于上诉人王胜春提出其构成犯罪中止的意见，经查：根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。犯罪中止必须发生在犯罪过程中，而不能发生在犯罪过程之外。“在犯罪过程中”是指从犯罪预备起到犯罪既遂前的全过程。如果犯罪以后既遂，及犯罪分子的结果已经发生，则无中止，即“既遂之后无中止”。本案中，王胜春等9人从2017年3月开始组织领导传销活动至2017年8月共发展传销人员35人，层级达4级，涉案总金额980余万元。此后因其他相关人员案发而退出传销组织，但此时前述共同犯罪已经完成，犯罪已经既遂。故其关于犯罪中止的上诉理由不能成立。 对于上诉人王胜春提出其具有自首情节的意见，经查：根据孝感市公安局孝南区分局出具的《关于是否认定王胜春投案自首的情况说明》证实，王胜春于2018年3月16日主动到公安机关接受询问，但并没有详细交代自己的犯罪事实，而是作为受害人去接受询问，2019年8月公安机关接受害群众举报，将其抓获归案，故不能认定王胜春为投案自首。 本院认为，原判认定基本事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王胜春上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立新 审判员  董 威 审判员  李 菁 二〇二一年三月十五日 书记员  李晓燕
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1243号 原告：王秀华，女，1945年10月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：魏鸿郁，男，1995年11月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告王秀华与被告魏鸿郁所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王秀华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王秀华承担。 审判员 李 辉 二〇二一年三月一日 书记员 周婷婷
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初790号 原告：王辛涛，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，河北永清县人，现住本村。 被告：张建，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告王辛涛与被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王辛涛于2021年3月17日以双方已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王辛涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辛涛撤诉。 案件受理费50元，由原告王辛涛负担。 审 判 员 孙德刚 二〇二一年三月十七日 法官助理 郭 浩 书 记 员 孙钰钧
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初198号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人何某某，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月28日，被告人何某某在本市杨浦区海州路XXX号门口处的马路边，窃得被害人李某某停放在上址的蓝色都市风牌TDR-mj22Z型电动自行车一辆。2020年10月19日，被告人何某某在本市杨浦区杭州路XXX号门口，窃得被害人欧阳某某停放在上址的黑色欧倍牌TDR016Z型电动自行车一辆。经价格认定，被盗都市风牌TDR-mj22Z型电动自行车价值人民币600元，被盗欧倍牌TDR016Z型电动自行车价值人民币1600元。2020年11月30日11时30分许，被告人何某某在本市杨浦区海州路XXX号门口被民警抓获。后民警查获并扣押上述被窃电动自行车及车钥匙，均已发还被害人。该院认为，被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人何某某拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张砚见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二一年三月十日法官助理 严亦贾书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执43号 关于本院刑事审判庭移行执行黎小林犯盗窃罪被处罚金一案，本案应执行标的为罚金2200元。本院受理执行后，现已将本案的罚金2200元全部执行位。至此，（2021）川1622执43号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年三月四日
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初164号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈士富，男，1976年11月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省宜都市，租住荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被荆州市公安局取保候审，2021年3月10日被沙市区人民检察院取保候审,2021年3月22日被本院取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人陈士富犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人陈士富到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年12月13日19时19分许，被告人陈士富饮酒后，持E驾驶证，驾驶号牌为鄂Ｄ×××**红色五羊本田二轮摩托车，沿S103省道由南向北行驶至江北路路口路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队民警当场查获。民警现场对陈士富进行呼吸式酒精检测，结果为99毫克/100毫升。随后民警将陈士富带至荆州市第三人民医院由医护人员提取静脉血液样本，并送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，陈士富血液中的乙醇含量为117.7毫克/100毫升。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人陈士富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈士富拘役一个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人陈士富在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、查获经过、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、查获经过视频刻录光盘、认罪认罚具结书、证人证言及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈士富醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈士富犯罪情节较轻，悔罪表现好，无再犯罪危险，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人陈士富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张继明二〇二一年三月二十三日书记员  张 瑶
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执903号 李永彬： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初4159号民事判决书]，因你方主动向本院支付受理费25元，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保276号 被保全人：韦爱希，女，1978年10月28日出生，汉族，住广西××自治区崇左市××左州镇××号，公民身份号码4527311978××××××××。 被保全人韦爱希财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人韦爱希名下银行存款421.98元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2867号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，该公司总经理。 委托代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：余大建，男，1981年5月6日生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：李娜，女，1982年12月16日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告余大建、李娜物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十四日 书记员  万玲琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11392号上诉人(原审原告):刘国东，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市黄江镇北岸村六区×××，公民身份号码：441××××××××××××719。委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。上诉人(原审被告):朱杰，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区石岩阳台山庄2栋3单元402房，公民身份号码：413××××××××××××519。委托诉讼代理人：王晶晶，广东永坤律师事务所律师。上诉人刘国东因与被上诉人朱杰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘国东向一审法院起诉，请求：1.朱杰偿还刘国东借款本金992000元及利息（按照月利率2%从2018年3月1日起算至付清之日止）。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回刘国东的全部诉讼请求。一审诉讼费13720元，由刘国东负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3856号民事判决。刘国东上诉请求：1.撤销(2019)粤1973民初3856号民事判决，并依法改判为朱杰偿还刘国东借款本金992000元及利息（按照月利率2%从2018年3月1日起算至付清为止）。2.由朱杰承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、2016年12月13日出借500000元，其中460000元转入陈良均银行账户。2017年2月20日出借300000，其中299993元转入徐庆军银行账户。2017年11月29日出借的492000元，经银行转账100000元，其余392000元以现金支付。2018年1月2日出借92265元。刘国东提供的证据足以证实朱杰共拖欠上述四笔借款。朱杰答辩称，一审已提交银行流水为凭证，用于说明还款的情况。刘国东主张借款本金及利息缺乏事实依据，理应驳回，恳请二审维持一审判决结果，驳回上诉。二审期间刘国东向本院提交证据如下：1.张振柔与朱杰聊天记录、银行卡照片；2.张振柔向徐庆军转账记录；3.张振柔与张黎黎（朱杰员工）微信聊天记录；4.张振柔向陈良均转账记录；5.张振柔与李斌（朱杰员工）微信聊天记录、张振柔向李斌转账记录、李斌向陈锦坤（联成公司经理）转账记录。上述证据的证明内容如下：一、证据1拟证明朱杰经张振柔向刘国东提供借款收款账户。二、证据2拟证明刘国东按照朱杰提供的银行账户，经张振柔银行账户向徐庆军银行账户转账。三、证据3拟证明朱杰经张黎黎、张振柔向刘国东提供其接收借款账户。四、证据4拟证明刘国东向陈良均转账460000元。五、证据5拟证明李斌收取银行转账42265元，现金50000元。朱杰质证称：不认可刘国东提交的新证据，上述证据不属于新证据，微信记录与本案无关。朱杰二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对刘国东上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据刘国东、朱杰的诉辩意见，本案的争议焦点为朱杰是否应当偿还刘国东借款本金992000元及利息。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示刘国东主张朱杰尚欠借款本金992000元及利息的事实真伪不明，一审不予确认该事实并据此驳回刘国东的诉讼请求，符合上述规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘国东主张朱杰尚欠借款本金992000元及利息，但在诉讼中并未提供确实充分证据加以证明，依法应当承担不利后果。刘国东上诉要求改判，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人刘国东的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13720元，由上诉人刘国东负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年三月三日书记员  叶栩婷黎志均
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1595号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张会龙，男，该公司员工。 被告：万秀伍，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刘祥翠，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告万秀伍、刘祥翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告凤阳农商行于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2021）皖1126民初1595号民事裁定书，裁定冻结被告万秀伍、刘祥翠名下的银行账户存款22586.58元或查封、扣押其他等值财产（存款期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年）。2021年3月25日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张会龙到庭参加了诉讼，被告万秀伍、刘祥翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令万秀伍、刘祥翠立即偿还借款本金20000元及利息（利息自2019年6月15日起至2020年6月15日按年利率10.2225%计算，自2020年6月16日起的利息按年利率13.28925%计算至实际付清之日止，截至2020年9月4日，尚欠借款利息2586.58元）；2．本案诉讼费由万秀伍、刘祥翠承担。事实和理由：2019年6月15日，万秀伍以水产养殖缺少资金为由向凤阳农商行枣巷支行借款20000元，并签订了4933141120190312号《个人借款合同》1份。双方约定借款的期限为一年，自2019年6月15日起至2020年6月15日止，期间的年利率为10.2225%，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率为13.28925%。上述《个人借款合同》签订后，凤阳农商行枣巷支行于2019年6月15日向万秀伍如数发放了贷款。同日，刘祥翠以万秀伍配偶的身份，在万秀伍借款时签署了《共同还款承诺书》，承诺与万秀伍共同偿还该笔借款。在该笔贷款使用到期后，经凤阳农商行派人多次催要，但万秀伍、刘祥翠至今未偿还。 万秀伍、刘祥翠未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。 另查明，借款后，凤阳农商行信贷系统分别于2021年2月10日、2021年2月26日和2021年3月21日从万秀伍贷款账户自动扣收贷款本金300.12元、600元和0.1元，合计扣收本金款900.22元。凤阳农商行信贷系统分别于2020年6月15日和2020年6月21日从万秀伍贷款账户自动扣收贷款利息89.72元和0.06元，合计扣收利息款89.78元。 上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书、万秀伍的身份证复印件、刘祥翠的身份证复印件、户口本复印件、《借款申请书》《个人借款合同》《借款借据》《共同还款承诺书》各1份、《贷款收回凭证》5份在卷佐证，足以认定。 本院认为，凤阳农商行枣巷支行，系凤阳农商行的分支机构，其权利和义务依法应由凤阳农商行承担。凤阳农商行与万秀伍签订的《个人借款合同》，符合法律规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。刘祥翠以万秀伍配偶的身份，在万秀伍借款时向凤阳农商行出具了《共同还款承诺书》，表示其愿意偿还该笔债务，依法应由万秀伍、刘祥翠共同偿还。凤阳农商行已履行了出借贷款的义务，而万秀伍、刘祥翠至今没有完全履行还款义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务，并承担逾期还款的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万秀伍、刘祥翠于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19099.78元及利息（利息自2019年6月15日起以20000元为基数按年利率10.2225%计算至2020年6月15日，自2020年6月16日起以20000元为基数按年利率13.28925%计算至2021年2月9日，自2021年2月10日起以19699.88元为基数按年利率13.28925%计算至2021年2月25日，自2021年2月26日起以19099.88元为基数按年利率13.28925%计算至2021年3月20日，自2021年3月21日起以19099.78元为基数按年利率13.28925%计算至 实际付清之日止，已支付的利息款89.78元，在计算利息时从中予以扣除）； 二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取182.5元，保全费245元，合计427.5元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担8元，由被告万秀伍、刘祥翠负担419.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘华元 书记员代文文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执恢434号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：江勇，男，1980年1月29日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0116刑初1160号刑事判决书，在执行中，本院作出（2020）川0116执2882号执行裁定书查封了被执行人江勇名下登记所有的川Ａ3××××号车辆。现被执行人江勇已全部履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0116执2882号执行裁定书对被执行人江勇名下登记所有的川Ａ3××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋尧 二〇二一年三月十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1816号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:黄操。 被执行人:刘先琴。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11629号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行黄操、刘先琴追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄操、刘先琴列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人黄操、刘先琴无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11629号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执114号之二申请执行人：赵建国，男，1972年3月25日出生，汉族，古县岳阳镇城关村825号。被执行人：李建龙，男，1981年03月28日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村。被执行人：宋志强，男，1978年11月10日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村。本院在执行赵建国与李建龙、宋志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋志强在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋志强在银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十日书记员  葛才才
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初6号原告：肇州县恒兴供热有限公司，住所肇州县肇州镇建设街看守所西院。法定代表人：李树军，职务总经理。委托诉讼代理人：殷亚军，男，1955年3月9日出生，汉族，职业肇州县恒兴供热有限公司物业经理，现住肇州县。被告：霍晓光，男，1963年4月25日出生，现住肇州县。肇州县恒兴供热有限公司与被告霍晓光供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告肇州县恒兴供热有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肇州县恒兴供热有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肇州县恒兴供热有限公司负担。审判员  李聪影二〇二一年三月十一日书记员  郭微微
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执59号申请执行人周望来，女,1947年11月2日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人王真年，男，1976年2月11日生，汉族，湖北省汉川市。本院在执行周望来与王真年借款合同纠纷一案中，周望来申请执行的债权为140000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二一年三月二十九日书记员  邓德明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28764号原告：唐茜，女，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆燊丽美科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝大学城东路****2-1-1，统一社会信用代码91500106MA60KAEE8B。法定代表人：王孝芬，职务不详。本院在审理原告唐茜与被告重庆燊丽美科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告唐茜于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告唐茜自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐茜撤回起诉。审判员 李 韶二〇二一年三月八日书记员 熊文艺