wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初278号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z114号。 受理日期：2021年3月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官涂兴炎。 被告人钟朝腾，男，1992年10月26日出生，畲族，高中文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月24日被安溪县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经安溪县人民检察院批准，同年12月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人钟朝腾于2019年6月至8月间，明知是违法犯罪所得，仍伙同他人在福建省安溪县××，提供自己的银行卡接收并到银行柜台、ＡＴＭ等领取诈骗等网络犯罪所得款项人民币（币种，下同）16229806元，从中获利。被告人钟朝腾于2020年11月23日自动投案，并扣押手机等物品，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人钟朝腾有期徒刑二年五个月，并处罚金。上述指控提供涉案银行账户交易明细、证人林某星等人的陈述、扣押清单，电子证物检查工作记录、户籍证明、到案经过及被告人钟朝腾的供述等证据证实。 另查明，被告人钟朝腾从中获利28,000元。本案审理中被告人钟朝腾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人钟朝腾伙同他人，明知是他人犯罪所得款项，仍帮助予以转移、领取，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人钟朝腾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人钟朝腾犯罪以后，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处理；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的前述量刑建议适当。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人钟朝腾的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟朝腾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月23日起至2023年4月22日止。） 二、追缴被告人钟朝腾的违法所得款28,000元，予以没收，上缴国库。 罚金及违法所得应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人钟朝腾被扣押的手机、银行卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年三月十七日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初762号 原告：史亚辉，男，1980年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李威阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张芮萱，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告史亚辉与被告李威阳、张芮萱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告史亚辉于2021年3月17日向本院提出对被告张芮萱的撤诉申请。 本院认为：原告史亚辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史亚辉撤回对被告张芮萱的起诉。 审判员  张艳 二〇二一年三月十七日 书记员  吴迪
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执90号 申请执行人：赵秀清，男，1974年2月9日出生，汉族，住山东省。 被执行人：涿州市久康房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130681MA07WW3T17，住所地：涿州市开发区沿鲁村。 法定代表人：曹宝忠，职务总经理。 被执行人：涿州市金九房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130681MA07U9Q668，住所地：涿州市松林店镇艾潮村南大街68号。 法定代表人：陈汉毅，该公司执行董事。 被执行人：北京迎龙房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-2221。统一社会代码：91110228MA005X6B2A。 法定代表人：冯朝彬，经理。 申请执行人赵秀涛与被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院（2020）冀0681民初1552号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续。本院依法在网上查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，三被执行人名下目前没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李凡勤 二〇二一年三月十六日 书记员  牛亚丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执815号之四申请执行人：李汉文，男，汉族，1972年8月15日出生，住长沙市望城区。被执行人：蚌埠市经纬船务有限公司，住所地蚌埠市禹会区金穗苑小区物业楼，统一社会信用代码913403006820542914。法定代表人：王云。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌禹劳人仲裁（2021）9号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市经纬船务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市经纬船务有限公司在徽商银行12×××78账户内存款人民币270173.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年三月三十日书记员  邱倩
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1501号原告叶秋菊，女，1987年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆普冠实业有限责任公司，统一社会信用代码91500102MA5U5D6R5Y，住所地重庆市涪陵区经桥路**（翔正丽湾）**负**。法定代表人代朝贵，该公司经理。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  邓春波二〇二一年三月二十六日书记员  张梓敬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执818号之十 申请执行人：李坤萍，女，1958年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王家桂，女，汉族，1960年05月23日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2390号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许德千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许德千在财付通支付科技有限公司085e9858e93b433a8559b6c0d@wx.tenpay.com账户内存款人民币85.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月三十日 书记员  邱倩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执740号申请人：刘同兴，男，1989年11月4日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人刘同兴与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更367号 罪犯陈明峰，男，1984年1月10日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2014年4月10日作出（2013）仓刑初字第950号刑事判决，以被告人陈明峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）榕刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月11日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2017年4月27日以（2017）闽07刑更279号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年3月7日以（2019）闽07刑更161号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月14日起至2027年4月13日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈明峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年11月至2020年10月获6次表扬，间隔期自2019年4月至2020年10月获考核积分2479分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈明峰减去有期徒刑九个月。 （刑期自2013年6月14日起至2026年7月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 林 俏 审 判 员 陈 征 二〇二一年三月十七日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1021民初277号 原告：王群记，男，生于1953年5月16日，住洛南县。 委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，生于1993年8月21日，住洛南县。 被告：刘斌，男，生于1992年4月3日，住洛南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 住所地：西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。 法定代表人：梁晓东，系公司经理。 本院在审理原告王群记与被告王**、刘斌、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王群记于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘斌、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。 本院认为，原告在起诉后已与被告刘斌、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司就赔偿问题达成和解协议，现申请撤回对上述二被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告王群记撤回对被告刘斌、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。 审 判 员 李军锋 二〇二一年三月二日 法官助理 郭衍丽 书 记 员 常书广 1
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初75号                            被告人             基本情况                       姓名                       陈某                       出生日期                       1986.8.10                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年4月9日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]37号                               指控事实                       2020年3月24日22时许，被告人陈某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿兴化市229省道由北向南行驶至71KM+20M路段时，与张某某停放在路边的苏JXXXXX（苏CXXXX挂）重型半挂车发生相撞，致其倒地受伤，后被交警至现场查获。经事故责任认定：被告人陈某负事故的主要责任。经鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为135.5mg/100ml。             被告人陈某到案后如实供述所犯罪行。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人张某某的陈述；证人丁某某、高某、张某甲的证言；居民身份证复印件；查获经过；受案登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陈某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年三月九日                         书 记 员 刘亚静
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初37号 原告：阳某某，女，1984年9月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 委托代理人：谢某某，湖南某某律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：钟某某，湖南某某律师事务所律师，特别授权。 被告：黄某某，男，1982年1月6日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市（缺席）。 原告阳某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳某某之委托代理人钟某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳某某诉称，原、被告系业务往来关系，被告向原告采购铝材，原告依约履行了送货的义务，但被告并未履行支付货款的义务。后经双方协商，于2015年12月3日签订《欠条》，约定被告欠原告铝材款242,819元。经原告多次催讨，被告仅于2018年2月15日支付了3,000元货款后就未再支付。截至起诉之日，被告尚欠原告货款239,819元。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不支付货款，被告拖欠货款的行为，致使原告遭受到重大的经济损失！原告为维护自己的合法权益不受侵犯，今特依《民诉法》和《合同法》有关规定诉诸法院，请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币239,819元；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息85,048元（以239,819元为基数，从2015年12月4日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.00%的1.5倍计算，共1,354天，利息为：239,819×5.00%÷365×1354×1.5=66,722元；从2019年8月20日起至实际付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止，暂计至2020年12月15日，共483天，利息为：239,819×3.85%÷365×483×15=18,326元，合计：85,048元）；一至二项共计：324,867元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告阳某某为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：云南某某有限公司工商登记信息打印件，证明原告主体适格；证据二：欠条，证实被告欠原告货款的事实；证据三、结婚证复印件，证实云南某某有限公司的股东阳某某（系原告）与监事李某某为夫妻关系；证据四：微信聊天记录打印件，证明原告多次向被告催讨、被告仅支付3,000元后就未再支付的事实。 被告黄某某未做答辩。 经审查，原告所提交证据合法、真实与本案有关联，可以作为本案证据，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。据此，本院认定如下事实：原告阳某某是原云南某某有限公司唯一股东，在公司经营期间，被告黄某某向公司购买铝材拖欠货款，2015年12月3日被告黄某某与云南某某有限公司监事李某某（原告阳某某的丈夫）结算，确认拖欠货款242，819元，2018年2月15日被告黄某某偿还3，000元，之后一直拖欠。2020年7月27日原告阳某某申请注销了云南某某有限公司。 本院认为，被告黄某某拖欠原云南某某有限公司货款本金239,819元属实。现云南某某有限公司已经注销，该笔债权由公司唯一股东原告阳某某享有符合法律规定，故原告阳某某具有原告资格。被告黄某某长期拖欠货款不还属于违约行为，应承担本案的全部责任。由于原、被告间之前未约定还款时间，2015年12月3日是双方对债权债务的确认时间而非原告阳某某要求被告黄某某立即偿还的时间，被告黄某某在2018年2月15日付款3,000元时，双方仍然未就逾期利息作出约定，故2018年2月15日之前视为不支付利息，之后利息按相关法律规定计算。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下： 限被告黄某某在本判决生效之日起十日内偿还原告阳某某货款239,819元及逾期利息（自2018年2月16日起至2019年8月19日按同期人民币贷款基准年利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6,172元，减半收取3,086元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二一年元月二十一日 代理书记员  张 韬                            校对责任人:吴云鹤 打印责任人:张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十六条第二款 公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3922号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：蔡光清，男，1974年9月3日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：谭洁玲，女，1972年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡光清、谭洁玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19822号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人蔡光清应于判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金197746.26元及利息、罚息予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被执行人谭洁玲对上述第一项的债务承担连带清偿责任。案件受理费4023.05元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行存款情况：本院依法冻结了被执行人谭洁玲名下尾号为4493、3862、2108的中国农业银行账户（冻结期限均从2021年2月22日起至2022年2月21日止），本院依法扣划上述属谭洁玲所有的银行存款合计7333.57元，转退案件诉讼费4023.05元，转退案件执行费3310.52元，无款项转退申请执行人； 2、车辆情况：本院于2020年9月8日轮候查封了被执行人蔡光清所有的号牌为粤Ｙ×××××及粤Ｙ×××××的车辆两台，其中号牌为粤Ｙ×××××的车辆未实际扣押，粤Ｙ×××××的车辆由本院另案扣押及处置，本案依法参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2021年3月8日进行执行开庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年3月26日对被执行人蔡光清、谭洁玲发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未有执行得款。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十九日 书记员  乔宏伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7029号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐庐唐元房地产开发有限公司。住所地浙江省桐庐县桐君街道富春路426-2号。 法定代表人：范炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冷，黑龙江大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宇，黑龙江大地律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行。住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇中华北路29号。 负责人：周玉海，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘剑锋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥芬河市荣恒经贸有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市乌苏里大街121号（沈永来综合楼20幢）。 法定代表人：宋全兵，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋晓斌，男，1966年12月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋全兵，男，1980年8月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙菲，女，1981年11月６日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 再审申请人桐庐唐元房地产开发有限公司（以下简称唐元公司）因与被申请人龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行（以下简称东宁支行）、绥芬河市荣恒经贸有限公司（以下简称荣恒公司）、宋晓斌、宋全兵、孙菲借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审。主要事实和理由：（一）宋晓斌涉嫌骗取贷款刑事案件的案卷材料，特别是其中的案涉贷款资金流向、东宁支行吴占波等人的笔录、宋晓斌的供述是查明本案事实的关键证据，足以证明宋晓斌与东宁支行之间存在恶意串通以骗取唐元公司担保，也可以证明《流动资金借款合同》的真实目的为以贷还贷。唐元公司申请调取上述证据，但一、二审法院没有调取，故本案应予再审。（二）东宁支行与宋晓斌恶意串通骗取唐元公司的房屋用于抵押，属于双方串通骗取担保人提供担保的情形，唐元公司不应承担担保责任。 本院经审查认为，唐元公司申请再审的理由不能成立。 关于原审法院是否依申请调取相关证据的问题。根据原审查明事实，东宁支行与荣恒公司于2014年12月11日签订《流动资金借款合同》，约定荣恒公司向东宁支行借款1970万元，借款用途为“购货”。同日东宁支行与唐元公司签订《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》，约定唐元公司为该笔借款提供连带保证，并以唐元公司所有的案涉三处房屋为该笔借款在主债权1970万元范围内提供最高额抵押担保，并于2014年12月23日办理了抵押登记，东宁支行于2014年12月26日如约发放借款。唐元公司以东宁支行与宋晓斌恶意串通骗取其提供担保为由主张其不承担担保责任，并在二审期间申请调取吴占波询问笔录、案涉贷款资金流向的银行记录、东宁华山贸易公司股东信息以及东宁支行对案涉贷款等相关款项的审贷会记录四份证据。二审法院依申请予以调取，其中公安机关仅提供东宁华山贸易公司的工商档案，对吴占波的询问笔录不予提供；另两份证据，东宁支行已于二审中补充提供。对前述调取及提供的证据，二审法院均组织双方进行了质证。而对于唐元公司申请再审期间申请调取宋晓斌供述的内容，现有证据显示其并未在原审中提出。故唐元公司关于原审法院未依申请调取证据的主张，缺乏事实基础，本院不予支持。 关于唐元公司申请调取的证据是否为审理本案需要的主要证据的问题。唐元公司主张其不承担担保责任的主要理由为东宁支行与宋晓斌恶意串通骗取其提供担保以及案涉借款系用于以新贷偿还旧贷，其提供担保当时并不知情。案涉借款合同为东宁支行与荣恒公司签订，约定借款用途为“购货”，现有证据难以证明东宁支行与荣恒公司之间存在恶意串通骗取唐元公司提供担保的情形。唐元公司用其自有房屋抵押贷款为宋晓斌支付购房款亦不符合常理。东宁支行已按照《流动资金借款合同》及《委托支付协议》发放借款，荣恒公司与唐元公司之间的约定不能免除唐元公司应当承担的担保责任。故此，案涉贷款资金流向的银行记录和吴占波的询问笔录，并非认定本案基本事实所必需的证据，公安机关未予提供，不影响本案依法审理。 综上，唐元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桐庐唐元房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年三月十六日 法官助理彭娜 书记员修俊妍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1409号 原告：南昌亮剑实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路126号5栋1层，统一社会信用代码：913601006859900698。 法定代表人：袁萧童，系该公司执行董事。 被告：抚州多美荟购物广场有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道万达广场二楼，统一社会信用代码：91361003MA35QFL6L。 法定代表人：袁霖，系该公司执行董事。 本院在审理原告南昌亮剑实业发展有限公司诉被告抚州多美荟购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年3月18日，原告与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南昌亮剑实业发展有限公司撤回起诉。 本案原告预交的受理费621元，减半收取，退回原告一半诉讼费310.5元，余款310.5元由原告自行承担。 审判员 万 健 二〇二一年三月十八日 书记员 梅海丽
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执35号申请执行人曲某，女性，汉族。被执行人叶某，男性，汉族。被执行人王某，男性，汉族。本院在执行曲某与叶某、王某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年三月二十九日书记员  孙亮
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初686号原告：曾卫平，男，汉族，1958年10月26日出生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁律师事务所律师。被告：朱作文，男，汉族，1967年11月8日出生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区，现被羁押于吉安监狱。原告曾卫平与被告朱作文劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告曾卫平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾卫平申请撤回对被告朱作文的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾卫平撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曾卫平负担。审 判 员  曾燕星二〇二一年三月一日法官助理王卉代理书记员  吴 帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜吉刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县陇集镇人民政府，住所地江苏省沭阳县陇集镇。法定代表人：于志元，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏长实基业建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区南京路西19-3号。法定代表人：李朋，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛先武，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人杜吉刚因与被申请人沭阳县陇集镇人民政府（以下简称陇集镇政府）、江苏长实基业建设有限公司（以下简称长实公司）、葛先武买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终5478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜吉刚申请再审称，长实公司系案涉工程的承包人，应向杜吉刚承担付款责任。1.葛先武代表长实公司负责案涉工程6-9号楼工程的现场事宜。且在工程现场有项目部公司，葛先武在该项目部办公，负责对外接收材料、签订合同，申请人系在项目部签订合同，故杜吉刚有理由相信葛先武系代表长实公司与其订立合同。2.陇集镇政府曾和世和公司签订协议，约定案涉厂房所涉的工程款、材料款由陇集镇政府承担，其事实上也按照长实公司说明向杜吉刚支付了36万元，这也说明本案实际欠款主体为长实公司，葛先武系代表长实公司与杜吉刚签订协议，合同效力归结于长实公司。3.一、二审法院按照专业法律工作者的角度评判申请人是否属于善意相对人违反经验法则，对申请人要求苛刻且显失公平。4.基于葛先武的职务行为，长实公司应当承担责任，且其实际支付了25万元，世和公司系代表长实公司与陇集镇政府签订协议，应当认定世和公司系代表长实公司认可葛先武的行为。5.陇集镇政府通过签订协议支付货款的方式说明长实公司欠杜吉刚钢材款，陇集镇政府已经向杜吉刚支付了36万元货款，其应向申请人支付其余货款。综上，请求依法对本案提起再审。葛先武提交意见称，其带队负责施工，对案涉工程垫资100多万，但未拿到工程款，案涉钢筋用量应当按照图纸计算，申请人可能存在多算，请求依法维护葛先武的合法权益。本院经审查认为，杜吉刚的申请再审理由不能成立，具体分析如下：首先，葛先武以长实公司珀蕾士项目部名义与杜吉刚订立合同，合同并未经加盖长实公司公章或合同专用章，一、二审法院审查查明，杜吉刚均未提供证据证明葛先武系长实公司职员，葛先武与长实公司不存在劳动关系，且不能证明葛先武签订合同得到了长实公司的授权。因此杜吉刚主张葛先武系行使职务行为理由不能成立，对其该项主张本院不予支持。其次，关于葛先武的行为是否构成表见代理的问题。本案争议的焦点系杜吉刚在签订合同过程中主观上是否善意无过失。根据杜吉刚在（2016）苏民申3225号案件中的陈述，其早在订立1-5号楼所涉钢材供应合同时即已看过长实公司向俞成灿出具的委托书，委托书的授权内容并无对外订立合同。结合本案二审中杜吉刚亦陈述“我当时在工地上，送1-5号楼钢材，是俞成灿在项目部找到我的，我是和项目部订立的合同，后来葛先武打电话说俞成灿让他联系我，让我过来谈送6-9号楼钢材的事情。当事人签合同的时候（我要求）必须有公司盖章，我在工地上看到珀蕾士工程长实公司承建字样，看到才去项目部签字的。”另本院生效的（2017）苏民再54号案中也查明，杜吉刚签约时看到的长实公司给俞成灿的授权委托书亦载明，俞成灿负责施工现场质量、安全、进度管理，代表公司协调与上级领导部门关系，办理和业主之间的工程结算，俞成灿无再委托权。因此杜吉刚在签订本案合同中其对俞成灿的权限是明知的，对葛先武的签约权限显然亦不信任，但其未进一步要求审查葛先武是否有权代表长实公司，其主观上显然不属于善意无过失，且表见代理的判断标准系基于法律的明确规定，亦不能因杜吉刚个人认知原因而降低，申请人主张对其严苛与显失公平理由亦不能成立。再次，关于陇集镇政府是否承担责任的问题。根据二审法院查明事实，陇集镇政府与世和公司订立的协议第七条第4项，陇集镇政府“承担原长实公司与该项目材料商、租赁商、工人工资等之间的经济责任”，因杜吉刚并非协议相对人，案涉债务长实公司并不承担偿还责任，本案并非长实公司债务，杜吉刚主张陇集镇政府承担付款责任法律依据不足。即使陇集镇政府在协调中支付申请人款项的行为，亦不能作为其在本案中构成债务加入的依据。综上，杜吉刚的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜吉刚的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二一年三月十七日书记员 汪亚玲
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执302号之一申请执行人：陕西碧野农业科技有限公司被执行人：赵亚平本院在执行陕西碧野农业科技有限公司与赵亚平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵亚平在中国农业银行、陕西省农村信用社联合社、中国建设银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵亚平在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：62284129202********）、陕西洛川农村商业银行石头支行（账号：2709091201109000547134）、中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：62270041851********_156_）、中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：62309441800********_156_）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e98cc0a03c1aaeb0d@wx.tenpay.com），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月九日书记员 武文晓
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初454号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘子琦，男，2000年7月25日出生，汉族，天津市机电工艺学院在校学生，户籍所在地天津市滨海新区，住址天津市滨海新区。2020年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2021年12月28日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人刘子琦犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人刘子琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘子琦于2020年10月11日2时许，驾驶车牌号为津Ｃ1××**号思域牌小型轿车，沿天津市滨海新区福州道由西向东行驶至吉林路交口时，与霍某驾驶的津Ｋ××**荣威牌汽车相撞，造成两车损坏的后果，刘子琦负次要责任。被告人刘子琦让赵某顶替未果后自动投案。经鉴定，刘子琦血液中乙醇含量为129.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘子琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘子琦认罪认罚且具有自首情节，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘子琦拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人员信息、证人证言、被告人刘子琦的供述和辩解、血样提取登记表、鉴定意见、勘验笔录、道路交通事故认定书、试听资料等证据证实。被告人刘子琦对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对被告人刘子琦犯危险驾驶罪的罪名不持异议，对量刑提出意见如下，1.被告人构成自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人认罪认罚，可从宽处罚；3.被告人造成交通事故后赔偿了损失取得了谅解；4.被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，望法庭酌情从轻处罚；5.被告人系在校大学生，今年7月面临毕业，望给其改过自新的机会。综上，恳请法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘子琦构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘子琦自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘子琦犯罪后逃避公安机关检查，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人刘子琦危险驾驶行为的危险程度、危害后果等因素以及其认罪悔罪态度，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘子琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人刘子琦，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年三月二十三日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1282号之一 申请执行人陈萍，女，1968年2月13日出生，住沅江市。 被执行人周建可，男，1970年3月3日出生，住沅江市。 申请执行人陈萍与周建可委托合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0981民初31071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周建可没有履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年11月3日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人周建可送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周建可名下无足额银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年11月21日向益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、沅江市不动产登记中心查询被执行人周建可的住房公积金和房地产情况，均未发现可供执行的财产。 2020年11月16日，本院对被执行人周建可取了限制高消费措施。 本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周建可有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为￥106,000.00元，已执行到位金额为0元，尚有￥106,000.00元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周建可有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖 凯
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2823民初834号原告:重庆中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。被告:焦某某，男，被申请人：焦某某，男，1984年4月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告重庆中和农信小额贷款有限公司与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆中和农信小额贷款有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  贾鹏程二〇二一年三月二十二日法官助理胡科明书记员谭莉
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终22号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：朱健翀。被上诉人（原审原告）：达茂旗集义恒农林牧专业合作社。法定代表人：张珽。原审被告：周扬，男，1995年8月2日出生，天鸿温室农资经营者，住江苏省沭阳县。上诉人上海寻梦信息技术有限公司与被上诉人达茂旗集义恒农林牧专业合作社、原审被告周扬产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223民初1485号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，达茂旗集义恒农林牧专业合作社从“拼多多”网络购物平台购买的商品存在质量问题，起诉该平台的运营商和生产商，请求双倍返还货款并赔偿损失，属网络购物合同纠纷，可以约定管辖。但是，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖异议无效的，人民法院应予支持”。本案中，经实测，用户通过“拼多多”APP购物，无需点击《拼读多用户服务协议》即可完成购物，可见上海寻梦信息技术有限公司“拼多多”平台未采取合理方式提请消费者注意其《拼多多用户服务协议》中的约定管辖条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条的规定，该约定管辖条款无效。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案通过寄送快递的方式交付标的，应以收货地为合同履行地，本案收货地在包头市达茂旗，且本案诉讼标的未超过一审法院的受案标准，故内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回上海寻梦信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。上海寻梦信息技术有限公司上诉称，上诉人已采取合理的方式提请消费者注意管辖条款，双方的管辖权约定合法有效。关于《拼多多用户服务协议》中约定管辖条款的效力，已经在其他省市法院获得了较为普遍的认可。综上，请求二审法院撤销一审法院裁定并予以纠正。被上诉人达茂旗集义恒农林牧专业合作社未作答辩。本院经审查认为，原审原告因购买原审被告卖出的产品，在使用产品过程中产生纠纷,在合同违约与侵权责任竞合的情况下，原审原告选择以产品责任纠纷提起诉讼。因此，本案为产品责任纠纷。产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品只是他人遭受人身、财产损失，应当承担侵权责任。据此，产品责任纠纷属于特殊的侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地内蒙古自治区××区实验林场，故原审原告选择向内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高丽琴审判员 魏治中审判员 张敬平 二○二一年三月五日法官助理 王宇君书记员 杜 颖附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初807号 原告：齐彦起，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省滑县新区。 委托诉讼代理人：邵旸，北京金诚同达（杭州）律师事务所执业律师。 被告：何小燕，女，1956年11月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：张志牙，男，1982年3月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告齐彦起与被告何小燕、张志牙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵旸到庭参加诉讼。被告何小燕、张志牙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐彦起向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金200000元；2.原告因本案产生的案件诉讼费、财产保全费由两被告承担；3.原告因本案产生的律师费12000元及保全保险费400元由两被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告齐彦起持有《借条（以房担保）》两份，载明借款人张志牙/何小燕因资金周转于2020年3月11日向原告借款200000元，借款期限6个月，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等均由借款人承担等事项。2020年3月12日，原告向被告何小燕银行账户转账200000元。同日，被告张志牙、何小燕均在上述两份借条下方借款人处签名。借款期满后，两被告未按约还款，遂引诉争。 另查明，原告为实现债权，与北京金诚同达（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并支付律师费12000元；向中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司投保诉讼财产保全责任险，并支出保险费400元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，本案中，两被告至今未按约归还借款，原告有权要求两被告归还借款本金200000元。原告主张两被告支付律师费12000元及保全保险费400元的诉讼请求，有借条为据，本院亦予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何小燕、张志牙于本判决生效之日起十日内共同归还原告齐彦起借款本金200000元； 二、被告何小燕、张志牙于本判决生效之日起十日内共同支付原告齐彦起律师费12000元、保全保险费400元。 如果被告何小燕、张志牙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告何小燕、张志牙共同负担。 原告齐彦起于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何小燕、张志牙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二一年三月十日 书记员  赵 悦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高国祥，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：曾群峰，湖南三泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙春艳，女，1963年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审申请人高国祥因与被申请人龙春艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘01民终12622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人高国祥于2021年2月19日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，高国祥撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人高国祥撤回再审申请。审判长 刘 霞审判员 龙绍凯审判员 肖 柱二〇二一年三月十日书记员 左利文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2034号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：杨硕，男，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月24日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十六日书记员 杨晓晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25629号之一 申请执行人：佛山市清辉环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道5号三楼，统一社会信用代码91440605324843653Y。 法定代表人：邵海健。 被执行人：佛山市南海区济源家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区，统一社会信用代码914406057750795434。 法定代表人：徐明辉。 关于申请执行人佛山市清辉环保科技有限公司与被执行人佛山市南海区济源家具厂服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21797号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：双方确认截至2020年9月2日止，被执行人欠申请执行人服务费54000元，被执行人分期履行；如被执行人逾期履行任何一期给付的，被执行人应以扣减实际履行金额后的全部服务费余额为本金从第一次逾期之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人，息随款清；如被执行人逾期履行任何一期给付的，申请执行人即可就确定的服务费、利息，扣减被执行人实际履行的金额后的全部余额向法院申请执行；案件受理费230元，由被执行人承担并应于2020年9月3日前迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月14日立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人曾自愿达成了执行和解协议，后申请执行人向本院确认被执行人未按和解协议履行。另外，申请执行人向本院确认在本案立案执行后，被执行人已向其履行了42000元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网以及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现执行人有机器设备一批，经查，该批机器设备已被广东省鹤山市人民法院首先查封，本院已对该批机器设备作轮候查封处理，并依申请执行人的申请，去函首先查封法院参与分配，但未有回复。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款42000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年三月十七日 书记员  冯锦平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13946号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执13946号申请执行人：江苏海鑫电气设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李潮阳，法定代表人。被执行人：朱福金，男，1955年3月28日出生，汉族，住上海市静安区。江苏海鑫电气设备有限公司与朱福金不当得利一案，本院作出的(2020)沪0106民初11907号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告朱福金于判决生效之日起十日内向原告江苏海鑫电气设备有限公司给付289,200元；二、被告朱福金于判决生效之日起十日内向原告江苏海鑫电气设备有限公司赔付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息，以289,200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。因义务人朱福金未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江苏海鑫电气设备有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱福金发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱福金暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年三月二十六日书记员 肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二一年三月三十日书记员肖晔附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初13号原告：万达儿童文化发展有限公司。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：朱健翀，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：宋帅斌，男，1987年6月20日出生，汉族。原告万达儿童文化发展有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、宋帅斌著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉权的处分，现原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年三月十六日法官助理王一丁书记员窦亚芳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终833号 上诉人（原审被告）：岳大江，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：蒲晓红，女，汉族，1975年4月12日出生，该公司七里支行客户经理，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘燕，四川有度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯春桥，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人岳大江因与被上诉人四川阆中农村商业银行股份有限公司、冯春桥金融借款合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人岳大江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按岳大江撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3814元减半收取计1907元，由上诉人岳大江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年三月十一日 书记员  杨鹏立
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复29号复议申请人（被执行人、异议人）：陈奎，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人：彭华，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人彭华与被执行人陈奎股权转让纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）作出（2021）湘0304执异17号执行裁定，陈奎不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岳塘法院经审查查明，该院在执行申请执行人彭华与被执行人陈奎股权转让纠纷一案中，于2019年8月9日向陈奎邮寄（2019）湘0304执1265号执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2019年8月20日，陈奎签收了上述法律文书。陈奎收到上述法律文书后并没有按照报告财产令的要求，在3日内向该院报告财产情况。2019年9月18日，该院作出了（2019）湘0304执1265号执行决定书和限制高消费令，将陈奎纳入失信被执行人名单并限制高消费。因未发现陈奎有可供执行的财产，申请人也没有提供其它可供执行的财产线索，该院于2019年9月19日裁定终结本次执行。岳塘法院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在本案中，陈奎收到该院报告财产令后，并没有按照报告财产令的要求，在3日内向该院报告财产情况。依照上述法律规定，应当将陈奎纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。该案虽已终结本次执行程序，但仍没有通过网络执行查控系统查询被执行人陈奎财产两次以上，故异议人请求删除失信信息和限高措施，该院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人陈奎的异议请求。陈奎复议称，该案执行依据是错误的。其与彭华的股权转让协议已经生效，但其根本没有得到股权转让资金，全部资金已转至明泽节能环保科技有限公司以陈怡霖名义开户的银行账户上。退还股权转让金，应由明泽节能环保科技有限公司负责。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的规定，将其列入失信被执行人名单是不公平的。因此，请求法院删除失信信息并解除限制高消费措施。彭华答辩称，该案的事实认定已经区、市、省三级法院审查，并无不当。岳塘法院驳回异议人陈奎的异议是正确的。请求法院综合考虑驳回复议申请人陈奎的复议申请。本院查明，岳塘法院查明的案件事实基本清楚，本院均予以认可。另查明，岳塘法院于2019年2月22日作出（2018）湘0304民初2690号民事判决，判决：一、被告陈奎自本判决生效之日起十五日内向原告陈奎支付股权转让款31.08万元及利息13.98万元。二、驳回原告彭华的其他诉讼请求。陈奎不服，上诉至本院。本院于2019年6月26日作出（2019）湘03民终1064号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。再查明，湖南省高级人民法院于2019年11月21日作出（2019）湘民申4426号民事裁定，裁定驳回陈奎的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，岳塘法院对陈奎提出的删除失信信息的请求，应当启动纠正程序审查作出决定。然而，岳塘法院对复议申请人陈奎提出的删除失信信息和解除限制高消费措施的异议，一并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，以执行行为异议审查，属审查程序不当。综上所述，岳塘法院（2021）湘0304执异17号执行裁定存在其他违法法定程序的情形，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304执异17号执行裁定；二、将本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东妮审判员  冯海燕审判员  雷 阳二〇二一年三月二十五日法官助理段雄书记员文千慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执525号 申请执行人:陆义庆，男，1987年2月11日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人:陆桂青，女，1985年12月18日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人:梁宇平，女，1985年9月4日出生，汉族，住桂平市。 上述申请执行人的共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人陆义庆、陆桂青、梁宇平与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金11840元，并承担申请执行费78元。申请执行人与被执行人双方于2021年3月10日达成执行和解协议，约定被执行人自愿于2021年6月30日前一次性支付违约金11840元，并承担申请执行费78元；若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0881执525号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 宇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢157号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，男，该行行长。 被执行人：官发凤，女，1971年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人官发凤人民币44994元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月十六日 书记员  吴其镁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2083号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：谭立荣，北京大成（大连）律师事务所执业律师。被告:黑龙江惠科教育信息咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：于某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。本院在审理原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告黑龙江惠科教育信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，中国劳动社会保障出版社有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国劳动社会保障出版社有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国劳动社会保障出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国劳动社会保障出版社有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二一年三月二日书记员 张思佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3141号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃,公司负责人 委托代理人：郑直，本单位员工 被告：葛育凯，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉被告葛育凯保证合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1367元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 审判员  周东平 二〇二一年三月十八日 书记员  王婷婷
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1786号申请执行人：中国某公司山丹县支行。地址：山丹县。负责人：李某某，该行行长。委托代理人：张某某，系该行员工。被执行人：扁某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：赵某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：葛某，男，汉族，山丹县居民。申请执行人中国某公司山丹县支行与被执行人扁某某、赵某某、葛某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月10日作出的（2019)甘0725民初1323号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年11月17日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年11月-2021年3月，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产，向车辆部门查询，反馈被执行人扁某某名下有注册时间为2013年的吉利牌汽车，本院已查封。3.2020年11月19日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4.2020年11月16日，被执行人赵某某依法到庭。5.2021年3月3日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。6.2021年3月18日，本院赴被执行人户籍所在地查找被执行人下落及财产线索。7.2021年3月24日，本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款105992.8元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款105992.8元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱广雄审判员  张玉林审判员  高文斌二〇二一年三月二十五日书记员  王 伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执343号 关于被执行人王金鹏罚金一案，本院依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第000111号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行，要求被执行人王金鹏履行刑事判决书所确定的缴纳罚金10000元，本院依法审查执行。 在执行过程中，被执行人王金鹏自动履行了10000元。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第000111号刑事判决书确定的罚金内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第000111号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘12刑更25号 罪犯陈仕全，男，1964年1月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。 湖南省怀化市中级人民法院于2012年3月28日作出（2011）怀中刑一初字第67号刑事判决，以被告人陈仕全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年6月11日作出（2012）湘高法刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准本院判处被告人陈仕全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月23日，经湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字第819号刑事裁定，将罪犯陈仕全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月28日，经湖南省高级人民法院作出（2016）湘刑更888号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年12月28日起至2038年6月27日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯陈仕全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 检察机关对执行机关提请减刑建议及举示证据无异议。 经审理查明，罪犯陈仕全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；2018年5月、2020年8月因与他犯争执推拉及内务卫生不符合要求被扣40分，考核周期内累计获表扬9次，余413分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯陈仕全在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可予减刑。鉴于该犯系暴力性故意杀人犯罪被判处死缓的罪犯，犯罪后果严重，性质恶劣，社会危害性大，属从严掌握减刑对象，且该犯服刑期间有违规扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯陈仕全减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2038年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴荣华 审判员  向松柏 审判员  向淑莉 二〇二一年三月十六日 法官助理张喜华 书记员段锦雯
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2463号文波（申请执行人）、徐明芳（被执行人）：文波与徐明芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计146400.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位182804.38元。至此，文波（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初4495号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执599号申请执行人：李科仪，男，1959年11月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：杨雪龙，男，1968年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人李科仪与被执行人杨雪龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民初5355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民初5355号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年三月八日书记员 王 震
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执584号之一申请执行人：温金伟，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：宋小营，女，1982年1月12日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院于2020年12月28日作出的（2020）京0116民初5120号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定宋小营于判决生效后十日内给付温金伟装修款110000元，并自2020年7月1日起至实际付清之日止以60000元为基数按照月利率2%的标准支付上述装修款利息，自2020年8月1日起至实际付清之日止以50000元为基数按照月利率2%的标准支付上述装修款利息。因宋小营未履行生效判决书确定的义务，温金伟于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向宋小营发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结宋小营的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，宋小营暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。温金伟明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人温金伟尚未实现的债权，应由被执行人宋小营继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人温金伟发现被执行人宋小营有可供执行财产或被执行人宋小营有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二一年三月二十三日书记员 杨京京
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11255号 原告：杨丽，女，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。 被告：重庆中德地产集团有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道6号凯旋星座27楼，统一社会信用代码91500000771787016F。 法定代表人：冯中德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游璐，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆市福来家房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋7-6号，统一社会信用代码9150010855204727XB。 法定代表人：黄乾香，执行董事。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄乾香，女，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄道彬，男，1978年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告杨丽与被告重庆中德地产集团有限公司、重庆市福来家房地产经纪有限公司、黄乾香、黄道彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告杨丽于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丽撤诉。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告杨丽负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 迪
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫11刑终55号原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚起贺，男，1984年1月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省周口市项城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被漯河市公安局沙北分局取保候审；于2020年8月6日被漯河市郾城区人民法院取保候审。辩护人周奥博，河南恩达律师事务所律师。河南省漯河市郾城区人民法院审理河南省漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人龚起贺犯交通肇事罪一案，二〇二〇年十二月十九日作出（2020）豫1103刑初175号刑事判决书，认定被告人龚起贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人龚起贺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚起贺申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚起贺撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）龚起贺撤回上诉。河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 苏建刚二〇二一年三月十日书记员 卫鸣晓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3366号 原告：张冬梅，女，1983年1月11日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付甜，贵州创驰律师事务所律师。 原告张冬梅诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月19日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告张冬梅，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人付甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬梅的具体诉讼请求为：1．请求法院判决被告向原告退还已收取的三通费3,285元（即闭路电视开户费265元、供电局一户一表开户费520元、燃气公司天然气一户一表开户费2,500元）；2．判令被告承担本案诉讼费。 本院查明如下案件要素：2015年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为323209元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年10月30日前。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2015年11月20日，被告向原告收取各项开户费3285元。 另查明，开户费中燃气开户费2,500元、电开户费520元、闭路电视开户费为265元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：被告应否退还各项开户费。 本院认为：关于被告应否返还原告各项开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,故被告另行收取燃气开户费2,500元、电开户费520元、闭路电视开户费265元无事实及法律依据，应予退还。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张冬梅各项开户费3,285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十九日 书记员  谢媛媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2644号 原告：程志蓬，男，1993年11月2日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。 被告：杨鲍江，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住济南市槐荫区。 被告：潘淑琴，女，1988年8月6日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住济南市槐荫区。 原告程志蓬与被告杨鲍江、潘淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告程志蓬于2021年3月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告程志蓬提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告程志蓬撤诉。 案件受理费1150元，财产保全费1120元，均由原告程志蓬负担。 审判员  张本荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  王志宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8701号申请执行人：上海超彩油墨有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张龙斌，董事长。被执行人：海南海宇锡板工业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：张跃文，负责人。原告上海超彩油墨有限公司诉被告海南海宇锡板工业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初9140号民事判决已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年12月11日立案执行。原告申请要求被告偿付货款16,206.99元，逾期付款利息损失(以16,206.99元为基数，自2018年10月11日起，算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率基数，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月11日通过邮政特快专递向被执行人海南海宇锡板工业有限公司发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人海南海宇锡板工业有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月26日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年三月五日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0627刑初9号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人牟富权，男，1971年11月12日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地及现居住地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌拐卖儿童罪于2002年7月1日沿河土家族自治县人民检察批准逮捕，2020年9月30日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 指定辩护人谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人牟富权涉嫌拐卖儿童罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用普通程序组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人牟富权及其辩护人谢小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2000年3月，杨某2（已判刑）与牟某1（已判刑）、牟富权商量抱一个小孩交给杨某2抵还高利贷。2000年3月3日20时许，牟富权、牟某1手持电筒闯到被害人田某1家中，牟某1、牟富权蒙面手持木棒将田某1打跑，把田某1妻子杨翠华打晕，将田某12岁小孩田小东抱走，牟富权将抢来的小孩田小东交给杨某2和朱某。不久杨某2、朱某、牟富权将田小东带至德江县，由杨某2、宋成安（已判刑）、张某（已判刑）等人带至广东，以11500元将田小东卖给曾某，事后牟富权分得赃款500元。案发后侦查机关将田小东解救回家。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了户籍信息、刑事判决书等相关书证，证人朱某、杨某2等证言，被害人田某1陈述，被告人牟富权供述与辩解，同步录音录像光盘6张等证据。 公诉机关认为，被告人牟富权以出卖为目的，采用暴力方法抢婴幼儿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。建议对判处被告人牟富权有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 被告人牟富权及其辩护人谢小琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2000年3月，杨某2（已判刑）与牟某1（已判刑）、牟富权商量抱一个小孩交给杨某2抵还高利贷。2000年3月3日20时许，牟富权、牟某1手持电筒闯到被害人田某1家中，牟某1、牟富权蒙面手持木棒将田某1打跑，把田某1妻子杨翠华打晕，将田某12岁小孩田小东抱走，牟富权将抢来的小孩田小东交给杨某2和朱某。不久杨某2、朱某、牟富权将田小东带至德江县，由杨某2、宋成安（已判刑）、张某（已判刑）等人带至广东，以11500元将田小东卖给曾某，事后牟富权分得赃款500元。案发后侦查机关将田小东解救回家。 另查明，被告人牟富权于2020年9月8日14时许被遵义市公安局红花岗区分局民警抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，于2021年1月7日与沿河土家族自治县人民检察院签订了认罪认罚具结书。 上述事实有下列证据予以证实： 1、书证：拘留证、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、情况说明； 2、证人证言：陈小军、杨某3、田某2、杨某2、牟某1、朱某、成某、张某、曾某、骆某、甘某1、邹某、甘某2、杨某4、田某3、郭某、却某、田某4、夏某、牟某2证言； 3、被害人田某1、杨某1陈述； 4、被告人牟富权供述与辩解； 5、同步录音录像光盘6张； 上述证据经庭审举证质证，证据来源程序合法，证据与待证事实之间能相互印证，本院予以确认，依法可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人牟富权以出卖为目的，采用暴力方法抢婴幼儿，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款“拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成拐卖儿童罪。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人认罪悔罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人牟富权的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（六）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人牟富权犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决决定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月8日起至2030年9月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人牟富权的违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨庆海 人民陪审员  杜战北 人民陪审员  韦小军 二〇二一年三月十一日 书 记 员  肖诗楠
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初67号之二解除保全申请人：曹嘉荣，男，汉族，1997年8月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请财产、证据保全，代为起诉、上诉，代为调解、和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求等。被申请人：陈涛，男，汉族，1992年9月26日出生，住湖南省安仁县。被告：樊林智，男，汉族，1991年7月3日出生，住湖南省安仁县。被告：徐攀，女，汉族，1993年4月5日出生，住湖南省株洲市渌口区。原告曹嘉荣诉被告陈涛、樊林智、徐攀合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日作出（2021）湘0211民初67号裁定，查封、冻结、扣押被申请人陈涛、被告樊林智、徐攀名下价值6万元银行存款或其他同等价值的财产。解除保全申请人曹嘉荣于2021年3月3日向本院申请解除对被申请人陈涛名下银行账户6028********ＣＮＹ0（开户行：中国银行醴陵支行瓷城大道支行）的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人曹嘉荣申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈涛名下银行账户6028********ＣＮＹ0（开户行：中国银行醴陵支行瓷城大道支行）的财产保全措施。审判员  彭鸿森二〇二一年三月三日实习法官助理文沁书记员  袁 理
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执159号申请执行人：杨琼，女，汉族，1993年8月28日出生，住甘肃省徽县。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，总经理。本院于2021年1月6日立案执行的申请执行人杨琼与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动报酬纠纷【津滨劳人仲调字（2020）第301号】一案，立案标的人民币21274.56元，执行费219元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月8日、2021年3月4日通过网络查控系统发起查询，未发现可供执行的财产线索；3、于2021年3月3日轮候冻结被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0元；4、于2021年3月5日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年3月5日通过电话约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行中查明，被执行人在本院有多起未结执行案件，其名下车辆已被另案轮候查封且因无汽车而无法处理，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年三月九日书记员  杨 明
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执31号之三 申请人：宋自力，男，汉族，1985年01月生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被执行人：朱俊航，男，汉族，1971年04月生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱俊航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱俊航在中国工商银行2403××××1373账户内存款人民币157739.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0602执异12号 案外人：孙锡伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住保定市北市区。 申请执行人：于庆丰，男，1978年12月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：张英姿，女，1975年3月28日出生，汉族，住保定市唐县。 被执行人：保定天元同创房地产开发有限公司，住所地保定市前平嘉27号门脸。统一社会信用代码911306066677007694。 法定代表人：张亚丽，该公司总经理。 被执行人：张亚丽，女，1967年10月5日出生，汉族，住保定市前平嘉27号门脸。 在本院执行于庆丰与张英姿、保定天元同创房地产开发有限公司（以下简称天元同创）、张亚丽民间借贷纠纷一案中，案外人孙锡伟对本院查封坐落在提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙锡伟称，案外人于2013年7月12日向天元同创购买了保定市（天元府邸）项目1单元402号房产，即贵院查封的天元同创名下位于保定市229号1号楼1单元402号房产。案外人购买后于当日分别交纳了上述房的房款15万元，并于2013年8月15日交纳了上述房的后期费用后，该房已交给案外人，后案外人因故一直未装修使用。直至2020年十一期间，案外人发现上述房产贴有保定市竞秀区人民法院的拍卖公告，将上述房产作为天元同创的资产进行拍卖。因申请人已经全资购买了上述房产，天元同创已向申请人交房，故上述房产不再是天元同创的资产，贵院不应进行拍卖。请求终结对翠园街229号1号楼1单元402号房产的执行程序。 本院查明，本院在执行申请执行人于庆丰与被执行人张英姿、天元同创、张亚丽民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日作出（2020）冀0602执1153号执行裁定书，裁定冻结、扣划被申请人天元同创的银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年9月17日，本院向保定市不动产登记中心送达上述裁定及本院（2020）冀0602执字第1153号协助执行通知书，协助执行事项为“查封被执行人天元同创名下位于，查封期限三年。”保定市不动产登记中心于同日签收，并将协助执行事项办理完毕。 在异议审查过程中，案外人向本院提交了：1、2013年7月12日孙锡伟与天元同创签订的商品房认购协议书，约定孙锡伟购买天元同创开发的天元府邸项目1单元402号房屋，房屋面积31.99平方米，单价4688.97元，总价为15万元，付款方式为2013年7月12日一次性付款，交房日期为2013年5月31日；2、2013年7月12日天元同创给案外人出具的房款收据，证实案外人按约交付房款15万元；3、2013年8月15日天元同创给案外人出具的产权代办费、公共维修基金、太阳能费等收据，证实天元同创已向案外人交付涉案房屋，案外人已实际占有该不动产；4、保定市竞秀区韩北街道雅典城社区居民委员会出具的案外人在其购买的涉案房屋居住的证明。 本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人与天元同创已签订商品房认购协议书，该协议双方已实际履行完毕，现案外人已在所购涉案房屋居住，故案外人就涉案房屋享有足以排除执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对保定市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭振英 审 判 员  卢清江 人民陪审员  唐 浦 二〇二一年三月九日 书 记 员  段晓曦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2492号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：江玲。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告江玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二一年三月八日 书记员  向 琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4057号上诉人（原审原告）：尚永军，男，1968年12月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。上诉人（原审原告）：尚建玲，女，1975年11月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区金岱街道办事处尚庄村村民委员会，住所地郑州市管城回族区紫东路与郑尉路交叉口东150米。负责人：常明军，主任。委托诉讼代理人：王星波，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子鑫，河南修谨律师事务所实习律师。上诉人尚永军、尚建玲因与被上诉人郑州市管城回族区金岱街道办事处尚庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚永军、尚建玲未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尚永军、尚建玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  常爱萍二〇二一年三月二十九日法官助理张彦超书记员娄杨杨