贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终704号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。负责人：王峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭亚西，系贵州水西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云章，男，1970年5月12日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：郝家艳，男，1971年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。系瓢井镇坪兴村委会推荐。被上诉人（原审被告）：李德海，男，1992年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（简称“平安财保毕节支公司”）因与被上诉人王云章、李德海机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平安财保毕节支公司上诉请求本院撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、原告鉴定系单方委托鉴定，结合原告方伤情，上诉人认为原告伤情不能达到伤残。我司已在一审申请重新鉴定，但一审法院未采纳。二、一审原告各项标准计算过高。原告未提供任何证据证明其从事农业类工作，所以误工费应当按居民服务行业计算。营养费应按每天50元计。原告鉴定结论未体现需后续治疗费，所以后续治疗费部分鉴定费用应当予以扣除。王云章答辩称：一、原审原告之伤于2020年7月27日经交警大队五中队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，委托单位和鉴定机构都属于国家认证的有资质的权威机构。司法鉴定人具有专业的知识和技能，属贵州省司法厅认定的专业鉴定人员，整个鉴定过程公平公正，合法有效。二、原审法院对原审原告的各项判决都有法律依据和标准，适用法律正确。另上诉人所述的鉴定费属后续治疗费的部分，纯属张冠李戴。原审原告王云章向原审法院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告平安财保毕节支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告残疾赔偿金68808元、误工费41649元、护理费20824.5元、营养费9000元、住院伙食补助费2500元、医疗费381元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费555元，共计151617.5元；2.若有不足部分，由被告李德海赔偿；3.本案诉讼费由被告方承担。原审法院查明：2020年1月10日，被告李德海驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车，沿兴隆乡兴隆村至果木村通村公路由果木村方向往兴隆村方向行驶，当日09时07分许，行驶至居纳线兴隆乡兴隆村至果木村××公路××800米处，与对向由原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送至毕节市第一人民医院住院治疗25天，产生医疗费共计14987.26元（包含救护车费960元），其中被告李德海垫付4606.26元，被告平安财保毕节支公司垫付10000元，原告自付381元。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告李德海承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告医治出院后，经大方县公安局交通警察大队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工期为180日、营养期90日、护理期90日，后续治疗费建议以实际产生为准，为此产生鉴定费1900元。经查，被告李德海驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告平安财保毕节支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。另被告李德海还向原告支付了生活费3000元。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案被告李德海驾驶贵Ｆ×××××号货车与原告驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告李德海承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故对原告的损害，被告李德海应承担赔偿责任，但被告李德海驾驶的车辆在被告平安财保毕节支公司投保了交强险和商业险100万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”之规定，对于本案原告王云章的损失，由被告平安财保毕节支公司在交强险和商业险内予以赔偿，若有不足，再由被告李德海予以赔偿。关于原告的损失，根据原告诉请，结合贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》、《2019年贵州省城镇非私营单位各行业从业人员年平均工资》的统计数据，计算如下：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…”之规定，依据原、被告提供的医疗发票，计算为14987.26元（其中被告李德海垫付4606.26元，被告平安财保毕节支公司垫付10000元，原告自付381元）。2.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗25天，计算为100元／天×25天＝2500元。3.误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”之规定，原告误工期评定为180天，按农、林、牧、渔业计算为50757元／年÷365天×180天＝25030.85元。4.护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。”之规定，原告护理期评定为90天，按居民服务业计算为46821元／年÷365天×90天＝11544.9元。5.营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”之规定，原告营养期评定为90天，计算得100元／天×90天＝9000元。6.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告之伤鉴定为十级伤残，按照贵州省2019年城镇居民人均可支配收入计算为34404元／年×20年×10%＝68808元。7.鉴定费，依据原告提交的发票计算为1900元。8.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，因原告未提供交通费票据予以证实，故不予支持。9.精神损害抚慰金，结合原告之伤情，酌情给予2000元。10.车辆维修费，依据原告提交的票据，计算为555元。上述费用共计136326.01元，由被告平安财保毕节支公司在交强险和商业险内赔偿给原告，因被告平安财保毕节支公司为原告垫付了医疗费10000元，被告李德海亦为原告垫付了医疗费4606.26元和生活费3000元，故被告平安财保毕节支公司最后赔偿原告136326.01元-10000元-4606.26元-3000元＝118719.75元。关于被告李德海为原告垫付的费用共计4606.26元＋3000元＝7606.26元，为节约司法资源，在本案中一并处理，即由被告平安财保毕节支公司直接支付给被告李德海。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王云章医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆维修费共计118719.75元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后15日内给付被告李德海垫付款7606.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告李德海负担。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审当事人争议焦点是：一、一审法院采信鉴定机构的鉴定意见书是否合法；二、如何确认误工费、营养费和鉴定费。关于争议焦点一：本院认为，本案在诉讼以前，大方县公安局交通警察大队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对王云章伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等进行鉴定。经审查，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所及鉴定人员赵晓亚、徐万华具有相应的鉴定资质，鉴定所依据的毕节市第一人民医院住院病历、相关影像学资料等鉴定资料客观，平安财保毕节支公司并未指出鉴定资料的虚假性，该鉴定程序并无违法之处，平安财保毕节支公司没有证据或者充分理由足以反驳，原审判决采信该鉴定意见书并不准许平安财保毕节支公司重新鉴定申请，并无不当。平安财保毕节支公司上诉称案涉鉴定意见书不应采信的依据和理由不充分，本院不予采信。关于争议焦点二：对误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，王云章未提供其从事工作类型的有效证据，原审判决按农、林、牧、渔业职工平均工资确认其误工费缺乏依据，本院予以纠正。平安财保毕节支公司上诉主张按居民服务行业标准计算误工费，本院予以采信。根据《2019年贵州省城镇非私营单位各行业从业人员年平均工资》的统计数据，居民服务、修理和其他服务业年平均工资46821元，王云章误工期180天，误工费确认为23089.81元（46821元/年÷365天×180天=23089.81元）。原审法院确认营养费按每天100元确认标准计算为9000元，平安财保公司毕节支公司上诉称应按每天50元计，经查我省新规定系2020年10月29日下发，而原审判决系2020年10月21日作出，新规定并不适用本案，原审判决并无不妥，平安财保公司毕节支公司请求调整营养费无充分的依据和理由，本院不予支持。原审判决确认鉴定费1900元，有王云章提交的发票为据，平安财保公司毕节支公司上诉请求予以调整无充分的依据和理由，本院不予支持。综上，原审判决确认王云章各项损失费用136326.01元中，误工费应调整为23089.81元，其余费用不变，总费用应调整为134384.97元（136326.01元+23089.81元-25030.85元=134384.97元），由平安财保毕节支公司在交强险和商业险内赔偿给王云章，因平安财保毕节支公司为王云章垫付了医疗费10000元，李德海亦为王云章垫付了医疗费4606.26元和生活费3000元，故平安财保毕节支公司最后赔偿王云章116778.71元（134384.97元-10000元-4606.26元-3000元=116778.71元）。关于李德海为王云章垫付的费用共计4606.26元+3000元=7606.26元，为节约司法资源，在本案中一并处理，即由平安财保毕节支公司直接支付给李德海。平安财保毕节支公司上诉请求调整误工费本院予以支持，其余上诉请求缺乏充分的依据，本院予以驳回。原审判决认定基本事实清楚，但判决处理不当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6387号民事判决第一项为：由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后15日内赔偿王云章医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆维修费共计116778.71元；二、维持贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6387号民事判决第二项“由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后15日内给付李德海垫付款7606.26元”；三、驳回王云章的其他诉讼请求；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1666元，由李德海负担；二审案件受理费3332元，由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向一审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年三月二十二日书记员  刘佳