wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初142号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人王咸彬，男，2002年8月26日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年12月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，2021年2月9日被上饶市信州区人民检察院取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王咸彬犯猥亵儿童罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，不公开的理由是涉及个人隐私。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员胡海虹出庭支持公诉，被告人王咸彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王咸彬与被害人刘某（化名）系男女朋友，2020年12月5日晚，在信州区兴荣酒店518房间内，被告人王咸彬在明知被害人刘某可能系不满14周岁的未成年人的情况下，对被害人刘某实施了亲吻、抚摸胸部、抚摸以及用手插入对方下体的猥亵行为。当晚，被告人王咸彬在兴荣大酒店经民警依法口头传唤归案。案发后，被告人王咸彬通过其家属赔偿被害人损失，获得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人王咸彬在明知被害人可能系不满14周岁的未成年人的情况下，仍对被害人实施了猥亵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。归案后主动如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节；认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，可以从宽处理，建议对被告人王咸彬判处有期徒刑一年，缓刑。公诉机关提交了人口信息表、归案情况说明、病历记录、认罪认罚材料、受害人谅解书等书证、证人徐某、方某、黄某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人王咸彬的供述、鉴定意见、人体尿样毒品检测报告等证据证实。被告人王咸彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王咸彬在明知被害人可能系不满十四周岁的未成年人的情况下，仍对被害人实施了猥亵行为，构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王咸彬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人王咸彬通过家属赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王咸彬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二一年三月四日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1226号申请执行人：马增库，男，满族，1965年12月28日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人马增库与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第407号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币54877元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第407号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1029民初123号原告：吴国祥，男，1978年3月15日生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师。被告：帅小华，男，1977年11月3日生，汉族，江西省抚州市。原告吴国祥与被告帅小华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了此案。原告吴国祥委托诉讼代理人彭永星到庭参加诉讼，被告帅小华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告签订的承包协议书，并要求被告承担缔约过失责任偿还原告工程款保证金40000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告与被告签订了《木工承包协议书》，约定被告将其承包的丰县紫薇花园木工承包给原告，原告于2016年8月26日向被告支付保证金40000元，被告向原告出具收据一份。后被告一直未提供工地给原告承包，原告发现被告未有提供工地的条件，原告遂要求被告返还工程保证金，被告未按约定偿还工地保证金，原告多次催要被告归还，被告至今都未归还原告工程款保证金40000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，要求被告承担缔约过失责任，返还原告的工程保证金。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告帅小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格适格；2.木工承包协议书及收据各一份，证明原、被告签订木工承包协议，被告收取原告工程保证金40000元的事实。被告帅小华未向本院提交任何证据。本院认证意见：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院核对原件无异，来源、形式合法，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，能够客观真实地反映原告请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月22日原告吴国祥与被告帅小华签订了一份《木工承包协议书》，就被告将丰县紫薇花园有关木工、钢筋工分包给原告施工达成一致，确定了双方的权利和义务。2016年8月26日，原告为履行合同，向被告交纳了40000元保证金，被告亦向原告出具了收据一份。被告在收取原告的保证金后，一直未提供工地工程给原告承包，原告工程承包未果后，要求被告返还工程保证金，经原告多次催要，被告一直都未归还保证金。2021年1月20日，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系因被告帅小华将承包的部分工程转包给原告施工并收取原告的保证金而产生的纠纷，故原、被告之间构成建设工程分包合同关系，本案案由亦应为建设工程分包合同纠纷。原、被告虽签订了《木工承包协议书》，但双方均未取得建筑施工资质，依照合同法及相关司法解释的规定，双方签订的木工承包协议无效，且合同并未实际履行，因此被告收取的原告保证金40000元理应返还原告。故原告要求被告返还给付的保证金40000元于法有据，本院予以支持。由于双方签订的协议无效，因此原告要求解除与被告签订的承包协议于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅小华于本判决生效之日起15日内返还原告吴国祥保证金40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告帅小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周碧峰二〇二一年三月十二日法官助理俞越书记员李云慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初761号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：胡覃伟，男，1982年1月9日生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告胡覃伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告胡覃伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金2888元、利息及复利651.34元、违约金505.68元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计4045.02元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××03。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：胡覃伟。 四：发卡日期：2019年5月13日。 五：线下激活时间：2019年6月3日。 六：信用卡额度：3000元。 七：逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八：被告欠款情况：透支本金2888元、利息及复利651.34元、违约金505.68元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告胡覃伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡覃伟偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2888元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告胡覃伟负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1852号 原告：杨建彬，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李淑敏，女，1987年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杨建彬与被告李淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨建彬于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨建彬申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建彬负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年三月十八日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执50号 申请执行人：四川睿宸锦业贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区马市铺村。 法定代表人：杨敏，该公司经理。 被执行人：甘孜州川商建筑工程有限公司，住所地四川省康定市炉城镇新城首座********。 法定代表人：刘根国，执行董事兼经理。 四川睿宸锦业贸易有限公司与甘孜州川商建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3301民初53号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司支付水泥款人民币4184807.57元。本院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况；2、多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、向被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、依申请执行人的申请，于2021年2月22日作出（2019）川3301执127号执行财产分配方案，对被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司在四川省康定市项目促进中心“康定市甲根坝乡至贡嘎山乡联网公路、新都桥市政基础设施、垃圾填埋场建设工程项目”未结的工程款8940844.01元进行分配，申请执行人受偿1764327.27元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，被执行人财产不足以清偿全部债务，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3301民初53号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  马婷 审判员  张蕊 二〇二一年三月十六日 书记员  雷生
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3325民初287号 原告：李树生，男，1979年9月5日生，普米族，住云南省兰坪县。 被告：云南浩海建设集团有限公司，住址：云南省昆明经开区出口加工区第三城******。 法定代表人：郭启周，该公司总经理。 原告李树生与被告云南浩海建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告李树生以已经达成庭外调解为由向本院提出撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李树生撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李树生承担（已交）。 审判员  耿春明 二〇二一年三月十五日 书记员  张 润
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初14号 原告：李健，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周佳，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：徐时红，男，1985年12月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王美元，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：徐富美，女，1981年3月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李健与被告徐时红、王美元、徐富美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告李健向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李健撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李健负担。 审 判 长  朱红艳 人民陪审员  王 静 人民陪审员  魏 坤 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  牟 利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3900号原告：蒋志平，男，1966年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市大渡口区。被告：杨素芬，女，1970年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市巴南区。原告蒋志平与被告杨素芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告蒋志平于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋志平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告蒋志平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋志平撤回起诉。案件受理费170.44元，减半缴纳85.22元（原告蒋志平已预交），由原告自行负担。审判员 刘 畅二〇二一年三月二十三日书记员 李雨希
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2031号 申请执行人：张宜中，男，1963年1月18日生，住沭阳县。 被执行人：冯涛，男，1966年7月17日生，住沭阳县。 申请执行人张宜中申请执行冯涛买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人冯涛名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 志
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）含山县东关镇中埂码头装卸队，住所地安徽省含山县东关镇中埂行政村，统一社会信用代码91340522781099196C(1-1)。 投资人方军。 委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。 委托代理人王威，北京在明律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）方军，男，1967年3月31日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）含山县林头镇人民政府，住所地安徽省含山县林头镇太湖山路**,统一社会信用代码123405220032762990。 法定代表人郑国辉，该镇镇长。 再审申请人含山县东关镇中埂码头装卸队、方军因诉含山县林头镇人民政府码头整治行政强制一案，不服马鞍山市中级人民法院于2020年5月28日作出的（2020）皖05行终40号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:原审法院将涉案建筑认定为违章建筑，超越了审理范围；在没有任何证据证明涉案码头被处以取缔的行政处罚的情况下,法院僭越行政权,直接认定涉案码头为被取缔码头,显然超越职权。故请求提审本案。 本院认为,含山县防汛抗旱指挥部作出的含防指[2017]46号《关于要求限期拆除非法无证码头的通知》及林头镇政府于2017年12月18日作出《关于要求限期拆除非法无证码头的通知》均认定，案涉码头为非法无证运营，且严重影响防洪安全，需要对码头设备进行拆除。 林头镇政府在作出了《关于要求限期拆除非法无证码头的通知》后，组织相关人员对案涉码头的吊机底座实施强制拆除,林头镇政府的强拆行为程序违法。鉴于该拆除行为不具有可撤销内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，应确认林头镇政府实施的案涉拆除行为违法。原审判决结论正确，依法予以维持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回含山县东关镇中埂码头装卸队、方军的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2296号上诉人(原审被告)：尹银美，女，1968年8月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨惠泉，上海广懋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王小根，男，1947年10月月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇朝阳村XXX号原审被告：张洪飞，男，1963年8月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上诉人尹银美因与被上诉人王小根、原审被告张洪飞民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初9015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人尹银美在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹银美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年三月三十一日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执314号李洪均（申请执行人）、王**（被执行人）：李洪均与王**买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37869.00元，至此，李洪均（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221民初1529号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924执427号申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，汉族，住射阳县。被执行人：王祚华，男，1974年2月20日生，汉族，住射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人王祚华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0924民初5214号调解书已发生效力，该法律文书确定：王祚华截止2020年6月27日差欠申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行信用卡本金23631.21元，利息和费用3979.59元，合计27610.8元以及2020年6月28日以后的利息，由被执行人王祚华于2020年12月31日前偿还5000元，2021年3月31日前偿还5000元，2021年6月30日前偿清全部本息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年2月5日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年2月5日对被执行人名下的车辆进行了查询，被执行人名下车辆一时无法查找处置。4、本院于2021年2月21日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5本院已将被执行人限制高消费。6、本院于2021年3月20日与申请执行人作终本谈话。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年三月二十六日书记员  陆晴雯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕萍，女，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：吴军，上海市万众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：励宏，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省象山县。一审被告：张铭，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人张燕萍因与被申请人励宏、一审被告张铭民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终2374号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张燕萍的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月二十三日书记员  钟银飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初1542号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：广州应缘网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街鹤正街******，统一社会信用代码91440111576013058R。法定代表人：张轴，职务不详。原告朱兵武与被告广州应缘网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱兵武撤回起诉处理。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十六日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初224号 原告:肖玉然，男，1953年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马涛，安徽乐行律师事务所律师。 被告:肖玉普，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 原告肖玉然与被告肖玉普生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉然及其委托诉讼代理人吴增鑫、被告肖玉普的委托诉讼代理人余新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖玉然向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告赔偿金24977.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日19时许，在涡阳县地，肖玉普与肖玉然因土地发生纠纷，肖玉普对肖玉然实施殴打，将肖玉然鼻部打伤。经鉴定：肖玉然鼻部伤情为轻微伤。肖玉然于2020年5月31日送往涡阳县人民医院五官科住院治疗，经诊断为：鼻部骨折、左眼挫伤、唇挫伤、胸部挫伤。肖玉然住院31天，花费医疗费5192.2元。出院后原告鼻部扭曲，经常感到不适并伴随吸气困难。原告于2020年11月14日前往蚌埠医学院第一附属医院住院手术治疗，住院8天，医疗花费12180.88元。原告因本次纠纷总损失为39548.08元，具体损失见赔偿清单。因本次纠纷双方都被公安机关行政处罚，原告肖玉然被行政拘留7天并处罚款200元，被告肖玉普被行政拘留12天并处罚款500元，被告肖玉普对本次纠纷承担的过程责任更大，恳请贵院按照比例划分责任，肖玉然承担责任的7／19,肖玉普承担责任的12／19。为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 肖玉普辩称，原告的起诉部分与事实不符，其扩大的损失部分应当自行负担。原告在涡阳县人民医院住院治疗是扩大治疗、过度治疗，对扩大治疗和过度治疗的损失应自行承担。原告在蚌埠医学院第一附属医院后期的治疗是没有必要的，其在蚌埠治疗的鼻骨骨折与被告无关，不应该由被告承担。原告在涡阳县医院的治疗应扣除扩大治疗的部分，因原告自身也存在过错，请求法院按比例依法判决各自承担。 本院审理查明的事实如下：2020年5月31日19时许，在涡阳县地，肖玉然与肖玉普因土地纠纷打架，肖玉普与肖玉然相互殴打，导致双方鼻部受伤，伤情均为轻微伤。涡阳县公安局于2020年6月30日作出涡公（高公）行罚决字［2020］554号行政处罚决定书和［2020］555号行政处罚决定书，给予肖玉普行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚，给予肖玉然行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。另查明，肖玉然于2020年5月31日至2020年7月1日在涡阳县人民医院住院治疗31天，花费医疗费5192.2元。肖玉然于2020年11月14日至11月22日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗8天，花费医疗费12180.88元。经安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴［2020］临鉴字第357号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：肖玉然误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。 本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。在本案中，肖玉普对肖玉然进行殴打，致肖玉然受伤，对此肖玉普应当承担相应的赔偿责任。肖玉然因本次伤害受到的损失为：1.医疗费，其提交住院发票及结算清单证实支出17373.08元，对其予以确认；2.住院伙食补助费，其两次住院39日，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，按照每日100元计算，住院伙食补助费确定为3900元（39天×100元／天）;3.护理费，根据鉴定意见，其护理期为30日，参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准135.5／天，其护理费确定为4065元（135.5元／天×30天）;4.误工费，根据鉴定意见，误工期为60天，肖玉然年龄虽已超过60周岁,达到退休年龄，其身份为农民，尚未丧失劳动能力，仍实际参与劳动且获得一定收入，误工费应予赔偿，误工费确定为7710元（60天×128.5元／天）；5.营养费，根据鉴定意见，其营养期为30天，按每天30元计算，营养费确定为900元（30天×30元／天）;6.交通费根据其住院天数，酌定为780元;7.鉴定费，系为查明损失及提出诉讼所产生的必要、合理的费用，根据其提供的发票，确定为600元。以上各项共计35328.08元。肖玉普与肖玉然作为同村村民，应当团结互助，有纠纷协商解决。双方因琐事发生相互殴打，均存在一定过错，对于各自的损失自行承担50%的责任。即肖玉普应赔偿肖玉然损失为17664.04元(35328.08×50%)。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、肖玉普于本判决生效之日起十日内支付肖玉然赔偿金17664.04元； 二、驳回肖玉然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由肖玉然负担45元，肖玉普负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  李从春 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩 超
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执177号之三申请执行人：张某被执行人：丁某本院在执行张某申请执行丁某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除被执行人丁某在银行账户内存款人民币73995元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月二十三日书记员  张冰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执419号之一申请执行人：任燕，女，汉族，1991年5月21日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区被执行人：顾阳阳（又名顾阳），男，汉族，1988年8月25日出生，职业、住址不详。本院在执行申请执行人任燕与被执行人顾阳阳民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）鄂0303民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任燕于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金74270元利息3600元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费828.38元，申请执行费1080元。在执行过程中，1.本院向被执行人顾阳阳送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人顾阳阳未实际履行。2.本院向申请执行人任燕送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人任燕未向本院提供被执行人顾阳阳名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人顾阳阳的相关财产状况。被执行人顾阳阳名下有位于十堰市××箭区××街办××号房屋一处，本院已于2021年1月29日查封，并冻结其抵押、转让等全部物权登记手续，查封期限为三年，但其已抵押给他人并被另案首先查封，本院暂不能且无益处置。被执行人顾阳阳无其他房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人顾阳阳采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人顾阳阳住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人任燕。综上，被执行人顾阳阳名下位于十堰市××江街办北京××号房屋已轮候查封。申请执行人任燕提供不出被执行人顾阳阳其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人顾阳阳有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人任燕释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年三月十日法官助理孙军书记员杨龙菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2679号原告：重庆沐阳商贸有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇岔路口村4社，统一社会信用代码91500113759293435G。法定代表人：刘琼，执行董事、总经理。被告：重庆爵名实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区毛线沟杨渡二村****，统一社会信用代码91500108MA5YYCK45U。法定代表人：付建。被告：付建，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：赵森，男，1987年8月23日出生，土家族，住重庆市南岸区。原告重庆沐阳商贸有限公司与被告重庆爵名实业有限公司、付建、赵森合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告重庆沐阳商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆沐阳商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇二一年三月九日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何占远，女，1966年5月3日出生，满族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市金石庄源投资管理公司，住所地北京市丰台区石榴庄东街一号。法定代表人：徐万超，董事长。委托诉讼代理人：赵影，女，北京市金石庄源投资管理公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首创方舟置业有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。法定代表人：韩锋，执行董事。被申请人（一被告、二审被上诉人）：首创置业股份有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路13号院4号楼第三层办公区3071室。法定代表人：李松平，董事长。再审申请人何占远因与被申请人北京市金石庄源投资管理公司（以下简称金石庄源公司）、北京首创方舟置业有限公司（以下简称首创方舟公司）、首创置业股份有限公司（以下简称首创置业公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何占远申请再审称，按照北京市人民政府（2004）第189号《批复》要求，被申请人有责任依法组织落实对我征地补偿安置事宜，解决我征地补偿安置工作，落实我的住房问题。首创方舟公司、首创置业公司对我的房屋实施拆除是委托北京市丰台区南苑乡石榴庄农工商联合公司完成的，首创方舟公司、首创置业公司把政府拨付的拆迁款转给了北京市丰台区南苑乡石榴庄农工商联合公司。北京市丰台区南苑乡石榴庄农工商联合公司与金石庄源公司是同一主体、两块牌子、一套人马。三被申请人合谋以北京市丰台区石榴庄村村民委员会（以下简称石榴庄村委会）为名，规避法律和北京市人民政府拆迁政策，实施侵权行为，侵占拆迁款项，严重侵害了我的合法权益。一、二审判决认定事实严重错误，完全失实，认定事实的主要证据是非法的，存在严重违法问题。一审法院对客观证据视而不见，强行错误推定，判决违反证据规则，非法证据应予排除，没有认真分析，偏听偏信，造成认定事实严重失实，必然导致适用法律严重错误。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据一、二审法院查明的事实，何占远于2008年与石榴庄村委会签署《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》并领取了拆迁款，后何占远起诉石榴庄村委会恢复原状纠纷，要求石榴庄村委会对何占远所有的北京市丰台区石榴庄西街242号院房屋两间恢复原状，2017年11月7日一审法院作出（2017）京0106民初18368号民事判决，驳回何占远的诉讼请求，何占远不服该判决提出上诉后，二审法院维持原判。本案中，何占远并未提交有效证据证实首创方舟公司、首创置业公司对何占远的房屋实施了拆除行为。二审法院认为何占远提出本案诉求依据不足，因此驳回何占远的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。何占远申请再审的理由不能成立。综上，何占远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何占远的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1449号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：柳二宝，男，1982年6月19日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人柳二宝金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币65661.86元及相应利息，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月22日向被执行人柳二宝发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息；扣划被执行人柳二宝名下金融机构存款4987.38元，已发还申请执行人，暂无其他可供执行存款。本院已依法对被执行人柳二宝采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币4987.38元，未执行到位人民币60674.48元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1003号 原告：武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会，住所地四川省武胜县沿口镇城市首座。 负责人：谭代树，业主委员会主任。 被告：冉永良，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会与被告冉永良物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会负担。 审判员  毛光明 二〇二一年三月二十六日 书记员  李哲林
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵继虎，男，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局，住所地在江苏省徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人陈刚，该局局长。委托代理人张厚钢，该局法律顾问。委托代理人张锐，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局云龙分局，住所地在江苏省徐州市和平路。法定代表人李忠洋，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市不动产登记局，住所地在江苏省徐州市建国西路80号。法定代表人郝敬良，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山村村民委员会，住所地在江苏省徐州市云龙区翠屏山办事处长山村。负责人金东升，该村委会主任。被申请人（一审第三人、二审上诉人）赵超群,男，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人赵继虎因与被申请人徐州市自然资源和规划局、徐州市自然资源和规划局云龙分局、徐州市不动产登记局、徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山村村民委员会、赵超群行政登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终194号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中赵继虎死亡，因须等待其近亲属表明是否参加诉讼，本院于2020年12月15日作出（2019）苏行申278号行政裁定，中止本案审理。现已满九十日仍无人向本院申请参加诉讼，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十八条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  刘建功审判员  赵 黎审判员  吴晓玲二〇二一年三月二十二日书记员  刘 妍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初172号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓洪亮，男，1983年8月27日出生，住重庆市江**。2018年11月15日因贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人杨晓，男，1982年8月4日出生，住重庆市江**。2012年2月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2013年7月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月25日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人邓洪亮、杨晓犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月22日16时许，购毒人曾某联系被告人邓洪亮购买毒品，双方约定了毒品的种类、数量、交易地点和价格，邓洪亮临时指使杨晓将毒品送到交易地点。同日18时许，杨晓骑摩托车到达重庆市沙坪坝区橡树林酒店外，将毒品交给曾某，邓洪亮微信收取曾某100元毒资，交易完毕，二人被民警抓获，并当场查获1小包疑似毒品海洛因(净重0.14克）。同日20时许，民警在江北区华唐路福唐村XX号将邓洪亮抓获，并在卧室凳子上查获3小包疑似毒品海洛因，在卧室床上查获一个盒子，内有4小包疑似毒品海洛因及华为手机一部，上述7小包疑似毒品海洛因净重合计5.53克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述涉案毒品疑似物中均检测出海洛因成分。公诉机关认为被告人邓洪亮、杨晓的行为已经构成贩卖毒品罪，系共犯，被告人邓洪亮系坦白，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元；被告人杨晓系坦白、立功，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人邓洪亮、杨晓对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓洪亮、杨晓的行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓洪亮、杨晓系共同犯罪，应当就其共同犯罪部分共同承担刑事责任。被告人邓洪亮曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人邓洪亮、杨晓到案后均如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人杨晓协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2022年9月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）被告人杨晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年7月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 左庆凯二〇二一年三月十一日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初10707号 原告马凤玲，女，1970年10月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县龙飞西区。 被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司，住所地海港区盛达鑫苑38幢112号，统一社会信用代码91130302MA09CWTK6E。 法定代表人李龙龙。 委托诉讼代理人吴飞祥，河北鼎研晟律师事务所。 原告马凤玲诉秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马凤玲本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司退还原告装修定金款28500元；2、被告李龙龙对上诉款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2020年1月5日于被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》以及相关补充协议，约定装修秦皇岛经济技术开发区路能达创业产业园区16栋209号房屋，并交纳装修定金28500元。因为当时没有交房，2020年9月才交的房，所以期间没有工作人员与我方联系属于正常，但是交完房三个月了仍然没有人与甲方联系。2020年12月23日，原告来到被告公司，要求被告履行装修装饰合同，但是被告予以拒绝，同事看到被告正在换室内广告牌、台面、地面、车体广告都换成了“北京王牌装饰”，被告公司多名员工向人民法院起诉工资，多数员工停止工作，我看华艺盛典装饰公司之前承诺的所谓“工程不转包，装修一口价，环保装修，质保十年，24小时随叫随到上门维修”都无法兑现，故请求退还装修定金。被告华艺公司为自然人独资企业，被告李龙龙系被告华艺公司的法定代表人，故应当对公司债务承担连带责任。 原告认为，原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由不联系业主，不给安排工期，丧失履行能力，应当依法承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民法总则》等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判决所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司于2021年4月10日前偿还原告马凤玲装修款28500元人民币。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取256元，由被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司负担，于2021年4月10日前直接交付原告马凤玲。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十日 书记员  彭 澎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2594号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黎永雄，男，1973年04月03日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黎永雄信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初11004号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金39083.18元、利息2958.60元、手续费1081.02元、及以本金从2020年6月24日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费858.24元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 彭建华 执行员 黄 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 白芷瑜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执495号之一申请执行人：王立增，男，1975年11月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：严其如，男，1986年12月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。王立增申请执行严其如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初5879号民事调解书已发生法律效力，依该调解，严其如应给付王立增货款85000元，于2020年11月11日前给付20000元，于2021年6月30日前给付65000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付20000元，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2021年1月29日、2月1日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院根据查控系统查询，被执行人与其配偶已于2014年办理离婚登记。4、本院向被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本案执行过程中未能找到被执行人，申请执行人亦反映不知被执行人下落。6、本院向被执行人作出落款时间为2021年3月4日的限制消费令。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年三月二十六日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0112民初4304号 原告：孙某某，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王成荣，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告孙某某母亲。被告：陕西康派菲运动健身搏击有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码91610136MA6U67W6X8。法定代表人：郑英武。原告孙某某与被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司（以下简称康派菲公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人王成荣到庭参加了诉讼，被告康派菲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告剩余少儿跆拳道课时费3278元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日和2018年12月21日，被告收取原告少儿跆拳道课时费，两次共计209节课。被告给原告提供了99节课的课程。2020年10月1日，被告无故停止营业，停课至今。为维护原告合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告康派菲公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月27日，原告孙某某在被告康派菲公司报名参加跆拳道课程，并交纳培训费用2980元，每节课时29.8元。当日，被告向原告出具2980元的专用收据。2018年12月21日，原告孙某某再次交纳跆拳道课程培训费用2980元，每节课时29.8元。当日，被告向原告出具2980元的专用收据。2020年10月1日，被告停止经营并停课。审理中，原告称其剩余未上课时为110节，其向被告索要剩余课时费用未果，遂诉至法院，请求事项同前。因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有专用收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告孙某某与被告康派菲公司形成事实上的教育培训合同关系，原告支付培训费用，被告应提供教育培训义务。因被告停止经营并停课致使原告剩余110课时未能培训，导致原告培训目的已不能实现。故原告要求被告返还剩余课时费3278元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康派菲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某培训费3278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   同  创                    二〇二一年三月二十五日                   法 官助 理   陈  召                          书  记  员   赵珂楠
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1431号原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。法定代表人：钱江明被告：湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道91号。法定代表人：郝文书原告恒达富士电梯有限公司与被告湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告恒达富士电梯有限公司于同年3月16日以与被告已达成一致的和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒达富士电梯有限公司提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内，依法处理自身民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒达富士电梯有限公司撤回起诉。案件受理费8540元减半收取4270元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。审 判 长  段江红人民陪审员  李爱美人民陪审员  谢端平二〇二一年三月十六日书 记 员  杨 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初876号 原告：丘辉明，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实律师事务所律师。 被告：福建璟榕工程建设发展有限公司，住所地福建省福州市高新区乌龙江中大道**创新园****楼****，统一信用代码91350000154438945W。 法定代表人：丁剑涛，董事长。 被告：福建龙马集团公司，住所地福建省，住所地福建省龙岩市北环路**91350800157822993Y。 法定代表人：林根竹，总经理。 原告丘辉明与被告福建璟榕工程建设发展有限公司、福建龙马集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，丘辉明会于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丘辉明以与福建璟榕工程建设发展有限公司、福建龙马集团公司庭外协商为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丘辉明撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由丘辉明负担。 审判员 陈    洁 二〇二一年三月十日 书记员 王晓妍(代)
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚巍，女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）代勇贤，女，1982年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河**马场道**。法定代表人蔡云鹏，该委员会主任。再审申请人尚巍、代勇贤因诉被申请人天津市住房和城乡建设委员会不履行建设工程质量监管法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终382号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚巍、代勇贤申请再审称：1.被申请人存在滥用职权。再审申请人于2019年3月12日向被申请人投诉保利诺丁山尚林苑高层81平米户型房屋有关阳台问题,经住建部行政复议决定书认定被申请人存在行政不作为,责令被申请人重新答复再审申请人。被申请人重新答复,再审申请人方得知此“阳台”根本不是阳台,是“不上人”设备平台,被申请人称已责令建设单位进行了“整改处理”。所谓“整改处理”为“专家论证-变更设计-加装厨房外窗防护栏杆”,是在未询问再审申请人的情况下，被申请人滥用职权造成的,同时破坏了再审申请人的房屋结构。被申请人未听取再审申请人(利害关系人)的意见,违反《中华人民共和国行政许可法》和《最高人民法院办公厅关于印发行政审判办案指南(一)>的通知》的规定,不符合正当程序原则。二审判决专门论述再审申请人是否知情整改的内容，偏离了本案焦点问题；2.被申请人存在行政不作为。（1）被申请人所谓的“整改处理”只整改了再审申请人一户,该户型其他房屋都未进行整改。（2）建设单位已自认此设备平台踏入会存在严重安全隐患，建设单位在《商品房买卖合同》中约定赠送阳台,物业公司也认可业主将此设备平台当做阳台进行使用，此项目该户型房屋存在建设单位及其物业公司擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的设备平台为阳台令业主进行使用的客观事实。根据《物业管理条例》之规定,擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的单位,处5万元以上20万元以下的罚款。被申请人未对建设单位及其物业公司进行惩处行政不作为。（3）再审申请人投诉第三项是保利诺丁山尚林苑34号楼三层多次污水满地、恶臭无比的问题。根据被申请人提供的现场勘查影像资料,被申请人只检查了再审申请人的房屋302,三层其他房屋都没有检查,也未调查其他业主,没弄清经常出污水的原因,没给予解决,未给予再审申请人全面答复。一审庭审中被申请人已自认“答复中未对整个3层污水是否外溢,臭气熏天内容进行全部答复”。另外,被申请人行政不作为且执法不规范，该影像中被申请人的工作人员没穿制服,不能确定是否为两人执法；3.一审法院认定再审申请人代勇贤不具备原告主体资格错误；4.一审法院未进行现场勘查。为了便于查清本案事实,再审申请人提交了现场勘查申请书,但一审法院未进行现场勘查以至事实不清。综上,两审认定事实的主要证据不足,适用法律、法规确有错误,程序违法,导致作出了不公正、不合法的判决。请求：1.撤销两审行政判决,发回重审或改判；2.两审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案焦点是被申请人是否存在不履行法定职责的违法情形。经审查，二再审申请人向被申请人投诉，要求对“1、该楼共有18层，属高层住宅，阳台应采用实体栏板违反《住宅建筑设计规范》第1.0.6条、第2.7.3条；2、厨房无窗，应有外窗或开向走廊的窗户违反《住宅建筑设计规范》第2.3.5条；3、34号楼三层多次污水满地，整层楼臭气熏天”问题进行查处。被申请人针对再审申请人涉案投诉事项曾于2019年3月12日作出答复处理，再审申请人不服申请行政复议，中华人民共和国住房和城乡建设部作出建复决字[2019]131号《行政复议决定书》，以被申请人未对再审申请人投诉事项第一项、第二项作出处理存在不作为为由，撤销了被申请人于2019年3月12日作出的处理结果，并责令被申请人对再审申请人的投诉重新作出答复。被申请人重新进行调查核实后，作出被诉《关于对尚巍、代勇贤投诉问题的重新答复》。被申请人向两审法院提供的专家论证意见、建设单位出具的情况说明、设计单位出具的情况说明、34号楼平面图、设计变更补充通知单等证据能够证实，针对再审申请人投诉的问题，被申请人履行了组织专家论证，与项目设计单位、建设单位沟通反馈，现场勘查等调查核实程序。经调查核实，针对再审申请人投诉的第1、2项问题，根据专家论证意见，涉案项目设计未发现违反国家及我市工程建设强制性标准。再审申请人投诉的相关阳台部分施工图设计为设备平台，为非上人空间，建设单位已承诺进行整改处理。设计单位采纳专家建议，补充设计变更增加防护栏杆安全防护措施。建设单位根据设计变更制定了处理方案，并承诺根据相关业主的调研意向加装护栏；针对再审申请人投诉的第3项问题，经现场勘查，再审申请人涉案房屋内未发现其所投诉的情况。被申请人作出《关于对尚巍代勇贤投诉问题的重新答复》，将上述调查核实及相应处理等具体情况反馈给再审申请人，并无不妥。关于再审申请人主张被申请人未听取再审申请人意见的情况下乱整改，破坏了再审申请人的房屋结构。本院认为，建设单位按照设计变更方案，承诺对于经征求意见要求加装护栏的住户，建设单位予以安装护栏。建设单位的整改方案，能够达到完善安全防护措施，保障房屋安全使用的目的，并无不妥。再审申请人尚未办理涉案房屋入住手续的情况下，建设单位根据再审申请人的投诉内容，为再审申请人涉案房屋相应位置加装了厨房外窗防护栏杆，系建设单位具体落实其整改方案的行为，不属于被申请人行政行为合法性的审查范围。关于再审申请人主张被申请人只整改了再审申请人一户。本院认为，被申请人提供的建设单位出具的《关于诺丁山34#楼设备平台问题的处理情况说明》及业主调查表，能够证明建设单位对相关业主进行问询调研，“是否需要在户内厨房与设备平台之间增设防护栏杆”，建设单位承诺对需要安装的业主陆续予以安装。再审申请人主张被申请人的“整改处理”只整改了再审申请人一户,缺乏事实根据。关于再审申请人主张被申请人未对建设单位及物业公司进行惩处。本院认为，再审申请人所投诉的“阳台”等问题，不属于《物业管理条例》第六十六条所规定“擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的”违法情形，再审申请人该异议主张不能成立。关于再审申请人主张被申请人针对再审申请人投诉第3项问题没给予解决也未给予全面答复。本院认为，被申请人经现场勘查未发现再审申请人所投诉“污水满地，整层楼臭气熏天”的问题，进入再审申请人涉案房屋内亦未发现所投诉的现象，被申请人告知再审申请人其户内未发现其第3项投诉问题并无不妥，再审申请人主张被申请人存在不履行法定职责的违法情形，缺乏事实根据。再审申请人向一审法院申请现场勘查，一审法院庭审中已告知该申请无法律依据且与本案审理无关。再审申请人主张一审法院未进行现场勘查导致事实不清，理由不成立。综上，两审法院认定被申请人已经履行了法定职责，判决驳回再审申请人的全部诉讼请求正确。再审申请人的再审请求，本院不予支持。再审申请人尚巍、代勇贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回尚巍、代勇贤的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二一年三月三十日法官助理焦阳书记员牛丽澄
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1268号原告：张么保，女，汉族，1954年10月8日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：李明波，男，汉族，1985年10月7日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘文丽，女，汉族，1988年2月2日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告张么保与被告李明波、刘文丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张么保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张么保撤回起诉处理。审判员  方文强二〇二一年三月三十日书记员  杨 溢
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终1038号 上诉人(原审被告)：韦荣豪，男，壮族。 被上诉人(原审原告)：谢廷益，男，汉族。 被上诉人(原审原告)：肖文英，女，汉族。 被上诉人(原审原告)：谢钰滢，女，汉族。 被上诉人暨谢钰滢法定代理人(原审原告)：丁娴，女，1996年2月5日出生，汉族，住云南省安源县中安街道紫泉村委会宝树村155号。 上诉人韦荣豪因与被上诉人谢廷益、肖文英、谢钰滢、丁娴民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初9409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2021年1月25日通过EMS快递公司向韦荣豪送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，韦荣豪既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韦荣豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年三月九日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初472号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司员工。被告：杨淑芝，女，1953年12月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告杨淑芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月十二日代理书记员 熊天波
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执290号 张某某： 关于被执行人张某某因犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，本院作出的（2019）桂0512刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某某未履行生效判决确定的义务，本院综合审判庭移送执行，追缴罚金300000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某某银行账户存款214991.03元；被执行人张某某于2021年3月18日自动履行84439.97元；随案移送的现金569元冲抵罚金。（2019）桂0512刑初220号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初764号 原告：张建华，女，汉族，1946年8月8日生，住滨州市沾化 区富国镇商场路377号4号楼2单元101室。公民身份号码： 372325194608080043。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 被告：山东海金食品股份有限公司，住所地山东省滨州市沾化区工业园区。统一社会信用代码：91371600753518058Q。 法定代表人：魏克举，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。 原告张建华与被告山东海金食品股份有限公司（以下简称海金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人苏金妹、被告海金公司的委托诉讼代理人高树丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金18万元及相应利息(其中本金10万元，自2013年2月7日按月息15‰计算利息直到全部还清为止；本金8万元，自2013年2月1日按月息15‰计算利息直到全部还清为止)；2、本案诉讼费等由被告承担。 事实与理由：因被告经营需要，在2013年2月1日和2013年2月7日分两次从原告处借款18万元，并约定利息为月息15‰，借款后原告及其女儿耿羚多次催要，被告一拖再拖，被告严重违约，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。 被告海金公司辩称，1.本案的18万元借款属实，但由于双方约定的借款期限为一年，所以，原告的诉讼请求超过了诉讼时效期间，不应予以支持。2.退一步讲，即便没有超过诉讼时效，由于双方约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条所规定的“合同成立一年期贷款市场报价利率的四倍”，所以，对于超出部分的利息依法不应予以支持。3.其他意见，我方将根据原告的证据另行发表。 经审理查明：海金公司于2013年2月1日、2013年2月7日分二次共计向张建华借款180000元，海金公司分别向张建华出具借据二张，均约定期限一年，利息为月利率15‰，借据上均盖有海金公司财务专用章。借款期限到期后，海金公司未按期还款，在张建华向海金公司催要借款时，海金公司分别在2016年1月19日和2018年8月10日在三张借据的背后注明“今来公司取款因公司资金困难无力支付”并加盖海金公司印章及法定代表人魏克举个人印章。经张建华多次催要，截至目前涉案本金及利息，海金公司均未予支付，张建华随诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。海金公司向张建华分两次共计借款180000元事实清楚、证据充分，足以认定。海金公司应按照约定的时间及时偿还借款，海金公司在借款期限届满后未向张建华偿还借款，构成违约，张建华要求其偿还借款本金180000元并按月利率15‰支付借款期限内利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条的规定，逾期借款利息应以2019年8月19日为界分段进行计算。关于海金公司辩称的涉案借款超过诉讼时效的抗辩，张建华在向海金公司催要借款时，海金公司均在借款借据上加注了催要时间，截至张建华向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故其该项抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张建华借款180000元及利息（以80000元为基数，自2013年2月1日起至2019年8月19日，按月利率15‰计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以100000元为基数，自2013年2月7日起至2019年8月19日，按月利率15‰计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半收取），由被告山东海金食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年三月二十六日 书记员  范莉莉
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初547号 原告（诉讼代表人）：吴启福 原告（诉讼代表人）：罗伟 原告（诉讼代表人）：王良轩 原告：李禹华 原告：刘其权 原告：罗加平 原告：赵正中 原告：周道良 被告：荆门市八里干沟兴鑫钙业有限公司 法定代表人：赖忠。 原告吴启福、罗伟、李禹华、刘其权、罗加平、赵正中、王良轩、周道良与被告荆门市八里干沟兴鑫钙业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，当日向原告吴启福、罗伟、李禹华、刘其权、罗加平、赵正中、王良轩、周道良依法送达了诉讼费预缴通知单，原告吴启福、罗伟、李禹华、刘其权、罗加平、赵正中、王良轩、周道良向本院书面申请撤回起诉，并在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴启福、罗伟、李禹华、刘其权、罗加平、赵正中、王良轩、周道良撤回起诉处理。 审判员 李 兵 二〇二一年三月十一日 法官助理刘伟科 书记员 李田菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3881号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王祥瑞，男，1976年5月2日出生，汉族，住辽宁省营口市，（以上身份情况均系被执行人自报） 本院移送执行王祥瑞罚金（退赔）一案，本院作出的（2020）粤0111刑初3420号刑事判决书已经发生法律效力。因王祥瑞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月27日将本案移送执行，立案标的为3452.00元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执3881号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓春竹 审判员  姚金龙 审判员  罗书佳 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 翀
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保507号 申请保全人：李轶达，男，1975年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：胡马热别克·阿斯勒汗，男，1963年11月6日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡黄山村焦炭厂区69号。 申请保全人李轶达与被保全人胡马热别克·阿斯勒汗买卖合同纠纷一案，申请保全人李轶达于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡马热别克·阿斯勒汗价值6339.50元的财产。申请保全人:李轶达;被保全人:胡马热别克·阿斯勒汗 本院经审查认为，申请人李轶达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人胡马热别克·阿斯勒汗价值6339.50元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年三月一日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初824号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。 法定代表人：陈又安，总经理。 委托诉讼代理人：杜远真，女，系公司员工。 被告：林志辉，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告林志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年三月十五日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0525民初591号 原告：刘友煎，男，1952年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：赖锦书、成建煌，福建泉安律师事务所律师。 被告：刘志水，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告刘友煎与被告刘志水生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘友煎于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘友煎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘友煎负担。 审判员  颜华忠 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘荣君
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔05行终25号上诉人（一审原告）张玉梅，女，1987年5月13日生，汉族，住毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）吕敬槐，贵州出奇律师事务所律师。委托代理人刘婧鸿，贵州出奇律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）毕节市七星关区房屋征收补偿服务中心（原毕节市七星关区房屋征收管理局）。住所地：毕节市七星关区水西大道56号。法定代表人蒋卫，该中心负责人。委托代理人（特别授权）魏懿。委托代理人吴海，贵州本芳律师事务所律师。一审第三人罗艳，女，1982年4月23日生，汉族，住毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）余英民，贵州创驰律师事务所律师。委托代理人李世宏，贵州创驰律师事务所律师。上诉人张玉梅因行政协议一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人张玉梅及委托代理人吕敬槐、刘婧鸿，被上诉人七星关区房征补偿中心委托代理人魏懿、吴海，一审第三人罗艳委托代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明：2018年12月24日，七星关房征补偿中心分别与罗本林、罗琴、罗艳签订[2018]麻园城棚观桥字第412、413、414号《毕节市七星关区城市棚户区改造房屋征收安置补偿合同（产权）》。2020年8月18日，张玉梅向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销七星关房征补偿中心与罗本林、罗琴、罗艳签订的[2018]麻园城棚观桥字第412、413、414号《毕节市七星关区城市棚户区改造房屋征收安置补偿合同（产权）》。一审另查明：罗本林系罗平福、罗琴、罗艳之父，罗平福与张玉梅原系夫妻关系。2002年7月，原毕节市人民政府（现毕节市七星关区人民政府）向罗本林颁发毕市集用（海）字第33－001号《集体土地使用证》，将涉案被征收房屋的土地使用权登记在罗本林名下。罗平福与张玉梅因离婚纠纷诉至七星关区人民法院，七星关区人民法院于2019年作出（2019）黔0502民初931号《民事判决书》，该判决书载明：经本院审查，虽然张玉梅提供的证据证实了罗平福、张玉梅婚姻关系存续期间，曾共同在七星关区观音桥办事处桥头村修建有房屋的事实，张玉梅认为该房屋即是案外人罗本林、罗琴、罗艳与七星关房征补偿中心签订《房屋征收安置补偿合同》中被拆迁的房屋，但因征收合同中被征收人并非罗平福、张玉梅双方，且无其他证据证明该被征收的房屋系本案中双方共同修建的房屋，故难以认定《房屋征收安置补偿合同》中被征收的房屋属于罗平福、张玉梅双方共同财产。罗平福与张玉梅离婚纠纷案的（2019）黔05民终5420号民事判决书载明：张玉梅所提《房屋征收安置补偿合同》中被征收人并非张玉梅与罗平福，也无充分证据证实被征收的房屋系张玉梅与罗平福的夫妻共同财产。一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。不动产物权以登记公示效力，不动产权属证书（包含不动产登记证书和人民法院生效裁判文书）是权利人享有不动产物权的证明。本案中，（2019）黔0502民初931号民事判决书认为，张玉梅提供的证据证实了罗平福、张玉梅婚姻关系存续期间，曾共同在七星关区观音桥办事处桥头边村修建有房屋的事实，无其他证据证明罗本林、罗琴、罗艳与七星关房征补偿中心签订的《房屋征收安置补偿合同》中被征收房屋系张玉梅、罗平福共同修建，故难以认定《房屋征收安置补偿合同》中被征收的房屋属于张玉梅、罗平福双方共同财产。（2019）黔05民终5420号民事判决书认为，张玉梅所提《房屋征收安置补偿合同》中被征收人并非张玉梅与罗平福，也无充分证据证实被征收的房屋系张玉梅与罗平福的夫妻共同财产。上述两份生效判决均未认定涉案被征收房屋系张玉梅与罗平福夫妻共同财产；本案涉案房屋未办理不动产登记，而涉案被征收房屋的土地使用权登记在罗本林名下。张玉梅与罗本林、罗艳、罗琴之间对涉案房屋权属产生的争议，该争议不属于本案审理范围；若张玉梅主张享有涉案被征收房屋物权，可通过民事诉讼途径救济；张玉梅获得涉案被征收房屋物权后，可根据行政诉讼法的相关规定提起行政诉讼主张权利；故张玉梅提供的证据既不能证明其是涉案房屋征收的相对人，也不能证明是涉案房屋征收行为的利害关系人，其针对涉案房屋的征收提起行政诉讼，不具备原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和第八十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张玉梅的起诉。宣判后，上诉人张玉梅不服向本院提起上诉称：2002年7月，原毕节市人民政府（现毕节市七星关区人民政府）向罗本林颁发毕市集用（海）字第33－001号《集体土地使用证》，2010年罗平福与上诉人结婚，与罗本林（系罗平福之父）共同居住在该房屋至2019年，期间罗平福与上诉人共同修建了该房屋地下室和第二层。有涉案房屋所在社区支部书记王华的证人证言（已出庭作证），证明上诉人与罗平福确实修建了涉案房屋第二层；涉案房屋所在地桥头边社区副主任金碧辉的调查笔录证实上诉人与罗本林共同修建涉案房屋的地下室和第二层楼房。罗平福与上诉人的离婚判决（2019）黔0502民初931号载明“经本院审查，虽然张玉梅提供的证据证实了罗平福、张玉梅婚姻关系存续期间，曾共同在七星关区观音桥办事处桥头村修建有房屋的事实。”但该判决因为罗平福、罗本林、罗琴、罗艳一家四口私下恶意串通蒙骗七星关房征补偿中心，导致该中心与被上诉人罗艳签订《房屋征收补偿合同》，民事审判法庭无权撤销该补偿合同，释明上诉人另行主张权利。故上诉人起诉至一审法院，请求撤销涉案《房屋征收补偿合同》，上诉人诉讼主体适格，一审裁定认定事实错误和适用法律不当。请求：1、撤销（2020）黔0521行初222号裁定，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人毕节市七星关区房屋征收补偿服务中心答辩称：被上诉人基于土地证与第三人签订征收补偿合同并无过错，该证具有法律效力，即便是上诉人在与罗平福在婚姻关系存续期间，共同在涉案土地上新修建房屋，被上诉人也无从查实其享有的份额。也没有生效的裁判文书等确认上诉人对涉案房屋享有相应权利和份额。因此，被上诉人的行政行为并无不当，同时在征收涉案房屋时，罗本林将涉案房屋的部分份额分给罗艳、罗琴也未违反法律规定。既然上诉人认为其对涉案房屋享有权利，应通过民事诉讼确认其份额。一审第三人罗艳陈述称：一审事实认定清楚，上诉人主张对涉案被征收房屋享有权利，但并没有提供相应的证据证明其对涉案房屋享有权利的依据、享有的份额数量。若上诉人坚持主张其对涉案房屋享有一定份额的权利，上诉人应当以民事诉讼的方式确认其主张的具体份额和权利。因此，就本案而言，上诉人并非本案的行政相对人或利害关系人。一审法院适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，原审认定事实部分不清，适用法律错误，应撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行初222号行政裁定。二、本案指令大方县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张多周审 判 员 吴 岚审 判 员 张 腾二〇二一年三月十七日法官助理 黄 珊书 记 员 李雾森
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1478号 原告：贵州中渝物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区南关镇东岭雅居******门面。 法定代表人：赵立群，总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州省雷霆律师事务所律师。 被告：蒋思勤，女，汉族，1972年10月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州中渝物业服务有限公司与被告蒋思勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州中渝物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州中渝物业服务有限公司负担。 审判员  邓尚平 二〇二一年三月三十日 书记员  周恩龙
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初197号原告：刘丽涛，女，1965年5月25日生，汉族，居民，住全南县。委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：全南县荣鑫商务实业有限公司，住所地：全南县第二工业园。法定代表人：陈优明，系该公司执行董事。第三人：肖彩清，女，1952年12月30日生，汉族，居民，住全南县。委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。第三人：曹东红，男，1962年10月13日生，汉族，居民，住全南县。第三人：赣州鑫明实业有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道1号赣州中航城国际公寓9G-12。法定代表人：张永娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张国胜，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张鑫，男，1981年12月11日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张国胜，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。原告刘丽涛与被告全南县荣鑫商务实业有限公司、第三人肖彩清、曹东红、赣州鑫明实业有限公司、张鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告刘丽涛于2021年3月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘丽涛申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽涛撤回起诉。案件受理费30800元，减半实收15400元，由原告刘丽涛承担。审 判 长  何荣香人民陪审员  朱永霞人民陪审员  缪慧慧二〇二一年三月二日书 记 员  月 欢
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执509号 申请执行人：周光勇，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：成都市汉品建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区西华街道青杠社区****附**。 法定代表人：卿川北，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人周光勇与被执行人成都市汉品建筑装饰工程有限公司运输合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4690号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人22378元，并承担执行费236元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十二日 书记员 孙泽逊
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川0503执保59号 泸州金瑞恒资产管理有限公司： 关于申请人四川国民强建设工程有限公司与被申请人泸州市友鹏建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）川0503财保36号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 一、扣留、冻结被申请人泸州市友鹏建筑工程有限公司在你公司的应收账款5600000元。 二、上述款项在扣留、冻结期间，未经本院作出的相关生效法律文书指令，不得擅自进行支付或者挪用。 二〇二一年三月二十四日 附：（2021）川0503财保36号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0583刑初143号 被告人朱兴敏，男，1981年1月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2020年12月16日、2021年1月18日被继续取保候审，同年3月19日被逮捕。 被告人曾德才，男，1969年7月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2020年12月16日、2021年1月18日被继续取保候审，同年3月19日被逮捕。 南安市人民检察院以南检六部刑诉［2021］Z12号起诉书指控被告人朱兴敏、曾德才犯非法经营罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官李达显出庭支持公诉。被告人朱兴敏、曾德才到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年11月18日1时20分许，被告人朱兴敏、曾德才未持有《烟花爆竹道路运输许可证》，驾驶一部车牌为赣ＣＲ××××的重型厢式货车从湖南省醴陵市非法运输烟花爆竹运往南安市码头镇，途经南安市码头镇枫树村枫树街路段被南安市公安局码头派出所民警当场查获，并扣押到大地红鞭炮450件、红地毯鞭炮18件、红地毯鞭炮50件、红地毯鞭炮65件、红地毯鞭炮320件、中国红鞭炮100件。2019年12月10日，经南安市价格认定局认定，上述查获烟花爆竹的认定价格为人民币97345元。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为二被告人的行为已构成非法经营罪，并建议对二被告人在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人朱兴敏、曾德才对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年11月18日1时20分许，被告人朱兴敏、曾德才未持有《烟花爆竹道路运输许可证》，驾驶一部车牌为赣ＣＲ××××的重型厢式货车从湖南省醴陵市非法运输烟花爆竹至南安市码头镇，途经南安市码头镇枫树村枫树街路段被南安市公安局码头派出所民警当场查获。公安机关当场扣押赣ＣＲ××××号重型厢式货车装载的大地红鞭炮（1.8万型）450件、红地毯鞭炮（三千足）18件、红地毯鞭炮（五千足）50件、红地毯鞭炮（八千足）65件、红地毯鞭炮（一万足）320件、中国红鞭炮100件。2019年12月10日，经南安市价格认定局认定，上述被查获烟花爆竹价值为人民币97345元。 上述事实，被告人朱兴敏、曾德才在庭审过程中未提出异议，并有检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单，运货单，机动车驾驶证、行驶证、道路运输证，营业执照、安全生产许可证，收条及产品清单、清点照片，机主信息登记表、通话清单、移动电话号码查询、通讯客户详单，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱兴敏、曾德才未经国家有关部门批准，非法运输烟花爆竹，扰乱市场秩序，涉案金额计人民币97345元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合二被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人朱兴敏犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年11月18日起至2021年8月17日止。罚金应于判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、被告人曾德才犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年11月18日起至2021年8月17日止。罚金应于判决生效之日起十五日内缴纳。） 三、没收涉案的全部烟花爆竹，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  黄世超 人民陪审员  尤 坚 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5218号原告：张乐，男，1993年4月24日出生，汉族。被告：吉鑫房地产经纪服务（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区开发区睦宁路181号C区13号。法定代表人：王波。原告张乐与被告吉鑫房地产经纪服务（天津）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张乐于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张乐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  卓丹红二〇二一年三月二十四日书记员  王 雪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1104号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人郑志文，男，1985年07月25日出生，住福建省龙岩市。申请执行人高国峰与被执行人郑志文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21039号民事判决书已发生法律效力。因郑志文未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人郑志文给付高国峰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人郑志文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑志文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人郑志文采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21039号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初857号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段****楼**，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该公司办公室主任（特别授权代理）。 被告：刘刚，住四川省泸州市纳溪区，系川Ｅ6××××号车主。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告刘刚服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日依法立案受理。并于2021年3月22日向原告泸州方格尔深川停车管理有限公司送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知书》，其后，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司未按照本院的规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉处理。 审判员  邱彪 二〇二一年三月三十日 书记员  陈鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1392号 原告：石家庄某某租赁有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：张某某，经理。 被告：谷某某，女，1988年10月15日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告石家庄某某租赁有限公司与被告谷某某车辆租赁合同纠纷一案，本院已立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄某某租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石家庄某某租赁有限公司撤诉。 案件受理费426元减半收取213元，由原告负担。 审判员  韩立芹 二〇二一年三月十九日 书记员  杨红豆
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初802号 原告：林秀顶，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所：成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号，统一社会信用代码：915100007118906956。 法定代表人：熊国斌。 被告：张仁超，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告林秀顶与被告四川路桥建设集团股份有限公司、张仁超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告林秀顶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费且向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林秀顶撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄烨