wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初649号 申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商银行），住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：彭丽，女，生于1990年11月26日，汉族，住南漳县。 本院审理南漳农商银行诉彭丽信用卡纠纷一案，申请人南漳农商银行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭丽在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金5000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人南漳农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭丽在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金5000元，期限为1年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月四日 书记员  廖倩连
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1850号申请执行人：刘某1，男，2004年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：刘某2（原告之父），1972年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。法定代理人：张某（原告之母），1977年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人刘某1与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初12727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30973.5元及利息，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人陈昊采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币30973.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月八日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1254号 申请执行人：邓诗谦，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：广西贺州市八步区。 被执行人：深圳高科新农技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道20号深圳国家工程实验室大楼A502，统一社会信用代码：91440300056157058P。 法定代表人：毛越东。 申请执行人邓诗谦与被执行人深圳高科新农技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终26011号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资人民币73899元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳高科新农技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月二十五日 书记员  詹纪才
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3814号申请执行人：袁宇航，男，1996年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：宋金国，男，1971年04月25出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人袁宇航与被执行人宋金国民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年二月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初19029号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人宋金国银行存款102567.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年三月二日书记员  张岳森
德保县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1024执保30号 顾大同、林子焱（申请执行人）、广西德保驰掣汽车服务有限公司、黄中禺（被执行人）： 与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给顾大同、林子焱（申请执行人）。至此，顾大同、林子焱（申请执行人）向本院申请执行的（2021）桂1024民初20号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初334号 原告：徐亚，男，1967年8月16出生，汉族，住江苏省洪泽区。 委托诉讼代理人：王海盟，江苏铭彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐健，江苏铭彦律师事务所律师。 被告：洪泽瑞金医院有限公司，住所地淮安市洪泽区东九道南侧、东十五街东。 法定代表人丁正兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁正朝，该公司员工。 原告徐亚与被告洪泽瑞金医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐亚于2021年3月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐亚撤回起诉。 案件受理费6038元，减半收取3019元，保全费2520元，合计5539元，由原告徐亚负担。 审 判 员 黄丛梅 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘巧儿 书 记 员 唐 元
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初583号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，1962年6月18日出生，汉族，该公司经理，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：张海斌，男，36岁，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告张海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告张海斌已经实际支付了物业费，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二一年三月十一日 书记员 张      静
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2088号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市铁东办事处水果街****网点。 法定代表人：张靖，该行行长。 被执行人：大连赵屯成达食品有限公司，住所地瓦房店市，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村 法定代表人：王德付，该公司经理。 被执行人：瓦房店东新房屋开发有限公司，住所地瓦房店市，住所地瓦房店市新华街道桃园社区 法定代表人：何丰岁，该公司经理。 被执行人：何丰岁，男，汉族，1957年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号：2102191957×××××××× 被执行人：王德付，男，1954年5月28日出生，汉族现住瓦房店市。 身份证号：2102191954×××××××× 被执行人：王德宽，男，1970年5月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王玉梅，女，1960年6月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号：2102191960×××××××× 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人大连赵屯成达食品有限公司、瓦房店东新房屋开发有限公司、何丰岁、王德付王德宽、王玉梅买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2019）辽02民初695号民事判决书已经发生法律效力，大连市中级人民法院于2020年6月28日裁定本案由瓦房店市人民法院执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为被执行人大连赵屯成达食品有限公司给付5700万元及利息，哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行就上述借款本息对瓦房店东新房屋开发有限公司位于瓦房店市北共济街二段土地使用权（权证号：瓦国用（2011）第x号）及位于共济办事处商场（权证号：瓦房权证共单字第××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，王德付、王德宽、何丰岁、王玉梅对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费、保全费共380210元。 本案执行过程中，本院向大连赵屯成达食品有限公司、瓦房店东新房屋开发有限公司、何丰岁、王德付、王德宽、王玉梅送达执行通知书和报告财产令后，大连赵屯成达食品有限公司、瓦房店东新房屋开发有限公司、何丰岁、王德付王德宽、王玉梅未履行，并未报告财产。本案于2020年6月17日轮候查封大连赵屯成达食品有限公司位于瓦房店市赵屯乡房屋、瓦房店东新房屋开发有限公司位于瓦房店市北共济街二段土地使用权（权证号：瓦国用（2011）第x号）及位于共××办事处北共××号商场（权证号：瓦房权证共单字第××号）及王玉梅位于瓦房店市共××办事处北共××车××、××单元××号房屋，到期日为2023年6月16日；于2020年6月9日冻结王德付、王德宽、何丰岁、王玉梅银行账户，到期日为2021年6月8日；于2020年6月29日冻结瓦房店东新房屋开发有限公司盛京银行账户，到期日为2021年6月28日。依据申请执行人申请，本案经委托大连今朝房地产土地评估咨询有限公司对瓦房店东新房屋开发有限公司位于瓦房店市北共济街二段土地使用权及位于共××办事处北共××号商场进行价值评估后，大连今朝房地产土地评估咨询有限公司因申请执行人拒绝缴纳评估费而予以退回鉴定。经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二一年三月十九日 书记员  王吉伟
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢5号申请执行人：杨大鹏被执行人：谢传军杨大鹏与谢传军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计98，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100，000.00元，其中，本金98，000.00元，案件受理费2000元（剩余案件受理费250元及利息申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月5日将该款转付给杨大鹏。至此，杨大鹏向本院申请执行的（2019）吉0581民初1453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年三月五日书记员  许金龙
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1108号上诉人（原审被告）：顾学兵，男，1936年4月21日生，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审原告）：陆殿芳，女1968年3月3日生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人顾学兵因与被上诉人陆殿芳不当得利纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顾学兵未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾学兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年三月十七日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2780号原告：尤东升，男，汉族，1989年3月9日出生，现住河南省三门峡市义马市。被告：蔡建辉，男，汉族，1984年4月9日出生，住濮阳市华龙区。原告尤东升与被告蔡建辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤东升到庭参加诉讼。被告蔡建辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尤东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款55500元；2、判令被告支付原告货款利息（自2021年1月17日起至实际退还全部货款之日的利息，按照人民银行同期贷款利息计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因客户需要，原告向被告订购河南宇安公司生产的医用一次性防护服4000套，并于2021年1月17日原告通过支付宝和微信转账形式向被告支付了所有的订购产品的货款共计74000元，被告承诺2021年1月17日出完4000套防护服。1月17日下午，被告向原告交付了1000套防护服，剩余3000套防护服让原告继续在厂门口等，原告从1月17日下午等到1月18日凌晨，被告迟迟交不出货物，后被告称没有货了要退还剩余货款55500元。从1月19日至2月9日被告电话不接、微信语音不回，成失联状态。至今原告仍未收到被告3000套防护服的退款55500元，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告蔡建辉未到庭答辩。经审理查明，2021年1月17日下午14:28左右，原告尤东升与被告蔡建辉通过手机微信口头约定尤东升从蔡建辉处购买4000套防护服，双方通过手机微信就价格、规格、交货时间、交货地点等问题进行协商，尤东升向蔡建辉支付货款74000元。2021年1月17日下午16：00左右，蔡建辉交付尤东升防护服1000套，剩余3000套防护服未交货。后双方协商，蔡建辉称厂家一直没货，2021年1月20日下午14:00左右，蔡建辉告知尤东升退货款55500元，并要求尤东升提供银行账号。之后，尤东升要求蔡建辉退还55500元剩余货款，双方发生争议。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告尤东升与被告蔡建辉通过微信聊天形式约定形成防护服的买卖合同关系。原告尤东升向被告蔡建辉支付74000元货款，被告蔡建辉交付了1000套防护服，之后，被告蔡建辉称生产厂家无货，退还尤东升剩余货款55500元，尤东升提供了银行账号，此情况应视为双方之间的买卖合同已经解除。综上，被告蔡建辉应退还原告尤东升货款55500元。现原告尤东升要求被告蔡建辉退还货款55500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告尤东升要求被告蔡建辉支付剩余货款的利息，因双方未就买卖合同履行过程中的违约责任作出明确约定，也未对退还剩余货款的支付期限作出明确约定，本院对原告尤东升的该项诉讼请求，不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蔡建辉于本判决生效后十日内返还原告尤东升货款55500元。二、驳回原告尤东升的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告蔡建辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 慧二〇二一年三月二十二日书记员 路思怡
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执141号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。负责人：张道明。被执行人：曹伟红。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人曹伟红代为求偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年10月30日作出（2020）湛仲字第1718号裁决已发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行。现因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，为便于此案执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1718号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年三月二十六日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1782号申请执行人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托代理人：单剑楠，公司员工。委托代理人：安忠荣，公司员工。被执行人：焦晓阳，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人：焦彩霞，女，1964年10月23日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行凯京融资租赁(上海)有限公司与焦晓阳、焦彩霞融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人焦晓阳、焦彩霞发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0109民初11271号民事判决确定的共同支付租金18,481.71元；支付截止至2020年5月29日的逾期利息206.55元，并支付以未付租金18,481.71元为基数自2020年5月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院依法查封被执行人焦晓阳名下车牌号为晋MDXXXX的江淮牌、晋M8XXXX的福田牌车辆，未扣押暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年三月二十四日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执异38号申请执行人：绍兴慕士塔格纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖村（工业园区）。法定代表人：曾文波，该公司总经理。被执行人：苏州启蓝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方丝绸市场三分场（商城）****。法定代表人：方军，该公司总经理。第三人方军，男，1981年5月8日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告绍兴慕士塔格纺织品有限公司与被告苏州启蓝纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初3816号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告结欠原告货款127900.97元，原告自愿放弃40900.97元，余款87000元，被告于2020年9月28日前给付原告25000元，于2020年12月28日前给付原告25000元，于2021年2月28日前给付原告37000元。二、如被告任有一期不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1429元，由被告负担，并于2021年2月28日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人绍兴慕士塔格纺织品有限公司依法向本院申请强制执行。申请执行标的为88429元，执行费1226元。在执行过程中，本院依职权查询被执行人苏州启蓝纺织科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。2021年1月19日，申请执行人绍兴慕士塔格纺织品有限公司申请追加被执行人苏州启蓝纺织科技有限公司的股东方军为被执行人，本案于2021年3月8日立案受理。本院依法组成合议庭审查，现审查完毕。申请执行人绍兴慕士塔格纺织品有限公司申请称：方军系被执行人苏州启蓝纺织科技有限公司唯一股东，请求追加方军为被执行人。执行中查明，被执行人苏州启蓝纺织科技有限公司股东为方军，占股100%。2021年2月19日，本院明确告知被执行人方军若未提供证据证实被执行人苏州启蓝纺织科技有限公司财产独立于股东方军，本院将依法追加其作为被执行人。方军仍未提供相关证据，故现无证据证明苏州启蓝纺织科技有限公司财产独立于股东方军个人的财产。以上事实，有工商登记资料、执行笔录等证据材料予以证实。本院认为，苏州启蓝纺织科技有限公司为一人有限责任公司，现该公司财产不能清偿到期债务，也无证据证明苏州启蓝纺织科技有限公司财产独立于唯一股东方军个人的财产。申请执行人申请追加方军为被执行人的主张，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下：一、追加方军（居民身份证号码）为本案被执行人。二、方军对本院（2020）苏0509民初3816号民事调解书中确定的被执行人苏州启蓝纺织科技有限公司对申请执行人绍兴慕士塔格纺织品有限公司所负未清偿的债务承担连带责任，应在裁定生效之日起十五日内向申请人履行。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长 唐 韧审判员 陆亮亮审判员 范 君二〇二一年三月十日书记员 桑莹荭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4987号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈海珠，男，1986年1月2日出生，住广东省茂名市电白区（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈海珠犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1779号刑事判决书已发生法律效力。因陈海珠未交纳罚金，本院刑庭于2021年2月22日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执4987号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  崔颖华 二〇二一年三月三十日 书记员  丁志伟
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初96号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人曹毅，男，1987年10月27日出生，汉族，高中文化程度，务工，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人曹毅犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月30日晚上，被告人曹毅饮酒后驾驶两轮摩托车，搭载舒某、曹某从重庆市合川区文峰古街附近出发，沿赵家街往合阳城方向行驶。当该车行驶至赵家街白塔社区路段时，被在此执勤的公安民警查获。公安民警对曹毅进行酒精呼气测试后，将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:案发时曹毅的血液乙醇含量为81.7mg/100m1。被告人曹毅被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹毅醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹毅到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹毅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曹毅拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人曹毅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二一年三月八日书记员 张丽馨
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执198号 申请人：刘煜，女，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:李娟，女，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，经常居住地六安市恒大御景湾******。 本院在执行申请人刘煜与被执行人李娟房屋租赁合同纠纷一案,于2021年1月11日立案受理后，依法向被执行人李娟发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆股票等进行网络查询，查询到被执行人银行存款370.5元，网络资金798.59元，除此之外未查询到其他可供处置的财产；2、通过传统调查，查询被执行人的房产与车辆信息，亦未查询到可供执行的财产。3、因被执行人李娟未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；因本院在本次执行过程中未能发现被执行人李娟有其他财产可供执行，刘煜亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年三月四日 法官助理兼书记员胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢165号韩某某：申请执行人韩某某与被执行人西安气血和药业有限公司劳动争议一案。本院（2019）陕0113民初13461号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务。申请执行人申请恢复执行。我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。但因申请人已与被执行人达成和解，被执行人已结清债务。申请执行人韩某某向本院递交和解协议申请结案。至此。申请执行人的执行请求已受偿。本案执行完毕。执行中对被执行人采取的强制措施应予解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定。现通知如下：本院(2021)陕0113执恢165号执行完毕。于2021年3月19日结案。二〇二一年三月十九日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初581号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区新苑小区三期一号楼西侧平房。法定代表人：张喜芹，职务经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：曹英军，男，年龄不详，汉族，现住七台河市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告曹英军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业费3328.51元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月10日，原、被告签订了物业管理委托合同，该合同第七条就缴纳物业费的标准及违约责任做出了约定，从2010年1月之后被告一直没有向原告缴纳物业费。经原告多出索要未果，被告以各种理由推脱不交，故原告依据合同法及相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司提供的证据有瑕疵，应补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以自在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二一年三月三十日书记员  柴东升
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢248号 申请执行人：廖荣书,男,1968年11月7日出生,汉族,住湖北省罗田县。 被执行人:罗田县天盛房地产开发有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇前进街。统一社会信用代码：91421123066119311L。 法定代表人：蔡继军，该公司总经理。 申请执行人廖荣书与被执行人罗田天盛房地产开发有限公司合同纠纷一案,向本院申请恢复执行。本院在执行中查明:被执行人罗田天盛房地产开发有限公司名下的财产已被另案查封,目前无可供执行财产,申请人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将上述执行情况、执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定告知申请执行人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂1123执恢248号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 慧
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1105号闵某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十六日
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执119号 张春萍、李**飞： 张春萍与李**飞买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初2364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李**飞未履行该判决书确定的义务。申请执行人张春萍于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年1月19日向被执行人李**飞发出了执行通知书，责令其支付申请执行人张春萍货款23255元及违约金，并承担受理费273.5元、执行费249元，以上合计23777.5元。 在执行过程中，被执行人李**飞履行了23528.5元，并交纳了执行费249元。申请执行人张春萍领取23528.5元，案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李**飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3166号之一申请人：陈正六，男,1990年1月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人：王莹，女，1992年12月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人陈正六与被申请人王莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。申请人陈正六向本院申请财产保全，请求对被申请人王莹56万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈正六的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王莹在银行的存款56万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。(包括对第三人的到期债务)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年三月二十二日书记员  陈 姝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初322号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行，住所地广西壮族自治区南宁市民生路**，统一社会信用代码：91450102708740581Y。 主要负责人：朱霞，该行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被告：何丽，女，1975年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市新城区。 被告：韦益广，男，1972年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：南宁市国凯实业有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市金凯路**一社会信用代码：9145010019832443XF。 法定代表人：张玉梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟宁平，男，该公司法务主管。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行（以下简称工行南宁市兴宁支行）与被告何丽、韦益广、南宁市国凯实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告工行南宁市兴宁支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告工行南宁市兴宁支行以被告何丽已自动履行还款义务，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行撤诉。 案件受理费210元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行负担。 审判员 王 坚 二〇二一年三月九日 书记员 高文姬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民辖59号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安顺，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京市浦口区燃情岁月练歌房，经营场所江苏省南京市浦口区江浦街道新理想佳园**。经营者：王猛，男，1974年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2020年4月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区燃情岁月练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，该院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，该院对本案不具有管辖权。遂作出（2020）苏0106民初3131号民事裁定，依职权将案件移送南京江北新区人民法院（以下简称江北新区法院）审理。江北新区法院立案后，认为鼓楼法院对本案有管辖权，鼓楼法院将本案移送不当。两地人民法院之间因管辖权产生争议,新北新区法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属知识产权案件。依据《江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复》：南京江北新区人民法院管辖发生在本辖区以及南京市鼓楼区、浦口区、六合区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件，以及相应辖区内的知识产权刑事、行政案件。虽然本案现属于江北新区法院管辖范围，但因江北新区法院2020年7月1日起才依法行使基层人民法院职权，故本案2020年4月28日立案受理时，南京江北新区人民法院尚未履职，本案仍应由鼓楼法院管辖。鼓楼法院将本案移送不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初3131号民事裁定；二、原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区燃情岁月练歌房著作权权属、侵权纠纷一案由南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇二一年三月二十四日书记员  曹 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3998号 佛山市禅城区南庄镇人民政府、佛山市禅城区南庄镇吉利村下街经济合作社、佛山市禅城区南庄镇下街村民小组、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司： 关于佛山市禅城区南庄镇人民政府与佛山市禅城区南庄镇吉利村下街经济合作社、佛山市禅城区南庄镇下街村民小组、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审27号行政裁定书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市禅城区南庄镇吉利村下街经济合作社在佛山农村商业银行账户为80×××14的银行账户存款31826元，扣除执行费372元，余款31454元退申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民初28号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5890。 法定代表人：何丽明，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：宝鸡市金台区XX超市，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码92610303MA6XGERPXB。 经营者：刘影。 原告纳爱斯集团有限公司因与被告宝鸡市金台区XX超市侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告纳爱斯集团有限公司于2021年3月8日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月九日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1810号原告：高泉炼，男，汉族，1976年12月20日出生，住重庆市巴**。被告：杨春木，男，汉族，1977年11月24日出生，住重庆市江津区。原告高泉炼与被告杨春木物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告高泉炼于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高泉炼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高泉炼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高泉炼负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月九日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5219号 原告：玉环宏环机械有限公司管理人，住所地浙江省玉环市玉城街道泰安路312号5幢14楼。 诉讼代表人：陈楚龙。 委托诉讼代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被告：上海鲁亿实业有限公司，住所地上海市宝山区梅林路358号13幢A485室。 法定代表人：张臣。 原告玉环宏环机械有限公司（以下简称宏环公司）管理人与被告上海鲁亿实业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张忠平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：撤销宏环公司于2019年6月11日向被告清偿材料款45244.5元的行为，由被告向原告返还45244.5元。事实和理由：玉环市人民法院于2019年10月10日裁定受理宏环公司破产清算一案，并于同年11月4日指定浙江星汇律师事务所担任管理人。宏环公司曾于2019年6月11日向被告清偿材料款45244.5元，该清偿行为处于法院受理宏环公司破产申请前六个月内，宏环公司有不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形。原告认为，宏环公司的上述行为属于《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第三十二条规定的个别清偿行为，应予撤销。 被告未到庭答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 以上事实有身份信息、企业信息、银行凭证、（2019）浙1021破申27号相关材料、（2019）浙1021破23号相关材料、宏环公司涉诉案件相关材料及原告方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，破产撤销权制度设立的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值。企业破产法第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。该法第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。案涉清偿行为发生于法院受理宏环公司破产申请前六个月内，宏环公司有不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力或资不抵债的情形，且无证据证明案涉清偿行为使宏环公司财产受益。故宏环公司管理人主张撤销涉案个别清偿行为，于法有据，本院予以支持。涉案个别清偿行为被撤销后，被告因该清偿行为取得的款项亦应返还，并由管理人将追回的款项恢复至宏环公司责任财产，确保宏环公司财产得以在全体债权人之间进行公平分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销玉环宏环机械有限公司于2019年6月11日向被告上海鲁亿实业有限公司清偿款项45244.5元的行为； 二、限被告上海鲁亿实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告玉环宏环机械有限公司管理人45244.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，由被告上海鲁亿实业有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  丁美君 人民陪审员  赵如正 人民陪审员  赵小敏 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  许家旌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监20号 原审原告：王彦群，男，1960年12月30日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 原审被告刘江辉，男，1978年7月20日生，汉族，现石家庄市。 上述二原审被告委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告王彦群与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司、刘江辉买卖合同一案，本院于2015年7月27日作出(2015)鹿民二初字第00285号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1426号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路**，统一社会信用代码91500228733956245J。负责人：周朝政，系该支行行长。委托诉讼代理人：谭尚进，男，1968年7月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该支行职工。委托诉讼代理人：龙顺流，男，1963年5月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系该支行员工。被告：扈书娇，男，汉族，生于1991年4月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告扈书娇金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告扈书娇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤回起诉。案件受理费7940.00元，减半收取3970.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。审判员  游雪明二〇二一年三月十九日书记员  邓天姣
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初178号原告：方正县恒成物业管理有限公司。法定代表人：王洪宇，职务：法人。委托代理人：于洪风，男，1975年2月19日出生，汉族，住通河县。。被告：赵春红，女，出生年月日不详，汉族，住。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司与被告赵春红物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方正县恒成物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。审判员  桑继宏二〇二一年三月一日书记员  孙伟彭
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0203民初182号原告：龚竞，女，1974年11月1日出生，汉族，户籍地黄石市黄石港区，现住黄石市，委托诉讼代理人：杨介先，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：史少鹏，男，1972年11月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告龚竞诉被告史少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告龚竞及其委托诉讼代理人杨介先到庭参加诉讼，被告史少鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚竞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币80000元；2、判令被告赔偿原告利息损失64240元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2009年被告因资金短缺问题向原告借款人民币80000元，截止至今被告因主客原因一直未归还借款。原告多次电话或者上门清讨，但被告因种种原因拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告史少鹏未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告龚竞与被告史少鹏系朋友关系。被告史少鹏因资金周转困难向原告龚竞借款，原告龚竞于2009年9月29日、10月27日向被告史少鹏银行账户转款60000元、20000元。2009年10月28日，被告史少鹏向原告龚竞出具借条一张，该借条载明“借条今借龚竞人民币￥80000.00（捌万元整）借款人：史少鹏2009.10.28”后因被告史少鹏至今仍未偿还借款，原告龚竞催讨未果，为此诉至法院。庭审后原告龚竞放弃了其对被告史少鹏提出的利息主张。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间基于借贷形成的债权债务事实清楚、证据充分，为此原告龚竞要求被告史少鹏偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告史少鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告史少鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告龚竞借款80000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1592元，原告龚竞负担692元，被告史少鹏负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇二一年三月五日书记员  杨添星
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0114执114号移送执行部门：武清区人民法院刑事审判庭。被执行人梅林，男，1986年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。本院立案执行被执行人梅林诈骗罪一案，本院作出的(2018)津0114刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，本院依法对被执行人梅林进行强制执行，要求被执行人梅林缴纳罚金140000.00元，退赔人民币共计138700元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人梅林名下无证券登记、无房产登记、无可供执行银行存款、有车辆登记本案已查封底档但未被实际控制、无天津市住房公积金。现被执行人梅林正在监狱服刑。被执行人梅林暂无财产可供执行。现本院已将被执行人进行限制消费及失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月十五日书记员  蔡 亮
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执206号申请执行人：勇新强,男性,1982年6月12日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李雪，男性,1982年4月11日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行勇新强与李雪买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0230执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二一年三月四日书记员  王颖
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初564号 原告山东双峻建材科技有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县魏集镇白布韩村。 法定代表人张曰国，该公司总经理。 委托诉讼代理人韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。 被告滨州市沾化区翰文高级中学有限公司。住所地：滨州市沾化区泊头镇泊头村东。 法定代表人孙占祥，该公司经理。 被告孙占祥，男，汉族，1983年8月12日出生，住滨州市滨城区。 被告李静，女，汉族，1990年9月26日出生，住滨州市滨城区。 以上三被告委托诉讼代理人薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。 被告山东省人人在线教育发展有限公司。住所地：山东省济南市历下区文化西路****楼****。 法定代表人李营，该公司经理。 原告山东双峻建材科技有限公司与被告滨州市沾化区翰文高级中学有限公司、孙占祥、李静、山东省人人在线教育发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东双峻建材科技有限公司的法定代表人张曰国及其委托诉讼代理人韩树伟,被告滨州市沾化区翰文高级中学有限公司、孙占祥、李静的委托诉讼代理人薛吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东双峻建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一被告支付95％的工程款即637591.45元，支付应付工程款的利息17074元(以应付443488.44元为基数，自2020年1月11日至2021年1月11日，443488.44×3.85％)并支付后期利息(自起诉之日起至实际支付之日止，以637591.45元为基数，按照同期贷款市场报价利率计算)；2、第二、第三、第四被告在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，原告与第一被告签订《滨州市沾化区翰文高级中学铝合金门窗制作安装工程合同》，合同约定：“由原告为被告制作并安装位于第一被告处的公寓楼铝合金窗，验收合格审计完成后一周内付至审定造价的80％，自验收之日起满一年到期后，一周内付至审定造价的95％，余款在质保期满后一个月内无息付清。”原告依约制作并安装完成以后交付给第一被告使用，但第一被告并未按照合同约定进度支付工程款。第二、第三、第四被告为第一被告的股东，根据原告调查三股东分别认缴出资7520元、80万元、400万元，但至今没有实际缴纳出资，应在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。据此，原告提出诉讼，望贵院依法判决如诉。庭审前，原告自愿撤回对被告山东省人人在线教育发展有限公司的诉讼请求。 滨州市沾化区翰文高级中学有限公司、孙占祥、李静辩称，1、工程尚未进行竣工验收，原告主张支付工程款的95％缺乏合同依据。2、原告要求被告2、3承担补充赔偿责任没有事实和法律依据，我国自2014年3月1日起实行公司注册资本由实缴制变更为认缴制，我国公司法修正案已作出相应的变更，公司法第26条对此作出明确法律规定，被告2、3认缴出资期限为2029年3月22日，原告以被告2、3未实际缴纳出资为由要求其承担补充责任缺乏相应依据。 经审理查明，2019年8月6日，原告山东双峻建材科技有限公司与被告滨州市沾化区翰文高级中学有限公司签订《滨州市沾化区翰文高级中学铝合金门窗制作安装工程合同》，合同约定：“由原告为被告滨州市沾化区翰文高级中学有限公司制作并安装公寓楼铝合金窗，窗框完成后付总工程款的20％，窗扇完成后付至总工程款的50％，工程安装完工后一周内付至总工程款的70％，验收合格审计完成后一周内付至审定造价的80％，自验收之日起满一年到期后，一周内付至审定造价的95％，余款在质保期满后一个月内无息付清。”，同时，合同还约定了其他相关事项。另查明，被告已支付给原告工程款100000元。 以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。 本院认为，本案为加工承揽合同纠纷，根据被告滨州市沾化区翰文高级中学有限公司法定代表人孙占祥在涉案铝合金门窗用料清单上的签字，可以认定涉案工程已于2020年9月14日安装完毕，根据合同约定，被告滨州市沾化区翰文高级中学有限公司应向原告支付总工程款776412.05元的70％，即543488.44元，扣除被告已支付的100000元，实际应向原告支付443488.44元。关于原告要求被告支付95％的工程款，因该工程只是安装完毕，但至今尚未进行验收，不符合合同约定的支付条件，对此，本院不予支持；关于原告要求被告孙占祥、李静在未出资范围内承担补充赔偿责任，因证据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告滨州市沾化区翰文高级中学有限公司于本判决生效后十日内付给原告山东双峻建材科技有限公司人民币443488.44元及利息(以443488.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月20日起至实际支付之日止)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5173元，由被告滨州市沾化区翰文高级中学有限公司负担3976元，原告负担1197元；保全费3770元，由被告滨州市沾化区翰文高级中学有限公司负担2572元，原告负担1198元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李荣昌 二〇二一年三月十八日 书记员  王 琪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢273号 徐明忠、陈川、唐戈： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书第二十五项判决执行刘明松退赔你们人民币1000元一案，现1000元已执行到位，并依法分配给徐明忠333元、陈川3**元、唐戈334元。故本院（2018）川1403刑初140号刑事判决书第二十五项判决执行刘明松退赔人民币1000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书第二十五项判决执行刘明松退赔人民币1000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1601号原告：徐天凌，男，汉族，1993年8月4日生，住启东市。被告：李凯，男，30多岁，住江苏省启东市。原告徐天凌与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告徐天凌于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐天凌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐天凌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告徐天凌负担。审 判 员 章建忠二〇二一年三月十七日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终85号上诉人（原审被告）：洞口县南泥园艺场，住所地洞口县高沙镇老君村。法定代表人：黄仁华，该园艺场场长。委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴石，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：刘长旭，男，1954年5月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：廖红梅，湖南湘驰律师事务所律师。上诉人洞口县南泥园艺场（以下简称南泥园艺场）因与被上诉人刘兴石、刘长旭民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初1488号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。二审期间，南泥园艺场向本院提交了如下证据：舒国兴出具的情况说明、涉案款项银行流水详单、《项目移交协议》《洞口县南泥园艺场第三批棚改职工安置协议》、洞口县纪委与监察委出具的《立案通知书》、洞口县纪委出具的《关于给予邓联国开除党籍处分的决定》等证据。刘兴石、刘长旭向本院提交了银行转账凭证。本院认为，从南泥园艺场所提交的证据来看，南泥园艺场主张案涉款项是工程招标押金且案涉款项与邓联国涉嫌犯罪有关；而从刘兴石、刘长旭提交的证据来看，该证据上明确标明刘长旭所转账的款项用途系招标押金。故案涉款项究竟是借款还是相关工程招标押金，案涉款项与黄仁华违纪违法及邓联国涉嫌犯罪是否有关，一审法院均需进一步查明。由于二审出现新证据，有可能影响一审判决对事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初1488号民事判决；二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。上诉人洞口县南泥园艺场预交的二审案件受理费18708元予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年三月二十五日法官助理肖蓓蕾代理书记员  肖 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执324号 申请执行人：王新潮,男，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：胡华刚,男，1971年10月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人王新潮与被执行人胡华刚合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人共欠(本金及利息)申请执行人1000000元,限被执行人分别于2021年6月1日前,9月1日前给付申请执行人200000元,2021年农历12月29日前给付300000元,2022年9月1日前给付300000元,申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂1123执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终142号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被上诉人（原审原告）：李文勋，男，汉族，1989年7月24日出生，住湖南省龙山县。被上诉人（原审原告）：段建群，女，汉族，1989年3月17日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原审第三人：陈可文，男，汉族，1990年11月5日出生，住湖南省新化县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人李文勋、段建群及原审第三人陈可文财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11785号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司上诉称：一、原审法院认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告即上诉人住所地及保险标的物所在地均不在湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院无管辖权。二、即便湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，涉案纠纷已经分别被湖南省长沙市雨花区人民法院以（2019）湘0111民初11127号民事裁定书、湖南省长沙市岳麓区人民法院以（2020）湘0104民初582号民事裁定书，驳回其诉讼请求。被上诉人这次又向湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉，实属重复起诉，是对司法资源的浪费。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11785号民事裁定，将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一项规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，保险标的物为涉案车辆，保险事故发生地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”。李文勋、段建群分别被湖南省长沙市岳麓区人民法院、湖南省长沙市雨花区人民法院裁定驳回起诉后，再次向人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终39号 上诉人（原审被告）：江苏仙沐酒店管理有限公司。 法定代表人：叶康，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：泰州市巨龙桑拿泳池设备有限公司。 法定代表人：曹东峰，该公司董事长。 原审被告：蔡铁俊，男，1979年6月16日出生，住南京市下关区。 上诉人江苏仙沐酒店管理有限公司（以下简称仙沐公司）因与被上诉人泰州市巨龙桑拿泳池设备有限公司（以下简称巨龙公司）及原审被告蔡铁俊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2021）苏1204民初93号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人仙沐公司上诉称，撤销一审民事裁定书，并将该案移送仙沐公司住所地人民法院管辖。事实和理由：根据本案《合同》第七条第二款约定：“仙沐公司如不按合同规定支付合同款则视为单方面终止合同，巨龙公司停止售后服务的责任由仙沐公司承担，双方协商不成，司法管辖权在巨龙公司处”。该条款明确只有因巨龙公司停止售后服务导致的纠纷管辖权才在巨龙公司处，而不是因《合同》产生的其他纠纷，本案是巨龙公司索要工程款而产生的纠纷，故不适用这条款。 被上诉人巨龙公司未作答辩。 原审被告蔡铁俊未作陈述。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，巨龙公司一审诉讼请求亦是要求仙沐公司给付货款，仙沐公司认为巨龙公司索要的是工程款没有事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《合同》第七条第二款已经明确约定由巨龙公司住所地管辖，巨龙公司住所地在泰州市姜堰区，江苏省泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权。仙沐公司上诉要求将本案移送其住所地法院管辖，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 严 蒙 书 记 员 陈晓军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2859号申请执行人:冯永霞，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住陕西省延川县土岗乡，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXX0。被执行人:陕西金盛化工机电工程发展有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段5号。统一社会信用代码916100007836583268。法定代表人:杨兴雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张武寅，系陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱东，系陕西轩举律师事务所实习律师。申请执行人冯永霞与被执行人陕西金盛化工机电工程发展有限公司劳动争议一案，申请执行人冯永霞依据市劳人仲案字（经开）[2020]第1676号裁决书，于2021年2月22日向本院申请执行。本院已依法受理。申请事项为：支付案款10652.05元，执行费59.78元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人冯永霞的执行申请，终结本院(2021)陕0112执2859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月一日书记员 丁慧琴
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初607号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**。统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。委托诉讼代理人：彭进宬，该联社员工。委托诉讼代理人：吴宇星，该联社员工。被告：高碧玉，女，1967年7月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：杨杰，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：福鼎市水竹湖农业专业合作社，住所地福建省福鼎市太姥山镇孔坪村水竹湖**。统一社会信用代码：9335098267194511X1。法定代表人：杨杰。原告福鼎市农村信用合作联社与被告高碧玉、杨杰、福鼎市水竹湖农业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福鼎市农村信用合作联社在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,399元，减半收取699.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。审 判 员 郑秋卉二〇二一年三月三日法官助理 高 超书 记 员 郑玲妹附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初421号原告：王百刚，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：吴宝金，男，1963年1月15日出生，汉族，个体，住沈阳市辽中区。原告王百刚诉被告吴宝金劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王百刚于2021年3月19日向本院申请撤回对被告吴宝金的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王百刚撤诉。案件受理费25元(系减半收取)，由原告王百刚负担。审判员  赵晓威二〇二一年三月十九日书记员  孙 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执341号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初47679号申请执行高志坚金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申29号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡宝林，男，1986年10月4日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静，女，1981年3月24日出生，蒙古族，银行职员，住朝阳市双塔区。一审被告、二审上诉人：葛志伟，女，1991年3月24日出生，汉族，无业，住北票市。再审申请人胡宝林因与被申请人陈静民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)辽13民终1907号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。胡宝林申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，请求撤销一、二审判决，对本案依法再审，由被申请人承担原审诉讼费用。事实与理由：1.原审法院对本案认定案由明显错误，本案根本不是民间借贷纠纷，而是合伙算账后的欠款纠纷。确定案由错误，直接导致举证责任分配和适用法律错误。双方在2015年8月末进行结算，约定在2015年9月25日前还款，符合合伙解除后作出的还款承诺。2015年9月11日向陈静父亲账户转款41.2万元是在双方算账后。因欠款，所以在出具欠据后转款符合常理，但二审法院却以胡宝林在2015年10月份以后仍向陈静父亲账户转款，以此认定双方不是合伙关系明显不当。2.二审法院认为从日常经验来看欠条中的还款日期一般都与主文写在一起，欠条出具日期与欠款人姓名一起写在欠条右下角。而本案欠条却将还款日期写在欠条人下方，未体现欠条出具日期，不符合大多数人的日常思维和日常生活经验。故二审法院推定被上诉人提出的“胡宝林将欠条出具日期写成还款日期，欠条出具日期实际为2015年9月25日”的主张成立。因此认定胡宝林在2015年9月11日汇入陈静父亲账户41.2万元在欠条出具之前。再审申请人对二审法院这一认定不予认可。如此推定事实直接导致再审申请人要多偿还41.2万元债务。陈静作为从事金融工作的人员，在胡宝林出具欠条后，并没有提出异议，说明其对欠条内容是明知并认可的。现在二审法院没有任何证据，在被申请人明显存在虚假陈述的情况下，还采信被申请人的说法，将还款日期认定为欠条书写日期，明显对再审申请人不公平，严重损害再审请人的利益。本院审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。审查期间，当事人未提交新的证据。经审查，胡宝林申请再审的主张与其在本案历次诉讼中的主张一致。原一、二审法院对此进行了审理及质证，本院对原一、二审的意见予以认同。胡宝林提出的再审理由不足以改变原生效判决对本案基本事实的认定，一、二审法院根据本案的证据材料及各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及适用法律并无不当。综上，胡宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡宝林的再审申请。审判长  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年三月三十日书记员  白 石(法官助理代)
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2762号之一 原告：周万花，女，汉族，1981年2月19日出生，住重庆市武隆县。 被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1幢1-6，统一社会信用代码915001127094588281。 法定代表人：王大贤，该公司总经理。 被告：时光城际企业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢5-商业7，统一社会信用代码91500112MA5YWRAT6R。 法定代表人：邱发长，该公司总经理。 被告：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。 法定代表人：汪俊安，该公司总经理。 被告：环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路6号，统一社会信用代码91500103MA5YU59F49。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 被告：王大贤，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市渝北区。 原告周万花与被告重庆市卢山房地产开发有限公司、时光城际企业管理（重庆）有限公司、环球联盟重庆企业管理有限公司、环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司、王大贤房屋买卖合同纠纷一案，原告周万花自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许周万花撤回起诉。 案件受理费由原告周万花负担。 审 判 长  郑宇鸣 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  黄荣钢 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  朱羽君
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初39号 原告孟繁超，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告王海鹏，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 原告孟繁超与被告王海鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告孟繁超到庭参加诉讼，被告王海鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月被告王海鹏承包兴隆县八卦岭乡架线工程，雇佣我为其施工，施工完毕后，被告共欠我工资11,000.00元，此款经我多次催要，被告于2018年8月22日给我出具欠条。现要求被告给付我工资款11,000.00元，诉讼费用由被告承担。 被告王海鹏未答辩。 原告为支持其诉讼主张向本院提交2020年1月24日被告出具的承诺书一张，证明原告的主张。 被告王海鹏未质证，也未提交证据。 经庭审审查，原告提交的证据具有客观性、真实性，且与本案相关联，本院予以确认。 经审理查明，2015年3月被告王海鹏承包兴隆县八卦岭乡架线工程，雇佣原告孟繁超为其施工，施工完毕后，被告共欠原告工资11,000.00元，此款经原告多次催要，被告于2018年8月12日给原告出具欠条。现原告为要求被告给付工资款11,000.00元，并承担本案诉讼费用诉至本院。 本院认为，被告王海鹏欠原告孟繁超工资款并给原告出具了欠条，被告应支付原告劳动报酬。原告要求被告给付工资款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海鹏于本判决生效后五日内给付原告孟繁超工资款11,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告王海鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二一年三月二十六日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初73号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人罗胜官，男，1993年11月1日出生于贵州省黔西县，布依族，初中文化，无职业，捕前住贵州省黔西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月12日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月18日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人罗胜官犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员伍贤海出庭支持公诉，被告人罗胜官到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日至14日期间，被告人罗胜官编造其奶奶生病没钱救治、奶奶已病亡无钱安葬的图片、信息，通过陌陌、微信、对缘等聊天软件在网上发布，以需要他人资助帮其给奶奶治病和安葬为由，骗取被害人廖某人民币21800元。公诉机关提交了物证作案通讯工具手机，书证受案登记表及回执、立案决定书、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、微信交易明细、银行卡交易明细、电子转账凭证、扣押决定书及清单，被害人廖某的报案及陈述，被告人罗胜官的供述，辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人罗胜官以非法占有为目的，以其奶奶生病没钱救治或奶奶病亡无钱安葬需他人资助的手段，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；罗胜官归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人罗胜官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗胜官以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗胜官犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗胜官到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人罗胜官犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案款21800元继续追缴，发还被害人廖某。三、随案移送的作案通讯工具手机两部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇二一年三月四日法官助理方笑金书记员王禄
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执监7号申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：黄永军，该公司总经理。委托代理人：包剑，该公司员工。被执行人：王连兵，男，1973年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。杭州汇隆融资担保有限公司与王连兵追偿权纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2-0058号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，提升执行质效，本院经研究决定将本案指定淮安市淮安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：杭州汇隆融资担保有限公司与王连兵追偿权纠纷一案［执行依据为南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2-0058号仲裁裁决书］由淮安市淮安区人民法院执行。淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年三月二十九日法官助理  张 玉书 记 员  朱 晨
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执43号 申请执行人：刘敏敏、凌进。 被执行人：长兴雨润现代商业有限公司。 本院执行申请执行人刘敏敏、凌进与长兴雨润现代商业有限公司商事仲裁一案，依据已发生法律效力的湖州仲裁委员会作出湖仲(2020)裁字第161号裁决，立案执行【执行标的额135868元】。本院执行中，经强制执行到位137806.02元【其中135868元支付申请执行人，1938.02元支付本案的申请执行费】，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题（试行）规定》第64条之规定，本案依法予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更40号罪犯张志刚，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳市人。2009年因盗窃被劳动教养一年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2019年9月21日作出（2019）豫0503刑初232号刑事判决，认定被告人张志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年2月28日起至2021年8月27日止。于2019年10月23日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯张志刚减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张志刚对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张志刚减刑。经审理查明，罪犯张志刚自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志刚准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年2月28日起至2021年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘丽杰
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终146号上诉人（一审原告）郭志超，男，1953年11月6日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）郭宇，女，1985年10月11日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。委托代理人贾燕丽，北京在明律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区西苑操场108号。法定代表人朱海斌，镇长。委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。委托代理人丛琳，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。上诉人郭志超、郭宇因诉被上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初465号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭志超、郭宇向一审法院起诉，请求法院确认海淀镇政府于2020年7月11日对郭志超、郭宇位于北京市海淀区成府水磨中街新区X排X号房屋实施的强制拆除行为违法。一审法院经查，2019年10月25日，北京市海淀区汇苑农工商公司（以下简称汇苑公司）召开股份经济合作社股东（社员）代表大会，审议并通过了《东、西水磨地区改造项目住宅腾退补偿安置方案》，其中腾退人为汇苑公司，实施单位为北京万方安和投资有限责任公司。同年11月19日，汇苑公司作出《腾退公告》，其中腾退范围为东、西水磨地区（圆明园东墙以东、圆明园东南门以南、清华大学西墙以西、清华大学西门以北）的所有地上房屋及附属物。北京市海淀区成府水磨中街新区X排X号房屋位于上述腾退范围内。2020年9月12日，汇苑公司向海淀镇政府出具的《情况说明》中认可：2020年7月11日，由汇苑公司配合产权单位将海淀区成府水磨中街新区X排X号房屋进行收回并拆除。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭志超、郭宇要求确认海淀镇政府强制拆除其涉案房屋的行政行为违法，但其提交的证据不足以证明海淀镇政府实施了强制拆除行为，故郭志超、郭宇所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉法院依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回郭志超、郭宇的起诉。上诉人郭志超、郭宇上诉称：1.上诉人提供的证据足以证明涉案房屋已经纳入征收范围，海淀镇政府本身是汇苑公司实际控制人，需承担管理、监督职责，需对辖区内征收行为负责，承担相应的法律责任；2.根据最高人民法院生效裁判文书，不能让民事主体成为行政机关实施违法征收的保护伞，汇苑公司是强制拆除涉案房屋主体的说法不能成立；3.涉案房屋属于国有土地上的房屋，汇苑公司作为民事主体不能作为本次强制拆除行为的责任主体，应由海淀镇政府承担强拆的法律后果。上诉人请求撤销一审裁定，确认被诉强制拆除行为违法，判令被上诉人承担上诉费用。被上诉人海淀镇政府对一审裁定无异议，请求维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，郭志超、郭宇请求法院确认海淀镇政府强制拆除其房屋行为违法，但海淀镇政府否认实施过该行为，且现有证据证明涉案房屋拆除及补偿安置涉及“三山五园”地区（东、西水磨）环境整治项目，《腾退公告》《住宅腾退补偿安置方案》中明确该项目建设需进行搬迁腾退。郭志超、郭宇主张违法的强制拆除行为系在以汇苑公司为腾退人的腾退项目中实施的行为，现有证据不足以证明海淀镇政府实施了所诉行为。郭志超、郭宇针对海淀镇政府提起本案诉讼缺乏事实依据，一审法院裁定驳回郭志超、郭宇的起诉正确，本院应予维持。本案的具体情况与其他生效判决涉及的情况不同，并不具有直接引用或参考的情形，郭志超、郭宇的其他上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二一年三月二十二日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1636号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人李**，男，1983年04月24日出生，汉族，住陕西省洛川县******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人李**借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金6300及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1636号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初1011号 原告：蒋海凤，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈香平，男，1962年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告蒋海凤与被告陈香平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告蒋海凤，被告陈香平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋海凤向本院提出诉讼请求：判令陈香平承担因陈香平施工瑕疵导致的蒋海凤的房屋墙面出现裂缝、空鼓的工人维修工资2万元。事实和理由：原告在老家福清市××镇××村××层楼房××幢，经熟人介绍，原告与被告于2016年3月份达成口头协议，原告聘用被告为泥水工包工头。建房开工时间为2016年3月，竣工时间为2016年10月。被告在施工过程中没有按施工规范精心施工，导致房屋屋面、墙面都出现不同程度的裂缝。原告多次催促被告进行保修，被告都以各种理由推辞。原告就自己请人维修并支付维修费，但经过这两年时间裂缝还是不断扩大，新的裂缝不断出现。根据建筑工程有关法律法规，被告应当给予原告房屋裂缝保修。估算房屋裂缝修补、踏步粉刷、墙面空鼓重新粉刷共计需要工人工资2万元。 陈香平辩称，2016年1月份被告经原告的姐夫杨贞宝介绍，在沙埔镇青屿村南湖为原告承建个人住宅，双方约定包工不包料形式建房，建房主材料（水、泥、砖、沙、钢筋等）均由原告自行购买。被告仅负责砌砖、抹灰等部分工序，建房钢筋工、施工队也是原告自行聘请的。该住宅于2016年6月份完工，由原告本人亲自验收合格、满意通过，但因原告暂时无法支付工钱，提议先向被告出具《欠条》。经双方协商，由原告向被告出具经结算为27500的《欠条》一份。2018年底，被告前往原告家中讨要欠款，原告归还1万元，当时原告未提出其他要求。原告未理清建房责任，并且现已过口头约定及社会约定俗成的一年建房保修期限情况下，诬告、陷害仅负责施工的被告，已实质上损害被告的名誉权，原告应赔偿被告精神损失费、误工费共计2万元，并承担一切诉讼费用。 经审理查明，2016年3月到2016年10月期间，蒋海凤在其老家福清市××镇××村××层楼房××幢，将砌砖、粉刷劳务项目发包给陈香平。2016年10月房屋竣工。2016年12月4日经双方结算确认陈香平的总工资款为87500元，扣除蒋海凤已支付的6万元，尚欠工资款为27500元。2017年，蒋海凤的房屋出现墙面开裂、空鼓的问题。 另查明，经本院询问，蒋海凤未能陈述要求陈香平承担维修费2万元的计算依据；陈香平未能陈述请求蒋海凤赔偿精神损失费2万元所依据的事实和理由。 上述事实，有蒋海凤提供的房屋照片两组，陈香平提供的欠条及蒋海凤、陈香平的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈香平系劳务承包者，其仅对提供劳务过程中的不规范施工造成的损失承担责任。依据常识，新建房屋墙面发生开裂、空鼓的原因有多种，施工不规范只是其中的一种可能原因。蒋海凤指称房屋墙面发生开裂、空鼓系因陈香平施工不规范所致，但蒋海凤提供的证据不足以证明损失系陈香平的不规范施工所致，蒋海凤亦未能陈述陈香平施工不规范的具体事实，对蒋海凤的全部诉讼请求，本院依法不予支持。陈香平经本院询问，其未能陈述请求蒋海凤赔偿精神损失费2万元所依据的事实和理由，本院对其请求不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蒋海凤的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋海凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 俞建秀 二〇二一年三月十日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执283号之三申请执行人：周宗成，男，汉族，1976年7月17日出生，公民身份号码XXX，住所地四川省珙县XXX。被执行人：宜宾市蜀丰建材有限责任公司繁荣煤矿，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：陈委林。周宗成与宜宾市蜀丰建材有限责任公司繁荣煤矿劳动仲裁一案，宜宾市蜀丰建材有限责任公司繁荣煤矿未履行宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案【2020】309号仲裁调解书确定的义务。本院于2021年1月12日以（2021）川1521执283号之一执行裁定书冻结了宜宾市蜀丰建材有限责任公司繁荣煤矿XXX账户24297.53元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宜宾市蜀丰建材有限责任公司繁荣煤矿银行存款24297.53元。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二一年三月八日书记员  杨兴彬
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初398号原告：唐布松，男，汉族，1987年9月6日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。被告：卢彬青，男，汉族，1995年11月17日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：蔡洪渊，男，汉族，1946年5月18日出生，住贵州省湄潭县，农民。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层602号、607号、608号，统一社会信用代码：915203030533249652。负责人：刘春坊，公司总经理。委托诉讼代理人：张和义，男，汉族，1977年4月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：黄长红，男，汉族，1990年5月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告唐布松诉被告卢彬青、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司、第三人黄长红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告唐布松于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告卢彬青、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司、第三人黄长红的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐布松撤回起诉。案件受理费1078元，依法减半收取539元，由原告唐布松负担。审判员  何德云二〇二一年三月二十五日法官助理雷令书记员李蝉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执324号申请执行人：绵竹市剑南镇飘香源副食经营部，住所地四川省绵竹市。经营者：范高萍，女，1970年4月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:陶忠泉，男，1982年8月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人绵竹市剑南镇飘香源副食经营部依据本院（2020）川0683民初2058号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陶忠泉支付货款25000.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人陶忠泉应在（2021）川0683执324号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陶忠泉的银行存款人民币25275.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月五日书记员  余丽
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1240号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：冯孝礼，男，汉族，1973年02月04日生，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告冯孝礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加诉讼，被告冯孝礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金9990元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息。2.判令被告承担本案律师费400元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月12日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为1万元。借款合同均约定借款期限1年，采用固定月利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金9990元，利息449.76元，罚息1517.69元。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告冯孝礼未答辩。 原告向本院提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等。 本院经审理查明认定事实如下：2018年4月12日，被告冯孝礼通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号5100××××6740，合同起始日2018年4月12日到期日2019年4月12日，贷款金额：10000.00元，贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。被告未提供地址变动相关通知，2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告为实现本案债权与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与冯孝礼等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告冯孝礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9990元及截止2020年9月21日的利息449.76元及罚息1517.69元；并从2020年9月22日起的利息、罚息按照双方约定的利率计算至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告冯孝礼于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付委托诉讼代理人律师费400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元，由被告冯孝礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月十二日 书记员  杜小顺
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1710号 申请执行人：檀佚智，女，1942年7月2日出生，汉族，住永泰县。 委托代理人：刘澜新，系檀佚智女儿。 被执行人：檀遵瑞，男，1975年3月29日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人檀佚智与被执行人檀遵瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初297号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人檀遵瑞偿还申请执行人檀佚智借款本金65000元及利息（利息自2017年1月27日起按月利率2%计付至实际还清借款之日止）。本院受理后，于2020年11月3日向被执行人檀遵瑞发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人檀遵瑞名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人檀遵瑞采取了冻结存款账户、发出限制消费令等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人檀佚智的委托代理人刘澜新电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人檀遵瑞穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人檀佚智知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  黄美榕 二〇二一年三月十九日 书记员  汪 海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。