辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽09民终142号 上诉人（原审原告）:王晓彤，男，1958年7月6日出生，汉族，现住吉林省松原市。 上诉人（原审原告）：吴艺贤，女，1959年11月19日出生，满族，现住吉林省松原市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：韩月，辽宁显法律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王璐，辽宁显法律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张印，男，1959年5月2日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 被上诉人（原审被告）：苏思克，女，1962年8月3日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金艾丽，辽宁诚为律师事务所律师。 上诉人王晓彤、吴艺贤与被上诉人张印、苏思克第三人撤销之诉纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王晓彤与吴艺贤的共同委托诉讼代理人韩月、王璐，被上诉人苏思克的委托诉讼代理人李慧源、金艾丽到庭参加诉讼。被上诉人张印经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王晓彤、吴艺贤共同的上诉请求：一、请求贵院撤销阜新市海州区人民法院作出(2020)辽0902民撤2号民事判决书，发回重审或者依法改判支持上诉人的上诉请求。二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审人民法院认定事实不清。一审人民法院认定“宁江区人民法院作出执行裁定后二原告应知晓离婚调解书的内容”属于认定事实错误。首先，宁江区人民法院作出执行裁定书并不能推定上诉人知晓了调解书的内容。裁定书仅仅是证明被上诉人针对查封位于阜新市海州区房屋提出的异议不符合法定条件，不具备排除的执行效力。上诉人在该案中并未看到上述民事调解书，并没有作为证据交换质证，上诉人无法知晓该调解书。其次，上诉人确实是在2020年4月2日宁江区法院开庭审理苏思克提起的执行异议之诉时，开庭质证时，才知道阜新市海州区法院的民事调解书损害其自身的权益，故计算撤销之诉的时效的起算点，应当以上诉人认为权利受损害的日期即2020年4月2日。再次，民事调解书损害自身权益，应当以作为权益受损害自身认可的时间为准，民事裁定书的作出并不等同于上诉人的实体权益受到了损害。而上诉人系在(2020)吉0702民初7号判决及(2020)吉07民终1184号案件审理过程中才知道其民事调解书的内容系损害上诉人权益的行为，故上诉人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六之规定，上诉人系在法定期限内提起的第三人撤销之诉，应当依法予以支持。综上，一审人民法院认定事实不清，请求人民法院依法查清案件事实，维护申请人的合法权益，依法支持上诉人的上诉请求。 苏思克辩称：我方认为原审判决事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人张印未到庭参加诉讼及答辩。 王晓彤、吴艺贤向一审法院起诉称：一、请求人民法院撤销辽宁省阜新市海州区人民法院作出的(2004)阜海民权初字第437号民事调解书中第三项关于“共同财产位于阜新市海州区和平街道利民小区34-401号房屋归苏思克所有，由原告苏思克返还给被告张印房屋折价款3.5万元。”的内容；二、请求人民法院撤销阜新市海州区人民法院作出的(2004)阜海民权初字第437号民事调解书中第二项，“被告自2004年9月每月给付生活费300元，至孩子2008年毕业时止”的内容三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告张印犯非法行医罪于2004年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。2004年7月29日吉林省松原市宁江区人民法院作出(2004)宁刑初字第227号刑事判决书，判处张印有期徒刑12年；2004年10月14日宁江区人民法院作出(2004)宁刑初字第227号刑事附带民事判决书，判决被告人张印给付附带民事诉讼原告人王晓彤、吴艺贤人民币158200.52元。被告张印与被告苏思克于2004年9月8日向本院提起离婚诉讼，2004年9月14日本院作出(2004)阜海民权初字第437号民事调解书，该调解书内容为：一、原告苏思克与被告张印自愿离婚。二、婚生女孩张冲由原告抚育，被告自2004年9月起每月支付生活费300元，至孩子2008年毕业时止(该款从下一项房屋拆价款中扣除)。三、共同财产位于阜新市海州区和平街道利民小区34-401号房屋归苏思克所有，由原告苏思克返还给被告张印房屋折价款3.5万元。四、共同外债：欠农行贷款2.4万元，欠李连贵0.5万元，欠陆建秋2.0万元，合计4.9万元，由原、被告各负担2.45万元。2019年9月23日，宁江区人民法院(2018年)吉0702执恢22号作出了执行裁定“查封、扣押原张印与苏思克共有，现变更为苏思克所有的房产一套。房屋坐落于阜新市海州区，产权证号为2012002347……”。被告苏思克提出执行异议，2019年12月11日，宁江区人民法院作出(2019)吉0702执异170号民事裁定书，驳回苏思克的异议请求。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。二原告享有诉权，但民事诉讼法规定二原告应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。宁江区人民法院作出执行裁定后二原告应知晓离婚调解书的内容，自起诉之日已超过法律规定的六个月期限，故二原告的撤销之诉应予驳回。一审法院据此判决：驳回原告王晓彤、原告吴艺贤的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告王晓彤、原告吴艺贤共同承担。 本院二审期间，二上诉人围绕争议焦点出具了苏思克与张印共同在葫芦岛龙岗区经营一家洗衣店和鞋店的录像，证明二人生活在葫芦岛并不是在阜新，社会推荐及社区推荐不符合法律规定，一审的代理不符合代理权限，虽然二人已经离婚，但是还一起经营，其行为应该为逃避债务假离婚。苏思克的质证意见为：上诉人提出的录像可以完全证明是假的，怎么取得的，谁出具的；录像中体现的女士不是我方当事人，我认为上诉人提交的证据超出诉讼请求范围了。二上诉人出具诉讼财产保全书笔录、吉林省（2005）第40号民事裁定书，证明上诉人在诉讼期间保全了涉案房产，是张印与苏思克共有，不只房产已经过户到苏思克名下，属于恶意转移财产，故一审法院认定事实不清。二上诉人出具了撤回保全申请书、笔迹鉴定申请书、追加当事人申请书，证明上诉人在办理刑事附带民事案件，委托代理人未经同意签署撤回诉讼保全书。苏思克对上述两组证据质证意见为：原审当中按照法律规定，结婚自由、离婚自愿是当事人的合法权益。刑事诉讼开始后附带民事赔偿就应该对财产保全以先查封的为准，即使原告人提起诉讼，由法院的失误应该由法院提出国家赔偿，不应该上这的法院来要求赔偿。海州区法院进行离婚诉讼的受理，只要符合法律规定就应当判决并受到法律保护。上诉人说了一个问题，原审法院在查封期间知道，当事人不知道，这属于吉林法院未向当事人明示、告知，应当由原审法院承担责任，应当由其承担民事赔偿，国家补偿，所以原审法院作出的判决是正确的。 对于上述证据，经综合评议认为：录像中出现的男女无法认定身份，苏思克的代理人当庭也否认女士是苏思克，此证据与本案争议焦点和待证事实也没有直接关系，所以对此录像光盘的内容不予采纳。对诉讼财产保全书笔录、吉林省（2005）第40号民事裁定书、撤回保全申请书、笔迹鉴定申请书、追加当事人申请书等与本案待证事实没有关系，不予采纳。 经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，通过查阅一审卷宗，宁江区人民法院作出(2019)吉0702执异170号民事裁定书中明确记载苏思克提交了（2004）阜海民权初字第437号民事调解书的复印件，且王晓彤与吴艺贤作为申请执行人对民事调解书也发表了意见，说明王晓彤与吴艺贤知晓并了解离婚调解书的内容。王晓彤与吴艺贤自起诉之日已超过法律规定的六个月期限，所以王晓彤与吴艺贤的上诉理由不能成立。综上所述，王晓彤、吴艺贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人王晓彤与吴艺贤共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵荣志 审判员  陈 鹏 审判员  黄 华 二〇二一年三月三十日 书记员  李何威