wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0722刑初45号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人钱国林，男，汉族，1971年10月1日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。因犯盗窃罪，于2011年9月24日被湖北省宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年9月10日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日经枞阳县公安局决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人钱国林犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人钱国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月18日20时许，被告人钱国林酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车行驶至枞阳县附近路段时，被枞阳县公安局执勤民警查获。经现场对钱国林进行呼气式酒精检测仪检测，显示结果为141.3ｍｇ／100ｍｌ，民警依法将钱国林带至枞阳县人民医院提取静脉血样两份备检。2020年12月21日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，钱国林血液样本中乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，钱国林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。钱国林认罪认罚，可以从宽处理；钱国林归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处钱国林拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录、现场照片，呼气酒精检测照片、呼气式酒精检测单，血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，常住人口基本信息、前科查询记录、湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2011）夷刑初字第168号、安徽省宁国市人民法院（2014）宁刑初字第00229号刑事判决书，查获经过，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶记录、行政处罚决定书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表，被告人钱国林的供述与辩解等证据。 被告人钱国林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人钱国林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。钱国林具有犯罪前科，酌情从重处罚。钱国林归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人钱国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱程玲 二〇二一年三月五日 法官助理李金娟 书记员邱琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3864号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：余枫，男性，1982年08月25出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与余枫融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初23114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十九日法官助理邵学谦书记员董辉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终524号上诉人（原审被告）：乐清市虹桥伯爵至尊娱乐中心，住所地浙江省乐清市虹桥镇虹港路**。执行事务合伙人：胡海滨。委托诉讼代理人：胡卓豪，男，1998年6月28日出生。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：周卫波,北京隆安（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智敏,北京隆安（杭州）律师事务所律师。上诉人乐清市虹桥伯爵至尊娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初8873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐清市虹桥伯爵至尊娱乐中心于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐清市虹桥伯爵至尊娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乐清市虹桥伯爵至尊娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元，减半收取计110元，由上诉人乐清市虹桥伯爵至尊娱乐中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新审 判 员  黄萍萍二〇二一年三月二十五日法官助理  林璐瑶代书记员  王可可
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0705执异16号 案外人：王晓东，女，1968年3月22日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人：杜进香，女，1943年12月23日生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：张崇珍，女，1981年9月5日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人杜进香与被执行人张崇珍、王基成民间借贷纠纷一案中，案外人王晓东对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人王晓东称，案外人与被执行人张崇珍于2015年3月签订房屋买卖合同，约定被执行人张崇珍将位于潍坊市潍城区××街××号××号楼××室房产卖给案外人，总价款607000元。后案外人按约定支付了房款43万元，并接受房屋，装修入住。后虽经案外人多次要求办理过户，被执行人以各种理由推脱。法院在执行案件中查封此房产后，案外人已经按照法院要求将剩余购房款177000元交付法院。请求法院解除对该房的查封。 经审查查明，本院在审理杜进香与被执行人张崇珍、王基成民间借贷纠纷一案中，于2015年10月9日查封了登记在被执行人张崇珍名下的位于潍坊市潍城区××街××号××号楼××室房产。该案于2016年4月20日作出（2015）奎民三初字第886号民事判决书，判决被执行人偿还借款100万元及利息。判决生效后，经申请执行人申请立案执行。 案外人王晓东提供的证据：1、案外人王晓东与被执行人张崇珍于2015年3月22日签订的房屋买卖合同书一份，约定房屋总价款607000元，合同签订之日支付定金5万元，2015年3月30日前支付35万元，剩余房款207000元在房产更名时支付。2、被执行人张崇珍2015年3月22日出向案外人出具的5万元定金收到条一份、同年3月24日出具的35万元购房款收到条一份、同年3月31日出具的3万元购房款收到条一份。3、活期账户打款流水明细。4、案外人于查封日前、后的缴纳水电及物业费等的部分单据。5、物业公司出具的证明案外人于2015年5月入住的证明。 另查明，案外人于2021年1月24日向本院作出承诺：未支付的剩余购房款177000元同意按照法院要求缴纳至法院。同年1月29日，案外人将该177000元转账至本院指定账户。 本院认为，案外人王晓东在本院查封涉案房产之前与被执行人张崇珍签订了房屋买卖合同书，按照约定交付购房款，并合法占有房屋。剩余房屋价款案外人已按照本院的要求交付执行。未办理房屋过户，并非案外人自身原因。案外人提供的证据和提出的异议理由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定排除执行的法定情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于潍坊市潍城区××街××号××号楼××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁 磊 人民陪审员  张洪德 人民陪审员  刘晓雪 二〇二一年三月十八日 书 记 员  柴 可
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执565号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：天津北融米业有限公司，住所地天津市滨海新区。被执行人：张喜文，男，1972年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行被执行人天津北融米业有限公司、张喜文骗取贷款罪罚金一案中，依据（2020）津0111刑初441号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2021年1月19日被执行人未履行义务。执行中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2021年3月9日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初441号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年三月三十一日书记员 刘 宁
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执472号   申请执行人：毕菊花，女，1983年9月27日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人:呼图壁县芳草湖旭源节水材料厂，住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：魏永超，该厂负责人。   本院在执行申请执行人毕菊花申请执行被执行人呼图壁县芳草湖旭源节水材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4323民初360号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人呼图壁县芳草湖旭源节水材料厂未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕菊花于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日受理本案；于2020年7月10日向被执行人呼图壁县芳草湖旭源节水材料厂微信方式送达了执行通知书，财产报告令，风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人呼图壁县芳草湖旭源节水材料厂自执行通知书送达之日起七日内履行（2019）新4323民初360号民事判决书确定的欠款72800元。被执行人呼图壁县芳草湖旭源节水材料厂一直未履行生效法律文书确定的义务，本院通过总对总网络查控，委托线下传统查控及对被执行人呼图壁县芳草湖旭源节水材料厂居住地所在社区进行现场调查财产进行查证，查明被执行人呼图壁县芳草湖旭源节水材料厂名下无房产登记、无证券登记、营业无收入登记、无车辆登记、无存款登记情况。本院依法对被执行人呼图壁县芳草湖旭源节水材料厂采取了限制高消费措施。本院将查询结果告知了申请执行人毕菊花，毕菊花表示也无法向本院提供可执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列托列吾   审  判  员   马     辉   审  判  员    绕先 买买提   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   特列西   巴依
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1225号 原告：朱永二，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：陈德意，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告朱永二与被告陈德意合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告朱永二在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱永二撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年三月二十三日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执679号之三申请执行人：蒋子英，女，1942年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被执行人：金卫东，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2559号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金卫东在交通银行62×××47账户内存款人民币51056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十六日书记员  薛文娟
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执252号之二申请执行人：辽宁省辽阳市文圣区庆阳街道尖山子村村民委员会。被执行人：石囡，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石囡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石囡在中国建设银行账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年三月三十一日书记员  范越
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初375号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨坤林，男，1983年11月21日生，汉族，初中文化，福建省平和县人，无业，住福建省平和县。曾因犯开设赌场罪于2008年11月28日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人杨坤林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈庆福出庭支持公诉。被告人杨坤林及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月至11月9日，被告人杨坤林在福建省漳州市火车站旁边的龙江宾馆内，明知他人利用信息网络实施犯罪，组织杨某1、杨某（另案处理）等6人使用银行卡、微信、支付宝等支付结算工具为其提供支付结算帮助，结算金额达3770000余元，造成居住在临沂市兰山区义堂镇的上游网络诈骗犯罪被害人訾某经济损失40000元。案发后，被告人杨坤林的家属赔偿被害人訾某经济损失40000元。 公诉机关认为，被告人杨坤林明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，并提出对被告人杨坤林判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关向法庭提供辨认笔录；收到条、银行卡、支付宝流水记录等书证；被害人訾某陈述；同案犯杨某1、杨某2供述；被告人杨坤林供述；到案经过；办案说明等证据证实。 被告人杨坤林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人指出：1.被告人具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；3.案发后，主动赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。综上，恳请合议庭能够对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人杨坤林明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨坤林犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。鉴于被告人杨坤林具有坦白情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人訾某经济损失40000元，依法可从轻处罚。被告人杨坤林的辩护人关于“被告人杨坤林具有坦白情节，自愿认罪、悔罪态度较好，主动赔偿被害人损失”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。 综上，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实依法决定对被告人杨坤林的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨坤林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 同 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月十六日 书 记 员  常 宁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11257号之一 申请执行人：中山市固恒模具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一永龙路永成工业区B幢10号铺位（永成物业19014），统一社会信用代码91442000MA531PUE80。 法定代表人：刘艳辉。 被执行人：中山市古镇帅迪灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇镇曹一乐丰大道一巷10号B幢首层之2，统一社会信用代码92442000MA52CMHM1R。 主要负责人：李崇芝。 被执行人：李崇芝，男，1987年6月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：竺祖庆，男，1987年11月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人中山市固恒模具有限公司与被执行人中山市古镇帅迪灯饰门市部、李崇芝、竺祖庆买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初2616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月16日立案执行，被执行人中山市古镇帅迪灯饰门市部、李崇芝、竺祖庆需向申请执行人支付908243.10元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2021年1月6日依法查封被执行人竺祖庆名下车牌号为粤TKS78*号车（车辆类型：K39），查封期限为二年。因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执11257号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  李志健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10339号之二解除保全申请人：中山恒大劳务派遣有限公司，住所地中山市**白沙湾第二工业区**厂房第**之六。法定代表人：薛林厂，执行董事兼经理。被申请人：天津市兴滨伟业机械制造有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区嵩山路**。法定代表人：刘长发，执行董事兼经理。被申请人：陈超华，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：李新亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。天津市兴滨伟业机械制造有限公司与中山恒大劳务派遣有限公司,陈超华,李新亮追偿纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）津0116民初10339号民事裁定书，冻结被申请人中山恒大劳务派遣有限公司,陈超华,李新亮名下银行账户存款1248986.5元,期限为一年，或查封、扣押其他等值财产。中山恒大劳务派遣有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院（2020）津0116民初10339号民事判决已经生效。中山恒大劳务派遣有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人中山恒大劳务派遣有限公司,陈超华,李新亮名下银行账户存款1248986.5元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  郭长稳二〇二一年三月二十九日书记员  李媛媛附：法律释明：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢14号 闫守坚、许云龙、许成双： 闫守坚与许云龙、许成双买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70950.00元，其中，本金41000.00元，利息29000.00元，执行费950.00元，（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。至此，闫守坚向本院申请执行的（2016）吉0113民初1278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘刑更89号 罪犯曾宝军，男，1982年12月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)湘05刑初50号刑事附带民事判决，认定被告人曾宝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30080元。曾宝军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年4月18日作出(2018)湘刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2018年5月24日交付执行。 执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯曾宝军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月11日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾宝军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯曾宝军因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯曾宝军在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。 本院认为，罪犯曾宝军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯曾宝军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 慧 审判员 梁淑芳 审判员 谷 婧 二〇二一年三月三十日 书记员 李思其
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民特474号申请人：王玉霞，女，1967年4月25日出生，汉族,成文厚账薄卡片公司售货员，住北京市昌平区。申请人王玉霞申请确定监护人一案，本院于2021年3月4日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人王玉霞向本院提出申请请求：指定申请人王玉霞为边洋的监护人。事实理由如下：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人边洋于2021年2月10日经北京市西城区人民法院判决确认为限制民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益故向法院申请确认申请人为其监护人。经审理查明，被申请人边洋，男，1964年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人王玉霞与被申请人边洋系夫妻关系。2021年2月10日经本院（2021）京0102民特365号民事判决书，宣告边洋为限制民事行为能力人。本案审理中王玉霞表示要求担任边洋的监护人，边洋表示同意王玉霞担任其监护人。本院认为，被申请人边洋经本院生效判决宣告为限制民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。申请人王玉霞作为其近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。现王玉霞作为边洋之配偶要求担任其监护人，且边洋表示同意王玉霞担任其监护人，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王玉霞为边洋的监护人。本判决为终审判决。审判员 潘 杰二〇二一年三月四日书记员 裴莉然
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初356号原告：周**，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：谷城县石花镇**街社区居民委员会。负责人：张立富，居委会主任。委托诉讼代理人：黄有明，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。原告周**与被告谷城县石花镇**街社区居民委员会（以下简称**社区）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾光祥，被告的委托诉讼代理人黄有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周**向本院提出诉讼请求：1.判令被告**社区偿还借款79692元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月24日，被告**社区因经济困难，向原告借款。原告以现金方式出借给被告79692元。被告收到借款后，出具了借条一份，后经原告多次索要未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告**社区辩称，借款金额是79692元属实，双方没有约定利息，不应支持利息。周**围绕诉讼请求依法提交了收款收据、应付款明细。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明如下事实：1996年8月至2018年10月，原告周**的妹夫余**先后任谷城县石花镇**社区主任及书记职务。2018年10月，**社区以经济困难，需要资金周转及偿还往来账为由，向周**借款。2018年10月24日，周**出借给**社区现金79692元，**社区出具了借条一份，经办人为**社区会计冯善发。当时双方未约定借款使用期限及利息。2018年10月，余**离任时，经谷城县财政局等部门审计，**社区向周**借款79692元属实，并将此借款列入**社区应付款账目明细。因**社区经济困难，虽经周**催要未付。为此，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。周**出借给**社区79692元，有借据、**社区应付款明细为证。双方之间债权、债务关系明确。周**要求**社区清偿借款79692元，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：**社区于本判决生效之日起五日内向周**偿还借款本金79692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由**社区负担1792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇二一年三月二十九日书记员  余梦雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1418号罪犯柯友花，女，1989年7月18日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2017年6月8日作出（2017）粤0205刑初60号刑事判决，以被告人柯友花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳九百元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯柯友花在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯柯友花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柯友花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月平均消费情况表、广东省韶关市曲江区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯柯友花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯友花减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1454号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区守敬北路506号交通花园4号楼。 法定代表人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刚强，河北观颐新律师事务所律师。 被告：许增瑞，男，1982年6月27日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：邢台鑫建巨业土石方工程有限公司，住所地河北省邢台市信都区百虎村276号付4号。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与许增瑞、邢台鑫建巨业土石方工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。经法院调解，被告许增瑞已将赔偿款8500元当庭给付给原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执668号 苗莉莉、陈浩颖、南京同曦假日百货有限责任公司： 苗莉莉、陈浩颖与南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初5296号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执84号申请执行人：董骁震，男，1988年9月29日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被执行人：刘妹，女，1987年1月16日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。董骁震与刘妹买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303民初1518号民事判决书已经生效。因刘妹未履行生效法律文书确定义务，董骁震向本院申请执行，要求被执行人刘妹给付润滑油款8000元。本案在执行过程中对被执行人刘妹名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人名下牌号为辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**的车辆，冻结了被执行人名下财付通内账户冻结了148.43元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员    张殿志二〇二一年三月三十一日法官助理张磊书记员曹洪霖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民特137号申请人：罗玉美，女，1953年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：李建，女，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。代理人：李光前（系被申请人李建之父），1948年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人罗玉美申请认定被申请人李建无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案。申请人罗玉美于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人罗玉美的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人罗玉美撤诉。审 判 员  喻 霞二〇二一年三月三十日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3150号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1、2、3号，建设路41号。法定代表人：李小东。被执行人：史成群，男性，1956年09月09出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与史成群借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初4150号民事判决书确定的法律义务，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行账户，其账户内暂无财产可供执行。本院于2021年2月10日依法冻结被执行人名下银行账户4个、网络资金账户1个，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月十七日书记员 刘彩邑
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3567号被执行人邓某某，住湖南省衡阳市衡东县。被执行人邓某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）鄂0116刑初384号刑事判决书已发生法律效力。2020年12月15日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年12月17日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年12月15日、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人在银行有存款1660元，已予以扣划；其他在不动产、车辆管理等部门无财产登记信息。3、2021年3月8日，经委托湖南省衡东县人民法院线下调查，被执行人邓某某在户籍所在地未发现可供执行的财产。本案执行标的为300000元，实际执行到位1660元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初384号刑事判决书中关于邓某某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初384号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  张谨治二〇二一年三月十八日书记员  汤 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40310号原告杨某某，女，汉族，身份证住址广西桂平市。委托诉讼代理人王某某，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人夏某某，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人刘某某。原告与被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王某某、夏某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年12月20日签订《某某协议》，双方约定原告参加被告2018LE流利口语按月班12个月，不限课时（线下班），从基础音标开始到口语交际全部课程，包学会，培训费共计16381元（人民币，下同），课程服务时间从2018年12月20日开始计算，总服务期限24个月。合同履行期间，被告就突然关停了培训校区，而原告并未接到被告关于其机构搬迁/撤离/倒闭的通知,直到4月底通过其他学员才得知被告所有校区均已撤离。原告立刻咨询被告工作人员，要求其开班或退款，但被告拒绝履行合同义务也拒绝退款，只答复原告可以参加线上培训。原告于2018年12月20日上课，然后2019年2月初请假到4月24日，5月25日开始第二次请假到11月8日，12月15日开始第三次请假，但到2020年一直未开办线下学习（年后因疫情有打过一次电话问是否线上学习，当时回应不线上学习），原告截止今日，仅领了一本教材，总共上课时间不超过4个月。原告认为：首先，原告与被告协议约定的是线下培训班，原告之所以选择线下培训班未选择线上培训班是通过对比、考虑的，被告不能未经原告同意擅自更改合同约定。其次被告在没有任何通知的情况下撤离，极为不负责任，已造成原告对被告的极大不信任。再次，原告了解过被告的线上课程，原告认为其线上课程与线下课程相差甚远，因此原告不同意被告的建议。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告退还原告缴纳的培训费用10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明，原告向本院提交了《分期业务订单明细》、《微信聊天记录》复印件、案外人与被告签订的6份《某某协议》以证明其与被告存在教育培训关系。其中《分期业务订单明细》显示原告2018年12月20日通过向马上消费金融股份有限公司贷款的方式分期向商户名为某某校区支付了费用16381元，商品名称为2018LE流利口语按月班。《微信聊天记录》复印件显示2019年12月15日，原告称“我又要开始请长假了现在要准备一个明年5月考试”，“某某负责人谢老师”回复“好的哦我这边登记一下要自己安排好一下上课时间，这边课程有效期是到2020年12月份”。案外人与被告签订的6份《某某协议》系案外人与被告签订的关于2018LE流利口语按月班课程的相关内容。原告主张其协议不慎遗失，故无法向本院提交，但可提供案外人与被告签订的协议复印件予以佐证，因协议均系被告提供的格式范本协议，除协议开头“乙方”、“课程”及结尾签字处空白外，其他合同内容均相同。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任。原告提交的《微信聊天记录》系复印件，无原件可供核对，故本院依法不予采信。原告提交的《分期业务订单明细》仅能证明其向被告缴纳了培训费，无法证明双方就教学内容、教学期限进行了具体的约定，而案外人与被告签订的协议仅对案外人与被告有约束力，与本案原告无关，不能以此推定本案原告与被告签订了类似的协议。综上，原告未能提供有效证据证明其接受被告教育培训的期限及被告未在约定期限内履行相关教育培训义务，应承担相应举证不能之不利后果，故其诉请被告退还相应的培训费用，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的全部诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年三月十五日书记员 曾巧婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2232号上诉人(原审被告)：上海珠芳服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘萍，执行董事。上诉人(原审被告)：朱玉芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省。被上诉人(原审原告)：上海利天建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张强，总经理。上诉人上海珠芳服饰有限公司、上诉人朱玉芳因与被上诉人上海利天建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12141号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海珠芳服饰有限公司、上诉人朱玉芳在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海珠芳服饰有限公司、上诉人朱玉芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二一年三月十一日书记员  王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终420号上诉人(原审被告)：肖敏，女，1974年8月25日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人(原审原告)：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王志良，董事长。上诉人肖敏因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司(以下至裁定主文前简称平安公司)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初62063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖敏以其已与平安公司达成庭外和解并结清全部款项为由，于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3，712元，减半收取1，856元，由上诉人肖敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈竹莺审判员  童 蕾审判员  张文婷二〇二一年三月二十六日书记员  孙 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4514号申请执行人：某某建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。被执行人：某某寺，住所地：贵州省遵义市。负责人：释某某，某某寺主持。某某建筑装饰工程有限公司申请执行某某寺建设工程合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款851563元及利息；2、诉讼费6100元；3、承担本案的执行费10916元。因被执行人某某寺未按上述生效法律文书履行义务，某某建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某寺名下无存款。2.查明被执行人某某寺有寺庙建筑，但未进行登记。3.本院查封了被执行人某某寺名下无车辆信息。4.查明被执行人某某寺并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人负责人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余851563元及利息、诉讼费6100元、执行费10916元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4514号案件终结本次执行程序。被执行人某某寺负有继续向申请执行人某某建筑装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年三月十六日书记员  李西南
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行终45号 上诉人（原审原告）：张跃吉，男，1954年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 上诉人（原审原告）：石庆发，男，1963年5月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 上诉人（原审原告）：王来成，男，1965年1月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 上诉人（原审原告）：王义贵，男，1958年2月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被上诉人（原审被告）：吉林高新技术产业开发区管理委员会。住所地：吉林省吉林市高新区深圳街6号。 法定代表人：耿云久，主任。 原审第三人：吉林高新区荣光村村民委员会。住所地：吉林省吉林市高新区荣光村。 法定代表人：郑绪伟，村主任。 上诉人王义贵、张跃吉、石庆发、王来成因诉被上诉人吉林高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）确认行政协议无效一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明：2006年7月18日，高新区管委会作为甲方，与乙方荣光村委会签订协议书，就甲方征用乙方土地拆迁补偿一事达成协议，征用乙方土地305,857.00平方米，用于T4商务车项目建设。甲方委托乙方进行地上建筑物（附着物）、青苗、土地补偿费和安置补偿费的拆迁补偿和劳动力安置，拆迁补偿金额及标准为305857.00㎡×250元/㎡=76,464,250.00元。甲方将拆迁补偿费一次性包干给乙方，由乙方组织拆迁补偿工作，在拆迁补偿安置完毕并经甲方验收后，支付全部费用。王义贵、张跃吉、石庆发、王来成认为该协议违反法律规定，向一审法院提起行政诉讼，请求确认高新区管委会与荣光村委会签订的协议书无效。 另查明，王义贵、张跃吉、石庆发、王来成针对吉国土资耕函[2009]96号《吉林省人民政府2008年第22批次农用地专用和土地征收的批复》及吉国土资耕函[2010]210号《关于吉林市人民政府2010年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十七的批复》提起行政复议及行政诉讼，吉林省高级人民法院作出（2017）吉行终72号、（2017）吉行终84号生效行政判决，驳回其要求对以上《批复》进行复议审查的诉讼请求。 一审法院认为，一、从原告的举证来看，其通过政府信息公开申请，获取吉国土资耕函[2009]96号及吉国土资耕函[2010]210号《批复》，并认为以上批复侵害其合法权益，提起了行政复议及行政诉讼，可见其认可其承包地在以上批复的范围内，目前其诉讼请求经法院实体审理，未得到生效判决支持。从批复作出时间和本案被诉协议签订时间来看，显然二者指向并非同一位置土地，原告在荣光村八组的承包地是固定的，其作为集体经济组织成员，就个人承包地的补偿问题起诉，原告没有提供充分证据证明其承包地包含在被诉协议所涉及的土地范围内，而被告高新区管委会提举的案涉协议相关地块四至位置不属于荣光村八组，在这种情况下一审法院对原告主张其与该协议存在利害关系的主张不予认可。二、原告作为荣光村八组社员，于土地被实际占用时即了解该情况，如认为占用土地行为侵害其权益，可在起诉期限内通过行政诉讼主张权利，而原告在土地征收工作完成多年后，从2015年起，通过政府信息公开、就征地批复申请行政复议等方式，使征地补偿相关事宜进入行政诉讼审查程序，但并未依照当时生效《中华人民共和国土地管理法实施条例》所规定的补偿权益的救济程序直接处理补偿争议，在土地被实际占用之后十余年后，通过对土地占用前发生的协议主张权利，将土地征收补偿重新引入诉讼程序，一审法院对此主张不予支持。三、原告主张荣光村委会未向其发放补偿款，但一方面在案证据无法证明被诉协议中包括原告土地，另一方面，在荣光村委会承认高新区管委会已经支付协议中的补偿款的情况下，集体经济组织内部补偿款分配不属于行政行为，行政诉讼对此亦不予审查。综上，原告的起诉不符合行政诉讼受案条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王义贵、张跃吉、石庆发、王来成的起诉。 王义贵、张跃吉、石庆发、王来成上诉称，上诉人的诉讼请求为确认被上诉人于2006年7月18日签订的土地拆迁补偿协议书无效，并未就补偿款分配提出诉讼请求。行政协议无效，确属行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回诉讼请求错误。原审裁定认定被诉行政协议相关地块不属于上诉人所在土地范围，事实不清，证据不足。原审裁定以上诉人曾提起土地补偿相关的行政诉讼为由驳回上诉人起诉，与本案被诉行政协议是否符合起诉条件无关。原审裁定适用法律错误，上诉人的起诉符合法定起诉条件，应当继续审理并作出判决。故请求撤销一审裁定，指令吉林市中级人民法院继续审理本案并作出判决。 本院审理查明事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，王义贵、张跃吉、石庆发、王来成的诉讼请求是确认高新区管委会与吉林高新区荣光村村民委员会于2006年7月18日签订的土地拆迁补偿协议书无效，故本案应当不予立案。一审裁定驳回起诉的结论正确。 综上，王义贵、张跃吉、石庆发、王来成的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李慧玲 审判员  杨 迪 审判员  阎道清 二〇二一年三月十五日 书记员  周凯璇
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初134号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人聂道华，男，1965年11月27日出生于襄阳市，汉族，中专文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。2020年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被襄州区公安局取保候审。指定辩护人柴代洋，湖北杰楚律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人聂道华犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘晓莉出庭支持公诉，被告人聂道华及其指定辩护人柴代洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月30日16时27分许，被告人聂道华持A2型驾驶证驾驶赣Ｃ×××××“陕汽”牌重型自卸货车，行驶至襄阳市襄州区张家集镇政府路卫生院门前路段右转时，将王某2驾驶的“小刀”牌二轮电动车（车载王某1）撞倒，致王某2和王某1倒地，后“陕汽”牌重型自卸货车又碾压王某1，致王某1当场死亡。事故发生后，被告人聂道华报警并在现场等候警察处理，王某2被送往襄州区人民医院救治。经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，王某1系交通事故致腹部、骨盆部毁损伤致创伤性休克死亡；王某2的损伤程度构成轻伤一级。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队事故认定，聂道华承担事故全部责任，王某2、王某1不承担责任。2020年12月17日，被告人聂道华与被害人及其近亲属达成调解协议，取得被害人及其近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、谅解书等书证；被害人陈述；襄阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；现场勘查及道路监控等视听资料；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人聂道华违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；聂道华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑九个月至十二个月，可适用缓刑。被告人聂道华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人聂道华积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月30日16时27分许，被告人聂道华驾驶车牌号赣Ｃ×××××“陕汽”牌重型自卸货车行驶至襄阳市襄州区张家集镇政府路卫生院门前路段右转时，与王某2骑乘的二轮电动车（车载其儿子王某1）相撞，后重型自卸货车又碾压王某1，致王某1当场死亡（殁年10岁）。事故发生后，聂道华打电话报警并在现场等候处理，王某2被送往襄阳市襄州区人民医院救治。经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，王某1系交通事故致腹部、骨盆部毁损伤致创伤性休克死亡；王某2右胫腓骨开放性骨折、右足多发跖骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队事故认定，聂道华承担事故全部责任，王某2、王某1不承担责任。2020年12月17日，经襄阳市襄州区道路交通事故人民调解委员调解，被告人聂道华与被害人及其近亲属达成调解协议并履行，被害人王某2及其近亲属对聂道华的行为表示谅解。本院认为，被告人聂道华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人聂道华积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见符合案件的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人聂道华在交通事故发生后打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，被害人及其亲属表示谅解，具有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人聂道华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  王翠兰二〇二一年三月十二日书 记 员  张诗韵
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初50号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，高中文化。因本案涉嫌合同诈骗于2019年12月10日被勃利县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，羁押于勃利县看守所。2020年11月12日经本院决定予以取保候审。辩护人李艳，女，黑龙江大通律师事务所律师。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人韩某某犯合同诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，公诉机关补充侦查、延期审理二次，于2020年12月10日提请恢复法庭，同日以黑勃检诉刑变诉[2020]1号变更起诉决定书，将原起诉书指控合同诈骗事实予以变更，指控被告人韩某某犯伪造公司印章罪。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人李艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关变更后指控，同案犯宋某某（另案处理）于2015年2月，因拖欠许某煤款人民币9万元，找到被告人韩某某让其用自己的黑龙江省勃利县新起街圣地亚七号小区B5栋2单元某室抵账给许某。被告人韩某某因债务已将该房屋购房手续交给李某，宋某某与韩某某商议伪造假的购房合同和收据等，由韩某某提供合同和收据公章样本，宋某某负责伪造。宋某某找到勃利县倭肯镇刻章处私刻了一枚“黑龙江某房地产开发有限公司收款专用章”，并盖在了伪造的“NO.3714627”收据上。伪造完成后，宋某某将假的购房合同和收据交给许某用于抵账。经鉴定：“NO.3714627”收据上“黑龙江某房地产开发有限公司收款专用章”印文与样本“黑龙江某房地产开发有限公司”印文不是同一枚印章盖印。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证伪造的购房合同、收据等，证人温某、许某等人的证言，被告人韩某某、同案犯宋某某供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩某某明知自己无权制作黑龙江某房地产开发有限公司印章，为了获取信任将房屋抵账给许某，伙同他人伪造公司印章，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。建议对被告人韩某某判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人韩某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且表示自愿认罪认罚。辩护人李艳的辩护观点为：1.被告人涉嫌的罪名从法律层面分析，属于比较轻微的一种刑事犯罪，而且行政处罚与刑事处罚的界定不明显，司法机关适用该罪名时要尽到审慎的审查义务；2.被告人主观恶性小，对伪造公章行为的法律认识不足，主观上没有其他不法意图；3.被告人的行为社会危害性较小；4.被告人有坦白、自愿认罪认罚、无前科劣迹、认罪悔罪态度诚恳等法定、酌定从轻量刑情节。综上，建议对被告人韩某某判处有期徒刑一年，缓刑一年。经审理查明，同案犯宋某某（另案处理）于2015年2月，因拖欠许某煤款人民币9万元，找到被告人韩某某让其用自己的黑龙江省勃利县新起街圣地亚七号小区B5栋2单元某室抵账给许某。被告人韩某某因债务已将该房屋购房手续交给李某，宋某某与韩某某商议再伪造一份假的购房合同和购房缴款收据用于欺骗许某。由韩某某提供购房合同和购房缴款收据上所盖公章的样本给宋某某。随后宋某某找到勃利县倭肯镇一刻章处私刻了一枚“黑龙江某房地产开发有限公司收款专用章”，并盖在了伪造的“NO.3714627”购房缴款收据上。伪造完成后，宋某某将假的购房合同和收据交给许某用于抵账。经鉴定：“NO.3714627”收据上“黑龙江某房地产开发有限公司收款专用章”印文与样本“黑龙江某房地产开发有限公司”印文不是同一枚印章盖印。上述事实有经庭审质证、确认的书证伪造的购房合同、收据等，证人温某、许某等人的证言，被告人韩某某当庭供述及同案犯宋某某供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某明知自己无权制作黑龙江某房地产开发有限公司印章，为制作虚假购房合同和购房缴款收据而伙同他人伪造该公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人韩某某到案后及庭审中能够如实供述自己伪造公司印章的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人韩某某在共同犯罪中所处地位、作用与同案犯相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。辩护人的辩护观点及适用缓刑的量刑建议适当，本院予以纳。综合考虑被告人的犯罪手段及犯罪后果，公诉机关建议对被告人韩某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘志远人民陪审员  刘 义人民陪审员  赵爱军二〇二一年三月八日书 记 员  季亚男
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执978号 申请执行人：安徽聚洋工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场**114，统一社会信用代码913401223993736840。 法定代表人：龚恩炳。 被执行人：刘丹丹，女，1987年12月18日出生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人安徽聚洋工程机械有限公司与被执行人刘丹丹广告合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初5426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为56800元，实际执行到位0元，本院未查询到被执行人有可供执行的线索，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初5426号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年三月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢1477号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。委托代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。被执行人：侯鹏飞，男，1996年1月5日出生，汉族，职业不详，住湖北省谷城县。潽金融资租赁有限公司申请执行侯鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初19509号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行中，司法处置了被执行人名下车辆一台，成交价82000元，转执行费1100元，支付申请执行人案款80900元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法对被执行人住所地社区发函进行调查，寻找被执行人的下落，反馈未发现被执行人下落。被执行人目前名下没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月5日，被执行人应向申请执行人支付代偿款39100元，律师费700元，案件受理费1297元，以及相应的利息以及迟延履行期间的债务利息,向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢1477号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢283号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。负责人：周旭，该支行行长。被执行人：王朝均，男，汉族，1985年06月07日出生，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人王朝均借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人王朝均自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执恢283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道兵二〇二一年三月十九日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执670号 蒙某某、李某某： 蒙某某与李某某你们民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初2991号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒙某某于2021年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李某某发出执行通知书、责令其支付申请执行人借款本金42000元及利息，并承担执行申请费530元。本案执行过程中被执行人李某某已履行完毕，申请执行人蒙某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人李某某已经履行完毕（2021）黔0525执670号案件的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二一年三月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2093号原告：贾素娜，女，汉族，住本区石桥铺。被告：唐建芬，女，汉族，住本区石杨路。本院在审理原告贾素娜诉被告唐建芬房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾素娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾素娜负担。审判员 罗 洪二〇二一年三月十一日书记员 黄春燕
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终96号上诉人（原审原告）莫震铭，男，1949年3月15日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张曙东，上海君康律师事务所律师。委托代理人杨剑，上海君康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区联航路**。法定代表人陶兴炜，镇长。委托代理人高雯婷，上海市闵行区浦江镇人民政府工作人员。委托代理人李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。第三人上海浦江镇投资发展有限公司，住所，住所地上海市闵行区浦江镇陈南路**div>法定代表人张峰，总经理。委托代理人李岗，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人莫震铭因要求确认上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）强制拆除行为违法一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初474号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，莫震铭与原上海县XX乡XX村南街生产队于1987年4月12日签订一份《房屋买卖协议书》，约定：原上海县XX乡XX村南街生产队将名下坐落于陈行镇XX街口XX所对面之瓦平房（约20平米）一间的产权，出卖给莫震铭所有；房屋价款为600元，由莫震铭在协议经公证后一次给付原上海县XX乡XX村南街生产队。后双方于1988年12月25日经上海县公证处对上述房屋买卖协议进行了公证。1989年7月15日，原陈行乡人民政府村镇建设规划站就上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号房产（以下简称：涉案房屋）向郁宋村第二生产队作出编号00568号《陈行乡建房用地许可证》，载明：建造楼房4.0×4.0×2间，共计建筑占地32平方米，拆除老房2间25平方米。2019年12月27日，上海浦江镇投资发展有限公司（以下简称：浦江投资公司）与上海市闵行区浦江街道XX村民委员会（以下简称:XX村民委员会）就涉案房屋签订《集体土地非居住房屋补偿协议》。同日，浦江投资公司与上海XX有限公司签订《房屋拆迁委托书》，当日即将涉案房屋予以拆除。莫震铭认为浦江镇政府对涉案房屋组织实施强制拆除行为违法，遂向原审法院提起诉讼，请求判令确认浦江镇政府于2019年12月27日强制拆除莫震铭所有的涉案房屋（建房用地许可证编号00568）的行政行为违法。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，莫震铭起诉要求判决确认浦江镇政府于2019年12月27日强制拆除涉案房屋的行政行为违法，但在案证据显示，涉案房屋系由浦江投资公司与XX村民委员会签署《集体土地非居住房屋补偿协议》后，委托第三方公司予以拆除，即现有证据不能证明该强制拆除行为系由浦江镇政府组织实施，莫震铭亦未能提供其它证据证明被诉行政行为存在，故莫震铭的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回起诉。另，莫震铭若认为涉案《集体土地非居住房屋补偿协议》有其份额，可依法另行主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回莫震铭的起诉。裁定后，莫震铭不服，上诉至本院。上诉人莫震铭上诉称，其系涉案房屋合法产权人，该房屋系在被上诉人浦江镇政府指导下实施的拆除，被上诉人在未对其进行任何补偿、未履行任何法定程序的前提下对涉案房屋实施拆除，侵犯其合法权益，原审裁定认定事实及适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人浦江镇政府辩称，涉案房屋及土地的登记权利人为XX村民委员会，上诉人并非涉案房屋权利人。第三人浦江投资公司与XX村民委员会签订补偿协议后，由第三人对涉案房屋组织实施拆除，被上诉人并非协议签约主体，亦未参与和实施拆除行为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。第三人浦江投资公司述称，涉案房屋系在第三人基于协议动迁基础上委托第三方实施的拆除，且已对协议签订方XX村民委员会进行足额补偿，被上诉人并未参与或实施过拆除行为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人莫震铭起诉要求确认被上诉人浦江镇政府强制拆除涉案房屋行为违法。被上诉人与第三人浦江投资公司提供的房屋补偿协议、房屋拆迁委托书等证据可以表明，第三人与XX村民委员会就涉案房屋签订了房屋补偿协议，第三人与第三方公司对涉案房屋委托拆除事宜达成协议。诉讼中，第三人亦明确自认涉案房屋系在协议动迁基础上由其委托第三方组织实施拆除，其未受被上诉人委托拆除涉案房屋，且上诉人提供的证据亦不足以证明涉案房屋系被上诉人拆除。故结合本案证据及当事人陈述，上诉人起诉要求确认被上诉人对涉案房屋实施强制拆除行为违法的主张缺乏事实根据，上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二一年三月二十二日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异65号申请人（申请执行人）：张玉民，男，1960年6月2日出生，汉族，住天津市和平区。申请人（申请执行人）：王志娜，女，1962年11月23日出生，汉族，住天津市南开区被申请人：张某，男，2015年1月23日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张卓，女，1984年3月3日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张彬，男，1985年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区。在本院执行张玉民、王志娜与张卓、张彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求追加张某为本案的被执行人，向本院提出书面申请。申请人称，债务人未成年人子女名下的财产可以执行，法律文书中写明张彬自愿借款为张某购买房屋部分产权，现张彬不能还款，因此应依法执行张某名下的房产。本院审理查明，张玉民、王志娜与张卓、张彬民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02民终2973号终审判决，判决：“……张彬偿还张玉民、王志娜借款2000000元；张卓对张彬应当承担的上述第二项给付义务在1343375元范围内承担连带还款责任……。”张彬系张玉民、王志娜之子，张卓与张彬原为夫妻关系，双方于2013年5月20日登记结婚，于2019年9月18日协议离婚。天津市东丽区雅筑北苑10-1-501号房屋的权利人为张玉民、张彬、张卓、张某，按份共有权人各占25%。本院认为，张某并非是（2020）津02民终2973号终审判决所确定的还款义务人，故其不应成为本案的被执行人。民事执行过程中，追加当事人应当按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》予以确认，本案的情况不符合追加被执行人的条件，因此申请人的请求，本院不予支持。申请人主张张某为本案被执行人的未成年子女，登记在张某名下的房产应当成为本案可被执行的财产，该财产是否为被执行财产的范围，应另行解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回张玉民、王志娜的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  王 辉审判员  张 峥二〇二一年三月一日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初907号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城市北门亚芬食品商行，住所地：麻城市建设路昆仑小区********，统一社会信用代码：92421181MA4E9DUA43。经营者：刘亚芬。原告周洋诉被告麻城市北门亚芬食品商行产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 张泂二〇二一年三月三日代书记员 聂瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执567号盛景先、李桂菊：盛景先与李桂菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，双方自愿达成执行和解协议，李桂菊已按和解协议履行完毕。至此，盛景先向本院申请执行的(2020)鄂0302民初1081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保120号被查询人:陈梅,女,1981年12月20日出生,汉族，高中文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省白山市抚松县，现住吉林省白山市抚松县。关于被查询人陈梅（贩卖毒品罪）一案，本院于2020年7月23日作出（2020）吉2424刑初96号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年3月22日移送我局申请查询，案号为（2021）吉2424执保120号，查询内容为：罚金3,700.00元。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被查询人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。查询事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4751号之一原告：黄翠芬，女，1983年9月10日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路1号金地·褐石庄园（金地·艺境）S1栋1层08室。法定代表人：朱雪娇，该公司经理。原告黄翠芬与被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月13日裁定转为普通程序，并于2021年2月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄翠芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄翠芬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元，由原告黄翠芬负担。审判员  李海燕二〇二一年三月十八日书记员  柯 垚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2929号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住所地广州市花都区田美村凤凰南路88号田美城商业楼A幢南部、B幢（部位：B幢四层401室）,统一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2929号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3674号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 被执行人：冯燕齐，女，1969年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘耀基，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人冯燕齐、潘耀基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16392号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人冯燕齐于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金52973.59元及以本金自2019年8月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予申请执行人兴业消费金融股份公司；二、被执行人冯燕齐于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人兴业消费金融股份公司；三、被执行人潘耀基对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。案件受理费减半收取计646.95元，由两被执行人负担。经申请执行人同意，两被执行人应负担的诉讼费应于给付上述款项时迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、被执行人冯燕齐所有的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号XXX座的不动产由佛山市三水区人民法院处置中【案号：（2021）粤0607执316号】。 2、被执行人冯燕齐、潘耀基名下财产调查情况与本院同期执行的（2020）粤0605执24208号案一致，被执行人潘耀基所有的位于佛山市南海区大沥镇XXX号的不动产及两被执行人其他相关财产由（2020）粤0605执24208号案处置中，本案已移送材料参与分配。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、根据申请执行人的申请，本院已于2021年3月12日向佛山市三水区人民法院发出参与分配函，参与对被执行人冯燕齐所有的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号XXX座不动产处置得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人冯燕齐名下的不动产由佛山市三水区人民法院处置中，被执行人潘耀基名下不动产及两被执行人其他相关财产由本院另案处置中，本案已发函或移送材料参与分配。被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 李佩珊
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执700号申请执行人：潘文山，男，1977年12月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县枫香溪镇细沙村潘家湾组。被执行人：德江县建筑工程公司，住所地：贵州省德江县建设街。法定代表人：熊东升，系该公司法人代表。委托代理诉讼人：罗嘉，系该公司经理。本院受理的申请执行人潘文山申请执行德江县建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特396号民事裁定书确认，由被执行人德江县建筑工程公司支付申请人潘文山劳务费66817.9元。被执行人德江县建筑工程公司未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人潘文山向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人潘文山与被执行人德江县建筑工程公司达成和解协议，即一：由被执行人德江县建筑工程公司、张著先支付申请人潘文山6817.9元。于2021年3月21日支付20000元，余款46817.9元于2021年的农历12月30日一次性付清。二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原裁定书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年三月十九日书记员 宁雄德
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保55号解除保全申请人：李青，男，1972年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为代为起诉，代为变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书等。被申请人：湖北宏鑫建设集团武汉有限公司。住所：武汉市汉南区纱帽街正街。统一社会信用代码：420113000003953。法定代表人：李建华，该公司董事长。解除保全申请人李青与中国葛洲坝集团第二工程有限公司、湖北中联建设有限公司、湖北宏鑫建设集团武汉有限公司、湖北华某建设工程有限公司、红安县友通工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李青向本院申请财产保全，本院于2019年10月23日依法冻结被申请人湖北宏鑫建设集团武汉有限公司名下银行存款600000元，同时对申请人用于财产保全担保的车辆予以查封。后该案在诉讼过程中，本院于2020年9月28日作出（2019）鄂1125民初3642号民事裁定书，裁定驳回李青的起诉。现该裁定已发生法律效力。解除保全申请人李青现向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述账户及担保车辆的查封。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北宏鑫建设集团武汉有限公司在金融机构存款60万元的冻结。二、解除对申请人李青名下号牌号码为鄂Ａ×××××的奥迪牌小型越野客车产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡德刚二〇二一年三月二十五日书记员  王亚飞
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初177号 原告：张朋义，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：邢台炫业装饰工程有限公司，住所地内丘县内丘镇西街村村西，统一社会信用代码：911305233082512603。 法定代表人：刘淑勇，公司总经理。 被告：郭翠，女，住内丘县。 原告张朋义与被告邢台炫业装饰工程有限公司、郭翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张朋义于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朋义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张朋义负担。 审判员  李永强 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 雪
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0811行审21号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区神州路**。负责人：吕沛，系示范区管委会主任。委托诉讼代理人：宫冬玲，女，x年x月x日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系该单位主管副局长。委托诉讼代理人：毋菲，女，x年x月x日出生，汉族，住河南省沁阳市，系该单位执法股股长。被执行人：李三红，男，x年x月x日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2021年2月25日向本院申请强制执行焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书（编号：焦自然资罚字[2020]5020号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行内容：《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（焦自然资罚字[2020]5020号）处罚内容，即拆除在非法占用的3777平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实及理由：因李三红未经批准，擅自占用东尚村东设备农用地3777平方米（合5.67亩）建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地行为。本行政机关作出了《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（焦自然资罚字[2020]5020号），已于2020年11月18日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人李三红在非法占用的3777平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人焦作市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二一年三月一日书记员  冯 鑫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保202号 被保全人：黄曙光，男，1992年12月21日出生，汉族，住湖北省××还××桥镇××组，公民身份号码4202811992××××××××。 被保全人黄曙光财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄曙光名下银行存款1973.56元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更546号 罪犯孙西海，男，1973年5月17日出生，汉族，黑龙江省海林市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月6日作出（2013）黄刑初字第123号刑事判决，以被告人孙西海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币12万元（未缴纳）。2017年5月16日减刑六个月，2019年5月29日减刑六个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯孙西海减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙西海的悔改表现，有罪犯孙西海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙西海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙西海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月30日起至2024年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保164号关于申请人阜宁金山混凝土有限公司与被申请人江苏淮田建设有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执800号西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人陈曦与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初3609号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈曦向本院申请执行，请求被执行人偿还8648.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执800号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2057号原告：李虹，女，1957年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被告：阚忠起，男，1955年7月24日出生，汉族，住天津市津**。原告李虹与被告阚忠起民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告李虹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50,000元。事实和理由：2018年4月，被告以企业融资为由向原告借款202,400元，原告按照被告要求通过银行转账于2018年4月25日、5月17日两次给付被告202,400元，后被告陆续还款至2020年6月13日，现尚欠50,000元至今未还。被告阚忠起辩称：不同意原告诉请，原、被告之间不存在借贷关系。案涉融资企业不是被告的，原告是把案涉款项转到这个公司，公司已返还给原告42,400元，后该公司没有上市，给原告发了股权证，原告要求退股，被告代原告找到公司，公司只退还原告100,000元，被告并没有从中获利。因为给原告造成的损失，心里有愧疚，所以给原告打了欠条，而且被告已退还原告14,600元，剩余的50,000元，原告应向我的上线张兆凤主张。本院经审查认为，天津市俊皓园林绿化有限公司以上市为由向不特定的人进行融资，阚忠起及案外人张兆凤协助该公司向李虹吸收存款，涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李虹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二一年三月二十九日书记员 于长艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更68号罪犯岩依，男，1973年3月10日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年1月15日作出（2013）西刑初字第145号刑事判决，以被告人岩依犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩依减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月20日起至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢1240号之一申请执行人：陈英，女，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：况飞，男，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人陈英与被执行人况飞借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0109民初10294号民事判决书已发生法律效力，被执行人况飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈英于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为90000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。首次执行阶段，本院依法于2019年11月18日查封了被执行人况飞名下车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**的车辆，查封期限为两年，但均未实际控制。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人况飞目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢1240号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年三月二十五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初86号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李生寿，男，1952年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市，现住址青海省西宁市。2020年7月8日因盗窃，被西宁市公安局城东公安分局处罚行政拘留十五日。2020年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被西宁市公安局城东公安分局取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人李生寿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，因被告人李生寿自愿认罪，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人李生寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日13时许，被告人李生寿城东区泰阳国际市场购物，在××区店铺内，向老板（被害人杨×）咨询佛珠价格，后因价格未谈妥，被告人李生寿准备离开时看到收银台上放置一串佛珠，遂趁店铺老板不备将佛珠（经鉴定，价值人民币3554.94元）盗走，后离开现场并将佛珠藏于家中。2020年7月8日公安机关在位于西宁市××区被告人李生寿居住的卧室衣柜内找到被盗佛珠。案发后，被盗佛珠已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书；被害人杨×的陈述；被告人李生寿的供述与辩解；《价格认定结论书》；检查笔录及照片、指认犯罪现场笔录及照片；案发现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人李生寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李生寿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人李生寿拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。法庭审理中，被告人李生寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李生寿构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李生寿犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳并依法上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰二〇二一年三月二十五日法官助理 徐开玉书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1855号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王静，女，1967年11月02日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王静信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23382号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0325民初552号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行，住所地：房县土城镇土城村。负责人：赵阳，系该行行长。被告：刘红梅，女，1981年10月29日出生，汉族，现住址不详。被告：赵宏，男，1970年8月11日出生，汉族，现住址不详。本院受理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行与被告刘红梅、赵宏金融借款合同纠纷一案，因根据原告提供的被告刘红梅、赵宏居住地址无法送达，且原告也不能提供被告刘红梅、赵宏现准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使案件不能正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张晓哲二〇二一年三月十二日书记员  孟奕悦