辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10896号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林国富，男，1955年11月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志昂，男，1991年6月12日出生，汉族，住本溪市明山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人林国富、被上诉人杨志昂机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第四项，并依法改判或发回重审；二、由林国富承担上诉费。事实与理由：1、医疗费计算错误，发票原件对应金额为15,834.51元。林国富患有冠心病，故对治疗冠心病的费用应予扣除；2、林国富无工作，法院不应支持误工费。林国富已经退休并领取养老金，且一审中林国富提供其儿子出具的误工证明，法院不应采信。林国富辩称，同意一审判决，请求维持原判。关于医疗费问题，林国富到保险公司窗口理赔时，并未治疗终结，还在后续治疗，只是因为经济困难无法继续治疗，先到保险公司报销一部分，待全部治疗终结后再一并理赔。关于误工费问题，林国富确实在南塔鞋城儿子的店里管账，已经管账多年，保险公司在医疗跟踪时也记载过林国富工作的地方。林国富虽然达到退休年龄，但因身体好，有劳动能力，法院支持其部分误工费符合法律规定。杨志昂未到庭亦未提交书面答辩状。林国富向一审法院起诉请求：判令杨志昂、保险公司赔偿医疗费18,160.62元、住院伙食补助费5600元、护理费8086.40元、误工费10,833元、复印费15元、交通费800元；保留二次诉讼的权利；由杨志昂、保险公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月31日，杨志昂驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区辽宁大学门前时，与林国富驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致使两车损坏、林国富受伤。本次事故经交警部门认定，杨志昂负事故全部责任，林国富无责任。事故发生后，林国富于2018年9月12日至2018年9月30日期间在沈阳军区总医院住院治疗18天，期间护理等级为三级护理，出院医嘱休息2周，期间共产生医疗费23,402.44元。后林国富分别于2018年11月29日至2018年12月20日、2019年7月23日至2019年8月9日在沈阳市骨科医院住院治疗，共计住院38天，期间二级护理共计38天，出院医嘱休息天数共计60天。后林国富住院、门诊共产生医疗费15,824.51元。保险公司已垫付医疗费21,066.33元。林国富支出复印费15元。另查明：杨志昂系辽Ａ×××××号车辆所有人，该车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案中，经交警部门认定，杨志昂负事故全部责任，故应承担赔偿责任，鉴于其所驾驶车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按照合同约定承担赔偿责任，超出保险范围及限额部分，由杨志昂承担赔偿责任。关于医疗费问题。根据住院病案、医疗费票据等现有证据，医疗费确系本次事故所产生的合理损失，一审法院予以支持，扣除保险公司已赔付21,066.33元，保险公司应赔偿林国富医疗费共计18,160.62元。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，林国富住院共计56天，林国富主张合理，一审法院予以支持，由保险公司承担赔偿责任。关于护理费问题。根据林国富所受伤情及诊疗情况，确系合理损失，一审法院予以支持。按照居民服务业标准，结合林国富的住院天数、护理等级等，护理费金额应为5487.30元（52,707元/年÷365天×38天×1人），由保险公司承担赔偿责任。关于误工费问题。林国富提供了营业执照、误工证明等材料证实其存在误工损失，但因其未能提供劳务合同等其他证据予以佐证，故一审法院不予支持。林国富虽已达到退休年龄，但基于现有证据无法认定其已丧失劳动能力，对其误工费的主张，一审法院予以支持，考虑其已领取养老金，故应按照全体居民人均消费支出标准，结合其住院天数、医嘱休息天数计算误工费，金额为7621.21元（21,398元/年÷365天×130天），由保险公司承担赔偿责任。关于复印费问题。该费用因本次诉讼所发生，林国富主张合理，一审法院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由杨志昂予以赔偿。关于交通费问题。根据林国富所受伤情及诊疗情况，系合理必要支出，一审法院予以支持，但林国富主张金额过高，一审法院酌情确定为500元，由保险公司赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿林国富医疗费18,160.62元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿林国富住院伙食补助费5600元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿林国富护理费5487.30元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿林国富误工费7621.21元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿林国富交通费500元；六、杨志昂赔偿林国富复印费15元；七、驳回林国富的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由杨志昂承担，退还林国富250元。二审中，林国富提供证人证言，证明林国富自2014年开始在其儿子的库房打工。保险公司质证意见：对该证人证言的真实性、合法性均有异议，不应当采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，杨志昂负事故全部责任，因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，故保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于保险公司提出的医疗费问题。根据林国富提供的住院病案、医疗费票据等，可见林国富接受的诊疗是正规医院医生医嘱进行，并没有私自进行诊疗情况，故根据上述证据能够证明林国富为治疗支付医疗费39,226.95元，且保险公司未提供证据证明林国富在诊疗期间存在过度医疗的事实存在，故对林国富支付的医疗费数额应予认定。因保险公司已赔付林国富医疗费21,066.33元，故一审法院判决保险公司应赔偿林国富医疗费18,160.62元并无不当。关于保险公司提出的误工费问题。林国富虽已达到退休年龄，但其具有劳动能力，且林国富向一审法院提供了营业执照、误工证明，向本院提供了证人证言，能证明林国富存在误工损失，故一审法院判决保险公司赔偿林国富误工费7621.21元并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二一年三月十六日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。