wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初384号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢雄峰。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：杨仲良，男，汉族，1974年10月3日出生，户籍地广东省开平市××××××××××××××××××，现住广东省开平市长沙区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××***。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。本院在审理原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告杨仲良物业服务合同纠纷一案中，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤回对被告杨仲良的起诉。本案受理费减半收取25元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈德展二〇二一年三月十六日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更106号 罪犯杜仕柏，男，1969年10月11日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2019年8月22日作出（2019）苏0507刑初290号刑事判决，以被告人杜仕柏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2019年11月21日起至2021年6月14日止。同案被告人不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2019年11月11日江苏省苏州市中级人民法院作出（2019）苏05刑终1091号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杜仕柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杜仕柏减去有期徒刑减刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杜仕柏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杜仕柏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杜仕柏的刑罚减去有期徒刑减刑二个月（减刑后的刑期至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1200号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区花中花歌舞厅，经营场所重庆市渝**回兴街道宝圣西路**1-4，统一社会信用代码92500112MA5UQ36U7E。经营者：曾前进，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区花中花歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年三月二十六日书记员  陈义沁
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初571号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路景泓花园**。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：代哲，男，1990年1月15日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。本院在审理原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告代哲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  孟青云二〇二一年三月二十四日书记员  白俊芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1134号 申请执行人：谢强，男，1966年10月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐浩杰，男，1962年04月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年4月19日作出的(2018)皖0621民初1205号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐浩杰的存款405900.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人谢强应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  赵杰 二〇二一年三月五日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1026刑初46号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人程国启，男，1968年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省文安县，捕前住本村，农民。2020年2月13日因涉嫌犯妨害公务罪被文安县公安局刑事拘留，同年2月21日被文安县公安局执行逮捕，同年2月24日被文安县公安局取保候审，同年12月22日被文安县人民检察院取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人程国启犯妨害公务罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人程国启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月12日19时许，被告人程国启酒后在文安县内殴打志愿者孙建强，后被他人拦开，孙建强报警。接警后，文安县公安局龙街派出所民警刘伟民、杜圳山前往孙氏镇龙街管区西艾子村孙建强家，达到现场发现被告人程国启正在殴打范长艳。经初步调查，公安民警刘伟民、杜圳山表明身份后对被告人程国启口头传唤，被告人程国启拒不配合并用手掐住刘伟民颈部，暴力袭击正在依法执行职务的民警，造成民警刘伟民颈部受伤。被告人程国启被动到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人程国启与刘伟民达成了调解协议。 公诉机关认为，被告人程国启暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人程国启具有坦白情节；且案发后，其与刘伟民达成了调解协议。建议判处被告人程国启有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人程国启的供述，证人孙建强等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明，调解书，被告人户籍证明等证据证实。 被告人程国启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程国启被动到案后如实供述了的犯罪事实；且案发后，其与刘伟民达成了调解协议，并得到了其谅解。 本院认为，被告人程国启构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人程国启被动到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；且与刘伟民达成了调解协议，并得到了其谅解。综上，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程国启犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  郭为国 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩迎楠
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初686号原告：杨仁娣，女，1980年12月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：李小清，女，1975年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告杨仁娣与被告李小清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁娣到庭参加诉讼，被告李小清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨仁娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币贰拾万元整，利息按1分五厘月息计算，从2019年7月10日至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李小清自己开办商行，为了资金周转向原告杨仁娣借现金人民币贰拾万元整（2019年7月10日贰拾万元正），有借条为凭，至今未付过一次本息。后原告多次催收，被告以无钱为由一拖再拖。原告杨仁娣向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，杨圣游向李小清转账回单一份，证明被告向原告借款，原告将本案借款20万元转账给其姐姐杨圣游，再由其姐姐杨圣游转账给被告李小清。被告李小清未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李小清自己开办商行。2019年7月10日，被告李小清为了资金周转，向原告杨仁娣借款200000元整，约定每月利息3000元（即按月利率1.5%计算），出具了借条一份为凭。原告杨仁娣将本案借款200000元转账给其姐姐杨圣游，再由其姐姐杨圣游转账给被告李小清。此后至今，被告李小清未付过利息，也未偿还本金。经原告杨仁娣多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告杨仁娣陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告李小清未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告李小清向原告杨仁娣借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告杨仁娣要求被告李小清偿还借款，应予支持。关于利息的负担，2019年7月10日至2020年8月19日的利息，应按月利率1.5%计算；2020年8月20日至还清借款之日的利息，应按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4‰计算。综上所述，原告杨仁娣的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.2.1）》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李小清偿还原告杨仁娣借款200000元。二、由被告李小清支付原告杨仁娣借款200000元的利息，从2019年7月10日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，从2020年8月20日至还清借款之日按年利率15.4‰计算。三、驳回原告杨仁娣的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费减半收取2555元，原告杨仁娣已预交，由被告李小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年三月九日书记员  黄 腾
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初351号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。主要负责人：杨康，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，该支行客户业务科长。被告：吴小会，男，1971年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡区杨桥殿镇汶田村巷口组21号，现住江西省抚州市，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称：建设银行）与被告吴小会信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告吴小会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴小会归还信用卡及其分期业务透支本金24109.31元及支付至实际清偿日所产生的全部本金、费用、利息（截止2021年1月12日已拖欠原告本金、利息、费用合计40364.22元，其中本金为24109.31元、费用为2439.09元、利息为13815.09元）；2．本案诉讼费用由被告吴小会承担。事实和理由：2016年3月15日，被告吴小会在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××31的龙卡信用卡，固定额度为2.8万元。2017年3月17日，被告吴小会在在原告建设银行申请办理龙卡信用分期通业务，向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××31的龙卡信用卡的分期业务，审批通过分期金额8万元，分期期数为48期，每期还款本金1666.67元，每期手续费320，每期共还1986.67元。2017年3月28日，被告吴小会使用了分期通专项额度8万元，2017年10月该笔分期提前还清，之后继续使用信用卡。被告吴小会自2018年6月起，未按约定归还信用卡，导致信用卡逾期。截止2021年1月12日，被告吴小会信用卡账户已出现40364.22元的透支本息（其中本金为24109.31元、费用为2439.09元、利息为13815.09元）。原告一直向被告进行催收，但被告一直没有还清欠款。被告透支消费后未按时还款，已构成违约，造成了原告经济损失，原告有权要求被告一次性偿还全部应还款项。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴小会未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告吴小会在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，确认了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条约定（被告为甲方，原告为乙方）：9．甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中对还款滞纳金约定按最低还款额未还部分的5%每次收取，最低5元人民币。分期业务按协议定价。原告建设银行根据被告吴小会的申请，给予其办理了卡号为62×××31的龙卡信用卡。2017年3月17日，被告吴小会向原告申请办理信用卡装修分期业务，并向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，原告根据被告的申请，给予其办理了8万元的信用额度分期，2017年10月该笔分期提前还清，之后被告继续使用信用卡。被告吴小会自2018年6月起开始逾期，截止2021年1月12日，尚欠原告本金24109.31元、利息13815.09元。上述事实有原告的基本信息、被告的身份信息、业务凭证、分期业务申请表、银行卡流水、原告方打印的员工渠道整合平台凭证及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，商业银行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告建设银行要求被告吴小会偿还本金24109.31元、利息13815.09元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金、违约金、分期手续费）费用为2439.09元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对滞纳金（违约金）的数额约定的是按照“最低还款额未还部分的5%收取”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还款额24109.31元的5%计算违约金为宜，即1205.47元；分期手续费因原告未提供定价协议，计算分期手续费缺乏依据。因此，原告要求被告支付费用1205.47元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小会于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡本金24109.31元、费用1205.47元、利息13815.09元及后期利息（后期利息自2021年1月13日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.55元（已减半），由被告吴小会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二一年三月十八日书记员  何伟陈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27621号 申请执行人蒋绍清申请执行被执行人东莞市鸿福玩具礼品有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市鸿福玩具礼品有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2290号 原告：薛洪高，男，1954年1月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：刘志信，男，1978年3月16日出生，汉族，住馆陶县。 原告薛洪高与被告刘志信承揽合同纠纷一案，原告薛洪高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛洪高撤回起诉处理。 审判员  马树林 二〇二一年三月二日 书记员  及少伟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执147号刘兰、田栋：申请人刘兰与被执行人田栋借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2020）津0104民初7719号民事判决书确定的金钱给付内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执147号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年三月十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1331号原告：王小平，男，汉族，陕西省横山县人，住神木市榆林市横山县横山区。被告：乔明君，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇锦界小区。原告王小平与被告乔明君民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小平撤回起诉。案件受理费380元，由原告王小平负担。审判员  白骅二〇二一年三月八日书记员  郭雄
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初552号 原告：白二涛，男，1983年1月26日出生，汉族，住定州市南城区。 原告：白龙，男，1985年5月30日出生，汉族，住定州市南城区。 原告：刘占江，男，1978年6月12日出生，汉族，住定州市南城区。 原告：白建坡，男，1987年12月5日出生，汉族，住定州市南城区。 原告：谷立明，男，1964年2月17日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：梅保强，男，1985年4月10日出生，汉族，住定州市。 原告白二涛、白龙、刘占江、白建坡、谷立明与被告梅保强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白二涛、白龙、刘占江、白建坡、谷立明撤回起诉处理。 审判员  安丽萍 二〇二一年三月八日 书记员  申 阳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初38号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人金某，女，1992年1月5日出生，现住内蒙古自治区，户籍所在地甘肃省武威市，无前科。土默特右旗人民检察院以土检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人金某涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官帅桂芳、检察官助理姜精鹏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年3月份至案发，被告人金某在自己已婚的情况下，同时使用两个微信号，其中一个微信号化名张慧以交友名义加了被害人周某，声称给被害人介绍对象，同时将自己另一个微信号化名徐娜介绍给被害人。2020年3月12日被告人金某以找对象为名，让被害人周某给其购买了一部经鉴定价值5702元的华为Mate305G手机，同时将自己经鉴定价值4012元的华为Mate304G手机送给被害人周某使用。2020年5月15日被告人金某以买车为由骗取被害人周某5000元。被害人周某得知被告人金某已结婚后，随即向其索要5000元，被告人金某将被害人周某微信号拉黑。案发后，被告人金某的亲属退还给被害人周某16000元，取得了被害人的谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人金某涉嫌诈骗罪的证据材料：1.物证：扣押物品清单；2.书证：报案材料、电话查询单、抓捕情况说明、无违法犯罪记录证明、谅解书、转账截图、购买手机发票；3.被害人的陈述：被害人周某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人金某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定书；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人金某以婚恋交友为名，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人金某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。现提起公诉请依法判处。被告人金某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，有公诉机关的1-6号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物及现金共计价值10702元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人金某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的涉案财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二〇二一年三月二十四日书记员 张啸尘附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9267号之一原告：蔡金友，男，汉族，1956年9月7日出生，住淮安市清江浦区。被告：张志祥，男，汉族，1981年11月18日出生，住淮安市清江浦区。原告蔡金友与被告张志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，并向原告蔡金友发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡金友自动撤回起诉处理。审 判 长  严晓岚审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二一年三月二十二日法官助理张天宇书记员廖子召
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执恢10号本院执行的（2021）黔2636执恢10号吴质平、潘文德与潘卫昌、刘文飞、杨元华劳务合同纠纷一案，执行标的金额为43226.54元。依法向被执行人潘卫昌、刘文飞、杨元华发出执行通知后，被执行人潘卫昌个人通过私下还款及通过法院转款共履行43226.54元，承担本案首执申请的执行费555元。本院已于2021年2月25日向申请执行人潘文德、吴质平发放执行案款，现已结案。二〇二一年三月五日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执225号 申请执行人：鱼台中达市场管理有限公司 被执行人：赵东岭 申请执行人鱼台中达市场管理有限公司与被执行人赵东岭房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  窦红 二〇二一年三月二十五日 书记员  续成
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2289号 原告：李瓜籽，女，1950年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：石狮市旭美钟表商行，住所地福建省石狮市蚶江镇溪前村溪****，统一社会信用代码92350581MA2YP2QB9A。 经营者：郭辉，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：郭辉，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：永安财产保险股份有限公司福建分公司，住，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路**福晟钱隆广场****一社会信用代码91350100MA31EXQDIG。 负责人：洪建文，该公司总经理。 本院在审理原告李瓜籽与被告石狮市旭美钟表商行、郭辉、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瓜籽于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李瓜籽以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瓜籽撤回起诉。 案件受理费1392元，减半收取计696元，由原告李瓜籽负担。 审 判 员 姚加奖 二〇二一年三月四日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1265号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，该公司员工。 被告：杨兵，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省高县。 被告：蒲玉英，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告杨兵、蒲玉英金融借款合同纠纷一案，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏世泷 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 云
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审252号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人马兴碧，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011490号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011490号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人马兴碧的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年三月十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终31号 原公诉机关六安市金安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张太磊，男，汉族，1991年7月25日出生于安徽省固镇县，硕士研究生，律师，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2020年4月2日被合肥市庐江县公安局取保候审，同年12月8日经六安市金安区人民法院决定逮捕，当日被六安市公安局金安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 辩护人唐亚飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人张太磊犯伪造国家机关公文、印章罪一案，于2020年12月17日作出（2020）皖1502刑初312号刑事判决。原审被告人张太磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 2018年12月，被告人张太磊与吴某签订委托代理合同，约定由被告人张太磊代理吴某与庐江县政府有关征收拆迁补偿安置纠纷的行政诉讼活动，并收取律师费20000元（其中开票14000元，交通材料费6000元出具收据）。 2019年3月，被告人张太磊在未成功立案的情况下，告知吴某已经立案，后又谎称开庭。在吴某的多次催促下，于2019年10月16日，被告人张太磊伪造了文号为（2019）皖0124行初62号的庐江县人民法院行政判决书一份。 2019年10月22日，被告人张太磊又私自收取了吴某3000元上诉费并出具收据一份。期间，被告人张太磊书写上诉状一份交给吴某，并带吴某前往合肥市中院立案。2019年10月25日，被告人张太磊伪造了文号为（2019）皖01行终613号的合肥市中级人民法院受理案件通知书交给吴某。2020年1月22日，被告人张太磊再次伪造了文号为（2019）皖01行终596号的合肥市中级人民法院行政判决书一份。 2020年3月份，被告人张太磊为安抚吴某，欺骗吴某庐江县政府同意其在原宅基地上建房并赔偿，同时伪造了一份以庐江县人民政府名义出具的“允许建房证明”。 2020年4月1日上午，在庐江县政府办104室的庐江县司法局行政复议与应诉科，被告人张太磊及吴某使用伪造的“庐江县人民法院行政判决书”、“合肥市中级人民法院行政判决书”被当场发现，后司法局工作人员拨打电话报警。被告人张太磊被带走调查。 另查明：案发后，被告人张太磊退还了吴某二审律师费用3500元，并赔偿了吴某5000元。 原判根据书证户籍信息、归案情况说明、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、委托代理合同、发票、收据、调取证据清单、证明、执业证书、收条，微信聊天记录，鉴定意见，指认、检查笔录，证人吴某、王某等人的证言及被告人张太磊的供述等证据认定上述事实后认为，被告人张太磊构成伪造国家机关公文、印章罪。被告人到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，主动退赃、赔偿，可以从轻处罚。被告人作为一名专职律师，伪造国家机关公文、印章，社会危害严重，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人张太磊犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 张太磊上诉主要称：1.其并未蓄意使用伪造的判决书，并已退还吴某部分律师费并赔偿吴某5000元，其主观恶性不深，行为的社会危害亦不严重，且具备社区矫正条件；2.其具有自首情节。综上认为原判量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。 张太磊的辩护人提出：1.张太磊明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首；2.张太磊认罪悔罪，积极退赃，赔偿被害人损失并取得谅解，又系初犯、偶犯，且经调查评估具有社区矫正条件。综上，原判量刑过重，建议二审法院对张太磊适用缓刑。 经审理查明：原判认定上诉人张太磊犯伪造国家机关公文、印章罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的各项证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，且能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院依法予以确认。 关于张太磊及其辩护人称张太磊具有自首情节的上诉理由和辩护意见。经查，案发当天，张太磊在等待庐江县司法局工作人员向法院核实判决书真伪的过程中被出警民警带离现场，张太磊对他人报警的情况并不明知，且其到案并不具有自动性、主动性，依法不能成立自首。故此节上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人张太磊伪造国家机关公文、印章，其行为构成伪造国家机关公文、印章罪，依法应予惩处。张太磊被抓获到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；主动退赃、赔偿，酌情从轻处罚。张太磊作为职业律师，伪造人民法院、人民政府的公文及印章，严重损害司法机关及行政机关公文、印章的公共信用，对其不宜适用缓刑，原判已对张太磊所具有的从轻处罚情节作出认定，并在量刑时予以充分体现，张太磊及其辩护人称原判量刑过重、应予适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  左养靖 审判员  王 欣 二〇二一年三月四日  法官助理 程冉 书记员徐洋洋 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初414号原告：师宗县农村信用合作联社龙庆信用社。负责人：夏永，主任。地址：师宗县。委托诉讼代理人：孙超，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：查才能，男，1982年4月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告师宗县农村信用合作联社龙庆信用社与被告查才能金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告师宗县农村信用合作联社龙庆信用社于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告查才能下落不明为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师宗县农村信用合作联社龙庆信用社撤诉。案件受理费1387元，予以免收。审判员  牛爱民二〇二一年三月二十四日书记员  陈俊宇
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢71号蒋湘英、李解军：申请执行人蒋湘英申请执行被执行人李解军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1403号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本次恢复执行申请标的金额0.70万元，且已执行到位0.70万元。申请执行人特向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2026号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马秀明，女，1967年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人马秀明因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9992号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马秀明申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.本案虽然涉及《产权制度改革方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了马秀明实际的财产利益，属于可诉讼事项。2.一、二审法院认为马秀明所诉事项属于村民自治范畴，是错误的。综上，马秀明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，马秀明起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定对马秀明的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，马秀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马秀明的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢472号申请执行人：陆士雄，男，1954年10月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。被执行人：曹旭峰，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。申请执行人陆士雄请执行曹旭峰民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初9892号判决书，本院于2021年3月4日立案受理后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执恢472号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年三月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初544号 原告：方小兵，女，1978年10月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：李航宇，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：高井俊，男，1957年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。地址：泸州市龙马潭区龙南路651号。 负责人：曹阳，该公司总经理。 原告方小兵与被告李航宇、高井俊、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告方小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方小兵撤回起诉处理。 审判员  唐淑辉 二〇二一年三月十八日 书记员  周 杰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初974号 原告：魏发德，男，汉族，1957年10月16日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苟元杰，巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告：刘安国，男，汉族，1966年3月15日出生，住四川省平昌县。 原告魏发德诉被告刘安国债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告魏发德于2021年3月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘安国的起诉。 本院认为，原告魏发德的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏发德撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告魏发德负担。 审判员  冯天然 二〇二一年三月十八日 书记员  彭俊鸿
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5467号申请执行人：韩刚，男，1990年10月1日生，汉族。被执行人：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：侍满。被执行人：侍满，男，1980年2月16日生，汉族。申请执行人韩刚与被执行人南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）、侍满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2019）苏0115民初15176号民事判决书，依该判决书：一、韩刚与享居屋公司于2019年3月7日签订的租赁合同于2019年7月31日解除。二、享居屋公司退还韩刚押金2400元及房租21120元，并支付违约金4800元，合计28320元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、侍满对享居屋公司上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回韩刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为300元，由享居屋公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人享居屋公司、侍满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩刚向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人享居屋公司、侍满的房产、车辆、银行存款信息。经查，享居屋公司名下有苏Ａ×××**奥迪牌车辆，侍满名下有苏Ｎ×××**中华牌车辆，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法处置。侍满名下有位于宿豫区不动产，本案已轮候查封。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人享居屋、侍满纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月五日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1464号中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司：申请执行人孙凤芹、唐国华、唐国振与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111刑初130号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年3月26日结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异68号 异议人（案外人）:付希旺，男，汉族，1991年7月28日出生，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：朱永新，男，1962年8月19日生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：滨州舜泰置业有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处渤海三路515号7号楼。 法定代表人：赵希花，该公司总经理。 本院在执行朱永新与滨州舜泰置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，付希旺向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人付希旺提出异议请求：依法解除对位于滨州市滨城区××路××路××公寓××幢××单元××室房产（以下简称案涉房产）的查封。事实和理由：2015年5月1日，付希旺与滨州舜泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房产。2015年5月1日缴纳购房款136646元，办理按揭贷款203000元，自2015年12月份居住至今。 付希旺为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、缴纳购房款和物业费收据、《房屋预告登记证明》等。 朱永新辩称，一、执行法院作出（2021）鲁16执41号执行裁定，对案涉房产进行查封，符合法律规定。二、付希旺提出执行异议缺乏法律依据。1.案涉房产未办理不动产登记，付希旺不享有物权，不应当认定权利人。2.付希旺没有还清贷款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不享有排除执行权利。3.付希旺对案涉房产虽已支付部分价款并占有，但未办理不动产登记，人民法院可以查封、扣押、冻结。4.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，没将剩余购房款交付人民法院，人民法院不应当解除案涉房产的查封。5.付希旺提出的证据未经朱永新质证，明显缺乏对案涉房产解除查封的条件。 本院查明，朱永新因与滨州舜泰置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2020年10月19日作出（2020）鲁民终2073号民事判决：滨州舜泰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付朱永新工程款12186631.09元及利息（判决的其他内容略）。本院于2021年2月24日作出（2021）鲁16执41号执行裁定：查封滨州舜泰置业有限公司名下坐落于滨州市滨城区××路××路××公寓小区××号楼××室××房产，查封期限三年。 付希旺与滨州舜泰置业有限公司于2015年5月1日签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房产，约定购房款为339646元。付希旺缴清了全部购房款及配套费用，自2015年12月份居住至今。滨州舜泰置业有限公司给付希旺出具了收款收据。2015年5月12日，在滨州市房地产管理局对案涉房产办理了预告登记，预告登记权利人为付希旺、王润暖。 本院认为，本案的焦点为付希旺的异议请求能否阻却人民法院对案涉房产的执行。付希旺与滨州舜泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，缴纳部分购房款，对案涉房产实际占有，并办理了房屋预告登记，其依法享有期待物权。上述行为均发生在人民法院查封涉案房产之前，对未办理登记也没有过错，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。付希旺的异议理由成立，本院应予支持。朱永新的答辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对滨州舜泰置业有限公司名下位于滨州市滨城区××路××路××公寓××幢××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  牛立敏 审判员  王胜伦 审判员  张魁海 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔淑敏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1027号上诉人（原审原告）张子兴，男，1961年8月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人关俊环，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王宝剑，男，1980年3月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人张子兴因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初216号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张子兴的委托诉讼代理人关俊环以另行主张权利为由，对本案申请撤回上诉，请求二审法院给予准许。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张子兴撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张子兴撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  姜 锋审判员  袁 莉二〇二一年三月二十四日法官助理杨帆书记员杨焜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执400号 申请执行人：李怀和,男,汉族,1963年9月21日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行李怀和与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为29183.60元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10211.02元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十六日 书 记 员  谢 仕 贵
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执795号申请执行人：王喜，男，1965年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市盘山房地产开发公司，住所地天津市蓟州区官庄镇玉石庄村。本院在执行申请执行人王喜与被执行人天津市盘山房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项292435.83元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无房产信息；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月十一日书记员  王次超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2618号原告：崔静，女，1986年7月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师。被告：刘克玲，女，1969年6月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院2021年3月19日对崔静诉刘克玲民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0902民初2618号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第2页第14行“款期限，被告刘克玲未在约定期限内还款，应向原告蔡喜坤支付”补正为“款期限，被告刘克玲未在约定期限内还款，应向原告崔静支付”。审判员 李 慧二〇二一年三月二十五日（）书记员 路思怡
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终21号上诉人（原审被告）：鲍益军，男，1976年8月9日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：阮绪林，男，1964年8月24日出生，汉族，系湖北省通山县通羊镇南门桥社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：湖北名家新典物业管理有限公司，住所地咸宁市温泉茶花路45号。法定代表人：吴沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠纯，女，该公司工作人员。上诉人鲍益军因与被上诉人湖北名家新典物业管理有限公司（以下简称名家新典物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1447号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，名家新典物业公司与鲍益军自行和解，名家新典物业公司于2021年3月2日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，名家新典物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1447号民事判决；二、准许湖北名家新典物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由鲍益军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由鲍益军负担。本裁定为终审裁定。审判长 余杰审判员李伟审判员沈朝明二〇二一年三月三日法官助理陈莉书记员李慧鑫附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2335号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保360号之一申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人海门市海天纸业有限公司、南通中厦建筑工程总承包有限公司、张家斌、施善高：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人海门市海天纸业有限公司、南通中厦建筑工程总承包有限公司、张家斌、施善高金融借款纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1506号民事裁定书，于2021年3月16日，对被申请人的23个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币1750万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币117043.57元。冻结存款的有效期至2022年3月15日止。于2021年3月18日，轮候查封被申请人南通中厦建筑工程总承包有限公司名下的位于南通市海门区三星镇通启路92号不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0523行审5号申请人：宝清县自然资源局，住所地黑龙江省宝清县中央大街771号。法定代表人：叶玉刚，职务局长。委托代理人：吴洪民，职务监察局主任。被申请人：宝清县瑞嘉城市投资建设有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇，统一社会信用代码。法定代表人：杨余欣，职务总经理。申请人向本院申请执行[2019]18号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，2017年7月起，被申请人宝清县瑞嘉城市投资建设有限公司在宝清县工业园区南侧擅自占地5197.88平方米修建道路。申请人宝清县自然资源局于2019年8月21日作出[2019]18号行政处罚听证告知书、行政处罚告知书，并向被申请人送达，告知被申请人依法享有的权利。2019年8月27日申请人依据《黑龙江省土地管理条例》第五十三条，结合《土地资源违法行为行政处罚自由裁量权基准》的规定，作出[2019]18号行政处罚决定书，要求被申请人拆除非法占用宝清县工业园区南侧不符合土地利用总体规划5197.88平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。后，被执行人宝清县瑞嘉城市投资建设有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，宝清县自然资源局向本院申请准予执行。本院认为，申请人宝清县自然资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人宝清县自然资源局作出的[2019]18号行政处罚决定书。审判长  宋书严审判员  李方旭审判员  于福忠二〇二一年三月二十四日书记员  刘 琳
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执98号之二 申请执行人：杨贝，男，1986年2月18日生，汉族，住成安县。 被执行人：郭美光，男，1970年11月9日生，汉族，住成安县。 申请执行人杨贝与被执行人郭美光诈骗罪返还一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款167500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，查封了被执行人郭美光名下车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆，因为实际控制，暂不能处置变现。 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年3月24日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年3月23日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人郭美光限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424刑初160号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  武越兴 人民陪审员  任 南 人民陪审员  王飞飞 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王振亚
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1082民初1040号 原告：靳明昊，男，1993年9月5日出生，汉族，住三河市南城滨河**。 委托诉讼代理人：王学思，河北依实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳一，河北依实律师事务所律师。 被告：康文帝，男，1989年5月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：康同乐，男，1964年2月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，系康文帝父亲。 原告靳明昊与被告康文帝合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳明昊的委托诉讼代理人张佳一，被告康文帝的委托诉讼代理人康同乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳明昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月份原、被告合伙投资冰雪培训项目。2020年7月份原、被告协商退出合伙，经原、被告协商一致后，被告应退还原告合伙款项40000元，被告于2020年7月17日为原告出具欠条一张，约定2020年12月底前将该笔欠款退还原告。到期后，经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院。 被告康文帝承认原告靳明昊的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告康文帝于本判决生效后五日内退还原告靳明昊合伙费用人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，保全费420元，由被告康文帝负担（于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马凤才 二〇二一年三月十日 书记员  李海亮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6964号之二 申请执行人：葛宏文，男，1972年8月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。 被执行人：深圳钲沅实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦**，统一社会信用代码：91440300326457537J。 法定代表人：孟萌。 委托诉讼代理人：刘雄豪，广东执一律师事务所律师。 申请执行人葛宏文与被执行人深圳钲沅实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1509号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131388.92元及利息，本院于2020年11月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取了下列控制措施： 一、已扣划被执行人深圳钲沅实业发展有限公司在招商银行深圳分行的75×××03账户余额人民币1265.57元，扣划后按差额继续冻结，期限自2021年2月3日至2022年2月2日。 二、已冻结被执行人深圳钲沅实业发展有限公司持有的新大通网络技术开发（深圳）有限公司20%的股权，期限自2020年12月28日至2023年12月27日。 三、限制被执行人深圳钲沅实业发展有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月16日至2023年12月15日。 2021年3月13日，被执行人向本院提交中止执行申请，称其已向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1509号，请求法院依法对本案中止执行。经查，本院于2021年3月9日依法立案受理上述撤裁申请，案号为（2021）粤03民特408号，目前该案尚在审理当中。 本院认为，因被执行人申请撤销仲裁裁决，相关案件尚在审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，本案可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年三月十五日 书记员 罗      静
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初1154号 原告：海盐县元通街道中明装潢店。住所地：海盐县望海街道盐加路******（金利达公司出租房）。统一社会信用代码：91330424092812697C。 投资人：崔小弟。 被告：周建生，男，1970年2月18日出生，汉族，住海盐县。 本院于2021年3月5日立案受理了原告海盐县元通街道中明装潢店诉被告周建生买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐县元通街道中明装潢店撤回对被告周建生的起诉。 本案受理费25元，由原告海盐县元通街道中明装潢店负担。 审 判 员 陆一卿 二〇二一年三月十二日 法官助理 肖旦云 书 记 员 叶 卉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26395号原告：张伦喜，男，汉族，1973年5月20日生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏铭，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆市通信产业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路****，统一社会信用代码91500107663584502W。法定代表人：廖碧成。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。原告张伦喜诉被告重庆市通信产业服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告张伦喜于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告张伦喜申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伦喜撤回对被告重庆市通信产业服务有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘香军二〇二一年三月十八日书记员  曹丽娟
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执67号之二十四被执行人：白建峰，男，汉族，1978年11月25日生，居民身份证号码142223197811250311，住五台县台城镇唐家湾村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白建峰在山西省农村信用社联合社303281010100000981264_账户内存款人民币1729551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年三月三十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934008595
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4269号申请执行人：北京华辰泰康医药有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡小店村611号。法定代表人：邱童，执行董事。委托诉讼代理人：杨冲，男，北京华辰泰康医药有限公司职员，住该公司宿舍。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304。法定代表人：胡绍珠。本院在执行北京华辰泰康医药有限公司与北京正众信源传媒科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京正众信源传媒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现未发现切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京正众信源传媒科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年三月二十三日书记员  刘 洋
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初612号之一 原告：吴学云，男，1960年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被告：吴端权，男，1972年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告吴学云与被告吴端权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴学云于2021年3月23日以达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴学云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴学云撤诉。 案件受理费1019元（原告已预交510元），减半收取计510元，保全费508元，合计1018元由原告吴学云负担。 审判员  聂学文 二〇二一年三月二十三日 法官助理肖春妍 书记员冯云
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初316号 原告：冀荣鑫，男，1995年9月16日生，汉族，住山西省寿阳县。 委托诉讼代理人：郭强，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李精英，男，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。 被告：晋中市佳仁房地产开发有限公司。住所地，山西省晋中市榆次区大同街**。 法定代表人：倪增仁，该公司执行董事。 本院在审理原告冀荣鑫与被告晋中市佳仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冀荣鑫于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀荣鑫的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冀荣鑫撤回起诉。 案件受理费1628元，减半收取计814元（原告已预交），由原告负担。 审判员  要志斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 俊 （校对人：张俊）
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1200号 贵州立泰混凝土有限公司、王伦： 贵州立泰混凝土有限公司与王伦买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人贵州立泰混凝土有限公司的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初5341号民事调解书，于2021年3月29日执行完毕。被执行人王伦应支付申请执行人货款55926元、逾期付款损失5000元、案件受理费642元。被执行人王伦已履行了上述义务。申请执行人贵州立泰混凝土有限公司自愿放弃本案所产生的利息，同时申请执行人贵州立泰混凝土有限公司认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执995号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：谢春红,男,1978年11月5日出生，汉族,送达地址：陕西省榆林靖边县东坑镇四十里铺村一组024号，身份证地址：陕西省靖边县,联系。 被执行人：刘忠芬,女,1977年7月10日出生，汉族,送达地址：陕西省榆林靖边县东坑镇四十里铺村一组024号，身份证地址：陕西省靖边县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢春红、刘忠芬借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢春红、刘忠芬达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执229号 申请执行人：陈树森，男，1955年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：池州市创新家具有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2MTLGAXH。 法定代表人：刘启佩，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人××市创新家具有限公司借款劳动争议一案，经查，池州市创新家具有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月三十一日 书记员  何乐乐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执6号 申请执行人：赵某，男，1970年11月25日出生，汉族，现住盐山县。 被执行人：邢某，女，1957年7月26日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 申请执行人赵某与被执行人邢某买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2020）冀09民初525号民事调解书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人货、诉讼费共49425元及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院依法查询被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息，工商登记信息、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息，并且对其周边信息进行调查,但没有发现被执行人有可供执行财产线索。2021年1月21日限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单,2021年3月26日约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 颖
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初153号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司收费员，住黑龙江省南岔县。被告：严胜东，男，1958年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告严胜东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员 荣 丽二〇二一年三月二十九日书记员 张玮静
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民申37号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：晏玉娥，女，1970年7月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙书平，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：邵君，女，1970年2月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：马士保，男，1963年12月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。二被申请人委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。被申请人（一审被告）：邵明月，男，1971年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人晏玉娥因与被申请人邵君、马士保、邵明月物权确认纠纷一案，不服本院(2019)鲁04民终1262号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晏玉娥申请再审称，请求依法撤销枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初2345号民事判决、枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终1262号民事判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求，一审、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。一、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。涉案房产登记的土地性质为集体土地，而马士保、邵君并非该集体经济组织的成员。国务院1999年5月6日发布的《关于加强土地转让管理，严禁炒卖土地的通知》第二条第二款规定，农村的住宅不得向城镇居民出售。2004年12月24日国务院在《关于深化改革严格土地管理的规定》中再次强调“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”。基于以上法律规定及国家政策，涉案房屋买卖协议应认定为无效。该涉案房屋具有产权证，根据《物权法》第17条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。双方签订的买房协议无效，不能发生物权变动。二、对于原判决中法律原则的引用，明显违背了法理的适用，该案中有明确的法律规则，且并未穷尽。双方买卖协议无效，卖方应返还买方相应的价款以及根据双方过错责任决定是否给予买方相应补偿，而不能根据原则，跨越法律规则，违背法理。该案所涉及的问题应属于买卖协议无效时，买方如何维权的纠纷。双方在购买房屋时，邵君及马士保主观明显知道该房屋属于不得进行交易的房屋仍然进行交易，其主观本身就存在恶意，应当对自己的行为承担相应的责任。综上，申请再审。邵君、马士保提交意见称，申请人再审理由不成立。事实与理由：申请人与被申请人1998年达成的涉案房屋买卖协议系双方真实意思表示，被申请人支付了房屋价款并一直占有使用至房屋拆迁，再审申请人从未提出过异议。发生纠纷原因是由于涉案房屋被征收，再审申请人不予配合办理征收补偿手续。二审认为申请人的行为违反了诚实信用原则于法有据，应当裁定驳回再审申请。本院经审查认为，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》、《关于深化改革严格土地管理的规定》等相关法律法规的规定，认定双方房屋买卖协议无效，并无不当。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三十二条规定，在确定合同不成立、无效或者被撤销后财产返还或者折价补偿范围时，要根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配，不能使不诚信的当事人因合同不成立、无效或者被撤销而获益。针对合同无效后的损失范围和过错比例，鉴于双方当事人于1998年签订房屋买卖协议且完成交付使用至今，出卖人因房屋征收拆迁主张合同无效，原审法院结合诚实信用原则，考虑扩大信赖利益范围，适用法律并无不当。原审法院裁判并无不当，晏玉娥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晏玉娥的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年三月二十五日书记员 高 硕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2547号之一申请执行人王艳军，男，1982年8月6日出生，回族，住内蒙古通辽市。被执行人太轻松（北京）健康管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街******。法定代表人郭祎。申请执行人王艳军与被执行人太轻松（北京）健康管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1952号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.7593万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1952号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月二十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1452号 关于杨维、唐玲与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初509号原告:姜秀云，女，1956年1月6日生，汉族，农民，住敦化市。被告：刘延全，男，1977年2月13日生，汉族，农民，户籍地敦化市，现住山东省青岛市黄岛区。原告姜秀云与被告刘延全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。姜秀云到庭参加诉讼，刘延全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜秀云向本院提出诉讼请求：判令刘延全给付借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2018年2月11日起至实际还款日止，按照年利率15.4%计算）。事实与理由：姜秀云与刘延全原系同村村民。2018年2月11日，刘延全因生活所需向姜秀云借款1万元，约定月利率1.5%，借款期限为1年，现借款期限已届满，经多次索要，刘延全未还款，故提起诉讼。刘延全未到庭，亦未向本庭递交书面答辩状及任何证据材料。经审理查明：2018年2月11日，刘延全向姜秀云借款1万元，并出具借款协议书一份，载明“今有额穆镇河南村村民刘延全借本村村民姜秀云人民币10,000元，大写壹万元整，利息0.015元，借期12个月一年，到期本息一次性还清。空口无凭，立字为证”，并由姜秀云在放款人处签名捺印，由刘延全在借款人处签名捺印。现此款本息刘延全至今未付，故姜秀云诉至法院。本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。姜秀云已向刘延全提供借款1万元，现约定的还款期限已过，刘延全应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。姜秀云主张自借款之日起按照年利率15.4%计算利息，该标准低于姜秀云与刘延全的约定，且符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘延全于本判决生效后三日内给付姜秀云借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2018年2月11日起至实际还清之日止，按照年利率15.4%计算）。如果刘延全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由王延全负担。本判决为终审判决。审判员 冯 舒二○二一年三月四日书记员 林成吉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2234号原告：上海宜岚医药科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周洪峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴霞蕾，上海市汇达丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟冰心，上海市汇达丰律师事务所律师。被告：上海贯奕文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：薛飞。被告：薛飞，男，1987年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海宜岚医药科技有限公司与被告上海贯奕文化传播有限公司、薛飞服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告以双方达成和解为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海宜岚医药科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宜岚医药科技有限公司撤回起诉。审判员  方产二〇二一年三月二十二日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3357号 申请执行人钟剑锋，男，1984年8月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人杭州麦享科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1-918-5。统一社会信用代码：91330108MA2GYQCB8K。 法定代表人吴昊。 申请执行人钟剑锋与被执行人杭州麦享科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙杭滨江劳人仲案（2020）1645号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟剑锋向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州麦享科技有限公司支付工资585050元，本案执行费8250元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行、亦未报告财产情况。 2．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记、保险、税务情况，经查被执行人名下无股权、证券登记、保险、税务信息。 6．本院于2020年11月23日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人吴昊采取限制消费措施。 7．本院传唤被执行人于2020年11月24日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年10月27日前往杭州市滨江区长河街道星光国际广场1-918-5、于2021年3月24日前往其营业执照登记地址杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢907室调查被执行人的经营场所及履行能力等情况。 截止到2021年3月31日，被执行人杭州麦享科技有限公司尚应支付585050元，本案执行费8250元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过司法专递方式告知申请执行人钟剑锋。 综上，被执行人杭州麦享科技有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 萍 执行员 丁 怡 执行员 张成果 二〇二一年三月三十一日 书记员 金雄峰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0128民初220号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：林自航，男，1993年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭西航实业集团物业管理有限公司（以下简称“西航物业公司”）与被告林自航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西航物业公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼，被告林自航经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 西航物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令林自航立即支付物业费13915元；2.判令林自航立即支付水电公摊费2954元；3.判令林自航支付逾期交纳物业费的滞纳金（按日千分之三的标准，其中2016年度滞纳金按物业费3036元自2017年1月1日起，2017年度滞纳金按物业费3036元自2018年1月1日起，2018年度滞纳金按物业费3036元自2019年1月1日起，2019年度滞纳金按物业费3036元自2020年1月1日起，计至款项还清之日止）。事实和理由：林自航系西航海坛金城C3-1706室业主，西航物业公司为该小区提供物业服务。双方签订《前期物业服务协议》，约定由西航物业公司向林自航提供物业服务；物业费按每月每平方米1.5元收取；公共水电费用在分摊后，由西航物业公司代收代缴；如逾期缴纳上述费用，每日按逾期金额的千分之三计算滞纳金。合同签订后，林自航按约支付物业费及水电公摊费至2015年12月31日，自2016年1月1日起，林自航未再支付任何费用，遂成讼。 被告林自航未作答辩。 本院认为，西航物业公司与林自航签订的物业服务合同未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。西航物业公司作为依法成立的物业服务企业，其主张已依约履行物业服务义务，林自航经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。为此，西航物业公司诉请2016年1月1日至2020年7月31日的物业费13915元未超过约定标准，予以支持。合同中双方约定物业费按季度或年度收取。西航物业公司诉请林自航逾期缴纳2016年度至2019年度物业费的滞纳金应自次年1月1日起按日千分之三标准收取。本院认为该标准过高，酌定按同 期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止。 西航物业公司诉请的水电公摊费包含水费、电费和电梯维保费的公摊，双方在物业服务合同中明确约定“公共水电费按《福建省物业管理服务收费管理规定》的有关要求，按使用户数合理分摊后，由物业公司收取”，现西航物业公司诉请林自航承担2016年度至2019年度水电公摊费共计2954元，但仅提供水费、电费公摊计算明细表为据，本院认为，该明细表系西航物业公司单方制作，且未在限期内进一步举证证明水电公摊的具体使用情况，故该项主张本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、林自航应于本判决生效之日起十日内向平潭西航实业集团物业管理有限公司支付13915元； 二、林自航应于本判决生效之日起十日内向平潭西航实业集团物业管理有限公司支付逾期交纳物业费的违约金（违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，其中2016年度滞纳金按物业费3036元自2017年1月1日起，2017年度滞纳金按物业费3036元自2018年1月1日起，2018年度滞纳金按物业费3036元自2019年1月1日起，2019年度滞纳金按物业费3036元自2020年1月1日起，计至款项还清之日止）； 三、驳回平潭西航实业集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取为512元，由林自航负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 群 二〇二一年三月八日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1064号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈国忠，总经理。被执行人：夏勇，男，1973年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被执行人夏勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初529号民事判决已经发生效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行，要求被执行人夏勇按民事判决书给付中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币10557.48元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币58.36元。执行立案后，本院向被执行人夏勇发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年三月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5511号申请执行人：潘璐，女，1972年7月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被执行人：刘敏强，男，1978年3月19日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年11月23日立案执行潘璐与刘敏强民间借贷纠纷一案，2020年10月9日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初7922号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤被执行人，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中依法轮候查封了被执行人名下津Ｊ6××××汽车一辆，申请执行人诉讼中轮候查封了被执行人名下河东区蓝山园10-3-201号房产。上述查封财产系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5511号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月二十二日书记员  刘 林
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更166号罪犯杜海鹏，男，1991年8月2日出生，汉族，大专文化，甘肃省庆阳市合水县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省尧都区人民法院于2017年10月12日作出（2017）晋1002刑初255号刑事判决，以被告人杜海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2016年7月30日起至2022年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杜海鹏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2020年7月受监狱表扬奖励4次，余275分。上述事实，有罪犯杜海鹏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杜海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杜海鹏予以减刑八个月，刑期至2022年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3193号-1原告：江苏海潮科技股份有限公司，住所地高邮市龙虬镇工业集中区。法定代表人：杨玉连。委托诉讼代理人：杨高怀，系该公司员工。原告：杨高怀，男，1969年9月26日出生，汉族，住高邮市。被告：高邮市诚信物流有限公司，住所地高邮市经济开发区奥林村。法定代表人：胡旭峰。被告：高邮市诚信物流发展有限公司，住所地高邮市经济开发区秦邮路85号。法定代表人：胡旭峰。两被告破产管理人：江苏民泰律师律师事务所。委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱清，江苏民泰律师事务所律师。原告江苏海潮科技股份有限公司、杨高怀诉被告高邮市诚信物流有限公司、高邮市诚信物流发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，适用简易程序后转为普通程序审理，于2020年12月9日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏海潮科技股份有限公司、杨高怀撤回起诉处理。审 判 长  刘 玲人民陪审员  王春华人民陪审员  连玉芳二〇二一年三月九日书 记 员  薛 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1461号之二   申请执行人：宋明辉，男，1974年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：韩领军，男，1975年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人宋明辉与被执行人韩领军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民特108号民事裁定书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案申请执行标的171354元，已执行标的为0元，未执行标的为171354元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2021年3月1日立案执行。   ２.2021年3月26日，双方达成和解长期履行协议，协议约定被执行人于2021年6月30日给付50000元，2021年9月30日之前给付50000元，2021年12月31日之前给付剩余全部案款，如果一期未付则承担额外20000元违约金及迟延期间的债务利息。鉴于此，本案根据法律规定终结执行。   本院认为，双方达成和解长期履行，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执1461号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日       书  记  员   李家兴