wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执他14号申请执行人：达州银行股份有限公司万源市支行（原达州商业银行股份有限公司万源市支行），住所地四川省万源市太平镇河街166号。负责人：黄友军，该行行长。被执行人：鄂州市新大地物资有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区百子正街3号。法定代表人：倪荣钢，该公司总经理。被执行人：武汉拓展科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦601室。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：湖北德立房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市碧石渡镇黄土咀村。法定代表人：卫杨静，该公司总经理。被执行人：卫杨静，男，汉族，1968年3月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：祝红，女，汉族，1967年10月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行与被执行人鄂州市新大地物资有限责任公司、武汉拓展科技有限公司、湖北德立房地产开发有限公司、鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、卫杨静、祝红金融借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2017）川民初13号民事判决已经发生法律效力。申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行向四川省高级人民法院申请强制执行，该院为有利于案件执行，裁定（2017）川民初13号民事判决由四川省南充市中级人民法院执行。执行过程中，基于部分执行标的物在鄂州，湖北省高级人民法院于2020年11月26日商请四川省高级人民法院将被执行人为湖北德立房地产开发有限公司的执行案件移送本院执行。2020年11月27日，四川省高级人民法院复函同意移送执行。2021年1月19日，四川省南充市中级人民法院将该案移送本院执行。本院认为，因被执行人湖北德立房地产开发有限公司涉执案件较多，为提高执行效率，推进案件整体执行，本案由鄂州市鄂城区人民法院集中执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第29条之规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2017）川民初13号民事判决由湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 林审判员 宋光亮审判员 陈 萍二〇二一年三月二十五日法官助理严品书记员杨琛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保63号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：卢呈瑜，男，1970年12月03日出生，壮族，住广西隆安县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人卢呈瑜追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人卢呈瑜名下价值232767.97元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为232767.97元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00318）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费1684元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢呈瑜名下价值232767.97元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5173号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：刘瑞兰，女，1953年4月7日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××683。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告刘瑞兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：刘瑞兰清偿截止至2020年11月7日的信用卡透支欠款本金67134.38元、利息27251.64元、违约金18042.05元、财智金分期手续费1957.5元、账单分期手续费1263.12元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘瑞兰到庭参加诉讼。被告刘瑞兰辩称，对欠款金额没有意见，利息和手续费过高，其一直都有按时还款，现在收入只有退休金，希望与广发银行中山分行调解。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：刘瑞兰。信用卡卡号：406××××××××××670。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。账单分期手续费计收标准：账单分期手续费分为按账单月分摊收取和一次性收取。账单分期手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。若按账单月分摊收取，每账单月分摊的手续费=分期本金总额×手续费费率÷期数。若一次性收取，一次性收取的手续费=分期本金总额×手续费费率。具体的手续费费率在持卡人申请账单分期业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定，账单分期手续费一经收取，不予退还。广发银行中山分行明确账单分期手续费有1笔未结清，分24期，于2019年7月30日提前收回，提前收回的金额为210.52元，即实际产生尚未支付（不含提前收回）的金额为1052.6元。财智金分期手续费计收标准：甲方可根据与乙方的约定按账单月分摊收取分期手续费，每账单月分摊的手续费=甲方核准发放的金额×手续费费率÷期数，手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定；手续费同样计入乙方办理“财智金”的信用卡每月账单金额，请乙方留意甲方每月寄送的对账单，并按照对账单金额提示还款。广发银行中山分行明确财智金分期手续费有2笔未结清，分12期，于2019年7月30日提前收回，提前收回的金额为385.5元，即实际产生尚未支付（不含提前收回）的金额为1572元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与刘瑞兰达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款，截止至2021年2月7日，刘瑞兰尚欠信用卡透支本金67134.38元、利息31810.71元、财智金分期手续费1572元（不含提前收回）、账单分期手续费1052.6元（不含提前收回）。本院认为，刘瑞兰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘瑞兰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘瑞兰应承担偿还本金、利息、财智金分期手续费、账单分期手续费的违约责任。对于各项手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期手续费。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张刘瑞兰支付违约金的诉求，本院不予支持。关于广发银行中山分行主张刘瑞兰欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘瑞兰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘瑞兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年2月7日的信用卡透支本金67134.38元、利息31810.71元、财智金分期手续费1572元、账单分期手续费1052.6元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取为1306元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担210元，由被告刘瑞兰负担1096元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年三月八日书记员  陈 盈李晓童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2827号原告：乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路333号新疆阳光100商业综合楼1栋17层B单元1704。法定代表人：韩喜伟，乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司总经理。被告：王银凤，女，1957年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司与被告王银凤中介合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二一年三月四日书记员  索菲娅
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初860号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：91370831095103079P。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首(金庄镇)。 法定代表人：马奔，董事长。 委托代理人（特别授权）：解明明，山东文思达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王冬宁，山东文思达律师事务所实习律师。 被告：史慧，女，汉族，1974年4月24日出生，住山东省滕州市。 被告：张俊领，男，汉族，1964年2月21日出生，住山东省滕州市。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告史慧、张俊领追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解明明、王冬宁，被告史慧、张俊领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款15400元及资金占用费(以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告向工商银行曲阜支行贷款80000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告史慧、张俊领辩称，不认可垫付情况，利率过高。 本院经审理认定事实如下：2019年11月,原、被告签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。原告山东大正汽车产业园发展有限公司（乙方）系担保人，被告史慧（甲方）系借款人、被告张俊领（甲方）系共同借款人。合同约定：甲方向中国工商银行股份有限公司曲阜支行申请牡丹卡购车分期付款人民币8万元，牡丹卡购车分期付款期限36个月，乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的担保人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。如果甲方未能按合同约定清偿牡丹卡购车分期付款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括：乙方支付为之垫付的全部款项，乙方为实现债权而支付的所有费用，违约金及和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之一计算）。后原、被告签署《工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》，原告在担保人处签字盖章，被告史慧、张俊领分别在分期付款申请人、分期付款共同申请人处签字摁手印。 被告史慧、张俊领在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为被告向中国工商银行偿还了银行贷，具体为：2020年9月24日偿还12600元，2020年12月2日偿还5600元，以上共计18200元。被告史慧于2020年11月5日偿还原告2800元，现尚欠15400元。原告为实现债权，支出保全保险费300元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 本院认为，涉案《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任，代被告史慧、张俊领向银行还款15400元后，依法享有追偿权，故其要求被告史慧、张俊领偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，未超出国家限制性规定，本院予以支持。对原告要求被告支付保全保险费300元的请求，因双方在合同中为实现债权而支付的所有费用约定合法有效，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条的规定，判决如下： 一、被告史慧、张俊领于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款9800元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以12600元为基数，自2020年9月24日起至2020年11月5日止；垫付资金占用费以9800元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告史慧、张俊领于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5600元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5600元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告史慧、张俊领于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 诉讼费186元，减半收取为93元，保全费220元，由被告史慧、张俊领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年三月三十一日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保164号申请人中国第一汽车股份有限公司动能分公司与被申请人长春市富强汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保164号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初91号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人张洪滨,男,1977年5月4日生，汉族，吉林省永吉县人，中专文化，无职业，户籍地吉林省吉林市，居住地吉林省长春市绿园区。曾因无证驾驶机动车，于2012年11月20日被罚款人民币三千元;曾因非法储存危险化学品，于2019年4月24日被行政拘留十三日。因涉嫌犯诈骗、买卖身份证件罪，于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。被告人石国强,男,1991年4月2日生,汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，居住地辽宁省大连市。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人何壮，黑龙江省怡都律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）106号起诉书指控被告人张洪滨犯诈骗罪、被告人张洪滨、石国强犯买卖身份证件罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、赵今出庭支持公诉。被告人王保库到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：1.2019年8月20日，在长春市××区上，被告人张洪滨驾驶×××号轿车故意碰撞艾某驾驶的吉AH9**号轿车制造交通事故，造成中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔款人民币8148元。2.2019年9月9日，在长春市××区景阳广场，被告人张洪滨持伪造的郭某的驾驶证驾驶×××号轿车故意碰撞何某驾驶的×××号轿车制造交通事故，造成中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔款人民币700元。3.2019年3月3日14时30分许，在长春市××区东方广场，被告人张洪滨持伪造的郭某的驾驶证驾驶×××号轿车故意碰撞包某驾驶的×××号轿车制造交通事故，造成大家财产保险股份有限公司吉林分公司赔款人民币5800元。4.2019年3月3日17时许，在长春市××区景阳广场，被告人张洪滨持伪造的郭某的驾驶证驾驶×××号轿车故意碰撞冯某驾驶的×××号汽车制造交通事故，造成中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔款人民币700元。5.2020年3月4日，在长春市南关区卫星广场，被告人张洪滨持伪造的郭某的驾驶证驾驶×××号轿车故意碰撞陈超驾驶的×××号轿车制造交通事故，造成中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔款人民币500元。6.2019年4月6日，在长春市××区景阳广场，被告人张洪滨驾驶×××号轿车故意碰撞柳某驾驶的×××号汽车制造交通事故，造成中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔款人民币750元。7.2020年8月31日，被告人张洪滨通过微信，以200元人民币的价格在被告人石国强处购买一张用张洪滨自已的照片冒充姓名于某的C1准驾车型机动车驾驶证。张洪滨通过微信向石国强转账人民币200元。公诉机关认为，被告人张洪滨诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，买卖驾驶证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪买卖身份证件罪追究其刑事责任；被告人石国强买卖身份证件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人张洪滨具有立功表现。建议对被告人张洪滨判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元；对被告人石国强判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人张洪滨、石国强的供述、证人郭某、于某、何某、艾某、包某、冯某、刘某、柳某、姜某、陈某、赵某的证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、委托书、营业执照复印件执照、负责人身份证明书及工作关系证明、车辆保险索赔书、定损报告、赔款通知书、驾驶主人员信息查询、微信转账记录截图、微信用户、聊天记录截图、扣押笔录、扣押清单、现场指认笔录及照片、长春市公安局绿园区分局西安广场派出所出具的情况说明等证据。被告人张洪滨、石国强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张宏滨预缴违法所得人民币一万六千五百九十八元。合议庭评议认为，被告人张洪滨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人张洪滨、石国强非法买卖机动车驾驶证，二被告人的行为均以构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张洪滨犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张洪滨、石国强能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人张洪滨协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人张洪滨、石国强积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人张洪滨违法所得的财物，应退赔被各被害人。被告人石国强违法所得的财物，应予追缴，上缴国库。被告人张洪滨、石国强的辩护人的上述意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十九条、第四十七条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张洪滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人张洪滨犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年12月2日止。）二、被告人石国强犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年4月4日止。）三、责令被告人张洪滨退赔被害人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司人民币一万零二百九十八元；退赔被害人大家财产保险股份有限公司吉林分公司人民币五千八百元；退赔被害人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司人民币五百元。四、追缴被告人石国强的违法所得人民币二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 革人民陪审员 刘志芳人民陪审员 杨宝力二〇二一年三月二十二日书记员 马 欢
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执620号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：刘立军，男，1963年5月27日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘立军罚金一案于2021年3月9日立案执行，本院作出的（2021）吉0204刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人刘立军缴纳罚金人民币1,500.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2021年3月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年3月15日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2021年3月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2021年3月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0204执620号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二一年三月二十六日书记员  王 洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山轩铭电子有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇宏信路276号。法定代表人：李亚漫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志鸿。再审申请人昆山轩铭电子有限公司（以下除裁判主文外简称轩铭公司）因与被申请人陈志鸿租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。轩铭公司申请再审称：（一）根据法律规定，经出租人同意，承租人可以将租赁物转租他人，本案中，陈志鸿已经知悉并已口头同意转租事宜，故一、二审法院认定轩铭公司转租行为存有过错，于法无据；（二）轩铭公司请求确认案涉租赁合同已解除是要求陈志鸿承担违约金，一、二审法院认定合同于2018年6月5日解除，却未对陈志鸿的根本违约行为进行评判；轩铭公司主张的可得利益损失于法有据，且已充分举证。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于轩铭公司是否具有过错问题。双方的租赁合同约定禁止轩铭公司擅自转租案涉房产，现轩铭公司在承租期间向案外人转租，但其并未提供充分证据证明系经陈志鸿同意而转租，一、二审判决认定轩铭公司存有过错，并无不当。关于赔偿损失问题。轩铭公司在一审中明确其损失主要为租赁与转租之间的合同差价利益，因轩铭公司的转租行为具有一定过错，一、二审法院综合考量本案具体情况，酌定陈志鸿按案涉租赁合同4个月租金赔偿轩铭公司损失，结果并无不当。关于违约金问题，因轩铭公司一审中未提出此诉讼请求，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山轩铭电子有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月二十五日书记员  徐 瑾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2946号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲。被执行人：邓凤兰，女，1986年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人邓凤兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初20747号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人邓凤兰未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人邓凤兰采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓凤兰的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封被执行人邓凤兰名下位于重庆市大足区房屋。发现被执行人邓凤兰名下无其他房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托重庆市永川市仙龙镇大石坝村村委会对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年3月22日，被执行人邓凤兰应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金33115.28元及利息、分期手续费、违约金、迟延履行金，应向本院交纳执行费425元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2946号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年三月二十二日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初604号原告：邱阳，男，1969年2月18日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张文燕，湖北荆辉律师事务所律师。被告：欧阳芳菊，女，1966年9月27日出生汉族，住在公安县。原告邱阳诉被告欧阳芳菊股权转让纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告邱阳于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解并提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该处分行为未损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱阳撤回起诉。案件受理费4514元，依法减半收取2257元，由原告邱阳负担。审判员  陶业龙二〇二一年三月二十五日法官助理魏文菁书记员李朦朦
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川01执保129号 上海浦发银行股份有限公司成都分行、成都玉龙化工有限公司、何文军、孟康、何文平： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川01民初2786号之一、之二民事裁定，于2021年3月8日立案执行上海浦发银行股份有限公司成都分行与成都玉龙化工有限公司、何文军、孟康、何文平等诉讼财产保全一案，根据申请人提供的财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 不动产类 查封被申请人成都玉龙化工有限公司名下位于成都市青白江区的房屋及国有土地使用权（详见清单），查封期限为三年，时间从2021年3月8日起至2021年3月7日止。 收益类 冻结被申请人成都玉龙化工有限公司在成都市青白江区先进材料产业功能区管理委员会享有的土地及厂区调迁补偿款318062562.43元，冻结期限为三年，时间从2021年3月8日起至2021年3月7日止。 银行类 一、冻结被申请人何文军在中国建设银行成都小天西街支行，账号：4367××××1634_156_1账户内存款限额318062562.43元； 一、冻结被申请人何文军中国建设银行成都小天西街支行，账号：3813××××9639_156_1账户内存款限额318062562.43元； 二、冻结被申请人何文军在招商银行成都分行锦官城支行，账号：6225××××3121_00009账户内存款限额318062562.43元； 三、冻结被申请人何文军在中国银行成都锦江支行营业部，账号：1225××××5070账户内存款限额318062562.43元； 四、冻结被申请人孟康在中国建设银行成都川大支行，账号：3819××××0279_1_12账户内存款限额318062562.43元； 五、冻结被申请人孟康在上海浦发银行都江堰支行，账号：7302××××5628账户内存款限额318062562.43元； 六、冻结被申请人何文平在招商银行成都分行天府大道支行，账号：6214××××4092_20002账户内存款限额318062562.43元； 七、冻结被申请人成都玉龙化工有限公司在交通银行成都青白江支行，账号：5116××××1101账户内存款限额318062562.43元； 八、冻结被申请人成都玉龙化工有限公司在中国银行青白江支行营业部，账号：1185××××8496账户内存款限额318062562.43元； 九、以上银行账户冻结期限均为一年，时间从2021年3月19日起至2022年3月18日止。 二〇二一年三月十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执818号申请执行人上海丰庆机电设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路**第****。法定代表人王鸿博，该公司总经理。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**>法定代表人于永合，该公司董事长。申请执行人上海丰庆机电设备工程有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初341号民事判决已经发生法律效力。申请执行人上海丰庆机电设备工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款24000元及利息（以24000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起支付至实际付清之日止），支付案件受理费200元，并承担本案执行费281元。2021年2月24日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2020）鄂0192民初341号民事判决的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初341号民事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初58号 原告：宁保国，男，1972年9月6日出生，汉族，第十四师昆玉市224团职工，住第十四师昆玉市224团。 被告：谢尊坤，男，1972年9月25日出生，汉族,第十四师昆玉市224团职工，现住第十四师昆玉市224团。 原告宁保国与被告谢尊坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宁保国于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁保国以被告已支付拖欠的劳务费为由向本院提交撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁保国撤回起诉。 案件受理费40元，由原告宁保国自行负担。 审判员  罗启柏 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯 涛
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初610号原告：湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行，住所地：湛江市坡头区×××××。负责人：梁何海，行长。被告：黄伟，男，1980年11月08日出生，汉族，住湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：黄成，男，1984年4月13日出生，汉族，住湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：邓丹梅，女，1984年10月21日出生，汉族，住湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。被告：黄谷，男，1969年2月24日出生，汉族，住湛江市坡头区××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：庞明华，男，1961年5月24日出生，汉族，住湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。本院在审理原告湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行诉被告黄伟、黄成、邓丹梅、黄谷、庞明华金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2021年3月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行撤回对被告黄伟、黄成、邓丹梅、黄谷、庞明华的起诉。本案受理费499.82元，由原告湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行负担。审 判 员 林小红二〇二一年三月二十九日法官助理 张秀红书 记 员 何其乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周舍骥，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段忆慧，湖南唯楚（湘潭）律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林苑，女，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段忆慧，湖南唯楚（湘潭）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭鹏，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人周舍骥、林苑因与被申请人彭鹏排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）湘03民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周舍骥、林苑申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，法律关系认定错误；再审申请人提供新证据证明被申请人彭鹏是职业放贷人，并且长期有实行套路贷的行为，请求法院立案再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：房屋所有权的归属。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案所涉的湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路50号百姓家园同悦园5栋1单元201号房屋（权证号：湘2017湘潭市不动产权第0××0号）已于2017年6月6日登记于彭鹏名下。周舍骥庭审中认可该房屋转让和登记系其与彭鹏共同办理过户手续，亦未提供证据证实其对房屋产权向房产部门或法院提出过所有权异议，故本案所涉房屋物权由彭鹏所有。周舍骥、林苑申请再审称本案实际系民间借贷，不存在实质买卖关系。经本院查明，本案所涉房屋购买款为58万元，彭鹏实际付给周舍骥共计58万元，均有付款凭证，将房屋折价58万元卖出系周舍骥自行作出的承诺。周舍骥未提供证据证实房屋过户系作为借款抵押的相应依据，也未提供证据证实购买当时房屋价格存在畸低的情形，故本案所涉房屋买卖合同系双方自愿签订且不存在无效情形，合法有效。周舍骥、林苑称刘卫荣、彭鹏系职业放贷人，未提供相应证据证实，本院不予支持。彭鹏已合法取得本案所涉湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路50号百姓家园同悦园5栋1单元201号（权证号：湘2017湘潭市不动产权第0××0号）房屋产权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。故彭鹏依法有权请求停止侵害，排除妨碍，要求周舍骥、林苑搬离案涉房屋，一、二审法院判决支持该诉讼请求符合法律规定。综上，周舍骥、林苑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周舍骥、林苑的再审申请。审判长 李 星审判员 韩小平审判员 李瑞玲二〇二一年三月二十二日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0104执397号申请执行人张华与被执行人济南西实置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民特247号民事裁定书已发生法律效力。因济南西实置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南西实置业有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民特247号民事裁定书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二一年三月十八日
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0281刑初148号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人冯胜，男，1991年5月18日出生，汉族，高中文化，无业，住大冶市。2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。2021年3月4日经本院决定监视居住。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2021］136号起诉书指控被告人冯胜犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人冯胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2021年1月14日晚上18时许，被告人冯胜与彭涛等人在大冶市东风路办事处观山路“金某”餐馆就餐并饮酒。当晚20时许，被告人冯胜驾驶鄂Ｂ×××××丰田牌小轿车搭载他人返回上冯湾家中，当车行驶至大冶路段时，被大冶市公安局交警大队民警现场查获，并被抽取血液样本。经黄冈中泽法医司法鉴定所对抽取血液样本进行检测，被告人冯胜血液中乙醇含量为109.10毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人冯胜的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人冯胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。另查明：被告人冯胜归案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人冯胜违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯胜归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人冯胜犯罪情节轻微，未造成损害后果，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 玲二〇二一年三月九日书记员 余思佳
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执335号之一申请执行人：夏小林，男，汉族，1970年8月7日出生，住重庆市潼**。被执行人：刘幸福，男，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市潼**。申请执行人夏小林与被执行人刘幸福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月26日作出的(2020)渝0152民初568号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘幸福逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人夏小林向本院申请执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人刘幸福发出执行通知书、报告财产令的法律文书，责令被执行人刘幸福报告财产、履行义务。在执行的期限内在指定的期限内，被执行人刘幸福既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人刘幸福的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到刘幸福有极少量银行存款，已经被其他法院在先冻结，本院无法处置；查询到被执行人刘幸福名下有车牌号为渝CXXX**的车辆，本院已经查封，但未实际控制，无法处置；除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到刘幸福的住所地进行走访，未发现其下落，亦未能发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人夏小林，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经被其他法院冻结，查询到的车辆已经查封，未实际控制，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执335号案件的本次执行程序。本案执行标的12000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 吴继权二〇二一年三月十日法官助理 全 飞书 记 员 奚伟杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3735号上诉人（原审被告）：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：稽海霞。被上诉人（原审原告）：陈晚珍，女，1959年1月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原审被告：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6栋25楼。法定代表人：刘云。上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司因与被上诉人陈晚珍、原审被告长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  赵佳玮二〇二一年三月十一日法官助理黄毕莅代理书记员  李嘉玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1227号原告：谢小建，男，1956年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：柳茂林，男，1990年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告谢小建诉被告柳茂林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告谢小建于2021年3月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告谢小建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢小建撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告谢小建负担。审判员  李勇胜二〇二一年三月一日法官助理张钊书记员梅远星
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执33号申请执行人：刘伟，男，1970年9月22日出生，汉族，住所地：湖南省常德市汉寿县。申请执行人：余又明，男，1970年6月17日出生，汉族，住所地：湖南省常德市汉寿县。申请执行人刘伟与被执行人余又明合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2991号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘伟于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年三月三十一日书记员  侯俊宇
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初97号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人熊磊,男, 1989年8月19日出生,公民身份号码,汉族,初中文化,务工,出生地及户籍地湖北省云梦县下辛店镇,住云梦县下辛店镇。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月6日被云梦县公安局取保侯审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2021）54号                  指控事实              2020年12月20日22时09分许,被告人熊磊醉酒后(血液里检出乙醇含量160.68毫克/100毫升)驾驶鄂号小型轿车沿云梦县下辛店镇辛宜东路自南向北行驶至开发大道交叉路口南50米路段时,与沿辛宜东路自北向南步行的姚嘉琪发生碰撞,造成姚嘉琪受伤及车辆受损的交通事故。云梦县公安局交通警察大队于2020年12月22日作出道路交通事故认定书,认定熊磊承担全部责任、姚嘉琪无责任。2020年12月26日熊磊家属与姚嘉琪达成赔偿协议并取得其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人熊磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人熊磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,云梦县人民检察院的指控成立。被告人熊磊醉酒驾驶机动车导致发生交通事故且负事故全部责任,应从重处罚。被告人熊磊与被害人达成赔偿协议,并取得被害人谅解,且自愿认罪认罚, 可酌定对被告人熊磊从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人熊磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之起三日内交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  张 学 军                                         二〇二一年三月十七日                                                                       书 记 员  张    璨
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初55号原告：王×，临县人，公民身份证号码×××。被告：任×，汉族，临县人。原告王×与被告任×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王×于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事诉讼权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王×撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告王×负担。审判员 武广明二〇二一年三月三十一日书记员 李 芳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保476号 申请人：沈军，男，汉族，1968年12月27日出生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梦寒，山东齐鼎律师事务所实习律师。 被申请人：济南丽怡内衣有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄浩雄，总经理。 被申请人：广东新怡内衣集团有限公司，住所地佛山市。 法定代表人：黄爱群，总经理。 申请人于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款85万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明责任限额为85万元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人沈军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南丽怡内衣有限公司、广东新怡内衣集团有限公司的银行存款85万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4770元，由申请人沈军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年三月二十四日 书记员  孔祥雨
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初856号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，地址长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：李飞，吉林新锐律师事务所律师。 被告：刘越，女，汉族，1979年6月21日生，住长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与刘越信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年三月三日 书记员  高梓熙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2363号 张小平： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17399号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执134号李美宁、张建林：申请执行人李美宁与被执行人张建林民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0304民初496号民事调解书发生法律效力后，被执行人张建林逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人李美宁申请执行，本院2021年1月15日受理立案。执行中，向被执行人张建林发出执行通知书，责令其归还申请执行人李美宁借款本金6100元及利息380.84元，承担案件执行费50元。经督促，被执行人张建林于2021年2月26日向本院执行款专户交款6530.84元，本院已转账交付申请执行人李美宁6480.84元，收交案件执行费50元。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0304执134号案件执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初173号 原告：盐亭县明远物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇石岭一社。 法定代表人：罗建。 委托诉讼代理人：曾莹，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星年，四川科通律师事务所实习律师。 被告：曹冰，男，汉族，生于1991年3月28日，住四川省盐亭县。 原告盐亭县明远物业服务有限公司与被告曹冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理。原告盐亭县明远物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐亭县明远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐亭县明远物业服务有限公司负担。 审判员 任 格 二〇二一年三月三十日 书记员 罗富云
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3443号之一申请执行人：邢丽平，女，1957年9月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：丁光平，男，系邢丽平丈夫。被执行人：孔松果，女，1970年9月20日生，汉族，住南通市通州区。邢丽平与孔松果身体权纠纷一案，本院（2020）苏0612民初6389号民事判决书已生效，依该判决书，孔松果应赔偿邢丽平先期医疗费损失85916.8元，并负担案件受理费390元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付87916.8元（不含执行费1219元）。本院于2020年12月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年12月8日、2021年3月4日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法扣划被执行人银行存款1219元（已全额收取为执行费），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2021年1月14日至被执行人住所地南通市××××号进行搜查，并至南通市××西亭镇沙场村委会进行调查，但均未发现被执行人可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年2月7日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年三月四日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1112号上诉人(原审被告)：武汉鹏安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区苗栗路163号鹏程花苑2栋（名悦阁）1层1、2、3室。法定代表人：洪彦，系公司总经理。委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏光祥，男，1958年4月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人武汉鹏安物业管理有限公司因与被上诉人夏光祥财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙文清独任审理。本案现已审理终结。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，夏光祥为配合武汉鹏安物业管理有限公司查找其住宅楼下商户卫生间漏水的漏水点，将其住宅卫生间进行拆开检查，确认一楼商户漏水并非是夏光祥家卫生间漏水所致。后武汉鹏安物业管理有限公司经过反复排查，最终发现造成一楼商户漏水的原因在于七楼住户不当安装太阳能热水器。武汉鹏安物业管理有限公司作为物业服务企业，其有义务对物业管理区域内的房屋、设施设备进行维修、养护、管理，有义务对辖区内居民使用房屋过程中出现故障的原因进行调查和分析，并甄别事故发生原因是否系房屋共有部分或设施所造成。因此，武汉鹏安物业管理有限公司为查找夏光祥住宅楼下商户卫生间漏水的漏水点，要求夏光祥将其住宅卫生间进行拆开检查属于正常履职行为，本案的损害后果与案涉楼栋七楼住户及一楼商户密切相关，应当追加案涉楼栋七楼住户及一楼商户作为诉讼当事人参加诉讼，以进一步查明本案实际侵权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初6222号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人武汉鹏安物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判员  孙文清二〇二一年三月二日法官助理龚燕书记员张璇
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4028执242号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县唐布拉路**。   法定代表人：周建磊，职务：行长。   被执行人：阿肯姆哈力·屈古勒，男，1989年12月13日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请执行人中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行与被执行人阿肯姆哈力·屈古勒信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新4028民特232号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。   本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成了如下执行和解协议：一、本案在执行过程中被执行人向申请人支付了部分案款2000.00元（其中，律师费500元，本金1500元）双方确认剩余执行标的为7275.48元。二、对于剩余执行标的双方确认为7275.48元，具体履行方式为被执行人阿肯姆哈力·屈古勒于2021年4月20日之前支付申请人中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行剩余案件款7275.48元以及逾期利息。三、如果被执行人阿肯姆哈力·屈古勒不能按照上述约定履行还款义务，将自愿承担延迟履行期间的债务利息及罚息，同时申请执行人中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行可以申请恢复（2020）新4028民特232号民事裁定书的执行。四、本案执行完毕前，人民法院依法对被执行人阿肯姆哈力·屈古勒财产采取的查封、冻结、扣押等措施不予解除，如申请人申请解除的，允许解除。五、如被执行人阿肯姆哈力·屈古勒未按时支付案件款，法院可将被执行人阿肯姆哈力·屈古勒名下的财产进行拍卖，并对其采取拘留等强制措施。   为此，申请执行人申请撤回本案的执行。   本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   本院（2021）新4028执242号执行案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   王 雅 雯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终352号 上诉人（原审被告）：李振严，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区容县。现于广西壮族自治区西江监狱服刑。 被上诉人（原审原告）：雷钫，女，1983年4月20日出生，壮族，户籍地址：广西南宁市青秀区，住广西壮族自治区容县。 上诉人李振严因与被上诉人雷钫财产损害赔偿纠纷一案，不服容县人民法院（2020）桂0921民初140号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，容县人民法院于2020年10月12日作出（2020）桂0921民初140号民事判决，并于2020年10月21日通过邮寄送达方式委托广西西江监狱送达，上诉人于2020年10月23日收到判决。上诉人李振严于2020年10月26日不服一审判决，向容县人民法院提交上诉状，容县人民法院于2020年12月7日通过邮寄方式委托广西西江监狱将缴纳二审案件诉讼费用通知书、当事人提供送达地址通知书各一份送达给上诉人，上诉人收到后，于2020年12月16日作了《情况说明》寄回一审法院，明确表示不会缴纳一分钱诉讼费。上诉人收到诉讼费缴纳通知书后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李振严自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年三月五日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2319号 孔晶晶、义乌市九天文化传媒有限公司： 关于申请执行人孔晶晶与被执行人义乌市九天文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，申请执行人孔晶晶已收到被执行人义乌市九天文化传媒有限公司支付的执行款3783元，剩余款项申请执行人孔晶晶自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂13执63号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：李立杰，执行经理。 被执行人：莫日陆，男，1969年8月11日生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人莫日陆借款合同纠纷一案，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1477号裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。 经审查，被执行人莫日陆于2017年6月19日通过渤海国际信托股份有限公司运营的“信用钱包”APP平台在线签订了一份格式《个人消费贷款合同》，约定莫日陆向渤海国际信托股份有限公司借款2000元，年利率12%，分3期偿还。解决争议的途径为诉讼，同时约定贷款人有权将本合同项下对借款人的所有债权进行转让。 因被执行人莫日陆未能偿还借款，渤海国际信托股份有限公司根据与北京众信利民信息技术有限公司签订的《确认书》，在北京众信利民信息技术有限公司代莫日陆进行赔付后将债权转让给北京众信利民信息技术有限公司，北京众信利民信息技术有限公司又与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将对被执行人莫日陆的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。2020年9月1日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人莫日陆签订《补充协议》，将原《个人消费贷款合同》约定的诉讼管辖变更为由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖，但该《补充协议》尾部仅有青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的盖章，无任何被执行人莫日陆的签字、盖章。 2020年9月29日，鹰潭仲裁委员会根据申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员成立仲裁庭书面审理，在被执行人未提交证据和进行答辩的情况下，鹰潭仲裁委员会于10月20日作出[2020]鹰仲字第1477号裁决书。在仲裁过程中包括裁决书在内的所有仲裁文书均通过发送短信方式送达被执行人。 本院认为，根据被执行人莫日陆与渤海国际信托股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》约定，双方就涉案借款事宜发生争议是通过诉讼途径解决，而非仲裁。虽然申请执行人在申请执行时提供的一份《补充协议》中，有对发生争议后由原约定的通过诉讼解决，变更为“由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖”的字样，但由于该《补充协议》没有被执行人签字，因此，申请执行人提交的《补充协议》，不能认定为当事人双方在事后达成了书面仲裁协议。鉴于本案执行依据即鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第1477号裁决书是在双方当事人无仲裁约定的情况下作出的，该仲裁裁决违反了法定程序，依法应驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  成 靖 审 判 员  覃 敏 审 判 员  温兰洪 二〇二一年三月十一日 法官助理  李 妍 书 记 员  齐旖璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3807号之二 申请执行人：张卫星，男，1958年8月17日出生，住贵州省黔西县。 被执行人：马德义，男，1965年8月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3499号民事判决书，受理张卫星申请执行马德义民间借贷纠纷一案。在执行中，查封了被执行人马德义（共有人：余江**）所有的位于毕节市七星关区铭水花园）11幢2单元10层2号［不动产权证号：黔（2020）毕节市不动产权00XX95号、建筑面积：145.05平方米］房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人马德义所有上述房屋在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行两次网络拍卖，因无人竞买流拍。截止2021年1月15日，被执行人马德义应支付申请执行人张卫星执行款264954.00元（其中包含本金200000.00元、利息55700.00元、案件受理费2330元、评估费3865.00元、拍卖费3059.00元）。申请执行人张卫星向本院申请将上述房屋以第二次拍卖价人民币450000.00元，抵偿被执行人马德义所欠其借款本金及利息中的264954.00元，并将应补差额人民币185046.00元交至本案账户。后2021年3月19日申请执行人张卫星与被执行人马德义达成和解协议并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 撤销毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3807号之一《执行裁定书》裁定如下：第一项中的：“将登记在被执行人马德义（共有人：余江**）所有的位于毕节市七星关区铭水花园）11幢2单元10层2号［不动产权证号：黔（2020）毕节市不动产权00XX5号、建筑面积：145.05平方米］房屋所有权以人民币450000.00元抵偿给张卫星，房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人张卫星时起转移。”及第二项的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年三月二十二日 书记员 任 宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执657号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：钟日胜，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市，住所地：广东省佛山市高明区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月10日作出的(2020)黔0201刑初277号刑事判决书，于2021年3月9日依法立案受理本院申请执行钟日胜追缴违法所得一案，案号为（2021）黔0201执657号，执行标的为70644元。 执行过程中，本院查明被执行人钟日胜家属已代为退缴了赃款人民币70644元，被执行人钟日胜在本案中的义务已履行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执657号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1031号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：林蜀尧，男，该公司工作人员。 被告：蒋阳琼，女，1968年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告蒋阳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  赵青 二〇二一年三月二十九日 书记员  马林
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1454号 关于李春梅、刘高明与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初49号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人宋国彬，男，1965年3月18日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月2日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人宋国彬犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人宋国彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，被告人宋国彬原户籍地长岭县龙凤村在1997年第二轮土地承包时在龙凤村已分得土地，1998年宋国彬以家中五口人一家迁至三八村为由隐瞒其在龙凤村分的土地的事实再次在三八村分得土地一垧，其五口人户口于2000年迁入三八村。经查，宋国彬骗得三八村一垧土地22年，经长岭县价格认证中心认证土地耕种承包价格为63000元，直补27655元，铁路占地补偿款656160元。被告人宋国彬对上述事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋国彬以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋国彬到案后如实供述，属坦白，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人宋国彬对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，被告人宋国彬原户籍地为长岭县龙凤村，1997年第二轮土地承包时在龙凤村分得土地，1998年宋国彬一家五口人迁至三八村，并隐瞒已在龙凤村分得土地的事实再次在三八村分得土地一垧，2000年其五口人户口迁入三八村。经查，宋国彬骗得三八村一垧土地耕种22年，经长岭县价格认证中心认证土地耕种承包价格为63000元，另因此一垧土地获得直补27655元，铁路占地补偿款656160元。案发后被告人宋国彬已经将铁路占地补偿款全部返还，并将承包费、直补钱上缴公安机关。 上述事实，被告人宋国彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人宋国彬供述，证人吕井森、姜义春、林德财、关景礼、李占民、张希军、于海才、吴洪军、宋成义证言，破案经过、户籍及前科劣迹证明、监察委问题线索移送表、收缴笔录、提取笔录、收据、户口本复印件、长岭镇龙凤村村民委员会证明、情况说明、第二轮土地承包明细表复印件，价格认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋国彬以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物63000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人宋国彬到案后如实供述，属坦白，应依法从轻处罚；积极退赔，且认罪认罚，应依法从宽处理。经社区矫正部门考察，同意将其纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 一、被告人宋国彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 二、责令被告人宋国彬退赔人民币63000元给被害人长岭县长岭镇三八村村民委员会；追缴被告人宋国彬违法所得27655元返还给被害人长岭县长岭镇三八村村民委员会。（已被公安收缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  肖桂敏 人民陪审员  刘凤春 二〇二一年三月十二日 书 记 员  郑 娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1008号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：朱新峰、马海燕，山东博睿律师事务所。 被告：卢强，男，1975年12月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告卢强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱新峰到庭参加诉讼。被告卢强经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币133733.33元，其中本金100000元，利息共计33733.33元(暂计算至2020年8月16日，并继续计算按照双方约定的年利率18%至被告实际赔偿完毕之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018EG5L)。2018年6月14日原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为100000元（网银端贷款方式）。贷款期限分别是2018年6月14日至2019年6月10日；正常执行利率为12%(年化）,逾期执行利率18%(年化）;还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未履行还款义务，100000元贷款本金和利息未能按时归还。故原告根据管辖约定，提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告卢强未答辩。 原告宁波银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《白领通专用最高额借款合同标准条款》及附属条款各一份、宁波银行个人授信贷款借款借据一份；2、原告公司计算本息清单一份，客户业务回单4份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》（编号:01118LT2018EG5L）。《宁波银行个人授信贷款借款借据》载明:借款金额为100,000元，起息日期:2018年6月14日，到期日期:2019年6月10日；借款用途:购车贷款；正常执行利率:12%；逾期执行利率:18%；结息周期:利随本清。同日，原告向被告卢强发放贷款100,000元。截至2020年8月16日，被告卢强尚欠原告借款本金100,000元，利息33,733.33元。 本院认为，原告与卢强签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告卢强发放了贷款100,000元，被告卢强应当按照约定偿还借款本息。现被告卢强未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告宁波银行现诉请被告偿还剩余借款本金100,000元、利息33,733.33元（截止至2020年8月16日），并按照约定的逾期利息18%支付剩余利息，本院予以支持。被告卢强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢强于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还剩余借款本金100,000元、利息33,733.33元（截止至2020年8月16日），并支付剩余逾期利息（以100,000元为基数，按年利率18%标准，自2020年8月17日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，974元，减半收取1,487元，由被告卢强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二一年三月十五日 法官助理  刘倩影 书 记 员  裴宝玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1295号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被执行人：侯金海，男，1978年5月16出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初4283号《民事判决书》，于2021年1月28日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行侯金海保证保险合同纠纷一案。申请执行标的为57868.57元，应收执行费768元。 执行中，本院经过调查确定被执行人侯金海死亡。因作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0106民初4283号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月九日 书记员  陈红梅
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初37号公诉机关XX城县人民检察院。被告人白定海，男，汉族，1961年8月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中肄业文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住陕西省XX城县，因犯流氓，抢劫罪，1988年4月12日被XX城县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，因犯盗窃罪，2001年7月17日被XX城县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元，2014年12月24日因盗窃被XX城县公安局行政拘留十日，因犯盗窃罪，2016年11月14日被XX城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元，2021年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局刑事拘留。辩护人李晓晨，XX城县XX中心援助律师。XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】15号起诉书指控被告人白定海犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员张彩锋、王伟锋出庭支持公诉，被告人白定海及其辩护人李晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2021年2月20日19时35分许，被告人白定海醉酒后驾驶陕AXXXXX的小型面包车由南向北行驶至XX城县董家河坡头时，被交警拦挡检查。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所检验，被告人白定海血液中乙醇含量为88.78mg/100ml。被告人白定海对司法鉴定意见书无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人白定海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白定海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人白定海拘役一个月，并处罚金。被告人白定海之辩护人辩称，被告人白定海自愿认罪认罚，主观恶性和人身危险性小，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人白定海在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、查获经过、违法证据照片、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、行政强制措施凭证、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询结果单、无犯罪记录证明、办案说明、司法鉴定意见书及告知笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人白定海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为88.78mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人白定海到案后能坦白供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，故对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人白定海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2021年3月8日起至2021年4月7日止,罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生 二〇二一年三月二十九日 法 官助 理    杨璧如                               书 记 员  王思雨1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执587号之一 申请执行人：苏城，男，1988年10月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：叶福川，男，1988年8月19日生，汉族，住重庆市江**。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初4817号民事判决书，受理苏城执行叶福川买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月11日、2021年3月16日通过总对总、点对点对被执行人叶福川的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无住房公积金登记信息。 3、本院于2021年3月22日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年3月22日委托重庆市江北区人民法院对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年3月22日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额10000元，已实债权金额0元，未实现债权金额10000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员  兰 艳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1345号原告:中国建设银行股份有限公司海安支行，住所地海安市长江中路**，统一社会信用代码91320621838555640W。负责人：施汉平，该支行行长。委托诉讼代理人：于泉，该公司员工。委托诉讼代理人：洪流，该公司员工。被告:朱永刚，男，1977年2月7日出生，住海安市。原告中国建设银行股份有限公司海安支行（以下简称建设银行）诉被告朱永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人于泉到庭参加诉讼，被告朱永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出的诉讼请求：被告立即归还原告截至2021年1月25日的借款本息77855.07元（其中本金56000元，利息3179.55元、罚息18675.52元），并支付自2021年1月26日起至款清之日按贷款利率上浮50%计收的罚息和复利。事实与理由：被告系原告银行卡客户,被告于2016年1月11日在建设银行为其名下卡号为62×××32的银行卡签约网上银行、手机银行等电子银行服务。2017年3月13日，被告通过其本人签约的电子银行向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上签订中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定原告向被告提供借款额度56000元，额度有效期限为2017年3月13日至2018年3月13日，贷款年利率为5.6%,单笔借款起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日,到期日为借款额度到期日,贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，还款方式为到期一次性还本付息。当日，被告支用全部借款额度56000元，款项汇入其银行卡。贷款发放后，被告未归还任何借款本息，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告朱永刚未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年3月13日，被告朱永刚通过手机银行客户端与原告建设银行订立《“快e贷”借款合同》一份，合同约定：借款额度为56000元；额度有效期间自2017年3月13日至2018年3月13日；贷款利率按照5.6%；罚息利率为合同确定的贷款利率的水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同双方当事人确认并同意，以双方认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的签名方式为符合双方当事人约定的可靠电子签名方式；借款人承诺对此产生的法律后果承担责任等。同日，建设银行按约向被告朱永刚持有的卡号为62×××32银行卡中发放贷款56000元。上述贷款到期后，被告朱永刚未能按约还本付息，截止2021年1月25日，本金56000元，利息3179.55元、逾期利息18675.52元。原告催收未果，引发诉讼。以上事实，有原告建设银行被告开户信息、“快e贷”合同、个人贷款对账单证明、银行卡交易明细、贷款资金流向表、贷款账户基本信息及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告建设银行与被告朱永刚签订的“快e贷”合同，系当事人真实意思表示，应认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。原告建设银行按约向借款人朱永刚发放贷款，被告朱永刚应当按约向建设银行支付利息并归还借款，逾期还款应当按约偿付逾期利息。原告建设银行要求被告朱永刚还本付息的请求，本院应予支持。被告朱永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海安支行借款本金56000元及利息、逾期利息（截止2021年1月25日计算为利息3179.55元、逾期利息18675.52元；从2021年1月26日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率8.4%计算逾期利息）。如被告朱永刚未按本院判决确定履行期限履行给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元、诉讼保全费920元，合计1793元（已由原告预缴），由被告朱永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1746元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 吴广华二〇二一年三月二十六日法官助理 景 慧书 记 员 陈星羽
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢184号 申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行，住所地广德县邱村镇下寺街道，组织机构代码15339128-4。 法定代表人：许家斌。 被执行人：姚芝荣，男，1983年07月10日生，汉族，住广德县。 被执行人：张苏皖，女，1984年08月05日生，汉族，住广德县。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2015)广民二初字第00573号民事判决书 立案标的：29265.33元 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行与被执行人姚芝荣、张苏皖金融借款合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢184号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2462号原告：重庆加州物业服务有限公司万州区分公司，营业场所重庆市万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市渝北。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。被告：崔俊淞，男，1985年9月12出生，汉族，现住重庆市万州区。原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司与被告崔俊淞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆加州物业服务有限公司万州区分公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十五日法官助理  杨翼龙书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执935号申请人：张某某，男。被执行人：某某建筑工程有限公司，住所地：贵阳市修文县。统一这回信用代码：xx。法定代表人：史某某。本院在执行张某某与某某建筑工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请人张某某于2021年3月29日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月二十九日书记员  万昌霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初34078号原告：刘辉财，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××7501565。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：曾祎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告刘辉财诉被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李娟，被告的委托诉讼代理人曾祎、朱瑶到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告赔偿房屋约定装修价值与实际装修价值的差价款20000元及利息（暂按装修差价20000元主张，实际赔偿金额以评估鉴定结果为准，利息以实际赔偿金额为基数，自起诉之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、评估鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《补充协议二》，约定原告以1480880元的价格向被告购买坐落于佛山市南海区×××××××××××的毛坯房，《补充协议二》中约定房屋装修及配套服务售价为437160元，装修单价为4962.65元/平方米。原告收楼后，经过向专业资产评估公司咨询，该房屋的装修成本价值约1000元/平方米，被告收取该房的装修价值过于高昂。同时，原告在居住过程中发现该房屋存在【空鼓、墙面破裂、做工用料粗糙】等多种质量问题，实际装修状况与约定标准严重不符，严重影响原告的起居生活。被告辩称，一、《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议二》均为双方自愿签署，为真实意思表示，被告也已按约履行完毕，原告要求返还其主张的装修差价与事实不符，也没有合同依据及法律依据，应予驳回。二、涉案的《补充协议二》、《商品房买卖合同（预售）》两者是不可分割的整体，原告将商品房以及装修分割开主张装修差价的真正目的是为获取超出合同预期的更大利益，有违诚实信用。《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议二》是一体的，不应当割裂两份合同分别计算价款。三、房屋销售价格并非是毛坯价和装修价的简单相加，装修价值也并非是房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单相加，原告诉请的装修价值的差价款及利息没有事实和法律依据。四、关于原告向法院申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，实际上是主张装修物的价值从所购房屋总价值中剥离，法院应不予准许综上，原告的诉求毫无理据，该诉讼将引发难以预测的道德风险，给房地产市场带来难以估算的不利影响，甚至引发社会不稳定因素，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的房屋装修情况照片、光盘（房屋装修情况视频），该照片、视频拍摄的时间和地点无法确认，本院对其证明力不予确认；原告提交的佛山市房产信息网截图，本院对其真实性予以确认；原告提交的天蓝验房报告照片并非涉案商品房验房报告，本院对其不予认定。被告提交的《单位（子单位）工程竣工验收备案表》（1-11座、16、17座），本院对其进行综合认定。本院经审理认定下事实：2017年11月30日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“涉案合同”），约定原告向被告购买广东省佛山市南海区××××××××××××（以下简称涉案商品房），总价款1043720元。（第八条）除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过90日后，出卖人选择不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。（第九条）该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告。（第十一条）出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。（第十二条）除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。等等。同日，原、被告另行签订《补充协议二（房屋装修及配套服务协议）》（以下简称“补充协议二”），约定原告同意接受被告提供的房屋装修及配套，并将原合同约定的交付标准变更为本补充协议附件一约定的装修标准，原告应向被告支付437160元；上述款项构成涉案商品房交易价格的组成部分，原告按照上述条款约定的期限支付全部款项被告为与原告进行原合同网签及被告交付该单元的前提条件，原告迟延支付款项的，被告有权拒绝与原告进行原合同网签及迟延交付该单元而无需承担任何责任。原合同涉及到以“价款”作为计算基数的，包括但不限于单价确定、面积误差退补、违约金计算等，均以原合同项下价款与本补充协议调整价款之总额为计算标准；原合同与本补充协议不一致的，则以本补充协议条款规定为准，本补充协议条款没有约定的，则按照原合同的约定执行。诉讼中，原告明确其要求被告退还装修款是因被告交付的涉案商品房装修存在诸多质量问题，装修现状达不到补充协议二约定的装修标准，原告不在本案中主张返修，只主张房屋的装修差价。原、被告均确认原告已按涉案合同及补充下协议二的约定支付完毕相应款项。本院认为，原、被告就涉案商品房订立的涉案合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方订立的补充协议二约定被告为原告提供房屋装修及配套，原告据此支付437160元，但双方未对各装修项目对应的单价、工程量进行明确约定，虽约定了装修总价款，但没有关于金额如何构成的约定，该补充协议二从签订主体、合同条款及实际履行情况均有别于通常的装修合同，并且补充协议二亦约定上述437160元构成涉案商品房交易价格的组成部分，本院认定补充协议二的款项反映的并非真实的装修成本，实为购房款共同构成部分。原告在选择继续履行涉案合同的情况下，要求退还部分装修款及利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求对装修工程进行造价鉴定的申请，本院依法不予准许。原告主张的质量问题属于保修范畴，且原告未能有效举证证明涉案商品房存在质量问题，本案对原告提出的质量问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘辉财的全部诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二一年三月二日书记员  卢丹伦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2248号之一申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。被申请人：扬莉萍，女，1988年3月25日出生,汉族，住浙江省龙游县。被申请人：周晓刚，男，1988年3月12日出生,汉族，住浙江省龙游县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告扬莉萍、周晓刚合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）鲁0105财保351号民事裁定书，并已实施相应保全措施。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人扬莉萍、周晓刚的银行存款9万元的冻结并解除对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 葵二〇二一年三月二十二日书记员 林清旺
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申272号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张淑英，女，1954年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张淑英不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终222号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑英申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，张淑英是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终222号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初114号行政裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，应以人民法院就当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，对一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，张淑英请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，张淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张淑英的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初338号之二 申请人：王永松，男，汉族，1995年9月20日出生，河北省衡水市武邑县人。 被申请人：王丽丽，女，汉族，1977年3月13日出生，河北省衡水市枣强县。 原告王永松与被告王丽丽等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2021）冀1122民初338号之一民事裁定书。现本案已审理结案，且被告已履行完毕，原告王永松于2021年3月22日申请解除（2021）冀1122民初338号民事裁定书中对被告王丽丽名下的银行账户、动产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定裁定如下： 一、解除本院（2021）冀1122民初338号民事裁定书中对王丽丽名下的银行账户、动产的查封、冻结的保全措施。 二、解除本院（2021）冀1122民初338号民事裁定书中对王永松名下在中国建设银行储蓄存单账号为13×××73内的存款5200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤娇 二〇二一年三月二十二日 书记员  李丹丹