四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初467号 原告：徐泽全，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川红利凯装饰工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉祥路1666号1幢4单元3楼2号，统一社会信用代码91511102MA67PUUF6J。 法定代表人：冯进跃。 原告徐泽全与被告四川红利凯装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐泽全到庭参加了诉讼，被告四川红利凯装饰工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐泽全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠人工费193193.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告聘请原告到被告承建的峨眉山万象中心B栋维也纳装修工程做木工工作，施工完毕后被告支付了部分人工费后经双方结算，尚欠203193.08元未付。被告于2021年2月6日支付10000元后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述称因在本案立案后，被告又支付了原告人工费60000元，故变更其第一项诉讼请求为要求被告支付所欠的人工费133193.08元。 被告四川红利凯装饰工程有限公司未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告徐泽全（乙方）与被告四川红利凯装饰工程有限公司（甲方）签订《维也纳酒店（峨眉山高铁站店）装修工程木工施工劳务承包合同》，合同约定：依照《中华人民共和国合同法》及国家相关法律、法规和公司文件相关规定，遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，甲、乙双方就“维也纳酒店（峨眉山高铁站店）装修工程”木工施工劳务承包事宜，经协商达成一致，订立本合同；工程名称：维也纳酒店（峨眉山高铁站店）装修工程。工程地点：四川省峨眉山市朝拜路与瑜伽路交汇处。工程承包范围：本项目设计中室内、卫生间、过道、消洗间、电梯前室等所有吊顶龙骨安装及双层石膏板粘贴，窗帘盒制作，大厅及三楼厨房、餐厅、会议室等木制作，检修口制作等；木工单价以室内面积计算，综合单价为48元/平方米；每月30日由甲方按乙方实际完成合格工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，次月15日前按合同价款结算完毕，交甲方财务部门作为支付劳务承包费用的依据，甲方不预付乙方生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点），付款时间为业主付款后，支付上月结算款的80%。合同签订后，原告进入合同约定的施工场地进行施工至2019年8月。2019年12月13日，原告与被告会计对案涉工程进行结算后，由被告会计向原告出具一份《情况说明》，载明“四川红利凯装饰工程有限公司在维也纳酒店峨眉高铁站店装饰工程中，需支付徐泽全劳务费工资合计￥1136523.08（壹佰壹拾叁万陆仟伍佰贰拾叁元零捌分），已支付￥775000.00（柒拾柒万伍仟元整），仍需支付￥361523.08（叁拾陆万壹仟伍佰贰拾叁元零捌分）。另有灰色垃圾清运费￥4000.00（肆仟元整）尚未支付。共计￥365523.08（叁拾陆万伍仟伍佰贰拾叁元零捌分）尚未支付。2019.9.20冯进跃支付过道栏杆支撑及油漆清补费用￥1350.00，共计￥364173.08（叁拾陆万肆仟壹佰柒拾叁元零捌分）尚未支付。2019.12.10本项目水电装修劳务工资￥20000.00（贰万元整）+￥5980.00（伍仟玖佰捌拾元整）划归苟浦超，从徐泽全劳务款中扣除，徐泽全未支付金额共计￥338193.08（叁拾叁万捌仟壹佰玖拾叁元零捌分）。”，被告四川红利凯装饰工程有限公司法定代表人冯进跃于2019年12月23日在该情况说明上签字并加盖公司印章予以确认。后因被告未支付原告劳务费，原告遂诉至法院，请求判如诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号）第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同应当认定无效。原告徐泽全是无建设工程施工资质的个人，其承包的案涉工程需要承包人取得建筑施工企业资质，故原告与被告签订的《维也纳酒店（峨眉山高铁站店）装修工程木工施工劳务承包合同》应当认定无效。但根据该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此被告理应支付原告相应的工程款。被告以向原告出具《情况说明》的方式对差欠劳务费金额予以确认，原告自认本案立案后被告已支付了60000元的劳务费，被告尚欠其劳务费133193.08元，本院对该事实予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交已支付全部所欠劳务费的证据，应承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川红利凯装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐泽全劳务费133193.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4164元，减半收取计2082元，由被告四川红利凯装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 向 红 二〇二一年三月四日 书记员 王昕怡 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： 一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; 二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。