天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1057号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区环城南路南侧龙熙帝景花园13-商业04.203。主要负责人：鞠鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许秀芬，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋国新，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河官场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第【18】层【04＋05】单元、第【24】层【01-08】单元、第【25】层【01-08】单元、第【26】层【01-08】单元。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司因与被上诉人许秀芬、宋国新、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初8253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司上诉请求：一、撤销一审判决书，改判或发回重审。二、本案受理费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人伤残报告内容关于伤残等级的认定，因其不符合人体损伤致残程度分级四中骨盆两处以上骨折，或粉碎性骨折逗号畸形愈合附录A-10中关于十级残疾划分的依据，在一审中没有任何医疗诊断材料显示，骨盆畸形愈合。许秀芬辩称，被上诉人不同意上诉人的上诉请求。被上诉人构成十级伤残的鉴定报告是由经法院依法选取的有资质的鉴定机构出具，且由相关有资质的法医进行伤残鉴定。宋国新、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交答辩意见。许秀芬向一审法院起诉请求：1．判令平安宝坻支公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费93422.20元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、护理费20025.60元、误工费35044.80元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费3481.10元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元、施救费200元，共计260811.70元，分责后190505.85元；2．交强险不足支付部分，请求法院判令平安公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；3．上述保险不足支付部分，由宋国新承担赔偿责任；4．精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；5．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：许秀芬所述事故发生经过属实。2019年4月23日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：宋国新承担事故同等责任；许秀芬承担同等责任；娄硕无责任。事故发生后，许秀芬被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗29天，诊断为：1．骨盆多发骨折；2．左侧髋臼骨折；3．左锁骨粉碎骨折；4.腰5椎体横突骨折；5．头部损伤；6.左侧3-4肋骨骨折；7．右下肢静脉血栓形成。出院医嘱：休假五个月。宋国新驾驶的事故车辆在平安宝坻支公司投保交强险，在平安公司投保了限额100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。另查，平安宝坻支公司为许秀芬垫付医疗费10000元。许秀芬向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2020年8月7日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许秀芬骨盆损伤构成十级伤残。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，对其效力，本院予以确认。本院根据事故当事人对此事故的发生所起的作用及过错程度确认宋国新与许秀芬在此次事故中的责任比例为50%∶50%。因平安宝坻支公司承保了事故车辆的交强险，平安公司承保了事故车辆的商业三者险，且此事故发生在保险期间内，故平安宝坻支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由平安公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。本院对许秀芬各项经济损失认定如下：1．医疗费。许秀芬提交了医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单等证据，彼此间相互印证，能够证实许秀芬伤情及损失数额，本院对其证明力予以确认。经本院核算，许秀芬医疗费损失为93422.20元。2．住院伙食补助费。许秀芬主张每天按照100元计算，住院29天，共计2900元，计算方法及标准符合相关规定，本院予以支持。3．营养费。许秀芬主张其营养费6000元，按照每天50元标准计算，计算120天，结合许秀芬的伤情及“三期”标准，本院确定营养费按照每天30元标准计算，营养期限60天，营养费为1800元。4．护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。许秀芬主张护理费标准按照每天166.88元计算，符合相关规定，本院予以支持。结合许秀芬伤情及“三期”标准，本院确定护理期间60天，护理费损失为：166.88元/天×60天=10012.80元。5．误工费。许秀芬主张误工费标准按照每天166.88元计算，计算210天。本院结合许秀芬伤情、医疗机构出具的建休证明及“三期”标准，确定许秀芬误工期为179天，其主张的误工费标准符合相关规定，本院予以支持。其误工费损失为：166.88元/天×179天=29871.52元。6．残疾赔偿金。天津市中胜物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认，据此确定残疾赔偿指数为10%。许秀芬在评定伤残时未满60周岁，故赔偿年限为20年。其残疾赔偿金的计算应参照本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入46119元/年予以确定。此损失计算为46119元/年×20年×10%=92238元。7．被扶养人生活费。定残时，许秀芬之母张继林在其定残时已年满75周岁，故其被扶养人生活费按5年计算，张继林共有5个子女，被扶养人生活费为：34811元/年×5年×10%÷5=3481.10元。8．精神损害抚慰金。许秀芬主张5000元。本次交通事故给许秀芬造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉，结合许秀芬伤残等级及在此次事故中的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金2500元。此款优先在交强险责任限额内赔偿。9．鉴定费。许秀芬主张1500元，并提交了鉴定费票据，该费用亦属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。10．交通费。交通费系许秀芬治疗过程中所必须支出的费用，结合许秀芬伤情、治疗、康复情况及其居住地与就医地之间的距离等因素，本院酌情支持500元。11．施救费，许秀芬主张施救费200元，并提交了施救费的票据，该费用属实际支出，本院予以支持。综上所述，许秀芬上述损失共计238425.62元，因平安宝坻支公司在交强险责任限额内已预付许秀芬10000元医疗费，扣除此费用外，平安宝坻支公司在交强险责任限额内再行赔偿许秀芬110200元；余下118225.62元，由平安公司在商业三者险限额内赔偿50%，计59112.81元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿许秀芬各项经济损失110200元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿许秀芬各项经济损失59112.81元；三、驳回许秀芬其他诉讼请求。案件受理费1252元，减半收取计626元（许秀芬预交），由宋国新负担（交纳时间同上）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，许秀芬伤情经一审法院委托鉴定机构出具鉴定意见书，上诉人虽对鉴定意见书存在异议，但未能提交相应证据证实其主张，故本院采纳鉴定意见书观点，认定意见书中许秀芬骨盆损伤构成十级伤残成立。上诉人上诉请求事实法律依据不足，该请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费797元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  姜海宽二〇二一年三月二十四日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；