浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0327民初612号原告：吴淑女，女，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王振步，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：周昌斌，男，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码91330300774363315P，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。主要负责人：王麒麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：木约西，男。原告吴淑女诉被告周昌斌、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下称华安温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告吴淑女的委托诉讼代理人王振步，被告周昌斌，被告华安温州公司的委托诉讼代理人木约西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑女向本院提出诉讼请求：一、判令被告周昌斌赔偿原告吴淑女医疗费24871.1元、营养费2610元、住院伙食补助费8700元、误工费23696.8元、护理费17180.2元、交通费1000元、车辆维修费500元及鉴定费700元，合计79258.1元；2、判令被告华安温州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内直接赔偿原告的上述各项损失;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日8时45分许，被告周昌斌驾驶浙Ｃ2××××小型轿车在苍南县××镇××路××号前路段，车辆起步时与原告吴淑女驾驶的ＬＣ793105二轮电动车发生碰撞，造成原告吴淑女受伤及两车损坏的道路交通事故，该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告周昌斌负事故的全部责任，原告吴淑女无责任。原告受伤后，即被送往苍南县中医院治疗，入院诊断为：头部外伤、多处挫伤、右大腿皮下血肿等，住院74日，于2020年2月27日出院。后于2020年4月20日再入该医院住院治疗13日，于同年5月3日出院。2020年12月29日，经温州东海司法鉴定所评定，原告的误工期限为120日，护理和营养期限为住院期间即87日。另查明：被告周昌斌系涉案车辆浙Ｃ2××××小型轿车的所有人，该车在被告华安温州公司投保交强险及商业三者险，事故发生时均在保险有效期限内。综上所述，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告周昌斌对诉称的事实没有异议。被告华安温州公司辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议，涉案车辆浙Ｃ2××××小型轿车在答辩人处投保交强险及不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。对原告住院天数及治疗情况有异议，存在过度治疗。关于原告诉请的赔偿项目及金额部分存在不合理：医疗费，应该扣除非医保用药和不合理费用共计3871.1元;营养费，天数过长，认可30日，应按照30元／日的标准计算；住院伙食补助费，住院天数过长，认可30日，应按100元／日的标准计算；误工费，期限过长，认可60日，应按120元／日的标准计算；护理费，期限过长，认可30日，应按120元／日的标准计算；交通费，对原告提供的相关票据关联性有异议，认可300元；车辆维修费，原告主张500元与定损金额相符，予以认可;鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，答辩人不应承担。原告吴淑女为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格;2、人口信息查询表及企业登记信息，证明二被告的诉讼主体资格;3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实经过及事故责任的认定情况;4、保险单，证明事故车辆投保情况;5、住院病历、出院记录、医疗证明、检查报告单，证明原告的伤情及接受治疗情况；6、医疗费发票、用药清单，证明原告的用药情况及所支出的医疗费;7、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的误工、护理和营养期限的评定情况及所支出的鉴定费；8、交通费发票，证明原告的交通费支出情况;9、温州医科大学附属第一医院于2020年1月19日出具的肌电图/诱发电位检查报告单，证明原告经肌电图/诱发电位检查，诊断为右股外侧皮神经损害的事实。经庭审出示、质证，被告华安温州公司对证据1-4的三性均无异议；对证据5，认为两次入院病历、出院记录上没有载明原告有神经受伤，与鉴定记录不符，按住院记载的病情，原告的住院天数存在不合理。同时，包括医院的诊断证明也没有提到原告神经受伤；对证据6，应该剔除其中非医保用药和不合理费用共计3871.1元；对证据7，认为对原告的“三期”期限评定过长，鉴定发票不属于保险公司赔偿范围；对证据8的关联性有异议；对证据9，从时间推算，2020年1月19日这个时间，原告应该还在苍南县中医院住院，住院期间内另外去温州医科大学附属第一医院就诊，是否有中医院的医嘱，如果没有医嘱则对其关联性有异议。被告周昌斌的质证意见与被告华安温州公司的意见一致。本院经审查后认为，原告提供的证据1-5、证据9，上列证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据6、证据8，根据其载明的内容，能证明原告的用药情况及相关费用支出，对其中合理发生的医疗费、交通费予以确认。原告提供的证据7，根据其载明的内容，其中司法鉴定意见书虽属原告单方委托，但该司法鉴定意见书系具备鉴定资质的鉴定机构做出，且司法鉴定意见书上所载明原告的伤情与医疗机构的出具的诊断结论相吻合，被告周昌斌、华安温州公司对该鉴定结论存疑，经本院征询，又不申请重新鉴定，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告周昌斌、华安温州公司在举证期限内均没有提供证据。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告于2019年12月15日因本案交通事故受伤后，即被送往苍南县中医院急诊治疗，诊断为：头部外伤、多处挫伤，右大腿皮下血肿，住院74日，于2020年2月27日出院。期间，于同月21日经磁共振检查，诊断：提示右踝关节距腓前韧带损伤，右踝关节少量积液。于2020年1月19日在温州医科大学附属第一医院门诊就诊，经肌电图／诱发电位检查，诊断为右股外侧皮神经损害。2020年4月20日再入苍南县中医院住院治疗13日，于同年5月3日出院。此外，原告还在该医院及苍南县人民医院、温州医科大学附属第一医院门诊就诊。温州天正司法鉴定所接受原告的委托，于2020年12月29日做出温天司鉴所［2020］临鉴字第2476号鉴定意见书认为原告吴淑女因交通事故致头部外伤，多处挫伤，右大腿皮下丘，右踝关节距腓前韧带损伤，右股外侧皮神经损害，误工期限评定为120日，护理、营养期限评定为住院期间需要护理、营养（以上期限均自受伤之日起计算）。为此，原告支付了鉴定费用700元。二、涉案车辆浙Ｃ2××××小型轿车所有人登记在被告周昌斌名下，该车在被告华安温州公司投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生时均处在保险有效期限内。三、2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元，私营单位就业人员年平均工资为56383元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。涉案车辆浙Ｃ2××××小型轿车在被告华安温州公司投保交强险，事故发生时处于保险有效期限内，原告提出被告华安温州公司在交强险责任限额内赔付其损失的诉请，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分的损失，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故造，根据本院对本案事故责任的认定即被告周昌斌负事故全部责任，原告不负事故责任的事实，全部由被告周昌斌赔偿。鉴于涉案车辆浙Ｃ2××××小型轿车在被告华安温州公司投保商业三者险，且事故发生时在保险有效期限内，本案原告可以直接要求被告华安温州公司按商业三者险合同的约定承担赔偿责任，被告周昌斌在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及费用清单，剔除其中可归入交通费救护车费20元外，医疗费确定为24851元。被告华安温州公司认为原告存在过度治疗，仅有陈述，但未举证证明，其据此提出的相关抗辩，本院不予采纳。此外，被告华安温州公司提出医药费中应扣除其中非医保用药的抗辩，不符合相关法律规定，本院不予支持。二、住院伙食补助费：根据原告住院87日，结合其主张按100元／日计算的标准，原告主张住院伙食补助费8700元（即87日×100元／日），并无不当，予以确定。三、营养费：原告的营养期限评定为住院期间即87日的鉴定意见，本院予以采纳。结合其主张按30元／日的标准计算，原告诉请营养费2610元（即87日×30元／日），尚属合理，予以确定。四、误工费：参照鉴定意见，原告主张误工期限按120日计算，予以采纳。因原告不能举证证明受伤前的收入状况及在非私营单位务工，故按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算误工费为宜。误工费确定为18537元（即120日×56383元／年÷365日）。五、护理费：原告的护理期限评定为住院期间即87日的鉴定意见，本院予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合原告的护理期限均为住院期间，故参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元／年的标准计算护理人员劳务报酬为宜。护理费确定为17180元（即87日×72078元／年÷365日）。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，交通费酌情确定为800元。七、车辆维修费：原告驾驶的二轮电动车因本案交通事故受损，其主张的车辆维修费500元，与被告华安温州公司定损的金额相符，予以确定。八、鉴定费：原告进行司法鉴定所支出的鉴定费700元，根据该司法鉴定结论与本案的处理结果，属合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费24851元、住院伙食补助费8700元、营养费2610元、误工费18537元、护理费17180元、交通费800元、车辆维修费500元及鉴定费700元，合计73878元。对原告诉请赔偿金额过高部分及被告华安温州公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为36161元（其中含医疗费24851元、住院伙食补助费8700元、营养费2610元），已超出该项下赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为36517元（其中含误工费18537元、护理费17180元、交通费800元），未超出该项下赔偿限额;财产损失赔偿限额项下的费用为车辆维修费500元，未超出该项下赔偿限额。确定被告华安温州公司应在交强责任限额内赔偿原告47017元（即10000元＋36517元＋500元）。超出交强险赔偿部分的损失26861元（即73878元-47017元），没有超出商业三者险责任限额，按前述的责任承担及商业三者险合同的约定，被告华安温州公司提出不承担本案鉴定费，予以采纳，确定被告华安温州公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告26161元（26861元-700元），被告周昌斌应赔偿原告损失700元（即26861元-26161元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第（一）项、第十三条第一款、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿吴淑女47017元，第三者责任保险责任限额内赔偿吴淑女26161元，上述二项合计73178元；二、周昌斌赔偿吴淑女损失700元;三、驳回吴淑女其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，由吴淑女负担60元，周昌斌负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1782元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇二一年三月二日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……?民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……5、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。……第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。