wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执102号之三 申请执行人：魏明喜，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：方永柱，男，1963年11月12日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人魏明喜与被执行人方永柱买卖合同纠纷一案，滁州中院于2020年9月15日作出的(2020)皖1125民终2370号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、撤销安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初3642号民事判决；二、方永柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付魏明喜饲料款14700元及利息（以17700元为基数自2018年3月17日至2019年2月9日，以14700元为基数自2019年2月10起至实际清偿之日，以月利率1.5%计算）。一审案件受理费用318元，减半收取159元，由方永柱负担103元，魏明喜负担56元；二审案件受理费250元，由方永柱负担204元，魏明喜负担46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币121元。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年2月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书     （2021）内2922民初73号   原告：王满奎，甘肃省金昌市人，现住甘肃省金昌市。   被告：阿拉善右旗银铜沟发录采矿场。   法定代表人：王多兵。   被告：刘金林，男，汉族，内蒙古自治区人，无业，现住内蒙古自治区。   被告：刘金成，内蒙古自治区阿拉善左旗人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴音木仁苏木陶日格嘎查。   本院在审理原告王满奎诉被告阿拉善右旗银铜沟发录采矿场、被告刘金林、被告刘金成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告王满奎于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王满奎的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王满奎撤回诉讼。   案件受理费1138元，由原告王满奎承担。   审 判 员 乌仁其木格   二〇二一年三月三十日   书 记 员 甄   悦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10005号 原告：戴杰，男，1994年7月23日出生，汉族，住成都市成华区。被告：西安循善信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：彭祖木。本院在审理原告戴杰与被告西安循善信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月20日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按戴杰撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二一年三月九日 法 官 助 理      张  晨书  记   员      陈  蕾 1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初969号之四 潘建红： 你单位与薛立中合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保58号 申请人：北安市通北镇双磊化肥商店，住所地北安市。 经营者，孙立臣，男，1980年12月14日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被申请人：王继文，男，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。 申请人北安市通北镇双磊化肥商店于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王继文所有的水稻16000市斤，查封金额22600.00元。申请人以存在黑龙江省农村信用社联合社的22600.00元存款作为担保。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王继文所有的水稻16000市斤，查封金额22600.00元，期限为12个月。 案件申请费246.00元，由被申请人王继文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 莹 二〇二一年三月二十二日 书记员 李朝辉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更134号 罪犯陈明辉，男，1987年8月3日出生，汉族，福建省漳平市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2018年8月10日作出（2018）苏0602刑初401号刑事判决，以被告人陈明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年11月21日起至2026年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈明辉减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈明辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈明辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初125号原告：吴淑英，女，1974年1月4日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：赵忠义，男，1970年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。原告吴淑英与被告赵忠义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑英、被告赵忠义委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴淑英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款15,300元，利息2,454.6元，共计17,754.6元(利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%，从2016年10月8日起暂计算至起诉之日2020年12月7日，共计1,521天，15,300元×3.85%÷365天×1,521天=2,454.6元，请求判决至本息全部实际给付之日止)；2.与本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，赵忠义从吴淑英处购买模板，分别为白板71张，单价50元，黑板196张，单价62元，合计15,700元，当时付现金5,700元，余下10,000元未付，赵忠义承诺于2016年10日8日正常上班后立即付款，并当场给吴淑英出具了欠条一份，欠条中写明欠模板款壹万元整(10,000元)。2016年10月8日，赵忠义再次从吴淑英处购买模板，数量为350张，单价58元，合计20,300元，当时赵忠义称过几天拨款下来后马上付款，并当场向吴淑英出具欠条一份，欠条中写明欠模板款贰万零叁佰元整(20,300元)。两份欠款合计30,300元，期间赵忠义的妻子归还了15,000元，余下15,300元至今仍未清偿，吴淑英多次索要未果，故诉至法院。赵忠义辩称，对被告赵忠义拖欠吴淑英材料款本金15,300元没有异议，赵忠义同意分期给付，关于利息部分因为在赵忠义出具的欠条中没有约定利息及还款期限，按照相关法律规定应自主张权利之日起按照中国人民银行同行业拆借中心的报价利率年利率3.85%给付利息。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，赵忠义向吴淑英购买模板，其中白板71张，每张50元，黑板196张，每张62元，赵忠义向吴淑英支付了5,700元，尚欠10,000元模板款未付，并为吴淑英出具欠条一张；同日，赵忠义再次向吴淑英购买模板350张，每张58元，共计产生费用20,300元，赵忠义委托胡根春为吴淑英出具欠条。欠条签订后，赵忠义向吴淑英支付模板款15,000元，尚欠15,300元未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买模板，尚欠货款15,300元的事实清楚，有被告出具的欠条及庭审中双方的陈述予以证实，故原告要求被告支付货款15,300元的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方约定的支付货款期限，故原告要求被告支付的利息，应自起诉之日起即2021年2月22日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告赵忠义给付原告吴淑英货款15,300元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；并以尚欠货款15,300元为基数，自2021年2月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准支付利息至货款实际清偿之日止；驳回原告吴淑英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121.93元，由原告吴淑英负担30.68元，由被告赵忠义负担91.25元。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年三月十七日书记员 马吉莹
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执398号 被执行人:李某某，男，1981年2月10日生，汉族，现住山西省原平市解村乡。 被执行人：刘某某，男，1979年5月25日生，汉族，现住平定县。 被执行人：贾某某，男，1972年9月10日生，汉族，现住阳泉市矿区。 本院在执行被执行人李某某、刘某某、贾某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初227号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人李某某向本院交付罚金50000元、被执行人刘某某向本院交付罚金40000元、被执行人贾某某向本院交付罚金25000元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某银行账户存款50000元、被执行人刘某某银行账户存款40000元、贾某某银行账户存款25000元。 二、查封（扣押）被执行人李某某、刘某某、贾某某相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年三月二日 书记员  张晓勇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执228号申请执行人：兰合千，男，住吉林省舒兰市。被执行人：兰春玲，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人兰合千与被执行人兰春玲其他案由一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初720号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人兰合千于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2021年1月19日，对被执行人身份信息进行网络查询。2021年1月19日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2021年1月27日，冻结被执行人中国银行账户。2021年3月8日，扣划被执行人网络资金5785.31元，现已汇入申请人指定账户内。2021年3月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书并对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执228号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年三月二十六日书记员  朴冠蓉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执348号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：王兵，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行被执行人王兵罚金一案中，于2021年3月18日扣划被执行人王兵银行存款836.38元，其中300元用于缴纳违法所得，剩余536.38元缴纳罚金。另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人王兵的户籍地调查核实，并将被执行人王兵限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人王兵现无财产可供执行。本案尚有罚金9,463.62元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十三日 书记员 余 飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申215号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄日良，男，1987年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄景豪，男，1986年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 委托诉讼代理人：黄军晃，男，1958年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县，系黄景豪的父亲。 再审申请人黄日良因与被申请人黄景豪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2020）桂06民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄日良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二一年三月十六日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执509号申请执行人：刘天华，男，1977年5月12日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市，公民身份号码×××。被执行人：杜泽超，男，1988年8月29日出生，汉族，四川省达州市人，现在服刑，公民身份号码×××。申请执行人刘天华与被执行人杜泽超机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）京0113民初9859号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币581771.96元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9859号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年三月十日书记员 孙思宁
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初258号原告：王某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：刘某，满族住吉林省伊通满族自治县。原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费327元，由原告王某负担。审判员 王冰茹二〇二一年三月十一日书记员 范晓菲
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更86号 罪犯扬洪才（杨洪才），男，1967年6月1日生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省松原市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）松刑初字第44号刑事判决，认定被告人扬洪才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人扬洪才服判。本院于2015年1月21日作出（2015）吉刑一核字第3号刑事裁定，对被告人扬洪才的死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2017年6月10日作出（2017）吉刑更7号刑事裁定，将罪犯扬洪才死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯扬洪才参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，减刑间隔期内获得表扬8次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯扬洪才在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯扬洪才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯扬洪才在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯扬洪才无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2021年3月17日起至2046年3月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲海洪 审判员  程 洁 审判员  王 莹 二〇二一年三月十七日 书记员  许宏伟
河北省宁晋县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2021）冀0528刑初57号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人李立建，男，1989年1月29日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，群众，农民，住宁晋县。曾因犯抢劫罪于2008年8月29日被宁晋县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月12日被宁晋县公安局取保候审，2020年4月9日被宁晋县人民检察院取保候审。 本院收到宁晋县起诉书。经审查，被告人不在案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下： 对宁晋县起诉书起诉的案件，退回宁晋县人民检察院。 二〇二一年三月九日 附：1、本案起诉书六份； 2、卷宗贰册；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6011号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司员工。被告：谭汉明，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告谭汉明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二一年三月十五日书记员  刘 钰
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢108号魏中楷：天全县人民法院刑事审判庭移送的魏中楷贩卖毒品罪罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，天全县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)川1825刑初2号刑事判决书关于魏中楷罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执复10号复议申请人（利害关系人）:陈贵芳，女，1976年7月30日生，汉族。复议申请人（案外人）:张插花，女，1944年11月22日生，汉族。被执行人:周启稳，男，1976年6月16日生，汉族。复议申请人陈贵芳、张插花不服陕西省富平县人民法院（以下简称富平法院）(2020)陕0528执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。富平法院在执行被告人吴中盛、周启稳、张强、杨义、余星、赵志方、杨路、梁军伟、胡建应、吴方恩、胡朋辉、胡耀、杨昆、谭翊梁、成思思、余佳良、陆波非法吸收公众存款罪一案中，陈贵芳、张插花对富平法院执行查封被执行人周启稳与陈贵芳夫妻共有的分别位于江西省南昌市西湖区建设西路（不动产权证号：西字第521xxx/505xxx），位于江西省南昌市新建县望城新区希望大道的二套房产不服，向富平法院提出书面异议。富平法院查明，被告人吴中盛、周启稳、张强、杨义、余星、赵志方、杨路、梁军伟、胡建应、吴方恩、胡朋辉、胡耀、杨昆、谭翊梁、成思思、余佳良、陆波非法吸收公众存款罪一案，经审理终结，判决已生效。被执行人周启稳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年又八个月，并处罚金40万元，违法所得予以追缴。此前，公安机关已将被执行人周启稳与异议人陈贵芳夫妻共有的分别位于江西省南昌市西湖区建设西路（不动产权证号：西字第521xxx/505xxx），位于江西省南昌市新建县望城新区希望大道的二套房产予以查封。因被执行人周启稳未履行判决书确定的法律义务，本院予以强制执行，在执行过程中，本院在南昌市不动产登记中心、南昌市新建区商品房开发管理办公室调取了被执行人周启稳房产登记信息，其上载明上述二套房产属于被执行人周启稳与异议人陈贵芳共同共有。本院依法对上述二套房产进行了查封。2020年11月19日，异议人陈贵芳、张插花以上述二套房产不属于被执行人周启稳违法所得，其中位于江西省南昌市新建县望城新区希望大道的房产真正所有权人为异议人张插花为由，提交相关证据，认为法院执行查封上述二套房产损害了异议人的合法权益，请求终止对上述二套房产的执行。富平法院认为，本案异议人陈贵芳、张插花对本院的执行查封行为提出异议，争议焦点是本院对被执行人周启稳与异议人陈贵芳夫妻名下共有的二套房产是否能进行执行查封。根据查明的案件事实，被执行人周启稳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年又八个月，并处罚金40万元，违法所得予以追缴。被执行人周启稳未履行判决书确定的法律义务，本院予以强制执行。本案执行内容除追缴违法所得外,还有40万元罚金,罚金属于财产刑,应执行犯罪分子个人所有的财产,如果没有钱款，可以对其拥有的合法财产采取查封、扣押、冻结、变卖、拍卖措施，用变卖、拍卖的钱款折抵罚金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。《中华人民共和国物权法》第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。据此本院对登记在被执行人周启稳与异议人陈贵芳共同共有的上述二套房产依法进行执行查封并无不妥，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回陈贵芳、张插花的异议请求。陈贵芳、张插花向本院申请复议称，请求：依法撤销富平法院作出的（2020）陕0528执异35号执行裁定书，支持复议申请人的异议成立。事实和理由：一、登记在周启稳、陈贵芳名下位于南昌市西湖区建设西路、房产证号：西字第521xxx/505xxx号的房屋于2007年12月已经办理房产证，从房产证办理的时间足以证明在周启稳犯罪行为发生之前（其犯罪的起始时间是2013年12月30日以后）购买的，是夫妻双方的合法财产，所以不应当认定为违法所得，富平法院充其量只能执行该套房产中的40万元罚金，而不能将其余部分当作违法所得进行没收。二、登记在周启稳、陈贵芳名下位于南昌市九龙阳光房屋的真正所有权人为张插花。从复议申请人向富平法院提供的证据可以看出，江西成新农场出具证明明确证实该套房的买房资格人是张友生，交款人为张插花、陈贵芳，合同上登记的买受人为周启稳、陈贵芳，该房的购买交款人是张插花和陈贵芳，并且以陈贵芳的名义交纳的款项实际上也是张插花的。富平法院在未进行听证的情况下，直接将执行裁定书送达给复议申请人，其程序明显违法，且严重侵害了复议申请人的合法权益。现在张插花年事已高，和丈夫离婚后，一生的积蓄和生活依托全部在该套住房，如果法院在不依法查明事实的基础上，强行将案涉房屋查封、扣押、冻结、拍卖的话，显然会对张插花的合法权利造成严重损害，且违反法律规定。《物权法》的登记对抗制是针对善意第三人，而本案中，查清案涉房屋的款项支付主体及房屋真正的所有权人才是关键。而异议人提供的证据足以证明案涉房屋的交款人和所有权人均为两案复议申请人。退一万步讲，即使按登记在陈贵芳和周启稳的名下来看，也要证明是违法所得所购买才是扣押、冻结、拍卖的前提。周启稳最初的犯罪时间是2013年12月份，而该套房屋是在2014年9月14日签订的合同，也就是说在周启稳犯罪之初还没有取得犯罪所得的时候，就已经购买了。富平法院没有确切的证据证明该套房屋的房款全部是违法所得购买。作为妻子陈贵芳的财产，是合法财产，对于陈贵芳的合法财产，法院是无权冻结、拍卖的。综上，执行法院的裁定程序违法，必然导致实体上的错误，将会损害复议申请人的合法权益，恳请中院依法审查，撤销原裁定结论。本院认为，富平法院作出的异议裁定严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院(2020)陕0528执异35号执行裁定；二、发回陕西省富平县人民法院重新审查。审判长 刘 丰审判员 袁军隆审判员 鱼小强二〇二一年三月十五日书记员 苏 宁
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕01**民初19219号 原告：高彩霞，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX0020。委托诉讼代理人：郭雪，上海市汇业律师事务所律师。被告：陕西伟安置业有限公司。住所地：陕西省铜川市新区XX街道。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2025。法定代表人：赵建民，经理。原告高彩霞与被告陕西伟安置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彩霞的委托诉讼代理人郭雪到庭参加诉讼，被告陕西伟安置业有限公司经本案公告送达，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还投资本金300万元。2.判令被告偿还投资利息，该利息以300万元为基数，按照年利率11.5%的标准，自2019年7月11日起计算至实际付款之日，暂计算至2020年9月11日止为40457.95元。3.判令被告在上述两项债权范围内对陕西省铜川市XX小区XX号楼XX单元XX房XX层（F）、6号楼1单元04号房8层（F）、6号楼1单元04号房9层、6号楼1单元04号房10层、6号楼1单元04号房11层（F）、6号楼1单元04号房12层（F）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。4.判令被告承担诉讼的费用。事实及理由，2019年7月11日，原告与红上财富（上海）投资管理有限公司作为承销人（以下简称：红上财富）、中顺天成商业保理（深圳）有限公司（以下简称：中顺天成）作为发行人签署了《中顺天成汉盛系列认购协议书》（以下简称：认购协议），约定原告委托中顺天成受让在天津所挂牌转让的应收款债权、具体认购产品名称为中顺天成XXXXXXXX）。业绩比较基准为11.5%，存续期限为12个月。同日，原告向中顺天成打款300万元.2019年7月17日，被告陕西伟安置业有限公司向原告出具《担保函》，就认购协议的履行向原告提供房产担保，具体担保的房产为陕西省铜川XX小区XX号楼XX单元XX房XX层（F）、6号楼1单元04号房8层（F）、6号楼1单元04号房9层、6号楼1单元04号房10层、6号楼1单元04号房11层（F）、6号楼1单元04号房12层（F），并承诺担保房产均无负债，原告对担保房产享有优先权。2020年7月，汉盛7期到期后，债务人中顺天成并未按照约定向原告支付相应本息，构成违约。被告有义务履行担保义务，向原告支付主合同项下的本金及利息，且原告对被告提供的担保房产折价后变卖、拍卖价款具有优先受偿权。故起诉，请求如前。被告陕西伟安置业有限公司未答辩。原告高彩霞提交了以下证据，以证明其诉讼请求：1.《中顺天成汉盛系列认购协议书》。2.业务凭证。3.《担保函》。4.律师函及快递单。5.被告工商登记信息。被告陕西伟安置业有限公司未质证。经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月11日，原告（乙方、认购人）与案外人中顺天成商业保理（深圳）有限公司（甲方、发行人）、红上财富（上海）投资管理有限公司（丙方、承销人）签订《中顺天成XX系列认购协议》一份，约定：“乙方基于对甲方的信任，自愿委托甲方代为定向受让在资产交易中心挂牌转让的应收账款债权；甲方以乙方利益最大化为原则，获得定向投资标的到期偿付的全部现金收入后，按照约定向乙方支付到期收益；甲方委托丙方向乙方提供具体咨询服务”。“产品名称：【XXXXXXXXXXX】，基础资产为中恒源融资租赁（深圳）有限公司持有的保理资产”。“认购金额300万元以上，业绩比较基准11.5%”；“存续期限：12个月”。等等。同日，原告向案外人中顺天成保理（深圳）有限公司转款300万元。2019年7月17日，被告陕西伟安置业有限公司向原告出具《担保函》，就原告认购的XXXXXXXXXXXXXX系列产品，XXXXXXXXXX合同（以下简称“主合同”）履行约定向原告提供担保。承诺提供位于陕西省铜川新区XX小区六套房屋（共计664.63平方米）对主合同中涉及的原告名下的300万元的投资金额进行担保，担保方物均无负债。原告就担保房产享有优先受偿权，为第一顺位清偿人；（房屋估价为7000元/平米、抵押率为70%）；担保期间为：自本担保函生效之日起，至上述主合同到期后满30个工作日止；如遇主合同期限变更的，经我方书面同意后担保期间按主合同调整后的日期作相应调整；等等。《担保函》还载明了其他事项。2020年7月13日，原告委托上海市汇业律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告履行担保义务，被告未回复。原告遂诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院依法裁定冻结了被告名下的银行存款3404547.59元或同等价值的财产。庭审中，经询问，原告承认被告未就《担保函》所载明房屋进行抵押登记，其也未就该房屋进行核实。另查，被告于2019年4月24日至2020年8月27日注册地为：陕西省西安市经开区XX路XX段XX号XX城XX幢XX室，同年8月27日，被告变更注册地为现地址。由于被告未到庭，致无法调解。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。本案中，被告向原告出具《担保函》，承诺以在建房屋进行抵押担保，原、被告之间形成了抵押担保合同关系，该合同出于当事人自愿，为有效合同，当事人应如约履行，故原告要求被告偿还投资本金300万元及投资利息之诉讼请求，本院予以支持。因双方对抵押财产未进行抵押登记，对抵押权的约定未产生法律效力，故本院对原告要求判令对被告在上述两项债权范围内的抵押财产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应当承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第三百八十九条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告陕西伟安置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告高彩霞<span
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1780号上诉人（原审原告）：胡爱玲，女，1975年12月12日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：高福祥，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：王笑辉，女，1987年11月27日生，汉族，住河南省新安县。上诉人胡爱玲因与被上诉人王笑辉买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2021)豫0323民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。胡爱玲上诉请求：1、撤销河南省新安县人民法院(2021)豫0323民初145号民事判决，发回重审或改判被上诉人支付上诉人欠款51000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，查明的事实与实际事实不符。2017年王笑辉和其丈夫李龙开办一家快餐店，胡爱玲及其丈夫翟运生（曾用名翟高）给王笑辉与李龙的快餐店供应鸡、鸭、鱼、猪肉。供货前三个月被上诉人能及时给上诉人结清货款。2018年6月后被上诉人因资金紧张没能及时给上诉人结算货款，2018年9月22日李龙给翟高出具了欠条“今欠翟高现金44859元”，李龙在欠条右下角签上名字、日期和身份证号，2019年3月胡爱玲及翟运生得知李龙去世的消息后，找到被上诉人在原欠款44859元的基数上把后来送的货进行结算，被上诉人在原欠条上将44859元划去，把新结算的51000元写在原数字44859元的下面。被上诉人在翟高名字下面写上胡爱玲三个字，在原欠款人李龙的名字后面写上了王笑辉三个字，并在李龙的身份证下面书写了王笑辉自己的身份证号码。该欠条真实印证了王笑辉及其丈夫王龙欠胡爱玲和其支付翟运生货款51000元的事实。一审法院以“证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故对其诉求，本院依法不予支持”的判决是错误的。二、一审法院适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求。一审法院在王笑辉经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未查实该欠条上补签的“胡爱玲、51000元、王笑辉、410327198711270066”不是王笑辉所签的事实。驳回上诉人胡爱玲的诉讼请求是错误的。上诉人的债权事实成立，欠条是被上诉人结算后亲笔书写，该欠条是上诉人的合法债权受法律保护。综上，请求二审法院查明事实，改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。王笑辉未到庭亦未答辩。胡爱玲向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款5.1万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告向法庭提交欠条一张，载明：“今欠翟高、胡爱玲现金51000元，李龙、王笑辉，2018年9月22日410327198604030032，410327198711270066”，该欠条系在原欠条“今欠翟高现金44859元，李龙，2018年9月22日410327198604030032”上面直接补写而来，原欠条由蓝色圆珠笔书写，补写的“胡爱玲”“王笑辉”“410327198711270066”由黑色水笔直接在相应位置添加，补写的“51000元”系由黑色水笔直接将原欠条中“44859元”划去在相应位置添加。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的欠条中欠款主体、数额均存在明显涂改，原告又不能提供其他证据佐证被告欠款事实，其证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故对其诉求，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告胡爱玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费538元，由原告胡爱玲负担。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明：二审审理中，胡爱玲提交了如下证据：1、其自制的与王笑辉、李龙供货清单；2、支付宝还款记录截屏一份。3、还款计划一份。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡爱玲主张与王笑辉之间形成买卖合同关系，王笑辉欠其货款51000元，应就该主张提供相应证据。胡爱玲一审提交的欠条中债权人、债务人、欠款数额均存在明显涂改，其二审中提交的供货清单系其自制，支付宝转账记录仅显示2019年11月14日转账1000元的事实，还款计划无任何人签名也没有日期，根据现有证据，不能证明胡爱玲所主张的王笑辉欠其51000元货款的事实。故一审驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。胡爱玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由上诉人胡爱玲负担。本判决为终审判决。审判员  蔡美丽二〇二一年三月三十日书记员  文成博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1816号申请执行人：杨峰，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：龙廷文，男，1977年1月29日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。申请执行人杨峰与被执行人龙廷文民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）京0113民初4452号民事判决书已发生法律效力。权利人杨峰于2021年1月27日向本院申请强制执行。本案执行标的为255096元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4452号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年三月二十二日书记员  刘 磊
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保507号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与卢福友金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初440号民事裁定书内容，查询被申请人卢福友在网络执行查控系统内银行账户存款情况，因身份验证不一致，无法查控，本案报结。特此通知二〇二一年三月十九日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保44号申请人：孙世华，男，1972年11月7日出生，无固定职业，汉族，住所:黑龙江省密山市。被申请人：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司。统一社会信用代码91230523333265541P,住所地：双鸭山市宝清县龙头镇龙头村。本院受理了申请人孙世华与被申请人宝清县鑫丰源粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2021）黑0523财保10号民事裁定书，一、查封了被申请人宝清县鑫丰源粮食购销有限公司所有的（粮杂）玉米20吨、玉米1吨（具体数量以实际称量数量为准），查封期限一年，查封期间由宝清县鑫丰源粮食购销有限公司保管；二、冻结了申请人孙世华用于担保的其建设银行卡（卡号43×××63），卡内存款240000元。冻结期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523财保10号民事裁定书确定的保全事项已部分保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二一年三月十二日书记员  白 浩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁民申779号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜爱珍，女，1966年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王田，山东嘉会嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市即墨区重点水库管护中心，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路1199号。 法定代表人：祝信贺，主任。 委托诉讼代理人：黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。 再审申请人姜爱珍因与被申请人青岛市即墨区重点水库管护中心（以下简称即墨水库中心）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终8282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜爱珍申请再审称，涉案《租赁合同》在一审庭审质证过程中现场进行过多处修改，已经不具有客观性、合法性，不具有证明力。二审法院并未对姜爱珍提交的《房权证明》进行客观性、关联性及合法性审核认定，没有对主要证据进行质证。本案争讼涉及土地使用权及房屋的所有权问题，二审法院适用《合同法》的相关规定，属于适用法律确有错误。本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，一审法院适用简易程序审理属于审判组织的组成不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，姜爱珍与即墨市石棚水库管理所签订的《租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定全面履行约定的义务。租赁期限届满后，姜爱珍继续使用租赁物，即墨水库中心亦未提出异议，双方之间建立不定期租赁关系，故即墨水库中心要求姜爱珍腾出涉案土地、支付租金并拆除其在租赁土地上的自建房屋，于法有据。姜爱珍主张涉案《租赁合同》在庭审中经过多次修改，且一审法院存在审判组织的组成不合法的情形，但其并未提供充分证据予以证明，故上述申请理由均不能成立。综上，姜爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜爱珍的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二一年三月十五日 书记员  卢欣悦
山西省运城市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）晋08刑监3号 原审被告人郭鹏飞、申慧斌合同诈骗罪、宋永山掩饰、隐瞒所得罪一案，本院于2020年12月18日作出（2020）晋08刑终539号刑事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案确有错误，符合重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十七条第一款之规定，决定如下： 一、本案由本院再审； 二、本案再审期间，不停止原判决的执行。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘志鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0902民初606号之一复议申请人：王宏丽，女，1985年12月14日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住址旬阳县，现居汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。复议申请人：王某某，女，2012年11月20日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区，现居汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王宏丽之女，原告王道记，毕怀勤之孙女。 上列复议申请人共同委托代理人：潘西海，陕西政源律师事务所律师。上列复议申请人共同委托代理人：彭涛，陕西政源律师事务所实习律师。被申请人：王道记，男，1949年10月11日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区，现租住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：毕怀勤，女，1958年11月5日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区，现租住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告王道记之妻。上列被申请人共同委托代理人：杨力，安康市“148”法律服务所法律工作者。上列被申请人共同委托代理人：赵公仁，安康市“148”法律服务所法律工作者。原告王道记、毕怀勤与被告王宏丽、王某某死亡赔偿金共同共有纠纷一案，本案在审理中，原告王道记、毕怀勤于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被告王宏丽、王某某名下存款61，7148.5元采取保全措施。本院审查后，作出(2021)陕0902民初606号民事裁定,冻结王宏丽、王某某名下银行存款61，7148.50元，期限为一年。王宏丽、王某某不服，于2月5日向本院提出复议申请。王宏丽、王某某复议称，一、原、被告已于2016年3月20日就王兴成死亡赔偿金达成分配协议，协议合法有效，且已履行完毕。二、王宏丽有四位老人和一个7岁孩子需要照料抚养，并有7个月身孕，家庭开支巨大，没有任何经济来源，被冻结款项是全家人的保命钱，法院冻结势必会给被告带来巨大的经济负担和生活困难，故请求解除保全。本院经审查认为，王兴成死亡赔偿金共计147万，除去丧葬费等合理支出和已付给王道记、毕怀勤部分外，其余诉争死亡赔偿金王宏丽、王某某应否全部享有，分配协议是否有效，属于案件实体审理范畴，不属于人民法院诉讼保全的审查内容。(2021)陕0902民初606号民事裁定程序合法，适用法律正确，王宏丽、王某某的复议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回王某某、王宏丽的复议请求。本裁定立即开始执行。                           审 判 员  张 玉 峰                          二〇二一年二月四日 书 记 员  蒋 少 为    1
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2636民初17号原告张友贵，男，1975年8月10日出生，丹寨县人，汉族。委托代理人陆志一，男，广东吉径律师事务所。被告一：麻江县佳佳商贸有限公司，法定代表人罗章权，统一社会信用代码：91522635MA6DUHX4D，地址：麻江县民福路**。被告二：罗章权，男，畲族，1978年10月11日生，住麻江县。被告三：潘坤杰，男，苗族，1978年10月11日生，住丹寨县。被告四：王邦向，男，水族，1995年2月1日生，住丹寨县。被告五：蒙兴平，男。1975年8月13日出生，苗族，住丹寨县。第三人：上海汽车集团财务有限责任公司，统一社会信用代码：913101151322268960，法定代表人王晓秋，地址：上海自由贸易试验区华京路******。本院在审理原告原告张友贵与被告麻江县佳佳商贸有限公司、罗章权、潘坤杰、王邦向、蒙兴平、第三人上海汽车集团财务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张友贵以找不到被告，诉讼目的无法实现为由，于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告张友贵自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友贵撤回起诉。案件受理费人民币656元（已减半收取），由张友贵自愿负担。审判员  赵慧萍二〇二一年三月十一日法官助理徐真娴书记员徐真娴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2506号原告：付毛勇，男，1984年12月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：夏长辉，男，1993年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告付毛勇与被告夏长辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告付毛勇到庭参加诉讼,被告夏长辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付毛勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告人工工资7000元；2、依法判令被告自2021年1月22日起按银行同期拆借利率计算利息至款项还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告到被告承包的位于团泽镇的还房小区以及毕节市威宁县草海镇附近一建筑工地的外墙粉刷工程做工，约定工资为260元/天。完工后，双方进行了结算，被告支付了部分工资后，剩余7000元未支付。2019年1月14日，原告找到被告要求结算剩余工资，因当时被告没有资金结算，故其向原告出具了欠条一张，约定于2020年1月21日前将剩余欠款结清。但约定期限届满，被告均以无钱支付为由拒绝支付。故为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告夏长辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，但通过微信方式向本院提交答辩意见：欠条确实是我向原告出具的，当时还是在派出所民警的见证下出具的，我欠原告人工工资也是事实，但是金额没有7000元这么多，按照原告做工的实际工天计算，我只欠原告5140元。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告到被告承包的工地做外墙粉刷，工程完工后被告却迟迟不与原告等人结算劳务款，后原告方在追索工钱过程中导致双方发生纠纷到了松林镇派出所，后经派出所警官调解，双方进行了结算，扣除被告支付了部分款项后，由被告在松林镇派出所当场将剩余未付款项向原告出具了《欠条》一张，载有：“今有夏长辉欠到付毛勇（7000）、邓平3900、陈国超6000、陈建华2000、吴顺顺1800，于2020年1月21号结清，欠款人身份证（5221211993××××××××）。电话：133××******，欠款人：夏长辉，2019年1月14日”等内容。后约定期限届满，被告仍未支付原告相应款项，故原告诉来我院，诉如所请。以上事实有原告当庭陈述、《欠条》等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告夏长辉向原告付毛勇出具《欠条》，对于双方债权债务关系及清偿期限进行约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外…”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，该约定合法有效，对双方具有约束力，现双方约定的付款期限已经届满，虽被告辩称实际差欠劳务款不是7000元，但其却未提供相应证据证明其主张，且认可该《欠条》系在派出所民警见证下所出具，系其真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告的辩解意见本院不予采纳，故对原告要求被告支付欠付劳务款7000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告夏长辉经本合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏长辉于本判决生效之日起三日内支付原告付毛勇劳务费人民币7,000.00元；二、驳回原告付毛勇的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告夏长辉负担。本判决为终审判决。审判员  冯晶晶二〇二一年三月二十五日法官助理梅瑞书记员王旋
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢2号申请执行人侯白冰被执行人辽源市荣基房地产开发有限责任公司本院申请执行人侯白冰与辽源市荣基房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计203,670.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位。至此，侯白冰向本院申请执行的（2020）吉0402执1052号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 再 审 复 查 与 审 判 监 督 通 知 书（2021）新31刑申2号樊海：你因危险驾驶罪一案，不服本院（2020）新31刑终164号刑事判决，向本院申诉称，二审判决量刑过重，樊海已当庭承认自己有罪，认罪态度好，有悔罪表现，也交纳了罚金。樊海属初犯、偶犯，本案存在隔时醉驾及治病救人情节，酒驾时的道路不属城市主干道。血样有被污染的嫌疑，提取血样的容器是否符合规定尚不明确，提取血样是否符合程序及血样的真实性有待证实。故请求启动再审程序，改判对樊海免于刑事处罚。本院审查认为，申诉人樊海醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，二审认定其犯危险驾驶罪并无不当。对樊海所称的应当结合其认罪表现、初犯及为治病救人等情节要求对其免于刑事处罚，本院二审在量刑时不仅结合樊海血液样品中的乙醇含量，同时也充分考虑樊海系初犯、具有悔罪表现、醉酒后驾驶机动车的原因、目的，及其积极赔偿和工作表现等因素，对樊海已从轻处罚判处缓刑，故樊海的该申诉理由亦不成立。对樊海提出的血样鉴定问题，其亦未提供证据证明该鉴定意见存在违法之处。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第二款规定的情形，对你的申诉予以驳回。特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1617号 原告：吴海涛，男，1978年10月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：杨占利，男，汉族，现住址不详，其他身份信息不详。 被告：李敏，女，汉族，现住址不详，其他身份信息不详。 本院受理吴海涛诉杨占利、李敏民间借贷纠纷一案，按照吴海涛提供杨占利、李敏的送达地址和联系方式无法通知杨占利、李敏到庭应诉。本院经查证仍无法确定杨占利、李敏的送达地址或者其他联系方式，吴海涛亦不能提供杨占利、李敏现在准确的送达地址。 本院认为，杨占利、李敏现住址不明，吴海涛又不能提供杨占利、李敏准确的送达地址，应认定吴海涛起诉杨占利、李敏送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告吴海涛的起诉。 一审案件受理费248元，由本院退还给原告吴海涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年三月二十三日 书记员  苗雨顺
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初404号原告:江西金浔有色工程技术有限公司，住所地：江西省九江市濂溪庐山大道99号，统一社会信用代码：913604007055299408。法定代表人：万祖华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志鹏，江西柴桑律师事务所律师。被告:江苏汉中建设集团有限公司，住所地：徐州市铜山区北京南路12号港鑫城商务楼-健康e港大厦1907室，统一社会信用代码：91320312739438406X。法定代表人：杨辉，职务：执行董事。被告：汪少军，男，汉族，1971年4月17日出生，住景德镇市珠山区。原告江西金浔有色工程技术有限公司与被告江苏汉中建设集团有限公司、汪少军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告江西金浔有色工程技术有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西金浔有色工程技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西金浔有色工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费3542元，减半收取计1771元，由原告江西金浔有色工程技术有限公司承担。审判员  吴蕊二〇二一年三月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  余清
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执777号申请执行人：王虎留，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李锦春，男，1957年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人王虎留与被执行人李锦春民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人李锦春向申请执行人王虎留偿还借款本金16万元及利息，并负担案件受理费2150元及执行费2300元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产及财产线索；2.本院于2021年2月对上述被执行人适用限消措施；3.本院于2021年2月25日冻结上述被执行人的银行账户。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人王虎留书面同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年三月二十九日书 记 员  赵兴云
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初851号之一 申请人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安北路16号，统一社会信用代码913603220839287862。 负责人：刘晓磊，该行行长。 被申请人：江西省上栗县奇星出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村，统一社会信用代码9136032270563592X4。 法定代表人：文沅。 被申请人：文振其，男，汉族，1952年7月11日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：柳桥林，女，汉族，1952年2月15日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：文沅，男，汉族，1982年2月16日出生，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：黄江，女，汉族，1983年2月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被申请人江西省上栗县奇星出口花炮厂、文振其、柳桥林、文沅、黄江金融借款合同纠纷一案，申请人已向本院提出保全申请，请求冻结被申请人江西省上栗县奇星出口花炮厂、文振其、柳桥林、文沅、黄江银行存款4037716.3元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产，我院已做出保全裁定。现原保全裁定的冻结期限即将到期，申请人于2021年3月17日向本院提出续封申请，请求继续冻结被申请人柳桥林（中国银行196××××5917、1932****0104、193***101，中国建设银行2051****-1、43×××09-156-1）银行账户存款。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人柳桥林（中国银行196××××5917、1932*****104、193****0101，中国建设银行2051219980110155455-156-1、43×××09-156-1）银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  刘增长 人民陪审员  周德根 二〇二一年三月十七日 代书 记员  邹小芳
青海省同仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2321刑初9号 公诉机关同仁市人民检察院。 被告人刘良德，初中文化程度，无业，户籍所在地青海省化隆回族自治县，现住化隆回族自治县。2020年11月24日因涉嫌故意伤害罪，被同仁市公安局刑事拘留；2020年12月23日被同仁市公安局逮捕。现羁押于同仁市看守所。 辩护人：曹**，青海恩泽律师事务所律师。 辩护人：尹业红，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 青海省同仁市人民检察院以同检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人刘良德犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省同仁市人民检察院指派检察员卡毛先、代理检察员卡着才让出庭支持公诉，被告人刘良德及其辩护人曹**、尹业红到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省同仁市人民检察院指控，2020年11月14日19时许，被告人刘良德驾驶×××牌半挂车前往同仁市年都乎乡“黄南州博物馆新建工地”拉运施工材料。在装货过程中，因车辆货物装卸问题，与当时负责装卸材料的被害人曹某发生争执并扭打在一起，后被告人刘良德将曹某摁倒在地，用右手拳头向曹某面部连续击打六、七拳后被旁人拉开，致使曹某身体受损。经青海科研司法鉴定所鉴定：曹某的损伤程度为重伤二级。 庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为被告人刘良德故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为被告人有自首情节且认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人刘良德判处有期徒刑一年零六个月。 被告人刘良德对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人刘良德的辩护人提出被告人归案后认罪态度好，犯罪主观恶性和社会危害性不大，同时积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，请求法庭综合考虑本案事实，对被告人刘良德酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。 认定上述事实的证据如下：1.书证：报案材料、户籍证明、到案经过等；2.证人证言：证人张某、宋某等人的证言；3.被害人陈述：被害人曹某的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人刘良德的供述与辩解；5.鉴定意见：青海科研司法鉴定所司法鉴定意见书；6.视听资料、电子数据：案发现场监控视频、民警出警记录等在案佐证。被告人刘良德在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。 本院认为，被告人刘良德故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，综合考量后依法对被告人从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定判决如下： 被告人刘良德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吉 毛 先 审 判 员 仁 青 措 审 判 员 黄 军 祥 二〇二一年三月二十九日 法官助理 马 晓 倩 书 记 员 才让拉毛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初138号 原告：杨华秀，女，1980年11月25日出生，汉族，户籍地址：广东省增城市，现住贺州市八步区八达路100号（确认为法律文书送达地址）。 被告：贺州市天德星农林投资发展有限公司。住所地：贺州市八步区八达路100号八步区农业科学研究所场地内。 法定代表人：王小平。 原告杨华秀诉被告贺州市天德星农林投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，于2021年2月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华秀到庭参加诉讼，被告贺州市天德星农林投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年8月至2020年12月在职期间薪资50000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，原告自2020年8月1日至2020年12月29日在被告公司上班，但从2020年8月份以来，被告未曾发放过薪酬，累计拖欠原告工资50000元，经原告多次追索，被告仍未支付。 被告贺州市天德星农林投资发展有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告于2020年8月到被告公司上班。2020年8月1日， 2 原告与被告签订《劳动合同》，约定：劳动合同的期限为两年，从2020年8月1日起至2022年8月1日止；原告在订立本合同时的工资为税前10000元/月；合同还约定了合同解除或终止等内容。2020年12月30日，被告向原告出具《员工工资拖欠证明》，确认被告拖欠原告工资共计50000元，并承诺近期尽快支付工资。2020年12月30日，原告离职。之后，被告仍未支付。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的劳动合同、员工工资拖欠证明等证据予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。 本院认为，被告贺州市天德星农林投资发展有限公司拖欠原告的工资，至今尚欠50000元未支付，有原告提交的劳动合同、员工工资拖欠证明等证据予以证实。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求被告支付工资50000元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺州市天德星农林投资发展有限公司支付原告杨华秀工资50000元。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市天德星农林投资发展有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状， 3 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二一年三月五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执535号申请执行人：徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站，住所地徐州市泉山区奎园皓月园**。负责人：马广银，站长。被执行人：翟军，男，1973年4月4日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站与被执行人翟军建筑设备租赁合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年7月28日作出的（2019）苏0311民初7245民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：本判决生效后十日内，被告翟军向原告徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站支付租金19395元；，被告翟军向原告徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站支付租赁物损失15400元；被告翟军向原告徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站支付违约金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，房屋管理部门无登记；银行账户无余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月五日书记员 王 旭
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2021）吉2401民初2505号原告：关雪松，男，1994年10月22日出生，满族，现住延吉市。原告：方媛媛，女，1995年4月10日出生，汉族，现住延吉市。被告：张亚峰，男，1978年8月27日出生，汉族，现住延吉市。本院在审理原告关雪松、方媛媛诉被告张亚峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告关雪松、方媛媛以私下自行和解并履行完毕为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关雪松、方媛媛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告关雪松、方媛媛撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退回原告关雪松、方媛媛预交的案件受理费125元。审判员 刘 威二○二一年三月三日书记员 白雪微
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初225号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人唐建民，男，1971年2月25日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省益阳市资阳区。2020年6月因拉客招嫖被罚款人民币500元，2020年8月因拉客招嫖被行政拘留5日。因本案于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人文昂、刘紫纹，湖南大湘律师事务所律师。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］66号起诉书指控被告人唐建民犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月23日，被告人唐建民在长沙市岳麓区××路××村××附近，看到被害人张某车牌号为湘ＡＳ××××的东风越野车副驾驶车窗玻璃未关，遂临时起意，盗走该车副驾驶前储物柜内的现金人民币8100元及项链一条。2020年12月29日，被告人唐建民被公安机关抓获。案发后，被告人唐建民对被害人张某进行了赔偿，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人唐建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐建民有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人唐建民判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人唐建民在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人唐建民犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐建民被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人唐建民自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人唐建民已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人唐建民系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，已对被害人进行赔偿并取得谅解，对其可从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人唐建民犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐建民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月29日起至2021年6月28日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月十六日法官助理彭聪书记员刘莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保175号申请人：昆明市西山区闽昆源建材经营部，经营场所：昆明市西山区西南木材市场4道大棚**，统一社会信用代码：92530112MA6MTA0W5C。经营者：郭朝辉,男，汉族，1973年5月8日出生，身份证登记住址：福建省莆田市秀屿区。被申请人：安徽友峰建筑劳务服务有限公司，住所：安徽省合肥市庐江县汤池镇新政务区金汤别苑****，统一社会信用代码：91340124348680553A。法定代表人：胡先友。申请人昆明市西山区闽昆源建材经营部向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽友峰建筑劳务服务有限公司名下价值819291.85元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明市西山区闽昆源建材经营部的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安徽友峰建筑劳务服务有限公司名下价值819291.85元的财产。保全费4616元，申请人昆明市西山区闽昆源建材经营部已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月十五日法官助理李娅楠书记员宋丽花
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢548号申请执行人：天津市万博线缆有限公司，住所地天津市。法定代表人：李文德，总经理。被执行人：上海万物通物联网技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈启彬，职务不详。本院受理申请执行人天津市万博线缆有限公司与被执行人上海万物通物联网技术有限公司买卖合同纠纷一案，依本院作出的(2016)沪0105民初16957号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金228,500元及相应利息。根据申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案【案号：(2017)沪0105执2410号】，本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人并未履行义务。执行中，本院对被执行人上海万物通物联网技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费强制执行措施。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前不具备继续执行的条件，申请人亦同意终结本次执行程序，2017年9月27日，本院作出(2017)沪0105执2410号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年8月28日，上海万物通物联网技术有限公司管理人向本院提交书面申请材料，提出被执行人于2019年6月19日被上海市长宁区人民法院作出的(2017)沪0105破1号之二民事裁定书裁定宣告破产；2020年1月13日，上海市长宁区人民法院作出(2017)沪0105破1号之四民事裁定，裁定终结上海万物通物联网技术有限公司的破产程序；2020年3月16日，上海市长宁区市场监督管理局出具准予注销登记通知书；故现向本院申请恢复执行(2017)沪0105执2410号案件，以终结对上海万物通物联网技术有限公司的执行，并解除对被执行人及其法定代表人采取的强制执行措施。以上事实，有生效法律文书、准予注销登记通知书等相关证据佐证。本院认为，被执行人被其住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现被执行人破产管理人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执恢548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年三月二十四日法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执505号 申请执行人：纪纲，男性，汉族，1972年11月12日出生，住成都市成华区。 被执行人：邓万**，男性，汉族，1982年06月09日出生，住甘肃省古浪县。 本院在执行纪纲与邓万**民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人邓万**发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为新ＡＹ××××、新Ａ1××××、新Ａ61219的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏 展
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12891号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 被告：罗廷钊，男，1976年6月5日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司（以下简称信邦物业公司）诉被告罗廷钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告信邦物业公司的委托代理人张忠媛、被告罗廷钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告信邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费7514元及滞纳金，滞纳金以欠费金额为基数，按年利率15.4%从欠款之日起计算至全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2012年9月2日签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告对小区进行管理，提供有偿服务，被告按1.2元/月/㎡支付物业管理费。物业管理费按年于上年度物业管理费到期前7日内交纳，逾期交纳的，按欠费总额的5‰每日支付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，被告按约定向原告交纳物业管理费，但从2016年11月24日起至今未向原告交纳物业管理费，被告所居住的XX栋XX号房面积为136.52平方米，欠费1376天，欠费金额共计7514元（136.52平方×0.04元/天×1376天=7514元）。对逾期交纳物业管理费的违约责任，原告主动调减按年利率15.4%计算，暂计算至2020年9月1日的滞纳金为4362元（7514元×15.4%÷365×1376天=4362元）。 原告信邦物业公司当庭变更诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2016年10月25日至2021年3月23日产生的物业管理费8617元及滞纳金，滞纳金按年利率15.4%从欠款之日起计算至全部付清之日止（计算至2020年9月1日为4362元）。 被告罗廷钊辩称，因贵州XX小区内问题较多，小区电梯内经常没有进行打扫，电动车充电费用及广告费用收益物业公司未进行公开，停车费用也未公开，从原告入驻以来，贵州XX小区就一直存在这些问题，在公共车位上放圆锥桶，不给他人停放，是我拒绝交物业管理费的理由。我的物业管理费用缴至2016年10月24日，后因为贵州XX小区管理不到位，从2016年10月25日后就未再缴纳物业管理费了，且至今没有人向我催要过物业管理费。另外，信邦物业是如何入驻贵州XX小区的，我们业主并不清楚。 本院经审理认定事实如下：罗廷钊购买兴义市XX房地产开发有限公司开发的XX小区XX栋XX号商品房一套，房屋建筑面积为133.3平方米。2012年9月2日信邦物业公司与罗廷钊双方签订了《前期物业服务协议》一份，双方约定由信邦物业公司为该小区XX栋XX号房屋提供物业管理服务，物业服务费按房屋建筑面积每天每平0.04元收取。自2016年10月25日至2021年3月23日产生的物业管理服务费，罗廷钊至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、《前期物业服务协议》、签署页、收楼入户声明复印件各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。罗廷钊作为XX小区XX栋XX号室的业主，购买房屋后，其与信邦物业公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，信邦物业公司为其提供了物业管理服务，罗廷钊就应按照《前期物业服务协议》约定向信邦物业公司支付物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故对信邦物业公司诉请由罗廷钊支付其物业管理费的请求，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，罗廷钊购买的XX小区XX栋XX号商品房，房屋建筑面积为133.3平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务协议》约定的房屋面积予以计算，即133.3平方米×0.04元/天×1610天（2016.10.25-2020.3.23）=8584.52元。 罗廷钊以信邦物业公司管理、服务不到位，且未将小区内广告牌、停车位费等费用向业主公开为由拒绝交纳物业服务费。首先，罗廷钊在本案中未能举证证明信邦物业公司在2016年10月份以来提供的管理服务具有重大瑕疵；其次，本案《前期物业服务协议》系合法有效合同，协议并未约定当信邦物业公司提供的服务存在瑕疵时，业主可以通过拒绝交纳或者少交纳物业服务费来维护自己的权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的物业服务人员可以提起诉讼或申请仲裁。”以及《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……。”，根据罗廷钊购买房屋后所接受信邦物业公司提供物业服务的事实，信邦物业公司对小区实施了物业服务后，有权依协议约定向业主收取物业服务费；第三、罗廷钊若认为信邦物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以请求信邦物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，或通过其他合法途径解除与信邦物业公司的物业服务协议，而非拒绝交纳物业服务费。故对罗廷钊主张拒绝交纳物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。鉴于信邦物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金4362元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、限罗廷钊于本判决生效之日起三日内支付黔西南州信邦物业管理有限公司物业服务费8584.52元； 二、驳回黔西南州信邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由罗廷钊承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年三月二十六日 法官助理  贺 欢 书 记 员  杨贞玮
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执647号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：芜湖宝禄商贸有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225872342435。 被执行人：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222688103656N。 被执行人：潘晨正，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：徐秀花，女，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：宋毅慧，女，1978年4月9日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：潘华正，男，1976年10月31日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：董孝云，女，1952年7月4日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初514号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人芜湖宝禄商贸有限公司、安徽芜湖金泰融资担保有限公司、潘晨正、徐秀花、宋毅慧、潘华正、董孝云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖宝禄商贸有限公司、安徽芜湖金泰融资担保有限公司、潘晨正、徐秀花、宋毅慧、潘华正、董孝云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖宝禄商贸有限公司、安徽芜湖金泰融资担保有限公司、潘晨正、徐秀花、宋毅慧、潘华正、董孝云银行存款人民币44162元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月九日 书记员  李忠国
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执616号 申请执行人：陈爱斌，男，汉族，生于1966年3月4日，四川省西充县人，住西充县。 被执行人：西充县灏福大酒店有限公司，住所地：四川省西充县多扶镇福镇**楼，统一社会信用代码91511325MA62921BOY。 申请执行人陈爱斌与被执行人西充县灏福大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初3208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈爱斌依法向本院申请强制执行，要求被执行人西充县灏福大酒店有限公司支付货款114000元及利息，案件受理费1290元，并承担本案执行费。本院于2021年2月22日依法受理执行。执行过程中申请执行人陈爱斌与被执行人西充县灏福大酒店有限公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3208号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月十七日 书记员 刘通德
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初942号 原告：杨薇，女，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：戴坤飞，男，1977年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告杨薇与被告戴坤飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨薇到庭参加诉讼，被告戴坤飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元及支付借款利息，当庭变更该项诉求为：判令被告立即归还原告借款本金185000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告向原告借款人民币200000元，原告以现金的方式提供了该笔借款。借款至今，被告仅仅归还了15000元。原告认为被告未能向原告清偿上述借款，已损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告戴坤飞未作答辩。 原告杨薇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告身份证复印件、借条一张。被告未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告原系原告妹婿，2005年左右，被告在原告开办的厂里从事玉石雕刻工作，向原告多预支现金100000元，后被告离开厂，又以做生意为由向原告借现金100000元，合计200000元。2008年2月9日被告向原告出具借条，该借条载明：“今戴坤飞借杨薇人民币贰拾万元整。注：从2018年3月底开始每月还伍千整，每年还十个月，四年还清。2018年2月9日戴坤飞”。被告仅还款三个月，每月5000元，合计15000元，尚欠185000元。原告催讨多次未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴坤飞尚欠原告杨薇借款本金185000元，有被告出具的借条为证，双方民间借贷关系成立并生效。因此，原告要求被告偿还借款本金185000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴坤飞于本判决生效后十日内支付原告杨薇借款本金185000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告戴坤飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二一年三月十七日 法官助理胡园园 书记员江文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1393号 申请执行人：王耀辉，男，1975年9月11日出生，汉族，住花都区。 被执行人：杜仙群，女，1979年9月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人王耀辉与被执行人杜仙群责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1514号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜仙群应向申请执行人退赔72388.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月十二日 书记员 谢杰彦
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢172号杨学森：杨学森依据（2020）苏1324民特431号民事裁定书向本院申请执行王立冬民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位7500元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红营，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省鹿邑县人民政府，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段。 法定代表人：郭俊涛，该县人民政府县长。 再审申请人张红营因诉河南省鹿邑县人民政府（以下简称鹿邑县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终323号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张红营申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误、举证责任分配不当，对各赔偿项目的标准以及具体赔偿数额的认定错误。再审申请人的房屋虽然为集体土地上的房屋，但已纳入城市规划区，应当按照周边市场价格予以赔偿。原审酌定室内物品损失数额明显偏低，不符合实际情况。评估机构未经双方协商选定，显属违法,二审以该机构作出的评估单作为参照依据，确有错误。二审未予支持再审申请人关于房屋奖金、搬迁奖励以及误工费、精神损失的请求错误。请求撤销二审赔偿判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，鹿邑县政府强制拆除再审申请人张红营房屋的行为已经被法院生效判决确认违法，故再审申请人有权要求鹿邑县政府对其合法财产的损失承担相应赔偿责任。 （一）关于赔偿数额问题。二审法院根据鹿邑县房屋市场的实际价格和近年来房价情况，综合考虑案涉房屋权利性质、建成时间、地理位置、房屋结构以及同区域同项目已生效判决等情况，确定房屋的赔偿数额，并无明显不当。再审申请人主张应当按照周边在售新房的市场价格予以赔偿没有法律依据,本院不予支持。 （二）关于室内物品损失的认定问题。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的室内物品损失已无法进行鉴定和评估，且双方当事人均未就该项损失提交具体明确的证据。原审法院在具体损失无法认定的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定的精神，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额20000元，并无不当。 （三）关于房屋奖金、搬迁奖励以及误工费、精神损失的问题。因本案再审申请人与政府并未达成安置补偿协议，房屋征收补偿及安置方案规定获取相关奖励的条件不成就，原审对此未予支持，并无不当。再审申请人主张的误工费、精神损失等赔偿请求，缺乏法律依据，不属于行政赔偿诉讼的赔偿范围，原审法院未予支持，并无不当。 （四）关于评估机构选定的问题。再审申请人虽主张评估机构选定违法，但该评估机构对房屋进行评估测量的数值与再审申请人主张房屋面积数值一致，原审法院据此认定案涉房屋面积以及其他附属物补偿金额，并无不当。 综上，张红营的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张红营的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十二日 书记员 王绍莹
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑更93号 罪犯王锐，男，1992年8月20日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，2021年2月22日被逮捕。现押于宜宾市叙州区看守所。 本院于2020年4月23日作出（2020）川15刑更67号刑事裁定，对罪犯王锐予以假释。2020年4月30日四川省汉王山监狱对王锐宣告假释，假释考验期自2020年4月30日起至2021年3月17日止，在假释期间，依法实行社区矫正。本院于2021年2月8日，收到社区矫正机关宜宾市社区矫正执法支队的建议书，建议本院撤销对王锐的假释并对其逮捕。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 宜宾市社区矫正执法支队提出，在社区矫正期间，社区矫正对象王锐因吸毒，珙县公安局决定于2021年1月19日对王锐行政拘留十二日。社区矫正对象王锐在社区矫正期间曾发生过自杀行为。依据《中华人民共和国刑法》第八十六条，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十七条规定，宜宾市社区矫正执法支队作出（2021）宜宾矫撤假建字第1号撤销假释建议书：建议对社区矫正对象王锐给予撤销假释、收监执行。依据《中华人民共和国社区矫正法》第四十七条规定，宜宾市社区矫正执法支队作出（2021）宜宾矫捕建字第1号社区矫正对象逮捕建议书：建议对社区矫正对象王锐予以逮捕。 四川省宜宾市人民检察院认为，社区矫正对象王锐在假释考验期内吸食冰毒被行政拘留十二日。王锐的行为违反有关法律、行政法规等关于假释的监管管理规定，符合撤销假释收监执行的法定条件。社区矫正对象王锐曾发生过自杀行为，有逃跑、危害他人人身危险等风险。社区矫正对象王锐符合《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《四川省社区矫正实施细则》第一百六十条之规定，四川省宜宾市人民检察院作出宜检四部意（2021）1号检察意见书，建议同意宜宾市社区矫正执法支队逮捕社区矫正对象王锐的意见。社区矫正对象王锐符合《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，四川省宜宾市检察院作出宜检四部意（2021）2号检察意见书：建议同意宜宾市社区矫正执法支队撤销社区矫正对象王锐假释收监执行的意见。 经审理查明，王锐因犯盗窃罪，于2016年1月20日被成都市武侯区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。王锐因犯盗窃罪，于2017年9月20日被宜宾县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。本院于2020年4月23日作出（2020）川15刑更67号刑事裁定，对罪犯王锐予以假释。2020年4月30日四川省汉王山监狱对王锐宣告假释，假释考验期自2020年4月30日起至2021年3月17日止，在假释期间，依法实行社区矫正。2020年10月7日社区矫正对象王锐因服敌杀死入院治疗。2021年1月初，社区矫正对象王锐在位于巡场镇河西一KTV包间内，采用烫吸的方式吸食冰毒。2021年1月19日珙县公安局决定对王锐行政拘留十二日。本院根据宜宾市社区矫正执法支队的建议、宜宾市人民检察院的检察意见，于2021年2月8日作出（2021）川15刑更93号逮捕决定书决定对王锐予以逮捕。 王锐申辩称：其在假释期间与女朋友举办了婚礼，从事运输业，家庭与收入固定，遵守规定，希望人民法院对其延长假释期。如果人民法院决定撤销假释，服从决定。 以上事实，有社区矫正机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、罪犯出监评估鉴定、假释罪犯告知书、假释证明书、假释罪犯家属承诺书、罪犯出监鉴定表、接（报）处警登记表、珙县公安局行政处罚决定书、珙县公安局珙泉派出所吸食毒品现场检测报告书、住院病案首页、珙县人民医院住院病人出院病情证明书、宜宾市社区矫正执法支队撤销假释建议书与逮捕建议书、宜宾市人民检察院检察意见书、本院逮捕决定书、听取申辩笔录等在卷为证。 本院认为，罪犯王锐在假释考验期内违反法律、行政法规、社区矫正监管管理规定，符合撤销假释收监执行的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川15刑更67号刑事裁定； 二、对罪犯王锐收监执行未执行完毕的刑罚（即自2021年2月22日起，至2022年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周志刚 审判员  杨 永 审判员  曾 珍 二〇二一年三月一日 书记员  陈昱彤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异329号申请执行人：孙燕明，男，1968年6月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人孙燕明与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孙燕明向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人孙燕明称，申请执行人孙燕明与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3588号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3588号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，孙燕明与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3588号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向孙燕明支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙燕明向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人孙燕明与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3588号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执恢13号申请执行人：冯宝新，男，满族，1978年11月20日生，现住辽宁省绥中县。委托代理人：雷志广，辽宁山盟律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市龙港区石油公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：杨洪刚，该公司经理。中国长城资产管理公司沈阳办事处与葫芦岛市龙港区石油公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2002）葫经初字第192号民事调解书。权利人中国长城资产管理公司沈阳办事处于2003年3月27日向本院申请执行，本院以（2003）葫执字第31号立案执行。执行中因被执行人无财产可供执行，于2009年9月7日裁定该案终结本次执行程序。2006年12月27日，冯宝新通过拍卖方式取得中国长城资产管理公司沈阳办事处对葫芦岛市龙港区石油公司的该笔债权。并于2007年1月9日双方签订《债权转让协议》。2020年8月18日，冯宝新向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人。2020年9月17日，本院作出（2020）辽14执异97号执行裁定书，裁定变更申请人冯宝新为本案的申请执行人。2021年3月9日，申请人冯宝新向本院提出申请，要求该案恢复执行。本院于同日以（2021）辽14执恢13号立案。执行中查明，被执行人葫芦岛市龙港区石油公司于2002年6月20日被吊销，吊销状态至今，无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行限制高消费惩戒。并与申请执行人进行约谈,案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  刘兴国二０二一年三月十七日法官助理佟雨书记员张东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人陶余文民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1123号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月30日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286