辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4066号上诉人（原审原告）：林杰，男，汉族，1987年2月10日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李东，沈阳市铁西区重工法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳鸿隆置业有限公司太阳狮万丽酒店，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街27号。负责人：袁斌财，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳鸿隆置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发二十三号路197-1号。法定代表人：刘洪江，该公司总经理。上诉人林杰因与被上诉人沈阳鸿隆置业有限公司太阳狮万丽酒店（以下简称“万丽酒店”）、沈阳鸿隆置业有限公司（以下简称“鸿隆公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林杰上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判二被上诉人给付上诉人各项费用共计122873.31元，或将本案发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1.上诉人是居住在万丽酒店的顾客，其穿酒店提供的一次性拖鞋前往酒店提供的游泳场地游泳，并无过错，上诉人在刚进入更衣室内2米即因地面湿滑而摔倒，距离更衣柜至少还有7、8米。上诉人摔倒是因为万丽酒店地面湿滑所致。2.万丽酒店更衣间内既没有地面湿滑的警示标识，也没有铺设防滑地垫等辅助设施，室内照明设施黯淡，光面瓷砖地面湿滑，万丽酒店未尽到安全保障义务是上诉人摔伤的主要原因。3.一审认定上诉人的误工费按照居民服务业标准计算，与事实不符，应当按照批发零售业标准计算误工费。4.关于上诉人主张的财物损失，上诉人摔伤后，在医院救治过程中，医生用剪刀直接将上诉人所穿衣物剪开，由于衣物破损并被血迹和脏污污染，只能丢弃，事发突然，无暇顾及衣物保存留证，合情合理，一审以证据不足为由不予支持，显失公平。二、一审适用法律错误。一审认定上诉人承担60%的责任，二被上诉人承担40%责任，于法无据，二被上诉人应当承担全部责任。林杰向一审法院起诉请求：1.判令万丽酒店、鸿隆公司赔偿医疗费85,252.84元、交通费580元、误工费33,471元、复印费15.8元、物损费500元；2.诉讼费由万丽酒店、鸿隆公司承担。一审法院认定事实：2018年7月23日，林杰入住万丽酒店后，穿着酒店提供的客房一次性拖鞋前往该酒店的游泳馆游泳，在游泳馆更衣室处，因场地湿滑摔倒受伤，后被送至沈阳积水潭医院进行救治，并在该医院住院治疗3天，主要诊断为股骨粗隆下骨折（左，粉碎性）。林杰于2018年7月27日出院，出院医嘱记载，全休壹个月、每3天换药1次、术后12-14天拆线、每贰周门诊复查等等。林杰出院后，遵医嘱换药、复诊，该医院为林杰出具连续诊断书医嘱其休息至2019年2月23日止。另查明，林杰住院治疗及复查、复诊共支出医疗费83,681.34元；林杰出院后在家由沈阳市和平区西塔社区卫生服务中心进行换药而支出医药费183元；林杰因复印病历等支出复印费15.8元；林杰因出院、复查、复诊支出交通费580元。万丽酒店、鸿隆公司庭审中表示曾为林杰垫付120急救费用460元，林杰对此并无异议。再查明，鸿隆公司成立于2010年11月12日，经营范围为房地产开发、酒店管理等等；万丽酒店成立于2017年10月30日，系鸿隆公司的分公司，其经营范围为住宿、餐饮服务、健身服务、游泳服务等等。本案审理过程中，一审法院工作人员前往林杰受伤事发地点查勘，林杰摔倒处现已铺设防滑地垫，林杰摔倒时该处系光面瓷砖地面、无防滑设施。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。关于林杰要求万丽酒店、鸿隆公司承担赔偿责任的问题，因万丽酒店系鸿隆公司的分公司，其虽不具有法人资格，但其是鸿隆公司依法设立并领取营业执照，具有一定的组织机构和财产，能以自己的名义参加民事活动，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，其可以承担相应的民事责任，故对于赔偿林杰的相应损失的责任，应由鸿隆公司、万丽酒店承担。本案中，林杰作为成年人，具有完全民事行为能力，对游泳洗浴场地湿滑这种常识应当存有注意，应尽到合理范围内的审慎注意义务，林杰穿着酒店提供的客房一次性拖鞋在进入更衣室处，因场地湿滑而摔伤，其自身亦存在一定注意不当的过错；万丽酒店作为营利性场所，应当尽到合理范围内的安全保障义务，保障顾客的人身安全，但其并未妥善处理地面防滑问题等，故万丽酒店未能尽到合理范围内的安全保障义务，存在过错；综合两者情况，一审法院认为，林杰应承担60%的责任，万丽酒店应承担40%的责任。关于林杰主张医疗费85,252.84元的问题，根据医疗机构出具的病历资料、医药费收据，林杰支出医疗费83864.34元，一审法院予以确认；又因万丽酒店、鸿隆公司曾为林杰垫付急救费460元，故林杰因此次事故发生医疗费数额共计84324.34元。关于林杰主张的外购药费用，因无相关医嘱证明，不予支持。关于林杰主张的交通费580元，根据林杰提供的交通费票据，结合林杰出院、复查、复诊的实际情况，相应交通费用系其实际支出，故予以支持。关于林杰主张误工费33,471元的问题，林杰因此次事故受伤治疗、休养共计215天，必然产生相应误工损失，林杰虽要求按照批发零售业标准主张误工费，但未提供证据证明其事实主张，故一审法院参照居民服务业标准确定其误工费为27,667.26元（46,970元÷365天×215天）。关于林杰主张的复印费15.8元，因系林杰实际支出，故一审法院予以支持。关于林杰主张的财物损失，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因林杰未提供证据证明其事实主张，其应承担不利后果，对于林杰该项主张，因不符合法律规定，故一审法院不予支持。对于上述林杰的各项损失，万丽酒店、鸿隆公司应按照责任比例（40%）承担相应赔偿责任，但万丽酒店、鸿隆公司曾为林杰垫付460元的急救费应在承担的赔偿责任内予以扣除。一审判决：一、沈阳鸿隆置业有限公司太阳狮万丽酒店、沈阳鸿隆置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付林杰医疗费33,269.73元（84324.34元×40%-460元）；二、沈阳鸿隆置业有限公司太阳狮万丽酒店、沈阳鸿隆置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付林杰交通费232元（580元×40%）；三、沈阳鸿隆置业有限公司太阳狮万丽酒店、沈阳鸿隆置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付林杰误工费11,066.9元（27,667.26元×40%）；四、沈阳鸿隆置业有限公司太阳狮万丽酒店、沈阳鸿隆置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付林杰复印费6.32元（15.8元×40%）；五、驳回林杰的其他诉讼请求。案件受理费1099元，由林杰负担690元；由沈阳鸿隆置业有限公司太阳狮万丽酒店、沈阳鸿隆置业有限公司负担409元。二审中当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的一审认定责任比例不当的问题。上诉人作为完全民事行为能力人，应尽到合理范围内的审慎注意义务，其穿着酒店提供的客房一次性拖鞋进入更衣室处摔伤，其自身存在注意不当的过错；二被上诉人作为公共场所的管理人，未尽到合理范围内的安全保障义务，亦存在过错。一审综合两者情况，判决上诉人承担60%的责任，二被上诉人承担40%的责任，适用法律正确。关于上诉人提出的应当按照批发零售业标准计算误工费的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人并未提供其因伤而实际减少收入具体金额的证据，亦未举证证明其所从事的行业情况，一审据此参照居民服务业标准计算误工费，并无不妥。关于上诉人提出的被上诉人应当赔偿其衣物财产损失的问题，上诉人亦未能举证证明该损失客观存在，一审未予支持亦无不当。综上所述，上诉人林杰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1099元，由上诉人林杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘东辉审判员  贾俊兴审判员  卢 刚二〇二一年三月二十六日法官助理姜博书记员贾晓晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。