wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏01民终1081号上诉人（原审被告）：葛翠萍，女，1956年12月13日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：林永飞（系葛翠萍儿子），住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：钱云，女，1982年6月10日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人葛翠萍因与被上诉人钱云健康权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛翠萍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回钱云的全部诉讼请求；2.钱云承担诉讼费用。事实与理由：1.葛翠萍年龄较大，钱云正值壮年，且钱云动手在先，钱云受伤系自己摔倒，并不是葛翠萍殴打所致。葛翠萍不应当承担任何责任。2.一审判决认定的各项损失标准过高。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人钱云辩称，不同意葛翠萍的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钱云一审诉讼请求：请求葛翠萍赔偿各项损失20941元。一审法院认定事实如下：2020年2月21日中午11时30分左右，葛翠萍用路边的石块垒自家菜地周边（该菜地位于钱云家门口附近），钱云丈夫林永能出家门跟葛翠萍发生争吵，不让葛翠萍用路边的石块垒菜地。后钱云出来后与葛翠萍发生争吵，在争吵过程中，葛翠萍拽住钱云的衣服，随即双方撕扯、扭打在一起，后被在场的亲友拉开。钱云于当日被送往南京市六合区人民医院进行检查并住院治疗至同年3月2日出院，出院诊断为：右耳创伤性鼓膜穿孔、右耳颈部挫伤。出院时，南京市六合区人民医院出具诊断证明书，处理意见为：继续营养神经治疗、不适随诊、建议休息一个月。后钱云又在南京市六合区人民医院、南京市第一医院、南京鼓楼医院等医疗机构进行复查。为此，钱云共用去医疗费用10295.7元。此外，2020年4月29日，钱云在中国医学科学院皮肤病医院为治疗“2月前头皮抓伤”的数处秃发斑用去医疗费用71元。现钱云诉至一审法院，要求葛翠萍赔偿各项损失20941元。一审另查明，钱云事发前在南京市六合区艾月儿家政服务中心从事保洁工作，因与葛翠萍发生纠纷受伤存在误工。上述事实，有公安机关的接处警工作登记表和询问笔录、视听资料、医疗病历、门诊病历、出院记录、诊断证明书、用药清单、检查报告、医疗费票据及一审庭审笔录等证据证实。一审法院认为：一、公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，钱云与葛翠萍因垒菜地一事发生纠纷，双方由争吵发展到互相撕扯、扭打。在此过程中，造成钱云受伤，葛翠萍应当赔偿由此给钱云造成的损失；而钱云本人对于损害的发生亦有过错，可相应减轻葛翠萍的民事责任，一审法院根据双方纠纷的起因、经过等因素，酌定葛翠萍应对钱云的损害后果承担60%的赔偿责任。二、钱云各项损失的认定。1.钱云主张的医疗费10335.9元。根据钱云提供的医疗费票据及实际受伤情况，一审法院对此予以确认；2.钱云主张的营养费。根据钱云的伤情，一审法院酌定此项费用为300元（30元/天×10天）；3.钱云主张的住院伙食补助费。根据钱云住院天数，一审法院酌定此项费用为330元（30元/天×11天）；4.钱云主张的误工费。钱云虽提供了误工证明，但并不足以证明钱云的误工损失，一审法院根据钱云的伤情、受伤部位、诊断证明书及实际情况，酌定钱云的误工费按每天80元计算41天为3280元；5.钱云主张的护理费。根据钱云的伤情，一审法院酌定钱云的护理费按每天80元计算11天为880元；6.钱云主张的交通费。根据钱云的伤情、就诊地点及家庭住址等因素，一审法院酌定此项费用为300元；7.钱云主张的写诉状和刻光盘的费用。不符合相关法律规定，一审法院不予支持。综上，钱云的各项损失为15425.9元，应由葛翠萍承担其中的60%即9255.54元，其余损失由钱云自行负担。一审法院判决：一、葛翠萍于判决生效后十日内赔偿钱云9255.54元；二、驳回钱云超出部分的诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取为200元，由钱云负担80元，由葛翠萍负担120元（葛翠萍在履行义务时，一并给付此款）。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据南京市公安局六合分局雄州派出所事发后对葛翠萍及其儿子林永飞、钱云及其丈夫林永能、案外人林峰及胡道翠等人的询问笔录，可以认定事发时钱云与葛翠萍因垒菜地一事发生纠纷，双方由争吵发展到互相撕扯、扭打。在此过程中，造成钱云受伤。一审法院根据双方纠纷的起因、经过等因素，认定葛翠萍对钱云的损害承担60%的赔偿责任，钱云自担40%的责任，并无不当。葛翠萍称其未造成钱云损害、不应承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。关于钱云的各项损失，一审法院根据钱云提供的相关证据，按照法定标准予以认定，并无过高情形。因此，葛翠萍的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，葛翠萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人葛翠萍负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 朱 莺审判员 王世耀二〇二一年三月二十二日书记员 张可欣
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初533号 原告：何伟，女，1990年6月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：中国电信股份有限公司泾县分公司，住安徽省泾县泾川镇云岭路1号，统一社会信用代码9134182375298118XJ。 法定代表人：左波总经理。 委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫建勋，该公司员工。 本院于2021年3月12日立案受理原告何伟诉中国电信股份有限公司泾县分公司地下设施损害责任纠纷一案，原告何伟同日以需追加被告，另行起诉由向本院提出撤诉申请。 本院认为，何伟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何伟撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取为47元，由原告何伟负担。 审判员  孙山中 二〇二一年三月十二日 书记员  王瑾璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初1925号原告：石岳余，男，1954年2月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈德训，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：温州五马美食林鸿景大酒店有限公司，住所地：温州市鹿城区广化桥过境公路边。法定代表人：朱少光。原告石岳余与被告温州五马美食林鸿景大酒店有限公司（以下简称五马美食林鸿景大酒店）买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款33756元及利息损失（以所欠货款33756元为基数，按同期全国银行间同业拆借中以公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“1.判令被告支付原告货款22400元及利息损失（以所欠货款22400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中以公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际履行之日止）；”本案现已审理终结。本院经审理认定：原告石岳余与被告五马美食林鸿景大酒店存在业务往来，由原告向被告供应海鲜水产品。后双方进行结算，被告于2019年2月1日在一份货款结算确认书上盖章确认，该确认书载明：五马美食林鸿景大酒店至2019年2月1日止尚欠石岳余货款叁万柒仟陆佰伍拾陆元，现经双方协商一致同意以柒折方式进行结算，折后金额为贰万陆仟叁佰元。五马美食林鸿景大酒店将于2019年2月11日还欠款总额15％即叁仟玖佰元；2019年8月31日还欠款总额即贰万贰仟肆佰元。此后，被告于2019年2月11日向原告偿还货款3900元，尚欠货款22400元未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州五马美食林鸿景大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石岳余货款22400元及利息损失（以所欠货款22400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中以公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收691元，退还331元，计360元，减半收取180元，由被告温州五马美食林鸿景大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二一年三月三日书记员  孙艺闻1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1712号 原告：张春梅，女，1983年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：周婷婷，女，1989年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省泉州市丰泽区。 本院受理原告张春梅与被告周婷婷民间借贷纠纷一案，原告张春梅于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，张春梅向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张春梅撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由张春梅负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民抗21号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（一审被告）：周德柿，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省犍为县。被申诉人（一审原告）：重庆秦安机电股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路701号附3号，统一社会信用代码915000006219143151。法定代表人：YUANMINGTANG，董事长兼总经理。申诉人周德柿与被申诉人重庆秦安机电股份有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107民初14501号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以渝检五分院民监[2021]5085000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 肖 飒二〇二一年三月十二日书记员 李昕芮
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执147号之四申请执行人：张某，男，1983年6月14日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：李某某，女，1979年9月26日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人张某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，（2020）晋0303民初1045号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行账户存款91250元。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年三月八日书记员  郝敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执179号申请执行人：辛鹃,女性,1980年5月25日出生,住大连市普兰店区世纪路中段**1-6-13。被执行人：大连汉辰服装有限公司，社会统一信用代码91210282570859570F，所，所在地大连市普兰店区丰荣街道办事处孛兰村**/div>法定代表人：宫国臣。申请执行人辛鹃与被执行人大连汉辰服装有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人事劳动争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁（2020）79号仲裁：被执行人向申请人给付欠款820.00元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。并未查出当事人有可供执行的财产。申请执行人因此申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  陈 锋执行员  王东东二〇二一年三月三十一日书记员  杨 铭
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初182号 原告：邹满，男，1987年6月16日出生，汉族，工人，群众，住迁安市。 委托诉讼代理人：程翠翠，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：邹红军，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告邹满与被告邹红军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹满及其委托代理人程翠翠、被告邹红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹满向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告已赔付的赔偿金14903.6元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日21时许，原被告及案外人张付权三人在迁安市客来香饭店饮酒后，被告驾驶冀Ｂ×××××号小轿车（车上乘坐原告、张付权）自饭店出发前往小邹庄村送张付权回家。张付权下车后，被告开车大约三分钟后说酒劲上来了让原告来开，后原告驾驶该车沿迁卢公路由东向西行驶至夏官营镇××加油站路口时，与尹洪亮驾驶的冀Ｃ×××××号二轮摩托车（车上乘坐祁素珍）发生碰撞，造成尹洪亮、祁素珍受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，尹洪亮与邹满负事故的同等责任，祁素珍负次要责任。后尹洪亮、祁素珍向迁安市人民法院提起诉讼，法院作出（2019）冀0283民初61号民事判决书，判决邹满向尹洪亮支付赔偿金8695.32元，向祁素珍支付赔偿金12595.54元。现原告已将21290.86元赔偿完毕。原告认为，被告作为车辆所有人、管理人、在明知原告饮酒的情况下仍旧让原告驾驶车辆导致发生交通事故，被告存在过错，应当与原告共同承担赔偿款，要求被告负担70%赔偿款。故原告提起如上诉讼请求。 被告邹红军辩称，不同意原告的诉讼请求。我没让原告开车，是原告自己抢着开的车，原告说去迁安市区取东西，我在车内睡着了，发生交通事故时我才醒，我不同意给付赔偿款。 本院对事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月29日21时许，原被告和案外人在迁安市客来香饭店饮酒后，被告邹红军驾驶冀Ｂ×××××号轿车（车上乘坐邹满、案外人）自饭店出发前往彭店子乡小邹庄村送案外人回家，案外人下车后，被告邹红军将车交由邹满驾驶意往迁安城区，原告邹满驾驶冀Ｂ×××××号轿车（车主李小艳，系被告邹红军妻子）沿迁卢公路由东向西行驶至夏官营镇××加油站路口时，与尹洪亮驾驶的冀Ｃ×××××号二轮摩托车（车上乘坐祁素珍）发生碰撞，造成尹洪亮、祁素珍受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，尹洪亮与邹满负事故的同等责任，祁素珍负次要责任。后尹洪亮、祁素珍向迁安市人民法院提起诉讼，法院作出（2019）冀0283民初61号民事判决书，判决邹满向尹洪亮支付赔偿金8695.32元，向祁素珍支付赔偿金12595.54元，原告赔付尹洪亮、祁素珍共计21290.86元赔偿款。 本院认为，被告邹红军将其妻子李小艳名下的冀Ｂ×××××号轿车开出使用，应对车辆有妥善管理、正确使用的责任义务。被告邹红军辩称原告邹满自己抢着开车的，并不是他让开的，未能提供证据，本院对此不予采信。原告邹满作为成年人，应明知酒后不能驾驶机动车，而仍放纵自己酒后驾驶机动车造成交通事故，应承担赔偿损失的主要责任即70%（21290.86元×70%﹦14903.6元）。被告邹红军明知原告邹满饮酒的情况下，仍将车辆交由原告邹满驾驶，对其控制下的车辆管理失责造成交通事故，应承担赔偿损失的负次要责任即30%（21290.86元×30%﹦6387.26元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，判决如下： 被告邹红军在本判决生效之日起十日内给付原告邹满已付赔偿金6387.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取计87元，由原告邹满负担61元，被告邹红军负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵家富 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘鸿漳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3302号 被执行人:江志业，男,1984年4月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人江志业罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1998号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江志业应缴纳罚金200000元。本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人江志业妻子罗丽婵到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年2月起每月月底前缴纳5000元，直至在2024年6月30日前缴纳完毕，请求暂不处置其名下的财产，并保证按时缴款。现被执行人已经缴纳罚金10000元。 本院认为，被执行人妻子已经主动缴纳罚金10000元。被执行人亲属的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年三月二十四日 书记员 姚若文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2377号上诉人（原审被告）：向辉，男，1983年1月13日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：陈锦忠，男，1965年5月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：李嫄，女，1986年2月14日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人向辉因与被上诉人陈锦忠及原审被告李嫄民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江北新区人民法院（2020）苏0192民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，向辉收到催交案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人向辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二一年三月十五日书记员  王超翰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1743号申请执行人郝亚婷，女，汉族，1997年2月17日出生，住河北省石家庄市。被执行人北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路8号。法定代表人张松，院长。郝亚婷与北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日作出的京昌劳人仲字[2020]第4818号法律文书已发生法律效力。郝亚婷于2020年12月18日向我院申请执行，要求北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司支付拖欠工资15360.24元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产，已查封北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下汽车三辆，未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行人郝亚婷申请执行的标的金额已执行0元，尚有15360.24元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌劳人仲字[2020]第4818号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年三月三十一日书记员 田慧娟
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执437号 申请执行人李承学，男，1963年11月4日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人李承学与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人李承学等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪行终9号 上诉人(原审原告)朱遂平，男，1985年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人(原审被告)上海市普陀区人民政府，住所地上海市普陀区。 法定代表人姜冬冬。 上诉人朱遂平因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，朱遂平向上海市普陀区人民政府(以下简称普陀区政府)申请行政复议称：2020年4月24日15时15分许，其目击上海市普陀区人民政府长寿路街道办事处(以下简称长寿街道办)工作人员骑行电动自行车于本区东新路(近武宁路)执行公务，其工作时驾驶电动自行车于人行道行进、转向。其认为该行为存在公共安全风险遂上前予以劝阻。长寿街道办工作人员继而实施了驾驶电动自行车撞击朱遂平的行为，致其膝盖外伤，并得到复查医嘱。上述工作人员着“长寿网格片区管理”字样制服，骑行“长寿网格片区10”字样电动自行车，其行为属于职务行为。朱遂平认为长寿街道办工作人员使用非机动车在人行道冲撞行人的行政行为缺乏法律依据，逾越法定权限，致使其双膝外伤，故向普陀区政府提出行政复议申请，请求普陀区政府认定长寿街道办的行政行为违法，责令长寿街道办向朱遂平书面致歉；赔偿朱遂平医学诊疗及检查费用及后续相关费用。普陀区政府于2020年5月28日收到朱遂平的申请，于6月2日出具《行政复议申请补正通知书》，要求朱遂平补正：“1、明确被申请人作出何种具体行政行为并提交被申请人作出该具体行政行为的证据材料(例如处罚决定书复印件)；2、提交身份证复印件。”普陀区政府收到朱遂平的补正材料后，于2020年6月29日作出普府复(2020)第147号行政复议申请不予受理决定并送达朱遂平，认为朱遂平的行政复议申请不符合受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。朱遂平不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱遂平向普陀区政府申请行政复议，要求认定长寿街道办工作人员使用非机动车反复冲撞朱遂平的行为违法。该行为并非行政机关工作人员在行使行政职权时的行政行为，朱遂平的复议申请事项既不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。朱遂平就该事项申请行政复议，进而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院遂裁定驳回起诉。朱遂平不服，以被诉行政复议事项属于人民法院受案范围为由，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 本院认为，上诉人向被上诉人申请复议的事项不是行政机关工作人员行使行政职权的行为，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，上诉人就该事项提起行政复议，因不予受理进而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 娄正涛 审 判 员 林俊华 审 判 员 张晓帆 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郑怡婧 书 记 员 郑怡婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初867号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高小雷，男，1970年4月20日出生，汉族，陕西省绥德县辛店乡居委会人，居民，住该居委千狮路。 被申请人：马羊羊，男，1989年10月23日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇镇狮子塄村人，居民，住该村。 被申请人：方荡，女，1988年8月20日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被申请人：王浪浪，男，1989年1月1日出生，汉族，陕西省绥德县田庄镇石家沟村人，居民，住该村。 被申请人：王小菊，女，1989年10月20日出生，籍贯、住址同上，居民。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人马羊羊、方荡、王浪浪、王小菊金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人马羊羊、方荡、王浪浪、王小菊的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人马羊羊、方荡、王浪浪、王小菊名下的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产通过人民法院网络查控系统进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一年三月十一日 书记员  孙瑞博
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初547号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：福州市仓山区新佳佳旺便利店，经营场所福建省福州市仓山区盖山镇盖山路163号-4、163号-5。经营者：卓文慈。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区新佳佳旺便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区新佳佳旺便利店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 雷      敏审 判 员 曾凤审判员方俊民二〇二一年三月二十九日法官助理 黄   金   凤书 记 员 倪   梦   君
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初216号 原告：长治市工伤保险管理服务中心。 住所地：长治市潞州区英雄北路1号201室。 法定代表人：张文斌，职务：主任。 委托诉讼代理人：郭煜群，男，1990年3月14日出生，汉族，长治市工伤保险管理服务中心支公。特别授权。 被告：李小华，女，1942年8月3日出生，汉族，住长治市潞州区故县。 本院在审理原告长治市工伤保险管理服务中心与被告李小华不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长治市工伤保险管理服务中心申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长治市工伤保险管理服务中心撤回起诉。 案件受理费668元，由原告负担。 审判员  龚垣峰 二〇二一年三月十九日 书记员  董丽霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初420号 原告：俞立新，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 被告：铜陵县铁山头矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇陶凤村，统一社会信用代码：913407647489384299。 法定代表人：雷上福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓广，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章建国，安徽天太律师事务所律师。 本院于2021年2月18日立案受理原告俞立新与被告铜陵县铁山头矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案。原告俞立新于2021年3月16日向本院提出撤回对被告铜陵县铁山头矿业有限责任公司诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞立新撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告俞立新负担。 审判员 唐 泽 二〇二一年三月十六日 书记员 汪彩云
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执735号之一被执行人：尚国才，男，汉族，1970年6月4日生，住江西省南昌市南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）赣0112刑初350号刑事判决书于2021年2月26日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人尚国才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人尚国才在银行存款较少、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2021年3月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人尚国才未向本院报告财产已将被执行人尚国才纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人尚国才罚金50000元，截至2021年3月22日未执行被执行人尚国才罚金50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人尚国才其他可供执行的财产，本院认为，被执行人尚国才暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十二日书记员  段谟含
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4659号申请执行人:叶聪，女，1988年3月10日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。被执行人:于婷婷，女，1985年2月16日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市河**。被执行人:刘毅，男，1984年7月21日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市河**。委托诉讼代理人：张君，女,天津云兑律师事务所律师。被执行人:刘萍,女，1961年2月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人:于富军，男，1959年2月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人:刘春祥，男，1958年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:丁玉，女，1976年10月18日出生，汉族，住天津市河**，现羁押于天津市女子监狱。申请执行人叶聪与被执行人于婷婷、刘毅、刘萍、于富军、刘春祥、丁玉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0114民初532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1100400及利息，案件受理费12350元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在审理阶段已采取保全措施，本院依据（2018）津0114民初42号执保裁定书查封了被执行人于富军所有房产，查封日期自2020年1月19日起至2022年1月18日止。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解，约定六被执行人于2021年6月26日前给付申请执行人135万元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案先终结执行，若被执行人未按照约定履行，恢复执行原判决书等内容。申请执行人向本院申请终结本案执行，申请撤回对上述房产的评估申请，同时申请解除对于富军、刘萍银行账户的冻结。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，当事人双方已自行达成和解，且申请人已经书面申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十六日书记员  董克龙
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执773号 申请执行人：陈小燕，女，生于1981年5月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王强，男，生于1975年5月26日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2431号民事判决书受理申请人陈小燕申请执行王强抚养费纠纷一案，申请执行标的为婚生子陈科2018年8月至2021年2月的生活费9300元及教育费11200元，共计20,500元。执行中经查，王强已经付清截止2019年8月22日的婚生子陈科的抚养费，而婚生子陈科于2019年5月29日已经年满18周岁，申请人也未提供证据证明婚生子陈科无法独立生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年三月二十四日 书记员 冯文涛
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初143号 原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：邢程，总经理。 被告：陕西大正医药有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14层。 法定代表人：丁正义，总经理。 原告通化东宝医药经营有限公司与被告陕西大正医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。 案件受理费1072元减半收取536元，保全费580元，计1116元，由原告通化东宝医药经营有限公司负担。 审判员 赵 喆 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨佳仪
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初74号 被告人汪浩，男，汉族，1964年7月28日出生，江西南昌市人，初中文化，江西省精神病医院物业保安，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2020年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2021年2月9日被取保候审。现在家。 辩护人王江林，江西平常心律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕3739号起诉书指控被告人汪浩犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人汪浩及其辩护人王江林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年10月2日，被告人汪浩在南昌市青山湖区精神病医院门口值班时，被害人余某因没有戴口罩被汪浩和值班的保安胡某等人制止不许进入该医院，余某使用拳头打伤汪浩、胡某，汪浩同他人一同将余某带至该医院门诊后门并报警，其间，为泄愤汪浩使用拳脚击打余某背部及腰部，致其受伤。经鉴定，余某损伤程度为轻伤一级，汪浩损伤程度为轻微伤。案发后，汪浩亲属代为向余某予以赔偿并取得谅解。 2020年12月11日，被告人汪浩到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人汪浩故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处有期徒刑六个月，亦可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，谅解书及收条，刑事照片，证人胡某、秦某、陈某、王某等的证言，被害人余某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料以及被告人汪浩的供述等证据证实。 被告人汪浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：1.被告人汪浩无前科劣迹，系偶犯；2.被告人汪浩认罪认罚，具有自首情节；3.被告人汪浩积极赔偿被害人并取得谅解；4.被害人在本案中具有一定过错。 本院认为，被告人汪浩故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，但其主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其与被害人达成了刑事和解，依法可从宽处罚，且被害人对纠纷的发生有过错，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的关于被告人汪浩无前科劣迹，系偶犯，认罪认罚，具有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解，被害人在本案中具有一定过错的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节和被告人汪浩的悔罪表现，考虑到被告人户籍所在地司法行政机关愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人汪浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 郑青青 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终252号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈昭，男，1987年8月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。原审被告人陈昌，男，1992年8月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。原审被告人张辉，男，1992年4月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2021年3月24日被取保候审。原审被告人王伟，男，1978年5月13日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地河南省信阳市息县，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月28日被取保候审。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人陈昌、陈昭、张辉犯盗窃罪及原审被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月18日作出（2020）鄂0116刑初523号刑事判决，认定被告人陈昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；被告人陈昭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；对被告人陈昌、陈昭、张辉已退赃人民币一万二千二百六十一元，发还中建铁投路桥有限公司；对被告人陈昌、陈昭、张辉退缴违法所得人民币一万七千三百七十元，依法予以没收上缴国库。原审被告人陈昭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈昭申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈昭、原审被告人陈昌、张辉犯盗窃罪及原审被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈昭自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人陈昭撤回上诉。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 何鑫敏审判员 刘俊波二〇二一年三月三十一日法官助理高苗苗书记员田蓉蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6894号之四 申请执行人：李国标，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周鉴权，男，1956年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李国标与被告周鉴权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2268号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，截止至2020年1月10日，被告周鉴权尚欠原告李国标款项250000元及利息（截止至2020年1月10日的利息为48000元，此后的利息以250000元为基数按月利率1%计算）。经双方协商一致，由被告周鉴权自2020年2月起向原告李国标偿还当月利息2500元每月28日前支付。本金250000元及2020年1月10日前的利息48000元共计298000元，于2022年12月31日前一次性向原告李国标偿还，上述款项支付至原告李国标指定的账号中（开户行：中国农业银行，户名：李国标，账号：62×××77）；二、若被告周鉴权有任何一期未能按上述协议第一项按时足额支付款项的，则原告李国标有权就实际所欠款项250000元、利息（截止至2020年1月10日的利息为48000元，此后的利息以实际所欠款项为基数自逾期之日起按月利率2%计至实际清偿之日止）及诉讼费1154元为总额一次性向法院申请强制执行。三、本案受理费1154元（原告已预交），由被告周鉴权于2022年12月31日前向原告李国标支付。因义务人周鉴权未按上述生效法律文书履行义务，权利人李国标向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。后查明被执行人已于2020年10月8日死亡，本院依法裁定中止（2020）粤0606民初2268号民事调解书的执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会红庙一街十巷横巷4号的房产（产权证号：52××21），本案已依法查封，查封期限自2020年5月19日起至2023年5月18日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期将解封。 三、已于2021年1月26日书面告知申请执行人李国标本案被执行人周鉴权已死亡的事实，并通知其限期进行立案登记，申请变更周鉴权的继承人作为被执行人，但申请执行人至今尚未取得发生法律效力的变更被执行人的法律文书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人已死亡，需待继承人继承权利、承担义务，上述房产暂无法执行，待申请执行人取得变更被执行人的生效法律文书后可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6894号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年三月十六日 书记员 覃思健
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更292号 罪犯李永，男，汉族，1976年8月17日出生于河北省兴隆县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2016年7月28日作出(2016)冀0804刑初9号刑事判决，以被告人李永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。河北省承德市中级人民法院于2016年9月20日作出(2016)冀08刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更114号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）64号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执390号申请执行人：黄云科，男，汉族，生于1963年2月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：周勇统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63关于本院受理黄云科申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤矿）劳动争议纠纷一案，本案执行标的70800.00元，执行费962元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初2144号民事调解书，向被执行人东枫煤矿送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤矿的采矿权，并查询了被执行人东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤矿因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停，暂无履行能力。本院依法将被执行人东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人黄云科本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执390号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十六日书记员  张 毅
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执236号之一被执行人：贾开亮，男，1990年3月1日生，住贵阳市白云区。被执行人：卢娟，女，1990年7月21日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：罗坤，男，1988年12月15日生，住贵州省修文县。被执行人：苏伟,男，1993年5月8日生，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初101号刑事判决书，立案执行贾开亮、卢娟、罗坤、苏伟责令退赔一案，已向被执行人贾开亮、卢娟、罗坤、苏伟发出执行通知书，责令被执行人贾开亮、卢娟、罗坤、苏伟立即退赔被害人毛转彬经济损失人民币29458元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、开阳县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行等单位查询被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人贾开亮、卢娟、罗坤、苏伟无银行存款、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险；被执行人贾开亮、苏伟无房产登记信息，被执行人卢娟有位于贵州省贵阳市××号房屋一套，被执行人罗坤有位于贵州省修文县××号房屋一套，上述两套房产已在被执行人卢娟、罗坤在本院涉及的其它执行案件处置过程中，本案可待上述房产处置完毕后参与分配；被执行人贾开亮、罗坤、苏伟无车辆登记信息，被执行人卢娟名下登记有贵Ａ×××××号汽车，上述车辆已查封，因未实际控制，故无法处置，本院已向息烽县公安局送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。本院已依法向被执行人贾开亮、卢娟、罗坤、苏伟发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，结合本案实际情况，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月三十日书记员  刘 飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1204号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区花中花歌舞厅，经营场所重庆市渝**回兴街道宝圣西路**1-4，统一社会信用代码92500112MA5UQ36U7E。经营者：曾前进，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区花中花歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年三月二十六日书记员  陈义沁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1720号申请执行人肖解放。被执行人邵建红。本院在执行申请执行人肖解放与被执行人邵建红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执3051号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执3051号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二一年三月三十一日书记员 彭 辉
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执32号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：杨小桃，男，藏族，1989年4月21日出生，住四川省冕宁县。 本院在执行被执行人杨小桃责令退赔一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人缴纳退赔款22676元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人杨小桃尚未缴纳的款项，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二一年三月二十二日 书记员  周弋劲
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保63号申请保全人：长春市房江湖房地产经纪有限公司，住所地长春市南关区恒星国际。法定代表人：申加胜。委托代理人：万晓晨，吉林哲讼律师事务所律师。被保全人：长春市呈沅奥创房地产开发有限责任公司，住所地长春市北湖科技开发区中科大街与光辉路交汇。关于申请保全人长春市房江湖房地产经纪有限公司与被保全人长春市呈沅奥创房地产开发有限责任公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保63号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年3月15日立案移送后，冻结被保全人名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2021年3月15日起至2022年3月15日止，实际冻结金额77000元。现本保全案件保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年三月十五日书记员 曲奉洲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁01行终55号 上诉人（原审原告）韩某，住黑龙江省鸡西市。 被上诉人（原审被告）银川市审批服务管理局。 法定代表人井某，局长。 委托代理人关某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人宁某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人绿地集团宁夏置业有限公司。 法定代表人巴某。 委托代理人程某，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 上诉人韩某因与被上诉人银川市审批服务管理局（以下简称银川市审批局）及原审第三人绿地集团宁夏置业有限公司（以下简称绿地置业公司）行政许可一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初614号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审原告韩某诉称，2015年6月25日，原告与第三人签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，购买了位于银川市××区商业房。2017年2月23日，被告向第三人核发银审服交付证[2017]0060号《银川市新建商品房配套设施交付使用证》。同日,第三人通过登报公告的方式通知原告本案所涉房屋已具备交付使用条件，集中交房日期为2017年3月2日至2017年3月3日。2017年3月3日，原告接受房屋。当年冬季发现，供暖管网没有接入城市集中供热系统，无法正常供暖；排水没有与城市排水管网连接，无法正常排污；室内燃气管道没有与城市燃气管网连接，未能保障燃气供应，因此本案所涉房屋整体不具备交付使用条件。两年多来，原告多次找被告及第三人交涉解决上述问题，被告及第三人均推诿拖延解决。原告认为，被告在核发商品房交付使用证的过程中未审查核实相关材料的真实性，未尽到行政审批监督管理职责，将不具备交付条件的商品房批准交付使用。原告现起诉请求判令：1.撤销被告核发的银审服交付证[2017]0060号《银川市新建商品房配套设施交付使用证》；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明，2015年6月25日，原告与第三人签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买第三人开发建设的××区，第三人应当在2015年9月1日前向买受人交付该商品房。2017年2月23日，被告向第三人核发银审服交付证[2017]0060号《银川市新建商品房配套设施交付使用证》。次日，第三人在银川晚报上发布《新建商品房配套设施交付使用公告2017-012号》，公告了绿地新都会一期2#、3#、5#商品房配套设施交付使用证号。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告作为期房购买人，在2015年9月1日交房期限届满后，其对第三人的交房事项较普通民众更为关注。被告于2017年2月23日向第三人核发银审服交付证[2017]0060号《银川市新建商品房配套设施交付使用证》。第三人于2017年2月24日将该《银川市新建商品房配套设施交付使用证》在银川晚报上对外公告，并在同一版面刊登2、3、5号楼的交房公告，可以确定原告在此时应当知道被告行政许可的内容。原告于2019年12月5日向本院提起行政诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限,且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告韩某的起诉。案件受理费50元，全额退还原告韩某。 宣判后，韩某不服，向本院提起上诉称，一、一审法院适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定。上诉人于2019年11月向银川市住房和城乡建设局投诉时，才得知案涉《银川市新建商品房配套设施交付使用证》，不应随意增加上诉人的注意义务。上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。二、一审判决未对被上诉人对不具备交付使用条件的商品房颁发交付使用证的违法行政行为进行审理认定明显错误。综上，请求二审法院：1.撤销银川铁路运输法院（2020）宁8601行初614号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被上诉人银川市审批局于2017年2月23日向原审第三人绿地置业公司核发银审服交付证[2017]0060号《银川市新建商品房配套设施交付使用证》。原审第三人于次日在本地公开发行的报纸上刊登《交房公告》，以公告形式向上诉人韩某进行了交付，同时刊登案涉《银川市新建商品房配套设施交付使用证》予以公告，应视为上诉人此时已知晓案涉《银川市新建商品房配套设施交付使用证》的内容。故上诉人于2019年12月5日提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应予扣除的期间。故上诉人的起诉依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘泽民 审判员  刘煜姗 审判员  马建菲 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初246号原告龚贵云，女，1992年5月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告朱金金，男，1994年7月6日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告龚贵云诉被告朱金金同居关系纠纷一案中，原告龚贵云于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚贵云撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告龚贵云承担。审判员  洪坚二〇二一年三月二日法官助理朱丹丹书记员周超智
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2021）藏0424执42号 申请执行人：江村，男， 1947年4月18日出生，藏族，住西藏自治区林芝市老林芝县。 被执行人：格桑，女， 1978年10月6日出生，藏族，住西藏自治区波密县。申请执行人江村与被执行人格桑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，波密县人民法院作出的（2017）藏0424民初42号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江村自行与被执行人格桑达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结波密县人民法院作出的（2017）藏0424民初42号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 达瓦卓玛 二〇二一年三月二十九日法官助理 李虹庆书 记 员 顿珠平措
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执374号 申请人：王加兴，男，汉族，1957年8月16日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：王加雄，男，汉族，1968年2月14日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：毛琼芬，女，汉族，1965年5月4日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请人王加兴申请执行被执行人王加雄、毛琼芬物权纠纷一案过程中，经核实：申请人王加兴于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院以（2020）云0325执1570号案件受理，经执行法官现场执行完毕后于2020年12月15日结案。现申请人再次申请执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）云0325执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  刘文鹏 审判员  耿通飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5054号上诉人(一审原告)：王希珏，女，汉族，1988年11月4日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:孔伶荣、曹丽，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：郭大强，男，1978年7月26日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市铁西区。上诉人王希珏因与沈阳航远置业有限公司物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王希珏上诉请求：1.请求撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15686号民事裁定书，发回重审或依法改判，改判被上诉人拆除沈阳中航城项目2期S2号楼商铺108室门前违建墙体，铺设双车道沥青马路；被上诉人赔偿上诉人经济损失200000元；2.判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件基本事实不清，适用法律错误。上诉人孙明明从沈阳市自然资源局和平分局调取的建设工程规划许可证附图上面显示上诉人孙明明所购商铺门前的挡土墙与50号住宅楼之间的距离为2.48米，但经法院现场测量挡土墙距50号住宅楼6.68米左右，超出原规划面积4.2米，被上诉人沈阳航远置业有限公司的扩建行为导致上诉人孙明明所购商铺门前狭窄，通车不便，无法达到在出售时承诺的双车道沥青马路，上诉人孙明明所购商铺因此一直处于闲置状态未能出租。上诉人孙明明认为，被上诉人沈阳航远置业有限公司未按规划图纸施工违建的墙体已经给上诉人孙明明造成严重妨害，上诉人孙明明当初购买该商铺的目的就是看中该商铺门前的双车道沥青马路，并且门前宽阔便于出租，现上诉人孙明明作为所购商铺所有权人完全可以依据《物权法》等相关规定向法院主张拆除该墙体，并要求赔偿损失。因此，一审法院以不属于人民法院民事诉讼的受理范围为理由驳回上诉人孙明明的起诉完全系认定案件基本事实不清，适用法律错误。综上，上诉人孙明明特向贵院提起上诉，希望贵院综合考虑，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人沈阳航远置业有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审裁定。王希珏向一审法院起诉请求：1.沈阳航远置业有限公司拆除沈阳中航城项目2期S2号楼商铺108室门前违建墙体，铺设双车道沥青马路；2.沈阳航远置业有限公司赔偿孙明明经济损失20万元；3.诉讼费等费用由沈阳航远置业有限公司承担。孙明明购买沈阳中航城项目2期S2号楼商铺108室房产(现楼盘改名为恒大半岛天境)，王希珏收房后发现门前并无购房时承诺的双车道沥青马路，沈阳航远置业有限公司还未按报批图纸施工擅自在门前违建墙体，导致王希珏门市无法出租，一直处于闲置状态，给王希珏造成经济损失，严重影响了王希珏的合法权益，现王希珏了解沈阳航远置业有限公司已由恒大地产集团(沈阳)投资有限公司收购，王希珏为此多次找沈阳航远置业有限公司协商，要求拆墙修路，但沈阳航远置业有限公司不予解决。现王希珏特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持王希珏上述全部诉讼请求。一审法院认定，王希珏（买受人)与航远置业(出卖人)签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议(特别提示)》各一份，约定王希珏购买航远置业开发建设的沈阳中航城2期S2楼即和平区仙岛北路474-7号8门、建筑面积54.56平方米商铺，单价15866.0951元/平方米，总金额1341637元。合同签订后，王希珏交付部分购房款，并于2017年12月31日办理入住。现王希珏认为涉案挡土墙的位置造成其商铺门前的沥青马路变窄，致使其所购商铺无法出租，严重损害其商业网点的权益，故诉至法院。庭审中，经核实，王希珏所称的“违建墙体”即其所购商铺对面的50号住宅楼的挡土墙，孙明明称按图纸规划，挡土墙距50号住宅楼2.48米，现至少有6-7米。(经现场测量，挡土墙距50号住宅楼6.68米左右)。一审法院认为，《中华人民共和国城市规划法》第三十七条规定：“城市规划行政主管部门有权对城市规划区内的建设工程是否符合规划要求进行检查。”据此，案涉挡土墙是否属于“违建墙体”及是否铺设双车道沥青马路均应由城市规划行政主管部门予以确认，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。王希珏主张的经济损失是基于其第1项诉讼请求，鉴于该项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对其主张的经济损失，该院不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国城市规划法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王希珏的起诉。案件受理费4300元，退还原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。孙明明在一审中的诉讼请求为1.沈阳航远置业有限公司拆除沈阳中航城项目2期S2号楼商铺104室门前违建墙体，铺设双车道沥青马路；2.沈阳航远置业有限公司赔偿孙明明经济损失20万元。该请求确属于人民法院的受案范围综上，王希珏的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15686号民事裁定；二、本案指令和平区人民法院审理。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  金 鑫二〇二一年三月二十四日书记员  张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初124号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人张某，男，1992年9月29日出生，某某科技股份有限公司南通城市经理，租住江苏省南通市崇川区。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人张某于2020年12月17日23时许，醉酒后驾驶牌号为苏MD070**的小型轿车，沿本市海陵区由南向北行驶至锦绣华庭东门路段时，与被害人万某驾驶的沿海陵路由北向南行驶并左转弯的牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车发生交通事故，致两车受损。后被告人张某被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人张某与被害人万某负此事故的同等责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为136.6mg/100mL。案发后，被告人张某明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人张某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失、主动预缴罚金等情节，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二一年三月三十日书记员 伏天池
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2331号之一本院于2021年2月280日对原告罗微诉被告张译文、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第14页第13行“由张译文、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司共同负担448.50元”，现均更正为“中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司共同负担448.50元”。审判员 孙 超二〇二一年三月二十六日书记员 冯健楠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1749号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：杨建武。被执行人：刘红军，男，汉族，1974年2月9日出生，住陕西省西安市灞桥区，身份证号码：610111XXXX********。中银消费金融有限公司与刘红军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初6704号民事判决书，责令被执行人支付借款本金65094.39元及利息。案件受理费853元、律师费1301元、保全费782元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执268号之一 申请执行人：蒋小燕，女，1990年3月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨立，男，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初5990号民事调解书，依法受理申请执行人蒋小燕与被执行人杨立民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项借款本金11万元，利息13860元，支付案件受理费1255.5元，共计125115.5元，并承担本案执行费1777元(已缴纳)，但被执行人未能如期履行。本院于2021年1月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法通过微信方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，杨立银行账户中有款项1200余元，名下有川Ｋ×××××号长安牌车辆一台，未发现其名下有其他财产可供执行。在执行中，查明申请执行人与被执行人均为外省籍人员，已经离开六盘水市钟山区，执行法官通过微信方式与双方当事人进行沟通和协调，双方达成执行和解协议，约定利息每月按1400元计共计16800元，利息及其案款共计141915.5元。由被执行人杨立从2021年2月起每月最低还款5000元，2021年5月31日之前履行50000元，款项支付方式为被执行人支付至蒋小燕在邮政银行深圳富民支行账户中，账号为：62×××58，全部款项在2021年12月31日之前履行完毕，截止2021年3月15日已经履行10000元，申请执行人同意暂时不对被执行人采取限制高消费措施，经本院2021年3月15日与蒋小燕核实，双方已经依照和解协议在履行中，本案以和解方式长期履行终结执行，如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。现本案已经履行到位10000元，执行费1777元已经由申请执行人代被执行人缴纳（本院扣划杨立账户1247.75元，被执行人向申请执行人转账530元代为缴纳）。 本院认为，在执行中双方达成执行和解约定履行方式和时间，且已经履行了10000元，剩余131915.5元分期履行，执行费被执行人已缴纳，按照双方的和解协议，本院查封了杨立名下川Ｋ×××××号长安牌车辆一台，查封期限至2023年2月8日结束，暂未对被执行人采取限制高消费措施，已解除了对被执行人银行账户的冻结措施。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0201执268号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年三月十六日 书记员  李 政
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执197号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，系执行董事。被执行人：刘晔，女，蒙古族，1988年10月16日出生，住址辽宁省法库县。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人刘晔借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）衢仲金网字第7215号裁决书，本院于2021年3月4日立案执行。本案执行内容：一、刘晔归还上海万达小额贷款有限公司本金1700元、借款内利息合计20.80元；二、刘晔归还上海万达小额贷款有限公司逾期违约金130.54元及以到期未还本金1700元为基数，2020年9月1日后按仲裁时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款实际还清之日止的逾期违约金；三、案件受理费30元。本案在执行过程中，本院前往裁决书中载明的被执行人刘晔的住址，即辽宁省法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村4组15号，向其送达执行通知书及报告财产令，要求其自动履行生效判决书确定的义务，并向本院申报财产。经查，该地址无人居住。被执行人刘晔已下落不明。因被执行人刘晔未履行义务，故本院依法将被执行人刘晔纳入失信被执行人名单，对执行人刘晔采取了限制高消费及相关消费强制措施，并作出对刘晔罚款一千元、拘留十五日的决定。因被执行人刘晔下落不明，故上述拘留及罚款措施未能实施处罚。经最高院总对总、本院金雕查控网查询，被执行人刘晔名下银行账户有存款857.25元，本院已依法将上述存款扣划至本院，扣除执行费50元后，剩余执行款退给申请执行人上海万达小额贷款有限公司。经最高院总对总、本院金雕查控网查询，被执行人刘晔名下无其他银行账户、无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户。本院已依法对被执行人刘晔名下银行账户予以冻结。经本院依法查询，未发现被执行人刘晔有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人刘晔的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人上海万达小额贷款有限公司有要求被执行人刘晔继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘晔负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽01执197号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二一年三月三十日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1369号申请执行人姚明，男，1972年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾正荣，男，1968年11月13日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人姚明依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初81580号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100,000.00元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初81580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月十七日书记员  周 红附：相关法律条文
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执368号之一申请执行人：邹军，男，1997年10月4日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：肖志雄，男，1981年6月12日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人邹军与被执行人肖志雄劳务合同纠纷的（2020）赣0824民初2035号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖志雄银行存款、其他应收款4600元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年三月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初488号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人梁荣辉，男，1958年9月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农，户籍地南安市，现住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月21日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被南安市公安局取保候审，2020年12月9日经南安市人民检察院决定被取保候审，2021年3月8日经本院决定被继续取保候审，同年3月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检六部刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人梁荣辉犯开设赌场罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官许玉芳出庭支持公诉，被告人梁荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月至2019年11月间，被告人梁荣辉担任“六合彩”赌博网站的代理，在南安市家中，多次接受梁某、陈某、吴某等人的“六合彩”投注，从中抽水获利。经查，被告人梁荣辉接受他人“六合彩”投注的金额达人民币50380元。2019年11月21日21时许，南安市公安局民警在南安市抓获被告人梁荣辉，并扣押其持有的华硕牌笔记本电脑一台、ｉＰｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机一部。 公诉机关认为：被告人梁荣辉为赌博网站担任代理，并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人梁荣辉有坦白情节，认罪认罚，建议在有期徒刑七个月至九个月的幅度内对被告人梁荣辉处刑，并处罚金。公诉机关提供了证人梁某、陈某、吴某的证言，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、财物入库清单，辨认笔录，电子数据检查工作记录、微信账户信息、聊天记录、网盘截图、电子数据检查工作记录，归案经过，户籍证明、行政处罚决定书，被告人梁荣辉的供述等证据证实。 被告人梁荣辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人梁荣辉向本院预交罚金人民币5000元。 本院认为：被告人梁荣辉的行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁荣辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁荣辉认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁荣辉积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人梁荣辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年9月22日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具华硕牌笔记本电脑一台、iPhone6plus手机一部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李炳南 二〇二一年三月二十五日 法官助理 洪爱娥 书 记 员 黄安顺 附：本案适用的主要法律和司法解释条文 一、2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》 1第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 。2本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 5犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 3（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 4（二）被告人违背意愿认罪认罚的； 5（三）被告人否认指控的犯罪事实的； 6（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 7（五）其他可能影响公正审判的情形。 8人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初347号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该行职员。被告：张凯辰，男，1993年4月17日出生，汉族，住广东省紫金县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告张凯辰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人毛亮亮到庭参加诉讼，被告张凯辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、请求判令被告张凯辰立即向原告清偿借款借款本金8,400.00元及利息511.00元，罚息1,234.63元，合计10,145.63元（利息计算截止到2021年1月6日）及自2021年1月7日至全部欠款还清日为止的利息、罚息。2、本案诉讼费用、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2018年8月4日，被告张凯辰通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行申请了一笔快e贷贷款，并向原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了8,400元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，从2018年8月4日起至2019年8月4日止。被告在借款到期后，并未按照合同约定进行还款，截止至2021年1月6日，被告仍欠借款本金8,400元、利息511元、罚息1,234.63元，合计10,145.63元（利息、罚息计算到2021年1月6日）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张凯辰未答辩、亦未提交证据。经审理查明，2018年8月4日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为36020180804048771262的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为8,400元，借款额度有效期限为从2018年8月4日起至2019年8月4日止。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款到期日为借款额度到期日。借款利率为年利率6%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告于2018年8月4日向被告发放了贷款，但被告未按约还款。截至2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金8,400元、利息511元、罚息1,234.63元，合计10,145.63元。故原告诉至法院。以上事实有2018年8月4日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、个人贷款对账单一份、九江市匡庐公证处的公证书复印件二份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯辰偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金8,400元、利息511元、罚息1,234.63元，合计10,145.63元（利息、罚息计算至2021年1月6日，此后利息、罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告张凯辰于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告张凯辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二一年三月十八日书记员 胡培培
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1333号 申请执行人：蒙某亮，男，1954年05月12日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人:江某某，女，1975年10月26日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行蒙某亮与江某某借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生效力的（2020）桂0422民初1352号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人江某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向蒙某亮偿还本金50000元及利息，并负担案件受理费613元，执行费659元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。后经过多次协商，申请执行人蒙某亮与被执行人江某某达成执行和解协议，要求本院将本案与（2020）桂0422执1334号案件合并执行；被执行人江某某自2021年3月起，于每月20日前与（2020）桂0422执1334号案被执行人蒙达强共同归还申请执行人蒙某亮借款共计2000元，直至还清两案借款本金150000元为止，如被执行人江某某和蒙达强有一期逾期或者不足额按和解协议履行还款义务的，申请执行人蒙某亮则恢复执行原判决书确定的义务；申请执行人蒙某亮同意本院以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初1352号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  黄深功 二〇二一年三月八日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1089号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915111237891053432，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路。 法定代表人：张跃刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方迪，男，生于1997年6月5日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘红霞，女，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司诉被告刘红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2552号之一申请执行人崔浩胜，男，1980年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄少华，总经理。崔浩胜与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初24853号民事调解书，已发生法律效力。崔浩胜向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款60784元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人崔浩胜亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人崔浩胜在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  张金孝审判员  陈红彦二〇二一年三月二十四日书记员  刘博洋
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执167号之四 申请执行人：王翠平，女，1960年7月13日出生，住黑龙江省铁力市桃山林业局。 被执行人：柴宝山，男，1966年3月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：高桂洪，女，1968年11月14日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行王翠平与柴宝山、高桂洪借款合同纠纷一案中，申请执行人王翠平与被执行人柴宝山、高桂洪达成执行和解协议：“在2021年10月1日之前给付人民币30000.00元，2022年5月1日之前给付人民币20000.00元，2022年10月1日之前给付人民币30014.83元，如果不按期履行，柴宝山、高桂洪自愿将柴宝山名下的120亩水稻田租给王翠平抵债80014.83元，租赁时间从2022年1月到2025年12月份止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初1799号案件中对被执行人柴宝山、高桂洪的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廉守信 二〇二一年三月十六日 书记员  邱振新
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2876号之二申请执行人：姜荣旗，男，1968年8月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈德林，男，1962年10月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人姜荣旗与被执行人陈德林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初5658号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，陈德林应给付姜荣旗合伙结算款本息合计17万元、违约金1万元，并承担案件受理费2073元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付182073元。本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，但被执行人未能主动履行。2.本院分别于2020年10月14日、12月3日、2021年1月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限自2020年10月15日起至2021年10月14日止）；本院依法扣划被执行人名下银行存款3169.69元及保险现金价值13143.25元，收取执行费2631元，余款13681.94元发还申请执行人；本院依法查封被执行人名下苏Ｆ×××**机动车一辆（查封期限自2020年11月19日起至2022年11月18日止），因该车辆未被实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年11月18日的限制消费令。5．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金13681.94元及执行费用2631元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年三月四日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终101号 上诉人（原审被告）：徐洪路，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：韩铁强，安徽致臻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许洪亚，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 上诉人徐洪路因与被上诉人许洪亚修理合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐洪路上诉请求：1．依法撤销一审判决第一项，改判或发回重审；2．许洪亚承担本案一、二审受理费。事实与理由：1．一审法院对本案部分事实没有查清，相关修理合同的账目还没有最后清算。徐洪路自2018年起就开始在许洪亚处修理汽车。2018年10月，徐洪路到许洪亚处修理汽车变速箱，修理完毕后，在三个月的保质期内变速箱发生损坏，许洪亚又继续维修，相关修理费用许洪亚称有8000多元，也计算到本案一审的起诉金额内，按照汽车维修三包规定这笔8000元费用不应计入修理费用。从2018年起，徐洪路在许洪亚处修理汽车，更换的车轮轮毂、变速箱废件、刹车片等废旧部件，按照废旧物品出售也要价值10000余元，许洪亚多次承诺要将相关折价款支付给徐洪路，但是一直未给，相关费用应当从修理合同中扣减。2．许洪亚存在乘人之危的情形。许洪亚与徐洪路经常碰面，从未提及付款一事，当得知徐洪路被羁押后连忙起诉，徐洪路于2020年8月13日才释放，对案件没有机会辩解。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。 许洪亚辩称，第一，维修的变速箱问题。在2017年12月6日给徐洪路第一次修的变速箱，总共费用是6650，第二次修的变速箱时间是2018年7月20日，是因为他驾驶员开车的原因导致变速箱里面的损坏，经过对方的同意我才给他维修的。卖废铁的钱，在2018年8月2日我和他总算了一下，总算金额为41711元，去掉旧件，去掉废品，然后实际是39000余元。第二，徐洪路说我乘人之危，我没有，因为我们之间有合同，在7月30日之前把修理费还清，因为他一直都没有还，所以我才起诉的。 许洪亚向一审法院起诉请求：1．依法判令徐洪路支付所欠车辆维修款28750元；2．依法判令徐洪路支付许洪亚主张债权支出的律师费；3．本案诉讼费由徐洪路承担。 一审法院认定事实：徐洪路长期在许洪亚处修车，但未能结清修理费用。2019年1月28日，徐洪路向许洪亚出具欠条一份，明确徐洪路欠付许洪亚车辆维修费用28750元，并承诺于2019年7月30日到期还清。同时约定如果产生诉讼费、律师费等均由徐洪路承担。 一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。许洪亚、徐洪路虽未签订书面合同，但依据徐洪路向许洪亚出具的欠条以及庭审中许洪亚的陈述，可认定许洪亚、徐洪路之间存在许洪亚为徐洪路提供修理服务，徐洪路向许洪亚支付报酬的修理合同关系。徐洪路向许洪亚出具的欠条对账务结算后所形成的债权债务关系予以明确，故许洪亚处要求徐洪路支付28750元修理费的请求，于法有据，法院依法应予支持。许洪亚主张律师费损失，因其未能举证证明其已实际产生，故法院对其该项主张不予支持。判决：一、徐洪路于本判决生效之日起十日内支付许洪亚修理费28750元；二、驳回许洪亚其他诉讼请求。案件受理费259元，由徐洪路承担。 二审中，徐洪路补充提交以下证据：释放人员的交接登记表和释放证明书复印件各一份，证明徐洪路在一审开庭期间处于羁押状态，无法到庭，无法辩解。许洪亚质证认为其是依据徐洪路出具欠条期限届满后才起诉的，对该证据真实性没有异议，但是关联性有异议。经本院询问核实，徐洪路出具欠条时未处于羁押状态；一审法院开庭前组织双方当事人调解，而且开庭时徐洪路已经释放了、其接到了法院通知开庭电话。故本院对徐洪路上述证据证明目的不予采信。 本院对一审法院采信证据及认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点体现在三个方面：1．徐洪路称有8000余元费用应当从许洪亚起诉的修理费用中扣除是否成立；2．徐洪路称有折价款1万余元应当从许洪亚起诉的修理费用中扣除是否成立；3．本案是否存在许洪亚乘人之危、损害徐洪路利益的情况。 本案中，徐洪路辩称，其虽然向许洪亚出具了欠条，明确徐洪路欠付许洪亚车辆维修费用28750元，并承诺于2019年7月30日到期还清，但后来才知道修理单据并无徐洪路驾驶员或徐洪路本人的签字或者盖章确认，若当时知道，则不会出具该欠条。许洪亚陈述，在徐洪路出具欠条前，双方均已核对修理单据，后徐洪路出具欠条并签字按手印确认，徐洪路的说法与事实不符。本院认为，现有证据无法证明存在许洪亚乘人之危、损害徐洪路利益的情形。徐洪路上诉所称8000余元费用应扣除、折价款1万余元应扣除，但并未提供证据予以证实。本院综合全案证据，对徐洪路否认欠条效力的抗辩意见及上述上诉主张，均不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审应予维持。徐洪路的上诉请求及理由不能成立，二审予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费518元，由徐洪路负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡家龙 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二一年三月十二日 法官助理周红娟 书记员王慧