江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执异3号案外人：周永威，男，1953年1月3日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：周欣、陈红，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。申请执行人：许峰，男，1967年8月14日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蔡跃，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。被执行人：陈艳，女，1975年2月4日出生，住江苏省连云港市连区。被执行人：陆光华，男，1966年10月28日出生，住江苏省连云港市连区。被执行人：江苏华俊矿业有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区。法定代表人：陈艳，该公司总经理。本院在执行许峰申请执行其与陈艳、陆光华、江苏华俊矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周永威于2021年1月29日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2014年7月26日，江苏省连云港市中级人民法院对许峰诉陈艳、陆光华、江苏华俊矿业有限公司民间借贷纠纷一案作出（2013）连民初字第0128号民事判决：一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告许峰借款本金1000万元及其利息（其中借款期间的利息按月息2%计算；逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年7月18日起至本判决确定给付之日止，已付的85万元从上述利息中予以扣除）；二、被告陈艳于本判决生效之日起十日内给付原告许峰律师费19.395万元；三、被告江苏华俊矿业有限公司对上述一、二项债务承担连带给付责任；四、被告陆光华对上诉第一项债务中的510万元借款本金及其利息（其中借款期间的利息按月息2%计算；逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年7月18日起至本判决确定给付之日止）、第二项债务与被告陈艳成承担共同还款责任。案件受理费93093元、保全费5000元，合计98093元，由被告陈艳、陆光华、江苏华俊矿业有限公司承担连带给付责任，并于给付上述款项时一并给付原告许峰。根据许峰的申请，连云港市中级人民法院予以立案执行。2019年12月18日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏执监615号执行裁定书，裁定该执行案件由本院执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日作出（2020）苏13执2号之四执行裁定书，裁定查封被执行人陈艳、陆光华所有的位于江苏省南通市崇川区骆化村全部房屋，查封期限为三年，自2020年5月12日起至2023年5月11日止。案外人周永威提出异议称，本案执行标的位于江苏省南通市崇川区骆化村十五组，房屋所有权人为陆凤飞，共有人为金宝仁。1999年4月15日，通州市人民政府向陆风飞、金宝仁颁发了《村镇房屋所有权证》。陆凤飞于2006年5月25日因病去世，金宝仁于2019年12月4日因病去世。二人去世后，本案标的房屋属于陆凤飞、金宝仁的遗产。异议人作为金宝仁的法定继承人，有权按照法律规定继受上述房屋，且另一法定继承人陆光华已经放弃继承，异议人自2019年12月4日即取得执行标的所有权。同时，执行标的系案外人的合法财产，人民法院将案外人的财产作为执行标的不符合法律规定。请求停止对位于江苏省南通市崇川区骆化村十五组房屋的执行。申请执行人许峰称，建造该房屋时，周永威母亲已经80多岁，明显缺乏建造该房屋的能力，该房屋不是金宝人建造。周永威主张涉案房产系其母亲出资建造，因涉案房屋价值高达400万元左右，其应当提供其母亲有能力建造的证据。被查封的房屋系陆光华出资建造，陆光华原始取得所有权，不存在继承问题。被执行人陆光华因放弃继承权，致使其不能履行法定义务，放弃继承权的行为无效，陆光华放弃继承权系故意阻碍或逃避履行涉案执行相应责任的行为。请求驳回周永威的异议请求。被执行人陆光华称，涉案查封的财产并非本人所有，本人父亲陆凤飞于2006年5月25日去世，母亲金宝仁于2019年12月4日去世，在母亲去世之时，本人向哥哥周永威表明放弃对该房屋的财产继承，因此，本房屋已与本人没有关系，请求法院依法裁判。周永威提供以下证据：1.金宝仁户口簿一份，其出生日期为1931年7月20日，住址为开发区小海镇骆化村****，服务处所为小海镇骆化村**务农。2.陆凤飞死亡证明，证明陆凤飞因病于2006年5月25日死亡；3.金宝仁死亡证明和火化证明，证明金宝仁因病于2019年12月4日死亡，2019年12月8日火化。4.村镇房屋所有权证，所有权人为陆凤飞，共有人为金宝仁，房屋坐落为小海镇骆化村十五组，房屋状况为2间砖木结构，45.8平方米。5.2021年1月22日南通市小海街道海悦社区出具的证明，内容为：兹有小海街道原骆化村十五组村民金宝仁（已故）与周永威（）属母子关系。6.2020年3月20日陆光华签名的《放弃遗产继承声明》，内容为：声明人陆光华，居民身份证号码：。我的父亲陆凤飞于2006年5月25日去世，母亲金宝仁于2019年12月4日去世。我是父亲陆凤飞、母亲金宝仁的法定遗产继承人之一，现我声明放弃对我父母亲所留全部遗产的继承权。声明人：陆光华2020年3月20日。陆光华提供《放弃遗产继承声明》一份，与周永威提供的证据6内容相同。许峰质证认为，对周永威提供的证据1至5真实性无异议，对证据6的真实性、合法性、关联性均不予认可，在周永威不能证明涉案房屋系其母亲出资所建的情况下，对该房屋的所有权存在争议。周永威在执行法院查封房屋至今未向执行法官提供上述材料，许峰有理由怀疑该份声明系事后伪造。对陆光华提供的《放弃遗产继承声明》，陆光华恶意隐瞒涉案房产，拒不向执行法院告知其财产情况，是为了逃避执行、保留财产所签署，许峰有理由怀疑该份声明系事后伪造。现周永威和陆光华同时向法院提供相同的声明，存在极大的造假嫌疑。本院查明，陆凤飞、金宝仁系夫妻关系，金宝仁与周永威系母子关系，陆光华系陆凤飞与金宝仁之子，周永威与陆光华系同母异父兄弟关系。陆凤飞于2006年5月25日去世，母亲金宝仁于2019年12月4日去世。陆凤飞和金宝仁原共有的房屋为45.8平方米，已经拆除重建。本案查封的房产与陆凤飞和金宝仁原房屋不在同一块宅基地上，涉案房产在原地块北面，中间相隔一条路。周永威主张涉案房产和家具等财产系其母亲金宝仁2011年左右出资300-400万元建造和购买。周永威和陆光华均提供陆光华2020年3月20日出具的《放弃遗产继承声明》，陆光华表示放弃对其父母亲所留全部遗产的继承权。本案争议的焦点问题是：涉案房屋是否系案外人周永威母亲遗产；法定继承人陆光华放弃继承的声明是否有效。本院认为，关于涉案房屋是否系案外人周永威母亲遗产。周永威主张涉案房产系其母亲金宝仁2011年左右出资建造，建造房屋、装修、家具和电器等共计300-400万元，对此，未能提供其母亲金宝仁出资和具备出资能力的相关证据。建造房屋时，金宝仁已经80周岁，身份为务农，周永威未能提供证据证明其母亲的经济收入和资金来源，且金宝仁原有证房产已经被重建，涉案房产与金宝仁原有房产不在同一块宅基地上，故无法认定涉案房产系其母亲金宝仁出资建造，不能认定为金宝仁遗产。关于陆光华放弃继承的声明是否有效。在无法确认涉案房产系金宝仁遗产的情况下，陆光华放弃继承不能成立。同时，即使存在遗产，陆光华在明知对许峰负有510万元及利息的债务的情况下表示放弃继承，其行为损害了债权人的利益。周永威和陆光华提供的《放弃遗产继承声明》，因陆光华未到庭，许峰不予认可，该声明的真实性无法确认，不能认定合法有效。综上，案外人周永威主张涉案房产归其所有，要求停止执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下：驳回周永威的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨晓玲审判员  陈 鹏审判员  张大亮二〇二一年三月十八日书记员  蔡雨桐