wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初16号原告:江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑**602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：张蓉，女，1986年2月16日出生，汉族，公民身份号码：610×××××××********，住广东省江门市江海区×××××××××××××××。原告江门市房产物业管理有限公司（以下简称“房产物业公司”）与被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。房产物业公司的委托诉讼代理人何梓聪到庭参加诉讼，张蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房产物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张蓉立即向房产物业公司支付物业费4747.95元；2.判令张蓉向房产物业公司支付自拖欠物业费之日起按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算的滞纳金（按照房产物业公司每月物业费为计算标准，分段累积计算至张蓉清偿完毕之日）；3.判令由张蓉承担本案的案件受理费。本院查明事实一、本院查明如下事实：1.张蓉购买了江门市银泉房地产开发有限公司（以下简称“银泉公司”）开发建设的位于江门市江海区银泉花园翠湖湾住宅小区×××××××××，该房产建筑面积为117.23平方米，属二期电梯住宅。2.翠湖湾小区原由江门市丰盛物业管理有限公司（以下简称“丰盛公司”）提供物业服务，该公司于2014年12月25日向房产物业公司移交翠湖湾小区设施设备，并于当日撤离翠湖湾小区。3.银泉公司与房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》，约定：银泉公司选聘房产物业公司对翠湖湾小区进行前期物业管理，物业费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，标准为一期电梯住宅1.3元/月/平方米，二期电梯住宅1.5元/月/平方米，步梯房住宅物业0.6元/月/平方米等；合同期限自2015年1月1日起至2019年12月30日止或成立业主委员会之日止。该合同于2015年5月15日经江门市江海区住房城乡建设和水务局作出同意备案的意见。4.2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》指出，在这次专项整治检查中，房产物业公司（翠湖湾小区）因存在问题较多，物业管理服务不到位，被通报批评，并将其列入重点监督单位（小区）。江门市住房和城乡建设局要求江海区住建水务局责令房产物业公司限期整改。5.翠湖湾小区于2018年2月成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间未聘请其他物业服务企业对翠湖湾小区提供物业服务。6.江门市××××翠湖湾业主委员会于2020年1月22日通过挂号信的方式向房产物业公司邮寄发出《关于移交相关资料的函》，要求房产物业公司收到函件10日内撤出涉案小区的物业管理服务，并于2020年6月9日向房产物业公司出具《移交确认书》，确认房产物业公司从2020年6月8日全面撤出翠湖湾小区的物业管理。二、本案争议部分争议事项1：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》的效力问题。房产物业公司主张:《翠湖湾前期物业服务合同》合法有效，且对小区业主有约束力。张蓉抗辩意见：无。法院认定及理由：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。房产物业公司接受银泉公司的选聘，为涉案小区提供物业管理服务，而涉案小区成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间也未选聘新的物业服务企业，因此，银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》对业主依法具有约束力。争议事项2：张蓉是否应向房产物业公司支付拖欠的物业费，金额是多少。房产物业公司主张:张蓉应向其支付自2018年2月起至2020年5月的物业费4747.95元。张蓉抗辩意见：无。法院认定及理由：房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》后为涉案小区提供了物业服务，但经房产物业公司发出书面通知后，张蓉并未在合理的期限交纳2018年2月至2019年12月的物业费，因此，房产物业公司诉请张蓉支付该期间的物业费4044.44元（117.23平方米×1.5元/月/平方米×23个月），合法合理，本院予以支持。房产物业公司要求张蓉支付2020年1月至5月的物业费，但其并未提交证据证明其已向张蓉发出书面通知催收该期间的物业费，因此，本院对房产物业公司该项请求不予支持。争议事项3：张蓉应否向房产物业公司支付滞纳金。房产物业公司主张:张蓉应按照第二项诉讼请求支付滞纳金。张蓉抗辩意见：无。法院认定及理由：翠湖湾小区原由丰盛公司进行管理，丰盛公司撤场后，房产物业公司予以接管，但房产物业公司没有提供证据证明其在进场时向业主公示翠湖湾小区已由其接管；另，根据2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》，房产物业公司在履行物业管理合同时有明显瑕疵，且房产物业公司也未举证证明其对存在的问题进行了相应的整改，根据公平原则，房产物业公司诉请张蓉支付逾期交纳物业费所产生的滞纳金，本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据本院查明的上述事实，张蓉应向房产物业公司支付物业4044.44元，对房产物业公司提出的其他诉请，本院不予支持。张蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费4044.44元给原告江门市房产物业管理有限公司；二、驳回原告江门市房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张蓉负担。原告江门市房产物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告张蓉应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年二月二十二日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执75号 申请执行人：陈园园，女,1987年09月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：刘健，男，1978年07月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，该公司董事长。 本院在执行陈园园、刘健与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二一年三月二十五日 书记员  汤子琛
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执26号之一申请执行人：陈天平，男，1968年7月8日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：晁俊平，男，1989年10月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人陈天平依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1901号民事调解书于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人晁俊平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人晁俊平名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××宝马牌汽车，本院已依法办理查封，因未实际控制该车辆，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的12.8万元，已执行0元，未执行12.8万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二一年三月九日书记员  周志鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初217号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王和平，男，1994年8月11日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人王和平犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年11月1日22时许，被告人王和平饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ5××××的小型普通客车由南往北行驶至本市海曙区古林镇古林村村道励江岸桥附近时，该小型普通客车与由王某停放的豫Ａ6××××小型普通客车发生碰撞，致该车又与前方由张某停放的浙Ｂ**××××小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，王和平负事故全部责任。发生事故后，王和平弃车逃逸。同年11月2日0时许，王和平自行到宁波市××队××队投案。民警依法对王和平进行了乙醇含量呼气检测，结果为234ｍｇ／100ｍｌ。后经浙江中和司法鉴定中心检验，被告人王和平血液中乙醇含量186ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人王和平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王和平认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王和平系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人王和平拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了道路交通事故照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、事情经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、接警单详情、道路交通事故认定书、归案经过、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍资料、卡口数据、收条，证人张某、王某、田某的证言，被告人王和平的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王和平已赔偿被害人王某、张某经济损失。 本院认为，被告人王和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王和平系自首，依法可从轻处罚。被告人王和平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人已赔偿两被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二一年三月九日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3592号之一 申请执行人:宁波青年管家汽车服务有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室,组织机构代码316835469。 法定代表人:詹朋。 委托代理人：张伟，该公司员工。 被执行人:付强,男,1982年04月28日出生,住所地内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人付强为融资租赁合同纠纷的（2020）浙0206民初6819号民事调解书一案中，于2020年12月11日向被执行人付强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人付强履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司人民币6911.54元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人付强未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人付强于2021年3月12日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人付强达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3592号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年三月十二日 代书记员  沈佳乐
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执565号关于胡正刚依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初897号生效法律文书申请执行石国庆买卖合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年三月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保259号   宁夏大善电力工程有限公司：   申请人宁夏大善电力工程有限公司与被申请人中交一航局第一工程有限公司解除诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保41号之一民事裁定书已经发生法律效力。确定解除对被申请人宁夏大善电力工程有限公司名下银行账户(开户行:宁夏银行六盘山路支行，账号×××)的查封措施，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请人宁夏大善电力工程有限公司与被申请人中交一航局第一工程有限公司解除诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保41号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二一年三月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终759号 上诉人（原审被告）：武常国，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张睿，安徽姜尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安海强，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王梦菊，安徽安泰达律师事务所律师。 原审被告：李森，男，1990年5月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人武常国因与被上诉人安海强、原审被告李森机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 武常国上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实与理由：交通事故认定书认定其负事故全部责任，但其系正常行驶，安海强车辆强行超车导致事故发生，应承担全部责任或主要责任；安海强提供的车损评估报告及维修单据不能作为确认车损的依据。 安海强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 李森、阳光财产保险股份有限公司临泉支公司未答辩。 安海强向一审法院起诉请求：判令武常国、李森共同赔偿其车辆损失共计87424元，评估费4000元并承担诉讼费用。 一审法院查明:2020年7月19日00时27分许，房永荣驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车,在临泉县与武常国驾驶车牌号为皖Ｋ×××××中型仓栅式货车发生交通事故。事故造成安清妍受伤,双方车辆不同程度受损。2020年7月19日,经临泉县交通警察大队事故认定:武常国负事故的全部责任,房永荣无责任。房永荣驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车的车辆所有人为安海强，武常国驾驶的皖Ｋ×××××中型仓栅式货车车辆所有人为李森，李森的车辆在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司仅投保交强险，该公司已于2020年7月22日将交强险限额内财产损失2000元支付给安海强车辆维修店阜阳市通源汽车销售服务有限公司，该车辆维修店的清单表明维修金额为84260.93元，开具发票金额为87424元。安海强车辆受损后于2020年7月28日经安徽汇嘉保险公估有限公司评估（202015580715号）评估，维修费用87424元，支付评估费4000元。 一审法院认为，公民合法的财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于武常国负事故的全部责任，李森为该车辆所有人，武常国系李森雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致他人财产损害，应当由雇主承担赔偿责任。故安海强的车辆损失应当由保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险部分由侵权人承担。因涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司仅投保交强险，该公司在交强险范围内财产损失2000元赔偿给安海强，超过交强险部分由车辆所有人李森承担赔偿责任。关于维修费用的问题，虽然安海强提交维修发票金额87424元，因安海强的车辆维修清单上的金额合计为84260.93元，应以维修清单上的金额为准。安海强支付经安徽汇嘉保险公估有限公司评估费4000元，系自行扩大支出，该费用由安海强自行承担。安海强的车辆损失为：84260.93元，扣除阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付的2000元，为82260.93元，由李森承担。综上，李森赔偿安海强车辆损失费82260.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：一、李森于判决生效之日起十日内赔偿安海强人民币82260.93元；二、驳回安海强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取993元，由安海强负担65元，由李森负担928元。 二审期间，武常国提供案发现场视频及艾亭派出所情况说明，以证明事故情况与交通事故认定书不一致。经组织当事人质证，本院认为，派出所情况说明与视频内容均无法反映事故发生经过，本院不予采信。综合庭审调查情况，本院对一审认定的案件事实予以确认。 本院认为，事故发生后艾亭派出所民警按照简易程序认定武常国负事故全部责任，武常国二审期间称其当场对事故责任划分提出异议，但亦认可其通过手机系统签名板对事故认定进行了签字确认，故该事故认定书应视为已经送达。武常国未在法定期限内对事故认定提出复核或行政诉讼，也未提供充足证据推翻事故认定书，一审判决认定其承担事故全部责任并无不当。安海强车辆损失有维修单据、评估报告相互印证，武常国未提供证据予以反驳也未提交重新鉴定申请，一审判决据此认定安海强车损并无不当。 综上，武常国上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1857元，由武常国负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月五日 法官助理王楠楠 书记员尹纯程 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1303号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初403号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。被告：李成伟，男，1980年10月28日出生，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告李成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年三月十五日书记员  宿 桃
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执228号之一 申请执行人：丁某，男，1986年09月出生，汉族，住安庆市。 被执行人：高某，男，1993年11月出生，汉族，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人丁某（以下称申请执行人）申请执行被执行人高某（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）皖0802民初1245号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，在安庆市××以及枞阳县内没有被执行人不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，本院通过电话的方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结论，未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已征询申请执行人关于终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月十九日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执28号谢热：谢热与弟保机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计23428元。经本院立案执行，执行到位12500元。本院已将案款交付申请执行人谢热。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人谢热已向本院递交了撤回执行申请书。至此，申请执行人谢热向本院申请执行的（2020）青2621民初171号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执790号申请执行人：张掖市甘州区桂玲祥和纸箱厂.经营者：郑桂玲，系该厂经营者。统一社会信用代码：92620702MA74AXUA0D.被执行人：甘肃金南瓜生物高科有限公司.法定代表人：王自军，系该公司经理。统一社会信用代码：916207023253800995.申请执行人张掖市甘州区桂玲祥和纸箱厂与被执行人甘肃金南瓜生物高科有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2647号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款77469.5元，于2021年3月3日前付10000元，2021年6月30日前付30000元，2023年12月31日前付37469.5元”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执790号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二一年三月三日书记员 郭建飞
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘1225刑初14号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人严某1，男，汉族，初中文化，个体户。甘肃省西和县人，户籍所在地甘肃省西和县。2020年3月21日因涉嫌非法经营罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人严某1犯非法经营罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人严某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西和县人民检察院指控：2020年3月19日，被告人严某1驾驶车牌号×××的面包车在西和县汉源镇五里铺非法收购卷烟时被西和县烟草专卖局工作人员当场抓获，并从被告人严某1驾驶的车辆中查获其非法收购的卷烟422条，后又西和县大桥镇龙凤村严某1经营的门店查获其非法收购的卷烟153条，被告人严某1供述其查获的575条卷烟是为了在自己门店销售谋利，经西和县烟草专卖局调查严某1没有烟草专卖许可，经鉴定,查获的575条卷烟共计价值人民币52795元。认定上述事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述；5.现场勘验笔录；6.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人严某1目无国法，在未经烟草专卖行政部门许可的情况下，非法进行烟草专卖零售，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。为了保护正常市场秩序，打击刑事犯罪，提起公诉。建议对被告人严某1判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金。 经审理查明：2020年3月19日，被告人严某1驾驶车牌号×××的面包车在西和县汉源镇五里村非法收购卷烟时被西和县烟草专卖局工作人员当场查获，并从被告人严某1驾驶的车辆中查获其非法收购的卷烟422条，后又从西和县大桥镇龙凤村严某1经营的门店查获其非法收购的卷烟153条，被告人严某1供述其查获的575条卷烟是为了在自己门店销售谋利，经查，严某1没有烟草专卖许可。经西北烟草质量监督检测站鉴定，严某1非法经营的575条卷烟为真品卷烟。西和县发展和改革局价格认定结论书认定，查获的575条卷烟，在价格认定基准日的价格共计人民币52795元。 认定上述事实的证据有：物证查获的卷烟575条（照片出示）；书证西和县烟草专卖局立案报告表、案件移送函、先行登记保存证据通知书、检查勘验笔录、严某1和张某1询问笔录、案件调查终结报告、移送财物清单，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，王某1、雍某1、强某、任某1、李某1、杨某1、杨某2、王某2、杨某3、任某2、李某2、雍某2、胡某、张某1、袁某、李某3、何某1、何某2、张某2、刘某1、吴某的辨认笔录、提取笔录、户籍证明、严某1申请、归案情况说明、现场检测报告书、甘肃省西和县烟草专卖局文件3份，甘肃省烟草专卖局（公司）关于印发甘肃省卷烟价格目录的通知（2018年第1期、甘烟销[2018]1号，2019年第1期、甘烟销[2019]2号，2020年第1期、甘烟销[2020]1号）并附当年甘肃省卷烟价格目录、西和县烟草专卖局公笺；证人张某1、任某1、严某、王某1、王某3、姚某、张某3、郭某、吕某、刘某2、张某4、代某、张某5、鲁某1、鲁某2、赵某1、雍某1、强某、赵某2、李某1、杨某2、杨某1、王某2、任某2、任某3、杨某3、胡某、杨某4、雍某2、李某2、伏某、李某3、袁某、何某1、李某4、何某2、张某2、刘某1的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见鉴定聘请书，价格认定协助书，西北烟草质量监督检测站“卷烟鉴别检验委托协议/合同”，西北烟草质量监督检测站检验报告（报告编号R-ZW6201200602587），价格认定结论书，鉴定意见通知书，告知笔录。 经审查，以上证据在庭审中经控、辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实，本院予以确认和采信。 本院认为，被告人严某1违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门的许可、未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品数额达较大，属情节严重。其行为已构成非法经营罪,西和县人民检察院指控被告人严某1犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某1自愿认罪，从轻处罚；被告人认罪态度较好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条一款（一）项、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人严某1犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、查获的涉案卷烟575条，依法没收，由保管单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成 鹏 审 判 员  胡勤福 人民陪审员  赵小会 二〇二一年三月十九日 法官 助理  吕英英 书 记 员  吴 含
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1653号申请执行人:王德巧，女，1960年5月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼****。法定代表人：吴华伟。被执行人：北京力升非融资性担保有限公司，住，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**1003-02/div>法定代表人：罗志云。本院在执行王德巧与中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人王德巧暂不能向本院提供被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月三十日书记员  程 鹏
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执81号杨龙飞：杨龙飞与冯六喜追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5074.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5074.50元。本院已于2021年3月9日将该款转付给杨龙飞。至此，杨龙飞向本院申请执行的（2020）晋1030民初364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初129号 原告：衡水市华卓艺复合材料有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇彭村村西，统一社会信用代码：91131181571301085N。 法定代表人：李丽丽，总经理。 被告：河北丰驰地坪工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路1999号未来石1号楼B区1511室商用，统一社会信用代码：91130606MA0F1DF66R。 法定代表人：陈磊，总经理。 原告衡水市华卓艺复合材料有限公司与被告河北丰驰地坪工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告衡水市华卓艺复合材料有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市华卓艺复合材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告负担。 审判员  孙芳洁 二〇二一年三月三十日 书记员  杜湘祯
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终545号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丙利，男，1969年12月29日出生，汉族，职业，住锦州滨海新区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人刘丙利物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月17日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年三月十七日法官助理文涛法官助理刘佳乐法官助理杨艳洲法官助理田稷书记员高俊格
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2600号申请执行人：安顺市洪庆商贸有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办团山路口,统一社会信用代码:9152040207601840XL。法定代表人:许海。被执行人：黔西南州博惠阳光电子商务有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山办浙兴商贸城8号官1栋313号,统一社会信用代码:91522300MA6DJ7141A。法定代表人:钱萍。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3454号民事判决书，依法受理安顺市洪庆商贸有限公司申请执行黔西南州博惠阳光电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人黔西南州博惠阳光电子商务有限公司支付申请执行人安顺市洪庆商贸有限公司货款人民币23268元及逾期付款违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门发出查询通知，查询到被执行人名下的财产如下：被执行人在上述部门均无可供执行的财产。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1、经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息。2、经委托兴义市人民法院调查：无被执行人可供执行的财产反馈。四、本院对被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人在本次执行中债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2600号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二一年三月二十三日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特83号 申请人：陈某某，女，1940年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：黄某某，男，1939年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：周道六，男，1964年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人陈某某申请认定黄某某无民事行为能力一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈某某称，申请人与被申请人是夫妻关系，双方生育一女黄某，已去世多年。被申请人患重度阿尔兹海默、帕金森等病症，生活不能自理，也不能正确表达自己的意志。2020年10月9日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，为此向法院申请宣告黄某某为无民事行为能力人，并申请指定陈某某为其监护人。 代理人周道六称，代理人是申请人和被申请的女婿，两位老人一直由代理人陪伴照顾。代理人同意申请人的全部申请事宜。 经审理查明，陈某某（本案申请人）与黄某某（本案申请人）系夫妻关系，其生育一女黄某已去世（黄某之女现在国外读书）。黄某某（身份证号码：510103193909××××）因患帕金森氏病、重度阿尔兹海默病等，至2018年开始在成都晚霞社会养老服务中心托老，生活不能自理病。2020年10月9日，经四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书（鼎诚司鉴＜2020＞精神鉴字第0204号）鉴定：黄某某目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、黄某某为无民事行为能力人； 二、指定陈某某为黄某某的监护人。 案件受理费100元，由申请人陈某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 于 虹 二〇二一年三月二十九日 书记员 廖培宇
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执37号 申请执行人：康定市姑咱镇付红建材门市部，住所地四川省康定市姑咱镇。 经营者：付宇环。 被执行人：甘孜州川商建筑工程有限公司，住所地四川省康定市炉城镇新城首座。 法定代表人：刘根国，执行董事兼经理。 康定市姑咱镇付红建材门市部与甘孜州川商建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3301民初122号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司支付租赁费人民币117266元。本院于2021年1月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况；2、多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、向被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、依申请执行人的申请，于2021年2月22日作出（2019）川3301执127号执行财产分配方案，对被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司在四川省康定市项目促进中心“康定市甲根坝乡至贡嘎山乡联网公路、新都桥市政基础设施、垃圾填埋场建设工程项目”未结的工程款8940844.01元进行分配，申请执行人受偿49439.69元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，被执行人财产不足以清偿全部债务，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3301民初122号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  马婷 审判员  张蕊 二〇二一年三月十六日 书记员  雷生
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1597号 原告：王洪莲，女，住荣成市。 被告：荣成市上庄镇蔡官屯村村民委员会。 法定代表人：康术良，村委会主任。 原告王洪莲与被告荣成市上庄镇蔡官屯村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪莲到庭参加诉讼，被告荣成市上庄镇蔡官屯村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王洪莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清原告饭费款14740元及欠款期间利息，诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告经营饭店期间，被告单位负责人多次在原告经营的饭店用餐，截止2014年6月30日，尚欠原告饭费34740元。经原告多次索要被告仅付20000元，现尚欠14740元仍以无款为由拖付。庭审中原告称被告扣除了原告欠村委的债务，现被告公示账目为欠原告14645.02元，原告因此将诉讼请求变更为14645.02元。 被告荣成市上庄镇蔡官屯村村民委员会未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾经营餐饮，其经营期间被告欠原告款项未付清。2020年3月15日，被告在村委会公告栏中公示的账目记载欠原告14645.02元。 本院认为，被告至今欠原告14645.02元，有原告的陈述及被告住所地公示栏照片为凭，事实清楚，且被告对此未作否定之答辩，本院予以确认。原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请及主张事实与理由抗辩的权利，不影响本案审理，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告荣成市上庄镇蔡官屯村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王洪莲欠款14645.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元（系减半收取），由被告荣成市上庄镇蔡官屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于飞 二〇二一年三月十七日 书记员  张浩
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初505号 原告：潘玉文，男，1953年11月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨绍志，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区互助路44号，统一社会信用代码：915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰，系四川洲桥水电工程有限公司员工。 被告：四川志雄建筑劳务有限公司，住所地：南充市顺庆区华凤一条街，统一社会信用代码：91511302687946416X。 法定代表人：杨友志 委托诉讼代理人：贺德成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：唐阳春（曾用名：唐杨春），男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告潘玉文与被告四川洲桥水电工程有限公司、四川志雄建筑劳务有限公司唐阳春劳务合同纠纷一案，原告潘玉文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘玉文撤回起诉。 本案受理费52元由原告潘玉文承担。 审判员 张 华 二〇二一年三月二十九日 书记员 叶中秋
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保90号 申请人:中国农业银行股份有限公司海伦市支行。 法定代表人：李晓辉，职务：行长。 委托代理人：李洪峰，职务：客户经理部副经理。 地址：海伦市雷炎大街128号。 被申请人：林雪森，男，1987年10月11日出生，汉族，身份证号232321198710111215，住海伦市海伦镇。 申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林雪森在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资73300.00元。京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人林雪森转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人林雪森在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资73300.00元，冻结期限为一年。 案件申请费753.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员 杜春秋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6585号 申请人：胡勇华，女，1976年12月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：莫振安，广东顶匠律师事务所律师。 被申请人：何良明，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 申请人胡勇华诉被申请人何良明民间借贷纠纷一案，申请人胡勇华于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何良明的银行存款66918.60元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人胡勇华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何良明的银行存款66918.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费689.19元，由申请人胡勇华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月十五日 书记员  巫春娣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3809号上诉人（原审原告）：郑晶晶，女，1990年10月8日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被上诉人（原审被告）：广州市长风实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路96号3幢。法定代表人：黎海东。原审第三人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路88号之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街55号201房、202房、210房、211房。法定代表人：李相柱。上诉人郑晶晶因与被上诉人广州市长风实业有限公司、原审第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初6198号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人郑晶晶以其与被上诉人广州市长风实业有限公司达成和解并已签署《商品房买卖合同解除协议》为由向法院申请撤回上诉，于2021年1月26日向法院提交书面撤诉申请书。本院认为，上诉人郑晶晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑晶晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年三月九日书记员  叶永峰张情
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4044号上诉人（原审原告）：成美英，女，1954年5月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴存枚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘升中，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄瑛锳，女，1974年7月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：方倩玲，广东百健律师事务所律师。上诉人成美英与被上诉人黄瑛锳相邻关系纠纷一案，上诉人不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初11419号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李琦独任审理，现已审理终结。成美英向原审法院提出诉讼请求：1.黄瑛锳拆除影响成美英正常生活的空调外机，排除对成美英房屋造成的热污染及造成的通风采光影响；2.本案诉讼费用由黄瑛锳承担。原审法院判决如下：驳回成美英的全部诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由成美英负担。判后，上诉人成美英不服原审判决，上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.或直接改判：（1）判令黄瑛锳拆除影响成美英正常生活的空调机外机，排除对成美英造成的热污染及造成的通风采光影响；（2）判令一、二审诉讼费由黄瑛锳承担。上诉主要理由：（一）一审法院认定事实错误，整份判决书没有看到一审法院对双方提供的证据进行认定，对黄瑛锳不利的证据完全没有出现在判决书上。1.一审法院对广州市番禺区住房和城乡建设局对黄瑛锳作出的《责令整改通知书》要求黄瑛锳将案件空调外机以及摆放绿化花瓶责令改正、恢复原状的事实视而不见，对事实认定不清；2.一审法院对东海花园物业明确要求黄瑛锳将涉案空调机移位的事实视而不见，对事实认定不清；3.一审法院明知208房所有房间没有一个空调外机位，广州市规划和自然资源局明确回复208房的空调外机位位于案涉空调外机位置，要求案涉空调位应由物业管理机构管理协调使用，且并未认定属于207业主使用，一审法院武断地间接将案涉空调室外机由207房使用，明显属于罔顾事实，判决错误；4.一审法院罔顾简单的生活常识：从双方提供的证据材料可见，成美英居住的208房对案涉空调外机位所在地巷子的通风和采光需求非常大，案涉纠纷的卧室和阳台的通风和采光对成美英非常重要且必要；5.一审法院对双方所提供规划图纸和照片中提到的207房的阳台空调外机位置视而不见，207房占用案涉空调外机位置不仅非必要，更属不应该；（二）一审法院适用法律错误。1.一审法院适用物权法第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系”错误。黄瑛锳207房对案涉空调外机位的需求非必要且不应该，成美英208房对案涉空调外机位更是迫切且更合理，一审法院认定非常不公平、非常不合理；2.一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定错误；3.一审法院适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条进行说理明显错误；4.一审法院对应当适用的相关空调法律法规不予适用。被上诉人黄瑛锳服从原审判决，不同意上诉人成美英的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。成美英向本院提交《追加第三人申请书》，拟申请法院追加广州市番禺区鼎威商贸发展有限公司、广州市超群物业管理有限公司作为本案第三人，认为其与案涉纠纷有重大利害关系。本院认为本案属于相邻关系纠纷，追加广州市番禺区鼎威商贸发展有限公司、广州市超群物业管理有限公司为第三人于本案的处理结果无实质意义，故本院不予采纳。成美英在二审庭询前向本院提交《关于东海花园4座207与4座208空调机位审批情况说明》、照片、《东海花园住宅质量保证书》、《商品房买卖豪庭补充协议》《东海花园业主及住房手册》、图片、分体挂壁式房间空调器使用安装说明书、（2017）川01民终11919号民事判决书等材料拟作为新证据提交，在二审庭询后又提交了案外人谭超燕、拟证明黄瑛锳未经物业管理处同意擅自在案涉空调外机位安装空调，给成美英的生活造成很大的影响。上述材料不符合二审新的证据的情形，本院不予采信。本院认为，本案系相邻关系纠纷，双方争议焦点在于黄瑛锳安装涉案空调外机是否对成美英的涉案房屋的通风采光造成影响及热污染，应否予以拆除。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产相邻人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”由此可知，为了方便相邻人的生活，相邻权利人必须将自己的权利限制在一定范围内，对相邻人合理行使权利的，要保持忍让和克制。本案中，成美英、黄瑛锳作为毗邻的相邻人，应按照上述原则处理好相邻关系。根据广州市规划和自然资源局的复函，涉案空调外机所处位置图纸标识就是空调机位，故黄瑛锳在该处安装空调外机符合规划用途，属于合理行使其权利。其次，涉案空调外机的开启虽会给成美英的生活会造成一定的影响，但鉴于该空调外机并非只对成美英的涉案房屋，而是正对室外空间且位置亦低于成美英所有的208房的卧室窗户的开启部分，成美英并未提交证据证实该空调外机开启时所产生的噪音及废气、热能足以对其生活造成较大的实质性影响。为方便黄瑛锳的生活，成美英作为相邻权人应坚持与邻为善，以领为伴，对黄瑛锳正当合理的使用该空调应持有一定的宽容心。故成美英诉请黄瑛锳拆除涉案空调外机缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，成美英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人成美英负担。本判决为终审判决。审判员  李琦二〇二一年三月三十一日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民特503号申请人：张俊生,男，1952年9月2日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。代理人：张爽（系张俊生之女），1979年9月6日出生，汉族，北京市大兴区亦庄镇中心幼儿园教师，住北京市大兴区。被申请人：李惠，女,1954年11月10日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区。代理人：张凯（系李惠之子），1987年12月25日出生，汉族，迪卡侬北京体育用品有限公司员工，住北京市大兴区。申请人张俊生申请宣告被申请人李惠无民事行为能力一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张俊生称，张俊生的爱人李惠于2018年患脑梗死(溶栓后继发出血)至今，现右肢全瘫，言语障碍，中兴庄拆迁多年，因爱人李惠不能明确表达其意愿，房产登记一直未办理。为代表李惠办理相关事务并照料其日常生活。现特向法院提出申请，申请宣告李惠为无民事行为能力人，指定张俊生作为李惠的监护人。张凯称，认可张俊生的陈述，同意认定李惠为无民事行为能力人，同意张俊生作为李惠的监护人。经审理查明，张俊生、李惠于1977年7月21日登记结婚，双方系夫妻关系，婚后育有一子一女，长女张爽，长子张凯。2018年10月，北京市大兴区中西医结合医院出具诊断证明书，诊断为：脑梗死(溶栓后继发出血)、脑出血……。2020年11月13日，大兴区中西医结合医院出具诊断证明书，诊断为：脑梗塞、脑出血后遗症……。经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2021年3月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李惠患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。张凯同意张俊生作为李惠的监护人。本院认为，根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够证明李惠为无民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人。现李惠之夫张俊生精神状态正常，具备监护能力，且张俊生同意作为李惠的监护人，张凯亦均表示同意。故本院依法指定张俊生作为李惠的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、宣告李惠为无民事行为能力人；二、指定张俊生为李惠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 毕士臣二〇二一年三月二十四日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王润楠。委托诉讼代理人：王瑞生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐娟。委托诉讼代理人：王瑞生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江佳祺置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳大道168号。法定代表人：王能文,该公司总经理。再审申请人王润楠、徐娟因与被申请人镇江佳祺置业有限公司（以下简称佳祺公司）物业息差奖励合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王润楠、徐娟申请再审称：1.佳祺公司在镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初56号案件诉讼过程中撤回了返还物业息差奖励的诉请，现再次提起诉讼属于重复起诉。2.息差奖励是卖方的一种促销手段，理应支付给王润楠、徐娟。按照《协议》约定，因王润楠、徐娟没有按期支付房款，佳祺公司有权暂停支付息差奖励，且有权直接扣除延迟期间的应付奖励，本协议自动终止。一、二审判决王润楠、徐娟返还物业息差奖励与《协议》不符。综上，请求再审本案。本院经审查认为，王润楠、徐娟的再审申请理由不能成立，理由如下：2014年8月15日，佳祺公司与徐娟、王润楠签订《商品房买卖合同》，并就物业息差奖励事宜签订《协议》。《协议》明确约定，因王润楠、徐娟原因导致《商品房买卖合同》解除的，本协议自动终止，王润楠、徐娟应向佳祺公司返还已收取的息差部分及相应的利息。现已有镇江市丹徒区人民法院作出的（2018）苏1112民初56号生效判决认定，案涉《商品房买卖合同》因王润楠、徐娟的原因而解除。根据上述《协议》约定，佳祺公司有权向王润楠、徐娟主张返还已收取的物业息差奖励及相应的利息。王润楠、徐娟关于物业息差奖励不应返还的主张，与该《协议》的约定内容不符，不能成立。此外，佳祺公司在（2018）苏1112民初56号一案中已撤回要求王润楠、徐娟返还物业息差奖励的诉请，佳祺公司提起本案诉讼不构成重复起诉。王润楠、徐娟关于佳祺公司存在重复起诉的再审申请理由亦不能成立。综上，王润楠、徐娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王润楠、徐娟的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年三月二十五日书记员  李志
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初124号原告张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。被告天津市人民政府，，住所地天津市河**友谊路**法定代表人廖国勋，市长。委托代理人杨仲轩。委托代理人万丹江。原告张殿堃诉被告天津市规划和自然资源局、天津市人民政府要求撤销《行政复议决定书》并确认行政行为违法一案，本院于2021年3月1日立案。原告张殿堃诉称，2021年2月23日收市二中院退回诉天津市人民政府181号行政复议决定书，明确告知该院未有管辖权，应连同并未依法编制控制性详细规划的天津市规划和自然资源局同向河西法院或和平法院起诉。2021年1月28日后收到天津市人民政府作出的津政复决字[2020]1-181号《行政复议决定书》，违法认定原告未向天津市规划和自然资源局申请过履行法定职责的申请材料。依国务院711号政府信息公开条例第二十条规定的应主动公开本行政机关的下列政府信息，第一项规定的“行政法规、规章和规范性文件”。因原告申请与否天津市规划和自然资源局不履行法定职责的申请材料，都无法改变天津市规划和自然资源局行政不作为、不履行法定职责的状况。而申请其履职的申请材料并不是法定的程序性要求，这纯属鸡蛋里挑骨头。因原告于2020年10月29日依信息公开条例依法向天津市规划和自然资源局提出过信息公开申请，而该局的2020-1391号答复书明确告知“如对本答复有异议，可以自收到本答复之日起60日内依法申请行政复议，或在6个月内依法向人民法院提起行政诉讼”。因原告申请与否天津市规划和自然资源局履行法定职责，是原告依法享有的权利，任何人无权干涉。在原告二十三年并未依法原住地安置补偿房屋时，天津市规划和自然资源局并未履行法定职责，是导致原告不能原住地安置补偿房屋的直接原因。98年市政府指示南开区住建委在市、区两级政府支持主持下接受建设单位的民事拆迁委托，并签订委托拆迁协议，非法改变原告原住地民事危改拆迁性质，因原告原住地并非公共利益需要，因市政府滥用行政权力违法批准给建设单位强占原告原住地土地使用权，建成商品房已全部出售，公然违反、对抗91年国务院78号令第九条第三款、97年市政府26号令十七条第二款、六十一条、六十二条规定。98年市政府直接参与建设单位的民事危改拆迁活动是违法犯罪。这正是2004年国务院命令查处的湖南嘉禾县违法违规滥用行政权力的拆迁活动原版，令人唾骂！依据行政诉讼法四十五条规定依法起诉。诉讼请求：一、撤销天津市人民政府违法作出的认定事实不清、证据不足、适用法律依据错误并向普通公民推卸法定职责的津政复决字[2020]1-181号《行政复议决定书》；二、依法确认天津市人民政府在原告并未依法原住地安置、补偿房屋时违法作出津政复决字[2020]1-181号《行政复议决定书》的具体行政行为违法侵权，并以不合法的理由驳回原告行政复议申请，变相支持天津市规划和自然资源局不履行法定职责、行政不作为，并未依法编制原告原住地片区控制性详细规划具体行政行为违法、侵权并行政赔偿；三、依法确认天津市规划和自然资源局不履行法定职责、行政不作为，屈服于天津市人民政府指示的贪腐行为，未依法编制原告原住地片区控制性详细规划具体行政行为违法、侵权并行政赔偿；四、判令天津市规划和自然资源局具体行政行为违法渎职、行政不作为，责令其依97年市政府26号四十条第一项规定，依法对原告全家采取原住地安置补偿房屋的补救措施并行政赔偿。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’,包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形,但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定,本案中，被告天津市人民政府作出的津政复决字[2020]1-181号《行政复议决定书》,系以原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受理条件为由，决定驳回原告的行政复议申请，不属于复议机关和作出原行政行为的行政机关为共同被告的情形，原告对于原行政行为和驳回复议申请的行为应当分别起诉。经本院释明，原告明确其本案起诉的被告为天津市人民政府，要求确认天津市人民政府作出的《行政复议决定书》违法并予以撤销，责令天津市人民法院依法受理其行政复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，天津市人民政府作为被告的一审案件，属于天津市第二中级人民法院的管辖范围，我院无权管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  万 嘉二〇二一年三月十七日书记员  姚依凡附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初982号原告：王珂，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省。被告：刘涛，男，汉族，1972年11月8日，住河南省。本院于2021年2月3日立案受理了原告王珂诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年三月十二日书 记 员  李英杰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保121号 申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴涛，男，汉族，1993年5月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：苟玲，女，汉族，1978年9月4日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人苟玲金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苟玲的银行账户资金20000元。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人苟玲的银行账户资金20000元。 案件申请费220元，由申请人平昌县农村信用合作联社承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年三月十八日 书记员 石小淋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初2611号 原告：卞磊，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。现住浙江省余姚市。 被告：于其林，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市海伦市。 原告卞磊为与被告于其林运输合同纠纷一案，于2021年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用小额诉讼程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告卞磊到庭参加诉讼，被告于其林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告卞磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付运输费19460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告为被告运输货物，费用总计19460元。2018年7月26日，被告向原告出具欠条一份。之后原告多次向被告催讨该运输费，被告以各种理由拖延支付，被告的行为损害了原告的经济权益，故原告依法起诉。 被告于其林未作答辩。 本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告运输费19460元属实，被告应当及时支付该运输费。被告至今未支付，显有过错，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告于其林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于其林支付原告卞磊运输费19460元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费287元，减半收取143.50元，由被告于其林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邵银银 二〇二一年三月二十九日 代书记员 董彩萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1593号上诉人（原审被告）：陆应超，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。上诉人（原审被告）：江苏银驰建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县吴滩街道迎宾大道**。法定代表人：韩朝领，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：於洪旭，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原审被告：薛发明，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。上诉人陆应超、江苏银驰建设工程有限公司（以下简称银驰公司）因与被上诉人於洪旭、原审被告薛发明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆应超、银驰公司于2021年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，陆应超、银驰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陆应超、江苏银驰建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6529元，依法减半收取3264.5元，由上诉人陆应超、江苏银驰建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇二一年三月二十二日法官助理 徐 平书 记 员 唐 舒
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终197号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗业菂，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地广东省清远市。辩护人韩传林，上海旁博律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人罗业菂犯盗窃罪一案，于2020年12月21日作出(2020)沪0106刑初551号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗业菂有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；尚未退赔的违法所得，责令退赔、依法发还；查获的作案工具予以没收。原审被告人罗业菂以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗业菂申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人罗业菂犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗业菂自愿撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人罗业菂撤回上诉。上海市静安区人民法院(2020)沪0106刑初551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮审 判 员  孙 晔审 判 员  张鹏飞二〇二一年三月二十四日法官助理  朱姝燕书 记 员  叶 戈附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保462号 申请人：泸州市龙驰腾达贸易有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区D-LM-1328号，统一社会信用代码：91510504MA66DWCG94。 法定代表人：任利。 被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所：贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码：91520000214411630D。 法定代表人：何永安。 申请人泸州市龙驰腾达贸易有限公司与被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，已由泸州仲裁委员会受理。申请人向泸州仲裁委员会申请财产保全，泸州仲裁委员会于2021年3月25日将（2021）泸仲保字第0100号《提交财产保全申请函》交至本院，本院于同日收到该函及财产保全申请等资料。申请人请求对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司名下价值180万元的财产采取保全措施，案外人泸州瑞禾鑫商贸有限公司自愿以其名下位于泸州市纳溪区××街道××路××号（泸房权证纳溪字第2××9、2××5号）的房屋为申请人的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司名下价值180万元的财产，在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任； 二、查封案外人泸州瑞禾鑫商贸有限公司名下位于泸州市纳溪区××街道××路××号（泸房权证纳溪字第2××9、2××5号）的房屋，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇二一年三月二十五日 书记员  李国芬
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执恢106号之一被执行人：黄颜，男，汉族，1992年06月25日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄颜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄颜在贵州省农村信用社联合社2239010001020101551636_1账户内存款人民币167734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04知民初43号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：咸阳市渭城区秦达五金建材经销部，经营场所陕西省咸阳市渭城区中储轻工商贸城五金家电区K中4排3号。 经营者：周志波。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告咸阳市渭城区秦达五金建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月26日，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院邮寄撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉,本院于2021年3月29日收到。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  唐鸿彬 人民陪审员  冯海航 人民陪审员  王 琼 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  康馥婷 1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初127号原告：重庆市豪洋房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道龙南路29号，统一社会信用代码91500225699276894Y。法定代表人：杨绪辉，总经理。被告：肖林，男，1994年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆市豪洋房地产开发有限公司诉被告肖林商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告重庆市豪洋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1358.91元（已减半），由原告重庆市豪洋房地产开发有限公司负担。审判员  覃术安二〇二一年三月二日书记员  徐世其
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初315号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z141号。 受理日期：2021年3月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官谢明智、检察官助理陈丽华。 被告人侯春丽，曾用名贾红艳，女,1983年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为天津市蓟县，住蓟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月2日被安溪县公安局抓获，同月3日被刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人侯春丽于2020年10月至11月间，明知他人实施违法犯罪活动，仍向他人提供其本人的银行卡，用于接收陈某花在安溪县被诈骗等网络犯罪活动所得款项计人民币2252805元。 被告人侯春丽于2020年12月2日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部；其到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了物证、书证，证人证言及被告人侯春丽的供述等证据证实；建议判处被告人侯春丽有期徒刑六个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人侯春丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人侯春丽明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行账户给他人用于资金支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人侯春丽犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人侯春丽到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据被告人侯春丽的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人侯春丽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人侯春丽被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月二十四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3506号原告：谢雨萱，女，2003年1月26日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽第一中学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：李路香（原告之母），女，1969年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告谢雨萱与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳以及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告谢雨萱的法定代理人李路香到庭参加诉讼，被告强学培训学校、王学琳及第三人苗思雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雨萱向本院提出诉讼请求1．请求依法判令二被告一次性退还原告培训费12,016元；2．诉讼费用由二被告承担；3．请法院判令二被告共同承担退款责任。事实和理由：原告与被告于2020年10月6日签订个性化辅导课程注册合同（合同编号：YW20100615212311397083140），合同约定，原告向被告支付培训费12,016元，由被告向原告提供一对一教育培训，原告将费用分别打入该校校长苗思雨银行卡和班主任谷雪松微信内，而被告一直没有开课。原告代理人于2020年10月30日晚收到该培训学校班主任谷雪松微信留言，告知因校区关门次日去办理退费手续。后与经办老师确认，并于2020年10月31日办理了退费协议，因未开课被告应返还原告学费退款金额12,016元，而被告并未按照合同规定的退款协议履行退款。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近7,220,000元，后来，通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户，另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478,714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316,897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学的出资人，一直以来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定。诉至贵院，敬请依法判决。被告强学培训学校及被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨庭前提交书面意见称，其是强学培训学校的职员，与强学培训学校签订过劳动合同，其所履行的是职务行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告于2020年10月6日与被告强学培训学校签订了编号为YW20100615212311397083140《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为【2R】1对1常规课程，费用为11,136元。原告通过银行转账、微信转账方式共计支付12,016元，被告强学培训学校向原告开具了收据。后因被告强学培训学校未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月31日签订了《学员退费协议》，协议中约定被告强学培训学校向原告返还12,016元。原告庭审中表示不要求第三人苗思雨承担退费责任。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训学校员工，曾担任该校区校长职务。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因被告强学培训学校未能如约履行培训义务，双方经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费12,016元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告庭审中表示不要求第三人苗思雨承担退费责任，属对自身权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告谢雨萱培训费12,016元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二一年三月十六日书记员 孙琭雅附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初560号原告：周海啸，男，生于1987年5月1日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，委托诉讼代理人：周建勇（系周海啸父亲），住郧西县。被告：湖北平祥建设工程有限公司，所在地:林州市横水镇中心大街1号。统一社会信用代码：91411700MA443G7022。法定代表人：郭庆红，该公司负责人。被告：丁诗平，男，生于1971年10月21日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，原告周海啸与被告湖北平祥建设工程有限公司、丁诗平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告周海啸以被告丁诗平已支付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海啸申请撤回对被告湖北平祥建设工程有限公司、丁诗平的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周海啸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周海啸负担。审判员  叶贵方二〇二一年三月二十四日书记员  叶银青
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执515号之一被执行人：何波,男，1990年6月4日出生，户籍所在地:江西省吉安市新干县。本院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初367号刑事判决书于2021年1月27日移送执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人何波发出执行通知书,被执行人何波未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人何波发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人何波在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人何波罚金30000元，截至2021年3月18日未执行被执行人何波罚金30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人何波其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  邓仰方二〇二一年三月十九日书记员  熊 毅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1020号 原告：永嘉县五洲交通有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯大桥北路东侧。 法定代表人：全显敏，董事长。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：泰利物流集团有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥路与新1**国道交叉口。 法定代表人：黄陈忠，该公司总经理。 原告永嘉县五洲交通有限公司与被告泰利物流集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告永嘉县五洲交通有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县五洲交通有限公司撤诉。 本案受理费5440元，减半收取2720元，由原告永嘉县五洲交通有限公司负担。 审判员  徐晓林 二〇二一年三月十七日 书记员  黄向宁 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021)鄂1003刑初117号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人贾道清，男，1968年8月28日出生，公民，汉族，中专文化，经商，户籍所在地湖北省荆门市，住荆州市荆州区。2018年因酒后无证驾驶机动车被罚款2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕71号                  指控事实              2021年2月2日19时许，被告人贾道清酒后驾驶鄂Dxxxxx小普通二轮摩托车沿荆州市荆州区南湖路由南向北行驶时，被荆州市公安局交通管理局一大队民警查获。经鉴定，被告人贾道清血液中乙醇含量为185mg/100ml。被告人贾道清到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。                  被告人意见              被告人贾道清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾道清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因饮酒后无证驾驶机动车被行政处罚，可酌情对其从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人贾道清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。                  （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  江  龙                       二〇二一年三月三十日            法官助理  王  姗  姗      书  记  员  王  雅  群
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初721号 原告：营山县佳美物业管理有限公司，住所地：营山县城三星中路三星锦城小区3幢1层29号。 法定代表人：兰国亮 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：张四明，男，汉族，生于1971年1月15日，四川省营山县人，住营山县。 被告：王明蓉，女，汉族，生于1972年11月14日，四川省营山县人，住营山县。 本院在审理原告营山县佳美物业管理有限公司与被告张四明、王明蓉物业服务合同纠纷一案中，原告营山县佳美物业管理有限公司于2021年3月8日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告营山县佳美物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告营山县佳美物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县佳美物业管理有限公司负担。 审判员  章茹君 二〇二一年三月八日 书记员  邹炘余
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初774号原告：李忠波，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住德惠市。原告：邢春珍，女，1959年2月16日出生，汉族，农民，住德惠市。委托诉讼代理人：李忠波，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住德惠市。被告：孔祥彬，男，1975年5月2日出生，汉族，住德惠市。原告李忠波、邢春珍与被告孔祥彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠波本人到庭、并作为邢春珍的诉讼代理人参加诉讼，被告孔祥彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠波、邢春珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告水稻款54000元（2018-2020年）；2.案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。事实和理由：2015年-2016年间被告赊购二原告水稻，共计欠二原告水稻款90000元，后双方于2018年1月2日再次结算并达成还款协议，约定2018年春节前还款18000元、2019年春节前还款18000元、2020年还款18000元、2021年还款18000元、2022年春节前还款18000元。现被告没有按协议履行，原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判决。孔祥彬未答辩。本院经审理认定事实如下：李忠波、邢春珍提交双方协议书一份，孔祥彬未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对孔祥彬拖欠李忠波、邢春珍水稻款54000元之事实，依法予以确认。本院认为，孔祥彬在李忠波、邢春珍处购买水稻，并出具了双方协议书，其与李忠波、邢春珍形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，孔祥彬应按照合同的约定及时履行付款义务。孔祥彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：孔祥彬于本判决生效后给付李忠波、邢春珍水稻款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由孔祥彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二一年三月二十六日书记员 薛 焱
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0120刑初68号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人徐林，男，1995年7月21日出生于重庆市垫江县，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月12日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人徐林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月4日，被告人徐林在乘坐滴滴车时，拾得被害人马某的一部VIVOY97手机。随后，徐林在破解该手机密码后，出于非法占有的目的，通过该手机支付宝和微信转账的方式多次盗刷马某的资金共计17347.75元。 2020年12月12日，民警从徐林处扣押了上述被盗手机，并于2020年12月16日发还给马某。2020年12月16日，徐林主动退还了马某17347.75元，并取得了马某的谅解。2021年3月15日，经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，上述被盗手机价值600元。被告人徐林到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐林认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐林有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 被告人徐林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年三月二十四日 书记员  毛丽娜
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执5号 申请执行人:中石化第四建设有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）世纪大道180号，统一社会信用代码911201161037013799。 法定代表人：周赢冠，总经理。 委托代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。 委托代理人：赵志勇，山东林索林律师事务所律师。 被执行人：山东龙港化工有限公司，住所地东营港经济开发区海港路北，统一社会信用代码9137050079390982XL。 法定代表人：崔海涛，经理。 申请执行人中石化第四建设有限公司与山东龙港化工有限公司建设工程合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中石化第四建设有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人中石化第四建设有限公司与被执行人山东龙港化工有限公司自愿达成和解协议：一、2021年4月30日前，被执行人向申请人支付3000000.00元。二、2021年7月30日前，被执行人将MTP项目安装及维修项目工程款及保证金全部付清，总额为2870030.61元。三、从2021年10月31日、2022年1月31日、2022年4月30日、2022年7月31日、2022年10月31日、2023年1月31日、2023年4月30日、2023年7月31日、2023年10月31日，被执行人各支付给申请人3800000.00元，共计34200000.00元。四、2024年1月31日，被执行人支付剩余款项3532582.88元，并支付鉴定费1000000.00元。五、本案执行费113041.00元由被执行人支付第一笔款项时一并支付到法院执行账户。六、如被执行人按上述协议履行完毕，即视为（2020）鲁05民初33号民事判决书确定的义务履行完毕。七、如被执行人未按上述一至五条任何一条协议履行，申请人有权申请恢复执行，并主张迟延履行金等。同时申请人有权行使对（2020）鲁05民初33号民事判决书所确定的被执行人14.5万吨/年异丁烯项目工程的优先受偿权，并启动评估拍卖程序。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，由于协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初33号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二一年三月九日 书记员  贾金芳
山西省文水县人民法院刑事判决书（2021）晋1121刑初47号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人武×，文水县人，捕前住本村。2018年5月15日，因利用收购的废地沟油桶加工铁皮将产生的杂质、废水未经环保设施直接排放在空地内，被文水县公安局处以行政拘留七日之处罚。2020年10月26日，被告人武×主动到文水县公安局马西派出所投案，同日因涉嫌犯污染环境罪被文水县公安局刑事拘留，同年11月9日经文水县人民检察院批准逮捕并被执行。现羁押于交城县看守所。指定辩护人高×，山西品赞律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕Z46号起诉书指控被告人武×犯污染环境罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员武×2出庭支持公诉，被告人武×及其指定辩护人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年10月份至2020年5月份，被告人武×租用西槽头乡裴会村蔚×村东的场地经营水洗板生意，武×从内蒙古杨×处等地购置回带有废机油等残留物的铁板经过加入火碱水洗净后卖往河北献县等地，在水洗过程中将产生的废水废渣倾倒至该场地东面墙根以及东南角未做防渗处理的渗坑内。经山西省环境污染损害司法鉴定中心鉴定：该场地东南侧低洼坑内黑灰色泥状物质以及东南角两个池内黑色液态物质，均属于有毒物质。被告人武×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。并提供了相应的证据。被告人武×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人武×犯污染环境罪的定性和犯罪事实没有异议。2.被告人武×具有以下从轻、减轻处罚情节：（1）被告人武×主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；（2）被告人武×在侦查、审查起诉、审判阶段如实供述犯罪行为，且前后供述一致，是认罪的具体表现；（3）被告人武×自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，认罪态度良好；（4）被告人武×排放有毒物质所造成的危害后果有限，社会危害性较小；（5）被告人武×所污染场地是在××县东场地的东面墙根以及东南角未做防渗处理的渗坑内，说明其犯罪情节轻微，所造成的后果并不严重。综上，建议对被告人武×判处缓刑。经审理查明，2019年10月份至2020年5月份，被告人武×租用文水县西槽头乡裴会村蔚×村东的场地经营水洗板生意，被告人武×从内蒙古杨×等处购置回带有废机油等残留物的铁板经过加入火碱水洗净后卖往河北省献县等地，在水洗过程中将产生的废水废渣倾倒至该场地东面墙根以及东南侧。经山西省环境污染损害司法鉴定中心鉴定：该场地东侧坑内黑灰色泥状物质、东南侧低洼土坑内黑灰色泥状物质以及东南角两个池内黑色液态物质均属于有毒物质；武×非法清洗加工活动对场地内东南侧低洼土坑内黑灰色泥状物质下方土壤造成了影响，但未达到需要进行污染修复的程度。本案在审理过程中，被告人武×家属主动交纳罚金6000元。上述事实，被告人武×在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，行政处罚决定书，吕梁市生态环境局文水分局调查询问笔录、关于文水县西槽头乡裴会村武×废机油桶清洗加工点环境污染案的调查报告、涉嫌环境违法行为案件移送材料清单、移送涉嫌环境违法行为案件审批表，涉嫌环境违法行为案件移送书，场地租赁协议，认罪认罚具结书，证人蔚×、杨×、史×、刘×证言，被告人武×供述与辩解，山西省环境污染损害司法鉴定中心关于文水县西槽头乡裴会村村东武×废机油桶铁皮清洗加工环境污染案件司法鉴定意见书，辨认笔录、现场检查（勘察）笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人武×违反国家规定，利用渗坑排放、处置有毒物质，严重污染环境，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人武×的行为已构成污染环境罪。其在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其家属主动交纳罚金，可酌情从轻处罚;其有前科劣迹，可从重处罚。公诉机关关于被告人的行为是自首，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金的建议，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实部分，本院予以采纳，其它辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武×犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马德峰人民陪审员 阴俊萍人民陪审员 张建梅二〇二一年三月二十四日书记员 张 伟