广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初957号原告:金雯昕，女，1988年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××，公民身份号码×********。委托诉讼代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖怡，广东环球经纬律师事务所律师。被告：刘智豪，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××××，公民身份号码×********。被告：深圳市皇家宝贝商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区沿山路**创业壹号大楼****（入驻深圳市中企信星电子商务有限公司网谷分公司），统一社会信用代码914403000614066537。法定代表人：刘智豪，即本案被告之一。原告金雯昕与被告刘智豪、深圳市皇家宝贝商贸有限公司（以下简称皇家宝贝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金雯昕及其委托诉讼代理人彭亚到庭参加诉讼，被告刘智豪、皇家宝贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金雯昕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款46000元，并支付以56000元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%计算的利息（暂计至2021年1月11日为2827.53元）；2.判令两被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与刘智豪是朋友关系，刘智豪是被告皇家宝贝公司的法定代表人。2018年1月，原告应被告被告刘智豪的要求向其出借60000元，拟用于投资被告刘智豪的项目。原告于2018年1月1日以支付宝转账的方式向刘智豪转账20000元，于2018年2月9日通过支付宝转账方式向刘智豪指定的银行账号（账户名为被告皇家宝贝公司）转账40000元。后因工作性质原因，原告无法对外投资经营，故要求被告刘智豪返还上述款项，但被告刘智豪要求将该款转为借款，向原告支付利息5000元，并于2018年6月6日向原告出具《借款条》，承诺在2018年12月30日前归还上述借款。借款期限届满后，被告刘智豪仅向原告归还借款本金4000元，并于2019年9月29日向原告重新出具《借条》，确认借款本金为56000元，承诺从2019年10月起每月还款2500元以上，如到期未还，愿意承担原告为追讨借款所支付的律师费、交通费及其他费用。出具《借条》后，被告刘智豪仅于2020年2月28日、8月2日通过微信转账方式各归还借款5000元，余款46000元一直未付。原告认为，被告刘智豪向原告借款未还清，其应承担清偿责任，被告皇家宝贝公司是实际收款人之一，且部分借款用于该公司使用，故被告皇家宝贝公司对上述借款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。刘智豪、皇家宝贝公司在诉讼中未作答辩，也未提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：证据1:原告的身份证复印件、被告刘智豪的人口信息资料及被告皇家宝贝公司的国家企业信用信息公示打印件各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格。证据2：转账电子回单打印件二份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告先后两次向被告共转账60000元。证据3：借款条、借条各一份，拟证明被告刘智豪向原告借款的事实。证据4：原告金雯昕（昵称兔小姐每日三省）与被告刘智豪(昵称Haley刘子豪)的微信聊天记录打印件一组，微信转账截图打印件一份，拟证明被告刘智豪先后通过微信转账的方式向原告归还借款本金14000元及利息5000元。证据5：民事委托合同及律师费增值税发票各一份，拟证明原告支付律师费5000元的事实。经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源、形式合法，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。另查明，2021年1月8日，原告因本案纠纷委托广东环球经纬律师事务所代理诉讼事项，因此支付律师费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，而本案的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告向被告刘智豪提供借款60000元，有原告提供的借款条和借条予以证实，且经被告刘智豪签名及捺印，其后被告刘智豪仅归还借款14000元及利息5000元，尚欠借款46000元，依法应予清偿。现原告诉请被告刘智豪清偿借款合法有理，本院予以支持。关于利息的问题。被告刘智豪出具《借条》时，承诺从2019年10月起每月还款2500元以上，但其未按期足额归还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息合法有理，本院予以支持。至于利率的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。原告金雯昕于2021年2月1日向本院起诉，请求归还2018年1月出借的款项，故本案适用上述规定。因原、被告双方并未就逾期利率予以约定，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，应予支持。根据本院查明的事实，被告刘智豪于2019年9月29日出具《借条》后,2020年2月28日归还借款5000元，2020年8月2日归还借款5000元，因此，对于原告主张在2019年11月1日至2020年2月28日期间的利息数额，应以56000元为基数予以确定，经核算，该期间利息为759.8元。对于原告在2020年2月29日至2020年8月2日期间的利息数额，应以51000元为基数予以确定，经核算，该期间利息为848.2元。对于原告在2020年8月3日至2021年1月11日期间的利息数额，应以46000元为基数予以确定，经核算，该期间利息为786元。综上，本院核定被告应向原告支付2019年11月1日至2021年1月11日期间的利息合共2394元。原告在本案中诉请支付上述期间利息2827.53元,超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。被告刘智豪出具《借条》时,承诺逾期还款则愿承担原告为追讨借款所支付的律师费、交通费及其他费用。现因被告违约导致原告向法院提起诉讼，原告因此支付律师费5000元。现原告诉请被告支付该费用合理合法，本院予以支持。关于被告皇家宝贝公司是否应对上述债务承担清偿责任的问题。从原告提供的《借款条》和《借条》来看，该证据载明借款人为被告刘智豪，明确被告刘智豪向原告借款的事实，虽然原告将部分借款转账至被告皇家宝贝公司的账户，转账回单摘要栏注明“金雯昕入股资金”，但此举是由该公司法定代表人即被告刘智豪指定所为，并不能以此认定上述借款用于被告皇家宝贝公司的业务发展，更不能认定上述借款是该公司所借，而且原告也未能提供有效证据证明案涉债务与皇家宝贝公司有关，故原告主张皇家宝贝公司对上述债务承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。被告刘智豪、皇家宝贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘智豪于本判决生效之日起十日内向原告金雯昕清偿借款46000元及至2021年1月11日的利息2394元，并支付以46000元为基数，从2021年1月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；二、被告刘智豪于本判决生效之日起十日内向原告金雯昕支付律师费5000元；三、驳回原告金雯昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取,计573元，由原告金雯昕负担5元，被告刘智豪负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二一年三月十六日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英