wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1935号 原告：福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道龙昌路**金色家园店面**，统一社会信用代码913508000843297691。 法定代表人：王璇，董事长。 委托诉讼代理人：刘志川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟建明，男，该公司员工。 被告：王锦尚，男，1984年3月10日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被告：陈洁萍，女，1986年8月10日出生，汉族，经商，住住龙岩市新罗区。 被告：刘高威，男，1984年10月27日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被告：陈开显，男，1990年5月25日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被告王锦尚、陈洁萍、刘高威、陈开显金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司以王锦尚已结清贷款利息并办理转贷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二一年三月二十五日 书记员 邱瑜（代）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3322号 申请执行人陈意峰，男,1997年7月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人林曦棣，男,1981年2月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人陈意峰与被执行人林曦棣机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）粤0113民初7923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。 在本院执行期间，本院已划拨被执行人林曦棣名下银行存款10630元，其中10000元已退给申请执行人陈意峰，余款630元转为执行费。后申请执行人陈意峰与被执行人林曦棣达成执行和解协议，申请执行人陈意锋确认收到被执行人林曦棣另自行向其支付的10000元。申请执行人陈意峰同意被执行人林曦棣对余下和解款项28661.83元按双方自行协商的方式分期履行。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执3322号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎可程
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执96号之二 申请执行人：唐辉晶，男，1968年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：赖和军，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人唐辉晶与被执行人赖和军买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1389号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人唐辉晶于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赖和军送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效调解书所确定的义务。2021年3月26日，申请执行人唐辉晶到庭自愿撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回申请。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1389号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更223号罪犯卢土国，男，1971年11月15日生，汉族。上海铁路运输中级法院于2010年4月26日作出了(2010)沪铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人卢土国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯卢土国曾于2013年1月24日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年7月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2016年11月29日被减刑九个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2018年9月30日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2022年4月30日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢土国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卢土国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯卢土国在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢土国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2010年1月1日始至2021年10月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2324号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行,住所地福建省罗源县凤山镇南大路**,统一社会信用代码91350123676526846F。 法定代表人:林文龙,行长。 被执行人：黄秋豪,男,1969年3月29日出生,汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄秋豪银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初188号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年9月10日依法立案执行。本案执行标的为50323.44元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人黄秋豪在本院是多起执行案件的被执行人，但多为承担连带担保责任；本院另案查封了被执行人黄秋豪名下的罗源县凤山镇府前新村x#楼xx单元及附属间的房产，被执行人黄秋豪母亲居住屋内，经多次动员仍未能完成腾房；本院冻结了被执行人黄秋豪的部分银行卡账户，扣划完将依法分配；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2021年2月22日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年三月一日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初485号原告：锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办朝克其兰街。法定代表人：韩某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：边某、温某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：吴某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司与被告吴某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1390.00元，由锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司负担。审判员 谢 伟 英二〇二一年三月三日书记员 其乐木格
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初2935号原告：武汉臻晟家政服务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路街道口鹏程国际A座716室。法定代表人：王昆。委托诉讼代理人：崔鸽，系该公司副总经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕文中，系该公司总务，代理权限：特别授权。被告：昌红艳，女，汉族，1977年2月25日出生，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：昌波（被告弟弟），汉族，1979年6月20日出生，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权。原告武汉臻晟家政服务有限公司(以下简称原告)与被告昌红艳(以下简称被告)劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（明确诉讼请求后）：1、判令原告不予支付被告所欠工资差额8800元；2、判令原告不予支付被告未签劳动合同双倍工资差额10800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：仲裁裁决认定被告在2020年7月至8月14日工作出勤不属实，期间，被告有时未出勤、有时去外地体检、有时请病假，病假未提交医院证明。被告身为公司管理人员，公司要求与员工签订劳动合同，但被告玩忽职守、不履行职责，自己不与公司签订劳动合同，任意把公司业务与其它公司对接，造成公司相关损失。请求维护原告合法权利。被告辩称，被告2020年5月至8月在原告处入职，原告是予以认可的，入职期间，原告没有支付工资，也未与被告签订劳动合同，拖欠原告的工资应当支付，未签劳动合同双倍工资差额也应当给付。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，原告在行政审批部门办理了开业登记手续，5月3日，原告法定代表人与被告签订股权购买协议，被告入股5%的股份，原告聘请被告为公司副总经理。5月5日至6月18日，被告为原告的运行做了一些前期的工作；双方口头约定，被告月工资收入6000元，6月20日到岗工作，8月14日被告为工资、股份认缴与原告发生纠纷离开工作岗位。8月24日，被告因工资、劳动合同纠纷向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁经审理裁决如下：“一、确认双方自2020年5月3日至8月14日期间存在劳动关系；二、原告支付被告拖欠的工资8800元；三、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额10800元；四、驳回被告其他仲裁请求”。原告不服裁决提起诉讼，其诉请如前；被告对仲裁裁决则未提起诉讼。另查明，原告已向被告发放了2020年6月20日至30日的工资2000元，原告未向被告发放7月1日至8月14日的工资，被告日工资为275.86元。以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，2020年5月3日，被告至原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但双方口头约定被告月工资收入为6000元，并且入股原告，聘请为副总经理。原告未发被告2020年7月1日至8月14日的工资应予补发，7月份工资为6000元、8月1日至14日的工资2724.14元（以上总计8724.14元），对此，原告应予支付。被告身为原告公司股东，且职务为副总经理（有财务报销审批权限），被告的身份既是劳动者，同时也是管理者，与一般员工签订劳动合同是自身的职责和义务，双方未签订劳动合同，被告工作有一定的失职。因此，对原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、原告武汉臻晟家政服务有限公司与被告昌红艳自2020年5月3日至2020年8月14日期间存在劳动关系；二、原告武汉臻晟家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告昌红艳8724.14元；三、原告武汉臻晟家政服务有限公司不支付被告昌红艳未签订劳动合同双倍工资差额10800元；四、驳回原告武汉臻晟家政服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由武汉臻晟家政服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  喻承跃二〇二一年三月十五日书记员  周 萍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2278号 原告：孔令华，男，1963年4月8日生，汉族，居民，住所地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孔令华与被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案后，原告孔令华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔令华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孔令华撤诉。 案件受理费50元，由原告孔令华承担。 审判员  王子运 二〇二一年三月三十日 书记员  江 涵 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终883号上诉人（原审被告）：王**敏，女，汉族，1963年4月27日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：魏军，男，汉族，1961年12月31日出生，住信阳市浉河区。上诉人王**敏因与被上诉人魏军民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王**敏、被上诉人魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**敏的上诉请求：1、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5987号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷人请求出借人返还己支付的超过年利率的36％部分利息的，人民法院应予支持”之规定，被上诉人在一审所出示的借条，不是孤立存在的，而是上诉人付出三次高额利息，三次变更的借据。2017年6月7日被上诉人支付14000元，2018年7月25日被上诉人支付以银行汇款14000元，2019年9月4日被上诉人支付以银行汇款7000元，三次共35O00元。尽管当时上诉人没有向上诉人出示收款单据。但这三笔款项都是以朋友处借来的，朋友可以出证。这三笔款项都是按月息3％支付的，已超过法律规定的年利率36％的硬性规定，多余付出的利息，应该按抵付被上诉人的借据款项。魏军答辩称，本案的事实很清楚，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决，我借给对方钱的时候是2015年，上诉人陈述的利率的问题，我找对方要钱的时候，没有找对方要利息，还钱的时候是对方自愿给的利息，那时候的法律规定跟现在不一样，不能用现在的法律说以前的事情。魏军向一审法院起诉请求：判令被告王**敏偿还借款4万元，利息2万元按国家有关规定计算，被告支付逾期利息按日万分之二计算，至借款还清之日。诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系熟人关系。2018年7月8日，被告因买车向原告借款4万元。2020年8月30日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：借魏军现金4万元用于购车，欠2019年利息7400元，2020年利息12600元（3分利）共计6万元。还款日期2020年8月30日。借款以现金交付给被告，借款到期后被告未向原告返还。一审法院认为，原、被告系民间借贷关系，被告应按约定的期限返还借款并支付相应利息。本案立案时间在新的民间借贷司法解释出台后，应当按该司法解释予以处理。本借款借贷行为发生在2019年8月20日前，受保护的年利率上限为15.4%,超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条的规定,判决：一、被告王**敏于本判决书生效后十日内向原告魏军返还借款本金40000元并支付相应利息（利息按本金40000元、年利率15.4%从2018年8月7日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告魏军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王**敏负担。二审期间，双方均无新证据提交。二审认定的事实与一审基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王**敏对于其在2020年8月30日向被上诉人魏军出具案涉借条的真实性没有异议，王**敏原审庭审中亦认可案涉借款是以现金交付，故双方构成民间借贷关系。王**敏上诉称该借条系支付了高息后重新出具，未能提供充分的证据予以证明，且其上诉状亦认可是按照月息3%支付利息，并未超过法律规定可以要求返还的限额。魏军起诉后，原审以重新出具的借条载明的本金、按照法定利率支持魏军的部分诉请符合法律规定。综上所述，上诉人王**敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人王**敏负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 胡晓峰审判员 邰本海二〇二一年三月十八日法官助理任明乐书记员张静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6585号   申请执行人：李慧玲，女，1957年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被执行人：焦天右，男，1982年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人李慧玲与被执行人焦天右民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8108号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人焦天右偿还申请执行人李慧玲借款本金300000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2900元，依法缴纳执行费4444元，以上共计307344元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下10个银行账户，我院已于2020年10月20日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下×××车户，我院已于2020年11月20日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费4444元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年三月二十二日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执1044号申请执行人：刘甫忠，男，1972年4月19日生，汉族，江西大余人，现住大余县。被执行人：刘卫东，男，1967年3月31日生，汉族，住大余县梅国北路金地锦城**。本院在执行申请执行人刘甫忠与被执行人刘卫东劳务合同纠纷一案刘甫忠依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初135号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年11月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行50,025元，截至2021年3月29日已执行0元，未执行50,025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年三月二十九日代理书记员  陈雨棠
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2021）鄂1087刑初35号公诉机关松滋市人民检察院。被告人龚天雄，男，1996年3月18日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业，无职业，住湖北省松滋市。因犯盗窃罪，于2017年9月被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年11月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，2020年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月11日被抓获，同月12日被松滋市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人龚天雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员周东平、检察员助理雷创出庭履行职务，被告人龚天雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日至2020年10月11日，被告人龚天雄独自来到松滋市新江口街道碧桂园小区建筑工地，采取趁人不备的方式，盗窃作案5起，其中盗窃未遂1起，窃得碧桂园小区建筑工地废旧钢筋767斤，经鉴定，共计价值人民币767元（以下币种同），销赃获款767元。具体事实分述如下：1.2020年9月3日22时许，龚天雄独自来到本市新江口街道碧桂园小区建筑工地，利用工地上一辆翻斗车，将147斤废旧钢筋运至新江口街道高成大道马某废品回收站，以1元/斤的价格卖给店主，销赃获款147元，事后将翻斗车拖回工地。经松滋市价格监测认证中心认定，被盗废旧钢筋价值147元。2.2020年9月6日22时许，龚天雄独自来到本市新江口街道碧桂园小区建筑工地，采取上述同样手段，窃得废旧钢筋135斤，以1元/斤的价格卖给马某废品回收站，销赃获款135元。经松滋市价格监测认证中心认定，被盗废旧钢筋价值135元。3.2020年9月14日22时许，龚天雄独自来到本市新江口街道碧桂园小区建筑工地，采取上述同样手段，窃得废旧钢筋155斤，以1元/斤的价格卖给本市新江口街道高成大道易某废品回收站，销赃获款155元。经松滋市价格监测认证中心认定，被盗废旧钢筋价值155元。4.2020年10月2日22时许，龚天雄独自来到本市新江口街道碧桂园小区建筑工地，采取上述同样手段，窃得废旧钢筋130斤，以1元/斤的价格卖给易某废品回收站，销赃获款130元。经松滋市价格监测认证中心认定，被盗废旧钢筋价值130元。5.2020年10月11日19时许，龚天雄独自来到本市新江口街道碧桂园小区建筑工地，将200斤废旧钢筋装入翻斗车内，在拖运至工地大门外时，被管理人员丁某等人当场抓获。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.受、立案文书、情况说明、户籍证明、废品回收店记账簿、刑事判决书等书证；2.证人马某、易某、龚某的证人证言；3.被害人丁某的陈述；4.被告人龚天雄的供述与辩解；5.松滋市价格监测认证中心价格认定结论书；6.辨认笔录；7.讯问视频。公诉机关认为，被告人龚天雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚天雄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人龚天雄对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并确认了在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚天雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚天雄因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；审查起诉阶段认罪认罚、当庭自愿认罪，均可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人龚天雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年5月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人违法所得767元，发还被害人松滋市碧桂园小区一期标段项目部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  张 勇人民陪审员  佘成义二〇二一年三月八日书 记 员  裴郑松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1600号 原告：伊泰新疆能源有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区禾润街2979号。法定代表人：王一飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建江，男，该公司副部长。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人：高建林，该公司总经理。原告伊泰新疆能源有限公司（简称伊泰能源公司）与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（简称丽贝亚装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告伊泰新疆能源有限公司于2021年3月16日向本院提出减少诉讼请求的申请及撤诉申请。本院认为，原告伊泰能源公司提出的减少诉讼请求申请及撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊泰新疆能源有限公司撤诉。案件起诉标的为77,100元，案件受理费1,727.5元（原告已预交），庭审终结前原告减少诉讼请求后标的为10,000元，案件受理费50元，减半收取计25元，向原告退还1,702.5元，实际收取案件受理费25元，由原告伊泰能源公司负担。审  判  长   龚永胜人民 陪 审员   赵建华人民 陪 审员   田素环二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   汪晓燕
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之三十四申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人在中国建设银行的账户，现被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王德宣在中国工商银行2408011501001***352账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十六日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终568号上诉人（原审原告）温州市超悦服饰科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区经济开发区东经二路**（第**）。法定代表人钟凤香，执行董事兼总经理。委托代理人谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人黄紫微，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人力资源和社会保障局，，住所地浙江省温州市瓯海区行政中心**楼****法定代表人陈胜利，局长。委托代理人王蓓蕾，该局工作人员。委托代理人梁颉，该局工作人员。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府，住所，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**div>法定代表人曾瑞华，区长。委托代理人翁宗法。被上诉人（原审第三人）陈德胜，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人谢丽君，浙江泽商律师事务所律师。上诉人温州市超悦服饰科技有限公司因诉被上诉人温州市瓯海区人力资源和社会保障局、温州市瓯海区人民政府工伤认定及行政复议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304行初84号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人温州市超悦服饰科技有限公司于2021年3月17日以已与被上诉人陈德胜达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人温州市超悦服饰科技有限公司撤回上诉和起诉的申请系其真实意思表示，且经被上诉人温州市瓯海区人力资源和社会保障局、温州市瓯海区人民政府、陈德胜同意，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许温州市超悦服饰科技有限公司撤回上诉和起诉；二、撤销温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304行初84号行政判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由温州市超悦服饰科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许旭东审 判 员 章宝晓审 判 员 戴华斌二〇二一年三月二十三日代书记员 沈奇峰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执461号申请执行人张士浩与被执行人范理买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月30日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3304号 原告:李合艳，女，2000年4月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师，受黔西南州法律援助中心指派，特别授权代理。 被告：兴义市陈老三鱼头王火锅酒楼，住所地兴义市桔山街道办事处民航社区花月**，统一社会信用代码：92522301MA6HAWWM9D。 经营者：陈彦萍。 被告：陈彦萍，女，住兴义市。 被告：陈祖芳，男，1972年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市。 原告李合艳与被告兴义市陈老三鱼头王火锅酒楼、陈彦萍、陈祖芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告李合艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，李合艳申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李合艳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年三月十九日 书记员  何秋韵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异237号申请执行人：王全喜，男，1954年7月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。申请执行人：王琳，女，1981年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人王全喜、王琳与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王全喜、王琳向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人王全喜、王琳称，申请执行人王全喜、王琳与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5790号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5790号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，王全喜、王琳与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5790号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向王全喜、王琳支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王全喜、王琳向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人王全喜、王琳与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初5790号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终24号上诉人（原审原告）：杨永升，男，1944年2月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××。委托诉讼代理人：曾爱兰，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文勇，广东金韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，男，1949年8月28日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××。原审被告：莫琼珠，女，1948年9月1日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××。委托诉讼代理人：王**（系莫琼珠的丈夫），住广东省乐昌市××××××。上诉人杨永升与被上诉人王**、原审被告莫琼珠保证合同纠纷一案，因不服乐昌市人民法院（2019）粤0281民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨永升依据其与王**于2007年7月23日签订的《借款和参股担保协议书》，要求王**承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，本案应为保证合同纠纷。本案中，杨永升、王**与陈康、邓世纯、张新华、许其岳就乐昌市乐福水电站合伙事宜于2007年7月22日签订了《合伙协议书》《乐昌市乐福水电站合伙协议》，于2007年7月23日签订了《合伙协议书》，杨永升与王**签订的上述《借款和参股担保协议书》系就杨永升在乐昌市乐福水电站的利润及出资进行担保，根据上述法律第五条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”的规定，该《借款和参股担保协议书》系从合同，一审法院应当审查确认其主合同，并追加陈康、邓世纯、张新华、许其岳参加本案诉讼，以查明该《借款和参股担保协议书》与其主合同的性质、效力、履行情况等案件的基本事实。据此，一审法院认定基本事实不清且遗漏当事人，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销乐昌市人民法院（2019）粤0281民初1823号民事判决；二、本案发回乐昌市人民法院重审。杨永升预交的二审案件受理费19056元，由本院予以退回。审 判 长  刘 茜审 判 员  梁晓芳审 判 员  毛文芳二〇二一年三月二十九日法官助理  张 莹书 记 员  李 娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2455号申请执行人：上海央宏机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘应平。被执行人：上海富洋云网机器人股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许桂珍，董事长。上海央宏机械设备有限公司与上海富洋云网机器人股份有限公司承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初5263号判决已发生法律效力。因义务人上海富洋云网机器人股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海央宏机械设备有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费844元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海富洋云网机器人股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海富洋云网机器人股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4571号 申请人:广州万宝集团冰箱有限公司，住所地广东省广州市从化城鳌大道东路**。 法定代表人：张靖，董事长。 委托诉讼代理人：李海涛，广东瀛真律师事务所律师。 被申请人：中山联业智能科技有限公司（原：广东联业智能科技有限公司），住所地广东省中，住所地广东省中山市三角镇金三大道**民森信息科技产业园大楼****** 法定代表人：杨宏伟。 被申请人：广州联业商用机器人科技股份有限公司,住所地广东省广州市,住所地广东省广州市黄埔区云埔一路******iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周信祥。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人广州万宝集团冰箱有限公司与被申请人中山联业智能科技有限公司、广州联业商用机器人科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人广州万宝集团冰箱有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山联业智能科技有限公司、广州联业商用机器人科技股份有限公司价值1586658.22元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山联业智能科技有限公司、广州联业商用机器人科技股份有限公司价值1586658.22元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十二日 书记员  黎沛琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2584号原告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****，统一社会信用代码91370200763647240X。负责人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，1985年12月9日生，住河北省保定市阜平县，系公司工作人员。被告：刘宗克，男，汉族，1956年11月9日生，住胶州市。原告太平财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘宗克保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费3220元，原告在法庭调查终结前变更诉讼请求至10000元，应收案件受理费为50元，撤诉减半实际收取25元（应退还3195元），由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二一年三月三十一日书记员  刘龙先
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初926号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流四排村，统一社会信用代码911310223082166339。 负责人：王中海，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：赵金金，女，1975年11月22日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。 原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与被告赵金金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终891号 上诉人（原审被告）：聂春田，男，1976年3月24日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：邯郸浙商义乌小商品批发城有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路198号,统一社会信用代码91130402598297805F。 法定代表人：李桂美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。 上诉人聂春田因与上诉人邯郸浙商义乌小商品批发城有限公司（以下简称义乌小商品批发城）租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 聂春田上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人72710元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是双方之间的租赁合同于2019年4月20日解除，之后的租金及其他费用不应支付；二是截止2019年4月20日，上诉人共欠租金112710元，扣除保证金30000元及押金10000元，应付72710元；三是马伟华自该日起实际占有、使用、管理本案房屋，形成事实承租合同关系，应由其支付相应租金。 义乌小商品批发城上诉请求：1、撤销原判，依法改判不扣减保证金30000元及押金10000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是保证金因聂春田违约而不予退还，不能抵扣；二是押金10000元已退还，也不应抵扣。 一审法院认定事实：2017年10月24日，原告作为出租方与被告作为承租方分别签订《租赁合同》、《补充协议》，《租赁合同》载明内容部分如下：一、1、租赁商铺位置、建筑面积：乙方承租的商铺位于邯郸和平路198号邯郸义乌。乙方租赁商铺总建筑面积为1530.81㎡……。2、乙方承诺承租该商铺只限经营餐饮类自助餐品种或品牌商品。未经允许，乙方不得擅自改变经营范围。3、租赁期限在2018年4月1日起至2023年3月31日止。二、租金、保证金及缴纳方式1、签订本合同，乙方需一次性缴纳所租商铺6个月租金，金额为￥175000元（小写）壹拾柒万伍仟元整（大写）……、2、乙方缴纳保证金总额为￥30000元（小写）叁万元整（大写），该保证金不计息，并于签订本合同时向甲方一次性支付……。三、甲方责任4、甲方允许乙方如因经营不善可以自行转租、转让，但乙方需提前一个月通知甲方变更相关手续。四、乙方责任4、租赁期内，乙方在经营过程中所发生的各项费用（水电费、相关税费、电话费、上网费等）由乙方自行承担。六、其他2、租赁期满或本合同解除、中止的，乙方在交还商铺及附属设施的同时并结清全部费用后90个工作日内，甲方将保证金一次性无息退还给乙方，乙方未结清费用的，甲方有权从保证金中直接扣除，保证金不足以支付甲方费用的，乙方应另行支付。《租赁合同》、《补充协议》签订后，被告在向原告支付了保证金30000元、装修押金10000元和预付第一次六个月租金175000元后，被告开始经营，被告前期履约正常，自2018年10月1日开始陆续拖欠原告租金、水电费、代排污费。截止到2020年6月16日，被告拖欠租金194030元、代排污费1945元、电费48361元、水费1830元未按照约定予以支付，原告诉至本院，诉请如前。 另查明，2019年4月19日，被告与案外人马伟华签订《餐厅出租合同》，将涉案商铺转租给马伟华。2020年6月16日原告向被告送达解除合同通知书，被告当庭承认收到该通知。 一审法院认为，依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力，合同各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案，原、被告双方签订的《租赁合同》、《补充协议》依法有效，双方应予遵守执行。关于原告诉求中的租金194030元和代排污费1945元，根据《租赁合同》、《补充协议》合同双方为原、被告原告主张的租金194030元和代排污费1945元是基于合同所产生的费用，该项诉请，本院予以支持。另因双方之间的租赁关系已解除，根据《租赁合同》第六条，原告应当将保证金30000元及装修押金10000元退还给被告，鉴于被告尚且拖欠原告租金，故应从原告诉求的租金数额中予以扣除，即被告向原告支付租金194030-40000=154030元。关于电费48361元、水费1830元，被告称应由案外人马伟华负担，但马伟华并非涉案合同的当事人，根据合同的相对性，应由被告负担，被告的辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条的规定，判决：一、被告聂春田于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸浙商义乌小商品批发城有限公司租金154030元、代排污费1945元、电费48361元、水费1830元；二、驳回原告邯郸浙商义乌小商品批发城有限公司其他诉讼请求。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告邯郸浙商义乌小商品批发城有限公司承担400元，由被告聂春田承担848元。 二审期间，义乌小商品批发城提交了电子转账凭证1份，证明其已将装修押金10000元退还。聂春田质证认为，该证据不能证明其已退还押金。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，于小芳于2018年2月9日向聂春田转账9994元，用途为邯郸义乌退款。 本院认为，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务，一审判决依据合同约定判决聂春田支付租金、电费等用费并无不当。 对聂春田所提双方之间的租赁合同于2019年4月20日解除，之后的租金及其他费用不应支付等理由，因查明的事实不一致，故对该理由不予支持。 对义乌小商品批发城所提保证金因聂春田违约而不予退还，不能抵扣的理由，根据合同约定，…逾期七天以上，视为乙方自动终止合同，甲方不退还保证金，根据查明的事实，义乌小商品批发城并未依该约定终止合同，故对该理由不予支持；对所提押金10000元已退还，也不应抵扣的理由，根据查明的事实，尚不足以认定该押金已退还，故对该理由不予支持。 综上，聂春田、义乌小商品批发城的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3770元，由聂春田负担2970元，由邯郸浙商义乌小商品批发城有限公司负担800元。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 波
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终338号上诉人（原审被告）：邰二东，男，1976年12月4日出生，汉族，住三门峡市。委托诉讼代理人：董守娅（邰二东妻子），女，1976年7月27日生，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：邰誉宇，男，1999年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：冯粉妮（邰誉宇母亲），女，1974年8月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人邰二东因与被上诉人邰誉宇排除妨害纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邰二东上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误导致适用法律错误。一、涉案房屋系上诉人父亲邰拴劳和母亲邰占金婚后共同购买，为其两人的共同财产，所有权归上诉人父亲邰拴劳和母亲邰占金。二、被上诉人邰誉宇及其父亲邰高东在未经涉案房屋共有人邰占金同意情况下，哄骗邰拴劳签订过户手续，擅自将该房屋过户至自己名下，其欺诈行为不能导致涉案房屋所有权转移。三、上诉人在涉案房屋居住合法合理，被上诉人过户行为存在恶意，其无权要求上诉人腾退涉案房屋。上诉人对该房屋享有居住权及所有权，是经过原房屋所有权人邰拴劳和邰占金同意，并签订有书面协议，上诉人居住合理合法。被上诉人邰誉宇答辩称，邰拴劳和邰占金有两处房产，涉案房屋登记在邰拴劳名下，另一处老宅院登记在邰占金名下，这是夫妻约定好的，涉案房屋不属于夫妻共同财产。上诉人不管老人，邰拴劳把养老寄托在邰高东身上，写的委托书让要回房子。2020年1月6日邰拴劳就把房子过户到了邰高东名下，2020年6月份过户到邰誉宇名下。邰誉宇向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令邰二东搬出现居住崤山路北七街坊4号院4#楼4单元5层0507室;2.本案诉讼费用由邰二东承担；3.要求邰二东支付自2020年1月6日至彻底腾空此房及地下室期间的房屋每月房租2000元。一审法院认定事实：1995年11月3日，三门峡市人民政府房地产发证办公室给邰拴劳颁发了房屋所有权证，所有权性质为私有，共有人无，房屋坐落于：崤山路西段市中房公司岭东小区11号楼西二单元五层西户，房屋的建筑面积为78.54平方米，应推公用面积6.68平方米，地下室面积8.92平方米，合计94.14平方米。2004年5月4日，邰拴劳与大儿子邰高东、二儿子邰二东签订了协议书1份，协议的主要内容为：邰拴劳现有大岭路岭东小区商品房一套，卢家渠老宅院一所。父母与两个儿子协商，岭东小区的房子由次子邰二东所有，老院的上半院由长子邰高东所有，下半院的使用权仍属父母所有，如果将来父母不在之时，次子邰二东也同意不要下半院子的使用权力。同时，上半院与下半院的使用权也属父母和长子共同所有。2019年6月5日，邰拴劳委托邰高东要回自己名下的岭东小区的房屋，并向邰高东出具了授权委托书1份，委托书的主要内容为：“本人因身体不适，不能亲自办理要回属于我自己的房子，财产及物品，特委托邰高东作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项的过程中所签署的有关文件，我均予认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止。”2020年1月6日，崤山路北七街坊4号楼4单元5层0507涉案房屋所有权人由邰拴劳变更为邰高东，2020年6月17日，涉案房屋权利人由邰高东变更为邰誉宇（邰高东儿子），三门峡市不动产登记中心为邰誉宇颁发编号为豫（2020）三门峡市不动产权第2020007423号不动产权证书，证书的主要内容为：权利人：邰誉宇，共有情况：单独所有，坐落：崤山路北七街坊4号楼4单元5层0507，不动产单元号：411202001101GB00054F00010010。权利类型，国有建设用地使用权/房屋所有权。权利行政，出让/市场化商品房。用途：城镇住宅用地/住宅。面积：共有宗地面积1193㎡/房屋建筑面积85.22㎡。取得方式：直系亲属买卖，原发证日期：2020年1月6日，另有地下室8.92平方米。一审法院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利,其他人不得干预和侵害。妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或消除危险。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。邰誉宇为案涉房产的所有权人，邰二东在邰誉宇登记公示为所有权人并向其主张物权后继续占有案涉房屋妨害邰誉宇行使所有权人享有的权利,侵害了邰誉宇的物权,应迁出讼争房屋,排除对邰誉宇行使物权的妨害,将案涉房产移交给邰誉宇。邰誉宇的第一项诉讼请求于法有据,一审法院依法予以支持。关于邰誉宇要求邰二东支付自2020年1月6日至彻底腾空此房及地下室的房屋每月2000元。一审法院认为邰二东占有案涉房屋系基于2004年5月4日的协议书,邰二东对案涉房屋的占有并无过错亦不违法,故对于邰誉宇要求邰二东支付租金损失的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，邰誉宇诉讼请求，部分于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第三十五条之规定，判决：一、邰二东搬出位于三门峡市崤山路北七街坊4号楼4单元5层0507号房屋，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；二、驳回邰誉宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由邰誉宇负担50元，邰二东负担50元。二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人邰誉宇已经房屋管理行政部门颁发了产权证书，是涉案房屋的所有权人，其享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利。上诉人邰二东占有房屋的行为，妨害了被上诉人邰誉宇物权权利的行使，一审判令上诉人邰二东搬出涉案房屋并无不当。上诉人邰二东主张存在被上诉人邰誉宇侵害了案外人邰拴劳、邰占金的共同财产权利，被上诉人邰誉宇及案外人邰高东哄骗邰拴劳更名等情况，证据不足，不予支持。综上，上诉人邰二东的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人邰二东负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年三月二十五日法官助理葛秋燕书记员马志光
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初646号 原告：龚某，男，1939年2月20日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李某，女，1951年9月2日生，汉族，住唐山市路南区。 原告龚某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告龚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚某撤回起诉处理。 审 判 员  王 健 二〇二一年三月三十日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1102号 原告：哈密市红星一场曹三蔬菜批发部，经营场所：新疆维吾尔自治区哈密市第十三师红星一场红星农产品批发市场A7-16。经营者：曹全胜，男，1971年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市第十三师红星一场红星农产品批发市场A7-16。被告：李明，男，1968年9月30日出生，汉族。住新疆维吾尔自治区。原告哈密市红星一场曹三蔬菜批发部与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市红星一场曹三蔬菜批发部经营者曹全胜到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈密市红星一场曹三蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款68877元及利息；2、本案诉讼费、送达费用等由被告承担；2018年2月至2019年4月，被告因经营需要从原告处批发赊购蔬菜，2019年3月6日双方经结算被告累计赊欠蔬菜款97092元。后原告多次向被告索要该款项，被告仅支付部分款项，剩余68877元始终推诿拒不支付。原告为维护切身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法裁决。被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2018年至2019被告陆续在原告处赊购蔬菜，2019年3月6日，经双方对账结算，被告在原告出具的送货单上签字确认，送货单载明:“2018年2月10号之前欠143434元，2018年2月10号之前欠壹拾肆万叁仟肆佰叁拾肆元，2019年2月11号-3月6日欠70744元，2019年2月11号-3月6日欠柒万零柒佰肆拾肆元整，3月7号-4月13号12914元，送货单左方注明：已付8万元，已付5万,李明，总下欠97092元。”此款原告向被告多次索要被告陆续归还30000元，余款经原告催要无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告出售蔬菜，被告应支付相应的货款，现被告欠付原告货款67092元的事实，有被告签字确认的送货单及原告的陈述等证据相互印证，本院予以确认，原告另主张被告欠款1785元，但并未向本院提供证据，对原告主张的1785元本院不予支持。被告应及时履行向原告支付货款的义务，未及时履行属违约，现原告要求被告支付利息，符合法律规定，但被告未向原告承诺还款时间以及利息，被告应自原告向本院主张权利之日即2021年1月4日起按照年利率6%支付利息，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市红星一场曹三蔬菜批发部货款67092元。二、被告李明于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市红星一场曹三蔬菜批发部货款67092元的利息，利息自2021年1月4日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止。三、驳回原告哈密市红星一场曹三蔬菜批发部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元（已付761元），减半收取计761元，邮寄送达费30元，均由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   曹永娇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更600号罪犯曹友来。现在江苏省无锡监狱服刑。东海县人民法院于2011年10月19日作出(2011)东刑初字第0550号刑事附带民事判决，认定被告人曹友来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金九千元，赔偿附带民事诉讼原告共计906元，责令共同退赔被害人经济损失共计15600元。刑期自2011年6月2日起至2026年6月1日止。判决发生法律效力后，2011年11月24日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5579号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04474号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；又于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更807号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年4月1日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯曹友来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹友来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯曹友来在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曹友来，在2020年7月至2020年12月考核积分累计656.4分，为此，2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯曹友来系暴力犯，且判决所处罚金人民币9000元、赔偿附带民事诉讼原告共计人民币906元、责令共同退赔被害人经济损失共计15600元均未履行上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹友来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯曹友来减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年9月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年三月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审286号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人刘芳，女，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院申请强制执行编号为20201050301××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月19日14时15分，被执行人所属渝B××车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050301××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年3月3日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人刘芳已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050301××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年三月三日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执11号申请执行人：王荣芳，女，1969年2月27日生，汉族，个体，住镇赉县坦途镇三委**。被执行人：闫桂芬，女，1958年9月5日生，汉族，退休工人，住镇赉县坦途镇二委**，现下落不明。申请执行人与被执行人闫桂芬追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人闫桂芬给付欠款23000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年1月5向被执行人闫桂芬下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2020年1月5日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人闫桂芬在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年1月22日，经本院决定将被执行人闫桂芬限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年三月十五日书记员  李冠男
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执361号申请执行人：南京通瑞装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路37号2505室。法定代表人：曹岐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏海德石化集团有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道湛水路668号。申请执行人南京通瑞装饰工程有限公司与被执行人江苏海德石化集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）苏0192民初2175号民事判决书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。本院执行过程中，江苏海德石化集团有限公司正在进入破产程序，现申请人申请撤回执行。上述事实，有谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年三月二十二日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执18号 申请执行人：海妮萨·如则，女，维吾尔族，1990年11月12日出生，住新疆疏勒县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人海妮萨·如则与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终45号 上诉人（原审被告）：李建中，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。 上诉人（原审被告）：李保平，男，1964年8月2日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 上诉人（原审被告）：李丹，男，汉族，住江苏省金坛区。 被上诉人（原审原告）：吴秀君，女，1968年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 李建中、李保平、李丹因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初821号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，2012年2月，湖北鑫发建设工程公司在唐山市开平区，上诉人做水电工程（清包工），所用材料均由鑫发公司提供，三上诉人从被上诉人处取材料只是代理行为，上诉人出具的欠条只能起证明作用，货款应由鑫发公司支付，上诉人从被上诉人提取材料无合同，故河北省唐山市路南区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的江苏省常州市金坛区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人诉请三上诉人给付货款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，故河北省唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。至于三上诉人是否系代理行为，是否需要承担还款责任，应在实体审理中确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二一年三月八日 书记员  刘 璐
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初90号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人邓河书，女，1964年10月2日出生于湖北省松滋市，公民身份号码：422×××××××××××××××，汉族，小学文化，务工，住湖北省松滋市×××××××。因本案于2020年3月6日被取保候审，2021年2月24日被羁押，同日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人余雁玲，系广东开邑律师事务所律师。（指定辩护）开平市人民检察院以开检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人邓河书犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人邓河书及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月6日9时许，被告人邓河书去到开平市×××××××××××××××汽配店门前，将被害人劳某兴放在后裤袋的一台价值177元的黑色华为手机盗走。同日下午16时许公安机关捉获被告人邓河书，在其住所搜出被盗的华为牌手机，现被盗手机已发还被害人。被告人邓河书归案后如实供述了自己的犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，希望法庭能够对其从轻处罚。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、尿液检验报告书、被害人劳如兴的陈述、被告人邓河书的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人邓河书有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1000元。本院认为，被告人邓河书无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人邓河书归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有初犯、坦白的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其他意见与查明的事实不符部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓河书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年8月23日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴柏威人民陪审员  黄耀庭人民陪审员  谢绮华二〇二一年三月二十五日法官 助理  顾永涛书 记 员  徐泳雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终846号上诉人（原审被告）：湖北中鑫城建设工程有限公司，住所地湖北省麻城市中馆驿镇迎宾大道毛畈小区，统一社会信用代码91421181587993688W。法定代表人：刘思锦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程爱荣，女，汉族，1973年12月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥开发区，被上诉人（原审原告）：毕自文，男，汉族，1993年12月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司因与被上诉人程爱荣、毕自文劳务合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司以与被上诉人程爱荣、毕自文达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费905元，减半收取452.50元，由上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田志敏审判员  周扬洲审判员  李 军二〇二一年三月二十九日法官助理孙钦来书记员马雯婧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执346号陈宁、徐桃花:本院在执行陈宁与徐桃花网络购物合同纠纷一案中，申请执行人陈宁依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8880号民事判决书向本院申请执行，执行标的为案款12438元。执行中本院已执行回案件款及利息12599元并发还申请执行人陈宁，申请执行人陈宁同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人徐桃花已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4032号原告：熊道胜农村土地承包经营户。诉讼代表人：熊道胜，男，汉族，1974年12月19日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人:龚地发。原告熊道胜农村土地承包经营户与被告龚地发、被告重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告熊道胜农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按熊道胜农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  邓 洲二〇二一年三月二十二日法官助理  陈**满书 记 员  刘冼纳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3244号申请执行人：张洪林，男，1968年6月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜冠雷，男，1986年7月18日出生，汉族，住冠县。张洪林与杜冠雷机动车交通事故责任纠纷一案，张洪林依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525民初3146号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为赔偿款98852.76元及利息，案件受理费、保全费2611元。本院于2020年9月17日立执前调案件,并于2020年9月23日立（2020）鲁1525执保1341号案件。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，经查询被执行人名下有车牌号为鲁Ｐ×××××的“桑塔纳”牌汽车一辆，本院已采取查封措施，但因未能实际控制该车辆，被执行人暂不要求处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因执前调未成功，本院于2020年10月23日立案执行。本院于2020年10月27日向被执行人杜冠雷邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人杜冠雷于2020年11月10日向本院提交财产申报表，财产情况列明有杜刘村民房一处，其他无可供执行财产。执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年10月23日、2021年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、工商登记等信息，被执行人杜冠雷名下仅有零星存款，本院冻结被执行人名下网络资金329.9元，依法予以划拨并冲抵执行费用，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。本院向聊城市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人杜冠雷村中相关人员调查了解，其夫妻双方在常年在外务工，未发现被执行人在村中有可供执行的财产线索。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单并已发布。8、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因未能实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为赔偿款98852.76元及利息，案件受理费、保全费2611元。经本院执行，执行到位329.9元已全部冲抵执行费用。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张洪林发现被执行人杜冠雷有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冉冉审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年三月三十一日书记员  吕喜茹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1002民初947号 原告：黄山市平地起架业租赁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳光绿水小区20幢115号店铺，统一社会信用代码91341002MA2TB3W84J(1-1)。 法定代表人：汪志伟，总经理。 委托诉讼代理人：汪永远，该公司员工。 被告：叶爱民，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告黄山市平地起架业租赁有限公司诉被告叶爱民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月4日，原告黄山市平地起架业租赁有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄山市平地起架业租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费231元，由原告黄山市平地起架业租赁有限公司负担。 审判员 王 蕾 二〇二一年三月四日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初637号 原告：孙晓辉，男，1977年2月17日出生，满族，住唐山市路南区。 原告：马兰，女，1983年8月21日出生，满族，住唐山市路南区。 被告：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。 法定代表人：韩继永，该公司经理。 原告孙晓辉、马兰诉被告唐山华贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告孙晓辉、马兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙晓辉、马兰撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初87号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人徐安，男，1965年12月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地浙江省武义县。2019年11月30日因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交警支队处以吊销驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人徐安犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人徐安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月2日20时20分许，被告人徐安在机动车驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙ＡＸ××××号小型普通客车沿武义县永武线由东往西方向行至永武线9公里900米路段时被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测其血液中乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，徐安血液中乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年11月30日被告人徐安因醉酒驾驶机动车被被杭州市公安局交警支队处以吊销驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 被告人徐安在武义县人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人徐安拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人徐安在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、行政处罚决定书等；证人徐某的证言；被告人徐安的供述和辩解；酒精含量检验报告；查获及抽血过程记录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐安违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证已被吊销的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐安曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又无证醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应予以从重处罚，但鉴于其在归案后和庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院将综合上述情节均衡量刑处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐安犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟庆海 二〇二一年三月二十三日 法官助理 朱娴璐 代书记员 吴 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初617号 原告时红斌，男，1980年9月16日生，汉族，住泊头市。 委托代理人陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告安联财产保险（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路501号上海中心大厦14层1408室。统一社会信用代码913100005904104127 法定代表人朱风涛，经理。 时红斌与安联财产保险（中国）有限公司上海分公司（以下简称安联财险上海分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于二0二一年三月四日立案后，依法适用简易程序，于二0二一年三月二十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告安联财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告时红斌诉称：2019年3月2日，原告在被告处投保安联意外保险一份，保险合同承保意外伤残及住院津贴等。2019年5月17日，原告在工作中不慎从铲车上摔伤被送往医院救治。原告现已出院，就部分损失向被告要求赔偿，被告未予赔偿。为维护原告的合法权益不受侵害，故请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金72454元。 被告安联财险上海分公司未作答辩。 经审理查明：2019年5月17日，原告在工作中不慎从铲车上摔伤被送往医院救治，经鉴定，原告时红斌的人身伤残为十级、十级伤残，精神伤残为九级伤残。原告在被告保险公司投保安联意外保险一份，事故发生在保险期内。原告主张的损失有：1、伤残赔偿金按河北省2021年农村人均可支配收入标准16467元计算，主张伤残系数22%，共计72454.80元；2、人身伤残鉴定费2100元，精神伤残鉴定费4200元，共计6300元。原告提交的证据有：1、原告的住院病历、诊断证明各一份；2、司法鉴定意见书两份；3、鉴定费票据两张；4、海兴县欧通金属制品制造有限公司出具的证明一份；5、保单一份。 本院认为，被告安联财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告时红斌于2019年5月17日在施工的过程中不慎从铲车斗内跌落并造成人身伤残十级、十级，精神伤残九级，有原告提交的病历、诊断证明、司法鉴定意见书及海兴县欧通金属制品制造有限公司出具的证明为证，本院予以确认。原告在被告安联财险上海支公司处投保安联意外保险一份，事故发生在保险期内。原告的损失伤残赔偿金为16467×20×21%=69161.40元，被告应予赔偿。原告诉讼请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安联财险上海分公司于判决生效后五日内赔偿原告时红斌损失共计69161.40元、鉴定费6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二一年三月三十一日 书记员  王亚红
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1026号原告：沈文超，男，汉族，1979年4月23日出生，住重庆市大足区。被告:罗平姜多宝科技有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县腊山街道向阳路143号，统一社会信用代码91530324MA6NG91X71。法定代理人：李龙兵，经理。被告:罗平绿润姜业有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县腊山街道轻工业园区，统一社会信用代码91530324325258835L。法定代理人：陈立波，经理。本院在审理原告沈文超与被告罗平姜多宝科技有限公司、罗平绿润姜业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文超提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈文超撤诉。案件受理费697.5元，由原告沈文超负担。审判员  覃术安二〇二一年三月十七日书记员  徐世其
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保230号 宁夏招游天下国际旅行社有限公司： 本院在执行宁夏招游天下国际旅行社有限公司与被执行人中国旅行社总社（宁夏）有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保130号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行宁夏招游天下国际旅行社有限公司与被执行人中国旅行社总社（宁夏）有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保130号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1871号上诉人（原审被告）：北京中天置家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区刘家窑******。法定代表人：刘国强，经理。委托诉讼代理人：王智峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：雷桂兰，女，1970年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京中天置家房地产经纪有限公司（以下简称中天置家公司）因与被上诉人雷桂兰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中天置家公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.合同约定的违约金过高，请求降低违约金为一个月租金8100元；3.判令雷桂兰自双方2020年4月15日交房之日起，将剩余房租（2020年4月16日至2020年5月4日）19日5130元退还中天置家公司，支付室内物品折价金额2000元。事实和理由：由于疫情，房屋出租受到很大影响，第一年合同期前60天（2019年11月5日-2020年1月4日）为免租期，中天置家公司于2019年11月6日支付了雷桂兰（2020年1月5日至2020年2月4日）房租8100元，后因突发新冠疫情原因，双方协商后一致同意（2020年2月5日至2020年4月4日）期间租金减免2个月。2020年2月13日中天置家公司支付雷桂兰（2020年4月5日至2020年5月4日）租金8100元。2020年4月初中天置家公司提出将房屋交予雷桂兰并终止合同，剩余的房租作为对雷桂兰的补偿，室内配置的两张新双人床、冰箱、茶几、椅子等都一并作为补偿交予雷桂兰，雷桂兰2020年4月15日收房并交由其他中介出租，室内物品尚未交还。雷桂兰辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持，请求驳回中天置家公司的上诉请求。雷桂兰在没有收入的情况下，承受房租的巨大压力，体谅中天置家公司的情况，考虑到三年合同期，免租中天置家公司两个月租金。中天置家公司违反合同约定退回房租，2020年3月11日下午15时31分中天置家公司的代理人赵青发微信需要办理出入证，证明疫情期间中天置家公司曾带人看房或已有客户入住。涉案房屋内的家具物品雷桂兰并不知情，中天置家公司如有需要可以拉走。雷桂兰向一审法院起诉请求：1．判令中天置家公司给付违约金16200元；2．判令中天置家公司支付2020年2月5日至4月4日期间两个月的租金16200元；3．判令诉讼费用由中天置家公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年11月6日，雷桂兰（委托人、甲方）与中天置家公司（租赁代理机构、乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：第一条房屋基本情况（一）房屋座落于北京市丰台区方庄南路15号院B座718室。第二条房屋租赁用途：居住、办公。第三条出租代理权限及期限（二）出租代理期自2019年11月5日至2022年11月4日。（三）本合同约定的房屋代理期中开始的前60天、第二年60天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金。第四条租金（一）租金标准：每月房屋租金第一年8100元、第二年8300元、第三年8500元。（三）乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次2019.11.5，第二次2020.2.5，第三次2020.5.5，第四次2020.8.5．以此类推。第九条合同的解除（一）经甲乙双方协商一致，可以终止本合同。（二）出现任何不可抗力的情形导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。第十条违约责任（一）出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200％支付违约金。合同签订后，雷桂兰依约交付了涉案房屋。中天置家公司向雷桂兰支付了两个月的租金。2020年2月13日，雷桂兰向中天置家公司出具《证明》，载明：“出于疫情的原因，考虑到贵公司的实际困难，同意将方恒偶寓2号楼B座718的租金减免两个月。希望在本合同叁年期内，不再有违反合同的事情发生，并请上班后以公司名义予以保证。”同日，中天置家公司石榴庄店工作人员向雷桂兰出具《证明》，载明：“因本次疫情严重，出于仁义考虑，方恒偶寓2号楼B座718业主同意再次减免两个月租金。本人表示衷心的感谢，并保证在以后的合同期内（3年合同）决不会再在合同之外让业主给免租期。”后中天置家公司提出解除合同。一审庭审中，中天置家公司主张因疫情影响，无法带客户进小区看房，故与雷桂兰提前解除合同，疫情构成不可抗力，不应承担违约责任。雷桂兰认为中天置家公司无权解除合同，且因中天置家公司违约，故不认可第二次的2个月免租期。双方一致认可合同解除时间为2020年4月15日。一审法院认为，雷桂兰与中天置家公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为中天置家公司提前解除合同是否构成违约。中天置家公司认为因疫情这一不可抗力因素，提前解除合同并不构成违约。一审法院认为疫情并不必然导致租赁合同不能继续履行，不能一律认定为构成不可抗力。且雷桂兰在合同履行过程中已通过减免两个月租金的方式变更合同履行来减少中天置家公司的损失，故一审法院认为中天置家公司解除合同构成违约。关于违约金，雷桂兰依据合同约定主张，根据雷桂兰的实际损失、合同履行情况、双方的过错程度等因素，一审法院认为雷桂兰主张的数额合理，一审法院予以支持。关于免租期租金，双方在合同履行中已变更合同履行内容，双方均应依约履行，雷桂兰主张该部分租金于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、北京中天置家房地产经纪有限公司于判决生效后七日内给付雷桂兰违约金16200元；二、驳回雷桂兰的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中天置家公司主张违约金过高，应予以减少的问题。一审法院综合本案情况，认定疫情并不必然导致租赁合同不能继续履行，并结合雷桂兰在合同履行过程中已通过减免两个月租金的方式减少中天置家公司损失的情况，认定中天置家公司解除合同构成违约并无不当。中天置家公司主张要求雷桂兰退还2020年4月16日至2020年5月4日的房租并支付涉案房屋内物品折价费用的请求，因中天置家公司一审未提出该诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，中天置家公司可另行主张。综上所述，北京中天置家房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由北京中天置家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二一年三月三十日法官助理 李紫维书 记 员 于明洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终222号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，总经理。被上诉人（原审原告）：上海鼎际建筑科技有限公司，住，住所地上海市虹口区汶水东路****/div>法定代表人：谭伟，执行董事。上诉人中铁建工集团有限公司因与被上诉人上海鼎际建筑科技有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2021）鄂0116民初254号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人中铁建工集团有限公司上诉称，本案是基于双方签订的《封账协议》之间的纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，应为合同纠纷。《封账协议》是上诉人与被上诉人签订合同的组成部分，原合同18条约定由甲方单位所在地法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。被上诉人上海鼎际建筑科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。双方约定由中铁建工集团有限公司所在地法院管辖，违反了专属管辖的规定，该约定管辖条款无效。本案应适用专属管辖的规定。本案中，案涉工程所在地为湖北省武汉市黄陂区天河街，属于湖北省武汉市黄陂区辖区内，故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为工程所在地法院对本案享有专属管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中铁建工集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年三月二十九日法官助理黄旭慧书记员张莉
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执230号申请执行人：张某某，女，汉族，高中文化程度，农民，住甘肃省白银市某某县某某家园。委托代理人：徐某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，汉族，大专文化程度，徽县某某局职工，住甘肃省徽县城关镇某某街。申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初371号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，申请标的为20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈某某送到了执行通知书等执行手续，现被执行人陈某某已主动履行案件执行款20000元，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长 杜鸿武二〇二一年三月二十三日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初937号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流四排村，统一社会信用代码911310223082166339。 负责人：王中海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：孟靖，女，1989年10月6日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。 福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与孟靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳