wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1903号上诉人(原审被告)：张田，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑保民，住址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙立杰，系辽宁一雷律师事务所律师。原审被告：宋阳，住址：沈阳市铁**。原审被告：沈阳义源建筑工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：宋阳，系公司经理。上诉人张田与被上诉人郑保民、原审被告宋阳、沈阳义源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本院认为，原审认定事实不清。在上诉人张田与被上诉人郑保民之间无书面买卖合同的情形下，根据现有证据显示，被上诉人郑保民通过沈阳亚美娜公司转款的对象为三棵树涂料有限公司，因此，上诉人张田是否代表三棵树涂料有限公司履行职务行为，原审应当予以审查。另外，三棵树涂料有限公司是否已将涂料送至郑保民指定的工地即郑保民是否收到20万元款项对应的涂料，原审亦应一并予以审查，必要时可追加三棵树涂料有限公司作为案件当事人参加诉讼。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8501号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。张田缴纳的二审案件受理费5020元，予以退还。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二一年三月二十四日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0982刑初78号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人于某，男，汉族。被告人于某曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2008年1月17日被盐城市大丰区公安局行政拘留五日；曾因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2020年1月14日被东台市公安局行政拘留八日；曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月15日被上海市闸北区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人于某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被盐城市大丰区公安局取保候审；2021年3月19日经本院决定逮捕，同月22日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。指派辩护人范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2021]66号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人范晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年7月28日15时许，被告人于某饮酒后无证驾驶小型轿车行驶至盐城市大丰区大桥镇大桥派出所门前，后被公安机关查获;经鉴定被告人于某的血样中检出乙醇，含量为140.9mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人于某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人于某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人于某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人法律意识淡薄，此次犯罪具有一定偶发性，未造成严重社会危害后果；2.被告人具有坦白情节，在公安机关要求检测时积极配合，如实供述了自己的犯罪事实，未曾有任何隐瞒行为；3.被告人真诚悔过，其签署了认罪认罚具结书，并表示愿意缴纳罚金，认罪悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年7月28日15时许，被告人于某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××微型轿车行驶至盐城市大丰区大桥镇大桥派出所门前，后被公安机关查获。盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人于某的血样中检出乙醇，含量为140.9mg/100ml。被告人于某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人赵某、魏某等人的证言，被告人于某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作及提取的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人于某饮酒后在醉酒的状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人于某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人于某具有因无证驾驶、饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚的劣迹，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又继犯前罪，应从重处罚。被告人于某在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车辆行驶于道路，应酌定从重处罚。被告人于某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人具有相关法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，可以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日〈羁押之日〉起至2021年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  陈永书二〇二一年三月二十三日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终999号上诉人（原审被告）：李志华，男，1976年4月29日出生，汉族，住河北省南宫市。被上诉人（原审原告）：张富文，男，1942年9月24日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人李志华因与被上诉人张富文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院审查查明，上诉人李志华不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向其送达二审案件受理费缴费通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志华自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二一年三月十六日法官助理董盼盼书记员高扬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3264号 温国光： 关于被执行人温国光被处罚金一案，经本院执行，被执行人温国光已履行完毕（2021）粤0402刑初118号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初2841号 原告：蔡文钦，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王斌城，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告蔡文钦诉与被告王斌城买卖合同纠纷一案中，因原告蔡文钦未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谢清彬 二〇二一年三月十日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执134号之四被执行人：赵彦平，女，汉族，1989年02月20日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦平在中国建设银行62170023****3087560_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1012号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼，统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被告：胡育红，女，汉族，1972年8月17日出生，住遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司诉被告胡育红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告遵义京熙联合物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义京熙联合物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元。由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年三月二十二日 书记员  张甜娇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1330号 原告：杨志印，男，1954年8月23日出生，汉族，户籍所在地唐山市路南区，现住唐山市丰润区。 被告：毛艳英，女，1963年11月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：杨宝付，男，1960年12月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告杨志印与被告毛艳英、杨宝付身体权纠纷一案，本院立案后，原告杨志印于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨志印撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨志印负担。 审判员  陈坤 二〇二一年三月十七日 书记员  张路
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初141号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人侯锦圳，男，1989年10月3日出生，汉族，公民身份号码445××××××××××××152，广东省惠来县人，初中文化，户籍住址广东省惠来县××××××××××××××××，捕前住惠来县×××××××××××××。因本案于2020年×月28日被羁押，同日被行政拘留十五日，2021年3月8日被刑事拘留。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人侯锦圳犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人侯锦圳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月28曰17时许，被告人侯锦圳在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶到惠来县××××××××××口时被惠来县公安局交警大队查获，经现场酒精呼气测试，检测结果为179mg/100ml。经广东省正理法医临床司法鉴定所鉴定：侯锦圳的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量131.42mg/100ml。2021年2月28日，被告人侯锦圳因无证驾驶被公安机关处以行政拘留十五日。上述事实，被告人侯锦圳在开庭审理过程中亦没有异议，且有公安机关的受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场及检测照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送审查处理物品清单，司法鉴定委托书、广东正理法医临床司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，被告人现场酒精含量测试，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及前科证明，认罪认罚具结书，被告人侯锦圳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯锦圳无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯锦圳归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提请对被告人侯锦圳判处拘役一个月五日，并处罚金二千元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯锦圳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月28日起至2021年4月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送审查处理无号牌电动二轮摩托车，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方春晓二〇二一年三月十六日书记员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔执14号申请执行人：贵州妍绮房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道城北新区腾宇广场，统一社会信用代码：91522731073871181B。法定代表人：王妍霁，该公司董事长。委托诉讼代理人：董国波，该公司员工。委托诉讼代理人：迟公化，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：惠水县自然资源局，住所地贵州省惠水县涟江街道建设东路，统一社会信用代码：115227317553969206。法定代表人：董永峰，该局局长。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院于2019年12月6日作出的(2019)最高法民终1676号民事判决，依法受理了贵州妍绮房地产开发有限公司申请执行惠水县自然资源局建筑用地使用权合同纠纷一案。根据执行工作统一管理需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：中华人民共和国最高人民法院于2019年12月6日作出的(2019)最高法民终1676号民事判决由贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨飞雁审判员  刘 芬审判员  张信梁二〇二一年三月十七日法官助理周书德书记员杨成
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执652号之一申请执行人：陈文才，男，汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县三站镇。被执行人：张敬智，男，汉族，住黑龙江省肇源县三站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张敬智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敬智在财付通支付科技有限公司085e9858ec39aac86c2435e4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币118.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年三月四日书记员  沈思拓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执555号 杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村村民委员会、刘彦春： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇人民政府申请刘彦春农村土地承包合同纠纷一案，被执行人刘彦春已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额555000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3509号原告：包野，男，1991年2月13日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：天津美寓装饰有限公司，住所地天津河**洞庭路**牛棚众创****，统一社会信用代码91120103MA06KYGN4F。法定代表人：康明号，总经理。原告包野与天津美寓装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包野的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包野撤回起诉。本案案件受理费减半收25元，由原告包野负担（已交纳）。审判员  王树金二〇二一年三月五日书记员  李海娟
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1783号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王明振，男，汉族，1980年12月1日出生，住西安市未央区。中银消费金融有限公司与王明振借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6638号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、滞纳费、律师费、保全费、诉讼费共计89468.2元及迟延履行期间债务利息，本案执行费1242元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金、利息、滞纳费、律师费、保全费、诉讼费共计89468.2元及迟延履行期间债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二一年三月二十五日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执81号申请执行人：陈春礼，男,贵州省石阡县人。被执行人：杨卓坚，男,贵州省石阡县人。被执行人：徐琼，男,贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1293号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人杨卓坚、徐琼发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、由被执行人杨卓坚、徐琼返还原告陈春礼借款70,000元。二、由被执行人负担案件受理费795元，缴纳申请费950元。被执行人杨卓坚、徐琼至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人杨卓坚、徐琼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人徐琼名下有银行的存款。本院在执行案件网络平台上划拨徐琼银行存款7827.41元。三、在执行过程中查明：被执行人杨卓坚在石阡县白沙镇关岭街农贸市场2栋2-401号有商品房一套（房屋面积131.44平方米，不动产权证号：黔（2017）石阡县不动产权证第00015**号，不动产单元号：520623011003GB00091F00020***）。该房屋于2021年3月1日予以查封。申请执行人陈春礼暂时不要求法院进行处置。四、在执行过程中，现双方达成共识，其协议内容是：1、杨卓坚、徐琼从于2021年3月起每月支付陈春礼借款3000元，直至付清为止。在此期间，杨卓坚每月支付2000元，徐琼每月支付1000元2、在此期间，如杨卓坚连续3个月未按时履行，法院将对杨卓坚进行拘留后；并对杨卓坚名下的（白沙农贸市场）房屋进行强制执行；3、申请执行人陈春礼同意解除对被执行人杨卓坚、徐琼银行账户的冻结，并向法院申请撤回该案执行。申请执行人陈春礼同意被执行人杨卓坚、徐琼分期履行，并向本院申请撤回该案本次执行。经与申请执行人陈春礼沟通执行流程及结果后，申请执行人对本院执行措施及结果表示认可，并于2021年2月23日向本院申请撤回该案执行。本院认为：在执行过程中，申请执行人陈春礼同意被执行人杨卓坚、徐琼分期履行，并向本院申请撤回该案本次执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执81号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二一年三月十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保36号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产、逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4421420的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4421420的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保51号申请人：代俊丽，女，汉族，1984年9月28日生，云南省曲靖市陆良县人，现云南省曲靖市住陆良县。被申请人：邹红宾，男，汉族，1983年7月01日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人代俊丽以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人邹红宾的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人代俊丽为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人邹红宾的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年三月二十三日书记员杨淞
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保46号 宜宾市商业银行股份有限公司高县支行、四川久兴综合市场经营管理有限公司、桂安平、李书荣、陈颖、詹晓蓉： 申请人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与被申请人四川久兴综合市场经营管理有限公司、桂安平、李书荣、陈颖、詹晓蓉财产保全一案，申请人要求解除对被申请人四川久兴综合市场经营管理有限公司房产和车库的查封。经执行，本院已解除上述强制措施。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年三月二十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2938号原告：上海申才科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈雪梅，执行董事。委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张根梓，上海以恒律师事务所实习律师。被告：王军，男，1960年6月9日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海申才科技发展有限公司与被告王军其他所有权纠纷一案，本院于2021年02月08日立案后，原告上海申才科技发展有限公司以与被告王军庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海申才科技发展有限公司申请撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申才科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王亚二〇二一年三月五日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初488号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县长泰路康城国际小区15栋5单元一楼。统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：陈丽治，董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女。 被告：王庆椿，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林银珠，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告王庆椿、林银珠物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以物业费、公共水电、电梯年检、维保分摊费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年三月十日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执恢12号刘文明，男性,1970年12月13日生，居民身份证号码5221211970********，汉族，住贵州省遵义市。。贵州康鸿劳务有限责任公司,住贵阳市云岩区。。本院在执行刘文明与贵州康鸿劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询被执行人贵州康鸿劳务有限责任公司名下无银行存款，无车辆登记。本案申请人刘文明申请执行案款275000元，被执行人未履行。现申请人无法提供被执行人贵州康鸿劳务有限责任公司财产线索，因被执行人贵州康鸿劳务有限责任公司现无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  刘有才审判员  谢贵祥二〇二一年三月四日书记员  彭清华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1850号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：汪鹏飞，男，1989年09月01日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人汪鹏飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23374号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1107号 朱丽： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人朱丽追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执42号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心。   法定代表人：李某。   被执行人：王某，住山西省太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心和被执行人王某银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初3177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金43692.38元，零售利息5488.57元，分期手续费1326.64元，违约金8298.42元（截止至2019年1月26日）及从2019年1月27日起至实际清偿之日止按照中心银行信用卡领用合约的规定计算的利息、违约金，案件受理费635元，执行费792元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年1月8日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无车辆、无房产、仅零星存款不足以支付本案全部案款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人王某住所地山西省太原市杏花岭区涧河西街20号45户找寻，未寻找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59441.01元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 滕 杰   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 孙玉娥     二○二一年三月十五日   书记员 张旭利
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执955号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津支行，住所地：成都市新津区五津东路**。 负责人：林佳，行长。 被执行人：徐勇，男，1975年8月30日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年3月4日立案执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行与徐勇信用卡纠纷两案。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人徐勇的车辆，但该车辆未实际扣押，暂不宜处置。到被执行人徐勇户籍所在地进行××财产调查。经查，被执行人目前暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执568号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：温大洪，男，汉族，生于1975年5月2日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人温大洪追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）川0781民初5852号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求义务人温大洪偿还代偿款16629.59元、资金占用利息716.72元、迟延履行利息197.31元、案件受理费108元，共计：17651.62元。 本案在执行中，本院依法向被执行人温大洪发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人温大洪名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位17651.62元，被执行人温大洪确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年2月22日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序，并解除被执行人名下全部银行账户的冻结措施。本院已作出限制消费令，对被执行人温大洪适用限制高消费措施,并将被执行人温大洪纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人温大洪经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5852号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人温大洪有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十日 书记员 田 雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申113号再审申请人（一审原告）：王付喜，男，汉族，1964年7月3日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张克福，男，汉族，1968年9月29日出生，住河南省光山县，被申请人（一审被告）：光山县宏源建筑工程有限公司。住所地，河南省山光山县官渡河产业集聚区航空路**。统一社会信用代码：914115227425448403法定代表人：吴**勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，1986年7月19日出生，户籍地为河南省光山县，系公司工作人员。被申请人（一审被告）：信阳市平桥产业集聚区管理委员会。住所地，信阳市平桥区平桥大道中山铺。法定代表人：左尚友，管委会主任。申请人王付喜因与被申请人张克福、光山县宏源建筑工程有限公司（以下简称光山宏源公司）、信阳市平桥产业集聚区管理委员会（以下简称平桥产业集聚区管委会）劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王付喜申请再审称，请求撤销原审判决，改判光山宏源公司、平桥产业集聚区管委会对申请人的40万元债务及利息承担清偿义务。1、欠条签字盖章单位为光山县宏源建筑工程有限公司牌袁社区安置工程项目部，该项目部没有登记注册，不具备主体资格，是光山县宏源建筑工程有限公司设立，光山县宏源建筑工程有限公司应当承担责任。2、原审法院没有查明光山宏源公司、平桥产业集聚区管委会未付工程款数额，属于认定事实不清。3、原审开庭时被申请人张克福已经出示了光山宏源公司欠付138万元工程款的欠条。4、光山宏源公司、平桥产业集聚区管委会未到庭参加诉讼，应当承担不利后果。张克福提交意见称，光山宏源公司确实欠其138万元，请求法院依法处理。光山宏源公司提交意见称，本案是王付喜与张克福个人债务，138万元的欠款是另外一个案件，张克福已经立案起诉了，开过庭，但是没有下判决，如果管委会将工程款支付，宏源公司同意在欠付的范围内直接付给王付喜，可以协助法院的执行，申请人要求光山宏源公司、平桥产业集聚区管委会承担连带清偿责任没有依据。平桥产业集聚区管委会未向本院提交意见。本院经审查认为，两审终审是我国民事诉讼的基本原则，当事人应首先选择民事诉讼审级制度设计的一审、二审常规救济程序，再审程序是赋予当事人的特别救济程序，在穷尽通常救济程序后，当事人仍然认为生效裁判错误的，可以申请再审。本案中，王付喜申请再审的理由等同于一审期间主张的理由，不服一审判决结果，可在收到一审判决后提起上诉，其未在规定期限内上诉，违背了两审终审的基本制度，对其再审申请依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王付喜的再审申请。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二一年三月十六日法官助理宋光杰书记员颜俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1330号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某，男，1976年4月9日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0206刑初116号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人史春雷，男，1975年9月12日生，汉族，小学文化，无业，租住无锡市惠山区，户籍在宿迁市泗阳县。曾因犯故意毁坏财物罪于2001年10月12日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年5月16日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃与2010年10月10日被宿迁市泗阳县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年3月29日被宿迁市泗阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年7月7日被镇江市润州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月20日刑满释放。因本案于2021年2月3日被抓获并刑事拘留，2月10日被取保候审。3月24日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人史春雷犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官敖宇出庭支持公诉，被告人史春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月25日1时许，被告人史春雷至无锡市惠山区××街道××路××号，采用翻墙、翻窗、关闭监控的手法，进入无锡某金属制品有限公司租赁的无锡某薄板有限公司五号车间内，窃得304不锈钢片等物共计618.57千克，价值人民币7658元。当日销赃得款人民币2165元。2021年2月11日，被告人史春雷退赔被害单位无锡某金属制品有限公司人民币7658元。上述事实，被告人史春雷在开庭审理中无异议，并有被害单位胡大为的报案陈述，证人丁某的证词，辨认笔录，价格认定结论书，结算书，收条，监控视频截图，前科、劣迹材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人史春雷如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人史春雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人史春雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人史春雷归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赃，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人史春雷违法所得人民币2165元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰焰二〇二一年三月二十四日书记员  郑琦玮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定(2021)黔0281执343号申请执行人：吴朝阳,男性,1971年11月20日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：李爱冬,男性,1984年3月6日出生,彝族,住云南省曲靖市麒麟区。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年1月3日生效的(2020)黔0222民初6123号判决，于2021年1月28日向被执行人李爱冬发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付退款110000元及诉讼费1250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1550元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人李爱冬的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到委托曲靖市麒麟区人民法院到曲靖市不动产登记管理中心查询李爱冬的不动产信息，未发现可供执行的财产。因被执行人未向我院报告财产和履行义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱冬负有继续向申请执行人吴朝阳履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人李爱冬有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月二十四日书记员 吴志武
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0322财保6号申请人：王云花，女，1985年3月20日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被申请人：十堰轩洲房地产开发有限公司,住所地十堰市柳林路黄花巷18号。统一社会信用代码。法定代表人：陶刚，系该公司董事长。申请人王云花向十堰仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司位于郧西县xx号商品房进行财产保全,十堰仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人王云花已于2021年3月18日向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司购买200000元诉讼保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王云花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司开发的位于郧西县xx号商品房一套，查封期限为三年。二、被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1520元，由申请人王云花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张正军审判员  李大彬审判员  张一君二〇二一年三月二十三日书记员  吕 欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1355号申请执行人：王宁，男1963年4月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人王宁与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特462号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，截止2020年12月28日，扬州启扬装饰城置业有限公司共欠王宁委托管理经营租金92982元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1355号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年三月三十一日书 记 员 刘浩辰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终890号上诉人（原审被告）：于林伟，男，1982年7月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：殷红，女，1989年4月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。上诉人于林伟因与被上诉人殷红民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于林伟经本院传票传唤，定于2021年3月10日于本院第五法庭到庭参加诉，其无正当理由未到庭参加诉讼的事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于林伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取217.5元，由上诉人于林伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  李尚霖二〇二一年三月十一日书记员  崔楚曼
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审102号申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。法定代表人伍成亮，主任。委托代理人杨显峰，佛山市顺德区勒流街道综合行政执法办公室工作人员。委托代理人林贵，佛山市顺德区勒流街道综合行政执法办公室工作人员。被执行人钟燕芬，女，1970年7月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2021年2月18日向本院申请执行强制拆除房屋或者设施一案，要求由其组织实施强制执行其于2020年9月9日作出的佛顺勒宅罚（2020）11号《行政处罚决定书》中第二项关于限被执行人钟燕芬在行政处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用佛山市顺德区******地块建设的建筑物（宗地号：****，建筑面积为*****平方米）的处罚事项。经申请执行人补正材料，本院于2021年3月3日立案受理。本院经审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的佛顺勒宅罚（2020）11号《行政处罚决定书》中第二项关于限被执行人钟燕芬在行政处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用佛山市顺德区×××××××××××××××块建设的建筑物（宗地号：*****，建筑面积为****平方米）的处罚事项，准予强制执行，由佛山市顺德区勒流街道办事处组织实施。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  梁嘉莹二〇二一年三月十日书记员  钟 慧
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执503号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：刘小华，男，汉族，1985年07月12日出生，住西安市临潼区，身份证号：612525XXXX********。中国平安财产保险股份有限公司与刘小华保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2236号民事判决书，责令被执行人支付理赔款26030.27元、逾期保费1799.08元及违约金（以27829.35元为基数自2015年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费1173元、公告费800元、保全费569元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更181号罪犯泽珍木滚，男，生于1979年08月14日，藏族，文盲，四川省马尔康县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第189号刑事判决，以被告人泽珍木滚犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十一万元，对其违法所得予以追缴。判决生效执行期间，本院分别于2012年11月23日、2014年08月25日、2015年12月28日、2018年09月26日裁定对其减刑共计三年八个月（刑满日期：2021年11月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬。累计缴纳罚金人民币三千九百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯泽珍木滚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯泽珍木滚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执793号 申请人：闻箫，男，1987年03月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：林友元，男，1979年12月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人闻箫与被执行人林友元买卖合同纠纷一案中，被执行人林友元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人林友元价值10050元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年三月九日 书记员  徐 飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1784号 原告：崔文强，男，1981年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陶芝洋，男，1991年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告崔文强与被告陶芝洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告崔文强于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔文强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔文强撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告崔文强负担。 审判员  杨芬 二〇二一年三月十日 法官助理尚小云 书记员刘露
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终49号上诉人（原审被告）：程才忠，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住河北省邯郸市。被上诉人（原审原告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道胜利北路。诉讼代表人：陈新，该公司管理人负责人。上诉人程才忠因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初4599号民事裁定，向本院提起上诉。程才忠上诉请求：撤销一审民事裁定，本案应当移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。事实与理由：一、根据民事诉讼法第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地与经常居住地均在河北省邯郸市丛台区，应由邯郸市丛台区人民法院管辖。二、本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，应当由案涉工程所在地人民法院管辖，属于专属管辖。案涉工程所在地位于河北省邯郸市，即工程项目所在地法院管辖。民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷包括建设工程施工合同纠纷。而一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条规定，由受理破产申请的人民法院管辖。上诉人认为，企业破产法司法解释虽规定企业破产清算期间向受理破产申请的人民法院提起诉讼，但不可突破民事诉讼法所规定的专属管辖原则。三、重整计划执行期间有关债务人企业的民事诉讼原则上不再适用破产集中管辖。《〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉理解与适用》一书，在实务部分中，最高人民法院认为“但实务中应当注意的是，本条规定明确了重整计划执行期间有关债务人企业的民事诉讼原则上不再适用破产集中管辖，重整计划执行期间，按照民事诉讼法规定确定的管辖法院发现受理的案件应当由重整案件受理法院集中管辖的，亦可依民事诉讼法第三十六条规定，将案件移送重整案件受理法院”，由此可见，最高院关于重整计划执行期间是否适用集中管辖问题，从“有利于个案审理与重整程序的协调、更好统筹协调处理有关重整案件的实体争议，顺利推进重整程序”的角度考虑，并未“一刀切”的规定重整计划执行期间是否适用集中管辖，而是将重整计划执行期间的管辖权与债务人企业的重整程序的关联程度相连接，主张应个案分析判断。本案系建设工程施工合同纠纷，由建筑工程所在地审理，更利于案件事实的查明，同时也不会侵害“债务人”即破产企业的利益。本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院管辖，更有利于案件的审理及矛盾的化解。本院经审查认为，1．《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，一审法院已受理被上诉人破产清算一案，故涉被上诉人的民事诉讼，应由一审法院受理。2．被上诉人起诉主张上诉人程才忠返还不当得利，根据其主张双方之间存在的是不当得利纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。且企业破产法属于特别法，特别法优于一般法的法律适用。上诉人认为本案应由工程所在地法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。3．上诉人未提供被上诉人处于重整计划执行期间，且企业破产重整程序仍适用企业破产法的相关规定，故上诉人要求将本案移送其住所地法院管辖的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年三月十九日书记员  邵绘熹
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6197号之三申请执行人：张**风，男，汉族，1962年01月28日出生，重庆市城口县。被执行人：王庆莲，女，汉族，1969年03月12日出生，万州区。被执行人：刘所成，男，汉族，1967年03月09日出生，万州区。申请执行人张**风与被执行人王庆莲、刘所成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初7183号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人张**风向本院申请执行，申请执行标的为借款91万元及利息，本院于2020年10月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，划拨被执行人名下6492元，本案收取执行费50元，支付申请执行人6442元。查封被执行人刘所成名下车辆，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月3日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月三日书记员 郑静君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11751号之十一 申请执行人：周孝银，男,1970年8月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：广东腾亚建设工程有限公司，住所地广东省广州市花都区凤凰北路**永愉花园酒店**，统一社会信用代码91440101MA59NUQW9A。 法定代表人：陈冬华。 被执行人：陈冬华，男,1983年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：陈和平，男,1980年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人周孝银与被执行人广东腾亚建设工程有限公司、陈冬华、陈和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11882号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人广东腾亚建设工程有限公司应向申请执行人归还借款本金1000000元;二、被执行人广东腾亚建设工程有限公司应向申请执行人支付上述第一项未还借款本金逾期还款利息；三、被执行人陈冬华对被执行人广东腾亚建设工程有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、被执行人陈和平对被执行人广东腾亚建设工程有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费13800元、财产保全费5000元由被执行人广东腾亚建设工程有限公司、陈冬华、陈和平承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日立案执行并依法向被执行人广东腾亚建设工程有限公司、陈冬华、陈和平发出执行通知书，责令被执行人广东腾亚建设工程有限公司、陈冬华、陈和平履行义务，但被执行人广东腾亚建设工程有限公司、陈冬华、陈和平没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广东腾亚建设工程有限公司、陈冬华、陈和平名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈冬华的号牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，依法查封了被执行人陈冬华的号牌号码为粤Ｅ×××××的车辆,并依法扣划了被执行人陈冬华的银行存款18513.27元。除此之外，查无被执行人广东腾亚建设工程有限公司、陈冬华、陈和平其他可供执行的财产。被执行人陈冬华的上述车辆下落不明，目前无法处置。上述扣划款18513.27元，本案按实际执行标的暂收取执行费178元，余款18335.27元已退发给申请执行人。本院依法将被执行人陈冬华、陈和平纳入失信被执行人名单及将被执行人广东腾亚建设工程有限公司、陈冬华、陈和平采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈冬华的车辆下落及被执行人广东腾亚建设工程有限公司、陈冬华、陈和平其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封及查封了被执行人陈冬华的车辆，且已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈冬华的车辆下落及被执行人广东腾亚建设工程有限公司、陈冬华、陈和平其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二一年三月十一日 书记员  徐聘珠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执85号 被执行人：曾焕晓，男，1986年11月20日出生，汉族，住址浙江省平阳县。 被执行人曾焕晓诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初21189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾焕晓的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十八日 书记员  李志刚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初141号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：吉林省小海鸥贝壳建筑材料有限公司，住所地吉林省长春市二道区国际工业品交易中心（**）**第******房。 法定代表人：杜志国，执行董事。 原告吕强诉被告吉林省小海鸥贝壳建筑材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案并适用小额诉讼程序，因吉林省小海鸥贝壳建筑材料有限公司下落不明，后转为简易程序，案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对吉林省小海鸥贝壳建筑材料有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月四日 书记员 方媛媛
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执275号申请执行人:金传义，男，1968年2月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：宋桂华，男，1963年2月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人金传义与被执行人宋桂华民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民终2403号民事调解已经发生法律效力。申请执行人金传义于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人宋桂华给付执行款30000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年2月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月二十五日书记员 丛              雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4365号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4568号申请执行人：吴建军，男，1967年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：童慧，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：陈东平，男，1969年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人吴建军与被执行人陈东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1806号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、陈东平结欠吴建军借款本金100000元，于2020年9月30日向吴建军归还。二、陈东平于2020年9月30日向吴建军支付借款利息13600元（截止2020年9月30日的利息56600元减去已支付利息43000元）。三、上述借款本金如陈东平提前还款，则按实计算借款利息；如不能按时足额支付，则就剩余借款本金，吴建军有权主张利息（以剩余借款本金为基数，自2020年10月1日起至实际归还之日止，按月息1%计算）。四、案件受理费1150元（已减半收取），由陈东平负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的114750元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人陈东平名下有苏Ｄ××××奥迪牌汽车一辆、苏Ｄ××××东风日产牌汽车一辆，本院已于2021年3月23日对上述车辆予以查封，查封期限为两年，系轮候查封。且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统，查询到被执行人陈东平有位于溧阳市××镇××村村委××村××号不动产一处，本院已于2021年3月23日对该不动产进行查封，查封期限为三年，系轮候查封。且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该不动产已被多案查封在先，故暂无法处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1806号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月二十三日书记员  蒋 鸣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3694号 原告：张祥志，男,2001年10月23日出生,汉族,住四川省广汉市。 被告：德阳二十一世纪至慧教育咨询有限公司，住所地四川省德阳市区镇江街**睫园综合楼****,统一社会信用代码91510600MA637MQ12M。 法定代表人：王**。 原告张祥志与被告德阳二十一世纪至慧教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案并定于2021年3月17日上午9:00在本院第十一法庭公开开庭审理此案,但原告张祥志经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张祥志撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张祥志负担 审 判 长  张 英 人民陪审员  张宋安 人民陪审员  李 艳 二〇二一年三月十七日 法官 助理  赵 林 书 记 员  杨 璟
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7119号上诉人（原审被告）：康岑浩，男，1986年5月2日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：魏永，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王爱霞，女，1958年10月15日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：印胜祥，王爱霞的丈夫。上诉人康岑浩因与被上诉人王爱霞民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员毕宣红独任审理。本案现已审理终结。康岑浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王爱霞的诉讼请求，一二审诉讼费用由王爱霞承担。事实与理由：本案名义上是康岑浩给王爱霞出具了一张5万元借条，5万元实际是王爱霞和上海鑫凸投资管理有限公司（简称鑫凸公司）之间的投资理财。王爱霞是鑫凸公司的客户，2018年6月理财到期，之前的理财收益率为年化13%，2018年调整为10.8%。王爱霞嫌收益减少，提出在鑫凸公司继续存一年可以，但要求康岑浩给其出借条。康岑浩为完成工作业绩，就给王爱霞出具了案涉借条，借条出具后王爱霞与鑫凸公司就案涉5万元仍然有往来，鑫凸公司还曾经就这5万元归还过款项给王爱霞。王爱霞对投资理财是知晓的，其在2017年6月到2018年6月期间曾经投资过一笔11万元，2018年6月鑫凸公司连本带利归还了这笔投资款给王爱霞，综上，本案实际是王爱霞自己的投资理财行为，与康岑浩无关。被上诉人王爱霞答辩称，2018年6月以前王爱霞是在鑫凸公司有过投资，但此后就和该公司没有任何关系了。康岑浩应该清楚出具借条的含义。王爱霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令康岑浩归还借款55500元及自2019年6月21日起按6%支付利息；2.诉讼费由康岑浩承担。在诉讼过程中，王爱霞变更诉讼请求为：判令康岑浩归还欠款5万元，并承担自2018年6月13日起以5万元为基数按照年利率11%计算的利息。一审法院经审理认定事实如下：王爱霞因购买保险认识康岑浩的母亲。康岑浩母亲将王爱霞介绍给康岑浩认识。康岑浩是鑫凸公司的工作人员，为了提高业绩，康岑浩介绍王爱霞于2017年8月31日购买了金额为11万元的一年期债权转让类的理财产品，该产品到期收益率为13%。该产品快到期时，康岑浩怂恿王爱霞继续投资。王爱霞担心理财产品有风险，拒绝了康岑浩继续投资的请求。康岑浩为了保持业绩增长则跟王爱霞商量向王爱霞借5万元作为本金，以康岑浩自己的名义在鑫凸公司投资理财，并承诺给王爱霞5500元的年化收益。2018年6月13日康岑浩向王爱霞出具借条一张，借条载明“今借王爱霞现金伍万元整，用于鑫凸资本的投资理财。将于明年6月20日之前，连本带利共伍万伍仟伍佰元归还于王爱霞。特此证明”。借条出具当日，王爱霞将5万元汇入鑫凸公司账户。借款到期后，康岑浩未能偿还，王爱霞多次索要未果，遂诉至一审法院请求判如诉请。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人有清偿到期债务的义务。王爱霞提供的借条、银行汇款记录能够证明王爱霞、康岑浩之间存在借款合意以及王爱霞按照康岑浩指示交付款项，故王爱霞、康岑浩之间的借贷关系依法成立并有效。关于利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王爱霞按照借条要求康岑浩偿还5万元的借款于法有据，一审法院予以支持。王爱霞要求康岑浩支付自2018年6月13日起按照年利率11%计算至实际给付之日止的利息，一审法院调整为自2018年6月14日起按照年利率10.8%（小数点后已四舍五入）计算至实际给付之日止。康岑浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，一审法院判决：康岑浩于判决生效之日起十日内偿还王爱霞借款5万元，并支付自2018年6月14日起按照年利率10.8%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1188元，减半收取594元，由康岑浩负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人以民间借贷法律关系主张权利的，应提供证据证明有借款的合意和款项交付的事实。本案中，康岑浩以个人名义给王爱霞出具借条，确认借款5万元，据此，王爱霞系与康岑浩个人之间存在借款合意。康岑浩作为完全民事行为能力人，应知晓以自己的名义出具借款的法律后果。借条载明借款用于“鑫凸资本的投资理财”系康岑浩借款的用途，不能就此否定康岑浩与王爱霞之间的借款关系。康岑浩无证据证明是王爱霞自己的投资行为且鑫凸公司有过还款，其主张5万元是王爱霞与鑫凸公司之间的投资理财关系证据不足，本院不予支持。综上，康岑浩的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1188元，由上诉人康岑浩负担。本判决为终审判决。审判员  毕宣红二〇二一年三月二十四日书记员  尹 琪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1633号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：于某某，男，1988年9月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金99035.01元及相应利息（截止2020年7月17日欠利息为188055.96元，欠复利为178487.31元，2020年7月18日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令于某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安济南分行与于某某签订《个人信用贷款合同》，约定为于某某提供12.6万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，于某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。于某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年10月10日，平安济南分行（乙方）与于某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为12.6万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年10月10日为于某某发放贷款12.6万元，当前执行年利率为22.68%，于某某自2014年9月11日开始逾期。截至2020年7月17日，于某某拖欠本金99035.01元，利息188055.96元，复利178487.31元。本院认为，于某某经合法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与于某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为于某某发放贷款，于某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月17日的借款本金99035.01元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月17日的利息（含罚息）188055.96元，复利178487.31元，又要求按上述利率支付自2020年7月18日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2014年9月11日起至2020年8月19日，以99035.01元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）143204.62元（24%/360×2169天×99035.01）；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金99035.01元；二、被告于某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息143204.62元（含罚息、复利，以99035.01元为基数，自2014年9月11日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告于某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金99035.01元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，申请费2848元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年三月二十六日书记员 柳华进
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1906号申请执行人：李君，女，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：湖南多金企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋2802房，统一社会信用代码：91430104MA4LAUWH2G。法定代表人：吴子彰。申请执行人李君与被执行人湖南多金企业管理有限公司合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第607号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南多金企业管理有限公司银行存款21137元；或扣留、提取其应得收入21137元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月二十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1195号上诉人（原审原告）：冯振威，男，1977年10月5日出生，汉族，住海城市（马圈子）。被上诉人（原审被告）：赵文，男，1968年12月1日出生，汉族，住海城市。上诉人冯振威因与被上诉人赵文劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。冯振威上诉请求：1、撤销海城市人民法院（2020)辽0381民初7678号民事判决书，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、诉讼主体错误。上诉人是从2019年7月19日才开始投资经营水洗厂的，此前该厂的经营者和投资人不是上诉人，2010年6月21日至2016年12月15日是冯振亮，2016年12月16日至2019年7月18日是刘威，此前上诉人也是该厂的打工者。而被上诉人所要的2011年至2016年工资与上诉人无关。2、厉害关系人互证违法。证人付某与被上诉人同是水洗厂拖欠工资者，其另案诉讼上诉人劳动争议纠纷，被上诉人赵文为其作证，二人在同类案件中互为证人，采信其证言违反法律规定（详见海城市人民法院民事判决书（2020）辽0381民初7675号）。3、庭审中对被上诉人的工资报酬的约定、给付情况没有审理，又没有相应的证据，就确认上诉人应给付被上诉人工资32000元，没有法律和事实依据。二、一审程序违法。上诉人因案外原因被刑事拘留，案件查清后检察机关不予起诉，解除羁押。属于遭遇不可抗力不能到庭参加诉讼活动,法院对此知情，应该延期审理，不应缺席审理判决。2、上诉人母亲是旁听人员，既不是代理人又不是当事人，也不是证人，法官确当庭询问上诉人母亲，庭审笔录中也没有上诉人母亲的签字，判决书中却将其陈述作为证言，于法无据。三、适用法律存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第146条规定“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。综上，上诉人恳请人民法院查清事实，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赵文辩称，服从原审判决。本院认为：一审法院认定事实不清。个人独资企业，是指在中国境内设立，由一个自然人出资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，个人独资企业承担债务是有清偿顺序的。本案双方当事人对于被上诉人在海城市辰威洗衣厂工作的事实不持异议，依据上述法律规定，应当先由辰威水洗厂承担给付责任。故海城市辰威洗衣厂应当成为本案被告，同时，应核实原告主张拖欠工资期间的投资人身份，以明确清偿主体。另重审时应就是否拖欠工资以及拖欠工资的具体数额问题进一步明确，依法保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销海城人民法院（2020）辽0381民初7678号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年三月十五日法官助理于仁美书记员洪佳竹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4300号 李勇： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初772号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元。你已于2021年1月12日缴纳罚金4000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1315号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人邱军瓒，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人邱军瓒银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6721号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人邱军瓒发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金197829.54元及利息，案件受理费4257元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费2932元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执617号 陈粒宝、严学文: 关于陈粒宝与严学文民间借贷纠纷执行一案，本院已于二〇二一年三月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执124号申请执行人：韩烈，男，1982年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。本院在执行申请执行人韩烈与被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）津0117执124号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二一年三月十七日书记员 胡海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1818号申请执行人：郭婷，女，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市，公民身份号码×××。被执行人：北京帕皮教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）。法定代表人：李立立被执行人：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区翠微路****307-13/**div>法定代表人：王雄文，董事长。本院在执行申请执行人郭婷与被执行人北京帕皮教育科技有限公司、北京帕皮科创教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年三月二十九日书记员  李 叶
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1125民初238-1号 申请人：安平县顺欧丝网制品有限公司，住所地：河北省衡水市安平县马店镇付各庄村村南800米处。 法定代表人：李梦，该公司经理。 统一社会信用代码：91131125MA08F2GL5Q。 委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。 被申请人：刘志，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理申请人安平县顺欧丝网制品有限公司与被申请人刘志买卖合同纠纷一案中，申请人与被申请人已达成和解协议，本院于2021年3月31日作出了（2021）冀1125民初238号民事裁定书，准许原告撤回起诉。 本院认为，该案已结案，原告现申请解除对被告名下银行存款的查封，故应对被申请人刘志名下的财产解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘志名下的银行存款73533元的查封。 审判员  张士远 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 赛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3580号之三申请执行人：常州市前雨庵劳务专业合作社，统一社会信用代码9332041233919246X8，住所地武进区嘉泽镇三星村委前雨庵组。法定代表人：王华。被执行人：周国平，男，1965年11月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：周旭，男，1994年7月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：石玉青，男，1971年9月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：韩松坤，男，1965年3月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州市前雨庵劳务专业合作社与被执行人周国平、周旭、石玉青、韩松坤民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1869号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周国平、周旭、石玉青、韩松坤向申请执行人常州市前雨庵劳务专业合作社支付执行款398922元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1869号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二一年三月十二日书记员  胡酉臻
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民申7号再审申请人（原审被告）:张荣庆，男，1984年5月1日出生，汉族，住邳州市。被申请人（原审原告）：朱绍东，男，1970年11月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。再审申请人张荣庆因与被申请人朱绍东分期付款买卖合同纠纷一案,不服本院(2020)苏0303民初6564号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,再审申请人张荣庆于2021年3月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张荣庆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人张荣庆撤回再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘 松审 判 员 侯秋彤二〇二一年三月二十四日法官助理 罗雨濛书 记 员 郭艳茹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执150号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人尹燕波，男，1981年9月8日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。安徽拿拿信息科技有限公司与尹燕波民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第14752号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第14752号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金4915.41元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以4915.41元为基数，自2018年2月28日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，已由申请人预付，由被申请人承担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14752号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、尹燕波身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆荣先执行员  邓 义执行员  张艳梅二〇二一年三月二十九日书记员  陈彦明
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1010号原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。统一社会信用代码：91360700962507849G。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：曹性荣，系该支行员工。被告：施江枫，男，1984年10月30日出生，满族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告施江枫金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。案件受理费4619元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行负担。审 判 员  林万翔二〇二一年三月二十四日代理书记员  王 玥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初299号 原告：贺先进，女，汉族，1988年5月15日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师，特别授权。 被告：张思全，男，汉族，1972年6月15日出生，住四川省双流县。 原告贺先进与被告张思全合伙协议纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，原告贺先进于2021年3月3日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告贺先进的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺先进撤回起诉。 案件受理费2214元，减半收取计1107元，由原告贺先进负担。 审判员  刘宗华 二〇二一年三月三日 书记员  雷 雨
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0323执188号申请人：李兆惠，女，汉族，1979年1月19日生，中专文化，工人，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：鲁艳香，女，彝族，1980年6月5日生，小学文化，无业，云南省峨山县人，现住师宗县。本院在执行申请人李兆惠与被执行人鲁艳香民间借贷纠纷一案过程中，因申请人与被执行人双方协商自行处理，申请人于2021年3月10日向本院递交撤销强制执行申请书，撤回对该案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）云0323执188号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年三月二十六日书记员  周 月