辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4064号上诉人（原审原告）：叶世全，男，1954年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：陈福纲，男，1993年5月20日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：梁艳，女，1971年5月12日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。上诉人叶世全因与被上诉人陈福纲、梁艳侵权责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶世全上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：这起多人伤人案件造成上诉人老两口十多处伤和伤残，不是陈福纲一人所为，让陈福纲一人顶包没有法律依据，被上诉人陈福纲在一审没有如实供述犯罪事实，包庇其他打人凶手，至今分文未赔。一审陈福纲、梁艳经合法传唤未到庭参加诉讼和提交书面答辩，为了逃避执行，放弃自己所有权利。一审法院不判被上诉人梁艳承担责任，没有法律依据，梁艳应当承担参与打架的赔偿责任。公安局讯问笔录和证人都某证明被上诉人打伤上诉人的具体事实，被上诉人找了六个证人，也证明梁艳参与了打架，应追究刑事责任和民事赔偿责任，护理费47600元有医院的护理证明，已提交到法院，护理费发票开庭当天已经处理或交齐，助听器20000元，已算到药费里，当庭法官同意但判决未算在内，精神损失费10000元，法官同意判5000元，上诉人也认可，但最后判决未算，173元交通费有票据未判。一审事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审。叶世全向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令陈福纲、梁艳给付叶世全医疗费32636.83元，伙食补助费23800元，护理费47600元，交通费2173元，复印费265元，共计106474.83元；二、请求法院依法判令陈福纲、梁艳支付叶世全精神损失费1万元及诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月2日，一审法院作出已生效的（2017）辽0103刑初678号刑事附带民事判决书，该判决书查明，2016年10月9日7时10分许，被告人陈福纲同其母亲梁艳在沈阳市沈河区早市卖水果时与买水果的被害人马某及被害人叶世全（马某丈夫），因买卖水果钱额问题发生矛盾并争吵，进而厮打，在厮打过程中，被告人陈福纲用拳脚将叶世全打伤，同时，致马某右膝关节损伤。经鉴定，叶世全头部损伤程度为轻伤一级，左侧第六、七前肋骨折为轻伤二级，左肘部软组织挫伤为轻微伤；全颅脑损伤的后果评为十级残；马某右膝关节损伤为轻微伤。该判决书认为，被告人陈福纲故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈福纲故意伤害罪的罪名成立。被告人陈福纲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于刑事附带民事部分因被告人陈福纲的犯罪行为给附带民事诉讼叶世全、马某造成的合理经济损失，均应由被告人陈福纲依法承担民事赔偿责任。该判决书判决如下：一、被告人陈福纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年7月16日止。）二、被告人陈福纲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶世全医疗费人民币166,667.38元、护理费人民币85,990元、住院伙食补助费人民币43,000元，交通费人民币2500元、衣物损失费人民币1000元、复印费人民币713元。三、被告人陈福纲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费人民币9190.61元、住院伙食补助费人民币2700元、交通费人民币200元。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。叶世全因产生后续治疗费等费用向陈福纲、梁艳主张权利，起诉至一审法院。叶世全在庭审中提出因为护理费的证据没有准备完整，缺护理费发票，下次起诉时再主张本次的护理费，而撤回护理费47600元的诉讼请求。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案陈福纲、梁艳经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据叶世全陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。公民的健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。陈福纲因过错致叶世全身体受到伤害，故对叶世全的合理损失应承担赔偿责任。关于叶世全主张陈福纲、梁艳赔偿医疗费的问题，叶世全主张为32636.83元，经核实叶世全的医疗费收据结合病历，一审法院予以确认。关于住院伙食补助费，叶世全住院238天，为23800元。关于叶世全主张陈福纲、梁艳赔偿交通费的问题，一审法院结合叶世全伤情及就医情况酌定为2000元。关于叶世全主张的复印费的问题，该费用系确定损害主张权利所必需的支出，陈福纲应给付叶世全复印费265元。关于叶世全主张梁艳承担赔偿责任，因一审法院（2017）辽0103刑初678号刑事附带民事判决书未认定梁艳承担侵权责任，叶世全该主张没有事实依据，不予支持。关于叶世全主张支付叶世全精神损失费1万元，本案系因陈福纲犯故意伤害罪行为引起，叶世全该主张没有法律依据，不予支持。一审判决：一、陈福纲于本判决生效之日起十五日内赔偿叶世全医疗费32636.83元；二、陈福纲于本判决生效之日起十五日内赔偿叶世全住院伙食补助费23800元；三、陈福纲于本判决生效之日起十五日内赔偿叶世全交通费2000元；四、陈福纲于本判决生效之日起十五日内赔偿叶世全复印费265元；五、驳回叶世全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，公告费560元，由陈福纲承担。二审中当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的应当判决二被上诉人共同向上诉人承担侵权责任的问题。已经生效的（2017）辽0103刑初678号刑事附带民事判决书中并无被上诉人梁艳对叶世全实施侵权行为致其损害的事实认定，综合本案现有证据，亦无法得出叶世全系因梁艳与陈福纲的共同侵权行为而受损的结论，故一审未判决梁艳承担侵权责任并无不当。关于上诉人提出的一审未支持其护理费47600元、助听器费20000元、精神损失费10000元，以及交通费173元的诉讼请求不当的问题。上诉人一审诉讼请求为要求被上诉人给付医疗费32636.83元、伙食补助费23800元、护理费47600元、交通费2173元、复印费265元、精神损失费1万元，在一审庭审期间，上诉人明确表示要求撤回其关于护理费的诉讼请求，另上诉人一审提交医疗费票据13张，合计金额32636.83元，与其请求的医疗费金额一致，一审亦支持了该项诉请，故上诉人二审主张的护理费47600元及助听器费20000元，均不在其一审诉讼请求范围内，一审未予处理并无不当，上诉人可就该两项费用另行主张权利。另一审判决被上诉人支付交通费2000元，属于法院酌定范围，并无不妥。本案系因陈福纲犯故意伤害罪行为引起，叶世全主张精神损失费没有法律依据，一审未予支持，并无不当。综上所述，上诉人叶世全的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由上诉人叶世全负担。本判决为终审判决。审判长  刘东辉审判员  贾俊兴审判员  卢 刚二〇二一年三月二十六日法官助理姜博书记员贾晓晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。