wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1101号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘龙，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘龙信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初145号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币58,361.63元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1101号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执633号之三 申请人：苟建强。 被执行人：黄春娣。 关于申请执行人与被执行人黄春娣婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人黄春娣在6217×××××××964_2账户内余额人民币8000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄春娣在贵州省农村信用社联合社6217×××××××964_2账户内存款人民币8000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月五日 书记员  杨迪
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初1039号原告：陈厚芬，女，1950年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：范新海，男，1943年6月9日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：洪文好，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。第三人：安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇众兴路玫瑰公馆12号楼门面房103铺，统一社会信用代码91341521746768833W。法定代表人：洪正德，该公司经理。原告陈厚芬与被告范新海、洪文好、第三人安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈厚芬于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈厚芬的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈厚芬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈厚芬负担。审 判 长  张 红审 判 员  许国文人民陪审员  孟宪绪二〇二一年三月十七日书 记 员  谢 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异47号异议人（被执行人）：威海金领家纺有限公司，住所地威海市文登区龙山办河右路102-1号。法定代表人：于春龙。委托诉讼代理人：吴树江，该公司员工。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商行）与被执行人威海金领家纺有限公司（以下简称金领公司）借款合同纠纷一案中，被执行人金领公司以法院查封的厂房已经出租，且其中涉及部分无证建筑并未抵押不应处置为由对本院执行行为提出书面异议。异议审查过程中，金领公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许威海金领家纺有限公司撤回执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  向洪平人民陪审员  董晋礼书 记 员  蔡方圆
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执342号之一 申请执行人：冉凡学，男，1972年04月17日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：宣祖立，男，1972年5月01日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：亢利，女，1974年9月16日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人冉凡学与被执行人宣祖立、亢利买卖合同纠纷一案中，被执行人宣祖立偿还部分欠款，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执342号执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年三月十八日 书记员 赵 淼
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初34号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人赵翔，男，1989年11月8日出生，汉族，大专文化，住江苏省南京市高淳区，因赌博于2020年1月13日被南京市公安局高淳分局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被郎溪县公安局刑事拘留，2020年11月27日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人周婷，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人赵翔犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人赵翔及其辩护人周婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：被告人赵翔与被害人侯某系婚外情人关系。2018年1月24日，赵翔在侯某不知情的情况下，利用已知的侯某手机相关密码，在侯某手机支付宝上，通过“网商贷”平台向浙江网商银行股份有限公司贷款49000元，该公司于2018年1月24日13时46分放款至侯某的支付宝账户（支付宝账户号：182********），赵翔于2018年1月24日16时17分至18分间，分三笔将该49000元转账到自己的支付宝账户内（支付宝账户号：18×××34）。随后赵翔于当日16时19分、22分分别将该三笔转账记录和浙江网商银行股份有限公司放款至侯某支付宝账户的交易记录从侯某手机支付宝中删除，于次日9时26分将三条转账记录从自己的手机支付宝中删除。被告人赵翔于2020年10月23日接南京市高淳区桠溪派出所电话后主动到案，到案后如实供述盗窃事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人赵翔的刑事责任。赵翔认罪认罚，可以从宽处理。赵翔接民警电话主动到案，如实供述自己犯罪事实，认定为自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告赵翔有期徒刑二年，并处罚金三万元。被告人赵翔对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人与被害人原是情侣关系，关系较为密切，被告人一直想着该笔借款算借款，并在被害人知晓后立刻承诺以后归还，希望能考虑这一情节；被告人主动投案，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人已签署认罪认罚具结书，应当从宽处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有物证手机1部，常住人口信息，支付宝转账记录、“网商贷”贷款合同及还款记录，手机转账截图，赵翔婚姻状况证明等书证，被害人侯某的陈述，证人魏某、赵某的证言，被告人赵翔供述与辩解，远程勘验工作记录，行政处罚决定书，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。赵翔主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。赵翔承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出赵翔具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2022年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵翔退赔被害人侯某经济损失49000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇二一年三月四日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1273号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：许超，男，汉族，1990年01月19日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告许超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告许超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金21156.81元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费846元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担原告诉称。事实和理由：被告于2018年3月2日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为36000元。借款合同约定借款期限1年，采用固定年利率7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金21156.81元，利息0元，罚息3748.38元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告许超未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2018年3月2日，被告许超通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号合同账号合同账号5100××××9819，合同起始日2018年3月2日到期日2019年3月2日，贷款金额：36000.00元,贷款期内年利率7%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与许超等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金21156.81元及截止2020年9月21日的利息0元和罚息3748.38元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告许超于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付委托诉讼代理人律师费846元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告许超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月二十日 书记员  杜小顺
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执188号 罗文君、覃冲： 本院执行的罗文君申请覃冲民间借贷纠纷由一案，经被执行人覃冲自动履行，执行金额22926.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督141号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：陈峰，男，1980年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：操小敏，女，1981年5月26日出生，住址同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年6月8日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2018年1月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计2474元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费2474元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费2474元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行申5号 再审申请人（原审原告）浙江杰顺建设集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人华杰，该公司董事长。 委托代理人王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）湖州市吴兴区东林镇人民政府。 法定代表人郭欢欢，该镇镇长。 出庭应诉负责人钱水中，该镇人大副主席。 委托代理人张光亮，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 再审申请人浙江杰顺建设集团股份有限公司（以下简称杰顺公司）诉被申请人湖州市吴兴区东林镇人民政府（以下简称东林镇政府）继续履行旧村改造协议案，不服德清县人民法院（2020）浙0521行初6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。因案情复杂，本院依法办理了延长审查期限手续。现已审查终结。 再审申请人杰顺公司申请再审称，（一）东林镇东明村村民委员会、湖州东林振东村镇建设发展有限公司所签的《东林镇东明村旧村改造工程项目的协议》、《补充协议1》、《补充协议2》、《补充协议3》、《老市里土地转让协议》及《东林山景区承包经营协议》，是受被申请人东林镇政府委托所签，目的是对东林镇政府所签的《东林镇城镇规划区区域整体开发合作框架协议书》（以下简称《框架协议》）主要条款的明确和补充，应认定为《框架协议》的补充协议，与《框架协议》是一个不可分割的整体。（二）根据《框架协议》约定，需要成立项目公司，浙江杰顺房地产投资有限公司系根据《框架协议》于2008年9月28日成立的项目公司。后根据《关于变更签协方名称的协议》、《东林镇城镇中心区控规及城市设计（含模型）委托等事宜协议书》、《关于东林镇和尚湾自然村搬迁工程建设的相关意见》、《东林镇人民政府关于成立杰顺公司开发项目工作协商机构的通知》、《东林镇信访事项处理意见书》、《东林镇杰顺项目处置协议上会纪要》等证据可以充分证实，浙江杰顺房地产投资有限公司在《框架协议》项下开发建设的项目均由再审申请人杰顺公司承接。（三）本案所涉的协议，与《框架协议》属于一个不可分割的整体，杰顺公司要求东林镇政府履行相关协议，并不违反“一行为一诉”原则，且根据最高人民法院（2020）最高法行再251号案件中的认定，法院在已经立案受理的情形下，不宜再以起诉多个行为违反“一行为一诉”原则为由裁定驳回起诉。综上，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法判决或发回重审。 被申请人东林镇政府辩称，《框架协议》和东林镇旧村改造工程以及相关补充协议，签订的主体不一致，《框架协议》系杰顺公司所签，但其他协议的签订主体并非杰顺公司。由此，杰顺公司要求东林镇政府履行相关协议，诉讼主体不适格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回杰顺公司的再审申请。 本院经审查认为，杰顺公司的再审申请符合再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  赵 龙 审 判 员  林型茂 审 判 员  杨 峰 二〇二一年三月三日 法官助理  张 鑫 书 记 员  徐 星
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初906号 原告：何招银，男，生于1971年9月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：丁建,四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌,四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：游光明，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告何招银与被告游光明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告何招银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何招银撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执1号   申请执行人：王桐，男，汉族，1992年7月7日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：徐春玲，女，汉族，1988年3月7日出生，陕西省子长市人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   王桐与徐春玲民间借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0602民初4218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法通过网络短信向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：偿还申请执行人借款本金200000元及利息(从2020年7月1日起至实际偿还之日止,按照月利率1.5%计算）；诉讼费2172.50元及执行费2900元由被执行人徐春玲承担。被执行人在金融机构由存款50000元，本院将被执行人在金融机构存款予以扣划到执行专户，并支付给申请执行人50000元，2021年2月2日申请执行人以其与被执行人依法自愿达成和解协议为由撤回执行申请。被执行人于2021年3月10日向本院交纳执行费2900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执1号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   (此页无正文)           审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李强       二〇二一年三月十日     书记员 高强          1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1285号 原告：吉林市富祥汽车出租有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜街永吉A号楼网点。 法定代表人：丁晓亮，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：韩野，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。 被告：胡峻宁，男，1986年5月30日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：夏畅，男，1986年8月28日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：贲铎，男，1990年1月3日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市富祥汽车出租有限责任公司与被告胡峻宁、夏畅、贲铎合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林市富祥汽车出租有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市富祥汽车出租有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾彩萱
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初375号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路66号。 负责人：吕海英，系行长。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，系公司职工。 被告：刘若阳，男，1968年5月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告刘若阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1698元，保全费1294元，共计2992元，由原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。 审判员  王超女 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐瑞霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执4061号 申请执行人：武汉三联艾立特工业科技有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋10层10室。 法定代表人：刘聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴强，该公司员工。 被执行人：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道88号。 法定代表人：陈力。 申请执行人武汉三联艾立特工业科技有限公司与被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初5410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉三联艾立特工业科技有限公司于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行中： 1、本院于2020年12月28日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下开设的银行账户及网络资金账户，冻结了银行账户及网络资金账户，实际控制金额0元，冻结期限至2021年12月18日止。 3、经本院核查，被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司名下无车辆登记、无房产登记。 上述已冻结的财产需要续冻的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续封申请。 4、本院于2021年1月21日将被执行人纳入限制高消费名单。 5、本院于2021年3月18日向申请执行人邮寄送达执行财产查证结果通知书，告知财产查控情况。 本院认为，对查询到的被执行人名下银行账户资金及网络资金账户本院均作了冻结处理。因本案现无其他可供或便于执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0191民初5410号民事判决书的本次执行程序。 被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司应当继续履行本院作出的（2020）鄂0191民初5410号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云 审判员  甘磊 审判员  阮珂 二〇二一年三月二十六日 书记员  周泉
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民终558号 上诉人（原审原告）：全丽芬，女，1967年11月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人（原审原告）：杨赟，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：全丽芬（系杨赟母亲），1967年11月27日出生，住福建省浦城县。 上诉人（原审原告）：黄翠琴，女，1963年10月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人（原审原告）：毛桂英，女，1952年9月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人（原审原告）：郑荣寿，男，1945年12月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人（原审原告）：姚某，女，1978年7月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人（原审原告）：郑某，女，2003年7月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 法定代理人：姚某（系郑某母亲），1978年7月10日出生，住福建省浦城县。 被上诉人（原审被告）：毛正林，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人全丽芬、杨赟、黄翠琴、毛桂英、郑荣寿、姚某、郑某因与被上诉人毛正林排除妨害纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2020）闽0722民初2015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 全丽芬、杨赟、黄翠琴、毛桂英、郑荣寿、姚某、郑某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院剥夺全丽芬、杨赟、黄翠琴、毛桂英、郑荣寿、姚某、郑某的诉权，实属不当，应予以纠正。全丽芬、杨赟、黄翠琴、毛桂英、郑荣寿、姚某、郑某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即便案涉建筑物属于违法建筑，但对违章建筑的侵害依然属于民事法律调整的范围，司法机关应当给予当事人选择诉讼解决的救济途径，至于救济途径能否在实体上得到支持，无关诉权。二、一审判决认定违法建筑物的认定是确认房屋共有部位的前提条件，没有法律依据。本案所涉系房屋公共部位的共同共有权的认定，显然属于物权保护的范畴，与违章建筑认定并无关联性。更何况，毛正林在案涉房屋四楼平顶层搭盖的房屋已经被浦城县行政执法局认定为违章建筑。 全丽芬、杨赟、黄翠琴、毛桂英、郑荣寿、姚某、郑某向一审法院起诉请求：1.确认浦城县××路××号房屋（原地址为××街××路××号房屋）四楼平顶为全丽芬、杨赟、黄翠琴、毛桂英、郑荣寿、姚某、郑某及毛正林四家庭户共同所有和使用；2.毛正林拆除浦城县××路××号房屋（原地址为××街××路××号房屋）四楼平顶的建筑物，停止侵害，恢复原状。 一审法院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。全丽芬、杨赟、黄翠琴、毛桂英、郑荣寿、姚某、郑某要求毛正林拆除四楼平顶的建筑物，涉及到该建筑物是否属于违法建筑物的认定，该认定职权系有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。对于全丽芬、杨赟、黄翠琴、毛桂英、郑荣寿、姚某、郑某诉请的第一项诉讼请求又以该项内容为前提，因此全丽芬、杨赟、黄翠琴、毛桂英、郑荣寿、姚某、郑某的本案诉请不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回全丽芬、杨赟、黄翠琴、毛桂英、郑荣寿、姚某、郑某的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，全丽芬、杨赟、黄翠琴、毛桂英、郑荣寿、姚某、郑某系以案涉建筑物的四楼平顶层属全体业主共同共有，毛正林在四楼平顶层搭盖房屋的行为侵害了其他业主的合法权利为由，向毛正林主张权利，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，人民法院应予受理。一审法院应当围绕当事人的诉请进行实体审理，即毛正林搭建房屋的行为是否侵害了全体业主的物权，并在查明事实的基础上作出相应判决。至于毛正林在案涉房屋四楼平顶层搭建的房屋是否属于违章建筑问题并非本案争议焦点。故一审以违法建筑物的认定属行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围为由，裁定驳回起诉，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省浦城县人民法院（2020）闽0722民初2015号民事裁定； 二、本案指令福建省浦城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊建安 审判员  吴彦瑾 审判员  庄淑鸿 二〇二一年三月十九日 书记员  李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晁水林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市文峰区人民政府，住所地河南省安阳市文明大道72号。 法定代表人：崔元锋，该区人民政府区长。 再审申请人晁水林因诉河南省安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终327号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 晁水林申请再审称，文峰区政府强制拆除晁水林房屋行为已被另案生效行政判决确认违法，依法应予赔偿。案涉房屋所在地已被纳入城市规划区，应按强拆时国有土地上房屋市场价赔偿。一、二审法院以文峰区政府提交的河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司作出的评估咨询报告作为裁判依据，属于认定事实不清，适用法律错误。一、二审依据丈量表认定房屋面积、空院面积、搬家费拆迁面积、过渡费安置面积错误。一、二审法院酌定10000元屋内物品损失过低，且对于维权损失不予赔偿并无依据。请求撤销一、二审判决，指令法院重新审理或依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，文峰区政府拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，故再审申请人晁水林有权要求文峰区政府对其合法财产的损失承担相应赔偿责任。 关于赔偿标准的认定问题。国家赔偿应以当事人的合法权益损失为限，本案案涉房屋虽无相关登记，但原审法院综合考虑现实中城中村村民自建房屋产权登记普遍不完善的现状，按照河南省人民政府《关于进一步规范农村村民住宅建设的指导意见》的规定，将再审申请人宅基地上原有房屋两层以下部分认定为合法面积，并参照就近区域元泰迎宾园小区小高层住宅（不含土地）市场均价4010元/㎡的标准予以赔偿，并无明显不当。再审申请人认为原审法院将河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司作出的评估咨询报告作为裁判依据，系认定事实不清，适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。 关于装修损失、室内物品及院内附属物损失的认定问题。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的房屋装修及室内物品、院内附着物损失已无法进行鉴定和评估，且双方当事人均未就该项损失提交具体明确的证据。原审法院在具体损失无法认定的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定的精神，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额，并无不当。 关于房屋、空院等面积及赔偿问题。原审法院根据丈量清点表确定的房屋、空院等面积，按照安置补偿方案确定的标准确定赔偿数额，并无明显不当，再审申请人虽主张丈量清点表确定的房屋、空院等面积丈量错误，但并无证据佐证，本院不予认可。再审申请人主张的维权损失等赔偿请求，缺乏法律依据，不属于行政赔偿诉讼的赔偿范围，原审法院未予支持，并无不当。 综上，晁水林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回晁水林的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孙 江 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十二日 书记员 王绍莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1287号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，系总经理。被告：张某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7882号上诉人（一审原告）李桂森，男，1959年4月6日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。委托代理人李阳（李桂森之子），1985年3月8日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人李桂森因行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初198号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年9月8日，北京市人民政府（以下简称市政府）作出京政复字[2020]293号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容如下：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（五）项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，涉案项目系集体土地上搬迁项目，北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）针对补偿实施方案作出的批准行为是不产生外部法律效力的内部行政行为，并未影响李桂森的权利义务。综上，李桂森向市政府提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，市政府依法应予驳回。根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回李桂森提出的行政复议申请。李桂森不服，诉至一审法院，请求法院依法判令撤销被诉复议决定，认定政府部门文2018第5180号《北京市怀柔区人民政府公文批办单》中的批准行为违法。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李桂森向市政府申请行政复议的事项为请求市政府确认怀柔区政府针对《怀柔区北房镇驸马庄村棚户区改造项目宅基地及非住宅搬迁补偿实施方案》作出的批准行为违法，并依法撤销。经审查，该请求实质上系要求市政府对怀柔区政府作出的搬迁补偿实施方案批准行为进行审查。怀柔区政府作出的上述批准行为系对其下级机关北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）的请示作出的审批，对李桂森的权利义务不产生实际影响，李桂森提出的复议申请所涉及的申请事项不属于行政复议的受案范围。李桂森针对市政府根据其上述复议申请事项作出的被诉驳回行政复议申请决定而提起的本案之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，李桂森的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回了李桂森的起诉。李桂森不服一审裁定，上诉至本院称，涉案棚改没有任何批准文件、没有拆迁许可证，，地方政府不能违反法律以会议纪要或其他文件形式替代法律确定的要件怀柔区政府作出的《怀柔区北房镇驸马庄村棚户区改造项目宅基地及非住宅搬迁补偿实施方案》（政府部门文2018第5180号）的批准行为对上诉人的权利义务产生了严重的实际影响，故请求撤销一审裁定，发回重审。市政府答辩认为，上诉人申请复议的政府部门文2018第5180号属于行政机关的内部文件，不对上诉人的权利义务产生影响。故一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。经查，2018年12月28日，北京通号北房置业有限公司（以下简称通号公司）（甲方）与李桂森（乙方）签订了《怀柔区北房镇驸马庄村棚户区改造项目搬迁补偿协议》。2019年10月28日，李桂森（乙方）与通号公司（甲方）签订了《怀柔区北房镇驸马庄村棚户区改造项目搬迁补偿补充协议》。针对上述协议，李桂森另案提起了诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，就搬迁补偿问题，李桂森已与通号公司签订了协议。鉴于其合法权益可通过诉争上述协议效力问题得以维护，其在上述协议依旧有效的情形下，针对怀柔区政府批准《怀柔区北房镇驸马庄村棚户区改造项目宅基地及非住宅搬迁补偿实施方案》的行为申请行政复议、进而针对被诉复议决定提起本案诉讼，目前尚缺乏通过行政诉讼予以保护的必要，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回李桂森起诉的结果正确，本院应予维持。李桂森的上诉请求，本院不予支持。关于怀柔区政府对《怀柔区北房镇驸马庄村棚户区改造项目宅基地及非住宅搬迁补偿实施方案》的批准行为是否属于行政复议及行政诉讼受案范围，本院于本案中不予评价。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月十六日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2455号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李鸿明，男，汉族，1954年9月27日出生，住黑龙江省北安市。 再审申请人李鸿明因诉被申请人黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）不履行补偿安置职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终617号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 李鸿明申请再审称：首钢庆华工具厂自2006年宣布政策性破产至今十四年，职工没有得到妥善安置，没有得到应得的补偿和社保等国家政策规定的福利待遇。原审裁定事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审裁定、请求最高人民法院依法督促黑龙江省黑河市中级人民法院尽快审结首钢庆华工具厂破产案、按照国家关于国有企业政策性破产职工安置的规定安置首钢庆华工具厂职工。 本院经审查认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人作为首钢庆华工具厂的职工，以北安市政府为被告向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令北京市人民政府国有资产监督管理委员会、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑龙江省黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件无效；判令北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案。上述请求属于企业破产改制过程中需政府统筹解决的相关问题，不属于人民法院受案范围，故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。 综上，李鸿明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李鸿明的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十五日 法官助理李秀丽 书记员宫傲
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初571号原告：鲁双，男，1986年9月21日出生，汉族，住南漳县，确认送达地址：南漳县苗圃路131号。委托诉讼代理人：佘朝领（系原告鲁双父亲），1961年7月7日出生，汉族，住址。被告：谭友社，男，1976年3月6日出生，汉族，住南漳县，确认送达地址同住址。原告鲁双诉被告谭友社劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告鲁双于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁双申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁双撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁双负担。审判员  任逸民二〇二一年三月一日书记员  王 淼
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初433号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人施传焰，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住福建省福清市。因犯贩卖毒品罪于2007年被南平市延平区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因吸食毒品于2015年11月16日被行政拘留十日；因赌博于2015年12月16日被拘留十二日，并处罚款人民币1900元；因吸食毒品于2017年3月1日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月7日被取保候审。 辩护人林文成，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人施传焰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年2月5日22时许，被告人施传焰在其住处福清市XX镇XX村XX号饮酒后，无证驾驶川Ａ6××××号小型汽车至福清市XX镇XX小区红绿灯十字路口处，在等待红绿灯过程中睡着，后路人报警，民警到达现场后当场查获被告人施传焰。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人施传焰血液中的乙醇含量为165.35ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。被告人施传焰到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人施传焰具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议对被告人施传焰判处拘役二个月零十五天，并处罚金。 被告人施传焰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议。 审理过程中，施传焰主动预缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，公诉机关指控被告人施传焰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人施传焰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛秀翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑明超
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执33号吴振春：本院执行的吕洪亮与被执行人吴振春买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已强制扣划被执行人名下存款发放给申请执行人，执行款申请人已支取，执行费已上缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初375号 原告：郭忠帅，男，汉族，1994年6月13日生，住迁西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所：唐山市西山道13号。 负责人：李良，该公司经理。 原告郭忠帅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法进行审理。 原告郭忠帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失42245元和医疗费219.5元，合计42464.5元。2.要求被告承担涉案车辆施救费250元和车辆鉴定费1268元合计1518元。3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月13日17时许，原告驾驶浙D791CF的小型客车由南向北行驶至唐沟-大董沟迁西县旧城乡白沟村路段时，因发生侧滑与路边树相撞，造成车辆受损。该车在被告处投保了机动车损失险和车上司机责任险，保险期间自2020年3月17日0时始至2021年3月16日24时止。原、被告双方在事故发生后，就保险理赔事宜未能达成一致，原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告郭忠帅本次诉讼不符合起诉条件，应依据相关法律规定裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告郭忠帅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩 森
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3614号原告：肇庆市高要区××××××马岭经济合作社，住所地：广东省肇庆市高要区××××××马岭队。法定代表人：李浩华，男，汉族，1991年7月19日生，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：许彬彬、冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。被告：戴金桂，男，汉族，1958年11月16日生，公民身份号码442×××××××********，住广东省肇庆市高要区××××××委会马岭村三队。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。原告肇庆市高要区××××××马岭经济合作社诉被告戴金桂物权保护纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法进行审理。原告肇庆市高要区××××××马岭经济合作社（以下简称马岭经济合作社）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还非法占用至今的位于马岭村马头脚的集体用地11.08亩（现已被被告改造为鱼塘和猪舍）；2、判令被告向原告支付11.08亩集体土地的占用费110523元（自2012年2月至2019年10月，1330元/亩×11.08亩×7.5年=110523元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告社员，1994年，案外人戴华生与原告签订《承包新推鱼塘合同》、《承包马头脚鱼塘合同》，戴华生承包集体土地用于鱼塘经营，2001年，戴华生与原告、被告签订《承包马头脚鱼塘合同》，戴华生将原承包合同中使用的马岭村18.92亩农田转让给被告经营，此后被告除了在合同约定地点和范围内推了鱼塘外，还在约定地点旁推了另外两口鱼塘，非法占用集体土地。此后，因被告欠付承包款及非法侵占集体土地，原告遂在2009年起诉，要求被告返还合同约定的18.92亩土地及非法占用的土地，案件经过一审、终审，最终做出（2009）肇中法民商终字第226号《民事判决书》，判决被告将18.92亩土地返还给原告，并确定被告实际比《承包马头脚鱼塘合同》约定的面积多占用了土地，但由于当时法院只按照承包合同关系审理原告的诉求，认为被告多占用土地的行为属于侵权行为，因此在（2009）肇中法民商终字第226号案件中不作处理，要求原告另案起诉，此外，原告在2011年向高要市蛟塘镇人民政府反应被告占用土地的情况，政府委派高要市蛟塘镇农业办公室的人员进行了实地测量，最终确定被告非法占用的集体土地为11.08亩。此后，由于原告村委干部的换届，追讨被告返还非法占用土地的工作暂时搁置了，但被告非法占用的事实一直持续至今。另，原18.92亩土地收回后，原告依法在2012年将土地承包给案外人罗百成经营鱼塘，承包款为每年每亩1330元，因此，被告非法占用集体土地至今，依法应该参照同等地域、同等用途的集体土地承包金向原告支付土地占用费。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。原告就本案争议的标的位于马岭村马头脚的集体用地11.08亩，曾于2011年起诉至本院，要求被告归还非法侵占涉案土地，并支付土地占用费6301.33元等。本院经审理后于2011年12月29日依法作出（2011）要法民初字第827号民事判决书，该判决认为：被告戴金桂作出相应的青苗款、对换金等的经济补偿后流转取得，属合法占有，原告马岭经济合作社没有举证证实其曾经收回或重新调整过该范围内土地承包权的证据，故无权要求收回，最终驳回原告马岭经济合作社的诉讼请求。现在原告就同一标的和同样的事实理由再次提起诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，本案中原告提起的诉讼符合法律对重复起诉的条件，据此本院依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告肇庆市高要区××××××马岭经济合作社的起诉。本案受理费1255元，退回给原告肇庆市高要区××××××马岭经济合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并安装对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈伟章二〇二一年三月一日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初694号原告：袁红明，男，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈旭，南京知识律师事务所律师。被告：姚慧萍，女，1990年11月27日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。原告袁红明与被告姚慧萍侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年3月11日原告袁红明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告袁红明申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁红明撤诉。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告袁红明负担。审判长  徐飞云审判员  张小全审判员  王小丰二〇二一年三月十五日书记员  石敬瑀
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初2011号原告：鲁登平,男,1971年1月26日出生,汉族,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：鲁仲联(原告爷爷)，男,1953年1月16日出生,汉族,住重庆市云阳县。被告：徐荣凯，男,1968年3月11日出生,汉族，住重庆市云阳县。被告：周志元,男,住重庆市云阳县。原告鲁登平与被告徐荣凯、周志元装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于同月16日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁登平撤回起诉。案件受理费2100.00元，减半收取1050.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇二一年三月十六日书记员  谭 文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执344号 被执行人：郝有发，男，1955年6月24日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行郝有发罚金一案中,本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321刑初191号刑事判决书移送执行郝有发罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人郝有发送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人郝有发未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人郝有发拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年1月25日网络查控被执行人郝有发银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人郝有发银行存款、房产登记、车辆登记。经查被执行人郝有发在中国邮政储蓄银行有存款50.25元、在中国农业银行有存款155.61元、789.87元、0.84元、在哈尔滨银行有存款99.32元，合计1095.89元，本院已采取扣划强制措施，并已将该款上缴国库。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人郝有发有可供执行财产。本院依法将被执行人郝有发纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年3月24日再次网络查控，被执行人郝有发均无可供执行财产，现被执行人郝有发正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年3月25日被执行人郝有发应履行执行标的8904.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初191号刑事判决书判决郝有发交纳10000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年三月二十五日 书记员 唐炜罡
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初192号 原告：王大进，男，1965年5月4日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余公铭，四川豪俊律师事务所律师。 被告：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司，住所地：营山县朗池镇新城路**。 法定代表人：王荣忠，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王龙，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 原告王大进与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 原告王大进向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《劳动合同法》第十四条第三款规定与原告补签无固定期限劳动合同；2.判令被告补发所欠原告2020年2月至2020年10月期间的工资共计70000元；3.判令被告按照《劳动合同法》第八十二条第一款规定支付原告11个月二倍工资的差额99000元；4.判令被告为原告补交2013年3月至2020年10月期间的养老、医疗、失业保险费和住房公积金并承担相应利息及滞纳金；5.判令被告按照每家单位每月500元向原告支付最近5年其安排原告额外代做营山县荣泰百货有限公司、营山运达商贸有限公司、营山县荣泰北门桥市场经营管理有限公司、营山县荣泰外西街市场经营管理有限公司、营山华都九龙商贸公司等单位财务报表、税务申报及统计申报工作的报酬共计150000元。事实与理由：2013年3月，原告受聘担任被告的财务总监职务。原告最初月工资5000余元，后逐步增加至每月9000余元，被告发放原告工资多数月份采用现金方式、少数月份采用银行转账方式，被告均没有让原告保留工资表。2020年2月，被告只支付了原告约4000元工资，此后一直拖欠原告工资。原告在病重急需治疗费用的情况下，多次要求被告补发工资，被告至今仍然没有发放。 原告除承担被告财务总监分内工作外，被告还额外安排原告加班代做荣泰百货、东门市场、北门市场、外西街市场、华都九龙公司等单位的财物报表、税务申报工作，被告及前述单位均没有向原告支付相应报酬。 经原告查询得知，被告一直没有为原告交纳养老、医疗、失业等社会保险费用和住房公积金。 被告拖欠工资、不为原告交纳社保费用等行为违反法律的强制性规定，严重损害原告的合法权益。原告于2020年11月9日申请劳动仲裁，营山县劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲不（2020）41号不予受理通知书。原告特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 诉讼中，原告王大进将第一项诉讼请求变更为：按照《劳动合同法》第三十八条规定，解除原、被告的劳动关系，并由被告按《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定给付原告8个月的经济补偿金；第二项请求变更为：被告补发拖欠工资99000元；第四项请求变更为：被告为原告补交2013年3月至2021年3月期间的养老、医疗、失业保险费和住房公积金并承担相应利息及滞纳金。 经本院审查查明，王大进就变更后的诉讼请求未申请劳动仲裁。在本院决定2021年3月22日第二次开庭前，原告称已于2021年3月22日就变更后的请求，向营山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，营山县劳动人事争议仲裁委员会于当日出具不予受理决定书。 本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告王大进应就其请求先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。仲裁前置系劳动人事争议案件的特殊调处程序，由仲裁机构先行处置更为妥当。虽然原告王大进称已就变更后的诉讼请求申请劳动仲裁，但按照法律规定，应当先行仲裁后再向人民法院起诉。所以，原告王大进未经仲裁前置而直接起诉主张与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司解除劳动关系等诉讼请求，属于起诉不当。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王大进的起诉。 本案案件受理费10元（王大进已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代理人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓 艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2984号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张莹琦，该公司员工。被告：范延军，男，1978年11月16日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告范延军物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年3月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年三月二十二日书记员 纪顺尚
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民特10号 申请人：梨某。 法定代表人：倪某，理事长。 委托诉讼代理人：胡某，吉林胡某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，吉林胡某律师事务所律师。 被申请人：蛟河红叶房地产开发有限公司。 法定代表人：于某，经理。 委托诉讼代理人：张某，吉林华圣律师事务所律师。 申请人梨某与被申请人蛟河红叶房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 梨某称，2015年3月11日，申请人梨某与借款人长春骏博德商贸有限公司签订《人民币额度借款合同》(以下简称《借款合同》），约定:1.1贷款人向借款人核定的借款额度为人民币伍仠万元;2.1额度有效期间自2015年10月23日至2018年10月22日;4.1贷款利率为固定利率，即起息日基准利率5.00%上浮50%;4.2贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;4.2.3贷款逾期或挪用的，从逾期或挪用之日起在罚息基础上计收复利;12.1.2因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁或其他必要合法措施实”实现债权的,贷款人为此支出的一起费用(包括但不限于诉讼费、...执行费、评估费、拍卖费、律师费等)均由借款人承担。2015年10月23日梨某（即抵押权人）与被申请人蛟河红叶房地产开发有限公司（即抵押人)签订《人民币额度借款最高额抵押合同》（简称《最高额抵押合同》）,约定:被申请人为主合同项下债务人的一系列债务提供最高额抵押担保,最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息)…及为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、…、执行费、评估费、拍卖费、律师费等)，《最高额抵押合同》第十二条列明了抵押财产清单，抵押物位于蛟河市河北街。2016年10月26日，梨某依《借款合同》向借款人长春骏博德商贸有限公司发放贷款3000万元，到期日期为2017年10月25日，借款月利率5.4375‰；2016年10月27日梨某向借款人发放贷款2000万元，借款月利率5.4375‰，到期日期2017年10月26日。借款到期后借款人未偿还借款本息，蛟河红叶房地产开发有限公司亦未承担抵押担保责任。至2021年1月5日借款人应还利息23,045,623.75元。根据《民法典》第410条第二款规定:“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”及《民事诉讼法》第196条:“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”等相关法律规定，特向贵院提出拍卖、变卖财产的申请，即1、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产(见《人民币额度借款最高额抵押合同》抵押财产清单)，申请人就拍卖、变卖所得价款对借款人借款本金5000万元及利息（计算至2021年月5日利息23,045,623.75元，并自2021年1月6日起按照合同约定月利率5.4375‰上浮50%即8.15625‰。计算逾期利息、复利至实际给付日止)及实现债权费用（律师费73万元）享有优先受偿权；2.诉讼费用由蛟河红叶房地产开发有限公司负担。 蛟河红叶房地产开发有限公司称，同意承担担保责任，但认为梨某计算的利息不符合合同约定。 本院经审查认为，2015年10月23日梨某（即抵押权人）与被申请人蛟河红叶房地产开发有限公司（即抵押人)签订《人民币额度借款最高额抵押合同》,约定:蛟河红叶房地产开发有限公司为长春骏博德商贸有限公司的一系列债务提供最高额抵押担保,本最高额抵押项下担保责任最高限额为人民币（金额大写）伍仠万元整。抵押财产清单为：商业楼（吉房权证蛟字第XXXX号）坐落于蛟河市××街，占地面积12695.64平方米；出让批发零售用地【蛟国用（2010）第028100003号】，位于蛟河市红星路东侧，4148.81平方米。2015年10月23日，蛟河红叶房地产开发有限公司与梨某进行了最高债权额抵押贷款登记【（他项权证号为TX00009946）（蛟他项2015第02810009）】。2015年10月23日，梨某与长春骏博德商贸有限公司签订《人民币额度借款合同》约定，梨某向长春骏博德商贸有限公司核定的借款额度为人民币伍仠万元;2016年10月26日，梨某依《借款合同》向借款人长春骏博德商贸有限公司发放贷款3000万元，借款到期日为2017年10月25日；2016年10月27日梨某向借款人发放贷款2000万元，借款到期日为2017年10月26日。借款到期后长春骏博德商贸有限公司未偿还借款本息，蛟河红叶房地产开发有限公司亦未承担抵押担保责任。本院认为蛟河红叶房地产开发有限公司为长春骏博德商贸有限公司的借款进行最高额抵押担保，且进行了抵押登记，故该抵押权成立并生效。梨某按照合同约定履行了放款义务，长春骏博德商贸有限公司未按合同约定履行还款义务，故蛟河红叶房地产开发有限公司应承担担保责任。根据《中华人民共和国民法典》第四百二十条规定，梨某有权在最高债权额限度5000万元内就该担保财产优先受偿，对于超过5000万元部分应通过诉讼解决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第二项规定，裁定如下： 准许对被申请人蛟河红叶房地产开发有限公司所有的坐落于蛟河市××街，占地面积12695.64平方米商业楼（吉房权证蛟字第XXXX号）；位于蛟河市红星路东侧，4148.81平方米的出让批发零售用地【蛟国用（2010）第028100003号】拍卖，用于优先清偿申请人梨某对被申请人蛟河红叶房地产开发有限公司的5000万元债权。 申请费145900元，由被申请人蛟河红叶房地产开发有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判长  武光亮 审判员  张 萍 审判员  马 影 二〇二一年三月一日 书记员  郑 坤 （此件5页，共印8份）
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执182号之一申请执行人张有瑞，男，1949年10月14日生，汉族，住子长市。被执行人拓正正，男，1987年10月21日生，汉族，住子长市。被执行人杨伟，女，1991年2月3日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人张有瑞与被执行人拓正正、杨伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1878号民事判决书，2021年2月20日立案受理执行，责令由被执行人拓正正、杨伟向申请执行人张有瑞偿还借款本金217700元及其利息（利息自2020年2月1日起计算至完全履行完毕之日止，月利率按1.2%计算。）案件受理费2282.5元，保全费1771元，保险费1000元，共计5053.5元，由被执行人拓正正、杨伟负担。但被执行人拓正正、杨伟至今未全部履行义务。经查被执行人拓正正在中国农业银行股份有限公司子长县支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人拓正正在中国农业银行股份有限公司子长县支行的存款（账户：62282329253****5065）122000元。划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：269251010****3822，户名：子长市人民法院执行工作局。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月十一日书记员  闫 强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2620号上诉人（原审原告）：宋洪刚，男，1968年8月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：朱建光，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路**。法定代表人：马万阁，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱文权，男，1950年12月24日，汉族，系该公司员工。原审第三人：周长江，男，1973年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：吕中伟、张斌，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人宋洪刚因与被上诉人沈阳顺德置业有限公司、原审第三人周长江腾房纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人宋洪刚于2021年3月8日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，宋洪刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋洪刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取为2300元，由上诉人宋洪刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二一年三月八日书记员 杨佳玉
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执保14号申请人：刘艳玲被申请人：赵志刚本院在执行刘艳玲与赵志刚保全案件一案过程中,经法院查明，无标的物可实施保全，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：（2021）黑0606执保14号无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张立超二〇二一年三月二十九日书记员  刘 兵
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民申31号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛本文，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨啸宇，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：闵自金，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省和县。 一审被告：尹时春，男，1955年3月9日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人毛本文因与被申请人闵自金、一审被告尹时春运输合同纠纷一案，不服本院（2020）皖05民终485号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛本文申请再审称,1.（2020）皖05民终485号民事判决认定毛本文仍欠闵自金运输款69300元与事实不符，双方之间的运输款已结清。2015年2月12日结算证明中，毛本文欠款42100元，结合2015年10月21日结算证明，已付4万元，尚欠2100元；2015年10月21日结算证明，毛本文欠款67200元，合计69300元；2018年11月13日，闵自金出具收条，收到毛本文付款71000元，收条注明2014-2015年收条作废，证明双方之间2014-2015年运输款结清。71000元与69300元数额不一致，是因为欠款时间较长，毛本文出于人情考虑而多支付。2018年11月30日，闵自金出具收条，收到毛本文支付的2016年运输款11000元，至此，双方之间运输款全部结清。2.（2020）皖05民终485号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议在于闵自金2018年11月13日的收条究竟是闵自金主张的对之前已支付的71000元的再次确认，还是毛本文主张的收条出具当日付清余款。根据常理，如果是补写收条，完全可以在收条上写明之前收条遗失的情况或是直接备注之前的71000元收条作废，显然毛本文的解释更符合字面意思及事实情况。二审仅以毛本文尚欠运输款69300元，与收条记载的71000元不符，无法排除合理怀疑为由，认定毛本文仍欠69300元，不符合民事诉讼法关于举证责任分配的规定。闵自金与毛本文合作砂石料运输时间较长，两人文化水平都不高，账目也不是算得清清楚楚。毛本文基于拖欠运输款时间较长，多支付1700元是人之常情，而同时支付两笔71000元也纯属巧合。结算证明并非支付凭证，双方主张的金额有一点差距也符合常理，闵自金如果认为是同一笔款项，应当承担举证责任。3.对闵自金2018年11月13日出具的收条应当从证据效力及字面意思进行理解分析。书证的效力高于言词证据。闵自金主张收条是对之前支付的71000元的再次确认，仅为其个人陈述。收条内容说明其已实际收到毛本文支付的运输款71000元，备注的意思为双方2014-2015年期间往来的所有收条、结算单作废。故即使毛本文仍欠付运输款，闵自金出具收条的行为是对其权利的放弃，其诉请不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原判，改判驳回闵自金原审全部诉讼请求。 本院经审查认为，双方争议在于对2018年11月13日的收条如何认定。根据毛本文水稳站会计尹时春的陈述，闵自金与毛本文之间运输款结算程序是：财务收回闵自金的运输小票，分别归类核算后开具一式两联的结算清单，财务保留第二联，闵自金凭第一联向水稳站要款；毛本文签字批准后，财务收回结算清单第一联并付款,闵自金收款后出具收条；尹时春经手的均为现金付款。针对2018年11月13日的收条，闵自金陈述，毛本文声称收条丢失，要求其重新出具收条，对之前已经支付的71000元进行确认；因双方的交易习惯是闵自金收到款项时均会出具收条，故在收条中备注2014-2015年的收条作废。毛本文的解释是在闵自金出具收条的当日又支付了71000元，备注的意思是2014-2015年所有结算材料及运输单一律作废。首先，从收条字面意思来看，闵自金仅备注2014-2015年的收条作废，毛本文主张是2014-2015年所有结算材料及运输单作废，系扩大解释。其次，双方交易习惯是由闵自金提交运输小票，毛本文水稳站财务汇总后出具一式两联的结算清单并保留第二联，闵自金持有第一联并以此作为要款凭证，毛本文审核签字后财务收回结算清单第一联并付款，闵自金收款后出具收条，故闵自金所称备注中的收条是指其于2014-2015年期间出具的收款收条更符合双方交易习惯。第三，双方均认可曾由尹时春经手支付71000元，在双方针对2018年11月13日收条中的71000元究竟为尹时春曾经支付还是闵自金出具收条当日毛本文另行支付存在争议的情况下，毛本文完全有能力提交当日相关审批及付款的会计凭证加以反驳，但其未能提供；毛本文称因尹时春离开后水稳站没有会计，故在2018年11月13日付款后将闵自金持有的结算清单收回后销毁，既不符合双方交易习惯，更不符合财务制度规范。综上，闵自金对2018年11月13日收条的解释更符合收条文义及双方的交易习惯，本院（2020）皖05民终485号民事判决认定事实、适用法律均无不当。毛本文申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回毛本文的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二一年三月二十五日 法官助理周真真 书记员赵慧 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执421号孟凡彬、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人孟凡彬与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孟凡彬依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特425号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初148号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人朱某，男，1993年11月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年8月28日2时55分许，被告人朱某驾驶一辆牌号为皖L2XX**的荣威小型普通客车，在上海市打浦路隧道进通耀路北约100米处，被设卡检查执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，测试结果为81毫克/100毫升，后民警将朱某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定,朱某的血液中乙醇浓度为1.12mg/mL。被告人朱某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关据此确认，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人朱某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人朱某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人朱某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朱某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人朱某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二一年三月二日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。被执行人：万建新，男，1989年12月23日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。中华人民共和国民事诉讼法申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人万建新借款合同一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）赣0824民初901号民事判决书已发生法律效力。2021年3月16日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当天立案受理。2021年3月22日，申请执行人以被执行人已在立案之前还清借款为由，向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824民初901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月三十一日书记员  杨 云
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初113号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人毕洪伟，男，1970年4月28日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中文化，长春市金石供热公司水暖工，户籍地居住地长春市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）95号起诉书指控被告人毕洪伟犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派李宁、葛玲玲出庭支持公诉。被告人毕洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控，2020年9月5日21时许，被告人毕洪伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿长春市绿园区西环城路由北向南行驶至××路口北300米处，被民警查获。经鉴定，从送检的毕洪伟静脉血中检出乙醇，其含量为227.70mg/100。公诉机关认为，被告人毕洪伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人毕洪伟判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接处警登记表、报警回执、受案登记表、受案回执及立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、驾驶人呼气酒精含量检验记录表及照片、抽取当事人血样登记表及照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、长春市公安司法鉴定中心检验报告、被告人毕洪伟的供述等证据。被告人毕洪伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毕洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕洪伟血液中酒精含量为227.70mg/100ml，醉酒程度高，应依法惩处。被告人毕洪伟能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张革二〇二一年三月二十四日书记员 马欢
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书陕0116执恢848号之一申请执行人乔艳红，女。被执行人蔡博，男。被执行人申慧，女。本院在执行申请执行人乔艳红与被执行人蔡博、申慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）陕0104民初4458号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在判决法律文书的生效期限内共同向申请执行人乔艳红偿还借款2111058元及借款利息540751元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费32160元，及本案执行费29240元。原执行案件于2019年8月8日因二被执行人查无可供执行的财产终结本次执行程序，申请人乔艳红于2020年9月28日以被执行人有待分配安置房屋，并要求移送公安为由申请恢复执行。在执行中，经本院在西安市不动产登记服务中心查询，二被执行人在该中心无房产登记信息；经本院在西安住房公积金管理中心查询，二被执行人有住房公积金可供执行，本院依法提取二被执行人的住房公积金72331元，现已发放至申请执行人账户；经本院查询，被执行人蔡博以其父蔡礼尚的名义在中堡子村回迁项目中有可分配的房产，本院已依法冻结其分配房的权利；本院通过网络系统依法对被执行人名下的相关银行账户进行查询，被执行人名下余额不足，现予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源部等财产情况依法进行了查询，经执行系统反馈，被执行人蔡博名下的陕AX***D车辆已被本院轮候查封；被执行人申慧在中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司及中国人寿保险股份有限公司西安分公司有保险可供执行，本院已依法扣划其保单现金价值18193.41元至我院指定账户，现已发放至申请执行人账户。本院依法对被执行人蔡博、申慧发出限制消费令，对其消费行为进行限制。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年三月八日书记员  康良玉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初338号 原告：贵州明珠中央物业服务有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇东环路明珠商贸城15-1-24号，统一社会信用代码：91522701MA6DNDF81B。 法定代表人：赵伯成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵正律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1969年12月2日生，布依族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。 原告贵州明珠中央物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案受理。在审理过程中，原告贵州明珠中央物业服务有限公司以被告刘某某已主动履行了义务为由，于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州明珠中央物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贵州明珠中央物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币76.00元，由原告贵州明珠中央物业服务有限公司负担。 审判员  胡守伦 二〇二一年三月十九日 书记员  罗鲁川
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6944号之一原告：王金祥，男，1965年10月2日出生，汉族，住东海县。被告：戴举会，男，1972年9月12日出生，汉族，住东海县。原告王金祥与被告戴举会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月20日裁定转为普通程序，并于2021年2月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告王金祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王金祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费72元，减半收取计36元。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐贞友人民陪审员  刘楠楠二〇二一年三月五日法官 助理  季二超书 记 员  金肖肖
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执143号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）维泰南路**和兴总部办公楼**商业****商业****商业**。 主要负责人：郑新亭，该分行负责人。 被执行人：新疆泰格硅业有限公司，住所地，住所地新疆昌吉州阜康市沁园变电站东侧路南侧。 法定代表人：王全国。 被执行人：王阳，男，1956年1月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张秋珍，女，1960年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆泰格硅业有限公司，王阳，张秋珍公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的9,541,486.84元（其中本金9,466,752.84元，执行费74,734.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其财产，现本案无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执143号案件终结本次执行程序。 被执行人新疆泰格硅业有限公司，王阳，张秋珍应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 龚   建   辉 审判员 荣       飞 审判员 龚   子   涵 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保886号 被保全人：刘剑波，男，1989年10月04日出生，汉族，住江西省永新县××社园村××组××号，公民身份号码3624301989××××××××。 被保全人刘剑波财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘剑波名下银行存款372512元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执226号白水县某某有限责任公司：李某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特129号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付李某某5749.6元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费50元。二〇二一年三月三日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执464号申请执行林鹏学，男，1973年12月3日生，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人田友来，男，1985年8月25日生，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人秦祥文，男，1992年1月1日生，汉族，住所地贵州省盘州市。林鹏学申请执行田友来、秦祥文借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2878号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林鹏学于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币115000元，案件受理费1453元，本案执行费1625元，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年2月2日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人所有银行账户、财付通、支付宝，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人田友来、秦祥文在盘州市辖区内无任何房产登记信息。因申请执行人田友来在本院涉案较多，长期下落不明，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年三月十五日法官助理包润书记员唐明权
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执483号申请执行人：云南建丰建筑工程有限公司,住云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园二期1幢22层。法定代表人：谭志友。被执行人：赵自宽，男,1979年7月22日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人云南建丰建筑工程有限公司与被执行人赵自宽追偿权纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年6月18日作出（2020）云0324民初1021号民事判决书，申请人于2021年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人云南建丰建筑工程有限公司与被执行人赵自宽达成长期和解协议。申请执行人云南建丰建筑工程有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执483号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张小稳二〇二一年三月十七日书记员  王 通
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执216号之一 申请执行人：时羊羊，男1990年05月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：卢浩然，男1984年02月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人时羊羊与被执行人卢浩然劳动争议一案,本院作出的(2020)皖1204民初4410号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人时羊羊于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人卢浩然于本判决生效之日，赔偿申请执行人时羊羊各项损失960元。本院于2021年1月12日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权调查后，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能全部实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二一年三月三十一日 法官助理李德云 书记员陈阳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执720号申请执行人某某股份有限公司。被执行人纪某。申请执行人某某股份有限公司申请执行纪某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为40743.24元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月二十三日书记员  刘 宾
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初42号 原告：黄瑞文，男，1959年7月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师。 被告：贵州新世纪建筑有限公司，住所地：兴义市桔山办机场大道中段星汇峰境9栋803号。 法定代表人：徐俊，系公司总经理。 被告：罗红青，男，1986年7月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。 黄瑞文与贵州新世纪建筑有限公司、罗红青租赁合同纠纷一案，黄瑞文于2021年3月5日自愿向本院提出撤回对贵州新世纪建筑有限公司、罗红青的起诉。 本院认为，黄瑞文在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄瑞文撤回起诉。 案件受理费636元，减半收取318元，由黄瑞文承担。 审判员  廖应国 二〇二一年三月五日 书记员  刘 淋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2511号原告：华融湘江银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜人律师事务所律师。被告：胡伟斌，男，1979年1月19日出生，汉族，住，住湖南省永兴县/div>原告华融湘江银行股份有限公司与被告胡伟斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告华融湘江银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  汪莹二〇二一年三月三十一日法官助理李磊代理书记员  熊哲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73民初102号原告：许统长，男，1972年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇聪，广东良马律师事务所实习人员。被告：彩度印象（广州）贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××××。法定代表人：邝颖红，总经理。委托诉讼代理人：张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海桓，广东法制盛邦律师事务所实习人员。原告许统长诉被告彩度印象（广州）贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，许统长于2021年3月10日向本院递交书面的撤诉申请，以当事人达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，许统长的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许统长撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许统长负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈佩仪人民陪审员  邓富敏二〇二一年三月十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特72号申请人：兴佳和（深圳）塑胶制品有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区土洋中路42号宇辉工业区B栋1楼，统一社会信用代码914403003597276449。法定代表人：胡跃春，总经理。被申请人：黄萍芳，女。申请人兴佳和（深圳）塑胶制品有限公司于2021年1月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年10月14日作出的深鹏劳人仲（葵涌）案【2020】1006号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人兴佳和（深圳）塑胶制品有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据，仲裁裁决适用法律、法规有误，违反法定程序。具体理由详见申请书。被申请人黄萍芳未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张案涉仲裁裁决适用法律错误，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据导致裁决错误。本院认为，首先，仲裁委根据双方当事人提供的证据及庭审陈述，认定申请人已支付部分工资10000元，被申请人在2020年2月、3月1日至12日未出勤，属于仲裁委依法独立行使仲裁权的范围。仲裁委基于查明的事实，结合2020年2月、3月为疫情防控期间等因素，裁决申请人应向被申请人支付相应的工资及绩效工资，符合法律的规定。申请人就其主张的被申请人实际收取共计21000元未能提供有效证据证明，应自行承担举证不能的不利后果。其次，申请人何时复工以及复工但被申请人是否可通过其他方式提供正常劳动、被申请人工作期间是否兼职亦属于事实认定问题，依法不属于本案的审查范围。最后，申请人未能举证证明仲裁委存在违反法定程序的情形，该撤裁理由依据不足，本院不予采信。综上，兴佳和（深圳）塑胶制品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人兴佳和（深圳）塑胶制品有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人兴佳和（深圳）塑胶制品有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年三月十五日书记员 李秋敏（兼）
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢20号之二十五被执行人：程康，男，汉族，1994年07月25日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程康在光大银行54×××94账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年三月三十一日书记员  赵 进
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1092号原告：肖蕊，女，1983年7月14日生，回族，自由职业，住天津市南开区××大厦××室。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被告：天津超宜满源商贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园5-A-315。法定代表人：郭文波，总经理。原告肖蕊与被告天津超宜满源商贸有限公司（以下简称超宜满源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告肖蕊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款50000元;2.案件诉讼费用(受理费、公告费等)由被告承担。事实与理由:被告向原告借款50000元,逾期后经原告数次催告均不予偿还。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定,提起诉讼。呈请贵院依法判如所请。被告超宜满源公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原、被告双方未约定合同履行地，故原告所在地即接受货币一方所在地为合同履行地，现原告陈述其户籍地天津市红桥区××街胡家店胡同**早已拆迁，其于2012年开始居住于天津市南开区××大厦××室，而被告住所地为天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园5-Ａ-315，故被告住所地以及原告所在地均不在天津市红桥区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘宁二〇二一年三月十一日法官助理季凯月书记员高茜茜