wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初329号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人宋先飞，男，1982年9月11日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，大专文化，户籍地杭州市滨江区。2020年4月21日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕2024号起诉书指控被告人宋先飞犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被害人蒋某及其诉讼代理人华芳芳、被告人宋先飞及经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人来益芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日晚，被告人宋先飞在本区浦沿街道中兴和园茗水苑1幢1单元1101室的家中，因感情问题与其妻子被害人蒋某发生纠纷。次日凌晨2时许，被告人宋先飞持菜刀对睡着的被害人蒋某的面部、肩部、腿部等多处进行挥砍，造成蒋某多处受伤。随后，被告人宋先飞持菜刀逃离现场，并拨打了120。当日，被告人宋先飞在地下车库被公安机关抓获。 经鉴定，被害人蒋某因本案所致五处损伤被评定为轻伤一级，二处损伤被评定为轻伤二级，所造成的被害人蒋某面部斑痕累计长20.0ｃｍ以上的伤残程度为九级伤残；右侧泪小管断裂行手术治疗，后遗溢泪的伤残程度为十级伤残。 公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被害人蒋某的陈述;证人宋某、谭某、丁某、谢某等人的证言;小区物业监控视频、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、ＤＮＡ鉴定书、人体损伤程度初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；车辆和住处检查笔录、检查照片、电子证物检查笔录、苹果手机电子数据;扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物品登记表、接受证据清单、体表原始伤情记录表、伤势照片、刀具照片、微信聊天记录、手机通话记录、医院伤情检查通知单、病历、违法犯罪前科查询记录、户籍证明、抓获及破案经过等书证；被告人宋先飞的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋先飞的行为已构成故意伤害罪，其自愿认罪认罚，建议判处被告人宋先飞有期徒刑二年九个月。提请本院依法惩处。 被告人宋先飞对指控事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人宋先飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其亲属已代为支付了蒋某的部分医疗费用，且宋先飞配合出售属夫妻共同财产的车位，用以支付蒋某的医疗费用。请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年4月20日晚，被告人宋先飞在本区浦沿街道中兴和园茗水苑1幢1单元1101室的家中，因感情问题与其妻子被害人蒋某发生纠纷。次日凌晨2时许，被告人宋先飞持菜刀对睡着的被害人蒋某的面部、肩部、腿部等多处进行挥砍，造成蒋某多处受伤。随后，被告人宋先飞持菜刀逃离现场，并拨打了120。当日，被告人宋先飞在地下车库被公安机关抓获。 经鉴定，被害人蒋某面部单条斜形瘢痕长约16.5ｃｍ，宽约0.2ｃｍ，尚平整，局部略有凹陷，触之质较硬，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3ａ之规定，损伤程度评定为轻伤一级；右泪小管断裂，目前仍溢泪，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4ｋ之规定，损伤程度评定为轻伤二级；头皮多处瘢痕累计长度达20.0ｃｍ以上，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3ａ之规定，损伤程度评定为轻伤一级；颈项部、躯干部、双上肢、右下肢等多处瘢痕长度累计达45.0ｃｍ以上，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3ｍ之规定，损伤程度评定为轻伤一级；额骨、颞骨、下颌骨、肩胛骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4ｄ、5.2.4ｔ、5.6.4ｃ之规定，损伤程度评定为轻伤二级；脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3ｅ之规定，损伤程度评定为轻伤一级；尺骨、腓骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3ｅ之规定，损伤程度评定为轻伤一级。被害人蒋某之损伤已构成轻伤一级。本案造成被害人蒋某面部斑痕累计长20.0ｃｍ以上的伤残程度为九级伤残；右侧泪小管断裂行手术治疗，后遗溢泪的伤残程度为十级伤残。 另查明，案发后，被告人宋先飞亲属代为支付了蒋某的医疗费用28450元。本院审理过程中，被害人蒋某对被告人宋先飞表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人蒋某的陈述;证人宋某、谭某、丁某、谢某等人的证言;小区物业监控视频、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、ＤＮＡ鉴定书、人体损伤程度初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；车辆和住处检查笔录、检查照片、电子证物检查笔录、苹果手机电子数据;扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物品登记表、接受证据清单、体表原始伤情记录表、伤势照片、刀具照片、微信聊天记录、手机通话记录、医院伤情检查通知单、病历、违法犯罪前科查询记录、户籍证明、抓获及破案经过等书证；被告人宋先飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋先飞故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋先飞归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且有取得被害人谅解等处罚情节，本院予以从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋先飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日至2023年1月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓平 人民陪审员  倪兵忠 人民陪审员  张忠英 二〇二一年三月十九日 代书 记员  顾李丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3746号上诉人（原审被告）：刘唯一，男，1993年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：罗丽，女，1988年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人刘唯一因与被上诉人罗丽买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初3972号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘唯一在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘唯一自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二一年三月十六日书记员 薛凌华
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终530号上诉人（原审原告）：临沂丰利源建材有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道张家斜坊社区。法定代表人：褚卫波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉龙，山东沂州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋旭，该公司员工。委托诉讼代理人：李彪，该公司员工。上诉人临沂丰利源建材有限公司因与被上诉人中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。临沂丰利源建材有限公司上诉请求：1，请求二审法院依法撤销（2020）辽1002民初340号民事裁定书并指令一审法院对本案进行审理。2，请求二审法院改判上诉人不承担案件受理费。事实和理由：本案一审裁定事实认定错误、法律适用错误。一，被上诉人的工作人员张晋升涉嫌的职务犯罪对本案虽有涉及，但并不影响本案的审理。一审审理认为“张晋升在双方合同履行过程中，经调查，自认存在不当行为，其行为足以影响双方合同结算数额，故双方应在张晋升行为定性并确定涉及的数额后主张权利”这一观点明显错误。张晋升系被上诉人的工作人员，其在工作过程中是否存在职务犯罪以及存在何种性质的犯罪均不影响本案案件事实的认定。张晋升在工作过程中的行为均是代表被上诉人，张晋升即使存在职务犯罪，从民事审理角度，其引起的法律后果仍应该由其代表的被上诉人承担。司法解释依据：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第三条。二，一审法官仅凭借监察委对于张晋升的讯问笔录复印件即作出本案裁定，明显系证据不足，认定事实不清。作为一审法官如认为张晋升的行为对本案审理有影响，也必须到监察委或者公诉机关、审判机关核实张晋升所涉案件进展情况，并由承办单位开具案件说明，而在未进行任何核实的情况下即匆忙作出驳回起诉的裁定，显然是不负责任的。三，退一步，即使张晋升的行为影响案件事实的认定，也仅仅是涉及20万元，对于案涉其他150余万元的债权事实并不影响法院审理认定，一审却驳回了上诉人的所有起诉，明显不负责任。四，根据民事诉讼法第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上级人民法院提起上诉。本案裁定书中虽然注明“十五日”的上诉期，但是上诉人仍然按照民事诉讼法的规定提起上诉。五，根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，而本案一审法院驳回上诉人起诉却减半收取11611元的案件受理费，明显违法，应予以纠正。中铁十九局集团第一工程有限公司辩称：一、一审法院认定事实正确。我方鲁南项目部物资部长张晋升在收料单、对账单上违规签字盖章，存在严重违纪违法行为，我方已将张晋升相关资料移交辽阳市监委处理。经调查，发现张晋升与被答辩人临沂丰利源建材有限公司存在不正常经济往来，存在虚开物资对账单、虚开增值税发票进行虚假交易、内外勾结共同侵占国有资产情况。辽阳市白塔区法院作出（2020）辽1002刑初74号刑事判决书中已确认。在张晋升案件没有判决前，由于张晋升与被答辩人恶意串通、虚开对账单、虚开发票，并且没有物资点验单，我方无法确认我方鲁南项目部收到被答辩人多少货物、双方结算总价款是多少，在这种情况下一审法院更不可能查清双方结算数额。至于被答辩人上诉所称的张晋升是职务行为，我方认为张晋升与被答辩人之间存在共同故意，在共同故意支配下，彼此联系，互为条件，造成了犯罪结果，属于共同贪污，张晋升与其共同贪污造成的后果不应由我方承担。二、经我方核查物资结算对账单、物资点验单、开具的发票进行对账，结算总价款为3915326.34元，并且按照（2020）辽1002刑初74号刑事判决书中确认的事实扣除虚假款项248157.12元，扣除我方已经支付的330万元货款，剩余欠款为367169.22元，此款项包含质保金。因此，被答辩人主张的货款数额是错误的。综上所述，一审法院认定事实正确，被答辩人与我方鲁南项目物资部长张晋升共同故意犯罪，被答辩人起诉金额不实，请求二审法院依法裁判。临沂丰利源建材有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付货款1784993.58元及利息；2.要求被告返还质量保证金267631.24元及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。利息按照银行同期贷款利率计算，起诉之日起到实际给付之日止。一审法院认定事实：原告临沂丰利源建材有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司于2018年8月3日达成《砂采购合同》一份，合同约定被告向原告采购砂石料。在合同履行过程中，被告中铁十九局集团第一工程有限公司由工作人员刘晋升在物资结算对账确认单上参与签字。2019年9月，刘晋升自认在上述经济往来过程中存在不当行为。一审法院认为，原告临沂丰利源建材有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司自愿达成《砂采购合同》一份，事实清楚，证据充分，双方对该《砂采购合同》均无异议，本院予以确认，双方均应按照该《和解协议书》履行各自的义务。但被告中铁十九局集团第一工程有限公司的工作人员刘晋升在双方合同履行过程中，经调查，自认存在不当行为，其行为足以影响双方合同的结算数额，故双方应在刘晋升的行为定性并确定涉及的数额后主张权利。故对原告临沂丰利源建材有限公司的起诉，本院予以驳回，其可在证据充足后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条，裁定如下：驳回原告临沂丰利源建材有限公司的起诉。案件受理费23222.00元，减半收取11611.00元，退回原告临沂丰利源建材有限公司。本院认为，本案被上诉人项目部经理张晋升在双方货款结算单及对账单中签字盖章行为系履行职务行为，即使该职务行为涉嫌刑事犯罪，由于刑事案件当事人与本案民事诉讼当事人并不同一，只是法律事实有牵连，民事诉讼和刑事诉讼的法律主体和法律关系并不相同，民事案件与刑事案件应分别审理。另张晋升涉嫌犯罪行为仅涉及20余万元，对于案涉其他债权事实仍应进行审理认定。一审法院以张晋升自认存在不当行为足以影响双方合同的结算数额，应在该行为定性并确定涉及的数额后主张权利，故而驳回上诉人的起诉显属不当。一审法院应进行实体审理，查明双方合同结算数额并依法作出相应裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初340号民事裁定；二、本案指令辽阳市白塔区人民法院审理。上诉人临沂丰利源建材有限公司预交的一审案件受理费23222.00元，减半收取11611.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇二一年三月二十六日书记员 高 莹
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保176号 利辛县人民法院与王宇飞(2021)皖1623执保176号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初4289号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1056号申请执行人罗三元、段培培、杨磊磊与被执行人万胜涛：关于罗三元、段培培、杨磊磊与万胜涛服务合同纠纷一案，申请执行标的人民币10376元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币10376元，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费56元由被执行人负担。至此，罗三元、段培培、杨磊磊向本院申请执行的(2020)苏0684民初796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终105号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛晓东，男，汉族，1985年11月12日出生于山东省青岛市，半文盲，无业。2013年11月26日因犯抢夺罪、盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万一千元，2016年10月31日被裁定假释，假释考验期至2017年10月23日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被青岛市公安局黄岛分局监视居住，同年9月8日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人薛晓东犯盗窃罪一案，于二○二一年一月六日作出（2020）鲁0211刑初1180号刑事判决。宣判后，原审被告人薛晓东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2019年10月26日凌晨，被告人薛晓东事先准备手电筒、白色毛线手套、蒙面头套后驾驶鲁Ｂ×××××到青岛市黄岛区宋某家门前，翻墙入户，盗窃干白酒三瓶、化妆品两套、巧克力半盒。 2、2019年11月30日凌晨，被告人薛晓东事先准备手电筒、白色毛线手套、蒙面头套后驾驶鲁Ｂ×××××到青岛市黄岛区田某家门前，翻墙入户，盗窃孔府家白酒两瓶、景德镇瓷瓶一个等物品。 3、2019年12月24日凌晨，被告人薛晓东事先准备手电筒、白色毛线手套、蒙面头套后驾驶鲁Ｂ×××××到青岛市黄岛区殷某家门前，翻墙入户，盗窃现金290余元。 4、2019年12月份左右的一天凌晨，被告人薛晓东事先准备手电筒、白色毛线手套、蒙面头套后驾驶鲁Ｂ×××××到青岛市黄岛区田某1家门前，翻墙入户，盗窃茶叶等物品。 5、2020年1月17日凌晨，被告人薛晓东事先准备手电筒、白色毛线手套、蒙面头套后驾驶鲁Ｂ×××××到青岛市黄岛区高某家门前，翻墙入户，盗窃现金300余元。 6、2020年4月29日凌晨，被告人薛晓东事先准备手电筒、白色毛线手套、蒙面头套后驾驶鲁Ｂ×××××到青岛市黄岛区田某2家门前，翻墙入户，盗窃现金300元及糖块等物品。 7、2020年5月20日凌晨，被告人薛晓东事先准备手电筒、白色毛线手套、蒙面头套后驾驶鲁Ｂ×××××到青岛市黄岛区唐某某家门前，翻墙入户，盗窃纪念币现金1200余元、五粮液白酒、金箔书画等物品一宗。 8、2020年5月20日左右的一天凌晨，被告人薛晓东事先准备手电筒、白色毛线手套、蒙面头套后驾驶鲁Ｂ×××××到青岛市黄岛区王某1家门前，翻墙入户，盗窃玉佩、玉镯等物品一宗。 9、2020年5月下旬左右的一天凌晨，被告人薛晓东事先准备手电筒、白色毛线手套、蒙面头套后驾驶鲁Ｂ×××××到青岛市黄岛区伟某家门前，翻墙入户，盗窃茅台白酒、泸州老窖白酒、五粮液白酒、茶叶等物品一宗；后又翻墙进入该村郑某某家中，盗窃硬币、银手镯、纪念币、邮票等物品一宗。 10、2020年6月21日凌晨，被告人薛晓东事先准备手电筒、白色毛线手套、蒙面头套后驾驶鲁Ｂ×××××到青岛市黄岛区黄某家门前，翻墙入户，盗窃现金200余元；后翻墙入户，盗窃该村王某2家中现金200余元、南京烟一盒、玉溪烟一盒、硬盒中华烟一盒。 11、2020年6月21日凌晨，被告人薛晓东驾车携带手电筒、白色毛线手套、蒙面头套到青岛市黄岛区孙某家门前，翻墙入户，盗窃现金1200余元、貔貅手链一条。后又翻墙进入该李某2家中，盗窃现金200余元。 12、2020年6月27日凌晨，被告人薛晓东事先准备手电筒、白色毛线手套、蒙面头套后驾驶鲁Ｂ×××××到青岛市黄岛区程某家门前，翻墙入户，盗窃排骨一块、虾米2斤、鱼鳔2斤。 13、2020年6月29日凌晨，被告人薛晓东事先准备手电筒、白色毛线手套、蒙面头套后驾驶鲁Ｂ×××××到青岛市黄岛区郭某家门前，翻墙入户，盗窃男士天王手表一块、罗西尼女士手表一块、水晶样式貔貅手链一条。 原审法院认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。以上证据均经原审庭审质证后予以确认。 原审法院认为，被告人薛晓东的行为构成盗窃罪。被告人薛晓东自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人薛晓东系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释；被告人薛晓东已部分退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人薛晓东有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元，不得假释；责令被告人薛晓东向各被害人退赔所盗窃的剩余财物。 上诉人薛晓东的上诉理由是：其于2020年7月1日到2020年9月7日期间被监视居住，监视居住期间应当折抵刑期，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）薛晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人薛晓东所提其被监视居住期间应当折抵刑期的上诉理由，经查，在案证据监视居住决定书、薛晓东的讯问笔录充分证实，薛晓东到案后，侦查机关对其采取监视居住的强制措施，监视居住地点初为其户籍地，后应薛晓东要求变更为其租住处，均不属指定居所监视居住，依法不应折抵刑期，故对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 政 审判员 付春雷 审判员 安 诚 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郑路川 书记员 李光军
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执932号 申请人：王玉恩，女，汉族，1976年1月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘金伟，男，汉族，1957年7月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5580号民事判决书，受理王玉恩申请执行刘金伟商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1871号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执932号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇二一年三月三日 书记员 毛成铎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执645号 申请执行人：俞琦敏,男,1989年11月28日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：覃志贵,男,1991年3月13日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院在执行俞琦敏与被执行人覃志贵责令退赔一案中，本院作出的（2020）桂0206刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为退赔被害人俞琦敏经济损失45000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃志贵的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月十日 书记员  何熊辉
陕西省略阳县人民法院民事判决书 (2021)陕0727民初45号原告：景建欧，男，汉族。委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。被告：高瑞娟，女，汉族。 被告：高泽轩，男，汉族。法定代理人：高瑞娟，女，汉族系高泽轩母亲。 被告：高泽宇，男，汉族。法定代理人：高瑞娟，女，汉族系高泽轩母亲。被告：蹇卫明，男，汉族。    被告：段福梅，女，汉族。原告景建欧与被告高瑞娟、高泽轩、高泽宇、蹇卫明、段福梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景建欧及其委托代理人杜秋红到庭参加诉讼，被告高瑞娟、高泽轩、高泽宇、蹇卫明、段福梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景建欧向本院提出的诉讼请求：1、判令五被告偿还段国刚借原告款项5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与段国刚系朋友关系，2020年8月6日，段国刚因经济困难向原告借款。原告通过转账方式向其支付了5000元借款。2020年10月5日，段国刚因故身亡。五位被告系段国刚的法定第一顺位继承人，且没有明确表示放弃继承遗产，理应在遗产范围内替段国刚偿还债务。被告高瑞娟、高泽轩、高泽宇、蹇卫明、段福梅未作答辩，也未提交书面证据。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、段国刚户口销户证明复印件一份；3、五被告户籍复印件一份；4、微信聊天记录及截屏复印件三张。证明当事人诉讼主体资格及被继承人段国刚借原告5000元的事实。以上证据经本院审核后对证据的真实性予以采信，但不能证明段国刚生前留有遗产，要求被告偿还段国刚的欠款债务。根据当事人陈述及庭审审查确认的证据，认定本案事实如下，原告与段国刚系朋友关系，2020年8月6日，段国刚因经济困难向原告借款。原告通过微信转账方式向其支付了5000元借款。2020年10月5日，段国刚因故身亡。2021年1月27日，原告诉至本院要求五被告偿还上述借款。另查明，高瑞娟系段国刚之妻，高泽轩、高泽宇系段国刚的婚生子女，蹇卫明、段福梅系段国刚的父母亲。本院认为，根据当事人的陈述和查明的事实，可以确认段国刚生前个人向原告借款5000元，本案法定继承人为蹇卫明、段福梅、高瑞娟、高泽轩和高泽宇。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”。本案中被继承人的遗产，原告没有证据予以证明，但从证据获取来看，继承是家庭内部的事情，一般难以为外人知晓，本案继承人未参加庭审，亦没提交相反证据证明未继承，笼统裁判判其在遗产继承范围内承担责任更有利于维护当事人合法权益。至于遗产范围，可待原告发现了被继承人遗产范围，或者发现继承人继承了被继承人遗产，在法定期限内申请执行，此时，继承人又不放弃继承的，由继承人承担清偿责任，反之则不承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：段国刚所借原告景建欧5000元，限法定继承人高瑞娟、高泽轩、高泽宇、蹇卫明、段福梅在本判决生效后20日内在遗产继承范围内承担清偿责任，法定继承人放弃继承的则不承担。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告高瑞娟承担（限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员    党小文  二〇二一年三月二日 法官助理    王  雷书 记 员   郭云婷  1
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初13号 原告：杨远福，女，生于1946年2月28日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨洪顶，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被告：杨强，男，生于1989年8月10日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区北京路581号建材大厦12楼。 负责人：单士锋。 原告杨远福与被告杨强、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨远福于2021年3月10日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告杨远福申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨远福撤回对被告杨强、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告杨远福负担。 审判员  杨彦平 二〇二一年三月十日 书记员  张歌佳
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1641号之一申请执行人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司。被执行人：唐强，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初14307号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐强在中国农业银行62***************76账户内存款人民币3088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈礼华二〇二一年三月十二日书记员  饶昌琼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1365号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：屈桂茹，女，1975年7月31日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告屈桂茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年三月二十六日 书记员 曾彩萱
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初727号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：刘慧兵，男，1988年10月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市诚和通实业有限公司,住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街9号，统一社会信用代码91500238556773826R。法定代表人：喻亮，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告刘慧兵、重庆市诚和通实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉处理。审 判 员 张世红二〇二一年三月一日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8465号原告：耿斌，男，汉族，1958年12月13日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。被告：招商银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030010001686XA。住所：深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红。被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托代理人：陈锐,云南云元律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告耿斌诉被告招商银行股份有限公司、招商银行股份有限公司信用卡中心金融借款合同纠纷一案中，原告耿斌于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿斌撤回起诉。案件受理费人民币2684元，退还原告耿斌。审判员  张薰文二〇二一年三月十六日书记员  王怡荔
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初214号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人方超，男，1991年9月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省沈阳市法库县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。指定辩护人赵霞，辽宁迅驰师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉［2021］111号起诉书指控被告人方超犯非法拘禁罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王琨、曲学尧出庭支持公诉，被告人方超及其指定辩护人赵霞到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被害人刘某与同案犯李某（已判决）于2016年发生债务纠纷。2019年10月7日22时30分左右，李某在得知被害人刘某行踪后，伙同齐峰（已判决）、王雷（已判决）、尤波（已判决）及被告人方超来到北站地区华府天地购物中心4楼华臣影城门前，对被害人刘某进行殴打，造成刘某受伤。之后李泉斌、齐峰、王雷、尤波及方超将刘某带至一小区房间内，将刘某非法拘禁3小时左右，期间对刘某进行殴打并利用恐吓、威胁等手段让刘某签欠条还钱并将刘某随身携带的苹果手机拿走抵债。上述事实，被告人方超及其指定辩护人赵霞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、借条、骗条及用苹果手机抵偿债务的证明材料、谅解书、收条、涉案财物返还凭证、发还清单、沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103刑初894号刑事判决书，指认现场笔录，同案犯李某、齐某、尤某、王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人方超的供述，辨认笔录及沈阳市沈河区市场监管事务服务与行政执法中心出具的沈河价认定[2020]00530号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方超与他人共同为索取债务非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，应依法承担刑事责任。被告人方超在本起共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人方超到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被害人的经济损失已获得全部赔偿，并予以谅解，可对被告人方超酌情从轻处罚。被告人方超认罪认罚，公诉机关提出的对被告人方超的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人方超的指定辩护人赵霞提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方超犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日至2021年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伯阳二〇二一年三月十日书记员  胡月明本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5256号 原告：刘林华，女，1977年11月26日生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：赵欣，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 被告：安徽江宁建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇后埠村杨家老屋。 法定代表人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：王四海，男，1984年12月10日生，汉族，该公司员工，住安徽省安庆市望江县。 原告刘林华与被告安徽江宁建筑劳务有限公司（以下简称“江宁劳务公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘林华的委托诉讼代理人赵欣，被告江宁建筑劳务的委托诉讼代理人王四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林华向本院提出的诉讼请求：一次性伤残补助金40040元、一次性就业补助金15000元、一次性医疗补助金30000元、停工留薪期工资34320元、住院伙食补助金1150元、护理费1840元、交通费1286元、医疗费6441.46元、鉴定费120元。上述共计130197.46元。事实与理由：原告于2018年11月跟木工老板黄清平到被告承建的万科乔湖项目工程工地从事木工工作。2018年11月24日，原告在万科乔湖项目中对21号楼二层电梯井走廊支模架进行加固时操作失误，导致钢管掉落砸伤原告左足，受伤后入住仁慈医院。此事故于2019年12月23日经徐州市云龙区人力资源和社会保障局认定工伤，又于2020年6月15日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤情为十级，伤残评定后，原告和被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告江宁劳务公司辩称：1、不认可原告工资260元一天，我们认可200元一天，一个月是200*22天；2、十级伤残没有一次性伤残补助金，就算有，金额也过高，与停工留薪重叠，一次性就业补助金金额过高，一次性医疗补助金不存在，停工留薪期工资认可三个月，标准也是200元一天；3、住院伙食补助金不存在，护理费认可，交通费、医疗费、鉴定费按票据结算。4、工地买了集体工伤保险，原告可以申请理赔。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月24日19时左右，原告刘林华在被告江宁建筑劳务承建的万科乔湖项目（万科翡翠之光21#楼），对二层电梯井走廊支模架进行加固时操作失误，导致钢管掉落砸伤左足。同日入住徐州仁慈医院，入院诊断为：1、跖骨骨折（左足第1、2跖骨），2、楔状骨骨折（足）。原告于2018年11月30日出院，出院医嘱为：1、院外继续抗感染治疗；2、禁止下床负重活动；3、1个半月视情况拆除外固定，1年后视情况拆除内规定；4、出院1、2周、1、2、3、6月来院复查；5、在医生指导下功能锻炼；6、必要时进一步手术治疗；7、禁烟酒一月，门诊不适随诊。2019年7月7日，原告再次入住徐州仁慈医院，入院诊断为取除骨折内固定装置（左足第1跖骨），于2019年7月19日出院。出院医嘱为：1、适当加强营养禁烟酒辛辣食物；2、出院后二周一个月二个月三个月复查；3、适当功能锻炼，扶拐保护行走；4、嘱伤口隔日换药，术后2周视伤口愈合情况拆线；5、继续抗凝治疗，预防下肢深静脉血栓形成。原告因此次伤情共支出医疗费6441.46元。 2019年12月23日，徐州市云龙区人力资源和社会保障局出具徐云人社工认字[2019]第223号《认定工伤决定书》，认定刘林华受到的事故伤害为工伤。2020年6月15日，徐州市劳动能力鉴定委员会出具徐劳工鉴通[2020]第202001244号《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》，认定刘林华为十级伤残，无生活自理障碍。原告花费劳动能力鉴定费120元。 原告陈述，原告主张的工资5720元，系原告和黄清平约定的每日工资为260元。提供的交通费票据上的仲书厚是原告的家人。 被告庭审中另陈述不曾为原告购买工伤保险。 本院认为，原告刘林华在被告处工作时受伤，经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经徐州市劳动能力鉴定委员会认定构成十级伤残。原告依法应当享受工伤保险待遇，因被告未为原告办理参加工伤等保险手续，故被告依法应当按照原告应当享受的工伤保险待遇向原告赔偿。 对于原告主张的各项费用，本院认定如下： 1、关于原告主张的医疗费6441.46元，住院伙食补助金1150元（50元*23天），护理费1840元（80元*23天）、鉴定费120元，符合法律规定且未超出相关标准，本院予以支持。 2、停工留薪期工资,根据《工伤保险条例》第三十三条的规定,职工因工作遭受事故伤害的或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的,在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,由所在单位按月支付。根据《江苏省实施办法》第二十五条的规定,工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构,或者签订服务协议的康复机构出具的休假证明确定。原告主张停工留薪期12个月,未提交相应的医疗机构的休息休假证明或医嘱等证据予以证实,据此规定，本院结合原告受伤的事实以及其伤残情况，支持其6个月的停工留薪期工资。原告主张其工资为5720元/月，但未提供相关证据证实其工资主张。本院参照江苏省建筑业职工年平均工资58541元来计算停工留薪期的工资数额，故本院支持原告停工留薪期工资元29270元（58541元/12个月*6个月）。 3、关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为7个月本人工资。原告在受伤前的月平均工资为4878元，故原告的一次性伤残补助金为34146元（4878元/月×7个月）。 4、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金,根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款及《徐州市贯彻〈工伤保险条例〉实施意见》第十八条的规定,一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照《办法》规定的基准标准下浮10%执行。本案中,原告因工伤致残被鉴定为十级伤残，故被告应支付一次性工伤医疗补助金27000元和一次性伤残就业补助金13500元。 5、交通费,结合原告的实际伤情、治疗情况及鉴定情况,酌定交通费用为500元。 综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告安徽江宁建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告刘林华医疗费6441.46元，住院伙食补助金1150元、护理费1840元、停工留薪期工资29270元、一次性伤残补助金34146元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元、交通费500元； 二、驳回原告刘林华的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，鉴定费120元，由被告安徽江宁建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  杨振兰 人民陪审员  林长华 二〇二一年三月十日 书 记 员  耿海涛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1584号申请执行人:朱文进，男，1957年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人：张增霞，女，1957年6月23日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人：朱家圆，男，2003年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人：朱家柱，男，2005年2月2日出生，居民，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：王胜，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人朱文进、张增霞、朱家圆、朱家柱申请执行被执行人王胜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019)苏0724民初3470号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院受理后，于2020年11月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜未履行，也未申报财产。本院依法对王胜采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人王胜银行账户上有存款，我院已对其账户进行冻结并扣划了5720元，现已发放给申请执行人，另查明，被执行人王胜暂无其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王胜名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王胜的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月八日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执973号之一被执行人：付毫，男，汉族，1993年06月06日生，居住古蔺县中学后面。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付毫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付毫在中国邮政储蓄银行62×××24838285账户内存款人民币37549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月三十日书记员邹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初395号原告：胡鹏，男，生于1987年3月7日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：冉佳伟，重庆金讼律师事务所实习律师。被告：罗理，男，生于1989年5月23日，汉族，住重庆市黔江区。原告胡鹏诉被告罗理民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员明飞、李师祥组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡鹏委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼，被告罗理经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15100元及利息（利息以借款15100元为基数，从2020年10月31日起按年利率15.4%计算至被告清偿完毕之日止）；2、判令被告支付律师代理费5000元；3、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：被告因需资金周转，于2020年6、7月分三次向原告借款18000元，之后被告共向原告偿还了2900元。2020年10月30日，被告就尚欠借款15100元向原告出具了借条，并约定了借款利率、还款时间及违约责任等。现约定还款期限已过，被告未按约偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，由此还产生律师代理费5000元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗理未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告胡鹏为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2、借条一张，拟证明被告向原告借款并约定利息、借款期限等以及借款系现金交付的事实；3、微信转账记录截图两张，拟证明被告借款后向原告偿还部分借款的事实；4、委托代理合同及发票，拟证明被告应向原告支付律师代理费5000元的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，复印件与原件核对一致，系公安机关制作，公文书证，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据，有被告的签名捺印予以确认，借条中注明为现金交付，因借款金额相对较小，且被告也无其他证据予以否认，故该份证据能够证明2020年10月30日被告尚欠原告借款15100元的事实，该事实本院予以确认；第3份证据，原告自认被告借款后于2020年8月5日、2020年10月15日分别向原告偿还500元、1000元，合计1500元本院予以认可；第4份证据，复印件与原件核对一致，结合第2份证据，能够证明原告因此而产生律师费用5000元的事实。本院经审理查明，2020年6、7月，被告因需资金周转多次向原告借款共计18000元，原告使用现金方式进行了交付。被告借款后共向原告偿还了2900元，尚欠原告借款15100元。2020年10月30日，被告就尚欠的借款向原告出具了借条一张，借条载明：“甲方（出借方）：胡鹏。乙方（借款方）罗理。借款用途为资金周转，借款金额为15100元，借款利息为月息2%，借款期限自2020年10月30日起至2020年12月30日止……甲方因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由乙方承担……今收到胡鹏现金人民币壹万伍仟壹佰元整（小写15100元），特此立据。收款人：罗理。”借款到期后，被告未按照约定进行偿还，原告经多次催收未果，故诉至本院，请求支持其诉求。同时查明：2021年3月17日，原告委托重庆金讼律师事务所进行诉讼，由此产生律师费用5000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，尚欠原告借款15100元的事实，有被告向原告出具的借条予以证明，致原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应按照约定全面履行自己的还款义务。双方在借条中明确约定了借款利率及借款期限，故原告主张被告偿还借款本金15100元及利息（利息以借款本金15100元为基数，从2020年10月31日起至被告履行完毕之日止，按照年利率15.4%计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告关于被告承担律师代理费、公告费的请求，因合同中有明确约定，且已实际产生，本院予以支持。被告罗理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗理于本判决生效后三日内偿还原告胡鹏借款本金15100元及利息（利息以15100元为基数，从2020年10月31日起至被告履行完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。二、被告罗理于本判决生效后三日内向原告胡鹏支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302.5元、公告费300元，共计602.5元（原告已预交），由被告罗理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  李师祥人民陪审员  明 飞二〇二一年三月二十五日书 记 员  兰鸿雁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1596号 原告：遵义市巨丰商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线长征镇坪丰村内，统一社会信用代码：91520302785489116B。 法定代表人：李成全，总经理。 委托诉讼代理人：黎涛，贵州慕远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严菲，贵州慕远律师事务所实习律师。 被告：重庆宝宇建筑集团有限公司（原名：重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司），住所地：重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码91500236736587780W。 法定代表人：蔡勇，执行董事。 被告：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路幸福巷42号，统一社会信用代码：91520302789780322T。 法定代表人：冉光云，总经理。 原告遵义市巨丰商贸有限公司与被告重庆宝宇建筑集团有限公司、遵义新泽野房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。 原告遵义市巨丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付钢材款775196.00元及资金占用费115387.00元；2、判令二被告向原告赔偿逾期付款损失，截止至2021年1月11日为336924.00元，2021年1月11日之后的以欠付钢材款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告重庆宝宇建筑集团有限公司（以下简称“宝宇建筑公司”）因承建被告遵义新泽野房地产开发有限公司（以下简称“新泽野公司”）建设的“银座星城”项目，其项目部于2013年9月10日与原告签订《钢材购销合同》，购买原告供应的钢材，钢材单价按市场行情确定。合同约定钢材款从项目主体工程修建完第七层后才予以支付，第七层完工后十日内或供应第三次之日起满5个月支付70%工程款，剩余30%钢材款按资金占用费3%每月计算；主体七层垫资至十七层完工后二十日内支付钢材价款70%，30%按资金占用费3%每月计算；前期垫资的资金占用费从进场之日开始计算至结算之日每吨每天4元，超过4000元，每吨每天5元的资金占用费。合同第十条第4款约定本合同所有条款宝宇建筑公司项目部未履行的，由被告新泽野公司履行，新泽野公司在《钢材购销合同》上予以盖章确认。合同签订后，原告按被告要求陆续供应钢材，从2014年2月23日起至2014年6月10日最后一次供货止，原告共向被告供应316.837吨钢材，钢材款共计1135872.00元，资金占用费共计115387.00元，被告宝宇建筑公司项目部于2014年7月3日在《钢材款及资金占用费统计表》上签字盖章确认。因宝宇建筑公司项目部未支付钢材款，被告新泽野公司分别于2014年9月23日支付钢材款30676.00元，2014年10月17日支付钢材款330000.00元，差欠钢材款775196.00元。后因被告未支付钢材款，新泽野公司多次向原告出具欠款金额为800000.00元的欠条。经原告多次催收，被告至今仍未支付所欠钢材款。 本院经审查认为，原告遵义市巨丰商贸有限公司系与重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司、遵义新泽野房地产开发有限公司之间产生的合同关系，重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司其后变更公司名称为重庆宝宇建设集团有限公司，并非原告起诉的重庆宝宇建筑集团有限公司，经本院向原、被告释明后，表示不愿意变更名称后继续诉讼，故原告起诉的被告主体错误。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告遵义市巨丰商贸有限公司的起诉。 案件受理费7925元（已减半收取），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  周安应 二〇二一年三月四日 书记员  李林蔓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执362号申请执行人：刘忠梅，女，1974年9月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：林勇，男，1981年11月26日生，汉族，住扬州市。申请执行人刘忠梅与被执行人林勇欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特414号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人货款15万元及利息：于2020年12月3日，给付货款5万元；于2020年12月30日，给付货款5万元；于2021年1月30日给付货款5万元，利息8147元。因被执行人未按期履行，本院依申请人刘忠梅的申请于2021年1月14日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，于当天给付申请人5000元，于2021年8月15日给付15000元，剩余款项于2021年12月31日全部履行，后申请执行人刘忠梅请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执362号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  郁 枫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4191号原告:重庆古安阁仿古木雕厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村何家湾组，统一社会信用代码91500106327786500A。法定代表人：申屠安古，重庆古安阁仿古木雕厂投资人。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋**美，重庆雾都律师事务所律师。被告：苏州固沐家具有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路388号，统一社会信用代码91320508MA1YOUCE20。法定代表人：王秋艳，苏州固沐家具有限公司经理。被告：刘梁，男，1997年12月29日出生，汉族，职业不详，住湖南省湘阴县。原告重庆古安阁仿古木雕厂与被告苏州固沐家具有限公司、刘梁网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆古安阁仿古木雕厂于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆古安阁仿古木雕厂在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆古安阁仿古木雕厂撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告重庆古安阁仿古木雕厂负担。审 判 员  徐 敏二〇二一年三月二十四日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1070号 申请执行人：牛驰野,男1994年8月10日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：刘禹,男,汉族1994年9月08日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人牛驰野与被执行人刘禹其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘禹未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人刘禹的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年三月十五日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1326号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤山市沙坪新城路420号、新华路160、162号。 法定代表人：石学周，该行董事长。 委托代理人：刘杰，男，该行员工。 委托代理人：王以富，男，该行员工。 被执行人：李仲强，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：冯建珍，女，1984年9月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司与被执行人李仲强、冯建珍金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初868号民事调解书。依生效文书，被执行人李仲强、冯建珍应向申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司支付案款238294.76元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年3月15日移送立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司与被执行人李仲强、冯建珍达成和解协议并同意被执行人分期履行，申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司与被执行人李仲强、冯建珍达成和解协议并同意被执行人分期履行，申请执行人同意本案终结执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1326号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓 彬
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执291号 本院受理的（2021）皖1802执291号申请执行人朱金兰与被执行人赵军政道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4053号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵军政未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人朱金兰向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项费用共计50000元，并承担本案执行费650元。本院于2021年01月12日立案执行。 执行中，被执行人赵军政已全部履行生效法律文书确定的义务，至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二一年三月二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1179号申请执行人：徐埃非，女，1978年4月6日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚国略。申请人徐埃非英与被申请人上海信颐电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第266号调解书已经法律效力。因上海信颐电子科技有限公司未按该调解书履行义务，徐埃非向本院申请执行，要求上海信颐电子科技有限公司支付185,200元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐电子科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，其名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX号厂房，位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX号1-6幢厂房，以及位于上海市松江区九亭镇中心路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室公共租赁住房，均已被上海市普陀区人民法院、上海金融法院等查封在先，本院已做了轮候查封。本院又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十二日书记员  胡凤附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2020）吉0322刑初600号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人李文忠，男，1971年8月7日出生，原籍吉林省梨树县人,汉族，小学文化，农民，现住梨树县。被告人李文忠因涉嫌赌博罪，于2020年9月2日被梨树县公安局取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人李文忠犯赌博罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人李文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年6月10日和6月11日，被告人李文忠伙同“大亮子”张景亮（未到案）在梨树县四棵树乡田家庙村七组一林带内，组织参赌人员周某、陈某、卜某等人，以推牌九的方式聚众赌博，并从中抽取渔利人民币3000余元。被告人李文忠被传唤到案。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人李文忠的供述、证人证言等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李文忠以营利为目的，组织多人进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。在法庭审理时，被告人李文忠对公诉机关指控其犯有赌博罪无异议。本院经审理查明：2020年6月10日和6月11日，被告人李文忠伙同“大亮子”张景亮（未到案）在梨树县四棵树乡田家庙村七组一林带内，组织参赌人员周某、陈某、卜某等人，以推牌九的方式聚众赌博，并从中抽取渔利人民币3000余元。被告人李文忠被传唤到案。上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、抓捕经过，证明2020年9月2日6时，被告人李文忠被口头传唤到四棵树派出所。2、被告人李文忠供述，证实2020年6月9日“大亮子”让我帮忙找个地方玩牌九，我在四棵树乡田家庙村七组树林带里给他预备好桌子和凳子。6月10日中午11点多，“大亮子”带着牌九到林带这，打电话找人来玩。过了一小多小时，来了十多个人，庄家周书记带着“二乐子”，其他下注的有榆树台的“老坦子”，梨树“大川子”、“卜明子”，林海“依刚”在场，但是他没玩。还有几个下注的我不认识。每把每人最少下注100元，上不封顶，还有个辽宁的人押了一万元，这个人我不认识。每把下注赌资四、五千元，庄家周书记赢了两万元，在局上我抽红按照15抽1的比例，我共抽了6000元，我留了2000元，分给依刚700元，因为我欠依刚钱。剩下4000元给“大亮子”了。3、证人周某证言，证实6月10日我在梨树西北一个地方，在一个杨树趟子里的塑料棚子里进行赌博。当天，我和王某、金某、朱万成、二乐子来到梨树，地主给我们领到梨树西北一个种大棚的屯子，到了一个杨树趟子，里面有个塑料棚子，当时里面有六七个人正在推牌九。然后谷明子就给我领进去了，让我做庄推牌九，并和我说他占一股，我同意了。玩了大约四十多分钟，我赢了一万多元钱，他们没有钱了，我当时给谷明子三千五百块钱，我剩一万块钱，我就和王某、金某、朱万成、二乐子回德惠了。6月11日，我带着王某、陈某、金某去昨天玩的地方，我继续做庄玩牌九，每次下注最少100元，上不封顶，平均一把能押一千到两千元。玩了40分钟左右，我赢了七、八千元，抽红抽走了一、二千元，我和王某、陈某、金某走了之后他们继续玩的。4、证人陈某证言，证实周某、王某带我去梨树县一个乡镇上的果园板房内赌博。到达现场，房子里有十多个人。周某就张罗推，十多个人押，王某帮周某看钱，周某累的时候，就让我帮他推两把。周某输了多少钱我不知道，后来大伙都没人压，局就散了，我们就开车回家了。第二天9时，我、周某、王某、小子一起开车来到梨树县孟家岭的山上果园推牌九，周某推的，玩了四五分钟，就有一个男子来说“散了吧，警察来了。”我们就开车回家了。5、证人依刚证言，证实2018年11月份，“二瞎子”跟我借钱给心脏手术。2020年6月份，我手头比较紧，就给“二瞎子”打电话要钱。他说“过两天我放个小局，抽点钱，你过来我把钱给你”，2020年6月10日“二瞎子”给我打电话说“今天放局，你来吧，抽完红我把钱还你，你来田家庙村七组树林带找我”。接着我就到那，有四、五个人围着桌子在那，“二瞎子”过来说“玩的人少，没由到钱，我给你拿一百块钱，给你加油，你就回走吧”他给完我钱，我就走了。6、证人刘某证言，证实李文忠欠我二千八百元，六月中旬我打电话找李文忠要钱，他说在四棵树乡组织一局，正在抽红，不知道能抽多少钱，我就开车找李文忠去了。到达地点，我看见树林带里有一个大桌子，周围有五六个人在玩牌九。我就找李文忠要钱，李文忠说没抽到多少钱，让我再缓几天，然后我没待多大一会儿就走了。7、证人卜某证言，证实2020年6月10日中午，“二瞎子”给我打电话说“我这有个牌九局在四棵树乡，你过来溜达啊”我开车去的，在一个林带里有十个人左右，都在赌牌九。当时周书记是庄，我押了两把，每把下注200块钱赌注，两把都输了，输完我就走了。11日，“二瞎子”给我打电话说“今天还是昨天放局的地方，你过来吧“我到那里局都散了，我没玩上，就走了。8、证人王某证言，证实2020年6月11日我和周某，二乐子，小朱来到梨树。在一片树林子里的一个塑料棚子里推牌九。我没有参与，就在旁边看了。大约二、三十人玩牌九，周某推的，他运气不好的时候，二乐子就帮他推两把。6月10日也是玩的推牌九，大约二十人左右，也是周某推的，大约赢了五六万块钱。9、证人金某证言，证实2020年6月11日我和周书记、陈某等几个人来到梨树玩牌九。当时周书记玩了，其他人玩没玩我不知道，我没在附近，我在树林里的吊床上躺着，我也不会玩，我也没去看他们玩。10、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人员编号及身份证编码，证实周某辨认犯罪嫌疑人张景亮、李文忠情况。11、梨树县公安局四棵树派出所情况说明，证明周某陈述中“谷明子”系卜某，“地主”未查到此人，“大亮子”原名张景亮现外逃，未到案。本院认为，被告人李文忠以营利为目的，组织多人进行赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人李文忠认罪态度好等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条（赌博罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人李文忠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 刘秀平审判员 姜凤欢人民陪审员 仲春红二〇二一年三月三日书记员 王 馨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1013号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县汴河路31号，统一社会信用代码91341324852581060N（1-1）。 负责人：卢茂全,系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：许春花，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘盖，男,1976年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司因与被上诉人许春花、刘盖机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年三月三日 法官助理余倩男 书记员谢娜妹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2125号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2125号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2503号原告：范琳，女，1997年3月7日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：北京虹运基辅材供应链管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**1202-01。法定代表人：朱方强，总经理。原告范琳与被告北京虹运基辅材供应链管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准予范琳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由范琳负担。审判员  贾玉茜二〇二一年三月三十一日书记员  王 莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终383号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：周晓剑，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：厦门超级波克酒业有限公司，住所地福建省厦门市中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税港区）海景东路18号2层A02单元之二。法定代表人：邱渊顺，执行董事兼总经理。上诉人周晓剑因与被上诉人厦门超级波克酒业有限公司（以下简称超级波克公司）商标使用许可合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民初642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周晓剑上诉请求：撤销一审裁定，并由一审法院受理其提起的反诉。事实和理由：本案本诉与反诉的法律关系、基本事实相同，二者亦存在必然牵连性，具体为：1.由于周晓剑的“超级博克”啤酒威胁到超级波克公司“超级波克”啤酒的市场利益，超级波克公司以给予周晓剑“超级波克”啤酒在温州地区经销权的方式换取周晓剑停止使用其“超级博克”商标，并将经销利润和返利保障周晓剑利益。涉案《商标独占使用权许可使用合同》（以下简称《许可合同》）《波克啤酒经销合同》（以下简称《经销合同》）《借款合同》系在此背景下所签订。2.涉案400万元系经销返利的提前给付，并非商标使用许可费。涉案合同签订时，周晓剑已生产3万件和即将生产5万件总货值约500万元的“超级博克”啤酒。超级波克公司签订三份合同的目的就是为防止该批货物扰乱“超级波克”啤酒的市场，这些啤酒后经超级波克公司同意以低价远销哈尔滨处理。超级波克公司后同意以经销返利提前给付方式弥补周晓剑该部分损失，双方为此签订《借款合同》，约定以经销返利作为还款，《许可合同》所涉许可使用费实际并未支付。3.涉案三份合同同日签订，相互牵连，存在密切关系，而不能割裂看待，应结合该三份合同签订的背景、时间、签订者以及合同目的等多方面因素考虑三份合同的法律关系。4.虽然《许可合同》《经销合同》约定的管辖法院不同，但并不存在专属管辖情形，反诉管辖约定可以被本诉管辖地吸收，本诉和反诉一并审理有助于查清事实，厘清案情。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案相关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款、第三款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，首先，本诉与反诉的法律关系不同。本诉中超级波克公司以周晓剑在签订《许可合同》时隐瞒涉案商标存在其他权利人且未能妥善处理与案外人的商标使用许可后续事宜，导致超级波克公司无法实现独占使用涉案商标的目的，构成根本违约为由，诉请解除《许可合同》并返还商标使用许可费，其诉请系基于商标使用许可合同关系。在反诉中，周晓剑系以超级波克公司未依照《经销合同》约定将经销权给予周晓剑，给其造成巨大经济损失为由，诉请超级波克公司履行《经销合同》，并由其支付合同项下可得利润及市场费用，其诉请系基于代理销售合同关系。且《许可合同》的当事人为周晓剑和超级波克公司，而《经销合同》的当事人为周晓剑、陈晓勇和超级波克公司，两份合同的当事人不一致。如果对反诉予以受理，在合同当事人不一致的情况下，会导致法律关系和事实认定的复杂化，不利于案件处理。其次，本诉和反诉系基于不同的事实而提起。超级波克公司提起本诉的事实依据是其与周晓剑签订《许可合同》并支付商标许可使用费后，有权获得“超级博克”商标独占许可使用权，周晓剑提起反诉的事实依据是其与超级波克公司签订《经销合同》经销“波克”啤酒产品，并依据该合同获得可得利润及市场费用。再次，涉案三份合同虽然具有一定的关联性，但是本诉主张与反诉主张成立与否相互不受影响，本诉与反诉的诉讼请求之间不具有上述司法解释中所指的因果关系。此外，当事人从各自利益出发基于相互制约的考虑，在《许可合同》《经销合同》中明确区分约定了不同的管辖法院，对当事人的真实意思表示应予尊重。综上，本案反诉诉讼请求与本诉诉讼请求既非基于相同法律关系或相同事实，亦不具有因果关系，不存在反诉抵消或吞并本诉诉讼请求的情形，二者缺乏法律或事实上的牵连性。周晓剑在本案中提起反诉不符合法律规定的条件，一审法院对其反诉不予受理并无不当。综上，周晓剑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 刘建中审判员 陈 为二〇二一年三月十七日书记员 卓 尔
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执恢50号许五州、潘生财：申请执行人许五周与被执行人潘生财借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出已发生法律效力的（2020）陕0828民初537号具有执行内容的民事判决书。首次执行中，被执行人已偿还申请执行人借款本金1000元，因再无可供执行财产，本院依法终结。现因找到被执行人的可供执行财产。申请执行人许五周向本院申请恢复执行。请求被执行人潘生财立即偿还申请执行人许五周剩余借款本金9000元及利息（利息从2014年11月11日起按月利率1.2%计算至实际偿还完毕之日止），本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月9日自愿协商达成如下协议：被执行人若当即偿还申请执行人剩余借款本金、利息、案件受理费、申请执行费16000元，其余利息申请人自愿放弃。于2021年3月9日被执行人当即向佳县法院交来现金16000元，申请人依法领取现金15860元，申请执行费140元已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0828执恢50号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执765号被执行人：彭桂春，女，1966年11月28日出生，汉族。本院在执行被执行人范国斌等人诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据已生效的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决移送立案执行。移送事项为：追缴彭桂春领取的劳务费等收入560元。在执行的过程中，本院通过网络查询系统扣划了被执行人彭桂春存款560元，生效的刑事判决书确定的义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执765号案件依法结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终601号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李保林，男，1966年2月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，经商，住涟源市。因涉嫌犯诈骗罪、伪造公司印章罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。 上诉人（原审被告人）夏雄林，男，1963年6月2日出生于湖南省涟源市，汉族，本科文化，涟钢党校教师，住娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月17日变更为监视居住并释放。2020年8月27日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。 辩护人曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。 辩护人彭飞章，湖南秉言律师事务所律师。 原审被告人李都日，男，1972年6月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，经商，住娄底市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月2日变更为取保候审并释放。 原审被告人朱建良，男，1963年12月16日出生于湖南省双峰县，汉族，专科文化，经商，住娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审并释放。 原审被告人李杨，男，1984年10月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住娄底市娄星区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月17日变更为取保候审并释放。 娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院被告人李保林、夏雄林、李都日犯诈骗罪，被告人朱建良、李杨犯伪造公司印章罪一案，于2020年8月31日作出（2019）湘1302刑初446号刑事判决：一、被告人李保林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人夏雄林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二十万元;三、被告人李都日犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元;四、被告人朱建良犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月;五、被告人李杨犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原审被告人李保林、夏雄林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日在本院116审判庭公开开庭进行了审理。娄底市人民检察院指派员额检察官陈荷花出庭履行职务，上诉人李保林、上诉人夏雄林及其辩护人曾治非、彭飞章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初446号刑事判决。 二、发回湖南省娄底市娄星区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  石乃强 审判员  刘湘林 审判员  李连春   二○二一年三月十八日 法官助理   周雯静   法官助理   李  玲   书 记 员   胡  恒   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11561号原告：李婷，女，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：顾澧，女，1987年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，重庆索达律师事务所律师。第三人：李素平，女，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李婷与被告顾澧、第三人李素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日、2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李婷及其委托诉讼代理人刘建，被告顾澧的委托诉讼代理人苟楠与刘佳，第三人李素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金83150元并支付利息，该利息以83150元为基数，从2019年12月11日起按照LPR的四倍计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月1日因做生意在原告处借得83150元，并出具了借条，但被告至今未还。被告顾澧辩称：原告未向被告提供过该借条中的借款，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李素平辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年至2019年期间，原被告一直存在相互转账的情况。被告于2018年1月1日向原告出具了借条一份，载明：“今借到李婷人民币1370000元整，于2019年12月10日一次性归还。”原告于2019年6月4日向被告转账支付了37800元，被告于2019年8月1日向原告出具了借条一份，载明：“今借到李婷捌万叁仟壹佰伍拾元，双方约定2019年12月10日前归还（83150）。”原告主张该83150元的组成是2019年6月4日转账37800元以及137万元借款利息45350元的总和。被告于2019年8月7日至9月23日期间向原告转账支付了84550元，被告收到其中80000元后立即转账支付给了李素平，李素平曾向原告转账，再由原告向被告出借。庭审中，原告陈述：被告曾经按照月利率2%、4%、5%、6%、8%、9%、10%支付过部分利息。上述事实，有借条、银行账户明细、微信转账截图及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。关于被告是否应当支付137万元的利息45350元的问题，原告自认被告曾经按照4%-10%的月利率支付了部分利息，由于该利率大大超出了法律规定的上限，故被告支付的超过上限部分的利息应当抵扣本金，在137万元借款本金高度存疑的情况下，应当由原告继续举证证明借款本金的金额以及其主张的45350元利息是否超过了法律规定的上限，即案涉借款本金及利息成立的举证责任在原告，但本院要求原告核实统计被告支付利息的情况后，第二次开庭时原告并未进行核实统计，导致本案无法查清被告尚欠的借款本金及利息，故对原告主张的45350元利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否应当偿还借款本金37800元的问题，虽然原告收到被告转账的8万元后立即转账给了李素平，但李素平与被告之间没有转账往来，李素平均是将款项付给原告，再由原告付给被告，另外还存在其他案外人将款项付给原告，原告再出借给被告的情况，故137万元借条中已经将李素平的借款纳入了结算的可能性高度存在。由于本案无法查清137万元借款本金是否成立，故被告支付的84550元应当抵扣本案借款，故被告不应再向原告偿还借款本金37800元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978.76元，减半收取为989.38元，由原告李婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年三月二日书记员  陈 静
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢113号申请执行人：蒲继雄。被执行人：王鹏翼。申请执行人蒲继雄与被执行人王鹏翼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张伟耀二〇二一年三月十一日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终104号 上诉人（原审原告）：朱**胜，男，1965年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐昭苑，广西金桂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：崔雄，男，1954年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：林宇，广西论世律师事务所律师。 上诉人朱**胜因与被上诉人崔雄不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初2959号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱**胜上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1.原审判决遗漏了上诉人作为涉案房屋的使用人在使用期间对该房屋周边铺设道路、2016年又对该房屋进行了装修的事实。2.原审判决遗漏了被上诉人从未对涉案房屋进行过装修的事实。二、原审判决适用法律错误。上诉人对涉案房屋的占有属于合法占有，对该标的物进行装修是一种添附行为，本身可以提高案涉标的物的价值。因涉案门面一直由上诉人管理使用至今，装修是现实存在的，对于装修的价值通过司法鉴定即可得出结论。上诉人在原审诉状中已注明实际应当以司法鉴定为准，在诉讼过程中也提出了进行司法鉴定的要求，原审法院未准许上诉人的申请，导致无法查清案件事实，程序违法。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人崔雄辩称，涉案门面已由法院生效的调解书确认为被上诉人所有，上诉人的上诉没有事实和法律依据。上诉人主张其对涉案门面进行了装修，但其从未提供证据证明其该项事实主张，其提起上诉实属缠诉，浪费司法资源。被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 朱**胜向一审法院起诉请求：1.判令被告补偿原告对临××××层门面装修、维修、维护款共计117100元（以鉴定为准）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年3月10日案外人梁冬孟与被告签订《房屋代建合同》，约定被告委托梁冬孟代建临××××层1号门面，同时约定了价格、交房以及办证时间等。2011年7月15日梁冬孟又与原告签订《房屋代建合同》，约定原告委托梁冬孟代建上述门面。2015年5月原告将门面出租给他人，承租人在装修门面时，被告进行了制止。因原告占有、使用该门面，2019年5月10日，被告起诉至桂林市临桂区人民法院，请求判令原告退还门面，该院作出（2019）桂0312民初1722号民事判决，支持了被告的诉讼请求。原告不服该判决，提出上诉，桂林市中级人民法院以（2020）桂03民终2368号民事判决驳回其上诉，维持原判。原告认为其对该门面进行装修共计支出117100元，属于被告无法律根据取得的不当利益，被告应当给予补偿。 一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件包括一方获得利益、获益无法律根据、致使对方遭受损失，即获益与损失之间存在因果关系。原告主张其对涉案门面进行了装修，并支出装修费用117100元，但原告提供的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1722号民事判决书不足以证明其对涉案门面进行了装修并支出了装修费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能证明其遭受损失，则被告的行为不构成不当得利，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告朱**胜的诉讼请求。本案案件受理费2642元，因适用简易程序审理减半收取1321元（原告已预付），由原告朱**胜负担。 本院二审期间，上诉人未提交新的证据，被上诉人提交的证据有：1.桂林市临桂区人民法院执行局的谈话笔录一份，欲证明上诉人朱**胜对被上诉人依据（2020）桂03民终2368号民事判决申请的执行无异议；2.执行标的移交笔录一份，欲证明被上诉人已通过桂林市临桂区人民法院接收涉案门面，该门面已经移交完毕。经本院组织质证，上诉人对被上诉人二审中提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，当事人对被上诉人二审中所提交的上述证据真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对该证据予以采信。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，2020年10月26日，桂林市临桂区人民法院组织上诉人与被上诉人谈话时，双方当事人在该院执行局一致同意上诉人在2020年12月26日之前搬离涉案门面。2020年12月29日，桂林市临桂区人民法院在涉案门面现场将该门面及门面的钥匙移交给了被上诉人。 本案二审的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付涉案门面的装修、维修、维护费，应支付多少。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”由此可见，不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有合法根据。本案中，当事人提供的人民法院发生法律效力的裁判（2019）桂0312民初1722号民事判决、（2020）桂03民终2368号民事判决中已确认涉案门面归被上诉人所有，被上诉人对该门面依法享有占有、使用、收益、处分的权利，被上诉人也在2020年12月29日通过桂林市临桂区人民法院接收了涉案门面及门面的钥匙。上诉人主张因其对涉案门面进行装修、维修、维护，前后共支出了117100元费用，并据此主张被上诉人取得了该不当利益，应予以返还，但被上诉人对此不予认可，并提出了相反意见。人民法院已发生法律效力的上述裁判中没有对上诉人的上述事实主张作出认定，上诉人在本案中提供的现有证据亦不足以证明其该项事实主张，其依法应承担举证不能的不利后果。因此，本案不能满足不当得利的构成要件，上诉人在本案中要求被上诉人返还117100元装修、维修、维护费用的诉讼请求没有事实与法律依据，本案不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。 综上，上诉人朱**胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2642元，由上诉人朱**胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 凯 审 判 员  张 芳 审 判 员  秦桂珍 二〇二一年三月一日 法官助理  匡雅萍 书 记 员  肖 叶
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1507号申请执行人：周某某，男，汉族，张掖市居民。被执行人：王某某，男，汉族，山丹县居民。申请执行人周某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2020年6月17日作出的（2020)甘0725民初107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年10月14日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月-2021年3月月，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3.2020年10月14日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4.2020年11月17日，本院赴被执行人王某某家中寻找被执行人，未能找到被执行人下落和可供执行财产。5.2021年2月9日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。6.2021年3月18日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款109600元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款109600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱广雄审判员  张玉林审判员  高文斌二〇二一年三月十八日书记员  王 伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3143号申请执行人：丁木孜，男，1988年09月15出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李程，男，1982年03月21出生，汉族，住渭南市临渭区。申请执行人丁木孜与被执行人李程民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初18518号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为63675.2元及迟延利息；申请执行人未受偿63675.2元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十九日书记员  张 盼
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初118号原告：刘光琪，男，1956年8月8日生，汉族，住上犹县。被告：吴延辉，男，1975年12月7日生，汉族，住上犹县。原告刘光琪诉被告吴延辉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘光琪于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光琪自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光琪撤回对被告吴延辉的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，原告刘光琪自愿承担。审 判 员  谢晓煌二〇二一年三月八日代理书记员  罗垂楠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1570号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：卢旭光，男，1986年1月29日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9182号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人卢旭光发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢旭光在银行存款27117.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾培育
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更770号 罪犯许涌涛，男，1995年11月25日出生，汉族，福建省厦门市翔安区人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年7月12日作出（2017）闽0213刑初667号刑事附带民事判决，以被告人许涌涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。在刑罚执行完毕以前发现还有聚众斗殴犯罪没有判决。福建省厦门市翔安区人民法院于2018年11月5日作出（2018）闽0213刑初480号刑事判决，以被告人许涌涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；与前犯聚众斗殴罪所判有期徒刑一年十个月实行并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，同案人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年1月17日作出（2018）闽02刑终834号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许涌涛在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯许涌涛减刑的异议。 本院认为，罪犯许涌涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许涌涛减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月12日起至2021年6月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3611号 申请执行人:吴凯宁,男,1993年01月08日出生,住所地温州市鹿城区。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人吴凯宁与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）452号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴凯宁向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款8294.32元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款4147元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3611号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初736号原告：何某某，男，汉族，1962年9月16日生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李品至，男，汉族，1990年8月29日生，贵州省遵义市人，无业，系原告何某某侄子，住贵州省遵义市红花岗区。代理权限：特别授权。被告：陈某某，男，汉族，1995年6月13日生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。负责人：范某某。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，1栋103、104、105号商铺。委托诉讼代理人：桑某某，贵州黔鼎鼎律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。原告何某某与被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告何某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某以需进一步搜集证据为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉；案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告何某某负担。审判员  杨海玲二〇二一年三月四日法官助理燕沙书记员曹锐