wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1013号 原告：谢尚峰，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：罗艺文，女，1996年6月1日出生，汉族，住陕西省石泉县。 原告谢尚峰与被告罗艺文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用简易程序进行审理。谢尚峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢尚峰撤诉处理。 审 判 员 洪娟娟 二〇二一年三月四日 法官助理 黄月兰 书 记 员 郭贵升 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初163号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人杨洪，男，1982年9月5日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，务工，住四川省宣汉县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月7日刑满释放。因本案于2020年9月29日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准于2020年10月31日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人杨洪犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。经报请泉州市中级人民法院决定，指定本案由本院管辖。本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。经本院通知，安溪县法律援助中心指派黄荣梅律师出庭为被告人杨洪提供辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日23时许，被告人杨洪在 福建省晋江市英林镇龙英路西三区26号附近，将2包鸦片疑似物（净重1.25克）以3000元的价格贩卖给匡某。被告人杨洪在交付完毒品清点毒资时，被接到举报并实施控制下交付的公安机关当场查获。经鉴定，送检的鸦片疑似物检出吗啡。 公诉机关指控的证据有：受案登记表，搜查笔录，扣押清单，抓获现场照片，提取笔录，辨认笔录，监控视频截图（附光盘），泉州市公安局物证鉴定所检验报告，电子证物检查工作记录（附光盘），检测报告书，称重取样笔录，话单查询清单，证人石某、匡某、刘某的证言，被告人杨洪的供述和辩解，刑事判决书及释放证明书，身份证明，到案经过，工作说明等。 公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人杨洪的刑事责任。 另查明，被告人杨洪于2020年9月28日被安溪县公安局抓获，并被扣押手机一部等。 上述事实、证据、罪名，被告人杨洪在庭审时没有异议，本院审查后予以认定。 本院认为，被告人杨洪违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨洪的罪名成立。被告人杨洪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；被告人杨洪当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人黄荣梅提出的关于被告人杨洪当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。 综上，为维护国家对毒品的管理制度，根据被告人杨洪的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月28日起至2021年4月27日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人杨洪被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丁仕 人民陪审员  苏传理 人民陪审员  肖跃进 二〇二一年三月十一日 书 记 员  吴淑玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终980号上诉人（原审被告）：新乡金山房地产开发有限公司，住所地：新乡市平原路200号。法定代表人：夏平钢，经理。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟宁，男，1977年4月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。上诉人新乡金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）因与被上诉人李伟宁民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0725民再18号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人金山公司委托诉讼代理人赵莎莎，被上诉人李伟宁委托诉讼代理人朱广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金山公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李伟宁的诉讼请求，李伟宁承担一审诉讼费、保全费等程序性费用。事实和理由：金山公司有证据证明双方之间的纠纷属于民间借贷关系，原审判决认定协议性质错误。金山公司提供的录音证据和支付利息的凭证相互结合能够证明双方是民间借贷关系。从《商铺认购协议书》的内容看，本协议不属于正常的房屋买卖合同。双方通过中间人交付利息，也是符合经介绍出借款项的民间借贷关系。李伟宁辩称：一、《商铺认购协议书》具备《商品房买卖合同》的主要内容，应认定为《商品房买卖合同》，且李伟宁已实际缴纳全部房款，原审认定双方系商品房买卖合同关系完全正确。二、双方之间不是民间借贷关系。《商铺认购协议书》显示不出来任何民间借贷关系的事实，完全就是一份《商品房买卖合同》。当时李伟宁和母亲堵传勤、妹妹李晓静一起购买了三套商铺，虽然三套商铺面积不同，但价格相同的原因是大一点面积的商铺一楼面积小二楼面积大，同时金山公司急需回笼资金，价格存在让利也在所难免，但并不存在金山公司所称的以明显不合理低价购买商铺，买卖是双方自愿合意的行为。三、金山公司提供了曹海军、李峰、李高磊、孟红胜等4人的取款记录，以此证明给李伟宁支付了借款利息，从而证明李伟宁和金山公司之间是民间借贷关系。商铺付款是通过李晓静手机银行转账的，如是民间借贷，李伟宁完全可以自己或者让李晓静代为接收利息，不可能让不相识的曹海军等四人代为接收利息，且委托四人代为接收利息完全不合常理。李伟宁向原审法院起诉请求：1、判令金山公司履行《商铺认购协议书》将原阳县金山贵族花园大门以南第8间交付李伟宁，协助办理房屋产权手续，并承担违约责任；2、本案诉讼费由金山公司承担。原审法院查明：2013年2月27日，李伟宁、金山公司在金山公司售楼部签订了《商铺认购协议书》，李伟宁为买受人乙方，金山公司为出卖人甲方，协议的主要内容是：一、乙方自愿购买原阳县金山贵族花园项目临西干道商铺壹间;位置为临西干道金山贵族花园大门以南第8间，建筑面积约208.8m';总价100000元(壹佰万元整)；二、付款方法：乙方签订本协议当日付齐该商铺全款1000000元(大写壹佰万元整)；三、甲方协助乙方办理房屋产权手续，费用由乙方承担；四、本协议经双方签字后生效等内容。协议签订当日，李伟宁向金山公司交纳购房款100万元。后金山公司未将房屋交付李伟宁，亦未为李伟宁办理房产登记手续。2014年8月13日，李伟宁起诉至原审法院。经审理，于2014年11月18日作出（2014）原民初字第1231号民事判决书，判决金山公司应当履行《商铺认购协议书》，将原阳县金山贵族花园临西干道大门以南第8间商铺交付，并协助办理产权手续。原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案双方签订的《商铺认购协议书》系双方当事人真实意思表示，协议约定了商铺的位置、面积、价款、交付方式、办理产权及费用承担等主要内容，符合商品房买卖合同的基本特征，认定为商品房买卖合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，当事人应当按照合同约定履行。李伟宁已按照合同约定支付了价款，金山公司应当及时交付房屋，并协助李伟宁办理房屋产权登记。故李伟宁请求金山公司履行《商铺认购协议书》，将原阳县金山贵族花园临西干道大门以南第8间商铺交付李伟宁，并协助办理产权手续，予以支持。但双方未约定交付房屋的期限，金山公司应当在具备交付条件时及时交付。金山公司辩称双方之间系民间借贷合同关系，李伟宁否认后，金山公司未能提供直接证据证明，对金山公司的抗辩理由不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条之规定，经院审判委员会讨论，原审判决：维持本院（2014）原民初字第1231号民事判决。本案案件受理费100元，由金山公司负担。本院二审审理过程中，金山公司提交测绘报告一组，用以证明：测绘面积与合同面积有较大冲突，印证合同不是买卖合同。李伟宁发表质证意见称：真实性有异议，不能证明其证明目的。李伟宁提交一份别的商铺同期的评估报告。金山公司发表质证意见称：这个评估报告对本案不具参考性，金山花园的开盘价就是8000元。本院对上述证据的分析意见详见本院认为部分。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。”本案中，双方争议焦点实际上只有一个，就是双方之间的真实法律关系是买卖还是借贷，本院对此评析如下：结合当事人双方一、二审提交的录音、利息支付流水等证据以及庭审情况，再结合逻辑推理和日常生活经验，可以认定李伟宁与金山公司之间的真实法律关系为民间借贷关系，《商铺认购协议书》系对民间借贷关系的担保。按照上述司法解释的规定，李伟宁未申请变更诉讼请求，拒绝认可双方真实法律关系，在此情况下，李伟宁依据房屋买卖关系提出的交付房屋、办理产权手续等诉讼请求，本院不予支持。但并不妨碍李伟宁按照民间借贷关系依法另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民再18号民事判决和（2014）原民初字第1231号民事判决；二、驳回李伟宁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由李伟宁负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二一年三月五日书记员  叶 青
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0521执245号申请执行人：张朝仁，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住保山市施甸县。被执行人：魏永纯，男，1999年11月14日出生，汉族，农民，住保山市施甸县。本院在执行申请执行人张朝仁与被执行人魏永纯民间借贷纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人魏永纯邮寄送达执行通知书，责令其立即向申请执行人张朝仁偿还借款23000元，但被执行人至今全部未履行。后经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。另外，因被执行人魏永纯拒不履行执行和解协议，本院在另案中将被执行人魏永纯纳入到失信被执行人名单中，并冻结了其部分银行账户，但因余额不足，故暂无法扣划。故本院认为，已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二一年三月十一日书记员  苏光亮
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初37号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人隋占一，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，系长春市金达洲出租车公司司机，户籍所在地：吉林省农安县，现住长春经济技术开发区。因涉嫌过失致人死亡，于2020年12月23日被长春市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年12月30日被逮捕。 辩护人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人隋占一犯过失致人死亡罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员徐丹、被告人隋占一及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，2020年10月21日14时40分许，在长春经济技术开发区一区博弈教育门前，被告人隋占一因被害人马某驾车逆向行驶挡住道路，对马某进行辱骂，双方发生争吵并相互推揉对方胸部，隋占一用拳头打中马某面部，致马某口、鼻流血，后双方被郑某（马某妻子）拉开。不久，马某突然倒地，110、120陆续赶到现场，将马某送至中日联谊医院救治。因抢救无效，当日16时05分，马某临床死亡。被告人隋占一在案发后一直在现场等候，民警到达现场后将其传唤至公安机关接受调查。经吉林大学司法鉴定中心鉴定：1．马某系由于急性心梗死致心功能障碍而死亡。2．若马某死亡前确实与人发生过口角及厮打，其与人争吵及厮打过程可构成其死亡的诱发因素。 公诉机关针对其指控，提供了相应的证据材料，并认为，被告人隋占一过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人隋占一对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无辩解，并自愿签署《认罪认罚具结书》。隋占一辩护人提出的辩护意见是，1.被害人对其本人的死亡后果存在过错；2.被告人在本案侦查阶段认罪认罚，能够真诚悔罪；3.被告人符合适用缓刑的条件。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人家属积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解，出具刑事谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书、到案经过；（2）户籍信息、前科劣迹查询；（3）“2020.10.21长春市经开区隋占一伤害致人死亡案”综合工作报告；（4）长春急救中心院前急救病例、吉林大学门诊手册；（5）长春市公安局接处警综合单；（6）视听资料提取说明；（7）财产调查结果。2.鉴定结论：（1）马某系由于急性心梗死致心功能障碍而死亡。（2）若马某死亡前确实与人发生过口角及厮打，其与人争吵及厮打过程可构成其死亡的诱发因素。3.证人证言（1）证人郑某证言；（2）证人李某证言；（3）证人吕某证言；（4）证人张某证言。4．指认现场笔录、照片。5.被告人隋占一的供述及辩解， 本院认为，被告人隋占一因琐事与被害人发生争执，在被害人家属已经告知其被害人患有心脏病后，并未停止与被害人争吵厮打，以致发生被害人死亡的结果。经鉴定，被害人马某死亡前与人争吵及厮打过程是构成其死亡的诱发因素，综上，应认定被告人其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人系主动投案自首，且到案后如实供述自己的罪行，应认定被告人构成自首。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属谅解，故对被告人依法从轻处罚。经社区委托社区调查，对被告人适用缓刑对居住社区没有重大不良影响。因被告人系过失犯罪，主观恶性及社会危害性较小，故被告人的辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人隋占一犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  车 岩 人民陪审员  于占林 人民陪审员  孙 斌 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  孙 敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执异35号异议人（案外人）：许红梅，女，1971年9月30日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。申请执行人：张庆友，男，1959年2月15日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：张莉莉（张庆友女儿），女，1982年1月24日出生，汉族，无业，现住东港市振兴区。被执行人：周世海，男，1969年8月21日出生，汉族，无业，现住东港市。在本院执行申请执行人张庆友与被执行人周世海民间借贷纠纷一案中，案外人许红梅于2021年3月25日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已审查终结。异议人向本院提交了东港市人民法院（2020）辽0681民初1045号民事判决书、丹东市房权证振兴区字第××号房屋所有权证、离婚证、离婚协议书、丹东银行抵押合同书（编号：DGX01132019000113）。案外人许红梅称，异议人许红梅与被执行人周世海原系夫妻关系。申请执行人张庆友与被执行人周世海民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2020年6月18日作出（2020）辽0681民初1045号民事判决书，判决周世海偿还张庆友欠款，异议人许红梅不承担偿还义务，该判决已发生法律效力，并进入执行程序。2019年12月24日，异议人许红梅与被执行人周世海登记离婚，双方约定涉案房屋归异议人所有，因该房屋在银行办理的抵押贷款尚未还清，故房屋无法办理过户手续。2021年1月27日，东港市人民法院作出（2020）辽0681执1968号民事裁定书，查封了位于丹东市振兴区锦山大街229-6号房屋，因该房屋归异议人所有，故请求法院解除对上述房屋的查封。申请执行人张庆友称，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。理由是：1、依据《民法典》第209条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。异议人称其与周世海离婚，对财产进行了分割，虽有财产分割协议，但涉案房屋仍登记于周世海名下，物权未发生变动，涉案房屋仍为周世海财产。2、周世海与张庆友的债务发生于2016年，异议人与周世海离婚时将全部家庭财产转移给异议人，属于恶意串通，逃避债务，损害债权人利益，依据《民法典》154条规定，该行为是无效的。被执行人周世海称，对异议人的申请事项及理由没有异议，同意异议人的意见。本院查明，申请执行人张庆友与被执行人周世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）辽0681民初1045号民事判决书，判决：周世海偿还张庆友借款本金940000元。2021年1月27日本院作出（2020）辽0681执1968号民事裁定书，裁定：查封被执行人周世海名下座落于丹东市××区××大街××号房屋，查封期限为三年。2019年12月24日，异议人许红梅与被执行人周世海登记离婚，双方在离婚协议书中约定涉案房屋归异议人所有。2019年9月27日，周世海、许红梅与丹东银行股份有限公司新桥支行签订抵押合同，将涉案房屋抵押给银行。本院认为，异议人许红梅对东港市人民法院作出的（2020）辽0681执1968号民事裁定书查封被执行人周世海名下的座落于丹东市××区××大街××号房屋（不动产权证号：丹东市房权证振兴区字第××号，建筑面积280.16平方米）提出案外人异议，为此，异议人向本院提供了离婚协议书，该协议载明：“位于振兴区锦山大街229-6号的房产归女方所有”，双方在签订了该协议后并未办理房屋过户手续，即涉案房屋仍登记于周世海、许红梅二人名下，是周世海、许红梅的共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。故异议人的证据不能证明涉案房屋归其单独所有，其异议理由不能成立，异议人许红梅的权利不能排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人许红梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东港市人民法院提起诉讼。审 判 长  郭景强人民陪审员  王月娥人民陪审员  孙广逊二〇二一年三月三十一日法官助理林国庆书记员潘晓伟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更228号罪犯邓祖海，男，生于1966年11月12日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。因犯盗窃罪于2008年被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年07月被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2016年03月被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初612号刑事判决,以被告人邓祖海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，继续共同追缴并退赔违法所得人民币五千九百八十一元（刑满日期：2021年05月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓祖海在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓祖海减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1530号原告：胡婕，女，1981年4月5日生，汉族，现住江苏省无锡市惠山区。被告：周正基，男，1969年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告胡婕与被告周正基装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告胡婕于2021年3月1日在法院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡婕撤回起诉处理。审 判 员  边 嵘二〇二一年三月十九日法官助理  朱佳莉书 记 员  许 姣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1644号   申请执行人:麦合木提·列提普，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   被执行人：哈依尔·巴拉提，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   被执行人：祖力比哈尔·哈依尔，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   申请执行人麦合木提·列提普与被执行人哈依尔·巴拉提、祖力比哈尔·哈依尔借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初3811号民事调解生效，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请强制执行，执行标的104595元，执行费1469元。   本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执1644号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫 · 米吉提   审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔   审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   阿曼古 丽 买买提
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终94号上诉人（一审原告）：张涛，男，1957年12月1日出生，汉族，住陕西省略阳县老棕树湾略钢家属区六区6号楼202室。公民身份号码：612327195712010317。被上诉人（一审被告）：张维芳，女，1958年7月4日出生，汉族，住陕西省紫阳县高桥镇裴坝村1组。公民身份号码：612425195807044627。委托诉讼代理人：陈国毅（系张维芳儿子），男，1983年7月6日出生，汉族，住陕西省紫阳县高桥镇裴坝村1组。公民身份号码：612425198307064617。一审原告：曾文贤，女，1983年5月10日出生，汉族，住陕西省洋县贯溪镇白鹤村七组。公民身份号码：612323198305103522。上诉人张涛因与被上诉人张维芳、一审被告曾文贤继承纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2020）陕0924民初469号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。经询问双方当事人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。张涛上诉请求：撤销原判，改判父母遗留的房产由各当事人共同继承。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。本案继承的起始时间应当从上诉人弟弟张某丙死亡时间开始计算。张涛因在外地工作，自父母去世后一直没有回家，直到去年从外地回家，才知道张维芳将父母遗留的房产过户到自己名下，占为己有。在一审诉讼中，才知道弟弟张某丙在父母去世后，将房产过户到张某丙名下，张某丙于2014年去世后，张维芳又将房产过户到张维芳自己名下。张某丙已经去世，继承人是张涛、张维芳还有二姐张某乙的女儿曾文贤代位继承，属于同一顺序的继承人。本案继承的时间应当从张某丙死亡时开始计算，没有超过20年的诉讼时效。而且，张涛是去年回家才知道权利被侵害，也没有超过2年。综上所述，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。张维芳辩称，父母死亡时间距今已经超过20年，张涛主张继承父母的遗产，已经超过诉讼时效的最长保护期限。张某丙在父母去世后将房产过户到其名下，其他子女没有要求继承。因张某丙是五保户，村委会与张维芳达成口头协议，由张维芳对张某丙尽到生养死葬的义务，村委会同意将张某丙的遗产处理给张维芳。张某丙的财产属于村集体，也就是张某丙死亡后无财产可继承。张涛称对张某丙死亡不知情，诉讼时效从张某丙死亡时开始计算，毫无意义。请求二审驳回上诉，维持原判。张涛向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张涛、张维芳共同继承父母遗留的XX镇XX村XX组（XX乡XX村XX组）土木结构房屋占地面积98.95㎡，其中房屋52.2㎡，猪圈13.4㎡，厕所33.35㎡房产。张涛分得房屋1/3的份额。2.张维芳承担本案的诉讼、执行等费用。曾文贤向一审法院提出诉讼请求：要求参与房屋分配，分得房屋1/3的份额。一审认定：张某某与杨某某育有张某甲、张某乙、张涛、张某丙及张维芳五个子女。1992年11月26日，张某某在XX镇XX村XX组（XX乡XX村XX组）办理了集体土地使用权证，证号为紫政集建（1992）01030013号，修建了土木结构房屋占地面积为98.95㎡，其中房屋52.2㎡，猪圈13.4㎡，厕所33.35㎡。后张某某于1994年1月20日死亡，其妻杨某某于1993年2月28日死亡。张某甲于1973年死亡，张某乙于2013年11月8日死亡，有一个女儿曾文贤。张某丙于2014年1月23日死亡。另查明，张某某及妻子杨某某死亡后，张某丙于2008年3月23日将张某某的集体土地使用权证过户到自己名下，并办理了紫政集用（2008）字第高桥024号集体土地使用证，使用权面积为104.23㎡。再查明，张某丙死亡后，张维芳于2014年12月1日将张某丙的集体土地使用权证过户到自己名下，并办理了紫政集用（2014）第高桥090号集体土地使用证，使用权面积为104.23㎡。一审认为，张涛在明知父母去世后，并未主张遗产分割，且在庭审中对张某丙将父母房屋的集体土地使用证过户到自己名下，也没有任何异议。张维芳于2014年12月1日将张某丙的集体土地使用证过户到自己名下，并办理了集体土地使用证。现张涛认为张维芳擅自将父母的遗产过户到自己名下，要求继承父母遗留的房产。但根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，张涛父母死亡已超过20年之久，张涛于2020年4月20日向法院提起民事诉讼，且在庭审中也并未提供诉讼时效中止或中断的证据。故对于张维芳提出本案继承纠纷已过诉讼时效的抗辩意见，予以采纳。因此，对于张涛要求继承父母遗留的XX镇XX村XX组（XX乡XX村XX组）土木结构房屋1/3份额的诉讼请求，已超过诉讼时效，人民法院不予保护。对于曾文贤提出的诉请主张，因其不享有在本案中遗产继承的权利，故对于曾文贤的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回张涛、曾文贤的诉讼请求。案件受理费300元，由张涛负担。二审中，张维芳提供XX镇XX村委会出具的书面证明，证明张维芳是张某丙的监护人，负责张某丙（五保户）生前的生活、医疗及死亡安葬善后事宜；紫阳县公安局出具的张某丙的死亡注销证明，证明张某丙于2014年1月23日死亡；张某丙的五保户存折开户资料，证明张某丙是五保户。张涛对上述证据不认可，认为村委会的证明和紫阳县公安局的证明都是后来补的，张某丙的存折开户资料与本案没有关系。经审查，XX镇XX村委会的证明没有出具证明人的签字，不符合书面证言的形式要件，不予采信；紫阳县公安局出具的死亡注销证明与一审中张某丙死亡医学证明书证载明的死亡时间一致，对该证明予以采信，能够证明张某丙的死亡时间；张某丙的存折开户资料与本案继承纠纷无关联性，故不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。张涛对其父母遗留的房产主张继承权，经查，张涛、张维芳父母于1993年、1994年相继去世，其父母死亡时间距今已超过20年，已经超过人民法院最长的诉讼时效保护期间，故张维芳以诉讼时效抗辩的理由成立。张涛上诉提出本案的诉讼时效起算时间应当从张某丙死亡时间开始起算，但因其主张继承父母的遗产，并非继承张某丙的遗产，即被继承人为其父母，故继承的诉讼时效应从其父母死亡时开始起算，并非从张某丙死亡时开始起算，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张涛负担。本判决为终审判决。审判长 李 丹审判员 王 佩审判员 张代亮二〇二一年三月二日书记员 马雯雯
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执293号 申请执行人：王春梅，女，1972年02月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利88号元一时代广场负层，统一社会信用代码9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，职务执行董事。 申请执行人王春梅与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0929号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王春梅向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0929号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月九日 书记员  孙俊杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终131号上诉人（一审被告）：鸡东县忠旺粮库，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：袁晓峰，该粮库主任。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：聂军，男，1970年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。上诉人鸡东县忠旺粮库因与被上诉人聂军合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院(2020)黑0321民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人鸡东县忠旺粮库与被上诉人聂军自愿达成调解协议，双方矛盾已经解决，上诉人鸡东县忠旺粮库申请撤回上诉。本院认为，鸡东县忠旺粮库在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鸡东县忠旺粮库撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18996元，减半收取9498元，由上诉人鸡东县忠旺粮库负担。本裁定为终审裁定。审判长  周雪松审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二一年三月三十一日书记员  谭宇亭
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初265号 原告：湖南长高耀顶新能源汽车服务有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区金星北路三段393号。 法定代表人：唐建良。 委托诉讼代理人：黄婷（系原告公司员工），女，汉族，1992年4月3日出生，住湖南省冷水江市。 被告：戴长黎，男，汉族，1995年1月13日出生，住湖南省汉寿县。 原告湖南长高耀顶新能源汽车服务有限公司（以下简称：长高耀顶汽车服务公司）与被告戴长黎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告长高耀顶汽车服务公司的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告戴长黎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长高耀顶汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、被告戴长黎赔偿原告违约损失9091元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，戴长黎与长高耀顶汽车服务公司签订汽车租赁合同，租赁东风俊风ＥＲ30，车牌为湘Ａ0××××，2018年6月13日车辆变更新能源车牌湘Ａ1××××，车架号×××5914，租赁期限为2017年7月31至2020年7月30日，首付租金5000元，保证金3000元，车辆租金2484／月，被告在租赁期间，根据汽车租赁合同每月按时缴纳租金，车辆保险保养维修自行负责处理，车辆车损和违章由司机负责，合同期满租金交清可申请过户处理。车辆结算台账：湘ＡＤ1××××司机戴长黎欠租9091元，违章扣3分罚款100元，按合同约定合计1000元（自行处理），公司派人三次到常德催租产生人力和路费3000元（日期2019年11月13日；2020年4月24日；2020年10月20日），总计12091元，扣除押金3000元，实欠费用为9091元。综上所述，涉案汽车租赁合同对原告造成损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至法院，望判如诉求。 被告戴长黎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告戴长黎未进行答辩，也未到庭参加诉讼，视为被告戴长黎放弃答辩和举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2017年7月31日，戴长黎与长高耀顶汽车服务公司签订汽车租赁合同。合同约定：租赁车型为东风俊风ＥＲ30，车牌号为湘Ａ0××××，车架号为×××5914，租赁期限为2017年7月31至2020年7月30日，租金2484元／月，首付租金5000元，保证金3000元。在租赁期间，戴长黎应按时缴纳租金，车辆保险保养维修由戴长黎自行负责处理，车辆车损和违章由司机负责，租赁期结束后30日内戴长黎应及时与长高耀顶汽车服务公司办理过户手续。2018年6月13日车辆变更新能源车牌为湘Ａ1××××。租赁期届满，戴长黎欠租4091元，长高耀顶汽车服务公司三次派人到常德催租产生费用1290元，共计5381元，押金3000元抵扣后，实欠各项费用为2381元。另查，2019年度湖南省就业人员年平均工资情况为：城镇私营单位从业人员年平均工资为42012元，城镇非私营单位从业人员年平均工资为74316，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为77563元。城镇私营单位从业人员年平均工资42012元的30%为12604元。 本院认为，原告长高耀顶汽车服务公司与被告戴长黎签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当依法履行各自的权利义务，被告戴长黎欠付的租金4091元应当支付。被告戴长黎交纳的3000元保证金可以冲抵租金，故被告戴长黎尚需支付租金1091元。原告长高耀顶汽车服务公司要求被告戴长黎支付催要租金所产生的费用3000元，根据原告长高耀顶汽车服务公司提供的证据，本院认定为1290元，对催要租金所产生的费用本院予以部分支持。被告戴长黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对其权利的放弃不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百五十三条，判决如下： 一、被告戴长黎在本判决生效之日起10日内支付原告湖南长高耀顶新能源汽车服务有限公司租金1091元、催收租金所产生的费用1290元，共计2381元。 如被告戴长黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南长高耀顶新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告湖南长高耀顶新能源汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭小斌 二〇二一年三月四日 书记员  陈 田 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终304号上诉人（原审原告）：朱宏英，女,汉族，1960年5月14日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州市朝阳铁路信号设备有限公司，住所地在扬州市槐泗镇扬子北路。法定代表人：毕玉琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘玉枝，扬州市朝阳铁路信号设备有限公司管理人，江苏民泰（扬州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文峰，扬州市朝阳铁路信号设备有限公司管理人，江苏民泰（扬州)律师事务所律师。上诉人朱宏英诉被上诉人扬州市朝阳铁路信号设备有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初3781号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱宏英于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱宏英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱宏英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16265元，依法减半收取8132.5元，由上诉人朱宏英负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年三月二十二日书记员 徐永梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初845号原告：喻成顺农村承包经营户。诉讼代表人：喻成顺，男，1979年9月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。法定代表人：谭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆德琅律师事务所律师。原告喻成顺农村承包经营户（以下简称喻成顺农户）与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司（以下简称前锋水电公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告喻成顺农村承包经营户的委托诉讼代理人谭长贵，被告前锋水电公司法定代表人谭志勇及委托诉讼代理人张永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻成顺农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告支付原赔偿款6820.00元；2.被告从2019年8月31日起，以6820.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。事实和理由：被告在原告所在的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）金铃乡银杏村新修小型水电站，在施工过程中，因占用、损毁原告耕地、林地的补偿问题发生争议，于2017年6月16日达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》（以下简称《赔偿协议书》），协议主要内容如下：1.赔偿面积和金额：耕地线外3.41亩，赔偿金额13640.00元；2.付款方式：分两次兑付，每次兑付50%，第一次兑付完成后，业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清；3.剩余金额以此协议为据，乡政府及村委均有责任做好相关兑付的协调解决工作。原、被告及第三人均在协议上签字或盖章。协议签订后，被告按照协议约定向原告兑付了第一笔赔偿金6820.00元。2019年6月30日，第二笔赔偿金支付期限届至，原告向被告要求支付遭到拒绝。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告前锋水电公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告对赔偿协议上的赔偿面积及金额并不清楚，合同约定相关土地面积以三方校对表为依据，当时是金铃乡政府工作人员要求被告在空白协议上签字盖章后再拿给原告签字的，上面的面积和金额均是后面填写上去的；合同中的土地面积系原告单方书写，未经过各方的确认，合同无效；被告对协议上的面积和金额不予认可，请求重新测量，然后根据合同约定的赔偿标准进行结算，多退少补；请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年被告修建金铃乡双高公路时，占用了原告等农户的土地或山林。2012年，在该公路基础建设基本已基本建好的情况下，双方因赔偿问题，发生打架事件。后经政府有关工作人员协调及测量，在金铃乡人民政府及金铃乡银杏村民委员会的见证下，被告作为甲方，原告等农户作为乙方，于2017年6月13日，与原告签订了《赔偿协议书》，协议明确约定了林地路面赔偿总金额为13640.00元，付款方式分两次兑付，每次兑付50%，剩余金额2019年6月30日前付清。该《赔偿协议书》第五部分第八条约定占用损毁的林地、土地面积以签字的校对表为准。2017年12月4日，被告通过银行转账向原告喻成顺的妻子彭广英支付了第一笔50%的赔偿款6820.00元。《赔偿协议书》约定的剩余赔偿款，被告至今未支付。本院认为，被告在未取得征地批文的情况下，占用原告等农户的土地修建公路，侵犯原告的土地承包经营权。虽然该合同违反了土地管理法中关于改变农用地性质的规定，但被告修路行为在先，在侵害土地权益已成既成事实且经测量的情况下，原、被告就土地被侵权后签订的《赔偿协议书》不违反法律规定，该协议合法有效。被告辩称其签订《赔偿协议书》时，合同中的被占用土地、面积、赔偿金额均为空白，上述手写内容是被告盖章后他人填写，该《赔偿协议书》对被告不产生法律效力。本院认为，即使被告抗辩的上述事实属实，由于被占用土地已经过测量程序，且被告在《赔偿协议书》上盖章时，相关土地的具体赔偿标准已明确，被告向原告支付的第一笔赔偿款与协议书手写部分约定的第一笔50%的赔偿金额一致，应当认定被告向原告等农户支付赔偿款时已知晓了具体的赔偿面积及金额，其支付赔偿款的行为视为对合同手写部分的追认，该《赔偿协议书》对被告具有法律效力。关于被告抗辩的应当对被占用土地面积进行重新测量的抗辩理由，由于被告已追认《赔偿协议》中应赔偿面积，且修路行为至今已多年，除了路基、排水沟等永久占用的土地外，其余临时占用或毁损的土地、山林可能已恢复或变更了当时的侵权现状。因此，本院对被告要求重新勘验被侵权土地的申请不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告前锋水电站应当按照《赔偿协议》的约定于2019年6月30日前付清《赔偿协议书》中约定的第二笔50%的赔偿款6820.00元。被告未按期履行，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告前锋水电站应承担继续履行支付赔偿款、赔偿逾期支付赔偿款给原告造成的资金利息损失的违约责任。综上所述，被告侵犯了原告的土地承包经营权，原、被告之间达成的《赔偿协议书》合法有效，被告逾期支付赔偿款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内支付原告喻成顺农村承包经营户赔偿款6820.00元；二、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告喻成顺农村承包经营户资金利息损失（以赔偿本金6820.00元为基数，自2019年8月31日起计算至该笔本金付清时止；利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二一年三月二十六日书记员  刘 曦
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民初1234号 原告：杨mou，男，汉族，1990年8月14日出生，住河北省霸州市。 委托代理人：石禄，男，汉族，1963年8月31日出生，住河北省霸州市，系原告姑父。 被告：滑mou，男，汉族，1992年7月22日出生，住霸州市。 本院于2021年2月9日立案受理了原告与被告为交通事故损害赔偿纠纷一案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费150元，由原告承担。 审判员  曹旭 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监527号申请执行人：池梦书，男，1948年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区香炉山路。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街**。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人池梦书与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再154号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1768号。申请执行标的18390元及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再154号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  廉光强审判员  刘继红审判员  范 哲二〇二一年三月二十九日法官助理贺颖书记员刘思冰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初268号 原告:万某,女,1968年4月28日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：崔北军，安徽治邦律师事务所律师。 被告:白某,男,1965年6月9日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告万某诉被告白某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘新成独任审判，公开开庭进行审理。原告万某及其委托代理人崔北军、被告白某到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告2019年11月29日协议离婚，双方约定商品房瑞城小区1号楼2单元4层1号，离婚后归女方所有。原告多次要求被告协助办理房产过户登记手续，但被告以种种理由拒绝。故诉至法院，要求确认离婚协议中商品房瑞城小区1号楼2单元4层1号房屋归原告所有。 原告为主张自己的诉讼权利，向法庭提交证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、离婚证，证明2019年11月29日，原、被告解除婚姻关系；3、离婚协议书，证明原、被告自愿达成离婚协议，商品房瑞城小区X号，离婚后归女方所有；4、房屋所有权证、土地使用权证，证明该房屋归原告所有。 被告无异议，但不同意原告为其家庭其他成员而变卖该房屋。 经审理查明：原、被告2019年11月29日，协议离婚，离婚协议书第三条约定：商品房瑞城小区X号，权证字号：房地权蚌私字第××号，离婚后归女方所有。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告与被告签订的离婚协议内容系双方真实意思表示，且无欺诈、胁迫的情形，现离婚登记手续已办理完毕，协议合法有效，对双方均有法律约束力，二人应共同遵守，如约履行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告未能提供证据证明其在签署该协议时存在欺诈、胁迫等情形，应视为双方在办理离婚登记时所签署的离婚协议为双方真实意思的表示，故原告要求确认离婚协议第三条关于财产处理的约定合法有效的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 原告万某诉被告白某离婚协议书有效；离婚协议书约定的蚌埠市商品房瑞城小区X号住房归原告万某所有。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告万某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇二一年三月十六日 书记员  刘宏超
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2051号原告：赖平平，男，1991年1月2日出生，汉族，住新疆巴楚县。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告赖平平与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赖平平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赖平平撤诉。案件受理费229.34元，减半收取计114.67元，由原告赖平平负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1144号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱晓康，男，1998年1月21日出生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告昆明申宇科技有限公司与被告朱晓康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方琼，到庭参加诉讼，被告朱晓康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款3241元，并以3241元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2019年12月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年10月7日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhoneX（64G）一部，总租金2153.5元，买断价为3600元，租期为2019年10月12日至2020年10月10日共计12期，每期租金为179.45元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年10月12日向被告交付了租赁物，但被告自2019年12月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。被告未作答辩。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年10月7日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneX无面容GX屏，一年起租需归还，规格64G，市场价3000元，订单总租金2153.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年10月9日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年10月12日至2020年10月10日，共计12个月；租金分12期支付，首期金额为179.55元，此后每期金额为179.45元。截止到2021年3月2日，被告仅支付租金359元，买断总额为3600元，被告亦未归还租赁手机。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，截至2021年3月2日，根据合同约定，手机买断价为3241元，因此，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款3241元为基数自原告起诉之日即2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱晓康于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款3241元；二、被告朱晓康于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告朱晓康于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱晓康负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年三月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初102号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李长荣，男，1977年11月13日生，汉族，吉林省扶余县人，初中文化，无职业，户籍地吉林省扶余县，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）81号起诉书指控被告人李长荣犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派李宁、葛玲玲出庭支持公诉。被告人李长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控，被告人李长荣于2020年11月27日驾驶×××银色捷达轿车，在长春市××区交汇处正要给董某驾驶的×××轿车添加散装汽油时被公安机关当场抓获，公安机关从被告人李长荣所驾驶车辆后备箱内查获并扣押桶装汽油4桶，共120升。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出汽油成分。公诉机关认为，被告人李长荣违反危险化学品管理安全规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李长荣判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息详细信息、长春市交通运输管理局出具的证明、长春市公安局绿园区分局正阳派出所出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、指认照片、驾驶证、车辆信息查询行、车轨迹记录及途经场所照片、长春市公安司法鉴定中心检验报告、证人董某的证言、被告人李长荣的供述等证据。被告人李长荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李长荣违反危险化学品安全管理规定在道路上运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李长荣能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李长荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张革 二〇二一年三月二十四日书记员 马欢
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执223号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 委托代理人：卢严辉，该行员工。 被执行人：张永芳，女，1969年3月生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与张永芳信用卡纠纷一案中，责令被执行人张永芳自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金16766元、利息6498.68元（计算至2019年5月2日），合计23264.68元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费256元。 本院受理后，于2021年2月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二一年三月二十三日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执39号申请执行人：王新文，男，1951年8月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：张继兵，男，1964年6月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：刘柏全，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：英山县温泉镇季陵沟村村民委员会法定代表人：张生智，系该村村主任。本院在执行王新文、张继兵、刘柏全与英山县温泉镇季陵沟村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人王新文、张继兵、刘柏全向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二一年三月二日书记员  李 振
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初200号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：邵莉，女，汉族，1978年1月31日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告邵莉信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告邵莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人邵莉于2017年5月19日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××48，授信额度11000.00元。办卡时在辽阳市光荣医院医务科工作。截止2019年4月13日，邵莉使用信用卡透支本金11250.00元未还，形成不良本息合计13003.62元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告邵莉偿还原告的信用卡形成的不良本息合计13003.62元（截至2019年4月13日），以及至还清之日所产生的利息按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告邵莉未出庭，亦未答辩。经审理查明，2017年5月17日，被告邵莉在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××48，授信额度11000.00元。截止2019年4月13日，被告欠不良本息合计13003.62元以及从2019年4月13日起产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告邵莉申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告邵莉未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告邵莉偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计13003.62元以及从2019年4月13日起偿还完毕之日止的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元（已减半收取），由被告邵莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初406号 原告：王成博，男，1978年10月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：张亚军，男，1979年3月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：张大鹏，男，41岁，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王成博撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二一年三月三十一日 书记员  石琳娜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1381号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李换荣，湖南银联（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金明政，湖南银联（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：吕谦，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德市分公司）与被告吕谦保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险常德市分公司的委托诉讼代理人李换荣，被告吕谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕谦向原告支付过期未缴纳保险费3422.21元，并支付个人信用贷款未偿还本息70247.18元，合计73669.39元及滞纳金13127.89元（以该合计金额为基数自2020年4月6日起按照每日0.06%计算至清偿之日止，暂计至2021年1月28日）；2判令被告承担案件受理费、保全费以及可能发生的其他合理费用。被告吕谦辩称，对起诉事实没有异议，因为身体疾病做了几次大手术导致没有偿还能力，所以未及时还款。经审理查明，本院认定事实如下：2019年5月14日，吕谦向人保财险常德市分公司填写了个人信用贷款保证保险投保单，申请30万元的“金优贷”。同日，人保财险常德市分公司同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发保险单（保单号ＰＢＢＲ20194307000000××××），保险投保人为吕谦，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，贷款金额为85000元，保险金额为93333.96元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费率为1.0000%（月），保险单约定贷款期间每月保险费为933.38元，在每月银行扣款之日按时缴纳，总保险费为33601.68元；保证保险赔偿等待期为80天。2019年5月17日，吕谦还签署了《特别约定清单》：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金……4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费＝过期未缴保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第十九条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年5月17日，吕谦（借款人）与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（贷款人，以下简称农行武陵支行）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额85000元整，借款用途：日常生活消费，借款期限36月，执行利率6.175%，逾期利率9.2625%，还款方式为等额本息还款，还款日为借款发放日对应日。同日，农行武陵支行将85000元贷款转入吕谦账户。吕谦于2019年6月-2019年12月按照合同约定等额偿还本息共计7期借款，于2020年3月18日偿还利息358.55元及部分本金379.83元，之后未再还款。另查明，农行武陵支行于2020年4月6日收到人保财险常德市分公司代吕谦偿还的贷款本息70247.18元后，向人保财险常德市分公司出具了《代偿债务确认书》，确认贷款已结清。再查明，吕谦于2019年6月-2020年3月每月向人保财险常德市分公司支付保费933.38元，共计支付保费9333.8元。以上事实，有吕谦身份证复印件、《个人担保借款合同》、借款凭证、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《特别约定清单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、《代偿债务确认书》、贷款还款流水业务凭证、保费缴纳明细等证据在卷佐证。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。保证保险是指在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成熟时方能获得赔偿的一种保险方式，其主体包括投保人、被保险人和保险人。投保人和被保险人就是贷款合同的借款方和贷款方，保险人是依据保险法取得经营保证保险业务的商业保险公司。本案人保财险常德市分公司与吕谦签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系消费贷款保证保险，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。吕谦向银行贷款后未按期还款，人保财险常德市分公司在约定的保险事故发生后，依约向贷款人进行理赔支付了吕谦未偿还的贷款本息70247.18元，并取得代偿债务确认书。因此，人保财险常德市分公司有权依照《个人信用贷款保证保险保险单》及《特别约定清单》的约定向吕谦请求赔偿及支付未付保费。但人保财险常德市分公司与吕谦签订的《特别约定清单》中关于滞纳金“以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%收取”的约定，超过民间借贷利率司法保护上限，过分高于造成的损失，故本院酌定以投保人尚欠全部款项为基数，以央行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、吕谦于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款70247.18元及未付保险费3422.21元，合计73669.39元，并以此为基数按年利率15.4%的标准向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付自2020年4月6日至清偿之日止的滞纳金。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元，由吕谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年三月二十九日书记员  王雅玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）宁民辖终5号   上诉人（原审被告）：苏州园林营造产业集团股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区。   法定代表人：金萍萍，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘亚平，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜娜，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：顾伟元，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。   委托诉讼代理人：王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：鱼杰钧，北京大成（银川）律师事务所律师。   上诉人苏州园林营造产业集团股份有限公司（以下简称苏州园林公司）因与被上诉人顾伟元建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   苏州园林公司上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民初1775号民事裁定；2.将案件移送江苏省苏州市中级人民法院审理。事实和理由：一、根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为江苏省苏州市，故本案的管辖法院应为苏州园林公司住所地有管辖权的人民法院即江苏省苏州市中级人民法院，一审法院对本案并无管辖权。二、本案顾伟元起诉的诉讼请求涉及五个不同工程，不同行政区域，不同的建设单位，不同的发包主体。一审法院合并为一个案件立案审理，不符合法律规定。即便案件由工程所在地法院管辖，因本案涉及五个不同工程，应当分别立案，根据顾伟元主张的标的额，金凤区郊野公园项目涉诉标的额500余万，达不到由一审法院审理的级别管辖要求。一审法院裁定认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。上诉期间，上诉人苏州园林公司变更诉讼请求为：请求将第二项上诉请求变更为“依法驳回被上诉人顾伟元起诉或裁定不予受理”。事实与理由：一、被上诉人系上诉人就涉案五项工程中标、施工时的在册职工，双方存在管理与被管理、支配与被支配的关系，不是平等的民事主体间的关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回其起诉。二、被上诉人不是涉案银川阅海湾中央商务区水上公园景观园林工程的施工主体，不属于与本案有直接利害关系的当事人，故应驳回其起诉。三、退一步讲，假设被上诉人原告主体适格，由于涉案纠纷系因不同工程发包方拖欠工程款所致，上诉人有权申请追加作为欠款责任方的发包人参加诉讼，因此本案属于普通的共同诉讼，由于合并诉讼会制约上诉人追加不同的发包人参加诉讼的权利，因此上诉人不同意合并诉讼。故应驳回其起诉。四、被上诉人将不同工程项目合并起诉，导致违反级别管辖的规定，应依法查明纠正。恳请二审法院在查明案件情况的基础上，驳回顾伟元起诉或者裁定不予受理。   顾伟元答辩称，涉案工程所在地全部在银川市内，提起的诉讼请求为主张欠付工程款，由工程所在地法院即银川市辖区内法院管辖符合法律规定。涉案五个工程的原、被告相同，诉讼标的同一种类，一审法院决定合并审理有利于查明事实、减少诉累，且以合并计算的诉讼标的确定由一审法院审理不违反级别管辖。   本院认为，本案中，顾伟元作为原告一审的诉讼请求为苏州园林公司向其支付工程欠款本息121892755.10元，一审法院根据原告诉讼请求及理由中所表述的法律关系性质，将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，符合法律规定。本案工程施工地点均在银川市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，银川市中级人民法院对本案有管辖权。顾伟元要求苏州园林公司支付工程欠款是与本案有利害关系的公民，即使其施工时系苏州园林公司在册职工也可以原告身份提起民事诉讼，苏州园林公司提出顾伟元施工时系其公司在册职工，其公司与顾伟元存在管理与被管理、支配与被支配的关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围的上诉理由不能成立。苏州园林公司主张顾伟元不是案涉工程实际施工人要求驳回其起诉的上诉理由，属于实体抗辩，不属于立案阶段管辖权异议审查范围。本案原告顾伟元的起诉虽涉及五个不同工程，两个不同行政区域，但工程施工地点均在银川市范围内，且工程承包方均为苏州园林公司，顾伟元并未起诉工程发包方和建设单位。根据合同相对性原理，苏州园林公司与工程发包方的关系与本案无关，苏州园林公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。案涉金凤区郊野公园项目涉诉标的额500余万，虽达不到由一审法院审理的级别管辖要求，但金凤区三个工程总涉诉标的额达到93198089.70元，一审法院合并受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 周云韬   审判员 王利芬   审判员 陶爱珍     二〇二一年三月十二日   书记员 张 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32030号之一 申请执行人：肖宋创,男,1989年5月3日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 被执行人：缪孝通,男,1986年9月13日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 申请执行人肖宋创与被执行人缪孝通运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤19民终5239号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付误工费80000元及交通费600元，并承担本案执行费1122元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款、车辆信息。（二）对上述查明的财产：1、本院依法扣划了被执行人缪孝通名下银行存款人民币1725.86元，扣除执行费50元，申请执行人得款1675.86元；2、本院于2020年12月11日依法轮候查封了被执行人缪孝通名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（有抵押，首封法院是深圳市宝安区人民法院，案号为（2020）粤0306执12817号），查封期限二年，故本案暂时无法处理。（三）本院依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人措施。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年3月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32030号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月三十日 书记员  叶奕川
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初13645号申请人：南京银行股份有限公司光华支行，住所地南京市秦淮区大光路**。主要负责人：陈纲，副行长。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：王志鹏，男，1990年11月6日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。申请人南京银行股份有限公司光华支行与被申请人王志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0104民初13645号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人王志鹏名下价值430万元的财产。现被申请人已按照调解书约定履行还款义务，申请人南京银行股份有限公司光华支行申请解除对被申请人王志鹏财产的查封。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司光华支行的申请，符合法律规定的应当解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王志鹏名下南京市浦口区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  付萌二Ｏ二一年三月二十三日见习书记员  徐雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4263号申请执行人：冯东东,男,汉族,1991年8月9日出生,住河北省邯郸市临漳县。被执行人：共友时代科技股份有限公司，住所北京市海淀区紫竹院路**C3563。法定代表人：赵红跃。本院在执行冯东东与共友时代科技股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年三月二十九日书记员  李 楠
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔03行终134号上诉人（一审原告）贵州黔满家绿色食品有限公司，住所地：遵义市红花岗区深溪镇清江村大山村寨**，统一社会信用代码：91520302MA6DKU7L7U。法定代表人彭伟，总经理。委托代理人周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。委托代理人黄聪，贵州帝尊律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）遵义市人力资源和社会保障局，，住所地：遵义市汇川区广州路**统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人王长林，局长。第三人周昌吉，女，1978年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。委托代理人赵正彬，男，1964年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系周昌吉表兄。上诉人贵州黔满家绿色食品有限公司因与被上诉人遵义市人力资源和社会保障局、第三人周昌吉撤销工伤认定一案，不服遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初433号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人以其与第三人周昌吉达成和解协议，本案已无诉讼必要为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在二审裁判前，自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州黔满家绿色食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州黔满家绿色食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二一年三月十八日法官助理王喻庆书记员陈顺
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更476号 罪犯张春晓，男，1986年3月29日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省莱州市人民法院于2017年10月13日作出(2017)鲁0683刑初318号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）鲁06刑终20号刑事裁定，以盗窃罪判处被告人张春晓有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳），退赔人民币218070元（未退赔）。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯张春晓减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张春晓的悔改表现，有罪犯张春晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张春晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张春晓减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月10日起至2029年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执3546号高朝丰、席琳、高彤彤、贾芳芳、高杨：关于高朝丰、席琳、高彤彤、贾芳芳申请执行高杨机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执671号之一 申请执行人：葛宜萍，女，1970年9月27日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：朱俊前，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区,系被告葛宜萍丈夫。 被执行人：蚌埠华泰液力变矩器股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市黄山路8318号(南)1号,统一社会信用代码91340300769003913E。 法定代表人:刘登水，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3384号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠华泰液力变矩器股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠华泰液力变矩器股份有限公司在光大银行52×××61账户内存款人民币310.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  薛文娟
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初784号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨桥，男，1983年8月19日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日被重庆市永川区公安局决定取保候审。辩护人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z793号起诉书指控被告人杨桥犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源、检察官助理陈晓莉出庭支持公诉，被告人杨桥及其辩护人吴明勇、以及附带民事诉讼原告人王某及其委托诉讼代理人安琪、张渝庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日20时30分许，被告人杨桥在重庆市永川区凉亭子健身器处遛狗，因遛狗没有牵绳，与被害人王某发生口角，后双方发生抓扯，杨桥将王某推倒在地，致王某右侧桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨远端骨折，经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，王某的损伤程度达到轻伤一级。案发后，公安民警接群众报警赶到现场将被告人杨桥抓获，杨桥到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人杨桥故意伤害他人身体致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨桥犯罪后如实供述自已罪行，可以从轻处罚；被告人杨桥认罪认罚，可以从宽处理；鉴于被告人愿意赔偿被害人的损失，公诉人当庭对量刑建议予以调整，建议对被告人杨桥判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人杨桥对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议并签字具结。被告人的辩护人提出被告人杨桥当庭认罪，无前科、系初犯，被告人积极认罪、悔罪，愿意尽力赔偿受害人合理的经济损失；希望得到受害人的谅解。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，被害人王某受伤后，送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗12天，用去医疗费27805.52元.经本院当庭调解，双方达成和解协议，由被告人杨桥赔偿王某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计60000元，并当庭支付，王某对被告人杨桥予以谅解。另据永川区司法局调查评估，被告人杨桥在电力公司上班，无恶习和不良嗜好，乐于助人，悔罪态度较好，对居住的社区无不良影响。上述事实，被告人杨桥在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人王某的陈述，证人陈某、胡某、王某、钟某的证言，办案民警陈兴伟的到庭陈述，重庆医科大学附属永川医院住院病历、出院证明、手术记录，医疗费收据、重庆市永川区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认现场笔录、抓获经过、办案说明、警情事件单、永川区司法局调查评估意见书、户口登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨桥因邻里纠纷故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨桥到案后如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；庭审中被告人赔偿支付了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人杨桥无犯罪前科，认罪悔罪较好，系初犯，被害人也予以谅解，对所居住的社区无不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 蜀人民陪审员  王倩予人民陪审员  李依云二〇二一年三月二日书 记 员  谷美橙
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执8号之五 申请执行人：达州市市场监督管理局。 法定代表人：陈谋，局长。 被执行人：达州市通川区杜琼副食店。 经营者：杜琼。 被执行人：杜琼，女，汉族，生于1973年7月4日，住达州市通川区。 达州市市场监督管理局申请执行达州市通川区杜琼副食店、杜琼行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）川1702行审61号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月4日立案执行。 本院于2021年1月5日、2021年3月10日对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年2月23日对被执行人的户籍地社区进行了基层调查，未查到可供执行的财产信息。 本院查明被执行人名下有位于达州市通川区××街××号××花园××幢××号房屋、位于达州市通川区××街××号门市本院均已查封，但因房屋均有抵押本院进行询价后，因剩余价值较少，申请人申请暂不处置。 本院已将被执行人达州市通川区杜琼副食店、杜琼纳入失信被执行人和限制消费令，现被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执8号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月十九日 书记员  张梦婷
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执198号申请执行人：赵家来，男，汉族，1964年8月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：赵云中，男，汉族，1960年7月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：陶小香，女，汉族，1962年1月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。赵家来与赵云中、陶小香买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)云0328民初2570号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告赵云中、陶小香支付原告赵家来货款3435元，其中于2020年1月30日前给付1000元，余款2435元于2020年12月30日前付清。若二被告逾期未足额履行上述任一一笔款项，则原告享有就所欠货款一并申请强制执行的权利；案件受理费25元（已减半收取），由被告赵云中、陶小香负担”。被执行人赵云中、陶小香未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人赵家来向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人赵云中、陶小香送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月15日通过网络查控系统查询被执行人赵云中、陶小香的财产，其中被执行人赵云中有可用余额1242.67元、1574.84元、79.29元、591.17元的银行账户，无有可用余额的互联网银行账户，上述银行账户均于2021年1月18日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2021年2月23日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人赵云中、陶小香无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。上述存款已于2021年3月8日划拨分配给案件当事人。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人赵云中、陶小香未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年3月12日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人银行账户余额已划拨给我们，被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年三月十二日书记员  詹跃敏
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初411号 原告苏金龙，男，汉族，1983年6月15日生，住河南省新蔡县。 被告尹中敏，男，汉族，1986年8月8日生，住沧州市新华区。 原告苏金龙与被告尹中敏借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理。原告于2021年3月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏金龙撤诉。 案件受理费25元，由原告苏金龙承担。 审判员 李 超 二〇二一年三月四日 书记员 姜语微
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2590号 张若虹： 本院作出的（2015）穗海法民一初字869号民事判决书已发生法律效力。申请人李毅恒于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张若虹履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人张若虹已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执2590号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初1455号原告任丽丽，女，1973年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所基层法律服务工作者。被告汤雅新，女，1963年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告任丽丽与被告汤雅新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽丽的委托诉讼代理人刘宏及被告汤雅新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽丽诉称，被告汤雅新20**年7月陆续向原告任丽丽借款二次共40000元，其中2019年7月22日借款30000元，约定还款期限为2019年10月21日，月利息6分，2019年7月30日借款10000元，约定还款期限为2019年10月29日，均提供工资卡作为还款及支付利息的保障，并约定如有逾期，按所借款的日千分之五给付违约金。原告只支取了6500元的工资，再无法继续支取卡里的钱，导致原告债权无法实现，故提起诉讼，请贵院支持各项诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元支付利息及违约金（2020年1月1日至实际给付之日按年利率24%支付）；2、保全费及保全担保费500元、代理费2500元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。被告汤雅新辩称，借款属实，还款金额也属实。我不同意按照年利率24%计算利息。保全费及代理费不同意支付。经审理查明，2019年7月22日，原告出具借条一份，载明：“兹有借款人汤雅新，因给孩子买房子，向任丽丽借到人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整，借期3个月，月利率6%，于2019年10月21日到期时本自息一并还清，该借款若借款人不如期还款，视为违约，如到期未还愿承担任丽丽通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等相关费用，经双方约定，该借款发生纠纷时由任丽丽所在地的沈阳市沈河区人民法院管辖。立此为据。借款人汤雅新，身份证号码：2101051963********，借款时间2019年7月22日。备注：借款人确认沈阳市皇姑区文水街80号552文水社区，以作为相关通知及诉讼等材料送达地址；若地址发生变更，应向出借人提供新的送达地址。”当日，被告汤雅新出具借款收据一份，载明：“今收到从出借人任丽丽处借的人民币叁万元整，小写30000元整，请出借人将此款打入建行62170007300********汤雅新名下账户内，借期限为从2019年7月22日至2019年10月21日止，借款利息每月付息一次，不足一个月按一个月计算。……”2019年7月30日，原告出具借条一份，载明：“兹有借款人汤雅新，因给孩子买房子，向任丽丽借到人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，借期3个月，月利率6%，于2019年10月29日到期时本自息一并还清，该借款若借款人不如期还款，视为违约，如到期未还愿承担任丽丽通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等相关费用，经双方约定，该借款发生纠纷时由任丽丽所在地的沈阳市沈河区人民法院管辖。立此为据。借款人汤雅新，身份证号码：2101051963********，借款时间2019年7月30日。备注：借款人确认沈阳市皇姑区文水街80号552文水社区，以作为相关通知及诉讼等材料送达地址；若地址发生变更，应向出借人提供新的送达地址。”当日，被告汤雅新出具借款收据一份，载明：“今收到从出借人任丽丽处借的人民币壹万元整，小写10000元整，请出借人将此款打入建行62170007300********汤雅新名下账户内，借期限为从2019年7月30日至2019年10月29日止，借款利息每月付息一次，不足一个月按一个月计算。……”原告向被告支付借款后至2019年12月期间，原告实际从被告工资卡内支取6500元作为利息（按月利率3%计算至2020年1月15日），后原告无法在被告工资卡内支取款项，故起诉至本院。另原告因本次诉讼花费委托诉讼代理费2500元。上述事实，有当事人陈述、借条、借据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务，承担还款责任。关于利息，双方在借条中约定的利息过高，本院认定被告自2020年1月16日起，按年利率24%向原告支付利息。关于委托诉讼代理费，依借条约定，因被告违约未能按期还款，原告追付借款所支付的律师费等费用应由被告承担，根据原告提供的收据，对委托诉讼代理费（律师费）2500元本院予以支持。关于保函费，本院认为，其并非原告因本次诉讼产生的必要费用，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告汤雅新于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告任丽丽借款本金40000元及利息（自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率24%计算）；二、被告汤雅新于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告任丽丽委托诉讼代理费2500元；三、驳回原告任丽丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元及保全费420元由被告汤雅新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二一年三月二十三日法官助理王含旭书记员戴玥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1196号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：明林，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告明林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年3月30日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月三十日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢7号申请执行人：熊胜辉，男，1951年8月4日出生，汉族，住江西省余江县。被执行人：童四成，男，1954年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：童赞荣，男，1962年9月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。熊胜辉依据已发生法律效力的（2017）赣0681民初510号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行63,320元及逾期利息，截至2021年3月22日已执行8,600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年三月二十二日书记员  万 柳