文书内容浙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙执异1号异议人（被执行人）：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：四川省成都市武侯区外东高攀村。法定代表人：樊增明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋全明，四川中沛律师事务所律师。申请执行人：灵康控股集团有限公司（原浙江灵康控股有限公司）。住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路99号萧山经济技术开发区管委会大楼407室。法定代表人：陶灵萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。在本院执行灵康控股集团有限公司（以下简称灵康公司）与成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）合同纠纷一案中，异议人桂溪公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。桂溪公司异议请求：撤销本院（2020）浙执恢2号之一、之二执行裁定书以及相关协助执行通知书中“提取成都上锦南府医院（以下简称南府医院）的公章”的执行行为。事实和理由：1.（2015）浙商初字第13号《民事调解书》（以下简称案涉《民事调解书》）遗漏了重要的合同当事人，侵害了案外人的合法权益，法院应当启动再审程序予以撤销。2.案涉《民事调解书》载明的相关协议内容存在重大争议，存在法律上和事实上不能继续履行的情形，灵康公司的申请执行事项属于不确定的、不可执行的情形。3.法院未依据案涉《民事调解书》要求灵康公司履行协议中约定的对等付款义务，缺乏对被执行人权利的平等保护。4.在南府医院未召开理事会，且双方未就灵康公司指派的人员担任法定代表人（副理事长）是否符合理事会章程以及是否形成合法、有效的理事会决议的情况下，灵康公司申请桂溪公司办理南府医院理事会人员变更的审批、备案事项以及变更医院的法定代表人的申请事项等均缺乏事实和法律依据。5.在桂溪公司与灵康公司签署的协议中，亦或是在案涉《民事调解书》中，都没有灵康公司有权保管或者控制南府医院公章的条文内容，提取公章的执行行为并无执行依据，属于超范围执行的行为。灵康公司提交意见称，1.异议人针对执行依据的异议，不属于执行异议案件的受理范围，应予以驳回。2.因桂溪公司未自动履行案涉《民事调解书》，法院对其采取的强制措施合法有效。灵康公司依据四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）的（2020）川01执保93号之三执行裁定书以及（2020）川01执保93号之十协助执行通知书的规定，暂停向桂溪公司支付相关款项，合法有据，没有违反案涉《民事调解书》的规定。3.（2020）浙执恢2号之一执行裁定责令桂溪公司配合办理南府医院的法定代表人（副理事长）变更由灵康公司指派的人士担任，具有执行依据，合法有效。法院要求提取公章，并不是要控制扣押或者影响南府医院的经营，而是为了完成医院理事备案的签章，执行措施是合法的。4.关于查封并强制执行相关资产的问题。法院是根据案涉《民事调解书》附表所列相关资产清单采取执行措施的，是有执行依据的。本院查明，灵康公司与桂溪公司合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出的（2015）浙商初字第13号《民事调解书》，确认：“一、灵康公司和桂溪公司同意继续全面履行2015年9月17日签订的《投资合作协议》、《补充协议一》以及2016年1月30日所签订的《〈关于成都上锦南府医院之投资合作协议〉、〈关于成都上锦南府医院之投资合作协议之补充协议〉之补充协议》（以下简称《补充协议二》）。二、《投资合作协议》、《补充协议一》、《补充协议二》所约定四川华信惠康健康管理有限公司（以下简称华信惠康公司）100%股权，已于2015年11月23日过户至湖北同济堂投资控股有限公司（以下简称同济堂公司）名下。桂溪公司承诺积极采取措施向同济堂公司追回华信惠康公司100%股权，并承诺在取回华信惠康公司股权之日起十个工作日内，将华信惠康公司100%股权过户登记至灵康公司名下。三、桂溪公司应在取回华信惠康公司股权并过户至灵康公司名下之日起九十日内，按照《投资合作协议》、《补充协议一》、《补充协议二》的约定将尚未过户至华信惠康公司的资产（详见调解协议附表1《应过户至华信惠康公司名下的资产总清单》、附表2《应过户至华信惠康公司名下的成都上锦南府医院27492.99平方米公寓楼明细表》、附表3《应过户至华信惠康公司名下的成都上锦南府医院149个地下停车位明细表》、附表4《应注入华信惠康公司的成都上锦南府医院医疗设备明细表》，以上4份附表装入本案案卷）全部过户、交付至华信惠康公司或灵康公司和桂溪公司双方共同指定的公司名下。若桂溪公司未能将医院公寓楼27492.99平方米的房产过户至华信惠康公司或双方共同指定的公司名下，或实际过户的面积与约定面积有差异，应按照《投资合作协议》第四条第18项的约定处理。灵康公司承诺在取得华信惠康公司100%股权以及桂溪公司分批注入上述资产权益后的十个工作日内，按照《投资合作协议》、《补充协议一》、《补充协议二》的约定向桂溪公司及时支付对应的股权转让款。……”调解书生效后，因桂溪公司未自动履行，灵康公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月31日立案执行，案号为（2018）浙执5号。后申请执行人灵康公司于2019年5月25日向本院撤回执行申请。本院于2019年5月27日裁定终结本院（2018）浙执5号案件的执行。2020年6月10日，灵康公司向本院申请恢复执行，本院以（2020）浙执恢2号恢复执行。2020年6月11日，本院作出（2020）浙执恢2号执行裁定，裁定将同济堂公司持有的华信惠康公司100%注册资本人民币10000万元的股权变更登记至灵康公司名下。2020年12月17日，本院作出（2020）浙执恢2号之一执行裁定，裁定桂溪公司三日内配合灵康公司办理南府医院理事会人员变更的审批、备案手续，将南府医院的法定代表人（副理事长）变更由灵康公司指派的人员担任。同日，本院作出（2020）浙执恢2号之二执行裁定，裁定桂溪公司三日内履行（2015）浙商初字第13号民事调解书确定的义务，按照协议约定将尚未过户至华信惠康公司的资产全部过户、交付至华信惠康公司名下。另本院向南府医院送达了（2020）浙执恢2号之一协助执行通知书，请求协助办理：1.协助灵康公司办理南府医院理事会人员变更的审批、备案手续，将南府医院的法定代表人（副理事长）变更由灵康公司指派的人员担任；2.在医院机构电子化系统申请法人变更并打印《医疗机构申请变更登记注册书》；3.提交医疗机构执业许可证正副本复印件；4.提交《民办非企业单位登记证书》正、副本；5.提交前任法定代表人黄迪虎的离任审计报告；6.提取南府医院的公章。另查明，成都中院于2020年7月17日作出（2020）川01执保93号之三执行裁定，冻结灵康公司在支付条件成立后应向桂溪公司支付的股权转让款5.8亿元，冻结期限为一年，并委托浙江省杭州市江干区人民法院代为送达。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”案涉《民事调解书》系桂溪公司与灵康公司自愿达成，业已生效，有具体和明确的可执行内容。现桂溪公司未自动履行，本院依据灵康公司的申请依法立案执行并无不当。根据案涉《民事调解书》确定的内容，本院在裁定将同济堂公司持有的华信惠康公司100%股权变更登记至灵康公司名下后，裁定桂溪公司配合灵康公司办理南府医院理事会人员变更的审批、备案手续，将尚未过户至华信惠康公司的资产全部过户、交付至华信惠康公司名下，依据充分，并无不当。因桂溪公司不予配合南府医院的交接，本院请求提取南府医院公章，以期顺利实现南府医院的管理过渡。后因南府医院不予配合，本院已告知灵康公司依法向当地公安部门和工商行政主管部门报告，履行相关审批手续，妥善处理公章事宜。桂溪公司关于本院违法强制执行，请求撤销本院案涉执行行为的主张依据不足，不予支持。另桂溪公司并未向本院申请执行，且剩余的案涉股权转让款系由成都中院（2020）川01执保93号之三执行裁定予以冻结，故桂溪公司关于本院未要求灵康公司履行案涉《民事调解书》中约定的对等付款义务，缺乏对被执行人权利的平等保护的主张依据不足，不予支持。至于桂溪公司主张的案涉《民事调解书》遗漏了重要的合同当事人、载明的相关协议内容存在重大争议等问题，属于对执行依据的异议，不属于本案执行异议案件的审查范围，本院对此不予处理。综上，桂溪公司的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回成都市武侯区桂溪房地产开发公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长  徐济时审判员  李佩瑶审判员  王 茜                  书记员  王晓青