wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0591财保33号申请人：上海徽韵建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310230067795231R，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社南756号1幢8122室(上海庙镇经济开发区)。法定代表人：周付前。被申请人：蒋鹏，1988年7月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海徽韵建筑工程有限公司与被告蒋鹏建设工程分包合同纠纷一案，申请人上海徽韵建筑工程有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋鹏银行存款126127.93元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人上海徽韵建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋鹏银行存款126127.93元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二一年三月三十日法官助理 张 端书 记 员 夏梦娇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初161号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人余某甲，男，1992年8月20日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省宣威市。因本案于2020年10月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2020年11月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人范继东、沈健，江苏禅律律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人余某甲犯组织卖淫罪向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，于2021年3月12日不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人范继东、沈健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6、7月至10月，被告人余某甲在江苏省常州市武进区××镇其经营的“南玻浴室”，组织黄某、崔某某、杨某某等多名卖淫女，采用报警装置躲避检查、提供带有指纹锁的专门房间、约定分成比例等方式，以200元／次或300元／次的价格向嫖客提供卖淫服务。其中，2020年10月18日至20日共计获取嫖资人民币67600元，浴室得款人民币33800元。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，并有黄某、崔某某、杨某某、张某甲、陶某甲等22名证人的证言，常州市公安局武进分局出具的发破案经过、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。其利用经营浴室的便利条件组织卖淫，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人余某甲犯组织卖淫罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余某甲的辩护人提出其无前科劣迹，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；提出起诉指控浴室三天收取嫖资67600元有误，实际为33800元的辩护意见，根据公安机关查获的“技师提成汇总单”，结合卖淫女的人数、收费特点，本院认定嫖资为67600元，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第三百六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2025年10月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人余某甲退出赃款人民币33800元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋文良审 判 员  吴旭东人民陪审员  周 萍二〇二一年三月十二日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初2514号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：包金梅，女，1992年2月16日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告包金梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告包金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计112094.29元（暂计算至2020年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。被告包金梅未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告瑞福德汽车金融有限公司与被告包金梅签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额79800元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉甘Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金68562.78元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，原告针对本金及对车牌号为甘Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另包金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告包金梅于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金68562.78元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1663元，由被告包金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 杨 芳二〇二一年三月十日书记员 陆广浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保23号 申请人：民和汇合劳务有限公司，住所地青海省民和县。法定代表人：马越骥，总经理。被申请人：张海州，男，1958年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请人民和汇合劳务有限公司与被申请人张海州追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）新0107民初34号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人民和汇合劳务有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海州名下价值30,000元的财产采取保全措施。担保人马越骥以其在中国工商银行股份有限公司民和支行（账户名：马越骥，账号：×××）账户中30,000元存款作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结担保人马越骥在中国工商银行股份有限公司民和支行（账户名：马越骥，账号：×××）银行账户存款30,000元。本裁定立即开始执行。审  判  长   阿依丁二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   李 欣
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民特29号申请人：大亚人造板集团有限公司强化地板分公司，住所地丹阳市开发区大亚南路北侧。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。被申请人：王聪，男，1995年12月23日生，汉族，住丹阳市。申请人大亚人造板集团有限公司强化地板分公司（以下简称大亚公司分公司）与被申请人王聪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。大亚公司分公司申请称，撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字〔2021〕第4-1号裁决；案件受理费由王聪承担。事实和理由：1、大亚公司分公司已就丹阳市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书向江苏省高级人民法院申请再审，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会依法应中止案件审理而未中止，系违反法定程序；2、王聪并非在工作时间因工受伤，其所受伤害不应认定为工伤，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会就此作出工伤认定，明显不当。经审理查明：2020年12月15日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了申请人王聪诉被申请人大亚公司分公司劳动争议一案。王聪的仲裁请求为：1.裁决解除与大亚公司分公司的劳动关系；2.裁决大亚公司分公司向王聪支付医疗费21477.19元、住院伙食补助费550元、护理费1320元、交通费1000元、停工留薪期工资14400元、一次性伤残补助金33600元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元，合计109347.19元。2021年1月12日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字[2021]第4-1号仲裁裁决：大亚人造板集团有限公司强化地板分公司于裁决生效之日起五日内一次性支付王聪住院伙食补助费220元、护理费1100元、交通费832.50元，合计2152.50元。2021年1月12日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字[2021]第4-2号仲裁裁决：一、王聪与大亚人造板集团有限公司强化地板分公司终止劳动关系和工伤保险关系；二、大亚人造板集团有限公司强化地板分公司于裁决生效之日起五日内一次性支付王聪医疗费21477.19元、停工留薪期工资14400元、一次性伤残就业补助金12000元，合计47877.19元；三、对王聪关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的仲裁请求，不予支持。大亚公司分公司不服丹劳人仲案字[2021]第4-2号仲裁裁决，向丹阳市人民法院提起诉讼，丹阳市人民法院立案受理，案号为（2021）苏1181民初3197号，该案尚在一审审理中。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”依据上述规定，可以认定丹劳人仲案字[2021]第4-1号仲裁裁决以及丹劳人仲案字[2021]第4-2号仲裁裁决实质是对同一案件中的不同事项分别作出裁决，本质为一份裁决书，当事人一方提起诉讼，同时又申请撤销仲裁裁决的，应当按照非终局裁决处理。现大亚公司分公司就丹劳人仲案字[2021]第4-2号仲裁裁决向丹阳市人民法院提起诉讼，同时又就丹劳人仲案字[2021]第4-1号仲裁裁决申请撤销，依法应裁定驳回大亚公司分公司的申请，其相关问题应与（2021）苏1181民初3197号案件一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：驳回大亚人造板集团有限公司强化地板分公司的申请。申请费400元，由申请人大亚人造板集团有限公司强化地板分公司负担。审 判 长 殷建平审 判 员 杨道骏审 判 员 贾黛舒二〇二一年三月十八日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘10刑辖21号 湖南省资兴市人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘典剑等5人涉嫌犯买卖国家机关证件罪一案，经查，犯罪嫌疑人刘典剑、何敏、何世豪、周河舟、张妮的经常居住地和犯罪地均不在资兴市，鉴于该案侦查阶段已由郴州市公安局指定资兴市公安局侦查，为便于案件的审查起诉和节约诉讼成本，郴州市人民检察院拟指定资兴市人民检察院审查起诉。为保证诉讼的连续性，查明案件事实，提高诉讼效率，节约司法资源，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二一年三月十一日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终654号上诉人（原审被告）：孙国珍，女，1973年6月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审原告）：李敏，女，1961年2月8日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张勇，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号4171017097。上诉人孙国珍因与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙国珍上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回李敏的诉讼请求或发回重审；二、诉讼费用由李敏承担。事实和理由：一审法院确定本案为民间借贷的法律关系，不符合法律规定。上诉人孙国珍与被上诉人李敏是在赌场上认识的，李敏为职业放贷人，李敏借钱给上诉人孙国珍是在赌场上放高利贷，借款本金为5000元，借款长达六年现在才起诉，所借本金的利息她都收回去了，利转本才转成现在的18000元，打条子是因为受到了软暴力逼迫打的。借条是2014年出具已过诉讼时效。一审仅凭公安机关的复函就认定孙国珍所借赌资为合法受法律保护错误，该复函只能说明不构成赌博，并不能说明李敏出借赌资受法律保护。被上诉人李敏答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决公正，应依法予以维持，上诉人的上诉请求应依法予以驳回。李敏向一审法院起诉请求：1、判令孙国珍向李敏偿还借款18000元；2、由孙国珍承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：孙国珍于2014年7月2日向李敏借款18000元至今未偿还，遂引起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李敏就孙国珍于2014年7月2日出具的借据形成的借贷关系，因孙国珍未还款向人民法院提起诉讼，主张孙国珍清偿所欠款，并提交相关证据证明，且结合公安机关就一审法院因孙国珍抗辩系赌债而移送的线索予以复函，认为不构成赌博的意见，故确认孙国珍向李敏借款18000元的事实成立。孙国珍未偿还借款，侵害了李敏合法权益，对李敏诉请孙国珍清偿借款的请求，一审法院予以支持。关于孙国珍抗辩该笔借款是受软暴力和原始借款5000元形成利转本的抗辩理由，在庭审中孙国珍未提交任何证据证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条亦规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。孙国珍的抗辩理由，一审法院不予采纳。故孙国珍应按出具借据载明的借款向李敏履行18000元的清偿义务。遂判决：孙国珍于判决生效后十日内清偿李敏出借款人民币18000元。本院二审期间，李敏为支持其诉讼主张向本院提交了证人证言两份，并申请证人李某出庭作证，证言主要内容：“……在李敏家吃饭，……看到李敏拿了一摞钱给孙国珍，……孙国珍打条子给李敏……”。拟证明李敏向孙国珍交付资金的事实。经质证，孙国珍对证人证言的真实性有异议，认为该证据不能达到其拟证明目的。本院结合一审中双方提供的证据情况及公安机关复函，对该证据予以采信。上诉人孙国珍未提交新证据。本院认为，借据是由借款人向出借人出具并签章的记载双方债权债务关系的重要权利凭证。本案中，李敏为证明孙国珍借款事实，向法院提交了孙国珍向其出具的现金借条一张，证人证言等证据，孙国珍对借条由其出具并无异议，双方借贷关系成立，借款人孙国珍应当按照其所出具的借条向李敏偿还借款。孙国珍上诉称该借款系赌债且其向李敏出具的18000元借据是原始借款5000元因受到软暴力利转本而打出的借条，对此孙国珍并未提供相应证据予以证明，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由孙国珍承担举证不能之不利法律后果。一审法院亦就孙国珍抗辩涉案款项系赌债而移送的线索至公安机关，公安机关予以复函认为不构成赌博。故孙国珍的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上所述，孙国珍的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人孙国珍负担。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二一年三月三十一日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30203号之二 申请执行人:巫家维。 被执行人:启成印刷(深圳)有限公司。 申请执行人巫家维与被执行人启成印刷(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]474号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币1120.38元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币1259.38元，划缴本案执行费50元后，余款1209.38元已划付给申请执行人巫家维，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]474号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]474号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初655号原告：付某，女，汉族，生于1969年6月25日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，系该单位职工。原告付开波诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付开波的委托诉讼代理人刘燚，被告四川剑南春（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付开波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告垫付的社保医疗保险费9,026.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1987年4月至2019年6月一直在被告处从事灌酒工作。2010年5月起，被告为原告办理并缴纳社会保险至2019年6月。2019年6月，原告被通知不再上班，理由是原告已年满50周岁。原告退休时应当享受基本养老保险待遇和基本医疗保险待遇，但由于被告为原告参加医疗保险缴费的时间仅为112个月，尚未达到最低参保时间180个月，尚差68个月，后原告自行出资补缴医疗保险费21,921.84元,原告认为应当由被告和原告一起承担该缴费义务，被告未履行该义务，导致原告退休时还自己补足社保费方能办理退休领取养老保险金，其行为已经损害原告的合法权益，原告自行补缴的行为，导致被告不当得利，因此原告自行补缴的金额被告应当返还。故原告诉至法院请求判如所请。四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，（一）原告的诉请不属于法院的受案范围。社会保险的征缴及引发的纠纷属于行政管理的范畴，不是法院的受案范围，同时原告的诉请也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条第（六）款的规定，故不属于法院应当受理的范围。（二）原告的诉请已经超过诉讼时效。原告陈述被告从2010年5月起开始为其参加社会保险，原告自2010年5月就知道被告未为其购买之前的基本医疗保险，则诉讼时效应从2010年5月起计算。原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了德阳市城镇职工基本医疗保险证、基本养老金预发通知书、四川省社会保险费专用票据1张等证据予以证实，以上证据被告质证后对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为以上证据与本案无关联性。本院认为原告提交的证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工，1987年至2019年6月在被告处从事灌酒工作。2010年5月至2019年6月，被告为原告办理基本医疗保险、基本养老保险登记并缴费。2019年6月，原告办理退休。2019年7月，原告补缴基本医疗保险费21,921.84元。本院认为，本案争议焦点在于（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围;（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间;（三）被告是否应返还原告基本医疗保险费。针对上述争议焦点及原告诉讼请求，分别评判如下：（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本院认为，原告系以其垫付了被告应缴纳的基本医疗保险费、基本养老保险费，使得原告财产受损、被告不当得利为由，而要求被告返还。原、被告之间形成的是债权债务关系，本案所涉纠纷符合不当得利的构成要件，故本案案由确定为不当得利纠纷无误，不当得利纠纷属于人民法院民事案件受案范围。（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间。原告认为其于2019年7月补缴基本医疗保险费，于2021年3月15日起诉并未超过诉讼时效期间。被告认为原告于2010年5月就知晓被告未为其缴纳之前的基本医疗保险费，诉讼时效应从此时起计算，原告的主张已经超过诉讼时效。本院认为，本案为不当得利纠纷，应适用诉讼时效期间的相关规定，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。……”的规定，案涉的不当得利的事实发生在2019年7月，原告于2021年3月提起诉讼，未超过诉讼时效期间。（三）被告应否返还原告基本医疗保险费。1.是否应当返还的问题。本院认为，用人单位依法为与其建立劳动关系的劳动者缴纳基本医疗保险费及基本养老保险费是其法定义务，本案中，被告仅为原告缴纳了部分期间的基本医疗保险费及基本养老保险费，原告基于维护自身合法权益而自行补缴了应由被告缴纳的其余部分期间的基本医疗保险费，使得原告财产受损、被告取得不当利益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不管原告系通过单位补缴还系个人直接到社会保局补缴均系自己受到损失而被告取得了不当利益，故被告应返还原告补缴的应由被告缴纳的基本医疗保险费。2.返还基本医疗保险费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（2008年1月1日起施行）第十七条的规定，社会保险成为劳动合同的必备条款，为劳动者办理社会保险登记并缴费是用人单位的法定义务，因此，从2008年1月起，被告应当为原告办理基本医疗保险及基本养老保险登记并缴费。根据查明的事实，被告于2010年5月才为原告办理基本医疗保险及基本养老保险登记并缴费，因此，被告应返还原告的基本医疗保险费的期间应为2008年1月起计算至2010年5月，共计28个月。3.返还的具体金额。原告要求被告返还其补缴的基本医疗保险费9,026.64元。本院认为，根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条“2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行”的规定。其中基本医疗保险费应参照《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第（二）项“单位参保在2007年7月1日前已经办理退休的人员，不再补缴医疗保险费；在2007年7月1日后办理退休的人员，按规定一次性补缴相差年限医疗保险费。单位参保人员补缴医疗保险费由用人单位缴纳”和第（三）项“单位为参保人员补缴相差年限的医疗保险费，按以下办法计算：补费人员退休时医疗保险月缴费工资×缴费费率9％×相差缴费月数”的规定处理，因此，被告应当返还的基本医疗保险费用为3582元/月×9％×28月=9,026.64元。对被告方辩称的单位只承担7%的医疗保险费用的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,参照《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条、《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第二项、第三项之规定，判决如下：被告四川剑南春（集团）有限责任公司应于本判决生效之日起15日内返还原告付开波垫付的基本医疗保险费9,026.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周玉兰二〇二一年三月二十五日书记员  柳天瑶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1026号申请人：孙峰，男，1979年10月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：李志龙，男，1971年12月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人孙峰与被申请人李志龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙峰于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志龙名下的位于肇源县新自来水公司住宅楼B栋6单元302室房屋（产权证号××号）；李志龙名下的位于肇源县新自来水公司住宅楼B栋北18门车库（产权证号YF00027825号）；李志龙名下的位于肇源县新自来水公司住宅楼B栋南18门车库（产权证号YF00027802号）予以查封。担保人孟凡娟以其自有的号牌为黑Ｅ×××**号丰田牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李志龙名下的位于肇源县新自来水公司住宅楼B栋6单元302室房屋（产权证号××号）；李志龙名下的位于肇源县新自来水公司住宅楼B栋北18门车库（产权证号YF00027825号）；李志龙名下的位于肇源县新自来水公司住宅楼B栋南18门车库（产权证号YF00027802号）；二、查封孟凡娟所有的号牌为黑Ｅ×××**号丰田牌小型轿车车籍档案；三、查封期限为二年。案件申请费1600元，由申请人孙峰负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何莉莉二〇二一年三月二十四日书记员  张文嘉
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执恢46号申请执行人：何志高，男，1990年10月23日出生，瑶族，住江永县。被执行人：王强，男，1967年3月9日出生，汉族，住永州市零陵区。本院执行的申请执行人何志高与被执行人王强定作合同纠纷一案，被执行人王强已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初698号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月八日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初103号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭战国，男，1967年11月6日出生于河南省武陟县，汉族，中共党员，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月8日被河南省武陟县公安局抓获，2019年12月9日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年12月16日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人郭战国犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人郭战国等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日14时许，被告人郭战国酒后无故对郭某2进行殴打，群众郭某1报警。武陟县公安局民警刘某接警后指令圪垱店派出所辅警冯某、王某赶到现场处警，被告人郭战国无故对冯某撕拽，并将冯某的脖子抓伤。被告人郭战国到案后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关提交了被告人郭战国的供述、证人冯某的证言等证据证实。公诉机关认为，被告人郭战国采取暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭战国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人郭战国到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人郭战国有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人郭战国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月8日14时许，被告人郭战国酒后无故对郭某2进行殴打，群众郭某1报警。武陟县公安局民警刘某接警后指令圪垱店派出所辅警冯某、王某赶到现场处警，被告人郭战国无故对冯某撕拽，并将冯某的脖子抓伤。被告人郭战国到案后如实供述自己的犯罪行为。案发后，冯某对被告人郭战国表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭战国的供述、证人冯某、王某、郭某1、郭某2、郭某3、刘某的证言、接处警登记表、伤情照片、证明、情况说明、撤诉书、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭战国采取暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人郭战国到案后如实供述罪行，且取得民警的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭战国犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹审 判 员  张树凡人民陪审员  和黎华二〇二一年三月三十一日书 记 员  宋淑平
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初96号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人王顺明，男，汉族，1988年8月28日出生，高中文化，昆明市东川区人，户籍所在地址：昆明市东川区，现住昆明市东川区新桥河路段电力公司5幢1单元401室。因本案于2020年9月18日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞95号                  指控事实              2020年9月15日0时44分，被告人王顺明酒后驾驶云AXXXXX号小型轿车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：173.86mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元                  被告人意见              被告人王顺明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王顺明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王顺明案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人王顺明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年三月二日            书 记 员  罗 璨
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执238号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨海兵，男，汉族，1972年8月28日出生，住四川省大英县。 本院在执行大英县人民法院刑事审判庭移送执行杨海兵追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）川0923刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人杨海兵追缴违法所得4130元。现因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，大英县人民法院刑事审判庭于2021年2月8日移送执行，本院依法立案。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、证券、互联网存款、工商登记、车辆等财产可供执行的财产。 3．到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，未查询到可供执行财产。 4.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5.依法对杨海兵采取限制高消费的惩戒措施。 本案尚有执行标的案款4130元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马小宇 审判员  李 易 审判员  成代龙 二〇二一年三月十八日 书记员  徐美华
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初106号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张秀政，男，汉族，1971年4月13日出生，初中文化，无业，户籍安徽省合肥市肥东县，现住址安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，2021年1月28日经合肥市瑶海区人民检察院变更强制措施为取保候审。辩护人韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]Z56号起诉书指控被告人张秀政犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张秀政及其辩护人韩宏直均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，2020年6月5日晚20时许，在本市瑶海区长江东路合浦东村31栋楼梯道内,被告人张秀政与被害人张某因琐事发生口角争执，随后二人发生肢体冲突,被告人张秀政用拳头击伤被害人张某面部.经鉴定:被害人张某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折,鼻中隔偏曲,鼻周软组织肿胀,损伤程度属轻伤二级。在值班律师的见证下，被告人张秀政表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人张秀政有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人张秀政对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，本案张秀政跟张某是民事案件纠纷，不应作为刑事案件处理，若法院认为其构成犯罪，应免于刑事处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2020年11月18日10时许，被告人张秀政接到合肥市公安局花冲派出所电话通知后，主动到该派出所接受处理。2020年12月11日被害人张某收到被告人张秀政赔偿款人民币8万元，并写下谅解书表示谅解被告人张秀政。上述事实，被告人张秀政在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科查询、刑事谅解书、收条、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某的陈述、被告人张秀政的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人的辩护人提出本案系民事纠纷，若认为被告人张秀政构成犯罪，应免于刑事处罚的辩护意见，经查，2020年6月5日晚20时许，被告人张秀政与被害人张某因琐事发生口角争执并发生肢体冲突,被告人张秀政用拳头击伤被害人张某面部。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定:被害人张某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折,鼻中隔偏曲,鼻周软组织肿胀,损伤程度属轻伤二级。被告人张秀政的上述行为侵犯了公民的人身权利，且构成了被害人轻伤二级的后果，已构成故意伤害罪，故辩护人的辩护意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人张秀政故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张秀政接公安民警电话通知后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张秀政赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张秀政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年三月三日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1622号之二 申请执行人：浙江省嵊州市金得利织造领呔有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市石璜镇楼二村。 法定代表人：钱章永。 委托诉讼代理人：钱波，男，1983年12月15日出生，汉族。 被执行人：嵊州市天博领带服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道领带工业园区四路**。 法定代表人：王建波。 被执行人：王建波，男，1979年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江省嵊州市金得利织造领呔有限公司与被执行人嵊州市天博领带服饰有限公司、王建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7371号民事判决书已经发生法律效力。因各执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省嵊州市金得利织造领呔有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市天博领带服饰有限公司、王建波支付申请执行人浙江省嵊州市金得利织造领呔有限公司执行款101772元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人嵊州市天博领带服饰有限公司、王建波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王建波户籍地和嵊州市天博领带服饰有限公司注册地进行了实地走访，查明被执行人长期外出下落不明。各被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于各被执行人拒不履行又未按时报告财产，本院已对各被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，对嵊州市天博领带服饰有限公司采取了限制工商变更的执行措施，对被执行人王建波采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董京洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  俞 翎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7567号原告：北京多艺廊数码科技有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号-1278。法定代表人：吕金荷，经理。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。被告：北京赣悦汤厨餐饮有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼6层601-4。法定代表人：程小强，经理。原告北京多艺廊数码科技有限公司诉被告北京赣悦汤厨餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告北京多艺廊数码科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京多艺廊数码科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年三月二十三日书记员 孙培森
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1010号 申请人熊某，男，苗族，1982年4月21日出生，住贵州省大方县。 被执行人陶某某，女，苗族，1993年2月14日出生，住贵州省大方县。 本院在执行熊某申请执行陶某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1825号民事调解书,申请人熊某于2021年2月25日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人已于2021年3月8日履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 二〇二一年三月八日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢57号 江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司、钟长亮： 本院执行的江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司申请钟长亮借款合同纠纷一案，经被执行人钟长亮自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢695号申请执行人：李小钟，男，1988年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐富瑞，男，1962年4月23日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人李小钟与被执行人徐富瑞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为66057.9元及相应的利息、案件受理费。2021年3月5日本院向被执行人徐富瑞发出执行通知书并责令被执行人徐富瑞报告财产。2021年3月31日本院将被执行人徐富瑞纳入失信名单，同时向被执行人徐富瑞发出限制消费令。本院依法查询了被执行人徐富瑞名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人李小钟享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月三十一日书记员  梁晓
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初860号   原告：查某，住河南省开封市。   委托诉讼代理人：李某，太原市杏花岭法律服务所法律工作者。   被告：胡某，住太原市。   原告查某与被告胡某合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出申请。   本院认为，原告查某的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告查某撤回起诉。   案件受理费6888元，减半收取计3444元，由原告查某负担。   审判员 宁 廷     二〇二一年三月十六日   法官助理 王 曌   代书记员 赵子瑞
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0213刑初71号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人苗某某，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，系鲁Ｂ7××××号小型普通客车驾驶人，户籍所在地山东省日照市莒县，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被取保候审。 辩护人綦松涛，山东加舜律师事务所律师。 辩护人段海龙，山东加舜律师事务所实习律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人綦松涛、段海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日22时16分许，被告人苗某某酒后驾驶鲁Ｂ7××××号小型普通客车沿青岛市李沧区XXX路南向北行驶至XX路路口北100米处，与黄某驾驶的鲁Ｂ7××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。后苗某某被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对苗某某进行酒精呼气检测，结果为162ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的苗某某血液中检测出乙醇成分，含量为130.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。案发后，苗某某已赔偿黄某的车辆损失，并取得对方谅解。 苗某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，物证、书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苗某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、苗某某明知他人报案而在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首；2、苗某某与他人发生轻微交通事故，积极赔偿被害人并取得谅解；3、苗某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月1日22时16分许，被告人苗某某酒后驾驶鲁Ｂ7××××号小型普通客车沿青岛市李沧区XXX路南向北行驶至XX路路口北100米处，与黄某驾驶的鲁Ｂ7××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。后黄某报警，苗某某在现场等候处理。青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警到达现场后对苗某某进行酒精呼气检测，结果为162ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的苗某某血液中检测出乙醇成分，含量为130.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定：被告人苗某某承担该起事故全部责任，黄某不承担该起事故责任。 2020年9月4日，被告人苗某某与黄某达成协议，一次性赔偿黄某车辆损失人民币5000元，取得了黄某的谅解。 案件审理期间，被告人苗某某已缴纳罚金人民币3500元。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：受案登记表,发破案经过,查获经过,犯罪嫌疑人基本情况,酒精呼气测试告知单，血样提取登记表,呼气测试及提取血液样本照片,行政强制措施凭证,返还物品凭证,身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件,机动车信息查询,户籍信息,证人黄某的证言及辨认笔录，被告人苗光山的供述,乙醇检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等。 本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车,构成危险驾驶罪,应予依法惩处。公诉机关指控被告人苗光山犯危险驾驶罪的事实清楚,罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人苗某某的辩护人所提苗某某系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人苗某某明知他人报警而在现场等待,抓捕时无拒捕行为,到案后如实供述犯罪事实,系自首,且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚;该积极赔偿被害人并取得谅解，积极缴纳罚金,对其可酌情从轻处罚。根据被告人苗某某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定,判决如下: 被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  江崇福 人民陪审员  马建华 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  刘松建 书 记 员  臧文慧 书 记 员  吕 杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保186号 赵丽芳、任志国： 关于赵丽芳与任志国民间借贷纠纷一案，我院已对被执行人任志国驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××号比亚迪轿车一辆予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年（2021年3月25日——2023年3月24日），需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二一年三月二十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1179号上诉人（原审被告）朱正旺，男，1957年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）郭礼文，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）吴士春，男，1978年6月19日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人朱正旺因与被上诉人郭礼文、吴士春建筑设备租赁合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱正旺未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人朱正旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年三月二十六日书记员  潘辰华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6627号之一原告：李凯，男，1987年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈可意，男，1987年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。李凯与陈可意民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）津0113民初6627号民事裁定书，保全陈可意名下1,018,100元的银行存款或等值的其他财产。后本院于2021年1月22日作出（2020）津0113民初6627号民事判决书，驳回原告李凯的全部诉讼请求。李凯未在法定上诉期间内提起上诉。现陈可意向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李凯的诉讼请求已被生效裁判驳回，陈可意解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对陈可意名下1,018,100元的银行存款或等值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二一年三月九日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执52号被执行人:赵腾,男,1988年出生,汉族户籍所在地山西省长治市。本院立案执行的被执行人赵腾刑事犯罪财产刑一案，晋城市中级人民法院于2018年10月15日作出的（2018）晋05刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人赵腾犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金两万元。2020年11月17日经本院刑一庭移送，本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院依法向被执行人赵腾送达了执行通知书等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划银行存款5858.88元，未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人有股权登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金。3、本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应受法律的保护，但被执行人赵腾名下无财产可供执行。本案应执行标的2万元，实际到位标的5858.88元，尚未执行到位标的14141.12元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋05刑初1号刑事判决书中关于赵腾财产刑部分的本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 任军亮审 判 员 张海宁二〇二一年三月八日法官助理 刘浩敏书 记 员 侯高伟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1684号 原告：刘建，男，1987年6月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：河南省光大路桥工程有限公司。 统一社会信用代码：91410900663416816J。 法定代表人：魏方谦，职务：执行董事。 住所地：河南省濮阳市。 原告刘建诉被告河南省光大路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘建于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘建的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘建撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建承担。 审判员  李文明 二〇二一年三月十七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0229执490号 罗寿华（申请执行人）、许志雄、王小玲（被执行人）： 关于你们买卖合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1822号民事判决书第三项判项判决：许志雄应在判决书发生法律效力后十日内付清货款23200元给罗寿华并承担案件受理费495元，王小玲承担连带清偿责任。因被执行人许志雄、王小玲未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，执行标的为23695元。经执行，许志雄、王小玲已履行了上述判判决书确定的向罗寿华支付23200元货款和承担案件受理费495元的支付义务并缴纳了执行费，至此，本院（2019）粤0229民初1822号民事判决书确定的许志雄、王小玲向罗寿华支付23200元货款和承担案件受理费495元的金钱支付义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2497号原告：何帅，男，1990年9月20日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。被告：襄阳百洋和盛房地产开发有限公司。住所：襄阳市襄州区航空路百洋欧典2号楼3楼。统一社会信用代码：91420607MA498N7A5C。法定代表人：高雪峰，总经理。被告：刘坤，男，1993年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张俊敏，男，1991年12月14日出生，汉族，住仙桃市。原告何帅与被告襄阳百洋和盛房地产开发有限公司、刘坤、张俊敏合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告何帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何帅撤回起诉处理。审判员  胡喜兵二〇二一年三月二十九日书记员  朱凤娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6283号原告:傅凡，男，1991年6月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告:钟建平,男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。本院在审理原告傅凡与被告钟建平网络购物合同纠纷一案中，原告傅凡于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅凡在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅凡撤回起诉。案件受理费707.50元，减半收取计353.75元，由原告傅凡负担。审判员  刘超二〇二一年三月二十九日书记员  王艳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙07行终27号 上诉人（原审起诉人）：陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人陈士华因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初341号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 陈士华上诉称，本案一审不予立案适用法律错误。东阳市自然资源和规划局对东阳市千祥镇人民政府名下的“东阳市千祥镇中心小学迁建项目”项目代码：2018-330783-82-01-026478-000（以下简称：项目），批准文号为浙土字（330783）Ａ（2018）-0003号涉案地块2018-001号，侵占了陈士华种植三十多年，年产竹笋可卖1万多元的成片雷竹竹林土名叫红山头自留地土地。自留地上的雷竹是陈士华的合法财产，受宪法和法律的保护，东阳市自然资源和规划局无权划拨陈士华的红山头自留地土地。陈士华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十二条第七项及第十二项的规定：（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权提起诉讼。综上，请求撤销一审裁定，依法改判撤销东阳市自然资源和规划局2020年5月18日作出的“告知书”，责令东阳市千祥镇人民政府、东阳市千祥镇中心小学停止侵占陈士华在东阳市××镇××村红山头自留地土地、土地恢复种植粮食。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据现有证据不能证明陈士华系东阳市千祥镇中心小学迁建项目审批的行政行为的相对人或利害关系人，该行政行为与陈士华不存在利害关系。一审据此裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十六日 代书记员 董亚光
江西省赣州市赣县区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)赣0704行审6号 申请执行人:赣州市赣县区人力资源和社会保障局。 住所地:江西省赣州市赣县区梅林镇灌婴路一号区行政中心主楼二楼。 统一社会信用代码:113607210146662336。 负责人:黄猛,局长。 委托代理人:郑轶，男，汉族，1974年1月13日生，住江西省赣州市章贡区，系该局职员,一般代理。 委托代理人:卓玉武，男，汉族，1995年7月26日生，住江西省赣州市赣县区，系该局职员,一般代理。 被申请执行人:赣县区饭酷酒店。住所地:江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路10号2栋118号。 统一社会信用代码:92360721MA38X7XL0M。 法定代表人:陈霖。 申请执行人赣州市赣县区人力资源和社会保障局向本院提出对被申请执行人赣县区饭酷酒店行政非诉执行审查一案，本院于2021年3月9日受理后,依法组成合议庭,对赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出的（赣区）人社监理字【2020】15号《行政处理决定书》的合法性进行了审查,现已审查完毕。 2020年6月2日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监令字第【2020】28号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被申请执行人赣县区饭酷酒店在2020年6月10日前将工资表以书面形式报送至赣州市赣县区人力资源和社会保障局，并向全部职工一次性付清所拖欠的工资。同日，赣州市赣县区人力资源和社会保障局将（赣区）人社监令字第【2020】28号《劳动保障监察限期改正指令书》送达被申请执行人处。因被申请执行人赣县区饭酷酒店未在规定期限内改正落实到位,2020年6月19日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监理字【2020】15号《行政处理决定书》,并于同日送达给被申请执行人赣县区饭酷酒店。该处理决定书查明:赣县区饭酷酒店拖欠员工李平青、曾淑兰等人2020年4月1日至2020年5月19日的工资报酬，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条和《江西省工资支付规定》第五条、第十二条、十三条等规定。并根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第（一）款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）款、《劳动保障监察条例》第十八第一款第（二）项、第二十六条第（一）项和《江西省工资支付规定》第四十二条第（一）项的规定,决定对赣县区饭酷酒店作出如下行政处理:一次性支付补发拖欠李平青、曾淑兰等11名职工2020年4月1日至2020年5月19日工资报酬合计人民币60304元（具体按照本文书右边附件《赣县区饭酷酒店应补发支付职工拖欠工资明细表》执行）；上述应付款项请于2020年6月24日之前一次性支付到位并将支付完成的凭证交到劳动保障监察局。该处理决定书告知赣县区饭酷酒店提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被申请执行人赣县区饭酷酒店尚拖欠10名职工工资共计14090元至今未处理。2021年2月2日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监催字【2021】6号行政强制执行事先催告书,并于同日通过公告的方式向赣县区饭酷酒店送达。 本院认为,赣州市赣县区人力资源和社会保障局对赣县区饭酷酒店作出的（赣区）人社监理【2020】15号《行政处理决定书》,认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出行政处理的时间是2020年6月19日,并于当日直接送达赣县区饭酷酒店。赣州市赣县区人力资源和社会保障局据此申请人民法院强制执行,符合法律规定,依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定,裁定如下: 一、准予强制执行赣州市赣县区人力资源和社会保障局于2020年6月19日作出的（赣区）人社监理字【2020】15号《行政处理决定书》中一次性支付补发拖欠李平青、曾淑兰等10名职工2020年4月至2020年5月份工资共计14090元的处理决定； 二、强制执行的费用由赣县区饭酷酒店负担。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赖建军 审 判 员  肖东长 审 判 员  陈金梅 二〇二一年三月十五日 代理书记员  韩永平
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2021）青0224民初32号原告多某，青海省贵德县人，现住贵德县。被告当某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。原告多某为与被告当某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日对本案公开开庭进行了审理，原告多某到庭参加了诉讼,被告当某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,故缺席。本案现已审理终结。原告多某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告当某返还原告多某的借款41700元及经济损失500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系。2020年9月25日，被告当某以资金周转困难为由向我借款5万元，当日我给被告提供现金32000元，被告给我出具借条一份，借条中写明，借款数额为32000元，约定于2020年10月24日偿还全部借款。次日我通过支付宝向被告转款9700元，此笔借款因有支付宝转账电子回单，故未要求被告出具借条。至此被告当某借款共计41700元。还款期限届满后，经我多次索要，被告当某以种种理由推拖不还，无奈我诉至法院。后被告于2021年2月22日还款11000元，剩余30700元一直没有偿还。原告向本院提交的证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份（证明原、被告的身份信息）；2、借条原件、复印件各一份（证明借款32000元的事实）；3、支付宝转账电子回单一份（证明转款9700元的事实）；4、微信聊天记录截图复印件八份（证明索要借款事实）。被告当某缺席，也未向本院提交书面答辩意见。综合原告的陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2020年9月25日，被告当某以资金周转困难为由向原告多某借款，原告多某依次通过现金及支付宝转账的方式借予被告当某共计41700元，被告当某给原告多某出具借条一份，借条中写明，借款数额为32000元，还款日期为2020年10月24日。另外的9700元借款因有支付宝转账回单，则未出具借条。后至还款期，被告当某未能还款，原告经索要无果后诉至本院。2020年2月22日，被告当某偿还了原告多某借款11000元，剩余30700元被告当某推托未还。以上事实有原告陈述及其提交的证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告当某向原告多某借款41700元，被告向原告出具了32000元的借条，且原告也提交了通过支付宝向被告转款9700元的电子回单，案件事实清楚，证据确实充分，因此，被告当某应当按照约定的期限返还原告多某的借款，现被告已偿还了原告11000元，剩余30700元未偿还。现原告向本院起诉，要求被告偿还剩余借款，理由正当，其诉讼请求本院应予以支持。另外，在本案中，原告为了索要借款，产生了一定的经济损失，依据法律规定，原告要求被告承担500元经济损失的理由正当，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，体现法律的公平公正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条的规定，缺席判决如下：被告当某偿还原告多某的借款人民币30700元及经济损失500元，共计31200元（限本判决生效后一个月内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.5元，由被告当某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 虎育生人民陪审员 马生林人民陪审员 叶 谢二〇二一年三月十五日法官助理 何艺泱书记员 马俊俐
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1098号 申请人：曹明山，男，1974年7月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：贾良军，男，1976年11月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人曹明山与被执行人贾良军劳务合同纠纷一案中，因申请人申请撤销强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2021）皖1502执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月三十日 书记员  王 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异35号 案外人：阮得水，男，1978年4月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 申请执行人：谷海涛，男，1977年6月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：田立升，男，1973年10月19日出生，汉族，住青州市。 在本院执行申请执行人谷海涛与被执行人田立升机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人阮得水对本院以（2020）鲁0781执2979号执行裁定书，查封被执行人田立升名下的位于青州市××号楼××单元××室【鲁（2019）青州市不动产权第000XXXX号】一处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人阮得水称，2014年9月21日，案外人与青州市万达诚信房屋开发有限公司购买房屋一套，位于青州市××路××号××号楼××单元××室，该房屋总价款491771元，案外人先交首付款151771元，余款340000元以商业贷款方式交付，因案外人户口系江西省，不在青州市，无法向银行申请贷款，案外人找田立升及妻子以其两人的名义向银行贷款、购房，案外人及妻子曹艳红与田立升及妻子王巧红于2015年12月11日签订协议书，约定：由甲方出资购买XXXX商务中心X号楼X单元XX室房产，以乙方的名义办理与房产相关的手续……。后该房产以田立升夫妻的名义在中国农业银行股份有限公司青州市支行申请办理按揭贷款，案外人按月向银行偿还贷款至今，与该房产相关的各种费用都是案外人缴纳的。2015年9月份案外人入住该房屋，水电物业费用都是案外人交纳，案外人一直居住该房且生活至今。综上，案外人从青州市万达诚信房屋开发有限公司购买房产一处，且已交付房款，于2015年入住该房屋，因异议人户籍无法在当地银行办理按揭贷款，仅以田立升的名义申请贷款及办理房屋的各项手续，实际出资人为案外人，该房屋的所有权为案外人，为此，法院作出的（2020）鲁0781执2979号执行裁定书是错误的，请求法院予以解除对该房屋的查封。 经审查查明，原告谷海涛与被告田立升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）鲁07891民初3131号民事判决书，判决：一、被告田立升在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计113402.40元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、被告田立升赔偿原告超出交强险限额的医疗费、鉴定费、鉴定检查费等损失共计43944.14元的70%即30760.90元，扣除被告田立升已垫付的2000元，余款28760.90元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）。因被告未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月17日以（2020）鲁0781执2979号执行裁定书，查封被执行人田立升名下的位于青州市××号楼××单元××室【鲁（2019）青州市不动产权第0007677号】一处，案外人阮得水为此提出异议。 同时查明，涉案房产登记在被执行人田立升名下。 本院所确认的上述事实，有（2019）鲁07891民初3131号民事判决书、（2020）鲁0781执2979号执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”本案中，案外人主张的涉案房产属于已经登记的不动产，不动产登记簿中载明的所有权人是被执行人田立升，案外人提出的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人阮得水的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王传成
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1065号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李堰岗，男，1992年5月3日生，汉族，住江苏省江阴市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告李堰岗借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  杨宏良二〇二一年三月二十四日书记员  王赫然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2834号申请执行人：于双龙，男，1991年4月25日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任建国，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：北京七星起航管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区华英园9号2层2001、2002、2003、2004、2006、2007室，统一社会信用代码×××。法定代表人：柏士美，总经理。申请执行人于双龙与被执行人北京七星起航管理咨询有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）京0113民初30号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币29533元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京七星起航管理咨询有限公司之法定代表人柏士美采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初30号民事判决第二、三、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十五日书记员 于 硕
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执407号 张成云（申请执行人）、广安市枣山园区玉屏山砖厂（被执行人）： 张成云与广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3445.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2411元，剩余标的款申请执行人自动放弃。至此，张成云（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初2498号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1496号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：姚必文，男，汉族，住湖北省荆州公安县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人姚必文合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7706号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7706号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3833号 原告：遵义市义行房地产开发有限公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄大道美的城。 法定代表人：刘隽。 被告：朱国忠，男，1970年1月9日生，住贵州省绥阳县。 原告遵义市义行房地产开发有限公司与被告朱国忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知（受理案件通知书）后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遵义市义行房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年三月十六日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执298号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。负责人：朱军，系该支行行长。被执行人：施建萍，女,1982年出生，汉族，住监利市容城镇。被执行人：彭万林，男,1971年出生，汉族，住监利市容城镇。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰，系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与施建萍、彭万林、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  吴小敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初366号原告：李桂彬，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，现住甘南县，被告：吕占海，男，1969年7月29日出生，汉族，无业，现住甘南县。原告李桂彬诉被告吕占海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李桂彬、被告吕占海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告本金25414.00元及利息9456.25元（以本金25414.00元为基数，按照月利率1.5分，自2018年5月31日至2021年2月20日止），本息合计34870.25元；2.要求被告以本金25414.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%，自2021年2月21日开始计算利息至付清时止；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告吕占海因家庭生活困难于2018年3月3日在原告处借款4.35万元，约定月利率1.5分，并由被告吕占海出具借据一份，由担保人王宝潮作为连带责任担保在担保人处签字，被告于2018年5月30日偿还2万元，以本金4.35万元为基数，月利率1.5分，自2018年3月3日至2018年5月30日止，利息1914.00元，先计算利息后冲减本金的原则，剩余本金为25414.00元，被告于2020年11月9日偿还3000.00元，以本金25414.00元为基数，月利率1.5分，自2018年5月31日至2020年11月9日止，利息为11347.35元，尾欠利息为8347.35元，以本金25414.00元为基数，按年利率15.4%，自2020年11月10日至2021年2月20日止，利息为1108.90元，以上被告尾欠本金25414.00元，利息9456.25元，本息合计34870.25元，原告多次索要无果，故原告起诉。被告吕占海辩称：吕占海对原告起诉的本金数额有异议，本金应该为2.35万元，原始借款是2016年2月6日吕占海给赵喜伟向原告借2万元，2018年3月3日吕占海向原告借款2万元，借款本金共计4万元，差一年的利息3500.00元没给，借款本息共计4.35万元，2018年3月3日吕占海给原告出具了4.35万元的借条，在出具借条一个月之后吕占海偿还原告2万元，还的是本金，吕占海于2020年11月9日又偿还给原告3000.00元，偿还的是本金。2016年2月6日赵喜伟给原告出具了2万元的借据，原告已经另案起诉赵喜伟，4.35万元的借据中包括原告起诉赵喜伟的2万元，现原告不同意偿还原告借款本金及利息。原告李桂彬围绕诉讼请求提交借据原件一份，被告吕占海无异议；被告吕占海提交甘南县人民法院（2020）黑0225民初120号民事判决书，原告李桂彬无异议，该组证据具有客观真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对该组证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2016年2月6日吕占海给赵喜伟在李桂彬处抬款2万元，赵喜伟给李桂彬出具2万元的借条，李桂彬于2020年1月9日在甘南县人民法院起诉赵喜伟，甘南县人民法院于2020年4月7日作出（2020）黑0225民初120号民事判决书，判决赵喜伟偿还李桂彬借款本金2万元，并以本金2万元为基数，按照月利1.5分，从2016年2月6日开始计算利息至本息付清时止，该判决现已生效。另查明，吕占海于2018年3月3日在李桂彬处借款2万元，约定月利息1.5分，并于当日吕占海给李桂彬出具4.35万元的借据，4.35万元包括2016年2月6日赵喜伟借款的2万元，3500.00元系以2016年2月6日借款的2万元为基数，按照月利1.5分，自2016年2月6日至2018年3月3日产生的利息，吕占海于2018年5月30日偿还给李桂彬2万元本金，2020年11月9日偿还给李桂彬3000.0元本金。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告吕占海向原告借款事实有借据为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告吕占海对借据无异议，但抗辩已经偿还完毕，被告吕占海抗辩于2018年5月30日偿还给原告李桂彬2万元本金，2020年11月9日偿还给原告李桂彬3000.0元本金，原告李桂彬对被告吕占海的偿还情况认可。对于2016年2月6日案外人赵喜伟的借款，赵喜伟已给原告李桂彬出具借条，并且原告李桂彬已另案起诉赵喜伟，判决已生效；对于被告吕占海2018年3月3日借款的2万元，原、被告双方均认可被告吕占海2018年5月30日偿还给原告李桂彬2万元本金，2020年11月9日偿还给原告李桂彬3000.0元本金，自2018年3月3日至2018年5月30日，以本金2万元为基数，按照月利率1.5分，产生的利息为870.00元，被告吕占海于2020年11月9日偿还给原告李桂彬3000.00元，对于多偿还的2130.00元，系被告吕占海自身权利的处分，故被告吕占海的抗辩，本院予以采信，现被告吕占海已经清偿完毕，对于原告李桂彬要求被告吕占海偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李桂彬的诉讼请求。案件受理费元671.76元，减半收取335.88元，由原告李桂彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二一年三月十一日书记员  杨金荣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终286号 上诉人（原审原告）：徐梦琪，女，1993年1月18日出生，住新疆石河子市。 被上诉人（原审被告）：周清华，女，1961年8月29日出生，住石河子市。 上诉人徐梦琪因与被上诉人周清华法定继承纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问，当事人同意，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐梦琪上诉请求：1.撤销原判决，改判依法平均分割上诉人爷爷奶奶遗产：位于石河子市石场镇医院××栋×××号房屋及石场镇×连区××栋×号房屋；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决以本案所涉房屋为公房，上诉人未提供所有权权属登记的证据为由判决驳回上诉人的诉请，系认定事实不清，证据不足。1.本案所涉两套房屋位于石场镇，均无房屋权属登记证，并非只是本案所涉房屋如此，这不代表就不属于上诉人爷爷奶奶所有。2.被上诉人提供的证明证实何友进于2010年承租的是××号楼×××号公房一套，与被上诉人在庭审中陈述的涉案房屋是××栋×××号相互矛盾，也与上诉人从南山煤矿档案室调出的房屋登记信息中反映的内容相互矛盾。且上诉人到南山煤矿查询，被告知南山煤矿房产科早已撤销，被上诉人出示的房产科证明不知从何而来。 周清华辩称，不同意上诉人的上诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 徐梦琪向一审法院起诉请求：1.依法分割原告爷爷奶奶的遗产：即位于石河子石场镇医院×栋×单元××楼×××号房屋，价值约5万元；位于石河子石场镇×连区××栋平房×号，价值约2万元；银行存款约1万元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃继承银行存款约1万元的诉讼请求。 一审法院认定事实：原告的父亲周忠和与被告周清华系同胞兄妹。1993年3月，周忠和去世，原告一直跟随母亲共同生活。2016年2月14日，原告的祖父何友进因病去世;2018年11月14日，原告的祖母刘瑞珍因病去世。两位被继承人去世后，原、被告双方因遗产继承问题协商未果。庭审中，原告就其主张的石场镇医院××栋×××号房屋及石场镇×连区××栋平房×号（实为石场镇×连区××栋平房×号），未提供所有权权属登记的证据。被告提供了一份石河子南山煤矿房产科出具的证明，内容为“天富南山煤矿退休职工何友进，身份证号:6503×××3018，于2010年承租的南山煤矿医院区××号楼×××号公房一套。”被告以此证实此房屋属公房，并非两位老人个人所有，亦不属于两位老人的遗产，不能继承。原告不认可此证明。 一审法院认为，原告徐梦琪虽主张石场镇医院××栋×××号房屋及石场镇×连区××栋平房×号属祖父何友进及祖母刘瑞珍生前个人所有，属于两人的遗产，原告有权继承，但原告未提供上述两套房屋的所有权权属登记的证据，不能证实该两套房屋属被继承人何友进及被继承人刘瑞珍生前个人所有，且属于两人的遗产。故因原告未提供足够充分的证据证实其主张，对原告的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决： 驳回原告徐梦琪的诉讼请求。 案件受理费1800元（原告已付），由原告徐梦琪自行负担。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。 二审诉讼期间，徐梦琪明确其分割遗产请求，认为石场镇×连区××栋平房×号确实已经坍塌，现已不能居住使用，但该平房可能面临拆迁，会赔偿拆迁费，要求分割拆迁补偿费一人一半。徐梦琪称去房产科了解石场镇医院××栋×××号楼房，工作人员说这个房子目前怎么处理没有确定，是将已交纳的28000元退回还是只能卖给南山煤矿的人不确定。周清华陈述石场镇医院××栋×××号房屋确实是公房，当时因为平房太冷，为了改善父母的居住条件，其出资交纳了28874.79元，并出示发票。母亲去世后，取暖费一直由其交纳，目前该房屋空置，单位之后要收回。石场镇×连区××栋平房×号是1991年南山煤矿分的房子，一直由父母居住，2011年父母搬到楼房后，房子一直空置，无人居住，已坍塌，单位也没有收回。 为了解涉案房屋的权属性质，本院对南山煤矿综合部进行调查，工作人员张先军陈述：周清华向法院提交的南山煤矿2020年5月27日出具的证明是单位出具的。石场镇医院××栋×××号房屋南山煤矿自己规划时是10号楼，后民政局在办理门牌号时变更成了11号楼，实际是同一栋楼。根据南山煤矿制定的《关于对新疆天富南山煤矿矿区土地以及职工住房管理规定》的规定，南山煤矿的职工住房均属企业内部福利性分房，房屋产权及资产所有权归南山煤矿所有。现职工住房，个人出资部分只占房屋造价的极少部分，都不能办理房屋产权证，个人只有使用权。非本矿职工人员，无权享受南山煤矿福利住房。涉案房屋××栋×××号目前在何友进名下，对于他出资的部分可以向符合上述文件要求的人转让，但要到南山煤矿备案，这个房子按文件规定属于公房。对于已交纳的28874.79元怎么处理现在没有明确意见。当时制定政策时考虑，如果职工不住了，由单位根据使用年限折旧将这部分资产由单位出资收回，但一直未执行，南山煤矿目前的经营情况也不可能执行了。关于×连区××栋平房×号，这个房子登记在何友进名下，登记的房栋号是××-3号，面积51.75平方米。1991年单位对平房进行了房改，个人占有48%还是52%的产权，具体记不清了。这个平房现在也不过户，也没有居住。经质证，周清华没有异议。徐梦琪对真实性没有异议，但认为根据工作人员的陈述，周清华不是南山煤矿的职工，无权购买该房屋，该房屋登记在爷爷何友进名下，不认可周清华出示的交纳28874.79元房款的收据。 本院认为，本案的争议焦点是：位于石河子市石场镇医院××栋×××号房屋及石场镇8连区69栋3号平房是否属于被继承人何友进、刘瑞珍的遗产。《中华人民共和国民法典》第一百二十四条规定，自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。周清华、徐梦琪均为被继承人何友进、刘瑞珍的合法继承人，依法对被继承人的遗产享有继承权。徐梦琪上诉主张**均分割石场镇医院××栋×××号房屋及石场镇×连区××栋×号平房。根据查明的事实，石场镇医院××栋×××号房屋属于公房，并非被继承人何友进、刘瑞珍的私有财产。对于已交纳的28874.79元，周清华辩称是其出资，并出示交款收据，显示交款人为周清华，徐梦琪要求分割该款无法律依据。徐梦琪主张对石场镇×连区××栋×号平房进行分割，经向南山煤矿了解并实地查看，该平房长期无人居住，现也无法居住。该房屋无产权证，且根据调查，亦无法确定被继承人何友进、刘瑞珍对该房屋享有的权属份额。二审中，徐梦琪称因该房屋可能面临拆迁，要求对拆迁补偿款进行分割，但该房屋是否拆迁、何时拆迁、拆迁补偿款是多少目前均处于不确定状态，其主张的拆迁权益并未实际确认和形成，故本院在此对徐梦琪的主张不予支持。徐梦琪可待拆迁事实发生后对拆迁补偿款所享有的份额继承问题另行主张。 综上所述，徐梦琪的上诉请求不能成立，本院对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1800元，二审案件受理费1300元，合计3100元，由上诉人徐梦琪负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年三月十二日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执143号之七申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：王思玉。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1520号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行账户内存款人民币205293.19元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年三月三十一日书记员  高 莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保247号申请人：沈和超，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人：郭海英，女，1979年6月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：广州湖棠珠宝有限公司，住所广州市番禺区沙头街西丽工业区丽骏路15号10号厂房三楼，统一社会信用代码91440113563989633B。法定代表人：吴坚平。申请人沈和超、郭海英于2021年2月19日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求对被申请人广州湖棠珠宝有限公司名下价值27145元的财产采取保全措施。2021年3月11日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人沈和超、郭海英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州湖棠珠宝有限公司名下价值27145元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪霞二〇二一年三月十二日书记员  关嘉萍
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执1027号 申请执行人：黄治权，男，1986年8月12日出生汉族，住龙门县。 申请执行人：黄耀清，女，1988年7月26日出生汉族，住仁化县。 被执行人：深圳市尚华品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙昌街52号5楼。 法定代表人：陈水发。 申请执行人黄治权、黄耀清与被执行人深圳市尚华品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳市尚华品有限公司应偿还申请执行人医疗费、误工费等共计567797.59元，承担案件受理费8372元，公告费300元。因被执行人深圳市尚华品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过委托调查的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二一年三月十五日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初534号原告：丁建林，男，1978年10月2日生，汉族,湖北省麻城市人,住麻城市，被告:沈金柱，男，1978年5月21日生，汉族，湖北省麻城市人,住麻城市，本院在审理原告丁建林与被告沈金柱餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁建林以被告庭外已履行义务为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建林撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁建林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告丁建林负担。审 判 员 丁保江二〇二一年三月五日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终60号上诉人（原审被告）：陈小新，男，1965年1月18日生，户籍地江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：江苏南通二建集团东锦建设工程有限公司，住所地江苏省启东市北新镇北新街322号。法定代表人：朱久亭，该公司执行董事兼总经理。上诉人陈小新因与被上诉人江苏南通二建集团东锦建设工程有限公司（以下简称东锦公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初7750号民事裁定，向本院提起上诉。陈小新上诉称：东锦公司本案所诉非民间借贷关系，而是建设工程分包合同关系，本案属建设工程代垫款追偿纠纷，应按专属管辖确定，东锦公司的诉状中自认该事实。本案应根据相关规定，按照基础法律关系审查管辖权，东锦公司主张借款关系系回避专属管辖的规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送工程所在地的盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，东锦公司主张向陈小新出借了案涉款项，并提供《临时借款协议》、《债务清偿协议书》等初步证据，要求陈小新偿还借款本息。根据东锦公司的诉讼请求及其提供的初步证据，原审确定本案为民间借贷纠纷并无不当，双方之间的争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。东锦公司提供了初步证据证明出借了款项，其作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，东锦公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。至于双方之间的法律关系最终如何定性以及责任承担的问题待实体审理方能确定。综上，陈小新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年三月八日书记员  王 引
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30182号申请执行人张天伦，男，1976年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。委托代理人郭志明，上海朋洋律师事务所律师。被执行人黄炜晔，男，1982年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人张佩婷，女，1982年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115民初31515号原告张天伦与被告黄炜晔、张佩婷民间借贷纠纷一案，经查被执行人黄炜晔、张佩婷现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人张天伦亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1370号原告：蒋思远，男，2002年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：阎荣（原告之母），1971年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。原告蒋思远与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋思远的委托诉讼代理人阎荣到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋思远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告教育培训费40274.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月原告与被告签订《个性化辅导课程注册合同》。后被告不能继续提供教育服务，应退还原告剩余教育培训费40274.06元,原告多次向被告主张退款，均被拒绝。故原告起诉至法院。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原告向被告优能力胜公司交纳教育培训费45000元，2019年8月11日原告向被告交纳综合服务费500元、“618引流产品”1236元、辅导费尾款35000元，共计向被告交纳费用81736元，双方并未签订书面《个性化辅导课程注册合同》。原告交纳教育培训费后，被告开始向原告提供一对一教育服务，但因被告自身原因，导致现在无法继续向原告提供教育培训服务，原告剩余教育培训费数额为40274.06元。本院认为，原告与优能力胜公司虽未签订书面《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，但原告向被告交纳教育培训费。被告为原告提供教育培训服务，双方形成事实上的教育培训合同关系。原告已足额交纳教育培训费，优能力胜公司公司应按约定向原告提供教育培训服务。因优能力胜公司不能提供教育培训服务，其行为已构成根本违约，应退还剩余学费。故原告主张退还剩余培训费40274.06元的诉讼请求，本院予以支持。优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司连带退还原告蒋思远教育培训费40274.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理807元，减半收取计403.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告蒋思远。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二一年三月三十日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。