江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初200号原告：陈留喜，男，1965年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张彦哲，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：王大勇，男，1978年11月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道****。负责人：钱文，该公司经理。委托诉讼代理人：石兵，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所，住所地南京市建邺区兴隆大街**div>负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。原告陈留喜与被告王大勇、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿因交通事故引起的损失70441.32元（当庭变更），并承担案件受理费。第三人要求原、被告返还垫付款2850.37元。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年2月23日7时5分，王大勇驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型客车，沿姜堰大道由东向西行驶至苏州路-姜堰大道路口段1时，与沿苏州路由南向北陈留喜骑的泰州姜堰MM311156电动自行车发生碰撞，致两车受损，陈留喜受伤。事发当日，姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王大勇负事故全部责任，陈留喜无责任。苏Ｍ×××**的小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗32天，出院诊断为:右内踝骨折；右腓骨中段骨折；右侧第7肋骨折；多发性软组织损伤、右内踝骨折术后、右内踝皮肤感染等伤情。原告花费医疗费36136.69元。三、经本院委托，2020年7月8日，泰州市人民医院司法鉴定所出具泰人医司鉴所[2020]临鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限150日，护理期限60日，护理人数1人，营养期限90日。原告支出鉴定费900元。四、事发前，原告在江苏维达印染有限公司工作，月收入相对稳定为4198元。五、本院认定原告的损失如下：医疗费36136.69元，住院伙食补助费640元（住院32天×20元/天=640元），营养费1800元(鉴定意见90天×20元/天=1800元)，以上合计38576.69元；护理费6000元（鉴定意见60天×100元/天=6000元），误工费20990元（鉴定意见5个月×4198元/月=20990元），交通费640元（根据实际治疗需要本院酌定），以上合计27630元；车损860元（被告保险公司认可）。上列损失合计67066.69元。原告另支出鉴定费900元。六、事发后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。第三人紫金公司为原告垫付医疗费2850.37元。赔偿责任承担原告陈留喜因本案交通事故造成的损失67066.69元，应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，扣除被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，其尚应赔偿原告57066.69元。第三人紫金公司垫付的费用应优先返还给第三人。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈留喜54216.32元（57066.69元-2850.37元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司2850.37元；三、驳回原告陈留喜的其余诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告负担70元，被告王大勇负担234元（原告同意其预交的案件受理费中的234元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告王大勇于判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费608元。审 判 员 孙良俊二〇二一年三月二十二日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附录：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。