新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初525号   原告:章玉先，男，1965年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：余之荣，新疆北翰律师事务所律师。   被告：阿克苏市美家物流园爱迩美门业经销部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：石平，男，1969年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   原告章玉先与被告阿克苏市美家物流园爱迩美门业经销部（以下简称爱迩美经销部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告章玉先及委托诉讼代理人余之荣、被告爱迩美经销部的经营者石平及委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告章玉先向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计139923.44元。事实和理由：2020年6月24日，被告爱迩美经销部雇佣原告章玉先为其在人民路西广场地下商铺铺木地板，每天工资200元。原告章玉先在铺墙边地脚线时，美工刀刀尖片断裂，致原告右眼受伤。当时，原、被告双方均未在意，原告忍痛将木地板铺完。当晚，原告右眼疼痛难忍，次日到兵团第一师医院就诊，被诊断为右眼角膜穿通伤，医生建议原告到乌鲁木齐市解放军第四七四医院进行手术治疗。原告分两次在乌鲁木齐市解放军第四七四医院进行手术治疗。后经新振兴[2020]法临鉴字第0670号鉴定意见书鉴定，原告损伤的后遗症评定为十级伤残。原告受雇于被告，在受雇过程中受伤，被告应支付原告医疗费、交通、住宿、伙食花费等各项损失，故原告诉至法院。   被告爱迩美经销部辩称，原、被告系加工承揽关系，而非雇佣关系。原告章玉先个人在美家物流园长期从事地板铺装工作。当天，原告章玉先铺地板不到20平方米，工作时间不到3个小时，按照阿克苏铺木地板的行情，不超出20平方米按200元计算，因此原、被告两个人协商承包费是200元。原告章玉先铺地板所有的工具均由原告个人自行携带，原告作为成年人自带加工工具在工作过程中受伤，应自己负责。工具是否需要检修或者质量是否存在问题，被告一概不知。原告未提交证据证实其系在为被告铺地板时受伤。因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，且被告经营者石平听说原告受伤，处于关心，支付其营养费500元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人提交的证据和有争议的事实，本院认定如下：   原告章玉先向本院提交以下证据：   1．原告章玉先与被告经营者石平的妻子徐某的微信聊天截图17张，拟证实被告雇佣原告铺木地板，多次发放工资。2020年6月23日，被告经营者石平的妻子徐某安排原告章玉先到阿克苏市人民路西广场欣荣商贸城为客户铺木地板，被告经营者石平负责送货及现场监工。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，认可其经销部销售木地板，并负责安装的事实，但认为石平的妻子支付给原告章玉先的200元不是工资，而是承揽费，原、被告不存在雇佣关系。并称在美家物流园，销售地板商都有经常联系的铺地板工，原告是其中之一，原告也同样为其他地板销售商铺地板。经审查，原、被告双方对2020年6月24日，被告联系原告章玉先在阿克苏市人民北路2号新荣商贸城地下商铺为其客户铺木地板及当天支付200元铺装费用的事实均认可，本院对该事实予以确认。   2．原告与被告经营者石平的微信聊天记录38张，拟证实2020年6月24日，原告章玉先在铺木地板时眼睛被美工刀片致伤及双方就赔偿问题无法达成一致意见的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，但认为微信聊天记录未提及原告受伤系为被告铺地板所致，原告仅在被告的客户处铺了3个小时地板，一天的时间不排除在其他地方干活的可能。经审查，2020年10月2日，双方的微信聊天记录中，被告的经营者石平认可原告章玉先系在为其客户铺装地板过程中受伤，且双方均认可被告于2020年6月30日支付原告章玉先营养费500元的事实，本院对经审查的事实予以确认。   3．通话录音光碟2张、文字整理资料2页,拟证实被告雇佣原告章玉先铺木地板，原告章玉先在干活时受伤，双方就赔偿问题无法达成一致意见的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性认可，但认为无法证明原告所要证实的事实，且被告从未承诺原告支付赔偿金的具体数额。经审查，该组证据中的通话内容系双方就原告章玉先因受伤支出的各项费用进行协商的过程，但双方未达成实质性的赔偿意见，本院对该组证据的证明效力不予认定。   4．2020年6月25日新疆生产建设兵团第一师医院石河子大学医学院第四附属医院门诊病历、门诊费用明细清单、收费票据各1份；2020年6月26日中国人民解放军第四七四医院住院病历1份（含住院病案首页、住院病历、住院证、出院证、诊断证明）、收费票据2张、门诊病历、病人费用清单各1张；2020年7月10日中国人民解放军第四七四医院眼科检查报告单、门诊病历、收费票据各1张；2020年10月4日中国人民解放军第四七四医院收费票据、门诊病历各1张；2020年10月30日至11月5日中国人民解放军第四七四医院收费票据3张、病人费用清单1张、住院病历1份（含住院病案首页、住院病历、住院证、出院证、诊断证明）；2020年11月11日中国人民解放军第四七四医院收费票据1张。拟证实原告章玉先于2020年6月24日受伤后住院治疗6天，被诊断为右眼角膜裂伤、右眼外伤性白内障，并进行两次右眼角膜裂伤缝合手术，原告住院期间需一人陪护，出院医嘱全休一个月的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，但认为通过农一师医院的病历可以看出原告最早到医院检查的时间是2020年6月25日，而非6月24日。经审查，该组证据能证实原告章玉先的受伤情况，以及为就医治疗所支出的费用，本院对章玉先受伤情况及支出的各项医疗费用合计14134.34元的事实予以确认。   5．司法鉴定意见书1份、发票1张，拟证实原告的伤情经鉴定为十级伤残，营养期为45日、误工期为150日、护理期为45天、后续治疗费2000元。另，原告支出鉴定费2180元。经质证，被告对该组证据真实性、合法性认可，但认为原告与其不存在劳务关系，不同意支付残疾赔偿金及鉴定费等费用。经审查，因被告对该鉴定意见书的真实性、合法性未提出异议，本院对该鉴定意见书的鉴定结论予以确认。   6．交通费票据12张，拟证实原告受伤后往返阿克苏和乌鲁木齐进行手术治疗，支出交通费2417.5元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，但认为与其无关，不同意支付。经审查，该组交通费票据与原告章玉先到乌鲁木齐就医治疗时间吻合，本院对原告章玉先因就医治疗支出交通费2417.5元的事实予以确认。   7．住宿费用票据1张，拟证实原告章玉先为就医治疗支出住宿80元的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性认可，但认为与其没有关系，不同意支付。经审查，该住宿费票据所载明的时间与原告章玉先到乌鲁木齐就医治疗时间相吻合，本院对员工章玉先就医治疗支出住宿费80元的事实予以确认。   被告爱迩美经销部申请证人出庭作证，拟证实原告章玉先为被告在人民西路广场地下商铺铺木地板，从进场至完工，原告眼睛没有受伤，在工作中没有任何异常行为发生的事实。经质证，原告对证人证言中除被告不知原告受伤的陈述不认可外，其他事实均认可；被告对证人证言认可。经审查，双方的微信及通话录音中被告经营者石平已认可原告章玉先系在为其客户铺木地板过程中受伤，该证人证言所要证明的内容与被告已认可的事实相矛盾，本院对该证人证言的证明效力不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章玉先系铺装地板工人，庭审中自认，经常为相对固定的三家地板销售商的客户铺木地板。被告爱迩美经销部从事套装门、集成吊顶、墙纸、木地板、防静电地板批发兼零售业务，庭审中自认有四名相对固定的铺装地板工，为其客户铺装木地板。   2020年6月24日，被告爱迩美经销部的工作人员徐某联系原告章玉先在阿克苏市人民北路2号新荣商贸城地下商铺为其客户铺木地板。原告章玉先在铺地板的过程中，刀片断裂致其右眼受伤。当日，被告爱迩美经销部的工作人员支付原告章玉先铺装地板费用200元。2020年6月25日，原告章玉先到新疆生产建设兵团第一师医院石河子大学医学院第四附属医院进行治疗，被诊断为角膜传通伤（右眼），此次检查支出医疗费360元。2020年6月26日至6月29日，原告章玉先到乌鲁木齐解放军第四七四医院住院进行手术治疗3天，被诊断为右眼角膜裂伤、右眼外伤性白内障，左眼屈光不正，此次住院治疗支出医疗费合计4621.96元，住院期间需1人陪护，出院医嘱全休1个月。2020年7月10日，原告章玉先到乌鲁木齐解放军第四七四医院进行检查，支出医疗费31元。2020年10月4日，原告章玉先到乌鲁木齐解放军第四七四医院进行检查，支出医疗费222.6元。2020年11月2日，原告章玉先到乌鲁木齐解放军第四七四医院住院进行第二次手术治疗3天，被诊断为右眼外伤性白内障，右眼角膜裂伤缝合手术后、双眼弱视，支出医疗费8804.18元。2020年11月11日，原告章玉先到乌鲁木齐解放军第四七四医院进行检查，支出医疗费94.6元。   2020年10月13日，原告章玉先申请对其受伤的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，新疆振兴司法鉴定所于2020年11月6日作出司法鉴定意见书（新振兴[2020]法临鉴字第0670号），评定章玉先损伤程度为十级伤残，误工期150日、护理期45日、营养期45日，后续治疗费2000元。员工章玉先支出鉴定费2180元。原告章玉先为就医治疗支出交通费元、住宿费80元。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但法律司法解释另有规定除外。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案适用当时的法律、司法解释。   本案原、被告的首要争议焦点为原、被告之间形成何种法律关系的问题。从铺地板的工作内容来看，铺地板并未单纯的提供劳务，除劳务外，还需要地板工提供相应的设备、技术来完成主要工作；从原告章玉先的报酬取得上看，原告章玉先的劳动报酬是以地板铺装工作的完成、工作成果交付之后才能取得的，且其工具自备；双方均认可原告章玉先除被告爱迩美经销部外，亦为其他地板销售商铺地板、反之爱玉迩美经销部除章玉先外，与其他铺地板工也有合作，即原、被告之间不存在控制、支配和从属的关系。因此，章玉先与爱迩美经销部之间并非雇佣或单纯的劳务关系。应认定双方系承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告章玉先虽在完成工作中造成自身损害，但被告爱迩美经销部并无过错，故原告章玉先要求被告爱迩美经销部赔偿各项损失139923.44元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告章玉先的全部诉讼请求。   案件受理费950元，减半收取475元，由原告章玉先负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   马依然·买合木提