山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1208号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：王昆，男，该公司法律顾问。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：付信赛，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳公民，男，1964年5月21日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 原审被告：田士军，男，1977年3月3日生，汉族，住肥城市。 原审被告：王庆锋，男，1982年10月9日生，汉族，住江苏省铜山县。 原审被告：李刚，男，1987年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原审被告：济宁圣腾运输有限公司，住所地济宁市任城区九九花园农贸市场综合楼A座一层0102号。 法定代表人：强美玲，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人岳公民及原审被告田士军、王庆锋、李刚、济宁圣腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院(2020)鲁0982民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司上诉请求：1.依法改判或撤销（2020）鲁0982民初2098号民事判决书；2.本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中的鉴定报告、评估报告认定的损失过高。二、一审法院认定上诉人承担的赔偿金额过高。综上所述，为维护上诉人合法权益，现上诉人申请二审法院依法改判或撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：1.请求依法改判（2020）鲁0982民初2098号民事判决第一项，判令上诉人少承担37687.5元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决上诉人承担赔偿数额有误。本案一审依据的山东金信价格事务所有限公司出具的鲁金价评字（2020）B0903号价格评估意见书，没有列明详细的房屋损失价值，其评估的房屋及损坏物品补偿评估价格过高，明显超出了被上诉人当地自建房屋的市场平均价格。因此，一审法院认定的房屋及损坏物品金额错误，与实际损失不符，应判决上诉人多承担财产损害款37687.5元。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院查清事实、依法改判。 岳公民辩称，一、二上诉人的上诉理由不能成立，依法应当驳回其上诉，维持原审判决。上诉人人保济宁分公司与人保徐州分公司认为房屋及损坏物品补偿评估价格过高是错误的，答辩人认为一审对其房屋及附属物品的评估价值远低于实际损失价值。而且在一审过程中，实际情况是鉴定机构对答辩人的房屋部分位置未予鉴定损失状况，评估机构未对未鉴定的位置进行价格评估，这已经对答辩人造成了损失。但是一审的诉讼及鉴定、评估程序合法，只是答辩人及上诉人在一审质证过程中均对鉴定、评估不予认可，所以上诉人的上诉理由均不能成立，依法应当驳回上诉人的上诉，维持原判决。对于一审认定二上诉人的责任承担问题，由于事故认定书认定田士军驾驶的鲁Ｈ5016重型半挂牵引车带鲁Ｈ××××挂重型平板半挂车承担事故主要责任，王庆峰驾驶的苏ＣＪ××××重型半挂牵引车带苏Ｃ××××重型自卸半挂车承担事故次要责任，一审法院据此判决由承保鲁Ｈ5016重型半挂牵引车带鲁Ｈ××××挂重型平板半挂车的人保济宁分公司承担70%赔偿责任，由承保苏ＣＪ××××重型半挂牵引车带苏Ｃ××××重型自卸半挂车的人保徐州分公司承担30%的赔偿责任是完全符合法律规定，因此二上诉人认为自己赔偿数额过高是不正确的，应当依法驳回其上诉。二、答辩人对一审认定的答辩人的损失数额是不予认可的。一审过程中，鉴定机构对涉案的房屋进行鉴定时，遗漏了部分损坏位置，导致答辩人在申请评估过程中损失被减少。在答辩人被撞的房屋中，其中一层4-Ｃ承重柱损坏程度严重，但是鉴定机构并未予以鉴定损伤程度，一层4-Ｃ-Ｄ承重梁出现明显裂缝，鉴定机构也未在鉴定报告中予以鉴定，答辩人的南附房一层靠近4-Ａ柱位置出现多处裂缝，以及墙体出现的裂缝，鉴定机构均未在鉴定报告中予以鉴定。由于鉴定机构未对上述位置进行鉴定，导致评估机构在评估答辩人的损失时，未将上述位置的修复进行评估，从而导致应当赔偿给答辩人损失减少，损害了答辩人的合法权益。由于一审鉴定、评估机构未对答辩人的房屋的上述损伤位置进行鉴定、评估，答辩人保留继续要求各责任人赔偿损失的权利。一审中，答辩人提供了部分证据证实其受损的一楼系对外出租经营，由于一楼房屋被各责任人侵权导致无法对外出租，鲁Ｈ5016重型半挂牵引车带鲁Ｈ××××挂重型平板半挂车直到一审判决后才从答辩人的房屋内拖出，因此各侵权人的行为对答辩人造成的租金损失是显而易见的，包括答辩人的地磅损坏的损失，虽然一审法院未支持答辩人要求租金及地磅损坏损失的请求，但是答辩人还是保留继续要求侵权承担责任的权利。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，依法应当驳回上诉人的上诉请求。 岳公民向一审法院起诉请求：1.请求将房屋全部拆除重建。2.赔偿原告地磅损失价值6300元，鉴定费45000元、租金损失（自2020年3月6日至实际收到赔付款后一年之日以45000元每年支付原告租金损失，自2020年12月30日至实际收到赔付款后一年之日以18000元每年支付原告租金损失）、地磅经营损失200000元、房屋折价损失50万元、精神损害抚慰金20000元、原告因房屋受损租房居住的损失（自2020年3月6日至实际收到赔付款后一年之日以27000元每年计算。）、货车及车载货物看管费用（自2020年3月6日至货车撤离之日按150元每天计算）。3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月5日01时30分左右，田士军驾驶鲁ＨＧ××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ××××挂重型平板半挂沿新枣路由南向北行驶到事故地点省道241新泰市岳家庄大桥北路口，与前方顺行左转弯王庆锋驾驶的苏ＣＪ××××号重型半挂牵引车带苏Ｃ××××挂重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成岳公民房屋等财产损坏，致田士军受伤。新泰市公安局交通警察大队新公交认字（2020）第310457号道路交通事故认定书认定，田士军承担事故主要责任，王庆锋承担事故的次要责任。鲁ＨＧ××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ××××挂重型平板半挂的所有人为济宁圣腾运输有限公司，2019年7月11日济宁圣腾运输有限公司购买中国人民财产保险股份有限公司济宁巿分公司机动车事故责任强制保险、第三者责任险等商业保险主车100万元、挂车5万元，约定不计免赔。苏ＣＪ××××号重型半挂牵引车带苏Ｃ××××挂重型自卸半挂车的所有人为李刚，2019年7月30日李刚购买中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等商业保险主车100万元，约定不计免赔。诉讼中，经当事人申请一审法院委托鉴定机构对涉案财产进行鉴定、评估，2020年8月30日山东省建筑质量检验检测中心有限公司出具ＡＰＰＲＡＩＳＡＬＲＥＰＯＲＴＱＳ／Ｃ07—028鉴定报告，对重型车辆撞击后岳公民房屋的房屋质量（损坏程度）进行鉴定，结论如下：1、岳公民房屋的危险程度可评为Ｃ级，即部分承重结构不能满足安全使用要求，房屋局部处于危险状态，构成局部危房，应进行加固修复处理。2、重型车辆撞击导致部分轻质隔墙损坏、台阶破损、门窗及玻璃损坏、窗帘杆掉落等，影响房屋正常使用，应进行修复处理。3、对该房屋的修复处理建议采用局部拆除重建，部分构件进行加固处理的方式。2020年9月28日山东金信价格事务所有限公司出具鲁金价评字（2020）Ｂ0903号价格评估意见书，对岳公民所属房屋及物品损坏评估价格结论为：委托评估的岳公民与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、田士军机动车交通事故责任纠纷一案中岳公民所属房屋及损坏物品补偿评估价格为268125元；人民币大写贰拾陆万捌仟壹佰贰拾伍元整。审理中，原告岳公民对鉴定报告、评估报告均有异议，一审法院将其异议书函告鉴定、评估机构山东省建筑质量检验检测中心有限公司及山东价格事务所有限公司接受质询，两机构针对异议内容分别作出复函。 一审法院认为，公安机关交通管理部门依照道路交通安全法作出的道路交通事故认定书，内容不违背法律法规的规定，根据该事故认定书中各方的责任划分，一审法院认定田士军与王庆锋承担的责任比例为七三分成。被告田士军、王庆锋相关责任先在交强险限额内按责任比例70%、30%赔偿原告财产损失后，再在商业三者险内按照其责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告田士军、王庆锋分别系被告济宁圣腾运输有限公司、李刚雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告保险公司赔偿不足部分，由被告济宁圣腾运输有限公司、李刚按照责任比例承担赔偿责任。山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司出具的APPRAISALREPORTQS/C07—028鉴定报告、山东金信价格事务所有限公司出具的鲁金价评字（2020）B0903号价格评估意见书内容不违反法律法规的规定，一审法院予以采信。一审法院对该评估报告中认定的房屋等损失268125元予以采信，原告诉请将房屋全部拆除重建，与鉴定意见不符，一审法院不予支持。原告因鉴定、评估房屋等损失支付的费用鉴定、评估费45000元，一审法院予以支持。关于原告主张的地磅损失价值、地磅经营损失，因截止评估勘验日地磅仍压在事故车辆底下，估价人员无法确定地磅是否损坏及损坏程度而未能评估，至本案庭审结束前仍未具备评估条件，为避免拖延审理期限，一审法院对此项诉求不予处理，待评估条件成就时原告可另行主张权利。关于原告主张的房屋租金损失，被告人保济宁公司、田士军对房屋租赁合同真实性、合法性有异议，原告也没有提交支付租金的凭证，且租金损失不属于本次事故造成的直接损失，原告主张证据不足，一审法院不予支持。因本案交通事故仅造成原告房屋等物品损坏，原告主张的精神损害抚慰金，一审法院不予支持。原告主张的货车及车载货物看管费用无事实及法律依据，一审法院亦不予支持。四被告王庆锋、李刚、济宁圣腾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告岳公民的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告岳公民财产损害款1400元，在第三者商业险限额内赔偿原告岳公民财产损害款186287.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告岳公民财产损害款600元，在第三者商业险限额内赔偿原告岳公民财产损害款79837.5元；三、被告济宁圣腾运输有限公司支付原告岳公民鉴定、评估费31500元，被告李刚支付原告岳公民鉴定、评估费13500元；上述款项限被告于判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告岳公民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11513元，由原告岳公民负担6839元，被告济宁圣腾运输有限公司负担3272元，被告李刚负担1402元。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审审理过程中，经被上诉人岳公民申请，一审法院委托山东省建筑质量检验检测中心有限公司对重型车辆撞击后岳公民房屋的房屋质量（损坏程度）进行鉴定，并出具APPRAISALREPORTQS/C07—028鉴定报告，一审法院委托山东金信价格事务所有限公司对岳公民所属房屋及物品损坏价格进行评估，并出具鲁金价评字（2020）B0903号价格评估意见书，以上鉴定、评估程序均合法，一审法院依据以上鉴定报告、评估意见认定涉案房屋及损坏物品损失并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对鉴定报告、评估意见提出异议认为鉴定数额过高，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。 对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司主张的一审法院认定其承担的赔偿金额过高的问题，本院认为，一审法院综合全案事实认定由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担本次事故30%的责任比例系行使自由裁量权，既不违反相关法律规定，也符合公平、公正原则。该上诉主张无事实与法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5865元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1811元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担4054元。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 左文静