wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31508号之二 申请执行人：唐杰伦，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。 委托代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。 被执行人：易小坤，男，1996年4月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人唐杰伦与被执行人易小坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16464号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人易小坤应支付借款本金80000元、违约金16000元，合计96000元，及从2020年6月25日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计付80000元借款本金的逾期还款利息损失予申请执行人唐杰伦；被执行人易小坤应支付律师费8000元予申请执行人唐杰伦；案件受理费1190元、财产保全费1040元，合计2230元，由被执行人易小坤承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人易小坤名下财付通支付科技有限公司及中国工商银行(财产保全阶段)账户存款，但上述两账户实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月九日 书记员  苏锦铃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1289号原告：韩中国际货运（上海）有限公司广州分公司，营业地址广州市越秀区东风中路437号南塔20楼03室。负责人：HONGSOONKWAN，总经理。委托诉讼代理人：陈淦,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艺尹，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：金星，女，1989年5月13日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被告：广州海兰星贸易有限公司，住所地广州市白云区新市街大埔北街****703。法定代表人：金星，经理。原告韩中国际货运（上海）有限公司广州分公司与被告金星、广州海兰星贸易有限公司（以下简称海兰星公司）货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告的负责人HONGSOONKWAN以及委托诉讼代理人陈淦、潘艺尹，被告金星本人及作为海兰星公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还人民币238276.72元（如无特别说明，本判决书中币种均为人民币）；2.判令两被告支付滞纳金（以拖欠的运货款238276.72元为基数，按每日万分之五自2019年11月8日起计至两被告还清全部款项之日止）；3.判令两被告承担原告为请求权利而产生的律师费用27000元；4.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：两被告因货运需要于2018年期间委托原告提供货物运输服务，但自2018年7月起就一直拖欠原告运费。原被告于2019年5月7日对账确认两被告尚欠运费总额258276.72元，并承诺于2019年6月7日前还款2万元，剩余238276.72元于2019年11月7日前全部还清，否则按照每日万分之五支付滞纳金并承担原告实现权利产生的一切费用。两被告于2019年6月7日还款2万元，但此后未再偿还剩余欠款，遂诉至法院。两被告共同辩称，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：原告（甲方）与两被告（乙方）于2019年5月7日签订《付款协议》，载明乙方因货运需要，与甲方建立货运服务合同关系，甲方依约为乙方提供货运服务，自2018年7月起乙方一直拖欠甲方货物运输服务费，双方达成还款协议如下：双方确认2018年7月至2018年10月甲方为乙方提供货运服务费总计263276.72元，乙方仅支付5000元，尚欠258276.72元；乙方于2019年6月7日前偿还2万元，于2019年11月7日前全部偿还剩余238276.72元；乙方海兰星公司及金星对上述款项承担共同还款责任；乙方未按约定支付款项，每逾期一天按照未还款项总额的万分之五支付逾期滞纳金至偿还全部款项之日止；甲方为请求权利产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费等费用由乙方承担等。原被告均表示双方未签订书面运输合同，原告为证实运输合同的履行提交了对账单及发票，均载明客户为“HL”，目的地为美国。两被告对此予认可，表示“HL”系被告海兰星的缩写。被告金星于2019年6月11日向原告转账支付2万元，备注“HL款”。原告主张为本案支出律师费27000元，并就此提交了委托代理合同、律师费发票以及付款回单。原告向本院申请财产保全，并缴纳了申请费1865.5元。本院认为：本案为货物运输合同纠纷，货物运输目的地为境外，本案为涉外合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地或者其他与该合同有最密切联系的法律。鉴于原被告所在地均在我国，依据最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。原告提交的付款协议、对账单与发票可相互印证，证实原被告之间存在货物运输合同关系，两被告尚欠原告运输费用未付，两被告对此亦无异议，本院予以确认。双方达成的付款协议内容真实有效，未违反法律及行政法规的禁止性规定，双方应按协议内容履行。现两被告未按约定偿还所欠运费，构成违约，原告主张两被告偿还所欠运费并支付逾期付款滞纳金以及为实现债权支出的律师费、保全费符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州海兰星贸易有限公司、金星应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告韩中国际货运（上海）有限公司广州分公司支付拖欠运费238276.72元及滞纳金（滞纳金以尚欠运费为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年11月8日起计至实际清偿之日止）；二、被告广州海兰星贸易有限公司、金星应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告韩中国际货运（上海）有限公司广州分公司支付为本案支出的律师费27000元、保全申请费1865.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5336元，由被告广州海兰星贸易有限公司、金星负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  蔡淑冰人民陪审员  曲怡倩二〇二一年三月十二日法官助理蔡泳书书记员李锐
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢84号 阳学廷、欧阳锡兵: 阳学廷与欧阳锡兵民间借贷纠纷一案,本院己于2021年3月3日执行完毕. 二〇二一年三月四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志刚，男，1969年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。再审申请人郭志刚与被申请人安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终3709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭志刚申请再审称，一二审判决认定事实错误。理由如下：一、一、二审判决认定双方未约定逾期办证违约金错误。案涉房屋虽然未签订商品房买卖合同，但与申请人同楼同单元的大都已经签订了正式的商品房买卖合同，申请人依据同楼同单元的合同违约条款要求被申请人支付逾期办证违约金应当得到支持。二、被申请人没有法律规定和合同约定收到申请人维修基金，应当以5054元为本金按同期贷款利率并上浮计付利息至2019年3月21日。三、一审法院漏审申请人部分诉请。申请人一审中提出被申请人未经申请人同意将申请人的房屋抵押给银行，侵害了申请人的合法权益。四、被申请人一审称已向产权登记机关备案系虚假陈述，应予以制裁。请求撤销一二审判决第一项和第三项，提审此案或再审改判支持申请人的诉求。本院经审查认为，双方签订的《商品房预约保留协议》约定被申请人应当与申请人签订《商品房买卖合同》，被申请人有对办理不动产权属证书有协助义务。因双方签订的协议并未约定逾期办证违约金，申请人主张按照同楼同单元的合同违约条款支付逾期办证违约金，缺乏事实基础，本院不予支持。被申请人并不是维修基金的收款方，申请人缴纳时应知晓，一二审判决被申请人支付申请人从起诉时至2019年3月21日的利息，符合本案实际。申请人主张被申请人将自己的房屋抵押给银行，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭志刚的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年三月十日书记员  张智尧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1562号 姚武照、北海市福成供销合作社： 本院执行申请执行人姚武照与被执行人北海市福成供销合作社劳动争议纠纷一案中，本院已作出执行裁定依法扣划被执行人名下银行存款共166101.83元，收取本案执行费2277元，发放申请执行人姚武照案件款163824.83元。本院认为，被执行人北海市福成供销合作社基于北劳人仲字[2020]第43号仲裁裁决书中确定的内容已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1863号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:魏洪。 被执行人:杨**宜。 被执行人:毕中贵。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初628号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行魏洪、杨**宜、毕中贵追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人魏洪、杨**宜、毕中贵列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人魏洪名下的川ＬＲ××××号宝马牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人魏洪、杨**宜、毕中贵无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初628号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执397号申请执行人罗亚婷，女，汉族，1990年6月6日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被执行人彭小虎，男，汉族，1985年12月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人罗亚婷与被执行人彭小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）湘1302民初1134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭小虎未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗亚婷于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人罗亚婷送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月26日向被执行人彭小虎送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年1月26日、2021年1月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年3月30日，本院依法对被执行人彭小虎适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月29日、30日多次电话、短信告知于申请执行人，但申请执行人所留的两个电话号码，一个显示停机、一个无人接听。经合议庭审查核实并经院长批准后，本院依法终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月30日，本案应当执行标的金额为198000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人罗亚婷也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年三月三十一日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2021)陕0523刑初80号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人潘磊，男，1984年8月22日出生于青海省西宁市，身份证号码为：632XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住陕西省大荔县，2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年3月3日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检刑诉(2021)35号起诉书指控被告人潘磊涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文满出庭支持本次公诉，被告人潘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年8月21日21时许，被告人潘磊与宋某某等人在大荔县洛滨大道阳光宾馆对面一饭店吃饭喝酒，后被告人潘磊持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型普通客车回家，XX路由北向南行驶至崇业小区东门口处被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为125.33mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人潘磊在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人宋某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人潘磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人潘磊构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人潘磊到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚积极缴纳罚金，具有坦白及认罪认罚情节，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人潘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币10000元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 员  严 伟       二〇二一年三月十二日                                书 记 员   李星                      1
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执259号之一申请执行人：吴兴顺芳服装整理加工厂，住所地湖州南太湖高新区后林村（湖州复兴印染有限公司内）。经营者：许小芳，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：戴顺林，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人吴兴顺芳服装整理加工厂与被执行人戴顺林加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴顺芳服装整理加工厂向本院申请强制执行。本院于2021年01月14日立案执行。执行标的为被执行人戴顺林应支付申请执行人吴兴顺芳服装整理加工厂加工费25400元及逾期付款利息损失（以25400元为基数自2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费435元。执行立案后，本院于2021年01月14日向被执行人戴顺林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴顺林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴顺林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴顺林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人戴顺林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴顺林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴顺林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴顺芳服装整理加工厂。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0502执259号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年三月二十三日书记员 钱月飞
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初1171号 原告：王超明，男，1995年9月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：曾志斌，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告王超明与被告曾志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王超明于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王超明自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王超明撤诉。 案件受理费987.5元，减半收取计493.75元，由王超明负担。 审判员  林德生 二〇二一年三月二十九日 书记员  李妍菲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初300号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人康馨元，男，1974年8月16日出生，汉族，中专文化，司机，户籍所在地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2020年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局天津港分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。辩护人李龙，天津多闻律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人康馨元犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人康馨元及其辩护人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日，被告人康馨元无证驾驶“兄弟海钓”游艇载有7人出海，当天下午返航时，未按照安全驾驶规定操作，致使船只因为偏航撞到了东疆港北坝防波堤附近的水泥立管，造成一人死亡多人受伤的重大海上交通事故，根据中华人民共和国东疆海事局出具的《水上交通事故认定书》认定，康馨元负本次事故主要责任，游艇所有人冯某负本次事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、户籍信息、鉴定结论、《水上交通事故认定书》、现场勘验笔录、证人刘某、冯某、田某、唐某的证言、被害人毛某一、肖某、石某、张某的陈述、被告人康馨元的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人康馨元无证驾驶游艇，未按照安全驾驶规定操作，违反海上交通运输管理法规，因而发生致一人死亡多人受伤的海上交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康馨元自动投案，如实供述自己的罪行，系自首且认罪认罚，建议判处被告人康馨元有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人康馨元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人构成交通肇事罪，但受害人也有过错。毛某二、石某、伍某、张某、肖某、毛某一6名游客私自雇用渔船出海钓鱼，未办理出海证件，属于违规出海。天远码头未核查上述人员出海证件也存在过错。法庭应当在综合考虑被害人和被告人过错的情况下给予被告人与其过错行为相当的处罚。2.被告人事发后认罪态度很好，有悔过自新的意愿。3.被告人系初犯，应当从轻量刑。4.被告人系自首，可以从轻、减轻处罚。5.被告人认罪悔罪，恳请法庭给予从轻处罚。5.被告人主观恶性较小，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2020年11月15日，被告人康馨元无证驾驶“兄弟海钓”游艇载有6名海钓人员出海，当天18:30时从临港三港池海钓结束返回天远船务码头的航行过程中，碰撞天津港主航道北防波堤堤头段防波堤，造成被害人毛某二死亡，6人受伤的水上交通事故。根据中华人民共和国东疆海事局出具的《水上交通事故认定书》认定，康馨元无证驾驶游艇、忽视游艇适航证书禁止夜航的限制条件、不采用安全航速和不开启使用电子海图导航是导致本次事故的直接原因。超员载客从事海上垂钓活动，是导致本次事故的间接原因之一，游艇所有人冯某对“兄弟海钓”轮保管不善，默许将游艇借给无游艇驾驶证的康馨元操纵使用，是导致本次事故的间接原因之二。康馨元负本次事故主要责任，游艇所有人冯某负本次事故的次要责任。另查，被害人伍某因尚在医院重症监护室接受治疗，无法进行伤情鉴定，故公诉机关未提供其伤情情况。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人石某、张某的伤情构成轻伤一级；被害人毛某一、肖某自愿放弃伤情鉴定。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍信息、鉴定结论、《水上交通事故认定书》、现场勘验笔录及照片、证人刘某、冯某、田某、唐某的证言、被害人毛某一、肖某、石某、张某的陈述、被告人康馨元的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康馨元违反交通运输管理法规，发生水上交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人主张的被害人存在过错的辩护意见，根据中华人民共和国东疆海事局出具的《水上交通事故认定书》认定了康馨元负本次事故主要责任，游艇所有人冯某负本次事故的次要责任，因此该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳，辩护人其他关于从轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人康馨元自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康馨元犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2022年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马建滨人民陪审员  张 帆人民陪审员  王文丽二〇二一年三月十五日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终873号上诉人（原审原告）：孙锦宏，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍地新疆石河子市，现住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：安徽上谷物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇荆盛驾校对面Z10路中段。法定代表人：年贵敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁胜，该公司员工。上诉人孙锦宏因与被上诉人安徽上谷物业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙锦宏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审明知口头承诺了，还说孙锦宏未提供证据证明，完全违反了已生效《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式，口头形式或者其它形式的规定。安徽上谷物业管理有限公司辩称，之前在怀远县人民法院，孙锦宏向安徽上谷物业管理有限公司出具收条放弃返还其他装修补贴的权利。孙锦宏向一审法院起诉请求：判令安徽上谷物业管理有限公司返还一卡通4000元，诉讼费用由安徽上谷物业管理有限公司承担。一审法院认定事实：2019年1月4日，孙锦宏起诉到怀远县人民法院，要求安徽上谷物业管理有限公司按照合同约定返还装修金4000元、一卡通4000元，合计8000元，被怀远县人民法院出具的（2019）皖0321民初116号民事判决书判决予以驳回，孙锦宏上诉至蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院出具（2019）皖03民终2253号民事裁定书裁定撤销怀远县人民法院出具的（2019）皖0321民初116号民事判决书并发回怀远县人民法院重审，2020年6月29日，孙锦宏申请撤回起诉。孙锦宏撤回起诉后安徽上谷物业管理有限公司支付了4000元现金给孙锦宏。一审法院认为，孙锦宏主张安徽上谷物业管理有限公司口头承诺在其撤诉后用所欠的4000元一卡通费用抵付摊位抵押金，因未提供证据证明，一审法院不予支持，孙锦宏可在收集相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回孙锦宏要求安徽上谷物业管理有限公司返还一卡通4000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由孙锦宏负担。本院二审期间，安徽上谷物业管理有限公司围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。安徽上谷物业管理有限公司提交了收条一份，证明孙锦宏自愿放弃返还其他装修补贴的权利。孙锦宏质证意见：是其出具的收条，但其出具该收条之前，安徽上谷物业管理有限公司同意用4000元作为抵押其才同意撤诉并出具该收条的。本院认证意见：孙锦宏对该份证据真实性无异议，本院对该份证据予以采信。双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，公民有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利。本案孙锦宏在（2020）皖0321民初3004号案件审理期间与安徽上谷物业管理有限公司达成庭外和解，并出具收条一张，该收条载明“本人已于2020年6月29日收到装修补贴款4050元”“本人放弃其它要求被告安徽上谷物业管理有限公司返还其他装修补贴的权利（此处所称的权利是指（2020）皖0321民初3004号诉称的所有权利）”。该收条系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。孙锦宏上诉称其与安徽上谷物业管理有限公司有关于用一卡通的4000元抵扣摊位押金的约定，但未提交证据证明，且与上述收条内容相悖，其在本案中要求返还4000元一卡通费用无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，孙锦宏上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙锦宏负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二一年三月三十日法官助理田蕾书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保19号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：王赐发，男，汉族，1958年11月1日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：徐荣春，女，汉族，1961年1月1日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王赐发、徐荣春的银行存款及网络资金50000元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区××镇××路××.36平方米的房产（广房权证朝城字第Ｇ××6号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王赐发、徐荣春的银行存款及网络资金50000元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵金丹
指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川06刑辖7号 四川省绵竹市人民法院： 犯罪嫌疑人邓桂芳、王翠跃等19人涉嫌犯参加黑社会性质组织、开设赌场等一案，四川省德阳市人民检察院商请本院指定审理。本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，决定指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人邓桂芳、王翠跃等19人涉嫌犯参加黑社会性质组织、开设赌场等一案进行审判。 二〇二一年三月十八日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初451号之一解除保全申请人：四川恒邦远大纸业有限责任公司，住所地：四川省德阳市什邡市师古镇洛阳村4组，统一社会信用代码91510682MA6238AR28。法定代表人：王贵良，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：贵州胜达泽瑞商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢A单元15层9号[新华社区]，统一社会信用代码91520102MA6DL7GR6X。法定代表人：周鹏，职务不详。被申请人：周鹏，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告四川恒邦远大纸业有限责任公司与被告贵州胜达泽瑞商贸有限公司、周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）川0682民初451号保全裁定书，对被申请人贵州胜达泽瑞商贸有限公司、周鹏的银行存款15万元或其他相同价值额的财产采取保全措施。申请人四川恒邦远大纸业有限责任公司于2021年3月17日向本院申请解除对被申请人贵州胜达泽瑞商贸有限公司、周鹏的保全措施。本院审查认为，申请人四川恒邦远大纸业有限责任公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵州胜达泽瑞商贸有限公司、周鹏名下所有银行账户金额为15万元的冻结；二、解除对被申请人周鹏所有的浙Axxx汽车车户的冻结；三、解除对担保人王贵良所有的川Axxx小型越野客车车户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年三月十七日书记员  王 露
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终59号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）王翔，曾用名王维维，男，1989年12月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，无业，住祁东县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月17日被抓获，同年6月18日被刑事拘留；同年7月18日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。上诉人（原审被告人）刘超，绰号“蛋蛋”，男，1994年6月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，无业，住衡南县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月3日被刑事拘留；同年7月18日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。辩护人刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周国民，男，1995年8月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，无业，住祁东县。因涉嫌诈骗罪，2019年6月17日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。原审被告人王昆，男，1994年12月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，无业，住祁东县。因涉嫌诈骗罪，2019年6月17日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。原审被告人李文斌，绰号“眼镜”，男，1999年5月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，无业，住祁东县。因涉嫌诈骗罪，2019年6月17日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。原审被告人王琦源，曾用名王乾，男，1995年2月1日出生，汉族，四川省西昌市人，中专文化，无业，住四川省西昌市。因涉嫌诈骗罪，2019年6月17日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2021年2月16日被祁东县人民法院决定取保候审。原审被告人杨瑞，男，1993年5月6日出生，汉族，四川省西昌市人，高中文化，无业，住四川省西昌市。因涉嫌诈骗罪，2019年6月17日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。原审被告人王琼琼，女，1987年12月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，无业，住祁东县。因涉嫌诈骗罪，2019年6月17日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被祁东县人民检察院决定取保候审；同年12月26日被本院决定取保候审，现在家。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人王翔、刘超、王昆、周国民、李文斌、杨瑞、王琦源、王琼琼犯诈骗罪一案，于2020年11月20日作出（2019）湘0426刑初438号刑事判决,判决：一、被告人王翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；二、被告人刘超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；三、被告人王昆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；四、被告人周国民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；五、被告人李文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；六、被告人杨瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元；七、被告人王琦源犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；八、被告人王琼琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；九、追缴被告人王翔非法所得40000元、刘超非法提得25000元、王昆非法所得20000元、周国民非法所得15000元、李文斌非法所得80797元、杨瑞非法所得17514元、王琦源非法所得3046元、王琼琼非法所得4000元，予以返还各被害人（见附表）。宣判后,原审被告人王翔、刘超、周国民均不服。上诉人王翔提出其认罪认罚，但对原判认定的诈骗金额有意见，请求二审查明并依法改判；上诉人刘超提出其向王翔传授的是刷单技术，不是传授诈骗手段，诈骗是王翔实施的，其没有实际实施诈骗行为，是从犯，原判认定诈骗金额有误，没有核减刷单佣金，其有坦白情节，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审改判；上诉人刘超的辩护人提出，原判认定诈骗金额为78.9万余元错误，刘超不是诈骗犯罪发起者、实施者，其在本案中是从犯，刘超有坦白情节，认罪认罚，请求二审查明事实，依法改判；上诉人周国民提出其拿到的15000元是房租，不是诈骗所得分红，其是从犯，有坦白情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，需进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426刑初438号刑事判决;二、发回湖南省祁东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张华清审 判 员 王若中审 判 员 梁晓亮二〇二一年三月十一日法官助理 周 琛书 记 员 王晓冬            打印责任人：张华清                 校对责任人：王晓冬      附：本裁定适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实和改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执156号 申请执行人:曹三民，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：吴计飞，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：洪为东，男，1961年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人曹三民与被执行人吴计飞、洪为东劳务合同纠纷一案，被执行人吴计飞、洪为东拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）皖1324民初1754号民事判决书所确定的义务：被告吴计飞于本判决生效后十日内向原告曹三民支付工资款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年5月16日起按照年利率6%计算至欠款清偿完毕时止）；被告洪为东对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告曹三民关于公告费用的诉请。案件受理费300元，由被告吴计飞、洪为东负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被冻结、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到不动产登记中心调查，未发现被执行人名下房产信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1754号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1754号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十七日 书记员  姚 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监515号申请执行人：谢学海，男，1959年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人谢学海与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再424号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1737号。申请执行标的18362元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再424号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  孔祥政审判员  廉光强二〇二一年三月二十六日书记员  姜廷伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1571号申请执行人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被执行人：余华富，男，1971年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：黄小秀，女，1978年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司(以下简称富明村镇银行)与被告余华富、黄小秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10262号民事判决书已经发生法律效力。因余华富、黄小秀未履行生效法律文书确定的义务，经原告富明村镇银行申请，本院于2021年2月23日立案执行。申请执行人富明村镇银行要求：1、余华富偿还借款本金200,000元；2、余华富偿还借款利息、罚息和复利(以200,000元为基数，自2020年4月22日起至实际清偿之日止，按《个人循环借款合同》约定的计算方式计算)；3、黄小秀对余华富上述第1项债务承担连带清偿责任；4、两被执行人应承担本案执行费2，900元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期两被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务、车辆、公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了数次查询，根据反馈结果，合计划拨两被执行人相关网络银行资金1，862.05元，并发现本院在本案审判阶段已经轮候保全查封被执行人相关不动产。申请执行人应当自行关注轮候查封何时变更为正式查封，并关注正式查封期限，以便在期限届满前一个月及时向本院执行局提交、寄交续封申请材料。此外，未发现两被执行人有其他相关财产可供执行。但本院于2021年3月2日，对查明的被执行人银行账户进行了轮候冻结，期限为一年，申请执行人如需续封续冻，应于本轮期限届满前一个月，将继续轮候冻结的书面申请材料提交、寄交至本院执行局。后续提请续封，以此类推。逾期提请导致的不利后果，由申请执行人自担自负。另查，两被执行人涉及各类债务案件众多，尚未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其二人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月二十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1437号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：郑伯鑫,广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：严周新，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告严周新追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。 审判员  曹庆党 二〇二一年三月三十日 书记员  朱席婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。。。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保880号 被保全人：刘福洲，男，1980年05月18日出生，汉族，住江苏省××××室，公民身份号码2323031980××××××××。 被保全人刘福洲财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘福洲名下银行存款99998元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2799号原告：郭大全，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆江津区。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：魏寿波，男，1984年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郭大全与被告魏寿波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告郭大全于2021年3月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告郭大全提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告郭大全撤诉。受理费1094元，减半收取计547元，由原告郭大全负担。审 判 员  罗 勇二〇二一年三月二十三日（院印）法官助理  梁利君书 记 员  朱 凤
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初461号 原告：徐某1，住蛟河市。 委托诉讼代理人：徐某2（系徐某1儿子），住蛟河市。 被告：范某，住蛟河市。 被告：潘某，住蛟河市。 原告徐某1与被告范某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人徐某2，被告范某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：要求范某、潘某共同偿还借款本金65430元及利息（以6万元为本金，利息为月息1.2分，自2019年3月17日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月17日，范某、潘某在徐某1处借款65430元，并为徐某1出具借据一份，约定利息为月息1.2分，未约定还款期限。此款后经徐某1多次索要，范某、潘某未予偿还。 范某辩称：徐某1所述属实，但暂无能力偿还。 潘某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 徐某1围绕诉讼请求向本院提供了借据一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，范某、潘某在徐某1处借款65430元，并为徐某1出具借据一份，约定利息为月息1.2分，未约定还款期限。此款后经徐某1多次索要，范某、潘某未予偿还。 本院认为：范某、潘某在徐某1处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故徐某1与范某、潘某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，范某、潘某应当向徐某1偿还借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范某、潘某于本判决生效后立即偿还原告徐某1借款本金65430元及利息（以6万元为本金，利息为月息1.2分，自2019年3月17日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由被告范某、潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年三月十六日 书记员  王延升 （此件3页，共印6份）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终127号上诉人（原审被告）：康胜军，男，1960年5月23日出生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：冯秀兰，女，1963年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人康胜军因与被上诉人冯秀兰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人康胜军称：请求依法撤销原审裁定。理由：被上诉人在合同履行期间一直在沈阳市皇姑区。2018年5月出家在盖州龙泉寺修行，2019年6月16日在朝阳、辽阳等寺院居住至今。恳请调查核实。被上诉人冯秀兰未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款及利息，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地。又依据最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案被上诉人户籍所在地为沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年三月十九日法官助理朱丹书记员杜倩倩
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1023执166号申请执行人：商南县某某建材租赁站。经营者：邓某，女，汉族，居民。被执行人：王某某，男，汉族，农民。申请执行人商南县某某建材租赁站与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，经本院已生效的（2020）陕1023民初1088号民事调解书调解：由被告王某某于2020年9月1日之前向原告商南县某某建材租赁站支付租赁费欠款10000元，于2020年10月1日之前向原告商南县某某建材租赁站支付租赁费欠款5000元。上述法律文书生效后，被执行人王某某未按期履行。据此，申请执行人商南县某某建材租赁站于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付租赁费欠款15000元。经本院审查，申请执行人商南县某某建材租赁站的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行支付义务。执行中，被执行人王某某已将执行款15000元全部执行到位，并由申请执行人商南县某某建材租赁站全额领取。案件执行费125元由被执行人王某某承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执166号案件执行完毕，于2021年3月1日结案。二〇二一年三月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2510号原告：湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市岳麓区茶场村六组，统一社会信用代码：91430104582783198W。负责人：曾明芳，经理。委托代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。委托代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告刘某的起诉。本院经审查认为，原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未侵害国家及他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告刘某的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  谷海涯二〇二一年三月五日法官助理周佳怡书记员周佳怡（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2226号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆帆禄昊粉末冶金有限公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路**，统一社会信用代码91500108733953212C。法定代表人：罗兴建，执行董事。委托诉讼代理人：袁浩，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：自贡中橡橡塑化工有限公司，，住所地自贡市自流井区汇兴路**统一社会信用代码915103006969593823。法定代表人：晏志科，董事长。委托诉讼代理人：唐彬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。再审申请人重庆帆禄昊粉末冶金有限公司(以下简称帆禄昊公司)因与被申请人自贡中橡橡塑化工有限公司（以下简称中橡公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帆禄昊公司申请再审称：(一)中橡公司诉称事实与客观事实不符，仅凭其提供的现有证据《材料挂账单》无法证明欠款事实及金额，其提供证据没有达到高度盖然性标准。（二）中橡公司提交的2012年的两份《材料挂账单》（复印件）并不属于二审新证据，二审将其认定为新证据，不符合法律规定，其系复印件不能作为认定本案事实的证据。（三）二审将两份《材料挂账单》（复印件）用于佐证帆禄昊公司曾多次使用挂账专用章，属于主观臆断，缺乏事实和法律依据。（四）中橡公司与帆禄昊公司进行过对账结算，2016年5月16日中橡公司向帆禄昊公司开具的30600元发票，系补开之前货款发票，二审以此认定2016年4月24日对账单真实有效，缺乏事实及法律依据。（五）本案已过诉讼时效，中橡公司员工证言以及其于帆禄昊公司前的照片，不能达到诉讼时效中断的效力。综上，双方曾存在交易往来，但已于2012年结清全部欠款，中橡公司在时隔7年之际提起诉讼，篡改客观事实、违背常理，无法证明欠款事实；二审凭主观臆断认定案件事实，严重损害帆禄昊公司的合法权益。帆禄昊公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，帆禄昊公司的再审申请依法不能成立，理由如下：二审关于帆禄昊公司欠中橡公司297702.24元货款事实的认定，并非仅凭《材料挂账单》一份证据。二审中中橡公司提交了多份证据，包括：1.2012年3月24日、2012年4月24日的挂账单复印件两份。2.增值税专用发票23张、银行进账单4份、银行承兑汇票5份、粘贴单8份、收据6张，证明从2007年开始到2008年双方之间的业务往来、付款及开具发票情况。3.中橡公司销售人员李樵的证言，其陈述系本案购销合同中的签名的委托代理人，2018年11月8日李樵与自贡中橡公司另一员工苏杰前往帆禄昊公司进行催款，找到帆禄昊公司当时的财务人员王莲，王莲说认挂账单，但不盖章签字，于是李樵就在帆禄昊公司门口照了一张照片。4.2016年5月16日，中橡公司开具一张金额为30600元的增值税专用发票给帆禄昊公司，帆禄昊公司认可2016年收到该发票并予以抵扣税款。综合一审及二审证据，二审法院作出综合认定。第一，虽然2012年的两张挂账单为复印件，但可以佐证帆禄昊公司使用挂账专用章的事实。第二，2016年4月24日的挂账单载明挂账金额为30600元，中橡公司于2016年5月16日开具金额为30600元的增值税专用发票给帆禄昊公司，帆禄昊公司认可收到该发票并予以抵扣税款，该发票印证了挂账单载明的30600元挂账金额，证明该挂账单的真实性。结合中橡公司员工李樵出庭作证关于催收货款经过的陈述，本院认为，二审法院根据一审及二审全部证据所作出的分析和认定，符合客观实际，也具有较强的逻辑性，并无不当。另外，关于诉讼时效，因存在中橡公司员工于2018年11月8日前往帆禄昊公司处催收货款的事实，发生诉讼时效中断，本案亦不存在已过诉讼时效的问题。综上，帆禄昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆帆禄昊粉末冶金有限公司的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二一年三月十七日书记员 冯 鑫
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执775号申请执行人启东市人民法院与被执行人于文学刑事罚金一案，执行依据为（2020）苏0681刑初722号刑事判决书，由刑庭移送执行，现5000元罚金已全部执行到位，并已上缴国库。至此，被执行人于文学已履行完毕（2020）苏0681刑初722号刑事判决书所确定的罚金义务，（2021）苏0681执775号一案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年三月十二日
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘09行终22号上诉人（原审被告）安化县梅城镇人民政府。住所地：湖南省安化县梅城镇城西社区。法定代表人莫志祥，该镇镇长。出庭负责人丁翔，该镇副镇长。委托代理人罗斌，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）金德才，男，1953年8月27日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人刘俊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人贾晖，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人安化县梅城镇人民政府因与被上诉人金德才行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922行初169号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，安化县梅城镇人民政府向本院申请撤回上诉，金德才向本院申请撤回起诉。本院认为，安化县梅城镇人民政府在本案审理期间自愿申请撤回上诉，金德才自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人安化县梅城镇人民政府撤回上诉；二、准许原审原告金德才撤回起诉；三、湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922行初169号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安化县梅城镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 星审判员 刘文煜审判员 傅爱军二〇二一年三月二十五日书记员 彭月娥
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初386号 原告：张传宝，男，1966年8月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：张波，男，1988年7月1日出生，汉族，住惠民县。 原告张传宝与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传宝的委托诉讼代理人孟令勇到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张传宝向本院提出诉讼请求：1、被告支付沙子货款58300元，利息8295.00元，并判令被告从2021年元月23日按月息1%付清货款为止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：从2017年至2019年被告从原告处购买沙子货物，后经双方核算，被告共欠原告四笔货款，数额为58300元，并由被告给原告出具四份欠条为证。后经原告多次催款，被告以各种理由未还。为维护原告的合法债权，现依法起诉，望判如所请。 被告张波未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年起从原告处购买沙子，经双方结算，被告于2018年2月13日为原告出具欠条一份，载明：今欠张传宝沙子料共计35000元（叁万伍仟元整），后被告于2019年2月1日在该欠条下方书写：从2019年2月1日起按1%月息；2019年2月1日被告为原告出具欠条一份，载明：欠张传宝现金伍仟元整；2019年2月21日至3月3日，被告为原告出具三份欠条，共计欠款7660.00元；2019年5月9日被告为原告出具欠条一份，载明：今欠张传宝料钱石子10640元（壹万陆佰肆拾元）。以上欠条均有被告的签名予以确认。被告共计欠原告料款58300.00元。 本院认为，原、被告之间存在口头买卖合同关系，原、被告之间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效。本案中，原告依约向被告提供了货物，被告亦应遵守合同约定履行付款义务。且原、被告双方已经进行结算，被告就所欠的沙子料款向原告出具欠条，故对原告要求被告支付沙子料款58300.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息8295.00元问题。被告于2019年2月1日在为原告出具的欠条（该35000.00元的欠条出具时间2018年2月13日）中载明从2019年2月1日起按月息1%计付利息，并签字确认，该欠条中的利息约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张以该欠条载明的欠款35000.00元为基数，按照月利率1%标准，自2019年2月1日至2021年1月22日计算利息为8295.00元；另，原告主张2021年1月23日后的利息，按照月利率1%的标准计算至实际偿清日止，原告就该35000.00元主张利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告张传宝沙子料款58300.00元及利息8295.00元（2021年1月23日以后的利息，以35000.00元为基数，按照月利率1%的标准计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732.00元，由被告张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二一年三月十六日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4187号申请执行人：陈昌明，男，1956年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：向祖丽，女，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人陈昌明与被执行人向祖丽民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2020年10月12日作出的（2020）渝0109民终6991号民事判决书已发生法律效力，被执行人向祖丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈昌明于2020年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为177347.95元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人向祖丽名下登记有于重庆市北部新区XX园XX街X号X幢X-X、渝北区XXX街道XX路X号X幢X-X房屋房两套，本院分别于2020年12月9日、17日予以查封，查封期限三年，至2023年12月8日、16日止。因上述查封均为轮候，本院无处置权，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人向祖丽目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执4187号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年三月二十二日书记员  覃媛媛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初784号原告：明小燕，男，1986年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：黄三忠，男，1966年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告明小燕与被告黄三忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，被告黄三忠已履行了付款义务。原告明小燕遂于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明小燕的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明小燕撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告明小燕负担。审判员  雷新民二〇二一年三月十一日书记员  杨婉婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1491号申请执行人:冯某某，男。被执行人：朱某某，男。冯某某与朱某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8633号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由朱某某支付冯某某货款90000元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费1025元、财产保全费920元。因朱某某未按上述生效法律文书履行义务，冯某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人朱某某名下的财产。1、查明朱某某名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，申请人对此不要求处置。2、查明被执行人朱某某名下位于遵义市播州区鸭溪镇小康路（不动产产权证号：xx）的房屋，本院已于2020年3月25日予以查封。因房屋登记有抵押，申请人对此暂不要求予以处置。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、对被执行人朱某某车辆的财产线索进行查核，被执行人名下有登记于2009年4月3日的贵xx车辆一辆，现未能实际控制，暂时不能处置。4.查明被执行人朱某某无股权可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱某某去向及其他可供执行的财产。四、已向被执行人朱某某发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明的财产不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1491号案件终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月十日书记员  金 鑫
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督56号申请人：廖相洪，男，汉族，生于1976年12月19日，贵州省习水县人。公民身份号码：5221321976××××××××。委托代理人：梁建梅，贵州黔北律师事务所律师。被申请人：万明建，男，汉族，生于1969年12月25日，贵州省习水县人。公民身份号码：5221321969××××××××。申请人廖相洪于2021年3月12日向本院申请支付令称，被申请人万明建因资金周转需要找到申请人借款100000.00元，申请人通过现金及银行转账的方式向被申请人出借了100000.00元，被申请人出具《借条》一张，约定在2020年1月24日前一次性付清借款。此后，还款期限届满后，经申请人多次催要未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即清偿申请人借款本金100000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人万明建应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人廖相洪借款本金100000.00元。申请费794.00元，由被申请人万明建承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年三月十二日书记员 方朝凤
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0521民初9号之二原告：当涂县万庆灯具经营部，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰路**，统一社会信用代码92340521MA2PMYNG39。委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。被告：安徽铸宁建设工程有限公司，，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇扬桥新村统一社会信用代码91340521MA2MX24R2T。被告：许朝平，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：曹培文，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理原告当涂县万庆灯具经营部与被告安徽铸宁建设工程有限公司、许朝平、曹培文买卖合同纠纷一案的过程中，原告以铸宁公司已付货款为由，提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当涂县万庆灯具经营部撤回起诉。案件受理费减半收取981元，由原告负担。审判员  吴宗和二〇二一年三月三日书记员  李安琪
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审108号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人刘洋，男，汉族，1995年7月26日出生，住址重庆市武隆县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102095357号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人刘洋于2020年5月4日13时30分，驾车在G50沪渝高速上行方向1728km+0m处，实施了发生交通事故，当事人未按规定撤离现场的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第六十条第一、二款的规定，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十七条第二款的规定，申请执行人于2020年5月4日作出渝交执罚〔2020〕10102095357号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200元（贰佰元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向刘洋进行了直接送达，但被执行人刘洋未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人遂于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102095357号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的人民币200元（贰佰元整）。被执行人刘洋至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，刘洋于2020年5月4日13时30分，驾车在G50沪渝高速上行方向1728km+0m处，实施了发生交通事故，当事人未按规定撤离现场的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第六十条第一、二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102095357号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102095357《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初94号 原告：马巨刚，男。 被告：太谷县乾福客运服务有限公司，住所地，晋中市太谷区鑫隆大酒店对面。 法定代表人：王满成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 原告马巨刚诉被告太谷县乾福客运服务有限公司公司决议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马巨刚于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马巨刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马巨刚撤诉。 案件受理费50元，由原告马巨刚负担。 审判员  王太生 二〇二一年三月一日 书记员  要志玲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘福贵，男，汉族，住丹阳市。委托代理人潘春艳，女，汉族，住丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市自然资源和规划局，住所地丹阳市丹桂路29号。法定代表人潘云兴，该局局长。再审申请人潘福贵因诉丹阳市自然资源和规划局（原丹阳市国土资源局）政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘福贵申请再审称，本案属于政府信息公开案件，应当在立案之日起四十五日内审结，一审法院既未在四十五日审结本案也未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定作出转为普通程序的裁定，一审程序严重违法。原审判决第二项认定事实不清，适用法律错误。被申请人2016年8月给印敖林认定国有土地面积的《证明》（以下简称《证明》）所依据的证明材料属于政府信息公开的调整范畴，被申请人不予公开违法。被申请人针对该部分申请事项作出的丹国土资公开告知[2018]26号政府信息公开告知书（以下简称告知书）侵害了申请人的知情权，对申请人的权利义务产生实际影响。请求本院撤销原审判决，发回重审或重新认定案件事实后依法改判；判决被申请人作出的政府信息公开告知书第二项违法，并判令其重新作出行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第三项规定，人民法院审理属于政府信息公开案件的，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序。根据上述规定，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的政府信息公开案件可以适用简易程序，而不是所有的政府信息公开案件都必须适用简易程序审理，本案一审法院适用普通程序进行审理，符合法律规定。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，潘福贵向原丹阳市国土资源局申请公开认定印敖林国有土地面积的《证明》所依据的证明材料，实质是咨询原丹阳市国土资源局作出该《证明》的依据，不属于《中华人民共和国政府政府信息公开条例》调整的范围，原丹阳市国土资源局针对该部分申请事项作出的告知对潘福贵的权利义务不产生实际影响，原审法院驳回潘福贵对告知书第二项的起诉并无不当。综上，潘福贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘福贵的再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二一年三月八日书记员  张 丰
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执129号 申请执行人：成都新诚融资担保有限公司，住所地成都市新津区五津镇五津北路**。 法定代表人：蔡伟，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 被执行人：成都兴威光学有限公司，住，住所地成都市新津区龙马乡东坝村**/div> 法定代表人：桂卫红，执行董事。 本院于2021年1月8日立案执行成都新诚融资担保有限公司与成都兴威光学有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的3761622.49元，执行费40016.00元。执行中，本院于2021年1月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都兴威光学有限公司的法定代表人桂卫红采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
宿州市埇桥区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1302民初3260号之一 李军： 本院已受理王志连诉你方李军劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年三月二十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4529号申请执行人潘秉骅，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人于丽丽，女，1987年11月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市。原告潘秉华与被告于丽丽股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初8172号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘秉华于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人于丽丽履行义务。本院于2020年12月11日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市房产登记，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年三月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304民初993号 起诉人：岳彩忠，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 2021年3月11日，本院收到起诉人岳彩忠的民事起诉状。起诉人岳彩忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人立即归还起诉人岳彩忠欠款100000元并支付利息（以100000元为本金，以2021年2月一年期贷款市场报价利率的四倍从2021年2月10日开始计算至该款付清时止；2、本案一切费用由被起诉人承担。 事实和理由：2020年8月20日因起诉人女儿需要在合肥上学，起诉人由于工作繁忙无法亲自办理，经与被起诉人协商，委托被起诉人代为办理,后起诉人将费用110000元汇入被起诉人指定账户（耿进顺100000元，微信转入被起诉人指定宋丽敏10000元账户）。被起诉人收到该款后并没有按起诉人的委托办理上学事宜。原告便向被起诉人催要该费用，但被起诉人却以各种理由推托。2021年1月18日被起诉人给起诉人出具欠条一份：今欠岳彩忠人民币壹拾壹万元整（¥110000元），证件号340XXX33,2021年2月10日前归还伍万元整；2021年3月20日前归还陆万元。钱款转入2020年8月18日微信宋丽敏10000元；2020年8月20日转耿进顺100000元。欠款人：高稳，2021、1、18。该欠条出具后，被起诉人于2021年2月10日只归还起诉人10000元，被起诉人现仍欠起诉人100000元，经起诉人多次催要，被起诉人至今未归还。为此，起诉人认为，被起诉人在约定还款期限届满前未按照约定期限还款，存在严重违约行为。起诉人为维护其合法权益，特依法向法院起诉，请求予以支持。 本院认为，起诉人岳彩忠与被起诉人因返还委托款产生委托合同纠纷。双方没有对纠纷的管辖法院及合同履行地作出约定，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。涉案合同中被起诉人应履行的义务为按起诉人的委托办理上学事宜，而起诉人岳彩忠系因被起诉人未依约履行该义务而诉至法院，其诉讼请求指向被起诉人的实体合同义务，故本案的争议标的为“其他标的”。被起诉人的住所地不在我院辖区，故该案我院无管辖权。经向起诉人释明并告知向有管辖权的法院起诉，但起诉人坚持起诉，故本院裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第（一）项之规定，裁定如下： 对岳彩忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 周 平 二〇二一年三月十七日 书记员 徐力媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0434执异10号 案外人：牛某平，男，1975年1月6日出生，汉族，住魏县。 申请执行人：段某刚，男，1964年11月13日出生，汉族，住魏县。 申请执行人：徐某平，男，1960年5月29日出生，汉族，住魏县。 被执行人：朱某泽，男，1963年11月7日出生，汉族，住魏县。 被执行人：王某珂，女，1964年4月3日出生，汉族，住魏县。 本院在执行段某刚、徐某平与朱某泽、王某珂确认合同效力纠纷一案中，案外人牛某平对本院执行朱某泽、王某珂位于魏县（原魏张路）路东、王庄村北、铜厂北侧的44间上下两层楼房其中至北向南门面房一间上下楼房（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 案外人称，被执行人朱某泽、王某珂夫妇于2018年分四次向案外人借款共计60万元。2018年3月30日，经案外人与朱某泽、王某珂夫妇双方协商一致同意，自愿达成抵债协议，并签订《抵债协议书》，约定将案涉房屋抵债60万元，一次抵清。协议签订后，朱某泽、王某珂夫妇将案涉房屋交付给案外人，案外人取得了案涉房屋的所有权，实际占有，对房屋进行了装修，使用至今。基于上述理由，案涉房屋归案外人所有，申请法院解除对案涉房屋的查封。 申请执行人辩称，一、由于涉案房屋没有权属证书，所以朱某泽、王某珂不得转让涉案房屋。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条：“下列房地产不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的”，本案中，朱某泽、王某珂在建造涉案房屋后，没有依法领取权属证书，所以不得转让该房屋。二、案外人与朱某泽、王某珂之间签订的《抵债协议》不产生法律效力。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定“有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形”，第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”，第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律效力”，本案中案外人与朱某泽、王某珂之间签订的《抵债协议》违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，属于违反法律的民事行为，因此该《抵债协议》为无效合同。三、案外人没有合法有效占有、使用、收益该房屋，亦没有办理房屋登记变更手续，不是房屋所有权人。综上，案外人提出的异议申请没有事实依据和法律依据不能对抗人民法院的执行，因此，请求法院裁定驳回案外人的执行异议申请。 本院查明，本院于2018年6月6日立案审理的段某刚、徐某平诉朱某泽、王某珂确认合同效力纠纷一案，2018年7月28日判决段某刚、徐某平与朱某泽、王某珂2018年5月8日签订的《房屋买卖合同》无效；朱某泽、王某珂待判决生效后十日内返还段某刚、徐某平购房款3010265元及利息。朱某泽、王某珂不服上述判决向邯郸市中级人民法院提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。 另查明，本院在本案执行过程中将朱某泽、王某珂位于魏县（原魏张路）路东、王庄村北、铜厂北侧44间上下两层楼房（包括临街门面房屋）和钢构大棚、冷库等地上建筑物及土地（东至李发印、北至王章印、南至铜厂、西至魏张路）予以查封。 本院认为，本案的争议焦点为牛某平对案涉房产及土地是否享有足以排除执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。具体到本案，案外人依据其与被执行人朱某泽、王某珂二人签订的《抵债协议》，无法证明系案涉房产的合法权利人，案外人与二被执行人之间是否存在债权债务关系及以房抵债协议的真实性无法确定，即使债权债务关系及以房抵债协议真实存在，因该案涉房产未依法进行不动产登记，案外人主张系案涉房屋的权利人缺乏法律依据，故案外人牛某平对案涉房产享有的权益不足以排除执行，该异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人牛某平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈合强 审判员  胡鸣潇 审判员  闫学魁 二〇二一年三月九日 书记员  周伊韬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执18号 何文成、方同享： 本院立案执行申请执行人何文成与被执行人方同享借款合同纠纷一案中，案号：（2021）粤0781执18号。在执行过程中，被执行人方同享已缴清（2020）粤0781民初3900号民事调解书所确定的欠款。申请人何文成申请结案。台山市人民法院（2021）粤0781执18号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1371号原告：杨定川，男，1984年1月13日出生，汉族，住重庆市壁山区。被告：冯鑫，男，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告杨定川与被告冯鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告杨定川于2021年3月17日向本院申请撤回对被告冯鑫的起诉。本院认为，原告杨定川申请撤回对被告冯鑫的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨定川撤回对被告冯鑫的起诉。案件受理费减半收取166.25元由原告杨定川负担。审判员  莫婷婷二〇二一年三月十七日书记员  黄麟惠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执548号之六 申请执行人：朱李飞，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王宇，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：储瑶，女，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初254号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储瑶在中国建设银行6217XXX53_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  薛文娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2608号上诉人（原审原告）：任正维，男，1984年1月3日出生。委托诉讼代理人：张勇，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺阳，北京市博儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世彤，男，1972年5月17日出生。被上诉人（原审被告）：邓春洁，女，1972年6月27日出生。上诉人任正维因与被上诉人刘世彤、邓春洁民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。本案现已审理终结。任正维上诉请求：1．撤销一审民事裁定，依法发回重审；2．被上诉人刘世彤、邓春洁承担本案诉讼费。事实和理由：1．一审认定事实不清。任正维与刘世彤、邓春洁签订《借款协议》并出借款项的事实存在，邓春洁、刘世彤、曹某、任正维签订了《收条》予以确认。邓春洁、刘世彤将借款出借给孟某、郭某，属于与本案无关的其他债权债务关系，邓春洁、刘世彤主张的孟某、郭某涉嫌诈骗与本案无关。2．一审适用法律不当。任正维与刘世彤、邓春洁之间不涉及刑事犯罪，不应适用《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，而应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和第十条。任正维和刘世彤、邓春洁之间的借贷案件与刘世彤、邓春洁和孟某、郭某的借贷案件属于不同法律关系应分别审理。即使认定刑事案件影响本案审理，也应中止诉讼。3．任正维另行起诉将适用新的民间借贷司法解释中关于利息的规定，与任正维和刘世彤、邓春洁签订的《借款协议》预期不符，损害其利益。被上诉人刘世彤、邓春洁辩称，同意一审裁定。任正维向一审法院起诉请求：1．判令刘世彤、邓春洁偿还借款本金270万元及利息（以270万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年9月9日起计算至实际支付之日止）；2．判令任正维对刘世彤名下的位于门头沟区葡东X号楼X层XXX的房产享有优先受偿权；3．诉讼费由刘世彤、邓春洁承担。一审法院认定事实：刘世彤曾就涉孟某、郭某的相关案件向北京市公安局门头沟分局（以下简称门头沟分局）报案，门头沟分局于2018年10月3日出具立案告知书：“刘世彤被孟某、郭某诈骗一案，我局认为符合刑事立案标准，现立案开展侦查。”2019年9月5日门头沟分局出具《情况说明》：“我局侦查期间，本案被害人邓春洁、邓某反映：被郭某、孟某所诈骗的部分钱款，系郭某、孟某事先联系万融典当行，后郭某、孟某带邓春洁、邓某到万融典当行，由典当行经理何某找来出资人办理房屋抵押借款手续，后邓春洁、邓某等将房屋抵押所得借款转交给郭某、孟某使用。万融典当行涉嫌犯罪。因被害人举报内容与我局侦办的郭某、孟某诈骗案相互关联，故我局不再重复立案。”经一审法院向门头沟分局核实，该案因案情复杂，正在退回补侦过程中，案件尚未移送检察机关。一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局门头沟分局已经就邓春洁受诈骗案件立案侦查。现本案与上述诈骗案件具备一定的关联性。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回任正维的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，邓春洁被孟某、郭某诈骗一案已经刑事立案，而任正维、刘世彤、邓春洁之间的民间借贷纠纷与该刑事案件具有一定关联性，故一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回任正维的起诉并无不当。任正维的上诉意见缺乏依据，不能成立，本院不予支持。综上，任正维的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年三月二十五日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4279号申请执行人:海宁祺源服装设计有限公司被执行人:李华通关于本院执行的（2020）浙0481执4279号案件,即申请执行人海宁祺源服装设计有限公司与被执行人李华通请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特2359号民事裁定书,已于2021年03月19日执行完毕。特此通知。承办人:杨锡康联系电话:0573-8701****二〇二一年三月十九日
山东省沂水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1323刑初195号之一公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘立宝，男，1971年6月4日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，系被告人韩小玲前夫，住沂水县。2018年9月11日被取保候审，现在家。辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。被告人韩小玲（别名韩雨），女，1988年2月1日出生，汉族，中专文化，山东省沂南县人，系被告人刘立宝前妻，住沂水县。2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，现在家。辩护人刘琨，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人刘立宝、韩小玲犯合同诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于2020年6月5日，以（2020）鲁1323刑初1965号刑事裁定书对该案中止审理。现中止原因已消失。依照中华人民共和国《中华人民共和国刑事诉法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张德付人民陪审员  李仕德人民陪审员  曹磊磊二〇二一年三月一日法官 助理  高佳敏书 记 员  吴艾珍
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0281刑初334号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人曹伟民，男，1968年9月15日出生，汉族，小学文化，个体经营废铁，住江苏省江阴市。2004年12月24日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。2021年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年3月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人曹伟民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人曹伟民于2021年2月16日20时29分许，醉酒后驾驶苏ＢＣ××××小型轿车沿江阴市华士镇勤丰路由南向北行驶至醉蜀火锅地段时，撞到卢志法停放在路边的苏ＢＥ××××小型普通客车，致使苏ＢＥ××××小型普通客车再撞到潘某停放在路边的苏ＢＡ××××小型普通客车、王某停放在路边的皖ＮＧ××××小型轿车，发生交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人曹伟民负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人曹伟民案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为220ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 被告人被查获后如实供述上述犯罪事实，并赔偿事故另一方损失，取得谅解。 公诉机关认为被告人曹伟民具有劣迹、坦白、认罪认罚、赔偿等处罚情节，建议判处被告人曹伟民拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。 被告人曹伟民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹伟民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹伟民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二一年三月三十一日 书记员  卞书明
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执280号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 被执行人:麦超，男，1982年8月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人麦超信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人麦超协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月三十日 书记员  谢宇羚