云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终219号上诉人（原审原告）：李海波，男，1984年1月30日生，云南省西盟佤族自治县人，现住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：于小龙，云南方震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：扎四，男，1941年5月9日生，云南省西盟佤族自治县人，现住云南省西盟佤族自治县。被上诉人（原审被告）：扎迫，男，1988年9月20日生，云南省西盟佤族自治县人，现住云南省西盟佤族自治县。上诉人李海波与被上诉人扎四、扎迫农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省西盟佤族自治县人民法院（2020）云0829民初207号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李海波上诉请求：1.请求二审人民法院撤销一审判决，依法予以改判；2.二审案件诉讼费用由扎四、扎迫负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，判决有所不当，依法应当予以改判。一审庭审中，扎四、扎迫提供的15张房屋照片未在举证期限内向法庭提交，不应当采信。一审人民法院采信扎四、扎迫逾期提交的证据认定案涉房屋房顶存在部分渗水、部分坎墙、横墙、以及门头上方墙体存在裂痕，认定有所不当。其次，即便采信上述证据认定房屋存在渗水及墙体裂痕，但扎四、扎迫未举证证实房屋渗水及墙体裂痕是否系房屋质量问题所导致。房屋渗水及墙体裂痕的原因不明，一审人民法院据此扣减10000元工程款作为扎四、扎迫房屋修缮费用，缺乏事实及法律依据，依法应当予以改判。二、即便房屋因质量问题导致存在渗水及墙体裂痕等，李海波需承担责任的，也应根据修缮情况据实予以扣除，一审人民法院未经评估扣除房屋修缮费用10000元，对房屋修缮费用认定过高，依法应当据实进行调整。扎四、扎迫未向本院提交书面答辩意见。李海波向一审法院起诉请求：1.请求判令扎四、扎迫向李海波支付工程款77080元；2.判令扎四、扎迫以欠工程款77080元为基数，自2020年1月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李海波支付逾期付款利息至实际清偿为止；3.本案诉讼费由扎四、扎迫承担。一审法院认定事实，2015年12月21日，扎四与李海波签订《力所拉祜族乡农村安居工程建设施工合同》，约定扎四将其农村安居房建设项目发包给李海波施工建设，扎四房屋位于西盟县，合同约定房屋建筑面积80平方米，测量面积以滴水为准，工程造价为1300元每平方米，工期376天，自2015年12月21日至2016年12月31日。同时明确约定了双方权利义务、工程质量、违约责任、付款方式及付款时间等，合同签订后，李海波完成扎四安居房建设，已交付扎四入住使用。2019年1月25日，经双方结算确认扎四房屋面积111.6平方米，建设工程款共计145080元，扣除已支付部分，扎四尚欠李海波工程款77080元，同日扎四、扎迫共同向李海波出具《安居民房工程款欠条》一份，约定扎四、扎迫于2020年1月24日前付清全部工程款，并约定扎四、扎迫逾期未付清欠款的，应当以未付欠款总额为基数，按照每月3.8%的利率向李海波支付逾期付款利息，并赔偿李海波为实现债权支出的诉讼费、交通费、律师费等。李海波为扎四、扎迫所建盖的房屋屋顶部分有渗水情况，部分坎墙、横墙、门头上方墙体有裂痕。一审法院认为，李海波与扎四签订的《力所拉祜族乡农村安居工程建设施工合同》系双方真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，合同真实、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。李海波为扎四建盖的住房，按建筑面积111.6平方米及每平方米单价1300元计算，房屋总造价为145080元。2019年1月25日，扎四、扎迫以《安居民房工程款欠条》形式向李海波出具欠条，明确扎四、扎迫实际尚欠李海波建房款77080元。但李海波为扎四所建盖的房屋屋顶部分有渗水情况，部分坎墙、横墙、门头上方墙体有裂痕，双方未对房屋修缮费用进行评估，亦未对修缮费用达成共识，一审法院酌情扣减10000元作为扎四、扎迫修缮房屋费用。故扎四、扎迫还应支付李海波建房款67080元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，李海波诉请求扎四、扎迫支付中合理部分建房款67080元，一审法院予以支持。扎四、扎迫向李海波书写《安居房工程款欠条》时，明确承诺：“尚欠工程款于2020年1月24日前全部付清，并约定被告逾期未付清欠款的，应当以未付欠款总额为基数，按照每月3.8%的利率向李海波支付逾期付款利息，并赔偿李海波为实现债权支出的诉讼费、交通费、律师费等。”现李海波要求扎四、扎迫以下欠工程款77080元为基数，自2020年1月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李海波支付逾期付款利息至实际清偿为止。除逾期利息计算基数及利息终止时间应调整外，并无不当，即扎四、扎迫以尚欠应支付工程款67080元为基数，自2020年1月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李海波支付逾期付款利息至本判决确定之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决：扎四、扎迫于本判决生效后三十日内一次性支付李海波建房款人民币67080元及利息（利息以67080元为基数，自2020年1月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至本判决确定之日为止）。案件受理费1727元，减半收取863.5元，由扎四、扎迫负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案经二审审理，查明的案件事实除“李海波为扎四、扎迫所建盖的房屋屋顶部分有渗水情况，部分坎墙、横墙、门头上方墙体有裂痕”之外其余事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案扎四、扎迫主张因房屋存在质量问题应扣减工程款，就应对房屋存在质量问题及维修费用计算依据提供证据予以证明。而在一审期间扎四、扎迫仅提供一组照片，照片的拍摄时间及地点均不清楚，并未达到房屋存有质量问题的证明目的。且在2019年1月25日双方结算时扎四、扎迫亦未提出存有质量问题需进行修复而扣减工程款。李海波上诉主张一审法院依据照片判定案涉房屋存在质量问题并在无证据证明修复费用金额的情形下扣减应付工程款错误的理由成立，本院予以采纳。综上所述，李海波的上诉请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省西盟佤族自治县人民法院（2020）云0829民初207号民事判决；二、判决扎四、扎迫于本判决生效后三十日内一次性支付李海波建房款人民币77080元及利息（利息以77080元为基数，自2020年1月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1727元，减半收取863.5元，由扎四、扎迫负担，二审案件受理费1727元，由扎四、扎迫负担。本判决为终审判决。本判决送达后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省西盟佤族自治县人民法院申请执行。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二一年三月二十五日书记员 刘奕君