wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1172号上诉人（原审原告）：艾皎，女，1981年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市。被上诉人（原审被告）：焦作同仁医院有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：王云雷，董事长。委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所律师。上诉人艾皎因与焦作同仁医院有限公司（以下简称同仁医院）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2021年3月15日对本案进行了审理。本案现已审理终结。艾皎上诉请求：1、撤销（2020)豫0811民初6007号民事判决书第三项；2、改判支持艾皎的一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由同仁医院承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，在未查明艾皎与同仁医院是否解除劳动关系的情况下随意判决，明显不当。艾皎在一审诉讼请求中要求同仁医院支付经济补偿金及办理离职停保手续，该请求与双方是否解除劳动关系存在密切联系，而一审法院在没有任何证据证明双方已经解除劳动关系的情况下，就认定双方已经解除劳动关系，实属不当。事实上，双方未办理相关离职手续，如同仁医院认为劳动关系已经解除，那么该举证责任应当是由同仁医院承担，但一审及仲裁审理中同仁医院均未提交证据证明劳动关系已经解除，故艾皎要求同仁医院办理离职停保的请求正当，应依法予以支持。二、一审法院适用法律不当。一审法院认为“原告以被告未依法缴纳社保、拖欠工资为由起诉要求经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。”艾皎认为，同仁医院应当支付经济补偿金的依据就是《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。且一审已经认定同仁医院拖欠工资的事实，同仁医院的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定的未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费情形，故同仁医院应当支付经济补偿金。综上，请求法院查明事实，依法支持艾皎的上诉请求。同仁医院辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。艾皎向一审法院起诉请求：1、维持焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2020）第162号《裁决书》第一、第二项裁决事项、撤销第三项，改判支持未裁决的经济补偿金；2、判令同仁医院办理离职停保手续；3、判令同仁医院承担诉讼、执行等一切费用。一审法院查明：艾皎于2014年9月到同仁医院从事人资专员工作，2016年10月离职。2015年11月至2016年10月期间，艾皎共收到工资17682.74元；艾皎自行垫付了2014年9月至2015年2月的社会保险费3082.8元。艾皎以同仁医院经常拖欠工资且未缴纳社保为由，于2020年7月申请仲裁。提出仲裁请求为：1、裁决被申请人支付经济补偿金4000元；2、裁决被申请人支付拖欠二月工资4000元；3、裁决被申请人支付垫付的社保费3082.8元、补缴就职期间应缴纳的各项社保费及滞纳金。仲裁委作出如下裁决：一、在本裁决生效之日起十五日内，同仁医院支付艾皎工资3382.94元；二、在本裁决生效之日起十五日内，同仁医院支付艾皎垫付社会保险费共计3082.8元；三、驳回艾皎的其他仲裁请求。艾皎不服仲裁裁决，于2020年12月15日提起诉讼。一审法院认为，艾皎与同仁医院之间曾系劳动关系，对于劳动仲裁裁决支持的部分诉求，同仁医院未起诉，视为认可。艾皎先前已经与同仁医院自行解除劳动合同，故其现在以同仁医院未依法缴纳社保、拖欠工资为由起诉要求经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。艾皎要求同仁医院为其办理离职停保手续未经过仲裁前置程序，不予处理。一审法院判决：一、同仁医院于本判决生效之日起五日内支付艾皎工资3382.94元；二、同仁医院于本判决生效之日起五日内支付艾皎3082.8元；三、驳回艾皎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由艾皎承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：同仁医院拖欠艾皎2015年11月和2015年12月的工资共3382.94元。同仁医院未依法未艾皎缴纳社会保险费。艾皎解除劳动关系前12个月的工资为21065.68元，其解除劳动合同前12个月的月平均工资为1755.5元。其他事实同一审法院查明事实相一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，劳动者艾皎2014年9月到同仁医院上班，2016年10月艾皎离职，双方之间的劳动合同关系解除。在劳动关系存续期间，同仁公司拖欠艾皎2015年11月、12月的工资、未依法为艾皎缴纳社会保险，根据法律规定，艾皎离职后请求同仁医院支付其经济补偿金，应予支持。同仁医院称艾皎提出仲裁申请时已超过仲裁时效，但同仁医院未在仲裁时提出时效抗辩，一审时提出，本院不予采纳。根据艾皎的工资流水和庭审查明的事实，艾皎解除劳动关系前12个月的月平均工资为1755.5元，其在同仁医院的工作年限为2年1个月，故同仁医院应向艾皎支付经济补偿金的数额为4388.75元（1755.5元×2.5月×2=4388.75元）。但因艾皎向同仁医院主张的数额为4000元，不超过4388.75元，应视为艾皎对其权利进行了处分，故艾皎主张同仁医院支付其经济补偿金4000元，本院予以支持。关于艾皎请求同仁医院为其办理离职停保手续问题，因艾皎在仲裁时并未提出该项请求，一审法院对此请求不予处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，但就经济补偿金问题处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初6007号民事判决第一、二项；撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初6007号民事判决第三项；三、焦作同仁医院有限公司于本判决生效之日起五日内支付艾皎经济补偿金4000元；四、驳回艾皎的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由焦作同仁医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年三月二十三日法官助理石慧慧书记员杜丹妮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执611号之四 申请执行人：姚翠云，女，汉族，1955年3月21日出生，原长青供销社退休职工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市如意嘉园Ａ区。 被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区朝阳路南路东侧，统一社会信用代码9134030076082845X7。 法定代表人：梁美丽，该公司总经理。 被执行人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1678号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人蚌埠风驰滤清器有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蚌埠风驰滤清器有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的长安牌汽车一辆。 二、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 许志强
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执23号 申请执行人：蒋性材，男，1973年1月3日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川利治科技服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇民主街，统一社会信用代码：91510502MA62232R2X。 法定代表人：陈文芳，该公司经理。 本院受理蒋性材申请执行四川利治科技服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效（2020）川0503民初2016号民事调解书，确定四川利治科技服务有限公司支付蒋性才欠款112000元及资金占用利息（利息按调解书计付）、垫付诉讼费1662元。因被执行人未按生效民事判决书履行支付义务，蒋性才申请强制执行，本院依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过对四川利治科技服务有限公司住所地大渡口镇经发办调查其生产、收入、经营等情况，无财产线索发现。 四、已对四川利治科技服务有限公司采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现四川利治科技服务有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向蒋性才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前十五日向本院申请办理续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年三月十六日 书记员  冯永祥
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执恢41号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地山东省聊城市东昌府区利民东路**。 负责人：王长勤，该行行长。 被执行人：阳谷金源食品有限公司，，住所地山东省阳谷县大布工业区 法定代表人：王月亭，该公司经理。 被执行人：聊城三叶绿色食品有限公司，，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路西纬一路西首 法定代表人：戴怀民，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人阳谷金源食品有限公司、聊城三叶绿色食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1.经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人聊城三叶绿色食品有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号汽车一辆，但已被其他法院在先多次查封，本院已依法对上述车辆进行了轮候查封；2.经传统查控，查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人聊城三叶绿色食品有限公司在聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路163号院内有无证办公楼一处，本院依法对该办公楼采取了查封措施，申请执行人暂不要求对上述房产进行处置；4.申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索；5.对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行申请的标的额为利息40余万元，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2004）聊民二初字第10号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  杨 轲 二〇二一年三月三十日 书记员  李国静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德智，男，1953年4月20日出生，汉族，哈尔滨变压器厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万琴，女，1952年8月24日出生，汉族，黑龙江康元神经专科医院员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三博脑科医院有限公司，住所地北京市海淀区香山一棵松****楼。法定代表人：张**，董事长。委托诉讼代理人：李亚玲，女，该公司医患办主任。委托诉讼代理人：王凯戎，北京市律理律师事务所律师。再审申请人王德智、张万琴因与被申请人北京三博脑科医院有限公司（以下简称三博医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德智、张万琴申请再审称，（一）王德智、张万琴有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.王德智、张万琴数次向法院提出申请，要求调取三博医院医生刘方军从2014年4月17日至5月13日自己因病在其他医院手术治疗的证据；2.2020年8月5日，三博医院在二审审理过程中当庭承认刘方军从2014年4月17日至患者死亡的5月13日期间在其他医院住院手术的事实。说明三博医院存在严重的病历造假情形。（二）三博医院当庭自认刘方军住院手术，应当推定三博医院伪造篡改病历成立，并直接推定其有过错。（三）二审法院认定“病历书写不规范等与王元鹏的死亡之间不具有关联性，同时刘方军是主任医师还是主治医师的身份并不影响已经完成的诊疗行为、多个医生对同一住院病人诊疗亦符合常规，三博医院是否应承担赔偿责任应主要审查其诊疗行为是否存在过错及与损害后果之间的因果关系”认定事实不清，证据不足。（四）医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。根据三博医院在对患者王元鹏的诊疗过错中，医疗过错明显，且医疗过错与三博医院未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务具有因果关系。（五）三博医院对王元鹏的住院病历多处伪造篡改粘贴造假，应推定其有过错。（六）二审法院法官剥夺了当事人的陈述权和辩论权。（七）三博医院滥用抗菌素、胰岛素使用不当、术后没有医生看护病人延误病情、过度医疗，导致并加速患者死亡。（八）三博医院的医疗水平和其宣传严重不符，且剥夺了患者的知情权。综上，王德智、张万琴认为，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故王德智、张万琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。三博医院提交意见称，王德智、张万琴的再审申请没有任何事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查查明，三博医院原名称为首医大三博脑科医院（北京）有限公司，营业执照名称变更时间为2020年8月7日。2020年8月24日，北京市卫生健康委员会依三博医院申请，回复：“同意你院在办理医疗机构执业登记、变更等事项时使用首医大三博脑科医院的名称”。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案属于医疗损害责任纠纷，王德智、张万琴认为三博医院在给患者王元鹏的诊断过程中存在过错并据此要求三博医院承担赔偿责任，三博医院对此予以否认，不同意王德智、张万琴与的主张，双方存有争议。而双方所争议的问题属于医疗范畴，具有很强的专业性，只有具有相关专业知识的人员才能够对医疗行为是否存在缺陷、过错及医疗行为与损害后果的因果关系等进行判断，因而本类案件在双方当事人对过错责任等产生分歧时，应由司法鉴定单位对医疗机构是否存在过错及与损害结果之间是否存在因果关系进行鉴定，进而确定医疗机构的责任。故二审法院确定审查本案鉴定程序及结论的合法、合理性是本案的关键正确。同时认定在没有证据证明本案鉴定机构的鉴定程序违法，或鉴定人员不具备鉴定资格的情况下，鉴定单位出具的鉴定结论应作为本案的参考依据亦无不当。一、二审法院依据查明的事实，结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。王德智、张万琴虽向本院提交了新的证据，但上述证据并不足以推翻一、二审判决；其有关二审法院剥夺其辩论权的主张，缺乏依据。综上，王德智、张万琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德智、张万琴的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月三十一日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
中华人民共和国 浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙03民终528号 上诉人（原审被告）：浙江凯邦鞋业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省瑞安市仙降街道翁垟工业区。 法定代表人：李秀铤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈政，上海兰迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范斯公司(Vans,Inc.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨市南海岸大道**。 诉讼代表人：伊丽莎白?斯托克斯蒂尔(ElizabethStockstill)。 委托诉讼代理人：肖晏明，广东敦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雷舒琪，广东敦和律师事务所律师。 上诉人浙江凯邦鞋业有限公司因与被上诉人范斯公司(Vans,Inc.)侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2020）浙0381民初11073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人浙江凯邦鞋业有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江凯邦鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江凯邦鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江凯邦鞋业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 俊 审 判 员  蔡卓森 审 判 员  黄萍萍 二〇二一年三月十七日 法官助理  林璐瑶 代书记员  林恩慈
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢45号之八申请执行人：余发惠，女，1968年12月27日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：郑建平，男，1970年5月22日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁。被执行人：龙兴琼，女，1968年10月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行余发惠与郑建平、龙兴琼借款合同纠纷一案，经查，被执行人郑建平、龙兴琼未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龙兴琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑建平在中国农业银行62XXXXX14账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终287号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：姜昌雄，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人姜昌雄责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1664号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1664号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6691号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：彭国雯，女，1985年1月7日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56235号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人彭国雯于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金74,047.06元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年3月8日向被执行人彭国雯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人彭国雯未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人彭国雯纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人彭国雯名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人彭国雯名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人彭国雯继续履行债务的权利，被执行人彭国雯仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人彭国雯有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4719号原告：向静，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何大庚，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告向静与被告何大庚房租租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告向静于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向静撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告向静负担（已缴纳）。审 判 员 龚陵川二〇二一年三月二十九日法官助理 吴少华书 记 员 张 立
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执3229号之一申请执行人：陈计刚,男,1972年1月4日出生,汉族，住茅箭区。被执行人：郭江龙，男,1978年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人陈计刚与被执行人郭江龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初3304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈计刚于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人郭江龙履行生效法律文书确认的给付2492765.00元及迟延履行利息的义务。本院于2020年11月16日立案。在执行过程中:1.本院于2020年12月1日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产情况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年11月19日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年12月2日通过十堰市不动产登记中心查询，发现被执行人郭江龙名下有位于十堰市××箭区××房产，有抵押，已办理轮候查封，暂无法处置。5.本院通过十堰市公积金管理中心查询，被执行人郭江龙名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月5日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2021年2月4日约谈申请执行人陈计刚，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人陈计刚认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭江龙有可供执行的财产，申请执行人陈计刚亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0302民初3304号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈计刚发现被执行人郭江龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人郭江龙有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月五日书记员  韦凌琳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初487号 原告：梅河口市四通钻井工程有限公司。 法定代表人：刘庆彬，经理。 委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。 被告：大连鸿源热能工程有限公司。 法定代表人：孙世海，经理。 原告梅河口市四通钻井工程有限公司与被告大连鸿源热能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梅河口市四通钻井工程有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原被告双方已庭外和解，现原告梅河口市四通钻井工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市四通钻井工程有限公司撤诉。 案件受理费1067元（已减半），由原告负担。 审判员  高维洋 二〇二一年三月十二日 书记员  王皓民
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许来运，男，汉族，住江苏省沛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县汉源街道办事处，住所地在江苏省沛县新城区汉邦路6号。 法定代表人贺中建，该办事处主任。 再审申请人许来运因与被申请人沛县汉源街道办事处（以下简称汉源街道办）不履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许来运申请再审称：1.一、二审法院遗漏了许来运的诉讼请求，未进行法庭调查及法庭辩论，有失公平。政府认定1800平方米房产是非法占用河道，发生在2016年7月18日，而非2009年。许来运于2017年4月10日提起诉讼。一、二审法院认定2009年许锡锦签订的两份协议是代签以及许来运是对两份协议的反悔均缺乏证据。2.信访协议上的字太小，许来运未看清即签字。请求对本案提起再审。 本院经审查认为，再审申请人许来运一审诉讼请求为：被申请人汉源街道办拆除其1800平方米房产进行足额补偿。案涉房屋被拆除的行为发生于2009年，且其亦承认于2009年即已知道该行为存在，其于2017年才提起行政诉讼确已超过法定起诉期限。房屋拆除行为是事实行为，许来运认为其于2016年才知道其房屋被认定为非法占用河道，房屋是否被认定为非法占用河道与其房屋拆除之间没有关联性，该事实并不影响起诉期限的认定。许来运以此为由主张其未超过起诉期限，本院不予支持。 关于1800平方米房屋拆除，许来运之子许锡锦已代其签订两份拆迁补偿协议，该两份协议均已全部履行完毕，许来运的利益已得到充分保障。此后，在2016年信访过程中又额外获得3万元救助资金，且签订息访协议，许来运所诉争议已经全部解决，现其违反协议约定再次提起诉讼不仅违背诚信原则，且不再具备诉的利益。一、二审法院裁定驳回起诉正确。 综上，许来运再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许来运的再审申请。 审判长  刘建功 审判员  赵 黎 审判员  吴晓玲 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 妍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2450号上诉人（原审原告）：白杰，男，1981年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈殿生，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾林，男，1963年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：明芳，北京道宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林梅，北京道宁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许鹏，男，1969年3月7日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭兆昕，北京道宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梧桐，北京道宁律师事务所实习律师。上诉人白杰因与被上诉人贾林、许鹏股权转让纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初13979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：白杰与许鹏、贾林签订的《员工激励协议》合法有效。根据该协议约定，许鹏将其享有的中创信测科技股份有限公司2万股股份，以每股5.5元的价格转让给白杰，所转让股份三年内不减持；许鹏在本协议约定的减持日起的十个工作日内将其所代持的股份卖出，卖出的均价为许鹏支付白杰的每股价格。根据审理情况，涉案股票三年不减持的期限为2014年9月10日至2017年9月10日，2017年9月10日至2017年9月22日为协议约定的许鹏将股票卖出并将相应款项支付给白杰的十个工作日期限，2019年7月12日为股票自2016年12月26日停牌后的复牌日。诉讼中，白杰称许鹏在复牌日前已将股票全部卖出，许鹏对此表示卖出日期需要核实。由上，在协议约定的许鹏履行义务期发生停牌，此期间股票交易价格无从确定的情况下，应根据许鹏已将股票卖出等合同履行情况，本着公平原则确定许鹏应给付白杰的相应款项。一审法院对上述情况未予核查考虑，以许鹏庭审表示同意的当初转让价格作为处理依据，认定事实不清，有失偏颇。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初13979号民事判决；二、发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人白杰预交的二审案件受理费6217元予以退回。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二一年三月三十日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更360号 罪犯吴让宁，男，1971年3月19日出生，汉族，福建省光泽县人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 本院于2011年8月16日作出（2011）南刑初字第13号刑事判决，以被告人吴让宁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元（含已缴纳的4000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第461号刑事判决，一、撤销（2011）南刑初字第13号刑事判决第一项；二、以上诉人吴让宁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元（含已缴纳的4000元）。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2014年12月15日以（2014）南刑执字第2293号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2017年4月27日以（2017）闽07刑更202号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年3月27日以（2019）闽07刑更269号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年9月14日起至2021年11月13日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴让宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年12月至2020年10月获5次表扬，间隔期自2019年4月至2020年10月获考核积分2620.5分。2021年3月9日履行财产性判项10600元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴让宁减去自本裁定送达之日起至2021年11月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 林 俏 审 判 员 陈 征 二〇二一年三月十七日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1561号 原告：李玉忠，男，傈僳族，1959年8月7日出生，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 原告：茶会英，女，傈僳族，1959年9月15日出生，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 二原告共同委托诉讼代理人：阿莲，女，傈僳族，1983年9月22日出生，住四川省阆中市。 被告：何斌，男，汉族，1982年3月8日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 原告李玉忠、茶会英与被告何斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉忠、茶会英委托诉讼代理人阿莲，被告何斌委托诉讼代理人赵开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉忠、茶会英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告工资款66,500元并从起诉之日起计算利息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告何斌在新疆富蕴县承包建筑工地钢筋活，被告何斌雇请二原告到其工地从事后勤为工人做饭，年底经结算被告欠二原告工资133,000元，并由被告书立欠条一张。2018年12月二原告的女儿阿莲与被告办理离婚，经法院调解，由被告何斌偿还二原告工资款66,500元。被告给原告出具了欠条一张。原告催收被告付款未果。起诉至法院。 被告何斌辩称，对所欠二原告工资款无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年被告何斌在新疆富蕴县承包建筑工地钢筋活，被告何斌雇请二原告到其工地从事后勤为工人做饭，年底经结算被告何斌欠二原告工资133,000元，并由被告何斌书立欠条一张。2018年12月二原告的女儿阿莲与被告何斌办理离婚，经法院调解，被告何斌同意偿还二原告工资款66,500元。后二原告多次催收被告阿斌付款未果起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条复印件、（2018）川1381民初6054号民事调解书等证据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。二原告李玉忠、茶会英在被告何斌承包的工地做劳务，双方的劳务合同关系明确，被告何斌作为雇主，应当及时向二原告支付劳务费，拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。二原告主张被告何斌支付劳务费，于法有据，本院予以支持。关于资金利息问题。原、被告在欠条上虽未约定利息，但被告何斌拖欠不付的行为已构成违约，给二原告造成资金损失。本院认定从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告何斌在本判决生效后五日内支付原告李玉忠、茶会英劳务费66,500元及利息（利息计算方式：以本金66,500元为基数，从2021年3月17日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告何斌负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨孜孜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢359号 交通银行股份有限公司佛山分行、李赞金： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李赞金信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初6142号民事判决书、原执行案号（2020）粤0604执2987号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初895号 原告：张爱蕊，女，1981年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李东良，男，1983年12月9日出生，现住衡水市武邑县。 被告：万镇通，男，1994年8月22日出生，汉族，现住衡水市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司桥头营销服务部，营业场所衡水市武邑县桥头镇合兴街以南。 负责人：刘斌，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣强支公司，住所地衡水市枣强县富强北路138号。 负责人：张巍，该公司经理。 原告张爱蕊与被告李东良、万振通、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司桥头营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司枣强支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。本院于2021年2月8日向原告张爱蕊送达缴费通知书，原告张爱蕊无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张爱蕊撤诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二一年三月十日 书记员  赵 丹
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1301民初192号 原告：新疆昆仑雷士农业科技有限公司，住所地新疆昆玉市皮墨北京工业园区南环路1号。 法定代表人：施照荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏桢，新疆玉都律师事务所实习律师。 被告：杨健军，男，1963年6月8日出生，汉族，户籍住址山西省霍州市鼓楼西街桥西新区。 原告新疆昆仑雷士农业科技有限公司与被告杨健军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告新疆昆仑雷士农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆昆仑雷士农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  尹莉 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯涛 1
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人赵文涛申请执行胡光勇民间借贷纠纷一案，案号（2021）黔0382执恢98号，执行标的：14025.00元、执行费110.00元。本院于2021年3月15日立案恢复执行。2021年3月15日被执行人将案款全部支付申请人，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年三月十七日仁怀市人民法院
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1124执176号之十一 申请人：英山县人民法院 住所地英山县温泉镇毕升大道98号 被执行人：包雄，男，汉族，1973年08月29日生，居民身份证号码***，住英山县毕昇大道运 管所后别墅区。 本院在执行英山县人民法院申请执行包雄追缴违法所得一案中，经查，被执行人包雄在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包雄在中国邮政储蓄银行6210985200007 99×××14账户内存款人民币1758689.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张跃宏 二〇二一年三月二日 书记员  卢仁智
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1324号 罪犯刘荣军，男，1991年6月20日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年4月23日作出（2017）闽0583刑初351号刑事判决，以被告人刘荣军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后于2018年6月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2016年6月15日起至2028年6月14日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘荣军在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘荣军减刑的异议。 本院认为，罪犯刘荣军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属原判十年以上暴力类犯罪罪犯，综合其改造表现，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘荣军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2027年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更601号罪犯刘兴兰，女，1985年1月23日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2015年11月3日作出（2015）台温刑初字第1568号刑事判决，以被告人刘兴兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，罪犯刘兴兰于2015年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月11日裁定将罪犯刘兴兰的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘兴兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘兴兰减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯刘兴兰呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯刘兴兰前次减刑裁定送达时间为2018年4月18日，本次考核期为2018年1月至2020年10月共计34个月，间隔时间共计2年6个月。罪犯刘兴兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯刘兴兰已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘兴兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯刘兴兰犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘兴兰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月三十日代书 记员  潘骏臣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初829号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：李仕平，男，1948年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告李仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒲 杨
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初446-1号原告：朱金向，男，1981年6月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：余洪全，男，1979年5月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告朱金向诉被告余洪全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告朱金向向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告化肥款人民币12575元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同村村民，原告自己经营小本生意，出售化肥。2020年6月，被告因自己种植农作物的需要，向原告购买化肥，称需要10吨左右，原告按照被告的要求将化肥分两批运送给被告，2020年6月运送140袋，2020年7月运送80袋，被告使用原告的化肥后，一直未支付相应款项，被告称原告的化肥质量有问题，造成农作物生长发育不良，因此不支付化肥款。2020年12月2日，原告将自己的化肥送到云南省化工产品质量监督检验站进行检验，检验结果为合格。现请求支持原告的诉请。本院经审查认为，原告朱金向系个体工商户，营业执照上登记有字号，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，诉讼中，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号经营者的信息。本案原告朱金向的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回朱金向的起诉。案件受理费人民币57元，退还朱金向。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王德惠二〇二一年三月十五日书记员  李 欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初1738号原告：冯健东，男，1989年3月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：房四贵，男，1991年6月3日出生，瑶族，住所地广东省连南瑶族自治县。原告冯健东与被告房四贵民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯健东到庭参加诉讼，被告房四贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯健东向本院提出诉讼请求：1、判决被告房四贵偿还欠款4000元；2、判决被告承担本案全部所有费用。事实和理由：2020年4月9日至5月16日，被告从原告处借走4000元，并写下欠条。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告房四贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告房四贵向原告冯健东出具《借条》，主要内容为，今借到出借人冯健东2000元，借款期限为2020年4月9日至2020年12月31日。同年5月16日，被告向原告出具《借条》，主要内容为，今借到出借人冯健东2000元，借款期限为2020年5月16日至2020年12月31日。原告为证明向被告交付了4000元，提交了其于2020年3月26日、5月16日通过支付宝扫码向备注为“爱剪理发店”的账户转账1600元、950元的交易凭证，并称二维码是被告经营的理发店的收款码，其在两次转账时另行分别向被告支付了现金400元、50元；2020年5月14日通过微信向被告的微信账户转账1000元的交易凭证。本院认为，原告冯健东持有被告房四贵作为借款人出具的两张《借条》，并提交了向被告支付款项的转账凭证，足以证明双方存在借贷的事实，本院认定原、被告的民间借贷关系成立。原告主张被告尚欠借款本金4000元，被告没有到庭抗辩或提供证据反驳原告主张的事实，本院对原告的上述事实主张予以确认。被告逾期至今未偿还借款，构成违约，原告主张被告清偿欠款，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告房四贵在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告冯健东偿还借款本金4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告房四贵负担。上述款项已经由原告冯健东预交，原告同意由被告在履行本判决时将是受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  袁洁二〇二一年三月八日书记员  李静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更370号罪犯许林永，男，1980年12月29日出生，汉族，河北省无极县人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2018年7月6日作出了（2018）冀01刑初88号刑事判决，以被告人许林永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯许林永在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年4月至2020年9月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许林永减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年3月15日起至2025年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初276号 原告：杭州市下城区北景园紫荆苑第一届业主委员会，住所地：浙江省杭州市下城区北景园紫荆苑15-101。 负责人：吕建鸣。 委托诉讼代理人：王敏、徐田民,浙江励恒律师事务所律师。 被告：杭州东河建设开发公司，住所地：杭州市下城区建国北路161号401室。 法定代表人：周荣华。 委托诉讼代理人：车王望、王翔,浙江汉博律师事务所律师。 被告：宁波民安实业有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区段塘东路636号泛亚中心4号10楼。 法定代表人：李南。 委托诉讼代理人：龚骅、顾丽静,浙江灵桥律师事务所律师。 本院在审理原告杭州市下城区北景园紫荆苑第一届业主委员会与被告杭州东河建设开发公司、宁波民安实业有限公司物权纠纷一案中，原告杭州市下城区北景园紫荆苑第一届业主委员会于2021年3月24日申请撤回对被告杭州东河建设开发公司、宁波民安实业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杭州市下城区北景园紫荆苑第一届业主委员会撤回对被告杭州东河建设开发公司、宁波民安实业有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州市下城区北景园紫荆苑第一届业主委员会负担。 审判员  楼芝兰 二〇二一年三月二十四日 书记员  钱芬红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶如恩，男，1946年4月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶高升，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。再审申请人叶如恩因与被申请人叶高升合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，叶如恩向本院提交了叶高升与案外人签订的《竹岭坑水库、山庄经营使用权转租合同书》一份，拟证明2020年1月叶高升仍占用水库。本院经审查认为，上述材料并不能证明待证事实，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶如恩的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月十七日书记员  钟晓韵1·2·
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执异4号 异议人（被执行人）：淮南市重点工程建设管理中心，住所地安徽省淮南市山南新区财政局大楼**。 法定代表人：何友法，局长。 委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 申请执行人：安徽建苑新材料技术工程有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区金寨路** 法定代表人：吴山成，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：夏泽俊，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：吴梅，安徽径桥律师事务所律师。 被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村div> 法定代表人：李朝南，该公司总经理。 委托代理人：吴媛媛，安徽黄金律师事务所律师。 被执行人：太平洋建设集团有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）四平路**div> 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 委托代理人：陈平贵，该公司法务。 本院在执行申请执行人安徽建苑新材料技术工程有限公司（以下简称安徽建苑）与被执行人淮南市重点工程建设管理中心(以下简称淮南重点中心)、安徽通祥建设集团有限公司(以下简称安徽通祥公司)、太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人淮南重点中心向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月26日公开听证，异议人淮南重点中心委托代理人王体勇，申请执行人安徽建苑委托代理人吴梅，被执行人太平洋公司委托代理人陈平贵，被执行人安徽通祥公司委托代理人吴媛媛到庭参加听证，现已审查终结。 淮南重点中心称，安徽建苑与淮南重点中心建设工程施工合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初1494号民事判决，判决淮南重点中心在欠付工程款范围内对230033元承担支付责任。淮南重点中心与安徽通祥公司之间不存在合同关系，不欠付安徽通祥公司工程款。淮南重点中心与太平洋公司之间的债权债务金额已确定，但太平洋公司与安徽通祥公司工程款尚未结算；山东省高院以（2020）鲁执恢6号执行裁定书及执行通知书要求淮南重点中心向山东星展投资公司履行安徽通祥公司对该公司的债务114835369元，现已提出执行异议，目前该案正在审理中；淮南中院以（2020）皖04执保24号、23号、22号共计查封涉案工程款160378782.09元。上述冻结款额合计275214151.09元，而淮南重点中心对太平洋公司生效法律文书所确认的债务仅为23000万余元，故无法履行（2020）皖0402民初1494号民事判决书确定的内容。综上，请求停止对申请人淮南重点中心的强制执行，解除对申请人账户的冻结措施。 安徽建苑称，淮南重点中心作为发包人将涉案工程发包给太平洋公司施工，太平洋公司与安徽通祥公司签订《合作协议》，将上述工程整体交由安徽通祥公司施工。安徽通祥公司又将涉案工程地下室部分区域的防水工程分包给安徽建苑施工，安徽建苑与安徽通祥公司已完成工程决算。太平洋公司诉淮南重点中心的案件，经安徽省高院一审，最高院二审，现判决已经发生效力，淮南重点中心尚未支付判决确定的工程款。太平洋公司是将涉案工程全部转包给安徽通祥公司的，安徽通祥公司才是整体工程的施工人，安徽通祥公司认可安徽建苑实际施工的事实和拖欠工程款的数额，淮南重点中心作为涉案工程的发包人，尚未支付全部工程款，故应当在欠付工程款范围内承担支付责任。山东高院的案件，淮南重点中心不是一审被告，缺少执行依据，且淮南重点中心已经提出执行异议，该案件不能阻却淮南市大通区人民法院已经生效的判决。其他案件对淮南重点中心进行的财产保全，并不能影响安徽建苑的申请执行，且淮南重点中心支付后可以作为已经履行部分工程款的理由，予以扣减支付过的份额。综上，淮南重点中心的异议申请没有事实和法律依据，法院应当裁定予以驳回。 安徽通祥公司称，接受判决结果，同意淮南重点中心向安徽建苑支付工程款。 太平洋公司称，涉案工程中标后全部工程转包给安徽通祥公司，双方未结算。 本院审查查明，太平洋公司于2011年中标涉案工程，其与淮南重点中心就该工程签订了《建设工程施工合同》。之后太平洋公司与安徽通祥公司签订《合作协议》，将招标范围内的全部工程转包给安徽通祥公司。2011年7月5日，安徽通祥公司与安徽建苑签订《建筑防水工程承包合同》，将涉案工程的防水工程交由安徽建苑承包。安徽建苑进行了施工，涉案工程已经建成并交付使用，双方决算后，安徽通祥公司尚欠230033元工程款未付。因安徽通祥公司未支付所欠工程款，安徽建苑公司诉至本院。本院于2020年12月22日作出（2020）皖0402民初1494号民事判决书，判决安徽通祥公司向安徽建苑支付工程款230033元，淮南重点中心在欠付工程款的范围内承担支付责任。因涉案工程的工程款支付事宜纠纷，太平洋公司以淮南重点中心为被告向安徽省高级人民法院提起诉讼，安徽高院2019年4月30日作出的（2016）皖民初28号民事判决，认定就涉案工程淮南重点中心尚欠工程款163914271.07元未支付。 另查明，山东省高级人民法院于2020年10月19日以（2020）鲁执恢6号执行裁定书及执行通知书冻结了太平洋公司持有的安徽通祥公司在淮南重点中心的到期债权114835369元。淮南市中级人民法院于2020年11月5日以（2020）皖04执保22、23、24号共计查封了160738782.09元，目前案件已进入诉讼程序。 安徽建苑于2021年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人淮南重点中心的银行账户。 本院认为，被执行人淮南重点中心系涉案工程的发包人，在欠付的工程款范围内承担支付责任已经生效的法律文书确定。安徽建苑向本院申请执行，在安徽通祥公司暂无能力履行的情况下，本院依法冻结被执行人淮南重点中心的银行账户并无不当。被执行人淮南重点中心以其作为协助执行义务人或被保全人的身份为由提出排除执行的申请，依据不足。故异议人淮南重点中心的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回淮南市重点工程建设管理中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年三月三十日 书记员 程晓晓 附： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议或者相应部分异议成立。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民督5号申请人：北京阳光温特莱酒店有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲1号1-10层。法定代表人：李兴跃，经理。委托代理人：郑博文，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：北京通达开源酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区八宝庄小区40号楼。法定代表人：方军，职务不详。被申请人：中子汇金投资集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路2号楼有福商务酒店三层306室。法定代表人：方军，职务不详。被申请人：方军，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍地天津市武清区。申请人北京阳光温特莱酒店有限公司（以下简称阳光公司）申请支付令一案，本院于2021年3月11日立案。申请人阳光公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤诉申请未违反法律法规有关规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予申请人北京阳光温特莱酒店有限公司撤诉。审判员  汤民华二〇二一年三月二十二日书记员  程 玥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2057号之一申请执行人孙静，女，1987年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人北京培文懿华教育投资有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号2号楼2层B236。法定代表人李筱桐。申请执行人孙静与被执行人北京培文懿华教育投资有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1586号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.5万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经核实，被执行人不在工商注册登记地经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1586号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二一年三月十七日法官助理  何改芹书 记 员  王 易
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终714号 上诉人（原审被告）：台州市椒江梵高建材商行，经营场所浙江省台州市椒江区东环大道1990号台州新明饰品城。 经营者：陈亮。 上诉人（原审被告）：陈亮，男，1984年6月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江润成门业有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区金横一路3号。 法定代表人：潘德望，系执行董事。 委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江训和律师事务所律师。 上诉人台州市椒江梵高建材商行、陈亮因与被上诉人浙江润成门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人台州市椒江梵高建材商行、陈亮以双方达成和解为由于2021年3月23日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人台州市椒江梵高建材商行、陈亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人台州市椒江梵高建材商行、陈亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8157元（已减半收取），由上诉人台州市椒江梵高建材商行、陈亮负担，本院依法准予免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月二十三日 代书记员  刘晔婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初766号起诉人：王哲，男，汉族，1958年9月5日出生，住哈尔滨南岗区。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。起诉人王哲向本院递交起诉状，提出诉讼请求：一、请求判令被告北京市（甘南）双河农场支付股权转让价款120,435.84元（按每股35,844元计算）及利息（自起诉日至实际支付日按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。起诉人王哲称：王哲与北京市（甘南）双河农场（以下简称双河农场）签署了《黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司股权转让协议》，约定王哲将持有的自然人股权转让给双河农场，协议生效日期为2015年4月30日。上述股权转让协议订立后，王哲将所持有股权转让给双河农场，但其至今未能支付股权转让价款。故王哲诉至法院，请求支持其诉讼请求。经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，因股权转让纠纷提起的诉讼，不属于民事诉讼法及其司法解释规定的由公司住所地人民法院管辖的案件，系当事人基于协议提起纠纷，适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中股权转让双方没有明确约定合同履行地，履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方为双河农场，其住所地在齐齐哈尔市，不属于本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王哲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇二一年三月十七日书记员  程少慧
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执监12号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行,住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路**，组织机构代码:14570110-7。法定代表人:张振响，该公司行长。被执行人:温州浩海发动机配件有限公司,住,住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇白洋路**织机构代码:68558608-2。法定代表人:林文波，该公司董事长。被执行人:平阳县万盛皮件有限公司,住所地,住所地平阳县水头镇金凤东路**构代码：7881039-0。法定代表人:温兴雷。被执行人:平阳县水头东红皮件厂,住所地,住所地平阳县水头镇雁荡东路**构代码：73319299-4。法定代表人:陈彬彬。被执行人：林文波,女,汉族，1978年02月05日出生,住所地,住所地平阳县iv>被执行人：温兴雷，男,汉族，1963年09月04日出生,住所地,住所地平阳县iv>被执行人：陈彬彬,女,汉族，1971年09月09日出生,住所地,住所地平阳县iv>被执行人：林日晓,女,汉族，1982年07月20日出生,住所地,住所地平阳县iv>被执行人：温怀扬,男,汉族，1963年12月28日出生,住所地,住所地平阳县iv>被执行人：卢立前,男,汉族，1947年09月30日出生,住所地,住所地平阳县iv>关于申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人温州浩海发动机配件有限公司、平阳县万盛皮件有限公司、平阳县水头东红皮件厂、林文波、温兴雷、陈彬彬、林日晓、温怀扬、卢立前借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2013）杭仲（金）裁字第00015号裁决书，被执行人应向申请执行人支付本金及利息（详见裁决书）。本院查明，被执行人财产所在地属平阳法院辖区，本案由平阳县人民法院执行，有利于节约司法资源和提高工作效率。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：杭州仲裁委员会（2013）杭仲（金）裁字第00015号裁决书由平阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月十八日代书记员 陈星燃
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执542号之一被执行人：吕良寿，男，汉族，1980年04月08日生，住习水县五一村。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕良寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕良寿在中国银行13×××17ＣＮＹ0账户内存款人民币9160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月三十日书记员邹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执674号之三 被执行人，刘晓红，女，满族，1976年09月07日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓红在中国农业银行xx账户内存款人民币62552.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十日 书记员  关智昊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执87号 申请执行人：广州创遇贸易有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村加石路103号，统一社会信用代码：91440111050610827Q。 法定代表人：何小红。 委托代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。 委托代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习人员。 被执行人：广州富雅模具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光广场9栋1号，统一社会信用代码：91440101MA59JLGU2L。 法定代表人：庄鹏。 被执行人：庄鹏，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍住址广州市花都区。 申请执行人广州创遇贸易有限公司与被执行人广州富雅模具有限公司、庄鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初10869号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的为58503.23元，执行费为778元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院于2021年2月1日查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号汽车档案，查封期限为2年，但该车下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  洪燕妮 二〇二一年三月十八日 书记员  王丽娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2376号 原告：邵颖，女，2000年3月1日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：刘清丹，女，1998年5月5日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：刘中云，男，1973年12月22日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告邵颖与被告刘清丹、刘中云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵颖到庭参加诉讼，被告刘清丹、刘中云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵颖向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款9000元、利息500元，共计9500元；2．案件受理费由二被告负担。事实及理由：原告与被告刘清丹系同学关系。2020年3月17日，被告刘清丹因购房需要向原告借款9000元，被告刘中云担保。还款协议约定2020年12月31日还清全部借款，利息为500元。借款到期后，被告未偿还借款，原告特依法提起诉讼。 被告刘清丹、刘中云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，原告向被告刘清丹提供借款9000元。被告刘清丹向原告出具了欠条，承诺支付利息500元，2020年12月31日前将借款本息全部还清。被告刘中云在欠条上担保人处签字担保。期限届满后，被告刘清丹未按约定偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告向被告刘清丹提供借款的事实。被告刘清丹未按约定偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告刘清丹偿还借款本息共计9500元的诉请，本院予以支持。关于被告刘中云是否应当承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告刘中云在欠条上担保人处签字的行为应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，在被告刘清丹未按约定履行债务的情况下，原告有权要求被告刘中云承担保证责任。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，涉案借款发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告刘清丹于本判决生效之日起十日内偿还原告邵颖借款9000元、利息500元，共计9500元； 二、被告刘中云对第一项判决所确定的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告刘清丹、刘中云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二一年三月九日 书记员 周峻屹
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初369号 申请人：庄振友，男，1954年9月9日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：朱福岗，河北子牙律师事务所律师。 被申请人：孙金林，男，1966年1月6日出生，汉族，住阜城县。 原告庄振友与被告孙金林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庄振友于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙金林名下的银行存款43000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人庄世娥自愿以个人名下在河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行的21×××66账户存款16000元为申请人庄振友提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄振友名下银行存款43000元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时冻结担保人庄世娥在河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行的21×××66账户存款16000元。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费450元，由原告庄振友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘淑芳 二〇二一年三月九日 书记员  刘密潜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执380号申请执行人姚艺甜，女，1994年12月26日出生，住天津市武清区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人姚艺甜与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1265号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，姚艺甜向我院申请强制执行，执行总标的为67050.26元。本院于2021年1月7日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1265号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1203号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所地敦化市。法定代表人：李×，该公司总经理。被告：张某，住敦化市。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告张秀清供用热力合同纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市华鹏供热有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市华鹏供热有限公司。审判员 张玲二〇二一年三月二十二日书记员 刘敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初126号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人潘文民（曾用名潘文明），男，1989年8月6日出生，汉族，小学文化，住云南省广南县。因本案于2021年3月12日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人潘文民犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于2021年3月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许芸华出庭支持公诉，被告人潘文民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月18日19时39分许，被告人潘文民醉酒后驾驶浙ＥＫ××××小型普通客车，途经本市南浔区××镇××道××队××处，遇到交警设卡查处酒驾。潘文民行驶至检查点处突然加速逆向冲卡往北逃离查处现场。交警于当晚20时40分许在本市南浔区双林镇成兴制衣厂区内抓获潘文民。经现场酒精呼气检测，潘文民的呼气酒精含量为118ｍｇ／100ｍＬ，后交警将其带至双林人民医院抽取血样。经鉴定，被告人潘文民的静脉血中乙醇含量为129ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。 公诉机关认为被告人潘文民的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人潘文民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘文民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘文民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年5月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 金 辉 二〇二一年三月十九日 书记员 牛雪佳 2 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初174号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人别郎，男，1991年9月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人杜宇章，男，2000年2月25日出生于湖南省长沙县，汉族，专科文化，无职业，住湖南省长沙县。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人李昊轩，曾用名李阳，男，2000年10月12日出生于湖南省澧县，汉族，专科文化，无职业，住湖南省澧县。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2021］57号起诉书指控被告人别郎、杜宇章、李昊轩犯贩卖毒品罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周牧出庭支持公诉，被告人别郎、杜宇章、李昊轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月至10月，被告人别郎伙同他人（另案处理）先后两次在长沙市开福区等地贩卖毒品大麻叶给被告人杜宇章、李昊轩和钟某。被告人杜宇章、李昊轩伙同他人（另案处理）在长沙市岳麓区将上述购得的毒品大麻叶贩卖给周某。具体事实分述如下：1、2020年9月30日，被告人别郎与钟某在网络上以人民币1600元的价格谈妥毒品交易后，被告人别郎通过邮寄的方式将11.6克毒品大麻叶贩卖给位于广东省东莞市××小区的钟某。2、2020年10月8日，被告人别郎在长沙市开福区××附近，以人民币8000元的价格将100克毒品大麻叶卖给被告人杜宇章、李昊轩。同年10月11日，被告人杜宇章、李昊轩在长沙市岳麓区××小区内，以人民币150元的价格将1克毒品大麻叶卖给周某。2020年10月15日，公安机关将被告人杜宇章、李昊轩抓获归案。同日，在被告人杜宇章的协助下，公安机关将被告人别郎抓获归案。随后，公安机关从被告人别郎处现场查扣了大麻叶258.8克、现金人民币1600元、苹果手机一台；从钟某处查扣了大麻叶11.6克；从被告人杜宇章处查扣了邮政银行卡一张、苹果手机一台。上述事实，被告人别郎、杜宇章、李昊轩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品大麻叶及快递包装的照片，户籍证明、传唤经过、情况说明、ｔｅｌｅｇｒａｍ账号信息、ｔｅｌｅｇｒａｍ聊天记录、支付宝比特币购买记录、火币网比特币交易记录、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信转账记录、支付宝转账记录、丰巢取件信息、疑似毒品称量登记表、扣押物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书等书证，证人周某、钟某的证言，被告人别郎、杜宇章、李昊轩的供述及辨认笔录，广东省深圳市公安司法鉴定中心李宏、蹇斌出具的深公（司）鉴（毒）字［2020］10017号检验报告，长沙市公安局物证鉴定所朱怀川、吴凤麟出具的长公物鉴（毒品）字［2020］313号检验报告，现场检测报告，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量取样笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、指认毒品称重照片，取快递视频、称量取样视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人别郎、杜宇章、李昊轩违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人别郎、杜宇章、李昊轩犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人杜宇章、李昊轩均起主要作用，均系主犯，但被告人李昊轩系罪责相对较轻的主犯。被告人别郎、杜宇章、李昊轩被抓获归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杜宇章协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人别郎、杜宇章、李昊轩均自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人别郎在有期徒刑一年八个月以下、并处罚金，对被告人杜宇章、李昊轩在有期徒刑十个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人别郎、杜宇章、李昊轩的违法所得，依法予以追缴。扣押在案的毒品，予以没收。根据被告人别郎、杜宇章、李昊轩犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人别郎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月15日起至2021年12月14日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人杜宇章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、被告人李昊轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）四、追缴被告人别郎的违法所得人民币八千元、被告人杜宇章、李昊轩的违法所得人民币一百五十元，上缴国库；扣押在案的人民币一千六百元上缴国库；扣押在案的毒品大麻叶二百七十点四克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月九日法官助理彭聪书记员刘莉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初242号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人许林山，男，1998年9月28日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2020年8月2日因涉嫌职务侵占罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留。2020年9月5日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人许林山犯职务侵占罪，适用认罪认罚从宽制度，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院于2021年1月22日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员梁文东出庭支持公诉。被告人许林山到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年7月6日，被告人许林山成为天津市亚东化工有限公司职工，担任仓库保管员，2019年3月，被告人许林山调任财务部门担任出纳员，负责公司货币资金核算，银行对账以及公司报税等工作。2020年7月1日至2020年7月30日间，被告人许林山利用职务之便，多次窃取天津市亚东化工有限公司资金用于网络赌博。经审计，被告人许林山侵占数额为2176665.27元。2020年8月2日被告人许林山自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许林山利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，用于赌博等违法犯罪活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。许林山自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。许林山主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处许林山有期徒刑六年。提请本院依法惩处。被告人许林山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月6日，被告人许林山成为天津市亚东化工有限公司职工，担任仓库保管员，2019年3月，被告人许林山调任财务部门担任出纳员，负责公司货币资金核算，银行对账以及公司报税等工作。2020年7月1日至2020年7月30日间，被告人许林山利用职务便利条件，多次采取转账方式窃取天津市亚东化工有限公司资金用于网络赌博。经审计，被告人许林山共计侵占天津市亚东化工有限公司人民币2176665.27元。2020年8月1日，被告人许林山主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人张某、李某、许某、刘某、胡某证言，被告人许林山供述，扣押清单，天津市亚东化工有限公司出具的许林山员工身份证明，天津市亚东化工有限公司、许林山平安银行明细，许林山中国银行、天津滨海农商银行、农业银行账户明细，天津市亚东化工有限公司中国银行明细，天津市亚东化工有限公司的提交营业执照、劳动合同、中国银行对账单、平安银行对账单、7月30日资金日报表、许林山侵占资金情况、银行存款盘点表、现金盘点表、代发工资卡盘点表、财务明细账、侵占资金付款回单，许林山亲笔书写的侵占资金数额明细，陈剑彬工商银行账户明细清单，陈经桧工商银行账户明细清单，苏会工商银行账户明细清单，刘某工商银行账户明细清单，何标、何智贤、崔长德、胡某农业银行账户明细清单，颜冬国邮政银行账户明细清单，刘班上海浦东银行账户明细清单，刘某工商银行卡号为1811********的银行卡流水，胡某农业银行卡号为6230********银行卡流水，天津市正泰有限责任会计师事务所出具对天津市亚东化工有限公司的专项审计报告，认罪认罚具结书，居民信息表等证据予以证实。本院认为，被告人许林山以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财产数额达人民币2176665.27元占为己有，并用于赌博违法犯罪活动，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人许林山犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。许林山主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。许林山将所侵占钱款用于赌博违法犯罪活动，可酌情从重处罚。鉴于许林山自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。据此，对被告人许林山依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许林山犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2026年8月1日止。）二、责令被告人许林山，向被害单位天津市亚东化工有限公司退赔人民币2176665.27元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东人民陪审员  郑志德人民陪审员  王焕萍二〇二一年三月五日法官助理刘俊杰书记员商永路附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2971号原告：郭忠志，男，1999年11月14日生，汉族，户籍地山东省。被告：大舜食品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱明。被告：朱明，男，1966年7月3日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告郭忠志与被告大舜食品(上海)有限公司、朱明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告郭忠志于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭忠志撤诉。审判员  王国侠二〇二一年三月一日书记员  范裕星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执115号申请执行人：钱进,男,1961年12月14日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司,住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段150号A24幢322号,,统一社会信用代码:915201127897806058。法定代表人:朱诚祥。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初933号民事判决书，受理了钱进申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为3862元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执115号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初933号民事判决书向申请执行人钱进继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执400号申请执行人：杨再刚，男，贵州省石阡县人。被执行人：滕刚，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1858号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人滕刚发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：一、支付申请人劳务工资人民币17,000元；二、承担案件受理费人民币113元；三、缴纳申请费人民币155元。被执行人滕刚未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人滕刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人滕刚名下的财产：1.有零星银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.有贵DQB936号本田牌二轮摩托车一辆3.已扣留、提取其住房公积金人民币6,800元（已支付给申请人）；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人滕刚无房产登记信息，现住石阡县人才公寓；四、通过实地走访，在其户籍地无房屋，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人滕刚发出限制消费令，对滕刚依法纳入失信被执行人名单；六、被执行人滕刚下落不明。本院已告知申请执行人杨再刚本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人杨再刚对此表示认可。申请执行人杨再刚未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执400号案件的本次执行程序。被执行人滕刚负有继续向申请执行人杨再刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年三月三十日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初449号原告：戴上海，男，1973年7月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司，住所地：江西省赣州市兴国县平川大道丹枫龙廷南侧博联御府1号、中央综合农贸市场三楼，统一社会信用代码：91360732MA394JKG2G。负责人：丁光辉。原告戴上海与被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴上海到庭参加诉讼，被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴上海向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金柒万元；2、责令被告赔偿原告借款期限的利息5600元；3、责令被告赔偿原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：原告与被告代表人于2020年9月15日签订借款协议书，被告向原告借款金额为70000元（大写：人民币柒万元整），借款期限：2020年9月15日至2020年12月15日，借款期限为三个月，借款利息为月息2分，以借款方收到借款日计算利息；计收方法为到期一次性还本付息。被告由于经营不善，面临倒闭，超过借款期限，未能按期还款，已构成违约。原告戴上海向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议书一份，简易明细一份，证明被告向原告借款的事实。被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，原告戴上海与被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司代表人刘中签订《借款协议书》一份，约定被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司向原告戴上海借款70000元，借款期限为三个月，自2020年9月15日至2020年12月15日，按月息2分计算利息，以借款方收到借款日计算利息；计收方法为到期一次性还本付息。此后，由于被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司经营不善，面临倒闭，未能按期还款，因而成讼。以上事实，有原告戴上海陈述及其提供的证据和本院调取的证据证实，经庭审质证，被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司向原告戴上海借款，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告戴上海要求被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司偿还借款，应予支持。但利息约定过高，应按全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。综上所述，原告戴上海的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司偿还原告戴上海借款70000元。二、由被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司支付原告戴上海借款70000元的利息，从2020年9月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。三、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取845元，原告戴上海已预交，由被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年三月一日书记员  黄 腾
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执459号 申请执行人张瑞庆，住所地任丘市，联系方式133××××1569。 被执行人任丘市腾祥汽车销售服务有限公司，所在地任丘市经济技术开发区迎宾大道东侧，联系电话17333781560。 法定代表人：韩亚波。 申请人张瑞庆与被执行人任丘市腾祥汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初4668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5015元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产 三、2021年2月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2021年3月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年3月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人任丘市腾祥汽车销售服务有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初4668号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 刘 新 水 审判员 朱 景 龙 审判员 王 春 林 二〇二一年三月二十五日 书记员 [书记员]
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1415号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：徐诗慧，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被告:陈**喜，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖北省石首市,原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈**喜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。本案减半收取的案件受理费215元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员  刘友二〇二一年三月三十日法官助理汤西倩书记员周鹤