wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初630号原告：王志明，男，1956年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：沈月楠，女，1995年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王志明与被告沈月楠道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志明的委托诉讼代理人任进勇，被告沈月楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计59725元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年5月29日20时55分许，被告沈月楠驾驶电动车沿226省道由南向北行驶至185公里220米路段时，与前方路边同向步行的原告王志明发生碰撞，导致原告王志明受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至盐城市大丰中医院治疗。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告沈月楠负此事故的全部责任。事故发生后，原告支出的前期医疗费用，双方已经协商处理完毕。原告其余损失，未获赔偿，故请求判如诉请。被告沈月楠辩称，1、对于交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，我为原告支付了医疗费用5000元。2、我每月工资收入一千余元，没有能力赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日20时55分许，被告沈月楠驾驶电动车沿226省道由南向北行驶至185公里220米路段时，与前方路边同向步行的原告王志明发生碰撞，导致原告王志明受伤的交通事故。2017年6月27日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告沈月楠负此事故的全部责任，原告王志明无责任。事故发生后，原告被送至盐城市大丰中医院检查、治疗，住院至2017年6月29日，并被诊断为左胫腓骨骨折。2017年7月19日，原告王志明向本院提起诉讼，要求被告沈月楠支付医疗费28034.07元、住院伙食补助费540元，合计28574.07元（其余待内固定取出后另行主张）。2017年9月18日，双方达成调解协议一份，内容为：一、截止到2017年9月18日原告王志明因交通事故产生的医疗费合计28034元（不含住院伙食费、营养费），此费用双方同意由被告沈月楠赔偿5000元，扣减被告已经给付的2000元，被告沈月楠仍需给付原告3000元（当庭履行），原告放弃本案其余费用。二、案件受理费510元，减半收取255元，由原告王志明自愿负担。2020年5月18日，原告又至盐城大丰中医院检查，并支出检查费用125元。2020年10月18日，东台市人民医院司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，载明：被鉴定人王志明暂不足评残，被鉴定人确定休息期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限90日。原告为此支出鉴定费1750元。原告王志明因损失未全部获赔，遂诉至本院。本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。王志明因交通事故受伤，有权获得赔偿。关于本起交通事故的责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认，故被告沈月楠应对原告王志明因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告的举证不足以证明其主张的误工费标准，本院结合原告王志明的户籍、年龄，酌情支持其误工费按90元/天计算。原告主张的检查费用125元，发生在2017年9月18日双方签订调解协议后，故本院对该费用予以支持。本院结合庭审中原告的主张，确认原告王志明因交通事故造成的损失：医药费125元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费9600元（120天×80元/天）、误工费16200元（90元/天×180天）、交通费500元，合计28675元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈月楠于本判决生效之日起30日内赔偿原告王志明因交通事故造成的各项损失合计28675元（款项汇至户名：王志明，开户行：中国邮政储蓄银行东台市新东营业所，账号：62×××96）；二、驳回原告王志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告王志明负担388.5元，由被告沈月楠负担258元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××88]。鉴定费1750元，由被告沈月楠负担（于本判决生效之日起15日内直接给付原告王志明，款项汇至户名：王志明，开户行：中国邮政储蓄银行东台市新东营业所，账号：62×××96）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  徐 辉二〇二一年三月十五日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保473号立案庭：你庭于2021年3月24日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社与被申请人吴锡、杨转香、胡艳彬、张翔财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对吴锡、杨转香、胡艳彬、张翔银行存款30000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执504号   申请执行人:熊飞，女，汉族，1986年12月12日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：胥诺，男，汉族，1988年8月12日出生，住新疆库尔勒市。   关于熊飞申请执行胥诺离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人熊飞依据（2020）新2801民初2654号民事判决书向本院申请执行。执行标的为81486.50元,执行费：1122.00元。   我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：   终结（2021）新2801执504号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯亚·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   余     静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2303号申请执行人：贵阳市观山湖区征收安置中心,统一社会信用代码：12520115MB0R27478X，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金麦社区13-15楼。法定代表人:杨荣清,职务主任。委托代理人：傅红梅、潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：王正琴，女，汉族，1964年7月1日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6836号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人王正琴送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王正琴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王正琴银行存款或收入人民币142938.80元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年三月三十一日书记员田琳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执恢35号 申请执行人：梁茂祝，男，1985年:7月05日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐显辉，男，1984年11月18日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐桂华，男，1957年2月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：秦巧荣，女，1958年4月18日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人梁茂祝与被执行人唐显辉、唐桂华、秦巧荣附带民事赔偿一案，因被执行人唐显辉、唐桂华、秦巧荣未履行（2001）兴刑初字第117号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人梁茂祝向本院申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向唐显辉、唐桂华、秦巧荣发出执行通知书、报告财产令，责令唐显辉、唐桂华、秦巧荣向梁茂祝支付经济损失26253.9元，并交纳案件执行费294元，但唐显辉、唐桂华、秦巧荣仍未履行。本院冻结唐显辉、唐桂华、秦巧荣银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人银行账户内的存款11039.6元，该笔执行款已经发放给申请执行人。除此之外，被执行人无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐显辉、唐桂华、秦巧荣无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1618号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邓桂满。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓桂满小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10327号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10618.73元（其中10559.73元发还本案申请执行人，59元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执999号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：张坤明,男,1988年11月8日出生，汉族,送达地址：云南昆明市宜良县匡远镇国际新城三期4幢2104室，身份证地址：云南省昆明市宜良县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张坤明借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张坤明达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2021）陕0116民初2327号     原告郭军锋，男，汉族，1969年4月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。    被告李彩英，女，汉族，1955年6月6日出生，住西安市长安区。    本院在审理原告郭军锋与被告李彩英农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。    经本院审查认为，原告郭军锋申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告郭军锋撤回起诉。案件受理费173元，原告已预交，减半收取86.5元，由原告承担。                                     审  判  员    赵盼盼                                二〇二一 年 三 月  十八  日                                    书  记  员    肖  俊  1
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1150号 刘恒（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 刘恒与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2425元。经本院立案执行，现已执行到位2425元。本院已将该款转付给刘恒（申请执行人）。至此，刘恒（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
文书内容涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3150号薛建亮、薛金城：关于申请人薛建亮申请执行被执行人薛金城劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计37726元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院申请结案。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826民初456号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年三月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8672号原告：郭翰泽，男，1995年10月25日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路**钻石广场****，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。被告：深圳市启乐健身有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路**钻石广场****社会信用代码91440300MA5DP5LNXA。法定代表人：孔维玉。委托诉讼代理人：唐行辅，男，汉族，1996年3月29日出生，身份证住址广西兴安县，系公司员工。原告郭翰泽与被告深圳市领域健身有限公司、深圳市启乐健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭翰泽撤诉。案件受理费收取为25元，由郭翰泽负担。审判员 曹 欣二〇二一年三月二十九日书记员 李展龙
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初551号原告：王洪霞，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，住宝清县，委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，宝清县鑫诚法律服务所，住宝清县。被告：王文宽，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住宝清县，被告：周丽梅，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住宝清县，原告王洪霞诉被告周丽梅、王文宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪霞撤回起诉处理。审 判 长  李德侠审 判 员  王海涛人民陪审员  王志平二〇二一年三月十七日书 记 员  刘雪莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄琦华，男，1985年11月21日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄琦华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄琦华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币127,296.09元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄琦华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，黄琦华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计198,275.99元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄琦华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄琦华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初910号原告：许石建，男，1986年10月6日生，汉族，小学文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被告：赵永红，男，1971年9月19日生，师宗县人，住师宗县。被告：昝石安，男，60岁左右，汉族，师宗县人，住师宗县。原告许石建与被告赵永红、昝石安买卖合同纠纷一案，原告许石建以二被告已履行给付义务为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许石建以二被告已履行给付义务为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许石建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许石建承担。审判员  殷俊良二〇二一年三月十八日书记员  钱蕊丹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初816号 原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地南昌市红谷滩新区翠苑路**阳光枫情小区。 负责人：饶金华，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵文婧，江西红谷律师事务所律师，执业证号13601201911114143。 被告：徐某，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。 原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会预交），由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会负担。 审判员  邬化雨 二〇二一年三月十九日 书记员  钟芬芬
江西省共青城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0482执10号 申请执行人：刘胜朋，1984年10月13日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：共青城东腾新能源科技有限公司，位于江西省九江市共青城市全国青年创业基地服务局，统一社会信用代码为91360405MA37W8PM4C。 法定代表人：甄永泰，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人刘胜朋与被执行人共青城东腾新能源科技有限公司劳动报酬纠纷一案，需执行标的为75041.66元，已执行0元，未执行75041.66元。本案在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0482执10号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏       刚 审判员 熊爱民审判员周红映 二〇二一年三月二十四日 书记员 高       扬
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初61号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人王淑海，男，1972年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市桥西区，现住张家口市桥西区。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人王淑海犯危险驾驶罪一案，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。桥西区人民检察院指派检察员郭海鹰、张丽出庭支持公诉，被告人王淑海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区人民检察院指控：被告人王淑海于2020年8月22日22时许，驾驶一辆冀Ｇ×××××小型客车在张家口市桥西区，因酒后驾驶机动车被张家口市公安局交通警察支队二大队执勤民警查扣并带回队里调查。经张家口市法医鉴定中心对王淑海体内血液乙醇含量检测，其含量为110.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王淑海血液中乙醇含量为110.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王淑海对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明:被告人王淑海于2020年8月22日22时许，驾驶一辆冀Ｇ×××××小型客车在张家口市桥西区，因酒后驾驶机动车被张家口市公安局交通警察支队二大队执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，王淑海血液乙醇含量为110.4ｍｇ／100ｍｌ。 经庭审举证、质证，证明上述犯罪事实的主要证据如下： 1.被告人王淑海的供述； 2.户籍信息、驾驶人信息、现场照片、血样提取登记表等相关书证； 3.证人马新一等人的证言； 4.张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告； 5.执法现场视频光盘。 本院认为，被告人王淑海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王淑海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰池英 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘雅琼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2935号申请执行人:中国建设银行股份有限公司苍南支行,组织机构代码845807252,住所地苍南县灵溪镇玉苍路**。法定代表人:沈加权。被执行人:林秋明,男,1974年07月28日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>被执行人:林正大,男,1965年03月05日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>被执行人:金王仙,女,1963年11月28日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>被执行人:董其付,男,1964年07月02日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>被执行人:陈思,女,1985年08月10日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初907号民事判决，于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金311469.98元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月19日向被执行人林秋明、林正大、金王仙、董其付、陈思发出执行通知书、报告财产令。被执行人林秋明、林正大、金王仙、董其付、陈思未向本院报告财产情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林秋明、林正大、金王仙、董其付、陈思的财产情况，查明被执行人林秋明、林正大、金王仙、董其付、陈思的财产情况如下：坐落于苍南县××镇××路××号房产登记在被执行人董其付名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人董其付名下的坐落于苍南县××镇××路××号房产，由于上述房产已抵押给银行，并在本院（2020）浙0327民初4323号案件中查封处置，待处置完毕后参与分配。被执行人无其他可供执行的财产。截止2021年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金311469.98元及利息，也未缴纳本案诉讼费3139元、执行费4572元。因被执行人林秋明、林正大、金王仙、董其付、陈思在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林秋明、林正大、金王仙、董其付、陈思发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人林秋明罚款1000元。本院于2021年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2935号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年三月十二日代书记员  章 俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2655号原告：周俊威，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市云堡酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。原告周俊威与被告佛山市云堡酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告周俊威、被告的法定代表人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还剩余款项5200元；2.被告向原告支付逾期付款违约金(以60元/天为标准，从2020年8月26日起计至被告实际支付之日止，暂计至2021年1月26日为9240元)；3.被告向原告返还佛山市南海区××××××××××××××××使用权；4.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告主张诉前被告已经返还涉案物业，故申请撤回上述诉请第3项的主张。事实与理由：2019年11月8日，原告与被告签署了《定额公寓委托管理合同》，约定：原告将位于广东省佛山市南海区×××××××××××/411房委托被告方经营管理，委托期限共11年，自2019年11月5日起至2030年11月4日止。同日，双方签署附件《室内物品委托代购协议》(编号：B1411)，约定：原告委托被告代购装修物品事宜，代购货款共计29800元整。其中合同签订当天支付5000元，房屋验收支付被告15000元，家电安装完毕支付4800元，剩余5000元以房租抵扣，抵扣时间为每套房间三个月，具体采购明细见《单间套房家私家电配备明细》。签署上述合同后，原告向被告支付了合同项下的代购货款及装修费共计20000元，依法履行了合同项下的付款义务。但被告却未按照合同约定向原告支付租金、分红，并且被告装修购置的公寓家私设备与当初承诺的星级主题酒店档次及样板房的存在“天壤之别”。除此之外，被告完全怠于对公寓开展推广宣传、进行运营，原告至今无法按照合同约定获取租金与分红。在此期间，原告多次催促被告给付所欠租金事宜，但被告均拒不履行。为了解决上述问题，原告与被告于2020年8月19日签订《定额公寓委托管理合同解除协议书》(以下简称“《解除协议书》”)约定：双方解除《定额公寓委托管理合同》，被告须在自签订本协议当天起30天内将接管房屋及附属物品、设备设施交还原告。被告须在交接期内安装好原告原托管公寓房间的所有家私家电，如验收清点不足的，被告要按未安装的家私家电购买价退款给原告并交回原告全部锁匙。双方约定被告应付原告款项一套房共计5200元，上述款项由被告分6期支付，每月支付866.67元，自2020年8月开始，被告应当于每月25日前支付上述款项。被告在还款过程中，如有任何一期未按时或足额支付，则上述协议项下被告全部应还未还款项全部加速到期，被告应当立即偿还全部剩余款项。如被告逾期付款的，被告需按每日60元支付违约金。截至到2021年1月26日，原告没有收到任何还款款项，被告没有履行合同项下的任何义务。原告多次与被告沟通并敦促其履行协议，但被告均拒不履行。根据前述合同的约定，原告要求被告一次性支付《解除协议书》项下全部应还款项及违约金。被告辩称，被告同意向原告返还剩余款项5200元并向原告支付逾期付款违约金，但违约金标准过高，主张按照银行贷款利率计算，由于经营困难，被告目前无力返还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证和质证。被告对原告的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月5日，被告（乙方、管理人、受托方）以“东莞市××××管理有限公司”名义和原告（甲方、业主、委托方）签订《定额公寓委托管理合同》，约定甲方将位于广东省佛山市南海区××××××××××委托乙方经营管理，委托期限共11年，自2019年11月5日起至2030年11月×日止，其中2019年11月5日至2020年2月5日为家私家电配置期和前期筹备期，共3个月。乙方交给甲方委托物业的实收固定租金为每套不少于1800元/月，另约定租金详情及其他内容。合同附件包括《室内物品委托代购协议》、《每间套房家私家电配备明细》、《收据》。2020年8月19日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《解除协议书》约定：双方同意于2020年7月31日解除《定额公寓委托管理合同》；双方商定自签订本协议当天起30天内为房屋交接期。乙方确认自2020年5月7日起未能支付给甲方租金，双方同意租金支付至2020年7月31日，每月租金为1800元，截至签订本协议之日乙方应付甲方租金为5400元。其次，乙方同意支付两个月违约金3600元和补偿金1000元（相当于滞纳金，接近其数额）给甲方。甲乙双方已签订《室内物品委托代购协议》，甲方已向乙方支付代购费20000元，甲方应付乙方代购费24800元，未足额支付该款项的，应补的差额在本协议第二条乙方应付甲方的总金额中抵扣。本协议中第二条、第三条乙方应付甲方款项合计为5200元。该款乙方分6期(每期按月)支付，每月支付866.67元，从2020年8月开始，每月25日前支付，乙方在还款过程中，有其中任何一期款项未按时或足额支付，则本协议下乙方全部应还未还款项全部加速到期，乙方应当立即偿还余下全部应还未还款项。如乙方逾期付款的，乙方需按每日60元支付违约金。2021年1月27日，原告提起本案诉讼。另查明，东莞市××××管理有限公司于2019年5月15日更名为被告。本院认为，原告和被告签订《解除协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告没有按解除协议书的约定返还款项5200元予原告，被告应返还予原告。双方在解除协议书约定逾期付款按每日60元计算的逾期利息过高，考虑到双方在解除协议书约定被告应返还的款项已包含合同解除的违约金，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。解除协议书约定被告逾期付款的，未付款项全部加速到期。被告应以5600元为本金从2020年8月26日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息予原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市云堡酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还5200元及支付该款从2020年8月26日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息予原告周俊威；二、驳回原告周俊威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计80.5元（原告已预交），由原告负担55.5元，被告负担25元，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二一年三月十二日书记员 何双燕
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初352号 原告：张永高，男，1969年9月4日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：夏晓云（系原告张永高之妻），女，1972年10月10日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。 被告：刘世康，男，1962年7月9日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。 原告张永高与被告刘世康劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员熊和平适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张永高的委托诉讼代理人夏晓云到庭参加诉讼，被告刘世康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张永高向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘世康向原告张永高支付劳务费26000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月，原告张永高受雇于被告刘世康在昭化区××镇××路××段煤坪上看厂，双方约定每月工资3000元。后因新冠疫情，双方终止了劳务协议，经双方结算，被告刘世康应支付原告张永高劳务费用26000元。因没有现金支付，被告刘世康向原告出具欠条一份。经催要，被告仍未给付。 被告刘世康未到庭，未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限提交证据。 原告张永高围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份作为证据。本院审查认为，该欠条系被告刘世康向原告张永高出具，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述，结合本院采信的证据，本院认定以下事实：2020年1月，原告张永高受雇于被告刘世康在昭化区××镇××路××段煤坪上务工，双方口头约定每月工资3000元。后因被告无款支付工资，双方于2020年8月终止了劳务协议。经双方结算，被告刘世康应支付原告张永高劳务费用24000元，加上其前期欠付张永高劳务费用2000元，共计应付26000元，因无现金支付，被告刘世康于2020年9月17日向原告出具欠条一份“欠条今欠到张永高人工工资共计26000元，大写贰万陆仟元正。欠款人刘世康（手印）2020年9月17日2020年春节前还清。” 本院认为，被告刘世康雇请原告张永高为其提供劳务，双方应按约定全面履行各自义务。原告张永高已按约定提供了劳务，被告刘世康应按约定支付报酬。经双方结算后，被告刘世康向原告张永高出具欠条，也是对双方有劳务关系及欠付劳务费用事实的认可。现被告刘世康未及时、全面给付原告张永高劳务费用，应承担相应法律责任，故对原告张永高诉请被告刘世康支付劳务费用26000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘世康在本判决生效后十日内向原告张永高支付劳务费26000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告刘世康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 熊和平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 蔡汐雨 书 记 员 何瑶佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执10号申请执行人：赵世强，男,1952年4月25日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津熠然会议服务有限公司，住所地天津市和平区新兴街道西康路10号康宁大厦B座806室。。法定代表人：毛健，经理。本院在执行申请执行人赵世强与天津熠然会议服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初6152号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二一年三月二十五日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执416号 申请执行人：王永源，男，汉族，1963年12月02日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨大军，男，汉族，1976年1月15日出生，住四川省绵竹市。 本院在执行申请执行人王永源与被执行人杨大军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨大军有位于四川省绵竹市××镇××村××组【不动产权证号:竹集用2013-01713597】的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨大军位于四川省绵竹市××镇××村××组【不动产权证号:竹集用2013-01713597】的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年三月二日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执73号申请执行人黄民流，住所地绥宁县。被执行人陈啓强，住所地绥宁县。申请执行人黄民流与被执行人陈啓强机动车交通事故责任纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年9月15日作出（2020）湘0527民初456号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2020）湘0527民初456号民事判决书所确定的义务，申请执行人黄民流于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的153575元。在执行过程中，本院于2021年1月15日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人陈啓强名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现暂未发现被执行人陈啓强有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人陈啓强可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈啓强纳入限制高消费名单和失信人员名单，但被执行人陈啓强仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有陈啓强应支付的货款153575元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈啓强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年三月三十一日书记员 李 翔
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1390号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人：张一帆，执行董事。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。 被告：徐仰赞，男，1949年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告徐仰赞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年三月八日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初484号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路西（学府新城三期6号楼5幢-105）。法定代表人：郭群，经理。被告：韩洪杰，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告韩洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市万成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年三月二十四日书记员  王 爽
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执207号之二 申请执行人：李强，男，汉族，生于1993年1月25日，住四川省岳池县。 被执行人：郑元强，男，汉族，生于1968年10月17日，住四川省岳池县。 申请执行人李强与被执行人郑元强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1621民初3321号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑元强欠李强金额确定为1.6万元，该款由郑元强于2020年11月30日前归还1万元，余款6000元于2020年12月31日之前付清。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告李强向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郑元强未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星银行存款，本院已予以冻结；另查明被执行人名下有位于岳池县××镇××路××段住宅一套（产权证号：3××1），该房产已被其他多个案件查封，本案已予以轮候查封，其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人住所地财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人郑元强发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（2）之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执207号案件终结本次执行程序。 被执行人郑元强负有继续向申请执行人李强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  尹克杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 蒙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0791民初769号 原告：廖鑫鑫，男，汉族，1990年12月01日生，住广东省深圳市罗湖区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，汉族，1990年11月3日生，住江西省南昌市进贤县，系公司员工。 原告廖鑫鑫诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖鑫鑫及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付涉案商品房逾期违约金25859元（违约金以原告已交付房价款1346814元为基数，按日万分之一计算，自2018年12月31日起至2019年7月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017061500611。合同中约定：1、原告以1346814元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，合同并未约定诉讼费用由被告承担，我方不予承担诉讼费用。逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年1月1日。 经审理查明，2017年6月15日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017061500611），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1346814元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年7月11日办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017061500611号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，廖鑫鑫与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给廖鑫鑫使用，已构成违约，廖鑫鑫要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月11日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向廖鑫鑫支付以购房款1346814元为基数自2019年1月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为192天，即1346814元×192天×0.01%=25858.83元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。关于被告辩称不应承担诉讼费的意见，本院认为被告未能按期向原告交付房屋导致本案发生，故应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告廖鑫鑫支付逾期交房违约金25858.83元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费223元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  丁 娟 二〇二一年三月三日 代理书记员  陈钰泉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1633号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人柴典国，男，1968年11月02日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柴典国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17766号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求柴典国支付案款252206.69元、一审案件受理费2541.55元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17766号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执89号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：丁月超，女，1998年9月30日出生，汉族，住山东省胶南市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人丁月超借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍网仲字第3802号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人丁月超向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司偿还借款本息2016.67元；支付自2017年12月22日至2020年10月14日的违约金878.66元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日；本案仲裁服务费57.9元及仲裁费35元由被执行人丁月超承担。经申请执行人申请，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;。经审查，该案件不属于本院管辖范围。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并同意书面撤回执行申请。本院认为，本案不属于本院管辖范围，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网字第3802号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二一年三月二十九日书记员  孙德炜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执445号申请执行人：王成生，女，1954年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：尚启田，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王成生与被执行人尚启田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）鄂0304民初1660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尚启田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成生于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚启田的银行存款（或其他合法收入）18170元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月二十五日书记员  黄晶晶
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终68号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）李双泉，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省佳木斯市，捕前住黑龙江省佳木斯市风区双胜社区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。辩护人王**，河南若澍律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人李双泉犯买卖国家机关证件罪一案，于2021年1月20日作出（2021）豫0926刑初11号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李双泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月至7月期间，被告人李双泉接受“张二磊”的安排，在河北省蠡县梁爽（另案处理）指挥下，由张小雄、齐涛、孙磊、李宗建（均另案处理）等人带领前往河北保定、廊坊、河南濮阳、山西忻县等地办理对公账户，并答应支付给李双泉6000元钱报酬。李双泉在明知梁爽等人会拿其办理的对公账户为别人实施电信诈骗、赌博、洗钱等犯罪的情况下，为谋取利益，仍然听从梁爽等人安排，使用自己身份证信息注册公司营业执照，然后办理出十四套工商营业执照、对公账户，并贩卖给梁爽。李双泉从中获利3600元。被告人李双泉于2020年10月28日被公安机关抓获归案。上述事实有下列证据予以证实：被告人李双泉供述及辩解，同案犯梁爽、张小雄、齐涛、孙磊、李宗建、李红丽供述与辩解，破案经过，辨认笔录，营业执照，微信被告人账单记录，微信账号截图，扣押清单，李双泉户籍证明及照片、无前科证明等证据，予以认定。原判认为，被告人李双泉构成买卖国家机关证件罪。李双泉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决被告人李双泉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人李双泉的违法所得人民币三千六百元，予以追缴。被告人李双泉上诉及其辩护人辩护称：原判量刑过重，请求从轻处罚。经本院二审查明的事实与原审认定一致，原判证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人李双泉上诉及其辩护人辩护提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的意见，经查，上诉人李双泉买卖工商营业执照、对公账户达十四套，原公诉机关经审查,调整量刑建议为判处其有期徒刑一年六个月，原审判决已对其相关从轻处罚的量刑情节予以充分考虑，对其定罪量刑并无不当。故前述上诉人的上诉及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李双泉买卖国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为构成买卖国家机关证件罪。李双泉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  贺艳丽审判员  于明杰二〇二一年三月八日书记员  李志康
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初559号 原告罗锐，男，汉族，1962年10月13日生，住江西省赣州市章贡区。 被告杨小光，男，汉族，1986年11月19日生，住江西省赣州市赣县区。 本院于2021年2月22日立案受理原告罗锐诉被告杨小光房屋租赁合同纠纷一案，原告罗锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费170元，予以退回原告罗锐。 审 判 员  赖建军 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  韩永平
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初978号原告：刘占强，男，汉族，1981年12月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：西宁市城中区大宅门餐饮店，统一社会信用代码：92630103MA75PTFR6G，住所地：西宁市城中区总寨镇瑞源路**。经营者：马永俊。原告刘占强与被告西宁市城中区大宅门餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，本案在审理过程中，原告刘占强于2021年3月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告西宁市城中区大宅门餐饮店的起诉。本院认为,原告刘占强对被告西宁市城中区大宅门餐饮店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘占强撤回对被告西宁市城中区大宅门餐饮店的起诉。案件受理费488元（原告已预交），由原告刘占强负担。审判员 马国福二〇二一年三月十五日书记员 刘亚丽附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执467号申请执行人：上港物流金属仓储(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海铜冶贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上港物流金属仓储(上海)有限公司与被告上海铜冶贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)沪0113民初2010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上港物流金属仓储(上海)有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币11,111.17元及利息。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海铜冶贸易有限公司经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、工商等财产登记信息，银行存款余额极少；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人现经营地址不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年三月二十九日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢160号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:秦泗东，男，1978年9月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与秦泗东借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人被执行人秦泗东在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号中的存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人被执行人秦泗东在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  李长英审判员  王艳新二〇二一年三月十八日书记员  宫在成
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1647号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路**五凤山名居**楼**06店面。 法定代表人：薛清娇，总经理。 委托诉讼代理人：林玉芳，女。 被告：钱学进，男，1956年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福州凤翔物业管理有限公司与被告钱学进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告福州凤翔物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年三月十日 法官助理  何雪金 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初245号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张磊，男，1994年4月25日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市江汉区。2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年11月16日被抓获，次日因吸毒被行政拘留15日，同年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人张磊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月16日21时许，被告人张磊在本市江汉区振兴路航天花园城门口，以人民币500元的价格向王旭亮贩卖红色片剂麻果3颗、透明塑料袋装白色晶体颗粒冰毒1袋，交易完成后被当场抓获。经称量及鉴定，3颗红色片剂净重0.29克，检测出毒品甲基苯丙胺成分；白色晶体颗粒净重0.07克，未检测出常见毒品成分。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人张磊认罪认罚，并具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张磊有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张磊自愿认罪认罚，并具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年5月31日止。）二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.29克，由公安机关予以没收、销毁；扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年三月十八日法官助理吕静书记员冻亚伟
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执295号之二 申请执行人：张兴伦，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：文新强，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行张兴伦与文新强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方达成和解协议，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执295号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 雳
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0429民初151号 原告:何某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，某某县某某镇某某村一组村民。 被告:何某甲，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，某某县某某镇某某村四组村民。 原告何某某与被告何某甲合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告全面履行《终止合作协议》，支付拖欠原告的13366元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，原、被告针对曾经合作经营的“某某到家”壁布生意达成《终止合作协议》，约定由被告给原告支付47366元的合作投资款。约定在协议签订后给原告支付27366元，但被告仅当场支付了两万元,拖到二〇二〇年春节前两天才又支付了7000元,剩余的366元至今未付;约定2020年2月底给原告支付一万元，拖到当年3月30日才迟延给付了5000元，剩余的5000元至今未付;约定2020年5月1日给原告支付一万元,拖到5月8日才仅仅支付了2000元，剩余的8000元至今未付。累计被告给原告支付了34000元，至今仍拖欠13366元没有给付。后原告多次催促被告全面履行付款义务,但被告总是以没钱为由一推再推。 何某甲辩称，原告所述与被告签订了《终止合作协议》，后被告给原告支付了34000元，至今还有13366元未付是事实。原告所述的47366元不是投资款，而是被告和原告对合作品牌后期的估值。原、被告合作期间欠客户的组本版本费没有支付，这当时没有写进《终止合作协议》，现在客户向被告索要版本费，因此被告拒绝给原告支付余款。还有在合作期间被告给客户交纳了保证金，在没有达到客户要求的销售额的情况下保证金是不退还的。综上被告不同意原告的诉讼请求。 本案的争议焦点：原告要求被告全面履行《终止合作协议》，支付拖欠其13366元的请求是否合理合法，能否得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院审查认为，原告提供的《终止合作协议》，被告对协议的内容认可，虽对签名予以否认，但未提供证据支持其质证意见，故对协议的真实性予以认定；被告提供的组本供货合同（附营业执照）和转账凭证，原告不予认可，转账凭证并未注明转账系保证金，被告亦未提供其他佐证，故对被告提供的上述证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告何某某和被告何某甲开始在浙江省绍兴市合伙经营“某某到家”壁布生意。2019年12月19日，双方经协商签订《终止合作协议》，约定由被告支付原告47366元，其中协议签订后支付27366元，2020年2月底和同年5月1日各支付10000元。后被告陆续给原告支付了共34000元，剩余13366元经原告催要被告再没有给付。《终止合作协议》签订后，壁布生意便由被告独自经营。 本院认为，原、被告在合伙经营壁布生意期间，2019年12月19日在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《终止合作协议》成立有效，理应继续履行。被告应全面履行自己支付原告合同款之义务，故原告要求被告支付拖欠的13366元的请求，本院应予支持。被告以合作期间欠客户的组本版本费未支付,以及交纳的保证金因未达到客户要求的销售额而没有退还为由拒绝支付原告款，但其未提供充分有效的证据证明自己的主张，故被告的辩称理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款规定，判决如下： 一、原告何某某和被告何某甲签订的《终止合作协议》成立且有效,继续履行； 二、被告何某甲于本判决生效后三日内支付拖欠原告何某某的13366元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李小勇 二〇二一年三月五日 书记员  杨新龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特532号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：肖海洋，男，1987年2月14日出生，汉族，住广东省雷州市。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人肖海洋申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人肖海洋名下粤X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在85147.71元范围内优先受偿。事实及理由：2018年9月9日，申请人下属珠海分公司与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，肖海洋购得此车辆。2019年9月23日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人肖海洋向申请人融资总额76900元，分36期支付租金，本息合计95967.36元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年10月11日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属珠海分公司。被申请人自2020年2月20日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人肖海洋经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属珠海分公司名下，现被申请人肖海洋逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人肖海洋名下粤X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在85147.71元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人肖海洋负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终209号上诉人（原审被告）：辽阳市白塔区卫国医疗养老院，住所地：辽阳市白塔区新兴街27-3号。法定代表人：牛洪双，该单位院长。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐玉玲，女，1990年5月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：田素芹，女，1936年12月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。上诉人辽阳市白塔区卫国医疗养老院因与被上诉人唐玉玲、田素芹服务合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人唐玉玲、田素芹在一审起诉时，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认为上诉人辽阳市白塔区卫国医疗养老院存在侵权行为，主张赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失。一审法院在没有查清上诉人辽阳市白塔区卫国医疗养老院是否存在侵权行为及相关侵权事实的基础上，径行依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，认为存在违约行为进行裁判，实属不当。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1914号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。二审案件受理费5372.00元，退回上诉人辽阳市白塔区卫国医疗养老院。审判长  郭恒军审判员  范丹丹审判员  白羽彤二〇二一年三月二十六日法官助理何姝书记员高莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初944号 原告：松原市远翔机电维修有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：张绍军，经理。 委托诉讼代理人：马长军，松原市宁江区文化法律服务所工作者。 被告：刘田明，男，1987年2月28日出生，住吉林省松原市。 原告松原市远翔机电维修有限公司与被告刘田明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告松原市远翔机电维修有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市远翔机电维修有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市远翔机电维修有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由松原市远翔机电维修有限公司负担。 审判员  惠玉田 二〇二一年三月三十一日 书记员  闫之昊
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1618号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。地址：任丘市会战道创新大厦八层。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司职员。 被告：沧州市生态环境局任丘市分局。地址：任丘市京开北道。 负责人：张感栋，该局局长。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告沧州市生态环境局任丘市分局服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤回起诉处理。 审判员  张莎莎 二〇二一年三月三十日 书记员  王 颖
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1024号原告：于琳，女，1967年7月9日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告：晏良全，男，1962年10月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告于琳与被告晏良全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于琳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于琳撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告于琳负担。审判员  刘强二〇二一年三月三十日书记员  李乾
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执87号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：刁利华，女，生于1989年1月20日,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刁利华借款合同纠纷一案中，依据中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第8710号裁决书，向被执行人刁利华发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人刁利华履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人刁利华至今未履行。执行过程中，对被执行人刁利华的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人刁利华有可供执行的财产。2020年3月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年三月十八日 书记员  许洪彰
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执78号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼。 法定代表人：章杨清。 委托诉讼代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：林树洪，男，汉族，1991年8月17日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人林树洪金融借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）北海仲字第Z3257号】，在执行过程中，2021年3月19日，申请执行人招联消费金融有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人招联消费金融有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈钰娜
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初687号原告：李文斌，男，汉族，生于1976年9月18日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：潘传英，女，汉族，生于1964年1月5日，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告李文斌诉被告潘传英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文斌的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文斌撤回对被告潘传英的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇二一年三月二十三日书记员  王娅君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初248号原告：刘某某，女，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王效明，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：袁某某，男，住重庆市江津区。原告刘某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王效明到庭参加诉讼。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款49,500元及资金占用费7,803元（以49,500元为基数，从2018年5月23日起按年利率6%计算，暂计算至2020年1月5日，直至付清款项之日止），以上共计57,303元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期经营建材生意，2018年与被告袁某某达成口头买卖合同关系，被告在我处购买建材，2018年5月23日销货，被告仍欠原告49,500元货款未支付。经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院请求判令如前所请。被告袁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方在2018年达成口头协议，由被告在原告处购买建材。达成口头协议后，原告于2018年5月23日向被告袁某某供应竹跳板，货物金额为49,500元，并在产品销货清单上注明未付款。原告履行了供货义务后，被告未支付相应的货款，经催要无果后，原告遂提出本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定，原告向被告出售竹跳板，被告应当按照其签字确认的产品销货清单上的金额支付相应的货款。被告未支付货款，原告要求被告支付货款49,500元的诉请，合法有据，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付资金占用费的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某货款49,500元及资金占用费。（资金占用费以49,500元为基数，按年利率6%从2018年5月23日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告袁某某负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  陈治宏二〇二一年三月一日法官助理杨琴书记员邵益
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1272号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某，系经理。委托代理人：许某，系公司员工。被告：周某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6730号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：唐峰，男，1991年11月22日出生，汉族，住贵州省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人唐峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52810号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付101,894.92元。本院立案受理后，依法对被执行人唐峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人唐峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人唐峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人唐峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6564号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：贺帅，男，1996年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人贺帅金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2581号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付32638.11元。本院立案受理后，依法对被执行人贺帅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人贺帅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人贺帅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人贺帅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初617号原告：徐俊，女，汉族，1976年2月23日出生，住景德镇市珠山区。被告：曹晓冬，男，汉族，1966年1月15日出生，住景德镇市新村西路468号樟树。原告徐俊与被告曹晓冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。2021年3月10日，原告以已于被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐俊撤回对被告曹晓冬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐俊承担。审判员  洪莉倩二〇二一年三月十日书记员  杨柳青
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执490号之一 申请执行人：高要区金利镇鑫艺成五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园禄村小学南侧200米，统一社会信用代码92441283MA4WW4KM6P。 经营者：赖永成。 被执行人：涞水县永隆火锅厂，住所地涞水县永阳镇南桥头村，社会统一信用代码92130623MA09E5AP01。经营者：李万东。 本院在执行申请执行人高要区金利镇鑫艺成五金厂与被执行人涞水县永隆火锅厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行，由申请执行人向被执行人所在地法院另行申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执490号案的执行程序，由申请执行人向被执行人所在地法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年三月二十五日 书记员  龙智聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4848号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈尾金，女，汉族，1972年8月25日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈尾金的本院(2020)沪0106民初13808号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13808号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4067号原告：程地进，男，汉族，1952年3月22日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发，执行董事兼总经理。原告程地进与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告程地进在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  和小彬二〇二一年三月十五日书记员  宫 婷
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执805号申请执行人吴建忠，男，1967年7月14日出生，汉族，住仙游县。申请执行人黄淑英，女，1968年3月4日出生，汉族，住仙游县。被执行人黄晓伟，男，1992年12月9日出生，汉族，住仙游县。申请执行人吴建忠、黄淑英与被执行人黄晓伟侵权责任纠纷一案，申请执行人吴建忠、黄淑英于2021年月2日19日依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4993号民事判决向本院申请执行。经审查，本案执行的本院（2013）仙民初字第4993号民事判决书,本院已于2013年12月26日立案执行,案号为（2014）仙执行字第166号,并于2014年5月22日以终结本次执行程序结案。本院认为，对于执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行或者法院依职权恢复执行,而不是再次重新申请执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下：驳回申请执行人吴建忠、黄淑英的执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年三月一日书记员  戴 毅
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初728号原告：王浩然，男，1998年11月25日出生，汉族，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。原告王浩然与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁、被告委托诉讼代理人孙学梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王浩然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计145000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告人保滨州公司辩称，投保情况属实，原告依法提交行驶证、驾驶证、上岗证证据核实驾驶员具有驾驶资格，在不存在免赔拒赔的情形下我公司在保险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日18时25分许，俎林驾驶车牌号鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车沿Ｇ205由南向北行驶至沾化区大高镇大高公路站附近时，与前方顺行等待信号灯刘贺驾驶的冀ＦＵ××××／冀Ｆ××××挂号重型半挂牵引车追尾，事故造成俎林受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定俎林负全部责任，刘贺无责任。为处理事故，原告支付施救费5000元。针对原告车辆的损失，诉讼前，经原告申请，双方共同参与，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁ＭＡ××××号车车辆损失进行了评估鉴定，价格鉴定意见：鲁ＭＡ××××号车在鉴定基准日的损失价格（扣除维修残值后）为120730元。原告支付鉴定评估费8400元。鲁ＭＡ××××号车的登记车主为原告滨州市昊泰运输有限公司。实际车主为原告王浩然。该车在被告处投保了责任限额为175160元的机动车损失保险，并投保不计免赔。本案交通事故发生于保险合同期间内。本院认为，原告王浩然系鲁ＭＡ××××号车的实际所有人，对涉案车辆享有保险利益，且滨州市昊泰运输有限公司出具书面保险权益转让证明，将鲁ＭＡ××××号车辆本次事故索赔权转让给原告王浩然，对被告的原告主体不适格的辩解意见不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。对于实习期的理解，《机动车驾驶证申领和使用规定》规定实习期为机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。两者规定不一致，应当以行政法规为准。在“实习期”存在两种解释，且不属于有行政法规的禁止性规定，保险人应当尽到提示说明义务，因此保险人在对保险条款中“实习期”作出何种解释，应当向投保人或被保险人履行明确的提示说明义务。保险公司作为格式合同的提供一方在未明确“实习期”为何种解释而存在争议的情况下，根据不利解释原则，增加准驾车型后的实习期不应包含在案涉免责条款中的“实习期”内，对被告称驾驶员俎林在A2增加实习期内与准驾车型不符而免责的辩解意见不予采信。被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务，故原告对涉案车辆享有保险利益，且涉案事故发生在保险期间内，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。本院确定原告损失：1.车辆损失120730元。原告车辆的损失，系当事人共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，对该鉴定报告予以确认。2.施救费5000元。施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，本院予以确认。3.鉴定费8400元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有评估费发票予以证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内付给原告王浩然保险金134130元；二、驳回原告王浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半收取），由原告王浩然负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1480元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇二一年三月十五日书记员  魏鸿菲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执167号之三申请执行人：万本宏，男，汉族，1970年01月06日出生，重庆市高粱镇。被执行人：重庆子墨橡塑有限公司，住所地重庆市万州区甘宁镇桐坪村4组，统一社会信用代码9150010158891737X7。法定代表人：伍元虎。本院在执行万本宏与重庆子墨橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0101民初15353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款45300元及逾期利息等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，扣划了被执行人的银行账户存款4014元，其他账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6.电话联系了被执行人重庆子墨橡塑有限公司的原员工以及被执行人重庆子墨橡塑有限公司住所地甘宁镇桐坪村村委会工作人员，称重庆子墨橡塑有限公司已多年未开展经营，且没有其法定代表人伍元虎的具体下落。7.于2021年3月18日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，扣划了被执行人的银行账户存款4014元，其他账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十八日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初500号原告：杜清岩，男，1972年9月10日生，汉族，住安远县。被告：安远县博众供应链管理有限公司。住所地：安远县欣山镇财富广场E1-10。法定代表人：李娟，系公司负责人。原告杜清岩与被告安远县博众供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日受理。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜清岩撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二一年三月十九日代理书记员  欧阳桦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2882号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼九楼。 法定代表人：麦玉团，局长。 被执行人：佛山市顺德区贺腾制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会昌宝西路37号天富来国际工业城二期10座802。 法定代表人：蔡汉林。 关于申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与被执行人佛山市顺德区贺腾制衣有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字〔2020〕第023号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告知人佛山市顺德区贺腾制衣有限公司应在行政处理决定书送达之日起三日内向尹西希、梁媚欢等21名员工支付2019年11月份工资85699元，并加付赔偿金42849.5元。因债务人佛山市顺德区贺腾制衣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日作出（2021）粤0606行审10号行政执行裁定书，依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为工资债务85699元及加付赔偿金42849.5元，两项合计共128548.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2882号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区贺腾制衣有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 匡
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保66号 申请人：王良全，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王万华，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人王良全与被申请人王万华民间借贷纠纷一案，申请人王良全向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王万华银行存款63000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人王良全的申请，本院已作出(2021)皖0521民初980号民事裁定书，裁定冻结被申请人王万华银行存款63000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王万华银行存款63000元或查封其他等值财产。 案件申请费650元，由申请人王良全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年三月四日 书记员  胡 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1798号原告：刘某菲，男，1989年4月29日出生，汉族，住所地泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。法定代表人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告刘某菲与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某菲撤回起诉处理。审判员  毕思明二〇二一年三月二十九日法官助理王丽君书记员邵阳