wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8508号申请执行人：李祝桃，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省。被执行人：谢伟平，男，1970年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李祝桃诉被告谢伟平法律服务合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初3486号民事判决已经发生法律效力。因被告谢伟平未按该民事判决履行义务，原告李祝桃于2020年11月23日向本院申请执行，要求被告谢伟平履行上述民事判决确定的义务，即：支付律师费及咨询费合计290,000元；支付逾期利息(以68,000元为基数，自2018年5月20日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以15,000元为基数，自2018年5月20日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以207,000元为基数，自2019年12月17日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人谢伟平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费4,250元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限分别至2021年11月27日、2022年1月27日止)，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院强制扣划了9,578元。本院强制扣划了被执行人在上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19066号案件应退诉讼费96,321.80元和(2017)沪0112民初19399号案件应退诉讼费2,916.54元，共计99,238.34元。以上共计108,816.34元，其中4,250元作为执行费上缴国库，余款104,566.34元已发还申请执行人。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市广南路XXX号XXX号XXX室房屋、上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋。本院轮候查封了被执行人名下号牌号码为沪LRXX**车辆(轮候查封期限至2022年12月17日止)。前述房屋、车辆均系轮候查封，本院暂无法处置。另外，申请执行人反映被执行人谢伟平对上海景悦企业发展(集团)有限公司享有债权，因上海景悦企业发展(集团)有限公司已进入破产清算程序，本院与破产清算小组成员夏云青联系，其回复目前暂无财产可供执行，故本院已向其发送冻结裁定书及协执(冻结期限至2024年1月31日止)。前述账户、车辆、债权，申请执行人如需续冻，请申请执行人在冻结期限或者轮候冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结或者轮候冻结措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年三月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终72号上诉人（一审被告）：姚殿超，男，1970年10月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：吴占国，黑龙江维正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市政府主楼**。法定代表人：张树山，职务站长。委托诉讼代理人：董云海，男，1968年9月22日出生，汉族，该单位副站长，现住海伦市。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所。上诉人姚殿超因与被上诉人海伦市东方红灌区灌溉管理站供用水合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2020）黑1283民初2781号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海伦市人民法院（2020）黑1283民初2781号民事判决；二、发回海伦市人民法院重审。上诉人姚殿超预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长  张金中审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇二一年三月三十日法官助理麻雪书记员李微
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初213号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地:秦皇岛市山海关区关城南路48号。 法定代表人：王雷，职务，行长。 被告：卢惠，男，1987年6月12日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与卢惠借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费3894元，由中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。 审判员  吕卓群 二〇二一年三月十五日 书记员  王 硕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初761号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：王进，男，1989年10月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告王进担保责任追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审 判 员 张树春二〇二一年三月八日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1401号原告：刘某。被告：李某。原告刘某诉被告刘某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三））项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年三月五日书记员  黄 煜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3089号原告：上海住联实业发展(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱卫杰，董事长。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宏帆，上海范仲兴律师事务所律师。被告：宝钢发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王继明，董事长。第三人：上海乐宝酒店服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱卫杰原告上海住联实业发展(集团)有限公司与被告宝钢发展有限公司、第三人上海乐宝酒店服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海住联实业发展(集团)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为26,900元，由原告负担(已缴)。审判员 王 宇二〇二一年三月十八日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保218号 申请保全人:张某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：邱某某，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某与被保全人邱某某、张某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人邱某某、张某某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人邱某某、张某某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年二月二十三日 书 记 员    刘 海 能
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3846号原告：哈尔滨鑫玺盛经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区乡政街副**。法定代表人：李**，经理。委托诉讼代理人：郑元琦，该公司职员。被告：天津市伟泰轨道交通装备有限公司，住所地，住所地天津市津**津南经济开发区（**）宝源路**iv>法定代表人：郦东兵，执行董事。原告哈尔滨鑫玺盛经贸有限公司与被告天津市伟泰轨道交通装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告哈尔滨鑫玺盛经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨鑫玺盛经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二一年三月二十六日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1857号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该支行工作人员。被告：兰江波，男，1973年4月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告兰江波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审 判 员 孙继毫二〇二一年三月二十五日法官助理 朱庚成书 记 员 谭俊玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初213号原告：金雷，男，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道市。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婷，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：陆靖，男，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋璐，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英英，浙江君安世纪律师事务所律师。原告金雷与被告陆靖、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告金雷以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告金雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金雷负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  李宜泽人民陪审员  王生妹二〇二一年三月十八日法官 助理  夏文深代书 记员  丁 婕
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终96号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族。上诉人(原审原告)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族。上诉人(原审原告)黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族。上诉人(原审原告)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族。上诉人(原审原告)王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族。上诉人(原审原告)赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族。上诉人(原审原告)陆伯明，男，1955年4月8日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人张争、叶红、黄晓婷、王霞敏、王玉亭、赵燕萍、陆伯明(以下简称：张争等)因上海市浦东新区人民政府(以下简称：浦东新区政府)作出行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2020年6月，张争等向上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称：三林镇政府)寄送《履行法定职责依法查处申请书》，请求依法查处三林镇政府擅自封闭张争等出入自身宅基地房屋道路的违法行为，依法查处不法分子，并追究其法律责任，书面告知张争等查处结果。同年7月6日，三林镇政府作出《不予受理告知书》，主要内容为张争等来信反映无法进出自身宅基地房屋道路的信访事项收悉。张争等反映的归泾村小石桥队叶家宅XXX号、久丰村南薛家队南薛家宅XXX号、XXX号、新春村下桥队楼下桥216号、归泾村朱家队朱家宅XXX号、新春村任家队任家门68号房屋，现均被依法强制拆除。如张争等认为侵害了合法权益的，建议通过诉讼途径解决。根据《信访条例》第十四条第二款、第二十一条第一款第(一)项的规定，决定不予受理。张争等不服，向浦东新区政府提起行政复议。2020年7月13日，浦东新区政府收到张争等邮寄的《行政复议申请书》，请求浦东新区政府确认三林镇政府不依法履职处理《履行法定职责依法查处申请书》的行为违法，并责令三林镇政府在规定期限内作出履职处理。2020年7月30日，三林镇政府作出行政复议答复。2020年8月28日，浦东新区政府决定延长审理期限。2020年9月30日，浦东新区政府作出浦府复决字(2020)第537号《行政复议决定书》(以下简称：被诉复议决定)，认定张争等针对三林镇政府的信访事项的处理提起行政复议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。张争等提起的复议申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回张争等的行政复议申请。并于2020年10月13日将该决定书寄送张争等。张争等不服，以浦东新区政府行政行为违法，损害了张争等的合法权益为由，向原审法院提起行政诉讼，请求法院撤销被诉复议决定，并责令浦东新区政府重新作出处理，诉讼费由浦东新区政府承担。原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，张争等提出的诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张争等以三林镇政府未依法履职为由向浦东新区政府申请行政复议，而张争等向三林镇政府申请履职的内容属于信访事项，三林镇政府对此作出告知系针对张争等提出信访事项进行的处理，不属于行政诉讼受案范围。因此，张争等就其信访事项申请行政复议，浦东新区政府据此作出被诉复议决定，亦不属于行政诉讼受案范围，张争等提起本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。遂裁定驳回张争、叶红、黄晓婷、王霞敏、王玉亭、赵燕萍、陆伯明的起诉。张争等不服向本院提起上诉。上诉人张争等上诉称，其起诉符合行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实不清、适用法律不当，应予撤销。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，张争等提起本案诉讼等救济请求，系基于有关信访事项，虽其形式上为要求履行职责、申请行政复议、提起行政诉讼等，但其实质仍然属于信访范畴，其因此提起的诉讼不符合行政诉讼起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人张争等的上诉不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 张晓帆二〇二一年三月三十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初415号 原告：上林县福美嘉物业管理有限公司。住所：上林县城明山大道**。 法定代表人：邹红竹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祖光，广西通林律师事务所实习律师。 被告：李美春，女，壮族，1987年8月19日出生，住，住广西上林县/div> 原告上林县福美嘉物业管理有限公司与被告李美春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告上林县福美嘉物业管理有限公司委托诉讼代理人陆玎到庭参加诉讼。被告李美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费、电梯维护与年检费、专项维修资金5662元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年12月18日签订《前期物业管理服务协议》（以下简称：服务协议），约定由原告向被告提供物业管理服务。签订合同后，原告一直依照合同约定履行物业管理职责至今。截止2020年8月，被告拖欠原告住房物业管理费、电梯维护与年检费、专项维修资金共计5662元。经原告书面催收，被告仍拒不向原告支付上述款项，导致原告合法权益受到损害。为此，原告依法向法院提起诉讼，望依法支持原告上述诉讼请求。 被告李美春未向本院提交书面答辩，亦未提交本案相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《服务协议》，主要约定：就乙方购买位于上林县房屋事项（建筑面积124.76㎡），双方同意签订服务协议；物业管理综合服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住，住宅为0元／平方米／月；电梯设备设施维护与年检费为30元／月／户；专项维修资金为0.1元／平方米／月。被告自2015年9月1日起至2020年8月31日未能如期交纳物业服务费、电梯设备设施维护与年检费、专项维修资金。原告催收未果，遂向本院起诉。庭审中，原告陈述被告其中已按月交纳2016年9月1日至2017年2月28日期间的物业服务费、电梯设备设施维护与年检费、专项维修资金共计629.14元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案仍适用当时的法律、司法解释的相关规定进行审理。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《服务协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中,原告依约向被告提供了物业管理服务,被告作为小区业主亦接受了原告提供的物业管理服务,故原告有权向物业服务相对人即被告收取物业服务费。按照《服务协议》，被告的商品房建筑面积为124.76㎡，自2015年9月1日至2020年8月31日为60个月，扣减已按月交纳2016年9月1日至2017年2月28日期间的6个月，未交纳的月数为54个月，本案各项费用为：1.物业服务费为0.5元/㎡/月×124.76㎡×54个月=3368元；2.电梯设备设施维护与年检费为30元×54个月=1620元；3.公共维修金为0.1元/㎡/月×124.76㎡×54个月=674元。被告应支付原告3368元+1620元+674元＝5662元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款规定，判决如下： 被告李美春应于本案判决生效之日起十日内向原告上林县福美嘉物业管理有限公司支付物业服务费、电梯设备设施维护与年检费、公共维修金共计5662元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李美春负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  姚 蔚 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初819号 原告：周立春，男，汉族，生于1968年2月16日，住四川省西充县。 被告：刘元东，男，汉族，生于1971年9月10日，住四川省南充市高坪区。 原告周立春与被告刘元东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告周立春以需与被告进一步协商为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告周立春的撤诉申请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周立春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立春负担。 审判员  梁辉 二〇二一年三月十六日 书记员  付蓉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保199号申请人湖南旷代房地产开发有限公司与被申请人北京泰禾影视文化发展有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1000000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初1135号民事裁定书，于2021年3月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保199号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月五日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执555号之一申请执行人张登英，女，1980年8月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人贵州正源大华电子技术开发有限公司，地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县环翠街道工业园区。统一社会信用代码：91520402MA6EE7DH8E。法定代表人：张登英，、经理。被执行人房清青，女，1988年3月25日生，汉族，贵州省西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张东建，男，1979年9月20日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。被执行人刘军，男，1982年2月28日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初583号民事调解书，依法受理申请执行人张登英申请执行被执行人贵州正源大华电子技术开发有限公司、房清青、张东建、刘军合同纠纷一案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的：四被执行人贵州正源大华电子技术开发有限公司、房清青、张东建、刘军偿还第一期50万元的义务。并承担申请执行费人民币7400元，但被执行人逾期未履行义务。执行中，本院作出（2020）黔0423执555号执行裁定书对被执行人贵州正源大华电子技术开发有限公司的机器、设备（详见查封、扣押财产清单）进行评估，但申请执行人经多次通知，一直未配合评估程序，导致对被执行人的财产无法评估，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执555号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年三月十六日法官助理邱保元书记员马国红
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5180号刘顺聪、于晓勇：本院作出的(2020)苏1302民初2300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘顺聪于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人于晓勇履行生效法律文书确定的义务：偿还313719.82元。在执行过程中，于晓勇已经缴纳全部执行款执行款，刘顺聪自愿放弃本案余款及剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初14号原告：涂光发，男，1979年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县××××××涂屋组25附**，公民身份号码362×××××××********。被告：何康，男，1983年4月4日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××竹仔陂，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：袁宁西，广东润正律师事务所律师。原告涂光发与被告何康装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人袁宁西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修工程款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原告承接被告佛山南海区小榄市场港堡汉堡店商铺的装修工程，双方通过微信协商工程造价合共19万元，被告通过网络陆续转账合共16万元，还剩3万元未支付。被告辩称，一、2019年9月12日，原、被告约定以19万元包工包料的方式由原告承担涉案商铺的全部装修、电器及桌椅，包括店内土木、水电、户外招牌、户外地板、玻璃门、排烟系统、抽油烟机、管道、电话网络、监控、电视、户外广告字及桌椅等。2019年10月22日，被告已向原告支付了14万元装修款，但原告仍未将涉案店铺装修完毕。被告多次催促，原告表示10月底会完成装修。2019年10月29日，被告付至16万，但直到2019年10月30日，原告仍未完工。2019年11月26日，原告称其已完工，要求结算剩余3万元工程款。但检查后，被告发现其施工的装修工程存在严重问题，例如：1.抽油烟机无法将油烟吸入，整个店铺经常充斥油烟味，且厨房油烟沉积严重，也增加了之后清洗的成本；2.洗手间冲水使用的是过滤后的纯净水，导致多处水压不够，影响正常经营；3.后期还发现，因原告装修时排气孔没开好，有的地方没开，有的地方开小了，招牌也没做好，导致空调无法散热；4.墙壁留的插座多处不合理，无法正常使用，被告只能多买些排插；5.原告承诺的监控和广告电视机旁的软膜灯都没有安装。被告要求原告进行整改，但原告并未进行处理。为减少损失，被告迫于无奈，只能再找人重新改装招牌、装监控和软膜灯，先解决空调散热的问题，而排烟系统和水的问题，至今仍未解决。二、因原告一直未解决上述至今仍存在的问题，因此，被告无法与其进行结算。即使原告解决了上述问题，被告已支出的电视机费用11250元和整改空调机上广告招牌的费用6300元，依法也应在剩余装修款中进行扣除。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的餐桌椅采购合同，本院作综合认定。2.对原、被告提交的其他证据，本院经审查对其真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原、被告约定由原告以19万元的价格包工包料承包被告商铺的装修工程，工程内容包括水电、木工、地板、排污系统、排烟系统、电话、网络、四台电视机、户外广告牌等。被告已支付原告16万元。因抽油烟机、洗手间冲水、空调散热等方面存在问题，被告未向原告支付剩余工程款。原告为解决冲水问题，为被告更换了过滤器，但没有为被告配置电视机。被告自行购买了五台电视机支出11250元。被告为解决空调散热问题，对广告牌进行拆改，支出6300元。本院认为，原、被告约定装修工程款为19万元，涉案工程已完工，但抽油烟机、洗手间冲水、空调散热等方面存在问题，原告已就冲水问题更换了过滤器，但未能提供充分证据证明其已对抽油烟机、空调散热等问题进行处理，亦未按照约定为被告配置四台电视机，故本院酌定按照178000元结算双方的工程款。被告已支付原告16万元，故被告尚应支付工程款18000元予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款18000元予原告涂光发；二、驳回原告涂光发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担125元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 康 燕二〇二一年三月五日书记员 李和仪
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2021）甘0421刑初26号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人张荟刚，男，1993年5月6日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，装载车司机，家住靖远县。因犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被靖远县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张荟刚犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。因新冠疫情影响，本案于2021年1月25日中止审理，同年3月11日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，我院告知被告人张荟刚可约见值班律师为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员高兴俊出庭支持公诉，被告人张荟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日22时50分,被告人张荟刚酒后无证驾驶无号牌“鸿日”牌白色四轮电动车，沿靖远县恒丰南路由西向东行驶至“速8”酒店门前路段时,被靖远县公安局交警大队执勤交警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定:送检张荟刚血样中检出乙醇,含量为200.0mg/100ml。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的“鸿日”牌四轮电动车属于机动车范畴内的插电式混合动力汽车。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、酒精呼吸检测结果单、靖远县公安局交通警察大队白公（交）行罚决字﹝2020﹞6204212900119890号公安交通管理行政处罚决定书、本院（2018）甘0421刑初98号刑事判决书等书证，证人魏某、赵某的证言，被告人张荟刚的供述，现场检查笔录及现场照片、血样提取笔录及提取照片、血样提取登记表，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2020﹞1037号检验报告、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2020】第20100PP6号司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人张荟刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张荟刚曾因危险驾驶受过刑事处罚，再次无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆，且酒精含量为200mg/100ml，依法从重处罚；其又认罪认罚,依法可从宽处罚，故建议对判处被告人张荟刚拘役三个月，并处罚金。被告人张荟刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张荟刚违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张荟刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张荟刚曾因危险驾驶受过刑事处罚，再次无证醉酒驾驶机动车辆，且酒精含量为200mg/100ml，依法从重处罚；其又认罪认罚,依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张荟刚的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张荟刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨国蕊二〇二一年三月十一日书记员 魏玉峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922财保1号申请人：严兴翠，女，1978年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。申请人：罗某，男，2009年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被申请人：孙强，男，2000年出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。本院在审理申请人严兴翠、罗子杰与被申请人孙强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人为避免其合法利益遭受难以弥补的损失，于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙强所有长安牌轿车予以扣押；并已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告申请财产保全，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第h一百条、一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人孙强名下长安牌轿车一辆；期限为一年（即自2021年3月1日起至2022年2月28日止）。案件申请费320元，由申请人严兴翠、罗子杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王萍二〇二一年三月一日法官助理 朱碧书 记 员 张鑫
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执146号被执行人：武周江，男，1968年出生，河南省卫辉市人。本院立案执行的被执行人武周江犯盗窃罪一案，晋城市城区人民法院作出的（2014）城刑初字第154号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人武周江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。晋城市城区人民法院于2020年5月25日立案执行，本院于2021年2月22日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案尚余罚金3000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院作出的（2014）城刑初字第154号刑事判决书关于武周江财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张海宁审 判 员 任军亮二〇二一年三月三十日法官助理 刘浩敏书 记 员 侯高伟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执341号申请执行人李翊宁，女，德惠市。被执行人李东，男，德惠市。本院在执行申请执行人与被执行人赠与合同纠纷一案中，双方当事人协商解决，并达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执341号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈迎超二〇二一年三月三十一日书记员  刘 猛
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初233号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况               被告人方军，男，1972年5月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，系湖北××环保科技有限公司设备主管，户籍所在地襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。曾因酒后驾驶机动车，于2017年2月8日被襄阳市公安局东津新区（襄阳经济技术开发区）分局处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］177号                  指控事实              2020年12月8日14时48分许，被告人方军醉酒后持C1M型机动车驾驶证驾驶鄂F×××××小型轿车，行至襄阳市襄州区航空路与五洲国际路口时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为244mg/100m1，遂被民警带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的方军血液中检测出乙醇，其酒精含量为300.81mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人方军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并按照认罪认罚具结意见预交了罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人方军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方军到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条。                  判决结果              被告人方军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员  姜  洪  亮                        二○二一年三月二十六日            法官助理   许  万  杰      书 记 员  陈  港  辉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初726号 原告：张敬选，男，1956年10月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李智深，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告张敬选与被告李智深民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张敬选于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张敬选自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张敬选撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由张敬选负担（多预交的125元予以退还）。 审判员  王小清 二〇二一年三月十一日 书记员  刘荣君
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢247号 本院受理的(2021)皖0881执恢247号申请执行人胡雪与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4382号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年三月五日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初70号原告:湖北团风农村商业银行股份有限公司,住所地团风县团风大道14号,统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人:杨晓谋,董事长。委托诉讼代理人:王志红，该公司法律部员工,代理权限为特别授权。被告：王金元，男，1984年1月2日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商银行”）与被告王金元信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告团风农商银行因被告王金元拖欠信用卡款项不还，向本院提出诉讼请求：①依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金30752.3元,利息、违约金及费用9393.54元（诉状另要求后期利息、违约金及费用计算至透支款还清之日止，后庭审中明确申明可放弃后期利息、违约金及费用的诉请）；②本案全部诉讼费用由被告承担。被告王金元经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：发卡行：湖北省农村信用社（农村商业银行）。信用卡申请人：王金元。申请日期：2017年4月15日。信用卡卡号：62×××80。卡种：湖北省农村信用社（农村商业银行）福卡信用卡。利息及违约金计收标准：未能按期偿还信用卡透支款的，应按日万分之五的透支利率支付透支利息，还应就本期账单最低还款额未还部分的5%支付违约金。欠款情况：王金元持本卡消费并发生透支，从2017年6月26日开始激活透支消费，截至2018年5月28日，王金元尚欠本金30752.3元，利息、违约金及费用9393.54元。本院认为，王金元向团风农商银行申领信用卡有原告方提供的视频照片及载有被告签名的信用卡申领合约佐证，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。王金元未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于王金元拖欠的本金、利息、违约金及费用的金额，团风农商银行已举证证明，且王金元未提交证据予以推翻，本院予以确认。团风农商银行表明可以放弃要求王金元支付2018年5月28日后的利息、违约金及费用等，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定且有利于王金元，本院予以认可。王金元经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王金元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司清偿截至2018年5月28日的信用卡透支本金30752.3元，利息、违约金及费用共计9393.54元。案件受理费减半收取计402元，由被告王金元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈浩二〇二一年三月八日法官助理袁嘉欣兼书记员
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初781号原告：兰州亚安工程机械租赁有限公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇红古路无号第****。法定代表人：马青海，该公司经理。被告：山东建勘集团有限公司青海分公司，住，住所地，青海省西宁市民和路**创业大厦**/div>法定代表人：李扬，该公司经理。原告兰州亚安工程机械租赁有限公司诉被告山东建勘集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告兰州亚安工程机械租赁有限公司宏于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告山东建勘集团有限公司青海分公司的起诉。本院认为，原告兰州亚安工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告兰州亚安工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告兰州亚安工程机械租赁有限公司负担。审判员  杨培瑛二〇二一年三月二十五日书记员  崔 洁
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0435刑初34号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人李海申，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，小学文化，曲周县人，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月5日被曲周县公安局刑事拘留，同年10月20日转逮捕。曲周县人民检察院于2021年1月5日对其取保候审。 曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人李海申犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员李长胜、检察官助理张圣洁出庭支持公诉，被告人李海申到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月20日19时许，被告人李海申驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿曲周县第四疃镇工业区现代街由北向南行驶，当行驶至“一家人”饭店门前路段处时，撞上由东向西步行的行人邯郸市复兴区后郝村村民张某1，造成张某1当场死亡，一机动车损坏的道路交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队道路交通事故认定：李海申承担本次事故全部责任，张某1无责任。 又查明，事故发生后，被告人李海申打了报警电话和急救电话，民警到达事故现场后其积极配合工作，在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。并就民事赔偿事宜与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人李海申在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有证人和风琪、张某2等证言证实，邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队道路交通事故现场勘查笔录和照片，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸市公安局物证鉴定所检验报告，邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人李海申的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李海申违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人李海申能够积极打报警电话和急救电话，民警到达事故现场后其积极配合工作，在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，属自首。就民事赔偿事宜与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护正常交通运输管理秩序，根据被告人李海申的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李海申犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谷玉民 人民陪审员  王好堂 人民陪审员  李凤堂 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王梓晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑8109执200号 申请执行人：黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场五分场场部住区。 法定代表人：张广红，女，1978年11月5日出生,汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场住区。 被执行人：宁军，男，1965年1月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场住区。 黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司与宁军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4185.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5235.00元，其中，本金4185.00元，利息1050元，另向宁军收取执行费50.00元。本院已于2021年3月11日将该款转付给黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司。至此，黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司向本院申请执行的（2020）黑8109民初2054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初163号原告：鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150621772229921K。法定代表人：延某。委托诉讼代理人：刘某1，系该公司法律顾问。被告：刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司诉被告刘某2追偿权纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告偿还原告代被告向银行偿还购房款本金4270.82元，利息4.16元，罚息2.47元，三项计4277.45元；2、银行从原告银行账户中扣除的款项金额4277.45元，自此项扣款之日至2020年12月28日按照年利率6%计算的利息由被告承担；3、以4277.45元为基数，自2020年12月28日至实际给付之日按年利率6%计算的利息被告承担；4、诉讼费等由被告承担。本院于2021年1月7日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 陈军二〇二一年三月十八日书记员 沈苗
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初828号 原告：邵武市雨汐物业管理有限公司，住所地邵武市张三丰大道262号詹家陇新苑小区4栋204室。 法定代表人：李华凤，总经理。 被告：韦正兴，男，1959年11月17日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武市雨汐物业管理有限公司与被告韦正兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市雨汐物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 徐希法 二〇二一年三月十八日 法官助理 高 芳 书 记 员 虞越洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执652号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：卢秀红，女，1970年06月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人卢秀红的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢秀红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，卢秀红的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为69209.45元，未执行金额为69209.45元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月五日 书记员  邱泽淇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终29号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）区士衡，男，汉族，1949年7月27日出生于广东省广州市，研究生文化，无业，户籍地广东省广州市荔湾区，住广州市天河区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。 辩护人何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人区士衡犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇二〇年十一月十六日作出（2020）鲁0214刑初191号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处区士衡有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，区士衡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，并对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2015年，张某（另案处理）联系被告人区士衡经营的广州利士诺丹生物科技有限公司购买减肥产品。2015年至2016年期间，区士衡配制、加工无外包装的减肥胶囊40.5万粒，经何某（另案处理）联系，销售给张某，销售数额共计24.3万元。张某注册“益瘦”品牌并对上述减肥胶囊进行包装，形成益瘦燃脂胶囊并通过微信发展代理商后对外销售牟利。在国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》（食药监办保化〔2012〕33号）中，西布曲某被列为非法添加物质。2019年9月28日，区士衡被公安机关抓获到案。 上述事实，有经一审庭审质证、原审法院予以确认的发破案经过、抓获经过、户籍信息、搜查笔录及扣押清单、广州利士诺丹生物科技有限公司营业执照及公司经营场所租赁合同、银行交易明细、刑事判决书等书证，证人刘某、王某、张某、何某的证言，被告人区士衡的供述及辨认笔录，青岛海润农大检测有限公司检测分析报告等证据予以证实。 原审法院认为，被告人区士衡在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。区士衡在与何某的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十条之规定，作出前述判决。 上诉人区士衡的上诉理由及辩护人的辩护意见主要是：区士衡生产的减肥胶囊不含西布曲某，一审认定区士衡生产、销售减肥胶囊的数量亦不足以支撑张某、刘某等代理商巨大的销售量，且检测机构对从刘某、王某处查获的胶囊进行检测的两份报告显示，两份“益瘦”牌减肥胶囊样本的生产日期、西布曲某含量均一致，可以认定是同一批次产品，因王某处查获的胶囊不是区士衡生产的，所以刘某处查获的胶囊也推定不是区士衡生产的。综上，涉案减肥胶囊不是区士衡生产，一审认定其生产、销售有毒、有害食品错误，应当改判其无罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 关于上诉人区士衡及其辩护人所提“涉案减肥胶囊不是区士衡生产，其生产的减肥胶囊不含西布曲某，二审应当改判其无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，同案犯张某、何某的供述在基本事实方面可以相互印证，证实涉案减肥胶囊均由区士衡配制生产，经何某联系，由张某统一包装销售，并通过下级代理商刘某、王某等人向社会公众销售，该产品经鉴定含有西布曲某；因在案证据显示，王某还有其他进货渠道，原审判决本着存疑有利于被告人的证据裁判原则，未将从王某处查获的胶囊数量计入本案数额正确，但该认定并不构成对刘某处查获的胶囊源自区士衡的否决；张某、何某、刘某等人证实，由区士衡生产、由上述人员销售的“益瘦”牌减肥胶囊的数量远高于一审判决认定的数量，一审法院严格按照证据裁判原则，依法就低认定犯罪数额，这与上述同案犯实际销售数额高于一审认定数额不矛盾。综上，一审认定区士衡生产、销售含有西布曲某的减肥胶囊，构成生产、销售有毒、有害食品罪正确。故，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）区士衡犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长   左常生 审判员   李 政 审判员   安 诚 二〇二一年三月十一日 法官助理 徐振凯 书记员 袁升开 书记员刘 栋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1744号 申请执行人：秦兰新，女，汉族，1997年5月13日出生，住址：四川省南充市高坪区。 被执行人：东莞市精伦金属制品有限公司，地址：东莞市清溪镇罗马路233号9号楼301室。 法定代表人：李雪琴。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]886号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、执行内容：被执行人应支付申请人工资等赔偿款项共计18817.54元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。被执行人的机器设备已经在（2021）粤1973执1715号案件中被查封，并依法评估拍卖。本案的债权将统一参与分配。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月二十五日 书记员 李锦华
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执24号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利。被执行人：曹淑华，女，1957年6月5日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人曹淑华借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行完毕给付义务。该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1311号   原告（反诉被告）：刘飞，男，1992年出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：霍思莹，内蒙古君谦律师事务所律师。   被告（反诉原告）：王丽华，女，1972年出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告（反诉被告）刘飞与被告（反诉原告）王丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本诉原告刘飞及反诉原告王丽华于2021年3月12日分别向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本诉原告刘飞及反诉原告王丽华的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   一、准许本诉原告刘飞撤诉；   二、准许反诉原告王丽华撤诉。   本诉案件受理费减半收取计25元，由本诉原告刘飞负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由反诉原告王丽华负担。   审判员 唐彩云   二〇二一年三月十二日   书记员 晓 红
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终265号 上诉人（原审被告）：米易中海外酒店有限公司,住所地四川省米易县草场乡米普路99号附1号，统一社会信用代码：91510421MA64A0JX75。 法定代表人:张天祥，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:攀枝花市仁和区摩力克窗帘店,经营场所四川省攀枝花市仁和区四十九公里同乐世界G8090，统一社会信用代码：92510411MA62AJM73D。 经营者：邝德彬，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人米易中海外酒店有限公司（以下简称中海外酒店公司）因与被上诉人攀枝花市仁和区摩力克窗帘店定作合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，依法向中海外酒店公司在法院签署的送达地址确认书所确认的送达地址邮寄送达了开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。上诉人中海外酒店公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人米易中海外酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4024元，减半收取2012元，由上诉人米易中海外酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年三月四日 法官助理  罗 军 书 记 员  丁海然
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执528号申请执行人：上海屹华化工原料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海锴晶电子设备有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海屹华化工原料有限公司与被告上海锴晶电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)沪0113民初7197号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海屹华化工原料有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求义务人上海锴晶电子设备有限公司归还欠款人民币33,090元及迟延履行利息。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海锴晶电子设备有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无房产、车辆、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年1月21日依法将被执行人上海锴晶电子设备有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年三月十七日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执634号被执行人：董广玉，男，1962年2月12日生，住磐石市。被执行人董广玉犯罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月16日作出（2021）吉0284刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人董广玉罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1716号申请执行人：张连友，男，汉族，1962年7月20日出生。申请执行人：张芙艳，女，汉族，1988年9月10日出生。被执行人：贾文辉，男，回族，1974年12月20日出生。被执行人：河南新晋美置业有限公司。被执行人:新晋美投资控股集团有限公司。张连友、张芙艳诉贾文辉、河南新晋美置业有限公司、新晋美投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2019）豫01民初2371号民事判决书已发生法律效力。张连友、张芙艳依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行，执行标的为91482351.90元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月17日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人河南新晋美置业有限公司名下有8752.17元银行存款，已扣划交纳执行费。二、2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，除被执行人河南新晋美置业有限公司向本院报告其名下财产状况外，其余被执行人未向本院报告财产。三、本院于2020年12月25日向申请执行人代理律师开具调查令，调查被执行人名下财产信息。四、本院于2021年1月4日前往开封市不动产登记中心查封了被执行人河南新晋美置业有限公司名下房产，并对被执行人名下不动产登记信息进行详情查询。查封的被执行人名下部分财产暂不具备处置条件。五、本院于2021年1月6日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于2021年1月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。七、2021年3月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截至2021年3月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院告知了申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年三月十日法官助理柯玉波书记员刘华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄建平，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张家港市港区液化气有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇香山北路。法定代表人：金青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。申请再审人黄建平因与被申请人张家港市港区液化气有限公司（以下简称港区液化气公司）健康权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄建平申请再审称，请求再审撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、案涉事故发生是因为港区液化气公司未对液化气进行加臭，致使液化气泄漏后不能及时被黄建平发觉，无法采取安全应对措施。港区液化气公司供应的液化气存在产品质量问题，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条及《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。2、本案运货单上的“加臭”字样不能作为液化气加臭的证据，应经过检测确定。3、因案涉液化气瓶是黄建平的唯一证据，还是放在家中安全，故未同意燃气办进行封存。4、港区液化气公司应对液化气中有无臭味，承担举证责任。原审判决认为黄建平未能对案涉液化气存在缺陷提供初步证据的观点，是错误的。港区液化气公司提交书面意见称，根据港区液化气公司提交的采购合同、运货单、供货单位出具的质量证明书等相关文件，可以认为案涉液化气已作了加臭处理。黄建平未提供证据证明案涉液化气未作加臭处理。根据黄建平二审庭审陈述，黄建平换上液化气后，点火十几次都打不着，就让其老婆到房间，结果打着了就出事了。说明黄建平已意识到危险，才让其老婆到房间。但黄建平并未采取开窗通风、暂停打火等正确的操作方法，以致本案事故发生。事故发生后，张家港市燃气办已经委托专家对事故发生原因作了分析报告，明确直接原因系黄建平操作不当造成案涉事故，间接原因系黄建平没有开窗通风，液化气是否加臭与事故发生没有任何因果关系。综上，请求驳回黄建平的再审申请。本院经审查认为，根据张家港市燃气办委托对事故发生原因所做的分析报告可知，事故发生前，黄建平连续十多次点火不成功，流出的气体积聚在燃气灶上部，由于厨房内空气流动较小，燃气灶上部局部液化气积聚至一定浓度，当达到液化气的爆炸下限、爆炸上限范围内后，黄建平点火，产生闪爆形成冲击波，发生事故。同时，事故现场的液化气钢瓶存放于密闭空间内，根据黄建平二审庭审中的陈述“现场我当时是开窗的，只是开的不大”。因此，案涉事故发生的直接原因是黄建平在使用燃气灶时操作不当，间接原因系黄建平使用燃气灶时未注意开窗通风。关于案涉瓶装液化气是否已加臭的问题。港区液化气公司已提供了其采购液化气的液化石油气订货合同、液化石油气框架合同、运货单、称量计量单等证据，可以初步证明港区液化气公司供应给黄建平的液化气不存在未加臭的质量缺陷，故黄建平对于其有关港区液化气公司提供的液化气未经加臭处理的主张应负有相应的举证责任。因黄建平在本案诉讼中提供的证据不足以证明其主张成立，故原审法院据此驳回黄建平的诉讼请求，并无不当。综上，黄建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄建平的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二一年三月二日书记员  张敏慧
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖终38号 上诉人（原审原告）：潘跃华，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（原审被告）：湖北金巢建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市武穴市。 法定代表人：卢耀金。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1981年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人潘跃华因与被告湖北金巢建设集团有限公司、张强挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市无为市人民法院（2021）皖0225民初774号之一民事裁定，向本院提出上诉。 潘跃华上诉称,请求撤销原审裁定，本案继续由安徽省无为市人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，合同纠纷应以接收货币一方所在地为合同履行地。虽然案涉项目不仅包括项目出资、项目管理、管理费扣除等内容，但双方实质争议均是是否足额给付工程款、应由谁给付工程款这一货币给付问题，故本案应以接收货币一方即上诉人住所地为合同履行地，一审法院对本案依法享有管辖权。 本院经审查认为，合同纠纷，在不违反专属管辖和约定管辖的前提下，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，对于案件“争议标的”，应根据原告诉讼请求指向的存有争议的合同义务审查确定。本案中，上诉人要求支付案涉款项，虽从形式上看争议标的是给付货币，但是双方争议的不仅仅是案涉款项，还包括对案涉项目的出资、管理、管理费的扣除等，因此本案的争议标的不仅仅是给付货币，上诉人的住所地法院即一审法院无管辖权。一审法院将本案移送本案原审被告之一湖北金巢建设集团有限公司的住所地即湖北省武穴市人民法院处理并无不当。上诉人潘跃华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年三月二十六日 法官助理杨薇 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0902执保114号 柯东强、李海文、周康萍： 关于申请人柯东强与被申请人李海文、周康萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人柯东强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李海文、周康萍的财产予以保全。本院于2021年2月8日立案受理后，已依法对被申请人李海文、周康萍的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1157号罪犯黄丽华，女，汉族，1968年12月4日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）合刑初字第00027号刑事判决，以被告人黄丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已缴纳），犯罪所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审，于2012年11月20日作出（2012）皖刑终字第00466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄丽华确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄丽华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄丽华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院刑事审判第一庭出具的情况说明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯黄丽华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄丽华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年3月16日起至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  杨 兴审判员  李昌文二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3228号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：范子洋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人范子洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14577号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2608.5元（其中2558.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执994号 申请人：芜湖宣投智能科技有限公司，住芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 被执行人：王雷帅，男，1990年02月16日出生，汉族，住，住陕西咸阳市兴平市/div> 本院在执行芜湖宣投智能科技有限公司与王雷帅追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王雷帅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年三月九日 书记员  丁 潮
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1100号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32﹟**。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王先锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李芳秋，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 共同委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告王先锋、李芳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案在审理过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  袁瑾 二〇二一年三月十五日 法官助理孙雪卉 书记员寇雨晴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2893号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：郭冠宇，女，1976年10月15日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市宣化区新兴街宣钢物业管理小区**楼****。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告郭冠宇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告郭冠宇经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的欠款40857.7元（其中本金30785.71元、利息5695.49元、违约金3372.55元，超限费0元，手续费1003.95元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款40857.7元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。郭冠宇未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；郭冠宇未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，郭冠宇在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，郭冠宇拖欠欠款本金30785.71元、利息5695.49元、违约金3372.55元，超限费0元，手续费1003.95元，年费0元，合计40857.7元。本院认为，郭冠宇在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求郭冠宇履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，郭冠宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，郭冠宇向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金30785.71元、利息5695.49元、违约金3372.55元，超限费0元，手续费1003.95元，年费0元，合计40857.7元；二、自本判决生效之日起10日内，郭冠宇向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元、公告费560元，由郭冠宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执449号 被执行人:梁立鑫，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初400号刑事判决书，向被执行人梁立鑫送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人梁立鑫罚金人民币四千元。但被执行人梁立鑫至今没有履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已查询并冻结了被执行人梁立鑫名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人梁立鑫在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，无存款及其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执异13号 异议人（案外人）:姜兴英，女，1958年12月29日，住德惠市。 被执行人：王鑫鑫，女，1986年7月20日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 本院在执行被执行人王鑫鑫责令退赔纠纷执行一案中，异议人姜兴英向本院提出书面异议申请，申请中止对被执行人王鑫鑫名下中国工商银行6215584200000761682号银行卡内XXX元中XXX元的执行。本院受理后作出（2020）吉0192执异31号执行裁定书，后异议人不服向长春市中级人民法院提请复议，长春市中级人民法院作出（2020）吉01执复196号执行裁定书撤销本院（2020）吉0192执异31号执行裁定书并发回本院重新审查，本案立案后，依法去吉林省女子监狱召开听证会，姜兴英到庭参加听证会，现已审查终结。 异议人姜兴英称，2018年8月17日，投保人王鑫鑫为被保险人赵俊博投保了聚宝盆年金保险《个人人身保险保险单》和附加未来星教育金两全保险《个人人身保险保险单》，与中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心公司签订了人身保险合同。依据《个人人身保险合同》第三部分转账授权信息约定以王鑫鑫中国工商银行6215584200000761682号银行卡结算被保险人赵俊博交纳的各期保险费。聚宝盆年金保险年保费为XXX元、附加未来星教育金两全保险费为XXX元。王鑫鑫受到刑事处罚后，异议人为了保险合同尽量履行下去，而交纳保险费只能用王鑫鑫中国工商银行621558420000076XXXX号银行卡，于2020年8月2日存入本期赵俊博保险费XXX元，被贵院扣划。此款是异议人为外孙赵俊博筹集的保险费，不是王鑫鑫的款项，是案外人的财产，是为未成年人的利益筹集的款项，请人民法院依法中止执行。 被执行人王鑫鑫称，我是2019年2月28日被捕的，我孩子保费缴纳事宜都是我母亲姜兴英来办理，这钱和我没有关系。 本院查明，因上述被执行人未履行本院作出的、已发生法律效力(2019)吉0192刑初153号刑事判决书确定的义务，本院于2020年8月2日立案执行。执行案号为(2020)吉0192执632号。执行中，本院于2020年8月20日扣划被执行人王鑫鑫名下中国工商银行621558420000076XXXX号银行卡内XXX元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记登记的账户名称判断”的规定，异议人将金钱存入被执行人名下的银行账户内时，该金钱已经成为被执行人的财产，而且该笔款项已于2020年8月21日退赔给被害人王继永XXX元，执行标的已经灭失，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人姜兴英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  杨铁娟 人民陪审员  姜 雪 二〇二一年三月十日 书 记 员  孙茂强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2307号原告：陈箭，男，1986年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，天津港山律师事务所实习律师。被告：武建凯，男，1996年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告陈箭与被告武建凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告陈箭于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈箭撤诉。案件受理费33元，由原告陈箭负担。审判员  王静二〇二一年三月三日书记员  戛蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢282号刘昕沅、李志龙：依据已经发生法律效力的（2013）吉0721民初1552号民事判决书，申请执行人刘昕沅申请执行被执行人李志龙民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月11日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费800元已由被执行人李志龙交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执1号 申请执行人：穆某道，男，1966年6月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：张某明，该煤矿负责人。 申请执行人穆某道与被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案，纳雍县人民仲裁委员会作出的纳劳人仲案字【2018】第195号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人穆某道于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿向申请执行人支付人民币21000元，加倍支付迟延期间债务利息，被执行人依法应负担执行申请费人民币215元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年1月9日向被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2021年1月9日通过网络执行查控系统查询被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿的相关财产信息，网络执行查控系统反馈被执行人名下无证券投资收益、保险、不动产登记、车辆登记等信息。发现被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿在贵州银行0708001000000412XXXX账户内有存款人民币0元，在中国建设银行5200169603605250XXXX_1、5200169603805000XXXX_1账户内有存款人民币均为0元，本院已对上述账户进行额度冻结，被执行人未开设网络资金账户。 3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心查询被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿相关信息，被执行人无不动产登记信息。 4.本院向纳雍县能源局查询被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿经营现状，该局反馈被执行人已停产。向纳雍县电煤运销责任有限公司查询被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿是否有煤炭销售款，该公司反馈被执行人无未结算的煤炭销售款。 5.本院向被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿所在地纳雍县雍熙镇木兰村调查被执行人的相关情况，该村民委员会的调查笔录和证明均证实贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿已停工停产，具体恢复生产时间不明，暂无财产可供执行。 6.本院于2021年3月15日将被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿及其法定代表人采取限制消费令措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人穆某道，并要求其提供被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿未正常开展生产经营，除相关办公场所、设施之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人穆某道告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字【2018】第195号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二一年三月五日 书记员 田 鹏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终345号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：刘正宇，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博爱县苏扬汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处小中里村南50米。法定代表人：王宗卫，经理。上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人博爱县苏扬汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2021年3月30日向本院申请撤回上诉；博爱县苏扬汽车运输有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。博爱县苏扬汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉；二、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4482号民事判决；三、准许博爱县苏扬汽车运输有限公司撤回起诉。一审案件受理费741元，由博爱县苏扬汽车运输有限公司负担。二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年三月三十日法官助理王彩丽书记员郝鑫琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈健，男，汉族，1954年9月5日出生，住江苏省如东县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张镔，男，汉族，1966年9月17日出生，住江苏省如东县。二审被上诉人（一审第三人）：南通五建控股集团有限公司，住所地在江苏省如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。二审被上诉人（一审第三人）：江苏东润房地产开发有限公司，住所地在江苏省泰州市永兴东路88号。法定代表人：刘步青，该公司总经理。再审申请人沈健因与被申请人张镔、二审被上诉人南通五建控股集团有限公司（以下简称五建公司）、江苏东润房地产开发有限公司（以下简称东润公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈健申请再审称，第一，原判决认定沈健主张张镔应当支付30万元居间费没有充分依据，该事实缺乏证据证明。1.本案系张镔起诉要求沈健返还多收款项50万余元，而非沈健要求张镔给付居间费，张镔应举证证明沈健有返还30万元居间费的责任。2.张镔要求返还30万元居间费不属于民间借贷范畴，最终判决结果与诉讼请求不一致，不符合民事案件审判原则。3.五建公司向沈健给付30万元居间费，系双方合意，该给付行为既不违反法律规定，实际施工人张镔在场知晓且未予以否认，该给付行为有效。第二，五建公司将居间费30万元支付给沈健，对内五建公司将30万元居间费分摊给张镔系他们之间的内部纠纷，对外五建公司的行为对张镔当然有效，故张镔要求沈健返还30万元居间费没有法律依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈健主张五建公司代张镔向其支付的款项中包含30万元居间费，但张镔不予认可，沈健应承担相应的举证证明责任。沈健提供的案涉工程发包方东润公司及五建公司出具的情况说明，并不能证明张镔同意支付30万元居间费，以及双方已就居间费用支付达成合意。而且，五建公司代张镔对外支付其他款项均有张镔签字的结算单，而案涉支付给沈健的74万余元款项并未经张镔签字确认，另支付给沈健的30万元款项中张镔亦注明“还借款”，故原判决认定沈健应返还案涉的30万元款项，并无不当。综上，沈健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈健的再审申请。审 判 长 段晓娟审 判 员 李道丽审 判 员 司继宾二〇二一年三月十二日法官助理 陈 栋书 记 员 李 鑫
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初570号原告：龙江县永盛彩钢复合保温板厂，住所地黑龙江省龙江县龙江镇西岗街**。法定代表人：何铁银，职务销售经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，1979年12月10日出生，汉族，该厂职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：胡茂财，男，住黑龙江省龙江县。原告龙江县永盛彩钢复合保温板厂与被告胡茂财买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县永盛彩钢复合保温板厂撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  杨楠楠二〇二一年三月二十四日书记员  吴凤玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终134号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）许正南，男，1985年12月8日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，系善林（上海）金融信息服务有限公司长春鸿城国际分公司经理，户籍地长春市南关区，住长春市南关区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。原审被告人张蕾，女，1982年12月15日出生于吉林省扶余市，汉族，大专文化，系善林（上海）金融信息服务有限公司长春鸿城国际分公司大团队经理，住长春市二道区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕,2021年2月8日被取保候审。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人许正南、张蕾犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月20日作出（2019）吉0102刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人许正南、张蕾不服，提出上诉。本院于2020年6月5日作出（2020）吉01刑终123号刑事裁定书，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，发回长春市南关区人民法院重新审判。长春市南关区人民法院重新审判后，于2021年1月27日作出（2020）吉0102刑初299号刑事判决。宣判后，原审被告人许正南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许正南、原审被告人张蕾，认定本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，善林（上海）金融信息服务有限公司法定代表人周伯云于2013年10月至2018年8月间，在全国开设1000余家线下门店，通过广告宣传、电话推销及群众口口相传等方式，以允诺年化收益5.4%至15%不等的高额利息为饵，向社会不特定公众销售所谓的“鑫月赢”等债权转让理财产品，又在互联网上开设“善林财富”、“善林宝”、“幸福钱庄”、“广群金融”对外销售非法理财产品。被告人许正南、张蕾于2016年1月至2018年8月间，分别担任善林（上海）金融信息服务有限公司长春金川街分公司的负责人、团队经理；善林（上海）金融信息服务有限公司长春鸿城国际分公司（长春市南关区鸿城国际大厦分公司位于长春市南关区东南湖大路与东岭南街交汇处）负责人、大团队经理。以善林（上海）金融信息服务有限公司的善林金融《出借咨询与管理服务协议》、“债权转让协议”等项目，以“政信通”、“双季盈”、“鑫年丰”名目，年化收益5.4%至15%不等的高额利息回报为诱饵非法吸收社会资金，共吸收集资参与人魏玉琴、何百河、张金海、周桂玲、丛洋、江**、潘莉莉、唐晓辉、孙玉莲、蒋玲芝、张秀梅、鲁凤霞、宋臣、王斌、窦长凯、任江、刘畅、赵野、赵庆权、曲桂芹、王云霞、王杨、王美娜、钟庆华、徐淑兰、侯敏、于淼、年福、夏桂芝、雷雳、陈磊、秦月露、李军、齐佳叶、席淑凤、周冰、赵婧、冯桂琴、姜晓明、荘爽、张冰、刘洪岩、宋悦炜、崔希禄、宋艳梅、刘天平、曹景芝、王旭升、江丽颖、阙秀敏、胡存友、王玉娟、孙映雪、黄士忠、李昕昕、李卫、陆雪、程婷婷、杨俊发、王淑贤、原丹、杨丹萍、张丽娟、张说、庄立红、杨秀丽、吕艳华、王丽晶、焦文波、洪永丰、胡延风、吕晓萌、许丽娟、郭春宇、刘瑶、张淑华、孙烨鑫、王**阳、张淑琳、郝梦楠、贾淑范、王爱恕、马维艳、杨莉英、王爱玲、王萍、王瑶、朱雷、刘清梅、钱维、杨贵武、张丽君、于丽雅、王忠艳、任淑芬、韩富晶的资金。被告人许正南吸收资金人民币19435655元，造成损失人民币19429655元；被告人张蕾吸收资金人民币8097095元，造成损失人民币8091095元。原审法院认为，被告人许正南、张蕾非法吸收公众存款,数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，均应依法惩处。鉴于许正南在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人张蕾到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许正南犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人张蕾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；三、追缴被告人许正南违法所得二十八万七千三百七十五元六角按比例返还集资参与人，追缴被告人张蕾违法所得二十二万八千八百零五元八角三分按比例返还集资参与人。不足部分，继续追缴返还集资参与人。上诉人许正南上诉提出：原审判决量刑过重，应认定许正南为从犯，且罚金过高，应对许正南从轻判处。经二审审理查明，原审判决认定上诉人许正南、原审被告人张蕾犯非法吸收公众存款罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人许正南所提“原审判决量刑过重，应认定许正南为从犯，且罚金过高，应对许正南从轻判处”的上诉理由。经查，上诉人许正南作为善林（上海）金融信息服务有限公司长春鸿城国际分公司经理，负责分公司的全面管理，并完成分公司的业务业绩，其在非法吸收公众存款共同犯罪中行为积极，地位重要，依法不应认定为从犯。原审判决在对许正南量刑时，已充分考虑其自首等情节，并结合其犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度，对其判处相应的主刑，同时为剥夺其再犯能力，对其判处相应的罚金，量刑并无不当。上诉人许正南的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人许正南、原审被告人张蕾违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  巴 卓审判员  田洪涛二〇二一年三月二十九日书记员  温 恒
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终24号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）马晓伟，女，1982年9月7日出生，汉族，吉林省白城市人，大专文化，原系吉林酿业集团醋业有限公司出纳员，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月19日被取保候审，2020年9月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人马晓伟犯职务侵占罪一案，于2020年12月11日作出（2020）吉0202刑初401号刑事判决：一、被告人马晓伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。二、责令被告人马晓伟退赔经济损失人民币1,125,988.22元，返还吉林酿业集团醋业有限公司。宣判后，马晓伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马晓伟自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马晓伟要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马晓伟撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  栾红英审判员  曹 骊二〇二一年三月二日书记员  邵馨瑶（此件2页，共印20份）
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3736号被执行人：华洪雨，男，1987年5月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。天津市西青区人民法院刑事审判庭与华洪雨责令退赔一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初939号刑事判决书，责令被执行人华洪雨退赔被害单位天津蓝星清洗有限公司34144.21元、退赔被害单位天津渤天化工有限责任公司63299.89元。在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二一年三月三十一日书记员 韩佳芯