文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初1677号原告：余南海，男，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴承康，重庆瀛永律师事务所律师。被告：冉茂华，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告余南海与被告冉茂华合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余南海及其委托诉讼代理人吴承康，被告冉茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余南海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还菜鸟驿站转让款171100元，双倍返还定金38000元，合计209100元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告退还菜鸟驿站转让款164100元，双倍返还定金38000元，合计202100元。事实及理由：2020年8月9日，原、被告签订菜鸟驿站转让协议，约定被告（甲方）将其自己经营的康居西城康城南路1号附42号店铺所经营的菜鸟驿站门店转让给原告（乙方），建筑面积约90平方米，并保证原告同等享有被告在房屋租赁合同中所享有的权利和义务，以及菜鸟驿站平台方面所属的权利与软件能保证正常经营使用，包括所有的业务往来不受影响。被告承诺保证在2020年10月底前把菜鸟驿站原户名变更到乙方名下。合同约定转让款190100元，被告在合同尾部手写承诺如10月底10月31日之前跟四通一达未能续签合同，甲方退还乙方全部转让费，8、9、10三个月的费用乙方自己承担，乙方退8月份房租。原告于2020年8月8日通过支付宝向被告账户支付定金19000元，次日向其指定账户支付转让费171100元，合计支付190100元。签约后原告与该门面房东重新签订门面租赁合同，并支付了8、9月房租。但被告未能如期将菜鸟驿站过户到原告名下，也未能让原告顺利与四通一达签订协议，导致原告无法经营。综上被告未能履行合同义务，构成违约，应承担双倍返还定金，退还转让款的责任。为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告冉茂华辩称，菜鸟驿站转让给原告属实，双方约定2020年10月31日过户，是因前一任经营者的合同在10月份到期，过户不需要承担违约金。原告在9月底欲通过58同城转让案涉店铺，我当时承诺承担4000元过户费，但最终转让未成功。后来由于原告在经营过程中经常被投诉，导致菜鸟联盟公司在2020年10月12日将店铺收回，无法办理过户，我方不存在违约。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，原告余南海通过支付宝向被告冉茂华转款19000元。被告冉茂华作为甲方出具《定金收条》一份，载明：今收到乙方余南海交来康居西城4组团菜鸟驿站店铺转让定金19000元整。双方协商约定于2020年8月9日前签订转让合同，否则定金不退。本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。2020年8月9日，原告余南海作为乙方（承接方）与被告冉茂华作为甲方（转让方）签订《菜鸟驿站转让协议》，约定：一、甲方同意将自己康居西城康城南路1号附42号店铺所经营的菜鸟驿站门店转让给乙方，建筑面积约90平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务，以及菜鸟驿站平台方面所属的权利与软件能保证正常经营使用，包括所有的业务往来不受影响。二、转让本店铺现有的装修、装饰以及其他所有设施、设备全部归乙方所有，另外甲方承诺保证在2020年10月底之前能把菜鸟驿站原户名更换到乙方名下。三、转让金额190100元，乙方于合同签署当日向甲方付清转让金额190100元。四、如乙方接手后经营不善，导致的任何损失与后果与甲方无关，甲方不得在康居西城四、五组团范围内从事与菜鸟驿站相关的快递收发业务。五、本协议自甲、乙双方签署之日起生效。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。原、被告双方各自在合同甲方、乙方处签名捺印。合同尾部另由被告冉茂华手写载明：如10月底10月31日之前跟四通一达未能续签合同，甲方退还乙方全部转让费，8、9、10三个月的费用乙方自行承担，乙方退甲方8月份房租。收款账号6236683760007649962王静。协议签订后，原告余南海通过重庆农村商业银行向案外人王静的账号6236683760007649962账户转款171100元。尔后，原告余南海开始经营案涉菜鸟驿站店铺，另与房屋所有权人杨船签订了《门面房租赁合同》，并支付了2020年8月及9月房租共计14000元。2020年10月15日，案涉菜鸟驿站店铺由案外人唐飞承接，唐飞已与重庆飞隼快递有限公司（大学城中通快递）、重庆禾稻物流有限公司（大学城天天快递）、重庆欧东快递服务有限公司（大学城申通）、重庆圆迈通快递服务有限公司（大学城圆通快递）、重庆润韵物流有限公司（大学城虎溪韵达快递）签订了《快递门店合作经营协议》。庭审中，原、被告双方一致确认以下事实：案涉菜鸟驿站店铺原经营者为李红钢（音），经多次转让后，由被告冉茂华承接后再次转让给原告余南海，但被告冉茂华并未直接与菜鸟联盟公司及各快递公司签订合同。原、被告双方的转让协议中的“四通一达”是对圆通快递、中通快递、申通快递、天天快递、韵达快递公司的统称。因经营菜鸟驿站需与菜鸟联盟公司签订合同，并分别与快递公司签代理合同方能正常经营，前任经营者李红钢的合同于10月到期，故双方约定在2020年10月31日前由原告与上述快递公司重新签订合同。但案涉菜鸟驿站店铺于2020年10月15日被菜鸟联盟公司收回，交由案外人唐飞经营，现唐飞已与各快递公司签订了代理合同。后原、被告双方共同到菜鸟联盟公司询问后续处理，至今无明确答复。因双方分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述及原告举示的定金收条、菜鸟驿站转让协议、支付宝转款记录、重庆农村商业银行账户明细、微信转账记录、门面租赁合同、门店快递经营合作协议等为凭。经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告余南海与被告冉茂华签订的《菜鸟驿站转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据协议约定，菜鸟驿站店铺转让款不仅包含了房屋装修装饰及设施设备的价值，还包含了驿站收发快递业务的经营权利。因双方一致确认菜鸟驿站的正常经营需与各快递公司分别签订合作经营协议，被告冉茂华自愿在协议中承诺如原告于2020年10月31日前未能与各快递公司签订协议，则退还全部转让费。现原告余南海已依约向被告冉茂华支付了菜鸟驿站转让款190100元（包含定金19000元），但现因案涉店铺已被菜鸟联盟公司交由案外人经营，且案外人已与各快递公司签订了代理合同，原告余南海的合同目的已无法实现，被告冉茂华在协议中约定的退款条件即已成就，故被告冉茂华应当按照约定退还原告余南海转让费。被告冉茂华辩称因原告余南海经营不善导致菜鸟驿站店铺被联盟公司收回，但未举示证据证明，也无证据证明系因原告自身原因导致退款条件成就，故本院对被告的主张不予采信。对原告余南海要求被告冉茂华退还转让费164100元的请求，于法有据，本院予以支持。关于定金，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同从实际交付定金之日起生效。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的乙方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告冉茂华在协议中约定的退款条件为原告未按期与各快递公司签订合同，因双方一致确认被告冉茂华并非案涉驿站店铺名义上的经营者，也未与菜鸟联盟公司及快递公司签订有合作协议，因此被告冉茂华不存在配合原告余南海完成合同签订的义务，现原告余南海未能与快递公司签订合同的事实，系因案涉驿站店铺被联盟公司收回并与案外人另行签订了协议，并非被告冉茂华的行为所致，故不能认定系被告冉茂华存在根本违约行为，不应适用定金罚则。对原告余南海要求被告冉茂华双倍返还定金38000元的的请求，本院不予支持。因双方已将定金抵作转让款，故被告冉茂华应退还原告余南海定金19000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冉茂华于本判决发生法律效力后立即退还原告余南海转让款164100元，并返还定金19000元，合计183100元。二、驳回原告余南海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436.5元，减半缴纳2218.25元（原告已预交），由被告冉茂华负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告余南海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二一年三月二日书记员 楚龙静