安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4806号 原告：唐燕泽，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：唐燕明，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：唐燕香，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：崔定然，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。 被告：邱悦，女，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市京环环境服务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处龙眠西路**，统一社会信用代码91340881MA2T25D98X。 法定代表人：沈浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范友明，安徽正维律师事务所实习律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司**科研综合楼**统一社会用代码91340800343835050K。 负责人：罗斌，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：江红，该公司员工。 原告唐燕泽、唐燕明、唐燕香与被告邱悦、桐城市京环环境服务有限公司（以下简称桐城京环公司）、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称中华财险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐燕泽、唐燕明、唐燕香的共同委托诉讼代理人崔定然、被告邱悦、被告桐城京环公司的委托诉讼代理人王晓龙、范友明、被告中华财险安庆支公司的委托诉讼代理人江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐燕泽、唐燕明、唐燕香向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项经济损失263857.80元。具体赔偿项目和金额如下：1、医疗费用21999.71元，2、护理费3524.04元（26日×135.54元／日），3、营养费1040元（26日×40元／日），4、住院伙食补助费1040元（26日×40元／日），5、丧葬费39518.50元，6、死亡赔偿金187700元（37540元／年×5年），7、精神损害抚慰金60000元，8、处理后事人员误工、交通、生活费15000元，以上合计329822.25元，被告应承担80%计263857.80元。二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年8月9日15时50分许，原告父亲唐述衣在尤村民小组）处挑扁担行走时，遇前方被告邱悦驾驶倒车的无号城美电动四轮翻桶车后摔倒，造成唐述衣受伤的交通事故。唐述衣的伤势经桐城市中医院诊断为右股骨转子间骨折。2019年12月17日，唐述衣因循环衰竭在桐城市人民医院抢救无效后死亡。桐城市公安局交通警察大队于2019年9月23日作出340881120190000172号道路交通事故证明，经调查不能查明的交通事故事实：事发时唐述衣本人摔倒与邱悦驾驶的无号城美电动四轮翻桶车有无直接关系。综上所述，该起道路交通事故的成因无法查实，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，制作道路事故证明。经查，被告邱悦系被告桐城京环公司员工，无号城美电动四轮翻桶车在中华财险安庆支公司投保了商业险。原告的各项经济损失合计329822.25元。因被告邱悦的侵权行为，导致原告父亲唐述衣受伤后死亡，被告邱悦应承担主要责任，应赔偿原告各项经济损失的80%计263857.80元。被告桐城京环公司作为用人单位，对员工在工作期间造成第三人伤害应承担赔偿责任，该公司无号城美电动四轮翻桶车在被告中华财险安庆支公司投保了商业险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。 为证明上述事实，唐燕泽、唐燕明、唐燕香提供下列证据： 1、唐燕泽、唐燕明、唐燕香的身份证复印件。 证明三原告的诉讼主体身份。 2、桐城京环公司的企业信息。 证明被告桐城京环公司的诉讼主体身份。 3、（1）唐述衣的桐城市中医院入院记录、出院小结、诊断证明书、住院收费票据1张及费用清单（票据金额为21999.71元）；（2）唐述衣的桐城市人民医院门诊病历、住院病案复印件9页、病人出院发票遗失证明（遗失发票金额为2185.44元）。 证明唐述衣因本起交通事故受伤后入院治疗及费用支出情况，唐述衣经抢救无效后死亡。 4、桐城市公安局交通警察大队第340881120190000172号道路交通事故证明。 证明本起交通事故的发生经过及形成原因。 5、唐述衣的身份证复印件、安徽省居民死亡医学证明（推断）书、桐城市公安局吕亭镇派出所出具的死亡证明。 证明死者唐述衣的身份及其死亡原因。 邱悦辩称：邱悦系正常驾车行驶，后唐述衣自行跌倒，与邱悦驾驶的车辆没有发生碰撞。事发时，唐述衣不在邱悦驾驶的车辆后方，后邱悦倒车，听见后面有声响，在发现唐述衣摔倒后，邱悦好心扶起了唐述衣，当时邱悦的车辆距离唐述衣至少3米以上。 为证明上述事实，邱悦提供事发后其本人手机拍摄的视频（附刻录光盘）予以佐证。 桐城京环公司辩称：一、根据本起道路交通事故证明，桐城京环公司的车辆没有与唐述衣发生碰撞，唐述衣是自行跌倒受伤。由此，桐城京环公司不承担唐述衣的损失。二、唐述衣于2019年12月17日死于循环衰竭，与其跌倒没有因果关系，桐城京环公司不应当承担赔偿责任。三、桐城京环公司的车辆已在中华财险安庆支公司投保了30万元非机动车第三者责任保险，即使桐城京环公司应承担赔偿责任，也应由中华财险安庆支公司在保险责任限额内赔偿。 为证明上述事实，桐城京环公司提供下列证据： 1、桐城京环公司营业执照复印件及该公司法定代表人身份证明书。 证明被告桐城京环公司的诉讼主体身份。 2、中华财险安庆支公司非机动车第三者责任保险单（保单号：021834080020046H000022，本保单共承保电动四轮翻桶车22台，单车第三者责任限额为30万元）。 证明被告桐城京环公司所有的案涉无号城美电动四轮翻桶车（厂牌型号SZY030）已在被告中华财险安庆支公司投保了30万元第三者责任险以及投保车辆型号。 中华财险安庆支公司辩称：一、本案中唐述衣的死亡与邱悦驾驶的车辆没有因果关系。道路交通事故证明中明确记载：事发时唐述衣本人摔倒与邱悦驾驶的无号城美电动四轮翻桶车有无直接关系（四轮翻桶车与唐述衣的扁担没有发生新痕迹），并且该碰撞痕迹鉴定是由交警部门委托安徽百友司法鉴定所作出的。邱悦录制的手机视频显示：唐述衣行走时因重心不稳跌倒受伤，邱悦是途经此地好心将其扶起。因此，唐述衣自行摔倒与邱悦没有因果关系。原告提交的唐述衣2019年12月15日至12月17日桐城市人民医院病历上明确记载：唐述衣直接死亡原因为脑梗死致循环衰竭，且原告并未对此进行说明，也没有证据证明唐述衣的死亡原因与其摔伤有直接关系，原告应承担举证不力的责任。因此，唐述衣死亡与邱悦的驾驶行为没有因果关系，不属于保险责任。二、唐述衣系自己行走不当摔倒，属于意外事件。后唐述衣在家中突发脑梗死，经医院抢救无效后死亡，桐城市人民医院病历中有其发病及抢救过程的详细记录。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为证明上述事实，中华财险安庆支公司提供下列证据： 桐城市公安局交通警察大队第3408811201900002071号道路交通事故证明复印件（当事方：叶金梅、黄晓伍），桐城市人民法院（2020）皖0881民初600号民事判决书复印件，安庆市中级人民法院（2020）皖08民终1937号民事判决书复印件。 上述证据（案例）证明，该案中（指所举案例）交警部门事故证明事实与本案中唐述衣本人摔倒无法确定因果关系案情雷同，且该案经桐城市人民法院、安庆市中级人民法院依法审理后均驳回各原告的诉讼请求。 桐城京环公司对三原告举出的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，但对证据1的证明目的有异议，三原告身份证复印件无法证明三原告与唐述衣存在近亲属关系。 邱悦对三原告举出证据的质证意见同桐城京环公司质证意见。 中华财险安庆支公司对三原告举出的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5的真实性不持异议，对证据1的证明目的持有异议（同桐城京环公司异议），证据3桐城市人民医院入院记录显示：就诊原因系2019年12月13日突发脑梗死，于同年12月15日入院治疗，CT报告单诊断意见为脑内多发脑梗塞等，上述症状，均为唐述衣的疾病，与其摔伤没有因果关系，安徽省居民死亡证明书明确记载：唐述衣直接死亡原因为循环衰竭，诱发的疾病为脑梗塞。 三原告对邱悦举出的证据质证认为：对该组手机视频的真实性没有异议，对其证明目的有异议，该证据能够证明邱悦在倒车时，唐述衣因紧急避让倒地受伤，唐述衣的受伤与邱悦的倒车行为有直接因果关系。 桐城京环公司对邱悦举出的证据质证认为：对邱悦提供的手机视频的真实性、合法性及关联性均没有异议，对证明目的没有异议。 中华财险安庆支公司对邱悦举出的证据质证认为：对证据的真实性没有异议，该份证据中已清楚真实地反映事发过程，与邱悦驾驶车辆没有因果关系，保险公司不承担赔偿责任。 三原告、邱悦、中华财险安庆支公司对桐城京环公司举出的证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。 三原告对中华财险安庆支公司举出的证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。 邱悦、桐城京环公司对中华财险安庆支公司举出的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。 本院认证认为：三原告举出的1、2、3、4、5证据、邱悦提交的事发后手机拍摄视频及桐城京环公司举出的证据，因对方当事人对证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。中华财险安庆支公司举出案例的案情与本案无可比性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：本起交通事故于2019年8月9日15时50分许发生，桐城市公安局交通警察大队接警后到达事发现场，调查交通事故事实，并制作第340881120190000172号道路交通事故证明。本起交通事故中，交警部门经调查得到的事实：1、2019年8月9日15时50分许，唐述衣在处挑扁担行走时，遇前方邱悦驾驶的在倒车的无号城美电动四轮翻车后摔倒，造成唐述衣受伤的交通事故。2、事发时，唐述衣在处挑扁担行走。3、事发时，邱悦驾驶无号城美电动四轮翻车在处倒车。4、安徽百友司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：未见无号城美电动四轮翻车与唐述衣所挑扁担发生碰撞所形成的新痕迹。5、事发后，桐城市中医院出具的诊断证明书：证实了唐述衣的受伤部位和受伤情况。经调查不能查实的交通事实：事发时唐述衣本人摔倒与邱悦驾驶的无号城美电动四轮翻车有无直接关系。该事故证明中交警部门调查本起交通事故得到的事实为本案事实。根据上述本案事实，结合唐述衣的桐城市中医院入院记录及邱悦提交的事发后手机视频等，可得出如下事实：事发时，唐述衣在处挑扁担行走，与此同时同地，邱悦驾驶无号城美电动四轮翻车实施倒车行为，唐述衣正处于该车辆正后方，唐述衣应系紧急避让车辆不慎摔倒，其右髋部先着地受伤，唐述衣摔倒后其身体与车辆尾部直线距离约3米左右，唐述衣所挑扁担与车辆未见碰撞痕迹。唐述衣受伤后即被送往桐城市中医院住院治疗，经诊断为右股骨转子间骨折、高血压病、贫血，于2019年8月21日在腰麻下行闭合复位＋髓内钉内固定术。2019年9月4日，唐述衣出院，共住院治疗26天，支付医疗费21999.71元。唐述衣出院后，因下肢骨折术后，一直在家卧床休息。2019年12月13日，唐述衣在家中无明显诱因下出现语言不能、伴右侧上下肢活动不灵等症状且逐渐加重。2019年12月15日，唐述衣入桐城市人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑梗死（大动脉粥样硬化型）；2.骶尾部皮肤溃疡伴感染；3.中度贫血；4.低蛋白血症。2019年12月17日，唐述衣因循环衰竭抢救无效后死亡，支付医疗费2185.44元。 案在审理中，中华财险安庆支公司于2020年11月17日向本院提出伤病关系鉴定申请，要求对唐述衣的死亡原因与其意外摔伤是否存在因果关系进行司法鉴定。本院委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年12月25日作出皖明［2020］100号《关于唐述衣案不予受理告知书》认为，死者唐述衣未做法医病理学组织检验，不能明确其死亡原因，因此无法判断死亡与意外摔伤的因果关系，故对此案不予以受理。 另查明，邱悦系桐城京环公司员工，该公司所有的无号城美电动四轮翻车（厂牌型号SZY030）于本起交通事故发生时已在中华财险安庆支公司投保了非机动车第三者责任保险（单车责任限额为30万元，其中医疗费用限额3万元，每次事故绝对免赔额为100元）；唐述衣妻子胡爱珍已于2006年2月2日因病死亡，唐述衣共生育三个子女：长子唐燕明、次子唐燕泽、女儿唐燕香。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，邱悦驾驶无号城美电动四轮翻车执行工作任务时，在驾驶车辆实施倒车过程中，未及时观察到车辆正后方挑扁担行走的唐述衣，导致唐述衣因紧急避让车辆倒地后摔伤（后因循环衰竭经抢救无效后死亡）。因此，唐述衣的摔伤与邱悦的不当倒车行为存在因果关系，且唐述衣在手术治疗后因循环衰竭经抢救无效后死亡，其死亡原因与其在本起交通事故中倒地摔伤也具有一定因果关系。在本起交通事故中，邱悦应负主要责任、唐述衣应负次要责任。唐燕泽、唐燕明、唐燕香作为死者唐述衣的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。邱悦作为桐城京环公司员工因执行工作任务造成他人损害的，应由桐城京环公司承担侵权赔偿责任。事故发生时，邱悦驾驶的无号城美电动四轮翻车已在中华财险安庆支公司投保了非机动车第三者责任保险，故唐燕泽、唐燕明、唐燕香的合理损失，可由中华财险安庆支公司在非机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。唐燕泽、唐燕明、唐燕香的各项损失经本院核定如下：1、医疗费用，根据医疗费票据等确认21999.71元；2、护理费，根据唐述衣受伤后住院天数26日，参照2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准49472元计算为3524.04元（26日×135.54元／日）；3、营养费，根据唐述衣受伤后住院天数26日按每日40元计算为1040元（26日×40元／日），4、住院伙食补助费，根据唐述衣受伤后住院天数26日按每日40元计算为1040元（26日×40元／日），5、丧葬费，根据安徽省2019年城镇非私营单位就业人员平均工资标准计算6个月为39518.50元；6、死亡赔偿金，根据死者唐述衣的年龄参照2019年安徽省城镇居民可支配收入标准37540元计算5年为187700元（37540元／年×5年）；7、精神损害抚慰金，酌定为50000元，8、处理后事人员（近亲属）误工、交通、生活费等酌定为10000元。上述各项损失合计314822.25元，由中华财险安庆支公司非机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿60%计188893.35元，扣除每次事故绝对免赔额100元后为188793.35元；由桐城京环公司赔偿100元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第一百一十四条第（二）款规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司在非机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告唐燕泽、唐燕明、唐燕香因交通事故导致其父亲唐述衣受伤死亡造成的损失计188793.35元，被告桐城市京环环境服务有限公司赔偿原告唐燕泽、唐燕明、唐燕香损失100元。上述款项，限于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告唐燕泽、唐燕明、唐燕香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5258元，减半收取2629元，由被告桐城市京环环境服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二一年三月十二日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第一百一十四条保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定，公平、合理拟订保险条款和保险费率，不得损害投保人、被保险人和受益人的合法权益。 保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。