wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初145号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人徐大凯，男，1997年4月15日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，无业，住无锡市滨湖区，户籍在江苏省盱眙县。2020年11月5日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。2020年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2021年1月23日被取保候审。经本院决定于2021年3月18日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人徐大凯犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官王雷出庭支持公诉。被告人徐大凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月，被告人徐大凯先后在无锡市新吴区××公寓××组，经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币910元。具体事实如下：1.2020年12月17日23时许，被告人徐大凯在无锡市新吴区××路××号新之城附近，采用徒手扳、撬锁等方法，先后窃得被害人刘某1电动车内的超威牌电瓶1组（价值人民币213元），被害人薛某的电动车内的超威牌电瓶1组（价值人民币210元）。2.2020年12月21日凌晨，被告人徐大凯在无锡市梁溪区东岭锡上售楼处附近，采用撬锁的方法，窃得被害人詹某的电动车内的超威牌电瓶1组（价值人民币382元）。3.2020年12月23日凌晨，被告人徐大凯在无锡市梁溪区××公寓附近，采用拉坐垫的方法，窃得被害人陈某的电动车内的天能牌电瓶1组（价值人民币105元）。后被告人徐大凯在无锡地铁太湖广场站附近盗窃被害人刘某2的电动车内电瓶时，被民警当场抓获。被告人徐大凯归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押天能牌电瓶1组并已发还给被害人陈某。扣押被告人徐大凯作案用的电动车一辆等。上述事实，被告人徐大凯多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某1、薛某、詹某、陈某、刘某2的陈述；证人李某的证言及辨认笔录；被告人徐大凯的辨认笔录；被害人詹某提供的案发后更换电瓶的凭证；被害人刘某1、陈某提供其所使用电瓶的购买凭证；被害人詹某、薛某提供的电动车购买凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、现场勘验笔录、监控视频；被告人徐大凯的常住人口基本信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐大凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人徐大凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人徐大凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐大凯曾因盗窃受到刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人徐大凯犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年7月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人徐大凯退赔被害人相应的损失。公安机关扣押的作案工具电动车一辆等予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年三月十八日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2441号 原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，住所地安敞省阜阳市颖州区人民西路i213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码913412003368284993K。 被告：尹景峰，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司诉被告尹景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年三月十七日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执141号之一 申请执行人：王秀兰，女，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。 被执行人：冯春华，男，汉族，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人冯春华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人冯春华仅有每月4000余元退休金可供执行，扣除为其预留的每月最低生活保障及被抚养人抚养费1800元，剩余执行给申请执行人王秀兰用以清偿债务，长期履行，申请执行人对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)吉0194民初141号王秀兰与冯春华民间借贷纠纷一案民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 郭帅 代理审判员苟东辉 代理审判员亢蕾 二〇二一年三月二十四日 书记员 冯泳龙
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初383号   原告：蒋某某，女，汉族，新绛县龙兴镇，现住侯马市。   被告：车某某，女，汉族，新绛县村民。   原告蒋某某与被告车某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告蒋某某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，称因需要搜集新的证据，特申请撤回起诉。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蒋某某撤回起诉。   案件受理费1268元，减半收取634元，由原告蒋某某负担。   审判员 肖 辉     二〇二一年三月二十四日   书记员 秦惠竹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3496号原告：吴号，男，1988年7月17日出生，汉族，住浏阳市。被告：李清，男，1986年5月6日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告吴号与被告李清承揽合同纠纷一案中，原告吴号于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李清的起诉。本院认为，原告吴号的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴号撤回对李清的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由吴号负担。审判员  余园静二〇二一年三月三十一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1806号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：贺俊，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北仲字第9-7号仲裁裁决书，湖北省武汉市中级人民法院指定本院执行，要求：1、被执行人偿还借款142858元；2、支付逾期还款违约金（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；3、支付仲裁费4734元。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的执行申请。执行过程中，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司向本院书面提交撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0103执1806号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年三月二十六日书记员 谭 娴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1490号之一申请执行人：杨海阔，男，1990年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：徐壮，男，1994年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。杨海阔申请执行徐壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初21766号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、徐壮给付杨海阔借款本金300000元（自二〇二〇年十月十五日起至二〇二三年三月十五日止，于每月十五日前给付10000元）；二、若徐壮未按时足额给付上述任意一期款项，则杨海阔有权就全部剩余款项一并向法院申请强制执行，并要求杨海阔另行给付利息（以未付款项金额为基数，自二〇二〇年九月八日起算至实际付清之日止，按照月利率1.2%标准计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，由徐壮负担（已由杨海阔垫付，杨海阔于二〇二〇年十月十五日前向杨海阔给付）。权利人杨海阔于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人徐壮发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年1月14日、2021年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐壮名下的财产信息。经查，被执行人徐壮有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年1月18日冻结被执行人徐壮名下北京农村商业银行×××账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月。未发现被执行人徐壮的工商、证券、不动产、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2021年2月8日对被执行人徐壮采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人徐壮一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。经查，被执行人徐壮现住所地为北京市丰台区红山群5号楼1504。5、本院分别于2021年3月23日、2021年3月24日多次电话联系申请执行人杨海阔，均无人接听。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐壮名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初21766号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 许秀山审 判 员 马世平二〇二一年三月二十四日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执611号申请执行人:黄xx，男，1972年9月20日出生，苗族，住碧江区。被执行人：姜xx，男，1982年3月3日出生，土家族，住江口县。本院在执行黄xx与姜xx民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）黔0602民初1824号民事调解书明确，由被执行人姜xx偿还申请执行人黄xx借款20000元，承担案件受理费75元，执行费200元，但被执行人姜xx至今未有履行。在执行中，申请执行人与被执行人于2021年3月12日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.2021年农历3月30日前偿还申请执行人10000元，2.于同年农历5月30日前偿还10000元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执611号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年三月十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初160号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某2，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍在本市闵行区。辩护人吴锡亮，上海市鹤铭律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人周某2犯非国家工作人员受贿罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人周某2及辩护人吴锡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人周某2于2019年3月至2020年7月在拉卡拉支付股份有限公司(以下简称“拉卡拉公司”)系统运行部担任系统管理员期间，利用职务便利，多次收受拉卡拉公司短信通道业务供应商北京中讯集创信息科技有限公司、上海创蓝文化传播有限公司的销售人员通过手机转账给予的回扣共计人民币116,130.95元，全部归个人花用。2020年10月22日，被告人周某2在本市闵行区被抓获。到案后，周某2已退缴全部违法所得。公诉机关据此认为，被告人周某2的行为构成非国家工作人员受贿罪，鉴于其如实供述罪行，可以从轻处罚，被告人周某2认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人周某2拘役5个月，并处罚金人民币10,000元。上述事实，被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议，并有拉卡拉公司营业执照、情况说明及周某2劳动合同；证人唐某某、宋某某、周1、郑某、陈某的证言及相关微信截图；相关银行账户明细；扣押决定书、扣押清单；公安机关出具的案发经过及被告人周某2的多次供述等证实，足以认定。本院认为，被告人周某2作为公司企业人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定收受回扣，归个人所有，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某2认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某2犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年3月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二一年三月十六日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1348号原告：黄随响，男，汉族，1970年9月3日生，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：兰州宇臻房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91620100720237487G，住所：甘肃省兰州市七里河区西津西路1031号。法定代表人：张辉珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李森茂，系该公司职工（特别代理）。原告黄随响与被告兰州宇臻房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告黄随响于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄随响撤诉。案件受理费减半收取480元，由黄随响负担。审判员 左向荣二○二一年三月二十五日法官助理 苏振军书记员 刘欣璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31742号 申请执行人何振华申请执行被执行人北京中科互娱体育文化有限公司广东分公司劳动争议一案，被执行人北京中科互娱体育文化有限公司广东分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1365号罪犯易林涛，男，1983年11月29日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年1月21日作出（2013）台玉刑初字第42号刑事判决，认定被告人易林涛犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳7000元）。宣判后，被告人易林涛不服，提出上诉。在审理过程中，被告人易林涛申请撤回上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）浙台刑二终字第92号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5051号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5582号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易林涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易林涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易林涛减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年9月11日起至2021年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1622执保19号 关于申请人殷焕辉与被申请人钟春福、巫小琴民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)粤1622民初41号民事裁定书，查封被申请人钟春福名下粤Ｐ×××××号牌小型轿车、被执行人巫小琴名下粤Ｐ×××××号牌小型普通客车，因上述两部汽车已办理转移登记，无财产可供保全。本院(2021)粤1622执保19号案结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22924号 申请执行人：李建雄，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。 关于李建雄与广州一智通供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初3036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州一智通供应链管理有限公司应向申请执行人李建雄支付41000元。案件受理费825元，由被执行人广州一智通供应链管理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执22924号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴 心 如
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异83号案外人：翟永磊，男，1973年10月23日出生，汉族，现住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人翟永磊对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人翟永磊称，2007年11月6日，案外人翟永磊与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳购房款98500元，2019年9月3日缴纳94241元，共计192741元，同日领取房屋钥匙，并缴纳了自来水、有线电视、燃气立户费、备案费,2015年4月16日缴纳维修基金。经装修后于2020年1月1日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼6单元904室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回翟永磊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6692号申请执行人：王平，男，1978年1月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐炳忠，男，1966年11月30日生，汉族，住江阴市。关于王平申请执行徐炳忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初6698号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：徐炳忠应给付王平货款136950元及利息;案件受理费减半收取2015元，王平负担495元，徐炳忠负担1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年10月19日立案受理。执行过程中，经依法传唤、查找,未发现被执行人下落;经依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人有账户存款3065元,本院已依法扣划并发还申请执行人,此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，依法扣划被执行人账户存款并发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月三十一日书记员  沈 颖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执329号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：黄国东，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人黄国东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2299号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄国东在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金15512.39元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年8月7日尚欠利息928.58元、违约金557.64元、手续费188.22元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被执行人黄国东负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执329号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月二日 书记员  莫黄蓉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保98号之一申请人宁乡立锋建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县黄材镇黄材村黄材大道108号。法定代表人何冉曦，该公司经理。委托诉讼代理人杨欣荣，男，1971年12月24日，汉族居民，住湖南省新化县，代理权限：特别授权。被申请人杨礼田，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请人宁乡立锋建筑劳务有限公司与被申请人杨礼田不当得利纠纷一案，申请人宁乡立锋建筑劳务有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨礼田银行存款人民币50000元或查封、扣押其他等值资产，申请人宁乡立锋建筑劳务有限公司向本院提供了杨欣荣所有的车辆（车牌为：湘Ｋ1××××）作为担保。本院经审查认为，申请人宁乡立锋建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨礼田在中国银行股份有限公司长沙市黄花支行账号为5807××××4528ＣＮＹ0的存款人民币50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾卫华二〇二一年三月三日法官助理孙慧代理书记员  匡彦鹏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17213号原告：王锡铭。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407。统一社会信用代码91120103MA06Q5U5XU负责人：孙洁。本院在审理原告王锡铭诉被告城城不动产管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，因原告王锡铭经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王锡铭撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告王锡铭负担。审 判 长  蔡荣华审 判 员  王文通人民陪审员  赵 军二〇二一年三月二十三日书 记 员  王梓阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执955号 申请执行人:冯旭，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人:王太平，男，1986年02月08日出生，汉族，住四川省三台县。 冯旭与被执行人王太平追索劳动报酬纠纷一案，我院依据(2020)川0116民特34号民事裁定书，依法向被执行人王太平发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的3319元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人王太平限制高消费。经约谈，申请执行人冯旭同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2372号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李文军，男，汉族，1964年1月26日出生，住黑龙江省。 再审申请人李文军因诉被申请人黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）不履行补偿安置职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终609号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 李文军申请再审称：首钢庆华工具厂自2006年宣布政策性破产至今十四年，职工没有得到妥善安置，没有得到应得的补偿和社保等国家政策规定的福利待遇。原审裁定事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审裁定、请求最高人民法院依法督促黑龙江省黑河市中级人民法院尽快审结首钢庆华工具厂破产案、按照国家关于国有企业政策性破产职工安置的规定安置首钢庆华工具厂职工。 本院经审查认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人作为首钢庆华工具厂的职工，以北安市政府为被告向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令北京市人民政府国有资产监督管理委员会、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑龙江省黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件无效；判令北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案。上述请求属于企业破产改制过程中需政府统筹解决的相关问题，不属于人民法院受案范围，故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。 综上，李文军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李文军的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1045号之一 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：三台县潼川镇西顺城街1号、3号、5号。统一社会信用代码：915107227×××××。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋翀，男，该公司员工，特别授权。 被告：陈英，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，以上合计1720元，由原告四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  田 勇 二〇二一年三月三十日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 支 付 令 （2021）吉0721民督1号 申请人：杜占荣，女，1954年11月15日出生，住所地前郭县。 诉讼委托代理人：唐凤国，宁江区滴正法律服务所法律工作者。 被申请人：王研，女，1966年9月16日出生，住所地前郭县。 申请人杜占荣于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人杜占荣称，2018年6月25日，被申请人从申请人处借款30000元，并出具欠据一枚，约定利率月利1分，6个月偿还，后到期被申请人未偿还借款，经申请人多次催要，被申请人未履行给付义务。现申请人要求被申请人履行还款义务，要求被申请人王研给付申请人杜占荣欠款本金30000元，利息截止至2021年2月25日金额为9600元，并自2021年2月26日起按照月利1分计息至实际给付之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王研应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜占荣借款本金30000元，利息截止至2021年2月25日金额为9600元，并自2021年2月26日起按照月利1分计息至实际给付之日止。 申请费263元，由被申请人王研负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  付和玉 二〇二一年三月二十三日 书记员  马 昊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1678号原告：贵州锦昌钢化玻璃有限公司。住所地：凯里经济开发区港深科技园宝京1路。统一社会信用代码：91522620MA6E19TB5P。法定代表人：胡建安，董事长。被告：江西强森装饰工程有限公司。住所地：江西省上饶市信州区叶挺大道198号7区1幢1-80。统一社会信用代码：91361100MA35JD7N98。法定代表人：徐剑平，董事长。被告：徐剑平，男，1979年2月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。被告：游亮，男，1988年6月9日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。原告贵州锦昌钢化玻璃有限公司诉被告江西强森装饰工程有限公司、徐剑平、游亮买卖合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在庭审过程中，原告贵州锦昌钢化玻璃有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州锦昌钢化玻璃有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贵州锦昌钢化玻璃有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州锦昌钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费6832元，减半收取3416元，由原告贵州锦昌钢化玻璃有限公司负担。审判员  彭春二〇二一年三月二十九日法官助理刘春香书记员令狐艳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执恢10号之四 申请执行人：杨华英,女,生于1962年4月23日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：罗开菊,女,生于1961年9月11日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：张三青,男,生于1939年9月9日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：唐秀芳,女,生于1960年3月30日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：赵兰珍,女,生于1962年2月17日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：张正朝,男,生于1952年5月21日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：张正怀,男,生于1952年7月13日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：岳秀英,女,生于1962年6月27日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：张三进,女,生于1951年3月1日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：唐翠华,女,生于1969年4月4日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：张正弟,男,生于1946年1月2日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：张三桂,男,生于1951年4月8日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：张会银,男,生于1974年7月26日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：邓翠华,女,生于1981年9月29日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：贾春华,女,生于1970年2月19日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：孙秀凤,男,生于1966年1月22日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：卿文明,女,生于1953年4月20日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：张广德,男,生于1938年6月17日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：张广成,男,生于1976年9月2日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：杨正英,女,生于1952年9月9日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：赵明珍,女,生于1936年12月23日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：卿显银,男,生于1963年4月19日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：李秀英,女,生于1947年9月14日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：吴华英,女,生于1942年7月19日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：王淑珍,女,生于1936年1月14日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：张正林,男,生于1945年3月5日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：杨秀珍,女,生于1942年5月2日,汉族，住四川省。 申请执行人：谭华英,女,生于1958年2月21日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：张如跃,男,生于1953年6月20日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：张广金,男,生于1958年6月9日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：邓武珍,女,生于1949年7月24日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：张三勇,男,生于1966年7月18日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：周玉华,女,生于1968年1月4日,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：张三洪,男,生于1940年7月19日,汉族，住四川省剑阁县。 委托代理人：张三勇,男,生于1966年7月18日,汉族，住四川省剑阁县。 代表人：张如柏、杨万勇、张广金（特别授权）。 被执行人：任仁民,男,生于1968年1月26日,汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行杨华英、罗开菊、张三青、唐秀芳、赵兰珍、张正朝、张正怀、岳秀英、张三进、唐翠华、张正弟、张三桂、张会银、邓翠华、贾春华、孙秀凤、卿文明、张广德、张广成、杨正英、赵明珍、卿显银、李秀英、吴华英、王淑珍、张正林、杨秀珍、谭华英、张如跃、张广金、邓武珍、张三勇、周玉华、张三洪与任仁民追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨正英等34人的委托代表人张如柏、杨万勇、张广金于2021年3月29日与被执行人任仁民自愿达成长期履行执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年三月二十九日 书记员  张明月
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执479号 申请执行人：陶建林，男，1988年4月11日出生，汉族，住南城县。 被执行人：李文文，女，1990年8月12日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初378号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李文文人民币6050元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月十日 书记员  吴其镁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0626执恢49号 申请执行人：谷世林，男，1965年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王辰，男，1988年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：吕春波，男，1982年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人谷世林与被执行人王辰、吕春波借款合同纠纷一案，申请执行人谷世林依据（2013）乌民初字第1213号民事调解书申请执行王辰、吕春波借款本金190000元及利息（从2012年8月15日起至款还清为止，月利率以人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），案件受理费2300元。经本院立案执行，，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                                                    乌审旗人民法院 二〇二一年三月二十三日 执行员  ：刘鹤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初704号 原告：吴兴织里彤丰纺织品经营部，经营场所浙江省湖州市织里镇珍贝路**。 经营者：管文明，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：曹华峰，男，1978年5月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告吴兴织里彤丰纺织品经营部与被告曹华峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后依法由审判员吴嘉晖适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告吴兴织里彤丰纺织品经营部的经营者管文明到庭参加诉讼，被告曹华峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴织里彤丰纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款252812元及迟延付款的利息（自2018年7月19日计算至判决生效之日起同期银行贷款利息）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告向本院申请变更第1项诉讼请求中的利息部分为：自2021年1月15日（即法院立案受理之日起）至款项实际清结日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告从事布匹销售，被告从事服装生产。原、被告于2017年5月达成购销协议，截止到2018年7月19日尚欠原告货款288812元后陆续付了36000元。至2019年9月以后再无付款。截至目前尚欠货款252812元。 被告曹华峰未作答辩。 本院经审理查明：管文明曾以未经工商登记的“广州盛大纺织”之名义在浙江省湖州市织里镇珍贝路181号从事布匹销售。被告曹华峰曾与其发生业务往来。2018年7月19日，经对账，被告曹华峰出具欠条一份。该欠条载明：“今曹华峰欠盛达布行管文明288812元整贰拾捌万捌仟捌佰壹拾贰元整。2018.7.19日231011197805××××曹华峰”。该欠条出具后，被告曹华峰支付过36000元，尚余252812元未结清。 另查明，管文明于2018年9月7日经批准注册了名称为“吴兴织里彤丰纺织品经营部”的个体工商户（即本案原告），该个体工商户登记经营者为管文明，组成形式为个人经营，经，经营场所为浙江省湖州市织里镇珍贝路**营范围为纺织品批发零售。 以上事实由原告提交的名片、欠条、营业执照，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，管文明以其个人经营的个体工商户之名义主张此前对被告曹华峰享有的债权，系其处分自身权利的行为，未违反法律规定。被告曹华峰出具欠条至今尚未将剩余货款结清完毕显属不当。原告要求被告支付货款252812元，并自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项实际清结之日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告曹华峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹华峰应支付原告吴兴织里彤丰纺织品经营部货款252812元，并支付迟延付款利息（以未支付的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月15日计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告曹华峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5092元，减半收取2546元，由被告曹华峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴嘉晖 二〇二一年三月十九日 书记员  闵雨虹
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更318号 罪犯岩坎扁，男，1975年8月21日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）西刑初字第25号刑事判决，以被告人岩坎扁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩坎扁不服，提出上诉。本院于2014年9月24日作出（2014）云高刑终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4551号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月8日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩坎扁在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩坎扁符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩坎扁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月16日起至2046年3月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初414号原告：中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行，住所地：湛江市坡头区××××××××、二层局部。负责人：王尚宏，行长。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。被告：李日荣，男，1991年10月10日出生，汉族，住湛江市坡头区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××638。原告中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行诉被告李日荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿所欠信用卡款项为由自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行撤诉。案件受理费122.24元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行负担。审判员  詹敏志二〇二一年三月二十二日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更351号罪犯邹志文，男，1995年9月2日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2019年4月3日作出(2018)湘0522刑初310号刑事判决，认定被告人邹志文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年5月29日作出(2019)湘05刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月29日起至2021年7月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹志文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹志文在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邹志文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹志文减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2630号上诉人（原审原告）：吴美云，女，1958年12月11日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于林正，辽宁不凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁不凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何连芳，男，1964年3月16日生，锡伯族，住大连市沙河口区。上诉人吴美云因与被上诉人何连芳委托理财合同纠纷案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴美云上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间存在委托理财法律关系。虽然双方没有签订书面的委托理财协议，但被上诉人在(2019)辽0204民初4422号案件及(2019)辽02民终7380号案件中均自认收到上诉人的款项是投资理财款，收款公司是北京天使投行基金管理有限公司，款项用于该公司的投资项目。被上诉人同时还承认了收到上诉人的款项后，将款项转给了案外人孙奎云，没有转到北京天使投行基金管理有限公司。那么对于被上诉人私自处分上诉人投资理财款的行为，被上诉人就应当承担返还财产的责任。2.被上诉人向上诉人出具的收款凭证明确载明了投资期限及到期利息，说明上诉人是委托被上诉人向公司理财。如果被上诉人仅仅是帮助上诉人提供中间转款的话，不可能在收款凭证上明确、具体地写出每一笔款项投资天数及每天利息。投资到期后，被上诉人告知上诉人投资的北京天使投行基金管理有限公司天使投资项目，因北京公司账户被封，目前无法返还投资款及利息。后被上诉人告知上诉人可以向公司书面申请只返还本金放弃利息，上诉人为此填写了退款申请表。上诉人是基于对被上诉人的信任，始终相信被上诉人所说款项投资到了北京天使投行基金管理有限公司的天使投资项目，才会按照被上诉人的要求向公司提出退款申请，直至该案件起诉到法院才得知，被上诉人并没有将收到上诉人的投资理财款支付给北京公司，而是挪作他用转给了案外人。被上诉人何连芳不同意上诉人吴美云的上诉请求，坚持一审中的答辩意见。吴美云向一审法院提出如下诉讼请求：被告返还原告投资款8万元及资金占用利息，利息以8万元为本金自2018年11月1日起按年利率6%计算至款项付清日止。一审经审理查明，2018年10月31日，原告向被告微信转帐1万元，被告向原告出具收款凭证，载明：收到原告1万元微信转帐，标底每万元每天500元，期限20天到期，11月20日到期返款。2018年11月1日，原告通过手机转帐向被告交付3万元，通过ATM向被告转帐4万元，被告向原告出具收款凭证1份，载明：收吴美云人民币7万元整，其中3万元手机转帐，4万元现金ATM机打款，标底每万元每天550元，期限15天到期，11月16日到期返款。到期后原告未收到上述款项的返款及利息，原告向被告提交自己填写的退单申请表，要求返还上述款项本金。原告以民间借贷纠纷向本院起诉被告，本院作出（2019）辽0204民初4422号民事判决，认定原、被告双方不属于民间借贷法律关系，驳回原告的诉讼请求，原告上诉后经大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终7380号民事判决，驳回原告上诉，维持原判。庭审中，被告提交银行流水，拟证明原告将案涉款项打给被告后，被告将案涉款项转帐给案外人孙奎云，被告当庭陈述原告所投资的款项系用于转帐给陈丽艳所设立的“项目”，原告的款项也是打给了陈丽艳的公司。陈丽艳因犯组织领导传销活动罪，经广西警方侦查并经检察院起诉，已由法院作出终审判决，认定陈丽艳的犯罪行为。庭审中被告陈述，原告的投资款打到公司后不久公司就出事了，公司的分红形式是通过大队长小队长的上级向下级一级一级给。被告何连芳当庭提交了原告自己填写的退单申请表，拟证明案涉原告的款项是投资，与被告何连芳没有关系，被告只提供中间转款。在该退单申请表中，原告注明将投资款8万元支付给被告何连芳，因家中着急用钱，向公司申请退还本金8万元。庭审中被告何连芳提交了2019年3月11日原告和被告微信语音聊天记录，证明原告的打款是投资款，原告委托被告和“上级”协调返还本金。一审法院认为，原、被告之间不存在委托理财法律关系。原、被告之间未签订任何委托理财协议，且被告向原告出具的均是“收款凭证”，根据双方当庭举证及陈述，原告多次通过被告申请“公司”返款，虽然被告未能举证证明案涉款项向其陈述的陈丽艳设立的公司转款，但从原告多次要求被告协调返款事宜可以看出原告明知案涉款项的债务人并非被告。故对原告的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回原告吴美云的诉讼请求。案件受理费958元（原告已预交），由原告负担，给付时间同上。二审中，双方均未提交新证据。本院经查理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，理财有风险，投资需谨慎。投资人自愿进行的理财活动，应当自行承担投资风险。本案中，吴美云将8万元投资款交付给何连芳，委托其代为投资理财。何连芳在一审举证证明其将收到的8万元全部转交给了案外人孙奎云，由孙奎云代为上交理财款，已完成了转交投资款的义务。吴美云主张何连芳未将款项直接交付给北京天使投行基金管理有限公司，用于购买投资产品，构成违约，应当负责返还款项。但吴美云未能举证证明何连芳承诺过其将受托款直接转交何处，也未举证证明何连芳违反约定私自处置了该委托款项，更无据证明何连芳作出过如投资失败，其向吴美云还本付息的类似承诺。故吴美云投资失败或被骗，不能归责于何连芳，其要求何连芳向其返还款项没有合同依据，一审未予支持并无不当，二审予以维持。吴美云可向实际收款的责任方主张权利，如认为收款行为涉嫌犯罪，可向公安机关报案。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1916元，由上诉人吴美云负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年三月三十一日书记员  姜 珊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2280号 王从辉： 中山市第二人民法院与王从辉贩卖毒品罪一案，本院根据申请人中山市第二人民法院的申请于2021年2月24日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072刑初548号刑事判决书，本院于2021年3月30日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2756号 原告：重庆荣合物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白马函3号二楼。统一社会信用代码：91500107756248786Y。 法定代表人：侯彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘子韩（一般代理），该公司员工。 被告：刘琴，女，汉族，住毕节市。 被告：赢来，男，汉族，住毕节市。 原告重庆荣合物业服务有限公司与被告刘琴、赢来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆荣合物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆荣合物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆荣合物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年三月三十日 书记员  张婵婵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1618号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫，总经理。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：曾大英，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人曾大英信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26603号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾大英应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金8624.57元、利息44153.93元、迟延履行金569.01元（利息、迟延履行金均暂计至2020年7月10日），返还诉讼费901.62元并承担本案执行费749元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1618号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十二日 书记员 黄 宇 驹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2122民初272号   申请人：刘伟忠，男，1970年2月23日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。   被申请人：冯升，男，1982年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。   刘伟忠与冯升提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘伟忠于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯升价值78000元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司自愿为申请人刘伟忠的申请提供担保，担保金额为60000元，承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人冯升名下价值60000元的财产，冻结期限为一年，时间从实际冻结之日起计算。冻结期限内不得擅自处分被查封、扣押、冻结的财产。   本裁定送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   案件申请费875元，由申请人负担。   审  判  员   吕  梁  军   二 〇 二 一 年 三 月 六 日   书  记  员   尼卡热·克衣木
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保407号申请人朱东华：被申请人陆晓松：关于申请人朱东华与被申请人陆晓松民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2020号民事裁定书，于2021年3月26日对被申请人的5个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币50万元。因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币56124.83元。冻结存款的有效期至2022年3月25日止。于2021年3月26日，查封被申请人陆晓松名下的位于南通市海门区海门街道龙馨家园23幢102室不动产。查封不动产的有效期至2024年3月25日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保521号 被保全人：余杰俊，男，1991年05月23日出生，汉族，住广东省开平市××村××号，公民身份号码4407831991××××××××。 被保全人余杰俊财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人余杰俊名下银行存款855.41元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执403号移送机关天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人赵宗军本院作出（2019）津0114刑初618号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行罚金、退赔义务，移送机关移送执行，要求执行赵宗军罚金200000元及退赔义务。本案受理后，本院向被执行人赵宗军发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人赵宗军仍未按期履行，在执行中查明,被执行人赵宗军名下无房产、无证券、公积金信息登记及可供执行的银行存款；本院已轮候查封了被执行人赵宗军名下的车辆档案；现已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有调查材料。问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人赵宗军现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定，本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：本院（2021）津0114执403号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 金 新 审 判 员 王 建 忠审判员 曹小军二0二一年三月三十日书记员 韩           鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6795号原告：任小平，男，汉族，1970年10月25日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张红，任小平之妻，女，住重庆市万盛区。被告：重庆飞戈装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：王波，职务不详。本院于2021年3月16日受理了原告任小平与被告重庆飞戈装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告任小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告任小平撤回起诉处理。审判员  陈泫华二〇二一年三月二十五日书记员  夏诗彧
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申81号刘宝光：你因故意伤害一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782刑初228号刑事附带民事判决、锦州市中级人民法院（2020）辽07刑终125号刑事附带裁定，以“原判认定事实不清、证据不足，认定我故意伤害犯罪的证据是在刑讯逼供的情况下取得的，本案伤害鉴定结论系伪造，应予重新鉴定，我应无罪且应驳回本案附带民事诉讼请求等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你故意伤害的犯罪事实，有被害人孙某某的陈述，证人证言，案件来源、抓捕经过、住院病历、医药费收据等书证，锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见书，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你故意损害他人身体，致被害人轻伤后果，原判认定你的行为构成故意伤害罪并无不当。你所称原判认定事实不清、证据不足，认定你故意伤害犯罪的证据是在刑讯逼供的情况下取得的，你应无罪且应驳回本案附带民事诉讼请求的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。所称本案伤害鉴定结论系伪造，应予重新鉴定的理由，无证据支持亦无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2211号原告：赵芳，女，1992年11月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告赵芳与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵芳向本院提出诉讼请求：1．判令骄阳公司退还会员费1,800元；2．判决骄阳公司承担本案的诉讼费。事实与理由：赵芳在骄阳公司缴纳会费1,800元人民币，办理三年的健身卡，骄阳公司额外赠送半年的健身时间。因故赵芳未开卡，未去健身。2020年11月13日骄阳公司自行停止营业，严重违约拒不履行承诺，致双方的入会协议无法履行。故成讼。骄阳公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：浩天阳光国际游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，赵芳原系该健身会所会员，2019年12月21日，赵芳与骄阳公司签订《入会协议》，约定赵芳为其会员续费，会籍类型为三年半，赠送半年，会籍费为1,800元。当日，赵芳向骄阳公司交纳了1,800元，骄阳公司开具了专用收据。在本院的其他关联案件中，骄阳公司陈述，2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间，另，疫情期间，该健身会所停业的时间为4个月。对于会员要求退还的剩余金额，可以以原告的诉讼请求的为准。赵芳表示，因其购卡后，恰逢元旦、春节，春节后又遇到疫情，故并未开卡使用，剩余费用为全部会员费1,800元。本院认为，赵芳到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向赵芳提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。赵芳已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致赵芳的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。赵芳要求退还全部剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故赵芳要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，剩余全部会员费共计1,800元应予退还。骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告赵芳会员费共计1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告赵芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年三月八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初119号原告：汪卫民，男，1970年2月17日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B座18层.25层A.B单元。负责人：周晓东，公司副总经理。委托诉讼代理人：王少峰，公司职员。委托诉讼代理人：李泽宇，公司职员。原告汪卫民与被告平安养老保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安养老天津公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨治伟，被告平安养老天津公司委托诉讼代理人王少峰、李泽宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪卫民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付保险理赔金212522.71元（伤残200000元、医疗费12522.71元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告所在单位天津恒丰达金属结构有限公司在被告处投保团体意外伤害险一份，合同约定意外身故伤残限额为每人1000000元，工伤九级的赔偿比例为20%。2019年8月21日原告在工作中致伤，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，后经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。事故发生于保险期间，被告应依约向原告支付保险理赔金，请求人民法院依法准许。平安养老天津公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：投保人天津恒丰金达金属结构有限公司在保险人处为被保险人汪卫民投保《平安附加残疾保障团体意外伤害保险(2013版)(B款)条款》、《平安附加意外伤害团体医疗保险条款》,生效日期均为2019年3月29日至2020年3月28日。根据《平安附加残疾保障团体意外伤害保险(2013版)(B款)条款》第五条责任免除条款约定,“因下列情形之一，造成被保险人伤残的，本公司不承担给付保险金的责任(四)被保险人酒后驾驶机动车无合法驾驶证驾驶机动车,或驾驶无有效行驶证的机动车”。根据《平安附加意外伤害团体医疗保险条款》第五条责任免除条款约定,“因下列情形之一造成被保险人医疗费用支出的，本公司不承担给付保险金的责任:(四)被保险人酒后驾驶机动车、无合法有效驾驶证驾驶机动车，或驾驶无有效行驶证的机动车”。根据天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书的分析，被保险人汪为民“有未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门等级的机动车的违法行为,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款第八条之规定，也是造成事故的主要原因之一”，因此可以认定,被保险人汪卫民违反了保险合同的约定，属于免责事由，保险人不应当承担赔偿责任；2、保险人已经向投保人天津恒丰金达金属结构有限公司履行了明确说明义务。根据投保人在保险合同成立后向保险人提交的回执中所表述的“经认真审核,本投保人已知晓本保险合同上所列各项内容并确认无误,予以签收”并加盖投保人印章,因此,可以认定为保险合同中该上述两项条款已由投保人明确知悉；3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定,“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该同款不生效的,人民法院不予支持”。根据事故认定书的分析，被保险人汪卫民违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制规定，同时保险人已经在保险合同中将免责条款加粗显示，应当认定保险人已经对该条款进行了提示，因此,保险人不应承担保险金的赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2019年3月29日，原告所在单位天津恒丰金达金属结构有限公司在平安养老天津公司处投保团体人身保险（保单合同号码：GP03002034624744），包含保险项目为平安一年期团体定期寿险、平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险和平安附加残疾保障团体意外伤害保险。保险期间均自2019年3月29日零时至2020年3月28日24时止。被保险人数为35人，原告为被保险人之一。平安附加意外伤害团体医疗保险条款第五条责任免除条款约定：因下列情形之一造成被保险人医疗费用支出的，本公司不承担给付保险金的责任：（四）被保险人酒后驾驶机动车、无合法有效驾驶证驾驶机动车、或驾驶无有效行驶证的机动车。该责任免除条款全部字体为加黑加粗。平安附加残疾保障团体意外伤害保险（2013版）（B款）条款第五条责任免除条款约定：因下列情形之一造成被保险人伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：（四）被保险人酒后驾驶机动车、无合法有效驾驶证驾驶机动车、或驾驶无有效行驶证的机动车。该责任免除条款全部字体亦为加黑加粗。另查，2019年4月13日7时45分许，汪卫民驾驶无号牌二轮摩托车在上班途中发生交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，汪卫民有未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通部门登记的机动车的违法行为，在事故中负同等责任。2020年5月29日，天津市静海区人力资源和社会保障局将上述汪卫民受伤情形认定为工伤。2020年6月11日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期9个月，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014鉴定原告伤情为伤残九级。本院认为，本案的争议焦点为平安养老天津公司就责任免除条款是否需要且向投保人明确提示说明。本院认为，平安养老天津公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款，且以字体加黑加粗形式对投保人进行了提示，结合被告提交的证据，应认定平安养老天津公司已经尽到了相应的义务。故对其抗辩驳回原告的全部诉讼请求的意见，本院予以采纳，对原告的全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费2244元,已减半收取，由原告汪卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年三月三十一日书记员 王振莲
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初164号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人席某某，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。辩护人姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人席某某犯帮助伪造证据罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人席某某及其辩护人姜荣华均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年3月，上海市杨浦区人民法院受理贾某某诉顾某某不当得利纠纷一案。在该案审理过程中，为查明受益人顾某某收取受损人贾某某人民币(以下币种均为“人民币”)80万元的性质，法院依职权通知被告人席某某作为证人至法院作证。2016年5月9日，被告人席某某受人指使，向法院作出虚假证言，虚构其与贾某某间存在债权债务关系，涉案80万元系贾某某归还给被告人席某某的借款，且贾某某系按被告人席某某的要求将钱款转至顾某某账户的事实。2016年6月3日，上海市杨浦区人民法院采纳了被告人席某某的虚假证言，对贾某某要求顾某某返还80万元的诉讼请求不予支持。2020年11月16日，被告人席某某主动至公安机关投案，到案后供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人席某某在开庭审理中无异议，并有证人贾某某、顾某某、石某某的证言，上海市杨浦区人民法院《谈话笔录》《民事判决书》等相关民事诉讼案件材料，相关《刑事判决书》，公安机关出具的《受案登记表》《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人席某某犯帮助伪造证据罪罪名成立。被告人席某某能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人席某某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二一年三月十六日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条……帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终203号 上诉人（原审原告）：刘成荣，男，1963年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 被上诉人（原审被告）：马成俊，男，1979年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 上诉人刘成荣因与被上诉人马成俊财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2021）新4323民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘成荣于2021年3月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘成荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘成荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3360.46元，减半收取1680.23元，由上诉人刘成荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 于   涛 审判员 王   鹏 审判员 李   磊 二〇二一年三月三十日 书记员 阿加尔恰肯 1
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行初37号 原告张利平，女，1975年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告泰安市人民政府，住所地泰安市望岳东路3号。 法定代表人张涛，市长。 原告张利平诉被告泰安市人民政府政府信息公开一案，于2021年3月17日向本院提起行政诉讼。 本院认为，中级以上人民法院管辖的对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，主要是指县级以上人民政府直接作出的行政行为。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三款规定，县级以上地方人民政府办公厅（室）是本行政区域的政府信息公开工作主管部门，负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。该条例第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，政府信息公开工作机构是本案的适格被告，本案应以泰安市政府信息公开工作机构作为被告来确定管辖法院。因此本案不属于中级人民法院管辖一审行政案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送泰安市泰山区人民法院管辖。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年三月三十日 法官助理郑露丹 书记员苏文静
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初519号原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠区×××××××××××××××××位。法定代表人:梁健洪。委托诉讼代理人：邝美顺，该司员工。被告：曹凤仙，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍地广东省开平市××××办事处******，现住广东省开平市××××办事处*****，公民身份号码：440××××××××××××***。本院在审理原告开平市景柏湾物业管理有限公司诉被告曹凤仙物业服务合同纠纷一案中，原告开平市景柏湾物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市景柏湾物业管理有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市景柏湾物业管理有限公司撤回对被告曹凤仙的起诉。本案受理费减半收取25元（原告开平市景柏湾物业管理有限公司已预交），由原告开平市景柏湾物业管理有限公司负担。审 判 员 陈德展二〇二一年三月十一日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初582号原告：崔荣万，男，1941年2月4日生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。被告：李仁权，男，1949年1月6日生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。原告崔荣万与被告李仁权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崔荣万于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔荣万自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔荣万撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔荣万负担。审判员 赵 强二〇二一年三月十日书记员 曾子航
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初728号之二 原告：刘霞，女，1965年11月23日生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告：韩**兴，男，1983年5月13日生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽弘立建设工程有限公司，统一社会信用代码913408285545984117，住所地安徽省安庆市岳西县石关乡。 法定代表人：金双宝，该公司执行董事。 被告:刘磊，男，1980年7月18日生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告刘霞、韩**兴与被告安徽弘立建设工程有限公司、刘磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，刘霞、韩**兴于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，刘霞、韩**兴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准予刘霞、韩**兴撤诉。 案件受理费5568元，减半收取计2784元，由刘霞、韩**兴负担。 审判员  吴建业 二〇二一年三月十二日 书记员  刘美玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保133号 北海贝壳房地产经纪有限公司、广西港祺投资有限公司： 本院在受理申请人北海贝壳房地产经纪有限公司与被申请人广西港祺投资有限公司商品房委托代理合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月二十九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1722号原告：江门市新会区远达机电设备有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××873。法定代表人：李华斌，该公司经理。委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：珠海市冷源汇空调工程有限公司，住所地：广东省珠海市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××427K。法定代表人：崔某1。本院在审理原告江门市新会区远达机电设备有限公司诉被告珠海市冷源汇空调工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会区远达机电设备有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江门市新会区远达机电设备有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市新会区远达机电设备有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为543.84元，由原告江门市新会区远达机电设备有限公司负担。审 判 员 李锦玲二〇二一年三月十五日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0903执266号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行。 法定代表人：刘慧娟，该行行长。 组织机构代码：91130900866152905。 被执行人：刘殿阁，男，汉族，1968年6月12日出生，，住河北省沧州市青县。 本院作出的（2019）冀0903民初3234号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其履行0.94万元元本金及利息的法律义务，但被执行人未履行。经过本院执行被执行人应履行0.94万元本金及利息，未履行0.94万元本金及利息。 执行过程中： 1、2021年1月26日本院通过全国网络查控系统对被执行人刘勇的银行、工商、证券、车辆、不动产、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 2、2021年3月15日本院对被执行人刘勇不动产进行了查询未发现其有可供执行的财产。 3、2021年3月15日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人刘勇的银行、工商、证券、车辆、不动产保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2021年3月19日，本院将被执行人刘勇下达了限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、2021年3月19日将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。 6、2021年3月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人、同意本院对该案终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0903执258号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年三月××日 书记员  王 建
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执573号 关于高晓东申请执行丰宁满族自治县青石砬村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执442号之一 被执行人：黄传迪，男，1957年08月01日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院立案执行的黄传迪追缴违法所得一案，依据本院作出的（2020）皖0825刑初63号刑事附带民事判决书，被执行人黄传迪应缴纳违法所得款25284元。 在执行过程中：1、本院于2021年2月19日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行及互联网银行仅有少量存款已采取冻结强制措施。其名下无车辆登记信息无证券、保险、基金、工商登记信息； 2、本院于2021年2月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书履行相应义务，未向本院申报财产； 3、本院派出执行人员于2021年3月17日前往被执行人黄传迪户籍所在地调查。经查，黄传迪系太湖县天华镇西冲村居民，其本人患有心脏病，家庭情况较差。暂无其他可供执行财产； 4、本院派出执行人员于2021年3月25日前往太湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。 综上，经本院调查，上述被执行人暂无财产可供执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825刑初63号刑事判决书中黄传迪缴违法所得一案的执行。 终结该案执行后，若被执行人有可供执行的财产时，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终533号 上诉人（原审原告）：绍兴柯桥金佰利纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇中墅村，统一社会信用代码91330621781833055W。 法定代表人：金明海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陶红梅，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张宇，湖北领汇律师事务所律师。 上诉人绍兴柯桥金佰利纺织有限公司因与被上诉人陶红梅工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初11727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绍兴柯桥金佰利纺织有限公司于2021年3月29日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴柯桥金佰利纺织有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴柯桥金佰利纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绍兴柯桥金佰利纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑森轶 审 判 员 茹赵鑫 审 判 员 傅芝兰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺 2
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11010号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市福家乐贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路****104，统一社会信用代码91440300311960922R。法定代表人：郭扯。被告：深圳市福福家乐贸易有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田街**101统一社会信用代码91440300MA5F5XPR7H。法定代表人：倪春燕。原告钱州阳与被告深圳市福家乐贸易有限公司、深圳市福福家乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月二日书记员  杨昌慧
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0281刑初1341号之一公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘慧丹，女，2000年9月26日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县。2019年11月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕1213号起诉书指控被告人刘慧丹犯诈骗罪，于2020年6月28日以建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，后于2020年8月11日依法转为普通程序，组成合议庭。2020年12月23日裁定中止审理，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈梦人民陪审员  汤琦人民陪审员  李丹二〇二一年三月三十一日书 记 员  吴洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终461号上诉人(原审被告)：闫晓录，男，1975年7月25日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被上诉人(原审原告)：杨秀兰，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。原审第三人：李嘉龙，男，1992年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。上诉人闫晓录因与被上诉人杨秀兰、原审第三人李嘉龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫晓录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人闫晓录撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人闫晓录负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二一年三月十日书记员 杨重阳（本件共2页，印15份）
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初207号原告：贺某1，男，1972年8月15日生，汉族，住莲花县。被告：肖某，女，1971年7月12日生，汉族，住莲花县。原告贺某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1，被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿贺某2。原、被告结婚初期感情尚可，但婚后一年，因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架，分居到现在已有八年，夫妻关系名存实亡。原、被告之间的感情已经彻底破裂且完全无和好可能。据此，原告向法院提起诉讼。被告肖某辩称，原告有过错，不顾家，好赌，也不给小孩生活费，并且原告有外遇。如果要离婚，原告必须答应我两个条件：1、房子判给小孩，双方只有居住权，没有变卖权；2、原告必须给我3万元补偿费。否则，不同意离婚。围绕诉讼请求，原告向本院提交了结婚证复印件，被告向法院提交了北白象阳光摇篮幼儿园出具的证明等证据。经审查，本院对原、被告提交证据的真实性予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年正月经他人介绍相识，后即确立了恋爱关系，2008年农历4月6日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿贺某2。后因家庭琐事双方产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系二年余后办理结婚登记手续，经过了较长时间了解，婚前应当具有较好的婚姻基础。婚后共同生育抚养小孩，也建立了一定的夫妻感情。现因家庭矛盾，原告起诉要求离婚，但未能提交双方感情确已破裂的证据，也不具有法律规定可准予离婚情形。只要双方加强沟通，互相扶持，共同为家庭着想，努力改正自身不足，夫妻感情可以和好，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告贺某1要求与被告肖某离婚的诉讼请求。本案受理费已减半收取150元，由原告贺某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  林小文二〇二一年三月二十三日书记员  程 虹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1036号申请执行人：潘岩，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海拉德钫斯生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：鲁南。申请人潘岩与被申请人上海拉德钫斯生物科技有限公司因工资等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出的青劳人仲案(2020)办字第1233号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人上海拉德钫斯生物科技有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人潘岩2019年8月1日至2020年1月31日期间的工资人民币120,000元；二、被申请人上海拉德钫斯生物科技有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人潘岩2019年8月1日至2020年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币120,000元；三、被申请人上海拉德钫斯生物科技有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人潘岩解除劳动关系经济补偿人民币20,000元。因被申请人上海拉德钫斯生物科技有限公司未履行仲裁裁决书规定的支付义务，权利人潘岩于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人上海拉德钫斯生物科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月9日前按生效仲裁裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……