福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初7059号 原告:厦门润湖泽川贸易有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路297号之九402室，统一社会信用代码91350203671281456K。 法定代表人:朱正球，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告:福建省海欣药业股份有限公司，住所地福清市江阴工业集中区高港路中段福建省福抗药业股份有限公司办公楼附楼二楼，统一社会信用代码91350000570963853T。 法定代表人:施林勃，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：涂晓萍，福建合立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈灵楠，福建合立律师事务所执业律师。 原告厦门润湖泽川贸易有限公司（以下简称泽川贸易公司）与被告福建省海欣药业股份有限公司（以下简称海欣药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，泽川贸易公司及海欣药业公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽川贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令海欣药业公司向泽川贸易公司支付所欠货款本金306199元及资金占用损失(以所欠货款306199元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至欠款付清之日止)；2.请求判令海欣药业公司支付泽川贸易公司因本案诉讼支付的律师费15000元，以上暂共计321199元。事实和理由：泽川贸易公司从事五金产品批发等业务，海欣药业公司多年来在泽川贸易公司处买阀门类五金产品。双方的订购合同均采用海欣药业公司提供的格式合同，合同均有约定:甲方(海欣药业公司)所在地法院为合同争议管辖法院，违约方需承担诉讼费、律师费等内容。2015年9月22日，海欣药业公司就截止2014年12月31日尚欠泽川贸易公司279053元(含税价)货款进行核对确认。后于2015年5月22日及2016年10月28日，海欣药业公司又向泽川贸易公司分别采购价值22975元(含税价)和27146元(含税价)的货物，但期间仅于2015年5月14日支付了货款22975元。故截止起诉之日，海欣药业公司尚欠泽川贸易公司货款共计306199元(279053元+22975元+27146元-22975元)。综上，海欣药业公司的行为已构成合同违约，泽川贸易公司多次要求海欣药业公司进行对账及支付货款，但海欣药业公司均不予以回应。现提起诉讼，请求判如所请。 海欣药业公司辩称，一、案涉债权中的303484.4元货款已超过诉讼时效期间。1.自2012年至2016年，原、被告共签订了13份《订购合同》，各个合同均是独立的买卖合同关系，且各个合同约定的货款支付时间也不同。根据合同约定，海欣药业公司需要收到泽川贸易公司提供的产品质保书、合格证及全额增值税专用发票等有关技术文件后，支付90%合同货款，剩余10%在质保期满后支付，质保期为交货后一年。以上13份合同的货款中，仅有2016年订立的最后一份合同的质保金2714.6元的诉讼时效期限尚未届满，其余货款303484.4元均已过诉讼时效。2.泽川贸易公司主张发送的《企业询证函》及邮件均无催讨货款的意思表示，仅为复核账目之用。泽川贸易公司主张2018年6月5日通过许大陆向海欣药业公司催收，但许大陆是谁根本无法确定，是不是泽川贸易公司的员工也无法证明，故无法以此证明泽川贸易公司有催讨货款。至于泽川贸易公司主张于2020年9月4日发送的催收债权的律师函，海欣药业公司并未收到，收件人魏葆琛或是郑小姐或是郭小姐均与海欣药业公司无关。故泽川贸易公司主张的以上行为均不构成案涉债权诉讼时效的中断。二、据海欣药业公司了解，泽川贸易公司多年来一直未积极主张货款，仅仅是对账，是因为其交付的产品部分不合格，其曾承诺更换，但一直未履行，故一直未要求海欣药业公司付款。三、因泽川贸易公司的债权未过诉讼时效的只有2714.6元，故相应的律师费应按2714.6元计算，根据福建省律师费计算标准，律师费应在800-6000元之间，因此原告主张15000元的律师费损失应调整至800-6000元之间。综上，恳请法院驳回泽川贸易公司不当的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审查，泽川贸易公司提交的《订购合同》、发票、银行业务回单、律师函及邮件物流查询单、许大陆手机短信内容（2018年6月5日发送至13705030799号码的一则短信）公证书、海欣药业公司工商登记材料、《诉讼委托代理合同》、付款凭证及发票经海欣药业公司质证无异议，依法予以采信；泽川贸易公司于2015年1月20日、2015年9月22日及2017年4月19日向海欣药业公司的陈晓红发送企业询证函或对账函，该事实海欣药业公司无异议，相关邮件内容经本院核对无误，依法予以采信；海欣药业公司提交的魏葆琛退休证，经泽川贸易公司质证对真实性无异议，依法以采信。本院依泽川贸易公司的申请向中国移动通信集团福建有限公司调取了13705030799号码的实名登记信息，包含姓名魏葆琛及身份证号码等信息，经原、被告质证均无异议，依法予以采信。综上，据以上采信的证据并结合当事人陈述对相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。泽川贸易公司提交的随货清单无原件可供核对，依法不予采信。 原、被告对案涉债权是否超过诉讼时效产生争议，本院依法予以查明： 原、被告于2012年7月至2016年12月存在交易往来，其中2012至2013年间交易较为频繁，此后每年均只有一笔交易。在交易过程中，海欣药业公司陆续支付货款，还款金额与各笔交易金额不具有对应关系，最后一笔还款日期为2015年5月14日。泽川贸易公司分别于2015年1月20日、2015年9月22日及2017年4月19日三次向海欣药业公司发出企业询证函或对账函，均注明“本函仅为复核账目之用”等内容，其中前两份更注明“并非催款结算”。2018年6月5日许大陆发送给海欣药业公司的股东魏葆琛的短信亦要求海欣药业公司进行对账。 由上可知，因原、被告在一段时间内连续交易，各笔交易未单独支付相应货款，且付款时亦未明确指向某笔交易，故依交易惯例应按“先债先还”的原则偿还；海欣药业公司陆续还款行为应视为以行为作出同意履行所结欠的债务的意思表示。随后，泽川贸易公司分别于2015年9月及2017年4月发出的询证函、对账函，虽载明“仅为复核账目之用”，但依常理，其要求海欣药业公司对账的最终目的显然在于主张债权，且在双方间的合同对于债务的履行期限已作明确约定的情况下，海欣药业公司有义务于对账无误后支付相应的货款，对账函中未出现催讨等内容显然不应成为海欣药业公司怠于履行合同义务的理由，况且，海欣药业公司在收到相关对账函后并未否认债务或是表明不同意履行债务，应推定其承认债务并同意偿还，故本案债权的诉讼时效因此中断。随后，许大陆于2018年6月向海欣药业公司的股东魏葆琛发送短信，内容中明确要求对原、被告间的买卖往来进行对账，泽川贸易公司亦对其授权许大陆催讨货款等情况作出说明，故许大陆的行为亦构成本案债权诉讼时效的中断。海欣药业公司以魏葆琛仅为公司挂名股东为由否定许大陆相关行为的效力，缺乏法律依据，不予支持。此后泽川贸易公司还发出律师函，并于2020年12月提起本案诉讼，显然并未超出诉讼时效。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，海欣药业公司结欠泽川贸易公司货款306199元，已超过合同约定的履行期限，泽川贸易公司于诉讼时效期间内提起本案诉讼，其债权依法应得到保护。泽川贸易公司诉请海欣药业公司支付以上货款并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失，即为支付逾期付款违约金，符合法律规定，依法予以支持。海欣药业公司辩称货物存在质量问题，但未能举证证明，依法应负举证不能的责任，对其主张的事实依法不予认定。此外，泽川贸易公司因本案支出律师代理费15000元，依约应由海欣药业公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省海欣药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门润湖泽川贸易有限公司货款306199元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自起诉之日即2020年12月22日起计至还清款项之日止）； 二、被告福建省海欣药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门润湖泽川贸易有限公司律师代理费15000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3059元，由被告福建省海欣药业股份有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛爱平 二〇二一年三月十五日 书记员  郑婷婷