浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初929号 原告：桐庐丰迎针纺原料有限公司。住所地：桐庐县横村镇桐千路394号。统一社会信用代码：91330122093314286W。 法定代表人：钱方惠，总经理。 委托诉讼代理人：徐莉、陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。 被告：海宁市方悦皮草时装有限公司。住所地：海宁市长安镇陆泽村6组2号。统一社会信用代码：91330481558637553U。 法定代表人：沈卫杰，总经理。 原告桐庐丰迎针纺原料有限公司（以下简称“丰迎公司”）与被告海宁市方悦皮草时装有限公司（以下简称“方悦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告丰迎公司的委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼，被告方悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰迎公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告2020年未交付纺织品部分的买卖合同，要求被告返还原告多支付的货款22985.08元，同时支付以返还货款为基数、自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告间长期存在业务合作关系。2020年初（诉讼中变更为“5月左右”），原告向被告订购一批单价为22元/公斤的仿晴纶纱。2020年1月16日，原告向被告预付货款（诉讼中变更为“支付尚欠货款”）65000元。2020年5月27日，原告向被告支付预付款100000元。此后，被告仅于2020年6月11日向原告发了3支仿晴纶纱1199.3KG，货款26384.60元，剩余总金额138615.40元的货物，经原告多次催告，被告一直未履行发货义务。后原告于2020年7月9日委托浙江春江明珠律师事务所向其寄送律师函，要求解除剩余未履行部分买卖合同，同时要求被告返还货款22985.08元（已扣除原告欠被告的2018年的货款45220.32元及2019年的货款70410元）。综上，因被告不履行发货义务，导致原告未履行部分合同根本目的无法实现，原告有权解除合同。为此，原告起诉至法院。 被告方悦公司未在法定期限内作出答辩，也未提交任何证据，但通过邮寄于2020年3月12日向本院提交书面答辩状一份，辩称，第一，原、被告从2018年以来便发生业务往来，交易笔数较为频繁，双方之间无签订合同，也从来不存在支付预付款之说，双方交易习惯为原告支付一部分货款，被告开具一部分发票，发票金额也并非与原告的打款数额一一对应，这就造成需要双方对账。然而，因为政府要求腾退，被告早就已经处于停业状态，无人对接，产生了原告有款打来、被告却没有开具发票的情况，从而在发票金额没有全额开足的情况下，造成了原告在账面上有付过头的假象。第二，原告所说的支付预付款一说也是站不住脚的。在原告汇款没有特别说明的情况下，被告只能认为是支付前面所欠货款，而不是预付款。综上，原告不存在支付货款过头的事实，双方之间因为长期交易往来，只可能产生汇款与发票金额的差距。 原告围绕其诉讼请求依法提交了浙江增值税专用发票15份，扣款业务自助回单9份，客户电子回单6份，律师函复印件1份。证明：原、被告在2018年、2019年的买卖业务往来情况及原告支付货款情况；2020年，原告因向被告订购仿晴纶纱而向被告预付货款100000元；原告曾委托浙江春江明珠律师事务所向被告发函告知，要求解除双方未履行交货部分的买卖合同，并返还未发货部分货款22985.08。 本院认证意见：对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的增值税发票、扣款业务自助回单、客户电子回单具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院均予以认定。但是，律师函是复印件，原告未能提供已送达被告的相关凭证，故本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间自2018年起发生仿晴纶纱买卖业务往来，原告向被告购买仿晴纶纱，但一直未签订书面合同。2018年至2019年期间，双方共发生价税金额合计1225630.32元的仿晴纶纱买卖业务，对此，被告均已开具浙江增值税专用发票，共计15份。期间，原告陆续支付货款1110000元。因此，截至2020年12月31日，原告尚结欠被告货款115630.32元。2020年1月6日，原告又支付被告货款65000元，故至该日，原告尚欠被告货款为50630.32元。2020年5月27日，原告支付给被告货款100000元，后被告于同年6月11日向原告供应了价值26384.60元的仿晴纶纱1199.30公斤。此后，被告一直未供货。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。根据本院查明，至2020年6月11日止，被告已付清了结欠原告的货款，且尚多余款项22985.08元。对此款，现原告要求解除双方之间未履行部分的买卖合同后由被告予以返还。对此请求，本院认为，原、被告双方一直未签订书面合同，也未口头明确交货期限等事项，而原告支付100000元货款至今已近一年，被告一直未履行多余款项22985.08元的交货义务，且被告在书面答辩状中称其早已停业，故原、被告之间的买卖合同已无继续履行的可能，原告的剩余合同目的亦不能实现。因此，对未履行部分买卖合同，依法应予以解除，对原告的前述诉讼请求，本院应予以支持。关于原告请求的利息，应自原告的解除合同通知送达被告之日起即本案应诉材料送达被告之日起计算，其余部分利息请求应予驳回。被告在答辩状中提出双方尚有未开票的货款，但未向本院提交相应的证据材料，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告桐庐丰迎针纺原料有限公司与被告海宁市方悦皮草时装有限公司之间关于仿晴纶纱的尚未履行部分的买卖合同于2021年1月27日解除。 二、被告海宁市方悦皮草时装有限公司应于本判决生效后十日内返还原告桐庐丰迎针纺原料有限公司货款22985.08元，并以22985.08元为基数、自2021年1月27日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际履行清之日止。 三、驳回原告桐庐丰迎针纺原料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计188元，由被告海宁市方悦皮草时装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱敏红 二〇二一年三月二十六日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7-