wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执676号 被执行人：成都龙潭裕都实业有限公司，住所地成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：刘军。 本院在执行成都龙潭裕都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都龙潭裕都实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 张 颖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终130号上诉人（原审原告）：田胜杰，男，汉族，1974年6月11日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：曹建峰，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵晓华，女，汉族，1978年6月7日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王炳申，系赵晓华丈夫。被上诉人（原审被告）：王炳申，男，汉族，1979年6月16日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：赵金良，男，汉族，1979年2月16日出生，住河南省唐河县。上诉人田胜杰因与被上诉人赵晓华、王炳申、赵金良民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田胜杰于2021年3月18日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人田胜杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田胜杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1397元减半收取为698.5元，由田胜杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二一年三月十八日书记员 宋亚男
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1888号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。李某某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8394号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告周某某支付原告李某某欠款3,230.00元，该款限于2021年2月15日前付清，案件受理费25.00元（已减半收取），申请执行费50.00元由被执行人周某某负担。因被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人周某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人周某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人周某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人周某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1888号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年三月二十九日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7578号申请执行人：王婷，女，1983年10月16日出生，汉族，住四川省。被执行人：吴吉，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王婷与被告吴吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)沪0113民初495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王婷于2020年11月16日向本院申请执行，要求义务人吴吉支付欠款人民币305,800元及利息。本院受理后，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人吴吉名下无房产、证券、车辆、社保等财产登记信息。执行中，本院依法冻结被执行人吴吉名下部分银行存款账户，但余额极少。依法查封被执行人吴吉名下(共有人：吴永良、谭宝琴)位于上海市宝山区南东路******房地产，因被执行人吴吉仅有百分之一产权份额且上述房屋有人居住，故本院暂时难以处置。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人吴吉纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人吴吉暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年三月二十三日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2115号 原告：赵国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。 负责人：黄灿，该公司经理。 原告赵国庆与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告赵国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵国庆撤诉处理。 审判员 师 坤 二〇二一年三月十日 书记员 郭佳欣
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更14号 罪犯周业理，男，汉族，1981年8月18日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2019年1月31日作出（2019）皖0111刑初95号刑事判决，以被告人周业理犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人周业理不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）皖01刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周业理在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周业理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周业理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未积极履行财产刑判项，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周业理减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2018年9月29日起至2021年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2685号申请执行人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。负责人：夏博辉，该行行长。委托代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：禹赛娥，女，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院作出的（2020）湘0104民初13013号裁决书已发生法律效力，但被执行人禹赛娥至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹赛娥的银行存款550000元；或扣留、提取被执行人应得收入550000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年三月十九日书记员  喻 娟
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2681号 原告：林王龙，男，1995年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张艳飞，男，1998年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告林王龙与被告张艳飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月22日，原告林王龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林王龙撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告林王龙负担。 审判员 杨 阳 二〇二一年三月二十二日 书记员 张飞飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保137号解除保全申请人：李安均，女，汉族，1966年6月14日生，住重庆市九龙坡区委托代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：戴世碧，女，汉族，1956年9月20日生，住重庆市九龙坡区被申请人：桂木林，男，汉族，1996年1月7日生，住重庆市九龙坡区申请人李安均与被申请人戴世碧、桂木林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）渝0107执保2954号之一执行裁定，裁定：对登记在戴世碧、桂木林名下的位于重庆市九龙坡区半山一村68号1幢22-6号房屋予以查封。解除保全申请人于2021年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李安均与戴世碧、桂木林房屋买卖合同纠纷一案，经本院准许李安均撤回起诉。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在戴世碧、桂木林名下的位于重庆市九龙坡区半山一村68号1幢22-6号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月二日书记员  张 颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1212号 原告：任明明，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：李亚，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告任明明与被告李亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告任明明于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任明明以与被告李亚庭外达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任明明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任明明负担。 审判员  吴继红 二〇二一年三月十八日 法官助理宫娜娜 书记员张颍斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3460号上诉人(原审原告)：罗中卫，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新农（郑州）饲料有限公司，住所地郑州高新区红叶路11号，统一社会信用代码：91410100772156443T。法定代表人：张付成，执行董事。委托诉讼代理人：张金灿，河南领英律师事务所律师。上诉人罗中卫因与被上诉人新农（郑州）饲料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王玮琦独任审理，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人罗中卫的委托诉讼代理人张振阳，被上诉人新农（郑州）饲料有限公司的委托诉讼代理人张金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗中卫上诉请求：一、依法改判支持上诉人一审诉请或发回重审；二、本案的一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有违反公司制度擅自带领厂外人员进入厂区。祝艳利经过门卫消杀并经同意进入厂区,若门卫一开始不让进,祝艳丽就进入不了被上诉人厂区，就算有过错也是门卫的过错,上诉人并没有过错。一审认定“上诉人违反疫情防控规定,擅自带领厂外人员进入厂区”是错误的。二、被上诉人虚假陈述。2020年5月20日晚8点左右的门卫值班人员是吕德生,而非被上诉人所说的张中林。无论是仲裁还是一审,被上诉人都没有提供祝艳丽在门岗通过消杀经门卫同意进入的视频。三、被上诉人于2020年5月29日直接通知上诉人进行解雇，在没有证据证明上诉人有过错、没有听取上诉人辩解的情况下直接辞退上诉人,依据《中华人民共和国劳动合同法》第47条、第48条,依法应当承担经济赔偿等法律责任。新农（郑州）饲料有限公司辩称，一、上诉人存在违反被上诉人公司制度，带领外人强行非法闯入被上诉人厂区的事实，并经劳动仲裁委员会、一审法院依法查明确认。该事实有事发时的监控视频、公安机关的接报案回执、接警接处警登记表、张中林的询问笔录均可证明。上诉人所说遵守了被上诉人公司进出制度，错在门卫等均不属实。二、上诉人存在重大过错，严重违反了公司规章制度，破坏了被上诉人双疫情期间的防控措施。被上诉人在向上诉人送达员工解雇通知书时依法听取了上诉人的辩解，但上诉人辩解经查并不属实，被上诉人解除与上诉人的劳动关系合法、合规、合理。罗中卫向一审法院起诉请求：被告向原告支付辞退的1个月待通知金4500元、经济赔偿金49500元。一审法院认定事实：被告公司的经营范围为畜禽饲料生产销售、技术研发，畜禽饲料原料销售、技术咨询服务。原告于2015年3月16日入职被告处，任职厨师，双方签订有书面劳动合同，被告为原告缴纳有社会保险。原告离职前十二个月的平均工资为3944元。2020年3月20日，原告签署个人健康承诺书，承诺将自觉遵守疫情防控有关规定，并承诺工作期间如拒不遵守和落实疫情防控相应措施，公司有权解除劳动合同。2020年5月20日20时50分，被告公司张中林报警称“在郑州市高新区红叶路新农有限公司被打”。郑州市公安局高新分局沟赵派出所于2020年5月23日对张中林作有询问笔录，张中林称：“2020年5月20日20时许，我在新农公司门口保安工作，因公司规定外来人员不准进入公司，公司的厨师罗中卫领着一个陌生女子进入公司，我就赶紧过去劝返。……因为公司规定外人不能进入公司，我拦着那名女子不让进后被打”。2020年5月23日，张中林与祝艳利签订协议书，约定互不追究对方法律责任，如双方在因此事发生纠纷，公安机关不再受理。郑州市公安局高新分局就此出具有《郑州市公安局接报案回执》，处理意见为：“民警赶到现场经了解，罗中卫、祝艳利到郑州市高新区红叶路新农公司被张中林拦下，张中林与罗中卫、祝艳利因琐事发生争吵，后张中林与祝艳利发生打架，经双方协商互不追究对方法律责任，不要求公安机关处理”。2020年5月28日，被告出具《解除劳动关系申请表》，事由为“拒不遵守公司规定，违反疫情期间公司的安全生产执行”。该申请表“工会批复及意见”处加盖有工会委员会印章，并经相关人员签字同意。被告并于2020年5月29日对原告作出解雇处理。另查明，被告提交的照片显示其公司门口地址牌处张贴有“进厂人员须知”、“出入流程”，以及“外人禁止进入”的字样。原告于2020年6月向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求该公司向其支付待通知金4500元、经济赔偿金49500元。该仲裁委于2020年9月22日作出郑开劳仲案字（2020）300号仲裁裁决书，驳回其仲裁申请。原告不服该裁决书并诉至原审法院，遂引发本案纠纷。一审法院认为，原被告签订的《劳动合同书》，以及原告于2020年3月20日签署的个人健康承诺书，均具有约束力。原告在该健康承诺书中承诺将自觉遵守疫情防控有关规定，工作期间如拒不遵守和落实疫情防控相应措施，公司有权解除劳动合同。根据被告提交的接处警登记表、报案回执、询问笔录、协议书、厂门处张贴信息，可以确认原告存在有擅自带领厂外人员进入厂区并因此产生纠纷的行为。原告该行为违反了其在健康承诺书中的承诺以及被告基于公司经营性质对于疫情管控所作规定，故被告以原告“拒不遵守公司规定，违反疫情期间公司的安全生产执行”为由，报请工会后与原告解除劳动关系符合法律规定，程序合法。故原告请求被告向其支付待通知金及违法解除劳动合同经济赔偿金，不符合劳动合同法所规定的应由用人单位支付劳动者待通知金及经济赔偿金的法定情况，故对原告该请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗中卫的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，被上诉人为畜禽饲料生产销售、技术研发、畜禽饲料原料销售、技术咨询服务企业，在疫情期间制定了严格的规章制度，符合国家对疫情期间进行防控管理的要求，且不违反法律、法规的规定，上诉人作为被上诉人员工，应当严格遵守。根据一审当事人提供的证据，可以认定上诉人存在有擅自带领厂外人员进入厂区并因此产生纠纷的行为，该行为违反了其在健康承诺书中的承诺以及被上诉人基于公司经营性质对于疫情管控所作规定。故一审法院认为被上诉人以上诉人“拒不遵守公司规定，违反疫情期间公司的安全生产执行”为由在报请工会后与上诉人解除劳动关系符合法律规定、程序合法并无不当。上诉人的上诉请求不符合劳动合同法所规定的应由用人单位支付劳动者待通知金及经济赔偿金的法定情况，本院不予支持。综上所述，罗中卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由罗中卫负担。本判决为终审判决。审判员  王玮琦二〇二一年三月九日书记员  张菲莉
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初521号 原告：刘某1，住吉林省磐石市。 原告：陈某1，住吉林省桦甸市。 原告：姜某，住吉林省磐石市。 原告：王某1，住吉林省磐石市。 原告：薛某，住吉林省桦甸市。 原告：王某2，住吉林省桦甸市。 原告：吕某1，住吉林省桦甸市。 原告：吕某2，住吉林省桦甸市。 原告：寇某，住吉林省桦甸市。 原告：郭某，住吉林省磐石市。 原告：李某1住吉林省磐石市福安街道集中村集中屯。 原告：王某3，住吉林省磐石市。 原告：王某4，住吉林省磐石市。 原告：张某1，住吉林省磐石市。 原告：孟某住吉林省磐石市石嘴镇牟家村常家屯。 原告：周某，住吉林省磐石市。 原告：胡某，住吉林省磐石市。 原告：马某，住吉林省桦甸市。 原告：吕某3，住吉林省磐石市。 原告：刘某2，住吉林省桦甸市。 原告：宋某，住吉林省桦甸市。 原告：李某2，住吉林省磐石市。 原告：张某2，住吉林省磐石市。 原告：李某3，住吉林省磐石市。 原告：张某3，住吉林省磐石市。 原告：张某4，住吉林省磐石市。 原告：张某5，住吉林省磐石市。 原告：曲某，住吉林省磐石市。 原告：王某5，住吉林省磐石市。 原告：刘某3，住吉林省磐石市。 原告：陈某2，住吉林省磐石市。 原告：刘某4，住吉林省磐石市。 原告：刘某5，住吉林省磐石市。 原告：梁某1，住吉林省磐石市。 原告：王某6，住吉林省磐石市。 原告：李某4，住吉林省磐石市。 原告：王某7，住吉林省磐石市。 原告：高某，住吉林省磐石市。 原告：梁某2，住吉林省磐石市 委托诉讼代理人汤某，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 被告：吉林新鲁班建设工程集团有限公司。 法定代表人：苗某，董事长。 被告：中石化中原油建工程有限公司。 法定代表人：王某8，董事长。 被告：魏某，原住吉林省吉林市。现羁押吉林市看守所。 被告：刘某6，原住吉林省磐石市。现羁押吉林市看守所。 被告：刘某7，1985年12月18日出出生，住吉林省磐石市。 原告刘某1等39人诉被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司、中石化中原油建工程有限公司、魏某、刘某6、刘某7劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘某1等39人于2021年3月25日，以“现因被告魏某、被告刘某6在吉林市看守所在押，被告魏某、被告刘某6未经刑事审理终结，未有判决结果，现本案作为民事案件不能审理，待被告魏某、被告刘某6等刑事案件有判决结果，再行起诉。故申请撤诉。”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1等39人撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告刘某1等39人负担。 审判员  王学彬 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟媛媛
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执184号 申请执行人：张**,男,1972年10月18日生,汉族,个体户,住贵州龙里县。 代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。 代理人：沈琳凡,贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权。 被执行人:胡天英,女,1989年8月5日生,汉族,住贵州省龙里县。 本院在执行张**与胡天英民间借贷纠纷一案中，依据贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初774号民事调解书，向被执行人胡天英送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡天英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡天英的银行存款1460000元，若被执行人胡天英银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月三十一日 书记员  汪玉兰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2135号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王天奇，男，1990年7月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王天奇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王天奇经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月17日至2019年7月17日的电脑租金1156元(289元/月×4个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款2691元（6159元-3468元）；3.判令被告支付原告以3847元（1156元+2691元）为基数每日按0.5‰从2019年7月25日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月11日，被告向原告申请租用机械师银狐T58-T5C全新国行电脑一部，原告经审核同意出租。2018年7月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告机械师银狐T58-T5C全新国行电脑一部，租期为2018年7月17日至2019年7月17日止，共计12个月，租金为每月289元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。王天奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，早稻科技公司(甲方)与王天奇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王天奇向早稻科技公司申请租赁机械师银狐T58-T5C全新国行电脑一部，签约价6159元，租金为289元/月，租用日期为2018年7月17日起至2019年7月17日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5500元。协议签订后，王天奇未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向王天奇提供了租赁物机械师银狐T58-T5C全新国行电脑一部，王天奇按约足额支付了8个月的租金，另支付了233.90元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2019年3月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的233.90元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3613.10元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年7月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王天奇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金922.10元；二、被告王天奇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2691元；三、被告王天奇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3613.10元为基数按照每日0.5‰从2019年7月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王天奇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王天奇负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
互助土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0223执恢14号陈宗芳、张生忠：陈宗芳与张生忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元（未执行到位380元，申请执行人申请放弃），本院已于2021年3月23日将该款转付给陈宗芳。至此，陈宗芳向本院申请执行的（2014）互民初字第883号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年三月二十四日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1425号申请执行人：孙斌，男，1993年3月25日出生。被执行人：刘本德，男，1964年11月13日出生。申请执行人孙斌与被执行人刘本德委托理财合同纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民特153号民事裁定书确认：刘本德于2021年1月30日前给付孙斌理财款11万元。现该裁定书已发生法律效力，因刘本德未履行该生效法律文书确定的义务，孙斌提起执行申请程序，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日向被执行人刘本德发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产报令，被执行人刘本德未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2021年2月1日、2021年3月12日依法对被执行人刘本德名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人刘本德名下银行账户内无可实际控制存款，本院将其银行账户予以冻结；其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。经本院至被执行人刘本德户籍所在地进行调查，未查找到可供执行的财产线索。因被执行人刘本德未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月16日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人孙斌的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人孙斌，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人孙斌未能向本院提供，但对被执行人刘本德暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民特153号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人孙斌未实现的债权，应由被执行人刘本德继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙斌如发现被执行人刘本德有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月二十四日书记员 王美宏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终124号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)马某某，女，1968年12月20日出生，户籍所在地本市虹口区。辩护人马桂英，女，1965年8月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区盛和花园****，系马某某的姐姐。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人马某某犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于二○二○年十二月二十四日作出(2020)沪0109刑初936号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据证人姚某某、白某、高某、毕某某、王某某的证言，北京市东交民巷派出所出具的《情况说明》，上海市公安局闵行分局执法记录仪视频、上海市虹口区凉城新村街道办公楼监控视频、国家信访局附近路面监控视频、最高人民法院附近路面监控视频，相关法院民事判决书、行政判决书、民事裁定书、行政裁定书、驳回申请再审通知书，相关公安分局行政处罚决定书、训诫书等行政处罚材料及上海市公安局虹口分局凉城新村派出所出具的《受案登记表》《案发经过》、上海市虹口区凉城新村街道办事处出具的相关维稳支出凭证等证据认定，2004年1月，被告人马某某因与上海市虹口区凉城社区公益卫生保洁服务社发生劳动纠纷后，于2004年3月，向上海市虹口区人民法院提起民事诉讼，虹口区人民法院判决：一、被告凉城社区公益卫生保洁服务社支付原告马某某2003年5月至2004年1月期间的劳动报酬4，429.88元；二、原告马某某要求被告凉城社区公益卫生保洁服务社赔偿经济损害71.9元的诉讼请求，不予支持。被告人马某某不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉及申请再审，均被上海市第二中级人民法院予以驳回。此后，被告人马某某以各种理由不断至区、市人民政府、国家信访局等多家机关信访，政府部门多次答复并告知其所提出的诉求无法律依据。被告人马某某曾于2017年间，明知北京市中南海等区域并非信访接待场所，仍以非法滞留等方式，进行非正常信访，被北京警方训诫，上海市公安局虹口分局因被告人马某某上述行为及在虹口区司法机关非正常信访作出行政处罚。嗣后，被告人马某某仍不予改正其行为，分别于2018年6月14日、11月29日、11月30日，在上海市高级人民法院信访办、虹口区凉城新村街道办事处工作人员已答复相关诉求的情况下，被告人马某某仍以爬上围墙对峙、堵门、喊叫等方式扰乱上述国家机关正常的工作秩序。2019年12月13日，被告人马某某至北京市最高人民法院门口叫喊、闯门，被北京市警方查控，后被劝返接离。2020年6月15日、16日、17日、7月15日、16日，被告人马某某明知国家信访局因疫情防控暂停接待群众来访，仍在该机关附近非法滞留，后被劝返接离。被告人马某某曾多次因扰乱国家机关秩序被行政处罚后仍不改正，继续实施上述行为。针对被告人马某某反复非正常信访问题，上海市虹口区凉城新村街道办事处等单位多次启动接返工作，组织工作人员前往北京市劝返马某某以及开展其他维稳工作，严重影响政府正常工作秩序，并造成经济损失人民币20余万元。2020年7月16日，被告人马某某在北京市被上海市公安局虹口分局治安支队民警带回至凉城新村派出所。上海市虹口区人民法院认为，被告人马某某多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，对被告人马某某犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。马某某上诉提出原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪。辩护人提出了相同的辩护意见。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，在案证据已经足以证实，上诉人马某某多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的事实，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。对马某某上诉提出其行为不构成犯罪的辩解不予采信。对辩护人提出的相关辩护意见亦不予采纳。原审法院根据马某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  王 峥审 判 员  张莺姿二〇二一年三月十日法官助理  朱银萍书 记 员  蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初359号 原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，经营场所屏南县双溪镇双溪村环城南路**，统一社会信用代码91350923857662273X。 负责人：吴先智，主任。 被告：吴建平，男，1992年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴玉琴，女，1990年6月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社诉被告吴建平、吴玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社撤诉。 案件受理费381元，减半收取计190.5元，由原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社负担。 审 判 员 李益民 二〇二一年三月十九日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 张天贵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1449号原告：中材江苏太阳能新材料有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：91640500MA761PM763。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：尚某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏协鑫晶体科技发展有限公司。统一社会信用代码：91640500317866371F。法定代表人：周某。原告中材江苏太阳能新材料有限公司中卫分公司诉被告宁夏协鑫晶体科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中材江苏太阳能新材料有限公司中卫分公司于2021年3月5日以与被告宁夏协鑫晶体科技发展有限公司自行和解而申请撤诉。本院认为，原告中材江苏太阳能新材料有限公司中卫分公司申请撤回对被告宁夏协鑫晶体科技发展有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中材江苏太阳能新材料有限公司中卫分公司撤回起诉。案件受理费22658元，减半收取11329元，予以免交。审判员 吴晓利二〇二一年三月三十日书记员 陈梦思本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执588号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：赵朦朦，女，蒙古族，1988年2月1日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵朦朦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1026号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人赵朦朦的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月9日，未查询到被执行人赵朦朦名下不动产信息；2、截至2021年3月9日，查询到被执行人赵朦朦名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人赵朦朦采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人赵朦朦名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执297号之一申请执行人：南昌闹海科技有限公司，住所地江西省南昌市安义县顺来客运站调度综合大楼第**，统一社会信用代码91360125MA381HF4XW。法定代表人：黄小平，该公司总经理被执行人：南昌春泽营销管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区东起城运大道、西至九龙大道、北临九龙湖、南至规划路南昌万达城C区S2#商铺商业111室，统一社会信用代码：913601255610673953。法定代表人：王双红，公司董事长。申请执行人南昌闹海科技有限公司依据已发生法律效力南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初546号民事调解书于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人南昌春泽营销管理有限公司名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金176000元，案件受理费1937元，执行费1579.05。至2021年3月30日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于同日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  吴 迪
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执645号范某某、西安市政道桥建设有限公司、陕西曲江劳务派遣有限责任公司:我院立案执行的申请执行人范某某与西安市政道桥建设有限公司、陕西曲江劳务派遣有限责任公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的为51613.04元。本院强制执行，执行到位标的为51597.04元，执行费674元，被执行人已缴纳。申请执行人范某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初238号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初238号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十六日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初660号 原告：张国荣，男，1971年11月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：蒋菲，浙江厚来律师事务所律师。 被告：潘华春，1965年11月14日日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告张国荣诉被告潘华春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作诉前调解，经调解不成，本院于2021年1月28日立案受理，原告诉请：1，请求判令被告支付原告货款6672元，并按同期银行贷款基准利率年息4.35%上浮50%即年息6.525%向被告支付2019年6月30日至2019年8月19日的逾期付款损失计55.64元，按贷款市场报价利率(LPR)年息3.85%标准上浮即年息5.775%的标准向原告支付自2019年8月20日至款项全部付清之日的逾期付款损失（截止2021年1月7日暂计541.57元）以上暂计7369.21元。2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张国荣的委托代理人蒋菲到庭参加诉讼，被告潘华春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月2日，被告向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告人民币6672元。后被告未付款。原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘华春应于本判决生效之日起十日内支付原告张国荣货款人民币6672元及逾期付款利息损失597元（计算至2021年1月7日，之后的利息以6672元为基数，按照年利率5.775%继续计算至款项付清之日止）。 如果被告潘华春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘华春负担。 原告张国荣于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘华春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  程睿 二〇二一年三月十八日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申26号再审申请人（原审被告）：桂华平，男，1970年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（原审原告）：遵义市京马房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区内环路**。统一社会信用代码9152030272216594XO。法定代表人：胡元中。委托诉讼代理人：赖贵。再审申请人桂华平因与被申请人遵义市京马房地产开发有限责任公司(以下简称京马房地产公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11531号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人桂华平申请再审称：申请人从2010年11月10日起承租被申请人的库房，租金已交至2018年11月10日。2017年11月10日到2018年11月10日的租金系被申请人指派的陈涛收取。后期租金未交是因为申请人的库房被水淹，造成申请人的财产损失，被申请人一直未予定损、解决。申请人认为，库房被淹被申请人应当赔偿申请人的财产损失。一审认定事实不清，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。合同期满后，双方继续按照合同履行亦未违反法律规定。根据《房屋租赁合同》，申请人有交纳租金的义务。申请人称已支付2017年11月10日至2018年11月10日的租金，但其提交的收据未加盖被申请人印章，被申请人也不予认可。申请人称该租金是交予当时被申请人指派的陈涛，但直至本案申请再审，申请人也未提供充分证据证明陈涛系被申请人指定的收款人，故申请人的该项主张，本院不予认定。申请人称其未交租金的原因是其库房被水淹，被申请人应承担申请人财产损失的主张，因库房被水淹并非房屋漏水所致，而是因自然原因造成，且该库房位于地下负二层，申请人在签订合同的时候就应当知道库房存在暴雨导致被水淹的风险并注意规避，故申请人该项主张亦不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审事由不能成立。综上所述，申请人桂华平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桂华平的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年三月二十二日法官助理李辉静书记员向珣
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执664号之一 移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗志，男，2000年6月27日出生，汉族，农民，住江西省永修县。 本院在执行罗志诈骗罪罚金一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗志未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗志收入5000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇二一年三月八日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特83号 申请人：李某。 申请人：平塘县玉龙旅游开发有限责任公司。 申请人李某与申请人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司申请司法确认人民调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈殿雄 二〇二一年三月十七日 书记员  杨和群
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初262号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司员工，男，汉族，生于1986年10月15日，住四川省井研县。 被告：奉进军，男，汉族，生于1985年6月27日，户籍所在地四川省遂宁市安居区，确认送达地址为四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告奉进军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的特别授权委托诉讼代理人张成彬、被告奉进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费2,854元，并从2017年1月1日起，至欠费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算迟延支付的资金利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系物业服务合同关系，原告系翰林尚品小区物业服务企业，被告系该小区多层22-2-5-1业主，建筑面积为108.09平方米。原告与被告签订有《前期物业服务协议》，2017年底业主委员成立，原告与业主委员会签订有《物业服务合同》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为，多层0.55元/月/平方米，物业服务费按年度进行缴纳，也可以预收。原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2017年1月1日起，截止2020年12月31日欠物业服务费2,854元，原告曾多次以各种形式向被告催缴物业费，但被告一直拒绝缴纳。原告为维护自身及绝大多数缴费业主权益，特向法院起诉，请法院支持诉讼请求。 被告奉进军辩称，对未支付物业费的金额无异议，但我家房屋墙壁开裂以及门铃损坏原告一直未进行维修，停放在公共区域的车辆被挂损原告未提供监控，导致无法找到致害人，原告未尽到相应管理义务，待原告将上述问题处理好后会足额交纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：当事人身份信息复印件、《前期物业服务协议》复印件、《物业服务合同》复印件、交房流程表、物业服务费缴费通知书等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实如下：2015年1月25日，被告奉进军办理了位于翰林尚品小区22幢2单元5楼1号（建筑面积108.09平方米）的房屋交房手续。同日，被告奉进军（乙方）与原告森诚物业公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告的上述房屋提供物业管理服务。协议第四章约定：“合同服务期限自2015年1月1日起至业主大会成立止。”，第五章约定：“物业费按多层建筑面积每月每平方米0.55元收取。”，第十二章约定：“乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求其补交并从逾期之日起按每天应收总费用百分之五收取滞纳金。”2017年底，翰林尚品小区成立业主委员会。2018年1月1日，翰林尚品小区业主委员会（甲方）与原告四川森诚物业服务有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告为翰林尚品小区全体业主提供物业管理服务。协议第五条约定：“多层住宅按0.55元/月/平方米收费。”，第九条约定：“物业服务费实行包干制按1年度进行交纳，物业服务费也可以预收。未按时缴纳物业费的，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。”，第二十八条约定：“本合同为期3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。”合同签订后，原告森诚物业公司按合同约定为被告奉进军提供物业管理服务。被告奉进军从2017年1月1日起至2020年12月31日止，累计拖欠原告森诚物业公司物业服务费2,854元。对此，原告森诚物业公司分别于2017年12月3日、2018年10月19日、2019年12月25日、2020年10月3日在翰林尚品小区内张贴通知书催缴物业服务费。 庭审中，双方对被告奉进军从2017年1月1日起至2020年12月31日止，未缴纳的物业费金额2,854元无异议。原告确认被告房屋的门铃从交房起就已损坏，不能正常使用，与甲方沟通后亦未得到解决。原告主张被告应按合同约定支付物业费，被告主张原告未尽到物业管理义务，待原告将墙壁及门铃维修后再交纳物业费。因原、被告各执己见，致本案调解未果。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》及原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定，为被告奉进军提供了相应的物业管理服务，被告奉进军应当根据合同的约定缴纳物业管理服务费用。被告主张原告未尽管理义务，但未提供充分证据予以证明，且经本院审理查明的事实是：1.被告住房墙壁开裂后原告多次与房屋建设方联系，安排人员前去处理，尽到了相应义务；2.被告车辆停放的位置属于公共区域，未收取停车费，该区域安装了监控，但被告停放位置处于监控盲区，致原告未能提供监控。原告在庭审中确认被告房屋的门铃从交房起就无法正常使用，被告也多次向原告反映该问题，原告未能有效处理被告家门铃无法使用的问题，原告存在一定的服务瑕疵，应相应扣减部分物业服务费，本院认为对该服务瑕疵酌情扣减200元较为适宜，即被告还应向原告支付的物业服务费为2,654元。关于利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2009）8号】第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 奉进军在本判决生效之日起十日内向四川森诚物业服务有限公司支付从2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费2,654元及其延迟支付利息（利息以2,654元为基数，从2021年1月1日起至本判决确定履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由奉进军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 静 二〇二一年三月十五日 法官助理  唐一心 书 记 员  蔡 琴
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初877号 原告：定南县岭北镇老聚宾酒家，住所地定南县岭北镇月子圩，统一社会信用代码:92360728MA36YXGH4U。 经营者：赖建锋，男，汉族，1988年10月18日生，住定南县。 被告：江西省赣州市定南县岭北镇大屋村村民委员会，住所地定南县岭北镇大屋村，统一社会信用代码:54360728ME2928217C。 被告：李征平，男，汉族，1975年10月11日生，住定南县。 原告定南县岭北镇老聚宾酒家与被告江西省赣州市定南县岭北镇大屋村村民委员会、李征平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告定南县岭北镇老聚宾酒家向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告定南县岭北镇老聚宾酒家在本案审理过程中，以与被告已自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定南县岭北镇老聚宾酒家撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告定南县岭北镇老聚宾酒家负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年三月十一日 书记员  赖丽娣
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执1154号 江远坚、苏梦姗、清远市朝南房地产开发有限公司： 关于申请执行人江远坚、苏梦姗与被执行人清远市朝南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤1802民初5023号案，被执行人清远市朝南房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢73号 胡永华、梁永忠： 胡永华与梁永忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。在执行过程中，被执行人已将执行款支付给了申请人，并承担了执行费650元，现该案已履行完毕，双方再无任何纠纷，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初343号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双。 被告：宋海峰，女，1975年6月5日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 廊坊市恒泰物业服务有限公司与宋海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2021年3月16日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市恒泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初3818号原告：王庆，男，1977年9月3日出生，汉族，住西安市未央区。被告：袁波，男，1976年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王庆与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行调查、调解。在此期间，被告已给付欠款3万元，剩余款项双方达成协议按约支付，原告王庆于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告王庆撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王庆负担。 审   判   员     岳宪印             二〇二一年三月一日 书   记   员     赵  莹  1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1622号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王海东，男，汉族，生于1982年1月，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王海东追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3499号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3499号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 威
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1447号申请执行人：卫仁民，男，1964年7月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海贵和食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿喜贵。被执行人：瞿喜贵，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省。卫仁民与上海贵和食品有限公司、瞿喜贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初5413号判决已发生法律效力。因义务人上海贵和食品有限公司、瞿喜贵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人卫仁民向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费16400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海贵和食品有限公司、瞿喜贵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对上海贵和食品有限公司在中国银行的账户、对瞿喜贵在中国工商银行、浙商银行、兴业银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年2月6日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海贵和食品有限公司、瞿喜贵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾    威审 判 员 邱  建  安审 判 员 沈  燕  明二〇二一年三月二十九日法官助理 兼书记员瞿磊附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年三月三十日书记员瞿磊附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7325号吴江市尚誉纺织有限公司：关于你（或你单位）申请执行天津诚华国际贸易有限公司、夏宝宽买卖合同纠纷一案，申请执行标的为322023.8元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二一年三月十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初486号原告：沈丽卿，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：北京同仁堂辽宁药店连锁有限责任公司中山路分店，住所地沈阳市和平区中山路**。法定代表人：李清杰。原告沈丽卿与被告北京同仁堂辽宁药店连锁有限责任公司中山路分店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，本院于2021年2月4日给原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告收到本通知次日起7日内缴纳诉讼费25元。因原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沈丽卿撤回起诉处理。审判员  邹利利二〇二一年三月五日法官助理武英锐书记员雷明
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1255号原告：长春××物业服务有限公司白城分公司。法定代表人：邓某，系经理。被告：费某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告长春××物业服务有限公司白城分公司诉被告费某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春××物业服务有限公司白城分公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执731号 桂林市鼎力物业服务有限公司、陈高： 申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人陈高物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初924号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初924号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1091民初576号 原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市文化西路**-1、201，统一社会信用代码913710009645803889。 主要负责人：吕涛，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：姚田田，女,1983年11月18日出生,汉族,户籍所在地黑龙江省。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称“建行威海高新支行”）与被告姚田田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告姚田田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行威海高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计196735.51元(计算至2021年1月11日止),自2021年1月12日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定的利率计算方式计算；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费11237元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月11日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款184300元，期限为一年，到期日为2020年11月11日，被告支用上述借款后未按约定还款，故原告诉至本院，请求处理。 被告姚田田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告通过中国建设银行APP向原告申请“快e贷”，借款额度为184300元，借款额度有效期自2019年11月11日至2020年11月11日。中国建设银行“快e贷”借款合同约定，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同约定的还款日为借款额度到期日。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年11月11日，原告按约定向被告发放了贷款184300元，截至2021年1月11日，被告尚欠原告借款本息共计196735.51元，其中借款本金184300元、利息9836.37元、利息罚息139.89元、本金罚息2459.25元。另查明，原告为本次诉讼花费律师费11237元。 上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉及的中国建设银行“快e贷借款合同”、中国建设银行“借贷通”服务协议等系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款184300元，但截至2021年1月11日，被告尚欠原告借款本金184300元、利息9836.37元、利息罚息139.89元、本金罚息2459.25元，故应承担相应的还款义务，并按借款合同的约定及收费标准支付原告相应的利息并承担律师费损失等。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姚田田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告姚田田于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行截至2021年1月11日借款本金184300元、利息9836.37元、利息罚息139.89元、本金罚息2459.25元及支付自2021年1月12日起至实际履行之日止的利息（按合同约定的利率及计算方式计算）； 二.被告姚田田于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失11237元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二一年三月十一日 书记员  阎文超
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2072民初10440号之三 解除保全申请人：珠海市通晶塑胶制品有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏东三路11号。 法定代表人：沈秋庆，总经理。 委托诉讼代理人：滕银山，男，员工。 被申请人：中山市峻国电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇华成路3号。 法定代表人：李成志。 解除保全申请人珠海市通晶塑胶制品有限公司与被申请人中山市峻国电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2019）粤2072民初10440号之二民事裁定，续行冻结了被申请人中山市峻国电器有限公司的银行存款97400元。2021年3月4日，申请人珠海市通晶塑胶制品有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市峻国电器有限公司名下银行存款97400元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月九日 书记员  黎沛琳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初381号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路XXX弄XXX号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：山诺(上海)供应链管理有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼XXX层XXX室。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告山诺(上海)供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告山诺(上海)供应链管理有限公司的起诉处理。审 判 员 王寰瑾二〇二一年三月十八日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执442号 杨绍清： 韩雨华与杨绍清合同纠纷一案。经本院立案执行，现已由被执行人杨绍清履行完毕。至此，遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终4305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1274号上诉人（原审被告）张华，女，1973年9月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人高锐，榆树市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）冯宝军，男，1968年1月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。上诉人张华因与被上诉人冯宝军民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5836号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯宝军原审诉称，2016年至2018年，张华经冯宝军的姐姐冯玉华手分别多次从冯宝军手中借款，2019年4月5日，经双方最终算账，张华尚欠冯宝军人民币130,000元，并给冯宝军出具两枚借条（内容详见该借条）。此款经冯宝军数次索要，张华以各种理由推脱至今，冯宝军无奈，诉至法院。现请求张华立即偿还冯宝军借款130,000元。张华原审辩称，冯宝军、张华之间的借款合同并没有生效。借款事实未发生。因为2019年以前和冯玉华之间有经济往来，但是张华已经全部还清，但是有部分欠条冯玉华没有给张华拿回来。2019年4月这笔款，冯玉华答应给她拿钱，但是没给拿钱。应驳回冯宝军的诉讼请求。原审法院经审理查明：2016年至2018年期间，张华经冯宝军姐冯玉华手分别多次从冯宝军处借款。2019年4月5日，经双方最终结算，张华尚欠冯宝军人民币130,000元，并给冯宝军出具两枚借条。冯宝军的姐姐冯玉华于2019年腊月十六去世。后经冯宝军多次索要至今未还，现冯宝军为请求张华偿还借款诉来至法院。原审法院认为，冯宝军提供的证据能够认定冯宝军、张华之间存在借贷关系。张华应当承担给付义务。张华辩解已经偿还借款、借贷行为尚未发生，没有提供证据证明，不予采信。因此，冯宝军的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原审判决：张华于判决生效后立即给付冯宝军借款130,000元。案件受理费1450元，由张华负担。宣判后，张华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回冯宝军原审的诉讼请求或者将本案发回重审，一、二审案件受理费由冯宝军负担。主要事实与理由：上诉人与被上诉人之间并没有发生借款的事实。上诉人与被上诉人的姐姐是好朋友，上诉人虽然给被上诉人出具借条，但是上诉人却从没有收到被上诉人给上诉人的借款，上诉人也向被上诉人的姐姐索要此借条，但是被上诉人的姐姐一直也没有把借条给上诉人拿回去，后来上诉人想反正也没有收到过钱，和被上诉人的姐姐又是好朋友所以也就没啥事，也就没当回事，所以上诉人根本就没收到过被上诉的借款，双方的借款合同也就不生效。根据合同法第210条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时之规定，只有借款人实际收到借款民间借合同才生效。并且民间借贷合是实践合同，被上诉人不仅应对双方形成借贷的合意承担举证责任，因其主张返还借款13万是大额借款，其还应对款项交付的事实承担举证责任，如果不能举证则应承担不利后果，所以上诉人与被上诉人之间的借款合同并没生效，直到现在被上诉人也没有拿出上诉人收到此笔借款的证据，所以上诉人并不负有返还借款的义务。二、根据民间借贷司法解释第16条规定，冯宝军仅依据借据，收据，欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，张华抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额，款项交付，当事人的经济能力，当事人财产变动情况，以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生，而本案被上诉人从未提供关于上述事实财产变动情况或提供证人等证据，不能证明上诉人收到了被上诉人的此笔借款，所以被上诉人不能证明借款事实己经发生。被上诉人冯宝军二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审中，冯宝军提供其与冯玉霞向张华索要本案借款的对话录音，在对话录音中张华未对借款事实予以否认。本院认为，冯宝军称其通过姐姐冯玉华多次向张华出借了共计13万元借款，2019年4月5日张华重新向冯宝军出具了两枚共计13万元新借条。鉴于两枚借条中均载明“2019年以前所有借款还清，借条全作废”等字样，张华亦认可其曾向冯宝军的姐姐冯玉华多次现金借款，可见冯宝军的个人陈述具有一定合理性。此外，在冯宝军提供其与冯玉霞向张华索要本案借款的对话录音中，张华未对冯宝军索要借款的事实予以否认。原审判决认定张华偿还冯宝军借款13万元并无不当。上诉人张华的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人张华负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  梁 明审判员  杨 海二〇二一年三月二十三日书记员  竭海涛
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执恢437号 黄富平: 关于本院受理的申请执行人李远冠与被执行人黄富平执行一案，（2011）东三法民一初字第10009号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执恢437号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1364号原告：通辽市山河物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：布庆河，该公司经理。委托诉讼代理人：董杰，内蒙古一晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：其乐木格，女，1984年6月29日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市山河物业服务有限公司诉被告其乐木格物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告通辽市山河物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告通辽市山河物业服务有限公司撤回对被告其乐木格的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告通辽市山河物业服务有限公司负担。审判员 孟凡霞二〇二一年三月十七日书记员 奇力格
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2990号 原告:刘金梅，女，汉族，1968年3月18日出生，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。 委托代理人：李开颜，系贵州遵兴律师事务所律师。 被告：贵州省交通工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团**。统一社会信用代码：9152000021443420XJ。 法定代表人：冯予。 被告：贵州林城兴水劳务工程有限公司。住所地：。住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际**楼****信用代码：91520100683976546M。 法定代表人：陈红梅。 原告刘金梅与被告贵州省交通工程有限公司、贵州林城兴水劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘金梅撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告刘金梅负担。 审判员  张绍勋 二〇二一年三月二十四日 法官助理王梦璇 书记员何倩
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执175号之十四申请执行人：湖北城开建筑有限公司。住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路。法定代表人：王学武，该公司董事长。被执行人：湖北松滋博创投资有限责任公司。住所地湖北省松滋市新江口镇同心桥村（中行宿舍）。法定代表人:肖卓，该公司总经理。本院执行的申请执行人湖北城开建筑有限公司与被执行人湖北松滋博创投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年3月3日作出（2016）鄂1087执175号之十三执行裁定，续行查封了被执行人湖北松滋博创投资有限责任公司开发的位于松滋市新江口镇市民中心环湖路的乐乡公馆1-20号楼中未销售的175套房屋。执行中，申请执行人湖北城开建筑有限公司于2021年3月22日向本院提出解除查封申请，要求解除对被执行人湖北松滋博创投资有限责任公司开发的位于松滋市新江口镇乐乡公馆10号楼1002号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北松滋博创投资有限责任公司开发的位于松滋市新江口镇乐乡公馆10号楼1002号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年三月二十五日书记员  曾 甜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执499号 申请执行人：张春艳,女性,1971年3月19日出生,住奇台县。被执行人：马军，男性,1977年4月2日生，居民身份证号码XXX，回族，住奇台县。被执行人：马丽梅，女性,1982年10月4日生，居民身份证号码XXX，回族，住奇台县。张春艳与马军、马丽梅借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年1月21日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   布   拉   提
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1858号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：王辉，男，1967年2月22日出生，汉族，，住辽宁省大连市西岗区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金65509.58元及自2020年11月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年12月24日，被告欠付利息928.17元、罚息34.19元、复利2.84元），以上暂合计66474.78元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告王辉未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年8月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元；贷款期限自2018年8月29日起至2021年8月28日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年8月29日发放贷款200000元。被告自2020年11月21日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月18日,被告尚欠借款本金7891.06元，利息1070.2元，罚息140.35元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王辉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金7891.06元；二、被告王辉给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月18日的利息1070.2元、罚息140.35元；三、被告王辉给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金7891.06元为基数、复利以利息1070.2元为基数，均自2021年3月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费730元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月二十三日书记员 袁秀娜
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢96号申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈希林，系该公司董事长。住所地：吉安市吉安县。委托代理人：胡志宏、陈海辉，系该公司职员。被执行人欧阳自钢，男，1986年2月5日生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。中华人民共和国民事诉讼法申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人欧阳自钢借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）赣0821民初513号民事判决书已发生法律效力。2021年3月31日，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请撤回执行。依照《》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0821民初513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月三十一日书记员  周庐俊
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执168号李波、夏凤兰：李波责令退赔一案，执行标的14440元。本院在执行过程中，被执行人李波自动履行法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初1750号申请人：溧阳市祺顺钢材有限公司，住所地：溧阳市苏浙皖边界市场三期4号楼32-33号。法定代表人：王儒兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被申请人：胡余粮，男，1972年7月28日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。原告溧阳市祺顺钢材有限公司与被告胡余粮买卖合同纠纷一案，溧阳市祺顺钢材有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结胡余粮的银行存款22000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡余粮的银行存款22000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞斐二〇二一年三月五日书记员  潘颖
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保127号 申请人：万敏，男，1976年6月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：万某，女，1973年8月15日出生，汉族，樟树市人，私营业主，住樟树市。 被申请人：杨旭，男，1994年10月19日出生，汉族，樟树市人，私营业主，住樟树市。 被申请人：杨某，女，2007年7月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 法定代理人：万某，系被告杨某母亲。 被申请人：袁冬英，女，1946年10月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：杨梅生，男，1941年1月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在审理申请人万敏诉被申请人万某、杨旭、杨某、袁冬英、杨梅生民间借贷纠纷一案中，申请人万敏于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万某、杨旭、杨某、袁冬英、杨梅生的银行存款人民币150000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人万敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人万某、杨旭、杨某、袁冬英、杨梅生的银行存款人民币150000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月三日 书记员  蒋旺旺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2871号申请执行人：陈海霞，女，汉族，1981年4月11日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵海林，男，1976年4月6日出生，汉族，河南省濮阳市清丰县人，公民身份号码×××。申请执行人陈海霞与被执行人赵海林民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）京0113民初7993号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币12000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7993号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执236号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。被执行人：余选章，男，1965年9月21日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人余选章借款合同纠纷一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2020）鄂1121民初1249号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二一年三月二十二日书记员  魏立黄
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06知民初55号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：中江县永兴镇段小玉副食店，经营场所：四川省德阳市中江县永兴镇全兴街**。 经营者：段小玉。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告中江县永兴镇段小玉副食店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以原被告双方已达成和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二一年三月二十三日 书记员 卿 芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢78号之一申请执行人：夏蔼瑾，女，1962年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：夏震远，男，1956年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人夏蔼瑾与被执行人夏震远民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2588号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：夏震远于本判决发生法律效力之日起十日内向夏蔼瑾归还借款本金108.95万元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，以108.95万元为基数，按年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14601元，保全费5000元，合计19601元，由夏震远负担。因被执行人夏震远未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人夏蔼瑾向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2021年2月22日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下有苏ＢＱ××**、苏Ｂ358**的车辆登记记录，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2588号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月二十六日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初86号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人毕洪超，男，1983年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省公主岭市，现居住地公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月8日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕49号起诉书，指控被告人毕洪超犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人毕洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人毕洪超于2021年1月2日15时许，驾驶×××号牌重型自卸货车行驶至本市龙山区忠宁街与西宁大路交汇路口时，与被害人刘某1驾驶的雅迪牌两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏及刘某1受伤的交通事故，毕洪超及时拨打急救电话和报警电话，后刘某1经医院救治无效于当日死亡。经认定，毕洪超承担此事故的主要责任，刘某1承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人毕洪超在道路上违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。毕洪超系自首，可以从轻或者减轻处罚。毕洪超认罪认罚，可以从宽处理。建议判处毕洪超有期徒刑一年二个月，不建议适用缓刑。被告人毕洪超对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用简易程序。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、无前科劣迹证明、户籍信息表、呼吸酒精测试结果单、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、信息查询结果单、车辆保险单、证人刘某2、善华证言、被告人毕洪超供述、鉴定意见、理化检验报告、道路交通事故司法鉴定意见、现场勘查笔录。本院认为，被告人毕洪超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。毕洪超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，应给予更大从宽幅度。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毕洪超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2022年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二〇二一年三月十二日书记员 郭峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2427号原告：佛山市佰翔贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山市综合批发市×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××681。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建艺，广东今晖旺律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区超级多百货超市，住所地佛山市禅城区×××××××××尾地段（现盈美莱综合市场）原陶瓷厂坭仓之C座之1，统一社会信用代码92440604MA53CF3E93。经营者：蔡国培。原告佛山市佰翔贸易有限公司诉被告佛山市禅城区超级多百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婉敏、杨建艺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款39009.57元。2、请求法院判令被告支付原告逾期付款利息（以39009.57元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上加收50%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原告与被告签订《商品供应合同书》，约定由原告向被告供应超市商品。交易方式为，原告先送货给被告，收货后由被告方人员签署制作的送货清单，双方每月凭送货单据对账结算。经核对，2020年1月3日至2020年6月22日交易期间，被告有6份送货清单未付款，3份对账函未付清，扣除8份退货单金额，被告共欠货款39009.57元。现经原告多次催告，被告人不支付上述货款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，被告拒绝支付货款的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。在庭审过程中，原告陈述被告已支付2020年7月30日未结款确认函中的4958元，故变更诉讼请求第一项为判令被告向原告支付货款34051.57元。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；被告企业信息、营业执照。证明原被告诉讼主体资格。2、商品供应合同书，证明原被告之间存在买卖合同关系。3、未结款确认函、送货清单、送货单，退货单证明经核对，被告目前尚欠原告货款34051.57元。4、被告营业场所照片、被告地址导航截图。证明被告悬挂金永喜招牌营业，且被告工商登记地址与金永喜超市经营地址一致，佛山金永喜生活超市（村尾店）与被告实质是一家超市。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认以下事实：被告佛山市禅城区超级多百货超市为个体工商户，经营者为蔡国培。被告先后悬挂金永喜生活超市、金永喜精品超市字号营业。上述金永喜超市经营地址与被告工商登记登记地址一致。2019年6月18日被告以佛山市金永喜生活超市（村尾店）名义与原告签定商品供应合同书，约定原告向被告提供销售的商品为调味，品牌为海天、李锦江、陶华碧、茂德公等，双方月结货款。交易过程中，2020年5月26日、2020年6月30日、2020年7月30日，被告分别在未结款确认函上盖章确认尚欠原告2020年1月13日至2020年4月11日的货款合计29082元；被告在送货单上盖章确认2020年5月10日至2020年6月22日收到原告提供的货物，上述货物货款为14539.21元；2020年8月29日至2020年10月19日被告向原告退回部分货物，原、被告员工在退货单上签名确认，退回货物货款为4611.64元。原告陈述被告已向其支付货款4958元，故现在被告共欠原告货款34051.57元（29082+14539.21-4611.64-4958）。另本案在保全过程中，被告经营者蔡国培向保全法官陈述“三日内还清所欠款项”。后承办法官致电被告经营者蔡国培（电话181×××××777），蔡国培对所欠款项无异议，表示正在与原告协商还款事宜。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的商品供应合同书、送货单、退货单，可证明被告与原告存在买卖交易关系，并可确定在交易过程中，被告目前尚欠原告货款共计为34051.57元的事实。而在诉讼中，被告并未提供证据证明其是否已支付完毕上述货款，应由其承担举证不能的不利后果。故原告主张请求被告支付货款34051.57元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收50%计算，该请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区超级多百货超市于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佰翔贸易有限公司支付货款34051.57元及利息（以34051.57元为基数，从2021年1月18日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为388元，与财产保全费410元，合共798元，由被告佛山市禅城区超级多百货超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘永嘉二〇二一年三月二日书记员  黄思惠