wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初73号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人七某，男，1967年4月12日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月10日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人七某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年11月13日20时许，扎鲁特旗前德门苏木白宝泉驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至前德门苏木协日塔拉嘎查村西侧路口处时，与前方同方向左转弯超车行驶的被告人七某无证、酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成七某受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，案发时七某血液样本中的乙醇含量为138.49mg/100ml。认为被告人七某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人七某判处拘役一个月，并处罚金。被告人七某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人七某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人七某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二一年三月十九日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3226执224号   申请执行人：余昌树,男,1972年7月30日出生,汉族，住新疆吾尔自治区于田县。   被执行人：荣成，男,1988年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   本院在执行申请执行人余昌树与被执行人荣成买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，于2021年3月30日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人向申请执行人已给付2242.06元后,申请执行人余昌树于2021年3月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2021)新3226执224号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   尹   业    红   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   古丽阿依木汗买吐逊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1639号 上诉人（原审起诉人）：俞泽岩，男，1997年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：马娜，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，北京市盛廷律师事务所实习律师。 上诉人俞泽岩因与杭州市富阳区富春街道虎山股份经济合作社（以下简称虎山合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初6901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日收案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，起诉人要求虎山合作社给予其资产量化人口股及村龄股股权，涉及确认集体经济组织成员的股权份额，实质为确认起诉人的农村集体经济组织成员资格，并在确认资格的基础上享有平等的村民待遇，属于基层集体经济组织民主自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人俞泽岩的起诉，该院不予受理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项之规定,一审法院于2020年12月23日作出（2020）浙0111民初6901号民事裁定：对俞泽岩的起诉，该院不予受理。 俞泽岩上诉称，上诉人的诉讼请求符合法律规定，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定书认定事实不清，认定事实错误，适用法律错误，直接对上诉人的起诉不予受理明显不当。（一）一审法院对上诉人村经济合作社社员身份未作任何调查核实，属于严重事实认定不清。（二）上诉人诉讼请求符合法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院事实认定错误、适用法律错误。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条之规定，上诉人完全符合村经济合作社社员资格，为被上诉人虎山合作社合法社员，这一点也在富春街道办所作的《责令改正通知书》中被予以确认。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条等法律规定及类似判例，本案上诉人的诉讼请求应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。即使如一审裁定书所说存在“自治事项”，“自治”不等同于“不管”，违反国家法律法规，严重侵害村民合法权益的所谓“自治”应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，请求二审撤销一审裁定，裁定本案依法由原审法院受理。 本院认为，本案俞泽岩起诉要求确认其享有虎山合作社资产量化人口股、村龄股股权的事宜，属于农村集体经济组织内部事务自治管理的范畴，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定不予受理并无不当。俞泽岩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  危 薇 二〇二一年三月四日 法官助理  李庆艳 书 记 员  李妮佳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢114号 申请执行人：李芙蓉，女，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：杨通明，男，1976年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：周明芳，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人李芙蓉与被执行人杨通明、周明芳民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年三月十二日 书记员  蒋筱萱
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执999号之二 申请执行人：申正福，男，1971年1月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：景泰县红水镇红砂岘村民委员会。住所地：甘肃省景泰县。 负责人：梁金龙，该村村主任。 被执行人：景泰县红水镇红砂岘村经济合作社。住所地：住甘肃省景泰县。 负责人：田明兴，该合作社理事长。 本院在执行申请执行人申正福与被执行人景泰县红水镇红砂岘村民委员会、景泰县红水镇红砂岘村经济合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年三月一日 书记员  陈彩云
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执531号申请执行人：陶某某，男，汉族，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县西坪镇。被执行人：曾某，男，汉族，四川省资阳市人，户籍住所地四川省资阳市安岳县。陶某某与曾某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4116号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告曾某偿还原告陶某某借款55000元，限判决生效后十日内支付。因曾某未按该民事判决书确定的义务履行，陶某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曾某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人曾某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人曾某名下有机动车登记信息但未实际控制到车辆，并告知当事人，当事人已未能实际控制到车辆为由暂不要求本院处置。4、查明被执行人曾某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人曾某无个人住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人曾某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法组成合议庭合议本案的终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执531号案件终结本次执行程序。被执行人曾某负有继续向申请执行人陶某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十九日书记员  张卓楠
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执恢91号之一 申请执行人：邹有苗，男，1955年2月14日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：王夕宏，男，1967年10月20日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行邹有苗与王夕宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王夕宏银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王夕宏在中信银行账户内存款972000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年三月四日 书记员  戴浩然
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1534号 上诉人（原审被告）：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一路北段福新路口。 法定代表人：张帆，总经理。 委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴美霞，女，1973年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：谢明辉（系吴美霞配偶），住福建省闽侯县。 上诉人福州市第三建筑工程公司（以下简称“三建公司”）因与被上诉人吴美霞劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三建公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回吴美霞的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由吴美霞承担。事实和理由：三建公司有新的证据即内部承包合同和吴美霞签字的凭条，可以证实三建公司内部承包人林成国所承包的周转材料承包组自行结算自负盈亏，该组包括吴美霞在内成员的社医保及工资均由承包组承担。吴美霞与三建公司在合同期满之后，仅仅将劳动关系挂靠在三建公司处，其工资和社医保都是由内部承包人通过三建公司代为支付。三建公司于2015年12月向福州市人力资源和社会保障局申报《关于特殊工种职工身份确认的报告》，并积极协助和配合吴美霞办理内退事宜，后经批准吴美霞于2018年11月退休。因此，如果存在拖欠工资的话，也应当由林成国的承包组承担。 吴美霞辩称，三建公司的上诉主张没有事实依据，应予驳回。吴美霞仅是投资参与林成国的内部承包活动，对具体承包合同细节均不知情。三建公司没有告知吴美霞参与注资就要终止劳动关系，也没有法律或合同约定该情形要终止劳动关系。事实上，林成国承包租赁业务后，三建公司便安排吴美霞予以协助，但吴美霞的工作岗位至1992年入职以来没有发生任何变动，工资照常由三建公司发放。至于吴美霞收取林成国支付的款项，部分是投资所得，部分是林成国代三建公司支付的奖金。在劳动关系终止享受退休待遇前，吴美霞仍应三建公司要求参加公司项目提供劳动，最近一次系参加汀州宾馆建设项目。2017年2月前，三建公司仍向吴美霞正常支付工资，此后也仍承担相应社保缴纳义务。上述事实足以证明吴美霞与三建公司的劳动关系并没有因投资行为受影响，双方存在真实的劳动关系。 吴美霞向一审法院起诉请求：1.判令三建公司立即向其支付拖欠的劳动报酬35465.75元；2.判令三建公司赔偿因其未给吴美霞缴纳2017年2月至2018年11月的个人住房公积金所造成的损失8760元；3.判令三建公司立即向其支付经济补偿金42900元。 一审法院认定事实：2002年12月17日，吴美霞与三建公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为三年，自2002年12月17日至2005年12月16日。期限届满后，双方未再签订书面劳动合同，但三建公司继续按月向吴美霞发放工资。2018年10月22日，吴美霞向三建公司提交《特殊工种退休申请书》，并于次月退休。2019年9月23日，吴美霞通过上海锦天城（福州）律师事务所向三建公司发出《律师函》，催讨拖欠的工资。2019年11月4日，吴美霞就本案争议向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其不符合《劳动法》规定的劳动者的范围为由，于2019年11月11日作出鼓劳人仲案不字[2019]第122号《不予受理通知书》，后吴美霞诉至一审法院。 另，吴美霞2016年月平均工资为1360.38元。2017年至2018年，三建公司零星支付吴美霞工资共计3506.89元。 一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，吴美霞与三建公司确立有劳动关系，其2016年月平均工资为1360.38元，而三建公司2017年至2018年仅支付其工资3506.89元，尚欠2017年1月至2018年10月工资26421.47元（1360.38×22-3506.89）应向吴美霞支付。根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”，住房公积金并非社会保险，故关于公积金的缴存问题不属于人民法院民事案件的受案范围，吴美霞诉请三建公司赔偿因其未缴纳2017年2月至2018年11月的个人住房公积金所造成的损失8760元，一审法院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，劳动合同终止，用人单位支付经济补偿的情形仅包括：劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的；用人单位被依法宣告破产而终止劳动合同；用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同等三种情形。吴美霞诉请三建公司支付经济补偿金42900元，但其因达到特殊工种退休年龄而终止劳动合同并已办理退休手续，依法享受基本养老保险待遇，其主张经济补偿于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福州市第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向吴美霞支付拖欠2017年1月至2018年10月工资26421.47元；二、驳回吴美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福州市第三建筑工程公司负担。 二审中，三建公司提交内部承包合同、承包情况说明、凭条，证明林成国承包的周转材料承包组是自行结算自负盈亏，包括吴美霞在内成员的社医保及工资是由承包组承担，吴美霞仅仅是将劳动关系挂靠在三建公司处。吴美霞质证认为，对上述证据的三性均不予认可，即使属实，也只能证明吴美霞曾被安排在林成国小组工作，林成国承担工资、社保等人力成本至2011年4月30日合同期限届满为止，不能证明吴美霞已终止与三建公司之间的劳动关系，且与吴晓霞诉请2017年之后的劳动报酬也无关联性。本院认为，三建公司所提供证据不属于二审新证据，且三建公司与内部承办人之间关于人力成本负担的约定并不影响吴美霞与三建公司之间劳动关系的认定，故不予采纳。 当事人对一审查明事实无异议，本院依法予以确认。 本院认为，吴美霞至少于2002年签订书面劳动合同起即为三建公司提供劳动，三建公司按月向吴美霞支付劳动报酬并于2018年为吴美霞办理退休手续，双方之间劳动关系清楚。三建公司上诉主张与吴美霞不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采纳。根据查明事实，三建公司拖欠吴美霞2017年1月至2018年10月工资26421.47元，一审判决三建公司予以支付并无不当，本院予以维持。 综上所述，三建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福州市第三建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  金光玉 审判员  黄 锋 二〇二一年三月十五日 书记员  郭梦铃
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初919号原告：陈某，男，汉族，生于1979年5月25日，住习水县。被告：贵州宇玻装饰工程有限公司，地址习水县东皇街道丹霞社区杉王路**，统一社会信用代码91520330MA6GWWA75F。法定代表人：付宇玻本院在审理原告陈某诉被告贵州宇玻装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序立案受理后，原告陈某于2021年3月10日向本院提出撤回对被告贵州宇玻装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈某申请撤回对被告贵州宇玻装饰工程有限公司的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告贵州宇玻装饰工程有限公司起诉。案件受理费已减半收取25.00元由原告陈某承担。审判员 陆  达二〇二一年三月十日书记员 林雪依婷
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海路236号。法定代表人：闫成飞，该支行行长。委托代理人：刘博，该支行工作人员。被告：卢红艳，女，1990年1月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告卢红艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二一年三月二十六日法官助理林杉书记员张力文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5073号之二原告：江苏智品装饰建材有限公司，住所地常州市天宁区五角场东村****，统一社会信用代码：91320400MA1Y4TXX0Q。法定代表人：赵良峰，执行董事。被告：安徽佳启建筑装饰工程有限公司，，住所地安徽省合肥市巢湖市烔炀工业园区烔炀大道与纬二路东北交口统一社会信用代码：913401007901450785。法定代表人：徐红标，执行董事兼总经理。被告：安徽旺和装饰工程有限公司，，住所地安徽省六安市集中示范区皋城东路统一社会信用代码：91341502MA2REC4772。被告：王仁杰，男，汉族，1983年10月生，住安徽省六安市金安区。原告江苏智品装饰建材有限公司与被告安徽佳启建筑装饰工程有限公司、安徽旺和装饰工程有限公司、王仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）苏0402民初5073号民事裁定书，对被告安徽佳启建筑装饰工程有限公司、安徽旺和装饰工程有限公司、王仁杰银行存款人民币323000元采取了冻结措施。现被告安徽佳启建筑装饰工程有限公司、安徽旺和装饰工程有限公司在（2020）苏0402民初5073号生效民事判决书中未承担相关履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对安徽佳启建筑装饰工程有限公司、安徽旺和装饰工程有限公司银行存款323000元或其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二一年三月三十一日书记员 韩雁竹
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执295号 黄建洪、平果强生混凝土有限责任公司： 本院执行的黄建洪申请平果强生混凝土有限责任公司劳动争议一案，经被执行人平果强生混凝土有限责任公司自动履行，执行金额71512.15元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执434号之一申请执行人：周兰琴，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡清伟，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区）5单元7号，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1818号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡清伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡清伟在浦发银行58×××71账户内存款人民币71889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十二日书记员  许志强
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民申414号再审申请人(一审被告、二审上诉人)张某(曾用名桑阴平)，男，1957年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘某(曾用名刘某琴)，女，1962年1月21日出生，汉族,住济宁市任城区。委托诉讼代理人杨眉，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人林淑齐，山东民桥律师事务所律师。再审申请人张某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）鲁08民终4832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，请求依法撤销济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终4832号民事判决，依法另行再审。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第（六）项。事实与理由：1、一审、二审判决书违背了《继承法》的立法理念，一审、二审判决显失公平，损害了再审申请人的合法权益。被申请人对婚生子张留波未尽到作为母亲应尽的责任和义务。因被申请人未对张留波尽到抚养、照顾等义务，应当丧失其继承人权益。一审、二审法院对遗留财产以四六分成的方式判决此案，有损申请人的合法权益。2、二审中，上诉人向法院举证了有关公租房被有关部门收回的证据，而二审判决中却没有显示该证据的必要性，也未对该证据作出解释。被申请人在济宁市任城区有住房，有自己的宅基地，也有责任田，居住条件优于申请人。上诉人没有其他住房。二审中提交的公租房被收回的证据，造成二审判决错误。请求查明事实，依法再审。刘某提交意见称，答辩人刘某尽到了抚养孩子的义务，被答辩人所述不属实。法院判决涉案房屋归答辩人享有，具有充分的事实和法律依据。原审判决已对被答辩人进行了酌情照顾。被答辩人提出的再审理由没有事实和法律依据，均不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，原审依据刘某、张某调解离婚时的约定及张某提供的张留波住院病案、费用清单、医院证明等证据，认定张某与张留波共同生活且已尽主要扶养义务，据此认定张某继承案涉房屋的60%，刘某继承该房屋的40%，并无不当。在案证据证实，原一审法院审理期间，再审申请人张某居住于济宁市任城区运河怡居佳苑公共租赁住房11号楼一单元805室，原一审法院根据一审查明的客观事实依法进行了裁判，裁判结果并无不当。原二审根据在案证据，对一审法院认定的客观事实依法予以确认，并对一审法院作出的以判令案涉房屋由刘某居住，刘某向张某支付相应房屋折价款为主要内容的一审判决结果依法予以维持亦无不当。张某主张案涉房屋系其向其姐借款所购置，本案中如张某确因购置案涉房屋向案外人借款，相关民事主体可依法另行主张权利。综上，再审申请人张某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二一年三月十六日书记员  茹 蔚
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执217号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：黎月锋，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县。 关于执行黎月锋罚金一案，立案标的额为2000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人黎月锋发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月十日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3634号申请人：童敦光，男，1993年6月27日生，汉族，住安徽省望江县。被申请人：陈海兵，男，1975年6月6日生，住江阴市。申请人童敦光与被申请人陈海兵买卖合同纠纷一案中，申请人童敦光于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈海兵的银行存款37万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人童敦光的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈海兵的银行存款37万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年三月十八日书记员  陈蓉蓉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5608号之一 申请执行人:李吕法,男,1964年01月29日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:杨中勇,男,1977年06月18日出生,住所地浙江省台州市。 申请执行人李吕法与被执行人杨中勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李吕法向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人杨中勇返还申请执行人李吕法工资10000元及利息，并负担案件受理费5元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人杨中勇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨中勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨中勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨中勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨中勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨中勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨中勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人李吕法。 综上，被执行人杨中勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 苏俞龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌宏润置业有限公司。住所地：河南省许昌市劳动路北段天宝路社区院内。法定代表人：于建国，该公司经理。委托诉讼代理人：李志锋，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉祺，河南万朋律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董光辉，女，1984年2月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人:菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。再审申请人许昌宏润置业有限公司（以下简称宏润公司）因与被申请人董光辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏润公司申请再审称，（一）宏润公司有新证据，证明董光辉并未实际按购房合同向宏润公司支付房款，只是形式上走账制造银行付款凭证，制造其支付房款的假象。董光辉的款项来源、付款行为及回转情况证明董光辉从形式上完成了付款义务，将合同约定购房款1157.646万元，按宏润公司制定账户足额支付完成，但事实上全部购房资金又回到了董光辉的账户，宏润公司并未实际取得购房款。证明以上事实的新证据:1.韩国亮工行62×××11账户2014年11月7日至11月28日期间资金往来银行明细账单一份三页。证明:韩国亮工行尾号为6611的账户收到购房款后，即在许昌宝悦商贸有限公司、许昌市富钢建材销售部、许昌县隆霆钢材经营部POS机账户消费支出的事实。2.韩国亮证言证明:2014年11月份，韩国亮工行尾号6611银行卡曾交董光辉丈夫韦俊奎持有、韩国亮本人与许昌宝悦商贸有限公司、许昌市富钢建材销售部、许昌县隆霆钢材经营部之间没有经济往来，未在以上单位购买任何商品的事实。3.公安机关调取许昌宝悦商贸有限公司、许昌市富钢建材销售部、许昌县隆霆钢材经营部POS机，以及与各商户POS机绑定结算账户在2014年11月11日、12日的资金往来明细单。4.关于董光辉形式上支付房款至韩国亮银行账户，后又回流至董光辉银行账户问题，需责令董光辉提交其招商银行62×××23、62×××73账户2014年11月份的账户资金往来明细，即可证明宏润公司主张的韩国亮账户在许昌宝悦商贸有限公司、许昌市富钢建材销售部、许昌县隆霆钢材经营部POS机，以及与各商户POS机绑定账户上消费的资金，又回流至董光辉账户的事实。3和4证明:韩国亮工行尾号6611银行卡在上述商户消费、资金进入上述商户POS机绑定结算账户后，又回流至董光辉的事实。（二）原审判决适用法律错误。理由如下:1.双方签订房屋买卖合同实际是宏润公司为案外人韩国亮在董光辉丈夫韦俊奎处的借款提供担保，而非真实的买卖关系。2.本案查明情况后，正确的处理方法要么是按民间借贷审理，要么驳回起诉，而不应当按照买卖合同审理并裁判。（三）本案董光辉涉嫌虚假诉讼犯罪，应当移送公安机关依法侦查处理。董光辉提交意见称，（一）生效判决认定事实清楚，董光辉与宏润公司签订的合同系正式的买卖合同，房屋已经备案，且董光辉已经支付购房款，董光辉将购房款汇入韩国亮账户是按照宏润公司的要求进行，视为宏润公司已经收到，韩国亮账户中的资金流向与本案无关。（二）宏润公司提起再审申请已经超过了法定期限。本院审查查明，河南省许昌市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）豫10民终1260号民事判决，并于2018年5月5日向宏润公司和董光辉送达该判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，人民法院应当再审。根据上述法律规定，以新证据为由申请再审适用特殊期限的必须符合以下条件:1.必须是终审判决生效后新发现、新取得、新产生的证据；2.足以推翻生效判决的实体结果；3.自知道或应当之日起六个月提出。宏润公司申请再审时，二审判决已经生效两年多，超出了申请再审的一般期限。本院对宏润公司提交的新证据审查认为，韩国亮尾号为6611的账户交易明细、董光辉与韩国亮交易资金回流明细在二审庭审时已经提交，河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初3316号案件、河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初4983号案件、河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第132号案件的被告都是宏润公司，宏润公司在当时就应当知道上述案件裁判文书和法律文书的存在，韩国亮是宏润公司的投资人，宏润公司在当时也应当知道河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1710号判决的存在。综上，宏润公司提交的证据材料均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，宏润公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许昌宏润置业有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二一年三月二十四日书记员  孙 萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初02106号原告：刘照洪，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码91500000202800890K。法定代表人：陈迎庆，职务董事长。委托诉讼代理人：任秋燕，北京市京师（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告刘照洪诉被告重庆建工第四建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘照洪于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘照洪申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘照洪撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘照洪负担。审 判 长  赵树龙人民陪审员  赵学昌人民陪审员  王国胜二〇二一年三月十一日书 记 员  陈晓宇
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执92号之十申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：李某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社623051615000000ＸＸＸＸ账户内存款人民币币49737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初317号原告：陈小平，男，1961年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李渝，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈小平与被告李渝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告李渝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金800000元以及从诉讼之日起按照合同月利率2%计算利息至借款付清时止。事实和理由：2014年9月至2017年12月期间，被告向原告多次借款，且已偿还部分本金，经双方核实后，截至2020年6月3日仍欠本金800000元，原告多次找被告催收未果，被告至今未还。请求法院依法判决维护合法权益。被告李渝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李渝多次向原告陈小平借款，其中，原告陈小平委托案外人汪某于2014年9月28日向被告李渝转款1000000元，于2015年2月6日转款500000元。2020年6月2日，被告李渝向原告陈小平出具借条一张，载明“鉴于2014年9月至2017年12月期间，借款人李渝向陈小平多次借款，且已偿还部分本金，经双方核实后，截至2020-6-3确定仍欠本金80万（捌拾万元整），借款利率以月利率2%执行。原始借款合同及凭证均已销毁。双方的借款金额以本协议为准。”借条出具后被告李渝仍未偿还，原告陈小平遂起诉来院。上述事实，有原告陈小平的陈述、借条、证人汪某的证词、银行个人活期明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李渝因资金需要多次向原告陈小平借款，原告已支付借款，经双方结算后，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方借贷关系依法成立并生效。被告李渝未偿还借款系违约，现原告陈小平要求其偿还借款800000元本院予以支持。原告请求从诉讼之日起计算利息至借款付清时止，符合双方的合同约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时该规定的利率保护标准计算，即按照原告陈小平起诉时2021年1月6日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李渝于本判决生效后十日内返还原告陈小平借款800000元，并支付以此为基数从2021年1月6日起按照年利率15.4%计算至借款付清时止的利息；驳回原告陈小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告李渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二一年三月四日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2271号 原告：孔德冬，男，1982年12月2日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孔德冬与被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案后，原告孔德冬于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔德冬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孔德冬撤诉。 案件受理费50元，由原告孔德冬承担。 审判员  王子运 二〇二一年三月三十日 书记员  江 涵 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保123号 解除保全申请人：西安君都侨商置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区售楼处，统一信用代码： 法定代表人：陈睿麒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所律师。被申请人：张彬，男，1991年10月18日生，汉族，住山东省XX乡县，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安君都侨商置业有限公司与被申请人张彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）陕0112财保703号民事裁定，查封被申请人张彬名下的位于西安市浐灞生态区XX大道以东、XX大道XX幢XX室的房产（合同登记号： 。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张彬名下的位于西安市浐灞生态区XX大道以东、XX大道XX幢XX室的房产（合同登记号： ）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员      魏  钰    二〇二一年一月二十九日  法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭916101365750748119911018199370XXXXXXXXXXXXXXX1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执867号 申请执行人：杜强海,男,汉族1991年7月27日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：合肥柏庄置业有限公司,住安徽省合肥市瑶海区长江东路,统一社会信用代码：913401005689621301 法定代表人：杨少龙。 本院依法作出(2020)皖0102民初11572号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥柏庄置业有限公司银行存款7020元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十日 书记员  单春宇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执100号 申请执行人：孙继永，男，1967年11月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：林德才，男，1962年9月5日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：曹兴全，男，1963年1月9日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人孙继永与被执行人林德才劳务合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）冀0827民初1814号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，经审查，本案列被执行人曹兴全主体错误，本案应予销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条第四项的规定，裁定如下： 对（2021）冀0827执100号执行案件予以销案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯荣生
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初5787号 原告郭文富，男，1988年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人高娟慧，河北德圣律师事务所律师。 被告秦小波，男，1985年10月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 原告郭文富与被告秦小波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告秦小波承揽了秦皇岛市海港区竹海小区13栋3单元外墙防水的工程，雇佣原告进行具体施工。2020年5月1日，原告施工过程中，从安全绳上滑落导致受伤。原告受伤后，在秦皇岛市第一医院住院治疗14天，诊断为：右侧胫骨中段及远端骨折、右侧腓骨骨折。医疗费用41232元被告已经垫付。现原告经评定为十级伤残，误工期需180日，护理期需90日，营养期需90日。因赔偿问题原、被告协商未果，故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿：1、住院和门诊费用36247.9元；2、残疾赔偿金71476元；3、精神损害抚慰金5000元；4、误工费30952元；5、护理费10385元；；6、营养费4500元；7、住院伙食补助700元；8、被抚养人生活费24610元；9、交通费500元；10、鉴定费3500元；11、二次手术费10000元。以上合计197870.9元，已经支付40000元，应支付157870.9元。 本案在审理过程中，经人民法院调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告秦小波赔偿原告郭文富医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、二次手术费等共计103000元（已扣除被告垫付的医疗费41232元），于2021年3月31日前给付70000元，剩余33000元于2021年4月30日前一次付清。 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1729元，由被告负担（原告已预交，被告于2021年4月30日前给付原告）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵林林 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 丽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖终17号 上诉人（原审原告）：黄荧，女，1983年12月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被上诉人（原审被告）：吕澈，男，1996年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现居住地安徽省合肥市滨湖新区。 上诉人黄荧因与被上诉人吕澈不当得利纠纷管辖权异议一案，不服安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初406号之一民事裁定，向本院提起上诉。 黄荧上诉请求：撤销原审裁定，本案由太湖县人民法院审理。事实和理由：一、《合肥市住房租赁备案证明书》载明房屋在2021年2月1日备案，即上诉人提起诉讼以后，备案证明书虽写的是2019年9月1日开始租赁，按常理应在2019年登记备案，而不应在租赁快到期的2021年去备案登记，被上诉人未提交租赁合同及租金交纳证据，且街道社区不具有登记审核资格，不对租赁合同的真实性进行审查，因此上诉人对该租赁真实性存在异议；二、第二份物业证明印章写的很清楚，本印对外承诺无效，被上诉人亦未提交物业费缴纳证明，且物业出具的证明与街道社区的备案时间是同一天，有可能是被上诉人伪造的证据，真实性有异议。综上，被上诉人吕澈提交的两份证据均达不到其经常居住地在合肥的目的。 本院经审查认为，在案的《合肥市住房租赁备案证书》、旭辉御府物业服务中心出具的《证明》等证据，能够吕澈证明经常居住地在安徽省合肥市滨湖新区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案无管辖权，故一审法院裁定吕澈对管辖权提出的异议成立，并将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理符合法律规定，予以支持。 综上所述，黄荧的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月二日 法官助理周健 书记员吴佳佳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执735号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：李春生，被执行人：谭冠宇，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人谭冠宇银行卡纠纷一案，本院2020年9月27日作出的（2020）晋0802民初4113号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金29795.26元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人应在2022年1月29日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年3月8日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年3月20日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为58668.92元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十四日书记员  王 媛
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初136号原告:蕲春县科雨计算机系统集成有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：宋秋林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心法律援助律师。被告：蕲春县海阔天空酒店管理有限公司。住。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**/div>法定代表人：苏漫，该公司总经理。原告蕲春县科雨计算机系统集成有限公司与被告蕲春县海阔天空酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告蕲春县科雨计算机系统集成有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回对蕲春县海阔天空酒店管理有限公司的诉讼。本院认为，原告蕲春县科雨计算机系统集成有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春县科雨计算机系统集成有限公司撤诉。案件受理费2146元，减半收取计1073元，由蕲春县科雨计算机系统集成有限公司承担。审 判 长  陈 勋审 判 员  王文胜人民陪审员  方漕张二〇二一年三月十二日书 记 员  段 浩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281财保16号 申请人：尹某，住吉林省蛟河市。 被申请人：段某。 申请人尹某与被申请人段某民间借贷纠纷一案，申请人尹某于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段某现存于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的延期支付抵押金25000元。申请人尹某以尹亮名下的位于蛟河市××道（长白山旅游商品一条街商业楼××）××的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人尹某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段某现存于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的延期支付抵押金25000元，冻结期限为1年。 案件申请费270元，由申请人尹某负担。 本裁定立即开始执行。 冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二一年三月十一日 书记员  王博宇 （本件共2页，印12份）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特126号申请人：苏州苏诺汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东环南路**。法定代表人：陶海斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宛，江西际民律师事务所律师。被申请人：东风汽车（武汉）有限公司，住所，住所地湖北省武汉经济技术开发区黄金口产业园div>法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。申请人苏州苏诺汽车销售服务有限公司与被申请人东风汽车（武汉）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人苏州苏诺汽车销售服务有限公司于2021年3月15日自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人苏州苏诺汽车销售服务有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人苏州苏诺汽车销售服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人苏州苏诺汽车销售服务有限公司负担。审判长  马海波审判员  陈蔚红审判员  陈 祥二〇二一年三月二十五日法官助理张利钦书记员朱洁娴
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）赣71行终126号 上诉人（原审原告）邓远平，男，1963年12月18日出生，汉族，住南昌县。 被上诉人（原审被告）南昌县人民政府，住所地南昌县莲塘镇澄湖北大道99号，统一社会信用代码11360124014541262G。 法定代表人陈翔，该县县长。 委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师，律师执业证号13601199310296997。 上诉人邓远平因与南昌县人民政府不履行征收土地公告法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初734号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，南昌县人民政府于2015年7月21日在东新乡东岳村发布《征地告知书》，江西省国土资源厅于2015年11月20日作出971号批复，2015年12月31日，南昌县人民政府发布17号征收公告，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法等，在被征用土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告并予以张贴。南昌县国土资源局拟定了征地补偿安置方案并在南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告并予以张贴。17号征收公告和17号补偿方案公告同时在江西省征地信息公开网进行了发布。邓远平不服诉至法院，请求判决南昌县人民政府不依法进行征收土地公告的行为违法。 原审法院认为，修改前的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。根据上述规定，征收土地方案依法经省级人民政府批准后，市、县人民政府应当将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。但是，法律、法规并未对公告的具体方式作出明确规定。实践中，通常采取在征收范围内予以张贴，并在纸质媒体刊登、互联网政府官方网站发布的方式实施。本案中，经江西省人民政府批准同意，下发971号批复后，南昌县人民政府通过互联网发布17号征收公告，将批准文号、建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村及面积、土地补偿安置标准等事项在网上予以公告，并在被征用土地所在地南昌县东新乡民委员会所在地进行了张贴。并发布了17号补偿方案公告。邓远平主张南昌县人民政府未履行征收土地公告法定职责，没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邓远平的诉讼请求。案件受理费50元，由邓远平负担。 邓远平不服原审判决上诉称，1.原审提交的证据不能证明被上诉人已经依法公告，制作或拥有这些文件不等于已经将文件依法公告。被上诉人提交的东岳村委会证明违反《中华人民共和国行政诉讼法》第35条规定，该份证据不具有合法性，不能作为定案依据；2.被上诉人没有张贴征收土地方案和征收土地补偿安置方案违反《征地土地公告方法》的第2、3条，原审法院应当参照该规章作出判决；3.在政府官网网站发布征地信息不是法定公告方式，目前我国没有法律、行政法规规定公告征地信息的法定形式为政府官方网站，原审法院认为被上诉人在官网公告征地信息视为已经履行法定职责的理由不能成立。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 南昌县人民政府未提交书面答辩意见。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征收机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。本案中，经江西省国土资源厅批复，被上诉人发布17号征收公告，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法等内容，在被征收土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告，并在江西省征地信息公开网进行了发布。《征地土地公告方法》第三条规定，征收土地方案、征地补偿安置方案在被征收土地所在的村、组内“以书面形式公告”，目的在于便于被征收人知晓征收土地及征收补偿方案的内容。在被征收土地所在地的村、组内张贴纸质公告当然属于“书面方式公告”的形式之一，但征收部门在影响力更为广泛、更便于被征收人知晓和查阅的当地电视台、互联网等现代媒体上予以公告，同样符合该条规定的立法目的,亦属于公告的具体形式。综上，原审法院认定被上诉人履行公告法定职责并无不当。 上诉人主张被上诉人在原审诉讼过程中收集的证据不能作为定案依据。对此，本院认为，行政诉讼过程中被告不得自行收集证据规则源于行政程序法上的"先取证，后裁决"，实质是要求被告在作出行政行为后不得再自行取证或不得擅自取证。本案所诉系行政机关不作为，行政机关一般情况下不可能像行政作为那样在作出行政行为前的过程中主动调查取证，而只能在原告起诉后，才有可能去收集、补充有关证据材料。因此，上诉人的上述主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓远平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柳雨青 审 判 员 涂相荣 审 判 员 陈 榕 二〇二一年三月二十五日 法官助理 熊雨辰 书 记 员 刘婉盈
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0802民初360号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。 负责人：吴天武，系该行行长 委托诉讼代理人：刘纯军,系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙国巍，系该公司员工。 被告：刘艳梅。 被告：侯天亮。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被告刘艳梅、侯天亮借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行于2021年3月5日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行撤回起诉。 案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行负担。 审判员  官成军 二〇二一年三月十日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更278号 罪犯端和军，男，1974年10月18日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2019年11月6日作出（2019）苏0105刑初121号刑事判决，以被告人端和军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年11月4日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯端和军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯端和军减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯端和军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯端和军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯端和军的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执775号被执行人赵丙磊，男，1997年生，汉族，住德惠市大房身镇仇家粉村11组。被执行人赵丙磊罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初259号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2021年3月31日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 陈迎超审判员 李世超二〇二一年三月三十一日书记员 姜春雨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执457号被执行人：王方,男,1988年6月17日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人王方责令退赔一案，本院作出的(2020)津0104刑初263号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币330000元，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息。查封被执行人名下车辆一台，因未实际控制，在本案中不符合处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人无其他可供执行的财产线索，暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币330000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月四日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3240号原告：张发展，男，1984年11月25日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：杨朵花（系原告妻子），女，工人，住江苏省丰县。被告：胡红兵，男，1969年3月17日出生，汉族，工人，住安徽省郎溪县。原告张发展与被告胡红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发展，被告胡红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发展向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款81689元及逾期付款违约金(以81689元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2012年2月4日起计算至实际付清之日止)；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：原告张发展系建材销售个体工商户，2011年5月，被告胡红兵在原告处购买五金、板材，货款合计81689元。经原告催要，被告胡红兵于2012年2月4日向原告出具欠条一份。所欠货款，经原告多次催要，至今未果。被告胡红兵辩称，涉案货物应是以公司名义购买的，欠条不是答辩人个人出具的。欠条出具的日期也不对，答辩人和发包方签订合同的日期为2012年8月16日，此时答辩人尚不认识原告，怎么会在2012年2月4日向原告出具欠条。请查明事实，依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张发展系建材销售个体工商户，2012年8-9月期间，因经营需要，被告胡红兵向原告购买装修用五金、板材等货物，货款合计81689元。原告张发展为证明其主张成立，向法庭提交如下内容的欠条一份：“欠条，今欠张发展木工材料费，合计：81689元（捌万壹仟陆佰捌拾玖）。欠款人：胡红兵。2012年2月4日。庭审中，原告张发展陈述欠条中的署期“2012年”系笔误，应该为“2013年”。原告张发展还主张其系与被告胡红兵个人形成的买卖合同关系。另查明，原告张发展自认在2015年年底，被告胡红兵支付其货款4000元。至一审法庭辩论终结，尚欠货款77689元未付。案件审理过程中，被告胡红兵否认涉案欠条落款处“胡红兵”的签名系其本人书写，并申请司法鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定对涉案欠条落款处“胡红兵”的签名是否为胡红兵本人书写形成进行司法鉴定。2020年12月29日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2020]鉴字第2594号司法鉴定意见书，鉴定意见为:依据现有样本，涉案欠条落款处署名“胡红兵”的签名系胡红兵本人书写。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，原告要求被告支付下欠货款的诉请，能否支持的问题。涉案买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据已查明的事实，被告胡红兵尚欠原告张发展货款77689元未付，该事实由被告胡红兵出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。故，原告张发展要求被告胡红兵支付下欠货款77689元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，原告要求被告赔偿逾期付款损失，能否支持的问题。被告胡红兵逾期付款构成违约，应承担相应的违约责任。对于逾期付款损失的计算，本院认为，因原被告双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，被告逾期付款，原告的损失为同期银行利息损失，且并不止于该利息损失。原告张发展要求被告胡红兵，自2013年2月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失至实际付清之日止，该请求于法并无不合，本院予以准许。最后，被告张发展辩称，其不应承担付款责任的抗辩，能否采纳的问题。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经司法鉴定，原告向法庭提交的欠条落款处“胡红兵”的签名系被告胡红兵本人书写形成，本院对此予以确认。根据本案已查明的事实，被告胡红兵并未举证证明在与原告形成买卖合同关系时，其已向原告披露了买卖合同的相对方为其担任法定代表人的公司（郎溪县轩逸装饰设计有限公司），况且在原告向其催要还款时，胡红兵向原告出具欠条时亦未加盖公司印章，而是以其个人的名义向原告出具了欠条，再结合原告庭审主张，应认定被告胡红兵系涉案买卖合同的相对方，被告胡红兵应承担支付下余货款的责任。故，对被告胡红兵不承担下余货款支付责任的辩解，本院不予采纳。原告张发展的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告胡红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告张发展货款77689元，并赔偿逾期付款损失（以81689元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年2月5日起计算至2015年12月31日止；以77689元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2019年8月19日止；以77689元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。）；二、驳回原告张发展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元（原告已预交），由被告胡红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 曹 杰人民陪审员 张 淼人民陪审员 姜丁荧二〇二一年三月三十日书 记 员 王 慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7942号 上诉人（原审被告）：赵红波，男，1975年10月17日生，汉族，住高密市。 上诉人（原审被告）：褚小娜，女，1976年12月10日生，汉族，住高密市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高密市北方木业物流有限公司，住所地：高密市朝阳街道百脉湖大街高密五金建材贸易广场****楼高密市木材市场物业中心。 法定代表人：岳言欣，总经理。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 原审被告：李庄，男，1972年1月24日生，汉族，住高密市。 原审被告：刘春林，男，1987年6月1日生，汉族，住高密市。 上诉人赵红波、褚小娜因与被上诉人高密市北方木业物流有限公司（简称北方木业公司）、原审被告李庄、刘春林返还原物纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中双方提交了新证据，其中上诉人提交了租赁合同及租金收款收据各一份，载明2011年上诉人褚小娜与被上诉人签订了为期一年的租赁合同，租赁标的物即为涉案标的物。上诉人据此主张其与被上诉人之间存在合法的租赁关系，而非一审认定的非法侵占。一审法院应当结合二审提交的新证据对案件事实作进一步核查，以确定上诉人与被上诉人之间的法律关系，并依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初896号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人赵红波、褚小娜预交的二审案件受理费2645元予以退回。 审 判 长 贾元胜 审 判 员 张振显 审 判 员 叶伶俐 二〇二一年三月十二日 法官助理 胥力萌 书 记 员 李朋朋
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1839号 原告：干丽君。 被告：海宁指间装饰工程有限公司。 原告干丽君与被告海宁指间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告在收到受理通知书和交纳诉讼费用通知书后明确表示不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告干丽君撤回起诉处理。 审判员  高芳 二〇二一年三月二日 书记员  张佳
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1820号之七申请执行人：杨国威,男,1975年4月17日出生,苗族,住贵州省凯里市；被执行人：王治明，男，苗族，1991年12月12日生，住贵州省雷山县。关于申请执行人与被执行人王治明租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人王治明在62×××75_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王治明在中国建设银行62×××75_156_1账户内存款人民币14186.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年三月二十三日书记员  舒 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：唐世光联系电话：085580××××7
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执148号 执行申请人：陈某1，女，2010年5月8日出生，土家族，住本县。 法定代理人：陈某2，男，1981年4月29日出生，土家族，住址同上。 被执行人：王丽，女，1982年10月13日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行陈某1与王丽婚姻家庭纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执148号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年三月二十四日 书记员  廖 飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔26行终52号上诉人（原审原告）雷以德，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住贵州省镇远县。被上诉人（原审被告）镇远县自然资源局，住址贵州省镇远县舞阳镇共和街。法定代表人徐历平,局长。委托代理人张鹏程。委托代理人李昌进。被上诉人（原审第三人）镇远中盛房地产开发有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇大菜园日月酒店内。法定代表人高云忠,董事长。委托代理人吕高翔，总经理。上诉人雷以德因被上诉人镇远县自然资源局颁发不动产权证一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601行初117号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人雷以德向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人雷以德向本院申请撤回上诉是法律赋予的权利，是上诉人对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、社会及他人合法权益，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人雷以德撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二一年三月十六日法官助理杨**书记员王泽慧
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终148号上诉人（原审起诉人）宋利柱，男，1971年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。上诉人宋利柱诉被起诉人天津市公安局河东分局撤销备案登记一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人系2016年才得知被天津市公安局河东分局作出了错误的信息登记，上诉人自2017年开始一直多次信访，但天津市公安局河东分局至2019年也未给出任何正式答复。请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，本案上诉人自述2016年7月知道被诉登记行为的存在，依据行为发生时有效的司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，本案适用两年的起诉期限为宜。上诉人于2021年1月14日提起诉讼已经超过了两年的起诉期限。原审法院不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二一年三月二十四日法官助理胡鑫书记员吴冉
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0923民初549号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该司清收事业部副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：任洵捷，该司学园支行客户经理，一般代理。 被告：习海辉，男，1986年1月10日出生，汉族，上高县人，自由职业，住江西省宜春市上高县。 被告：罗芳，女，1989年1月22日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，（系习海辉之妻）（去世） 被告：阳圣根，男，1974年11月7日出生，汉族，上高县人，务工，住江西省宜春市上高县。 被告：程伟明，男，1972年9月4日出生，汉族，上高县人，无业，住江西省宜春市上高县。 被告：黄博雅，男，1986年5月28日出生，汉族，上高县人，务工，住江西省宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告习海辉、罗芳、阳圣根、程伟明、黄博雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请撤回了对被告罗芳的起诉。原告的委托诉讼代理人谢敏刚、任洵捷及被告习海辉、程伟明到庭参加诉讼，被告阳圣根、黄博雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告习海辉立即偿还所欠原告借款本金294900元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止，因被告罗芳死亡，撤销对她的诉讼请求；2．判令被告阳圣根、程伟明、黄博雅对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3．判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：被告习海辉因缺乏资金向原告所属敖山支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年3月8日与原告签订了《联保借款/担保合同》，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告习海辉向原告贷款300000元，年利率6.96%，授信期限3年，贷款期限1年，合同期限自2016年3月8日至2019年3月7日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告阳圣根、程伟明、黄博雅于2016年3月8日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为习海辉前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2018年3月29日发放习海辉贷款300000元，现贷款已经到期，但被告习海辉未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，故原告诉至法院。 被告阳圣根、黄博雅未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告习海辉辩称，贷款属实，借钱肯定会还，但钱不是我一个人借的，是我和潘伟一起借的，我用了20万元，潘伟用了10万元，是以我的名义借款的，还早晚会想办法去还。 被告程伟明辩称，担保属实，但我当时不知道是联保，是渔业合作社没有跟我讲清楚，联保材料的名字是我的签字，当时我只是签字并没有看材料，我借钱也是帮朋友借的。 2016年3月8日，被告阳圣根、程伟明、黄博雅与原告签订了《联保借款／担保合同》，约定：联保小组成员为习海辉、阳圣根、程伟明、黄博雅；被告习海辉向原告借款300000元；借款期限36个月，自2018年3月29日起至2019年3月7日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%；贷款到期日一次偿还本金；本合同项下借款可循环使用借款金额、借款期限，即为循环借款额度和循环借款额度使用期限。担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为本合同项下借款自借款之日起到期后两年。被告习海辉、阳圣根、程伟明、黄博雅均在合同借款人及保证人处签字、按手印确认。2018年3月29日，原告将300000元借款发放至被告习海辉账户，并出具借款凭证，写明：借款300000元，借款用途养鱼，借款利率为6.96%，贷款期限为2018年3月29日至2019年3月7日，按季结息，担保方式为保证。被告习海辉在借款凭证上签字确认。期间被告习海辉支付了部分本息，截至2021年3月10日，被告习海辉尚欠原告贷款本金294900元及利息（含逾期罚息）63830.44元，原告多次催收未果，故诉至法院。 在审理中，因罗芳死亡，原告当场撤回对罗芳的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。 以上事实，有被告身份证、《联保借款／担保合同》，借款凭证，贷款利息试算表，贷款还款明细账户信息及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告习海辉、阳圣根、程伟明、黄博雅签订的《联保借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同约定合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方均应按合同约定履行合同义务。原告已向被告习海辉放贷，但被告习海辉未按约履行还款付息义务，已构成违约，应按约定履行合同义务并承担违约责任。被告阳圣根、程伟明、黄博雅在《联保借款／担保合同》保证人处签字、按手印确认，应按约对被告习海辉的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和民法典》第三百八十六条、第三百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告习海辉在本判决生效后十五日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金294900元、利息（含逾期罚息）63830.44元，合计358730.44元及自2021年3月10日起按合同约定计算至本金清偿之日止的利息； 二、被告阳圣根、程伟明、黄博雅对被告习海辉的上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5724元，减半收取2862元，由被告习海辉负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二一年三月十日 书记员  刘 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2306号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：王清峰，男，汉族，1988年3月4日生，住吉林省长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王清峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月二十三日 书记员  金盛涛
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2021）宁0422民初850号   原告：李某某，男，1994年2月28日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：李耀强，宁夏某律师事务所律师。   被告：王某某，女，1992年5月5日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：李金鹏，宁夏顺悦（某）律师事务所律师。   被告：马某某，女，1968年9月13日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   原告李某某与被告王某某、马某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李耀强、被告王某某及其委托诉讼代理人李金鹏、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李金某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼59600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某某与被告王某某经人介绍相识后，于2021年1月14日按照习俗举行婚礼开始以夫妻名义共同生活。同居的第二天，被告王某某借口自己有喜欢的人并且嫌弃原告家庭贫穷，坚决要求回娘家，无奈之际原告和家人只得开车将王守梅送回娘家。第四天，经原告和家人好话劝说才将王守梅接回。可是到了第七天，王某某又闹腾着回了娘家。在被告王某某回娘家后，原告发现其一直服用有关抑制精神方面的药物，并且言行不正常。原告发现二被告对原告隐瞒重大病史，被告王守某某患有癫痫病且频繁发作，导致双方无法继续共同生活。举行婚礼前，二被告共计收受原告彩礼40000元、见面礼8000元，原告给被告王某某买金首饰花费2900元、买手机花费1700元、买衣服和化妆品花费2000元，给二被告人情3000元和下马羊2000元，上述各项支出共计59600元，因二被告收受彩礼导致原告债台高筑，家庭生活困难，现起诉要求返还。   被告王某某、马某某辩称，王某某于十五年前患有癫痫病，婚前明确告知了媒人和原告家人，不存在刻意隐瞒病情的事实。婚后原告李某某对被告王某某有家庭暴力，最终导致王某某离家出走。原告诉称的彩礼部分不属实，被告的陪嫁物品应当折抵部分彩礼，折抵后愿意返还原告彩礼20000元。   本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系，被告王某某患有癫痫病。经人介绍，原告李某某与被告王某某于2021年1月上旬相识，于2021年1月14日按照习俗举行婚礼开始以夫妻名义共同生活。举行婚礼的当天，被告王某某癫痫病发作。同居生活的第二天，被告王某某强烈要求回娘家，无奈之际原告和家人将王某某送回娘家。直到第四天，原告才将王某某接回。第七天时，被告王某某又闹腾着回了娘家。原告李某某与被告王某某同居生活前，被告王某某和马某某共计收受原告彩礼40000元和见面礼8000元，另外原告李某某给被告王某某购买金银首饰花费2900元、购买手机花费1700元、购买衣服和化妆品花费2000元，给二被告人情支出3000元，依习俗给付下马羊2000元，上述彩礼及各项支出共计59600元。   本院认为，我国民法典明令禁止借婚姻索取财物。本案中，原告李某某与被告王某某经人介绍相识，几天后即举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，同居前被告王某某及其母亲马某某共计收受原告彩礼、见面礼及金银首饰等花费共计59600元。同居生活后，被告王某某因癫痫病发作多次要求回娘家，致使二人无法建立夫妻感情，无法继续共同生活。考虑到双方未领结婚证，共同生活时间极短，原告家庭生活困难等实际情况，本院对原告要求返还彩礼的诉讼请求酌情予以部分支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：   被告王某某、马某某于本判决生效后十日内一次性返还原告李某某彩礼40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告王某某、马某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二一年三月八日   书记员 赵 俊   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民法典》   第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。   禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。   禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。   二、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》   第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难。   适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1691号   原告：陈志国。   被告：郭银梅。   委托诉讼代理人：朱建林,系郭银梅丈夫。   案由：房屋买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年3月12日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告陈志国撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告陈志国负担。   审 判 员 张  静     二〇二一年三月二十五日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终483号上诉人（原审原告）：陈楚澔，男，2013年1月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。法定代理人：韩某，现住址同上，陈某母亲。被上诉人（原审被告）：包头市九原区哈林格尔镇厂汉村村民委员会尔甲亥村小组。负责人：崔耀平。委托诉讼代理人：贾亚东，北京市大翰（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涅，北京市大翰（包头）律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人包头市九原区哈林格尔镇厂汉村村民委员会尔甲亥村小组（以下简称尔甲亥村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2020）内0207民初2560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。陈某上诉请求：依法撤销包头市九原区人民法院（2020）内0207民初2560号民事裁定，依法改判或者指令包头市九原区人民法院进行实体审理；案件受理费等诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。陈某是该村集体经济组织成员，应当与其他成员享有同等权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定陈某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某的母亲韩某与尔甲亥村村民陈利峰于2016年5月16日结婚，婚后陈某和母亲于2017年5月31日落户到尔甲亥村，是该村集体经济组织成员，并且陈某与其父母、弟弟居住在九原区哈林格尔镇尔甲亥村。根据最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要和《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，陈某4岁时户籍迁入该村，其基本生活保障来源于父母所赖以生存的承包地，因此陈某应当与出生于该村的孩子和该村村民收养的小孩享有同等的村民权利，但是尔甲亥村小组在分配该村承包地征收补偿费用时，按照0.5人份额分配给陈某98000元，侵害陈某的合法权益。二、一审法院适用法律错误。村民自治决议并不是绝对不容任何司法审查和评价，其效力应受法律保护的前提是，该决议不违反法律规定。故一审法院裁定驳回陈某的起诉错误。最高人民法院的民事审判指导与参考2009年第2集明确集体土地所有权的替代物价值（即土地补偿费的数额）大小与农村集体经济组织成员的劳动没有关系，也并非集体经济组织的经营收益，按照成员权理论，就土地补偿费分配而言，每个集体经济组织成员的分配权应当是均等的。因此对特定人群实行差别待遇没有法律和法理依据，本案中尔甲亥村小组的村民代表大会、村民大会作出决定违法。一是尔甲亥村小组村民代表大会作出决议的主体不合法，尔甲亥村全体村民代表14人，其中妇女代表2人，人数不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条规定，因此参加村民代表会议的主体不合法。二是尔甲亥村小组村民会议或者村民代表会议决定内容不合法。该村民会议或者村民代表会议的决定违反宪法和婚姻法的有关规定。三是尔甲亥村小组村民会议或者村民代表会议决定程序不合法，部分村民会议记录显示村民会议先签字后召开。陈某向一审法院起诉请求：1.判令尔甲亥村小组给付陈某应分配的集体土地补偿款98000元；2.本案案件受理费、诉讼费等费用由被告承担。一审法院认为，陈某主张尔甲亥村小组在分配该村承包地征收补偿费用时，不应按照50%的比例分配给陈某，实际上，陈某是对尔甲亥村小组的承包地征收补偿分配方案有异议。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”和第三十九条：“地方各级人民代表大会和县级以上地方各级人民代表大会常务委员会在本行政区域内保证本法的实施，保障村民依法行使自治权利”的规定，我国农村集体经济组织实行的是村民自治，由村民选举村民委员会代表村民实施自治，涉及承包地发包、征地补偿费的使用、分配方案等问题属于村民自治的范畴，人民法院不直接对村民自治所产生分配方案的程序和内容进行确认。陈某如认为集体经济组织作出的土地补偿费分配方案侵害了其合法权益，可以请求人民法院予以撤销，故其关于判令给付其土地补偿款的主张不能成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回陈某的起诉。案件受理费1125元（原告已预交），退还陈某。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”。涉及承包地发包、征地补偿费的使用、分配方案等问题属于村民自治的范畴。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。陈某主张尔甲亥村小组在分配该村承包地征收补偿费用时，不应按照50%的比例予以分配，实际上是认为尔甲亥村小组的承包地征收补偿分配方案侵害了其合法权益，可以请求人民法院撤销该分配方案，其直接要求判令尔甲亥村小组按照100%比例再行支付其98000元补偿款的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 边学武审判员 任晓莉审判员 谷天华 二○二一年三月十六日法官助理 赵丹萍书记员 高艺楠附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2323刑初17号 公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人孙海明，男，1967年1月15日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆昌吉市，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。2012年3月23日因殴打他人被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留7日。2019年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼图壁县公安局刑事拘留，同年6月25日被呼图壁县人民检察院批准逮捕。2019年6月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被昌吉市公安局立案侦查。现羁押于呼图壁县看守所。辩护人王振宇，新疆同创律师事务所律师。呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人孙海明犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人孙海明及其辩护人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2017年期间，被告人孙海明在经营昌吉市海宏典当公司时，向公司员工宣称：员工可以将钱出借给孙海明，期限满一年的月利息1%，满一年的月利息1.5%，随存随取；若员工成功使出借人签订借款合同超过1年的，孙海明给予相应奖励。经员工口口相传，被告人孙海明与60名被害人签订借款合同，并用其经营的驾校作为担保，共非法吸收付某、闫某等60名被害人资金21621000元，后将非法吸收的存款以个人名义高息放贷牟利。案发时，被告人孙海明共偿还60名被害人本金3713772元，给被害人造成损失共计17907228元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙海明未经国家有关部门批准，非法吸收公众存款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人孙海明判处有期徒刑一年至二年。被告人孙海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙海明系主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年至2017年期间，被告人孙海明在经营昌吉市海宏典当公司时，向公司员工宣称：员工可以将钱出借给孙海明，期限满一年的月利息1%，满一年的月利息1.5%，随存随取；若员工成功使出借人签订借款合同超过1年的，孙海明给予相应奖励。经员工口口相传，被告人孙海明与60名被害人签订借款合同，并用其经营的驾校作为担保，共非法吸收付某、闫某、邵精忠等60名被害人资金22061000元，后将非法吸收的存款以个人名义高息放贷牟利。案发时，被告人孙海明共偿还60名被害人本息9086564元，给被害人造成损失共计12974436元。被告人孙海明主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙海明取得部分集资参与人的谅解。另查明，2021年3月8日新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2021）新23刑终27号刑事附带民事判决，对被告人孙海明犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年九个月。上述事实有以下经过庭审举证、质证确认的被告人孙海明户籍证明、辨认笔录、现场勘验笔录、附现场示意图、照片、证人付某、闫某等人的证言、银行流水明细、谅解书、（2021）新23刑终27号刑事附带民事判决书、被告人孙海明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海明未经国家有关部门批准，非法吸收公众存款数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，应予依法严惩。经查明被告人孙海明非法吸收公众存款金额为22061000元，因公诉机关仅指控21621000元，本院予以支持。被告人孙海明主动投案，如实供述犯罪事实的情节，依法可减轻处罚；案发后，被告人取得部分集资参与人谅解的情节，本院酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，且认罪认罚的辩护意见本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙海明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；与（2021）新23刑终27号刑事附带民事判决中判处的有期徒刑二年九个月，合并执行有期徒刑四年，并处罚金50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年6月11日起至2023年6月10日止）。二、责令被告人孙海明退赔在案集资参与人未得清偿部分的损失（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长   刘东红人民 陪 审员   惠建奇人民 陪 审员   赫万秀二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   杨雅琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更297号罪犯孙希国，男，1964年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2015年12月8日作出(2015)振安刑初字第154号刑事判决，以被告人孙希国犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2016年2月16日作出(2016)辽06刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙希国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年1月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙希国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯孙希国获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙希国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙希国减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年6月3日起至2024年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执50号申请执行人苏云峰，居民身份证号码230231196406184037，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡新功村。委托诉讼代理人：苏健(苏云峰之子)，居民身份证号码230231199102044119，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡新功村。被执行人郑玉芳，居民身份证号码23023119701116401X，男，汉族，1970年11月16日出生，农民，住拜泉县爱农乡国乐村。本院在执行申请执行人苏云峰与被执行人郑玉芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年三月二十六日书记员  赵继航
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0722刑初44号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人郑占文，男，1968年5月1日出生,汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长岭县，现住长岭县。曾因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑一年；因犯强奸罪，于2009年5月14日被判处有期徒刑七年，于2014年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被监视居住，2021年3月2日，经本院决定对其逮捕，现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人郑占文犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人郑占文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日，被告人郑占文在长岭县北环张书博门诊西侧平房门前盗窃车用弓片2片；2020年1月10日，在长岭县宝成大酒店门口停着的货车内盗窃荣鑫一个挎包及包内物品；2020年2月24日10时许，在长岭县万福生鲜超市门口盗窃张百岁停在路边三轮车上的大米一袋，价值120元；2020年4月27日7时50分许，在长岭县北市场东门金晓玲鲜肉门口盗窃金立国家的猪肉、调料各一袋，价值795元；2020年4月28日，在长岭县兴达富苑小区帝豪网吧附近盗窃李和三轮车上A4纸一箱，价值128元；2020年5月11日，在长岭县名都小区南门辣嘴鸭饭店门前盗窃徐井龙快递车上雨伞一箱60把，进货价格1188元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郑占文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑占文因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，依法应当从重处罚；郑占文到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法可以从轻处罚。郑占文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。 被告人郑占文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月23日，被告人郑占文在长岭县北环张书博门诊西侧平房门前盗窃车用弓片2片；2020年1月10日，在长岭县宝成大酒店门口停着的货车内盗窃荣鑫一个挎包及包内物品；2020年2月24日10时许，在长岭县万福生鲜超市门口盗窃张百岁停在路边三轮车上的大米一袋，价值120元，大米被公安机关扣押后已经返还张百岁；2020年4月27日7时50分许，在长岭县北市场东门金晓玲鲜肉门口盗窃金立国家的猪肉、调料各一袋，价值705.50元；2020年4月28日，在长岭县兴达富苑小区帝豪网吧附近盗窃李和三轮车上A4纸一箱，价值128元；2020年5月11日，在长岭县名都小区南门辣嘴鸭饭店门前盗窃徐井龙快递车上雨伞一箱60把，进货价格1188元，被公安机关扣押7把，价值147元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：破案经过、户籍及前科劣迹证明、提取笔录、扣押笔录、照片、情况说明、返还笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明；2.证人杨宝志的证言；3.被害人张百岁、荣鑫、徐井文、崔洪伟、李和、金立国的陈述；4.被告人郑占文供述和辩解；5.辨认笔录。 上述各证据，被告人郑占文在庭审时均无异议，且对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人郑占文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。郑占文曾因实施故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。郑占文到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。郑占文盗窃违法所得财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑占文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年3月1日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人郑占文退赔李和经济损失128元，退赔金立国经济损失705.50元，退赔徐井龙经济损失1041元。 （上述款项，限判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 丹 人民陪审员 魏 华 人民陪审员 孙大莲 二〇二一年三月二日 书 记 员 刘红妤