湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终183号上诉人(原审原告)：程爱明，男，汉族，1974年9月2日出生，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师,执业证号：14211199510863831。被上诉人(原审被告)：周应龙，男，汉族，1962年10月28日出生，住湖北省团风县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地：湖北省团风县团黄大道73号。统一社会信用代码：91421121730872281B。法定代表人：丁康阳，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201411456315。上诉人程爱明因与被上诉人周应龙、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称为人民财保团风支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程爱明上诉请求：一、撤销原判，将原审判决中支持的误工费、残疾赔偿金的标准变更为按照城镇居民标准进行计算，增加赔付66064元，并判令人民财保团风支公司在交强险责任限额内全额赔付。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人周应龙、人民财保团风支公司负担。事实和理由：上诉人程爱民虽是农村户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城镇，误工费和残疾赔偿金的赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算。程爱民已经向一审提交了劳动合同和工资流水，因建筑行业管理不规范，无法提供一年的工资流水，且提供了2003年至2010年在上海市居住的暂住证，综合上述证据，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金和误工费。另外，一审确定的误工期限有误，程爱民于2019年7月18日受伤，2020年4月9日评定为十级伤残，误工期限应计算至定残日前一天，原审按照100天计算有悖法律规定。被上诉人程爱民、人民财保团风支公司未予答辩。程爱民向一审法院起诉请求：1、判决周应龙赔偿程爱民各项损失167769.60元；2、判令人民财保团风支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、判决周应龙、人民财保团风支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月18日6时35分许，周应龙驾驶鄂Ｊ×××××号正三轮摩托车沿黄州106国道东往西行驶，行至陶店乡天发加油站门前路段右转弯时，与同向驾驶两轮摩托车的程爱民相撞，造成程爱民受伤的交通事故。经黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队认定，周应龙负此次事故全部责任，程爱民无责任。事后，程爱民在黄冈市中心医院住院治疗40天，周应龙为程爱民垫付2.3万元。2020年4月9日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，程爱民伤残程度为十级，后期治疗费需2000元，护理期限为60日。周应龙驾驶的J15W81号正三轮摩托在人民财保团风支公司承保交强险，且事故发生在保险期限内。一审法院认为，《道路交通事故认定书》已认定周应龙负此次事故的全部责任，程爱民无责任。鄂Ｊ×××××号正三轮摩托车已投保了交强险，承保的人民财保团风支公司在保险范围内可直接代责任人向程爱民进行赔付。在本案中，程爱民主张误工费的标准按照2019年在岗职工年平均工资60561元／年计算，并提供了劳动合同、工资流水。但一审法院认为，程爱民提供的劳动合同没有签订日期，合同中没有约定合同期限，银行流水显示内容为交通事故发生后两个月的工资发放情况，不能证明程爱民事故发生前的工资情况。因程爱民身份信息显示其居住在回××××组，故本案的误工标准应按照农、林、牧、渔标准34280元／年计算。关于误工期，程爱民出院当天的疾病诊断书注明“加强营养、休息2个月”，故本案误工期应为100天。关于残疾赔偿金标准，程爱民主张按照2019年度城镇居民可支配收入34455元／年计算，但其未提交在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇的充分证据，故本案的残疾赔偿金标准应按照农村居民可支配收入14978元／年计算。对程爱民受伤产生的各项损失，结合程爱民的诉讼请求，一审法院作如下分析、认定：1、医疗费依据发票及程爱民诉请认定为62163.60元；2、后期治疗费依据鉴定意见书认定为2000元；3、误工费根据医嘱计算为：100天×34280元／年=9392元；4、护理费根据医院临时医嘱计算为：40天×38897元／年＝4263元；5、交通费酌情认定为400元；6、住院伙食补助计算为：住院天数50元×40天＝2000元；7、营养费酌情认定2000元；8、伤残赔偿金依据鉴定结论计算为：14978元／年×10％×20年＝29956元；9、鉴定费依据票据认定为2000元；10、精神抚慰金酌情认定3000元。上述1至10项损失，共计为117174.6元。因鄂Ｊ×××××号正三轮摩托车已投保了交强险，承保的人民财保团风支公司在保险范围内可直接代责任人向程爱民进行赔付。人民财保团风支公司应在交强险范围内向程爱民赔偿57011元（10000元医疗费＋47011元伤残赔偿金），剩余60163.60元由周应龙赔付。由于周应龙已垫付2.3万元，故周应龙还应向程爱民赔付37163.60元。遂判决：一、人民财保团风支公司在交强险限额内向程爱明支付理赔款57011元；二、周应龙向程爱明赔付37163.60元。上述给付义务，限负有履行义务的当事人在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人程爱民向本院提交一份证据。上海市公安局某派出所制发的《暂住证》、《临时居住证》。拟证明程爱民2000年至2014年一直在上海市居住和工作，残疾赔偿金和误工费应按照城镇居民标准进行计算。经过质证，人民财保团风支公司认为，上述证据不是新的证据，程爱民在上海市的居住地址不详，且该证据与其在一审提供的劳动合同、银行流水相互矛盾，不能达到其证明目的。被上诉人周应龙未发表质证意见。对于上述有争议的证据，本院认为，上述暂住证反映的是程爱民2014年之前的居住情况，其在一审提供的劳动合同、工资流水是其受伤后的收入状况，上述证据未能形成证据链，不足以证实其在事故发生前一年在城镇居住、收入来源于城镇，无法达到其主张残疾赔偿金、误工费按照城镇居民标准进行计算的证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与原审认定的一致。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案争议的焦点是原审关于程爱民的残疾赔偿金、误工费的认定和计算是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。根据上述规定，残疾赔偿金一般应按受害人户籍性质来认定，若有证据证实受害人经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本案中，受害人程爱民系农村居民，虽在诉讼中提交了部分证据拟证明其在城镇从事建筑行业、主要收入来源于城镇，但其提供的暂住证、劳动合同、工资流水互不对应，不足以证实其在本案事故发生前一年内经常居住地在城镇，亦无法证实其受伤前主要收入来源于城镇，并不符合最高人民法院关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定中农村居民按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的全部条件，原审按照农村居民标准计算程爱民的残疾赔偿金正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据上述规定，误工期限根据医嘱确定。本案中，程爱民因伤住院40天，出院后医嘱载明休息2个月，一审按照100天计算其误工期限正确，因没有证据证明程爱民出院后存在持续误工的情形，不符合误工费计算至定残日前一天的条件，故程爱民上诉主张将其误工期间计算至定残日前一天缺乏事实依据，本院不予支持。如前所述，现无证据证实程爱民经常收入来源于城镇务工，且其户籍性质为农村，故一审按照农、林、牧、渔行业标准计算其误工费并无不当。综上所述，程爱明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人程爱民负担。本判决为终审判决。审判长  刘小成审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二一年三月十六日法官助理朱章勇书记员  吴慧娟