wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初23号原告：冯四清，男，1965年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：魏嘉，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳爱特家科技有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空一街6甲号142。法定代表人：霍岩。被告：爱梦家科技（北京）有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号D9206。法定代表人：赵学凯。被告：霍岩，男，1986年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告冯四清与被告沈阳爱特家科技有限公司（以下简称“沈阳爱特家”）、爱梦家科技（北京）有限公司（以下简称“爱梦家科技”）、霍岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯四清及其委托代理人魏嘉到庭参加了诉讼，被告沈阳爱特家、爱梦家科技、霍岩经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一给付拖欠的货款135080元；2、请求人民法院依法判令被告一以135080元为基数支付自2020年4月24日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，暂计算至2020年11月15日利息为2953元（变更为以135080元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息）；3、请求人民法院判令被告二、被告三对上述债务承担连带责任4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告在长青市场经营家具，原告与被告一常年存在交易往来，2020年4月24日被告一与原告签订《还款协议》，确认被告一尚欠付原告货款135080元，并且被告一承诺自2020年5月15日起每月15日支付原告欠款6500元直至还清，若任何一期未全额支付或逾期3日以上支付，则原告有权立即要求被告偿还全部欠款；并且，双方约定若履行本协议产生的一切争议则由原告所在地人民法院管辖。但在还款协议签订后，被告一迟迟未支付款项，故原告依法提起诉讼。另外，由于被告二作为被告一的控股股东，被告三作为公司的法定代表人，在公司经营中存在恶意转移公司资产的行为，该行为直接导致公司资产的显著减少，严重损害了公司债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承构连带责任。”以及《会计法》、《税收征收管理法》、《企业会计基本准则》等相关规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序之规定，请求被告二对被告一的债务承担连带清偿责任。被告沈阳爱特家、爱梦家科技、霍岩未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《家具冯四清应付账款明细账》、《还款协议》、银行流水、商标转让/转移公告两张、沈阳爱特家科技有限公司与爱特家科技（北京）有限公司工商信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告沈阳爱特家向原告购买家具，因拖欠货款，2020年4月24日双方签订《还款协议》，确认：截至2020年4月23日，经双方对账确认欠家具款135080元；2020年5月15日起每月15日支付6500元直到还清（21期），任何一期未全额支付或逾期3日以上可要求偿还全部欠款。另查明：被告爱梦家科技、霍岩及案外人王斌系被告沈阳爱特家股东。本院认为，原、被告沈阳爱特家之间的买卖合同关系依法应受保护。原告提供《还款协议》，能够证明已经履行供货义务，被告沈阳爱特家其未能按期结清货款，应负违约责任，原告要求尚欠货款135080元，证据充分，本院予以确认。关于逾期付款利息，因《还款协议》中约定任何一期未全额支付或逾期3日以上可要求偿还全部欠款，原告有权主张逾期付款利息，起算时间及标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告爱梦家科技、霍岩承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告虽是被告沈阳爱特家股东，但从银行流水、商标转让转移公告等，无法看出存在滥用股东权利，逃避债务，严重损害债权人利益，不具备关联性，不足以认定存在股东禁止行为，且被告沈阳爱特家目前存续中，原告要求二被告承担连带责任，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳爱特家科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯四清尚欠货款135080元；二、被告沈阳爱特家科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯四清逾期还款利息(以本金135080元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月16日起至付清之日止)；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告沈阳爱特家科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，由被告沈阳爱特家科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年三月十日书记员  鲁楠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1837号 原告：王华，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省苍溪县。 被告：苏小鹏，男，汉族，1989年5月6日出生，住四川省万源市。 原告王华与被告苏小鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华撤诉。 本案减半收取案件受理费2183.5元由原告王华负担。 审判员  易红英 二〇二一年三月十八日 书记员  曾 欣
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初218号 原告：林怡帆，男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：苏长发，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告林怡帆与被告苏长发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林怡帆到庭参加了诉讼。被告苏长发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林怡帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告2020年5月30日找原告借款15000元，原告于是在自己的支付宝上贷了15000元借给被告，被告向原告出具借条，还款日期届满，被告未还款，原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告苏长发未答辩，也未提交证据。 原告林怡帆向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，拟证明被告的主体资格；3.借条原件一份，拟证明被告欠原告货款15000元并打了欠条；4.支付宝转账记录，拟证明原告向被告的朋友张涛转账15000元。 根据庭审查明的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林怡帆2020年在昆明经营轮胎生意时与被告苏长发相识。2020年4月30日，原告向张涛转账10000元，2020年5月1日，原告向张涛转账5000元。2020年5月30日被告苏长发向原告林怡帆出示欠条一张载明：“今欠林怡帆货款1.5万元整。签名苏长发2020.5月30日身份证号X”。原告多次要求被告还款未果，诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告称被告借款15000元，但从原告提交的证据来看，被告出具给原告的是欠货款15000元的欠条，而 原告转账的接收人是张涛，无法证明张涛是通过被告向原告借款，原告提交的证据难以证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林怡帆的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告林怡帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院,并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费。 审 判 员 陈蔚荻 二〇二一年三月十二日 法官助理 龚炫甫 书 记 员 杨 静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3976号上诉人（原审被告）：广州市众联清洁服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村第十、十一经济合作社（土名孔边）自编18号广州市盈通综合批发市场C3栋303号。法定代表人：钟妙坤,总经理。委托诉讼代理人：谢瀚涛，男，该司工作人员。委托诉讼代理人：项智辉，广东韬盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈位高，男，1949年9月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄守芬，女，1948年3月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：龚淑兰，女，1963年9月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈晓芳，女，1994年9月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈其全，男，1996年8月3日出生，汉族。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡铫祥，广东椎轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州少年坊商业市场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区人民南路**（市场地址：人民南路88号负一层美衣城商场）。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：黄旭凯，男，该司工作人员。上诉人广州市众联清洁服务有限公司（以下简称众联公司）因与被上诉人陈位高、黄守芬、龚淑兰、陈其全、陈晓芳、广州少年坊商业市场经营管理有限公司（以下简称少年坊公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陈位高、黄守芳、龚淑兰、陈其全、陈晓芳一审的诉讼请求：1.请求判决众联公司、少年坊公司连带支付陈位高、黄守芳、龚淑兰、陈其全、陈晓芳工亡补助金785020元，丧葬费52200元，抚恤金240000元，医药费60000元，上述共计1137220元；2.判令众联公司、少年坊公司承担诉讼费。一审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，众联公司支付陈位高、黄守芬、龚淑兰、陈其全、陈晓芳一次性工亡补助金727920元；二、自本判决生效之日起三日内，众联公司支付陈位高、黄守芬、龚淑兰、陈其全、陈晓芳丧葬费44550元；三、自本判决生效之日起三日内，众联公司自2018年6月4日起每月支付陈位高供养亲属抚恤金600元、每月支付黄守芬供养亲属抚恤金600元，直至陈位高、黄守芬各自丧失领取供养亲属抚恤金条件时止；四、驳回陈位高、黄守芬、龚淑兰、陈其全、陈晓芳的其他诉讼请求。本案受理费10元，由众联公司负担。判后，众联公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈位高、黄守芬、龚淑兰、陈晓芳、陈其全对众联公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由陈位高、黄守芬、龚淑兰、陈其全、陈晓芳、少年坊公司承担。上诉理由：一审判决在（2020）粤7101行初968号行政判决书尚在二审判决未作出的情况下，就根据尚未生效的行政判决书仓促认定众联公司需要承担工伤赔偿责任是不公平的，况且陈位高、黄守芬、龚淑兰、陈晓芳、陈其全主张相关的权利应向少年坊公司提出。鉴于此，请求二审驳回陈位高、黄守芬、龚淑兰、陈晓芳、陈其全的诉讼请求。陈位高、黄守芬、龚淑兰、陈其全、陈晓芳共同答辩：同意一审判决，不同意众联公司的上诉请求。少年坊公司答辩：不同意众联公司的上诉请求。少年坊公司与众联公司之间属于服务合同关系，不存在劳务派遣关系，且少年坊公司与死者陈家富不存在任何形式的用工关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。对于众联公司与陈家富存在劳动关系、少年坊公司与陈家富不存在任何形式的用工关系的事实，已有发生法律效力的（2019）粤01民终18042号民事判决书予以确认；对于少年坊公司与众联公司为服务合同关系、不存在劳务派遣关系的事实，也有发生法律效力的（2020）粤01民终12462号民事判决书予以确认。此外，根据广州市白云区人力资源与社会保障局的《认定工伤决定书》显示，众联公司应当承担陈家富工伤的保险待遇。虽然，众联公司向广州铁路运输法院提起诉讼，请求撤销《认定工伤决定书》，但其请求已被广州铁路法院驳回。综上，众联公司与陈家富存在劳动关系的事实清楚，广州市白云区人力资源与社会保障局认定众联公司为陈家富工亡时的用人单位符合规定。众联公司的上诉请求没有事实和法律依据，恳请依法驳回，维持原判。对于一审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，众联公司确认，其向广州铁路运输中级法院上诉要求撤销广州市白云区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》一案，已经做出二审判决，即（2020）粤71行终2426号行政判决书，驳回众联公司的撤销请求，即维持了工伤认定。本院认为：众联公司是否应向陈位高、黄守芬、龚淑兰、陈其全、陈晓芳支付陈家富的工伤保险待遇是本案争议焦点。首先，广州市白云区人力资源与社会保障局做出《认定工伤决定书》的行为属于具体行政行为，一经做出即合法有效，未经法定程序撤销或认定无效之前，任何人不得否定其效力。因此，众联公司虽对该《认定工伤决定书》提起了要求撤销的行政诉讼，但没有生效判决撤销之前，该决定书依然有效，故一审法院根据合法有效的《认定工伤决定书》作出处理，并无不当。众联公司亦在二审中确认，该行政诉讼一案已经作出生效判决，依然驳回其撤销请求即维持工伤认定。因此，众联公司的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。其次，就工伤保险待遇的承责主体。已有生效判决确认陈家富是与众联公司存在劳动关系，即众联公司是陈家富工亡时的用人单位。鉴于众联公司没有依法为陈家富参加工伤保险，一审法院判令众联公司向陈家富家属支付相应的工伤保险待遇，合法有据，本院予以确认。众联公司认为应由少年坊公司承担工伤保险待遇相关责任的理据不足，本院不予支持。最后，就工伤保险待遇损失项目和数额的认定，各方均无异议，本院予以认可。总之，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，众联公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对众联公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州市众联清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 刘 敏二〇二一年三月二十二日书记员 方 蕾书记员 杨 昕书记员 李颖仪
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初940号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐陵名居3#1-20号房。法定代表人：高信芳，该公司经理。委托诉讼代理人：肖玉英，该公司职员。被告：郭成钢，男，1985年1月5日生，汉族，住江西省吉安县。被告：肖小群，女，1988年10月8日生，汉族，住江西省吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告郭成钢、肖小群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告以被告已缴清物业费为由，于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回对被告郭成钢、肖小群的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡海燕二〇二一年三月二十二日书记员  欧阳璇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初1400号 原告：卢雨，女，1993年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨小龙，男，1992年2月6日出生，汉族，住仁寿县。 原告卢雨与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告卢雨于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢雨的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢雨撤诉。 案件受理费减半收取1706元，由原告卢雨负担。 审判员  郭俊芳 二〇二一年三月十日 书记员  邓超利
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2441号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕福欣，男，汉族，1986年4月13日出生，身份证住址云南省昆明市东川区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告吕福欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费161元减半收取80.5元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，剩余80.5元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  付宜禾二〇二一年三月二十二日书记员  何小伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢358号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：贾继培，男，1979年7月14日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人贾继培信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25108号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人贾继培向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计54,826.64元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人贾继培财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款274.84元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款626.86元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额901.7元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保105号申请人:何治蓉，女，汉族，1964年7月15日出生，住重庆市万州区。被申请人:魏建明，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市渝北区。申请人何治蓉与被申请人魏建明民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1270元，经审查，本院作出的（2021）渝0101民初3957号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人魏建明所有的渝×（凯宴）小型汽车一辆。在查封期间，暂由魏建明保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封申请人提供的担保人许某所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由许某保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年，动产两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年三月三日书记员  张梦怡
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初235号原告：郭卓宪，男，1994年11月4日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××,公民身份号码441××××××××××××338。被告：钟永辉，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××,公民身份号码441××××××××××××075。原告郭卓宪诉被告钟永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，郭卓宪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭卓宪撤诉处理。案件受理费534元，由原告郭卓宪负担。审 判 员 郑汉生二〇二一年三月五日法官助理 黄丽莹书 记 员 何婉莹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初343号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某1(自报)，男，1983年7月6日生，苗族，户籍地贵州省，暂住本区亭林镇。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕334号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日21时30分许，被告人周某1饮酒后驾驶牌号为“沪CPXXXX”小型普通客车，行驶至本区亭林镇亭枫公路、寺北路路口处，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.01mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人周某1到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人周某1的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人周某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)周某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年三月十日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初552号原告：李某1，住太原市。被告：太某，住所地太原市。法定代表人：李某2，经理。原告李某1与被告太某劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李某1于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费5元，由原告李某1负担。审判员 赵玮 二〇二一年三月三十日书记员 甄配
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3320号 申请执行人：广州市白云区名美服饰厂，住所地广州市白云区白云湖街夏茅六社竹基头工业区第二栋一、二楼，统一社会信用代码：914401016681247084。 投资人：陈道梅。 被执行人：高永杰，男，1979年7月7日出生，汉族，住吉林省廷吉市。 申请执行人广州市白云区名美服饰厂与被执行人高永杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23320号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日依法立案执行，执行标的为163547元，执行费为2353元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序 后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年三月二十四日 书记员  王嘉宁
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执163号申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码:91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。被执行人：袁州区城北爱尚明月山主题量贩式歌厅，住所地：宜春市袁州区宜春北路828号，统一社会信用代码：92360902MA365KTW61。经营者：周绍华。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人袁州区城北爱尚明月山主题量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2020）赣09知民初100号民事判决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月十七日书记员 何 斌
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1890号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：林海英，女，1988年4月13日生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行民庭移送与林海英其他案由纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林海英存款4034元。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月二十五日 书记员  柏 帆
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执恢70号申请执行人:珲春市龙翔建材商店，住所吉林省珲春市。经营者：王朝宏，男，1970年11月9日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被执行人：刘铭，男，1971年3月31日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市龙翔建材商店与被执行人刘铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）吉2404民初908号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的96328元及利息，案件受理费1102元，申请执行费1361元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人刘铭名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人刘铭名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人刘铭的房产登记信息，被执行人刘铭名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人刘铭的住房公积金信息，被执行人刘铭名下无住房公积金信息；被执行人刘铭暂无财产可供执行，已对被执行人刘铭发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘铭有可供执行的财产，可以认定被执行人刘铭暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市龙翔建材商店告知上述执行情况，申请执行人珲春市龙翔建材商店亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年三月十五日书记员  魏 钰
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执704号之一申请执行人：王彩萍，女，1966年6月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市。被执行人：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：山东省青岛市保税区。法定代表人：武学经，该公司总经理。王彩萍与青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）青01民初254号民事判决书，确定：一、确认原告王彩萍在被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司交易系统中进行的全部交易无效；二、被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王彩萍返还692642.44元，支付利息135767.41元，并支付自2020年11月15日起至实际付清之日止，以692642.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；三、驳回原告王彩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12518元，由被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司负担11894元，由原告王彩萍负担624元。该判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案。在执行中，本院于2020年12月8日向被执行人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，该公司至今未向本院申报财产。经网络查控被执行人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司名下的银行账户虽有存款,但已被公安机关及多家法院冻结，本案中轮候冻结了多个银行账户,无法扣划。经网络查控被执行人名下无不动产登记信息，同时委托山东省青岛市黄岛区法院实地查询被执行人不动产情况，当地不动产登记中心反馈该公司无不动产登记信息。现本院依法将被执行人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司纳入失信被执行人员名单，同时对被执行人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司的法定代表人武学经限制消费。告知申请执行人王彩萍全部执行工作开展情况，并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）青01民初254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 纲二〇二一年三月十九日法官助理 王 鹏书记员 符世斌
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初109号原告：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：罗松涛，男，1971年9月24日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被告：伍红霞，女，1973年5月27日出生，住湖南省永州市。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人与被告罗松涛、伍红霞破产撤销权纠纷一案，被告不服本院于2019年12月30日作出的（2019）湘11民初928号民事判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民终1079号民事裁定书将本案发回本院重审，本院于2021年3月8日立案。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人以房屋未实际交付履行，被告未得到实际清偿，该房屋仍属于债务人的财产为由提出撤回起诉，该理由与省高院认定的债权人的债权应通过破产程序公平受偿的理由一致，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负担。审 判 长  王兰青审 判 员  宋争文人民陪审员  何 云二〇二一年三月十一日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执118号申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省奉新县城冯川镇迎宾大道34号，统一社会信用代码：913609001611675818。法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。被执行人：江西新卡奔科技股份有限公司，住所地：江西省奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：9136092167243192X3。法定代表人：李辉峰。被执行人：新余君泽投资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会），统一社会信用代码：91360502MA35G17L3J。法定代表人：李旭峰。被执行人：奉新秉源管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：江西省奉新县工业园区，统一社会信用代码：91360921MA35FA1D9A。负责人：李辉峰，该合伙企业执行事务合伙人。被执行人：李辉峰，男，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：李旭峰，男，1992年4月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人江西新卡奔科技股份有限公司、新余君泽投资有限公司、奉新秉源管理咨询合伙企业（有限合伙）、李辉峰、李旭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2020）赣09民初145号民事判决书由奉新县人民法院执行。奉新县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月三日书记员 何 斌
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初228号原告：郭××，男，1979年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：芦××，男，1957年8月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原告郭××与被告芦××机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭××撤回起诉。案件受理费402.00元，减半交纳即201.00元由原告负担。审判员  杨天龙二〇二一年三月十一日书记员  赵天宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初309号原告：黄石市城市公交集团有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道111号。法定代表人：崔向云，系公司董事长。委托诉讼代理人：张家沛、胡云翔，公司员工。代理权限：特别授权。被告：李景田，男，1943年3月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：黄炳炎，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。代理权限：一般代理。原告黄石市城市公交集团有限公司诉被告李景田民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告黄石市城市公交集团有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市城市公交集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市城市公交集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取90元，由原告黄石市城市公交集团有限公司负担。审判员  郑庆文二〇二一年三月三十日书记员  杨添星
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初348号 原告：王欣，男，1990年8月17日出生，汉族，无业，现住唐山市路北区。 被告：吴洋，男，汉族，现住唐山市开平区。 本院在审理原告王欣诉被告吴洋劳务纠纷一案中，原告王欣于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王欣撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二一年三月三十一日 法官助理 田雪敏 书 记 员 孟庆云
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初658号 原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路136号前幢。 法定代表人：叶忠明，经理。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：邱朝生，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告邱朝生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。 审 判 员 何明伟 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执686号 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人：孙柯达，男，2000年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住肥东县。 关于孙柯达盗窃罪一案,本院作出的（2019）皖0122刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院刑庭于2021年1月4日将案件转至本院执行局。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月7日、2021年1月13日多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的（2021）皖0122执686号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执686号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月十日 书记员  王兴蕾
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执545号 罗新华: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭与被执行人罗新华执行一案，（2020）粤1973刑初2741号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执545号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1027号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：田向阳，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般授权代理。被告：李仁坡，男，汉族，1979年1月22日生，住汝阳县。被告：温向艳，女，汉族，1983年11月4日生。住汝阳县。被告：周帅强，男，汉族，1987年7月6日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告李仁坡、温向艳、周帅强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田向阳、杨占标到庭参加了诉讼，被告李仁坡、温向艳、周帅强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告李仁坡偿还原告借款本金20万元、利息47803.68元（截止到2019年6月26日），共计247803.68元，并另支付自2019年6月27日起至按月利率19.44‰计算至借款本息清偿完毕之日止）；判令被告温向艳、周帅强对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；判令三被告负担原告为实现债权的费用。事实理由：2017年9月28日，被告李仁坡与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款20万元，用于建房，月利率10.8‰，借款期限自2017年9月28日至2020年9月28日，被告温向艳、周帅强与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但合同到期后，被告拒不按照合同约定偿还定金、支付利息。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告李仁坡、温向艳、周帅强未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告李仁坡与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款20万元，用于建房，借款期限自2017年9月28日至2020年9月28日，借款利率为固定利率，月利率10.8‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原利率基础上加收50%。同日，被告温向艳、周帅强与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年止。该最高额保证合同上载有温向艳、周帅强的签字。合同签订后，原告于2017年9月28日向李仁坡发放了贷款20万元，被告李仁坡偿还本金10000元，支付利息7744.32元。原告为实现债权支付诉讼费2508元。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告李仁坡未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担履行偿还剩余本金及利息、罚息等约定义务。利息的计算标准为：以19万元为基数，按月利率10.2‰计算自2017年9月28日至2020年9月28日；按月利率15.3‰自2020年9月29日起至实际履行之日止。被告温向艳、周帅强签订保证合同，按照双方合同的约定，担保期限至2023年9月28日止，故被告温向艳、周帅强依法应当对被告李仁坡应还付款项承担连带清偿责任。关于原告要求的律师费及诉讼费、保全费问题，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》的规定，对于被告不能及时偿还借款本息的行为，原告不存在过错，双方对于实现债权费用的承担合同中有明确约定，故被告应当承担原告为实现债权的律师费用及诉讼费、保全费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李仁坡于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（按月利率10.2‰计算自2017年9月28日至2020年9月28日；按月利率15.3‰自2020年9月29日起至实际履行之日止。履行时扣除被告已支付的利息7744.32元）。二、被告温向艳、周帅强对本判决第一项确定的被告李仁坡应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告温向艳、周帅强在承担连带清偿责任后有权向被告李仁坡追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2508元，由被告李仁坡、温向艳、周帅强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年三月二十九日书记员  李亚鑫
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0322刑初64号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王波，男，1971年5月26日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，职工，户籍所在地安徽省五河县，住五河县。2014年10月20日因犯危险驾驶罪被江苏省泗洪县人民法院判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金一千元；2017年5月11日因犯危险驾驶罪被安徽省五河县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月22日被五河县公安局取保候审。经本院决定逮捕，五河县公安局于2021年2月24日执行逮捕。现羁押于五河县看守所。指定辩护人夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。公诉机关以五检刑诉〔2021〕13号起诉书，指控被告人王波犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员谢园园出庭支持公诉，被告人王波及其指定辩护人夏永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月5日9时许，在五河县××××厂宿舍，丁某与许某某因电表箱问题发生口角相互对骂，被告人王波（许某某儿子）闻讯赶来见其母亲被骂，用拳头将丁某面部打伤。经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定，丁某的损伤已构成轻伤一级。2020年12月22日，被告人王波到五河县公安局城关派出所投案。公诉机关认为，被告人王波故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提交相关证据，请本院依法判处。被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人王波具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。另查明，2020年10月13日，被告人王波一次性赔偿被害人丁某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计人民币56000元，被害人丁某对被告人王波的行为表示谅解，不再要求追究被告人的法律责任。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被害人邹某的陈述，户籍证明，归案经过，前科证明，释放证明，五河县人民医院住院病案，入院出院记录，ＣＴ检查报告单，现场方位图，伤情照片，五河县公安司法鉴定中心鉴定意见，和解协议，谅解书，收条，及被告人王波在公诉机关自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王波因琐事殴打他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王波主动归案并如实供述其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人王波积极赔偿被害人的各项损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王波具有前科劣迹，依法可对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本五份。审判员  郑娟二〇二一年三月十日书记员  吴涛附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终251号上诉人（原审原告）：白广福，男，1952年8月9日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托诉讼代理人：白殿成，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上，系白广福的长子。被上诉人（原审被告）：灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会，住所地辽宁省灯塔市西马峰镇前方干堡村。法定代表人：白殿臣，该村村委会主任。上诉人白广福与被上诉人灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白广福及其委托诉讼代理人白殿成，被上诉人灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会的法定代表人白殿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白广福上诉请求：请求二审法院依法撤销灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初101号判决，依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求或将本案发回重审；一审、二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。原审法院在庭审判决书中认定：“2003年前方干堡村在落实国家第二轮土地承包政策时，经村两委班子研究决定对该村土地进行分配和调整。原告作为农村集体经济组织成员，对涉及本村村民利息、村民普遍关系的土地分配和调整问题，明知并自愿遵守并未提出异议…”，上诉人认为原审法院系事实认定错误。上诉人在2013年方知关于土地承包经营权一事被侵权，并当即找到被上诉人，被上诉人才给予上诉人2013—2014年两年少分口粮田的补偿，每人每年100元，上诉人在知情土地少分后并未放弃维权亦未放弃自己的权益。而同时在庭审中提到“2003年前方干堡村在落实国家第二轮土地承包政策时，经村两委班子研究决定对该村土地进行分配和调整…”，该事上诉人等并不知情，暂不论被上诉人是否可以随意处分该集体组织土地一事，若如被上诉人所诉该土地用于抵顶债务，作为农村集体经济组织中的一员，每个人应有知情权，而上诉人与上诉人情况相同其他组织成员概不知情。2017年4月被上诉人向上诉人补分土地，至此上诉人方正常享有的土地承包经营权的全部权利。农村集体经济组织的成员按照家庭承包承包经营期限为30年不变，上诉人第二轮承包土地时间为1997年1月1日至2026年12月3日，而承包土地在2017年4月实际补齐，以上严重违反了承包土地在承包期内不变的规定，被上诉人的行为存在侵权，故上诉人有权要求被上诉人对于其在1997—2007年之间少分地0.85亩的补偿。上诉人作为被上诉人处的村民，本就以承包的口粮地维持生计，被上诉人处在未向其告知、明示的情况下向上诉人少分地，使得上诉人合法承包经营权受损。综上，恳请二审法院在查清事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会辩称，欠村民土地是因为原来村里有债务，用地抵债，每亩140元抵顶的，每人少分0.17亩。之后群众反映强烈，将村里机动地、荒地分给村民，没够分，村里债务是集体欠的，村里现在没有地可以分，债务应由村民均摊。白广福向一审法院起诉请求：1.判令被告补偿原告从1997年1月1日至2013年3月25日及2015年1月至2017年4月，每人每年100元少分承包地的损失，共计18年总计9000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告系灯塔市西马峰镇前方干堡村村民，于1997年以家庭联产承包责任制的方式与村委会签订土地承包合同，原告承包8.5亩旱田地。被告少分给原告0.85亩土地。2013年被告召开了村民代表大会，因村委会无法补偿地，决定2013年-2014年每人每年补偿100元，共补偿了2年。被告已向原告补分土地。另查，原告的粮食直补款每年按照每人1.97亩领取。一审法院认为，本案为农村土地承包合同纠纷,农村土地承包合同,是指农村集体经济组织作为发包方,与承包方之间就集体经济组织享有所有权或使用权的土地、山岭、荒地、滩涂等自然资源签订的承包经营合同。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。我国农村土地承包是以家庭为单位的联产承包经营制。2003年前方干堡村在落实国家第二轮土地承包政策时，经村两委班子研究决定对该村土地进行分配和调整。原告作为农村集体经济组织成员，对涉及本村村民利益、村民普遍关心的土地分配和调整问题，明知并自愿遵守未提出异议，并且已实际履行多年。现原告要求被告给付土地补偿，违背诚实信用原则，本院不予支持。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白广福的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告白广福负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人白广福与被上诉人灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地。被上诉人灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会应将上诉人白广福应分得的土地予以补齐，或者给予相应的经济赔偿。灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会已于2017年一次性补齐白广福一家五口人的土地。关于上诉人要求被上诉人按照2013年至2014年的赔偿标准即每人每年100元，自1997年至2013年及2015年至2017年共18年总计9000元的损失予以赔偿的上诉请求，本院予以支持。被上诉人应赔偿上诉人经济损失9000元（100元×5人×18年）。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081民初101号民事判决；二、灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会于本判决发生法律效力后十日内向白广福赔偿经济损失9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  郭恒军审判员  范丹丹审判员  白羽彤二〇二一年三月二十二日法官助理何姝书记员高莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执431号之一 申请执行人曾祥欣，男,汉族，1989年12月18日出生，住广东省东莞市樟木头镇。 被执行人徐康进，男,汉族，1985年11月17日出生，住广东省雷州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14453号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项30000元及利息，承担诉讼费770元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院对被执行人名下财产处理如下： 一、本院于2021年1月27日冻结被执行人徐康进在财付通支付科技有限公司×××××账户，冻结期限为一年，实际控制为人民币0.37元。 二、本院于2021年2月4日轮候查封被执行人徐康进名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，查封期限为贰年。因车辆下落不明，暂无法处理。 三、本院于2021年1月24日轮候查封被执行人徐康进名下车牌号为粤Ｇ×××××车辆，查封期限为贰年。因车辆下落不明，暂无法处理。 （上述查封若需续封，申请执行人需在期限届满前三十日向本院提交书面申请,逾期未提交的，自行承担相应法律后果） 四、本院委托雷州市人民法院调查被执行人徐康进可供财产情况，经雷州市不动产登记中心反馈，被执行人徐康进无房产信息。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二一年三月九日 书记员  吴华正
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初783号 原告：疏剑勇,男,1977年8月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪溪源，安徽远致律师事务所律师。 被告：高阳,男,1969年6月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:赵志光,男,1977年7月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告疏剑勇与被告高阳、赵志光与公司有关纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告疏剑勇于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告疏剑勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予疏剑勇撤诉。 案件受理费3278元，减半收取为1639元，由原告疏剑勇负担。 审判员  王新月 二〇二一年三月二十二日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执47号之四申请执行人程慧，女，汉族，1984年4月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人赵磊，男，汉族，1982年3月1日出生，住平阴县。本院在执行程慧与赵磊借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）鲁0124民初2663号民事调解书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人名下的银行账户，依法扣留了被执行人在济南住房公积金管理中心享有公积金，依法扣留了被执行人在鲁西化工有限公司发放的工资收入，续行查封了被执行人名下的不动产一处。执行中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，上述和解协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自协议约定的履行期限的最后一日起重新计算，本案应执行标的为本金60万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执47号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年三月十日书记员 张晓妹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初898号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 法定代表人：石坚，经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大洲律师事务所律师。 被告：李翔，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：阮丽，女，1981年4月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告l李翔、阮丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员  王美 二〇二一年三月十五日 书记员  张昊 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执恢14号 申请执行人：杨凯，男，1984年11月18日出生，蒙古族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李奎，男，1985年8月5日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杨凯与被执行人李奎借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执恢14号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月十八日 书记员 ： 王 瑞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2105号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈圣华，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈圣华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈圣华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初549号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,495.02元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费518.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初549号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行审14号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11330600MB1897585P，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人陈鸿斌，男。 被执行人上虞区章镇镇人民政府，统一社会信用代码11330682002590139P，住所地绍兴市上虞区章镇镇开发区。 法定代表人王佳琦，镇长。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2021年3月18日向本院申请，要求强制执行其于2020年5月18日对上虞区章镇镇人民政府作出的“绍市自然资规林罚书字（虞）〔2020〕7号”林业行政处罚决定中的“责令恢复林地原状”的内容。该决定认定，被处罚人上虞区章镇镇人民政府因“西干渠除险加固工程”建设需要，于2018年至2019年，在上虞区章镇镇龚岙村西干渠山上用挖机开挖山林建造西干渠，导致林地破坏。经勘验，被处罚人擅自改变林地用途面积为198平方米，属用材林林地。上虞区章镇镇人民政府的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（一）、（二）两项的规定，已构成违法。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，给予：责令限期恢复林地原状；非法改变用途林地每平方米10元的罚款。 本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市自然资源和规划局作出的“绍市自然资规林罚书字（虞）〔2020〕7号”林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，“章镇镇西干渠除险加固工程”，经绍兴市上虞区水利局和绍兴市上虞区发展和改革局“虞水[2017]20号”《关于下达2017年山区小流域水利整治提升项目建设计划的通知》确定项目建设计划。2017年11月1日，绍兴市上虞区发展和改革局“虞发改投（2017）39号”《关于要求对章镇镇西干渠除险加固工程立项报告的批复》同意立项，“虞发改设计（2017）16号”《关于要求对章镇镇西干渠除险加固工程初步设计报告的批复》同意，由上虞区章镇镇人民政府实施。 本院认为，“绍市自然资规林罚书字（虞）〔2020〕7号”林业行政处罚决定所涉“章镇镇西干渠除险加固工程”的工程立项、设计，由上虞区章镇镇人民政府报经相关职能部门获批复同意后实施，且案涉开挖山林点位在沿山水沟的转弯处，系山区小流域水利整治之所需。申请执行人作出的“绍市自然资规林罚书字（虞）〔2020〕7号”林业行政处罚决定恢复林地原状，不具有执行的可行性，其申请的内容，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 对绍兴市自然资源和规划局作出的“绍市自然资规林罚书字（虞）〔2020〕7号”林业行政处罚决定中责令恢复林地原状的内容不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  夏增铨 审判员  宋 燕 审判员  陈 明 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁 倪
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执496号申请执行人：田某某，男，1973年11月02出生，汉族，住西安市蓝田县。被执行人：西安洁欣保洁服务有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：张某某。申请执行人田某某与被执行人西安洁欣保洁服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15630号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安洁欣保洁服务有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人田某某于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安洁欣保洁服务有限责任公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人西安洁欣保洁服务有限责任公司名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安洁欣保洁服务有限责任公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿79015.65元及利息，未受偿79015.65元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执496号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年三月三日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3254号 原告：赵一洪，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：成都久雅家居有限公司，住所地成都市新都区清流镇利达北街126号。 法定代表人：杨平，职务不详。 原告赵一洪与被告成都久雅家居有限公司劳务合同纠纷一案，赵一洪未在规定时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵一洪撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 瑾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执883号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。被执行人毕秀娟，女，1972年2月18日出生，住广西省南宁市，公民身份证号码×××。关于上海麦罗投资管理有限公司申请执行毕秀娟合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8648号民事判决书业已生效。因毕秀娟未在规定时间内履行法律文书确定的义务，上海麦罗投资管理有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为人民币6.155559万元，本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人名下有机动车壹辆，均已由本院查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；本院依法冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户多个，但账户余额均不足，故未能扣划；此外被执行人有限公司名下无登记房产、无有价证券等可供执行财产；在执行过程中经调查发现，被执行人名下无公积金账户。本院于2021年3月4日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年3月4日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8648号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初479号原告：黎玉芳，女，1976年8月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：江西省浙赣房地产开发有限公司，地址：九江市武宁县新宁镇人民路108-4，统一社会信用代码：91360423733910124T。法定代表人：李步红，经理。原告黎玉芳与被告江西省浙赣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告江西省浙赣房地产开发有限公司为原告黎玉芳办理步红休闲度假村南区27栋1单元401室房屋的不动产权证；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月3日原告在被告江西省浙赣房地产开发有限公司开发的步红休闲度假村南区购买了一套商品房，房屋为27栋1单元401室，原告交清了全部房款，双方签订了（备案号：2007－064－371）的《房屋买卖合同》。但时至今日，被告仍未为原告办理好房产证，请法院支持原告诉讼请求。被告未出庭，未提供书面答辩状。根据当事人的陈述和经本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：2010年5月3日原告黎玉芳在被告江西省浙赣房地产开发有限公司开发的步红休闲度假村南区购买了一套面积为126.04平方米的商品房，房屋为南27栋1单元401室，原告交清了全部房款310,058元，双方签订了（备案号：2007－064－371）的《房屋买卖合同》。……，合同第十八条约定：商品房交付使用后，出卖方应在90日内为卖受人办理房产权证。2011年12月30日，原告取得该商品房并使用至今，被告仍示未办理好该套房屋的产权证。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，该合同合法、有效。按该合同的约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理好房产权证，但被告至今未办理，应承担违约责任。被告江西省浙赣房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉2021.1.1》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省浙赣房地产开发有限公司于判决生效后十日内为原告黎玉芳办理位于武宁县步红休闲度假村南区.04平方米房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告江西省浙赣房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二一年三月四日书记员 伍洁洁
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执772号之二 徐某： 徐某与丹东某某置业有限公司、丹东鸭绿江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1188号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2190号申请执行人彭艳祥，男，1986年10月17日生，汉族，户籍所在贵州省龙里县，现住贵州省黔西南州兴仁市。被执行人黄浩，男，1980年11月14日生，汉族，户籍所在贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初15457号民事判决书，已向黄浩发出执行通知书，责令被执行人黄浩于判决生效后七日内支付申请执行人彭艳祥赔偿金30000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费275元，执行费354元。但被执行人黄浩至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄浩在银行（或者其他金融机构）的存款30629元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人黄浩30629元收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人黄浩应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月十一日书记员  李 玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6297号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：陈利君，女，1989年12月12日出生，汉族，住四川省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53002号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陈利君于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49761.65元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人陈利君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈利君未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人陈利君纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币10,001.72元,已冻结被执行人陈利君名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈利君名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈利君继续履行债务的权利，被执行人陈利君仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈利君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执651号吴艳利、吴宇琴、吴宇怀、国网湖北省电力有限公司天门市供电公司：本院在执行申请执行人吴艳利、吴宇琴、吴宇怀与被执行人国网湖北省电力有限公司天门市供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初45号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人罗某某，男，2001年9月5日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，职高文化，务工，户籍地贵州省罗甸县沫阳镇。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月27日被告罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2021年3月17日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2021〕40号                               被告人             意见                       被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无摩托机动车驾驶证驾驶机动摩托车，对其应从重处罚；被告人具有归案如实供述自己的犯罪事实的坦白情节，自愿认罪认罚，主动履行财产刑，对其可从轻处罚；系建档立卡贫困户，附加刑罚金酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗 国 伦                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 王 红 露
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终150号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖俊，男，1981年10月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湘乡市。因吸食毒品于2020年10月29日被湘乡市公安局抓获，次日被湘乡市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月30日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人傅伦，男，1984年6月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湘乡市。因吸食毒品于2020年8月14日被娄底市公安局娄星分局行政拘留；因吸食毒品于2020年10月29日被抓获，次日被湘乡市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月10日被抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人肖俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人傅伦犯贩卖毒品罪一案，于二0二一年二月一日作出（2021）湘0381刑初44号刑事判决，认定原审被告人肖俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元。原审被告人傅伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。原审被告人肖俊不服，提出上诉。本院于2021年3月1日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）肖俊撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）肖俊撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初44号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  赵 祝二〇二一年三月九日法官助理周倩代理书记员  夏菲怿附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1053号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341100327956733Ｑ（1-1）。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：姚成斌，男，1964年6月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）与被告姚成斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈阳、被告姚成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令姚成斌偿还贷款本金35000元及截止至2021年3月1日的利息14233元，共计49233元，2021年3月2日以后的利息按照年利率10.8%计算；2、判令姚成斌承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：姚成斌于2017年3月9日与我行下属武岗支行签订借款合同，借款36000元，合同约定年利率7.2%，还款期限为2018年3月9日。贷款到期后姚成斌于2019年11月4日还本1000元，尚欠贷款本金35000元一直拖欠未还。 姚成斌辩称，这笔贷款原来是我父亲从全椒农商行办理的，我父亲去世后我承担了下来，并办理了转据手续，当时银行的工作人员承诺我只偿还本金就行。全椒农商行的陈述都是事实，我愿意还款，但现在确实没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：安徽全椒农村商业银行股份有限公司武岗支行（以下简称全椒农商行武岗支行）系全椒农商行的分支机构。2017年3月9日，全椒农商行（贷款人）与姚成斌（借款人）签订《武岗行个人借款合同》，约定：姚成斌向全椒农商行武岗支行借款36000元；借款用途为装修房屋；借款期限自2017年3月9日至2018年3月9日；借款年利率7.2%，利随本清；还款资金来源包括但不限于家庭收入；借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同约定的借款利率加收50%的罚息。同日，姚成斌在借款凭证上签字确认。借款到期后，姚成斌于2019年11月4日还本1000元，剩余本息未能及时清偿。至2021年3月1日姚成斌拖欠借款本金35000元、利息14233元，本息合计49233元。 上述事实有双方当事人的陈述及全椒农商行提供的《武岗行个人借款合同》、借款凭证等证据经本院审查确认在卷佐证。 本院认为，《武岗行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人均有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。全椒农商行武岗支行依约发放贷款36000元，姚成斌未按约偿还本息已构成违约，全椒农商行诉请姚成斌偿还借款本金并支付利息、罚息，符合相关法律规定和双方约定，本院依法予以支持。截至2021年3月1日姚成斌尚欠借款本金35000元、利息14233元，本息合计49233元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告姚成斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（截至2021年3月1日的利息为14233元，之后的利息按合同约定方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取515.5元，由被告姚成斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终1267号 上诉人（原审原告）：赵寰瑞，女，1986年1月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：方浩然，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董玮，男，1983年7月2日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人赵寰瑞因与被上诉人董玮合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初12939号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵寰瑞上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵寰瑞的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、2019年7月董玮拉赵寰瑞入股公司，赵寰瑞以隐名股东身份的方式入股公司。赵寰瑞2019年7月28日向董玮转账交付了30万元，并于2019年8月3日与董玮签订《代持股协议书》一份，协议书约定赵寰瑞出资30万元，股份由董玮代持。从双方所签订的《代持股协议书》内容以及对方提供的微信聊天记录可以看出，董玮主动提出由其为赵寰瑞代持股份，同时合同中也约定代持股期间所得收益由董玮取得后5个工作日内转交赵寰瑞，双方的合同约定及真实意思表示都符合股权代持的委托关系特征。董玮在一审时申请出庭作证的赵杰为董玮亲属，而非真实股东。在赵寰瑞给董玮转30万元出资款时，董玮就已经购买了分摊设备。根据双方的聊天记录，能够得知董玮向赵寰瑞明确表示由其本人为赵寰瑞代持股份，且董玮与公司几位股东根据不同情况所签订的入股协议不尽相同，所以该协议为董玮的真实意思表示。赵寰瑞与董玮之间达成的是委托关系，双方是通过成立公司由董玮代持赵寰瑞股份，赵寰瑞成为公司的隐名股东，享有股东权利，承担股东义务，而非如一审法院所认定的仅用于分摊设备购买及网点运营合作关系。二、董玮不建立正规的财务制度，对其他投资人的投资款项肆意挪用，完全无法保障其他投资人的权益。投资人之所以敢不参与公司经营而安心做隐名股东，就是因为有公司法及会计准则等制度对股东的保护，但董玮故意不设立公司，故意不完善财务制度，公司的一切收支完全由董玮一人左右，董玮在取得赵寰瑞的投资款项后，未能如约设立公司，而是直接将款项用以偿还分捡设备贷款，之后又以所谓的快递分捡业务亏损为由，多次要求赵寰瑞继续追加出资。在经营过程中，董玮一人作出了各种决策，经营情况仅仅是通过微信聊天对赵寰瑞和其他股东进行通知，所谓的亏损及各项花费也仅是董玮单方面作出的材料，赵寰瑞根本无法确定经营的实际情况。现赵寰瑞出资入股成立公司的目的已经无法实现，对所投入款项的实际使用情况也完全无法了解，合法权利完全无法得到保障，且在庭后赵寰瑞得知其他股东也因同样的原因在起诉董玮。赵寰瑞的合同目的已经无法实现，应当解除合同返还投资款。 董玮辩称，赵寰瑞明知投资30万元是用于购买、使用快递分拣设备，而非为了成立公司进行经营。在赵寰瑞投资30万元时，快递分拣设备已经购买好了，董玮还让赵寰瑞来现场看了设备运营情况，赵寰瑞也是看完设备后才同意投资。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵寰瑞向一审法院起诉请求：依法判令董玮向赵寰瑞返还出资30万元，支付资金占用费用17704元(按年利率6%自2019年7月28日暂计算至2020年7月20日共359日，之后计算至款清之日止)，本案全部诉讼费用由董玮承担。 一审法院认定事实：董玮与赵寰瑞之间的《代持股协议书》并无解除或终止事由，赵寰瑞主张董玮返还款项及资金占用费该院不予支持。2019年8月3日，赵寰瑞（委托人、甲方）与董玮（受托人、乙方）签订《代持股协议书》一份，约定：甲方对应出资30万元，该股份由乙方代为持股……由代持股份产生的或与代持股份有关之收益归甲方所有，在乙方将上述收益交付给甲方之前，乙方系代甲方持有该收益……上述合同签订后，赵寰瑞依约交付了30万元投资款，董玮收到该款项后，将赵寰瑞拉入了“圆通快递设备股东群”，董玮在该群及与赵寰瑞的个人微信聊天中多次提及用募集的款项购买的设备及运营情况、主动提及费用结算并邀请面谈，亦将经营场地具体地址位置进行了分享。该院认为，合同性质不能仅凭标题确定，由其是在签订双方均非法律专业人士的情况下，性质判断应结合双方实际意思确定。双方签订的合同并没有注明系为成立公司，赵寰瑞在聊天中亦未对投资款使用、公司设立等提出质疑，结合赵杰证言可知，其应知晓投资款实际系用于分摊设备购买及网点运营，而非用于设立公司，双方签订合同的目的应系合作经营快递网点。董玮在收到投资款后并不存在隐瞒经营状况等问题，其设立的合肥布里吉斯商贸有限公司与本案没有关联性，故赵寰瑞主张没有事实和法律依据，该院不予支持。 赵寰瑞提交的证据3与本案缺乏关联性，对其证明效力，该院不予采信；双方提交的其他各项证据三性均无异议，其证明效力以该院查明的事实为准。 一审法院认为，赵寰瑞与董玮合同成立，董玮在合同履行过程中并不存在违约行为，故对赵寰瑞主张，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵寰瑞的诉讼请求。本案案件受理费6066元，减半收取计3033元，由赵寰瑞承担。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，赵寰瑞与董玮签订的《代持股协议书》约定由赵寰瑞出资30万元，股份由董玮代持，赵寰瑞享有代持股产生的收益，至于赵寰瑞出资给董玮后董玮以何种方式经营，协议中并未约定，在赵寰瑞与董玮之间微信聊天记录中也未涉及；在民间日常经济活动中，股份或股东的称谓并不特指公司法上的股份或股东，在个人合伙等经营活动中，称投资入股和股东也较为常见。因此，董玮在取得赵寰瑞的投资款后并不必然要成立公司并按公司法的相关规定从事相关经营活动。赵寰瑞以董玮未成立公司并建立公司财务制度为由要求退还投资款，但成立公司并建立公司财务制度并非双方约定董玮应尽的合同义务，且赵寰瑞在一审庭审辩论终结前未要求解除其与董玮签订的上述《代持股协议书》，故其诉请董玮向其返还投资款，无相应的事实和法律依据，依法应不予支持。 综上所述，赵寰瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6066元，由上诉人赵寰瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二一年三月二十二日 法官助理马惠琳 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初108号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张业明，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月11日被沧县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕49号                               指控事实                       2021年1月4日15时许，张业明驾驶无牌照二轮摩托车，沿乡间公路行驶至沧县崔尔庄镇大垛庄村东路段时被执勤民警依法查获。经沧州市渤海法医鉴定中心鉴定：张业明静脉血中的乙醇含量为171.11mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，罚金2000元。                               被告人             意 见                       被告人张业明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张业明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张业明认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张业明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 李学文             二O二一年三月十一日             书 记 员 高丽英
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初322号 原告广西昌昊文化传媒有限公司，住所地：广西柳州市青云路8号时代商厦5-7，统一社会信用代码：91450200MA5L02AY2F。法定代表人：姚开源，该公司总经理。 委托诉讼代理人 张弛，广西和清律师事务所律师。 被告广西象州恒伟置业投资有限公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道159号，统一社会信用代码：91451322MA5NN64T10。法定代表人：袁洪良。 委托诉讼代理人 严小玲，系该公司员工。 案由承揽合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年3月1日 开庭日期2021年3月23日 原 告 诉 讼 请 求 1、请求法院依法判决被告向原告支付服务费51587.37元；2、请求依法判决被告向原告支付违约金1346.43元，违约金计算方式：以尚未支付的服务费51587.37元元为基数， 2 按月利率0.9%，从2020年12月1日起暂计至起诉之日为1346.43元，此后违约金按照同样利率计算至清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告负担。原、被告于2020年8月14日签订了《“象州象源幸福里·维持夜市暖场活动”活动承揽合同》，合同约定由原告公司负责被告公司“象州象源幸福里·维持夜市暖场活动”的场地布置、制作、搭建、安装、拆卸、活动表演及会场服务工作；整体活动结束后且乙方无扣款情况下，15个工作日内，甲方向乙方支付款项，计人民币伍万柒仟伍佰肆拾壹圆叁角贰分（¥57541.32元）；乙方收取甲方款项前，需按甲方的要求向甲方开具有效的1%增值税专用发票。否则，甲方有权顺延支付费用。如服务项目有增加，以最终实际服务项目结算。违约责任：如甲方未能按时付款，每逾期一日，应向乙方支付应付而未付款日万分之三的违约金。后原告公司依照合同的约定，提供了服务工作，服务费51587.37元，被告公司一直拖欠原告公司的服务费，原告向法院提起诉讼，请求法院及时判决。 3 被 告 答 辩 意 见 对利息起算的时间不认可，原告提供的发票是2020年12月4日，应以这个日期作为利息的起算时间，其他的事实都认可。 查明事实原告认可被告辩称的利息起算时间，双方当事人对争议的事实无异议，本院予以确认。 本院意见原、被告对争议的事实、欠款金额以及违约责任均无异议，双方的民事法律行为没有违反法律规定，原告的诉讼请本院予以支持。 判决主文被告广西象州恒伟置业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广西昌昊文化传媒有限公司服务费51587.37元及违约金（以51587.37元为基数，自2020年12月4日起以月利率0.9%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条。 诉讼费案件受理费1123元（原告已预交），减半收取562元，由被告广西象州恒伟置业投资有限公司负担（于本判 4 决生效后七日内交纳）。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄瑞红 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 5 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定，仍不能确定的，定作人应当在承揽人支付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028民初378号 原告：童川，男，1985年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：徐天宝，男，1989年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告童川与被告徐天宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告童川于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童川以收到被告徐天宝偿还全部借款为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童川撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告童川负担。审  判  员   郭 磊二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   赛格林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2807号申请执行人张春浪，男，汉族，1990年2月15日生，户籍地福建省，现住江苏省常熟市。被执行人范雷军，男，1991年9月18日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2019)沪0115民初53642号张春浪申请执行范雷军其他合伙企业纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢80号 中国农业银行股份有限公司东丰支行、于世华： 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰支行与于世华、于军华、韩振河借款合同纠纷一案中，该案恢复执行后，恢复执行标的为2634元，现已执行到位。至此，（2021）吉0421执恢80号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2021)赣0902行初43号起诉人：李新正，男，汉族，1963年1月31日出生，住址：江西省铜鼓县居民。2021年3月16日，本院收到李新正的起诉状。起诉人李新正向本院提出诉讼请求：请求撤销被告作出的第36092612020000008号《道路交通事故认定书》中关于当事人李新正负此次事故的次要责任的认定。事实与理由：2020年5月10日晚17点52分许，起诉人驾驶牌照为赣Ｃ×××**的小客车经过杨家坳附近地段时，遇到一起摩托车与牛相撞的交通事故，摩托车及其驾驶员撞牛倒地后，在地面滑到起诉人的车旁，起诉人随即刹车，起诉人下车后观察到摩托车驾驶员严重受伤，立即打了110报警电话和120救护电话。2020年6月17日，被告作出《道路交通事故认定书》认定起诉人负次要责任，其提出的依据是：“当事人李新正违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第五款：在没有中心隔离设施或者中心线的道路上，机动车遇对方向来车时应当遵守下列规定：夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯。事实上，在发生交通事故的路段上，一直有中心线，铜鼓县交警大队认定起诉人在没有中心线的道路上行驶汽车，于事实不符，适用法律错误。为了维护起诉人的合法权益，故向法院提起诉讼。本院认为，起诉人李新正的诉请事项是撤销交通事故认定书，而依据相关法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对于李新正的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜春市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二一年三月十七日书记员 张玲艳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1317号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场20层。法定代表人：高在均，系该公司董事长。被执行人：王云飞，男，汉族，1983年12月26日生，山西省左权县居民，现住左权县。被执行人：范晶晶，女，汉族，1984年5月24日生，山西省左权县辽阳镇刘家窑村，现住本村。本院在执行斗山（中国）融资租赁有限公司与王云飞、范晶晶融资租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初2940号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年三月八日书记员  王牡丹