wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更270号罪犯吕铭，男,1982年6月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）大刑一初字第49号刑事判决，以罪犯吕铭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2014年10月31日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年3月23日经辽宁省高级人民法院以(2018)辽刑更55号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现刑期至2040年3月22日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吕铭予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯吕铭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯吕铭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕铭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕铭减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年3月23日起至2039年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终623号上诉人（原审原告）：向志云，女，土家族，生于1965年8月20日，住湖北省来凤县，被上诉人（原审被告）：安徽道合房地产营销策划有限公司，住所地六安市裕安区佛子岭西路8号楼206室，来凤县办公地来凤县武汉大道四期西商农商城招商中心内道合公司办公室，统一社会信用代码91341500MA2RAEG0XM。法定代表人：曹军委，该公司总经理。上诉人向志云因与被上诉人安徽道合房地产营销策划有限公司劳动争议一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。向志云上诉请求：1、依据事实和法律依法撤销原裁定并依法改判；2、被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清且错误，本案虽然经过四次庭审，但是四次的起诉理由和原因不同。第一次起诉是因为被告主体资格不适，被迫撤诉；第二次是因为上诉人的手机突然坏了，所有证据无法找回，被迫撤诉；第三次是上诉人没有到来凤县劳动人事争议仲裁院开具不予仲裁通知书，也就没是没有走仲裁前置程序被驳回起诉；第四次是办理了仲裁前置程序才起诉而被驳回。一审法院认定上诉人属于重复起诉，并驳回起诉是不正确的。上诉人四次起诉的理由和原因均有所不同，不属于重复起诉，一审法院应当受理。向志云向一审法院起诉请求：1、请求法院认定原告向志云与被告安徽道合房地产营销策划有限公司存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告向志云因与被告发生劳动争议纠纷，于2020年4月30日向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于当日作出来劳人仲不字〔2020〕13号不予受理案件通知书。原告向志云对该决定不服，于2020年5月19日向一审法院提起诉讼，在审理过程中，原告向志云于2020年6月30日向一审院提出撤诉申请，该院裁定予以准许。2020年7月2日，原告向志云再次向一审法院提起诉讼，经审理，该院于2020年8月31日作出（2020）鄂2827民初1087号民事裁定书，该裁定书依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，以及《2015年全国民事审判工作会议纪要》第58条“当事人不服劳动人事仲裁机构作出的仲裁裁决或不予受理裁决、决定或者通知向人民法院起诉后，撤回起诉或被人民法院按撤诉处理的，当事人又提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告向志云的起诉。原告向志云在收到该裁定书后，未提起上诉，现该民事裁定书已经生效。2020年9月8日，原告向志云以同样的事实和理由再次向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于当日作出来劳人仲不字〔2020〕57号不予受理案件通知书。2020年9月14日，原告向志云以同样的事实和理由再次向一审法院起诉。原告向志云的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”属于重复起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告向志云的起诉。本案案件受理费10元，退还给原告向志云。本院认为，向志云因与安徽道合房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷于2020年4月30日向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院作出不予受理通知书后，向志云不服并向一审法院起诉，在该次诉讼过程中，向志云申请撤回起诉，一审法院亦作出裁定予以准予。此后，向志云再次因不服该仲裁通知书起诉，一审法院作出（2020）鄂2827民初1087号民事裁定书，认为向志云的起诉不符合法律规定，裁定驳回其起诉。本次诉讼前，向志云以相同事实再次向来凤县劳动人事争议仲裁委院申请仲裁，该仲裁院不予受理后，向志云以不服该仲裁通知书为由向一审法院起诉。结合前述事实可知，向志云的起诉属于《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》《2015年全国民事审判工作会议纪要》规定的应当驳回起诉的情形，一审法院驳回其起诉并无当。向志云关于其起诉不属于重复起诉的上诉理由，一审法院应予受理的上诉理由，与法律规定不符，不能成立。综上，向志云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二一年三月十七日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1259号之一被执行人：王磊，男，汉族，1988年11月08日生，住徐水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在财付通支付科技有限公司085e9858e0c41404c427cee55@wx.tenpay.com账户内存款人民币235.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二一年三月三十日书记员  宋永超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0311执恢130号申请执行人：马腾龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：马怀彪，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区,现居住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：马银辉，男，1991年2月28日出生，汉族，现居住安徽省蚌埠市淮上区（系被告马怀彪之子）。马腾龙申请执行马怀彪、马银辉借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0311民初1401民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款408000元。执行费6020元。执行过程中，1.本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为408000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 博审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇二一年三月二十九日书记员 陈艳琼附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执173号申请人：石阡县宏运物业服务有限公司，住贵州省铜仁市石阡县汤山街道办事处万寿社区泉都商城E栋1单元2楼：统一社会信用代码：91520623322487798X。被执行人：李宽红，女，贵州省石阡县人。石阡县宏运物业服务有限公司与李宽红服务合同纠纷一案，申请执行标的1,440元。经本院立案执行，现已执行到位1,490元，其中：本金1,440元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费50元。李宽红已于2021年3月2日自动履行完毕全部案款。至此，石阡县宏运物业服务有限公司向本院申请执行陈美连的（2021）黔0623执173号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二日
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申6号 申请人：沈宏伟，男，1983年11月16日生，汉族，住兴化市。 被申请人：江苏汇文彩色印务有限公司，统一社会信用代码91321281779692716M，住所地兴化市昭阳工业园三区。 法定代表人：梅广龙，执行董事。 债权人沈宏伟于2021年2月26日向本院提交破产申请书，以其对江苏汇文彩色印务有限公司（以下简称汇文公司）享有已经人民法院调解确认的到期债权87万元及利息，经执行但未能受偿为由，申请对汇文公司进行破产清算。 本院依法将债权人的申请送达汇文公司，汇文公司在法定期限内向本院提出异议，本院组织进行了听证。汇文公司认为，公司尚未达到破产条件，仍在正常经营中，绝大多数债权人理解且支持企业正常运营并还款。 本院经审查认为，申请人沈宏伟享有经法院调解确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格。被申请人汇文公司除对申请人沈宏伟负有到期债务未清偿外，初步查明汇文公司在本院尚有多起作为被执行人的案件，未执结案件总额约20719581元。汇文公司注册于2005年2月28日，为自然人独资的有限责任公司，梅广龙持股100%。汇文公司目前尚在营运，现有厂房[房产证号：兴房权证兴化字第××、ＸＨ××19、ＸＨ××20号，土地证号：兴国用（2014）第4317号]及设备已经评估，因抵押权人与其和解，本院未对该财产进行处置变现，其他暂未发现财产。汇文公司虽然向本院提出异议，但未能提供相应的证据证明其能够清偿到期债务或者有足够的清偿能力，本院对其异议依法不予支持。现汇文公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因。被申请人汇文公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人沈宏伟的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理沈宏伟对江苏汇文彩色印务有限公司提出的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐昌国 审判员  张国华 审判员  邹小敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 康
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保65号 申请保全人缪劳富与被申请保全人余志豪、张观生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院执行，已冻结被申请保全人余志豪、张观生的的银行账户、微信及支付宝账号，另经向深圳市车辆管理所登记查封被保全人余志豪名下粤Ｂ×××××丰田小汽车，该所经查后反馈该车辆已迁出，被保全人名下无此车辆，无法执行登记查封。至此，本院（2021）粤0982执保65号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1408号 申请人何辉，男，汉族，1987年4月21日出生，住四川省岳池县。 被执行人罗忠友，男，汉族，1971年12月1日出生，住贵州省大方县。 本院在执行何辉申请执行罗忠友保管合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4511号民事判决书,申请人大方县人民法院于2021年3月22日向本院申请强制执行。 立案受理，在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关的执行文书，被执行人于2021年3月30日履行完毕上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初465号原告：黄振根，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：黄海雄，男，汉族，连州市人，连州市。被告：黄雄娣，男，汉族，连州市人，住连州市。原告诉称：山林南木发原本是属于我本人的自留山，共3亩，四至：东至大河、南至油田村山、西至克向山、北至光印山，黄雄娣没有经过我同意，私自在山林中开采矿石一个月左右，且私自把山林卖给黄建平，油田村委会证明，和我的自留山证件，金坪山是属于我的自留山。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告停止侵占原告自留山林；二、被告支付赔偿使用山林的费用，两年赔偿金50000元；三、将南木发山归为黄振根。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2018年，因连州市卓能实业有限公司在大路边镇油田村民委员会油田村民小组与大路边镇油田村民委员会金油新村村民小组交界处占用林地采矿时，二村小组产生林地权属纠纷，争议的地名为“南木发”，面积约9亩。2019年1月24日，连州市××边镇人民政府作出了调处意见，建议：双方当事人依法向连州市人民政府申请对争议位置进行调处。2020年12月18日，经连州市人民政府调处山林纠纷办公室和大路边镇人民政府组织调解，二村小组达成协议：争议“南木发”山场山林权属，界线东面山场的所有权和使用权归属油田村民小组，界线西面山场的所有权和使用权归属金油新村村民小组所有(权属界线的走向详见附图)。“南木发”山场原来存在争议，现经人民政府组织调处，重新确定了权属。原告尚未取得争议山场的承包权。原告的诉讼，本院不予以支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄振根的起诉。本案受理费525元退还原告黄振根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二一年三月十八日书记员  陈丽芬附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执2315号申请执行人李连军与被执行人李莲红共有纠纷，本院（2020）陕0113民初227号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西华顺房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人李连军向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李莲红向本院缴纳全部案款本院并发放至申请人李莲红，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上所诉据的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2315号案执行完毕。二〇二一年三月十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2739号 被执行人姚家克，男，汉族，1987年9月6日出生,住湖北省武汉市洪山区关山大道紫松逸景华庭105栋1302室（户籍所在地武汉市洪山区华师园北路15号附1号茅店所社区公共户）,公民身份号码421081198709065658。 关于被执行人姚家克犯控诈骗、伪造国家机关证件财产刑执行一案，本院作出的（2020）鄂0192刑初419号刑事判决已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人姚家克犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币四万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2030年10月11日止。）二、责令被告人姚家克退赔人民币203.3万元，后发还被害人陈五秀人民币11万元，发还被害人杨佳程人民币12万元，发还被害人夏炜人民币25万元，发还被害人邓洋人民币10万元，发还被害人潘洁人民币13.5万元，发还被害人宋腾飞人民币9万元，发还被害人宋婷婷人民币5万元，发还被害人罗军人民币16万元，发还被害人耿星星人民币21万元，发还被害人章磊人民币16万元，发还被害人马天佑人民币5万元，发还被害人刘念人民币7万元，发还被害人王诗珺人民币7万元，发还被害人刘璐人民币7万元，发还被害人张曦霞人民币7.5万元，发还被害人黎小琴人民币9万元，发还被害人黄雅俊人民币8.5万元，发还被害人张杰人民币13.8万元。三、随案移送的伪造的“鄂（2020）武汉市武昌不动产权第0033996号”《中华人民共和国不动产权证书》原件一本予以没收。因姚家克未按期履行财产刑之义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。2020年11月10日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查明，被执行人姚家克无可供执行的银行存款。 （三）司法惩戒 本院已依法对被执行人姚家克依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 经查明，被执行人姚家克无可供执行的银行存款。 另查明，被执行人姚家克在武汉市不动产登记机关无不动产登记信息。 还查明，被执行人姚家克在车辆管理部门无车辆登记信息。 本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人姚家克可供执行的其他财产。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192刑初419号刑事判决的本次执行程序。 被执行人姚家克应继续履行本院作出的（2020）鄂0192刑初419号刑事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人靖全的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 冀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2004号原告：陈某2，男，1990年1月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1989年1月11日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。第三人：陈某1，女，2011年8月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1990年1月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈某2与被告黄某、第三人陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈某2于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某2撤回对黄某、陈某2的起诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某2撤诉。案件受理费减半收取计40元，由陈某2负担。审 判 员 张国元二〇二一年三月二十二日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初62号原告：滕龙，男。被告：杨茜，女。原告滕龙与被告杨茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在审理过程中，原告滕龙于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕龙在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告滕龙自愿向本院申请撤回对被告杨茜的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滕龙撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，原告滕龙自愿负担。审判员  严红二〇二一年三月二日书记员  张千
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1079号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：张磊，女，1967年06月13日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6466号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息38821.95元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费446元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0102执1079号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初898号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：广西灵康药业有限公司前进店，住所地：广西博白县博白镇锦绣东路美澳思国际城第10幢2单元负一层B170号，统一社会信用代码：91450923MA5PJLWG41。 法定代表人：刘梦秋，总经理。 委托诉讼代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘旭，云南祥宇律师事务所律师。 原告吴训刚与被告广西灵康药业有限公司前进店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告以涉案产品的违法问题主要出自生产商云南绿生中药科技股份有限公司的生产环节，广西灵康药业有限公司前进店很难构成明知是劣药而出售为由，于 2 2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自愿申请撤回其起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告吴训刚负担。 审 判 员 吴华杰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 管青龙 书 记 员 李颖异
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0122民初858号       原告:王明明，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：林恺，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。    被告：刘润豪，（曾用名刘豪），男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告王明明与被告林恺、被告刘润豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告王明明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘润豪的起诉。   本院认为，原告王明明自愿申请撤回对被告刘润豪的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王明明撤回对被告刘润豪的起诉。                                                   审判员   刘   贤      二○二一年三月二十三日                           法官助理    郭 全 栋                            书 记员      岳  晨 曦        1
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执415号申请执行人：梁雪松,男,1977年7月3日出生,汉族,住址天津市南开区。被执行人：赵强,男,1980年12月17日出生,汉族,户籍地天津市河东区。本院在执行申请执行人梁雪松与被执行人赵强民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2021）津0102执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二一年三月九日书记员  郝婧颖
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初605号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:王章清，该社理事长。 委托代理人：彭进宬、吴宇星，该社员工。 被告：沈德如，男，1992年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福鼎市水竹湖农业专业合作社，住所地福鼎市山前街道金龙小区******，统一社会信用代码：9335098267194511X1。 被告：杨杰，男，1983年1月11日出生，汉族，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告沈德如、福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。福鼎市农村信用合作联社于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员 韩 林 二〇二一年三月四日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2139号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘卫华、王远思，该局凤岗分局工作人员。被执行人邓文意，男，瑶族，1953年11月2日出生，住湖南省江**瑶族自治县××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××219。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月25日作出的东环罚字[2020]1390号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月28日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币300000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币300000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年3月25日作出的东环罚字[2020]1390号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓文意承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月二十四日书记员  殷振贤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4526号 原告：黄禄洪，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：喻波，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：浙江天宇装饰工程有限公司，住所地杭州市绍兴路168号1020室，统一社会信用代码91330000784447619P。 法定代表人：张江明。 委托诉讼代理人：俞根敏，男，汉族，1975年1月31日出生，住杭州市下城区，系公司员工。 原告黄禄洪与被告浙江天宇装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄禄洪于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄禄洪申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄禄洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄禄洪负担。 审判员  李超 二〇二一年三月十八日 书记员  陈瑜
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2630刑初20号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人姜贵平，曾用名姜贵平降，男，1992年4月29日出生，苗族，初中文化，务工，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人姜贵平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人姜贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2021年1月24日，被告人姜贵平醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿台施线由台江县老屯乡榕山村往施洞方向行驶。当晚19时30分，行驶至台施线39ＫＭ＋200Ｍ处时，因酒后疲倦停车睡觉而妨碍通行，群众报警后，台江县公安局交通警察大队执勤民警到现场查获。经鉴定，被告人姜贵平血液中乙醇含量为286.29ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人姜贵平在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人姜贵平醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人姜贵平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜贵平血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；鉴于被告人姜贵平归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜贵平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石慧 书记员欧海云
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1648号余健刘洋：申请执行人余健与被执行人刘洋房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币5090元，其中押金人民币5000元，案件受理费人民币40元，执行费人民币50元。至此，余健向本院申请执行的(2020)苏0591民初9725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3702号之一 申请执行人:刘伟华,男,1991年06月28日出生,汉族，住所地江西省樟树市。 被执行人:钟特川,男,1995年03月07日出生,汉族，住所地广东省海丰县。 申请执行人刘伟华与被执行人钟特川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初506号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘伟华向本院申请强制执行。本院于2020年12月30日立案执行。执行标的为被执行人钟特川支付案款6700元，并负担案件受理费25元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2021年1月4日向被执行人钟特川发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人钟特川未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人钟特川银行存款，被执行人钟特川财付通账号有余额566.14元，本院于2021年3月24日予以扣划，支付执行费50元，案件受理费25元后，剩余491.14元已退给申请执行人刘伟华。被执行人钟特川无其他大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人钟特川不动产登记情况，经查被执行人钟特川名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人钟特川机动车登记情况，经查被执行人钟特川名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人钟特川股权、证券登记情况，经查被执行人钟特川下无股权、证券登记信息。 6、本院于2021年1月4日委托广东省海丰县人民法院对被执行人钟特川进行调查。 7、本院于2021年1月13日传唤被执行人钟特川到庭接受调查询问，被执行人钟特川无正当理由拒不到庭。 8、本院于2021年1月21日向被执行人钟特川发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人钟特川纳入失信被执行人名单。 截止到2021年3月31日，被执行人钟特川尚应支付案款6208.86元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人刘伟华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟特川目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇二一年三月三十一日 书记员 蒋陆莹
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执174号之一 申请执行人：高超，男，1985年5月20日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：李建东，男，1981年7月6日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 本院在执行高超与李建东民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人高超撤回该执行案件的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李建东名下银行账户资金55725元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛晓静 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 佳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执恢60号之六申请执行人张雪与被执行人王兴明、曲秀连借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）辽0292民初142号民事判决书。本院在执行过程中，被执行人已缴纳执行款10万元，已给付申请执行人。执行费1547元由申请执行人负担，余迟延履行期间的债务利息、案件受理费1248元申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年三月三十一日书记员 ：曲静怡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘31执复3号复议申请人（异议人、被执行人）：谭志，男，1984年10月15日出生，汉族，湖南省长沙市人,住长沙市岳麓区××镇××村××组××号。被申请人（申请执行人）：吴胜，男，1978年7月15日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县××镇××村××组。复议申请人谭志不服花垣县人民法院（2020）湘3124执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花垣县人民法院经审查查明，2020年5月9日，原告吴胜以被告湖南建工交通建设有限公司、花垣县交通运输局拖欠工程款为由，向本院提起民事诉讼，要求两被告共同偿还所欠工程款及利息2081626.8元。案件审理中，原告吴胜自愿撤回对被告花垣县交通运输局的起诉，并申请追加谭志为被告、刘彬为第三人参加诉讼，本院予以准许，并由本院追加冷仲华为被告继续审理。2020年7月23日，原告吴胜与被告湖南建工交通建设有限公司、谭志、冷仲华及第三人刘彬共同达成如下调解协议：一、被告冷仲华支付给原告吴胜工程款1936397.8元；支付方式为：1、由被告谭志在2020年10月31日前从被告冷仲华已经交纳的工程保证金中予以支付1000000元；2、由被告谭志在2020年12月31日前从被告冷仲华已经交纳的工程保证金中予以支付936397.8元。如任何一期被告谭志未在约定的时间内支付原告吴胜的工程款，原告吴胜即可对被告冷仲华、谭志申请强制执行；二、原告吴胜自愿放弃其他诉讼请求；三、双方当事人就本案再无其他争议。依照该调解协议本院制作（2020）湘3124民初470号民事调解书，并送达双方当事人，调解书已于次日生效。2020年11月16日原告吴胜以被告谭志为被执行人向本院提出执行申请，要求被告谭志履行生效调解书确定的给付义务，支付人民币1936397.8元。在执行中本院依法冻结了被执行人谭志的银行帐户，后谭志向本院提出申请，自愿用所有的长房权证开福字第7××4号房产提供担保，要求解除对银行帐号的查封。本院在对谭志提供的担保房产进行查封后，依法解除了对其银行帐户的查封。花垣县人民法院经审查认为，异议人谭志与申请执行人在诉讼案件中，已达成了调解协议，依照该协议所制作的民事调解书已送达生效，异议人谭志应履行生效调解书确定的义务，从冷仲华已经交纳的工程保证金中代冷仲华向吴胜支付工程款1936397.8元，现谭志向本院提出异议称在原调解协议签订之前冷仲华交纳的工程保证金已超额拨付给冷仲华或冷仲华授权的接受人，客观上已丧失了协助履行的前提，如该案需进一步执行，需达成新的协议或由法院另行作出裁判。本院认为，异议人谭志与申请执行人吴胜已自愿达成了民事调解协议，在调解协议中，异议人谭志对冷仲华交纳有1000万元的工程保证金及从该保证金中代冷仲华支付所欠吴胜工程款1936397.8元已进行了自认，（2020）湘3124民初470号民事调解书明确约定“如任何一期被告谭志未在约定的时间内支付原告吴胜的工程款，原告吴胜即可对被告冷仲华、谭志申请强制执行”，故本院对异议人谭志个人财产采取执行措施并无不当。异议人自认的付款事实能不能成立？是否属于重大误解？是否能予以撤销？是否能另行作出裁判？均不属于本次执行异议所能确定的范围，需异议人谭志对原生效调解书提起再审予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人谭志要求本院停止对谭志个人财产采取执行措施的执行异议。复议申请人谭志向本院申请复议称，一、复议申请人并非涉案工程款的给付义务人，不应承担工程款给付义务；二、调解协议明确由冷仲华承担工程款支付义务，申请人仅在冷仲华缴纳的保证金范围内代为支付，而冷仲华的工程保证金已全部支付完毕，申请人的代为支付义务归于消灭；三、本案的被执行人为冷仲华，应由冷仲华支付吴胜工程款。请求依法撤销花垣县人民法院（2020)湘3124执异14号执行裁定，停止对申请人合法财产的查封、冻结。本院经审查认为，本案据以强制执行的依据系法院生效文书（2020）湘3124民初470号民事调解书。在该调解书中明确约定：“一、被告冷仲华支付给原告吴胜工程款1936397.8元；支付方式为：1.由被告谭志在2020年10月31日前从被告冷仲华已经交纳的工程保证金中予以支付1000000元；2.由被告谭志在2020年12月31日前从被告冷仲华已经交纳的工程保证金中予以支付936397.8元。如任何一期被告谭志未在约定的时间内支付原告吴胜的工程款，原告吴胜即可对被告冷仲华、谭志申请强制执行。”故复议申请人谭志作为本案的被执行人，在未按照法院生效裁判文书依法履行相关义务的情形下，原审法院对其个人财产采取执行措施并无不当。因此，原审裁定驳回复议申请人的异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。复议申请人的复议申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回谭志的复议申请，维持花垣县人民法院（2020）湘3124执异14号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月十六日法官助理向星霖书记员宋云瑞附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终194号上诉人（原审原告）：贵州福能紫金能源有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路18号天河商务港16层。统一社会信用代码：91252000005705566X0。法定代表人：刘日辉，公司董事长。委托诉讼代理人：张振华，贵州久同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：石达宁，贵州久同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴黔路16号。统一社会信用代码9152000070966703X2。法定代表人：潘继录，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国水电顾问集团风电关岭有限公司，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇外环路。统一社会信用代码：91520424080692544U。法定代表人：王继明，系该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘锋，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为一般代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王磊，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人贵州福能紫金能源有限责任公司（以下简称福能公司）与被上诉人中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司（以下简称电建设计公司）、中国水电顾问集团风电关岭有限公司（以下简称风电关岭公司）物权保护纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初1438号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2021年3月2日公开开庭进行了审理，上诉人福能公司的委托诉讼代理人张振华、石达宁，被上诉人电建设计公司及风电关岭公司的委托诉讼代理人王磊、刘锋到庭参加诉讼。本院认为，上诉人与被上诉人在二审中均提出鉴定申请，要求对本案的煤矿压覆情况及压覆是否对勘探、开采造成影响进行鉴定，为妥善处理本案纠纷，本院认为本案的鉴定具有必要性，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初1438号民事判决。二、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。上诉人贵州福能紫金能源有限责任公司预交的二审案件受理费113,108元予以退回。审判长 刘 玉审判员 洪 云审判员 陈雯贞二〇二一年三月十五日法官助理周愿垚书记员 李 倩
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初538号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：邱海红，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉良，该公司职工。被告：朱金旭，男，1988年1月13日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告朱金旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年三月二十六日法官助理 付一思书 记 员 张 虹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2402号申请执行人：西安赛程实业有限公司。法定代表人：刘宇。被执行人：廖记文，男。本院在执行申请执行人西安赛程实业有限公司与被执行人廖记文车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安赛程实业有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1618号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的为87012元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，本院已执行回案件款20968.24元，并已向申请人发还，被执行人名下无存款、无车辆、无证券、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月九日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1641号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告张衡，男，生于1986年5月8日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告张衡信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘继德 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵娅晨
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605财保13号 申请人：白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街道绿色家园小区。 社会统一信用代码：91220625578929131U。 法定代表人：郭连霞，该白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：丁臻，男，1983年9月20日生，汉族，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司办公室主任，现住吉林省白山市江源区。 被申请人：乔玉杰，女，1960年5月11日生，汉族，吉林省三岔子林业局退休职工，住吉林省白山市江源区。 申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔玉杰（身份证号码22××67）在中国银行股份有限公司白山江源支行帐号为（62××06）中工资收入5,401.00元。担保人孙连喜用其在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款5,401.00元，为申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人乔玉杰（身份证号码22××67）在中国银行股份有限公司白山江源支行帐号为（62××06）中工资收入5,401.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 二、冻结担保人孙连喜在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款5,401.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 案件申请费74.00元，申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙忠煜 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁 爽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1302号申请执行人：罗某某，女。被执行人：某某房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市播州区。法定代表人:肖某某。本院在执行罗某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年3月25日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月二十五日书记员 金               鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢257号申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：肖某某。代理权限：特别授权。被执行人:王某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：薛某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，现贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人王某、薛某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特137号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定明确：由申请人王某、薛某某偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元及利息（每月利息以当期未还本金为基数，从2019年2月21日起按照月利率7.521‰的标准计算，从借款逾期2020年8月8日起，按照月利率11.2815‰的标准计算），由申请人王某、薛某某自2020年3月起，于每月20日前还款不少于5,000.00元，于2020年12月31前还清全部借款本息，其中另于2020年8月还款不少于50,000.00元。因王某、薛某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某银行股份有限公司在2021年3月30日以被执行人已达成和解为由，向本院申请撤回对被执行人王某、薛某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2021）黔0304执恢257号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月三十日书记员  陈 烨
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执307号 申请执行人：王艳，女，1979年2月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省安龙县。 被执行人：覃国云，男，1968年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王艳与覃国云借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2575号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限覃国云于本判决生效后十日内偿还王艳借款本金100000元及逾期付款利息(利息以本金100000元为基数，按年利率6%自2019年1月26日起计算至清偿之日止)。诉讼费2900元（其中案件受理费2300元，公告费600元），由覃国云承担。因覃国云未按上述生效法律文书履行义务，王艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月8日、2021年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人覃国云在中国工商银行、中国农业银行等有31个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2021年1月15日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人覃国云无不动产登记信息。 3.查明被执行人覃国云名下登记有车牌号码为贵Ｅ×××××的五菱牌车辆一辆、贵Ｅ×××××的丰田牌车辆一辆、贵Ｅ×××××的江铃牌车辆一辆。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已在（2019）黔2301执1512号案件中对上述车辆予以查封。 4.查明被执行人覃国云无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2021年1月8日向被执行人覃国云发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王艳，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王艳对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2575号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余102900元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人覃国云有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2575号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人王艳尚未受偿的债权102900元及迟延履行期间的债务利息被执行人覃国云负有继续向申请执行人王艳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢731号 成都市金牛区人民法院、文扬： 本院于2021年3月22日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行文扬罚金一案，执行依据为（2020）川0106刑初237号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行20000元。）现（2021）川0106执恢731号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1336号原告：江西名家物业管理有限公司，住所地：南昌市抚生路**众鑫城上城小区****，统一社会信用代码：91360100767033086L。法定代表人：黄锡荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马建平，系江西国风律师事务所律师。被告：韩宜川，男，汉族，1982年7月21日生，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住南昌市新建区。原告江西名家物业管理有限公司诉被告韩宜川物业服务合同纠纷案，本院于2021年3月4日立案，原告江西名家物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西名家物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西名家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西名家物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年三月二十二日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1150号上诉人：王义，男，1952年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：于长涛，黑龙江恒辰律师事务所执业律师。被上诉人：王洪梅，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。上诉人王义因与被上诉人王洪梅土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城市人民法院（2020）黑0113民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王义及其委托诉讼代理人于长涛，被上诉人王洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市双城市人民法院（2020）黑0113民初1517号民事判决。2.依法改判支持王义的一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、本案一审法院认定，1998年第二轮土地承包时，王义为户主共承包10亩土地，案涉土地被王洪梅侵占，故王义有权主张王洪梅返还案涉土地。二、1998年第二轮土地承包时，王洪梅只分得4亩地，但其长期侵占10亩土地，王洪梅应立即返还案涉土地。三、一审法院认定王义认可王洪梅占有并使用案涉土地错误。事实为王义是鉴于双方是父女关系，才未强行收回案涉土地，但并不意味着王义同意王洪梅占有使用案涉土地。王洪梅辩称，同意一审法院判决。王义向一审法院起诉请求：1.请求判令王洪梅归还耕地10亩。2.判令王洪梅给付耕种案涉土地三年的使用费用15,000元。一审法院认定事实：王义与王洪梅系父亲与女儿关系。自1998年第二轮土地承包时，以王义为户主全家共分得三等地10亩，该土地一直由王洪梅耕种至今。该争议土地未经村委会确权。一审法院认为，1998年，第二轮土地承包时，以王义为户主全家共分得三等地10亩，该土地由王洪梅一直耕种至今，二十几年时间王义与王洪梅之间并无不同意见，应视为双方对家庭土地分配的认可。现王义诉讼要求王洪梅返还争议土地，因该争议10亩土地并未经村委会确权，且村委会证明中未明确家庭每户应分得多少土地，王义的诉讼主张因缺乏相应的事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王义的诉讼请求。案件受理费88元，由王义负担。本院二审期间，当事人向二审法院提交了证据,本院组织当事人对证据进行了质证。王义提交证据,哈尔滨市双城市公安分局兰陵派出所出具情况说明1份，拟证明：王洪梅的户籍地址并不在双城分局兰陵派出所管辖范围内，其并不住在兰陵镇××村，依法不应取得涉案土地承包经营权。本院责成王义说明一审未提交上述证据的理由。王义称，一审时没有调取出来，二审开庭前调取出来的。王洪梅对王义提交证据的质证意见，对证据的真实性没有异议。王洪梅现在不住在兰陵镇××村，但王洪梅是在兰陵镇××村出生的。本院对王义提交证据的认证意见，因王义提交的证据与双方的争议无关联。故本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于王义主张一审法院认定，1998年第二轮土地承包时，王义为户主共承包10亩土地，案涉土地被王洪梅侵占，故王义有权主张王洪梅返还案涉土地的问题。因自1998年至今，王义与王洪梅对案涉土地由谁耕种并无不同意见，应视为双方对家庭土地分配的认可，现王义主张王洪梅返还案涉土地缺乏事实和法律依据的支持。故本院对王义的上述主张不予支持。关于王义主张1998年第二轮土地承包时，王洪梅只分得4亩地，但其长期侵占10亩土地，王洪梅应立即返还案涉土地的问题。因王义承包案涉土地后，双方并未就案涉土地由谁耕种有明确的协议。故本院对王义的上述主张不予支持。关于王义主张一审法院认定，王义认可王洪梅占有并使用案涉土地是错误地。事实是王义是鉴于双方是父女关系，才未强行收回案涉土地，但并不意味着王义同意王洪梅占有使用案涉土地的问题。因案涉土地并未经兰陵镇××村村委会确权，且兰陵镇××村村委会证明，村委会未明确家庭每户应分得多少土地，王义的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据。故本院对王义的上述主张不予支持。综上所述，王义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由王义承担。本判决为终审判决。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员刘峰（）二〇二一年三月二十九日法官助理陈鲁书记员赵春莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4523号原告：周治望，女，1949年2月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王金朋，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。第三人：戴正倜，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区内江路******。原告周治望诉被告王金朋、第三人戴正倜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年3月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周治望撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周治望负担。审判员 张 莉二〇二一年三月十五日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区龙胜各族自治人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民申3号 再审申请人（原审原告）：杨宣莉，女，1973年12月30日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被申请人（原审被告）：龙胜各族自治县中寨水电站，住所地龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路19号。统一社会信用代码：91450328729740951W。 法定代表人：管祥弟，该公司执行事务合伙人。 再审申请人杨宣莉因与被申请人龙胜各族自治县中寨水电站劳动合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0328民初369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人杨宣莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 杜宏干 审 判 员 杨 革 审 判 员 符慧宁 二〇二一年三月十九日 法官助理 李小丹 书 记 员 秦 燕
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏8601执43号 被执行人吴丽娥因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，徐州铁路运输法院作出的（2018）苏8601刑初132号刑事判决:……五、吴丽娥犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后本院刑庭就罚金判项移送执行。执行过程中，苏一萍代被执行人吴丽娥于2021年3月29日向徐州铁路运输法院缴纳罚金3万元，现吴丽娥已就罚金判项全部履行义务。 本案执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执344号申请执行人：杨忠君,男性,1954年1月1日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：李贵军，男性,1955年11月1日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行申请执行人杨忠君与被执行人李贵军借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，且和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 雷二〇二一年三月二十三日书记员 王志恒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2212号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杜匡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5986号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杜匡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币83,798.44元；二、被告杜匡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,894.96元，减半收取计947.48元，由被告杜匡负担。因被告杜匡未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本院受理后，于2021年3月2日向被执行人杜匡发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人杜匡名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为浙D0XXXX车辆外，未发现可供执行的有效财产。因上述尚未实际扣押，本院暂无法处置。2021年3月10日，本院依法对被执行人杜匡采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2422号上诉人（原审原告）：樊翠香，女，1980年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：夏道成，男，系樊翠香丈夫。被上诉人（原审被告）：沈阳师范大学，住所地沈阳市沈北新区黄河北大街253号。法定代表人：郝德永，该校校长。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，辽宁英泰律师事务所实习律师。上诉人樊翠香与被上诉人沈阳师范大学人事争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020)辽0113民初7843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。樊翠香上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由沈阳师范大学承担。事实与理由：沈阳师范大学在签订合同时严重违法，违反教育部新时代高校教师职业行为准则，不遵守合同条款，欺骗樊翠香夫妻，给樊翠香夫妻造成伤害，要求沈阳师范大学支付治疗及护理营养费用13万元、后续治疗费用每年5万元、违约赔偿5万元、精神损失费每人3万元。沈阳师范大学辩称，同意一审法院判决。樊翠香向一审法院起诉请求：1.判令沈阳师范大学赔偿樊翠香各种损失71万元；2.沈阳师范大学以欺诈方式诱导签约，应将樊翠香夫妻送到山西大同大学或者重新签合同弥补樊翠香的损失；3.判令沈阳师范大学校长及副校长、人事处处长向樊翠香夫妻作出书面道歉；4.建议把沈阳师范大学纳入失信名单；5.诉讼费由沈阳师范大学承担。事实与理由：一、沈阳师范大学欺骗有二：欺骗一：樊翠香工作（去马院工作）。樊翠香老师从事马克思主义教学十多年，面试时樊翠香夫妻多次强调樊翠香到马克思主义学院工作，后来面试时马院不同意接收，面试没过。大学副校长、人事处处长周振田，二者没有告诉樊翠香夫妻真实结果，让樊翠香夫妻签的合同上明确写到马院工作，诱骗樊翠香夫妻签合同，见合同第4页第6条。欺骗二：修改合同。2019年2月底，因合同里有一条，建议樊翠香4年内考博，后来了解目前考博士是导师推荐制，报不了名，和人事处处长周振田协商，建议取消此条，周振田同意取消此条,并把修订后合同草稿发给樊翠香夫妻，樊翠香夫妻才来到沈师，后多次找沈阳师范大学签修订后合同，不签。见合同第4页第6条。二、对樊翠香夫妻的伤害由于学校诈骗在先，不落实合同在后，给樊翠香精神、生活和工作造成极大的影响。精神上，有点抑郁，樊翠香整整哭了一个月，导致抑郁，得乳腺癌，樊翠香要求提前支取安家费用于治疗过程，丈夫夏道成教授找学校书记校长，又让保安打了。三、沈阳师范大学不遵守合同条款如下：1.2019年1月21日之前，沈阳师范大学马克思主义学院组织面试，樊翠香面试没有通过，副校长韩国海己经知道实情，并没有告知我们，沈阳师范大学以欺骗的方式与樊翠香丈夫签定用人合同，即在2019年1月21日在人事处签定《沈阳师范大学引进人才聘任合同》。2.我们来学校之前与人事处处长周振田沟通，希望取消樊翠香考取博士，周振田同意后，樊翠香夫妻才来到学校，至今沈阳师范大学未与我们签订新合同。3.按照合同，沈阳师范大学应安排樊翠香到马克思主义学院工作，却安排到其他学院工作，还不停的打击，说语言不行，致使情绪底落，抑郁，半夜起来偷偷哭泣，2020年8月6日导致她患乳腺癌，切掉一个乳房。四、以上事实在签订合同时沈阳师范大学严重违法劳动合同法如下：第三十八条用人单位有下列情第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：(一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的……五、沈阳师范大学违反教育部新时代高校教师职业行为十项准则中的第二及第八条。一审法院查明，2019年7月，樊翠香与沈阳师范大学签订了《沈阳市事业单位聘用合同》，约定合同期限为2019年7月2日至2023年7月31日止，为专业技术岗位，从事教师工作；任何一方违反本合同约定，致使本合同解除，都必须承担违约的责任，给予对方一定的赔偿。违反本合同约定，造成对方经济损失的，违约方应按给对方造成的实际经济损失承担经济赔偿责任，具体的赔偿方式和赔偿金额是一方违约，按国家、省及学校有关规定执行。樊翠香在庭审中自认，在合同中没有约定违约金的额度及计算标准，其依据的是沈阳师范大学与其他新进的事业编的教师约定的标准计算的。另查，樊翠香于2020年9月10日，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2020年9月10日，做出辽劳人仲字（2020）227号不予受理通知书，认为樊翠香的申请不属于劳动人事争议处理范围。樊翠香不服,向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》,国家机关、事业单位、群众组织、社会团体与其属于事业编制的工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所产生的争议,属于人民法院受理的人事争议案件。本案中,樊翠香是事业编制的教师，其与沈阳师范大学在履行聘任合同所产生的争议为人事争议。关于樊翠香要求沈阳师范大学支付违约金5万元的诉讼请求，在双方签订的《沈阳市事业单位聘用合同》中沈阳师范大学并未违约，在该合同中亦没有约定违约金的额度及计算标准。樊翠香主张沈阳师范大学违约是基于沈阳师范大学与樊翠香丈夫夏道成于2019年1月21日签订的《沈阳师范大学引进人才聘任合同》中第三条中乙方权利第6款中约定“根据上级人事政策、学校时机和乙方配偶的实际情况解决乙方配偶工作，安排其到马克思主义学院担任授课教师，4年内需考取博士研究生，如未考取博士可调离马克思主义学院，另行安排工作，结合岗位兑现相关待遇”，且对于该条款违约的诉讼请求，夏道成已经另案提起诉讼。故对于樊翠香该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于樊翠香要求沈阳师范大学赔偿治疗费、护理费、营养费及后续治疗费63万元，精神损失费3万元；沈阳师范大学以欺诈方式诱导签约，应将樊翠香夫妻送到山西大同大学或者重新签合同弥补樊翠香的损失；要求沈阳师范大学校长及副校长、人事处处长向樊翠香夫妻作出书面道歉；建议把沈阳师范大学纳入失信名单的诉讼请求，均不属于人民法院人事争议的受案范围,一审法院不予审理。一审法院判决：驳回樊翠香的全部诉讼请求。案件受理费5元，由樊翠香承担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。根据查明的事实，樊翠香是事业编制的教师，其首先应当证明所诉各项为辞职、辞退及履行聘用合同所产生的争议,否则本案不属于人民法院受理的人事争议案件。樊翠香各项诉讼请求在一审、二审中均不明确具体，且无相关法律依据和事实依据，无法认定为属于人民法院受理人事争议或其它民事案件的范围，因此一审法院判决驳回诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人樊翠香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳樊翠香负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年三月二十三日法官助理白晓辉书记员席红跃
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终56号上诉人（原审被告）：上海桃思餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区东平镇东风公路****（东平镇经济开发区）。法定代表人：周素珍，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：开发区新开街道群银农副产品经营部，住所地江，住所地江苏省南通开发区新开街道源兴农贸市场**摊位v>经营者：王群银，女，1988年6月2日生，户籍地山东省兰陵县。原审被告：上海桃思餐饮管理有限公司南通第一分公司，住所地南通，住所地南通市崇川区工农南路****24-27、28、29>主要负责人：周小勇，该公司总经理。上诉人上海桃思餐饮管理有限公司（以下简称桃思公司）因与被上诉人开发区新开街道群银农副产品经营部（以下简称群银经营部），原审被告上海桃思餐饮管理有限公司南通第一分公司（以下简称桃思南通分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初6689号之一民事裁定，向本院提起上诉。桃思公司上诉称：其注册地在上海市崇明区，本案由上海市崇明区人民法院管辖更为合适，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，群银经营部主张向桃思南通分公司供应农副产品，桃思南通分公司拖欠其货款，其诉至法院，要求桃思南通分公司支付货款51147.52元及利息，桃思公司对前述债务承担连带责任，群银经营部同时提供送货单、增值税发票等证据材料。根据前述法律规定，本案被告之一桃思南通分公司的住所地位于南通市崇川区，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。综上，桃思公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 建审判员 陆久斌审判员 蔡荣花二〇二一年三月十五日书记员 王 引
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初98号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云。 委托诉讼代理人：夏万春，女，1990年3月27日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：戴华丽，女，1975年9月27日出生，汉族，公司员工。 被告：高世贵，男，1961年7月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告高世贵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘利君 二〇二一年三月十八日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔23刑终39号原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄斌，曾用名黄吉力，男，1992年8月29日出生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，农民，住乐旺镇乐宽村乐宽组**。曾因吸食毒品，于2017年7月20日被行政拘留5日。因本案于2020年5月4日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2021年1月15日被执行逮捕。现押于望谟县看守所。辩护人伍佰林，贵州纬图律师事务所律师。原审被告人韦海沙，男，1980年10月3日出生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，农民，，住望谟县油迈乡平卜村平卜组**曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2009年10月27日被判处有期徒刑四年，2012年5月26日刑满释放；因吸食毒品，于2013年8月21日被强制隔离戒毒两年；2018年2月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。因本案于2020年5月4日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押于望谟县看守所。原审被告人韦庆，男，1989年3月18日出生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，无业，住望谟县王母街道东岩村**。曾因犯盗窃罪，于2014年1月3日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年2月14日被判处有期徒刑三年二个月，2019年8月24日刑满释放。因本案于2020年6月17日到公安机关投案，同年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现押于望谟县看守所。贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人黄斌、韦海沙、韦庆犯非法拘禁罪一案，于2021年1月15日作出（2020）黔2326刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人黄斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过查阅卷宗，讯问上诉人黄斌，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月底，被告人黄斌电话联系被害人吴正书，让其帮忙找一个会在赌场上“出老千”的人，吴某1联系会“出老千”的被害人吴某某。2020年5月2日12时许，吴某某向吴某1、被告人黄斌、韦海沙、韦庆演示“出老千”的技术后，相互邀约到望谟县大观镇大观村的一赌场通过“亢宝”的方式进行赌博，以获取非法利益。2020年5月3日21时许，黄斌、韦海沙、韦庆、吴某某、吴某1一起到望谟县大观镇一赌场内进行赌博，在赌博的过程中，黄斌、韦海沙在赌场上输钱。2020年5月4日凌晨2时许，赌博结束后，黄斌、韦海沙、韦庆怀疑系吴某某、吴某1与赌场内的其他人合伙骗钱，便将吴某1、吴某某带至望谟县大观镇S62高速桥下的一公路边实施威胁，韦海沙、韦庆对吴某某实施殴打，要求吴某某和吴某1赔偿2万元。同日凌晨5时许，黄斌、韦海沙、韦庆将吴某某与吴某1带至望谟县金州酒店318房间内实施威胁、辱骂，并要求吴某某、吴正书向亲戚朋友借钱赔偿。同日10时许，韦海沙驾驶小轿车与韦庆、黄斌将被害人吴某1、吴某某带至望谟县王母街道东街新看守所下面一公路边，继续要求二人借钱赔偿。吴某某、吴某1未借到钱，韦海沙、韦庆再次对吴某某实施殴打、威胁。同日12时许，韦海沙驾驶小轿车与黄斌、韦庆将吴某1、吴某某押回望谟县金州酒店318房间，韦庆在中途离开。同日13时许，韦海沙、黄斌驾驶车辆将吴某1、吴某某带至册亨吴正书家中，逼迫吴某1抵押其家中的拖拉机赔钱但未抵押成功，无钱支付给韦海沙、黄斌。韦海沙、黄斌准备将吴某1、吴某某带回望谟。同日18时许，黄斌、韦海沙带着吴某某、吴某1到达册亨县岩架镇韦家鱼馆吃饭。同日19时26分，吴某某通过电话向册亨县公安局岩架派出所报案，册亨县公安局岩架派出所民警在韦家鱼馆将吴某某、吴某1解救，当场抓获黄斌、韦海沙。原审法院根据上述事实及相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韦海沙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人黄斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人韦庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；四、随案移送黑色匕首1把、瓷碗2个、硬币9枚、手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人黄斌不服，以“一审认定事实不清，并未对被害人进行殴打、威胁、跟随，拘禁时间未达24小时，不构成非法拘禁罪”为由，提出上诉。辩护人提出“黄斌未参与殴打被害人系从犯，情节轻微，应当从轻或减轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人黄斌与原审被告人韦海沙、韦庆犯非法拘禁罪的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人和辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人黄斌与原审被告人韦海沙、韦庆非法限制他人人身自由,其行为均构成非法拘禁罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人黄斌与原审被告人韦海沙、韦庆均积极参与，均系主犯。原审被告人韦庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审被告人韦海沙有犯罪前科，可酌情从重处罚。韦庆主动投案并如实供述主要犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。上诉人黄斌归案后供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。黄斌、韦庆赔偿被害人3000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人黄斌所提“一审认定事实不清，未对被害人进行殴打、威胁、跟随，拘禁时间未达24小时，不构成犯罪”的上诉理由，经查，认定本案事实有被害人陈述、证人证言、手机聊天记录及视频、指认辨认笔录以及同案被告人的供述，能够互相印证，足以认定黄斌等人通过殴打、威胁方式非法限制被害人人身自由，故意构成非法拘禁罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提“黄斌未参与殴打被害人系从犯，情节轻微，应当从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，黄斌与其余原审被告人一起限制被害人人身自由，全程参与犯罪过程，在整个犯罪过程中起到重要的作用，原审法院综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，对上诉人所作量刑适当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈昌泽审 判 员 刘 忠审 判 员 高华育二〇二一年三月二十六日法官助理 谭晓红书 记 员 罗 弦
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之二十六申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国工商银行1609002601139297224账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7511号   原告：王**良，男，1984年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。   被告：关现民，男，1968年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。   原告王**良与被告关现民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院作出民事裁定书，依法驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州于2021年3月17日作出维持原裁定的民事裁定书。本院依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告王**良的委托诉讼代理人张洁，被告关现民的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王**良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款64000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失5826元（自2018年12月18日计算至2020年11月18日共23个月，64000元×4.75%÷12个月×23个月）；3、由被告承担本案的受理费等费用。事实与理由：2018年，被告在原告处购买农资，共欠货款64000元，后被告于2018年12月18日出具借条一份，表明欠款64000元的事实。原告经多次索要，被告一直拒绝支付货款，故原告诉至法院。   关现民辩称，原告所称款项是农药款，原告卖给被告的是禁止销售的农药和假药，所以被告不应该向原告支付货款，请求将原告移送公安机关，追究原告的刑事责任。   本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告在原告处购买农资，共欠货款64000元，后被告于2018年12月18日出具借条一份，证明欠原告款项64000元。   另查，被告以提交的送货单、药品实物及证人证言，证实原告派司机将农药送到被告种植的地里，由给被告管理土地的人在送货单上签字，有些农药不起作用，被告要求退还给原告，原告不同意。原告质证认为：对送货单和药品实物的三性均不认可，送货单上的签字不能显示原告与被告之间有关联系，更不能证实原告给被告卖的是农药，原告卖给被告的是化肥和地膜，也无法证实这些农药存在质量问题。关于证人证言，证人是被告的管家，与被告由利害关系，证人所述均是听被告说的，证人只是说农药效果不好，不能证实农药是假冒伪劣产品。   以上事实有借条和双方当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的借条证实其卖给被告农资，被告欠原告货款64000元。被告认可双方存在买卖合同关系，但认为原告卖给自己的是农药，不是地膜和化肥，且这些农药是禁止销售的农药和假药，原告没有农药经营许可证和农药危险品经营许可证，所以被告不应该向原告支付货款。被告提交的送货单、药品实物及证人证言等，不能证实与本案有关联性，原告亦不认可被告证实的问题，故被告的证据不足以证实其主张，本院不予采信，故被告应向原告支付货款64000元。原告出示的借条未明确约定逾期付款的责任，本案也不是民间借贷案件，故对原告主张的逾期付款利息损失不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告关现民于本判决生效后三日内支付给原告王**良货款64000元；   二、驳回原告王**良的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费772.83元，由被告关现民负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭凤   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   谢昭
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终731号上诉人（原审原告）：洪健国，男，1961年2月12日出生，汉族，桦甸市国有林总场职工，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市国有林总场，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘雷，场长。委托诉讼代理人：郭建力，该总场副场长。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。上诉人洪健国因与被上诉人桦甸市国有林总场人事争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洪健国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定洪健国的起诉不属于人民法院受案范围，适用法律错误。一审法院在受理本案后裁定驳回洪健国的起诉，只能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，即立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。但是本案不存在上述规定的情形，一审法院认为洪健国的起诉不属于人民法院受案范围，属适用法律错误。二、洪健国有权向人民法院提起诉讼。洪健国系事业编制职工，洪健国的诉讼请求为要求桦甸市国有林总场按照聘用合同约定的工资标准给付工资差额部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案的人事争议是在履行聘用合同过程中发生的，属于人民法院的受案范围。综上，一审法院裁定驳回洪健国的起诉属适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。桦甸市国有林总场辩称，洪健国以2018年1月至2020年10月的工资低于《事业单位工人工资标准核定表》中核定的工资为由，要求桦甸市国有林总场补发工资，没有法律依据。一、2017年12月，按照吉发（2016）23号《中共吉林省委吉林省人民政府关于印发的通知》要求，经吉林省编制委员会吉编事函（2017）651号、723号文件批准，原桦甸市苗圃建制划入原自收自支事业单位桦甸市清水林场，更名为桦甸市国有林总场，隶属于桦甸市林业局，为公益一类事业单位，暂核定全额拨款事业编制21名，所需编制从桦甸市森林防火站划转，保留原桦甸市清水林场自收自支事业编制79名不变，随现有人员自然减员逐步收回。桦甸市林业局保留了企业性质的桦甸市清水林场。二、吉发（2016）23号《中共吉林省委吉林省人民政府关于印发的通知》规定“改革过渡期间，人员一律只出不进，原国有林场属性不变，身份不变、拨款性质不变。”桦甸市国有林总场成立后，除从桦甸市森林防火站划转的16名全额拨款事业编制人员的工资继续由桦甸市财政局拨付外，其他自收自支事业编制人员的工资，桦甸市财政局不予拨付。为了解决自收自支事业编制人员的岗位及工资问题，2018年桦甸市国有林总场将洪健国安置到企业性质的桦甸市清水林场，从事造林管护工作，执行企业工资标准。2019年和2020年，洪健国与桦甸市清水林场签订了《森林资源管护合同书》，从事公益林管护工作，约定年工资为42,000元、45,600元。因洪健国为自收自支事业单位人员，享受事业单位人员退休待遇，桦甸市国有林总场根据人社部门的工作要求，与洪健国签订了《事业单位聘用合同》，并核定《事业单位工人工资标准核定表》，用于洪健国退休时核定养老金使用。《事业单位聘用合同》未约定工资发放标准。三、本案不属于人民法院管辖范围。工资发放标准问题属于单位内部管理事项。各单位经营方式不同、效益不同，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”的规定，桦甸市国有林总场对工资的发放方式和标准有自主确定的权利，且桦甸市政府同意该工资标准。综上，洪健国要求桦甸市国有林总场补发其实际工资与《事业单位工人工资标准核定表》中认定的工资差额，没有法律依据，应予驳回。一审裁定适用法律正确，请二审法院予以维持。洪健国向一审法院起诉请求：桦甸市国有林总场补发洪健国2018年1月至2020年10月工资共计48,228元。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位及其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，桦甸市国有林总场系事业单位，洪健国系其在编工作人员，双方之间签订的聘用合同中没有关于工资标准的约定，不属于人民法院的受理范围之内，应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规作出裁定。一审法院裁定：驳回洪健国的起诉。案件受理费5元，予以退回洪健国。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：2020年10月16日，洪健国向吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月22日，吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第134号不予受理通知书。本院认为，桦甸市国有林总场系事业单位，洪健国系其在编工作人员，双方之间签订的《事业单位聘用合同》中没有工资标准的约定，双方关于工资标准的争议不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”规定的人民法院受理人事争议的范围，一审裁定驳回洪健国的起诉，并无不当，应予维持。综上，洪健国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年三月二十四日书记员 李玉娇(本件共5页，印20份)
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执70号申请执行人张沿芳，女。被执行人张晓燕，女。本院在执行申请执行人张沿芳与被执行人张晓燕借款合同纠纷一案，（2020）陕0431民初332号民事调解书已经发生法律效力，本次申请执行标的为15000元，受理费1609元，执行费125元。在执行过程中，因被执行人张晓燕与申请执行人李玉红正在执行中，本院依法冻结了被执行人张晓燕住房公积金管理中心的个人存款及工资。随后，被执行人张晓燕提出由其履行完李玉红一案后，每月从个人退休工资中给其留足最低生活保障金，剩余退休工资全部给付申请执行人张沿芳至案件款履行完毕止，申请执行人表示同意。本案和解执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0431执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年三月二十九日书 记 员  雷政敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执715号申请执行人：苏佳佳，男，1991年9月9日出生，汉族，住东营市经济技术开发区。被执行人：东营市东营区六户镇西六户村村民委员会，住所地东营市东营区**镇政府驻地。统一社会信用代码54370502MF063646X4。法定代表人：刘金辉，主任。本院（2020）鲁0502民初4139号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营市东营区六户镇西六户村村民委员会在东营区六户镇会计核算中心（开户行：东营莱商村镇银行六户支行，银行账号：61×××41）的银行存款10168元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二一年三月二日书记员  李柯廷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初736号 原告：金立新，女，1969年1月12日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德顺邦达商业管理有限公司。 法定代表人：孟昭生。 被告：承德国鑫房地产有限公司，住所地：承德市世纪城三期华峰中心B座。 法定代表人：柴国。 被告：承德高新技术产业开发区城市管理综合行政执法局，住所地：开发区科技大厦20层。 法定代表人：王旭东。 被告：承德康达物业服务有限公司高新区分公司，住所地：高新区创业服务中心5楼。 负责人：贾城满。 原告金立新诉被告承德顺邦达商业管理有限公司、承德国鑫房地产有限公司、承德高新技术产业开发区城市管理综合行政执法局、承德康达物业服务有限公司高新区分公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告摔伤处的马路行政管理者为“承德高新技术产业开发区城市管理局”，并非本案被告“承德高新技术产业开发区城市管理综合行政执法局”，原告所诉的被告主体不适格。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告金立新的起诉。 本案受理费1653.00元，退回原告金立新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二一年三月十七日 书记员  钱 英
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1918号 原告：郑州昭玥环境科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区。 法定代表人：刘艳丽。该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖刘杰,河南元慧律师事务所律师。 被告：江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市杨岗镇。 法定代表人：黄建明。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：操乐翔，安徽百商律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：柯瑞文。该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区。 负责人：章树军。该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 原告郑州昭玥环境科技有限公司与被告江苏宜安建设有限公司、中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司亳州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告郑州昭玥环境科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑州昭玥环境科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑州昭玥环境科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州昭玥环境科技有限公司负担。 审判员  于文礼 二〇二一年三月十七日 书记员  赵仕杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23026号原告：陈雪，女，1991年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：姚洪山，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院受理的原告陈雪与被告姚洪山服务合同纠纷一案，原告陈雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雪负担。审判员 邹 涛二〇二一年三月十九日书记员 胡雅莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1466号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市高速铜都天地****，统一社会信用代码:913407000584687140。 法定代表人：胡业光。 委托诉讼代理人：李蕾，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系原告员工。 被告：王安琴，女，1946年12月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司与被告王安琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司负担。 审判员  余卫东 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执680号 申请执行人夏成伍，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人四川远成运输有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道东延段五号，统一社会信用代码91510105MA61R2D39A。 法定代表人王振中。 申请执行人夏成伍与被执行人四川远成运输有限公司劳动争议一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）16号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川远成运输有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏成伍于2021年3月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）16号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘旭丽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初173号原告王雪珍，女，汉族。委托诉讼代理人张国甫，河南强人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告袁承帆，男，汉族。委托诉讼代理人赵志伟，男，回族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人陈龙辉，男，汉族，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人王国良，任公司总经理。委托诉讼代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告王雪珍与被告袁承帆、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪珍于2021年3月30日提出撤诉申请。本院认为，原告王雪珍提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王雪珍撤回起诉。案件受理费2631元（适用简易程序立案已减半收取），撤诉结案减半收取2631元，由原告王雪珍负担。审判员  董占伟二〇二一年三月三十日书记员  刘京京
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7767号申请执行人：万州区钟鼓楼涵坤建筑设备租赁站，住所地重庆市万州区钟鼓楼街道双溪11组29号，工商注册号500101600770924。法定代表人：程时坤。被执行人：李元兵，男，汉族，1978年11月05日出生，重庆市万州区。被执行人：周纯亚，女，汉族，1982年04月19日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人万州区钟鼓楼涵坤建筑设备租赁站与被执行人李元兵、周纯亚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初11455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的71777元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有房屋本院已依法查封，但价值过大，暂不处置，查明被执行人名下银行有存款，本院已依法冻结并划拨。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，本院电话联系被执行人，被执行人称其人在万州，暂时没有履行能力，名下有一个100平方的房屋，标的额也不多，会尽快履行，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月十二日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航