wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1362号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:常建，男，1973年5月13日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告常建物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 黄相立二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保18号 申请人：覃翠玲，女，1970年3月17日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人：叶明波，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：叶露，女，1965年12月2日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 申请人覃翠玲与被申请人叶明波、叶露民间借贷纠纷一案，申请人覃翠玲于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶明波、叶露名下财产进行查询并在130000元的标的额内进行冻结或者查封。担保人凌永锋自愿以其名下车牌号为桂Ｇ×××××（车辆识别代号ＬＳＶＸＺ65Ｎ5Ｈ2055472）小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人覃翠玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人叶明波、叶露名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人叶明波、叶露名下价值共130000元的财产，财产保全期限为一年； 三、查封登记于凌永锋名下车牌号为桂Ｇ×××××（车辆识别代号ＬＳＶＸＺ65Ｎ5Ｈ2055472）小型普通客车，查封期限为一年。 查封期间，非经本院批准或裁定解除查封，不得为上述财产办理转移、抵押、赠予等变更登记手续。 案件申请费1170元，由申请人覃翠玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦良璐 二〇二一年三月十五日 书记员  程昭露 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执193号 申请执行人：陈佩华，女，1968年1月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，现住平乐县。 被执行人：谢龙生，男，1968年12月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人陈佩华依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2021年1月19日作出已发生法律效力的（2021）桂0330民初54号民事调解书，于2021年2月23日向本院申请强制执行被执行人谢龙生偿还借款人民币30,000元，加倍支付迟延履行金，承担诉讼费人民币275元和执行费人民币350元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现经查明，被执行人谢龙生每月有工资收入人民币4,505.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 从2021年4月份开始每月提取被执行人谢龙生工资收入人民币3000元至平乐县人民法院工商银行21×××66账号够人民币30625元止; 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年三月十六日 书记员 廖慧芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4309号原告：雷莹，女，1990年10月2日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告：吕学军，男，1958年6月1日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。二原告委托诉讼代理人：郑昱廷，黑龙江长城律师事务所律师。被告：鸡西电业局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国东路。法定代表人：葛桂林。原告雷莹、吕学军诉被告鸡西电业局侵权责任纠纷一案，原告雷莹、吕学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷莹、吕学军撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二一年三月十八日法官助理焦洋书记员宋爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢331号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人曹伟斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8582号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹伟斌银行存款或收入人民币181464.35元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二一年二月五日书记员 谢美凤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1021号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：任修刚，男，汉族，1978年09月13日出生，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人任修刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息85028.26元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1234元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初1642号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐慧娟，福建师友律师事务所律师。 被告：池招批，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈秋萍，女，1988年8月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告兴业消费金融股份公司与被告池招批、陈秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月二十三日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0281行审15号 申请执行人：遵化市人民政府，住所地遵化市海都道**，统一社会信用代码111302813478682556。 法定代表人：王凤海，市长。 委托代理人：陈彦明，代理权限为特别授权代理。 被执行人：王树华，男，1950年10月15日出生，回族，居民，现住遵化市。 申请执行人遵化市人民政府向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，经补正材料，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，因旧城区改建需要，申请执行人于2019年7月2日作出《遵化市人民政府关于建南大街北侧部分区域房屋实施征收的决定》（遵政字〔2019〕68号），并发布了房屋征收公告，决定对上述区域内的房屋实施征收。登记在被执行人王树华名下位于建南大街北侧南关村的住宅房屋位于征收范围内，其持有的集体宅基地使用证占地面积200平方米,实测房屋建筑面积为66平方米，房屋用途为住宅，该房屋及院内土地市场价评估额为746129元。经征收实施单位与被执行人多次协商，双方未达成补偿协议。为保证征收工作的顺利进行，维护公共利益，2019年8月29日申请执行人对王树华作出遵政征补[2019]11号房屋征收补偿决定书。被执行人王树华收到遵政征补[2019]11号房屋征收补偿决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。被执行人王树华不服遵化市人民政府作出的《关于建南大街北侧部分区域房屋实施征收的决定》（遵政字〔2019〕68号），向唐山市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该决定。2020年5月12日唐山市中级人民法院作出（2019）冀02行初220号行政判决书，判决驳回原告王树华的诉讼请求。王树华不服该判决，向河北省高级人民法院提起上诉。2020年10月16日河北省高级人民法院作出（2020）冀行终686号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人收到（2020）冀行终686号行政判决书后，于2021年1月27日向被执行人送达履行房屋征收补偿决定催告书，被申请人收到催告书仍未履行房屋征收补偿决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行遵政征补[2019]11号房屋征收补偿决定书。 本院认为，遵化市人民政府作出《关于建南大街北侧部分区域房屋实施征收的决定》，决定对建南大街北侧部分区域的房屋进行改建，该改建项目是改善人居环境、提升城市品位的惠民工程，已取得河北省人民政府建设用地批复，符合公共利益的需要，符合遵化市城市总体规划要求，项目征收补偿方案经过论证并予以公布，征求意见，并得到相关部门批准实施。目前，该改建项目征收比例达88％以上，申请执行人对被执行人王树华作出的遵政征补[2019]11号房屋征收补偿决定如不及时执行，将会给公共利益和他人的合法权益造成损害。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遵化市人民政府作出的遵政征补[2019]11号房屋征收补偿决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二一年三月四日 书记员  李成龙
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执640号被执行人：王春江，男，1961年1月20日生，住磐石市。被执行人王春江罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月16日作出（2021）吉0284刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人王春江罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0103行审5号申请执行人：武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人：肖刚，局长。委托代理人：彭聪，女，该局工作人员。被申请人：武汉市江汉区宏发托运部，住所地武汉市江汉区金家墩特1号凌霄阁一层7号。经营者：李莉，女，1970年10月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区。申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称申请执行人）向本院申请执行江人资监罚﹝2020﹞第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，请求对被申请人武汉市江汉区宏发托运部（以下简称被申请人）强制执行罚款9000元及加处罚款9000元。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2020年4月1日向被申请人送达的江某资监罚﹝2020﹞第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》载明：经调查，你单位不配合劳动保障监察，且拒不按照劳动保障行政部门下达的江某资监令[2020]第0004号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求予以改正；你单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第六条的规定；根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，决定给予你单位下列行政处罚：处罚款9000元；当事人收到劳动保障监察行政处罚决定书之日起十五日内，到江汉区人力资源局缴纳罚款；逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被申请人下落不明，申请执行人于2020年12月23日向被申请人公告送达江某资监罚催字﹝2020﹞第17号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，要求被申请人自收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款及加处罚款的义务。被申请人至今仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人作出的江某资监罚﹝2020﹞第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人对被申请人不配合劳动保障监察且拒不按要求改正的行为作出的行政处罚，认定事实清楚，主要证据充足，适用法律、法规正确，程序并无不当；申请执行人因被申请人逾期不履行行政处罚所确定的缴纳罚款义务，决定对被申请人每日按罚款数额的3%加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人申请执行对被申请人罚款9000元及加处罚款9000元，符合人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚﹝2020﹞第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款及加处罚款准予强制执行。审判长 肖 玮审判员 林飞翔审判员 温光远二〇二一年三月十五日书记员 徐 爽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终129号上诉人（原审被告）：张丽茹，女，1962年12月9日生，汉族，农民，住宁江区。委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，住宁江区。被上诉人（原审原告）：舒莹，女，1992年6月7日生，汉族，农民，住宁江区。委托诉讼代理人：舒展英，舒莹的父亲。原审被告：李伟，男，1964年12月16日生，汉族，农民，住宁江区。上诉人张丽茹因与被上诉人舒莹、原审被告李伟机动车事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告舒莹于2021年3月1日申请撤回起诉。上诉人张丽茹于2021年3月1日申请撤回上诉，本院认为，舒莹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经张丽茹、李伟同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初75号民事判决；二、准许舒莹撤回起诉；三、准许张丽茹撤回上诉。二审案件受理费1848元，减半收取924元，由张丽茹负担，余款924元由本院退还张丽茹。本裁定为终审裁定。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二一年三月一日书记员  金 航
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1795号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区港湾街**。负责人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：赵治国，男，1970年3月4日出生，蒙古族，住大连市中山区石葵路**4-3。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告赵治国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告赵治国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵治国偿还原告借款本金62500元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年11月19日欠利息488.38元、罚息1070.51元、复利9.47元）；2、请求判令诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告负担。被告赵治国未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2019年9月7日,原告与被告赵治国签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告赵治国发放个人消费额度借款62500元，额度有效期为2019年9月7日至2020年9月6日；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款62500元。被告未能依约履行还款义务。截至2020年11月19日，尚欠本金62500元、利息488.38元、罚息1070.51元、复利9.47元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告赵治国签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告赵治国经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵治国偿付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行贷款本金62500元及截至2020年11月19日的利息488.38元、罚息1070.51元、复利9.47元；二、被告赵治国给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行罚息（以贷款本金62500元为基数，自2020年11月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人自助小额借款合同》中约定的利率标准计付）；三、被告赵治国给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行复利（以尚欠的利息488.38元和上述第二项计算的欠付罚息之和为基数，自2020年11月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人自助小额借款合同》中约定的利率标准计付）。上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、诉前保全费660元，由被告赵治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月十八日书记员 袁秀娜
吉林省辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢133号崔玉丰（申请执行人）、刘玉华（被执行人）：崔玉丰与刘玉华其他案由一案，申请执行标的共计1,690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,690.00元。至此，崔玉丰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0402执517号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初504号 原告：何华光，男，1964年12月15日生，汉族，住新平县。 被告：尹亚森，男，1967年10月30日生，汉族，住新平县。 被告：钱艳华，女，1967年6月7日生，汉族，住新平县。 被告：尹清，女，1988年6月29日生，汉族，住新平县。 原告何华光与被告尹亚森、钱艳华、尹清房屋买卖合同纠纷一案，原告何华光于2021年3月25日向本院申请撤回对被告尹亚森、钱艳华、尹清的起诉。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告何华光以被告已协助原告过户，无需继续诉讼，自愿要求撤回对被告尹亚森、钱艳华、尹清的起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何华光撤回起诉。 案件受理费100元，减半交纳50元，由原告何华光负担。 审判员  刀本权 二〇二一年三月二十五日 书记员  李竹梦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初2494号 原告：李水月，女，1952年1月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：应鑫龙，浙江援手律师事务所律师。 被告：李敏，女，1986年1月28日出生，回族，住杭州市西湖区。 原告李水月与被告李敏合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告李水月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李水月撤回起诉处理。 审 判 长  黄 倩 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王超男
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终146号上诉人（一审被告）：临颍县华豫机械加工厂，住所地河南省漯河市临颍县瓦店镇李化宇村**。经营者：宋雪峰。委托诉讼代理人：雷雅景，河南国基（北京）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡科学，男，1980年1月3日出生，住河南省周口市鹿邑县。委托诉讼代理人：王金磊，河南良承律师事务所律师。上诉人临颍县华豫机械加工厂因与被上诉人胡科学侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，临颍县华豫机械加工厂于2021年3月23日以涉案专利被宣告无效，同意胡科学撤回起诉为由，向本院书面申请撤回上诉。胡科学向本院书面申请撤回起诉。本院认为，胡科学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初1239号民事判决；二、准许胡科学撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡科学负担；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由临颍县华豫机械加工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 筝审判员 关晓海审判员 梁培栋二〇二一年三月二十五日法官助理江辉书记员彭锦涛
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初215号 原告：赵延祥，男，1953年3月10日出生，汉族，现住威县。 委托代理人：赵琳，系赵延祥之子。 被告：李志学，男，1954年7月12日出生，汉族，现住威县。 原告赵延祥与被告李志学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵延祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵延祥撤回起诉处理。 审 判 员 高瑞肖 二〇二一年三月八日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执93号申请执行人：赵发忠，男，汉族，1952年02月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：袁云华，女，汉族，1951年09月06日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人赵发忠与被执行人袁云华借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人同意和解，每月扣划被执行人工资500元至申请人账户，至付清案件标的款时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院(2021)渝0117执93号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小冬二〇二一年三月二十六日书记员  周 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初7199号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：谢业静，女，1992年6月10日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区南宁市。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告尹便香借款合同纠纷一案中,原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计144元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇二一年三月二十四日书记员  于 颖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2498号被执行人：由国超，男，汉族，1968年8月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。由国超刑事涉罚金一案，我院做出的（2021）津0104刑初7号判决书已发生法律效力。本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金登记信息；无不动产登记信息；无机动车登记信息。已经对被执行人由国超采取了限制高消费措施。被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十六日日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢31号申请执行人：李克宝被执行人：通化市二道江区五道江供销合作社本院立案执行李克宝申请执行通化市二道江区五道江供销合作社劳动争议、人事争议一案，依据（2020）吉0503民初325号民事调解书所确定的内容，现该案已部分自动履行完毕3500.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年三月二十四日书记员  张 丰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初303号原告：熊小涛，男，汉族，1989年12月12日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：宋婧，江西帝衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：殷诗颖，女，汉族，1994年12月26日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告熊小涛与被告殷诗颖退伙纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊小涛及委托诉讼代理人宋婧到庭参加诉讼，被告殷诗颖经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊小涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付260000元及自2020年4月2日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%计算的利息（利息以260000元为基数，自2020年4月2日暂计算至2020年11月18日为6307.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告口头约定从事快递运输业务。原告于2018年1月1日、2018年1月5日、2018年1月6日共向被告支付了200000元投资款。2019年因原告急需用钱，便将出资额所占“股份”以260000元价格出让给被告。被告于2020年1月23日向原告出具《欠条》一份，并约定了还款期限。现还款期限已过，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告殷诗颖未答辩。原告熊小涛围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1，原告熊小涛身份证复印件、被告殷诗颖常住人口信息表复印件。证明原、被告为适格的诉讼主体资格；证据2，中国建设银行个人活期账户交易明细两张、微信号截图打印件一张、微信聊天记录打印件四张、欠条一份。证明原告向被告转账200000元投资款，并与被告合伙从事快递运输业务，2020年1月23日原、被告就双方快递运输业务进行清算后，被告向原告出具了260000元欠条一份，被告至今未向原告归还上述款项。被告殷诗颖未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查，对原告熊小涛所举证据“三性”予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊小涛与被告殷诗颖经朋友介绍认识，于2018年合伙从事快递运输业务。原告熊小涛分别于2018年1月1日、2018年1月5日、2018年1月6日向被告殷诗颖转款30000元、90000元、80000元，共计转款200000元。2020年1月23日，原告熊小涛与被告殷诗颖就双方快递运输业务进行清算，经双方清算，被告向原告出具《欠条》一张，【内容如下：欠条今欠熊小涛（3601241989××××××××）26万元整（贰拾陆萬元），在2020年4月1日之前还清。借款人：殷诗颖3601211994××××××××2020年1月23日】。嗣后，原告追索无果，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为,原告熊小涛投资200000元与被告殷诗颖合伙从事快递运输业务，原告提供了银行转款凭证，本院予以确认。后经原、被告清算原告退出合伙关系，有被告殷诗颖出具的《欠条》为凭。该退伙行为系原、被告双方为终结合伙关系，对出资额及债权债务关系进行清理、处分的行为，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。综上，原告要求被告承担自2020年4月2日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至清偿之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按此标准，自2020年4月2日算至2020年11月18日的利息应为6423.08元，原告主张6307.67元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：被告殷诗颖于本判决生效之日起十日内偿还原告熊小涛欠款计人民币260000元及利息6307.67元，合计人民币266307.67元；此后利息以260000元为基数，自2020年11月19日起按年利率3.85%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，由被告殷诗颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇二一年三月四日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初679号 原告：兰XX，男，1989年10月24日出生,壮族，农民,住广西田东县。 委托诉讼代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：广西百色市右江区中山二路19号百色市委党校科技楼13楼。统一社会信用代码：91451000MA5NTXJ73U。 法定代表人：刘XX，该公司总经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告兰XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX、第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告兰XX于2021年3月26日以被告已经自动履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰XX撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 黄靖钧 二〇二一年三月二十六日 法官助理 卢 洋 书 记 员 冯照胸
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终499号上诉人（原审被告）：王伟，男，1970年6月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：付继忠，辽宁天意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜广峰，男，1972年8月2日生，汉族，住辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区。上诉人王伟因与被上诉人姜广峰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2111号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王伟及其委托诉讼代理人付继忠，被上诉人姜广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟上诉请求：1、请求撤销（2020）辽1202民初2111号民事判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案一审、二审案件的案件诉讼费用。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。原审法院认定上诉人与被上诉人存在借贷关系是事实认识错误。上诉人被上诉人之间互不认识，一个偶然的机会上诉人被一个朋友带到被上诉人经营的麻将馆，被上诉人设局骗上诉人进行赌博，由于上诉人没带钱，被上诉人借钱37000元给上诉人进行赌博。事后，被上诉人让黑社会成员半夜将上诉人拉至火葬场进行威逼恐吓，强迫上诉人按照他们的意思写下了欠条后才将上诉人放回。此后被上诉人多次以此欠条向上诉人催讨，上诉人无奈给付被上诉人10000元。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定判决此案是错误的。本案中所涉及的借贷纠纷实际是赌债，而并不是真实的民间借贷，法律所保护的是正当的民间借贷关系，是保护当事人合法权益的，这里所说的当事人是指双方当事人，被上诉人采取威胁、恐吓等手段让上诉人写下的借条是没有法律效力的，也不应受到法律的保护。姜广峰答辩称，上诉人所说的事实和理由不存在，我给上诉人拿的是现金，上诉人做买卖，上诉人当时给我打的欠条，我多次找上诉人要欠款，上诉人才给我了1万元，之后打电话也不接了。请求驳回上诉，维持原判。姜广峰向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款27000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原、被告系朋友关系。被告于2012年10月16日因工程资金周转从原告处借款现金37000元，被告给原告出具欠据一份。后被告陆续还款1万元，尚欠27000元未还。一审法院认为：原、被告之间所形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告从原告处借得款项，应履行还款义务。关于被告所主张的双方之间并不存在真实的借贷关系，而是因赌博所欠，且欠据是在原告胁迫之下出具的不应予以偿还一节，因被告对其主张应承担举证责任，被告未能提供相关的证据，并且曾经偿还部分欠款，故对于被告的上述主张本院不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后15日偿还原告姜广峰借款人民币本金2.7万元。上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费475元（原告预交），减半收取237.50元，由被告王伟负担。本院二审期间，当事人上诉人申请证人佟英林出庭作证时陈述，大约七八年前，上诉人系通过其认识的被上诉人，上诉人是跟其一起到被上诉人麻将馆玩的扑克，是被上诉人组织的，上诉人输钱后，被上诉人就拿钱借给上诉人玩，具体借几次不清楚，最后借的多了就不借了，当天借了有三万多元，具体数额不清楚，事后上诉人没有还钱，被上诉人找到上诉人和我要求还钱，之后上诉人给被上诉人打没打条我不太清楚，只是听说打条了。被上诉人没有参与赌局，只是抽红。被上诉人质证称，对证人证言有异议，上诉人是通过证人认识是正确的，上诉人到我麻将馆打过十多次麻将，和上诉人的关系处得很好，证人所说的扑克牛牛没有此事，上诉人和证人是好朋友。因为与上诉人处得很好，被上诉人做工程，我才给上诉人拿的钱，上诉人当场给我出的条。至于证人所说的到火葬场打人的事是没有的。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人应就其主张的事实负有举证责任，上诉人称其系被上诉人组织赌局，并在其没有赌资时向其借款形成的本案借款，但除其陈述外只有二审出庭的一名与其关系较近证人证言进行证明，而被上诉人对此予以否认。因出庭证人证言为孤证，且即使证明的事实真是存在，也不能排除上诉人另行借款的可能，故对上诉人的上诉请求因无确切证据证明，本院不予支持。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年三月二十二日法官助理张芃书记员温泉
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执430号 黄冠源： 本院依职权执行范啸与被执行人黄冠源股权转让纠纷(缴纳案件受理费)一案，执行标的共计4887.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位4887.35元。至此，本院立案执行的（2019）粤1882民初2067号民事判决书确定黄冠源应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖26号原告：许凤高，男，1952年8月14日出生，汉族，住张家港市。被告：袁培德，男，1960年5月18日出生，汉族，住张家港市。原告许凤高与被告袁培德民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2021年2月18日立案，案号为（2021）苏0582民初3020号。该院以其立案庭书记员袁洪亮系被告袁培德的侄子，该院依法不能行使管辖权为由，将本案报请我院指定管辖。本院认为，因本案被告袁培德系张家港市人民法院工作人员袁洪亮的近亲属，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由张家港市人民法院辖区以外法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨俊生审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二一年三月十七日书记员  吴茂程
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执12号之三十二 被执行人：闫进伟，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人闫进伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人闫进伟在账户内余额人民币2.86元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫进伟在中国银行0账户内存款人民币297208.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执254号申请执行人：赵福贤，男，1969年3月11日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：林州市建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段899号328室。法定代表人：秦贵增，执行董事兼总经理。本院在执行赵福贤与林州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初870民事判决书已发生法律效力，被执行人林州市建筑工程有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人林州市建筑工程有限公司在你处有款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人林州市建筑工程有限公司在你处的款100429.66元。（含案件执行费1385.66元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月十八日书记员 韩钱丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执508号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人邱宗跃。 被执行人李海，男，1973年07月07日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与李海追偿权纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305民初1830号民事裁判书已发生法律效力。被执行人李海应支付申请执行人广西中小企业融资担保有限公司代偿款52243元及利息（利息计算方式详见生效判决），律师代理费损失1200元，案件受理费622元，承担执行费711元。因被执行人李海至今未履行生效的法律义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李海的微信存款1632.17元，已发放至申请执行人账户。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人李海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海新的财产线索，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月二十九日 书记员 秦莉娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保703号申请人：贵州兴成达物流有限公司，住贵州省贵阳市云岩区金鸭村凯沣物流市场71号附1号。法定代表人：陈俊旭。被申请人：赵永红，男，1982年11月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初3980号裁定书对被申请人赵永红名下价值75000元现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵永红名下银行或网络资金账户存款价值人民币75000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月三十一日书记员 罗梦雅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初398号 原告：马某某1，男，回族，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：马某某2，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某某3，女，回族，住甘肃省临夏县. 本院于2021年2月22日立案受理了原告马某某1与被告马某某3民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。 原、被告系朋友关系,2018年8月15日，被告向原告借款17000元，并出具了借条一份，后偿还了10000元，剩余的7000元至今未付。后经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告给付借款7000元，并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某某3给付原告马某某1的借款7000元（于2021年12月30日之前一次性给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取，25元由被告马某某3负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二一年三月三日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初157号原告：徐某，女，汉族，生于1962年3月16日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：熊某，男，汉族，生于1957年7月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告徐某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法处理夫妻共同财产；3、判令被告归还原告身份证、退休证、户口本；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经自由恋爱相识，于1986年生于一女熊璐。婚后双方关系一直不好，被告大男子主义思想极强，常常为一点琐事对原告进行指责，实施语言暴力及肢体暴力，原告一直顾忌小孩的成长，加上同事的劝诫，一次又一次的作出忍让，但被告未作出任何改变，变本加厉对待原告，现原告徐某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求解除夫妻关系及处理夫妻共同财产。被告熊某未到庭但向本院答辩称：原告诉状中的陈述不属实，没有家暴行为，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。我名下有存款30万元，她自己名下有18万元存款。原告为支持其诉请，向本院提交证据材料如下：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、房屋产权证复印件，拟证明原、被告婚后夫妻共同财产状况；3、病历，拟证明原告身患重病，被告未履行夫妻照顾义务；4、接受警情回执单。证明被告对原告有实施家暴的事实。5、房屋权属证明。拟证明原被告夫妻共同财产有一套房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合双方当事人陈述本院审理查明事实如下：原、被告经自由恋爱相识，于1986年生于一女熊璐。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事未能正确处理夫妻关系，夫妻关系出现一定间隙，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院要求判令如上所请。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，且结婚时符合法定实质要件，婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查夫妻感情是否彻底破裂作为依据。如何认定夫妻感情彻底破裂，应从婚前、婚后感情基础、婚姻现状、要求离婚的原因、有无和好的可能入手。原、被告应当在婚姻家庭生活中互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，以建立起良好婚姻家庭关系。本案原、被告虽有一定家庭矛盾，但双方婚龄较长如果多加强沟通交流，理性面对夫妻、家庭矛盾，多正视自身存在的不足并加以改正，以此消除双方的隔阂，和好不是没有可能。结合原告所提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂亦无法定应准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求事实和法律依据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告徐某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二一年三月十二日书记员  程子豪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1166号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地永川区人民大道568号9幢3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：汪中兵，男，汉族，1971年8月11日生，住永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司（以下简称伟恒物管公司）与被告汪中兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟恒物管公司的委托诉讼代理人董维龙、被告汪中兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟恒物管公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告汪中兵支付2017年6月1日至2020年5月31日期间（36个月）物业服务费1711元、公摊费180元，合计1891元。基本事实和理由，2017年5月20日，原告与重庆市永川区柳河康居业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务期限为3年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止，物业服务费由业主或使用人按住宅0.40元/月/平方米、水电公推费按住宅5元/户/月支付。原告为被告提供了物业服务，被告未按约定支付物业服务费、水电公推费如诉求。经原告多次追收，被告拒绝支付，原告遂诉讼，请判如所请。现经向房地产登记部门查，被告房屋建筑面积118.82平方米。被告房屋地板掉了，与本案无关，且往下沉降是在2012年，2017年原告公司才入住该小区，原告只是协调，无义务去整改。房屋沉降是事实，是否是质量问题，如果是，应由开发商一起协调，如果开发商认为五年保修期过了，是否到了动用大修基金，还需要走流程，即双过半业主签字同意。被告汪中兵出庭答辩：对原告提供的证据、缴纳费用标准及计算方式、诉求金额等均无意见。如果原告把我的房子弄好，我一分钱不差就拿给原告物管费用这些。被告房屋地板掉了，往下沉降，所以我不交费。本院认为，原告的陈述、诉求与其提供的证据相吻合，被告对于原告于本案诉讼的基本事实、诉求款项的真实性等也是认可的，应予认定。《物业服务合同》具有合同的法律效力，当事各方应共同遵守。原告对被告进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告作为原告服务管理的小区业主，应按服务合同约定履行缴纳物业服务等费的义务，至今未缴纳具有违约责任，故对原告要求被告支付物业服务等费的请求予以支持。至于被告答辩不交费是因房屋沉降，这与原告诉讼物管费的本案不是同一个法律关系，被告可以另行合法途径处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告汪中兵于本判决生效后三日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司物业服务费1711元、能源公摊费180元，共计1891元。案件受理费50元，减半收取25元（此费原告已预交,不退），由被告负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二一年三月十八日书记员 翁明知
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保569号申请人：大众银行（香港）有限公司深圳分行，住所地为广东省深圳市罗湖区××××××××佳宁娜友谊广场首层**及佳宁娜友谊广场****。负责人：应魏俊。委托诉讼代理人：聂群生，广东深大地律师事务所律师。被申请人：罗天恩，男，1981年3月8日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为P165833（A），港澳居民来往内地通行证号码为H04175438。申请人大众银行（香港）有限公司深圳分行于2021年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求保全被申请人罗天恩价值相当于人民币1258751.13元的财产，申请人大众银行（香港）有限公司深圳分行以自身资产在人民币1258751.13元限度内为上述申请提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人大众银行（香港）有限公司深圳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人罗天恩价值相当于人民币1258751.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟丽丽二〇二一年三月三日书记员  黄翠玉
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执83号 申请执行人：陈贵勤,男性,1973年11月9日出生,住四川省双流县。 被执行人：秦树波,男性,1965年2月7日出生,住雷波县。 申请人陈贵勤与被执行人秦树波借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初391号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦树波应给付申请人陈贵勤借款366，810.00元。被执行人秦树波未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人陈贵勤向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。 2021年2月20日，被执行人秦树波出让宅基地，总价值450万元，但因秦树波涉执案件多、涉案标的大，不足以支付案款，因此只能按额分配，按比例本案分配到305，846.18元（该款已于2021年2月20日给付申请人陈贵勤），余款60，963.82元。本院在执行过程中通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人无可供执行财产。经传统查控查明被执行人无动产及不动产登记信息。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。本院通知申请人陈贵勤告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人陈贵勤同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杰古武智 审判员 马 卫 东 审判员 赵 天 富 二〇二一年三月十六日 书记员 吉克阿日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更199号罪犯张永辉，男，1976年2月18日出生，土家族，小学文化，住贵州省德江县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省德江县人民法院于2015年12月23日作出（2015）德刑初字第281号刑事判决，认定罪犯张永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后于2016年1月15日交付遵义监狱执行。2018年12月6日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2015年5月5日起至2029年8月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张永辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张永辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月5日起至2028年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1558号原告：黎杰，男，汉族，1979年7月20日出生，住广东省东莞市常平镇蔚蓝城邦******，公民身份号码：430×××××××********。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。被告：杨鹏，男，汉族，1990年6月15日出生，住江西省瑞金市××××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。原告黎杰诉被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎杰的委托诉讼代理人杨歌,被告杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款109800元及利息（利息以109800元为基准，按照中国人民银行同期同类借款基准利率的1.5倍，自2020年8月31日计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，黎杰明确利息的标准为LPR的1.5倍。事实和理由：详见民事起诉状。被告杨鹏辩称，确认尚欠原告货款109800元，对原告请求的利息没有意见。本案相关情况本院查明如下事实:黎杰提供了一份欠条，内容为“本人杨鹏欠黎杰货款109800元，2020年8月30日前付清，如未付清,愿意把房子为低压处理。杨鹏（手写签名），身份证号码******”。黎杰还提供了销售单及通话记录拟证明货款的事实，杨鹏对其中一份销售单予以确认且收到货物，对另一份销售单涉及的货物有无收到表示忘记了。对于尚欠货款金额如何计算而来。黎杰主张为货款金额124800元货款及65040元的货款合计为189840元货款，减去被告退货的45000元货款，总共货款为144840元，后续被告付款一笔20000元，一笔15000元，剩余未付货款为109840元，原告免去被告40元的货款，故被告向原告出具一张货款金额为109800元的欠条。杨鹏表示具体如何计算因时间太长记不清楚，但对尚欠黎杰的货款金额109800元予以确认。黎杰主张依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十八条规定，要求被告支付诉请的利息。本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据双方确认的销售单，黎杰、杨鹏已形成事实上的买卖合同关系，双方的买卖是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方应全面履行买卖合同的义务。黎杰作为出卖人已经履行了交付货物的义务，杨鹏作为买受人应及时向黎杰支付货款。双方对于尚欠货款数额109800元均无异议，本院予以确认。双方在欠条已约定2020年8月30日前杨鹏应付清尚欠货款，现付款期限已届满，杨鹏作为付款义务人没有付清款项，已构成违约，现黎杰要求杨鹏支付所欠货款109800元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方没有约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》（2020年12月23日修正发布）第十八条规定，黎杰要求杨鹏按LPR的1.5倍从逾期之日（2020年8月31日）起计算利息于法有据，且杨鹏没有异议，本院予以支持，故本院认定杨鹏应向黎杰支付利息（利息以109800元为基数，自2020年8月31日起按年利率5.775%计算至实际清偿之日止）。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》（2020年12月23日修正发布）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎杰支付货款109800元及利息（利息以109800元为基数，自2020年8月31日起按年利率5.775%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252元、保全费1071元，原告已预交，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二一年二月二十五日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初166号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人蒋明顺，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍地：湖北省。初中文化程度，无业。2014年4月21日因犯故意伤害罪被湖北省武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2019年8月28日因吸毒被汉川市公安局决定强制隔离戒毒二年；2021年1月18日因本案被汉川市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人蒋明顺犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人蒋明顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月4日9时许，被告人蒋明顺因生意原因指使付某（已判刑）带人到本市仙女山街道办事处祥和南苑，将一辆运沙的蓝色三轮摩托车车胎扎破。付某随即电话邀约车某、罗某（均已判刑）在汉川城区汇合。10时许，三人乘坐蒋明顺驾驶的一辆福特越野车到达祥和南苑小区门口，被告人蒋明顺将水果刀交给付某等人后开车离开。付某、车某、罗某步行进入小区内，找到被害人王某运沙的蓝色三轮摩托车，车某在旁阻拦王某，付某和罗某用水果刀将该三轮摩托车的三个车胎扎破后逃离。被害人王某尾随追赶并拿手机拍摄。为阻止王某继续追赶和拍摄，付某、车某、罗某抢走并摔坏王某的华为nova3手机，并将王某推倒在地进行殴打后逃离现场。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级，被损坏的车胎和手机价值共计人民币3992元。案发后，被告人蒋明顺等人赔偿被害人王某经济损失45000元，并取得被害人谅解。在审查起诉阶段，被告人蒋明顺自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人蒋明顺对该具结书的真实性、合法性不持异议，对指控的事实、罪名亦无异议，当庭自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人蒋明顺判处有期徒刑二年。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的被害人王某的陈述、谅解书，证人付某、车某、罗某的证言，辨认笔录与照片，被告人蒋明顺的基本信息、到案供述及认罪认罚具结书，现场监控截图，汉川市发展和改革局川法改认定[2019]073、074号价格认定结论书，汉川汉正法医司法鉴定所川汉正[2019]临鉴字第332号司法鉴定意见书，汉川市公安局的抓获经过、强制隔离戒毒决定书及汉川市人民检察院的量刑建议书、湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开刑初字第00099号刑事判决书及本院（2019）鄂0984刑初503号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋明顺任意损毁他人财物,情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋明顺提出犯意、邀约指使他人实施犯罪行为，为主犯，依其地位作用处罚。被告人蒋明顺有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人蒋明顺归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋明顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2023年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余穗军二〇二一年三月十二日书记员  孙悠然附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3147号 佛山市禅城区澳添包装材料经营部、潘志清： 关于佛山市禅城区澳添包装材料经营部与潘志清民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2016）粤0604民初13356号民事判决书】,在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款2003.92元，该款在收取本案执行费672元后，余款1331.92元发放给申请执行人。后，本院扣划了被执行人潘志清的分红款9627.56元并全部发放给申请人佛山市禅城区澳添包装材料经营部。现，双方达成了和解协议并履行完毕，申请人佛山市禅城区澳添包装材料经营部向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执654号申请执行人：蔡匡锁，男，1963年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：冀耀胜，男，1986年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人蔡匡锁与被执行人冀耀胜民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0107民初2701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人冀耀胜支付钱款人民币XXXXXXX元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人冀耀胜开户于中国工商银行、中国建设银行等的五个银行账号，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。本院依法到被执行人户籍地调查得知，被执行人冀耀胜无可供执行财产。我院已将冀耀胜纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年三月二十六日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初159号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人霍志波，男，1953年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市南沙区。因本案于2020年11月13日羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2021年3月24日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人霍志波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年11月13日20时30分许，被告人霍志波酒后驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××二轮摩托车，行驶至广州市南沙区镇南路路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人霍志波血液中检出乙醇（酒精）含量为100.1mg/100ml。公诉机关认为被告人霍志波有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议本院对其判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人霍志波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍志波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人霍志波有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人霍志波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年三月二十四日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初674号原告：曲某，1960月6月28日生，住吉林省吉林市。被告：于某。原告曲某诉被告于某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告于某经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年8月至2019年4月期间，原告给被告打工（日工资180元）。原告打工期间被告拖欠原告27天半工资，即4950元。被告承诺每天伙食补助20元，但被告从给付原告工资中扣除600元伙食费。2019年被告让原告找16人出去打工，吃住行费用由被告负担，由原告先行垫付。到招工处发现不是被告所述的工资标准，原告及随行人员便返回。在拖欠工资期间原告找被告支出2000元，被告至今尚拖欠原告5990元。故原告起诉至院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠工资及差旅费共计5990元。被告于某缺席无答辩。经审理查明，2018年8月至2019年4月期间，原告给被告打工，当时双方约定日工资180元，伙食补助每日20元。被告至今尚欠原告27天半的工资，及600元伙食补助，即5550元。后期原告在被告处支出2000元。被告至今尚欠原告工资款3550元。以上事实有原、被告身份信息、证言、舒兰市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照双方的约定及时履行给付劳动报酬的义务，故对原告要求被告拖欠工资及伙食补助费3550元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付差旅费的诉讼请求，因没有提供相应证据予以证明，故其该项诉讼请求本院不予支持，可在搜集到证据后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告于某自本判决生效之日起十日内立即给付原告工资款3550元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取即25元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二一年三月二十六日书记员 王红月
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执139号之四申请执行人：任四儿，男，汉族，1975年3月14日生，身份证号：1423321***********，现住离石区。被执行人：胡志强，男，汉族，1980年10月17日生，身份证号:1423321***********，住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的（2020）晋1129民初232号民事调解书，责令被执行人胡志强履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志强在山西省农村信用社联合社6230515530001272823_000000账户内存款人民币91057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年三月二十六日书记员  范杰锋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执54号之一申请执行人：张文学，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：姚树枝，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县,统一社会信用代码×××797Ｈ。法定代表人：姚树枝,公司执行董事。申请执行人张文学申请执行被执行人姚树枝、凤阳县新亚保温容器有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2774号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人姚树枝、凤阳县新亚保温容器有限公司于2021年3月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 刘世毅审 判 员 许富宝二〇二一年三月二十九日法官助理 化明礼书 记 员 徐文虎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1048号上诉人(原审原告)：许建青，男，1973年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部，住所地上海市静安区。负责人：李炳基，董事总经理。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。上诉人许建青因与被上诉人仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初38021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许建青于2021年3月23日以双方已另行协商解决为由书面申请要求撤回起诉和上诉。本院认为，原审原告许建青在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初38021号民事判决；二、准许许建青撤回起诉；三、准许许建青撤回上诉。一审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元；二审案件受理费10元，减半收取人民币5元，均由许建青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 樱审 判 员  姜 婷审 判 员  武之歌二〇二一年三月二十四日法官助理  范庆韵书 记 员  莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。……
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执984号之二 申请执行人：王祥国，男，汉族，1967年2月13日出生，住贵州省黔西县。 被执行人：郑天明，男，汉族，1978年11月16日出生，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人王祥国与被执行人郑天明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议后，申请执行人王祥国于2021年3月26日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执984号案件的执行。 申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判员  张凯 二〇二一年三月二十六日 书记员  高雪
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初751号 原告：张安武，男，1970年12月13日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：张羽友，男，1975年8月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在审理张安武与张羽友农村建房施工合同纠纷一案中，原告张安武于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张安武向本院撤回起诉，是其真实意思表示，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张安武撤回起诉。 案件受理费144元，已减半收取72元，由原告张安武负担。 审判员  杨正权 二〇二一年三月二十五日 书记员  黎 杨
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1233民初812号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代表人：崔某，该公司经理。被告：魏某。原告崇阳县四季花城物业有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宪章二〇二一年三月十一日法官助理梅雨雪书记员刘森
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24392号 申请执行人：欧小玉，女，1987年11月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：佛山市晧博门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区内原彩鸿陶瓷厂K区厂房，统一社会信用代码91440605314850323T。 法定代表人：李道水。 关于申请执行人欧小玉与被执行人佛山市晧博门窗有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]2250号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人佛山市晧博门窗有限公司应向申请执行人支付2019年11月份工资7000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人的财产现由本院另案【（2020）粤0605执24168号】处置，本案依法参与上述案件的分配。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十六日 书记员 唐 沧 奇
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1865号申请执行人：随州融盛中小企业投资担保有限公司，住所地随州高新区吴家老湾社区。法定代表人：魏儒虎。被执行人：湖北锦程汽车部件有限公司，住所地随县厉山镇经济开发区。法定代表人：周方。本院在执行随州融盛中小企业投资担保有限公司与湖北锦程汽车部件有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十五日书记员  童泽禹
四川省旺苍县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0821民初459号 原告：杨平凡，男，生于1972年11月4日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：祝光明，男，生于1976年9月30日，汉族，住四川省旺苍县。 原告杨平凡与被告祝光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公共开庭进行了审理。 原告杨平凡向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告处借款28000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告杨平凡与被告祝光明系同事朋友关系，2018年10月19日，被告祝光明在原告杨平凡处借款50000元，并出具借条，承诺按月偿还3000元。2018年11月——2020年1月期间，被告祝光明共偿还借款22000元，余款至今未付。 本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告祝光明自愿偿还原告杨平凡借款18000元，定于2021年5月起按月偿还1800元，直至付清为止；若任何一期逾期未履行，原告杨平凡有权要求一次性付清下余全部借款。 二、原告杨平凡自愿放弃其他诉讼请求； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费500元，减半收取250元，被告祝光明自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨彦平 二〇二一年三月二十四日 书记员  张歌佳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1073号上诉人（原审原告）：烟台市第二安装工程有限责任公司，住所地烟台市高新区蓝海软件园B座八楼一号。法定代表人：董震舰，总经理。委托诉讼代理人：张瑞新，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春颖，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许坚强，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。上诉人烟台市第二安装工程有限责任公司(以下简称第二安装公司)因与被上诉人许坚强劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。第二安装公司上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实，改判第二安装公司与许坚强不解除或终止劳动合同关系，不予办理档案和社会保险关系的转移。二、判令许坚强承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。许坚强作为责任人的第二安装公司第六处的相关工程，存在账目未结清的情况。第二安装公司与许坚强在2005年2月10日签订的《承包经营合同书》中明确约定甲乙双方因故解除合同时，应按合同有关条款规定清算承包经营期限内的债权债务。许坚强担任过第二安装公司改制前第六处的总负责人，与第二安装公司之间有多笔账目未结清，有数笔对外的应收债权尚未收回向第二安装公司入账。许坚强曾作为第二安装公司六处的第一责任人，理应按照公司流程，向债务人催收应收账款。上述数笔应收债权至今未能催收回第二安装公司，第二安装公司有权要求许坚强承担责任。另外，第二安装公司第六处的相关债务，产生的相关争议，日后不排除第三方向第二安装公司进行追索，第二安装公司与许坚强之间的权利义务并未完全履行完毕。另外，从建设工程施工合同的相关规定来看，建设工程主体部分，施工方应实行终身负责制。第二安装公司六处对外承建的工程质量是否存在安全隐患仍具备不确定性，若日后出现质量问题，届时仍需追究许坚强作为第一责任人。在劳动合同解除或者终止时，劳动者不能一走了之，还必须履行相应的法律义务，即按照双方约定，遵循诚实信用的原则办理工作交接的义务。许坚强并未与第二安装公司进行交接，第二安装公司无法为其办理相应的离职手续。许坚强答辩称，同一审答辩意见。第二安装公司向一审法院起诉请求：1.判决第二安装公司不与许坚强解除或终止劳动合同关系，不予办理档案和社会保险关系转移手续；2.诉讼费用许坚强承担。一审法院认定事实：许坚强到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与第二安装公司之间的劳动关系，第二安装公司协助办理解除劳动关系后的手续，要求第二安装公司返还二级注册建造师证、毕业证等相关证件。该委作出牟劳人仲案字（2020）第049号裁决书，裁决：第二安装公司为许坚强出具解除或者终止劳动合同证明，为许坚强办理档案和社会保险关系转移手续，驳回许坚强的其他仲裁请求。仲裁裁决后，许坚强未提起诉讼。许坚强于1988年7月到烟台市牟平县安装公司工作，该公司后改制为第二安装公司，工作期间许坚强考取二级建造师证，该证一直存放在第二安装公司，许坚强在第二安装公司工作至2013年8月底，2013年9月因个人原因与第二安装公司解除劳动关系，之后再未到第二安装公司工作，第二安装公司亦未向其支付过工资。第二安装公司为许坚强缴纳社会保险至2013年8月。2018年底，双方口头协商一致，2019年1月之后许坚强的社会保险由第二安装公司缴纳，许坚强的二级建造师证由第二安装公司使用。第二安装公司主张，2013年许坚强离职后，其曾向许坚强出具过解除劳动关系证明书。许坚强对此不予认可。第二安装公司未向一审法院提交证据加以证实。第二安装公司提交许坚强担任第二安装公司六处负责人在改制之前遗留的相关往来未结清账目的相关材料复印件，包括发票、审计报告等，证明许坚强遗留相关的账目未处理完毕，不应当办理社保关系的转移。许坚强认为上述证据均为复印件，对真实性不予认可，主张即便第二安装公司提交了原件，亦与本案无关，不予质证。许坚强要求第二安装公司支付社保费用49019.14元、最低生活保障费用28600元、二级建造师证使用费20000元，未经劳动仲裁审理。许坚强的毕业证第二安装公司已返还。一审法院认为，根据法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。2013年9月许坚强因个人原因从第二安装公司离职，之后再未到第二安装公司工作，第二安装公司亦未向其支付过工资，双方劳动关系解除。第二安装公司称向许坚强出具过解除劳动合同证明书，但未提交相关证据，许坚强亦不予认可，一审法院对此不予采信。第二安装公司提交发票、审计报告等复印件，证明许坚强遗留相关的账目未处理完毕，故不应当办理社保关系的转移。第二安装公司上述主张没有法律依据，一审法院不予支持。许坚强要求第二安装公司出具解除或终止劳动合同证明，为其办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，一审法院予以支持。许坚强要求第二安装公司支付社保费用，不属于人民法院受理范围，一审法院不予受理。许坚强要求第二安装公司支付最低生活保障费用28600元、二级建造师证使用费20000元未经劳动仲裁审理，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，一审法院于2020年9月1日判决：烟台市第二安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向许坚强出具解除或者终止劳动合同的证明，为许坚强办理档案和社会保险关系转移手续。案件受理费10元，由烟台市第二安装工程有限责任公司负担。二审中，当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：第二安装公司提交2006年度承包合同一份及承包经营合同书一份，均为复印件，证明许坚强作为第二安装公司的员工时，按照合同规定清算承包经营内的债权债务未进行清算，第二安装公司有权要求许坚强承担责任，建设工程施工合同中施工方应施行终身负责制，工程出现质量问题追究许坚强作为第一责任人。许坚强质证认为，该证据为复印件，真实性不予认可，即使提供了原件也与本案无关。因上述证据缺乏证据的真实性和关联性，本院对上述证据不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，依据劳动合同法第三十七条规定，劳动关系存续期间劳动者履行法定程序可以申请与用人单位解除劳动关系。本案许坚强系第二安装公司员工，双方存在劳动关系。2013年9月许坚强因个人原因向第二安装公司申请辞职解除劳动关系，第二安装公司应按照法律的规定解除双方的劳动关系，并出具相关的解除手续及办理档案和社保关系转移手续。许坚强提起仲裁请求解除双方的劳动关系并办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定。一审法院认定双方劳动关系于2013年9月解除并判令第二安装公司为许坚强出具解除或者终止劳动合同的证明，办理档案和社会保险关系转移手续，并无不当。第二安装公司主张许坚强在公司存在账目未结清的情况，双方不应解除劳动关系，但此不属于法律规定的双方不能解除劳动关系的情形，其主张没有法律依据，本院不予支持。第二安装公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，第二安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台市第二安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年三月十一日书记员 齐婉彤
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初180号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李坤能，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省桐梓县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人李坤能犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月20日23时许，被告人李坤能在厦门市集美区杏林街道宁海二里1-1号“凯乐迪”ＫＴＶ113号包厢内，盗走被害人陈某一部价值人民币3048元的“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅＸＲ型手机。2020年12月22日，被告人李坤能在其暂住处被公安机关抓获。2020年12月25日，公安机关缴获被盗“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅＸＲ型手机一部，并于同月30日发还被害人陈某。归案后，被告人李坤能在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。2021年2月28日，被告人李坤能赔偿了被害人陈某人民币6500元，并取得了被害人陈某的谅解。 公诉机关认为被告人李坤能具有坦白的处罚情节，建议判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人李坤能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李坤能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李坤能适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李坤能犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李夏菲 二〇二一年三月十二日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初538号原告：王艳海，男，1969年5月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：韩伟，男，汉族，住黑龙江省北安市。王艳海与韩伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。王艳海应当预交而未预交案件受理费，经我院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王艳海撤诉处理。审判员  杨天龙二〇二一年三月二十三日书记员  赵天宇
福建省泰宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0429行审6号 申请执行人：泰宁县自然资源局，住所地福建省泰宁县杉城镇东洲路2号，统一社会信用代码：11350429003791274Ｔ。 法定代表人：黄春勇，该局局长。 委托代理人：查巧龙，女，该局工作人员。 被执行人：泰宁县鑫丰盛石板材厂，经营场所泰宁县，统一社会信用代码：92350429ＭＡ32Ｍ32Ｃ33。 经营者：姜建龙，男,1971年7月9日出生,汉族,个体工商户,住泰宁县。 申请执行人泰宁县自然资源局于2021年3月2日向本院申请被执行人泰宁县鑫丰盛石板材厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 泰宁县自然资源局认定，泰宁县鑫丰盛石板材厂在未办理建设用地审批情况下，擅自在泰宁县占用土地建设石材加工厂。经实地测量，石材加工厂占用土地面积6131平方米，建筑物占地1506.2平方米，其中耕地550平方米，城镇及工矿用地5218平方米，林地363平方米。该用地虽然符合土地利用总体规划，但属于未批先建，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定。泰宁县自然资源局依法立案查处，并于2020年6月5日将《自然资源行政处罚决定书》（泰自然资行罚决字［2020］第6号）送达当事人，并于2021年1月5日催告当事人履行，但泰宁县鑫丰盛石板材厂在规定期限内仍未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，特依法申请强制执行。申请强制执行内容如下：对非法占用的符合规划的土地处以每平米10元的罚款，共计人民币61310元。 经审查认定，泰宁县自然资源局作出的泰自然资行罚决字[2020]第6号《行政处罚决定书》，于2020年6月5日依法送达给泰宁县鑫丰盛石板材厂，泰宁县鑫丰盛石板材厂未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行案涉处罚决定书确定的罚款义务。在泰宁县鑫丰盛石板材厂经催告仍拒不履行后,泰宁县自然资源局于2021年3月2日向本院提出强制执行申请。 本院认为，泰宁县自然资源局作出的泰自然资行罚决字[2020]第6号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。泰宁县鑫丰盛石板材厂在法律规定的期限内既未申请复议或起诉亦未履行，泰宁县自然资源局向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、泰宁县自然资源局作出的泰自然资行罚决字[2020]第6号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行； 二、泰宁县鑫丰盛石板材厂应在收到本裁定书后立即向泰宁县自然资源局缴纳罚款人民币61310元。 本案受理费50元，由泰宁县鑫丰盛石板材厂负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李代全 审 判 员 伊泽栋 审 判 员 马欢欢 二〇二一年三月八日 法官助理 肖清霞 书 记 员 黎 莉 【裁定书适用的主要法律条文】 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5384号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：麦雄，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人麦雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5536号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人麦雄应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截至2020年4月10日尚欠的信用卡本金137494元、利息6614.48元、手续费2999.61元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582.23元、财产保全费1236.12元，合计2818.35元（申请执行人已预交），由被执行人负担，经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.查明在诉讼阶段保全冻结了被执行人名下招商银行尾号为9911的银行账户，冻结期限自2020年4月26日起至2021年4月25日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.查明在诉讼阶段保全轮候查封了登记在被执行人名下位于佛山市顺德区均安镇的房产，该房屋已拍卖成交，所得款项不足以清偿抵押权人债权，故本案未实际得款。 3.登记在被执行人名下车牌号为粤Ｇ×××××的车辆，本院已委托车辆注册登记所在地人民法院实施查封，因车辆去向不明未实际扣押，本院无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄宛亭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1437号原告：王金国，男，1963年3月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：陈启涛，男，1995年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住扬中市。原告王金国与被告陈启涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告王金国于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金国申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金国撤诉。案件受理费100元，减半为50元，由原告王金国负担（原告已预交）。审 判 员 谈文荣二〇二一年三月二十五日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川刑申102号 安国华： 你因犯故意杀人罪一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2017）川34刑初161号刑事判决和四川省高级人民法院作出的（2018）川刑核62493925号刑事裁定，以“本案系因被害人高某家人挑衅引发，被害人存在过错；你在被高树村激怒的情况下，只是想用刀吓唬高树村，没有想过要杀他，也没有砍其老婆和孩子”等为由，向本院提出申诉，请求启动再审，对你从轻或减轻处罚。 经本院审查认为，你与被害人高树村因土地纠纷结怨，在持刀砍杀高树村头颈部数刀致其当场死亡后，又追砍高树村儿子高自鑫至其家中，并将高树村妻子张某砍伤。该事实有法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押在案的砍刀及法医物证鉴定意见书，被害人张某的陈述及证人高自鑫、陈国安、毛尚芳等人的证言等证据证实，你本人在一审期间对此供认不讳，在本院死缓复核阶段亦无异议。故现你所提只是想吓唬一下高树村，没有想杀他以及没有砍其老婆和孩子的申诉理由不能成立。关于你所提本案系因被害人高某家人挑衅引发，被害人存在过错的申诉理由，仅有你本人的辩解，无其他证据加以佐证，不能认定，该理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二一年三月十二日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初750号 原告：方大兵，男，1984年8月10日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所律师。 被告：陈永峰，男，1983年1月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告方大兵与被告陈永峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告方大兵于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方大兵的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方大兵撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告方大兵负担。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年三月十日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢23号 关于廊坊市品晟房地产经纪有限公司申请执行郭**合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月20日立案执行，并于2021年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日