陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终710号 上诉人（原审被告）：咸阳顺泽翔汽车运输有限公司，住所地：咸阳市永寿县。统一社会信用代码：91610426305766445H。 法定代表人：秋军利。 委托诉讼代理人：刘小莹，该公司员工。 委托诉讼代理人：任康，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吝锐家，男，1990年2月12日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县，居民身份证:610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：王宇，男，1988年4月14日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司乾县支公司，住所地：咸阳市乾县，统一社会信用代码：9161040007128432X6。 负责人：步军侠。 委托诉讼代理人：宋涛，男，汉族，1978年9月28日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61042XXXX8********，系该公司法务。 被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司，住所地：西安市灞桥区。 负责人：孙晓峰。 上诉人咸阳顺泽翔汽车运输有限公司因与被上诉人吝锐家、王宇、中航安盟财产保险有限公司乾县支公司、中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乾县人民法院(2020)陕0424民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷并与双方当事人谈话，对本案不开庭进行审理。上诉人咸阳顺泽翔汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘小莹、被上诉人吝锐家、被上诉人中航安盟财产保险有限公司乾县支公司的委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼，被上诉人王宇及中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咸阳顺泽翔汽车运输有限公司上诉请求：1、追加实际车主李某某为本案被告；2、撤销原判，改判上诉人不承担82498元的赔偿责任；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：李某某在上诉人处租赁陕DXXX**重型自卸货车，办理按揭手续并交付首付款，随后将该车挂靠在上诉人公司，李某某系该车的实际车主。上诉人与李某某在合同中明确约定车辆在租赁期间因交通事故产生的损失，均由车主李某某承担，上诉人公司不承担责任。另，在驾驶本案受损车辆即被上诉人吝锐家车辆的驾驶员提起人身损害赔偿诉讼的判决中已将实际车主李某某列为被告，本案遗漏了重要当事人导致判决错误。 吝锐家辩称，谁撞我的车，我就告谁，至于李某某和上诉人公司之间是什么关系，这与本案无关。 中航安盟财产保险有限公司乾县支公司辩称，一审认定事实清楚，请求二审予以维持。 王宇、中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司未出庭亦未发表辩论意见。 吝锐家向一审法院起诉请求：1.判令四被告在连带赔偿原告车辆营运损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月4日11时30分，被告王宇驾驶陕DXXX**重型自卸货车，沿312国道由北向南行驶至312线1597km+700米时，因路面湿滑操作不当，与原告驾驶员驾驶的陕AXXX**重型自卸货车相撞，造成原告驾驶员受伤两车受损的交通事故。事发后经永寿县交警大队现场勘验，永寿县交警大队以公交认字（2018）第006号道路交通事故认定书认定：王宇负事故的全部责任，王耀无事故责任。原告于2018年3月4日至2018年5月11日在陕西北盛东风汽车销售服务公司对陕AXXX**重型自卸货车进行修理，用时69天。经原告申请，咸阳市中级人民法院委托，西安德信旧机动车鉴定评估有限公司出具的司法技术委托书（2020）陕04鉴813号司法鉴定意见书号鉴定意见书确认，陕AXXX**重型自卸货车车辆日均停运损失评估金额为人民币1269.2元；原告支付鉴定费合计7300元。另查：被告王宇驾驶登记在被告咸阳顺泽翔汽车运输有限公司名下的陕DXXX**车在被告中航安盟财产保险有限公司乾县支公司投有交强险及商业三责险100万元，并含不计免赔，保险车事故发生在保险期间内。本案争议焦点：1、原告营运损失如何确定？2、赔偿责任如何承担？ 一审法院认为，一、原告主张因交通事故造成的车损及营运损失,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持：……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;……”的规定,故原告主张上述损失与法有据,本院予以支持。因原告申请，经咸阳市中级人民法院委托第三方鉴定机构对涉案车辆进行了日平均营运收入鉴定，被告中航安盟财产保险有限公司乾县支公司对该鉴定真实性无异议，本院对原告主张的车辆营运损失按照日均停运损失1269.2元标准计算的诉请予以支持；因原告未提交证据证明车辆送修时间，结合本案实际情况及相关证据,本院酌定该车营运损失计算时间为65天，故本案车辆营运损失为1269.2元×65天=82498元。本起交通事故交警认定被告咸阳顺泽翔汽车运输有限公司陕DXXX**重型自卸货车驾驶员王宇负事故全部责任,故被告咸阳顺泽翔汽车运输有限公司应对前述原告损失予以赔偿。二、被告中航安盟财产保险有限公司乾县支公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》“第十条第三款约定,被保险机动车发生意外事故,致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失,交强险不负责赔偿和垫付”，《机动车综合商业保险条款》“第二十六条第一款的约定,被保险机动车发生意外事故,致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失,保险人不负责赔偿”以及保单声明部分就合同免责条款对被保险人明确说明，履行了告知义务，原告诉请营运损失不在交强险以及商业保险赔付范围之内,故被告中航安盟财产保险有限公司乾县支公司不需对原告营运损失予以赔偿，被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司未与被告咸阳顺泽翔汽车运输有限公司签订保险合同，不承担保险责任。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告咸阳顺泽翔汽车运输有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告吝锐家所有的陕AXXX**重型自卸货车营运损失82498元。二、驳回原告吝锐家的其他诉讼请求。如果履行义务当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元,减半收取1150元，由被告咸阳顺泽翔汽车运输有限公司承担。 本院二审期间，上诉人提交以下新证据：1、融资租赁合同三份；2、咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终2111号民事判决书。证明：上诉人与实际车主李某某是挂靠关系。二被上诉人质证均认为：上述证据与本案无关联性，不予认可。二审对上述证据的证明目的予以确认。 二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，（2019）陕04民终2111号民事判决已查明陕DXXX**致害车辆的实际车主为李某某，登记车主为上诉人咸阳顺泽翔汽车运输有限公司，李某某将陕DXXX**重型自卸货车挂靠在上诉人公司名下经营。本案的争议焦点为：是否应当追加李某某为本案的被告以及上诉人咸阳顺泽翔汽车运输有限公司是否应当对吝锐家的车辆损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。而连带责任人又可由权利人自愿选择，其既可以要求挂靠人或被挂靠人一人承担赔偿责任也可以同时要求二人承担连带责任。本案中，财产受损一方吝锐家仅选择被挂靠人咸阳顺泽翔汽车运输有限公司为被告起诉，一审判由咸阳顺泽翔汽车运输有限公司承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1862元，由上诉人咸阳顺泽翔汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二一年三月十六日 书记员  权瑶燕