广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1051号上诉人（原审原告）：广东省粤科资产管理股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路28号写字楼49层01-06房。法定代表人：伍兴龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，广东金轮律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：陈晓凤，女，1990年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。上诉人广东省粤科资产管理股份有限公司（以下简称粤科公司）因与被上诉人陈晓凤合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。粤科公司上诉请求：1.改判一审判决第一项为，就粤科公司依据《债务重组协议》享有对神州长城公司国际工程有限公司（以下简称神州国际公司）的债权本金余额2200万元、重组违约金916666.67元、自2018年12月18日起至款项付清之日止的资金占用费（以22916666.67元为基数，按年利率10%计算）以及自2020年6月19日起至款项付清之日止的逾期还款违约金（以神州国际公司应还未还金额为基数，按照每日0.66‰计算），粤科公司对陈晓凤持有中城建业工程有限公司（以下简称中城建业公司）51%的股权享有质押权，有权以该股权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；2.本案一、二审受理费由陈晓凤承担。事实和理由：《股权质押合同》明确约定陈晓凤质押担保的范围包括逾期还款违约金，因此，陈晓凤应当对逾期还款违约金承担质押担保责任。ZG-JYB-20181202号《股权质押合同》第二条第二款约定,质押担保的范围为付款义务人应承担的全部债务，包括但不限于主债权（本金及重组违约金）、重组期间资金占用费、逾期还款违约金、服务费、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、评估费、执行费、公证费、拍卖费、差旅费、送达费、公告费等费用）及其他应付款项等。其中，逾期还款违约金的计算标准以未足额清偿的重组金额为基数，按照实际逾期天数和每日0.066%计收，即逾期还款违约金=逾期重组金额*实际逾期天数*0.066%。该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据广东省广州市海珠区人民法院出具的（2018）粤0105民初11780号《民事调解书》，神州国际公司应在2020年6月18日前一次性清偿全部债务。现神州国际公司逾期清偿债务，陈晓凤也应当对逾期付款违约金承担质押担保责任，但一审法院未对此作出认定。陈晓凤书面辩称，（一）粤科公司的上诉请求就其享有的自2020年6月19日起至款项付清之日止的逾期还款违约金（以神州国际公司应还未还金额为基数，按照每日0.66‰计算）对陈晓凤持有的中城建业公司51%的股权享有质押权,不属于一审的诉讼请求范围，依法应驳回其上诉请求，维持一审判决。一审时，由于粤科公司提交的民事起诉状第一项诉讼请求不够明确，其在法庭上对该项诉讼请求明确为：要求陈晓凤对神州国际公司、神州长城公司股份有限公司（以下简称神州长城公司）尚欠重组金额22916666.67元，以及自2018年12月18日起至实际付清之日止，按年利率10%计算的重组资金占用费承担担保责任。粤科公司上诉状中提出“就自2020年6月19日起至款项付清之日止的逾期还款违约金（以神州国际公司应还未还金额为基数，按照每日0.66‰计算），对陈晓凤持有中城建业公司51%的股权享有质押权”。因此，该项诉讼请求不属于一审的诉讼请求，属于增加独立诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十四条的规定，应当驳回粤科公司的上诉请求，维持一审判决。（二）案涉《债务重组协议》及《股权质押合同》中既约定了重组违约金91666.67元，又约定了重组期间的资金占用费（每年10%）和逾期还款违约金（每日0.066%），三项违约赔偿叠加起来明显远超过粤科公司的实际损失，显失公平，依法应对违约金赔偿的标准进行下调。综上，请求依法驳回粤科公司的上诉请求，维持一审判决。粤科公司向一审法院起诉请求：1.判令陈晓凤对神州国际公司、神州长城公司欠粤科公司重组金额22916666.67元（包括本金22000000元和违约金916666.67元），以及自2018年12月18日起至实际付清之日止，按年利率10%计算的重组资金占用费承担担保责任；2.判令粤科公司有权对陈晓凤提供质押的中城建业公司51%的股权及期派生的权益享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由陈晓凤承担。一审法院认定事实：，2018年12月19日，粤科公司（甲方、债权人）与案外人神州长城公司（乙方、债务人）签订一份合同编号：ZG-JYB-20181201《债务重组协议》，载明乙方神州国际公司于2017年5月与中城建业公司签订了编号为SZ-ZC-GX2ZX-20170502号的《三亚美丽之冠大酒店高星二酒店室内装修项目部分施工专业分包合同》，根据合同约定，乙方应向中城建业公司支付工程款项3100万元。2018年2月9日，乙方作为开票人开具商业承兑汇票，编号为：231310002005220180209163393310，金额2500万元，承兑人为神州长城公司，票据到期日为2018年8月8日；甲方于2018年2月13日与中城建业公司签订了编号为ZG-JYB-20180203号的《债权转让及回购协议》，甲方受让中城建业公司对神州国际公司的债权2500万元，神州国际公司出具《收货及付款确认函》，陈略出具《担保函》（签署协议合称“原协议”），中城建业公司将商业承兑汇票背书至甲方；商业承兑汇票到期后，出票人神州国际公司以承兑人神州长城公司未能按时支付相应款项；乙方作为原应收账款债务人及商业承兑汇票开票人，负有清偿本笔债务的义务；经甲乙双方友好协商，对甲方享有的债权乙方承担的债务进行重组，乙方在一年内支付重组金额及重组期间的资金占用费，并提供相应担保措施保证本协议项下债务的良好履行；甲乙双方确认：原协议签订至今，原协议及其担保协议下各债务人、担保人未向甲方支付任何款项以清偿债务：截至2018年12月18日，原协议项下甲方享有债权本金余额人民币2500万元，违约金916666.67元；乙方作为债务人之一，应向甲方履行还款义务；甲乙双方同意按照以下债务重组方案执行，乙方按如下方案向甲方清偿债务：重组金额：人民币25916666.67元（大写：人民币【贰仟伍佰玖拾壹万陆仟陆佰陆拾陆元陆角柒分】），其中本金为25,000,000元，重组违约金为916666.67元；甲乙双方同意重组违约金的计算标准以未足额清偿的本金为基数，按照年化10%和实际逾期天数计算，即违约金=2500万*10%/360*实际逾期天数；其中，原协议项下的债务履行日为2018年8月8日，即实际逾期天数从2018年8月8日起算至本债务重组协议生效之日2018年12月18日；本协议项下的债务重组期限为一年，2018年12月18日至2019年12月18日；乙方应在本协议生效之日起一年内向甲方支付重组金额以清偿债务；重组期间，乙方以第2.2条约定的重组金额为基数按照年化10%向乙方支付重组期间资金占用费；甲方同意乙方按照到期还本付费的方式清偿债务，即债务重组期限到期日2019年12月18日乙方向甲方一次性清偿本协议项下所有债务，包括重组金额、重组期间资金占用费；双方确认，甲方计算逾期还款违约金的标准以未足额清偿的重组金额为基数，按照实际逾期天数和每日0.066%计收；中城建业公司股东陈晓凤（身份证：）将其持有的比例为51%的中城建业公司股权质押给甲方并在相关部门办理质押登记手续，用于担保乙方按照本协议约定履行各项义务；乙方确认并同意，除非乙方己全部清偿本协议项下重组金额及重组期间资金占用费等全部债务，甲方不因与乙方签订本协议而减免或延长原协议及相关协议项下其他债务人的债务金额与期限，甲方有权依据原协议向其他债务人通过合法手段追索债务，在本协议约定的期限内，原协议项下债务从非乙方途径得到全部或部分清偿的，相应清偿款项用于减免乙方应按本协议项下支付的债务本金及资金占用费；乙方有下列任一行为，均应视为违约：乙方未履行或未完全履行本协议还款期限、还款金额（包括重组金额、重组违约金、重组期间资金占用费）的约定：若乙方构成上述任一违约行为，则甲方有权视乙方违约情节轻重，采取以下任一项或多项措施：有权单方解除本协议，本协议自甲方向乙方发出书面解除通知之日起终止；……；甲方解除本协议的，乙方及标的债权的担保人仍需向甲方清偿本协议第一条确认的标的债权项下的全部债务数额；同时，甲方有权向法院申请继续执行标的债权项下的生效法律文书；甲方有权宣布本协议重组期限提前到期，耍求乙方立即支付重组金额和重组期间资金占用费，并自乙方逾期之日或宣布到期之日起以未足额清偿的重组金额为基数按日0.066%的费率支付违约金；本协议自双方法定代表人签名（或盖章）并加盖公章后生效，生效日期以后签署一方的签署之日为准；如质押人陈晓凤质押给甲方的51%的中城建业公司股权质押登记因任何原因不生效或质押股权收到任何其他的权利限制（包括但不限于股权己被查封或股权己质押〉，本重组协议自动解除等。同日，粤科公司（质权人）与陈晓凤（出质人）签订一份合同编号ZG-JYB-20181202号《股权质押合同》，合同载明：2018年12月18日，粤科公司与神州国际公司签订编号为【ZG-JYB-20181201】的《债务重组协议》，粤科公司对神州国际公司的债权重组期1年；为确保质权人的债权得以清偿，出质人同意以其持有的中城建业公司占比为51%的股权以质押的方式向质权人提供担保；质押股权即本合同的质押标的，为出质人在中城建业公司享有的占比51%的股权及其派生的收益；主合同为质权人与神州国际公司签订的编号为ZG-JYB-20181201的《债务重组协议》，债务重组的标的债权为甲方依法对乙方所享有的债权；截至2018年12月18日，标的债权主债权金额为25916666.67元,包括主合同项下的本金余额2500万元，重组违约金916666.67元；质押担保的范围为付款义务人应承担的全部债务，包括但不限于主债权（本金及重组违约金〉、重组期间资金占用费、逾期还款违约金、服务费、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、评估费、执行费、仲裁费、公证费、拍卖费、差旅费、送达费、公告费等费用）及其他应付款项等；其中，逾期还款违约金的计算标准以未足额清偿的重组金额为基数，按照实际逾期天数和每日0.066%计收；本合同质押担保期限自2018年12月18日至2019年12月18日；本合同签订后出质人提交一切进行股票质押设立登记时所需出质人出具的书面文件，并尽勤勉义务确保本合同签订后两个工作日内完成股权质押设立登记；发生下列事项之一时，质权人有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿主合同项下债权；债务人未按时足额偿还债务或违反主合同项下的其他义务的；债务人转移资金、抽逃资金、以逃避债务，或经营和财务状况恶化，或卷入重大的诉讼或仲裁，发生合并、分立、重组、财产被查封等，足以影响其偿债能力；如发生上述处分质押股权情形时，质权人有权以任选下列方式之一实现质权：变卖、拍卖质押股权，并以变卖拍卖所得款项以及出质期间质押股权产生的分红派息优先受偿；出质人同意：主合同同时受其他担保合同担保的，质权人有权自行决定行使权利的顺序，质权人有权直接行使质权而无需先行向其他担保人主张权利；质权人放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，出质人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任；出质人应当于本合同签订后【5】个工作日内协助粤科公司办理质押股权的质柙登记及相关手续；质权人和债务人变更主合同的，出质人仍应承担担保责任；但是，未征得出质人书面同意增加合同金额、改变合同币种、非因法定原因提高利率或延长还款期限的，出质人仅按原金额、币种、利率和期限承担担保责任；本合同自出质人签字并加盖指模及质权人加盖公章或合同专用章并由法定代表人（或授权代表）签字或签章之日起生效；质权自全部股权质押登记手续办理完毕并取得工商登记机构出具的《股权质押登记证明》之日起生效，本合同未尽事宜，出质人及质权人可另行约定并达成书面协议，作为本合同附件；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等的法律效力等。上述《股权质押合同》签订后，粤科公司和陈晓凤于2018年12月26日在广东省市场监督管理局办理了股权出质登记手续，载明质权登记编号：44000011800057317-001；出质股权所在公司：中城建业公司；出质股权数额：10200万元；出质人：陈晓凤；质权人：粤科公司。2019年6月11日，粤科公司（甲方、质权人）与陈晓凤（乙方、出质人）签订协议编号ZG-JYB-20190602《股权质押补充协议》，该协议约定：乙方确认知悉并同意甲方与神州国际公司就编号为ZG-JYB-20181201《债务重组协议》项下重组期限延长6个月，即债务偿还期限延长至2020年6月18日，以及重组期间资金占用费相应增加；甲乙双方确认质押担保期限延长至主债权清偿完毕之日；本补充协议为编号为ZG-JYB-20181202《股权质押合同》的组成部分，具有相同法律效力，本补充协议与编号为ZG-JYB-20181202《股权质押合同》不一致的，以本补偿协议为准；本补充协议未约定的，仍依照编号为ZG-JYB-20181202《股权质押合同》执行；本补充协议自双方签署之日起发生法律效力等。另查明：2018年8月13日，粤科公司以中城建业公司、神州国际公司、神州长城公司、陈略为被告向广州市海珠区人民法院提起诉讼，要求：1.判令四被告中城建业公司、神州国际公司、神州长城公司、陈略共同向原告粤科公司支付全额票据金额人民币2500万元；2,判令被告神州国际公司支付违约金（以标的债权转让价款和资金占用费、服务费总额即2625万元为基数，从2018年2月13日起至实际付清之日止按照每日0.05%计算）；3,判令被告神州长城公司支付违约金（以票面金额2500万元为基数，从2018年8月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；4、判令四被告共同承担本案全部律师费、保全费及担保费；5,判令四被告共同承担本案全部诉讼费用；6,判令被告四对第1、2、4、5项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，2019年6月4日，粤科公司（甲方）与中城建业公司（乙方）、神州国际公司（丙方）、神州长城公司（丁方）、陈略（戊方）签订一份编号为ZG-JYB-20190601《和解协议》，约定：鉴于：1、甲方起诉乙方、丙方、丁方、戊方要求偿还债权本金人民币2500万元、相应的违约金及相关费用，广州市海珠区人民法院以（2018）粤1005民初11780号立案审理；2、2018年12月18日，甲方与丙方神州国际公司签订编号为【ZG-JYB-20181201】的《债务重组协议》｛以下简称原重组协议)，甲方对丙方神州国际公司的债权重组进行重组，重组期限为1年，原债务重组期限至2019年12月18日；现甲乙丙丁戊五方协商一致就（2018)粤1005民初11780号案件诉讼和解事宜订立本协议：一、甲乙丙丁戊五方均确认，截止至2018年12月8日，乙方、丙方和丁方尚欠甲方债权本金人民币2500万元、重组违约金916666.67元，共计25916666.67元；二、乙丙丁三方签订本协议后在1个工作日内向甲方支付人民币330万元，其中300万用于偿还所欠本金；30万用于偿还甲方为该案支出的部分费用，甲方对该案支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费及差旅费等；三、各方确认：乙丙丁三方履行本协议项下上述还款及质押义务后，《债务重组协议》继续履行并将原债务重组期限从2019年12月18日延长至2020年6月18日；四、乙丙丁三方于重组期限届满2020年6月18日前一次性清偿原重组协议项下所有债务，其他事项按照原重组协议执行，如重组期间资金占用费等；五、乙丙丁三方未按照本协议的约定向甲方还款，甲方有权向乙丙丁三方收取逾期还款违约金，逾期还款违约金以乙丙丁三方应还未还金额为基数，按照每日0.66‰计算；六、鉴于甲方己冻结保全了乙丙丁三方银行账户，各方同意，本协议第二条约定的330万可通过甲方向法院申请强制执行方式支付，若通过法院强制执行被查封冻结的乙丙丁三方银行账户的方式支付本协议第二条约定的330万元，甲方同意通过法院强制执行方式支付330万元的情况不视为乙丙丁三方违约，并免收第五条约定的违约金；七、戊方确认对乙方、丙方、丁方的上述债务承担连带保证责任，其他未尽事宜，戍方确认继续按照原《担保函》（编号为ZG-JYB-20180805）的内容履行；出现以下情形，甲方有权要求其承担保责任，戊方应在收到甲方通知之日1个工作日内足额支付代偿款项：乙方、丙方、丁方未在本协议约定的重组期限届满日足额支付重组金额、重组期间资金占用费（重组金额按照编号为ZG-JYB-20181201的《广东省粤科资产管理股份有限公司与神州长城公司国际工程有限公司之债务重组协议》第二条约定的金额计算，包括本协议第二条约定的金额；重组期间资金占用费按照编号为ZG-JYB-20181201的《广东省粤科资产管理股份有限公司与神州长城公司国际工程有限公司之债务重组协议》第四条约定的金额计算）等款项；戊方承担保证责任的期间为重组期限届满之日起两年；八、甲方在收到乙丙丁三方支付的本协议第二条约定的330万元款项且法院出具生效的调解书后，于10个工作日内向法院申请解封乙丙丁因该案被冻结的所有银行账户；九、本协议与原重组协议约定不一致的，以本协议为准。本协议未约定的内容，以甲方与丙方签订的原重组协议为准。十、甲乙丙丁戊五方签订本协议后由法院就和解协议内容出具调解书；若乙方、丙方、丁方、戊方未履行本协议项下任何义务，甲方有权要求各方立即履行全部债权本息并向法院申请强制执行。2019年6月26日，广州市海珠区人民法院根据当事人签订的上述《和解协议》作出（2018）粤0105民初11780号民事调解书，调解内容为：一、粤科公司和中城建业公司、神州国际公司、神州长城公司、陈略均确认，截止至2018年12月8日，中城建业公司、神州国际公司、神州长城公司尚欠粤科公司债权本金人民币2500万元、重组违约金916666.67元，共计25916666.67元；二、中城建业公司、神州国际公司、神州长城公司在民事调解书送达后1个工作日内向粤科公司支付人民币330万元，其中300万元用于偿还所欠本金、30万元用于偿还甲方为该案支出的部分费用，粤科公司对该案支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费及差旅费等；三、中城建业公司、神州国际公司、神州长城公司在2020年6月18日前一次性清偿全部债务，包括本金、重组违约金、重组期间资金占用费【以重组金额25916666.67元（其中本金2500万元、重组约金916666.67元）为基数，自2018年12月18日起至实际付清之日止按照年化10%的利率计算，即重组资金占用费=重组金额×10%/360×实际天数】；四、中城建业公司、神州国际公司、神州长城公司未按照本协议的约定向粤科公司还款，粤科公司有权向中城建业公司、神州国际公司、神州长城公司收取逾期还款违约金，逾期还款违约金以中城建业公司、神州国际公司、神州长城公司应还未还金额为基数，按照每日0.66‰计算；五、鉴于粤科公司已冻结保全了中城建业公司、神州国际公司、神州长城公司银行账户，双方同意本协议第二条约定的330万元可通过粤科公司向法院申请强制执行方式支付。若足额支付则不视为中城建业公司、神州国际公司、神州长城公司违约，并免收第四条约定的违约金；六、陈略确认对中城建业公司、神州国际公司、神州长城公司的、述债务承担连带清偿责任；七、若中城建业公司、神州国际公司、神州长城公司、陈略未履行本协议项下任何义务，粤科公司有权要求各中城建业公司、神州国际公司、神州长城公司、陈略立即履行全部债权本息并向法院申请强制执行；八、本案受理费、保全费由粤科公司负担。本案受理费减半收取为89240,65元，由粤科公司负担等。上述调解书作出后，因中城建业公司、神州国际公司、神州长城公司、陈略没有按调解书完全履行义务，粤科公司遂向广州市海珠区人民法院申请强制执行，该院以（2019)粤0105执9811号予以立案受理强制执行。立案后，粤科公司称对方仅按调解书第二项主文履行了支付330万元的义务。另外，根据企业信用报告记载和中国执行信息公开网公示，因神州国际公司在履行《债务重组协议》过程中涉及多宗诉讼案件和多宗执行案件未履行。据此，粤科公司于2020年1月6日向一审法院提起诉讼。诉讼过程中，神州国际公司的重组期限于2020年6月18日到期。粤科公司称中城建业公司、神州国际公司、神州长城公司并没有按调解书第三条确定的期限将剩余本金2200万元、重组违约金916666.67元以及重组期间资金占用费支付，陈略亦未履行保证责任，同时经该海珠区人民法院强制执行，但没有执行到财产，目前该案尚在执行过程中。一审法院认为，粤科公司与陈晓凤签订《股权质押合同》《股权质押补充协议》，约定陈晓凤以其持有中城建业公司51%的股权为粤科公司与神州国际公司签订的编号为ZG-JYB-20181201《债务重组协议》的债权提供股权质押担保，并依法办理了股权质押登记手续。该《股权质押合同》《股权质押补充协议》是合同双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因神州国际公司在履行《债务重组协议》过程中出现《股权质押合同》中所约定的违约情形，且在诉讼过程中，重组期限已届满，而《债务重组协议》项下的中城建业公司所需承担的债务标的，已为（2018）粤0105民初11780号《民事调解书》所确定，故在中城建业公司等人未按上述调解书所确定的给付义务履行支付剩余本金2200万元、重组违约金916666.67元以及重组期间资金占用费欠款的情况下，现粤科公司依据上述《股权质押合同》《股权质押补充协议》的约定就上述欠款主张对陈晓凤持有中城建业公司51%的股权享有质押权，有权以该股权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，合理有据，一审法院依法予以支持。陈晓凤质押担保的当事人并不包括神州长城公司，故粤科公司要求陈晓凤质押担保的股权及于神州长城公司对其欠款没有依据，一审法院对此不予支持。陈晓凤经一审法院传唤无到庭，对粤科公司的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十一条、第二百二十六条的规定，判决：一、就粤科公司依据《债务重组协议》享有对神州国际公司的债权本金余额2200万元、重组违约金916666.67元以及自2018年12月19日起至款项付清之日止的资金占用费（以22916666.67元为基数，按年利率10%计算），粤科公司对陈晓凤持有中城建业公司51%的股权享有质押权，有权以该股权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；二、驳回粤科公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费151800元，由陈晓凤负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明以下事实：在本案一审中，粤科公司提交的《民事起诉状》第一项诉讼请求为：判令陈晓凤向粤科公司履行担保责任。其在第一次开庭时明确该项诉讼请求为：要求陈晓凤对神州国际公司、神州长城公司尚欠重组金额22916666.67元，以及自2018年12月18日起至实际付清之日止，按年利率10%计算的重组资金占用费承担担保责任。本院认为，粤科公司的上诉请求为改判一审判决第一项为：陈晓凤就粤科公司享有对神州国际公司的债权本金2200万元、重组违约金916666.67元、资金占用费、逾期还款违约金承担担保责任，其中一审判决已经完全支持了其就“债权本金”“重组违约金”“资金占用费”三部分的主张，而就“逾期还款违约金”（以神州国际公司应还未还金额为基数，按照每日0.66‰计算）并未在一审中提出诉讼请求，属于二审中增加的独立诉讼请求。陈晓凤答辩中明确表示不同意粤科公司的上诉请求。根据《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第三百二十八条的规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审原告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”，故对于粤科公司上诉该项请求，本院不予调处。综上所述，粤科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19881.21元，由上诉人广东省粤科资产管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 娟审判员 练长仁审判员 杨 凡二〇二一年三月三十日书记员 成宇珑李玉婷