安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2587号 原告：李君胜，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许程杰，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：汪皖，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李君胜诉被告汪皖追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君胜及其委托诉讼代理人欧明杰、许程杰，被告汪皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李君胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款255313元，并向原告支付资金占用利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自实际代偿之日起计算至款清之日止（暂计算至2020年12月31日为5713.27元，其中40000元代偿款自2018年8月2日计算至2020年12月31日利息损失为3730元、2000元代偿款自2018年8月20日计算至2020年12月31日利息损失为210.54元、13000元代偿款自2019年5月27日计算至2020年12月31日利息损失为800.8元、200313元代偿款自2020年11月16日计算至2020年12月31日利息损失为971.93元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由:2016年11月3日，被告向案外人贡家东借款150000元，原告作为该笔借款担保人在借条上签字确认。该笔借款到期后，被告无力偿还该笔借款本息，案外人贡家东同时起诉被告、原告，要求偿还该笔借款本息。该案经安徽省合肥市庐阳区人民法院一审，安徽省合肥市中级人民法院终审。安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终2048号民事判决，判决原告对该笔150000元借款本息承担连带还款责任。后该案进入执行程序，在安徽省合肥市庐阳区人民法院执行过程中，原告分别于2018年8月2日被执行40000元、2018年8月20日被执行2000元、2019年5月27日被执行13000元、2020年11月16日被执行209618.13元。安徽省合肥市庐阳区人民法院后于2020年11月19日退还原告9305.13元，原告被执行金额总计255313元。后，安徽省合肥市庐阳区人民法院给原告发送（2018）皖0103执1466号执行完毕通知书。 原告认为，原告因对被告与案外人的借款承担担保责任被法院强制执行255313元后，被告拒绝赔偿原告因此而遭受的损失，原告依法可对被告行使追偿权。 综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第七百条等有关法律规定，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 汪皖辩称：本人汪皖与李君胜和贡家东、朱小弟是在李君胜开的棋牌室里赌博认识的。2011年至2015年左右李君胜分别在合肥市,我是他棋牌室的常客,几乎天天去赌博,当时玩的是斗地主是100元起步的他按每人每天100元收取水钱,每天至少两桌人,多的时候有四五桌人,他开的棋牌室前后持续存在四五年左右。2014年至2015年间在长丰路棋牌室赌场被人举报由五里墩派出所抓赌查处过好几次。因被抓赌,后李君胜又把棋牌室开在五里河路附近比较隐蔽的居民小区。 我在他的棋牌室属于信用比较好的,从不欠他钱,2016年5月19号他就主动借了15万元给我赌博和放爪子,他按月5%收取高利贷利息。我因此付李君胜高额利息至2016年底。后因我长期赌博输了钱后由贡家东的好朋友朱小弟(此人因欠另外一赌场的钱,被开赌场的童华进逼死了,此事已另案处理)介绍向贡家东借钱。2016年7月18日借了5万元,2016年11月3号借了15万元,因朱小弟赌博缺钱,我又从其中借给了朱小弟5万元(有借条)。贡家东让李君胜为我担保,李君胜在借条上签字为我担保。我当时给了李君胜一万元。在这之前李君胜赌博缺钱还欠我8000元至今未还。贡家东也是要我按每月3%付他利息,实际也是高利贷。我按3%每月支付利息一直付到2017年7月底。后因我赌博又输了很多钱,我把离婚时分给我的住房也卖了还赌债,因我实在还不起李君胜和贡家东借给我的高利贷,他们就分别起诉我。我现在也后悔不该沉迷赌博。导致我现在妻离子散,居无定所。 李君胜是安徽省未成年戒毒所的工作人员,贡家东是合肥市车站派出所的干警,他们做为公检法人员明知我赌博还借钱给我收取高利贷利息。他们知法犯法,应该收到法律的严惩!我也是赌博的受害者,请求法院明查事实,驳回李君胜的诉讼请求,作出公正判决。 如果判决不公,我会适时对李君胜、贡家东的知法犯法行为向国家巡视组进行举报。 本院经审理查明以下内容：2016年7月18日，汪皖向贡家东借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为2016年7月18日至2017年1月18日，同日，贡家东转账给汪皖50×××××元。2016年11月3日，汪皖再次向贡家东借款150000元，并出具借条一张，约定借款期限为2016年11月3日至2017年5月3日，李君胜作为担保人在借条上签名，同日，贡家东转账给汪皖15×××××元。贡家东与汪皖口头约定上述借款利息为月息三分，汪皖按此标准向贡家东支付利息至2017年5月底。 2017年8月17日，贡家东以民间借贷就起诉汪皖、方玲、李君胜至本院，本院作出一审判决。方玲对一审判决不服，上诉至安徽省合肥市中级人民法院，该院于2018年3月26日作出（2018）皖01民终2048号民事判决书，判决如下：一、维持合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初5893号民事判决主文第（二）、（三）项，即“（二）李君胜对上述借款中的150000元本金及相对应的利息承担连带还款责任；（三）驳回贡家东其他诉讼请求”；二、变更合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初5893号民事判决主文第（一）项为：汪皖于本判决生效后十日内偿还贡家东借款200000元，并从起以150000元为基数、从起以50000元为基数按月利率2%支付利息至本金清偿完毕之日止。 判决生效后，贡家东向本院申请执行。在执行程序中，本院扣划李君胜名下财产共计264618.13元，分别为2018年8月2日的40000元、2018年8月20日的2000元、2019年5月27日的13000元、2020年11月16日的209618.13元。本院于2020年11月19日退还李君胜9305.13元，李君胜被执行金额总计为255313元。2020年11月18日，本院向李君胜出具执行完毕通知书，确认李君胜实际履行金额为255313元，其所属债权已执行完毕。 执行完毕后，李君胜向汪皖追偿无果，故诉至本院要求判如所请。 以上事实由双方提供的原、被告身份信息，民事判决书、民事裁定书、执行完毕通知书、执行退取款凭证等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，李君胜在案涉借款中为连带责任保证人。在汪皖未能偿还案涉借款后，债权人起诉原、被告至人民法院。后经一审、二审审理，判决李君胜对案涉借款中的150000元本金及相对应的利息承担连带还款责任。民事判决生效后，债权人申请强制执行，李君胜作为连带责任保证人共被执行借款本息255313元，现李君胜向债务人汪皖追偿前述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于李君胜主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准分段暂计算至2020年12月31日为5713.27元，之后顺延计算至代偿款实际付清之日止。 关于汪皖抗辩案涉借款用途为偿还赌债，且为高利贷，其为赌博受害者。本院认为，案涉借款经人民法院生效判决予以确认，在生效判决未经审判监督程序被依法撤销前，不停止判决、裁定的执行，故本院对汪皖的该项抗辩不予支持。关于汪皖抗辩李君胜欠付其8000元，李君胜不予认可，其可就此债权债务另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 被告王皖于本判决书生效之日起十日内支付原告李君胜代偿款255313元，并支付利息5713.27元，之后利息自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至代偿款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2608元，由被告汪皖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二一年三月十八日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。