湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0821民初212号原告：范高峰，男，1967年11月4日出生，汉族，住京山市,原告：范自红，女，1972年9月14日出生，汉族，住京山市,以上二原告委托诉讼代理人：侯涛,京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：彭杰，男，1962年1月23日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区,委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室，统一社会信用代码914201000668155360。负责人：熊远松，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，湖北维勒律师事务所律师。原告范高峰、范自红（以下简称二原告）与被告彭杰、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人侯涛、被告彭杰的委托诉讼代理人伍清平、被告长江财保武汉公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失435936.8元，长江财保武汉公司在保险范围内承担责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年11月5日18时23分许，彭杰驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车，沿京山经济开发区轻机大道由西向东行驶至阳光购物广场门前路段时，其驾驶小车前部左侧与由南向北横过道路的行人唐啟祥、范远芳、范高英发生接触，造成车辆受损，唐啟祥、范远芳当场死亡，范高英受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故，经京山市公安局交通警察大队第42082120200000202号认定书认定，彭杰承担此事故的主要责任。彭杰驾驶的车辆在长江财保武汉公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜，双方无法达成协议。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告彭杰辩称，1.对原告的诉请及依据的事实无异议。2.我的车辆投保了交强险及100万元商业险，含不计免赔，我依法承担的赔偿责任应由保险公司赔偿。3.事故发生后我已支付丧葬费66000元，保险公司赔偿后由原告依法返还给我。被告长江财保武汉公司辩称，1.涉案车辆实际承保单位为长江财保武汉公司，彭杰为车辆投保了交强险及100万元商业险。其中交强险包括18000元医疗费赔偿限额，180000元死亡伤残赔偿限额及2000元财产损失赔偿限额，保险期间为2019年11月26日至2020年12月26日。因本次事故造成三名受害人死亡，本案中原告主张的唐啟祥、范远芳的赔偿，要求为另外一名受害人保留必要、合理的份额。2.原告主张的精神抚慰金过高，由法院酌定。办理丧葬事宜的交通费、误工费包含在丧葬费里，原告属重复主张。3.彭杰在本事故中负主要责任，商业险按照70%的比例赔偿。经审理查明，2020年11月5日18时23分许，彭杰驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车，沿京山经济开发区轻机大道由西向东行驶至阳光购物广场门前路段时，其驾驶小车前部左侧与由南向北横过道路的行人唐啟祥、范远芳、范高英发生接触，造成车辆受损，唐啟祥、范远芳当场死亡，范高英受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定彭杰承担此事故的主要责任，唐啟祥、范远芳、范高英承担次要责任。彭杰为二原告垫付丧葬费66000元。彭杰驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车在长江财保武汉公司投保了交强险及限额为100万元商业第三者责任保险，含不计免赔。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，彭杰驾驶机动车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故承担主要责任。原告主张超过交强险赔偿限额的部分由被告承担80%的责任，长江财保武汉公司辩称其公司在商业险部分仅承担70%的责任。本案系机动车与行人碰撞发生的交通事故，依据《湖北省实施办法》第四十九条第一款第四项的规定，本院确定由彭杰承担80%的赔偿责任。因唐啟祥、范远芳已经死亡，其相关权利依法应由其第一顺序继承人即二原告承受，相关民事责任依法亦由二原告在继承遗产的范围内承担。此次事故给二原告造成的损失，应当先由彭杰驾驶车辆所投保的长江财保武汉公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由彭杰承担80%的赔偿责任。由于彭杰驾驶的车辆在长江财保武汉公司投保商业第三者责任险，长江财保武汉公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向二原告赔偿保险金。二原告的具体损失，参照湖北省人身损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：丧葬费64661元（32330.5元×2人）、死亡赔偿金376010（37601元/年×5年×2人）。二原告主张处理丧葬事宜的误工费、交通费8000元，考虑二原告处理丧葬事宜必然产生一定误工费、交通费，结合本地区司法实践，误工费为1753.85元（42677元/年×3天×5人）、交通费酌定2000元。二原告亲属因交通事故造成死亡，精神上造成了较大的伤害，故对于二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持。结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院确定由被告赔偿二原告精神损害抚慰金56000元。综上，二原告因此次交通事故造成的损失及精神损害抚慰金总计为500424.85元。因本案事故造成三人死亡，交强险赔偿限额按照比例分配，结合另案当事人的具体损失，死亡伤残赔偿限额内二原告损失为500424.85元，另案当事人该部分损失为841441.73元，总计为1341866.58元，二原告占比37.29%，本院确定长江财保武汉公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告67122元（180000元×37.29%）。二原告超出交强险赔偿范围的损失433302.85元（500424.85元-67122元），由长江财保武汉公司赔偿346642.28元（433302.85元×80%）。故长江财保武汉公司共应赔偿二原告413764.28元（67122元+346642.28元）。彭杰为二原告垫付费用66000元，二原告已纳入诉讼请求，得到长江财保武汉公司的赔偿款后，扣减彭杰应负担的案件受理费3800元，余款62200元返还给彭杰。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告范高峰、范自红各项损失413764.28元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告范高峰、范自红在得到被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司的赔偿款后，十日内返还被告彭杰垫付款62200元；三、驳回原告范高峰、范自红其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3919.5元，由原告范高峰、范自红负担119.5元，被告彭杰负担3800元。此款二原告已预交，本院不再退还，被告彭杰负担部分已在垫付款中予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二一年三月三日法官助理丁琴书记员王海燕