安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初295号 原告：郝云喜，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：阜阳市三泰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路84号，统一社会信用代码91341200719905628G。 法定代表人：丁淮涛，该公司执行董事兼总经理。 被告：丁淮涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：申林，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽本色印刷有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区茨河路116号，统一社会信用代码9134120415186034XN。 法定代表人：申勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇峰，安徽金睿律师事务所实习律师。 原告郝云喜诉被告阜阳市三泰工程有限公司（以下简称三泰公司）、丁淮涛、申林、安徽本色印刷有限公司（以下简称本色公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告郝云喜及其委托诉讼代理人吴迪、被告三泰公司和丁淮涛的共同委托诉讼代理人徐振东、被告本色公司的委托诉讼代理人徐长付到庭参加诉讼，被告申林经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时原告郝云喜及其委托诉讼代理人马栋礼、吴迪、被告本色公司的委托诉讼代理人徐长付到庭参加诉讼，被告三泰公司、丁淮涛、申林经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝云喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告向原告支付欠款323099元及利息14068.3元（利息计算方式：以323099元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，从2019年1月20日计算至2020年12月20日，后续利息计算至实际偿还完毕之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告阜阳市三泰工程有限公司在颍泉区循环工业园茨河路南侧、瑞祥路西侧承接被告安徽本色印刷有限公司的彩印包装生产线工程项目。原告作为实际施工人，为被告提供架子工施工，工程验收合格后经双方结算，被告尚欠原告工程余款323099元，后经原告催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 三泰公司辩称，1.涉案工程实际施工人是申林，原告的行为应当由申林承担责任；2.原告在履行合同期间没有按照合同的工期约定，应当承担违约责任，如经结算存在着工程欠款，应当以违约金冲抵工程欠款；3.原告的诉求标的没有依据，其数额未经三泰公司认可，利息无法律依据；4.安徽本色印刷有限公司存在着拖欠三泰公司的款项事实，本色公司应当承担付款责任，请求驳回对三泰公司的起诉。 丁淮涛辩称，丁淮涛系三泰公司的法人代表，三泰公司与本色公司签订的合同，合同中丁淮涛仅代表三泰公司，其行为系职务行为，其法律后果应当由其单位承担，与丁淮涛无关，原告的诉求也未经丁淮涛认可和承诺，应当驳回对丁淮涛的起诉。 申林未到庭，亦未提交书面答辩状。 本色公司辩称，原告郝云喜不是实际施工人，其诉讼主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告郝云喜举证的身份证、三泰公司企业信息查询单、丁淮涛和申林的户籍证明、本色公司企业信息，被告三泰公司、丁淮涛、本色公司对其真实性均无异议，予以认定；2.原告郝云喜举证的《建设工程施工合同》，被告三泰公司、丁淮涛、本色公司对其真实性均无异议，予以认定；3.原告郝云喜举证的《架子工工程承包合同》，加盖有被告三泰公司印章并有被告丁淮涛、申林签字，予以认定。4.原告郝云喜举证的《安徽本色印刷新建厂房项目部架子班组工程款》，系被告申林、丁淮涛签字的原件，予以认定；5.被告本色公司举证的《安徽本色工程项目竣工结算书》、《建筑施工合同》，原告郝云喜、被告三泰公司、丁淮涛对其真实性均无异议，予以认定。 本院经审理认定事实如下：本色公司将其彩印包装生产线建设项目1#厂房、2#办公楼、3#职工宿舍、门卫房、控制室、配电房发包给三泰公司承建，于2017年6月14日双方签订《建筑施工合同》。2017年6月24日，三泰公司、申林（甲方）将上述工程的架子工工程项目分包给郝云喜（乙方）施工，双方签订《架子工工程承包合同》一份，协议约定，工作范围及工作内容：搭设外脚手架，外脚手架搭设，挂安全网、脚手架防护、洞口防护、安全通道、楼梯扶手、料台、内外防护、提供内脚手架钢管。工期自2017年6月16日至2018年3月1日，实行实物量包干价：脚手架按建筑面积每平方米33元计算。承包形式：包工包料，提供内架钢管，消耗材料自负。结算方式：1）主要依据随大合同执行。2）甲方按乙方完成一层工作量的35%支付给乙方，主体验收合格付总工程量60%，工程竣工验收合格后三个月付清。3）每月定期支付工人相应生活费。申林、丁淮涛在“甲方”处签名并加盖“阜阳市三泰工程有限公司合同专用章”，郝云喜在“乙方”处签名。合同签订后，郝云喜按三泰公司的要求进行了施工。2019年1月20日，申林及三泰公司法定代表人丁淮涛出具《安徽本色印刷新建厂房项目部架子班组工程款》，载明：“兹有郝云喜，承接阜阳三泰工程有限公司承建的安徽本色印刷有限公司新建厂房项目，新厂房位于颍泉区循环经济园区，茨河路以南，外搭内供，定价为33元每平方，细节部分见合同。1#厂房建筑面积为32412+251.68平方，2#办公楼建筑面积为2155平方，3#宿舍楼建筑面积为2319平方，门岗室79.8平方。开挖基础覆盖土，封堵现场南门，网子及零工费用为11490元，合计总工程款为壹佰贰拾肆万捌仟零玖拾玖元（1248099.00元）现阶段郝云喜及家属共计收到项目部转款柒拾捌万元整（780000.00）元，现阶段欠款为肆拾陆万捌仟零玖拾玖元（468099.00元）。年前3#宿舍楼外架拆除，南侧两个连廊完成粉刷付你班组拾万元，北侧连廊主体完成付你班组拾万元，门岗室完成付你班组拾万元。剩余尾款依合同执行。项目负责人：申林（签名）公司负责人：丁淮涛（签名）架子班组负责人：申林（签名）2019年1月20日”。2019年2月3日，本色公司法定代表人申勇向郝云喜女儿郝娜娜转款100000元；2020年1月23日，本色公司法定代表人申勇向郝云喜女儿郝娜娜转款45000元，剩余工程款323099元未予支付。 本院认为，被告本色公司将涉案厂房、办公楼、宿舍楼工程发包给被告三泰公司施工，双方签订了《建筑施工合同》，对工期、工程价款及付款方式等进行了约定。被告三泰公司、申林将该工程的架子工工程项目分包给原告郝云喜施工，并签订《架子工工程承包合同》，约定项目每平方米按33元计算，协议签订后，原告郝云喜进行了施工并完成了约定的工程项目，被告三泰公司、本色公司仅支付原告郝云喜部分工程款，被告申林、丁淮涛出具的《安徽本色印刷新建厂房项目部架子班组工程款》显示，原告郝云喜的工程款为1248099元，已支付780000元，尚欠原告郝云喜工程款468099元未付。后被告本色公司法定代表人申勇向原告郝云喜女儿转账支付145000元，剩余工程款323099元，原告郝云喜要求支付欠付工程款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁淮涛签订《架子工工程承包合同》及出具《安徽本色印刷新建厂房项目部架子班组工程款》视为代表被告三泰公司的职务行为，欠付工程款应由被告三泰公司、申林负担；原告郝云喜不能提供证据证明与被告本色公司之间存在合同关系，其主张被告本色公司承担偿还责任的诉讼请求不予支持。被告申林、丁淮涛出具的《安徽本色印刷新建厂房项目部架子班组工程款》，应认定对工程款的结算，原告郝云喜主张的利息应自2019年1月20日起计算至债务履行完毕之日止。被告申林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阜阳市三泰工程有限公司、申林于本判决生效之日起十日内给付原告郝云喜工程款323099元及利息（按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年1月20日起计算至工程款付清之日止）； 二、驳回原告郝云喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6358元，减半收取3179元，由被告阜阳市三泰工程有限公司、申林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二一年三月五日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初295号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。