wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初280号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人侯某某，男，因本案于2020年3月30日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，适用认罪认罚程序，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：一、危险驾驶罪2019年12月13日23时29分,被告人侯某某酒后驾驶辽Ｂ×××××灰色奔驰牌小型轿车,沿大连市西岗区八一路由西向东行驶至八一路结合巷路口时,被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤交通警察查获。经大连市科华司法鉴定中心鉴定，被告人侯某某血液酒精含量为148.86mg/100ml，系醉酒驾驶。二、使用虚假身份证件罪2019年12月13日23时29分,被告人侯某某酒后驾驶辽Ｂ×××××灰色奔驰牌小型轿车,行驶至西岗区查获。被告人侯某某冒用“张某”(身份证号码为4114241986××××××××)身份信息,向交警提供伪造的居民身份证，并在随后的血样提取检测中冒用“张某”签名，对交警正常执法工作造成干扰。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人侯某某使用的“张某”的身份证件系伪造。2020年1月3日，被告人侯某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某在交警执法检查中使用伪造的居民身份证件，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人侯某某一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其数罪并罚。被告人侯某某无驾驶资格驾驶机动车，并且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项、第七项之规定，应当从重处罚。被告人侯某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己危险驾驶、使用虚假身份证件的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金；使用虚假身份证件罪，拘役四个月，并处罚金。数罪并罚，判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人侯某某无驾驶资格驾驶机动车，并且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚；系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币18000元（已预缴）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  李延臣人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年三月二十四日书 记 员  景云亭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2155号上诉人（原审被告）：周勇，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区李市镇富硒街。委托诉讼代理人：杜林鞠，重庆津舟律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：黄明凤，女，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区竹器街。上诉人周勇因与被上诉人黄明凤房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初12648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周勇向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人周勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人周勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1778元，减半收取889元，由上诉人周勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓玲审 判 员 陈 华审 判 员 周 舟二〇二一年三月十一日（院印）法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执944号被执行人：黄亚平，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行黄亚平罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月二十一日书记员  黄 振
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2021)粤0606行审72号申请执行人佛山市顺德区公安局，住所地佛山市顺德区大良街道凤南路**。。法定代表人陈志雄，局长。委托代理人黄见恒，该局乐从派出所民警。被申请人佛山市顺德区贵族沐足有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会兴乐路**喜联大厦******商铺。法定代表人唐明洋。申请执行人佛山市顺德区公安局于2021年2月3日向本院申请执行罚款决定，要求强制执行该局作出的佛顺公行罚决字[2019]16172号《行政处罚决定书》的行政处罚事项。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月18日听取了申请执行人的意见，现已审查完毕。经查，申请执行人于2019年8月23日作出佛顺公行罚决字[2019]16172号《行政处罚决定书》，认定被申请人对发生在本场所内的卖淫嫖娼违法活动放任不管，不采取措施制止，违反了《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第七条的规定，依据该规定，决定对被申请人处2万元的罚款。该《行政处罚决定书》已于2019年8月29日送达被申请人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉问题的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人的申请依据是其作出的佛顺公行罚决字[2019]16172号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》已于2019年8月29日送达被申请人，该《行政处罚决定书》已载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向广东省公安厅或顺德区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼”，故被申请人申请行政复议或提起行政诉讼的届满期限分别为2019年10月28日和2020年2月29日，依据上述规定，申请执行人应于2020年6月1日前申请本院强制执行，但申请执行人却直至2021年2月3日才向本院提出强制执行申请，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区公安局提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  梁嘉莹二〇二一年二月二十五日书记员  钟 慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初582号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：张琪，女，1989年12月19日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向淑青二〇二一年三月十八日书记员  陈 轩
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏02民终44号 上诉人（原审被告）：徐伯良，男，1957年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：蒋健为，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁卫超，男，1986年6月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。 上诉人徐伯良因与被上诉人丁卫超消费者权益纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐伯良上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丁卫超请求支付三倍赔偿金302160元的诉讼请求。事实和理由：其与丁卫超不属于经营者与消费者的关系，本案不应适用消费者权益保护法，应当适用合同法中关于违约责任的规定。1.双方系朋友关系，丁卫超因家中宴请需要白酒，请其购买并给予优惠。在近一年的期间内，双方仅有零星的三次交易；2.其本身并不是白酒的经销商，也没有食品经营和酒类零售的许可资质。其向丁卫超提供白酒也没有签订合同，其不属于酒类零售业的经营者，并非向不特定人进行销售；3.关于刑事判决书中载明的职业，其从事个体职业，没有固定的工作单位，不能因为其触犯刑法即认定其为消费者权益保护法意义上的经营者；4.其未向丁卫超交付正品白酒，属违约，但仅应承担解除合同，退还全部货款的违约责任。 丁卫超辩称，1.生效的刑事判决书已经认定徐伯良系个体经营者，徐伯良向消费者出售白酒，双方之间的关系属于经营者和消费者，本案可以适用消费者权益保护法；2.徐伯良的行为构成民事欺诈。请求驳回上诉，维持原判。 丁卫超向一审法院起诉请求：判令徐伯良立即归还价款100720元、支付三倍赔偿金302160元。 一审法院认定事实如下： 2017年11月至2018年9月间，徐伯良明知其购进的“剑南春”、“五粮液”、“贵州茅台”白酒系假冒注册商标的商品，仍在无锡市惠山区多次出售给丁卫超假冒上述注册商标的白酒154瓶，销售金额共计人民币100720元。江苏省无锡市新吴区人民法院作出（2019）苏0214刑初790号刑事判决书，载明：徐伯良系个体经营者，判处徐伯良犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。公安机关暂扣的违法所得人民币六万元，予以没收上缴国库；公安机关扣押的假冒“剑南春”、“五粮液”、“贵州茅台”注册商标的商品，由公安机关依法处理。禁止徐伯良在缓刑考验期内从事白酒销售的经营活动（禁止令期限，从本判决确定之日起计算）。 一审法院认为，徐伯良同意解除白酒的买卖合同，退还货款不违反法律强制性规定，该院予以确认。徐伯良系个体经营者，其向消费者丁卫超出售白酒，双方之间的关系属于经营者和消费者，可以适用消费者权益保护法。徐伯良明知出售给丁卫超的白酒系假冒注册商标的白酒而依然出售给丁卫超，在构成犯罪同时也构成民事欺诈，丁卫超买卖关系中是否存在过失不影响徐伯良民事欺诈的认定，也不存在减轻徐伯良赔偿责任的情形。徐伯良被追究刑事责任，是否有能力承担民事责任，并不影响徐伯良承担民事责任。综上，徐伯良因提供商品时存在欺诈，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，即302160元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：徐伯良于判决生效后十五日内向丁卫超返还货款100720元，并支付丁卫超赔偿款302160元，合计402880元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3670元、保全费2595元，合计6265元，由徐伯良负担。 本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，本案中，徐伯良因犯销售假冒注册商标罪被追究刑事责任，其又系经营者，明知出售给丁卫超的白酒属于假冒注册商标的白酒，仍然出售给丁卫超，在构成犯罪的同时也构成民事欺诈。丁卫超作为合同相对人，请求其承担赔偿损失的民事责任，徐伯良在被追究刑事责任后，仍然应当承担相应的民事责任。由于生效的刑事判决书已经认定徐伯良为个体经营者，而丁卫超因家中宴请需要购置白酒，徐伯良向丁卫超出售白酒，双方之间的关系属于经营者和消费者，本案应当适用消费者权益保护法。徐伯良经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，一审判令徐伯良向丁卫超返还货款100720元，并支付三倍的赔偿款302160元并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5833元，由上诉人徐伯良负担。 本判决为终审判决。 审判长 顾 妍 审判员 毛云彪 审判员 韦 苇 二〇二一年三月十七日 书记员 华茜渝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1282号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，营业场所：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，统一社会信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征，总经理。 委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王华，男，汉族，1977年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行信用卡宜宾分中心）与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡宜宾分中心委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼，被告王华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中信银行信用卡宜宾分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告信用卡欠款本金19366.31元，零售利息1593.47元，分期手续费497.22元，违约金1171.84元，合计：22628.84元（截至2020年10月3日）以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033××××9135。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年10月3日，已发生欠款本息等各项费用共计人民币22628.84元未清偿。经原告多次催促，被告仍不归还，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并提出上述诉讼请求，恳请依法支持为谢！ 被告王华未作答辩。 原告中信银行信用卡宜宾分中心围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年3月14日，被告王华（申请人）填写《申请表》，向原告中信银行信用卡宜宾分中心申请办理信用卡，在该《申请表》上被告王华书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并签名予以确认。在申请人信息处，被告王华填写的通讯地址为四川省宜宾市翠屏区上江北高客站换乘中心。该《申请表》附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》，甲方：中信银行，乙方：信用卡申领人）。该合约第四条约定：……2.免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息,否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定：……7.乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、现金提取款项）、利息等欠款；8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第八条约定：……5.甲方按预留的地址、电话号码、电子邮箱等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达本人。6.乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院对该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。 后原告向被告发放了卡号为4033××××9135的信用卡。根据原告提交的《余额构成表》、《交易流水》显示，被告持卡号4033××××9135信用卡后从2017年3月24日开始透支消费，截止2020年10月3日，卡号为4033××××9135信用卡尚欠贷款本金19366.31元，零售利息1593.47元，分期手续费497.22元，违约金1171.84元，合计22628.84元。 庭审过程中，原告明确其主张的2020年10月3日后至本金清偿之日的费用为利息和违约金。 本院认为：被告王华向原告中信银行信用卡宜宾分中心申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款。根据《领用合约》中对利息、手续费、滞纳金、年费的收费标准的约定，原告诉请被告归还截止2020年10月3日，卡号为4033××××9135信用卡尚欠欠款本金19366.31元，零售利息1593.47元，分期手续费497.22元，违约金1171.84元，合计22628.84元及按《领用合约》的约定支付自2020年10月4日起至本金清偿之日止利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下： 被告王华于本判决生效之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心截止2020年10月3日，卡号为4033××××9135信用卡尚欠贷款本金19366.31元，零售利息1593.47元，分期手续费497.22元，违约金1171.84元，合计22628.84元；自2020年10月4日始的利息、违约金按双方《领用合约》的约定计算至欠款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元（此款原告已预交），由被告王华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,被告王华须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 容 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张琪佳 书 记 员  余沁男
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执800号 刘如月（申请执行人）、郝敬本（被执行人）： 刘如月与郝敬本(2021)皖0422执800号一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，刘如月（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1007号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行，住所地：四川省古蔺县丹桂镇新街102号，统一社会信用代码91510525083378569K。 负责人：周林，该支行行长。 委托诉讼代理人：许国卫，该支行客户经理 被告：任良才，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行与被告任良才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  邱绍春 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 馨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申965号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区大千路北沿线888号金科公园王府A1幢1单元1层6-8号、2层1-4号、3层3-4号。 负责人：彭建坤，经理。 委托诉讼代理人：何玲，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘久梅，四川君益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤英，女，1951年3月21日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈利森，男，1955年4月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈风华，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤贞，女，1964年3月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈利忠，男，1966年7月23日出生，汉族，住新疆福海县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈利国，男，1970年10月8日出生，汉族，住新疆福海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远县人民医院，住所地威远县严陵镇五云路72号。 法定代表人：李伟，院长。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司因与被申请人陈凤英、陈利森、陈凤华、陈凤贞、陈利忠、陈利国、威远县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终946号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司再审提交的案例与本案具体案情并不一致，本案四川瑾诚司法鉴定所所作司法鉴定意见并没有确认陈某某系生前疾病而导致其死亡，本案死者亦没有行解剖检验，且中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司申请对陈某某死亡原因中自身疾病与交通意外的因果关系的鉴定因客观原因而无法进行。因此，该案例并不适合本案。（二）根据中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司申请再审事由以及审阅原审卷宗，中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司申请再审理由实际上与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司上诉理由不予支持均已作出详细分析和充分论述。对此，本院予以认同，并在此不再进行赘述。（三）经审查，本案原审判决不存在适用法律错误等问题。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年三月二十二日 书记员 何秀芬
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2021)陕0830民初229号 原告：师宝宁，男，1973年2月12日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处砖窑湾，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白战忠，男，1964年10月20日生，汉族，陕西省清涧县后惠家河村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白收良，男，1958年7月13日生，汉族，陕西省清涧县后惠家河村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：惠国忠，男，1953年4月17日生，汉族，陕西省清涧县后惠家河村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：惠作红，男，1955年2月7日生，汉族，陕西省清涧县后惠家河村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    第三人：惠雪传，男，1970年4月8日生，汉族，陕西省清涧县后惠家河村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。。原告师宝宁与被告白收良、白战忠、惠国忠、惠作红、第三人惠雪传农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告师宝宁于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告师宝宁撤回起诉。案件受理费669元，由原告师宝宁负担。  审  判  员     白 景 峰                           二〇二一年三月十一日 书 记 员     苏    杭 2021083022919730212612XXXXXXXXXXXXXXX19641020612XXXXXXXXXXXXXXX19580713612XXXXXXXXXXXXXXX1953041761273119530417321195502076127311955020732119700408612XXXXXXXXXXXXXXX6690033450  1
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初379号原告:刘汉华，男，生于1974年8月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：朱金学，黄梅县小池法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:沈群策，男，生于1976年12月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告刘汉华诉被告沈群策民间借贷纠纷一案中，原告刘汉华于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汉华撤回对被告沈群策的起诉。本案受理费用550元，减半收取计275元，由原告刘汉华负担。审判员  邢卫刚二〇二一年三月五日书记员  夏 松
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执70号 申请执行人：唐仲涛，男，1967年12月23日出生，汉族，住涿州市。 申请执行人：李占山，男，1969年8月10日出生，汉族，住涿州市。 申请执行人：李金龙，男，1979年7月15日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：唐仲军，男，1965年8月6日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：魏艳学，男，1989年3月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人李占山、唐仲涛、李金龙与被执行人唐仲军、魏艳学附带刑事赔偿纠纷一案，涿州市人民法院（2020）冀0681刑初143号判决书已经发生法律效力。被执行人唐仲军、魏艳学未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续。执行中发现二被执行人目前均在监狱中；本院依法在网上查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现二被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人唐仲军、魏艳学名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李凡勤 二〇二一年三月十六日 书记员  牛亚丽
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0783刑初122号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人严金星，男，1951年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市，2020年8月13日，因涉嫌滥伐林木罪被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2021）Z14号起诉书指控被告人严金星犯滥伐林木罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡秀蓉出庭支持公诉。被告人严金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人严金星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。 经审理查明，2019年11月间，被告人严金星为种植锥栗，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带柴刀、单手锯等工具到建瓯市××镇××村××小班，土名“何行岺”山场砍伐林权属其所有的阔叶树及杉木。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被告人严金星滥伐林木258株，计立木材积25.4449立方米，其中阔叶树250株，立木材积24.9727立方米；杉木8株，立木材积0.4722立方米。 2020年8月6日，被告人严金星经建瓯市公安局迪口森林派出所民警通知后到案。 上述事实，被告人严金星在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、归案经过、山林权属证明、经营合同书等书证；证人黄某1、黄某2、游某等人的证言；被告人严金星的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成证据锁链，被告人严金星亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人严金星违反保护森林的法律法规，在未办理林木采伐证的情况下，擅自砍伐林权属其所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严金星在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪态度好，被告人严金星无前科劣迹，且有自首、认罪认罚的情节，可以从轻处罚。故综合全案，根据被告人严金星的犯罪情节、悔罪表现、本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人严金星犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高信仁 二〇二一年三月十日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执79号神木市张宝军停车场、神木市大柳塔公安分局：申请执行人神木市张宝军停车场与神木市大柳塔公安分局合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0881民初2496号民事调解书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人主动履行全部清偿义务，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人神木市大柳塔公安分局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十六日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保26号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：潘秀，女，1987年1月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人潘秀申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  李增安二〇二一年三月十五日书记员  王 沫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5618号之一申请执行人许小涛，女，1974年6月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人吴正莉，女，1969年3月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人许小涛与吴正莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初3641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许小涛于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人吴正莉履行上述判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初3641号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  陈中审判员  刘辉二〇二一年三月二十九日书记员  冯洁
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初627号 原告：马某，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。 被告：永清县某有限公司，所住地：永清县龙虎庄乡大青垡村。 法定代表人：宋某，该公司经理。 原告马某与被告永清县某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马某撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二一年三月十六日 书记员  刘天翔
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴林珍，女，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平湖市海基实业有限公司，住所地浙江省平湖市林埭镇陈匠村。法定代表人：吕根良。再审申请人吴林珍与被申请人平湖市海基实业有限公司买卖合同一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2739号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，吴林珍在再审审查期间提供的照片没有拍摄时间，不能证明其主张，亦不属于再审新证据，不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴林珍的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月一日书记员 郑 宇1·1·
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执234号 申请执行人：孙翠平，女，1975年4月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：滕建勋，男，1962年10月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人孙翠平与被执行人滕建勋其他案由一案中，双方达成和解协议，被执行人滕建勋每月还款1,000元给付申请执行人，到2021年末余款一次性结清，双方均同意分期给付，但履行时间较长。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需履行较长时间且申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0204执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 帅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初905号原告：王秀艳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郭红梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王秀艳诉被告郭红梅民间借贷纠纷一案，原告王秀艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀艳负担。审判员 吴善昌二〇二一年三月十日书记员 赵 莹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3276号 申请执行人：金春花，女，1952年3月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：裘学江，男，1979年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈帮文，男，1967年7月1日出生，汉族，住天台县。 申请执行人金春花、裘学江与被执行人陈帮文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初4147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金春花、裘学江向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人陈帮文返还申请执行人金春花、裘学江借款本金80000元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院委托天台法院查封了被执行人陈帮文名下浙Ｊ5××××号车辆，尚未扣押，暂不能处理。目前被执行人名下无房产、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2021年3月23日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人陈帮文拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人陈帮文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金春花、裘学江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈帮文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二一年三月二十三日 书记员  张琪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初1075号 原告梁定玲，男，汉族，1990年10月9日生，住江西省南康市。 被告钟芳芳，女，汉族，1991年2月6日生，住江西省赣州市赣县区。 原告梁定玲与被告钟芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告梁定玲称其与被告钟芳芳已达成还款协议。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟芳芳的起诉。 本院认为，原告梁定玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告梁定玲撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告梁定玲负担。 审 判 员  蒋兵艳 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  明 丹
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初463号 原告：刘江**，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：周瑞蓉，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告刘江**与被告周瑞蓉修理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘江**于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘江**申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘江**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘江**负担。 审 判 员  陈 霞 二〇二一年三月二日 法官助理  赵 勇 书 记 员  杨开鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302财保89号申请人：安徽省新东方矿业机电股份有限公司。住所地宿州市开发区金海三路6号。法定代表人：李耿，该公司董事长。被申请人：鹤壁阳光物资招标有限公司。住所地河南省鹤壁市淇滨区华夏南路108号。法定代表人：陈志强，该公司总经理。申请人安徽省新东方矿业机电股份有限公司于2021年3月31日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人鹤壁阳光物资招标有限公司在银行的存款40000元。申请人已提供相应的财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鹤壁阳光物资招标有限公司在银行的存款40000元。期限一年。二、查封申请人安徽省新东方矿业机电股份有限公司提供担保的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费420元，由申请人安徽省新东方矿业机电股份有限公司预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏丽清二〇二一年三月三十一日书记员  付文静
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢38号之五 申请执行人：孙素海。 被执行人：郭良才。 本院在执行申请执行人孙素海与被执行人郭良才民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭良才在河北省农村信用社联合社存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月九日 书记员  熊彦敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1223号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：刘云珍，女，1966年11月6日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘云珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月九日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终83号上诉人（原审被告）：谢东晶，女，1981年9月2日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：王艺霖，女，1979年12月14日生，汉族，住连云港市海州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程刚，男，1970年3月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。原审被告：邢屹龙，男，1972年9月5日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人谢东晶、上诉人王艺霖因与被上诉人程刚、原审被告邢屹龙民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，谢东晶变更上诉请求为“改判谢东晶对一审判决的所有款项不承担还款责任”，王艺霖变更上诉请求为“改判王艺霖对一审判决的所有款项不承担连带还款责任”。本院按照谢东晶、王艺霖变更后的诉讼标的要求其二人补交上诉费，谢东晶、王艺霖未能补交。本院认为，上诉人谢东晶、上诉人王艺霖收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢东晶、上诉人王艺霖自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年三月二十九日书记员 王 琦
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4161号申请执行人：阮淑兰，女，汉族，1975年02月07日出生，住重庆市大足区。被执行人：郭方德，男，汉族，1975年07月25日出生，住重庆市大足区。关于申请执行人阮淑兰与被执行人郭方德借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初2401号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案执行，要求被执行人给付2292520元及利息，并承担本案执行申请费25325元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有房屋，本院已依法查封，系轮候查封，且有抵押，被执行人有宗地，本院已依法查封，系轮候查封，且系国有土地；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的2292520元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的2292520元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  黄小勇二〇二一年三月二十六日书记员  胡晓艳
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执508号盘州市刘官供销合作社、王华芬、袁云梅：盘州市刘官供销合作社与王华芬、袁云梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73675元，其中，本金56000元，利息16242元，执行费740元，案件受理费693元。本院已于2021年3月18日将该款转付给盘州市刘官供销合作社。至此，盘州市刘官供销合作社向本院申请执行的（2019）黔0222民初1359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初365号原告：吴红锁，男，1971年11月2日出生，柯尔克孜族，无职业，住黑龙江省富裕县富裕牧场**。被告：高伟，男，柯尔克孜族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告陈明与被告高伟间借贷纠纷一案,本案于2021年3月15日立案。原告吴红锁于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴红锁撤诉。审判员  张伟二〇二一年三月十五日书记员  王倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初82号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人尹成飞，曾用名尹承飞，男，1981年5月19日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省保定市竞秀区，住河北省定州市。2013年1月14日因犯寻衅滋事罪被阜平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年1月27日缓刑考验期满。2020年9月17日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。同年11月24日被执行逮捕。同年27日被取保候审。 辩护人杨秋华，河北双弘律师事务所律师。 被告人王钰，女，1991年6月29日出生，汉族，大专文化，户籍地及现住址河北省石家庄市桥**。2020年9月17日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院于2021年1月29日以石西检一部刑诉（2020）865号起诉书，指控被告人尹成飞、王钰犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人尹成飞、王钰，辩护人杨秋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月左右，被告人尹成飞为将被告人王钰名下的大众捷达牌小型轿车连同车牌号冀Ａ×××××过户到自己名下，与被告人王钰共谋后，被告人尹成飞、王钰伪造了结婚证件，后将车牌号冀Ａ×××××的大众捷达牌小型轿车从被告人王钰名下转移登记至被告人尹成飞名下。 公诉机关出示了相关证据，据此指控尹成飞、王钰伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当追究其伪造国家机关证件罪刑事责任。建议判处被告人尹成飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人王钰判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人尹成飞、王钰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人尹成飞的辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控被告人伪造结婚证，但结婚证件上缺乏清晰可辩的婚姻登记机关钢印、发证机关，故不能认定结婚证系国家机关证件。被告人的行为不符合伪造国家机关证件罪。 经审理查明，2018年10月左右，被告人尹成飞为将被告人王钰名下的大众捷达牌小型轿车连同车牌号冀Ａ×××××过户到自己名下，与被告人王钰共谋后，被告人尹成飞、王钰拍摄了结婚证合照，并伪造了结婚证件。二被告人向石家庄公安局交通管理局车辆管理所提交了结婚证、车辆变更申请、车辆变更保证书，车管所将车牌号冀Ａ×××××的大众捷达牌小型轿车从被告人王钰名下转移登记至被告人尹成飞名下。 另查明，被告人尹成飞与王娜于2014年结婚，2016年离婚，2020年6月1日尹成飞与马**影登记结婚。被告人王钰截止2020年10月16日无婚姻登记情况。 公安民警于2020年9月16日将被告人尹成飞、王钰传唤到案。归案后其如实供述了犯罪，当庭自愿认罪。 上述事实，有被告人尹成飞、王钰供述和辩解，机动车档案资料目录，结婚证，到案经过，现场及方位图，户籍证明及现实表现，结婚登记查询结果，情况说明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹成飞、王钰伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人尹成飞的辩护人辩称结婚证件上缺乏清晰可辩的婚姻登记机关钢印、发证机关，故不能认定系国家机关证件。被告人的行为不符合伪造国家机关证件罪的意见。经查，结婚证是由婚姻登记管理机关签发的，证明婚姻关系有效成立的有效凭证，属于国家机关出具的证件。被告人尹成飞、王钰在并无真实的婚姻关系情况下，为将车辆及车牌号过户，拍摄了结婚合照并伪造了结婚证，二被告人以夫妻名义向车管所提交了结婚证、保证书，结婚证上有明显的钢印，车管所工作人员根据假结婚证等材料办理了汽车变更登记业务。综上，二被告人已构成伪造国家机关证件罪。辩护人关于其不构成伪造国家机关证件罪的辩解，与查明事实不符，本院不予支持。 被告人尹成飞有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人尹成飞、王钰经传唤后到案，可以认定为自动投案，其二人均如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 综合考虑尹成飞、王钰所实施的犯罪行为及目的、犯罪后果和社会危害性、悔罪表现及认罪态度，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人尹成飞犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日开始计算）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人王钰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日开始计算）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳红丽 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  唐立敏 二〇二一年三月十日 书 记 员  刘梓岩
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1093号 原告：杨晴，女，1991年10月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师(代理权限为一般代理)。 被告：杨炯，曾用名杨锦，男，1992年10月13日出生，汉族。 原告杨晴与被告杨炯合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨晴于2021年3月20日以继续搜集证据为由提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨晴撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二一年三月二十九日 书记员 李在坤
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终54号上诉人(原审原告)江都发，男，1947年11月01日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人沈山州。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。上诉人江都发因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初230号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江都发以本案所涉行政争议已经达成调解合意为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江都发申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人江都发撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二一年三月十七日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执恢58号申请执行人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：蔡江岐，该公司员工。被执行人：杨某某，男，生于1956年7月25日，汉族，农民，住陕西省岐山县青化镇。被执行人：童某某，男，生于1962年12月3日，汉族，农民，住陕西省岐山县青化镇。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、童某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初855号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付案款121370.32元，应收执行费1721元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法冻结并强制扣划被执行人杨某某名下银行存款10721元，冻结并强制扣划被执行人童某某名下银行存款及网络资金4964.18元，以上共计扣划15685.18元，所扣划款项15685.18元已经全部发还给了申请执行人，申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武亚妮二〇二一年三月四日书记员  樊金涛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3600号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:郭梅聪，女，该公司职员。 被告：廖景芬，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告廖景芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终353号上诉人（原审被告）：武汉华公管数据文化中心，住所地湖北省武汉市洪山区关山街鲁磨路31号中国地质大学一食堂二楼餐厅。法定代表人：吕栓锋。被上诉人（原审原告）：湖南师范大学，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山路36号。法定代表人：刘起军，校长。上诉人武汉华公管数据文化中心因与被上诉人湖南师范大学房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初14839号民事裁定，向本院提起上诉。武汉华公管数据文化中心上诉称：被上诉人为公办的且具有相当知名度的大学，其出租给上诉人的涉案房屋的建筑面积为5690.6平方米，上诉人目前正在使用该涉案房屋为被上诉人上万名师生直接提供餐饮服务，故本案判决结果直接关乎社会公共利益，在当地具有重大影响。被上诉人的第二项诉求为解除上诉人与被上诉人之间的租赁合同，而该租赁合同的总标的额为5550万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，针对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省辖区下的中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件，本案诉讼标的额已远远超过2000万元标准。原审法院仅以合同履行地法院有权管辖及第一项诉求的金额就认定其具有管辖权，违背基本事实及相关法律规定。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初14839号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案不动产即房屋位于湖南省长沙市岳麓区辖区范围。又根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2020]36号）的有关规定，本案诉讼标的额为12280000元，未达到中级以上人民法院管辖标准。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，故应予维持。上诉人武汉华公管数据文化中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月二十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终855号上诉人（原审原告）：张道银，男，1964年11月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区龙头中路北侧海天家园**商业楼14-12，统一社会信用代码913704007337211982。法定代表人：时洪艳，总经理。诉讼代表人：枣庄市海天房地产开发有限公司管理人（山东法扬律师事务所）。负责人：王岩，管理人团队组长。委托诉讼代理人：黄晓萍，山东法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏敏，山东法扬律师事务所律师。上诉人张道银因与被上诉人枣庄市海天房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张道银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张道银撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张道银负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年三月二十四日书记员 高 天
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初507号原告：李连章，男，1966年7月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王长有，男，1963年4月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。本院在审理原告李连章与被告王长有追索劳动报酬纠纷一案中，原告李连章于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李连章撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李连章负担。审判员 赵宝彬二〇二一年三月二日书记员 于泽冉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执72号之八 申请执行人：王定发，男，汉族，1955年9月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：王永国，男，汉族，1973年10月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：何安平，男，汉族，1964年10月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱哲锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永国在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××7953账户内存款人民币2.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初28号公诉机关安达市人民检察院。被告人邹某（聋哑人），男，1965年6月17日出生，黑龙江省绥化市青冈县人，汉族，小学文化，无职业，捕前住青冈县，户籍所在地青冈县。2016年5月23日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市克山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。因本案于2020年12月7日被安达市公安局刑事拘留，12月21日被安达市人民检察院批准逮捕，现羁押于安达市看守所。指定辩护人段玉平，黑龙江忠诚律师事务所律师。翻译人员李凯，系安达市特殊教育学校教师。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理，2021年1月30日，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，无法开庭，本案中止审理。2021年2月27日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人邹某及指定辩护人段玉平，翻译人员李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年12月6日上午9时，被告人邹某到安达市任民镇十字街南集市，携带长镊子藏入左手衣袖内，右腋下夹着粉红色布兜掩护伺机作案。邹某在集市上发现被害人刘某1从裤兜内掏钱准备买爆米花，用长镊子伸进刘某1裤兜实施盗窃，因被刘某1发现未得手后离开。邹某到卖小米的地方对一名男性老人实施盗窃时，被刘某1的丈夫刘某2当场抓获并扭送到安达市公安局任民镇派出所。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的到案经过、侦破经过、失主刘某1陈述等证据，公诉机关认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某系聋哑人，属于犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十三条之规定，可以从轻、减轻处罚。被告人邹某认罪认罚，建议判处被告人邹某拘役三个月，并处罚金1000元。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邹某辩护人提出的辩护意见是，被告人邹某系聋哑人，且系未遂，可以从轻处罚。被告人邹某认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2020年12月6日上午9时，被告人邹某窜至安达市任民镇十字街南集市，发现被害人刘某1准备买爆米花，其用右腋下的粉红色布兜掩护，用左手衣袖内的长镊子伸进刘某1裤兜实施盗窃，因被刘某1发现后离开。被告人邹某又来到卖小米的地方对一名男性老人实施盗窃时，被刘某1的丈夫刘某2当场抓获并扭送到安达市公安局任民镇派出所。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的到案经过、侦破经过，失主刘某1陈述、证人刘某2证言，常住人口详细、工作说明、指认现场照片、扣押发还物品文件清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图、照片，黑龙江省克山县人民法院黑（2016）黑0229刑初58号刑事判决书、释放证明、视听资料，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人邹某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹某到案后能如实供述犯罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人邹某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又犯同种罪行，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二一年三月五日书 记 员  张萍媛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2069号原告：刘敏，女，1991年6月3日出生，汉族，住四川省江安县。被告：毛熙，男，1996年5月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告刘敏诉被告毛熙教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘敏撤诉处理。审判员  王仓二〇二一年三月一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖12执123号 申请执行人：张献宝，男，汉族，1992年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住阜阳市颍州区一道河中路万方金融广场3号楼1704室，统一社会信用代码91341202MA2N1AD82C。 法人代表：卜令新，该公司执行董事兼经理。 张献宝与阜阳舜昇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年10月12日作出（2020）阜仲字第273号裁决书，已经发生法律效力。该裁决确认：一、解除张献宝与阜阳舜昇装饰工程有限公司签订的家庭居室装修工程施工合同。二、阜阳舜昇装饰工程有限公司于本裁决送达之日起十日内返还张献宝装修款人民币21300元，并给付张献宝逾期付款利息（以21300元为本金，自2018年1月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、本案仲裁费用人民币1226元（张献宝已预交），公告费400元，合计1626元，由阜阳舜昇装饰工程有限公司承担。 因阜阳舜昇装饰工程有限公司未履行义务，张献宝向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳舜昇装饰工程有限公司的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下: 阜阳仲裁委员会作出（2020）阜仲字第273号裁决书由颍州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年三月二日 书记员 徐东东 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执176号 杨根梓、王涛： 杨根梓与王涛人格权一案，申请执行标的共计8093.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位8143.40元，其中，本金8093.40元，执行费50.00元。本院已于2021年3月4日将该款转付给杨根梓。至此，杨根梓向本院申请执行的（2020）黑0781民初1783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1700号 原告：郭淑兰，女，汉族，1961年5月1日生，住唐山市路**。 被告：何帅，男，汉族，1995年5月17日生，住唐山市乐亭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明，该公司经理。 原告郭淑兰与被告何帅、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郭淑兰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭淑兰申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭淑兰撤诉。 审 判 员 董振荣 二〇二一年三月十九日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初514号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨广武，男，1985年10月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省海丰县。因本案于2020年11月2日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]380号起诉书指控被告人杨广武犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人杨广武及辩护人杨征远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2020年8月份始，被告人杨广武通过微信与同案人（另案处理）联系出售银行卡后，到本市白云区建设银行、工商银行、中国银行各办理银行卡一张，后将上述三张银行卡及绑定的U盾、手机卡出售给同案人用于网络诈骗活动。同年9月至11月，被告人杨广武出售的上述卡号为62×××83的中国银行卡交易流水达到人民币（下同）100万元以上；李某某被诈骗的700元转入上述中国工商银行卡中、黄某被诈骗的1万元、王某某被诈骗的3万元、吴某被诈骗的25万元、张某被诈骗的l万元分别转入上述中国银行卡中。公诉机关认为被告人杨广武明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。杨广武犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当庭建议对被告人杨广武判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人杨广武对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，辩称其法律意识淡薄，已经认识到自己的错误，认罪认罚，深刻悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杨广武涉案时间较短，杨广武获利共计6630元。2.杨广武到案之后如实供述自己的罪行，并主动供出其他犯罪人员。3.杨广武系初犯、偶犯，本案属于帮助型犯罪，杨广武自愿认罪认罚，当庭表示退还收取的赃款及缴纳罚金。4.被告人当庭认罪悔罪诚恳，态度较好。5.杨广武家中有两个小孩需要抚养，家庭需要其照顾。综上，请求对杨广武从轻处罚，建议对杨广武判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，自2020年8月份始，被告人杨广武通过微信与同案人（另案处理）联系出售银行卡后，到本市白云区建设银行、工商银行、中国银行各办理银行卡一张，后将上述三张银行卡及绑定的U盾、手机卡出售给同案人用于网络诈骗活动。同年9月至11月，被告人杨广武出售的上述卡号为62×××83的中国银行卡交易流水达到人民币（下同）100万元以上；李某被诈骗的700元转入上述中国工商银行卡中、黄某被诈骗的1万元、王静秋被诈骗的3万元、吴某被诈骗的25万元、张某被诈骗的l万元分别转入上述中国银行卡中。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨广武的供述，证人李某、黄某、吴某、张某等人的证言，银行卡开户资料、交易明细，微信转账记录，扣押决定书、扣押清单，手机聊天记录、转账记录，现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片，身份材料，到案经过等。本院认为，被告人杨广武无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人杨广武犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨广武犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑，但提出的量刑意见及适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨广武犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  王素灶人民陪审员  王肇霞二〇二一年三月十九日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初857号原告：吉林省展腾法律服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区五环国际大厦2604。法定代表人：孙贺，经理。被告：范某，女，1971年2月3日出生，住吉林省长春市南关区。原告吉林省展腾法律服务有限公司与被告范某服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吉林省展腾法律服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已提交撤诉申请书，现原告吉林省展腾法律服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省展腾法律服务有限公司撤诉。案件受理费650.00元，由吉林省展腾法律服务有限公司负担。审判员 白宇峰二〇二一年三月十二日书记员 杨相力
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执263号申请执行人王希被执行人张式琦、周冰伟本院在执行申请执行人与被执行人张式琦等追偿权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11259号 原告：洪浚杰，男，2001年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。 被告：重庆中德地产集团有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道6号凯旋星座27楼，统一社会信用代码91500000771787016F。 法定代表人：冯中德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游璐，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆市福来家房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋7-6号，统一社会信用代码9150010855204727XB。 法定代表人：黄乾香，执行董事。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄乾香，女，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄道彬，男，1978年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告洪浚杰与被告重庆中德地产集团有限公司、重庆市福来家房地产经纪有限公司、黄乾香、黄道彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告洪浚杰于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪浚杰撤诉。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告洪浚杰负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 迪
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更144号 罪犯陈家辉，男，汉族，1994年12月12日出生，职业高中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省南谯区人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖1103初103号刑事判决，以被告人陈家辉犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更228号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈家辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示并依法组成合议庭，于2021年3月16日在本院第四法庭公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员潘明辉、李学鹏出庭履行监督职责，执行机关指派干警陈大贺、丁涛，罪犯陈家辉到庭参加了庭审，现已审理终结。 宿州市人民检察院出庭意见：罪犯陈家辉确有悔改表现，符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈家辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省宿州监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯在服刑期间遵规守纪，获得四个表扬，确有悔改表现。 2、罪犯陈家辉的陈述及同一监区罪犯洪军、胡月风的证人证言证实，罪犯陈家辉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 本院认为，罪犯陈家辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈家辉减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年1月5日起至2026年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏鸿超 审 判 员  王九霄 人民陪审员  刘加亮 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执288号申请执行人：何海霞，女,1973年9月1日出生,汉族。被执行人：何祥胜，男，1959年8月14日出生，汉族。申请执行人何海霞与被执行人何祥胜民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）鄂1126民初2805号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人何海霞的执行申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自愿要求法院扣留其在湖北省蕲春县社会保险局账户中的每月养老金收入，本院于2021年3月17日依法作出（2021）鄂1126执288号执行裁定书，裁定扣留了被执行人在湖北省蕲春县社会保险局工资收入，申请人何海霞于2021年3月18日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请人何海霞书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2805号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月十八日书记员  郑金平
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终25号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋天峰,男，1976年5月5日出生，汉族,初中文化，农民，中共党员，住镇平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年3月14日被镇平县公安局取保候审。现在家。辩护人黄小菊、黄浩，河南真水律师事务所律师。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人蒋天峰犯故意毁坏财物罪一案，于2020年12月10日作出（2020）豫1324刑初551号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋天峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南阳市人民检察院指派检察员王金玲、段东平出庭履行职务，上诉人蒋天峰及其辩护人黄小菊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年9月9日23时许，被告人蒋天峰与被害人齐某因口角在镇平县韩堂路与涅阳路交叉口附近发生冲突，双方互相厮打后，蒋天峰手持一根撬杠将齐某的黑色奔驰轿车的前挡风玻璃和前引擎盖砸坏。经镇平县价格认定中心认定：奔驰车的受损价格为24827元。案发后，蒋天峰赔偿被害人齐某损失共计四万元，双方达成和解。原判认定上述事实，有一审庭审中经质证确认的人口基本信息表、到案经过、车辆损坏照片、撬杠照片、齐某行政处罚决定书、和解协议书等书证，价格认定结论书，证人李某、刘某、王某的证言，以及被害人齐某的陈述等证据证实。足以认定。依据以上事实和证据，河南省镇平县人民法院判决：被告人蒋天峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。上诉人（原审被告人）蒋天峰的上诉理由是：齐某联系三车的人打我，我为了防止齐某等人逃离被逼无奈之下才砸车，并且我当时砸的是一辆宝马车而不是奔驰车，并非判决认定的那辆车，当时和我打架的人也不是一审认定的被害人齐某，不构成犯罪。其辩护人的辩护意见是：1.案发当天，齐某电话约多人对蒋天峰实施殴打，蒋天峰被打的头破血流，并且脖子上的绿松石挂件还被抢走，报警后看到齐某等人要离开现场，蒋天峰砸车是为了阻止齐某等人逃离现场。2.证人与齐某有利害关系，本案不能排除合理怀疑。3.玻璃太阳膜价格接近前挡风玻璃价格有悖常理。4.赔偿协议是蒋天峰在侦查人员告诉他不赔偿就羁押到看守所的情况下不得已而为之，不是蒋天峰的真实意思表示。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋天峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于蒋天峰所提齐某联系三车的人打其，其为了防止齐某等人逃离被逼无奈之下才砸车，并且当时砸的是一辆宝马车而不是奔驰车，并非判决认定的车，不构成犯罪的上诉理由，经查，首先，在卷证据能够证实齐某和蒋天峰因琐事发生口角继而引发相互厮打。无证据佐证蒋天峰所称齐某联系多人对其进行殴打。其次，无论在场证人的证言、被害人齐某的陈述还是蒋天峰本人在侦查阶段的供述以及被损车辆的前挡风玻璃、引擎盖照片，均能够证实蒋天峰用撬杠砸了一辆奔驰车，其所称砸的是宝马车无任何证据证实；案发时和蒋天峰厮打的是证人李某的丈夫齐某，也即本案的被害人齐某，没有任何证据证实当天和其厮打的不是齐某而是他人。再次，齐某和蒋天峰厮打过程中蒋天峰头部受伤属实，公安机关对齐某给予行政拘留七日、罚款300元的处罚，一审判决也认定被害人齐某存在过错。最后，蒋天峰在和齐某的厮打结束以后，将齐某车辆砸坏的行为构成故意毁坏财物罪，原判考虑其认罪态度较好、主动赔偿被害人经济损失，同时考虑被害人在本案中存在的过错，对其判处的刑罚并无不当。该上诉理由及辩护人所提齐某约多人对蒋天峰实施殴打的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提蒋天峰脖子上的绿松石挂件被抢走，蒋天峰砸车是为了阻止齐某等人逃离现场的辩护意见，经查，现有证据不能证实蒋天峰所称绿松石吊坠被人抢走；辩护人关于蒋天峰为阻止齐某等人逃跑而砸车的观点恰恰说明蒋天峰主观上有故意毁坏他人财物的主观故意。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提证人与齐某有利害关系，本案不能排除合理怀疑的辩护意见，经查，根据法律规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。被害人齐某的陈述与在场的证人李某、刘某、王某等人的证言尽管在一些案件细节上的陈述有不一致的地方，但证实的案件的起因、厮打和砸车等主要案件事实是相互印证的，和其当庭所称的砸车是为了留记号也存在矛盾，能够证实齐某与蒋天峰发生口角和相互厮打，后蒋天峰持撬杠打砸齐某奔驰车的事实。蒋天峰在侦查阶段和一审庭审中的供述亦认可将齐某奔驰车砸坏的事实。全案证据能够形成完整的证据链条证实蒋天峰的犯罪事实。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提玻璃太阳膜价格接近前挡风玻璃价格有悖常理的辩护意见，经查，认定被毁坏财物价值依据的价格认定结论书系在经过询价、市场调查的情况下作出，鉴定主体合法、程序合法，应予采信。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提赔偿协议不是蒋天峰的真实意思表示的辩护意见，经查，无论蒋天峰是出于不想被羁押的动机还是希望案件从轻处理的动机去赔偿被害人，均是蒋天峰在权衡利弊的情况下自行作出的选择，不能因此认为赔偿被害人经济损失违背蒋天峰的个人意愿。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长  刘子国审判员  王小军审判员  张 贺二〇二一年三月三十日法官助理雷峥书记员刘培蕾
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执102号申请执行人：张俊英，女，汉族，1977年1月16日出生，住所地吉林省东辽县金洲乡金洲村三组。被执行人：刘晓娟，女，汉族，1978年1月5日出生，住所地吉林省辽源市龙山区辽源大路辽河人家2号楼5单元510室。本院在执行张俊英与刘晓娟借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初1168号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年2月7日及2021年2月25日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年2月7日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年3月16日对被执行人采取限制高消费措施，2021年3月16日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年三月十七日书记员 王宪辉
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保41号 申请人：李义，男，1989年10月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被申请人：冯跃明，男，1986年1月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人李义于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯跃明驾驶的朱佳鹏所有的冀Ｆ×××××号小型普通货车一辆进行查封、扣押。申请人李义现以70000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人冯跃明驾驶的朱佳鹏所有的冀Ｆ×××××号小型普通货车一辆查封、扣押于保定市清苑区公安局交通管理大队，期限为二年,自2021年3月1日至2023年2月28日止。 案件申请费720元，已由申请人李义支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年三月一日 书记员  刘 杰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初476号 原告：福州市海家房产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街**（原上浦路南侧）富力中心A座18层02商务办公，统一社会信用代码91350103MA2Y23DU9G。 法定代表人：孙维盈，该司执行董事。 委托诉讼代理人：孙婧如，福建知望律师事务所律师。 被告：游光毅，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福州市海家房产经纪服务有限公司与被告游光毅合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告福州市海家房产经纪服务有限公司于2021年3月10日以被告游光毅主动与其协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市海家房产经纪服务有限公司撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由福州市海家房产经纪服务有限公司负担。 审判员 林 莹 二〇二一年三月十日 书记员 高慧琳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执159号 申请执行人：徐宝春，男，1970年3月16日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：肖广东，男，1975年9月21日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：杨凤春，女，1977年2月22日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人徐宝春与被执行人肖广东、李凤春民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余人民法院作出的（2020）吉0781民初994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款60000元及相应利息，负担案件受理费1300元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2021年1月6向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款、互联网银行存款8810.20元，未能发现被执行人车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院扣划被执行人银行存款、互联网银行存款8810.20元，并交付申请执行人。 4.本院于2021年1月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员王长会 审判员张雪峰 二〇二一年三月二十五日 书记员 张               宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初30号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人徐瑞凤，男，1970年9月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市。曾因盗窃，于2016年4月28日被吉林市公安局公交分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月21日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元，2017年10月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。指定辩护人王希，吉林齐略律师事务所律师。翻译人员杨馥，吉林特殊教育实验学校工作人员。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人徐瑞凤犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人徐瑞凤及其指定辩护人王希、翻译人员杨馥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐瑞凤（听力贰级残疾人）于2020年11月15日14时至16时许，先后两次在吉林市××区大棚北门入口处以及公交汽车站桩附近，将被害人刘某苹果XSMAX手机、杨某华为荣耀30PRO手机盗走。经龙潭区发展和改革局认定：被盗手机共计价值人民币7300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐瑞凤供述与辩解；失主刘某、杨某陈述；常住人口数据查询、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、刑事判决书、残疾人证、证明、身份证件、职称证明、情况说明、行政处罚决定书；价格认定结论书；扣押笔录、搜查笔录；现场视频监控等证据。公诉机关认为，被告人徐瑞凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐瑞凤到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，其系聋哑人，具有法定从轻处罚情节；全部返赃，具有酌定从轻处罚情节；其系累犯，具有法定从重处罚情节。建议判处被告人徐瑞凤有期徒刑7个月至10个月，并处罚金。被告人徐瑞凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐瑞凤系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，全部返赃，具有从轻处罚情节。经审理查明，被告人徐瑞凤（听力贰级残疾人）于2020年11月15日14时至16时许，先后两次在吉林市××区大棚北门入口处以及公交汽车站桩附近，将被害人刘某的苹果XSMAX手机、杨某的华为荣耀30PRO手机盗走。经龙潭区发展和改革局认定：被盗手机共计价值人民币7300元。另查明，2020年11月15日，被告人徐瑞凤因向他人裸露生殖器的行为被公安机关口头传唤到案，因其具有重大盗窃嫌疑而对其采取刑事拘留强制措施，后徐瑞凤如实供述自己的罪行。当日，公安机关扣押了手机（黑色苹果手机，型号为XSMAX）一部，同年11月16日，扣押了手机（紫色华为荣耀30Pro手机、黑色VIVO手机、蓝色华为荣耀手机）三部。同年11月20日，扣押的手机（黑色苹果手机，型号为XSMAX）返还失主刘某、扣押的手机（紫色华为荣耀30Pro手机）返还失主杨某。被告人徐瑞凤在案件审理期间积极缴纳财产刑担保人民币1000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐瑞凤供述与辩解；失主刘某、杨某陈述；常住人口数据查询、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、刑事判决书、残疾人证、证明、身份证件、职称证明、情况说明、行政处罚决定书；价格认定结论书；扣押笔录、搜查笔录；现场视频监控等证据证实，足以认定。关于辩护人认为扣押决定书、搜查笔录程序违法的意见，其认为侦查阶段的翻译人员同时作为扣押、搜查中的见证人程序违法。本院认为，翻译人员不具备不得担任见证人的条件，且被告人徐瑞凤对在其家中查封、扣押的手机系盗窃所得的事实无异议，不影响对本案案件事实的审理，故本院对辩护人的该项意见不予采纳。本院认为，被告人徐瑞凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人徐瑞凤到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，其系聋哑人，具有法定从轻处罚情节；全部返赃，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对公诉机关认为被告人徐瑞凤系累犯，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人徐瑞凤在案件审理期间积极缴纳财产刑担保，亦具有酌定从轻处罚情节；系扒窃，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐瑞凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从执判决行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月16日起至2021年7月15日止。罚金人民币一千元已缴纳，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 蕾人民陪审员 白 琳人民陪审员 范煜杰 二〇二一年三月二十四日书记员 衣 宁