wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初257号 原告：广西平乐农村合作银行，地址：平乐县平乐镇金子岭路**，统一社会信用代码：914503307086931645。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：周粤丰，该行资产风险部员工。 委托代理人：诸葛蓉碧，该行信用卡部经理。 被告：沈嘉有，男，1989年09月16日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行与被告沈嘉有信用卡纠纷一案，本院于2020年1月25日受理后，依法适用简易程序由审判员莫领胜于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸葛蓉碧到庭参加诉讼，被告沈嘉有经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还我行卡号为62×××34的信用卡透支本金28902.26元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按合同约定从2020年4月20日计至清偿之日止，暂时计至2020年11月13日的利息、违约金、费用合计2188.74元）。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月07日，被告沈嘉有向原告申请办理广西平乐农村合作银行信用卡，被告向原告提供其个人信息资料填写信用卡申请表中内容，并在申请表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的申请人栏签字确认。原告经审查被告相关资料信息后认为被告符合办理信用卡的资格，遂向被告发放卡号为：62×××34信用卡，被告在取得该信用卡后开始使用该卡透支进行消费，但其后被告并未能按约足额清偿全部透支款项。截止2020年11月13日，被告共逾期6期，被告尚欠原告信用卡透支本金28902.26元及利息、违约金、费用2188.74元（该信用卡利息、违约金、费用按照合同约定从2020年4月20日计至清偿之日止）。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告沈嘉有未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告沈嘉有经本院你合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认定本案事实如下：被告沈嘉有于2017年10月07日向原告广西平乐农村合作银行提供其个人信息资料填写信用卡申请表中内容，并在申请表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的申请人栏签字确认并签署《易系列卡产品使用须知》。原告经审查被告相关资料信息后认为被告符合办理信用卡的资格，遂向被告发放卡号为：62×××34信用卡。被告在取得该信用卡后开始使用该卡透支进行消费，但其后被告并未能按约足额清偿全部透支款项。截止2020年11月13日，被告共逾期6期，被告尚欠原告信用卡透支本金28902.26元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按合同约定从2020年4月20日计至清偿之日止，暂时计至2020年11月13日的利息、违约金、费用合计2188.74元）。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍未按时归还欠款，原告遂于2021年1月25日起诉至法院。 以上事实，有被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、欠款本金、利息、罚息一览表、催收通知书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告沈嘉有向原告申领信用卡并获准许，被告在信用卡申请表及权益告知书、使用须知上签字并愿意接受《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》的约束，系被告的真实意思表示，且上述合同、章程的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程的规定还款，被告逾期未还款并构成违约，有原告提供的证据证实，本院予以确认。现原告要求被告立即归还卡号为：62×××34的信用卡透支本金28902.26元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按合同约定从2020年4月20日计至清偿之日止，暂时计至2020年11月13日的利息、违约金、费用合计2188.74元）给原告符合法律规定，本院予以支持。被告沈嘉有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈嘉有于本判决生效后五日内偿还卡号为62×××34的信用卡透支本金28902.26元及相应利息、违约金、费用（利息、违约金、费用从2020年4月20日暂计至2020年11月13日为2188.74元，之后利息、违约金、费用按合同约定计至被告清偿之日止）给原告广西平乐农村合作银行。 案件受理费577元，本案适用简易程序审理减半收取288.5元，由被告沈嘉有负担。 如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费577元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：32×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  莫领胜 二〇二一年三月十六日 书记员  黎碧烨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执377号申请执行人：林以影，女，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：魏永银，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人林以影与被执行人魏永银民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2738号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：魏永银应于本判决发生法律效力之日起三日内归还林以影借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元、保全申请费320元，合计470元，由魏永银承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，未查询到被执行人大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人魏永银未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人魏永银名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2738号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月二十三日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异6号 案外人：周兴，男，1982年8月4日生，汉族，现住贵州省毕节市。 申请执行人：刘嘉，男，1980年11月27日生，汉族，住山西省阳泉市。 被执行人：毕节市梧桐房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市。 法定代表人：陈桐，执行董事。 被执行人：阳泉市荣轩珠宝有限责任公司，住所地山西省阳泉市城区。 法定代表人：高炬明，经理。 被执行人：郑树琴，男，1961年3月10日生，汉族，住山西省阳泉市城区。 在本院执行刘嘉与毕节市梧桐房地产开发有限公司、阳泉市荣轩珠宝有限责任公司、郑树琴民间借贷纠纷一案中，案外人周兴对本院（2019）晋03民初25号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周兴称，请求：1.中止对（2019）晋03民初25号民事判决、民事裁定的执行；2.中止对贵州省毕节市金海湖新区x幢x层x号房屋的执行、解除查封。事实和理由：1.在法院查封之前，其2019年4月9日在不动产登记中心办理了预售商品房预告登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定。2.在法院查封之前，其与毕节市梧桐房地产开发有限公司2019年3月16日签订了购房合同，名下无其他用于居住的房屋，并已通过住房公积金贷款支付了全部房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。并向本院提交了关于该房屋和其名下房屋的贵州省不动产登记查询结果、毕节市住房和城乡建设局查询结果说明、毕节市住房公积金还款计划回执单、毕节市公积金还款短信记录、商品房买卖合同、住房公积金委托贷款借款合同。 本院查明，在刘嘉与毕节市梧桐房地产开发有限公司、阳泉市荣轩珠宝有限责任公司、郑树琴民间借贷纠纷一案中，刘嘉申请财产保全，本院于2019年8月13日作出（2019）晋03民初25号民事裁定：查封毕节市梧桐房地产开发有限公司、阳泉市荣轩珠宝有限责任公司位于贵州省毕节市金海湖新区x的53套住宅（详见清单），期限为三年。清单中包含涉案房产贵州省毕节市金海湖新区x幢x层x号房屋。并于8月20日、21日分别向毕节市住房和城乡建设局、毕节市金海湖新区不动产登记中心发出协助执行通知书。 本院于2019年10月24日作出（2019）晋03民初25号民事判决：一、被告阳泉市荣轩珠宝有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘嘉借款本金1500万元、利息4416665.85元、诉讼保全费5000元，共计19421665.85元；二、被告毕节市梧桐房地产开发有限公司、郑树琴对阳泉市荣轩珠宝有限责任公司上述应付款项承担连带责任；三、驳回原告刘嘉的其他诉讼请求。毕节市梧桐房地产开发有限公司提起上诉，山西省高级人民法院于2020年8月14日作出（2020）晋民终264号民事判决：驳回上诉，维持原判。后刘嘉申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行，案号为（2020）晋03执239号。 另查明，周兴与毕节市梧桐房地产开发有限公司2019年3月16日签订了关于贵州省毕节市金海湖新区x幢x层x号房屋的商品房买卖合同。且周兴与其妻子伍某于2019年4月9日对房屋办理了预售商品房买卖预告登记，不动产登记证明号为黔（2019）毕节金海湖新区不动产证明第x号。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，（2019）晋03民初25号民事裁定未经人民法院撤销或解除，本案进入执行程序后，该裁定自动转为执行中的查封措施，期限连续计算。现周兴提供的证据能够证明在本院查封之前，其与妻子伍某已对房屋办理了预售商品房买卖预告登记，故周兴请求对房屋中止执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，应予支持。二、周兴请求中止执行（2019）晋03民初25号民事判决，不属于执行异议审查范围，应通过其他途径取得救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对贵州省毕节市金海湖新区x幢x层x号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二一年三月十五日 书记员  王晋华
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初63号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人芦发祥，男，1983年10月5日出生于青海省晏县，汉族，小学文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。曾因犯盗窃罪于2018年5月8日被格尔木市人民法院判处单处罚金0.5万元。现因涉嫌盗窃一案于2021年1月29日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   被告人俄日措，女，1974年11月12日出生于青海省祁连县，藏族，住格尔木市，户籍所在地：青海省祁连县。因涉嫌盗窃一案于2021年1月29日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   上述二被告人法律帮助人郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人芦发祥、俄日措犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月23日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员张智君出庭支持公诉，被告人芦发祥、俄日措到庭参加诉讼，律师郑淑蓓为二被告人提供法律帮助，现已审理终结。   庭审中，被告人芦发祥、俄日措对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2020年12月22日傍晚，被告人芦发祥、俄日措驾驶车辆在格尔木市××道内，秘密窃取废旧活动房板材、废旧铁火炉。   经格尔木市价格认证中心格价认字〔2021〕5号价格认定结论书认定，被盗物品价值人民币2773.80元。   案发后，被盗赃物已追回，并返还失主。   证实上述事实的证据有被害人吴某报案材料及陈述；受案登记表、称量笔录、情况说明、扣押笔录及扣押照片；格尔木市价格认证中心格价认字〔2021〕5号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；证人尼某、周某、李某、芦某证言；到案经过、常住人口基本信息、青海省格尔木市人民法院（2018）青2801刑初96号刑事判决书、扣押清单及发还清单、被告人芦发祥、俄日措供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人芦发祥、俄日措盗窃的事实。庭审中，二被告人对证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人芦发祥、俄日措以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；二被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发后，被盗赃物已追回，并返还失主，酌情从轻处罚；被告人芦发祥曾因盗窃罪被判处刑罚，属犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人芦发祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年4月28日止）   二、被告人俄日措犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币0.2万元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年4月12日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年三月二十三日   书记员 汤青松
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初356号 原告：石某某。 被告：石某某。 原告石某某诉与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年三月十六日 书记员  华建国
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保24号申请人：葛广庆，男，汉族，1976年9月22日生，住吉林市丰满区。被申请人：赵柏林，男，汉族，1962年3月26日生，住吉林市昌邑区。申请人葛广庆与被申请人赵柏林民间借贷纠纷一案，申请人葛广庆向本院申请对由吉林市中基房地产开发有限公司开发的买受认为赵柏林坐落于吉林市高新区XX路XX号XX城XX号住宅XX幢XX单元XX室（房号：XXXX号）房屋进行财产保全，申请人葛广庆以名下坐落于吉林市昌邑区XX街XX号XX园XX号楼XX层XX号（不动产单元号：XXXX号）房屋向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封由吉林市中基房地产开发有限公司开发的买受人为赵柏林、苗卉共同买受的坐落于吉林市高新区XX路XX号XX城XX号住宅XX幢XX单元XX室（房号：XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。二、查封申请人葛广庆名下坐落于吉林市昌邑区XX街XX号XX园XX号楼XX层XX号（不动产单元号：XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二一年三月二十五日代理书记员  陈轩宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1412号原告：雷晓东，男，汉族，1985年8月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆宜坤百货有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街1号A4幢。法定代表人：彭伟。本院在审理雷晓东与重庆宜坤百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告雷晓东于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓东要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷晓东撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷晓东承担。审判员  袁晓翔二〇二一年三月十八日书记员  李 涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1576号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黎伟志。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黎伟志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10252号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂1224民初279-1号 原告：李清山，男，1974年3月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区**。 委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。 被告：陈周文，男，1972年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住通山县通羊镇新城社区兴业街/div> 被告：徐智辉，男，1975年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区**/div> 原告李清山与被告陈周文、徐智辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月9日向本院提交书面申请，撤回对被告徐智辉的起诉。 本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈清山撤回对被告徐智辉的起诉。 审判员  王臻 二〇二一年三月十日 本件与原本核对无异 法官助理程彬 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终245号上诉人（原审被告）：李鸣，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省浦城县。被上诉人（原审原告）：岑玉芳，女，1982年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住上海市闵行区。上诉人李鸣因与被上诉人岑玉芳民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初45593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执648号 大亚湾粤银实业开发有限公司： 关于冷佩芬申请执行大亚湾粤银实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，大亚湾粤银实业开发有限公司自动履行并向法院支付本案执行标的。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2570号 原告：谢曼曼，女，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：谢玉龙，男，1998年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告谢曼曼与被告谢玉龙为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告谢曼曼于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢曼曼申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谢曼曼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢曼曼负担。 审判员  刘光 二〇二一年三月三十一日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执100号 申请执行人：攀枝花市本色建设工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#，统一社会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人：白晓俊，系该公司董事长。 被执行人：张涛，男，汉族，1977年1月28日出生，四川省西充县居民。 本院在执行攀枝花市本色建设工程有限责任公司与张涛合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为910284元、案件受理费12903元、执行费11503元。经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的股权、林权、有价证券等财产。其所有的银行存款15032元，我院已扣划并支付给申请执行人。所有的川ＡＰ××××车辆已查封，但未实际控制。位于四川省攀枝花市东区××路××号××栋附14-05号（合同号：XXXXXXXXXXXXXXX号）房屋已查封，但申请执行人不申请处置该房屋。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请人不申请处置该房屋，亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初405号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年三月二日 书记员  李娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1669号上诉人（原审原告）：冉信欣，女，土家族，1988年01月19日出生，贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：唐玉红，女，汉族，1994年09月15日出生，重庆市南岸区。上诉人冉信欣与被上诉人唐玉红确认合同无效纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初12326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冉信欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冉信欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人冉信欣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳  光  洪审 判 员 杨    瑾审 判 员 黄    淳二〇二一年三月九日法官助理 （院印）法官法官助理 杨    曦书 记 员 杜  星  刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2189号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：刘大维，男，1992年10月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告刘大维信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼。被告刘大维经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金56693.33元及截至2020年8月31日的利息3300.79元、分期手续费3301.71元、违约金6440.37元；并支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的利息（以本金56693.33元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年2月7日，被告激活该卡开始使用。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告刘大维未作答辩。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浙商银行信用卡申请表、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、交易明细、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2018年2月7日，被告刘大维（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡并办理专项分期业务。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定：1、甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。2、乙方将评估并根据甲方的资信状况及用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下降为日利率万分之五的0.7倍，对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动的，按其规定执行。3、甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。4、分期付款手续费分为一次性收取和按月收取两种，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。 领用协议签订后，原告依约向被告刘大维办理了信用卡。2018年3月8日，被告刘大维开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年8月31日，被告刘大维尚欠原告信用卡透支本金56693.33元、利息3300.79元、分期手续费3301.71元、还款违约金6440.37元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，并办理了信用卡分期业务。在被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘大维偿还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告刘大维经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘大维于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金56693.33元、利息3300.79元，分期手续费3301.71元，并支付自2020年9月1日起至付清之日止的利息（以本金56693.33元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1543.42元，减半收取计771.71元，由被告刘大维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢729号 王萍、金牛区原野布业经营部、刘科： 本院于2021年3月22日恢复立案王萍申请执行金牛区原野布业经营部、刘科劳动争议一案，执行依据为成金劳人仲委裁字【2020】第131号《仲裁裁决书》。现被执行金牛区原野布业经营部、刘科已履行完毕，现（2021）川0106执恢729号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执24号之一 申请执行人甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路555号。 统一社会信用代码：91620104224490096J。 法定代表人胡岩，职务董事长。 委托诉讼代理人荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人王寅，该公司下属四分公司书记。 被执行人甘肃有色冶金职业技术学院，住所地：甘肃省金昌市天津路101号。 法定代表人赵兴高，职务院长。 本院在执行申请执行人甘肃第四建设集团有限责任公司与被执行人甘肃有色冶金职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年3月2日达成执行和解协议，即被执行人甘肃有色冶金职业技术学院于2021年3月5日前给付申请执行人甘肃第四建设集团有限责任公司工程款500000元、于2021年5月31日前给付100000元、剩余工程款1989482.2元于2021年12月25日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月十五日 书记员  张永卓
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更312号罪犯闫凯洋，男，1994年10月6日出生，山西省长治市沁县人，汉族，大专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）晋01刑初30号刑事附带民事判决。被告人闫凯洋不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2017年7月18日作出（2016）晋刑终364号刑事附带民事判决,维持原判被告人闫凯洋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计36883.87元的民事部分；撤销刑事部分，改判被告人闫凯洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯于2017年11月5日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯闫凯洋在减刑考核周期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯闫凯洋在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、结算票据等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯闫凯洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯闫凯洋犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫凯洋减去有期徒刑八个月，刑期自2015年9月10日起至2023年1月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初157号原告：王心明，男，汉族，1959年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告：张绪平，男，汉族，1968年2月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告王心明与被告张绪平合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告王心明向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付瓦工劳务费4000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的石家庄高邑县工地上从事瓦工工作，被告为包工头，经结算，被告拖欠原告劳务费4000元。为此，被告于2014年7月26日出具结算清单一份，上面载明了被告拖欠原告劳务费的具体情况。为维护原告合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，原告为支持其诉请，向本院提交了被告身份证及结算单一份，结算单上尾部有署名为“张绪平”的签字，但未记载其身份证号码。原告提交的被告身份证明，本院无法核实其来源，不能充分证明与署名为“张绪平”的人系同一人。另本院为保证案件的审理，已通过上门及邮寄的方式送达法律文书，但均未联系到被告，且有龙王山社区出具证明证实其辖区无此人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故本院决定驳回原告王心明的诉请。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王心明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二一年三月十日书记员  刘 庆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4673号申请执行人：严高,男，1968年9月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被执行人：史红宇，男，1975年10月2日出生，住泗阳县。被执行人：张秀荣，女，1974年1月18日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人严高与被执行人史红宇、张秀荣追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行，执行标的为50525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年12月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况,被执行人名下无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期外出，下落不明。5.2021年1月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月三十一日书记员  郑昊书
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2957号原告：赵雷，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。被告：王坤朋，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村。被告：天津市蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村。法定代表人：张玉军，职位。赵雷与王坤朋、天津市蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵雷于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵雷撤诉。审判员 李 莉二〇二一年三月四日书记员 张益康
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0101刑初99号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人冯玉森，男，1991年9月21日出生于天津市，汉族，大学文化，个体经营者，住天津市静海区。因本案于2021年1月11日被取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人冯玉森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月27日0时许，被告人冯玉森饮酒后驾驶牌照号为津ＡＱ××××的黑色丰田牌小型轿车，沿本市和平区贵州路由南向北行驶至碧云里4号楼前，被天津市公安交通管理局和平交警支队贵州路大队民警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人冯玉森血液酒精浓度为159ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人冯玉森血液中检出乙醇成分，含量为188ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人冯玉森于2021年1月11日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关认为，被告人冯玉森的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人冯玉森判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人冯玉森对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有证人李某、梁某的证言；案件来源、到案经过、纠正违法行为经过；呼气式酒精检测结果、司法鉴定意见书；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息。机动车详细信息；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图及涉案车辆照片、视听资料；户籍材料；被告人冯玉森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯玉森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯玉森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯玉森具有以下量刑情节：其醉酒驾驶机动车，超过80mg／100ml以上的部分，可酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车上载有二名同乘人，可酌情从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；确有悔罪表现，初次犯罪，依法适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关所提量刑意见适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人冯玉森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇二一年三月十九日书记员  仇婷附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4852号申请执行人：吴红军，男，1981年9月3日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：侯璎，女，1976年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李岩，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。本院在执行吴红军与侯璎，李岩借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执4852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月二十九日书记员 宋羽晨
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执485号申请执行人：胡弘刚，男，1962年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：赵尧，男，1984年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人胡弘刚与被执行人赵尧民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初6349号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡弘刚于2021年1月28日申请执行，要求被执行人赵尧偿还借款47000元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月29日向被执行人赵尧以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人赵尧未实际履行；2.2021年1月29日、2021年2月1日、2021年2月19日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人赵尧名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.被执行人赵尧名下在本市无不动产登记信息；4.被执行人赵尧名下无机动车登记信息；5.依法冻结被执行人赵尧名下的工资账户；6.2021年2月19日，依职权对被执行人赵尧采取限制消费措施且在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人胡弘刚要求被执行人赵尧给付人民币48055元，尚有48055元未能执行到位；8.2021年2月19日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年三月五日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5524号原告：程世鲜，男，1949年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：张玉文，北京中昂律师事务所律师。被告：程霞，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。第三人：徐琼英，女，1960年1月23日出生，汉族，四川省剑阁县。原告程世鲜与被告程霞、第三人徐琼英赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，原告程世鲜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程世鲜撤回起诉处理。审判员  王丽媛二〇二一年三月二十三日书记员  周心怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4011号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁波东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕。 委托代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：岑金汉，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人宁波银行股份有限公司诉被执行人岑金汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17396号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人岑金汉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计至2019年5月9日止的借款本金199997.76元、利息5279元、罚息20549.77元,复利484.36元予宁波银行股份有限公司，并应自2019年5月10日起至实际清偿日止以本金199997.76元为基数按罚息利率18%计算罚息，以应付未付利息5279元为基数按罚息利率18%计算复利予申请执行人宁波银行股份有限公司，由被执行人负担诉讼费2347.33元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、轮候冻结了被执行人在中国农业银行南海九江支行尾数为73565的银行账户，冻结期限一年，从2021年02月24日起至2022年02月23日止，实际冻结金额0元； 2、通过全国法院网络执行查控系统线上扣划了被执行人所有的财付通账户存款1261.97元，已退予申请执行人； 3、第四轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为两年，从2021年2月24日至2023年2月23日止，因去向不明，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本案共执行到位1261.97元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1261.97元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年三月十八日 书记员  叶璧华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6772号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人席天安，男，1963年9月10日出生，汉族，住陕西省渭南市。被执行人席杰，男，1984年5月9日出生，汉族，住陕西省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人席天安、席杰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65448号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付70,822.10元。本院立案受理后，依法对被执行人席天安、席杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人席天安、席杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人席天安、席杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人席天安、席杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1315号 原告：谢仁侨，男，1949年10月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：李双玉，女，1960年10月24日出生，汉族，住晋江市。 原告谢仁侨与被告李双玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告谢仁侨于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢仁侨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢仁侨撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由谢仁侨负担。 审判员  施艳萍 二〇二一年三月一日 书记员  陈春燕
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2397号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：何芸，女，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何芸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢228号申请执行人陈某甲：关于陈某乙与陈某丙继承纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，陈某乙向本院申请执行的(2019)苏06民终3136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执544号 陈业庆、北海安宇交通发展有限公司： 本院执行的申请执行人陈业庆与被执行人北海安宇交通发展有限公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限公司基于（2020）桂0503民初771号民事判决书、（2021）桂05民终597号民事判决书、（2021）桂05民终597号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5316号 原告：温江远大和顺建筑架料租赁站，经营场所成都市温江区来凤路268号1栋1单元23层2301号。 经营者：王国琴。 委托诉讼代理人：杨通江，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 被告：四川同越建设工程有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：贺德炳，职务不详。 原告温江远大和顺建筑架料租赁站（以下简称远大和顺租赁站）与被告四川同越建设工程有限公司（以下简称同越建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 远大和顺租赁站向本院提出诉讼请求：1.同越建设公司向远大和顺租赁站支付租赁费5089463.62元（暂计算至2020年5月25日）；2.同越建设公司向远大和顺租赁站支付逾期违约金，按照月息1%的标准从欠款之日起计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由同越建设公司承担。事实及理由：同越建设公司因劳务施工的需要，向远大和顺租赁站租赁架管、扣件、横顶杠、碗扣脚手架、小托和上下大托等周转材料，双方在2018年1月25日签订了《远大和顺周转材料租赁合同》，就租赁期限、租赁物品及单价、租金结算时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，远大和顺租赁站向同越建设公司出租了所需材料，但同越建设公司未按约支付租赁费，仅支付了900000元的租赁费，尚欠5089463.62元未付。为了维护合法权益，故起诉至法院。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，虽然远大和顺租赁站与同越建设公司在《远大和顺周转材料租赁合同》约定，发生争议向成都市青羊区人民法院管辖，但根据远大和顺租赁站提交的证据来看，成都市青羊区人民法院并不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，因此双方就管辖法院的约定系无效约定，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，同越建设公司的住所地为成都市成华区，本案应当由成都市成华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王润明 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初654号原告：贺文娟，女，1995年3月15日出生，汉族，住博爱县。被告：王智达，男，1995年5月23日出生，汉族，住博爱县。原告贺文娟与被告王智达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告贺文娟于2021年3月16日以双方自和和解并已全部履行完毕为由向本院提出撤诉。本院认为，原告贺文娟提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺文娟撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告贺文娟负担。审判员  张有清二〇二一年三月十六日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3416号上诉人（原审原告）：明朗，男，2016年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：明瀛，男，1981年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：徐一敬，女，1990年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆模具产业园区开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号中渝广场1幢39层，统一社会信用代码91500112765217955W。法定代表人：彭善荣，董事长。上诉人明朗与被上诉人重庆模具产业园区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初19948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明朗收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人明朗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1169号原告：戴进荣，男，1968年2月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王莉琴（系原告妻子），女，1971年9月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：汤旗军，男，1975年10月3日生，汉族，常州市金坛区人，住江苏省常州市金坛区。被告：吕志祥，男，1963年2月11日生，汉族，常州市金坛区人，住江苏省常州市金坛市。被告：常州金坛远翔汽车运输有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇沈渎路**，统一社会信用代码9132041333920407XJ。法定代表人：吕翼飞。原告戴进荣与被告汤旗军、吕志祥、常州金坛远翔汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告戴进荣于2021年3月12日向本院提出撤回对被告汤旗军、吕志祥、常州金坛远翔汽车运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告戴进荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴进荣撤回对被告汤旗军、吕志祥、常州金坛远翔汽车运输有限公司的起诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告戴进荣负担。审判员  卞建忠二〇二一年三月十二日书记员  沈 燕
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫02行终27号上诉人（一审被告）开封市鼓楼区房屋征收中心。统一社会信用代码：12410204770874097G。地址：河南省开封市鼓楼区新华东街19号。法定代表人陈富涛，副主任。委托代理人杜江**、魏蓉艳（实习），河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）蔡建三，男，汉族，1955年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人桑振玲，女，汉族，1956年11月11日出生，住河南省开封市鼓楼区，代理权限为特别授权。蔡建三诉开封市鼓楼区房屋征收中心行政强制一案，鼓楼区人民法院于2020年12月28日作出（2020）豫0204行初25号行政判决，鼓楼区房屋征收中心不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开封市鼓楼区房屋征收中心于2019年12月13日将原告蔡建三名下位于开封市鼓楼区省府西街××号2单元附6号房屋（汴房地权证字第××号）拆除。一审法院查明，2018年5月14日，开封市鼓楼区政府作出了《开封市鼓楼区人民政府关于水系二期及监狱周边棚户区改造项目二期（前后保定巷周边棚户区改造项目）实施房屋征收的决定》，并发布了房屋征收决定公告，同时公布了房屋征收补偿方案，决定对迎宾路北延道路以东，大坑沿街以西，省府西街以北，大厅门街以南规划范围内（不包括眼病医院、鼓楼区检察院）建筑物及附属物实施征收，确定开封市鼓楼区房屋征收中心为征收部门。原告蔡建三名下房屋位于开封市鼓楼区省府西街1-2-10号（汴房地权证字第××号），建筑面积58.15平方米（混合结构），国有土地性质，位于案涉征收范围内。被告履行征收相关程序后，于2019年2月19日作出征收补偿决定，于2019年2月21日向蔡建三进行了送达。蔡建三于2019年8月2日签署房屋验收交接单，其不服征收补偿决定，于2019年8月6日向开封市中级人民法院提起诉讼。开封市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫02行初476号行政判决书，驳回蔡建三的诉讼请求。原告上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2020年5月26日作出（2020）豫行终268号行政判决书，驳回蔡建三上诉，维持原判。另查明，被告开封市鼓楼区房屋征收中心于2019年12月13日将原告蔡建三名下位于开封市鼓楼区省府西街1-2-10号（汴房地权证字第××号）房屋拆除。一审法院认为，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。在获得人民法院准予强制执行裁定前，行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权力。即使被征收人无正当理由拒绝接受拆迁安置工作的情况下，也必须按照法定程序申请人民法院强制执行。本案中，原告蔡建三虽于2019年8月2日在《房屋验收交接单》上签字，但其不服征收补偿决定，于2019年8月6日向开封市中级人民法院提起诉讼。在诉讼期间，被告未对原告进行补偿即拆除了原告房屋，其行为违反法定程序。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条、第二十七条、二十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条之规定，一审判决：确认开封市鼓楼区房屋征收中心强制拆除原告蔡建三名下位于开封市鼓楼区省府西街1-2-10号（汴房地权证字第××号）房屋行为违法。上诉人鼓楼区房屋征收中心不服一审判决，上诉称:蔡建三于2019年8月2日自愿将房屋交给项目指挥部,由项目指挥部自行拆除，双方签署有房屋验收交接单，系蔡建三的真实意思表示，不存在任何违法行为，也不违反法律强制性规定。一审法院以未补偿为由，作出确认上诉人拆除行为违法的判决书,一审判决书存在认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销开封市鼓楼区人民法院作出的(2020)豫0204行初25号行政判决书，改判驳回原告一审诉讼请求。被上诉人蔡建三未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人蔡建三于2019年8月6日向开封市中级人民法院提起诉讼。在诉讼期间，上诉人未对蔡建三进行补偿即拆除其房屋，其行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定,属程序违法,一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开封市鼓楼区房屋征收中心负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二一年三月二十九日法官助理张世杰书记员闫路航
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初159号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人吴庆南，男，1972年7月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省长汀县。2010年10月7日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留十日。2020年8月21日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2021年1月19日因在取保候审期间再次盗窃被刑事拘留，同年1月26日转取保候审，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人吴庆南犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月4日2时许，被告人吴庆南从福州市鼓楼区金牛山地铁站东区工地西洪路出口的铁门翻进工地，盗走一条约13米的兴华牌铜质电缆，将盗得的电缆放在其驾驶的电动三轮车上逃离现场，后变卖得款人民币1300多元。经鉴定：被盗电缆价值人民币4799元。 被告人吴庆南于2020年8月20日被公安民警抓获，后被取保候审。 2021年1月13日2时许，被告人吴庆南在取保候审期间，翻过围墙进入福州市晋安区福兴大道福兴开发区一个工地，使用钢丝钳剪断一台打桩机的电缆线，将盗得的电缆放置在其驾驶的电动三轮车逃离现场，后变卖得款人民币600多元。 被告人吴庆南于2021年1月18日被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人吴庆南具有如实供述自己罪行、曾因盗窃被行政处罚、已退出部分赃款的量刑情节，建议对被告人吴庆南判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法予以惩处。 被告人吴庆南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴庆南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴庆南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年9月7日止。罚金已缴纳。） 二、被告人吴庆南退缴在案的赃款人民币4799元返还被害单位福建省九钻机械设备服务有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二一年三月十六日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执异14号异议人（被执行人）：费留灿。申请执行人：黄梅中银富登村镇银行有限公司。被执行人：李少华。被执行人：费锦标。被执行人：九江六元素商贸服务有限公司。本院在执行黄梅中银富登村镇银行有限公司与李少华、费锦标、费留灿、九江六元素商贸服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人费留灿向本院提出执行异议，案件审查期间，异议人费留灿于2021年3月12日向本院递交撤回异议的申请。本院认为，异议人费留灿撤回异议申请符合法律规定，依法应当准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许费留灿撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月十二日书记员  陈 显
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3391号   原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路768好博雅文轩小区物业楼。   法定代表人：杨孝林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于惠娟，女，1964年5月27日出生，汉族，该公司财务。   被告：孙清伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许新疆建化物业服务有限公司撤回对被告孙清伟的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   张 玉
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢133号吉林省友禾肥业有限公司与樊慧、杨耀有买卖合同纠纷一案，吉林省友禾肥业有限公司本次申请恢复执行标的为7233.13元，经本院立案恢复执行后，被执行人樊慧、杨耀有已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故吉林省友禾肥业有限公司向本院申请恢复执行的（2019）吉0283民初3108号民事调解书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月十一日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初230号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，户籍地甘肃省天水市。辩护人蒋蓉蓉，上海市光大律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)179号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人蒋蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年11月14日9时许，在本市徐汇区XXX路XXX号上海煜玺汽车租赁有限公司内张1一方因沪AFXXXX4车辆退租事宜与煜玺公司的被告人赵某某一方纠纷；期间，双方均拨打110报警，后张1一方驾驶沪AFXXXX4租赁车辆驶离此处，被告人赵某某等人见状驾驶沪HYXXXX车辆通过GPS定位追踪沪AFXXXX4租赁车辆。当日12时许，被告人赵某某驾驶沪HYXXXX车辆行驶至本市闵行区XXX路XXX路路口时，故意撞击张1朋友被害人周某1驾驶的苏FHXXXX车辆，造成该车尾部损坏。经鉴定，苏FHXXXX车辆损坏部分经济损失价值人民币7547.33元。2020年11月18日13时许，被告人赵某某在本市徐汇区XXX路XXX号被公安机关抓获，到案后供述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人赵某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月的刑事处罚。提请本院依法审判。被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人主观恶性较小，到案后如实供述自己的罪行，社会危害性较小，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人周某1的陈述，而且有证人王1、冯某、周某2、张1、陆某某、张某2、王2、朱某某、崔某某等人的证言及辨认笔录，接受证据清单、租赁合同、车辆登记证、转租信息、手机截图、道路交通事故现场图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、机动车信息查询截图、案件接报回执单、受案登记表、办案说明、价格认定结论书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书及被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，且赔偿经济损失，公诉机关调整量刑建议，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。本案被告人赵某某犯罪情节严重，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，不符合宣告缓刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。)二、被告人退赔的经济损失予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二一年三月三十日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3636号 原告：朱添，女，汉族，1987年9月24日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张彬彬、李筱璇，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州安泽品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道缤纷街**钱塘星宇大厦****，统一社会信用代码：913301063282165186。 法定代表人：陈家东，经理。 委托诉讼代理人：林涵虚，浙江民衡律师事务所律师。 被告：傅思思，女，汉族，1987年1月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告朱添与被告杭州安泽品牌管理有限公司（以下简称安泽公司）、傅思思特许经营合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告与被告安泽公司签订的《服务合同书》；2、被告安泽公司返还200000元加盟费及10000元保证金，并支付利息损失（以85000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3、被告安泽公司支付损害赔偿金100000元；4、被告傅思思对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彬彬、李筱璇、被告安泽公司的委托诉讼代理人林涵虚到庭参加诉讼，被告傅思思经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月15日，原告（甲方）与被告安泽公司（乙方）签订《服务合同书》一份，约定甲方委托乙方就合同约定的餐饮项目的运营管理提供指导及咨询服务。服务项目名称为“小野寺の茶”，乙方为甲方提供的服务范围为浙江省杭州市富阳区，服务内容主要包括运营指导和管理培训两方面内容。运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询。管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。自合同签订之日，甲方向乙方支付首年运营指导服务费200000元，首年以外每年5000元。由于该项费用包含了餐饮服务项目的理论与实际操作培训、前期运营的指导、后期运营咨询等服务内容，因此一旦甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方履行了培训服务，甲方获得乙方的核心机密，无论任何情形出现导致合同的解除、终止，此项费用均不予退还。甲方需向乙方交付保证金10000元。甲方无违约行为且合同到期，乙方无息返还甲方保证金。甲方有违约行为，不得在任何时间以任何理由要求返还保证金的一部分或全部。甲方在确定店面地址前，应主动向乙方报备准确的店面地址。乙方为甲方提供运营指导和咨询服务并提交工作成果，便于甲方在经营餐饮项目过程中使用，促进后续日常经营管理的稳定和高效。乙方为甲方从业人员提供4名培训名额进行餐饮管理等相关方面的培训，同时根据甲方需求，提供开业免费技术带店、运营带店以及店面管理等服务。在项目运营过程中，乙方依据甲方的要求，帮助甲方解决餐饮项目运营中的管理和技术问题，同时乙方有权对餐饮项目经营管理的执行情况进行监督、检查及评价，并对甲方餐饮项目运营过程中存在的问题提出整改意见。乙方应为甲方提供咨询指导及运营建议方案，甲方应予以执行并支持、配合乙方的策划设计和运营指导咨询跟踪服务等工作。若由于甲方不全力配合或支持而影响实际工作开展及成果的，乙方不承担责任。乙方并声明，乙方给予甲方提供的方案、指导、咨询等服务均从乙方的专业经验角度出发，并不代表一定完全适用于甲方，亦不表示甲方按此方法执行就确定取得成效，乙方不承担任何风险和保证，对此甲方完全知晓。双方约定合同有效期为三年，自2019年7月15日至2022年7月14日。合同后附有《运营服务实施清单》，具体罗列了服务项目。合同签订后，原告于2019年7月15日向被告安泽公司转账210000元，同日，被告安泽公司向原告出具收据两份，分别载明运营指导费200000元、保证金（三年可退）10000元。原告的加盟店铺于2019年9月正式开业，被告安泽公司亦对原告进行了相应的培训，并通过微信与原告沟通经营事宜。原告认为被告未向其披露关键信息，亦无履行合同的资质和能力，合同目的无法实现，应解除合同、赔偿损失，遂提起本案诉讼。 本院认为：原告起诉的案由为特许经营合同纠纷，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告安泽公司签订了《服务合同书》，被告安泽公司授权原告使用“小野寺の茶”品牌，双方在合同中约定了运营指导服务费，制定了统一管理、指导、培训等内容，符合特许经营合同的特征，属于特许经营合同。我国《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整。不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人隐瞒有关信息或提供虚假信息的，被许可人可以解除特许经营合同。《商业特许经营管理条例》规定的被披露信息内容较多，涵盖面广，特许人未全面履行信息披露制度并不必然导致合同的解除，被特许人能否以特许人违反信息披露义务为由解除合同，应综合考虑特许人隐瞒信息或提供虚假信息对合同履行的影响，涉及的信息是否与核心经营资源有关、是否会导致合同目的无法实现等因素进行判断。只有当特许人隐瞒的信息或提供虚假信息关系到特许经营的实质内容，对被特许人是否作出签订合同的意思表示或对合同的主要目的的实现产生实质性影响时，才得以解除合同。就本案来说，案涉合同已经明确了品牌的授权使用、金额及支付方式、特许经营地域范围、加盟店运营模式、加盟店的开业条件、开业指导和培训、经营资格、管理和监督、特许产品的提供、保密条款等特许经营合同所应具备的实质性内容，被告已经履行了向原告披露特许经营主要信息的义务，且原告已经开设了加盟店进行持续性的经营活动，被告仍在运营“小野寺の茶”品牌，合同主要目的并未产生实质性影响。故原告以被告未向其披露关键信息为由要求解除合同，本院不予支持。原告主张被告虚构实际经营能力，构成根本违约，无事实和法律依据，本院不予采信。案涉合同未达到解除的条件，原告要求退还加盟费并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。案涉合同履行期限尚未届满，原告要求退还保证金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱添的全部诉讼请求。 案件受理费5950元，减半收取2957元，财产保全费2070元，合计5045元，由原告朱添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二一年三月十九日 书记员  寿妙萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1290号原告:安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码913403000514575889（1-1）。负责人:洪魏,系公司总经理。委托诉讼代理人：董叙英，系公司员工。被告:魏树章，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司与被告魏树章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司负担。审判员  刘润明二〇二一年三月五日书记员  陈夏清
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2207号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李风达，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：谌来业，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：衡焕军，男，1952年8月23日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李绍君，北京璇玑律师事务所律师。再审申请人李风达因与被申请人衡焕军民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李风达申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.裁定再审本案，提起再审；2.依法撤销本案二审民事判决；3.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；4.依法改判由被申请人承担本案的诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：一、二审审理过程中，根据被申请人提供的自2006年双方之间的借款往来明细，被申请人主张向再审申请人共计出借5笔借款合计550万元，但是被申请人主张的该5笔款项，除了220.5万元有证据证明外，部分款项除了其本人的陈述，没有其他证据相印证，部分款项系房租转借款，也没有其他证据相互印证。因此，只应依法认定被申请人借给再审申请人的借款本金为220.5万元。本案一、二审判决认定双方之间借款的本金数额和利息数额均证据不足，本案历经四次审理，仍然没有将本案予以审查清楚，一审判决驳回被申请人诉讼请求，二审法院作出撤销一审判决，改判支持被申请人要求再审申请人偿还借款及利息的诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。衡焕军提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，被申请人向一审法院提出诉讼请求为：1.判令再审申请人偿还被申请人借款50万元；2.判令再审申请人向被申请人支付借款利息（按照月利率2%计算，自2012年11月1日起息，至债务履行完毕之日止）；3.诉讼费由再审申请人负担。本院经审查认为，再审申请人李风达提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉讼意见基本一致，二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案中，被申请人实际出借本金数额和再审申请人还款数额是本案的主要问题。二审法院经审理核算，截至2012年10月19日，再审申请人尚欠被申请人5485579.33元，其中本金527万元、利息215579.33元，扣除双方约定的以房抵债500万元，再审申请人尚欠被申请人485579.33元，并依据双方于2012年11月1日签订的借款协议约定，再审申请人应按照年利率24%自2012年11月1日起支付相应利息。根据以上查明的事实，二审作出撤销一审驳回被申请人诉讼请求，改判再审申请人向被申请人偿还借款并支付相应利息的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人李风达主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，李风达提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李风达的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初907号原告:德惠敦银村镇银行股份有限公司。住所地:吉林省德惠市建设办事处九区141栋0单元1-4层1号。法定代表人:柳东莱。委托诉讼代理人:王旋宇，该公司职员。被告：长春市圣芳新能源发电有限公司。住所地:德惠市西六道街与民族路交汇处。法定代表人:李杨，该公司经理。被告:李杨，男，1980年6月3日出生，汉族，住长春市宽城区。被告:刘叶芳，女，1984年10月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告德惠敦银村镇银行股份有限公司与被告长春市圣芳新能源发电有限公司、李杨、刘叶芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德惠敦银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 卢清贵二○二一年三月十八日书记员 董岢桉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终221号原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。上诉人(原审被告人)韩治国，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住洛阳市涧西区。2019年12月2日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年12月6日被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年12月25日，经本院决定，由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。辩护人刘作海，河南晟品律师事务所律师。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控被告人韩治国犯开设赌场罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫0305刑初720号刑事判决，判处一、被告人韩治国犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的作案工具予以没收，被告人韩治国的违法所得依法予以追缴。宣判后，原审被告人韩治国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人韩治国申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）韩治国撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩治国撤回上诉。河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305刑初720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二一年三月十日法官助理王博文书记员张晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初610号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市中山路**。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：康建，男，1988年7月16日生，汉族，户籍地安徽省滁州市凤阳县。被告:无锡振源市政建设工程有限公司,,住所地无锡市高浪东路**软件研发大厦**法定代表人：刘传军。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告康建、无锡振源市政建设工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉处理。审 判 员 苏建春二〇二一年三月三十日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1196号 申请执行人：王桂霞，女，1958年1月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：仉猛，男，1982年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行王桂霞与仉猛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人仉猛有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人仉猛所有的丰田牌（牌照号：冀J599N4）小型轿车一辆，期限为两年（自2021年3月16日至2023年3月16日止）。 本裁定立即执行。 申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年三月十六日 书 记 员  韩欢欢
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5853号之一 申请执行人:马青山,男,1962年06月29日出生,汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被执行人:韩志鑫,男,1985年12月16日出生,汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人马青山与被执行人韩志鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马青山于2020年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人韩志鑫给付申请执行人款项82953元及相关利息，并缴纳案件受理费937元、执行申请费1144元。 执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人韩志鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩志鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩志鑫的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人韩志鑫户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人韩志鑫的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人韩志鑫名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2021年3月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费937元、执行申请费1144元。本院暂未发现被执行人韩志鑫有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人韩志鑫拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人韩志鑫作出处罚决定。同时已对被执行人韩志鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人马青山的委托诉讼代理人王国权。其已确认同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩志鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年三月三十一日 代书记员 徐新杰
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1010号 原告：日照某公司，住所地日照市。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。 被告：临沂某公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：王家辉，山东品众元律师事务所律师。 被告：李某，男，1991年9月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告日照某公司与被告临沂某公司、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告日照某公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照某公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照某公司撤诉。 案件受理费已减半收取计150元，由原告日照某公司负担。 审判员  张志心 二〇二一年三月三十一日 法官助理程丛丛 书记员王帅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初8号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：南通市普尔迪娱乐有限公司,住所地江苏省南通市桃园路7号（体育会展中心东长廊）。法定代表人：顾井和。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告南通市普尔迪娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉处理。审判长  秦昌东审判员  顾 华审判员  王立朋二〇二一年三月十七日书记员  马 茜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更221号罪犯姜欢，男，1993年11月9日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，高中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2019年1月11日作出(2018)吉0106刑初145号刑事判决，以被告人姜欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2017年12月23日起至2023年6月22日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜欢在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜欢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜欢减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年12月23日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  薛 亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初34077号原告：柳宇，男，1994年5月26日出生，汉族，住福建省建宁县委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××7501565。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：曾祎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告柳宇诉被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李娟，被告的委托诉讼代理人曾祎、朱瑶到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告赔偿房屋约定装修价值与实际装修价值的差价款20000元及利息（暂按装修差价20000元主张，实际赔偿金额以评估鉴定结果为准，利息以实际赔偿金额为基数，自起诉之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、评估鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《补充协议二》，约定原告以846419元的价格向被告购买坐落于佛山市南海区×××××××××××毛坯房，《补充协议二》中约定房屋装修及配套服务售价为358880元，装修单价为4850.39元/平方米。原告收楼后，经过向专业资产评估公司咨询，该房屋的装修成本价值约1000元/平方米，被告收取该房的装修价值过于高昂。同时，原告在居住过程中发现该房屋存在【空鼓、墙面破裂、做工用料粗糙】等多种质量问题，实际装修状况与约定标准严重不符，严重影响原告的起居生活。被告辩称，一、《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议二》均为双方自愿签署，为真实意思表示，被告也已按约履行完毕，原告要求返还其主张的装修差价与事实不符，也没有合同依据及法律依据，应予驳回。二、涉案的《补充协议二》、《商品房买卖合同（预售）》两者是不可分割的整体，原告将商品房以及装修分割开主张装修差价的真正目的是为获取超出合同预期的更大利益，有违诚实信用。《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议二》是一体的，不应当割裂两份合同分别计算价款。三、房屋销售价格并非是毛坯价和装修价的简单相加，装修价值也并非是房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单相加，原告诉请的装修价值的差价款及利息没有事实和法律依据。四、关于原告向法院申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，实际上是主张装修物的价值从所购房屋总价值中剥离，法院应不予准许综上，原告的诉求毫无理据，该诉讼将引发难以预测的道德风险，给房地产市场带来难以估算的不利影响，甚至引发社会不稳定因素，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的房屋装修情况照片、光盘（房屋装修情况视频），该照片、视频拍摄的时间和地点无法确认，本院对其证明力不予确认；原告提交的佛山市房产信息网截图，本院对其真实性予以确认；原告提交的天蓝验房报告照片并非涉案商品房验房报告，本院对其不予认定。被告提交的《单位（子单位）工程竣工验收备案表》（1-11座、16、17座），本院对其进行综合认定。本院经审理认定下事实：2017年12月26日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“涉案合同”），约定原告向被告购买广东省佛山市南海区××××××××××××房（以下简称涉案商品房），总价款846419元。（第八条）除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过90日后，出卖人选择不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。（第九条）该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告。（第十一条）出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。（第十二条）除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。等等。同日，原、被告另行签订《补充协议二（房屋装修及配套服务协议）》（以下简称“补充协议二”），约定原告同意接受被告提供的房屋装修及配套，并将原合同约定的交付标准变更为本补充协议附件一约定的装修标准，原告应向被告支付358880元；上述款项构成涉案商品房交易价格的组成部分，原告按照上述条款约定的期限支付全部款项被告为与原告进行原合同网签及被告交付该单元的前提条件，原告迟延支付款项的，被告有权拒绝与原告进行原合同网签及迟延交付该单元而无需承担任何责任。原合同涉及到以“价款”作为计算基数的，包括但不限于单价确定、面积误差退补、违约金计算等，均以原合同项下价款与本补充协议调整价款之总额为计算标准；原合同与本补充协议不一致的，则以本补充协议条款规定为准，本补充协议条款没有约定的，则按照原合同的约定执行。诉讼中，原告明确其要求被告退还装修款是因被告交付的涉案商品房装修存在诸多质量问题，装修现状达不到补充协议二约定的装修标准，原告不在本案中主张返修，只主张房屋的装修差价。原、被告均确认原告已按涉案合同及补充下协议二的约定支付完毕相应款项。本院认为，原、被告就涉案商品房订立的涉案合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方订立的补充协议二约定被告为原告提供房屋装修及配套，原告据此支付358880元，但双方未对各装修项目对应的单价、工程量进行明确约定，虽约定了装修总价款，但没有关于金额如何构成的约定，该补充协议二从签订主体、合同条款及实际履行情况均有别于通常的装修合同，并且补充协议二亦约定上述358880元构成涉案商品房交易价格的组成部分，本院认定补充协议二的款项反映的并非真实的装修成本，实为购房款共同构成部分。原告在选择继续履行涉案合同的情况下，要求退还部分装修款及利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求对装修工程进行造价鉴定的申请，本院依法不予准许。原告主张的质量问题属于保修范畴，且原告未能有效举证证明涉案商品房存在质量问题，本案对原告提出的质量问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告柳宇的全部诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二一年三月二日书记员  卢丹伦
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执390号之一申请执行人王桂珍，女，汉族，1956年4月26日出生，住辽宁省法库县。委托代理人张雪梅，女，汉族，1981年9月25日出生，住辽宁省法库县。被执行人高连刚，男，汉族，1970年6月8日出生，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人王桂珍与被执行人高连刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人高连刚名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封高连刚名下坐落于康平县康平镇朝阳街267栋2-3-3，不动产证书号005186,建筑面积60.28㎡房产一处。查封期限叁年（自2021年3月26日至2024年3月25日止）。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前七日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年三月二十六日书记员  暴志峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执429号申请执行人纪艳，女，1987年7月26日出生，住河北省河间市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人纪艳与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1632号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，纪艳向我院申请强制执行，执行总标的为44000元。本院于2021年1月7日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1632号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初29号 原告：安国市隆盛房地产开发有限公司，住所地安国市郑章镇侯村校园街3号。 法定代表人：张建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：张志会，男，汉族，1969年11月4日出生，住安国市。 原告安国市隆盛房地产开发有限公司与被告张志会为合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告安国市隆盛房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安国市隆盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安国市隆盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1048元，由原告安国市隆盛房地产开发有限公司负担。 审判员  刘亮亮 二〇二一年三月十日 书记员  李云鹏