湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初716号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。代表人：秦强，系该行行长。委托诉讼代理人：詹财志、成欢，系湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。被告：汤殿敏，女，1989年6月1日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，系该公司员工。特别授权代理。被告：武汉仁信融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道33号（原常码头463号）3栋第2层9号场地。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，系该公司员工。特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告汤殿敏、武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）、武汉仁信融资担保有限公司（以下简称仁信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成欢，被告海佳诺公司、仁信公司的共同委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，被告汤殿敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令汤殿敏立即偿还所欠原告截止至2020年5月27日的信用卡透支款14,390元，以及自2020年5月28日起至全部款项清偿之日的差欠款项；2、判令被告海佳诺公司、仁信公司对上述信用卡透支款承担连带清偿责任；3、判令对被告汤殿敏（车架号1C4PJMDB1FW663713）的抵押车辆拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、判令本案律师费和全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告同意变更诉求第2项为抵押车辆变现不足清偿部分由被告海佳诺公司、仁信公司承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月19日，被告汤殿敏向原告申请购车专项分期业务，并与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定：被告汤殿敏在原告处办理牡丹信用卡一张，并透支15.2万元用于购买吉普牌汽车一辆（即购车专项分期业务），约定36期（月）分期偿还。同时，被告汤殿敏以其所购车辆为合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同的约定向被告汤殿敏定向的收款账户汇入了该笔款项，履行了合同义务。但是，被告汤殿敏经常违约逾期还款，在经原告多次催告后仍拒不按合同的约定履行还款义务。被告海佳诺公司、仁信公司分别为被告汤殿敏提供担保，应对被告汤殿敏未清偿的债务承担连带清偿责任。原告遂提起诉讼，请求法院依法判决前述所请。被告海佳诺公司、仁信公司辩称：对贷款和担保的基本事实均无异议，对物的担保和人的担保顺序有争议。由债务人提供物保及保证人并存的情况下，根据担保法的规定应优先以债务人提供的物保清偿债权人的债务，不足的部分由保证人补足。经审理查明：2018年4月4日，海佳诺公司与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定海佳诺公司担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向原告所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等，以及海佳诺公司与原告签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》项下海佳诺公司合同债务的履行；担保方式包括全程连带责任保证担保和阶段性连带责任保证担保；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由申请人提供还是第三人提供，原告均有权要求海佳诺公司先承担担保责任或要求海佳诺公司与物的担保人共同履行担保责任，海佳诺公司承诺不因此提出抗辩，原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，海佳诺公司的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2017年1月1日，仁信公司向原告出具《共同承担担保责任承诺书》，约定愿为海佳诺公司与原告开展的中国工商银行信用卡购车分期还款业务提供兜底担保，即当海佳诺公司因各种原因无法履行其对购车人所申请办理的中国工商银行信用卡购车分期还款业务的相关担保义务时，仁信公司愿代海佳诺公司履行相关担保义务。担保事宜具体按照海佳诺公司与原告签署的《担保合同》的有关约定履行。2019年2月15日，海佳诺公司和仁信公司分别向原告出具《担保承诺函》，同意并承诺为汤殿敏与原告签订的《中国工商信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保和保证金质押担保。2019年2月18日，汤殿敏向原告申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定，汤殿敏向汽车销售商海佳诺公司购买汽车（具体品牌型号Jeep-自由光），车辆总价200,208元，汤殿敏自行支付首付款62,208元，剩余购车款，通过申请其在原告处办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为138,000元，汤殿敏还应向原告支付分期手续费14,000元；汤殿敏授权原告将汽车专项分期金额138,000元，扣收后支付给海佳诺公司；汤殿敏使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还金额为4,223元，以后每期偿还的金额为4,223元，汤殿敏每期的透支款项应从透支次日起每月20日前偿还，汤殿敏应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。汤殿敏自愿对上述合同向原告提供抵押担保，抵押物为所购买的吉普牌小型普通客车，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和其他应付费用；如汤殿敏发生没有按照合同约定及时足额存入还款资金等违约情形，原告可以要求汤殿敏立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款汤殿敏信用卡账户，其中实现债权的费用包括但不限于律师费、拍卖费等；如分期付款到期（包括宣布提前到期），汤殿敏未予清偿的，原告有权将抵押物拍卖、变卖、兑现、提现，以所得价款优先受偿。汤殿敏所购吉普牌小型普通客车于2019年2月18日办理机动车登记（车牌号鄂Ａ×××××，车架号1C4PJMDB1FW663713），2019年2月26日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年2月27日，汤殿敏名下汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××92）向海佳诺公司透支支付购车消费款138,000元。但是，汤殿敏并未按照约定按期还款，截至2020年5月27日，汤殿敏尚欠原告透支款14,390元未偿还，之后也未按期还款。另查明，武汉仁信投资担保公司于2019年12月17日变更工商登记名称为武汉仁信融资担保公司。又查明，原告与湖北多能律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师提起本次诉讼，并支出律师代理费2,000元。以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、《机动车登记证书》、《二手车销售统一发票》、《信用卡交易明细》、《委托代理合同》等证据及当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，首先，原告与汤殿敏签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汤殿敏未按时足额归还透支资金，已构成违约，原告要求汤殿敏立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，以及律师代理费的主张，符合合同约定，本院依法予以支持。其次，汤殿敏作为抵押人以其所有的车辆向原告设定动产抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押行为有效，汤殿敏应以其抵押车辆向原告承担抵押担保责任，该抵押物应由原告优先变价受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分由汤殿敏所有，不足部分由汤殿敏清偿。故原告关于对被告汤殿敏吉普牌小型普通客车享有优先受偿权的主张，本院予以支持。第三，海佳诺公司与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，以及仁信公司向原告作出的《共同承担担保责任承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应合法有效。海佳诺公司、仁信公司自愿对汤殿敏的前述债务承担连带责任，且各方还约定原告有权要求两公司先承担担保责任或要求两公司与物的担保人同时履行担保责任。因此，原告仅要求海佳诺公司、仁信公司对实现抵押权后不足部分承担连带清偿责任，符合双方约定，且系原告对其权利的自主处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汤殿敏于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截至2020年5月27日的透支款14,390元，自2020年5月28日起至实际清偿完毕之日止的透支款金额按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定的标准计算，以原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行信息支付系统确定的金额为准，包含利息、复利、违约金等在内，以年利率24%为限；二、被告汤殿敏于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付律师代理费2,000元；三、被告汤殿敏如不能履行上述第一、二项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行有权对被告汤殿敏抵押的吉普牌小型普通客车（车架号1C4PJMDB1FW663713）依法折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告汤殿敏所有，不足部分由被告汤殿敏清偿；四、被告武汉海佳诺汽车贸易有限公司、武汉仁信融资担保有限公司对上述第一、二项债务经实现抵押权后未能清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元,减半收取80元，由被告汤殿敏、武汉海佳诺汽车贸易有限公司、武汉仁信融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴勇胜二〇二一年三月三日法官助理王雨书记员张文娟