wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终873号 上诉人（原审原告）：潘前进，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李道军，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 上诉人潘前进因与被上诉人李道军民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘前进上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.一、二审诉讼费由李道军承担。事实与理由:一审法院认定事实不清,判决错误。双方系朋友关系,李道军因需资金两次向潘前进借款15000元，该两笔款项是潘前进通过银行转账给李道军,李道军在一审庭审时也承认收到了转款，而一审法院却认定该笔借款为还款错误。李道军在一审庭审时辩称潘前进曾经借其25000元,但没有提供证据证明自己的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李道军没有提供借据或转账记录或其它证据来证明自己的主张，应承担举证不能的责任。一审法院认定15000元为偿还借款,认定事实不清,适用法律错误。 李道军辩称，从双方之间的微信聊天记录中反映不出案涉款项是民间借贷款项，根据潘前进所述，其因与李道军购买数字资产（配仓宝ATT）涉及到欠款，现潘前进的奇瑞汽车还质押在李道军处，说明双方存在经济往来。 潘前进向一审法院起诉请求：1.判决李道军偿还借款15000元；2.本案诉讼费由李道军承担。 一审法院认定事实：潘前进与李道军系朋友关系，双方经常互有经济往来。一审法院认为，本案争议的焦点为潘前进通过两次转账给李道军15000元是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，潘前进向李道军主张15000元，庭审中，李道军否认15000元是借款，认为该款是潘前进偿还的钱，潘前进共计欠其25000元，李道军提交了潘前进将车辆抵押在李道军处的车钥匙车辆照片及后来双方经济交往的微信记录等。潘前进仍应对借贷关系的存在承担举证责任。另，潘前进向李道军购买数字资产（配仓宝ATT），双方之间相互有资金往来。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方经常有经济往来，潘前进虽提交了向李道军转账15000元记录，但其未能向提供合法有效的证据证明该15000元系李道军借款，潘前进的诉请不符合法律规定，不予支持。综上，潘前进要求李道军偿还15000元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：驳回潘前进的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由潘前进负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘前进申请汪梅、潘雪玲出庭作证，汪梅证词的主要内容为“潘前进通过其贷款用于购买房屋，对其他事情不知情”；潘雪玲证词的主要内容为“一审法院开庭之前，我听潘前进说其让李道军还钱，李道军称如潘前进赔礼道歉，可以将钱还给他”。李道军质证意见为：两位证人的证词达不到潘前进的证明目的，对于李道军所称的赔礼道歉及还款问题，因潘雪玲证明不了李道军所称的还的是什么款、多少款，不应采信。本院认证意见为：上述两位证人证词达不到潘前进的证明目的，本案不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，潘前进虽然主张案涉款项是李道军向其借款，亦为此提供了向李道军转款15000元的凭据，但李道军一审时即否认该款项系其借款，并辩称潘前进偿还的是欠款，鉴于双方存在交易行为，在潘前进不能提供有效证据证明所涉款项系借款的情况下，一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，认定潘前进所举证据不能证明案涉款项为借款为由驳回其诉讼请求。其对此又提起上诉，鉴于其二审申请的两位证人并非所涉款项的在场见证人，且其二人陈述也不能证明案涉款项系借款性质；另，一审法院在裁判中仅表述李道军认为“认为该款是潘前进偿还的钱，潘前进共计欠其25000元，李道军提交了潘前进将车辆抵押在李道军处的车钥匙车辆照片及后来双方经济交往的微信记录等”，继而根据双方所举证据认定双方存在交易行为事实清楚，并未认定潘前进诉称的款项是偿还李道军的款项，故，潘前进的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，潘前进的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人潘前进负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年三月九日 法官助理马文 书记员张晨晨 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8126号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1960年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：张某3，男，1952年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：张某4，女，1961年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：张某5，女，1966年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：张某6，女，1997年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：高红，四川乾盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴某，女，1941年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审原告：张某2，女，1968年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人张某1因与被上诉人张某3、张某4、张某5、张某6、吴某及原审原告张某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。 本院审理过程中，上诉人张某1收到缴纳上诉费用通知书后，在该通知书指定的期限内，无正当理由未按期向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  周岷 二〇二一年三月二十二日 书记员  熊娟
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执恢15号之一申请执行人：银川市计划生育药械有限公司，住所地：银川市兴庆区银道路北侧丽景湖畔****营业房。法定代表人：张亚杰，系公司总经理。委托代理人：彭江林，系洪湖市城区法律服务所法律工作者。被执行人：湖北大禹医疗器械股份有限公司，住所地，住所地：武汉经济技术开发区新滩新区汉洪大道**iv>法定代表人：吴明武，系公司董事长。本院在执行申请执行人银川市计划生育药械有限公司与被执行人湖北大禹医疗器械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）鄂1083民初216号民事调解书，责令被执行人履行法律文书中所确定的偿还义务，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2021年2月26日向本院书面提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2021）鄂1083执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年三月八日书记员  刘军卫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4631号原告：上海拓洪管道材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王文洁，董事长。委托诉讼代理人：刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。被告：广州市天驰测绘技术有限公司，住所地广东省广州市。本院在审理原告上海拓洪管道材料有限公司与被告广州市天驰测绘技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海拓洪管道材料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇二一年三月八日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4142号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘后春。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘后山。再审申请人刘后春因与被申请人刘后山宅基地使用权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘后春申请再审称，1.证人金某,4、车运军没有到庭接受质证，连云港经济技术开发区中云街道办事处及中云派出所未派员到庭接受质证，证人证言真假难辨。二审判决认定刘后春与刘后山分家，没有事实和法律依据。2.案涉土地使用权争议不是民事诉讼审理范围，二审判决与相关行政判决相违背。3.案涉宅基地上房屋系刘后春所建，二审判决仅处理宅基地归属是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，刘后春的再审申请不能成立，理由如下：第一，刘后春名下同时登记有“04-07-前2064号”“04-07-前2018号”二处宅基地使用权，其中“04-07-前2064号”宅基地系本案讼争地块。刘后山长期居住于讼争宅基地，且于2005年翻建房屋，并无证据显示刘后春曾提出异议。一审期间，双方当事人的母亲苗松兰、兄弟刘后好、表亲夏兴栋均到庭作证，陈述了刘氏兄弟分家的过程及口头约定讼争宅基地由刘后山享有使用权等情况。二审期间，江苏省连云港市中级人民法院向时任连云港市国土资源局第九国土资源所副所长金某,4、连云港经济技术开发区中云街道隔村村民委员会书记车运军进行调查并制作了谈话笔录，金某,4围绕宅基地登记情况，车运军围绕讼争宅基地来源、现状等事实作了陈述。刘后山向法院提交了中云街道隔村村民委员会向中云派出所出具的“证明”二份，反映刘氏兄弟分家、“04-07-前2064号”宅基地归于刘后山的情况。以上证据均经双方当事人当庭质证，二审判决综合上述证据及当事人陈述，认定刘氏兄弟分家及讼争宅基地使用权应当转移至刘后山名下，具有事实和法律依据，并无不当。第二，刘后山主张连云港市国土资源局开发区分局不履行土地变更登记法定职责的行政诉讼中，连云港市海州区人民法院、江苏省连云港市中级人民法院判决驳回刘后山的诉讼请求，系因刘后山提交的申请土地登记资料不完善。本案系刘后山提起的民事诉讼，请求刘后春协助其办理讼争宅基地使用权变更登记手续。人民法院依法有权审理当事人对宅基地使用权所产生的民事纠纷案件，本案二审判决与前述行政判决并不冲突。刘后春主张案涉争议不属于人民法院审理民事诉讼案件范畴，以及本案二审判决与前述行政判决相违背，没有事实和法律依据。第三，双方当事人均未在本案一审中就宅基地上房屋提出相关主张，一、二审法院未就宅基地上房屋权属作出判决，符合“不告不理”的民事诉讼基本原则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘后春的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月十五日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审17号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县爱车汽车养护生活馆，地址黎川县日峰镇国安路20号。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年3月16日向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年3月22日向院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执394号之二申请执行人：张昕，男，1976年2月14日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：车兴武，男，汉族，1979年10月06日生，现住太谷区。关于张昕申请执行车兴武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1509号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车兴武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车兴武在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1374823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年三月二十九日书记员  孙安佳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初857号 原告：王建国，男，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：文小平，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王建国诉被告文小平合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告王建国到庭参加诉讼。被告文小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款150000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2012至2015年合伙购买挖机，于2018年10月25日进行结算，原告共给被告垫支挖机款16万元，并由被告出具结算单;后于2019年12月5日，被告承诺于2020年12月30日前偿还2万元、2021年12月30日前偿还3万元、2022年12月30日前偿还4万元、2023年12月30日前偿还6万元，于2019年5月已归还1万元，现下差15万元，若任何一期未按期偿还，原告有权要求一次性偿还。此款数次催收，被告拒付。鉴于此情况，故根据《民法典》的有关规定，特诉至贵院判列所请。 被告文小平未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告文小平向原告王建国出具结算单，载明因合伙购买、经营挖机，2012年至2015年，被告欠原告共计16万元。 2019年12月5日，被告向原告出具《欠款偿还承诺书》一份，载明：“承诺人文小平与王建国因挖机等等业务，经双方核对账务，承诺人文小平欠王建国壹拾陆万元整(小写:160000元正)。承诺人承诺在2020年12月30日前偿还欠款贰万元整(小写:20000元正);在2021年12月30日前偿还欠款叁万元整(小写:30000元正);在2022年12月30日前偿还欠款肆万元(小写:40000元正)，在2023年12月30年前偿还欠款陆万元整(小写:60000元正);注明:2019年5月承诺人已偿还欠款壹万元(小写:10000元正)。若承诺人没有按照约定偿还欠款，承诺人逾期任何一次未偿还欠款，视为承诺人未偿还的欠款全部到期。承诺人一次性偿还未到期的全部欠款。” 协议签订后，被告未向原告偿还欠款。 本院认为，原告王建国与被告文小平共同投资经营挖机，被告向原告出具结算单及欠款偿还承诺书，对合伙经营挖机期间被告应当支付给原告的欠款进行了明确约定，双方应当按照约定履行。协议签订后，被告文小平未向原告按期偿还欠款。现原告要求被告按照欠款偿还承诺书支付欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文小平于本判决生效之日起十五内支付原告王建国欠款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，由被告文小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 句志荣 二〇二一年三月四日 法官助理 罗佳音 书 记 员 冉籍君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2314号原告：深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路****，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：周学富，男，1952年3月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司诉被周学富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司自动撤诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年三月十二日法官助理 李 思书 记 员 黄海燕
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0821刑初47号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人杨柳，女，1990年10月3日出生，傣族，初中文化，无业，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县）勐永镇河底岗社区河西组90号。2020年9月17日因涉嫌犯赌博罪被宁洱县公安局取保候审，2021年1月18日被宁洱县人民检察院取保候审，2021年3月8日本院决定对其取保候审。被告人王茉媛，女，1990年2月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）谷县威远镇白龙社区居委会航掌路16号，住址。2020年7月14日因涉嫌犯赌博罪被宁洱县公安局取保候审，2021年1月18日被宁洱县人民检察院取保候审，2021年3月8日本院决定对其取保候审。被告人龙亚琴，女，1983年11月9日出生，基诺族，初中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住址。2020年12月22日因涉嫌犯赌博罪被宁洱县公安局取保候审，2021年1月18日被宁洱县人民检察院取保候审，2021年3月8日本院决定对其取保候审。宁洱县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人杨柳、王茉媛、龙亚琴犯赌博罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人杨柳、王茉媛、龙亚琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日，被告人杨柳利用闲聊APP建聊天群（群ID：90001796023，杨柳个人ID：4999224）并担任群主，之后拉王茉媛、龙亚琴入群（王茉媛个人ID：18894862、龙亚琴个人ID：9145975）。被告人杨柳、王茉媛拉人进群，并组织群成员在“闲时卡二条”APP打麻将赌博，首先由杨柳、王茉媛购买钻石在“闲时卡二条”APP内开好房间，把链接发在聊天群内，并设定每进一次链接可打八局麻将，群成员点击链接进入“卡二条”APP后通过俱乐部关联到所在闲聊APP的聊天群，确保一起打麻将的人员为聊天群内的好友，打完八局麻将后大赢家将“战绩图”分享到聊天群，参赌人员在群内发红包结算，同时大赢家按照积分超过8分需支付房费人民币8元的规则支付房费，杨柳、王茉媛根据自己管理聊天群的时间负责开房间和收取房费，同时如有群成员输钱逃单的补钱给赢钱的参赌人员。被告人龙亚琴根据每拉一人进群可得66元奖励的群规则拉人进群并在群内参与赌博。截止2019年12月23日该闲聊群被封停，群内参赌人员达200人，发红包人数达181人，发红包总次数达174984次，发红包总金额达人民币13220309.8元；收红包人数达183人，收红包总次数达174450次，收红包总金额达人民币13201543.63元。其中，被告人杨柳收取红包37263次，收红包金额合计482348.4元，红包金额为人民币8元的共计34565次，收取红包金额合计人民币276520元；被告人王茉媛收取红包29484次，红包金额合计332501.7元，红包金额为人民币8元的共计28022次，收取红包金额合计人民币224176元；被告人龙亚琴收取杨柳银行转账2次，合计金额为人民币10509元。案发后，被告人杨柳退出所得18000元，被告人王茉媛退出所得100000元，被告人龙亚琴退出所得13387元。公诉机关认为，被告人杨柳、王茉媛以营利为目的，利用闲聊APP建群约赌，组织3人以上在“闲时卡二条”APP打麻将赌博，以抽取房费渔利，累计数额达人民币500696元；被告人龙亚琴明知杨柳、王茉媛利用闲聊APP建群约赌并组织他人在“闲时卡二条”APP打麻将赌博，而接受杨柳安排拉人进群后参与分红，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人杨柳、王茉媛、龙亚琴到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻或减轻处罚；被告人杨柳、王茉媛、龙亚琴自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人杨柳判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金；对被告人王茉媛判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金；对被告人龙亚琴判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、取保候审决定书**籍、前科材料、抓获经过、手机2部、检查笔录及检查照片、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、物证照片、杨柳等三人银行流水账单、情况说明、调取证据通知书、调查取证情况、认罪认罚具结书、闲聊群数据光盘制作说明、杨柳等三人银行流水数据来源光盘制作说明、随案移送清单、证人证言、被告人杨柳、王茉媛、龙亚琴的供述和辩解等证据证实。被告人杨柳、王茉媛、龙亚琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月14日宁洱县公安局依法扣押被告人王茉媛持有的OPPO牌Reno3手机一部，2020年7月15日扣押被告人王茉媛退缴违法所得现金人民币10万元。2020年9月17日宁洱县公安局依法扣押被告人杨柳持有的Iphone-xr白色手机一部，2020年9月17日扣押被告人杨柳退缴违法所得现金人民币18000元。2020年12月23日扣押被告人龙亚琴退缴违法所得现金人民币13387元。本院认为，被告人杨柳、王茉媛以营利为目的，利用闲聊APP建群约赌，组织3人以上在“闲时卡二条”APP打麻将赌博，以抽取房费渔利，被告人龙亚琴明知杨柳、王茉媛利用闲聊APP建群约赌并组织他人在“闲时卡二条”APP打麻将赌博，而接受杨柳安排拉人进群后参与分红，三被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。三被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨柳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王茉媛犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人龙亚琴犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、宁洱县公安局扣押被告人杨柳的违法所得人民币一万八千元，扣押被告人王茉媛的违法所得人民币十万元，扣押被告人龙亚琴的违法所得人民币一万三千三百八十七元依法没收，上缴国库；随案移送的被告人王茉媛所有的OPPO牌Reno3手机一部，被告人杨柳所有的Iphone-xr手机一部，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇二一年三月二十四日书记员  杨梦洁
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初177号 原告：宋辉，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，武强县人，现住武邑县。 被告:薛卫锋，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。 原告宋辉与被告薛卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉到庭参加诉讼，被告薛卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告宋辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告薛卫锋给付原告宋辉油漆款16000元。事实与理由：2019年7月至10月期间，被告从原告处赊购了价值16000元的油漆，一直未给付货款。2020年6月20日，被告向原告出具欠油漆款16000元的欠条一张，承诺2020年底还清。到期后，原告多次催要油漆款，被告现在电话不接、微信不回。原告无奈，具状至贵院，请依法查明事实后支持原告的诉讼请求。 被告薛卫锋未作答辩。 经审理本院查明事实如下：2019年7月至10月期间，被告从原告处赊购价值16000元的油漆。2020年6月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠宋辉油漆款壹万陆仟元整（16000元），2020年底还清。欠款人薛卫锋2020年6月20日”。被告欠原告的上述油漆款至今未付。以上事实有庭审笔录、被告书写的欠条予以证实，本院予以认定。 本院认为：本案中原、被告之间系买卖合同法律关系。原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照买卖合同内容履行各自的义务。出卖人宋辉已按照买卖合同约定交付油漆，买受人薛卫锋应当给付相应的货款16000元，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛卫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审中答辩和质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛卫锋于判决生效后十日内给付原告宋辉油漆款16000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元由被告薛卫锋担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘宗杨 二〇二一年三月九日 书记员  付永昊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30973号 原告：陈晓玲，女，汉族，1963年1月12日出生，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：孙秋月，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：余德业，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：李玉兰，女，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市长寿区。 被告：朱中川，男，汉族，1970年4月16日出生，住重庆市长寿区。 原告陈晓玲与被告李玉兰、朱中川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓玲的委托诉讼代理人孙秋月、余德业到庭参加诉讼，被告李玉兰、朱中川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓玲向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告偿还原告借款本金70万元；2．请求判令二被告支付原告利息（其中50万元自2015年12月16日起算，20万元自2016年4月6日起算，均按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至全部款项付清之日止）；3．请求判令二被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。庭审中原告明确律师费为6万元。事实和理由：原告与二被告原系好友关系，二被告以资金紧缺为由向原告借款，原告分别于2015年12月16日、2016年4月6日通过银行转账方式向被告出借50万元、20万元，共计70万元，均约定了还款日期和利息。被告并未按时归还本金及利息，原告念于好友关系于2019年1月28日与二被告签订《借款补充协议书》，约定将还款日期延至2019年6月30日，利息仍按月利率2%计算。前述款项到期后，原告多次催促被告还款无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 被告李玉兰、朱中川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告陈晓玲（出借方、甲方）与被告朱中川、李玉兰（借款方、乙方）签订《借款协议书》，主要约定：甲方向乙方出借50万元，借款期限三个月，月利率2%，如未按约定时间支付利息和本金，利息按月利率3%计算，且应按本约定的利率计算复利；如借款人违约而导致出借人申请支付令以及诉讼的，出借人委托律师产生的费用由借款人承担，但该费用以重庆市关于律师收费标准的规定计算的金额为限，超过部分，乙方不予承担。同日，原告陈晓玲向被告李玉兰转账50万元。 2016年4月5日，原告陈晓玲（出借方、甲方）与被告朱中川、李玉兰（借款方、乙方）签订《借款协议书》，主要约定：甲方向乙方出借20万元，借款期限二个月，月利率2%，如未按约定时间支付利息和本金，利息按月利率3%计算，且应按本约定的利率计算复利；如借款人违约而导致出借人申请支付令以及诉讼的，出借人委托律师产生的费用由借款人承担，但该费用以重庆市关于律师收费标准的规定计算的金额为限，超过部分，乙方不予承担。2016年4月6日，原告陈晓玲向被告李玉兰转账20万元。 2019年1月28日，原告陈晓玲（出借方、甲方）与被告朱中川、李玉兰（借款方、乙方）签订《借款补充协议书》，主要约定：乙方分别于2015年12月16日向甲方借款50万元，2016年4月5日向甲方借款20万元；双方约定于2019年6月30日前将上述借款70万元支付给甲方；乙方未按原合同支付到期利息，截止签订本补充协议时共欠甲方利息：2018年1月8日前欠19.6万元，2019年1月30日前欠16.8万元；该补充协议中月利率仍按2%执行，其他按原合同条款执行。原告称该协议中的利息约定的真实意思是自出借之日至2018年1月8日期间共欠原告借款70万元的利息19.6万元，自2018年1月9日至2019年1月30日期间共欠原告借款70万元的利息16.8万元，两个期间共欠利息36.4万元。 原告认可被告支付利息情况如下：2016年1月16日支付1万元，2016年2月16日支付1万元，2016年3月16日支付1万元，2016年4月16日支付1万元，2016年5月7日支付4000元，2016年5月16日支付1万元，2016年6月5日支付4000元，2016年8月24日支付3万元，2016年9月24日支付1万元，2016年10月24日支付1万元，共计10.8万元。 原告称诉讼请求主张的利息是以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算借款利息（年利率15.4%）。 本院另查明，原告陈晓玲为实现本案债权，与国浩律师（重庆）事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费6万元。 上述事实，有原告举示的《借款协议书》、《借款补充协议书》、农业银行凭证、招商银行户口历史交易明细表、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《借款协议书》、《借款补充协议书》应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈晓玲依约履行了出借义务，被告李玉兰、朱中川未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。关于借款利息，双方结算截至2019年1月30日被告尚欠借款利息共计36.4万元，根据原告自认的被告的还款情况，经本院核算，被告支付的借款利息未超过法律规定的上限，双方结算的利息金额也未超过法律规定的上限。原告自愿以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准（年利率15.4%）计算借款利息，本院予以支持，应扣除被告已支付的10.8万元。 关于律师费，原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费6万元，现原告要求被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。 被告李玉兰、朱中川未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款规定，判决如下： 被告李玉兰、朱中川于本判决生效之日起五日内返还原告陈晓玲借款本金70万元，并支付利息（分别以50万元为基数自2015年12月16日起，以20万元为基数自2016年4月6日起，均按照年利率15.4%计算至实际给付之日止，扣除已付利息10.8万元）； 被告李玉兰、朱中川于本判决生效之日起五日内支付原告陈晓玲实现债权的律师费6万元； 驳回原告陈晓玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14836.16元，减半收取7418.08元，保全费5000元，合计12418.08元，由被告李玉兰、朱中川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇二一年三月四日 书记员  郭鹏飞
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执467号之一申请人：务川黔荣物业管理有限公司，住务川县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码915203260827973904。被执行人：覃龙，男，土家族，1991年03月29日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃龙在财付通支付科技有限公司085e9858edf55b1da0c966c98@wx.tenpay.com账户内存款人民币3702.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十日书记员  陈水波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执718号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码914403007619××××××。 法定代表人：张明。 被执行人：孟会彬，男，1987年1月1日出生，身份证住址河南省安阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟会彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105539.21元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴思婷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终410号 上诉人(原审被告)：赵国权，男，1983年9月13日出生，汉族，乌什县金丰源种业股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌什县。 被上诉人(原审原告)：杜川江，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。 原审被告：黄海江，男，1974年7月10日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省新民市。 原审被告：冯斌，男，1976年6月19日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省新民市。 原审被告：王中华，男，1981年4月20日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区乌什县。 上诉人赵国权因与被上诉人杜川江、原审被告黄海江、冯斌、王中华种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌什县人民法院（2020）新2927民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵国权于2021年3月23日书面申请撤回上诉，同意按一审判决执行。 本院认为，赵国权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵国权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人赵国权负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李   伟   力 审判员 阿地力阿布都热依木 审判员 高       静 二〇二一年三月二十三日 书记员 肖       洁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异349号申请执行人：杨春亮，男，1986年2月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人杨春亮与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨春亮向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨春亮称，申请执行人杨春亮与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3610号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3610号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，杨春亮与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3610号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向杨春亮支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨春亮向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人杨春亮与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3610号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3545号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系原告员工。委托诉讼代理人：刘永忠，男，系原告员工。被告：苟正富，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴世荣，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告苟正富、吴世荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二一年三月三日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初130号原告宫翔，男，1964年1月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人唐玲玲，女，1963年12月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。系原告妻子。被告抚顺金运旅行社有限公司，住抚顺市新抚区东一路**楼****。法定代表人王宇雷。被告王宇雷，男，1984年12月30日出生，满族，住抚顺，住抚顺市顺城区。住抚顺市新抚区东一路**楼**102iv>原告宫翔与被告抚顺金运旅行社有限公司、王宇雷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫翔及其委托代理人唐玲玲到庭参加诉讼。被告抚顺金运旅行社有限公司、王宇雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还旅游全款153888元，旅游款利息（2019年9月至今）共8587.7元，总计162467.7元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日宫翔与抚顺金运旅行社有限公司签订去南极旅游合同，合同款为143888元，并开具收据，之后又增加阿根廷，巴西行程，约定增加10000元，总计为153888元。我夫人唐玲玲通过网上银行分五次给抚顺金运旅行社法人王宇雷支付153888元，出行时间定为2019年11月7日。由于金运旅行社未向这次出游的上家辽宁康辉支付这次旅游的费用，我到北京后未能继续出行，在北京终止行程。王宇雷承认只给辽宁康辉支付5000旅游定金。现原告诉请法院，要求：1.退还旅游费全款153888元；2.赔偿利息8587.7元。以上二项总计62467.7元。被告抚顺市金运旅行社有限公司、王宇雷未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：抚顺金运旅行社有限公司系经营国内旅游业务、入境旅游业务的有限责任公司。2019年6月28日，被告王宇雷在担任抚顺金运旅行社有限公司法定代表人期间，在明知自己不具有出境游经营许可的情况下，与原告签订《团队出境旅游合同》一份，约定原告以人民币143888元参加自2019年10月18日出发的出境旅游。该合同上由原告签字，并加盖了“抚顺金运旅行社有限公司合同专用章”字样公章。后原、被告在该合同的基础上增加旅游目的地，同时增加旅游费10000元，共计旅游费153888元。其后，原告通过交通银行将上述款项153888元交付王宇雷本人账户。王宇雷在收到上述款项后，将上述钱款中的5000元支付给实际办理宫翔出境旅游的辽宁康辉国际旅行社作为定金，其余款项用于偿还债务及挥霍。后因王宇雷无力向辽宁康辉国际旅行社交纳尾款，导致宫翔未能如期出国。2019年11月8日，被告王宇雷向原告出具欠条一张，内容为“今抚顺金运旅行社有限公司法人代表王宇雷2104111984××××××××欠宫翔旅游团退费壹拾伍万叁仟捌佰捌拾捌元正（153888），约定2019年11月9日还款，如未能及时还款宫翔有权向法院诉讼”。后被告王宇雷及抚顺市金运旅行社有限公司未履行还款协议，原告因此诉至法院。因本案涉嫌刑事案件，本院作出（2019）辽0402民初3037号之二民事裁定书，裁定驳回宫翔的起诉。案件受理费4358元，退还原告。保全费1539元，由原告负担。另查明，2020年7月8日，抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉【2020】181号起诉书指控王宇雷犯合同诈骗罪。本院作出（2020）辽0402刑初199号刑事判决书，判决被告人王宇雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人王宇雷退赔被害人宫翔经济损失人民币153888元。本院所确认的上述事实，有团队出境旅游合同、交通银行交易明细、欠条、证明等证据在案为凭。另有刑事判决书予以佐证。本院认为，被告王宇雷以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取原告人民币153888元。抚顺市新抚区人民法院以合同诈骗罪判处被告王宇雷有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5万元。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被告抚顺市金运旅行社有限公司与原告签订的旅游合同应为可撤销合同，但原告并未向本院诉请撤销此旅游合同，故该合同继续有效。原告按照被告抚顺市金运旅行社有限公司法定代表人的指示已经履行了给付旅游款的义务，被告抚顺市金运旅行社有限公司应当按照合同约定向原告提供旅游服务，现原告实际未能出游，被告抚顺市金运旅行社有限公司应当违约责任。故对原告诉请被告抚顺市金运旅行社有限公司赔偿原告经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因为刑事责任与民事责任是两种相互独立的责任形式，其承担责任的方式、目的、处理方式也不相同，两者不能相互替代。故被告王宇雷虽因其诈骗行为而承担刑事责任，但其所承担的刑事责任并不能作为免除被告抚顺市金运旅行社有限公司应承担返还原告旅游款及资金占用期间利息的理由。关于原告主张旅游款利息的请求，由于抚顺市金运旅行社有限公司的违约行为的合同诈骗行为，导致原告大笔资金被占用，被告抚顺市金运旅行社有限公司应给付该资金占用期间的利息，该利息本院确定为一年期贷款市场报价利率。抚顺市金运旅行社有限公司的违约行为实际系由于被告王宇雷的合同诈骗行为导致的，故王宇雷对上述由于违约产生的资金占用期间的利息承担连带给付责任。（2020）辽0402刑初199号刑事判决书判决第二项已经责令被告人王宇雷退赔被害人宫翔经济损失人民币153888元，该刑事判决确定退赔义务与本案实际系同一债务，原告亦不应得到双倍赔偿。故抚顺市金运旅行社有限公司实际系对（2020）辽0402刑初199号刑事判决书中判决第二项承担连带赔偿责任。为维护自身合法权利，原告于（2019）辽0402民初3037号案件中产生保全费1539元，该保全费用应由被告抚顺市金运旅行社有限公司、王宇雷承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告王宇雷、抚顺市金运旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宫翔人民币153888元，并给付自2019年10月18日起至实际给付之日止的利息（利息按一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王宇雷、抚顺市金运旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告垫付保全费1539元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元，减半收取1774.5元，由王宇雷、抚顺市金运旅行社有限公司承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年三月十九日代书记员 徐月
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审42号申请执行人南阳市人民政府。法定代表人霍好胜，任市长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。委托代理人韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。被执行人余明申，男，汉族，1933年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人余德平，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人余德显，男，汉族，1966年12月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人余淑平，女，汉族，1969年11月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市人民政府于2021年2月20日向本院提出申请，要求强制执行南阳市人民政府于2018年12月12日作出的宛政征补﹝2018﹞5号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查。本院认为：驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初261号行政判决和河南省高级人民法院（2020）豫行终86号行政判决已经发生法律效力，宛政征补﹝2018﹞5号房屋征收补偿决定已产生实质确定力和执行力。在申请人进行催告明确执行内容之后，被申请执行人仍不主动履行义务，南阳市人民政府作出的宛政征补﹝2018﹞5号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行南阳市人民政府于2018年12月12日作出的宛政征补﹝2018﹞5号房屋征收补偿决定。二、本案涉及房屋的搬离、腾空和交付的强制执行由南阳市人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二一年三月十五日法官助理廖靓书记员丁莉丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初9号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告：湘潭厚和富瑞置业投资有限公司，住所地湖南省湖南省湘潭市岳塘区芙蓉大道007-008号（板塘段）法定代表人：葛永胜，总经理。委托诉讼代理人：李盛，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被告：湘潭市壹马贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城E区10号020106号。法定代表人：言永亮。原告湖南省金为新材料科技有限公司诉被告湘潭厚和富瑞置业投资有限公司、湘潭市壹马贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案审理过程中，原告湖南省金为新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省金为新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  黄红萍二〇二一年三月十一日书记员  刘 超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1812号之六申请执行人：吴涛,女,1963年3月10日出生,苗族,住凯里市；被执行人：石康柒,男,1970年1月7日出生,苗族,住凯里市。关于申请执行人与被执行人石康柒借款合同纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人石康柒在62xxxxxx08_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石康柒在中国建设银行62×××08_156_1账户内存款人民币62323.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐世光二〇二一年三月二十二日书记员  杨婷婷
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初105号 原告：蔡某某，男，1990年5月3日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办。 被告：张某某，男，1990年9月17日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇。 原告蔡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金125000元，并以125000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、依法判令被告自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照每月3000元的约定支付违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡某某与被告张某某是朋友关系，从2019年9月13日起至2019年9月22日止以承包工程需要资金周转为由16次向原告借款125000元，原告以微信转账方式将钱转至被告张某某的微信账户。2020年5月23日，被告张某某向原告蔡某某出具借据一份，并承诺2020年6月归还原告全部借款，如到期不归还，则愿意支付原告每月违约金3000元。时至今日，被告都未归还原告借款，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日至2019年9月22日，原告蔡某某通过转账方式累计向被告张某某提供借款124996元。其中以支付宝转账方式提供借款40000元；以微信转账方式向被告张某某提供借款84996元。2020年5月23日，被告张某某向原告蔡某某出具借条一份，载明：“借条张某某610114199009173513总计欠蔡某某610114199005134014壹拾贰万伍仟元整。本人承诺2020年6月1日下午六点前还捌万元整，剩余半个月之内全部结清。如不履行每月违约金叁仟元特此声明张某某2020年5月23日。后，被告张某某未按承诺履行还款义务，故成诉。 本院认为，合法借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，结合原告在庭审中的陈述、原告提供的借条、转账凭据等证据，可以认定原、被告之间存在有被告向原告借款的意思表示，且原告实际提供了借款，故可以认定双方形成了民间借贷的法律关系，现原告蔡某某实际提供借款124996元。故被告张某某应向原告蔡某某返还借款124996元。另，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告蔡某某主张被告张某某自2020年7月1日起，每月向其支付违约金3000元的诉讼请求。本院认为，双方约定的违约金虽系双方当事人间约定，但因明显高于年利率24%的利率保护上限，且原告蔡某某也在诉讼过程中明确表示仅向被告张某某主张逾期利息，故本院不予支持。 关于原告主张的利息问题。因双方在明确约定了应于2020年6月1日返还借款，被告逾期未履行，故应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；第三十一条规定,2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；则被告张某某应以支付相应利息的方式，承担违约责任，即被告张某某以124996元为基数，按年利率6%计算自2020年7月1日起至2020年8月19日止计算；以124996元为基数，按2020年6月公布的一年期市场贷款报价利率计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止计算（原告蔡某某主张利息自2020年7月1日起算，视其对自己权利的处分）。被告张某某经传票传唤未到庭，视其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后10日内向原告蔡某某返还借款124996元并支付利息（以124996元为基数，按年利率6%计算自2020年7月1日起至2020年8月19日止计算；以124996元为基数，按2020年6月公布的一年期市场贷款报价利率计算，自2020年8月20起至实际还款之日止计算）； 二、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计1400元，由被告张某某负担。因该费用原告蔡某某已预交，被告张某某于本判决生效后10日内一并给付原告蔡某某1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张晓燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 梁 勍 书 记 员 赵 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人陶传香追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1137号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月30日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初55号原告：段某，住甘肃省泾川县。被告：刘某，住甘肃省山丹县。原告段某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告段某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金20000.00元，利息2048.00元（按月利率0.015%计算2020年4月至2020年11月，今后的利息另行计算，直至本息还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在泾川县中山街经营双星专卖店，2019年12月20日，被告向原告借款现金20000.00元整，被告向原告出具借条一张，约定借款期限4个月，每月利息800元，被告签名并留存身份证复印件一份，借款后，被告支付利息至2020年3月，此后，被告再未还本付息，原告一直催要，被告以种种理由推诿，为此，原告特依法提起诉讼，望贵院依法判决。被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。关于本案事实，本院认定如下：2019年12月20日，被告向原告借款现金20000.00元，并出具借条一张，载明：“今借到段某同志现金贰万元正（20000元），期限四个月，月息0.04%，每月800元。今借人：刘某。2019.12.20。身份证：×××。复身份证复印件。”借款后，被告按照约定向原告清息2400.00元至2020年3月20日，后再未还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告之间就借款20000.00元达成协议，并由被告向原告出具借条，故原、被告之间形成民间借贷关系，现被告未按照约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告之间书面约定月利率0.04%，约定过高，现原告要求被告按照月利率0.015%计算利息，符合法律规定，应予支持，故利息应按照月利率0.015%自2020年3月20日开始计算。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某归还原告段某借款本金20000.00元及利息3300元（利息自2020年3月20日计算至2021年2月20日），之后利息仍按照月利率0.015%计算至债务清偿完毕。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.00元，减半收取175.50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二一年三月八日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终52号上诉人（一审被告）：上海内聚网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢1492室。法定代表人：曹林芳，总经理。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。上诉人上海内聚网络科技有限公司（以下简称内聚公司）因与被上诉人优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初30379号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。内聚公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至上海市奉贤区人民法院审理。事实及理由：内聚公司经营场所、计算机所在位置均在上海市奉贤区，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案应依法移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，优酷公司主张的被诉侵权行为系内聚公司在其运营的“盘多多”网站通过信息网络向公众提供涉案作品，并提交了初步证据。涉案侵权行为、侵权结果均发生于信息网络，故本案可以适用上述法律规定，即优酷公司作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因优酷公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案享有管辖权。内聚公司相关上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年三月二十三日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初384号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人丁明占，男，1971年1月1日出生于黑龙江省铁力市，回族，初中文化，无职业，户籍地及现住址黑龙江省铁力市。因犯盗窃罪，于1998年12月10日被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑十年；因盗窃于2009年10月9日被沧州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年1月6日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年12月13日被河北省南皮县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年6月13日被河北省青县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2020年4月23日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2020年11月24日刑满释放。2020年11月24日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留；同年12月29日被天津市滨海新区公安局逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉［2021］187号起诉书指控被告人丁明占犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员沈宝出庭支持公诉。被告人丁明占到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年11月10日12时10分许，被告人丁明占伙同张某（已判决）于天津市滨海新区塘沽富奇乐服装店内，扒窃被害人张某1上衣口袋内金色ＶＩＶＯＹ67手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币150元，现已被扣押并发还被害人。2019年11月10日12时25分许，被告人丁明占于天津市滨海新区塘沽金街中原百货门口，扒窃被害人马某上衣右侧口袋内ＯＰＰＯＡ73手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币400元，现已被扣押并发还被害人。2019年11月10日12时30分许，被告人丁明占于天津市滨海新区塘沽金街热卖超市门口处，扒窃被害人张某2上衣左侧口袋内ＶＩＶＯＸ23手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币1250元，现已被扣押并发还被害人。2020年11月24日，被告人丁明占被公安机关抓获，被告人到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人丁明占以非法占有为目的，单独、伙同张海东，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁明占到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人丁明占自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。被告人丁明占被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人丁明占有期徒刑一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人丁明占对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2019年11月10日12时10分许，被告人丁明占伙同张某（已判决）于天津市滨海新区塘沽富奇乐服装店内，扒窃被害人张某1上衣口袋内金色ＶＩＶＯＹ67手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币150元，现已被扣押并发还被害人。2、2019年11月10日12时25分许，被告人丁明占于天津市滨海新区塘沽金街中原百货门口，扒窃被害人马某上衣右侧口袋内ＯＰＰＯＡ73手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币400元，现已被扣押并发还被害人。3、2019年11月10日12时30分许，被告人丁明占于天津市滨海新区塘沽金街热卖超市门口处，扒窃被害人张某2上衣左侧口袋内ＶＩＶＯＸ23手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币1250元，现已被扣押并发还被害人。2020年11月24日，被告人丁明占被公安机关抓获，被告人到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人马某、张某1、张某2陈述，同案犯张海东供述，被告人丁明占供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，手机截图，刑事判决书，释放证明，情况说明，人员信息表，现场监控录像及视频截图，微信取证视频等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人丁明占以非法占有为目的，单独、伙同他人，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，天津市滨海新区人民检察院指控被告人丁明占犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。丁明占被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。丁明占对盗窃罪的犯罪事实系坦白，可从轻处罚。丁明占自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，根据被告人丁明占犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人丁明占依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁明占犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2022年2月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二一年三月十七日法官助理赵嘉铭书记员袁悦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保80号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4181761的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4181761的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1480号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：王小霞，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告成都市金优物业服务有限责任公司员工。 被告：代胜敏，男，1984年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：谭苹，女，1986年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告代胜敏、谭苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年三月二十五日 书记员 李乙伶
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1221行审8号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：彭先红，男，1984年5月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2020年10月22日对被申请人彭先红作出的嘉自然资规执罚〔2020〕30号行政处罚决定书的第一项，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2020〕30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2020〕30号处罚决定书认定：2019年7月，被申请人未经批准，擅自占用嘉鱼县渡普镇东湖村三组集体土地建设厂房，用于彩钢复合板生产。经现场勘测，该厂房占地面积259.94平方米，选址不符合嘉鱼县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人彭先红作出如下行政处罚：一、责令被申请人三十日内拆除在非法占用259.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给渡普镇东湖村村民委员会；二、对非法占用的259.94平方米土地并处每平方米10元的罚款，计人民币2599.40元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2020〕30号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2020〕30号行政处罚决定书的第一项（由申请人嘉鱼县自然资源和规划局自行执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二一年三月十五日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5633号 原告：遵义市鑫黔源贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区舟水桥双瑞钢材市场A区，统一社会信用代码：91520300322117746T。 法定代表人：赵云强，总经理。 委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋7层17号，统一社会信用代码：9151000068042392XC。 法定代表人：杨春平。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司，住所地遵义市余庆县子营街道中华中路，统一社会信用代码：91520329MA6EAXR82M。 负责人：邢伟。 本院审理原告遵义市鑫黔源贸易有限公司与被告四川鼎恒建设工程有限公司、四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义市鑫黔源贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告四川鼎恒建设工程有限公司、四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司名下价值94000元的财产，原告提供了中国天安保险股份有限公司遵义中心保单保函作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律的规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告四川鼎恒建设工程有限公司、四川鼎恒建设工程有限公司余庆分公司名下价值94000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月十五日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终235号 上诉人(原审被告)：于开春，男，1966年5月27日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：孙晓辉，东港市长山法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：孙先民，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：于开亮，男，1975年1月31日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人于开春因与被上诉人孙先民、于开亮建设工程施工合同纠纷一案，不服东港市人民法院(2020)辽0681民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于开春的委托诉讼代理人孙晓辉，被上诉人孙先民及其委托诉讼代理人国显洋，被上诉人于开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于开春上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人孙先民对上诉人的诉讼请求，判令由被上诉人于开亮承担20000元的给付责任。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律依据不当，程序违法。上诉人没有接到开庭传票就开庭缺席审理，违反法律规定。二、被上诉人与上诉人的录音在上诉人没到庭质证情况下，认定是上诉人的讲话显然证据不足。上诉人的90吨铁架管抵顶18万元工程款不合理，90吨铁架管最低价值20万元，于开亮私自作主抵顶18万元工程款，上诉人没有委托于开亮处理工程款事宜，更没有委托于开亮代表自己给被上诉人孙先民出具欠据，故是于开亮的个人行为与上诉人无关。三、一审法院判决由上诉人承担利息没有法律依据。 孙先民辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人尊重法院判决由上诉人一人承担责任，被上诉人原本要求上诉人与被上诉人于开亮共同承担责任。 于开亮辩称，当初我哥哥不在家，是孙先民逼我打的条。 孙先民向一审法院起诉请求：二被告共同给付原告防水作业工程款20000元并自起诉立案之日起，至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 一审法院认定事实：2015年春，被告于开春将东港市新兴管理区海韵风景小区住宅楼室内卫生间防水工程分包给原告。原告施工完毕后，被告于开春给付部分工程款，就尚欠的2万元工程款，2019年6月8日，被告于开春让被告于开亮为原告出具《欠据》，并承诺于2019年6月8日付清。 一审法院认为，原告所持的《欠据》虽为被告于开亮出具，但根据原告陈述及原告与被告于开春的电话录音可知，被告于开春与原告具有防水施工合同关系。被告于开亮为原告出具的《欠据》仅具有证明被告于开春应付原告工程款数额及付款时间的效力，故原告请求被告于开亮承担责任，无事实与法律依据，不予支持。被告于开春未在约定时间及时给付原告工程款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告于开春给付工程款并承担利息合理，予以支持。判决如下：一、被告于开春于本判决生效后10日内给付原告孙先民工程款20000元，并于2020年6月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告孙先民其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告预交，由被告于开春承担。 各方当事人二审中均未提供新证据。 本院对于一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人孙先民建立防水施工合同关系，各方现存在如下争议：一是上诉人抵顶给被上诉人孙先民90吨铁架管价值20万元还是18万元；二是上诉人应否对被上诉人于开亮出具欠据的行为承担给付责任；三是被上诉人主张的利息有无法律依据。四是本案诉讼程序是否违法。 关于第一个焦点问题。上诉人与被上诉人孙先民存在防水施工合同关系，上诉人以90吨铁架管抵顶欠付被上诉人孙先民工程款。上诉人主张抵顶价值为20万元，被上诉人孙先民对此不予认可，故应当由上诉人对此举证证明双方基于90吨铁架管抵顶后债务结清的事实，因上诉人对此未提供证据加以证明，故应当承担举证不能的后果。 关于第二个焦点问题。被上诉人于开亮是基于上诉人与被上诉人孙先民现场拉铁架管发生争议后到达现场，并且在上诉人离场后，其一直在现场监督拉铁架管事宜，基于被上诉人于开亮与上诉人的身份关系，被上诉人孙先民有理由相信被上诉人于开亮可以代表上诉人出具欠据。虽被上诉人主张出具欠据系受到被上诉人孙先民胁迫所为，但没有提供证据加以证明，故可以认定被上诉人于开亮代表上诉人出具欠据，上诉人对此应当承担责任。 关于第三个焦点问题。上诉人未按照欠据约定期限内偿还债务，被上诉人孙先民主张上诉人承担违约责任有法律依据，故被上诉人孙先民请求上诉人承担相应利息应予支持。 关于第四个焦点问题。原审法院采用电子送达方式向上诉人送达了传票、起诉状，送达结果显示成功，故可以认定原审法院诉讼程序合法。 综上，于开春提出的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人于开春负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二一年三月十日 法官助理刘丹 书记员林婷婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更375号 罪犯周锡友，男，1982年5月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2019年6月26日作出（2018）鲁0282刑初1025号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人周锡友有期徒刑四年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯周锡友假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯周锡友的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周锡友的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周锡友现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周锡友予以假释（假释考验期至2022年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初521号 原告陈锐明，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。 被告林海洋，男，1991年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：柯安福。 案由定金合同纠纷 申请 撤诉 时间原告陈锐明于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈锐明以双方拟庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈锐明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈锐明负担。 审 判 长  谢晓凤 人民陪审员  苏文章 人民陪审员  李盟城 二〇二一年三月十七日 书 记 员  苏小清
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1215号原告：周得平，男，1969年8月8日出生，汉族，住蕲春县。原告：童锋，男，1976年3月16日出生，汉族，住蕲春县。原告：徐凤，女，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：高明，男，1993年6月13日出生，汉族，住蕲春县。法定代表人：史爱斌，该行负责人。原告周得平、童锋、徐凤与被告高明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告周得平、童锋、徐凤以双方自行协商处理为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周得平、童锋、徐凤申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周得平、童锋、徐凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周得平、童锋、徐凤负担。审判员  何曙光二〇二一年三月四日书记员  冯 卫
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执193号 申请执行人：蒋声星，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人:周瑞珍、林秀丽，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人蒋声星与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初3069号民事判决书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金23460元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执730号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执193号执行案件并入（2021）闽0526执730号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执193号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二一年三月九日 书记员  苏鸣遥
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1281号原告：杜某，男，1985年4月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨益松，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州中建恒业建设有限公司，统一社会信用代码：91522325MA6E6F6294。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县岷谷街道办山水金城小区**。法定代表人：王某某。原告杜某与被告贵州中建恒业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告杜某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某以与被告贵州中建恒业建设有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费人民币3456元，减半收取人民币1728元，由原告杜某负担。审判员  焦淘二〇二一年三月一日法官助理吴露露书记员吴学艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28036号原告：陈开莉，女，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张道成、陈赓，重庆源伟律师事务所律师。被告：周杰，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码91500000676129728J。法定代表人：刘建忠，董事长。委托诉讼代理人：青苗、岳婷婷，中豪律师事务所律师。原告陈开莉与被告周杰、第三人重庆农村商业银行股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告陈开莉于2021年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开莉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈开莉撤回起诉。案件受理费5012.50元，减半收取2506.25元，由原告陈开莉负担。审 判 员 李世军二〇二一年三月十五日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1151号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王东林，男，1993年12月05日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王东林金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初6871号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王东林向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币62,163.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1151号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异239号 案外人：黄丽，女，汉族，1966年3月9日出生，住广西合浦县。 委托代理人,吕业樑,广西欣和律师事所律师。 申请执行人：陈爱，男，汉族，1969年10月20日出生，住北海市海城区。 委托代理人：石德远，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：北海天健仁合房地产开发有限公司，住北海市广东路**银滩圣美阳光家园****。 法定代表人：张任东，董事长 本院在执行申请执行人陈爱与被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年8月10日查封了北海市，案外人黄丽于2020年11月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人黄丽称，1、2013年11月12日向北海天健仁合房地产开发有公司认购位于北海市，签订《莫菲尔国际精品酒店、酒店公寓认购协议书2份》，其中，902号房总价321640元，903号房总价323920元，共计645560元,同日，异议人支付房款60万元，2013年11月12日北海天健仁合房地产开发有公司向其出具了收款收据。房屋建成后，开发商将房屋交给异议人，异议人投入大笔资金进行装修于2015年入住。2、房屋没办理房产证原因在于开发商，开发商收钱后没有与异议人签订商品房买卖合同和办理产权登记手续。3、异议人购买取得房屋在先，后来开发商擅自将异议人的房屋抵押借款，借款人陈爱起诉，异议人不知情。依照2019年11月最高人民法院民商事审判工作纪要125、126条的规定，请求终止对该房屋的执行。 案外人向本院提供了如下证据:1、身份证复印件，证明其身份；2、《莫菲尔国际精品酒店、酒店公寓认购协议书》二份，证明其与天健仁合公司购买签涉案房屋的商品房；3、收款收据和银行流水，4、水电费、宽带、燃气费收据，证明其已于2015年8月入住，5、2019年8月6日物业费收据。6、燃气开户和安装收据，7、电安装和购买燃气收据，8、九牧专卖店销售清单一份，9、北海市华基建材批发行材料清单、维修收据各一份，10、北海市海城区人民法院查封公告11、深圳市中级人民法院执行裁定书12、深圳罗湖区法院传票。 本院查明，对案外人主张的事实经查证属实,予以确认。 另查明，2015年4月23日，北海天健仁合房地产开发有限公司以需要经营流动资金为由，向陈爱借款500万元，双方签订《抵押借款合同》一份，合同约定北海天健仁合房地产开发有限公司向陈爱借款500万元，借款期限为1年，利息按月利率2%计息；约定北海天健仁合房地产开发有限公司用其名下位于广东路××、××海岸大道以北天××（××）和2幢4套、3幢9套在建工程住宅建筑面积1591.19平方米，共29套为借款提供抵押担保；约定抵押担保范围为借款本金、利息、违约金和原告实现债权的费用；约定发生争议，陈爱为实现债权而产生的费用（包括但不限于催收公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费）一律由北海天健仁合房地产开发有限公司承担等内容。合同签订后，双方于2015年4月24日到北海市房地产交易中心对被告北海天健仁合房地产开发有限公司名下抵押物位于广东路××、××海岸大道以北天××幢：0601号-0616号；2幢：0805、0902、1102、1302号；3幢：0902、0903、1001、1103、1303、1503、1703、1803、1901号共29套在建工程办理了抵押登记手续。2015年4月25日，陈爱依约向北海天健仁合房地产开发有限公司履行支付500万元借款义务，后产生纠纷，起诉至本院，本院于2017年10月30日作出（2017）桂0502民初1918号民事判决书，判决：一、被告天健仁合房地产开发有限公司须偿还借款本金500万元及利息（利息以本金500万元为基数，按年利率24%从2015年7月26日起计算至还清借款之日止）给原告陈爱；二、被告天健仁合房地产开发有限公司须返还律师代理费16万元给原告陈爱；三、原告陈爱就上述债权对被告天健仁合房地产开发有限公司名下位于广东路××、××海岸大道以北天××幢：0601号-0616号；2幢：0805、0902、1102、1302号；3幢：0902、0903、1001、1103、1303、1503、1703、1803、1901号共29套房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告陈爱对被告邓小燕、莫子彬的诉讼请求。当事人不服上诉至北海市中级人民法院，该院作出（2018）桂05民终94号民事判决书，维持了本院判决。上述判决生效后，因北海天健仁合房地产开发有公司未履行生效文书确定的给付义务，陈爱向本院申请强制执行。在执行过程中，黄丽向本院提出上述书面异议 本院认为，生效的判决应予执行，本院执行申请执行人享有抵押权和优先受偿权的房屋程序合法，异议人黄丽虽在本院查封前已与北海天健仁合房地产开发有公司签订了涉案的《莫菲尔国际精品酒店、酒店公寓认购协议书》，并已支付60万元购房款，但双方签订的仅是认购书，没有签订正式的房屋买卖合同，北海天健仁合房地产开发有公司与异议人也一直未到房产主管部门办理产权转移登记手续，涉案房产至今仍在被执行人北海天健仁合房地产开发有公司名下，本案申请人与被执行人北海天健仁合房地产开发有公司于2015年4月23日签订《抵押借款合同》，并于2015年4月24日到北海市房地产交易中心办理了包括涉案房屋共29套在建工程办理了抵押登记手续，对涉案房屋设置了抵押权并已依法进行登记，抵押权为不转移标的物的物权，经登记后具有公示性质，依据相关法律的规定，该抵押权应受法律的保护；且涉案房产已经法院判决申请执行人享有折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权。因此异议人提出对抗涉案房屋的执行没有理由，应不予支持，其与北海天健仁合房地产开发有公司签订商品房认购合同及已支付购房款问题可通过诉讼程序解决，本案申请人对涉案房屋享有担保物权和优先受偿权；依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二一年三月五日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保205号孙龙、胡艳波孙龙与胡艳波借款合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2018号原告：周俊，男，汉族，1977年02月18日出生，重庆市开州区。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：郑阳，男，汉族，1986年01月22日出生，江西省上饶市。原告周俊与被告郑阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告周俊撤回起诉处理。审 判 员 李华二〇二一年三月十二日法官助理 王凯书 记 员 朱露
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3456号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：杨清，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地：四川省渠县岩峰镇百宝村****。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告杨清信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告杨清经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款52833.42元（其中本金41323.77元，利息5762.24元，违约金494.61元，其他手续费5252.8元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2017年4月25日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费52833.42元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。杨清未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，杨清在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，杨清拖欠欠款本金41323.77元，利息5762.24元，违约金494.61元，其他手续费5252.8元，合计52833.42元。本院认为，杨清在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求杨清履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，杨清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，杨清向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金41323.77元，利息5762.24元，违约金494.61元，其他手续费5252.8元；二、自本判决生效之日起10日内，杨清向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、公告费560元，由杨清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
四川省甘孜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3328执保1号 申请人曾彬与被申请人昌都市捷达运输有限责任公司交通责任事故纠纷一案，四川省甘孜县人民法院的（2021）川3328执保1号案件于2021年3月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502知民初8号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：文勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马雅娟,甘肃铁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。 被告：天水市麦积区道南武味周黑鸭店，住所地天水市麦积区。 经营者：裴元元,女,住天水市麦积区。 被告：裴元元，女,住天水市麦积区。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告天水市麦积区道南武味周黑鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审 判 长  陈明霞 审 判 员  冯爱华 人民陪审员  李建勤 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  杨田田 书 记 员  张 琦
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初478号 原告：袁茂艳，女，1984年5月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：武传强，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告袁茂艳与被告武传强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月31日，袁茂艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按袁茂艳撤诉处理。 按撤诉处理后，如符合起诉条件可以再次起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由袁茂艳负担。 审判员  张润波 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵建华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15281号原告：王德昌，男，1955年1月10日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：崔建芳，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽巍，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：黄小福，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：陈远芳，女，1972年9月21日出生，汉族，住广东省揭西县。原告王德昌诉被告黄小福、陈远芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，2021年3月2日，原告王德昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王德昌撤诉处理。案件受理费2042元，本院减半收取1021元，公告费260元，共计1281元，由原告王德昌负担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年三月二日法官 助理  吴强俣书 记 员  王 欣