山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑终150号原公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某某，男，1977年4月28日出生于山东省淄博市，公民身份号码，汉族，大学本科，某某某保险股份有限公司山东公司工作人员，住济市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被公安机关取保候审，同年7月1日被公诉机关取保候审。辩护人刘旭、王圳，山东辰静律师事务所律师。济南高新技术产业开发区人民法院审理济南市高新技术产业开发区人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案，济南高新技术产业开发区人民法院于二○二一年二月二日作出（2020）鲁0191刑初214号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院于2021年3月2日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，本案不属于依法必须开庭审理的案件，依照二审程序进行了书面审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2017年8月3日18时30分左右至21时左右，被告人董某某和朋友在华信路生态小院饭店吃饭喝酒。同日22时许，被告人董某某酒后驾驶鲁CK某号牌小型轿车自济南高新技术产业开发区华奥路行至某某小区地下车库，被郝某某驾驶鲁A某某号牌小型轿车紧追停下后举报其酒后驾驶机动车。同日23时30分许，济南市历下区第三人民医院120医务人员在济南高新交警大队事故中队对董某某抽取血样。同日23时35分，民警将血样存入物证室。同年8月7日，民警将董某某血样送至济南市公安局交通物证鉴定所检验，8月14日济南市公安局交通物证鉴定所出具鉴定意见，经鉴定，董某某静脉血液中乙醇成分含量为202mg/100ml，鉴定人张某丙，复核人马宗刚。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人郝某某的证言证明：其系黄金出租车公司员工。2017年8月3日21时许，其从火车站附近载三名乘客去港沟，在经十路右转到凤凰南路由北向南行驶，大约在21时50分许，董某某驾驶的黑色大众轿车向其撞过来，其猛打方向盘躲开，造成副驾驶座上乘客头部与右前门窗玻璃碰撞。随后，其跟在该车后面一直到某某地下停车场，将董某某的车逼停要说法，打开车门后闻到很大酒味，便拨打122报警。交警来到现场把涉嫌酒驾的董某某带走。2.证人张某甲的证言证明：其和董某某是朋友关系，2017年8月3日18时30分许，其和董某某在华信路和花园路交叉口东南角的生态小院吃饭喝酒。3.证人马某某的证言证明：2017年8月3日晚上，其和董某某一起在生态小院吃饭喝酒，大约21时左右结束。4.证人李某甲的证言证明：其曾帮助董某某代驾，一路平安顺畅地送他到中铁逸都小区附近，其为董某某代驾的那次不是案发这次。5.证人孟某某、田某某的证言证明：2017年8月一天晚上，孟某某和田某某、李某某三人在济南火车站路边打了一辆出租车准备去港沟，李某某坐副驾驶位置，孟某某和田某某坐后排。出租车沿经十路行驶到凤凰路后向南拐弯，由北向南行驶，有一辆同方向行驶的黑色轿车别了出租车一下，出租车刹车并打方向盘躲避，副驾驶座上的李某某头被碰了一下。出租车司机和他们三人商量找对方车讨说法，于是一直尾随到了某某小区地下车库。出租车司机下车找对方理论，李某某也跟着过去了，孟某某和田某某也下车了。出租车司机和对方理论，说对方倒车可能碰到自己的出租车了，和对方要修车费用，对方不承认。出租车司机报警。后来交警到了，无法确定是否有碰撞，出租车司机开车送他们离开。6.证人张某乙、齐某某的证言证明：案发当晚，张某乙（医生）和齐某某（护士）一起到了高新交警大队，齐某某对涉嫌酒驾的人进行抽血，张某乙辅助，共抽了2管血，抽血完毕后，齐某某将血样封装在交警提供的封装袋中并在封装袋的标签上签字后交给了交警，张某乙在血样提取登记表上填写医务人员要填写的内容后签了自己的名字和齐某某的名字。抽血全程录音录像。7.证人王某某、李某乙的证言证明：案发当晚，接警后，王某某（辅警）、民警卢永波、李某乙（交警队司机）三人一起到了某某地下停车场。到现场后，出租车司机和乘客3名以及董某某在现场，报警说的是事故，出租车司机改为举报董某某酒后驾驶机动车。董某某不配合酒精呼气检测，然后卢永波和李某乙开警车将董某某带回交警队，王某某驾驶董某某车辆回交警队。联系120后，两名医务人员到交警队给董某某抽的血。抽完血后，卢永波和王某某一起去二楼物证室将血样放到冰箱里。8.证人张某丙的证言证明：其和马宗刚均具备鉴定资格，济南市公安局交通警察支队2017年8月7日接收到董某某的血样，按照2017年2月16日公安部的鉴定规则进行了受理，并在8月14日出具了鉴定意见。当时办案单位两名民警送检，采取了避高温措施（放置冰袋），且提供了委托书，使用一次性抗凝管，密封保存，经核对符合要求才接收的。鉴定期间血液在冰箱低温保存，有监控记录。9.济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字[2017]1585号《检验鉴定报告》证明：经检验，董某某静脉血中检出乙醇成分，含量为202毫克/100毫升，受理时间2020年8月7日，出具鉴定报告时间为2020年8月14日。10.济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队调取的机动车驾驶证驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：董某某持C1E驾驶证，鲁CK某号牌小型轿车系董某某妻子刘启芬所有。11.济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的当事人血样提取登记表证明：2017年8月3日23时30分，医务人员在高新交警大队事故中队对董某某抽取血样。12.济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队提供的照片证明：标注“董某某”且抽血护士签字的封装袋，送检血样以及带有冰袋的送检箱。13.济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队提供的血样出入库登记表证明：董某某血样于2017年8月3日23时35分入库，8月7日8时54分出库，均有民警签字。14.济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的介绍信和鉴定委托书证明：2017年8月4日，经高新交警大队负责人签字，对董某某血样委托鉴定，由民警卢永波、尹绪华送检。15.公安机关出具的《发、破案经过》《抓获经过》《受案登记表》《接处警登记表》证明：2017年8月3日22时25分郝某某报案至济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队。经审查，该局于2020年5月9日立案侦查，后董某某经电话传唤到案。16.公安机关出具的董某某的户籍证明和无犯罪记录证明：董某某个人信息情况及2020年5月13日前未发现犯罪记录。17.公安机关调取的监控录像证明：（1）2017年8月3日22时20分21秒，凤凰路由北向南一辆黑色小型轿车和一辆绿色出租车差点刮擦。（2）2017年8月3日22时33分47秒，一辆黑色小型轿车和一辆绿色出租车前后进入某某小区大门。小区监控比北京时间快11分15秒。（3）2017年8月3日22时34分30秒，鲁CK某号牌小型黑色轿车出现在某某小区地下车库，鲁A某某绿色出租车紧随其后停下，黑色轿车倒车时停下，出租车司机郝某某下车，出租车上的其他三名乘车人随后下车，黑色轿车上驾驶位的董某某下车，郝某某和董某某发生争执。18.公安机关出具的关于立案情况的说明证明：本案接警后民警立即赶到中铁逸都国际兰庭小区地下车库，在现场找到董某某和举报人。该小区外华奥路属新建道路，2020年3月确定其为道路，遂立案侦查。19.被告人董某某供述：2017年8月3日其开车到华信路生态小院吃饭喝酒，18时左右开始，21时多结束。其喝完酒后，在门口发现一个代驾就让他送其回家，给了他30元现金。快到小区门口时，其让代驾在华奥路停车，当时距离其小区大约二三百米左右的距离，自己开车沿华奥路向东，拐弯回小区，到地下停车场。代驾送其回家的路线，其不记得了，当时坐在后排。到地下停车场后，其想倒车，听到倒车雷达响，就停下车，出租车上下来三四个人，说其碰到他车了，然后就报警了。他们一直在现场，直到交警来。交警去了后给其检测了血液中酒精含量。原审法院认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪。原审法院根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人董某某拘役三个月，并处罚金15000元。宣判后，公诉机关不抗诉。被告人董某某不服，以“检验鉴定报告不能作为定案依据、事实认定错误、量刑过重”为主要理由提出上诉，其辩护人以事实不清、证据不足、量刑过重为主要意见为其辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人董某某所提检验鉴定报告不能作为定案依据的问题。经查，该鉴定报告是由具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员依鉴定程序依法作出的，没有证据证明血样提取、保存、送检、送达等环节存在违法问题，该检验报告形式要件完备，检验程序符合法律规定，检验方法符合专业规范要求，检验结果依法告知上诉人且上诉人未提出异议，与在案的其他证据并不矛盾，原审法院予以采信并无不当。据此，上诉人董某某的该上诉理由不能成立，不予采纳，关于上诉人董某某及其辩护人所提事实认定错误、事实不清、证据不足的问题。经查，原审法院认定董某某危险驾驶的犯罪事实，有多名证人证言与在案的鉴定意见、监控录像、发破案经过等证据相互印证，且董某某曾表示认罪认罚并在认罪认罚具结书上签字，现有证据足以认定，原审法院所认定的董某某犯危险驾驶罪的事实并无不当。据此，上诉人董某某的该上诉理由及辩护人的该辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院依据董某某犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度内依法作出判罚，量刑适当，董某某及辩护人认为量刑过重的上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿守印审 判 员 赵从明审 判 员 李新岩二〇二一年三月二十二日法官助理 于颖慧书 记 员 陈志娟