贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初24号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人浦昭雷，男，1998年11月15日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年11月4日经威宁自治县人民检察院批准，2020年11月19日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人陶云仙，贵州驰海律师事务所律师。 被告人浦超，男，1998年10月21日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地威宁自治县，住威宁自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年11月4日经威宁自治县人民检察院批准，2020年11月23日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人邹娅，贵州驰海律师事务所律师。 被告人余亭，男，1996年1月8日出生，汉族，大专文化，威宁自治县新发乡人民政府“三支一扶”四项人员，户籍所在地威宁自治县，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年11月4日经威宁自治县人民检察院批准，2020年11月19日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师。 被告人陈留平，男，1992年9月14日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地威宁自治县，住威宁自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年11月4日经威宁自治县人民检察院批准，2020年11月19日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人韦成润，贵州驰海律师事务所律师。 被告人陈**忠，男，1993年1月14日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地威宁自治县，住威宁自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年11月4日经威宁自治县人民检察院批准，2020年11月24日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。 被告人浦雪近，男，1996年9月8日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地威宁自治县，住威宁自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年11月4日经威宁自治县人民检察院批准，2020年11月19日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马勋梅，贵州驰海律师事务所律师。 被告人陈雪飞，男，1997年10月8日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地威宁自治县，住威宁自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年11月4日经威宁自治县人民检察院批准，2020年11月23日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人吕溪，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人浦昭雷、浦超、陈**忠、余亭、陈雪飞、浦雪近、陈留平涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人浦昭雷及其指定辩护人陶云仙、被告人浦超及其指定辩护人邹娅、被告人余亭及其指定辩护人赵锐洋、陈留平及其指定辩护人韦成润、被告人陈**忠及其指定辩护人马丽娜、被告人浦雪近及其指定辩护人马勋梅、被告人陈雪飞及其指定辩护人吕溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2018年2月9日1时许，浦昭雷、陈留平、陈**忠、浦雪近、浦超、陈雪飞、余亭在威宁自治县烧烤店吃烧烤喝酒。酒后，上述七人行至“大树酒店”，浦昭雷因醉酒便拿一把铁铲无故拦截过路车辆。 锁某1、锁某2驾驶一辆微型车从此处经过，被浦昭雷拦截后，双方发生口角并相互殴打，陈留平、陈**忠、浦雪近、浦超、陈雪飞、余亭见状便上前帮助浦昭雷殴打锁某1、锁某2。在殴打过程中，锁某3、锁某4、赵某、李某陆续赶到现场先劝架，由于劝架无果，便与锁某1、锁某2一起与对方互殴。 期间，锁某2以为路过的姬某、晏某、陈某、张某与浦昭雷等七人是一伙，便上前对晏某进行踢打，致双方互殴。后浦昭雷等七人陆续离开现场。锁某4、锁某3、李某也离开现场，留下锁某2和锁某1。 姬某被打之后，打电话叫姬某2和禄某带自己去医院，禄某拿木方又带着叶某一起来到打架现场，姬某2、禄某、叶某又与锁某1、锁某2对打。 此时，刘某1、刘某3、刘某2、锁某5四人路过此处，因刘某3质问姬某2为什么在自家吃东西不给钱，于是与姬某2发生口角，刘某3等四人又与姬某2、禄某等人抓打，期间，禄某手持木方将刘某1头部打伤。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定,刘某1头部（右颞顶部）损伤程度综合评定为轻伤一级。 认定上述事实的证据如下：被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，受案登记表、立案决定书，监控视频等。 据此认为，被告人浦昭雷、陈留平、浦超、余亭、陈**忠、浦雪近、陈雪飞持凶器拦截、殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议以寻衅滋事罪判处被告人浦昭雷有期徒刑十个月至一年四个月；以寻衅滋事罪判处被告人余亭有期徒刑九个月至一年三个月；以寻衅滋事罪分别判处被告人陈留平、浦超、陈雪飞、浦雪近、陈**忠有期徒刑八个月至一年二个月。请依法判处。 被告人浦昭雷对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 被告人浦昭雷的辩护人提出的辩护意见是：被告人浦昭雷系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人陈留平对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议未持异议。 被告人陈留平的辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无意见。被告人陈留平案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈留平无前科，系初犯，可对其从宽处理；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人浦超对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议未持异议。 被告人浦超的辩护人提出的辩护意见是：被告人浦超系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在本案中系从犯，可以酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人余亭对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律无异议，但认为量刑过重。 被告人余亭的辩护人提出的辩护意见是：被告人余亭主动到案，并如实供述其犯罪事实，符合自首的认定，可以从轻处罚；被告人余亭在本案中起次要作用，应认定为从犯，应当从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，依法可以从轻处罚。 被告人陈雪飞对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议。 被告人陈雪飞的辩护人提出的辩护意见是：被告人浦雪近系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在本案中系从犯，可以酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人浦雪近对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议。 被告人浦雪近的辩护人提出的辩护意见是：被告人浦雪近系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人未持械斗殴，在本案中系从犯，可以酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人陈**忠对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议。 被告人陈**忠辩护人提出的辩护意见是：被告人陈**忠系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在本案中系从犯，可以酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明，2018年2月9日1时许，被告人浦昭雷、陈留平、陈**忠、浦雪近、浦超、陈雪飞、余亭在威宁自治县烧烤店吃烧烤喝酒。酒后，上述七人行至“大树酒店”门前时，被告人浦昭雷因醉酒便拿一把铁铲无故拦截过路车辆。 锁某1、锁某2驾驶一辆微型车从此处经过，被浦昭雷拦截后，双方发生口角并相互殴打，陈留平、陈**忠、浦雪近、浦超、陈雪飞、余亭见状便上前帮助浦昭雷殴打锁某1、锁某2。在殴打过程中，锁某3、锁某4、赵某、李某陆续赶到现场先劝架,由于劝架无果，便与锁某1、锁某2一起与对方互殴。 期间，锁某2以为路过的姬某、晏某、陈某、张某与浦昭雷等七人是一伙，便上前对晏某进行踢打，致双方互殴。后浦昭雷等七人陆续离开现场。锁某4、锁某3、李某也离开现场，留下锁某2和锁某1。 姬某被打之后，打电话叫姬某2和禄某带自己去医院，禄某拿木方又带着叶某一起来到打架现场，姬某2、禄某、叶某又与锁某1、锁某2对打。 此时，刘某1、刘某3、刘某2、锁某5四人路过此处，因刘某3质问姬某2为什么在自家吃东西不给钱，于是与姬某2发生口角，刘某3等四人并与姬某2、禄某等人抓打，期间，禄某手持木方将刘某1头部打伤。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1头部（右颞顶部）损伤程度综合评定为轻伤一级。 2020年11月4日，威宁自治县人民检察院以被告人浦昭雷等涉嫌犯寻衅滋事罪，对被告人浦昭雷、陈留平、陈**忠、浦雪近、浦超、陈雪飞、余亭批准逮捕，经威宁自治县公安局民警电话传唤，被告人浦昭雷、浦雪近、余亭、陈留平于2020年11月19日主动到案，被告人陈雪飞、浦超于2020年11月23日主动到案，被告人陈**忠于2020年11月24日主动到案。被告人浦昭雷、浦超、陈留平、陈雪飞、浦雪近、陈**忠、余亭到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，威宁自治县人民检察院于2021年1月14日就认罪认罚从宽的相关规定对被告人浦昭雷、陈雪飞、浦雪近、陈**忠进行告知，浦昭雷、陈雪飞、浦雪近、陈**忠于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。2021年3月2日，威宁自治县人民检察院就认罪认罚从宽的相关规定对被告人浦超、陈留平、余亭进行告知，被告人浦超、陈留平、余亭于当日在各自辩护律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有经控辩双方庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、收条、谅解书、调解申请书、调解协议书、鉴定意见、户籍信息、监控视频观看记录、辨认笔录、到案经过、查询情况说明、认罪认罚具结书、证人刘某2的证言、证人刘某3的证言、证人锁某5的证言、证人彭某的证言、证人李某的证言、证人刘某1的证言、证人锁某6的证言、证人锁某3的证言、证人陈某的证言、证人姬某的证言、证人张某的证言、证人锁某7的证言、证人锁某4的证言、证人赵某的证言、证人李某的证言、证人姬某的证言、证人锁某3的证言、证人张某的证言、被害人锁某1的陈述、被害人锁某2的陈述、已决犯禄某的供述、已决犯姬某2的供述、已决犯姬某3供述、被告人陈留平的供述与辩解、被告人陈**忠的供述与辩解、被告人余亭的供述与辩解、被告人陈雪飞的供述与辩解、被告人浦雪近的供述与辩解、被告人浦昭雷的供述与辩解、被告人浦超的供述与辩解等证据证实，足以认定。 对被告人的辩护人所提的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于被告人余亭的辩护人提出的“被告人余亭主动到案，并如实供述其犯罪事实，符合自首的认定，”的辩护意见，经查，被告人余亭在2019年8月29日的供述中，如实供述了参与浦昭雷等六人打锁某2、锁某1的事实。2020年11月19日主动到案后，其供述了主要犯罪事实，庭审观看了监控视频后表示其参与斗殴，可以认定为自首，故辩护人的此辩护意见本院予以采纳。 被告人余亭的辩护人提出的其余辩护意见以及其他被告人的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人浦昭雷随意拦截他人车辆，并持械随意殴打他人，被告人浦超、陈**忠、余亭、陈雪飞、浦雪近、陈留平随意参与殴打他人，破坏社会秩序、情节恶劣，被告人浦昭雷、浦超、陈**忠、余亭、陈雪飞、浦雪近、陈留平的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人浦昭雷、浦超、陈**忠、余亭、陈雪飞、浦雪近、陈留平犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人浦昭雷、浦超、陈**忠、陈雪飞、余亭、浦雪近、陈留平主动到案，并如实供述各自的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人浦昭雷、浦超、陈**忠、陈雪飞、浦雪近、陈留平自愿承认公诉机关指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人浦昭雷首先提起一把铁铲无故拦截过路车辆，在该案中系主犯，浦超、陈**忠、余亭、陈雪飞、浦雪近、陈留平随后参与殴打他人，系从犯。被告人余亭在庭审前与公诉机关签署了认罪认罚具结书，但庭审中认为量刑过重，不愿意接受处罚，不适用认罪认罚从宽制度。 综上，公诉机关提出的量刑建议与各被告人罪责刑相适应，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人浦昭雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日至2021年11月18日止。） 二、被告人余亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日至2021年10月18日止。） 三、被告人浦超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日至2021年9月22日止。） 四、被告人陈留平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日至2021年9月18日止。） 五、被告人陈**忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日至2021年9月23日止。） 六、被告人浦雪近犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日至2021年9月18日止。） 七、被告人陈雪飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日至2021年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  龙正学 人民陪审员  管仕祥 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张 攀