wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1495号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：胡某，男，1973年12月12日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1663号 原告：张晋，男，1988年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：刘平娃，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市定西地区，暂住乌鲁木齐市米东区米东大道巨龙钢构厂区。原告张晋与被告刘平娃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晋撤诉。案件受理费2,310.1元，减半收取1,155.05元（原告预交），由原告负担。审  判  员   郑宝桐二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   陈亚男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执恢43号 申请执行人：广西鑫耀安装工程有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区B-24-1-1地块1-14-21、2-11-21。 法定代表人：刘泳。 被执行人：广西卓尔科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区羊角山小区****。 法定代表人：张代华。 本院在执行已经发生法律效力的（2014）星民初字第1161号民事调解书过程中，本院依法查询了被执行人名下财产，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月二十五日 书记员 林妍君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执56号被执行人姜忠山。本院在执行被执行人姜忠山责令退赔一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初135号原告：刘祚有，男，汉族，生于1969年10月5日，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。被告：四川东亚建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道111号20栋7楼。法定代表人：陈启洪，总经理。被告：杨国，男，汉族，生于1971年2月16日，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：刘蔚瑶，四川强德律师是所律师。被告：蒋杨，男，汉族，生于1990年11月19日，住四川省安岳县。被告：莫尔友，男，汉族，生于1975年7月21日，住安岳县。委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。原告刘祚有与被告四川东亚建筑工程有限公司、杨国、蒋杨、莫尔友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘祚有于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祚有申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘祚有撤诉。案件受理费3,862元，减半收取计1,931元，由原告刘祚有负担。审 判 员  龙 莉二〇二一年三月十五日法官助理  胡礼军书 记 员  石 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5202号申请执行人上海信舟融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘蓓蓓，总经理。被执行人肖细军，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。被执行人周辉，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。被执行人肖汉平，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。本院在执行(2019)沪0115民初68719号上海信舟融资租赁有限公司申请执行肖细军、周辉、肖汉平融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2215号原告：翟芮瑶，女，1990年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告翟芮瑶与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟芮瑶到庭参加诉讼、被告骄阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。翟芮瑶向本院提出诉讼请求：1．判令骄阳公司偿还翟芮瑶剩余健身会所私教课费用4,600元；2．判令骄阳公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日翟芮瑶在骄阳公司办理了一张健身会所会员卡，6月8日开始上私教课，余课20节，后健身会所突然关门，故成讼。骄阳公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：浩天阳光国际游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2020年6月19日，翟芮瑶向骄阳公司的工作人员转账支付1,760元用于购买健身私教课程，但因该课程未实际履行，2020年7月9日，翟芮瑶与骄阳公司重新签订《私人教练课程协议》，约定翟芮瑶向骄阳公司购买20节私人教练课程，单价为230元，总价为4,600元，起始日期为2020年7月22日，截止日期为2021年3月22日。当日，翟芮瑶向骄阳公司补交40元，骄阳公司为其开具了1,800元的专用收据，2020年7月22日，翟芮瑶再次向骄阳公司支付了2,800元，骄阳公司于2020年7月27日为翟芮瑶制作了《私教授课表》。在本院的其他关联案件中，骄阳公司陈述，2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间，另，疫情期间，该健身会所停业的时间为4个月。对于会员要求退还的剩余金额，可以以原告的诉讼请求的为准。翟芮瑶表示，交齐全部费用后，其实际并未参与该私教课程，故剩余金额为全部4,600元。本院认为，翟芮瑶到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向翟芮瑶提供私教课程培训，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。翟芮瑶已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致翟芮瑶的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。翟芮瑶要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故翟芮瑶要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，私教课费用4,600元应予退还。骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告翟芮瑶私教课费用4,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告翟芮瑶。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年三月八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初6862号 原告：陈泽靖琪，男，汉族，1991年6月27日出生，住重庆市渝**。 被告：左志洪，男，汉族，1992年10月26日出生，住四川省仁寿县。 原告陈泽靖琪与被告左志洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈泽靖琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈泽靖琪撤诉处理。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈泽靖琪负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李 阳 书 记 员 胡国华
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执170号本院受理的申请执行人姜玉玲与被执行人孔令石、李斌买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十九日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执248号 申请执行人:张晓光,男,1985年11月01日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人:叶忠有,男,1990年01月01日出生,住所地浙江省庆元县。 申请执行人张晓光与被执行人叶忠有的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张晓光向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人叶忠有返还申请执行人张晓光人民币17550元，并负担诉讼费237元，执行费167元。 执行立案后，本院依法向被执行人叶忠有邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、缴款通知单、传票，要求被执行人叶忠有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶忠有逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院依法委托调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人叶忠有采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境措施。 截止2021年3月31日，被执行人叶忠有尚欠申请执行人张晓光人民币17550元，尚需承担本案诉讼费人民币237元，执行费人民币167元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知申请执行人张晓光，申请执行人同意终结本次执行程序结案。 综上，被执行人叶忠有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0191执248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 玲
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3022刑初63号 公诉机关新疆维吾尔自治区阿克陶县人民检察院。 被告人王统民，男，1972年12月1日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，居民身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区喀什市。因犯诈骗罪，于2008年10月23日被新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3,000元；因犯盗窃罪，于2020年7月19日被新疆维吾尔自治区泽普县人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币10,000元。现因涉嫌盗窃罪，于2021年2月4日被阿克陶县公安局刑事拘留；经阿克陶县人民检察院批准，于2021年2月23日被阿克陶县公安局执行逮捕。现羁押于阿克陶县看守所。 被告人张浩，男，1991年8月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，居民身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区喀什市。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月4日被阿克陶县公安局刑事拘留；经阿克陶县人民检察院批准，于2021年2月23日被阿克陶县公安局执行逮捕。现羁押于阿克陶县看守所。 阿克陶县人民检察院以阿克陶县检公诉刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人王统民、张浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克陶县人民检察院指派检察员孙飞、夏热瓦尼古丽·依萨克出庭支持公诉，被告人王统民、张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年1月19日，被告人王统民、张浩驾驶车牌号为×××的货车行驶至阿克陶县布伦口盖孜村3公里处，二人发现一堆无人看管的35根工字钢和3根钢管，被告人王统民和张浩商量将其盗走并托运至喀什市卖掉。遂被告人王统民和张浩在喀什市国际汽车城里找到开吊车的驾驶员斯某，商谈给斯某支付相应运费，要求其于2021年1月31日将所盗钢材运往喀什。并以总价20,500元出售给收购废铁的人员阿某。2021年2月3日阿克陶县公安局刑侦大队办案民警在喀什市色满路1组101号将被告人王统民、张浩抓获，被告人王统民、张浩对犯罪事实供认不讳。经阿克陶县市场监督管理局电子地磅称重显示被盗钢材共计7020千克，经阿克陶县价格认定中心鉴定，被盗工字钢和钢管价值27,937.74元，被告人也对此无异议。案发后以上被告人挽回被害人损失，庭审中认罪态度较好。 上述事实，被告人王统民、张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王统民、张浩的供述；被害人艾某的陈述；辨认笔录、辨认照片；阿某、斯某等人的证言；扣押决定书、扣押清单；发还清单、收条；阿克陶县价格认证中心出具的《价格认定结论书》；认罪认罚具结书；被告人王统民的前科材料；两名被告人的常住人口信息；公安机关受案登记表、逮捕书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王统民、张浩无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。二被告人属共同故意犯罪。公诉机关指控被告人王统民、张浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，被害人损失得到了挽回，酌情可对二被告人从轻处罚。被告人王统民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理、适当，本院决定予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王统民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2022年11月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行）。 二、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2022年6月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 肉孜卡 热 马木提 二〇二一年三月二十九日 法官助理 桑      媛 书 记 员 艾丽菲热艾尼瓦尔
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初3849号 原告：厦门鹭屿海网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区中埔社10176-3号401室之一。 法定代表人：马俊国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建金方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎萍，福建金方正律师事务所律师。 被告：宜昌三峡广播电视台，住所地湖北省宜昌市西陵二路**广播中心。 法定代表人：李兆华。 本院受理原告厦门鹭屿海网络科技有限公司与被告宜昌三峡广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告厦门鹭屿海网络科技有限公司于2021年3月18日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门鹭屿海网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鹭屿海网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门鹭屿海网络科技有限公司负担。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二一年三月十九日                                                                                                                                                                                                                               代书记员                                             庄丽玲                附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终31号上诉人（原审被告）：翟金山，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，现住望奎县。上诉人（原审被告）：任艳芹，女，1966年4月27日出生，汉族，农民，现住址同上。被上诉人（原审原告）：李凤兰，女，1957年3月20日出生，汉族，农民，现住望奎县。上诉人翟金山、任艳芹因与被上诉人李凤兰土地承包经营权纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开审理了本案。本案现已审理终结。翟金山、任艳芹上诉请求：1.撤销一审判决；2.不同意返还给李凤兰6根垄土地；3.一、二审诉讼费用由李凤兰承担。李凤兰向一审法院起诉请求:1.要求翟金山、任艳芹返还侵占的耕地（位于北三节地，6根垄）；2.要求翟金山、任艳芹赔偿李凤兰损失共计2,800.00元；3.本案诉讼费由翟金山、任艳芹承担。一审法院认定事实：2013年李凤兰取得了挨着翟金山、任艳芹口粮田的10根垄土地承包经营权，并将该土地租给翟金山、任艳芹耕种，租期为五年，到期后，双方因挨着翟金山、任艳芹口粮田的这6根垄土地承包经营权发生争议。2020年5月李凤兰在该土地上耕种了黄豆，翟金山、任艳芹毁种了玉米，李凤兰毁种为黄豆，翟金山、任艳芹又毁种了玉米，李凤兰将玉米毁种成了黄豆，翟金山、任艳芹又将黄豆毁种成了芥菜。一审法院认为，李凤兰已经于2013年取得了涉案土地承包经营权，翟金山、任艳芹在租期结束后应当将土地返还给李凤兰耕种，故对李凤兰要求翟金山、任艳芹返还侵占的耕地的诉讼请求，应予支持。翟金山、任艳芹三次毁种李凤兰耕种的黄豆，侵犯了李凤兰的土地承包经营权，应赔偿李凤兰的损失，损失的具体情况李凤兰未向法庭提供证据，故对李凤兰要求翟金山、任艳芹赔偿侵占土地期间给李凤兰造成的损失2,800.00元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决：一、被告翟金山、任艳芹在本判决生效后七日内将位于卫星镇信头村北三节地处挨着翟金山、任艳芹口粮田的6根垄土地返还给原告李凤兰；二、驳回原告李凤兰的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由翟金山、任艳芹负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、农村土地承包经营权证、法院调查柴权的笔录等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是谁对案涉6根垄土地享有承包经营权。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，李凤兰家庭承包村委会发包的土地，村委会为李凤兰家庭颁发了农村土地承包经营证，确认李凤兰对其所承包的土地享有承包经营权。李凤兰将承包土地流转给翟金山、任艳芹耕种，双方签订的土地流转协议，系双方真实意思表示，且已履行完毕，应认定双方间土地流转协议有效。协议期满后翟金山、任艳芹应返还所承包李凤兰土地的承包经营权。翟金山、任艳芹在答辩状中亦承认其原承包的10根垄土地已被村委会收回另行发包给李凤兰的事实，因此，翟金山、任艳芹辩称案涉土地其享有承包经营权的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。李凤兰诉请翟金山、任艳芹返还侵占的6根垄土地承包经营权的请求有理，应予支持。综上所述，翟金山、任艳芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由翟金山、任艳芹负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年三月九日书记员  李 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34338号原告：周某某，女，汉族，户籍地址湖北省老河口市。委托代理人：付某某，广东昂扬律师事务所律师。被告：马某某，女，汉族，户籍地址湖北省谷城县。原告周某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付180000.00元及利息（利息以180000为本金，按年利率6％，从2019年10月7日起计算至还款之日止，先暂计算至2020年6月6日为7200元）；2.本案的诉讼费由被告承担。合计：187200元。被告马某某未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：2015年开始原、被告互有大量资金往来。2018年10月7日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款18万元，期限12个月，于2019年10月7日一次性还清。原告主张借条系双方对前期资金往来对账后被告向原告出具，被告出具借条后未偿还过任何款项，故原告起诉至法院。本院2020年9月10日受理本案，本案应适用2020年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本院认为，被告向原告借款的事实有支付宝转账记录、借条为证，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。原告主张被告出具借条后未偿还任何本息，现借款期限已届满，故原告主张被告返还借款本金180000元，本院予以支持。关于利息，双方没有约定利息，视为借款期限内没有利息，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月8日起计至付清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参与诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之相关规定，判决如下：一、被告马某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告周某某借款本金180000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月8日起计至付清之日止）；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由原告负担42元，由被告负担4002元。原告已预交的4002元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费4002元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年三月二十九日书记员  刘 安
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初607号原告某某市某某房地产开发有限责任公司住所地：某某市某某区某某校家属区法定代表人谢某，系该公司总经理。委托代理人尤某某，系某某律师事务所律师。被告冯某某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告某某市某某房地产开发有限责任公司诉被告冯某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6660元，由原告负担。审判员  刘建海二〇二一年三月一日书记员  白 瑞
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初507号 原告：贺洁，女，1980年2月28日生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层。 负责人：张小春。职务：经理。 委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 贺洁与中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贺洁于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺洁撤诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告贺洁负担。 审判员  郭建新 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘福广
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执100号 申请执行人：吕定飞，男，1978年5月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地：广西荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖值雄，董事长。 申请执行人吕定飞与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭 捷
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初639号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：卢辉，系公司赖村支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：黄李长，男，1968年12月20日生，汉族，住宁都县。 本院在受理原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告黄李长金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月1日向本院提出对被告黄李长的撤诉。 本院认为：本案在诉讼中原告有权处理自己的诉权，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤回对黄李长起诉。 案件受理费594元，减半收取297元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  高秋生 二〇二一年三月二日 书记员  宁毅翔
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初828号原告：韩城市丰兆实业有限公司。住所地：陕西省韩城市招商区。    法定代表人：孙宝峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者。被告：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：青海省西宁市、1211室。法定代表人：白成中，系该公司董事长。本院在审理韩城市丰兆实业有限公司与青海省水利水电工程局有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告韩城市丰兆实业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩城市丰兆实业有限公司撤回起诉。案件受理费531900元，减半收取2659.50元，由原告韩城市丰兆实业有限公司负担。审  判  员  薛  建  彤二〇二一年三月二十九日书  记  员  李      翀
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初467号原告：周月梅，女，1936年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：孙艳云，女，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：刘顺妹，女，1995年12月25日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：刘某，女，2010年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：陈莲云，女，2001年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：陈某，女，2006年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。六原告共同委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼，统一社会信用代码913413006941151510。单位负责人：鲍淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡程，该公司工作人员。委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。原告周月梅、孙艳云、刘顺妹、刘某、陈莲云、陈某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳云、陈莲云及六原告共同委托诉讼代理人丁雅娟、被告太平洋财险宿州公司的委托诉讼代理人胡程和龚振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周月梅、孙艳云、刘顺妹、刘某、陈莲云、陈某向本院提出诉讼请求：判令太平洋财险宿州公司支付保险金10万元。事实和理由：2020年7月20日，刘良亮在太平洋财险宿州公司投保了意外伤害保险，保险期限一年。2020年10月9日刘良亮因交通事故意外死亡。六原告向太平洋财险宿州公司索赔遭到拒赔。太平洋财险宿州公司辩称：1.刘良亮无驾驶证，事故车辆无行驶证，根据保险条款，保险公司免责；2.本案家庭人身意外伤害保险是以家庭为单位投保，投保时刘良亮户口簿显示其家庭户共有四人，即使赔偿，因刘良亮意外死亡的最高赔偿限额也只能是10万元的1/4即25000元。经审理查明：刘良亮是周月梅的儿子、孙艳云的丈夫、刘顺妹和刘某的父亲、陈莲云和陈某的继父。2020年7月20日，刘良亮在太平洋财险宿州公司投保了家庭人身意外伤害保险，保险期限一年，意外伤害保险金额10万元，被保险人为刘良亮本人，受益人法定。2020年10月9日刘良亮因交通事故意外死亡。2020年12月22日，太平洋财险宿州公司以该案所造成的损失不属于保单承包损失为由拒赔。本院认为，刘良亮与太平洋财险宿州公司签订的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。太平洋财险宿州公司辩称刘良亮没有驾驶证、事故车辆没有行驶证，依据保险条款，保险公司拒赔。太平洋财险宿州公司提供的保险条款系格式条款，提供格式条款的一方应对格式条款中免除或者限制其责任的内容尽到合理提示及说明义务，并对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。太平洋财险宿州公司没有证据证明其已尽到合理提示及说明义务，故太平洋财险宿州公司应承担举证不能的不利后果，对太平洋财险宿州公司该辩称，本院不予采信；太平洋财险宿州公司辩称本案被保险人为四个人，意外伤害保险金额应为25000元。依据原、被告双方提交的被保险人清单，该清单上明确载明被保险人为刘良亮一人，故对太平洋财险宿州公司该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后五日内支付周月梅、孙艳云、刘顺妹、刘某、陈莲云、陈某保险金额10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二一年三月二日书记员  赵 亮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执898号之三申请执行人：于连昌。被执行人：管秀宏，男，汉族，1977年09月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管秀宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管秀宏在财付通支付科技有限公司085e9858e393fe24f42c91474@wx.tenpay.com账户内存款人民币54.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十一日书记员  李巍巍
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终1299号 上诉人（原审被告）：葛雷民,男,1979年1月7日出生,汉族,住江苏省响水县。 被上诉人（原审原告）:徐正标,男,1970年2月6日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 上诉人葛雷民因与被上诉人徐正标民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2021）皖1126民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人葛雷民在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人葛雷民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 娟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1414号 原告：张龙海，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：张家园，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告张龙海与被告张家园买卖合同纠纷一案中，张龙海于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,张龙海自愿申请撤回对张家园起诉，与法不悖，应予准许，并根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，免交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张龙海撤回起诉。 本案受理费减半收取1175元，免予交纳。 审判员  焦家珍 二〇二一年三月三十日 书记员  徐晓艾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初52号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙才舒，女，1997年2月13日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月17日经大连市公安局花园口分局决定取保候审，2020年12月14日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2021）40号起诉书指控被告人孙才舒犯妨害公务罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人孙才舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年2月16日21时20分许，大连市公安局花园口分局明阳派出所接到报警称有人在汉庭酒店一楼大堂打架，随后明阳派出所值班民警杨某、李某带领文职警员高某某和辅警于金某前往汉庭酒店进行处置，在处警过程中，民警发现被告人孙才舒没有佩戴口罩，让其戴上口罩，被告人孙才舒醉酒拒不配合，并脱下鞋子扔向民警李某和文职警员高某某，随后被告人孙才舒用手打了辅警于金某左脸一耳光，致于金某左侧眼上部红肿。公诉机关据此认为被告人的行为已构成妨害公务罪，并提出判处被告人有期徒刑六个月的量刑建议。被告人孙才舒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、工作证复印件、伤情照片、现场视频及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙才舒采取暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关公务活动，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙才舒犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年12月14日起至2021年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘仁杰人民陪审员  高程鸬人民陪审员  都雪梅二〇二一年三月九日书 记 员  石晗桥
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执421号李云峰、王福生：本院在执行李云峰、王福生罚金纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执421号，被执行人李云峰、王福生已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初233号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月4日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月四日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初277号原告：肖上勇，男，1984年1月16日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：汪宇城，男，成年，汉族，住江西省赣州市崇义县。本院在审理原告肖上勇诉被告汪宇城民间借贷纠纷一案中，因原被告已自行和解，原告肖上勇于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖上勇向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖上勇撤回起诉。案件受理费已减半收取817元，由原告肖上勇承担。审判员  罗振魁二〇二一年三月一日书记员  曾振华
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2021）渝0113行审9号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮。委托代理人武晓明。被申请人严阳平，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽安庆。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101156671号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人严阳平作出罚款100元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2019年10月18日20时50分，被申请人严阳平驾驶粤ＢＰ××**号车在Ｇ5001重庆绕城高速下行方向88ｋｍ＋0ｍ处（百合收费站与珞璜收费站之间）存在连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息少于20分钟行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人严阳平前述违法行为处以罚款100元。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月20日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2019]10101156671号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101156671号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人严阳平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  刘思碧审 判 员  李显珍二〇二一年三月五日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执63号之二 申请执行人：张修义，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陶卫，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张修义诉陶卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初9930号民事判决书，已发生法律效力。张修义于2021年1月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年1月4日、2021年3月22日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已查封陶卫所有车牌号为皖Ｋ×××××号五菱牌汽车、皖Ｋ×××××牌雪佛兰牌汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年三月二十九日 书记员 张浩文
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保411号张微艳、吴昕儒：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保411号申请人张微艳与被申请人吴昕儒借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终285号上诉人（原审被告）：何士选，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市中原东路**。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。原审被告：张振勇，男，1972年11月6日出生，住濮阳市。原审被告：何利霞，女，1976年7月20日出生，汉族，住濮阳市。原审被告：郝利民，男，1975年4月11日出生，汉族，住濮阳市南乐县。原审被告：户国恩，男，1962年11月25日出生，汉族，住濮阳市南乐县。上诉人何士选与被上诉人濮阳农村商业银行股份有限公司，原审被告张振勇、何利霞、郝利民、户国恩金融借款合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何士选自愿于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，何士选在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何士选撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由何士选负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年三月二十九日书记员  高嘉潞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保109号 申请人：米璐,男，1990年9月30日出生，汉族，住威海市文登区。 被申请人：程宁宁,男，1984年10月12日出生，汉族，住威海市。 被申请人：孙秀芳,女，1982年1月18日出生，汉族，住威海市。 本院在审理米璐与程宁宁、孙秀芳合伙合同纠纷一案中，米璐在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初694号民事裁定书，裁定冻结被申请人程宁宁、孙秀芳名下的银行存款84500元。2021年3月30日，米璐向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程宁宁、孙秀芳名下的银行存款84500元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年三月三十日 书记员  周誉林
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：喻建文，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区（户籍地湖北省武汉市新洲区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告喻建文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告喻建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金40069.31元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3288.3元、分期付款手续费1363.59元、逾期还款违约金5407.79元、其他手续费120元，共计10179.68元，并偿还以欠款本金40069.31元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年2月25日向被告发放了账号为17×××30的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金40069.31元及相应利息、费用，合计50248.99元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告喻建文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××30。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期148天，其上述账户尚欠原告透支本金40069.31元、利息3288.3元、费用6891.38元（分期付款手续费1363.59元、逾期还款违约金5407.79元、其他手续费120元），合计50248.99元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3953.51元（40069.31元×24%÷360天×148天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告喻建文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金40069.31元；二、被告喻建文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3953.51元，并支付以40069.31元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费528元，由被告喻建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执异13号案外人：吉林省荣业房地产开发有限责任公司。住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：关明章，总经理。委托诉讼代理人：李昭，吉林中证律师事务所律师。申请执行人：吴义林，男，1986年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区水韵名城**。被执行人：朱运璋，男，1986年11月20日出生，汉族，住吉林省长春市，住吉林省长春市二道区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人吴义林与被执行人朱运璋民间借贷纠纷一案中，吉林省荣业房地产开发有限责任公司（以下简称荣业地产公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人荣业地产公司向本院提出的异议请求：请求终止对于荣业地产公司所有的万晟幸福里1、2、3、17、18幢4单元812号房屋的执行并解除对该房屋的查封。事实与理由：贵院在执行吴义林与朱运璋（2020）吉0211执1238号案件中，于2019年2月1日查封了属于荣业地产公司的财产，即位于万晟幸福里1、2、3、17、18幢4单元812号房屋，该房屋是荣业地产公司开发的期房，该房屋为谢东慧（被执行人朱运璋前妻）向兴业银行贷款购买，共计向兴业银行股份有限公司长春分行贷款61万元，荣业地产公司承担阶段性担保责任。由于谢东慧逾期还款，兴业银行已经诉至长春市南关区人民法院，要求解除谢东慧贷款合同，偿还银行剩余贷款本息，并要求荣业地产公司承担连带保证责任。荣业地产公司认为，贵院预查封房屋现未办理所有权登记，且即使办理所有权登记该房屋亦是所有权人为谢东慧，即目前谢东慧对该房屋享有物权期待权，也并非被执行人朱运璋，贵院现预查封预告登记在谢东慧名下的房产，且该房产现仍登记备案在荣业地产公司名下，并非谢东慧的财产，日后谢东慧是否能够取得该争议房产尚不能确定，因此该房产更不是被执行人朱运璋的财产，贵院执行不属于被执行人的财产，于法无据。谢东慧根本未取得该房屋的全部权利，即使贵院对房屋进行拍卖，该房屋的变价款中应预先扣除尚欠银行的部分。如未向兴业银行优先支付房款，相当于谢东慧仅支付一小部分房款却用整个房屋价值去偿还朱运璋的其他债务，而剩余债务将由荣业地产负担，对荣业地产公司是极其不公平的。荣业地产公司系涉案房屋的权利人，其权利具有真实性和合法性。不动产物权的设立、变更和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。荣业地产公司的备案证明证实，案涉房屋已经初始登记在荣业地产公司，故荣业地产公司享有该房屋合法的不动产物权。在物权期待权过渡为物权之前，买卖的不动产在法律上仍属于出卖人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，以不动产登记簿的情况来确定涉案房屋的归属。本案中，涉案房屋登记在荣业地产公司名下，并未转移到谢东慧名下，更与被执行人朱运璋无关，故应认定荣业地产公司为涉案房屋的所有权人，该所有权具有真实性和合法性。本院查明：本案申请执行人吴义林与被执行人朱运璋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）吉0211民初3430号民事判决书，判决内容为：“被告朱运璋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴义林借款本金785000元及利息，利息自2018年11月12日起按年利率6%计算至清偿之日止。”本院于2019年1月3日作出（2018）吉0211民初3430号之一民事裁定书，内容为：查封被申请人朱运璋的房产（登记在谢东慧名下），坐落于长春市南关区乙三路以南，丙六十二路以东万晟·幸福里**楼**，建筑面积114.69平方米，权利证号吉（2018）长春市不动产证明第0025288号的房屋。上述判决书生效后，因朱运璋未履行判决确定的还款付息的义务，吴义林向本院申请执行，本院经审查立案，案号为（2020）吉0211执1238号。执行过程中，本院调取案外人谢东慧与被执行人朱运璋的离婚协议书，协议第二条清楚载明上述房产归男方所有，由男方负责偿还剩余贷款。对于该房产的处置，也对案外人谢东慧进行了询问，其对离婚协议书关于财产分割的内容予以认可。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”虽然涉案房屋为荣业地产公司开发，但是已经出售给谢东慧，登记权利人为谢东慧。在执行程序中，本院对此只能进行形式审查，若荣业地产公司认为存在实体权利争议，可通过诉讼程序确认解决。综上，荣业地产公司提交的证据不能排除本院合法的执行行为，故本院查封涉案房屋符合法律规定。荣业地产公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回吉林省荣业房地产开发有限责任公司的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审 判 长  吕瑛伟人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二一年三月九日书 记 员  吕 娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1489号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：张仁岐，男，1967年2月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张仁岐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7056号原告：王艳，女，1990年7月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张钜铭，男。被告：上海爱租物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：姜振航。被告：伍会意，女，1976年5月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海闵行浦锦街道浦雪南路XXX弄XXX号XXX室。原告王艳与被告上海爱租物业管理有限公司、被告伍会意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行原告与被告上海爱租物业管理有限公司于2020年8月20日签订的《房屋租赁合同》，保障原告对上海市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室房屋的合法居住权益；2、被告伍会意承担故意破坏导致出租房屋门锁的损失人民币(币种下同)550元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，原告与被告上海爱租物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定上海爱租物业管理有限公司将上海市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给原告使用，租期为2020年8月25日至2021年8月24日，月租金为2,400元。为此，原告向上海爱租物业管理有限公司支付了12个月的房租及1个月的押金共计31,200元。签订前述合同前，上海爱租物业管理有限公司提供了营业执照、房产证复印件、房主伍会意的身份证复印件、授权委托书。2020年10月17日，原告接到被告伍会意的搬离通知，原告无法联系到上海爱租物业管理有限公司。2020年10月21日，案涉房屋被伍会意断水断电。2020年10月25日，案涉房屋的门锁又被伍会意用胶水堵了。原告找开锁公司开锁及换锁共花费550元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告伍会意辩称，其不同意原告的全部诉求。其将案涉房屋出租给上海爱租物业管理有限公司，月租金4,000元。然上海爱租物业管理有限公司自2020年8月15日起未再向其支付租金。故其向上海爱租物业管理有限公司发送了解除通知，但被退件。之后，其又向法院起诉上海爱租物业管理有限公司，该案已经移送公安。鉴于上海爱租物业管理有限公司欠付租金的行为，又鉴于原告系实际使用人，故其通知原告要求原告搬离，但原告不肯搬，其只能用胶水堵门锁。2020年12月28日，其和原告曾进行过协商，原告同意于2021年2月28日之前搬走、否则按200元/日支付租金给其。但原告至今不肯搬离。本院经审查后认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告上海爱租物业管理有限公司以签订房屋委托合同的形式获得房屋的租赁使用权，此后又以低价对外出租，收取原告的租金获利，且未及时足额的向被告伍会意支付租金，其行为明显违背正常市场规律。被告上海爱租物业管理有限公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，故应当驳回原告的起诉。本院将把本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二一年三月五日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保365号申请人：张思芳，女，1964年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：罗婷婷，女，1988年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人张思芳与被申请人罗婷婷租赁合同纠纷一案，申请人张思芳于2021年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人罗婷婷名下价值10,918.8元的银行存款，微信，支付宝予以保全，并已提供保单。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人罗婷婷名下价值10,918.8元的银行存款，微信，支付宝予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 佳恩古丽阿布里孜            二〇二一年三月二十八日           书记员 吾孜亚提
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执8号之一申请执行人：蔡明锦，男，1980年9月15日生，住贵州省息烽县。被执行人：郑杰萍，女，1983年2月15日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初324号民事判决书，受理蔡明锦与郑杰萍民间借贷纠纷一案，被执行人郑杰萍应给付申请执行人蔡明锦借款3.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费338元；承担本案执行申请费430元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行、息烽县不动产登记中心、息烽县西山镇林丰村村民委员会等单位查询被执行人郑杰萍的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人郑杰萍无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险。因被执行人未履行义务且拒不申报财产，本院已依法向郑杰萍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将被执行人暂无财产可供执行的情况与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月二十九日书记员  刘 飞
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执418号 陈志梓： 本院立案庭移送执行的陈志梓民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更822号罪犯刘太中，男，1944年5月24日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2006年1月16日作出(2006)连刑一初字第001号刑事判决，认定被告人刘太中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年2月14日被交付执行。2008年5月19日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0432号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2008年5月19日起至2027年8月18日止），剥夺政治权利改为九年；2010年12月15日，本院以(2010)宁刑执字第9758号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2013年4月15日，本院以(2013)宁刑执字第1300号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利九年不变；2016年8月3日，本院以(2016)苏01刑更5733号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年10月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘太中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘太中减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯刘太中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年2月、2018年8月、2019年3月、2019年9月、2020年4月、2020年11月获得表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘太中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘太中的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月18日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢136号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：秦传新，男，1982年3月27日出生，户籍地穆棱市。被执行人：李建光，男，1967年11月21日出生，户籍地穆棱市。被执行人：孙国庆，男，1964年4月28日出生，户籍地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行秦传新、李建光、孙国庆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦传新在中国工商银行黑龙江省牡丹江太平路支行账号为中的存款559.67元。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  李长英二〇二一年三月二十四日书记员  李长新
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1645号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：卢佩明,女,汉族,1975年3月19日出生,住广东省东莞市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人卢佩明信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7275号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执408号申请执行人：陈凤菊，女，汉族，1972年03月23日出生，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：陈华忠，男，汉族，1970年01月26日出生，住所地江西省上饶市信州区。申请执行人陈凤菊申请被执行人陈华忠婚姻家庭纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院作出的（2010）信民一初字第1388号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈凤菊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市信州区人民法院作出的（2021）赣1102执第408号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二一年三月十六日书记员  郭琪欣
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初367号原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园。统一社会信用代码：9142122156545961XX。法定代表人：张呈清，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:陈君梅，女，1971年8月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司与被告陈君梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司于2021年2月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司负担。审判员  李建军二〇二一年三月二日书记员  徐慧玲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初715号原告：珠海和顺发电子有限公司，住所广东省珠海市富山工业区××片内(2号厂房)212车间，统一社会信用代码91440400MA4UUMMD1M。法定代表人：许和平。委托代理人：赵善剑，广东嘉骏律师事务所律师。被告：东莞市明海照明有限公司，住所广东省东莞市大岭山镇杨屋村第四工业区×东盛路**壹楼，统一社会信用代码91441900325031032N。法定代表人：黎海。被告：黎海，男，1975年10月11日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，，住广东省高州市××××××××××××原告珠海和顺发电子有限公司（以下简称：和顺发公司）与被告东莞市明海照明有限公司（以下简称：明海公司）、黎海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺发公司的委托代理人赵善剑到庭参加诉讼。被告明海公司、黎海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和顺发公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告支付货款89008元及利息（利息以89008元为本金，按中国人民银行同期商业贷款基准利率四倍计算，自2020年10月6日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告主要从事电路板生产，自2017年始原被告就存在着买卖合同关系，原告一直按照被告的要求供应灯具线路板，被告也能够及时支付货款。但自2019年2月份开始，被告就存在着拖欠原告货款的情况。2020年7月至8月左右，经原被告双方对账，被告共欠原告货款89008元，被告承诺于2020年9月30日付清拖欠原告的全部货款，逾期超过五天，视为严重违约，债权人有权即时提起诉讼，要求欠款人全部还清余下货款，并按中国人民银行同期商业贷款基准利率四倍计算利息。但被告至今未支付拖欠的货款。原告和顺发公司对其诉称提交如下证据：1.2019年2月至8月份对账单、还款协议书，拟证明经原被告双方对账确认，被告共欠原告货款89008元，被告签订还款协议书承诺于2020年9月30日付清拖欠原告的全部货款，逾期支付则按中国人民银行同期商业贷款基准利率四倍计算利息；2.微信聊天记录，拟证明原告一直都有向被告追货款，但被告以各种理由搪塞。3.微信聊天记录，拟证明两被告收到法院传票后，主动联系原告，两被告承诺自2021年5月起每月付款5000元，原告表示同意，要求在法庭上调解并签订调解协议书，但两被告没有按时到庭调解。被告明海公司、黎海缺席，无提交答辩意见和证据。对原告和顺发公司提交的证据，本院经审查，认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，证明的内容与原告所诉一致，本院不再赘述。另查明，被告和顺发公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人系被告黎海。本院认为，原、被告之间买卖灯具线路板不违反法律及行政法规的强制性规定，当属有效，应受法律保护。原告和顺发公司依约履行了供货义务，被告明海公司应依约负担支付货款的义务。被告明海公司经对账后签下《还款协议》，确认拖欠原告货款89008元，并承诺于2020年9月30日还款，逾期超过五天，按中国人民银行同期商业贷款基准利率四倍计算利息。但被告未按《还款协议》的约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任。原告诉讼请求判令被告支付货款89008元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息应以89008元为基数，从2020年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止。因被告和顺发公司系有限责任公司（自然人独资），投资人为被告黎海。原告诉请判令两被告承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市明海照明有限公司、黎海于本判决发生法律效力之日起十日内，连带向原告珠海和顺发电子有限公司支付货款89008元及利息（利息以89008元为基数，从2020年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元减半收取1073元（原告已预交），由被告东莞市明海照明有限公司、黎海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二一年三月十一日书记员  李慧敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1068号之一申请执行人：陈雪松，男，1968年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：蔡春香，女，1971年10月23日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人陈雪松与被执行人蔡春香民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初5322号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款60000元；二、负担案件受理费962.5元，公告费600元，合计1562.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行账户存款1801.95元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二日见习书记员  胡莉萍
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执239号 申请执行人:谢叶涛,男,1992年05月02日出生,住所地浙江省丽水市云和县。 被执行人:丽水百乐房地产开发有限公司,住所地浙江省丽水市云和县浮云街道解放东街**,组织机构代码058334871。 法定代表人:林佩英。 本院在执行申请执行人谢叶涛与被执行人丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人已将房产过户完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0111执2340号杨成（申请执行人）、贵阳斯泰迪电力工程有限公司（被执行人）：杨成与贵阳斯泰迪电力工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，杨成（申请执行人）向本院申请执行的(2018)观劳人仲调字第352号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初367号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘立新，男，1976年12月6日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2020年12月10日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕260号起诉书指控被告人刘立新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月10日0时许，被告人刘立新酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区祈福新村的时候被查获。经检验，被告人刘立新被查获时血液中酒精含量为157.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘立新归案后如实供述自己的罪行，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月十日并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人刘立新对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘立新归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年三月二十二日书记员 梁紫薇
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执747号 邱海： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行邱海罚金一案,本院移送执行标的共计31850.00元。经本院立案执行，因邱海已履行缴纳罚金30000.00元、追缴违法所得1850.00元的义务。至此，刑庭移送执行的（2020）川0603刑初81号刑事判决书确定的被执行人邱海缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01知民初653号原告：童勉之，男，汉族，1934年6月4日出生。住址：湖北省武汉市武昌区,委托代理人：童健，系原告之子。被告：长江文艺出版社有限公司，住所：湖北省武汉市武昌区雄楚大街**湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，总经理。委托诉讼代理人：贺凯，公司员工。被告：湖北美术出版社有限公司，住，住所:湖北省武汉市武昌区雄楚大街**/div>法定代表人：陈辉平。原告童勉之与被告长江文艺出版社有限公司、湖北美术出版社有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告童勉之于2021年3月22日，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童勉之撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由童勉之负担。审判长  周书博审判员  陈 峰审判员  陈佩佩二〇二一年三月二十五日法官助理何娅书记员刘莹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1557号 原告：梁淘淘，男，1983年2月11日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告梁淘淘诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法进行了审理。 原告梁淘淘的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元、利息1100元（以借款20000元为本金，从2020年2月18日起至2021年1月18日止，按月息5厘计算），合计：21100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元（有被告所写收据为证），被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上被告。无奈，特依法起诉至贵院，请贵院判如所请。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁淘淘的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年三月八日 法官助理  王 絮 书 记 员  李慧君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更292号罪犯谢长军，男，1974年12月29日出生，汉族，文盲，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙0103刑初516号刑事判决，以被告人谢长军犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人谢长军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2016年12月9日作出（2016）浙01刑终1030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯谢长军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢长军减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯谢长军本次考核期为2017年3月7日至2020年12月31日共计46个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢长军在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢长军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  江啸啸审判员  李玉文二〇二一年三月二十三日书记员  张 欣
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初281号 原告：潘井伟，男，1981年9月1日出生，满族，个体建材销售，住丰宁满族自治县。 被告:丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇河北经济工业园区广平路**。统一社会信用代码：911308260681160851。法定代表人：胡玉河，职务经理，破产清算负责人：洪继瑞。 委托诉讼代理人：申超，河北山庄律师事务所律师。 本院在审理原被告普通破产债权确认纠纷一案中，原告潘井伟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘井伟的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘井伟撤回起诉。 案件受理费1695.00元，减半收取848.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 兵
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1071号原告：王鹏，男，1989年出生，汉族，住陕西省神木市。被告：贺强，男，1991年出生，汉族，住定边县。被告：黄美军，男，年龄不详，汉族，住神木市兴。原告王鹏与被告贺强、黄美军劳务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费50元，由原告王鹏负担。审判员  强唤霞二〇二一年三月九日书记员  刘毛霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2034号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王正林，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省荥经县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥经县人民政府。住所地：四川省荥经县严道镇向阳巷1号。 法定代表人：古玉军，县长。 再审申请人王正林因与荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）不履行征地安置补偿职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1769号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王正林申请再审称，荥经县政府征收其使用的集体土地。荥经县国土资源局和荥经县严道镇人民政府提供的宣传提纲明确政府对被征地农民提供宅基地，负责解决社保。2011年，青华村村委会按照政府的安排收取了宅基地款，但政府一直未提供宅基地，也未进行社保安置。（一）原审认定荥经县国土资源局先后与青华村三、四、五组签订《征地协议》将全部款项拨付给村组后进行分配的事实错误。（二）荥经县政府在土地征收中为解决被征地农民的居住困难承诺提供宅基地，不以征收了宅基地为条件，系基于承诺作出而非常规宅基地审批程序。被征地农民也交纳宅基地款给村委会。（三）根据信赖利益，荥经县政府应当兑现承诺履行职责。一、二审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故此，请求撤销一、二审判决，改判支持诉请或者发回重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起行政诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案一、二审法院经审理查明，王正林的宅基地未被征收，仍在使用；按照政府与个人共同出资、自愿参保的原则，荥经县政府相关部门已组织符合参保条件尚未参保的被征地农民办理了被征地农民社保手续，目前除不愿参保之外，申请人或其亲属均办理了被征地农民社保手续或领取了相关社保补贴。仅就王正林主张荥经县政府实施四川省人民政府川府土（2008）1486号征地批复的过程中未依法履行征地安置补偿职责，诉请判令荥经县政府对其落实宅基地和进行社保安置而言，一、二审判决不予支持，并无不当。案涉被征地农民另行申请宅基地建房问题，应按照农户申请宅基地建房的相关程序办理，并依法寻求对自身权益的救济。本案申请再审的理据不足，本院难以支持。 综上，王正林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王正林的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月十八日 书记员 王怡云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3067号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：伍林芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人伍林芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14150号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初9号 原告：武汉广福建材有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三店农场二大队（汽车电子产品生产厂房）**/层**，统一社会信用代码91420112792414649P。 法定代表人：张梅子，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘继鹏（该公司安徽办总经理），男，1995年1月31日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：李强，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区,现住安徽省阜阳市颍泉区。 原告武汉广福建材有限公司（以下简称广福建材公司）与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广福建材公司的委托诉讼代理人刘继鹏、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广福建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12075元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月13日至2020年6月23日被告向原告刘继鹏订购生产涂料所用原材料乳液助剂三次共计人民币25575元，所有欠款单据被告签字认可给原告保留，并承诺7月底付清，原告按约定还款时间到期后向被告催要还款，被告以各种理由不予偿还，至2020年7月15日还款8500元并于2020年8月2日还款5000元，实际至今欠款12075元，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告广福建材公司明确利息请求自2020年6月13日起至还款日按月息0.5%计算。 李强辩称：这个钱答辩人基本上已经给完了，只是具体数目没算，答辩人有转账记录。 本院认为，被告李强向原告广福建材公司出具有其签字的《武汉广福建材有限公司提货单（合同）》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，被告李强应按提货单载明的内容履行义务。被告李强主张向原告广福建材公司现金支付7300元，未提供证据予以证明，原告广福建材公司不予认可，且与原被告的交易习惯不符，应承担相应的举证不能的法律责任。被告李强出具的提货单载明自2020年6月13日至2020年6月23日购买原告广福建材公司货物金额合计25575元，原告广福建材公司自认被告李强于2020年7月15日还款8500元、于2020年8月2日还款5000元，应予扣除。因被告李强未及时支付下欠货款，已构成违约，除依法应向原告广福建材公司支付下欠货款外，应自原告广福建材公司主张权利之日即起诉之日起，按照原告广福建材公司主张的月息0.5%支付下欠货款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起十日内给付原告武汉广福建材有限公司货款12075元及利息（自2020年1月4日起，按照月利率0.5%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告李强负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 峰 二〇二一年三月二十九日 书记员 王梦雯 附：（2021）皖1204民初9号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初640号之十五申请人（被告）：刘佳，女，1981年1月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人（原告）：欧阳思宇，女，1985年5月11日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：马莹，系辽宁团团律师事务所律师。原告欧阳思宇与被告刘佳民间借贷纠纷一案中，应原告申请对被告采取了诉前保全，裁定查封、冻结、扣押刘佳名下银行存款1,760,000元或其他等值财产。现申请人刘佳以（2020）辽0211民初640号案件裁定驳回原告起诉已生效，刘佳经大连市西岗区人民检察院调解已将案涉款项1,760,000元给付原告欧阳思宇为由，向本院申请解除对申请人刘佳的保全措施。被申请人欧阳思宇对刘佳的申请书面答辩予以同意。本院认为，申请人刘佳的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（三）项之规定，裁定如下：解除本案中对申请人刘佳采取的诉前保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 景 渤二〇二一年三月二十二日书记员 林雨欣
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保126号张正伦、王文：申请人张正伦诉被申请人王文民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1455号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人王文的账户或财产在79625元限额内予以保全。未额保全。（实际冻结：260.86元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月二十五日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢94号之二申请执行人：徐霞，女，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市徐家沟路501号3栋16号。公民身份号码:422601197310030020。被执行人；湖北乐门实业有限公司。法定代表人:何星灯，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐霞与被执行人湖北乐门实业有限公司房屋买卖纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0381民初1256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行。执行过程中：1.本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无车辆的车辆、房产都被查封。并将被执行人湖北乐门实业有限公司在丹江口市武当大道1号丹江口市旅游港半岛风情街第B2B3幢1单元104以流拍价34.52万元低给申请人徐霞。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381民初1256号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十九日书记员  张军华本案所适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初320号 原告:李龙才，男，1953年11月3日生，穿青人，住织金县。 原告:龙正英，女，1953年12月3日生，汉族，住织金县。 原告:李幺妹，女，1983年1月22日生，汉族，住织金县。 三原告共同委托诉讼代理人：王磊（特别授权），贵州韬励律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：郭峰帆（特别授权），贵州韬励律师事务所律师。 被告:织金京湘矿业有限责任公司，住所地织金县城关镇花卉路**。 法定代表人：游延明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：游博（特别授权）。 被告:织金县文腾街道大坡居民委员会，住所地织金县文腾街道大坡社区。 法定代表人：樊飞宏,该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：史光炯（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 原告李龙才、龙正英、李幺妹与被告织金京湘矿业有限责任公司、织金县文腾街道大坡居民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李龙才、龙正英、李幺妹于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙才、龙正英、李幺妹自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李龙才、龙正英、李幺妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李龙才、龙正英、李幺妹负担。 审判员  徐朝志 二〇二一年三月十六日 法官助理杨恋 书记员陈刚