天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初675号原告：沈俊兰，女，1953年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：靳朝洪，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**光复道街海河东路**茂业大厦******负责人：潘民，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟倩，天津昊哲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河，住所地天津市河**十一经路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎媛，该公司职员。原告沈俊兰与被告靳朝洪、天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称轩宇公司）、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称英大泰和财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈俊兰委托诉讼代理人胡春海，英大泰和财险天津分公司委托诉讼代理人翟倩，人保财险天津市分公司委托诉讼代理人郎媛到庭参加诉讼，靳朝洪、轩宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈俊兰向本院提出诉讼请求：1.判令英大泰和财险天津分公司在交强险限额内赔偿沈俊兰护理费15686.72元[166.88元/天×94天（14天＋80天）]，交通费1500元，合计17186.72元，伤残赔偿金待鉴定后另行追加；2.判令人保财险天津市分公司在商业三者险限额内赔偿沈俊兰医疗费10724.71元，住院伙食补助费400元（100元/天×4天），营养费1700元（50/天×34天），合计12824.71元，靳朝洪、轩宇公司承担连带责任；3.判令靳朝洪、轩宇公司承担本案诉讼费。庭审中，沈俊兰称，本次诉请的住院伙食补助费、营养费，为第二次住院治疗产生的损失费用；此前曾就赔偿事宜进行解决，但未将护理费纳入解决范围，本次诉讼，其结合两次住院情况主张护理费。事实和理由：2019年6月22日12时30分，靳朝洪驾驶津ＲＢ××**号小型轿车，沿大白庄镇大杨庄村乡村路自北向南行驶至事故地点，其所驾车右侧前部撞到驾驶电动自行车的沈俊兰，造成车辆损坏、沈俊兰受伤的交通事故。经认定，靳朝洪承担事故全部责任，沈俊兰不承担事故责任。事故发生后，沈俊兰被就近送到宝坻区大白庄医院治疗，后转院到宝坻区人民医院治疗。津ＲＢ××**号车辆为轩宇公司所有，该车辆在英大泰和财险天津分公司、人保财险天津市分公司分别投保了交强险、商业三者险。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。沈俊兰对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，交强险粘贴及商业险报案记录，以及住院病案、医疗费票据等证据予以证实。靳朝洪在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。轩宇公司在法定期限内提出书面答辩。该公司辩称，津ＲＢ××**号车辆为本公司所有。认可交警部门道路交通事故认定书对各方责任的划分，认可保险人对沈俊兰诉请金额的质证意见。应由保险人在保险范围内赔偿沈俊兰的各项合理损失，不足部分，由本案被告的过错方承担。本案诉讼费用，由事故车辆驾驶人承担。英大泰和财险天津分公司辩称，事故发生情况属实。本公司承保了津ＲＢ××**号车辆的交强险，事故发生在保险期间。对沈俊兰所提供证据均无异议。根据此前宝坻区人民法院对双方所达成赔偿协议的司法确认，本公司已向沈俊兰支付医疗费10000元，车损300元，共计10300元。认可住院期间的护理费，不认可护理期94天。对交通费，沈俊兰未提供相应证据，本公司不予认可。人保财险天津市分公司辩称，对事故发生情况无异议。本公司承保了津ＲＢ××**号车辆的商业三者险，保险金额为500000元，事故发生在保险期间。对沈俊兰所提供证据真实性无异议。根据此前宝坻区人民法院对双方所达成赔偿协议的司法确认，本公司已赔付沈俊兰17834元。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日12时30分，靳朝洪驾驶津ＲＢ××**号小型轿车，沿大白庄镇大杨庄村乡村路自北向南行驶至事故地点，其所驾车右侧前部撞到驾驶电动自行车的沈俊兰，造成车辆损坏、沈俊兰受伤的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，靳朝洪承担事故全部责任，沈俊兰不承担事故责任。事故发生后，沈俊兰于2020年6月22日至2020年7月2日在宝坻区人民医院住院治疗10天，诊断为左锁骨骨折、左手挫伤等。期间，该院于6月24日10时30分在颈丛神经阻滞麻醉下对沈俊兰行左锁骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：继续患肢三角巾悬吊制动，左上肢不能持重，术后2周伤口拆线，每周骨科门诊复查，有不适随时诊治等。就本次治疗产生的人身损失及本次事故产生的财产损失赔偿问题，本院于2019年8月6日作出（2019）津0115民特126号民事裁定书，对各方当事人诉前达成的调解协议予以确认：“三方于本协议签订后，丙方（英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司）于2019年9月5日前一次性给付甲方（沈俊兰）医疗费10000元，车辆损失300元，共计人民币10300元。二、三方于本协议签订后，丁方（中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司）于2019年9月5日前一次性给付甲方医药费15334元，伙食补助费1000元，营养费1500元，合计人民币17834元。三、甲方护理费、交通费与二次手术及评残等费用一并解决。”。2020年10月26日，沈俊兰提出伤残鉴定申请。2020年12月1日，沈俊兰申请撤回伤残鉴定申请。为取除左锁骨骨折内固定装置，2020年9月20日至2020年9月24日，沈俊兰在宝坻区人民医院住院治疗4天。期间，该院于9月21日在颈丛神经阻滞麻醉下对沈俊兰行左锁骨骨折术后内固定装置取出术。出院医嘱：出院后继续三角巾悬吊患肢至术后2-4周，避免过早负重等。本次治疗，沈俊兰共计支出医疗费10696.71元。此外，沈俊兰支出病历复印费28元。以上，沈俊兰医疗费及病历复印费损失合计10724.71元。另，沈俊兰之夫张学明因陪护沈俊兰支出挂号费15元、新冠病毒核酸检测费120元，合计135元。另查，津ＲＢ××**号车辆为轩宇公司所有，该车辆在英大泰和财险天津分公司、人保财险天津市分公司分别投保了交强险、商业险，保险期间分别为2018年12月16日0时至2019年12月15日24时、2019年1月5日0时0分至2020年1月4日24时。商业险中包括商业三者险含不计免赔，保险金额为500000元。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和《中华人民共和国民法典》的有关规定承担赔偿责任。本案中，靳朝洪驾驶津ＲＢ××**号车辆发生交通事故，造成沈俊兰损害，并承担事故全部责任，该车辆同时投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，沈俊兰所受损失，应先由英大泰和财险天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保财险天津市分公司按照保险合同的约定予以赔偿，如仍然不足，由侵权人靳朝洪赔偿。关于沈俊兰损失范围及金额，本院根据双方当事人诉辩意见及举证质证情况，以及《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，作如下确认：1.医疗费，沈俊兰主张10724.71元，经本院核算，其实际支出医疗费金额为10696.71元，应以本院核算确认的该金额为准。从沈俊兰诉请的医疗费金额10724.71元及本院核算的相应数据来看，其已将病历复印费28元计入医疗费范围之内，但病历复印费28元系沈俊兰为获取证据，提起诉讼，确定损失支出的合理的、必要的费用，此项损失系财产损失而非人身损失，不应计算在医疗费范围之内，应在交强险财产损失赔偿限额内受偿。基于同样情况，张学明因陪护沈俊兰支出的挂号费15元、新冠病毒核酸检测费120元，并未包含在沈俊兰的诉请金额之内，此部损失不在本院审理范围之内，双方当事人可另行解决。2.住院伙食补助费，沈俊兰主张400元，按100元/天标准计算4天，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，沈俊兰主张1700元，按50元/天标准计算34天，根据其伤情、治疗、医嘱及年龄等情况，本院酌定按30元/天标准支持15天，金额为450元。4.护理费，沈俊兰主张15686.72元，按166.88元/天标准计算94天，根据其伤情、治疗、医嘱等情况，其两次住院治疗，本院酌定按166.88元/天标准合计支持90天。以上，沈俊兰护理费金额为15019.2元。5.交通费，沈俊兰主张1500元，根据其伤情及就医地点、就医距离、就医次数等情况，本院酌定支持400元。以上，沈俊兰各项损失共计26993.91元，其中，护理费15019.2元、交通费400元、病历复印费28元，合计15447.2元，由英大泰和财险天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的医疗费10696.71元及住院伙食补助费400元、营养费450元，合计11546.71元，由人保财险天津市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。二保险公司在保险责任限额内，能够满足沈俊兰损失的赔偿，靳朝洪不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，新修正《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿沈俊兰经济损失15447.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿沈俊兰经济损失11546.71元；（上述赔偿款直接汇入沈俊兰账户，户名：沈俊兰，开户行：中国邮政储蓄银行有限公司南皮县寨子营业所，账号：6217********）三、驳回沈俊兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（沈俊兰已预交），由靳朝洪负担(执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二一年三月四日书记员 夏梦娇附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第十三条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保财险天津市分公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保财险天津市分公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。