新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新28民终3号   上诉人（原审被告）：黄安武，男，1976年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：毛疆鸿，新疆天雪律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王生玉，男，1987年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：裴琰云，新疆腾格斯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张卫新，新疆腾格斯律师事务所律师。   上诉人黄安武因与被上诉人王生玉劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人黄安武及其委托诉讼代理人毛疆鸿，被上诉人王生玉及其委托诉讼代理人裴琰云、张卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄安武上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4506号民事判决，改判驳回被上诉人一审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院举证责任分配不符合法律规定。被上诉人王生玉的诉讼请求及事实理由均是使用“暂定”等字样，其诉讼请求并不明确。按照“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人王生玉应该举证证实660000元劳务费的构成及提供劳务人员的劳务费情况，但是一审庭审时未要求被上诉人举证。二、上诉人已将被上诉人劳务费全部支付完毕，不应再向被上诉人支付任何费用。通过一审庭审中被上诉人王生玉的陈述可知，在合同履行过程中存在上诉人作为工程承包人，将劳务费直接发放给部分劳务人员的情况，该事实有劳务人员书写的承诺书等证据可以证实。上诉人代被上诉人向劳务人员发放劳务费的行为符合法律规定。一审判决未认可上诉人代发的部分劳务费属认定事实不清。三、上诉人向被上诉人雇佣的工人支付劳务费的行为应当属于民法理论中的“第三人代为清偿”制度，该费用应当从被上诉人的总劳务费中予以折抵。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审提出的全部诉讼请求。   王生玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。   王生玉向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付劳务费660000元。   一审法院认定事实：2019年4月26日，原告王生玉与被告黄安武签订了《劳务分包合同》，双方约定：被告黄安武将其承接的新疆维吾尔自治区阿克陶县巴仁乡2019年配网升级工程劳务部分以单包工的方式发包给原告王生玉，工期240天，采用固定价格的合同价款，每个月被告应当向原告支付工程进度的40％的工程款，尾款在停工后15日内付清；报价单中11-14项即迁移动力电表、迁移用户电表等劳务费另行结算，同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告王生玉积极组织人员入场施工，在合同约定的工期届满后，原、被告双方按照原告王生玉完成的实际工作量进行了结算，被告黄安武授权的廖俊刚与原告王生玉在2020年1月8日结算双方协议中报价单第1-10项的劳务费为4093671元，被告黄安武当庭提交的证据证实其已经支付3189000元，但原告王生玉当庭认可被告黄安武已向其支付3433671元，被告黄安武尚欠原告劳务费660000元。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告王生玉当庭提交的证据可以证实原告与被告黄安武之间签订有劳务合同且已按协议约定履行了合同义务，双方对原告已完成的工作量并进行了有效结算，被告黄安武应当向原告支付劳务费4093671元，原告王生玉认可被告黄安武已经支付劳务费3433671元，被告黄安武尚欠660000元未予支付；被告黄安武当庭提交的证据不能证实其已向原告王生玉支付了全部劳务费的主张，对其反驳意见一审法院不予采纳；故对原告王生玉要求被告黄安武支付劳务费660000元的诉讼请求，一审法院予以支持。遂判决被告黄安武于判决生效后十日内向原告王生玉支付劳务费660000元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人黄安武提交如下证据：1.2019年10月28日，王生玉向×××号吊车车主出具的证明，拟证实吊车租赁费应由王生玉支付的事实。2．艾孜提艾力·麦海提、张典海、王润胜、姚满仓、王政学、唐志英、李前英、陈锡云出具的证明，拟证实以上工人系王生玉雇佣人员，其劳务费由黄安武代付的事实。3．巴仁配套送出工程工资结算表及巴仁配网工程工资结算表，拟证实黄安武代王生玉支付工人劳务费，并通过王波、廖俊刚二人向10位工人支付该款的事实。4．微信账单详情，拟证实黄安武代王生玉代付阿迪力江等人劳务费的事实。5．齐丙金出具证明，拟证实王生玉雇佣的工人在施工过程中因操作失误造成居民电器受损，由黄安武代为支付21000元的事实。6．证人张继明、牛学科证言，拟证实其二人受雇于王生玉，黄安武代付吊车及货车租赁费的事实。7．陈再朝制作的《巴仁乡配网工资结算表》，拟证实王生玉工地负责人陈再朝制作工资表后交由黄安武的事实。   被上诉人王生玉质证意见：对王生玉向×××号吊车车主出具的证明的真实性予以认可，对其合法性、关联性及主张不予认可。对于艾孜提艾力·麦海提、张典海、王润胜、姚满仓、王政学、唐志英、李前英、陈锡云出具的证明，《巴仁配套送出工程工资结算表》及《巴仁配网工程工资结算表》，微信账单详情、齐丙金出具的证明、陈再朝制作的《巴仁乡配网工资结算表》等五组证据的真实性、合法性、关联性及主张不予以认可。对于证人张继明、牛学科证言的真实性、合法性、关联性予以认可，对其主张不予认可。   本院对上诉人黄安武提交的王生玉于2019年10月28日向×××号吊车车主出具的证明，艾孜提艾力·麦海提、张典海、王润胜、姚满仓、王政学、唐志英、李前英、陈锡云出具的证明，《巴仁配套送出工程工资结算表》及《巴仁配网工程工资结算表》，微信账单详情，证人张继明、牛学科证言的真实性、合法性、关联性予以认可。对上诉人黄安武提交的齐丙金出具证明，因证人未到庭接受法庭询问，该证据真伪无法核实，故本院对其真实性、合法性、关联性不予认可。   对当事人二审争议的事实，本院认定如下：新疆大明德电力有限公司将新疆阿克陶县巴仁乡农网升级改造项目发包给四川广安江鸿丰俞变电有限公司施工，四川广安江鸿丰俞变电有限公司将该施工项目劳务分包给黄安武。黄安武进行部分施工后，于2019年4月26日与王生玉签订《劳务分包合同》，将剩余农网升级施工项目的劳务承包给王生玉，双方约定：黄安武将其承接的新疆维吾尔自治区阿克陶县巴仁乡2019年配网升级工程劳务部分进行单包工（含机械费、生活车旅费、工具费、保险费、证件费），工期240天，采用固定单价的合同。每个月黄安武应当向王生玉支付工程进度的40％的工程款，尾款在停工后15日内付清；报价单中11-14项即迁移动力电表、迁移用户电表等劳务费另行结算。工程材料由黄安武采购。黄安武（甲方）指定代表廖俊刚对工程施工进行监督，并对乙方进行签证；王生玉（乙方）现场派驻陈再朝为项目经理，对工程进行施工管理。另约定工程施工期间的吊车、挖掘机由甲方（黄安武）负责租赁并承担费用。合同签订后，王生玉组织人员入场施工，在合同约定的工期届满后，双方于2020年1月8日按照王生玉完成的实际工作量进行了核算，依据协议书报价单计算，王生玉所完成的第1-10项劳务项目的劳务费为4093671元。黄安武已通过银行卡转账及微信转账、现金支付、直接向工人支付等方式向王生玉支付3478944元，对已收取金额王生玉予以认可。   另查明，王生玉施工期间，其工地项目经理陈再朝制作《巴仁乡配网工资结算表》后交由黄安武指派的负责人廖俊刚，在该结算表中记载尚欠周保林劳务费10000元、马雪峰劳务费10000元，麦力旦劳务费3600元、努尔布森劳务费4995元、买尔达尼劳务费8824元、那吾孜热别克劳务费10000元、陈利军劳务费14400元、王政学劳务费9502元。2020年1月，黄安武通过王波银行卡向周保林转账4000元、马雪峰25000元，麦力旦11800元、努尔布森28000元、买尔达尼7825元、那吾孜热别克8000元、王政学9000元，另由陈利军爱人游正芳代陈利军收取劳务费16429元。因黄安武通过王波银行卡向以上人员代付的劳务费数额部分超出王生玉一方制作的结算表中所核算的数额，故本院对黄安武代付劳务费数额中周保林劳务费4000元、马雪峰劳务费10000元，麦力旦劳务费3600元、努尔布森劳务费4995元、买尔达尼劳务费7825元、那吾孜热别克劳务费8000元、陈利军劳务费14400元、王政学劳务费9000元予以认可。   再查明，陈锡云系施工现场协调人员，施工过程中相关事务由其和发包方新疆大明德电力有限公司协调解决。李洪武系材料员，负责施工材料的发放等事务。   本院认为，本案的争议焦点为上诉人黄安武欠付被上诉人王生玉劳务费数额为多少。   本案中，四川广安江鸿丰俞变电有限公司将涉案农网升级工程劳务分包给无劳务承包资质的黄安武，黄安武又将该工程劳务分包给无劳务承包资质的王生玉，由于涉案工程已交付使用，王生玉作为劳务分包人要求黄安武参照合同约定支付劳务费的诉讼请求符合法律规定。   王生玉所完成劳务项目的劳务费为4093671元，王生玉认可黄安武已向其支付3478944元。黄安武依据王生玉派驻施工现场的负责人陈再朝制作的《巴仁乡配网工资结算表》，通过王波银行卡转账方式向周保林支付劳务费4000元、马雪峰10000元，麦力旦3600元、努尔布森4995元、买尔达尼7825元、那吾孜热别克8000元、陈利军14400元、王政学9000元，由于上述人员为王生玉提供劳务，故该款应从总劳务费中予以扣除。   黄安武与王生玉签署的《劳务分包合同》中虽然未约定陈锡云、李洪武劳务费用由谁负担，但是陈锡云持相应资质证书才具备和新疆大明德电力有限公司针对涉案劳务协调的权利，故陈锡云所提供劳务的受益方为王生玉，其劳务费22664元应由王生玉发放较为适当。黄安武已代王生玉将陈锡云的劳务费发放完毕，故该款应从王生玉总劳务费中予以扣除。另黄安武与王生玉签署的《劳务分包合同》中约定材料由黄安武提供，故李洪武作为材料员，其所提供的劳务受益方为黄安武，其劳务费由黄安武发放较为适当，黄安武主张李洪武劳务费应由王生玉支付的上诉意见，本院不予支持。   对黄安武主张梁永明劳务费7333元、叶文海劳务费8700元、王占国劳务费2150元、配套送出劳务费49715元均由其代付，该款应从王生玉总劳务费中扣除的意见，因黄安武发放的上述费用王生玉并不认可，且上述人员劳务费欠付的信息并未在陈再朝制作的《巴仁乡配网工资结算表》中显示，故黄安武主张扣除的意见无事实依据，本院不予支持。对黄安武支付的零工费用1800元，房租费10000元王生玉不认可，黄安武亦无其他证据证实该款应由王生玉负担，故对其主张该款应从总劳务费中扣除的意见，本院不予支持。对黄安武主张超付李维乾的劳务费1600元应从总劳务费中扣除的意见，因陈再朝制作的《巴仁乡配网工资结算表》中显示李维乾劳务费为39200元，黄安武未按照该表所记载数额予以发放，故其多发劳务费造成的损失应由其自行负担，对其该项意见本院不予支持。对于黄安武主张王生杰借款8000元应从王生玉总劳务费中扣除的意见，因借款人系王生杰并非王生玉，且王生玉对该笔借款不予认可，故黄安武可另案诉讼，在本案中本院不予处理。对于黄安武主张其代付的吊车、挖掘机费用应从王生玉总劳务费中予以扣除的意见，因黄安武与王生玉签订的《劳务分包合同》中第十七条第六项明确约定工程施工期间的吊车、挖掘机由甲方（黄安武）负责租赁并承担费用，故其主张扣除以上费用的意见无事实依据，本院不予支持。   综上，黄安武欠付王生玉劳务费为530243元=总劳务费4093671元-王生玉认可劳务费3478944元-周保林劳务费4000元-马雪峰劳务费10000元-麦力旦劳务费3600元-努尔布森劳务费4995元-买尔达尼劳务费7825元-那吾孜热别克劳务费8000元-陈利军劳务费14400元-王政学劳务费9000元-陈锡云劳务费22664元。一审判决未扣减上述费用属认定事实不清，本院予以纠正。   综上所述，黄安武的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4506号民事判决；   二、上诉人黄安武自收到本判决之日起十日内支付被上诉人王生玉劳务费530243元；   三、驳回上诉人黄安武的其他上诉请求。   一审案件受理费5200元，由原审原告王生玉负担1022.33元，原审被告黄安武负担4177.67元；二审案件受理费10400.00元，由上诉人黄安武负担8355.34元，被上诉人王生玉负担2044.66元。   本判决为终审判决。   审  判  长   杨景强   审  判  员   孟梅君   审  判  员   张娟娟   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   孟 新