湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初46号原告：嘉禾县人民政府，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，系该县县长。委托诉讼代理人：刘文兵，男，1965年2月15日出生，住湖南省嘉禾县，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：陈顺生，男，1973年10月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李运红，男，1966年12月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系陈顺生姐夫。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，系该行职工。原告嘉禾县人民政府与被告陈顺生、李运红，第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉禾农商行）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文兵、刘培福、第三人的委托诉讼代理人曾程兵到庭参加诉讼，被告陈顺生、被告李运红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告李运红、陈顺生连带偿还借款本金17万元，并支付从2013年6月13日起至履行完毕之日止的利息，暂计算至2020年8月31日止的未付利息140540元，共计310540元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈顺生因资金短缺于2013年6月13日向嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币17万元，约定月利率为9.3‰，借款期限为3年，即到2016年6月13日止。李运红在借据上签名担保。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将被告的债权置换转移给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》告知了被告债权转让的情况并进行了催告。同时原告委托乡镇进行了告知并催收。2019年11月2日，嘉禾县人民政府再次在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对该贷款进行公告催收。借款期间，经原告组织乡镇工作人员多次催收，被告仍未偿还借款本金和支付利息，至2020年8月31日，被告共结欠本金17万元、利息140540元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈顺生未予答辩。被告李运红未予答辩。第三人嘉禾农商行答辩称对原告的诉讼请求没有意见。嘉禾县人民政府围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.置换不良贷款债权协议书；2.债权转让暨债务催收联合公告；3.嘉禾县人民政府债务催收公告；4.借款合同；5.借据；6.存款凭证。被告陈顺生、李运红未向本院提供证据。证据1、2、3、4、5、6经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈顺生因资金短缺于2013年6月13日向嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币17万元，约定月利率为9.3‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，借期到2016年6月13日止。李运红为陈顺生的借款与嘉禾县农村信用合作联社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为协议约定的债务履行期限届满之日起二年。随后第三人向陈顺生发放了贷款。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将被告的债权置换转移给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》告知了被告债权转让的情况并进行了催告。2019年11月2日，嘉禾县人民政府再次在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对该贷款进行公告催收。被告陈顺生分别在2018年12月18日归还借款2万元整，利息2200元，在2021年1月18日归还借款49000元。现陈顺生未还借款本金101000元。本院认为，合法的债务应当偿还。陈顺生与嘉禾县农村信用合作联社签订借款合同合法有效，嘉禾县人民政府经过合法债权转让取得嘉禾县农村信用合作联社对陈顺生享有的债权，其向法院起诉主张合法的债权理应受到法律支持。依照借款借据及个人贷款合同约定，对嘉禾县人民政府要求陈顺生偿还借款本金及利息进行计算，本院对原告诉请的本金在101000元范围内予以支持，原告诉请的到2020年8月31日的利息140540元未超过借款借据及个人贷款合同的约定，本院予以支持。原告向本院提交证据证明李运红替陈顺生借款合同提供担保，与第三人约定担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期间期限届满之日起满2年，即保证期间至2018年6月13日，原告未举证证明债权人已在该日期前向李运红要求承担保证责任，保证期间也已过，故本院对原告要求李民飞承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈顺生偿还原告嘉禾县人民政府借款本金101000元、利息140540元，本息合计241540元。利息已计算至2020年8月31日，后期利息按月利息9.3‰计算至本金清偿之日止（2020年9月1日至2021年1月18日的未还本金为150000元，2021年1月19日之后未还本金为101000元）。上述款项限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告嘉禾县人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2979元，由原告嘉禾县人民政府负担662元，由被告陈顺生负担2317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇二一年三月二日书记员  唐丽香附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。