青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初98号   原告：刘大明,男，住青海省湟源县。   被告：马青顺,男，住青海省西宁市。   原告刘大明与被告马青顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘大明，被告马青顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘大明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆维修费用107072.16元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月25日下午17时许，被告驾驶牌照为×××的普通货车，沿S2011湟源-西海一级公路由东向西行驶时与对向车辆刘大明驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞，公安机关出具事故认定书，被告承担此次事故的全部责任。事后由青海金岛汽车销售有限公司维修车辆，维修费用107072.16元。保险公司支付2000元，被告仅支付10000元后剩余拒不支付，故原告向法院提起诉讼。   被告马青顺辩称，对于发生交通事故的事实予以认可，对车辆维修费不全部认可。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1.修车发票，用以证明因交通事故造成原告的车被撞后产生的维修费用；2.诉讼费发票；3.道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的事实。被告马青顺对原告提交证据修车发票、诉讼费的发票、道路交通事故认定书均予以认可。本院认为，以上证据能够证明事故发生后产生各项费用的事实，故对证据的三性均予以确认。   被告马青顺未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2020年10月25日下午17时许，被告马青顺驾驶牌照为×××号轻型普通货车，沿S2011湟源-西海一级公路由东向西行驶至1公里加300米匝道口左转弯掉头时，与相对方向原告刘大明驾驶的车牌号为×××号小型客车发生侧面相撞，致两车受损、无人员受伤的道路交通事故。2020年10月26日湟源县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马青顺承担此次事故的全部责任，原告刘大明不承担责任。原告刘大明的车辆在青海金岛金奥汽车服务有限公司维修后产生维修费79679元。事故发生后，被告马青顺驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险中向原告理赔2000元，被告马青顺向原告刘大明支付10000元。现因剩余修车款未赔偿，原告诉至法院。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案原告主张侵权的法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定，当时的法律没有规定而民法典有规定的，并且有利于当事人的条款在本案中适用民法典的规定。   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，因本次交通事故，导致原告刘大明车辆损坏，经维修各项费用共计79679元。该费用有原告提交车辆维修单位出具发票为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，确定赔偿责任时先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿的规定，结合本案事实，原、被告双方对于湟源县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中确认的被告马青顺负此次事故全部责任，未提出复议也未提交证据予以推翻，故对认定书中责任划分予以确认。被告马青顺驾驶的车辆在发生事故时在其车辆的交强险中已经向原告刘大明支付了车损赔偿款2000元，被告马青顺支付了10000元，扣除以上已支付的赔偿款，剩余应当支付的赔偿款为67679元。   综上所述，原告刘大明的车辆在本次事故中受损维修，现其要求被告马青顺承担车辆维修费67679元的诉讼请求应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：   被告马青顺于本判决生效后二十日内向原告刘大明支付赔偿款67679元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1221元，由原告刘大明负担450元，被告马青顺负担771元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二一年三月十五日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文。   本案所适用的法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。