wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚荣禄，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴中市城市客运管理局。住所地：四川省巴中市巴州区状元桥街**。 法定代表人张健，局长。 再审申请人姚荣禄因诉巴中市城市客运管理局行政处罚一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚荣禄申请再审称：一、二审法院均未查清“城市客运”与“城市客运延伸”这两个概念，事实解读错误，导致错误判决；申请人已办理经营“城市客运”全套手续，因巴中市巴州区公路运输管理所原因导致未颁发证照。故请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，进入再审并撤销巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0503号行政处罚决定。 本院认为，本案中，巴中市城市客运管理局执法人员在执法过程中收集的询问笔录、现场执法检查视听证据等材料能够证实姚荣禄从事小汽车运营，同时其不能提供可以进行出租车经营的合法手续。故姚荣禄在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，从事非法营运的违法事实清楚，证据确实充分。巴中市城市客运管理局依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，作出的川巴城客罚（2019）0503号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。 巴中市城市客运管理局在作出行政处罚决定前，对姚荣禄非法营运行为进行立案调查，经集体讨论后作出行政处罚告知书，告知姚荣禄处罚的事实、依据及陈述、申辩、听证的权利。并在法定期限内作出川巴城客罚（2019）0503号行政处罚决定，程序正当。 综上，一审判决驳回姚荣禄的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。姚荣禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚荣禄的再审申请。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  毛学龙 审 判 员  吕元华 二〇二一年三月二日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  廖珍珑
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初559号原告：苏小斌，男，1980年5月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：吴勇，男，1975年5月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告苏小斌诉被告吴勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后。2021年3月10日，原告苏小斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告苏小斌撤回起诉处理。案件受理费286元，减半收取143元，由苏小斌负担。审判员  安康二〇二一年三月十日法官助理王美双书记员刘梨梨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更167号 罪犯毛重国，男，1979年2月22日生，汉族，河南省范县人,小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2019年2月21日作出（2019）苏0509刑初118号刑事判决，以被告人毛重国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2018年10月28日起至2024年3月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯毛重国在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯毛重国减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯毛重国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛重国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯毛重国的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1086号 原告：武安市明芳钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市武安市北关街北侧，统一社会信用代码：91130481765193676A。 法定代表人：姚明芳，执行董事。 委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。 被告：秦皇岛市清青环保设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路558号，统一社会信用代码：9113030060121387XH。 法定代表人：李怀臣，董事长。 委托诉讼代理人：王春梅，女，1967年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告武安市明芳钢铁有限公司与被告秦皇岛市清青环保设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告武安市明芳钢铁有限公司接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武安市明芳钢铁有限公司撤回起诉处理。 审判员  党玮 二〇二一年三月二十六日 书记员  王箫
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初502号 原告：刘方义，男，1949年10月9日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：贺维太，男，1967年10月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：吴国玉，男，1998年11月12日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘方义与被告贺维太、郑俊远、吴国玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘方义及其委托诉讼代理人刘鹏兵到庭参加诉讼，被告贺维太、郑俊远、吴国玉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘方义向本院提出诉讼请求：判决被告贺维太、郑俊远、吴国玉偿还原告借款本金40万元及利息(利息以40万元为基数，按年利率15.4%自2019年11月29日起计算至本金清偿时止，暂计至2020年11月29日止为61600元)。事实和理由：2016年3月29日，被告以工程建设急需资金为由向原告借款40万元，约定月利率2%，未约定还款期限，同日出具借条一份，原告委托刘从碧通过银行转账的方式交付该笔借款，2018年6月29日，原、被告间重新出具借条。原告因资金周转多次要求被告偿还借款本金及利息未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告贺维太、郑俊远、吴国玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告以工程建设急需资金为由向原告借款400000.00元，并出具了借条，约定月利率2%，被告支付利息至2019年11月28日。2018年6月29日，原、被告间重新出具借条。至今，经原告催要，被告未偿还本金，也未再支付利息，经原告催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告当庭提交的身份信息、借条、中国农业银行股份有限公司业务凭证以及原告陈述在卷佐证，本院予确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告贺维太、郑俊远、吴国玉向原告刘方义借款，并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求符合法律规定，要求被告给付相应利息的请求不违反法律规定，本院均予以支持。被告贺维太、郑俊远、吴国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第一次修正)第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告贺维太、郑俊远、吴国玉于本判决生效之日起十日内向原告刘方义偿还借款400000.00元，并自2019年11月29日起按年利率15.4%支付利息至借款实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费4112.00元，由被告贺维太、郑俊远、吴国玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二一年三月四日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢247号李玉兴、王凤鸣、周云雨：关于申请执行人李玉兴与被执行人王凤鸣、周云雨追偿权纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2066号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、 珠海市肯立方娱乐有限公司、 珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市肯立方娱乐有限公司、珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司著作权侵权纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市肯立方娱乐有限公司、珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司已履行完毕（2019）粤0402民初6229-6236号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1126号 罪犯魏志鹏，男，1979年2月3日出生，汉族，福建省泉州市人，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽0102刑初149号刑事判决，被告人魏志鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；与前罪开设赌场罪判处有期徒刑二年（缓刑三年）数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元，责令退赔被害单位人民币2087600元。于2016年6月12日交付福建省榕城监狱服刑执行刑罚。在服刑期间，福州市中级人民法院于2018年10月25日以（2018）闽01刑更5269号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年10月9日起至2029年5月8日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯魏志鹏诈骗他人金额巨大，其不积极履行财产刑，给被害人造成特别重大损失的社会影响未能消除，不能认定其“确有悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 对罪犯魏志鹏不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 柯舒妍
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终4511号上诉人(原审被告)：李博，男，1982年10月3日生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：刘宝磊，男，1993年2月23日生，汉族，住河北省保定市徐水区。上诉人李博因与被上诉人刘宝磊买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市通许县人民法院（2020）豫0222民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李博经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李博撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李博负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二一年三月十二日书记员  吕开心
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1496号 原告：王镇，男，1984年2月21日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：郭喜丰，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，现住辽宁省鞍山市铁**。 原告王镇与被告郭喜丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王镇到庭参加诉讼。被告郭喜丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王镇的诉讼请求：1、判令被告郭喜丰偿还原告王镇借款本金35000元。2、诉讼费由被告承担。 被告郭喜丰缺席无答辩。 经审理查明，王镇与郭喜丰系朋友关系。郭喜丰在辽宁省经营驾校，王镇曾为郭喜丰联络学员。郭喜丰于2020年7月31日起，以为学员垫付学费为由向王镇借款。郭喜丰通过微信向王镇转款7次共计35000元。包括2020年7月31日转账10000元，2020年8月4日转账3000元，2020年8月16日转账5000元，2020年8月17日转账5000元，2020年8月23日转账5000元，2020年8月25日转账5000元，2020年9月7日转账2000元。2020年9月8日，郭喜丰向王镇出具借款确认书，确认向王镇借款共计35000元，并约定借款期限自2020年7月30日至2020年9月15日。借款到期后，王镇通过电话、短信等方式多次向郭喜丰催要借款，郭喜丰以各种理由拖欠至今未还。 上述事实，有王镇陈述及微信转账凭证、借款确认书等证据，在案佐证。 本院认为：郭喜丰欠王镇借款35000元未还，有王镇提交的微信转账截图、借款确认书等证据证实，本院予以确认。王镇主张郭喜丰偿付借款35000元，本院应予支持。被告郭喜丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭喜丰于本判决生效之日起五日内返还原告王镇借款本金35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告郭喜丰承担。限本判决生效之日起三日内汇至本院诉讼费专用账户。开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23；户名：黄骅市人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  范星月
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异28号案外人：李珍，女，1983年9月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号，统一社会信用代码：91530400622788007A。负责人：张晶岚，该分行行长。委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：于卫国，男，1984年6月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。在本院执行中国工商银行股份有限公司玉溪分行与于卫国信用卡纠纷一案中［案号：（2020）云0402执760号］，案外人李珍于2021年3月22日对本院查封位于玉溪市红塔区2幢1单元6层603室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李珍称，请求解除对玉溪市红塔区2幢1单元6层603室房屋的查封。事实及理由：玉溪市红塔区2幢1单元6层603室房产于2019年4月因（2019）云0402执886号、1032号案件被红塔区法院查封，经案外人的父母到法院说明情况并备案，随后解除了查封。案外人结婚前，其父母为其购买上述房产，所有费用均由案外人及其父母支付，但购房时由于开发商的误导，房产登记了于卫国的名字，占额为1%；其余产权为李珍49%，李向东50%。案外人与于卫国于2015年9月离婚，离婚时协商房产归案外人，于卫国并于离婚后搬离上述住房。因案外人不清楚需立即过户且后来联系不到于卫国，故至今未办理过户手续。于卫国所有债务均发生于离婚后，系其个人行为，与案外人无关，应由其自行承担，也与该房产无关，不应查封该房产，特提出异议。案外人并提供了离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证复印件。本院查明，中国工商银行股份有限公司玉溪分行与于卫国信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）云0402民初3075号民事判决，确认由于卫国偿还中国工商银行股份有限公司玉溪分行截止2018年7月16日的信用卡欠款本金55209.39元、利息5255.93元及此后利息。判决履行期限届满后，于卫国未履行还款义务，中国工商银行股份有限公司玉溪分行向本院申请执行，本院以（2020）云0402执760号案件立案执行。执行过程中，本院于2020年8月11日作出（2020）云0402执760号执行裁定书，裁定对于卫国名下所有位于玉溪市红塔区（所有权证号：2012004970）房屋予以查封，并于同日向玉溪市红塔区不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了位于玉溪市红塔区（所有权证号：2012004970）房屋，查封期限自2020年8月11日至2023年8月11日。根据案外人李珍提供的房屋所有权证，位于玉溪市红塔区、所有权证号为2012004970的房屋，其房屋坐落登记为：位于玉溪市红塔区********，房屋所有权人为：李珍、李向东、于卫国，共有情况为：按份共有，附记：李珍49%、李向东50%、于卫国1%。案外人李珍与于卫国于2009年12月25日登记结婚，于2015年9月21日登记离婚，双方签订并经玉溪市红塔区民政局存档的《离婚协议书》第三条“夫妻共同财产的处理”处载明：夫妻现居住的房屋由女方父母购买，归女方所有，男方出过部分公积金，由女方支付”；第四条“债务的处理”处载明：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。本院认为，案外人李珍提交的《离婚协议书》系李珍与于卫国协商一致达成，并经玉溪市红塔区民政局存档备案，且双方经行政机关审批同意办理了离婚登记，其真实性应予认定，二人解除婚姻关系及有关财产约定的意思表示真实。该协议内容反映离婚时双方居住的房屋归女方所有，李珍并主张当时双方居住于玉溪市红塔区2幢1单元6层603室房屋，故于卫国已将其在上述房产中1%的份额进行处分归李珍所有，而结合双方离婚时确认无夫妻共同债务及诉讼案件反映的于卫国信用卡欠款时间，中国工商银行股份有限公司玉溪分行与于卫国信用卡纠纷案债务形成于李珍与于卫国离婚之后，现无证据证明李珍与于卫国之间存在恶意串通逃避债务的主观故意情形，于卫国处分财产行为有效，本案债务发生时上述房产中于卫国所占1%份额不是于卫国的责任财产。李珍对玉溪市红塔区2幢1单元6层603室房屋所享有的权利能够排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对坐落于玉溪市红塔区2幢1单元6层603室房屋（所有权证号为2012004970）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对执行标的采取的执行措施。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年三月二十五日书记员  蔡 诚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15777号原告：张秋芳，女，1984年9月10日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞昌，天津杜若律师事务所实习律师。被告：徐晶，女，1979年11月11日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵飞（徐晶之夫），男，1978年10月30日生，汉族，住天津市武清区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。主要负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏巍，天津维尚律师事务所律师。原告张秋芳与被告徐晶、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋芳的委托诉讼代理人张金刚、郭瑞昌，被告徐晶及其委托诉讼代理人赵飞，被告阳光财险北京分公司的委托诉讼代理人魏巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张秋芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费70664.35元、住院伙食补助费1200元，共计71864.35元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月9日8时48分许，徐晶驾驶其所有的车牌号为京Ｑ0××××号途安牌小型普通客车，沿泉州路由北向南行驶至与前进路交口左转过程中超越前方左转车辆时，与由北向东左转张秋芳骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，张秋芳受伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定：徐晶驾驶机动车未按规定超车，未确保行车安全，承担事故的全部责任，张秋芳无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，张秋芳被送往天津市武清区人民医院治疗，住院1天后，于2020年7月10日转院至天津市天津医院住院治疗，原告伤情诊断为：1.右锁骨骨折；2.头外伤；3.右上肢静脉血栓形成，于2020年7月21日出院。张秋芳两次住院共计12天，支付医疗费70664.35元。事故车辆京Ｑ0××××号途安牌小型普通客车在阳光财险北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。双方协商未果，故原告提起诉讼。阳光财险北京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆京Ｑ0××××号车在我司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担赔偿责任。住院伙食补助费不同意原告按照每天100元计算，认可按照每天50元计算；对原告主张的医疗费数额没有异议，要求在医疗费中扣除10%非医保用药金额；不同意承担诉讼费。徐晶辩称，对事故经过及责任认定无异议，车辆投保情况认可保险公司陈述。原告损失均应由保险公司承担，诉讼费应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。阳光财险北京分公司要求在张秋芳主张的医疗费中扣除10%非医保用药，但未提供张秋芳支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准和数额的相关证据，故对阳光财险北京分公司的意见不予采纳；阳光财险北京分公司主张按照每天50元标准赔偿住院伙食补助费，没有依据。张秋芳按照每天100元标准主张，符合规定。本院对阳光财险北京分公司的主张不予采信。庭审中，张秋芳表示其现在尚未治疗终结。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据武清交警支队出具的事故认定书认定徐晶负事故全部责任，徐晶作为车辆的所有人和驾驶人应对张秋芳的合理损失承担赔偿责任，基于其驾驶车辆的投保情况，张秋芳的全部损失应由阳光财险北京分公司在交强险限额内承担相应赔偿责任，不足部分由阳光财险北京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。张秋芳主张医疗费70664.35元，并提交了相应的医疗费票据，阳光财险北京分公司对该数额没有异议，本院凭正式票据支持；张秋芳实际住院12天，其主张的住院伙食补助费1200元，符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：张秋芳的各项损失医疗费70664.35元、住院伙食补助费1200元，共计71864.35元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分61864.35元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，上述赔偿款项于本判决生效后10日内给付（划至本院指定账户户名：张秋芳开户行：华夏银行天津武清支行账号：6230××××1473）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由徐晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二一年三月十七日书记员  刘 健
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19198号 原告：浙江标速贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道大湖头村59幢1单元。 法定代表人：谢政缘，总经理。 被告：张开斗，男，1983年3月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告浙江标速贸易有限公司为与被告张开斗买卖合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院提起诉讼。本院以小额诉讼程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江标速贸易有限公司的法定代表人谢政缘到庭参加了诉讼；被告张开斗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江标速贸易有限公司提出诉讼请求（经变更）：被告立即支付原告货款9390元并赔偿原告利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告多次向原告购买缝纫设备，截止2020年5月6日，被告尚有货款12100元未支付原告，2020年5月19日被告在对账单上签字确认欠款事实。但至今被告仍未支付所欠款项。原告当庭补充，因原告起诉，被告又支付了部分货款，仍欠9390元。 被告张开斗未答辩。 经审理查明：原告主张的被告张开斗欠其货款9390元，有对账单及原告陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款9390元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告张开斗于本判决生效之日起十日内支付原告浙江标速贸易有限公司货款9390元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数，自2020年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元、公告费650元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  王小琴 人民陪审员  虞文勇 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  朱军军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2010号 原告：红花岗区恒业兴天地小区业主委员会。住所地遵义市红花岗区。 负责人：胡远琼，该业委会主任。 委托诉讼代理人：刘昌华，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗月贵，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：陈朝东，男，汉族，福建省惠安县人。 委托诉讼代理人：袁安祥，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 原告红花岗区恒业兴天地小区业主委员会与被告陈朝东排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告红花岗区恒业兴天地小区业主委员会撤诉。 案件受理费1870元（已减半收取），由原告红花岗区恒业兴天地小区业主委员会承担。 审 判 员  卢 松 二〇二一年三月二十九日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1028号 原告：朱晓康，男，1988年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：熊裕刚，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：何娟娟，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告朱晓康与被告熊裕刚、何娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱晓康于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱晓康的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱晓康撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱晓康负担。 审判员  盛军 二〇二一年三月四日 书记员  李静
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保194号申请人中国农业银行股份有限公司敦化市支行与刘国梅、姜成哲、敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司敦化市支行于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人刘国梅、姜成哲、敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司名下的价值267712.04元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保340号申请人中国农业银行股份有限公司敦化市支行与刘国梅、姜成哲、敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10360号 上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：郭长宏，公司员工。 委托诉讼代理人：汪金鑫，公司员工。 被上诉人（原审原告）：梁华庆，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 上诉人安徽三建工程有限公司因与被上诉人梁华庆劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初14034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初14034号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重新审理。 上诉人安徽三建工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初370号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园****。 负责人：陈志，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：路涛，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告路涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告路涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金9895.17元、利息2081.37元、应收费用3235.98元，合计15212.52元（利息及违约金暂计至2013年12月25日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2012年6月8日，被告路涛在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为6227××××5654。截至2013年12月25日，被告拖欠原告本息、违约金合计15212.52元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。 被告路涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金9,895.17元、利息2,081.37元、应收费用3,235.98元，合计15,212.52元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告路涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告路涛在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计15,212.52元，并按双方合约约定支付2013年12月25日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告路涛负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二一年三月二十六日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋1182刑初57号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人王某，小名“模三”。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月11日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；2020年8月14日被山西省汾阳市公安局取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官梁建明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2012年前半年的一天，闻喜籍人“杨某”（小名“老二”，现在逃）联系王某乙（另案处理），想出手一件青铜鼎、一件青铜簋盆，当时王某乙因资金不足，就介绍于在其古玩城门市上坐的史某（另案处理）与张耀强（因涉嫌盗掘古墓葬罪羁押于孝义市看守所），当天下午闻喜籍人“杨某”（小名“老二”）带着青铜鼎、青铜簋盆来到王某乙所在汾阳市古玩城开的门市上以12万元的价格卖给了史某与张耀强。2016年后的一天，史某将该青铜簋盆以4万元的价格在汾阳市东一环15区4号楼502王某家中抵账给犯罪嫌疑人王某。现该青铜簋已被汾阳市公安局依法扣押。经山西省博物院晋博鉴字[2020]93号对该青铜簋盆鉴定为三级文物，核定年代西周。案发后，被告人主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王某明知是国家禁止买卖的青铜器而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某案发后主动投案，并如实供述罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人王某有期徒刑十到十二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2012年前半年的一天，山西省闻喜县人杨某（小名“老二”，刑拘在逃）联系王某乙（另案处理），想出手一件青铜鼎和一件青铜簋盆，王某乙因资金不足，就联系张耀强（另案处理）、史某（已判决）等人共同出资，当天下午王某乙从杨某手中将两件青铜器购买。之后，王某乙将其中一件青铜鼎以12万元的价格出售给他人。2016年后的一天，史某将另一件青铜簋盆（高16cm、口径18.7cm、耳径31cm、重2961克）以4万元价格在汾阳市东一环15区4号楼502被告人王某家中抵账给被告人王某。经山西博物院晋博鉴字[2020]93号文物鉴定评估，该青铜簋盆核定级别为三级，核定年代为西周。2020年7月28日，史某之妻赵某向被告人王某拿走该青铜簋盆后送交汾阳市公安局。2020年8月10日被告人王某主动向汾阳市公安局投案。 上述事实被告人王某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、前科劣迹调查表、扣押物品文件清单及照片、汾阳市公安局文物案件侦查中队情况说明、到案经过、王某书写的认罪认罚书、（2020）晋1182刑初172号刑事判决书等书证；证人赵某、文某、史某证言；被告人供述和辩解；山西博物院晋博鉴字[2020]93号文物鉴定评估报告；王某、史某、赵某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；积极协助退交赃物，当庭认罪认罚，又属初犯，依法可以酌情从轻处罚。经本市社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项；第四条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二一年三月九日 书记员  孔令晓
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初580号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 住所地：大城县新华东街。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托代理人:吴翠祥。 被告：河北省大城县邓家务新星砖厂。 住所地：大城县大尚屯镇邓家务村。 法定代表人：张路明，任厂长。 被告：大城县大阜村乡邓家务村民委员会。 住所地：大城县大尚屯镇邓家务村。 法定代表人：郭洪伟，任主任。 委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 原告大城县农村信用合作联社与被告河北省大城县邓家务新星砖厂、大城县大阜村乡邓家务村民委员会为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月30日，原告大城县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费263元，由原告负担。 审判员  赵占海 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕源增
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初540号 原告：袁仁军，男，1985年9月25日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：张亚州，男，1989年10月4日出生，汉族，住无锡市。 原告袁仁军与被告张亚州装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁仁军到庭参加了诉讼。被告张亚州经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁仁军向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告装修费用14123元；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2019年5月，被告因承包淮安格林东方酒店一楼吊顶装修工程，由原告带人施工，原告的施工费用合计25123元。工程完工后，被告仅支付给原告施工费用11000元，余款14123元，经原告多次催要，被告均以各种借口予以推脱，拒不支付剩余施工费用。原告现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张亚州没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2019年5月初，被告因承包淮安格林东方酒店装修工程赶工期请原告帮忙，后原告带工人为被告装修工程赶工期。2019年6月初，原告分包的装修工程结束后，被告与原告进行结算，原告共完成被告的装修工程费用计25123元。2019年8月12日，被告微信转账付给原告工程装修费用10000元。2020年3月24日，被告微信转账付给原告工程装修费用1000元。2020年6月1日，原告向被告索要余款时，被告出具欠条给原告。内容：“因淮安格林东方酒店一楼吊顶装修施工费共计25123元，大写贰万伍仟壹佰贰拾叁元整；已付11000元，大写壹万壹仟元整。还欠余款14123元，大写壹万肆仟壹佰贰拾叁元整”。嗣后，原告多次向被告索要未果。2021年1月25日，原告诉至本院。 上列事实，有原告陈述的庭审笔录；原告提供的被告出具的欠条在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告将装修工程分包给原告施工，在原告按约定完成装修工程后，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付装修费用14123元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张亚州于本判决生效后三日内给付原告袁仁军装饰装修工程费用14123元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元（原告已预交77元），减半收取77元，由被告张亚州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××97）。 审 判 员 杨才国 二〇二一年三月十六日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇 附：裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院民事判决书(2020)陕0603民初1306号 原告：陈金，女，汉族，1986年8月29日出生，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何二斌，男，汉族，1980年8月16日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈金诉被告何二斌因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何二斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金向本院提出诉讼请求：1、判决由被告立即偿还原告欠款10万元及至履行完毕止的约定利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告认识，因被告和延安伟基工贸有限公司周转用钱，2018年8月7日，被告向原告借款10万元，并约定利息2分。之后，原告多次和被告催要，被告总是以各种理由拒不还款，原告只好向法院提起诉讼。被告何二斌未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告何二斌以做资金周转为由，向原告陈金借款10万元，并约定月利率20‰。之后，被告本息分文未付。本院认为，债务应当清偿。原告和被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款本息，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过），对2020年8月19日之前的利息，本院按双方约定的月利率20‰予以确认。之后的利息按照2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍确认。被告何二斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、 第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、限被告何二斌于判决生效后五日内偿还原告陈金借款本金10万元及利息48800元，并承担该本金从2020年8月20日起至履行完毕止，按年利率15.4％计算产生的利息；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何二斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  长    曹 海 义人民陪审员    张 小 明人民陪审员    姬 晓 慧二〇二一年三月三日书  记  员    高    磊1
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1061号原告罗光华，女，汉族，生于1971年11月9日，重庆市梁平区人。被告张文奎，男，汉族，重庆市梁平区人。原告罗光华与被告张文奎民间借贷纠纷一案，本院2020年2月22日立案受理后，原告罗光华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后未在规定时限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘仕权二〇二一年三月三日书记员  刘龙海
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15361号 申请执行人：吴骏超，男，汉族，1990年2月15日出生，身份证住址：上海市宝山区。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园10栋B座1002室，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人吴骏超与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]4747号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款108573.45元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月十七日 书记员  詹纪才
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更100号 罪犯曹智国，男，1971年3月29日出生，汉族,河北省唐山市人，小学肄业文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市顺义区人民法院于2018年9月28日作出（2018）京0113刑初757号刑事判决书，以曹智国犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯曹智国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯曹智国予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹智国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹智国减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月12日起至2021年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0151财保55号 申请人：重庆兆冠玻璃有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区姜家岩路11号，统一社会信用代码91500224778483330R。 法定代表人：夏茂秦，总经理。 委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 被申请人：重庆奥顺商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A三期二区1幢1楼1-2，统一社会信用代码915001075992164569。 法定代表人：王群，总经理。 被申请人：王群，女，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请人重庆兆冠玻璃有限公司与被申请人重庆奥顺商贸有限责任公司、王群财产保全一案，本院于2021年1月25日作出（2021）渝0151执保78号执行裁定书，对被申请人重庆奥顺商贸有限责任公司在×××银行开设的账号为×××上的存款14万元予以保全，申请人重庆兆冠玻璃有限公司提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全保单保函作为本案财产保全的担保。 2021年3月10日，申请人重庆兆冠玻璃有限公司以被申请人重庆奥顺商贸有限责任公司、王群已经履行了全部支付义务为由，向本院提出申请，要求解除本院（2021）渝0151执保78号执行裁定书中标的物的保全。 本院认为，申请人重庆兆冠玻璃有限公司向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除本院（2021）渝0151执保78号执行裁定书对被申请人重庆奥顺商贸有限责任公司在×××银行开设的账号为×××上的存款14万元的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二一年三月十日 书记员  朱 霜
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1038号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:沐松林,男,1985年8月8日出生,汉族，住安徽省舒城县城关镇腾逸相约河畔小区A2#1602室。 被告:陶梅,女,1984年10月12日出生,汉族，住安徽省舒城县城关镇腾逸相约河畔小区A2#1602室。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告沐松林、陶梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年三月五日 书记员  方 昕
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保255号   申请人：古力美拉·卡得热，女，1986年6月20日出生，哈萨克族，住昭苏县。   被申请人：叶尔生阿里·阿曼居里，男，1985年12月21日出生，哈萨克族，住昭苏县。   申请人古力美拉·卡得热与被申请人叶尔生阿里·阿曼居里离婚纠纷一案，申请人古力美拉·卡得热于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封（禁止买卖或其他变更行为）被申请人叶尔生阿里·阿曼居里位于昭苏县昭苏镇加曼台村新牧民定居点塔什路3号房屋使用权，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人古力美拉·卡得热为防止被申请人叶尔生阿里·阿曼居里转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（禁止买卖或其他变更行为）被申请人叶尔生阿里·阿曼居里位于昭苏县昭苏镇加曼台村新牧民定居点塔什路3号房屋使用权。   保全申请费60元，申请人古力美拉·卡得热已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   托合提布
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5495号 原告：重庆宇众物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道一碗水前街******1-1-3，统一社会信用代码91500112750077787Y。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。 被告：邓水平，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆宇众物业管理有限公司与被告邓水平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告重庆宇众物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁华强，被告邓水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆宇众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年4月至2021年1月的物业服务费、公共能源费共计2549.8元及违约金(以每月物业服务费及公共能源费为本金，从2017年4月21日起按每日3‰的标准逐月计算至所欠物业服务费和公共能源费清偿之日止)。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务费及公共能源费，原告多次催收无果。 被告邓水平辩称，顶楼漏水严重；安保工作不到位，消防不合格，入户门敞开，消防通道长期堵塞，保洁不到位，小区脏乱差。 本院经审理认定事实如下：被告邓水平系重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋的建筑面积为103.73平方米，系住宅。 2015年4月27日，重庆市渝北区XX业主委员会与原告签订《XX物业服务合同》一份，约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自2015年7月1日起至2019年12月31日止；住宅的物业服务费标准为0.5元/月/平方米（按建筑面积计算）；公共能源费按3元/月/户计收；业主应于每月20日前交纳当月的物业服务费和公共能耗费。该合同约定了其他事项。 2019年11月2日，重庆市渝北区XX业主委员会与原告又签订《XX物业服务合同》一份，约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自2020年1月1日起至2021年12月31日止；住宅的物业服务费标准为0.5元/月/平方米（按建筑面积计算）；公共能源费按5元/月/户计收；业主应于每月20日前交纳当月的物业服务费和公共能耗费。该合同约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为0.5元/月/平方米，交纳公共能源费标准在2019年12月31日之前为3元/月，自2020年1月1日起为5元/月；被告辩称其房屋漏水，提供了照片、收据予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX物业服务合同、催告函、挂号信收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”本案中，原告与重庆市渝北区XX业主委员会签订的两份《XX物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同，结合原告陈述，被告在2017年4月至2021年1月期间应交纳的物业服务费为0.5元/月/平方米×103.73平方米×46个月=2385.79元，应交纳的公共能耗费为3元/月×33个月+5元/月×13个月=164元，共计2549.79元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其房屋漏水，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓水平在本判决生效之日起三日内支付原告重庆宇众物业管理有限公司2017年4月至2021年1月的物业服务费及公共能源费共计2549.79元； 驳回原告重庆宇众物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邓水平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月三十日 书记员  李文婧
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初514号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕541号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月11日19时40分许，被告人王某酒后驾驶与准驾车型不符的牌号为沪CMXXXX轻便二轮摩托车行驶至本区外青松公路、细林路南约20米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为1.25mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役2个月，并处罚金人民币3,000元，并宣告缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二一年三月二十九日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1656号 原告：宜宾市美都巴士运业有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区商贸路159号D单元第三层，统一社会信用代码：915115006735117964 法定代表人：黄晟。 委托诉讼代理人：高凌霄，男，该公司员工。 被告：刘月陶，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市美都巴士运业有限公司与被告刘月陶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宜宾市美都巴士运业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市美都巴士运业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3922号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路205。 负责人：孙蕴昊，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。 被告：王健，女，1983年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。 审判员  刘防 二〇二一年三月二十六日 书记员  王龙
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初178号原告：刘敏让，男，汉族，湖南省溆浦县人。被告:彭庆红，男，汉族，广西省桂林市人。原告刘敏让与被告彭庆红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘敏让、被告彭庆红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘敏让向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭庆红偿还原告借款59500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2008年8月22日，被告向原告父亲刘仁春借款114500元用于投资果园。原告父亲提供借款后，被告向原告父亲出具借条1份，后被告陆续还款。2015年，原告父亲逝世。2019年10月22日，经原、被告结算，被告向原告重新出具借条1份。借条出具后，被告未向原告偿还借款，后经多次催收仍未果，故原告起诉至法院。被告彭庆红辩称，欠款属实，被告目前经济困难，请求延期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭庆红未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供借条1份，符合证据的有效要件且被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系亲戚关系。2008年8月22日，被告向原告父亲刘仁春借款114500元用于投资果园。原告父亲提供借款后，被告向原告父亲出具借条1份，后被告陆续还款。2015年，原告父亲逝世。2019年10月22日，经原、被告结算，被告重新向原告出具借条1份，借条载明：“今借到刘敏让现金伍万玖仟伍佰元整（￥59500）月息0.012元（其中23000元不计息）借款人：彭庆红2019年10月22日”。借条出具后，经原告多次催收，被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告在合理期限内未偿还借款，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告偿还原告借款本金59500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告彭庆红应偿还原告刘敏让借款本金59500元。被告彭庆红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：限被告彭庆红在本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏让借款本金59500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告彭庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二一年三月十九日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执365号 申请执行人:严世坤，男，汉族，1955年3月16日生，住重庆市巫山县。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人严世坤于2021年1月26日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第393号仲裁裁决书。经审查，申请执行人严世坤向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施。因此，不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人严世坤的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初646号原告：鄂尔多斯市融泰翔建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAON67RL3T。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市融泰翔建筑工程有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告鄂尔多斯市融泰翔建筑工程有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市融泰翔建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市融泰翔建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市融泰翔建筑工程有限责任公司负担。审判员 塔娜二○二一年三月十八日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1417号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社员工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：杨连财，男，蒙古族，1959年10月1日出生，住内蒙古通辽市。公民身份证号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告杨连财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 徐春二〇二一年三月三十日书记员 姚慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初4391号原告：卢卓君，女，1973年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××3×××2×，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：简浩贤，广东名道律师事务所律师。被告：邓嘉仪，女，1987年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。原告卢卓君诉被告邓嘉仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告卢卓君于2021年3月15日以双方已达成庭外和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢卓君的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢卓君撤诉。本案受理费减半收取为626元（原告已预交），由原告卢卓君负担。审判员  陈茂华二〇二一年三月十七日书记员  麦葵芳
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）鲁行赔终31号 上诉人（原审原告）蒋胜贤，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街003号。 法定代表人高志国，县长。 蒋胜贤因诉莘县人民政府房屋行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院2020年8月28日作出的（2020）鲁15行赔初103号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月12日被莘县人民政府强制拆除，诉至法院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的258.24平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计116600元。聊城市中级人民法院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初252号裁定，裁定驳回原告蒋胜贤对被告莘县人民政府的起诉。 原审法院认为，原告提起的确认违法之诉已经被裁定驳回起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回原告对莘县人民政府的起诉。 蒋胜贤不服原审法院裁定提出上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审。主要事实和理由是：1.原审法院认定事实错误。被上诉人是法定的土地征收机关，原审法院仅凭案外人出具的情况说明就认定被上诉人不是本案的适格被告，与事实不符。2.原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。 被上诉人莘县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，本案系上诉人对被上诉人的房屋强制拆除行为提起确认违法之诉时，一并提起的行政赔偿诉讼。对上诉人提起的确认违法之诉，聊城市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初252号行政裁定驳回了上诉人的起诉，该裁定经本院（2021）鲁行终206号行政裁定予以维持，现已生效。故，本案行政赔偿之诉缺乏事实根据亦应予以驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二一年三月九日 法官助理  刘 美 书 记 员  孟 真
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1285号 上诉人（原审被告）：王家华（曾用名王建立），男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：高先振，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王家华因与被上诉人高先振买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 因上诉人王家华收到预交上诉费受理通知书后未按期缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王家华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人王家华逾期缴纳的二审案件受理费1057元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二一年三月五日 法官助理欧阳萍 书记员陈方舟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申231号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赫兰凤，女，1955年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人赫兰凤不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1522号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初478号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赫兰凤申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，赫兰凤是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1522号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初478号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，赫兰凤请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。赫兰凤并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，赫兰凤起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，赫兰凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赫兰凤的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6049号 申请人：广东特思达金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园B区顺景大道7号自编1号，统一社会信用代码91440605MA4W6RR79E。 法定代表人：黄光明。 委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。 被申请人：江西省飞天建筑工程有限公司，住所地江西省南昌县南新乡山上村委会，统一社会信用代码91360121674971145C。 法定代表人：龚顺云。 被告：廖斌生，男，1976年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人广东特思达金属科技有限公司诉被申请人江西省飞天建筑工程有限公司、被告廖斌生定作合同纠纷一案，申请人广东特思达金属科技有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省飞天建筑工程有限公司的银行存款666967.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东特思达金属科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省飞天建筑工程有限公司的银行存款666967.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3854.84元，由申请人广东特思达金属科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月十日 书记员  巫春娣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10675号 原告：高发民，男，1969年6月4日出生，汉族，无业，住陕西省韩城市。被告：黄楠，男，1984年9月30日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：周**，陕西力德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄存武，男，无业，住同上，系被告黄楠之父。被告：高淑芳，女，1961年11月13日出生，汉族，无业，住西安市。被告：白洋雨婷，女，1991年7月20日出生，汉族，无业，住同上。被告：白某甲，男，1997年6月23日出生，汉族，无业，住同上。原告高发民与被告黄楠、高淑芳、白洋雨婷、白某甲合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案，审理后作出了（2014）碑民初字第04721号民事判决书，被告黄楠提起上诉后，西安市中级人民法院发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高发民、被告黄楠及其委托诉讼代理人周**、黄存武到庭参加了诉讼，被告高淑芳、白洋雨婷、白某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高发民向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄楠及白某乙的继承人高淑芳、白洋雨婷、白某甲在继承范围内支付欠款183392元及利息（以183392元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2012年11月14日计算至付清之日）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告黄楠、白某乙与原告约定，由原告为被告从黄陵到罗夫、下峪口运输煤炭；同年10月，原告按约定完成了运输。2012年11月14日，原、被告结算后，被告给原告出具了欠条。后被告陆续归还了部分欠款，目前仍欠183392元及利息未付。白某乙在诉讼过程中死亡，继承人高淑芳、白洋雨婷、白某甲应在继承范围内与被告黄楠共同给原告支付欠款及利息。被告黄楠辩称，白某乙生前与被告黄楠均系蒲城恒源煤业有限公司员工，被告黄楠与白某乙的行为均系职务行为，责任应该由蒲城恒源煤业有限公司承担。被告黄楠和高发民之间无债权债务法律关系。原告于2014年12月17日起诉，已经超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。被告高淑芳、白洋雨婷、白某甲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月，原告与被告黄楠、白某乙就煤炭运输事宜达成口头协议，约定由原告为被告从黄陵运输煤炭至罗夫站、下峪口站；后原告按约定完成了运输煤炭的义务。2012年11月14日，原告与白某乙、黄楠进行了结算，结算后白某乙、黄楠给原告出具了欠条，欠条载明“罗夫2793.8吨，共计335256元，下峪口161.2吨，共计15636.4元，合计350892元，叁拾伍万零捌玖贰元整。现欠高发民运费叁拾伍万零捌佰玖拾贰元整（350892元）。蒲城恒源煤业有限公司，欠款人：黄楠，白某乙，2012.11.14”该欠条载明的“蒲城恒源煤业有限公司”仅为手书，未加盖公章。后黄楠及白某乙通过银行转账向原告支付了167000元，其中被告黄楠还款5000元。白某乙最后一次给原告支付款项的时间为2013年3月7日。目前尚欠原告183892元。另查明白某乙死亡后户籍已经注销，户口信息显示高淑芳系白某乙妻子、白某甲系白某乙之子、白洋雨婷系白某乙之女。      本院认为，债务应当清偿。被告黄楠、白某乙在2012年11月14日与原告结算后给原告出具了欠条，最后一笔还款日为2013年3月7日，原告在2014年12月向法院起诉请求被告支付下欠款及利息，未超过诉讼时效。白某乙去世，白某乙的法定继承人应在继承遗产范围内对下欠款及利息承担责任。原告现请求款项小于实际欠款数额，故原告请求被告共同支付欠款183392元符合法律规定，依法应予支持，原告请求被告共同支付欠款利息（以183392元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2012年11月14日计算至付清之日），缺乏事实根据，由于被告长期拖欠不支付，构成违约，原告的利息损失可按一年期贷款市场报价利率计算支付。被告黄楠辩称白某乙生前与被告黄楠均系蒲城恒源煤业有限公司员工，被告黄楠与白某乙的行为均系职务行为，欠原告的款项应该由蒲城恒源煤业有限公司承担一节，因证据不足，本院不予采信。被告高淑芳、白洋雨婷、白某甲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告高淑芳、白洋雨婷、白某甲在继承白某乙遗产范围内与被告黄楠向原告高发民支付欠款183392元，并按一年期贷款市场报价利率计算支付该款自2012年11月14日至本判决确定给付之日的利息。二、驳回原告高发民其余诉讼请求。诉讼费3848元，由被告高淑芳、白洋雨婷、白某甲在继承白某乙遗产范围内与被告黄楠承担（此款原告高发民已预交，被告高淑芳、白洋雨婷、白某甲在继承白某乙遗产范围内与被告黄楠同上款一并支付原告高发民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    刘 淑 芳                         人民陪审员    唐 金 琳人民陪审员    任 灵 芝   二〇二一年三月十二日                          书  记  员    牛    媛 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1258号 被保全人：张雪云，女，1990年11月04日出生，汉族，住福建省××镇××村前乡229号，公民身份号码3505211990××××××××。 被保全人张雪云财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张雪云名下银行存款164.45元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月十日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保63号 申请保全人:姜永山。 被保全人：许福斌、庄辉。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2017）吉0113民初3700号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：金凤鑫 二〇二一年三月二十五日 书记员 ： 钱 程
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执797号 鹤山市华歌鞋材有限公司： 广州市蒂思蔓鞋业有限公司、张建荣、陈胜光： 本院执行申请执行人鹤山市华歌鞋材有限公司与被执行人广州市蒂思蔓鞋业有限公司、张建荣、陈胜光买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤07民终4557号民事判决书、（2020）粤0784民初262号民事判决书]。因被执行人广州市蒂思蔓鞋业有限公司、张建荣与申请执行人鹤山市华歌鞋材有限公司达成和解协议并已履行全部还款义务且被执行人主动向本院支付执行费4824元，现申请执行人向本院申请执行结案，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2016号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路6号12幢1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：钱君，住重庆市璧山区。原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告钱君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提起请求：1、被告支付物业服务费6210.37元，并自2020年6月1日起以6210.37元为基数按照日利率百分之三的标准支付违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司合法选聘的对位于重庆市璧山区璧城街道沿河东路185号的“天正璧城中央”项目提供前期物业管理服务的物业服务企业。被告系重庆市璧山区璧城街道沿河东路185号7-28-5业主，至今未缴纳截止2020年6月1日的物业费6210.73元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以有效的书面形式向被告钱君催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市卓雅物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谢晓静二〇二一年三月十八日书记员  刘 梦
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢36号朱启文（申请执行人）、六盘水市钟山开发区椿渠医院有限公司（被执行人）：朱启文与六盘水市钟山开发区椿渠医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计295122.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位295122.00元。至此，朱启文（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221执1517号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2252号上诉人（原审被告）：上海奉天汽车材料有限公司，住所地上海市松江区高新技术园区大江路198号1号厂房。法定代表人：黄春林，总经理。委托诉讼代理人：吴炎欢，上海市松江区佘山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海仓城经济技术发展有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄5号4层。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，上海丰兆律师事务所律师。上诉人上海奉天汽车材料有限公司（以下简称奉天公司）因与被上诉人上海仓城经济技术发展有限公司（以下简称仓城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初16792号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。奉天公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人曾签过涉案房屋租赁合同并发生了相应租金，但对于该合同是否属于他案所涉合同的组成部分一审法院并未查清，而正确认定该份合同的法律地位对处理双方的纠纷有关键作用，故请求二审法院依法改判。仓城公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。仓城公司向一审法院起诉请求：判令奉天公司向仓城公司支付2019年7月1日至2019年12月31日租金30,842.50元（人民币，币种下同）。一审法院审理后，于二○二○年十二月二十九日作出判决：上海奉天汽车材料有限公司于判决生效之日起十日内支付上海仓城经济技术发展有限公司上海市松江区大江路198号一期厂房二楼西面2019年7月1日至2019年12月31日期间的租金30,842.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取285.50元，由上海奉天汽车材料有限公司负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人对于涉案房屋租赁合同项下的欠付租金数额并无异议，双方当事人亦确认涉案房屋的水电费、装修修缮问题另行处理，故一审法院判决支持被上诉人要求上诉人支付该合同项下欠付租金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人关于拒绝支付租金的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，奉天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币571元，由上海奉天汽车材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二一年三月十二日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初362号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘伟，男，1973年3月29日生，汉族，个体工商户，住松原市。 被告：王亚晶（刘伟妻子），女，1971年2月19日生，汉族，个体工商户，住松原市。 被告：刘洪贺（刘伟儿子），男，1994年7月16日生，汉族，农民，住松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告刘伟、王亚晶、刘洪贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告刘伟、王亚晶、刘洪贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行提出诉讼请求：1、要求被告刘伟、王亚晶（共同借款人）偿还剩余贷款本金130000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率11.6‰；2、要求被告刘洪贺承担连带清偿责任；3、要求被告承担全部诉讼费用及诉前保全费1270元。事实与理由：原告于2019年10月14日与刘伟、王亚晶（共同借款人）签订的编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额150000元，借款期限2019年10月14日起至2020年10月13日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率11.63‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为收购花生。同日阳光村镇银行与刘洪贺签订的编号为X号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告刘洪贺提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款现已逾期，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、贷款申请一份，证明刘伟、王亚晶向我行提出贷款申请；2、《个人循环借款合同》一份，证明被告借款的事实；3、《最高额保证合同》一份，证明刘洪贺对刘伟、王亚晶的贷款提供连带保证责任；4、当前贷款组合查询电子数据输出件一枚，证明截止开庭之日，被告所欠金额及还款还息情况；5、客户账户综合查询信息一份，证明贷款本金已经发放给了被告并且被告已经使用；6、《承诺函》一份，证明刘洪贺提供保证担保并承担连带责任；7、《送达地址确认书》三枚，证明刘伟、王亚晶、刘洪贺与我行约定了明确的送达地址；8、被告身份证复印件，证明被告贷款身份的真实性；9、诉前财产保全裁定及保全费票据，证明诉前对刘洪贺的财产进行了保全。 被告刘伟、王亚晶、刘洪贺未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，阳光村镇银行与刘伟、王亚晶（共同借款人）签订编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额150000元，借款期限2019年10月14日起至2020年10月13日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率11.63‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为收购花生。同日阳光村镇银行与刘洪贺签订的编号为X号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告刘洪贺提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款现已逾期。截止开庭之日，刘伟、王亚晶尚欠贷款本金130000元及相应利息，累计已偿还利息19974.75元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘伟、王亚晶、刘洪贺签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘伟、王亚晶发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告刘伟、王亚晶应向原告履行还款付息义务。当被告刘伟、王亚晶不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告刘洪贺承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟、王亚晶于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金130000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率11.6‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告刘洪贺承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元；保全费1270元；由被告刘伟、王亚晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年三月四日 书记员 高海龙
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执3760号申请执行人：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。被执行人：赵继强，男，汉族，1982年2月21日出生，住重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆凯逸物业服务有限公司与被执行人赵继强服务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初5326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆凯逸物业服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为3187.73元，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵继强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人赵继强高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金3187.73元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执3760号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初5326号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年三月三十日书记员  罗丽婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1606号罪犯余建军，男，1964年8月27日出生，汉族，江西省九江市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年4月1日作出(2015)浔刑一初字第80号刑事判决，认定被告人余建军犯非法持有毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10497号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余建军减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年12月16日起至2021年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2641号 上诉人（原审原告）：桂世宝，男，1953年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李来妹，女，1954年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路107号。 负责人：杨森，该区区长。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市长江西路990号。 负责人：李兵，该镇镇长。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。 上诉人桂世宝、李来妹因与被上诉人合肥市蜀山区人民政府（以下简称蜀山区政府）、合肥市蜀山区井岗镇人民政府（以下简称井岗镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初9442号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 桂世宝、李来妹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、桂世宝、李来妹的起诉符合民事诉讼法的规定。《民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。桂世宝、李来妹向人民法院提出要求蜀山区政府、井岗镇政府支付拆迁安置待遇属于因财产关系提起的民事诉讼，符合民事诉讼法规定的受理案件范围，且桂世宝、李来妹与请求事项有直接的利害关系，有明确的诉讼对象和事实与理由，人民法院应当以民事案件受理并作出判决。二、原审法院程序违法。1.原审超过审理期限。桂世宝、李来妹于2020年6月17日向原审法院递交立案材料，于2020年7月22日缴纳诉讼完成立案手续，原审法院通知2020年9月2日适用简易程序开庭审理，但却于2020年12月15日才通知桂世宝、李来妹领取一审裁定书（虽然裁定书落款时间为2020年11月17日）。原审法院自立案到作出判决已超过民事诉讼法规定的审理期限。2.原审法院未尽审查义务。人民法院对于桂世宝、李来妹提出的诉讼有审查的义务，尤其是对于是否属于民事诉讼应当在立案阶段就予以审查，尤其本案在诉前调解时蜀山区政府、井岗镇政府提供的答辩状中就提出该案属于行政诉讼，原审法院在立案时仍同意以民事诉讼案件受理，而现在却又在裁定书中认定不属于民事案件，未尽审查义务。3.原审法院未尽告知义务。原审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条条三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉……”。原审法院故意不直接引用民事诉讼法第一百二十四条，不向桂世宝、李来妹说明驳回起诉的理由，也不告知桂世宝、李来妹的救济途径违反法律规定。 蜀山区政府、井岗镇政府辩称，桂世宝、李来妹与井岗镇政府形成的是行政管理上的房屋搬迁补偿法律关系，不是平等主体之间的民事法律关系。桂世宝、李来妹对补偿行为不服，应当提起行政复议或行政诉讼，本案不属于民事诉讼受案范围。 桂世宝、李来妹向一审法院提出诉讼请求：判决蜀山区政府、井岗镇政府支付桂世宝、李来妹拆迁安置提前奖每人70000元，共计140000元。 一审法院认为，桂世宝、李来妹与蜀山区政府、井岗镇政府因拆迁安置奖励问题产生的纠纷，不属于民事诉讼受案范围，桂世宝、李来妹提起本案民事诉讼不符合法律规定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回桂世宝、李来妹的起诉。 本院认为，桂世宝、李来妹依据《合肥市高铁西站片区城中村改造项目集体土地上房屋搬迁补偿安置实施细则》，请求蜀山区政府、井岗镇政府支付拆迁安置提前奖，该实施细则第十三条第二款规定：房屋安置对象对补偿行为不服的，可以依法申请行政复议，也可以向法院提起诉讼。桂世宝、李来妹与蜀山区政府、井岗镇政府之间并非平等主体之间的民事法律关系，本案不属于民事案件受案范围。桂世宝、李来妹提起民事诉讼，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，桂世宝、李来妹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二一年三月十六日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。