辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初7000号 原告（案外人）：白翔，男，1972年1月22日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告（申请执行人）：姜亮，男，1983年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 第三人（被执行人）：周喜恩，男，1963年3月30日出生，汉族，系瓦房店石油冶金轴承制造有限公司法定代表人，户籍地瓦房店市，现住不详。 第三人（被执行人）：王春兰，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住不详。 第三人（被执行人）：周发涛，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住不详。 第三人：赵福军，男，1969年5月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告白翔与被告姜亮、第三人周喜恩、王春兰、周发涛、赵福军案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白翔及其委托诉讼代理人王宝珊、第三人赵福军到庭参加了诉讼，被告姜亮、第三人周喜恩、王春兰、周发涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白翔向本院提出诉讼请求：1.请求判决不予执行辽Ｂ×××××号英菲迪尼牌轿车；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与赵福军有借款合同关系，赵福军欠原告借款未还。赵福军与周喜恩有建设工程合同关系，周喜恩欠赵福军建设工程款未付。2010年10月15日，赵福军、周喜恩双方协议将周喜恩的英菲迪尼牌轿车（新车未办理牌）发动机号码xx，识别代码（车架号）xx作价70万元抵顶工程款给赵福军并履行。签订上述顶车协议之前，赵福军已与原告商量好了，顶帐来的英菲迪尼轿车再顶帐给原告，于是2010年10月15日赵福军与原告白翔签订顶车协议，约定将英菲迪尼轿车作价70万元顶帐给白翔，并将车交给白翔。白翔占用和使用该汽车并办理车辆号牌登记缴纳税费，登记号牌为辽Ｂ×××××，因该新车发票上名字是周喜恩，所以车辆登记所有人为周喜恩。原告使用案涉车辆、缴纳保险费，进行维修、保养，没有办理车辆过户登记手续。2020年8月21日，该车辆因姜亮申请执行周喜恩被法院查扣。原告认为该车辆在办理号牌登记前就因顶帐关系给赵福军，又顶帐给原告，并交付车辆，占有和使用该车辆10年，原告为该车的所有权人而不是周喜恩的财产。因此提起诉讼，请求不予执行辽Ｂ×××××号英菲迪尼牌轿车。 被告姜亮未到庭、未答辩。 第三人周喜恩、王春兰、周发涛未出庭、未举证、未答辩。 第三人赵福军述称，同意原告诉讼请求。2010年9月30日我和周喜恩做了一个工程款开票，10月15日我把车顶回来给的原告，顶我借原告的款，当时原告是给了我46万元现金，我才把这辆车给了原告。给了原告之后，原告自己交的税、上牌，这车自2010年就上牌一直由原告使用至今，现在不应该扣这台车，应返还给原告。 经审理查明，姜亮与周喜恩、王春兰、周发涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2013）瓦民初字第3582号民事判决，判令周喜恩给付姜亮35746元；王春兰给付姜亮5125元；周发涛给付姜亮41170元，该判决已生效。姜亮向本院申请执行，本院立案号（2014）瓦执字第1508号，在执行中本院于2016年11月28日查封案涉车辆，查封期为两年。2018年11月5日作出裁定，继续查封案涉车辆。2020年8月21日，本院作出裁定扣押案涉车辆。 另查，本院（2013）瓦刑初字第676号刑事判决查明：“周喜恩系瓦房店石油冶金轴承制造有限公司法定代表人。周喜恩将瓦房店石油冶金轴承制造有限公司综合办公楼工程发包给赵福军施工，并约定周喜恩支付给赵福军的工程款优先支付工人工资。2011年12月1日，周喜恩与赵福军签订《瓦房店市石油冶金轴承制造有限公司综合办公楼工程付款清单及未付工程款项承担说明》，周喜恩实际支付赵福军工程款12335695元……，周喜恩共拖欠工资合计人民币1353945元”。在该刑事案件卷宗中有瓦房店石油冶金轴承制造有限公司支付给赵福军工程款的《付款单》，载明：“2010年9月30日，兹付给乙方赵福军英菲尼迪车一台顶工程款，人民币柒拾伍万元整，收款人赵福军”，该《付款单》作为定案依据。 再查，案涉车辆为周喜恩于2008年10月6日从上海永达英菲尼迪汽车销售服务有限公司购买，价税合计66.2万元。2010年10月15日，周喜恩与赵福军签订《车辆抵顶工程款协议书》，约定：周喜恩将案涉车辆转让给赵福军，该车为新车，未上牌，转让价格为70万元，此款在周喜恩欠赵福军应付工程款内相应扣减，赵福军无需支付。该车暂时未办理上牌手续，如需要办理上牌手续和保修手续，周喜恩予以配合，费用由赵福军承担。本协议一经双方签字，即发生法律效力，周喜恩将车辆交付给赵福军，同时将购置车辆的所有手续一并交付给赵福军。同日，白翔与赵福军签订《车辆抵顶借款协议书》，约定：赵福军将案涉车辆以70万元转让给白翔用于偿还所欠白翔的借款。此款在签订本协议时在赵福军应偿还白翔借款中相应冲减，赵福军无需另行支付。该车在签订本协议时当场交付。该车暂未办理上牌手续，如白翔需要办理上牌手续和保修手续，赵福军予以配合，费用由白翔承担。本协议一经双方签字，即发生法律效力，赵福军将车辆交付给白翔，同时将案涉车辆的所有手续一并交付给白翔。2010年11月8日，该车登记在周喜恩名下，车牌号为辽Ｂ×××××。该车自2011年至2018年的机动车交强险的被保险人为白翔妻子赵霞。 原告白翔对本院查封和扣押案涉车辆提出执行异议，本院作出（2020）辽0281执异104号执行裁定，驳回其异议请求。原告白翔不服向本院提出执行异议之诉。 上述事实，有本院（2013）瓦民初字第3582号民事判决书、（2014）瓦执字第1508号民事裁定书、（2014）瓦执字第1508号执行裁定书、（2013）瓦刑初字第676号刑事判决书及该刑事卷宗留存《付款单》、购置车辆发票、车辆所有权证书、《车辆抵顶工程款协议书》、《车辆抵顶借款协议书》、银行交易明细、结婚证、保险单、（2020）辽0281执异104号执行裁定书以及当事人陈述等在卷为凭，业经当庭审查和质证，均真实有效，予以认定。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，原告作为案外人提起执行异议之诉欲阻止执行标的的强制执行，按照民诉法的规定，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，案涉车辆虽然系周喜恩购买，但因欠付赵福军工程款已于2010年10月将该车抵给赵福军，该抵顶工程款协议书合法有效，故赵福军以抵债的方式履行了案涉车辆价款支付义务；赵福军因欠白翔借款又将案涉车辆抵债给白翔，该抵顶借款协议书也是当事人真实意思表示，合法有效，故白翔也以抵债的方式履行案涉车辆价款支付义务；白翔提供的保险单可以证明在查封前案涉车辆已经实际交付并合法占有。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，机动车作为特殊动产，周喜恩与赵福军、赵福军与白翔用以车抵债方式将案涉车辆转让给白翔并完成交付，该动产自交付时产生物权变动效力，即白翔是案涉车辆的实际权利人，而本案查封案涉车辆在后，故白翔提交的证据能够证明其在法院查封之前已实际取得案涉车辆，其享有足以排除强制执行的民事权益，其请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 不得对登记在第三人周喜恩名下辽Ｂ×××××英菲尼迪车辆执行。 案件受理费1550元（原告预交），由被告姜亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  姜 华 二〇二一年三月九日 书 记 员  李春芳