wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执293号之一 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：向文云，男，1980年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭、被执行人向文云犯协助组织卖淫罪罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）闽0703刑初172号刑事判决书，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为缴纳罚金8000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产，经查被执行人向文云正在监狱服刑。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结划拨被执行人在银行存款1996.01元，依法上缴国库，除此之外，未发现被执行人还有其他房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院到南平市建阳区不动产登记中心调查和委托被执行人户籍所在地贵州省纳雍县人民法院协助调查被执行人财产，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限定向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的罚金数额为6003.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2147号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：许慎谊，男，1999年5月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告许慎谊租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告许慎谊经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月20日至2020年4月20日的手机租金1672元(209元/月×8个月)；2.判令被告支付原告买断款1945.65元；3.判令被告支付原告以3617.65元（1672元+1945.65元）为基数每日按0.5‰从2020年4月28日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月14日，被告向原告申请租用小米9手机一部，原告经审核同意出租。2019年4月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告小米9手机一部，租期为2019年4月20日至2020年4月20日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。许慎谊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，早稻科技公司(甲方)与许慎谊（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.许慎谊向早稻科技公司申请租赁小米9手机一部，租金为209元/月，租赁期限为2019年4月20日起至2020年4月20日止，共计12期，总租金2508元，到期买断款1945.65元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值3299元。2.乙方一次性支付保障服务费298元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金3299元。协议签订后，许慎谊未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向许慎谊提供了租赁物小米9手机一部，许慎谊按约足额支付了租期内4个月的租金，另支付了70.61元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年8月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠1601.39元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3547.04元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年4月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告许慎谊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1601.39元；二、被告许慎谊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款1945.65元；三、被告许慎谊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3547.04元为基数按照每日0.5‰从2020年4月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告许慎谊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许慎谊负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2790号 原告：唐红，女，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：陈淑嘉，福建玄章律师事务所律师。 被告：吴某，男，2006年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴和平，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市，（系被告吴某之父） 原告唐红与被告吴某、吴和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告唐红于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐红负担。 审判员  李岩芳 二〇二一年三月十日 书记员  施养焕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5987号申请执行人：上海格瑞特科技实业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王衍德，董事长。被执行人：武汉普林贝尔科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘斌，董事长。本院在执行(2020)沪0115民初71504号原告上海格瑞特科技实业股份有限公司诉被告武汉普林贝尔科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初496号原告：高锐锋，男，1994年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王作文，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告高锐锋与被告王作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告高锐锋于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高锐锋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高锐锋撤诉。案件受理费25元，由原告高锐锋负担。审判员  杨桂波二〇二一年三月十九日书记员  曹 阳
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初947号 原告：关兆强，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人：母凤康，单县徐寨法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李元坤，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住单县。 原告关兆强与被告李元坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关兆强及其委托诉讼代理人母凤康到庭参加诉讼，被告李元坤经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 关兆强向本院提出诉讼请求：1.判令李元坤支付关兆强拖欠工资款16500元；2.诉讼费用由李元坤承担。事实和理由：2015年3月份，李元坤雇佣关兆强在济南汉峪金谷工地干玻璃幕墙装修工程，2015年9月结工。李元坤支付了部分工资后，仍欠16500元，于2019年2月7日向关兆强出具欠条一份。欠条出具后，关兆强多次向李元坤催要未果，其为维护自身合法权益诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。 李元坤未答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。 关兆强为支持自己的主张，提供证据如下： 1、欠条一份，证明李元坤欠关兆强人工费16500元的事实； 2、证人时某的当庭证言，证言的主要内容是：2015年3月份，关兆强在济南汉峪金谷随李元坤干活，李元坤欠关兆强工资款16500元，后一直没见到李元坤本人，直到2019年2月7日在李元坤家见到李元坤并给关兆强打了欠条。 本院经审查认为，关兆强提供的欠条和证人时某的当庭证言能够相互印证，对其证据效力本院予以确认。 根据上述证据，本院确认以下事实：2015年3月，李元坤雇佣关兆强在济南汉峪金谷工地干活。结工以后，经核算李元坤仍欠关兆强16500元。2019年2月7日，李元坤向关兆强出具了欠条一份，载明：“欠条欠关兆强人工费15900（壹万伍仟玖）加人工费陆佰2019.2.7号李元坤证明人时某17615207193李坤”欠条出具后，经关兆强多次催要未果。 本院认为,债务应当清偿。李元坤向关兆强出具的欠条载明其欠关兆强工资款共计16500元，有关兆强提供的欠条和证人时某的当庭证言为证,事实清楚,证据确实、充分。对关兆强要求李元坤支付16500元工资款的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李元坤于本判决生效之日起十日内支付原告关兆强劳务费16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计107元，由被告李元坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 单士文 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李**程 书 记 员 佟 帅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保99号 申请人：中建铝新材料成都有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道699号。 法定代表人：周江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张安，女，1988年4月2日出生，汉族，住四川省射洪县。系该公司员工。 被申请人：成都市荣达恒昌新材料科技有限公司，住所地成都市金牛区子云路208号2栋2层1号附308号。 法定代表人：严磊，职务不详。 申请人中建铝新材料成都有限公司与被申请人成都市荣达恒昌新材料科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人中建铝新材料成都有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人成都市荣达恒昌新材料科技有限公司名下权利价值为2993787.14元的财产予以保全。申请人中建铝新材料成都有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，中建铝新材料成都有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予中建铝新材料成都有限公司对成都市荣达恒昌新材料科技有限公司在财产价值2993787.14元的范围内予以保全的申请。现中建铝新材料成都有限公司已提供的财产信息如下： 1.户名：成都市荣达恒昌新材料科技有限公司，开户行：中国工商银行×××××××支行，账号：44××××××××66； 2.铝模板200吨（废铝系数0.91，水泥含量0.88）。放置地址：成都市××区××镇××工业园××路××号，标识为：中建铝新材料有限公司，项目名称×××××××期。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向东 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 超
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执328号李某某（申请执行人）、楚雄某食用菌种植有限公司（被执行人）：李某某与楚雄某食用菌种植有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2919.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位2919.00元。本院已于二〇二一年三月十二日将该款转付给李某某（申请执行人）}。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324行审1号行政裁定书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执328号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月十二日书记员  周尧宗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执恢87号 申请执行人刘斌，男，1969年8月14日出生，土家族，住宜昌市长阳县。 被执行人周立波，男，1973年11月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 刘斌与周立波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第1329号民事判决书已发生法律效力。因周立波未履行法律文书确定的义务，刘斌向本院申请执行。本院于2009年11月2日裁定终结本次执行。2021年3月，申请执行人向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人周立波应当向刘斌返还购房款100000元及支付利息15000元（减除已履行的21000元），承担本案诉讼费1789元，执行费1337元，共计97126元。另被执行人以94000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2012年10月31日起至实际清偿之日止，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周立波的银行存款97126元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。 二、被执行人周立波以94000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2012年10月31日起至实际清偿之日止，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。 若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 俊 二〇二一年三月十七日 书记员 余琎雯
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初165号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：舞阳县迎宾大道超市，住所地：舞阳县文峰乡张集村。经营者：赵松根，系个体工商户。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告舞阳县迎宾大道超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成和解协议且已履行为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年三月二十二日法官助理朱兰君书记员张利敏
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执170号申请执行人：胡小凤，女，1986年9月15日生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区湖潮乡，公民身份号码：。被执行人:邵江湖，男，1994年8月14日生，汉族，住贵州省惠水县好花红镇，公民身份号码：。胡小凤与邵江湖借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：“被告邵江湖于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告胡小凤借款人民币一万二千元，并以尚欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，支付从2020年8月4日至借款实际还清之日止的利息”。因被执行人邵江湖未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡小凤向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对邵江湖相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对邵江湖向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人邵江湖名下无财产可供执行。二、本院对被执行人邵江湖名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人邵江湖名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人胡小凤，其未能向本院提供被执行人邵江湖可供执行的财产线索。四、已向被执行人邵江湖发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡小凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初2180号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人邵江湖有继续向申请执行人胡小凤履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年三月十六日书记员 方茂洋
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109破14号之四 申请人：重庆鑫齐商贸有限公司管理人。 2021年3月22日，重庆鑫齐商贸有限公司管理人向本院提出申请，称重庆鑫齐商贸有限公司无可供清偿的破产财产，请求本院终结重庆鑫齐商贸有限公司的破产程序。 本院查明：2021年3月5日，经管理人申请本院批准同意将重庆天奇地产集团有限公司、重庆天奇塑钢门窗有限公司、重庆百善商贸有限公司、重庆鑫齐商贸有限公司、重庆天奇投资控股有限公司、重庆奇筑建材有限公司实质合并破产重整。2021年3月31日，本院裁定终止重庆鑫齐商贸有限公司重整程序并宣告重庆鑫齐商贸有限公司破产。 本院认为：重庆天奇地产集团有限公司、重庆天奇塑钢门窗有限公司、重庆百善商贸有限公司、重庆鑫齐商贸有限公司、重庆天奇投资控股有限公司、重庆奇筑建材有限公司实质合并破产重整，由重庆天奇地产集团有限公司概括承接重庆天奇塑钢门窗有限公司、重庆百善商贸有限公司、重庆鑫齐商贸有限公司、重庆天奇投资控股有限公司、重庆奇筑建材有限公司的资产和债务，管理人在重庆天奇地产集团有限公司合并破产重整计划草案中统一制定债权分类、债权调整和债权受偿方案，六公司的债权人在同一破产程序中按照法定顺序公平受偿。因此，重庆鑫齐商贸有限公司被宣告破产后，已无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结重庆鑫齐商贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杜 利 审 判 员  张宗信 审 判 员  宋帅武 二〇二一年三月三十一日 法官助理  易代均 书 记 员  陈 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2713号原告：丁秀岩，男，汉族，1980年3月16日出生，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：单纪洋，男，汉族，1974年1月14日出生，住辽宁省辽阳市辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李鸿泽，男，该公司员工。原告丁秀岩与被告单纪洋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀岩委托诉讼代理人李忠宝到庭参加诉讼。被告单纪洋、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁秀岩向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费5670元，要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告单纪洋赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日9时00分，单纪洋驾驶车牌号为京ＡＤ××××大型汽车，在天津市滨海新区××道交口与张树林驾驶车牌号为冀Ｊ0××××小型汽车发生交通事故。经公安交管部门认定，单纪洋承担事故的全部责任，张树林无责任。冀Ｊ0××××号车登记在原告名下。单纪洋驾驶的车牌号为京ＡＤ××××号车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生时在保险期间。原告丁秀岩提交如下证据：1．事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、行驶证、驾驶证、《民事判决书》，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．维修费发票，证明原告的车辆损失。被告单纪洋未提交答辩意见及证据。被告平安保险公司提交答辩意见称，单纪洋驾驶的车牌号为京ＡＤ××××号车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生时在保险期间。本次事故本公司标的车全责，原告车辆损失本公司已完成定损金额为5670元，损失无争议，本公司同意在法庭审核后赔偿原告合理损失。该事故及诉讼并非本公司原因引起，不同意承担诉讼费。被告平安保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的证据1、2，真实、合法，与本案相关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日9时00分，单纪洋驾驶车牌号为京ＡＤ××××大型汽车，在天津市滨海新区××道交口与张树林驾驶车牌号为冀Ｊ0××××小型汽车发生交通事故。经公安交管部门认定，单纪洋承担事故的全部责任，张树林无责任。事故发生后，原告支付维修费5670元。冀Ｊ0××××号车登记在原告名下。被告单纪洋驾驶的车牌号为京ＡＤ××××号车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生时在保险期间。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告的车辆因与被告单纪洋发生交通事故受损，被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告单纪洋的侵权行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律和司法解释之规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，2012年11月27日最高人民法院公告公布，自2012年12月21日起施行）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失依法应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由侵权人被告单纪洋赔偿。原告主张的车辆维修费5,670元，提交了维修费发票，与被告平安保险公司的定损金额一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁秀岩维修费2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告丁秀岩维修费3,670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单纪洋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二一年三月十六日书记员 田春雨
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初141号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李际辉，女，1968年4月7日出生于浙江省苍南县，汉族，小学，经商，住苍南县。因拉客嫖娼分别于2014年4月29日、2016年6月28日被平阳县公安局行政拘留三日。因本案于2021年1月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕528号起诉书指控被告人李际辉犯容留、介绍卖淫罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，因案情涉及个人隐私，本案不公开开庭审理。苍南县人民检察院指派检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人李际辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年10月至2020年8月期间，被告人李际辉多次容留、介绍卖淫女杨某某、朱某某、林某某等人在其经营的位于××镇××街××号的宝辉宾馆内卖淫，每容留、介绍一次从中抽取人民币（以下币种统一）30-50元不等的好处费。经计算，被告人李际辉容留、介绍卖淫女卖淫共非法获利1750元。经查，被告人李际辉于2019年11月29日16时许介绍、容留卖淫女林某某与嫖客周某某在其宾馆内卖淫嫖娼，后收取林某某40元好处费；被告人李际辉于2020年5月16日22时许介绍、容留卖淫女朱某某与嫖客谢某某在其宾馆内卖淫嫖娼，后收取朱某某50元好处费。另查明被告人李际辉家属于2021年3月17日向苍南县公安局缴纳了6750元。因被告人李际辉自愿认罪认罚，故公诉机关建议对被告人李际辉判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人李际辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、朱某某、林某某、谢某某、周某某等人的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、微信转账记录、通话记录，行政处罚决定书，检查笔录、人员辨认笔录，Honor9手机一部，缴款凭证，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李际辉容留、介绍2名以上卖淫女在其经营的宾馆内卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李际辉有多次拉客嫖娼的违法劣迹，且是旅馆业的经营者，酌情从重处罚。但鉴于被告人李际辉在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议虽然偏轻，但无明显不当，本院依旧予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人李际辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年9月27日止。罚金已预缴，现暂扣于苍南县公安局）。二、暂扣于苍南县公安局的作案工具Honor9手机一部，予以没收。三、暂扣于苍南县公安局的违法所得1750元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二一年三月十七日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执761号 刘贻宽、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人刘贻宽与被执行人北海市创基房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院已按（2020）桂0502民初4267号民事判决书判决主文第二项发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局（涉案不动产能否办理不动产权证，应由权属登记机关审查）。经申请执行人确认，本案强制执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4258号上诉人（原审原告）：许春霞，女，1973年4月5日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王磊，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州新威龙置业有限公司，住所地河南新郑市龙湖镇中山路西侧。法定代表人：李光辉，董事长。上诉人许春霞诉郑州新威龙置业有限公司（以下简称新威龙公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许春霞未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许春霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  石红振二〇二一年三月二十五日书记员  郭富莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申29号申请人：广东省铁投置业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区汇苑街****。委托代理人：游炜、杜金敏，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被申请人：增城市集源实业有限公司，，住所地增城市荔城镇健生西路**法定代表人：蓝涛。广东省铁投置业发展有限公司（下称铁投公司）以增城市集源实业有限公司（下称集源公司）不能清偿到期债务，且资不抵债或明显缺乏清偿能力为由，于2021年1月13日向本院申请对集源公司进行破产清算。本院于2021年1月28日进行听证，集源公司法定代表人蓝涛未到庭。本院查明：集源公司成立于1993年2月6日，工商登记机关是广州市增城区市场监督管理局，法定代表人是蓝涛，注册资本人民币500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于增城市荔城镇健生西路**，经营范围为批发业（具体经营项目请登录广州市商事主体信息公示平台查询。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动。），企业登记状态为吊销，未注销。关于负债情况。2004年6月15日，广东粤铁企业有限公司与增城中石化石油燃料有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2004）穗中法民二初字第28号民事判决书，判决增城市中化石油燃料有限公司于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告广东粤铁企业有限公司偿还货款20,703,883.58元及逾期付款的滞纳金（从2001年12月1日起计至支付完毕止以20,703,883.58元本金依照人民银行同期逾期贷款利率计付）。2009年5月31日，广东粤铁企业有限公司与集源公司、增城市中化石油燃料有限公司其他纠纷一案，我院作出（2007）穗中法民二初字第278号民事判决书，判决：一、确认集源公司与增城市中化石油燃料有限公司是混同主体；二、集源公司对（2004）穗中法执字第2442号案中确定的增城市中化石油燃料有限公司的20,703,883.58元货款中的10,000,000元承担连带清偿责任。2018年6月28日，广东粤铁企业有限公司管理人向我院起诉集源公司对（2004）穗中法执字第2442号案中确定的增城市中化石油燃料有限公司应付广东粤铁企业有限公司的20,703,883.58元中的10,703,883.58元及20,703,883.58元货款贷款逾期未付的滞纳金（以20,703,883.58元本金依照人民银行同期逾期贷款利率从2001年12月1日起计算，息随本清）承担连带赔偿责任，案号为（2018）粤01民初667号，我院裁定将该案交由增城法院审理，案号为（2019）粤0118民初5201号。2018年10月17日，广东粤铁企业有限公司与广东省铁路有限公司签订《债权转让协议书》，约定双方一致同意，将广东省铁路有限公司享有的对集源公司的42,032,599.02元债权（计算暂截至2018年6月30日）转由广东省铁路有限公司所有。2020年3月20日，增城法院作出（2019）粤0118年初5201号民事判决书，判决：一、集源公司对（2004）穗中法民二初字第28号民事判决书下第三人增城市中化石油燃料有限公司应付广东省铁路有限公司的10,703,883.58元货款承担连带清偿责任；二、集源公司对（2004）穗中法民二初字第28号民事判决书下第三人增城市中化石油燃料有限公司应付广东省铁路有限公司逾期付款的滞纳金（从2001年12月1日起计至支付完毕以20,703,883.58元本金依照人民银行同期逾期贷款利率计付）承担连带责任。前述判项依照人民银行同期同类逾期贷款利率暂上浮50%计至2020年7月9日，判项金额合计45,905,722.01元，广东省铁路有限公司申请强制执行，执行案号为（2020）粤0118执5557号。因此，截至2020年7月9日，广东省铁路有限公司对集源公司的债权合计55,905,722.01元（10,000,000元+45,905,722.01元）。2020年7月4日，铁投公司与广东省铁路有限公司决定合并并签署吸收合并协议，按铁投公司吸收广东省铁路有限公司完成合并。合并后，铁投公司承继广东省铁路有限公司的债权债务。因此，现由铁投公司主张对集源公司55,905,722.01元的债权。经查询中国裁判文书网、中国执行信息公开网、广州法院综合业务系统关联案件，集源公司有涉诉和执行案件共20件，未履行金额超64,980,000元。关于资产情况。集源公司名下财产经多次强制执行，仅有位于广州市增城区石滩镇大埔围村东瓜井的国有土地使用权。根据档案资料显示，该地块面积25334.75平方米（折合38.002亩），使用年限至2048年12月19日止。该土地使用权于2018年3月17日经司法拍卖以46,500,900元成交，执行案号为（2018）粤0118执恢59号，后买受人毁拍。2019年8月14日，，位于集源公司名下的上述土地使用权经增城法院司法拍卖以39,345520元成交。加之第一次毁拍，竞价人需补足的成交价和毁拍价之间的差额，集源公司资产共计46,500,900元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，根据上述生效判决等证据材料，足以证明铁投公司是集源公司的债权人。经强制执行后，增城法院对集源公司名下房产进行拍卖处置，拍卖款共计46,500,900元，但集源公司负债总额超64,980,000元，其所得拍卖款不足以清偿全部债务，故铁投公司对集源公司的破产清算申请，本院依法应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，裁定如下：受理广东省铁投置业发展有限公司对增城市集源实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二一年三月八日书记员 席林林陈婉婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2193号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：朱国壮，男，1993年12月28日出生，汉族，住广东省雷州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告朱国壮租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告朱国壮经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月26日至2019年4月26日的手机租金1374元(229元/月×6个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3002元（5750元-2748元）；3.判令被告支付原告以4376元（1374元+3002元）为基数每日按0.5‰从2019年5月4日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月23日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部，原告经审核同意出租。2018年4月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年4月26日至2019年4月26日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。朱国壮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，早稻科技公司(甲方)与朱国壮（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.朱国壮向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年4月26日起至2019年4月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，朱国壮未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向朱国壮提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，朱国壮按约足额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2018年10月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4376元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告朱国壮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1374元；二、被告朱国壮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3002元；三、被告朱国壮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4376元为基数按照每日0.5‰从2019年5月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告朱国壮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱国壮负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执582号之四申请执行人：杨子林，男，汉族，1958年1月5日出生，安徽天丽广告有限公司负责人，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：王莲华，女，汉族，1959年8月1日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区朝阳南路东侧。法定代表人：梁美丽，职务：总经理。被执行人：薛卉慧，女，汉族，1988年7月12日出生，蚌埠市风驰滤清器有限公司财务，住蚌埠市兴业街**宝龙城市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初526号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁美丽在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币464309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十九日书记员  锁鸿婷
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初122号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人张利，男，1972年02月01日出生，汉族，初中文化，群众，张北县市容市貌管理中心工作人员，户籍所在地河北省张家口市张北县，现住河北省张家口市张北县。2020年4月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，2021年3月22日，由张北县人民法院决定取保候审。 辩护人吕毅桢，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕52号起诉书，指控被告人张利犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员武永强出庭支持公诉，被告人张利及其辩护人吕毅桢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日13时许，被告人张利驾驶冀GGQ179号小型普通客车行驶至锡海线351公里250米处时被执勤交警查获，现场经呼气式酒精含量检测，结果为119毫克/100毫升。2020年4月15日，张家口市法医鉴定中心出具北公（交）鉴聘字[2020]0041号理化检验报告，结果为张利血液样本中检出乙醇成分，含量为127.40毫克/100毫升。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，当庭提交了被告人的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人张利驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、张利户籍证明信、血样提取登记表、鉴定意见书、视听资料、书证等证据，认为被告人张利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张利到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚，诉请本院依法判处。 被告人张利对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人吕毅桢提出的辩护意见是：被告人张利系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，且已自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2020年4月4日13时许，被告人张利驾驶冀GGQ179号小型普通客车行驶至锡海线351公里250米处时被执勤交警查获，现场经呼气式酒精含量检测，结果为119毫克/100毫升。2020年4月15日，张家口市法医鉴定中心出具北公（交）鉴聘字[2020]0041号理化检验报告，结果为张利血液样本中检出乙醇成分，含量为127.40毫克/100毫升。张利到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人张利的供述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，查获及抽取血样视频，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人张利到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  武淑瑜 二〇二一年三月二十六 书记员  赵晓娜 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1050号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：王进广，男，汉族，1977年02月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王进广信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息50890.91元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费650元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6864号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：张灵辉，男。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费422元，原告已预交；现由本院退还原告211元，剩余受理费211元由原告承担。 （此页无正文）       审  判  员  张  锐   二0二一年三月九日 书  记  员  万丽华 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执115号之一 申请执行人：杨嘉敏，男，汉族，1999年9月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：简震，男，汉族，1996年4月25日出生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人杨嘉敏与被执行人简震借款合同纠纷一案，杨嘉敏依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初2325号民事调解书确定的义务于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人简震未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆，无房产等信息。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2021年2月2日，本院将被执行人简震限制高消费，于2021年3月25日将被执行人简震纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的1.1万元及相应利息，本案实际执行到位金额0万元，剩余1.1万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2021年3月24日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二一年三月三十日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1993年2月5日出生，汉族，住景德镇市市珠山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张光第，男，1952年6月25日出生，汉族，住景德镇市市珠山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某，女，2014年9月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。法定代理人：胡某，系于某母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于显胜，男，1950年7月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯早香，女，1956年6月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。再审申请人张勇、张光第因与被申请人胡某、于某、于显胜、冯早香机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）赣02民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭不开庭进行了审查，现已审查终结。张勇、张光第再审申请请求：1、撤销本院（2019）赣02民终972号民事判决，改判再审申请人不承担194354.85元赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由如下：本案中申请人不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。二审判决认定申请人负本次事故次要责任，赔偿被申请人经济损失194354.85元，事实不清，证据不足。请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。张勇、张光第与胡某、于某、于显胜、冯早香机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）赣02民终972号民事判决，该判决已于2020年1月14日送达成功并发生法律效力。申请人张勇、张光第于2020年12月29日向本院提出再审申请，已超过六个月的提出再审申请的法定期限，且未提交任何新证据，故其申请依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇、张光第的再审申请。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年三月十一日书记员  曹 剑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异57号 异议人（被执行人）：肖从洁，女，1954年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，总经理。 在本院执行申请执行人成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被执行人肖从洁物业服务合同纠纷一案【执行依据（2019）川0106民初4884号民事判决、执行案号（2020）川0106执3908号】中，肖从洁提出异议，主张本案判决还没有生效，要求冻结的钱予以退还。本院作出（2020）川0106执异346号执行裁定，驳回肖从洁的异议申请。肖从洁不服，向成都市中级人民法院申请复议。该院作出（2020）川01执复634号执行裁定书，撤销本院（2020）川0106执异346号执行裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审查，审查过程中，肖从洁以达成协议并履行完毕为由申请撤回异议申请。 本院经审查认为，肖从洁申请撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下: 准许肖从洁撤回异议申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 许小平 审判员 程 曼 二〇二一年三月九日 书记员 陈晓静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执326号 申请执行人：吉林通达油脂有限公司,住前郭县。 被执行人：西安睿科新能源股份有限公司，住所地西安市。 申请执行人吉林通达油脂有限公司与被执行人西安睿科新能源股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0721民初272号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人西安睿科新能源股份有限公司应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人2233750.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年三月四日 书记员  王 泽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3488号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：庄显武，男，1969年12月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李艳俊，女，1971年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告庄显武、李艳俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告庄显武、李艳俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告庄显武于2018年1月26日签订的《贷款合同》；2.判令被告庄显武偿还原告借款本金276557.99元、利息（含罚息、复利）4690.85元，合计281248.84元。（以上本金及利息截止日为2021年1月8日）,并自2021年1月9日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告庄显武承担本案全部诉讼费用。4.判令被告李艳俊对前述2、3项诉讼请求承担连带责任。被告庄显武、李艳俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告庄显武签订《贷款合同》；2.借款本金：338997元，并于2018年1月26日发放；3.借款期限：120个月，自2018年1月26日至2028年1月26日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率10.045%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，立即归还全部贷款本息；8.欠息情况：截止至2021年1月8日，被告庄显武、李艳俊尚欠原告借款本金276557.99元、利息（含罚息、复利）4690.85元。二、其他情况：被告李艳俊与原告签订《保证担保合同》，对被告庄显武与原告间案涉《贷款合同》项下，被告庄显武所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带责任保证担保，债务本金最高金额为339000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。各方当事人之间签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与庄显武于2018年1月26日签订的《贷款合同》；二、被告庄显武于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金276557.99元、利息（含罚息、复利）4690.85元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年1月8日），并自2021年1月9日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止。三、被告李艳俊对本判决第二项债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告庄显武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5519元，减半收取2759.5元；保全费1926元，均由被告庄显武、李艳俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执361号之一申请执行人蔡玮伟，女，1993年3月12日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被执行人北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区天坛东路72号4幢三层318室。法定代表人褚琛，执行董事。蔡玮伟与北京中普利诚投资管理有限公司执行一案，石家庄仲裁委员会石裁字[2020]第629号裁决书已经发生法律效力。申请执行人蔡玮伟于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人北京中普利诚投资管理有限公司给付人民币二十三万三千九百四十八元八角三分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京中普利诚投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京中普利诚投资管理有限公司未实际履行。2.本院于2021年3月2日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京中普利诚投资管理有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月20日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京中普利诚投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人褚琛限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人蔡玮伟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币二十三万三千九百四十八元八角三分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京中普利诚投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡玮伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄仲裁委员会石裁字[2020]第629号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年三月二十四日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏刑申325号莘蓉：你为你本人犯故意伤害罪一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云刑初字第406号刑事附带民事判决和江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03刑终396号刑事附带民事裁定，以“被害人吕某伤情鉴定材料系伪造，请求重新进行伤情鉴定”为由，向本院提出申诉。原裁判认定,2014年11月11日10时许，你在徐州市云龙区军旅小区15号楼2单元104室吕某家中因装修问题与吕某发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，你致被害人吕某右侧第2、3、4、5、6肋骨及左侧第2、3、4、5肋骨骨折、头部外伤、全身多处软组织肿胀。经徐州市公安局法医鉴定，被害人吕某胸部的损伤程度构成轻伤一级。原裁判认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。你对附带民事诉讼原告人实施侵权行为，并造成伤害后果，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人吕某各项经济损失共计人民币14884.23元。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的申诉理由，经查，被害人吕某受伤后报案和就诊及时，当天11时30分在派出所询问时即已明确表示整个胸部疼痛，你在公安机关讯问时亦供称你与吕某发生厮打并骑坐在吕某身上，并有在场的证人陈某某、张某的证言和鉴定意见佐证。后在治疗及检查中，多次CT片显示被害人吕某右侧第2、3、4、5、6肋骨及左侧第2、3、4、5肋骨骨折。徐州市公安局物证鉴定所具备鉴定资质，其接受办案机关委托，依据相关程序，根据被害人的伤情及病理资料，并经法医检验，对被害人人体损伤情况作出的鉴定意见，可以作为定案依据，你认为被害人吕某的伤情鉴定系伪造并要求重新鉴定的申诉理由没有事实及法律依据。综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢234号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陆观，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陆观信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项55453.11元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执445号之一   申请执行人：呼图壁县津汇村镇银行有限责任公司,住呼图壁县5街道1街开元丰泰房地产******，1栋1层2户。   法定代表人：王**，董事长。   被执行人：周明亮，男，汉族,1961年3月1日生，住呼图壁县。   被执行人：张玉苹，女，汉族,1964年6月2日生，住呼图壁县。   被执行人：刘晓刚，男，汉族,1986年9月29日生，住呼图壁县。   被执行人：仲宁宁，女，汉族,1987年6月30日生，住呼图壁县。   被执行人：刘晓东，男，汉族,1983年12月4日生，住呼图壁县。   被执行人：佟建娇，女，汉族,1985年7月18日生，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人呼图壁县津汇村镇银行有限责任公司与被执行人周明亮、张玉苹、刘晓刚、仲宁宁、刘晓东、佟建娇借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。被执行人名下无车辆、无房产、无国土信息。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   杨 东
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1440号 边译、刘连俊： 你诉与吕金凤执行异议之诉一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2021)皖0303民初1440号 边译、刘连俊： 你诉与吕金凤执行异议之诉一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二一年三月五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1959号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：柳铭生，男，1963年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：曾兆柱，男，1962年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李菊萍，女，1963年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张存军，男，1961年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：杜惠兰，女，1962年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告柳铭生、曾兆柱、李菊萍、张存军、杜惠兰金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年3月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 马永新
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民申25号再审申请人：（原审被告）张正玉，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。再审申请人：（原审被告）张丛丛，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。被申请人：（原审原告）蚌埠市昊宇建筑设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市和谐家园第17#幢1单元16层1604号，统一社会信用代码91340300396845949C。法定代表人：徐曦，总经理。委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。再审申请人张正玉、张丛丛与被申请人蚌埠市昊宇建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案,不服蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2580号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人张正玉、张丛丛申请再审称，请求撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2580号民事调解书，将本案进行再审。具体事实与理由如下：1、调解协议内容重复计算违约责任违法；2、蚌山区人民法院调解协议确定再审申请人给付被申请人110万元的租赁费及违约金过高。经本院审查认为，合同法及司法解释中关于违约金的条款是针对合同行为的法律规定。民事调解书和一般民事合同不同，依照现行国家法律规范，生效的民事调解书与生效判决书具有同等法律效力，同样具有强制力、既判力和执行力。协议中关于违约金的数额是当事人依法处分自己的民事权利和真实意思的表示。再审申请人在签订调解协议及签收民事调解书时也没有提出任何异议。蚌山区人民法院调解协议中关于违约金数额都是双方当事人经协商后自愿签订的，是真实意思表达，且在签收民事调解书时再审申请人没有提出任何异议。现再审申请人亦未提供新的证据能够证明存在违约金过高的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〈〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张正玉、张丛丛的再审申请。审判长  朱超审判员  刘青审判员  耿杰二〇二一年三月三十一日法官助理高帅书记员钱金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初369号 原告：郑弦，男，1983年6月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：刘杨，男，1987年2月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告郑弦与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑弦到庭参加诉讼，被告刘杨在上海通过多元调解系统参与本案诉讼，本案现已审理终结。 郑弦向本院提出诉讼请求：要求被告刘杨立即归还欠款5000元，诉讼费由被告刘杨承担。事实与理由：2020年12月2日被告刘杨向原告郑弦借款5000元，同日被告刘杨出具欠条一份，并承诺于2020年12月11日归还全部借款。还款日期到期后被告刘杨一直未归还借款，此后原告郑弦多次催讨未果，原告郑弦为维护自身合法权益，故诉至法院。 刘杨辩称：我不欠郑弦私人5000元，郑弦在银行工作，我当天去银行取钱，我把银行卡给郑弦，郑弦把5000元给我了，但是银行卡没有扣款，之后第四天，郑弦到我家小店找到我让我还钱，我当时手上没钱，没有偿还能力，我说我欠银行的钱可以还给银行，而且可以按照银行利率支付利息，这个事情是郑弦个人的失职行为造成的。郑弦个人垫付了5000元给银行，然后让我打了欠条。 郑弦围绕诉讼请求依法提交了郑弦、刘杨的居民身份证复印件、欠条、微信聊天记录各1份，证明刘杨欠其5000元的事实，刘杨质证对上述证据的真实性均无异议，经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为：刘杨曾到郑弦工作的银行取款，取款金额5000元，由于郑弦工作失误，未从刘杨的账户上下账，导致刘杨实际取走5000元，但账户上钱款未支出。后银行查出失误，找到刘杨。刘杨因当时无钱归还，郑弦同意先垫付5000元归还银行，刘杨所欠的5000元转为其对郑弦个人的欠款。2020年12月2日，刘杨向郑弦出具欠条1张，约定该5000元于2020年12月11日归还。后刘杨未按期归还，郑弦诉至本院。在庭审过程中，刘杨表示同意分期偿还借款，郑弦也表示同意，双方达成分期付款调解协议，但因刘杨在异地参与庭审，无法到场签字，本院上传至音视频调解平台的调解协议，刘杨也未在线电子签名，导致本案调解未能成功。 本院认为，本案纠纷系由不当得利转化而来的民间借贷纠纷，刘杨因郑弦工作失误取得不当得利款项5000元。郑弦为弥补工作失误，将5000元垫付归还银行后，刘杨向其出具欠条，确认欠郑弦5000元，双方的关系已转化为民间借贷法律关系。该民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，现刘杨未按约及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。郑弦的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告刘杨于本判决生效后5日内偿还原告郑弦借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），被告刘杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪 璐 人民陪审员  马玲生 人民陪审员  吴晓萍 二〇二一年三月十日 书 记 员  王瑾璟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执907号 申请执行人：刘端，男，汉族，1993年11月5日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都将帅企业管理咨询有限公司，住所地成都市成华区羊子山路****。 法定代表人：覃文柱，董事长。 关于刘端与成都将帅企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行。经审查，成都市成华区人民法院作出的(2020)川0108民初9515号民事判决书尚未发生法律效力，被执行人履行义务的期限尚未届满。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘端的执行申请。 本裁定送达后即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋          二〇二一年三月十日 书记员魏建
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初668号 原告：李兵，男，1995年7月2日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中交二航局第四工程有限公司，住所地安徽省鸠江区安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区富民路17-8号研发中心（4#、5#楼），统一社会信用代码9134020755630072XB。 法定代表人：秦体达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦志康，男，1995年1月6日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，该公司员工。 被告：詹晓栋，男，1973年8月26日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告李兵与被告中交二航局第四工程有限公司、詹晓栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余工资贰万玖仟玖佰陆拾元整（29960元）；2、被告支付原告剩余工资贰万玖仟玖佰陆拾元整（29960元）从2019年10月28日至实际付款之日同期中国人民银行贷款利息。 本院经审查认为，原告李兵与被告詹晓栋追索劳动报酬纠纷一案，已经安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理终结，并作出（2020）皖0202民初7120号民事调解书，故本案原告的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，属于重复诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二一年三月五日 书记员  窦凯旋
吉林省镇赉县人民法院行政裁定书（2021）吉0821行审6号申请执行人镇赉县交通运输局，住所地吉林省白城市镇赉县站前街。法定代表人杨宏伟，镇赉县交通运输局局长。委托代理人郝建民，该局副书记。委托代理人蒋天岩，该局综合执法大队科长。被申请执行人王成刚，男，1970年11月28日生，汉族，现住吉林省镇赉县。申请执行人镇赉县交通运输局于2021年3月9日向本院申请强制执行镇交罚[2020]073号交通运输行政处罚决定，本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年8月19日12时10分，镇赉县交通运输局执法人员，在镇赉县新苑小区北门门口执行公务时，检查发现，当事人王成刚未取得吉林省城市公共客运许可擅自从事经营活动。以上事实，有现场笔录、询问笔录、现场勘验（检查）笔录为证。申请执行人镇赉县交通运输局依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，作出责令停止违法行为，罚款壹万伍千元(15000.00元）的行政处罚。本院认为，申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行镇交罚[2020]073号交通运输行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李柏志审判员 黄春凤审判员 闫铭铭二〇二一年三月十五日书记员 李 明
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初67号原告：浈江区双鼎经营部。经营场所：韶关市浈江区五里亭。经营者：谢秋芝。原告：谢秋芝，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：袁志东，广东南水律师事务所律师。被告：颜建根，男，1983年2月2日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：韶关市武江区彩之云装饰有限公司。住所：韶关市武江区。法定代表人：颜建根。原告浈江区双鼎经营部、谢秋芝与被告颜建根、韶关市武江区彩之云装饰有限公司（以下简称彩之云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浈江区双鼎经营部、谢秋芝的委托诉讼代理人袁志东到庭参加诉讼，被告颜建根、彩之云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定。一、合同签订情况：未签订合同。二、案涉货物：门、窗。三、交易期间：2019年至2020年期间。四、结算金额：2020年1月18日，双方结算2019年五个项目总货款55567元，已付24000元，尚欠31567元。被告颜：颜建根在《门窗结算书》上签名确认。之后，原告又为被告2020年2月22日莱斯旁边档口项目、2020年3月11日立交桥项目、2020年3月23日南雄项目、2020年3月9日利嘉皇庭项目供应了门窗，产生货款14741元，2020年6月28日原告通过微信将自拟的结算单发给被告颜建根。五、货款支付情况：原告认为两张结算单被告尚欠46308元货款，之后原告通过微信向颜建根催收，被告颜建根通过微信向原告支付了5000元和3000元。六、其他需要说明的情况：被告颜建根是被告彩之云公司的法定代表人，该公司股东为颜建根和案外人丁志华。七、原告的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款本金38308元；2.判令两被告支付因其违约所导致的逾期利息（从2020年11月20日计至2020年11月30日为161.62元，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算逾期利息。）3.本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。裁决结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。因案涉买卖行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但原告提供的《门窗结算书》和微信聊天记录，已证明原告与被告颜建根存在门窗交易的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条的规定，原、被告之间买卖合同关系成立。原告主张被告颜建根尚欠货款38308元，有相应的结算单、微信聊天记录等予以佐证，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对原告主张被告颜建根支付货款38308元的请求，本院依法予以支持。至于原告主张从2020年11月20日至2020年11月30日的利息。双方未约定逾期付款责任和付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，从双方的结算单来看，以往双方的交易习惯并非即时结清，故原告主张利息应从其提起诉讼主张之日起算，现原告主张其提起本案诉讼前2020年11月20日至2020年11月30日期间的利息，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。至于原告主张被告彩之云公司承担责任的问题。虽然被告颜建根系该公司的法定代表人，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定，被告彩之云公司是独立的法人，依法具有独立的民事行为能力。现原告持有的结算单是被告颜建根签订，且没有注明其是作为公司的法定代表人签订，在原告没有直接证据证明被告彩之云公司与案涉买卖合同存在关联的情形下，原告要求被告彩之云公司承担责任，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。被告颜建根、彩之云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条的规定，判决如下：一、被告颜建根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浈江区双鼎经营部、谢秋芝支付货款38308元。二、驳回原告浈江区双鼎经营部、谢秋芝其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，财产保全费404.7元，共计785.7元，由被告颜建根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 余艺涛二〇二一年三月九日法官助理 潘惠仪书 记 员 侯嘉琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保37号 申请人李全民，男，1971年8月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人孙磊，男，1996年1月20日生，民族不详，农民，住河北省隆化县。 申请人李全民与被申请人孙磊诉前财产保全纠纷一案，申请人李全民于2021年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人孙磊的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李全民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人孙磊的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二一年三月一日 书记员  王 静
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫11刑终80号原公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建永，男，1974年7月21日出生，汉族，初中文化，住漯河市召陵区，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。河南省漯河市源汇区人民法院审理河南省漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人刘建永犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二一年二月二日作出（2020）豫1102刑初176号刑事判决书，认定被告人刘建永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50,000元；非法所得予以追缴1,460,700元，返还集资参与人。原审被告人刘建永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘建永申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘建永撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人刘建永撤回上诉。漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 苏建刚二〇二一年三月十日书记员 李喜民
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执235号申请执行人：孙凤芹，女，1958年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市上森局石砬委**。委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。被执行人：付宝良，男，1970年3月11日出生，汉族，无职业,住吉林省舒兰市铁东街铁人委**。被执行人：李凤兰，女,1972年12月3日出生，汉族，无职业，住江苏省建湖县县城泽园现代城****。申请执行人孙凤芹与被告付宝良、李凤兰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年1月14日作出了（2020）吉0283民初2341号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、付宝良、李凤兰于本判决发生法律效力后十日内连带偿还孙凤芹借款本金5万元及自2003年8月1日起至借款还清之日止年利率按2020年8月27日时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、付宝良、李凤兰于本判决发生法律效力后十日内连带偿还孙凤芹借款本金3万元及自2020年8月27起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息；三、驳回孙凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由付宝良、李凤兰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年2月3日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年2月4日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年2月4日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执235号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年三月十八日书记员  赵 耕
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终827号上诉人（原审原告）：扬州铖泰车业有限公司。住所地：江苏省仪征市经济开发区。统一社会信用代码：91321081MA1UY7EH9D。法定代表人：乔华珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜寿群，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人扬州铖泰车业有限公司（以下简称铖泰公司）因与被上诉人卜寿群劳动争议一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初3924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铖泰公司上诉请求：撤销原审裁定，肇庆市中级人民法院依法受理本案，本案一、二审诉讼费用由卜寿群承担。事实和理由：原审法院审理程序不当，其应在受理案件前告知铖泰公司到肇庆市中级人民法院起诉或受理后将案件移送至肇庆市中级人民法院，而不是审理后驳回起诉。铖泰公司在法律规定的期限内诉至原审法院，该院先后多次审查铖泰公司的案件材料，均未告知铖泰公司原审裁定所述事项，而是向铖泰公司寄送缴费通知书，在铖泰公司缴费成功后向铖泰公司寄送开庭通知书。正确的程序应是原审法院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将案件移送至肇庆市中级人民法院。铖泰公司向原审法院起诉请求：1.撤销仲裁裁决第1项，驳回卜寿群要求铖泰公司支付未签订劳动合同赔偿金91641元的仲裁请求；2.受理费由卜寿群承担。原审法院认为，本案劳动仲裁的裁决书是终局裁决，裁决书自作出之日即发生法律效力。铖泰公司作为用人单位，无权对已生效的仲裁裁决书不服而向该院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回铖泰公司的起诉。本院经审查认为，铖泰公司与卜寿群劳动争议一案已由肇庆高新区劳动人事仲裁委员会作出肇高劳人仲案字〔2020〕122号仲裁裁决，该仲裁裁决为终局裁决，并已告知劳动者可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院起诉，用人单位可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销。上述告知符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于劳动者和用人单位对终局裁决不服的规定。因此，铖泰公司不服上述仲裁裁决的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销；其直接向原审法院提起民事诉讼的，不属于该院受理的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院经审理后裁定驳回铖泰公司的起诉并无不当，本院依法予以维持。由于铖泰公司的起诉不属于原审法院受理民事诉讼的范围，不具有移送管辖的基础，故铖泰公司上诉主张应将本案移送管辖缺乏理据，本院不予支持。综上，铖泰公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月三十一日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异291号申请执行人：庞萌，女，1989年10月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人庞萌与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人庞萌向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人庞萌称，申请执行人庞萌与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3592号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3592号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，庞萌与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3592号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向庞萌支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞萌向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人庞萌与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3592号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0921民初118号原告：凤庆赣企房地产开发有限公司，住所地：凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如。诉讼代表人：云南博川律师事务所、云南聚盈律师事务所。负责人：杨萌、范荣军。被告：梅雪州，男，1976年8月26日生，住址：云南省昆明市盘龙区。第三人：彭加春，男，1974年11月25日生，住址：重庆市垫江县。第三人：宜良县蓬莱建筑公司，住所地：宜良县匡远镇清真街（停车场内）。法定代表人：吴学文。原告凤庆赣企房地产开发有限公司与被告梅雪州、第三人彭加春、宜良县蓬莱建筑公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告凤庆赣企房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  张华银二〇二一年三月三十日书记员  马素玲