安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初494号 原告:吴荷花，女，1954年6月6日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告:杨卫军，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告:东至县兴庄运输有限公司，住所地东至县洋湖镇北山村，统一社会信用代码91341721MA2NUF5674。 负责人：梅进新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范东升，男，1963年6月20日出生，汉族，住东至县。系该公司员工， 被告:中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地东至县尧渡镇尧北路迎宾巷**，统一社会信用代码91341721154180614L（1-1）。 负责人：杨杰，经理。 委托诉讼代理人：吴和桥，男，1962年6月15日出生，汉族，住东至县。系该公司员工。 原告吴荷花诉被告杨卫军、东至县兴庄运输有限公司（以下简称东至兴庄运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人财保东至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荷花委托诉讼代理人罗宁、被告东至兴庄运输公司委托代理人范东升、被告人财保东至支公司委托诉讼代理人吴和桥到庭参加诉讼，被告杨卫军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴荷花向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨卫军、东至兴庄运输公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计126701.37元（医疗费29305.37元；误工费120天×128.5元／天＝15420元；护理费60天×135.5元／天＝8130元；营养费90天×30元／天＝2700元；住院伙食补助费23天×30元／天＝690元；残疾赔偿金14年×37540元／年×10%＝52556元；精神抚慰金5000元；鉴定费1900元；交通费1000元；后期治疗费10000元，以上合计126701.37元）；2、判令被告人财保东至支公司在保险限额内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日7时40分左右，被告杨卫军驾驶皖Ｒ×××××号重型货车，行驶在325省道122ｋｍ＋500ｍ处时，与段信德驾驶的三轮电动自行车发生刮擦，导致三轮电动车受损、三轮电动车乘坐人原告受伤的交通事故。该起事故经东至县公安局交管大队作出事故认定,被告杨卫军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在东至县人民医院住院治疗，2019年1月21日出院。出院后原告经司法鉴定，评定为十级伤残；后期手术治疗费约10000元；误工费、护理费、营养费分别评定为120日、60日、90日。经查，被告杨卫军驾驶的皖Ｒ×××××号重型货车登记车主系被告东至兴庄运输公司，在被告人财保东至支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，且投保有不计免赔。原告现就该起事故的民事赔偿事宜诉至法院，请求法院依法判令被告承担赔偿责任。 被告杨卫军未答辩,也未提供证据。 被告东至兴庄运输公司辩称：1、我公司名下的皖Ｒ×××××肇事车辆号购买了保险，应该由保险公司处理赔偿事宜。2、对本案案件事实无异议；3、原告的诉讼请求请法院依法判决。 被告人财保东至支公司辩称：1、对本案事故事实及责任认定无异议。2、被告杨卫军驾驶该肇事车辆发生交通事故时，其所持A2驾照处于增驾实习期内，根据《道路交通安全法实施条列》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车，商业三者险条款规定，实习期驾驶牵引车属于免责事项，保险公司在商业险范围内不予赔付。3、对于原告诉讼请求中的具体赔偿项目，医疗费根据保险合同约定，保险公司对非医保用药部分不予赔偿，建议按15%扣除非医保用药部分，后续治疗费待实际发生时原告再主张，护理费原告出院后按60元/天的标准计算为宜，原告主张误工费，因原告已达到65周岁，法律规定应由其子女赡养，应不予支持，交通费过高，请法庭酌情认定，鉴定费和诉讼费根据交强险条款和商业险条款的规定，不属于保险公司的赔偿范围，不应由保险公司承担。综上所述，请法庭根据本案事实及法律驳回原告对我公司不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日7时40分，被告杨卫军驾驶皖Ｒ×××××号重型货车，行驶至325省道122ｋｍ＋500ｍ处时，与段信德驾驶的三轮电动自行车发生刮擦，导致三轮电动车受损、三轮电动车乘坐人原告受伤的交通事故。原告伤后在东至县人民医院诊治，住院23天后出院，出院诊断为1、左锁骨粉碎性骨折，2、高血压病。2019年1月21日，东至县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告杨卫军对该起事故负全部责任，原告无责任。2020年12月10日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；后续取内固定手续治疗费10000元左右；误工期为120天，护理期为60天，营养为90天。原告花费鉴定费1900元。 另查明：被告杨卫军驾驶的皖Ｒ×××××号重型货车登记车主系被告东至兴庄运输公司，被告杨卫军系被告东至兴庄运输公司员工，其在工作时发生该交通事故。皖Ｒ×××××号重型货车在人财保东至支公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告杨卫军2006年12月16日初次申领驾照，事故发生时，被告杨卫军持有的Ａ2驾照处于增驾实习期内。 再查明：原告吴荷花1954年6月6日出生，系东至县洋湖镇龙丰村村民。 上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、投保单及保险条款及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，超过部分由双方当事人按责承担。本案中被告杨卫军在该起交通事故中负全部责任，原、被告对责任认定均无异议，该事故认定书可以作为本案承担赔偿责任的依据。被告杨卫军系被告东至兴庄运输公司工作人员，其在执行被告东至兴庄运输公司指派的工作中造成原告损害，应由用人单位被告东至兴庄运输公司承担赔偿责任，故对原告要求被告杨卫军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告人财保东至支公司抗辩被告杨卫军在实习期驾驶牵引挂车保险公司不应赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，不包括增驾实习期，而且该保险示范条款中的实习期拒赔的规定属于免责条款，保险公司亦未提出充足证明其尽到了提示义务，对被告人财保东至支公司的该抗辩意见，本院不予支持。被告人财保东至支公司认为原告已满65周岁，按照法律规定应由其子女抚养赡养，对其主张的误工费应不予支持，本院认为，原告系农村村民，虽年满65周岁，但其生活来源仍来自生产劳作，其提供了村民委员会证明，故应该考虑其合理的误工损失。被告人财保东至支公司要求医疗费中扣除15%作为非医保用药部分，原告和被告东至兴庄运输公司不持异议，本院予以采纳。被告人财保东至支公司辩称鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，符合法律规定及合同约定，本院予以采纳。 原告在本次事故中的损失认定如下： 1、医疗费39305.37元（其中后续医疗费10000元）。原告主张其医疗费损失为39305.37元，并提供住院病历，医疗费发票，用药清单、鉴定意见书予以证明，后续治疗费用有鉴定机构出具的鉴定意见为依据，本院予以认定。 2、营养费2700元。原告主张为2700元（30元/天×90天），根据原告伤情、住院天数、鉴定意见，本院予以认定； 3、住院伙食补助费690元。原告主张690元（30元/天×23天），本院根据原告住院天数，遵循当地司法实践，予以认定； 4、护理费6076.5元。原告主张护理费为8130元过高（135.5元/天×60天）。原告住院23天，住院期间的护理费标准原告主张为135.5元/天符合法律规定及司法实践，本院予以认定；原告非住院期间的护理费标准，本院根据司法实践，认定为80元/天。故原告的护理费应为6076.5元（135.5元/天×23天＋80元/天×37天）； 5、误工费15420元。原告主张15420元（128.5元/天×120天）。根据原告伤情、参照鉴定意见，本院认定其误工期为120天；原告主张其误工费标准为128.5元/天，原告系农民，其误工费标准本院参照农、林、渔、牧业平均工资标准予以认定； 6、伤残赔偿金52556元。原告构成十级伤残，伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告构成十级伤残，其主张伤残赔偿金为52556元（37540元/年×14年×10%）符合相关法律规定，本院予以确认。 7、精神抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告伤情、责任认定情况，参照相关规定，遵循司法实践，予以认定。 8、交通费500元。原告主张其交通费损失为1000元，但未提供交通费发票，本院根据原告伤情、住院情况，酌定其交通费损失为500元； 9、鉴定费1900元。原告提供鉴定费发票、鉴定意见书予以证明，本院予以认定； 综上，原告因本起交通事故造成的各项损失共计124147.87元。上述费用在交强险限额内赔偿89552.5元，在商业险限额中赔偿26799.56元，鉴定费1900元，非医保用药部分5895.81元由被告东至兴庄运输公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司赔偿原告吴荷花因机动车道路交通事故造成的各项损失共计116352.06元； 二、被告东至县兴庄运输有限公司赔偿原告吴荷花鉴定费损失1900元、医疗费损失5895.81元，合计7795.81元。 上述给付期限为本判决生效后三十日内。 三、驳回原告吴荷花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由被告东至县兴庄运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  叶宏开 二〇二一年三月五日 法官助理何超 书记员钱立娜