陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕06民终758号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600684751437U。负责人:冯振龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:米东阳，男，汉族，1981年10月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：延川县昌顺工贸有限责任公司，住所地：陕西省延安市延川县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8902。法定代表人：王祥，该公司总经理。委托诉讼代理人李海海，男，汉族，1986年5月15日出生，陕西省子长县人，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：延安市汽车运输(集团)有限责任公司客运第二分司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3955。负责人：常虎虎，该公司经理。委托诉讼代理人：权碧锋，男，汉族，1980年8月8日出生，陕西省延安市宝塔区人，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：延安市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600748647808F。法定代表人：白宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗延朋，女，汉族，1975年5月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：张志新，男，汉族，1973年1月1日出生，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司与被上诉人延川县昌顺工贸有限责任公司、延安市汽车运输(集团)有限责任公司客运第二分司、张志新等机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院（2020）陕0603民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人米东阳、被上诉人延川县昌顺工贸有限责任公司的委托诉讼代理人李海海、延安市汽车运输(集团)有限责任公司客运第二分司的委托诉讼代理人权碧锋、延安市汽车运输(集团)有限责任公司的委托诉讼代理人罗延朋、被上诉人张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  上诉人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求：1、请求二审法院依法改判（2020）陕0603民初5990号民事判决，即上诉人不承担被上诉人（原审原告）延川县昌顺工贸有限责任公司，停运损失费129000元，共计129000元；2、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实与理由：根据保险合同及法律规定，停运损失属于间接损失，不属于商业险赔偿范围。一审法院判决上诉人承担停运损失费129000元错误。被上诉人延川县昌顺工贸有限责任公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人延安市汽车运输（集团）有限责任公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人延安市汽车运输(集团)有限责任公司客运第二分司辩称：依据法律规定，停运损失应当由保险公司赔付。被上诉人张志新辩称：驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：一、依法判令上述被告赔偿原告2020年6月11日至2020年7月24日129000元的停运损失(每天3000元×停运天数43天)；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2020年6月11日15时30分许，张志新驾驶陕JXXXXX海格牌大型普通客车，由西向东行驶至307国道995KM+800M处时，因下雨路滑、操作不当致使车辆失控驶向对方车道与迎面驶来杨某某驾驶的陕JXXXXX陕汽牌重型罐式货车发生碰撞；后经靖边县公安局交通交警大队于2020年6月16日作出靖公交认字[2020]第190号道路交通事故认定书认定，张志新承担此事故全部责任。事故发生后，陕JXXXXX陕汽牌重型罐式货车被送往靖边县恒安华泰实业有限公司维修43天，花费维修费60000元，该费用被告保险公司已支付。2020年6月9日，原告与西藏那能燃料销售有限公司签订货车运输承包合同，约定西藏那能燃料销售有限公司每月按90000元承包原告车辆陕JXXXXX号陕汽牌重型罐式货车。另查，杨某某驾驶的陕JXXXXX号陕汽牌重型罐式货车的车辆所有人为延川县昌顺工贸有限责任公司；被告张志新驾驶的陕JXXXXX号海格牌大型普通客车的车辆所有人为被告延运二公司，被告张志新为该车实际承包人，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（限额20万元）；该车在被告延运公司投保第三者责任安全资金统筹，限额1000000元；事故发生在保险期限内。一审法院认为，被告张志新驾驶挂靠在被告延运二公司名下的陕JXXXXX号海格牌大型普通客车发生交通事故，负事故全部责任，应当由被告张志新承担全部赔偿责任。因被告张志新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，在被告延运公司投保第三者责任安全资金统筹，发生保险事故后，应当先由其投保的保险公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告延运公司承担赔偿责任。故原告请求由保险公司在其保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告保险公司在庭审中称，停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定，不属于保险公司赔偿项目。本院认为，根据《最高人民法院》第十四条、第十五条的规定，道路交通安全法第七十六条中的财产损失就包含依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事造成的财产损失，由保险公司在机动车第三者责任范围内予以赔偿，故被告保险公司的辩称不能成立，本院不予支持。对于原告诉请被告赔偿停运损失，事故发生后原告车辆实际维修43天，有原告昌顺公司与西藏那能燃料销售有限公司签订货车运输承包合同，约定每月承包费90000元，本院结合该案实际情况及原告提供的证据，对原告主张的停运损失予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决由被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告延川县昌顺工贸有限责任公司129000元。案件受理费2880元，原告已预交，减半收取，实际由被告张志新负担1440元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为上诉人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司是否应该赔偿延川县昌顺工贸有限责任公司所有的陕JXXXXX号重型罐式货车的停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的 “财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定，财产损失包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，张志新驾驶陕JXXXXX号海格牌大型普通客车与杨某某驾驶的陕JXXXXX号陕汽牌重型罐式货车发生碰撞，张志新负事故全部责任。该事故致使陕JXXXXX号货运车维修43天，停运维修期间不能营运，必然产生停运损失。该损失应属《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“财产损失”范畴，上诉人作为陕JXXXXX号海格牌大型普通客车的保险人应当在三者险的范围内予以赔偿。故上诉人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。   审   判  长   张    娟审   判  员   王    欣审   判  员   刘 小 涛                            二〇二一年三月二十五日 法 官 助 理   崔    丹书   记  员  侯 序 楠  1