wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初367号 原告：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：张志清，（又名张三忠），男，1958年1月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：朱延平，（系被告张志清妻子），女，1958年1月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告袁根社与被告张志清、朱延平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁根社、被告张志清到庭参加诉讼，被告朱延平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁根社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款1万元及至清偿之日的利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年11月13日，二被告因承包果园为由向原告借款1万元，约定月息2分，利息清至2017年9月13日后再未清息，原告多次催要，被告不承担还款义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。  被告张志清辩称，原告说的借款1万元是事实。2014年11月13日，二被告因承包果园为由在原告处借款1万元，约定月息2分。借款后，被告将利息清到了2018年9月13日，以后再未向原告清息还本。被告同意向原告清偿借款本息，但希望和原告协商解决。被告朱延平未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告称被告将利息清至2017年9月13日，被告张志清称其将利息清偿至2018年9月13日，由于被告未提交证据证明其主张的事实，本院对被告张志清主张的清息时间不予认定，对原告主张的利息清至2017年9月13日的事实予以确认。 本院认为，被告朱延平未出庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利，被告张志清承认原告在本案中主张的借款事实，故本院对原告袁根社主张的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告张志清、朱延平作为借款人，有义务按照约定向原告袁根社清偿借款本金及利息。本院经审理认定被告将利息清至2017年9月13日，依据相关法律规定，自2017年9月13日至2020年8月19日期间的利息，应按照原、被告约定的年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息应按照年利率15.4%计算。综上所述，对原告要求被告清偿借款本金1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：由被告张志清、朱延平于本判决生效之日起十五日内向原告袁根社清偿借款本金1万元及利息，其中2017年9月14日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志清、朱延平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员      李  媛   二○二一年三月二日 书    记    员      袁  娟  1
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢92号 崔家平、徐成德、韩小霞、徐龙： 崔家平与徐成德、韩小霞、徐龙请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人徐成德、韩小霞、徐龙于2021年5月10日之前履行案件款10000元，于2021年12月30日之前履行案件款10000元，于2022年12月30日之前履行案件款10000元，于2023年5月30日之前履行案件款15000，于2023年12月30日前履行案件款15000元。至此，崔家平向本院申请执行的(2018)甘0723执244号一案终结本次执行程序恢复执行后现双方达成和解协议，现终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢99号被执行人：刘杨，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区平安社区。本院在执行刘杨刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  郑悦怡人民陪审员  闫向霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2345号   丁军芳、马小银：   申请执行人丁军芳、马小银与被执行人陈小兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14016号民事调解书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人陈小兵已按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人丁军芳、马小银向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   本院在执行申请执行人丁军芳、马小银与被执行人陈小兵劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初14016号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十八日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保215号 许映华、卢坤祥、江苏江中集团有限公司： 本院根据许映华的财产保全申请，经审查，于2021年3月12日作出（2021）皖1622民初2238号之一民事裁定书。于2021年3月17日冻结被申请人卢坤祥、江苏江中集团有限公司名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 许映华需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年三月十九日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2547号申请执行人：吴子建，男，1955年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：永城市马牧乡西董楼村村民委员会，住所地河南省永城市马牧乡西董楼村。负责人：李强，系村主任。吴子健与永城市马牧乡西董楼村村民委员会买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年11月23日作出的（2020）豫1426民初5361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告永城市马牧乡西董楼村村民委员会于判决书生效之日起五日内支付原告吴子建货款21080元，案件受理费164元，由永城市马牧乡西董楼村村民委员会负担。因被执行人永城市马牧乡西董楼村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴子健向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人永城市马牧乡西董楼村村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产。四、本院依法已向被被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市马牧乡西董楼村村民委员会负有继续向申请执行人吴子健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年三月三十日书记员  申成博
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1091号 原告：刘洪兵，男，汉族，1978年3月20日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：牟兵，男，汉族，1991年2月3日出生，住四川省平昌县。 原告刘洪兵诉被告牟兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘洪兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘洪兵撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹荣
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执686号之一 申请执行人：谢朝志，男，1980年11月26日出生，布依族，住大方县。 被执行人：叶祥书，男，1964年7月2日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民初2517号民事调解书立案执行谢朝志申请执行叶祥书民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对叶祥书采取如下措施：1、向被执行人叶祥书送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人叶祥书暂无可供执行的财产。3、因叶祥书拒不履行义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：19007.53.00元及迟延履行金，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执686号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭显智
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2348号上诉人（一审原告）：段元武，男，1968年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人段元武因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初13825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人段元武虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段元武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 程 奕二〇二一年三月二十三日书记员 曾凡青
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢30号之一申请执行人：阳泉市三江工程机械设备有限公司。被执行人：张贵明，男，汉族，1969年4月14日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初33号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贵明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币64929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月二日书记员  王肖红
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1257号 申请执行人：泉州市煌捷轻工制品有限公司(统一社会信用代码91350503MA2Y9ADU6L)，住所地福建省泉州市丰泽区北峰招联工业区北清西路750号。 法定代表人：阮捷，公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺蓉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人：富回忆，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州市煌捷轻工制品有限公司与被执行人富回忆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）闽0504民初1917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市煌捷轻工制品有限公司因被执行人富回忆未履行偿还货款75587元及相应利息的义务，于2020年10月12日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，申请执行人泉州市煌捷轻工制品有限公司与被执行人富回忆自行达成案外执行和解协议，现因本案和解履行期限较长，本案依法予以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0504执1257号案件的执行。 如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二一年三月三十日 书记员  曾依婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴定夫，男，1964年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张生裕，浙江光彩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴子泉，男，1958年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人吴定夫因与被申请人吴子泉所有权确认纠纷一案，不服浙江绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终819号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，吴定夫所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴定夫的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月十二日书记员 章洋子
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执956号徐州市铜山区人力资源和社会保障局：申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局与被执行人徐州申通为群快运有限公司行政处罚一案，申请执行标的共计18000.00元，经本院立案受理，现已执行到位18000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312行审106号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1204民初332号 原告：李华林，男，1957年8月26日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区），现住泰州市姜堰区。 被告：董云，男，1964年5月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告李华林与被告董云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华林到庭参加诉讼，被告董云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款27500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董云为土建包工头，于2014年在泰州市姜堰区承包民房土建工程，我是瓦工在他后面干活，年底结算给了一部分工资，后向原告出具欠条一份，尚欠工资27500元整。欠条出具后，原告多次催要未果 被告董云未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条一份。 经审查，本院认为原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告2014年跟随被告打工，被告支付了原告部分报酬，2020年1月21日被告向原告重新出具了一份总欠条，载明欠原告人工工资27500元。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承接的工程提供了劳务，就欠付的劳务报酬被告向原告出具了欠条，被告依法应当予以支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告董云于本判决生效后十日内给付原告李华林劳务报酬27500元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费488元。 审 判 员  单 洁 二〇二一年三月三日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附：本判决所适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执544号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：孙冰杰，男，汉族，1990年02月07日出生，住陕西省华阴市，身份证号：610582XXXX********。中国平安财产保险股份有限公司与孙冰杰保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2192号民事判决书，责令被执行人支付理赔款33787.28元、逾期保费4323.58元及违约金（以38110.86元为基数自2016年09月06日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费1522元、保全费709元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9370号申请执行人：昆山市全得力精密模具有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇玉城中路**。法定代表人：王兰。被执行人：昆山领骏自动化科技有限公司，统一社会信用代码×××，住，住所地昆山市玉山镇成明路****房/div>法定代表人：周保金。被执行人：周保金，男，1979年1月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市全得力精密模具有限公司与被执行人昆山领骏自动化科技有限公司、周保金买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山市全得力精密模具有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初258号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山领骏自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市全得力精密模具有限公司83183元及利息（以83183元为基数从立案之日即2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日）。二、被告周保金对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月05日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年11月06日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有银行存款1185元，机动车一辆(苏Ｅ×××**），没有其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年12月01日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年11月5日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院查封了被执行人周保金名下的号牌为苏苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2023年3月29日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的30日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、本院（2020）苏0583执保164号案件冻结了被执行人昆山领骏自动化科技有限公司在昆山农村商业银行陆杨支行的银行账户，账户为********(冻结期限至2021年1月15日)，后经申请执行人申请继续冻结，本院将上述账号继续冻结至2021年12月25日。上述账户冻结期限届满前,申请执行人需要本院办理续行冻结手续的,应当在冻结期限届满的30日前,向本院书面申请延长冻结期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。10、2021年3月01日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、本院扣划被执行人银行存款1185元，转执行费，无余款发给申请执行人。12、该案在诉讼阶段系公告送达。13、2021年3月29日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的85665.00元，实际执行到位0元，剩余85665.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年三月三十日书记员  张 生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执550号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：张明仲，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省江安县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张明仲信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初19866号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金229136.16元、利息46094.98元、取现手续费40元、现金分期手续费2627.3元、账单分期手续费576.04元，及以所欠本金为基数从2020年4月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费3313.96元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托江安县人民法院对被执行人住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划被执行人银行账户存款3012.58元，上述款项已退作本案的执行费。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案已收取执行费3012.58元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  王小惠
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初204号之一 原告：李冰，男，1989年2月20日出生，汉族，枣强县人，住址。 被告：陈移胜，男，1984年12月4日出生，汉族，住址。 原告李冰与被告陈移胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李冰于2021年3月1日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请并撤回财产保全申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、准许李冰撤诉； 二、解除对被申请人陈移胜名下132000元财产的查封、冻结、扣押。 案件受理费撤诉减半收取1434元，财产保全费1180元，共计2614元，由原告李冰负担。 审判员  范永烈 二〇二一年三月一日 书记员  桂士林
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋05执149号被执行人：山西中电明秀发电有限公司,住所地山西省晋城市沁水县。法定代表人：吴国强，该公司董事长。被执行人：江苏明秀环境科技有限公司,住所地江苏省宜兴市。法定代表人：吴国强，该公司董事长。被执行人：吴国强，男，汉族，1964年出生，住江苏省宜兴市。本院执行的被执行人山西中电明秀发电有限公司、江苏明秀环境科技有限公司、吴国强诉讼费强制执行一案，山西省晋城市中级人民法院作出的（2020）晋05民初52号民事判决书，已发生法律效力，该判决书判决案件受理费597329元由被执行人山西中电明秀发电有限公司、江苏明秀环境科技有限公司、吴国强共同负担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人山西中电明秀发电有限公司、江苏明秀环境科技有限公司、吴国强邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效判决义务。二、本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到吴国强名下仅有零星存款共计2602.72元,本院已依法扣划并退缴诉讼费账户。三、本院先前以（2018）晋05执346号执行案件查封并拍卖了被执行人山西中电明秀发电有限公司厂房院内的发电机组及辅助设备、输气管道、电缆桥架等设备，成交后案款已退还至申请人，被执行人山西中电明秀发电有限公司名下已无财产可供执行。四、在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权等进行查询，未发现有不动产和股权登记情况。五、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被被执行人山西中电明秀发电有限公司、江苏明秀环境科技有限公司、吴国强名下有可供执行的财产，本案应执行标的为597329元，已执行到位标的为2602.72元,未能执行标的为594726.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋05民初52号民事判决书本次执行程序。被执行人山西中电明秀发电有限公司、江苏明秀环境科技有限公司、吴国强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 任军亮审 判 员 张海宁二〇二一年三月十日法官助理 刘浩敏书 记 员 侯高伟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁民申607号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林武，男，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊帝景置业有限公司，住所地山东省昌乐县城宝昌路1780号。 诉讼代表人：潍坊帝景置业有限公司破产管理人（山东新华有限责任会计师事务所）。 再审申请人林武因与被申请人潍坊帝景置业有限公司（以下简称帝景公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林武申请再审称，2016年10月8日林武向帝景公司发送债务抵销通知书，帝景公司收到债务抵销通知之日起三个月内未向人民法院提起诉讼，抵销自管理人收到通知之日起生效。抵销后林武不欠帝景公司购房款在内的任何债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，特申请再审。 本院经审查认为，林武与帝景公司双方之间签订的五份商品房期房买卖合同及合同继续履行承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，均为有效合同，双方均应按照约定履行。对于林武2015年1月20日主张抵销的2014年7月31日之前的逾期交房违约金，帝景公司提出异议并起诉，法院生效判决业已确认抵销无效，该部分违约金林武请求抵销，二审法院不予支持并无不当。林武于2016年10月8日主张抵销的违约金，包含了前述2014年7月31日之前的违约金，也包括了2014年8月1日之后的违约金，其中对于2014年8月1日至2015年6月3日期间的违约金，林武主张抵销时帝景公司管理人未提出异议也未起诉，按照《企业破产法》及司法解释的规定，对该部分违约金林武主张债务抵销的通知有效，该违约金与林武应付房款属于同一合同项下的金钱债务，其品质种类相同，应发生债务抵销效力，二审法院认定抵销数额为818100元亦并无不当。综上，林武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林武的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二一年三月十九日 书记员  卢欣悦
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢187号李雷：李雷依据（2020）苏1324民初1026号民事判决书向本院申请执行冯福芳民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位32494元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2558号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号。 负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 被告：袁海波，男，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告袁海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉处理。 审判员  张锦娣 二〇二一年三月十八日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1322号 原告：刘全，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。 法定代表人：王一江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，该公司法务。 委托诉讼代理人：赵雪，该公司法务。 原告刘全与被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司（以下简称阜阳新安晋智公司）车位纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全的委托诉讼代理人黄超宇，被告阜阳新安晋智公司的委托诉讼代理人吴星、赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的未竣工车位有偿使用协议书；2、判令被告向原告归还此前缴纳的车位使用费，计人民币35000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在日前签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于阜阳市颍州区碧桂园华侨湾房屋。在签订购房合同时，被告要求所有的业主同时签订一份《未竣工车位有偿使用协议书》。该份协议书中表述车位尚在建设中未竣工，实际交付日期为2020年6月30日，但业主需在签订协议书时一次性支付三年的使用费用。被告还称签署上述车位有偿使用协议书是房屋购买的必经环节，每个业主均需签订。原告购买学区房心切，为顺利签署购房合同办理后续手续，故而与被告签订了上述协议，并按照被告要求向其支付了35000元使用费。此外，被告还一直拒绝向原告提供《未竣工车位有偿使用协议书》原件。但原告一直以来并没有购买过车辆，也没有使用车位的实际需求，被告强行将购房与车位出租进行捆绑，要求签署本协议并预收长达三年的车位使用费用的行为实为捆绑销售，侵犯了原告等小区业主的合法权益。本案合同实际上是与土地使用期限一致的，名义上是车位使用协议，实际上是车位产权转让协议，车位使用费用远远高于当地车位月租金的标准。实质上是开发商变相收取房款以外的违法价外款的行为、该协议效力应当为无效。原告对于车位的使用没有任何需求，且是被告的捆绑销售行为所导致双方签署的协议，但至今没有履行合同的目的、想法，不愿意履行合同，根据法律规定属于合同目的无法实现的情形，也应当解除。基于上述事实，原告特向贵院依法提起诉讼，判令解除《未竣工车位有偿使用协议书》，并要求被告向原告返还预收的车位使用费，依法支持原告诉请。 被告阜阳新安晋智公司辩称，原告诉请解除《未竣工车位有偿使用协议书》（以下简称车位协议）并退回已支付费用的，无任何事实和法律依据。原被告双方签订的车位协议系双方真实意思表示，被告不存在捆绑销售行为。按照阜阳市相关政策规定，小区车位价格实行市场价格制度，由市场主体综合各类市场因素确定交易价格，且被告也并非当地垄断性房企，双方当事人在订约过程中处于平等地位，车位价款是公开透明的，签署车位协议是原告自愿选择的结果，也系其真实意思的表示。如果原告认为该车位使用费价格过高或者没有实际用车需求，大可选择其他开发商开发的房屋。且原告也已实际支付部分车位款项，原告属于完全民事行为能力人，对自己签约签字行为应承担相应的法律后果，双方均应秉承诚实信用和保障交易安全的原则全面履行约定的义务。被告不存在捆绑销售行为。原告以所谓没有车位需求等理由要求解除车位协议，没有任何法律及合同依据，更有违诚信原则。综上，原告的诉求无任何事实、法律及合同依据，请驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年10月28日，刘全购买阜阳新安晋智公司开发位于安徽省阜阳市颍州区房屋一套，基于原告为被告小区业主，刘全（乙方）与阜阳新安晋智公司（甲方）签订《未竣工车位有偿使用协议书》一份，该协议约定：“现甲乙双方在充分协商、自愿平等的基础上就车位使用的有关事宜达成一致，并签订本协议书：一、乙方明确知悉，因车位目前尚未竣工，故待车位竣工验收后，甲方将统一在苑区内公示车位具体为止及选取方案（具体时间以甲方通知为准），最终通过摇号方式确定乙方车位的具体位置，双方同时就该车位的具体位置、交付时间、交付标准及平面附图等另行签署补充协议。二、该车位的使用费总额为70000元，乙方采取分期付款，乙方必须在签订本协议书时付该车位总使用费的50%给甲方，即35000元；乙方必须在2019年12月31日前，付该车位总使用费的50%给甲方，即35000元；…上述使用费仅作为乙方使用该车位的对价，甲方对乙方停放该车位的车辆无保管义务。三、乙方应在2020年6月30日到阜阳碧桂园华侨湾办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为甲方在该日已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。…四、该车位有偿提供给乙方使用的期限为3年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止。前述期限届满后，在乙方没有违反本协议的前提下，甲方自愿同意该车位由乙方继续使用至国土证上的土地使用截止时间止，在乙方使用该车位期间，该车位的物业服务费由乙方承担，乙方自行支付给该车位所在区划的物业服务公司。……。甲方：阜阳新安晋智公司加盖公章。乙方：刘全签名”。协议签订当日，刘全向阜阳新安晋智公司支付车位使用费35000元。 上述事实，由原告身份证，被告公司营业执照，《未竣工车位有偿使用协议书》，收据POS单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，自愿购买被告所开发的房屋，并与其签订《未竣工车位有偿使用协议书》，是其自愿选择的结果，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。涉案车位是被告依法投资建设的，根据“谁投资，谁收益”的原则，可以认定被告对涉案车位拥有合法的处分权利，且被告收取的车位使用费仅作为原告使用该车位的对价，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”，所以被告的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》合法有效，双方应按约定履行。原告向被告支付车位使用费，系对协议的履行，原告以无购车和车位使用需求，主张合同目的无法实现，要求解除《未竣工车位有偿使用协议书》并返还已支付的车位使用费，该诉讼主张不属于解除合同的法定理由，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 驳回原告刘全的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年三月九日 书记员 刘严云
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1541号 原告：刘世芬，女，1986年1月10日出生，苗族，住赫章县。 被告：杨光付，男，1984年6月2日出生，苗族，住赫章县。 原告刘世芬与被告杨光付同居关系纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘世芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘世芬撤回起诉处理。 审判员  夏夏 二〇二一年三月二十三日 法官助理李涛 书记员唐兴威
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执887号申请执行人：上海市黄浦区人民法院商事审判庭，住所地上海市黄浦区延安东路１２３４号。法定代表人：樊长春，院长。被执行人：上海中青大通旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路６６６号Ｈ区（东座）６楼Ｈ１４１室。法定代表人：邬志敏，不详。上海市黄浦区人民法院商事审判庭与上海中青大通旅行社有限公司服务合同一案，本院作出的(2019)沪0101民初21784号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海中青大通旅行社有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市黄浦区人民法院商事审判庭向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海中青大通旅行社有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海中青大通旅行社有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年三月四日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初117号 申请人：刘雄，男，1991年11月21日生，汉族，延安市村民，现住延安市宝塔区。 委托代理人：杨楠楠，系陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：西北建设有限公司。 法定代表人：葛文官，系该公司董事长。 住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道XX大厦XX层XX、XX室。 原告刘雄诉被告西北建设有限公司、延安沐鑫建筑工程有限公司、白喜云建设工程合同纠纷一案，申请人刘雄于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人西北建设有限公司在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款71000元进行轮候冻结。担保人大家财产保险股份有限责任公司出具了诉讼财产保全责任保险保函和保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人刘雄的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候冻结被申请人西北建设有限公司在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款71000元，期限为一年。 案件申请费730元，由被申请人西北建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐坤森 二〇二一年三月二十五日 书记员  姬 路 1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保101号申请人易雯，女，生于1992年8月3日，住恩施市，联系。被申请人杨峰，男，生于1992年11月1日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人杨峰所有的鄂Ｑ×××**号车辆，查封期间由被申请人杨峰负责保管，查封期限截至2023年3月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月十二日书记员  罗 莺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执3002号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵五松山支行，住安徽省铜陵市铜官区义安大道北段**，统一社会信用代码91340700661448910A。 法定代表人：齐凌燕。 被执行人：安徽省运通船务有限公司，住，住安徽省铜陵市义安区凤凰城**翠湖一路******一社会信用代码91340764772837177E。 法定代表人：孙三子。 被执行人：孙三子，男，1970年04月03日出生，汉族，住安徽，住安徽省无为市iv> 被执行人：尹珍珠，女，1969年01月02日出生，汉族，住安徽，住安徽省铜陵市义安区iv> 本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵五松山支行与安徽省运通船务有限公司、孙三子、尹珍珠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。另查明,被执行人孙三子、尹珍珠在本院还涉及大量执行案件未履行，涉案标的达1000万元以上。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人孙三子、尹珍珠名下的位于本市××镇山水人家××号网点不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月二日 书记员  徐 飞
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初713号 原告：三门家祥农业发展有限公司，住所地三门县海润街道枫坑工业园区兴业街2号。 法定代表人：姚帝曹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。 被告：蒋圣杰，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门家祥农业发展有限公司与被告蒋圣杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告三门家祥农业发展有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回对被告蒋圣杰的起诉。 本院认为，原告三门家祥农业发展有限公司以被告付清租金由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门家祥农业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门家祥农业发展有限公司负担。 审 判 员 叶春娟 二〇二一年三月三十一日 代书记员 俞旖旎
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初21号原告：施亚峰，男，1958年11月3日生，汉族，教师，住吉林省镇赉县。被告：袁向阳，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告：王占云，女，1973年7月14日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。原告施亚峰与被告袁向阳、王占云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。施亚峰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款34500元，并从借款之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付利息至付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，因种地为由于2016年4月10日向原告借款34500元，并为原告出具借据。同时约定2018年2月10日偿还。到期后，此款经原告多次催要，二被告均以没钱为由不予给付。故原告诉至法院。本案受理后，按照施亚峰向本院提供的送达地址和联系方式在法定时间内无法找到袁向阳、王占云，且施亚峰不能向本院提供袁向阳、王占云的其他地址和联系方式，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，本案以被告不明确驳回施亚峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回施亚峰的起诉。案件受理费331.25元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 闫铭铭二〇二一年三月二十二日书记员 邓 睿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执681号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：张敏，女，汉族，1977年02月04日出生，身份证住址：浙江省景宁畲族自治县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）轮候查封被执行人名下位于香洲区××单元××房、××区××大道××房、香洲区××房，首封案号为（2019）粤0402民初1789号。（查封期限自2021年1月21日至2024年1月20日止） 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张敏负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽雁
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终208号上诉人（原审被告）：李浩，男，1985年5月9日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：李典政，男，1960年2月15日出生，汉族，住济源市。二上诉人委托诉讼代理人：张淅，河南康益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹宝姬，女，1965年7月17日出生，汉族，住济源市。上诉人李浩、李典政因与被上诉人尹宝姬民间借贷纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李浩、李典政于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，李浩、李典政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李浩、李典政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4758元，减半收取2379元，由上诉人李浩、李典政负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二一年三月二十九日书记员 赵昱坤
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执56号之一申请执行人：陈志明，男，1982年11月1日出生，汉族，住崇仁县，被执行人：邱观音，男，1980年12月18日出生，汉族，住乐安县，申请执行人陈志明依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初738号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人邱观音发出执行通知书，被执行人邱观音未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邱观音发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人邱观音其他可供执行财产。另被执行人邱观音在本院有（2019）赣1025执80号、执120号、执449号三案件未履行完毕以终结本案本次执行程序结案。因被执行人邱观音未履行其义务，本院已将被执行人邱观音纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费决定。因被执行人未按期申报财产，违反财产报告制度，本院依法对其作出罚款3000元的决定。本案申请执行人申请执行标的额为7600元及利息，未执行标的为7600元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人主动向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二一年三月三十日书记员 何寿明
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初74号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津森特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津森特律师事务所律师。被告：天津酷麦娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众商业广场A座5层。法定代表人：于杨，总经理。委托诉讼代理人：冯笑天，男，该公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津酷麦娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  李国忠审 判 员  刘慧韬人民陪审员  张 娟二〇二一年三月五日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初724号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：聂倩，樟树市支行行长。 委托诉讼代理人：付秋平，樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，樟树市支行员工。 被告：黄禄，女，1987年5月23日出生，汉族，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称樟树农行）诉被告黄禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白幸平独任审判，公开开庭进行了审理。原告樟树农行代理人卢黎平到庭参加诉讼，被告黄禄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告樟树农行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2020年8月14日签订的农户借款合同；2、判令被告归还原告借款本金162000元及利息2930.63元(计算至2021年2月18日)，并按合同约定的利率计算利息至实际还清日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月14日，被告与原告签订了162000元农户贷款合同，原告依约给被告发放了162000元用于生产经营，借期3年，年利率4.9%，按季付息，到期还本；如果被告未能及时支付利息，原告有权提前解除合同，收回贷款本息。2020年12月，被告未按约定支付利息。 被告黄禄未答辩。 经审理查明，2020年8月12日，经被告申请，原告同意，原、被告签订农户贷款借款合同，约定：被告向原告借款162000元，为期3年，自2020年8月14日至2023年8月13日，借款用途为生产经营周转，年利率4.9%，按季付息，到期还本。同时约定，如果借款人未能按时付息，则加收50%的罚息，贷款人有权解除合同，收回贷款。2020年9月10日，被告向原告支付了8月底应付的利息837.88元，承担罚息1.28元，2020年12月，被告未能支付利息。截至2021年2月18日，被告欠原告本金162000元，利息2930.65元。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告依约向被告发放了贷款，被告应当依照约定支付利息。被告违约，原告要求依照合同约定解除合同，要求被告归还借款本金及相应利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄禄于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金162000元； 二、被告黄禄于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行2021年2月18日前的利息2930.65元； 三、被告黄禄以实际欠款为本金从2021年2月19日起按合同约定向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担利息至实际还清日止。 如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告黄禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇二一年三月九日 书记员  刘 燕
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初37号 原告：刘相武，男，1947年3月21日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：牛亚雄，河北吴万友律师事务所律师。 被告：张家口旭通商贸有限公司，住所地张家口市桥东区林园路山语华庭写字楼4层401室。 法定代表人：尚宝威，公司总经理。 委托诉讼代理人：李媛媛，公司主管。 原告刘相武与被告张家口旭通商贸有限公司（以下简称旭通商贸公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相武及其委托诉讼代理人牛亚雄、被告旭通商贸公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘相武向本院提出诉讼请求：1.撤销桥东区劳动人事争议仲裁委员会2020年11月9日作出的东劳人仲案字[2020]第002号裁决书，并确认刘洁与被告存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为死者刘洁父亲,刘洁于2015年8月到被告处工作,2018年6月被派往蔚县项目部担任经理。2018年12月26日晚在回公司加班途中遭遇车祸。由于单位一直未与刘洁签订劳动合同,因此在申请工伤认定时需要确认事实劳动关系,但桥东区劳动人事争议仲裁委员会2020年11月9日作出的东劳人仲案字[2020]第002号裁决书,驳回了申请人的申请请求。现原告对该裁决不服,遂起诉至贵院,希望贵院查明事实,判决支持原告诉讼请求，以昭法律之尊严。 张家口旭通商贸有限公司辩称，刘洁不是旭通商贸公司员工,未在旭通商贸公司上过班,公司从未支付过刘洁任何劳动报酬。刘洁为四川省南充市水电工程有限公司张家口项目部员工,2018年担任四川省南充市水电工程有限公司张家口项目蔚县项目管理人员,同年12月26日晚刘洁与同事侯炜参加私人聚会后,侯炜酒驾开车回驻地途中发生车祸,导致刘洁伤势严重死亡。蔚县人民法院对此案已经作出公平公正的判决。桥东区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2020]第002号裁决书,认定事实清楚,符合法律相关认定依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年12月25日晚，刘洁、侯炜到蔚县一饭店参加订婚宴，饭后，刘洁乘坐侯炜驾驶私家车离席，行至蔚县下宫村乡烈士陵园前路段时，发生事故。经蔚县公安交通警察大队认定，侯炜承担事故全部责任，刘洁无责任。2019年9月17日，河北省蔚县人民法院作出（2019）冀0726刑初87号刑事附带民事判决书，认定刘洁在四川省南充市水电工程有限公司张家口项目部担任管理职务，月工资3000元。刘洁经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定为重伤二级。判决：侯炜犯交通肇事罪判处有期徒刑一年十个月；侯炜预交刘洁在医院押金8000元及预付赔偿款28800元外再一次性赔偿刘洁医疗费、护理费等各项损失共计1191022.13元。该判决已申请法院执行。2020年，刘相武作为申请人向张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认刘洁与张家口旭通商贸有限公司存在事实劳动关系，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月9日作出东劳人仲案字[2020]第002号仲裁裁决书，以申请人不能提供有效证据证明刘洁与被申请人张家口旭通商贸有限公司存在劳动关系，裁决驳回申请人刘相武的申请请求。刘相武对该裁决书不服，15日内起诉至人民法院。 另查明，刘洁于2020年2月9日去世。刘洁系原告刘相武儿子。 原告为支持其主张提交证据：1、2018年7月份刘洁工资表复印件一份，工资表中有领款人刘洁的签字及手印，无单位公章，并备注有刘洁个人银行卡卡号62×××92及身份证号；2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证被告单位财务人员侯冬梅每月向刘洁转账支付工资3000元，支付到2018年12月3日；3、侯炜的证明一份（该份证据复印东劳人仲案字［2020］第002号案卷），内容：刘洁系旭通商贸公司职工，工作时间不固定。2018年12月25日下午6点左右，侯炜与刘洁从蔚县苏贾堡项目部出发到县城与同事王晓峰等人吃饭，饭后8点45分左右，刘洁因工作原因赶工期回项目部途中发生交通事故；4、蔚县公安交警大队对侯炜的询问笔录一份。以上4份证据拟证刘洁与被告旭通商贸公司存在事实劳动关系。 被告质证意见：证据1，工资表是复印件不认可真实性；证据2，侯冬梅是四川省南充市水电工程有限公司张家口项目部会计，不是被告旭通商贸公司会计；证据3，侯炜证明刘洁是旭通商贸公司职工不认可，侯炜是旭通商贸公司职工，刘洁不是旭通商贸公司职工；证据4，侯炜陈述刘洁是旭通商贸公司蔚县项目部负责人是错误的。 被告提交证据：（2019）冀0726刑初87号刑事附带民事判决书一份。该判决书认定：刘洁系四川省南充市水电工程有限公司张家口项目部职工，担任管理职务，月工资3000元。 原告质证意见：刘洁妻子到蔚县法院参加了法庭审理，对判决书无异议。 本院认为，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出东劳人仲案字[2020]第002号仲裁裁决，因申请人刘相武未能提交有效证据证实刘洁与被申请人旭通商贸公司存在劳动关系驳回其仲裁请求。刘相武不服在法定期限内提起诉讼。河北省蔚县人民法院作出的（2019）冀0726刑初87号刑事附带民事判决书认定刘洁系四川省南充市水电工程有限公司张家口项目部职工，担任管理职务，月工资3000元。该份判决书已经认定刘洁系四川省南充市水电工程有限公司张家口项目部职工，非张家口旭通商贸有限公司职工。综上所述，原告主张确认刘洁与被告旭通商贸公司存在事实上的劳动关系本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘相武的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，依法由原告刘相武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李艳萍 二〇二一年三月十七日 书记员  曹子光
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1758号原告：贵州海成祥物资贸易有限公司，统一社会信用代码91520102MA6H1X658W，地址：贵州省贵阳市南明区富源南路435号内2号楼1层74号［二戈寨办事处］。法定代表人：刘文海，公司总经理。委托代理人：郎荣昌、朱启贤，贵州中创联律师事务所律师，特别代理。被告：杨波，男，汉族，1990年8月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告贵州海成祥物资贸易有限公司与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州海成祥物资贸易有限公司其代理人郎荣昌、朱启贤到庭参加诉讼。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告贵州海成祥物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告钢材款229,110元；2、依法判令被告立即支付原告资金占用费29,119.88元（以货款本金为基数，以LPR的四倍标准，从2020年3月27日起计算至2020年11月27日止）；3、依法判令被告承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：2020年3月，被告杨波在原告处采购钢材，原告依约将钢材送至被告杨波经营的大龙经济开发区湘诚钢材销售部交付给杨波，但因被告未支付钢材款，为此被告于2020年3月22日向原告出具《欠款条》一份，载明“被告杨波欠付钢材款229,110元整，承诺于2020年3月27日之前一次性偿还。欠款方不能依照约定日期付款，需承担同期银行流动资金贷款利率4倍的违约金”，现约定的还款期限已过，经原告多次催促，被告均拒绝履行付款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。被告杨波未到庭，亦未提出答辩意见。本案经本院审理认定事实如下：2020年3月，被告杨波在原告处采购钢材，原告依约履行了将钢材交付给杨波的义务，但被告杨波未支付钢材款，为此被告杨波于2020年3月22日向原告出具《欠款条》一份，载明“今欠贵州海成祥物资贸易有限公司钢材款229,110元整，承诺于2020年3月27日之前一次性偿还。欠款方不能依照约定日期付款，本人愿承担同期银行流动资金贷款利率4倍的违约金…”。并附上提货明细，被告杨波在欠款人处签名并捺印。上述事实，有原告的陈述；原告营业执照；被告身份信息；欠款条；提货明细等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是根据欠款条以及提货明细，通过双方交易习惯和其他证据佐证，能认定事实上的买卖合同关系的存在。合同双方应依据诚实信用原则，各自履行自己的义务，原告已履行了自己的发货义务，被告应当及时履行付款的义务。被告杨波出具的欠条中载明了提货的明细、欠款的金额为229,110元整，对违约金也有准确的约定，本院予以认可。在诉讼中，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告杨波于本判决书生效后十日内归还原告贵州海成祥物资贸易有限公司钢材款本金229,110元及资金占用费（以229,110元为基数，从2020年3月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年11月27日止）。二、驳回原告贵州海成祥物资贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,587元，由被告杨波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年三月一日书记员 黄维维
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初643号 原告：左江，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县沿口中银卷闸门经营部，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码92511622MA6B0DY34R。 经营者：刘中银，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：四川宏卓置业有限公司，住所地阆中市七里办事处滨江南路1号，统一社会信用代码91511381345674043Q。 负责人：刘敏，执行董事。 委托诉讼代理人：肖辉，男，该公司员工。 被告：刘志平，男，汉族，1969年9月29日出生，住湖北省当阳市。 原告左江与被告武胜县沿口中银卷闸门经营部、四川宏卓置业有限公司、刘志平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，案件审理中原告左江将诉讼请求金额变更为1万元，原告左江于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左江的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左江撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告左江负担。 审判员  陈兴全 二〇二一年三月十六日 书记员  汪 郑
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初66号被告人李诗文，男，1983年7月14日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市，户籍地湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月26日被丹江口市公安局取保候审；同年3月9日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人罗君，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人李诗文犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉。被告人李诗文及其指定辩护人罗君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月1日6时27分许，被告人李诗文驾驶鄂Ｃ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车由丹江口市姚沟路往丹江口市新港大道方向行驶，行至丹江口市景泓花园路段时，与前方同向行人马某1发生碰挂造成马某1受伤，经医院抢救无效于当日7时53分死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李诗文及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候民警处理。该事故经丹江口市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人李诗文负事故的全部责任。案件侦查阶段，经丹江口市公安局交通警察大队主持调解，被告人李诗文与被害人马某1的的亲属达成了由被告人李诗文一次性赔偿被害人马某1的亲属因被害人马某1死亡所造成的损失202214元的协议。被害人马某1的亲属书面表示对被告人李诗文的交通肇事行为予以谅解。上述事实，被告人李诗文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、违法犯罪记录查询证明、强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、驾驶人及车辆相关情况、道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、证人薛某、江某的证言、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、被告人李诗文的供述和辩解、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李诗文违反交通运输管理法规，在驾驶车辆的过程中发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李诗文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李诗文在事故发生后及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚，积极对因交通肇事致被害人马某1死亡给被害人亲属造成的损失予以赔偿，其行为取得了被害人马某1亲属的谅解，被告人李诗文具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人李诗文的辩护人罗君提出“被告人系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其提出“被告人是家中的顶梁柱”的辩护意见与本案没有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李诗文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵本权二〇二一年三月十八日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的法律依据::《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1284号 原告周燕飞，男，1997年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告何万全，男，1993年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告周燕飞与被告何万全民间借贷纠纷一案中，原告周燕飞于2021年3月31日向本院提出对被告何万全撤诉申请。本院认为，原告周燕飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周燕飞撤回对被告何万全的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周燕飞负担。 审 判 员 徐龙矩 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陆 源 书 记 员 张洁莹
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保173号关于申请保全人从怀志与被保全人李长江建筑施工合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保173号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
江苏省睢宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0324刑更1号 罪犯冯磊，男，1967年3月30日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在服地江苏省邳州市，现住邳州市。罪犯冯磊因本案，于2015年3月30日被抓获，2015年4月5日被取保候审，2018年5月23日再次被取保候审，2019年4月9日经本院决定逮捕，当日被取保候审。 2019年6月19日本院作出（2018）苏0324刑初521号刑事判决，以逃税罪判处罪犯冯磊有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。后罪犯冯磊提出上诉，江苏省徐州市中级人民于2019年9月25日作出裁定，维持原判。因罪犯冯磊患有严重疾病，本院于2020年1月3日作出（2019）苏0324刑更20号暂予监外执行决定书，决定对罪犯冯磊暂予监外执行一年。期满后罪犯冯磊以患有高血压等疾病为由，再次向本院申请暂予监外执行。2021年1月4日本院决定对其逮捕，因睢宁县看守所不予收押，次日罪犯冯磊被取保候审。 后本院依法启动鉴定程序，经徐州市中级人民法院法医审核，后徐州市中级人民法院于2021年3月9日作出（2021）苏03法医审字第28号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，且技术审查意见为罪犯冯磊患高血压病3级（很高危）等符合保外就医的医学条件，睢宁县人民检察院亦建议对罪犯冯磊暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯冯磊暂予监外执行。 二〇二一年三月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1971号上诉人（原审被告）：江阴市非凡纱业有限公司，统一社会信用代码91320281784365883N，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路4号。法定代表人：孙彐峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市鑫茂塑料科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA20NAPE7D，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路4号。法定代表人：王发兴，该公司总经理。原审被告：江阴市金兔化纤有限公司，统一社会信用代码91320281743918103N，住所地江阴市祝塘镇金鹅墩村1号。法定代表人：孙才洪，执行董事。原审被告：朱志江，男，1974年12月2日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴市非凡纱业有限公司因与被上诉人江阴市鑫茂塑料科技有限公司、原审被告江阴市金兔化纤有限公司、朱志江合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的(2020)苏0281民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,江阴市非凡纱业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江阴市非凡纱业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月二十九日书记员 孙美馨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执23939号 李国雄、宋小华： 本院受理的申请执行人李国雄与被执行人宋小华其他案由纠纷执行一案【执行依据为（2020）穗仲莞案字第1080号裁决书】，因被执行人宋小华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-8882**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初300号 原告：罗水旺，男，1971年3月2日出生，汉族，住江西省南城县， 被告：黄智泉，男，1969年1月29日出生，汉族，住江西省南城县， 原告罗水旺与被告黄智泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗水旺、被告黄智泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗水旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务工资16500元，利息按照月息1分从2020年1月10日计算至2021年2月1日为2090元，合计18590元。利息计算至被告全部归还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了大量农田，属于种田大户。2018年至2019年期间，被告经常雇请原告帮其用耕田机耕田，被告支付了部分工钱，还剩下16500元工钱未付。经协商，被告于2020年1月10日向原告出具了一份借条，将欠工钱转为借款，借条上约定月息2分，2020年9月30日前偿还全部借款。到期后被告分文未付，经原告多次催要无果。故原告为了维护自身合法权益，向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告黄智泉辩称：欠原告劳务工资16500元是事实，后将所欠劳务款转为借款也是事实，借条上借款人处签名是我签的。因原告耕田没耕好长草了，我要求劳务工资少1000元。并且利息不是从打借条时开始计算的，应从我未付钱的时候开始计算。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告黄智泉雇请原告罗水旺为其承包的农田用耕田机耕作，原告用耕田机为被告耕田。原告完成耕作后，被告支付了部分劳务款，尚欠16500元未付。后经双方协商一致，被告于2020年1月10日向原告出具借条一份，将尚欠劳务款16500元转为借款，借条载明：“本人黄智泉于2020年1月10日向罗水旺借款人民币16500元，（大写）：壹万陆仟伍佰元整。本人承诺于2020年9月30日前偿还全部借款，若到期不能履行，本人愿意按借款金额16500元为基数计算，我自愿按月利率2%支付利息，并承担对方因催款而支付的差旅费、法院诉讼费及律师费。本人承诺如果到期没给清罗水旺可以到家里拉稻谷卖，直到还清为止。特此为据，借款人：黄智泉。”借条出具后至今，被告仍未给付原告劳务工资，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、借条以及原告的陈述证实。 本院认为，被告黄智泉雇请原告罗水旺为其耕田，双方构成事实上的劳务合同法律关系。原告完成了约定的耕田任务，被告应按约定支付相应的劳务报酬。被告并向原告出具了借条确认了尚欠劳务款，应按约定期限支付尚欠劳务款，被告未支付，属违约。双方经协商一致，将尚欠劳务款转为借款，并约定了利息，系双方当事人真实意思表示，故对原告诉请未超过法律规定的利息计算请求，即按月利率10‰计算利息，予以支持，但根据双方借条约定，利息应计算自2020年10月1日至2021年2月1日为660元。关于被告辩称，因原告耕田没耕好长草了，要求劳务工资少1000元，但被告并未提供相应证据证明，且完成耕田后被告出具了借条确认了尚欠劳务款。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。故对于原告要求被告给付耕田劳务款16500元，并支付利息660元（2021年2月1日之后的利息继续按月利率10‰计算至还清款时止），合计17160元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄智泉于本判决生效后五日内支付原告罗水旺劳务款16500元，并支付利息660元（2021年2月1日之后的利息继续按月利率10‰计算至还清款时止），合计17160元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 周明文 二〇二一年三月二日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执750号申请执行人：江苏润威化工有限公司，住所地江苏省宜兴市官林化工集中区幸福西路，统一社会信用代码91320282MA1X0AWC8K。法定代表人：蒋永刚，该公司董事长。委托代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被执行人：胡尚海，男，1980年7月21日生，汉族，户籍地四川省开江县，现住重庆市巴南区。关于江苏润威化工有限公司与胡尚海买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初7646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡尚海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏润威化工有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月5日通过无锡法院统一送达平台向被执行人胡尚海送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡尚海未实际履行。2、本院于2021年2月5日、2021年2月7日、2021年2月24日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡尚海名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供处置。3、本院于2021年2月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人胡尚海名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托四川省开江县人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院于2021年3月15日对被执行人胡尚海适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年3月16日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初7646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十六日书记员  姚凯迪
山西省兴县人民法院执行裁定书（2021）晋1123执26号被执行人：马×，公民身份号码×××，户籍所在地山西省吕梁市兴县。被执行人马×罚金一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）晋1123刑初76号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人进行总对总网络查控、所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 宋利军审判员 张月星二〇二一年三月二十九日书记员 牛茂林
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终374号上诉人（原审被告）：杨教文，男，1981年1月26日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊庭海，男，1973年3月5日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。上诉人杨教文因与被上诉人熊庭海买卖合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨教文委托诉讼代理人钟果、被上诉人熊庭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨教文上诉请求：一、撤销湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初867号民事判决，改判上诉人无需支付被上诉人货款9330元。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，本案诉讼时效已过诉讼时效。熊庭海辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。原告熊庭海向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告欠款6000元；2.请求依法判决被告支付原告啤酒货款3330元；3.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：原告熊庭海在本村从事副食批发，被告杨教文于2006年3月5日在原告处购货赊欠货款2000元，被告杨教文于2006年8月21日在原告处购货赊欠货款4000元，当天又在原告处购啤酒90件，每件作价27元，共计赊欠货款为3330元。被告在原告的记账本上向原告出具了欠款条和欠货条，共欠原告货款9330元未付。当时，原告考虑因被告刚开店铺，购货资金周转困难，且原、被告是亲戚关系，故赊欠货款给被告。原告每年多次要求被告支付欠款，被告以种种理由推拖未付。因此，原告诉至本院，要求被告付清货款。该院认为，原告熊庭海作为出卖人将货物提供给被告杨教文，被告杨教文作为买受人支付货款给原告，且有欠款条和欠货条予以证实，故双方成立了合法有效的买卖合同法律关系，被告杨教文应给付原告熊庭海货款9330元。被告提出其已支付该笔款项、原告在法律规定的诉讼时效内未主张其权利、已放弃了诉权、原告的诉讼请求不受法律保护的抗辩主张，因原告一直要求被告支付货款，一直在主张其权利，且被告对该抗辩主张无证据证实，该院对该项抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：被告杨教文于本判决生效之日起10日内给付原告熊庭海货款9330元。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方成立的买卖合同合法有效，且被上诉人熊庭海一直在主张其权利，本院对上诉人的诉讼时效抗辩主张不予采信，一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人杨教文的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨教文负担。本判决为终审判决。审判长  朱海平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二一年三月十日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初2140号 原告：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路******，统一社会信用代码91500101711607490J。 法定代表人：李海，执行董事。 被告：向亚文，男，汉族，1993年8月3日出生，住重庆市巴**。 原告重庆海成实业（集团）有限公司与被告向亚文商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告重庆海成实业（集团）有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆海成实业（集团）有限公司自愿撤回对被告向亚文的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆海成实业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由重庆海成实业（集团）有限公司负担。 审 判 员  黄 亮 二〇二一年三月二十九日 法官助理  袁堂久 书 记 员  崔 艺
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执371号关于申请执行人段永跃与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行金额为5180.00元，并由被执行人承担案件执行费50.00元。通过本院的执行被执行人刘勇已将全部案款5180.00元及执行费履行完毕，现该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执419号申请执行人于某某与被执行人天津市某某工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年三月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执413号之一申请执行人：苏超，男，1989年1月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：叶志勇，男，1969年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：郭红真，男，1968年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：周龙海，男，1987年7月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。被执行人：景德镇博盛粉煤灰开发利用有限公司，统一社会信用代码91360207332930159R，住所地江西省景德镇市陶瓷工业园区宝石村。法定代表人：周龙海，总经理。申请执行人苏超依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3354号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶志勇、郭红真、周龙海、景德镇博盛粉煤灰开发利用有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行494236元及其利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月二十二日书 记 员  俞 璇
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1576号申请执行人贵州货车帮小额贷款有限公司住所地贵州省贵阳市经济技术开发大道123号。法定代表人钱正菊。被执行人：邓海云，男，汉族，1978年09月14日生，住湖南省新邵县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓海云在银行账户内存款人民币24648.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十日书记员  黄昌果
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初58号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人李松杰，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍地河北省衡水市安平县，住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被曲阳县公安局取保候审，2021年1月14日被曲阳县人民检察院取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人李松杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员杨玉兰出庭支持公诉，被告人李松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月26日21时49分许，被告人李松杰酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车，由东向西行驶到曲阳县恒州镇南环路与西环路交叉口路段时，被执勤民警查获。经对被告人李松杰用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，李松杰涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人李松杰的血液进行检验鉴定，其人体体液乙醇含量为110.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李松杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，是否适用缓刑法院依法判决。 被告人李松杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月26日21时49分许，被告人李松杰酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车，由东向西行驶到曲阳县恒州镇南环路与西环路交叉口路段时，被执勤民警查获。经对被告人李松杰用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，李松杰涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人李松杰的血液进行检验鉴定，其人体体液乙醇含量为110.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 另查明，被告人李松杰主动缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频、吹气检测酒精含量视频及酒精检测仪测试结果截图，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单及检测照片，机动车信息查询结果单及行驶证，驾驶人信息查询结果单及驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李松杰供述，查获经过，户籍证明信，安平县公安局马店派出所无违法犯罪记录证明，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，河北省罚款统一收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李松杰在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李松杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李松杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉红 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  王新亮 二〇二一年三月二日 书 记 员  孙晓雄
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初254号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘羽，男，汉族，1986年10月12日出生，初中文化，网约车司机。户籍地湖南省攸县，现住地广东省深圳市罗湖区。因犯寻衅滋事罪，于2009年11月27日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2020年5月15日被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2020年12月6日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕242号起诉书指控：2020年11月24日0时19分许，被告人刘羽饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮轻便摩托车（经鉴定车辆属性为机动车，类型为两轮普通摩托车）沿罗湖区东湖街道桂花路由南向北方向行驶至望桐路路口时，车头与在方向行驶的由陈某某驾驶的机动车发生碰撞，造成两车部分损坏及被告人刘羽受伤的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人刘羽进行呼气式酒精检测，结果为156ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为155.47ｍｇ／100ｍｌ。在此次事故中，因被告人刘羽醉酒驾驶无号牌两轮轻便摩托车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，应承担事故全部责任，陈某某不承担事故责任。该事故已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人刘羽的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘羽拘役二个月，并处罚金。被告人刘羽在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人刘羽在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘羽的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年三月十七日书记员  赖芃法官助理刘萌
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执18号 罗长松（申请执行人）、邱万富（被执行人）： 罗长松与邱万富借款合同纠纷一案，申请执行标的金额共计27338.00元。经本院立案执行，现已执行到位27000.00元，其余本金和利息，申请执行人已自愿放弃。本院于2021年3月4日将该款转付申请执行人罗长松。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川3433民初1046号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3369号申请执行人：中国人民解放军总医院第三医学中心，住北京市海淀区永定路**。法定代表人：刘亮，主任。委托代理人：赵波，北京华卫律师事务所律师。被执行人：朱合，男，1949年7月23日出生，汉族，，住河北省玉田县本院在执行中国人民解放军总医院第三医学中心与朱合合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人19,316.33元，现未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二一年三月三十日书记员  辛 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2129号之三   原告：欧小平，男，1973年3月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。   委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。   被告：新疆众和股份有限公司，住所地：乌鲁木齐喀什东路18号。   法定代表人：孙**，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红乡北路铁道北侧1栋。   法定代表人：周鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周卫平，男，该公司法务。   原告欧小平与被告新疆众和股份有限公司、湖南华兴工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告欧小平于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告欧小平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告欧小平撤回起诉。   案件受理费29371元，因原告撤诉，减半收取14685.50元，由原告欧小平负担，多收取的14685.50元，由本院退回给原告。                                                                        审判长  陈朝阳                                                                        人民陪审员 鲁金惠                                                                        人民陪审员 张吉萍   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   沈鑫
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2694号原告：谭宗森，男，1954年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区罗田镇折岩村村民委员会，住所地重庆市万州区罗田镇折岩村，统一社会信用代码54500101ME16792209。法定代表人：罗艾，村民委员会主任。原告谭宗森与被告重庆市万州区罗田镇折岩村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谭宗森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭宗森撤诉处理。审 判 员 许仕钰二〇二一年三月八日法官助理 方 莉书 记 员 熊学艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执424号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：田果，男，1969年08月05日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行田果银行卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15211号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人田果发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人田果履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人田果来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人田果纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人田果的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，扣划并支付申请执行人部分执行款6755.29元，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人田果应向申请执行人支付68137.61元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执424号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹