wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初650号 原告：陈德有，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：唐怀强，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告陈德有与被告唐怀强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德有到庭参加诉讼，被告唐怀强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德有向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿拖欠的工资21700元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日到9月10日，原告在被告承包的防腐工程打工，被告结清了部分欠款，未结清的部分给原告出具了一张欠条，原告多次讨要未果，故向贵院起诉。 被告唐怀强未到庭且在法定期限内未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：被告唐怀强雇佣原告陈德有为其从事劳务。2019年3月30日，被告唐怀强为原告出具欠条一份，欠条载明：高玉田、陈德友两工资，各21700元，共43400元，在山东省临沂市临沐县金沂蒙集团厂内施工。欠条下方有唐怀强签字。 本院认为，原告陈德有为被告唐怀强提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告应承担给付劳务费的义务。原告主张被告欠付劳务费用21700元，有被告唐怀强出具的欠条予以证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐怀强于本判决生效后十日内给付原告陈德有劳务费21700元。 案件受理费343元，减半收取计172元，由被告唐怀强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二一年三月十八日 书记员  吴 迪
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0525民初575号 原告：雷五振，男，1959年12月27日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX912270814。被告：杜斌生，男，191957年11月26日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX711260812。原告雷五振与被告杜斌生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员张世强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷五振到庭参加了诉讼, 被告杜斌生经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷五振起诉请求：一、判令被告偿还原告生猪款9400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月被告从原告处购买生猪，猪款共计11900元，后被告分两次清偿2500元，剩余9400元被告以各种理由长期不还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杜斌生开庭前辩称，2014年11月6日欠条确是被告书写，但被告在清偿500元以后再清偿了1450元，现只欠原告8000元的生猪款。经审理查明，原告雷五振在打工期间与被告杜斌生认识，2013年左右被告杜斌生从原告处购买价值11900元的生猪，后出具欠条一张，2014年被告清偿生猪款2000元，于2014年11月6日向原告出具欠条一张，内容为：“暂欠/雷五振欠款/￥9900元 玖仟玖佰元整/14年.11.6日/杜斌生。2015年10月被告又清偿500元，后原告多次向被告索要剩余9400元生猪款，但未果。2021年3月9日原告雷五振涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供欠条、本院与被告杜斌生谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杜斌生从原告处赊购生猪，双方之间形成买卖合同关系。2014年11月6日欠条系杜斌生本人书写，买受人杜斌生应当按照约定的金额支付剩余货款9400元，故原告要求被告杜斌生支付生猪款9400元之主张，符合法律规定，本院予以支持。至于被告杜斌生所述其曾清偿1450元，因其未提供相关证据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜斌生在本判决生效后十日内向原告雷五振清偿生猪款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜斌生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。              审 判 员     张 世 强 二〇二一年三月二十九日 书 记 员     许 少 杰1
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终113号原公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）古小勇，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，住河北省张家口市康保县。2015年11月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被公安民警抓获，并于同月23日被衡阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年4月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民法院审理衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人古小勇犯诈骗罪一案，于2020年12月24日作出（2020）湘0408刑初279号刑事判决。宣判后,原审被告人古小勇不服，提出上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月2日至2月15日期间，被告人古小勇在没有口罩、额温枪等防疫物资以及进货途径的情况下，以出售口罩、额温枪的名义，骗取被害人方某支付货款415140元。具体情况如下：2020年1月30日方某在一个化妆品资源分享微信群里通过一个微信名为“牛玉娜”的女子介绍，添加了微信名为“靠天靠地不如靠自己”（微信账号×××88）的男子，该男子为古小勇。古小勇在与方某的聊天过程中声称有口罩和额温枪出售，并且从网上下载口罩、额温枪、医疗器械注册证的图片及视频发送给方某，骗取方某的信任，经商谈，方某在古小勇处购买了14000个一次性使用医用口罩和12000台“长坤牌ＣＫＴ1502／1503”、“好孖孖牌ＨＷ-302”额温枪,古小勇向方某出售的“长坤牌ＣＫＴ1502／1503”型额温枪、“好孖孖牌ＨＷ-302”型额温枪已分别于2020年2月7日前被深圳市政府管控、2020年2月8日被东莞市政府管控，仅生产少量额温枪供政府机关、学校防疫部门等单位。古小勇对方某称可以拿到现货，只要付款就可以发货，后方某通过微信、支付宝、银行卡转账共向古小勇支付了货款2362940元，古小勇没有发货给方某，方某发现被骗后向古小勇施压，古小勇通过微信、支付宝、银行卡转账退还给方某1947800元，尚有415140元未退还。2020年2月10日后，古小勇将方某的手机号（17607345627）设定拦截，有意躲避方某。2020年3月20日，被告人古小勇被公安民警抓获归案。原判认定上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、搜查笔录、拘留证、逮捕证、聊天记录、支付记录、营业执照、电话拦截记录、深圳市长坤科技有限公司声明、东莞市好孖孖电子科技有限公司致歉信、被害人方某陈述、被告人古小勇供述、刑事判决书、户籍资料等证据在卷证实，足以认定。原判认为，被告人古小勇以非法占有为目的，采用虚构有口罩和额温枪出售的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人古小勇2015年11月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人古小勇归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚及从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人古小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人古小勇退赔违法所得415140元给被害人方某。上诉人古小勇上诉提出：1、原审查明其虚构购货途径的事实有误；2、原审认定其主观上有非法占有的故意，不符合客观事实；3、其与方某之间属民事合同纠纷，不是诈骗犯罪，即使构成诈骗也是合同诈骗；4、原审查明事实有误，定性不准，请求二审改判上诉人不构成犯罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人古小勇没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人古小勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人古小勇2015年11月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人古小勇归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚及从宽处理。上诉人古小勇提出“原审查明其虚构购货途径，认定其主观上有非法占有的故意，不符合客观事实。其与方某之间属民事合同纠纷，不是诈骗犯罪，即使构成诈骗也是合同诈骗，请求二审改判上诉人不构成犯罪。”经查，上诉人古小勇以虚构有口罩和额温枪出售的方式诈骗的事实，有接报案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、搜查笔录、拘留证、逮捕证、聊天记录、支付记录、营业执照、电话拦截记录、深圳市长坤科技有限公司声明、东莞市好孖孖电子科技有限公司致歉信、被害人方某陈述、被告人古小勇供述、刑事判决书、户籍资料等证据在卷证实，足以认定。故上诉古小勇的上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张华清审 判 员 王若中审 判 员 梁晓亮二〇二一年三月二十九日法官助理 李文霞书 记 员 尹云昕             打印责任人：张华清                 校对责任人：尹云昕      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；......
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初428号 原告：吕某1，女，2011年3月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 法定代理人：吕某2，男，1986年3月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。系吕某1父亲。 被告：张海兰，女，1980年9月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告吕某1与被告张海兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告吕某1的法定代理人吕某2到庭参加诉讼，被告张海兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿9631.74元（其中：医药费3631.74元，护理费200×4×2＝1600元；伙食费400元，营养费500元，交通费500元，精神抚慰金3000元）给原告；二、请求法院判令被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审阶段撤回了第二项诉讼请求。 事实和理由：原告为玉林市福绵区新桥镇养心村牛车路4号村民，是个小学生，2019年6月15日误食自家的已被被告投毒的荔枝，原告中毒被送到玉林市红十字会医院抢救治疗，经过四天的抢救治疗才脱险出院。被告是原告的邻居，被告偷偷对原告家的荔枝树喷射草铵膦，致使原告在不知情下吃下该树的荔枝造成中毒事件发生。 原告吕某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张海兰不到庭参加诉讼，未作书面答辩亦未向本院提交证据，依照相关法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张海兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。（一）吕某1提供的证据有：1 2 、吕某2身份证复印件；2、受理事项登记表；3、相片四张；4、疾病证明书及病历；5、户口本复印件。（二）经原告申请，本院依法通知了证人黄某、杜某、黎某出庭作证，并由原告对证人证言进行了质证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定法律事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某1与被告张海兰系邻居关系，2019年6月14日早上八点多，被告张海兰因积怨在原告吕某1家的荔枝树上喷洒农药草铵膦，当天中午吕某1放学回家后，从荔枝树上摘了四颗荔枝吃，后出现头痛、呕吐现象，被其家人送至玉林红十字会医院医治，于2019年6月15日至2019年6月19日住院治疗四天，用去医疗费3631.74元，原告住院期间两人陪护。另查明，原告父亲为货车司机，母亲为制衣厂工人。参照2020年7月7日起实施的《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》及2020年11月16日印发的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，本院核实原告因本案人身损害造成如下经济损失：1.医疗费2076.44元（居民医保报销的1555.3元不计入赔偿范围）；2.护理费，参照误工费的规定计算一人，按照2020年交通运输、仓储及邮政业的标准来计算为1001.97元（91430元÷365天×4天）；3.营养费80元（20元／天×4天）；5.交通费，根据原告住院时间、原告居住地与住院地距离等酌定该项损失360元（30元／天×4天×3人）；6.住院伙食补助费400元（100元／天×4天）。以上原告的损失合计为3918.41元，对原告精神损害抚慰金的诉求，因本案未造成伤残、死亡等严重后果，不予计算。 本院认为，本案属于生命权、身体权、健康权纠纷，应当适用《中华人民共和国民法典》侵权责任编相关规定。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千一百七十九条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。第一千一百八十三条第一款规定“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”本案中，被告张海兰在荔枝树上喷洒农药的行为造成了原告吕某1在吃荔枝后头痛、呕吐的后果，理应承担相应的侵权责任 3 ，对原告要求被告赔偿医疗费、护理费等费用的诉请，本院予以支持；因被告张海兰的行为未造成严重精神损害，对原告要求被告支付精神损害赔偿的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海兰赔偿原告吕某1医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计人民币3918.41元； 二、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为25元（原告吕某1已预交），由被告张海兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李凌锋 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 燕
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执82号之一申请执行人：雷艳军，女，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人：李红新，男，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。申请执行人雷艳军与被执行人李红新离婚后财产纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初1633号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李红新采取了以下措施：一、向被执行人李红新发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李红新发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产、车辆等财产。三、依法冻结了李红新的银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月8日起至2022年1月8日止。四、依法对李红新采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人李红新有其他可供执行的财产。六、本院执行人员至被执行人李红新的住所地嘉禾县××镇××村进行现场调查，未查询到被执行人李红新有可供执行的财产线索。七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人雷艳军，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行标的金额为50,100元，执行费651元，尚未执行到位金额50,751元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇二一年三月三十一日代理书记员  曾永强
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执140号申请执行人：李铁林，男，1982年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李景强，男，1969年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****。法定代表人：余效国，该公司总经理。本院在执行申请执行人李铁林与被执行人李景强、四川省泸州市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出[2019]鄂06**民初308号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人李景强、四川省泸州市第十建筑工程有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李景强、四川省泸州市第十建筑工程有限公司在银行的存款690万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年三月二十四日书记员  孙 艳
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终141号上诉人：陆俭，男，1992年7月9日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人陆俭不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人陆俭向原审法院提交行政起诉状，要求撤销或部分撤销上海市青浦区住房保障和房屋管理局（以下简称青浦房管局）之前作出的行政决定，即由于征地拆迁补偿而登记的配套商品房供应单申请撤销或部分撤销；由于征地拆迁补偿而登记的配套商品房供应单撤销或部分撤销导致的所有责任与损失与本人无关；出具商品房供应单中各登记人员的具体份额，即供应单中各登记人员具体获得的房屋征地补偿面积数量，并依据本人实际获得的房屋征地补偿面积数量与青浦房管局重新签订配套商品房供应单。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陆俭的诉讼无法指向具体的行政行为，不符合有具体的诉讼请求这一行政诉讼起诉条件。且，陆俭诉讼要求撤销或部分撤销的商品房供应单系征地拆迁补偿过程中的事项，不是单独可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。经释明，陆俭仍坚持诉讼，故原审法院对陆俭的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼规定的起诉条件。根据陆俭原审提交的诉状及相关材料，本案起诉诉讼请求不明确，亦难以指向具体可诉的行政行为，故不符合法定的起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年三月十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林彩芬，女，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）舟山市公安局定海区分局，住所地浙江省舟山市定海区新桥路361号。法定代表人杨健，局长。一审第三人方云兴，男，1944年9月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。一审第三人吕樱桃，女，1951年6月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。林彩芬因诉舟山市公安局定海区分局（以下简称定海公安分局）终止调查决定一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。林彩芬申请再审称：一、定海公安分局以超过时效为由终止调查，明显错误。首先，定海公安分局具有保护其财产权，查处方云兴、吕樱桃损害其财产的法定职责，但客观上并未履行。其系于2016年3月8日报案，但公安机关并未进行调查，也未对是否属于违反治安管理行为进行定性结论，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第七十七条和第七十八条之规定。其次，定海公安分局在第二次受理后违法作出终止调查决定，应予撤销。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十条第三款之规定，被侵害人在违法行为追究时效内向公安机关控告，公安机关应当受理而不受理的，不受本条第一款追究时效的限制。涉案行为发生于2016年2月至3月，其于3月8日报案，系在追究时效内提出，不应受追究时效的限制。二、一审判决对被诉终止调查决定未作出认可的情况下，判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，明显违法。首先，一审回避了对被诉终止调查决定合法性和合理性的审查。第二，方云兴是否具有违法行为，应由公安机关认定，法院超越了审理范围。第三，方云兴、吕樱桃有明显侵权故意，其曾通过民事诉讼要求两人修复粪管，该民事途解决的修复责任，并不当然免除两人的行政责任。综上，其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）、（四）、（五）项之规定申请再审。定海公安分局未在法定期限内提交答辩意见。本院认为：本案中，林彩芬原审诉讼请求为“请求定海公安分局保护其财产权，履行查处方云兴、吕樱桃故意损害其铁铸粪管的侵权行为”，该诉请实质是不服定海公安分局作出的被诉终止调查决定，故本案的审查重点应为定海公安分局在处理林彩芬被故意损毁财物一案中，认定该案已超过六个月追究时效，并作出终止调查的决定，认定事实是否清楚，适用法律是否正确。从查明的事实看，2016年3月8日，林彩芬与方云兴、吕樱桃之间因铁铸粪管产生纠纷后分别报警，定海公安分局城东派出所民警出警后建议，因漏水问题发生的纠纷找相关部门处理。此后，本案所涉纠纷通过民事诉讼的方式得以解决，林彩芬的实体权益亦因方云兴对生效判决的履行得到救济。在此情况下，林彩芬再次要求定海公安分局履行法定职责，查处方云兴、吕樱桃故意损害其铁铸粪管的侵权行为，并提起本案之诉，实无必要和诉之利益，林彩芬的相关再审申请理由本院不予采纳。定海公安分局在涉案纠纷已于2016年进行处理且已通过民事诉讼途径予以解决的情况下，又再次作出被诉终止调查决定，以违法行为已过追究时效为由终止调查，法律适用存在不当，本院予以指正。综上，林彩芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林彩芬的再审申请。审 判 长 江 勇审 判 员 楼缙东审 判 员 周进海二〇二一年三月十二日法官助理    魏星书记员潘莉书1·4·
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1631号申请执行人：冯建忠，男，1955年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。被执行人：运城市清尚房地产开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区南风大道复旦大街三号（清尚创意大厦808号）。法定代表人：任作霖，董事长。本院在执行申请执行人冯建忠与被执行人运城市清尚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十五日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审109号申请人:重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人:刘声跃。委托代理人:陈明亮，该队工作人员。委托代理人:武晓明，该队工作人员。被申请人:石小玲，女，汉族，1973年09月14日出生，住四川省。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2020年5月19日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2021年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇二一年三月十七日书记员 张怡佳二〇二一年三月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保226号   刘成：   关于申请人刘成与被申请人杨**诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保127号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人杨**名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的房屋产权，查封期限为三年；查封被申请人杨**名下车牌号为×××车辆车户，查封期限为两年；查封担保人马波名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号营业房的房屋产权，查封期限为三年。本院立案后，经我院执行已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：   申请人刘成与被申请人杨**诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保127号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十九日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢162号 申请执行人：贾亚杰，男性,1997年1月9日生，汉族，住陈仓区。 被执行人：白海州，男性,1996年2月1日生，汉族，住金台区。 申请执行人贾亚杰与被执行人白海州借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初1931号民事判决书已发生法律效力。被执行人白海州逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾亚杰于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的为16713.78元以及利息，执行151元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划了被执行人白海州名下账户6360元并向申请人发放，冻结了被执行人白海州名下的银行账户（于2021年8月19日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年三月五日 书记员  白晓东
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执873号 施添平： 本院在执行被执行人施添平被追缴违法所得执行一案中，因被执行人施添平已向本院缴纳违法所得12872.2元，故其已履行本院（2020）粤0781刑初385号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执873执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0430民初315号 原告：建宁县房屋土地收储服务中心，统一社会信用代码：12350430MB1E36948N，住所地建宁县濉溪镇青山南苑******。 法定代表人：兰小明，该中心主任。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所律师。 被告：杨仁清，男，1958年7月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县房屋土地收储服务中心与被告杨仁清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告建宁县房屋土地收储服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按建宁县房屋土地收储服务中心撤回起诉处理。 审判员  江元晖 二〇二一年三月十八日 书记员  熊 玲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执21号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：张青付，男，1987年5月15日出生，住贵州省毕节市织金县。捷信消费金融有限公司与张青付金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2019）北海仲字第J6772号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，禄超应自裁决生效之日起十日内向捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金2062.03元、利息215.83元并承担案件仲裁费100元。因张青付未履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年1月25日，本院通过总对总网络查控系统查询张青付的银行存款、网络资金、证券等财产信息，经查，张青付名下无可供执行的财产。2.2021年1月27日，本院向张青付邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。3.2021年2月2日，本院向织金县市场监督管理局查询张青付的投资权益情况，未发现可供执行的财产。4.2021年2月2日，本院到张青付户籍所在地织金县对被执行人进行现场调查，未发现可供执行的财产。5.2021年2月3日，本院向织金县不动产登记中心查询张青付的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。6.2021年2月19日，本院对张青付采取了限制消费措施。7.2021年2月19日，本院再次通过总对总网络查控系统查询张青付的对外投资、车辆、保险等财产信息，未发现可供执行的财产。8.2021年2月20日，本院向毕节市保险协会查询了被执行人张青付购买收益型保险情况。查询结果显示，未发现被执行人张青付购买收益型保险的投保信息。9.2021年2月23日，本院通过本院执行指挥中心办公室查询被执行人住房公积金缴存账户情况。调查结果显示被执行人张青付无住房公积金缴存记录。10.2021年2月26日，本院将本案财产调查相关情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案无财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序，若需要委托律师调查、进行悬赏、举报或追究被执行人刑事责任的，可以向本院提交有关材料和申请。申请执行人认可本院在本案中采取的执行措施，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，暂不需要采取其他执行措施，同意本案终结本次执行程序。综上，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。本案债权本金2062.03元及利息、案件仲裁费100元因无财产可供执行未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔05执21号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽云审判员  陈 恒审判员  周 绪二〇二一年三月八日法官助理黄利书记员  孙 懿
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2206号 原告：四川国栋建设集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道货运大道868号物流大厦5楼5048号（成都高新综合保税区双流园区）。 法定代表人：王春鸣，董事长。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良，四川发现律师事务所律师。 被告：刘福琼，女，1967年6月8日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告四川国栋建设集团有限公司与被告刘福琼民间借贷纠纷一案中，原告四川国栋建设集团有限公司以被告刘福琼已履行还款义务为由于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川国栋建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川国栋建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费12852元，由原告四川国栋建设集团有限公司负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年三月八日 法官助理 王 琦 书 记 员 张 璞
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1584号 原告：刘召祥，男，1952年7月10日出生，汉族，住隆昌市普润乡。 委托诉讼代理人：黄川，系四川睿之轩律师事务所。 被告：陈长久，男，1967年2月8日出生，汉族，住隆昌市普润乡。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住隆昌市金鹅镇。 本院在审理原告刘召祥诉被告陈长久、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告刘召祥于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘召祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘召祥撤诉。 案件受理费25元，由原告刘召祥负担。 审 判 员 陈金姚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 郑国菊 书 记 员 郑国菊
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保65号 合阳县农村信用合作联社、王某乙、王某甲：申请保全人合阳县农村信用合作联社与被保全人王某乙、王某甲借款合同纠纷一案，合阳县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初1021号民事裁定书，裁定对王某乙、王某甲的银行存款及网络资金31000元予以冻结，期限为1年。在执行过程中，本院依法对被保全人王某乙中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX8956、账号XXXXXXXXXXXXXX2255、账号XXXXXXXXXXXXXXX7598、账号XXXXXXXXXXXXXXX7785均              以31000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0.65元、0元、0元、331.07元；对被保全人王某乙中国银行账号XXXXXXXX8245CNY0以31000元为上限进行了冻结，实际控制金额为31.85元；对被保全人王某乙中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3471以31000元为上限进行了冻结，实际控制金额为49.59元；对被保全人王某乙中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7677、账号XXXXXXXXXXXXXXX7488均以31000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为16.01元、970.74元；对被保全人王某甲中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0625以31000元为上限进行了冻结，实际控制金额为240.87元；对被保全人王某甲中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1477以31000元为上限进行了冻结，实际控制金额为17.80元；对被保全人王某甲中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5826以31000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.64元；对被保全人王某甲陕西省XX社XX社账号2705040401109001528003、账号2705040401109002466101均以31000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为58.49元、15.11元；对被保全人葛林财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为70.58元；以上实际控制金额为1732.82元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保65号案件执行完毕，于2021年3月19日结案。  二〇二一年三月十九日1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4864号上诉人（原审原告）：朱义春，女，1968年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市光华染织厂，住所地和平区玉屏一路10号。法定代表人：张绍义。上诉人朱义春因与被上诉人沈阳市光华染织厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初11862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱义春上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、判令被上诉人赔付养老保险金19000元（2001年7月至2002年12月）、医疗保险金10300元（1994年7月至2002年12月）、失业金5352元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、2001年7月被上诉人单位拆迁，公布的职工安置方案中规定，将并轨职工原有的养老保险金，由企业交足到2002年12月末。上诉人在办理退休时才了解到这期间的养老保险没有缴纳。二、根据社会保险法第二条，被上诉人应当给上诉人缴纳医疗保险。三、被上诉人公布的职工安置方案规定，上诉人可以到劳动部门领取两年的失业保障金，每月223元，两年共计5352元，但上诉人到劳动部门领取失业金时才知道被上诉人根本没有为上诉人缴纳过失业保险，故无法领取失业金。沈阳市光华染织厂未到庭，未提交书面答辩意见。朱义春向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告拖欠养老保险金19000元（2001年7月-2002年12月）、医疗保险金10300元（1994年7月-2002年12月）；2、判令被告赔付原告失业金5352元（每月223元，两年5352元)；3、判令诉讼费由被告承担。总计：34652元。一审法院认定事实：原告朱义春原系被告沈阳市光华染织厂员工。原告的解除劳动合同通知载明：“朱义春同志因企业动迁，以经济补偿的方式，经双方同意于2002年12月起解除劳动合同”。庭审中，被告认为原告的诉讼请求均已超过诉讼时效。2020年5月26日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月27日以申请内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲字[2020]974号不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于原告主张2001年7月至2002年12月期间养老保险费。原告并未提供证据证明其已自行缴纳上述期间的养老保险费，故该项诉讼请求一审法院不予支持。关于原告主张1994年7月至2002年12月期间医疗保险费。沈阳市在2001年8月前尚未实行城镇职工医疗保险统筹制度，且原告并未提供证据证明其已自行缴纳2001年9月至2002年12月期间的医疗保险费，故该项诉讼请求一审法院不予支持。关于原告主张失业金。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”原劳动部“关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见”第85条规定：“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”本案中，原告与被告自2002年12月起解除劳动关系，对于原告所主张的失业金，原告应于2002年12月即明知其权利已受到侵害，但原告并未于前述法律规定的60日仲裁申请期限内申请仲裁。即使按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告的仲裁请求也已超过法定的仲裁时效期间，且不存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故对被告的抗辩，一审法院予以采信。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，原劳动部“关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见”第85条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱义春全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱义春承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人赔付2001年7月至2002年12月期间养老保险费及1994年7月至2002年12月期间医疗保险费的问题。本案中，上诉人在庭审中自认其并未自行缴纳上述期间的养老保险费及医疗保险费，上诉人要求被上诉人赔付的数额无事实及法律依据，故对上诉人的此项请求，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔付失业金5352元的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2002年12月已经解除劳动关系，上诉人应于2002年12月知晓其权利受到侵害，即使按照上诉人主张其于2018年3月办理退休时知晓权利受到侵害，上诉人理应于此后一年内申请仲裁，而上诉人于2020年5月26日才申请仲裁，已超过法定仲裁时效，故上诉人此项请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，朱义春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱义春负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  郝梦思二〇二一年三月二十三日法官助理李元旬书记员刘伟娜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初426号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴松耘，男，1991年5月21日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2012年1月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月5日被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞277号起诉书指控被告人吴松耘犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月5日19时20分许，被告人吴松耘在重庆市渝北区龙溪镇武陵路附近，以500元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.28克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给董某，交易完成后被公安民警当场查获。 被告人吴松耘到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴松耘的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人吴松耘有期徒刑六个月，并处罚金三千元，对涉案毒品和作案手机二部予以没收。 被告人吴松耘对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴松耘犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴松耘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自2021年1月5日起至2021年7月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
山东省东明县人民法院    山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初303号 原告：王红民，男，汉族，农民，住山东省东明县。 被告：崔佩印，男，汉族，农民，住山东省东明县。 原告王红民与被告崔佩印民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红民到庭参加了诉讼，被告崔佩印经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元及利息(月息2分)；2：涉案费由被告承担。事实与理白：被告2020年5月25日以做生意需要周转借原告100000元，口头约定月息2分，并承诺原告需要用钱时就尝还，现原告着急用钱，找被告要求偿还借款，被告一直推脱，拒绝偿还。现原告要求被告尽快偿还借款100000元及利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告崔佩印未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王红民围绕其诉讼主张提交的借条，被告崔佩印未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃，在被告崔佩印主动放弃抗辩的情况下，原告王红民提交的涉案证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案借款的相关事实，本院应当确认涉案证据为有效证据。原告王红民与被告崔佩印系熟人关系，2020年5月25日被告崔佩印向原告王红民借款100000元，被告崔佩印为原告王红民出具借条一张：“借条，今借到王红民人民币拾万元整（¥100000元），×××147Ｘ，借款人：崔佩印，2020年5月25日。”原告王红民称双方口头约定月息2分。后经原告王红民多次催要，被告崔佩印至今未还。 本院认为，依据原告王红民围绕诉讼主张提交的证据，在被告崔佩印放弃抗辩的情况下，能够证明被告崔佩印向原告王红民借款100000元的事实，因此原告王红民与被告崔佩印之间形成债权债务关系，故原告王红民要求被告崔佩印支付原告借款100000元的诉讼请求，本院应予支持。原告王红民称双方口头约定月息2分，但借条上未约定利息，被告崔佩印未出庭应诉，原告王红民也未提供证据证明双方口头约定了利息，视为不支付利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔佩印于本判决生效后5日内一次性偿还原告王红民借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告崔佩印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  陈庆军 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王 爽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1070号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              张艮、李岩                  执行当事人情况              申请执行人：张艮，男，1984年10月7日出生，汉族，住苏州市吴中区木渎镇翠坊。      被执行人:李岩，女，1984年6月14日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              我院在执行张艮申请执行李岩离婚纠纷一案中，本案申请执行标的10000元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位10000元，本案执行费550元已由李岩缴纳完毕。至此，张艮申请执行的（2020）苏1323民初4461号民事调解书，李岩因违反协议约定第四项内容需承担的违约金部分已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年三月三十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州宇家环保科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇凯勒路。法定代表人：丁传祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，江苏君奥律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏神一电气有限公司，住所地在江苏省金湖经济开发区八四大道9号。法定代表人：杨成华，该公司董事长。再审申请人扬州宇家环保科技有限公司（以下简称宇家公司）因与被申请人江苏神一电气有限公司（以下简称神一公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇家公司申请再审称：1.一、二审判决认定神一公司应当给付的房屋使用费起止时间为2018年5月1日至8月，属于分配举证责任错误，缺乏证据证明。合作协议书约定在2017年12月30日前完成双方企业清资核算及交叉持股工作。双方未能在该期限内完成交叉持股，以实际行动表明不再履行合作协议，故2018年1月1日应视为双方停止合作协议的起点。宇家公司自2018年1月即要求神一公司支付房屋使用费和相关费用，但被神一公司拒绝。双方至今未办理交接手续，神一公司的具体搬离时间应由该公司承担举证责任。宇家公司自2019年6月底后未再看到神一公司人员出入，故认为神一公司于2019年6月底前搬离。因此，涉案房屋使用费的起止时间应认定为2018年1月1日至2019年6月30日。2.关于物业管理费、空调费，合作协议书虽未约定，但神一公司已经实际使用，享受了利益，该部分费用也应由神一公司支付。综上，请求再审本案。本院经审查认为，宇家公司的再审申请理由不能成立，理由如下：（一）关于房屋使用费起算时点的问题。神一公司系依据涉案合作协议书占有使用涉案房屋，协议书中明确约定三年内免房租，虽然最终未能完成双方企业清资核算及交叉持股工作，但神一公司的陈国强已按约向宇家公司出借了100万元，合作协议书得到了部分履行，宇家公司主张协议自2018年1月1日终止，缺乏事实和法律依据。宇家公司在一审中陈述其2018年年中曾向神一公司主张房屋使用费，一、二审法院考虑神一公司自认于2018年4月开始搬离并适当给予一定宽限期后，酌定神一公司自2018年5月开始支付房屋使用费，并无不当。宇家公司主张房屋使用费自2018年1月1日起算依据不足，不能成立。（二）关于房屋使用费计费终止时点的问题。神一公司认可于2018年8月全部搬离房屋，宇家公司主张的电费发票中最后一张出票日期亦为2018年8月，一、二审判决认定神一公司应支付房屋使用费至2018年8月，具有事实依据。宇家公司主张神一公司自2019年6月30日搬离完毕，未能提供相应证据予以证明，其关于房屋使用费计费终止时点应为2019年6月30日的主张亦不能成立。（三）关于物业管理费、空调费的负担问题。涉案合作协议书并未对该两项费用的负担作出约定，宇家公司也未举证证明上述费用已实际发生，一、二审判决对宇家公司该两项主张未予支持，并无不当。综上，宇家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州宇家环保科技有限公司的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年三月八日书记员  李志
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终263号上诉人（原审原告）：王柏林，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永,男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：黄海梅，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）：李国玉，男，1969年10月19日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。上诉人王柏林因与被上诉人陈永、李国玉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省同桦南县人民法院（2020）黑0822民初2192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月25日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初2192号民事判决；二、发回黑龙江省桦南县人民法院重新审理。上诉人王柏林预交的二审案件受理费354元予以退回。。审判长  卢伟艳审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年三月十五日书记员  王 娇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执158号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地宝应县。负责人：董某，行长。委托代理人：王某，员工。委托代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人：孙某，男，1979年9月29日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被执行人孙某信用卡纠纷中，宝应县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）苏1023民初1735号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙某给付申请执行人借款人民币63214.26元，并承担本案诉讼费。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况。2、2021年1月8日、1月11日、2月22日，通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额。3、2021年1月7日立案后，通过向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年1月13日，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户予以冻结，仅实际冻结较少的银行存款，冻结期限为一年，2021年1月13日起至2022年1月12日止；5、2021年3月3日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6、2021年3月3日，本院派员前往申请执行人提供的被执行人位于宝应县安宜镇花庄村花****的住所，未发现被执行人下落。7、2021年3月4日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人；2021年3月4日，本院对被执行人处以3000元的罚款决定。8、2021年3月4日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可，未能提供新的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意。本案债权63904.26元，已实现0元，执行费859元，已缴纳0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，已按规定向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初1735号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月五日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初125号原告：陈虹霞，女，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：王均，女，1973年9月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告陈虹霞与被告王均劳动争议一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周晓到庭参加诉讼,被告王均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈虹霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付经济补偿金2607.60元、未签劳动合同双倍工资13038元，以上各项合计15645.60元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2020年6月与合川区嘉隆购物中心建立劳动关系，合川区嘉隆购物中心未与原告签订书面劳动合同及依法缴纳社会保险，严重侵害了原告的合法权益。2020年11月16日，合川区嘉隆购物中心被重庆市工商行政管理局合川区分局注销。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院。被告王均向本院提交书面答辩意见称，一、原、被告之间是劳务关系（雇佣关系），并非劳动关系。被告开设的合川区嘉隆购物中心的性质是个体工商户，没有用人主体资格，不可能构成劳动关系。二即使法院认定原、被告之间构成劳动关系，原告的诉请也不应得到支持，理由如下：1、劳动争议仲裁委员会的不予受理决定并非仲裁裁决，故原告未经劳动仲裁裁决即向贵院提起诉讼，应当依法驳回其起诉；2、原、被告之间签订了员工入职登记表，该表对员工的基本信息、工作岗位、劳动报酬等合同基本要素作了明确约定，应当视为已经签订劳动合同；3、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，经济补偿金的计算方式错误。三、原告应当就其与被告之间建立劳动关系、劳动报酬待遇、工作时间等主张承担相应的举证责任。四、被告因经营出现巨额亏损，不得不转让，现无力支付巨额赔偿，请原告降低赔偿金额，被告愿意协商处理，并积极筹措资金支付。经审理查明，合川区嘉隆购物中心系2020年4月21日成立的个体工商户，经营者为被告王均，经营地点重庆市合川区××号，经营范围：食品经营，烟草制品零售，食用农产品零售，水产品零售，食品添加剂零售，日用百货销售，五金产品零售，日用家电零售，文具用品零售等。合川区嘉隆购物中心成立后，被告聘请原告在该购物中心从事信息部文员工作。原告于2020年6月2日入职，原告入职时填写了入职登记表，双方未签订书面劳动合同，合川区嘉隆购物中心未为原告购买社会保险。原告的银行流水载明：自2020年7月中旬起，被告向原告发放2020年6-10月的工资，工资发放形式为次月中旬发放上月工资，分别为2210元、2450元、2978.15元、2700元、2700元，平均工资为2607.63元/月。2020年11月16日，因合川区嘉隆购物中心经营不善被注销，故原告离职。2020年10月后的工资，被告已向原告发放。2020年12月28日，原告向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告支付经济补偿、双倍工资。同日，合川区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格，不属于劳动（人事）争议仲裁委员会受理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告举示的不予受理通知书、个体工商户管理登记卡、银行账户交易明细等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一、关于劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，个体工商户是合法的用工单位，招收的员工也是按照其安排从事工作，接受其管理，受其规章制度约束，按劳取酬，符合劳动关系成立条件，而本案合川区嘉隆购物中心聘请原告从事信息部文员工作，虽未签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”本案合川区嘉隆购物中心已于2020年11月16日注销，故原告与其之间的劳动关系已终止。故原告起诉要求解除与王均之间的劳动关系已无必要，其请求本院依法不予支持。关于入职时间和离职时间，应由被告王均承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原告于2020年6月2日入职，因合川区嘉隆购物中心2020年11月16日注销，故双方的劳动关系于2020年11月16日终止。二、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的……”。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，个体工商户经营者对其经营期间产生的债务承担给付责任。本案虽然合川区嘉隆购物中心已注销，但经营者王均仍应承担向原告支付经济补偿的责任。原告自行确认的平均工资为2607.60元/月，而被告亦未举示证据证明原告的平均工资，故本院采信原告的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应当支付原告经济补偿1303.8元（2607.60元/月×0.5月），原告的过高要求部分，本院依法不予支持。三、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。原告与合川区嘉隆购物中心之间的劳动关系从2020年6月2日起建立，2020年11月16日终止，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，合川区嘉隆购物中心应支付给原告2020年7月2日至2020年11月16日期间的第二倍工资,因合川区嘉隆购物中心已注销，应由被告王均承担向原告支付二倍工资差额的责任，故本院确认被告王均应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资11734.20元（2607.60元/月×4.5月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王均在本判决生效后十五日内向原告陈虹霞支付经济补偿1303.8元，未签订书面劳动合同的二倍工资11734.20元，合计13038元。二、驳回原告陈虹霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告王均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二一年三月一日书记员 何秋鸿
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2123刑初52号   公诉机关新疆维吾尔自治区托克逊县人民检察院。   被告人：王元泽，男，1990年11月5日出生，汉族，大专文化程度，公民身份号码：XXX，托克逊县城镇派出所地方性事业编民警，户籍所在地：山东省济南市章丘区。现住址：新疆吐鲁番托克逊县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月10日被托克逊县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经托克逊县人民检察院决定，于2020年10月15日被托克逊县公安局执行逮捕，现羁押于托克逊县看守所。   辩护人：赵海涛，系托克逊县法律援助中心援助律师。   新疆维吾尔自治区托克逊县人民检察院以托克逊县检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王元泽犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区托克逊县人民检察院指派检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人王元泽及其辩护人赵海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区托克逊县人民检察院指控，2020年1月至8月，被告人王元泽以还信用卡欠款、还花呗为由，承诺倒账后立即还款，同时出具借条，先后骗取辖区内商户、居民及同事合计202573元，用于网络赌博，均未还款。   公诉机关认为被告人王元泽以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取被害人财物共计202573元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒徒刑四年六个月至五年六个月。   被告人王元泽辩称，罪名不认可，金额没有异议。想和借款同事当面道歉，大家平时也是非常配合自己的工作，还想着还大家，之前抱着从年年娱乐平台回本还大家的思想。不构成诈骗罪，诈骗罪是以非法占有为目的，自己还是想还，自己从大学毕业特招也没有接触社会，也有地方性事业编的工资发放不及时的原因，事也做了，愧对父母、同事。   辩护人赵海涛提出的辩护意见：被告系初犯，本案定性方面以非法占有为目的，隐瞒事实，虚构事实欺骗的行为，非法占有为目的所得的钱财用于违法犯罪认定为诈骗，存在非法占有目的主要取决于被告人的主观心态，本案的被告确实是欠了一部分钱，可能是前妻的债务到期需要偿还，小部分用于网络赌博，被告的行为是有借有还的，借款之后没有跑掉，消失，没有抱着逃脱的嫌疑，不想归还和不能归还是存在区别的。被告是及时向领导汇报，没有携款逃脱，定诈骗罪还是比较牵强的，事实上大量的花呗、信用卡欠款这个事实是认可的，也确实有一部分钱用于还款，也有一部分钱用于赌博了。诈骗罪除了隐瞒之外，自愿处分他的财产，商铺老板是不自愿的。关于罪名的成立上比较牵强，如果罪名成立，主观恶性较小。大部分借款是在2020年的7、8月份，发现这个问题就向领导汇报了，提供线索的还是王元泽，王元泽是构成自首的。   经审理查明，2020年1月至8月，被告人王元泽以还信用卡欠款、还花呗为由，承诺倒账后立即还款，同时出具借条，先后骗取辖区内商户、居民及同事合计202573元，用于网络赌博和个人消费，均未还款。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上述事实，受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书等书证。被害人的陈述、被害人提供的转账记录截图、借条、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王元泽虚构事实，以还信用卡欠款、还花呗为由，承诺倒账后立即还款，隐瞒真相，夸大履约能力，骗取数额巨大的公私财物，用于赌博和个人消费，其行为构成诈骗罪。非法占有目的的判断，虽然属于行为人主观心理事实认定的范畴，但必须结合本案的客观事实来综合判定。虽然被告在王元泽部分借款中还款，在支付借款问题上，基于被告的收入情况，亦不能履行自己承诺立即支付借款，行为主观上具有非法占有的目的。辩护人关于定性方面意见，混淆了民事纠纷与刑事犯罪的界限的辩护理由。本案中，被告人王元泽未及时支付借款的行为，既实质上违反借款双方认可的立即还款的履行方式，先后骗取辖区内多名商户、居民及同事合计202573元，用于网络赌博，给多人造成经济损失，已超出普通民事纠纷的范畴。故被告人王元泽及其辩护人的辩解和辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。公诉机关指控被告人王元泽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关建议判处被告人有期徒徒刑四年六个月至五年六个月建议适当，应予采纳。鉴于被告人王元泽如实供述自己的犯罪事实，系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告人王元泽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2025年9月9日止。）。   二、被告人王元泽退赔本案被害人经济损失人民币202573元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  长   朱保胜   审  判  员   丁露露   人民 陪 审员   白清生   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   雷 新
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执294号 申请执行人:向X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省思南县XX镇XX社区XX组。 委托代理人：龚海，贵州同康律师事务所律师。 被执行人：杨X，女，19XX年X月X日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区XX办事处XX路X号X栋X室。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初1578号民事判决书，在执行向X申请执行杨X民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向X与被执行人杨X于庭外达成执行和解协议，申请执行人向X于2021年3月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 刘运林 审 判 员 卢以松 审 判 员 田 润 二〇二一年三月十二日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢393号 申请执行人宁波巨鹰典当有限责任公司、被执行人董旭东： 申请执行人宁波巨鹰典当有限责任公司诉被执行人董旭东典当纠纷一案，（2014）甬象商初字第01292号法院生效民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波巨鹰典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董旭东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢393号及原执行案号（2014）甬象执民字第3466号案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0502刑初34号   公诉机关天水市秦州区人民检察院。   被告人李宏涛，曾用名李涛，男，天水市秦州区人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2021年1月11日被取保候审。   辩护人马强强，甘肃端方律师事务所律师。   被告人李鸿博，男，天水市秦州区人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2021年1月11日被取保候审。   指定辩护人马龙，甘肃端方律师事务所律师。   天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人李宏涛、李鸿博犯寻衅滋事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李宏涛、李鸿博，辩护人马强强，指定辩护人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   天水市秦州区人民检察院指控，2020年11月10日23时20分许，被告人李宏涛、李鸿博在天水市秦州区平南镇孙集村某酒吧喝酒时，因琐事与唐某、赵某1发生争吵，李宏涛先在赵某1脸上击打一拳，李鸿博用啤酒瓶在赵某1脸上击打一下，致赵某1受伤。随后李宏涛又与酒吧服务员甄某发生争执，李宏涛、李鸿博二人殴打甄某，随后李鸿博用啤酒瓶在甄某脸部击打一下，致甄某受伤。经鉴定：赵某1、甄某损伤程度均属轻微伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李宏涛、李鸿博的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人李宏涛、李鸿博均系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，建议对李宏涛、李鸿博均判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。   被告人李宏涛对指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   辩护人马强强对公诉机关指控被告人李宏涛的犯罪事实及罪名均无异议，辩称李宏涛有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，案发时处于醉酒状态，社会危害性较小，建议对其免予刑事处罚。   被告人李鸿博对指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   指定辩护人马龙对公诉机关指控被告人李鸿博的犯罪事实及罪名均无异议，辩称李鸿博有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，系初犯、偶犯，社会危害性较小，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，被告人李宏涛、李鸿博系堂兄弟。2020年11月10日22时许，李宏涛、李鸿博与朋友赵某2、秦某等人酒后在天水市秦州区平南镇孙集村某酒吧消费娱乐，23时20分，李宏涛唱歌时切掉其他客人点的歌引起客人不满，酒吧服务员甄某见状将音响关闭，李宏涛遂与酒吧经营者赵某1妻子唐某发生争执，继而与赵某1发生争吵，争吵中李宏涛在赵某1面部击打一拳，随之李宏涛、李鸿博与赵某1、甄某相互撕打，撕打中李鸿博持啤酒瓶在赵某1面部击打一下，致赵某1受伤。随后李宏涛又和甄某发生争吵，继而李宏涛、李鸿博与甄某撕打，李鸿博持啤酒瓶在甄某面部击打一下，致甄某受伤。赵某1经天水四〇七医院诊断为：左眼外伤。甄某经天水四〇七医院诊断为：1.鼻骨骨折；2.面部多处皮肤裂伤；3.蛛网膜囊肿；4.头皮下血肿。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：赵某1损伤程度属轻微伤，甄某损伤程度属轻微伤。   案发后，甄某拨打电话报警，公安民警到现场处置，并将李宏涛、李鸿博带至平南派出所，因二被告人醉酒无法接受调查，交由亲属带回。2020年11月25日，经公安民警电话通知，李宏涛、李鸿博主动到案接受调查，并如实供述了将他人殴打致伤的事实。   侦查中，被告人李宏涛、李鸿博共同赔偿赵某1经济损失3万元，赔偿甄某经济损失3万元，赵某1、甄某均表示谅解李宏涛、李鸿博，并请求对二被告人从轻处罚。   上述事实，被告人李宏涛、李鸿博在开庭审理过程中亦无异议，并有110受理单、受案登记表、立案决定书，被害人甄某、赵某1的陈述，证人唐某、孙某、王某、赵某2、秦某、李某3、万某、刘某的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片，病历材料、伤情鉴定意见，现场检测报告，现场勘验笔录、物证照片，提取笔录，病历材料及伤情鉴定意见，收条、谅解书，视频资料，天水市秦州区平南镇王坡村支部委员会的证明材料，人口信息，到案经过及办案说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李宏涛、李鸿博酒后在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。本案系共同犯罪，应以二被告人在犯罪中的地位和作用进行处罚。鉴于被告人李宏涛、李鸿博经公安机关电话通知，能自动到案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，故均可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳，指定辩护人及辩护人关于以上量刑情节的辩护意见予以采纳。关于被告人李宏涛的辩护人马强强建议对李宏涛免予刑事处罚的意见，经查，本案被告人李宏涛伙同李鸿博酒后为发泄情绪、逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，造成不良社会影响，其主观恶性较深，故不宜免予刑事处罚，对该建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人李宏涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；   被告人李鸿博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 甄 瑾   审判员 周海睿   人民陪审员 吴小玲     二〇二一年三月十九日   法官助理 周晓晓   书记员 王 度
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初309号原告：王理珍，女，汉族，1974年4月19日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被告：饶爱兰，女，汉族，成年，江西省崇义县人，住崇义县。本院在审理原告王理珍诉被告饶爱兰买卖合同纠纷一案中，原告王理珍以被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王理珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王理珍负担。审判员  杨清彦二〇二一年三月四日书记员  朱启燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执707号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：陈文清，男，汉族，1987年4月20日出生，住福建省泉州市泉港区，被执行人：陈亚章，男，汉族，1993年9月29日出生，住福建省泉州市泉港区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈文清、陈亚章借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初418号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈文清、陈亚章的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人陈文清、陈亚章名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人陈文清名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人陈文清、陈亚章采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈文清、陈亚章名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月三十一日书记员  朱 密
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初1357号 原告：陈嘉耀，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告：方达峰，男，1992年02月07日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈嘉耀与被告方达峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告陈嘉耀于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈嘉耀以双方已达成庭外和解为由为由，向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈嘉耀撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈嘉耀负担。 审判员  严美玲 二〇二一年三月十九日 书记员  郑 莹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初927号 原告：广西隆基物业服务有限公司，住所地：博白县兴隆西路广场西面。 统一社会信用代码：91450923099900462G。 法定代表人：庞健玮，经理。 委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务中心工作者。 委托诉讼代理人：刘春明（该公司的物业经理），男，汉族，1985年9月19日出生，住博白县。 被告：梁义平，男，汉族，1968年9月15日出生，住博白县。 本院在审理原告广西隆基物业服务有限公司与被告梁义平物业服务合同纠纷一案中，原告广西隆基物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出对被告梁义平的撤诉申请。 本院认为，原告广西隆基物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西隆基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取50元（原告广西隆基物业服务有限公司已预交），由原告广西隆基物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 山 二〇二一年三月二十二日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执697号之一 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：李俊，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行马上消费金融股份有限公司与李俊国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的1,946.93元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人有车辆一台，已查封，未实际控制。此外，未发现被执行人有其他财产，申请人也无其他可供执行的财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款1,946.93元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十五日 书记员 文 倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初384号   原告：金晓龙，男，1965年11月19日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，社会信用代码证号码91152900817449566X，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路。   负责人：张伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李海丞，系该公司理赔中心职员。   原告金晓龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司人身保险合同纠纷一案。本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓龙及其委托代理人刘金刚，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司的诉讼代理人李海丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告金晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系包某某的次子。2019年3月14日，包某某向被告投保《中老年人意外伤害保险》，保险金额为5万元，保险期限为2019年3月14日零时至2020年3月13日24时止。2020年1月11日，包某某在辽宁阜新蒙古族自治县大巴镇道不代村因意外摔倒后死亡。现原告作为包某某唯一继承人，具状诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上依法裁判。   被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司辩称，金晓龙诉答辩人人身损害合同纠纷一案提出答辩如下，投被保险人包某某在答辩人处投保的是中老年人意外伤害保险，意外身故保额5万元，按照国家法律规定和保险合同约定，在本案中原告要主张包某某的意外身故赔偿金，应当出具其为包某某唯一合法继承人的证据，出示包某某身故原因系非疾病原因导致的意外摔伤的证据，包括但不限于医学死亡证明、户籍注销证明、连续三年未在当地医保因可能导致意外摔倒疾病报销的证据以及其他证据材料，以核实其真实死亡的原因，排除其因疾病导致摔倒引发死亡的可能性。诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。   本院经审理认定事实如下，原告金晓龙系包某某的儿子，包某某于2019年3月13日在中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投保了中老人意外伤害保险。保障内容为：1.按照《中老年人意外伤害保险条款》，意外身故，残疾给付，每人保险金额50000元，保险期间为2019年3月14日至2020年3月13日24时止。包某某于2020年1月11日在家中因意外摔倒死亡，阜新蒙古族自治县大巴镇防保站出具居民死亡医学证明（推断）书，载明包某某死亡原因系意外摔倒死亡。阜新蒙古族自治县大巴镇公安局出具死亡注销证明，载明包某某死亡原因为：其他原因死亡。包某某其他继承人放弃继承，在原告向被告索赔时，被告拒赔。本院对以上事实予以确认。   本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。本案中，投保人包某某在被告处投保中老人意外伤害保险，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。本案中，被告没有提供证据证明向投保人尽到提示或者明确说明义务，故该免责条款无效。根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的相关规定,本案中，包某某死亡原因为意外摔倒死亡，按保险公司提供的条款解释中意外伤害的释义为指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。原告对包某某因意外摔倒死亡已经完成了初步举证责任,被告保险公司作为专职的保险业务的保险公司,应就其主张的猝死免责尽到法定的提示和说明义务进行举证,被告保险公司未提供证据证明尽到提示和说明义务,应当承担举证不能的法律后果,该猝死不赔的免责条款不产生效力。即使按照一般通常理解因病理性因素导致的猝死不赔,被告保险公司在死者亲属已报保险的情况下也应就其主张包某某死亡原因做专门鉴定,而非单凭口头主张本案所发生事故系猝死一概不赔,被告保险公司应当承担其举证不能的法律后果。综上根据投保人所购买保险，保险金额为50000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司应支付原告保险理赔金额50000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决生效后五日内向原告金晓龙赔偿50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 王立东   二〇二一年三月一日   书记员 胡丽娜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更430号罪犯赵永洲，男，1979年10月11日出生，汉族,大专文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2016年9月5日作出（2016）辽0212刑初157号刑事判决，（一）以罪犯赵永洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元；（二）罪犯赵永洲于本判决生效后十日内赔偿被害人王某人民币29.79万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月9日投入辽宁省辽南新入监犯监狱。2016年11月11日投入辽宁省大连市监狱服刑。2019年6月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更960号刑事裁定，裁定对罪犯赵永洲减去有期徒刑六个月。刑期至2021年9月6日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯赵永洲予以减刑的建议。本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯赵永洲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次。上述事实，有罪犯赵永洲的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵永洲服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵永洲减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1745号 原告：胡丽，女，1981年2月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：唐仁群，女，1997年6月11日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告胡丽与被告唐仁群排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员刘小琼依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽到庭参加诉讼。被告唐仁群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 胡丽请求法院判令：1.唐仁群立即停止侵权，返还胡丽位于成都市青羊区××街楼××号××栋××单元××楼××号的房屋及该房屋钥匙；2.唐仁群支付房屋占用费，按照每天100元计算，自2020年6月26计算至唐仁群实际腾退房屋并交还给胡丽之日止；3.唐仁群支付非法占用期间的水费、电费；4.本案的诉讼费用由唐仁群承担。 事实与理由：胡丽通过合法途径于2015年11月20日取得了位于成都市青羊区××街楼××号××栋××单元××楼××号的房屋（以下简称案涉房屋）。案涉房屋此前出租给成都友逸之家科技有限公司（以下简称友逸公司），但因双方就出租事宜协商不成，合同解除，后胡丽要求收回该房屋，但得知友逸公司已将该房屋出租给唐仁群。胡丽多次要求唐仁群停止侵权退回房屋，但唐仁群不予理会，从2020年6月26日至今一直非法占有该房屋。 唐仁群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡丽于2015年11月20日取得位于成都市青羊区××街楼××号××栋××单元××楼××号的房屋。 2020年6月20日，胡丽将案涉房屋出租给友逸公司，并于当日收到友逸公司银行转款1800元，留言为“押金”。2020年7月20日，胡丽收到友逸公司银行转款5400元，留言为“租金”。2020年10月14日，胡丽向友逸公司丁强发送信息，载明“介于公司未与我签订正式房屋租赁合同，并一直未按时支付房屋租金，也未得到授权可以转租房屋，现正式通知贵公司，请在本信息发出三日内补签合同，如未得到答复我将不再给贵公司机会，并将通过司法途径维护自己的合法权益，追究相应的缔约责任”。 2020年9月14日，胡丽通过微信与唐仁群沟通，唐仁群表示其系通过中介公司租赁该房屋，已通过APP贷款按照每月1200元的标准支付12个月房租，明确表示双方均系受害者，全部损失由唐仁群承担不合适，并表明不会搬走。 2020年11月3日，唐仁群向胡丽发送消息，表示钥匙放在电箱里，后续有什么问题谁住找谁。胡丽表示钥匙必须交到胡丽本人手上，否则将继续追究责任。 以上事实有当事人身份信息、不动产登记信息摘要、微信聊天记录、银行转款截图、当事人陈述等证据在案为证。 审理中，胡丽陈述2020年11月3日晚，唐仁群向其发送消息表示钥匙放在电箱后，胡丽的父亲当晚去敲门，里面有人居住并反锁了案涉房屋。胡丽在第二天去时，唐仁群的伙伴居住在里面。2021年1月底2月初胡丽去的时候租客已全部搬走。 胡丽要求唐仁群支付按照每日100元计算至2021年1月31日房屋占用费，非法占有期间的水费373.21元。 本院认为，根据胡丽的陈述及其提交的与唐仁群的聊天记录，友逸公司为房地产中介公司，胡丽应当知道友逸公司租赁其房屋系用于转租，其将案涉房屋出租给友逸公司，应当视为其同意友逸公司转租行为。根据法律规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。因此，唐仁群自友逸公司处租得案涉房屋，并交纳了一年的房屋租金，其占有使用案涉房屋，系基于租赁关系，并非非法占有使用案涉房屋。虽然友逸公司支付三个月的房屋租金后未再向胡丽支付租金，但胡丽提交的证据不足以证明其已与友逸公司解除了租赁合同关系，因此胡丽直接以其与友逸公司解除租赁合同为由要求唐仁群返还房屋，并支付占有使用费的主张，于法无据，本院不予支持。关于胡丽主张的水费。因胡丽提交的缴费截图看不出缴费时间以及对应的用水期间，根据胡丽的陈述以及双方的微信聊天记录，唐仁群已于2010年11月3日搬离案涉房屋，胡丽已于2021年1月底收回整套房屋，本院无法判断该水费是否系唐仁群居住期间产生，因此对胡丽的该项诉请亦不予支持。 综上，胡丽的主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回胡丽的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由胡丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二一年三月二十二日 法官助理 金兴华 书 记 员 童学翠
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执435号之十营口三星物业服务有限公司、赵立君：营口三星物业服务有限公司与赵立君服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1527.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初863号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事裁定书（2021）内0581民初392号原告：潘长锁，男，1973年3月28日出生，蒙古族,无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：王明旭，男，1994年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告潘长锁与被告王明旭运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告潘长锁于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告潘长锁自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘长锁撤诉。案件受理费624元，减半收取312元（原告潘长锁已预交），由原告潘长锁负担。审判员 李晓光二〇二一年三月二十三日书记员 李 娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执786号 申请执行人：张凡军，男，1994年6月3日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：李晓辉，男，1996年7月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张凡军与被执行人李晓辉借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日作出的（2020）鲁0783民初3862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张凡军于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人张凡军与被执行人李晓辉达成和解协议，申请执行人张凡军于2021年3月12日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0783执786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二一年三月二十三日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3071号 上诉人（原审原告）：周先公，男，1965年3月20日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：青岛海润丰扬帆酒店有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：吴志凯，总经理。 上诉人周先公因与上诉人青岛海润丰扬帆酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周先公、上诉人青岛海润丰扬帆酒店有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人周先公、上诉人青岛海润丰扬帆酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周先公、上诉人青岛海润丰扬帆酒店有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人周先公、上诉人青岛海润丰扬帆酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月二十四日 书记员  翟国媛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执29号之一 申请执行人：陈乐贵，男，汉族，1972年2月2日出生，住址四川省绵竹市。 被执行人：刘子辉，男，汉族，1967年10月10日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0603民初888号民事判决书，于2021年1月5日立案受理申请执行人陈乐贵申请执行刘子辉劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人支付申请执行人劳动报酬13000元；2.要求被执行人承担案件受理费63元；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过张贴、邮寄、公告等多种方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、网络资金、机动车、工商等财产信息进行了网络查控，对被执行人的不动产、公积金、工作收入等进行了现场查控。依法查封被执行人名川FTL205，车辆识别号132411，五菱牌汽车一辆，该车辆未被本院实际控制，故无法进行处置。 三、本院于2021年1月7日对被执行人刘子辉采取限制高消费措施。 四、本院于2021年3月29日将被执行人刘子辉列入失信名单。 五、本院通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院查询调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案至2021年3月尚未受偿13063元，被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初888号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵海龙
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102证保1号 申请人：徐水凤，女，汉族，1956年6月7日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人：钱燕平，女，汉族，1980年3月18日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人：钱燕琴，女，汉族，1982年3月29日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人：钱燕霞，女，汉族，1988年8月11日生，住江西省南昌市东湖区。 上述四名申请人共同委托代理人：刘冬冬，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200510575555。 上述四名申请人共同委托代理人：王裕，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201910108413。 被申请人：南昌大学第一附属医院，住所地：江西省南昌市永外正街**，统一社会信用代码：1236000049101588X7。 法定代表人：张伟，系该医院院长。 申请人徐水凤、钱燕平、钱燕琴、钱燕霞与被申请人南昌大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，申请人徐水凤、钱燕平、钱燕琴、钱燕霞于2021年3月19向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人南昌大学第一附属医院（东湖院区）急诊大楼四楼手术室2021年3月11日22时30分至2021年3月12日6时30分的监控视频资料进行证据保全。 本院经审查认为，因情况紧急，在证据有可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。申请人徐水凤、钱燕平、钱燕琴、钱燕霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对南昌大学第一附属医院（东湖院区）急诊大楼四楼手术室2021年3月11日22时30分至2021年3月12日6时30分的监控视频资料予以拷贝。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二一年三月十九日 书记员  万玉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5275号申请执行人：付翔，男，1977年1月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：程丽芳（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琪（特别授权代理），湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被执行人：张祖军，男，1975年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人付翔与被执行人张祖军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初1351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金2,000,000元及相关利息，支付案件受理费、保全费合计29,664元，并承担本案执行费25,993元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，保全查封被执行人名下房产一套（申请执行人暂未向本院申请评估、拍卖）。除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其名下银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 陈颢号审判员 王丽娜二〇二一年三月九日书记员 宋卓希
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初965号 原告:付建华，男，1965年9月10日出生，汉族，住资阳市乐至县。 被告：谢发明，男，1980年12月1日出生，汉族，住资中县。 被告：谢斌，男，1980年12月2日出生，汉族，住资中县。 原告付建华与被告谢发明、谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告付建华在本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告付建华撤诉处理。 案件受理费150元，由原告付建华负担。 审判员 周 淼 二〇二一年三月三十一日 书记员 邹朋峻
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1056号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：董瑞林，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告董瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2021年3月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执566号 申请执行人：杨烨，女，汉族，1993年11月8日生，住桂林市象山区。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路19号，统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司董事长。 申请执行人杨烨与被执行人桂林财富商业城有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林财富商业城有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨烨通过参与分配分得4538元，本案所涉及的违约金、案件受理费、执行费已执行完毕，但被执行人桂林财富商业城有限责任公司无法将办理所有权证的登记资料向房产登记机关提交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更354号罪犯李世新，男，1969年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2018年6月13日作出(2018)辽0881刑初第143号刑事判决，以被告人李世新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2018年8月30日作出(2018)辽08刑终第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李世新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李世新获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李世新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世新减去有期徒刑二个月，刑期执行自2017年12月18日起至2021年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793财保21号 申请人：胡慧妍，女，1992年4月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雍帆，北京盈科（绵阳）律师事务所，特别授权。 被申请人：绵阳市维纳斯职业培训学校，住所：四川省绵阳市涪城区跃进路43号。 法定代表人：彭敏。 申请人胡慧妍于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳市维纳斯职业培训学校银行账户（开户行：建行剑南路支行，账号：5105××××2222），以30000元为限。申请人胡慧妍以其所有的位于四川省绵阳市经开区××路××段××号富临.桃花岛X栋X单元X楼X号房产［不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第1××8号］提供担保。 本院经审查认为，申请人胡慧妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绵阳市维纳斯职业培训学校银行账户（开户行：建行剑南路支行，账号：5105××××2222），以30000元为限； 二、查封申请人胡慧妍所有的位于四川省绵阳市经开区××路××段××号富临.桃花岛X栋X单元X楼X号房产［不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第1××8号］。 案件申请费320元，由申请人胡慧妍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  涂欣 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄羽