湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初3号原告：刘太安，男，汉族，1961年8月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：江立常，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。代理权限：代为参与和解，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为签收法律文书。被告：肖红玲，女，汉族，1991年8月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：陶亮，男，汉族，1988年9月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，系肖红玲丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码91420100755134883。负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘太安与被告肖红玲、陶亮、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告刘太安及其委托的诉讼代理人，被告肖红玲、陶亮，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因此次交通事故所造成的各项损失共计17750元（医疗费1102元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、护理费2574元、误工费10976元、交通费600元、当庭增加摩托车修理费750元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，被告肖红玲驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车，行驶至麻城市××大道路段时，与原告刘太安驾驶的两轮普通摩托车相撞，造成两车受损、刘太安受伤的交通事故。此事故经麻城市公安局交通警察大队认定被告肖红玲承担此事故的全部责任，刘太安无责。原告受伤后先后在麻城市铁路医院、麻城市中医骨科医院治疗20余天，现已出院。事发后被告只垫付部分费用，其余损失未予赔偿。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告肖红玲辩称，1、对原告诉称交通事故致其受伤的事实及交警队作出的事故责任认定我均无异议；2、事发时我驾驶的鄂Ｊ×××××小客车登记车主是陶亮，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购有交强险及限额100万元商业险，且事发时均在保险期内，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔付；3、事故发生后我已为原告刘太安垫付医疗费7372.78元及护理费800元，要求在本案中一并处理由原告返还给我。被告陶亮答辩意见同被告肖红玲。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，1、对原告诉称的交通事故发生经过及事故责任的划分没有异议；2、本案事故发生在保险期内，我公司愿意在保险限额内赔付，但是原告在我公司购买商业三者险时并未购买不计免赔，所以我公司对于商业险部分只承担80%；3、原告诉请部分损失金额过高，请法庭依法进行核减；4、本案诉讼费不属于保险公司赔付范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据九是交通费发票复印件一组，发票虽系复印件且连号，但鉴于原告因伤就诊产生交通费的事实，本院结合其伤情、就诊医院距离及就诊持续时间等因素依法酌情确认交通费金额，故对证据依法部分予以采信；2、原告提交的证据十是摩托车照片及维修费票据复印件一组，鉴于原、被告已在庭审中对原告事发时造成的摩托车损失经协商一致确认为400元，故本院依法确认原告财产损失为400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月12日15时47分，被告肖红玲驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车行驶至麻城市××大道黄金桥社区路段时，与原告刘太安驾驶的两轮普通摩托车相撞，造成原告刘太安受伤、两车受损的交通事故。此次事故经麻城市公安局交通警察大队经济开发区交警中队认定被告肖红玲负全部责任，刘太安无责任。事发当天原告刘太安被送往麻城铁路医院麻城市人民医院住院治疗17天共计花去医疗费7372.78元（其中住院当天检查费250元、住院治疗费7122.78元），7月12日--7月16日聘请胡工5天花去护理费800元，以上两项费用合计8172.78元全部由被告肖红玲垫付。2019年7月29日原告出院经麻城医院诊断为1、左侧上颌窦前后壁多发骨折，2、左侧蝶骨嵴骨折，3、左侧颜面部软组织挫伤，4、左侧面神经颧支损伤；同日由主治医师出具诊断证明书建议1、左侧鼻面部疼痛及麻木不适建议上级医院进一步诊治，2、注意多休息，建议休息3个月，3、不适随诊。2019年9月16日原告前往麻城市中医骨伤医院继续住院治疗其因事故造成的伤情共计住院5天花去住院治疗费737.2元，2019年9月21日出院经麻城市中医骨伤医院诊断为1、左侧上颌窦、蝶骨、嵴骨骨折，2、左侧面神经颧支损伤；同日由主治医师出具诊断证明书建议1、连续口服药物对症治疗，2、注意休息，不适随诊。2020年11月9日原告根据医嘱前往麻城市人民医院复查其伤情花去CT检查费365元。至此，原告受伤后因治疗其伤情共计花去医疗费7894.77元。后原、被告就赔偿事宜多次协商但均未果遂酿成纠纷。原告诉请的医疗费和护理费中均不部分包含被告肖红玲垫付的医疗费7372.8元、护理费800元。另查明，被告肖红玲事发时持有与其驾驶的大众牌鄂Ｊ×××××号小型轿车型号相符的驾驶证，该车登记车主系被告陶亮。该车于2019年4月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任保险（未购买不计免赔），保险期均为一年，事发时均在保险期内。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告肖红玲驾驶机动车未确保安全畅通的原则撞向原告刘太安致其受伤，肖红玲理应对原告因此造成的损失依法承担与其过错相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，被告肖红玲借用由被告陶亮所有的大众牌鄂JJJ9965号小型轿车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投有交强险及第三者责任险，且事发时均在保险期内，故原告在此次交通事故中受伤的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；对于超出交强险部分，因被告肖红玲在此次事故中承担全部责任，故先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司依据《商业保险条款》的约定在商业第三责任险限额内承担相应赔偿责任，如仍有不足部分因被告肖红玲驾驶车辆时准驾相符且驾驶的车辆不存在安全问题，所有人陶亮对肖红玲造成的损害不具有过错，依法不应承担责任，由实际使用人被告肖红玲承担。本案原告刘太安因此次交通事故受伤的各项损失具体计算如下：（1）、医疗费，原告刘太安受伤后在麻城市铁路医院住院治疗期间共计花去7372.78元、在麻城市中医骨伤医院住院治疗期间花去住院医疗费737.2元，在麻城市人民医院门诊CT检查花去365元，以上合计8474.98均有住院病历及医疗费票据证实，故本院依法确认医疗费为8474.98元。（2）、住院伙食补助费，结合原告共计住院治疗22天=（17+5）的实际，参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元/天的计算标准，本院依法确认原告住院伙食补助费为1100元=（50元/天×22天）。（3）、营养费，根据原告伤情治疗情况及就诊医院病历资料，加强营养系伤情治疗之必须，结合其住院治疗期间的实际情况，原告主张住院期间营养费按30元/天计22天未超出受诉地赔偿计算标准，本院依法确认营养费为660元=（30元/天×22天）。（4）、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告第一次在麻城医院入院时间为7月12日，7月29日出院时医嘱建议“休息3个月”，第二次在麻城市中医骨伤医院时间是9月16日--9月21日，综上，原告误工期应以其受伤之日其治疗住院期间及医生医嘱为依据，但由于原告第二次住院时间是包含在“3个月休息”的医院建议休息期内，故本院依法认定原告误工期为107天（17+90）；原告目前61周岁系农村户口，其主张按照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业年平均工资收入（35859元/年）标准计算符合客观事实，本院依法予以支持；综上，本院依法确认原告误工费为10512.09元=（35859元/365天×12天），对原告诉请超出该金额的误工费不予支持。（5）、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限和护理依赖程度确定。根据原告伤情、住院时间、年龄综合分析，原告住院期间22天的护理实属必要，且原告主张按照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准年平均工资收入（42677元/年）标准计算护理收入符合客观事实，但原告在住院期间聘请护工5天的费用应以800元护理费票据为准而不应再重复计算，即计算为2787.70元=[800元+42677元/365天×（22-5）天]，综上原告主张护理费金额2574元符合法定标准，本院依法予以确认误工费为2574元。（6）、交通费，虽原告向本院提交的交通费票据具有瑕疵，但鉴于原告治疗伤情产生交通费的事实，并结合其伤情、就诊医院距离以及就诊持续时间，本院依法酌情按500元确认交通费，对原告诉请超出该金额的交通费不予支持。（7）、财产损失，因原、被告已在庭审中对原告事发时造成的财产损失经协商一致确认为400元，故本院依法确认财产损失为400元。刘太安以上（1）-（7）项损失经本院确认共计为24161.07元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额（共计限额10000元）项下负责的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10174.98元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额（共计限额110000元）项下负责赔偿的误工费、护理费、交通费共计13586.09元，其中属于交强险财产损失赔偿责任限额（共计2000元）项下负责赔偿的财产损失为400元，以上合计24161.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内向原告足额赔付23986.09元=（10000+13586.09+400）。超出交强险部分损失174.98元，因被告肖红玲负全责，且其对被告保险公司辩称的肇事车辆未购买不计免赔而只在商业险限额内承担80%赔付责任的意见已予认可，故对于超出交强险损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险限额内承担80%即139.98元，另20%即35元由被告肖红玲承担，因被告肖红玲已在诉前先行为原告垫付共计8172.78元=（7372.78+800），故由原告在获得被告保险公司的赔付后立即将该超出的8137.78元返还给被告肖红玲。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘太安一次性赔付24126.07元；二、被告肖红玲应向原告刘太安赔付35元，与其先行为原告垫付的8172.78元抵扣后，超出部分8137.78元由原告在本判决生效之日起十日内一次性返还给肖红玲；三、驳回原告刘太安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计112.5元，由被告肖红玲负担105元，由原告刘太安负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费（同一审预交诉讼费）至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员  郭显宏二〇二一年三月二日书记员  戴 琨法官助理邱黎附1：本案证据目录一、原告刘太安提交的证据和拟证目的如下：1、原告身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告的身份信息；2、被告肖红玲驾驶证、鄂Ｊ×××××号小轿车行驶证及保单复印件各一份，你证明被告身份信息、肇事车辆信息及投保情况；3、交通事故认定书复印件一份，拟证明原告在此事故中无责；4、医疗费票据两张，拟证明原告因伤在麻城市中医骨伤医院住院治疗5天花去医疗费737.2元、在麻城市人民医院门诊检查花去医疗费365元的事实；5、麻城市人民医院门诊病历，拟证明原告复查治疗的事实；6、原告分别在麻城市中医骨伤医院、麻城铁路医院治疗费用汇总清单一份，拟证明原告因伤治疗所花费用情况；7、原告分别在麻城铁路医院、麻城市中医骨伤医院的住院治疗病例，拟证明原告伤后治疗经过；8、麻城铁路医院、麻城市中医骨伤医院分别在原告出院后开具的诊断证明书各一份，拟证明原告伤情治疗情况及医嘱建议休息3个月的事实；9、交通费票据复印件一组，拟证明原告因治疗伤情所花的交通的事实；10、摩托车照片及维修费票据，拟证明原告摩托车受损维修所需的费用。二、被告肖红玲提交的证据和拟证目的如下：1、原告在铁路医院治疗的出院记录及住院费用清单、医疗费发票两张，拟证明事故发生后被告肖红玲为原告垫付医疗费7372.78元的事实；2、护理合同、家政公司营业执照、护工身份证复印件各一份、护理费发票一张，拟证明被告肖红玲在原告住院期间为其聘请护工护理5天花去护理费800元的事实。三、被告陶亮未提交证据。四、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户-户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。