wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执复29号复议申请人（异议人、被执行人）：黄龙春。委托代理人：高丽君，衡阳市雁北法律服务所法律工作者。申请执行人：衡南星雁金属材料有限公司，住所地衡南县三塘镇中泉路**。法定代表人：李玉常。委托代理人：凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。被执行人：衡阳市宏宇建筑工程有限公司郴州分公司，住所地郴州市北湖区骆仙西路**北湖区政府骆仙住宅小区****。负责人：华武。被执行人：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住，住所地衡阳市石鼓区中山北路**/div>法定代表人：全中意。利害关系人（异议人）黄龙春不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（简称执行法院）（2020）湘0407执异17号执行裁定（简称17号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。黄龙春提出复议申请称，执行法院在执行申请执行人衡南星雁金属材料有限公司（简称星雁公司）与被执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司（简称宏宇公司）、衡阳市宏宇建筑工程有限公司郴州分公司（简称郴州分公司）买卖合同纠纷一案中，査封了宏宇公司位于衡阳市中山北路112号房产，査封了案外人（利害关系人）黄龙春位于衡阳市蒸湘区蒸湘南路57、59号华亿玉锦名城H栋207、131室房产（衡房权证蒸湘区字第**173473、08173443号），上述三项财产经评估为740余万元。2018年8月28日，宜章裕恒房地产开发有限公司（简称裕恒公司）向法院表示愿意协助执行本案，提供了其开发的政桂园项目12空门面作为担保。其评估价值总额为7165317元。本案执行标的额为676万余元，故本案所査封的财产价值已远远超过执行标的额。请求法院依法裁定，解除对黄龙春名下华亿玉锦名城H栋207、131室房产的查封。执行法院17号裁定查明，本院（2016）湘04民终1808号民事判决书生效以后，星雁公司向该院申请强制执行。在诉讼阶段，星雁公司申请财产保全时查封了被执行人宏宇公司的银行存款。宏宇公司要求解除账户的冻结，提供该公司所有的位于衡阳市中山北路112号房产为本案提供担保。案外人衡阳市华亿房地产开发有限公司（简称华亿公司）及黄龙春用位于衡阳市蒸湘区蒸湘南路57、59号华亿玉锦名城房产（衡房权证蒸湘区字第**173473、08173443号）为本案提供担保。该院遂裁定解除对被执行人宏宇公司银行账户的冻结，并裁定查封上述担保财产。执行过程中，裕恒公司向法院表示愿意协助执行本案。该院对其提供的宜章县玉溪镇政桂园5栋209号等12空商业门面进行评估、拍卖，经衡阳市兴隆资产评估有限公司评估，上述12空门面价值为7165317元。该院于2019年11月28日、12月19日、2020年2月5日分别对上述查封的房屋进行了两次拍卖和一次变卖，均流拍。申请执行人星雁公司书面通知法院因案涉门面有重大瑕疵而拒绝接受上述门面以物抵债。该院于2020年4月26日作出（2019）湘0407执恢82号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行法院17号裁定认为，异议人黄龙春及案外人华亿公司系自愿用案涉房产为本案提供担保。本案大部分执行标的尚未执行到位。在申请执行人不同意接受以物抵债的情况下，应执行被执行人其他的财产用来偿还金钱债务。异议人黄龙春主张本案所查封的财产价值已超过生效法律文书所确定的应当给付的金额不成立，故对异议人请求解除案涉房产查封的主张不予支持。依法裁定驳回异议人黄龙春的异议请求。本院经审查，对执行法院17号裁定认定的事实予以确认。另查明，本案执行依据即（2016）湘04民终1808号民事判决书的主要内容为：被告郴州分公司向原告星雁公司支付货款3625167元及相关利息；律师费117000元；宏宇公司对上述款项承担补充清偿责任。执行法院执行立案时，初步计算本案的执行标的额大约为676万余元，现执行到位22万元。本院认为，复议申请人黄龙春系自愿向执行法院提供案涉两处房屋为被执行人宏宇公司提供担保，法院才根据该担保财产解除了对宏宇公司银行存款的冻结等强制执行措施。现本案执行标的绝大部分尚未执行到位，宏宇公司的补充清偿责任范围并不明确。若解除对案涉担保财产的查封，有可能无法保障申请执行人的执行标的全部执行到位，可能损害申请执行人的合法权益。复议申请人黄龙春主张解除案涉房产的查封，其理由不能成立，本院不予支持。执行法院17号裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人黄龙春的复议请求，维持湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年三月三十日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏校对责任人：郭小军打印责任人：王敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4439号 申请执行人：拥中尼玛，男，1982年5月31日出生，藏族，住四川省炉霍县。 被执行人：成都观澜文化传播有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段188号1栋32楼3207号。 法定代表人：徐浩博。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11784号民事判决书，于2020年07月24日立案执行拥中尼玛申请执行成都观澜文化传播有限公司拍卖合同纠纷一案，执行标的25436元，执行费282元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都观澜文化传播有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。经本院实地调查，被执行人成都观澜文化传播有限公司已不在工商登记地营业，且无法联系被执行人，故本案申请人要求返还拍卖品的执行请求无法继续执行。申请执行人拥中尼玛向本院表示无法联系上被执行人，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结拥中尼玛申请执行成都观澜文化传播有限公司拍卖合同纠纷一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都观澜文化传播有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁逢缘
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终252号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉，男，1990年5月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年7月11日被抓获，因涉嫌故意伤害罪于2020年7月22日被镇平县公安局刑事拘留，2020年8月3日经镇平县人民检察院以涉嫌以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人刘玉犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2021年1月11日作出(2020）豫1324刑初632号刑事判决。宣判后，原审被告人刘玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问原审被告人，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月11日凌晨1时许，被告人刘玉在镇平县侯集滨河路月亮湾大排档吃饭，酒后与他人发生矛盾被前妻父亲王某斥责并离开。因怀恨又驾车返回月亮湾大排档，并径直撞向在门口坐的王某、侯某等六人，导致夜市摊的人群逃窜、侯某被撞伤、王某遭碾压，杨立闪家玻璃门及夜市摊的部分凳子、餐具被撞毁。经镇平县公安局法医鉴定，侯某的损伤程度评定为轻伤一级，王某肋骨损伤评定为轻伤一级、肩胛骨损伤评定为轻伤二级。经物价部门鉴定，杨立闪家被撞毁的玻璃门、座椅餐具等损失共计682元。案发后，刘玉分别与被害人王某、侯某达成和解，赔偿侯某损失共计五万元整。上述事实，有被告人刘玉供述、证人证言、法医鉴定意见、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息、视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人及其辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，依法予以采信。依据以上事实和证据，原审法院判决：被告人刘玉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）刘玉的主要上诉理由为：1.本案犯罪对象人数特定，不是“不特定多数人”，本案行为没有给公共安全带来危害，行为的社会危害性远不及放火、决水、爆炸、投毒等，故刘玉的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚；2.刘玉具有自首情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚；3.刘玉具有悔罪表现，积极赔偿，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，家庭情况特殊且困难，依法可以从轻处罚。本院经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘玉为泄私愤以开车撞人的方式向被害人王某所在的人群冲撞，造成二人轻伤一级，夜市摊位餐具、凳子、门等被损毁的后果，其行为属于以其他危险方法危害公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。刘玉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，刘玉能赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。关于上诉人刘玉所提本案定性问题，经查，刘玉为泄私愤以开车撞人的方式向被害人王某所在的人群冲撞，其犯罪对象系不特定多数人；其行为造成二人轻伤一级，夜市摊位餐具、凳子、门等被毁的后果，对公共安全造成了损害。故其行为属于以其他危险方法危害公共安全，应以危险方法危害公共安全罪定罪处罚，上诉人称其构成寻衅滋事罪，与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人刘玉提出其构成自首，依法应从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，刘玉所驾车辆在冲撞人群、毁坏部分财物后停下来，刘玉下车后即被他人拉住，随后警察及时到场将其控制，可见刘玉不是自动投案，不构成自首。故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘玉提出其积极赔偿被害人，取得了谅解，认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚等上诉理由，经查，刘玉所提情节，一审在量刑时已予考虑，一审结合本案事实、性质、情节等对其量刑适当。故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二一年三月十八日法官助理张楷铭书记员常倩慧
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执104号本院在执行龙世铭与范玉抚养费纠纷一案，因被执行人范玉未按生效法律文书（2019）黔2629民初327号民事判决书履行义务，申请人龙世铭向本院申请执行。被执行人范玉主动履行缴纳案款现金6150元（其中案款6000元、案件受理费100元、执行费50元）。6000元案款、案件受理费100元已发放给当事人龙世铭，申请执行费50元已上缴国库，现通知如下：本院（2021）黔2629执104号执行案件于2021年3月16日执行完毕并结案。特此通知审判员 蒲 勇法官助理杨思学二〇二一年三月十七日书记员 王成良
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢255号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐松华，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与徐松华信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项59000.65元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终325号上诉人（原审原告）：宋艳红，男，汉族，1981年2月22日出生，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：汝兴德，郊区政安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘秀艳，女，汉族，1957年11月26日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：杨艳秋，前进区商贸安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王永才，男，汉族，1982年6月6日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。上诉人宋艳红因与被上诉人刘秀艳、王永才民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。上诉宋艳红的委托诉讼代理人汝兴德被上诉人刘秀艳及委托诉讼代理人杨艳秋、王永才及委托诉讼代理人仉玺钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋艳红上诉请求：1、撤销原审判决，被上诉人刘秀艳偿还借款本金3万元及利息（自2016年3月9日起至本息付清之日止，按现行法律法规调整）；2、被上诉人王永才承担连带还款责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人刘秀艳、王永才负担。事实与理由：原审法院适用法律错误，认定事实错误。原审法院认定宋艳红主张债权及王永才担保时效已超过诉讼时效，该项认定事实错误，宋艳红在债务履行期间多次主张还款，但二被上诉人均未偿还，法院应支持宋艳红的诉讼请求。刘秀艳辩称，原审法院认定事实清楚。一、刘秀艳从未向上诉人借款3万元，上诉人没有证据证明履行出借3万元的事实。上诉人给刘秀艳办理房照而要的这3万元，因在不动产局提供的虚假材料给刘秀艳办理房照，房照未办理下来，上诉人被（2018）黑0811刑初230号判决书以伪造身份证罪判处1年有期徒刑。二、上诉人主张诉讼权利，已超诉讼时效，上诉人在原审中所提供的相关证据，无法证明没有超过诉讼时效。王永才辩称，案涉3万元钱款项系办理房照好处费的好处费，并非借款，上诉人与被上诉人刘秀艳不存在合法有效的借贷关系，既然借款合同无效，那么被上诉人王永才作为从合同担保行为也是无效的。上诉人的款项到期后，一直到法院起诉时止，上诉人未向王永才主张担保责任，假设案涉借款的真实，也超过担保期间，被上诉人的担保责任免除，不能承担担保责任。综上，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉维持原判。宋艳红向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告刘秀艳偿还原告宋艳红欠款本金3万元及利息（自2016年3月9日起至本息付清之日止，按现行法律规定调整）。2、被告王永才承担连带还款责任。3、被告刘秀艳、王永才承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告宋艳红与被告刘秀艳、王永才系朋友关系，2016年3月9日，二被告共同出具的借据，被告刘秀艳在原告处借款3万元，借期一个月，利息每月三分，由被告王永才承担连带担保责任，2020年8月18日，原告宋艳红通过电话向被告王永才主张该笔借款。一审法院认为，原、被告双方的借贷行为系真实意思表示，借据内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，本院对原被告借贷关系的真实性予以确认。依据法律规定，原告宋艳红向被告刘秀艳的债权主张已超过诉讼时效，原告宋艳红向被告王永才的债权主张已超过担保时效，故对于原告向二被告的债权主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决：驳回原告宋艳红的诉讼请求。本案二审中，上诉人举示了杜某证人证言，证明从借款期限到上诉人2019年2月主张权利，此期间未超过诉讼时效，且在一审主张担保时效，根据证据再行认定。被上诉人刘秀艳质证认为，真实性和合法性有异议，证人是在上诉人宋艳红通电话后听说，证言内容与事实不符；证人所称同辉房地产公司地址与事实不符，且该公司法定代表人程某与上诉人宋艳红系夫妻关系，而证人证明的是朋友关系。被上诉人王永才质证认为，证人所阐述的内容不真实，其是听到宋艳红打电话，不是本人亲临现场所听到的事实，属于传来证据。另外该份证人证言应在一审时提供，在二审中不属于新证据。经审查，本院认为，上诉人的证人杜某并未见到被上诉人刘秀艳和王永才，对其证明的内容本院不予认定。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，第一，关于宋艳红与刘秀艳之间3万元借款事实是否存在问题。2016年3月9日刘秀艳给宋艳红出具了3万元的借据和收据，结合宋艳红的银行取款记录以及庭审中证人程某和赵某的证言，一审判决认定借款事实存在并无不当，刘秀艳主张该款系办房照用款，本院不予支持。第二，关于宋艳红与刘秀艳之间的借款是否超过诉讼时效问题。双方的借据签订日期为2016年3月9日，约定的还款时间为同年4月8日，证人杜某的证言不足以证实宋艳红在2019年2月向刘秀艳主张过权利，佳木斯市郊区人民法院审理的（2018）黑0811刑初230号刑事案件于2018年12月12日提起公诉，2019年1月29日作出刑事判决，宋艳红与刘秀艳作为该案的被告人，庭审时均到庭参加诉讼，宋艳红提出在庭审当天向刘秀艳主张过权利，应当认定本案未超过诉讼时效，刘秀艳应承担还款责任，对刘秀艳提出的本案债权超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。第三、关于王永才应否承担保证责任问题。案涉借据载明，担保人承担连带担保责任，期限至借款人还清全部借款本息为止，根据法律规定，其保证期限为2年即至2018年4月8日止。证人杜某证明宋艳红在2019年2月向王永才主张过权利、2020年8月18日宋艳红通过电话向王永才主张该笔借款时均已超过保证期间，故王永才不应承担保证责任。第四，关于宋艳红与刘秀艳之间借款利息问题。借据约定2016年3月9日至2016年4月8日的利率为月息0.3分，并不违反法律规定，应予支持；双方约定逾期每日2‰的违约金过高，应予调整，自2016年4月9日起至2020年8月19日应按月息2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2568号民事判决；二、刘秀艳于本判决生效之日起10日内给付宋艳红借款3万元及利息（利息自2016年3月9日至2016年4月8日按月息0.3%，自2016年4月9日起至2020年8月19日按月息2%，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）；三、驳回宋艳红的其他诉讼请求。二审案件受理费550元，由被上诉人刘秀艳负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  卢伟艳审判员  王首佳二〇二一年三月二十四日书记员  王 娇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1536号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：潘庆鹤，男，汉族，1983年5月15日出生，身份证住址：河南省宜阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人潘庆鹤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初10333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭梓湄
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执129号之一 申请执行人：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：陈光展，董事长。 委托代理人：游杏梓，女，该公司员工。 被执行人：孙则亮，男，1996年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 关于威武融资租赁（广州）有限公司与孙则亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2008号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，孙则亮应履行向申请人威武融资租赁（广州）有限公司支付到期及未到期租金共计100,472.76元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因孙则亮没有履行，经权利人威武融资租赁（广州）有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1,407元由被执行人孙则亮承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人孙则亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人孙则亮名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结;查封了被执行人孙则亮名下车号牌为冀×汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人孙则亮有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人孙则亮户籍地法院调查，据当地自然资源和规划局反馈，未发现被执行人孙则亮在当地有不动产登记信息；据当地村街人员反馈，不清楚被执行人孙则亮财产情况。本院对被执行人孙则亮消极履行的行为依法作出决定，将被执行人孙则亮纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2008号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0603民初509号 原告：刘薇，女，1985年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林素兰，女，1974年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈月华，女，住福建省漳州市龙文区，系福建省漳州市龙文区蓝田街道圳头社区居民委员会推荐。 原告刘薇与被告林素兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、林素兰同意赔偿刘薇苹果手机维修费4600元，林素兰同意于2021年3月16日前付清（款项汇入户名：刘薇，开户行：招商银行上海分行张江支行，账号：6226××××8517）。 二、刘薇收到上述款项，双方当事人因本次事故产生的权利义务关系终结； 三、案件受理费50元，减半收取计25元，由刘薇负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 陈仙莺 二〇二一年三月十六日 法官助理 郑惠燕 书 记 员 张秋红
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执335号之一 申请执行人：三原县农村信用合作联社，社会统一信用代码916104229218694991，住所地宴友思大街中段。法定代表人：惠东亮。 被执行人：李佳。被执行人：郭波。被执行人：康晓华。 本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人李佳、郭波、康晓华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0422执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二一年三月十二日 书记员  梁 力
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执364号 申请执行人：罗万英,女性,汉族,1986年7月25日出生,住四川省苍溪县； 被执行人：刘洪,男性,汉族,1987年6月18日出生,住苍溪县。 申请执行人罗万英与被执行人刘洪婚姻家庭纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2019)川0824民初3675号案件中执行刘洪支付婚生女刘夏沫2020年6月至12月的抚养费于2021年3月30日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1204刑初35号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人韩慧，男，驾驶员，住泰州市姜堰区。因吸毒，于2017年3月3日被罚款人民币五百元；因寻衅滋事，于2017年4月11日被行政拘留五日；因犯开设赌场罪，于2017年6月9日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万二千五百元，2019年3月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人袁星星，江苏尚学律师事务所律师。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人韩慧犯寻衅滋事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官田秋萍出庭支持公诉，被告人韩慧、辩护人袁星星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩慧于2020年12月14日23时许，因琐事在泰州市姜堰区某酒吧与金某发生口角，遭到金某、陈某、黄某等人的殴打，后被他人劝开。此后，被告人韩慧为发泄情绪，到车内取出匕首，在某酒吧门前路边，持匕首至金某等人面前挥舞，将被害人徐某脸部划伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度构成轻伤一级。2020年12月18日，被告人韩慧主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。审理过程中，被告人韩慧的亲属向本院缴纳人民币10000元，用于被害人经济损失的赔偿。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，接受证据材料清单、门诊病历等书证，被害人徐某的陈述，证人金某、陈某、黄某、曹某等人的证言，现场监控录像，损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实。本院认为，被告人韩慧持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曾因违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人主动预缴部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩慧犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人最初是被害人，因酒精作用而实施犯罪，案发后自首、自愿认罪认罚，有赔偿愿意，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳，可在对被告人量刑时依法或酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2022年12月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德武二〇二一年三月四日书记员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6728号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路**香颂园**楼**。主要负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：代燕涛，该公司员工。委托诉讼代理人：徐建新，该公司员工。被告：屈蕊，住中心商务区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与被告屈蕊物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司撤诉。案件受理费减半收取计238元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。审判员  杨婧二〇二一年三月三十一日法官助理肖明秀书记员程旭
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1613号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：黄旭东，系该分行行长。 委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被申请人：龚剑南，男，1993年7月18日生，汉族，住江西省丰城市。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与龚剑南借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初3448号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人龚剑南判决偿还申请人借款本金200000元，利息、罚息（截至2019年3月13日为41936.88元，并自2019年3月14日起至款清之日止，按双方借款合同约定给付），二、案件受理费2465元，由被执行人龚剑南负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币244401.88元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。 6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的244401.88元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初3448号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年三月二十八日 书记员 曾培育
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2430号申请执行人:梁君能，女，1972年4月5日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人：韩二红，男，1978年12月27日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被执行人：魏文文，男，1986年2月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。本院在执行申请执行人梁君能与被执行人韩二红、魏文文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9189号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的为26921.15元及逾期利息。执行中查明，该案两被执行人执行标的不同，且被执行人魏文文已履行完毕，申请执行人于2021年3月10日向本院提交书面撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执2430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月十日书记员 贺 苗
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初723号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：杨艳春，女，1975年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告杨艳春物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2021年3月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审判员  梅云 二〇二一年三月十九日 书记员  周容
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执155号 仙桃市自然资源和规划局、仙桃市胡场镇上麻村民委员会： 关于申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人仙桃市胡场镇上麻村民委员会行政非诉执行一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）鄂9004行审68号行政裁定，已经发生法律效力。权利人仙桃市自然资源和规划局于2021年1月5日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，申请执行人仙桃市自然资源和规划局已拆除被执行人仙桃市胡场镇上麻村民委员会在非法占用集体土地上新建的住宅及其他设施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初309号 原告贝秋兰，女，汉族，1980年8月14日出生，住柳州市柳**。 被告黄本良，女，汉族，1950年4月18日出生，住柳州市城中区。 本院于2021年1月12日立案受理了原告贝秋兰诉被告黄本良房屋租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序于2021年3月4日开庭审理，原告于2021年3月4日向本院提出撤回对被告黄本良的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告贝秋兰撤回对被告黄本良的起诉。 案件受理费撤诉减半收取140元（原告已预交），由原告贝秋兰负担。 审 判 员 杨美艳 二〇二一年三月四日 代书记员 韦倩倩
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初333号原告：兰勇，男，1982年3月12日出生，汉族，务农，住四川省泸县。被告：赤水梦幻娱乐城管理有限责任公司，住所地：贵州省赤水市文华办严家村万鲢路工业园区，统一社会信用代码：91520381MA6DJ4BP9B。法定代表人：毛光宇，总经理。第三人：赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，住所地：贵州省赤水市交通局一楼，统一社会信用代码：9152038173660689XD。法定代表人：谢彩，总经理。本院于2021年1月28日立案受理了原告兰勇与被告赤水梦幻娱乐城管理有限责任公司、第三人赤水市交通建筑建材工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告兰勇申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰勇撤回对被告赤水梦幻娱乐城管理有限责任公司、第三人赤水市交通建筑建材工程有限责任公司的起诉。已减半收取的案件受理费4234.00元，由原告兰勇承担。审判员  戴晓莉二〇二一年三月十一日书记员  刘雨航
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执150号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈武深，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省陆丰市,现在建阳监狱服刑。 被执行人：陈武倍，男，1990年3月14日出生，汉族，住广东省陆丰市,现在建阳监狱服刑。 本院作出的（2019）闽0402刑初177号刑事判决书已发生法律效力，因陈武深、陈武倍未履行判决确定的涉财产义务，本院刑庭移送执行，于2021年1月7日立案执行，移送执行事项为责令陈武深缴纳罚金人民币100000元,陈武倍缴纳罚金人民币100000元,追缴二被执行人共同违法所得70000元，上缴国库。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因二被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向二被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。 3.二被执行人未向本院申报财产，根据(2019)闽0402刑初177号刑事判决书，被告人陈武深犯非法经营罪，被判处有期徒刑七年六个月，羁押期限从2018年6月27日至2025年12月26日；被告人陈武倍犯非法经营罪，被判处有期徒刑六年十个月，羁押期限从2019年9月6日至2025年7月5日。二被执行人均正处于服刑期间，故对二被执行人未向本院申报财产的行为暂不予处罚。 4.本院于2021年1月8日、2021年1月12日、2021年3月18日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询二被执行人名下财产信息，未发现二被执行人名下有可供执行的房产、车辆、工商、有价证券等财产信息，二被执行人名下无大额银行存款。 5.经向三明市不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息记录。 6.本院于2021年1月27日委托广东省陆丰市人民法院调查二被执行人名下财产情况，经向广东省陆丰市不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息记录。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现二被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二一年三月二十四日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4074号原告：秦茂权，男，汉族，1958年2月7日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发，执行董事兼总经理。原告秦茂权与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告秦茂权在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  和小彬二〇二一年三月十五日书记员  宫 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初84号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路**。负责人：陆玉双，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：葛茂祥，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告葛茂祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛茂祥立即偿还借款本金54146.10元、利息0元、复利16.58元、罚息918.59元（本数据计算至2020年10月19日，实际金额按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件、《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、银行卡明细清单、《文书送达地址确认书》、还款试算信息。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2019年7月18日，被告葛茂祥通过手机银行向原告申请农户贷款129000元，用于生产经营周转。原告经审查审批后，与被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定由原告向被告葛茂祥提供129000元贷款用于生产经营周转，借款日期2019年7月18日，到期日期2020年7月5日，执行年利率5.22%，逾期执行利率7.83%，借款通过借款人卡号为62×××78的银行卡提取。合同约定了罚息和复利的收取方式。合同签订后，借款人自行通过手机银行将贷款55000元转入其上述银行卡中。2020年7月5日，贷款到期后，原告催收无果。截止2020年10月19日，被告葛茂祥尚欠原告借款本金54146.10元、复利16.58元、罚息918.59元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛茂祥于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金54146.10元、复利16.58元、罚息918.59元（截止2020年10月19日）及自2020年10月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年三月十日书记员  林 超
浙江省江山市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0881刑更5号 罪犯段树明，男，1968年11月29日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，住江山市区。因本案于2018年7月4日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2019年1月4日被监视居住。 2018年12月21日，本院作出了（2018）浙0881刑初369号刑事判决，以介绍卖淫罪判处罪犯段树明有期徒刑五年六个月。2019年3月29日，本院作出（2019）浙0881刑更4号暂予监外执行决定书，决定对罪犯段树明暂予监外执行。2020年3月31日，本院作出（2020）浙0881刑更5号暂予监外执行决定书，决定对罪犯段树明暂予监外执行。 2020年3月19日，江山市司法局以罪犯段树明患有疾病为由建议对其继续监外执行。 经鉴定，罪犯段树明患有1.3级高血压病（极高危组）高血压性心脏病，高血压性肾病，蛋白尿；2.2型糖尿病；双侧颈动脉硬化伴斑块形成；血脂异常。其病情目前已达到《暂予监外执行规定》的通知“保外就医严重疾病范围”第三条第4项之规定的程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，本院决定如下： 对罪犯段树明暂予监外执行（期限至2022年3月30日止）。 二〇二一年三月三十一日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更1号罪犯喻志红，男，1993年2月8日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年11月14日作出（2012）西刑初字第410号刑事判决，以被告人喻志红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喻志红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喻志红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻志红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻志红减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月18日起至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更35号 罪犯杨丽蓉，女，1981年8月11日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省南京市浦口区人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏0111刑初363号刑事判决，认定被告人杨丽蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2018年2月26日起至2033年2月25日止），并处没收财产人民币一万元；没收扣押的毒品海洛因。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯杨丽蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨丽蓉减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨丽蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨丽蓉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨丽蓉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2032年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑终179号 上诉人（原审自诉人）邵年坤，男，1990年4月16日出生，汉族，住辽宁省长海县。 诉讼代理人宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。 原审被告人郭庆祝，男，1962年5月23日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 辩护人刘志永、王帅，辽宁港源律师事务所律师。 原审被告人孙洪静，女，1966年2月20日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 原审被告人郭珈希，女，1990年2月27日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 大连市甘井子区人民法院审查自诉人邵年坤诉被告人郭庆祝、孙洪静、郭珈希犯诽谤罪一案，于2021年2月4日作出（2020）辽0211刑初467号刑事裁定，驳回自诉人邵年坤对郭庆祝、孙洪静、郭珈希的起诉。自诉人邵年坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，听取诉讼代理人、辩护人的意见，现已审查终结。 原裁定认为，自诉人未能提供充分证据证明被告人郭庆祝、孙洪静、郭珈希犯诽谤罪，其对被告人提起的控诉缺乏罪证。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人邵年坤对郭庆祝、孙洪静、郭珈希的起诉。 上诉人邵年坤的上诉理由是，被告人在抖音发布的案涉诽谤作品的浏览次数为8808次，已达到诽谤罪的立案标准即浏览次数达到5000次，原审裁定驳回起诉不当；原审法院委托查询的函件未向自诉人送达，程序违法。其诉讼代理人的意见与其上诉理由一致。 二审期间，上诉人邵年坤及其诉讼代理人未提供新的证据。 本院认为，上诉人邵年坤控诉原审被告人犯诽谤罪的罪证不足，原裁定驳回起诉并无不当，应予维持，上诉人及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见不予采纳，自诉人如搜集到新的足以证明被告人有罪的证据，可再次提起自诉。 综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑文龙 审 判 员 孟 晶 审 判 员 王 欢 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李** 书 记 员 曹丽倩 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执203号 关于冯姗姗申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更200号罪犯奚俊俊，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，安徽省人。现在湖南省赤山监狱服刑。因犯抢劫罪，2008年1月18日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2010年12月4日刑满释放。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一四年六月十一日作出（2013）长中刑一初字第00102号刑事附带民事判决，以奚俊俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一四年十月二十九日作出（2014）湘高法刑三终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。主犯、累犯。刑期自2013年2月9日起至2026年2月8日止，2014年10月12日交付执行。本院于2016年12月12日作出（2016）湘09刑更939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年12月21日作出（2018）湘09刑更745号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。服刑期至2024年6月8日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年监狱级罪犯改造积极分子；2019年监狱级罪犯改造积极分子。截止2020年6月累计考核分5个表扬余169.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯奚俊俊减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 秦有庆审 判 员 黄和平二〇二一年三月三十日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初580号 原告：张存生，男，汉族，1958年6月16日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏旭红，陕西新纪律师事务所实习律师。 被告：王艺铭，男，汉族，1971年12月19日出生，住宝鸡市金台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新三路**院********南段，统一社会信用代码：9161030171008419X3。 负责人：买发臻，任公司经理。 委托诉讼代理人：杜小林，陕西航拓律师事务所律师。 原告张存生与被告王艺铭、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存生的委托诉讼代理人王建强、魏旭红，被告王艺铭、被告平安财险宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人杜小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第二被告在机动车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失3984.42元，不足部分由第一被告赔偿。2、被告承担案件受理费。事实和理由：2020年6月30日07时15分许，第一被告驾驶陕CXXX**号小型轿车，在北环路蟠龙花园前，由东向南左转弯驶出小区时，与原告张存生骑行的由北向南行驶的陕C临XXXXXXX号电动自行车相撞，致张存生受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：第一被告承担本起事故的全部责任，张存生无责任。原告因外伤左侧上下肢疼痛被送往宝鸡市人民医院检查治疗。第一被告为陕CXXX**号小型轿车驾驶人，第一被告为陕CXXX**号小型轿车在第二被告处投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。现原告为维护其合法利益诉至法院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1、交通事故认定书、原告身份证、护理人身份证、被告驾驶证、行驶证、被告保险单。用以证明原告为赔偿权利人，第一被告为侵权人，应当承担赔偿责任，第二被告应在保险限额范围内承担保险责任，各方诉讼主体适格，被告应当赔偿原告护理费的事实。 2、宝鸡市人民医院处方、宝鸡市人民医院门诊病历、施救费发票、维修费发票，用以证明被告应当赔偿原告因此造成的医疗费、误工费、交通费、施救费、车辆维修费等损失的事实。 被告王艺铭辩称，对事故发生、侵权受伤的事实以及交通责任划分没有异议，被告给原告垫付医疗费等费用642.42元，请求法院一并处理。 被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 1、医疗费发票，用以证明被告垫付相关费用的事实。 被告平安财险宝鸡中心支公司辩称：对原告在本案中所主张的事实及责任划分没有异议，对原告因本次事故产生的损失被告公司愿意在交强险范围内分项赔偿。具体赔偿标准为：医疗费应扣除医保10%费用，营养费认可10天，护理费无医嘱不认可，交通费、财产损失认可，请求依法判决。 二被告均对原告所提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 原告及保险公司对被告王艺铭提供的证据均无异议，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，二被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告王艺铭因驾车不当造成原告身体受到伤害，故对原告造成的经济损失应由该被告承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财险宝鸡中心支公司处购买了交强险，根据《民法典》第一千二百一十三条，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 对原告的诉讼请求本院认为： 1、医疗费：依据有效医疗费发票认定为：642.42元。 2、营养费：被告保险公司认可原告需加强营养天数为10天，参照当地生活水准，认定其日营养费为30元计算为300元。 3、护理费：原告经门诊治疗，本院结合其受伤部位及实际伤情，认定其需护理天数为5天，本院依照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资37522元计算原告护理费共计：514元。 4、交通费：本院认定为200元。 5、财产损失：按照相关票据认定为700元。 综上，原告因本次交通事故产生的经济损失总计2356.42元，被告平安财险宝鸡中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告942.42元，在伤残赔偿金项下赔偿原告714元，财产损失项下赔偿700元，共计2356.42元。关于被告王艺铭在事故发生后垫付医疗费用642.42元，由被告平安财险宝鸡中心支公司在赔付时直接支付给该被告。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第六条、第八条、第九条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张存生因交通事故造成的各项经济损失共计2356.42元。（该笔款项在实际支付时向原告张存生支付1714元，向被告王艺铭支付642.42元） 二、驳回原告张存生对被告王艺铭的诉讼请求。 三、驳回原告张存生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元本院减半收取25元，由被告王艺铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年三月八日 书记员 阮立文 1
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执21号申请执行人：刘少华，男，1977年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：陈志力，男，1966年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。刘少华依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2019）赣0321民初580号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。2021年1月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行103980元，截至2021年3月25日已执行到位0元，未执行到位103980元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二一年三月二十五日书记员  樊 璐
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初97号 原告：张志宝，男，汉族，1972年10月8日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区杨各庄村，统一社会信用代码911303047183225785。 法定代表人：李复元，执行董事。 委托诉讼代理人：齐振宽，河北正在律师事务所律师。 原告张志宝与被告秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司（以下简称聚源铝业公司）劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告张志宝、被告聚源铝业公司委托诉讼代理人齐振宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资50017元（4547元/月×11个月）；2、判决被告支付原告2000年5月至2020年1月期间经济补偿金86393元（4547元×19）。事实和理由：原告自2000年5月到被告聚源铝业公司上班，中间从未离职，一直到至2020年1月份，工资由被告发放。因被告未与原告签订劳动合同，未缴纳保险，故原告提出解除劳动关系。被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资，并支付经济补偿金。另被告因政府原因停止经营，根据《劳动合同法》第四十条第（三）项规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就劳动合同内容达成协议的。”，被告也应支付原告经济补偿金。综上，原告为维护合法权益，提起如上请求。 原告就主张事实提供证据为：1、被告向原告支付工资的银行明细单；2、原告的基本养老保险缴费证明。 被告聚源铝业公司辩称，原、被告双方自愿签订固定期限劳动合同，双方的劳动关系因2019年所签《劳动合同书》期限届满而终止。原告申请仲裁和起诉均在双方劳动关系终止之后，故其要求解除劳动合同及要求支付未签劳动合同双倍工资的请求不具有事实和法律依据。根据秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称北戴河仲裁委）仲裁裁决书内容、原告所提供基本养老保险缴费证明及工资发放银行明细显示，在2017年11月之前，存在有保险间断和无工资发放情况，双方的劳动关系存在中断事实。原告无证据证明双方在2017年11月之前存在连续的劳动关系，故其主张2017年11月之前的经济补偿金已过仲裁时效，不应得到支持。综上，法院应驳回其诉讼请求。 被告就抗辩事实提供证据为：1、原、被告分别于2018年4月、2019年3月签订的《劳动合同书》两份；2、北戴河仲裁委秦北劳人仲案（2020）107号仲裁裁决书。 本院经审理认定事实如下：原告自2000年5月到被告北戴河聚源铝业公司工作。原告在被告处工作期间，每年3月或4月签订一次劳动合同，合同期限至当年12月底。被告自2017年1月为原告办理基本养老保险，原告提供的基本养老保险参保缴费证明显示缴费期间为2017年1月至2017年6月、2017年11月至2019年2月、2019年4月至2020年1月。原告提供的工资卡账户交易明细显示有2017年7月至10月工资支付信息。2019年12月30日，秦皇岛市北戴河区人民政府北政会纪（2020）1号会议纪要议定：统筹考虑5711土地收储及周边片区总体规划要求，为进一步提高区域生态环境质量，责令聚源铝业有限公司于春节前停产，并于2020年5月1日前完成搬迁。按照上述文件规定，被告聚源铝业公司自2020年1月停止生产，未再安排原告等职工工作。原告离职前月平均工资4538元。原告于2020年12月向北戴河仲裁委申请仲裁，要求聚源铝业公司支付解除劳动关系经济补偿金86393元、未签订无固定期限劳动合同双倍工资50017元。北戴河仲裁委于2021年1月13日作出秦北劳人仲案（2020）107号仲裁裁决书，裁决聚源铝业公司支付张志宝解除劳动关系经济补偿金11345元，驳回了张志宝的其他请求。 本院认为，原告虽主张自2000年5月起在被告处连续工作，但综合原告提供的基本养老保险缴费证明及工资发放明细，能够认定双方自2017年至2020年存在连续的劳动关系。被告单位因政府规划搬迁，双方未再签订劳动合同，被告应支付原告2017年1月至2020年1月劳动合同存续期间3年的经济补偿金，按原告离职前月平均工资4538元计算，经济补偿金应为13614元。对于原告主张2017年之前的经济补偿金，原告并无证据证明双方此之前存在连续劳动合同关系，主张该部分权利已过诉讼时效，不予支持。原、被告双方多次签订固定期限劳动合同，属于双方自愿协商所为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十三条规定情形，故对原告主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张志宝经济补偿金13614元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕起平 二〇二一年三月九日 书记员  赵冬雪
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执971号之一申请执行人：李玉仙，女，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：章海强，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人李玉仙与被执行人章海强民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉仙依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初6295号民事判决书，于2021年02月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人章海强向申请执行人李玉仙支付执行款239764.28元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2450元、执行费3496元。在执行过程中，本院于2021年03月04日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案在执行过程中经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执971号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二一年三月十六日书记员 钟明超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39540号原告：深圳市某某贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托代理人：邓某某，男，汉族，身份证住址安徽省涡阳县。委托代理人：李某某，男，汉族，身份证住址安徽省涡阳县。被告：范某某，男;汉族，身份证住址河南省正阳县。原告深圳市某某贸易有限公司诉被告范某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告范某某经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年8月25日签订《车辆挂户合作协议》，约定被告将粤Ｂ×××××号轻型厢式货车挂靠在原告名下营运，原告为被告车辆提供有偿挂靠，被告每年须向原告缴纳管理费600元，被告自2017年起未再支付过任何管理费，累计欠管理费2400元以及滞纳金2400元，合计4800元，且在合同履行过程中，原告屡次催讨被告均不予理睬。被告的上述行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1.请求解除原告与被告之间的《车辆挂户合作协议》，被告将其所有的车辆粤Ｂ×××××（车辆价值为1940元）从原告名下转出至被告名下；2.被告支付原告拖欠的管理费2400元；3.被告支付原告滞纳金2400元；4.被告按银行间同业拆借利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；5.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，2010年8月25日，原、被告双方签订《车辆挂户合作协议》，约定被告将粤Ｂ×××××号轻型厢式货车挂靠在原告名下运营，合作期限为2010年8月25日至2010年12月30日。合同乙方部分第二条约定，每一部挂户车辆每年定于1月至2月份前，被告向原告自愿支付360元服务管理费，超期按日5%罚款。合同乙方部分第四条约定，被告应按义务在每年12月31日前缴清次年度车辆应交的国家规费（路费、营运费、车船使用税等），逾期交纳的公司有权对该车进行处罚。原告当庭确认挂靠协议于2010年12月30日到期后，原、被告续签合同，但被告车辆一直挂靠在原告名下，被告一直支付管理费至2016年5月17日，2016年5月17日缴纳的是2016年5月17日至2017年5月17日期间的挂靠费；合同签订时约定一年挂靠费为360元，从2014年开始涨至600元，并提交了缴费记录佐证。上述事实，有当事人的当庭陈述、合作协议、行驶证、车辆信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的《车辆挂户合作协议》和《车辆行驶证》可以证明，原、被告之间存在挂靠经营合同关系。双方签订的《车辆挂户合作协议》早已到期，双方未再续签合同，但仍依原合同的主要内容进行履行，可视为原合同的延续，现被告延期支付管理费，已经构成违约，原告主张解除车辆挂户合作协议，并将粤Ｂ×××××号中型厢式货车从原告名下转出至被告名下，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告未支付2017年5月17日至2021年5月16日期间挂靠费共计2400元，被告未证据证明其支付情况，应承担不利后果，故原告该项请求，本院予以支付。关于滞纳金，双方签订的《车辆挂户合作协议》中约定，每年1至2月份前支付管理费，管理费超期缴纳按日5%罚款，此计算标准明显过高，现本院酌情调整为按日万分之四计算，从计费当年的3月1日起计算（2017年滞纳金从2018年3月1日起计算，2018年滞纳金从2019年3月1日起计算，以此类推），原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市某某贸易有限公司与被告范某某签订的《车辆挂户合作协议》；二、被告范某某应于本判决生效之日起十五日内配合原告深圳市某某贸易有限公司将粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记所有人变更过户至被告范某某名下；三、被告范某某应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某贸易有限公司支付管理费2400元；四、被告范某某应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某贸易有限公司支付滞纳金（按每日万分之四计算，600元从2018年3月1日起，600元从2019年3月1日起，600元从2020年3月1日起，600元从2021年3月1日起，均计至付清之日止）；五、驳回原告深圳市某某贸易有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告承担15元，由被告承担35元。被告承担的35元应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年三月十五日书记员  刘 安
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初870号 原告：叶帮双，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江平阳县。 被告：丁养架，男，1992年8月1日出生，回族，住浙江省平阳县。 原告叶帮双与被告丁养架民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告叶帮双于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶帮双撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶帮双负担。 审判员  王晓斐 二〇二一年三月九日 书记员  彭高静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执212号之六申请执行人：夏远财。被执行人：谢合财，男，汉族，1978年07月28日生，住广东省惠来县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢合财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢合财在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币316.68元。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年三月十六日书记员  李巍巍
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执160号之五申请执行人：刘安帮，男，1968年5月17日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田茂云，男，土家族，1942年12月04日生，住贵州省印江自治县。本院受理的刘安帮申请执行田茂云民间借贷纠纷一案，但被执行人田茂云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田茂云在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币564.61元。本裁定立即执行。审 判 员 周江二〇二一年三月二十四日书记员代 丽丽
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2021）晋0405民初127号   原告屯留焱垚瓦业有限公司（以下简称焱垚公司），住所地山西省屯留县路村乡前苏村。   法定代表人吕改梅，经理。   委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，特别代理。   被告宋雪亮，男，1971年3月24日生，汉族，长治市屯留区路村乡前苏村。   原告焱垚公司与被告宋雪亮承包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焱垚公司的委托代理人弓文旭到庭参加了诉讼，被告宋雪亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告焱垚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告承包款60000元及代付村民占地补偿款10794元，合计70794元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对占地补偿款10794元的请求。原告与被告在2017年8月12日签订焱垚公司整改协议及承包合同，承包期为2017年8月15日至2019年12月31日，每年承包款350000元。2017年和2018年的承包款除抵顶设备垫支外已结清，2019年被告只付了290000元，剩余60000元没有支付。在承包期被告应支付村民占地补偿款每年10794元，2017年和2018年被告支付了，2019年被告没有支付村民占地补偿款，由原告代被告予以支付。合同到期后原告一直向被告追要承包款和为其垫付的村民占地补偿款，被告至今未付。被告的行为严重损害了原告的利益。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，恳请贵院依据《中华人民共和国民法典》合同编等法律法规公正判决。   被告宋雪亮未提供答辩意见。   经审理查明，2017年8月12日，焱垚公司与宋雪亮签订《焱垚瓦业有限公司整改协议及承包合同》，合同约定由宋雪亮垫资对环保设施进行整改，并由其承包焱垚公司的设备及资产从事生产经营活动，承包期自2017年8月15日起至2019年12月31日止，其中2019年的承包费为350000元。后宋雪亮仅支付了该年承包费290000元，剩余60000元至今未支付。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《焱垚瓦业有限公司整改协议及承包合同》系原、被告真实意思表示，符合合同的生效要件，本院对该合同的效力予以确认。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《焱垚瓦业有限公司整改协议及承包合同》约定，2019年的承包费为350000元，被告承包了原告的设备及经营资产后，应当依约支付承包费。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告至今尚未支付承包费60000元，因被告未提出抗辩，故本院对该主张予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宋雪亮于本判决生效之日起三十日内向原告屯留焱垚瓦业有限公司支付承包费60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取785元，由原告屯留焱垚瓦业有限公司承担135元，被告宋雪亮承担650元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二一年三月三日   书记员 王琳
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执138号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人：盈江县卡蜜拉练歌房。经营者：陈武，男，汉族，1984年6月18日生，户籍地：盈江县，住址：盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人盈江县卡蜜拉练歌房诉讼费一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初222号民事调解书已发生法律效力，于2021年1月13日对被执行人盈江县卡蜜拉练歌房移送执行，执行标的额1580元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盈江县卡蜜拉练歌房送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人盈江县的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，均无财产可供执行。因被执行人盈江县卡蜜拉练歌房在本院还有其他民事案件，待案款执行到位后本院优先扣除本案案件受理费用；现被执行人盈江县卡蜜拉练歌房名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执138号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人盈江县卡蜜拉练歌房有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二一年三月十日法官助理雷智强书记员杨兆延
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执恢34号 李燕玲、邱鸿清： 申请执行人李燕玲与被执行人邱鸿清房屋租赁合同纠纷一案，被执行人邱鸿清已经按照（2020）桂1122民初815号生效民事调解书向申请执行人李燕玲支付了租金9800元、迟延履行期间的债务利息376.8元、案件受理费60元，并主动向本院缴纳执行费50元。至此，（2020）桂1122民初815号生效民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）桂1122执恢34号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执646号南京市江北煤炭石油有限公司与南京大华特种带织造有限公司：关于南京市江北煤炭石油有限公司与南京大华特种带织造有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，南京江北新区人民法院作出的（2020）苏0192民初2498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
云南省曲靖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云03执恢41号 申请执行人：邱光松，男，汉族，1990年7月7日生，住曲靖市会泽县。 申请执行人：李荣琼，女，汉族，1968年12月16日生，住曲靖市会泽县。 申请执行人：邱光聪，男，汉族，1994年1月6日生，住曲靖市会泽县。 被执行人：邱从辉，男，1983年3月29日生，现在曲靖监狱服刑。 被执行人：邱炳忠，男，1952年7月21日生，现在云南省。 被执行人：蒋满芝，女，汉族，1954年6月18日生，住曲靖市会泽县。 被执行人：邱崇伟，男，汉族，1977年7月1日生，住曲靖市会泽县。 本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院二〇一九年四月二十二日作出的（2019）云03刑初10号刑事附带民事判决书，其判决确认：一、被告人邱从辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人邱炳忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、由被告人邱从辉，邱炳忠及附带民事诉讼被告人蒋满芝、邱崇伟连带赔偿附带民事诉讼原告人李荣琼、邱光松、邱光聪经济损失共计50000元人民币，扣除已先行赔偿的12500元，还应赔偿37500元。四、由被告人邱从辉、邱炳忠及附带民事诉讼被告人蒋满芝、邱崇伟连带赔偿附带民事诉讼原告人李荣琼经济损失共计100000元人民币。五、由被告人邱从辉、邱炳忠及附带民事诉讼被告人蒋满芝、邱崇伟连带赔偿附带民事诉讼原告人邱光松经济损失共45000元人民币。判决书生效后被执行人未按时履行，申请人于2021年3月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月1日就判决第三项依法立案执行。 在案件执行过程中，通过查询、查找被执行人财产信息，在首执案件中依法冻结了被执行人邱从辉、邱炳忠、蒋满芝、邱崇伟的银行账户，本案未作重复冻结，被执行人无可供执行的动产、不动产及财产权益。申请人邱光松、李荣琼、邱光聪因生活困难，家庭贫困，加之前期治疗负债累累，是建档立卡贫困户，但被执行人无实际履行能力。本院于2020年10月22日决定司法救助申请人邱光松、李荣琼、邱光聪20000元，现申请人邱光松、李荣琼、邱光聪同意救助20000元，息诉罢访，本院（2019）云03刑初10号刑事附带民事判决书判决第三项终结执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执恢41号案件终结执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  廖锡梅 执行员  王永兴 执行员  赵德成 二〇二一年三月九日 书记员  胡富耀
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执36号申请执行人：郝英，女，汉族，生于1978年10月5日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX21。被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2020）68号裁决书，于2021年1月18日立案执行郝英与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人郝英支付违约金69374.28元及垫付的仲裁费4300元，并承担本案执行费948元，合计74622.28元。执行过程中：1.本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下暂无银行存款可供执行；2.被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到执行通知书、财产申报令后，向本院提供了其名下位于汉中市汉台区XX街XX苑XX号楼XX单元XX室、XX室、402室，二单元204室、304室、404室，24号楼二单元3106室，共计七套房产予以执行。本院遂对上述财产统一进行了查封，现已进入评估程序；3.本院于2021年3月26日对被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，本院现涉及申请执行陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷同类型案件共计46件，涉案总标的300余万元。综上，本案在执行中，被执行人提供了财产，但所提供财产价值远超个案的申请标的，不宜逐案进行评估、拍卖。经研究决定以(2021)陕07执16号案件对被执行人提供的财产进行整体处置，待财产处置完成后按照法律规定进行分配。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并进行了终本约谈。申请执行人同意本院对查控财产统一处置的意见，但不同意终结本次执行程序。为尽快实现申请执行人的权利，节约司法资源，以及终结本次执行程序并不损害申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王远成审判员  古 洁审判员  苏志明二〇二一年三月二十六日书记员  杨 仪
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏10刑终80号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭崇坤，男，1988年3月18日出生于湖北省秭归县，汉族，大专文化，湖北优赛科技有限公司法定代表人，户籍地湖北省秭归县，住湖北省宜昌市伍家岗区。2019年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人赵虎，湖北千禧律师事务所律师。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人郭崇坤犯诈骗罪一案，于2021年1月14日作出（2019）苏1003刑初797号刑事判决。原审被告人郭崇坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郭崇坤，听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，2017年3月至2017年10月，张传锐（已判决）与郭崇坤（另案处理）合伙成立并经营湖北优赛科技有限公司，并先后招聘了被告人江傲霜、熊伶俐、邱苗、刘爽、谭荣等20余名工作人员。其中，江傲霜担任经理负责公司日常全面管理，杜辉（已判决）担任业务主管，熊伶俐担任前台并负责业绩统计、业务款结算和流转，邱苗、刘爽、谭荣等人担任公司业务员。2017年11月至12月期间，被告人郭崇坤与张传锐共同组织、领导江傲霜、杜辉、熊伶俐、邱苗、刘爽、谭荣、王燕妮等人在湖北省宜昌市亚洲广场2039室专门从事“点星星”业务进行电信网络诈骗，即由业务员假冒“支付宝蚂蚁金服客服”工作人员，通过拨打网络电话、加微信好友，以收取人民币996元点亮支付宝13颗信用星星，再收取人民币996元能点亮第14颗星星，可以分别迅速提升蚂蚁花呗、借呗相应信用额度为诱饵，骗取被害人钱财，合计骗得被害人高某、蒋某、颜某等人1600000余元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人郭崇坤供述与辩解，同案犯张传锐、江傲霜、黄伦等人的供述，被害人高某、蒋某、颜某等人的陈述，工商登记资料，不动产查询资料，公安机关制作并出具的扣押决定书、辨认笔录、到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人郭崇坤以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，利用电信网络实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且是共同犯罪。被告人郭崇坤与张传锐、江傲霜、杜辉、熊伶俐等人为共同实施犯罪组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人郭崇坤组织、领导该犯罪集团，是首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人郭崇坤有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元；违法所得依法予以追缴，发还被害人。上诉人郭崇坤的上诉意见为：其未直接参与“点星星”电信网络诈骗活动，不构成诈骗罪。上诉人郭崇坤的辩护人的辩护意见为：1.应认定郭崇坤为从犯；2.原判决未认定郭崇坤自愿认罪认罚情节，请求二审法院综合其情节予以从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有经原审法院庭审举证、质证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，上诉人郭崇坤以非法占有为目的，利用电信网络骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。郭崇坤与他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团，且郭崇坤系组织、领导犯罪集团的首要分子，依法应按照集团所犯的全部罪行处罚。关于上诉人郭崇坤所提“其未直接参与‘点星星’电信网络诈骗活动，不构成诈骗罪”及其辩护人所提“应认定郭崇坤为从犯”的上诉、辩护意见，经查，在案证据证实，优赛公司系郭崇坤与张传锐共同出资成立，且由两人共同决定组织人员冒充“支付宝蚂蚁金服客服”，以“点星星”为名实施电信网络诈骗活动，郭崇坤的行为符合诈骗罪的构成要件。郭崇坤虽非诈骗活动的直接实施人员，但其在共同犯罪中起组织、领导作用，应当承担诈骗犯罪的刑事责任，原判决据此认定其为首要分子亦无不当。故对上诉人郭崇坤及其辩护人所提上述意见，本院不予采纳。关于上诉人郭崇坤的辩护人所提“原判决未认定郭崇坤自愿认罪认罚情节，请求二审法院综合其情节予以从轻处罚”的辩护意见，经查，郭崇坤自归案并未如实供述自己犯罪事实，不符合自愿认罪认罚的条件，原判决综合其犯罪事实和情节，所判刑罚并无不当。故对上诉人郭崇坤的辩护人所提上述意见，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周庆琳审 判 员 陈建志审 判 员 杨 帆二〇二一年三月十五日法官助理 史伍俊书 记 员 成夏莺
云南省会泽县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云0326刑更4号罪犯解道云，男，汉族，1982年7月13日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住昭通市昭阳区。2021年1月11日，本院作出（2021）云0326刑初11号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人解道云拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关昭通市昭阳区司法局于2021年2月19日书面建议本院撤销对罪犯解道云的缓刑，本院收到邮寄材料于2021年2月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关昭通市昭阳区司法局提出：社区矫正人员解道云因危险驾驶罪被会泽县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳），矫正期限自2021年1月22日起至2021年6月21日止。在缓刑考验期间，昭通市昭阳区司法局依法对解道云实行社区矫正。2021年2月8日旧圃司法所组织辖区内所有矫正对象进行春节、全国“两会”以及疫情防控期间的排查稳控教学，解道云未到场。电话查询得知2021年2月5日社区矫正对象解道云未向旧圃司法所请假私自离开昭阳区到曲靖市会泽县的情况下，多次联系并告知不假外出，违反监管规定的后果，特别是正值春节加强防控新型冠状病毒，严控人员进出和流动期间，若不遵守相关法律法规、拒绝接受矫正管理规定所带来的严重后果。但经旧圃司法所所长、昭阳区社区矫正大队大队长多次对其电话、短信劝其按规定时间返回并到司法所报到，若符合外出条件的，按相关程序办理。但解道云仍然我行我素以各种理由（谎言）敷衍、搪塞，拒不配合、返回。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条，《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第五项之规定，建议对社区矫正对象解道云撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：解道云因危险驾驶罪被会泽县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳），矫正期限自2021年1月22日起至2021年6月21日止。在缓刑考验期间，昭通市昭阳区司法局依法对解道云实行社区矫正。2021年2月3日解道云到昭阳区旧圃司法所报到，2月5日未经请假外出到会泽县，旧圃司法所在2月8日得知其未经请假外出到会泽后，多次电话、短信通知要求解道云返回户籍所在地司法所报道，解道云以过年期间没有跑客运的车及老人、小孩生病等原因为由，未按时到司法所报到学习，直至2021年2月15日返回到昭通市昭阳区。上述事实有昭通市昭阳区司法局提交的会泽县人民法院(2021)云0326刑初l1号刑事判决书、执行通知书、旧圃司法所对解道云的谈话笔录、微信短信截图、录音光碟一张、昭阳区社区矫正入矫宣告书、提请撤销缓刑审批表、撤销缓刑建议书等证据证实。上述证据，与本院审理查明事实一致，本院予以采信。本院依法听取了罪犯解道云的申诉意见，罪犯解道云辩称：我已按期到昭通市昭阳区矫正，因事逢过年期间气候恶劣，交通不便，加之我的小孩又生病，故无法赶到司法所报到，因为第一次经历这些事，有些事还不懂，是我的错，我认错，今后一定改正，保证以后有什么事按时向司法所请假、报备，按时参加学习，保证随传随到，请求法院及司法机关给我一次机会，不要对我收监执行。本院认为，罪犯解道云在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定，未经请假外出，经昭通市昭阳区旧圃司法所电话、短信催促其返回，解道云均找各种理由未返回司法所报到并参加学习，对此，昭通市昭阳区司法局应视情节依法给予训诫、警告，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的通知第三十五条第二、三款的规定，不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过十日的；违反关于报告、会客、外出、迁居等规定，情节较重的。社区矫正机构应当给予警告。第四十六条第四款规定，受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的，社区矫正机构应提出撤销缓刑建议。本案现有证据，不能证实罪犯解道云因违反监督管理规定受到社区矫正机构两次警告，仍不改正；或有其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。社区矫正机关提供的证据不足以证实罪犯解道云符合撤销缓刑的条件。结合罪犯家庭实际情况、个人悔罪表现及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、第四十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发的通知》第三十五条、第四十六条之规定，裁定如下：不予撤销本院（2021）云0326刑初11号刑事判决书中对罪犯解道云宣告的缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 瑢审判员 谢德华审判员 张惠萍二〇二一年三月八日书记员 杨天玲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执64号之一 申请执行人:刘丰建，男，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 被执行人：陶敏，男，汉族，户籍地安徽省霍山县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人刘丰建与被执行人陶敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，向被执行人陶敏发出执行通知书、报告财产令。因被执行人陶敏未履行义务，本院依法限制了陶敏的高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人陶敏的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，共计执行到位案款10000元，查封了被执行人陶敏与其妻子沈翠平共有的位于安徽省合肥市××域花园××区××室房屋一套。除此以为，本院未能查询到被执行人其它可供执行财产，申请执行人刘丰建亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二一年三月十八日 书记员 张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督133号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道**。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：李又坦，男，1986年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住，住浠水县/div>申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年2月4日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2019年1月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计1938元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费1938元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费1938元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初989号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张佰凌，女，1980年8月15日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张佰凌合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张佰凌名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人张佰凌名下银行存款31625.5元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费296元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2865号原告：王硕，男，2001年4月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：济南协信锻造法兰有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处牛牌村。法定代表人郭兆吉，总经理。原告王硕与被告济南协信锻造法兰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王硕于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王硕自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王硕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王硕负担。审判员  王玲二〇二一年三月三十一日法官助理张璐书记员刘月
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执734号 四川合纵物业服务有限公司、韩长明： 四川合纵物业服务有限公司与韩长明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2879元。经本院立案执行，现已执行到位2954元，其中，案款2954元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢271号 李健、麻军彪： 本院以（2021）浙1102执恢271号、原执行案号（2017）浙1102执3694号立案执行的申请执行人李健与被执行人麻军彪民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位60000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保34号 申请人：王金档，男，1961年12月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邓坤，贵州他山律师事务所律师。 被申请人：俞厥河，男，1976年7月27日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被申请人：中企凯澳集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路126号赛高国际商务港23层2303号房，统一社会信用代码9161000075213145XW。 法定代表人：洪培强，董事长。 申请人王金档于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人俞厥河、中企凯澳集团有限公司名下价值1635596.58元的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司贵州分公司保函（保单号：XXX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人俞厥河、中企凯澳集团有限公司名下价值1635596.58元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人王金档负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1648号申请执行人：上海蓝盾实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕滋立，法定代表人。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：荆明，法定代表人。上海蓝盾实业有限公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初20510号判决已发生法律效力。因义务人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海蓝盾实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2514元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北京弘高建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二一年三月三十一日书记员  陆 骏附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11426号 何敬刚、中山市每时每刻健身咨询有限公司： 申请执行人何敬刚与被执行人中山市每时每刻健身咨询有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）5171号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月八日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初597号原告：吴家齐，男，1983年2月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘义强，男，1978年4月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告吴家齐与被告刘义强民间借贷纠纷一案，原告吴家齐于2021年3月25日向本院提交撤诉申请,以刘义强已经偿还借款为由申请撤回对被告刘义强的起诉。本院认为，原告吴家齐的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴家齐撤回对刘义强的起诉。案件受理费25元，由吴家齐负担。审判员  母欣明二〇二一年三月二十五日书记员  苗雨顺