四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终474号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 主要负责人:马秉雨。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王帮海，男，1971年8月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗世兵，四川川安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许家强，男，1985年1月出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审被告）：宜宾市竹都运业有限责任公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹海路三段76号。 法定代表人：夏平。 原审被告：姚松，男，1992年9月出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层-6号门面。 主要负责人：龙圣，总经理。 委托诉讼代理人：汤磊，男，系该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾分公司）因与被上诉人王帮海、许家强、宜宾市竹都运业有限责任公司（以下简称竹都运业公司）、原审被告姚松、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称大地财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2020)川1524民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险宜宾分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判按13%的伤残系数向王帮还支付伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，损失金额共计12312元；2.本案诉讼费由王帮海、许家强、竹都运业公司承担。事实和理由：西南医科大学司法鉴定中心在未对被上诉人王帮海伤情进行复查，未了解被上诉人王帮海颅内恢复情况，即认定王帮海颅脑损伤致轻度精神智力障碍，日常生活有关能力中度受限，评定九级伤残，无病历基础也违反相关鉴定规则。 王帮海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保财险宜宾分公司上诉。 大地财保宜宾支公司辩称，人保财险宜宾分公司的上诉与大地财保宜宾支公司无关，无意见发表 许家强、竹都运业公司未予答辩。 姚松未予陈述。 王帮海一审诉讼请求：1.医疗费136753.44元、后续医疗费32000元、住院伙食补助费2310元、护理费27240元、误工费59712元（311天×192元/天）、残疾赔偿金166308.4元、被扶养人生活费27718.06元、精神损害抚慰金11500元、营养费2310元、鉴定费5450元、交通费1000元、车辆损失2000元，共计474301.9，请求赔偿262690.57元；2.本案诉讼费用由许家强、姚松、竹都运业公司、大地财保宜宾支公司、人保财险宜宾分公司承担。庭审中，王帮海要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。 一审法院认定当事人无争议的要素为：1.事故发生的事实及责任划分（王帮海承担此次事故的主要责任、许家强承担此次事故的次要责任）；2.肇事车辆情况（事发时川Ｑ9××××号小型轿车驾驶员为王帮海，车辆所有人为姚松，该车在被告大地财保宜宾支公司投保了交强险及车上人员责任险20000元，并投保了不计免赔特约险；川Ｑ0××××小型普通客车的驾驶员为许家强，车辆所有人为竹都运业公司，许家强系竹都运业公司聘请的驾驶员，该车在人保财险宜宾分公司投保了交强险和第三者责任险1500000元，事故发生在保险期间内）。 一审法院认定当事人存在争议的要素为：1.王帮海是否应当被评定为精神伤残等级九级；2.护理费、误工费的计算时限以及计算标准；3.其他项目的赔偿标准。 对当事人存在争议的要素，一审法院审理认为： 1.医疗费，根据王帮海提供的住院病历及医疗费发票，对王帮海在长宁县人民医院住院期间产生的医疗费136753.44元予以认定，对医疗费是否应当扣除自费用药的争议，人保财险宜宾分公司未提供保险合同证明与投保人之间存在扣除自费用药的约定，故对该主张一审法院不予支持。后续医疗费因鉴定机构做出的鉴定意见为24000元-32000元，一审法院酌情支持30000元； 2.护理费，护理期限应当根据住院天数以及医嘱确定，王帮海的出院医嘱并无出院后需护理的情况，王帮海实际住院76天，护理费应当为76天×120元/天=9120元； 3.住院生活补助费，根据王帮海的住院天数以及一审法院实际，一审法院予以确认为76天×30元/天=2280元； 4.误工费，王帮海提供的四川芙蓉集团实业有限责任公司杉木树煤矿证明无经办人员签字，不符合证据形式要件，社保参保证明仅能证明原告2017年的参保情况，不能证明王帮海的收入情况，王帮海未提供持续误工证明，一审法院参照四川省2019年全部单位就业人员平均工资计算至王帮海出院止，为69267元/年÷365天×76天=14422.7元； 5.残疾赔偿金，鉴定意见书系各方当事人在法院组织下协商后确定的鉴定机构出具的，许家强、姚松、竹都运业公司、大地财保宜宾支公司、人保财险宜宾分公司提供的证据不能证明有鉴定程序严重违法、经过质证认定不能作为证据使用等情形，许家强、姚松、竹都运业公司、大地财保宜宾支公司、人保财险宜宾分公司在举证期限内也未向一审法院申请鉴定人员出庭对相关问题进行说明或者补充鉴定、补充质证，故对鉴定意见一审法院予以采信，残疾赔偿金应当适用城镇标准计算为：36154元/年×20年×23%=166308.4元； 6.被扶养人生活费，王帮海之父母已年满60周岁，王帮海作为儿子应当尽赡养义务，故王帮海主张其父母的被扶养人生活费一审法院予以支持，被扶养人生活费标准应当根据上一年度城镇居民人均消费性支出予以计算为：王安付（1944年4月25日出生）5年×25367年×23%÷3=9724元，李加会（1939年7月5日出生）5年×25367年×23%÷3=9724元，被扶养人生活费共计19448元； 6.精神抚慰金50000元×23%=11500元，在交强险中优先赔付； 7.交通费王帮海未提供票据，一审法院根据其就医以及居住情况，酌情支持500元； 8.营养费应当提供医嘱证明，王帮海2019年8月16日至2019年10月12日期间的病历记录有加强营养记载，一审法院对该期间营养费予以支持，但王帮海主张的标准过高，一审法院予以调整为57天×20元/天=1140元； 9.车辆损失，王帮海未提供证据，一审法院不予支持； 10.鉴定费属于诉讼费用，一审法院不予支持。 上述核定的费用，因本次交通事故致川Ｑ9××××号车内三人受伤，三人均已提起诉讼，应当在交强险内为各伤者预留份额。大地财保宜宾支公司作为川Ｑ9××××号车的车上人员责任险承保公司，因本案系侵权责任纠纷，大地财保宜宾支公司也不同意在本案中一并处理，故大地财保宜宾支公司在本案中不承担责任，王帮海可向大地财保宜宾支公司另行主张赔偿。王帮海的医疗费、后续医疗费以及住院生活补助费共计169033.44元，由人保财险宜宾分公司在川Ｑ0××××号车的交强险范围内赔偿5000元，剩余164033.44元，由人保财险宜宾分公司在川Ｑ0××××号车的第三者责任险限额内赔偿49210元，其余损失由王帮海自行承担。王帮海的残疾赔偿金等费用共计222439元，由人保财险宜宾分公司在交强险范围内赔偿40000元，剩余182439元，由人保财险宜宾分公司在第三者责任险限额内赔偿54821.7元，其余损失由王帮海自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王帮海各项损失149031.7元；二、驳回原告王帮海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，减半收取计2620元，由原告王帮海负担2150元，被告宜宾市竹都运业有限责任公司负担470元（该款原告王帮海已预交，由被告宜宾市竹都运业有限责任公司在本判决生效后直接支付原告王帮海）；鉴定费5400元，由被告宜宾市竹都运业有限责任公司承担1620元，原告王帮海承担3780元（该款在本判决生效后由被告宜宾市竹都运业有限责任公司支付原告王帮海）。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：西南医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书是否应予采信。本案鉴定意见书系各方当事人在一审法院组织协商后，由一审法院委托鉴定机构作出。人保财险宜宾分公司对鉴定的委托程序、鉴定机构资质并无异议，其对鉴定依据及结论有异议，但未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条的规定书面提出，提出的证据及理由亦不足以证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应重新鉴定的情形并申请重新鉴定，故一审法院采信西南医科大学作出的伤残鉴定意见并无不当。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费443元由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二一年三月二日 法官助理 黄相中 书 记 员 李 雪