wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初852号 申请人宜昌三峡商报传媒有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道119号。 法定代表人叶莉，该公司总经理。 委托代理人熊真平,湖北诚业律师事务所执业律师。（特别授权） 被申请人翁强，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人翁国新，男，1967年7月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人宜昌三峡商报传媒有限公司与被申请人翁强、翁国新广告合同纠纷一案中，申请人宜昌三峡商报传媒有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人翁强、翁国新的银行存款20万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人宜昌三峡商报传媒有限公司以中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院认为，申请人宜昌三峡商报传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人翁强、翁国新的银行存款20万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左树青 二〇二一年三月十六日 书记员  叶小婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1242号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行，住所地西安市雁塔区。法定代表人：黄某某。被执行人：冯某某，男，住西安市未央区。被执行人：陈某，女，住西安市未央区。被执行人：西安市未央区江澜装饰建材商行，住所地西安市未央区。法定代表人：冯某某。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行与被执行人冯某某、陈某、西安市未央区江澜装饰建材商行金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2105号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯某某、陈某、西安市未央区江澜装饰建材商行未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人冯某某、陈某、西安市未央区江澜装饰建材商行自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人冯某某名下有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆、陈某名下有五菱牌轿车一辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，西安市未央区江澜装饰建材商行名下无可供执行财产信息，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人冯某某、陈某、西安市未央区江澜装饰建材商行发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿321332.85元及利息，未受偿321332.85元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1242号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年三月十日书记员 李瑞荣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1022号申请执行人艾达，女，1979年11月21日出生，住北京市海淀区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人艾达与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初11281号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，艾达向我院申请强制执行，执行总标的为20000元。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初11281号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3624号 原告：李先兰，女，汉族，1953年2月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。 被告：郭勇杰，男，汉族，1979年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。 法定代表人：张标，系该公司总经理。 原告李先兰诉被告郭勇杰、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李先兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李先兰撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁飘文
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1423号 原告：周爱萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：黄保才，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告周爱萍与被告黄保才不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年3月30日，原告周爱萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，周爱萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周爱萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周爱萍负担。 审判员  周和义 二〇二一年三月三十日 书记员  陆如豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4857号 原告：王智，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁萍，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：童磊，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：吕英英，女，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘的钦，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告王智与被告童磊、吕英英、刘的钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在答辩期内，被告童磊、吕英英、刘的钦提出管辖权异议，本院裁定驳回其申请，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王智的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告童磊、吕英英、刘的钦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还原告借款本金1231250元，支付利息239236.75元（利息暂计至2020年11月6日），此后利息仍以未还本金为基数，按银行同期贷款年利率4倍标准计算至实际付款日止；2.三被告向原告支付原告为实现债权产生的律师代理费30000元；3.原告就坐落于杭州市余杭区××街道××街××号××幢××单元××室的房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第二项诉请总额范围享有优先受偿权；4.本案案件受理费、公告费等实现债权的切费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息计算标准为一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%标准计算，并申请撤回第四项诉讼请求中的公告费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告王智（作为出借人）与被告童磊、吕英英（作为借款人、抵押人）、刘的钦（作为担保人）签订《抵押借款合同》一份，约定被告童磊、吕英英向原告借款1250000元，借款期限自2019年7月10日至2020年7月9日止，月利率为1.5%，月利息18750元，借款用于资金周转；被告童磊、吕英英应按月付息，借款利息于每月10日之前支付，到期一次性归还本金；同时被告童磊、吕英英以位于杭州市余杭区××街道××街××号××幢××单元××室房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；被告刘的钦自愿为被告童磊、吕英英的借款行为提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本息、违约金和实现债权的费用；若被告童磊、吕英英未按合同约定时间支付借款利息超过七天的，原告有权选择提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，被告童磊、吕英英应每日按本金总额的千分之一向原告支付违约金；被告童磊、吕英英发生本息逾期时，应承担原告因此发生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等费用；因履行合同或处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼等事项。《抵押借款合同》载明的合同签订地址为杭州市上城区。同日，原告向被告童磊账户汇款1250000元。同日，被告童磊、吕英英向原告出具《借款借据》一份，载明收到原告借款1250000元，借款期限自2019年7月10日至2020年7月9日。同日，原、被告就位于杭州市余杭区××街道××街××号××幢××单元××室房产办理了不动产抵押登记。庭审中，原告认可于2019年7月10日、8月12日各收到利息18750元，于2020年5月3日收到利息6000元。 另查明，原告为实现债权，与浙江五星国泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，并支付律师费30000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与三被告签订《抵押借款合同》，被告童磊、吕英英作为借款人应当按照约定的期限还本付息，被告刘的钦作为连带保证责任的担保人，应在其保证担保的范围内承担连带责任。原告以被告刘的钦系实际用款人为由，要求其承担共同还款责任，本院不予支持。现原告自愿将借款当天收到的利息折抵本金，并将利息据实结算，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告童磊、吕英英按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付暂计至2020年11月6日起止的利息239236.75元，并按年利率15.4%标准继续支付利息的诉讼请求，未超过法律规定范围，本院予以准许。原告主张被告童磊、吕英英支付律师费30000元的诉讼请求，符合《抵押借款合同》约定，本院亦予以支持。被告童磊、吕英英自愿以位于杭州市余杭区××街道××街××号××幢××单元××室房产为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。关于被告刘的钦的保证责任，因《抵押借款合同》中未约定担保顺序，故被告刘的钦应对上述债务中原告就抵押房产按顺位优先受偿后不足部分承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童磊、吕英英于本判决生效之日起十日内共同归还原告王智借款本金1231250元； 二、被告童磊、吕英英于本判决生效之日起十日内共同支付原告王智利息239236.75元，并以未还借款本金为基数，按年利率15.4标准继续支付自2020年11月7日起至借款实际还清之日止的利息； 三、被告童磊、吕英英于本判决生效之日起十日内共同支付原告王智律师费30000元； 四、如果被告童磊、吕英英未按期足额履行上述第一至第三项债务，则原告王智对位于杭州市余杭区××街道××街××号××幢××单元××室房产的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权； 五、被告刘的钦对上述第一至第三项债务中原告王智就位于杭州市余杭区××街道××街××号××幢××单元××室房产的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位受偿后的不足部分承担连带保证责任；被告刘的钦实际承担保证责任后，有权向被告童磊、吕英英追偿； 六、驳回原告王智的其余诉讼请求。 如果被告童磊、吕英英、刘的钦未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18304元，减半收取9152元，财产保全费5000元，由被告童磊、吕英英、刘的钦共同负担。 原告王智于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童磊、吕英英、刘的钦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二一年三月十日 书记员  赵 悦
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0602执1615号 郑旺藤： 申请执行人郑旺藤与被执行人陈燕珍,蔡木兴买卖合同纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6811号原告：黄小军，男，1977年3月7日生，住四川省宣汉县。被告：九龙坡区伍月食品经营部，经营场所重庆市九龙坡区谢家湾街道谢家湾工农四村******、1-6#，统一社会信用代码92500107MA60YDLB2X。经营者：何建。本院在审理原告黄小军与被告九龙坡区伍月食品经营部产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小军的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄小军负担。审 判 员  张 雪二〇二一年三月九日法官助理  尹娅莲书 记 员  易章丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执83号之一申请执行人：毕小卫,男,1971年9月25日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张乐乐，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院(2020)皖1102民初1793号法律文书已经发生法律效力，被执行人张乐乐未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人毕小卫于2021年1月6日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，于2021年1月7日、2月19日和3月11日冻结了被执行人的账户，冻结期限为一年，于2021年1月18日查封了被执行人名下牌号为皖Ｃ×××**的车辆，查封期限为两年，本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。在冻结和查封到期前的15日，申请人毕小卫应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人张乐乐有其他可供执行的财产。2、执行期间，本院已依法将被执行人张乐乐限制高消费（并纳入失信被执行人名单）。3、本案已执行到位标的额0元，执行费273元，尚未执行的标的额24852元。本院于2021年3月1日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月十七日代理书记员  吕筱楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终990号 上诉人（原审原告）：广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇城南新区，统一社会信用代码：914502236998932354（2-1）。 法定代表人：江勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖雪君，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：许记友，男，1980年9月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 上诉人广西柳州市红龙汽车运输有限公司因与被上诉人许记友买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年3月19日上午庭审时，上诉人广西柳州市红龙汽车运输有限公司经本院传票传唤拒不出庭，且未向本院提交延期开庭的申请，亦未向本院说明其逾期未到庭具有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西柳州市红龙汽车运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1138元（上诉人广西柳州市红龙汽车运输有限公司已预交），减半收取569元，由上诉人广西柳州市红龙汽车运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 霞 审 判 员  温清华 审 判 员  余 深 二〇二一年三月二十二日 法官助理  童 迪 书 记 员  谭惠之
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行赔申46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱书权，男，1969年10月22日生，汉族，住扬州市广陵区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）宝应县公安局，住所地宝应县叶挺东路21号。 法定代表人杨林，该局局长。 委托代理人陈兴，该局法制大队副大队长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）任道志，男，1979年9月12日生，汉族，住宝应县。 再审申请人朱书权因诉宝应县公安局行政赔偿一案,不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱书权申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，没有认定任道志是否取得了相应等级的处理道路交通事故的资质，没有认定申请人持有《残疾人证》，影响本案的公正判决。2、一、二审法院不支持申请人主张的护理费、营养费、交通费，无事实根据和法律依据，有违比例原则。3、一、二审法院认定申请人承担40%的赔偿份额无事实根据和法律依据。4、一、二审法院审判程序违法。请求本院撤销一审判决第二项和第三项；撤销二审判决；依法提起再审，支持申请人66942.25元的赔偿请求。 本院经复查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三条第（三）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，2017年10月11日上午，宝应县公安局交通警察大队民警任道志在处理交通事故过程中，朱书权用言语攻击任道志，后双方发生争执，继而发生肢体冲突。期间双方跌倒，任道志压在朱书权身上，致朱书权身体多处软组织挫伤，头、颈胸部外伤。根据上述法律规定，朱书权有取得赔偿的权利，宝应县公安局作出宝公赔决字[2018]02号《国家赔偿决定书》（以下简称《2号赔偿决定》），决定对朱书权的申请不予赔偿错误。 本案系朱书权提起的行政赔偿诉讼案件，朱书权在一审中的赔偿请求为，赔偿医疗费3942.25元、护理费1000元、营养费1000元、误工费10000元，交通费1000元、精神抚慰金50000元，共计66942.25元，并在侵权行为影响范围内，为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。 关于朱书权主张赔偿医疗费3942.25元的问题。根据《国家赔偿法》第三十四条第一款第（一）项的规定，造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍。本案中，在卷的朱书权医院门诊病历、江苏省医疗门诊收费票据、住院病人费用明细清单能够证实，朱书权受伤后住院治疗，产生医疗费3942.25元。朱书权的该主张具有事实根据和法律依据。 关于朱书权主张赔偿护理费1000元的问题。根据《国家赔偿法》第三十四条第一款第（一）项的规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定。本案中，朱书权住院期间并未使用护理人员，宝应县人民医院出具的《出院记录》亦未记载朱书权住院期间采取了相应等级的护理措施。故朱书权的该主张，没有事实根据。 关于朱书权主张赔偿营养费1000元的问题。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因相关门诊病历、宝应县人民医院出具的《出院记录》均未记载有关需要加强营养的意见，故朱书权的该主张，没有事实根据。 关于朱书权主张赔偿误工费10000元的问题。根据《国家赔偿法》第三十四条第一款第（一）项的规定，并参照《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2017年度全国职工日平均工资标准的通知》，朱书权住院15天加医嘱休息14天，共计误工29天，按284.74元/日计算，其因误工减少的收入共计8257.74元。朱书权主张赔偿误工费10000元，没有事实根据。 关于朱书权主张赔偿交通费1000元的问题。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因朱书权未能就其主张的交通费提交相应票据予以证明，故朱书权的该主张，没有事实根据。 关于朱书权主张赔偿其精神损害的问题。根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，任道志的侵害行为未造成严重后果，且对于损害后果的发生，朱书权及任道志均有过错，故原审法院对朱书权提出的精神损害赔偿请求不予支持于法有据。 关于责任划分问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十七条的规定，原告或者第三人的损失系由其自身过错和行政机关的违法行政行为共同造成的，人民法院应当依据各方行为与损害结果之间有无因果关系以及在损害发生和结果中作用力的大小，确定行政机关相应的赔偿责任。在卷的现场视频、证人证言等证据能够证实，朱书权与任道志对损害后果的发生均有过错。原审法院在综合考虑了纠纷起因、朱书权的违法事实及情节后，酌情认定宝应县公安局承担60%的赔偿责任，朱书权承担40%的责任，该责任划分适当，符合比例原则。原审法院认定宝应县公安局应当承担的赔偿金额总计为7319.99元〔（3942.25+8257.74）×60%）〕，具有相应的事实根据和法律依据。 综上，原审法院判决撤销宝应县公安局作出的《2号赔偿决定》；判决宝应县公安局赔偿朱书权医疗费、误工费合计7319.99元；驳回朱书权的其他诉讼请求正确。朱书权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱书权的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二一年三月十一日 书记员 陈 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执537号 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住本市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。 被执行人：王宗峰，男，1980年07月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：柳雪梅，女，1980年11月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王优珍，男，1950年01月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：曹文旦，女，1951年07月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与王宗峰、柳雪梅、王优珍、曹文旦金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初2557号民事判决书已发生法律效力，依法查封了被执行人名下位于芜湖市镜湖区房产及所享有土地使用权，现案件履行完毕申请人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人名下位于芜湖市镜湖区房产（不动产权证书号2010051881）及所享有土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱 丹 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2021)皖0202执537号 芜湖市不动产登记中心： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与王宗峰、柳雪梅、王优珍、曹文旦金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初2557号民事判决书已发生法律效力，依法查封了被执行人名下位于芜湖市镜湖区房产及所享有土地使用权，现案件履行完毕申请人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 解除对被执行人王宗峰、柳雪梅、王优珍、曹文旦名下芜湖市镜湖区房产（不动产权证书号2010051881）及所享有土地使用权的查封。 附：执行裁定书壹份 二Ｏ二一年三月二十九日 注：此联附卷 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2021)皖0202执537号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2021)皖0202执537号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目： 此复 年月日 赵讷敏 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4033号之四申请执行人：吴良美，女，汉族，1972年2月14日生，住泰兴市。被执行人：邱正亮，男，汉族，1971年6月30日生，住泰州市医药高新区。关于申请执行人吴良美与被执行人邱正亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）苏1283民初3086号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人邱正亮于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人吴良美借款24000元；二、驳回申请执行人吴良美的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费475元，减半收取238元，由被执行人邱正亮负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月16日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房有车，户籍地已拆迁，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月18日，本院通过法院专递方式向被执行人邱正亮发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月16日、12月22日、2021年3月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月17日依法冻结了被执行人名下银行存款账户17个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额4600元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并2020年11月25日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年12月16日依法查封了被执行人名下位于泰州市医药××新区××新城××室的房地产，查封期限三年。4.2020年12月22日，本院依法将被执行人邱正亮纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人邱正亮发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月1日，本院至被执行人邱正亮的户籍所在地泰州市××××进行调查，发现该地址确已拆迁，未发现邱正亮的下落和可供执行的财产。同日，本院至被执行人邱正亮位于泰州市医药××新区××新城××室的住所进行调查，亦未能发现邱正亮的下落和可供执行的财产。后本院电话联系申请执行人，其称被执行人邱正亮正常在天津做工程。6.本院又多次拨打被执行人邱正亮的联系电话，但均无人接听。另查，被执行人邱正亮在本院并无其他执行案件。7.2021年3月18日、19日，本院先后两次通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示暂不要求处置被执行人位于泰州市医药××新区××新城××室的房地产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱正亮的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人4600元，并查封了被执行人名下位于泰州市医药××新区××新城××室的房地产，但因本案剩余未执行到位的标的明显小于处置该房地产的成本，被执行人在本院又无其他执行案件，且申请执行人已明确表示暂不要求处置该房地产，故本院暂不予处置；对于被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3086号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十六日书记员  朱潇潇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保72号 威宁彝族回族苗族自治县某某合作社（申请执行人）、王某某（被执行人）： 威宁彝族回族苗族自治县某某合作社与王某某财产保全一案，申请保全标的为查封/扣押被申请人所有的贵FXXX**号某某牌皮卡车一辆。经本院立案执行，依法采取查封措施，经现场询问申请人，申请人同意保全的车辆交被申请人王某某保管使用，本院依法查封后交被申请人王某某保管使用。至此，威宁彝族回族苗族自治县某某合作社（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初1164号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初49号原告：陈点兵陈某陈某，男，汉族，1976年6月21日生，山西省泽州人。被告：代县畅通配货信息服务部，经营者：王永全，注册号：14092364010140XXXXXXXX140XXXXXXXX2946，地址：代县五里村。原告陈点兵陈某陈某诉被告代县畅通配货信息服务部合同纠纷一案，原告陈点兵陈某陈某于2021年3月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈点兵陈某陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈点兵陈某陈某负担。审判员 李海龙 二〇二一年三月十八日书记员 白书平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5293号申请执行人上海巧盼科技有限公司,住所地上海市普陀区真北路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：孔令伟，董事长。被执行人苏州浩聚企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张磊。本院在执行(2020)沪0115民初55639号上海巧盼科技有限公司申请执行苏州浩聚企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1195号 原告：刘跃敏，女，1972年3月17日出生，汉族，住定州市。 被告：刘路超，男，1978年12月22日出生，汉族，住定州市。 被告：河北定通房地产开发有限公司，住所地：定州市胜利街。统一社会信用代码：911306826934847647。 法定代表人：刘路超。 原告刘跃敏与被告刘路超、河北定通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告刘跃敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘跃敏撤回起诉处理。 审判员  焦宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  肖 泽
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保222号 本院执行的申请人杨建军与贾春林民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人贾春林名下的银行存款予以解除冻结，本案已结案。 二〇二一年三月二十九日
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2021）甘1026刑初56号公诉机关宁县人民检察院。被告人肖鹏涛，男，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，农民，户籍所在地重庆市云阳县，现住甘肃省宁县。持有2016年6月16日初领的“C1”型机动车驾驶证。2020年11月13日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，11月20日被取保候审。2021年3月1日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人肖鹏涛犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人肖鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2020年11月12日17时45分，肖鹏涛驾驶×××号轻型栏板货车沿宁九金公路由南向北行驶至0Km+20m处，倒车时将路面东侧由南向北行走的行人王某撞伤，造成道路交通事故。王某后经宁县人民医院抢救治疗无效于2020年11月12日18时许死亡。经宁县公安局交警大队现场勘查及调查，作出宁县公安局交通警察大队第6228261202000001431号道路交通事故认定书认定，被告人肖鹏涛负事故的全部责任，被害人王某无责任。同时指控，被告人肖鹏涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖鹏涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。经审理查明，2020年11月12日17时45分许，被告人肖鹏涛驾驶×××号轻型栏板货车沿宁九金公路由东向西行驶至1397Km+50m处倒车时，将路面东侧由南向北行走的行人王某撞伤，造成道路交通事故。王某后经宁县人民医院抢救治疗无效死亡。经甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴〔2020〕203号鉴定书鉴定，被害人王某系颅脑损伤死亡。经宁县公安局6228261202000001431号道路交通事故认定书认定，被告人肖鹏涛负事故全部责任，被害人王某无责任。侦查阶段，被告人肖鹏涛与被害人王某的近亲属已就民事赔偿自愿达成调解协议且已履行终结。被害人王某的近亲属对被告人肖鹏涛的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人肖鹏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、马某、肖某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片，呼气式酒精检测仪检测单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宁县人民医院出具的居民死亡医学证明书，法医学尸体检验记录及照片，甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字〔2020〕203号鉴定书，宁县公安局交通警察大队第6228261202000001431号道路交通事故认定书，委托书、协议书、领条及刑事谅解书，宁县公安局新宁镇派出所出具的户籍证明及户籍注销证明、宁县新宁镇九龙社区居民委员会出具的证明，重庆市云阳县黄石镇派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明，租房合同，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖鹏涛违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人肖鹏涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人肖鹏涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴秀青二〇二一年三月十一日书记员 高 伟附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2447号 申请执行人:成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路**商环境**1—0—4、1—0—5。 法定代表人：尹微。 被执行人：王华兵，男，汉族，1995年4月6日出生，住四川省资阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6390号民事判决书立案受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行王华兵追偿权纠纷一案，执行标的12203.4元及利息，执行费83元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，被执行人王华兵名下有川Ｍ××××大众牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置；无房屋登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金、大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月三十日 书记员 刘艾佳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2292号 李诗林刘福勇： 申请执行人李诗林与被执行人刘福勇民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初3338号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李诗林向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘福勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2292号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1号申请执行人：乐山森和商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代理人：谭丹莉，总经理。委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被执行人：四川美欧装饰有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代理人：毛崇州，总经理。申请执行人乐山森和商贸有限公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5369号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川美欧装饰有限公司应支付申请执行人乐山森和商贸有限公司货款71600元，负担案件受理费795元、公告费600元。本院在执行中，依职权对被执行人四川美欧装饰有限公司的财产状况进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款850元支付申请执行人外，未发现其有房地产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人四川美欧装饰有限公司发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月四日书记员 张彩虹
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初162号原告：黄志勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住咸丰县。被告：陈乙鑫，男，1987年6月21日出生，土家族，住咸丰县。原告黄志勇诉被告陈乙鑫劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄志勇到庭参加诉讼，被告陈乙鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资36000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年1月，原告为被告在清坪清扬广场、东升一期等装修房屋工程中做木工活路，工资总计36000元，2018年2月14日，被告给原告出具欠条一份。后经多次催收，被告至今未支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查认为原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，对原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：黄志勇是做木工的。2017年1月至2018年1月，陈乙鑫接到房屋装修工程后就联系黄志勇做木工，黄志勇在咸丰县内为陈乙鑫做木工装修，陈乙鑫欠黄志勇工资36000元未支付。2018年2月14日，陈乙鑫给黄志勇出具欠条一份，欠条载明：“今陈乙鑫欠黄志勇工资叁万陆仟元正（￥36000.00元）。欠款人：陈乙鑫欠款时间：2018年2月14日”。欠条出具后，陈乙鑫未向黄志勇支付欠款。本院认为，黄志勇为陈乙鑫做木工装修劳务，陈乙鑫向黄志勇支付工资，双方形成劳务合同关系。陈乙鑫欠黄志勇工资36000元未支付并给黄志勇出具了欠条，陈乙鑫应当支付所欠黄志勇的工资36000元。双方未约定欠款支付期限，黄志勇可以随时要求陈乙鑫支付。陈乙鑫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈乙鑫支付黄志勇工资36000元。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由陈乙鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二一年三月五日书记员  向晓丽
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1714号 上诉人（原审原告）陈怡如，女，汉族，户籍地台湾省台南县，现住江苏省苏州市相城区。 被上诉人（原审被告）苏州市自然资源和规划局，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路1018号。 法定代表人黄戟，该局局长。 上诉人陈怡如因诉苏州市自然资源和规划局（以下简称苏州市资规局）城建答复一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，陈怡如于2020年1月10日向苏州市资规局提交举报书，称位于苏州市××路××银行大厦（××号万通大厦，以下简称原万通大厦），没有按照规划许可图纸建设，且存续至今，按照有关法律的规定，应予处罚，要求苏州市资规局依法核查、处理。苏州市资规局收到该举报书后，经调查后，于2020年2月5日向陈怡如作出书面答复，主要内容为：“原市规划局于1994年核发苏规（94）民字80号《建设工程规划许可证》，1999年核发（99）民合37号《建设工程规划验收合格证》。经核查，上述验收合格证的核发并没有违法违规之处，您举报的万通大厦并非违法建设。”陈怡如收到该答复后不服，提起本案诉讼。 陈怡如在一审法院组织的庭前证据交换时明确自己与原万通大厦没有直接的利害关系。 一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……。本案中，陈怡如向苏州市资规局进行举报，认为原万通大厦没有按照规划许可图纸建设，要求处罚。苏州市资规局经调查以后，在合理期限内向陈怡如作出了书面答复。陈怡如并未提供证据证明其与原万通大厦存在相关利害关系，在法院组织的庭前证据交换时，陈怡如也明确自己与原万通大厦没有直接的利害关系，因此其举报并不涉及自身合法权益，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回陈怡如的起诉。 上诉人陈怡如上诉称，法律并未规定原告需与被诉行政行为具有“直接”利害关系，举报违法建设是每个公民的法定权力。一审裁定适用法律不当，系枉法裁判。请求本院撤销原审裁定。 被上诉人苏州市资规局未提交答辩意见。 上诉人陈怡如提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，对行政机关的违法行为进行申诉、控告或者检举系公民的一项宪法性权力，该权力在不同的部门法中均得到体现和落实。《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定，对违反城乡规划的行为任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。该法同时还规定了对行政主体及其工作人员不遵守上述规定的责任追究措施。鉴于行政诉讼同时负有保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权的多重职责，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，对提起行政诉讼的原告主体资格进行了必要的限制。换言之，并非涉及行政争议的全部相对人均享有提起行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”做了进一步明确，针对本案类似情形，其中第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的相对人，属于与行政行为有利害关系。申言之，如果相对人不是为维护自身合法权益，或者，较之社会普通群体，其与被诉行政行为不具有特别利益需要法律予以保护，则不具备原告主体资格。本案中，陈怡如向苏州市资规局进行举报，认为原万通大厦没有按照规划许可图纸建设，苏州市资规局经调查以后，在合理期限内向陈怡如作出书面答复。陈怡如并未提供证据证明其与举报事项存在利害关系，在一审法院组织的庭前证据交换时，陈怡如明确其与原万通大厦违法建设没有直接的利害关系。故陈怡如举报事项并不涉及自身合法权益，其与本案被诉城建答复行为不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。据此，一审法院裁定驳回上诉人陈怡如的起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈怡如的上诉请求及理由缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年三月十七日 书记员 宋晶晶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3053号 原告：沈天来，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王彩云，女，1973年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告沈天来与被告王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沈天来于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，沈天来以双方拟庭外协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈天来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈天来负担。 审判员  陈伟平 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执3583号之二申请执行人：廖宗成，男，汉族，1978年03月26日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码915002272039393767。被执行人：重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，统一社会信用代码915002275699422467。被执行人：张水泉，男，汉族，1965年02月24日出生，重庆市璧山区。被执行人：刘吉芬，女，汉族，1962年12月16日出生，重庆市璧山区。被执行人：张恒瑞，男，汉族，1987年09月02日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人廖宗成与被执行人重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞债权转让合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初4924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖宗成向本院申请执行，申请执行标的金额为466万元，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户，已限制被执行人重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞高消费，并纳入失信被执行人名单。本院以（2020）渝0120执3583号、3583号之一执行裁定书查封了部分被执行人的房屋，但所查封房屋均有在先抵押，本院系轮候查封，暂无处置条件。目前被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金466万元元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执3583号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初4924号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月二十五日书记员  张 君
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢287号申请执行人：夏建良，男，1970年3月29日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市陆杨镇勤发铝材加工厂，统一社会信用代码×××，住所地昆山市。法定代表人：王喜明。被执行人：王喜明，男，1965年5月4日生，汉族，住昆山市周市。申请执行人夏建良与被执行人昆山市陆杨镇勤发铝材加工厂、王喜明借款合同纠纷一案，该案(2008)昆民二初字第0121号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市陆杨镇勤发铝材加工厂、王喜明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市陆杨镇勤发铝材加工厂、王喜明银行存款人民币1209683.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执718号之六 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：马存兰，女，1955年03月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家好在中国建设银行1640XXXx_156_1账户内存款人民币1040750.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  薛文娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1203号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：李明伟，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李明伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月九日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2899号上诉人（原审原告）：秦立新，男，汉族,住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李通，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫晓萌，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张晓菁，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王慧，辽宁滨城律师事务所律师。上诉人秦立新与被上诉人张晓菁返还原物纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦立新上诉称：请求二审法院依法改判，在一审判决基础上由被上诉人赔偿上诉人经济损失17万元。理由：被上诉人无权占有的行为发生自2014年1月27日，因被上诉人长期无权占有的行为给上诉人及其财产造成了经济损失。张晓菁辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。秦立新向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告车牌号为辽Ａ×××××的奥迪牌车辆；二、请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失17万元；三、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告曾系夫妻关系。2014年1月27日，原、被告协议离婚。双方签订了《离婚协议书》，约定：各自名下的财产归各自所有。奥迪牌A4（车号辽Ａ×××××）离婚后归男方所有，剩余贷款由女方偿还；大众宝来车号辽Ａ×××××，离婚后归男方所有。原、被告离婚后，被告一直占用并使用车牌号为辽Ａ×××××奥迪牌A4轿车至今。另查，原、被告于2010年12月19日以333000元价格贷款购买了案涉车辆辽Ａ×××××(车辆识别代码LFV3A28KXAXXXXXXX)，该车登记在原告名下。双方离婚后，被告继续偿还该车辆贷款至2015年。一审法院认为，公民合法权益受法律保护。原、被告离婚时签订的《离婚协议书》系双方自愿达成的，且为双方真实意思表示，故合法有效。根据协议约定，案涉车辆辽Ａ×××××归原告所有。现原告主张被告归还该车辆，且被告亦表示同意，故该项诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告赔偿原告经济损失问题。庭审中，原告明确该项诉讼请求中的经济损失为案涉车辆的贬值。原、被告在《离婚协议》中没有对被告返还案涉车辆的时间及占用期间相关问题进行约定，原告也未能举证证明其曾向被告主张返还车辆，而遭被告拒绝。加之，原告未能就其主张的案涉车辆贬损价值金额提供相应的法律依据，故原告该项主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告张晓菁于本判决生效后十五日内将车牌号辽Ａ×××××(车辆识别代码LFV3A28KXAXXXXXXX)奥迪牌小型轿车返还给原告秦立新；二、驳回原告秦立新其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告张晓菁承担525元，原告秦立新自行承担1775元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人秦立新主张被上诉人张晓菁赔偿其经济损失17万元的问题。秦立新主张自2014年1月27日起张晓菁长期无权占有诉争车辆给其造成了经济损失。双方当事人于2014年1月27日签订离婚协议书，约定了诉争车辆归秦立新所有，由张晓菁负责偿还车贷，但未约定该车辆具体交接事宜，之后该车辆由张晓菁负责偿还贷款并实际使用。秦立新主张其每年均向张晓菁主张返还车辆，但未能提供证据证明其主张，张晓菁对此亦不予认可，辨称秦立新允许其使用该车辆；现秦立新以车辆购买原值及市场贬值等情况主张由张晓菁赔偿其经济损失17万元，没有事实及法律依据，故对上诉人秦立新的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人秦立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由秦立新负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年三月二十四日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执29号之四申请执行人：裴东增，男，1944年12月23日出生，汉族，住平陆县常乐镇前村**。被执行人：席艮社，男，1970年4月1日出生，汉族，住平陆县常乐镇上卓大队。本院在执行裴东增与席艮社民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行、财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人席艮社、财付通支付科技有限公司银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年三月三十一日书记员  程 佩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1351号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李钊，男，1985年12月09日出生，住北京市丰台区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李钊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17867号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李钊支付案款222860.70元、一审案件受理费2321.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17867号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢156号 申请执行人仙居县鸿润涂料厂 被执行人徐建强、泮苏瑾 申请执行人仙居县鸿润涂料厂与被执行人徐建强、泮苏瑾为买卖合同纠纷一案，申请执行人仙居县鸿润涂料厂因被执行人徐建强、泮苏瑾未履行（2000）台仙经初字第693号确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月3日立案执行。 执行过程中，申请执行人仙居县鸿润涂料厂向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2000）台仙经初字第693号确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日                            联系人：                       张文峰                       联系电话：                       89322605
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1146号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号。 统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：李强文，行长。 委托诉讼代理人：卢琳，女，汉族，生于1985年3月2日，住四川省达州市达川区，系达州达川中银富登村镇银行有限公司风险管理部信贷审批经理。 委托诉讼代理人：范洲序，女，汉族，生于1992年1月15日，住四川省达州市达川区，系达州达川中银富登村镇银行有限公司三农金融部客户专员。 被告：兰茂锋，男，汉族，生于1977年12月13日，住四川省达州市达川区。 被告：龚美榕，女，生于1983年6月29日，住湖南省洪江市。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告兰茂锋、龚美榕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告达州达川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州达川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十九日 书记员  程莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初4256号原告：昆山昆巧装饰设计有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇中科创新广场1栋A座6楼，统一社会信用代码91320583MA1PAURF2R。法定代表人：储海陆，该公司经理。被告：贾帅召，男，1989年9月22日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告昆山昆巧装饰设计有限公司与被告贾帅召装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山昆巧装饰设计有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山昆巧装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告昆山昆巧装饰设计有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月三十一日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2632刑初45号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人石本绕，男，1985年7月14日出生，水族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人石本绕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人石本绕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月13日,被告人石本绕醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由榕江县八开往榕江方向行驶，于02时10分许,驾车行至广成线965公里700米（小地名:八开都江小学路段）处时，与对向驶来的杨某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成车上驾驶人杨某轻微受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门责任认定：石本绕醉酒后（实测:201.12ｍｇ／100ｍｌ,标准:80.00ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车上路行驶，因通过施划有道路中心虚线的路段时，机动车未实行右侧通行原则，致使车辆占线与对向行驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相撞，从而发生交通事故，上述行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条的规定，上述违法过错行为是造成此事故发生的直接原因;杨某正常驾车行驶，无与事故发生有关的违法过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定该事故由石本绕承担此事故的全部责任,杨某无责任。 公诉机关认为，被告人石本绕醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人石本绕对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，经现场呼吸式酒精检测，被告人石本绕酒精含量为222ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人石本绕血液含乙醇201.12ｍｇ／ｍｌ。另查明，被告人无犯罪前科，已于2021年2月7日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。被告人石本绕已经与被害人杨某就损害赔偿问题达成了协议。 上述事实，有以下证据：1.受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、前科查询证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、交通事故私了协议书、道路交通事故认定书等书证；2.证人石某1、石某2的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人石本绕的供述及辩解；5.现场勘查笔录及照片；6.呼气式酒精测试结果单、血液酒精含量鉴定意见、车辆技术检验报告；7.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人石本绕违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石本绕犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，而且发生交通事故并负事故全部责任，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第二条第（一）项、第（二）项规定的从重处罚情形，依法应从重处罚；被告人归案后能坦白其罪行，且系初犯，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，经社区调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人石本绕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二一年三月十五日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1556号 申请执行人：张静玉，女性，汉族，1985年03月29日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都市小书童教育服务管理有限公司，住所地四川省成都市成华区明珠路35号附8号。 法定代表人：王敏。 本院在执行张静玉与成都市小书童教育服务管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都市小书童教育服务管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏 展
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院           刑事判决书            （2021）兵0102刑初9号                         公诉机关                   新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院                         被告人基本情况                   被告人邓祥贵，男，1974年9月30日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。被告人邓祥贵因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月27日，被阿克苏垦区公安局取保候审，2021年2月25日，被阿克苏垦区检察院继续取保候审。                         辩护人                   无                         翻译人                   无                         公诉机关指控情况                   起诉书           文号                   兵阿克苏垦检刑检刑诉〔2021〕8号                         指控           事实                   2020年6月23日16时左右，被告人邓祥贵在五团农业银行旁边的“某某”商店购买了两瓶“绿乌苏”牌啤酒，喝完两瓶啤酒后，邓祥贵驾驶无号牌红色两轮摩托车到五团9连的地里干活，邓祥贵沿着314国道南侧辅道由西向东行驶，行驶至“某某”饭店门前路段，被交警查获。经民警在公安交通管理综合应用平台中查询，未查询到被告人邓祥贵办理机动车驾驶证信息。           经新疆华通交通事故物证类司法鉴定所[2020]毒鉴字第3474号司法鉴定意见书鉴定：在邓祥贵血样中检出乙醇，其含量为89.67mg/100ml。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                         被告人、辩护人意见                   被告人邓祥贵对指控的犯罪事实、犯危险驾驶罪及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭时审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人邓祥贵犯危险驾驶罪罪名成立，被告人邓祥贵在接受侦查机关讯问时如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                         判决结果                   被告人邓祥贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。           （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审  判  员 沙吉古丽                                二〇二一年三月八日                               书记员 刘 思 捷                  1
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1354号 申请执行人阜阳市颍泉区建明钢构架租赁部、杨军： 阜阳市颍泉区建明钢构架租赁部与杨军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，阜阳市颍泉区建明钢构架租赁部向本院申请执行的（2021）皖1221执1354号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初676号 原告：青岛中晟垚磊建筑工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法人代表人：贾孟超，经理。 被告：山东景天园林工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。 法人代表人：徐银围，执行董事。 原告青岛中晟垚磊建筑工程有限公司（以下简称中晟垚磊公司）与被告山东景天园林工程有限公司（以下简称景天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中晟垚磊公司法定代表人贾孟超到庭参加诉讼，被告景天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中晟垚磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未结清款项49512元；2、判令被告支付违约利息6367元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，中晟垚磊公司变更诉讼请求，要求景天公司支付拖欠的沙石款43145元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2018年左右，被告于黄岛区锦绣城北区E地块建设施工期间，原告给被告提供沙石，后经结算，被告应支付原告货款及运费等共计83145元。原告为被告开具了增值税发票，被告项目部经理阚吉强于2019年2月3日支付原告40000元，剩余款项43145元经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 景天公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 中晟垚磊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据中晟垚磊公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中晟垚磊公司主张，2018年左右，景天公司在位于青岛市黄岛区××地块施工过程中，由中晟垚磊公司为其提供沙石等建筑材料，后经中晟垚磊公司法定代表人贾孟超与景天公司锦绣城项目部经理阚吉强结算，景天公司共计应支付中晟垚磊公司沙石款83145元（含税价格），景天公司于2019年2月3日支付中晟垚磊公司40000元，剩余43145元至今未付。中晟垚磊公司为证明自己的主张，向本院提交了青岛增值税专业发票一份、青岛银行转账记录一份、贾孟超与阚吉强的微信聊天记录一宗。经本院审查，中晟垚磊公司提交的青岛增值税专业发票载明，购买方名称为：山东景天园林工程有限公司，建筑沙石80723元，税额2421元，价税合计83145元；青岛银行转账记录载明，景天公司于2019年2月3日通过中国银行有限公司临沂兰山支行支付中晟垚磊公司40000元；微信聊天记录载明，贾孟超称：“一个570方、一个153方，阚哥，什么时候钱能下来，我先去给你开出来发票吗？阚哥，给我贵单位的开票信息，我去开了，总价83145是吧等”，阚吉强称：“好，兄弟明天或后天就付给你了，兄弟公司给打了4万，对不住了，今年太难了等”。 本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。根据中晟垚磊公司向本院提交的证据及其在庭审过程中的陈述，根据证据规则，已达到高度盖然性的证明标准，足以证实景天公司欠中晟垚磊公司沙石款43145元的事实，中晟垚磊公司要求景天公司支付该款项，符合法律规定，本院予以准许。中晟垚磊在诉讼过程中自愿放弃逾期付款利息等诉讼请求，系对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。景天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东景天园林工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛中晟垚磊建筑工程有限公司沙石款43145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费519元（已减半收取），由被告景天公司负担452元，由原告中晟垚磊公司负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  公进庆 二〇二一年三月五日 书记员  吴柯璇
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民督19号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：彭跃进，男，汉族，1958年9月13日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人蒋立阳申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月28日发出（2021）湘0691民督19号支付令，限被申请人蒋立阳自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人蒋立阳，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2021）湘0691民督19号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员 周 亮二〇二一年三月三日书记员 胡如意
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3122民初29号   原告：阿卜力克木·阿卜力孜，男，1985年3月18日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。   委托诉讼代理人：杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。   被告：杨利峰，男，1980年6月17日出生，汉族，现住新疆喀什市。   原告阿卜力克木·阿卜力孜与被告杨利峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜力克木·阿卜力孜及其委托诉讼代理人杨和荣，被告杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿卜力克木·阿卜力孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款305600元，承担逾期付款损失76476.40元（305600元×年息3.85%÷12个月×1.5倍×52个月，2016年8月3日至2020年12月3日），合计382076.40元；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年，被告在疏勒县库木西力克工地运送戈壁土、砂石料过程中，双方协商由原告为其提供货物并运送。合作期间，原告为被告运送戈壁土、砂石料产生货款经过核算共计355600元，被告已支付50000元，并于2016年8月2日向原告出具《欠条》。后原告多次向被告催要未果，现尚欠原告货款305600元，故诉至法院，请求依法判决。   被告杨利峰辩称，原告在2016年向工地运送戈壁土、砂石料属实，但工地不是我的工地，我是中间人。之前我也一直在给原告结账，2016年以后我就联系不上原告了，后期他从工地老板那里又结算了一部分账，所以目前我也不清楚应该给他支付多少钱。逾期损失我不应该承担，我是因为联系不上他，没办法给他付款。另外欠条上写的还剩300000元，原告主张305600元有误。   经审理查明，2016年，被告杨利峰从原告阿卜力克木·阿卜力孜处购买了一批戈壁土、砂石料。2016年8月2日，被告杨利峰出具《欠条》一份，载明：“今欠阿卜力克木·阿卜力孜疏勒县库木西力克、亚曼牙工地拉戈壁土、砂石料材料款355600元整。”被告杨利峰在欠条上签名并捺印。欠条下方还注明“已付50000元整，还剩300000元”，原告阿卜力克木·阿卜力孜用维语签署了姓名。   本案受理后，原告向本院申请诉讼保全，为此原告支付保全申请费2445.28元。   上述事实，有原告提供的《欠条》，当事人陈述以及本院庭审笔录等材料存卷为证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面、及时、诚信履行合同义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原、被告的陈述，被告向原告出具的欠条可见，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告应及时足额支付货款。被告辩称原告已从工地老板处领取了部分材料款，并提交案外人李健出具的欠条一份予以证实。原告不予认可，称未从其他人处收取案涉材料款。本院认为，被告提交的欠条系其与案外人李健之间的纠纷，属另一法律关系，且欠条原件仍然在被告手中，无法证实原告从案外人处收取了案涉材料款，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。庭审中核实，被告在出具欠条后支付了50000元，原告在欠条上载明“还剩300000元”，自愿放弃了货款5600元，故对原告要求被告支付货款300000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出300000元的部分，本院不予支持。   关于逾期付款损失，本院认为，被告在《欠条》中并未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告应在出具欠条后付款，现被告未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1施行）第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。依据上述规定，被告的违约行为发生在2016年8月2日之后，逾期利息标准在中国人民银行2016年（三至五年）同期贷款利率4.75%的基础上上浮30%，应为6.175%（4.75%×1.3倍）。现原告以年息3.85%上浮50%为标准计算逾期付款损失未超出上述法律规定范围，但原告的计算基数有误，本院予以调整。自2016年8月3日至2020年12月3日期间，应以未付款300000元为基数，以年息3.85%上浮50%为标准计算，逾期付款损失为75075元（300000元×年息3.85%×1.5倍÷12个月×52个月）。   关于诉讼保全申请费2445.28元，本院认为，由于被告违约，损害了原告的合法权益，原告因诉讼申请了财产保全，交纳了保全申请费2445.28元，该费用属于合理损失，应由被告予以承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1施行）第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告杨利峰于本判决生效后十五日内支付原告阿卜力克木·阿卜力孜货款300000元；   二、被告杨利峰于本判决生效后十五日内支付原告阿卜力克木·阿卜力孜自2016年8月3日至2020年12月3日期间的逾期付款损失75075元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3537.92元（原告已预交），由被告杨利峰负担3445.93元，由原告阿卜力克木·阿卜力孜负担91.99元。保全申请费2445.28元，由被告杨利峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   周雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   唐琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终222号上诉人（原审被告）：李卫，男，1978年6月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：王惠，女，1985年10月6日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人李卫因与被上诉人王惠民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初13568号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李卫上诉称，原审裁定违反法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人居住地在南京市雨花台区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二一年三月二十三日书记员 王梦男
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执683号之一   申请执行人：迪某，女，2015年5月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人：巴某，男，2018年9月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：努某，男，1991年2月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人迪某、巴某与被执行人努某婚姻家庭纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初674号民事调解书已发生效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款6000元（不含延期利息及案件执行费50元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，已执行到位3000元，双方当事人于2021年3月29日达成和解协议，申请执行人于2021年3月29日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执683号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   包  兰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1081号原告：李盼盼，女，1996年12月4日出生，汉族，1996年12月4日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 被告：西安星卓企业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：宫天胜，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨洁，女，1986年1月30日出生，汉族，该公司员工，住该公司。本院在审理李盼盼与被告西安星卓企业管理服务有限公司劳动争议一案过程中，原告李盼盼于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李盼盼撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告李盼盼负担。审  判  员   雷  丹                            二○二一年三月二十二日                      书  记  员   张  帆1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1031号原告：王佑林，男，1972年8月12日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地四川省邻水县。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：胡忠爱，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。原告王佑林与被告胡忠爱劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王佑林的委托诉讼代理人高悠月到庭参加诉讼，被告胡忠爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王佑林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费10400元，并从2021年1月11日起按LPR上浮50%支付利息至实际付清为止；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月至9月受被告胡忠爱雇佣到其承包工地上做木工，约定每天工资300元。工地完工后原告多次要求被告结算工资，被告以其未领到工程款为由拒绝支付。2020年12月26日被告出具欠条一张，明确尚欠劳务工资10400元，该款项于2021年1月10日前付清。但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告胡忠爱经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2020年7月至9月期间，王佑林受胡忠爱雇佣为其提供劳务从事木工工作。2020年12月26日，胡忠爱出具欠条一张，载明欠王佑林工资10400元，10号以前拿清，如果不拿清，双倍工资付。之后，胡忠爱仍未支付欠付的劳务费。原告催讨未果，故起诉来院，并申请财产保全，产生保全费130元。庭审中原告自愿放弃按两倍工资计算违约责任，系当事人对自身权利的行使，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。上述事实，有欠条、（2021）渝0109执保55号民事裁定书、保全结果和期限告知书以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，王佑林受胡忠爱雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，胡忠爱应按照约定向王佑林支付相应的劳务报酬。故对原告要求胡忠爱立即支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求以拖欠金额为基数，从2021年1月11日起以LPR上浮50%为标准支付利息至实际付清时止，本院认为，欠条虽载明10号以前付清，但未明确具体年、月，原告也未举示其他证据予以佐证，现有证据不足以证明付清欠款的时间为出具欠条的次月。原告现要求自2021年1月11日起计算利息，依据不足，本院不予支持。结合本案的实际情况，本院酌情主张从2021年1月14日（法院受理之日）起以欠付租金总额10400元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算违约金至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告胡忠爱于本判决生效之日起五日内支付原告王佑林劳务费10400元，并从2021年1月14日起以欠付租金总额10400元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算违约金至付清之日止。二、驳回原告王佑林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取为30元，保全费130元，共计160元，由被告胡忠爱负担。（此款原告已垫付，执行时由被告一并支付）本判决为终审判决。审判员  邹焱二〇二一年三月十八日书记员  夏晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2485号上诉人（原审被告）：李欣，男，1982年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：钱志强，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省。原审第三人：谢文良，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省常山县。上诉人李欣因与被上诉人钱志强、原审第三人谢文良民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初4966号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李欣在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二一年三月二日书记员 薛凌华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执587号之一 申请执行人：王虎庆，男，1986年5月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：卢万保，男，汉族，1971年11月22日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2016）皖0304民初2296号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢万保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢万保在财付通支付科技有限公司085e9858ed3e975c40cdc4166@wx.tenpay.com账户内存款人民币379.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  邱 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异21号异议人：江苏南通六建建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682711592946A，住所地江苏省南通如皋市城南街道解放路**。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。申请人：无锡北大建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320205737826093M,住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路**。法定代表人：梅晓军，该公司董事长。本院在办理无锡北大建筑工程有限公司（以下简称北大公司）与江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）建设工程分包合同纠纷一案过程中，异议人六建公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年12月21日，本院对北大公司与六建公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2020）苏0205民初6770号民事裁定：冻结江苏南通六建建设集团有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。根据北大公司的申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏0205执保2183号。在本案执行过程中，本院于2020年12月22日冻结了六建公司名下中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行1539××××5895账户，实际控制金额为500000元。六建公司提出异议称，其与北大公司建设工程分包合同纠纷一案法院正在审理，法院冻结了六建公司名下中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行1539××××5895账户，该账户是农民工工资专用账户，账户中的银行存款并非六建公司的资金，而是待发的项目工程农民工工资，只能用于所属项目建设的建筑劳务民工工资，并有六建公司与银行签订的建设工程农名工工资专用账户资金托管协议为证。六建公司向本院提供烟台市芝罘区建设工程事物服务中心出具的建设工程农民工工资预储金专用账户情况统计表，证明该账户用于发放农名工工资。请求：解除上述账户的冻结。另查明，2020年8月18日，六建公司与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签署建设工程农名工工资专用账户资金托管协议，六建公司委托中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行代发农民工工资，办理该业务的账户为本案被冻结账户，账户名称：江苏南通六建建设集团有限公司三盛汝悦铭著项目一期总承包二标段工程工资专户。业务专用凭证显示双方于2020年8月20日签约成功。再查明，2020年12月28日，最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会联合发布《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》，明确根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。以上事实，有本院有关法律文书、协助执行通知书（回执）、银行业务专用凭证等在卷佐证。本院认为，农民工工资专用账户资金和工资保证金专项用于支付为本项目提供劳动的农民工工资，除法律另有规定外，不得因其他原因被查封、冻结或者划拨。本案中，根据六建公司与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签署的建设工程农名工工资专用账户资金托管协议、银行业务专用凭证上的账户名称，显示被冻结账户系农民工工资专用账户，故本院冻结该账户的行为确属不当，应予纠正。六建公司要求解除对其名下中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行1539××××5895账户冻结的异议请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除江苏南通六建建设集团有限公司名下中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行1539××××5895账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二一年三月九日法官 助理  王 一书 记 员  高 倩
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保58号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行法定代表人：李治海，行长统一社会信用代码：915303247726902243营业场所：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号委托代理人：段雨林、宦其瑶。特别授权的代理。被申请人：杨磊，男，1988年3月24日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院依法通过执行网络查控系统查询被申请人杨磊的银行存款、工资账户、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值67810.63元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以单位承诺方式提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人杨磊的银行存款、工资账户、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值67810.63元的财产采取诉前财产保全措施本案申请费暂收50元，由申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行负担，待查询到相应财产后由申请人补交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  龙彦二〇二一年三月十八日法官助理张世文书记员罗宏琛
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1008号原告敦化振发热力有限责任公司，住所地民主街迎宾委。法定代表人王振发，负责人。委托诉讼代理人张素艳。被告王连俊，男，住紫玉E区。原告敦化振发热力有限责任公司与被告王连俊供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告敦化振发热力有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告敦化振发热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员 杨思佳二〇二一年三月三十一日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更79号罪犯谢小峰，男，1979年12月11日出生，汉族，高中文化，河南省项城市人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2018年10月12日作出（2018）京0108刑初1709号刑事判决，认定被告人谢小峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，责令退赔118800元（在案冻结款项折抵退赔款及罚金）。刑期自2018年5月24日起至2021年11月23日止。罪犯谢小峰于2018年12月5日送入北京市外地罪犯遣送处服刑改造，于2019年4月15日调入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯谢小峰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯谢小峰对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯谢小峰减刑。经审理查明，罪犯谢小峰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢小峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年5月24日起至2021年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执503号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路**。 被执行人：黄文昌，男，1973年6月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院作出的（2018）桂1102刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄文昌未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款1266.2元（退赔被害人朱燕琴），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有存款103.5元，上述款项本院已依法扣划，并退赔被害人账户[另有（2021）桂1102执502号案退赔本案被害人账户654.52元]；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案执行到位退赔款项758.02元，其余退赔款项尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月二十四日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5179号 杨连新： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初688号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2021年3月22日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日