wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特170号申请人：宋国华，女，1962年4月14日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：寿阿娟，女，1929年3月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人宋国华申请宣告寿阿娟无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋国华称，与被申请人系母女关系,母亲寿阿娟系高龄老人，身患XXX疾病，现意识不清，不能进行正常交流，无生活自理能力，故家人协商一致来院申请宣告寿阿娟为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。经审理查明，寿阿娟与宋宝铣(已去世)系夫妻，生育宋国星、宋国荣、宋国华三子女。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人寿阿娟患有器质性精神障碍(痴呆)，民事行为能力被评定为不具有民事行为能力。诉讼中，就寿阿娟的监护问题，申请人提供上海市虹口区欧阳路街XXX委员会盖章的家人协商由宋国华担任监护人的协议书。本院认为，被申请人寿阿娟因患有器质性精神障碍，民事行为能力被评定为不具有民事行为能力。故申请人宋国华要求认定被申请人寿阿娟为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人宋国华要求担任寿阿娟的监护人于法不悖，本院予以准许。望宋国华在担任寿阿娟的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、寿阿娟为无民事行为能力人；二、指定宋国华为寿阿娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  卞良二〇二一年三月十七日书记员  陆燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执保188号申请执行人朱文卫，男，1989年7月21日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人陆象棋，男，1976年6月20日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市柘荣县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2021）湘1321财保65号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人陆象棋驾驶的车牌号为闽ＪＮ××**小型普通客车，由双峰县公安局交警大队第二中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年三月二十三日代理书记员  林 旦
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复68号复议申请人（案外人）：岳丽彬，女，1972年4月27日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人：上海申达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区洪山路176号117室。法定代表人：张巍，执行董事。委托代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人：宋传聪，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被执行人：上海卓优嘉汇科技有限公司，住所地上海市虹口区花园路66弄1号2207室。法定代表人：蔡松霖，董事长。被执行人：上海惠纯投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路1831号403-42室。法定代表人：林德群，总经理。复议申请人岳丽彬不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2020）沪0115执异840号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。浦东法院在执行该院（2014）浦民二(商)初字第1729号上海申达进出口有限公司（以下称申达公司）诉上海卓优嘉汇科技有限公司（以下称卓优嘉汇公司）、上海惠纯投资发展有限公司（以下称惠纯公司）进出口代理合同纠纷生效民事调解书一案过程中，案外人岳丽彬向该院提出书面异议，要求停止对位于上海市浦东新区XX路XX、XX号1-2层房屋（以下称涉案房屋）的拍卖，并解除查封。主要事实与理由：2012年2月2日，案外人岳丽彬和被执行人惠纯公司签订《上海市房地产买卖合同》，约定岳丽彬以人民币4,612,203元的价格购买被执行人惠纯公司名下的涉案房屋。2012年4月6日，惠纯公司向岳丽彬交付了涉案房屋。岳丽彬对涉案房屋享有所有权，浦东法院在（2014）浦执字第26744号执行案件中对涉案房屋采取的执行措施侵犯了其所有权。申请执行人申达公司辩称，申请执行人对涉案房屋依法享有的抵押权已经经过确认，岳丽彬及其儿子黄某在（2014）浦执字第26744号执行案件中对涉案房屋提出过执行异议，案号为（2015）浦执异字第318号、（2019）沪0115执异1331号，均被裁定驳回异议请求。岳丽彬及黄某滥用诉讼权利，反复在同一个执行案件中利用相同的证据提起执行异议，直接导致申请执行人迟迟不能收回债权，请求法院不予受理或驳回其申请。浦东法院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。针对本案涉案房屋，案外人岳丽彬以及黄某在（2014）浦字第26744号案件执行过程中相继提起过执行异议，该院均已裁定驳回异议请求，现岳丽彬再就同一执行标的提出异议，符合上述法律规定的情形。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定：驳回岳丽彬的异议申请。本院经审查，申达公司与卓优嘉汇公司、惠纯公司进出口代理合同纠纷一案，浦东法院于2014年7月24日作出（2014）浦民二（商）初字第1729号民事调解书，确定：惠纯公司应当支付申达公司货款及代理费共计人民币10,317,161元；申达公司应在惠纯公司付款后五个工作日内将如下房产办理抵押注销手续：1、上海市XX路XX、XX号1_2层；2、上海市XX路XX号1-2层、XX路XX、XX号1-2层等。因卓优嘉汇公司、惠纯公司未履行上述生效民事调解书确定的义务，申达公司向浦东法院申请执行，浦东法院立（2014）浦执字第26744号案执行，并于2015年5月19日对涉案房屋采取了轮候查封措施。另查明，涉案房屋权利登记在惠纯公司名下。2013年1月31日，申达公司取得涉案房屋的抵押权。2013年7月22日，上海市青浦区人民法院（以下称青浦法院）对涉案房屋采取了查封措施。2015年2月4日，青浦法院将涉案房屋处置权移交浦东法院。在执行过程中，案外人岳丽彬向浦东法院提出书面异议，要求解除对涉案房屋的查封。该院受理后，于2016年10月26日作出（2015）浦执异字第318号执行裁定：驳回案外人岳丽彬的异议。后案外人黄某（系岳丽彬儿子）再次向浦东法院提出书面异议，请求解除对涉案房屋的查封措施。该院受理后，于2019年12月6日作出（2019）沪0115执异1331号执行裁定：驳回案外人黄某的异议请求。现案外人岳丽彬再次向浦东法院提出上述异议请求。该院于2020年11月19日受理后，于2020年11月20日作出（2020）沪0115执异840号执行裁定：驳回岳丽彬的异议申请。岳丽彬不服上述执行裁定，以原驳回其异议裁定不当等为由，向本院申请复议，请求支持其原异议请求。申请执行人申达公司答辩意见：申达公司作为涉案房屋的抵押权人，对涉案房屋依法享有优先受偿权，故请求驳回岳丽彬的复议申请。案外人岳丽彬及其儿子黄某此前已向浦东法院提出过相同的异议请求，均被浦东法院裁定驳回，该裁定均已生效，岳丽彬在本案中再次以相同的证据，就同一执行标的物提出异议，依法应予驳回。以上事实，有生效民事调解书、执行裁定书等为证，可以认定。本院认为，浦东法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，驳回岳丽彬的异议申请，依法有据。案外人岳丽彬及其儿子黄某先后两次向浦东法院提出案外人异议，被执行法院裁定驳回后，岳丽彬再次以相同的事实与理由，就同一执行标的物提出案外人异议，依法应不予受理，已经受理的，依法应当裁定驳回，故岳丽彬的复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申达公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回岳丽彬的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年三月二十九日书记员  雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1247号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：高某，男，1973年2月2日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执1014号申请执行人：郭胜梅，女，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：孙运芬，女，1956年10月30日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：宋先进，男，1953年10月10日出生，汉族，住湖北省房县（系孙运芬丈夫）。本院在执行申请人郭胜梅与被执行人孙运芬、宋先进民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)鄂0325民初436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭胜梅于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人孙运芬、宋先进给付申请人郭胜梅借款150000元及利息，并负担案件受理费5331.5元，执行费500元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人孙运芬、宋先进送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人孙运芬、宋先进至今未向本院报告财产也未履行，且被执行人在本院有多起被执行人案件。2、本院依法向申请人郭胜梅送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案中件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人孙运芬、宋先进名下无大额银行存款可供执行，宋先进名下有三菱牌轿车一辆，已依法查封。4、本院干警通过房县不动产登记中心查知被执行人孙运芬、宋先进名下无房产可供执行。5、在执行过程中，本院对被执行人孙运芬、宋先进采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人郭胜梅，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人孙运芬、宋先进名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二一年三月十日书记员  晏 浩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执1749号之一 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人朱振民。 被执行人姜丽芳，女，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人祁文广，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人姜丽芳、祁文广追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）浙0109民初6435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2021年3月11日向本院申请执行。申请执行标的为287643.6元及违约金。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐阳芷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1065号 原告：陈尧林，男，1969年12月3日出生，汉族，仙桃市人，务农，住仙桃市。 委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被告：韦红兵（曾用名韦红斌），男，1983年2月6日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市杨林尾镇五丰村****，现住仙桃市。 原告陈尧林与被告韦红兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案在审理过程中，原告陈尧林于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈尧林的撤诉申请系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈尧林撤回起诉。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告陈尧林负担。 审判员  张倩 二〇二一年三月三日 书记员  詹雅