四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初546号 原告：王朝刚，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：××。 被告：曹卿，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**，统一社会信用代码：91510000759737585T。 负责人：凤奕，经理。 委托诉讼代理人：余伟，该公司员工。 原告王朝刚与被告曹卿、华安财产保险股份有限公司四川分公司（简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝刚的委托诉讼代理人梁玉杰、被告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人余伟到庭参加了诉讼，被告曹卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王朝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计159924.16元［医疗费20084.16元、误工费26760元，护理费7680元，住院伙食补助费,1920元，残疾赔偿金72306元（36154元／年×20年×10%），被抚养人生活费父亲17757元，两个女儿11415元，鉴定费1000元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，以上合计164924.16元，扣除被告曹卿垫付5000元］；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告请求残疾赔偿金按照2020年新标准计算为76506元（38253元／年×20年×10%）。事实及理由：2019年11月10日8时20分，曹卿驾驶川ＨＺ××××号轻型货车，沿江红路（Ｑ25县道）行驶至江红路4公里100米处时，与对向行驶的倪成荣驾驶的渝ＡＺ××××号小型客车搭乘王朝刚、杨维德发碰撞，致王朝刚受伤的交通事故。王朝刚受伤后在江安县中医医院住院治疗59天后出院，于2020年1月6日出院。经该医院建议到上级医院进一步诊治。于2020年5月8日，原告到成都西南脑科医院住院治疗，经诊断为：继发肌张力障碍〔外伤型〕，住院治疗7天后与2020年5月15日出院。于2020年11月12日，江安县公安局交通管理大队出具的第511523420190002773号道路交通事故认定书认定被告曹卿在本次交通事故中承担全部责任，原告王朝刚无责任。另查，川92××××号轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保有交强险和商业险，两险均在保险期间内。原告于2020年6月19日，委托四川金沙司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，于6月23日，该鉴定所出具鉴定意见：原告的伤残等级为十级。 被告华安财保四川分公司辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议；本次事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额内赔偿，事故车在保险公司投保了交强险及商业险，保险责任内承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费本司不承担， 被告曹卿未作答辩。 经审理查明，2019年11月10日，曹卿驾驶车牌号为川ＨＺ××××的轻型货车，沿江红路（Ｑ25县道）行驶至江红路（Ｑ25县道）4公里100米时，与对向行驶的倪成荣驾驶车牌号为渝ＡＺ××××的小型客车搭乘王朝刚、杨维德发生碰撞，致王朝刚、杨维德、倪成荣受伤及两车部分受损的交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队于2019年11月12日作出的第511523420190002773号道路交通事故认定书认定：当事人曹卿负全部责任，当事人倪成荣、杨维德、王朝刚无责任。王朝刚当日到江安县中医医院实际住院治疗57天后于2020年1月6日出院，出院诊断：左侧第7.8肋骨骨折，全身多处软组织伤，左耳分泌性中耳炎，下额部抽搐待诊。出院医嘱：卧床休息，院外继续治疗……建议上一级医院进一步诊治，门诊随访，如有不适，请即复诊。原告于2020年5月8日因“下颌外伤后不自主嘟嘴6＋月”转入成都西南脑科医院住院治疗，于2020年5月15日出院，住院天数7天。出院诊断：继发肌张力障碍（外伤型），高脂血症。出院医嘱：……出院后继续口服药物，1-2月复查，必要时就诊。以上医疗费共计20084.16元。据原告陈述：以上医疗费曹卿垫付5000元，但曹卿未到庭提供证据。原告在诉讼中申请鉴定，江安县人民法院依法委托四川金沙司法鉴定所于2020年6月23日作出川金司鉴所（2020）临鉴字第354号司法鉴定意见书确定：依据《人体损伤致残程度分级》，王朝刚外伤型继发肌张力障碍（频繁嘟嘴），评定十级伤残。原告为此产生鉴定费1000元。原告有被抚养人父亲王立全，1953年9月26日出生，王立全育有含原告在内两个儿子，现均已独立生活。有被扶养人长女王鑫，2002年8月26日出生，次女王佳涵，2009年5月5日出生。 另查明，曹卿驾驶的川ＨＺ××××的轻型货车在华安财保四川分公司投保了机动车第三者责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业险（赔偿限额300000元并约定不计免赔），保险期间自2019年5月4日0时起至2020年5月3日23时59分止。本案涉诉交通事故发生在保险期间内。因曹卿未到庭，无法查清其驾驶的川ＨＺ××××的轻型货车的车主信息，王朝刚仅以肇事者曹卿和华安财保四川分公司为被告向本院起诉，原告表示华安财保四川分公司在其保险限额内承担赔偿责任后，其愿意放弃超出保险限额应当由车主承担部分的请求。本次事故的另外伤者杨维德已经针对其损失向本院提起诉讼，本院于2021年3月5日作出（2021）川1523民初130号民事判决，由被告华安财保四川分公司在川ＨＺ××××号轻型货车交强险限额范围内赔偿杨维德40000元，商业险赔偿杨维德83295元。现杨维德、华安财保四川分公司均表示不上诉。本案另一伤者倪成荣现自愿对其损失放弃提起诉讼。 以上事实有原告提交的原告的身份证及常住人口登记卡复印件、原告的父亲及女儿的常住人口登记卡、村委会证明3份、被告的驾驶证、行驶证复印件及保险单抄件、保险公司的工商登记信息、交通事故认定书、住院病历、出院证明书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定书、鉴定费发票、（2021）川1523民130号民事判决书，被告华安财保四川分公司质证后对证据真实性无异议，本院对原告提交的证据均予以采集并在卷佐证。 本院认为，本案交通事故经江安县公安局交通管理大队认定，被告曹卿承担全部责任，由此给原告造成的合理损失，被告曹卿应依法承担全部的赔偿责任。被告曹卿驾驶的川ＨＺ××××的轻型货车在华安财保四川分公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业险，被告曹卿在本案中应承担的赔偿责任，依法应当由被告华安财保四川分公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告华安财保四川分公司在商业险限额内承担赔偿责任。因本次交通事故中有三人受伤，故本院在本案中应当为其他二名伤者平均预留交强险份额。关于本案中应当确认的合理损失问题：对于医疗费20084.16元，原告提供了相关票据予以证实，本院依法予以支持。被告华安财保四川分公司提出扣除15%的自费药部分的异议，因其未提供扣除的依据和标准，故本院对该异议不予采纳。对于误工费26760元（定残前一日223天×120元／天），被告对误工期限有异议，根据相关司法解释规定，原告请求误工费计算至定残前一日合法，故本院对原告的该项请求依法予以支持。对于护理费7680元（64天×120元／天），被告未提出异议，本院依法予以支持。对于住院伙食补助费1920元（64天×30元／天），被告对此无异议，本院依法予以支持。对于残疾赔偿金76506元（38253元／年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持。对于被抚养人生活费29172元{父亲17757元（14年×25367元／年×10%÷2）＋两个女儿11415元［（1＋8）年×25367元／年×10%÷2］}，计算至原告定残之日的月份，长女为2个月，次女为85个月，父亲为161个月，原告请求的赔偿系数超过1，故本院依法调整被扶养人生活费为26001.17元【25367元／年×10%÷12月×2月＋25367元／年×10%÷12月×83月÷2人×2人＋25367元／年×10%÷12月×76月÷2人】。对于精神抚慰金5000元（50000×10%），该项请求合法，本院依法予以支持。对于鉴定费1000元，系原告的诉讼中产生的，应当在诉讼费中处理，不计入原告的损失。对于交通费1000元，被告对此有异议，因原告未对此提供证据，但鉴于原告在医疗及鉴定过程中必然会产生交通费的事实，本院对此依法予以支持。综上，本案产生的合理损失共计164951.33元，其中医疗项损失22004.16元，伤残项损失142947.17元。原告的医疗费损失项目共计22004.16元，由被告华安财保四川分公司在交强险医疗费赔偿限额中赔偿3333.33元，余款18670.83元由被告华安财保四川分公司在商业险中予以赔偿；原告医疗费项目以外的其他损失金额142947.17元，由被告华安财保四川分公司在交强险限额内赔偿原告36666.67元，余款106280.50元，由被告华安财保四川分公司在商业险限额内承担赔偿责任。 原告自述被告曹卿垫付费用5000元，因被告曹卿未到庭核实主张，故本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第一千一百八十三条“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”、第一千一百八十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在川ＨＺ××××号轻型货车机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王朝刚因交通事故所遭受的各项损失40000元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王朝刚因交通事故所遭受的各项损失124951.33元，共计人民币164951.33元； 二、驳回原告王朝刚本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元（已减半收取）、鉴定费1000元，计2749元，由被告曹卿负担。此款原告王朝刚已预交，被告曹卿于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二一年三月十八日 书记员  肖家培