wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1282号原告：马俊峰，男，1968年5月8日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告马俊峰与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告马俊峰依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊峰向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告马俊峰与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1337元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马俊峰于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡1张（卡号10×××62），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马俊峰于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：10×××62），同日原告交纳了服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1337元，其主张依据是会员时间为730天，其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告马俊峰与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告马俊峰剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年三月三十一日法官助理阚莹莹书记员胡静
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初245号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林朝金，男，1988年11月29日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月23日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院不批准逮捕，于同年8月25日被取保候审，同年12月14日被安溪县人民检察院取保候审。2021年3月12日经本院决定逮捕，同月12日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人廖于团，男，1978年7月28日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。曾因犯交通肇事罪，于2006年4月28日被南安市人民法院判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，因患有严重疾病于2020年8月25日被安溪县公安局监视居住，同年12月14日被安溪县人民检察院监视居住。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z102号起诉书指控被告人林朝金、廖于团犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察官谢明智及检察官助理陈丽华出庭支持公诉，被告人林朝金、廖于团到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林朝金、廖于团于2020年1月至2020年7月间，明知他人实施违法犯罪活动，仍将林朝金、廖于团、林克木等人办理的银行卡提供给他人，用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款项人民币（币种，下同）49,942,920元，并从中获利。其中，被告人廖于团于2020年6月将其本人办理的工商银行卡提供给林朝金，用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款项1,973,883元。 被告人林朝金、廖于团分别于2020年7月23日、2020年8月24日自动到安溪县公安局投案，并被扣押到手机、银行卡等物品；二被告人归案后均如实供述主要犯罪事实。 另查明，被告人林朝金从中获利3,000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押清单，涉案银行账户交易明细，证人刘某等人的证言，电子证物检查工作记录，认罪认罚具结书，安溪县公安局工作说明，到案经过，户籍证明，二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林朝金、廖于团明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人林朝金、廖于团犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚。被告人廖于团符合适用缓刑的条件，又考虑被告人廖于团患有严重疾病的情况，予以宣告缓刑。鉴于二被告人认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林朝金有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人廖于团拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当。为维护社会正常管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林朝金犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又3日。刑期自2021年3月12日起至2022年2月8日止。） 二、被告人廖于团犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人林朝金的违法所得3,000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金和违法所得款均应在本判决生效后十日内缴纳。 四、没收二被告人被公安机关扣押的手机等作案工具。 五、禁止被告人廖于团在缓刑考验期内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡），向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要的，可申请保留一个账户（卡）和一部移动通讯工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年三月十二日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5625号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：广西南宁止水建材贸易有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园南国大厦0402号，统一社会信用代码：9145010331029995XM。 法定代表人：王意。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人（原保全被申请人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 原告广西南宁止水建材贸易有限公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出（2020）桂0102民初5625号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值13283.57元的财产。现原保全申请人广西南宁止水建材贸易有限公司以当事人双方达成调解为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人广西南宁止水建材贸易有限公司的申请，符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值13283.57元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年三月十六日 书 记 员  黄东靖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9473号之一申请执行人：苏州法艾姆物流设备有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇珠竹路22号，统一社会信用代码91320594081577679G。法定代表人：吴峥嵘，系该公司总经理。被执行人：芜湖佳达装卸服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖万达广场二期3楼315室，统一社会信用代码91340200MA2NLU542F。法定代表人：崔礼鸣。被执行人：崔礼鸣，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人苏州法艾姆物流设备有限公司与被执行人芜湖佳达装卸服务有限公司、崔礼鸣汽车租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初10627号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人芜湖佳达装卸服务有限公司、崔礼鸣支付130455元及逾期付款利息。本院于2020年11月10日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人芜湖佳达装卸服务有限公司、崔礼鸣的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人崔礼鸣名下均仅有零星银行存款，其他无；被执行人芜湖佳达装卸服务有限公司名下仅有少量存款，其他无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人崔礼鸣名下的公积金信息，经查：被执行人崔礼鸣名下无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人芜湖佳达装卸服务有限公司、崔礼鸣名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被执行人芜湖佳达装卸服务有限公司、崔礼鸣采取限制高消费措施。5、本院委托被执行人芜湖佳达装卸服务有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、本院在委托被执行人崔礼鸣户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、本院依法扣划被执行人芜湖佳达装卸服务有限公司名下银行存款9475元，其中9425元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。8、2021年1月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人芜湖佳达装卸服务有限公司、崔礼鸣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过执行信息公开网查询，被执行人芜湖佳达装卸服务有限公司、崔礼鸣还涉及其他执行案件。10、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人芜湖佳达装卸服务有限公司、崔礼鸣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法冻结被执行人崔礼鸣名下交通银行芜湖方特支行银行账户（账号：62×××16，冻结期间从2020年11月12日起至2021年11月11日止，实际冻结金额1.27元）、中国工商银行安徽省芜湖天门山支行银行账户（账号：13×××17，冻结期间从2020年11月12日起至2021年11月11日止，实际冻结金额30.54元）、芜湖扬子农村商业银行股份有限公司中央城分理处银行账户（账号：62×××44，冻结期间从2020年11月26日起至2021年11月25日止，实际冻结金额0元）及被执行人芜湖佳达装卸服务有限公司名下芜湖扬子农村商业银行股份有限公司长江路支行银行账户（账号：20×××××0091，冻结期间从2020年6月20日起至2021年6月19日止，系诉讼保全，已扣划部分），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人芜湖佳达装卸服务有限公司、崔礼鸣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付130455元及逾期付款利息，实际执行到位9473元，剩余121030元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年三月二十三日书记员 金苏川
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执117号之一 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市。 本院在执行被执行人安徽锦裕建设有限公司诉讼费一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年三月五日 书记员 叶天洋
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终62号上诉人(原审被告)：黄道勇，男，1983年4月20日出生，彝族，住云南省。被上诉人(原审原告)：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂华乔，上海中联律师事务所律师。上诉人黄道勇因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初283号民事裁定，向本院提起上诉。黄道勇上诉称，本案案涉《售后回租赁合同》涉嫌合同诈骗，且公安已正式立案，故请求撤销原裁定，指令上海市普陀区人民法院驳回起诉，中止审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。凯京融资租赁(上海)有限公司与赵池辉签订的《售后回租赁合同》中约定如发生争议，提交出租人住所地上海市普陀区或合同签订地上海市虹口区有管辖权的法院审理。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人请求本案中止审理，应向原审法院提出，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年三月十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。1－3－
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初36号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人周勇，男，汉族，1997年7月28日出生于湖北省鄂州市，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区（户籍地鄂州市鄂城区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人周勇犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月21日7时许，被告人周勇驾驶鄂Ｇ×××××东南牌小型轿车行经鄂州市鄂城区江碧路葫芦地路段时，因未注意观察路面情况，雨天超速行驶，与行人王某（女，殁年69岁）发生碰撞，致王某当场死亡。经认定，周勇负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人周勇主动拨打110、120报警并在现场等候处理，并支付赔偿款5万元。上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、现场照片、驾驶证行驶证复印件、尸体处理通知单、送达回执、领条、通话记录清单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论等；证人肖某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；被告人周勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周勇的罪名成立。被告人周勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周勇赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月25日起至2021年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵协中审判员周小娟审判员杨惠二〇二一年三月十日书记员 黄      锦      发
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂08执342号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。被执行人：官海军，男，汉族，1967年11月15日生。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人官海军国内非涉外仲裁裁决案，申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人官海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人官海军在湖北省农村信用社联合社81×××54账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二一年三月二十六日书记员  鲍清昭
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1837号原告：重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号,统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：封文刚（原告公司员工），男，1969年12月17日出生,汉族,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈萍（原告公司员工），女，1972年1月28日出生,汉族,住重庆市大足区。被告：肖盛智，男，汉族，1965年05月28日出生，住四川省成都市成华区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告肖盛智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，在审理过程中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告肖盛智的起诉。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年三月二十四日书记员  李文思
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执524号申请执行人：李燕，女，1987年11月24日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州铭仁教育科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐铭泽。申请执行人李燕与被执行人扬州铭仁教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4492号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州铭仁教育科技有限公司应给付申请执行人李燕剩余培训费用4746元。因被执行人扬州铭仁教育科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人李燕的申请于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州铭仁教育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4492号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 珣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民特1319号原告：黄金萍，女，1982年6月12日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：沈小军，男，1981年7月11日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，原住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告黄金萍与被告沈小军申请宣告公民失踪一案，本院于2020年12月24立案，原告黄金萍于2021年3月4日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄金萍撤回对被申请人沈小军宣告公民失踪一案的申请。案件受理费0元。审判长 康 毅人民陪审员 桑菊兰人民陪审员 崔玉梅二〇二一年三月四日法官助理 孙 莹书记员 崔 雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终328号上诉人（原审原告）：林晶，女，1985年11月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，家住江西省上饶市广丰区。上诉人（原审被告）：汪风吹，女，1983年12月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，家住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：周小荣，男，1964年10月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，上饶市广丰区人民法院工作人员，家住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。上诉人林晶因与上诉人汪风吹及被上诉人周小荣民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定的基本事实不清。本案中，双方当事人虽为亲属关系，但双方因经济纠纷诉至法院说明矛盾较为激烈，在审理过程中应查明案件事实，对往来款项的用途、具体金额等应进行分析判定，不能仅依据双方系亲属关系进而认为2018年3月13日周小荣转账给林晶15.6万元不能排除其他用途的可能。因此，本院认为一审判决对双方借贷的基本事实尚未查清。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初3006号民事判决；二、本案发回江西省玉山县人民法院重审。上诉人林晶预交的二审案件受理费4,934元、上诉人汪风吹预交的二审案件受理费3,300元，分别予以退回。审判长  陈水娣审判员  程 锐审判员  余林娣二〇二一年三月十六日法官助理姜金忠书记员魏佳晨
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终1162号上诉人（原审原告）：罗明，男，1978年1月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：南昌锦冠桥义齿有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区天祥大道2799号南昌佳海产业园第86栋厂房1-3层。法定代表人：邓珠。委托诉讼代理人：陈文俊，男，1980年4月8日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：王心刚，男，1975年12月12日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，系公司员工。上诉人罗明因与被上诉人南昌锦冠桥义齿有限公司劳动争议一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初8250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。上诉人罗明，被上诉人南昌锦冠桥义齿有限公司的委托诉讼代理人陈文俊、王心刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗明上诉请求：1.撤销一审判决第五项，依法改判被上诉人支付上诉人失业保险待遇损失24,120元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实认定错误，上诉人并非自动离职，事因被上诉人未为上诉人依法缴纳社会保险，协商无果被迫选择离职。南昌锦冠桥义齿有限公司辩称，一审判决已经充分保障了上诉人的权益，对其不合法的诉求应不予支持。请求维持原判。罗明向一审法院起诉请求：1.请求被告支付失业保险金24,120元；2.请求被告支付原告高温补贴9480元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自2010年12月1日至2020年9月15日在被告处上班。原告与被告签订了书面的劳动合同，约定原告的岗位是业务销售代表，工作制度实行不定时工作制，工资按底薪1680元加业务提成。原告离职前12个月的平均工资为2090元。被告未为原告缴纳各项社会保险。2020年6月23日，原告以被告未为其缴纳各类社会保险为由向被告提出离职，后向赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年9月17日，赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出赣市劳人仲字[2020]第128号仲裁裁决书，裁决如下：一、依法确认申请人与被申请人自2010年12月1日至2020年9月15日双方之间存在劳动关系；二、被申请人一次性支付给申请人经济补偿20，690元（2069元×10个月）；三、被申请人一次性补发申请人高温补贴4050元；四、被申请人一次性补发申请人疫情期间工资（2020年2月份）1344元；以上三项合计人民币26，084元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决书，遂向法院提起诉讼。另查明，2020年9月15日，原告向被告送达《被迫解除劳动关系通知书》，载明：本人罗明，现因贵公司未依法为本人办理社会保险，缴纳相关社会保险费用，故本人依据《劳动法》和《劳动合同法》等相关规定，向仲裁机构申请仲裁。现正式通知贵公司于2020年9月16日正式被迫解除双方劳动关系，并请求支付本人如下相关费用及清偿2010年12月1日至2020年9月15日的社会保险。一审法院认为，一、关于失业保险金问题。根据《失业保险条例》第十四条的规定：“必须是非本人意愿中断就业的才能领取失业保险金，自动离职的不符合领取失业保险金的条件。”本案中，原告自2010年12月1日起入职被告公司，工作长达9年9个月均未购买社会保险，原告现因被告未为其购买社会保险离职，属于自动离职，对原告失业保险金的诉请，一审法院不予支持。二、关于高温补贴问题。根据赣人社发[2012]71号《关于江西省调整高温津贴标准有关问题的通知》及赣人社发[2018]17号《关于调整高温津贴标准及计发方式等有关问题的通知》，从2012年起，从事室外作业和高温作业的劳动者每人每月由原来的120元调增到240元；室内非高温作业的劳动者每人每月由原来的80元调增到160元。从2018年起，从事室外作业和高温作业的劳动者每人每月由原来的240元调整为每人每月不低于300元；室内非高温作业的劳动者每人每月由原来的160元调整为每人每月不低于200元。发放时间为每年的6月1日至9月30日共4个月。还应当为全体在岗工作人员提供防暑降温所需的清凉饮料、药品、保健用品。用人单位不得以提供了防暑降温所需的清凉饮料及保健用品为由抵扣应发放的高温补贴。关于被告提出的为外勤人员每年购置的防暑降温药品150元，应予核减的抗辩意见，一审法院不予支持。但原告主张按240元每月计算不合理，原告虽然是外勤人员，但并非从事室外作业和高温作业，一审法院参照室内非高温作业标准予以计算。2010年12月1日-2011年12月31日的高温补贴为3个月×80元/月=240元；2012年1月1日-2017年12月31日的高温补贴为6×4个月×160元/月=3840元；2018年1月1日-2020年9月15日的高温补贴为（2×4﹢3.5）×200元/月=2300元，以上共计6380元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、确认原告罗明与被告南昌锦冠桥义齿有限公司自2010年12月1日至2020年9月15日双方之间存在劳动关系；二、被告南昌锦冠桥义齿有限公司于本判决生效之日起七日内向原告罗明支付经济补偿20，690元；三、被告南昌锦冠桥义齿有限公司于本判决生效之日起七日内向原告罗明支付高温补贴6380元；四、被告南昌锦冠桥义齿有限公司于本判决生效之日起七日内向原告罗明支付疫情期间工资（2020年2月份）1344元；五、驳回原告罗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南昌锦冠桥义齿有限公司负担。二审中，上诉人罗明提交以下证据：1.微信及QQ聊天记录，拟证明从2020年5月13日开始陈文俊代表被上诉人公司强迫要求上诉人主动离职。2.工资明细表，拟证明被上诉人强行不缴纳社保和用现金补贴方式。3.微信及QQ聊天记录，拟证明已经向被上诉人提及补缴社保及工作交接完毕，而且上诉人的工作时间为不定时工作制。本院组织当事人进行了质证。本院认为，上述证据反映的被上诉人未为罗明办理社会保险以及罗明因此被迫提出离职的事实一审已予认定，不作重复认定。二审庭审中，上诉人罗明自认从被上诉人处离职后失业3个月，于2019年12月已经重新就业。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，劳动者享受失业保险金的前提条件，一是失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的，二是非因本人意愿中断就业，三是已经进行失业登记并有求职要求。本案中，上诉人罗明因未办理社会保险提出离职，但其一直未进行失业登记并已重新就业，故不符合享受失业保险金的前提条件。因此，上诉人罗明要求被上诉人赔偿失业保险金24,120元，该诉求没有依据，本院不予支持。综上，罗明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗明负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇二一年三月三十一日代理书记员  徐兰芳代理书记员  管燕梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1352号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人占早发人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执602号之二申请执行人：何砚忠，男，1974年11月3日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：陈春槽，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人何砚忠与被执行人陈春槽买卖合同纠纷一案中，陈春槽应给付何砚忠欠款14500元及利息，受理费163元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，何砚忠提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0382执602号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年三月二十九日书记员  徐闻亭
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执671号 被执行人：郑鸿锐，男，1996年1月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人郑鸿锐追缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初387号刑事判决书已发生法律效力。依判决，依法应追缴郑鸿锐违法所得13900元。由于郑鸿锐未履行上述缴交违法所得义务，本院于2021年2月7日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向郑鸿锐发出执行通知书，责令其缴交违法所得13900元并限期如实报告财产。由于郑鸿锐未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2021年3月17日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现郑鸿锐有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人郑鸿锐目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人郑鸿锐有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月十八日 书记员 张榕榕
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初141号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城11栋1号楼109-209复式，统一社会信用代码：913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：林珊莲，女，汉族，1979年4月9日出生，住江西省浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告林珊莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2021年3月3日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景德镇市华信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二一年三月四日代书记员 程江琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1815号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周勇，男，1989年01月02日出生，汉族，身份证住址：四川省达县××××××××××××，公民身份号码：513×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274488号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1727元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274488号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周勇的粤S.U19**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1727元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更457号罪犯付宗伦，男，生于1963年1月29日，汉族，初中文化程度，重庆市綦江县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海铁路运输法院于2010年12月6日作出(2010)沪铁刑初字第110号刑事判决，以被告人付宗伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币26000元。执行中，2014年10月、2016年12月、2018年12月三次经本院裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（已缴纳罚金人民币2000元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付宗伦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯付宗伦在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯付宗伦减去剩余刑期,剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。经审理查明，罪犯付宗伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯付宗伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期不足七个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯付宗伦减去剩余刑期,剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月二十六日书记员  熊 浩
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保146号 申请人：陕西雄霸建筑工程有限公司，住所地:  ，统一社会信用代码:  法定代表人：徐文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被申请人：西安奇星房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码： 法定代表人：赵淑兰。申请人陕西雄霸建筑工程有限公司与被申请人西安奇星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西雄霸建筑工程有限公司于2021年2月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安奇星房地产开发有限公司在中信银行西安 账号为XXXXXXXXXXXXXXX4516内的存款30万元，保全标的为30万元。担保人陕西国辰诉讼保全担保公司出具30万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安奇星房地产开发有限公司在中信银行 账号为XXXXXXXXXXXXXXX4516内的存款30万元，期限为一年。案件申请费2020元，申请人陕西雄霸建筑工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员  魏  钰 二〇二一年二月七日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭9161000059029646191610112726278933202102071
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1420号 原告：张关品，男，1988年9月3日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：黄晓波，男，1989年2月3日生，汉族，住贵州省福泉市。 原告张关品与被告黄晓波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序（小额速裁）公开开庭进行了审理。原告张关品到庭参加诉讼，被告黄晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张关品向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告工资10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月16日，被告在贵州省福泉市从事餐饮经营，其雇用原告为其从事厨师工作，后被告无力支付工资，于2021年1月2日向原告出具工资条，载明：“本人黄晓波欠张关品人民币壹万零伍佰元整，合计10500元，该欠款约定2021年2月10日前还清，本款项经双方最终确认无异议，本人自愿为此所欠款承担个人债务全部责任，如到期未能及时付清，债权人可在债权人所在地人民法院提起诉讼，并承诺债权人为实现债权所支出的一切费用均由欠款人本人全部负责，包括律师费、诉讼费、调查费及财产保全费等一切费用”。期限届满后，被告未按约定履行支付义务，原告催要未果，遂诉至法院。 被告黄晓波未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠工资条、微信聊天记录截屏，证明被告现尚欠原告工资10500元的事实；本院认为该组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法采纳作为本案证据使用。上述证据虽未经被告质证，但未能质证的原因系被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利及质证权利所致。 本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，被告因从事餐饮经营需要，与原告达成口头协议，雇用原告为其从事厨师工作，双方约定第一个月整个厨房人员工资为22000元，第二个月为19000元，原告为其做工至2020年12月31日，双方于2021年1月2日结算，被告向原告出具工资条1份，载明“本人黄晓波欠张关品人民币壹万零伍佰元整，合计10500元，该欠款约定2021年2月10日前还清，本款项经双方最终确认无异议，本人自愿为此所欠款承担个人债务全部责任，如到期未能及时付清，债权人可在债权人所在地人民法院提起诉讼，并承诺债权人为实现债权所支出的一切费用均由欠款人本人全部负责，包括律师费、诉讼费、调查费及财产保全费等一切费用。欠款人：黄晓波（捺印）身份证号：5227241989××××××××证明人：陈欣胜身份证号：5225281978××××××××欠款日期：2021年1月2日”。期限届满，被告未履行支付义务，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，原告已为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原告的劳动报酬经双方结算为10500元，故原告要求被告支付其劳动报酬10500元符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓波于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告张关品劳动报酬10500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告黄晓波负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦丽 二〇二一年三月十一日 书记员  许勇
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保352号之二解除保全申请人：刘登基，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省寿光市。解除保全申请人：尹迎春，女，1971年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：孙张全，男，1983年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。孙张全与刘登基、尹迎春诉前海事请求保全一案，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁72财保352号民事裁定书,裁定扣押申请人刘登基所属的“鲁某65057”号渔船，于2021年1月25日作出（2020）鲁72财保352号之一民事裁定书，裁定查封“鲁某65057”和“鲁某65058”两艘渔船2019年度、2020年度燃油补贴。2021年3月8日，申请人刘登基向本院交纳51900元保证金，并申请解除对其保全措施。本院经审查认为，申请人刘登基、尹迎春申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人刘登基、尹迎春的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二一年三月十一日书 记 员  初杰妹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执395号之一 申请执行人：陈某1，女，1980年02月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈某2，男，1975年01月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人陈某1于2021年1月14日以漳州市中级人民法院作出的（2020）闽06民终2921号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，执行标的209000元及利息。 申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，被执行人向本院缴纳案款50200元，本院已依法发放给申请执行人。 经查，被执行人在银行、土地、车辆、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二一年三月十二日 书记员  黄惠程
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初675号 原告：徐苏芳，女，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：金丽丽，女，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐苏芳与被告金丽丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐苏芳，被告金丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐苏芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失5413.88元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月6日上午，原告将轿车停放在被告店铺门口路边的车辆经常性停车的位置上，被告则以防碍其经营生意为由，到原告的店铺内要求原告移车(当时原、被告双方都在天马路85号位置开设店铺，经营生意)，由于被告以极不文明的恶语激怒原告导致双方发生争吵，之后被告又撕拉殴打原告，致使双方发生肢体冲突，造成原告右手多处被其抓打致伤，被告在撕打原告过程中，将原告挂在颈部的项链撕断裂，断裂落下的部分项链无法找到。后被告报案，公安民警赶到现场了解基本情况并对被告进行了批评教育。2019年8月16日原被告双方到常山县公安局城关派出所对该纠纷进行协商调处，经公安民警主持调解，双方达成调解协议，被告一次性赔偿原告损失500元，但对原告项链断裂的赔偿双方未达成一致意见，约定由双方另行协商解决。后来公安民警陪同原、被告到之前原告购买该项链的老凤祥银楼，对原告当初购买的该条项链重量和价格等情况作了基本了解，并由老凤祥银楼老板对金项链的重量、价格、复修费作了书面记载，但被告却拒绝赔偿，后原告一直找被告协商项链赔偿事宜，却未有结果。为此，原告诉至法院。 被告金丽丽辩称，本案是因为原告故意将车停在被告门口，被告去叫其挪车时，原告故意不理睬，因而本案是因原告而起，项链也是因为两个人在拉扯当中掉落的，因此原告至少应承担50%责任，对项链扯断的损失愿意承担，但修复费用认为偏高。 原告徐苏芳为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1.常山县公安局城关派出所2019年7月6日金丽丽询问笔录一份，用以证明被告金丽丽先动手打原告，并将原告项链扯断的事实。 2.常山县公安局治安调解协议书一份，证明2019年8月16日经派出所民警主持调解，双方因发生肢体冲突造成原告损伤，由被告赔偿原告治疗及误工损失500元；项链损失没有达成一致意见的事实。 3.老凤祥银楼的首饰购买收据、鉴定证书、首饰照片，以及赔偿清单等，用以证明项链、玉坠被损坏及赔偿价格。 以上证据经质证，被告对真实性无异议，但对玉坠的损坏原因及赔偿清单数额有异议。 被告金丽丽为证明自己的主张，向本院提供了2019年7月6日常山县公安局城关派出所原告徐苏芳询问笔录一份，用以证明原告故意将车停在其门口，去叫她移车时故意看手机不理睬，因而双方发生争执扭打。经质证原告对真实性无异议，但认为是被告先动手打了她。 本院根据案件实际情况，因双方对首饰损失数额有争议，为避免当事人因鉴定而造成本案损失的扩大，故依职权向原告购买首饰的老凤祥银楼负责人郑梅花作了调查，确认原告首饰损失价值共计为4500元。法庭上经质证，双方无异议。 综合以上质证意见，本院认为原、被告双方提供的公安机关的询问笔录等材料，因双方对真实性无异议，故本院对其证明效力予以确认。至于原告提供的赔偿清单因被告有异议，故本院以向郑梅花调查确认的数额认定。 根据以上审查确认的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告系相邻两间店面店主。2019年7月6日上午，原告因将小车停放在被告店面门口的马路上，被告过去叫原告移下车位时，原告未予理睬，被告就用手去拉原告因而双方发生撕打，在扭打中，原告的项链（含玉坠）被扯断，后被傍人劝住，之后被告也向公安机关报案。2019年8月16日，公安机关召集原、被告进行了协商调解，双方对损伤赔偿达成一致意见，但对项链损失未达成共识。故原告于2020年12月1日诉至本院，后经本院主持调解，双方达成一致意见后被告反悔，原告于2021年2月8日撤回起诉。2021年3月12日原告再次起诉，诉请如前。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告金丽丽因原告车子停在其门口的马路上，与原告发生争执，造成了原告项链等财产损失，理当承担赔偿责任。但原告徐苏芳在本案的起因上也存在着过错，根据本院查明的事实，结合双方在本案中的过错程度，原告应承担次要责任；被告承担主要责任，即总损失4500元的60%，原告要求被告承担5413.88元，缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告金丽丽赔偿原告徐苏芳财产损失2700元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  张     文     香 二〇二一年三月二十三日 代书记员  申请执行期间为二年段丽浈 75 74
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初811号                                    原告                    张炯，男，1990年7月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                    被告                    江振剑，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省南平市政和县。                              案由                    民间借贷纠纷                              诉讼请求                    追回借款10000元整。                              答辩意见                    未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                        本院于2021年3月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告江振剑于本判决生效之日起三日内向原告张炯归还借款本金10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告江振剑负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年三月二日            书  记  员    赵佳媛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1192号被执行人：杜兴武，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市。现在襄南监狱服刑。被执行人：赵毛毛，女，1993年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。被执行人：李雪，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。关于杜兴武、赵毛毛犯贩卖毒品罪，李雪犯容留他人吸毒罪一案，本院做出的（2019）鄂0303刑初99号刑事判决已生效。本院刑事审判庭已移送执行。移送事项为：杜兴武罚金40000元，赵毛毛罚金3000元，李雪罚金5000元。在执行过程中，1.本院于2020年9月29日向被执行人杜兴武、赵毛毛、李雪送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，各被执行人均未实际履行。2.2020年9月22日，本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询各被执行人的相关财产状况，共计扣划赵毛毛638.91元，杜兴武1312.14元，各被执行人名下无其它财产可供执行。3.在执行过程中，本院向十堰市不动产中心查询，各被执行人名下均无房产可供执行。4.2021年2月22日，本院第二次通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询各被执行人的相关财产状况，各被执行人名下均无财产可供执行。5.在执行过程中，本院依职权对被执行人杜兴武、赵毛毛、李雪纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，因本案各被执行人名下暂无财产可供执行，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王世军审判员  张 磊审判员  吴公海二〇二一年三月一日法官助理杨露书记员王亚雪
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执恢299号申请执行人：宋加林，男，1959年10月28日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：郁敏，女，1960年8月24日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈锦尧，男，1971年2月20日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：袁佩菊，女，1968年5月3日生，汉族，住江苏省海门市。本院依照（2019）苏0684民初399号民事判决书以及（2019）苏0684执2133号执行裁定书恢复立案执行的申请执行人宋加林、郁敏与被执行人陈锦尧、袁佩菊民间借贷纠纷一案中，本院拍卖了被执行人陈锦尧名下位于海门区海门街道国际商务花园9幢106室的不动产以及陈锦尧名下牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆。2020年12月15日，申请执行人领取车辆拍卖所得款39180元。位于海门区海门街道国际商务花园****的不动产因有抵押，申请执行人表示若抵押权成立，则不再参与剩余款项的分配。2020年12月20日，申请执行人钱家齐以“需要时间查找被执行人其他财产线索”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执恢299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月十五日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执恢40号申请执行人：方海南，男，1986年8月20日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被执行人：邵杰，男，1990年2月4日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，本院在执行申请人方海南与被执行人邵杰民间借贷纠纷一案中，申请人方海南已撤销对被执行人邵杰的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月十九日书记员  闫 珅
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初919号原告：伊金钱，男，汉族，1981年7月21日出生，住上蔡县。被告：王宁，男，汉族，1988年9月19日出生，住上蔡县。原告伊金钱与被告王宁承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告伊金钱向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付拖欠的门窗安装费用3000元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年腊月，被告家房屋建好后，要求原告给其安装门窗，包工包料，总价款为31334.7元。经结算，被告支付29000元，下欠2334.7元未支付，另被告还向原告借款1000元现金，攻击下欠3334.7元，后经原告多次索要未果，无奈，原告只能起诉至上蔡县人民法院，请求法院依法支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:内容不宜公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告伊金钱负担。本调解协议经双方当事人在协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕政坤二〇二一年三月十六日书记员  杨希光
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初267号 原告：陈虹，男，1967年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：张启琴，新疆克兰律师事务所律师。 被告：王清善，男，1964年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：邓飞，男，1974年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：新疆新发齐特建筑工程有限责任公司。住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰市文化路2区115-1栋二层。 法定代表人：杨新发，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐长城，男，1974年12月14日，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告陈虹与被告王清善、邓飞、新疆新发齐特建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的权利。原告陈虹提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈虹撤诉。 案件受理费9464元，减半收取4732元，由原告陈虹负担。 审判员  朱家奇 二〇二一年三月二十二日 书记员  李长江
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更319号罪犯张玉清。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。南京市浦口区人民法院于2018年8月13日作出（2018）苏0111刑初425号刑事判决，认定被告人张玉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币1200元，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺五点七五克予以没收，由扣押机关依法处理。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯张玉清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张玉清减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张玉清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张玉清的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月31日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申21号 再审申请人（一审被告）：储小曙，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：黄勤，重庆炜林律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号。 法定代表人：梁发苑，董事长。 委托诉讼代理人：梁国庆，安徽众适律师事务所律师。 一审被告：安徽信者新材料科技有限公司，住所地安徽省肥东县民族乡草庙村。 法定代表人：储方著，经理。 一审被告：储方著，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 一审被告：储小婧，女，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 一审被告：安徽美普达电气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区荷花路。 法定代表人：韩家香，执行董事兼总经理。 一审被告：韩民，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 一审被告：王国荣，男，1969年12月19日出生，汉族，住合肥市包河区。 一审被告：徐常青，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人储小曙因与被申请人肥东县中小企业融资担保有限公司、一审被告安徽信者新材料科技有限公司、储方著、储小婧、安徽美普达电气有限公司、韩民、王国荣、徐常青追偿权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，储小曙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二一年三月十七日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5192号之一 申请执行人:余伟康,男,1991年10月3日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人:纪华丰,男,1978年6月7日出生,汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人余伟康与被执行人纪华丰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余伟康于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人纪华丰给付申请执行人款项3200元，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人纪华丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人纪华丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪华丰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人纪华丰户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人纪华丰名下无不动产、无有价证券；被执行人纪华丰名下号牌为浙ＢＱ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人纪华丰的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人纪华丰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人纪华丰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人纪华丰作出处罚决定。同时已对被执行人纪华丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人余伟康。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人纪华丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈杰辉
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初111号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人于洪月，男，1987年12月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2009年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3500元；2011年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。被告人王月，男，1990年8月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2010年6月24日因盗窃被天津市公安局宝坻分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］103号起诉书指控，2020年8月5日15日凌晨，被告人王月至宝坻区××街道××村XX药房，将张某某停放在此处的一辆电动三轮车盗走。被盗电动三轮车不予受理价格认定。2020年9月6日，被告人王月、于洪月窜至河北省香河县××镇××宿舍，将常某的780元现金、银行卡等物品盗走。2020年9月7日，被告人于洪月、王月至宝坻区××镇××村南侧路边，将冯某停放在此处的一辆“速派奇”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币550元。2020年9月17日，被告人于洪月、王月至宝坻区XX公路XX大桥北侧立交桥下，将杨某停放此处的一辆“倍尔捷”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币600元。2020年10月10日凌晨，被告人于洪月、王月至宝坻区××镇××村××排××号××处，将王某停放此处的一辆电动三轮车的三块“迎阳”牌电动盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币537元。2020年10月中旬一天凌晨，被告人于洪月、王月窜至宝坻区××镇××街，将冶XX停放在XX拉面馆东侧的一辆电动自行车的四块“天能”牌电瓶盗走；又至XX街“XX电动车”店店前，将赵某停放此处的两辆电动自行车的八块“超威”牌电瓶盗走。经鉴定，冶海明被盗电瓶价值266元；赵某被盗电瓶价值668元。2020年11月18日凌晨，被告人王月至宝坻区XX路“XXX”网吧后门处。将张某停放此处的一辆“倍尔捷”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币650元。案发后，作案工具及部分被盗物品已被天津市公安局宝坻分局扣押，其中冯某被盗电动车已发还。被告人于洪月、王月到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于洪月、王月以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任；二人均具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处二被告人各有期徒刑九个月，并处罚金。被告人于洪月、王月均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于洪月、王月以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人于洪月、王月到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；二人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人于洪月曾因盗窃犯罪被刑事处罚，依法酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于洪月犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年8月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王月犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年8月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、在案扣押的作案工具钳子一把、改锥一把、电动车二辆、尼龙绳一条予以没收。四、在案扣押的“速派奇”牌电动车一辆予以发还被害人冯某（已发还）；身份证一张予以发还常某。五、责令被告人于洪月、王月共同退赔被害人常某经济损失780元；退赔被害人杨某经济损失600元；退赔被害人王某经济损失537元；退赔被害人冶某经济损失266元；退赔被害人赵某经济损失668元；退赔被害人张某经济损失650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年三月九日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执恢14号本院依据已发生法律效力的（2018）凤民初字第282号民事调解书书和（2020）黔0327执429号之一执行裁定书，恢复执行安小尤申请执行尚月芬抚养费纠纷一案，执行标的为由尚月芬给付安小尤子女抚养费31,597元，并承担执行申请费950元。申请人安小尤于2020年2月向本院申请执行尚月芬子女抚养费70,000元,本院在执行过程中,尚月芬主动兑现30,000元,本院强制扣划2343元,已全部兑现给申请执行人,后因尚月芬无财产可供执行,本院依法终结本次执行程序,在终结本次执行程序过程中,又扣划尚月芬银行存款6,060元,2021年1月被执行人尚月芬主动联系要求全部履行剩余执行款项,并承担执行申请费950元,本院依职权恢复执行,现被执行人已全部履行完毕剩余执行款项31597元,缴纳了执行申请费950元。本案作履行完毕处理。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1030号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:李娟,女,1982年1月1日出生,汉族，住安徽省舒城县城关镇腾逸相约河畔小区2#1904室。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年三月五日 书记员  方 昕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执564号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,67074935-2,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：吴金龙,男性,1985年2月2日出生,210224198502021213,汉族,住庄河市。本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月三十一日书记员  周 挺
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督116号申请人：宋亚萍，女，1979年4月14日出生，汉族，黑龙江省密山市人民法院干警，住黑龙江省密山市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人宋亚萍于2021年3月8日向本院申请支付令。申请人宋亚萍称，2017年7月1日，被申请人向申请人借款100000元，并出具一份收据，约定借款年利率15%。事后经申请人多次索要，被申请人至今未给付。现申请人要求被申请人给付借款本金100000元及利息55000元，合计155000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋亚萍借款本金100000元、利息55000元，合计155000元。申请费1133元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二一年三月八日书记员  王婧毓
终稿中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初247号原告：林某1，女，1954年3月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：林某2，女，1963年11月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：林某3，男，1968年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：林某4，男，1959年1月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：林某5，男，1956年6月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：林某6，男，1951年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。上述原告共同委托诉讼代理人：刘华，广东穗南律师事务所律师。被告：林某7，女，1949年9月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，被告：W某（中文名：林某8），女，1961年9月11日出生，英国国籍，住，原告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6与被告林某7、林某8法定继承纠纷一案,本院于2021年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2及其委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。被告林某7、林某8经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6向本院提出诉讼请求：1、确认六原告对被继承人吴某8名下的位于广州市荔湾区龙津中路三圣四巷房屋的产权权益各自享有八分之一的房产份额；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：六原告是被继承人吴某8的外孙和外孙女。吴某8与其配偶简亚平（已故）生育了吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某莲七个子女。吴某8于1970年11月27日死亡，生前遗有一套房产，位于广州市荔湾区龙津中路三圣四巷。该房产是由吴某8在婚姻期间购买，属与简某平的夫妻共同财产。吴某8死亡后，简某平及其子女吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某莲于1992年3月2日均书面声明表示放弃继承，同意由吴某1一人继承该房产。吴某1与其配偶林某荣共生育林某8、林某1、林某7、林某2、林某6、林某3、林某4、林锦裳、林某9九个子女，其中林某8没有结婚，没有生育子女，于2015年5月30日死亡。吴某1、林某荣分别于2010年3月23日、1997年9月23日死亡。上述房产已于1991年被拆迁，并回迁至广州市荔湾区龙津中路三圣五巷1号、三圣五巷3号。自吴某1死亡后，六原告要求两被告配合办理遗产分割手续未果。为此，原告特提起本诉讼，请求依法判决。被告林某7、林某8没有答辩。本院经审理认定事实如下：吴某8是坐落广州市荔湾区龙津中路三圣四巷房屋的所有权人，占有全部份额，于1926年买受，房屋建筑面积86.6736平方米。吴某8与简某平是夫妻关系，两人育有吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7七子女。吴某1自幼在广州生活，吴某8、简某平与其他子女在新加坡生活。吴某8、简某平分别于1970年11月27日及1999年8月12日死亡。1992年3月2日，简亚平及吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7七人在新加坡作出法定声明书，表达放弃诉争房产相关的全部权利、产权和利益，并给予、转让和让与吴某1。林某荣与吴某1是夫妻关系，两人育有林某8、林某1、林某7、林某2、林某6、林某3、林某4、林某5、林某9九子女。林树荣的父母林俊生、危玉分别于1978年2月17日及1970年4月8日死亡。林树荣、吴某1分别于1997年9月23日及2010年3月23日死亡。林某8未婚、无子女，于2015年5月30日死亡。吴某1与广州市荔湾区工业总公司于1991年签订产权补偿协议书，此后房屋被拆迁，1995年安排回迁至广州市荔湾区龙津中路三圣五巷1号及3号。目前诉争房产登记的产权人仍是吴某8。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。诉争房屋是吴某8与简亚平夫妻在婚姻关系存续期间所得，属于二人的夫妻共同财产。在吴某8死亡后，由于其没有留下遗嘱，且简某平、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7人已作出放弃诉争房产相关的全部权利，给予、转让和让与吴某1的声明书，因此诉争房产应由吴某1继承取得。林某荣、吴某1、林某8均已死亡，林某8未婚、无子女，且各人均没有留下遗嘱，因此诉争房产应由原告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6与被告林某7、林某8按照法定继承取得，各自继承八分之一。鉴于诉争房产已被拆建，原告请求对其产权权益各自享有八分之一合理，本院予以采纳。诉讼期间，被告林某7、林某8经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人吴某8名下的坐落广州市荔湾区龙津中路三圣四巷房屋（不动产权证书号：6886，不动产登记字号：征审2974）的产权权益，由原告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6与被告林某7、林某8共同继承，各自享有八分之一份额。本案受理费14700元，由原告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6各自负担1838元，被告林某7、林某8各自负担1836元。如不服本判决，原告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6可在判决书送达之日起十五日之内，被告林某7、林某8可在判决书送达之日起三十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  秦广明人民陪审员  宋小莹人民陪审员  梁惠珍二〇二一年三月九日书 记 员  林果妹段文青
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初372号 原告宜昌晟云建设有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道97号（三峡企业总部基地北2号楼709、710室）。 法定代表人王振，该公司总经理。 委托代理人彭静，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人揭振韬，湖北诚昌律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告刘加兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告盛金梅，女，1980年2月2日出生，土家族，宜昌市伍家岗区。 原告宜昌晟云建设有限公司（以下简称“晟云公司”）与被告刘加兵、盛金梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告晟云公司委托代理人彭静到庭参加诉讼。被告刘加兵、盛金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告晟云公司诉称，2015年11月19日，石某（出借方）、刘加兵、盛金梅（借款方）以及郑某某、晟云公司（担保方）签订《质押担保借款合同》，约定被告刘加兵、盛金梅向石某借款金额为40万元人民币、借款利息为3%，期限两年。原告与郑某某作为保证人，对合同项下的借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带担保责任。合同履行过程中，被告刘加兵、盛金梅未按时还款，2019年10月14日石某将被告刘加兵、盛金梅、原告及郑某某诉至宜昌市夷陵区人民法院，要求原告对刘加兵、盛金梅的债务承担连带保证责任。经法院审理，原告与石某达成了调解协议，由原告向石某代偿借款本金及利息共计16万元。2020年8月31日原告已向石某支付了16万元。原告作为担保人替被告偿还了借款本金及利息后，依法对被告享有追偿权，综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故诉至法院，请求判令二被告：1、向原告支付代偿款项16万元；2、承担本案诉讼费用。 被告刘加兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告盛金梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年11月19日，石某(出借方)与被告刘加兵、盛金梅（借款方）、郑某某、原告晟云公司（担保方）签订《质押担保借款合同》，合同约定刘加兵、盛金梅向石某借款40万元用于短期资金周转，借款利息为月息3%，借款期限为两年。晟云公司与郑某某作为连带责任保证人，对合同项下的借款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带担保责任，保证期限为合同到期后两年。合同签订后，石某向刘加兵、盛金梅出借款项，刘加兵、盛金梅未按时还款，2019年10月14日，石某将刘加兵、盛金梅、晟云公司以及郑某某起诉至宜昌市夷陵区人民法院，要求刘加兵、盛金梅偿还截止2019年4月14日的借款本息22.8万元以及2019年4月15日之后的利息，并要求晟云公司、郑某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。后在庭审过程中，石某与晟云公司达成一致调解意见，双方约定晟云公司向石某代偿16万元，石某解除对晟云公司的保全并撤回对晟云公司起诉。2020年8月31日，晟云公司向石某转账16万元。石某撤回了对晟云公司的起诉。2020年9月2日，在扣除晟云公司向石某代偿的16万元后，宜昌市夷陵区法院作出（2019）鄂0506民初3279号生效民事判决书，要求刘加兵及盛金梅向石某就剩余的借款本金及利息承担清偿责任，郑某某对借款本息承担连带清偿责任。 上述事实，有原、被告身份证明，宜昌市夷陵区法院（2019）鄂0506民初3279号民事判决书，宜昌市夷陵区法院法律文书生效证明，网上银行电子回单，领款单以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告晟云公司作为连带责任保证人，替代作为实际借款人的被告刘加兵、盛金梅向出借人石某代偿16万元，对于这代偿的16万元，原告晟云公司对被告刘加兵、盛金梅享有追偿权。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘加兵、盛金梅经本院传唤传唤未到庭参加诉讼，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘加兵、盛金梅于本判决生效之日起十日内向原告宜昌晟云建设有限公司支付代偿款16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（原告已减半预交），减半收取1750元，由被告刘加兵、盛金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇二一年三月二十九日 书记员 郑晓艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异204号案外人：王志新申请执行人：天津信达晟商贸有限公司法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被执行人：天津开发区泰富置业发展有限公司法定代表人：郭瑞林，董事长。委托诉讼代理人：陈宏亮，该公司员工。被执行人：孟召东本院在执行天津信达晟商贸有限公司与天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东民间借贷纠纷一案中，案外人王志新对诉讼保全阶段查封天津开发区泰富置业发展有限公司名下两套房屋不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王志新请求：解除对天津市宝坻区××镇××座××房屋的查封。事实与理由：案外人与天津开发区泰富置业发展有限公司于2018年11月9日签订抵押借款合同，借款人民币2000000元，借款期限二年，并用天津市宝坻区××镇××座××房屋抵押，于2018年12月12日在房管部门进行登记，登记证明号为津（2018）宝坻区不动产证明第4006828号4006837号。在天津开发区泰富置业发展有限公司不能偿还借款双方协商过户时，发现房屋于2019年4月25日被贵院查封，查封案号为（2019）津0116民初293号。案外人认为，案外人先予查封前进行抵押登记，查封造成不能过户，侵害了案外人的合法权益，应当解除查封。申请执行人天津信达晟商贸有限公司称，不同意案外人异议请求，我公司起诉案件查封上述房屋，应偿还我公司债务。被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司称，没有意见。本院查明，天津信达晟商贸有限公司诉天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东民间借贷纠纷一案，天津信达晟商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东名下银行账户存款26000000元或查封其他等值财产，并提供保函担保，本院于2019年1月23日作出（2019）津0116民初293号民事裁定书，裁定：“冻结被告天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东名下银行账户存款26000000元或查封其他等值财产。”2019年2月28日，本院作出（2019）津0116民初293号协助执行通知书，通知宝坻区不动产登记事务中心协助查封天津开发区泰富置业发展有限公司名下包括天津市宝坻区周良庄镇橄榄园A座1301、天津市宝坻区周良庄镇橄榄园A座1701房屋在内的多套房屋，查封期限三年，自2019年2月28日起至2022年2月27日止。2019年12月25日，本院作出（2019）津0116民初293号民事判决书，判决：“一、被告天津开发区泰富置业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告天津信达晟商贸有限公司偿还借款13000000元。二、被告天津开发区泰富置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津信达晟商贸有限公司给付欠款利息，利息为以12967067元为基数，按照月息2%的标准计算自2014年12月20日至实际还清借款之日止。三、被告孟召东对上述第一、二项中被告天津开发区泰富置业发展有限公司的给付义务承担连带责任。四、驳回原告天津信达晟商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费99800元、保全费5000元、公告费520元，由被告天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东负担。”异议审查期间，案外人王志新向本院提交了《抵债借款协议》、天津市企业往来收据1张、《抵账协议》、不动产登记证明2份、天津市不动产登记簿查询证明2份、（2019）津0116民初293号民事裁定书及协助执行通知书各1份为证。根据天津市不动产登记簿查询证明显示，案涉两套房屋登记查封时间为2019年4月23日至2022年4月22日，查封案号为（2019）津0116民初293号。根据案外人王志新提交的上述证据材料显示，其于2018奶奶11月9日与天津开发区泰富置业发展有限公司签订《抵押借款协议》借款金额2000000元（转账1940000元、现金60000元），借款期限2年，自2018年11月9日至2020年11月8日，借款利率每年10%，同时双方约定以案涉两套房屋作抵押担保。2018年11月9日，天津开发区泰富置业发展有限公司向王志新出具2000000元借条。2018年12月12日，双方就案涉两套房屋办理抵押登记手续，王志新取得他项权证证明。后双方签订《抵账协议》约定就王志新出借的2000000元经对账确认，借款本金2000000元，截止2020年11月8日欠利息200000元，双方协议转让天津市宝坻区周良庄镇橄榄园A座1301、天津市宝坻区周良庄镇橄榄园A座1701两套房屋抵欠款。另经调阅执行卷宗显示，2020年6月20日，本院立案受理天津信达晟商贸有限公司诉天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）津0116执4240号，执行依据为（2019）津0116民初293号民事判决书。2020年11月26日，本院作出（2020）津0116执4240号执行裁定书，因暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。本院认为，诉讼保全阶段采取的查封、冻结、扣押等措施进入执行程序后直接转变为执行措施。本案中，案外人王志新以其与被执行人就案涉查封两套房屋已经达成以物抵债协议为由主张排除本案执行，故应当审查判断案外人主张的权利能否排除本案执行。从查明事实可见，案外人与被执行人虽办理案涉两套房屋的抵押登记手续，但其提交抵债协议反映涉及以房抵债合意的时间晚于本院查封时间，且双方未实际办理过户手续，故其权利不足以排除本案执行，对案外人的异议请求，不予支持。作为抵押权人，王志新对案涉房屋依法仍享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人王志新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二一年三月二十六日法官助理陈阳书记员丁腾博
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫（该行职工），男，生于1987年11月16日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙峥嵘（该行职工），女，生于1977年7月6日，土家族，住重庆市黔江区。被告：何林峰，男，生于1988年2月12日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告何林峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员安邦成、丁再荣组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告何林峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何林峰立即偿还原告信用卡欠款截止2019年10月13日本金8280.84元、利息808.57元、违约金2201.91元，共计人民币11291.32元；2、判令被告何林峰支付原告从2019年10月14日起以8280.84元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息(按日息万分之五，并按月计收复利收取)、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用。庭审中原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2018年9月13日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2018年9月28日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号6259190083******，授信额度为9000元。被告激活信用卡使用后，截止2019年10月13日已透支未偿还本金8280.84元，利息808.57元，违约金2201.91元，共计人民币11291.32元。经我行多次催收，被告拒绝偿还。以上事实有相关证据可证，故原告依法向法院起诉。被告何林峰未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院举示了如下证据：1、信用卡领用合约及申请表；2、被告身份证复印件及房贷客户审批信息通知单；3、亲笔签名照片；4、历史交易查询；5、账户备注导出明细。本院依原告举示证据及陈述，认定如下事实：2018年9月13日，被告何林峰向原告申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2018年9月28日核准通过并发放原告银行信用卡一张，卡号6259190083******，授信额度为9000元。被告取得原告发给其信用卡并激活使用消费后，截止2019年10月13日尚欠原告借款本金8280.84元，利息808.57元，及依合同约定的违约金2201.91元，共计人民币11291.32元。经原告多次催收，被告未能偿还原告欠款。故原告起诉来院要求判如所诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告何林峰签订的相关信用卡领用合约及申请表等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告何林峰应按照协议的约定履行还款义务。被告何林峰连续多次逾期还款，已构成违约，原告要求其偿还截止2019年10月13日尚欠原告借款本金8280.84元，利息808.57元，及依合同约定的违约金2201.91元，共计人民币11291.32元，符合协议约定，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃第2项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告何林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何林峰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡借款本金8280.84元、利息808.57元、违约金2201.91元，共计人民币11291.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.28元、公告费560元，共计642.28元（原告已预交），由被告何林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  丁再荣二〇二一年三月二十九日书 记 员  兰鸿雁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更398号 罪犯崔国庆，又名崔国鹿、崔有欢，男，1984年7月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现服刑于山东省。 山东省威海市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）威刑二初字第18号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）鲁刑四终字第130号刑事裁定，以盗窃罪、抢劫罪判处被告人崔国庆无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年1月31日减刑一年七个月；2015年2月11日减刑一年五个月；2016年11月30日减刑一年；2019年1月25日减刑七个月。现已执行刑期十年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯崔国庆减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔国庆的悔改表现，有罪犯崔国庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔国庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔国庆减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月16日起至2025年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执1号 申请执行人常国富，男，1972年9月16日出生，汉族，住贵川省赫章县。 被执行人熊方，男，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人常国富与被执行人熊方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初932号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书确定：被执行人熊方应于判决生效之日起十日内支付申请执行人常国富劳务报酬6300元及利息（利息计算方法：以本金6300元为基数，自2020年5月19日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费25元，由被执行人熊方负担。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法查询银行、不动产、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人熊方无可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1622执1号案终结本次执行。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄瑞鸿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2918号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘继山，男，1936年2月9日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告刘继山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申12号 再审申请人（一审被告）：丘林，男，1992年10月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 被申请人（一审原告）：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**。系该公司职员。 再审申请人丘林因与被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司物业服务合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丘林申请再审称,本案为物业服务合同纠纷，实质为拖欠物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等问题，而矛盾的产生系被申请人在没有经得当事人同意，也没有依法依规批准的情况下，私自强行提高物业费（原每平方米0.4元提为0.7元）、专项资金(原每平方米0.1元提为0.2元）,同时存在服务质量问题。本案原审法院漠视合同（前期物业管理服务协议及公约），轻信被申请人的诉求，简单认定擅自提价没有违反有关规定，勿视申请人的抗辩，以证据不足粗暴否定。现申请人调取了《广西壮族自治区物价局、住房和城乡建设厅》桂价格［2018］108号文件：广西壮族自治区物价局、住房和城乡建设厅关于印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》的通知，陆川县物价、住建局陆价发（2012）12号文件：关于龙腾嘉园物业服务收费标准的批复，陆川县发展和改革局：关于陆川县提高物业收费审批材料的复函，符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的再审条件。该新证据明示了被申请人违规操作乱收费，更应证了原审法院判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。因为《物业管理条例》属于行政法规范畴，必须遵循属地行政管原则，正当程序为；公示-调查-批准，所以，原审法院判决、裁定适用法律确有错误。综上，请求玉林中级人民法院依法撤销陆川县人民法院作出的（2020）桂0922民初3105号判决书，并重新审理，作出公正裁断。 广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司答辩称，丘林提起再审申请是无理的，提出主张不应该得到法院支持，事实和理由如下：一、提价依据，根据广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区住房和城乡建设厅文件桂价格（2018）108号印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》第四页第（二）点住宅物业服务收费根据不同物业性质和特点，分别实行政府指导价和市场调节价。该意见的第八页至第十一页第九条物业收费管理相关规定第（六）点物业服务企业在合同履行期间不得擅自调整政府指导价在住宅物业收费服务范围标准。确需调整的，由收费主体履行以下程序：1、向全体业主公示前三年收支情况。答辩人已经于2019年6月13日向全体业主公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况公示文件。2、拟调价方案应征求全体业主表决意见，应当经过专有部分占建筑总面积过半的业主且占总人数过半的业主同意，并将结果公示在小区显著位置，公示期间业主对此有异议的，可以查验表决意见。答辩人已于2019年6月13日向全体业主公示了《关于调整物业服务费、专项维修资金的公告》，《物业费调价意见反馈登记表》、《按照调整后的价格缴费汇总表》等相关文件。3、具体服务收费按照市、县人民政府价格主管部门会同同级物业行政主管部门公布的住宅物业服务等级收费标准进行调整。答辩人已经向原审法院提供废除《物业服务资质管理》文件证明物业行业已经取消资质评定，即调整价格不需要向物价部门备案审批，而是采用市场调节价方法执行。二、提价理由及调研周边小区收费情况：本次龙腾嘉园小区实行市场调节价进行调整物业费结合文件的规定，周边小区收费如下：1、地王国际1.0元/平方·月,碧桂华庭0.7元/平方·月（其于2019年调整至0.7元/平方·月），世客城1.2元/平方·月，龙福花园楼梯房0.6元/平方·月，电梯房0.8-1.2元/平方·月，龙腾嘉园小区自2010年12月交付至今已有10年了，小区设备随着交付年限老化，为了使业主的房屋保值增值需要更新改造，上涨的物价、人工管理成本及公共设施设备维修保养费用、小区业主对物业服务质量要求越来越高等因素，导致物业公司的管理运营成本不断增加，因此必须进行调整物业费。综上所述，答辩人认为本次调整物业费实行市场指导价，一切都是依法依规依照程序履行，并未有违规行为，应当得到支持。请求法院依法驳回丘林的再审申请。 本院经审查认为，2019年6月13日，被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况，张贴了关于调整物业服务费、专项维修资金的公告。公告后，约350户业主到物业公司签名反对增长物业费，但实行新的收费标准后，按新标准交纳物业费的业主有1200多户，占小区业主的绝大多数。虽然本案《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》约定了物业收费标准，但随着社会经济的快速发展，物业管理和服务成本也随之增加，被申请人对提高收费标准作了公示，且绝大多数的业主按新标准交纳了物业服务费，应视为被申请人的提价行为得到绝大多数业主的同意，不能因少数业主的反对意见而否定绝大多数业主的意见，故被申请人提高收费标准符合相关规定。再审申请人丘林申请再审期间所提供的证据不足以推翻已生效的判决，丘林再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回丘林的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚