wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初151号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人周利平，男，汉族，1996年10月26日生，中专文化，农民，住四川省自贡市贡井区，现住麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月24日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，后于2021年2月8日被取保候审。现居住在家。辩护人李臻，云南精茂律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉(2021)68号起诉书指控被告人周利平犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人周利平及辩护人李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年4月27日23时40分许，被害人余某在曲靖市开发区内，因被告人周利平宿舍内玩手机影响其休息，余某在劝阻周利平玩手机的过程中双方发生纠纷导致打架，在打架过程中，周利平利用膝盖顶伤余某的胸口，导致余某肋骨受伤。经司法鉴定，余某的伤情为轻伤一级。上述事实公诉机关提举了书证，被害人余某的陈述，证人证言，被告人周利平的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人周利平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人周利平具备自首情节，且赔偿被害人，取得被害人谅解，故建议对被告人周利平在有期徒刑一年零六个月以下量刑。被告人周利平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人周利平的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，在量刑上提出：1、被告人周利平具备自首情节；2、被害人存在明显过错；3、被告人家属已向被害人赔偿并取得谅解；4、被告人到案后认罪悔罪态度好。故建议对被告人周利平适用缓刑。经审理查明，2020年4月27日23时40分许，被害人余某在曲靖市开发区内，因被告人周利平在宿舍内玩手机影响其休息，余某在劝阻周利平玩手机的过程中双方发生纠纷导致打架，在打架过程中，周利平利用膝盖顶伤余某胸口，导致余某肋骨受伤。经司法鉴定，余某的伤情为轻伤一级。另查明，2020年10月24日被告人周利平在其家属规劝下到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2021年2月7日，被告人家属与被害人余某就经济损失达成赔偿协议并已全部履行完毕，被害人余某出具了谅解书。上述事实有公诉机关及被告人当庭提举并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、人口基本信息，证实被告人周利平已达完全刑事责任年龄。3、抓获经过，证实被告人周利平的到案情况。4、证人李某1的证言，证实2020年4月27日晚上大概20时左右，余某在制止周利平玩手机过程中，被周利平用脚踢蹬了两下，余某使用凳子打过周利平，后二人又扭在一起的情况。5、证人李某2的证言，证实2020年4月27日23时左右，其在尚城山水小区保安宿舍睡觉时听见有人打架，打开灯后其发现余某与周利平因周利平玩手机吵到余某睡觉便在周利平的床边打架，其拉架时看见余某欲拿杯子、凳子打周利平，但均被其抢了，后又用手、脚打了周利平，周利平用手臂勒着余某的脖子并用膝盖顶了余某一下的情况。6、被害人余某的陈述，证实2020年4月27日22时，其下班回到尚城山水小区的宿舍内休息时见周利平在玩手机游戏，因声音较大，其便劝阻周利平，后被周利平抱住脖子，用膝盖顶了其左边肋骨、胸口两下的事实。7、被告人周利平的供述，证实2020年4月27日23时左右，其在尚城山水小区保安宿舍内睡着玩手机，因玩手机吵到余某，余某便用语言对其辱骂，其便用脚踢了余某腹部一脚，后两人撕打起来，撕打过程中，对方使用杯子、凳子等对其殴打，其用膝盖顶了对方胸口、腹部的事实。8、鉴定意见，证实被害人余某伤情损伤程度经鉴定为轻伤一级。9、辨认笔录及照片，证实被告人周利平在公安机关的组织下辨认出被害人为余某。10、辨认笔录及照片，证实被告人周利平在公安机关的组织下对犯罪现场进行辨认的情况。以上证据经庭审质证，证据间能够相互吻合、印证，并能形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人周利平故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周利平具备自首情节，且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人周利平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人关于被害人存在明显过错的辩解意见，因与庭审查明的事实不相符，本院不予采纳，其余辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周利平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝波人民陪审员  张乔德人民陪审员  徐 辉二〇二一年三月二十九日书 记 员  魏 绮
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初55号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人谭喆，男，2001年6月30日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年9月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2020年7月30日被天津市静海区人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审，同年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。被告人靳绍铭，曾用名靳少洋，男，2000年7月24日生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。2019年9月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2020年7月30日被天津市静海区人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审，同年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人谭喆、靳绍铭犯聚众斗殴罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人谭喆及其辩护人杨立堂、被告人靳绍铭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年8月22日20时许，张某某与李某某（另案处理）在天津市静海区××镇嚼味烧烤吃饭期间发生口角。2019年8月23日20时30分许，李某某纠集王某某（另案处理）、陈某某（另案处理）、靳绍铭、谭喆等人，且通过微信将张某某约至天津市静海区静海镇东升南里5排胡同内，后李某某、王某某、靳绍铭、谭喆、陈某某等人将张某某打伤。经鉴定，张某某身体所受损伤程度为轻微伤。2019年9月13日，靳绍铭被公安机关抓获，2019年9月29日，谭喆主动到公安机关投案。案发后，被告人谭喆、靳绍铭对张某某进行赔偿，并取得了张某某的谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、同案人员供述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、抓获经过、辨认笔录等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人谭喆、靳绍铭伙同他人聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人谭喆自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人靳绍铭到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；谭喆、靳绍铭均认罪认罚，依法从宽处理，并结合二被告人赔偿被害人取得被害人谅解的情节，提出判处谭喆有期徒刑七个月、判处靳绍铭有期徒刑八个月的量刑建议，提请本院依法判处。被告人谭喆认可公诉机关指控犯罪的事实及罪名，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名均不持异议，就量刑提出以下辩护意见：1、谭喆自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；2、谭喆自愿认罪认罚；3、谭喆系初犯、偶犯，一贯表现良好；4、谭喆参与犯罪时虽满十八周岁，但年龄小、文化程度不高，思想尚不成熟，参与斗殴是出于哥们义气，社会危害性相对较小；5、谭喆对被害人给予了赔偿并取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人谭喆从轻处罚，并适用缓刑。被告人靳绍铭对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。对于量刑方面，认为自己系初犯，且在共同犯罪中属于从犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月22日20时许，李某某（另案处理）与张某某在天津市静海区××镇嚼味烧烤吃饭期间发生口角，并相互厮打，后被他人拉开。离开后，李某某与张某某继续因发生打架一事通过微信联系，次日20时许，李某某纠集了被告人谭喆、靳绍铭和王某某（另案处理）、陈某某（另案处理）等人，并通过微信将张某某约至静海镇东升里5排29号平房南侧，在该处一胡同内，李某某、王某某、陈某某等人和被告人谭喆、靳绍铭一起对张某某实施殴打，造成张某某头皮挫伤、右肘部软组织挫伤等伤情。案发当晚，张某某拨打电话报警。经鉴定，张某某头皮挫伤的医学诊断结果属轻微伤。2019年9月13日，民警将被告人靳绍铭抓获，2019年9月29日，被告人谭喆主动到公安机关投案。案发后，谭喆、靳绍铭分别对张某某进行了赔偿，均取得了被害人的谅解。上述事实，有被害人张某某的陈述，证人周某、李某1、刘某1、刘某2、陈某1、王某1、崔某、张某1的证言，被告人谭喆、靳绍铭及同案人员李某某、王某某、陈某某的供述，案件来源，到案经过、抓获经过，扣押决定书，扣押物品照片，发还清单，调取证据清单，现场监控视频，观看录像说明，微信聊天记录截图照片，在学证明，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，收条，谅解书，人员详细信息及公安机关的情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人谭喆、靳绍铭伙同他人聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立。被告人谭喆、靳绍铭被他人纠集后，积极参与斗殴，并对被害人实施殴打，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人谭喆自动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；被告人靳绍铭到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；二被告人认罪认罚，依法从宽处理；本案对被害人造成损伤程度构成轻微伤，具有酌定从重处罚情节；二被告人案发后赔偿被害人并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。关于被告人靳绍铭认为自己是从犯的辩护意见不予采纳；就被告人靳绍铭和被告人谭喆的辩护人关于适用缓刑的意见，结合案件性质以及情节，认为不应适用缓刑，该辩护意见不予采纳。被告人以及辩护人所提具有的其他从轻处罚情节的辩护意见，本院采纳并在量刑时予以体现。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭喆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的17日，折抵刑期17日。即自2021年3月10日起，至2021年9月22日止。）被告人靳绍铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的33日，折抵刑期33日。即自2021年3月10日起，至2021年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 婧人民陪审员 王 丽人民陪审员 刘振婷二〇二一年三月十二日书 记 员 刘 蕊
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民申29号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦某援，男，1959年10月5日出生，汉族，湖南省东安县人，退休教师，住湖南省东安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某娥，女，1967年5月1日出生，汉族，湖南省东安县人，退休教师，住湖南省东安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖某锋，男，1977年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。 再审申请人秦某援、王某娥因与被申请人廖某锋追偿权纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人秦某援、王某娥申请再审称，原审判决对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，廖某锋不具有追偿权资格，适用法律确有错误，从而作出的判决错误。请求立案再审，驳回被申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人提出“申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的理由，因再审申请人提交的《购车按揭担保合同》是与浙江浩驰资产管理有限公司签订的，并未与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订借贷款合同，再审申请人在原审中申请到浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司调查取证无充分依据。再审申请人提出“原审判决认定基本事实缺乏证据证明”的理由，经审查，万某与胡某之间存在借款买车协议，胡某向万某出具借条等事实有相关证据予以证实，双方约定胡某还清借款后万某才将车交付给胡某，廖某锋将本案剩余车款支付给万某即履行了垫付义务是合乎情理的。再审申请人提出“廖某锋不具有追偿权资格”的理由，再审申请人秦某援贷款购买湘ＭＭ××××号的宝马牌小型轿车，支付了首付款10万元，办理了机动车过户登记，剩余款项按揭贷款支付。因申请人与浙江浩驰资产管理有限公司签订的《购车按揭担保合同》中约定再审申请人委托浙江浩驰资产管理有限公司先行垫付车款，浙江浩驰资产管理有限公司依约垫付车款是履行合同义务。廖某锋作为浙江浩驰资产管理有限公司的区域代理服务商，通过二手车行的层层代理关系垫付了车款，廖某锋在本案中具有追偿权。故再审申请人的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦某援、王某娥的再审申请。 审判长 吴 斌 审判员 唐军杰 审判员 张新民 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱红芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1602号 原告郭柏生，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 委托代理人李亚玲，福建坤朗律师事务所律师。 被告黄东兴，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郭柏生与被告黄东兴合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郭柏生撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由郭柏生负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年三月十日 书记员 华春兰（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢190号申请执行人：洪秀兰，女，1966年12月30日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人：万青青，女，1990年12月24日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王清，男，1977年6月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人洪秀兰、万青青与被执行人王清民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初1450号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王清在金融机构的存款或在其他单位的收入103100.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月十二日书记员  沈贤璐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执726号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人:郭瑞周,男,生于1972年1月20日,汉族,住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人郭瑞周追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年2月25日作出的（2020）川0781民初461号民事调解书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求义务人郭瑞周偿还代偿款24626.41元、案件受理费208元，共计：24834.41元。 本案在执行中，本院依法向被执行人郭瑞周发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人郭瑞周名下无房产、车辆、公积金及证券，有银行存款1469.64元，本院已强制扣划。本案现执行到位1469.64元，尚未执行到位23364.77元，被执行人郭瑞周确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年2月22日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序，并解除被执行人名下全部银行账户的冻结措施。本院已作出限制消费令，对被执行人郭瑞周适用限制高消费措施,并将被执行人郭瑞周纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人郭瑞周经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初461号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人郭瑞周有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十日 书记员 田 雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执508号申请执行人：吴学珍，女，1968年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：黄秀兰，女，1965年11月18日出生，汉族。本院执行的吴学珍和黄秀兰借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初1515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴学珍请求被执行人黄秀兰支付人民币50525.00元及相应利息。本院向被执行人黄秀兰发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人黄秀兰仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权50525.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十九日书记员  王梦娴
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902财保8号 申请人：杜仁洁，女，1975年1月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王美芳，河北傲宇律师事务所律师。 被申请人：焦阳，女，1986年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 申请人杜仁洁于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人焦阳坐落于沧州市运河区5号楼3单元2802号房产（保全金额34.5万元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案申请人存在以上法定情形，依法应当采取诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人焦阳坐落于沧州市运河区5号楼3单元2802号房产（保全金额34.5万元）一套，查封期限为三年。查封期间不得实施转让、出卖等处分财产权利的行为，不得设置其它财产权利。 案件申请费2245元，由申请人杜仁洁负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李英杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘文昌
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0240刑初43号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马帅，男，2000年1月13日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，户籍地石柱县，住石柱县。因犯容留他人吸毒罪，于2018年12月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月23日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人马帅犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官马亮出庭支持公诉，被告人马帅及其辩护人刘育刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月以来，被告人马帅在石柱县内通过QQ聊天软件在网络上以批量购买、收受的方式获取包含姓名、电话号码等内容的公民个人信息共计185922条，再加价出售给他人获利，共计违法所得15000余元。具体犯罪事实如下：1.2019年11月27日，马帅通过QQ聊天软件从网友“买火柴的小女孩”处购买包含手机号码的公民个人信息共计118870条。2.2019年11月2日，马帅通过QQ聊天软件在“实时WD交流群”中购买包含姓名和手机号码的公民个人信息共计20262条。3.2019年10月17日，马帅通过QQ聊天软件从网友“884951637”处购买包含手机号码的公民个人信息共计24140条。4.2019年10月16日，马帅通过QQ聊天软件从网友“link”处购买包含姓名、手机号码、身份证号码和贷款资料等公民个人信息共计9607条。5.2019年10月8日，马帅通过QQ聊天软件从网友“一”处购买包含手机号码的公民个人信息2001条。6.2019年10月4日至10月8日，马帅通过QQ聊天软件从网友“笔记”处购买包含手机号码和时间的公民个人信息共计11042条。2020年10月23日，被告人马帅被石柱县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人马帅违反国家有关规定，以购买、收受的方式非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，同时认定被告人马帅有坦白和自愿认罪认罚情节，建议判处被告人马帅有期徒刑三年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，QQ聊天记录截屏，QQ收藏夹记录截屏，提取笔录，扣押笔录及清单，电子数据检查笔录，光盘以及被告人马帅的供述及辩解等证据证实。被告人马帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，马帅坦白、自愿认罪认罚，认罪态度较好；马帅犯罪情节较轻，建议对其宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月23日，石柱县公安局民警从马帅处扣押了1部苹果X手机、一部VIVOX20手机、一部OPPPR9SPULS手机和现金8000元。本院认为，被告人马帅违反国家有关规定，以购买、收受的方式非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人提出马帅坦白、自愿认罪认罚，认罪态度较好的辩护意见，与查明事实一致，且符合法律规定，该辩护意见成立，予以采纳；关于辩护人提出马帅犯罪情节较轻，建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查，马帅非法获取公民个人信息达18万余条，情节特别严重，并非犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件，该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人马帅有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人马帅到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人马帅自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马帅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2023年10月22日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具苹果X手机一部由扣押机关依法予以没收；扣押在案的违法所得八千元予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人马帅的违法所得七千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  朱永兰人民陪审员  张世香二〇二一年三月十九日书 记 员  陈 杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保172号 关于李小凤2021年3月12日向本院申请诉讼财产保全祢玉存婚姻家庭纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人祢玉存名下账户存款30000.00元予以冻结。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人祢玉存在中国农业银行的62×××77账户予以保全完毕，申请保全金额为30000.00元，我院已向银行申请冻结30000.00元，实际冻结金额6290.72元， 特此通知 二〇二一年三月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2082号 原告：杜苏，女，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师。 被告：毛利芳，女，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆汇骊非融资性担保有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街******，注册号500105000931010。 法定代表人：黄启超。 被告：蔡俊，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：周昌林，男，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：李朝利，女，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：戴安明，男，1970年1月25日出生，汉族，重庆市酉阳县。 被告：黄属超，男，1992年2月28日出生，汉族，重庆市丰都县。 原告杜苏诉被告毛利芳、重庆汇骊非融资性担保有限公司、蔡俊、周昌林、李朝利、戴安明、黄属超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杜苏向本院提出撤回对被告毛利芳、重庆汇骊非融资性担保有限公司、蔡俊、周昌林、李朝利、戴安明、黄属超的起诉。 本院认为，原告杜苏自愿撤回对被告毛利芳、重庆汇骊非融资性担保有限公司、蔡俊、周昌林、李朝利、戴安明、黄属超的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜苏撤回起诉。 案件受理费1050元，全额退还原告杜苏。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  曾庆灵 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执114号申请执行人：顾洪清，男，1970年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：颜士亮，男，1978年7月10日生，汉族，住海州区。顾洪清与颜士亮借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月三十一日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执37号申请执行人巫哈子,男,1993年5月13日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人什坡子，男，1992年3月12日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人阿木以布,男,1995年9月9日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人木牛挖沙,男,1999年12月26日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。申请执行人巫哈子与被执行人阿木以布、什坡子、木牛挖沙机动车交通事故责任纠纷案，本院作出的（2019）川3435民初580号民事判决书已生效。判令被执行人阿木以布赔偿申请执行人111006.69元，申请执行费1560.00元，合计112566.69元；判令被执行人什坡子赔偿申请执行人16143.81元，申请执行费140.00元，合计16283.81元；判令被执行人木牛挖沙赔偿申请执行人16143.81元，申请执行费140.00元，合计16283.81元。申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。执行过程中，被执行人什坡子于2020年12月14日自动履行了包括案件受理费在内的16313.00元。本院于2020年12月15日以现金给付方式将执行案款支付申请执行人。本院依法在网络查控系统查询了被执行人阿木以布、木牛挖沙银行、不动产、证券、网络资金等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人阿木以布、木牛挖沙财产线索，且被执行人木牛挖沙现被采取刑事强制措施。执行过程中，本院主持申请执行人与被执行人阿木以布进行执行和解，被执行人阿木以布依据自身收入状况，承诺于2021年12月31日给付执行案款50000.00元；剩余执行案款于2022年10月20日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)川3435民初580号案件中对被执行人阿木以布、木牛挖沙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年三月十七日书记员 木乃尔俄
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执544号 王昌硕、任少峰： 申请人王昌硕与被执行人任少峰买卖合同纠纷一案，申请人王昌硕于2021年3月9日申请强制执行，请求被执行人任少峰支付18200元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终73号上诉人（原审被告）：长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作，住所地：长岭县。经营者：孙文慧，女，1984年9月23日生，汉族，现住长岭县。上诉人（原审被告）：任佳彬，男，1986年2月8日生，汉族，现住长岭县。被上诉人（原审原告）：李长武，男，1973年6月4日生，汉族，现住长岭县。二上诉人长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作、任佳彬因与被上诉人李长武承揽合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）吉0722号民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，二上诉人长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作、任佳彬以“双方达成和解，李长武同意二上诉人支付人民币50,000元，了结此案，放弃其他权利”为由，于2021年3月1日向本院提出撤回上诉申请。且由任佳彬当庭支付给李长武50,000元，双方债权债务结清。本院认为，二上诉人长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作、任佳彬与被上诉人李长武自行达成和解，且已经履行完毕。二上诉人长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作、任佳彬在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许二上诉人长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作、任佳彬撤回上诉。二审案件受理费1526元，减半收取763元，由二上诉人长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作、任佳彬负担；剩余763元，由本院退还给二上诉人长岭县太平川镇创艺牌匾设计制作、任佳彬。本裁定为终审裁定。审判长  翟会青审判员  于 航审判员  徐 芳二〇二一年三月一日书记员  于耀天
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执122号 申请执行人：孙成望，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：李万帅，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 孙成望申请执行李万帅买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9300元。执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9300元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢60号 中国农业银行股份有限公司南县支行、刘少文、刘超军、邹建南： 本院立案执行中国农业银行股份有限公司南县支行与刘少文、刘超军、邹建南借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执406号申请执行人：盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行，住所地上海市长宁区安龙路７５９号。负责人：吴磊。被执行人：浙江和存集团有限公司，住所地杭州市中山北路****。法定代表人：程建锋。被执行人：上海智汇国际贸易有限公司，住所地，住所地上海市宝山区泰和路**３号楼**iv>法定代表人：夏银锋。被执行人：浙江宏鑫石化有限公司，住所地杭州市西湖区文，住所地杭州市西湖区文一西路**数娱大厦**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程建锋。被执行人：程建锋，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人：文莉莉，女，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人：张卫东，男，1967年4月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：郑建丽，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行（以下称盛京银行安龙支行）与被执行人浙江和存集团有限公司、上海智汇国际贸易有限公司、浙江宏鑫石化有限公司、程建锋、文莉莉、张卫东、郑建丽、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）沪01民初1047号民事判决已经发生法律效力，一、上海智汇国际贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向盛京银行安龙支行支付垫款本金22,800万元；二、上海智汇国际贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行支付利息（以17,800万元为基数，按日利率万分之五，自2018年6月20日起计算至实际清偿日止；以5,000万元为基数，按日利率万分之五，自2018年6月27日起计算至实际清偿日止）；三、上海智汇国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向盛京银行安龙支行支付违约金（以17,800万元为基数，按日利率万分之一，自2018年6月20日起计算至实际清偿日止；以5,000万元为基数，按日利率万分之一，自2018年6月27日起计算至实际清偿日止）；四、上海智汇国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向盛京银行安龙支行支付律师费50万元；五、上海智汇国际贸易有限公司未能履行本判决第一至四项给付义务的，盛京银行安龙支行可以与上海智汇国际贸易有限公司协议，以坐落在建德市XX镇XX路XX花园XX号、XX号、XX幢的抵押物折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（优先受偿的范围以浙（2017）建德市不动产证明第0012333号《不动产登记证明》上记载的最高债权数额为限）。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归上海智汇国际贸易有限公司所有，不足部分由上海智汇国际贸易有限公司继续清偿；六、上海智汇国际贸易有限公司未能履行本判决第一至四项给付义务的，扣除盛京银行安龙支行依据本判决第五项优先受偿的金额后，盛京银行安龙支行可以与浙江宏鑫石化有限公司协议，以坐落在丽水市莲都区XX路XX-XX、XX、XX号的抵押物折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（优先受偿的范围以浙（2017）丽水市不动产证明第0025429号《不动产登记证明》上记载的最高债权数额为限）；七、上海智汇国际贸易有限公司未能履行本判决第一至四项给付义务的，扣除盛京银行安龙支行依据本判决第五项优先受偿的金额后，盛京银行安龙支行可以与程建锋协议，以坐落在杭州市下城区XX路XX号XX室的抵押物折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（优先受偿的范围以在浙（2017）杭州市不动产证明第0202474号《不动产登记证明》上记载的最高债权数额为限）；八、浙江和存集团有限公司、浙江宏鑫石化有限公司、程建锋、文莉莉、张卫东、郑建丽对上海智汇国际贸易有限公司依据本判决第一至四项所负的义务，扣除盛京银行安龙支行依据本判决第五项优先受偿的金额后，承担连带清偿责任；浙江和存集团有限公司、浙江宏鑫石化有限公司、程建锋、文莉莉、张卫东、郑建丽承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向上海智汇国际贸易有限公司追偿等。因债务人未按照生效判决指定的期间履行还款义务，盛京银行安龙支行向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向各被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述生效判决确定的义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息并承担执行费382,837.9元，并传唤其到本院接受询问，报告财产状况。因各被执行人下落不明，未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产，未查找到有可供本案执行的其他财产。三、根据申请执行人的申请，已对各被执行人采取了限制高消费措施。另查明，本案申请执行人对被执行人上海智汇国际贸易有限公司名下坐落在浙江省建德市XX镇XX路XX花园XX号、XX号、XX幢不动产、被执行人浙江宏鑫石化有限公司名下坐落在浙江省丽水市莲都区XX路XX-XX、XX、XX号不动产，被执行人程建峰名下坐落在浙江省杭州市下城区XX路XX号XX室房地产均享有最高额抵押优先权，上述房产现由浙江省杭州市西湖区人民法院执行处置，本院已向该院发函，要求该院对申请执行人享有的最高额抵押优先受偿权依法予以保护。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查各被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，各被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二一年三月十七日书记员 田智勇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保137号 周有全： 申请人周有全与被申请人甘海林关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币36000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初133号民事裁定书，对被申请人甘海林名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人甘海林有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年三月十五日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更309号罪犯许荣，男，1991年3月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，大专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2018年11月2日作出(2018)湘0721刑初169号刑事判决，认定被告人许荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年7月21日起至2021年7月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯许荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯许荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许荣减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执253号之一申请执行人：王强，男，汉族，1972年9月14日出生，住沈阳市东陵区。被执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**文化创意园**509，统一社会信用代码：91440300192440448M。法定代表人：唐明。申请执行人王强与被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）赣0112民初2998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建平于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司支付了标的款150,000元。申请执行人王强于2021年3月30日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执253号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂国辉审 判 员  张小秀人民陪审员  危荣斌二〇二一年三月三十日书 记 员  杨海兰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2330号申请执行人钱明伍,男，1970年4月20日生，汉族，住灌云县。被执行人丁加明,男，1957年1月23日生，汉族，住灌云县。申请执行人钱明伍与被执行人丁加明民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院(2020)苏0723民初2468号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告丁加明于本判决生效后十日内向原告钱明伍偿还借款本金52500元及利息，利息以本金52500元，按月息2%，从2018年12月1日起计算至给付之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告丁加明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银存款22516.03元，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额52500元及利息，执行到位金额22516.03元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年三月三十日书记员 赵晨光
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执141号 申请执行人：张**芳，女，汉族，1977年5月16日出生，现住甘肃省会宁县。 被执行人：成安，男，汉族，1970年10月14日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人张**芳与被执行人成安民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张**芳于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人成安给付申请执行人张**芳执行款10000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人张**芳以待被执行人成安有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人成安的执行申请。 本院认为，申请执行人张**芳主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二一年三月二十三日 书记员  邢晓蕊
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执325号之一申请执行人：江西凌众实业发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路高新住宅区********。统一社会信用代码：913601113513426868。被执行人：蔡国偆，男，汉族，1991年10月2日生，住江西省吉安市泰和县。申请执行人江西凌众实业发展有限公司与被执行人蔡国偆房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）赣0112民初3904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡国偆未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西凌众实业发展有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西凌众实业发展有限公司与被执行人蔡国偆达成执行和解协议，申请执行人江西凌众实业发展有限公司于2021年3月18日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执325号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月十八日书记员  杨海兰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1974号申请执行人：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室，统一社会信用代码×××。负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：黄月盈，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐经纬，北京市天元律师事务所律师。被执行人：张卫强，男，1978年11月19日出生，汉族，广东省深圳市龙华区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人中国银行股份有限公司北京首都机场支行与被执行人张卫强民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月17日作出的（2020）京0113民初16230号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行标的额为人民币358024.07元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，谢芹无可供执行存款信息、无可供执行证券信息；查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施其名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初16230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年三月二十四日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初872号原告:吕章，男，1991年出生，汉族，陕西省人。被告：郭任鹏，男，1988年出生，汉族，陕西省人。原告吕章与被告郭任鹏合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告吕章于2021年1月26日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告吕章提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕章撤回本案诉讼。案件受理费100元，由原告吕章负担。审判员  韩彦军二〇二一年三月二日书记员  李 艳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2404号 申请执行人东莞市公安局依据（2020）粤1971行审5187号行政裁定书申请执行被执行人王朝华行政非诉执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1085号之三申请人：牛春荣，女，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王瑞，女，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人王瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人王瑞在6227001791530180831_156_1账户内余额人民币5.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王瑞在中国建设银行6227001791530180831_156_1账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二一年三月十九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1045号 上诉人（原审原告）:王桂侠,女,1958年9月9日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 被上诉人（原审被告）:李连宇,男,2001年6月6日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 被上诉人（原审被告）:梁为玲,女,1980年2月21日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市龙蟠中路****。 负责人：娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 上诉人王桂侠因与被上诉人李连宇、梁为玲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初7279号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人王桂侠于2021年3月19日向本院申请撤回二审上诉。 本院经审查认为，上诉人王桂侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人王桂侠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由王桂侠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 月
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执824号申请执行人：天津军星管业集团有限公司。法定代表人：夏成文。被执行人：沧州临港九易市政工程有限公司。法定代表人：孙玉林。申请执行人天津军星管业集团有限公司与被执行人沧州临港九易市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年9月4日作出（2020）津0114民初6780号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2021）津0114执824号。本院在执行申请执行人天津军星管业集团有限公司与被执行人沧州临港九易市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0114执824号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二一年三月二十五日书记员  高 爽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1940号 原告：赖鸿云，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人:方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：林辉明，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄俊源，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告赖鸿云与被告林辉明、黄俊源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。赖鸿云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交诉讼费缓交申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖鸿云撤回起诉处理。 审判员  曾莉侠 二〇二一年三月五日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执170号申请执行人袁田甜，女，1997年12月27日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人张津玮，男，1993年8月4日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。袁田甜申请执行张津玮民间借贷合同一案，申请执行标的共计5700.00元，申请执行费50.00元。本院于2021年1月25日受理后，于2021年1月28日经传统查询被执行人名下无房产信息及其它可供执行线索。后分别于2021年2月25日、2月28日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。且于2021年3月4日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹开智法官助理康玉洪二〇二一年三月四日书记员 角    利    波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书                                                                                  （2021）川0504司惩45号 被罚款人：黄亚辉，男，1992年8月5日生，瑶族，小学文化，居民，住湖南省永州市道县。 本院在执行龙马潭法院与黄亚辉罚金纠纷一案过程中，查明被执行人黄亚辉，违反财产报告制度。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对黄亚辉罚款200元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年三月十七日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执609号 申请执行人黄言祥，男，1976年1月15日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人黄言祥与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人黄言祥等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1175号原告：周宇，女，1994年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张亮，男，住哈尔滨市南岗区。原告周宇与被告张亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告周宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周宇撤回起诉处理。审判员  隋艳二〇二一年三月五日书记员  高虹
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3336执44号 被执行人李剑锋： 本院依据作出的已生效（2020）川3336民初44号民事判决书移送执行李剑锋一审诉讼追缴一案，执行标的金额为100元（大写人民币壹佰元整）。被执行人向本院自动履行完毕本案中所欠的100元一审诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执770号申请执行人：东风汽车财务有限公司,住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号,统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟杰，湖北聚力律师事务所律师。被执行人：麻城市全直汽车销售服务有限公司，住所地：麻城市龙池桥办事处黄狮岗村沪蓉大道8号,统一社会信用代码：9142118107700793XY。法定代表人：范炜，该公司总经理。被执行人：龚涛，男，汉族，1989年10月21日出生，住麻城市。东风汽车财务有限公司与龚涛、麻城市全直汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂1181民初4457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人东风汽车财务有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、林铖送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、龚涛向东风汽车财务有限公司偿还借款本金44842元及利(罚)息及违约金费用9614元共计54456元。二、麻城市全直汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、麻城市全直汽车销售服务有限公司承担诉讼费675元。四、龚涛、麻城市全直汽车销售服务有限公司执行费717元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解意见：麻城市全直汽车销售服务有限公司于2021年3月29日前还款10221元，2021年4月29日前还款9199元，2021年5月29日前还款9199元，2021年6月29日前还款9199元，2021年7月29日前还款9588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初4457号民事调解书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月三十日书记员  倪蔼霖
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初457号原告姚波，男，1966年1月14日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。委托代理人徐然，贵州慧歆律师事务所实习律师。原告姚波诉被告贵阳市南明区人民政府征收房屋一案，向本院提起诉讼，本院审理中，原告姚波以“已与房屋征收部门就房屋征收补偿达成一致”为由，于2021年3月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告姚波向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告姚波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姚波负担。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 刘 静二〇二一年三月二十四日法官助理杨舟书记员孙颖
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0403执90号申请执行人:宣振礼被执行人：金文华申请执行人宣振礼申请执行被执行人金文华租赁合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初2092号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宣振礼于2021年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人宣振礼于2021年3月22日申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月二十二日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2605号申请人：嵇飞，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被保全人：郑尧亮，男，汉族，住江苏省滨海县。被保全人：黄陈珍，女，土家族，住湖南省凤凰县。申请人嵇飞与被保全人郑尧亮、黄陈珍合同纠纷一案，申请人嵇飞于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人郑尧亮、黄陈珍名下的银行存款人民币2000000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人郑尧亮、黄陈珍名下的银行存款人民币2000000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月三十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1081执保543号 梁荣党、广西金凯房地产开发有限公司： 本院执行的原告梁荣党与被告广西金凯房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，根据已发生法律效力的（2021）桂1081民初394号民事裁定书，经查询，被告广西金凯房地产开发有限公司无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年三月十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初388号原告：罗佳琳，女，1988年12月3日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。被告：张跃耀，男，1988年11月25日生，户籍地云南省昆明市盘龙区。原告罗佳琳诉被告张跃耀劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员祁艺丹独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告罗佳琳到庭参加了诉讼，被告张跃耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费10000元；2.判令被告支付自2020年10月24日至2020年10月27日的利息300元（以10000元为本金，1%/天的利率计算），2020年10月28日-2021年1月12日，按利率0.05%/天，共计76天，共380元；3.判令被告向原告支付自2020年10月28日起至实际付清欠款之日止的利息（以10000元为本金，1%/天的利率计算；4.判令被告承担本案的诉讼费。（庭审中，原告确认针对2020年10月28日至2021年1月12日期间的利息按照0.05%/天进行计算）。事实与理由：被告自称是昆明轨道交通人力资源管理部门的工作人员，招募原告到昆明地铁站工作，工作内容为票务、监控等地铁站的日常运营工作，底工资为每月3360元，原告在被告处填写了员工入职表。2020年8月5日起，原告按照被告安排到地铁站上班，主要从事乘坐地铁熟悉线路、团建等工作，原告工作至2020年10月，被告一直未向原告支付工资。后原告找被告协商，被告于2020年10月9日向被告出具欠条一份，承诺于2020年10月24日之前支付原告10000元，如超期未支付则按1%/天支付利息。现约定的付款期限已届满，经原告多次催促，被告至今未履行付款义务。被告张跃耀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼主张依法提交了欠条、微信群聊天记录、工资委托书，本院经核对证据原件，对原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经审理本院确认如下法律事实：2020年8月4日起，原告接受被告安排提供劳务。2020年10月9日，被告出具欠条一份，载明：今因张跃耀欠罗佳琳人民币10000元整，定于2020年12月24日之前还清。如果超期未还的，每拖欠一天，愿按照1%支付利息。欠款人张跃耀。本院认为：劳务合同是一方提供劳务，接受劳务方向提供劳务者支付报酬的合同。原告提交的证据，可以证实原告在被告的组织安排下提供了劳务，经结算被告出具了欠条给原告。故本院确认原、被告之间建立了劳务合同关系，被告应向原告支付劳务费。被告经本院传唤未到庭答辩、举证质证，反驳原告的主张，对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的2020年10月24日至全部款项付清之日止期间的利息，被告在欠条中作了承诺，原告有权主张，但计算的标准过高，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支持原告款项10000元自2020年10月25日起至全部款项付清之日止的利息。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张跃耀于本判决生效之日起十日内支付原告罗佳琳款项10000元；二、被告张跃耀于本判决生效之日起十日内支付原告罗佳琳款项10000元自2020年10月25日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；三、驳回原告罗佳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元由被告张跃耀负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员  祁艺丹二〇二一年三月四日书记员  杨春艳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初513号 原告：福建凯达食品开发有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**恒丰大厦**，统一社会信用代码913501035532083544。 法定代表人：林发添。 委托诉讼代理人：崔海滨，男，公司员工。 被告：福建海壹食品饮料有限公司，住所地福建省福清，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村91350181611306236C。 法定代表人：胡小强。 被告：胡小强，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省渠县。 原告福建凯达食品开发有限公司与被告福建海壹食品饮料有限公司、被告胡小强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月5日，原告福建凯达食品开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建凯达食品开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由福建凯达食品开发有限公司负担。 审 判 员 黄宜奋 二〇二一年三月五日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执448号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘恒。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘恒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初209号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终598号上诉人（原审被告）：营口新兴饲料有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村运河路北段。法定代表人：范子军，经理。上诉人（原审被告）：李世平，男，1981年5月3日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：王继光，男，1971年3月5日出生，汉族，现住大连开发区。上诉人营口新兴饲料有限公司、李世平因与被上诉人王继光买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。营口新兴饲料有限公司、李世平上诉请求：1、撤销一审判决，判决上诉人李世平不承担还款责任，上诉人营口新兴饲料有限公司、李世平不承担给付欠款利息责任。2、案件受理费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供的2020年5月18日的收款委托，虽然记载了营口新兴饲料有限公司委托李世平账号62×××18代收了江苏西隆粮油贸易有限公司的仓储费用，但是被上诉人没有提供证据证明李世平账号62×××18内的存款是营口新兴饲料有限公司的资金，一审法院判决李世平在其营口银行62×××18账号内的存款范围内对欠款承担共同偿还责任没有依据。2、一审法院判决营口新兴饲料有限公司、李世平承担给付欠款利息责任没有依据。王继光辩称，一、当事人应在诉状上的具状人处盖章或签名，本案中李世平没有在上诉状上诉人处签名，证实上诉人内容李世平不知情，不符合案件受理条件，应裁定驳回其上诉。二、根据法律规定，营口新兴饲料有限公司收到王继光最后一批货的时间是在2017年11月15日，我在一审中诉请有事实依据和法律依据，请求维持原判。王继光向一审法院起诉请求：1、判令被告营口新兴饲料有限公司支付欠付原告的货款人民币309688.1元及利息（自2017年11月16日起至实际付清之日止，按农行同期年贷款利率6.96%计算）至起诉之日利息为人民币64602.99元。2、被告李世平在其代持公司款项范围内对前述款项承担还款责任。3、由被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：被告营口新兴饲料有限公司在2017年10月3日到同年11月15日间，共购买原告王继光与另案原告陈明的玉米2063.54吨。2018年4月27日，被告营口新兴饲料有限公司给本案原告王继光与另案原告陈明共同出具一份业务对账单，确认欠原告309688.1元，欠另案原告陈明159823.7元。原告于2020年8月4日向被告主张债权，被告给付另案原告陈明50000元，原告的欠款至今未付。另查，被告李世平系被告营口新兴饲料有限公司员工，被告营口新兴饲料有限公司用李世平的营口银行62×××18账户收、支款项。本案审理过程中，依原告申请，本院于2020年8月20日作出（2020）辽0804民初6729号民事裁定书，冻结被告李世平的营口银行62×××18账号内的银行存款142332元。一审法院认为，被告营口新兴饲料有限公司购买原告的玉米，双方间成立买卖合同关系。被告营口新兴饲料有限公司应按其与原告对账后确认的欠款数额履行向原告支付货款的义务。因被告李世平的营口银行62×××18账户为被告营口新兴饲料有限公司收、支款项，而被告李世平经本院释明后不能提供证据证明该账户内现存的款项与被告营口新兴饲料有限公司无关，故被告李世平在其营口银行62×××18账户内存款范围内对原告的债权承担偿还责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。原、被告对账确认欠款数额后，被告经原告催要后仍不付款，系属违约，原告有权要求被告营口新兴饲料有限公司赔偿利息损失，利息可从原告能够证明的主张权利之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。对原告要求被告从2017年11月6日给付利息的请求，因原告未能提供证据证明双方约定付款期限或此前主张过债权，故不予支持。对二被告不同意支付利息的答辩意见，因于法无据，不予采信；对被告李世平的其他答辩意见，因于本院查明事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告营口新兴饲料有限公司向原告王继光给付所欠玉米款309688.1元及其利息，利息从2020年8月4日起至欠款还清日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告李世平在其营口银行62×××18账户内的存款范围内对上列欠款承担共同偿还责任。上列款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6914元、保全费2391元，合计9305元，由被告营口新兴饲料有限公司负担，被告李世平在其营口银行62×××18账户内的存款范围内共同负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人主张不应由李世平在其账号内的存款范围内对本案欠款承担共同偿还责任，但上诉人李世平在二审审理中认可公司曾使用其62×××18账号收、支公司相关款项，且无证据证明该账号内资金均为其个人资金，与营口新兴饲料有限公司无关，一审法院判决其在营口银行62×××18账户内的存款范围内对本案欠款承担共同偿还责任正确。关于上诉人认为不应承担欠款利息的问题，上诉人营口新兴饲料有限公司为被上诉人出具业务对账单经被上诉人催要后仍未付款，已属违约，一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6914元，由上诉人营口新兴饲料有限公司、李世平负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年三月十八日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢333号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：王名海，男，1988年4月17日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人王名海借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21987号民事判决书已发生法律效力。被执行人王名海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年02月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王名海限制消费。本院通过网络查询了被执行人王名海的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人王名海住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人王名海暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  李 智二〇二一年三月二十五日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初962号原告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地：通辽市科尔沁区建国路北段1764号统一社会信用代码：91150500772242085D负责人：李大林，男，1968年12月26日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××委托诉讼代理人：梁立松王丽内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：李**，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告李**追偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告李**已自行解决矛盾纠纷，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回起诉。案件受理费341元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。审 判 员 孙 明 剑二0二一年三月十日书 记 员 包木其尔
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初1709号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行，类型其他股份有限公司分公司（上市），营业场所河北省廊坊市霸州市金康道222号，统一社会信用代码911310816760294955。负责人：刘勇，任该支行行长。委托诉讼代理人：李宏佳，男，1984年7月10日出生，汉族，身份证住址霸州市，系该支行员工。被告：姜建喜，男，1977年11月21日出生，汉族，身份证住址霸州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行诉被告姜建喜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。经查，被告姜建喜在原告起诉前的2018年11月20日突发疾病去世，本案被告已不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行对被告姜建喜的起诉。案件受理费468元（已减半收取），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱无幽二〇二一年三月九日书记员  吴 迪
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初389号   原告：杨某，男，1956年11月1日生，汉族，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。   被告：廉某，男，1960年4月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告杨某与被告廉某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某自愿申请撤回对被告廉某的起诉，不违反法律规定，系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费25元，由原告杨某负担。   审判员王月   二〇二一年三月十一日   书记员徐柯楠      1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2号 申请执行人：耿开贵，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县唐集镇汪街行政村村民委员会。 法定代表人:谷伟，该村委会主任。。 本院在执行××人××与被××人怀远县××行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿开贵向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年三月十日 书记员  孙明珠
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘06行终76号上诉人（原审原告）魏仁爱，男，1959年12月28日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。委托代理人王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处，统一社会信用代码114306000063547588。法定代表人尹家辉，该局局长。委托代理人殷勇，该局工作人员。委托代理人冯娟，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。原审第三人岳阳新天地保安服务有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区康王工业园奇康路，统一社会信用代码91430600186101538W。法定代表人张伟奇，该公司总经理。委托代理人刘克强，湖南唯平律师事务所律师。上诉人魏仁爱与被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局（下称岳阳市人社局）、原审第三人岳阳新天地保安服务有限公司（下称新天地保安公司）因不履行法定职责一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初323号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏仁爱及其委托代理人王小青，被上诉人岳阳市人社局的委托代理人殷勇、冯娟，第三人新天地保安公司的委托代理人刘克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实：2007年10月，魏仁爱被招聘到岳阳市公安局下属企业原岳阳市保安服务公司工作。2016年5月25日，原岳阳市保安服务公司与岳阳市公安局脱钩改制，公司更名为岳阳新天地保安服务有限公司。魏仁爱一直在该公司工作至达到法定退休年龄止。2020年1月7日，魏仁爱与第三人解除劳动合同，并办理离职手续。2017年3月28日，魏仁爱自行补缴了1996年1月至2003年12月的个人城镇职工养老保险，原岳阳市保安服务公司于2016年5月８日为其补缴了2007年10月至2008年3月期间的城镇职工养老保险，第三人于2012年10月至2019年12月为其正常缴纳了城镇职工养老保险。魏仁爱于2020年1月12日，向岳阳市人社局投诉举报第三人自2008年4月至2012年9月没有为其缴纳城镇职工养老保险。岳阳市人社局于2020年5月14日，对魏仁爱投诉进行了《劳动保障监察投诉登记》，次日进行了《劳动保障监察立案审批》，同年7月29日，岳阳市人社局作出岳市劳社监销告字（2020）006号《劳动保障监察撤销立案决定书》。魏仁爱不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销岳市劳社监销告字（2020）006号《劳动保障监察撤销立案决定书》，责令岳阳市人社局继续履行法定职责的行政行为。原审法院认为，本案争议的焦点问题是魏仁爱投诉第三人未为其缴纳2008年4月至2012年9月期间城镇职工养老保险的行为，是否已超过查处期限。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，魏仁爱于2017年3月28日自行补缴了1996年1月至2003年12月的个人城镇职工养老保险，原岳阳市保安服务公司于2016年5月８日为其补缴了2007年10月至2008年3月期间的城镇职工养老保险，第三人为其缴纳了2012年10月至2019年12月的城镇职工养老保险，至魏仁爱达到正常退休年龄。第三人自2012年10月起开始为魏仁爱缴纳城镇职工养老保险，即第三人未为其缴纳城镇职工养老保险的行为自2012年10月终了。虽然第三人的违法行为一直持续到2012年9月未为魏仁爱缴纳城镇职工养老保险，魏仁爱于2020年1月12日向岳阳市人社局投诉、举报，已超过上述法律规定的2年查处期限。岳阳市人社局依据《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》之规定，于2020年7月29日作出岳市劳社监销告字（2020）006号《劳动保障监察撤销立案决定书》。决定撤销魏仁爱的立案决定书，不予受理魏仁爱的投诉，程序合法，适用法律正确。魏仁爱的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出判决如下：驳回魏仁爱要求撤销岳阳市人力资源和社会保障局作出的岳市劳社监销告字（2020）006号《劳动保障监察撤销立案决定书》并责令岳阳市人力资源和社会保障局继续履行法定职责的诉讼请求。一审案件受理费50元，由魏仁爱负担。上诉人魏仁爱上诉认为，其2019年12月退休时才知道原审第三人没有为其缴纳2008年4月至2012年9月期间城镇职工养老保险，故其于2020年1月12日向被上诉人岳阳市人社局投诉、举报并未超过法律的规定。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。被上诉人岳阳市人社局答辩认为，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持。原审第三人新天地保安公司答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据国务院《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算”之规定，本案中，上诉人魏仁爱的城镇职工养老保险断档期间发生在2008年4月至2012年9月，原审第三人于2012年10月至2020年12月上诉人退休之日止为上诉人缴纳了城镇职工养老保险，故原审第三人的违法行为终了之日自2012年10月开始起算，上诉人魏仁爱应在2014年10月前投诉、举报原审第三人的违法行为。上诉人魏仁爱于2020年1月12日才向被上诉人岳阳市人社局投诉、举报原审第三人未缴纳其2008年4月至2012年9月期间城镇职工养老保险的违法行为明显超过了法律规定的举报、投诉期限，被上诉人岳阳市人社局作出的岳市劳社监销告字（2020）006号《劳动保障监察撤销立案决定书》并无明显不当。上诉人魏仁爱的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏仁爱负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年三月十日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖02刑申5号 申诉人韩大保： 你因强奸罪一案，不服安徽省南陵县人民法院（77）第9号刑事判决书及芜湖地区中级人民法院（77）刑上字第10号刑事判决书，向本院提起申诉。主要申诉理由：1、本案一、二审法院认定的申诉人“强奸”陶某、奸污王某、秦某“猥亵”妇女四人、女知青一人完全是捏造的事实。2、办案人员采用体罚和引诱两面手段的方式获取我对陶某的虚假口供，逼迫我认罪。 本院受理后，对全案进行复查。一二审认定：韩大保在任奎湖公社人保干事期间，自1974年至1975年8月，利用职务之便，以接待谈话为名，采取引诱、威胁等卑鄙手段，先后奸污女当事人陶某某、王某某、秦某某。此外，韩大保还先后调戏猥亵女当事人一人、有夫之妇一人、未婚女青年两人、下放女知青一人。为此被判处有期徒刑五年。本院认为认定上述事实不仅有知情人的检举揭发材料在卷，同时还有受害人的指控，韩大宝对其犯罪事实亦供认不讳。现韩大保提供王某某、秦某某、陶某某、盛某某等人的证言，要求法院对其强奸罪予以改判。上述证人证言与其前此在公安卷宗中的证词相悖，与本案的其他证据不相吻合，本院难以采信，上述证人证言不足以推翻韩大保犯强奸罪的犯罪事实。此外，韩大保并未提供专案组办案人员采用体罚、威逼、引诱等手段刑讯逼供。综上，申请人的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。本院决定驳回再审请求。 特此通知。 二〇二一年三月六日 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判; (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初409号原告：江西铁山垅钨业有限公司。住所地：江西省于都县铁山垅镇。法定代表人：王英宾，系该公司执行董事。委托代理人：温超，江西客家人律师事务所律师，一般代理。委托代理人：张海彬，江西客家人律师事务所实习律师，一般代理。被告：丁振东，男，1974年9月30日生，汉族，于都县人，住于都县。原告江西铁山垅钨业有限公司与被告丁振东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告江西铁山垅钨业有限公司以与被告丁振东达成和解协议为由于2020年3月2日向本院提出撤回对被告丁振东的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告丁振东的起诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西铁山垅钨业有限公司撤回对被告丁振东的起诉。案件受理费1858元，减半收取929元，由原告江西铁山垅钨业有限公司负担。审 判 员  谢 君二〇二一年三月十一日代理书记员  方修文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执580号之一申请执行人：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园江家山路2号。法定代表人：郑世海，该公司总经理。被执行人：苏州赛福特汽车救援服务有限公司。住所地：苏州市永新路1188号亿象商业城7幢111室。法定代表人：马志付,该公司经理。被执行人：马志付，男,1979年4月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0302民初3175号民事判决书，在执行湖北帕菲特工程机械有限公司与被执行人苏州赛福特汽车救援服务有限公司、马志付买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州赛福特汽车救援服务有限公司、马志付银行账户、微信、支付宝的冻结。本裁定立即执行。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月二十六日书记员  韦凌琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1240号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。被执行人：汤薇薇，女，1988年3月25日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤薇薇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12800号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人偿还欠款本金40452.59元及相应的利息、账单分期手续费、现金分期手续（利息、账单分期手续费、现金分期手续按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年11月19日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费523元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十二日见习书记员  李倩雯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1047号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1992年1月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕796号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月15日4时许，被告人朱某某在上海市浦东新区浦东北路XXX号对面人行道，采取顺手牵羊的方式窃得被害人王某某停放在该处的电动自行车内的锂电池一组(经鉴定价值人民币1,328元)。2020年9月15日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，相关监控视频及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关残疾人证、司法鉴定意见书，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赃物追缴情况，对被告人朱某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当发还被害人。被告人朱某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年2月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二一年三月五日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初442号 原告：胡展凯，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被告：梧州春燕工贸有限公司，住所地广西梧州工业园东晖纺织基地，统一社会信用代码914504007420886622。 法定代表人：胡建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区致诚法律服务所法律服务工作者。 原告胡展凯与被告梧州春燕工贸有限公司（以下简称春燕公司）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡展凯及其委托诉讼代理人黄艳莉、廖宗骐，被告春燕公司的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡展凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金10920元（从2013年9月到2019年12月31日）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2013年9月开始到被告公司工作，于2019年12月31日劳动合同期满，双方终止劳动合同关系，但被告没有依法支付终止劳动合同的经济补偿金给原告。仲裁委裁决认为本案的生活补偿金视为劳动合同终止的经济补偿金是错误的。原告认为，被告支付给原告的生活补助金不应视为经济补偿金，因为本案生活补偿金签领表上的文字明示为生活补助金，并非为经济补偿金，双方达成的合意仅为生活补助金；被告在劳动仲裁答辩时认为原告要求支付经济补偿金没有法律和事实依据，所以被告以生活补助金名义支付的款项只能是生活补偿金而不可能为经济补偿金；原告在被告公司离职前十二个月所领取的平均工资并没有达到梧州市的最低工资标准1680元/月，原告的生活是极其困难的，给付原告生活补助金符合实际情况，被告是采取给原告发放生活补助金的措施来补足原告的工资；原告领取的生活补助金的补助标准远低于《劳动合同法》经济补偿金的标准，故被告无法免除其支付经济补偿金的义务。被告的行为已经违反《劳动合同法》相关规定，严重损害了原告作为劳动者的合法权益。原告在被告处工作了6年3个月，应得到6.5个月本人工资的经济补偿，现申请人仅要求按照最低工资标准1680元支付经济补偿金，即申请人应获得经济补偿金10920元（1680元×6.5个月）。综上所述，为维护原告作为劳动者的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告春燕公司庭前提交的书面答辩意见称，答辩人因企业经济困难，于2020年1月2日，经双方协商一致，确定每年以1000元的标准给付原告一定年限的终止劳动合同经济补偿金共5500元，原告在表格上签字确认，原告也收到了答辩人支付的经济补偿金5500元，现原告再主张要求答辩人支付终止劳动合同经济补偿金于法于理无据。补助确认表格实质为答辩人与原告双方终止劳动合同后关于经济补偿金的约定协议，属于双方真实意思表示，没有违背法律规定的欺诈、胁迫、乘人之危等法律规定无效情形，是合法有效的；答辩人支付给原告的工资在扣除各项社保个人应缴交部分后，不存在低于梧州市最低工资标准事实，答辩人不存在需要支付生活补助金给原告的情形。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 本院认为，本案中，原告胡展凯在被告春燕公司发出的《员工续订合同通知书》的“签订年限”一栏填写“不签”并签名确认，结合《终止（解除）劳动合同（下联）证明》，可以看出双方已经对解除劳动合同达成一致意见。被告制作补助确认表格确认原告的补助金额为5500元，原告在补助确认表格的签名栏签名，并已领取了5500元，原、被告双方签署的补助确认表中明确记载了入厂时间、截止时间、计算年限、补助标准、补助金额等内容，并结合原告在《员工续订合同通知书》中签署“不签”，应认为补助确认表格实质为原、被告终止劳动合同后关于经济补偿金约定的协议。补助确认表格经双方签字确认，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告支付5500元后，该协议已经履行完毕，原告再次就经济补偿金进行诉讼，实际要求推翻补助确认表格的约定内容，但是原告没有提供证据证明补助确认表格存在无效或原告在签字时存在被胁迫的情形，故补助确认表格合法有效，本院依法予以确认。综上，原、被告已经就经济补偿金数额通过补助确认表格达成一致意见，现原告诉请要求被告支付经济补偿金10920元没有事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回原告胡展凯的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元（原告胡展凯已预交），由原告胡展凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶建妮 二〇二一年三月十日 书记员  钟金妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条 人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。