wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执监1号申请执行人：武汉碧蓝环境工程有限公司，统一社会信用代码91420103744771270R，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城1-1807。法定代表人：柯德洪，董事长。委托诉讼代理人：柯佳，该公司执行董事。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码91320923703865452T，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路。法定代表人：肖春虎，董事长。委托诉讼代理人：汤军。申请执行人武汉碧蓝环境工程有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0323民初731号民事判决确认：江苏盐城二建集团有限公司向武汉碧蓝环境工程有限公司支付合同款488520元，并按照中国人民银行同期的贷款利率的五倍支付违约金（其中422810元自2016年5月3日起计算至清偿之日止，65710元自2017年3月19日起计算至清偿之日止），若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4817元。江苏盐城二建集团有限公司未履行生效判决确定的义务，武汉碧蓝环境工程有限公司于2017年7月19日向本院申请执行。执行中，本院于2018年9月6日执行到位793578元，2020年9月11日执行到位140833元，合计934411元（其中合同款488520元，违约金及迟延履行利息433847元，案件受理费4817元，执行申请费7227元），申请执行人武汉碧蓝环境工程有限公司分两次通过本院财务室网银转账领取执行款927184元（含退还预交的案件受理费4817元）。2021年3月10日，被执行人江苏盐城二建集团有限公司信访称本院超标的执行。本院以执行监督案件立案，并组成合议庭审查，查明被执行人江苏盐城二建集团有限公司应支付合同款488520元，违约金258033元（分段按基准利率4.75﹪的五倍计算，其中422810元自2016年5月3日计算至2018年9月6日，违约金为235144元；另65710元自2017年3月19日计算至2018年9月6日，违约金为22889元），迟延履行利息为38299.97元（2017年6月15至2018年9月6日按日万分之1.75计算），合计784852.97元，申请执行人武汉碧蓝环境工程有限公司多领取137514.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》16条规定，裁定如下：申请执行人武汉碧蓝环境工程有限公司将多领取的137514.03元退回至竹山县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  袁智禄审判员  袁红卫审判员  柯双喜二〇二一年三月十二日书记员  田俊华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2284号原告：晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区晋城镇三合村委会红山村。法定代表人：杨志帮，执行董事。原告：昆明隆盛基混凝土有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道广南意思桥水库。法定代表人：朱贵鸿，执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：曾霄、刘小克，系云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****。法定代表人：李建英。原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司、昆明隆盛基混凝土有限公司与被告云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司、昆明隆盛基混凝土有限公司撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年三月四日书记员代 芷菁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5338号 申请执行人:张泽本,男,1995年06月01日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被执行人:杨涛,男,1995年07月17日出生,住温州市鹿城区。 申请执行人张泽本与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨涛返还申请执行人借款45000元，并支付利息。 本院于2020年11月16日立案执行，并于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人杨涛拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年三月十二日 代书记员 高颖华
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终322号上诉人（原审原告）：李涛，男，生于1979年7月16日，汉族，住陕西省XX县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审被告）：李波，男，生于1973年8月9日，汉族，户籍地陕西省XX县，现租住汉中市汉台区七里办事处政府附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审被告）：彭小丽，女，生于1974年10月18日，汉族，户籍地陕西省XX县，现租住汉中市汉台区七里办事处政府附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系李波之妻。上诉人李涛因与上诉人李波、彭小丽民间借贷纠纷一案，均不服陕西省XX乡县人民法院(2020)陕0724民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李涛、李波、彭小丽在收到法院交纳上诉费通知书后均未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李涛、李波、彭小丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 孙俊娜审 判 员 李 涛二〇二一年三月四日法官助理 蒋 红书 记 员 张 兰1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初117号原告施国良，男，1971年12月2日生，汉族，住巴彦县。被告栾福权，男，1981年10月28日生，汉族，住巴彦县。本院在审理施国良与栾福权民间借贷纠纷一案中，原告施国良于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施国良撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇二一年三月二十二日书记员  安 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38441号原告李某某，女，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人崔某某，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人程某，广东承鹏律师事务所律师。被告温某某，男，汉族，身份证住址广东省梅县。被告张某某，女，汉族，身份证住址广东省梅县。被告张某，男，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔某某、程某到庭参加了诉讼，被告温某某、被告张某某、被告张某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告温某某、被告张某某偿还原告借款180万元，并自2020年8月6日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止;2.被告张某对上述付款义务承担连带清偿责任。三被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2020年8月6日，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告温某某、被告张某某作为共同借款人向原告借款180万元，按月利率2%计息，借款期限为2020年8月6日至2020年9月6日，被告温某某、被告张某某以其名下共有的房产作为借款的抵押担保，被告张某作为保证人向原告出具《承诺书》，确认以其父亲张庆昌（已故）名下房产作为抵押担保，对上述债务承担连带清偿责任，保证期限为还款期届满之日起三年。原告提供的银行转账流水显示，2020年8月6日，原告通过其名下银行账户向被告张某某名下中国建设银行账户转账180万元。原告主张，案涉借款出借后，被告温某某、被告张某某未履行还款义务，被告张某亦未履行保证责任。裁决结果本院认为，三被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，三被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。当事人之间的借贷关系，有《借款合同》以及原告向被告张某某名下的账户支付相应借款的银行交易记录证实，本院依据缺席判决规则予以确认。对原告要求作为共同借款人的被告温某某、被告张某某偿还借款180万元的请求，本院予以支持。案涉借款发生于2020年8月6日，原告主张权利的时间在2020年8月20日之后，对2020年8月6日至2020年8月19日之间的利息，应按月利率2%支付；对2020年8月20日开始的利息及逾期利息，应以不超过借款成立之时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限，对原告超出的利息及逾期利息请求，本院不予支持。被告张某作为保证人，为案涉借款提供担保，应当按照合同的约定，依法对借款人的付款义务承担连带清偿责任。对原告要求被告张某对案涉借款本息承担连带责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温某某、被告张某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李某某借款180万元，并自2020年8月6日起支付利息及逾期利息至履行完毕之日止（2020年8月6日至2020年8月19日期间的利息，按月利率2%计算；2020年8月20日之后的利息及逾期利息，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告张某对被告温某某与张某某以上第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币21532元，财产保全费5000元，共计26532元，由原告负担200元，三被告连带负担26332元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年三月十七日书记员  吴建创
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西名润矿业有限责任公司。法定代表人：文智忠，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿。执行事务合伙人：詹鹏飞。委托诉讼代理人：董末，内蒙古锐信律师事务所律师。一审第三人：内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司。法定代表人：马文义，董事长。一审第三人：乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿二矿。投资人：高治平，矿区总经理。一审第三人：内蒙古黄河工贸集团滴沥帮煤炭有限公司。法定代表人：李天贵。再审申请人陕西名润矿业有限责任公司因与被申请人乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿、一审第三人内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司、乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿二矿、内蒙古黄河工贸集团滴沥帮煤炭有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院(2020)内0303民初542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陕西名润矿业有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十二）项的规定提出再审申请，请求撤销一审民事判决，本案由乌海市中级人民法院提审，被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、原一审判决认定的事实缺乏证据证明。陕西名润矿业有限责任公司在2016年2月2日起诉时是以内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司、乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿、内蒙古黄河工贸集团滴沥帮煤炭有限公司为被告，诉讼的被告中没有乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿二矿，从法院查明事实可以看出，从2012年3月28日至2017年4月26日这段时间内因企业法人名称变更，不存在名称为“乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿二矿”的企业法人，只有“乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿”这个企业法人。从2018年4月27日到现在，名称为“乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿二矿”、“乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿”这两个企业法人同时存在，为两个不同市场主体的企业法人。一审法院认为（2018）内0303民初1284号侵权纠纷一案中的被告乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿已于2017年4月26日变更为本案第三人乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿二矿，该案的被执行人主体随之应由乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿变更为本案第三人乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿二矿，该认定没有法律依据，认定错误。2、原一审民事判决适用法律错误。一审法院没有审查原告是否为案外人，是否有权提起执行异议之诉，而实际上乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿是案件当事人不是案外人。一审法院判决不得执行乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿，又没有明确应当执行哪个主体，按照该判决，生效法律文书（2018）内0303民初1284号民事判决第二项、第三项判决中的被告“乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿”这个应当履行义务的法人就没有了，违背法律严肃性、确定性。被申请人乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿提交意见称：本案被申请人与侵权纠纷案件中的被执行人乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿二矿是两个完全不同的主体。之所以发生本案纠纷，是因为侵权纠纷案中的被执行人乌海市巴音陶亥农场滴沥帮乌素煤矿二矿的曾用名与被申请人现在的名称一致，执行局错误的执行了同名企业即被执行人的财产。且被申请人并非（2018）内0303民初1284号侵权纠纷案件中的当事人。被申请人的企业名称与其他企业之前的曾用名一致不违反任何法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，未经二审判决的案件当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，乌海市海南区人民法院作出（2020）内0303民初542号民事判决之后，陕西名润矿业有限责任公司虽提起上诉，却未在规定的期限内缴纳案件受理费，可视为陕西名润矿业有限责任公司接受一审判决结果。本院对陕西名润矿业有限责任公司的申请再审事由依法不予审查。综上所述，陕西名润矿业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西名润矿业有限责任公司的再审申请。审判长 王瑞宁审判员 范晶春审判员 李少东 二〇二一年三月十五日书记员 冯 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2821号 原告：苏红，女，1987年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：徐烽，女，1992年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告苏红与被告徐烽著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告苏红明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏红撤回起诉处理。 审 判 员 龙金鹏 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈 莉 书 记 员 陆 烨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执271号之一申请执行人：古志强，男，1978年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义燊益影视文化传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路世纪铭都**20-3，统一社会信用代码：91520303MA6DUWD976。法定代表人：吴敏。被执行人：吴敏，女，1979年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5656号民事调解书，受理申请执行人古志强申请执行遵义燊益影视文化传媒有限公司、吴敏合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款60000元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无无房产信息；5、被执行人吴敏承诺每月支付1000元至我院“一案一账户”内，现已将三月的1000元支付给你。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月三十日书记员  郑启伟
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执530号吕涛：关于吕涛罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人吕涛已将罚金1000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2017）吉2403刑初96号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特63号申请人：杨某某。申请人：邹某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人杨某某、邹某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月十七日书记员  罗盼盼
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6416号原告：吴长军，男，1993年12月14日出生，满族，铁路工人，住天津市宝坻区。被告：石学林，男，1989年9月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告吴长军与被告石学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，因石学林下落不明，本院于2020年10月26日裁定转为普通程序。经公告送达诉讼材料期满后，公开开庭进行了审理。原告吴长军到庭参加诉讼。被告石学林未到庭。本案现已审理终结。吴长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告石学林给付原告吴长军借款340000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告原系朋友关系。被告自2019年11月份起，多次以资金周转需要为由从原告处借款。期间被告陆续借款，陆续偿还。截止到2020年1月6日，经双方核对，被告仍欠下原告借款340000元。被告承诺每月偿还原告3000元，至2021年1月6日将剩余借款一次性还清，双方订立还款协议，此后，被告没有按照双方的还款协议履行义务，欠款340000元一直未偿还。为此，原告提起诉讼，望人民法院依法审理。石学林未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：1、2019年11月10日，石学林为吴长军出具的借款借据一份，内容为：现本人收到吴长军交付的人民币（大写）伍万壹仟元整（小写：51000元整），上述所有借款通过（二）方式交付，以转账方式转入51000元整到借款人指定账户：6228********，开户行，农业银行，账户名，石学林。（附银行转账凭证）。借款人处有石学林签字和按印。2、2020年1月6日，石学林为吴长军出具的借款借据一份，内容为：现本人收到吴长军交付的人民币（大写）贰拾柒万元整（小写：270000元整），上述所有借款通过（二）方式交付，以转账方式转入270000元整到借款人指定账户：6228********，开户行，农业银行，账户名，石学林。（附银行转账凭证）。借款人处有石学林签字和按印。3、支付宝、微信转账记录，其中2019年11月3日，通过跨行汇款向石学林（工银借记卡2884）转款126000元；2019年11月10日，通过跨行汇款向石学林（工银借记卡2884）转款35000元；2019年11月11日，通过跨行汇款向石学林（工银借记卡2884）转款4000元和400元；2019年12月7日，通过跨行汇款向石学林（工银借记卡2884）转款10000元和5000元；2019年12月28日，通过支付宝向石学林转款4000元；2019年12月7日，通过微信转账方式向石学林转款15000元，以上合计199400元。证据1、证据2虽然约定借款指定账户，但指定账户未实际收到上述款项。对此，原告解释称，证据1借款51000元实际是现金交付，具体给付时间记不清了，借款借据是后补的。证据2借款270000元也是先借的钱后补的借据，但借款方式原告不能讲清楚。庭审中，原告称除上述两笔借款外，还有一笔借款38000元，是通过现金方式给付的。同时承认该笔借款既无借条也无转账记录。并称，通过支付宝、微信转账的款项是实际出借的款项，但不是全部。上述事实，有借款借据、支付宝转账记录、微信转款记录等书证及原告当庭陈述予以证实。本院认为，借款合同系实践性合同，以现金交付为合同生效条件。原告提起诉讼的主要依据是被告石学林为原告出具的两张借据，该两张借据不仅约定了借款数额，还约定了借款时间和指定收款人账户，但庭审中原告称，两张借据均是先借的钱后补的借据，并称第一张借据51000元并非转账支付而是现金支付，第二张借据270000元，原告不能说清是转账支付还是现金支付，因此两张借据均没有按照约定打入借款人指定账户。因此本院有理由相信该借款借据没有实际履行。原告依据两张借据主张权利，不足以证明借款实际交付，其请求本院不予支持。原告主张另有一笔借款38000元，既无借条又无转账记录，其请求本院亦不支持。原告提交的支付宝、微信转账记录虽有现金交付，但该转账记录与借款借据数额不符时间不符，无法佐证借款借据的真实性。就支付宝、微信转账记录本身而言，一天数次转账，部分款项原告称是自己通过银行贷款又转借给被告，显然与常理不合，因此原告的该组证据无法证实双方存在借款合同关系。综上，原告既不能证明借款借据款项的实际交付，又不能对支付宝、微信转账记录作出合乎情理的解释，故原告请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回吴长军的诉讼请求。案件受理费6400元、公告费600元，合计7000元，由吴长军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于德新审 判 员  杨建军人民陪审员  邓宝壮二〇二一年三月十日书 记 员  赵径宣附法律相关规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2828号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：李春梅，女，1983年2月10日出生，汉族，住四川省广安市岳池县镇。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与李春梅信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14218号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已轮候查封被执行人名下的位于佛山市禅城区科润路26号1区一座2802房。经查，上述财产已由广州市越秀区人民法院查封，本院已依法发函参与分配。另，本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院依法冻结被执行人名下的中国农业银行佛山分行62×××72账户。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2828号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初711号原告：刘祖善，男，1969年5月6日出生，汉族，山丹县陈户镇山湾村九社居民。公民身份号码：×××。被告：周德喜，男，1966年3月15日出生，汉族，山丹县陈户镇周坑村五社居民，住山丹县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：毛菊香，女，1968年2月1日出生，汉族，山丹县陈户镇周坑村五社居民，住山丹县和谐南区9号楼2单元1101室。系周德喜之妻。公民身份号码：×××。原告刘祖善与被告周德喜不当得利纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘祖善于2021年3月29日以补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘祖善的撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祖善撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祖善负担（已缴纳）。审判员  花剑云二〇二一年三月二十九日书记员  张丽君
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保82号 申请人：廖述斌，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。 被申请人：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村，统一社会信用代码91510600711810886L。 法定代表人：徐官菊。 申请人廖述斌于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下上品佳苑9栋房屋2套，案外人李莉以其名下位于德阳市区××路××段××号××号××栋××号房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人廖述斌的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封德阳宏康房地产开发有限公司位于德阳市旌阳区××镇××栋以下房屋（2单元102号；2单元2楼202号）； 二、查封案外人李莉位于德阳市区××路××段××号××号××栋××号房屋［德房权证市区字第Ｃ××6（1-1）号］。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人廖述斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 良 二〇二一年三月三十日 书记员 易真荣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1842号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。统一社会信用代码：91xx6W。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏双伟，山东华政律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。统一社会信用代码：91xxXK。 法定代表人：杨涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张书怡，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：宁泽林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐一鹏，山东轩道律师事务所律师。 原审被告：郝代京，男，1976年1月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人上海携程商务有限公司、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司和原审被告郝代京保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费为1640元，减半收取820元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宿 敏 审判员  张晓华 审判员  张仁珑 二〇二一年三月十五日 法官助理宋 旭 书记员赵彩玉
文书内容乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书(2021)内0302执433号申请执行人张某某,男性,汉族。被执行人乌海市某某某某煤焦有限公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人乌海市某某某某煤焦有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人张某某未提供执行证书不符合立案条件，依照《最高人民法院关于公正债权文书执行若干问题的规定》第五条第四项规定，裁定如下：驳回申请执行人张二锁的执行申请。如不服本裁定，可在自裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二一年三月十一日书记员  段朝祥
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1622民初2266号原告：马宪礼，男，回族，1969年3月5日出生，住阳信县。被告：高港，男，汉族，1981年8月6日出生，住阳信县。原告马宪礼与被告高港民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宪礼到庭参加诉讼，被告高港经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宪礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月7日与9日，被告以经营一家亲超市资金周转为由向原告借款共计8000元，原告通过转账方式向其交付借款。后原告向其催要借款未果，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告高港缺席且未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高港于2020年8月7日、2020年8月9日向原告马宪礼分别借款3000、5000元。同日原告马宪礼通过其子马骏转账方式交付给被告高港，以上借款至今未还。以上事实有原告的陈述、转账记录二份予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告马宪礼已履行交付借款的义务，被告高港应及时偿还，故对原告马宪礼要求被告高港偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告高港于本判决生效之日起十日内偿还原告马宪礼借款8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费125元，由被告高港承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  吕振刚审 判 员  张立霞人民陪审员  史希娟二〇二一年三月十日书 记 员  姚素梅
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4958号之十一申请执行人：常容，女，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：陈尊星，男，1980年12月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在执行常容与被执行人陈尊星民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民894初号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈尊星应返还申请执行人常容借款3万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿3万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执4958号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年三月二十三日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0503民初418号原告：许超，男，1988年10月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：汪世华，西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被告：黄倩雪，女，1993年9月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被告：周艳华，女，1970年3月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告许超与被告黄倩雪、周艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告许超于2021年3月17日向本院申请撤回对被告黄倩雪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告许超自愿撤回对被告黄倩雪的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许超撤回对被告黄倩雪的起诉。审判员  宋亮二〇二一年三月十七日法官助理刘琳琳书记员占淼
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执265号申请执行人：邹瑛，女，1968年1月14日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：张熙宇，男，1969年9月2日出生，土家族，住贵阳市乌当区。被执行人：印江土家族苗族自治县百年房地产开发有限责任公司，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：张熙宇，系该公司董事长。本院在执行邹瑛申请执行张熙宇、印江土家族苗族自治县百年房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的157225元，其中包含执行费2225元。本院已依法强制扣划被执行人印江土家族苗族自治县百年房地产开发有限责任公司的银行存款157225元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1119号申请执行人：李光科，男，1986年5月10日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人李光科与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第229号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，李光科向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付63,085.8元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十三日书记员  胡凤附：相关法律条文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执165号 申请执行人：织金县闽发建筑设备租赁店，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇杨柳路**。统一社会信用代码：520524600535419。 经营者：韩杨辉。 委托代理人：王艳江（特别授权），女，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：常开奇，男，1973年3月15日生，汉族，住云南省昭通市。 本院在执行织金县闽发建筑设备租赁店与常开奇租赁合同纠纷一案中，因被执行人常开奇未按已经生效的织金县人民法院（2019）黔0524民初579号民事判决书履行支付申请执行人织金县闽发建筑设备租赁店租金40617元、上下车费306.5元共计40923.5元及违约金，负担一审案件受理费823元的义务。现查明，被执行人常开奇登记注册有车牌号为贵Ax的东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人常开奇的车牌号为贵Ax的东风牌汽车，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩 靖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执283号申请执行人彭庆寿，男，汉族，1966年11月7日出生，户籍所在地湖南省衡东县。被执行人万晴，女，汉族，湖南省涟源市人，1977年9月7日出生，住湖南省涟源市。申请执行人彭庆寿申请执行被执行人万晴买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更933号罪犯殷保文，男，1975年2月19日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第063号刑事判决，以被告人殷保文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，责令退赔违法所得并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯殷保文在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯殷保文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯殷保文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、安徽省肥东县石塘镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯殷保文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷保文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年3月5日起至2021年5月4日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更56号 罪犯姚辉，男，汉族，1991年11月12日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月6日作出（2018）皖1202刑初274号刑事判决，以被告人姚辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姚辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚辉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间有消极怠工现象，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚辉减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期自2018年1月15日起至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初772号 原告：蒋春旺，男，1992年5月8日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告：张丽静，女，1971年6月22日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告：李百军，男，1970年2月1日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告：李佳宾，男，1992年10月2日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告：闫丽娟，女，1995年5月24日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷。 洮南市人民法院在审理原告蒋春旺诉被告张丽静等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告经法院调解已达成和解，故原告蒋春旺于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费500.00元减半由原告自愿承担。 审判员  赵开荣 二〇二一年三月十日 书记员  曹雨健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12044号之一 申请执行人东莞市金莱格塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗先威大道85-1号塑胶商贸中心一期8栋96-97号。 法定代表人雷敏。 被执行人深圳市昌冠塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区第三工业区40号秦人实业有限公司1层。 法定代表人张玉。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973民初597号民事判决书。 立案执行日期：2020年10月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款1248982元及违约金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向通过总对总查询系统向各商业银行、网络银行、证券、保险、工商，车管、自然资源部等部门查询被执行人在全国范围的财产；并通过东莞市网络查控系统查询其在东莞市××银行、房管、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况。经查明，本院已于2020年11月11日冻结被执行人深圳市昌冠塑胶有限公司在深圳农村商业银行的账户00×××85，当日实际冻结金额112.29元，冻结期限为一年，到期若需续冻需在到期前一个月向法院提交书面续冻申请。本院两次前往被执行人登记住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第三工业区40号秦人实业有限公司调查，在该区域未查找到该公司下落，此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴华正
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1832号上诉人(原审被告)：延津县天威烟花爆竹有限公司，住所地：延津县胙城乡大韩村，统一社会信用代码：91410726694890887H。法定代表人：聂春堂，公司总经理。上诉人(原审被告)：聂春堂，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。上诉人(原审被告)：吴向利，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省延津县。被上诉人(原审原告)：李超杰，男，汉族，1974年5月1日出生，住河南省延津县。上诉人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂、吴向利因与被上诉人李超杰股东出资纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年2月19日收到河南省新乡市延津县人民法院送达的预交上诉案件受理费用通知书后，并未在指定期限内向本院缴纳二审案件受理费,应依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂、吴向利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年三月二十二日书记员  牛惠文
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5355号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司台州分行,住所地台州市市府大道501号国际商务广场一、二层和十五层,法定代表人:武玮。 被执行人:谢华勇,男,1978年04月10日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 被执行人:陈必日,男,1970年01月30日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人谢华勇、陈必日申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人谢华勇、陈必日返还申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金177655.72元及利息，并负担案件受理费1284元，执行费2565元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人谢华勇、陈必日发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求谢华勇、陈必日履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢华勇、陈必日逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢华勇、陈必日的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谢华勇、陈必日有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢华勇、陈必日拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人谢华勇、陈必日采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人谢华勇、陈必日暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十日 代书记员 苏俞龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2688号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112560769707A。 法定代表人：董广峰。 委托诉讼代理人：陈福亭、王本存，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：孙恺翔，男，1987年1月6日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司与被告孙恺翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费62元，由山东恒生物业服务有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  王志宇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执136号 申请执行人：胡志云，男，1974年8月14日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：汪杰，男，1973年10月23日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人胡志云与被执行人汪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）湘0724民初2399号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人汪杰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志云于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本院于2021年1月11日向被执行人汪杰发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人胡志云送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人汪杰有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年3月4日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人汪杰有不动产登记，未发现被执行人汪杰有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月19日对被执行人汪杰采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为122100元，已执行0元，尚有122100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人汪杰名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人汪杰有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 何俊儒
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1247号申请执行人：王国善，男，1978年12月18日生，户籍地江苏省。被执行人：上海西冷服装贸易有限公司，住所地上海市宝山区。申请人王国善与被申请人上海西冷服装贸易有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日作出的松劳人仲(2019)办字第2318号调解书，已经发生法律效力。权利人王国善于2021年1月19日向本院申请执行，要求义务人上海西冷服装贸易有限公司支付工资差额等合计人民币64,410元。本院受理后，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海西冷服装贸易有限公司实际经营地址不明，名下无房产、车辆等财产登记信息。其名下银行账户被另案冻结。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人上海西冷服装贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人实际经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年三月十日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保294号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行，地址滕州市柴胡店镇驻地。负责人：孙振，行长。被申请人：徐义峰，男，汉族，1986年3月24日出生。被申请人：苗娣，女，汉族，1984年9月3日出生。被申请人：徐义林，男，汉族，1968年5月5日出生。被申请人：周金龙，男，汉族，1987年5月24日出生。被申请人：苏全东，男，汉族，1973年1月26日出生。被申请人：种法旭，男，汉族，1975年7月14日出生。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行与被申请人徐义峰、苗娣、徐义林、周金龙、苏全东、种法旭金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0481执保294号民事裁定，冻结被申请人的银行存款40万元。经诉前调解，双方达成和解并已履行完毕，2021年3月19日申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行申请解除对被申请人徐义峰、苗娣、徐义林、周金龙、苏全东、种法旭银行存款40万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐义峰、苗娣、徐义林、周金龙、苏全东、种法旭银行存款40万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 岩二〇二一年三月十九日书记员 刘宝霞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1291号 原告：郭瑞举，男，汉族，生于1967年2月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。 被告：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市江油市李白大道中段华月路**中泱大道**.领域**楼****。 法定代表人：王德刚。 委托诉讼代理人：王友，系公司员工。 被告：江油第三建筑工程有限责任公司，住，住所地四川省江油市北大街东段**/div> 法定代表人：胡绍蓉。 被告：谢代金，男，汉族，生于1972年4月29日，住四川省江油市。 被告：何学海，男，汉族，生于1975年6月20日，住四川省江油市。 被告：郭瑞仁，男，汉族，生于1974年8月9日，住四川省江油市。 第三人：江油市雁门镇人民政府，住所，住所地四川省绵阳市江油市雁门镇清江街**div> 法定代表人：吴云。 原告郭瑞举诉被告四川省江油市新华建筑工程有限公司、江油第三建筑工程有限责任公司、谢代金、何学海、郭瑞仁、第三人江油市雁门镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，同日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内向本院缴纳案件受理费，但原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告郭瑞举自动撤诉处理。 审 判 员 王翠翠 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初622号 原告：裴波，男，1982年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 被告：王迎，女，1980年3月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告裴波诉被告王迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序公开开庭进行审理。原告裴波到庭参加诉讼、被告王迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金7,350元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2021年1月11日因急需用款从原告处借款本金7,350元，当时约定于2021年1月13日还款，并于当日给原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次找被告索要，被告拒绝给付，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决。 被告王迎未答辩。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。 上述事实，原告裴波向本院提供欠条一张，证明被告借款金额及还款期限属实；被告王迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告裴波提交的证据依法确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定。被告王迎未能及时偿还原告借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，被告应履行还款义务。现原告主张要求被告立即偿还其借款本金7,350元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王迎于本判决生效后立即偿还原告裴波借款本金7,350元; 上述款项,如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,系减半收取，由被告王迎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张文秋 二〇二一年三月十二日 书记员  侯艳楠 本判决所依据法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执380号申请执行人：北京龙腾振邦科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园**楼**204。法定代表人：孙召朋，总经理。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区景兴街**院**楼**801。负责人：刘玉梅。北京龙腾振邦科技有限公司与东泰高科装备科技有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初10687号法律文书已发生法律效力。北京龙腾振邦科技有限公司于2020年12月4日向我院申请执行，要求东泰高科装备科技有限公司北京分公司支付案款人民币共计48619.50元及其他经济损失。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京龙腾振邦科技有限公司申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初10687号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执268号 申请执行人：丁兴发，男，1962年03月04日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：沈定英，女，1965年05月01日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：丁某1，女，2011年07月23日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 法定代表人：谢灿，女，布依族，1994年09月30日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系丁某1之母。 申请执行人：丁某2，男，2012年12月17日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 法定代表人：谢灿，女，布依族，1994年09月30日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系丁某2之母。 被执行人：黄斌，男，1997年05月16日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人：王鑫，男，1996年09月15日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人：王雄，男，1999年01月10日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人：王芝礼，男，1968年04月07日出生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人：陈德秀，女，1975年04月23日出生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人：王发，男，1990年03月15日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初160号民事判决书，于2021年3月12日立案执行丁兴发、沈定英、丁某1、丁某2与黄斌、王鑫、王雄、王芝礼、陈德秀、王发生命权纠纷一案，该案被执行人黄斌、王鑫、王雄、王芝礼、陈德秀、王发应向申请执行人丁兴发、沈定英、丁某1、丁某2支付人民币242807.00元，并承担案件申请执行费3542.00元，案件受理费7254.00元，共计253603.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄斌、王鑫、王雄、王芝礼、陈德秀、王发银行存款人民币253603.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年三月十二日 书记员 龙秀军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7164号 原告:安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼,统一社会信用代码:913400007830827691。 法定代表人:李兴亮。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 被告:陈红,女，1959年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照安徽外滩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王俊 二〇二一年三月十七日 书记员  杜康
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3002号原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地吉林省长春市。负责人：刘东影，该行行长。被告：赵明，男，1972年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：段晓威，男，1974年3月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被告赵明、段晓威金融借款合同纠纷一案，吉林银行股份有限公司长春同志街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春同志街支行撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年三月三十一日书记员 徐 冉
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执369号申请执行人：辽阳银行股份有限公司同信支行,统一社会信用代码91211000797690415B,地址辽阳市白塔区民主路21号；被执行人：董知红,男,1970年11月15日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市宏伟区,住辽宁省辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人辽阳银行股份有限公司同信支行与董知红借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行标的：30301.79元,执行费355元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年2月22日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年3月31日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执369号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年三月三十一日书记员  曹 博
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程芹，女，1979年4月30日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：曹颖，男，住北京市延庆区，由北京市延庆区颖泽州社区推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号20层2008。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。再审申请人程芹因与被申请人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8962号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程芹申请再审称，（一）原判决、裁定适用法律确有错误。1.本案不符合重复起诉的构成要件，诉讼标的和诉讼请求均不同。确认之诉不存在实体请求权，只能以争议的法律关系作为对象。2.案件的审理仅是从诉讼程序上认为再审申请人构成一事不再理，而未对其所主张的具体诉讼请求进行实体审理，则再审申请人的起诉不属于重复起诉。应开庭的而未开庭审理，不但剥夺当事人的辩护权利，不能保证当事人诉讼权利，更不能保证司法公正。（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。1.2019年8月28日北京天平司法鉴定中心出具的北天司鉴［2019］文鉴个字第007号鉴定意见书：签订日期2011年12月7日《保证合同》上“程芹”签名笔迹与提供的样本的“程芹”签名笔（字）迹不是同一人书写的。保证合同非程芹本人签订，不承担保证责任。2.2020年4月24日从北京市康达律师事务所（路远通公司破产管理人）取回这份2014年8月29日签订的华融融资租赁合同华融租赁（14）直字第1411923100号融资租赁合同，融资租赁合同第10页中的签字，确实是程芹本人所签。足以证明2017年4月17日在湖南常德市中级人民法院的询问笔录中关于申请人的一句话“我记得买设备的时候让我签过字，2011年12月7日的保证合同是我签的”，是在重大误解的情况下做的回答，而不是诉讼过程中明确表示承认。3.2018年10月12日常德市武陵区人民检察院向常德市武陵区人民法院提出检察建议。证明2016年1月20日湖南省常德市武陵区人民法院出具的（2015）武民初字第02526号民事调解书严重违反民事诉讼法第93条、第94条、第96条、第97条规定，仅凭康富公司提交的《调解协议》而制作的《调解协议书》从程序到内容均违法。以上3条均是新证据，依据民事诉讼法第200条第一项，民事诉讼法司法解释第387条、第388条，人民法院应当再审。康富公司提交意见称，（一）程芹的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”法律规定。（二）程芹的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”法律规定。湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第02526号民事调解书已确认程芹承担保证责任，北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初2840号民事判决书已判决程芹承担保证责任，且均已发生法律效力，现程芹再次起诉要求法院判决其不向康富公司承担保证责任，其请求实质上就是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。原裁定驳回程芹的起诉，适用法律正确。（三）程芹在本次再审申请中提交的证据均已在北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9889号、北京市第一中级人民法院（2020）京01民初8962号案件中提交，并经开庭质证，两级法院均通过合法的审理程序驳回程芹的起诉。而且，就北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初2840号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2018）京01民终7687号民事判决书，曹颖、程芹向贵院申请再审，均被驳回。2019年6月28日，北京市高级人民法院作出（2019）京民申2137号民事裁定书，驳回曹颖的再审申请。2019年6月27日，北京市高级人民法院作出（2019）京民申2787号民事裁定书，驳回程芹的再审申请。2020年1月，曹颖、程芹向北京市人民检察院申请抗诉，被驳回。本院审查过程中，申请人程芹提交了北京天平司法鉴定中心出具的北天司鉴［2019］文鉴个字第007号鉴定意见书、2014年8月29日签订的华融融资租赁合同华融租赁（14）直字第1411923100号融资租赁合同、2018年10月12日常德市武陵区人民检察院检察建议通知书作为新的证据。本院经审查认为，本案争议的主要问题是本案是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据（2015）武民初字第02526号民事调解书、（2018）京0114民初2840号判决书等已生效的裁判文书的认定，程芹应就路远通公司《融资租赁合同》项下的债务向康富公司承担保证责任，现程芹以相同事实、相同理由提起本案诉讼，要求确认其不承担上述保证责任，原审法院认为该诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉并无不当。申请人程芹提交的新的证据并不能推翻原审裁定。程芹的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程芹的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月二十四日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初211号原告：张宇霆，男，1992年4月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区老大房镇大树林村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张春峰，系村委会主任。被告：沈阳市辽中区老大房镇大树林村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张春峰，系经济合作社书记。二被告委托诉讼代理人:张宏申，男，汉族，住址沈阳市辽中区,系二被告单位工作人员。原告张宇霆诉被告沈阳市辽中区老大房镇大树林村村民委员会(以下简称大树林村委会)、沈阳市辽中区老大房镇大树林村经济合作社(以下简称大树林村经济合作社)劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告张宇霆、二被告法定代表人张春峰及委托诉讼代理人张宏申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇霆向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即共同支付拖欠原告的劳务费4000元（2019年12月份-2020年4月份期间共计5个月劳务费4000元）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告系二被告村村民，2019年12月初,原告受被告大树林村委会时任村主任张宏申的指派，担任在本村内巡查,禁止放荒烧秸秆工作。原告与二被告未签订书面的劳务合同，双方口头约定工资每月800元，原告一直工作到2020年4月末结束，按照农村的结算规律，工资都是年底支付。近日，原告去二被告处索要工资，二被告以影响换届选举工作为由，未支付原告工资，但给原告出具情况说明，承认原告的工作及拖欠工资的事实。现原告因索要工资未果，故诉至法院。二被告辩称，原告所述均属实，我们对原告诉求没有意见。由于二被告现在经济困难，暂时没有能力给付，只能等有能力的时候再支付原告劳务费。本院经审理认定事实如下：原告系二被告村村民，2019年12月初至2020年4月末期间,二被告临时雇佣原告从事村内禁止放荒焚烧秸秆的巡查工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定每月工资800元。后经原告和二被告核算工资，二被告共计欠原告工资4000元。因二被告未能支付原告该笔劳务费，故原告诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的情况说明原件1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。根据原告与二被告庭审中的陈述及原告提供的证据，本院对二被告欠原告劳务费4000元一事予以确认，原告诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区老大房镇大树林村村民委员会与被告沈阳市辽中区老大房镇大树林村经济合作社于本判决书生效后立即共同支付原告张宇霆劳务费4000元。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由二被告共同负担，并随上款一并给付原告张宇霆。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二一年三月二十五日法官助理鲍怡纳书记员李聪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监173号申请执行人：吴锡林，男，1944年5月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人吴锡林与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再334号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1849号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费962元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再334号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执恢89号黄德洲、周芳：你们与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0626民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月二十五日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向湖北保康农村商业银行股份有限公司履行案款81138.67元及2019年1月3日之后的利息。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费914.00元，案件执行费1131.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二一年三月二十五日书记员  陈 尧
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢201号蔡加坦：依据（2019）苏1324刑初572号刑事判决书向本院申请执行蔡加坦罚金一案。经本院执行，现已执行到位5310元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  （2021）陕民申802号 再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：吴传忠，男，1971年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：邢园，陕西海普睿诚律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西亨利发娱乐有限公司，住所地西安市新城区。（已被注销）原审第三人：谢燕云，女，1989 年 12 月 11 日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人吴传忠因与被申请人陕西亨利发娱乐有限公司（以下简称亨利发公司）合同纠纷一案，吴传忠不服西安市中级人民法院于2020年7月29日作出的（2019）陕01民终15101号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴传忠申请再审称：1.请求撤销西安市中级人民法院(2019)陕01民终15101号判决，改判为驳回被申请人的上诉请求，维持一审（2019）陕01民初4077号民事判决。2.本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1. 50万元的投资款是对陕西亨利发娱乐有限公司的投资，陕西亨利发娱乐有限公司只有GOGO HAPPY 量贩KTV 与满天星足浴两个门店，且这两个门店不是具有独立经营权的工商主体，不能独立接受投资，不能以店名称进行独立经营，也不是合伙企业，原告的投资款只能投资给该公司，二审法院仅根据申请人的转账备注及收款人为谢燕云就认定投资入股公司证据不足，其认定不当。2.亨利发公司的实际控制人林某、林某某在收据上签名，林某在《投资股份证明》上签字，表示接受吴传忠对公司法人主体的投资，参与两个门店的管理、获得收益，但被申请人及其股东并未为申请人办理入股手续，致使申请人未获取股东资格，投资目的无法实现，返还投资款及利息合法有据。3.被申请人二审当庭已自认二审证人李某某系被申请人实际控制人林某的妹夫，其证言的真实性和证明效力存在问题，不应作为定案依据。4. 被申请人上诉理由不充分、证据不足，二审法院不应支持其上诉请求。二审法院认为申请人主张的50万元入股公司投资款证据不足，也未对资金性质做出认定，被申请人也未提供证据证明该两门店是合伙或以个体工商户名义独立经营，二审法院在证据不足的情况下支持了被申请人的上诉请求，未采信双方投资关系的基础证据《投资股份证明》。本院经审查认为，1.申请人吴传忠提交的证据不能证明与亨利发公司达成投资入股协议。吴传忠提交的收款凭证载明“今收到吴传忠GOGO HAPPY 量贩 KTV 与满天星足浴股份 10% 投资款人民币 500,000 元”，没有入股亨利发公司的意思表示；吴传忠提交的转账凭证显示50万元并未转入亨利发公司财务账户，不能认定为向亨利发公司投资。除此之外，吴传忠再未提交其他任何证据证明与亨利发公司达成投资入股协议，或者与亨利发公司的股东达成股权转让协议，原二审法院判认定吴传忠投资入股亨利发公司证据不足并无不当。2.吴传忠要求返还投资款的请求不应被支持。吴传忠投资入股GOGO HAPPY 量贩 KTV 与满天星足浴，系入伙共同经营项目。《民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据《投资股份证明》、收款收据、申请人在《中国银行交易流水明细清单》的备注等证据，申请人以营利为目的投入资金，与林某、林某某、亨利发公司等经营GOGO HAPPY 量贩 KTV 及满天星足浴，符合合伙经营的实质，申请人、林某、林某某、亨利发等之间为合伙法律关系，各合伙人应当共享利益、共担风险。吴传忠要求返还投资款，应当经过全体合伙人对债权债务清算，其请求亨利发公司返还投资款依法不能被支持。综上，吴传忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴传忠的再审申请。  审 判 长  尤  青审  判  员  赵顶峰审  判  员  秦  越   二〇二一年三月十七日 书  记  员    王娉婷 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2144号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：奚洁，女，1989年5月6日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妙君，江苏九州祥和律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：盐城森风肯德汽车有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路9号2栋。法定代表人:沈峰，该单位董事长。再审申请人奚洁因与被申请人盐城森风肯德汽车有限公司（以下简称森风肯德公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终5510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奚洁申请再审称：一、原审判决认定关键事实错误且遗漏认定部分关键事实。1、原审判决认定鉴定报告确认的案涉车辆存在补漆、拆装的现象系生产厂家在生产过程中所致，不合逻辑，背离事实。福特（中国）公司系林肯品牌车辆总经销商而非生产厂家，其在三包责任承担上与生产者地位相同，但无权代表生产厂家就生产环节的事实作出说明。质量追踪体系（QLS系统）中相关记录形成于中华人民共和国境外，该证据未履行外交证明手续，形式不合法。工厂生产阶段的调整修复不会产生案涉车辆如此严重的质量瑕疵。被申请人拒绝提交新车PDI检查表，无法还原案涉车辆销售前运输、存储和使用状况，应当认定车辆补漆、拆装等问题发生于经销商流转储存期间。2、原审判决遗漏关键事实，对案涉车辆存在销售、维修及保修期起算的记录未根据举证规则作出认定。案涉车辆曾于2017年6月29日在代号为28230的4S店进行过零售。案涉车辆保修起始日期2017年6月29日至2020年6月29日，保修期与第一次零售日期相吻合。案涉车辆于2017年6月21日曾有过维修记录。二、原审判决适用法律错误。根据合同法第五十四条第二款规定、消费者权益保护法第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条等相关法律、司法解释规定，商家如存在故意隐瞒与订立合同相关的真实情况，导致消费者作出错误意思表示的，应当认定为民事欺诈行为。1、被申请人有义务向申请人告知可能影响其选择权的相关重要信息。2、被申请人应告知但未告知重要信息的行为直接影响到申请人的选择权。3、被申请人对应告知但未告知的信息在主观上属于明知。三、原审法院拒绝当事人调查取证申请错误。二审期间申请人多次以书面形式向二审法院申请调查取证案涉车辆PDI检查表、零售记录和保修期记录以及“重新喷漆、拆装”的发生时间、地点，所申请事项事关补漆、拆装发生于何时何地，事关案涉车辆是否二次销售，与本案争议焦点密切相关，二审法院应予调查。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为：1、针对案涉车辆存在部分部位重复做漆、引擎盖重新拆装等相关问题，二审法院向福特汽车（中国）有限公司发函调查，根据福特汽车（中国）有限公司回函内容，相关问题源于工厂生产阶段依照标准流程进行的调整，具体而言，案涉车辆在北美奥克维尔工厂于2017年2月13日因车身校对对右前车门进行了调整，于2017年2月14日因油漆可视系统发现左前后门、右前门、引擎盖有油漆脏粒进行了喷漆，于2017年2月15日在发车前可视系统对引擎盖和左前门检查时发现有装配间隙段差不均匀问题进行了调整，因发车前检车员发现有脏粒和凹痕，相应进行了喷漆和调整处理。福特汽车（中国）有限公司表示对于工厂生产环节的调整，在分销车辆时根据行业惯例未告知经销商。此外，车辆保修系统记录中显示PDI费用871.65元系福特汽车（中国）有限公司支付给南京森风林肯中心作为车辆到店后经销商做全车检查的费用。以上回复内容能够证明一审法院委托鉴定所反映的车门、引擎盖拆装、做漆问题系福特汽车北美奥克维尔工厂在生产期间基于质量控制进行的调整，而非在销售环节形成的质量瑕疵，且福特汽车（中国）有限公司亦未将生产期间的质量调整情况告知经销商，2017年6月21日发生的871.65元亦系福特汽车（中国）有限公司支付给经销商的PDI检查费用而非车辆损坏后的维修费用。因此，一、二审法院对奚洁主张森风肯德公司存在故意欺诈未予采信并无不当。2、关于申请人提出的福特汽车（中国）有限公司无权代表生产厂家对生产环节的事实作出说明问题。鉴于福特汽车（中国）有限公司系福特汽车公司的全资子公司，其回函中明确说明与母公司使用同一套福特全球质量追踪体系（QLS系统），其有能力对相关情况进行证明，对此，申请人并无充分证据予以反驳，亦无充分证据证明该回函内容不真实，故二审法院对相关回函的证明力予以确认并无不当。上述回函所附质量追踪体系记录系福特汽车（中国）有限公司出具，内容亦不涉及身份关系，申请人主张应履行外交证明手续的主张不能成立。3、虽然车辆保修系统登记车辆零售日期、保修起始日期为2017年6月29日，但本案并无进一步证据证明案涉车辆在销售给申请人之前实际销售给他人使用过，故二审法院对申请人以此为由主张被申请人故意欺诈未予采信亦无不当。且二审法院已经考虑到了森风肯德公司作为经销商没有对系统中的零售日期与销售发票日期不一致等车辆相关情况及时告知申请人，故酌情判令森风肯德公司向申请人赔偿12万元，已经维护了申请人的合法权益。4、二审法院根据当事人一、二审中举证情况以及法院的调查情况，在已经能够对案件事实作出认定的情况下对申请人要求法院进一步调查的要求未予准许符合法律规定。5、关于申请人在审查过程中提出的车辆无法上牌问题，申请人原审中并未提交充分证据证明因森风肯德公司的原因导致车辆实际无法上牌。至于申请人反映的案涉车辆系国五排放标准故从2019年8月1日起不能在当地上牌问题，即使该情况属实亦系二审判决作出后新发生的事实，由此产生的争议应由双方另行解决，不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奚洁的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二一年三月二十四日书记员  汪亚玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执332号 申请执行人：张义峰,男,1965年4月17日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：邹德才，男,1957年6月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张义峰与被执行人邹德才追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1612号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邹德才应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年三月四日 书记员  王 泽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执90号 申请执行人：刘品琼，女，1977年9月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李重光，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被执行人：平南县建强农牧发展有限公司，住所地广西平南县丹竹镇白马村白沙十七屯497号，统一社会信用代码：91450821MA5K95PA8C。 法定代表人：林健福。 被执行人：林健福，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县丹竹镇白马村白沙十七屯497号。 申请执行人刘品琼依据已发生法律效力的（2019）桂0821民初2336号民事判决书，申请执行与被执行人平南县建强农牧发展有限公司、林健福民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金50000元并支付红利10000元、利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1050元和执行费800元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人平南县建强农牧发展有限公司、林健福在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除少量的银行存款外，未发现被执行人有财产可供本案执行。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人平南县建强农牧发展有限公司、林健福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执369号 申请执行人程焰生，男，1958年3月2日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人叶如煌，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省上饶市婺源县。 被执行人婺源县金都宾馆，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公南路**，统一社会信用代码91361130756776933J。 投资人：叶如煌。 本院在执行申请执行人程焰生与被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆民间借贷纠纷执行一案中，现申请人于2021年3月15日向本院提出撤回对被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月十五日 书记员  王森梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1056号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人赵贵强，男，1991年02月20日出生，住四川省都江堰市。申请执行人童微与被执行人赵贵强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6517号民事判决书已发生法律效力。因赵贵强未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人赵贵强给付童微借款3450元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人赵贵强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵贵强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人赵贵强采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6517号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雯，女，1987年6月20日出生，回族，住焦作市山阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市实验小学。住所地，焦作市山阳区塔北路中段。 法定代表人：王思明，校长。 委托诉讼代理人：寇宏，河南海博律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：焦作市启日人力资源有限公司，住所地焦作市山阳区焦东南路**奥斯卡假日酒店**。 法定代表人：张凯，董事长。 委托诉讼代理人：侯璐珂，该公司员工。 再审申请人杨雯因与被申请人焦作市启日人力资源有限公司、焦作市实验小学劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨雯申请再审称，原审法院事实认定不清，适用法律存在错误。1、杨雯在原审时提交了调取证据申请，但原审法院并没有进行任何答复，原审程序严重违反法律规定。2、在案涉《长期劳动合同》中已经明确约定杨雯依法享有与其他同级别的正式员工的一切福利待遇。在原审时，杨雯提交的《长期劳动合同》已经清楚的记载了杨雯依法享有与其他同级别的正式员工一切福利待遇。杨雯原审时提交的焦作市实验小学教师群的微信聊天记录（以作为证据提交）、实验小学第四季度平时考核奖发放明细等均显示出在焦作市实验小学的教师是有绩效奖金和考核奖金以及降温取暖费的，二证据之间相互印证。既然焦作市实验小学的教师岗位是定期发放绩效工资奖金和考核奖及降温取暖费的，那么同在该岗位的焦作市实验小学亦有权领取绩效奖金和考核奖及降温取暖费的。3、本案出现了新证据。在二审后，杨雯在偶然机会下得到了焦作市实验小学的教师奖励性绩效工资支付明细、考核奖支付明细、降温取暖费明细及女工费明细，该明细与杨雯的工资及各项奖金福利待遇相互印证，更加证明了杨雯是享受学校教师奖励性绩效工资、考核奖、降温取暖费等福利待遇。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：2015年12月14日杨雯与焦作市实验小学于签订的长期聘用合同约定，聘用期间杨雯享受在编教职工同职称级别人员的一切福利待遇。焦作市实验小学出具的关于杨雯见习期工资的说明显示，杨雯在2015年12月14日签订长期聘用合同后，定级为见习期，即参照该校正式在编老师见习期的工资标准发放工资。正式在编教师见习期工资亦包括基本工资及奖励性绩效工资等，故关于该校正式在编教师见习期工资发放标准，原审应当进一步查明，并在查明事实的基础上，对杨雯所主张的奖励性绩效工资、考核奖、降温取暖费等福利待遇予以认定。原审以杨雯没有职称，无法确定对比标准为由，对杨雯所主张的各项福利待遇不予支持不当。综上，杨雯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 任方方 审 判 员 刘中华 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘 娟 书 记 员 白 雪
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏10刑终87号原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯国栋，男，1984年12月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，住福建省三明市尤溪县。2006年12月17日因犯绑架罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑十年，2014年6月24日刑满释放。2019年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。原审被告人李文亮，男，1987年5月29日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，住广东省东莞市，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。2019年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。原审被告人王晓莉，女，1984年8月16日出生于福建省沙县，汉族，大学文化，住福建省三明市尤溪县，户籍地福建省三明市沙县。2015年9月14日因犯伪造公司印章罪被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑三年。2019年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。原审被告人郭杰，男，1999年12月6日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，住江西省赣州市。2019年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。原审被告人林福庆，男，1985年8月3日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，住山东省栖霞市。2019年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。原审被告人孙佳林，男，1986年11月16日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，住山东省莱阳市开发区，户籍地山东省莱阳市。2019年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。原审被告人封刚权，男，1991年7月26日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。2019年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2020年12月28日经扬州市广陵区人民法院决定取保候审。原审被告人江鸿志，男，2000年5月24日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，住湖南省怀化市鹤城区，户籍地湖南省沅陵县。2019年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2020年12月28日经扬州市广陵区人民法院决定取保候审。原审被告人施敬彬，男，1999年10月14日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，住山东省莱西市，户籍地山东省莱西市。2019年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2020年12月28日经扬州市广陵区人民法院决定取保候审。原审被告人郭木岭，男，1997年11月20日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，住江西省赣州市。2019年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2020年12月28日经扬州市广陵区人民法院决定取保候审。扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人李文亮、王晓莉、柯国栋、郭杰、林福庆、孙佳林、封刚权、江鸿志、施敬彬、郭木岭犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）苏1002刑初21号刑事判决:一、被告人李文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人王晓莉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；三、被告人柯国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；四、被告人郭杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万五千元；五、被告人林福庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；六、被告人孙佳林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；七、被告人封刚权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元；八、被告人江鸿志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；九、被告人施敬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元；十、被告人郭木岭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元。原审被告人柯国栋不服，提出上诉。本院审理过程中，柯国栋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人柯国栋在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人柯国栋撤回上诉。扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈圣勇审判员  杨 帆审判员  陈建志二〇二一年三月八日书记员  孙 雯