安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初122号 原告：李珍，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王玉峰，北京尚公（合肥）律师事务所律师，执业证号13401200810101119。 被告：安徽省青蛙探索教育信息咨询有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇汽车东站南小路东100米，统一社会信用代码91341322MA2U6WU686。 法定代表人：朱阿芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：丁开文，男，1993年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，该公司员工。 原告李珍与被告安徽省青蛙探索教育信息咨询有限公司（以下简称青蛙教育公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日和2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李珍及委托诉讼代理人王玉峰，被告青蛙教育公司委托诉讼代理人丁开文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告营养费4500元（50元/天×90天），护理费8132.38元（49472元/年÷365天/年×60元/天），误工费32121.21元（97702元/年÷365天/年×120元/天），交通费500元，鉴定费800元，精神损害抚慰金4000元，合计50053.59元。 事实理由:原告是杨楼小博士幼儿园教师。2020年3月27日,原告参加被告有偿组织的Q亲子农场拓展训练活动,由于被告在组织活动时未采取安全保护措施,致使原告在翻越“生死线”活动时左足受伤。为此,原告先后去徐州市中心医院、萧县中医院入院治疗,共产生医疗费等各项损失。经鉴定,原告误工期120日,护理期60日,营养期90日，故原告向法院起诉。 被告青蛙教育公司辩称：1、被告青蛙教育公司组织此次《蒲公英计划》教师集训，是一项自愿参加的公益活动。被告为让参训学员中午有更多时间休息，提前一天为参训学员代购活动当天午餐所需食材。伙食总费用按照以下公式计算:参训人数×15元/人=伙食总费用，所有代收费用全部用于午餐一项开支，有时候费用不够了青蛙教育公司还要贴钱进去。2020年3月27日活动当天,原告所在单位杨楼小博士幼儿园一行共10人参加活动,所代收费用150元，原告诉称的有偿活动一项缺乏事实和法律依据；2、原告诉称被告在组织活动时未釆取安全保护措施。2020年3月27日当天，天气较好，可视范围广，原告及其同行人员早8点左右到达位于萧县汽车东站南的Q亲子农场内，在防疫消毒、更换服装简单活动之后，活动正式开始，按照拓展训练流程，先是适应性的进行了几个团建小游戏，使学员之间没有了陌生感，气氛好了以后分队选出小队长。接下来进行了一个名为《魔王关》的自我突破通关活动。简单总结分享以后大约上午10时左右开始进行《穿越封锁线》活动。考虑到参训人员多为女性，执行教练特地将绳索降低难度至1.2米，并在绳索下方铺上黄、绿相间的泡沬垫子用于保护，现场教练也在正前方进行保护，防止人员不慎跌落。在介绍活动规则时，执行教练告知；“在确保自己人身安全的前提下，全队人员在队长、副队长的领导下自行想办法协同通过，用时最短、通过的人数最多小队获胜，过不去的人员可以自己选择放弃”，并给出2-5分钟时间集体讨论该活动的通过方式,小队内同意后执行。活动正式开始后，原告李珍在队员帮助下到达绳索上方，而后不顾执行教练的安全提示自己跳下，致使其本人左足受伤。事故发生后，现场教练及参训人员共同将原告移至休息区长凳上休息，并留心观察伤情发展。约20分钟后，该活动结束，现场教练上前询问伤情，因临近午饭时间，经双方协商，同意午饭后带原告本人及其他人员前往医院就诊，进一步判断伤情治疗。出于人道主义及同情心，前期交通、医院挂号、检查等费用均是被告青蛙教育公司的同行工作人员垫付。本案原告李珍，作为一名成年人，有着自己的自主意识和决策能力，有完善的自我保护意识。在现场执行教练己经明确告知了游戏规则的情况下，仍然不顾安全提示贸然行动，致使其本人受伤，其受伤的根本在于其个人原因。本案被告青蛙探索教育有足够证据证明原告诉讼“被告在组织活动时未釆取安全保护措施”一项缺乏法律和事实依据。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”，第一千一百七十六条：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；”之规定，请求法院驳回原告诉讼请求；3、原告要求被告赔偿营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等无事实和法律依据。被告自接到法院传票起，通过各方调查取证后认为：原告的误工费计算基数存在问题。作为一名乡镇民办幼儿园教师，普遍待遇在1000-2000元/月，根据原告的误工费计算公式：（97702元/年÷365天/年×120元/天）=32121.21元得知，其平均每月工资为:97702元/年÷365天/年×30天/月=8030.3元，这一收入较县内同行业人员相差巨大，请原告出具其2019年1月至2020年1月年度月工资明细。原告并无住院且其鉴定报告未注明伤残，法律上应不予支持其要求的三期赔偿。原告的费用计算公式中，误工日计算为120天（四个月），即自2020年3月27日起至2020年7月27日均存在误工的现象，而被告有证据表明，自2020年5月25日左右杨楼镇小博士幼儿园开学起，每周的周四下午都亲眼看到原告李珍在其所在单位（杨楼镇小博士幼儿园）办公。原告的这一行为存在欺瞒法庭之嫌。本案原告以被告有偿组织活动并未采取安全措施导致其自身受伤为由，要求本案被告承担赔偿责任，没有任何法律依据。被告青蛙教育公司和原告李珍的受伤之间没有直接的因果关系，原告作为一名成年人，具有完全的自我判断能力及自我保护意识，原告受伤的根本原因在于其无视安全注意事项，擅自釆取危险方式通过导致的。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告所举证据4，即安徽为民司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证明李珍左足损伤所需的误工期120天，护理期60天，营养期90天，花费鉴定费800元。本院经审查认为：该鉴定机构和鉴定人员具有相关鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序不违反法律规定，但依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18a）四肢大关节韧带损伤误工期90-120天，护理期30-60日，营养期60-90日，本院应公平支持误工期100日，护理期50日，营养期70日。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告是杨楼小博士幼儿园教师。2019年12月28日，被告青蛙教育公司收取杨楼小博士幼儿园9000元费用（该笔费用的用途未明确约定）。2020年3月27日,原告参加被告青蛙教育公司组织的Q亲子农场拓展训练活动,架起约1.2米高绳子，让参加队员依次翻越该绳子跳下，活动名称为“穿越封锁线”。原告在跳越该绳子后受伤（本次活动受伤4人）。原告受伤后先后在萧县中医院治疗，诊断为左足第二、三跖骨近端骨折。造成误工期100日，护理期50日，营养期70日。花费鉴定费800元。另查明：从原告单位工资表看出，教师的平均工资在1500元-2000元左右，故本院公平支持误工费标准为每月1700元。 根据法律规定，并结合本案认定的事实，原告应获得赔偿项目标准及数额为：营养费3500元（50元/天×70天），护理费6776.5元（135.53元/天×50天），误工费5666.67元（1700元/月÷30天×100天），交通费100元，鉴定费800元，合计16843.17元。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告青蛙教育公司作为Q亲子农场拓展训练的组织者、指挥者、经营者，在组织“穿越封锁线”的活动中，安全设施不到位，未尽到安全保障义务，一次活动造成4人受伤，故被告青蛙教育公司存在明显过错，造成原告受伤，被告依法应承担主要赔偿责任。原告作为成年人，在活动中未尽到安全谨慎和注意义务，自己应承担一定责任，综上所述，本院酌情原告承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任，即被告青蛙教育公司应赔偿原告损失13474.54元（16843.17元×80%）。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十六条、第一千一百七十九条、第一千一百九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽省青蛙探索教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李珍损失13474.54元； 二、驳回原告李珍对被告安徽省青蛙探索教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二一年三月三日 书记员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十六条自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。 活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。