wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初89号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人李生权，男，汉族，1986年2月10日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月26日被富源县公安局交通警察大队查获，同年2月5日经传唤到案，同日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人李生权犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2021年3月19日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员施晓阳等二人出庭支持公诉，被告人李生权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月25日，被告人李生权酒后驾驶鄂Ａ×××××的小型普通客车由富源县大柳树小区往富源县中安街道东堡方向行驶。23时24分，当车行驶至富源县老客运站路段时撞上路边垃圾桶。富源县公安局交通警察大队民警在处警时发现被告人李生权身上有酒味，民警随即对其进行呼气式酒精含量检测，结果为246ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至富源阳光医院抽取静脉血样送检。经鉴定，血样中检出乙醇，含量为239.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人李生权具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人李生权对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李生权犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李生权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币6000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二一年三月十九日 书记员  陈双翠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执819号之二申请执行人：上海晶生实业有限公司，住所地上海市宝山区共康路555号4幢303室，统一社会信用代码91310113794479251U。法定代表人：顾宝林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4255号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中信银行751301018260007×××01账户内存款人民币34200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 薛文娟
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1011号之一 被执行人：贵州万坤房地产开发有限公司（以下简称贵州万坤房开公司），统一社会信用代码91522726670709772T，住所地独山县百泉镇四通路阳光上城1栋3楼301室。 法定代表人：李筑梅，该公司执行董事。 委托代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：陆国荣，男，1977年7月7日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 贵州万坤房开公司与陆国荣不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆国荣应向贵州万坤房开公司返还不当得利230.2万元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费13408元及申请执行费25420元。因陆国荣未按上述生效法律文书履行义务，贵州万坤房开公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月21日向被执行人陆国荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人陆国荣名下的财产： 1、查明被执行人在贵州独山农村商业银行麻尾支行、中国工商银行都匀开发区支行有银行存款，本院依法冻结并划拨后，实际控制金额分别为2254元、466元，已经转付申请执行人贵州万坤房开公司；被执行人余下银行账户及网络资金有极少存款，申请执行人认为数额极少，不要求处置。 2、查明被执行人名下有贵Ｊ×××××号路虎牌汽车一辆，本院依法裁定查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因该车已于2019年7月18日过户，导致不能实施查封。 3、查明被执行人无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局、独山县房屋事务服务中心和独山县上司镇盖寨村村民委员会，查明被执行人陆国荣无不动产权属登记，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人陆国荣发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、被执行人陆国荣违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人贵州万坤房开公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陆国荣无财产可供执行，申请执行人贵州万坤房开公司不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年三月十二日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初251号原告：许进财，男，1969年8月16日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：俱永清，男，1968年11月29日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告许进财与被告俱永清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告许进财于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许进财自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许进财撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由许进财负担。审判员 张国锋二〇二一年三月一日书记员 刘彦雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1013号 原告：阿卜杜外力·伊德日斯，男，1980年7月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：吐尔逊·阿布力孜，新疆迈献力律师事务所律师。被告：李松林，男，1965年10月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告阿卜杜外力·伊德日斯与被告李松林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告阿卜杜外力·伊德日斯的委托诉讼代理人吐尔逊·阿布力孜到庭参加诉讼，被告李松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿卜杜外力·伊德日斯向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还定金20,000元；2．要求被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年9月19日，原告向被告支付定金20,000元，由于购买饲料。被告收到定金后，以饲料已售完为由说要向原告退还该笔定金款，并于2020年12月20日，向原告出具欠条一张，欠条中被告承诺于2021年1月5日之前一次性还清定金。后欠款到期后被告拒不还款，故诉至法院。被告李松林未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为：被告欠原告定金款20,000元的事实，由被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当在约定期限内返还原告定金款20,000元，故原告要求被告返还定金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审中答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松林于本判决书生效后三日内返还原告阿卜杜外力·伊德日斯定金款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，邮寄送达费40元，由被告李松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   古丽加克热木·买明江二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   艾里菲然  ·艾尔肯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终3726号上诉人（原审被告）：宋献伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于长文，男，1960年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：王永，男，1971年2月27日出生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审原告）：徐振统，男，1964年8月9日出生，汉族，住北京市房山区。三被上诉人之共同委托代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。上诉人宋献伟因与被上诉人于长文、王永、徐振统合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。宋献伟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判我无需向于长文、王永、徐振统各支付5万元服务费；2.本案的一、二审诉讼费用由于长文、王永、徐振统承担。事实和理由：一、一审法院程序严重违法，足以严重影响公正判决，一审法院对于我提交的证据并没有组织质证，宋献伟向法院提交的录音证据足以证明本案事实，一审法院并没有采信。二、一审法院认定事实不清，本案中谢梓飞与本案判决结果有直接利益关系，其为了少付30万元服务费故意作假证，一审法院在没有其他证据予以佐证的情况下，径行采信证人证言，属于事实认定错误。我与于长文、王永、徐振统完成居间服务，谢梓飞承诺支付50万元居间费，付给我20万元，剩余30万元付给于长文、王永、徐振统。在我与谢梓飞的录音中，谢梓飞明确说他要不出证明，还要向于长文、王永、徐振统每人支付20万元，由此可以看出谢梓飞故意向法庭作出虚假陈述。三、一审法院违反《民事诉讼法》的规定审核当事人提交的证据，一审法院适用法律有误。于长文、王永、徐振统辩称，同意一审判决，不同意宋献伟的上诉请求。一审法院认定事实清楚、程序合法，应予维持。于长文、王永、徐振统向法院起诉请求：1.判令宋献伟向于长文、王永、徐振统各支付5万元服务费；2.诉讼费由于长文、王永、徐振统承担。一审法院认定事实：2017年7月24日，谢梓飞在徐振统、王永、于长文、宋献伟的居间介绍下，租赁宋建军位于北京市房山区的土地，签订了《租赁合同》。租赁合同签订后，2017年7月25日谢梓飞向宋献伟转账20万元服务费。谢梓飞作为证人当庭陈述，上述20万元是按照每人5万元的标准支付给徐振统、王永、于长文、宋献伟四个人的。徐振统、王永、于长文未收到任何费用。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据法院查明的事实，徐振统、王永、于长文、宋献伟为谢梓飞介绍租赁土地，谢梓飞与徐振统、王永、于长文、宋献伟之间形成居间合同，该合同不违反法律、行政法规的规定，各方均应按照合同约定履行各自义务。徐振统、王永、于长文、宋献伟的居间服务完成，谢梓飞向上述四人支付了服务费共计20万元，因徐振统、王永、于长文、宋献伟四人是共同向谢梓飞提供居间服务，宋献伟一人收到该居间费后，应向其他三人支付相应份额。对于徐振统、王永、于长文的诉讼请求，法院予以支持。关于宋献伟辩称谢梓飞与其三人约定的服务费是50万元，其中宋献伟是20万元，徐振统、王永、于长文各10万元的答辩意见，因其未提交任何证据予以证明，法院不予采纳。据此，一审法院于2020年12月判决如下：宋献伟于判决生效之日起10日内分别向徐振统、王永、于长文各支付居间费50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。徐振统、王永、于长文二审中补充提交了徐振统与宋献伟的录音证据，意证明居间服务费的金额为20万元，该20万元已在宋献伟手中，且宋献伟表示同意抵押车辆的方式进行还钱。宋献伟不认可该份证据的真实性、关联性以及证明目的，宋献伟称该录音发生在一审开庭前，并不属于新证据，且仅从录音内容不能证明宋献伟认可居间费20万元应由其四人平分的结论，此外，宋献伟曾经给徐振统打过4万元的欠条，徐振统打着催要欠款的名义故意误导宋献伟，故该录音不应当被法庭采信。另，宋献伟也向二审法院提交了两份录音证据，系其与谢梓飞、王永的通话录音证明，意证明谢梓飞认可居间费50万元，宋献伟应得20万元，但该份录音证据的内容不能确认宋献伟的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋献伟上诉称案外人谢梓飞与其约定居间服务费为50万元，谢梓飞转账的20万系给其个人的，徐振统、王永、于长文各10万元的服务费应当由谢梓飞承担。但谢梓飞出具说明称其向宋献伟支付的服务费共计20万元，系按照四人每人五万元进行支付的，且宋献伟提交的其与谢梓飞、王永的两份录音通话证据，并不能证明其上诉所主张的服务费为50万元，宋献伟未能提交其他证据予以证明，且宋献伟四人所提供的居间服务的利益收取50万元居间费不符合正常合理的逻辑，故对宋献伟的该项上诉主张，本院不予采信。徐振统、王永、于长文、宋献伟的居间服务完成后，谢梓飞向宋献伟支付四人的服务费共计20万元，故宋献伟一人收到该居间费后，应向其他三人支付相应份额。一审判决宋献伟向徐振统、王永、于长文各支付居间费5万元并无不当，本院予以维持。综上所述，宋献伟的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由宋献伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二一年三月二十二日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初592号 原告：马武英，男，1982年2月15出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 被告：广西大伟建设集团有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道401号南宁洋信和广场2号楼四十四层4422号。统一社会信用代码：91450100662114867M。 法定代表人：韦国巧，该公司董事长。 被告：苏星豪，男，1991年6月28出生，壮族，住广西平果市。 被告：平果市民族宗教事务局，住所地：平果市铝城大道平果市行政大楼。 法定代表人：廖艳玲，该局局长。 第三人：谢展宏，男，1985年3月28日出生，汉族，住广西平果市。 本院在审理原告马武英诉被告广西大伟建设集团有限公司、苏星豪、平果市民族宗教事务局、第三人谢展宏运输合同纠纷一案中，原告马武英于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马武英因与被告广西大伟建设集团有限公司、苏星豪、平果市民族宗教事务局、第三人谢展宏已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马武英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告马武英自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二一年三月十六日 书记员  马颖怡
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724民初191号原告：李怀荣，男，汉族，住高台县。被告：甘肃文新房地产开发有限公司。被告：甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司。本院在审理原告李怀荣诉与被告甘肃文新房地产开发有限公司、甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因原被告已在庭外达成一致意见，现原告李怀荣于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李怀荣撤回起诉。案件受理费16997元，减半收取8498.5元，由原告李怀荣承担。原告预交受理费16997元，本院退还8498.5元。审判员  牛红霞二〇二一年三月九日书记员  朱丽芳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执372号 申请执行人汪同林，男，1979年12月28日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人江长红，男，1983年6月11日出生，住江西省。 汪同林申请执行江长红买卖合同纠纷一案，（2019）赣1128民初4454号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2021年3月3日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20819元，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行，本院查封了被执行人江长红所有的牌照号为赣Ｅ×××××凯马牌汽车（已查封，未实际扣押，无法处置）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2021）赣1128执372号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱忠文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9680号之一申请执行人：宋立志，男，1993年7月26日生，汉族，住河南省南乐县。被执行人:苏州仁智优才企业管理咨询有限公司，住所地昆山市玉山镇昆太路552号2号楼102室。法定代表人严德新。申请执行人宋立志与被执行人苏州仁智优才企业管理咨询有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2020】第2267号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书，苏州仁智优才企业管理咨询有限公司应当向宋立志支付工资10887元。因苏州仁智优才企业管理咨询有限公司未履行付款义务，宋立志向本院申请强制执行，要求被执行人支付10887元。本院于2020年11月18日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年12月1日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、经与申请执行人沟通,申请执行人表示在其与被执行人仲裁调解完毕后,被执行人即已经下落不明,无法联系,故向本院提交了破产申请书,要求对被执行人进行破产审查,经本院审查,被执行人现有多起案件未执行到位,涉及多额较大,本院于2021年2月24日以(2021)苏0583破24号立案受理,目前相关破产案件正在办理中。7、经本院工作人员现场调查，被执行人已经不在原地经营，目前无法与被执行人取得联系。8、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2021年3月1日向申请执行人邮寄书面材料，告知申请执行人本次执行情况，目前本案无有效财产可供执行，可申请执行人有财产线索可向本院提供，如无本院将以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后可恢复执行，目前未收到申请执行人提交的财产线索。本次执行标的10887元，执行到位0元，剩余10887元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年三月十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初162号原告：张瑞山，男，汉族，1967年1月10日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告：张绪平，男，汉族，1968年2月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告张瑞山与被告张绪平合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告张瑞山向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付瓦工劳务费2100元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的石家庄高邑县工地上从事瓦工工作，被告为包工头，经结算，被告拖欠原告劳务费2100元。为此，被告于2014年7月26日出具结算清单一份，上面载明了被告拖欠原告劳务费的具体情况。为维护原告合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，原告为支持其诉请，向本院提交了被告身份证及结算单一份，结算单上尾部有署名为“张绪平”的签字，但未记载其身份证号码。原告提交的被告身份证明，本院无法核实其来源，不能充分证明与署名为“张绪平”的人系同一人。另本院为保证案件的审理，已通过上门及邮寄的方式送达法律文书，但均未联系到被告，且有龙王山社区出具证明证实其辖区无此人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故本院决定驳回原告张瑞山的诉请。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张瑞山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二一年三月十日书记员  刘 庆
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2488号之一 本院于2020年12月29日对原告达州农村商业银行股份有限公司与被告达州市华宇医药包装有限责任公司、庞佑玲、李亚平金融借款合同纠纷一案作出（2020）川1702民初2488号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1702民初2488号民事判决书中第五页第二十二行“案件受理费9619元”补正为“案件受理费19037元”。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二一年三月十五日 书 记 员  赖 欣
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保112号 申请人：张志超，男，1991年12月6日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：李文芹，女，1991年8月15日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 被申请人：李伏，男，1965年6月19日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 被申请人：王香兰，女，1968年10月3日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 申请人张志超于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文芹、李伏、王香兰银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张志超的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李文芹、李伏、王香兰银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹丽悦
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执171号申请执行人：黄梅中银富登村镇银行有限公司。被执行人：陶天浪。被执行人：万龙一。本院在执行申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人陶天浪、万龙一金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶天浪、万龙一暂无其他财产可供执行，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司亦不能提供被执行人陶天浪、万龙一可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3096号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人陶天浪、万龙一尚欠申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司贷款本金50000元、利息1980.43元、罚息63.95元、复利44.12元（算至2019年10月10日止）及后期和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三十日书记员  陈 显
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初367号原告：刘守忠，男，1961年10月11日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘少华，男，1989年07月28日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：郭静，女，1990年10月18日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告刘守忠与被告刘少华、郭静撤销赠与合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守忠、被告刘少华、郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原告与两被告之子刘纪凡关于磨刀湾49号屋基上的6层半砖混结构复式楼的赠与关系；确认铜仁市归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系父子关系，原关系很好。2020年，原告将自己沙龙路的一栋四层楼房过户给被告刘少华。2015年，原告在与吴燕离婚时，刘少华向法院口头承诺赡养原告，原告才在调解协议上签字，又将自己在磨刀湾的一栋（49号）复式楼（6层半）赠与给了被告的儿子刘纪凡，未办理过户手续。2015年后至今，被告对原告的态度恶劣，几年来对原告不管不问，原告多次生病（脑溢血）半年多也不来看望和护理，不仅不尽赡养义务，还严重影响剥夺原告的晚年生活。2021年01月08日，被告郭静打电话给原告，要求原告把49号房屋手续过户给其儿子刘纪凡。如原告不办理，就申请法院强制执行，把原告赶走，并夺取原告的房租。拆了原告的唯一生活来源。为此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。庭审中，经本院向原告释明其诉讼请求中包含了两种不同性质的民事法律关系，原告主动放弃关于确认铜仁市归原告所有的诉讼请求。经查，案涉房屋受赠人系二被告之子刘纪凡，本院再向原告释明，其要求撤销赠与案涉房屋的受赠人系二被告之子刘纪凡，应当追加其作为被告参加诉讼，原告仍坚持以刘少华、郭静作为本案被告继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。本院认为，明确的被告不仅是被告明确、具体、唯一，能跟他人相区分，而且更重要的是被告必须是适格的被告。本案中，本院向原告释明后，仍坚持以刘少华、郭静作为被告继续审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘守忠的起诉。原告刘守忠预交诉讼费1150元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田坤二〇二一年三月二日法官助理马文琴书记员李锐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申1310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金萍，女，1969年3月8日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司因与被申请人王金萍合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京昊瑞恒光实业有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法驳回被申请人的全部诉讼请求；3.判令被申请人承担本案一、二审的全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误。（2018）京03刑初100号生效刑事判决已经确认了案外人徐扬在与被害人签订《经营权转让合约》过程中使用私刻的公章，以再审申请人的名义将再审申请人名下的房产经营权销售给被害人并收取钱款，所得钱款由案外人徐扬实际控制支配，并未由再审申请人占有的事实。因此，与被申请人签订《经营权转让合约》的甲方是案外人徐扬，而不是再审申请人。2.案外人徐扬、孙雪均无权代表再审申请人对外出具文件，无权代表再审申请人的真实意思表示。案外人徐扬用伪造的再审申请人印章签订《经营权转让合约》和出具收据是无权代理的行为。虽然再审申请人的法定代表人孙雪出具《声明》追认案涉合同有效，但根据2016年4月22日签订的《股权转让协议补充协议》约定，其并不具有代表再审申请人对外进行意思表示的职权，无权追认再审申请人对外实施的民事行为的效力。3.被申请人在签订合同时有重大过错，案外人徐扬使用无效的营业执照、伪造的不动产登记证书、开具的收据加盖伪造的财务章等，即使被申请人作为普通投资者也没有尽到应有的注意及审慎义务。4.再审申请人对案外人徐扬的无权代理行为没有采取放任态度，发现问题后及时发布公告案涉房产的产权证书遗失，以防遗失的产权证书被用于违法犯罪，履行了权利人应尽的防范义务。5.一、二审判决适用民法总则有关规定，认定案外人徐扬的无权代理行为有效，属于适用法律错误。本案被申请人相信罪犯案外人徐扬具有代理权，存在重大过失，被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张案外人徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理，理由不成立。被申请人只要通过北京市企业信用信息网或者常用企业信息查询软件等稍加核实，便可以轻易发现案外人徐扬使用的无效的营业执照、伪造了不动产登记证书、案涉房产已被抵押。被申请人无视上述显而易见的问题，且未按照约定的再审申请人收款账户支付经营权转让款，被申请人因自身重大过错导致被骗，因此案外人徐扬的行为不构成表见代理。一、二审法院判令再审申请人向被申请人退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金的处理结果，属于适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。王金萍提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司提出的申请再审理由与其一、二审时的诉讼意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的具体明确的阐释，本院认为，并无不当。一、二审法院判决认定本案符合表见代理构成要件，案涉《经营权转让合约》对本案各方当事人具有法律效力，作出的相应判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京昊瑞恒光实业有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初576号原告：杨铁山，男，1949年12月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：黄彩霞（杨铁山儿媳），住湖南省安乡县。被告：王荣华，男，1941年6月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告杨铁山与被告王荣华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨铁山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨铁山撤回起诉处理。审 判 员  胡贵年二〇二一年三月十二日法官助理黎聪代理书记员  陈 东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执431号申请执行人：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码91210100711124667Y。被执行人：刘忠，男，汉族，1962年7月17日出生,住沈阳市和平区。申请执行人沈阳华强建设集团有限公司与被执行人刘忠民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14230号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求刘忠偿还本金310000元及利息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人刘忠的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘忠纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年三月九日书记员 刘国帅
文书内容咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执恢186号之一申请执行人：翟XX，女，汉族，1987年。被执行人：蒲XX，男，汉族，1986年。申请执行人翟XX与被执行人蒲XX借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0404民初2080号民事判决书，责令：1.被执行人蒲XX向申请执行人翟XX归还借款80000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元；2.被执行人蒲XX承担执行费1449.5元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二一年三月十八日书记员  李汶禹
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初185号原告：滕某某，男，1989年6月11日出生，住址黑龙江省明水县。被告：刘某某，男，1989年5月14日出生，住址黑龙江省明水县。原告滕某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告滕某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕某某撤诉。审判员  闻静二〇二一年三月三十日书记员  曲暖
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终905号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵振芬，女，1955年3月28日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 原审被告：刘以伍，男，1970年2月22日出生，汉族，住安丘市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被上诉人赵振芬、原审被告刘以伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。 二审案件受理费1036元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马淑华 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年三月九日 书记员  孙 晓
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初32号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人周国强，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，现住佳木斯市。因犯放火罪，于2004年9月28日被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓期三年执行。因犯放火罪，于2006年1月15日被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2013年12月27日被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年1月4日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因犯盗窃罪，于2016年6月3日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2016年12月20日被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2017年11月17日被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于2019年7月12日被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2020年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被富锦市公安局刑事拘留，同年12月30日被富锦市人民检察院批准逮捕，同日被富锦市公安局执行。现羁押于富锦市看守所。辩护人刘欣英，黑龙江合昌律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人周国强犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员于大业出庭支持公诉，被告人周国强及其辩护人刘欣英到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：1.2020年11月7日12时许，在佳木斯市莲江口镇宏源快捷旅馆内，被告人周国强乘业主郭某1(女，48岁)不在之机，将其钱包内的人民币2900元盗走。2.2020年11月14日5时许，在佳木斯市向阳区谭舍宾馆内，被告人周国强乘收银员赵某(女，35岁)熟睡之机，将吧台抽屉内的人民币4847元盗走。3、2020年11月19日，在佳木斯市新玛特5楼休息室内，被告人周国强乘失主王某1(女，39岁)不在之机，将放在货架上的包内人民币1600元盗走。4、2020年11月24日1时许，在富锦市中央大街钊银宾馆内，被告人周国强乘业主刘某1(男，46岁)熟睡之机，将吧台内的人民币600多元盗走5、2020年11月24日3时许，在富锦市黄金海岸洗浴大厅内，被告人周国强乘收银员王某2(女，34岁)熟睡之机，将吧台抽屉内的人民币1532元盗走。综上，被告人周国强实施盗窃犯罪5起，盗窃数额人民币11479元。经侦查，被告人周国强于2020年11月25日在富锦市被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、到案经过、视频轨迹截图，认罪认罚从宽处理告知书、承诺书，现场勘验检查笔录、平面图、照片、情况说明、户籍证明、现实表现，营业执照、身份证复印件、刑事判决书、罪犯档案资料、证人王某2、赵某的证言，被害人刘某1、郭某1、王某1、阎某、刘某2、张某的陈述，被告人周国强的供述等证据。公诉机关认为，被告人周国强以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周国强在侦查环节开始认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人周国强系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人周国强到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周国强有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。提请本院依法判处。被告人周国强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的事实无异议，被告人系坦白，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2020年11月7日12时许，在佳木斯市莲江口镇宏源快捷旅馆内，被告人周国强乘业主郭某2不在之机，将其钱包内的人民币2900元盗走。2.2020年11月14日5时许，在佳木斯市向阳区谭舍宾馆内，被告人周国强乘收银员赵某熟睡之机，将吧台抽屉内的人民币4847元盗走。3、2020年11月19日，在佳木斯市新玛特5楼休息室内，被告人周国强乘失主王某1不在之机，将放在货架上的包内人民币1600元盗走。4、2020年11月24日1时许，在富锦市中央大街钊银宾馆内，被告人周国强乘业主刘某1熟睡之机，将吧台内的人民币600多元盗走5、2020年11月24日3时许，在富锦市黄金海岸洗浴大厅内，被告人周国强乘收银员王某2熟睡之机，将吧台抽屉内的人民币1532元盗走。综上，被告人周国强实施盗窃犯罪5起，盗窃数额人民币11479元。被告人周国强于2020年11月25日在富锦市被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、到案经过、视频轨迹截图，认罪认罚从宽处理告知书、承诺书，现场勘验检查笔录、平面图、照片、情况说明、户籍证明、现实表现，营业执照、身份证复印件、刑事判决书、罪犯档案资料、证人王某2、赵某的证言，被害人刘某1、郭某1、王某1、阎某、刘某2、张某的陈述，被告人周国强的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人周国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控的事实及罪名成立。被告人周国强系坦白，在侦查阶段认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人系坦白，认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年11月23日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人周国强退赔佳木斯市莲江口镇宏源快捷旅馆经营者郭春艳违法所得2900元、佳木斯市向阳区谭舍宾馆经营者张璃璃违法所得4847元、富锦市中央大街钊银宾馆经营者刘红宇违法所得600元、富锦市大江户温泉物语洗浴经营者闫科非违法所得1532元、王振华违法所得1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二一年三月十八日法官助理肖飏书记员张鹏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执32号申请执行人：南昌联合实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县张公镇工业园，统一社会信用代码：91360124584016179C。法定代表人：王晓林，该公司总经理。被执行人：饶梅庆，女，汉族，1969年12月30日生，住江西省抚州市东乡县。本院在执行申请执行人南昌联合实业有限公司与被执行人饶梅庆买卖合同纠纷一案，现因申请执行人南昌联合实业有限公司于2021年3月10日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二一年三月十六日书记员  杨 倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申41号再审申请人（原审被告）：洪昌门，男，1968年03月13日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋锦远，浙江隋梅律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人：刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。再审申请人洪昌门因与被申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初12638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪昌门申请再审，请求撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初12638号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）申请人洪昌门并未向被申请人信用卡中心申领过信用卡，《信用卡申领表》非洪昌门本人签字。洪昌门得知本案是在2020年9月份，儿子入学需将学校饭卡与家长银行卡绑定时，发现本人银行账户被查封，才知晓已因上述案件被列为失信被执行人。（二）洪昌门家境贫寒，平时打零工补贴家用,妻子为残疾人，缺乏劳动能力，系低保户，无使用该类金融服务的可能性。（三）洪昌门在2011年至2013年间莫名“被申领”的信用卡还有两张，其中一张信用卡所涉案号为天台县人民法院（2016）浙1023民初4624号案件，该案件经笔迹鉴定证实了信用卡申领表非本人签字，故原告撤诉。另一张信用卡则在银行工作人员当面提取了洪昌门笔迹后，未再向其主张权利。（四）洪昌门向原审法院调取案件材料，欲先委托鉴定机构对该案《信用卡申领表》上的签名进行鉴定，但在联系法院后获悉《信用卡申领表》原件并未入卷于该案，故暂不能在申请再审阶段提交该证据，只能在审判监督程序启动后在法院主持下进行鉴定。（五）原审卷宗显示，2013年3月18日以洪昌门名义申办的信用卡，所使用的身份证件有效期是2005年11月9日至2025年11月9日，而洪昌门现在所使用的身份证系前述身份证遗失后于2012年重新补办的，故申办信用卡时使用的身份证系洪昌门遗失的身份证，而此情况无法从金融系统联网核查，是否存在信用卡中心所称的领卡流程规范存在质疑。（六）原审卷宗中信用额度推荐函的推荐理由为“该客户为台州市第二人民医院正式职工，年收入约8万元，在天台县102室有单位集资建房一套，价值70万元，房产证还在办理中，该房屋已经过户，已上门同申请人单位核实该房屋所有权真实…”。但事实上，申请人未在上述单位工作，更无上述房产。申请人妻子享受低保政策，如果申请人拥有上述工作及房产，则不可能符合低保政策，两者之间存在明显矛盾，天台县始丰街道石景村村委会出具证明证实洪昌门为本村村民，2013年至今均居住在户籍地址，无其他居所。被申请人信用卡中心发表意见称：（一）不同意申请人的再审申请，从程序来看，信用卡中心作为原告提起诉讼是基于双方的合约关系，原审中信用卡中心也提交了相关证据，在无法向申请人有效送达的情况下，法院采取公告送达，已经履行了送达义务，是申请人自身问题造成送达未果。（二）申请人自称没有使用过涉案信用卡，但是从证据来看，申请人向光大银行申请过信用卡并且使用过，使用的持续时间很长，现在申请人提交的证据无法证明自己未申请信用卡。本院经审查查明：申请人洪昌门为证明涉案信用卡非其本人申领，向本院提交了以下证据：1.洪昌门本人身份证复印件、户口簿复印件、结婚证，用以证明洪昌门本人及其家庭成员的基本身份情况。2.洪昌门妻子张志琴的低保信息，用以证明洪昌门的家庭收入情况。3.天台县人民法院作出的（2016）浙1023民初4624号案件相关文书及涉案笔迹鉴定报告，用以证明洪昌门在2016年就已经遇到类似案件，该案鉴定意见证实《丰收贷记卡申请表》主卡申请人的签字非洪昌门本人所写。4.天台县始丰街道石景村村民委员会出具的证明：“兹有本村村民洪昌门（公民身份号码：×××）户籍地、出生地、居住地均在天台县5号。2013年至今也均居住在天台县5号，没有其他居所。”用以证明洪昌门的居住地、住房的实际情况均与信用卡中心向原审法院提供的洪昌门个人信息不符。信用卡中心对上述证据中的洪昌门本人身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、洪昌门妻子张志琴的低保信息、（2016）浙1023民初4624号案件相关文书及涉案笔迹鉴定报告的真实性认可，证明目的均不认可，认为洪昌门提供的证据无法证明涉案信用卡非其本人办理及使用。本院经审查认为：鉴于申请人不知晓本案诉讼，对不能归责于申请人本人原因导致其不能参诉的，应当给予其必要的程序救济。对于涉案信用卡申办是否为洪昌门本人真实意思表示以及其应否承担偿还责任等基本事实及法律适用争议，应在确保其参诉行使诉讼权利的情况下重新审查认证。综上所述，再审申请人洪昌门的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）京0107民初12638号民事判决的执行。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年三月十五日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执513号 杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店、苏洪喜： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店申请苏洪喜买卖合同纠纷一案，被执行人苏洪喜已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额9575.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1942号 移交单位：高碑店市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李珺，男，汉族，1972年9月4日出生，住江苏省句容市。 被执行人李珺责令退赔一案，本院作出(2013)高刑初字第2042号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔鹏达集团有限公司工程保证金25万元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票。 二、2020年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、委托被执行人居住地法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人李珺限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的(2013)高刑初字第2042号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘卫国
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人仁怀市富陶凯里酸汤鱼餐饮店申请执行被执行人张**、蔡娜买卖合同纠纷一案，案号（2021）黔0382执955号，执行标的：5105.00元、执行费50.00元。2021年3月22日本院被执行人已将案款全部支付申请人并缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年三月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3559号 原告：安徽省领胜物业管理有限公司，地址：安徽省合肥市瑶海区林泉中路红星村。 法人：武明辉经理 被告：王凤舞，女，汉族，宿州市埇桥区人，现住宿州市区。 原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年诉被告王凤舞合同纠纷一案，本院立案后。原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告安徽省领胜物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省领胜物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  周东平 二〇二一年三月三十一日 书记员  李炳秀
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保439号申请人：许俊兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：张吉春，男，1966年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人许俊兰于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张吉春名下价值80688元的财产采取保全措施。申请人许俊兰就此次诉前保全向中华联合财产保险股份有限哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人许俊兰的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张吉春名下价值80688元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执226号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行,住肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务：行长。委托代理人：张旭东，男，汉族，1982年6月28日出生，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住。被执行人：李海涛，男性,1980年9月13日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被执行人李海涛借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年三月二十六日书记员 汪晓宇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1065号上诉人（原审被告）：南京鼎达建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥友谊公寓门面房10号。法定代表人：卢姚军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘锦山，男，1971年3月7日生，，住安徽省濉溪县。原审被告：秦浩，男，1986年7月8日生，住湖南省华容县。上诉人南京鼎达建筑工程有限公司因与被上诉人刘锦山以及原审被告秦浩建设工程合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京鼎达建筑工程有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京鼎达建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年三月十七日法官助理 周 敏书 记 员 季 烨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1700号上诉人（一审起诉人）：冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人冯跃因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初17366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯跃上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：2016年冯跃起诉天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司（以下简称世纪非凡公司），劳动监察不作为，冯跃至今未收到世纪非凡公司给付的任何款项。冯跃向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会就其与世纪非凡公司劳动争议纠纷申请仲裁，在世纪非凡公司拒不到庭的情况下，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员作出津河北劳人仲裁字（2018）第70号仲裁裁决书。该仲裁裁决书向世纪非凡公司公告送达。冯跃依据该仲裁裁决向天津市河北区人民法院申请强制执行。世纪非凡公司法人在2018年11月份又向天津市河北区人民法院对该仲裁裁决提出民事诉讼，天津市河北区人民法院出具裁定书驳回了世纪非凡公司的全部诉讼请求。后以（2018）执3662号已经受理这个案件而且在执行当中，公告期满该仲裁裁决发生法律效力，并由冯跃申请执行。后世纪非凡公司又向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院在2019年2月15日以同样的理由认为已经是公告送达生效的裁决书并且已经是在执行案件当中，后作出了（2019）津01民终824号民事裁定书也驳回了世纪非凡公司的上诉。冯跃申请强制执行后，法院执行不到位，冯跃未收到任何执行款。本院认为，冯跃于二审期间明确表示认可本案一审裁定，仅对天津市河北区人民法院作出的另案裁判有异议，故冯跃要求撤销一审裁定，指令一审法院进行受理的请求，本院不予支持。综上，冯跃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月二十五日法官助理王玉晓书记员郭光光
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1202号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：王某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑终60号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）薄华（曾用名薄荣华），男，1976年11月2日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，个体，住邹城市。2019年12月18日因阻碍执行职务被邹城市公安局行政拘留十日，2019年12月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。辩护人邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人薄华犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年十二月十五日作出（2020）鲁0883刑初511号刑事判决。原审被告人薄华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人薄华，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。邹城市人民法院判决认定：2019年12月16日17时许，邹城市公安局交通警察大队事故处理中队民警商某(警号061742)接到处警指令后，带领辅警孙某1、王某1着制式警服驾驶警用车辆到达邹城市万佳阳光城地下停车场处理车辆剐蹭事故。事故一方当事人孙某2让其朋友被告人薄华帮助处理该事。被告人薄华抱着孩子到达万佳阳光城小区西门地下停车场看到处警民警后，无理纠缠并向处警民警索要执法证件。民警商某在现场明确向薄华告知自己的警察身份后，被告人薄华大声辱骂处警民警。辅警孙某1对被告人薄华进行警告时，被告人薄华朝孙某1脸部打了一巴掌，致孙某1受伤。2019年12月20日，经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，孙某1的人体损伤程度构成轻微伤。2019年12月22日，被告人薄华获取被害人孙某1的谅解。上述事实，被告人薄华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、邹城市公安局出具的证明、交警大队事故科值班表、谅解书、行政处罚决定书、证人商某、王某1、王某2、孙某2、郭某的证言、被害人孙某1的陈述、被告人薄华的供述、现场勘验笔录、人体损伤程度告知书、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。邹城市人民法院认为，被告人薄华辱骂并使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人薄华使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。辩护人提出的被告人并非故意打伤执法人员的辩护意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。被告人薄华系在辱骂并袭击交警，被处警人员控制后受传唤到案，辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，不予采纳。被告人薄华到案后能够如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，被告人薄华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月上诉人薄华以“其明知被害人报警留在现场等候处理，次日应公安人员要求到派出所投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；执法人员在执法过程中存在过错，其没有以暴力妨害执法人员执行公务的主观故意，其实施的行为不是妨害公务行为；积极赔偿并取得被害人谅解；一审判决量刑过重”等为由，提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回。上诉人薄华的辩护人所提辩护意见为，一审判决认定薄华不构成自首，属事实认定错误；系初犯、偶犯，社会危害性不大，积极赔偿，取得被害人谅解，一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人薄华辱骂并使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。关于上诉人薄华所提其没有妨害执法人员执行公务的主观故意，其实施的行为不是妨害公务行为的上诉理由，经查，交通警察接他人电话报警到现场出警，在交通警察已明确向上诉人薄华告知身份的情况下，上诉人薄华不予配合，辱骂并殴打交通警察，其行为构成妨害公务罪。上诉人薄华所提该上诉理由与事实不符，不予采纳。关于上诉人薄华所提其构成自首的上诉理由及辩护人所提一审判决认定薄华不构成自首，属事实认定错误的辩护意见，经查，根据执法记录仪拍摄的录像，结合上诉人薄华的供述，上诉人薄华不具备投案的主动性、自愿性，不构成自首。一审判决未认定薄华构成自首，并无不当。上诉人薄华及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见，于法无据，不予采纳。关于上诉人薄华所提执法人员在执法过程中存在过错的上诉理由，经查，根据证人王某2、郭某、商某、孙某1等人的证言以及被害人孙某1的陈述，结合执法记录仪拍摄的录像等内容，交通警察在执法过程中并无过错，上诉人薄华所提该上诉理由，与事实不符，不予采纳。一审判决已认定上诉人薄华赔偿被害人损失，取得谅解等情节，并从轻处罚，本院不予重复评判。上诉人薄华自愿签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关提出的量刑建议，一审法院根据上诉人薄华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚，并无不当，上诉人薄华及辩护人所提一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，于法无据，不予采纳。综上，一审判决认定上诉人薄华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  郭方浩二〇二一年三月二十四日书记员  田 爽
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1009号 李某某、李某某1、李某某2、李某某3： 李某某、李某某1、李某某2与李某某3婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请执行人李某某、李某某1、李某某2的申请，依据（2020）黔0524民初2734号民事判决书，于2021年3月13日执行完毕。被执行人李某某3应支付李某某、李某某1、李某某2抚养费5000元。在执行过程中，被执行人李某某3已于2021年3月13日主动支付抚养费5000元给申请执行人李某某、李某某1、李某某2，并交纳执行费50元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执恢175号申请执行人唐霞，女，1977年4月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人秦少斌，男，1976年6月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人张芳，女，1981年3月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人陶少华，男，1979年12月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人唐霞与被执行人秦少斌、张芳、陶少华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，根据永州市零陵区人民法院作出的（2017）湘1102民初1569号民事判决书，被执行人秦少斌、张芳、陶少华应支付申请执行人唐霞借款本金20万元及利息，在执行过程中，已执行给付申请执行人唐霞39550元，申请执行人唐霞同意被执行人秦少斌、张芳、陶少华本协议签订后给付借款本息195000元，同时被执行人秦少斌自愿本协议签订之日偿还26000元，余款169000元被执行人秦少斌每月汇3000元至申请执行人唐霞银行账户，直至还清为止，且申请执行人唐霞自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1569号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年三月十二日书记员  李岳璐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2533号原告：解鸿年，男，1964年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：高友强，男，住天津市河西区。原告解鸿年与被告高友强不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。原告解鸿年向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利52500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，原告与房管局因登记问题产生纠纷，被告承诺其可以解决并向原告索要52500元办理费，如未办理成功悉数返还。但被告在未能解决原告与房管局纠纷的情况下，未将上述钱款退还原告，故原告提起本案诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告未能提供被告详细准确的身份信息，本院根据原告提供的被告住址、联系电话既无法与被告取得联系亦无法进行有效送达，在本院向原告释明后，其明确表示不能补充提供被告其他任何信息。本院认为，原告在本案中提交的诉讼材料尚不足以使被告与他人相区别，其起诉不符合法律规定的必须有明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告解鸿年的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王丽平二〇二一年三月一日书记员  谢晓光
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2087号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区**楼**楼之间物业楼。法定代表人：果宏明，总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。被告:李铁刚,男,住天津市蓟州区。天津纵横物业管理有限公司与李铁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天津纵横物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津纵横物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告天津纵横物业管理有限公司负担。审判员  仇淑坤二〇二一年三月三十一日书记员  高 艺
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执994号之二 申请执行人：张光士，男，1977年7月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：景泰县红水镇红砂岘村民委员会。住所地：甘肃省景泰县。 负责人：梁金龙，该村村主任。 被执行人：景泰县红水镇红砂岘村经济合作社。住所地：甘肃省景泰县。 负责人：田明兴，该合作社理事长。 本院在执行申请执行人张光士与被执行人景泰县红水镇红砂岘村民委员会、景泰县红水镇红砂岘村经济合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年三月一日 书记员  陈彩云
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执554号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：彭接春，男，1983年4月12日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2757号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭接春的银行存款计人民币1.380343万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 婕
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执362号 申请执行人：屏山县华文广告经营部，住所地：四川省屏山县。 被执行人：宜宾米奇食品有限公司，住所地宜宾市屏山县石盘产业园区，组织机构代码：XXXXXX。 法定代表人：雷卫东，公司执行董事。 本院在执行屏山县华文广告经营部与宜宾米奇食品有限公司承揽合同纠纷一案中,经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款3660元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年三月二十二日 书记员  余 玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保212号   申请保全人：李江，男，1969年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰小区****101。   被保全人：常林川，男，1958年1月25日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县/div>   被保全人：王双，女，1961年2月17日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县/div>   被保全人：曹伦虎，男，1978年9月15日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县/div>   被保全人：田军花，女，1975年6月6日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县/div>   申请保全人李江与被保全人常林川、王双、曹伦虎、田军花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初61号民事判决已生效。经查被保全人常林川在新疆自治区农村信用联社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行开设有账户；曹伦虎在新疆自治区农村信用联社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；王双在中国农业银行开设有账户；田军花在中国农业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在90,441元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人常川林在新疆玛纳斯农村商业银行新湖支行尾号3480账户（实际冻结0元）银行存款90,441元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人常川林在中国邮政储蓄银行玛纳斯县支行尾号8229账户（实际冻结30.87元）、中国邮政储蓄银行玛纳斯县新湖总场营业所尾号1986账户（实际冻结9.5元）银行存款90,441元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人常川林在中国农业银行新湖兵团支行营业室尾号3962账户（实际冻结70.38元）、中国农业银行新湖兵团支行营业室尾号7219账户（实际冻结0.02元）银行存款90,441元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人曹伦虎在新疆玛纳斯农村商业银行新湖支行尾号5168账户（实际冻结0元）银行存款90,441元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人曹伦虎在中国邮政储蓄银行玛纳斯县新湖总场营业所尾号6672账户（实际冻结1.45元）、中国邮政储蓄银行玛纳斯县支行尾号6468账户（实际冻结102.41元）银行存款90,441元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人曹伦虎在中国农业银行新湖兵团支行营业室尾号0971账户（实际冻结584.62元）、中国农业银行新湖兵团支行营业室尾号5860账户（实际冻结5,760.33元）、中国农业银行新湖兵团支行营业室尾号9911账户（实际冻结0.01元）银行存款90,441元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人曹伦虎财付通支付科技有限公司尾号4cd5账号11.04元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人王双在中国农业银行新湖兵团支行营业室尾号9419账户（实际冻结0.02元）、中国农业银行新湖兵团支行营业室尾号9969账户（实际冻结23.14元）银行存款90,441元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人田军花在中国农业银行新湖兵团支行营业室尾号4564账户（实际冻结17,027.27元）银行存款90,441元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人田军花财付通支付科技有限公司尾号721b账号0.12元，冻结期限一年；   本裁定立即执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   关旭东
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2818号 原告：阜阳市骏通运输有限公司（原阜阳市万事达运输有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1-1）。 法定代表人：徐鹤群，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。 被告：化学军，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通公司）与被告化学军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通公司的委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼，被告化学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏通公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的营运车辆挂户经营协议书；2、判令被告向原告支付欠付的挂靠管理费用1200元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，原、被告签订营运车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的牌照为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告处经营，每年挂靠费用为1200元。合同第七条约定如被告三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系。合同第八条约定，被告必须定期参加车辆年审、及时购买保险，否则原告有权解除挂户关系。然而在2020年7月份后，被告便不按照合同约定交纳任何车辆挂靠费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测，请求支持原告的诉讼请求。 被告化学军未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，原、被告签订《车辆挂户经营协议书》一份，协议主要约定:乙方（化学军）将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在甲方（骏通公司）名下经营，车辆的使用权、收益权、车辆产权归乙方所有；甲方负责代为办理该车的一切手续，甲方管理费1200元／年；乙方车辆年检和行驶证的年审费用，由乙方承担，甲方负责协助办理；乙方应每月定期交给甲方管理费，否则甲方不协助乙方办理任何手续，不出具一切证明，乙方三个月不交管理费，甲方有权解除挂户关系，其后果和相关经济责任均由乙方承担；乙方车辆必须按时参加保险，必须定期参加车辆年审、及时购买保险，否则甲方有权解除挂户关系等等。合同签订后，被告未按协议约定对车辆进行年审及交纳管理费。 上述事实，由《车辆挂户经营协议书》、车辆登记证书、行驶证及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为,原、被告签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定享有权利、履行义务。现被告未按照协议约定对车辆进行年审及交纳管理费，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告化学军于2013年2月28日签订的《车辆挂户经营协议书》； 二、被告化学军于本判决生效之日起十日内向原告阜阳市骏通运输有限公司支付管理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告化学军负担。 本判决为终审判决。 审判员 高  丽 二〇二一年三月十六日 书记员 欧阳启岩
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执690号关于申请执行人杜庆伟与被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，密山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出密劳人仲字（2020）第173号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于黑龙江新京伦酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，杜庆伟向本院申请强制执行，要求黑龙江新京伦酒店管理有限公司给付未签订劳动合同二倍工资共计17613元，补偿金7355元及延迟履行债务利息。本院依法受理。依法向被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。黑龙江新京伦酒店管理有限公司于2021年3月23日自动给付24968元，延迟履行期间债务利息申请人杜庆伟自动放弃。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司已经履行了义务。申请执行费人民币275元由黑龙江新京伦酒店管理有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密劳人仲字（2020）第173号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26281号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市群堃科技有限公司。法定代表人：刘萍，总经理。委托诉讼代理人：张银华，广东深达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市达远豪创科技有限公司。法定代表人：师洪宇，执行董事。被上诉人（原审被告）：吕广衍，男，汉族。两被上诉人委托诉讼代理人：李路路，广东俭德律师事务所律师。上诉人深圳市群堃科技有限公司（以下简称“群堃公司”）因与被上诉人深圳市达远豪创科技有限公司（以下简称“达远公司”）、吕广衍买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初19073号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。群堃公司上诉请求：1.判令案涉合同已解除，不再继续履行；2.判令群堃公司无须接收达远公司的交货；3.两审诉讼费由达远公司、吕广衍承担。达远公司、吕广衍答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。群堃公司向一审法院起诉请求：1、确认群堃公司与达远公司的销售合同已解除；2、达远公司、吕广衍退还原群堃公司交货部分的预付货款530900元（为人民币，下同）；3、达远公司、吕广衍支付延期退款利息5100元（从2020年5月12日起暂计至2020年7月31日，其余仍应计算至付款日为止）；4、诉讼费由达远公司、吕广衍承担。达远公司向一审法院反诉请求：1、判令群堃公司、达远公司继续履行销售合同，群堃公司收取28台超声波焊接系统；2、反诉费由群堃公司承担。一审法院判决：一、驳回群堃公司的诉讼请求。二、群堃公司与达远公司于2020年4月17日签订的《销售合同》继续履行。三、达远公司应于判决发生法律效力之日起十日内将群堃公司采购的三个规格28台超声波焊接系统机器（9台20K常发型UW20-1A-CFN、17台20K间隙型UW20-1A-JXN、2台20K间隙型UW20-1A-JXN）按群堃公司提供的送货地址交付给群堃公司。群堃公司不提供送货地址的，达远公司不承担逾期交货的违约责任。案件受理费4580元、保全费3200元（群堃公司均已预交），由群堃公司负担；反诉费4750元（达远公司已预交），由群堃公司负担。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：涉案合同是否已经协商解除，一审判令继续履行是否适当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。群堃公司主张双方已经协商解除涉案合同，达远公司对此不予认可，双方就各自主张的合同履行情况，均提交了微信聊天记录予以证明。经查，根据双方确认真实性的《销售合同》以及微信聊天记录的内容可知：首先，合同约定的交货方式为从4月23日开始，分六次在5月11日前全部交完，并未约定该六次的具体交付时间和交付数量。另，付款前达远工作人员江周已经告知“真实情况就是这样的，你们自己评估好”。4月30日群堃公司工作人员王召祚明确向达远公司提出退款时，并无证据证明达远公司已经出现了逾期交货的违约行为，群堃公司4月30日提出解除合同时并不依法享有单方解除合同的权利，即群堃公司提出解除合同并不依法发生解除的法律效果。其次，群堃公司提出解除后，达远公司工作人员多次表示“明天和他们沟通一下看了，已经发出来的不知道能不能退，毕竟在合同期内”“我已经和汇专那边谈了，他们要等合同期满才可以处理退款的事情”“天天催，但合约时间没到，催也没用”“现在正在申请退款”，5月12日达远公司工作人员表示“汇专不同意退款，只给货”，5月18日达远公司法定代表人师洪宇表示“本着友好解决的态度，大家又都是朋友，我们才说跟汇专沟通一下，看能不能退款，现在汇专不退款，那么我也没有办法”。由此可见，因退货退款事宜达远公司需与汇专公司协商，故在群堃公司提出解除合同后，达远公司一直表示在合同期内且需要向汇专公司申请，即关于合同解除事宜双方一直在协商过程中，双方并未对最终同意解除以及退款事宜达成一致意见，故现有证据不足以证明双方已经协商解除涉案合同。综上，群堃公司主张涉案合同已经解除，但其提交的证据既不足以证明致使合同解除的法定事由成立，又不足以证明双方已经协商一致同意解除合同，根据谁主张谁举证原则，一审对群堃公司关于合同解除的相关主张未予支持，判令继续履行合同，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9160元，由上诉人深圳市群堃科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年三月五日书记员 李秀秀（兼）
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初221号 原告：王兴芳，女，生于1967年3月12日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：陈良勇，男，生于1956年8月16日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：陈琼兰，女，生于1970年8月2日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 二被告委托代理人：陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。 原告王兴芳诉被告陈良勇、陈琼兰民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴芳及其委托代理人王倬邦，被告陈良勇、及被告陈良勇、陈琼兰的委托代理人陈全民参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴芳的诉讼请求为：二被告偿还原告现金94000元，并从2020年4月2日起按照商业银行贷款利率计算资金占用利息，二被告支付原告因催债所产生的交通费，误工费，住宿费等，诉讼费保全费由二被告承担。事实与理由：2018年，原告与二被告在南充市相识。被告向原告介绍关系兴安县的生意很好做，投资大型超市，按期分红挣钱。双方互留电话后，原被告经常以朋友的身份联系。2018年12月12日，二被告打电话来叫原告马上到广西兴安县去，二被告接管了大型连锁超市，被告陈良勇任会计负责投资入股的资金管理和分红工作，只要投入现金到超市，按照投资总金额的40%，每半年至一年分红一次，钱仍然在会计账户上，以后分文不少的如数退还，原告投资后可以什么都不用干，只是坐地分红就是了。当天下午原告从南充坐高铁直到广西火车北站，被告陈良勇接到原告后，一道坐客车到了兴安县被告陈琼兰租房处。2020年12月21日至2019年9月12日，原告在亲朋好友处借钱，投入到陈良勇账户上，共计94,400元现金。原告听别人透露消息说陷入传销组织，2019年12月7日才偷偷离开了二被告住地，2019年12月11日，原告女儿从成都包车赶到原告旅馆处，第二天报了警，公安打传办干警将情况了解后，将二被告拘传到公安局进行讯问后属于传销性质，但资金和人数达不到立案标准，二被告当着公安干警认错，同意将投资款于2020年4月1日返还给原告，并且给原告书写了借条，才将二被告放走。此后，二被告未按时还款，故依据《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特诉至法院，望法院判如所请。 被告陈良勇、陈琼兰辩称：本案并不是原告所诉的民间借贷关系，而是传销关系。通过原告提交的诉状的内容，也可以看出是传销关系，原告支付了资金出去,但是并未支付给被告，传销关系的资金不存在由被告返还。原告进入传销后，找了两个下线，已经分红，被告也是传销受害人。原告的诉讼请求不能成立。 经审理查明，2018年12月至2019年9月，原被告在广西省兴安县，居住生活。期间，原告向被告陈琼兰支付了1800元。2018年12月21日，原告的银行账户对外支付了3800元，银行交易明细的其他栏显示“财付通-微信转账-实物”，同样性质的转账还有以下四笔，分别是2018年12月22日两笔10000元、10000元，2019年1月6日一笔6600元，2019年9月12日一笔2000元。2019年3月21日王兴芳的银行账户对外支付一笔款项49000元，对方账号为:×××52（非二被告账户）。2019年3月31日，王兴芳的银行账户在ＡＴＭ取现四笔3000元、3000元、3000元、1000元，2019年5月31日，在ＡＴＭ取现3000元。2019年12月12日，二被告向原告支付2200元，在原告及其亲人的要求下，向原告出具了欠条一张，欠条的主要内容为：2019年12月12日，被告陈良勇借到原告94000元，于2020年4月1日清偿，如未按期清偿，则由二被告承担一切后果，二被告进行了签字捺印。原告持此借条，诉至本院，要求二被告返还借款94000元。 本院认为：原告主张与被告建立了民间借贷关系，被告辩称原告除支付了生活费外并未支付借款，结合原告自述于2019年12月12日，收到被告2200元的事实，可认为以生活费名义发生的债权债务关系已经消灭。原告主张的其他数额的款项即94000元，被告予以否认，原告对借款交付的事实具有举证义务。原告所提供银行交易记录，能够表明，原被告交往期间，原告的银行账户存在以微信转账、向银行账户转账、取现的方式支取款项事实，但未能证明这些款项，原告作为借款支付给了被告。关于款项的去处及支取款项的事由、过程，原被告各执一词，原告陈述系被告获得原告账户密码后，用原告手机或银行卡支取的款项，被告则陈述原告是与传销组织的上线人员一起支取，原告因持有银行卡及微信支付密码，应承担举证责任而未能完成举证。原告庭审时否认参与的是传销活动，主张与被告“投资超市”，未提供证据证明其与被告存在“投资超市”的一致意思表示及事实，原告所主张的因“投资超市”所形成了债权债务关系，缺乏事实依据，本院不予采信，故，该《欠条》尚不足以认定为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款所称的“债权债务协议”。综上，原被告间的民间借贷关系不成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王兴芳诉讼请求。 本案案件受理费、诉讼保全费2035元，由原告王兴芳承担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇二一年三月十日 书记员  刘 川
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执376号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张志寿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张志寿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初135号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2927.76元（其中2877.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终829号上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨高奇，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区环城南路****，系该分行员工。委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭红，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省常宁市官岭镇七龙村荆子塘村民小组**。上诉人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行因与被上诉人郭红金融借款合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2021年3月25日向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回其对本案的全部上诉。本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张**东审 判 员 刘 林审 判 员 陈 慧二〇二一年三月二十六日法官助理 彭鑫琪书 记 员 邓 颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1062号 罪犯唐厚兵，男，1996年3月9日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年4月17日作出（2018）闽0181刑初287号刑事判决，被告人唐厚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币2800元。于2018年5月22日交付福建省榕城监狱执行刑罚。（刑期自2017年11月16日起至2021年8月15日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐厚兵在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯唐厚兵减刑的异议。 本院认为，罪犯唐厚兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯唐厚兵减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月16日起至2021年4月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 柯舒妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1128号 原告：安徽华东中药工程集团有限责任公司,住所地安徽省合肥高新技术开发区长江西路669号,统一社会信用代码91340000148941771W。 法定代表人:曹光明，董事长。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥洁帝洗涤有限公司,住所地安徽省合肥高新区天智路51号院内多功能实验中心一楼、二楼,统一社会信用代码913401003437856630。 法定代表人:曹应炉，执行董事兼总经理。 原告安徽华东中药工程集团有限责任公司与被告合肥洁帝洗涤有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告安徽华东中药工程集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未依法向人民法院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽华东中药工程集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  孙宗欣 二〇二一年三月十八日 法官助理李讷 书记员孟毅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2488号原告：徐增丽，女，1969年8月18日出生，住宿迁市经济开发区。被告：苏聪聪，男，1992年11月27日出生，住宿迁市宿城区。原告徐增丽诉被告苏聪聪非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苏聪聪赔偿因道路交通事故对原告所产生的各项费用合计21181.71元（医疗费5178.1元、电动车修理费480元、误工费75元/天*96天=7200元、护理费139.88元/天*6天+100元/天*90天=9839.28元、营养费30元/天*96天=2880元、住院期间伙食补助费40元/天*6天=240元、交通费10元/天*6天=60元，合计25877.38元，扣除被告已付4695.67元，主张21181.71元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，富康大道与厦门路交叉口处，被告苏聪聪驾驶电动车撞倒原告，致原告受伤。该起事故经公安部门认定，被告承担全部责任。原告被送至宿迁市工人医院救治。被告仅支付了4695.67元后怠于承担责任。为维护合法权益，特提起诉讼。被告辩称：护理费过高，我有保险但是保险一直报不下来因为缺少病历。经审理查明：2020年6月22日17时10分许，在宿迁市宿城区处，被告苏聪聪驾驶电动车由北向南行使与由北向东徐增丽驾驶的电动自行车相撞。该起事故经公安部门认定，被告承担全部责任。原告即被送至宿迁市工人医院救治，于2020年6月28日出院。出院医嘱载明：卧床休息三个月，加强营养、护理。原告为此支出医药费5178.1元。又查明，原告发生事故前，收入为2250元/月。原告修理电动车花费480元。被告垫付了4695.67元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原被告发生事故，被告承担全部责任，故被告对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失，本院认定如下：1、医药费5178.1元，有医药费票据等证据予以作证，本院予以认定；2、住院期间伙食补助费200元（40元/天*5天）；3、电动车损失480元；4、护理费。根据原告的伤情、救治等情形，本院支持原告的误工期限、护理期限、营养期限为96天、96天、60日。原告未能提供护理人员因提供护理产生的误工损失，故参照宿迁护工平均收入100元/天计算，故护理费为9600元；5、营养费1800元（30元/天*60天）；6、误工费。原告收入为2250元/月，故原告的误工费为7200元（75元/天*96天）；7、交通费。本院酌情支持50元。上述损失合计24508.1元，扣除被告已支付的4695.67元，被告仍应赔偿原告19812元（取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告苏聪聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐增丽19812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告苏聪聪负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二一年三月三十一日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执956号之一申请执行人：贵州翼腾电梯有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路瑞港世纪城******，统一社会信用代码：91520300770556208X。法定代表人：蒋世英，职务：董事长。被执行人：遵义世纪美美百货有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼13-3，统一社会信用代码：91520303565011735M。法定代表人：邓斌，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6273号民事判决书，受理申请人贵州翼腾电梯有限责任公司申请执行被执行人遵义世纪美美百货有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款79530元、执行费1093.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被申请人名下无可供执行银行存款；2、查询被申请人名下无可供执行车辆；3、查询被申请人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、工商登记信息等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 汪明秀二〇二一年三月二十九日书记员 王灼君
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终225号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱伟群，男，1969年10月16日出生，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市宝山区。辩护人曾琪、陈佳琪，上海市捷华律师事务所律师。原审被告单位东吉公司，住所地上海市金山区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告单位东吉公司、原审被告人朱伟群犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年12月30日作出(2020)沪0106刑初1329号刑事判决。原审被告人朱伟群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人朱伟群及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据证人王某某、曹某某的证言，同案关系人朱某、黄某某的供述，国家税务总局出具的增值税专用发票认证信息明细表、增值税专用发票复印件，上海市司法会计中心出具的鉴定意见，公安机关出具的立案决定书及到案情况，相关营业执照及出资信息以及被告人朱伟群的供述等证据认定：被告人朱伟群系东吉公司的法定代表人及实际控制人。2015年1月至2016年11月间，被告人朱伟群在经营东吉公司期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式让上海今飞电脑有限公司(以下简称今飞公司)、上海今宝实业有限公司(以下简称今宝公司)、上海连骏数码科技有限公司(以下简称连骏公司)为其虚开增值税专用发票300余份，价税合计人民币41，709，844元(以下币种均为人民币)，税额6，060，404.62元。上述发票均已向税务机关认证抵扣。2020年3月24日被告人朱伟群于住所被公安机关抓获。到案后被告人朱伟群未对主要犯罪事实作如实供述。原判认为，被告单位东吉公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税额巨大，被告人朱伟群作为东吉公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。朱伟群系坦白，故对朱以及东吉公司依法可从轻处罚；东吉公司退赔了全部抵扣的税款，有一定悔罪表现，对东吉公司和朱伟群可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪，对被告单位上海东吉商贸有限公司判处罚金人民币三十万元；对被告人朱伟群判处有期徒刑十年；退缴的税款上缴国库。上诉人朱伟群对原审认定的事实和罪名均不持异议，但提出其系自首，原审量刑过重。辩护人提出，朱伟群系犯罪中止，且有自首的法定情节，建议二审法院对朱适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定被告人朱伟群犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。上诉人朱伟群的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，均不能成立。建议法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上海市静安区人民法院认定上诉人朱伟群的行为构成虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分。经查，本案中东吉公司涉案的增值税款已经全部抵扣完毕，故朱伟群的行为系犯罪既遂，并非犯罪中止。朱伟群系在家中被公安人员抓获，不属于主动投案，故其不构成自首。对上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、认罪态度等所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  沈衡之审判员  袁 婷二〇二一年三月三十一日书记员  王 霏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4939号申请执行人:朱永西，男，1962年2月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司，统一社会信用代码91321324753229504F，住所地泗洪县。法定代表人：马永战，系公司总经理。申请执行人朱永西与被执行人泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字【2020】第366号仲裁裁决书，本院于2020年12月16日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司支付朱永西工资43436元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年12月17日、2021年3月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年12月25日轮候查封泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司位于泗洪县宁徐路北侧99号1幢-4幢不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年1月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月25日，本院至仲裁裁决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年3月9日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年三月十二日书记员  黄婷