wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异62号   案外人：穆晓敏，女，1975年12月17日出生，汉族，新疆通汇市场有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：蒲兰兰，新疆金仕成律师事务所律师。   申请执行人：李静，女，1969年5月10日出生，汉族，乌鲁木齐市力新投资有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：杜林玉，女，1961年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人李静与被执行人杜林玉借款合同纠纷一案中，案外人穆晓敏对执行杜林玉名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区XX室房屋（产权证号：乌房权证沙依巴克区字第**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人穆晓敏称，请求法院中止对乌鲁木齐市沙依巴克区XX室（产权证号：乌房：乌房权证沙依巴克区字第**行。事实和理由：2012年10月23日，案外人穆晓敏与被执行人杜林玉签订《房屋转让合同书》，合同签订后，案外人按照合同约定将全部购房款支付给杜林玉，杜林玉遂将该房屋及房产证等相关证件原件全部交付给案外人。后案外人为方便居住，对该房屋进行了装饰装修，且已居住至今。因被执行人未办理银行解押手续等问题，导致无法办理过户手续，后欲办理过户手续时得知该房屋已被法院查封并拍卖的事实。综上，请求法院中止对上述房屋的执行。   申请执行人李静称，不同意案外人的异议请求。第一，我方为第三轮候查封人，同一法院对执行标的多轮查封，轮候查封不产生法律效力，案外人主张实体权利排除执行，应针对首封行为提出。第二，关于（2020）新01执异51号执行异议案件，当事人可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，请求法院查明该案是否依法提出诉讼，否则该裁定书尚未生效。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。   被执行人杜林玉未提供意见。   本院查明，2016年8月25日，新疆维吾尔自治区公证处出具（2016）新证经字第11330号执行证书，载明：“……申请执行人李静于2014年12月31日与借款人、抵押人杜林玉签订了《借款合同》，借款人、抵押人出具了《借据》，并经本处公证赋予强制执行效力，公证书编号为：（2015）新证经字第1288号。根据前述合同、借据，借款人杜林玉向出借人李静借款人民币200万元，借款期限为6个月，自2014年12月31日至2015年6月30日。借款人、抵押人杜林玉承诺‘如到期不偿还借款本息，自愿接受人民法院的强制执行’……。”后李静作为申请执行人向本院申请了强制执行，执行案号为（2018）新0104执2902号。2018年11月15日，本院作出（2018）新0104执2902号协助执行通知书，查封、冻结被执行人杜林玉名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区XX室房屋及相对应的土地使用权手续（XXXX）。案外人对查封上述房屋不服，向本院提出异议。   另查明，2012年10月23日，杜林玉（甲方、出让方）与穆晓敏（乙方、出卖方）签订《房屋转让合同》，约定：涉案房屋交易总价为人民币180万元整，乙方自该合同签订之日起分2次在双方办理该房屋过户手续时以现金方式将房款全部支付完毕，第一次于2012年10月23日支付房价100万元。甲方于2012年10月23日以前将房屋交付乙方。合同签订当日，穆晓敏通过中国银行转账的方式向杜林玉支付100万元，杜林玉将房屋钥匙交付穆晓敏。2013年2月27日，穆晓敏向杜林玉支付70万元购房款。剩余10万元系穆晓敏以现金支付的方式支付给杜林玉，杜林玉出具收条。后穆晓敏实际占有、使用该涉案房产至今。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，涉案房屋虽然登记在被执行人杜林玉名下，但案外人穆晓敏提供了《房产转让合同书》、中国银行客户回单、收条、房屋产权证、房屋租赁协议、（2020）新01执异51号执行裁定书等证据用于证实在法院查封涉案房屋之前，穆晓敏与杜林玉已经签订了书面的买卖合同、支付了相应的房价款、占有使用该房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记。故案外人穆晓敏提出排除执行异议的请求符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：   中止对乌鲁木齐市沙依巴克区XX室房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   孙津艳   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   王珍珍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终436号上诉人（原审被告）：义乌市上溪镇三和村村民委员会，住所地：浙江省义乌市上溪镇三和村。法定代表人：沈希华，村委主任。上诉人（原审被告）：义乌市上溪镇三和村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市上溪镇三和村。法定代表人：沈希华，董事长。被上诉人（原审原告）：沈健，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。上诉人义乌市上溪镇三和村村民委员会、义乌市上溪镇三和村股份经济合作社因与被上诉人沈健合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初13999号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市上溪镇三和村村民委员会、义乌市上溪镇三和村股份经济合作社经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市上溪镇三和村村民委员会、义乌市上溪镇三和村股份经济合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元（已减半），由上诉人义乌市上溪镇三和村村民委员会、义乌市上溪镇三和村股份经济合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴翠丹审 判 员 黄 晖审 判 员 王玲雅二〇二一年三月十九日代书记员 罗 婧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更284号罪犯田永亭，男，1973年4月14日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2016年12月21日作出(2016)陕04刑初50号刑事判决，以被告人田永亭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月16日作出(2017)陕刑终71号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯田永亭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯田永亭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯田永亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯田永亭的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月21日起至2030年10月20日止），剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  柳 阳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初417号 原告：段春生，男，1960年4月22日出生，汉族，职业，住乐亭县。 委托诉讼代理人：郭玉霞，女，1979年6月10日出生，汉族，委托权限为特别授权代理。系乐亭县人。 被告：马静，男，1980年7月3日出生，汉族，住滦南县。 被告：临沭县庞大货物有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县沭河东街。统一社会信用代码：91371329062964366N。 法定代表人：胡富祥。 被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地:石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼。 原告段春生与被告马静、被告临沭县庞大货物有限公司、被告中奭交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告段春生于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段春生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段春生撤回对被告马静、被告临沭县庞大货物有限公司、被告中奭交通服务河北有限公司的诉讼。 审判员  杨瑛 二〇二一年三月十五日 书记员  张楠
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执711号 申请执行人林召雄、被执行人王建、黄加良： 关于林召雄诉王建、黄加良经司法确认的调解协议一案，申请执行标的85000.00元。经本院立案执行，当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议履行80000元，余款5000元申请执行人自愿放弃。被执行人已于2021年03月24日将该款直接支付给申请执行人林召雄。至此，申请执行人林召雄向本院申请执行的（2020）黔2726民特227号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执恢37号申请执行人：曾光成，男，1972年9月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：崔义龙，男，1981年5月13日出生，汉族，住秭归县，申请执行人曾光成与被执行人崔义龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1312号民事调解书发生法律效力后，因被执行人崔义龙未按期履行，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本息23000元及垫付的案件受理费550元。本院于同日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人曾光成与被执行人崔义龙于2020年8月12日达成执行和解协议，本院于2020年9月22日裁定本院（2020）鄂0527执430号执行案件终结执行。因被执行人崔义龙未按照协议按期履行，申请执行人曾光成于2021年3月24日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：偿还欠款18500元并支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：限崔义龙在收到本执行裁定后五日内偿还曾光成欠款18500元并支付迟延履行期间的债务利息。冻结、划拨崔义龙银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员  梅建二〇二一年三月二十四日书记员  乔松
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1258号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：马孝来，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：林凤仙，女，1977年11月21日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人马孝来、林凤仙、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3346号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3346号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与马孝来、林凤仙签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令马孝来、林凤仙向工行通许支行偿还贷款余额241163.31元，积欠利息13985.19元，共计255148.50元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令马孝来、林凤仙、亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令亿通置业公司对马孝来、林凤仙的上述债务承担连带清偿责任；5.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司有涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费5127.23元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3346号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执99号之一 申请执行人:黎川县人民法院，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：张松涛，院长。 被执行人:付荣华，男，1971年7月30日,汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022刑初6号刑事判决书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单和发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  周维勇 审判员  唐保丁 二〇二一年三月二十五日 书记员  李志星
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终516号 上诉人（原审原告）：姚成品，男,1965年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：榆林市凤城路桥工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园新世纪综合楼**，统一社会信用代码91610800735354088A。 法定代表人：马志君，该公司经理。 委托诉讼代理人：周培龙，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审被告）：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审被告）：汤中杏，女，1988年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人姚成品因与被上诉人榆林市凤城路桥工程有限公司、石子伟、尚群、汤中杏租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5974号民事判决； 二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。 上诉人姚成品预交的二审案件受理费662元予以退回。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 二〇二一年三月八日 法官助理王璐 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初75号之一原告：陈某某，女，1968年12月30日出生，回族，工人，住锦州市古塔区。原告：柳某某，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。原告：王某某，女，1970年7月27日出生，汉族，农民，住义县。原告：田某某，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。原告：刘某某，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。原告：吴某某，男，1972年4月29日出生，满族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：宋义，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住凌海市。原告：郑某某，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。被告：刘某某，男，1975年7月25日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区，现住义县。被告：刘某某，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被告：刘某某，女，1979年3月18日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被告刘某某、刘某某委托诉讼代理人：吕伟，辽宁新阳律师事务所律师。被告刘某某、刘某某委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。原告陈某某、柳某某、王某某、田某某、刘某某、吴某某、郑某某与被告刘某某、刘某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，七原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某、柳某某、王某某、田某某、刘某某、吴某某、郑某某撤回起诉。案件受理费1347元，减半收取673.5元，由原告陈某某、柳某某、王某某、田某某、刘某某、吴某某、郑某某负担。审判员  王剑二〇二一年三月三十一日法官助理姜楠书记员张靖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初42号原告：上海朝启贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪姗姗，总经理。委托诉讼代理人：赵凌。被告：苏州恒本汽车部件有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王艳仓，执行董事。原告上海朝启贸易有限公司与被告苏州恒本汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月21日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海朝启贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏东东二〇二一年三月三十日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执异44号 异议人（申请人）:浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，男，该公司职工。 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码91350400064119668J，住所地，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村**iv> 法定代表人：方五一，行长。 被执行人：三明市理森机械有限公司，组织机构代码78454376-6，住所地福，住所地福建省三明市三元区汇华工业园区v> 法定代表人罗朝富，总经理。 被执行人：罗朝富，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄敏华，女，1974年10月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行（以下简称海峡银行三明分行）与被执行人三明市理森机械有限公司、罗朝富、黄敏华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）梅民初字第744号民事判决书，因各被执行人未履行生效判决确定的义务，海峡银行三明分行于2015年11月6日向本院申请执行，申请执行事项为：1、三明市理森机械有限公司返还给海峡银行三明分行借款3500000元；2、三明市理森机械有限公司支付海峡银行三明分行借款利息5220.01元（利息计至2015年3月17日止，此后利息仍按合同约定利率计至本判决确定的还款之日）；3、三明市理森机械有限公司支付海峡银行三明分行实现债权费用34800元；4、罗朝富、黄敏华对上述债务承担连带保证责任；5、海峡银行三明分行对三明市理森机械有限公司提供抵押物享有优先受偿权。本院于同日立案执行，执行案号（2015）梅执字第1386号，在执行过程中抵押物三明市理森机械有限公司所有的三明市三元区××工业园××号××幢全部房产及土地、附属设备、附属设施流拍后作价2971000元交付申请执行人抵偿债务。2016年5月6日，因无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2021年3月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《变更申请执行人申请书》、《福建海峡银行股份有限公司与兴业资产管理股份有限公司资产转让合同》、《福建海峡银行股份有限公司与兴业资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《兴业资产管理股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让协议》、《兴业资产管理股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、兴业资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》、海峡银行三明分行出具的《债权转让确认函》各一份。 本院依法查明： 2020年6月18日，福建海峡银行股份有限公司与兴业资产管理股份有限公司签订《资产转让合同》（合同编号HXXY20200617），将其享有的对三明市理森机械有限公司（借款合同编号：067019000020140016）在内债权及相应担保权转让给兴业资产管理股份有限公司，并于2020年6月24日在《中国商报》刊登联合公告，告知各债务人及其担保人。福建海峡银行股份有限公司于2021年3月8日出具债权转让确认函，确认将三明市理森机械有限公司（借款合同编号：067019000020140016）在内债权资产转让给兴业资产管理股份有限公司。 2020年8月20日，兴业资产管理股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将其享有的对三明市理森机械有限公司（借款合同编号：067019000020140016）在内的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2020年8月21日在《东南快报》刊登联合公告,告知各债务人及其担保人。兴业资产管理股份有限公司于2020年10月26日出具债权转让确认函，确认将三明市理森机械有限公司（借款合同编号：067019000020140016）在内债权资产转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 本院认为，福建海峡银行股份有限公司与兴业资产管理股份有限公司、兴业资产管理股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司之间的债权转让行为系对自身权利的合法处分，且已履行了通知义务，债权转让行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为(2015)梅执字第744号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初3324号 原告：李某某，男，，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林超，陕西权诚律师事务所（实习）律师。被告：刘某某，女，，汉族，住西安市碑林区。被告：赵某，女，，汉族，住西安市碑林区。原告李某某与被告刘某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费5878元，减半收取计2939元，由原告承担。   （此页无正文）   审   判   员    刘    磊      二〇二一年三月一日 法 官 助 理    王 巧 萍                      书   记   员    杨 旭 青  1
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执161号之一申请执行人：罗建树，男，1992年2月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：胡阳，男，1991年9月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行罗建树与被执行人胡阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0903民特40号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：胡阳偿还罗建树借款本金33955元,于2020年11月25日之前归还本金5000元，于2021年2月25日、5月25日、8月25日、11月25日之前各归还本金5000元，于2022年2月25日之前归还本金5000元，余款3955元于2022年5月25日前一次性还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年1月8日、2021年3月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年3月3日查封被执行人名下苏Ｊ×××**车辆，查封的车辆无法找到，查封期限两年（2021.3.3-2023.3.2），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年3月15日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2021年3月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，车辆无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年三月三十日书记员  陆海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初101号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马迎岩，男，1987年1月20日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，务工，户籍地太和县，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被宿州市公安局取保候审。2021年1月28日被本院决定取保候审。 本院于2021年2月7日以(2021)皖1302刑初101号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人马迎岩危险驾驶一案中止审理。 现因被告人马迎岩符合缓刑适用条件，接受社区矫正不受新冠病毒肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年三月十五日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执45号申请执行人黄某，男性，汉族。被执行人张某，男性，汉族。本院在执行黄某与张某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年三月二十九日书记员  孙亮
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初817号原告：黄俊龙，男，1990年10月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：陆丹，女，1976年7月16日生，汉族，住启东市。原告黄俊龙与被告陆丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黄俊龙于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊龙撤诉。本案受理费4100元，减半收取计2050元(原告已预交），由原告黄俊龙负担。审 判 员 张丽娜二〇二一年三月二十六日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初1203号 原告：天安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化西路南侧华山路以西沿街综合楼15#门市1-4层，统一社会信用代码：91370400053445564J。 负责人：张云飞，总经理。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超（实习律师），山东王祥稳律师事务所律师。 被告：鲁相丽，女，汉族，1971年7月19日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师。 原告天安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告鲁相丽劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告天安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 审判员  朱永辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  牛 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初36号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李文平，男，1986年11月25日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林市昌邑区，现住址：吉林市昌邑区。曾因犯抢劫罪，于2009年2月4日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯放火罪，于2014年12月29日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑四年，于2017年12月13日刑满释放；现因涉嫌犯放火罪，于2020年2月24日被取保候审；同年12月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 指定辩护人崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]651号起诉书指控被告人李文平犯放火罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、刘长河出庭支持公诉，被告人李文平及其指定辩护人崔立媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月22日18时至20时许，被告人李文平在去往同学刘某家途中，出于好奇将被害人王某家的仓库点燃，火势又将郑某家的仓库引燃。在从刘某家返回自己家途中还将张成利、郑德录家柴草垛点燃。造成直接经济损失人民币3，580元。 被告人李文平曾因犯放火罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人李文平的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，并认为被告人李文平的行为已构成放火罪，应依法惩处。 被告人李文平对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解。 辩护人的辩护意见：被告人李文平的精神状态是异于常人的，其知罪悔罪，家属已经对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解。 本院经审理查明，2020年2月22日18时至20时许，被告人李文平在去往同学刘某家途中，出于好奇将被害人王某家的仓库点燃，火势又将郑某家的仓库引燃。在从刘某家返回自己家途中还将张成利、郑德录家柴草垛点燃。造成直接经济损失人民币3，580元。 被告人李文平曾因犯放火罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 另查明，案发后，被告人李文平家属对被害人进行了赔偿，被害人对李文平表示谅解。 上述事实，被告人李文平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李文平供述，被害人王某、郑某、张成利、郑德录陈述，证人刘某证言，抓获经过及破案经过，被告人李文平户籍信息，辨认笔录，吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书，吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第154号刑事判决书及释放证明，吉林省公安厅安康医院司法鉴定中心法医精神病鉴定书、被告人李文平放火时使用的打火机及所穿的鞋子等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文平多次采取放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。被告人李文平有同类及其他前科，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人李文平到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已对被害人进行赔偿，并取得谅解，故依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李文平犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2024年12月28日止。） 二、随案移送打火机一个、鞋子一双予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  肖 鹤 审 判 员  单连红 二〇二一年三月十二日 代理书记员  杜 爽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保198号 被保全人：郝冬梅,女性,住吉林省长春市南关区。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与郝冬梅合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保198号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款60962.90元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值60962.90元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 孟庆龙
西藏自治区巴青县人民法院结案通知书（2021）藏0628执63号关于申请执行人尼玛旦达与被执行人罗文政运输合同纠纷一案，（2020）藏0628民初150号已经发生法律效力。由于被执行人罗文政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尼玛旦达于2021年2月2日向本院请强制执行，请求被执行人立即支付运输合同款25500元，本院依法受理。在执行过程中，在法院的催促下被执行人自动履行全部法律义务。本院认为，（（2020）藏0628民初150号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尼玛旦达基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币25500.0元及执行费282.5元已由被执行人罗文政交纳（法院一案一账号）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：巴青县人民法院于2021年1月23日作出的（2020）藏0628民初150号执行完毕，本案予以结案。                                               审判员桑 珠                                                  二〇二一年三月九日          书记员扎西土美
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初118号 原告:温宏泽，男，1961年3月16日出生，汉族，现住青海省西宁室城东。 被告：王俊贵，男,1968年2月18日出生，汉族，现住甘肃省兰州市红古区。 原告温宏泽与被告王俊贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告温宏泽于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温宏泽以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温宏泽撤诉。 案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由原告温宏泽负担。 审 判 员 马 小 梅 二〇二一年三月三十日 法官助理 冯  硕 书 记 员 项千多杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7055号申请执行人上海巍申环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周暐。被执行人朝阳天晟环保机械设备有限公司，住所地朝阳市。法定代表人田宏伟。本院在执行(2020)沪0115民初75159号原告上海巍申环保科技有限公司与被告朝阳天晟环保机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0230刑初45号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人任明伟，男，1985年5月14日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人任明伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月19日19时许，被告人任明伟在丰都县三合街道雪玉路某号5-2的家中吃饭，期间饮用了2两白酒。饭后任明伟独自驾驶自己的无号牌轻型普通货车从其楼下出发到丰都县三合街道重百商场对面接上彭某后继续驾车往名山街道方向行驶，当车行驶至丰都县名山街道小官山路段时被民警查获。民警对任明伟进行了呼气式酒精测试，测试结果为152mg/l00mL。后民警将任明伟带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从任明伟的血液样本中检出乙醇，含量为227.5mg/100mL。被告人任明伟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人任明伟的行为已构成危险驾驶罪，具有依法可以从轻处罚的如实供述和依法可以从宽处理的自愿认罪认罚情节。建议对被告人任明伟从轻处罚，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人任明伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任明伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人任明伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宜东 二〇二一年三月十七日 书记员  陈丽颖
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执152号 向华、李先耀、彭延学、王承辉： 本院执行的申请执行人向华与被执行人李先耀、王承辉、彭延学劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的义务已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月八日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1375号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区王家营工业园四川长虹欣锐科技有限公司内4-29，统一社会信用代码91510800MA63TM2X10。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，生于1990年1月1日，住广元市利州区。 被告：马晓东，男，汉族，生于1969年4月20日，住甘肃省陇南市武都区。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告马晓东物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，适用简易程序进行审理，2021年3月16日原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司因被告主动缴纳欠款向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告马晓东的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件本诉受理费减半收取25.00元，由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二一年三月十六日 书记员 王小斯
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执恢32号 申请执行人：湖南文力建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村庙山塘组赵家坪。 法定代表人：段雄平，该公司经理。 被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇金宝路社区居委会龚家榜组023号。 法定代表人，周靖航，该公司经理。 被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：张浙江，该公司总经理。 本院执行的申请执行人湖南文力建筑设备租赁有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初487号民事调解书，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行，现经本院支持调解，双方达成执行和解协议，申请执行人湖南文力建筑设备租赁有限公司同意和解长期履行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724民初487号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春林 二〇二一年三月二日 书记员  何俊儒
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1275号原告：吕学超，男，1980年11月19日出生，汉族，住。被告：刘小川，男，1988年7月21日出生，汉族，住。原告吕学超与被告刘小川定作合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕学超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕学超负担。审判员 张 艳二〇二一年三月五日书记员 王国峰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执122号之一申请执行人吉林省国赫汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人董军，总经理。被执行人李红艳，女，1988年1月22日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县城子镇。本院在执行申请执行人吉林省国赫汽车销售服务有限公司与被执行人李红艳追偿权纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初2912号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的内容为:欠款39522.65元、案件受理费394.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院已冻结、扣划被执行人名下2378.44元银行存款。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房产、土地信息；发现被执行人名下车辆信息，但由于找不到该车辆暂无法处置；未发现其他可供执行的财产。4、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年三月二日书记员  刘 昊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1407号申请执行人：张鹏，男，汉族，1982年6月20日出生，住天津市河西区。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，总经理。本院于2021年1月13日立案执行的申请执行人张鹏与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动报酬纠纷【津滨劳人仲调字（2020）第25号】一案，立案标的人民币1373906.13元，执行费16139元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月16日、2021年3月9日通过网络查控系统发起查询，未发现可供执行的财产线索；3、于2021年3月3日轮候冻结被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0元；4、于2021年3月5日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年3月5日通过电话约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行中查明，被执行人在本院有多起未结执行案件，其名下车辆已被另案轮候查封且因无汽车而无法处理，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年三月九日书记员  杨 明
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初130号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人蒋从阳，男，1994年9月9日出生于四川省广安市，汉族，文盲，无业，户籍在四川省广安市广安区。2012年11月，因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；2013年11月，因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月，因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2019年4月，因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2019年10月，因犯盗窃罪被江苏省常州经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2020年2月13日刑满释放。2020年12月1日被抓获，同年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人蒋从阳犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月至12月间，被告人蒋从阳在无锡市新吴区××实施盗窃作案四次，窃得人民币15200元及香烟若干，物品价值共计人民币2980元。具体事实如下: 1.2020年10月23日凌晨，被告人蒋从阳在无锡市锡山区锡沪路中隆广场工地，采用掰弯防盗栏杆后钻窗入室的手法，窃得蒋某的“中华”牌（硬细支）香烟1条、“苏烟”牌（硬金砂）香烟2条、“苏烟”牌（硬金砂）香烟2包，价值共计人民币2480元； 2.2020年11月22日凌晨，被告人蒋从阳在无锡市新吴区春丰养老院工地，采用撬锁后入室的手法，窃得朱某的“黄金叶”牌（硬天叶）香烟3包，价值人民币300元； 3.2020年11月25日凌晨，被告人蒋从阳在无锡市新吴区××九里工地，采用钻窗户入室的手法，先后进入7-102、2-104宿舍，分别窃得梅某、吴某的人民币400元、800元； 4.2020年12月1日凌晨，被告人蒋从阳在无锡市惠山区时代城工地，采用盗窃钥匙后入室的手法，窃得杨某的人民币14000元及“黄山”牌（硬徽商新概念细支）香烟4包，价值人民币200元。 2020年12月1日，被告人蒋从阳在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人蒋从阳的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蒋从阳对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋从阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋从阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年2月28日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）； 二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人蒋从阳退赔被害人蒋某人民币2480元，退赔被害人朱某人民币300元，退赔被害人梅某人民币400元，退赔被害人吴某人民币800元，退赔被害人杨某人民币14200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二一年三月十六日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初538号 原告：丁检梅，女，1974年出生，汉族，住赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：杨某，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑国良，男，1977年出生，汉族。 原告丁检梅诉被告郑国良民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月20日立案。原告丁检梅未在立案之日起七日内预交本案受理费294。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁检梅撤回起诉处理。 审判员  陈华 二〇二一年三月二日 书记员  文慧
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执612号申请执行人黄某乙：关于申请执行人黄某乙继承纠纷一案，申请执行标的人民币134000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币134000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人黄某甲向本院申请执行的(2019)苏0684民初2658号民事调解书确定的第一项中由被执行人一次性给付人民币130000元及给付生活费（2020年7个月至2021年1月）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月八日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1289号 申请执行人：杨春化,男,1969年2月13日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，总经理 申请执行人杨春化与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初7716号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇二一年三月五日 书记员  王兴蕾
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3264号 倪佩芳、吴光标: 关于本院受理的申请执行人东莞市安庆物业管理有限公司与被执行人倪佩芳、吴光标执行一案，（2019）粤1973民初15610号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3264号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟武辉，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴康忠，男，1965年8月20日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟刁明，男，1953年4月16日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭齐眉，女，1957年8月18日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：皮红兵，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人钟武辉、钟刁明、彭齐眉因与被申请人皮红兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟武辉、钟刁明、彭齐眉申请再审称，再审申请人钟武辉与被申请人皮红兵没有发生实际的民间借贷关系，二审法院没有查清事实，从而作出了错误的判决。钟武辉在签订《和解协议书》时产生了重大误解。钟武辉向平江县公安局控告皮红兵虚假诉讼，并达成了《和解协议书》后，二审法院据此判定皮红兵胜诉是错误的。平江县公安局在侦查时，已查出皮红兵并未给付现金和银行转账，而皮红兵在诉钟武辉的一、二审的庭上陈述都是给付的现金，皮红兵的陈述是虚假的。综上，请求依法撤销二审判决，并驳回皮红兵的诉讼请求。皮红兵提交意见称，钟武辉、钟刁明、彭齐眉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人申请再审的主要理由是皮红兵没有实际支付借款本金，钟武辉签订的案涉《和解协议书》系重大误解。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原审已查明，钟武辉不仅向皮红兵出具了借条，而且对案涉借款办理了抵押登记，随后又向皮红兵出具了还息承诺书，并多次偿还款项，结合双方的短信、微信聊天记录，足以证明案涉借款已实际支付。在再审申请人没有提交相应的证据足以推翻上述基本事实的情况下，二审认定案涉借款关系成立符合民事诉讼证据采信规则。对于再审申请人主张钟武辉系因重大误解而签订了案涉《和解协议书》，因其在再审审查过程中也没有提交该《和解协议书》已被依法撤销的证据，本院不予采信。综上，钟武辉、钟刁明、彭齐眉的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟武辉、钟刁明、彭齐眉的再审申请。审判长  孙建立审判员  刘 程审判员  舒志宏二〇二一年三月十二日法官助理邓佩夫书记员金珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3093号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：龚凤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人龚凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14203号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2936.7元（其中2886.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0825执75号之一 申请执行人：陈祥仁，男，1957年7月22日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周宗旺，男，1964年9月15日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈祥仁与被执行人周宗旺民间借贷纠纷一案本院作出的（2020）闽0825民初2707民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈祥仁于2021年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2021年1月7日以来，申请执行人黄群旺、陈祥仁申请执行被执行人周荣旺民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案执行。本院依法查封被执行人所有的闽Ｆ7××××号车辆，但该车年限较长，且未实际控制。经网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执51号申请执行人黄群旺与被执行人周宗旺民间借贷纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2021）闽0825执51号申请执行人黄群旺与被执行人周宗旺民间借贷纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李治雄 审判员  陈桥水 审判员  吴 晖 二〇二一年三月十七日 书记员  童文合
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执466号王剑宇、王建荣：王剑宇申请执行王建荣民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，本案应以“销案”方式结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执546号申请执行人：赵才,现住榆树市。被执行人：曹玉环，现住榆树市。本院在执行申请执行人赵才与被执行人曹玉环民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月二十五日书记员  刘士强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5913号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨兴盛，男，1989年2月3日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人杨兴盛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37063号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付42,943.19元。本院立案受理后，依法对被执行人杨兴盛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人杨兴盛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人杨兴盛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人杨兴盛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执546号申请执行人：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区西环城路6778号。法定代表人：崔文华，总经理。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：岳黎明，男，1982年12月10日生，住洮南市。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人岳黎明追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2020年8月4日做出（2020）吉0284民初874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款142,671.51元，案件受理费3,090.00元、执行费2,040.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人岳黎明达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人岳黎明执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初874号原告吉林省众予汽车贸易有限公司与被告岳黎明追偿权纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 沈 帅
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09知民初37号原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。法定代表人：封帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓炼，男，汉族，1971年11月1日出生，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：张岱，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告邓炼侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在本院审理期间，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以当事双方达成和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。审判长  夏立群审判员  周佑明审判员  徐高龙二〇二一年三月二十五日法官助理甘聪书记员贾殷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初601号 原告：叶长益，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 被告：季达冬，男，出生年月不详，汉族，住福建省南平市武夷山市。 原告叶长益与被告季达冬劳务合同纠纷，本院于2021年3月9日立案。原告叶长益于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，叶长益对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶长益撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶长益负担。 审 判 员 姚志勇 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈仁萍 书 记 员 林宏昕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初558号 原告：陈丽艳，女，1982年3月10日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：四川万豪房地产有限公司，住所地达州市通川区荷叶街**。 法定代表人：杨贵明。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家伟，四川法之缘律师事务所律师。 原告陈丽艳与被告四川万豪房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈丽艳于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽艳撤回起诉。 案件受理费1714元，减半收取857元，由原告陈丽艳负担。 审判员  柏健 二〇二一年三月二十六日 书记员  王婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2108号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴利荣，女，1983年10月5日出生，侗族，户籍地山西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴利荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴利荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初554号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,371.06元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费517.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初554号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1741号之二 申请执行人：王正仁，男，1958年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李小明，男，1987年3月29日出生，汉族，住宿州市高新区。 本院在执行申请执行人王正仁与被执行人李小明买卖合同纠纷一案中，因被执行人李小明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日作出(2021)皖1302执1741号执行裁定书对其在金融机构的存款30106元予以冻结。申请人王正仁于2021年3月30日撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李小明在金融机构的存款30106元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年三月三十日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑辉，男，汉族，1970年4月28日出生，住吉林省榆树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉辉，女，汉族，1973年1月12日出生，住吉林省长春市宽城区。再审申请人郑辉因与被申请人李玉辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉01民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郑辉申请再审请求：一撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初4615号民事判决及本院（2020）吉民终1486民事判决；诉讼费由李玉辉承担。事实和理由：郑辉和李玉辉借贷关系成立。案涉借款李玉辉支取账户属于郑辉特定账户，账户存款所有权属于郑辉所有。李玉辉之所以能占有，使用案涉借款，顺利从郑辉特定账户支取完全是郑辉授权而为。其行为完全符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条规定：(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得该账户实际支配权时；李玉辉之所以占有案涉借款，是其取得了郑辉特定账户的实际支配权。虽然辩解是郑辉套现，但没有证据证实。综上一、二审判决认定借贷关系不成立，事实不清，证据不足。李玉辉答辩称，郑辉说的不符合事实，我们之间不存在借款关系。因为我开药店，有pos机可以刷卡，郑辉急需要用钱，所以来我药店刷信用卡，刷完卡钱直接进到我账户，我用我的账户把钱转给郑辉，他不同意转账，说用现金，然后我就支付的现金。这种情况好多次，具体几次记不清了。我的pos机银行收我百分点，所以，郑辉每次在我这刷整数，我就让他把零头给我刷出来，要不然我就赔钱了。因为我和郑辉是同学，所以也没有让郑辉写收条等。我以前向郑辉借过4万元钱，但不是pos机这种形式借的，且已经分两次还给他了。本院经审查认为，一、关于郑辉申请再审提出其与李玉辉借款关系成立的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”本案中，李玉辉认可郑辉确在其POS机上刷卡，但抗辩双方不存在借款关系。虽郑辉主张与李玉辉存在借款关系，但不能提供双方间借据、收据、欠条等债权凭证，故郑辉应承担举证不能的不利后果。二、关于郑辉申请再审提出本案符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项规定李玉辉之所以占有案涉借款，是其取得郑辉特定账户实际支配权，是郑辉授权而为，故双方间借款事实成立的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；……”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”而本案中，李玉辉否认双方间存在借款关系，郑辉又不能提供其与李玉辉间的借款合同、借据、欠条等凭证，在不能确定双方间存在借款合意的情况下，即使郑辉授权李玉辉透支刷卡亦不能证明双方间即存在借款的事实。综上，郑辉的再审申请理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑辉的再审申请。审判长  史绍红审判员  董惟祎审判员  魏 岚二〇二一年三月八日书记员  常如男
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执1697号 申请执行人：颜思思，女，1989年7月13日出生，汉族，住北京市。 被执行人：上海赛似信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：李若天。 颜思思与上海赛似信息技术有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第2567号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海赛似信息技术有限公司支付颜思思78384元。因义务人上海赛似信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人颜思思向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1076元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海赛似信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人未按期到院接受调查询问,亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有债权72384元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海赛似信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初55号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人吴强，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地及住址河北省威县。2013年4月19日因犯交通肇事罪被清河县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2019年10月26日因涉嫌寻衅滋事，被威县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑诉（2021）19号起诉书，指控被告人吴强犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年8月10日00时，被告人吴强酒后驾驶机动车，当行驶至成县口时，被执勤交警当场查获，经司法鉴定：吴强静脉血中乙醇含量为99.71／100ｍ1. 上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴强的供述，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人吴强的到案证明、户籍证明信等在卷佐证。上述证据予以确认，足以认定被告人吴强犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人吴强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人吴强曾因过失犯罪、寻衅滋事被判处刑罚和治安处罚，可酌情对其从重处罚。其自愿如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关对被告人吴强的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人被告人吴强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈祖生 二〇二一年三月十五日 书记员  范斌德
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执221号 案由：买卖合同纠纷 申请执行人：闫友林 被执行人：陈昌全 立案时间：2021年1月26日 执行依据：（2020）川1527民初1990号 执行依据主文：被告陈昌全支付原告闫友林家具款3400元及利息 申请标的：3400元及利息 结案标的：6400元（其中包含3400元本金及3000元利息，闫友林自愿放弃其余利息） 结案方式：执行完毕 二〇二一年三月十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执367号之一申请执行人：孙德柱，男，1968年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：夏德芬，女，1968年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3122号民事判决书，受理了孙德柱、夏德芬与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为45755.80元、执行费586.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，因未能将申请执行人孙德柱、夏德芬通知到我院处理该案，遂以短信形式将上述查控结果告知申请执行人孙德柱、夏德芬，现因本院穷尽所有查询手段，均无法查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供我院执行的财产线索，经我院合议庭合议，依职权对本案以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币45755.80元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执367号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十九日书记员  熊俊佑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1192号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：顾元伟,男,1989年1月1日出生，汉族,住甘肃省天祝藏族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与顾元伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3024号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款35402.49元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费431元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢738号申请人：吴丽春，女,1978年3月12日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：张蕾，女,1979年6月13日生，满族，住扎赉特旗音德尔镇；卢岱，女,1955年6月25日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行吴丽春与张蕾、卢岱借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张蕾、卢岱名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人吴丽春，申请执行人吴丽春不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年三月十八日书记员  杨立冬
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执678号 申请执行人：傅瑞峰，男，1969年7月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：黄太华，男，1984年10月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人傅瑞峰与被执行人黄太华借款合同纠纷一案中，申请执行人傅瑞峰向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人傅瑞峰的申请并不违反相关法律规定，本案可依法终结执行。申请执行人傅瑞峰在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人黄太华仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 李理想 审判员 王 进 二〇二一年三月十七日 书记员 王 康
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2147号原告:旅途伴侣（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与白堤路交口汇科大厦2-1-1703。法定代表人：范永赛。被告:邓晖，男，1987年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。原告旅途伴侣（天津）酒店管理有限公司与被告邓晖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告旅途伴侣（天津）酒店管理有限公司于2021年3月25日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旅途伴侣（天津）酒店管理有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告旅途伴侣（天津）酒店管理有限公司负担。审判员  郝春杰二〇二一年三月二十五日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初141号 原告：湖南腾圣铝业有限公司，住所地炎陵县。 法定代表人：古志峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾武超，湖南武超律师事务所。 被告：艾纹永，男，1991年7月5日出生，住四川省宣汉县。 原告湖南腾圣铝业有限公司与被告艾纹永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾武超到庭参加诉讼，被告艾纹永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南腾圣铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令艾纹永支付货款109300元，资金占用利息7651元（2019年12月17日至2021年2月17日按年利率6%计算，之后利息继续计算直至支付完止）合计124602元；2、本案诉讼费由艾纹永承担。事实与理由：2019年12月17日，艾纹永向原告购买Ａ02－Ａ15型号铝合金制品，双方约定价格、付款方式后，艾纹永当日在原告住所地工厂提货，并签收提货单据，共计货款189301元。当日艾纹永只支付了80000元，后艾纹永一直未支付剩余货款，经催讨，艾纹永以资金紧张为由一直未予支付。2020年7月15日，艾纹永与原告出具欠条，共欠原告铝合金货款109300元，并约定2020年8月前支付40000元，原告多次到艾纹永经营地与其协商未果故而诉至法院。 被告艾纹永未提出答辩意见。 经审理查明：2019年12月17日，艾纹永向原告购买Ａ02－Ａ15型号铝合金制品，双方约定价格、付款方式后，艾纹永当日在原告住所地工厂提货，并签收提货单据，共计货款189301元。当日艾纹永只支付了80000元，后艾纹永一直未支付剩余货款，经催讨，艾纹永以资金紧张为由一直未予支付。2020年7月15日，艾纹永与原告出具欠条，共欠原告铝合金货款109300元，并承诺2020年8月前支付40000元，但原告多次到艾纹永经营地与其协商未果故而诉至法院。 以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。足以认定。 本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告在原告履行了供货义务后，未按约定履行支付货款义务属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用金过高，应按银行业同行拆借年利率3.85%计算，对超过部分不予支付。且资金占用金的计算时间应从被告承诺的给付时间起算，即2020年7月30日起。本案因艾纹永未到庭参加诉讼，无法组织双方调解，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告艾纹永于本判决发生法律效力后十日之内支付原告湖南腾圣铝业有限公司货款109300元，从2020年7月31日按照中国人民银行同期贷款年利率3.85%计算利息至债务清偿之日止； 二、驳回原告湖南腾圣铝业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1396.02元（原告已预交），由被告艾纹永负担，并随上述款项一并给付原告湖南腾圣铝业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  廖超光 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4248号申请人：李合成，男，1978年12月10日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：陆凯、毛昱，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被申请人：王晓洪，男，1967年5月18日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人李合成与被申请人王晓洪买卖合同纠纷一案中，申请人李合成于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓洪的银行存款4万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李合成的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓洪的银行存款4万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年三月三十一日书记员 徐晓寅
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初566号 原告：宋四奇，男，1986年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：黄春燕，女，1984年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。 原告宋四奇与被告黄春燕民间借贷纠纷一案，原告宋四奇于2020年11月29日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）新3201财保109号民事裁定，请求查封、冻结被申请人黄春燕的银行资金221,083元或等值财产，冻结期限一年。本院作出（2020）新3201执保162号裁定，已冻结保全到位11,132.75元。本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋四奇到庭参加了诉讼，被告黄春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋四奇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还所欠余款193,700元。2．要求依法判令被告支付逾期付款的利息27,383元，根据中国人民银行同期贷款利率年息4.8％计息，（2017年12月16日至2020年11月26日）逾期1075天，即193700×4.8％÷365天×1075天。原告在法庭调查前变更诉讼请求，请求被告偿还借款剩余金额160,700元及以借款剩余本金160,700元为基数，按照市场利率LPR的4倍要求被告支付自判决书生效之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：自2016年12月起，被告以资金周转为由多次向原告借款，并表示一个月内偿还借款，后经原被告结算，被告累计向原告借款253,700元，并于2017年12月16日向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告于2018年1月向原告还款40,000元，后陆续还款20,000元，共计归还借款60,000元，剩余借款193,700元至今未归还，现原告因急需资金向被告多次催要，被告均以各种理由推辞拒不履行还款义务。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 黄春燕未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：自2016年12月起，被告向原告多次借款，原告在2016年12月29日通过中国工商银行账户给被告转账50,000元、2016年12月通过支付宝转账50,000元、2017年以现金支付的方式支付100,000元；2016年12月8日至2017年10月5日分九次以微信转账的方式给原告转账96,300元；被告于2017年12月16日给原告出具借条一份，记载：今借宋四奇253,700元整。原告自认被告已还款93,000元，剩余160,700元至今未还款，故呈讼。 另查明，双方当事人就借款期限、借款利息、借款逾期利息未进行约定。 以上事实有原告提交的借条、微信、支付宝转账记录、银行转账凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据以及当庭陈述，可以认定原告主张的借贷合同关系成立。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持有被告出具的借条载明：“今借宋四奇253,700元整”。原告向本院提交的转账凭证、微信、支付宝转账记录合计为146,300元，本院予以认定；对原告陈述其2017年在被告店里以现金支付的方式给被告借款100,000元并且由被告父母在场，本院根据原告的经济能力，以及交易习惯，对该笔借款存在的事实本院予以认定。故原告提供证据能证明的给被告借款的金额应为246,300元，与原告依据被告出具的借条载明的借款金额253,700元有差距。对差额7,400元，因原告未向法庭提供证据证明，故本院不予认定。原告自认被告黄春燕已偿还借款93,000元，系原告行使自己的处分权，本院予以认定。故对原告向被告主张偿还借款160,700元超过部分，本院不予支持。 因原、被告双方当事人就借款期限没有约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催要后，被告至今未予还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。双方当事人未就借款约定利息及逾期付款利息，视为没有约定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十八条第二款第二项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张以欠款本金为基数，要求被告支付自判决生效之日起至实际还款之日至的逾期付款利息按照当年一年期贷款市场报价利率的4倍计算，本院不予支持。被告黄春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄春燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告宋四奇借款本金153,300元及逾期利息（自本判决书生效之日起以本金153,300元为基数按照当年一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算至被告实际还款之日止）； 二、驳回原告宋四奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,308.12元，由黄春燕负担1,658元，原告宋四奇自行负担650.12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 黄  文  华 二〇二一年三月十二日 书记员 拉扎提·阿依肯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保105号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：沈阳，男，1964年01月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人沈阳追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人沈阳名下价值142604.38元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为142604.38元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00307）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费1233元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈阳名下价值142604.38元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执351号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：郭振华，男，1970年12月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：马万洪，男，1968年6月3日，汉族，住冠县。被执行人：马金刚，男，1968年12月21日，汉族，住冠县。被执行人：穆东涛，男，1974年7月23日，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行郭振华、马万洪、马金刚、穆东涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初4299号民事判决书申请执行，在执行过程中，通过案外人穆希海提供担保，双方书面达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4299号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月三十日书记员  郝雯倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审89号 申请执行人:邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队。 负责人：赵勇，系该大队大队长。 委托代理人:孙立广，男，系该大队工作人员。 委托代理人：郑璐，女，系该大队工作人员。 2021年3月12日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年4月30日作出的编号：1304461100399703公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年4月30日作出公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王佳琪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6953号申请执行人：重庆黑马消防工程有限公司一分公司，住所地重庆市万州区北山大道**佛光丽锦**，统一社会信用代码915001010661794021。法定代表人：黄柏荣，总经理。被执行人：重庆万创实业有限公司，住，住所地重庆市万州区机场路**一社会信用代码91500101MA5U6MMD2H。法定代表人：戴荣欣，执行董事。申请执行人重庆黑马消防工程有限公司一分公司与被执行人重庆万创实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1092号民事判决已发生法律效力。重庆黑马消防工程有限公司一分公司于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为170697.76元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月8日向被执行人住所地进行传统调查，未发现其财产线索和负责人下落情况。本院于2021年3月2日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月二日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼