广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初587号原告：廉江市佳富模具厂，住所地广东省廉江市×××××××××，统一社会信用代码92440881L32051374P。经营者：张诗昕，女，1985年4月30日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：罗智明，男，1986年8月31日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：李永武，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××××，现住广东省廉江市×××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：黄剑雄，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告廉江市佳富模具厂与被告李永武、黄剑雄定作合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告廉江市佳富模具厂的委托诉讼代理人罗智明以及被告李永武、黄剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市佳富模具厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告李永武、黄剑雄立即支付拖欠原告的剩余模具款100000元；2.由两被告承担诉讼费。原告廉江市佳富模具厂诉称的事实与理由：2017年7月份，两被告委托原告根据其要求制造电水壶配件模具共10套，双方于2017年7月17日依法签订合同，10套模具按合同作价人民币240000元（已支付140000元）。根据合同上的规定，两被告需在原告正式交模生产后结清原告的剩余模具款。此后，原告于2018年12月23日按合同要求正式交模生产，由被告李永武签字确认原告已按合同交模生产。正式交模后，原告多次向两名被告追讨合同的剩余模具款100000元，两被告也多次承诺会尽快安排付款。但时至今日，两名被告不守诚信，互相推诿，对拖欠剩余模具款100000元更是分文不付。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李永武、黄剑雄共同提交书面答辩状辩称，2017年7月份，答辩人黄剑雄接到客户提供样本要求照模生产l.8L电水壶。黄剑雄便找到答辩人李永武问是否可以起模生产该产品。李永武答复如能找到模具厂加工好模具，他可以在一个月内交付配件给答辩人黄剑雄生产成品供给客户。之后黄剑雄便找到张通与其协商好模具价格及交货时间。随后张通便与答辩人李永武、黄剑雄三方约定l.8L水壶普通款模具7套，包胶款4套。合计模具款人民币贰拾肆万元整。首付定金50%即是人民币壹拾贰万元整。付定金之日起50天试模，60天交模生产，节假日除外。合同签订后答辩人黄剑雄便按合同约定时间付给张通50%的定金，（附汇款单）即是人民币壹拾贰万元整。之后答辩人李永武和答辩人黄剑雄约定，模具款由答辩人黄剑雄全额支付。模具交给答辩人李永武负责加工水壶件给答辩人黄剑雄使用。供货满人民币贰拾肆万元后该批模具归答辩人李永武所有。之后答辩人黄剑雄便收取其客户定金人民币五万元整(¥50000.00)承诺在4个月后交货给客户销售。但张通并未在合同约定的时间内（2017年9月17日）交付给答辩人李永武使用。后经答辩人黄剑雄多次与张通交涉追讨。张通在违约一年多后才于2018年12月23日才交付该批模具给答辩人李永武。李永武在收到模具后便投入生产。首批生产l.8L包胶壶配件2万套交给答辩人黄剑雄使用。该批配件经加工成产品检验时，发现该批配件存在严重质量问题。水壶在煮水过程中壶盖自动打开，严重危害人身安全属不合格产品（该批产品现存放在答辩人黄剑雄仓库内）。答辩人黄剑雄向答辩人李永武要求退货（退回配件）答辩人李永武以模具不合格不同意退货。答辩人黄剑雄在无奈的情况下再次与张通协商，后经张通确认壶盖模具材料使用不当，由张通重新加工一套水壶盖模具给答辩人李永武使用，同时再次支付模具定金人民币贰万元整（¥20000.00附汇款单）。之后张通于2020年9月份重做一套l.8L水壶面盖交付给答辩人李永武试模，但答辩人李永武认为之前水壶模具存在质量问题。所生产水壶不合格配件理应退货给张通，而不应退货给答辩人李永武。同时也认为该批模具由于前后拖延了三年多时间再交货，款式已过时再无客户购买，已无使用价值。不同意接受该批模具。事实并非像原告所讲一样，不守诚信互相推诿。而是由于张通单方面不履行合同违约造成的一切损失，理应由张通负责。二、答辩人李永武、黄剑雄并未与佳富模具厂张诗昕签订有任何定模合同。原告提供的业务合同是张通委托钟成春与李永武、黄剑雄所签订的定模合同。签订合同时钟成春是代表张通和我们签订，并未提及佳富模具厂，佳富模具厂也未出具委托书委托钟成春与我们签订合同。佳富模具厂也未在合同上加盖公章承认钟成春行为代表佳富模具厂。佳富模具厂也从未和我们协商过模具任何事宜。模具的定金收款人是张通。（附汇款单）并不是佳富模具厂，更不是张诗昕。可见该合同是与佳富模具厂没有任何直接关系。三、模具交付试模是2018年12月23日，收货人是李永武。定货合同是李永武、黄剑雄和钟成春签订，收货理应要李永武、黄剑雄共同签字确认。但因模具在质量上存在有缺陷，答辩人黄剑雄并没有在收货单上签字确认。答辩人黄剑雄认为张通、钟成春无视定货合同的约束力，不按合同约定履行随意毁约，给答辩人李永武、黄剑雄造成巨大的经济损失。基于上述的事实与理由答辩人与佳富模具厂张诗昕没有签订任何的订货合同。该订货合同是李永武、黄剑雄与张通、钟成春签订的定货合同，与佳富模具厂没有任何关系。张诗昕是属不正当原告，不符合法定起诉条件。其起诉不合法。该合同是张通、钟成春没有按照合同规定履行自己的义务，单方面毁约。造成合同没有按约定履行。给答辩人李永武、黄剑雄造成巨大的经济损失，答辩人李永武、黄剑雄没有过错。被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请予依法驳回。原告廉江市佳富模具厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据并当庭出示：《营业执照》《居民身份证》各一份(有原件)，证明原告的基本信息及诉讼主体适格。2、《佳富模具厂业务合同》《佳富模具厂模具交货表》各一份(有原件)，证明原告与两被告定作合同关系。经庭审质证，两被告对原告提交证据的质证意见如下：对证据1均无异议；对证据2《业务合同》真实性无异议，但对涂改的内容有异议，该份合同不是与原告所签订，是和钟成春、张通签订的《业务合同》；对证据2《佳富模具厂模具交货表》真实性无异议，但只是李永武签收，黄剑雄没有签收。被告李永武、黄剑雄为其抗辩向本院提交了以下证据并当庭出示：《网上银行电子回单》《回单》《佳富模具厂业务合同》《佳富模具厂模具交货表》各一份(有原件)，证明原告与两被告签订了《业务合同》并付款了。经庭审质证，原告对两被告提交证据的质证意见如下：对证据《回单》真实性无异议；对证据《网上银行电子回单》真实性无异议，但回单不清楚，与本案无关；对证据《业务合同》《佳富模具厂模具交货表》无异议。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》各二份，原、被告对本院调取的上述材料均无异议。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告李永武、黄剑雄与原告廉江市佳富模具厂签订《佳富模具厂业务合同》，双方主要约定：1.两被告委托原告开水壶模具共十套，总金额为240000元；2.合同签订后，客户需付50%订金，其余款在确认签收后一次付清，以上模具不含国税。2017年7月26日，两被告通过他人转账支付120000元给原告。2018年12月23日，被告李永武在《佳富模具厂模具交货表》上签名确认收到水壶模具。2020年3月16日，两被告通过他人转账支付20000元给原告。后原告经催收余款未果，遂诉至本院请求处理。诉讼过程中，本院根据原告的诉讼保全申请于2021年1月25日作出裁定：一、查封、冻结被申请人李永武、黄剑雄名下100000元的等额财产；二、查封担保人张诗昕名下粤G×××**号小型轿车一辆。本院认为，本案属定作合同纠纷。两被告辩称定作合同的相对方不是本案原告，但原告持有《佳富模具厂业务合同》《佳富模具厂模具交货表》原件主张权利，并且两被告签名认可的合同抬头中有原告的名称，结合案情，可以认定定作合同的双方是本案原、被告。被告黄剑雄辩称其没有收到货物，但其在庭审中已确认尚欠模具款10000元，只不过其主张是其尚欠钟成春、张通模具款而已，至于两被告在其答辩状中主张的“答辩人李永武和答辩人黄剑雄约定，模具款由答辩人黄剑雄全额支付。模具交给答辩人李永武负责加工水壶件给答辩人黄剑雄使用。供货满人民币贰拾肆万元后该批模具归答辩人李永武所有”属于两被告之间的内部约定，且被告李永武也在庭审中承认已按照合同所载明收到模具，故此，本院可以认定两被告已经收到案涉合同中约定的模具并尚欠模具款10000元的事实。两被告主张模具存在质量问题，但举证不能，且已签收使用，故本院对两被告该主张不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，现原告主张两被告支付尚欠模具款100000元合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：限被告李永武、黄剑雄在本判决发生法律效力之日起十日内支付模具款100000元给原告廉江市佳富模具厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、诉讼保全费1020元（原告均已预交），由被告李永武、黄剑雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二一年三月二十四日书记员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。