江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初443号原告：夏寿云，男，1970年2月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：魏春元，男，1980年1月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市华夏矿机厂，统一社会信用代码913212047273867094，住所地泰州市姜堰区大伦镇申扬村。投资人：顾宝凤，该厂厂长。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：费剑虹，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。原告夏寿云与被告魏春元、泰州市华夏矿机厂、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费147648.34元、住院伙食补助费1400元、营养费2400元、护理费12000元、误工费45000元、残疾赔偿金209840.64元（当庭变更为223449.6元）、精神抚慰金10000元、交通费（含鉴定交通费）1500元、物损680元、鉴定费2100元，合计434568.98元（当庭变更为448177.94元），按责主张248287.59元（当庭变更为253731.17元），并由被告承担本案的诉讼费。本院于2021年1月18日立案后。依法适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王威、被告魏春元、被告保险公司委托诉讼代理人费剑虹、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人姚靖到庭参加诉讼，被告泰州市华夏矿机厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2019年9月24日20时40分左右，夏寿云驾驶电动自行车沿陈庄路机动车道由东向西行驶至陈庄路晨鑫路口段东约10米时，与由东向西行驶掉头违法停在上述地点的魏春元驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生事故，致两车损杯、夏寿云受伤、夏寿云的衣服裤子手机损坏。夏寿云负主要责任，魏春元负次要责任。二、事故发生当日，原告被送往泰州市第二人民医院治疗至2019年10月24日，住院30天，花费医疗费32101.17元。出院诊断为：左髋臼骨折、多发性软组织挫伤等；2020年5月23日原告至该院住院治疗至同年6月19日，住院27天，行左髋臼内固定取出术+左髋关节清创术+人工骨水泥间隔器旷置术，花费医疗费41159.87元；2020年7月18日原告至该院住院治疗至同年8月7日，住院20天，行经皮椎体成形术，花费医疗费72021.77元；2020年1月3日至2020年10月21日，原告至泰州市人民医院、泰州市第二人民医院、如皋高明医院门诊检查，花费医疗费2334.72元，以上医疗费用合计为147617.53元（含被告保险公司垫付款、不含第三人紫金保险公司垫付款）。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年12月23日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1.夏寿云因2019年9月24日外伤致左髋臼骨折，继发创伤性髋关节炎，左股骨头坏死，行人工髋关节置换术，构成九级伤残；2.误工期限为300日，护理期限为120日，护理人数1人，营养期限为120日。原告支付鉴定费2100元。四、苏Ｍ×××××的小型客车的登记车主为被告泰州市华夏矿机厂，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，其要求在本案中一并处理。五、事故发生后，第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费19263.27元，其要求在本案中一并处理。六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为147617.53元、住院伙食补助费为1400元（70天×20元/天、原告仅主张70天，本院予以准许）、营养费为2400元（鉴定意见120天×20元/天），以上合计151417.53元；护理费为12000元（鉴定意见120天×100元/天）、误工费为39000元[本案原告因伤残误工，但其提供的证据不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，考虑到原告的劳动能力和经营状况，原、被告均认可130元/天，本院予以准许，本院确认原告的误工费为130元/天×300天）、残疾赔偿金223449.6元（55862.4元/年×20%×20年）、精神损害抚慰金酌定为4000元、交通费1000元（原、被告协商认可），以上合计279449.6元；车损、财物损失酌定1000元，鉴定费2100元。综上，原告的总损失为431867.13元（不含原告支付的鉴定费用2100元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，原告夏寿云与被告魏春元驾驶的在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在违法停车的过程中发生事故，致原告夏寿云受伤，被告魏春元负事故的次要责任，原告夏寿云负事故的主要责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于被告保险公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，故被告保险公司仍应在交强险伤残赔偿限额内、财产损失限额内分别赔偿原告110000元、1000元。超出交强险限额部分310867.13元未超出商业三者险责任限额，结合双方当事人在事故中的责任，本院酌定原告承担60%的责任，被告魏春元承担40%的侵权责任，即为124346.85元（310867.13×40%），按保险法和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。关于第三人紫金保险公司为原告垫付的医疗费19263.27元，原告承担60%的责任，即11557.96元（19263.27元×60%），由被告保险公司从应理赔给原告的款项中予以扣减并返还给第三人，被告魏春元承担40%的赔偿责任，即为7705.31元（19263.27元×40%），由被告保险公司在商业三者险限额内返还给第三人。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失223788.89元，在商业三者险限额内返还第三人垫付款19263.27元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告保险公司对原告主张精神损害抚慰金10000元提出异议。本院认为，鉴于原告对损害的发生有过错，故依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。被告保险公司对护理费、鉴定费、车损提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告泰州市华夏矿机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告夏寿云各项损失223788.89元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款19263.27元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告魏春元负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告魏春元于判决生效后十日向其直接支付）。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1642元。审 判 员 姚铁林二〇二一年三月十日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。