wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）冀0522民初37号                       案由                       民间借贷纠纷                               立案             时间                       2021年1月20日                       适用程序                       简易程序             （速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       曹**广，男，汉族，现住临城县。                               被             告                       岳锎滨，男，汉族，住临城县。                               原告所诉请求                       1.被告偿还原告借款30000元。             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未到庭参加诉讼、未提交证据                               认定的事实                       2017年11月29日，被告向原告借款现金30000元，向原告出具了借条，并签名按手印。后经原告催要无果，诉至本院。                               裁判             理由                       原告与被告之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应承担还款义务。对于原告主张被告偿还借款30000元的请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告岳锎滨于本判决生效后十日内偿还原告曹**广借款30000元。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费                       本案受理费550元，减半收取275元，由被告岳锎滨负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 刘雪昆                                     二〇二一年三月三日                                     书记员 靳钊晗
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执57号申请执行人赵秀云，女，汉族，1980年2月2日出生，住河南省虞城县。被执行人河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城6楼，统一社会信用代码：914114005583228853。法定代表人陈艳珍，职务执行董事。申请执行人赵秀云申请执行被执行人河南华坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初3952号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被执行人应给付申请执行人各项费用14844.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构查询被执行人名下的财产。执行中查明被执行人名下无持有股票信息，无存款，无车辆，且未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向商丘市自然资源部门、不动产登记交易中心、住房公积金管理中心等部门发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金等登记信息。查明被执行人名下无土地使用权登记信息、无房产登记信息、无住房公积金登记信息。在执行期间，依据（2020）豫1402民初3952号民事判决书，向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，将被执行人河南华坤置业有限公司位于商丘市××路与××路交叉口“华坤凯旋名都”2号楼1单元4层401号商品房过户登记在申请执行人赵秀云（4123211980××××××××）名下。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执57号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年三月十七日书记员  刘松青
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初952号 原告：韩喜良，男，1980年7月29日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙艳娟（系韩喜良妻子），女，1980年4月19日出生，住唐山市曹妃甸区。 被告：孙宇超，男，1998年12月5日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地唐山市西山道**。 韩喜良与孙宇超、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告韩喜良于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩喜良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩喜良负担。 审判员  孙绪忠 二〇二一年三月三十日 书记员  李东昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2830号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司上海昌里支行，住所地上海市浦东新区，住所地上海市普陀区。，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区邵营镇乡直341号。原告中国光大银行股份有限公司上海昌里支行与被告打零工(上海)互联网科技有限公司、赵腾达金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初54120号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还贷款本金500,000元及利息。因义务人打零工(上海)互联网科技有限公司、赵腾达未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司上海昌里支行向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月26日向打零工(上海)互联网科技有限公司、赵腾达发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月26日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所在地上海市普陀区958号天地科技广场一号楼7楼调查，对被执行人采取限制高消费措施。四、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年三月二十五日书记员  许 安附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1606号 上诉人（原审原告）：青岛海兵机动车检测有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：杨莉，总经理。 委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝秀菊，女，汉族，1977年7月30日出生，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李**，男，汉族，1977年12月12日出生，住址山东省青岛市城阳区。系郝秀菊的丈夫。 上诉人青岛海兵机动车检测有限公司因与被上诉人郝秀菊劳动争议劳动争议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4127号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛海兵机动车检测有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已经按月支付了被上诉人2019年1月至9月的工资。1.上诉人在被上诉人2018年12月入职开始双方就签订了书面劳动合同，并且为被上诉人足额缴纳了社会保险，而且根据一审期间的调查笔录可以看出，上诉人并不拖欠被上诉人任何工资。2.被上诉人的主张不符合日常生活经验法则，被上诉人2018年12月被上诉人到上诉人处工作，2019年11月23日提出离职。如果一个企业拖欠劳动者工资，劳动者会等到满一年后再提起劳动仲裁，主张拖欠的工资么，明显不符合日常生活经验法则。而且上诉人还发放了2018年12月、2019年10月、11月的工资，并且足额缴纳了被上诉人的社会保险，为何又会拖欠被上诉人2019年1月到9月的工资，这个也不符合常理。2.根据一审期间法院调取调查笔录可以证实上诉人已经发放了被上诉人的工资，不存在拖欠其工资的事实，尽管上诉人提供的工资表被上诉人没有签字，但是上诉人认为应该结合调查笔录整体来认定该证据的证明力。3.在一审期间，被上诉人采取威胁恐吓方式阻挠部分证人做调查笔录，导致一审法院对本案事实无法查实。因此上诉人恳请二审法院在审理期间对被上诉人工作期间的其他同事进行调查，来证明上诉人已经实际发放看被上诉人的工资。二审中，青岛海兵机动车检测有限公司明确其上诉请求为：青岛海兵机动车检测有限公司不应向郝秀菊支付2019年1月至9月工资。 郝秀菊答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判 青岛海兵机动车检测有限公司向原审法院提出诉讼请求：依法判决青岛海兵机动车检测有限公司不应向郝秀菊支付2019年1月至10月工资20000元及2019年防暑降温费560元。本案诉讼费由郝秀菊承担。 原审法院认定事实如下： 2018年12月1日，双方签订劳动合同，期限为2018年12月1日至2024年12月1日。2018年12月22日，郝秀菊到青岛海兵机动车检测有限公司处工作，约定工资为2000元/月，2019年1月至2019年11月期间青岛海兵机动车检测有限公司为郝秀菊缴纳了社会保险。2019年11月23日前郝秀菊向青岛海兵机动车检测有限公司提出辞职，2019年11月30日郝秀菊离开青岛海兵机动车检测有限公司处，双方均认可已于2019年11月30日解除了劳动关系。青岛海兵机动车检测有限公司已经支付郝秀菊2018年12月份工资、2019年10月份及11月份的工资。青岛海兵机动车检测有限公司称已经以现金形式支付郝秀菊2019年1月1日至2019年9月30日的工资，但发放工资表中郝秀菊均未在领工资处签字或捺印，郝秀菊主张青岛海兵机动车检测有限公司欠其2019年1月1日至2019年9月30日的工资，已向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出青城劳人仲案字（2020）第68号裁决书，裁决确认申请人郝秀菊与被申请人青岛海兵机动车检测有限公司双方的劳动关系于2019年11月30日解除并办理解除劳动关系手续，被申请人青岛海兵机动车检测有限公司支付申请人郝秀菊2019年1月至2019年10月工资20000元及2019年防暑降温费560元（140元/月×4月），驳回了申请人郝秀菊的其他仲裁请求。 原审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。青岛海兵机动车检测有限公司称以现金方式已经支付郝秀菊2019年1月1日至2019年9月30日的工资，虽有证人作证，但均不足以证明已经实际支付了工资，且发放工资表中郝秀菊均未在领工资处签字或捺印，因此，原审法院认为青岛海兵机动车检测有限公司称以现金方式已经支付郝秀菊2019年1月1日至2019年9月30日的工资，证据不足，原审法院不予支持，青岛海兵机动车检测有限公司依法应按照2000元/月的标准支付郝秀菊工资18000元（2000元/月×9月）。同时，青岛海兵机动车检测有限公司无证据证明已经支付了郝秀菊2019年防暑降温费560元（140元/月×4月），故依法应支付青岛海兵机动车检测有限公司该费用。原、郝秀菊均认可双方已经于2019年11月30日解除了劳动关系，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条，《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条、第四条之规定，判决：一、确认青岛海兵机动车检测有限公司与郝秀菊双方的劳动关系于2019年11月30日解除，青岛海兵机动车检测有限公司于判决生效后十五日内为郝秀菊办理解除劳动关系手续。二、青岛海兵机动车检测有限公司于判决生效后十日内支付郝秀菊工资18000元。三、青岛海兵机动车检测有限公司于判决生效后十日内支付郝秀菊防暑降温费560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛海兵机动车检测有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：青岛海兵机动车检测有限公司应否支付郝秀菊欠付工资的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郝秀菊向青岛海兵机动车检测有限公司主张支付2019年1月1日至2019年9月30日的工资，青岛海兵机动车检测有限公司主张已向郝秀菊支付上述期间的工资，但其未提交证据予以证明，故原审判决其向郝秀菊支付欠付工资并无不当，本院予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛海兵机动车检测有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月二日 书记员  翟国媛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初543号 原告：樟树市利民粮行，住所地：樟树市。 经营者：卢贵根，男，1963年9月1日出生，汉族，住樟树市。 被告：邹志军，男，1980年1月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：刘月梅，女，1981年11月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告樟树市利民粮行与被告邹志军、刘月梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原、被告双方协商一致，被告已支付货款52666元，剩余货款8000元原告表示放弃。据此，原告樟树市利民粮行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樟树市利民粮行撤回起诉。 案件受理费计人民币658元，由原告樟树市利民粮行负担。 审判员  周礼辉 二〇二一年三月十五日  法官助理肖秋华  书记员夏思惠
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执182号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****，统一社会信用代码：91310000717885619E。 法定代表人：林帆，该公司董事长。 委托代理人：石惠，河北保师律师事务所律师。 委托代理人：袁萌萌，河北保师律师事务所律师。 被执行人：李春晓，男，1993年4月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：张艺暄，女，1993年10月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上海东正汽车金融股份有限公司与李春晓、张艺暄借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100242号裁决书已发生法律效力。上海东正汽车金融股份有限公司于ｎｕｌｌ向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案，案号：（2021）冀06执182号。因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人财产所在地在保定市莲池区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100242号裁决书指定保定市莲池区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  刘冰雍 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜萌萌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1181号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：王**晨，辽宁盛税律师事务所律师。被告：陈淑惠，女，1956年1月29日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。原告上海家化联合股份有限公司与被告陈淑惠侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判员  王悦二〇二一年三月十九日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行初235号 公益诉讼起诉人：夹江县人民检察院。 被告：夹江县交通运输局。住所地：四川省夹江县漹城镇新华大道**。 法定代表人：黄永进，该局局长。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 本院在审理公益诉讼起诉人夹江县人民检察院诉被告夹江县交通运输局不履行查处环境污染违法行为职责公益诉讼一案中，公益诉讼起诉人夹江县人民检察院以本案起诉后，被告夹江县交通运输局积极履行法定职责，开展了货车抛洒滴漏专项整治行动，加强清扫冲洗保洁，强化施工场地降尘管理工作，严查重处一批存在污染公路违法行为的车辆驾驶人员。经多次实地查看，目前夹江县华头镇至洪雅县三宝镇公路提升改造工程沥青混凝土路面已全部铺设完毕。之前存在工程运输渣土车辆不遮盖、不密闭、带泥出场致使抛洒滴漏现象得到治理，严重影响周边群众生产生活的危害已经消除。鉴于检察机关的诉求全部实现，维护公共利益的目的已经达成，根据《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，决定对本案撤回起诉。 本院认为，公益诉讼起诉人夹江县人民检察院以诉讼请求全部实现为由，撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许；人民检察院变更诉讼请求，请求确认原行政行为违法的，人民法院应当判决确认违法”的规定，裁定如下： 准予公益诉讼起诉人夹江县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  潘德军 审 判 员  李 巨 审 判 员  曹银萍 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  潘 莉 人民陪审员  张春蓉 人民陪审员  邓海斌 二〇二一年三月三十日 书 记 员  田 萌
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执473号 珠海市交通运输局、高安市姐弟汽运有限公司: 关于珠海市交通运输局与高安市姐弟汽运有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕08037号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更129号罪犯张运清，男，1974年2月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人。2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫0522刑初376刑事附带民事判决，认定被告人张运清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42721.13元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）豫05刑终537号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月5日起至2022年2月4日止。于2017年11月29日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯张运清减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张运清对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯张运清因泄私愤殴打他人致其重伤，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，且不履行财产性判项，建议依法对罪犯张运清从严减刑。经审理查明，罪犯张运清自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯在监狱内月均消费192.8元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张运清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯狱内月均消费较高，有一定能力履行民事赔偿而不履行，不能消除犯罪影响，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运清准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年2月5日起至2021年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2609号 申请执行人：董来运，男，1969年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：黄金贵，男，1990年1月5日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院立案执行的董来运与黄金贵劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初2609号民事调解书，黄金贵支付董来运劳务费19644元，并承担执行费195元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控被，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。本院通过传统查控查找到黄金贵所有的位于襄阳东津新区东津世纪城13号地块有住房一套，不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0031035号，登记在黄金贵、卢艳英名下，本院于2021年3月25日对该房屋予以查封。其他未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院于2021年3月26日将被执行人黄金贵纳入失信被执行人名单，2021年3月26日对被执行人黄金贵作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  唐俊艳 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1199号之一申请执行人：张志学，住开鲁县。被执行人：曹福，住开鲁县。本院制发的（2020）内0523民初5125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹福在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年三月五日书记员  朱**义
习水县人民法院习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执877号之一被执行人：骆方进，男，汉族，1972年12月30日生，住重庆市铜梁县吕镇石桥村8号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 骆方进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆方进在中国邮政储蓄银行60×××200365975账户内存款人民币105257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年三月九日书记员周守红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1542号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：顾坚，男，1973年4月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2021）鄂1087刑初54号公诉机关松滋市人民检察院。被告人王成成，男，1982年11月18日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月4日被松滋市公安局取保候审；同年10月10日被松滋市人民检察院决定取保候审；2021年3月8日被松滋市人民检察院决定取保候审；同年3月17日被本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王成成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员周东平，检察员助理余海容出庭履行职务，被告人王成成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日晚19时许，被告人王成成驾驶鄂Ｎ×××××号重型自卸货车沿荆松一级公路由西向东行驶。当日晚21时9分，王成成驾车行至荆松一级公路与民主路交叉路口往东70米处时，与前方同向行驶的冯某1驾驶的鄂Ｄ×××××号两轮摩托车追尾相撞，造成冯某1（殁年56岁）当场死亡、两车受损的道路交通事故。事发后，现场目击群众张某拨打110报警，王成成停车查看后立即拨打120呼救，并在现场等候民警和医护人员到场处理。经鄂荆州楚信盛元鉴[2019]病鉴字第73号司法鉴定意见书认定：被鉴定人冯某1符合道路交通事故致腹部、会阴部重要器官毁损造成创伤性及失血性休克导致循环功能障碍死亡。经鄂荆州楚信盛元鉴[2019]痕鉴字第172号司法鉴定意见书认定：1.由西向东行驶的鄂Ｎ×××××重型自卸货车右前部与鄂Ｄ×××××两轮摩托车后部追尾碰撞接触成立。2.鄂Ｎ×××××重型自卸货车事发时行驶速度约40-45km/h。经鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第433号司法鉴定意见书认定：冯某1血液中检出乙醇含量为62.35mg/100mL。依据松滋市公安局交警大队第421087120190000053号道路交通事故认定书，认定被告人王成成负事故的主要责任；被害人冯某1负事故的次要责任。案发后，经荆州市中级人民法院判决，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿被害方全部经济损失共计317429.04元，王成成在保险赔偿范围外自愿赠与被害人家属35000元，被害人家属对王成成出具了书面刑事谅解书。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.书证：扣押物品清单、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、民事判决书、道路交通事故经济赔偿凭证、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等；2.证人证言：证人张某、荀某、冯某2的证言；3.鉴定意见：荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.勘验笔录：现场勘查笔录、现场照片；5.视听资料：讯问视频光盘、道路监控视频光盘；6.被告人的供述和辩解：被告人王成成的供述和辩解；7.其他证明材料：受、立案文书、归案情况说明、情况说明等。公诉机关认为，被告人王成成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王成成自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王成成对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪且确认了在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，王成成案发当日到案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人王成成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王成成主动报警并在现场等待民警，后如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；审查起诉阶段认罪认罚，可以依法从宽处理；审理中当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，对王成成从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王成成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二一年三月二十四日书记员  裴郑松
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执50号之三申请执行人:悦达商业保理有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。法定代表人：祁广亚，该公司董事长。被执行人：王艳丽，女，汉族，1982年7月15日出生，住址：陕西省榆林市子洲县。申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人王艳丽借款合同纠纷一案，依据南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲字第2222号裁决书已发生法律效力。申请执行人悦达商业保理有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王艳丽履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王艳丽在中国工商银行账户内存款人民币1295.96元。本裁定立即执行。审判员  任小明二〇二一年三月十六日书记员  张承宇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保176号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：刘文红，男，汉族，1981年月4月1日出生，住江西省赣州市信丰县。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文红的财产进行保全，冻结被申请人银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘文红银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年三月十一日 书记员  宋梦雨
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1454号 原告:张燕斌，女，1981年12月17日出生，汉族，住象州县。 被告：王宇，男，1980年4月30日出生，汉族，住象州县。 原告张燕斌与被告王宇民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了 审理，原告张燕斌到庭参加诉讼，被告王宇经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告17652元借款及利息（从2017年2月25日起，以17652元为基数，按每月2.0%利率付利息至还清款项之日止）；2、由被告负担本次诉讼费用及公告费600元。事实与理由：被告王宇是本人初中的同学，2017年2月25日前多次跟本人说做生意资金周转不过来，让我用信用卡以“卡养卡”的方式周转资金，手续费由他自己出。后来 -2- 被告刷我的信用卡后有1763元没有偿还，2018年的7月22日本人就让被告到本人办公室写了借条，定于2018年12月30还清逾期未还清的款，利息从2017年2月25日算起，每月利息2.5%，直到现在被告也没有还款给我。 被告王宇无答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条及中国农业银行信用卡交易明细。被告王宇未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面质证意见，本院视为其放弃举证、质证权利。张燕斌提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告王宇与原告是同学关系，被告因生意资金周转有困难，请求原告用信用卡以“卡养卡”的方式周转资金，被告在此期间刷原告的信用卡以“卡养卡”的方式周转资金，后共有17652元未按期还款进信用卡，原告自己将该欠款还清，被告没有在原定于2017年8月25日前还清。2018年的7月22日原告让被告重新写了借条，借条内容为：本人王宇于2017年2月25日向张燕斌借到人民币17652.00元，原定于2017年8月25日还清，但由于本人经济问题未能还款，经协商延期至2018年12月30日还清，逾期未还清的，利息从2017年2月25日算起，每月利息2.5%。因被告到期未还款，原告诉至本院。 本院认为，原告提供的借条证明借款事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定的时间偿还，逾期的应承担违约责任。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷 -3- 案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案，原被告借款合同成立于2020年8月20日之前，故从2017年2月25日起至2020年8月19日止的利息，原告诉请月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持；从2020年8月20日起至还清款项之日止的利息，月利率按2020年11月3日原告起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条，2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宇在本判决生效之日起十日内偿还原告张燕斌借款本金17652.00元及利息（从2017年2月25日起至2020年8月19日止，利息按月利率2%计算，从2020年8月20日起至还清款项之日止，利息按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 本案受理费241.00元、公告费600元，由被告王宇负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 -4- 审 判 长  黄小俊 人民陪审员  玉宝洪 人民陪审员  赖丽华 二〇二一年三月九日 法官 助理  黄素明 书 记 员  黄瑞红 附：本案适用相关法律条文： -5- 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、2021年1月1日实施《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6-
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终313号上诉人（原审被告）：王淑芝，女，1959年10月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇。委托诉讼代理人：李靖元，黑龙江宇通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于希荣，男，1954年12月4日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原审被告：关伟光，男，1960年10月1日出生，满族，住黑龙江省宁安市。上诉人王淑芝因与被上诉人于希荣、原审被告关伟光民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王淑芝上诉请求：撤销一审民事判决；依法改判、撤销或发回一审法院重新审理；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。一审认定双方之间存在借贷关系错误。首先，王淑芝在一审并未承认向于希荣借过钱，收到的钱系为于希荣妻子朱某某办退休的款项，并为朱某某出具了收条，收条中未约定利息。其次，王淑芝在一审出示的还款明细表，虽然该明细表没有朱某某的签字，但有二位证人出庭证实王淑芝收到的案涉款项是为朱某某办退休的，由于未办成，朱某某要求王淑芝还钱并自2018年1月每天到王淑芝经营的菜摊取钱，直到2020年7月朱某某取够后不再去王淑芝的菜摊了。综上，证人证言与王淑芝的还款明细相互印证，足可以证明于希荣与本案无关。一审适用法律错误。本案不是借款，是委托关系。请求二审法院支持上诉人上诉请求。于希荣辩称，王淑芝说其与本案没有关系，白纸黑字写的借条，王淑芝签的名，钱交给王淑芝了，怎么能与于希荣没关系呢？要求关伟光承担责任。关伟光未到庭未答辩。于希荣向一审法院起诉请求：1.判令被告立即还清借款4万元；2.判令被告给付利息31200元；3.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月10日，被告王淑芝向原告于希荣借款4万元，并约定月利率2%。原告书写的借据，王淑芝在借款人处签名。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。于希荣履行了付款义务，王淑芝承认收到借款，双方已形成民间借贷关系。于希荣要求被告偿还借款4万元，符合法律规定，予以支持。于希荣向王淑芝履行了交付款项义务，王淑芝未履行偿还借款义务，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借款双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”于希荣请求王淑芝给付借款利息31200元(以本金4万元为基数，自2015年5月10日至2020年8月10日按照月利率2%计算，4万元×月利率2%×39个月)，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求关伟光共同承担民事责任，没有提供相应证据证明该借款用于二被告共同生活，其请求不符合法律规定，不予支持。王淑芝辩称，被告给朱某某办退休手续，朱某某给被告拿的4万元，被告不是借原告钱，被告给朱某某打的收条，没有约定利息，后来被告多次把4万元钱都偿还给朱某某了，原告起诉提供借据上的签名不是被告书写。被告没有提供足够的证据加以证明，其该项辩解意见缺乏事实和法律根据，不予采纳。综上所述，于希荣要求王淑芝给付借款本金及利息71200元，符合法律规定，予以支持。要求关伟光共同承担民事责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决：一、被告王淑芝于本判决发生法律效力之日给付原告于希荣借款本金40000元及利息31200元，合计71200元；二、驳回原告于希荣的其他诉讼请求。案件受理费1580元，减半收取计790元，鉴定费3300元（已交纳），合计4090元，由被告王淑芝负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审采纳一审法院认定的证据，并对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为本案系民间借贷关系还是委托合同关系；案涉款项双方是否约定利息，是否偿还完毕。关于本案系民间借贷关系还是委托合同关系的问题。王淑芝上诉主张于希荣妻子朱某某交给王淑芝4万元现金，委托其给朱某某办理退休事宜，王淑芝向朱某某出具了收条，在收条中没有约定利息，双方不是借贷关系，而是委托关系。根据一审查明的事实，于希荣主张与王淑芝之间存在民间借贷法律关系，并提供王淑芝向于希荣出具的借条予以证实，王淑芝亦承认收到该笔款项，王淑芝虽然提出双方之间系委托法律关系，且出具的为收条，但对该主张王淑芝未提供充分有效的证据予以证明，故一审法院认定本案为民间借贷法律关系正确。关于案涉款项双方是否约定利息，是否偿还完毕问题。王淑芝提出案涉款项已偿还完毕，且没有约定利息。经查，本案借条中明确载明出借人、借款数额、利息约定等相关内容，虽然王淑芝一审中提供了还款明细表予以证实案涉款项已由朱某某多次取走并偿还完毕，但该明细表系王淑芝本人自制且没有朱某某的签名，朱某某亦不认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，王淑芝提供的证据不足以证明其事实主张应由其承担不利的后果。因此，本院对王淑芝该上诉主张不予支持。综上所述，王淑芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由上诉人王淑芝负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 郭艳辉二〇二一年三月二十二日法官助理 毕 然书 记 员 孙铭晗
民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初214号原告黄某，男，地址：民勤县。被告柳某，男，地址：民勤县。本院在审理原告黄某诉柳某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告黄某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员 何爱民二〇二一年三月一日法官助理 陶 嵘书记员 甘世洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11516号原告：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。统一社会信用代码91120112103902453W。法定代表人：吴加庆，经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津星城投资发展有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设路6号A座125室。统一社会信用代码911201127548239431。法定代表人：王劲，经理。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。原告天津富凯建设集团有限公司（以下简称“富凯公司”）与被告天津星城投资发展有限公司（以下简称“星城公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年12月23日立案。原告天津富凯建设集团有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津富凯建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津富凯建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后计6,648.54元，由原告天津富凯建设集团有限公司负担。审判员  刘信亮二〇二一年三月二十五日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终255号 上诉人（原审被告）：庞建勋，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审原告）：胡世松，男，1991年12月30日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 上诉人庞建勋因与被上诉人胡世松劳务合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2020）陕0921民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞建勋上诉请求：1.撤销陕西省汉阴县人民法院（2020）陕0921民初1090号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院采信证据不当，认定事实错误。上诉人与被上诉人根本就不存在劳务关系，更没有为被上诉人出具过欠条，被上诉人提供的2018年10月21日的欠条不是上诉人写的，名字也不是上诉人签的，手印更不是上诉人按的。上诉人在管辖异议申请和上诉状中均已做了陈述。一审法院对被上诉人提供的欠条的真实性不予审查，直接采信并判决上诉人给付被上诉人劳务费10000元明显错误。故请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 胡世松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡世松向一审法院起诉请求：1.请求判令庞建勋支付剩余劳务工资10000元；2.诉讼费由庞建勋承担。 一审法院认定事实：2018年10月21日，庞建勋向胡世松出具欠条一份，载某某（节选）：“本人庞建勋由于2015年安装环保设备欠胡世松10000元人民币工钱，经双方协商庞建勋必须在2019年8月30日前全部还清，如未还清按每天总数的千分之一利率付给胡世松，直至还清为止。尾部欠款人庞建勋，2018年10月21日”。胡世松在审理中表示，庞建勋自欠条出具后至今未付款，请求判令庞建勋支付劳务工资10000元，利息自愿放弃不再主张。 一审法院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。胡世松向庞建勋提供劳务，按庞建勋要求进行环保设备安装，庞建勋应及时支付劳务款项。2018年10月间庞建勋向胡世松出具欠条，已载某某庞建勋所欠胡世松劳务工资款10000元，双方之间债权债务关系清楚，庞建勋应按约及时支付胡世松劳务款项，故对胡世松主张由庞建勋支付剩余劳务费10000元的诉讼请求，依法应予以支持。胡世松当庭表示不再主张利息，该意思表示真实，不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由庞建勋于本判决生效之日起十日内支付胡世松劳务费10000元；二、驳回胡世松其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：庞建勋是否应该支付胡世松10000元劳务费？本案中庞建勋于2018年10月向胡世松出具欠条，载某某所欠胡世松劳务工资款10000元，庞建勋辩称双方之间并无劳务关系，欠条内容不是其本人书写，但并未提交证据证实其主张，也未书面提出鉴定申请，其认可欠条下的签名属实，其辩称所欠工资系公司下欠劳务费的理由，无证据证实。故原审认为庞建勋应该支付胡世松劳务费10000元，并无不当。 综上所述，庞建勋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人庞建勋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘效梅 审 判 员 张 燕 审 判 员 邓丽芬 二〇二一年三月二十三日 法官助理 薛 娇 书 记 员 王 晔 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特519号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：谢玉先，男，汉族，1983年12月05日出生，住广东省连平县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人谢玉先申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人谢玉先名下粤X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在73547.9元范围内优先受偿。事实及理由：2018年10月26日，申请人下属河源分公司与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X，租赁期限12个月。届满后，谢玉先购得此车辆。2019年11月9日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人谢玉先向申请人融资总额78600元，分36期支付租金，本息合计98088.84元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2020年1月13日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属河源分公司。被申请人自2020年9月9日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人谢玉先经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属河源分公司名下，现被申请人谢玉先逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人谢玉先名下粤X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在73547.9元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人谢玉先负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初705号 原告：营山县佳美物业管理有限公司，住所地：营山县城三星中路三星锦城小区3幢1层29号。 法定代表人：兰国亮 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：安冬华，女，汉族，生于1966年10月27日四川省营山县人，住营山县。 本院在审理原告营山县佳美物业管理有限公司与被告安冬华物业服务合同纠纷一案中，原告营山县佳美物业管理有限公司于2021年3月8日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告营山县佳美物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告营山县佳美物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县佳美物业管理有限公司负担。 审判员  章茹君 二〇二一年三月八日 书记员  邹炘余
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初816号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代表人：崔某，该公司经理。被告：陈某。原告崇阳县四季花城物业有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宪章二〇二一年三月十一日法官助理梅雨雪书记员刘森
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0112民初3743号  原告：赵雅茹，女，1968年12月17日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴建军，男，1973年2月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵雅茹与被告吴建军民间借贷纠纷一案中，原告赵雅茹经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元(原告已预交)，减半收取计525元，由原告赵雅茹负担。          审  判  员      杨怀周                           二〇二一年三月二十三日 书  记  员      周  欢法 官 助 理     贾媛丽 1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2264号上诉人(原审被告)：张旭光，男，1962年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：姜凯文，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上诉人张旭光因与被上诉人姜凯文房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初18529号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张旭光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初56号 原告：香河盛鸿食品有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县淑阳工业园矬口村南侧华鑫集团西侧。 法定代表人：刘国胜，职务经理。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 被告：孟元双，男，30岁，汉族，住河北省承德市丰宁经济开发区。 原告香河盛鸿食品有限公司（以下简称盛鸿食品公司）与被告孟元双买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 盛鸿食品公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款71551元及相应利息（利息以71551元为基数，按年利率6%的标准，自2020年7月8日起计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告从事豆制品加工及销售，被告在北京销售豆制品。被告自2020年4月开始自原告处购进豆制品用于销售，截至2020年7月8日累计拖欠原告货款71551元未给付。现经原告多次催要，被告一直推拖拒不付款，原告无奈之下提起诉讼，请法院予以支持。 本院经审查认为，原告盛鸿食品公司无法提供被告孟元双明确的出生年、月、日及家庭住址、身份证号码等详细信息，即原告盛鸿食品公司的起诉无明确的被告，其起诉不符法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回香河盛鸿食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二一年三月九日 书记员  王 红
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执315号申请执行人：吴晗，现住吉林省榆树市。被执行人：周志勇，现住吉林省榆树市。被执行人吴志宏，现住吉林省榆树市申请执行人吴晗与被执行人周志勇、吴志宏借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2021）吉0182民初627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款人民币50525.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年3月2日向被执行人周志勇、吴志宏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行；2.本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年3月5日通过窗口查询被执行人周志勇、吴志宏的房产登记信息和车辆登记信息，发现被执行人周志勇名下所有的坐落于榆树市华昌文化广场新建综合楼4幢2单元2906号房，本院予以轮候查封;4.本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执315号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月十日书记员  李 闯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2437号 上诉人（原审被告）：中林天合（福建）森林开发管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道68-1号蓝波湾2#楼30层07公寓式办公（自贸试验区内）。 法定代表人：刘祖强，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：连善进，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人中林天合（福建）森林开发管理有限公司因与被上诉人连善进合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，中林天合（福建）森林开发管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中林天合（福建）森林开发管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年三月四日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初6号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人佘某明，男，1986年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区××××××，公民身份号码440××××××××××××114。因本案于2020年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人黄伟彬，广东莱特律师事务所律师，金湾区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人佘某明犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人佘某明及其辩护人黄伟彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月11日，被告人佘某明见微信好友葛某跃在朋友圈发布驾照违章扣分的信息，便用微信（微信号shehaiming86）与葛某跃联系，谎称其有朋友可以帮忙消分，并将其本人使用的另一个微信（微信号minghai-86）发送给葛某跃。被告人佘某明使用该微信小号，假冒代扣消分的人员与葛某跃联系，双方谈妥消分的价格等事宜后，葛某跃通过微信转账给被告人佘某明共计人民币10340元（以下币种均为人民币）。之后，葛某跃多次追问消分的进度，被告人佘某明谎称已通过网上交费消除了扣分、信息未及时更新，并将骗取的10,340元用于日常生活花销。2.2020年2月24日，被告人佘某明在微信朋友圈发布学车考驾照价格优惠的虚假信息，葛某跃看到后联系被告人佘某明，帮其店铺的两名工作人员王某文、左某驰报名学车，并微信转账4000元给佘某明。同时，被告人佘某明使用另一个微信（微信号lushaoren002086），假冒驾校的“梁教练”与葛某跃、王某文和左某驰联系，3月2日王某文、左某驰通过微信转账每人缴纳了剩余的学车费1850元。之后，王某文、左某驰试图联系被告人佘某明学车，被告人佘某明进行推脱或者不予理会，将骗取的7700元用于日常生活花销。综上，被告人佘某明诈骗金额共计18,040元。2020年12月29日，被告人佘某明的家属代其退还了被害人全部钱款，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人佘某明以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。提请依法判处。被告人佘某明及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，其辩护人提出被告人佘某明第一次开庭时的供述是对其心理活动的描述，并非不认罪。被告人佘某明认真悔罪，并如实供述，认罪认罚，取得被害人谅解，请予从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，案发后，被害人葛某跃报案，公安机关于2020年9月21日在珠海市香洲区金顶镇上栅社区将被告人佘某明抓获，并查扣了其小米手机、Iphone手机、OPPO手机各一部、IPad平板电脑一部。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、提取笔录、微信聊天记录截图、扣押笔录、电子数据、现场勘查简易记录表、现场照片、收据、《谅解书》《刑事判决书》、办案情况说明、到案情况说明、人口信息等证据予以佐证。本院认为，被告人佘某明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人佘某明的供述虽有反复，但在法庭辩论终结前如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理；其家属替其退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案被扣押的OPPO手机系被告人佘某明供犯罪所用的其本人财物，依法予以没收，上缴国库，被扣押的小米手机、Iphone手机、IPad平板电脑无证据显示与本案有关，本院不予处理，由公安机关自行处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人佘某明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、本案查扣的被告人佘某明所有的OPPO手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文艳人民陪审员  郭丽环人民陪审员  高金荣二〇二一年三月十七日法官 助理  袁明亮书 记 员  梁逸翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2936号上诉人（原审被告）：南京知行电动汽车有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海海维斯特汽车设计有限公司，，住所地在上海市嘉定区沪宜公路****法定代表人：张海，该公司董事长。上诉人南京知行电动汽车有限公司因与被上诉人上海海维斯特汽车设计有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京知行电动汽车有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京知行电动汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  曹廷生二〇二一年三月十一日书记员  高 雁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2842号之一申请人：中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地：黄陂区前川百秀街**，统一社会信用代码91420116931300079F。负责人：刘皓，该支行行长。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。被申请人：武汉柒玖零零农贸发展有限公司，，住所地：武汉市黄陂区横店前进大道**-1统一社会信用代码：91420111MA4KTKN36U。法定代表人：李婕妤。被申请人：彭雨林，男，1990年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行因金融借款合同纠纷一案，于2021年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人武汉柒玖零零农贸发展有限公司、彭雨林名下的价值450000元的财产进行查封、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人武汉柒玖零零农贸发展有限公司、彭雨林名下的价值450000元的财产进行查封、冻结。本裁定自送达之日起立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二一年三月三十日法官助理陈青书记员罗振天
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异47号 案外人:徐卫国，男，1996年8月26日生，住江苏省沭阳县。 申请执行人：吕增珠，男，1972年1月9日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。 被执行人：徐永，男，1977年6月6日生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行吕增珠申请执行徐永民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐卫国向本院提出书面异议。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，吕增珠诉徐永民间借贷纠纷一案，在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告徐永应支付原告吕增珠借款本金、利息、代理费、保险费计合计216500，由被告徐永于2020年4月30日前付款10000元，于2020年6月30日前付款50000元，于2021年1月31日前付款156500元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告徐永未按约还款，由视为剩余欠款全部到期；三、案件受理费4146元，减半收取2073元，保全费1520元，合计3593元，由被告徐永负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力”。根据该协议，本院于2020年4月22日制作（2020）苏1322民初2414号民事调解书。该债务形成于2017年2月。 2020年4月14日，依据吕增珠的申请，本院作出（2020）苏1322民初2414号民事裁定：对被申请人徐永所有的位于沭阳县××城街道东方××都××单元××室房屋予以查封。 根据吕增珠的申请，本院于2020年10月31日立案执行，执行案号为（2020）苏1322执7176号。在执行过程中，本院于2020年11月25日作出（2020）苏1322执7176号执行裁定，对被执行人徐永名下的位于沭阳县沭城街道东方名都小区5幢1单元101室房屋予以查封。因被执行人徐永未履行付款义务，本院于2021年1月12日作出（2020）苏1322执7176号执行裁定，对被执行人徐永名下的位于沭阳县沭城街道东方名都小区5幢1单元101室房屋予以公开拍卖。 徐卫国提出异议称，涉案房屋原系异议人父母所有。2009年，父母离婚时约定，异议人随母亲生活，涉案房屋归徐卫国所有。并经法院民事调解书确认。徐卫国向本院提供（2009）沭民一初字第2790号民事调解书及入住该房屋所产生的水电费、物业费等证据，主张通过赠与方式取得该房屋所有权的事实，请求解除查封并停止对该房屋的执行。 申请执行人吕增珠辩称，对案外人所提供的证据真实性予以认可，但不能达到证明目的。该房屋仍然登记在被执行人徐永名下，徐卫国对该房屋未办理过户登记有过错。徐卫国的异议请求不成立，请求法院驳回其异议请求。 另查明，异议人徐卫国父亲徐永曾于2009年向本院提起诉讼，要求与徐卫国母亲赵德霞离婚。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、原、被告双方自愿离婚；二、婚生男孩徐卫国随被告生活，原告自本调解协议签订之日至徐卫国独立生活之日止每月给付子女抚养费300元，徐卫国今后的教育费、医疗费凭发票由原告负担；三、共同财产位于沭阳县××城镇东方××都××单元××室房屋，双方自愿赠与婚生男孩徐卫国，原、被告不得对此房单方处分也不得在此房与他（她）人重新组合家庭，该房屋所欠的银行按揭贷款从2009年4月5日起由原告负责偿还；四、案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担”。根据该协议，本院于2009年5月31日制作（2009）沭民一初字第2790号民事调解书。涉案的债务系被执行人徐永离婚后形成的债务。 本院认为：案外人徐卫国提供的法院2009年作出的生效调解书确定案涉房屋归其所有，其本人接受了赠与，证实其取得了房屋所有权。本案的债务发生于2017年，2020年申请人提起诉讼并申请查封，现房屋虽然登记在被执行人徐永名下，但该案涉房屋已通过法院生效法律文书确定属于案外人所有，案外人现要求解除对涉案房屋查封排除执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对徐永名下的位于沭阳县沭城街道东方名都小区5幢1单元101室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 范守建 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年三月十八日 书记员 杨 鹏
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0523刑初64号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人刘要华，男，1983年11月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，无业，住邵阳县。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2004年3月19日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2016年2月4日被判处拘役五个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2016年9月30日被判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人刘要华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人刘要华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月6日凌晨2时许，被告人刘要华经过邵阳县××镇××路××路交叉路口，见被害人高某的夜宵店没有关门，盗走了放在柜子里的1个黑色长方形挎包，包内有人民币1050元。被害人报案后，民警通过查看监控，发现刘要华有盗窃作案嫌疑。被害人高某丈夫谢小三通过刘某与被告人刘要华取得联系后，要求其退还被盗物品和现金。被告人刘要华退还了全部赃款，取得了被害人高某的谅解。 同年11月3日，被告人刘要华主动到邵阳县公安局塘田市派出所投案。 上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘要华的供述和辩解，被害人高某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、调取监控记录、监控视频截图、现场勘验笔录及照片、被盗物品照片、到案经过、谅解书、刑事判决书及户籍资料等证据证明。 公诉机关认为，被告人刘要华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘要华是累犯，其犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，归案后退还了全部赃款，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘要华有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人刘要华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘要华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。根据法律规定，犯盗窃罪，数额较大的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人刘要华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘要华犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发被告人刘要华退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘要华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚 金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接受上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周伟佳 二〇二一年三月三日 书记员  唐新辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 （第二款）各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3492号申请执行人：杨淞然，女，1990年04月22日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：西安知书礼网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：夏翀，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨淞然与被执行人西安知书礼网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第292号向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为11065元；申请执行人未受偿11065元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十六日书记员  张 盼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2499号申请执行人：范清和，男，1970年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李玉彬，男，1976年11月30日生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年2月1日立案执行申请执行人范清和与被执行人李玉彬劳务合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初28695号民事判决书，本案的执行标的为191494.50元，执行费2772元。在执行过程中，本院于2021年3月10日约谈申请执行人范清和与被执行人李玉彬，双方达成分期履行和解协议如下：被执行人李玉彬偿还申请执行人范清和181494.50元，在2021年7月1日前偿还100000元，余款在2022年1月25日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初28695号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年三月十一日书记员  王紫阳
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执恢31号申请执行人司晋嫒与被执行人刘鹏波合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年7月10日作出（2020）晋仲裁字365号裁决书，已经发生法律效力，本院于2021年3月27日依法恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人司晋嫒与被执行人刘鹏波达成执行和解协议并履行完毕，且已缴纳案件执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会（2020）晋仲裁字365号裁决书执行完毕。二〇二一年三月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢79号 申请执行人：陈小兵，男，汉族，1966年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王文清，男，汉族，1948年1月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行陈小兵与王文清机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初505号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为82839.00元及利息，经强制执行到位27400.00元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭遥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2459号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮和丽，女，汉族，1987年7月26日出生，身份证住址云南省昆明市东川区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告阮和丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费154元减半收取77元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，剩余77元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  付宜禾二〇二一年三月二十三日书记员  何小伟
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保100号熊平、孙泽鑫：申请人熊平诉被申请人孙泽鑫公路货物运输合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初382号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人孙泽鑫18750.00元以内的银行存款予以保全。未额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初241号 原告：奇台县碧流河镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州奇台县碧流河镇。法定代表人：齐艳文，系该镇镇长。被告：赵瑞，男，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州奇台县。原告奇台县碧流河镇人民政府与被告赵瑞合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年3月4日，奇台县碧流河镇人民政府经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按奇台县碧流河镇人民政府撤诉处理。案件受理费3227元，退回奇台县碧流河镇人民政府。审  判  员   陆 亮二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   苏燕燕
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初871号 原告：邵爱军，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。 被告：朱世玉，男，1987年11月27日出生，汉族，建材销售从业者，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：曹中印，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：冯德胜，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石洪华，山东自胜律师事务所实习律师。 被告：菏泽贺喜建材有限公司，住所地山东省菏泽市开发区丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城****。 法定代表人：朱世玉。 原告邵爱军与被告朱世玉、曹中印、冯德胜、菏泽贺喜建材有限公司（以下简称贺喜公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月3日、22日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告邵爱军及其委托诉讼代理人桑勤明到庭参加诉讼，被告朱世玉、曹中印、贺喜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年3月9日本院依法追加冯德胜作为本案的共同被告。第二次开庭时，原告邵爱军及其委托诉讼代理人桑勤明，被告朱世玉、曹中印，被告冯德胜及其委托诉讼代理人肖彦、石洪华，贺喜公司的法定代表人朱世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付工程款134000元及逾期付款损失（损失以134000元为基数，自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由三被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告要求以欠款协议为准，不要求冯德胜承担偿还责任。事实和理由：2020年3月18日，国和建设集团有限公司成武分公司（以下简称国和公司）与被告贺喜公司签订《成武临商路绿化工程承揽合同书》（以下简称《合同书》），将成武临商路绿化工程播撒草种及养护工程交由被告贺喜公司进行施工。承揽后，被告朱世玉、曹中印将合同项下整地型、草种、三叶草播撒等工程转交原告施工。施工结束后，经原告与朱世玉、曹中印结算，尚欠原告134000元未支付。经原告多次催要，被告均未支付，原告诉至法院，望判如所请。 被告朱世玉、贺喜公司共同辩称，朱世玉名下的贺喜公司和国和公司签订合同，合同约定工程施工完毕后先支付50%的工程款，但国和公司一直没有支付，前期的钱都是朱世玉和曹中印、冯德胜垫付的，待国和公司与其三人结算完毕后，再偿还原告工程款。 被告曹中印辩称，与朱世玉的答辩意见相同。 被告冯德胜辩称，其不是适格的诉讼主体，其既不是发包方，也不是承包方，只是给贺喜公司打工，不应当偿还这部分工程款，请求法院依法驳回对其的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2020年3月18日，朱世玉、曹中印、冯德胜合伙以贺喜公司的名义与国和公司签订《合同书》，承揽了成武临商路绿化工程播撒草种及养护工程。承揽后，朱世玉、曹中印、冯德胜将合同项下整地型、草种、三叶草、格桑花、二月兰播撒转交邵爱军施工。施工结束后，经邵爱军与朱世玉、曹中印、冯德胜结算，2020年10月10日签订《协议》，邵爱军施工102500平方米，每平方米2元，价款为205000元，已付71000元，尚欠134000元。经邵爱军多次催要，被告均拒不支付。 本院认为，朱世玉、曹中印、冯德胜合伙以贺喜公司的名义承揽绿化工程，承揽后将部分工程转包给邵爱军，邵爱军完成施工后，经过结算，尚欠邵爱军工程款134000元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。因朱世玉、曹中印、冯德胜系合伙关系，应当对该工程款共同承担支付责任。朱世玉、曹中印、冯德胜借用贺喜公司的名义承揽工程后转包给他人，贺喜公司应当承担连带清偿责任。邵爱军要求逾期付款损失，因没有约定付款期限，该要求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。冯德胜的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱世玉、曹中印、冯德胜于本判决生效后五日内共同支付原告邵爱军工程款134000元；被告菏泽贺喜建材有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告邵爱军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2980元减半收取1490元，保全申请费1220元，均由被告朱世玉、曹中印、冯德胜、菏泽贺喜建材有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李改勤 二〇二一年三月三十一日 书记员  刁奕盛
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初128号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人陈某某，男，2018年3月16日，曾因犯盗窃罪被云南省宁蒗彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。2021年1月19日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年1月19日6时30分许，被告人陈某某在无锡市新吴区××公寓内，采用推门的手法进入该公寓552室，窃得被害人罗某、沙某的“苹果”牌ｉｐｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ型、“ＯＰＰＯ”牌Ｒｅｎｏ2型手机各1部，共计价值人民币6670元。 2021年1月19日，被告人陈某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，涉案手机均被公安机关扣押，后均已发还各被害人。 公诉机关认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，具有前科、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二一年三月十六日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初242号原告：宫某，男，汉族，1962年7月21日生，住代县。被告：王某，男，汉族，1960年10月2日生，住代县。原告宫某诉被告王某合同纠纷一案，原告宫某于2021年3月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫某撤回起诉。案件受理费25元，由原告宫某负担。审判员 李海龙 二〇二一年三月十二日书记员 白书平
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初35号 原告：史金才，男，1966年6月9日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：王彦军，男，1975年5月12日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告史金才与王彦军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告史金才于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史金才撤诉。 案件受理费25元，由原告史金才负担。 审判员  王爱茹 二〇二一年三月三日 书记员  付君平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1171号原告：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。法定代表人：赵玉柱，该行行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明昊，天津融汇律师事务所实习律师。被告：孙迎春，女，1964年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被告孙迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行撤回起诉。案件受理费12030元，减半收取6015元，由原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行负担。审判员 郎 蕊二〇二一年三月二十三日书记员 谢敏捷附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申30号再审申请人（原审被告）：秦学艳，女，1974年3月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（原审原告）：王秀英，女，1975年3月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原审被告：威海安旗海洋食品科技有限公司，组织机构代码06298797-1，住所地荣成市港西镇工业园。法定代表人：韩云，执行董事。原审被告：雷新报，男，1975年9月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人秦学艳因与被申请人王秀英及原审被告威海安旗海洋食品科技有限公司、雷新报借款合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第879号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人秦学艳于2021年3月29日向本院申请撤回对（2015）威高民初字第879号民事调解书的再审申请。本院经审查认为，秦学艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许秦学艳撤回再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年三月二十九日法官助理程慧书记员王金霞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更310号罪犯王洪梅。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。南京市高淳区人民法院于2018年4月24日作出（2018）苏0118刑初145号刑事判决，认定被告人王洪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯王洪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王洪梅减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王洪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王洪梅的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月27日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执461号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：尔恩拉海，男，1987年6月6日出生，彝族，职业不详，住四川省昭觉县。关于潽金融资租赁有限公司与尔恩拉海追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初18989号民事判决书，要求被执行人尔恩拉海支付租金52677.66元及违约金7352元、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费650.37元、另承担本案执行费。本院于2021年1月11日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；发现被执行人名下有川W7****、川W5****、川WN****汽车三辆，但车辆下落不明无法处置；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院向被执行人户籍地送达协助调查函调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人租金52677.66元及违约金7352元、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费650.37元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二一年三月二十四日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。