wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1898号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路西南京路南双嘉花园A幢1-6层。 负责人：许登辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王齐安，男，1951年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。 再审申请人新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称新华人寿商丘公司）因与被申请人王齐安人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终4091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新华人寿商丘公司申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案保险合同中意外伤害残疾保险金按照“保险金额乘以伤残程度等级相对应的给付比例”的约定不属于免责条款。商业保险合同的订立体现了意思自治、缔约自由原则，案涉保险合同对被保险人遭受意外伤害后残疾评定标准及意外伤害残疾保险金的计算方式均作出了约定，双方当事人均应按照合同的约定履行权利义务。《人身保险伤残评定标准》是中国保险行业协会、中国法医学会于2013年6月8日联合发布并明令要求各保险公司在商业保险中予以适用的行业标准，该标准明确规定：“前言••••••本标准规定了人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%”；“1适用范围本标准适用于意外险产品或包括意外责任的保险产品中的伤残保障，用于评定由于意外伤害因素引起的伤残程度”。本案中保险合同约定“意外伤害残疾保险金=该被保险人的意外伤害残疾保险金额x残疾伤残程度等级相对应的给付比例”，正是依照《人身保险伤残评定标准》的规定而进行的约定，该约定系关于保险人保险责任范围和赔付标准的约定，并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或免除保险公司的风险与损失，不属于《保险法解释（二）》第9条规定的“比例赔付或者给付”，不应当认为是保险法第17条规定的免除保险人责任的条款。二、本案双方系人身保险合同纠纷，而非侵权责任纠纷，申请人作为人寿保险公司，即使承担责任也是承担“意外伤害残疾保险金”的赔付责任，而原审法院却适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于“残疾赔偿金”的计算方式进行计算，明显属于适用法律错误。一审法院所确定的残疾赔偿金依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》而做出，但该人身损害司法解释在前言及第1条明确规定了该司法解释的适用范围系“人身损害赔偿案件”、赔偿义务人“是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”而本案双方系人身保险合同关系，申请人也并非赔偿义务人。申请人作为人寿保险公司，即使承担责任也是承担“意外伤害残疾保险金”的赔付责任。本案应当依照《保险法》及相关司法解释的规定，根据保险合同约定进行审查处理。因此，即使被申请人按照合同约定达到九级伤残，那么其意外伤害残疾保险金应为保险金额3万元x九级伤残相对应的给付比例20%=6000元，原审法院计算的数额显然过高。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应当撤销，恳请依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。 王齐安提交意见称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，案涉保险合同约定，意外伤害残疾保险金按照“保险金额乘以伤残程度等级相对应的给付比例”不属于免除和减轻保险人责任的条款，而是属于保险人承担保险责任的条款，双方当事人均应按照合同的约定履行权利义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”根据上述法律规定，案涉保险条款系新华人寿商丘公司提供的格式条款，其负有对格式条款进行说明的义务。本案系被保险人通过手机进行的电子投保，投保人王齐安称其没有收到保险条款，且新华人寿商丘公司没有提交充分有效的证据证明其有关电子投保的操作规程以及保险人知悉保险条款的具体内容，原审法院不适用“保险金额乘以伤残程度等级相对应的给付比例”条款，判决新华人寿商丘公司按照意外保险金额的全部数额赔偿并无不当。新华人寿商丘公司申请称应按伤残程度等级进行比例赔偿的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 申希江 审 判 员 杨 帆 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 秀 书 记 员 郭紫微
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1376号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道**。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人赖勇，男，1964年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人赖勇银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6693号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人赖勇发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金296421.74元及利息，案件受理费5746元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费4433元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特95号申请人：优选想象力（天津）教育咨询服务有限公司，住所地天津市红桥区大丰路18号。法定代表人：刘佳，总经理。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被申请人：王锦，女，1991年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人优选想象力（天津）教育咨询服务有限公司与被申请人王锦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。优选想象力（天津）教育咨询服务有限公司称，请求依法撤销天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的津红劳人仲裁字〔2021〕第19-2号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：第一，被申请人在申请人处工作时未达到申请人要求的工作量，涉案仲裁裁决对被申请人工资认定有误。第二，作出涉案仲裁的仲裁员在仲裁庭审时未主持庭审，违反法定程序。王锦称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2021年1月22日，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出津红劳人仲裁字〔2021〕第19-2号裁决：一、优选想象力（天津）教育咨询服务有限公司自裁决生效之日起五日内按王锦所诉一次性支付王锦年休假工资1,359.22元。二、优选想象力（天津）教育咨询服务有限公司自裁决生效之日起五日内按王锦所诉一次性支付王锦延时加班费13,048.54元。三、优选想象力（天津）教育咨询服务有限公司自裁决生效之日起五日内按王锦所诉一次性支付王锦法定假日加班费1,103.46元。四、优选想象力（天津）教育咨询服务有限公司自裁决生效之日起五日内按王锦所诉一次性支付王锦工资差额12,642.65元。五、驳回王锦赔偿金的仲裁请求。本院经审查，仲裁员在涉案仲裁开庭时未主持庭审调查、质证和辩论等环节，违反法定程序。本院认为，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的津红劳人仲裁字〔2021〕第19-2号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项“违反法定程序的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会津红劳人仲裁字〔2021〕第19-2号裁决。申请费10元，由被申请人王锦负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月二十五日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1843号 原告：黄健，男，1992年5月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：陆强，男，1983年10月3日出生，汉族，住广西北流市。 原告黄健与被告陆强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告黄健于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄健的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告黄健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄健负担。 审 判 员 甘国联 二〇二一年三月二十二日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保353号 申请人：阿布拉江·阿扎提，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：帕孜力江·依马木，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。申请人阿布拉江·阿扎提与被申请人帕孜力江·依马木合同纠纷一案，申请人阿布拉江·阿扎提于2021年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人帕孜力江·依马木银行存款17,470元，微信，支付宝余额予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人帕孜力江·依马木银行存款17,470元，微信，支付宝。期限为一年。案件申请费195元，由阿布拉江·阿扎提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 古力格纳 二〇二一年三月二十九日 书记员 卡米拉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保158号 申请人：曾锐，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖丽，四川言品言律师事务所律师。 被申请人：车先金，男，1967年11月12日出生，汉族， 住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：黄兴萍，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人曾锐与被申请人车先金、黄兴萍民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初989号民事裁定进行保全。于2021年3月22日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人车先金在中国建设银行德阳东汽支行6227××××0950账户存款×××00.00元，已冻结0元，在中国建设银行德阳海正广场6227××××3994账户存款×××00.00元，已冻结143.44元，6227××××1395账户存款×××00.00元，已冻结0元，在中国邮政储蓄银行德阳市紫金山路北路支行6215××××0729账户存款×××000.00元，已冻结18.18元，在德阳农村商业银行旌阳支行营业部6214××××7975账户存款×××00.00元，已冻结195.25元，德阳农村商业银行天元支行6210××××0460账户存款×××00.00元，已冻结0元，在中国农业银行德阳分行2220××××0694账户存款×××00.00元，已冻结0元，6228××××3273账户存款×××00.00元，已冻结29.32元，在中国工商银行北京公主坟支行0200××××8968账户存款×××00.00元，已冻结0元，在中国工商银行德阳钟鼓楼支行2305××××1639存款账户×××00.00元，已冻结91.48元；冻结被申请人黄兴萍在中国银行德阳岷江西支行1171××××8140ＣＮＹＯ存款账户×××00.00元，实际冻结1.16元，在中国建设银行德阳东汽支行6217××××4799存款账户×××00.00元，实际冻结15.00元，在中国工商银行德阳钟鼓楼支行2305××××0096存款账户×××00.00元，已冻结120.81元，2305362101004737162存款账户×××00.00元，实际冻结8035.83元，在德阳农村商业银行旌阳支行营业部6214570581000757070存款账户×××00.00元，实际冻结0元，6214590582010328668存款账户×××00.00元，实际冻结0元，在中国农业银行德阳凯江路分理处6230520490011447670存款账户×××00.00元，实际冻结9.53元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初989号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月二十四日 书记员 曹红梅（代）
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执997号 申请执行人：新泰鸿成人力资源有限公司，住所地新泰市翟镇牛家庄村中心街**，统一社会信用代码91370982MA3F2HNXX7。 法定代表人：韩焕伟，该公司经理。 被执行人：刘丙胜，男，1964年5月15日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初4072号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十一日 书记员 任玉明
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执286号 申请执行人：周华旦，男，1976年2月12日出生，汉族，住新疆和田市。 被执行人：珠海中淼港口工程有限公司洛浦县分公司，现住：洛浦县洛安小区3栋3号楼46-47商铺，法定代表人：何小琴，职务；总经理 我院审理的周华旦与珠海中淼港口工程有限公司洛浦分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）新3224民初583号民事调解书已发生法律效力。本案立案时间2021年3月19日，申请执行标的23000元，执行费245元。经本院执行，该案已执行到位23245元。（2020）新3224民初583号民事调解书中所确定的到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二一年三月二十九日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1047号 原告：尚某龙，男，1963年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：何华，贵州讼泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健榕，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：何某富，男，1969年12月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告尚某龙与被告何某富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告尚某龙于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为：原告尚某龙向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尚某龙撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告尚某龙负担。 审判员  张升平 二〇二一年三月二十四日 法官助理代东 书记员常瑶
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕06民申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董永强，男，1976年12月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）董延强，男，1965年1月28日出生，汉族。再审申请人董永强因与被申请人董延强遗嘱继承纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2020）陕06民终382号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请称：1、根据案涉遗嘱明确规定，左门、围墙属于三人共有，既然是共有，基于老人的遗嘱，在分配时申请人就有权利分配；2、关于装饰装修，应当按照平均分配的原则分配；3、关于是否约定有利息的问题。请求撤销宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5968号民事判决及中级人民法院（2020）陕06民终382号民事判决。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为：本案系遗嘱继承纠纷。申请人和被申请人对与其父亲遗嘱中关于第三层4间和小房归申请人董永强所有，其余所有延安财产都不给申请人董永强的处理无异议。该房屋已于2017年拆迁，涉及第三层4间和小房拆迁补偿款归申请人董永强所有。故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，应予维持。综上，再审申请人董永强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人董永强的申请。 审 判 长    赵  伟审 判 员    樊  宁审 判 员    武  烨    二〇二一年三月十五日 法官助理    郭秀艳书 记 员    赵瑞珍  1
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执227号之一 申请执行人：张海波，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**汉华国际****。 法定代表人：刘向阳。 申请执行人张海波与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘0211民初2181号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲民间金融中心有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海波向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本院于2021年1月14日向申请执行人张海波送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月24日向被执行人株洲民间金融中心有限责任公司公告送达了执行通知书和报告财产令，于2021年1月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年1月25日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的公积金缴存情况，于2021年1月25日到保险部门查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的收益性保险购买情况，于2021年1月27日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的不动产情况，均未查询到被执行人株洲民间金融中心有限责任公司有可供执行的财产。2021年3月30日，本院依法对被执行人株洲民间金融中心有限责任公司法定代表人刘向阳适用限制消费措施，并将被执行人株洲民间金融中心有限责任公司列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话告知了申请执行人张海波，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人张海波本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的为44200元及后续违约金损失，已执行到位0元，尚有44200元及后续违约金损失未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲民间金融中心有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人张海波也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋筱萱
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更118号 罪犯江正广，男，1963年11月24日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2017年1月6日作出(2016)浙1023刑初第650号刑事判决，以被告人江正广犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年10月10日起至2021年10月9日止）。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯江正广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江正广减去有期徒刑七个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯江正广本次考核期为2017年3月至2020年9月共计3年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯江正广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯性侵未成年人，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当。鉴于提请本院减刑时已不足以支持七个月的减刑幅度，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯江正广减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月10日起至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年三月十八日 书记员  庞昭君
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初3514号 原告：王萍，女，1962年8月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安源兴实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112766960267F。法定代表人：余兴源。原告王萍与被告西安源兴实业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王萍撤诉。案件受理费500元(原告已预交)，减半收取计250元，由原告王萍负担。        审  判  员    杨怀周                           二〇二一年三月三日 法官助理    贾媛丽                  书  记  员    周  欢 1
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执509号 本院在执行被执行人程敏罚金一案中，被执行人程敏履行了生效法律文书确定的义务，本院立案执行的（2021）鄂0281执509号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执497号唐大有与张玉兵：申请执行人唐大有与被执行人张玉兵健康权一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初445号民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初445号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩海英，女，1975年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：程学林、汪伟，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道方家畈社区118-3号。法定代表人：叶晓龙，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州西湖区第二建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘后街2号。诉讼代表人：浙江智仁律师事务所，系该公司破产管理人。一审被告、二审上诉人：郑乃兴，男，1946年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。一审被告：韩祖元，男，1952年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人韩海英因与被申请人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司、杭州西湖区第二建筑工程有限公司及一审被告、二审上诉人郑乃兴、一审被告韩祖元确认合同无效纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2358号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，韩海英提交的借条、抵押担保协议书等证据材料，均不能证明本案的待证事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审新证据情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，韩海英提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩海英的再审申请。审判长  王健芳审判员  李建宏审判员  金子明二〇二一年三月十九日书记员  陈小青1·3·
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终275号 上诉人（原审被告）：张天新，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：杜柏瑄，女，1986年2月5日出生，汉族，住嘉峪关市。 上诉人张天新因与被上诉人杜柏瑄合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张天新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张天新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张天新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄怡 审判员  李群 审判员  潘莉 二〇二一年三月十九日 书记员  陈丹
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初113号申请人：陈杰，男，1978年12月5日出生，汉族，嘉荫县农民，现住嘉荫县。申请人：李双才，男，1971年6月22日出生，汉族，嘉荫县农民，现住嘉荫县。申请人：周会剑，男，1970年3月6日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山社区居民，现住嘉荫县。被申请人：王彦林，男，1965年11月12日出生，汉族，哈尔滨市香坊区三辅街**居民，住该区。原告陈杰、李双才、周会剑诉被告王彦林劳务合同纠纷一案，申请人陈杰、李双才、周会剑于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彦林名下一辆车牌号为黑Ａ×××**的江铃汽车予以登记查封，申请人陈杰、李双才、周会剑提供5000元存款作为担保。本院经审查认为，申请人陈杰、李双才、周会剑与被申请人王彦林因劳务合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该车辆予以查封，申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人王彦林名下的一辆江铃汽车（车牌号为黑Ａ×××**）予以登记查封，查封期限为二年；二、将申请人李双才在嘉荫县工商银行账户（账号为62×××71）内的5000元存款予以冻结；冻结期限为一年。案件申请费172元，由申请人陈杰、李双才、周会剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 清二〇二一年三月十二日书记员 董莹莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终740号上诉人（原审被告）：东莞市领尚服饰有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××××4W。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：骆丹，四川润森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市华腾塑钢家具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××××2G。法定代表人：周明，该公司经理。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎茵琦，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市领尚服饰有限公司（以下简称领尚公司）、被上诉人东莞市华腾塑钢家具有限公司（以下简称华腾公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、限东莞市领尚服饰有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市华腾塑钢家具有限公司支付货款460112元；二、限东莞市领尚服饰有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市华腾塑钢家具有限公司支付逾期损失（以货款460112元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的120%，从2019年12月11日起计至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4101元（东莞市华腾塑钢家具有限公司已预交），由东莞市领尚服饰有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12410号民事判决书。领尚公司上诉请求：撤销原判，改判驳回华腾公司的诉讼请求。事实与理由：1.一审事实认定错误，领尚公司与华腾公司未签订买卖合同，也未对买卖合同必备的内容进行约定，双方不存在买卖合同关系。领尚公司离职员工张富香未经授权，不具有代表领尚公司与华腾公司建立买卖合同的权利。华腾公司向一审法院提交的报价单是自行编造的，华腾公司向一审法院提交的货物托运单证明收货人是领尚公司的加盟商而非领尚公司，华腾公司要求领尚公司支付货款于法无据。领尚公司不确认从微信聊天记录下载的对账单照片的真实性，一审在未审查华腾公司提交原件是否困难的情况下，将该证据作为定案依据违背相关规定。2.一审法律适用错误。张富香没有代理权限，事后也未经领尚公司追认，对领尚公司不发生法律效力。华腾公司辩称：1.领尚公司与华腾公司虽然未签订书面采购合同，但双方一致通过电子通讯方式完成采购交易，领尚公司员工通过微信发送对账单符合双方交易习惯，也是职务行为。该对账单的真实性由高度盖然性，对双方均有约束力。2.领尚公司向全国各地加盟商提供货架支持是其大力推广的加盟优惠政策，也印证了案涉货架的合同主体为领尚公司的事实。3.领尚公司称其品牌加盟店为案涉货架采购合同方的主张不符合一般的交易习惯。4.领尚公司主张张富香无代理权限，但未提供证据予以证明。即使张富香未获得授权，仍然构成表见代理，领尚公司应承担相应后果。二审期间，华腾公司提交光盘（内容是登录领尚公司认证网站），华腾公司员工与领尚公司员工微信聊天记录、网上银行电子回单，拟证明案涉货架采购主体是领尚公司，领尚公司员工对报价表进行了确认及对账。领尚公司确认上述证据真实性，但主张上述证据不足以证明华腾公司的主张。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对领尚公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：领尚公司是否需向华腾公司支付货款460112元及利息。华腾公司提供了《领尚服饰订单下单登记表》、《报价表》及货物托运单，显示其向领尚公司品牌加盟商发送了货柜。领尚公司确认为保证加盟店样式统一，由其统一汇总品牌加盟商的货柜需求后发给华腾公司，但主张货款应由加盟商与华腾公司结算。华腾公司提供的微信聊天记录有向华腾公司员工发送领尚公司离职员工张富香的《离职证明》照片的内容，领尚公司对《离职证明》也予以确认，原审法院认定该微信为领尚公司离职员工张富香使用并无不当。根据该微信聊天内容，张富香有与华腾公司对案涉货款进行对账，领尚公司虽主张应由加盟商与华腾公司结算，但其对外网站宣传其为加盟商提供货架支持，且其并未提供加盟合同等证据予以证实该货架支持是有偿的，结合华腾公司提供的领尚公司法定代表人及股东向华腾公司人员转账的事实，本案华腾公司提供的证据具有高度盖然性，原审法院认定交易双方为华腾公司与领尚公司，领尚公司应向华腾公司支付货款460112元及利息正确，本院予以维持。综上所述，领尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8202元，由上诉人东莞市领尚服饰有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年三月二十三日书记员 刘丹青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1689号 广东宏德科技物业有限公司合肥分公司： 你与徐经云劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终704号 上诉人（原审被告）:林云媄，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师 被上诉人（原审原告）:高国栋，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王林，福建亚嘉律师事务所律师。 上诉人林云媄因与被上诉人高国栋民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3172号民事判决; 二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。 上诉人林云媄预交的二审案件受理费14503.1元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二一年三月二日 书记员  卢晓媛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1550-1号申请执行人：杨应刚，男，汉族，1981年10月10日生，住贵州省开阳县。被执行人：北京汉江建设工程有限公司，住所：北京市海淀区彰化村彰化路北侧6号112。法定代表人：何志民，职务：执行董事。被执行人：七冶建设集团有限责任公司，住所：贵州省贵阳市白云区白云南路188号。法定代表人：刘昭义，职务：总经理被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，职务：董事长本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终10363号民事判决书，已向被执行人北京汉江建设工程有限公司、七冶建设集团有限责任公司、贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京汉江建设工程有限公司支付申请执行人杨应刚工程款人民币813479.08元；被执行人七冶建设集团有限责任公司、贵阳宏益房地产开发有限公司在前述工程款范围内共同承担清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费22752元、执行费10762元。但被执行人北京汉江建设工程有限公司、七冶建设集团有限责任公司、贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉江建设工程有限公司、七冶建设集团有限责任公司、贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款846993.08元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人北京汉江建设工程有限公司、七冶建设集团有限责任公司、贵阳宏益房地产开发有限公司的收入846993.08元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人北京汉江建设工程有限公司、七冶建设集团有限责任公司、贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年三月一日书记员  徐 莲
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初563号 原告：纪人华，女，1970年6月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：李仁忠，男，1971年4月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉讼中列明） 原告纪人华与被告李仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告纪人华于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪人华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪人华撤回起诉。 案件受理费475.00元（原告已预交），减半收取计237.50元，由原告纪人华负担。 审判员  孙志平 二〇二一年三月八日 书记员  刘 政
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执98号申请执行人左世彪，男，汉族，1953年7月7日出生，住南京市建邺区。被执行人杨浩荡，男，汉族，1990年6月3日出生，住河南省新蔡县。关于左世彪与杨浩荡租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第0395号裁决书发生法律效力后，左世彪向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人杨浩荡所在地均在新蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：左世彪与杨浩荡借款合同纠纷一案，由新蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月一日书记员  陈 阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初94号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李策，男，1991年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，吊车司机，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人刘浩，湖北乾行律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人李策犯妨害公务罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员汤晶颖出庭支持公诉，被告人李策及其辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日19时40分许，被告人李策驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的灰色小型轿车，自武汉市蔡甸区中国一冶工地四号门出发，准备前往中国一冶工地项目部宿舍。同日20时10分许，被告人李策行至知音湖大道古月路口，见前方正在查酒驾，因担心酒后被查遂倒车掉头逃跑，在此过程中撞到后方车牌号为鄂Ａ×××**的车辆。被告人李策见掉头未果，不顾执勤民警阻拦向前冲岗，撞倒警示锥桶、撞掉鄂Ａ×××**号警车前保险杠后逃离现场。经鉴定，鄂Ａ×××**号警车、鄂Ａ×××**号车辆毁损总价值为人民币10820元。2020年11月30日，被告人李策接公安机关电话后，主动向公安机关投案。案发后，被告人李策家属代其赔偿上述车辆维修费用。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李策以驾驶汽车强行冲岗的暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一辆警车毁损总价值5704元、造成一辆民用车毁损总价值为5116元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪罪追究其刑事责任。被告人李策对起诉书指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为：被告人李策处理紧急情况经验不足，措施不当，主观恶性不深，请求对其从轻或减轻处罚，当庭对被告人庭前签署的认罪认罚具结书予以认可。经审理查明，2020年11月20日晚，武汉市公安局蔡甸区分局交通大队民警依法在知音湖大道黄陵村C形施工路段设卡执行查处酒驾公务。同日20时10分许，被告人李策驾驶牌号为鄂Ａ×××**的小型汽车行至该路段，因害怕被查处饮酒后驾驶，遂倒车欲掉头逃离，在此过程中其与后方左某驾驶的牌号为鄂Ａ×××**的白色雪铁龙小轿车发生碰撞。执勤民警见状上前示意被告人李策靠边停车接受检查，被告人李策无视交警指挥，突然加速驾车强行冲岗，执勤民警被迫紧急避让，被告人李策驾车连续将路边牌号为鄂Ａ×××**的警车前保险杠撞掉、警示锥桶撞倒后逃离现场。经价格认定，鄂鄂Ａ×××**警车及鄂Ａ鄂Ａ×××**铁龙小轿车的车辆毁损总价值为人民币10820元。2020年11月30日，被告人李策接公安机关电话后，主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李策家属代其赔偿上述车辆维修费用。上述事实，被告人李策在法庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆物证照片，被告人李策的户籍信息、情况说明、人民警察证、警务辅助人员劳动合同、汽车维修结算单、案发现场卫星地图、平面示意图、道路交通事故现场图等书证，证人李某、陈某1、尹某、左某等人的证言及侦查人员出具的到案经过，鉴定意见，执法记录仪录像等电子数据，被告人李策的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李策在道路上采取驾车冲撞执法人员的暴力方法阻碍国家机关工作人员正常履行职务，并造成执法设施损毁后果，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人李策犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李策暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李策主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；赔偿受损车辆维修费用，酌情从轻处罚。公诉机关于其具有自首、认罪认罚、赔偿受损车辆经济损失的从轻情节的公诉意见，本院予以采纳。被告人李策驾车冲岗行为对执警民警的人身安全造成严重威胁，虽然其并非追求民警人身损伤或警用设施损毁的后果，但其主观上对该结果的产生持放任态度，客观上亦造成了警车损毁的结果，其主观故意明显，行为性质恶劣，辩护人关于“被告人李策处理紧急情况经验不足，措施不当，主观恶性不深”的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李策犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日至2021年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  程劲松人民陪审员  姜 辉二〇二一年三月三十一日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审122号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人赵毅，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省南部县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101149946号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人赵毅作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年10月09日11时15分，被申请人赵毅驾驶川AJ09**号机动车在G5001重庆绕城高速上行方向88km+0m处存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（宽度超出货箱0.4米）的违法行为。申请人于2019年10月09日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人赵毅前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月24日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月26日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101149946号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人赵毅承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 刘莉莎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执791号之二 申请执行人：顾有贤，男，1969年8月5日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市高新区。 被执行人：康怀礼，男，汉族，1968年2月27日出生，住所安徽省蚌埠市高新区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1492号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康怀礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康怀礼在中国工商银行13×××72账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛文娟
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执93号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：郝代强，男，1985年1月29日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被执行人：石清华，女，1983年7月16日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行郝代强、石清华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝代强在财付通支付科技有限公司账号为中的存款399.30元。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  李长英二〇二一年三月二十四日书记员  李长新
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执保13号   申请保全人：青海新兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通县宁张公路xx公里处。   法定代表人：苏文虎，该公司执行董事。   委托代理人：冯正中，青海旷真律师事务所律师。   被保全人：东山海建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：湖北省枣阳市南城民营区金月巷xx号。   法定代表人：陈梅，该公司执行董事兼总经理。   被保全人：东山海建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁经济技术开发区开元路xx号恒欣大厦xx楼xxxx。   法定代表人：田光道，该公司经理。   委托代理人：华三春，该公司法务。   关于申请保全人青海新兴商品混凝土有限公司与被保全人东山海建设集团有限公司、东山海建设集团有限公司青海分公司财产保全一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2021）青0121民初866号民事裁定书，于2021年3月15日冻结了东山海建设集团有限公司青海分公司在交通银行西宁南山路支行xxx账户的存款3610358.86元（实际冻结金额为3610358.86元），期限为1年。此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。   特此通知     二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初336号 原告：田新国，男，1977年9月28日出生，汉族，住额敏县。原告：毛建平，男，1972年12月12日出生，汉族，住额敏县。被告：余俊冬，男，1976年11月25日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：余俊海，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：余俊兰，女，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：余俊能，男，汉族，无固定职业，住布尔津县，原告田新国、毛建平与被告余俊冬、余俊海、余俊兰、余俊能公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告田新国、毛建平于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田新国、毛建平以与被告庭外协商为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田新国、毛建平撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由田新国、毛建平负担（已交纳）。审  判  员   王丽二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   孙悦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执728号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地:成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 法定代表人：王欢。 委托代理人吴婷婷、赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：杜志鑫，男，汉族，1990年08月27日出生，住四川省南充市南部县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与杜志鑫借款合同纠纷一案，成都市国力公证处（2020）川国公证执字第210号执行证书发生法律效力后,被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人以被执行人于2020年6月20日已还清贷款本息为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结成都市国力公证处（2020）川国公证执字第210号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年三月十八日 书记员 王   俊   杰
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初34号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谢文忠，男，1992年3月13日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯抢劫罪于2016年2月25日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元，2019年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月2日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被横县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，期间于2020年12月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人谢文忠犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院于同日立案，于2021年2月4日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人谢文忠对公诉机关指控的事实有异议，本院于同日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人谢文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人谢文忠先通过微信接收吸毒人员黄某支付的毒资，后在横县黄某家共4次贩卖毒品给黄某。具体为： 1.2020年10月31日17时，谢文忠贩卖毒品给黄某，获得毒资100元； 2.2020年11月1日17时，谢文忠贩卖毒品给黄某，获得毒资95元； 3.2020年11月2日12时，谢文忠贩卖毒品给黄某，获得毒资90元； 4.2020年11月2日18时30分，谢文忠先通过微信接收黄某支付的毒资100元，后在黄某家里贩卖毒品给黄某时被横县公安局民警抓获。民警在黄某身上缴获刚购科的毒品可疑物1粒（净重0.07克）等物；在谢文忠身上缴获手机一部。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢文忠违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢文忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，被告人谢文忠先通过微信接收吸毒人员黄某支付的毒资，后在横县黄某家共4次贩卖毒品给黄某。具体为： 1.2020年10月31日17时，谢文忠贩卖毒品给黄某，获得毒资100元； 2.2020年11月1日17时，谢文忠贩卖毒品给黄某，获得毒资95元； 3.2020年11月2日12时，谢文忠贩卖毒品给黄某，获得毒资90元； 4.2020年11月2日18时30分，谢文忠先通过微信接收黄某支付的毒资100元，后在黄某家里贩卖毒品给黄某时被横县公安局民警抓获。民警在黄某身上缴获刚购科的毒品可疑物1粒（净重0.07克）等物；在谢文忠身上缴获用于 毒品交易的蓝色小米牌智能手机一部。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 另查明，被告人谢文忠归案后即如实供述上述其4次贩卖毒品给黄某的事实。此外，谢文忠曾因犯抢劫罪于2016年2月25日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元，2019年10月11日刑满释放。 上述事实，被告人谢文忠在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人黄某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，现场检测报告书，搜查、提取、称量、封装笔录，扣押清单，随案移送清单，微信聊天记录、转账记录、截图，辨认笔录、照片，调取证据清单，开户信息，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离决定书，刑事判决书，释放证明，理化检验报告，现场勘验材料、照片，以及被告人谢文忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢文忠违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢文忠犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢文忠曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢文忠归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢文忠于2020年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获至次日因吸食毒品被行政拘留，期间共一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人谢文忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人谢文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币 三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2025年2月6日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具小米牌蓝色智能手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  吴小斌 人民陪审员  梁汉莲 二〇二一年三月十二日 法官 助理  何 娟 书 记 员  谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1300号申请执行人葛长滨。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人葛长滨申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终795号 上诉人（原审被告）：王士金，男，1968年4月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：宋爱云，女，1967年1月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王同义，男，1986年9月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 上诉人王士金、宋爱云因与被上诉人王同义财产损害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初9643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王士金、宋爱云向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王士金、宋爱云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许王士金、宋爱云撤回上诉。 二审案件受理费823元，减半收取411.5元，由王士金、宋爱云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二一年三月十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6053号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：杨琪，系该行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：金家丽，女，1978年8月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人金家丽借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初15852民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人金家丽应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金74987.23元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人金家丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现有可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人金家丽所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到金家丽所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人金家丽发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人金家丽作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6053号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓玉华
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初422号原告：杨云虎，男，1965年10月29日出生，汉族，住金湖县。被告：陈明道，男，1967年9月21日出生，汉族，住金湖县。原告杨云虎与被告陈明道买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨云虎、被告陈明道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨云虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋过户手续；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年签订房屋买卖协议。约定，被告将面积为175.9平方米的房屋卖给原告，总价为人民币26万,并约定同年12月31日前办理过户手续。后因房屋实际面积超出约定面积，原告在26万元购房款基础上又加价5000元。原告已向被告付清房款,但被告不愿协助原告办理过户手续。原、被告多次沟通无效，被告仍拒绝配合原告办理过户手续。原告请求判决如诉。陈明道辩称：双方存在房屋买卖关系属实。被告是以175.9平方米的面积卖给原告的，价格为26.5万元（原告加价5000元不是补房产证上多出20平方米的房款）。现房屋比约定的多出20.63平方米，原告必须按照每平方米1500元补多出的平方差价，约30000元，被告协助原告办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原、被告签订《房屋转让协议》。双方约定，被告将位于建筑面积为175.9平方米的房屋出卖给原告，出卖价格为26万元整，双方还约定了付款方式及办理过户手续（过户一切费用均由原告负担）等。同年10月12日原告向被告支付5000元定金，被告并在收条上另载明“另收总房款加价伍仟元”（被告实际收取原告1万元）。同年12月26日，原告通过银行汇款向被告支付25.5万元，被告在收条中载明“今收到杨云虎金北镇金港花苑小区15栋103室商品房一套，人民币贰拾伍万伍仟元整”。当日，原、被告又签订《房屋转让协议书》，该协议书内容与2017年10月20日转让协议大体一致，只是出卖价格由26万元调整为26.5万元，另双方约定被告“将位于金港花苑一套新建商品房予以转让”。原告按约定向被告交付了26.5万房款。2019年5月21日被告办理房产证，房产证上建筑面积比协议上的175.9平方米多出20.63平方米。之后，被告以房产证上的面积比合同约定的多出20.63平方米为由，要求原告按原单价每平方米1500元补差价，原告则不同意。案涉房屋已交付，原告装修已居住。原告多次要求被告配合办理房产证过户手续无果，遂引起诉讼。本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同真实合法有效，双方均应全面履行己方义务。双方原约定案涉房屋出让价为26万元，之后，双方约定又加5000元、这5000元是加的什么价，双方在协议中没有约定，但在最后一次双方签订的协议书中，双方约定转让的是房屋一套。即使在第一次协议书中，双方也没有约定是按平方计算出让价。依据上述两点，本院认定原被告之间房屋买卖不是按每平方米出卖，而是按套出卖。被告以房产证上的登记面积要求原告补价无事实依据，且原告不同意。原告已按合同约定向被告支付了全部房款，被告按约定理应配合原告办理过户手续，现被告拒绝配合原告办理，有违诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。综上，本院对原告要求被告协助办理相关过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈明道应于本判决发生法律效力之日起十日内，配合原告杨云虎办理位于本县11幢103室房屋过户手续。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈明道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行,账号：62×××50）。审判员  邱永安二〇二一年三月十七日书记员  汤涵啸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5458号之一 申请执行人:台州闹海科技服务有限公司,住所地浙江省台州市椒江区市府大道****,法定代表人:罗林洪。 被执行人:台州市椒江晟通房产经纪事务所,住,住所地浙江省台州市椒江区海门街道景元路**织机构代码MA2DU8KH4。 法定代表人:何辉辉。 申请执行人台州闹海科技服务有限公司与被执行人台州市椒江晟通房产经纪事务所合同、准合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州闹海科技服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江晟通房产经纪事务所返还申请执行人台州闹海科技服务有限公司34758元，并负担案件执行费421元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人台州市椒江晟通房产经纪事务所发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市椒江晟通房产经纪事务所履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江晟通房产经纪事务所逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江晟通房产经纪事务所的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人台州市椒江晟通房产经纪事务所有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江晟通房产经纪事务所拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江晟通房产经纪事务所采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州闹海科技服务有限公司。 综上，被执行人台州市椒江晟通房产经纪事务所暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十六日 代书记员 苏俞龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢489号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：羊森，男，1991年09月02日生，汉族，户籍地四川省绵阳市。被执行人：羊伯群，男，1964年10月22日生，汉族，户籍地四川省绵阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人羊森、羊伯群金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初7056号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人羊森、羊伯群向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付130,244.03元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人羊森、羊伯群财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年3月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年3月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年3月15日扣划被执行人存款5,966.35元，发还申请人2021年3月19日对被执行人采取限制高消费2021年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年3月22日扣划被执行人存款7,104.41元，发还申请人2021年3月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额13,070.76元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理  帅 金书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更35号罪犯余水朝，男，1968年5月4日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2019年5月15日作出（2019）云2822刑初169号刑事判决，以被告人余水朝犯非法买卖枪支、弹药罪，伪造公司印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余水朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余水朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余水朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余水朝减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月5日起至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终129号 原公诉机关陕西省咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴茂霖，男，汉族，1990年10月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，山东省东营市垦利区鑫润化工有限责任公司法定代表人，户籍地及住所地山东省东营市垦利区，2020年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月5日变更为指定居所监视居住，同年7月3日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 辩护人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。 辩护人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。 陕西省咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人吴茂霖犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○二一年二月二十日作出（2020）陕0402刑初474号刑事判决。原审被告人吴茂霖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：李某乙是鑫润公司的实际控制人，被告人吴茂霖受李某乙的指使从2018年7月9日起担任该公司的法定代表人。鑫润公司主要经营石脑油，从其他不开具增值税专用发票的企业低价购进原材料，加工后向外出售获利，由于缺少进项发票，无法从税务机关领取销项发票给购买方开具增值税专用发票，需要通过购买虚开的增值税发票增加公司进项，领出销项发票，并抵扣税款。2019年4月，李某乙以18万元价格购买东营天都工贸有限责任公司，并购买从其他公司虚开给天都公司的增值税专用发票。被告人吴茂霖在李某乙的指使下，与李某乙找来的天都公司挂名法定代表人任某某办理该公司的银行公户变更和税务登记变更，其明知天都公司与鑫润公司之间无真实交易，仍以购票人的身份从税务机关领取天都公司的增值税发票以及金税盘等相关资料交给李某乙；并按照李某乙的指使虚构天都公司与鑫润公司之间的购销合同以应付税务等机关的检查。李某乙在天都公司和鑫润公司没有任何实际交易发生的情况下，让聘任的财务人员于2019年8月28日、8月31日、9月19日共计虚开给鑫润公司增值税专用发票620张，用于抵扣税款8024337.6元。2020年6月19日，李某乙主动投案，并主动补缴税款8024337.6元。 依据上述事实，原审法院认为，被告人吴茂霖受李某乙的指使参与虚开增值税专用发票，抵扣税款8024337.6元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴茂霖系从犯，依法减轻处罚；被告吴茂霖归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；抵扣的税款8024337.6元已追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人吴茂霖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 宣判后，原审被告人吴茂霖不服，上诉提出：1.他只是鑫润公司的一名普通员工，并非天都公司或鑫润公司的财务负责人，也不是天都公司的办税人，他在李某乙虚开增值税专用发票过程中没有直接的犯罪行为；2.他系从犯，有坦白情节，李某乙已补缴了抵扣的全部税款。据此，认为原判对其量刑过重，请求二审撤销原判，对其改判适用缓刑。 辩护人李军昌提出：吴茂霖并非天都公司、鑫润公司的财务负责人，也不是天都公司的办税人，也非该两家公司的股东，也未参与涉案退税款的分配，吴茂霖的行为只是执行李某乙的指令，干一些无关紧要的事。据此，建议二审改判吴茂霖无罪。 辩护人赵会斌提出：吴茂霖系从犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，涉案税款已全部补缴，客观上未造成国家财产的损失，且系初犯，建议二审对吴茂霖宣告缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）吴茂霖犯虚开增值税专用发票罪的事实、情节清楚、正确。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.户籍信息；4.吴茂霖通过微信发送给李某乙《购买燃料油的买卖合同》的截图；5.扣押清单；6.陕西智邦宏石油化工有限公司工商登记资料；7.天都公司工商登记资料；8.鑫润公司工商登记资料；9.天都公司2019年9月17日认证抵扣陕西智邦宏石油化工有限公司200张增值税专用发票；10.鑫润公司2019年8月29日认证抵扣天都公司66张增值税专用发票；11.王光泽工商银行流水；12.天都公司领票信息；13.天都公司进项票信息、销项票信息、鑫润公司进项票信息、增值税申报表、领票信息、销项票信息；14.天都公司、鑫润公司公户银行账户信息；15.李某乙住院病历、死亡证明；16.证人范某某、任某某、王某某、李某甲、张某某、何某某、皇某某、牟某某、郭某某、马某某的证言；17.辨认笔录及照片；18.李某乙的供述与辩解；19.被告人吴茂霖的供述与辩解。 以上证据，经原审庭审举证、质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴茂霖受李某乙的指使参与虚开增值税专用发票，抵扣税款8024337.6元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。原公诉机关指控吴茂霖的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。本案中，吴茂霖在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，抵扣的税款8024337.6元已追缴，故对吴茂霖可减轻处罚。关于吴茂霖的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，在案多名证人的证言及李某乙的供述可证实吴茂霖在明知李某乙从天都公司给鑫润公司虚开增值税专用发票的情况下，受李某乙的指使参与其中，实施作为天都公司“购票人”领取空白发票、虚构购销合同等行为，且吴茂霖在侦查阶段对其主观上明知和客观上实施上述行为亦有多次供述，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，故吴茂霖及其辩护人关于吴茂霖不是天都公司的办税人，在李某乙虚开增值税专用发票过程中没有直接的犯罪行为的上诉意见和相关辩护意见不符合查证的事实，不能成立，不予采纳；吴茂霖及其辩护人关于吴茂霖系从犯，有坦白情节，李某乙已补缴了涉案全部税款，客观上未造成国家财产损失的上诉意见和相关辩护意见，原审在量刑时已予以考虑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 昕 审 判 员  陈波翠 审 判 员  张亚鹏 二〇二一年三月二十九日 法官助理  穆宝荣 书 记 员  安婷烜 所引用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初107号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人胡某，男，因本案于2020年1月7日被大连市公安局直属分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年9月23日00时47分，被告人胡某酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型越野客车沿疏港路由东向西行驶至大连市西岗区三层桥路段时被执勤交警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液乙醇含量为111.48mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人胡某经电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人胡某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  梁丽娜人民陪审员  田 蔚二〇二一年三月十九日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初367号原告：殷佑华，男，1951年10月16日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：孙**，男，1964年2月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：黄冈新泰纺织服装有限公司,住所地：团风县回龙山镇，社会信用代码：914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北台耀印染有限公司，住团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪章，董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。原告殷佑华与被告孙**、黄冈新泰纺织服装有限公司（以下简称新泰公司）、湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷佑华的委托诉讼代理人吴学文，被告孙**，被告新泰公司法定代表人胡汉春及其委托诉讼代理人刘俊，被告台耀公司的委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷佑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告农民工劳务款20000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告湖北台耀印染有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司系合伙关系，共同在黄冈新泰纺织服装有限公司厂内从事棉布加工印染行业，被告胡汉春将厂内的污水池建设、宿舍楼改建、厂房改建等泥工项目承包给被告孙**施工，被告孙**承接后组织并雇请原告等工人施工，工程完工后经被告胡汉春验收，原告与被告孙**、胡汉春结算下欠原告劳务款20000元。后原告多次找被告孙**、胡汉春催要，被告至今仍不给付，遂诉至本院。被告孙**承认原告在本案中所主张的事实。被告新泰公司辩称，本案所涉工程我公司系承包给孙**，原告殷佑华系受被告孙**雇请，原告与孙**之间存在劳务关系，新泰公司与原告殷佑华之间不存在劳务合同关系，我公司也从未与原告结算，因此原告起诉新泰公司无法律依据，应驳回原告对新泰公司的起诉。被告台耀公司辩称，原告起诉的涉案款项与台耀公司无任何关联性。原告殷佑华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告孙**、黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司身份证复印件及工商信息；3.黄冈新泰纺织服装有限公司法人胡汉春与被告孙**于2020年元月十九日的结算证明；4.被告孙**下欠原告殷佑华等17名工人工资的工资表。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告新泰公司将其公司现有的土地与设施（不包括染纱车间部分）租赁给被告台耀公司，双方共同在新泰公司厂内从事棉布加工印染行业，被告新泰公司法定代表人胡汉春同时兼任被告台耀公司副总。2014年期间被告胡汉春将厂内污水池建设、宿舍楼改造、厂房改建等项目泥工部分承包给被告孙**施工，被告孙**承接后组织并雇请原告殷佑华等人施工，后经原告殷佑华与被告孙**结算，被告孙**尚下欠原告劳务款20000元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，农民工合法的劳动报酬受法律保护。原告接受被告孙**的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告孙**结算，被告孙**对尚欠原告劳务款20000元予以确认，并有被告孙**制作的工资表佐证，故本院对被告孙**欠原告劳务款20000元的事实予以认定，被告孙**应依法承担给付原告殷佑华劳务费20000元的义务。被告胡汉春代表被告新泰公司及台耀公司作为工程发包方，明知被告孙**不具备相应资质，将工程违规发包给被告孙**，导致拖欠原告劳务费，根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告新泰公司、被告台耀公司应对被告孙**下欠的原告劳务费承担连带清偿责任。对被告新泰公司抗辩的所涉工程系承包给孙**，且与孙**之间的工程款已结清，新泰公司不应对孙**下欠原告的劳务费承担责任的理由，依据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》的规定，确保建设领域农民工工资及时支付到位是建设单位的法定义务，建设单位将建设工程发包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。故被告新泰公司是否结清被告孙**的工程款，不影响其应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，其抗辩理由本院不予采纳。对被告台耀公司抗辩的我公司是租赁新泰公司厂房，所涉工程系新泰公司胡汉春承包给孙**，原告起诉的涉案款项与台耀公司无关的理由。本院认为胡汉春既是被告新泰公司法定代表人同时也是被告台耀公司股东之一，并兼任台耀公司高管，且所涉建设工程与台耀公司经营范围相关，因此，台耀公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十六条，劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙**于本判决生效之日起十日内支付原告殷佑华劳务费20000元。二、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司对被告孙**上述给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙**、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年三月三十日书记员 叶梦婷
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0102行审30号 申请执行人济南住房公积金中心，住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人山东省医药工业设计院，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街**鲁商福瑞达广场写字楼****。 法定代表人黄晓东。 申请执行人济南住房公积金中心向本院申请强制执行被申请执行人山东省医药工业设计院补缴欠缴职工蒋国寅的住房公积金152750.68元。本院受理后于2021年3月19日通知各方当事人进行听证，2021年3月23日，申请执行人济南住房公积金中心的委托代理人张天姿到庭参加听证，被申请执行人山东省医药工业设计院未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 申请执行人济南住房公积金中心于2020年6月22日作出[2020]济住中缴字Y36号限期缴交决定，要求被申请执行人为蒋国寅补缴欠缴住房公积金152750.68元，现申请执行人依法向本院申请强制执行该限期缴交决定中补缴欠缴蒋国寅住房公积金152750.68元。 经审查查明，2020年6月23日，申请执行人济南住房公积金中心以被申请执行人山东省医药工业设计院未为蒋国寅缴纳住房公积金为由，向被申请执行人邮寄送达[2020]济住中缴字Y36号限期缴交决定。该决定载明：“……我中心已向你单位送达了《济南住房公积金中心催缴通知书》（[2020]济住中催字Y36号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房公积金152750.68元（其中单位应缴76375.34元，单位为职工代缴76375.34元）……。”被申请执行人在法定期限内未履行该限期缴交决定，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2021年1月13日向被申请执行人邮寄送达济住中执催告字[2020]Y36号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴交决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请执行被申请执行人山东省医药工业设计院补缴欠缴职工蒋国寅住房公积金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人山东省医药工业设计院在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心申请的强制执行被申请执行人山东省医药工业设计院补缴欠缴职工蒋国寅的住房公积金152750.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王娟 审 判 员  刘文 人民陪审员  李杰 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  曹熙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初595号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：熊敏，女，1969年5月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告熊敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告熊敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出诉讼：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币91075.82元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部欠款还清之日止；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费4554元，以上两项合计95629.82元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告熊敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月14日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放卡号为6259********信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额75316.91元，消费费用2157.27元，消费利息13601.64元，合计91075.82元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年7月7日，被告应偿还原告信用卡欠款消费金额75316.91元，消费费用2157.27元，消费利息13601.64元，合计91075.82元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出4554元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告熊敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额75316.91元，消费费用2157.27元，消费利息13601.64元，合计91075.82元（暂截至2020年7月7日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1095元，由被告熊敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年三月十二日法官助理李世军书记员朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终74号上诉人（原审原告）：琚立新，男，1993年6月20日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军红，女，1963年6月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：徐要魁，河南丽恒律师事务所律师。上诉人琚立新因与被上诉人李军红民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人琚立新及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被上诉人李军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琚立新上诉请求：1、撤销安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1505号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款190900元；2、被上诉费承担一、二审诉讼费及保全费、保函费。事实和理由：上诉人与被上诉人的一审证据足以印证被上诉人向上诉人借款190900元的客观事实。宝泽商贸公司20万元的加盟费经上诉人核实，确系通过上诉人向被上诉人单独支付，上诉人认可被上诉人的实际借款为190900元，被上诉人也认可收到通过上诉人支付的20万元加盟费，但被上诉人将另190900元借款混淆为与其有情感往来的任某的出资无事实和法律依据，被上诉人存在非法占有上诉人190900元借款的目的。一审法院判决驳回上诉人的全部诉讼请求错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李军红未到庭答辩，但提交书面答辩状称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，有的只是委托支付、委托代为购买物品等其他经济往来债务关系。上诉人与被上诉人之间既无借条、借据等债权凭证，又无借款的意思表示。仅凭转账凭证，不能证明双方之间存在借款合同关系。3、上诉人作为股东代表宝泽商贸公司向作为总经理的被上诉人支付的390900元款项中，20万元作为加盟费当时支付给洛阳商展堂公司经营李光存，其余款项用于宝泽商贸公司日常经营等。4、上诉人的舅舅任某作为公司实际控制人与被上诉人之间存在长期的恋人、同居关系，任某指示、委托上诉人代为向被上诉人所转款项，也用于任某和被上诉人同居期间的生活消费及共同经营宝泽商贸公司筹建、运营、营销、投资上。琚立新向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金310900元（并自起诉之日起按年6%计算利息至偿还完毕之日止）2、本案诉讼费、保全费2074元、保函费932.7元由被告承担。一审法院认定事实：原告向被告转账共计390900元，分别为：2018年5月31日转账50000元，2018年6月26日转账50000元，2018年7月2日转账40000元，2018年8月4日转账6000元，2018年9月4日转账6000元，2018年9月8日转账30000元，2018年9月9日转账30000元，2018年9月10日转账30000元，2018年9月11日转账30000元，2018年9月12日转账30000元，2018年9月13日转账30000元，2018年9月14日转账20000元，2018年10月4日转账1200元，2019年7月6日转账11900元，2019年10月15日转账5000元，2019年10月17日转账10000元。庭审中，原告称上述转账中20万元是安阳市宝泽商贸有限公司支付洛阳商展堂商贸有限公司的加盟费，剩余190900元是原告向被告的借款；被告称20万元加盟费已退还给安阳市宝泽商贸有限公司，被告委托其妹妹李竣军向安阳市宝泽商贸有限公司转账87500元，剩余103400元用于安阳市宝泽商贸有限公司经营所支出。另查明，原告琚立新系安阳市宝泽商贸有限公司股东，证人梁某系安阳市宝泽商贸有限公司法定代表人，被告李军红系该公司的员工。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，原告仅提交了其与被告之间的银行转账记录，由于原、被告作为安阳市宝泽商贸有限公司的股东和总经理，双方之间就公司业务存在资金往来，且原告的陈述与证人梁某的陈述亦存在矛盾，原告现有证据无法证实与被告之间存在民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，证据不足，依法不予支持。判决：驳回原告琚立新的诉讼请求。案件受理费5963.5元，减半收取2981.75元，由原告琚立新负担。本院二审期间，琚立新向本院提交如下证据：1、聚商易货加盟合同、报案材料、书面通知、宝泽商贸公司损失清单，拟证明宝泽商贸公司的成立就是在按被上诉人李军红的意思为加盟洛阳商展堂商贸有限公司所成立，20万加盟费与琚立新个人出借给李军红的190900元借款不存在关联。2、李光存收据一份，拟证明加盟费20万元与琚立新主张的借款无关。3、琚立新申请证人任某出庭作证，拟证明借款事实成立。李军红提交书面质证意见：1、聚商易货加盟合同的真实性没有异议，但可以证明李军红是宝泽商贸公司的总经理。报案材料、书面通知、宝泽商贸公司损失清单与本案无关联性。2、李光存收据无异议。3、证人证言中李军红与任某是发小，李军红是宝泽商贸公司总经理的事实无异议，对于证人证言的其他内容有异议。被上诉人李军红提交书面证据如下：1、微信截图，拟证明李军红与任某同居期间消费支出情况。2、证人牛某证言，拟证明李军红雇佣牛某的车辆往宝泽商贸公司拉6车货物情况。3、李军红工商银行卡2018年5月1日至2019年10月31日交易明细。上诉人琚立新质证意见：微信截图与本案无关。证人证言未明确其所拉货物品种及价值，与本案的民间借贷无关。李军红银行交易明细证明其向琚立新借款事实成立。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案上诉人仅提供了与李军红之间的多笔银行转账记录，未提供借款合同、借据或双方之间就借贷关系达成借款合意的证据。在李军红否认与琚立新之间存在借款关系并提供了相关证据且进行了合理说明的情况下，现有证据不能证明双方之间的转账为借款关系。上诉人琚立新的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4118元，由上诉人琚立新负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月四日书记员  田 琳