贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异8号异议人（利害关系人）：山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地，山东省邹平市经济开发区会仙桥，统一社会信用代码：913716266657477076。法定代表人：刘翠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，山东正义阳光律师事务所律师。申请执行人：文勇，男，汉族，1966年6月18日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：贵州省习水县交通运输局。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇天生路**。负责人：刘旭，该局局长。本院依据已发生法律效力的本院(2016)黔03民初589号民事调解书，依法受理文勇申请执行贵州省习水县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案。在执行的过程中，异议人山东邹平顺新工程建设有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人山东邹平顺新工程建设有限公司的异议请求：请求立即停止对山东省邹平县人民法院冻结的被执行人海南中航天建设集团有限公司及其分公司海南中航天建设集团有限公司遵义分公司负责人文勇名下在习水县交通运输局由贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民初589号民事调解书确定的欠付工程款中的241万工程款的执行，并将该款划付至山东省邹平县人民法院，如已付给申请执行人，请求法院执行回转。事实和理由：因异议人山东邹平顺新工程建设有限公司与海南中航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我公司通过山东省邹平县人民法院对被执行人海南中航天建设集团有限公司及其分公司海南中航天建设集团有限公司遵义分公司负责人文勇名下在贵州省习水县交通运输局的241万工程款进行了冻结，且在冻结后，作为协助执行人的贵州省习水县交通运输局以及文勇均提出执行异议，经异议程序，其二人所提异议均被驳回，现法院对我公司通过法院冻结的款项进行执行，有违法律的规定，特提出异议。本案申请执行人和被执行人均未提出书面答辩意见。经审查查明，本院依据已发生法律效力的本院(2016)黔03民初589号民事调解书，依法受理文勇申请执行贵州省习水县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，该案的执行案号是（2019）黔03执231号。本院于2016年12月16日作出的(2016)黔03民初589号民事调解书载明，双方在诉讼中达成如下和解协议：一、被告贵州省习水县交通运输局、海南中航天建设集团有限公司与原告文勇共同确认涉案习水县大水至三岔河灾后重建工程项目系文勇借用海南中航天建设集团有限公司建筑施工资质承建;二、待涉案习水县大水至三岔河灾后重建工程项目付款条件成就时，由被告贵州省习水县交通运输局在欠付工程款的范围内直接向涉案工程实际施工人文勇履行付款义务（付款金额以涉案工程最终审计结算金额为准）；三、原告文勇、被告贵州省习水县交通运输局及海南中航天建设集团有限公司同意本调解协议在签字或捺印后即产生法律效力；四、案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告文勇自愿负担，其余费用由文勇向本院申请退还。上述协议已由双方当事人或特别授权代理人于2016年12月16日签字确认。后本院在执行过程中，依法于2019年1月21日向被执行人贵州省习水县交通运输局发出执行通知书，并于同日作出（2019）黔03执231号执行裁定，裁定主文是“冻结贵州省习水县交通运输局在涉案习水县大水至三岔河灾后重建工程项目欠款，并在涉案工程付款条件成就时予以扣划。”现异议人认为不应当扣划，特提出执行异议。另查明，因山东邹平顺新工程建设有限公司与海南中航天建设集团有限公司案，经审判程序，山东省邹平县人民法院作出（2013）邹商初字第211号民事判决，法院在进入执行程序后，由于该院涉及海南中航天建设集团有限公司作为被执行人的案件有4件，山东省邹平县人民法院在执行中合并执行，在执行的过程中，该院于2016年12月20日作出（2016）鲁1626执304号之三执行裁定书，裁定“立即冻结被执行人海南中航天建设集团有限公司及其分公司海南中航天建设集团有限公司遵义分公司负责人文勇名下在习水县交通运输局由贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民初589号民事调解书确定的欠付工程款。”之后，又依法进行续冻，并于2018年12月11日作出（2016）鲁1626执304号之四执行裁定书，解除对冻结工程款中419万元的冻结，后又向习水县交通局发出（2016）鲁1626执304号协助执行通知，对冻结款项进行续冻，同时将冻结金额调整为241万元。山东省邹平县人民法院在对该工程款采取有关冻结措施后，文勇以该冻结款项为其所有为由，向山东省邹平县人民法院提出执行异议，经审查后，该院于2018年7月26日作出（2018）鲁1626执异11号执行裁定，裁定中止对被执行人海南中航天建设集团有限公司及其分公司海南中航天建设集团有限公司遵义分公司负责人文勇名下在习水县交通运输局由贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民初589号民事调解书确定的欠付工程款的执行。该裁定作出后，山东邹平顺新工程建设有限公司不服，提起执行异议之诉，该案经诉讼后，依法于2019年2月28日作出（2018）鲁1626民初3166号民事判决，该判决判令，准许对海南中航天建设集团有限公司及其分公司海南中航天建设集团有限公司遵义分公司负责人文勇名下在习水县交通运输局由贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民初589号民事调解书确定的欠付工程款的执行。后该异议之诉案经二审程序，山东省滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16民终2146号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。2020年，习水县交通运输局也曾对冻结执行行为提出异议，经执行法院异议程序，山东省邹平县人民法院于2020年6月5日作出（2020）鲁1626执异46号执行裁定，裁定主文是“驳回异议人习水县交通运输局提出的执行异议申请”，后经山东省滨州市中级人民法院复议，该院于2020年9月10日作出（2020）鲁16执复57号执行裁定，予以维持。再查明，2019年1月28日，经执行法官在执行程序中进行询问，习水县交通运输局和文勇双方均表示，已具备付款的条件，且双方明确了尚欠工程款的具体金额，在执行笔录中，法院要求习水县交通运输局及时付款。后自2019年3月19日起，文勇通过本院，分别于2019年3月19日领取100万元、2019年8月13日领取793889.29元、2019年9月10日领取456725.71元、2019年10月9日领取500万元，共分4笔领取执行款700余万元。本院认为，从案涉主体看，虽然山东省邹平县人民法院冻结的款项与文勇申请执行的款项所指向的是同一工程款，但山东省邹平县人民法院所执行案件的被执行人是海南中航天建设集团有限公司，而本院执行案件的申请执行人是文勇个人，文勇并不是山东省邹平县人民法院案件的当事人，其没有义务履行；从时间上审查，根据山东省邹平县人民法院的执行裁定，其在对工程款进行冻结时，作为执行依据的(2016)黔03民初589号民事调解书已经作出，调解书已经明确权利主体是文勇，而不是海南中航天建设集团有限公司。因此，本院在执行中，按照(2016)黔03民初589号民事调解书确定的权利义务进行执行，符合法律的规定。且本案执行的款项在2019年10月已划给申请执行人，而本案的异议人提出异议的时间在2020年11月之后，也就是说，其在提出异议时，案涉的款项已划给申请执行人文勇达一年之久。综上，本案异议人认为该执行款应停止执行，并将款项交由山东省邹平县人民法院处理的异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人山东邹平顺新工程建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  娄 强审判员  杨 勇二〇二一年三月十五日书记员  李泾蕾