wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初715号 原告:六安市大勇汽车服务有限公司,住六安市金安区三十铺镇东四十铺东城物流周转中心，统一社会信用代码：91341502MA2QHFD78J。 法定代表人:徐大勇,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锐鑫，安徽翱亚律师事务所律师。 被告:周伟,男,汉族,住所地:江苏省沐阳县。 被告：宿迁市宏程物流有限公司，住江苏省宿迁市沭阳县李恒镇工业园区**，统一社会信用代码：91321322MA1MEWEF49。 法定代表人：徐维奇，职务不详。 被告:永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,,住宿迁经济技术开发区中兴君临国际****合**(**)统一社会信用代码:913213020710249238。 负责人:魏从亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。 原告六安市大勇汽车服务有限公司与被告周伟、宿迁市宏程物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序。原告六安市大勇汽车服务有限公司于庭前向本院提出撤回对被告宿迁市宏程物流有限公司的起诉。 本院认为，原告六安市大勇汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市大勇汽车服务有限公司撤回对被告宿迁市宏程物流有限公司的起诉。 审判员  祝万浩 二〇二一年三月十五日 法官助理丁冉 书记员王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1793号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53（1-1），住所地：西宁市城中区建新巷2号2层208室。负责人：王泳行,系该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告:郝贵斌，男，汉族，1991年4月3日出生，公民身份号码：×××，住河北省承德市隆化县。原告成都债清商务服务有限公司青海分公司诉被告郝贵斌借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都债清商务服务有限公司青海分公司撤回起诉处理。审判员 何亚峰二〇二一年三月二十九日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马淑华，女，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:泗阳顺风城乡公交客运有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路北侧（泗阳顺风交通运输有限公司院内）。法定代表人：徐兵，该公司总经理。再审申请人马淑华因与被申请人泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称顺风公司）劳动争议一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终568号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马淑华申请再审称，1.其是顺风公司按标准时间工作的乘务员，按照顺风公司制定的发车时间表发车，行车线路固定，工作时长固定，而泗阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）批复的不定时工作制的岗位应当是无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的岗位，故马淑华的岗位不属于人社局审批的不定时工作制的岗位。2.顺风公司未足额支付马淑华加班费，未为其缴纳社会保险，原审法院未支持马淑华经济补偿金的诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.人社局于2016年6月下发《关于同意泗阳顺风城乡公交客运有限公司部分工作岗位实行特殊工时工作制的批复》，同意顺风公司部分岗位实行综合计算工时工作制和不定时工作制，其中不定时工作制实施范围为：实行年薪制的中高层管理人员和无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的稽查、驾驶、乘务、监控、车队管理和机务岗位。顺风公司与马淑华签订的《劳动合同》约定，马淑华担任顺风公司乘务员，实行不定时计算工时制，双方依法执行不定时计算工时制工时规定，故双方对于工时制度有明确的约定，且已经行政审批。顺风公司的公交车系循环班车，具体站点、时刻并不固定，节假日亦有机动作业，其岗位工作特点与不定时工作制并不相悖，马淑华关于其岗位不属于人社局批复的不定时工作制岗位的申请再审理由不能成立。2.因顺风公司对马淑华实行不定时工作制，马淑华要求顺风公司向其支付加班费无事实及法律依据。马淑华工资表的工资条目中虽然记载有“加班费”，但双方当事人一致确认该费用实为绩效考核费用，故原审法院对其关于加班费的主张未予支持，并无不当。3.劳动者存在因自身原因不愿缴纳等不可归责于用人单位情形，又以用人单位未缴纳社保为由主张经济补偿金的，应不予支持。马淑华向顺风公司提出书面申请，要求将其工作期间顺风公司应当承担的养老保险费交由其个人自行到社会保险机构缴纳，原审法院未支持马淑华要求顺风公司支付经济补偿金，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马淑华的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年三月十五日书记员 易 丹
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初120号原告：王中云，男，1980年1月23日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：崔春红，女，1973年1月8日出生，汉族，河北省灵宝市人，住河北省灵宝市。原告王中云与被告崔春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王中云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 英二〇二一年三月三日书记员 谢小燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特43号申请人：天津润和祥企业孵化器有限公司，住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-311。法定代表人：袁进，经理。委托诉讼代理人：刘沁员，男，该公司股东。被申请人：刘玲，女，1985年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津润和祥企业孵化器有限公司与被申请人刘玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津润和祥企业孵化器有限公司称，请求撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字[2020]第240-1号仲裁裁决书。事实和理由：申请人未收到仲裁委员会通知开庭的通知，且被申请人在仲裁期间提供伪证。故申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。刘玲辩称，同意仲裁裁决书意见，不同意申请人的申请及理由。经审查查明，刘玲向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求天津润和祥企业孵化器有限公司支付：1.2019年12月至2020年6月的未签合同二倍工资31500元；2.2020年5与额、6月工资9000元；3.违法解除劳动合同赔偿金9000元。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会根据刘家柱申请于2021年1月5日作出津河北劳人仲裁字[2020]第240-1号终局仲裁裁决及[2020]第240-2号非终局仲裁裁决。其中[2020]第240-1号终局裁决裁决内容为：一、自本裁决书生效之日起五日内，天津润和祥企业孵化器有限公司一次性支付刘玲2020年5月至6月工资9000元。二、自本裁决书生效之日起五日内，天津润和祥企业孵化器有限公司一次性支付刘玲违法解除劳动合同的赔偿金9000元。[2020]第240-2号非终局裁决裁决内容为：自本裁决书生效之日起五日内，天津润和祥企业孵化器有限公司一次性支付刘玲2019年12月至2020年6月的未签合同二倍工资31500元。申请人天津润和祥企业孵化器有限公司对该非终局裁决不服，提起诉讼，正在审理过程中。申请人对终局仲裁裁决不服，呈诉。本案审理中，双方对于刘玲每月工资4500元并无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张津河北劳人仲裁字[2020]第240-1号仲裁裁决存在被申请人提供伪证及违反法定程序等情形，但经本院核实，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会经公告方式向申请人进行送达，程序合法有效，并无申请人所述情形存在，且申请人并未向本院充分举证证明被申请人存在伪造证据的情形，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津润和祥企业孵化器有限公司的申请。申请费10元，由天津润和祥企业孵化器有限公司负担。审判长  庞艺审判员  曹静审判员  薛晨二〇二一年三月十五日书记员  穆艺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4115号原告：天津市南开区鑫永发水暖管件销售中心，经营地天津市南开区向阳路街南泥湾路与延安路交口北方城**27-14-A。经营者：高策，男，1998年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建琪，天津维钧律师事务律师。被告：天津市晟天工市政工程有限公司，住所地天津市东丽区华明工业区EOD总部D-16。法定代表人：于云中，经理。原告天津市南开区鑫永发水暖管件销售中心与被告天津市晟天工市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告天津市南开区鑫永发水暖管件销售中心诉称：1.判令被告支付原告货款62278元；2、请求判令被告按2019年10月的LPR标准为基础，加计50%支付逾期付款损失，自2019年10月27日期计算至货款清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供给总价62278元的货物，合同签订后一次性付清货款。同日，原告将合同约定的全部货物运输至被告指定地点，由被告方的收货人张磊在送货单上签字确认接收。2019年12月17日，原告向被告开具总价62278元的增值税普通发票共7张。现货物已签收、价款已确认、发票已向被告开具，经原告多次催要未果，故起诉。被告天津市晟天工市政工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方签订的《购销合同》仅约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地约定不明确，故该管辖约定无效，本案不能按照约定管辖来确定管辖法院，应当按照法定管辖由被告住所地人民法院管辖。被告实际经营地位于天津市东丽区，故本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。原告天津市南开区鑫永发水暖管件销售中心对被告的管辖权异议发表意见：首先，诉争合同系被告制定格式文本交给原告签署，合同签订地为原告住所地位于天津市南开区，根据合同约定管辖天津市南开区人民法院有管辖权；其次，本案系买卖合同纠纷，争议标的系被告未按合同约定向原告支付货款，根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，原告作为接收货币一方，原告住所地为合同履行地，故即使合同签订地不明确，天津市南开区也是合同履行地法院，天津市南开区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，诉争《购销合同》虽约定双方发生纠纷由合同签订地人民法院解决，但并未载明合同具体的签订地点，在此情形下原、被告对合同签订地未有一致意见，应视为约定不明，无法据此确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条前两款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。现无证据显示原、被告双方对合同履行地点有明确约定，根据上述司法解释规定，本案争议标的为给付货款，接受货币一方为原告，原告住所地为合同履行地，现原告住所地位于天津市南开区，故本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告天津市晟天工市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市晟天工市政工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二一年三月十七日书记员  张 于·本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初550号 原告：刘廷山，男，1988年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。 被告：刘玉刚，男，1967年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告刘廷山与被告刘玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷山委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼，被告刘玉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘廷山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款102760元；2.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：原、被告之间有长期业务往来，被告多次在原告处购买建筑扣件用于销售，至今尚欠原告货款102760元，2018年3月2日经双方核账目，被告给原告出具欠条。后期此款虽经多次催要，被告总以无钱为由推托至今不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 刘玉刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：在开庭审理前，本院依法组织原、被告对证据进行质证，被告对所欠原告货款的事实以及货款数额102760元均予以认可。被告与原告之间因业务往来而欠下原告货款102760元。在2018年3月2日被告给原告出具欠条一张，写明所欠货款数额为102760元，并且有被告的签字。后原告一直向被告催要货款，被告未曾给付。 本院认为，被告在原告处购买货物，欠下原告货款102760元未能给付，为此被告出具欠条一张。在庭前质证中，被告对于该欠条以及所欠数额没有异议，因此对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘玉刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘廷山102760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，由被告刘玉刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二一年三月五日 书记员  王 倩
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执457号 申请执行人：陈华杰，男，1977年11月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：曹林姿，女，1978年3月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人陈华杰与被执行人曹林姿离婚纠纷一案中，申请执行人陈华杰申请将登记在陈华杰、曹林姿名下位于婺源县紫阳镇东溪花园3栋2单元49－16号房屋变更登记在陈华杰一人名下，因民事调解书中约定的履行期未到，需待履行期届满后再申请执行。故申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月十九日 书记员  滕 非
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0322财保3号申请人：熊长成，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：金良香（熊长成妻子），住湖北省郧西县。被申请人：十堰轩洲房地产开发有限公司,住所地十堰市柳林路黄花巷18号。统一社会信用代码。法定代表人：陶刚，系该公司董事长。申请人熊长成向十堰仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司位于郧西县的商品房进行财产保全,十堰仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人熊长成已于2021年3月19日向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司购买200000元诉讼保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人熊长成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司开发的位于郧西县的商品房一套，查封期限为三年。二、被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1520元，由申请人熊长成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张正军审判员  李大彬审判员  张一君二〇二一年三月二十三日书记员  吕 欣
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初646号之一 解除保全申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：陶德成，男，生于1986年12月11日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与陶德成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）鄂0624民初646号民事裁定，冻结被申请人陶德成在金融机构的存款及微信、支付宝账户中的资金10000元。湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陶德成在金融机构所开设账户中的存款及微信、支付宝账户中资金10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月二十二日 书记员  廖倩连
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2016号原告：王世海，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告王世海与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王世海于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王世海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世海负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4150号之一 申请执行人：彭春碧，女，汉族，1981年9月26日生，身份证地址，广东省揭西县。 被执行人：魏静，女，汉族，1988年8月28日出生，身份证住址：广东省五华县。 申请执行人彭春碧与被执行人魏静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初955号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付借款本金292500元及利息（详见判决，暂未计算）并承担本案执行费6387元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到其他可供执行的银行存款，冻结期限自2020年12月23日至2021年12月23日止。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4150号案件终结本次执行程序。 被执行人魏静负有继续向申请执行人彭春碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月十二日 书记员  黄燕师
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终220号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖健春，男，1984年10月21日出生，汉族，大专肄业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌诈骗罪被广西壮族自治区宾阳县公安局抓获后于2017年4月15日至21日在宾阳县看守所临时羁押，同年4月23日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年5月28日，被南阳市公安局仲景分局取保候审，2020年7月31日至8月8日被广西壮族自治区南宁市公安机关抓获后在南宁市第一看守所临时羁押，2020年8月9日再次被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人肖健春犯诈骗罪一案，于2021年1月4日作出（2020）豫1302刑初909号刑事判决。宣判后，原审被告人肖健春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月11日，被告人肖康、肖景泰伙同肖景成、肖健春等人通过发送含有木马链接的短信，控制了南阳立信咨询公司吕国立的手机，发现吕国立向冯某发送的催要借款500万元的短信后，于2015年5月12日，通过木马远程控制吕国立的手机给冯某发送短信，让冯某将款汇至四名被告人控制的账户（户名：黄尚廷，账号：62×××78），当天，未发觉被骗的冯某向该账户汇款500万元，到账后，被告人肖景成等人即联系马某（已判刑）实施洗钱，并商定给马某40％提成，马某又联系罗儒胜、施长康、施盛风（三人均已判刑）三人实施洗钱，三人又通过赵惠平、芮金芳（二人均已判刑）提供POS机转账及找人洗钱取现。马某将洗钱后取出的300万现金分几次交给肖景成，肖景成、肖康、肖景泰、肖健春四人将赃款分肥。另查明，案发后，马某等人退还赃款43.296万元，尚有456.704万元未追退。原判认定上述事实，有一审庭审中经质证确认的常住人口基本信息、到案经过、在逃人员登记表、银行开户及交易查询、同案人刑事判决书、同案肖景成于2018年5月15日在信仰监狱的检举信等书证，辨认笔录，证人马某、肖某1、肖某2、肖某3、卢某、金某、肖某4、肖某5、肖某6、肖某7、陆某1、陆某2、陆某3的证言，同案犯肖景成、肖景泰、肖康的证言以及被害人冯某的陈述等证据证实。足以认定。依据以上事实和证据，河南省南阳市宛城区人民法院判决：一、被告人肖健春犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。二、限判决生效后三十日内，被告人肖健春及另案被告人肖康、肖景泰、肖景成退赔被害人华中石油公司损失456.704万元。上诉人（原审被告人）肖健春的上诉理由是：只是跟随肖景成学习诈骗，肖景成诈骗500万一事我没有参与，也没有分赃，不构成犯罪。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）肖健春伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用木马病毒骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于肖健春所提只是跟随肖景成学习诈骗，肖景成诈骗500万一事其没有参与，也没有分赃，不构成犯罪的上诉理由，经查，证人马某的证言证实肖景成委托他对500万元的诈骗款进行洗钱；证人肖某2的证言证实肖健春、肖景成、肖康、肖景泰四人利用木马病毒骗得500万元，被害人是河南南阳人，四人每人分得70万元左右；证人肖某3的证言证实肖健春、肖景成、肖康、肖景泰四人结伙实施电信诈骗，四人诈骗500到手以后便从村里消失了；证人卢某的证言证实肖景成以及其他三名男子在其家中住了十天左右，事后才知道他们是实施诈骗活动；被告人肖景成的供述证实其和肖健春、肖康、肖景泰共同利用木马病毒实施诈骗活动，骗得500万元，四人每人分得72.5万元，分给负责洗钱的马某200万元，分给肖某310万元。上述证据能够形成完整的证据链条，足以认定肖健春参与实施诈骗的犯罪事实。上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二一年三月四日法官助理雷峥书记员刘培蕾
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保206号申请执行人：王东东，男，1990年11月2日生，汉族，住山东省成武县。被执行人：王建海，男，1970年1月9日生，汉族，住滨海县。申请执行人王东东与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1396号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币211570.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二十二日书记员  钱永生
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1093号 原告：周勇，男，1972年9月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：顾玉军，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告周勇诉被告顾玉军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇及委托诉讼代理人王一江到庭参加诉讼。被告顾玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款43,550元及利息（利息自2020年8月1日起至实际付款为止，利率按照人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年，被告从原告处赊购红砖、加气块等建筑材料，价值合计53,550元。后被告支付10,000元，尚欠43,550元至今未付。经原告催要，被告拒不偿还。被告顾玉军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，被告从原告处赊购红砖、加气块等建筑材料。2018年7月31日，经结算，被告出具欠条一张，载明“今欠周勇材料款￥53550（伍万叁仟伍佰伍拾元正）。（注：两年内清帐）。顾玉军，2018年7月31日。”后被告支付10,000元，尚欠43,550元未付。原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，被告顾玉军多次从原告处购买红砖、加气块等建筑材料，是双方的真实意思表示，双方之间存在买卖合同关系。根据原告提供的欠条以及原告的当庭陈述，被告从原告处购买货款尚欠43,550元未付的事实，本院予以确认。对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，因双方在欠条中未明确约定利息，应自原告向本院主张权利之日即2021年2月5日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾玉军于本判决生效之日起十日内向原告周勇支付货款43,550元及利息（自2021年2月5日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告顾玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执129号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。法定代表人：李霞，该公司总经理。被执行人：鲁学永，男。被执行人：日照市腾达物流有限公司，住所地日照市东港区日照街道丹阳路75号，统一社会信用代码913711025728918811。法定代表人：毛德祥，该公司执行董事。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人鲁学永、日照市腾达物流有限公司追偿权纠纷一案，执行标的:110000元。在执行期间，本院通过网络查控扣划被执行人的银行存款共计112800.37元，本院于2021年3月18日发放给申请执行人111250.37。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人鲁学永、日照市腾达物流有限公司追偿权纠纷一案的(2021)鲁1122执129号案件予以结案。二〇二一年三月十九日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初215号原告：佟某，男，1987年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：姜某，男，1964年11月19日出生，住吉林省长春市南关区。原告佟某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告佟某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可自愿对其诉讼权利进行处分，现原告佟某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟某撤诉。案件受理费665.00元，由佟某负担。审判员 赵金龙二〇二一年三月二十四日书记员 李政霖
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更230号罪犯李来有，男，1983年11月9日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2019年3月25日作出（2019）赣0702刑初192号刑事判决，认定被告人李来有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；责令退赔违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李来有在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李来有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李来有减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申82号 再审申请人（原审被告）：黄萍，女，1963年9月8日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：饶延刚，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢青松，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 原审被告：张军，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原审被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附** 法定代表人：程代乾。 再审申请人黄萍因与被申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行以及原审被告张军、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  夏 艳 审判员  邓国雄 二〇二一年三月四日 书记员  焦 瑛
辽宁省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）辽行赔终1号上诉人（一审原告）：李军梅，女，1974年9月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋晓欧，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。法定代表人：林宇航，该区政府区长。委托诉讼代理人：马俊巍，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：姜春连，辽宁卓政律师事务所律师。李军梅诉沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）行政赔偿一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年7月1日作出（2020）辽01行赔初7号行政赔偿判决，李军梅及沈河区政府均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2001年1月1日，李军梅与沈阳市东陵区新立堡地区农工商联合总公司签订《合同书》，由新立堡地区农工商联合总公司将沈阳三新农艺家园内12号166.5平方米大棚、机电井1眼及61.5平方米住房出售给李军梅，并将1256.6平方米土地承包给李军梅，承包期限自2001年1月1日至2050年12月31日。之后，李军梅将大棚拆除，大棚原址及承包地范围内分别于2009年和2011年将大棚和原住房改建成1013.41平方米库房用于出租。2018年3月2日，沈阳市人民政府发布《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》，决定自通告发布之日起整治各类违法建筑，城市和乡村已建的违法建筑，违法建筑实施单位或个人必须在15日内自行拆除，逾期不拆除的，相关部门依法强制拆除。2018年4月，沈河区政府依据上述通告将李军梅厂房强制拆除。李军梅曾向一审法院提出确认强制拆除行为违法并赔偿诉讼，一审法院作出行政判决确认沈河区政府强拆行为违法并驳回李军梅赔偿请求。李军梅上诉后，辽宁省高级人民法院维持了确认行为违法部分，对赔偿部分发回重审，现李军梅向一审法院提出赔偿请求。在一审法院审理过程中，沈河区政府于2020年6月22日在涉案地段发布了《土地征收启动公告》。一审法院认为，根据李军梅提供的相关证据可以认定，在被拆除建筑的相邻地区同类建筑在征收时予以了一定补偿。在本案诉讼阶段，沈河区政府针对涉案地区发布了拟征地公告，基于信赖保护及公平原则，可参照相邻区域的同类情况，对于李军梅的损失予以赔偿。但本次征收尚没有制定补偿方案，故对于赔偿的标准无法确定，可责令沈河区政府在补偿标准确定后，再对李军梅的赔偿请求予以处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：责令沈河区政府于本判决生效之日起3个月内对李军梅作出赔偿决定。李军梅上诉并答辩称，第一，上诉人的诉讼请求是判令沈河区政府赔偿李军梅被拆除的厂房损失1216092元，租金损失暂计200000元，并赔偿机电井及动力电损失，一审判决为责令沈河区政府于判决生效后三个月内对李军梅作出赔偿决定。一审判决与上诉人诉讼请求不符，适用法律错误。第二，李军梅在一审时提供了沈河区政府张贴《土地征收启动公告》是为了证明沈河区政府在2018年以拆除违章建筑为由行土地征收之实，其目的是通过拆违节约政府征收成本。案涉无证房屋于2018年被拆除，沈河区政府不会制定案涉无证房屋的补偿标准。李军梅同意委托评估公司对案涉房屋及地上物损失进行评估，或者参照2011年相同地块的货币拆迁补偿安置协议，遵循市场价格适当增加相应数额作为补偿标准。第三，案涉房屋是否属于违建，没有经过相关部门的确认，建房是经过村委会允许但是没有办理下来建房手续，且本案已经确认强拆行为违法。综上，请求撤销一审判决；判令沈河区政府赔偿李军梅被拆除的厂房损失1216092元，租金损失暂计200000元，并赔偿机电井及动力电损失；诉讼费、评估费、公证费及测绘费等由沈河区政府承担。沈河区政府上诉并答辩称，第一，沈河区政府于2020年6月22日发布的《土地征收启动公告》系土地征收的前期工作，该地块并未征收，且涉案拆除行为发生于2018年6月15日，当时也未征收，一审判决认为“基于信赖保护及公平原则，可参照相邻区域的同类情况予以赔偿”，显属适用法律错误。第二，案涉被拆建筑属违法建筑，不属于法律保护的合法利益，一审判令沈河区政府作出赔偿决定属于事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一审判决；依法改判驳回李军梅的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李军梅承担。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本院作出的生效行政判决已经确认案涉强拆行为违法。对行政相对人而言，行政行为合法与否的定性并非终极目标，最为重要的是由此造成的损害或者损失能否得到填补。故沈河区政府作为行政机关应对其在强拆行为中给行政相对人造成的合法权益损失给予赔偿。关于赔偿数额问题。就本案而言，在本案一审诉讼阶段，沈河区政府针对案涉地区发布了《土地征收启动公告》，因行政相对人在违法强拆行为中获得的赔偿数额不应低于正常情况下所能获得的补偿。即使案涉地块没有被征收，沈河区政府也应当对李军梅存在多少合法权益进行调查后，参照相邻地块同类建筑的补偿标准对其赔偿请求作出赔偿决定。但是，沈河区政府制定案涉地区的补偿方案的时间具有一定的不确定性，故一审法院责令沈河区政府于本判决生效后三个月内对李军梅作出赔偿决定结果正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李军梅和沈河区政府的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二一年三月二十二日法官助理李鑫书记员鞠林
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执异53号申请人：李晓东，男，1968年1月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原申请执行人：张**，男，1984年2月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：徐庆君，男，1966年7月28日出生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：马金良，男，1985年12月20日出生，汉族，住吉林市。在本院执行张**与徐庆君、马金良民间借贷纠纷一案中，李晓东申请法院将申请执行人由张**变更为李晓东，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓东提出请求：申请法院将（2020）吉0204执2239号执行案件的申请执行人由张**变更为李晓东。事实与理由如下：法院作出（2019）吉0204民初2019号民事调解，被告徐庆君、马金良应给付张**借款本息，该案正在执行中。2020年12月12日，原申请执行人张**将其对被执行人享有的全部到期债权转让给申请人，用以抵偿欠款20万元，双方债务终结。申请人请求变更申请执行人。本院查明，原申请执行人张**与被执行人徐庆君、马金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）吉0204民初2019号民事调解，调解主文内容：一、被告徐庆君给付原告张**购房款本金24万元及利息，于2019年12月31日前给付本金20万元，2020年5月1日前给付本金4万元及利息（自2016年7月30日起至2019年12月31日以本金24万元为基数按月利二分计付；至2020年1月1日起至实际给付之日止以本金4万元为基数按照月利二分计付）；二、被告马金良对上述给付义务承担连带保证责任；三、原告张**放弃其他诉讼请求；四、案件受理费3050元由被告徐庆君负担，于2019年12月31日前给付原告张**。该调解书已经发生法律效力。徐庆君、马金良未履行生效法律文书中确定的义务，张**向本院申请执行，本院立执行案号（2020）吉0204执2239号，执行过程中，张**与李晓东于2020年12月12日签订《债权转让协议》，约定：因张**欠李晓东本息20万元，张**将（2019）吉0204民初2019号民事调解所确定的债权24万元及利息转让给李晓东，用以抵还欠李晓东款项20万元及利息，转让后双方债务终结，李晓东保证将该债权的转让通知债务人等。协议还约定了其它权利义务内容。本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，李晓东与张**签订了书面的债权转让协议书，约定张**将本案所涉债权转让给李晓东，双方当事人对此转让行为均予以认可，故李晓东有权申请变更其为申请执行人，本院对其申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人李晓东为本院（2020）吉0204执2239号执行案件的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 晶审判员 邱连彭审判员 张亚民二〇二一年三月九日书记员 王思莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2338号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执739号申请执行人：龚国雄，男，1954年12月25日出生，汉族。被执行人：何清理，男，1966年4月4日出生，汉族。申请执行人龚国雄与被执行人何清理追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）鄂1126民初4275号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人龚国雄的执行申请，本院于2021年2月19日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人龚国雄于2021年3月11日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人龚国雄书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初4275号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月十一日书记员  郑金平
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢177号申请执行人李润林被执行人刘宝权本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1107号法律文书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：（2021）黑0606执恢177号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立超二〇二一年三月二十六日书记员  刘 兵
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执453号申请执行人：刘祥洪，男，汉族，1971年5月11日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人:殷贵红，男，汉族，1970年9月16日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院在执行刘祥洪与殷贵红劳务合同纠纷一案中,执行标的为17100元，全部未执行到位，经本院调查，被执行人殷贵红名下无足额存款，无车辆，无房产。本院已对被执行人殷贵红发出限制消费令，并将其发布为被失信人。申请人亦无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年三月十八日书记员  徐文峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执797号申请执行人：青国玲，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海唐驭服装厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周文元，法定代表人。青国玲与上海唐驭服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初3548号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款3733元。因义务人上海唐驭服装厂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人青国玲向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及相应迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海唐驭服装厂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海唐驭服装厂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
文书内容黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初133号原告：马慧敏，女，1979年4月9日出生，汉族，木兰县永恒货物运输代理有限公司经理，住木兰县。委托诉讼代理人：马春义（系马慧敏父亲），住木兰县。原告：木兰县永恒货物运输代理有限公司，住所地木兰县木兰镇生产街。法定代表人：马慧敏，职务经理。二原告共同委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。被告：李洪伟，男，1987年10月20日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。委托诉讼代理人：张全庚，木兰县赤日法律服务所法律工作者。被告：王云彪，男，1974年5月24日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，木兰县东兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告马慧敏、木兰县永恒货物运输代理有限公司诉被告李洪伟、王云彪合同纠纷一案中，原告马慧敏、木兰县永恒货物运输代理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马慧敏、木兰县永恒货物运输代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧敏、木兰县永恒货物运输代理有限公司负担审判员  于春霞（）二〇二一年三月三十一日书记员  王玉珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2932号上诉人（原审原告）：李江，男，1986年7月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：李欢欢，女，1987年3月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：弘阳置地（集团）有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人：曾焕沙,该公司董事长。上诉人李江、李欢欢因与被上诉人弘阳置地（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江北新区人民法院（2020）苏0192民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王路独任审理。本院审理过程中，上诉人李江、李欢欢未预交二审案件受理费，在收到本院送达的催缴案件受理费通知后，仍未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李江、李欢欢自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王 路二〇二一年三月十二日书记员 高礼慧
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执6185号申请执行人：牛利，男，汉族，1982年3月2日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生。甘肃省清水县人，住张掖市甘州区。申请执行人牛利与被执行人曹建祥租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）甘0702民初554号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告曹建祥支付原告牛利租赁费8000元，于2020年7月30日前一次性付清；案件受理费50元，本院收取25元，由原告牛利自愿负担。本院退还原告案件受理费25元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告牛利向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.2020年10月24日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。3.2020年10月26日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人曹建祥名下无房产登记信息。4.2020年10月26日、2020年12月3日、2020年12月24日、2021年1月11日、2021年2月1日、2021年2月20日、2021年3月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。5.2020年12月21日，本院对被执行人发出限制消费令。6.2020年12月21日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。7.2020年12月29日，本院前往被执行人所居住地调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。8.2021年3月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落，且同意本案终结本次执行程序。本案标的8000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年三月八日书记员  张勇强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3970号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李玉娥，女。被告：倪燕，女，1992年10月16日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：童星星，男，1992年9月2日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告倪燕、童星星中介合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海菁英房地产经纪有限公司以双方庭外和解为由于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许，现鉴于原告未向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海菁英房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  陈贤聪二〇二一年三月十九日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1645号之一申请执行人：韩志国,男性,1978年7月23日出生,住辽宁省铁岭市。被执行人：辽宁佳玉酒业有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QEJUT7X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老城镇东街县社组。法定代表人：许亚凤,。申请执行人韩志国与辽宁佳玉酒业有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2020】第117号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁佳玉酒业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩志国于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月14日向被执行人辽宁佳玉酒业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月14日对被执行人辽宁佳玉酒业有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁佳玉酒业有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人韩志国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年三月十二日书记员 李翀博
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1295号原告：夏琴丽，女，1988年6月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：李群火，男，1987年11月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告夏琴丽与被告李群火民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告夏琴丽未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏琴丽撤回起诉处理。审 判 员  周 毅二〇二一年三月十九日法官助理  赵彬歆书 记 员  张建云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执606号 申请人：成都天能燃气设备有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区汉江路29座。 法定代表人：柏芳，执行董事。 被执行人：和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司，住所地新疆巴州和硕县二十四团团部。 法定代表人：郭慧君，执行董事。 成都天能燃气设备有限公司与和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人成都天能燃气设备有限公司于2021年2月7日申请执行，执行标的312271元及利息，已执行1639.37元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令。执行中，未查到被执行人和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司有可供执行的财产。经约谈，申请人成都天能燃气设备有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，已将被执行人和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年三月十日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初467号 原告：朱力丽，女，1976年2月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王从妮，云南吉昌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：赵子梅，女，1976年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：梁锦银，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告朱力丽诉被告赵子梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱力丽委托诉讼代理人杨双桥、王从妮，被告赵子梅及其委托诉讼代理人梁锦银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱力丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金290000元，并按年利率15.4%计算支付自2018年2月13日至实际清偿之日止的利息（计算至2021年2月12日为133980元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告赵子梅向原告朱力丽借款300000元用作资金周转，原告扣除10000元利息，向被告转账290000元，被告出具300000元的借条，经原告多次催要，被告至今未能还本付息。 被告赵子梅辩称：被告向原告出具借条的金额是300000元，但原告向被告转账290000元，双方并未约定支付利息，也未约定还款期限，被告不应承担利息。请求法院查明事实，依法判决。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交借条一份，经质证，被告不持异议。本院予以采信。 本院确认如下事实：2018年2月12日，原告朱力丽向被告赵子梅转账290000元，被告赵子梅向原告朱力丽出具300000元的借条，未约定借款期限，也未约定支付利息。该借款被告尚未归还。 本院认为，虽然被告赵子梅向原告朱力丽出具300000元的借条，但原告向被告实际交付290000元，本院认定被告向原告借款的金额为290000元。借条虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催促被告在合理期限内返还。现原告虽无证据证实其向被告催要借款的最早时间，但原告起诉之日，应当理解为被告经原告催告而未能在合理期间内归还的时间。借条虽未约定支付利息，但被告经原告催告而未能归还借款，自原告起诉之日，被告应当向原告支付逾期利息。根据法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款的规定，被告应当按年利率3.85%计算支付自2021年1月19日至实际清偿之日的利息。原告的其他诉讼请求，因不符合双方的约定和相关法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告赵子梅于本判决生效后十日内归还原告朱力丽借款本金290000元，并按年利率3.85%计算支付自2021年1月19日至实际清偿之日的利息。 二、驳回原告朱力丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7660元，减半征收3830元，由原告朱力丽承担1005元，被告赵子梅承担2825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二一年三月十五日 书记员  樊晓娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7427号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 被告：田昌森，男，2002年2月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告田昌森租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告重庆趣嗨租科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆趣嗨租科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二一年三月四日 书记员  刘静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2475号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：孙燕炜，男，该公司职工。上诉人（原审被告）：单羽青，女，1968年11月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：雷震东，北京喻雷和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹素丽，女，1966年3月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邱中钧（尹素丽之夫），住北京市海淀区。上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司、单羽青因与被上诉人尹素丽机动车交通事故责任纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司于2021年3月18日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。上诉人单羽青于2021年3月30日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司、单羽青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华泰财产保险有限公司北京分公司、单羽青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2950元，减半收取1475元，由华泰财产保险有限公司北京分公司负担1450元（已交纳），由单羽青负担25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二一年三月三十一日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初145号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘巧，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省武胜县，现住广东省惠州市惠东县。因本案于2020年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2021年1月3日被逮捕。现被押于从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉［2021］82号起诉书指控被告人刘巧犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察官李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年6月22日0时许，被告人刘巧因感情纠纷去到被害人黄某1工作的广州市威莱日用品有限公司内，声称携带的一塑料饮料瓶内装有汽油，以扬言泼汽油的方式威胁黄某1跟随他离开。2020年6月中下旬的一天，被告人刘巧到被害人黄某1位于广州市从化区城郊街黄场村住处门口，向黄某1索要“分手费”。2020年7月7日20时许，被告人刘巧携带一装有汽油的塑料饮料瓶，驾驶摩托车至广州市从化区城郊街黄场村沙场附近路口，追赶被害人黄某1驾驶的摩托车时两摩托车发生碰撞后倒地，被告人刘巧在黄某1拒绝跟其离开后，对黄某1采取强拉硬拽、掐脖子、泼汽油等方式进行殴打、恐吓。黄某1伺机挣脱后拦截途经的小轿车求救，刘巧遂驾车逃离现场。经鉴定，塑料饮料瓶内检测出汽油成分，黄某1的衣物上检出汽油成分，黄某1的伤势为轻微伤。被告人刘巧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘巧犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘巧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人刘巧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2020年1月3日起至2021年8月23日止)。二、扣押的作案工具营养快线饮料瓶1个、黄色摩托车一辆依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志文二〇二一年三月五日书记员  刘婉婕
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执761号 申请执行人：吴福春，男，1982年3月21日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：缪波，男，1981年11月19日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人吴福春与被执行人缪波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）闽0924民初839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人缪波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴福春于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人缪波偿还其代为偿还的借款32652.69元。 本院受理后，于2020年12月2日向被执行人缪波发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人缪波逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院查封了被执行人缪波名下登记的车牌号为粤ＢＦ××××五菱牌小型汽车，但未实际扣押。本院通过司法查控系统，对被执行人名下银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。为了促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月25日向被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  范希耀 二〇二一年三月一日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执412号被执行人：曹操（曾用名曹超），男，1985年4月12日出生，汉族，住枝江市。被执行人曹操非法持有毒品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江刑初字第00157号刑事判决书，于2021年2月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年三月八日书记员 董灵芝
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初79号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李利花，女，1982年3月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省武安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月11日被武安市公安局监视居住，同年9月9日被武安市公安局取保候审，同年11月27日被武安市人民检察院取保候审，2021年2月1日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人李利花犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李强、杨明出庭支持公诉，被告人李利花及其辩护人毛春平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年9月7日上午10时许，在武安市，被告人李利花因琐事与被害人李某1发生口角并相互推搡，后李利花将李某1殴打致伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，李某1左侧第5、6肋骨骨折，所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人李利花已与被害人李某1达成和解，赔偿了被害人损失并取得了其谅解。 上述事实，被告人李利花在庭审过程中亦无异议，且有人身检查笔录；被害人李某1陈述；证人邢某、李某2、张某证言；扣押物品清单；指认现场照片；现场照片、现场方位图；武安市公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定李某1所受损伤属轻伤二级；武安市公安局阳邑派出所出具的关于被告人李利花系非党员的证明；破案小结；和解协议、谅解书、撤回控告申请书、领款条；认罪认罚具结书；现实表现证明；被告人李利花户籍证明信及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李利花故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人所提被告人李利花系投案自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，且被害人对矛盾激化有过错，从而建议对其从轻处罚的意见经查属实，予以采信。公诉机关提出的建议判处被告人李利花有期徒刑六个月的量刑意见予以采纳。被告人李利花投案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李利花犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜利民 人民陪审员  王宪民 人民陪审员  张 军 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执40号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行，住所地江西省上饶市经济技术开发区兴园街道办惟义西路122幢30号，统一社会信用代码913611005816085660。负责人：董耀军，该行行长。被执行人：翁列东，男，1980年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：盛翠凤，女，1982年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣1121民初525号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，本院同日立（2021）赣1121执40号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月12向被执行人翁列东、盛翠凤出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院于2021年1月20日对被执行人住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、本院于2021年3月1日向被执行人发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年1月14日查封被执行人翁列东名下的车牌为赣Ｅ×××××北京牌（Ｋ31）一辆但车未实际控制。六、本院于2021年2月24日司法扣划被执行人盛翠凤名下存款12,748.90元（申请人已领取）。七、查明被执行人翁列东、盛翠凤户籍所在地江西省上饶市广信区，本院调查被执行人户籍所在地财产信息，反馈被执行人无财产，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。八、已告知申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。九、本案申请执行标的，应偿还申请人江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行借款人民币74,828.59元，案件诉讼费882元，执行费1,022元。执行到位12,748.90元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二一年三月三日书记员  诸雁玲
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初518号 原告：耿振平，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：王世雄，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住衡水市冀州区。 被告：王朋川，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住衡水市冀州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 主要负责人：张保龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂少聪，该公司员工。 原告耿振平与被告王世雄、王朋川、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王朋川的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王朋川的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告耿振平撤回对被告王朋川的起诉。 审判员  屈书钦 二〇二一年三月二十三日 书记员  李天绪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执343号之一 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭 被执行人：张昌华，男，生于1952年12月26日，汉族，户籍地址四川省梓潼县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初290号刑事判决书，移送执行被执行人诈骗罪罚金刑一案，移送执行金额为3000元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年1月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过调查，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行金额为0元，未执行的标的额为3000元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执343号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月二十四日 书记员 王 欣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾某1，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王云霞，重庆仁政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，汉族，1982年1月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人曾某1因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾某1申请再审称，有新的证据，足以推翻二审判决。天桥社区居民委员会分别于2020年3月3日、5月19日出具《证明》，证明讼争房屋是我与前妻伍某修建的，不属于与杨某的夫妻共同财产。本院经审查认为，据二审判决查明，曾某1在多次诉讼中对本案房屋的修建或权属问题做过不同陈述。2012年，曾某1向秀山土家族苗族自治县人民法院起诉与杨某离婚，在该次诉讼中，曾某1称与杨某修建了房屋；在同年年底杨某起诉离婚案件中，曾某1称房屋系杨某、曾某1、曾某2（曾某1兄弟）及曾某1父母共同修建；而在本案上诉请求中，曾某1又称房屋一部分是其与前妻伍某修建，一部分是曾某2修建。可见，曾某1对房屋权属的主张始终在变化，其陈述可信度不高，其向本院提交的天桥社区居民委员会的两份《证明》不能证明其证人资格，且没有其他证据能够佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾某1的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年三月十八日书记员  张 瑜
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1334号之二申请执行人：赵庆梅，女，汉族，1979年11月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：詹伦，男，汉族，1971年11月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人赵庆梅与被执行人詹伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵庆梅向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1102执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月十七日书记员 江 畅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执25号刑事审判庭移送执行。被执行人：杜晋忠，男，1986年10月8日出生，户籍所在地：山西省泽州县。本院于2020年6月2日就被告人杜晋忠犯诈骗罪，作出的（2020）晋0502刑初116号刑事判决书，判决：被告人杜晋忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。责令被告人杜晋忠退还被害人周某28434元。被执行人杜晋忠不服判决，提起上诉，晋城市中级人民法院于2020年8月13日作出的（2020）晋05刑终137号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定于2020年9月15日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、本院于2021年1月6日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下有银行存款1204元，本院已依法予以冻结扣划，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人杜晋忠进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杜晋忠名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月十八日书 记 员 马李杰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更210号罪犯于德昆，男，1981年4月2日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）德中刑二初字第29号刑事判决，以被告人于德昆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款赃物及作案工具继续追缴。宣判后，被告人于德昆不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年4月9日作出（2009）鲁刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2027年8月19日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯于德昆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于德昆自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获6次表扬奖励。上述事实，有罪犯于德昆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯于德昆确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯于德昆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月20日起至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日法官助理陶颖书记员宋鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执182号 申请执行人：陈月珠，女，1951年5月1日出生，汉族，住宁德东侨开发区。 被执行人：乌银珠，女，1956年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人陈月珠与被执行人乌银珠借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初622号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人陈月珠的强制执行申请，本院于2021年1月15日立案受理，申请执行标的为30000元及利息等。 在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人乌银珠发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月18日，本院依法将被执行人乌银珠采取限制高消费措施。另依法查封了被执行人乌银珠名下位于宁德市××路××号××号楼××房地产，但因该房地产已被另案查封并处置中,此外经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二一年三月十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异41号申请执行人：陈越，男，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：周志文。第三人：北京世纪远游网络通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：葛凌跃。本院在执行徐劳人仲(2019)办字第1997号裁决书过程中，查明北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司不能履行徐劳人仲(2019)办字第1997号裁决书确定的义务，陈越申请追加北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司的上级公司北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2020)沪0104执1901号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2020)沪0104执1901号一案的被执行人；二、北京世纪远游网络通信技术有限公司应对徐劳人仲(2019)办字第1997号裁决书确定的北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司对陈越的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  汪海燕审判员  叶晓晨审判员  蒋凤莲二〇二一年三月十日书记员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1306号申请执行人赵响林。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。被执行人湖南富诚商务信息服务有限公司。申请执行人赵响林申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司银行存款人民币62000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司收入人民币62000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初542号 原告：孙东雪，女，1992年1月7日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：董友发，男，1949年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：扶余市新源镇铁东村村民委员会。 负责人：李振波，系村支部书记。 原告孙东雪与被告扶余市新源镇铁东村村民委员会（以下简称铁东村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东雪的委托诉讼代理人董友发、被告铁东村委会的负责人李振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的土地承包合同书为有效合同。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是扶余市新源镇铁东村2社的村民，原告的户口一直在新源镇铁东村2社，1998年第二轮土地承包时原告应分得承包土地，而被告村没有分给原告承包土地。后经乡党委建议和村委会研究决定，2013年1月1日村委会按照六部工作法，经村二委会班子和村民代表大会讨论通过决议，将1998年第二轮土地承包时漏分的没有分到承包土地的村民用村上的机动地补分给承包土地。2013年1月1日被告村将坐落在东南梁机动地北边靠丁福山地（15垄、按顺序第2号）承包给原告经营耕种。原告和被告村签订“土地承包合同书”一份，承包期2013年1月1日至2027年12月31日。原告分得此承包土地后，因村委会班子换届没有执行原告与被告村签订的土地承包合同书。此承包土地原告一直没有经营耕种。原告认为：原告与被告与2013年1月1日按照六部工作法，经村二委会班子和村民代表大会讨论通过的决议是合法有效的，应受到法律的保护。请求确认双方签订的土地承包合同书为有效合同，请法院依法裁判。 被告铁东村委会辩称，原告1998年二轮土地承包时，原告系超生未缴纳罚款没有分得土地，后经村二委会班子和村民代表大会讨论研究决定于2013年1月1日在二社的机动地中给原告补分土地0.3垧。现听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：原告孙东雪为被告铁东村委会的村民。1998年第二轮集体土地发包时应分得承包经营土地0.3公顷，因故而未分得。2013年1月1日，经铁东村村民委员会集体讨论决定，自2013年1月1日起至2027年12月31日止，将村机动地0.3公顷发包给其经营耕种，同时双方签订了土地承包合同书。承包期2013年1月1日至2027年12月31日，正好是履行到二轮土地承包期满。合同上有铁东村民委员会公章及村委会成员代表等人签字，原告也亲自在合同书上签字按指纹。 上述事实，有原告诉讼代理人的陈述、被告辩解、铁东村民委员会民主决策台账、土地承包合同书等及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的土地承包合同，该合同经过了法定程序，是双方的真实意思表示，依法成立的合同，自成立时起即生效，该合同应予保护。原告享有土地承包经营权，被告经集体会议讨论通过、决定，将集体土地发包给原告耕种经营，铁东村村民委员会发包集体土地符合相关法律规定，其发包行为有效，双方签订了土地承包合同书效力应予确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告孙东雪与被告扶余市新源镇铁东村村民委员会于2013年1月1日签订的土地承包合同书有效。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费100元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 审判员  刘巨龙 二〇二一年三月二十日 书记员  李霄月
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1792号原告:中瀚（天津）国际贸易有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1689号）。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津开利星空汽车城运营管理有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号2009室。法定代表人：程军。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司与被告天津开利星空汽车城运营管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瀚（天津）国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瀚（天津）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中瀚（天津）国际贸易有限公司负担。审判员  吴劲柏二〇二一年三月十九日法官助理刘司琪书记员张焱森
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初582号 原告：贺飞，女，1972年7月29日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告贺飞与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告贺飞向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项365400元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权365400元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月11日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语别墅2号楼1单元703号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交。协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款365400元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告贺飞于2020年曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告贺飞的起诉。现原告贺飞再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告贺飞的起诉。 案件受理费3391元，退还原告贺飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执383号申请执行人：张会花，女，1971年5月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：于如宏，男，1977年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院于2021年1月13日立案执行，申请执行人张会花与被执行人于如宏健康权纠纷一案。2020年12月17日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初16947号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付11184.63元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月二十五日书记员 沈 建
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执261号申请执行人：李志国，男，1981年1月11日出生，汉族，山西省高平市人，公民身份号码×××。被执行人：北京云好货科技有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区裕华路24号4层，统一社会信用代码×××。申请执行人李志国与被执行人北京云好货科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出的京顺劳人仲字[2020]第3815号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的额为人民币292169元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3815号裁决书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年三月二十四日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执762号 申请执行人：合肥瑶海区永茂建材商行，住所地安徽省合肥市塘桥村刘岗郢1幢，统一社会信用代码92340102MA2PBA9M81。 经营者：邓登勇。 被执行人：余学涛，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依法作出(2020)皖0102民初5399号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人余学涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人余学涛银行存款53360元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十五日 书记员  单春宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1750号原告：刘佳麟，男，1992年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：梅丽，女，1985年4月17日出生，汉族住重庆市铜梁区。原告刘佳麟与被告梅丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告刘佳麟于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳麟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘佳麟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘佳麟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘佳麟负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月十七日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初480号 原告：贾文江，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴丽爱,永康市天平法律服务所法律工作者。 被告：刘智锋，男，1992年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告贾文江与被告刘智锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，于2021年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文江的委托代理人吴丽爱到庭参加诉讼，被告刘智锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告贾文江起诉称：原告2018年开始为被告提供盘头，2020年10月29日经对账，被告欠原告货款73900元未支付，被告核对后在发货清单下签字确认。对账后原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：一、由被告支付原告货款人民币合计73900元整并赔偿利息损失(利息损失从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。 被告刘智锋未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告贾文江向本院提交发货清单，证明截止2020年10月29日，被告欠原告货款73900元的事实。对上述证据，被告刘智锋未有到庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经审查，原告贾文江提供的上述证据符合证据的有效形式要件，本院予以确认。庭后，原告贾文江通过微法院提交了微信聊天记录以应证上述事实。 经审理查,本院认定事实如下：原、被告之间存在盘头买卖关系。2020年10月29日，经双方对账确认，被告刘智锋尚欠原告贾文江盘头款73900元。嗣后，被告刘智锋未有付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告刘智锋至今尚欠原告贾文江货款73900元，事实清楚，证据充分。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告刘智锋理应在原告贾文江催讨后及时予以支付，逾期未有支付，应赔偿相应的利息损失。综上，原告贾文江的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘智锋经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘智锋支付原告贾文江货款73900元并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元（已减半收取），由被告刘智锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二一年三月二十四日 代书记员 章秀珍