湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终218号 上诉人（原审原告）：吴鹏芳，女，1986年4月5日出生，汉族，住冷水江市。 委托诉讼代理人：李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曾威权，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 上诉人吴鹏芳因与被上诉人曾威权生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴鹏芳上诉请求：1、撤销冷水江市人民法院（2020）湘1381民初279号民事判决书；2、依法改判撤销上诉人与被上诉人于2019年3月7日签订的《协议书》；3、依法改判由被上诉人赔偿上诉人一切经济损失共计18万元；4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2019年3月7日签订的协议书应予以撤销。1、本案的案由虽然是健康权纠纷，但实际是因医患纠纷所引起的。众所周知，在医患纠纷中，患者处于明显劣势。因为其不懂专业的医疗知识。因此，本案中，作为患者的上诉人其在被上诉人处进行治疗过程中，被上诉人采取怎样为上诉人进行治疗的方法只能听从于被上诉人。上诉人别无选择!事后，在被上诉人为上诉人的治疗没有任何效果的情况下，上诉人才终止了在被上诉人处的治疗，并到了中南大学湘雅附一医院进行检查，才得知自己的病情已被被上诉人延误了治疗的时间和被上诉人错误的治疗方法损伤了神经而所致。据此，上诉人才找被上诉人理论。但在理论的过程中，由于上诉人缺乏专业知识的判断，对自己损害结果估计不周，造成了上诉人于2019年3月7日与被上诉人签订了所谓的《协议书》。但该协议的内容明显存在显失公平和上诉人对该协议内容的重大误解的情形!所以，该协议符合法定的撤销条件，应依法予以撤销。2、在该协议签订时，上诉人还受到了案外人邓高（被上诉人的表兄弟、被上诉人经营场所的按摩师）的威胁：如果上诉人不与被上诉人达成上述协议，那么，案外人邓高就不偿还所欠上诉人的欠款!所以，该协议也符合法定撤销条件。3、上诉人要求被上诉人赔偿经济损失18万元并无不当，且有客观事实予以证实。上诉人诉请要求被上诉人赔偿其经济损失计18万元，是因为上诉人客观咨询过相关医疗机构：如果现在上诉人的病情能得到基本治愈的情况下，估计需要费用为18万元。因为上诉人的病情是由于被上诉人的错误治疗方法以及延误治疗情况所致，所以，上诉人才要求被上诉人赔偿其经济损失18万元。 被上诉人曾威权辩称：1、上诉人的上诉事实与理由，无任何事实与法律依据，与事实不符，上诉人亦未提供任何证据进行证明。2、一审认定事实准确，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持一审判决。 吴鹏芳向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告2019年3月7日签订的《协议书》；2、判令被告赔偿原告经济损失18万元。 一审法院认定事实：原告吴鹏芳患有多发性硬化症十余年且多次在中南大学湘雅医院、冷水江市人民医院治疗。被告曾威权2005年12月3日取得了执业医师资格，2007年7月18日取得执业医师执业证书，执业地点为冷水江市人民医院，执业类别为中医，执业范围为中医针灸推拿科专业。冷水江市乾康保健推拿服务中心由李艳飞（曾威权之妻）于2018年1月12日在工商行政管理部门申请登记成立，经营范围为保健推拿服务。2018年1月4日起，吴鹏芳因左腿疼痛的原因，来到冷水江市乾康保健推拿服务中心接受曾威权的治疗，治疗采用了针灸、理疗、推拿的方式，针灸采用扎银针或扎火针的方式对天宗、肩贞、曲池、手三里合谷、肾俞、阳陵泉、足三里、昆仑等穴位进行针灸。经过近半年时间的治疗后，因病情没有好转，于是吴鹏芳前往中南大学湘雅医院进行检查。检查回来后，吴鹏芳认为治疗效果不明显，便多次与曾威权进行协商。2019年3月7日，曾威权（甲方）与吴鹏芳（乙方）签订了《协议书》，该《协议书》载明：2018年，乙方吴鹏芳因患病在乾康针灸馆治疗，甲方曾威权对乙方进行了针灸推拿等康复治疗，但乙方却认为其治疗效果不明显，甲、乙双方遂发生争议。为解决其争议，甲、乙双方秉着平等、自愿、诚实信用的原则，根据相关法律的规定，自愿达成如下一致协议：1、甲、乙双方协商，甲方一次性经济补助乙方人民币1万元，该款由甲方在本协议签订之日起3日内支付给乙方；2、甲方依照本协议的约定将款项支付给乙方后，甲、乙双方因患者（乙方）在乾康针灸管诊疗所发生的争议、纠纷即两清（终结），乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主张任何权利，否则乙方应无条件的将甲方支付给乙方的上述款项返还给甲方，且乙方不得以本协议向甲方主张任何权利；3、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自甲、乙双方签字之日后即生效。吴鹏芳、曾威权均在该协议上签字，曾威权于当天支付给吴鹏芳1万元。 本案审理过程中，吴鹏芳申请对诊疗行为与损害结果是否存在因果关系、参与度以及诊疗行为的过错等进行鉴定。2020年6月2日，湖南省文成司法鉴定中心以医疗行为没有相关病历为由不予受理。2020年6月28日，经吴鹏芳申请，重新选择鉴定机构湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月9日，该鉴定中心以该案案情复杂、超出鉴定能力为由不予受理。 另查明：2019年4月1日，吴鹏芳取得了残疾人证，该证记载吴鹏芳为肢体残疾贰级。 上述事实，有经庭审质证、认证的《协议书》、微信转账记录、残疾人证、收条、病历资料以及原被告双方的陈述等证据予以证明。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴鹏芳与被告曾威权因针灸治疗产生纠纷，经双方协商后，就纠纷的处理达成了一致意见并于2019年3月7日签订了《协议书》，曾威权也按约定给付了经济补助1万元。涉案《协议书》是双方在自愿的情况下签订的，吴鹏芳未提交证据证明该《协议书》存在法律规定的可撤销的情形，故对其请求撤销双方2019年3月7日签订的《协议书》的诉讼请求，法院不予支持。吴鹏芳请求赔偿经济损失18万元的诉讼请求，因没有提交证据证明，法院亦不予支持。对曾威权提出的相关答辩意见，法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴鹏芳的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告吴鹏芳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,本案二审中争议的焦点为:(一)双方当事人签订的《协议书》是否可撤销的问题。上诉人提出，被上诉人与上诉人在专业知识的掌握上存在不平等，《协议书》的签订显失公平，且在《协议书》签订时，被上诉人对上诉人进行了胁迫，综上，《协议书》合同为可撤销合同，应当撤销。根据《民事诉讼法》六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本上诉人吴鹏芳未能提供证据证明双方签订协议的存在可撤销情形。一审法院的认定并无不当，上诉人上诉提出“撤销案涉协议”的上诉请求，本院不予支持。（二）上诉人主张的18万赔偿款是否应得到支持。上诉人上诉提出现在上诉人的病情能得到基本治愈的情况下，估计需要费用为18万元。上诉人未提供相关证据证明被上诉人的行为与损害结果之间存在因果关系、亦未提供充分证据证明被上诉人的行为造成了上诉人18万元的经济损失。故对上诉人上诉提出的“撤销协议、赔偿18万元”的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，吴鹏芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人吴鹏芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡春贤 审 判 员  王芝芝 审 判 员  李 琛 二〇二一年三月五日 代理书记员  刘 勇 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。