wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初846号 原告：黄艾明，女，1977年8月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：徐志刚，男，系原告黄艾明丈夫。 被告：陈智，男，1972年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告黄艾明（下称原告）诉被告陈智（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告黄艾明及其委托诉讼代理人徐志刚、被告陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告即日起还借款人民币3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，被告向原告借款40000元用于资金周转，原告出于帮忙，被告保证会每月按照固定的数额还钱，并且打了借条给原告，原告在当天通过支付宝转账给被告40000元。2019年1月到6月，被告还会按时还钱，可7月以后他便不在还钱，以各种理由推拖不还，2020年6月原告催被告还钱，被告说在7月时还清剩下的余款，并写下了30000元的借条给原告，并把原告第一次写的40000元借条收回去了，可是在2021年3月原告写诉状时，这30000元还没有还，原告因为没有收入来源，因被告不诚信，拒不还钱信用卡被冻，花呗借呗被告，征信逾期。被告不愿还钱，原告没有他法只有向贵院提起诉讼。 被告答辩称，原告搞了一个直销公司，当时我急需用钱，于是原告到捷讯公司借款42000元，她拿了2000元，我拿了40000元，我到现在为止一起还了24000元左右。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有借条一份、转账记录一份，证明被告欠原告30000元。被告对原告提供的证据表示没有异议。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 被告向本院提供的证据有微信转账记录及支付宝转账记录三份，证明2020年6月15日以后归还了原告9400元。原告认为9400元中的3000元是2020年6月15日前还的，还了3000元以后才打了这张30000元的借条，6400元是后来还的。被告的证据经本院审查认定合法有效。其中原告提出异议的3000元系2020年6月15日晚上8点多支付，认定为6月15日后支付。本院对被告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：2018年12月15日，被告向原告借款40000元用于资金周转，原告出于帮忙，从捷信公司借款42000元，其中40000元被通过支付宝转账给被告40000元。被告还钱至2020年6月未按约定归还，向原告写下了30000元的借条给原告。约定一个月内归还。被告在出具借条以后归还了9400元，尚欠原告20600元未归还。 本院认为：被告向原告借款应按约定及时归还。被告在出具借条后归还了9400元，剩余20600元未还系违约，原告要求被告归还本院予以支持，但应扣减已经归还的9400元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下： 由被告陈智在本判决生效后十日内归还原告黄艾明借款20600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由原告承担75元，被告承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 欢
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执监8号申请执行人：尹文涵，女，1983年9月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：沈庆龙，男，1980年2月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。尹文涵与沈庆龙借款合同纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院于2020年9月25日立案执行。现因宝清县人民法院超过六个月未执结此案，申请执行人尹文涵提出请求将该案指令其他法院执行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：尹文涵依据黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1742号民事判决，申请执行沈庆龙借款合同纠纷一案由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。黑龙江省宝清县县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双鸭山市岭东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  于静哲审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年三月二十九日书记员  金 鑫
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初219号（2021）吉0191民初219号之一原告:长春济丰汽车销售服务有限公司，住所地:长春市兴隆大路5395号。法定代表人:吴斌，总经理。委托诉讼代理人：孟岭伟，该公司员工。被告:宋传明，男，汉族，1976年4月17日出生，住吉林省扶余县陶赖昭街道二委一组。本院在审理原告长春济丰汽车销售服务有限公司与被告宋传明合同纠纷一案中，原告长春济丰汽车销售服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春济丰汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春济丰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由长春济丰汽车销售服务有限公司负担。审判员  王丛强二〇二一年三月三十一日书记员  王圣楠
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保67号 本院执行的申请人马洪峰与冷者衣红申请诉前财产保全一案，本院已对被执行人冷者衣红驾驶的号码号牌为蒙Ｈ×××××号福田牌普通轻型货车一辆予以解除扣押，本案已结案。 二〇二一年三月四日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执412号 被执行人：李北梅，女，1992年4月16日出生，汉族，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初312号刑事判决书，责令被执行人李北梅缴纳罚金50000元。由于李北梅未履行生效判决书所确定的义务，本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李北梅在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，并冻结了其名下的少量银行存款。除此之外，未发现执行人李北梅名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人李北梅有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本案可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民特41号申请人：马杰，男，汉族，1979年8月29日生，云南省昆明市人，高中文化，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：茹国敏，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：马元良，男，汉族，1953年12月26日生，云南省昆明市人，小学文化，住云南省昆明市西山区。代理人：吴湘云（系被申请人马元良的妻子），女，汉族，1953年12月6日生，云南省昆明市人，现已退休，住云南省昆明市西山区。申请人马杰申请认定被申请人马元良无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马杰称，申请人马杰系被申请人马元良之子。2020年5月29日，在滇池路与××路交叉路口处，马元良驾驶昆明2105535号“世纪雄风”牌电动自行车沿海埂路东向西方向车行道由东向西驶入路口后，沿路口内机动车道逆时针绕环岛行驶。途中，与古明星所驾驶的云Ａ×××××号“凯迪拉克”小型普通客车发生碰撞，古明星所驾驶车辆车身左侧与马元良所驾驶车车身右侧相撞，致马元良受重伤二级。马元良车祸受伤后送入云南博亚医院进行治疗，诊断病情为闭合性颅脑损伤特重型、颅骨骨折、脑疝、脑出血、高血压、肝功能检查的异常结果、消化道出血，治疗期间马元良持续昏迷不醒，无法辩认、感知任何事物。后2020年7月15日转入昆明医科大学第二附属医院治疗，病情诊断为偏瘫、嗜睡、语言障碍、吞咽困难、脑外伤综合症、肺部感染、脑积水、胸腔积液、认知障碍。治疗至今，马元良一直处于半昏迷状态，由于认知障碍，无法办理任何民事行为，因此次事故属于交通事故，仍有后续相关问题待处理，所以根据《民法典》第二十四条规定，马元良之子马杰请求人民法院依法宣告马元良为限制民事行为能力人，并指定马杰为马元良的监护人。本案审理过程中，申请人马杰变更其请求为，请求依法宣告被申请人马元良为无民事行为能力人，并指定申请人马杰作为被申请人马元良的监护人。被申请人马元良的代理人吴湘云称，同意申请人马杰的申请事项。经审理查明，马元良，男，汉族，1953年12月26日生，云南省昆明市人，小学文化，现住云南省昆明市西山区。马元良与吴湘云系夫妻，共同生育儿子马杰。2021年1月12日，马杰向本院提出申请，申请宣告马元良为限制民事行为能力人，并申请法院指定其为马元良的监护人。本案受理后，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对马元良的行为能力进行鉴定。昆明医科大学司法鉴定中心鉴定后出具了昆医大司法鉴定中心［2021］（精）鉴字第42号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》分析说明中认为，被鉴定人马元良2020年5月29日因道路交通事故受伤，受伤后1分钟出现昏迷。2020年5月30日行“颅脑损伤去骨瓣减压＋血肿清除术”，2020年8月4日出院时仍呈浅昏迷。马元良伤后有确切脑损伤征象（弥漫性脑挫伤出血并多发血肿形成，蛛网膜下腔出血），受伤后出现不会发出声音，有声音时转下看看，会睁眼闭眼，没有饥饱感，给多少吃多少，大小便失禁，什么都认不得，肢体活动不灵，不能正常生活。精神检查被鉴定人马元良躺于救护车病床上，意识尚清，检查时有疼痛表情，无自主动作，不能进行语言交流，四肢肌张力增高，社会功能重度受损。从上可见，目前马元良患颅脑损伤所致神经精神障碍；目前认知功能严重受损，不能进行言语交流，四肢瘫痪，伸肌肌张力增高，社会功能重度受损，故马元良目前为无民事行为能力人。最终鉴定意见为：被鉴定人马元良患颅脑损伤所致精神障碍，目前为无民事行为能力人。本案审理过程中，申请人马杰变更其申请为：申请宣告被申请人马元良为无民事行为能力人，并表示愿意担任被申请人马元良的监护人。被申请人马元良的代理人吴湘云同意申请人马杰的申请事项。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辩认或者不能完全辩认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。因此，申请人马杰作为被申请人马元良的儿子，向本院提出申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。本案中，为确定被申请人马元良的行为能力状况，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对被申请人马元良的行为能力进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人马元良目前为无民事行为能力人。因此，申请人马杰申请宣告被申请人马元良为无民事行为能力人具有事实依据和法律依据，本院对申请人马杰的申请予以准许。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人马元良的配偶系吴湘云，且现亦无证据证实吴湘云没有监护能力，故依据上述法律规定，应当由吴湘云担任被申请人马元良的监护人。因此，本院依法确定由被申请人马元良的配偶吴湘云作为被申请人马元良的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告马元良为无民事行为能力人；二、指定吴湘云为马元良的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜华萍二〇二一年三月十七日书记员  董 媛
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5194号原告：张某，女，1989年4月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：任晓露，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。被告：唐某1，男，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。原告张某与被告唐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人任晓露、符萍，被告唐某1的委托诉讼代理人周攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告与遵义市永顺房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》中关于买受人的权利由原告张某个人享有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年2月16日，原、被告办理结婚登记手续，双方婚后生育儿子唐某2。后因双方性格不和，双方于2015年7月6日在贵州省桐梓县民政局办理离婚登记手续，并达成离婚协议。该协议约定：双方于2013年6月16日购买的位于遵义市红花岗区房屋归原告所有。该房屋现可以办理房屋产权登记，但因被告不予配合，该房屋至今未能办理产权登记。故原告诉至人民法院，请求判令如诉称。被告唐某1辩称，对原、被告购买房屋的事实及双方达成的离婚协议的真实性，被告均无异议。但双方离婚时已约定该房屋归原告所有，因此，该房屋办理房屋产权登记的所有费用，应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，2015年7月6日，双方自愿到婚姻登记机关办理离婚登记手续，并达成《离婚协议》。该协议第二条约定：原、被告婚姻期间有住房一套，位于遵义市红花岗区，房产证在办理之中，该房屋归原告个人所有。双方办理离婚登记手续后，因被告未履行前述协议约定的义务，原告遂诉来本院，请求如诉称。另查明，2013年6月16日，原、被告作为买受人，与遵义市永顺房地产开发有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为2013007685，购买位于贵州省遵义市红花岗区房屋，建筑面积为83.55平方米，于2013年11月22日预告登记于原、被告名下，并于2013年11月28日向中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行设立预售商品房抵押权预告登记。该房屋的权利人现为遵义市永顺房地产开发有限责任公司，系该公司单独所有。再查明，原、被告办理离婚登记手续后，该房屋的按揭抵押贷款一直由原告负责偿还。上述事实，有原、被告的陈述、居民身份证复印件、离婚证、离婚协议、商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、贵州省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）、房屋预告登记证明、贵州省不动产登记查询结果表等证据在卷证明，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。对于双方在婚姻登记机关达成的离婚协议，具有民事合同性质，协议中的各项条款对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告离婚时自愿签订离婚协议，并约定位于遵义市红花岗区房屋归原告所有，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，因此，被告应协助原告办理该房屋的产权登记。但因该房屋现仅预告登记于原、被告名下，现在的权利人为案外人遵义市永顺房地产开发有限责任公司，故原告主张原、被告与案外人遵义市永顺房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》中“买受人”的权利由原告张某单独享有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告张某、被告唐某1与遵义市永顺房地产开发有限责任公司签订的购买位于贵州省遵义市红花岗区房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：2013007685）中“买受人”的权利由原告张某单独享有。案件受理费6248.46元，减半收取计3124.23元，由被告唐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 海二〇二一年三月三日书记员 李茂蓝
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1130民初500号原告：曹彩云，女，1977年8月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被告：单水元，男，1990年5月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。原告曹彩云与被告单水元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告曹彩云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息(按银行贷款利率，从2021年3月3日起至还清之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年开始，被告因资金紧张陆陆续续向原告借款，截止2020年6月17日共计向原告借款人民币10万元，后发现被告到处借款，借款到期后原告催款，被告称资金困难暂无力还款。为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。本院经审查认为，被告单水元因犯诈骗罪已于2020年12月2日被本院判处有期徒刑九年，其向原告的借款也可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹彩云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡志强二〇二一年三月十八日书记员  占雪巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2682号申请执行人：张大成，男，1984年12月24日出生，汉族，住址及户籍所在地均系南京市鼓楼区。被执行人：中建材建设有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路********。法定代表人：周雪萍，董事长。张大成申请执行中建材建设有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人向北京市第一中级人民法院申请破产清算，北京市第一中级人民法院于2020年12月29日已受理破产清算申请，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2021）京0108执2682号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月三十日书记员  崔少晖
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更42号 罪犯落兰军，男，1984年4月1日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省大同市矿区人民法院于2009年5月4日作出（2009）矿刑初字第61号刑事判决，认定被告人落兰军犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十六年。（刑期自2009年1月23日起至2025年1月22日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年10月29日以（2012）阳刑执字第2201号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2023年11月22日止；于2016年12月22日以（2016）晋03刑更1717号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2022年4月22日止；于2019年3月21日以（2019）晋03刑更149号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年8月22日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月4日立案后依法于2021年3月5日至3月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯落兰军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯落兰军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯落兰军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯落兰军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年1月23日起至2021年4月22日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 江彦辉 审 判 员 张爱国 二〇二一年三月十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督165号 申请人：张永华，男，1986年4月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：贵州织金胜灵实业有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县猫场镇大寨村红旗组，统一社会信用代码：91520524356411169J。 法定代表人：周遐。 申请人张永华于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人张永华称，申请人与被申请人于2019年11月22日签订《商品房认购合同》，被申请人将位于猫场镇东兴城市广场项目5号2单元3号楼303号房售卖给申请人，约定首付款为107460元。申请人交清首付款后，在被申请人办理房屋按揭手续过程中，由于申请人银行征信审核未通过，因此申请人不能购买被申请人房屋，被申请人未向申请人退回首付款。后申请人与被申请人于2020年8月10日经织金县猫场镇人民调解委员会调解：被申请人于2020年9月30日前一次性将房屋首付款107460元一次性付清给申请人。调解后被申请人只退回申请人20000元首付款，尚有87460元首付款未退回。申请人为维护其合法利益，特向法院提出向被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人人民币87460元，并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州织金胜灵实业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张永华房屋首付款87460元。 申请费331元，由被申请人贵州织金胜灵实业有限责任公司负担。 被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 兰 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈劲龙
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执473号 申请执行人：穆世芹，男，1968年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住安徽省滁州市开发区。 法定代表人：梅有兵，钟经理。 本院在执行穆世芹与安徽金鹏建设集团股份有限公司动争议纠纷一案中，责令被执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人穆世芹支付一次性伤残补助金47305.44元、一次性工伤医疗补助金38598元、一次性伤残就业补助金64330元、停工留薪期工资15768.48元、医疗费460元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2397元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司名下的银行存款168858.92元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年三月十六日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初287号原告：祁万庆，男，1989年11月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李文军，男，1986年7月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：杨丽娟，女，1991年5月8日出生，汉族，住兰州市红古区。原告祁万庆与被告李文军、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告祁万庆于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁万庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁万庆撤诉。案件受理费575元，减半收取288元，由原告祁万庆负担。审 判 员 张雪林二〇二一年三月十六日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初221号原告：吴超旺，男，1973年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻祖豪，江西振武律师事务所律师。被告：合肥市山锤市政工程有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县罗塘乡罗塘村罗樊路，统一社会信用代码：9134012157302187XR。法定代表人：仇多根，执行董事兼总经理。原告吴超旺与被告合肥市山锤市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告吴超旺于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超旺自愿申请撤回起诉不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超旺撤诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告吴超旺承担。审判员 刘 亮二〇二一年三月二十三日书记员 李昔华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更341号罪犯陈**龙，男，1988年11月3日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2011年10月19日作出了（2011）徐刑初字第179号刑事判决，以被告人陈**龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利三年。本院于2014年1月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈**龙在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2014年2月至2020年10月共被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1个，获表扬奖励13个，受禁闭处分2次；该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈**龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年1月19日起至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执695号关于申请执行人刘向伟与被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，密山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出密劳人仲字（2020）第185号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于黑龙江新京伦酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，刘向伟向本院申请强制执行，要求黑龙江新京伦酒店管理有限公司给付劳动合同二倍工资共计25094元，补偿金8601元及延迟履行债务利息。本院依法受理。依法向被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。黑龙江新京伦酒店管理有限公司于2021年3月23日自动给付33695元，延迟履行期间债务利息申请人刘向伟自动放弃。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司已经履行了义务。申请执行费人民币405元由黑龙江新京伦酒店管理有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密劳人仲字（2020）第185号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执309号之四 申请执行人：吕家强。 被执行人：乔相斋。 本院在执行申请执行人吕家强与被执行人乔相斋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人乔相斋在中国银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月八日 书记员  熊彦敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0702民初923号原告：潘秀芹，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古典威律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路房产统建新区10号楼104号。法定代表人：韩秀洁，经理。原告潘秀芹与被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告潘秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘秀芹撤回起诉处理。审 判 员 陈秀萍 二〇二一年三月五日书 记 员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项 其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执234号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街**。法定代表人：金英利，该公司总经理。委托代理人：邸成，公民身份号码：2306231982********，男，1982年9月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司个人贷款保障保险业务部经理，住大庆市龙凤区恒大绿洲**楼****。被执行人：陈峰，公民身份号码：2306031977********，男，1977年4月29日出生，汉族，中国石油大庆石化公司炼油厂职工，住大庆市，住大庆市龙凤区厂****楼****v>本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人陈峰追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人陈峰达成和解协议，申请执行人同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院（2020）黑0691民初1892号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  武保国审判员  孙 威二〇二一年三月二十六日书记员  张 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执407号申请执行人吴桐，男，1995年1月7日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人李岳，男，1995年7月31日生，汉族，住贵阳市。依据（2020）黔0102民初2727号民事判决书，本院已向被执行人李岳发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款18000元并自2018年1月28日起以18000元为基数，按全国人民银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准支付资金占用费至借款付清之日，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费284元，以上共计：18284元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李岳在银行（或其他金融机构）的存款18284元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人李岳的收入清偿其所欠申请执行人吴桐18284元的债务；三、被执行人李岳应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月五日书记员  马瑞辰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执65号 申请执行人：王芹香，女，汉族，1975年5月27日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地桂林市荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，该公司董事长。 申请执行人王芹香与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初1222号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。执行过程中，申请执行人王芹香与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司达成和解协议并向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  张来平
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝民申304号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢学勇，男，1976年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐勇，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢积广，男，1949年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石阡县盛达贸易有限公司，住所贵州省铜仁市石阡县。 法定代表人：谢学锋，该公司总经理。 再审申请人谢学勇因与被申请人唐勇、谢积广、石阡县盛达贸易有限公司（以下简称盛达公司）一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终6149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢学勇申请再审称，1.本案违反级别管辖的规定。2.原审法院认定谢积广、盛达公司系共同借款人错误。3.原审法院认定月利率为2%错误。4.原审法院认定欠款金额错误。5.原审未查清唐勇涉嫌非法转贷的事实，继续审理违反先刑后民原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于谢积广、盛达公司是否系案涉借款共同借款人的问题。经查，2016年8月10日，唐勇向谢学勇转账支付196万元。2016年9月6日，唐勇向谢学勇转账支付116.4万元。前述两笔款项共计312.4万元。2018年5月10日，谢学勇作为借款人向唐勇出具借条，该借条在一份空白收据上改写而成，载明：“今借到唐勇现金人民币月利率为贰分计（2%）每月结息玖万元正身证号：45252619760506XXXX。注：如到期不能按时还款，自愿用泉都广场项目任意间门面按市场半价抵此借款，金额（大写）肆佰伍拾萬元，4500000元，借款期为贰年。借款人：谢学勇”谢积广在该借条上签字，盛达公司在该借条上盖章。本院认为，虽然借条上谢积广、盛达公司前缀并未书写借款人，但亦未书写见证人。谢学勇、谢积广作为完全民事行为能力人，盛达公司作为营利法人，完全知晓在载明“借到”的借据上签名的法律后果。故，结合唐勇通过微信向谢积广催告案涉借款时，谢积广未回复亦未反驳等事实，原审法院认定谢积广、盛达公司系案涉借款共同借款人，并无不当。 （二）关于案涉借款本金及利息的认定问题。根据案涉证据及当事人陈述，可以认定案涉借条载明的450万元款项是由2016年两笔借款本金及利息结算而来，故，原审法院认定案涉借款本金即实际出借金额为312.4万元正确。同时，依据相关法律规定对利率予以调整，结合本案的实际，原审法院按照月息2%支持唐勇关于利息的诉讼请求，亦无不当。 （三）关于唐勇是否存在非法转贷行为的问题。谢学勇称唐勇一审庭审存在转贷的陈述，唐勇可能涉嫌非法转贷，但是谢学勇未举示充足的证据予以证明，故，原审法院认定现有证据无法证明唐勇非法转贷，也无不当。 （四）至于谢学勇称本案管辖错误的问题，因不属于民事诉讼法规定的再审事由，本院不予审查。 综上，谢学勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢学勇的再审申请。 审 判 长  胡 翔 审 判 员  谢 玥 审 判 员  俞开先 二〇二一年三月三日 法官助理  王 洋 书 记 员  高天芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初852号 原告：何伟民，男，汉族，1999年4月14日出生，住四川省峨眉山市。 被告：成都欢乐屋房地产经纪有限公司，住所地成都市青羊区同心路1号1栋2单元20层2008号。 法定代表人：曾秀华。 原告何伟民与被告成都欢乐屋房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2021年3月30日，原告何伟民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按原告何伟民撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何伟民负担。 审判员  吕凌飞 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋海霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1421号之一 被执行人：鞠义贵，男，1985年8月12日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 关于被执行人鞠义贵诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十五日 书记员 许云逸
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异252号申请执行人：李宝艳，女，1982年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李宝艳与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李宝艳向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李宝艳称，申请执行人李宝艳与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4977号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4977号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李宝艳与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4977号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李宝艳支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宝艳向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李宝艳与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初4977号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初489号原告：鹤峰县众盛物业管理有限公司，住所地鹤峰县容美镇容美村四组，统一社会信用代码91422828793258721J。法定代表人：郑山，该公司总经理。被告：许仁山，男，1979年4月13日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告鹤峰县众盛物业管理有限公司与被告许仁山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告鹤峰县众盛物业管理有限公司以许仁山已支付物业管理费为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤峰县众盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤峰县众盛物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审  判  员  冯本军二〇二一年三月十五日法官助理胡苗书记员(兼)  胡 苗附：本裁定所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1035号（2021）吉0202执保51号申请人：魏玲，女，住吉林省吉林市船营区。被申请人：李淼，女，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：杨庆峰，女，住吉林省吉林市船营区。原告魏玲诉被告李淼、杨庆峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏玲于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李淼名下位于吉林市昌邑区首创国际广场2号楼1单元5层013号房屋。天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为申请人魏玲提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李淼名下位于吉林市昌邑区首创国际广场2号楼1单元5层013号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓恒岩审判员  仲菲艳审判员  邵明强二〇二一年三月二十二日书记员  程洪月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保412号 申请人广西明电建设有限公司与被申请人玉林市华鼎投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的为1926418.05元，本院作出（2021）桂0902民初2307号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民再61号上诉人（原审原告）：何新亮，男，1982年2月7日出生，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：韩忠，男，1989年11月14日出生，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：姬喜梅，女，1987年12月17日出生，住无锡市新吴区。上诉人何新亮因与被上诉人韩忠、姬喜梅民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民再592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。何新亮上诉称：一、再审一审程序违法。二、现没有相关证据证明何新亮涉嫌经济犯罪，即使根据在民间借贷案件审理中，关于职业放贷人涉嫌套路贷犯罪的相关规定，何新亮也不涉嫌犯罪。请求二审依法改判。韩忠未、姬喜梅进行答辩。何新亮向无锡市梁溪区人民法院提出诉讼请求：判令韩忠、姬喜梅归还其借款14.37万元及支付违约金1.68万元。诉讼中，何新亮变更诉讼请求为，要求韩忠、姬喜梅归还借款7.37万元、支付违约金1.68万元。事实与理由：韩忠、姬喜梅系夫妻关系。2017年7月4日、7月5日、7月20日、7月21日、8月7日，韩忠先后五次共向其借款13.37万元，双方约定了借款归还日期和违约责任，但韩忠到期后仅归还借款6万元，剩余借款未能予以归还，现其经多次催要无果遂提出本案诉讼。无锡市梁溪区人民法院原审认定事实：2017年7月4日，韩忠向何新亮借款3万元，双方约定2017年7月10日归还。2017年7月5日，韩忠向何新亮借款2.6万元，双方约定2017年7月8日归还，逾期归还借款，韩忠自愿承担本金30%的违约金。2017年7月20日，韩忠向何新亮借款4万元，双方约定2017年7月22日归还。2017年7月21日，韩忠向何新亮借款3万元，双方约定2017年7月23日归还，逾期归还借款，韩忠自愿承担本金30%的违约金。2017年8月7日，何新亮向韩忠转账0.77万元。另经审理查明，韩忠、姬喜梅于2011年12月12日登记结婚。无锡市梁溪区人民法院原审认为：韩忠的2017年7月4日、7月5日、7月20日、7月21日的四笔借款，以及何新亮于2017年8月7日向韩忠转账的0.77万元资金，因何新亮主张借款，而韩忠未能抗辩，综上，法院依法确认韩忠向何新亮借款13.37万元。现无证据证明何新亮与韩忠之间借款存在违法情形，故法院认定何新亮与韩忠之间借贷关系合法有效。韩忠应当按照借款时的约定按时归还全部借款，逾期还款应承担相应的民事责任。何新亮诉讼中自认韩忠已归还借款6万元，故其主张韩忠归还借款7.37万元，予以支持，但其要求韩忠支付违约金1.67万元，因结合借款金额、借款期限计算，超过了法律规定的上限标准，其超过年利率24%的部分，不予支持。韩忠的借款虽然产生于韩忠、姬喜梅夫妻关系存续期间，但何新亮未有证据证明系韩忠、姬喜梅共同意思表示所负的债务，也没有证据证明为韩忠、姬喜梅家庭日常生活所负债务，故何新亮主张韩忠、姬喜梅共同归还借款，不符合法律规定，法院不予支持。韩忠、姬喜梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还何新亮借款7.37万元和支付借款5.6万元的违约金（其中借款2.6万元的违约金自2017年7月9日起至实际给付之日止的按照年利率24%计算，以0.78万元为限；其中借款3万元的违约金自2017年7月24日起至实际给付之日止的按照年利率24%计算，以0.9万元为限）。二、驳回何新亮其他诉讼请求。案件受理费3510元、公告费560元，两项合计4070元，由何新亮负担1994元，由韩忠负担2076元。无锡市梁溪区人民法院再审一审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告何新亮有经济犯罪嫌疑，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初7658号民事判决；驳回原审原告何新亮的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为：再审一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。何新亮的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇二一年三月二十三日书记员  张一华
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7267号原告：贵州鹏腾宏伟贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****门面。法定代表人：陈世敏。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**div>法定代表人：宋小庆。原告贵州鹏腾宏伟贸易有限公司与被告贵州地质工程勘察设计研究院买卖合同纠纷一案，原告贵州鹏腾宏伟贸易有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鹏腾宏伟贸易有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州鹏腾宏伟贸易有限公司撤诉。审判员  谭晓劲二〇二一年三月二十六日书记员  杜源丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初854号原告：耿某，女，1984年10月5日生，汉族，个体,现住吉林省白城市洮**。被告：赵某，女，1999年2月9日生，现住吉林省白城市。原告耿某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告耿某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿某撤诉。案件受理费71.00元，由耿某负担。审判员  刘兆杰二〇二一年三月十六日书记员  刘建磊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初318号 原告：舒要华，男，1958年1月4日出生，汉族，无职业，住湖北省孝昌县。 被告：付翔，男，1974年10月7日出生，满族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区 原告舒要华与被告付翔承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告舒要华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒要华以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒要华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒要华负担。 审判员  郭彦军 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执91号被执行人：潘正东，男，1991年12月8日生，汉族。被执行人南京佳煜佳餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X880G5Q，住所地南京市江宁区胜太西路**（江宁开发区）。法定代表人：潘正东。张艳文与被执行人潘正东、南京佳煜佳餐饮管理有限公司（以下简称佳煜佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）苏0115民初7975号民事判决书，依该判决书：一、确认佳煜佳公司与张艳文就涉案商铺签订的《租赁合同》无效；二、佳煜佳公司、潘正东连带返还张艳文30000元，赔偿张艳文损失1700元，合计31700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回张艳文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3908元，由张艳文负担5元，佳煜佳公司、潘正东负担3903元。判决书发生法律效力后，因被执行人潘正东、佳煜佳公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费3903元的义务，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月五日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1622号原告：刘丽榕，女，1988年10月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周晓芳、周晓明，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：何其波，男，1987年9月6日生，汉族，住腾冲市。被告：徐小娇，女，1986年12月4日生，汉族，住腾冲市。被告：何晓东，男，1960年8月6日生，汉族，住腾冲市。原告刘丽榕诉被告何其波、徐小娇、何晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告刘丽榕于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽榕向本院提出撤回对被告何其波、徐小娇、何晓东的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽榕撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘丽榕负担。审判员  李云侠二〇二一年三月十七日书记员  董继楠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执430号之一 申请人许俊兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住哈密市伊州区。被执行人徐卫华，男，1977年9月19日出生，汉族，住哈密市伊州区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初6170号民事调解书，即申请人许俊兰申请执行徐卫华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经本院查询被执行人车辆、银行、房产、工商等均无可供执行财产。申请人无法提供被执行人财产线索，根据申请人的申请，对被执行人限制高消费，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2584号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：周丽娟，女，1989年1月30日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人周丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3803号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金21663.48元、利息1391.62元、违约金78.98元，及以本金从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费378.35元、财产保全费251.34元，合计629.69元，由被执行人负担，被执行人应于给付上述款项时一并支付给原告。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币9823.61元，扣除执行费240.65元后，余款9582.96元退予申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案申请执行人得款9582.96元，本案已收取执行费240.65元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  王小惠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1444号 原告：李永胜，男，汉族，生于1975年12月23日，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：付芳园，女，汉族，生于1992年10月10日，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市巴州区名贵门业，住所地：四川省巴中市巴州区南池东路**门市。 经营者：董元，男，汉族，生于1991年7月28日，住四川省巴中市巴州区。 原告李永胜与被告付芳园、巴中市巴州区名贵门业合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永胜到庭参加了诉讼，被告付芳园、巴中市巴州区名贵门业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李永胜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告付芳园立即向原告李永胜偿还借款本金25000元及利息（利息计算方式为：自2016年11月29日起至2020年8月19日按照年利率24%计算利息；2020年8月20日之后按年利率15.4%计算利息至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告付芳园与董元系夫妻关系，董元系个体工商户在巴中市经营“巴中市巴州区名贵门业”，原告与董元系朋友关系，原告2016年在通江县广纳镇承包“盛研康养”装修工程，被告董元在原告处分包装修工程，当时约定每平方向原告支付2元，工程完工后，2016年11月29日，原、被告通过算账，由被告付芳园向原告支付25000元，当时被告因其他工程没有钱向原告支付，则向原告书立借条一张载明：“今借到李永胜现金25000元整，大写贰万伍仟元整，身份证：513701199210××××”立据后，被告未按照约定向原告偿还借款。现原告为维护其合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告付芳园未答辩亦未向本院提供相关证据。 被告巴中市巴州区名贵门业未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：2016年11月29日，被告付芳园、被告巴中市名贵门业共同向原告出具了借条一张：“今借到李永胜现金25000元，大写贰万伍仟元整，身份证：513701199210××××”。 庭审查明：原告陈述：被告付芳园与董元系夫妻关系，董元系个体工商户在巴中市经营“巴中市巴州区名贵门业”，原告与董元系朋友关系，原告2016年在通江县广纳镇承包“盛研康养”装修工程，被告董元在原告处分包装修工程，当时约定每平方向原告支付2元，工程完工后，2016年11月29日，原、被告通过算账，由被告付芳园向原告支付25000元。后被告未向原告支付该款。 上述事实，有原告的诉称、借条及庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告通过结算，被告下欠原告款项，后被告向原告书立了借条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照约定向原告支付下欠款项。 一、关于欠款金额的认定。原、被告通过结算，并书立了借条，对欠款金额进行了确定为25000元，对于原告主张被告支付25000元，本院予以支持。 二、关于资金利息的认定。原告向本院举证的借条中未载明资金利息，亦未载明付款时间，故，本院依法从起诉之日起即2021年2月24日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准予以支持。 三、关于责任主体的认定。 本案中借条系被告付芳园和被告巴中市巴州区名贵门业共同书立，但是原告在诉讼请求中仅主张要求被告付芳园承担还款责任，系对被告巴中市巴州区门贵门业主张权利的放弃，现原告要求被告付芳园承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告付芳园在本判决书生效后十日内偿还原告李永胜25000元及资金占用利息（资金利息的计算方法为：以25000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年2月24始计算至偿清之日止）； 二、驳回原告李永胜其他诉讼请求。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告付芳园承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年三月二十六日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3376号 原告：张海丽，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：卢鸳凤，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理师。 被告：王文波，男，2001年5月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈志恒，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敦宇，江苏东银律师事务所律师。 原告张海丽与被告王文波、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张海丽于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张海丽申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海丽负担。 审 判 长  刘方辉 审 判 员  叶波平 审 判 员  程 财 二〇二一年三月二日 法官助理  张 悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3868号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号18-1#，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：冉从琼，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告冉从琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆唯仁物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆唯仁物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十三日 书记员  李文婧
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1583号关于移送执行的李兴龙案件受理费一案，我院于2021年3月10日依法立案执行后，至2021年3月11日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二一年三月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2504号申请执行人邓世旺，男，汉族，住四川省岳池县。被执行人贵州国韵建筑装饰工程有限公司，住贵州省贵阳市南明区玉溪路**邮政小区****[沙冲社区]。法定代表人：张建雪。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初14393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人的法定代表人高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初14393号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二一年三月三十一日书记员  马瑞辰
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保72号 申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被执行人韩发辉财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保54号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人韩发辉名下存款17030.53元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人韩发辉名下存款及网络资金查控后，并依法予以冻结（以17030.53元为限），生效民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保72号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢474号 申请执行人：王体学，男，1962年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：黄时明，男，1962年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3375号民事判决书，受理的王体学申请执行黄时明民间借贷纠纷一案。本院在执行中冻结了被执行人工资账户，因冻结时间长，申请人王体学向本院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执恢474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月十五日 书记员  丁 磊
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1063号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘锦市盘山县太平开发区。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：王玉凤，女，1962年12月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。本院在审理原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告王玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审 判 长  李恒志审 判 员  李金宏人民陪审员  王婷婷二〇二一年三月三十一日书 记 员  吕 阳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执92号 被执行人：赵兰英,女,汉族,1962年9月17日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴建平,男,汉族,1955年8月10日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人赵兰英、吴建平缴纳诉讼费一案，本院作出的(2019)闽01民终7318号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院民二庭移送执行，执行标的为诉讼费人民币3352元。本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行缴款义务。本院通过网络司法查控系统扣划了被执行人名下银行存款共计人民币231.22元，并上缴至国库。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本案尚未到位诉讼费金额为3120.78元。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据在卷证实。 经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取积极的调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终7318号民事判决书缴纳诉讼费部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年三月三十日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初138号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人董峰，曾用名董开亮，男，哈尼族，1979年5月26日生，云南省元阳县人，文盲，农民，户籍所在地元阳县，现住金平县。因犯抢劫罪于2004年4月30日被元阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人董峰犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人董峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日，被告人董峰醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由金平县一号桥方向沿河东北路驶往八一中学方向。当日22时10分许，车辆行驶至金平县城区河东北路与金运路交叉口路段时被执勤民警当场查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，董峰血液中乙醇含量为116mg/100ml血。被告人董峰于2020年11月5日22时10分许在金平县城区河东北路与金运路交叉口路段被执勤民警查获到案。公诉机关认为，被告人董峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董峰被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人董峰无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。被告人董峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董峰无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人董峰被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二一年三月十一日书记员  李 回
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终193号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）乔小虎（绰号老虎、黑虎、胖虎），男，1973年12月28日生，汉族，初中文化，农民，住新沂市。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2020年12月25日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审被告人乔叶旭（又名乔前进），男，1969年8月17日生，汉族，小学文化，无业，住新沂市(户籍地新沂市)。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2020年12月22日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审被告人乔永刚（又名乔勇刚），男，1978年8月18日生，汉族，初中文化，农民，住新沂市(户籍地新沂市)。2005年6月15日，因犯聚众斗殴罪，被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年8月25日刑满释放。因本案于2019年10月1日被取保候审，2020年12月22日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审被告人乔小练（又名乔万练），男，1969年10月25日生，汉族，小学文化，农民，住新沂市。2007年12月23日，因赌博被新沂市公安局行政拘留二日。因本案于2019年10月1日被取保候审，2020年12月22日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审被告人王小石，男，1980年3月29日生，汉族，初中文化，农民，住新沂市。2008年1月15日，因扰乱单位秩序被新沂市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币500元；2010年5月14日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十五日；2018年5月18日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留十日。因本案于2019年10月28日被取保候审。原审被告人乔伟伟，男，1982年12月28日生，汉族，初中文化，农民，住新沂市。2004年9月9日，因犯强奸罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年4月22日释放；2012年8月21日，因犯强奸罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2015年11月10日刑满释放。因本案于2019年10月1日被取保候审，2020年12月22日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审被告人乔小丰，男，1986年2月2日生，汉族，小学文化，农民，住新沂市。2010年3月21日，因犯聚众斗殴罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年1月10日，又因犯抢劫罪、抢夺罪，被江苏省新沂市人民法院与聚众斗殴罪并罚判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，2017年2月3日刑满释放。因本案于2019年12月11日被取保候审，2020年12月22日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。原审被告人乔业照（又名乔牤尖），男，1967年4月9日生，汉族，小学文化，农民，住新沂市。因本案于2020年2月28日被取保候审。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人乔小虎、乔叶旭、乔永刚、乔小练、王小石、乔伟伟、乔小丰、乔业照犯开设赌场罪一案，于2020年12月30日作出（2020）苏0381刑初708号刑事判决，以犯开设赌场罪，分别判处被告人乔小虎有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人乔叶旭有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人乔永刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人乔小练拘役五个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人王小石拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人乔伟伟拘役三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人乔小丰拘役三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人乔业照拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；被告人乔小虎、乔叶旭、乔永刚、乔小练、王小石、乔伟伟、乔小丰退缴的违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人乔小虎不服，以其已经认罪认罚，原审法院量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人乔小虎申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人乔小虎在本院审理期间，自愿撤回上诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人乔小虎撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  何秀娟二〇二一年三月二十五日法官助理  陈 瑶书 记 员  于吉祥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2458号原告：张彩，女，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：黄戬，男，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张彩诉被告黄戬民间借贷纠纷一案，原告张彩于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄戬的起诉。本院认为，原告张彩自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彩撤回对被告黄戬的起诉。本案案件受理50元，减半收取25元由原告张彩承担。审 判 员 沈君二〇二一年三月二十二日书记员代 柠霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8340号 上诉人（原审被告）：杨文彪，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：解本平。 被上诉人（原审原告）：杭州振通贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区德胜新村****。 法定代表人：沈亚洲，总经理。 委托诉讼代理人：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 原审被告：周火金，女，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审第三人：杨小波，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审第三人：谭引娣，女，1941年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审第三人：杨文红，女，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上列原审被告和原审第三人委托诉讼代理人：解本平。 上诉人杨文彪因与被上诉人杭州振通贸易有限公司（以下简称振通公司）及原审被告周火金、原审第三人杨小波、谭引娣、杨文红（以下简称原审第三人）分家析产纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初12414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨文彪于2021年3月1日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杨文彪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨文彪撤回上诉，浙江省杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初12414号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9033元，减半收取4516.5元，由上诉人杨文彪负担。杨文彪于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄江平 审 判 员 韩圣超 审 判 员 孔文超 二〇二一年三月一日 法官助理 郭泽夏 书 记 员 王俊明
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢22号 王茁谷、杨再明： 申请执行人王茁谷与被执行人杨再明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日向被执行人杨再明发出《执行通知书》，责令被执行人杨再明当日偿还申请执行人借款5700.00元。 在执行过程中，被执行人杨再明于2021年2月23日通过微信将欠款5700.00元直接支付给申请执行人王茁谷，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁08行终89号 上诉人（原审原告）王延雨，男，1973年9月20日出生，汉族，住梁山县。 被上诉人（原审被告）梁山县公安局，组织机构代码11370832004218250H，住所地梁山县水泊中路140号。 法定代表人闫长虹，局长。 被上诉人（原审被告）梁山县人民政府，组织机构代码00423524-5，住所地梁山县新城政务服务中心。 法定代表人杨力新，县长。 上诉人王延雨因与被上诉人梁山县公安局、梁山县人民政府行政拘留、罚款及行政复议一案，不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告王延雨系梁山县村民。2020年7月，梁山县开展卫生整治及垃圾清理事宜，事先梁山县已通过大喇叭广播宣传的方式向村民告知各家需自行清理自家门口至胡同的碍事杂物，但王延雨并未及时清理自家门口杂物（石磙）。后由包村干部将其家门口杂物（石磙）清理至村西的大坑中，并将此事及时告知了王延雨的母亲，后其母亲将该石磙卖掉。原告王延雨于7月24日下午17点30分左右，酒后到××镇××楼村村委××室，向拳铺镇管区包村干部张小勇讨要说法，期间态度比较恶劣、大吵大闹，还朝包村于部张小勇动手，被人拉开，持续时间约二十分钟。被告梁山县公安局接警后，对本案予以了受案登记，在履行完调查、告知、审批等程序后，对原告王延雨做出了梁公（拳）行罚决字【2020】10126号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明：王延雨饮酒后在拳铺镇李官楼村村委会采取耍酒疯、讨说法的方式向包村干部张小勇滋事，时间长达二十余分钟，构成寻衅滋事的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，给予王延雨行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告王延雨不服，向被告梁山县人民政府提起行政复议，被告梁山县人民政府经审理，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2020年10月9日做出梁政复决字（2020）15号《行政复议决定书》，维持了被告梁山县公安局做出的梁公（拳）行罚决字【2020】10126号《行政处罚决定书》。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因此，被告梁山县公安局作为县级以上地方各级人民政府公安机关，对其本辖区内治安违法案件具有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。本案中，原告酒后在拳铺镇李官楼村村委会采取耍酒疯、讨说法的方式向包村干部张小勇滋事，且时间较长，破坏了社会公共秩序。对此，被告梁山县公安局所提供的事实方面的证据能相互印证上述事实。原告坚持只是到村委会问询相关情况的观点，因无确凿证据，一审法院不予支持。因此，被告梁山县公安局对原告做出的涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。同时，被告梁山县公安局在做出本案行政处罚决定前，依法履行了受案登记、传唤、调查、告知、审批、送达等程序，故本案行政处罚的做出，在程序上亦无不当之处。被告梁山县人民政府依法履行了受理、决定、送达等法定复议程序，故被诉复议决定程序合法。综上所述，被诉原行政行为及行政复议行为均合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王延雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王延雨负担。 上诉人王延雨不服上述判决，向本院提起上诉称,一审法院据以做出判决的事实认定和适用法律是错误的。上诉人发现只是清理了部分村民家门口的石磙，好多村民的都没有清，因此去村委会想问清相关情况，并非无事生非，也未有主观上的恶意，包村干部张小勇做事不公，存在明显过错，负有主要责任。上诉人去村委会表达自己的合理诉求合情合法，发生争吵与推搡也是相互的，不是一个人的过错也没有发生肢体冲突，并未影响到卫生清理工作，更谈不上破坏社会秩序，不具备寻衅滋事的构成要件。被上诉人梁山县公安局在办案中受外界因素的干预，作出的行政处罚决定违法。原审法院对于上诉人所提交的证据未予认定有失公正。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人梁山县公安局、梁山县人民政府均未向本院提交书面答辩意见。 本院审理查明的内容与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。本案中，上诉人因其家门口石磙被包村干部张小勇带领人员清理有意见，于酒后到村委会采取耍酒疯、讨说法的方式与包村干部发生激烈的言语摩擦，持续时间较长，虽未产生肢体冲突，但上诉人确有推搡张小勇的意图。被上诉人梁山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对上诉人作出被诉行政处罚决定并无不当。被上诉人梁山县人民政府复议程序合法。上诉人请求撤销行政处罚决定及复议决定的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王延雨负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二一年三月十六日 书记员 李 瑞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执225号之一申请执行人：北京汇淘天下物流有限公司,住所地北京市延庆区康庄镇龙庆·望都佳园**楼****401。法定代表人：王跃华。被执行人：北京笨土豆电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**01-1701法定代表人：张晓松。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2162号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京汇淘天下物流有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为1848703.19元及利息，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2162号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月二十六日书记员 郭怀希
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1750号原告：袁鸿，男，1995年08月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈应朝，男，1974年02月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：贺洪全，男，1985年02月09日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙。委托代理人：李雄飞，系公司员工。本院在审理原告袁鸿诉被告陈应朝、贺洪全、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁鸿于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁鸿撤回对被告陈应朝、贺洪全、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的起诉，是对自己合法诉讼权利的处分，本院遵从其愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告袁鸿撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告袁鸿负担。本裁定即日起即具有法律效力。审判员  向江波二〇二一年三月三十一日法官助理周彪书记员袁悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6898号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7709号 原告：温州世华皮革有限公司(统一社会信用代码：913303006936262834)，住所地浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：何朝金，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴蒙蒙,女，1994年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。系原告员工。 被告：瑞安市帝丽高鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381L505843696），住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：陈英木，执行董事兼总经理。 被告：木国桥，男，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州世华皮革有限公司与被告瑞安市帝丽高鞋业有限公司、木国桥买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，本院适用简易程序立案后，因被告瑞安市帝丽高鞋业有限公司下落不明，于2020年10月27日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告温州世华皮革有限公司（以下简称：世华公司）的委托诉讼代理人吴蒙蒙、被告木国桥到庭参加诉讼。被告瑞安市帝丽高鞋业有限公司（以下简称：帝丽高公司）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告世华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告帝丽高公司支付货款16000元及延期付款的利息（自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告木国桥对上述第一项债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至12月，被告帝丽高公司与原告世华公司确认交易并由被告帝丽高公司的法定代表人陈英木、股东即被告木国桥在出库单上签字确认，货款金额为46052.5元，折扣金额52.5元，收款30000元，剩余欠款总金额16000元。2019年至今，原告向被告索要，被告均未付款。 被告帝丽高公司未答辩，亦未举证。 被告木国桥辩称，自己只是被告帝丽高公司的股东，欠款人是公司，应由公司承担责任。 原告世华公司为证明上述事实，提供了：1、营业执照、法定代表人身份证明书、企业信息、人口信息，证明原、被告的身份；2、送货单，证明原、被告交易的过程及被告帝丽高公司欠款金额。 被告帝丽高公司未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。被告木国桥对原告世华皮革公司提交的上述证据没有异议。原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月至12月，被告帝丽高公司向原告世华公司购买鞋料，被告帝丽高公司法定代表人陈英木、股东被告木国桥在原告世华公司的送货单、销售单上签名确认，货款金额共计为46052.5元，抹零后金额为46000元，后被告帝丽高公司付款30000元，剩余欠款总金额16000元。 本院认为，原告世华公司与被告帝丽高公司之间的买卖关系，合法有效。被告帝丽高公司应按约履行义务。本案的买受人为被告帝丽高公司，被告木国桥作为公司的股东在相关票据上签字，仅起确认收货的作用，债务应由被告帝丽高公司承担。原告世华公司诉请被告木国桥对被告帝丽高公司的债务承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告世华公司诉请利息损失从2019年1月1日起计算没有法律依据，利息损失应从起诉之日起计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瑞安市帝丽高鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告温州世华皮革有限公司货款16000元并赔偿利息损失（利息以16000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月5日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告温州世华皮革有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，由被告瑞安市帝丽高鞋业有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  孟海峰 人民陪审员  金云莲 人民陪审员  杨晓丽 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  郭程霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4876号 东莞市道路停车事务中心、刘海苟： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周锦洪行政非诉一案[案号：（2021)粤1971执4876号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年三月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保108号   被保全人：托力恒·木拉提，男，1976年2月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的别尔德别克·马合皮与托力恒·木拉提建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322财保26号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人托力恒·木拉提在新疆富蕴农村商业银行股份有限公司喀拉布勒根支行账户的存款32500元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执4号之三申请执行人：张道广，男，1936年3月8日出生，汉族，现住阜新市细河区。申请执行人：李爱林，女，1936年7月15日出生，汉族现住阜新市细河区。申请执行人：吕红琴，女，1980年2月24日出生，汉族，现住阜新市细河区。申请执行人：张昕，男，2002年10月19日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人：李继春，男，1978年2月4日出生，汉族，捕前住阜新市海州区。被执行人：李吉奎，男，1979年8月21日出生，汉族，捕前住阜新市海州区。本院在执行申请执行人张道广、李爱林、吕红琴、张昕与被执行人李继春、李吉奎刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，将被执行人李继春、李吉奎录入全国法院执行案件信息管理系统，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、企业信息情况，并划拨了被执行人李继春在阜新银行账户存款4031.90元，李继春在建设银行账户存款1252.42元，共计5284.32元。传统查控通过阜新市车辆管理所查询被执行人李继春、李吉奎名下无车辆登记，通过阜新市不动产登记中心，查询到李吉奎名下有位于平西路125-303房屋，但因该房屋尚有银行抵押，申请执行人不申请对该房屋评估拍卖，通过阜新市住房公积金管理中心查询到了被执行人李吉奎有住房公积金，因李吉奎之前未办理解除劳动关系手续，导致公积金暂不能扣划。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。因被执行人李继春、李吉奎暂无其他可供执行财产，申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市中级人民法院（2019）辽09刑初34号刑事附带民事判决书的第二项，即李继春、李吉奎赔偿附带民事诉讼原告人张道广、李爱林、吕红琴、张昕经济损失人民币106051.95元，并互负连带赔偿责任。该民事赔偿部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  李 颖二〇二一年三月二十六日书记员  邹 浩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1792号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：朱加杰，男性，汉族，1987年06月23日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与朱加杰融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人朱加杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人朱加杰名下车牌号为川Ａ9××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终389号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市东辉中路155号。 负责人：裴斌，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张妹英，女，1958年5月8日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：陈龙标，男，1995年11月3日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：中国邮政集团有限公司浙江省温岭市分公司，住所地：温岭市太平街道万昌路。 负责人：夏为民。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张妹英、原审被告陈龙标、中国邮政集团有限公司浙江省温岭市分公司（以下简称邮政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初10510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销（2020）浙1081民初10510号民事判决第一项，依法改判上诉人赔偿给被上诉人95742.65元。事实和理由：户籍管理系法律赋予公安机关的职权，只有公安机关才能确定公民的户籍性质，国家统计局无权确定公民的户籍性质。国家统计局公布的城乡分类代码只是对一个地区经济发展状况的统计信息，并不能以此确定户籍性质。因此，本案被上诉人的残疾赔偿金依法应当按照农村居民的标准计算。综上，原审在被上诉人居住在农村，且其尚承包农村集体土地进行耕种的情况下，仅依据城乡分类代码确定本案按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，依据明显不足。 张妹英未作答辩。 陈龙标、邮政公司未作陈述。 张妹英向一审法院起诉请求：1.要求被告陈龙标、被告邮政公司赔偿原告医疗费32617.33元、营养费1800元、护理费11130.5元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金108327.6元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币161965.43元，交强险外被告负担80%的责任，扣除被告垫付13000元，尚需支付140572.34元；2.被告保险公司在保险责任限额范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定原告的合理损失如下： 损失项目 原、被告主张金额及原审法院认定 1、医疗费用 原告张妹英：32617.33元。 被告保险公司：扣除伙食费805元等不合理费用，非医保费用6537.56元，合理费用为25038.74元。另外已垫付10000元。 被告邮政公司：愿意承担非医保费用。 被告陈龙标：垫付住院费用3000元。 该院认定：扣除住院期间伙食费805元费用，原告的合理医疗费用为31812.3元（其中非医保费用4808.11元），被告陈龙标垫付3000元、保险公司垫付10000元。 2、住院伙食补助费 原告张妹英：690元。 被告保险公司：无异议。 该院认定：690元。 3、营养费 原告张妹英主张：1800元。 被告保险公司：认可500元。 该院认定：600元。 4、残疾赔偿金 原告张妹英主张：108327.6元。 被告保险公司：对18年无异议，适用农村居民标准。 该院认定：根据事故发生的时间及原告所居住地方为镇建成区范围，应适用城镇标准，该院确定为108327.6元。 5、护理费 原告张妹英：11130.5元。 被告保险公司：天数无异议。 该院认定：11130.5元。 6、交通费 原告张妹英：500元。 被告保险公司：认可300元。 该院认定：300元。 7、精神损害抚慰金 原告张妹英：5000元。 被告保险公司：认可3500元。 该院认定：4000元。 8、鉴定费 原告张妹英：1900元。 被告保险公司：不承担鉴定费。 该院认定：1900元。 一审法院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告陈龙标负本次事故的主要责任，张莲花负事故次要责任，原告张妹英无责任。事故认定书认定准确，应当作为确定本案事实的依据。被告陈龙标系宁波杰博人力资源有限公司台州分公司员工，其被派遣至被告邮政公司工作，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，故本案损失应由被告邮政公司承担。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔险等。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在三者险范围内根据保险合同的约定予以赔偿。根据机动车与非机动车发生交通事故，根据责任大小的认定，该院确定超过交强险部分由被告邮政公司承担80%的比例。被告保险公司抗辩不承担非医保的赔付，被告邮政公司愿意承担非医保费用，予以采纳，被告邮政公司对非医保部分承担80%的责任比例，鉴定费系必要费用由被告保险公司负担。本案中，原告合理的损失有：医疗费31812.3元（非医保费用4808.11元）、住院伙食补助费690元、营养费600元、残疾赔偿金108327.6元、护理费11130.5元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计158760.4元。上述损失由被告保险公司在保险责任范围内赔偿147161.83元，由被告邮政公司负担3846.49元。被告陈龙标已垫付3000元，且其自愿同意同被告邮政公司自行结算，故该款予以扣除，被告保险公司已垫付10000元，亦应予扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告张妹英137161.83元。二、中国邮政集团有限公司浙江省温岭市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告张妹英846.49元。三、驳回原告张妹英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1103元，由原告张妹英负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担1081元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的是残疾赔偿金的计算标准问题。根据本案查明的事实，被上诉人户籍所在地的城乡分类代码为122，故结合本地的司法实践，一审确定的残疾赔偿金标准并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二一年三月十一日 代书记员 严 凌 7-
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执230号之十 申请执行人:肖锋,男,住山东省费县 被执行人：蒋进玉，女，住山东省泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋进玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋进玉在中国工商银行16×××76账户内存款人民币263090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月一日 书记员  于雅慧