wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1495号 原告：泉州市万胜新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）华厦路**，统一社会信用代码91350582337636565N。 法定代表人：蔡波来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：丁佳龙，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市万胜新材料科技有限公司（以下称万胜公司）与被告丁佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万胜公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼,被告丁佳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万胜公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40万元，并支付利息（以40万元为本金，按月利率1.28%计算自2020年7月20日至实际还款日止）；2.被告支付原告为维权而支出的律师代理费8000元。审理中，原告万胜公司变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款37万元，并按月利率1.28%计算自2020年7月20日至实际还款日止的利息；2.被告支付原告为维权而支出的律师代理费8000元。事实与理由：被告因经营需要，于2020年1月向原告借款40万元，约定月利率2%，同时约定未按期支付利息和偿还借款，被告应承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的一切费用，具体包括律师代理费、诉讼财产保全费等合理费用。原告于2020年1月以承兑汇票的方式将40万元借款背书给被告指定的公司，被告于2020年8月2日出具借条交原告收执为凭。 被告丁佳龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丁佳龙于2020年1月向原告万胜公司借款40万元，约定以月利率2%按月支付利息。借款后，被告丁佳龙偿付了部分款项，经结算，被告丁佳龙出具借条一份给原告万胜公司收执，确认截至2020年7月20日尚欠原告万胜公司的借款本金为37万元，同时在借条上还承诺如因此诉讼，借款人应承担律师费用。万胜公司于2021年1月14日委托律师向本院起诉，并支出律师费用8000元。 上述事实，有原告万胜公司提供的由丁佳龙出具的借条一份、律师代理费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告万胜公司与被告丁佳龙之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，其纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。被告丁佳龙向原告万胜公司借款40万元并约定以月利率2%付息，有被告丁佳龙出具的借条为证，借款事实可以认定。原告万胜公司提出由被告丁佳龙归还尚欠的借款本金37万元并以月利率1.28%支付自2020年7月20日起的利息，符合法律规定也没有超过相关利率保护标准，应予支持。被告丁佳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁佳龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市万胜新材料科技有限公司借款37万元,并按月利率1.28%计算支付自2020年7月20日起至实际还清款项之日的利息； 二、被告丁佳龙应于本判决生效之日起十日内偿付给原告泉州市万胜新材料科技有限公司律师费用8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7743元，因适用简易程序依法减半收取为3871.5元，由被告丁佳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二一年三月九日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更196号罪犯周石虎，男，1991年7月18日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2018年11月7日作出（2018）湘0611刑初144号刑事判决，以被告人周石虎犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年9月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后，于2018年12月10日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出假释建议书,并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出假释建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯周石虎在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2341分。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、社区矫正调查评估报告、罪犯认罪服法书等相关证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯周石虎予以假释。经审理查明，执行机关呈报罪犯周石虎在执行期间的悔改表现及改造情况，岳阳市岳阳楼区司法局社区矫正评估意见，本院予以确认。本院认为，罪犯周石虎在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯周石虎予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年9月5日止），假释期间依法施行社区矫正。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  何佳源
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执362号申请执行人：张淑华被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人张淑华与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1689号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：宁波水立康建材有限公司。住所地：余姚市城区长元路328号。统一社会信用代码：91330281557994532N。 法定代表人：翁恩丹。 被告：余姚市佳利叉车部件有限公司。住所地：余姚市经济开发区茂盛路30号。统一社会信用代码：91330281557997039M。 法定代表人：翁利达。 被告：翁恩丹，男，1970年11月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：苏秀娟，女，1976年6月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：翁利达，男，1968年7月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：翁彩花，女，1970年3月20日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告宁波水立康建材有限公司、余姚市佳利叉车部件有限公司、翁恩丹、苏秀娟、翁利达、翁彩花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 杜珊珊 二〇二一年三月二十五日 代书记员 程圆圆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更811号罪犯朱晗，男，1990年3月14日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)苏中刑初字第00027号刑事附带民事判决，认定被告人朱晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年4月12日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，被告人朱晗不服，提出上诉。2016年4月18日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。2018年12月7日，本院以（2018）苏01刑更6802号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯朱晗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱晗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯朱晗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱晗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱晗的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保106号 被保全人：陈捷帆，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省××市流沙××街道玉华里西梯12幢201号，公民身份号码4452811984××××××××。 被保全人陈捷帆财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈捷帆名下银行存款162917.76元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执1266号之十八被执行人雷宇，男，1988年11月18日生，彝族，云南省龙陵县人，大学文化，住保山市龙陵县。现在临沧市爱华监狱服刑。被执行人雷宇因受贿罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪数罪并罚并处罚金一案，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2020）云0524刑初111号刑事判决书，于2020年12月15日移送执行。要求被执行人雷宇缴纳罚金100,000元。本案在执行过程中查明：一、被执行人雷宇因受贿罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪数罪并罚被判处有期徒刑一年三个月，现在临沧市爱华监狱服刑。二、经法院网络查控系统查控，从被执行人雷宇开设的银行账户、网络资金账户内累计扣划到存款及网络资金共计26642.91元（已提取为本案罚金）后，未查找到其他可供执行的银行存款、机动车、股票期权及其他保险金融理财产品。三、查询并冻结到被执行人雷宇开设在保山市住房公积金管理中心龙陵管理部账号为53×××44的个人公积金账户内公积金41503.72元，因该公积金账户封存未满6个月，暂不符合支取条件。四、经法院网络查控系统查询，虽查询到被执行人雷宇名下登记有证号为龙国用（2007）第453号建设用地使用权一宗，但经龙陵县自然资源局不动产登记中心协查，该宗土地使用权与实际登记状态不符。五、经征询其家属意见，亦无代其缴纳剩余罚金的意愿和代履行能力。六、本院已于2020年12月23日对被执行人雷宇发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二一年三月十七日书记员  周雪甜
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢37号 朱承秀与张恩明、郭淑华民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初3466号民事调解书已经发生法律效力。张恩明、郭淑华未主动履行生效法律文书确定的义务，朱承秀向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初3466号民事调解书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐岳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异283号申请执行人：阎萍，女，1947年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人阎萍与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人阎萍向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人阎萍称，申请执行人阎萍与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3718号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3718号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，阎萍与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3718号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向阎萍支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阎萍向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人阎萍与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3718号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2107号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人唐平绿，男，汉族，1989年3月11日出生，住湖南省邵阳县。被执行人唐平绿盗窃罪一案，本院于2020年12月29日作出（2020）湘0104刑初1229号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人唐平绿送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年3月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年3月29日，本院对被执行人唐平绿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为15135元，已执行到位0元，尚有15135元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年三月二十九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执234号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 主要负责人：朱耘，该分行行长。 被执行人：郭中华，男，1978年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被执行人：孙雅玲，女，1981年1月27日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 法定代表人：杨晋沣，该公司董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与郭中华，孙雅玲公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的403,723.95元（其中本金397,855.95元，执行费5,868.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询。于2021年3月3日依法查封被执行人郭中华名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场小区1栋26层D座D-26N（产权证号：新2017乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）的不动产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现其他财产，本案所查封、冻结的财产正在另案处理中，现本案无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执234号案件终结本次执行程序。 被执行人郭中华，孙雅玲应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 龚   建   辉 审判员 荣       飞 审判员 龚   子   涵 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执290号之一申请执行人：雷立荣，男，汉族，1972年12月2日出生，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县，被执行人：邹报玲，男，1990年2月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人雷立荣依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初2156号民事判决书于2021年2月26日向本院申请执行。本院于2021年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人邹报玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人邹报玲所有的赣Ｍ×××××福特牌车辆本案已查封（未扣押），暂无可供执行财产。2021年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币26.612134万元，截至2020年3月25日未执行人民币26.612134万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月二十五日书记员  张胜忠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1087号 上诉人（原审原告）：任立军，男，1972年3月17日出生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滦州市东安各庄镇马各庄村民委员会，住所地：滦州市东安各庄镇马各庄村。 法定代表人：任占军，该村村长。 被上诉人（原审被告）：任宝仓，男，1965年1月25日出生，汉族，住滦州市东安各庄镇马各庄村。 被上诉人（原审被告）：任爱军，男，住滦州市东安各庄镇马各庄村。 上诉人任立军因与被上诉人滦州市东安各庄镇马各庄村民委员会、任爱军、任宝仓土地承包经营权纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 任立军上诉请求：依法撤销原判，发回重审。事实和理由：第一，原审判决认定因修路占用从任宝仓换取的土地0.7亩、占用从任爱军换取的土地0.799亩错误，事实上共占用土地2.6亩，一审提交的占地平面图、村委会的附着物明细表可以证实，且村委会对上述证据没有意见。第二，事实上，除占用上述1.499亩外，还占用上诉人从二人处互换的林地1.101亩，合计2.6亩。村委会为占有上诉人占地补偿费，故意不提供土地补偿明细表，依据法律规定，有证据证明证据在持有人手里，持有人拒不提供的，法院应认定对方主张成立。故请求占地2.6亩，占地补偿费137280元的事实成立。第三，一审法院判决任宝仓、任爱军给付占地补偿费明显违法。原审判决认定上诉人对互换土地有承包经营权，对占地补偿款有所有权，判决由互换土地的任宝仓、任爱军给付修路占地费，有悖常理。村委会主张按要求，（承包地时）是谁的地，现在修路占地补偿费就打给谁。村委会主张承包地补偿费打给原承包户与法院认定的上诉人对互换土地补偿款有所有权相矛盾。第四，村委会提供的任宝仓占地补偿表是村委会故意编造的，目的是混淆事实上修路占用的土地亩数，故意拒绝给上诉人占地2.6亩补偿费。第五、上诉人请求一审法院到承包地现场勘验，被一审法院拒绝，侵害了上诉人的合法诉讼权利。综上，原审认定事实错误，审理程序违法，请查明村委会因修路实际占用原告2.6亩土地的事实，撤销原判，发回重审。 滦州市东安各庄镇马各庄村民委员会答辩称，村委会按照河北省人民政府的文件及滦州市东安各庄镇人民政府会议精神执行，土地未确权给个人的土地补偿金归集体所有。关于各户私自调换的土地，未经村委会办理的，村委会不知情。按照镇政府的会议精神，土地补偿款归确权户所有，确权给谁归谁所有。 任爱军、任宝仓未出庭进行答辩。 任立军向一审法院起诉请求：依法确认原告与任宝仓、任爱军互换承包地有效，判令村委会给付原告修路占地费135326.4元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告任立军与被告任宝仓、任爱军同为滦州市东安各庄镇马各庄村村民。为便于经营，2005年原告任立军分别与被告任宝仓、任爱军换地2.8亩、1亩经营，互换双方并未在村委会办理登记。2018年春，因修建迁曹公路需要，征用了原告从任宝仓处换取经营土地0.7亩以及原告从被告任爱军处换取经营土地0.799亩。被征用土地补偿款分别为36960元和42187.2元，被告马各庄村民委员会按照村民土地承包明细账将上述两笔土地补偿款打入了被告任宝仓和任爱军的账户。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换或者其他方式进行流转。”第十四条规定：“承包方之间为耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”原告任立军与被告任宝仓、任爱军为同一经济组织成员，为了耕作方便，经协商一致，自愿互换土地耕种，双方虽未报发包方备案，但备案并不是同一集体经济组织成员采取互换方式流转土地的生效要件。本案中，原告任立军与被告任宝仓、任爱军自2005年互换土地经营，双方互换土地事实属实，双方已经形成了事实上的土地承包经营权互换合同关系。因此原告对原属于被告任宝仓和任爱军的土地享有承包经营权，对于上述两块0.7亩、0.799亩土地所产生的收益或补偿原告任立军享有所有权。分别被告马各庄村民委员会打入被告任宝仓和任爱军账户的土地补偿款36960元和42187.2元，应归原告任立军所有。遂判决：一、确认原告任立军与被告任宝仓、任爱军之间互换土地承包经营权的行为有效。二、由被告任宝仓于判决生效后十日内给付原告任立军应得的土地补偿款36960元。三、由被告任爱军于判决生效后十日内给付原告任立军应得土地补偿款42187.2元。案件受理费减半收取计1503元，由原告任立军负担632元，由被告任宝仓负担405元，由被告任爱军负担466元。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于修路占用的土地亩数及补偿款金额，上诉人任立军主张共占用从任宝仓、任爱军处换取经营的土地共2.6亩，但并未提交充足的证据对占用的土地亩数予以证明，一审法院根据被上诉人马各庄村民委员会提供的加盖滦州市东安各庄镇人民政府公章的迁曹高速土地及地上附着物补偿核算表，认定修建迁曹高速征用了上诉人任立军从任宝仓处换取经营土地0.7亩以及从任爱军处换取经营土地0.799亩，被征用土地补偿款分别为36960元和42187.2元，理据充分，本院予以支持。上诉人主张的其他土地可待证据充分后另行主张。关于土地补偿费的给付主体，因修路占用的实际由上诉人任立军承包经营，故土地所产生的收益或补偿由上诉人任立军享有。因互换土地双方并未在村委会备案，被上诉人马各庄村民委员会按照村民土地承包明细账将上述两笔土地补偿款打入了任宝仓和任爱军的账户，故一审法院认为打入任宝仓和任爱军账户的土地补偿款应归上诉人任立军所有并判决任宝仓、任爱军予以返还，并无不妥。综上所述，任立军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1204元，由上诉人任立军负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二一年三月十七日 书记员  徐铭悦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终3052号上诉人（原审被告）：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司，住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰，董事长。上诉人（原审被告）：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：邹定辉，女，1944年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邓敏，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司、上诉人李志兰因与被上诉人邹定辉股权转让合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初11341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经二审查明，2020年12月15日，湖南省浏阳市公安局以李志兰涉嫌诈骗罪作出立案决定，并于2020年12月17日对李志兰采取刑事拘留措施。本院认为，李志兰涉嫌诈骗罪的犯罪事实与本院审理的上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司、上诉人李志兰与被上诉人邹定辉股权转让合同纠纷一案案件事实系同一事实，现湖南省浏阳市公安局已作出立案决定，应当裁定驳回原审原告邹定辉的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初11341号民事判决；二、驳回邹定辉的起诉。一审案件受理费3500元，减半预收1750元，退还邹定辉。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二一年三月九日法官助理李银龙书记员彭硕附本案所适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更419号 罪犯于海有，男，1966年3月24日出生，汉族，辽宁省岫岩满族自治县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）鞍刑一初字第18号刑事判决，以罪犯于海有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）辽刑三复字第88号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月11日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第255号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第811号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更532号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2032年8月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于海有予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯于海有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯于海有的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯于海有服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯于海有减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年9月2日起至2032年2月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执251号之一 申请执行人：朱正荣，男，1976年8月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李龙江，男，1986年10月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行朱正荣申请强制执行李龙江买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）川0521民初3652号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李龙江应支付申请执行人朱正荣货款19171.95元及利息（利息以19171.95元为基数，自2020年10月10日按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款利率市场报价计算至清偿之日止）。被执行人李龙江到期未支付申请执行人货款，朱正荣遂向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李龙江公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星银行存款、无网络资金、无车辆、无工商保险等财产信息。另其名下有与家人共有的农村房屋一套，本院已于2021年3月1日将其查封，但因该房屋系在农村宅基地上修建，现无法处置。申请执行人表示本案中对被执行人的零星存款不予处置。 三、通过到被执行人李龙江住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的其他财产。 四、已对被执行人李龙江限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人李龙江有其他作为申请执行人和作为被执行人的案件。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执251号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）川0521民初3652号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年三月二十二日 法官助理  吴 比 书 记 员  马秋雨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初794号 原告：周玲，女，1990年3月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨李樟，江西淦阳律师事务所律师。 被告：汪睿，男，1991年11月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告周玲与被告汪睿生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告周玲以收到被告汪睿赔偿的医疗费等费用总计16,000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周玲撤回对被告汪睿的起诉。 案件受理费计人民币414元，减半收取207元，由原告周玲负担。 审判员  刘晓伟 二〇二一年三月十八日 书记员  万 君
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初389号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王军伟，男，1983年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与王军伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  张一 二〇二一年三月十七日 书记员  高妍
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初181号原告:吴拓。被告：杜波。本院在审理原告吴拓与被告杜波不当得利纠纷一案过程中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴拓撤回起诉。案件受理费818.75元，由原告吴拓负担。审判员  谢卫东二〇二一年三月三日书记员  游 晟相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初406号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马林，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕377号起诉书指控被告人马林犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人马林及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日3时53分许，被告人马林驾驶小型专用客车，沿本市闵行区XX路由西向东行驶至XX路路口，遇红灯继续通行，后撞击骑行电动自行车沿XX路由南向北逆向行驶至路口的谈某某，致谈某某受伤，后经抢救无效死亡，构成道路交通事故。经认定，被告人马林承担事故主要责任。事发后，被告人马林主动拨打电话报警并留在现场等候民警处置，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人马林已对被害人家属作出经济补偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人马林违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人马林具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人马林判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人马林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系自首，且已对被害人家属作出经济补偿并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人马林的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马林有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人已对被害人家属作出经济补偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)马林到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年三月四日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初420号原告：许某1，男，1967年11月21日出生，住宝应县。原告：唐某，女，1967年11月12日出生，住宝应县。原告：许某2，男，1989年9月20日出生，住宝应县。原告许某1、唐某、许某2共同委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：宝应县安宜镇郑河村曹圩组,住所地：宝应县安宜镇郑河村。负责人：高玲玲，组长。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1979年3月5日出生，住宝应县。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。本院依法于2021年1月11日受理了原告许某1、唐某、许某2与被告宝应县安宜镇郑河村曹圩组、郑某农村土地承包合同纠纷一案，并于2021年3月5日上午10时在一号审判庭公开开庭进行了审理，原告许某1，被告宝应县安宜镇郑河村曹圩组负责人高玲玲、被告郑某及两被告共同委托诉讼代理人杨夕国到庭参加诉讼，原告唐某、许某2及三原告共同委托诉讼代理人翟宴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。另在庭审后，原告许某1向本院提出书面申请，撤回起诉，并保留以后另行起诉的权利。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，故本院对原告唐某、许某2的起诉应按撤诉处理。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。故对原告许某1的撤诉申请，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、对原告唐某、许某2的起诉按撤诉处理；二、准许原告许某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某1、唐某、许某2负担。审判员  丁文强二〇二一年三月五日书记员  华 菁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔23民终473号上诉人（原审被告）：杨明凤，男，1994年1月19日生，苗族，住贵州省普安县。被上诉人（原审原告）：陆江流，男，1993年10月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原审第三人：王学林，男，1996年11月11日生，苗族，住贵州省晴隆县。原审第三人：贵州科隆苗种繁育有限公司，住所地贵州省黔西南州晴隆县莲城街道中心街水景湾**。法定代表人：杨光红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙波，贵州尚派律师事务所。委托诉讼代理人：赵建宇，贵州尚派律师事务所。上诉人杨明凤因与被上诉人陆江流、原审第三人王学林、贵州科隆苗种繁育有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨明凤上诉请求：1.撤销原判，并依法改判由贵州科隆苗种繁育有限公司支付陆江流挖机租赁款人民币23175元；2.本案一、二审诉讼费由陆江流承担。事实和理由：原审判决认定主体不符合客观事实，杨明凤与贵州科隆苗种繁育有限公司达成合作协议，约定由杨明凤替贵州科隆苗种繁育有限公司租用挖机开挖工程，其挖机使用、收益为贵州科隆苗种繁育有限公司，且贵州科隆苗种繁育有限公司根据租赁挖机的使用情况将租赁款交付杨明凤，由杨明凤负责支付租赁款。而本案陆江流要求支付的租赁款是因贵州科隆苗种繁育有限公司没有及时向杨明凤交付才导致拖欠。杨明凤只是作为中间人替贵州科隆苗种繁育有限公司租用挖机，贵州科隆苗种繁育有限公司才是支付租赁款的主体，应履行给付租赁款义务。且杨明凤与陆江流没有签订任何租赁合同，所施工的工程属于贵州科隆苗种繁育有限公司，陆江流是与贵州科隆苗种繁育有限公司形成了事实的租赁关系，故原审认定租赁合同主体明显错误导致责任承担者认定错误，应予纠正。贵州科隆苗种繁育有限公司辩称：杨明凤超出一审诉请范围要求贵州科隆苗种繁育有限公司承担责任于法无据，同时基于合同的相对性，杨明凤应对本案债务承担责任，贵州科隆苗种繁育有限公司与杨明凤、陆江流之间均不存在合同关系，贵州科隆苗种繁育有限公司不应对本案租金承担给付责任。陆江流、王学林未作答辩。陆江流向一审法院起诉请求：1.判决杨明凤支付陆江流挖机租赁费24185元，并从起诉之日起以尚未支付的租赁费为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率4.35%计算逾期付款期间债务利息，直至差欠的租赁费用全部付清为止；2.诉讼费用由杨明凤承担。一审法院认定事实:2020年4月5日陆江流通过袁某介绍将其型号为柳工920的挖机出租给杨明凤使用，双方口头约定每月租金为28000元，扣除1000元税款费用，实际每月租金为27000元，每月工作时间为240小时，超过按小时计算。另查明，杨明凤租用挖机进行基础开挖的工程业主为贵州科隆苗种繁育有限公司，工程承包方为贵州添赢建设工程有限公司，杨明凤承包贵州添赢建设工程有限公司基础开挖工程。王学林系杨明凤聘请的财务管理人员，杨明凤租用陆江流挖机时间为446小时，2020年5月27日王学林通过银行转账27000元给陆江流。一审法院认为,本案争议的焦点是：1.如何认定租赁合同的主体；2.如何确定租用时间和具体租金。关于如何认定租赁合同的主体的问题。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，首先，证人袁某证实：杨明凤租用其挖机干活，是每月27000元，陆江流的挖机是由袁某介绍进去的，租金与袁某的一样；其次，陆江流与杨明凤的微信聊天记录,证实实际使用陆江流的挖机时间为446小时的事实;第三，杨明凤支付陆江流27000元的事实。综上，陆江流与杨明凤之间虽未签订书面租赁合同，但双方已形成了事实上的租赁关系，予以认定双方的租赁合同关系。关于如何确定租用时间和具体租金的问题,第三人贵州科隆苗种繁育有限公司项目管理人员李绍友出具的证明，证实柳工920挖机进场时间为2020年4月5日，出场时间2020年5月20日，付款给王学林以及月租金28000元和超时86小时的事实，该事实与陆江流和杨明凤的微信聊天记录相互印证，该证据予以采信。陆江流请求给付15天加86小时的加班费（实为超时费）的租金，一天按8小时计算，实际为206小时，按双方约定的每月240小时27000元（扣除1000元税款）计算，206小时的租金应为23175元，该租金予以认定。另外，关于陆江流请求拖车费和租金利息的给付问题，因双方约定不明确，其提供的证据也不能证实由杨明凤承担，其证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、杨明凤于本判决生效后十日内一次性给付陆江流租金23175元；二、驳回陆江流的其他诉讼请求。案件受理费202元（已减半），由陆江流负担12元，杨明凤负担190元。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，关于杨明凤提出本案租赁合同相对方应是贵州科隆苗种繁育有限公司，对应的租赁款项应由该公司支付的上诉理由，经审查，王学林作为杨明凤的财务管理人员，其向陆江流支付了一个月挖机租赁费，且从杨明凤与陆江流的微信聊天记录来看，双方对租赁挖机的使用时间及对应租赁费进行结算。结合一审袁某的证言，杨明凤认可证人袁某代替陆江流垫付拖车费，同时认可袁某介绍陆江流将挖机租与杨明凤的事实。杨明凤亦在原审庭审中认可本案租赁物是以杨明凤名义进行承租，前述证据已然形成完整的证据锁链，足以认定本案租赁合同承租主体为杨明凤，杨明凤与陆江流形成事实上的租赁关系，现杨明凤应据实向陆江流支付租赁费，原审对此认定正确，予以确认，杨明凤上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨明凤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由上诉人杨明凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 陆金凤审 判 员 付 君审 判 员 简 坤二〇二一年三月八日法官助理 秦 菊书 记 员 李红兰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1993号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：付永辉，男，1983年06月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告付永辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告付永辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年02月24日至2020年04月24日止的手机租金518元（259元/月×2个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3462.94元（6570.94元-259元/月×10个月-518元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年05月02日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年04月21日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年04月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2019年04月24日至2020年04月24日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。付永辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月24日，早稻科技公司（甲方）与付永辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、付永辉向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价6570.94元，租金为259元/月，租用日期为2019年04月24日起至2020年04月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向付永辉提供了租赁物iPhoneXR手机一部，付永辉按约足额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年02月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年05月02日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3980.94元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告付永辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金518元；二、被告付永辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3462.94元；三、被告付永辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3980.94元为基数按照每日0.5‰从2020年05月02日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告付永辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付永辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2304号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行，统一社会信用代码913209826748921996，住所地盐城市大丰区（鸿基大厦）。负责人：蔡强，该支行行长。被执行人:吴晓平，女，1971年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行与被执行人吴晓平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行与被执行人吴晓平于2021年3月15日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执2304号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月三十一日书记员 韦 慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初2086号原告：孙向东，男，1964年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：贾浩，男，1983年11月26日出生，汉族，天津链家宝业房地产经纪有限公司经纪人，住天津市南开区。本院在审理原告孙向东与被告贾浩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告孙向东以补强证据为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙向东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙向东负担。审判员  薛瑞虹二〇二一年三月四日法官助理赵敏书记员刘鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0626民初4号原告:陈帮会，女，1965年9月21日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李昌海，男，1991年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告之子。被告：高腾进，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告陈帮会与被告高腾进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈帮会的委托诉讼代理人李昌海到庭参加了诉讼，被告高腾进经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帮会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款8883元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陈帮会在遵义销售百货，现在也还在经营。被告高腾进原系从事个体经营业务，向原告陈帮会购进基本生活用品等货物并进行售卖，双方建立了基本的贸易合作关系已经十多年了。2020年初，被告高腾进向原告陈帮会赊购了一批货物，未付款。因长时间未收到被告高腾进的欠款，且难以通过电话联系上被告高腾进，原告陈帮会遂前往被告高腾进住所地向被告高腾进索要欠款8883元，被告高腾进承认欠款事项，并于2020年5月4日当场向原告陈帮会补签了欠条（附件请详见附件），且口头承诺尽快偿还欠款。虽然被告高腾进多次在电话中再次向原告陈帮会承诺会尽快偿还欠款，但无实际行动。截至起诉状递交日，被告高腾进依旧尚未履行偿还欠款的承诺，且被告高腾进长时间手机关机，原告陈帮会已无法通过电话与其联系，对于原告陈帮会的索款要求，被告高腾进已形成能拖就拖、能赖就赖的意识和行动。原告陈帮会认为，被告高腾进拒不履行偿还欠款的行为，已严重侵害原告陈帮会的合法权益。原告陈帮会为维护自身合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，向人民法院具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告陈帮会的前述诉请。被告高腾进未向本院递交书面答辩状。但是，在庭审中，本案审判员与被告高腾进通过电话向其了解该案事实，被告高腾进在电话中称辩称，人民法院的传票我收到了，我在广州惠州打工不得来开庭。我之前在原告陈帮会处购买纸进行销售，我和原告陈帮会合作做生意十多年了，以前的货款都打给了原告陈帮会，是最后有些货没有结账，后来结账欠原告陈帮会8883元属实，欠条是我2020年5月份自己书写的，写条子后我没有付过钱给原告陈帮会，我和原告陈帮会商量了今年8月份还她，但是她不相信就起诉我了。原告陈帮会围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《欠条》。拟证明：原、被告双方于2020年5月4日经结算，被告高腾进尚欠原告陈帮会的货款为8883元，被告高腾进当即向原告陈帮会出具前述《欠条》的事实。2.光盘。拟证明:原告陈帮会多次就前述欠款向被告高腾进通过电话催要的事实。被告高腾进未向本院提交任何证据。对于原告陈帮会所提交的上列1号、2号证据，因被告高腾进经本院传票传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，本院视为被告高腾进自动放弃质证权利。但是，从被告高腾进在庭审中的通话内容来判断，被告高腾进实际上已经认可尚欠原告陈帮会的货款为8883元，且至今未向原告陈帮会支付的事实。故本院对原告陈帮会所提交的上列1号、2号证据予以确认，对其证明力和证明目的也予以确认。对当事人无异议的事实，本院予以确认。现结合原告陈帮会和被告高腾进在电话中的陈述，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本案经本院审理认定事实如下：原告陈帮会在遵义销售百货，现在也还在经营。被告高腾进原系从事个体经营业务，向原告陈帮会购进基本生活用品等货物并进行售卖，双方建立了基本的贸易合作关系已经十多年了。被告高腾进后来又向原告陈帮会赊购了一批货物，未付款。原告陈帮会因长时间未收到被告高腾进的欠款，且难以通过电话联系上被告高腾进，原告陈帮会遂于2020年5月4日前往被告高腾进住所地向被告高腾进索要欠款8883元，被告高腾进承认欠款事项，并于2020年5月4日当场向原告陈帮会补写了《欠条》一份。被告高腾进向原告陈帮会出具《欠条》后至今仍未履行付款义务，故原告陈帮会诉至本院。本院认为，法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方就销售纸等日常生活用品口头达成了买卖合意，被告高腾进是前述买卖合意的买受人；原告陈帮会是前述买卖合意的出售人；双方均具有完全民事行为能力。原告陈帮会因长时间未收到被告高腾进的欠款，且难以通过电话联系上被告高腾进，原告陈帮会遂于2020年5月4日前往被告高腾进住所地向被告高腾进索要欠款8883元，被告高腾进承认欠款事项，并于2020年5月4日当场向原告陈帮会补写了《欠条》一份（内容详见卷内）。被告高腾进向原告陈帮会出具《欠条》后至今仍未履行支付欠款8883元义务，现原告陈帮会要求被告高腾进支付所欠8883元货款之诉讼请求，事实清楚，证据充分，且于法有据，故本院应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：由被告高腾进于本判决生效后10日内向原告陈帮会支付所欠货款8883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高腾进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张月明人民陪审员  颜明栋人民陪审员  李国兵二〇二一年三月四日法官助理任敏书记员刘琴
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢32号本院于2021年1月18日受理的申请执行人陈国志与被执行人钟明星、陈俊明合同纠纷执行一案，被执行人经本院强制执行，已按（2016）湘0822民初1135号民事判决书确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二日
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1264号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：钱勇，男，汉族，1982年03月14日生，住四川省南充市高坪区 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告钱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告钱勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金21900元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息。2.判令被告承担本案律师费876元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年10月29日、2017年7月2日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度依次为11900元、10000元共计21900元。借款合同均约定借款期限1年，分别采用定年利率7%、6.7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金21900元，利息1523.86元，罚息5370.9元。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告钱勇未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年07月02日，被告钱勇通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号5100××××5441的快贷业务，合同起始日2017年07月02日到期日2018年07月02日，贷款金额：10000元，贷款期内年利率6.7%；2017年10月29日被告钱勇再次办理了一笔合同账号5100××××8922，合同起始日2017年10月29日到期日2018年10月29日，贷款金额：11900.00元，贷款期内年利率7%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与钱勇等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告钱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金21900及截止2020年9月21日的利息1523.86元和罚息5370.9元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告钱勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付原告委托诉讼代理人律师费876元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费185元，由被告钱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月十七日 书记员  杜小顺
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保173号 河北兴源农业科技股份有限公司、刘占海： 关于河北兴源农业科技股份有限公司与刘占海买卖合同纠纷一案，我院已对被申请人刘占海名下的银行存款304.55元予以冻结，网络资金116.74元予以冻结。应冻结100000.00元，但是由于账户余额不足实冻结421.29元。冻结期限为一年（2021年3月24日——2021年3月23日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十五日
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0611行初65号原告岳阳市银联置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道长兴花园。法定代表人熊贵武，该公司执行董事兼总经理。被告岳阳市市场监督管理局，住所地湖南省岳阳市青年中路72号。法定代表人许平亚，该局局长。被告岳阳市市场监督管理局经济技术开发区分局，住所地湖南省岳阳市巴陵中路图书城北侧。法定代表人徐海，该分局局长。原告岳阳市银联置业有限公司（以下简称银联公司）与被告岳阳市市场监督管理局、岳阳市市场监督管理局经济技术开发区分局撤销行政许可决定一案，本院于2021年2月9日立案受理后，发现银联公司未预交案件受理费，本院依法向银联公司送达交纳诉讼费用通知书，告知其七日内交纳案件受理费，及未按期交纳的后果。原告银联公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条,裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李 平审 判 员  张文谦人民陪审员  黎玉莲二〇二一年三月十日书 记 员  刘 可附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执885号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：柳雪雪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柳雪雪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初883号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1625.5元（其中1575.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执366号之一被执行人：陶学汉，男，汉族，1977年3月18日生，住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初321号刑事判决书于2021年1月19日移送执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陶学汉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陶学汉无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月26日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人陶学汉拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人陶学汉纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人陶学汉罚金100,000元并退赔谌繁荣、骆文义、黄三包人民币共3万元，刘凯31.99万元，李中华15万元，李冬水15万元，截至2021年3月29日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陶学汉其他可供执行的财产，本院认为，被执行人陶学汉暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂国辉审 判 员  张小秀人民陪审员  危荣斌二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨海兰
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初77号之二原告王某某，男，满族，1968年12月10日出生，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告岫岩满族自治县退役军人事务局，住所地岫岩满族自治县岫岩镇中心街41号。原告王某某不服被告岫岩满族自治县退役军人事务局行政答复一案，于2021年1月22日向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月25日立案后，向被告送达行政起诉状、应诉通知、举证通知、诉讼须知。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告是农村的非农业人口，于1986年入伍（参军），1992年退役。按照国家政策规定，应该由当地政府负责安排工作，但从原告退役后一直在家待业，也多次找到政府有关部门无果，原告无奈，在家打工维持生活。2018年，国家对没有安排工作的退伍军人重新统计落实并安排。因此，原告上访各部门，接待信件访的被告于2021年1月5日作出答复：要求原告出示“城市和农村非农业人口应征青年安置卡片”，才按照政策给予安排工作。原告认为，被告作出该答复没有事实依据。《辽宁省退伍义务兵安置实施细则》是1989年颁布实施，而原告早在1986年应征入伍，那时候还没有《安置卡》的说法。所以，原告提供的现有证据足以证明原告当时是非农业人口参军，按照政策应该得到安排工作的法定待遇。现在被告要求原告出示“当时还没有安置卡”的要求与事实不符，该答复意见书错误，应予撤销。诉讼请求：撤销被告岫岩满族自治县退伍军人事务局于2021年1月5日《关于王某某反映要求工作问题信访事项答复意见书》，并责令被告重新作出答复，给予原告安排工作；由被告承担诉讼费用。原告向本院提供的证据如下：1、关于王某某反映要求工作问题信访事项答复意见书；2、常住人口登记表；3、会议记录簿；4、介绍信存根；5、新兵交接书及花名册；6、证明四份。被告岫岩满族自治县退役军人事务局辩称，原告王某某提起行政诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。针对原告要求被告安排工作的诉讼请求，2021年1月5日被告作出的岫役军人信访复字（2021）某号信访事项答复意见书已经对原告的诉讼请求作出了答复该答复意见系行政机关针对信访事项作出的答复意见行为，信访制度是与行政复议、行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第三十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、转送、复查、复核意见等行为。”规定，故原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，本案中，原告的起诉属于行政机关针对其信访事项作出的答复意见，依上述法律规定，不属于人民法院的行政诉讼受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款（九）项、第六十九条第一款（一）项和第三款、第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年三月十日书 记 员  马维聪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更179号罪犯蒋奇飞。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2013年1月30日作出(2013)宜刑初字第97号刑事判决，认定被告人蒋奇飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年2月26日被交付执行。2015年8月5日，本院以（2015）镇刑执字第2699号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2017年8月9日，本院以(2017)苏11刑更2012号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯蒋奇飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋奇飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯蒋奇飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年6月、2020年11月获得表扬8次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋奇飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蒋奇飞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月15日起至2021年6月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终659号 上诉人（原审被告）：吴如海，男，1980年4月出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：吴杰良，男，1966年7月出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人吴如海因与被上诉人吴杰良追偿权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴如海于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人吴如海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴如海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1680元，减半收取840元，由上诉人吴如海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 位海珍 审 判 员 高 娜 审 判 员 葛淑红 二〇二一年三月一日 法官助理 张 坤 书 记 员 王 蓉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初1242号原告：汪满霞，女，1984年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：刘竞龙，男，1989年3月26日出生，汉族，住河北省香河县。原告汪满霞与被告刘竞龙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪满霞到庭参加诉讼，被告刘竞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪满霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，债务人刘竞龙从原告处收取（代办天津积分落户）服务费40000元，并与原告签订合同一份。未在双方约定的时间内办成积分落户，被告在公安机关协调下无奈返还10000元给原告，到约定的还款期限后，被告未偿还剩余欠款30000元，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉，望判如所请。被告刘竞龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告因办理积分落户，经人介绍认识的被告，双方于2019年12月4日签订合同，内容：“客户姓名：汪满霞，身份证号：340822198403××××，办事人姓名：刘竞龙，身份证号：131024198903××××。代办落户客户需配合准备有效证件，在办件过程中是办事方出现问题前期费用由办事方担负，在办事过程是客户方出现问题前期费用由客户担负，特此声明；共计壹拾肆万元整（140000元）。客户：汪满霞，办事人：刘竞龙（指印）2019年12月4日。”同日，原告以银行转账方式给付被告40000元，被告向原告出具收条，内容：“今收到汪满霞代办落户定金肆万元（40000元），收款人：刘竞龙（指印）2019.12.4.”。双方还口头约定3个月内完成原告的积分落户。3个月期满后，被告未办理成功，原告要求被告退款40000元，但被告仅退还原告10000元，尚欠30000元未退，后经原告多次催要，被告也未能给付。另查，本院调取（2020）津0105民初7089号原告汪满霞诉被告天津市金蚂蚁房地产经纪有限公司服务合同纠纷案卷中，对被告刘竞龙的询问笔录，该笔录中记载：“问：原告汪满霞起诉书所述的事实和理由是否属实？答：我是在2019年12月4日收了汪满霞40000元钱的代办天津积分落户的服务费。2019年12月4日当天我以刘竞龙个人名义与汪满霞签订了《代办天津积分落户合同》。问：合同履行情况？答：汪满霞交给我40000元钱是预交的办理天津积分落户的前期费用，办成后再交100000元，共计应收取服务费140000元。问：与汪满霞的这个业务，天津市金蚂蚁房地产经纪有限公司是主体，还是你个人是主体？答：是我个人和汪满霞办理的业务。尚欠的30000元这个钱应该由我个人退还。”本院认为，依据原、被告之间签订的合同，从合同内容及天津户籍管理及积分落户政策规定分析，双方签订积分落户合同时，意图规避国家户籍政策，且违反公共秩序，该合同应认定无效。被告因无效合同取得的财产应当予以返还。且被告承诺返还收取原告的40000元，但仅返还10000元，尚欠原告30000元未给付，造成原告呈讼。且被告在本院审理的另案中，对尚欠原告30000元债务事实也予以确定，故对于原告请求被告偿还30000元的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘竞龙应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告汪满霞偿还30000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘竞龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年三月十八日书记员 王婧怡附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢203号申请执行人：乐山市中心城区宏远摩托车配件经营部。经营场所：四川省乐山市市中区。经营者：温建敏，男，1982年10月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省井研县。被执行人：李学兵，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市中心城区宏远摩托车配件经营部依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2711号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请恢复执行。要求被执行人李学兵支付欠款74825元，承担迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费958元和申请执行费1184元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月10日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人李学兵从2021年5月起每月30日前支付不低于1000元的欠款，每年支付金额不低于25000元；三年内付清本案全部欠款74825元及案件受理费958元和申请执行费1184付清时止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人乐山市中心城区宏远摩托车配件经营部同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执恢203号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月十日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1438号上诉人（原审原告）：张福义，男，1942年7月22日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：张福江，男，1970年2月25日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人张福义因与被上诉人张福江财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人张福义，被上诉人张福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福义上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持张福义一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张福江承担；3.增加诉讼请求，要求张福江另外赔偿张福义手机摔坏的损失，且因张福江把张福义化粪池的保护砖弄没了，所以一审张福义所主张的张福江赔偿张福义200块砖数额不足。事实和理由：第一，一审法院认定事实有误，实际事实情况是张福义与张福江系同村村民，张福义家院南墙外有一条东西走向的街道（大车道街），张福义在其家南墙外建有一个化粪池，在张福义的化粪池南侧边上张福义码放四层红砖用于保护化粪池。张福江承包村内街道污水管道工程，承包范围包括张福义的南墙外街道。2020年9月1日张福江在张福义家宅院南墙外街道上（张福义家化粪池南边）用叉车搬运砖时（横向，即南北方向行驶），在倒车时叉车后面将张福义家的化粪池毁损，张福江还将张福义化粪池前边保护化粪池的砖搬移至化粪池上面；另外还有一部分砖被张福江运走。张福义在一审法院审理时，向一审法院提供了能够证实张福义诉求的证据，但一审法院却不予以认定。第二，一审法院适用的法律错误。张福义提供了充分证据，但一审法院却以张福义证据不足为由不支持张福义的诉讼请求是错误的。庭后，张福义提交书面意见，要求张福江赔偿张福义滑倒摔坏荣耀V20手机的维修费230元，刮坏其化粪池水泥盖损失150元，红砖300块。张福江辩称，同意一审判决，不同意张福义的上诉请求，不同意二审审理中张福义新增加的诉讼请求，不同意针对张福义新增加的诉讼请求进行调解。张福义向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令张福江赔偿张福义财产损失900元；2.请求法院判令张福江赔偿200块砖；3.本案诉讼费由张福江承担。一审法院认定事实：张福义、张福江系同村村民。张福义家南墙外系一条东西方向街道，张福义家化粪池位于南墙外，在化粪池南侧边上张福义码放部分砖用于保护化粪池。张福江承包村内街道污水管道工程，承包范围包括张福义南墙外街道。2020年9月3日，张福义报警称张福江叉车在搬运砖时，叉车将其化粪池毁损，张福江还将张福义化粪池边上的砖搬移至化粪池上面，西田各庄派出所民警出现场时，张福江承认其工人将张福义化粪池边上砖搬移至化粪池上边，否认叉车撞到张福义的粪池。因赔偿问题，张福义诉于一审法院。经一审法院现场勘验，张福义化粪池位于其南墙外，化粪池外露部分东西长2.5米，南北宽1.3米，高出地面0.29米，化粪池南端露出部分有两条裂缝，化粪池上面堆放有部分砖。一审法院现场勘查后，张福义因改造化粪池已将原有化粪池拆除。本案在一审审理过程中，张福义又称其部分砖不知被谁扔在垃圾内拉走，要求张福江赔偿砖200块，张福江否认其拉走张福义的砖。张福义对其主张的诉讼请求，均未能向一审法院提供证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张福义主张张福江叉车撞坏其化粪池，未能提供证据，其要求张福江赔偿化粪池损失，一审法院不予支持。张福义在不知道谁拉走其砖的情况下，要求张福江赔偿其200块砖，无事实和法律依据，对此一审法院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回张福义的诉讼请求。本院二审期间，张福义提交两组证据：证据一，照片13张，证明张福江撞坏张福义的化粪池；证据二，手机摔坏的照片1张，证明因为张福江挖的深沟，导致张福义因路不好走将手机摔坏了。张福江质证认为，不认可张福义提交两组证据的证明目的，上述情况与张福江无关。就上述证据的证明力，本院将综合全案予以认定。张福江未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，张福义上诉主张张福江的叉车将其化粪池撞坏，因张福江搬动化粪池保护砖导致保护砖丢失，故要求张福江赔偿其相应损失。关于化粪池损坏，本院认为，张福义提交的照片、视频等证据均不足以证明张福义化粪池损坏系张福江造成，故对其该项上诉请求，本院难以支持。关于200块保护砖丢失损失一节，张福义认可不知道谁拉走其砖，故其要求张福江赔偿的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。关于张福义二审新增的诉讼请求，张福江不同意进行调解，该项诉讼请求不属于本案二审的审理范围，张福义可另案解决。综上所述，张福义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张福义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 于洪群二〇二一年三月二十二日法官助理 邱 江法官助理 张 羽书 记 员 王秋岩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执730号申请执行人：佳珩三维科技(太仓)有限公司，住所地江苏省江苏省太仓市。法定代表人：张雷，执行董事。被执行人：上海昊庆激光科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程娟。佳珩三维科技(太仓)有限公司与上海昊庆激光科技有限公司定作合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初19497号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海昊庆激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佳珩三维科技(太仓)有限公司欠款43310元及利息损失。因义务人上海昊庆激光科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人佳珩三维科技(太仓)有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费550元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海昊庆激光科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海昊庆激光科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年三月四日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员顾威审判员李永林二〇二一年三月四日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初251号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人欧阳清，男，1997年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月15日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于同年12月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z101号起诉书指控被告人欧阳清犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人欧阳清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人欧阳清于2020年7月间，明知他人实施网络犯罪活动，仍将其在天津市注册的“天津贵弘商贸有限公司”的对公账户及单位结算卡、银行Ｕ盾等提供给他人，用于接收、中转陈某等人在安溪县被骗等网络犯罪所得款人民币23898343.71元，并从中获利。 被告人欧阳清于2020年11月13日被安溪县公安局抓获，并扣押到手机等物品，其到案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人欧阳清在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，涉案银行账户交易明细，证人陈某的证言，电子证物检查工作记录，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人欧阳清的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳清明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人欧阳清犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人欧阳清归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人欧阳清认罪认罚，公诉机关建议判处被告人欧阳清有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人欧阳清的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人欧阳清犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月13日起至2021年11月12日止。） 罚金应在判决生效后十日内缴纳。 二、没收被告人欧阳清被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年三月十日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执937号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑军涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑军涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初941号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户588.63元（其中538.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初100号 原告：张永立，男，1990年10月17日出生，汉族，个体工商户，住河北省迁安市。 被告：宋海军（宋海文），男，45岁，住迁安市。 张永立与宋海军（宋海文）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张永立于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永立撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张永立负担。 审判员  张万斌 二〇二一年三月四日 书记员  李丽伟
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1800号 申请执行人：杨家贵，男，1961年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：谢安鲜，女，1969年5月9日出生，汉族，住贵州省七星关区。 委托代理人：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：毕节市鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152050067073306XQ，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路(新客车站旁边)。 法定代表人：吴正华。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502民初4543号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕节市鼎盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节市鼎盛房地产开发有限公司的存款人民币91979.8元。 本裁定立即执行。 审判员  黄成章 二〇二一年三月十五日 书记员  任 宁