wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏元芳，男，1959年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：台州豪贝卫浴有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海门太和工业区。法定代表人：孙素珍，总经理。一审被告、二审被上诉人：台州医谷康复医院有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海正大道**。法定代表人：苏顺钦，执行董事。再审申请人苏元芳因与被申请人台州豪贝卫浴有限公司及二审被上诉人台州医谷康复医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终2373号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏元芳的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月五日书记员  姜章来1·1·
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保98号李秀春：本院在执行查控申请执行人李秀春与被执行人张志机动车交通事故责任纠纷保全一案中，经本院查控，暂无可供执行的财产。特此通知二〇二一年三月十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初300号原告：湖北君涛律师事务所。负责人：童清阶，主任。被告：李继安。被告：陈敏妮。被告：李洲。原告湖北君涛律师事务所诉被告李继安、陈敏妮、李洲服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告湖北君涛律师事务所负责人童清阶到庭参加诉讼，被告李继安、陈敏妮、李洲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北君涛律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告律师费9000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年5月11日，原告与被告李洲签订《委托代理合同》，合同约定：原告代理被告诉邬某等人返还财物纠纷一案，合同约定一审代理律师费16000元，签合同是先付5000元，余款立案后支付。合同签订后，原告承办律师发现本案是李洲与邬某之间有民间借贷，另外委托邬某办理的贷款实际上由李洲使用，但是以李洲父母李继安、陈敏妮的名义委托邬某代办贷款，邬某将贷款办下来后，利用掌握了李继安银行卡的机会转走了代办费用20多万元，本案以李洲父母李继安、陈敏妮的名义起诉更为合理，故在2020年7月11日，与被告李继安、陈敏妮补签了一份相同内容的《委托代理合同》。原告接受委托后，积极调查邬某、杨兰的相关材料，准备诉讼材料，立案，经武汉市硚口区人民法院审理，后双方达成调解协议，此案办理结束。原告与三被告签订《委托代理合同》后，三被告并未按照合同约定支付律师费，只是2020年7月11日李洲通过微信转债2000元，2020年8月9日通过支付宝支付2300元（含向原告借款300元），另外通过银行转账3000元。2020年8月27日，被告李洲向原告出具欠条：今欠湖北君涛律师事务所律师费9000元整。原告多次找被告索要，但被告一直拖延不付。综上所述，为维护原告的合法权益，特此起诉，恳请依法判决。被告李继安、陈敏妮、李洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月11日，被告李洲与原告湖北君涛律师事务所签订《委托代理合同》委托原告湖北君涛律师事务所代理诉讼，双方约定律师费壹万陆仟元，后因诉讼主体变更，原告湖北君涛律师事务所又与被告李洲父母暨被告李继安、陈敏妮签订《委托代理合同》，双方约定一审代理律师费壹万陆仟元，签合同时先付伍仟元，余款立案后支付。2020年8月21日代理事宜办理完毕。期间，被告李洲代为支付律师费7000元，并于2020年8月27日向原告湖北君涛律师事务所出具欠条：今欠湖北君涛律师事务所律师费玖仟圆整（￥9000.00元）。以上查明事实，有委托代理合同、民事调解书、欠条和原告自认为证。本院认为，原告湖北君涛律师事务所与被告李继安、陈敏妮签订委托代理合同后，其与被告李洲签订的合同已解除，被告李继安、陈敏妮为合同义务的履行方，被告李洲实际支付律师费用并出具欠条应视为债的加入，应与被告李继安、陈敏妮承担共同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李继安、陈敏妮、李洲支付原告湖北君涛律师事务所律师费9000元，于本判决生效后十五内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李继安、陈敏妮、李洲负担。本判决为终审判决。审判员  李恩刚二〇二一年三月三日书记员  江函哲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3212号之二 申请执行人：李美玉，女,1969年01月14日出生,汉族，住所地嵊州市。 被执行人：朱海明，男,1976年01月15日出生,汉族，住嵊州市××乡××村××号。 申请执行人李美玉与被执行人朱海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美玉向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人朱海明返还申请执行人李美玉借款本息36000元，并支付申请人已垫付的案件受理费和保全费500元元。本案执行费447.5元由被执行人朱海明承担。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人朱海明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱海明名下无存款和有价证券等财产；其名下位于嵊州市××乡××村××号（权证号：浙（2019）嵊州市不动产权第0003571号）的房产本院已查封，系宅基地自建房，暂无法处置；其名下浙Ｄ9××××汽车本院已轮候查封。截至2021年3月22日，本案已执行到位7765.73元。 鉴于该案目前执行情况，本院已对被执行人朱海明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李美玉，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人朱海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  龚夏银 二〇二一年三月二十三日 书记员  王嘉烨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5873号上诉人（原审被告）：高久杰，女，1975年1月15日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：慕春华，女，1954年4月6日出生，住北京市东城区。上诉人高久杰因与被上诉人慕春华无因管理纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高久杰申请撤回上诉。本院认为，高久杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高久杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费234元，减半收取117元，由上诉人高久杰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二一年三月二十五日法官助理 杨俊逸书 记 员 王 艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2091号之一申请执行人乔磊，男，1981年8月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人高彤，男，1980年11月10日出生，回族，住北京市朝阳区。乔磊与高彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）京0101民初9756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32300元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初9756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4343号 原告（反诉被告）：刘渝，女，汉族，1981年11月20日出生，住重庆市江**。 被告（反诉原告）：傅鹏，女，汉族，1976年5月21日出生，住重庆市九龙坡区。 原告（反诉被告）刘渝与被告（反诉原告）傅鹏名誉权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告（反诉被告）刘渝于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）傅鹏于2021年3月8日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）刘渝撤回对被告（反诉原告）傅鹏的起诉，被告（反诉原告）傅鹏撤回对原告（反诉被告）刘渝的反诉，是原告（反诉被告）刘渝和被告（反诉原告）傅鹏的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）刘渝撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）傅鹏撤回反诉。 本案案件受理费400元,减半收取200元，由原告（反诉被告）刘渝负担。本案反诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告（反诉原告）傅鹏负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初856号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”），住所地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道345号，统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人:邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐高锋，该公司铜钟支行行长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：刘义文，男，1952年4月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：雷细平，男，1954年6月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被告刘义文妻子。本院在审理原告农商行与被告刘义文、雷细平借款合同纠纷一案中，原告农商行以借款已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费50元，由原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  章文良二〇二一年三月二十五日法官助理王菊书记员饶小燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执5415号之二申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：贾柏茹，天津文诺律师事务所律师。被执行人：张爱珍，女，1991年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：韩扬，男，1987年9月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。本院于2019年7月16日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与张爱珍、韩扬金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人张爱珍、韩扬依本院2019年3月15日作出的（2019）津0103民初572号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、亦未报告财产情况。执行中，经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及被执行人社险缴费情况进行调查，本院依法拍卖、变卖本案抵押物即被执行人名下共有的天津市河北区X—X—XXX号房屋；因无人竞买，未能处置变现。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。另，鉴于被执行人未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 崔成元审判员 戴世琪二〇二一年三月三十日书记员 冯非凡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1199号申请执行人：邢国丹，女，1988年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李文广，男，1968年5月25日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人邢国丹与被执行人李文广借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院确认的（2020）京0106民初1233号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、李文广于二○二○年十二月三十一日前偿还邢国丹借款本金50万元及利息15万元；二、若李文广未按照第一项约定足额履行付款义务，则李文广需另行向邢国丹支付利息20万元；三、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6237元由李文广负担（邢国丹已预交，李文广于二○二○年十二月三十一日前支付给邢国丹）。调解书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，发现被执行人在中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄等银行开有账户，本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。被执行人仅有零星互联网资金，不足以清偿债务。经本院调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。3、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1233号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二一年三月二十九日书记员 王凯毅
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1253号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。法定代表人：王治新被执行人曾艳芳。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初8405号，向被执行人曾艳芳发出执行通知书，责令被执行人曾艳芳，但被执行人曾艳芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人曾艳芳银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年三月三十日法官助理周颖健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执40号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：陈权辉，男，1979年6月22日出生，汉族。被执行人：慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂，住所地浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村。投资人：陈权辉。被执行人：陈某，女，1977年10月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人陈权辉、慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、陈某融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初2134号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年三月十五日书记员  董 辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6887号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：巫裕升，男，1977年10日10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县官成镇旺石村岭儿二屯29号。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人巫裕升融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64592号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付73,537.51元。本院立案受理后，依法对被执行人巫裕升的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人巫裕升发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人巫裕升的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人巫裕升采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1346号之二 申请执行人：何永基，男，1980年02月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李小洋，男，1979年06月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人何永基与被执行人李小洋民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人就本案执行自愿达成书面执行和解，因该和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本院对本案终结执行，且被执行人已向本院交纳了案件执行费4026.74元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执1346号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月十九日 书记员 潘德伦
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初358号原告：张某，男，汉族，1948年1月19日出生，代县人。被告：高某，男，汉族，代县人。原告张某诉被告高成官民间借贷纠纷一案，本院于二O二一年三月十八日立案。原告张某于二0二一年三月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，属自主处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费91.25元，由原告张某负担。审判员 罗文朝 二〇二一年三月二十九日书记员 王菲菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4230号原告：天津大石商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街津岐路472号。法定代表人：张友富，总经理。被告：中机国能炼化工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港科技产业园区丽港园31号楼。法定代表人：尹建，经理。委托诉讼代理人：马艺方，女，公司员工。委托诉讼代理人：姜会宇，男，公司员工。原告天津市大石商贸有限公司与被告中机国能炼化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津大石商贸有限公司诉称，原被告存在长期供货合同关系,双方签有多份合同,原告已经履行了全部供货义务,但截至2021年1月份,被告尚欠507010.44元未予支付。提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告欠款507010.44元；2、请求贵院判令被告支付原告自2021年2月2日起至被告将欠款全部还清之日止的利息,按中国银行同期银行贷款4.35%利率计算；3、请求贵院判令本案包含诉讼费、律师费35000元、财产保全费3055.05元在内的一切相关诉讼费用全部由被告承担，合计545065.49元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。按照材料采购合同约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，甲方即本案被告。经本院实地调查核实，被告中机国能炼化工程有限公司在滨海新区的注册地并无被告公司标识等痕迹，也无办公人员在该地实际经营，被告的主要办事机构及相应的经营场所已经搬迁至天津市津南区双港镇双港科技产业园区丽港园31号楼，因被告主要办事机构所在地现已经迁移完毕，询问过程中原被告对本院调查情况均无异议，并同意将本案移送至天津市津南区人民法院审理。综上，因被告主要办事机构在津南区，故本案应移送至天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。审判员  张波二〇二一年三月一日法官助理魏星书记员艾伊凡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申629号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市明光物业服务有限公司。住所地辽宁省凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。法定代表人：汪希波，该公司经理。委托诉讼代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂芝，女，1963年2月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。原审第三人：大连汇源房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市庄河市黄海大街**。法定代表人：王伟，该公司董事长。一审原告：贾晓东，男，1963年8月28日生，满族，住辽宁省丹东市凤城市。再审申请人凤城市明光物业服务有限公司（以下简称明光物业公司）因与被申请人赵桂芝、一审第三人大连汇源房地产开发有限公司、一审原告贾晓东不当得利纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明光物业公司申请再审称，赵桂芝的诉讼请求已超过法定诉讼时效，赵桂芝与大连汇源房地产公司存在交付案涉7000元债权补偿款就可以办理房屋产权证的约定，赵桂芝在交费后如约得到了房屋产权证。即使7000元由明光物业公司收取，亦合理合法，二审改判返还缺乏事实和法律依据。在大连汇源房地产公司已认可收到诉争款项的情况下，要求明光物业公司仍需提供该款项已由大连汇源房地产公司收到的证据，属于举证责任分配错误。明光物业公司据此申请再审，请求依法改判。本院经审查认为，因明光物业公司在二审期间未提出诉讼时效抗辩，本次申请再审中其提出赵桂芝的诉讼请求超过诉讼时效的申请再审理由，本院依法不予支持。原审中，赵桂芝以“明光物业公司以办理房屋过户手续为由向其收取的7000元‘债权补偿费’没有合法依据”为由，诉请明光物业予以返还，并提供了加盖有明光物业公司财务专用章的收款收据等证据予以证明。明光物业公司虽主张款项的实际收取人是大连汇源房地产公司，但所提供的往来账明细等证据不足以证明本案诉争款项已实际由大连汇源房地产公司收取并入账，故二审对明光物业公司未占有诉争款项的主张未予支持，判决明光物业公司向赵桂芝返还债权补偿款7000元并无不当。再审审查期间，明光物业公司未提供充分证据证明其主张，其提出的再审请求及理由不足以改变二审对本案事实的认定及法律适用，其申请再审理由，本院不予支持。综上，明光物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凤城市明光物业服务有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0585执842号 廖炳威： 本院刑事审判庭移送执行你危险驾驶罪一案，执行标的罚金2500元。现你已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年三月十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢196号之二申请执行人周洪生。被执行人：郭春华，男，汉族，1963年08月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭春华在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币310855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0508刑初120号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人凡维维，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省滨海县。被告人凡维维曾因吸毒，于2016年2月19日被江苏省滨海县公安局处行政拘留十五日；因盗窃，于2020年11月4日被苏州市公安局高新区分局处行政拘留七日。被告人凡维维曾因犯盗窃罪，分别于2004年9月30日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2006年8月2日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月14日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月17日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月9日被江苏省滨海县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；2016年6月7日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年9月18日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2019年3月29日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年6月27日刑满释放。被告人凡维维因涉嫌盗窃犯罪，于2021年3月4日被刑事拘留，同年3月11日经本院决定被逮捕。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人凡维维犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人凡维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2021年3月3日20时许，被告人凡维维至苏州市姑苏区三元二村X幢X室，趁被害人李某家中院门未关，无人注意之际，进入被害人家中院落，以推行方式窃得被害人停在院中的插有钥匙的建豪牌黑色电动车一辆。被告人凡维维驾驶该电动车至馨泓花园，将车辆藏匿于馨泓花园X区X幢非机动车停放处。经鉴定，该电动车价值人民币1366元。案发后，该车已发还被害人。被告人凡维维于2021年3月4日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。2021年3月9日，被告人凡维维在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人凡维维以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人凡维维在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人凡维维犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人凡维维承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人凡维维有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人凡维维对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人凡维维以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额为人民币1366元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人凡维维承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凡维维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年11月3日止;罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鞠琳 二〇二一年三月十二日 书记员  周芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执704号之一申请执行人：北京国研律师事务所，住北京市朝阳区新源里西19号格纳斯大厦703室，统一社会信用代码31110000MD0030135D。法定代表人：陈建昇被执行人：中科电力装备集团有限公司，住蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3999号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科电力装备集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在徽商银行12×××81账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十八日书记员  薛文娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32516号之二 申请执行人：徐耀庭，男，1956年3月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：东莞市腾宇汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道莞城创业路1号104室。 法定代表人：黎旭新。 申请执行人徐耀庭与被执行人东莞市腾宇汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初16796号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市腾宇汽车租赁服务有限公司应向申请执行人徐耀庭支付金额30100.66元及相关利息、诉讼费980.04元、违约金28000元,并承担本案执行费786元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市腾宇汽车租赁服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。（一）本院于2020年11月30日现场查封位于东莞市南城街道三和路8号内的财产，现你方提出因被查封物价值过低，故向本院书面提交解除对位于东莞市南城街道三和路8号内的财产查封措施。（二）本院到被执行人工商注册地调查，未发现其在该地址经营。除上述处理财产均未发现被执行人有可供执行的其他财产；申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人东莞市腾宇汽车租赁服务有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2021年3月18日向申请执行人徐耀庭告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32516号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄梓浩
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初201号 原告：吴建中，男，1983年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 原告：吴强，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：吴颖，女，1987年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告暨吴建中、吴强、吴颖委托诉讼代理人：皮广淑，女，1961年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 皮广淑委托诉讼代理人：皮治才，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张勇，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住四川省内江市。 委托诉讼代理人：吴妍，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷桂莲，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 原告皮广淑、吴建中、吴强、吴颖诉被告张勇劳务合同纠纷一案，四原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，四原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告皮广淑、吴建中、吴强、吴颖撤回起诉。 案件受理费依法减半收取278元，由原告皮广淑、吴建中、吴强、吴颖负担。 审 判 员 黄德彬 二〇二一年三月二日 法官助理 邬亿飞 书 记 员 周 莉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢110号 申请执行人：刘秀珍，女，汉族，xx年x月x日出生，住成都市成华区。 被执行人:金振威，男，汉族，XX年X月X日出生，住上海市闵行区。 被执行人:高海，男，汉族，XX年X月X日出生，住上海市宝山区。 被执行人:包潆，女，汉族，XX年X月X日出生，住浙江省东阳市。 被执行人:四川丰睿建筑科技有限公司，住所地X。 法定代表人：X。 本院在执行刘秀珍与金振威、高海、包潆、四川丰睿建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初6355号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金1800000及利息等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向X不动产登记中心、X公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人名下有两辆汽车，本院已经予以了查封，但尚未实际控制，故无法处置。被执行人包潆名下有房屋一套，本院已予以查封，系轮候查封，向首封的浙江省东阳市人民法院寄送了《参与分配函》，浙江省东阳市人民法院处置案涉房屋并进行案款分配后，向我院打款XXX元，扣除执行费X元后，余下案款XX元系申请执行人实际参与分配所得款项，现已全部兑付给申请执行人。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，但冻结、划拨的金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟                             审判员    赵依拉克 二〇二一年三月二十五日 书记员刘阳闯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5079号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：黄燕，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区中原路48号，公民身份号码420××××××××××××024。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年三月三十日书记员  李颖欣
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执233号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 主要负责人：朱耘，该分行行长。 被执行人：郭中华，男，1978年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被执行人：孙雅玲，女，1981年1月27日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 法定代表人：杨晋沣，该公司董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与郭中华，孙雅玲公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的705,969.43元（其中本金696,603.43元，执行费9,366.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询。于2021年3月3日依法查封被执行人郭中华名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场小区1栋26层D座D-26M（产权证号：新2017乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）的不动产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现其他财产，本案所查封、冻结的财产正在另案处理中，现本案无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执233号案件终结本次执行程序。 被执行人郭中华，孙雅玲应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 龚   建   辉 审判员 荣       飞 审判员 龚   子   涵 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1044号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张津，女，27岁，1993年10月3日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市西青区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执242号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市 法定代表人：王海燕，该行行长。 被执行人：张二宁，男，1982年4月生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与张二宁信用卡纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2019）皖0602民初2123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人张二宁向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还本金4971.8元、利息1056.44元（暂计算至2019年7月2日之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止）,合计本息6028.24元以及公告费450元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。 本院受理后，于2021年02月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 本次执行中，本院依法冻结了被执行人张二宁名下的银行账户，查封了其名下皖Ｆ×××××号车辆（该车已抵押）。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户、查封其名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2021年03月23日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二一年三月二十九日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执898号 王绍青： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初178号刑事判决书确定的“责令被告人王绍青退赔给绍兴市越城区三江路路特担工地人民币二千八百八十元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月26日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执487号之三申请执行人:朱锐，男，1990年3月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:金海龙，男，1975年9月3日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人朱锐与被执行人金海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）苏0830执487号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人金海龙名下位于盱眙县金源北路18号万豪国际商业广场幢室不动产；同日作出（2021）苏0830执487号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人金海龙名下的车牌号为苏Ａ×××**车辆。现因被执行人已履行全部还款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人金海龙名下位于盱眙县金源北路18号万豪国际商业广场幢室不动产的查封[原查封案号：（2021）苏0830执487号之一]。二、解除对被执行人金海龙名下的车牌号为苏Ａ×××**车辆的查封[原查封案号：（2021）苏0830执487号之二]。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月一日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执487号之三：关于申请执行人朱锐与被执行人金海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0830民初2462号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人金海龙名下位于盱眙县金源北路18号万豪国际商业广场3幢126室不动产的查封[原查封案号：（2021）苏0830执487号之一]。二、解除对被执行人金海龙名下的车牌号为苏AD6J**车辆的查封[原查封案号：（2021）苏0830执487号之二]。二〇二一年三月一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终176号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任力杰，男，1982年4月23日出生于河北省沙河县，汉族，高中文化，务工，住河北省邢台市桥东区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月1日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月8日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 原审被告人吕缘，男，1990年8月25日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，个体户，住四川省荣县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月2日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月8日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控被告人吕缘、任力杰犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月28日作出（2020）闽0112刑初142号刑事判决。宣判后，被告人任力杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2018年7月31日3时许，郑某9微信联系刘某（已判决）到长乐吴航南山山顶篮球场接其下山，因郑某9随后又表示不要接送，刘某以为其被挟持，遂驾车到南山顶，发现对方人数较多，就联系了秦某（已判决）帮忙。秦某叫被告人吕缘、任力杰，吕缘又叫了周某、郭某（均已判决）一起前往。后被告人吕缘、任力杰与秦某、周某、郭某一同到南山脚下与刘某汇合。经商量，被告人吕缘将自己轿车后备厢的3根棒球棍和一个钓鱼铲柄提供给刘某、周某、秦某、郭某4人。后刘某、秦某等人携棒球棍、钓鱼铲柄等工具分别乘坐刘某、吕缘、任力杰3辆车驱车前往南山山顶篮球场，周某、刘某、郭某各持一根棒球棍、秦某持一根钓鱼铲柄进入篮球场，并与郑某8、郑某1（均已判决）等人产生口角，经人劝说后刘某、秦某等人准备离开篮球场，但郑某1、郑某8认为己方受到挑衅，鼓动其他人与刘某一方斗殴，郑某2（已判决）捡起一块石头砸向刘某驾驶的闽ＡＮ××××小车，双方再次发生口角进而引发肢体冲突，刘某等人与郑某1、郑某8等人发生互殴，致多人受伤。其间，郑某1、郑某2等人还砸坏闽ＡＮ××××小车及任力杰驾驶的闽Ａ8××××小车。双方互殴过程中，被告人吕缘、任力杰先逃离现场。经鉴定，刘某、郑某6（已判决）的损伤程度为轻伤二级，郑某8、郑某1、郑某3（已判决）、郑某4（已判决）的损伤程度为轻微伤；闽ＡＮ××××小车损失为人民币32673元。 2019年6月10日，双方达成协议，郑某1一方赔偿刘某一方医疗费、车辆损失费等经济损失共计人民币15万元，双方互相表示谅解。 2、2019年6月29日1时许，被告人吕缘与胡某、杨某1、杨某2（均已判决）等人在环球国际ＫＴＶ888包厢里聚会玩乐，胡某、杨某1等人到李某所在的222包厢内因敬酒一事发生口角。胡某、杨某1觉得李某不给面子而心生不满，为报复对方，胡某打电话纠集王某、李某等人，杨某2打电话纠集雷某，后上述人员聚集在环球国际ＫＴＶ888包厢内商量报复李某，期间杨某1从包厢出来在大厅内碰到李某，二人再次发生口角并互殴，胡某闻讯后立即召集上述人员冲到大厅围殴李某，被赶到现场的李某等人劝开，后双方离开环球国际。胡某带着杨某1、杨某2、雷某、王某、赵某、李某、王某、吴某、被告人吕缘等人回到长乐龟山建乐鞋厂对面的“博毅装饰店”内，再次商量报复李某，因李某联系胡某调解其与李某之间打架的事情，胡某遂带着杨某1、吴某出去和李某见面。期间杨某1接到杨某2电话称李某带领多名男子到茶叶店报复，胡某遂立即指示杨某2等人从“博毅装饰店”二楼取出存放的关公刀、锄头柄等工具交与在茶店的其他人员牵制住李某等人与其互斗，其立即带领杨某1、吴某赶回茶店。杨某2在接到胡某指示后立即持关公刀，被告人吕缘则持木棍冲到“博毅装饰店”一楼门前与李某一方互斗，胡某、杨某1、吴某等人赶回“博毅装饰店”准备和李某等人斗殴，因长乐区公安局接警后派民警出警，双方见状各自分散逃离现场。 2019年6月30日，被告人任力杰在河北省邢台市一钢铁厂被公安民警抓获。2019年7月1日11时许，被告人吕缘在长乐区××街道××花园××水果店被公安民警抓获。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8、郑某9、林某、郑某10、彭某、周某1、张某、周某2、李某等人的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，现场监控录像及截图，伤情鉴定意见书，价格认定结论书，微信聊天记录，通话清单，情况说明，车辆信息，警情反馈单，协议书，谅解书，同案人刑事判决书，到案经过，身份证明， 同案人刘某、秦某、周某、胡某、杨某1、吴建荣、王峰、李帅、赵金珠、吴快生、王小伟、杨某2、雷兵文等人的供述，被告人吕缘、任力杰的供认等。 原判认为，被告人吕缘两次积极参与持械聚众斗殴，被告人任力杰明知他人持械聚众斗殴仍积极参与，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人吕缘在庭审中能如实供述自己的主要罪行，且第一起聚众斗殴中已取得对方谅解，依法可以从轻处罚。被告人任力杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人任力杰能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，同时已取得对方谅解，可予从轻处罚。综合考虑被告人吕缘、任力杰的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人吕缘从轻处罚，对被告人任力杰减轻处罚。据此，对被告人吕缘依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人任力杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕缘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人任力杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 上诉人任力杰提出的上诉理由：原审判决量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人吕缘两次积极参与持械聚众斗殴，上诉人任力杰明知他人持械聚众斗殴仍积极参与，其行为均构成聚众斗殴罪。原审被告人吕缘如实供述自己的主要罪行，且第一起聚众斗殴中已取得对方谅解，依法可以从轻处罚。上诉人任力杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。上诉人任力杰能如实供述自己的罪行，取得对方谅解，可予从轻处罚。关于上诉人任力杰提出的原审判决量刑偏重的上诉理由。经查，其对于公诉机关提出的二年至二年三个月的量刑建议表示认可，并且适用认罪认罚制度，原审判决已根据其犯罪事实认定其从犯并予以减轻处罚。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林  勇 审 判 员 王  坤 审 判 员 邱  宁 二〇二一年三月三日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2436号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑村工业区27号，统一社会信用代码91350582589582137P。 主要负责人：孙逸斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈炳阳，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：许文聘，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赵菊红，女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行与被告赵菊红、许文聘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告许文聘、赵菊红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告许文聘归还原告借款本金40000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息6827.95元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．被告赵菊红对被告许文聘所负上述债务承担连带清偿责任。 赵菊红、许文聘未作答辩。 本院经审理查明，原告于2018年6月6日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定：原告向被告许文聘提供最高额40000元，月利率8.5‰的贷款，贷款期限自2018年6月6日至2021年6月5日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。后被告许文聘通过手机银行支用了借款，但未能按期支付利息，被告赵菊红也未能履行保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款第三款、第二十条规定，判决如下： 一、许文聘应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行借款本金40000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息6827.95元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息； 二、赵菊红对许文聘所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向许文聘追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，因适用简易程序减半收取计485.5元，由赵菊红、许文聘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二一年三月七日                                           法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终113号上诉人（原审原告）：宿强，男，1989年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘天伟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杨，女，1982年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原审第三人：潘颖，女，1987年11月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人宿强不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7306号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其与原审第三人系男女朋友，共同居住在上诉人家中，原审第三人与被上诉人在聊天记录中约定收货地为沈阳市皇姑区，且提供了聊天记录截屏、收货地址截屏及上诉人的居住证明等证明材料；本案上诉人主张返还货款，争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即上诉人的住所地。综上，请求撤销原审法院裁定，裁定本案由沈阳市皇姑区人民法院审理。被上诉人李杨及原审第三人潘颖未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人以其与原审第三人是男女朋友关系，于2020年2月委托原审第三人向被上诉人购买口罩，并支付了全部货款，但被上诉人未予发货，后经协商退还部分货款，余款至今未能退还为理由，并提供了中国农业银行流水、聊天记录截屏、支付宝转账记录、农业银行转账汇款回执等证明材料为依据，要求被上诉人退还货款向沈阳市皇姑区人民法院起诉，本案系信息网络买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方以信息网络方式订立买卖合同，并约定以物流运输方式交付标的，收货地应为合同履行地，上诉人提供的微信聊天记录中约定收货地为沈阳市皇姑区，属沈阳市皇姑区行政区划，故沈阳市皇姑区人民法院对本案纠纷具有管辖权。原审法院以上诉人并无证据证明本案合同履行地为沈阳市皇姑区，裁定本案由被上诉人住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7306号民事裁定；二、本案由沈阳市皇姑区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月二十九日法官助理张景书记员王玉姣
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执241号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：黄长华，男，1986年1月26日出生，彝族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于执行黄长华罚金、责令退赔一案，立案标的额为3440元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍在服刑中，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人黄长华发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月十日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终401号上诉人（原审原告）:张安，女，1969年3月5日出生，汉族，住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：黄中瑞，男，1992年12月26日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人张安因与被上诉人黄中瑞民间借贷纠纷一案，不服四川省万源市人民法院(2020)川1781民初1054号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张安上诉请求：撤销四川省万源市人民法院(2020)川1781民初1054号之二民事裁定，指令该院继续审理。事实及理由：1、张安的起诉符合起诉条件，已经提供了黄中瑞的地址及联系方式，一审认定事实错误、适用法律错误。张安与本案诉讼标的有直接利害关系，被告及诉讼请求明确，起诉时也已向一审法院提交黄中瑞的户籍证明，本案起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条。本案应适用2020年5月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，不应适用修正前版本的规定。2、一审未经公告送达，程序违法。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，无法直接送达或留置送达，人民法院应《民事诉讼法》第九十二条的规定公告送达。一审未公告送达，要求张安提供黄中瑞社区出具下落不明的证明，违反法律规定。张安向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金170000元及利息（资金利息从2018年7月28日起按月利率1.5%计算至付清日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料”，第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案在诉讼中，一审按照原告张安提供的被告黄中瑞地址，经人民法院专递送达被退回，手机号码1809092****，无法联系，将该情况反馈给原告张安及委托诉讼代理人后，要求原告重新提供被告黄中瑞的地址、联系方式及被告黄中瑞所在社区证明，证明被告黄中瑞下落不明的证据，但直到该案从立案到本裁定下达之日，接近快三个月了，均无法向被告黄中瑞送达。已严重妨碍了诉讼秩序。为了维护正常的诉讼秩序，维护法律的尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回张安的起诉。本院二审查明，张安的起诉状载明了黄中瑞详细的户籍地址、身份证号码、手机号码等，并提交了公安机关出具的黄中瑞的户籍证明，其上的身份证号码与借条上所留的身份证号码一致。还查明，一审法院于2020年6月9日作出（2020）川1781民初1054号之一民事裁定，保全黄中瑞相应财产；后于同年7月18日直接去黄中瑞住所送达未果，留送达照片；通过邮政特快专递向黄中瑞快递相关法律文书被退回。结案后，于同年9月7日向黄中瑞发出上诉状送达公告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条对裁定驳回起诉的情形规定如下：不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。就本案而言，张安诉称本人为债权人，与所诉民间借贷纠纷有直接的利害关系；被告黄中瑞的姓名**籍、身份证号码、手机号码等信息详细明确；张安返还本金及利息的诉请具体，提交了相应的证据；本案诉请属民事诉讼的范围，原、被告户籍地均在万源市，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，并无第一百二十四条的情形，一审裁定驳回起诉是错误的。一审法院在对被告黄中瑞电话通知送达、住所地直接送达、留置送达、邮寄送达未果的情况下，要求原告张安提供被告黄中瑞下落不明的证据，没有法律依据。采用以上方式送达后均未送达到被告，依照《民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……”的规定，可采用公告送达的方式送达相应的法律文书。事实上，采用以上方式均无法联系，也无法送达，可视被告为下落不明。故，张安上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省万源市人民法院（2020）川1781民初1054号之二民事裁定；二、本案指令四川省万源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭兴审判员  陈洁审判员  孙华二〇二一年三月八日书记员  冯谦
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初480号原告：恩施州金潭物业有限公司，住所地恩施市大桥路16号，统一社会信用代码91422800777564227D。负责人：罗申友。委托诉讼代理人（特别授权）：张厚军，湖北百兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：章长慧，女，1993年8月3日出生，土家族，恩施州金潭物业有限公司工作人员，住湖北省鹤峰县。被告：彭清竹，男，1959年10月5日出生，住湖北省鹤峰县。被告：向云霞，女，1963年1月4日出生，住湖北省鹤峰县。原告恩施州金潭物业有限公司与被告彭清竹、向云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告恩施州金潭物业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州金潭物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施州金潭物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州金潭物业有限公司负担。审  判  员  冯本军二〇二一年三月十一日法官助理胡苗书记员(兼)  胡 苗
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执330号中国农业银行股份有限公司德江县支行：依照第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德江县支行与被执行人王细红、李胜、杨凤借款合同纠纷一案中，被执行人王细红、李胜已向中国农业银行股份有限公司德江县支行履行了全部欠款和执行费873元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执330号王细红、李胜、杨凤：依照第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德江县支行与被执行人王细红、李胜、杨凤借款合同纠纷一案中，被执行人王细红、李胜已向中国农业银行股份有限公司德江县支行履行了全部欠款和执行费873元。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月15日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执610号之一申请执行人：董在好，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宫金怀，男，汉族，1979年01月26日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初298号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫金怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫金怀在财付通支付科技有限公司085e9858e7dee65dbfbbc42ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币1079.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月二日书记员  邱 倩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执307号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都天府广场支行。 负责人：李晓艳，行长。 被执行人：邱沁梅。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初7958号民事判决，于2021年1月5日受理中国银行股份有限公司成都天府广场支行申请执行邱沁梅金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人邱沁梅公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人邱沁梅列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人邱沁梅在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都天府广场支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7958号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月二十二日 书记员  李杰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执874号 申请执行人：刘天军，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王焜，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人刘天军与被执行人王焜不当得利纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王焜的存款4550元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月三日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0116执1120号 申请执行人钱超，女，1981年10月17日出生，汉族，住址上海市金山区。 被执行人茗燕生物科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人郭进祥。 上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2021)办字第31号调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。 本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人其他可供处置执行的财产。且涉被执行人案件众多，标的数额巨大，均无财产可供执行。 为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。 以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。 本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无财产可执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董永强 审 判 员 葛少锋 审 判 员 卫亚东 二〇二一年三月十日 法官助理 周广旺 书 记 员 周广旺 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1391号上诉人（原审被告）：田宝，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：赵艳红，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人田宝因与被上诉人赵艳红机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田宝上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求，两审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：判决的不公平，被上诉人先来闹的，然后先动的手，最后也没什么伤势还最后就判我那么多，我就不同意。赵艳红辩称，他说我上那闹事，我为什么闹事去。说没打我，诊断出来了轻型颅脑损伤，胸部闭合性损伤，是他打的。赵艳红向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费8066.4元、误工费（166.88元/天×30天）5006.4元、护理费（166.88元/天×5天）534.4元、伙食补助费500元、就医交通费200元，共计14607.24元；2．诉讼费由被告承担。庭审中原告将其医疗费数额变更7620.74元。一审法院认定事实：被告在其住处天津市蓟州区开办了一个初中学生补习辅导班，原告即将其子送至该班中进行学习。在原告送其子到被告处补习过程中，被告要求原告将其外甥女用车搭载至此学习，原告没有应允，双方产生矛盾。2020年6月20日晚，原告因此事到被告处进行理论，双方发生口角，进而发生肢体冲突，被告在对原告辱骂时将其双手抓住往下甩，至原告倒地。原告报警后，公安机关工作人员到场予以了处置，告知原告到天津市蓟州区人民医院进行诊治，其入院时的诊断为：轻型颅脑损伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、双下肢软组织损伤，住院治疗5天，出院诊断为：轻型颅脑损伤、胸部软组织损伤、腹部软组织损伤、双下肢软组织损伤，原告因此支付医药费7620.74元。2020年7月14日，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所根据天津市公安局蓟州分局文昌街派出所的委托，对原告的损伤程度作出津公蓟技鉴字【2020】第00454号法医学人体损伤程度鉴定书，其鉴定意见：被鉴定人赵艳红身体损伤程度不鉴定为轻微伤。2020年8月25日，原告以公安机关对该纠纷调解未果为由诉至法院而成讼。庭审后，原告对其主张护理费数额存在书写笔误，因166.88元／天×5天等于834.4元，而不是534.4元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，双方当事人对发生肢体冲突的事实无争议，因此本案的争议焦点：原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、就医交通费的诉讼请求有无事实和法律依据。原告对此提供了公安机关指定医院就诊证明（复印件）、住院病历1册（复印件）、药费清单及医药费票据8张和申请法院调取的公安机关对双方的询问笔录及津公蓟技鉴字【2020】第00454号法医学人体损伤程度鉴定书。被告对原告提交的证据真实性予以认可，但对主张30天的误工费认为无依据，应按照住院期间计算误工费、护理费，主张的交通费数额过高，还有2次的新冠病毒核酸检测费360元也不应计算在损失范围内。被告对其主张提供了公安机关对其询问笔录及2020年6月19日、2020年6月20日手机视频2段和证人张某证言，证实双方打架的原因系原告一直对其辱骂、殴打。原告对被告提交的证据质证认为，认可被告提交公安机关笔录及手机视频证据的真实性，确实对被告进行了辱骂，但因其损害后果系被告殴打所致，被告应对此承担赔偿责任，对张某的证言不予认可。一审法院分析认证认为，对双方无争议的证据，一审法院予以确认，其合法性、关联性，一审法院结合案件事实予以综合认定。由于原告的2次的新冠病毒核酸检测结果系因双方发生肢体冲突后，原告到医院就诊必经程序，所以该费用属于损失范围，所以对被告对此不予认可的主张，理据不足，不予支持。原告对医药费数额7620.74元提供了与其主张数额相符的医药费票据，一审法院对此予以确认。原告主张误工30日，因其没有提供相关证据予以证实，所以对其主张的误工费及主张的护理费、住院伙食补助费、就医交通费数额，一审法院依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，综合具体情况予以确定，即住院期间的误工费（166.88元／天×5天）834.4元、护理费（166.88元／天×5天）834.4元、伙食补助费500元和酌定就医交通费100元。综上，一审法院确认原告主张的损失数额为（7620.74＋834.4＋834.4＋500＋100）9889.54元。由于双方对争执的发生均没有采取合理的方式进行解决，以致发生相互谩骂和肢体冲突，所以对损害后果均有一定的过错，一审法院根据双方各自过错程度，由被告承担70%的赔偿责任为宜，即被告赔偿原告主张的各项损失6922.68元。综上所述，原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费损失6922.68元的诉讼请求，理据充足，一审法院予以支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。判决：一、被告田宝给付原告赵艳红医药费、误工费、护理费、伙食补助费、就医交通费，共计6922.68元，于本判决生效后十日内付清并付至原告本人账户（中国农业银行6228××××2370）内；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元（减半收取），由原告负担45元，被告负担105元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，由于双方对争执的发生均没有采取合理的方式进行解决，以致发生相互谩骂和肢体冲突，所以对损害后果均有一定的过错，一审法院根据双方各自过错程度，由田宝承担70%的赔偿责任为宜，即田宝赔偿赵艳红主张的各项损失6922.68元。赵艳红要求田宝赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费损失6922.68元的诉讼请求，理据充足，一审法院予以支持并无不妥。综上所述，田宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由田宝负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年三月十五日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1881民初612号原告：广州农易通现代农业有限公司。住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××。统一社会信用代码：91440101MA59ERL24W。法定代表人：欧某1。系该公司总经理。委托代理人：梁文华，男，汉族，1991年10月3日出生，住广东省清新区浸潭镇拱水村佳步村民小组**。身份证号码：441×××××××********（一般授权）。被告：陆国科，男，汉族，1958年4月22日出生，住广东省英德市××××××××××民小组。身份证440×××××××********。原告广州农易通现代农业有限公司（收下简称为广州农易通）诉被告陆国科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州农易通的委托代理人梁文华到庭参加诉讼，被告陆国科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农易通诉请：一、判令被告返还所欠货款1992元及从2020年1月1日起直至实际清偿之日止按日千分之一的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告广州农易通主张的事实与理由：被告陆国科2018年3至11月在农易通农资连锁英城店以赊销方式多次购买肥料、农药产品，赊销所欠未还货款计1992元。2019年2月1日，经双方协商，被告与原告签订了欠条一张，双方约定，被告在2019年12月31日前全部还清所欠货款1992元，但直至现在被告仍然没有归还欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告梁水云未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，被告陆国科2018年3至11月在农易通农资连锁英城店以赊销方式多次购买肥料、农药产品，欠付货款1992元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，双承诺在2019年12月31日前全部还清所欠货款1992元，逾期按日千分之一计算违约金。现原告主张，被告仍然没有归还欠款。以上事实有当事人欠条等书面证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供了相应地货物，被告理应支付相应的货款。被告向原告出具了欠条，对被告欠付货款数额，本院依法予以认定。现原告主张未支付相应货款，被告未提供相反证据及充分理由予以反驳，由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张依法予以采信。被告未依照合同约定返还原告的货款，依法构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，依法承担继续履行等违约责任，因此，对原告主张由被告继续履行支付1992元货款的主张，本院依法予以支持。对于逾期违约金，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告陆国科在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州农易通现代农业有限公司支付欠付货款1992元及从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期违约金;本案受理费25元，由被告陆国科负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  易典兵二〇二一年三月二十三日书记员  邓瑞军附部分裁判法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1183号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路**，统一社会信用代码91320800839438024U。法定代表人：刘锦益。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，系该行员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高焱，男，汉族，1973年11月3日出生，系该行员工，住淮安市清江浦区。被告：王建飞，男，汉族，1993年8月19日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告王建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉处理。审判员  刘姚根二〇二一年三月二十二日法官助理石琇书记员金芳婷
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更156号罪犯李奕，男，1990年11月2日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学肄业，现在山东省德州监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2019年5月20日作出（2018）京0113刑初900号刑事判决，以被告人李奕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；随案移送的作案工具屏蔽器一个予以没收。北京市顺义区人民检察院提出抗诉后，北京市人民检察院第三分院撤回抗诉，北京市第三中级人民法院于2019年8月30日作出刑事裁定，裁定准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。刑期自2017年12月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警郭某、赵某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、王银亮到庭履行职务，罪犯李奕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李奕在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李奕提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李奕自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯李奕的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李奕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李奕减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  郭美超二〇二一年三月二十九日()法官助理齐凤鸣书记员于岩
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初47号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：王欢欢，河南牧野律师事务所律师。被告：淇县辉煌音乐会所，住，住所地河南省淇县朝歌路/div>经营者：冯连军。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告淇县辉煌音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇二一年三月十一日书记员 冯 琳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终874号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市文化商务区剧院路**凯玛大厦**/**。 负责人：冯江军，该公司总经理 委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马俊新，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李加鹏，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司因与被上诉人马俊新、李加鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判其减少赔偿167835.72元。事实与理由：马俊新术后无需取内固定物，不应支持后续治疗费，马俊新事故发生时患有腰椎间盘突出等自身疾病，一审法院未准许无关联性用药鉴定申请，属程序违法。 马俊新答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 李加鹏未答辩。 马俊新向一审法院起诉请求：判令李加鹏、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿其各项损失共计283465.14元并承担诉讼费用。 一审法院查明:2020年1月20日5时12分，李加鹏驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，沿阜阳市颍州区驿欧路由东向西行驶至马寨街大卖场路口时，与由南向北步行过路的马俊新刮撞，造成马俊新受伤的交通事故。马俊新受伤后分别在阜阳市第六人民医院（2020年1月20日至1月29日,住院9天）、安徽医科大学第一附属医院住院治疗（2020年1月29日至2月22日,住院24日），支出医疗费160835.72元。经南京东南司法鉴定中心和安徽天衡司法鉴定所鉴定，马俊新伤情为十级伤残、误工期270天、护理期60天、营养期60天。马俊新支付鉴定费5500元。阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队作出道路交通事故认定书认定：李加鹏负全部责任，马俊新无责任。浙Ｂ×××××小型轿车的所有人为李加鹏，该车在中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司处投保有交强险和商业险。事故发生后，李加鹏垫付医疗费4000元，中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司垫付医疗费60000元。 一审法院认为，马俊新因本次交通事故所遭受的合法损失应得到赔偿。中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司未举证证明非医保用药及与本次事故无关的原发性疾病用药，相关抗辩意见不予支持。后续治疗费为必然发生费用，经鉴定金额10000元，为免诉累，依法予以支持。鉴定费系马俊新为查明伤情所支出必要费用，依法予以支持，但不属于保险责任。马俊新的合理损失如下：1.医疗费170835.72元（含后续治疗费10000元）;2.住院伙食补助费1650元（50元/日×33日）；3.营养费1800元（30元/日×60日）4.误工费22112.75元（102.85元/日×215天，至定残前一日）5.护理费8132.4元（135.54元/日×60日）合计275404.87元，由中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在交强险和商业三者险限额内向马俊新赔付205904.87元（266924.87元-60000元-4000元），并返还李加鹏垫付款4000元。李加鹏支付马俊新鉴定费5500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿马俊新各项损失205904.87元，并返还李加鹏垫付款4000元；二、李加鹏赔偿马俊新鉴定费5500元；上述第一、二项于判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回马俊新其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，减半收取2776元，由马俊新负担25元、李加鹏负担2751元。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。综合庭审调查情况，本院对一审认定的案件事实予以确认。 本院认为，马俊新诊断证明、出院记录等病历资料均未显示对其原有疾病的治疗，中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司也未提交书面鉴定申请，一审法院未准许用药合理性鉴定，程序并不违法。马俊新后续治疗费系鉴定意见确定必然发生的费用，中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司未提供证据或理由反驳该意见，也未对后续治疗费申请重新鉴定，一审判决支持后续治疗费并无不当。 综上，中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3657元，由中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月八日 法官助理王楠楠 书记员尹纯程 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保641号申请人：占青芳,女,1956年7月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：詹桂英，女，1967年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟月华，男，1967年8月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人占青芳与被申请人詹桂英、钟月华民间借贷纠纷一案中，申请人占青芳于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人詹桂英、钟月华银行存款13万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人占青芳已提供保函担保。本院经审查认为，申请人占青芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人詹桂英、钟月华银行存款13万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十九日法官助理沈梦梦书记员游翔
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执保16号 尚纬股份有限公司: 尚纬股份有限公司与财产保全一案，大英县人民法院作出的(2021)川0923民初296号法律文书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序或下载登录智慧执行（公众端），实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：763763。                                        阳光执行微信小程序                                   阳光执行微信公众号                                   ⺀                         智慧执行（公众端）                zdqz                            联 系 人：                       联系电话：                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300                二〇二一年三月十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3229号申请执行人南通富泰纸业有限公司，住所地如皋市。法定代表人于海鹏。被执行人吴江市法诺纸业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人吴凤泉。被执行人吴凤泉，男，1965年8月4日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人南通富泰纸业有限公司与被执行人吴江市法诺纸业有限公司、吴凤泉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4360号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吴江市法诺纸业有限公司偿还南通富泰纸业有限公司货款259249.5元，分期履行：于2020年7月30日前偿还4万元；于2020年8月30日前偿还4万元；自2020年9月起，每月25日前偿还3万元，余款于2021年2月25日前全部还清。二、如吴江市法诺纸业有限公司不能按期足额履行，则其需承担违约金（以未偿还的部分为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算），自其逾期之日起，南通富泰纸业有限公司有权就吴江市法诺纸业有限公司、吴凤泉到期未履行部分、未到期部分及按照上述方式计算的违约金一并申请法院强制执行。三、吴凤泉对吴江市法诺纸业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。四、案件受理费调解减半收取2595元，由吴江市法诺纸业有限公司、吴凤泉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通富泰纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：货款219249.5元及违约金，案件受理费2595元，执行费3528元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统调查被执行人财产情况，冻结被执行人名下多个银行账户，但仅冻结到零星存款，本院扣划13006元，已将其中3528元转为本案执行费，余款9478元发放给申请执行人。未发现两被执行人名下有不动产、有价证券等登记信息。3、于2020年10月16日查封被执行人吴凤泉名下苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号汽车各一辆，查封期限为两年，因双方达成执行和解，申请执行不要求本院扣押处置，故本院未作扣押。4、已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、2021年3月30日，双方经协商达成如下和解协议：除了被执行人已履行的2万元及法院扣划的9478元，本案余款由被执行人分期偿还，于2021年3月30日偿还10万元（已履行），于2021年4月30日前偿还5万元，于2021年5月30日前偿还5万元，于2021年6月30日前偿清欠款。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。6、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位129478元及执行费3528元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，并扣划到部分款项。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4360号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年三月三十日书记员 杨亚萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1276号原告：厦门中锁锁业科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：徐飞鹤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：上海路宾贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李鲁斌，执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金香，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔贤姬，上海星瀚律师事务所律师。原告厦门中锁锁业科技有限公司与被告上海路宾贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。审理中，原告以当事人之间已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门中锁锁业科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门中锁锁业科技有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月十八日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终72号上诉人（原审原告）：宁文丽，女，1966年12月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：劳承甫，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东天天科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路148号28层01单元。法定代表人：卢志基，董事长。委托诉讼代理人：张青云，该司员工。委托诉讼代理人：容亮荣，该司员工。上诉人宁文丽因与被上诉人广东天天科技有限公司（以下简称天天科技公司）劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人宁文丽及其委托诉讼代理人劳承甫，被上诉人天天科技公司的委托诉讼代理人张青云、容亮荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定：“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”。首先，天天科技公司已于2021年1月19日为宁文丽补缴2001年7月至2006年6月期间的社保。因天天科技公司未按时为宁文丽缴纳社保，造成其养老保险待遇损失，天天科技公司应当予以赔偿。宁文丽向一审法院起诉请求天天科技公司赔偿其养老保险待遇损失等，依法属于人民法院的受理范围。其次，天天科技公司未按时为宁文丽缴纳社保造成宁文丽的养老保险待遇损失及其他损失情况，一审法院未予查明。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初258号民事判决；二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。上诉人宁文丽预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  康玉衡审判员  何润楹审判员  杨玉芬二〇二一年三月十六日书记员  曾凡峰李书琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执恢28号 攀枝花市仁和区人民法院与冯文兵罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，至此，攀枝花市仁和区人民法院申请执行的(2019)川0411刑初23号刑事判决书（刑事判决书判决罚金金额5000元，2019年2月9日执行1000元，2021年3月2日执行4000元共计执行5000元）判决的罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12288号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**兴科大道**，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：向和伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹佳静，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：杨文秀，女，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆创安物业管理有限公司与杨文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执恢44号申请执行人：湄潭县高台镇河江村村民委员会,09030555-2,住湄潭县高台镇河江村合心组下寨小组；被执行人：李加德,男性,1971年6月18日出生,52212919710618501Ｘ,汉族,住余庆县；被执行人：官开连,女性,1972年12月9日出生,522129197212095026,汉族,住余庆县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2019年12月3日生效的（2019）黔0328民初3807号判决，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、限被告李加德、官开连在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县高台镇河江村村民委员会租赁人民币57250元（其中：土地租金54250元、房屋租金3000元）。二、驳回原告湄潭县高台镇河江村村民委员会的其余诉讼请求。案件受理费866元，由原告湄潭县高台镇河江村村民委员会负担226元，由被告李加德、官开连负担640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款57250元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十九日书记员  何凌志