wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执恢95号申请执行人：冯正华，男，生于1973年5月8日，住陕西省宁强县太阳岭镇。被执行人：鱼正武，男，生于1957年12月22日，住陕西省宁强县阳平关镇。本院在执行申请执行人冯正华与被执行人鱼正武机动车交通事故责任纠纷一案，冯正华依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终31号民事判决书确定的金钱给付义务，要求鱼正武给付赔偿款87545.32元，负担一审案件受理费420元、二审诉讼费40元，合计88005.32元。本案在执行过程中，被执行人鱼正武在履行了34000元后双方自行达成和解协议：由鱼正武给付冯正华剩余赔偿款54005.32元，于2021年3月3日履行14005.32元（已履行完毕），2021年12月30日前履行20000元，2022年6月30日前履行20000元。现申请申请执行人冯正华以该案和解长期履行为由向本院提出撤回该案的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2021）陕0726执恢95案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪 玉 瑞二〇二一年三月四日法官助理 谢  昉书 记 员 马谷新男
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执544号之一申请执行人：宋桂萍，女，1963年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：高红宇，女，1987年3月出生，汉族，原住黑龙江省大庆市红岗区，现住黑龙江省大庆市红岗区。关于本院办理的申请执行人宋桂萍与被执行人高红宇民间借贷纠纷一案，因被执行人未按本院已发生法律效力的（2021）黑0605民初104号民事判决确定的内容履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在的执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且该协议需要双方长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2021）黑0605民初104号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月二十五日书记员  王 磊
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢100号 本院在执行(2021)川0129执恢100号王鑫泰与金正辉借款合同纠纷一案，金正辉已履行完毕本案确定的全部义务，本案于2021年3月30日全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执267号申请执行人：方宗伟，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人方宗伟与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十七日书记员  王会岸
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27632号上诉人（原审被告）：贵州东瑞电力科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明(省级)经济开发区5号路，统一社会信用代码91520113MA6DLHHE35。法定代表人：吴巧龙，总经理。委托诉讼代理人：王益建，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市英威腾电源有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道1001号南山智园A7栋501，统一社会信用代码9144030055868216XL。法定代表人：尤勇，总经理。委托诉讼代理人：童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪珍莲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：贵州龙辰（集团）电气有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明省级经济开发区5号路，统一社会信用代码91522723MA6DLBM39Y。法定代表人：吴巧龙，总经理。原审被告：吴巧龙。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：王益建，男，公司员工。上诉人贵州东瑞电力科技有限公司因与被上诉人深圳市英威腾电源有限公司，原审被告贵州龙辰（集团）电气有限公司、吴巧龙买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。于2021年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人、原审被告委托诉讼代理人王益建，被上诉人委托诉讼代理人童仲芬、汪珍莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贵州东瑞电力科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人截至2020年5月18日违约金承担金额降低197533.18元，判决上诉人以欠款金额为基础自2018年12月26日起按照每年6％的标准向被上诉人支付违约金（截至2020年5月18日违约金为168942.22元）。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人深圳市英威腾电源有限公司辩称：一审法院认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉请求以及事实和理由不应当得到支持，恳请法院驳回上诉，维持原判。原审被告贵州龙辰（集团）电气有限公司、吴巧龙述称，认可上诉人的上诉请求。深圳市英威腾电源有限公司向一审法院起诉请求：1.判令贵州东瑞电力科技有限公司向深圳市英威腾电源有限公司支付剩余的货款2603900元；2.判令贵州东瑞电力科技有限公司向深圳市英威腾电源有限公司支付逾期付款的违约金1221601.3元（违约金从2018年10月12日起暂计至2020年5月18日，剩余违约金应计至被告还清上述款项之日止）；3.判令贵州东瑞电力科技有限公司承担本案的案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费等全部诉讼费用；4.判令贵州龙辰（集团）电气有限公司、吴巧龙对贵州东瑞电力科技有限公司的上述1-3项债务承担连带清偿责任。深圳市英威腾电源有限公司于一审庭审明确诉讼保全担保费为2677.85元。一审法院判决：一、贵州东瑞电力科技有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳市英威腾电源有限公司支付货款2603900元及违约金（暂计至2020年5月18日为366475.79元，之后的违约金则应以欠付货款2603900元为基数，按照年利率12％的标准，计算至款项实际付清之日止，详见《附表》）;二、贵州龙辰（集团）电气有限公司、吴巧龙对贵州东瑞电力科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向贵川东瑞电力科技有限公司追偿；三、驳回深圳市英威腾电源有限公司的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18702.01元，保全费5000元，共计23702.01元，由深圳市英威腾电源有限公司负担5304.71元，由贵州东瑞电力科技有限公司、贵朴龙辰（集团）电气有限公司、吴巧龙负担18397.3元。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审认定违约金计算的起止时间和利率标准是否适当。上诉人主张1373100元为定金，该款项在2018年10月12日并未成就且该笔款项在2019年1月26日已经支付完毕，不应当计算利息，其余利息应当按照年利率6%计算比较合理。对此，本院认为，关于逾期付款的违约责任以及违约金的计算方式，在《购销合同》中有明确约定，而且在上诉人于2020年1月6日出具的《付款承诺函》中也再次确认。因上诉人未按时还款，被上诉人据此主张违约金于法有据，本院予以支持。一审法院鉴于双方约定的违约金的计算标准过高适当调整为年利率12%并无不当，本院予以维持。综上，上诉人贵州东瑞电力科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6797.14元，由上诉人贵州东瑞电力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年三月十七日书记员  陈明扬
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执604号西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人王婷、陈志文与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初3630号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王婷、陈志文向本院申请执行，请求被执行人偿还16808元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执604号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初228号原告黎威姿，女，1991年9月6日出生，汉族，农民，住新化县。被告刘小真，男，1991年4月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市信丰县。本院在审理原告黎威姿诉被告刘小真民间借贷纠纷一案中，原告黎威姿于2020年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘小真的起诉。本院认为，原告黎威姿自愿撤回对被告刘小真起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎威姿撤回对被告刘小真的起诉。案件受理费1250元，减半后收取625元，由原告黎威姿负担。审 判 员  罗 武二〇二一年三月三十日法官助理唐娟娟代理书记员  邓辰星
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初450号 原告：温州复兴纺织品有限公司，住所地浙江省温州市龙港市朱家站村588号，统一社会信用代码913303277511578506（1/1）。 法定代表人：吴春正，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈凯强，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：潘明华，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：方力军，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告温州复兴纺织品有限公司与被告潘明华、方力军清算责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告温州复兴纺织品有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温州复兴纺织品有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州复兴纺织品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温州复兴纺织品有限公司负担。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  吴静雅 二〇二一年三月四日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执1046号 申请执行人奉文礼，男，1972年2月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县大亭乡。 被执行人明仕祥，男，1971年10月23日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡。 奉文礼申请执行明仕祥申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）黔2728民特358号民事裁定因书发生法律效力后，被执行人明仕祥不履行裁定书所确定支付义务，权利人奉文礼于2020年12月28日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人明仕祥有银行存款共人民币5050元（已划入申请人的银行账户），目前被执行人明仕祥下落不明，且已无其他财产可供执行，为此,申请执行人奉文礼自愿申请撤回（2020）黔2728执1046号执行案件的执行申请,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执1046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二一年三月十二日 书记员  饶茜涵
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执恢11号申请执行人：王秀琴，女，1959年10月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：卫庆杰，男，1975年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人王秀琴与被执行人卫庆杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请恢复执行卫庆杰给付24350元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。执行过程中，本院对被执行人卫庆杰名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行的账户并扣划发还10804元，此外未发现可供执行财产。截至2021年3月9日，本案恢复执行到位10804元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年三月九日书记员 王 震
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执保8号 申请保全人：甘肃易德筑新材料科技有限公司。 法定代表人：王亚红，该公司总经理。 被保全人：甘肃省安装集团建设有限公司。 法定代表人：雍晓强，该公司总经理。 关于申请保全人甘肃易德筑新材料科技有限公司与被保全人甘肃省安装集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2452号民事裁定书，要求冻结甘肃省安装集团建设有限公司银行存款1954738.32元。 在执行过程中，于2021年3月5日通过人民法院执行案件信息管理系统网络查询，并于2021年3月5日冻结了甘肃省安装集团建设有限公司在中国银行存款账户******的存款1954738.32元。 本院认为，（2020）甘1027民初2452号民事裁定书确定的保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2021年3月3日作出的（2020）甘1027民初2452号民事裁定书确定的保全事项已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3125号 上诉人（原审被告）：成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街**。 法定代表人：程正雨，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司（以下简称成都月亮村公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都月亮村公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，上诉人成都月亮村公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都月亮村公司立即停止放映并删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首音乐电视作品；2.判令成都月亮村公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都月亮村公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，判决：一、成都月亮村公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10部被诉侵权曲目；二、成都月亮村公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计900元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都月亮村公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都月亮村公司未能提供相反证据证明。同时，成都月亮村公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都月亮村公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都月亮村公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为900元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都月亮村公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 媛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0304民初1102号 原告：刘书田，男，1968年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：张钢金，男，1978年10月1日出生，汉族，河南省太康县人，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨永，贵州于道律师事务所律师。 原告刘书田诉被告张钢金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告刘书田向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告赔偿款127865.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘书田受被告张钢金雇请为被告承揽的公路地点划线工程项目工作，工资为每月4000.00元。2020年6月19日原告在工作时被工程上的车辆拖拽致伤。原告受伤后被送往遵义市人民医院进行住院治疗。伤愈出院之后其伤经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定为十级伤残，因双方无法就相关赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身权益特诉至本院要求处理。 被告张钢金辩称：对原告受伤的事实无异议，但其在工作中自身有过错，且前期的医疗费均是我支付的，现在我承诺在2021年6月1日前再赔偿原告各项损失共计85000.00元，其中的40000.00元于2021年3月14日前付清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告张钢金赔偿原告刘书田各项损失共计85000.00元。此款限于2021年3月14日支付40000.00元，剩余45000.00元于2021年6月1日前支付。 二、若被告张钢金未按期支付第一期款项，视为付款时间提前到期，原告刘书田可以申请全案执行。 三、本纠纷就此了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1428.50元（已减半收取），被告张钢金自愿负担，由被告张钢金直接支付与原告刘书田。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  杨学东 二〇二一年三月四日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执352号之一 申请执行人文济荣，男，生于1965年4月2日，汉族，江西省丰城市人，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人齐林天，男，生于1965年8月12日，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省金昌市经济技术开发区（延安东路001号）。 本院在执行申请执行人文济荣与被执行人齐林天买卖合同纠纷一案中，被执行人齐林天无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人齐林天可供执行的财产线索，致使本案家居欠款54000元、逾期利息4502.25元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十二日 书记员  程 晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初36号原告：刘艳华，女，汉族，1966年2月28日出生，住公主岭市。被告：公主岭市杨大城子镇第三中学校，住所地公主岭市杨大城子镇王杂卜村。法定代表人：王剑，系校长。原告刘艳华与被告公主岭市杨大城子镇第三中学劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。刘艳华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还2018年10月至2019年12月工资，共计49747.90元2、判决被告承担诉讼费。事实和理由:原告1985年参加工作，被告于2019年12月通知原告办理退休手续，并让原告返还2018年10月至2019年12月的工资，共计49474.90元，这15个月按退休对待。原告本应2018年10月份退休，由于被告的失误，导致原告多上了15个月班，这期间原告一直担任美术课老师，但是被告并未给任何报酬。现诉请法院判决被告偿还原告49747.90元，以维护原告合法权益。经本院审查，公主岭市杨大城子镇第三中学校系全额拨款事业单位法人，举办单位为公主岭市教育局。刘艳华退休前系该校教师，系国家财政开支事业编制人员。刘艳华本案诉请中主张的49747.90元系其在办理退休过程中因退休时间、工资核算等问题与公主岭市杨大城子镇第三中学校存在的争议。该争议不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院应予受理的劳动争议。刘艳华应通过行政途径主张其权利，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘艳华的起诉。案件受理费5元，依法退还刘艳华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年三月二日书记员  高振熙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特393号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：覃德海。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人覃德海、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1440号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执330号申请执行人：丹江口市龙兴装饰工程部。经营者:王运波，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市右岸水都花园1楼。被执行人：湖北上鼎实业发展有限公司。法定代表人:杨丹军，该公司经理。本院在执行申请执行人丹江口市龙兴装饰工程部与被执行人湖北上鼎实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0381民初66号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中：1.本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无车辆，无存款。被执行人名下的土地多次被查封。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初66号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十六日书记员  张军华本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终82号上诉人(原审被告)：漯河市清华园物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与嵩山路交口东南角清华园小区，注册号：914111007474146661。法定代表人：李伟中，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：漯河市源汇区清华园福源铭居业主委员会，住所地：漯河市源汇区嵩山路南段东清华园福源铭居小区。法定代表人：苏庆节，男，1957年10月5日生，汉族，户籍地住河南省平顶山市卫**。系福源铭居业委会主任。上诉人漯河市清华园物业管理有限公司因与被上诉人清华园福源铭居业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2020）豫1102民初3273号民事判决；二、发回源汇区人民法院重审。上诉人漯河市清华园物业管理有限公司预交的二审案件受理费1130元予以退回。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年三月一日法官助理王曼倩书记员任淑一
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执802号之十二被执行人：许卫彬，男，汉族，1958年06月24日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许卫彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许卫彬在交通银行62×××87账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十二日书记员  李佳兵
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执231号 申请执行人：吴翠英，女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：汤永友，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行吴翠英与汤永友借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月十八日 书记员 李 庭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执恢186号申请执行人：李艳，女，1980年9月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：周勇，男，1980年5月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初5388号民事判决书，于2021年3月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人周勇履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周勇的银行存款及在其他单位的收入137750元（含案件受理费1150元、执行费1400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年三月二十九日书记员 刘 梦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初322号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王萌，女，1988年1月15日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：李研（系王萌丈夫），男，1990年5月30日生，汉族，个体工商户，住长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告王萌、李研金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告王萌、李研经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王萌、李研（共同借款人）偿还剩余贷款本金280000元及到付款日的相应利息（包含利息、罚息、复利）。贷款利率为年利率9.00%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.要求被告王萌以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月29日与王萌、李研（共同借款人）签订的编号为X号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额280000元。借款期限2019年9月29日起至2020年9月28日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率9.00%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为购进汽车。同日由王萌所有的坐落于绿园区青龙小区x号楼，建筑面积57.17平方米，不动产单元号X，丘地号X，房权证长房权字第X号，吉（2019）长春市不动产证明第X号住宅做抵押。此笔贷款2020年9月28日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、《贷款申请》一份，证明被告向我行提出贷款申请；2、《个人担保借款合同》及抵押物清单一份，证明该笔借款的借款事实和抵押事实；3、借款借据一枚，证明二被告的借款事实；4、财产共有人同意抵押承诺书一份，证明共有人同意抵押案涉房屋；5、不动产登记证明复印件二枚，证明抵押的真实性，并且已经办理了抵押登记；6、当前贷款组合查询信息一份，证明截止开庭之日贷款所剩本金数额及二被告的还款情况；7、客户账户综合查询信息一份，证明贷款本金已经发放给了被告及还款情况的明细；8、送达地址确认书二枚，证明二被告与我行约定了明确的送达地址；9、王萌、李研身份证复印件、结婚证复印件，证明被告贷款身份的真实性。因王萌、李研未到庭应诉，视为放弃质证权利。 被告王萌、李研未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，阳光村镇银行与王萌、李研（共同借款人）签订的编号为X号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额280000元，借款期限自2019年9月29日起至2020年9月28日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率9.00%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购进汽车。同日由王萌所有的坐落于长春市绿园区青龙路一汽三厂宿舍3号楼，房权证长房权字第X号，并且阳光村镇银行办理了抵押登记，取得了吉（2019）长春市不动产证明第X号不动产登记证明。2019年9月29日，阳光村镇银行将280000元贷款转入了王萌的账户，王萌已经支取并使用此贷款。现借款人未按合同约定足额偿还利息，已经出现逾期。截止开庭之日，二被告未偿还本金，累计偿还利息22891.21元；尚欠贷款本金280000元及相应利息。 本院认为：二被告未到庭应诉，是对自己质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王萌、李研签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王萌、李研发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告王萌、李研未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求收回借款，本院予以支持。被告王萌、李研应向原告履行还款付息义务。当被告王萌、李研不履行还款义务时，原告有权要求以其抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王萌、李研于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金280000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率9.00%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告王萌、李研逾期不履行本判决第一项给付义务，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以在被告王萌抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告王萌、李研负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年三月九日 书记员 高海龙
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终551号 上诉人（原审被告）：菏泽光源置业有限公司。住所地：菏泽市丹阳办事处丹阳路社区（金都华庭西门面房）。 法定代表人：郭洪立，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：龚利，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔玲，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李民，男，1968年9月15日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。 上诉人菏泽光源置业有限公司因与被上诉人李民房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人菏泽光源置业有限公司于2021年3月24日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人菏泽光源置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人菏泽光源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2813元，减半收取1407元，由上诉人菏泽光源置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二一年三月二十四日 法官助理 田 源 书 记 员 武文静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1459号 原告：陈世军，男，1963年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。被告：哈密市三鑫照矿业开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市天山北路兴业园旁。法定代表人：曹世平，执行董事兼总经理。被告：杨敏，男，1956年4月3日出生，汉族，哈密市三鑫照矿业开发有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区领先花园**。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。原告陈世军与被告哈密市三鑫照矿业开发有限责任公司（以下简称三鑫照矿业公司）、杨敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世军委托诉讼代理人陈红、被告杨敏委托诉讼代理人王一江到庭参加诉讼，被告哈密市三鑫照矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费50000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月，被告哈密市三鑫照矿业开发有限责任公司在雅满苏北山白石山石灰岩矿需要租用挖掘机，被告杨敏找到原告要求租赁原告的挖掘机，双方商议好之后，原告就将挖掘机拉运至被告矿山。2008年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费包括平板费合计壹拾万元整并向原告出具欠条一份。后被告陆续给原告支付共计5万元，尚欠5万元至今未付。就剩余款项原告多次找被告索要，但被告都以种种理由推脱，现为维护原告合法权益，诉至贵院请求依法判决。被告三鑫照矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。被告杨敏辩称，被告杨敏个人不应当承担付款责任，被告杨敏是被告公司的股东，出具欠条系履行职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月至10月，被告三鑫照矿业公司租赁原告的挖掘机至雅满苏北山白石山石灰岩矿使用，经双方结算，2008年12月19日，被告三鑫照矿业公司股东被告杨敏向原告出具欠条一份，载明：“租用陈世军免爆挖掘机在雅满苏北山白石山石灰岩矿使用租赁费包括平板费合计人民币壹拾万元整。（不含税）。哈密三鑫照矿业开发有限责任公司，经办人：杨敏，2008年12月19日”出具欠条后，被告三鑫照矿业公司于2009年向原告支付10000元，于2010年1月12日向原告支付10000元，于2010年7月9日向原告支付10000元，于2010年10月19日向原告支付20000元，余款50000元被告至今未向原告支付，引起本案诉讼。另查，被告杨敏为被告三鑫照矿业公司的监事、股东，被告三鑫照矿业公司现在经营异常，属于吊销状态，并未注销。本院认为，被告三鑫照矿业公司租用原告挖掘机，现欠付原告租赁费50000元的事实，有当事人的陈述及被告杨敏向原告出具的欠条等证据相互印证，本院予以确认。原告要求被告三鑫照矿业公司支付剩余租赁费50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告按约向被告三鑫照矿业公司交付租赁物，被告亦应及时支付租赁费，未及时支付租赁费，属违约，除应及时支付租赁费外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现原告要求被告三鑫照矿业公司支付延期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告三鑫照矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密市三鑫照矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈世军租赁费50000元。二、被告哈密市三鑫照矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈世军租赁费50000元的利息，利息自2021年3月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已付525元），减半收取计525元，邮寄送达费90元，均由被告哈密市三鑫照矿业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   曹永娇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初991号原告：程记凤，女，1969年6月29日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：陈耀辉，男，1966年3月21日出生，汉族，住广州市花都区,系原告的配偶。被告：广州市俊耀金属塑料有限公司，住所地广州市花都区花东镇金田工业园，统一社会信用代码91440101739745879M。法定代表人：胡健云。原告程记凤诉被告广州市俊耀金属塑料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程记凤的委托诉讼代理人陈耀辉已到庭，被告广州市俊耀金属塑料有限公司经本院传票传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告程记凤诉称：原告从2009年2月20日入职该公司作员工，一直工作到2019年3月31日。因没有给我购买社保而辞工。10年来期间曾得过长达7年长之久的慢性疾病（慢性肾炎、肾小球），看病花钱很多钱，就因为该公司没有购买社保得不到医疗报销优惠，花去了很多冤枉钱。现在该公司超过3个月没有给本人购买社保，医保注资是由该公司支付的，但该公司拒不支付。所以本人不得已向法院起诉，寻求帮助，要求用人单位支付我的注资款项18000元整。起诉请求1、请求法院判令被告在2009年3月10日-2019年3月31日期间医保个人账户返还基金款共计18000元。被告广州市俊耀金属塑料有限公司辩称:1、程记凤，女，身份证号，从2009年3月至2019年3月在我司任职临时工工种，主要做些手工活，属于农村妇女在家闲待，找点手工活干的那种工种，上班时间自由，几时来上班，几时下班从不规定时间，从提供她的工资表能体现她的上班时间，10年期间从没听说她得了慢性疾病，在2019年3月程记凤提出辞职，2019年7月我司收到了劳动保障局要求补缴程记凤的社保，我司多次跟劳动保障局沟通得知，哪怕是临时工，只因我司跟程记凤签了劳动合同，才给她钻了法律的漏洞，在2019年7月至2020年10月期间，程记凤老公多次要求我司赔偿10万元私了。我司老板不同意，监于要给劳动保障局结案，在无奈之下被补缴了程记凤10年的社保费。在这10年期间程记凤没有给我司付出应有的劳动价值，但却拿到了所有的福利待遇，我司遇上这个人真是一场灾难，相反可见程记凤的贪婪无耻;2、交纳医保费是保障其享受医疗待遇的，并不是支付给个人的，她要求将医保费支付现金18000元给其个人没有法律依据;3、程记凤要求支付医保费没有具体计算方式，不知道程记凤要求支付18000元的依据是什么;4、程记凤要求2018年之前的医保费已经超过3年的诉讼时效；5、医保不是人民法院管辖范围，程记凤应该向医保局提出诉求，现我司请求法院驳回全部诉讼请求，并要对方承担全部诉讼费。原告于2020年11月13日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的，该委于当日作出不予受理通知书，原告遂向本院起诉。经审理查明：原告在被告处从2009年2月20日工作至2019年3月，工作期间被告未为其购买社保，被告于2020年为原告补缴2009年3月至2019年3月的社保费。由于被告超过3个月没有给原告购买社保，导致原告没有得到医保注资款，被告拒不支付该款项，现原告主张要求被告支付原告的医保注资款项18000元。庭后，本院发函至广州市医疗保险服务管理局查询本案原告医疗保险个人账户资金的相关情况。广州市医疗保险服务中心于2021年3月15日函复本院：“经咨询国家税务总局广州市花都区税务局和查询广州市医疗保险信息系统，参保人员程记凤2009年3月至2019年3月的职工社会医疗保险费于2020年10月28日补缴到账，缴费单位为俊耀金属塑料有限公司。根据《广州市社会医疗保险办法》第三十六条第三款：‘用人单位未按时缴纳职工社会保险费的。在欠缴之日起3个月后补缴欠缴费用、利息、和滞纳金的，参保人员缴费年限可以累计，职工社会医疗保险待遇不予补付，期间参保人员应当享受的职工社会医疗保险待遇由负有缴费义务的用人单位承担’规定，程记凤2009年3月至2019年3月期间的职工社会医疗保险费为2020年10月28日补缴，不符合拨付的医保个人账户注资合计13774.17元。”本院认为：参照2014年1月1日施行的《广州市社会医疗保险条例》第三十条的规定：“用人单位欠缴职工社会医疗保险费的，社会保险费征收机构应当要求用人单位及时补缴……用人单位在欠缴之日起三个月内补缴欠缴费用、利息和滞纳金的，给予参保人员计算缴费年限，参保人员可追溯享受欠缴期间的社会医疗保险待遇。用人单位超过三个月补缴欠缴费用、利息和滞纳金的，给予参保人员计算缴费年限，欠缴期间参保人员发生的有关医疗费用由负有缴费义务的用人单位负担”。原告在被告处工作期间，被告未为原告购买医疗保险，导致其实际无法享受欠缴期间的医疗保险待遇，客观上已经给原告造成了损失。因此，原告要求被告赔偿因未为其购买社保导致其无法享受欠缴期间的医疗保险待遇的主张，合法合理，本院予以支持，且本案应属财产损害赔偿纠纷。至于具体的数额问题，根据广州市医疗保险服务中心的复函，程记凤2009年3月至2019年3月期间的职工社会医疗保险费为2020年10月28日补缴，不符合拨付的医保个人账户注资合计13774.17元，故被告应赔偿13774.17元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，参照《广州市社会医疗保险条例》第三十条，《广州市社会医疗保险办法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告广州市俊耀金属塑料有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿13774.17元给原告程记凤；二、驳回原告程记凤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由原告负担29元，由被告广州市俊耀金属塑料有限公司负担96元。本判决为终审判决。审判员  周海涛二〇二一年三月二十六日书记员  林桂泽梁敏桦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1657号 原告：刘伟，男，1999年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄正锋，男，1999年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告刘伟与被告黄正锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘伟于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘伟以双方已达成和解协议为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘伟撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由刘伟负担。 审 判 员  唐 人 二〇二一年三月九日 法官助理  吴丽云 书 记 员  林 铃
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终94号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞，男，1984年8月26日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人季锐，江苏冠文（淮安）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1970年12月20日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，南风集团淮安元明粉有限公司员工，住淮安市淮阴区。系本案被害人。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控被告人王飞犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人刘某诉王飞赔偿经济损失一案，于2021年1月6日作出(2020)苏0804刑初379号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年6月2日，被告人王飞父亲王兆美被刘军打伤。次日凌晨5时许，王飞携带镰刀到刘军家讨要说法，在刘军家院子里，与刘军的兄弟刘某产生口角后，王飞为杀死刘某，使用镰刀砍击刘某头、肩等部位，致使刘某头、肩等部位受伤。经鉴定，刘某损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人王飞于2020年6月3日被公安机关传唤到案。上述事实有被告人王飞供述，被害人刘某陈述，未到庭证人李某甲、李某乙、黄某、李某丙、严某、侯某、崔某、孙某、钱某的证言，接受证据材料清单、证据保全清单、扣押决定书及清单，人身检查笔录，血样提取笔录，调取证据通知书及清单，残疾人证，现场勘验检查工作记录、现场照片，2020年6月8日淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室出具的意见书、2020年12月11日淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室出具的鉴定书，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室出具的鉴定书，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书等证据证实。另查明，被告人王飞的行为导致被害人刘某受伤，刘某于2020年6月3日至淮安市第一人民医院住院治疗12天，共花费医疗费14065.75元，出院医嘱建议休息3个月。刘某案发前为南风集团淮安元明粉有限公司的职工。2020年6至7月，刘某未出勤，所在单位仅发放其基本生活费1366元和2036元；2020年8月，刘某已经正常出勤并实发工资5441.36元。刘某实际误工时间为59天，案发前月平均工资为3869.63元。上述事实，被告人王飞在庭审中无异议，且有出院记录，住院收费票据，南风集团淮安元明粉有限公司出具的证明，刘某工资流水等证据证实。对本案的民事赔偿数额，核定如下：医疗费14065.75元；误工费4404.9元；护理费1260元；营养费1770元；住院伙食补助费600元；交通费酌情认定500元。综上，各项费用共计人民币22600.65元。原审法院认为，被告人王飞为非法剥夺他人生命，持镰刀砍击他人，致1人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪。被告人王飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以减轻处罚。被告人王飞因犯罪行为致被害人人身、财产遭受损失应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条之规定，判决如下：1.被告人王飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。2.被告人王飞赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币22600.65元，于判决生效后10日内付清。王飞上诉提出：1.其到刘军家目的是索要父亲的医药费，不是去故意杀人；2.原审量刑过重。其辩护人的辩护意见是：1.王飞不构成故意杀人罪，应当认定为故意伤害罪，王飞携带镰刀的目的是为了壮胆，王飞对刘某仅有伤害的故意；2.王飞属于常年××患者，案发时应为限制刑事责任能力人或无刑事责任能力人；3.王飞构成自首；4.王飞系初犯、偶犯，属于激情犯罪，本案被害人刘某及其家属对本案发生存在过错，依法可酌情从轻减轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定一致，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人王飞为非法剥夺他人生命，持镰刀砍击他人，致1人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪。针对上诉人王飞及其辩护人所提王飞没有杀人的故意，不构成故意杀人罪的上诉理由及辩护意见，经查，王飞因索要其父亲的医药费，用随身携带的镰刀连续砍击被害人刘某头部，镰刀柄断裂后，仍从地上捡起镰刀头继续追砍刘某头、肩部，后被他人拉住方才停止，从王飞选择的犯罪工具、手段、下手部位看，明显具有非法剥夺他人生命的主观故意，其行为应当构成故意杀人罪。故对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。针对其辩护人所提王飞属于常年××患者，案发时应为限制刑事责任能力人或无刑事责任能力人的辩护意见，经查，淮安市第三人民医院司法鉴定所和鉴定人具备法医××鉴定资质,鉴定时对王飞作了全面检查,并综合考虑了王飞的行为表现、证人证言、出院记录等材料,鉴定程序合法，鉴定结论客观。该鉴定结论也得到案发现场监控及同步录音录像的证实，应当予以采信。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。针对其辩护人所提王飞构成自首的辩护意见，经查，王飞归案后虽如实供述了案发经过，但否认其有杀人的主观故意，而此非对其行为性质的辩解，依法不能认定其构成自首。该辩护意见于法无据，本院不予采纳。针对上诉人王飞及其辩护人所提原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为,原审判决依据王飞的犯罪事实，综合考虑案件起因及其具有的减轻情节，对其判处有期徒刑五年，与其罪责相适应。故对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 旭审 判 员  李贻德审 判 员  胡丽芳二〇二一年三月二十四日法官助理  刘 蓓书 记 员  颜子夜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执234号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人高春福，男，汉族，1980年08月出生，现住址不详。被执行人高春福罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2021年1月13日移送该案申请执行，要求被执行人高春福依法缴纳罚金7000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。并依法扣划其账户内存款271.49元，现经查询未发现被执行人高春福其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月二十五日书记员  窦衍平
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执329号 申请执行人：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路九龙桥北，统一社会信用代码：91130826674164757H。 法定代表人：赵国钢，职位：经理。 被执行人：邵清存，男。 申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人邵清存合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0826民初1740号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年2月1日、2021年3月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人有存款1328.23元，本案已扣划并向申请人发放，未查找到其他可供执行财产； 三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2021年3月1日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 琦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执301号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：山西好友乐食品有限公司。法定代表人：高超。被执行人：侯马宇昌隆贸易有限公司。法定代表人：严路军。被执行人：高超，男，汉族，1993年1月8日生。被执行人：高帅，男，汉族，1990年9月26日生。被执行人：严路军，男，汉族，1982年5月2日生。被执行人：郝龙飞，男，汉族，1989年6月20日生。被执行人：龙鸿蔚，男，汉族，1993年12月24日生。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与山西好乐友食品有限公司、侯马市宇昌隆贸易有限公司、高超、高帅、严陆军、郝龙飞、龙鸿蔚借款合同纠纷纠纷一案中,(2021)侯证执字第003号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人山西好乐友食品有限公司、侯马市宇昌隆贸易有限公司、高超、高帅、严陆军、郝龙飞、龙鸿蔚名下的银行存款3778760元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李一明二〇二一年三月二十四日书记员  高 懿
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执449号 申请执行人姜金权： 本院在执行申请执行人姜金权与被执行人双桥区德源养殖场租赁合同纠纷一案中，申请执行人姜金权请求强制执行承德市中级人民法院（2020）冀08民终2514号民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3724号王元锋与天津市滨海新区潮庭健身中心、张春梅服务合同纠纷一案，申请执行标的共计16500元。经本院立案执行，现已强制执行到位16648元，其中，执行款16500元，执行费148元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，王元锋向本院申请执行的(2020)津0116民初24346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执36号申请执行人：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧纬十一路北侧学伟绿色家园会馆。法定代表人：刘均晶，职务总经理。被执行人：于海涛，男，1979年4月25日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3666号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付9095.84元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3666号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  尹燕彪审判员  刘 博二〇二一年三月三十日书记员  何海霞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初780号原告：张权，男，1975年1月15日出生，住泰来县。被告：吴**利，男，1969年11月4日出生，住泰来县。张权与吴**利供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张权于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议且其已经履行完毕给付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张权撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张权负担。审判员 张 超二〇二一年三月二十三日书记员 肖洪艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终564号上诉人（原审原告）：邵豫安，男，1966年4月6日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：严雨佳，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏胜雄，贵州黔邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张大招，男，1989年7月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际**。负责人：罗卫军，职务：经理。委托诉讼代理人：黎媛媛，女，汉族，1991年1月2日出生，该公司员工，，住贵州省贵阳市南明区上诉人邵豫安因与被上诉人张大招、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初11335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。邵豫安上诉请求：1、请求法院依法撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102民初11335号民事判决书，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。结合原审法院查明的事实，相对于张大招驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车，上诉人属于第三者，因此事故发生后大地财保贵阳支公司负有在交强险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。综上所述，一审法院适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人张大招辩称：我系正常驾驶车辆，不应该承担任何责任，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人大地财保贵阳支公司辩称：该案为上诉人无证驾驶负全部责任而导致的交通事故，而我司承保的车辆在此次事故无责任，若判决赔偿，并不利于预防和减少事故的发生，且会助长社会的不良风气，国家设立交强险是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，并不是为原告无证驾驶导致的严重过错承担赔偿责任。交强险现已取消不分责不分项，故我司不应当承担赔偿责任。请求二审法院维持原判。邵豫安向一审法院起诉请求：1、判令大地财保贵阳支公司在交强险范围内赔偿上诉人各项损失122000元；2、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月7日7时30分许，邵豫安无有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车从贵阳市南明区望城坡路方向沿新村路往小河方向行驶，行至新村路和与望城路交叉口路段时，在有禁止左转弯标志的路口左转弯，且不按交通信号指示通行，与按通过信号指示正常在道路上行驶的张大招驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成两车受损、邵豫安受伤。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定邵豫安无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上违反交通信号指示行驶，是造成此次事故的全部原因；邵豫安承担此次事故的全部责任，张大招无责任。邵豫安于2019年12月7日至2019年12月27日在贵州骨科医院住院治疗20天，医疗费用11601元。2020年6月27日，贵州中一司法鉴定中心接受贵州黔邦律师事务所的委托，作出贵中一司鉴［2020］临鉴字第0566号《司法鉴定意见书》，评定邵豫安的左下肢损失达十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续诊疗费用约需1万元。鉴定费用1900元。贵Ａ×××**号小型轿车在大地财保贵阳支公司处投保交强险，此次事故发生在保险期内。一审法院认为，本案的争议焦点在于大地财保贵阳支公司是否应在交强险责任限额对原告的损失承担赔偿责任？根据《道路交通事故认定书》认定的事实，原告无证驾驶机动车并违反交通信号指示行驶，承担事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告是此次道路交通事故的侵权人，依法应由其承担此次事故造成的侵权责任。国家设立交强险制度的初衷是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，并非是为因无证驾驶等严重过错情形下负事故全部责任而导致其自身受到损害的驾驶人员分担风险。若在此情况下仍由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，则会显著降低无证驾驶等违法行为的风险和成本，放任无证驾驶等违法行为的发生，不利于提高驾驶人谨慎驾驶的程度，不利于交通法规的宣传和遵守，有悖于社会的公序良俗和民事活动的公平原则。故原告请求大地财保贵阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：驳回邵豫安的全部诉讼请求。案件受理费1370元，由邵豫安负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，国家设立交强险制度的初衷是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，并非是为因醉驾、毒驾、无证驾驶、故意制造交通事故等严重过错情形下负事故全部责任并导致自身受到损害的驾驶人员分担风险。若此种情况仍判令无责车辆保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，则会使得高风险驾驶人的肇事成本显著下降，导致驾驶人因有保险保障而降低驾驶的谨慎程度，放任自身的违法驾驶行为，不利于提高驾驶人自身的注意义务和对道路交通规则的遵守，也不利于预防或减少交通事故的发生。就一般情形而论，醉驾、毒驾、无证驾驶、故意制造交通事故等严重违法情形，事故之前驾驶员就应该能够认识并预料到可能发生的重大风险，驾驶员在主观上对风险的发生持故意或放任的态度，若其在事故中承担全部责任，仍判令无责一方在交强险限额内承担赔偿责任，明显不符合公平原则，让无责一方为有责一方的违法甚至是犯罪行为承担责任也有违公序良俗原则。原判据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人邵豫安的上诉请不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人邵豫安负担。本判决为终审判决。审判员  龚国智二〇二一年三月十七日法官助理黄一灵书记员申嘉豪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执701号之三申请执行人：李志浩，男，2002年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：李宗强，男，1977年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区，系李志浩之父。委托诉讼代理人：李彦，天津景贤律师事务所律师。被执行人：王欢，男，1984年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人李志浩与被执行人王欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初524号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人给付各项经济损失17592元。本案在执行中，双方达成和解协议约定，确认被执行人欠申请执行人各项经济损失17592元，被执行人已当庭给付2000元，划扣被执行人银行存款1900元，于2021年3月底前给付3000元，剩余款项于2021年8月15日前给付完毕。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）津0113民初524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年三月二十二日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福岩，男，1951年6月14日出生，汉族，住址抚顺市东洲区碾盘乡萝卜坎村5组234号委托诉讼代理人：刘景生，男，1950年4月28日出生，汉族，住址抚顺市顺城区新城路中段6号楼5单元104室，系抚顺市东洲区碾盘乡萝卜坎村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局东洲公安分局，住所地抚顺市东洲区崇德街14号。法定代表人：线全军，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连路2号。法定代表人：赵晨阳，该区区长。再审申请人杨福岩因诉抚顺公安局东洲公安分局（以下简称东洲公安分局）、抚顺市东洲区人民政府（以下简称东洲区政府）治安行政处罚及行政复议决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨福岩申请再审称：东洲公安分局对申请人在北京的行为进行处罚属于越权执法、滥用职权、违规执法。被诉治安处罚决定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。东洲区政府维持被诉的治安处罚决定的复议结果不公正。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误，请求本院撤销原一、二审判决，重新审理依法改判；撤销抚东政复决（公）字（2019）002号决定，诉讼费用由被申请人负担。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，东洲公安分局向一审法院提供的询问笔录及证人证言等证据能够证明杨福岩等人于2019年7月24日在北京市国家信访局实施越级上访，扰乱了信访机关工作秩序。东洲公安分局依据上述法律规定，对杨福岩作出行政拘留十日的治安处罚决定主要证据充分，处罚幅度得当。东洲区政府作出抚东政复决（公）字（2019）002号行政复议决定维持被诉的治安处罚决定结论正确，程序合法。关于申请人提出的东洲公安分局越权执法、滥用职权的主张，被诉治安处罚决定作出时生效实施的《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，杨福岩居住地为抚顺市东洲区，故东洲公安分局具有作出被诉治安处罚决定的法定职权。再审申请人杨福岩的再审申请理由不成立，原一、二审法院判决驳回申请人杨福岩关于撤销被诉治安处罚决定及行政复议决定的诉讼请求并无不当。综上所述，杨福岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨福岩的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年三月十五日法官助理姜宁书记员栾晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初695号原告：严永强委托诉讼代理人：赵锐权、马颖哲，系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：沈阳市大东区帕勒欧卫浴经销处，住所地沈阳市大**东望街**东北陶瓷城3厅**。经营者：李培楷。原告严永强与被告沈阳市大东区帕勒欧卫浴经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月21日，原告严永强向本院提出申请，要求变更本案诉讼请求为：1、撤回“判令被告立即停止对原告的专利号为ZL201930082554.4、专利名称为‘面盆龙头’的外观设计专利权的侵权行为”的诉讼请求；2、请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用10,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出等合理费用）。2021年3月22日，原告严永强向本院提出申请称，因双方已达成和解，故申请撤回本案起诉。本院认为，严永强在开庭审理前，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严永强负担。原告严永强已预交案件受理费1,300元，退回1,250元。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年三月二十五日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执21号之一 申请执行人：赵抓让，女性,1963年2月6日生，汉族，住陇县。 被执行人：李飞龙，男性,1981年3月14日生，汉族，住太白县。 申请执行人赵抓让与被执行人李飞龙劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初435号民事判决书已发生法律效力。被执行人李飞龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵抓让于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为10350元以及利息，执行费55元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人李飞龙名下的银行账户（于2022年3月3日期满），轮候查封了被执行人李飞龙名下陕CLXX**号、陕C7XX**号小汽车（于2023年3月9日期满），轮候查封了被执行人李飞龙名下位于金台区宝虢路X号院X幢X单元XXXX号房屋（于2024年3月3日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年三月八日 书记员  白晓东
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初265号 原告：何永锋，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：徐义梅，女，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告何永锋与被告徐义梅民间借贷纠纷一案中，原告何永锋于2021年3月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告何永锋提出撤回起诉是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何永锋撤回起诉。 案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由原告何永锋负担。 审判员  顾成奇 二〇二一年三月五日 法官助理李才荣 书记员朱晗
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1493号之三申请执行人：张惠琴，女，汉族，1963年6月22日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：杨红财，男，汉族，1975年10月17日出生，住湖北省团风县杜皮乡於杨岗村研子垸28号，现住黄冈市黄州区，本院在执行张惠琴与杨红财借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨红财发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂11民终1200号民事判决书确定的义务，但被执行人杨红财至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人的银行存款和网络资金；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人杨红财名下登记有鄂Ｊ×××××东风雪铁龙牌车辆，本院已首先查封该车辆，但车辆未实际扣押，无法进一步处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人杨红财名下登记有位于黄冈市××××路芙蓉小区的房屋，本院已首先查封该房屋，但该房屋暂不宜处置；4.本院前往被执行人杨红财住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人杨红财发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月29日，申请执行人张惠琴向本院提交书面申请，认为被执行人杨红财暂无可供执行财产，申请案件进入终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产本案已处置，其他财产暂不宜处置，再未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十九日书记员 周 佩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3031号上诉人（原审被告）：吴凤英，女，1987年12月29日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：许小龙（吴凤英之夫），1988年7月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。上诉人吴凤英因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初29720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴凤英上诉请求：改判吴凤英不支付平安银行所有罚息。事实和理由：一审法院认定吴凤英构成违约、应当承担违约责任系认定事实不清、适用法律错误。新冠肺炎疫情的发生系不可抗力，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。《个人信用贷款合同》第5.6款约定，平安银行在出现不可抗力因素影响下，平安银行不承担违约责任或赔偿责任。该合同系平安银行提供的格式合同，同样该不可抗力条款也应适用于吴凤英。根据《关于进一步强化金融支持防控新型管状病毒感染肺炎疫情的通知》第三条、第四条的规定，本案中吴凤英并非无故逾期还款，系发生不可抗力，造成公司无法开展业务。平安银行辩称，同意一审判决。平安银行向一审法院起诉请求：1.判令吴凤英偿还借款本金88987.76元，截至2020年8月5日的利息（含罚息）7103.69元以及自2020年8月6日至实际清偿之日止的利息（含罚息）；2.吴凤英承担本案的案件受理费、公告费。一审法院认定事实：吴凤英向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；吴凤英拖欠本金或利息、费用，构成违约事件；有违约事件发生时，平安银行有权要求吴凤英提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，平安银行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息；借款被宣告提前到期的，平安银行有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；吴凤英承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼。2017年12月15日，平安银行向吴凤英发放贷款266000元，贷款期限36个月，执行月利率1.53％。由于根据合同约定，罚息的计收标准为在合同利率基础加收50％。案涉贷款的月利率1.53％，即年化利率为18.36％，如吴凤英逾期后平安银行在该利率基础上加收50％计收罚息，则年化利率为27.54％。平安银行放款后，吴凤英未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年12月2日，吴凤英案涉借款合同项下尚欠借款本金88987.76元，利息（含罚息）14746.78元。一审法院认为，平安银行与吴凤英签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向吴凤英发放贷款，吴凤英应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发［2017］22号）规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。平安银行现起诉要求吴凤英偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，一审法院予以支持，但利息、罚息之和综合年化利率应以24％为上限，超出部分一审法院不予支持。关于新冠肺炎疫情，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》：“10．……对因感染新冠肺炎住院治疗或者隔离人员，疫情防控需要隔离观察人员，参加疫情防控工作人员以及受疫情或者疫情防控措施影响暂时失去收入来源的人员所涉住房按揭，信用卡等个人还贷纠纷，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更还款期限。”《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》：“（四）完善受疫情影响的社会民生领域的金融服务。对因感染新型肺炎住院治疗或隔离人员，疫情防控需要隔离观察人员，参加疫情防控工作人员以及受疫情影响暂时失去收入来源的人群，金融机构要在信贷政策上予以适当倾斜，灵活调整住房按揭，信用卡等个人信贷还款安排，合理延后还款期限。……。”本案中，吴凤英主张由于受新冠肺炎疫情影响，导致逾期。对此，一审法院酌情给予吴凤英90天的给付时间。综上，一审法院于2020年12月判决：一、吴凤英于判决生效之日起九十日内偿还平安银行截至2020年12月2日的借款本金88987.76元，利息（含罚息）14746.78元，以及自2020年12月3日起至实际付清之日止的利息（含罚息）（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》或《个人贷款确认书》约定的标准计算，利息、罚息之综合年化利率以24％为上限）；二、驳回平安银行的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴凤英上诉主张新型冠状病毒疫情系不可抗力，造成公司无法开展业务，其不应承担违约责任，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。是否构成不抗力，需要人民法院结合具体案情进行判断。本案中，吴凤英提交的证据不足以证明新型冠状病毒疫情对其还款能力造成不能克服的影响，故一审法院依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》、《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》的相关规定，酌情给予吴凤英90天的给付时间，本院予以认可。综上所述，吴凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由吴凤英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  李明磊二〇二一年三月三十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执332号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道中山路24、36号。 负责人：王慧。 委托代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：叶亚古，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人叶亚古信用卡纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初3081号民事判决书。依生效文书，被执行人叶亚古应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付案款19747.51元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年1月22日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出书面申请，因双方正在协商，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行请求撤回本案的执行申请，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执332号案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年三月十九日 书记员  邓 彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1950号 原告：蒲艳，女，1982年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘小华，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告蒲艳与被告刘小华交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告蒲艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲艳撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1020号原告：肖林波，男，1992年7月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李筱栎，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙学娟，女，1990年5月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告肖林波与被告孙学娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告肖林波于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告肖林波在宣判前申请撤回对被告孙学娟的起诉，经审查原告肖林波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖林波撤回对被告孙学娟的起诉。案件受理费49元（原告已预交，已减半收取），由原告肖林波负担。审判员  成兰二〇二一年三月十五日书记员  徐娇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执958号 申请执行人：兰鑫，男，1992年11月04日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：伍家学，男，1994年05月17日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人兰鑫与被执行人伍家学民间借贷纠纷一案中，依据(2020)川0116民初5496号民事调解书依法向被执行人伍家学发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人伍家学立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的11350元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人伍家学名下查无可供执行财产，申请执行人兰鑫亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人伍家学名下银行账户予以冻结且将其纳入失信人员名单和限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执787号申请执行人高峰，男，1988年10月21日出生，汉族，住所天津市武清区。被执行人张思蒙，男，2000年7月13日出生，回族，住所天津市武清区。被执行人高天雨，男，1999年12月25日出生，汉族，住所天津市武清区。被执行人李志超，男，1992年8月28日出生，汉族，住所天津市武清区。申请执行人高峰与被执行人张思蒙、高天雨、李志超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初6959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人张思蒙给付申请执行人执行款20550.00元，被执行人高天雨、李志超共同对张思蒙上述20000元债务不能清偿部分承担四分之一的赔偿责任。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位被执行人高天雨3490.03元。经查，被执行人张思蒙名下无证券登记、无可供执行银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。被执行人高天雨名下无证券登记、无可供执行银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。被执行人李志超名下无证券登记、无可供执行银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人张思蒙、高天雨、李志超加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人张思蒙、高天雨、李志超暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人张思蒙、高天雨、李志超暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十九日书记员  蔡 亮
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异55号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路**。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：付国琼，女，1962年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人付国琼与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年2月26日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初928号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址:吉林省长春市南关区。法定代表人:刘富军。被告：陈嵩，男，汉族，1971年3月21日生，住长春市宽城区，户籍地吉林省德惠市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告陈嵩保险人代位求偿权纠纷一案,本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告损失42000元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月12日，被告陈嵩驾驶车牌号为×××号小型汽车沿北部快速路由东向西行驶至北部快速路台北大厦门前时,与高圣晗驾驶的车牌号为×××号小型客车相撞，造成两车损坏，高圣晗受伤的交通事故,经长春市公安局交通警察大队绿园区大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈嵩承担事故的全部责任。×××号机动车在原告处投保车损险，经车主唐洪堡申请，原告已对该车进行了赔付并取得代位求偿权,经多次联系被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。本院认为,原告提供的送达地址现因客观原因无法找到被告,现无法送达,应待被告地址明确后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。案件受理费425.00元返还中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杜轶群二○二一年三月十五日书记员 李欣昇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1575号 原告：史玉娟，女，1976年4月11日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：五八有约（廊坊）文化传媒有限公司 原告史玉娟诉被告五八有约（廊坊）文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告史玉娟于2021年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告史玉娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告史玉娟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告史玉娟负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二一年三月九日 法官助理 张 平 书 记 员 田 雪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1149号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市金杨置业有限公司。 法定代表人：方金节，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市金杨置业有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1557号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市金杨置业有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1557号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 威
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203破申21号 申请人：高素全，男，1966年9月14日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被申请人：泰州市同兴机电设备有限公司，住所地江苏省泰州市高港区临港经济园发展大道南侧**。 法定代表人：张兴。 本院在执行泰州市同兴机电设备有限公司系列案件过程中，高素全向本院申请宣告泰州市同兴机电设备有限公司破产。2021年3月30日，本院对泰州市同兴机电设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:高素全等债权人对泰州市同兴机电设备有限公司享有到期债权超760000元，至今未获清偿，泰州市同兴机电设备有限公司住所地位于江苏省泰州市高港区临港经济园发展大道南侧**，在泰州市高港区行政审批局注册登记。 本院认为:泰州市同兴机电设备有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。高素全等债权人对泰州市同兴机电设备有限公司享有到期债权，泰州市同兴机电设备有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州市同兴机电设备有限公司至今未能清偿高素全等债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。高素全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理高素全对泰州市同兴机电设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 罗树平 审 判 员 程华国 二〇二一年三月三十一日 法官助理 卢春明 书 记 员 张丽娟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执192号之一移送执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人崔文婷，女，1984年12月22日出生，汉族，住河北省安国市。被执行人崔文婷犯诈骗罪一案，本院于2020年11月27日作出（2020）京0116刑初185号刑事判决书，判决被执行人崔文婷缴纳罚金人民币110000元，退赔被害人王建新人民币990500元。该判决现已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2021年1月4日向本院立案庭移送执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人崔文婷发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人崔文婷名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、车辆、不动产、股权等有执行价值的财产信息。本案被执行人崔文婷已退赔被害人王新建1217元。经本院线下调查，被执行人崔文婷现无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人崔文婷采取限制高消费措施。综上所述，被执行人崔文婷暂无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人崔文婷尚未履行的法律义务，应由被执行人崔文婷继续履行。日后，待相关执行条件成就后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2948号 原告：黔西南州大成物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔丰路1号，统一社会信用代码：91522300MA6DM6FJ7T。 法定代表人：念兰宇，系该公司总经理。 被告：李忠文，男，1952年7月2日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州大成物业管理有限公司与被告李忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告黔西南州大成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州大成物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州大成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年三月十二日 书记员  彭 娇
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4232号 申请执行人：刘焕唐，男，1933年2月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：韩相林，女，1959年11月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行刘焕唐与韩相林民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初1689号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告韩相林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘焕唐借款本金180433元、利息7067元及自2017年1月9日起至借款本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，由被告负担。 在执行中，我院于2020年9月11日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4232号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，经我院查询，被执行人名下有房产登记，但该登记房产有抵押信息，且有多轮查封，该房产除去抵押权人的有限受偿金额，剩余的价值不大，申请执行人同意我院不对该房产采取查封措施，不要求法院处置该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2021年3月2日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1689号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月二日 书记员  张 豪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初874号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路598号。 负责人：王金国，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：王**宪，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告王**宪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金24723.99元，支付利息11.50元、罚息1369.24元（已算至2020年9月15日），并继续支付自2020年9月16日起至借款本金实际清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）；2.被告支付律师费2000元；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月21日、4月20日通过手机银行向原告借款1万元、15000元。合同约定：借款期限自借款日起至2019年10月26日止；按年利率为6.9%计息，罚息加收50%；还款方式为按月付息，到期还本；原告的实现债权费用（包括律师费）由被告承担。现期限届满，原告催讨无果，遂提起诉讼，并为此支出律师费2000元。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的贷款合同、本息清单和律师费收据等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款在期限届满后未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。至于原告要求被告支付律师费，因有约定，故无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王**宪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金24723.99元，支付利息11.50元、罚息1369.24元，并继续支付自2020年9月16日起至借款本金实际清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）； 二、限被告王**宪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费503元，减半收取251.50元，由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  陈 艳
安徽省灵璧县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1323民初2247号原告：韩某，女，1985年7月2日生，汉族，住安徽省灵璧县,被告：王某，男，1984年10月16日生，汉族，住安徽省灵璧县,原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开审理了本案。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告韩某提出离婚，被告王某同意；二、原、被告婚后生育一个子女,长女王恩,2003年12月13日生,长子王金,2007年6月18日生,次子王鼎,2007年6月18日生,都随被告王某生活;原告韩某不承担子女抚养费,原告韩某享有探视权。原、被告同意;三、家中现有财产归被告王某所有,原告韩某应得部分折抵子女抚养费归被告王某所有;家中现有债务由被告王某偿还,原、被告双方无其他纠纷,原、被告同意上述协议內容。案件受理费100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 傅 勇二〇二一年三月三十一日书记员 苏成红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1487号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：姜春波，男，1981年5月5日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1218号 原告：虞东侠，男，1983年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：陈燕，女，1983年9月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波世茂新城房地产开发有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓街道中六路3幢，统一社会信用代码91330206554524869R。 法定代表人：谢琨，该公司董事长。 本院于2021年2月18日立案受理了原告虞东侠、陈燕与被告宁波世茂新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告虞东侠、陈燕未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张新荣 二〇二一年三月十日 代书记员 张梦玲
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初346号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范斌、冯倩，山西君越成律师事务所律师。被告：运城市锦博渊房地产开发有限公司，住所地：运城市空港新区南区雪花路东方华城小区。法定代表人：王偏亲，系该公司执行董事。第三人：运城鑫淼休闲度假有限公司，住所地：山西省夏县泗交镇泗交村。法定代表人：吉强，系该公司执行董事兼总经理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告运城市锦博渊房地产开发有限公司、第三人运城鑫淼休闲度假有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴红玉 二〇二一年三月十八日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1937号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，中专文化，案发时，户籍地及住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧