wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执738号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人:朱珍。被执行人：高戒，男，汉族，1966年08月08日出生，住陕西省礼泉县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高戒信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息88639.40元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1228元、公告费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢373号申请人：通榆县绿农生产资料有限公司。王淑芬，系董事长职务。被执行人：王铁岩，女，1976年6月12日生，汉族，住通榆县。关于通榆县绿农生产资料有限公司与王铁岩买卖合同纠纷一案，申请执行人根据生效的（2016）吉0822民初776号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执恢373号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二一年三月二十四日书记员  胡 月
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小艳，女，1989年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李孝忠，男，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。再审申请人杨小艳因与被申请人李孝忠买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨小艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月十二日书记员 章洋子1·2·
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2926民初278号原告：南涧县爱家物业管理有限公司，住所地南涧县南涧镇安定居委会右所村52号。法定代表人：李文熙。委托诉讼代理人：李洁,云南谦恒律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：翁峻,云南谦恒律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。被告：张斌，男，成年人，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告南涧县爱家物业管理有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告南涧县爱家物业管理有限公司于2021年3月11日向本院递交申请，以被告张斌已交清所欠物业费为由，要求撤回起诉。本院认为，原告南涧县爱家物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县爱家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南涧县爱家物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇二一年三月十一日书记员  杨温馨
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保193号申请人敦化市大河北钢网直销处与潘月旺买卖合同纠纷一案，申请人敦化市大河北钢网直销处于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人潘月旺名下的价值37321.60元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保193号申请人敦化市大河北钢网直销处与潘月旺买卖合同一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执60号 申请执行人:张宝成，男，汉族，1982年4月9日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨长春，男，汉族，1970年10月23日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已发生法律效力的陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初3519号民事调解书执行张宝成与杨长春借款合同纠纷一案，执行标的为：由被执行人杨长春支付申请人张宝成借款本息共计200000元；案件受理后，本院依法向被执行人杨长春发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张宝成与被执行人杨长春自行达成和解协议，申请人张宝成于2021年3月11日向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1221执60号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  杨旭霞 审判员  田亮亮 审判员  牛旭明 二〇二一年三月十七日 书记员  王 蛟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1869号申请执行人：恩施市菲特健身会所，住所地：湖北省恩施市舞阳大道**。经营者：谭金金，女，1976年7月14日出生，土家族，住湖北省恩施市。被申请人：恩施自治州众信房地产有限责任公司，住，住所地：湖北省恩施市叶挺路**悦融湾****一社会信用代码：91422800736832766E。法定代表人：何佳，董事长。本院在执行申请执行人恩施市菲特健身会所与被执行人恩施自治州众信房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人恩施市菲特健身会所与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执1869案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年三月九日书记员  伍 辰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初174号原告：曲靖市大承建工有限责任公司。统一社会信用代码：91530300731231160C。法定代表人：高春仙职务：总经理。地址：曲靖市南片区。委托诉讼代理人：陈灿，男，1976年1月15日生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县，系公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市富森矿业有限公司。统一社会信用代码：91530324560076361T。法定代表人：王广立职务：执行董事。地址：罗平县。原告曲靖市大承建工有限责任公司诉被告曲靖市富森矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告曲靖市大承建工有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告曲靖市大承建工有限责任公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市大承建工有限责任公司撤回起诉。案件受理费不再收取。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  陈家储人民陪审员  李梅方二〇二一年三月二十三日书 记 员  李春全
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3147号申请执行人：昆山市千灯镇广佳全五金制品厂，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇石浦机电路58号。法定代表人：郭其兰。被执行人：上海松特盛实业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市宝山区顾陈路1118号C座114号。法定代表人：胡永冰。申请执行人昆山市千灯镇广佳全五金制品厂与被执行人上海松特盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初19447号调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海松特盛实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海松特盛实业有限公司银行存款人民币75296.05元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十二日书记员  曹俊瑜
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初464号 原告：曾秋香，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郭怡，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄慰坚，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省天一旅游发展有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村白坑路**，统一社会信用代码913508257706876891。 法定代表人：赖德金，职务：董事长兼总经理。 被告：赖新才，男，1961年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述被告共同委托诉讼代理人：霍宏，男，1968年7月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告曾秋香与被告福建省天一旅游发展有限公司、赖新才合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾秋香的委托诉讼代理人庄慰坚、被告福建省天一旅游发展有限公司、赖新才的委托诉讼代理人霍宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾秋香向本院提出诉讼请求：1.请求福建省天一旅游发展有限公司、赖新才立即退还曾秋香投资款1500000元，并支付自2015年9月9日起至实际款清之日止按年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2011年9月9日，曾秋香与福建省天一旅游发展有限公司签订《股权认购协议》一份，合同约定曾秋香向福建省天一旅游发展有限公司认购股份60万股，每股价为2.5元，认购股份总金额为1500000元；福建省天一旅游发展有限公司必须维护曾秋香权利，使曾秋香收益得到最大化；曾秋香支付完购买股权金额后，福建省天一旅游发展有限公司应及时办理工商变更登记和备案；如果曾秋香提出退出或者转让所持有的股权，福建省天一旅游发展有限公司必须及时给予同意和变更相关手续；合同第五条约定，保证将福建省天一旅游发展有限公司作为上市公司进行培育，争取在2015年左右上市；发起人（华荣泰集团公司、俞智武、韦百金、钟世福）承诺在公司上市前不退出所持有的股份；在上市前曾秋香有权随时要求控股股东（厦门市华荣泰集团有限公司）按本次认购价(2.5元／股)每年增值10%购买所持股权，协议签订后，曾秋香按约定支付股份认购款1500000元，福建省天一旅游发展有限公司未按约定进行股东工商变更登记，福建省天一旅游发展有限公司发起人违反约定全部退出所持股份并更换股东，其关于在2015年完成公司上市的承诺也没有实现，福建省天一旅游发展有限公司的行为已构成违约。截至今日，福建省天一旅游发展有限公司未向曾秋香支付任何股份分红款项，造成曾秋香的合法权益受到侵害，合同目的无法实现，给曾秋香造成了严重的经济损失。综上所述，曾秋香为维护自己的合法权益，特依据民事诉讼法的相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 福建省天一旅游发展有限公司、赖新才承认曾秋香提出的全部诉讼请求及事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省天一旅游发展有限公司、赖新才承认曾秋香的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 福建省天一旅游发展有限公司、赖新才应于本判决生效之日起十日内支付曾秋香投资款1500000元，并支付自2015年9月9日起至实际款清之日止按年利率10%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，减半收取计11800元，由福建省天一旅游发展有限公司、赖新才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨  映  辉 二〇二一年三月一日 法官助理 林    惠 书 记 员 华娴锋（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初304号 原告：张顺如，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。 被告：张红英，女，1967年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告张顺如与被告张红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张顺如于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张顺如以双方达成和解协议并履行清楚为由申请撤诉，系张顺如对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张顺如撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张顺如负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇二一年三月十日 书记员 卢雯菁(代)
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1692号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，公司员工。被告：谭兵，男，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县乌杨镇。被告：重庆亿渡汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城江畔华景9栋2-5-2号，统一社会信用代码91500107MA5UTEYA83。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告谭兵、重庆亿渡汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日登记立案，并向原告重庆海乐行融资租赁有限公司送达受理案件通知书，同时告知原告重庆海乐行融资租赁有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆海乐行融资租赁有限公司未按期缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈娟二〇二一年三月二十五日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初1042号原告：陈厚芬，女，1950年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：穆俊华，男，1954年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：洪文好，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。第三人：安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇众兴路玫瑰公馆12号楼门面房103铺，统一社会信用代码91341521746768833W。法定代表人：洪正德，该公司经理。原告陈厚芬与被告穆俊华、洪文好、第三人安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈厚芬于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈厚芬的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈厚芬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈厚芬负担。审 判 长  张 红审 判 员  刘树恒人民陪审员  孟宪绪二〇二一年三月十七日书 记 员  谢 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初225号原告：平远县国春混凝土有限公司，住所：广东省梅州市平远县大柘镇206国道北端**，统一社会信用代码：91441426MA4UMCG81N。法定代表人：黄保平，该公司总经理。委托诉讼代理人：粟丹丹,广东立政律师事务所律师。委托诉讼代理人：方颖,广东立政律师事务所律师。被告：梅州市浩国盈丰发展有限公司，住，住所：广东省梅州市平远县×××××××跃进岗一社会信用代码：914××××××××××342XY。法定代表人：韩某1。被告：韩远来，男，1976年11月18日出生，汉族，住，住所：广东省梅州市平远县/div>被告：谢新红，女，1976年12月26日出生，汉族，住，住所：广东省梅州市平远县/div>原告平远县国春混凝土有限公司与被告梅州市浩国盈丰发展有限公司、韩远来、谢新红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告平远县国春混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平远县国春混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄春英二〇二一年三月三十日法官助理 曾永富书 记 员 凌文强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6720号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼四层。主要负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：代燕涛，该公司员工。委托诉讼代理人：徐建新，该公司员工。被告：赵玉轩，住中心商务区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与被告赵玉轩物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司撤诉。案件受理费减半收取计327.5元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。审判员  杨婧二〇二一年三月三十一日法官助理肖明秀书记员程旭
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执2号之十四申请执行人：矣普红，女，1994年1月25日生，彝族，住元江县。被执行人：吕东俊，男，1983年12月27日生，汉族，居民，住元江县。申请执行人矣普红与被执行人吕东俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）云0428民初369号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：由吕东俊偿还矣普红借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。因吕东俊未按期履行，矣普红于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求吕东俊履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人吕东俊名下银行账号仅有零星存款，无实际执行价值，本院予以冻结。本院扣划被执行人吕东俊在财付通支付科技有限公司网络资金1091.86元。被执行人吕东俊名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人吕东俊纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人吕东俊无可供执行的财产，申请执行人矣普红亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人矣普红意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建飞二〇二一年三月十一日法官助理陈志书记员胡芳
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏01行初90号 原告季燕，女，1981年1月15日生，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人朱晓生，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告南京市江宁区人民政府，住所地南京市江宁区上元大街**。 法定代表人严应骏，南京市江宁区人民政府区长。 委托代理人谢明。 委托代理人汪小青，江苏东银律师事务所律师。 原告季燕不服被告南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）作出的依复〔2020〕第181号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），于2021年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王攀峰适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告季燕及其委托代理人朱晓生，被告江宁区政府的委托代理人谢明、汪小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告江宁区政府针对原告季燕的政府信息公开申请，于2020年12月23日作出《答复书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十条、第三十六条第四项之规定，该政府信息不存在，故无法向季燕公开。 原告季燕诉称，原告在本市江宁区锁石社区27号承租房屋一处，因“紫东核心区江宁区域（锁石、新庄、孟庄）房屋协议搬迁项目”，原告承租的房屋面临征收。为核实该项目的合法性，原告于2020年12月5日向被告江宁区政府邮寄政府信息公开申请材料，申请公开“紫东核心区江宁区域房屋搬迁项目报区政府批准协议搬迁的相关文件”。2020年12月31日，原告收到被告作出的《答复书》，该答复书称原告申请公开的政府信息不存在。原告认为，根据政府信息公开条例第二十一条第一款规定，除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息。根据南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处（以下简称麒麟街道办事处）公告栏内张贴的《麒麟街道房屋协议搬迁补偿工作流程》，该项目启动时即需报区政府批准协议搬迁，因此被告作为本项目的申请方麒麟街道办事处的上级部门，应当对本项目进行审批，并制作和保存相应的审批文件。但被告答复原告，所申请公开的政府信息不存在，无法进行公开，与被告所担负的政府职责及事实不符。综上，为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求人民法院：1．撤销被告江宁区政府作出的《答复书》；2．责令被告江宁区政府限期重新以书面形式答复原告；3．本案诉讼费用由被告承担。 被告江宁区政府辩称，2020年12月6日，被告江宁区政府收到季燕邮寄的《信息公开申请表》，申请公开紫东核心区江宁区域房屋协议搬迁项目报区政府批准协议搬迁的相关文件。经在电子公务平台查询，季燕要求公开的集体土地上房屋协议搬迁批准文件不存在。季燕承租房屋所属地块上的搬迁系协议搬迁，江宁区政府对于涉案协议搬迁行为并无法定的批准职责。在信息公开答复中，江宁区政府已经尽到了合理的查找和检索义务。鉴于上述事实，江宁区政府遂根据政府信息公开条例第十条、第三十六条第四项的规定告知季燕，该政府信息不存在，无法向其公开。综上，江宁区政府所作政府信息公开答复依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。季燕请求撤销《答复书》并请求重新作出答复的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,原告季燕系本市江宁区锁石社区**房屋的承租人。2020年12月5日，原告季燕通过邮寄方式向被告江宁区政府提交《信息公开申请表》，该《信息公开申请表》内容描述载明“申请人位于江苏省南京市江宁区的房屋因‘紫东核心区江宁区域房屋协议搬迁项目’被征收，为核实征收的合法性，特申请公开如下信息：上述项目报区政府批准协议搬迁的相关文件。”江宁区政府于次日收到后，在南京市江宁区电子公务平台网站“日常办公”项下“已接收消息”栏输入“紫东”、“核心”、“紫东核心”、“协议搬迁”等关键字进行查询，查询页面均未有内容显示。江宁区政府于2020年12月23日作出《答复书》载明：经审查，季燕申请公开的信息，该机关并未制作或保存，不属于该机关负责公开的信息。根据政府信息公开条例第十条、第三十六条第四项规定，该政府信息不存在，故无法向季燕公开。江宁区政府于2020年12月30日将《答复书》以邮寄方式送达给原告，原告于邮寄次日签收。 另查明，在公示的麒麟街道房屋协议搬迁补偿工作流程牌前期准备虚线框中有“项目单位提供项目基本情况，报区政府批准协议搬迁”字样。 还查明，江宁区政府网站刊登宣传报道“紫东核心区江宁区域房屋征收预计10月底基本完成”、“紫东核心区江宁区域房屋征收工作开启‘加速度’”，报道中载明“为有序高效推进紫东核心区江宁区域房屋征收工作，我区成立了征收工作领导小组，下设政策保障、拆违联动、综合执法、维稳指导、宣传报道、督查考核等6个工作专班，负责房屋征收过程中相关疑难复杂问题研究、违法建设认定和拆除、违法违规经营查处、司法调解、政策宣传和舆论引导、督导考核等相关工作。”“紫东核心区江宁区域房屋征收工作调度会召开，……区领导高德臣、董涵、谢从军参加。” 以上事实有当事人提交的《信息公开申请表》《麒麟街道房屋协议搬迁补偿工作流程》照片打印件、江宁区政府官方网站网页截图、南京市江宁区电子公务平台网站网页截图、《答复书》等在案佐证。 本院认为，根据政府信息公开条例第四条的规定，被告江宁区政府作为一级人民政府，具有针对原告季燕向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。政府信息公开条例第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，被告江宁区政府于2020年12月6日收到原告季燕提交的《信息公开申请表》，于2020年12月23日作出《答复书》并于2020年12月30日邮寄送达给原告，原告于次日收到，其行政程序并无不当。 政府信息公开条例第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被告江宁区政府针对原告提出的政府信息公开申请，经在南京市江宁区电子公务平台网站“日常办公”项下“已接收消息”栏输入“紫东”、“核心”、“紫东核心”、“协议搬迁”等关键字进行查询，查询页面均未有内容显示。因此，江宁区政府依据政府信息公开条例第三十六条第四项规定，作出《答复书》，并无不当。原告认为，《麒麟街道房屋协议搬迁补偿工作流程》中载明了“项目单位提供项目基本情况，报区政府批准协议搬迁”，江宁区政府就应当保存有原告申请公开的信息。本院经审查认为，行政机关所行使的职权必须有法律规定，任何机关不得超越法律的授权。原告仅凭《麒麟街道房屋协议搬迁补偿工作流程》中载明的“项目单位提供项目基本情况，报区政府批准协议搬迁”和江宁区政府官方网站的相关宣传报道即推定被告江宁区政府系麒麟街道办事处的上级政府，应当具有对本项目进行审批的职权，应当制作和保存相应的审批文件，缺乏事实和法律依据。 综上，被告江宁区政府作出的《答复书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告季燕的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告季燕的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判员  王攀峰 二〇二一年三月十五日  书记员  刘晓春
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0302执167号 申请执行人：郭长清，男，1971年6月15日出生，现住新疆图木舒克市51团。 被执行人：陈闰，男，1973年1月12日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路1号。 法定代表人：方维。 本院在执行郭长清申请执行陈闰、新疆前昆工程建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2021年2月24日向申请人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2021年2月28日依法向被执行人陈闰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年3月1日依法向被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司于2021年3月12日履行执行案款37651元,缴纳执行费706元，被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司已履行完其应承担的生效法律文书确定的义务。被执行人陈闰于2021年3月23日履行执行案款15000元，并于当日与申请人郭长清达成和解协议，和解协议约定:1、案件执行前被执行人陈闰向申请人郭长清交付厨房垃圾处理器折抵案款2000元，2021年3月23日，被执行人陈闰向申请人郭长清支付案款15000元；2、剩余案款总计95275.38元，自2021年4月起，每月16日前被执行人陈闰向申请人郭长清至少支付案款4000元，直至本案案款全部付清止；3、若被执行人陈闰依照上述协议内容履行，申请人郭长清同意不将其列入限制高消费名单和失信被执行人名单，自愿放弃本案迟延履行利息；4、若被执行人陈闰未按上述协议履行还款义务，则申请人郭长清可就剩余案款向法院申请恢复执行，被执行人陈闰需承担违约金5000元，并支付全案迟延履行利息。2021年3月23日，被执行人陈闰已向本院缴纳执行费1443元。因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)兵0302执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  李 娜 审判员  秦俊林 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 敏 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1653号之一申请执行人田野，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。被执行人李楠，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。田野与李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）京0101民初19064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102460元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月8日将被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初19064号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初3026号 原告：王海萍，女，1982年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：冯海东，男，1968年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年3月1日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告王海萍撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王海萍负担。 审判员  杨晴雯 二〇二一年三月二十六日 书记员  汤艳宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初270号 原告：舒志兵，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张萍，安徽众佳律师事务所律师。 被告：余兴贵，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2021年1月25日立案受理原告舒志兵与被告余兴贵机动车交通事故责任纠纷一案。原告舒志兵于2021年3月10日向本院提出撤回对被告余兴贵诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒志兵撤回起诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告舒志兵负担。 审判员 唐 泽 二〇二一年三月十日 书记员 汪彩云
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执恢5号之九 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明。 被执行人：朱平平，男，1988年7月2日生，汉族，住永新县。 被执行人：陈婷，女，1988年10月11日生，汉族，住湖南省。 被执行人：李晓群，女，1967年10月7日生，汉族，住永新县。 被执行人：朱新认，男，1967年1月8日生，汉族，住永新县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱平平、陈婷、李晓群、朱新认追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）赣0830民初519号民事判决书书已经生效，本院于2021年2月1日冻结了被执行人李晓群银行存款30087.09元，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓群银行存款30087.09元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年三月三十日 书记员  高海春
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市临潼旅游商贸开发区管理委员会，住所地陕西省西安市临潼区桃源路**。法定代表人：王**强，主任。委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于海霞，女，1963年3月14日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张雪云，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明惠，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建，男，1983年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周亦鹏，男，1968年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱丽，女，1972年7月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西美轮汽车销售有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路**天地源枫林绿洲********。法定代表人：周亦鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安冠发龙祥能源开发有限公司，注册地西安，注册地西安市临潼区斜口街办岳沟村>法定代表人：周亦鹏。再审申请人西安市临潼旅游商贸开发区管理委员会（以下简称临潼开发区管委会）因与被申请人于海霞、杨建、周亦鹏、朱丽、陕西美轮汽车销售有限公司、西安冠发龙祥能源开发有限公司（以下简称冠发龙祥公司）执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终12917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临潼开发区管委会申请再审称，撤销一、二审判决，依法再审本案。理由为：（一）一、二审法院均按客观情形认定了临潼开发区管委会与冠发龙祥公司之间的债权债务尚不明确，冠发龙祥公司享有足以排除强制执行的民事权利。一、二审却均适用了“中止”字样来判决执行异议之诉案件，显然适用法律错误。（二）案外人执行异议之诉裁判文书有明确规范用语要求，一、二审“中止”用语违背《民事诉讼文书样式》规范要求。（三）一、二审判决中止对该1000万元的强制执行程序，显然已超越法律规定，带有浓浓的地方保护色彩，明显有意保护于海霞的个人利益，侵害临潼开发区管委会的合法权益，明显显失公平且缺乏法律依据。（四）一审判决对（2019）京0117执异182号执行异议裁定书的效力未提及，临潼开发区管委会上诉要求明确上述执行裁定书效力，二审判决也未理睬。（五）一、二审判决诉讼费、公告费全部由临潼开发区管委会承担，缺乏法律依据，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，临潼开发区管委会依法申请再审。于海霞提交意见称，（一）一、二审判决应当驳回临潼开发区管委会的请求。（二）执行异议裁定书效力不存在问题。（三）原审判决诉讼费、公告费由临潼开发区管委会承担，并不存在适用法律方面的错误。综上，请法院驳回临潼开发区管委会的再审申请。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有所有权或者其他享有足以排除强制执行的民事权益所依据的事实承担举证责任。本案中，涉案1000万元系冠发龙祥公司履行其与临潼开发区管委会之间《项目投资合同》土地整理费的相关约定，现双方均同意解除《项目投资合同》，但并未就退还土地费用问题进一步协商确认，故双方的债权债务尚不明确。一、二审法院综合本案具体情况，中止对涉案1000万元的强制执行程序，并无不当。临潼开发区管委会提出的适用法律错误以及诉讼费用负担有误的主张，欠缺依据，本院不予采信。一、二审法院依据查明的事实所作处理，并无不当。临潼开发区管委会的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市临潼旅游商贸开发区管理委员会的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执182号之十 被执行人，肖刚，男，汉族，1975年02月18日生，现住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖刚至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖刚在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币4.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月三十日 书记员 关智昊
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初338号 原告：高新瑞，女，1965年2月16日出生，汉族，住顺平县。 被告：刘雷明，男，1982年12月27日出生，汉族，住保定市新市区。 原告高新瑞与被告刘雷明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新瑞到庭参加诉讼，被告刘雷明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 高新瑞向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告欠款100000元及逾期利息7200元（利息自2020年1月6日起至2020年5月30日，利率按年利率18%计算）本金及利息计算至实际清偿之日止。二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年2月6日，被告刘雷明因资金周转向原告高新瑞借款人民币100000元整，双方约定借期6个月，自2019年2月6日至2019年8月6日止，还款期限届满后又续5个月至2020年1月6日。借款到期后因被告刘雷明不能偿还借款,原告多次打电话索要，被告拒不接电话，不偿还本金及利息。 刘雷明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，被告刘雷明因资金周转向原告高新瑞借款人民币100000元整，双方约定借期6个月，自2019年2月6日至2019年8月6日。还款期限届满后被告未予偿还，双方约定还款期限延长5个月并出具借条一张，借款期限自2019年7月6日至2020年1月6日，借款利率为月息1.5分。借款到期后经原告催要借款，被告未予偿还。 以上事实，由当事人陈述、庭审笔录、借条予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘雷明向原告高新瑞借款100000元并出具借条，对双方借贷关系予以确认。关于借款利息，根据法律规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利率为月利率1.5%，原告主张利息自2020年1月6日起至2020年5月30日按年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（二）项之规定，判决如下： 被告刘雷明于判决生效后十日内向原告高新瑞返还借款100000元及逾期利息（自2020年1月6日起至2020年5月30日按年利率18%计算，自2020年5月31日起按一年期市场贷款报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。 案件受理费1222元，由被告刘雷明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 郑伟刚 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初71号            公诉机关              黑龙江省肇东市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王平，男，1980年9月25日出生，公民身份号码 232303198009253212，汉族，初中文化,无固定职业，户籍所在地黑龙江省肇东市肇东镇洪峰村，现住肇东市肇东镇洪峰村。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月17曰被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。                  辩护人              无                                          公诉机关指控情况                                起诉书文号：      黑肇检一部刑诉〔2021〕38号起诉书              公诉机关指控，2021年2月16日14时30分许，被告人王平酒后驾驶一 辆无牌号蓝色嘉陵战神牌电动三轮车，行驶至肇东市铁东区北山路口处时，被交警部门工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心检测：王平血液中乙醇含量平 均值为153.7529mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经黑龙江钜诚司法鉴定中心鉴定：王平驾驶的无牌号蓝色嘉陵战神牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。公诉机关当庭建议判处被告人王平拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。                        被告人意见              被告人王平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用速裁程序。                                    判决理由              被告人王平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王平没有驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人王平到案后如实供诉自己罪行，在侦查期间自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条一款、第六十一条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                              判决结果              被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算，即自2021年2月16日起至2021年3月15日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员：赵  凯                  二〇二一年三月八日                        责任书记员：  郑立峰      庭审记录员：  周  锐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初823号原告：张慧，女，1987年12月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵彩玲，原告所在村委会推荐的人。被告：王会江，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张慧与被告王会江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理，依法进行了审理。原告张慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告尽快偿还诚信装饰材料费3307元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告从原告诚信装饰门店购买装修材料，但未支付货款，共计3307元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告张慧请求被告王会江偿还诚信装饰材料费3307元,未提供证据证明其与诚信装饰门店的关系,故原告主体不适格。据此应当驳回张慧的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告张慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二一年三月二十六日书记员  戴晓斐
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4839号申请执行人：郑品官，男，汉族，1970年04月19日出生，福建省长乐市湖南镇。被执行人：程伟，男，汉族，1975年01月16日出生，重庆市璧山区。郑品官与程伟买卖合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初5193号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为郑品官与程伟买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月二十四日书记员  王 洁
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初318号原告：杨照彩，男，1975年11月20日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：朱玉选，男，1983年8月23日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告杨照彩与被告朱玉选承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨照彩、被告朱玉选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨照彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱玉选支付原告杨照彩报酬5万元，并支付违约金（自2019年5月10日起以5万元为基数、按每日千分之一计算直至款项支付完毕）；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告承包澄江凯达塑胶厂厂房建设。2017年年底，被告将部分工作转包给原告，于2018年5月完工。2018年5月10日，被告出具欠条，欠条载明：“今欠杨照彩（澄江凯达塑胶厂房建设施工人工工资）人民币103,690元，大写：壹拾万零叁仟陆佰玖拾圆整。所有款项于2019年5月10日前付清。逾期未付清，按103,690元的总额计算违约金，每天千分之一。”出具欠条后，被告支付了53,690元，未支付剩余5万元。望判如所请。朱玉选辩称，原告主张还欠5万元不符合，更没有违约责任的说法：1.工地完工时间为2018年5月9日，原告应得所有费用为209,280元，务工期间支付了105,590元，完工后还未验收，原告就写了欠条让我签字，6月底我陆续支付了53,700元。但当时有的屋面漏水严重让他去修复，他以没付钱为由拒绝。工程合同里有5%的质量保证金，为期一年，原告也清楚。2.务工期间，2018年4月26日上午我跟他工作时从高空坠落受伤，除保险承担了部分费用外，原告没有对我做出任何赔付。3.2019年5月我跟原告在昆明黄土坡工地务工24天，2020年5月跟他在芒市工地务工16天，原告均没有支付工资。本院经审理认定事实如下：朱玉选将澄江凯达塑胶厂厂房建设的部分劳务工作转包给杨照彩组织人员施工，完工结算后，杨照彩于2018年5月10日就朱玉选所欠报酬书写了一份欠条，欠条载明所欠工资为103,690元，定于2019年5月10日前付清，并约定，逾期未付清，以每天千分之一的利率计算违约金，朱玉选本人在该欠条“欠款人”处签名。后朱玉选通过微信转帐方式于2018年6月29日支付3700元，于2018年6月30日、9月23日、12月27日、12月30日、12月31日分别支付1万元，便未对余款49,990元进行支付。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽欠条内容系杨照彩书写，但朱玉选在“欠款人”处签名，且在出具欠条后部分履行了付款义务，应认定朱玉选对欠条内容进行了确认并认可，朱玉选应当按约定履行义务。扣除出具欠条后支付的53,700元，朱玉选还应当支付49,990元。双方约定了履行期限，但杨照彩主张按日利率千分之一计算逾期付款违约金过高，本院酌情按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支持其主张的逾期付款违约金。朱玉选辩称签字时未约定逾期付款违约责任及应当扣除总工程款5%的质保金，但未对此提供相应证据，本院对该辩解意见不予采纳。对于朱玉选答辩中主张的其他纠纷，双方应另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由朱玉选于本判决生效后10日内支付杨照彩下欠的报酬49,990元，并按中国人民银行同期贷款基准利率以49,990元为基数计算支付自2019年5月11日起至实际支付完毕之日止的逾期付款违约金；二、驳回杨照彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由杨照彩预交525元），减半收取计525元，由朱玉选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇二一年三月十七日书记员  王文超
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更442号 罪犯孙爱民，男，1972年5月6日出生，汉族，河南省上蔡县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年7月31日作出(2014)北刑初字第550号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙爱民有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳），不得假释。2016年12月28日减刑十个月；2018年9月29减刑五个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯孙爱民减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙爱民的悔改表现，有罪犯孙爱民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙爱民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙爱民减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月15日起至2023年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0404民初747号原告：常州市航磊玻璃有限公司，统一社会信用代码9132040277642023XN，住所地常州市天宁区河海东路19号北塘工业园2号楼。法定代表人：刘美红，该公司总经理。被告：钟楼区西林四洋铝合金经营部，统一社会信用代码92320404MA1P071J21，住所地常州市钟楼区西林小凌组1-29号-4。经营者：杨海。原告常州市航磊玻璃有限公司诉被告钟楼区西林四洋铝合金经营部买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州市航磊玻璃有限公司撤回对被告钟楼区西林四洋铝合金经营部的起诉。本案案件受理费减半收取为848元（原告已预交），由原告常州市航磊玻璃有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二一年三月十九日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1421号上诉人（原审被告）：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路**。法定代表人：曹卫东，董事长。委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津雅鑫混凝土有限公司，，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路旁北侧法定代表人：陈全红，总经理。委托诉讼代理人：刘旭文，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。上诉人南通五建控股集团有限公司(以下简称南通五建公司)因与被上诉人天津雅鑫混凝土有限公司（以下简称雅鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初23822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。南通五建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回雅鑫公司的诉讼请求，诉讼费由雅鑫公司负担。事实与理由：案涉混凝土存在质量问题，本案应中止审理，等待另案审理结果。雅鑫公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。雅鑫公司向一审法院起诉请求：1.南通五建公司给付雅鑫公司货款552755.13元,并支付2016年8月30日至起诉之日逾期付款违约金317281元,合计870036.13元；2.南通五建公司支付起诉之日至实际给付之日期间逾期付款违约金,按本金552755.13元,以合同约定的日万分之四计算；3.诉讼费用由南通五建公司承担。一审法院认定事实：2014年11月25日，雅鑫公司、南通五建公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，出卖人为雅鑫公司（乙方），买受人为南通五建公司（甲方）。工程名称泰达MSD高尚生活组团4#地项目工程，标的物名称预拌混凝土；付款方式为甲方在次月10号前付上月货款65%（在此期间乙方不得以材料款未支付为由中断混凝土的供应，否则视为乙方违约），余款在本合同项下工程主体结构封顶实体检测合格，资料齐全，无质量问题4个月内全部付清。关于违约责任，买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金；违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任。2015年1月17日，双方当事人签订补充协议，就M10、M7.5、M5等标记型号的砂浆的价格进行了补充约定。自2014年12月22日至2017年9月13日，雅鑫公司向南通五建公司案涉工程项目供应混凝土总价款为7006633.5元，雅鑫公司向南通五建公司开具了足额的增值税发票，南通五建公司自2015年9月21日至2019年9月29日陆续付款6453878.37元，尚欠552755.13元货款。2017年12月7日，案涉工程经各有关单位竣工验收合格。南通五建公司与雅鑫公司因混凝土质量纠纷，南通五建公司两次起诉雅鑫公司，均以南通五建公司撤诉结案。一审法院认为，雅鑫公司、南通五建公司签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效买卖合同，对双方均具有法律约束力。雅鑫公司履行了向南通五建公司承建工程项目供应混凝土的义务，南通五建公司支付了部分货款，尚欠货款552755.13元事实清楚，予以认定。双方在合同中约定“余款在工程主体结构封顶实体检测合格，资料齐全，无质量问题4个月内全部付清”，雅鑫公司提供的证据不能证明案涉工程主体结构的封顶检测合格时间，而案涉工程于2017年12月7日经验收合格，故将此时间确定为实体检测合格时间。据此时间推算，南通五建公司应于2018年4月7日前付清全部货款。南通五建公司未全额支付属违约，应承担相应的违约责任。按合同约定违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例计算，雅鑫公司请求的违约金金额已经超过欠款额的30%，违约金过高，对违约金予以调整，支持欠款额的30%作为违约金金额。南通五建公司抗辩雅鑫公司供应的混凝土存在质量问题，南通五建公司已另行起诉解决，请求中止本案审理，因南通五建公司已经对其起诉的混凝土质量纠纷案件撤诉，故其请求中止本案审理的事由已经不存在。南通五建公司抗辩余欠货款的付款条件未成就，欠款为质保金。双方在合同中并未约定质保金条款，南通五建公司主张雅鑫公司混凝土质量存在问题无充分证据证明，在南通五建公司起诉雅鑫公司混凝土质量纠纷的案件中也未得到认定、解决，对南通五建公司主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、南通五建控股集团有限公司于判决生效之日起十日内给付天津雅鑫混凝土有限公司货款552755.13元；二、南通五建控股集团有限公司于判决生效之日起十日内支付天津雅鑫混凝土有限公司逾期付款违约金165826.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6250元，财产保全费4870元，合计11120元（天津雅鑫混凝土有限公司已预交），由南通五建控股集团有限公司负担，于判决生效之日起十五日内直接给付天津雅鑫混凝土有限公司。二审中，南通五建公司提交2021年1月29日天津招商泰达房地产开发有限公司项目经理录音证据一份，拟证明案涉混凝土存在质量问题，同时提交了（2021）津0116民初119号案件受理通知书，拟证明案涉混凝土存在质量问题，给南通五建公司带来损失。雅鑫公司认可立案通知书，对录音证据不予认可。本院认为，南通五建公司与雅鑫公司关于混凝土质量问题的纠纷已经另案诉讼，该证据的认定不属于本案处理范围，本案不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理过程中，双方当事人对于南通五建公司欠付雅鑫公司货款数额并无争议；雅鑫公司对于一审判决的违约金在本案中予以让免。本院认为，南通五建公司与雅鑫公司系买卖合同关系，双方之间签订的案涉买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，依法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案双方当事人对于欠付货款数额并无争议。现案涉工程已于2017年12月7日经有关单位竣工验收合格，雅鑫公司向南通五建公司主张剩余欠付款项，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。关于南通五建公司抗辩案涉混凝土存在质量问题，本案应中止审理，鉴于其在本案一审判决后已经另行起诉，可另行依法处理。关于一审判决的违约金，雅鑫公司在二审期间予以让免，本院依法予以照准。综上所述，南通五建公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初23822号民事判决第一项；二、撤销天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初23822号民事判决第二项；三、驳回天津雅鑫混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计6250元，财产保全费4870元，合计11120元；二审案件受理费10986元，均由上诉人南通五建控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年三月二十六日法官助理冯怡莹书记员付洪顺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27495号申请执行人：刘某某，男，1981年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。被执行人：袁1，女，1954年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沙某，女，1957年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：邵某某，男，1959年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：袁2，女，2002年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。刘某某与袁1、沙某、邵某某、袁2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初79182号民事判决已经发生法律效力。因义务人袁1、沙某、邵某某、袁2未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘某某向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向袁1、沙某、邵某某、袁2发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，被执行人袁1、沙某承诺每月从其养老金专户中扣除1500元以清偿债务。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人袁1、沙某、邵某某、袁2暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0331执53号之四申请执行人：侯翠侠，女，汉族，1967年5月13日出生,小学文化，农民，住太白县被执行人：贾红新，男，汉族，1969年2月6日出生，初中文化，务工人员，住宝鸡市渭滨区本院在执行申请执行人侯翠侠与被执行人贾红新机动车交通事故纠纷一案中，双方于2021年3月31日达成执行和解协议，约定：一、被执行人贾红新于2021年5月1日前支付申请人侯翠侠5000元，于2021年12月31日前支付申请人侯翠侠剩余款项10537.25元；二、本案执行费100元被执行人贾红新于2021年12月31日前交纳；三、申请人侯翠侠自愿撤回对被执行人贾红新的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结太白县人民法院（2019）陕0331民初171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  雷晓明审判员  郭军伟二〇二一年三月三十一日书记员  杨 帆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更979号罪犯张将，男，1985年10月14日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2019年9月6日作出（2019）鲁0403刑初171号刑事判决，以被告人张将犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张将在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张将自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张将的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张将确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张将减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1265号之二申请执行人陈发显，男，1976年1月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人陈木洪，男，1997年2月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人陈叶，女，1992年2月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。三申请执行人委托代理人柏清边，系贵州勤维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨袁，男，1992年11月4日生，汉族，重庆市大足县人，现住贵州省普定县。被执行人上海钱泉机电设备有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇南渡村第一组126号。统一社会信用代码：91310120667848114C。法定代表人：杨春花，系该公司执行董事。申请执行人陈发显、陈木洪、陈叶与被执行人杨袁、上海钱泉机电设备有限公司产品责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2358号民事判决书，向被执行人杨袁、上海钱泉机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨袁在收到执行通知书之日，向申请执行人陈发显、陈木洪、陈叶赔偿122260.4元（含鉴定费11000元）、承担案件受理费1098.3元、申请执行费8952元；责令被执行人上海钱泉机电设备有限公司在收到执行通知书之日，向申请执行人陈发显、陈木洪、陈叶赔偿532911.4元（含鉴定费38500元）、并承担案件受理费3844.06元、申请执行费8952元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.被执行人杨袁已于2020年11月3日向申请执行人陈发显、陈木洪、陈叶支付执行款123358.7元（含赔偿款122260.4元、案件受理费1098.3元）。3.本院于2020年9月25日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人上海钱泉机电设备有限公司名下的财产信息，被执行人名下无银行开户信息、无税务登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。3.本院到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委托被执行人上海钱泉机电设备有限公司住所地上海市奉贤区人民法院对其财产进行调查，调查结果为：被执行人上海钱泉机电设备有限公司的注册地址是在上海市奉贤区金闸公路999号1幢1103室，但该公司未在注册地址经营，上海市各区不动产登记事务中心没有根据户名查询不动产的职权，故无法在本院辖区查询被执行人的不动产登记情况，且因被执行人实际经营地址不明，故未调查到被执行人的财产状况和线索。被执行人上海钱泉机电设备有限公司的注册地上海市奉贤区金闸公路999号1幢1103室是给上海能日实业发展有限公司租赁的。5.本院向申请执行人陈发显、陈木洪、陈叶的委托代理人柏清边送发出律师调查令，要求其调查被执行人上海钱泉机电设备有限公司的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请将被执行人上海钱泉机电设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人上海钱泉机电设备有限公司名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人陈发显、陈木洪、陈叶释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。因被执行人杨袁已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本案未能执行的标的额为赔偿款532911.4元（含鉴定费38500元）、案件受理费3844.06元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月五日法官助理尚姚剑书记员万中祺
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初167号原告：广南县建民物业服务有限公司，住所地广南县莲城镇南秀社区西路110号。法定代表人：邓志奎，该公司执行董事。被告：鲁明华，男，云南省富宁县人，住广南县。原告广南县建民物业服务有限公司与被告鲁明华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广南县建民物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县建民物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二一年三月一日书记员  李小龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执150号申请执行人：徐忠国，男，1976年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1689号民事判决书，受理了徐忠国申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为60326.81元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币60326.81元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执150号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更934号罪犯姚春平，男，1961年7月28日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年4月6日作出（2015）镜刑初字第00129号刑事判决，以被告人姚春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。被告人姚春平不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖02刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚春平在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚春平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚春平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省芜湖市镜湖区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯姚春平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚春平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年2月24日起至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执324号中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行、纪战伟：申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被执行人纪战伟借款合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1861号民事判决书已发生法律效力。被执行人纪战伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行向本院申请执行，请求被执行人立即支付借款本金52985.84元及利息（利息300.20元、罚息4.71元，以52985.84元为基数，自2020年8月1日至实际清偿之日止，按照《个人住房（商业用房）》约定利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费708元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人纪战伟主动履行案款55079.90元，本案执行费708元已缴纳。就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执324号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终131号上诉人（原审原告）：哈尔滨迈胜安装工程有限公司,住所地：哈尔滨市南岗区黄河路88号哈工大建筑科技大厦1栋2单元11层3号。法定代表人：刘传振，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星洲，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓平，男，汉族，1979年2月9日出生，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：丁海亮(系刘晓平妻子),女,1980年5月25日出生,汉族,住哈尔滨市松北区。上诉人哈尔滨迈胜安装工程有限公司因与被上诉人刘晓平建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2020）黑1225民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。哈尔滨迈胜安装工程有限公司上诉请求：1.依法撤销明水县人民法院(2020)黑1225民初1221号民事判决，查清事实予以改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《输变电工程施工劳务分包合同》属于无效合同，双方因该合同取得的财产，应当返还。原审判决认定事实错误。上诉人在原审中所举示的证据已经形成完整的证据链，并且能够相互印证。原审法院错误认为上诉人未提供合同终止时被上诉人实际施工工程量的相关证据，错误分配举证责任。本案中，有证据证明被上诉人在施工期间工程质量不合格，因此被上诉人无权要求上诉人向其支付工程价款，已经预付的工程材料款应当予以返还。被上诉人刘晓平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。哈尔滨迈胜安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1.被告刘晓平支付原告工程款300000元及利息（自2018年1月24日计算至履行完毕时止）；2.被告刘晓平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月17日，原告与被告刘晓平签订输变电工程施工合同劳务分包合同，原告为施工承包人（甲方）、被告为劳务分包人（乙方），合同约定，计划开始工作日期为2017年11月20日，结束工作日期为2017年12月31日，分包方式为包工包料，付款方式为甲方在乙方入场前，甲方把工程所用的材料款付给乙方，购买钢材、水泥、地脚螺栓、砂石。合同签订后，原告按合同约定已将材料款300000元支付给被告，被告刘晓平刚开始施工，但因非被告原因停工，原告认为经其多次书面通知开工，被告却迟迟不予开工，延误工期，被告构成根本违约，应将给付的300000元材料款全部退还。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告已按所签订的施工合同履行了部分合同义务，施工期间双方因其他原因导致合同终止履行，现原告诉请要求退还预付的材料款，但未提供合同终止时被告刘晓平实际施工工程量的相关证据，且被告双方也未进行结算，致使本案以原告、被告提供的现有证据无法进行核算，故原告的诉讼请求，因证据不足，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告哈尔滨迈胜安装工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2900元，由原告原告哈尔滨迈胜安装工程有限公司负担。本院二审期间，被上诉人刘晓平围绕上诉请求依法提交了证据。证据一、集安电力安装有限公司出具的说明一份，证明国网黑龙江明水县电业局有限公司出具的情况说明不真实。证据二、监理人员培训证书复印件两张，证明杨明文是当时现场监理人员。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人哈尔滨迈胜安装工程有限公司的质证意见为：对证据一的真实性有异议，集安电力安装有限公司作为承包人，其与发包人明水县电业局有利害冲突，该证据不能推翻国网黑龙江明水县电业局有限公司出具的情况说明。证据二系复印件，无原件核实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对证据一的真实性虽有异议，但该证据内容与本案诉争事实相关联，本院对其关联性予以确认。因证据二系复印件，无原件相核对，本院对该书证不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，上诉人哈尔滨迈胜安装工程有限公司虽主张案涉劳务分包合同无效，但被上诉人刘晓平已将部分劳务及材料物化于涉诉电力工程，上诉人亦自认使用了被上诉人刘晓平施工的部分已完工程。据此，在双方对已完工程的价款未结算情况下，上诉人哈尔滨迈胜安装工程有限公司要求返还全部材料款30万元违反上述司法解释规定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人哈尔滨迈胜安装工程有限公司虽称被上诉人刘晓平施工的工程质量不合格，但未能提供鉴定机构的工程质量鉴定意见予以证明。原明水县电业局作为发包人，其作出的情况说明和责令停工整改通知书均系单方陈述，且缺乏相关证据佐证，该两份书证不足以证明上诉人哈尔滨迈胜安装工程有限公司的事实主张。依照上述司法解释规定，上诉人哈尔滨迈胜安装工程有限公司应承担不利后果。综上所述，哈尔滨迈胜安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人哈尔滨迈胜安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二一年三月三十一日此件与原本核对无异书记员  李 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初82号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：吴启凤,职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 被告：张家信，男，汉族，1979年5月8日出生，住福建省连江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险公司”）诉被告张家信保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险公司的委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。张家信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决张家信向人保财险公司支付代偿款7450.03元；2.判决张家信向人保财险公司支付未付保险费4211.45元；3.判决张家信向人保财险公司支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款7450.03元与未付保险费4211.45元之和）为基数按每月2%标准自2018年11月7日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年6月15日为4555.75元］；4.判决张家信承担本案诉讼费、公告费用。 事实和理由：2015年11月，张家信通过人保财险公司向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2015年11月10日向人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险公司经审核后,于2015年11月11日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为66349.42元，保险费为35832.24元，按月缴纳保费为995.34元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。 2015年11月16日，光大银行古田支行与张家信签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向张家信发放贷款60000元。张家信在支付了27643.76元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，人保财险公司于2018年11月7日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款7450.03元。另张家信尚欠人保财险公司保险费4211.45元。 综上所述，在人保财险公司支付理赔款后30日内,张家信未归还理赔款,已构成违约,张家信负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。 张家信未作答辩。 人保财险公司提交《个人信用贷款保证投保单》、《个人信用贷款保证保险单》、保险条款、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、《送达地址确认书》作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保财险公司的庭审陈述属实。 另查，人保财险公司于2018年11月7日向光大银行古田支行支付理赔款7450.03元。截止理赔之日，张家信应向人保财险公司支付保险费31855.21元,其已支付27643.76元，尚欠保险费4211.45元。 本院认为，张家信与人保财险公司签订的《个人信用贷款保证投保单》及《个人信用贷款保证保险单》、张家信与光大银行古田支行签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同均成立生效，双方应信守履行。光大银行古田支行向张家信发放贷款后，张家信未还款付息导致保险事故发生，人保财险公司依约向被保险人光大银行古田支行赔付保险金后，享有法定的保险人代位求偿权，有权要求投保人张家信偿还理赔款及违约金。关于违约金的计算标准，人保财险公司主张按月利率2%的标准计算显然过高，本院酌定调整为从理赔之日起到2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算。 支付保险费既是合同的约定也是法律的规定，人保财险公司要求张家信支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于人保财险公司要求支付保险费违约金问题，因张家信在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，故本院对人保财险公司要求支付保险费违约金的主张不予支持。 张家信经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张家信于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款7450.03元及违约金（违约金以7450.03元为基数，从2018年11月7日起按年利率24%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、张家信于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费4211.45元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果张家信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，适用简易程序减半收取102.5元，由张家信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终285号 本院于2021年2月25日对上诉人合肥创和资产管理有限责任公司与被上诉人安徽金安不锈钢铸造有限公司破产债权确认纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021）皖15民终285号民事判决书中“二审案件受理费156600元，由合肥创和资产管理有限责任公司负担6553元，由安徽金安不锈钢铸造有限公司负担156600元”补正为“二审案件受理费163153元，由合肥创和资产管理有限责任公司负担6553元，由安徽金安不锈钢铸造有限公司负担156600元”。 审判长  顾德明 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二一年三月四日  法官助理 鲍芳 书记员周焱鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1747号原告：张干坤，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖南省。被告：杨志强，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省。原告张干坤与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张干坤到庭参加了诉讼，被告杨志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张干坤向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告杨志强偿还原告借款本金100000元；2、判决被告向原告支付利息81000元（以100000元为基数，按年利率18%的标准从2016年2月8日计算至2020年8月19日）及相应后段利息（以100000元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月，被告以需要周转为由提出向原告立据借款100000元。2016年2月8日，被告在清偿了借款期间的借款利息后又重新出具了一张100000元的借条给原告，约定按照1500元/月的标准支付利息。但之后，被告并没有履行还本付息的义务，经原告多次催要，至今分文未付，特具状诉至法院。被告杨志强未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系认识多年的邻居兼朋友关系。被告杨志强分别于2007年元月和2008年元月两次向原告张干坤立据借款30000元现金，两次均约定按月利率1.5%计息，被告于2009年9月将两笔借款的本息全部还清。2010年2月，被告又以承包的建筑工地需要资金周转为由向原告立据借款60000元，同样约定按月利率1.5%计息，原告便将之前被告偿还的60000元现金继续借予了被告。在支付了一年利息以后，被告又于2012年2月提出还要借款40000元，原告为了顾及情面，便将被告支付的10800元利息加上手中的现金29200元借予了被告。双方在2016年2月8日结清借款利息后，由被告向原告出具一张100000元的借条，继续约定按月利率1.5%计息。但之后，被告未再按约支付利息，加之原告急需资金进行房屋装修，遂多次要求被告及时还本付息，原告在2018年6月20日通过银行转账偿还了60000元后，剩余借款本息一直未予清偿。经原告多次催要，一直未果，原告遂诉至法院，望判如所请。另查明，原告张干坤庭审过程中变更了诉讼请求，将请求的借款本金变更为82600元，借款利息变更为32172.7元（以借款本金82600元为基数，按月利率1.5%的标准自2018年6月20日计算至2020年8月19日），后段利息变更为以尚未清偿的借款本金为基数按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。上述事实，有借条、存折交易明细及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告张干坤就借款原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。现借款经原告多次催要后，被告杨志强未予偿还，现原告起诉要求被告偿还借款，可视为被告借款已逾期。关于被告于2018年6月20日偿还的60000元，按照先息后本的清偿原则，核算为清偿自2016年2月9日起至2018年6月20日的借款利息42550元，剩余的17450元为偿还的借款本金，故被告还应当偿还原告借款本金82550元。关于借款利息，原、被告借条上已约定按月利率1.5%的标准计息，被告仅将利息支付至2018年6月20日，原告要求被告以所欠本金为基数按月利率1.5%的标准支付2018年6月21日至2020年8月19日的利息，并按年利率15.4%支付自2020年8月20日起的后段利息，均未超过法律规定，本院予以支持。被告杨志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨志强于本判决生效之日起十日偿还原告张干坤借款本金82550元；二、限被告杨志强于本判决生效之日起十日偿还原告张干坤利息32111.95元（以借款本金82550元为基数按月利率1.5%的标准利息已计算至2020年8月19日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按年利率15.4%的标准支付至实际清偿之日止。案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告杨志强负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年三月二十九日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款（二）项（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1241号申请执行人：吕军。被执行人：刘春连。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3541号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月十六日书记员  肖 洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2634号 原告：李仁平，男，汉族，1971年11月7日出生，住山东省济南市历城区。 被告：山东达泰建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3C9U7765。 被告：张兴浩，男，汉族，1981年11月15日出生，住济南市历城区。 被告：张兴福，男，汉族，1970年12月10日出生，住济南市历城区。 原告李仁平与被告山东达泰建筑工程有限公司、张兴浩、张兴福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李仁平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 高 峰 二〇二一年三月十八日 书记员 孙树贞
山西省安泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1026执55号 王晓军、卫友玲： 王晓军与卫友玲建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025元。本院已于2021年3月29日将该款转付给王晓军。至此，王晓军向本院申请执行的（2020）晋1026民初69号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖南省邵阳市双清区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2021）湘0502执156号 黄曼琼、邵阳市车鹏汽车销售有限公司 本院受理申请执行人黄曼琼与被执行人邵阳市车鹏汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案，在执行过程中，被执行人邵阳市车鹏汽车销售有限公司自动履行裁决所确定的债务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。 特此通知。 审判员  陆丕易 二〇二一年三月二十六日 书记员  肖 涛
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初777号 原告：淳安县千岛湖镇馨寓橱柜店，住所地淳安县千岛湖镇龙门路94、96号。 经营者：黄竹香，女，1991年10月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：张志道，男，1952年2月5日出生，住淳安县。 被告：张礼成，男，1980年10月1日出生，住淳安县。 本院在审理原告淳安县千岛湖镇馨寓橱柜店与被告张志道、张礼成买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安县千岛湖镇馨寓橱柜店撤回起诉。 案件受理费收取25元（已减半），由原告淳安县千岛湖镇馨寓橱柜店负担。 审判员  黄河清 二〇二一年三月十九日 书记员  占婷燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执813号之二 被执行人：李渊心，男，汉族，1987年02月25日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李渊心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李渊心在山东省农村信用社联合社909060600×××00账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 杜文文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1608号上诉人（原审被告）：重庆书漫文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：胥泽高，执行董事。委托诉讼代理人：江育耘，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。上诉人重庆书漫文化传播有限公司因与被上诉人济南麦吉文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人重庆书漫文化传播有限公司以与被上诉人济南麦吉文化传播有限公司达成和解为由，于2021年3月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人重庆书漫文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆书漫文化传播有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人重庆书漫文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 田越洋二〇二一年三月五日法官助理 于 密书 记 员 张竞心
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0791刑初97号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人黄树平，男，1966年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州蓉江新区，现住江西省赣州蓉江新区，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人黄树平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人黄树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年2月4日中午，被告人黄树平在家中吃午饭时喝了酒。饭后，黄树平驾驶其赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车准备前往赣州蓉江新区潭口镇圩上购买鸡饲料。13时50分许，黄树平驾车行驶至赣州蓉江新区潭口中学路段时，被赣州市公安局交警支队蓉江新区大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，黄树平酒精含量为263ｍｌ／100ｍｇ，民警随即将其带至赣州蓉江新区红十字会医院提取血液送检。2021年2月5日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：送检的黄树平血液中乙醇含量为239.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄树平到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。2021年3月8日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据可以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书等书证；2.鉴定意见：江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书等；3.视听资料：查获、提取血液、讯问黄树平同步录音录像光盘壹张；4.证人证言：证人郭某的证言；5.被告人供述和辩解：被告人黄树平的供述和辩解。被告人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人黄树平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄树平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄树平血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人黄树平具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄树平拘役二个月十五天并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人黄树平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁娟二〇二一年三月十二日代理书记员  李燕
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初837号原告：袁祥，男，1974年9月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周子新，男，1973年3月21日生，汉族，高邮市人，高邮市。原告袁祥与被告周子新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁祥到庭参加了诉讼；被告周子新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款3万元并从起诉讼之日按年利率6%承担利息至实际还款之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月15日向原告借款3万元，约定同年8月30日偿还。到期后，原告经催要未果，故诉至法院，要求被告还款付息。被告未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年4月17日，被告就其之前向原告所借的3万元及产生的利息向原告立下了一份借据，注明：“今借到袁祥，人民币叁万肆仟伍佰元整，归还日期到农历2018年年底。”2019年2月15日，被告经原告催要，就上笔借款又向原告转立了一份借据，注明：“今借到袁祥，人民币叁万贰仟贰佰伍拾元整，归还日到七月份底还清。”双方未约定借款利息。到期后，原告向被告催要借款不成，故诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告当庭出示的其向被告所立的借据一份及到庭当事人的当庭陈述为证。由于被告未到庭参加诉讼，故未能质证，本院确认上述证据具有证明力。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告向原告借款3万元的事实由原告当庭出具的借据及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利率，原告可以按借款关系成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率要求被告承担利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周子新于本判决生效之日起十日内向原告袁祥偿还借款3万元并从起诉之日起按借款关系成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担利息至实际偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告周子新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二一年三月十八日书记员 沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢519号申请执行人姬某，男，汉族。被执行人白某某,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初1285号民事判决书，确定由被执行人白某某偿还申请执行人借款本金20000元及利息（兑付时扣除已付利息5000元）。承担案件受理费150元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人已私下兑付全部案件款，履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请撤回执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年三月五日书记员  王小伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执822号 申请执行人：苏锦，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人苏锦与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初6074号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币70274.74元（包括支付违约金67892.74元、利息715元、诉讼费749元和执行费918元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二一年三月三日 代书记员 梁世杰