wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执12号之一 申请执行人张会春，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行申请执行人张会春申请执行被执行人徐自中民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院（2020）皖0222民初1434号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未完全履行。 在执行过程中，申请执行人张会春自愿与被执行人徐自中达成和解协议。协议约定的清偿时间超过法定的执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初1434号民事判决书的执行。 如果被执行人徐自中不履行和解协议，申请执行人张会春可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十九日 书记员  方 正
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执恢129号 申请执行人：李世武，男，1988年3月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：林飞，男，1977年10月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人李世武与被执行人林飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李世武与被执行人林飞达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李世武向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执恢129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢宇羚
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初7049号之一 解除保全申请人：肖邦，男，1993年6月2日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：江苏省华建建设股份有限公司,住所地江苏省扬州市文昌中路468号。 法定代表人：王宏。 解除保全申请人肖邦与被申请人江苏省华建建设股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）粤2072民初7049号民事裁定，冻结了被申请人江苏省华建建设股份有限公司的银行存款502246.42元。现申请人肖邦向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏省华建建设股份有限公司名下银行存款502246.42元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十七日 书记员  黎沛琳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民特31号 申请人：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼三层304室。 法定代表人：单国权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志，该公司职员。 被申请人：范素泉，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请人中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁公司）与被申请人范素泉申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 中铁公司申请称：请求撤销福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案（2020）355号仲裁裁决。事实和理由：一、中铁公司不是范素泉的用人单位，本案不属于劳动仲裁的受理范围。1.申请人已将案涉工程合法分包给四川京鸿诺建筑工程有限公司（以下简称京鸿诺公司），并已按照合同约定支付款项。2.根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第三条规定及当地政府的要求，中铁公司作为项目施工总承包单位设立了农民工工资专用账户，并按期根据京鸿诺公司提交的人员工资表及考勤表，将其中农民工工资部分直接支付到专用账户中，再由银行将工资支付到每个工人提交的账户中，中铁公司与范素泉不存在劳动关系。二、范素泉所称的工资没有任何证据证明，仲裁裁决认定事实错误。京鸿诺公司是否欠付范素泉工资，欠付工资具体数额只有范素泉与京鸿诺公司清楚，中铁公司并不清楚。仲裁裁决仅凭范素泉随意填写的工资数额确认被拖欠工资，属认定事实错误，举证责任分配不公。即便认为中铁公司作为施工总承包单位应先行清偿，也必须由范素泉提供证据证明分包单位确实拖欠其工资及拖欠的具体数额。三、仲裁裁决适用法律、法规错误。仲裁委在未调查分包单位确有拖欠农民工工资的情况下，根据《保障农民工工资支付条例》裁决中铁公司作为施工总承包单位代付范素泉工资，属适用法律、法规错误。四、本案遗漏必须共同参加仲裁的当事人。京鸿诺公司为涉案工程的分包单位、范素泉的实际用人单位，只有将京鸿诺公司作为仲裁的当事人，才能将案件的真实情况调查清楚，而仲裁委在作出裁决时却遗漏了必须共同参加仲裁的当事人。 范素泉辩称，其认可仲裁裁决的意见，不同意撤销本案仲裁裁决。 审查中，申请人中铁公司提交了《建设工程施工劳务分包合同》、验工计价单、开户申请书、专用账户资金管理协议、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）、委托支付协议、银行代收付汇总清单、收据、关于敖香华等10人与张玖平、中铁公司劳动争议的情况报告、宝盖镇人民调解委员会调查笔录。上述证据本院均依法组织当事人质证并记录在卷。 经审查查明：范素泉于2020年10月12日以中铁公司为被申请人向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中铁公司支付其剩余工资4500元。福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年12月2日作出狮劳人仲案[2020]355号仲裁裁决书，裁决中铁公司应在仲裁裁决生效之日起三日内支付范素泉剩余工资4500元。裁决后，中铁公司不服，提起撤销劳动仲裁裁决的申请。 本院认为，中铁公司系诉争工程的施工总承包单位，其将该工程所涉的劳务分包给具有用人主体资格的京鸿诺公司，并签订《劳务分包合同》，范素泉在涉案工程中提供劳务，结合其工作内容及户籍性质，可认定为农民工。京鸿诺公司作为劳务分包公司，依法应向农民工发放工资，若京鸿诺公司拖欠工资，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”的规定，由施工总承包单位即中铁公司先行清偿，再依法进行追偿。现范素泉以被拖欠工资为由要求中铁公司支付工资，该仲裁裁决的结果与分包公司京鸿诺公司具有利害关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”规定，福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会未通知京鸿诺公司参加仲裁活动，违反法定程序，客观上也会造成不利于查明案件事实的后果，现中铁公司以仲裁委遗漏必须共同参加仲裁的当事人为由请求撤销本案仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的……”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十六条的规定，裁定如下： 撤销福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案（2020）355号仲裁裁决。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 本案受理费400元，由申请人中铁天丰建筑工程有限公司负担。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 庄丽娜 审 判 员 郑昭文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 赖少花 附：引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5033号之一 申请人：杨俊松，男，1970年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀华，贵州乾锋律师事务所实习律师。 被申请人：杨晓俊，男，1977年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 本院在审理申请人杨俊松与被申请人杨晓俊民间借贷纠纷一案中，申请人杨俊松向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨晓俊银行存款107721.25元予以查封、冻结。申请人杨俊松向中国人民保险股份有限公司遵义分公司投保了诉讼保全责任保险为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨晓俊银行存款107721.25元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨静 二〇二一年三月十日 书记员  张铮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1623号申请执行人：殷双。被执行人：马桂民、大庆阳光热力有限公司。申请执行人殷双与被执行人马桂民、大庆阳光热力有限公司继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初3661号民事判决书确定的义务。申请执行人殷双向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请人收到本案执行款53928元。申请执行人认可（2020）黑0604民初3661号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年三月二十九日书记员 苑春雨
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执29号之一申请执行人：王德云，男，1953年11月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。被执行人：王立勇，男，1987年5月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。被执行人：袁慧，女，1990年10月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。本院在执行申请执行人王德云与被执行人王立勇、袁慧借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王德云向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十九日书记员 贺连超
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执恢22号 梁雄： 梁雄犯抢劫罪并处罚金一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据(2017)川0823刑初12号刑事判决书移送执行，责令被执行人梁雄缴纳罚金8000.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人主动缴纳罚金8000.00元至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户。依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2017)川0823刑初12号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执260号 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路237号。 法定代表人：郑博儒，该行行长。 被执行人：阜康市昊德农业专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇维民村村委会500米处办公楼201、202号房。 法定代表人：宋彦立，该公司总经理。 被执行人：新疆德天利农业发展股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇维民村惠达路456号。 法定代表人：宋德林，该公司董事长。 被执行人：宋德林，男，1963年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：宋尊朋，男，1986年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：纪燕燕，女，1989年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行与被执行人阜康市昊德农业专业合作社、新疆德天利农业发展股份有限公司、宋德林、宋尊朋、纪燕燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2302民初1049号民事调解书发生法律效力后，被执行人阜康市昊德农业专业合作社、新疆德天利农业发展股份有限公司、宋德林、宋尊朋、纪燕燕未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2021年1月12日，申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行向本院申请执行，本院向被执行人阜康市昊德农业专业合作社、新疆德天利农业发展股份有限公司、宋德林、宋尊朋、纪燕燕送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为5,694,689.33元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆无信息，有不动产不宜处置。除此之外，申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执260号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张   静 二〇二一年三月二十九日 书记员 古力哈衣霞
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1081执保550号 卢玫瑾、广西金凯房地产有限责任公司： 本院执行的原告卢玫瑾与被保全人广西金凯房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2021）桂1081民初704号民事裁定书，经查询被保全人广西金凯房地产有限责任公司名下无银行存款可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3669号之一 申请执行人：邹海生，男，汉族，1993年10月5日出生，住北海市海城区。 被执行人：梁家振，男，汉族，1993年11月28日出生，住北海市铁山港区。 申请执行人邹海生依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3075号民事判决书，于2020年11月5日申请执行与被执行人梁家振借款合同纠纷一案，申请执行标的额85958元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人梁家振送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年三月十六日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执89号申请执行人：刘剑锋，男，汉族。被执行人：常小龙，男，汉族。申请执行人刘剑锋与被执行人常小龙民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人刘剑锋的申请，于2021年2月4日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初226号民事调解书，申请标的60000元。在执行过程中，双方当事人经协商于2021年3月1日达成执行和解协议：一、被执行人常小龙于2021年3月1日向申请执行人刘剑锋当场兑现20000元执行款；二、剩余执行款40800元（工程款40000元+申请费800元）在常小龙申请执行权兵、何俊波、刘晓军一案中在刘晓军工资里扣除。协议达成后，申请执行人刘剑锋向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘剑锋以已与被执行人常小龙达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0830执89号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  苗亚东二〇二一年三月二日书记员  张 浩
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢558号申请执行人曹晓军与被执行人王凯、王海波、高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1057号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹晓军向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费8960元，负担案件执行费9040元。本院依法受理。在执行过程中，申请人曹晓军与被执行人王海波达成和解协议，被执行人王海波现已将和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢558号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。承办人：庞兴宇二〇二一年三月二十九日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保132号 申请人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：阮树花，该公司董事长。 被申请人：罗少鹏，男，1975年9月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：江西省永方电源有限公司，住所地抚州市。 法定代表人：罗少鹏，该公司董事长。 被申请人：中商华夏（江西）实业有限责任公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：付坚，该公司总经理。 本院在审理申请人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司与被申请人罗少鹏、江西省永方电源有限公司、中商华夏（江西）实业有限责任公司合同纠纷一案中，申请人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人罗少鹏、江西省永方电源有限公司、中商华夏（江西）实业有限责任公司的银行存款共计703万元银行存款或查封、扣押其价值703万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗少鹏、江西省永方电源有限公司、中商华夏（江西）实业有限责任公司703万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月三日 书记员  蒋旺旺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2760号 上诉人（原审原告）：韩秀梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：张金凯（系韩秀梅之夫），男，1969年8月12日生，汉族，户籍地胶州市。 被上诉人（原审被告）：周妍，女，1970年7月25日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：宋积善，男，1968年5月17日出生，汉族，住胶州市。 上诉人韩秀梅因与被上诉人周妍、宋积善民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初14442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：撤销一审法院(2020)鲁0281民初14442号民事裁定书，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间系合法的民间借贷关系，属于人民法院的受案范围。2、本案与被上诉人周妍、宋积善的刑事犯罪无关，胶州市公安局《不予立案通知书》(胶公(里岔)不立字[2020]44号)中明确指出，本案未涉嫌犯罪，一审法院以本案涉嫌犯罪为由，裁定驳回韩秀梅的起诉缺乏依据。3、被上诉人周妍、宋积善被控非法吸收公众存款罪一案，并未将上诉人的借款指控为犯罪事实，理应判令支持上诉人的原审诉讼请求。 原告韩秀梅向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即返还原告借款本金51万元及利息（以51万元为本金，按照年利率36%，自2020年2月28日起计算至被告完全清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等合理费用由二被告承担。 一审法院经审理认为，在本案审理过程中，公安机关对周妍非法吸收公众存款案已立案侦查，本案纠纷涉嫌犯罪，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回韩秀梅的起诉。 本院经审理查明，2020年4月23日，胶州市公安局出具《不予立案通知书》，张金凯控告的其被非法吸收公众存款案，没有犯罪事实。 本院认为，胶州市公安局对韩秀梅的报案已经予以侦查，并出具不予立案决定书，一审法院仍以涉嫌犯罪为由，驳回韩秀梅的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初14442号民事裁定； 二、本案指令山东省胶州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月十一日 书记员  冯文静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1666号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。 负责人：余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。 被告：王传兴，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：王丽，女，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告王传兴、王丽金融借款合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王传兴归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年11月16日为48510.91元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】。2、原告就被告王传兴、王丽抵押的房产（房屋坐落：桐琴镇御琴湾8幢2单元1302室，权证号：浙（2017）武义县不动产权第0××7号）对上述债务依法定程序优先受偿。3、被告王丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月19日，原告与被告王传兴、王丽签订《最高额抵押合同》一份，合同号为8911320180024341，约定原告为债权人，被告王传兴、王丽为抵押人，同时约定抵押人同意以其房产【房屋坐落：武义县桐琴镇御琴湾8幢2单元1302室，不动产权证号：浙（2017）武义县不动产权第0××7号】为债权人向债务人王传兴自2018年12月19日至2021年12月18日融资期间内最高融资限额为折合人民币72万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，最高融资限额是指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续，不动产登记号为浙（2018）武义县不动产证明第0009631号。合同中的“最高融资限额”为敞口余额，即最高借款本金余额。 2018年12月24日，被告王丽向原告出具《保证函》一份，约定被告王丽同意为原告向借款人王传兴在2018年12月24日至2019年12月16日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，上述所称最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。合同中的“最高融资限额”为敞口余额，即最高借款本金余额。 2018年12月24日，原告与被告王传兴签订合同号为8911120180048791的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告王传兴为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币30万元，借款期限为12个月，自2018年12月24日起至2019年12月16日止，借款利率为年利率11%，还款方式为按月结息，到期还本，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权解除合同,宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。 签约后，原告依约放款。嗣后被告王传兴未按约履行还款责任，截至2020年11月16日，被告王传兴尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息48510.91元，被告王丽也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传兴于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金30万元并支付利息、罚息（计算至2020年11月16日为48510.91元，以后按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处就被告王传兴、王丽所有的坐落于浙江省武义县××镇××幢××单元××室的房地产【不动产权证号：浙（2017）武义县不动产权第0××7号；不动产登记号：浙（2018）武义县不动产证明第0009631号】折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务在最高借款本金余额72万元及相应的利息、罚息范围内享有优先受偿权。 三、被告王丽对上述第一项债务在最高借款本金余额30万元及相应利息、罚息范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元（已减半），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二一年三月十日 代书记员  殷子钧
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监447号朱加林：你因与被申诉人顾少春、张秀萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终1024号民事判决，经向江苏省盐城市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称：1.二审判决在没有证据证明“债权人朱加林同意债务转移”的情况下直接认定“债务人顾少春将本案部分债务已经转移给案外人梁开通”，明显错误。2015年5月17日备忘录确定的内容是2013年1月20日所写的100万元“欠条”作废，并非指当日出具的100万元“借条”，该借条已经于2015年1月3日换据，明确以换据后的借条为准。2013年1月20日前，顾少春实际欠朱加林本息超过100万元，朱加林考虑到朋友关系，让顾少春出具100万元的欠条。顾少春于2015年5月17日出具给梁开通的备忘录与朱加林无关，如果当日将顾少春欠朱加林的112万元转移给梁开通，备忘录上不可能不体现。梁开通与顾少春关系密切，其证言不可信。朱加林出具给梁开通的收条与本案无关，这是朱加林与梁开通交易古玩字画的手续。顾少春提交的复旦大学关于乾隆青花赏瓷的检测报告是虚假的。2.二审判决认定“朱加林虽对债务部分转移不予认可，但没有提供充足有效的反驳证据予以证实”系举证责任分配错误。3.二审判决认定“案涉债务应认定为顾少春的个人债务”错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，朱加林依据顾少春于2013年1月20日出具的借条以及2015年1月3日换据的100万元借条等证据，主张顾少春还款，顾少春则认为该笔借款已于2015年5月17日转由梁开通负担。从2015年5月17日备忘录内容来看，朱加林确认“顾少春2013.1.20所写借朱加林壹佰万元欠条作废，以2015.5.17借条壹张为准。”2015年5月17日，顾少春向朱加林出具了一张45万元的借条。朱加林认为2013年1月20日顾少春向其出具了一张借条和一张欠条，欠条作废，但借条仍有效，顾少春对此不予认可，仅认可当日出具过一张借条，并未出具欠条。本院认为，虽然朱加林和顾少春之间除了本案借款往来，还有其他经济往来，但朱加林对2013年1月20日顾少春出具一张欠条的事实，并无证据证明。结合梁开通的证人证言、朱加林向梁开通出具的收条以及顾少春出具给梁开通的备忘录，二审法院认定顾少春主张的案涉部分债务转由梁开通负担的事实形成完整的证据链，并无不当。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务人用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，顾少春以其个人名义向朱加林出具借条，数额巨大，已经超出家庭日常生活需要范围，应由朱加林举证证明案涉借款用于顾少春与张秀萍夫妻共同生活、共同生产经营或者张秀萍具有共同借款的意思表示，但朱加林对此并未举证，故二审法院认定案涉债务不属于夫妻共同债务，亦无不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二一年三月十八日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4453号上诉人（原审被告）：周某1，男，1979年10月14日出生。委托诉讼代理人：杨贞泼，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某1，女，1981年10月13日出生。委托诉讼代理人：陆玉红，北京陆源律师事务所律师。上诉人周某1因与被上诉人孙某1共有物分割纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初16336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日开庭进行了审理。上诉人周某1及其委托诉讼代理人杨贞泼，被上诉人孙某1及其委托诉讼代理人陆玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或者在查明事实的基础上依法改判涉案房屋现在不予分割，等待2022年8月1日之后再进行分割。事实和理由：周某1与孙某1在婚姻存续期间育有婚生女周某2，该房现在主要由周某1的母亲照顾周某2就近上学居住，不影响孙某1居住。以前的民事判决书也是明确了周某1与孙某1对于涉案房屋享有百分之五十的产权份额，并判令双方共同使用，当时的判决也是考虑了双方婚生女周某2的上学情况，以及是唯一住房的因素，现周某1无力承担向孙某1支付房屋折价款的能力，房屋无法过户，将来无法执行。周某1认为，一审判决的结果会影响双方婚内子女的成长和上学问题，周某1也同意等周某2上大学后，再分割共有房屋，双方可以对此调解或以其他判决结果。孙某1辩称，第一，孙某1同意一审判决，认为一审事实清楚、证据充分，希望二审法院维持；第二，不同意周某1的上诉请求。出卖房屋对双方孩子上学也不影响，周某1给孙某1方房屋折价款之后，孩子可以归孙某1抚养，孙某1也可以在学校附近租房，让孩子正常上学。周某1已经再婚，为了让双方都能开启新的正常生活，周某1应该及时给付孙某1房屋折价款，不要再拖延时间。孙某1向一审法院起诉请求：1．请求判令XXX房屋归周某1所有，周某1支付孙某1位于XXX房屋价值50％的折价款；2．请求判令周某1支付孙某1XXX房屋的占有使用费（每月3000元，从2020年10月1日起至周某1支付完成50％房屋折价款止）；3．诉讼费由周某1承担。一审法院认定事实：孙某1与周某1原系夫妻。2016年10月24日，一审法院出具（2015）顺民初字第07509号民事判决书，一审判决：一、准予孙某1和周某1离婚；……三、孙某1与周某1的夫妻共同财产位于XXX房屋之所有权由孙某1和周某1各享受百分之五十的产权份额，前述房屋中的北卧室由孙某1居住使用，南卧室由周某1居住使用，客厅、厨房、卫生间、阳台由孙某1与周某1共同使用；四、位于XXX房屋尚未偿还的银行贷款由周某1每月直接偿还，自判决生效之次月起，由孙某1在每月月底二十五日之前以周某1名下账号XXX的中国银行账户交易明细显示的当月实际偿还购房贷款的金额为准，按照百分之五十的比例向周某1支付购房贷款补偿；五、驳回双方的其他诉讼请求。该民事判决书已经生效。诉争房屋登记在周某1名下，现房屋贷款已结清。本案庭审中，双方一致认可诉争房屋的价值为385万元。周某1表示同意房子归自己所有，但是不同意现在将房屋出售，用售房款支付对方折价款，也无经济能力向孙某1支付折价款，故不同意现在分割共有财产。一审法院认为，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有物。本案中，根据生效判决，诉争房屋由周某1与孙某1按份共有，各享有百分之五十的份额，孙某1作为按份共有人有权请求分割诉争房屋。一审法院酌情确定诉争房屋归周某1所有，由周某1按照房屋总价385万元支付孙某150％的折价款。关于孙某1请求的占有使用费，周某1作为按份共有权人有权使用诉争房屋，孙某1称周某1侵犯其占有使用权利但未提交充分证据，故请求周某1支付涉案房屋占有使用费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，一审法院判决：一、位于XXX房屋归周某1所有，周某1于判决生效之日起七日内支付孙某1折价款1925000元；二、驳回孙某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周某1提交了两份证据：证据1.工资收入证明，证明周某1收入情况目前没有能力向孙某1支付折价款；证据2.周某2北京市中小学学生卡，证明双方婚生子女周某2就读于XXX，涉案房屋对孩子上学、生活比较方便。孙某1认为证据1、2不属于新证据，对证据1工资收入证明真实性、证明目的均不认可，周某1每月工资要高于所列的工资数额；对证据2真实性认可，孙某1认可周某2在顺义二中就读，但认为涉案房屋出卖不影响孩子正常上学。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，根据法院生效判决，周某1与孙某1对于案涉房屋形成按份共有，双方并未约定案涉房屋不得分割，故孙某1可以随时请求分割，其诉讼主张于法有据。关于周某1所述分割案涉房屋可能对于子女生活教育造成影响的主张，本院认为，不动产共有人的合法权利应当依法保护，双方可以以变卖等方式分割案涉房屋，并以另行购买、租赁等方式保障子女生活状态，故对于周某1迟延分割的意见，本院不予支持。综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22125元，由周某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  曹 炜二〇二一年三月十日法官助理  黄晓宇法官助理  肖 笛书 记 员  刘怡然
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执553号申请执行人曹加亮，现住吉林省榆树市。被执行人杨清秀，现住吉林省榆树市。被执行人榆树市新型装饰装修材料中心。经营者魏传宇，男，1982年1月23日生，汉族，现住吉林省长春市南关区南岭街道至圣路委**。申请执行人曹加亮与被执行人杨清秀、被执行人榆树市新型装饰装修材料中心劳务合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2018）吉0182民初6350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹加亮于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款15，320.00元、案件受理费92.00元，承担申请执行费131.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年3月17日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，没有查询到被执行人名下有大额存款。3、2021年3月18日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的房产，法院已经进行了查封。4、本院于2021年3月25日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上名单。5、本院于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽然发现被执行人有可供执行房产，但该房产暂时不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十五日书记员  徐永哲
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复35号复议申请人（申请人、原案申请执行人）：彭存福，男，1962年12月30日出生，汉族，住北京市丰台区翠林二里**楼1门**。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。原案被执行人：查振，男，1978年3月24日出生，汉族，住，住安徽省池州市石台县/div>原案被执行人：盛芳，女，1981年7月10日出生，汉族，住，住安徽省池州市石台县/div>第三人：涂某，女，1986年8月4日出生，汉族，住，住安徽省池州市石台县/div>委托诉讼代理人：赵忠林，北京市墨风律师事务所律师。复议申请人彭存福不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2020）京01执异337号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京一中院在执行彭存福与查振、盛芳民间借贷纠纷仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0884号裁决；执行案号：（2019）京01执556号]过程中，彭存福向该院提出追加涂某为（2019）京01执556号案件被执行人的申请。北京一中院查明，2019年4月18日，北京仲裁委员会就彭存福与查振、盛芳民间借贷纠纷一案作出（2019）京仲裁字第0884号裁决，裁决：一、查振、盛芳向彭存福偿还借款1000000元；二、查振、盛芳向彭存福支付截至2018年10月22日的利息229918．51元，自2018年10月23日起至实际支付之日止，查振、盛芳应以1000000元为基数，按照年利率20%的标准，继续向彭存福支付利息；三、查振、盛芳向彭存福支付彭存福因本案支出的律师费40000元；四、驳回彭存福其他仲裁请求；五、该案仲裁费38051．28元（已由彭存福全额预交），查振、盛芳直接向彭存福支付彭存福代其垫付的仲裁费38051．28元。裁决生效后，因查振、盛芳未履行生效裁决确定的给付义务，彭存福向北京一中院申请执行。该院于2019年5月17日立案执行，执行案号为（2019）京01执556号。北京一中院另查明，2019年12月23日，因查振、盛芳名下无其他可供执行财产，彭存福亦不能提供查振、盛芳名下其他可供执行的财产线索并向该院申请该案本次执行程序终结。该院作出（2019）京01执556号执行裁定，裁定北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0884号裁决的本次执行程序终结。北京一中院认为，执行程序中追加当事人必须符合法定的条件，非因法定事由，不得追加当事人。该案中，彭存福所述事由不属于法律及司法解释明文规定的可以在执行程序中追加执行当事人的法定事由，故对其提出的追加涂某为执行案件被执行人的请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定驳回彭存福的执行异议申请。彭存福向本院申请复议称，查振、盛芳拒不履行（2019）京仲裁字第0884号裁决，经常以涂某名义进行司法诉讼，隐匿、转移财产，逃避执行北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12893号、（2018）京0106民初3365号、（2019）京0106民初8289号民事判决，严重侵害了我的合法权益。我请求：撤销北京一中院（2020）京01执异337号执行裁定，裁定追加涂某为（2019）京01执556号案件的被执行人。涂某辩称，本案从事实、法律上，我均不应成为执行案件的被执行人。事实与理由是：一、我曾是北京东融伟业投资担保有限公司的普通员工，应公司及查振要求，当时所有入职员工均需办理一张银行卡交与公司。因此，我名下的银行卡就一直存放在公司并被查振掌控。该卡内的交易情况等我均不知情，而且每笔款项如何交易及使用也都由查振支配。我没有参与，也没有收取过任何款项。我不应承担责任。二、根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，我并不符合应当追加为被执行人的法定事由，不应被追加为被执行人。三、根据彭存福的证据显示，彭存福及查振均明知所涉案件的权利人是查振，只是查振借用了我的名义。我不应被追加为被执行人。综上，请求法院依法驳回彭存福的复议申请。本院查明，对北京一中院查明的事实予以确认。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当严格遵循事由法定的原则。本案中，彭存福以查振、盛芳经常以涂某名义进行司法诉讼，隐匿转移财产、逃避执行为由，请求追加涂某为（2019）京01执556号案件的被执行人，该事由不属于执行程序中追加被执行人的法定情形。故对其提出的异议申请，应当从程序上予以驳回。北京一中院（2020）京01执异337号执行裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人彭存福的复议申请，维持北京市第一中级人民法院（2020）京01执异337号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐立新审 判 员 禹明逸审 判 员 王 峰二〇二一年三月二十九日法官助理 吴铭奂书 记 员 闫 玥
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初205号   原告:海青山，公民身份号码×××，系青海省西宁市村民，现住青海省祁连县。   委托诉讼代理人:海青涛，公民身份号码×××，系青海省西宁市村民，现住青海省祁连县。   被告：祁连县八宝镇祁铭大厦，住所地青海省祁连县八宝镇人民路南，统一社会信用代码：92632222MA754M6Q7N。   经营者：冶金军，系该大厦负责人。   原告海青山诉被告祁连县八宝镇祁铭大厦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告海青山以主体不适格为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告海青山撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，原告海青山负担。   审判长 韩富林     二〇二一年三月三十一日   法官助理 马秀之   书记员 马忠海     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1310号上诉人(原审原告、申请执行人)：楼敏方，男，1949年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告、案外人)：杨坚，男，1970年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：倪建国，上海市凤凰律师事务所律师。被上诉人(原审被告、案外人)：杜新明，男，1959年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：倪建国，上海市凤凰律师事务所律师。原审第三人(被执行人)：邹明华，男，1974年5月25日出生，汉族，住上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室，现羁押在青浦看守所。上诉人楼敏方因与被上诉人杨坚、杜新明、原审第三人邹明华申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)(2020)沪0106民初36880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，静安法院在执行(2017)沪0106执恢455号楼敏方与邹明华委托合同纠纷一案中，裁定拍卖邹明华对上海市静安区共和新路XXX号XXX室房产(以下简称系争房产)享有的4.4％的产权份额。杨坚、杜新明向静安法院提出书面异议，请求负担其对系争房产的租赁权进行拍卖。杨坚、杜新明在异议申请中主张其与享有系争房产95.6％产权份额的居福林签订《房屋租赁合同》，约定的租赁期限自2016年4月20日至2026年4月19日。静安法院作出(2020)沪0106执异134号执行裁定书，裁定负担杨坚、杜新明的租约拍卖邹明华对系争房产享有的4.4％的产权份额，租赁期限至2022年4月19日。楼敏方不服，提起申请执行人执行异议之诉，请求对系争房产不负担租约拍卖。静安法院作出一审判决，驳回楼敏方上诉请求的同时，改判对系争房产负担租约拍卖的租赁期限至2028年4月19日止。该判决已经超出了楼敏方的诉讼请求，在杨坚、杜新明未就(2020)沪0106执异134号执行裁定书提起诉讼的情况下，静安法院改判延长租赁期限，有所不当。另外，系争房产的不动产登记信息显示，在杨坚、杜新明于2016年3月31日与居福林签订《房屋租赁合同》前，系争房产上还有上海市普陀区人民法院于2014年6月13日、静安法院于2015年7月31日的两个司法查封，上述查封是否应予解除的事实尚未查清，也会影响裁判结果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36880号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人楼敏方预交的二审案件受理费人民币7，300元予以退回。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年三月十八日法官助理 周乃夫书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1930号之四 申请执行人方芳，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人谢复江，浙江君策律师事务所律师。 被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城****，组织机构代码:MA2B0RUEX。 法定代表人肖晶。 被执行人肖晶，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人方芳与被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司、肖晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方芳向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司、肖晶支付申请执行人方芳借款本金2166002.58元、利息32490.04元（自2020年1月18日起至款项付清之日止的逾期利息及违约金以所欠本金为基数、按年利率24%另计）、律师费40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12621元，申请执行费24911.14元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司、肖晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州泰华嘉融科技有限公司、肖晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司、肖晶未报告财产情况且未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下仅有小额存款、无执行价值，无证券开户记录，被执行人肖晶名下无住房公积金存缴情况。被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司无车辆登记信息。被执行人肖晶名下有车牌号粤Ｂ7××××车辆，该车辆去向不明，申请人表示上述车辆无执行价值，不要求处置。被执行人肖晶名下有位于深圳市福田区××路××路××处东北侧房产一处、深圳市盐田区大梅沙内环路西侧房产一处，上述两处房产均有设有最高额抵押，且涉及多家法院诉讼，申请执行人表示上述房产无剩余价值，不要求处置。被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司无工商登记信息。被执行人肖晶名下工商登记有深圳市前海易投网金融服务有限公等公司的股权，申请执行人表示上述股权无执行价值，不要求处置。查封被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司名下位于杭州市西湖区瑞昌××大楼××室房屋一处，经评估拍卖得款1591784元，扣除案件受理费12621元、执行费24911.14元、被执行人应承担税费397.9元、评估费8442元、拍卖辅助费2100元，本案实际执行到位借款本金1543311.96元。暂未发现被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司、肖晶名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司、肖晶未报告财产且未履行完毕的情况，本院已对被执行人肖晶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司、肖晶作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司、肖晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二一年三月三十日 书记员 朱晓云
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更207号罪犯胡耀文，男，1994年3月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年4月8日作出(2016)湘05刑初3号刑事判决，认定被告人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年4月25日起至2022年4月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年8月9日作出(2018)湘05刑更444号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2021年8月24日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡耀文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡耀文在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：6个。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡耀文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡耀文减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执600号申请执行人：腾某卫，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村****。被执行人：陕西安康高新华秦顺通道路工程有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区XX村。本院受理原告腾某卫诉被告陕西安康高新华秦顺通道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月24号作出（2020）陕0902民初5404民事调解书，调解由被告陕西安康高新华秦顺通道路工程有限公司向原告腾某卫清偿货款本息59万元。因被告未履行义务，原告向本院申请执行，经执行，被执行人陕西安康高新华秦顺通道路工程有限公司无其它可供执行财产，现申请人申请撤回执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：对本院(2021)陕0902执600号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 吴 莹审判员 张 欣二〇二一年三月二十九日书记员 郑时佳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执恢43号 中国农业银行股份有限公司平果县支行、黄秀玲： 本院执行的中国农业银行股份有限公司平果县支行申请黄秀玲信用卡纠纷一案，经被执行人黄秀玲自动履行，执行金额36616.64元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0902民初170号   原告：吴某。现住化德县。   被告：内蒙古华友房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：杨某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   原告吴某与被告内蒙古华友房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告吴某于2021年3月10日向本院提出撤回对被告内蒙古华友房地产开发有限责任公司的起诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴某撤诉。   案件受理费1044元，由原告吴某负担。   审判员 王大江     二〇二一年三月十日   书记员 谭 薇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1394号原告：曾贤杰，男，汉族，1965年6月2日出生，住白银区。被告：景文明，男，汉族，1980年7月1日出生，住白银市白银区。本院在审理原告曾贤杰诉被告景文明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曾贤杰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曾贤杰撤回起诉。案件受理费941元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二一年三月十七日书记员  金珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初911号 原告：张建，男，1986年9月20日出生，汉族，住赤峰市。被告：内蒙古辰顺网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三中街办事处兴隆小区**楼411。法定代表人：张海龙。原告张建与被告内蒙古辰顺网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月12日，原告张建向本院申请撤诉。本院认为，原告张建申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告张建撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告张建承担。                            审判员    于洋                             二〇二一年三月十二日                            书记员    卢明月
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执异9号案外人：李嘉蓉，女，1991年6月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：毛燕玉，女，1988年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：吴伟东，男，1989年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人毛燕玉与被执行人吴伟东民间借贷纠纷执行一案中，案外人李嘉蓉对执行标的提出书面异议，请求解除对李嘉蓉名下的赣Ａ×××**号凯迪拉克牌汽车（以下简称涉案车辆）的查封。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李嘉蓉辩称：本院在执行（2020）赣0112执778号案件过程中查封财产，因该财产属于案外人所有，故提出书面异议请求贵院解除对该财产的执行。具体原因为:1.该车辆由我婚前所购买（2017年4月购买），并且由我父母每月还贷前几天，将贷款打直我银行卡上。2.吴伟东与被异议人私下借钱我并不知情，直到车辆查封才知。3.吴伟东与毛燕玉的欠条上未有我签字，并且我不认识毛燕玉此人，也不知道借款金额多少，何时借款。4.吴伟东并未将借款用于共同生活。吴伟东也常年不回家。5.吴伟东被起诉后与毛燕玉进行场外调解时，我也并未到场，也并不知情法院也并未通知我到场。6.经次事件，吴伟东已经和我离婚，并且已经说明各方债务归各方承担，再次说明此项借款我并不知情，由他自己全部承担。7.吴伟东常年不回家。8.此车辆所用全部开销都有我个人所付，吴伟东并未出过一分钱。为维护案外人合法权益，故请求贵院解除对其名下的赣Ａ×××**（型号:凯迪拉克）车辆查封。案外人提供了车辆购置税的完税证明、购车发票、个人银行流水清单等证据。申请执行人辩称：1、李嘉蓉与吴伟东通过离婚析产的方式恶意转移财产规避执行，执行异议人应被追加为本案的被执行人。2、吴伟东对毛燕玉所负债务实为夫妻共同债务，李嘉蓉应与吴伟东共同偿还，原告已对李嘉蓉提起诉讼要求清偿，综上，现毛燕玉背负了巨大的经济压力艰难维持生计，恳请法院驳回李嘉蓉的异议申请。本院查明，2017年5月2日，李嘉蓉在江西绿地名凯汽车销售服务有限公司贷款购买了一辆凯迪拉克牌小轿车，车牌号为赣Ａ×××**，车款总价为220800元，其中贷款金额为132480元，贷款期限为36期，从2017年4月27日起至2020年4月27日止。该车的贷款已经如期还清。另查明，2017年7月28日，李嘉蓉与吴伟东登记结婚。2020年12月1日，双方协议离婚，离婚协议书约定，各自存款归各自所有，各自债务归各自承担，赣Ａ×××**车辆归女方所有等。另查明，2020年9月18日，本院依据（2020）赣0112执778号之一执行裁定书、（2020）赣0112执778号协助执行通知书，查封了登记在案外人李嘉蓉名下的车辆赣Ａ×××**。案外人得知车辆被本院查封后，于2021年3月4日向本院提出执行异议。本院认为，本案争议的焦点为案外人就涉案车辆（车牌号为赣Ａ×××**）是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案车辆（车牌号为赣Ａ×××**）是案外人李嘉蓉婚前购买，并登记在案外人李嘉蓉名下，该车辆是案外人李嘉蓉的婚前个人财产。在案外人李嘉蓉与吴伟东婚姻存续期间，吴伟东并未被登记为车辆的共有权人，故涉案的车辆并未发生物权变更登记，仍属于案外人李嘉蓉的婚前个人财产。同时，案外人李嘉蓉称其父母一直帮其偿还涉案车辆的贷款，且2020年12月1日案外人李嘉蓉与吴伟东协议离婚，约定涉案车辆归案外人李嘉蓉，双方各自债务归各自承担，故不能依此直接认定吴伟东对涉案车辆享有的物权及物权份额。综上，本院认为，案外人李嘉蓉对登记在其名下的涉案车辆提出异议，符合法律规定的情形，其权利能够排除本院的查封，故案外人李嘉蓉要求解除对涉案车辆查封的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第一千零六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：解除对李嘉蓉名下的赣Ａ×××**号凯迪拉克牌汽车的查封。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月十八日书记员  杨诗涵
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2946号原告：丹阳幸克户外用品有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河军民西路，统一社会信用代码91321181756443821C。法定代表人：王建华，系总经理。委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被告：丹阳途悦户外用品有限公司，住所地丹阳市吕城镇留庄村，统一社会信用代码91321181301815780L。法定代表人：周建军。原告丹阳幸克户外用品有限公司与被告丹阳途悦户外用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月11日，原告丹阳幸克户外用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳幸克户外用品有限公司向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丹阳幸克户外用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取32元，由原告丹阳幸克户外用品有限公司负担。审判员  戴志忠二〇二一年三月十一日书记员  眭 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢67号 湖北仙晟投资集团有限公司、湖北鸣宇房地产开发有限公司、邹刚、湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司： 本院在执行申请执行人湖北仙晟投资集团有限公司与被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司、邹刚、湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司借款合同纠纷一案（执行依据：【2017】鄂9004民初402号民事调解书）中，执行到位金额38734358元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初675号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：罗增蛟，女，1985年7月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告罗增蛟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告罗增蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金755.79元，利息12.05元，逾期利息（从2020年3月19日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年5月23日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款2855元。但被告领取借款后从2020年3月18日起未按合同约定偿还借款利息，现在尚欠借款本金755.79元，利息12.05元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告罗增蛟未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告罗增蛟签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告罗增蛟发放了借款2855元，被告罗增蛟未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条的约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息,故原告中和农信公司有权要求被告解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。原告中和农信公司当庭撤回第一项诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告要求被告清偿尚欠的借款本金755.79元，利息12.05元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告罗增蛟不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗增蛟于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金755.79元和利息12.05元及逾期利息（从2020年3月19日起以755.79元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗增蛟负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月八日书记员  张永睿
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执110号之三 申请执行人：汪成。 被执行人：刘彬。 本院在执行申请执行人汪成与被执行人刘彬为民间借贷纠纷一案中，蠡县人民法院2020年9月27日作出的（2020）冀0635民初1699号民事判决书已发生法律效力，判决：一、限刘彬于本判决生效之日起五日内给付申请执行人汪成借款1500000元。二、驳回申请执行人汪成其他诉讼请求；如果未按本判决决定期间的履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被执行人刘彬负担。经申请执行人刘彬申请本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人刘彬进行实地调查其财产，到被执行人户籍所在地的基层社区调查，无可供法院执行的财产，同时未找到被执行人刘彬的具体下落。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人刘彬的银行存款、证劵、互联网银行、金融理财产品、公安部车辆进行了查询，冻结被执行人刘彬名下部分银行账户未发现可供执行的财产；查询到被执行人名下有2010年注册登记车牌号为冀Ｆ×××××汽车一辆，对此采取了查封，但是未找到此车具体下落。线下对被执行人刘彬不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现刘彬名下有可供执行的财产。2021年3月15日蠡县人民法院依申请对被执行人刘彬采取限制高消费并对其发出限制消费令。2021年3月18日因被执行人刘彬违反财产报告制度，将其列入失信被执行人名单并决定拘留15日。由于疫情原因公安机关暂时不羁押司法拘留人员同时也未找到被执行人，拘留措施未实施。2021年3月19日对申请人进行终本约谈，申请人亦未能提供其他财产线索，未能提供冀Ｆ×××××车辆的下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春江 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘美函
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初338号原告：官某某，男，1971年11月11日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。原告：王某某，男，1959年8月20日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。原告：刘某某,男，1964年9月16日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈帮莲，女，1965年9月1日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。原告：毛某某，男，1979年11月24日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。原告：廖某某，男，1980年11月25日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1987年2月10日生，汉族，住湖北省武穴市。原告官某某、王某某、刘某某、毛某某、廖某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某某、王某某、刘某某、毛某某、廖某某及委托诉讼代理人潘世洪、原告刘某某的委托诉讼代理人陈帮莲到庭参加了诉讼；被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官某某、王某某、刘某某、毛某某、廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告官某某工资72,860.00元、支付原告王某某工资13,440.00元、支付原告刘某某工资12，000.00元、支付原告毛某某工资11,000.00元、支付原告廖某某工资14,950.00元，以上共计122,450.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告五人受被告雇请在其承包的赤水市国宾壹号大堂从事装修工作，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告等人工人工资122,450.00元。2020年9月22日，被告向原告出具欠条一张，载明所欠原告工资金额，并承诺2020年12月31日前付清。条子出具后，原告廖某某再次与被告核对工程量，被告承认少给原告廖某某计算了两个电梯口的漆工工资。现支付期限已到，原告联系被告索要工资，被告均以各种理由拖延拒不支付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐某某未作答辩。经审理查明：2020年4月，原告官某某、王某某、刘某某、毛某某、廖某某五人受被告雇请在其承包的赤水市国宾壹号工程项目中24个大堂入口等工程从事施工建设工作。原告官某某负责泥工工作，从2020年4月到2020年6月止，经结算被告应向原告官某某支付工人工资102,860.00元，被告徐某某2020年4月支付了20,000.00元，2020年5月支付了10,000.00元，共支付了30,000.00元，尚欠工资72,860.00元；原告王某某负责木工工作，从2020年4月到2020年6月止，经结算被告应向原告王某某支付工人工资13,440.00元，被告未支付；原告刘某某负责小工工作，从2020年4月开始，经结算被告应向原告刘某某支付工人工资12,000.00元，被告未支付；原告毛某某负责瓷工工作，从2020年5月到2020年6月止，经结算被告应向原告毛某某支付工人工资11,000.00元，被告未支付。原告廖某某负责漆工工作，从2020年5月至在2020年6月止，经结算被告应向原告廖某某支付工人工资23,150.00元，被告已支付10,000.00元，尚欠13,150.00元未支付。以上未支付工人工资共计122,450.00元。另查明，原告廖某某与被告结算时计算电梯口为24个，实际电梯口为26个，每个900.00元，因此欠条上结算工资为13,150.00元。结算时漏算2个电梯口的工资为1,800.00元，共计未向原告廖某某支付工资14,950.00元。2021年1月28日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，微信聊天记录，《欠条》等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，关于本案的法律适用问题。本案的法律事实发生《中华人民共和国民法典》实施以前，于2021年1月28日立案受理，2021年3月4日开庭审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》实施以前的法律规定进行判决。2020年4月，原告官某某、王某某、刘某某、毛某某、廖某某五人受被告雇请在其承包的赤水市国宾壹号大堂24个入口从事施工建设工作。该工作完成后，经原、被告双方结算，被告应向原告五人支付工人工资共计164,250.00元，原告已支付工资40,000.00元，还有工资124,250.00元未支付。原告已按被告的要求完成了相应的工作，双方已对劳务工资等进行结算，被告已向原告出具《欠条》，原、被告之间已形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告之间的事实劳务合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告应向原告官某某支付工资72,860.00元、向原告王某某支付工资13,440.00元、向原告刘某某支付工资12,000.00元、向原告毛某某支付工资11,000.00元、向原告廖某某支付工资14,950.00元。审理中，被告徐某某经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条之规定，判决如下：被告徐某某在本判决生效后十日内向被告应向原告官某某支付工资72,860.00元、向原告王某某支付工资13,440.00元、向原告刘某某支付工资12,000.00元、向原告毛某某支付工资11,000.00元、向原告廖某某支付工资14,950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375.00元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二一年三月四日书记员  程元磊
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初293号 原告：杜孝斌。 被告：赵立群。 原告杜孝斌与被告赵立群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜孝斌到庭参加诉讼。被告赵立群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜孝斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款161000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日至2017年12月15日，被告因资金周转困难急等用钱共向原告借款人民币161000.00元。当时讲好2020年12月1日前还清，到期后，原告多次进行催要此款，被告总以各种理由推脱拒绝给付，据此根据法律的有关规定诉至贵院，要求被告偿还借款161000.00元并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。 被告赵立群经传票传唤未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日至2017年12月15日期间，被告赵立群因家庭开支及资金周转向原告杜孝斌借款，原告杜孝斌通过交通银行于2017年11月10日向被告转账3700.00元、同年11月11日转账4100.00元、12月7日转账30000.00元、12月12日转账3700.00元、12月13日转账50000.00元；原告通过中国建设银行股份有限公司于2017年7月4日向被告转账45000.00元、同年8月4日转账19700.00元、8月10日转账49490.00元、9月4日转账1200.00元、11月23日转账4400.00元，以上借款合计211290.00元。至2020年8月1日被告赵立群共偿还原告借款50290.00元，尚欠161000.00元未偿还，被告赵立群为原告出具借条：“本人赵立群因个人资金周转，在2017年7月4日至2017年12月15日期间共借到杜孝斌人民币共计161000.00元，于2020年12月1日还清”。借款到期后，经原告催要，被告未能还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款161000.00元。 以上事实有被告出具的借条、交通银行及中国建设银行股份有限公司关于原告给被告的转账记录及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告赵立群因资金周转，于2017年7月4日至2017年12月15日期间，通过银行转账方式向原告杜孝斌借款211290.00元，事后偿还50290.00元，至2020年8月1日尚欠原告杜孝斌161000.00元未偿还，被告为原告出具借条，承诺2020年12月1日前还清，但到期后未予偿还，以上事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款161000.00元。故原告要求被告偿还借款161000.00元的主张，本院应予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵立群于本判决生效之日起十日内偿还原告杜孝斌人民币161000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1760.00元,由被告赵立群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二一年三月四日 书记员  池艳爽
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执618号申请执行人：宾县农业技术推广中心绿金农资经营部,住黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。被执行人：邹洪军，男,汉族，1962年10月16日生，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人宾县农业技术推广中心绿金农资经营部与被执行人邹洪军买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3543号案件中对被执行人邹洪军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛晓斌审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二一年三月十八日书记员  吴庆丰
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128执保35号 申请人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路27号，统一社会信用代码913611286177880XB。 负责人：黄志明，该支行行长。 委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。 委托代理人：左芃，该支行个人业务部经理。 被申请人：江基泉，男，汉族，1983年10月12日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初1445号民事调解书，于2021年3月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人江基泉银行存款人民币17215.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江基泉银行存款人民币17215.09元，冻结期限为一年。 案件申请费192元，由申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 强 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱忠文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2021）新2701刑初73号  公诉机关博乐市人民检察院。被告人邓彬，男，1985年1月4日出生，汉族，中专文化程度，博州电力公司职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。2021年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，2021年3月11日被博乐市人民检察院取保候审，同年3月15日本院决定继续对其取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人邓彬犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉。被告人邓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2020年02月09日08时36分许，被告人邓彬酒后驾驶×××号小型轿车沿博乐市北京路由北向南行驶至北京路与建国路交叉路口处时，与前方同方向车主德某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2021年02月14日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，所送被告人邓彬的血样中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml，属醉酒。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人邓彬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路交通安全，其行为妨害了正常的道路交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓彬拘役1个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人邓彬在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常口信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取表、机动车信息查询结果单、现场照片、视频截图，证人德某、朱某的证言，被告人邓彬的供述与辩解，新中信司鉴中心【2021】毒鉴字第1141号鉴定意见书等，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人邓彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人邓彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人邓彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本留份。审判员 普丽志 二〇二一年三月十八日 书记员 刘斌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1117号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王炼，男，住重庆市江北区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告王炼借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执931号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。被执行人：王真，女，1993年5月12日出生于河北省黄骅市，汉族，高职文化，户籍地河北省沧州市黄骅市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执394号 王恩镯、钱小红： 本院依据已经发法律效力的本院(2019)川1524民初2232号民事判决书，受理申请执行人王恩镯与被执行人钱小红继承纠纷一案。经本院立案执行，已为申请执行人王恩镯办理了案涉房屋过户手续。至此，王恩镯向本院申请执行钱小红继承纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民辖终4号 上诉人（原审被告）：谢明之，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（原审原告）：鲍芬，女，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人谢明之因与被上诉人鲍芬探望权纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2021年1月19日作出的（2021）皖1002民初621号民事裁定，向本院提起上诉。 谢明之上诉称，一审裁定认为上诉人在上海市长宁区法华镇路457弄3号802室居住未达一年，但忽略上诉人在该区域常年缴纳社保的事实。上诉人提供的人社机关缴纳管理费的凭据或者记录，可以反映上海长宁区系上诉人经常居住地的事实。根据法律规定，本案应由上诉人的经常居住地上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系探望权纠纷，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。谢明之提供的《居住登记凭证》虽然不满一年，但谢明之提供的盖有上海市社会保险事业管理中心网上业务专用章的《参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况》显示其在上海市的社保缴纳记录长达35个月，其中社保缴费单位上海市长宁区皖茶茶行的缴费起止时间为2019年12月至今。谢明之提供的证据可以证明至鲍芬起诉时，谢明之在上海市长宁区已连续居住一年以上。故上海市长宁区系谢明之的经常居住地，一审法院对本案不具有管辖权。谢明之的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销黄山市屯溪区人民法院（2021）皖1002民初621号民事裁定； 二、本案移送上海市长宁区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 查秋月 审判员 汪文捷 二〇二一年三月一日 法官助理倪华蓉 书记员柯惠琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1672号上诉人（原审原告）：邯郸市天壹包装制品有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县现代农业示范园区邺南路中段南侧。法定代表人：曲雅楠，任该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李庆阳，男，汉族，1979年2月17日出生，住河南省社旗县。上诉人邯郸市天壹包装制品有限公司（以下简称天壹公司）因与被上诉人李庆阳买卖合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1327民初3790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张晓中上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人购买机器一直是和被上诉人联系，定金也支付给了李庆阳，联系沟通也是和李庆阳进行，一审认定本案买卖合同的主体无法确认不正确。2.被上诉人提交的购销合同复印件问题重重，并不能否认上诉人和被上诉人之间的买卖合同关系。该证据是复印件，不能作为证据使用，证据列明供应方是“鑫诚自动化设备机械厂”，盖章却是“鑫诚机械销售服务中心”，而鑫诚自动化设备机械厂已经注销，鑫诚机械销售服务中心工商信息查询不到，而且合同上有李庆阳的个人签章和银行账号，本案可以认定李庆阳的合同主体身份。3.假如本案认为上诉人和鑫诚自动化设备机械厂这一个体工商户存在合同关系，因李庆阳是合伙人、经营人，其被告主体也适合，本案一审也应该进行审理。李庆阳辩称，天壹公司的上诉事实不存在。天壹公司向一审法院起诉请求：1.判令李庆阳向天壹公司支付48000元（利息以48000元为基数，自2017年5月24日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算）；2.判令李庆阳承担本案的诉讼费用。天壹公司一审中当庭变更第一项诉讼请求为：判令李庆阳向天壹公司支付48000元（利息以48000元为基数，自2017年5月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认为，天壹公司主张与李庆阳之间存在买卖合同关系，但仅提供天壹公司股东与李庆阳的通话记录和案外人赵晓晓向李庆阳打款的交易明细单，无法证明系天壹公司与李庆阳之间成立的合同关系；李庆阳辩称天壹公司起诉主体不适格，并提供天壹公司与鑫诚自动化设备机械厂签订的购销合同复印件予以证明，但天壹公司对签订购销合同的事实不予认可。故本案买卖合同关系的主体无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告邯郸市天壹包装制品有限公司的起诉。案件受理费1000元，退回原告邯郸市天壹包装制品有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，天壹公司依据其股东与李庆阳的通话录音及案外人的转账凭证提起本案诉讼，并主张与李庆阳之间存在买卖合同法律关系，天壹公司与本案存在直接利害关系，原告主体适格。根据上述法律规定，天壹公司提起诉讼只需被告明确即可，李庆阳与天壹公司之间是否存在买卖合同关系，需通过人民法院进行实体审查进行认定，一审在未经实体审查的情况下，以“本案买卖合同关系的主体无法确认”为由驳回天壹公司的起诉，与上述法律规定相悖，应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初3790号民事裁定；二、本案指令河南省社旗县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年三月十五日法官助理陈垠君书记员宋亚男
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执304号被执行人：辛永浩，男，1989年10月10日生，汉族，户籍地天津市静海区。被执行人辛永浩犯虚开增值税专用发票罪罚金刑一案，本院于2020年6月28日作出的（2019）辽02刑初40号刑事判决，以辛永浩犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利终身。该判决生效后，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月21日作出执行通知书、报告财产令，并向被执行人辛永浩送达。因被执行人辛永浩未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月2日对被执行人辛永浩采取限制高消费措施；本院通过大连不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房屋、土地等财产信息；分别通过大连市住房公积金管理中心、新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下公积金、收益类保险进行查询，反馈结果为无相关财产信息；通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，冻结、扣划被执行人在中国农业银行开户的62×××13账户内存款33252.14元、中国民生银行开户的06×××50账户内存款12696.78元，上述款项已上缴国库。除上述银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人除45948.92元银行存款外暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 宫 羽执行员 毕安康执行员 肖国辉二〇二一年三月二十二日书记员 陈 驰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4364号原告：朱超，男，1990年5月6日出生，汉族，住宝应县。被告：朱明，男，1994年6月16日出生，汉族，住宝应县。原告朱超与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱超已到庭参加诉讼，被告朱明经本院公告送达应诉材料(刊登在2020年11月10日江苏法制报上)无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2015年8月9日、2015年8月20日共借款80000元，被告于2015年11月14日偿还借款10000元，截止目前，尚欠借款70000元整。原告曾多次向被告讨要上述借款，但被告四处躲避，拒不偿还，故原告无奈之下，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱明未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条三份。结合原告的陈述、举证及本院调查的有关事实，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告在收到现金后向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到朱超人民币伍万元整（50000），今借人：朱明”。2015年8月20日，被告在收到现金后又向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到朱超人民币叁万元整（30000），今借人：朱明”。2018年11月19日，被告在偿还原告10000元后，重新向原告出具了借条一份，主要内容为：“借条，八月十日借到朱超现金七万元整（70000），已拖到今天（十一月十九日），十二月十日肯定在如期之内还清，借款人：朱明”。其后，因被告未能兑现还款承诺，原告向被告索要借款未果，遂向本院起诉。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系，被告借款后未能及时归还本息应承担相应的责任。原告要求被告归还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明于本判决生效之日起十日内归还原告朱超借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费260元，由被告朱明负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  吉林东人民陪审员  李洪波二〇二一年三月十二日书 记 员  刁倩倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2967号申请执行人：吴盛旺，男，1970年3月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被执行人：杨宗图，男，1974年4月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人吴盛旺与被执行人杨宗图民间借贷纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2020）渝0242民初1857号民事判决书，判决内容：一、由被告杨宗图于本判决生效后十五日内偿还原告吴盛旺借款本金100000元，并按年利率6%计算，支付原告从2020年7月7日起至实际付清之日止的逾期利息；二、驳回原告吴盛旺的其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，本院依法将被执行人杨宗图纳入失信人员名单并采取限制高消费的强制措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人杨宗图无房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、无可供执行存款等。现本院已穷尽执行措施，被执行人杨宗图无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额100000元及利息未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二一年三月二日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初952号原告：姜章辉，男，1981年6月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：陶平有，男，1983年9月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告姜章辉诉被告陶平有民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后依法向原告送达了开庭传票等相关材料，通知其于2021年3月24日上午10时30分到本院第四审判庭参加诉讼，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告姜章辉负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年三月二十四日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初767号原告：叶海龙，男，汉族，1978年4月22日生，住江西省赣州市安远县，确认送达地址：江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：叶致文，男，汉族，2001年4月17日生，住江西省赣州市安远县，系原告儿子。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，汉族，1990年11月3日生，住江西省南昌市进贤县，系公司员工。原告叶海龙诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海龙委托诉讼代理人叶致文及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金10133.56元（违约金以原告已交付房价款1388158元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起至2019年8月21日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017082701201。合同中约定：1、原告以1388158元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金应从2019年6月1日计算至2019年8月9日止。经审理查明，2017年8月27日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017082701201），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1388158元。另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年8月9日收到收房通知书，并于2019年8月21日办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017082701201号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件及中国邮政邮寄面单打印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，叶海龙与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给叶海龙使用，已构成违约，叶海龙要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月9日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并于当日向原告邮寄收楼通知书，原告于2019年8月9日收到收楼通知书，现原告主张逾期违约金计算至2019年8月21日止的诉讼请求，本院不予支持。逾期交房违约金应计算至2019年8月9日止·。综上，恒鹏置业公司应向叶海龙支付以购房款1388158元为基数自2019年6月1日起至2019年8月9日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为70天，即1388158元×70天×0.01%=9717.11元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告叶海龙支付逾期交房违约金9717.11元；二、驳回原告叶海龙其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月三日代理书记员  陈钰泉
汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋1182执恢89号任某某（申请执行人）、李某某、田某某（被执行人）:本院依据已生效法律文书（2015）汾民初字第1176号民事调解书强制执行任某某与李某某、田某某民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解且已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2136号申请人：南京市浦口区新源轻质砖厂，住所地在南京市江北新区沿江镇新化四组。执行事务合伙人：王传军，男，1974年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：河南红革幕墙有限公司徐州分公司，住所地在江苏省徐州经济开发区绿地之窗商业广场（I地块）办公楼A、B及商业楼号楼3-2001。负责人：周冬妹。被申请人：河南红革幕墙有限公司，住所地在河南省郑州市郑东新区白沙镇白沙工业园区。法定代表人：王智勇。申请人南京市浦口区新源轻质砖厂与被申请人河南红革幕墙有限公司徐州分公司、河南红革幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京市浦口区新源轻质砖厂向本院申请财产保全,请求对被申请人河南红革幕墙有限公司徐州分公司、河南红革幕墙有限公司名下价值23万元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司提南京中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南红革幕墙有限公司徐州分公司、河南红革幕墙有限公司名下合计价值23万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年三月十八日见习书记员  许甜甜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执68号之五 申请执行人：李忠乾。 被执行人：于海强。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初3795号民事判决书确定的义务。但被执行人于海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于海强在中国建设银行6217××××××××××561账户内存款人民币598.42元。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二日 书记员  章程