wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9497号 申请执行人郭可怡等10人，详情见附表。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。法定代表人黄仁堂。 申请执行人郭可怡等十人与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动争议纠纷十案中，本院（2020）粤0304民初45557-45565、45576号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计419088.7元及利息等，本院于2021年2月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十四日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别民族 （2021）粤0304执9494号郭可怡女性汉族 （2021）粤0304执9495号许诺女性汉族 （2021）粤0304执9496号邵俊青男性汉族 （2021）粤0304执9497号吴文康男性汉族 （2021）粤0304执9498号郝旭斌男性汉族 （2021）粤0304执9499号杨彬芳女性汉族 （2021）粤0304执9500号苏梅秀女性汉族 （2021）粤0304执9501号邹燕婷女性汉族 （2021）粤0304执9502号陈嘉慧女性汉族 （2021）粤0304执9509号赵鹏飞男性汉族
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2119号 原告：张倩，女，1963年6月14日出生，无业，现住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：王文军，上海木诚木律师事务所律师。 被告：房奥，男，2001年9月26日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 原告张倩与被告房奥不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张倩于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张倩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张倩撤诉。 案件受理费2150元，由原告张倩负担。 审判员  谷奎 二〇二一年三月十九日 书记员  罗佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执364号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。住所地：四川省成都市沙湾路**。 负责人：谢鸿林，该行行长。 委托代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：刘麟，男，1960年2月24日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终7706号民事判决书，于2021年01月07日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行刘麟信用卡纠纷一案，执行标的为7538.05元及利息，本案执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人刘麟发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人黄自强在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘麟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人刘麟的财产情况进行查询，并到被执行人的住所地进行调查。经查被执行人刘麟名下无房、无车、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人刘麟采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈虹睿
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更231号罪犯乔伟东，男，生于1973年02月28日，汉族，小学文化，甘肃省陇南市人。因犯抢劫罪于2005年02月被甘肃省天水市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2011年07月被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省青川县人民法院（2018）川0822刑初74号刑事判决，以被告人乔伟东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑满日期：2033年03月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯乔伟东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔伟东减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303财保17号申请人：陈王，男，汉族，1983年10月11日出生，住浙江省苍南县。申请人：王孝雄，男，汉族，1967年6月15日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：胡宇飞，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被申请人：遵义雄劲峰石材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇底水村岩口寺组，统一社会信用代码：91520321MA6DK9D06L。法定代表人：王峰。申请人陈王、王孝雄于2021年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人遵义雄劲峰石材有限责任公司名下价值3500000元的财产采取保全措施，并提供了由平安财产保险股份有限公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函（保险单号为：12117003901234856016）作担保。本院经审查认为：申请人陈王、王孝雄的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义雄劲峰石材有限责任公司名下的银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人陈王、王孝雄已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  唐凤二〇二一年三月三十一日书记员  陈聪
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执569号 王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成责令退赔等案，申请执行标的共计1386.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0481民初87号原告：欧阳华芳，女，1974年9月2日出生，汉族，耒阳市人。被告：耒阳市众鑫装饰服务部。法定代表人：曹鹏，该装饰服务部经营者。原告欧阳华芳与被告耒阳市众鑫装饰服务部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告欧阳华芳于2021年3月2日以被告已返还原告装修首付款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳华芳撤诉。案件受理费已减半收取275元，由原告欧阳华芳负担。审 判 长  谢小青人民陪审员  周美容人民陪审员  李佐军二〇二一年三月二日代理书记员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执297号刘家成王瑶：刘家成与王瑶民间借贷纠纷一案，申请执行标的额30,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,605.00元，其中标的额30,000.00元，案件受理费275.00元，保全费330.00元，本院已于2021年3月9日将上述款项转付给申请执行人刘家成。至此，刘家成向本院申请执行的（2020）吉0582民初1681号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初573号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓雯，该支行员工。 被告：董灯山，男，1982年1月22日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告董灯山信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担（多预交的592元予以退回）。 审 判 员 颜明川 二〇二一年三月二十九日 法官助理 魏凌燕 书 记 员 李毓镔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28903号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟俊欢，女，系该公司员工。被告：熊慧，女，1986年6月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告熊慧小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人粟俊欢到庭参加诉讼，被告熊慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2774.91元；2、判令被告偿还借款期限内尚欠的利息269.9元；3、判令被告偿还截至2020年9月8日的罚息94.71元，2020年9月9日（含）后的罚息，以尚欠本金2774.91元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告熊慧未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（乙方）：永辉小贷公司。借款人（甲方）：熊慧。合同签订时间：2019年12月17日。贷款用途：用于个人消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限12个月，自2019年12月17日起。贷款利率（包括罚息的约定）：固定年利率21%。如还款日当日，借款人未能按期、足额向贷款人偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）、提前还款违约金（如有），借款人应向贷款人支付逾期罚息。每期逾期罚息=逾期当期本金*0.05%*当期逾期天数，总罚息=各期逾期罚息加总。还款方式：等额本息还款法，还款时间为贷款人发放贷款之日后的每月对应日。贷款发放：贷款人委托第三方支付机构支付宝（中国）网络技术有限公司以资金代付的方式将贷款从贷款人账户划付至借款人专用账户。贷款发放时间：2019年12月17日。还款情况：2020年1月17日，被告偿还本金225.09元、利息54.25元，此外未再还款。违约责任：借款人逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人或来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息及因此而给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、保全费等费用。通知与送达：贷款人需将本合同项下有关贷款确认、提前还款等内容通知借款人的，贷款人的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达，一经送达贷款人即完成通知义务，借款人不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款。文本及生效：本合同采用电文文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。另外，原告在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，熊慧未按约偿还借款本息，已构成违约。现借款已到期，原告有权要求被告偿还尚欠的全部本息。被告未按期足额偿还贷款，依约应当向原告支付逾期罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊慧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2774.91元；二、被告熊慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司利息（自2020年1月18日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2019年12月17日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊慧负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二一年三月五日书记员  陈 红
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终618号 上诉人（原审原告）：王应端，男，1946年2月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人（原审原告）：邓和四，女，1956年2月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王吴国，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。系两上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：周明高，男，1952年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被上诉人（原审被告）：姚玉强，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人王应端、邓和四因与被上诉人周明高、姚玉强侵权责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王应端、邓和四上诉请求：撤销一审裁定；判决被上诉人赔偿上诉人违法拆毁大约40平方米集体土地上建筑面积的豆腐店的经济损失5万元；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。第一，本案诉讼与前诉的诉讼标的不相同。上诉人提起本案诉讼依据的法律是《侵权责任法》，依据的事实是集体土地上的豆腐店在无任何协议的情况下被非法野蛮拆迁，所对应是的侵权赔偿责任，本案属于侵权赔偿法律关系，即给付之诉。上诉人提起前诉所依据的法律是《合同法》，依据的事实是原被告之间签订的《门面宅基地互换协议书》，对应的是合同关系，及因合同无效产生的赔偿责任，该案属于合同法律关系，即确认之诉。因此，后诉与前诉属于两个不同的法律关系，是不同的“事”，本案不属于重复起诉。第二，本案诉讼与前诉的诉讼请求不同，即使法院支持上诉人的诉讼请求实质上也未否定前诉的裁判结果，没有对前诉的判决产生冲突。本案所诉集体土地上的豆腐房不属于已经生效的前诉的70m2国有划拨地上2层140m2房屋范围。本案的诉讼请求：依法责令两被告赔偿违法拆除豆腐加工店的经济损失5万元（划拨地上70m2以外的40m2的集体土地上豆腐店）。前诉的诉讼请求：1.确认与被告签订的《门面宅基地互换协议书》无效，返还三个门面土地面积的划拨地70.32m2，2.拆除三个门面划拨地上70m2的二层房屋的经济损失40万元。两诉的诉讼请求明显不同。一审法院认定上诉人的起诉违反了《民事诉讼法》一事不再理的原则，属于认定事实错误、适用法律错误。本案诉讼与前诉属于不相同的民事法律关系，基于不同的事实，具体的诉讼请求也完全不同，不符合“重复起诉”当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的三条件。因湖南省涟源市人民法院已两次裁定驳回王应端、邓和四的起诉，严重侵害了上诉人的诉权，请求二审法院依法判决被上诉人赔偿违法拆毁大约40平方米集体土地上建筑面积的上诉人的豆腐店经济损失5万元。 周明高、姚玉强未予答辩。 王应端、邓和四向一审法院起诉请求：1.二被告赔偿违法拆毁大约40平方米建筑面积的原告豆腐加工店的经济损失5万元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，原告要求两被告因违法拆除原告豆腐加工店所造成的经济损失5万元，在案号为（2018）湘1382民初2305号原告王应端、邓和四与被告姚玉强、周明高、第三人杨市镇人民政府合同纠纷一案中，两原告的诉求请求中有要求两被告因已拆除两原告三个门面赔偿六年的经济损失40万元，其提交的损失清单明细表（其正卷第65页的计算清单）中明确包括了拆除小河港建筑的40个平方计算的豆腐加工房和机器设备6万元。虽本案为侵权纠纷，（2018）湘1382民初2305号案件为合同纠纷，诉讼标的不同，但在合同纠纷中包含对本案侵权纠纷中因拆除原告豆腐加工店所造成的经济损失的诉求请求且进行了处理。娄底市中级人民法院对原告王应端、邓和四与被告姚玉强、周明高、第三人杨市镇人民政府合同纠纷一案已作出（2019）湘13民终996号民事判决书且已生效，在终审判决书第11页“……本案中，上诉人主张其门面租金等经济损失共计为38.12万元，上诉人虽然没有提交充分的证据证明其损失为38.12万元，但其门面租金等存在损失是客观事实，故根据双方的过错情况，可以酌情由被上诉人赔偿上诉人10万元。”故原告王应端、邓和四系重复起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王应端、邓和四的起诉。 本院认为：上诉人王应端、邓和四与被上诉人姚玉强、周明高、原审第三人杨市镇人民政府合同纠纷一案[一审案号（2018）湘1382民初2305号，二审案号（2019）湘13民终996号]中，王应端、邓和四提出的第二项诉讼请求为：“两被告赔偿拆除两原告三个门面六年的经济损失40万元”，为证明其损失数额，王应端、邓和四在该案中提交了损失明细清单，其中第三项记载“…（小河港建筑的40个平方豆腐加工房和机器设备、加工工具损失6万元）…”，该案二审判决酌情认定由姚玉强、周明高赔偿王应端、邓和四10万元。由此可知，因姚玉强、周明高拆除案涉豆腐房给王应端、邓和四造成的损失，王应端、邓和四已在前诉中予以主张，本院二审对该诉求进行了处理。现本院作出的（2019）湘13民终996号民事判决已经发生法律效力，王应端、邓和四再次起诉姚玉强、周明高请求赔偿拆除豆腐房的损失，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，故一审裁定驳回王应端、邓和四的起诉并无不当。 综上，王应端、邓和四的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  童赞辉 审 判 员  袁米娜 审 判 员  王晶晶 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  刘 银 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24836号原告：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司,住所地重庆市江**朝阳河港工业园**，统一社会信用代码91500105202815195L。法定代表人：陈忠祥，董事长。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷睿，重庆红岩律师事务所律师。被告：重庆兆隆食品有限公司，住所地重庆市江**铁山坪太平冲村竹林湾，统一社会信用代码9150010574746257XA。法定代表人：幸治伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：倪元江，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司诉被告重庆兆隆食品有限公司、倪元江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司撤诉。本案案件受理费2665.86元，减半收取计1332.93元，由原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司负担。审判员  郭麟二〇二一年三月十一日书记员  杨妮
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初77号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人潘强，男，1983年9月12日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地四川省江油市。因吸毒，于2016年8月被江油市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月3日被江油市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年12月30日被取保候审。 被告人周华军（别名周华），男，1984年10月4日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地四川省江油市。因犯盗窃罪，于2005年1月被江油市人民法院判处有期徒刑五年，于2008年8月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日被江油市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。 被告人周晓洪，男，1983年5月25日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省江油市，住所地四川省成都市新都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日被江油市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于江油市看守所。 江油市人民检察院以江检一部刑诉﹝2021﹞Z1指控被告人潘强、周华军、周晓洪犯寻衅滋事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人潘强、周华军、周晓洪到庭参加诉讼，现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2020年10月2日21时许，被告人潘强、周华军、周晓洪与曹建（另案处理）、肖某某等人在江油市青莲镇天宝街“张记烧烤”摊位吃饭、喝酒。期间潘强、肖某某在附近路边小解时与胡某某发生口角，后潘强见胡某某走到旁边一个桌子坐下吃饭，便起身说要去找对方理论，虽经肖某某等人一再劝解，潘强仍执意冲向胡某某、廖某某、余某某、董某某等人所坐位置，周华军、周晓洪跟随其后，潘强指认胡某某，周华军便顺手捡起一个啤酒瓶扔向胡某某，曹建上前欲劝阻周华军，廖某某、余某某等人起身抗议，其中有人扔凳子反击时砸在曹建脚背上，曹建先后用拳头、啤酒瓶殴打冲到其面前的廖某某；潘强、周晓洪、周华军分别用拳脚、啤酒瓶、小桌子等殴打胡某某、余某某。双方短暂冲突后，潘强等人欲离开时，董某某追上去斥责对方，周华军回身辱骂并殴打董某某。经鉴定，廖某某、余某某损伤程度均为轻微伤，胡某某损伤程度为轻伤一级。案发后，潘强、曹建、周晓洪先后自动投案，潘强、曹建、周晓洪、周华军已分别对四名被害人作出赔偿，取得了对方谅解。 公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人潘强、周华军、周晓洪随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。潘强、周晓洪系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。周华军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，建议对潘强、周晓洪判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；建议对周华军判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年零六个月。 被告人潘强、周华军、周晓洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘强、周华军、周晓洪酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。潘强、周晓洪主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。周华军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。潘强、周华军、周晓洪自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人潘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人周华军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人周晓洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 媛 二〇二一年三月三十日 书记员 朱占宗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更100号 罪犯崔会超，又名吴会超，男，汉族，1992年4月14日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年三月二十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2016)鲁1702刑初120号刑事判决，以被告人崔会超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人崔会超不服提出上诉。二○一六年六月七日，本院作出（2016)鲁17刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一八年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯崔会超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯崔会超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯崔会超在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯崔会超在服刑期间共履行财产性判项三万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、（2018）鲁17刑更780号刑事裁定缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔会超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯崔会超减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2015年6月4日起至2026年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  赵明华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 亚
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢272号 刘明松： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书第四项判决执行你缴纳罚金人民币3000元一案，在本院（2020）川1403执62号案件中，裁定本案终结本次执行程序；2020年10月29日，本案恢复执行，执行案号（2020）川1403执恢339号，2020年12月11日再次裁定本案终结本次执行程序。现你的亲友罗宇华已代你缴纳罚金人民币3000元，故本院（2018）川1403刑初140号刑事判决书第四项判决执行你缴纳罚金人民币3000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书第四项判决执行刘明松缴纳罚金人民币3000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1893号原告：惠东县吉隆三湘鞋檀厂，住所地惠东县××××××××××。经营者：刘水高，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区×××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××71X。被告：邬燕山，男，1986年12月24日出生，汉族，住惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××015。原告惠东县吉隆三湘鞋檀厂与被告邬燕山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告惠东县吉隆三湘鞋檀厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆三湘鞋檀厂撤回起诉处理。审 判 员  叶 智二〇二一年三月十日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3482号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：梁瑞，男，1983年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告梁瑞的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   张 玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执165号被执行人：张礼国，男，1997年10月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行张礼国罚金一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初223号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日依法立案执行，立案标的10000元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年三月二十三日书记员 季春佳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保119号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路**新亚商业城**。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：陈芳，女，1989年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人陈芳金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1459号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈芳名下的坐落于福建省福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××单元房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第1××9号），并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈芳名下的坐落于福建省福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××单元房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第1××9号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月四日 书记员  庄秀雅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初1137号原告：李凤清，女，1961年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：高登旭，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌路**当代国际大厦****。负责人：高学智，经理。原告李凤清与被告高登旭、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李凤清的委托诉讼代理人陈兆军到庭参加诉讼，被告高登旭、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤清向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医药费108308.42元。二、诉讼费由原告承担。事实和理由：2020年12月3日7时15分左右，被告高登旭驾驶车牌号为鲁Pxxx**小型汽车沿S254线自北向南行驶费楼路段薛王路口左转弯时，与沿S254线自南向北行驶的原告李凤清所骑电动自行车发生交通事故，致李凤清受伤，原告受伤后先后在聊城市人民医院和阳谷中医院进行治疗。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，被告高登旭承担本次事故全部责任。鲁Pxxx**小型汽车在华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险与商业第三者险，事故发生的保险期间。被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司提交书面答辩状辩称：事故车辆鲁Pxxx**号机动车在我公司投保交强险、商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失，我公司同意在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。我公司在交强险限额内已垫付医疗费18000元，请求在本案中一并处理。诉讼费我公司不予受理。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月03日07时15分许，高登旭驾驶鲁Pxxx**小型汽车(郭屯至寿张)沿S254线自北向南行驶至费楼路段薛王路口左转弯时，与沿S254自南向北李凤清所骑的电动自行车发生交通事故，致两车受损，李凤清受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定高登旭承担事故的全部责任，李凤清不承担事故责任。二、车辆保险情况：事故车辆鲁Pxxx**号机动车在华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险、商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间内。三、垫付费用或已赔偿情况：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费责任限额内垫付医疗费18000元。李凤清与高登旭经阳谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议：一、被申请人高登旭赔偿申请人李凤清本次交通事故造成的所有损失以保险公司理赔为准，双方积极配合办理保险理赔手续，保险理赔款全部支付给申请人李凤清。二、除保险理赔款外，申请人李凤清不再要求被申请人高登旭承担其他任何费用。三、鲁Pxxx**小型轿车的损失由被申请人高登旭承担。四、以上款项结清后，双方互不追究对方的任何责任。四、被侵权人情况：李凤清受伤后被送往阳谷县中医医院住院治疗1天，后转至聊城市人民医院住院治疗53天。五、核定各项损失如下：医疗费：108308.42元。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，事故车辆鲁Pxxx**号机动车在华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险、商业三者险50万且不计免赔，高登旭承担事故的全部责任。华泰财产保险有限公司聊城中心支公司已在交强险医疗费责任限额内垫付医疗费18000元，还应在商业三者险合同限额内赔偿李凤清医疗费90308.42元。被告高登旭、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者合同限额内赔偿原告李凤清医疗费90308.42元。二、驳回原告李凤清的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十五日内履行，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司将第一项中的款项汇入原告指定账户，户名：李凤清，开户行：阳谷农村商业银行寿张支行，账号：62×××25。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司负担1028元，由原告李凤清负担205元。（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二一年三月三十一日法官助理马晓辉书记员张静
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初96号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人刘润民,男,1975年12月27日出生,汉族,初中文化,群众，农民，现住河北省张家口市尚义县。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，2021年3月11日被张北县人民法院取保候审。 辩护人吴晓丹，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人刘润民犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员武永强出庭支持公诉，被告人刘润民及其辩护人吴晓丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年5月14日9时45分许,被告人刘润民醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车行驶至张北县米处时，被张北县公安交通警察大队民警当场查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测,检测结果为142毫克／100毫升。2020年5月15日,张家口市公安局物证鉴定所出具张公物鉴化字［2020］74号理化检验报告,结果为刘润民血液样本中检出乙醇成分,其含量为137.3毫克／100毫升。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人刘润民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘润民到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚，诉请本院依法判处。 被告人刘润民对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人吴晓丹提出的辩护意见是：被告人刘润民主观恶性小，社会危害程度轻，到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯，无犯罪前科。 经审理查明，2020年5月14日9时45分许,被告人刘润民醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车行驶至张北县米处时，被民警当场查获。现场经呼气式酒精检测结果为142毫克／100毫升；经鉴定，刘润民血液样本中乙醇含量为137.3毫克／100毫升。被告人刘润民到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人刘润民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、查获经过及查获视频，提取血样视频，被告人刘润民的供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字[2020]74号理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘润民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘润民到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘润民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  田海捃 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执260号申请执行人翁连贵，现住榆树市。被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司。法定代表人陈柏华，系总经理。委托代理人陈国华，副经理。申请执行人翁连贵与被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）吉0182民初3895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付购房款人民币829549.00元、购房税金66392.19元及违约金，执行费11463.00元及案件受理费6379.00元、保全费4000.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，限制高消费、纳入失信决定书，被执行人未实际履行。本院已对符合条件的被执行人限制高消费。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，银行无存款，通过窗口人工查询被执行人名下有房产登记信息，被执行人名下办公楼631.51平方米已在诉前轮候查封，坐落于五棵树镇世纪阳光小区14个面积35平方米的商业房申请执行人表示暂不用查封。被执行人无车辆登记信息。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执260号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月三日书记员  姚佳琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3472号之一 申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞。 被执行人：北海市洪大房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道（甲天下酒店右侧）。 法定代表人：颜峰。 广西建工集团第一建筑工程有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1689号民事判决，于2020年10月21日申请执行北海市洪大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额3296820.52元及利息。本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月28日向被执行人北海市洪大房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人北海市洪大房地产开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行调查，查封了被执行人北海市洪大房地产开发有限公司名下位于北海房屋，轮候查封了被执行人北海市洪大房地产开发有限公司名下位于北海房屋，目前上述房屋均未具备处置条件。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月16日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月十六日 书记员  李 婷
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初410号原告：张晓辉，女，1978年10月2日出生，住大庆市让胡路区。被告：冯涛，女，1971年10月21日出生，户籍所在地大庆市让胡路区。原告张晓辉与被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张晓辉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓辉撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告张晓辉负担。审判员  冯玉环二〇二一年三月三十日法官助理于小雅书记员张杨
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1821号原告：张开利，男，1969年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：石凯，男。委托诉讼代理人：刘俊赫，男，该公司法务。原告张开利与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开利，被告委托诉讼代理人石凯、刘俊赫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开利向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告欠款12,319元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告系卖方，被告系买方。2018年2月起，被告因食堂需要，从原告处采购猪肉。截止到2019年5月，共计欠付原告货款12,319元。后经原、被告协商，被告于2019年5月向原告出具情况说明和欠款说明，承诺2019年7月结款。但被告未按上述约定履行付款义务，截止到起诉前，经原告多次催要未果。综上所述，原告已依约履行了全部义务，被告恶意拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益。特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。中建二局四公司辩称，诉状的事实不清楚，公司有郡德花园1期项目部，石凯是在该项目上工作过，见过原告。因为与原告没有签订合同及发票，也没有结算单，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。被告认为项目所发生的食堂费用包括食材采购，均属于项目自行经营范畴，在公司没有任何采购往来登记，对本案发生的食材采购欠款事宜被告公司并不知晓。同时，据被告公司了解项目食堂的运营方式为项目管理人员自行按每月饭费进行上缴，集体采购食材用于解决日常伙食问题，并不属于被告公司应当承担的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告对原告提交的证据情况说明真实性无异议，但认为加盖的项目章和经手人签字不能代表公司，不能证明公司欠原告款项；送货单只有曹劲松签字，没有被告单位的盖章，并不能证明与被告的合同关系。本院对原告证据真实性予以确认。原告证据相互佐证，可以证明待证事实，本院对原告的证据予以采信。被告对其主张，未提交证据加以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石凯系被告中建二局四公司郡德花园1期项目部工作人员，其负责项目部食堂采买等事宜。2018年起，项目部自原告处购买猪肉等食材，累计拖欠原告货款12,319元。经原告催要，该项目部向原告出具情况说明一份，载明：中建二局第四建筑工程有限公司郡德花园一期项目部因食堂需要，从张开利处购买项目所需食材，并由其送货上门，自2019年2月起停止供需关系，所产生费用未结部分为12,319元（大写：壹万贰仟叁佰壹拾玖元整），项目部承诺于2019年12月31日前结清欠款。2019年12月31日前，该费用由项目部办公室石凯经办，若因客观因素无法付款，自2019年12月31日后，与经办人无关。如未结清，张开利可到中建二局第四建筑工程有限公司或其上层单位对项目部上访或诉讼。被告石凯在项目经办人处签字。该情况说明加盖“中建二局第四建筑工程有限公司北辰区双街镇小街004、005号地块一期一标段项目部”印章。后被告公司及项目部一直未给付原告货款。本院认为，被告中建二局四公司认可其所属郡德花园1期项目部与原告存在口头买卖合同关系，本院予以确认。该买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。该项目部系被告中建二局四公司的内设机构，不具备独立的法人资格，民事责任应由被告承担。石凯作为中建二局第四建筑工程有限公司工作人员，其采购、对账等行为，属于职务行为，对被告具有约束力。原告履约供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告对未结货款12,319元无异议，故对原告要求被告给付货款12,319元的诉讼请求，本院依法支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张开利货款12,319元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取为54元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二一年三月十六日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执保378号 申请保全人：毕克刚，男，1970年6月20日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全人：盛永东，男，1969年1月8日出生，汉族，无业，现住宽甸满族自治县。 申请保全人毕克刚与被保全人盛永东保证合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3677号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2021）辽0681执保378号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡昌军 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓晓飞
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2834号之三解除保全申请人：江苏理士电池有限公司，住所地金湖县工业园区神华大道北侧、同泰大道西侧。法定代表人：张德明，该公司总经理。被申请人：百纳德（扬州）电能系统有限公司，住所地扬州市仪征新集镇创业路10号。法定代表人：方徽，该公司总经理。解除保全申请人江苏理士电池有限公司与被申请人百纳德（扬州）电能系统有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2020）苏0831民初2834号民事裁定书，冻结被申请人百纳德（扬州）电能系统有限公司银行存款1020366.40元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人江苏理士电池有限公司于2021年3月26日向本院提出申请，要求解除对被申请人百纳德（扬州）电能系统有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方已达成调解协议为由，申请解除对被申请人百纳德（扬州）电能系统有限公司的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除冻结被申请人百纳德（扬州）电能系统有限公司的银行存款1020366.40元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈德良审 判 员  鲍相华人民陪审员  高召信二〇二一年三月二十六日书记员张卉月
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1914号申请执行人：杨某某，男。被执行人：胡某某。本院在执行杨某某与胡某某赡养纠纷一案中，申请执行人杨某某于2021年3月5日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2021）黔0304执1914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月五日书记员 金               鑫
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终204号上诉人（原审被告）：柏某，男，1992年5月18日出生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：雷某，女，1992年5月18日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。上诉人柏某因与被上诉人雷某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。上诉人柏某上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回雷某的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由雷某承担。事实及理由：1.柏某在与雷某协议离婚时，协议中关于房屋处分的条款，系在受到雷某及其家人胁迫的情况下签订，并非柏某真实意思表示。根据相关法律规定，柏某有权要求撤销。2.离婚协议所涉房屋，系柏某婚前个人财产，不应纳入夫妻共同财产予以分割。柏某的行为应定性为赠与行为，在房屋尚未办理过户登记且该赠与行为不属于法定不可撤销的情形下，柏某有权要求撤销。雷某答辩称：1.柏某主张签订的离婚协议系受到雷某一方胁迫所为，没有事实及法律依据。双方共同生活期间，柏某通过手机转账、向雷某家人借款、私自出售家庭用车、拿走雷某个人贵重物品等方式，给雷某一方造成一定的经济损失。双方在协议离婚时，柏某明确其名下房屋归雷某所有，系就双方婚姻关系存续期间，自己给雷某在物质及精神造成损害的所给予补偿，不存在柏某所述的胁迫或暴力行为。2.双方所签订的离婚协议，合法有效，柏某应按约定履行义务。综上，请求本院驳回柏某的上诉，维持原判。原审原告雷某向一审法院起诉请求：一、判令柏某婚前所购买的房产归雷某所有；二、判令柏某配合雷某办理房产变更手续；三、诉讼费用由柏某承担。一审法院认定事实：柏某、雷某原系夫妻关系。2019年9月11日，双方到民政部门协议离婚，所签《离婚协议书》载明：“……二、子女抚养：女方现怀孕28周，待生产后，无论男女，由女方单独抚养，男方不支付抚养费。三、财产分割：1、男方婚前购买的位于开发区迎宾路中铁御岭5号楼2单元12层2号房产（建筑面积120.7平方米）归女方所有。离婚前该房产所欠贷款由男方单独偿还；离婚后该房产所欠房贷由女方单独偿还。如政策需要变更产权的，男方无条件配合女方进行产权变更。……”。后因柏某未依协议履行配合办理房屋变更登记手续，故而成诉。同时查明，柏某于2016年10月29日购买了位于安顺市开发区中铁御岭5号楼2单元12层2号住宅（建筑面积120.63平方米）一套，预售价为370817元。双方离婚后，前述房屋的所涉的银行按揭贷款，系由雷某负责偿还。一审法院认为：离婚中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据《合同法》第五十四条第二款的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，双方在民政部门协议离婚时所签订《离婚协议书》，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《离婚协议书》对案涉房屋的产权归属及相对方的协助义务进行了明确。因此，对雷某请求确认位于安顺市开发区中铁御岭5号楼2单元12层2号住宅（预售面积120.63平方米）归其所有并要求柏某配合办理房产变更手续的请求，予以支持。柏某一审庭后提交的材料，不能证实雷某存在骗婚及欺诈、胁迫的情形，对其辩解不予采信。综上，一审判决：一、依法确认柏某于2016年10月29日向安顺瑞立房地产开发有限公司购买的位于安顺市开发区中铁御岭5号楼2单元12层2号住宅一套（预售面积120.63平方米）归雷某所有；二、限柏某于判决生效后15日内协助雷某办理第一项判项所述房产过户手续。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由柏某承担。本院二审期间，柏某提供了以下证据：1.手机微信转账记录一条，用以证实柏某于2019年7月25日转给雷某10000元。2.光碟一张，用以证实柏某曾被雷某的亲属打过。雷某的质证意见为：第1组证据无异议，第2组证据达不到柏某的证明目的。本院认为，第1组客观真实，予以采信；第2组证据，从所记录的通话内容及过程看，未反映出柏某被打的情节，故对该组证据，不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。同时，根据二审中各方当事人的陈述，补充查明：案涉房屋即安顺市开发区中铁御岭5号楼2单元12层2号住宅，尚未办妥首次产权登记。本院认为，二审中，本案争议焦点为：柏某在与雷某签订《离婚协议书》时，是否存在受到雷某一方暴力胁迫的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，柏某主张离婚协议中对婚前房屋的处分，系在受到雷某一方胁迫的情况下签订，并非其真实意思的表示。结合一、二审各方当事人的陈述及相关电话录音等反映的情况，在双方共同生活期间，柏某存在用雷某手机转账、向雷某家人借款、出售家庭用车、拿走雷某个人贵重物品等行为，客观上给雷某造成一定的经济损失。在雷某怀有身孕后，柏某又提出不合情理的要求，最终导致双方感情破裂，并在离婚协议中出现“女方现怀孕28周，待生产后，无论男女，由女方单独抚养，男方不支付抚养费”表述。因此，柏某在离婚协议中将个人婚前财产明确给雷某，系出于双方利益平衡考虑，有相应的前因行为印证。柏某主张离婚协议是在受到雷某一方胁迫下签订，未能提供证据予以证实，且与本案查明的事实不符，故对该上诉理由，不予采信。关于柏某上诉称将房屋分给雷某的行为属于赠与行为，在未办理变更登记前其有权撤销的问题。本案中，双方以离婚为目的所达成的关于财产分割的协议，具有道德义务性质，不适用《中华人民共和国民法典》第六百五十八条第一款关于赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的规定，故对该上诉理由，不予采信。关于案涉房屋办理过户登记的问题。经查，案涉房屋即安顺市开发区中铁御岭5号楼2单元12层2号住宅，尚未办妥首次产权登记，且房屋所涉的银行按揭贷款尚未还清。故在该房屋办妥正式产权登记并还清银行贷款前，该房屋不具备办理房屋过户登记的条件。对此，本院在二审时已向雷某释明，其表示理解。综上所述,上诉人柏某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人柏某承担。本判决为终审判决。审判长  陈优海审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二一年三月十二日法官助理雷朝美书记员赵蓉（代）
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1374号之一被执行人：余寿昌，男，汉族，1965年09月18日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余寿昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余寿昌在中国工商银行24×××93账户内存款人民币604129.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁强二〇二一年三月三十一日书记员  邹云
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执250号 申请执行人：侯立华，女，1970年11月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人侯立华与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2360号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币79,878.44元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年2月19日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 帅
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执747号申请执行人：九江市日欣贸易有限公司。法定代表人：黄磊刚。被执行人：九江普清建材有限公司。法定代表人：刘火娣。九江市日欣贸易有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初295号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市精彩无限光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行780000元及利息，案件受理费11928元、保全费5000元，申请执行费10369.28元，截至2021年3月18日已执行0元，未执行807297.28元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执747号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月十八日书记员 文一鸣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保400号 申请人林永荣与被申请人薛世坤、柯海贵合同纠纷一案，申请保全标的为6898309.86元，本院作出（2021）桂0902民初1973号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初470号 原告：王晓莲，女，1963年6月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：康遵昌，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，现住咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王彦庆，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，住咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告王晓莲与被告康遵昌、被告王彦庆民间借贷纠纷一案中，原告王晓莲于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告王晓莲提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓莲撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告已预交），由原告王晓莲承担。 审判员  徐萌 二〇二一年三月二日 书记员  张帅 1
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执109号之一申请执行人：李宇飞，男，2002年7月14日出生，汉族，住山西省昔阳县。被执行人：北京京西逸安物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区永安路20号3号楼A-7079室。法定代表人：唐鸣。被执行人：唐鸣，男，汉族，北京京西逸安物业管理有限公司法定代表人，住北京市丰台区。关于申请执行人李宇飞与被执行人唐鸣、北京京西逸安物业管理有限公司合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的(2020)京0109民初4401号文书已经发生法律效力。申请执行人李宇飞于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人唐鸣、北京京西逸安物业管理有限公司给付欠款57.5515万元及利息。执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中，查被执行人名下无可用银行存款，本院于2021年1月11日冻结被执行人名下中国工商银行、兴业银行等账户。3.被执行人名下无房产登记信息，本院于2021年1月27日轮候查封被执行人唐鸣名下×××机动车一辆。4.本院已于2021年2月8日对被执行人限制高消费，并于2021年2月8日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年2月22日委托被执行人唐鸣住所地法院进行调查，未找到被执行人，亦未找到可供执行财产。2021年3月2日对被执行人北京京西逸安物业管理有限公司经营地调查，被执行人已无实际经营，亦未找到可供执行财产。申请执行人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的57.5515万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年三月二十四日书记员  葛三宝
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执274号之一 申请执行人：张伟涛，男，1984年10月11日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,赵县,前大章乡白庄村文明巷38号。 被执行人：李红博，男，1982年8月6日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,北褚乡胡泉村聚增胡同7号。 本院在执行张伟涛与李红博买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李红博名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李红博名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 周建海 审 判 员 李同肖 二〇二一年三月十五日 法官助理 李**杰 书 记 员 耿晓如
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执891号之一申请执行人：天津江博国际贸易有限公司，注册地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路森扬汽车城**，实际经营地天津市天津港保税区国贸路**腾达大厦**，统一社会信用代码91120118MA06DFK360。法定代表人：艾江，总经理。被执行人：吴炜，男，1984年7月11日出生，汉族，住重庆市北培区。本院于2021年1月8日立案执行申请执行人天津江博国际贸易有限公司与被执行人吴炜买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为退还车款30000元，支付利息损失1000元，案件受理费576元，保全费330元。2021年1月14日本院向被执行人吴炜发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月3日本院传唤被执行人吴炜到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月4日本院向被执行人吴炜发出限制消费令，并于2021年3月8日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月十二日书记员 王富贵
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初496号 原告：马他他 被告：杨廷鹏 原告马他他与被告杨廷鹏借款合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马他他向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的借款40000元。事实和理由：被告杨廷鹏于2017年8月6日向原告马他他借现金120000元，并出具借条一份。后陆续偿还了80000元，余款40000元推拖至今未还清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杨廷鹏偿还原告马他他的借款20000元，于2021年6月30日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费800元减半收取，由原告马他他负担400元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年三月三十日 书记员  马学萍
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执493号 申请执行人罗炳忠与被执行人大冶市亚光高强螺栓有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人罗炳忠向本院申请执行的冶劳人仲裁字[2019]第354号仲裁裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1084执5号申请执行人：四川苏克流体控制设备有限公司，住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都市。被执行人：江苏康博新材料科技有限公司，住所地在江苏省高邮。关于申请执行人四川苏克流体控制设备有限公司与被执行人江苏康博新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，已全部执行完毕。申请执行人四川苏克流体控制设备有限公司申请执行的(2020)苏1084民初3153号民事判决书的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张玉来二〇二一年三月十九日书记员  沈 涛
衡阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2021)湘8602民初32号 原告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。 法定代表人：武勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：阙大伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。 被告：湖南吐绿化工有限公司，所住地郴州市苏仙区桥口镇亚家山。 法定代表人：张祖国，公司经理。 委托诉讼代理人：郑延锦，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡礼林，湖南星河律师事务所律师。 原告中国铁路广州局集团有限公司与被告湖南吐绿化工有限公司专用线委托管理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告中国铁路广州局集团有限公司的委托诉讼代理人吴萍菲，被告湖南吐绿化工有限公司的委托诉讼代理人郑延锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国铁路广州局集团有限公司衡阳工务段向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付委托管理费167,062元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为保证被告铁路专用线的行车安全和运输工作的顺利进行，被告委托原告负责其专用铁路的维护、养护、运营等委托管理服务。2014年，原、被告双方签订了《专用线委托运输管理合同》，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同详细约定了原、被告双方的权利及义务，委托方式为固定总价承包方式，委托管理总承包价为167,062元。合同签订后，原告完全履行了合同约定的各项义务，但被告却未按约付款，至今尚欠原告167,062元委托管理费，原告多次催讨未果，特向贵院起诉，望依法判如所请。 被告湖南吐绿化工有限公司答辩称：被答辩人对其主张的权利已超过法定的诉讼时效，答辩人有权拒绝支付涉诉管理费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，关于原告提出的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。被告提出抗辩，认为原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告认为，在签订合同后，原告基于对被告的信任，每年向被告的工作人员进行催讨，但是未留证据，实际上并未超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。但原告未提交证据证明其在法律规定的期间内向被告主张过权利，不能证明该案的诉讼时效存在中止、中断事由，因此，原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效。 本院认为，原告与被告签订《专用线委托运输管理合同》，合同签订系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同有效。但未向本院提供证据证实存在引起诉讼时效中止或中断的情形，故本案原告主张的权利已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条。判决如下： 驳回原告中国铁路广州局集团有限公司全部诉讼请求。 本案案件受理费1,820元，由原告中国铁路广州局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判员  张鹏翔 二〇二一年三月十日                                                                   法官助理  廖欢                                                                       书记员  刘腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： …… （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。 最高人民法院关于适用若干问题的意见》的通知 第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2124号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室(上海富盛经济开发区)。法定代表人:彭飞，总经理。被执行人许强，男，1988年6月2日出生，住陕西省西安市。申请执行人上海麦罗投资管理有限公司与被执行人杨继明融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8876号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4.074612万元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产，其名下车辆本院委托车辆所在地法院进行查封登记，因未找到车辆暂无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8876号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十三日书记员 石联坤
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0833执194号申请执行人李明福，男，住黑龙江省抚远市。被执行人李淑霞，女，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人李明福与被执行人李淑霞借款合同任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十四日书记员  周秀军
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初143号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王明，男，1991年4月5日出生，汉族，住吉林省白城市洮北中兴东大路**清思福家园**楼****。因本案于2020年4月28日被大庆市公安局东湖分局取保候审；同年12月7日经大庆市让胡路区人民检察院取保候审；2021年3月10被本院取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2021〕52号                  指控事实              2020年2月28日，被告人王明在微信群内虚假发布出售口罩信息，被害人杨某（男，39岁）添加王明微信好友，以向王明购买3000枚口罩为由，通过微信转账骗取杨某人民币6 600元，后王明删除杨某微信好友。      被告人王明于2020年4月28日被公安机关抓获，案发后王明如实供述其犯罪经过，且与被害人达成和解。                        指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              拘役四个月至六个月，并处罚金                  被告人意见              被告人王明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王明犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动退赃并获得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王明犯诈骗罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币7 000元（刑期从判决执行之日起算；罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审 判 员  薛 强            二〇二一年三月十九日                                                                               书 记 员  陈 帅
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1223民初245号原告：廖某，男，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县贾河乡，公民身份号码：××××。被告：冯某，女，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县城关镇，公民身份号码：××××。被告：李某，女，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县城关镇，公民身份号码：××××。被告：李某1，男，19××年××月××出生，汉族，现住甘肃省宕昌县城关镇，公民身份号码：××××。原告廖某与被告冯某、李某、李某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，2021年3月4日原告廖某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告廖某撤诉。案件受理费2970元，减半收取1485元由原告廖某负担。审判员  王淑钰二〇二一年三月四日书记员  李 慧
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初616号 原告：祁强林，男。 被告：殷武斌，男。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下: 准许原告祁强林撤回起诉。 本案受理费2900元，本院予以退还。 审判员 刘 健 二〇二一年三月三十一日 书记员 杜思雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1317号 原告：李婉，女，1995年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：寿燕燕，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆伟耀，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：倪卓航，男，1995年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告李婉与被告倪卓航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。李婉及其委托诉讼代理人寿燕燕到庭参加诉讼，倪卓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李婉向本院提出诉讼请求：要求倪卓航归还李婉借款4万元并支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。事实与理由：倪卓航因资金需要向李婉借款4万元，并出具借条一份。后李婉多次要求倪卓航还款，倪卓航一直未归还，故诉至法院。 倪卓航在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 李婉围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：李婉提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2020年5月5日至2020年6月23日期间，李婉通过微信分8次向倪卓航转账共计4万元。2020年8月，倪卓航向李婉出具借条一份，确认其于2020年5月1日向李婉借款4万元，借款期限1月，于2020年6月1日归还借款全部金额。上述款项，倪卓航至今尚未归还，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。李婉与倪卓航之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。倪卓航出具的借条中明确了借款金额、还款期限，但倪卓航并未按约归还借款本金，故李婉有权要求倪卓航归还借款本息。倪卓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于李婉主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 倪卓航应于本判决生效之日起十日内归还给李婉借款本金4万元并支付上述借款本金自2021年1月25日起至实际款清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由倪卓航负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二一年三月十五日 书记员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢206号 何锡平： 关于被执行人何锡平被处罚金一案(原执行案号：（2017）粤0402执1280号)，本院作出的（2014）珠香法刑初字第402号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十二日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更323号 罪犯杨永生，男，1968年6月22日出生于云南省石屏县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）红中刑二初字第80号刑事附带民事判决，以被告人杨永生犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27498.50元。宣判后，被告人杨永生不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）云高刑终字第121号刑事判决，以被告人杨永生犯绑架罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月8日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨永生在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨永生符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系因绑架被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因绑架被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨永生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月16日起至2043年3月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初23号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所律师（特别授权）。被告：祁阳县鑫鑫副食店，住所地湖南省祁阳县浯溪街道办事处金盆东路268号。经营者：王鑫。原告中粮集团有限公司与被告祁阳县鑫鑫副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告中粮集团有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  李振湘审 判 员  万竹婷人民陪审员  何 云二〇二一年三月二十九日书 记 员  吕 琴
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2193号 原告：惠安县荣发物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇吴厝围小区****店，统一社会信用代码91350521570973795E。 法定代表人：李秋萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣法，男，该公司职员。 被告：薛晓梅，女，1987年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告惠安县荣发物业管理有限公司与被告薛晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县荣发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县荣发物业管理有限公司负担（原告多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二一年三月十九日 书记员  岳晓萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初694号之一原告：天津市蓟县洪福有副食商店，地址:天津市蓟州区下仓镇王府庄村。经营者：于洪宇,男,1967年11月17日生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被告：李连峰，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：范淑兰，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。天津市蓟县洪福有副食商店与李连峰、范淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，天津市蓟县洪福有副食商店向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟县洪福有副食商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县洪福有副食商店撤诉。案件受理费316元，由天津市蓟县洪福有副食商店负担。审 判 长  张 宾审 判 员  艾世尧人民陪审员  薛晓娜二〇二一年三月三十日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1064号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人倪佳林，男，1994年1月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人胡廷梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0213民初5031号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、截止至2020年8月10日，倪佳林确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行借款本金35279.89元、期内欠息1913.98元、逾期罚息（截止到2020年8月10日为435.68元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以35279.89元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止到2020年8月10日为87.74元，自2020年8月11日起至实际给付之日止，以1913.98元为基数，按年利率24%计算），以及本案律师代理费6000元。还款方式：倪佳林于2020年9月30日前一次性还清上述全部款项。二、如倪佳林未按约支付，平安银行股份有限公司无锡分行有权就全部剩余未付款项申请执行。三、案件受理费861元减半收取为430.5元、保全费620元，合计1050.5元，由倪佳林负担，于2020年9月30日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈倪佳林名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了倪佳林名下的银行卡账户，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月25日止。2、房产情况。倪佳林名下无房产登记信息。3、车辆情况。倪佳林名下有苏ＢＸ××××小汽车一辆，因该车未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人倪佳林名下已无财产可供执行。执行中，本院已对倪佳林采取了限制高消费的措施。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0213民初5031号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  林春江审判员  匡慧敏审判员  周 强二〇二一年三月二十二日书记员  韩 鹏
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终701号上诉人（原审被告）：罗林森，男，1971年12月17日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎龙香，男，1969年11月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。原审第三人：古松，女，1966年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。上诉人罗林森因与被上诉人黎龙香，原审第三人古松民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院作出（2020）赣0791民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本院认为：民间借贷纠纷指公民之间或非金融机构市场主体之间的借款合同纠纷；不当得利纠纷指没有合法根据取得利益而使他人受损所引发的纠纷。民事诉讼中，二者的事实查明、法律关系及举证责任等均存在很大差异；就事实查明而言，并非所有不成立借款关系的转账就一律属于不当得利。本案中，原审原告黎龙香一直以借款事实为依据提出返还借款本金的主张，双方当事人亦是围绕借款的事实进行应诉答辩、举证质证和法庭辩论。一审庭审中并未就双方是否成立不当得利法律关系进行释明、审理和查明。在此情况下，原审法院仅以借款的事实证据不充分为由，便认定“罗林森没有法律依据取得不当利益”，并按照不当得利法律关系下判，剥夺了当事人举证、辩论等诉讼权利，系严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初2274号民事判决；二、本案发回江西省赣州经济技术开发区人民法院重审。上诉人罗林森预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长  张 璐审 判 员  宋玉玲审 判 员  林 姗二〇二一年三月三十日法官助理章露匀代理书记员  管燕梅
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执26号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾锦山，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，户籍地广东省梅州市五华县，现在龙岩监狱服刑。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭与被执行人曾锦山罚金一案，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824刑初275号刑事判决书，移送执行人于2021年1月5日移送执行，要求被执行人曾锦山缴纳罚金2000元。 立案后，本院依法向被执行人曾锦山发出执行通知书等材料，责令其报告财产，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾锦山至今未履行，本院遂将被执行人曾锦山发出限制高消费令。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无有价证券、工商、车辆等登记信息，无银行存款。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。后本院委托广东省五华县人民法院查询被执行人曾锦山在五华县辖区内的不动产登记情况，查询反馈被执行人在该辖区内无相应登记信息。本案在执行期间，被执行人曾锦山仍在龙岩监狱服刑。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄甲有 审判员  刘 浩 审判员  刘玉峰 二〇二一年三月五日 书记员  王健彬