wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢928号之一 申请执行人：袁海滨，男，1988年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。 被执行人：嵊州市天元投资有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号。 法定代表人：张建新，董事长。 被执行人：张建新，男，1968年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：魏岚，女，1970年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张成浩，男，1991年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市东港制衣有限公司，住所地嵊州市领带绢丝工业园区。 法定代表人：张建新，董事长。 被执行人：安徽省泗县东港实业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗州宾馆。 法定代表人：张建新，董事长。 被执行人：榆树长丰置业有限公司，住所地吉林省榆树市健康路1号。 法定代表人：张建新。 申请执行人袁海滨与被执行人嵊州市天元投资有限公司、张建新、魏岚、张成浩、嵊州市东港制衣有限公司、安徽省泗县东港实业有限公司、榆树长丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初1812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月3日立案恢复执行。执行标的张建新归还袁海滨借款2000万元，并支付相应的利息，以及为实现本案债权支出的律师代理费2万元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及执行裁定书等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询【下述财产查封、冻结等除榆树长丰置业有限公司房产在每个案件查封外，因都系同一委托诉讼代理人，被执行人亦相同，其余查封、冻结措施均在（2020）浙0683执恢902号案件采取】，被执行人嵊州市东港制衣有限公司所有的位于嵊州市迪贝路121号房产、嵊州市××街××号房屋、嵊州市城关镇下元塘（天章路）工业用地已被依法查封（系轮候查封且存在抵押），其名下浙ＤＨ××××号沃尔沃牌汽车一辆、浙ＤＭ××××号的索兰托牌汽车一辆、浙ＤＥ××××号的奥迪牌汽车一辆、浙Ｄ2××××号的自由光牌汽车一辆均已被本院查封（轮候查封且未实际控制），另其名下无银行存款、证券等财产可供执行；被执行人嵊州市天元投资有限公司名下无不动产、银行存款、车辆、证券等财产可供执行；被执行人安徽省泗县东港实业有限公司名下不动产执行人安徽省泗县东港实业有限公司名下位于安徽省宿州市泗县春港花苑Ｃ区××＃楼××号的不动产已被依法查封（轮候查封），另其名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；被执行人榆树长丰置业有限公司名下房产已被本院查封（因数量众多，通过查封执行裁定书告知，轮候查封），其名下吉Ａ5××××号道奇牌汽车一辆已被本院查封（未实际控制），另其名下无其他财产可供执行；被执行人张建新名下的位于嵊州市戴望村南原特种电机厂的土地已被本院依法查封（经发函相关部门暂不具备司法处置条件），其位于嵊州市××镇××村的农村用房亦被查封（系农村宅基地），其名下的在嵊州市天元投资有限公司、嵊州市路明光电有限公司、嵊州市天盛农业开发有限公司、嵊州市鼎盛投资有限公司、嵊州市东港制衣有限公司的股权已被依法冻结（均作为被执行人在本院有案件），另其名下无其他财产可供执行；被执行人魏岚名下无不动产、银行存款、证券等财产可供执行，其名下的在嵊州市天元投资有限公司、嵊州市路明光电有限公司股权已被依法冻结（均作为被执行人在本院有案件），另其名下牌号为浙ＤＥ××××号的福克斯牌汽车一辆已被本院查封（未实际控制）；被执行人张成浩名下无不动产、车辆、银行存款、证券等财产可供执行。 鉴于各被执行人未申报财产且违反财产报告制度，本院已对被执行人嵊州市天元投资有限公司、嵊州市东港制衣有限公司、安徽省泗县东港实业有限公司、榆树长丰置业有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制工商法人变更、法定代表人限制高消费的执行措施，对被执行人张建新、魏岚、张成浩采取了限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出境的执行措施，并已冻结了查控系统中查控到的各被执行人名下所有银行账户。 本院已向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书，告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有提出异议。 综上，本案现阶段暂无继续执行必要，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执恢928号案件本次执行程序。 若终本情形消除，申请执行人可以再次申请执行，要求被执行人继续履行债务。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  俞 翎
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执148号申请执行人：李亭亭，女，1997年1月25日出生，土家族，住贵州省镇远县。被执行人：何小吉，男，2000年5月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行李亭亭申请执行何小吉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的12400元。本院在执行过程中，因被执行人何小吉未履行文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人何小吉的不动产、车辆、有价证券登记均无财产信息。同时到被执行人所在基层进行调查无财产情况，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年三月二十九日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执179号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇科华北路**。 负责人：简婕。 被执行人:王陈钦，男，汉族，1981年6月19日出生，住四川省西充县。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被执行人王陈钦借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初4192号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的48750.42元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4192号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权48750.42元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人王陈钦名下四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行账户（账号：6214××××8748）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年1月28日至2022年1月27日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月十六日 书记员代 文 强
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2203号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：孙璐，女，1984年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市。原告杭州早稻科技有限公司与被告孙璐租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。案件受理费100.60元，减半收取计50.30元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0503民初893号 原告：李朝，男，汉族，1981年1月1日出生，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 原告李朝诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝及其委托诉讼代理人齐乐全、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆损失、拖车费、鉴定费等共计321305元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为冀Ｅ22Ｒ95小型轿车的所有人。2020年11月11日22时30分，刘淑娟驾驶原告车辆，沿泉北大街行驶至南门时车辆失控，与道路北侧机非隔离绿化带发生交通事故，造成绿化带及车辆不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队信都区二大队作出第130503420200001671号道路交通事故认定书，认定刘淑娟负全部责任。原告于2020年6月5日在被告处投保机动车损失保险（不计免赔），事故发生在保险期间内，被告应向原告承担赔偿责任。事故发生后，经原告多次催要，被告拒不赔偿，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，待质证后，对原告合理合法的损失在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李朝为冀Ｅ22Ｒ95小型轿车的所有人。2020年11月11日22时30分，原告妻子刘淑娟驾驶冀Ｅ22Ｒ95小型轿车，沿泉北大街由西向东行驶至南门时车辆失控，与道路北侧机非隔离绿化带发生交通事故，造成绿化带及车辆不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队信都区二大队作出第130503420200001671号道路交通事故认定书，认定刘淑娟负事故全部责任。原告在被告处投保机动车损失保险（不计免赔），保险金额为369665元，事故发生在保险期间。事故发生后，经原告申请，本院委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，2021年1月11日邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书（编号：ＺＪＸＣ-2021010601），鉴定原告车辆损失为298840元。为此，原告支付评估费20920元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的机动车综合商业保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约交纳了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现原告车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏等损失，被告应予理赔。原告的损失具体为：1、车辆损失298840元；2、施救费1545元；3、评估费20920元，以上共计321305元。被告虽认为车辆损失鉴定数额过高，但该鉴定系原告申请、法院委托，鉴定机构系原被告双方随机摇号确定，鉴定人员及鉴定程序符合法律规定，被告并未提交相反证据予以推翻，故对被告此辩称，本院不予采纳。被告辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不应承担，因该费用系事故发生后必然支出的费用，被告未提交相关证据予以证明，对被告该项主张，本院不予支持。 综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内支付原告李朝车辆损失、鉴定费、施救费等共计321305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6120元，减半收取3060元由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 李双相 二〇二一年三月二十三日 法官助理 韩振花 书 记 员 刘 鑫
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1600号上诉人（原审原告）：蓝河乳业有限合伙公司，住所地新西兰因弗卡吉尔市尼斯街111号。法定代表人：陈立韬，董事。委托诉讼代理人：金笑，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：谭序丹，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马媛媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人蓝河乳业有限合伙公司（简称蓝河乳业公司）因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初6729号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：1、申请人：蓝河乳业公司。2、申请号：28450581。3、申请日期：2017年12月29日。5、指定使用的商品（第30类3002；3004；3006-3010；3013；3001；3005群组）：茶；含有牛奶的巧克力饮料等。二、引证商标一1、申请人：新西兰春天羊乳制品有限责任合伙公司。2、申请号：24620368。3、申请日期：2017年6月12日。6、指定使用的商品（第5类0501；0502群组）：婴儿配方奶粉；医用营养饮料等。三、引证商标二1、申请人：新西兰春天羊乳制品有限责任合伙公司。2、申请号：24620369。3、申请日期：2017年6月12日。5、指定使用的商品（第29类2907群组）：牛奶制品；牛奶饮料（以牛奶为主）等。四、被诉决定被诉决定：商评字[2019]第284367号《关于第28450581号“春天羊”商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。蓝河乳业公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。蓝河乳业公司在诉讼中明确认可诉争商标与二引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院认为：对诉争商标的申请是否予以驳回不以引证商标是否实际使用为前提。截至本案审理时二引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。诉争商标与二引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。蓝河乳业公司的诉讼请求及理由均不能成立，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决：驳回蓝河乳业公司的诉讼请求。蓝河乳业公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。蓝河乳业公司的主要上诉理由是：一、蓝河乳业公司是新西兰最大的羊乳制品生产商，“SPRINGGOAT/春天羊”品牌已成为中国婴幼儿山羊奶粉市场中具有较高知名度的品牌，与蓝河乳业公司形成了唯一对应关系。二、引证商标所有人只是新西兰一个不具备奶粉生产能力的小型农场，引证商标所有人曾对蓝河乳业公司商标提起异议，意图通过异议恶意阻止蓝河乳业公司注册“SPRINGGOAT/春天羊”商标，抢夺蓝河乳业公司的“SPRINGGOAT/春天羊”品牌，并试图以此为筹码强迫蓝河乳业公司购买其羊奶原料。蓝河乳业公司正当的商标注册行为理应受到法律保护，诉争商标不应被恶意抢注的引证商标所阻碍。三、蓝河乳业公司在引证商标申请日的9个月前已在第5、29、30类上申请注册“春天羊”商标，是最早将“春天羊”申请注册为商标的主体。四、两件引证商标都处于驳回复审程序中，权利状态具有不确定性，请求暂缓本案审理。综上，诉争商标应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，鉴于蓝河乳业公司明确认可诉争商标与二引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查对此予以认可。由于引证商标所有人未能参加商标驳回程序，故商标驳回复审案件一般不宜考虑诉争商标与引证商标的使用状况。尽管蓝河乳业公司主张二引证商标正处于驳回复审程序中，但目前并无有效证据证明二引证商标已经被确定驳回注册申请，蓝河乳业公司如坚持认为引证商标系恶意抢注，可依法寻求其他救济途径，故二引证商标可以作为评判诉争商标是否应核准注册的在先商标，本案不宜中止审理。因此，蓝河乳业公司有关诉争商标应核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，蓝河乳业公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由蓝河乳业有限合伙公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十五日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2240号 原告：青岛广厦物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区福州南路38号，统一社会信用代码：91370202264710313W。 法定代表人：陈光，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭辉，山东金彩律师事务所律师。 被告：于清，女，1958年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告青岛广厦物业管理有限公司与被告于清物业服务合同纠纷一案，原告青岛广厦物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛广厦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛广厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广厦物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二一年三月二十九日 书记员  丛 雪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢174号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：徐新民，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐新民金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民特3-2号民事裁定书已经发生法律效力。2020年5月15日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐新民发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因申请人向本院提交撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执恢174号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月十二日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执440号之一申请人：潘义龙，男，汉族，1979年2月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李家清，男，汉族，1973年2月14日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3354号民事裁定书，受理申请人潘义龙申请执行被执行人李家清借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款85080.00元、执行费1176.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被申请人名下无可供执行银行存款；2、查询被申请人名下无可供保全不动产；3、查询被申请人名下无可供保全车辆；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、工商登记信息等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年三月二十九日书记员 唐 帆
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初197号原告：张华，男，1978年12月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：郭志华，男，1983年8月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告张华与被告郭志华租赁合同纠纷一案中，原告张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华负担。审判员  周盛雕二〇二一年三月九日法官助理冯建立书记员陈姗姗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2028号原告：慕洪伟，男，1983年6月9日出生，汉族，重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富足以电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，职务不详。原告慕洪伟与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，定于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告慕洪伟及其委托诉讼代理人李清勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告慕洪伟撤诉处理。案件受理费1936.67元，减半收取计968.34元，由原告慕洪伟负担。审判员  邓忠明二〇二一年三月十八日书记员  刘媛媛
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2021）湘0682司惩16号 被拘留人：陈楚，男，1964年4月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人方明海与被执行人陈楚民间借贷纠纷一案中，因被拘留人陈楚拒不履行临湘市人民法院（2020）湘0682民初126号民事判决书确定的义务，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对陈楚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初317号原告：乌日陶格涛，男，1959年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被告：尹巴塔，男，1975年11月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院审理原告乌日陶格涛诉被告尹巴塔（又名：巴特尔）民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌日陶格涛的撤诉申请。案件受理费800元，减半收取后400元由原告乌日陶格涛负担。审判员 宫自峰二〇二一年三月二十二日书记员 高琪琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1904号申请执行人：上海晶圣景观工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏洋,执行董事。委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琴，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：上海申康市政工程有限责任公司，住所地上海市宝山区。原告上海晶圣景观工程有限公司与被告上海申康市政工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)沪0118民初18245号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海申康市政工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶圣景观工程有限公司价款387,260元；二、本案案件受理费7,108.90元，减半收取计3,554.45元，由被告上海申康市政工程有限责任公司负担。届期，被告上海申康市政工程有限责任公司未履行义务。权利人上海晶圣景观工程有限公司于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人上海申康市政工程有限责任公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年3月15日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年3月15日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更170号罪犯吴志靖，男，1990年10月30日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2019年7月22日作出（2019）赣0722刑初72号刑事判决，认定被告人吴志靖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；继续追缴违法所得上缴国库。本院于2019年11月17日作出（2019）赣07刑终861号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志靖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴志靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志靖减去有期徒刑5个月。（减刑后刑期：自2018年5月15日起至2021年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初567号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：胡淼，女，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省桃源县，公司员工。 被告：李亮，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告李亮追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案在审理过程中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年3月31日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告谊度（深圳）科技有限公司。 审判员  丁月亮 二〇二一年三月三十一日 法官助理李凡 书记员李茜
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                                           (2021)陕0326民初475号     原告: 王周瑜，男，生于1960年9月19日，汉族，初中文化，农民，住西安市长安区，现住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陶园，男，生于1990年12月26日，汉族，中专文化，农民，住眉县，现住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王周瑜与被告陶园财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。本案在审理中，原告王周瑜于2021年3月24日向本院申请撤回对被告陶园的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准许原告王周瑜撤回对被告陶园的起诉。   案件受理费132元，减半收取66元，由原告王周瑜负担。                                 审 判 员  王淑娟                             二○二一年三月二十四日                                 书 记 员  界静        1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1383号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市杰月烟酒店，住所地天津市河北区光复道街隆新里商业网点。经营者：钱乐梅，女，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱前，男，1991年年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市杰月烟酒店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。因原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市杰月烟酒店已达成和解，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员  王悦二〇二一年三月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民终100号 上诉人（原审被告）：新疆德圣源肥业有限公司，统一社会信用代码91652922080218172X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市沙河镇五团110变电站旁。 法定代表人：王珍，执行董事。 被上诉人（原审原告）：阿拉尔市沙河镇建融国有资产投资经营有限责任公司，统一社会信用代码91659002080239264Q，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市五团工业园区建设路1号（五团团部）。 法定代表人：孙杰，董事长。 上诉人新疆德圣源肥业有限公司（以下简称“德圣源肥业公司”）因与被上诉人阿拉尔市沙河镇建融国有资产投资经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2020）兵0102民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人德圣源肥业公司于2020年8月27日收到本院预交诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳上诉费用，并明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆德圣源肥业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 瑞 1
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执95号 织金县众鑫汽车修理厂： 你厂与周靖劳务费纠纷一案，本院已根据申请执行人周靖的申请，依据贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民督64号支付令，责令你厂履行生效法律文书所确定的支付申请人周靖劳务费44630元、申请费305元，并缴纳执行费569元。在执行过程中，查明你厂有银行存款，分别于2021年3月4日、2021年3月29日扣划你厂银行存款30160元、15344元至本案执行专户，并分别于2021年3月8日、2021年3月29日通过法银直联支付方式将该款发放给申请人，已将执行费569元扣划至本院专户。该案于2021年3月29日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘01行初112号 原告易昊诚、易昌、易俊欢诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二一年三月二十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民再16号再审申请人（原审被告）：郜伟莹，女，1988年1月11日出生，汉族，大庆油田呼伦贝尔分公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：宋冰，男，1982年12月7日出生，汉族，大庆油田供电二公司职工，住大庆市让胡路区。被申请人（原审原告）：姜磊磊，男，1982年11月3日出生，汉族，大庆供水公司职工，住大庆市让胡路区。再审申请人郜伟莹、宋冰因与被申请人姜磊磊民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5847号民事判决书，分别向本院申请再审。本院经审查分别作出（2021）黑民申11、12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开进行审理，审理中依法将本案与(2021)黑06民再17号案件合并审理,本案现已审理终结。郜伟莹申请再审称，一审判决认定案件基本事实错误，4.1万元是郜伟莹向姜磊磊的转账。2017年1月14日姜磊磊向郜伟莹转账的1万元，属于姜磊磊偿还郜伟莹2016年11月8日出借2万元中的部分借款，该1万元属于还款，不是借款。郜伟莹没有向姜磊磊借款，更没有约定借款利息，一审认定双方借款年利率24%没有事实与法律依据。一审向郜伟莹送达传票和判决程序不合法，地址和手机号均不是郜伟莹的。经了解宋冰已偿还姜磊磊本金21.79万元，姜磊磊虚构了还款事实。宋冰申请再审称，一审判决认定案件基本事实错误，4.1万元是郜伟莹向姜磊磊的转账。2017年1月14日姜磊磊向郜伟莹转账的1万元，属于姜磊磊偿还郜伟莹2016年11月8日出借2万元中的部分借款，该1万元属于还款，不是借款。宋冰与姜磊磊的借款没有约定利息，一审认定双方借款年利率24%没有事实与法律依据。宋冰已偿还姜磊磊本金21.79万元，姜磊磊虚构了还款事实。姜磊磊辩称，宋冰和郜伟莹所述不属实，与宋冰存在其他经济往来，还有按照宋冰指示汇款的情况，不存在向郜伟莹借款的情况。本院再审认为，一审判决中认定姜磊磊向郜伟莹汇款，属事实认定错误，且一审送达程序有误，损害了当事人的正当诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5847号民事判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。审判长  王鹏渤审判员  尤泽慧审判员  陈世余二〇二一年三月十九日法官助理李威书记员孙杨杨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟玉林，男，1967年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇城一村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏南路（西湖公园南门斜对面）。 法定代表人：杨芳，该村民委员会主任。 再审申请人翟玉林因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会（以下简称城一村村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终401号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 翟玉林申请再审称，1.原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。案涉土地在征地拆迁安置期间通过招拍挂程序由集体所有转化为国有，征地和拆迁安置工作应当认定为行政行为。灵武市政府在案涉棚户区改造项目中起主导作用，应当认定为行政责任主体。案涉《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。2.翟玉林的诉讼请求应当得到支持。被诉协议因签订主体不适格、未约定补助费用而无效。根据法律规定和三方协议约定，被申请人应向翟玉林支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费。拆迁安置前的房屋不包括公摊面积，现安置房包括公摊面积，故应返还公摊面积。综上，请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院认为，本案系因翟玉林不服其与城一村村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定翟玉林与城一村村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从其向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。翟玉林所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，翟玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回翟玉林的再审申请。 审判长  宋冰 审判员  徐超 审判员  徐霖 二〇二一年三月十一日 法官助理李欣 书记员韩岐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1563号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，住所地天津市静海区独流镇尚庄子村西、津静路东侧。负责人：肖勇，支行行长。委托诉讼代理人：王乃坤，员工。委托诉讼代理人：温兆凯，员工。被告：任庆伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：郭兆颖，女，1974年6月5日出生，汉族，住天津市津**。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告任庆伟、郭兆颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员刘云胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乃坤、温兆凯，被告任庆伟到庭参加诉讼，被告郭兆颖经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令上列被告归还原告贷款895098.99元及截至2021年1月22日的利息27523.96元,本息合计922622.95元,利息至借款全部还清之日,逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付；判令原告享有抵押物处置收益的优先受偿权；诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由:被告任庆伟于2019年8月7日向原告申请贷款,金额900000元,到期日为2020年8月5日,合同约定贷款年利率6.09%,还款方式:分期付息、到期一次还本,还息方式:按季结息,贷款方式:抵押担保,抵押物为被告任庆伟名下坐落于津南区××镇××花园××房产（房地证津字第1××2号）,郭兆颖为共有人。根据借款合同3.2.1规定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率按日计收复利。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%（本合同“贷款信息约定”第6项）。合同签订后,原告向被告任庆伟发放贷款900000元。被告任庆伟未按合同约定的还款方式进行还款,截至2021年1月22日结欠本金895098.99元,结欠利息27523.96元。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告任庆伟辩称，原告起诉的借款本金、利息都对，没有异议。被告郭兆颖没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告为贷款人，任庆伟为借款人，双方签订借款合同，约定：任庆伟向原告借款900000元；到期日为2020年8月5日；年利率6.09%；分期付息、到期一次还本；按季结息；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。原告与任庆伟签订了抵押合同，以任庆伟名下坐落于津南区××镇××花园××房产对借款担保,郭兆颖为任庆伟的妻子，为抵押财产共有人，在合同上签名；合同签订后,原告向任庆伟发放贷款900000元。任庆伟尚欠借款895098.99元，没有归还，截止2021年1月22日尚欠利息27523.96元及后期利息、逾期利息。以上事实有由借款合同、借据、抵押合同、他项权登记证明、授信合同等证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告分别与任庆伟签订了借款合同、抵押合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效金融借款合同。原告已按约定将借款交付，被告任庆伟没有按约定及时归还，已经违约，原告请求归还尚欠借款895098.99元，符合合同约定及法律规定，应予支持。借款没有归还，属于违约行为，原告请求给付期内利息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告郭兆颖为抵押财产的共有人，应在抵押财产范围内与被告任庆伟共同承担归还借款及利息、逾期利息责任。原告对抵押财产的价款优先受偿。被告郭兆颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任庆伟于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款895098.99元、利息27523.96元、后期利息及逾期利息（以借款895098.99元为基数，自2021年1月23日至借款还清之日，期内利息按年利率6.09%计算；逾期利息按本合同贷款利率水平上加收50%计算），被告郭兆颖在抵押财产范围内承担共同归还责任；二、原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行对抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6513元，由被告任庆伟、郭兆颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二一年三月十一日书记员  刘桂影
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执847号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：罗甫言，男，1972年10月15日出生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗甫言信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3460号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金14893.36元、利息1079.21元、违约金806.67元、手续费335.12元，及以上述本金从2019年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费227.86元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法扣划被执行人账户存款1270.88元，扣除执行费160.13元，案件受理费227.86元后，余款882.89元退予申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案申请执行人得款882.89元，本案已收取执行费160.13元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  王小惠
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初741号 原告：陶红，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：王鹏，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告陶红与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告陶红于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陶红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陶红负担。 审  判  员  周正春 二〇二一年三月二日 法官助理张金林 书记员（代）  张金林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更821号 罪犯郭清源，男，1988年12月25日出生，汉族，福建省厦门市同安区人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2019年2月22日作出(2019)闽0212刑初62号刑事判决，以被告人郭清源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；追缴赃款人民币41272元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭清源在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币4000元；已缴纳赃款人民币41272元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郭清源减刑的异议。 本院认为，罪犯郭清源在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭清源减去有期徒刑五个月。本次已缴纳罚金人民币4000元及追缴赃款人民币41272元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月31日起至2021年3月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十二日 书记员 何家欢
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执恢103号申请执行人:江西银行股份有限公司景德镇乐平支行，住所地乐平市珠海东路50-52号，统一社会信用代码91360281MA35G5LD8F。被执行人：王双双，女，汉族，1986年11月12日出生。被执行人：徐伟，男，汉族，1985年10月23日出生，系被告王双双丈夫。被执行人：陈力平，男，汉族，1972年8月7日出生。本院于2020年5月14日立案执行申请人江西银行股份有限公司景德镇乐平支行与被执行人王双双、徐伟、陈力平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执恢103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月三十日书记员  蒋含辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初402号原告：孙弦，男，1961年6月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹江，湖北民本律师事务所律师。被告：黄翔，男，1948年9月1日出生，汉族，住武汉市青山区。原告孙弦诉被告黄翔所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孙弦于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙弦的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙弦撤诉。案件受理费6578元减半收取为3289元由原告孙弦负担（已付）。审判员 魏 晋二〇二一年三月二十三日书记员 索一冉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执316号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：郑元元，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人郑元元信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2263号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人郑元元在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金9765.6元及相应利息、违约金（截至2019年11月11日尚欠利息1603.24元、违约金571.19元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被执行人郑元元负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执316号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月二日 书记员  莫黄蓉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，1961年3月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瑞冲，天津坻京律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，1968年5月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连某，男，1958年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、连某继承纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。被继承人孙富霞与前夫连仲元生育陈某1、连某,二人于1967年离婚,陈某1随母亲孙富霞生活,连某由连仲元抚养长大。后孙富霞与被继承人陈金忠再婚,生育陈某2。陈某1与陈金忠形成继父女关系,且陈某1已改为继父姓氏。连某未与陈金忠共同生活,故双方无法定继子女关系,连某无权继承陈金忠的遗产份额，仅可继承孙富霞的遗产份额。2.原判适用法律确有错误。陈某2未提供证据证明其与被继承人共同生活并尽到主要赡养义务,陈某1在日常生活中也对两位被继承人尽到了照顾、赡养的义务,故判决陈某2多分遗产无事实和法律依据；关于孙富霞名下10万元存款应属于孙富霞与孙金忠的夫妻共同财产,二被继承人未明确表示该款项的处置,且陈某2也未向法庭提供证据证明存在赠与行为,一审判决认定为赠与行为无任何依据；关于丧葬费，陈某2无证据证明丧葬事宜由其办理，故应当分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审,请求再审改判支持陈某1的一审诉讼请求。本院经审查认为，陈某2在一审中主张被继承人陈金忠、孙富霞生前与陈某2共同生活，由陈某2照顾生活起居、看病医药、养老送终，陈某1、连某不定期的去看望其父母。对此事实各方当事人均未提出异议。依据法律规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，陈某2与被继承人共同生活，对被继承人尽的义务较多，应当多分。原审法院据此并结合其他事实酌情确定各继承人应继承的份额适当；关于孙富霞名下10万元存款，中国银行理财产品交易信息确认单证实，客户姓名已在孙富霞生前变更为陈某2，孙富霞已经处分，不应再作为遗产分割。原审判决对陈某1要求继承的主张不予支持并无不当；关于丧葬费的处理，陈某2在一审中提交了购买墓地的票据，并主张为父母办理了丧葬事宜，陈某1在庭审中表示自己未花钱，据此可以认定陈某2使用丧葬费办理了被继承人的丧葬事宜，陈某1的再审申请理由不能成立。陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长  郝津玲审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年三月十六日法官助理单重庆书记员边学坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执770号之一申请执行人李某某，女，住西安市雁塔区。被执行人王某，男，住渭南市潼关县。申请执行人李某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4392号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李某某于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人王某名下有越野车四辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人王某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿3434800元及利息，未受偿3434800元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执770号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年三月三日书记员 李瑞荣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初403号原告：杨建冬，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告：马洪，女，1985年11月22日出生，汉族，住址同上，上列二原告共同的委托诉讼代理人：杨珂，北京奥东（武汉）律师事务所律师。被告：贺立武，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：刘莲珍，女，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，第三人：杨灯秋，男，1961年3月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张桂友，鄂州市古楼法律服务所法律工作者。原告杨建冬、马洪与被告贺立武、刘莲珍、第三人杨灯秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨建冬及杨建冬、马洪的共同委托诉讼代理人杨珂，杨灯秋及其委托诉讼代理人张桂友到庭参加诉讼；贺立武、刘莲珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建冬、马洪向本院提出诉讼请求：1.判令贺立武、刘莲珍立即偿还杨建冬、马洪20万元（人民币，以下币种同）并自起诉之日起至该款实际还清之日止按同期银行市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由贺立武、刘莲珍承担。事实和理由：杨建冬、马洪是夫妻关系，杨灯秋是杨建冬的父亲。贺立武、刘莲珍是夫妻关系，因夫妻共同经营公司需要资金周转，经案外人王海宴介绍，贺立武通过杨灯秋向杨建冬、马洪借款。2014年1月14日，贺立武向杨建冬、马洪借款60万元，约定月利息4.5％，杨建冬分二次向贺立武转账共57.3万元(已扣砍头息3.7万元)，被告出具借条确认借款事实;2014年1月18日，贺立武再次借款60万元，马洪二次转账分别向贺立武出借20万元、40万元，合计60万元借款。2014年1月20日，贺立武向杨灯秋还款60.8万元。杨建冬、马洪另案已诉贺立武、刘莲珍偿还2014年1月14日的借款，该案经鄂州市中级人民法院作出的生效判决认定，贺立武2014年1月20日所还60.8万元中，其中20.8万元用于偿还2014年1月14日的借款，余下40万元用于偿还2014年1月18日的借款。因此，本案中，贺立武所借2014年1月18日的借款中仍有20万元借款尚未偿还。该生效判决还认定，贺立武、刘莲珍应对所借借款承担共同责任。贺立武、刘莲珍未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。杨灯秋述称：杨建冬、马洪的诉请应得到支持，请求法院作出公正裁决。本院经审理认定事实如下：杨建冬与马洪，贺立武与刘莲珍系夫妻关系。杨灯秋系杨建冬父亲。2014年1月14日，杨建冬向贺立武分别汇款20万元、37.3万元，贺立武出具一张借条，内容是“今借到人民币陆拾万元整￥600,000元兴聚龙投资有限公司期限三个月，月息4.5%”。王海晏在该借条上以担保人身份签名，并注明“至还清之日起止”。该款用于家具生意。2014年1月18日，马洪向贺立武分别汇款20万元、40万元。2014年1月20日，贺立武向杨灯秋汇款60.8万元。2018年，杨建冬、马洪向本院提起民事诉讼，请求：1.判令贺立武、刘莲珍共同偿还借款人民币60万元及利息58.8万元（按月利率2%，自2014年1月19日起算至2018年2月19日止，已扣除王海晏代付利息2万元）；上述借款本息合计人民币116.8万元，后期利息按本金60万元为基数按月利率2%计算至付清之日止；2.王海晏对上述借款本息承担连带清偿责任。2019年12月20日，本院作出（2018）鄂0704民初3252号民事判决：驳回杨建冬、马洪及杨灯秋的诉讼请求。杨建冬、马洪不服本院以上判决，上诉至鄂州市中级人民法院。鄂州市中级人民法院二审审理该案后，于2020年11月4日依法作出（2020）鄂07民终594号终审民事判决，认定：2014年1月18日马洪向贺立武分别汇款20万元、40万元为无息借款；2014年1月20日贺立武向杨灯秋汇款60.8万元为贺立武偿还杨建冬、马洪借款，该款先偿还18日60万元中的40万元，余下20.8万元偿还14日60万元借款；14日60万元借款已支付砍头息2.7万元，实际借款本金为57.3万元，对杨建冬、马洪主张该笔借款自2014年1月14日至还清之日按月利率2%计息予以支持。贺立武2014年1月18日60万元借款中的20万元，杨建冬、马洪可另行主张；因贺立武涉案借款用于家庭开办的家具店经营，且在贺立武、刘莲珍夫妻存续期间，故刘莲珍对贺立武以上借款承担共同还款责任。判决：一、撤销本院（2018）鄂0704民初3252号民事判决；二、贺立武、刘莲珍于本判决生效之日起十日内共同偿还杨建冬、马洪借款36.6910元及截至2018年2月19日利息34.4953元，之后的利息以36.6910元为基数，按月利率2%计算至还清为止。三、驳回杨建冬、马洪其他诉讼请求。2021年1月21日，杨建冬、马洪诉至本院，要求贺立武、刘莲珍立即偿还上述20万元借款本金，并支付自起诉之日起至该款实际还清之日止按同期银行市场报价利率计算的利息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明。本案中，鄂州市中级人民法院已生效的终审民事判决认定2014年1月18日马洪向贺立武分别汇款20万元、40万元为无息借款，故双方成立合法有效的借贷关系。该终审民事判决还认定，60万元借款中的40万元已偿还，另外20万元杨建冬、马洪可另行主张，且刘莲珍对贺立武以上借款承担共同还款责任，故本院对杨建冬、马洪要求贺立武、刘莲珍20万元借款本金的诉讼请求予以支持。杨建冬、马洪要求贺立武、刘莲珍按同期银行市场报价利率支付自起诉之日起至以上借款实际还清之日止的利息，该诉讼请求符合民间借贷相关法律规定，亦予以支持。贺立武、刘莲珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺立武、刘莲珍于本判决生效之日起十日内共同偿还杨建冬、马洪借款本金20万元及利息（自2021年1月21日起，按同期一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150元，财产保全费1770元，均由贺立武、刘莲珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 李 健二〇二一年三月二十二日书记员 杨帅阁
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2446号 原告：朱福江，男，1975年12月23日生，汉族，江苏省无锡市滨湖区人，现住贵州省兴义市。 原告：蒋泽梅，女，1979年8月8日生，汉族，贵州省六盘水市人，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李贵帮，男，1975年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系兴义市桔山街道办事处峡谷社区居民委员会推荐人员，特别授权代理。 被告：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌浩路间，统一社会信用代码91522300670708008W。 法定代表人：王化荣。 原告朱福江、蒋泽梅与被告黔西南州广发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并于同日向依法向原告送达了受理案件通知书，但原告朱福江、蒋泽梅未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱福江、蒋泽梅撤诉处理。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年三月十五日 法官助理 张青廷 书 记 员 朱银宝
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4291号申请执行人：南京稼禾建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张明锋。被执行人：上海新融置业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：鲍东强。南京稼禾建设工程有限公司与上海新融置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京稼禾建设工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1376,754.1元；违约金219633.01元(2018年3月7日-2019年2月3日)；以1376,754.1元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年2月26日至实际清偿之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计18363.87元。本案在执行过程中，查封了被执行人上海新融置业发展有限公司名下坐落于上海市徐汇区XXX路XX幢XX号XXX室的不动产，查封自2021年2月9日至2024年2月8日止。本案已裁定拍卖该房屋。另冻结了被执行人名下中兴银行的账户，并扣划879266元发还申请人。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因尚需等待上述房屋的拍卖结果，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年三月十八日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3455号原告：高溶屿（曾用名高明星），女，汉族，1971年4月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：高明春，男，汉族，1953年3月13日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：高明钢，男，汉族，1961年3月21日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：高明阳，男，汉族，1963年10月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨会（曾用名高杨会），男，汉族，1955年10月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。第三人：高睿，女，汉族，1988年12月2日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告高溶屿诉被告高明春、高明钢、高明阳、杨会确认合同效力纠纷一案，本案于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本案依职权追加高睿为第三人。原告高溶屿；被告高明春、高明钢、高明阳均到庭参加诉讼；被告杨会及第三人高睿经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告高溶屿向本院提出的诉讼请求如下：1、判令原告高溶屿与杨子斌签订的位于青年路21号门面向公路右侧一层房屋的租赁合同有效。2、本案诉讼费由被告共同承担。原告诉称：涉案房屋系原告父母生前一直使用，父亲去世后由母亲管理，母亲杨子斌2013年将该房屋租给原告使用，合同期限从2013年11月1日起至2028年11月1日止。由于母亲杨子斌不会写字，该合同由被告高明钢之女高睿代笔，有视频证明。2017年5月1日母亲杨子斌去世后，四被告强行阻止原告使用房屋，至今已有三年之余，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。三被告辩称：1、签订租赁合同时我们几个均不在场，对原告诉请不予认可。2、母亲杨子斌年事已高，在签订合同时已有85岁，神志不清，原告有欺诈的可能。3、母亲杨子斌未与我们商量，如果商量我们肯定是不会同意的。4、之前我们没见过该合同，今天才见到。5、合同约定的租金过低，当时的市场价已经是接近4000元。6、杨子斌已死亡，租赁合同已经失效。第三人未到庭，在庭前提交书面答辩称：因工作原因不能出庭，当年签合同的事时隔已久，不记得当时的情况了。经本院审理查明：原告高溶屿与被告高明春、高明钢、高明阳、杨会均是案外人高仕贤（父亲）、杨子斌（母亲）的亲生子女，涉案房屋归属于高仕贤和杨子斌。在高仕贤去世后，母亲杨子斌于2013年9月13日与其女原告高溶屿签订了房屋租赁合同，合同载明了房屋坐落位置、面积，租金缴纳方式、租期等信息。因杨子斌不识字加之年事已高，合同采取杨子斌的孙女（被告高明钢之女）高睿逐条宣读合同条款，在杨子斌确认信息无误后，高睿代笔填写合同内容，杨子斌加盖手印的方式，与原告高溶屿签署。合同签订后，杨子斌于2017年5月过世，四被告继承了案涉房屋（已在另案中判决生效）。另查明，合同签订时，第三人高睿年满24周岁，是大学毕业生。以上事实有双方当事人陈述、原被告身份信息、租赁合同、视频资料、民事判决书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同，依法成立的合同，于成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告与当时的房屋所有人（母亲杨子斌）签订书面协议，不违反法律行政法规的强制性规定，原告与当时的房屋所有人签订合同系双方真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”、第二百一十四条规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”、第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”、《商品房屋租赁管理办法》第十二条规定：“房屋租赁期间内，因赠与、析产、继承或者买卖转让房屋的，原房屋租赁合同继续有效”。杨子斌是房屋的所有权人，对涉案房屋具有处分权，虽然签订合同时已年近85周岁，但是从视频内容看，代笔人高睿是完全民事行为能力人，已逐条宣读了合同条款，杨子斌对合同内容系清晰明了的，意识清楚，在第三人高睿的见证下，杨子斌加盖手印对合同内容进行确定符合法律规定，本院对涉案租赁合同的真实性予以认可。虽然案涉房屋因杨子斌死亡、产生继承发生所有权变动，但租赁合同的效力不受影响。三被告对视频中的人为杨子斌及高睿也予以了认可。被告未举证杨子斌在签订合同时系无或者限制行为能力人，也未举证原告有欺诈及胁迫杨子斌的手段签订的合同，亦无证据证明涉案合同有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他情形且该合同期限未超过二十年。故本院对被告的抗辩不予支持。被告杨会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第二十五条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《商品房屋租赁管理办法》第十二条之规定，缺席判决如下：一、原告高溶屿于2013年9月13日与其母亲杨子斌签订的房屋租赁合同有效。二、驳回原告高溶屿的其余诉讼请求。案件受理费人民币30元，由被告高明春、高明钢、高明阳、杨会共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 赵 钧二〇二一年三月九日书记员 黄维维
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李倩媚，女，1990年11月28日出生，汉族，住广东省增城市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李倩媚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执443号之一 申请执行人：储庆松，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：祝怡兵，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2020)皖0828民初3050号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝怡兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝怡兵在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初108号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张建，男，1983年8月28日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月19日被取保候审。现在家。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人张建犯交通肇事罪一案以沂检一部刑诉〔2021〕107号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人张建及辩护人张道琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日18时50分许，被告人张建（持有Ｃ1驾驶证）驾驶鲁ＱＰ××××号中型普通客车沿沂水县南坦路由南向北行驶至高庄镇陈家林村路段时，与由东向南左转弯行驶的沂水县高庄镇朱位村赵某驾驶的电动三轮车（车载其母王某1人）发生碰撞，致王某当场死亡。经事故原因分析，被告人张建负事故主要责任。案发后，张建拨打报警和急救电话后弃车逃离现场，并与同事刘某一同乘车返回现场，刘某冒充肇事司机在案发现场向民警投案。事后被告人张建因担心被发现于次日0时20分到沂水县交警大队投案，双方已经民事部分达成谅解。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了视听资料、现场勘察笔录、鉴定意见、书证、证人李某的证言、被告人张建的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张建违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张建对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人案发后投案自首，如实供述犯罪行为；二、被告人系履行职务过程中造成的交通事故，是过失犯罪，且系初犯、偶犯，案发后被告人一方与近亲属达成了赔偿协议，取得谅解；三、被告人案发前表现良好，当庭认罪，具有悔罪表现。 经审理查明，2020年9月10日18时50分许，被告人张建（持有Ｃ1驾驶证）驾驶鲁ＱＰ××××号中型普通客车（该车系沂水县祥和机动车驾驶员培训有限公司所有，被告人张建原系沂水县祥和驾校员工）沿沂水县南坦路由南向北行驶至高庄镇陈家林村路段时，与由东向南左转弯行驶的沂水县高庄镇朱位村赵某驾驶的电动三轮车（车载其母王某1人）发生碰撞，致被害人王某当场死亡。经事故原因分析，张建负事故主要责任。 案发后，张建拨打报警和急救电话后又与沂水县祥和驾校负责人联系，而后与沂水县祥和驾校负责人安排的前往事故现场的祝庆兵、刘某在事故现场南约计一公里的地方碰面，碰面后，张建乘坐祝庆兵驾驶的车辆一同返回事故现场。到达事故现场后，刘某下车后冒充肇事司机在案发现场向出警的民警投案并被带回沂水县交警大队。张建于次日0时20分到沂水县交警大队投案。 另查明，被告人张建取得被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据如下： 一、视听资料证实，2020年9月10日18时56分12秒，鲁ＱＰ××××号中型普通客车与一辆三轮车相撞。肇事车辆鲁ＱＰ××××车身印有‘祥和驾校’字样，肇事司机身穿白色上衣，黑色裤子。发生事故后，肇事司机倒车将肇事车辆停在路边。 二、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证实，案发现场的基本情况。 三、鉴定意见证实，被害人王某系肝脾破裂致大出血死亡，符合钝性外力作用所致。 四、道路交通事故认定书证实，被告人张建在此次事故中负主要责任。 五、证人刘某的证言证实，其在事故现场向侦查人员陈述其系肇事车辆的驾驶员，而后在交警大队陈述其本人不是肇事的驾驶员，是驾校领导安排其前往的事故现场。 六、被害人赵某的陈述证实，发生的交通事故的具体经过及对方肇事车辆驾驶人员的衣着特征等。 七、被告人张建的供述及辩解证实，证实发生交通事故的具体情况，并证实其在案发现场未向侦查人员投案。 八、综合证据 （一）122接处警单、受案登记表； （二）发破案经过； （三）机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、电子保单、亲属关系证明等； （四）电子档案； （五）居民死亡医学证明书、火化单、户口注销证明； （六）吸毒现场检测报告书。 以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张建违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，并负事故的主要责任，且事故发生后逃逸，其行为危害了公共安全及侵害了他人的人身权利，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。 关于被告人张建是否构成交通肇事后逃逸的问题，本院认为，交通肇事后逃逸是指发生重大交通事故后，肇事者为了逃避法律追究，驾驶肇事车辆或者遗弃肇事车辆后逃跑的行为，刑法规定的对逃逸加重处罚的目的一是为了及时抢救伤者，防止事故损失的扩大；二是便于尽快查清事故责任，处理事故善后。具体到本案，被告人张建明知已发生重大交通事故，虽有报警和拨打救助电话的行为，但当侦查人员到达现场后未主动向侦查人员如实供述，反而坐在车内，直至驾校安排到事故现场的刘某被侦查人员带走仍未出面。在主观上，可知其系为逃避法律追究；客观上，其也实施了隐瞒肇事者真实身份的消极“逃跑”行为，不利于侦查人员尽快查清事故责任，故该行为具有可归责性，即便其本人未远离事故现场，也应认定为交通肇事逃逸。其报警和拨打救助电话在一定程度上避免了事故损失的继续扩大，在量刑时可酌情予以从轻考虑。 被告人张建于案发后主动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，依法认定自首；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张建于案发后取得被害人家属谅解，该情节量刑时应予考虑。辩护人相应的意见予以采纳。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人张建从轻处理，并可适用缓刑。被告人张建于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 李仕德 二〇二一年三月三十一日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初545号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路**。法定代表人：于国璟，系该公司行长。委托代理人：邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。委托代理人：黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。被告：张辉成，男，1989年5月25日出生，满族，户籍地：普兰店市。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告张辉成信用卡纠纷一案，本院受理后，按原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的起诉。案件受理费460元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二一年三月九日书记员  刘丹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑事判决书   （2021）新4023刑初68号                            公诉机关                       新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人可热木，男，1997年10月18日出生于新疆维吾尔自治区             霍城县，居民身份证号码XXX，回族，初中文化，务工，户籍             所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维             吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇天恒小区。2021             年1月21日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霍检一部刑诉〔2021〕70号                               指控事实                       2020年11月20日23时50分，被告人可热木醉酒             驾驶×××号小型轿车由霍城县清水河镇光明路             行驶至霍城县清水河镇幸福路路段时被霍城县             公安局执勤交警当场查获，经新疆中业司法鉴             定所理化检验鉴定：在送检的可热木的血液中             检出乙醇成分，含量为180.18mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天、并处罚金三千元                               被告人             意见                       被告人可热木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人可热木犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议             适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可             从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二             项之规定、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第             五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规             定。                               判决结果                       被告人可热木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处             罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴             纳)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院             或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州             分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本             二份。                               审 判 员 郭 娟             二 〇 二 一 年 三月 十 一 日             书 记 员 顾 国 荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初1592号 原告：李珊珊，女，1989年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：赤峰爱乐国际早教中心，住所地赤峰市西拉沐伦大街万达广场****。法定代表人：杨颖，总经理。被告：杨颖，女，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：杨宏坤，男，住赤峰市，其他自然情况不详。  原告李珊珊与被告赤峰爱乐国际早教中心、杨颖、杨宏坤教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李珊珊于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李珊珊申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李珊珊撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由李珊珊负担。 审判员 杨锐琪    二○二一年三月二十四日 书记员 隋春宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢2号之一 申请执行人：张刚，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴志红，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行张刚与吴志红民间借贷纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，款项需分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二日 书记员  马晓靖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初2500号原告：上官国伟，男，1964年8月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：江苏北极熊木业有限公司，统一社会信用代码91320412093437040E，住所地常州市武进区湟里镇东安兴旺路88号。法定代表人：许秋娟。原告上官国伟诉被告江苏北极熊木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告上官国伟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上官国伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上官国伟负担。审判员 章 毓二〇二一年三月十一日书记员 蔡子健
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵永钢，男，1970年7月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：乐彤，北京市泽文律师事务所律师（法律援助中心指派）。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。法定代表人：杨利，董事长、总经理。委托诉讼代理人：马翔，男,该公司职员。委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。再审申请人赵永钢因与被申请人北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永钢申请再审称，请求撤销一审、二审判决，依法改判支持赵永钢一审诉讼请求第1、2、3、4项，本案一、二审及再审诉讼费用由通开公司承担。两审判决因存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）项之情形导致事实不清，严重违反法定程序并剥夺了当事人的诉讼权利，应予以撤销并重新审理，支持赵永钢的诉讼请求。1.赵永钢有新的证据，足以推翻原判决。一、二审赵永钢申请法院调查取证，法院未予调取。现赵永钢依法聘请律师调取到赵永钢自2014年3月、4月、2015年5月就本案相关诉求及事实向北京市通州区政府信访办上访的证据，足以推翻原判决认定赵永钢的诉讼请求超过诉讼时效的事实，原判决据以作出的依据被推翻，应依法再审。2.原审法院严重违反法定程序，剥夺了赵永钢的诉讼权利。一审法官主动适用诉讼时效的规定进行裁判，二审法官在一审当事人未提出诉讼时效抗辩，二审提出时错误支持。二审法院在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，二审法院仍未调查收集，且违法剥夺赵永钢要求证人出庭作证的权利。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，赵永钢提供向北京市通州区政府信访办2014、2015年上访的拍照、录音等证据，该证据信访登记人员并非赵永钢。通开公司2014年4月18日最后一次向赵永钢支付周转费，赵永钢2014年4月23日收到入住手续办理通知，其仅提交2019年3月后的信访记录。通开公司一审中提出赵永钢诉讼请求已超诉讼时效的抗辩。原审法院认为赵永钢主张权利已超诉讼时效期间，据此驳回其诉讼请求并无不当。原审诉讼程序亦无明显不妥。赵永钢的现有证据不足以证明其再审主张。赵永钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永钢的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执101号 申请执行人张惠成,男性,1977年7月11日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县东丰镇。 被执行人徐艳梅，女性,1950年8月5日生，汉族，住吉林省辽源市东丰县东丰镇。 被执行人高莉莎，女性,1971年12月12日生，汉族，住吉林省辽源市东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人张惠成与被执行人徐艳梅、高莉莎借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  周志刚 审判员  李卫东 二〇二一年三月三十一日 书记员  闫小强
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执152号之一申请执行人:黄小兵，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:张勇，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄小兵与张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄小兵与被执行人张勇达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）川0321执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张雪敏审 判 员  何巧俐人民陪审员  晏永祥二〇二一年三月八日书 记 员  童 毅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙连朋，男，1952年10月2日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翠英，女，1969年11月20日出生，汉族，住河南省，由北京市朝阳区社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售股份有限公司北京通州燕涿加油站，营业场所北京市通州区万盛南街（外环路）6号。负责人：李建中，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾历华，男，1971年8月2日出生，汉族，住北京市东城区。一审原告、二审上诉人：孙辉，男，1982年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人孙连朋因与被申请人中国石化销售股份有限公司北京通州燕涿加油站（以下简称燕涿加油站）、贾历华及一审原告、二审上诉人孙辉返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终155号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙连朋请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十三）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审裁定，指定一审法院审理。1.孙辉跟母亲贾利华一样是被一审逼迫作为原告参与诉讼。贾利华不能参与诉讼被逼参与而离世，前诉生效裁定确认孙连朋、贾利华是本案返还原物诉讼的必须共同原告，后诉本案二审又推翻前诉生效裁定认定事实。故孙辉拒绝申请再审，拒绝提交放弃诉讼申请。燕涿加油站（2019）京0112民初22172号（以下简称22172号）已经明确承认涿州石油公司出具证明：北京市燕涿石油供应站是私营股份制企业，所有权人是孙连朋、贾利华。根据规定，孙连朋无需举证，人民法院应当确认北京朝阳区大郊亭加油站（以下简称大郊亭加油站）和北京大郊亭联朋加油站公司改制资料在贾历华手里。这些改制资料既属于大郊亭加油站企业财产，也属于孙连朋个人财产。2.大郊亭加油站企业性质，根据1996年注册档案，验资报告备注大郊亭加油站不存在国有资产，资金来源于燕涿供应站职工。法院应确认贾历华1996年7月23日《法定代表人备案书》是伪造资料，贾历华法定代表人资格违法无效，贾历华无权持有大郊亭加油站企业财产。大郊亭加油站虽登记为集体。应按私营企业对待。3.孙连朋要求返还大郊亭加油站并撤走该加油站人员问题，根据工商局公示的大郊亭加油站登记信息，其实际经营者是北京壳牌石油有限公司大郊亭加油站。法院应责令贾历华到庭如实陈述事实，确认贾历华将大郊亭加油站整体出租，现今加油站内的人员跟大郊亭加油站不存在劳动或劳务关系。被申请人返还原物的实质是与企业无关物品及人员的清退、撤离。二审没有事实和法律根据证据认定大郊亭加油站内人员跟大郊亭加油站有劳务和劳动关系。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，孙连朋提供证明、租赁合同、免职书等作为新证据，经核，上述证据不构成新证据。孙连朋、孙辉向一审法院起诉请求：一、判决燕涿加油站、贾历华向孙连朋、孙辉返还北京大郊亭联朋加油站营业执照原件、关于对大郊亭加油站资产归属的证明、燕涿加油站的脱钩证明等全套改制资料原件并即刻撤走大郊亭加油站内全部人员返还给孙连朋、孙辉该加油站，包括正在使用的大郊亭加油站营业执照、公章等企业财产，并承担本案诉讼费用。诉求中的改制资料具体列明15项。本案涉及企业改制、企业性质认定，劳动合同关系等诸多行政、民事等法律问题。在上述问题没有明确界定及结论之前，原审法院裁定驳回孙连朋、孙辉起诉并无不当。孙连朋的现有证据不足以证明其再审主张。孙连朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙连朋的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保494号立案庭：你庭于2021年3月25日移交我局执行申请人孙文娟与被申请人陈辉财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年3月27日对陈辉银行存款以100000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：2706.63元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初249号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郭鹏(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1997年3月30日生，汉族，户籍地湖北省，暂住本市静安区。指定辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师。被告人张吕滨(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1996年3月29日生，汉族，户籍地江苏省东台市，暂住本市浦东新区。辩护人刘亚汝、高章水，上海致格律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]162号起诉书指控被告人郭鹏、张吕滨犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官舒洁出庭支持公诉，被告人郭鹏及辩护人张雪，被告人张吕滨及辩护人刘亚汝、高章水到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年9月起，被告人郭鹏、张吕滨明知倒卖他人实名制电话卡可能被不法分子用于网络诈骗等违法犯罪活动，被告人郭鹏仍将从他人处收购的实名制手机电话卡有偿提供给被告人张吕滨进行贩卖并牟利。现查明，2020年9月、10月间，通过贩卖他人实名制手机电话卡，被告人郭鹏共获取违法所得人民币14万余元、被告人张吕滨共获取违法所得人民币16万余元。2020年10月27日、11月3日，被告人郭鹏、张吕滨分别被公安机关抓获。上述事实，被告人郭鹏、张吕滨及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，微信聊天记录截图，支付宝转账记录截图，支付宝收支明细证明，微信聊天记录截图、尾号为0058的中国银行流水交易明细，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，受案登记表，工作情况，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭鹏、张吕滨明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郭鹏、张吕滨的犯罪事实及罪名成立。被告人郭鹏、张吕滨到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，其家属已代为退缴部分违法所得，并认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人郭鹏、张吕滨的辩护人建议对各名被告人从轻处罚的相关辩护意见，均可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人张吕滨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年8月2日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、作案工具，依法没收；违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二一年三月十六日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初643号原告:王海林，男，1979年2月16日生，汉族，住长春市。被告一:张强,男,1990年7月10日生，汉族，住长春市宽城区。被告二：中国人寿财产保险股份有限公司长春市高新区支公司，住所地：长春市高新区硅谷大街与蔚山路交汇华润凯旋门G6-103室。负责人：张博。委托诉讼代理人：郭爽，女，1997年5月30日生，汉族，住吉林省磐石市。本院在审理原告王海林与被告张强、中国人寿财产保险股份有限公司长春市高新区支公司侵权责任纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海林撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告负担。审判员 黄晓颖二〇二一年三月十七日书记员 李 睿
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执624号 韩大林（申请执行人）、刘云芳（被执行人）： 申请执行人韩大林与被执行人刘云芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78000.00元。经本院立案执行，在执行中，被执行人刘云芳于2021年3月29日分别转账偿还申请执行人韩大林78000元，其余应收款申请执行人自愿表示放弃，且案件执行费535元由申请执行人韩大林自愿承担。至此，被执行人刘云芳已履行(2020)川1702民初3448号民事判决书全部义务。故韩大林（申请执行人）向本院申请执行刘云芳借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1197号原告：吉林省××物业服务有限公司。法定代表人：张某，系总经理。委托代理人：邵某，系公司员工。被告：李某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告吉林省××物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省××物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0304民初648号原告：牟小娥，女，生于1988年12月10日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托代理人:马有朋，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告：石招来，男，生于1983年2月5日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告牟小娥诉被告石招来追偿权纠纷一案中，原告牟小娥于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟小娥撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告牟小娥负担。   审  判  员 马高强 二〇二一年三月十日  法 官 助 理  王连成书 记 员 高慧娟
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执286号申请执行人:江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。被执行人：黄少平，男，1959年3月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市庐山区。被执行人：刘珀娟，女，1960年3月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市庐山区。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初778号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下无银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并将上述被执行人开立的银行、网络资金账户冻结（期限为一年）。本案申请执行人申请执行标的金额为34万余元（后续金额以前述生效法律文书确定为准），截止2020年3月25日，本院已强制执行0元。剩余未执行金额，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹东升二〇二一年三月二十五日书记员  石宇帆