wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执505号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：牛向阳，男，汉族，1981年10月03日出生，住甘肃省兰州市城关区，身份证号：620102XXXX********。中国平安财产保险股份有限公司与牛向阳保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2232号民事判决书，责令被执行人支付理赔款33141.39元、逾期保费8283.95元及违约金（以41425.34元为基数自2017年08月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费1438元、公告费800元、保全费675元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更440号罪犯吴淼，男，1990年3月27日出生，满族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2019年5月17日作出(2019)辽0922刑初第54号刑事判决，以被告人吴淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2019年7月15日作出(2019)辽09刑终第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴淼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯吴淼获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴淼减去有期徒刑四个月，刑期执行自2019年5月15日起至2021年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保236号 本院执行的申请人陈未发与被申请人廖西初民间借贷纠纷财产保全一案。本院对被申请人廖西初的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。未查询到被申请人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年三月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初890号原告：冯志刚，男，1981年4月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：方军，男，1963年12月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院受理原告冯志刚诉被告方军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯志刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯志刚负担。审判员  侯晓云二〇二一年三月四日书记员  何佳旺
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初223号 原告：温海金，男，1972年1月10日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：燕花，山西润瑾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。 被告：王忠彪，男，1969年12月29日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 第三人:郭守科，男，1970年5月15日生，汉族，住沁源县。 原告温海金与被告王忠彪、第三人郭守科追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海金委托诉讼代理人燕花、被告王忠彪及其委托诉讼代理人高凯到庭参加诉讼，第三人郭守科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告温海金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告30000元垫付款；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告系晋ＫＨ××××号重型半挂牵引车实际所有人，原、被告之间曾有劳务关系。2020年3月17日被告驾驶原告半挂车在长治市沁源县××人郭守科驾驶的半挂车辆发生碰撞，后被告故意逃离现场。该事故经沁源县交通警察大队作出事故认定，因被告的逃逸行为对此次交通事故负全部责任。后被告与第三人郭守科达成调解，向郭守科支付30000元以弥补其实际损失。上述款项先由原告为其垫付，但被告迟迟不向原告返还。因被告的逃逸行为，导致晋ＫＨ××××号重型半挂牵引车被沁源县交通警察大队扣押20天，致使原告遭受巨大损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，现原告依据相关规定，提出如上诉请，恳请人民法院依法支持原告的请求。 被告王忠彪辩称：1、答辩人无返还义务，2020年4月13日，双方签订协议书一份，依据合同相对性原则，答辩人对郭守科有付款义务，原告并非调解协议书中的一方主体，根本不具有付款义务，至于温为何向郭付款，答辩人并不知情，是否已经实际付款，答辩人亦不知情，故此答辩人无返还义务。2、对于协议书中约定的三万元的合理性、合法性以及支付的必要性，请求法庭一并予以审查。3、在本次事故中，答辩人并没有故意或重大过失行为。另外温海金所有的车辆已经在保险公司投保，完全具有向保险公司追偿的权利。而今却突然将答辩人诉至法庭，是滥用诉权，恶意诉讼。 第三人郭守科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系晋ＫＨ××××号重型半挂牵引车实际所有人，被告王忠彪原系其司机。2020年3月17日，被告王忠彪驾驶原告半挂车在长治市沁源县××人郭守科驾驶的半挂车辆发生碰撞。2020年4月1日，沁源县公安局交通警察大队作出事故认定，王忠彪在事故中存在超车及驾车逃逸两种严重违法过错行为，郭守科在事故中无违法过错行为，故王忠彪承担事故的全部责任，郭守科无责任。2020年４月13日，王忠彪与郭守科达成书面调解协议，协议约定：王忠彪向郭守科赔付护理费、误工费、精神损失费、营养费、医药费、生活费共计30000元，作为一次性了结，了结后双方不再追究任何责任。当日，温海金向郭守科微信转账15100元，并给付郭守科14900元现金，郭守科向温海金出具30000元收据一支。以上为本案事实，以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、协议书、微信支付转账电子凭证、收据等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作为车主主动向第三人支付赔偿款，但未向本院提供此事故所导致的第三人损失方面的充足证据，致本院无法进行审查。故原告向被告追偿，证据不足，本院不予支持。第三人郭守科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告温海金的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告温海金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二一年三月十五日 书记员  贾鹏辉
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2492号申请执行人:白某某，男，1962年11月22日出生，蒙古族，住包头市青山区。委托诉讼代理人：王某某、杨某。被执行人:包头市恒泰担保有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：罗某某。职务：董事长。本院在执行申请执行人白某某与被执行人包头市恒泰担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6585号民事判决书申请法院执行本金100万元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年11月30日发出限制高消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人包头市恒泰担保有限公司名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人的车辆、房屋等财产状况，经调查了解发现被执行人银行余额不足，房屋、车辆经查询无结果，另核实了被执行人提供的债权，发现出借人并非被执行人，未发现被执行人名下有可供执行财产。现被执行人尚欠本金100万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二一年三月十八日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1297号 上诉人（原审被告）：孙树强，男，汉族，1992年5月13日出生，住河北省衡水市故城县。 被上诉人（原审原告）：刘文胜，男，汉族，1972年10月14日出生，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：刘秋芒，男，汉族，1945年8月10日出生，住河北省保定市莲池区。 上诉人孙树强因与被上诉人刘文胜、刘秋芒民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙树强上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定；2、请求二审法院依法指令一审法院对本案进行审理；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人提交了有二被上诉人签字按手印的借条一张，二被上诉人虽主张不认可借条的真实性，但没有提供相反证据予以证明。上诉人通过中间人刘某借款支付给被上诉人，转账记录也已提交法院，被上诉人在庭审时也确认收到原告支付的上述款项，刘某代上诉人转的款项，上诉人也已支付给刘某（可向法院提交相应转账记录），上诉人出借的款项确实属于自有合法资金，上诉人和被上诉人已构成合法民间借贷关系，应受到法律保护。至于被上诉人说的奥赛电梯的相关事项，被上诉人均没有证据证明和上诉人有任何关系，被上诉人和刘某的纠纷与本案无关，其应另案起诉。被上诉人在一审庭审时称早已报案，但公安机关并未受理，可见该案就是属于普通的经济纠纷，并不涉嫌刑事。一审法院在被上诉人没有提供任何证据的情况下便认定该案涉嫌刑事，明显认定事实不清，适用法律错误，请法院依法撤销，指令一审法院对本案进行审理。 刘文胜、刘秋芒辩称，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。 孙树强向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告刘文胜、刘秋芒偿还原告借款本金15万元及以15万元为基数按年利率24%计算自2018年9月3日起至全部归还之日止的利息（截至2020年6月3日已产生利息共计63,025元）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险服务费均由被告承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。”本案在审理过程中，查明案涉150000元借款，其中147804元是通过案外人刘某转账给被告刘文胜。被告刘文胜之子刘志强庭后向法庭陈述：孙树强和案外人刘某、李明明系团伙，该团伙向他人出借资金，收取高额利息，该团伙已通过“套路贷”的方式未支付相应对价将刘志强名下的福泉小区过户到刘某名下并出售。因此，原告起诉的事实可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙树强的起诉。案件受理4495元，退还原告孙树强。 本院审理查明，被上诉人刘秋芒称已向公安机关报警，但没有立案回执，上诉人称其并没有接到公安机关的传唤。 本院认为，一审查明案涉150000元借款中的147804元系通过案外人刘某转账给刘文胜，刘文胜之子刘志强向一审法院陈述的内容和一审证人刘某的证言相互印证，孙树强起诉的事实可能涉嫌刑事犯罪，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人孙树强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘安琪
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终130号 原公诉机关山西省稷山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某兰，女，1974年9月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县，系西社镇中社村村委委员，西社镇人大代表，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月5日被稷山县公安局刑事拘留，同日被稷山县公安局取保候审，2020年11月6日被稷山县公安局执行逮捕，同年11月11日被稷山县人民法院取保候审。 辩护人冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 山西省稷山县人民法院审理山西省稷山县人民检察院指控原审被告人张某兰犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2020年10月28日作出（2020）晋0824刑初197号刑事判决：一、被告人张某兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；二、扣押的作案工具生产粉丝的设备予以没收，上缴国库（由公安机关负责上缴）；扣押在案的未销售的成品粉丝200箱，海藻酸钠8千克、六偏磷酸钠17千克、氯化钙10千克、纤维素1.7千克，疑似甲醛液体15毫升予以没收，上缴国库（由公安机关负责上缴）；被告人张某兰违法所得四万九千九百五十元予以追缴，上缴国库。原审被告人张某兰不服，以1、一审未对其自首行为予以认定，导致量刑过重；2、犯罪后，张某兰到公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，且在检察阶段签署认罪认罚具结书，在一审庭审中又能够当庭自愿认罪、诚恳悔罪。其犯罪主观恶性较小，社会危害性较小，犯罪情节较轻，应考虑对其适用缓刑。为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销稷山县人民法院（2020）晋0824刑初197号刑事判决； 二、发回稷山县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯麦菊 审判员  董自强 审判员  宁俊龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  周莹莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1817号 原告：宁海县紫苑物业管理有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇紫江村，统一社会信用代码：9133022631694071X6。 法定代表人：邬银科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：钱声敏，女，1993年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现住浙江省宁海县。 被告：翟长伦，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍地云南省镇雄县，现住浙江省宁海县。 原告宁海县紫苑物业管理有限公司与被告钱声敏、翟长伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宁海县紫苑物业管理有限公司确认双方已自行处理完毕并明确在七日内不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁海县紫苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王泽炜 二〇二一年三月二十三日 代书记员 吴雪美
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2269号申请执行人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号。法定代表人：高云峰，董事长。被执行人：天津中聚新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽黄山北路20号。法定代表人：李山河，总经理。申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司与被执行人天津中聚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月二十二日书记员 陈美娇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初371号之一申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：张绍龙，男，汉族，1983年7月18日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与张绍龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月11日做出（2020）黑0691财保68号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人张绍龙名下财产50,000.00元。2021年3月1日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691财保68号民事裁定书中对被申请人张绍龙在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××57内资金50,000.00元的冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二一年三月二日书记员  陈洪涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1379号申请执行人鄂州市昌融投资有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路**（市农业大厦**）。法定代表人：万**波，该公司总经理。被执行人湖北春雨薯业有限公司，住，住所地：鄂州市凤凰路中段/div>法定代表人：胡永中，该公司经理。被执行人鄂州万豪房地产开发有限公司，住，住所地：鄂州市燕矶镇洪山路**/div>法定代表人：宋浩然，该公司总经理。被执行人王少蓉，女，汉族，1970年11月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，关于鄂州市昌融投资有限公司与湖北春雨薯业有限公司、鄂州万豪房地产开发有限公司、王少蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初2459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖北春雨薯业有限公司、鄂州万豪房地产开发有限公司、王少蓉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂州市昌融投资有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年9月11日向被执行人湖北春雨薯业有限公司、鄂州万豪房地产开发有限公司、王少蓉发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北春雨薯业有限公司、鄂州万豪房地产开发有限公司、王少蓉未履行。本院依法对被执行人湖北春雨薯业有限公司、鄂州万豪房地产开发有限公司、王少蓉的财产情况进行了查询，未查到被执行人湖北春雨薯业有限公司、鄂州万豪房地产开发有限公司、王少蓉有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北春雨薯业有限公司、鄂州万豪房地产开发有限公司、王少蓉发出限制消费令。2021年3月2日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人鄂州市昌融投资有限公司同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3,524,672.21元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人湖北春雨薯业有限公司、鄂州万豪房地产开发有限公司、王少蓉现有可供执行的财产，申请执行人鄂州市昌融投资有限公司同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2459号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年三月五日书记员  吴明娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3071号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。被告：孙必孟，男，汉族，1964年02月25日出生，住重庆市巴南区。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告孙必孟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月04日立案。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二一年三月十九日书记员  杨黎妮
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3054号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所吉林省长春市。负责人：杨晟，该行行长。被告：闫照旭，男，1987年1月27日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：汪佳娜，女，1989年6月21日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：长春市二道城乡建设发展有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：郭志刚，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告闫照旭、汪佳娜、长春市二道城乡建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二一年三月三十一日书记员 邓翔匀
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0481刑初81号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人吴文昌，男，1984年5月5日出生，无公民身份号码，汉族，文盲，无业，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省永春县）。曾因盗窃于2006年2月28日被三明市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年1月23日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2014年8月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年3月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年1月23日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，于2018年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被永安市公安局刑事拘留，2020年12月2日逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z61号起诉书指控被告人吴文昌犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员颜誉勋出庭支持公诉，被告人吴文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：1.2020年10月4日，被告人吴文昌至永安市中天豪苑小区附近的农田，盗走被害人叶某种植的老姜24市斤。经永安市价格认证中心鉴定，被盗老姜价值人民币144元。 2.2020年10月17日，被告人吴文昌至永安市××乡××村××附近的农田，将被害人钟某4种植的生姜拔出170市斤，盗走其中的老姜20市斤；将被害人钟某5种植的生姜拔出230市斤，盗走其中的老姜50市斤。经永安市价格认证中心鉴定，被盗的老姜价值人民币420元，造成损失人民币1600元。 3.2020年10月27日，被告人吴文昌至永安市××乡××村××附近的农田，将被害人钟某1、钟某2、钟某3种植的生姜拔出，盗走其中的老姜150市斤。经永安市价格认证中心鉴定，被盗老姜价值人民币900元。 4、2020年10月29日，被告人吴文昌至永安市××乡××附近的农田，将被害人钟某1种植的生姜拔出1323市斤，欲盗走其中的老姜55市斤。被告人吴文昌欲盗走老姜时被被害人钟某1和村民发现，并被扭送至永安市公安局青水派出所。经永安市价格认证中心鉴定，被盗的老姜价值人民币330元，造成损失人民币5292元。 综上，被告人吴文昌采取破坏性手段盗窃生姜4起，被盗老姜共计299市斤，价值人民币1,794元。 公诉机关认为，被告人吴文昌以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴文昌具有累犯、部分犯罪行为属未遂、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了以下证据予以证实： 1.被害人叶某、钟某4、钟某5、钟某1、钟某2、钟某3等人的陈述；2.到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；3.永安市价格认证中心价格证明书；4.现场勘验笔录和现场照片、辨认笔录及指认现场照片；5.被告人吴文昌的供述和辩解。 被告人吴文昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴文昌以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴文昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系采用破坏性手段盗窃公私财物，应从重处罚。被告人吴文昌的部分盗窃行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴文昌归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年7月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴文昌继续退赔犯罪所得折合人民币1,464元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二一年三月十二日 书记员  林燕榕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1882号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州乐派娱乐有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街****3-4F。 法定代表人：莫清富。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐 媛
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢94号本院执行申请执行人榆树市粮满仓农资经销处与被执行人庞志文、王玉香买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9153号原告深圳市怡景股份合作公司，住所地深圳市宝安区宝城**怡景北一巷**，统一社会信用代码91440300771604849C。法定代表人梁耀辉。委托代理人蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市东方建富实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****一社会信用代码914403007466353282。法定代表人杨汉军。第三人深圳市龙庆电子科技有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城****厂房社会信用代码91440300783923476X。法定代表人林少旺。本院在受理原告深圳市怡景股份合作公司诉被告深圳市东方建富实业有限公司、第三人深圳市龙庆电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案，原告深圳市怡景股份合作公司于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市怡景股份合作公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，本院多收取的1277元，本院予以退还。审判员 黄  小  华二〇二一年三月四日书记员 郭耿洽（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7152号 原告:安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼,统一社会信用代码:913400007830827691。 法定代表人:李兴亮。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 被告:诸禹平，男，1954年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告诸禹平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照安徽外滩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王俊 二〇二一年三月十七日 书记员  杜康
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初774号原告：张花先，女，1963年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张敬花，女，1963年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。原告张花先与被告张敬花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月2日，原告张花先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张花先撤诉处理。案件受理费减半收取为2900元，由原告张花先负担。审判员  杨世俊二〇二一年三月三日书记员  刘甜甜
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初551号原告：谢某。原告：路某。被告：史某。原告谢某、路某与被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告谢某、路某劳动报酬20320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了陕西省甘泉县境内延长油田试气工程，2015年2月雇佣原告谢某负责操作通井机，约定工资3500元/月，雇佣原告路某负责给工人做饭，工资2400元/月，同年9月份工程竣工后，经核算应支付原告劳动报酬30320元，2016年2月6日被告支付了1万元，对下剩20320元，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张某队（在2015年在宜川工作）工人谢某、路某工资20320元（贰万零叁佰贰拾元），双方约定以一年为期作为还款期，还款期从2020年1月23日起到2021年1月22日止，欠款人：史某133XXXX****，2020年1月23日”。但被告至今未付款，故原告诉至法院。史某承认谢某、路某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：史文辉于判决生效后十日内支付谢某、路某劳动报酬20320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 代其龙二〇二一年三月十八日法官助理 陈一佳书记员 郑攀峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执699号之五 申请执行人:董长宝,男,汉族,1974年12月10日生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园，统一社会信用代码91321203141866115G。 法定代表人：程建国，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2536号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏华泰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏华泰建设工程有限公司在江苏省农村信用社联合社3210×××46账户内存款人民币107578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  邱 倩
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执50号申请执行人郭加才与被执行人杨雷、马婧源之间房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初411号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之十一申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德宣在中国建设银行4367427184520128***_0103_2账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十五日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5064号原告：刘雪妮，女，汉族，1997年11月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文也，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月05日出生，住重庆市渝北区，特别授权代理。原告刘雪妮与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘雪妮于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪妮提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪妮撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月十九日书记员  何洪敏
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0227刑初71号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人孟相宇，曾用名孟相龙，男，1991年10月24日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县。2009年9月23日因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元；2011年3月因盗窃被劳动教养一年；2012年12月3日因犯抢夺罪被迁西县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。因本案于2020年8月13日被迁西县公安局监视居住，2021年1月21日被迁西县人民检察院监视居住。同年3月23日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人孟相宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察官赵玉柱出庭支持公诉，被告人孟相宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月8日21时许，被告人孟相宇醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车载乘车人宋某沿迁西县碾唐线由南向北行驶至新庄子小学路口时，因琐事与路人发生口角，双方到迁西县新庄子派出所解决纠纷时被民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人孟相宇案发时血液中酒精含量为219.74ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人孟相宇在开庭中无异议，且签字具结，并有证人宋某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书二份、查获光盘、到案经过、户籍证明、被告人孟相宇的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人孟相宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟相宇犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟相宇血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人孟相宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟相宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币捌仟元。 刑期从判决执行之日起计算。 罚金于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张瑞军 二〇二一年三月二十九日 书记员  毛 亮
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1212号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：邱爱生，男，1975年11月20日出生，汉族，住南昌县小蓝经济技术开发区。被告：汤艳君，女，1986年11月18日出生，汉族，住南昌县小蓝经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）诉被告邱爱生、汤艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告邱爱生、汤艳君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱爱生、汤艳君立即归还原告借款本金人民币384029.91元及利息4238.92元（利息截至2020年11月24日止），本息合计388268.83元及以后所产生的利息；2、判令原告对抵押物处置优先受偿；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告邱爱生签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额422000元；借款用途：用于购买位于南昌县小蓝经济技术开发区房屋，并用该房产抵押；借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮为0；还款方式为等额本息，还款周期为一个月。被告邱爱生于2016年10月12日用信422000元，期限300个月，年利4.41%，到期日为2041年10月11日，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，每月还款日为12日。借款归还了43个月后，被告邱爱生从2020年7月起未按期还款，经原告多次催收，截至2020年11月24日，被告邱爱生拖欠原告本金人民币384029.91元、利息4238.92元未付。被告邱爱生、汤艳君未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明，2016年10月11日，原告农行南昌县支行与被告邱爱生签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》,合同在通用条款中对借款、担保、违约责任等进行了详细约定，其中借款条款中对借款、先决条件、借款提取、还款、提前还款进行了约定；违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；在特别条款中对借款金额、借款用途、借款购买的房产、借款期限、借款利率、借款提取、还款、提前还款、借款担保、抵押、争议解决等进行了详细约定，其中借款金额：422000元；借款用途：购买坐落于南昌县小蓝经济技术开发区房屋；借款期限：25年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；利率：贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；还款方式：等额本息还款；借款担保：阶段性保证＋抵押。原告农行南昌县支行在合同的贷款人处盖章，被告邱爱生在借款人处和抵押人处签名，被告汤艳君在抵押人处签名。2016年10月12日，原告农行南昌县支行向被告邱爱生发放了购房贷款422000元，被告邱爱生在借款凭证上签名确认，借款凭证载明：借款人：邱爱生；借款金额：422000元；借款用途：购买住房；借款种类：一手房农民安家贷；借款日期：2016年10月12日；到期日期：2041年10月11日；还款周期:月；还款日：12;执行利率4.41%；逾期利率：6.615%；还款方式：等额本息还款。2019年11月27日，原、被告就涉案抵押房屋办理了抵押登记，不动产登记证明号：赣（2019）南昌县不动产证明第0038232号。借款后，被告邱爱生自2020年7月起未按期还款，截止2020年11月24日，被告邱爱生尚欠原告借款本金384029.91元、利息4238.92元未付。另查明，被告邱爱生、汤艳君于2007年6月29日登记结婚。本院认为：原告农行南昌县支行与被告邱爱生签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告农行南昌县支行已履行了借款义务，向被告邱爱生发放了购房贷款422000元；而在合同履行期间，被告邱爱生自2020年7月起未按合同约定归还借款本息，已违约，截止2020年11月24日，尚欠原告借款本金384029.91元、利息4238.92元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告邱爱生、汤艳君系夫妻，被告汤艳君亦在借款合同的抵押人处签名，有共同借款的合意，上述借款系被告邱爱生、汤艳君夫妻共同债务；按照借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，因此，原告农行南昌县支行要求被告邱爱生、汤艳君立即归还借款本金384029.91元、截止2020年11月24日利息4238.92元及后期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告邱爱生、汤艳君自愿以所购的坐落于南昌县小蓝经济技术开发区房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告农行南昌县支行有权就该抵押物拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱爱生、汤艳君在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金384029.91元、截至2020年11月24日利息4238.92元及后期利息（后期利息从2020年11月25日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行有权就被告邱爱生、汤艳君提供的抵押物坐落于南昌县小蓝经济技术开发区房屋【不动产登记证明号：赣（2019）南昌县不动产证明第0038232号】在上述第一项款项范围内通过拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7124元，减半收取3562元，由被告邱爱生、汤艳君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二一年三月十七日法官助理聂露书记员符林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初575号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：徐麟、杨晖，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。被告：陶晶，男，1983年5月5日出生，汉族，住址武汉市青山区，被告：武汉市中大房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区和平街金鹤园小区。法定代表人：付汉桥。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告陶晶、武汉市中大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员  周玉华二〇二一年三月十日书记员  李德胜
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终743号上诉人（原审被告）：江西汇中资产经营管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路**江西中医学院内，统一社会信用代码：91360100589223871Q。法定代表人：杨明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程乐夫，系公司部门主任。委托诉讼代理人：龚晓燕，系公司部门主任。被上诉人（原审原告）：黎兆美，男，汉族，1958年1月11日出生，住湖北省松滋市。被上诉人（原审被告）：李基松，男，汉族，1989年10月20日出生，住江西省南昌市新建区。被上诉人（原审被告）：龙水，男，汉族，1992年9月1日出生，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审被告）：南昌百通优选电子商务有限公司，，住所地：江西省南昌市湾里区规划二路****统一社会信用代码：913601050952883767。法定代表人：张松松，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴梦婷，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪智超，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑伏秋，男，汉族，1972年10月13日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：张悦，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师。原审被告：江西中医药大学，住所，住所地：南昌市湾里区梅岭大道**社会信用代码：123600004910159513。法定代表人：左铮云，系该校校长。上诉人江西汇中资产经营管理有限公司因与被上诉人黎兆美、龙水、郑伏秋、李基松、南昌百通优选电子商务有限公司、原审被告江西中医药大学机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1187号民事判决；二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。上诉人江西汇中资产经营管理有限公司预交的二审案件受理费3854.2元予以退回。审判长 李 恒审判员 吴红龙审判员 刘卫平二〇二一年三月十日法官助理宋丽书记员曹洋
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终149号上诉人（原审被告）：苏春荣，男，汉族，1992年10月13日出生，被上诉人（原审原告）：苏伟，男，汉族，1990年5月23日出生，上诉人苏春荣因与被上诉人苏伟民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2020）粤0982民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人苏春荣于2021年3月16日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏春荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏春荣撤回上诉。二审案件受理费2760元,减半收取1380元,由上诉人苏春荣负担（上诉人已预交上诉费2760元，多收部分，本院予以退回）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二一年三月十六日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1050号罪犯张永，男，1977年12月27日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2014年12月10日作出（2014）任刑初字第534号刑事判决，以被告人张永犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百万元；责令退赔被害人4064000元。一审判决宣告后，被告人张永不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）济刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年10月18日对罪犯张永裁定减去有期徒刑九个月、于2019年7月16日对其定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张永自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月17日起至2027年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执98号 申请执行人：刘志明，男，1968年11月11日出生，汉族，住石门县。 被执行人：临澧县中粮石膏矿业有限公司，住所地湖南省临澧县佘市桥镇殷家村老堰组。 法定代表人：蒋辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘志明与被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘志明于2021年3月30日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0724执98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春林 二〇二一年三月三十一日 书记员  何俊儒
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执330号 李经团、李书圣、代银成： 本院执行的申请执行人李经团、李书圣与被执行人代银成追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人代银成自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月三十一日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民监5号原审原告：胡启英，女，1979年7月2日出生，汉族，住湖北省公安县，原审被告：荆州市名仕汽车销售有限公司，住所地公安县斗湖堤镇城**公石路**（地方病医院）第**。法定代表人：许先茂，公司董事长。原告胡启英与被告荆州市名仕汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）鄂公安民初字第01919号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李芙蓉审判员  杨晓冬审判员  程长琼二〇二一年三月十二日书记员  舒洪金
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执250号申请执行人：朱洁，女，1994年10月26日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海纳创管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。朱洁与上海纳创管理咨询有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海纳创管理咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱洁向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海纳创管理咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还2783.47元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海纳创管理咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  杨 阳二〇二一年三月二十九日书记员  季豪民附：相关法律条文
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1950号原告：罗强文，男，1994年11月29日出生，汉族，住新疆莎车县。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告罗强文与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告罗强文于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗强文撤诉。案件受理费163.22元，减半收取计81.61元，由原告罗强文负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初184号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑学渊，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月16日被仙游县公安局行政拘留，同年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被仙游县公安局取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2021年2月5日和2021年3月2日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉[2021]Z29号起诉书指控被告人郑学渊犯故意毁坏财物罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈一南出庭支持公诉，被告人郑学渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 被告人郑学渊因与人有经济纠纷，于2020年8月16日凌晨到仙游县××乡××村土垅放火将被害人郑某的绿海厂房烧坏。经仙游县价格认证中心鉴定，绿海厂房损失价格为人民币10930元。案发后，被告人郑学渊与郑某达成刑事和解协议，并取得被害人谅解。 被告人郑学渊于2020年8月16日主动向公安机关投案归案。 另查明，2020年8月16日，被告人郑学渊因本案被仙游县公安局处以行政拘留十五日，后于同年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被仙游县公安局取保候审，共因本案被先行羁押三十日。仙游县公安局于2020年12月30日从被告人郑学渊处扣押作案工具打火机（红色外壳）一个。 上述事实,被告人郑学渊在开庭审理过程中亦无异议,并有随案移送的相关证据证实,足以认定。 本院认为，被告人郑学渊因泄愤而故意损坏他人财物，价值人民币10930元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑学渊案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，与被害人达成刑事和解并取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑学渊拘役三个月的量刑建议适当，予以采纳。被告人郑学渊因本案被先行羁押的三十日，予以折抵刑期三十日。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑学渊犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押在公安机关的打火机（红色外壳）一个由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈益鹏 二〇二一年三月四日 法官助理 郑 鑫 书 记 员 周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执65号余浩、天津团泊湖假日建设有限公司：申请执行人余浩与被执行人天津团泊湖假日建设有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0118民初5872号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执65号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二一年三月一日书记员  魏志辉
黑龙江省东方红人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7526民初41号原告：董洪英，女，1951年3月27日出生，汉族，黑龙江省东方红林业局工程公司五七工退休工人，住黑龙江省虎林市。被告：孙科胜，男，1961年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告董洪英与被告孙科胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告董洪英到庭参加诉讼，被告孙科胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告董洪英向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙科胜偿还借款1万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日被告向原告借款1万元，约定2019年1月23日前还清，并向原告出具了借条，但是借款到期后，被告未能如期还款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院依法裁判。被告孙科胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据本院认定如下：原告董洪英提供证据、2018年12月23日借条原件一份，证明孙科胜向董洪英借款1万元，使用期限1个月，2019年1月23日前还清。被告孙科胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，此份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具备待证借款事实的证明力，本院予以确认。被告孙科胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证。根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院确认事实如下：原告董洪英与被告孙科胜是邻里关系。孙科胜于2018年12月23日向董洪英借款1万元，并于当日完成现金交付，孙科胜为董洪英出具借条一份。借条约定借款本金1万元，借款期限1个月，2019年1月23日前还清，未约定借期利息和逾期利息，孙科胜在借款人落款处签字捺印。借款到期后，至今未还。本院认为，本案争议焦点为：原告与被告民间借贷法律关系是否成立并生效。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系应满足借贷合意以及出借款的交付。本案中，综合庭审调查以及对证据的认定，原告董洪英有被告孙科胜签名捺印的借据为证，能够确认原告与被告之间存在借贷合意，1万元出借款通过现金方式交付也符合常理和民间借贷的交易习惯，故原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。故对原告主张被告偿还借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告董洪英与被告孙科胜民间借贷法律关系成立并生效，被告孙科胜应当偿还原告董洪英借款本金1万元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙科胜于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告董洪英借款本金1万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告孙科胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  刘阳二〇二一年三月九日法官助理黄静书记员周睿
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更161号 罪犯汪勇，男，1986年5月25日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市，住湖南省株洲市。现在湖南省赤山监狱服刑。2004年7月9日因犯抢劫罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年8月13日刑满释放。湖南省株洲市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）株中法刑二初字第5号刑事判决，以汪勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）湘高法刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月8日起，2006年9月8日交付执行。该犯系主犯、累犯。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1120号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第141号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2014年7月18日作出（2014）益刑执字第677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2016年2月3日作出（2016）湘09刑更128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2018年5月16日作出（2018）湘09刑更281号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。异动后刑期至2025年10月24日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度、2019年度被评为监狱积极分子。现累计7个表扬余460.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯汪勇减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月24日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月二十六日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6274号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：张，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市常平奕雄百货店，经营场所为广东省东莞市×××××××××。经营者：廖。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市常平奕雄百货店知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，于2021年3月5日向原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司发出预交诉讼费通知单，通知原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于收到预交诉讼费通知单之次日起七日内预交本案受理费，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2021年3月5日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉处理。审判员  柯金玲二〇二一年三月十六日书记员  陈李玉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终131号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）甄书营，男，1972年10月12日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。2016年4月6日因酒后驾驶机动车被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月；2019年1月23日因酒后驾驶机动车被罚款1000元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审。 衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人甄书营犯危险驾驶罪一案，于2020年12月18日作出（2020）冀1102刑初532号刑事判决。原审被告人甄书营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判决认定，被告人甄书营于2020年3月19日20时38分许，酒后无证驾驶冀T82L57号小型轿车沿衡水市桃城区永兴路由西向东行驶至红旗大街交叉路口时，被衡水市交警直属一大队执勤民警查获,后其如实供述了自己酒后驾车的事实。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送甄书营检血中检出乙醇成分，其含量为，173.32mg/100ml。 被告人甄书营对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人甄书营醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人甄书营因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，主动配合并如实供述自己的罪行，应视为自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人甄书营的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决被告人甄书营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 上诉人甄书营对一审判决认定的事实和证据没有异议，主要上诉理由是，其酒后驾车是为了给病危的母亲购买药品，请求二审法院改判缓刑。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审庭审质证、核实，本院予以确认。 本院认为，上诉人甄书营醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。甄书营上诉称其酒后驾车是为了给病危的母亲购买药品，应对其适用缓刑的意见，经查，在原审庭审时其并未提出该理由，卷宗内也无相关证据予以证实，且该购买药品行为并不符合“救治病人”的类型。甄书营因酒后驾驶机动车曾在2016年、2019年两次被行政处罚，在本案中又醉酒无证驾驶机动车，从所送甄书营检血中检出乙醇含量173.32mg/100ml，其并不符合判处缓刑的条件，故该意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，判处刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 王国江 审判员 刘 聪 二〇二一年三月十一日 书记员 韩宇弘
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1012号 原告：张明平，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李燕秋，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张明平与被告李燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张明平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张明平撤回起诉处理。 审判员  周宜军 二〇二一年三月二十九日 书记员  李卫东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15959号上海市静安区人民法院执行裁定书2020沪0106执15959号申请执行人窦春贵，男，1964年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人刘泽汉，男，1996年12月7日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。申请执行人窦春贵依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初36231号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘泽汉支付赔偿款26209.95元。本院立案后，于2020年12月30日向被执行人刘泽汉发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年1月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘泽汉在本市无股票、车辆、社保信息、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人刘泽汉未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘泽汉发出限制高消费令并纳入失信被执行人。因本案被执行人名下无可供执行的财产线索，本院于2021年3月8日书面告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人窦春贵对被执行人刘泽汉的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人刘泽汉未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人刘泽汉目前名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二一年三月十八日书记员  王志靖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年三月二十三日书记员王志靖附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终253号上诉人（原审被告）:李燃松,女,汉族,1975年10月20日生,住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：徐欣,女,汉族,1976年4月1日生,户籍地江苏省淮安市楚州区，现住上海市宝山区。原审被告:刘传林,男,汉族,1956年8月6日生,住江苏省南京市建邺区。上诉人李燃松因与被上诉人徐欣确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58642号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执112号之一 申请执行人石狮港祥贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路元兴花园**401。 法定代表人林培沣。 被执行人厦门市帝波华服装有限公司，住所地：厦门市湖里区湖里大道**兴湖商务大厦2L之5。 法定代表人颜建良。 本院于2021年01月06日立案执行申请执行人石狮港祥贸易有限公司与被执行人厦门市帝波华服装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人厦门市帝波华服装有限公司应支付申请执行人石狮港祥贸易有限公司款项73693元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人厦门市帝波华服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人厦门市帝波华服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人厦门市帝波华服装有限公司发出限制高消费令（2021年01月21日）、纳入失信被执行人名单（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人厦门市帝波华服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人厦门市帝波华服装有限公司尚有款项73693元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人厦门市帝波华服装有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执642号申请执行人于显荷/被执行人许冬：本院依据（2020）黑0125民初1116号民事判决书执行于显荷与许冬保证合同纠纷一案，申请执行标的70000.00元。本院在执行过程中，人民法院经过扣划被执行人许冬名下账户内存款强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的70950.00元，其中本息合计70000.00元，执行费950.00元。其余不足部分及其相关费用申请人自愿放弃，本院已将该笔案款交付给申请执行人于显荷。申请执行人于显荷申请执行结案，至此，申请执行人于显荷向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初301号 原告：孙子阿各，男，1964年1月11日出生，彝族，住西昌市。 被告：越西县尔赛乡依达村民委员会，住所地：越西县尔赛乡依达村。 法定代表人：马海说尔，该村村民委员会主任。 被告：四川龙岳建设工程有限公司，住所地：西昌市西门坡街龙旺商业城H幢1单元3层1号。 法定代表人：殷波，该公司董事长。 原告孙子阿各与被告越西县尔赛乡依达村民委员会、四川龙岳建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孙子阿各于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙子阿各撤诉。 案件受理费10元，减半收收取5元，由原告孙子阿各负担。 审判员 母 红 霞 二〇二一年三月二十五日 书记员 威色石支木
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执794号之一申请执行人：刘某某，男，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：陈某，男，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人刘某某与被执行人陈某合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1301号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘某某于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人陈某名下有轿车两辆，本院已委托西安市车辆管理所、榆林市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陈某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿51119元及利息，未受偿51119元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执794号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年三月三日书记员 李瑞荣
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执1240号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈朝旭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4613号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈朝旭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币67,759.81元；二、被告陈朝旭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，陈朝旭未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人陈朝旭发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年2月22日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无足额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年3月22日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年三月二十二日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初148号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王友胜，男，1988年9月17日出生于贵州省毕节市赫章县，彝族，初中文化，无业，租住浙江省桐乡市，户籍在贵州省毕节市赫章县。2008年7月因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2013年10月21日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元；2019年9月12日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月29日被刑满释放。2020年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2020年12月30日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人王友胜犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官王雷出庭支持公诉。被告人王友胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日凌晨，被告人王友胜在无锡市梁溪区××号××室，窃得被害人叶某的现金人民币3300余元及鸡型吊坠1对。被告人王友胜归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人王友胜多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述；证人侯某的证言；被告人王友胜的辨认笔录；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、接处警信息、微信转账记录、轨迹查询、监控视频及截图；被告人王友胜的常住人口基本信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王友胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王友胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王友胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王友胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王友胜曾因盗窃多次受到刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王友胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年7月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王友胜退赔被害人相应的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年三月二十二日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执572号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：赵天旭，男，1982年07月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵天旭民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000016387号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人赵天旭住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000016387号裁决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十二日书记员 徐彬彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民特677号   申请人：阿力木江·阿西木，男，1982年7月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人：宋长，男，1946年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人：中国人寿财产保险股份有限公司库尔勒市支公司   法定代表人：秦振东，系公司经理   住所地：新疆巴州库尔勒市新城辖区   诉讼代理人：周海萍，系公司理赔客服分中心经理助理   本院于2021年3月22日立案受理申请人阿力木江·阿西木、宋长、中国人寿财产保险股份有限公司库尔勒市支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因交通事故责任纠纷，于2021年2月19日经库尔勒市司法局驻库尔勒市人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、对于原告阿力木江·阿西木因交通事故产生的停运损失3000元，修车费1100元共计4100元的70%即2870元由被告宋长承担2000元，并于2021年3月25日前支付于原告阿力木江·阿西木。   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司库尔勒市支公司承担原告阿力木江·阿西木因交通事故产生的两次医疗费1210.59元及修车费1100元的30%即330元共计1540.39元，并于2021年3月30日之前支付于原告阿力木江·阿西木。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人阿力木江·阿西木、宋长、中国人寿财产保险股份有限公司库尔勒市支公司于2021年2月19日经库尔勒市司法局驻库尔勒市人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初110号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘黎明，男，1988年3月16日出生，汉族，中专文化，厦门亿腾达电力建设有限公司副总经理，户籍地福建省厦门市同安区，住厦门市同安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月8日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2021]Z83号起诉书指控被告人刘黎明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月8日0时许，被告人刘黎明饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车从厦门市湖里区万达广场附近出发，行驶至翔安原收费站处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人刘黎明血液中酒精含量为214.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘黎明在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人刘黎明具有坦白、血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上、认罪认罚的情节。建议判处被告人刘黎明拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘黎明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二一年三月二日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002民初393号原告：裴杰，男，1992年12月2日出生，汉族，住湖北省石首市东升镇东升村四组4-31号,现住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。被告：禹家森，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告裴杰与被告禹家森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告裴杰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴杰在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴杰撤诉。案件受理费447元减半收取为223.5元由原告裴杰负担。审判员  葛筱立二〇二一年三月十二日书记员  陈梦琪
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢128号 刘吉岩、侯丽： 关于刘吉岩与侯丽合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）年朝民初字第00943号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案本次执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1845号申请执行人：李静，女，1977年3月10日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。被执行人：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚国略。申请人李静与被申请人上海信颐电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第456号调解书已经法律效力。因上海信颐电子科技有限公司未按该调解书履行义务，李静向本院申请执行，要求上海信颐电子科技有限公司支付7,800元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐电子科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，其名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX号厂房，位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX号1-6幢厂房，以及位于上海市松江区九亭镇中心路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室公共租赁住房，均已被上海市普陀区人民法院、上海金融法院等查封在先，本院已做了轮候查封。本院又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十二日书记员  胡凤附：相关法律条文
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终329号上诉人（原审被告）：潘伟，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王洪彬（上诉人妻兄），1963年1月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：抚顺万基物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路57号。法定代表人：倪亦仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏巍巍，女，1981年1月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人潘伟因与被上诉人抚顺万基物业管理有限公司（以下简称万基物业）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人潘伟上诉请求：依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2663号民事判决，改判驳回抚顺万基物业管理有限公司诉讼请求。事实与理由：上诉人于案涉小区共购置两处住宅，一处用于生活居住（不欠费），另一处即欠缴物业费的一楼住宅（多层洋房、带前院，近138㎡）这处一楼就是为了经营超市而购买，且已按超市进行装修完毕，上诉人非因己方原因拒绝物业服务管理，因被上诉人借口住宅不能改变用途用于商业经营而无理阻挠，导致被告房屋空置，由此给上诉人造成巨大房屋装修改造、设备购置、经营期待利益损失，坚决不同意缴纳物业费。万基物业辩称：坚持一审答辩意见，被上诉人自上诉人入住起对上诉人进行了完善的物业服务，并与上诉人签有临时规约、业主承诺书和前期物业管理委托合同，因此上诉人有责任和义务缴纳物业服务费。万基物业向一审法院起诉请求：1、被告交纳所欠物业服务费14796元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告潘伟系抚顺市xx小区业主，原告与房地产开发有限公司于2011年9月16日签订了《前期物业管理委托服务合同》,约定原告按合同标准收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务。合同期限自业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止。被告潘伟于2012年12月22日签署业主承诺书，承诺同意《xx业主临时规约》的全部内容并遵守全部条款。原告购买案涉房产后欲用该房产经营超市，并进行了装修，被告发现后予以劝阻，现此处房产空置。被告自2014年1月至2019年12月，未交纳物业服务费，共计14796元。原告诉讼来院，被告坚持己见，原告放弃原诉请中关于滞纳金的请求。一审法院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，业主无正当理由拒绝交纳，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告依约向被告提供了物业服务，被告辩称不交纳物业管理费的原因是原告阻止其经营超市造成损失，双方的争议焦点为被告拒绝交纳物业服务费的理由是否正当。《国务院物业管理条例》第五十四条规定，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止。《中华人民共和国物权法》第七十七条的规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。本案中，被告意欲将其所购买住宅用作经营超市使用的行为违反了物权法对于住宅使用的禁止性规定，原告作为该小区的物业服务单位，对被告进行劝阻系尽到管理义务，符合法律法规规定的行为，并无不当。被告以原告的正当劝阻行为为由拒不交纳物业管理费，与法相悖，故对于原告要求被告交纳14796元物业管理费的诉讼请求，一审法院予以支持。至于被告关于格式条款无效的辩称，不得违规将住宅改变为经营性用房的规定系法律的强制性规定，双方约定的合同条款有效与否不影响原告劝阻行为的正当性，亦不能成为被告拒绝交纳物业服务费的正当理由，故对此辩称，一审法院不予支持。对于原告自愿放弃合同中约定的滞纳金，一审法院应予准予。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第四十一条之规定，判决：被告潘伟于本判决生效后立即给付原告抚顺万基物业管理有限公司2014年1月至2019年12月物业服务费共计14796元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告潘伟负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百七十九条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主一致同意。”本案中上诉人自认案涉房屋属于住宅，故依据上述法律规定，上诉人不得违反法律、法规及管理规约，将住宅改变为经营性用房，即开设超市使用。同时，虽上述法律规定中存在例外情形即改变用途的，除遵守法律、法规及管理规约外，还应当经有利害关系的业主一致同意；但本案中上诉人未能提供确凿证据证明其利用住宅房屋开设超市的行为已得到有利害关系的业主一致同意。故被上诉人对上诉人开设超市进行劝阻的行为并无不当，上诉人因此拒绝缴纳物业费缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求本院无法支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人潘伟负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年三月十五日书记员 刘 娟
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初2676号 原告：屠列敏，男，1964年8月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王晶晶，浙江甬策律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。 法定代表人：陈雪松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 被告：林响，男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告屠列敏与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、林响机动车交通事故责任纠纷一案，原告屠列敏以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告屠列敏撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、林响的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屠列敏负担。 审 判 员 陈 杨 助理审判员 张 习 二〇二一年三月十八日 代书 记员 郭逸尘
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初434号 起诉人：苏业茂，男，1980年9月15日出生，回族，住河南省民权县。2021年3月11日，本院收到苏业茂的起诉状。起诉人苏业茂向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付工程款89594元及其所产生的利息5973元；2.本案诉讼费用和邮寄送达费用由被告承担。事实和理由:2019年4月至8月期间，被告将承包的位于新疆生产建设兵团第七师129团公共安全视频监控互联网建设工程中的部分工程分包给原告，原告已按要求完工，但被告未按期向原告支付工程款，截止至2019年12月4日被告尚欠工程款89594元，并于2019年12月4日由被告出具欠条一份，证明欠款事实。综上所述，被告拒不支付工程款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,起诉人苏业茂对李家强提起的建设工程合同纠纷,按照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定,对于垦区范围内发生的案件，由兵团人民法院管辖；因该工程的施工地点位于新疆生产建设兵团第七师129团属于兵团管辖范围，故本院对该案无管辖权,原告可向有管辖权法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:对苏业茂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王双明二 Ο 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   谭祥华