wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初238号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王学忠，男，汉族，1968年11月22日出生，曾因犯盗窃罪，于1987年被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年1月被判处有期徒刑十五年六个月；因犯盗窃罪，于2010年11月被判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2018年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月26日刑满释放。因本案于2020年12月16日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人王学忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月15日16时许，被告人王学忠至武汉市洪山区康卓新城小区6栋外车棚处，采用拆解电路线搭电启动的方式，盗走被害人邹某停放的一辆黑色绿驹牌电动车（经鉴定价值人民币1667元）。案发后，被盗电动车电瓶被销赃，赃款200元已追回并发还事主。公诉机关认为被告人王学忠具有自愿认罪认罚、累犯、前科等处罚情节，建议判处被告人王学忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王学忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王学忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年12月16日起至2021年7月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王学忠退赔被害人邹某经济损失人民币一千四百六十七元；公安机关扣押的物品由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年三月二十九日法官助理陈俊杰书记员李有梅
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初891号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人齐建军，男，1993年6月14日出生于，汉族，大专文化，中共党员，个体工商户，住固始县。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，2020年11月24日经固始县公安局决定取保候审。2021年1月5日，经本院决定取保候审。辩护人刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕3272号起诉书指控被告人齐建军犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人齐建军及其辩护人刘超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年年初，被告人齐建军将其从“交换空间”装饰公司离职时非法获取的公民个人信息用U盘拷贝到李某的公司电脑内，该公民个人信息文件内包含：姓名和联系电话，合计13019条普通公民个人信息。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人齐建军违法国家有关规定，非法获取并向他人非法提供普通公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人齐建军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；齐建军认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人齐建军拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。诉请依法判处。被告人齐建军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，齐建军有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，齐建军未从中获利，造成的社会危害性较小，齐建军家庭生活困难等，建议从轻处罚。经审理查明，2019年年初，被告人齐建军将其从“交换空间”装饰公司离职时非法获取的公民个人信息用U盘拷贝到李某的公司电脑内，该公民个人信息文件内包含：姓名和联系电话，合计13019条普通公民个人信息。另查明，被告人齐建军于2020年11月24日主动到固始县公安局网监大队投案，到案后能如实供述上述犯罪事实。在案件审理过程中，固始县司法局社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人齐建军具备社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、齐建军非法提供给李某公民个人信息文件打印件、情况说明、调查评估意见书等书证，证人李某证言，被告人齐建军的供述和辩解，视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人齐建军不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人齐建军违反国家有关规定，非法获取并向他人非法提供普通公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人齐建军有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人齐建军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人齐建军系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：被告人齐建军犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇二一年三月二十六日法官助理胡玲书记员李洋
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，该行职员，代理权限为特别授权。被告：卜建光，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）与被告卜建光借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人刘志谋、被告卜建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜建光偿还原告借款本金169592.79元及利息（含罚息）12460.31元，共计182053.1元（利息、罚息暂计算至2021年2月8日），后段利息、罚息按合同约定的逾期利率9.135%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告卜建光辩称：对原告的起诉没有意见，借款属实，会尽快想办法还款。经审理查明：2017年9月19日，被告卜建光向原告提交个人消费贷款申请表，申请贷款20万元。同年10月8日，原、被告签订《个人额度借款合同》、《个人消费贷款网贷通功能开办协议》，合同和协议约定，原告向被告提供可循环使用的借款额度人民币200000元；借款额度存续期限为36个月，自2017年10月8日至2020年10月8日；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；还款方式为按月付息，到期一次性还本付息，贷款利率为6.09%，逾期利率为9.135%。2019年12月12日和12月25日，原告先后两次向被告放款共计199000元，贷款期限为2019年12月12日至2020年9月12日、2019年12月25日至2020年6月25日。合同到期后，被告未偿还借款本息，至2021年2月8日止尚欠原告借款本金169592.79元及利息（含罚息）12460.31元，共计182053.1元。以上事实，有原告提交的个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请表、《个人消费贷款网贷通功能开办协议》、送达地址确认函、放款清单打印表、一本通／绿卡交易明细、电脑截图放款单、还款流水清单、贷款客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人消费贷款网贷通功能开办协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。合同到期后，被告未按合同约定按时偿还借款本息，根据借款合同第十二条、第十三条的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。故原告要求被告卜建光偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告卜建光于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金169592.79元及利息（含罚息）12460.31元（计算至2021年2月8日止），共计182053.1元；2021年2月8日之后的利息、罚息按合同约定的逾期利率9.135%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970.53元（已减半收取），由被告卜建光负担（原告已垫付，同意在执行时由被告卜建光一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初709号 原告:邵武市成星物业管理有限公司，住所地邵武市白渚路206号。 法定代表人：阮长发，总经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：傅道辉，男，1975年3月4日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武市成星物业管理有限公司与被告傅道辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市成星物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二一年三月五日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1495号 申请人:吴俏强，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：吴赵烨，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人吴俏强与被申请人吴赵烨民间借贷纠纷一案，申请人吴俏强向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴赵烨财产价值30000元，并预缴纳了案件申请费。申请人吴俏强为财产保全申请提供了其在中国农业银行股份有限公司的存款15000元作为担保。 本院认为，申请人吴俏强的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人吴俏强应赔偿被申请人吴赵烨因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人吴俏强在中国农业银行股份有限公司的存款15000元； 二、冻结被申请人吴赵烨的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费112元，由申请人吴俏强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴飞燕 二〇二一年三月五日 法官助理关悦栋 书记员曹静仪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初128号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 被告：熊金燕，女，1981年3月20日生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告熊金燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人钟莉平到庭参加诉讼，被告熊金燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金108786.62元；2.判令被告支付从2019年7月1日至2019年7月31日的利息1767.78元（以108786.62元为基数，按年利率19.5%计算）；3.判令被告支付利息及滞纳费（从2019年8月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，原告放弃超出年利率24%部分的利息和滞纳费）；4.判令被告支付原告律师费3263元（具体以发票金额为准）；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2018年8月9日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告贷款申请借款140000元，选择等额本息36期还款方式。2018年8月9日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款140000元，贷款用途为家装。同日，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向借款人提供贷款140000元用于家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装。贷款执行固定利率制度，年利率为19.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高额贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款。合约的终止或解除不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年8月10日，原告按约向被告指定账户发放消费贷款140000元，但被告未按约还款。根据2020年7月16日查询的被告账户交易信息显示，被告尚欠本金108786.62元。原告经多次催收无果，请求法院判如所请。 被告熊金燕未作答辩。 经审理查明：2018年8月9日，被告熊金燕向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》和《【新易贷】用款申请表》，向原告中银公司申请借款140000元，贷款用途为装修，选择等额本息36期还款方式。同日，原告中银公司与被告熊金燕签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该《合约》约定，被告熊金燕向原告借款140000元用于家装，贷款固定年利率为19.5%，贷款使用期数为36期。同时双方还约定原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高额贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日其计收。被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款。合约的终止或解除不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年8月10日，原告按约向被告熊金燕发放了140000元消费贷款，双方约定年利率为19.5%。被告从2019年8月1日起开始逾期还款。现被告尚欠本金108786.62元及相应的利息、滞纳费，其中尚欠2019年7月1日起至2019年7月31日的利息以108786.62元为基数按年利率19.5%计算为1767.78元，尚欠从2019年8月1日起的利息及滞纳费按年利率24%以尚欠本金为基数计算至付清之日止。 另查明，2019年3月14日、2019年4月3日，原告与四川杰可律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，委托四川杰可律师事务所指派专业律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务。2021年2月23日，原告就本案向四川杰可律师事务所支付律师代理费4067元。 上述事实，有原告的陈述及其提交的原告《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、被告还款明细、不动产权利及其他事项登记信息、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据在案证明，本院予以认定。 本院认为，原告中银公司与被告熊金燕之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性的规定，受法律的保护。原告按约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告熊金燕应按约定归还借款本息，被告熊金燕未按约定归还借款本息构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张被告归还尚欠借款本金108786.62元的理由充分，本院予以支持。原告要求被告以108786.62元为基数，按年利率19.5%计付2019年7月1日至2019年7月31日的利息1767.78元，以及从2019年8月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按年利率24%计付利息及滞纳费，本院认为其主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费4067元，符合合同约定，且收费标准未超过相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊金燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金108786.62元，并从2019年8月1日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计付利息及滞纳费； 二、被告熊金燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司从2019年7月1日至2019年7月31日的利息1767.78元； 三、被告熊金燕于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1506元，财产保全申请费1220元，合计2726元，由被告熊金燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二一年三月十日 书记员 甘富婷
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢89号息烽县人民法院作出的（2013）息民初字第850号民事调解书已发生法律效力，邱和霜申请执行王芹民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王芹已将（2013）息民初字第850号民事调解书确定的义务全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  徐治军二〇二一年三月十一日书记员  陈 阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0181执630号 申请执行人:杨兵，男，1986年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：吴生其，男，1973年10月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人杨兵与被执行人吴生其债务转移合同纠纷一案，现双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人杨兵向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）宁0181执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨生军 审判员  贺永宏 审判员  王亮亮  二○二一年三月三十一日 书记员李小丹
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执恢91号杨先香：你与余忠伟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初858号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余忠伟于二〇二一年三月二十九日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向余忠伟履行案款10000.00元（已履行5000.00元）。（2）、承担案件执行费50.00元（已交纳）。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××65特此通知执行员  张再武二〇二一年三月二十九日书记员  陈 尧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执保63号申请保全人：胡晚霞，女，1986年10月30日生，彝族，住六枝特区。被申请保全人：袁洪兰，女，1980年10月13日生，汉族，住六枝特区七冶国际新城******。申请保全人胡晚霞与被申请保全人袁洪兰民间借贷纠纷一案，申请保全人依据六盘水市六枝特区人民法院2021年3月11日作出的已经发生法律效力的（2021）黔0203民初1100号民事裁定书于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请保全人名下价值280000元的财产。经查，被申请保全人袁洪兰在中国农业银行股份有限公司六枝桥边支行有账号为62×××76的银行存款690.88元；在工行贵州省六盘水六枝特区平寨支行有账号为24×××36的银行存款12014.7元、该账户已被六枝特区公安局冻结；在六枝特区农村信用合作联社建设路信用社有账号为62×××50的银行存款194.53元、该账户已被六枝特区公安局冻结；被申请保全人袁洪兰与共有人彭由康有坐落于六枝特区南环路国际新城43幢1单元10层2Ｂ号不动产证明号为黔（2018）六枝特区不动产证明第××号面积为198.51平方米的住房一套、该房屋已抵押39万元给中国农业银行股份有限公司六枝特区支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、额度冻结被申请保全人袁洪兰在中国农业银行股份有限公司六枝桥边支行账号为62×××76的银行存款；在工行贵州省六盘水六枝特区平寨支行账号为24×××36的银行存款；在六枝特区农村信用合作联社建设路信用社账号为62×××50的银行存款，冻结金额为280000元，冻结期限为一年，即自2021年3月15日至2022年3月15日止。2、查封申请保全人袁洪兰与共有人彭由康坐落于六枝特区南环路国际新城43幢1单元10层2Ｂ号不动产证明号为黔（2018）六枝特区不动产证明第××号面积为198.51平方米的住房一套，查封期限为一年，即自2021年3月15日至2022年3月15日止。本裁定送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二一年三月十五日书记员  胡 波
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执188号申请执行人：徽县某某合作联社，住所地：徽县城关镇某某路。法定代表人：田某某，任联社理事长。委托代理人：杨某某，女，汉族，系联社职工。委托代理人：任某某，男，汉族，系联社职工。被执行人：朱某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县城关镇某某村某某社。被执行人：姬某某，男，汉族，住甘肃省徽县城关镇某某村某某社。申请执行人徽县某某合作联社与被执行人朱某某、姬某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民特14号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3.5万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人朱某某、姬某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人已履行10000元执行款，剩余25000元本金及利息双方当事人自愿达成和解执行协议。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜鸿武二〇二一年三月十五日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3897号 原告：刘某1，男，汉族，2013年8月22日出生，住成都市青白江区。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1981年3月19日出生，住成都市青白江区。 被告：龚文，女，汉族，出生于1968年1月17日，住址成都市成华区。 原告刘某1与被告龚文非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告刘某1于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 审判员  彭有志 二〇二一年三月十七日 书记员  王加琦
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初83号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人薛礼红，男，1956年8月1日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务农，住安徽省六安市金安区。被告人薛礼红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕Z468号起诉书指控被告人薛礼红犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。六安市金安区人民检察院指派检察官张俊出庭支持公诉，被告人薛礼红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控，2020年9月22日14时许，被告人薛礼红酒后驾驶皖Ｎ×××××号牌小型轿车，沿237国道行驶至580公里处，倒车时碰撞被害人胡某驾驶的皖Ｎ×××××号牌轻型货车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人胡某报警，被告人薛礼红被现场查获。经认定，被告人薛礼红负事故全部责任。经鉴定，被告人薛礼红血液中乙醇含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人薛礼红如实供述犯罪事实，并赔偿被害人胡某经济损失，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人薛礼红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛礼红自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，同时适用缓刑。为证实指控事实，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、查获经过、照片、呼气酒精测试、户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法查询单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、证明、道路交通事故认定书、收条，被害人胡某陈述，被告人薛礼红供述与辩解，安徽正源司法鉴定所(皖)正源司鉴[2020]毒鉴字第1197号司法鉴定意见书，视听资料等证据。 被告人薛礼红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人薛礼红违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛礼红醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人薛礼红如实供述犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人薛礼红自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。鉴于被告人犯罪情节较轻，且经社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛礼红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二一年三月八日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执361号阮昌东：本院执行的阮昌东追缴违法所得一案中，已强制扣划被执行人名下银行存款，执行金额7，000.00元，已上缴，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十六日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初995号原告:成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人:冯家辉，董事长。委托诉讼代理人:张见庭(特别授权)，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：谭华清，男，1994年11月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“律军公司”）与被告谭华清债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告律军公司的委托诉讼代理人张见庭到庭参加诉讼，被告谭华清经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还5342.76元及自2020年11月6日起以欠付本金为基数按年利率15.4%计算至全部欠款实际清偿之日止的利息；2.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求的第2项中实现债权的费用为诉讼费。事实及理由:2014年12月13日，被告因个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”)的居间服务，与中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰信托”)、佰仟金融签订了《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请借款2799元，月利率为1.75%，还款期数为12期，借款起算时间为2014年12月13日，借款终止时间为2015年12月13日，每期还款额为339.90元。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称“山东特讯”)签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及相关权益。后经多次催要，被告从未履行过还款义务。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告谭华清未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年12月13日，被告因个人生活消费，通过佰仟金融开设的服务平台向中泰信托借款2799元用于购买苹果5S手机，并签订了《分期购服务申请表》，约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金2799元，月利率为1.75%，还款期数为12期，借款起算时间为2014年12月13日，借款终止时间为2015年12月13日，每期还款额为339.90元。合同签订后,中泰信托向被告指定商户支付了借款。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及相关权益转让给佰仟金融。2018年8月28日，佰仟金融又将上述债权转让给山东特讯并签订《转让合同》。2018年9月17日，山东特讯再次将上述债权转让给原告，并根据被告购买手机时留存的电话号码以短信方式通知了被告。本院认为，被告为购买手机向中泰信托借款，并签订了《分期购服务申请表》，明确约定了借款金额、还款期限、借款利率等，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，签订协议后，中泰信托已按约定向被告指定的商户履行了交付借款的义务，故该借款合同成立且合法有效。现原告公司经受让合法取得了上述债权，且以短信方式通知了被告，被告理应按照《分期购服务申请表》的约定向原告方履行还款义务。原告主张借款本金2799元为基数，按年利率15.4%计算利息，系对合同约定利率的下调，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，第六百六十七条，第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭华清于本判决生效后五日内，偿还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金2799元及利息（利息自2014年12月13日起至付清之日止，以未偿还的借款本金为基数按年利率15.4%的标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭华清负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈丽二〇二一年三月三十日法官助理 王翔书 记 员 李琳
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民辖终4号 上诉人（原审被告）：陕西凯德金工程有限公司。统一社会信用代码：91610000671545853L。 法定代表人：王某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃正峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃正峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓某，男，1974年5月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。公民身份号码:×××。 原审被告：陕西凯德金工程有限公司张掖分公司。统一社会信用代码:91620702MA72JDFU16。 法定代表人：赵某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃正峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃正峰律师事务所律师。 上诉人陕西凯德金工程有限公司因与被上诉人邓某、原审被告陕西凯德金工程有限公司张掖分公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初10711号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西凯德金工程有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初10711号民事裁定，裁定本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地为西安市碑林区，而本案上诉人与被上诉人以及陕西凯德金工程有限公司张掖分公司并未签订任何借款合同，也未达成任何借款协议，故双方并不存在借款合同关系，原审裁定认为合同履行地在甘州区明显适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人所在地为陕西省，根据便利原则，并结合民事诉讼法的相关规定，应将本案移送至上诉人所在地西安市碑林区人民法院审理。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告邓某的诉讼请求是要求陕西凯德金工程有限公司张掖分公司与陕西凯德金工程有限公司偿还其借款本金及利息，故本案属借贷类合同纠纷案件。依照上述法律规定及司法解释，陕西凯德金工程有限公司张掖分公司作为接收货币一方，该公司的工商登记注册地甘州区为合同履行地，故邓某选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，甘州区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人陕西凯德金工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  俞 军 审判员  王芝琴 二〇二一年三月十六日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执377号申请执行人：陈圣英，女，1969年12月08日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：蔡道良，男，1955年07月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人陈圣英依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3598号民事判决书，本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人蔡道良发出执行通知书，被执行人蔡道良未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人蔡道良未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人蔡道良无可供执行的财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年3月16日，本院对被执行人蔡道良采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人陈圣英申请执行的标的额为102,474元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二一年三月十六日书记员  郭琪欣
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执恢22号申请执行人：王天明，男，1974年9月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。被告：张进怀，男，1988年12月9日出生，土家族，住贵州省德江县稳坪镇枫香村。本院在强制执行申请执行人王天明与被执行人张进怀民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）黔0626民初2043号民事判决书确认，由张进怀偿还王天明借款本金30000元及利息，案件受理费550元由张进怀负担，张进怀未按时履行判决义务，王天明向本院申请强制执行。申请执行人王天明与被执行人张进怀于2021年3月22日自愿达成一致和解协议：一、张进怀尚欠王天明借款本金20000元（申请恢复强制执行之前已偿还10000元）和案件受理费550元，于2022年1月27日前付清。二、如果未按协议履行，王天明有权申请执行原判决。执行费350元，由张进怀负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和终结（2021）黔0626执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘三二〇二一年三月二十二日书记员  范能
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1527号罪犯王宅淼，男，1972年2月3日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省德安县人民法院于2016年5月26日作出（2016）赣0426刑初47号刑事判决，认定被告人王宅淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宅淼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王宅淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宅淼减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年1月8日起至2021年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1394号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：段昌军。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人段昌军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7213号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金79249元、利息、违约金25689.68元（暂计算至2020年10月31日）、律师费1584元、诉讼费1146元、保全费1017元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、已轮候查封被执行人名下车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查封到被执行人名下一处房产，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为108685.18元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执705号中国农业银行股份有限公司天津西青支行：你单位与被执行人史立庭信用卡纠纷一案,本案经执行，被执行人已将你单位本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终287号 上诉人（原审被告）：吕金排，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓、洪丹丹，福建竞得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋江金程食品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩村。 法定代表人：许金程，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建泉美律师事务所律师。 上诉人吕金排与被上诉人晋江金程食品有限公司（以下简称为金程公司）买卖合同纠纷一案，吕金排不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初10445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 吕金排上诉请求：请求撤销原审判决，依法发回重审或改判。事实与理由：原审判决认定事实错误，双方未对货款进行结算，吕金排实际上的欠款金额为30000元。 金程公司答辩，一审判决正确无误，请求维持原判，驳回吕金排的上诉请求。 金程公司向一审法院提出诉讼请求：吕金排立即偿还其拖欠食品货款126876.5元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：吕金排因经营需要，多次向其购买食物制品，截止至2019年6月15日结欠其货款346689元。嗣后，吕金排陆续支付部分货款，至今尚欠货款126876.5元。 一审法院认定事实：吕金排因经营需要，陆续向金程公司购买加工食品，并陆续付款。金程公司法定代表人许金程通过与吕金排的微信聊天，向吕金排陆续发送附累计总欠货款的《送货单》；在2019年6月15日的聊天记录发送的《送货单》体现“本批应收货款18564元，前期送货款额328125元，截止总货款额346689元”；吕金排在收到该《送货单》后，并未提出异议。嗣后，吕金排于2019年6月19日、7月31日、9月30日分别付款44500元、50000元、100000元；并于2019年7月31日退回包心贡丸，货款25312.5元。之后双方的聊天记录中，体现许金程向吕金排催讨货款，吕金排亦未提出异议；2019年10月18日的聊天记录中体现之前部分货物已退回，且欠款已有一年左右。以上事实，有金程公司提供的相应《送货单》、许金程与吕金排的微信聊天记录，及双方当事人在法庭上的陈述加以证实。 一审法院认为，金程公司与吕金排间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方的交易习惯均系在微信聊天记录发送相应《送货单》，且《送货单》上载明相应该批货物的总价及总拖欠货款数额，予以认定；双方对于之前出现的部分货物质量问题，亦已退货处理。故对金程公司主张吕金排于2019年6月15日尚欠货款346689元，予以认定。嗣后，吕金排于2019年6月19日、7月31日、9月30日分别付款44500元、50000元、100000元；并于2019年7月31日退回包心贡丸，货款25312.5元。故吕金排尚欠金程公司货款126876.5元，予以认定。金程公司请求吕金排立即偿还货款126876.5元，并自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。吕金排抗辩双方并未结算，以及存在质量问题未解决，均未举证加以证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：吕金排应于本判决生效之日起十日内偿还金程公司货款126876.5元，并自2020年8月10日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，应予确认。 本院认为，吕金排与金程公司之间的买卖合同关系依法成立，对双方均具有约束力。从本案微信聊天记录等证据以及双方自认陈述来看，双方的交易习惯是在微信上发送相应的要约与承诺，且交易时间较长、次数频繁。2019年6月15日，金程公司的法定代表人许金程在微信上发送《送货单》给吕金排，载明截止当日吕金排尚欠总货款额为346689元，吕金排并未对此提出异议，并在之后陆续安排付款。因此金程公司关于吕金排于2019年6月15日尚欠货款346689元的主张及相应举证，符合民事诉讼证据的高度盖然性，应予认定。吕金排虽主张双方实际欠款仅为30000元，但未能提供相应证据予以证实，其主张没有事实和法律依据，不能成立。双方结算后吕金排于2019年6月19日、7月31日、9月30日分别付款44500元、50000元、100000元；并于2019年7月31日退回部分货物，货款25312.5元。故吕金排尚欠金程公司货款126876.5元，予以认定。一审判决认定事实清楚、证据确实充分。吕金排的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，吕金排的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2840元，由吕金排负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 骆志鹏 审 判 员 陈 琼 二〇二一年三月十六日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 卢 菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3593号原告：李会芳，女，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。被告：武汉禧成酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新二路**中国光谷云计算海外高新企业孵化中心**楼研发办公楼栋**楼**1研发办公号。法定代表人：祝启荣。本院在审理原告李会芳诉被告武汉禧成酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告李会芳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李会芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李会芳撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  吴晶二〇二一年三月三十日书记员  王泽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢190号申请执行人：王珅，女，1983年12月11日出生，住天津市河**。被执行人：成都黑银科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路**。申请执行人王珅与被执行人成都黑银科技有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南开劳人仲调字[2018]第2145号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000元及相应利息，本院于2021年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，依法将账户中余额扣划并发还申请执行人，其余无大额可供执行存款。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币157.8元，未执行到位人民币9842.2元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十六日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3767号 被执行人:周越平，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人周越平罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初2011号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周越平应缴纳罚金5000元。本院于2021年1月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月十九日 书记员 姚若文
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初619号原告：袁某1，男，1962年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：袁某2，女，1954年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：袁某3，女，1968年8月30日出生，汉族，住襄阳市东津新区。原告：袁某4，女，1982年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上列四原告委托诉讼代理人：姚文胜，湖北春园律师事务所律师。被告：袁某5，男，1952年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：韩歆、杨阳，湖北高见律师事务所律师。原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4与被告袁某5继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4及其委托诉讼代理人姚文胜，被告袁某5及其委托诉讼代理人韩歆、杨阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4向本院提出诉讼请求：请求判决四原告依法继承原、被告父母遗留房屋价值的1200000元。事实和理由：原、被告父母袁有福、樊同英生育六子女，即长子袁某5、次子袁光清、三子袁某1、长女袁光秀、次女袁某2、三女袁某3。次子袁光清已去世，有一独生女袁某4。袁有福、樊同英去世后遗留位于襄阳市襄州区××办事处××房屋××幢。2020年襄阳市襄州区汉江堤防加固重点工程征迁安置办公室，征迁了袁有福、樊同英遗留的房屋。被告袁某5未征得其他继承人同意，单独与征迁指挥部签订了征迁补偿安置协议。故四原告依法请求继承袁有福、樊同英的遗产。被告袁某5辩称，父母遗留的旧房屋早已不存在。本次征迁的房屋是被告袁某5新建的房屋。故四原告诉请继承父母遗留房屋的征迁补偿款无事实及法律依据。经审理查明，原、被告父亲袁有福于1913年出生，母亲樊同英于1923年出生，袁有福、樊同英生前居住在襄阳市襄州区××办事处××组，共生育六子女，即长子袁某5、次子袁光清、三子袁某1、长女袁光秀、次女袁某2、三女袁某3。次子袁光清于2015年11月17日去逝，袁某4系袁光清独生女。1979年5月，袁有福、樊同英将居住的一间半房屋拆除，与长子袁某5、次女袁某2共同在原址建造三间木结构瓦房。1982年10月，因被告袁某5妻姐的小孩玩火引起失火，将上述三间木结构瓦房烧毁。当年，袁光秀资助部分建房款，在被告袁某5主持下将烧毁的房屋重建。袁有福、樊同英生前一直居住在重建的房屋。袁有福于1994年12月去逝，樊同英于2002年5月去逝。被告袁某5自述退役后于1976年参加工作，工作单位为原襄阳县石灰厂，被告袁某5一家于1998年搬回张湾村四组与母亲樊同英共同居住。2007年11月，被告袁某5将旧房拆除，在原址建造了三间二层楼房，在建房中使用了拆除旧房部分建房材料。2020年，被告袁某5与襄阳市襄州区自然资源和规划局、襄州区麻茶片区二期棚户区改造项目工作专班就案涉房屋签订了襄州区集体土地上房屋征收补偿安置协议书，协议约定襄阳市襄州区自然资源和规划局、襄州区麻茶片区二期棚户区改造项目工作专班对案涉房屋进行征收，各项补偿款合计为1575500元。原告袁某1、袁某3、袁某4认为征迁的案涉房屋属袁有福、樊同英遗产，于2021年1月14日向本院提起诉讼，要求继承袁有福、樊同英遗产价值900000元。审理中，本院依法追加袁某2、袁光秀为原告。原告袁某2主张继承遗产，诉讼请求变更为1200000元，原告袁光秀明确表示放弃继承，本院依法不再将其列为原告。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。就本案而言，1979年袁有福、樊同英将居住的一间半房屋拆除，与长子袁某5、次女袁某2共同在原址建造三间木结构瓦房。此时，袁某5已参加工作在单位居住。袁某5、袁某2在建房中出资、出力，应视为成年子女对父母建房的资助，该房在性质上应属袁有福、樊同英所有。1982年建房性质上仍同上，属袁有福、樊同英所有。袁有福、樊同英去逝，1982年所建的房屋属遗产。2007年，被告袁某5将袁有福、樊同英去世后遗留的房屋拆除后建三间二层楼房，在建房中使用了拆除旧房部分建房材料。故被告袁某5因2007年建造的三间二层楼房取得的征迁补偿款中包含了少量遗产价值，被告袁某5应从征迁补偿款中支付四原告部分款项。关于支付四原告款项的数额，本院综合考虑1979年、1982年两次建房家庭成员的贡献、被告袁某5与母亲樊同英共同生活时间、本次征迁房屋由被告袁某5建造及征迁补偿款发放的目的，根据继承法的规定及公平的原则，酌定被告袁某5支付四原告遗产补偿款每人30000元。综上，四原告主张本次征迁案涉房屋第一层为1982年建造的房屋，向本院提交的证据不充分，本院不予认定。被告袁某5主张驳回四原告全部诉讼请求，因其于2007年建房时使用拆除旧房的建筑材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、第60条之规定，判决如下：一、被告袁某5于本判决生效后十五日内分别支付原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4每人30000元；二、驳回原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7800元，原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4各负担1500元，被告袁某5负担1800元。财产保全费5000元，由原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4各负担1000元，被告袁某5负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇二一年三月二十九日书记员  杨志鹏
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执17号申请执行人：李卿，男，1996年2月13日出生，瑶族，住云南省勐腊县。被执行人：张雯雯，女，1987年6月17日出生，汉族，原住四川省绵阳市城区，现下落不明。关于申请执行人李卿与被执行人张雯雯民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初105号民事判决书于2020年7月29日生效，因被执行人张雯雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卿于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案执行标的为38698元，被执行人负担执行费480元，合计39178元。执行过程中，现因被执行人张雯雯下落不明，本院通过调查被执行人张雯雯银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未在本院辖区内发现可供执行财产。短信告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 杨光昌二〇二一年三月二十五日书记员 杨博艺
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1216号 上诉人（原审原告）：李建华，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 上诉人（原审原告）：李娜，女，1982年3月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 上诉人（原审原告）：张红昌，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省郸城县，； 上诉人（原审原告）：王国仁，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽康赞装饰材料有限公司，地址安徽省太和县高庙镇姜楼村，社会统一信用代码91341222058488141M（1-1）； 法定代表人：谢兴平，经理。 上诉人李建华、李娜、张红昌、王国仁、安徽康赞装饰材料有限公司因劳动争议一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初4585号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 二审案件受理费合计20元，退还李建华、李娜、张红昌、王国仁10元，退还安徽康赞装饰材料有限公司10元。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年三月十九日 书记员  李娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2619号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路118号。法定代表人：田佐平，该公司CEO。委托诉讼代理人：李宁，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：吴梦玲，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。原告：武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区翠微横路16号翠微新城（一期）内物业用房。负责人：肖新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：吴梦玲，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被告：将春霞，女，1977年2月2日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司与被告将春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计42元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司负担。审判员  张大国二〇二一年三月二十三日书记员  王宝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执979号之一   申请执行人：徐鲁，男，1979年05月04日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：肖坤阳，男，1972年06月10日出生，汉族，住新疆石河子市。   申请执行人徐鲁与被执行人肖坤阳合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初12880号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年2月4日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的94568.75元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.本院分别于2021年2月5日、2021年3月10日、2021年3月20日、2021年3月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询,未发现有其他可供执行财产；   3.本院向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，查封一辆车及一套房产，申请人表示暂不申请评估拍卖，对被执行人限制高消费并列入失信名单；   4.我院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月30日告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李   建   忠   审  判  员   马   卫   国   审 判  员   李     国   华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   杨   永   虎
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特60号申请人：宋建，男，汉族，1963年12月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：南洋，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。申请人宋建以联太船务有限公司（JointPacificShippingCo，LTD）拖欠其工资、差旅费237255.5元及保全费527元为由，于2021年3月1日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖“联太（JOINTPACIFIC）”轮（IMO:9155286）的船舶拍卖价款中优先受偿。宋建提供了（2020）辽72民初1197号民事判决书作为其享有该债权的证据。本院经审查认为，宋建在本院拍卖“联太（JOINTPACIFIC）”轮（IMO:9155286）的公告期间内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：准予宋建债权登记的申请。申请登记费1000元，由宋建负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽萍二〇二一年三月四日法官助理郑琳琳书记员田金语
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初46号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人邵子伦，男，1975年8月1日出生于广东省佛冈县。2020年5月15日因犯危险驾驶罪被佛冈县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。因本案于2020年11月13日被佛冈县公安局处行政拘留十五日，同年11月28日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］32号起诉书指控被告人邵子伦犯寻衅滋事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人邵子伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日凌晨2时许，被告人邵子伦饮酒后因出租车司机将其载错地方而气愤，为了发泄情绪，遂使用其携带的摩托车钥匙将停放在佛冈县×××××××消防大队对面路段路边的多辆车辆刮花。经佛冈县发展和改革局价格认定中心认定，其中十一辆车辆被损坏价格合共为人民币11850元。公诉机关认为被告人邵子伦为发泄情绪而任意损坏他人财物价值合计11850元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人邵子伦具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪认罚的情节，建议对被告人邵子伦判处有期徒刑一年八个月。被告人邵子伦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵子伦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定，判决如下：被告人邵子伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，在前因本案行政拘留15日应予扣减，即自2020年11月28日起至2022年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。(此处空白)审判员  邹敏俏二〇二〇年三月一日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更604号罪犯刘效龙，男，1991年11月25日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2016年9月2日作出(2016)苏0381刑初553号刑事判决，认定被告人刘效龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人刘效龙不服，提出上诉。2016年11月3日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2016)苏03刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。2019年5月30日，本院以（2019）苏01刑更2988号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯刘效龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘效龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯刘效龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年10月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘效龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘效龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初2404号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：罗强，男，1987年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，被告：林露，女，1994年1月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗强、林露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费12449元，减半收取6224.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二一年三月二十五日书记员  李 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1524号原告（反诉被告）：吴禹苏，男，1990年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告（反诉被告）：张丽娟，女，1987年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：吴禹苏，系张丽娟丈夫。被告（反诉原告）：周会英，女，1957年2月26日出生，汉族，住湖北省潜江市，本院在审理原告（反诉被告）吴禹苏、张丽娟与被告（反诉原告）周会英房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解并即时履行，原告（反诉被告）吴禹苏、张丽娟于2021年3月10日向本院提出本诉撤诉申请，被告（反诉原告）周会英于同日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）吴禹苏、张丽娟自愿撤回起诉，被告（反诉原告）周会英自愿撤回反诉，双方申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吴禹苏、张丽娟撤回起诉；准许被告周会英撤回反诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周会英负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告周会英负担。审判员  付敏二〇二一年三月十二日法官助理李娟书记员何东
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执90号申请执行人：高安市众壹实业有限公司。住所地：江西省高安市上湖乡办公大楼16号店面，统一社会信用代码：91360983069727005X。法定代表人：周广智，该公司经理。被执行人：江西瑞州汽运集团旺顺汽运有限公司。住所地：高安市汪家乡，统一社会信用代码：913609836834787743。法定代表人：罗二兔，该公司执行董事。申请执行人高安市众壹实业有限公司与被执行人江西瑞州汽运集团旺顺汽运有限公司修理合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初2916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人高安市众壹实业有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  姚和兴审判员  何建新二〇二一年三月一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执90号      申请执行人：高安市众壹实业有限公司。住所地：江西省高安市上湖乡办公大楼16号店面，统一社会信用代码：91360983069727005X。法定代表人：周广智，该公司经理。被执行人：江西瑞州汽运集团旺顺汽运有限公司。住所地：高安市汪家乡，统一社会信用代码：913609836834787743。法定代表人：罗二兔，该公司执行董事。申请执行人高安市众壹实业有限公司与被执行人江西瑞州汽运集团旺顺汽运有限公司修理合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初2916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人高安市众壹实业有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员姚和兴审判员何建新二0二一年三月一日书记员胡湘瑜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初750号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：黎松萍，男，1982年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告黎松萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告黎松萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎松萍偿还原告中银威士精英白金卡本金205958.58元、借款利息434258.18元、滞纳金66203.83元（利息、违约金已计算至2020年1月21日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币707820.59元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月28日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2012年11月29日向被告黎松萍发放类型为中银威士精英白金卡、卡号为40×××09的信用卡，授信额度为200000元，在使用中临时调整额度为300000元，在使用过程中更换卡为40×××91的信用卡。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2013年6月23日起未及时还款。截至2020年1月21日，共计产生欠款本金205958.58元、借款利息434258.18元、滞纳金66203.83元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告黎松萍未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、信用卡办理审批资料、历史换卡记录，信用卡交易查询明细、催收通知书及照片，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告黎松萍未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2012年11月28日，被告黎松萍向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：200000元临时额度300000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：中银威士精英白金卡 2.原卡号：40×××09 后换卡号：40×××91 3.授信上限：300000元 三、被告黎松萍使用该卡进行了消费，截止到2020年1月21日，其欠费情况： 1.欠款本金：205958.58元 2.利息：434258.18元（系原告自2013年5月20日起至2015年6月22日以被告所欠本金按信用卡合约计算的表内利息94397.01元加自2015年6月23日起至2020年1月21日以被告所本金、利息、滞纳金表外利息计算而来） 3.滞纳金：66203.83元（六期） 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黎松萍向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告黎松萍在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的利息含表内利息与表外利息，而表外利息以被告所本金、利息、滞纳金计算缺乏约定及法律规定，且表内利息与滞纳金计算过高，对此，本院予以调整。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。被告黎松萍未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告黎松萍在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金205958.58元并支付自2013年5月20日起截至2015年6月22日利息、六期滞纳金以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计付；支付自2015年6月23日至清偿之日止以所实际欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计付利息； 二、被告黎松萍在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告黎松萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10878.20元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担1609.47元，被告黎松萍负担9268.73元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  陈 旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1448号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：樊杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人樊杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2289号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户971.45元（其中921.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初13号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王琦、王润莉上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:兰考县祥汇副食超市，住，住所地兰考县顺兴路与中山大道交叉口向南110米路西双沟珍宝坊祥汇副食超市/div>经营者：陈南南。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告兰考县祥汇副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月06日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回对被告兰考县祥汇副食超市的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月十七日书记员  李延茹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初694号原告：孙建华，男，汉族，1979年5月21日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：盐城天邦饲料科技有限公司，统一社会信用代码9132090378559352X9，住所地盐城市盐都区盐龙街道龙乘南路7号（D）。法定代表人：孙岳，该公司执行董事。原告孙建华与被告盐城天邦饲料科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告孙建华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙建华负担。（本页无正文）审 判 员  刘      萍二〇二一年三月二十九日法官助理  宋晶晶书记员陈燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2514号 原告：杨元兴，男，1972年8月8日生，汉族，住贵州省习水县。 被告：王世铁，男，1979年5月24日生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告杨元兴与被告王世铁劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨元兴自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨元兴撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨元兴负担。 审 判 员  陈 果 二〇二一年三月二十六日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0828刑初39号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储畅，男，1989年11月2日出生，汉族，安徽省岳西县人，本科文化，个体户，住岳西县。被告人储畅因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被岳西县公安局刑事拘留，2020年11月24日被岳西县公安局取保候审，2021年3月2日被岳西县人民检察院取保候审。2021年3月12日经本院决定取保候审。 安徽省岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人储畅犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。安徽省岳西县人民检察院指派检察员王纯洁出庭支持公诉，被告人储畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月5日晚,被告人储畅在金翠兰四季轩饭店吃饭,饭间喝了白酒。20时许,储畅驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车回家,沿京珠县由岳西县城往温泉镇方向行驶,当其行驶至京珠线1266公里500米处时,被路面执勤的岳西县公安局交通管理大队民警当场查获,经呼气式酒精检测结果为193.4ｍｇ／100ｍｌ,民警立即将其带至岳西县中医院提取静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定,储畅的血液中乙醇含量为166ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。2020年11月9日,被告人储畅到案接受讯问,后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人储畅的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人储畅自愿认罪认罚，建议对被告人储畅判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人储畅对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人储畅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人储畅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周萍 二〇二一年三月十八日 书记员  陶勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执361号申请执行：马某，1989年12月7日出生。青海省门源回族自治县浩门镇三合小区2号楼2单元222室。公民身份号码：×××。被执行人：赵某，男，汉族。青海省门源县村民。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人马淑存与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，现婚生女不同意跟随申请人生活，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲁  云二〇二一年三月二十九日法官助理 达娃仁青书 记 员 赵  静
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢271号申请执行人：周绕喜，男，1974年10月28日生，汉族，住江苏省。被执行人：朱洪勇，男，1981年9月10日生，汉族，住江苏省。申请执行人周绕喜与被执行人朱洪勇买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初9080号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱洪勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱洪勇银行存款人民币26518.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保210号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凌，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市唐美人文化传播有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙岗区布吉街道诚信华庭**14D代码：91440300342646194A。 法定代表人：陈秀连。 被申请人：陈秀连，女，汉族，身份证住址：广东省博罗县。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年9月14日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市唐美人文化传播有限公司、陈秀连名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以2838994.01元（人民币，下同）为限。担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以2838994.01元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年3月15日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市唐美人文化传播有限公司、陈秀连名下价值2838994.01元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更347号罪犯田军，男，1981年7月21日出生于四川省江油市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省光泽县人民法院于2011年8月25日作出（2011）光刑初字第106号刑事判决，以被告人田军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。同案不服，提出上诉。本院于2011年10月1日作出（2011）南刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1699号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月1日以（2016）闽07刑更2213号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2019年1月17日以（2019）闽07刑更61号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年11月27日起至2021年12月26日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯田军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年10月至2020年10月获5次表扬。间隔期自2019年2月至2020年10月累计获考核分2822分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年11月27日至2021年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年三月十七日书记员 郑姗姗
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执3号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地晋城。负责人：张胜，该行行长。被执行人：晋城市隆一房地产开发有限公司，住所地高平市。法定代表人：焦太平，该公司董事长兼总经理。被执行人：高平市友谊实业有限公司，住所地高平市。法定代表人：焦太平，该公司董事长兼总经理。被执行人：焦太平，男，汉族，1963年生，住高平市。被执行人：邢素英，女，汉族，1964年生，住高平市。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人晋城市隆一房地产开发有限公司、高平市友谊实业有限公司、焦太平、邢素英借贷合同纠纷一案，本院作出（2020）晋05民初120号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决内容为:“一、被告晋城市隆一房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内支付晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金4000万元，截至2020年7月15日的利息1395873.16元、罚息及复利4482597.92元，并自2020年7月16日起，按照双方《固定资产借款合同》的约定支付罚息、复利至本息全部偿还完毕之日止；二、被告晋城市隆一房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告晋城银行股份有限公司晋城分行律师代理费40000元；三、对被告高平市友谊实业有限公司抵押的财产进行拍卖或者变卖，原告晋城银行股份有限公司晋城分行对拍卖、变卖的所得价款优先受偿，被告高平市友谊实业有限公司承担责任后，有权向被告晋城市隆一房地产开发有限公司追偿；四、被告焦太平、邢素英对上述第一、第二项确定的债务承担连带担保责任，被告焦太平、邢素英承担清偿责任后，有权向被告晋城市隆一房地产开发有限公司追偿。”申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人晋城市隆一房地产开发有限公司、高平市友谊实业有限公司、焦太平、邢素英发出执行通知书、报告财产令和财产申报表,责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人焦太平、邢素英有位于**市**小区*号楼*单元***室房屋和位于***市*****巷**号房屋两套。两套房屋已抵押给高平市及时雨典当行。2、被执行人高平市友谊实业有限公司所有的土地使用权及地面建筑已抵押给晋城银行股份有限公司晋城分行。三、通过实地走访对被执行人户籍地和居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已将本案上述的执行情况及财产线索向申请执行人说明，申请执行人表示认可。申请执行人向本院表示被执行人焦太平、邢素英的房屋已抵押给了其他债权人，不需要处置。被执行人高平市友谊实业有限公司虽有房屋及土地使用权抵押在申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行处，但被执行人晋城市隆一房地产开发有限公司向申请执行人承诺，其开发的高平市龙渠社区项目，现高平市政府与农村商业发展银行正在有序对接该项目，待高平市政府完全接收该项目后，会支付给被执行人晋城市隆一房地产开发有限公司补偿款，晋城市隆一房地产开发有限公司在收到该笔补偿款后会立即偿还申请执行人晋城银行的所有债务，故暂不处置被执行人高平市友谊实业有限公司的土地使用权及地面建筑。关于高平市政府对接的高平市龙渠社区项目后续事项，申请执行人称其后期会持续关注该项目的进度，届时需要时再申请恢复执行，现暂不需要向高平市政府送达相关法律文书。本院认为，本案在执行过程中，各被执行人名下虽有部分财产，且有部分财产抵押在申请执行人处，但申请执行人向本院说明被执行人在收到相关补偿款后会立即偿还申请人处的贷款，向本院申请暂不处置各被执行人名下的财产。经本院向申请执行人说明本案终结本次执行后的法律后果，申请执行人表示了解，并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋05民初120号民事判决书的本次执行程序。被执行人晋城市隆一房地产开发有限公司、高平市友谊实业有限公司、焦太平、邢素英负有继续向申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，本裁定立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 任军亮审 判 员 张海宁二〇二一年三月二十六日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执180号申请执行人：吴政美，女，1974年5月14日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：邓勇，男，1982年9月21日出生，住：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人吴政美与被执行人邓勇借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初886号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的61,358.60元及利息，执行费820.00元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人的银行帐户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二一年三月十日书 记 员  马 瑜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执83号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人肖文，该公司法律事务部副经理。被执行人谭永红，男，1971年5月1日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人蔡丽纯，女，1970年9月2日出生，汉族，村民，住新化县，系被告谭永红妻子。被执行人谭济成，男，1968年12月21日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人卿一民，女，1967年1月20日出生，汉族，村民，住新化县，系被告谭济成妻子。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭永红、蔡丽纯、谭济成、卿一民借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭永红、蔡丽纯、谭济成、卿一民于2021年2月8日达成执行和解。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初5206号民事调解书的执行。审 判 员  袁仕斌二〇二一年三月三十一日代理书记员  吴金芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初769号原告：杨君章，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：冯亚军。原告杨君章与被告鸡西市公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨君章于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨君章申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨君章撤回起诉。案件受理费25元，此款原告杨君章已预付，由原告杨君章负担。审判员  崔宝二〇二一年三月二十五日书记员  夏萍
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民申1号再审申请人（原审案外人）：黄庚显，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审被申请人（原审原告）：王小仁，男，汉族，吉水县人，住吉水县。再审被申请人（原审被告）：刘衣左，男，汉族，吉水县人，住吉水县。再审被申请人（原审被告）：吉安逸申胶粘制品有限公司。统一社会信用代码：91360822563842463M。住所地：吉水县河西工业区电镀产业园。法定代表人：刘衣左。原审原告王小仁与原审被告刘衣左、吉安逸申胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）赣0822民初552号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。再审申请人黄庚显认为原审作出的（2020）赣0822民初522号民事调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄庚显申请再审称：一、一审涉嫌虚假诉讼，涉嫌虚构债务损害案外人即再审申请人黄庚显的合法权益；二、原审（2020）赣0822民初522号民事调解书不符合法律规定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。被申请人王小仁答辩称：一、申请人黄庚显不属于原审民事案件的当事人；二、申请人黄庚显作为案外人，不能对调解书确定的执行标的物主张权利，其实质诉求是与股东刘衣左或吉安逸申胶粘制品有限公司存在争议，申请人黄庚显完全可以提起新的诉讼解决争议；三、与刘衣左、吉安逸申胶粘制品有限公司民间借贷事实清楚、证据充分。被申请人刘衣左、吉安逸申胶粘制品有限公司答辩称：一、本人刘衣左向王小仁借款属实，给付借款通过刘衣左个人账户，随后转自吉安逸申胶粘制品有限公司账户，用于公司经营，借款用于为公司购买原材料；二、吉安逸申胶粘制品有限公司实际上一直由刘衣左个人承包经营，已归还申请人黄庚显投资的40万元，并在每年有给予其20万元承包费用。本院认为，原审（2020）赣0822民初522号民事调解书已经发生法律效力，经原审原告王小仁申请强制执行，本院已于2020年4月2日立案执行，案号为（2020）赣0822执613号,并于2020年8月10日终结执行。再审申请人黄庚显作为原审案外人未提供证据证实其在执行过程中对执行标的提出了书面执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，再审申请人黄庚显作为案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原审调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原调解书的人民法院申请再审。因此，再审申请人黄庚显不符合向本院申请再审的条件。综上，申请人黄庚显主张的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回黄庚显的再审申请。审判长  刘岳彪审判员朱俊丹审判员凌卫根二〇二一年三月十八日法官助理刘文丹书记员刘敏
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执834号本院在执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日