wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终600号上诉人（原审被告）侯世红，女，1969年3月2日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人(原审原告)侯国安，男，1951年10月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托代理人侯进财，男，1973年12月13日生，汉族，住威海市文登区。系侯国安女婿。上诉人侯世红因与被上诉人侯国安农村土地流转纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯世红上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：原审判决认定的事实不清。1.侯国安主张曾向上诉人父亲侯竹先多次催告，但无证据证实该主张，且侯竹先于2016年10月31日已故，2019年之前侯世红一直居住在涉案貂厂，并未收到侯国安的催告，侯国安在聊天中表示侯竹先曾明确拒绝其请求，自侯竹先去世后，侯国安再未进行催告，故本案起诉超过法定诉讼时效。2.原审判决赔偿金额不合理。文登区泽库村自2013年对流转土地给予补偿，补偿标准为每亩300元，但2013年之前并未对耕种土地进行补偿。被上诉人侯国安辩称，上诉人占用被上诉人0.51亩土地，且二十多年来未支付过占用费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。侯国安向原审法院提出诉讼请求：请求判令侯世红退还占用侯国安承包经营的土地并恢复原状。诉讼中，其诉请变更明确为：要求侯世红支付自2003年至今计18年使用土地的补偿款2700元（300元/亩×0.5亩×18年），如果侯世红今后继续使用侯国安的土地，则要求继续按照上述标准给予补偿，否则要求将上述土地予以退还。事实和理由：2003年左右，侯世红在侯国安承包经营的土地旁边经营貂场，侯世红经与侯国安协商，承诺侯世红用其他土地与侯国安置换，侯国安同意将其承包的貂场旁边土地给侯世红用于种菜喂貂使用，但侯世红并未向侯国安提供承诺的置换土地，且侯国安后期发现侯世红竟然违规扩建貂场，将侯国安承包的属于基本农田性质的土地圈于貂场院内并将土地硬化，经侯国安多次催告，侯世红拒不归还该土地。原审法院认定，案涉土地系侯国安以家庭承包方式取得经营权，侯国安系承包方代表人。2003年侯世红建设貂场从事养殖，占用侯国安承包的0.5亩土地。侯国安主张其自2004年开始就向侯世红亲属要求给予置换的土地，但一直未有结果，后其家人亦向侯世红本人提出要求，期间没有间断，均未果。侯世红主张侯国安承诺该地由其永久无偿使用，未有证据证明。侯国安主张案涉土地系2003年2月交付侯世红使用，侯世红不予认可，主张系2003年10月开始使用。侯国安未有证据证明其主张的交付时间，本院采信侯世红自认的时间，即认定其自2003年10月开始占有、使用案涉土地。另，泽库村流转土地每亩补偿300元。原审法院认为，案涉土地系侯国安代表的农户以家庭承包方式取得经营权，侯国安具有诉讼主体资格，并依法享有使用、收益以及流转的权利。法律规定，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿的原则。案涉0.5亩土地自2003年10月由侯世红使用至今，其主张侯国安承诺无偿永久由其使用，证据不足，亦有违从事民事活动应遵循的公平、等价有偿等基本原则，原审法院不予采信。案涉土地由侯世红使用并受益多年，应给予侯国安经济补偿。法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断。侯世红未有证据证明其已明确向侯国安表达了拒绝给予调换土地或补偿的意思表示，因此，案涉纠纷的诉讼时效并未开始起算，结合侯国安陈述其自2004年始不间断向侯世红主张权利等，现侯国安请求给予案涉土地经济补偿，并未超过诉讼时效，其权利应受法律保护。侯世红所辩无事实依据，亦于法相悖，原审法院不予支持。至于今后就案涉土地如何处理，因双方在本案不能协商一致，如何履行存在不确定性，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决：一、侯世红支付侯国安案涉土地自2003年10月1日至2020年11月30日期间的补偿款2575元(300元/亩/12月×0.5亩×206月)，于本判决生效后十日内汇至侯国安在中国农业银行泽库支行账号为62×××14账户中；二、驳回侯国安其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯世红负担。本院二审期间，上诉人侯世红提交以下证据：证据1.文登区泽库镇泽库村村民委员会加盖公章的《农户家庭承包地登记基本信息表（三）》，用以证实涉案土地并未确权在侯国安名下。证据2.文登区泽库镇泽库村村委会出具的证明两份，第一份证明内容为涉案貂场土地租金自2001年至今每年每亩100元。第二份证明内容为，2013年以前村委没有流转村民的土地也没有流转金，2013年村委流转村民土地约100亩，用于建貂场，侯世红貂场所有用地不在村委流转的土地及流转金范围之内。对当事人争议的事实，本院认定如下：涉案土地位于侯国安家庭承包经营权范围之内，侯世红提供的证据1无法推翻该事实。关于文登区泽库镇泽库村土地流转金数额，该村村委会在一二审期间为双方当事人出具多份证明，证明内容存在一定矛盾之处。其中2020年10月22日的证明内容为该村于2013年流转村民土地用于村民建貂场，每亩土地每年300元。本院认为，上诉人侯世红占用被上诉人侯国安享有土地承包经营权的涉案土地，被上诉人要求上诉人支付使用土地的补偿款，符合民事活动应当遵循的公平、等价有偿的基本原则。关于土地补偿款的确定，现有证据及当事人认可的事实能够确定泽库村2013年流转村民土地使用费为每年每亩300元，考虑到上诉人自2003年便开始使用被上诉人的土地，自始未支付土地使用费，被上诉人有一定利息损失，原审法院判令被上诉人按照每年每亩土地300元的标准支付2003年至今的土地补偿费，能够弥补上诉人的损失，应予维持。上诉人认为该村2013年以前没有土地流转费用的规定，故不应支付2013年以前的使用土地补偿费，该主张没有证据支持且不符合常理，本院不予支持。被上诉人曾多次向上诉人催要土地，诉讼时效因此中断，被上诉人的起诉未超过诉讼时效。综上所述，侯世红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人侯世红负担。本判决为终审判决。审判长  毕海燕审判员  宫晓燕审判员  李升臣二〇二一年三月三十一日法官助理宫凡舒书记员陈智超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1095号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区西环路**香槟花园******。负责人：张辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张金霞，女，1969年1月7日生,汉族,住江苏省射阳县。法定代理人：花某（系张金霞丈夫），男，1966年11月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）:陈海岳，男，1968年8月26日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）:邢海龙，男，1979年7月9日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人张金霞、陈海岳、邢海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执430号 饶敏、陈刚： 申请执行人饶敏申请执行被执行人陈刚买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案受理，并于2021年3月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初900号生效法律文书确定的义务，即支付标的款7180元，并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈刚的网络资金7230元，其中本院收取执行费50元，发放申请执行人7180元。被执行人已履行完全部金钱给付义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年三月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1566号 原告：福建省佳鑫建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇云庄村新村128号。 法定代表人：林炳贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘豪达，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：董伟，女，1985年1月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告福建省佳鑫建设工程有限公司与被告董伟合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月2日，原告福建省佳鑫建设工程有限公司通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省佳鑫建设工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省佳鑫建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省佳鑫建设工程有限公司负担。 审判员  刘惠斌 二〇二一年三月四日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初276号原告：柴某1，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，身份证号：×××电话：153XXXXXXXX原告：柴某2，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，身份证号：×××电话：189XXXXXXXX以上二原告委托诉讼代理人：付某，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，身份证号：×××电话：153XXXXXXXX（缺席）原告柴某1、柴某2与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某1、柴某2的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告柴某1、柴某2向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向二原告支付劳务工资8838元（其中原告柴某1劳务工资5158元，原告柴某2劳务工资3680元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告雇佣二原告到其承包的光伏电站上从事劳务，工程完工后经双方结算，被告欠原告柴某1劳务工资5158元，柴某2劳务工资3680元，后经原告催要，被告于2019年12月24人分别向二原告出具欠条一张，欠条出具后至今被告仍未支付，现原告起诉。被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定的事实如下：2016年被告雇佣二原告为其提供劳务，工程完工后经双方结算，柴某1劳务工资5158元，柴某2工资3680元，后经二原告催要，被告于2019年12月24日分别向二原告出具欠条一张，欠条出具后至今被告仍未支付，现原告为了维护自己的合法权利起诉。围绕诉讼请求原告向法庭提交了2019年12月24日被告分别向二原告出具的欠条一张。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告为其提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资款。被告欠原告柴某1劳务工资欠款5158元，原告柴某23680元，由被告分别给二原告出具的欠条一张及原告庭审陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某支付原告柴某1劳务工资欠款5158元，柴某2劳务工资欠款3680元，限于判决生效后立即付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年三月三十日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助保密等义务。五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，双方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1250号原告：代卿妥，男，2017年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：代吕（代卿妥母亲），女，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：代吕，女，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：杨剑，重庆大江律师事务所律师。被告：包建江，男，1985年7月11日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师（特别授权）。原告代卿妥、代吕与被告包建江合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告代卿妥、代吕向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告生活费84000元；2.由被告支付原告代为偿还的微粒贷借款30000元；3、由被告支付原告代为偿还的房屋按揭款15600元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：代吕与被告恋爱期间非婚生育一子代卿妥。2019年4月，代吕与被告结束恋爱关系，同年4月14日就子女抚养、恋爱期间相关问题达成《协议书》，约定，被告每月支付代吕生活费7000元，期限一年。同时，双方还约定被告以代吕名义在微粒贷上的借款余额由被告偿还，被告还每月支付代吕1300元用于偿还代吕的房屋按揭款。协议签订后，代吕一直抚养代卿妥，但被告未履行支付款项义务。后代吕代被告偿还了微粒贷上的借款及房屋按揭款。现原告向被告进行追偿。本院经审查认为，二原告选择合同纠纷向本院起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因本案被告包建江的住所地在浙江省临海市小芝镇包山村**，且双方签订的《协议书》中并未约定合同的履行地，故本，故本案应由被告包建江住所地的人民法院即浙江省临海市人民法院管辖对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之裁定如下：本案移送浙江省临海市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周文新二〇二一年三月十一日书记员  蔡佳君
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1009号原告：敦化振发热力有限责任公司。法定代表人：王振发，董事长。被告：赵某，女，住敦化市。原告敦化振发热力有限责任公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告敦化振发热力有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振发热力有限责任公司在庭前已经与赵某达成和解，敦化振发热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元(减半收取计)，返还给敦化振发热力有限责任公司。审判员 杨思佳二〇二一年三月十六日书记员 林成吉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1205号 原告：董得林，男，汉族，1966年5月2日出生，居民身份证：XXX，住喀什市。 委托诉讼代理人：魏秀萍，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：张波，男，汉族，1990年1月12日出生，居民身份证：XXX，住喀什市。 被告：新疆晟煌国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91653101MA77U2RL9P，住所地喀什市中西亚商贸第一城1幢4层54号。 法定代表人：张波，住喀什市。 本院在审理原告董得林与被告张波，新疆晟煌国际贸易有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告董得林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董得林撤回起诉处理。 审判员  丁开丽 二〇二一年三月十八日 书记员  彭 娟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）甘02刑申3号 任静： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271刑初148号刑事判决及甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02刑终71号刑事裁定，向本院申诉，请求撤销原审判决、裁定，依法再审。理由如下：1.本案吸收金额及未兑付金额事实认定部分证据不充分，不能达到合法、合理、严谨、证据确实充分的程度，大部分吸收金额仅依据借贷担保合同即进行认定，没有对借款担保合同是否实际履行进行仔细的确认，且没有对重复投资金额和已支付利息金额进行扣减，导致鉴定金额远高于实际吸收金额，直接加重了申诉人的责任，造成对申诉人量刑过重;2.本案还有未认定的吸收款项，应当发回重审后一并审理。目前新的案件已由二审法院裁定发回重审，但由于未将吸收金额调查清楚，而将本属于一个犯罪行为割裂开来进行两次评价甚至数罪并罚均有可能造成申诉人刑期过重，因此请能够将本案发回重审，准确确定吸收金额后，对申诉人非法吸收存款的行为进行综合统一评价;3.与其他同为非法吸收公众存款犯罪案件的量刑相比，本案明显量刑过重;4.申诉人已归还部分本金及利息，可以酌情减轻处罚;5.申诉人积极赔偿受害人损失，可以酌情减轻处罚;6.申诉人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 本院经审查认为：关于吸收金额仅依据借贷担保合同进行认定，没有对借款担保合同是否实际履行进行仔细的确认，且没有对重复投资金额和已支付利息金额进行扣减，导致鉴定金额远高于实际吸收金额，直接加重了申诉人的责任，造成对申诉人量刑过重的问题，《借款担保合同》是恒信担保公司吸收集资参与人资金的重要依据，甘肃中盛司法鉴定所出具的《司法会计鉴定意见书》是根据公安机关提供的恒信担保公司与集资参与人签订的《借款担保合同》、分期还款协议书以及报案人的报案材料等证据认定，并无不当。关于申诉人还有同类犯罪，应当并案审理的问题，此问题在二审时已提出，因当时新发现的犯罪还没有起诉至嘉峪关市城区人民法院，为了不造成审判过分迟延，对本案进行审理亦无不当。关于申诉人提出有自首情节、已归还部分本金及利息法定、酌定从轻处罚的情节，原审判决在量刑时已予以考虑。 综上，一、二审法院判决书、裁定书认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确。申诉人任静的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款规定，申诉人任静的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初84号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人孙军军，男。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年10月10日被神木市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2021年1月29日被神木市人民检察院取保候审，同年2月24日被本院决定取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人孙军军犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李琛、张娜娜出庭支持公诉，被告人孙军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙军军于2019年4月份开始在神木市某某镇二区兴盛街与友谊路十字东南角经营保健品店，其在未办理营业执照的情况下通过微信、淘宝等途径购进货值3000多元的无任何合格证明的性保健品，并以单粒包装每粒30元、瓶装每粒8-10元的价格向他人零售，销售金额约7000余元，非法获利约4000元，该款均用于日常生活消费。公安民警在被告人孙军军经营的保健品店内查获各类性保健品共20种约400余粒。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，被告人孙军军销售的虫草灵芝宝、参茸珍宝丸、黄金伟哥、红钻伟哥、每粒坚、德国黑贝、金枪不倒、延时生精片、美国伟哥、藏秘十八鞭、金牌玛卡、伟哥至尊宝、金牌阿玛尼16种产品中均含有西地那非成分。 2020年10月10日，被告人孙军军经神木市公安民警传唤到案接受调查。 上述事实，被告人孙军军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、无违法犯罪记录证明、扣押笔录及扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定聘请书、检测报告、鉴定意见通知书、回复函等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孙军军明知掺有有毒、有害的非食品原料西地那非的保健食品仍予以销售，严重危害人民群众健康，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙军军经公安民警传唤到案后，如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月，量刑适当，依法予以采纳。经神木市司法局对被告人孙军军进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，具备社区矫正条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人违法所得人民币4000元，依法予以没收上缴国库。被告人犯销售有毒、有害食品罪，终身不得从事食品经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第二款之规定，判决如下： 被告人孙军军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 二、被告人孙军军终身不得从事食品经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员； 三、违法所得人民币4000元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋塬远 二〇二一年三月九日 书记员  温爱云
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕0122民初544号     原告：王桃香，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张盼盼，女，汉族，农民，住河南省开封县。   被告：苏虎，男，汉族，农民，住河南省开封县。   共同委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   本院在审理原告王桃香诉被告张盼盼、苏虎产品责任纠纷一案中，原告王桃香于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王桃香申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王桃香撤诉。   案件受理费339元（原告已预交），减半收取169.5元，由原告王桃香负担。     审判长  任晓飞   人民陪审员  李安钊   人民陪审员  谢养正        二〇二一年三月二日     书记员  赵    云      1
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2326刑初15号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人王延利，男，1963年9月28日出生，布依族，贵州省望谟县人，大专文化，住望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被监视居住，2021年3月10日，经本院决定，被执行逮捕。 指定辩护人郑凌，山东国曜律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人王延利犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员朱卫华出庭支持公诉，被告人王延利及辩护人郑凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月26日14时许，被告人王延利酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从望谟县郊纳镇关寨村出发回望谟县城，14时40分左右当车行驶至望谟县乐旺镇里满村至米（小地名:新房子）处时，因操作不当，导致车辆撞击停放在道路左侧的普通二轮摩托车,造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王延利血液中的乙醇含量为163.42ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王延利醉酒后驾驶机动车并造成致人车辆损坏的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人王延利有如下量刑情节：1、王延利醉酒驾驶后驾驶机动车在道路上行驶并造成他人车辆损坏的交通事故，依法应判处拘役一个月以上六个月以下；2、具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、认罪认罚，依法可以从宽处罚；4、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人王延利判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、驾驶证、机动车及行驶证信息、证据保全决定书、扣押笔录、接受证据清单、呼气式酒精检测、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故血样送检照片、道路交通事故认定书、谅解书，证人熊某的证言，被害人张某的陈述，被告人王延利的供述与辩解，司法鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人王延利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人郑凌提出的辩护意见是，被告人王延利具有自首情节、系初犯、认罪悔罪，积极赔偿被害人取得谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王延利在此事故中负全部责任。案发后，被告人王延利明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人张某并取得谅解。 本院认为，被告人王延利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。第二条第（一）项规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚。被告人王延利醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人王延利明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻初犯情节；被告人王延利自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人王延利系初犯，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王延利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月1日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谭芙新 二〇二一年三月十日 法官助理韦坤隆 书记员韦经作
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行，住所地湖北省丹江口市车站路29号，统一社会信用代码：9142038167368657XU。负责人：姜彬。被告：孙恒，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。本案在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行诉被告孙恒金融借款合同纠纷一案中。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告孙恒的起诉。经审查，本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行撤回起诉。案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行负担。审判员  吴晓菲二〇二一年三月十五日书记员  李安安本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1103号 原告：刘士鑫，男，1987年6月7日生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 被告：李志庆，男，1969年6月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘士鑫与被告李志庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘士鑫的委托诉讼代理人田景波到庭参加了诉讼，被告李志庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘士鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告材料款7800元及违约金（违约金以7800元为基数，按照月利率2%，从2020年5月30日起计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，被告李志庆在原告处购买7800元材料未付货款，双方协商，由被告出具欠条，内容载明“兹有李志庆欠刘士鑫材料款7800元，保证于2020年5月30日前归还。如逾期不归还，本人自愿向刘士鑫支付违约金（每延迟一个月按欠款总金额的2%计算违约金赔付），直至还清债务之日止，所有债务如数还清后本欠条自然失效。此据（如有争议可向红花岗区人民法院提起诉讼）”。后被告未依约支付材料款。现经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。为此，特依法提起诉讼。 被告李志庆未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明被告欠款事实；被告李志庆未到庭质证。 根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，因被告李志庆在原告刘士鑫处购买7800元铝合金门窗材料未付货款，向原告出具《欠条》一份，载明“兹有李志庆欠刘士鑫材料款7800元，保证于2020年5月30日前归，如逾期不归还，本人自愿向刘士鑫支付违约金（每延迟一个月按欠款总金额的2%计算违约金赔付），直至还清债务之日止，所有债务如数还清后本欠条自然失效。此据（如有争议可向就地红花岗区人民法院提起诉讼）”。后经原告催收未果，酿成诉争。 本院认为，被告李志庆向原告刘士鑫出具《欠条》，载明欠原告货款7800元，有原告提供的《欠条》为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告刘士鑫要求被告李志庆支付货款人民币7800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定向原告支付货款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，被告应依约定从逾期付款之日（2020年5月31日）起按月利率2%向原告承担逾期付款利息至款付清之日止。 被告李志庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李志庆支付原告刘士鑫货款人民币7800元，并从2020年5月31日起按月利率2%标准向原告承担逾期付款利息至款付清之日止，限本判决生效后十日内付清。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李志庆承担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年三月五日 书记员  李林蔓
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2841号上诉人（原审原告）：北京资本汇股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1205。法定代表人：吕梁，总经理。委托诉讼代理人：胡梦男，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张红娜，女，1992年1月15日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。上诉人北京资本汇股权投资基金管理有限公司（以下简称资本汇公司）因与被上诉人张红娜劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初32751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭审理本案。上诉人资本汇公司的委托诉讼代理人胡梦男、被上诉人张红娜的委托诉讼代理人苏云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。资本汇公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持资本汇公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.资本汇公司于2019年9月30日发现与张红娜一同入职的多名员工存在大量学历造假、工作经历造假、严重旷工的情况，便立即通知张红娜所属负责人解除与张红娜的劳动关系，张红娜离职时间应为2019年9月30日。2.与资本汇公司存在劳动争议的多名员工于2019年11月底来单位催讨工资，并将劳动合同、离职协议、考勤机、公司电脑抢走，资本汇公司报警无果，故无法提供劳动合同原件和离职协议原件。张红娜辩称，不同意资本汇公司的上诉请求，同意一审判决。资本汇公司向一审法院起诉请求：1.确认资本汇公司与张红娜于2019年9月27日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2.资本汇公司无需支付张红娜2019年10月1日2019年10月25日工资1732.76元。一审法院认定事实：一、入职时间：2019年9月24日。二、工资支付截止日期：2019年9月30日。三、实发工资：698.28元。四、仲裁请求：张红娜以要求资本汇公司支付工资，确认与资本汇公司存在劳动关系等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第4809号仲裁裁决书，裁决：1.确认资本汇公司与张红娜自2019年9月24日至2019年10月25日存在劳动关系；2.资本汇公司支付张红娜2019年10月1日至2019年10月25日工资1732.76元。资本汇公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。法院查明的其他事项：资本汇公司主张该公司与张红娜曾签署书面劳动合同，且双方已签署离职协议，但被劳动者一方抢走；该公司曾提交报警的录音证据，用于证明该公司曾向公安机关报警，但未予立案。资本汇公司主张及证据：资本汇公司主张张红娜月工资标准为2250元，其于2019年9月30日离职，又主张张红娜实际工作至2019年10月中旬（具体日期无法核实）。张红娜抗辩意见及证据：张红娜主张月工资标准为3150元，其工作至2019年10月25日，当日离职。一审法院认为，资本汇公司作为负有管理责任的用人单位，应当就张红娜的入职时间、工资标准、出勤情况及劳动合同签订情况、劳动关系现状等承担举证责任，现资本汇公司未能就上述事实提交证据予以证明，故一审法院采信张红娜之主张确认其工作至2019年10月25日，从而确认资本汇公司与张红娜自2019年9月24日至2019年10月25日存在劳动关系。经核算，资本汇公司应向张红娜支付2019年10月1日至2019年10月25日工资1732.76元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、确认资本汇公司与张红娜自2019年9月24日至2019年10月25日存在劳动关系；二、资本汇公司于判决书生效之日起七日内支付张红娜2019年10月1日至2019年10月25日工资1732.76元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实理由，有责任提供证据。双方对张红娜的入职时间并无争议。就张红娜离职时间，资本汇公司主张张红娜已于2019年9月30日离职，资本汇公司应提交考勤记录等材料予以证明，而其未能对此举证，一审法院采信张红娜主张，认定张红娜在资本汇公司工作至2019年10月25日，进而确认双方自2019年9月24日至2019年10月25日存在劳动关系，并无不当。资本汇公司应向张红娜发放2019年10月1日至2019年10月25日应付而未付的工资。综上所述，资本汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京资本汇股权投资基金管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二一年三月十八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪书 记 员  姜 菲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终381号上诉人（原审被告）：程新桥，男，1964年6月17日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：余玉林，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211200610344764。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1963年9月27日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：卢云燎，湖北善远律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：4202200210306373。上诉人程新桥因与被上诉人陈刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。程新桥上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，资金往来定性错误。被上诉人所诉106万的差额来源就是：1、2015年湖北恒泽房地产开发公司注册开办13万；2、2016年报考一级建造师3万；3、2016年黄石恒泽花语项目费用30万；4、2017年鄂州大阳花园项目费用60万。上述四项均是被上诉人自己的业务开支，根本不是上诉人向被上诉人拆借的费用。而且上诉人在为被上诉人工作过程中，花费的费用、劳动报酬，被上诉人应支付给上诉人。虽然上诉人出具条据给被上诉人，但双方之间存在结算问题，双方的资金往来不应认定为民间借贷，而是被上诉人聘请上诉人项目运作支付的费用。陈刚辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。陈刚向一审法院起诉请求：1．判令程新桥立即向陈刚偿付借款本金119万元及利息（利息的计算方式：以借款本金119万元为基数，从2019年5月5日起计算到借款本金付清之日止，按月利率2％计算，暂计算至2020年8月4日的利息为35．7万元）；2．由程新桥承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月29日至2016年1月18日期间，陈刚通过中信银行黄石分行向程新桥转账共六笔，金额分别为5万元（四笔）、0．6万元、15万元，共计35．6万元；2015年10月30日至2018年9月11日期间，陈刚通过建设银行黄石分行向程新桥转账共五笔，金额分别为13万元、50万元、30万元、30万元（二笔），共计153万元；2018年2月13日至2018年12月18日期间，陈刚通过招商银行黄石分行向程新桥转账共四笔，金额分别为30万元、5万元、7万元、4万元，共计46万元；2017年3月29日，陈刚的女儿江芹通过招商银行手机银行向程新桥转账二笔共10万元，以上陈刚累计向程新桥转账金额共244．6万元。其间，程新桥累计向陈刚共偿还138．5万元。2019年2月4日，双方在陈刚家中就双方的往来账目进行结算，陈刚出借的款项与程新桥偿还的款项互抵后差额为106．1万元，因陈刚要求程新桥出具条据并承担借款利息，程新桥即向陈刚出具借到现金119万元的借条一份，借条上注明：“借款期限：在2019年5月4日还款，如未还清按月息3分计息，在约定的期限内不计利息。”后因程新桥未在承诺的还款期限还款，以致诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。程新桥向陈刚借款，有程新桥出具的借条等证据证实，双方之间的借贷关系成立，程新桥应当向陈刚偿还借款。法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，双方对前期借款本息结算后程新桥将利息计入本金向陈刚出具了借款119万元的借条，其中借款本金为106．1万元，利息为12．9万元，依据双方之间的借贷时间和金额计算，该借款利息前期利率未超过年利率24％，故陈刚要求将程新桥借条载明的金额作为后期借款本金的诉讼请求，予以支持。法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。故陈刚主张按年利率24％计算逾期利息，予以支持。据此，遂判决：程新桥偿还陈刚借款119万元及利息，利息以119万元为基数，按月利率2％从2019年5月5日起计算至款项清偿完毕之日止，限于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人程新桥为支持其上诉请求，提交证据如下：证据一、陶本胜、万家宝证人证言各一份，已申请证人出庭作证，由于证人在鄂州过桥时被交警扣住无法过来，其中一个人取保候审，不能到庭参加庭审。拟证明：证明上诉人与被上诉人之间不存在借款的事实，双方是合作关系，上诉人当时是帮被上诉人合作开发项目，结果项目没有搞成，双方都有损失。证据二、陶本胜、陈刚合作合同一份。拟证明：双方是合作关系。经庭审质证，被上诉人陈刚对程新桥提交的证据有异议。其认为证据一的真实性不予确认，因为证人证言系上诉人一面之词，对拟证明目有异议，该证明与本案没有关联性；对证据二的真实性无异议，但陈刚说是上诉人骗他去的，为了去融资，该证据与本案没有关联性，这个合同也没有实际履行。对于上述有异议的证据，本院认为证据一的证人未到庭进行质证，不能作为单独认定案件的事实，本院不予采信；证据二与本案无关联，本院不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案的焦点在于陈刚与程新桥之间是否形成债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理……”。本案中陈刚为证实其与程新桥之间的债权债务关系，已提交了程新桥出具的欠条、银行转账交易明细等，能够证实其与陈刚之间系债权债务关系。而程新桥上诉称双方之间存在结算问题，双方的资金往来不应认定为民间借贷，而是被上诉人聘请上诉人项目运作支付的费用。则依上述规定，程新桥应提供相应的证据予以证明债权债务非民间借贷行为引起的，而其未提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。综上所述，程新桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15510元，由程新桥负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二一年三月二十四日书记员  宋荣梅
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执384号之一 申请执行人陈吉奎，男，生于1970年12月26日，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。 被执行人王伟，男，生于1986年2月21日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金川区。 本院在执行申请执行人陈吉奎与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，被执行人王伟于2021年3月24日将案件款1695元（其中支付申请执行人劳务费1645元，扣除申请执行费50元），至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初2596号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  祁 雎
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初329号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人袁姣红，女，1967年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人周玉歆，女，1993年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月11日因病被取保候审，同年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2021］108号起诉书指控被告人袁姣红、周玉歆犯贩卖毒品罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯出庭支持公诉，被告人袁姣红、周玉歆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日16时许，男青年倪某通过他人联系被告人袁姣红欲购买毒品。被告人袁姣红答应后将毒品疑似物“麻果”2颗和毒品疑似物“冰毒”一袋交予被告人周玉歆，指使其前往交易地点交易毒品。被告人周玉歆携带上述毒品疑似物至武汉市硚口区长丰大道138号邻里中心小区门口，以人民币300元的价格贩卖给倪某，交易完成后被民警当场抓获。经称量、鉴定，上述毒品疑似物共重0.30克，成分均为毒品甲基苯丙胺。同年10月19日凌晨至次日凌晨期间，被告人袁姣红、周玉歆在其二人位于武汉市硚口区汇丰企业天地4栋1单元1130室的租住处，以人民币1100元的价格将毒品疑似物“麻果”约5颗和毒品疑似物“冰毒”若干贩卖给男青年金某，后金某在上述住处将购买的上述毒品疑似物予以吸食完毕。同年10月20日19时许，被告人袁姣红、周玉歆在上述同一地点，以人民币700元的价格将8颗毒品疑似物“麻果”贩卖给男青年鲁某，后鲁某在上述地点将其中的5颗毒品疑似物予以吸食完毕。随后，民警在上述地点查获被告人袁姣红、周玉歆以及金某、鲁某，当场从鲁某身上查获毒品疑似物“麻果”3颗。经称量、鉴定，查获的毒品疑似物“麻果”3颗共重0.29克，成分为毒品甲基苯丙胺。经现场对金某、鲁某的尿液检测样本进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人袁姣红、周玉歆明知是毒品而向三人贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人袁姣红、周玉歆均有期徒刑三年至三年十个月，并处罚金人民币九千元至一万二千元。公诉机关提交了提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验报告、微信、支付宝转账记录（截图）、微信支付交易明细证明、证人倪某、金某、鲁某的证言、武汉市公安局汉阳区分局江北派出所现场检测报告书、自愿接受戒毒治疗（回执）、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及二被告人的供述等证据证实。被告人袁姣红、周玉歆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁姣红、周玉歆构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人袁姣红、周玉歆具有归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。公安机关依法扣押的共重0.59克的毒品甲基苯丙胺应当予以没收并销毁，依法扣押的犯罪工具华为手机二部、OPPO手机一部应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁姣红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2024年5月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人周玉歆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2024年5月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、公安机关依法扣押的共重0.59克的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收并销毁，依法扣押的犯罪工具华为手机二部、OPPO手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈信旺人民陪审员  高 军人民陪审员  张长珍二〇二一年三月十七日法官助理高璇书记员张逸鹏
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鱼执字第597号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行，住所地鱼台县城湖凌一路西、鱼新三路北，组织机构代码86620839-8。 法定代表人：徐晓军，行长。 被执行人：谢勇子，男，1977年5月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：刘侠，女，1971年10月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：谢运书，男，1982年5月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：刘文明，男，1982年7月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：济宁华宝融资担保有限公司，组织机构代码66016566-0。 法定代表人：马森，经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与谢勇子、刘侠、谢运书、刘文明、济宁华宝融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年三月十二日 书记员  马培广
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1981号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨加才，男，1968年11月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省江永县**************，公民身份号码：432************518。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276177号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月02日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1865元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276177号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨加才的粤S.S18**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1865元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨加才承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执17号长春市渤方农资经销处、赵硕艳：申请执行人长春市渤方农资经销处与被执行人赵硕艳买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0112民初1167号民事调解书申请执行人向本院申请执行，立（2021）吉0112执17号执行，执行过程中，被执行人的义务已实际全部履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕结案。执行费50.00元由申请执行人交纳。特此通知。二〇二一年三月十七日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2756号 申请人:杨良松，男，1955年7月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。 被申请人：吴开军，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。 主要负责人：陈焯燕，总经理。 申请人杨良松与被申请人吴开军健康权纠纷一案，申请人杨良松于2021年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴开军价值150910.54元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴开军价值150910.54元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十九日 书记员  黎沛琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初61号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人李某，男，蒙古族，1969年7月25日出生，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月12日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年6月6日12时30分许，被告人李某无证、酒后驾驶通×××号三轮电动车由北向南行驶至扎鲁特旗黄花山镇通康超市门前处时，与通康超市老板周某因商品买卖问题发生争吵后，黄花山镇民警在出警过程中发现李某有酒后驾驶机动车嫌疑，随即将李某移送至扎鲁特旗公安局交警大队，经鉴定，被告人李某驾驶的电动三轮车为机动车。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为216.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人李某判处拘役二个月，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二一年三月八日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终22号上诉人（原审被告）：四会市金谷珠宝店，住所地：广东省四会市××××××××××××××××会广场首层1233、1234号铺，统一社会信用代码：92441284MA4X45456G。经营者：张文杰。被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼305室，统一社会信用代码：911××××××××××××458。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。上诉人四会市金谷珠宝店因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司知识产权与竞争纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初7753号民事裁定，向本院提起上诉。四会市金谷珠宝店上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送本院进行审理。事实和理由：由于本案为知识产权案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由四会市金谷珠宝店住所地中级人民法院管辖。请求将本案移送至本院进行审理。本院经审查认为，本案为知识产权与竞争纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》【法〔2015〕327号】，该批复“同意指定广东省肇庆市端州区人民法院跨区域集中管辖发生在所在市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件。批准广东省肇庆市端州区人民法院管辖诉讼标的额在200万元以下的第一审知识产权民事案件”。本案四会市金谷珠宝店的住所地位于广东省四会市，且本案诉讼标的额为10万元，在200万元以下，属于原审法院跨区域集中管辖本市一般知识产权民事案件的范畴，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回四会市金谷珠宝店提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人四会市金谷珠宝店的上诉理由不成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月四日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1323号申请执行人：山西晋通电力技术有限公司，地址榆次道北西街**。法定代表人郭子斌，职务总经理。被执行人：晋中市雨利贸易有限公司，，地址山西示范区晋中开发区汇通产业园区兴业街**法定代表人孙利鹏，职务总经理。被执行人：刘媛，女，汉族，1977年12月25日生，榆次区居民，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月九日书记员  冯 敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢78号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人吴昌盛，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住新化县本院在执行申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昌盛借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且履行期限较长，为防止本案久执不结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2020）湘1322民初1531号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  邹人献二〇二一年三月三十一日法官助理邓湘军书记员唐文洁
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初558号原告：刘斌，男，1973年12月31日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：汪春才，男，1987年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告刘斌与被告汪春才买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币15500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告汪春才的银行存款15500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  骆扬二〇二一年三月二日法官助理徐立书记员李柱蝴
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执755号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：胡丽娟，女，汉族，1974年10月28日生，住所地江西省高安市。 本院在执行当涂县人民法院民事审判庭移送的胡丽娟股权转让纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡丽娟的存款10684元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月三日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终128号 原公诉机关邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王翔，男，1975年1月25日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，户籍所在地河北省，捕前租住山东省济南市天桥区。2019年3月27日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被抓获临时羁押，同年3月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人王翔犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年12月1日作出（2020）冀0402刑初155号刑事判决。原审被告人王翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2009年4月28日，被告人王翔、成伟（已判决）共同出资设立邯郸清华医院，王翔是法定代表人，成伟是主要负责人。2011年3月，为扭转该医院经营亏损的现状，该医院决定从陕西省西安市敬某（已判决）处购进牛皮癣病毒转移因子（又名红珍珠玉溶胶囊Ａ）、牛皮癣基因修复肽（又名红珍珠玉溶胶囊Ｂ）、强效牛皮癣病毒转移因子（又名红珍珠玉溶胶囊Ｃ）、高效活性络氨酸酶素、牛津胰腺原子动力素、××ＶＩＢ修复因子、联邦白癜一号（包括内服、外用两种）等七种假药，同时从邯郸市华泰医药有限公司、邯郸市志英医药有限公司购进国药准字的胸腺肽注射液后，将该药品商标更换成进口药品商标后进行销售，至案发时，上述假药扣除免费赠送药品后销售金额共计1200万元。 上述事实，有证人证言、同案犯成伟、敬某、刘某1、刘某2、张某供述，邯郸市食品药品监督管理局关于对“强效牛皮癣病毒转移因子”等六种产品的定性意见（均未取得药品批准证明文件，属于应批准而未经批准的药品，按假药论处），河北正通会计师事务所出具的冀正通法鉴字［2012］第01号鉴定意见书（总金额14290100元），河北省药品检验所检验报告书（每粒红珍珠玉溶胶囊Ａ含地塞米松约为0.6ｍｇ、红珍珠玉溶胶囊Ｂ每粒含地塞米松约为0.8ｍｇ），原邯郸县人民法院（2013）邯县刑初字第164号刑事判决书（认定销售金额1200万元），清华医院宣传册、话务员电话销售假药的开药单、皮肤科医生开具假药的处方单、《医疗机构执业许可证》、2011年3月至2012年1月购进药品明细表5份，河北正通会计师事务所鉴定意见，王翔临时羁押证明，被告人王翔抓获证明及社会调查等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王翔作为清华医院的股东、法定代表人，在与他人共同经营邯郸清华医院过程中，以非法获利为目的生产、销售假药，并参与对医生、话务员培训工作，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。关于王翔提出其只是挂名法定代表人、系从犯的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，相关证人证言、同案犯的供述、书证等证据相互印证，能够证实王翔作为清华医院的法定代表人、投资人，和同案犯成伟等人均积极参与清华医院经营过程中的生产、销售假药行为，起主要作用，且检验报告、审计报告的内容客观真实，能够证实销售假药的数量、金额，故对该辩解和辩护意见，不予采纳。王翔自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条、第一百五十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王翔犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七百万元；违法所得予以追缴，上缴国库。 上诉人（原审被告人）王翔及其辩护人主要提出，王翔在本案中应系从犯；原判决认定王翔积极参与，对医生、话务员培训，负责清华医院药品采购，起主要作用，系主犯的事实和适用法律错误，未体现王翔的认罪认罚情节，判决罚金人民币七百万没有事实和法律依据；辩护人提交了记载法定代表人为成伟的“定州市××医院”工商档案及相关网页信息材料。 经审理查明，上诉人王翔作为清华医院的股东、法定代表人，伙同他人经营邯郸清华医院，生产、销售假药的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人王翔及其辩护人所提王翔在本案中应系从犯；原判决认定王翔积极参与，对医生、话务员培训，负责清华医院药品采购，起主要作用，系主犯的事实错误的理由和意见，经查，证人高某1、马某、刘某3、高某2、陈某等证言，同案犯成伟、敬某、封文龙、刘某2等人生效刑事判决书及供述，上诉人王翔关于与成伟共同经营清华医院等相关供述，邯郸市食品药品监督管理局关于对“强效牛皮癣病毒转移因子”等六种产品的定性意见，河北正通会计师事务所鉴定意见书，河北省药品检验所检验报告书，清华医院宣传册、话务员电话销售假药的开药单、皮肤科医生开具假药的处方单、医疗机构执业许可证、购进药品明细表、银行交易记录，现场勘验检查笔录等证据，可以认定王翔伙同成伟共同经营清华医院过程中生产、销售假药金额1200万元的事实。王翔作为清华医院的投资人、法定代表人，与成伟等人分工协作，按投资比例获取利润，并直接对销售假药业务的医生、话务员进行培训，在本案中所处地位明显，所起作用较大，不属于起次要或辅助作用的从犯。辩护人提交的记载法定代表人为成伟的“定州市××医院”工商档案及相关网页信息材料不影响本案事实的认定。故对王翔及其辩护人所提前述上诉理由和辩护意见，不予采纳。 本院认为，上诉人王翔为牟取非法利益，违反国家药品管理法规，伙同他人非法生产、销售假药，销售金额1200万元，其行为同时构成生产、销售假药罪和生产、销售伪劣产品罪，依法应以处罚较重的生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。王翔及其辩护人所提原判决适用法律错误的理由和意见，无法律依据，不能成立，本院不予采纳。根据刑法第一百四十条中关于销售伪劣产品金额二百万元以上，处十五年有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或没收财产的规定，王翔虽有自愿认罪的可从轻处罚情节，但其伙同他人销售伪劣产品金额1200万元，超出十五年有期徒刑的量刑标准数倍，原审法院根据王翔参与生产、销售伪劣产品犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七百万元，罪责刑较相适应。王翔及其辩护人所提原判决未体现王翔的认罪认罚情节，判决罚金人民币七百万没有事实和法律依据的理由和意见，不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建民 审 判 员 张耀旗 审 判 员 闫 艳 二〇二一年三月十日 法官助理 冯 帅 书 记 员 彭紫阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初709号原告：陈红英，女，汉族，1974年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：贺阳龙，广东周大状律师事务所律师，执业证号14403201710225153。被告：杨启亮，男，汉族，1985年8月23日出生，身份证住址陕西省紫阳县。原告陈红英与被告杨启亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本案适用小额诉讼程序审理。原告陈红英及其委托诉讼代理人贺阳龙到庭参加诉讼，被告杨启亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2014年8月7日，被告出具《借条》，确认共欠原告11000元整+4000元整现金。原告于庭审中确认借款一部分是被告与原告共同经营修脚房的业务的期间，被告收到加盟费后以需要钱周转为由，将本应交付给原告的加盟费截留，要求原告将款项借给其周转，金额为11000元；另一部分是被告的父亲在2014年在深圳梅林过生日，被告请了很多修脚师傅给其父亲做寿，原告也去了，被告又当面向原告提出需要钱周转，原告即交付了现金4000元给被告。二、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币15000元及逾期还款利息（以借款本金15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告确认欠原告15000元，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。原告主张被告清偿上述借款本金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款应当赔偿原告利息损失，故原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨启亮应于本判决生效之日起十日内向原告陈红英偿还借款本金人民币15000元。二、被告杨启亮应于本判决生效之日起十日内向原告陈红英支付逾期还款利息（计算标准：以本金人民币15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率自2021年1月6日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  叶俐丽二〇二一年三月五日书记员  张玉鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖建明，男，汉族，1966年4月15日出生，户籍住所地沅江市。委托诉讼代理人：李凡，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅兰，湖南君见律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡勇，男，汉族，1970年3月21日出生，户籍住所地沅江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文艳，女，汉族，1974年1月4日出生，住长沙市开福区。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：吴群，湖南银城律师事务所律师。原审第三人：蔡文，男，汉族，1977年1月30日出生，户籍住所地沅江市。再审申请人廖建明因与被申请人胡勇、马文艳及原审第三人蔡文民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院(2019)湘09民终2240号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖建明申请再审称，1.原审认定被申请人已经将470万元交付给再审申请人缺乏证据证明，没有证据证明470万元贷款已经支付给再审申请人。2.一审程序违法。审理借贷案件未调查银行流水属于程序违法。法院在调取贷款资金受被申请人指示支付给长沙成林纸业有限公司后，没有查清该470万元的资金流向。3.一审审判人员有枉法裁判的嫌疑。4.原审剥夺了再审申请人的辩论权。再审申请人先后向法院提交了代理词、辩论意见等，原审法院置之不理，事实上剥夺了再审申请人的辩论权。综上，请求撤销原审判决，依法发回重审。胡勇、马文艳提交意见称，原审认定事实清楚，被申请人不欠再审申请人钱，贷款的470万元，被申请人只拿了10余万元，其他的全部给了再审申请人。请求驳回再审申请。蔡文提交意见称，原审判决正确，请求驳回再审申请。本院认为，根据查明的事实，2013年2月19日，廖建明与胡勇共同签字确认对账单，后于2013年2月20日签署《贷款分担协议》，约定归属胡勇的235万元贷款用于偿还廖建明欠款，且双方在贷款之前所有涉及经济往来关系已结清。在贷款发放至成林公司账户后，廖建明于当天向胡勇出具收款202.4万余元收据一份，虽然没有证据证明成林公司与廖建明的关系，但结合蔡文的陈述以及银行流水，已经形成较为完整的证据链，能够证明廖建明认可《贷款分担协议》已真实履行后，才向胡勇出具了收款收据。否则，廖建明作为一个完全民事行为能力人，未收到款项即出具收条有违常理。且再审申请人在本次审查过程中认可收到414万元，蔡文也陈述其向再审申请人支付的414万元与500万元的贷款无关，是长沙天苇纸业有限公司贷款的470万，该陈述系对蔡文不利的陈述，应予认定，故原审根据优势证据规则，认定胡勇的欠款已经偿还并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回廖建明的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年三月二十三日书记员 吴宇容
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2082号之一被执行人：何立明，男，1989年3月20日出生于河北省衡水市阜城县，汉族，中专文化，无职业，户籍地河北省衡水市阜城县，现住天津市滨海新区。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人本院与被执行人何立明罚金一案，申请执行人申请执行内容为缴纳罚金50000元。2021年2月1日本院向被执行人何立明发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月5日本院传唤被执行人何立明到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月8日本院向被执行人何立明发出限制消费令，并于2021年3月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结，并已划拨银行存款1286元，已转罚金；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二一年三月二十二日书记员  王富贵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初151号原告：刘燕，女，1980年8月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。被告：江阴市徐霞客镇北渚村竹梢土夅村民小组，住所地江阴市霞客镇北渚村竹梢土夅。代表人：刘祖华。第三人：江阴市徐霞客镇北渚村村民委员会，住所地江阴市徐霞客镇北渚村霞栖苑**。法定代表人：徐虎，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘燕诉被告江阴市徐霞客镇北渚村竹梢土夅村民小组、第三人江阴市徐霞客镇北渚村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘燕于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘燕申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。案件受理费减半收取325元（刘燕已预交），由刘燕负担。审判员 李  峰二〇二一年三月三十一日书记员 华佳慧子
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初900号原告：钱永，男，1989年10月7日生，汉族，住睢宁县。被告：刘春燕，女，1991年9月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告钱永与被告刘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永到庭参加诉讼，被告刘春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱永向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春燕偿还借款本金10600元(大写壹万零陆佰元整)；2、判令诉讼费用由被告刘春燕承担。事实及理由：2019年12月30日，被告因其丈夫需要资金，向原告借10600元人民币，约定还款日期为2020年年初，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，2020年期间原告多次催讨未果。2020年年初至11月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告刘春燕未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告刘春燕在原告的网店做客服，因家庭需要多次向原告钱永借款，经双方结算，被告刘春燕于2020年9月9日给原告出具10600元欠条一张。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘春燕因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告刘春燕清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘春燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱永借款10600元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告刘春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二一年三月二十九日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初21号原告：冯兆森，男，1960年11月10日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××××，公民身份号码440××××××××××××91X。委托诉讼代理人：饶燕文，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。被告：郭绍炜，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××××，公民身份号码442××××××××××××372。被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××××、208A室，统一社会信用代码914×××××××××××154N。主要负责人：廖永亮，总经理。委托诉讼代理人：张浩毅，公司员工。原告冯兆森与被告郭绍炜、华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兆森的委托诉讼代理人饶燕文、姚海云，被告华泰保险中山支公司的委托诉讼代理人张浩毅到庭参加诉讼。被告郭绍炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。一、当事人的诉讼请求冯兆森诉讼请求：判决两被告赔偿冯兆森交通事故损失共计67660.14元（医疗费39875.18元、护理费5750元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、误工费37750元、交通费3100元，以上合计92575.18元。扣减两被告已支付的医疗费10000元，剩余82575.18元，由华泰保险中山支公司在交强险医疗费限额内支付8000元，超出部分74575.18元，由华泰保险中山支公司按80%责任承担即59660.14元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年10月17日10时19分许，郭绍炜驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市东区××××××××××××对开时，与冯兆森驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及冯兆森受伤。交警部门处理，认定郭绍炜驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，通过路口时未减速慢行，承担事故主要责任；冯兆森驾驶非机动车通过没有交通信号灯、没有交通标志标线控制的路口时，未让右方道路的来车先行，承担事故次要责任。2.冯兆森的伤情、治疗情况：冯兆森受伤分别在中山市博爱医院及中山市人民医院共住院治疗31天，被诊断为“脑震荡；双侧额颞部硬膜下积液；左侧上颌窦、颧弓、颞骨多发骨折；右侧第9肋骨腋段骨折；右侧胸腔积液；全身多处皮肤软组织擦挫伤；左眼视神经挫伤”等。出院医嘱建议出院后休息127天（医嘱建议休息共5个月，但其中23天为重复计算，实际计算127天）。冯兆森治疗花费医疗费39875.18元（其中华泰保险中山支公司支付8000元，郭绍炜支付2000元，冯兆森自付29875.18元）。冯兆森提供广东公劳人力资源管理有限公司及广东金壹嘉物业管理有限公司出具的护工费发票，拟证明支付医院常规性护工费584元。3.车辆及保险情况：粤T×××××号小型轿车的所有人为郭绍炜。郭绍炜在华泰保险中山支公司投保了交强险和责任限额为1000000元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：冯兆森提供中山市华隆建筑工程有限公司出具的《工作证明》,拟佐证其在发生事故前在该公司工作，平均月工资7500元,发生事故后停工休息。三、裁判理由及结果本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定郭绍炜承担事故主要责任，冯兆森承担事故次要责任，本院予以确认,并确定由郭绍炜承担80%的民事责任。冯兆森相对于粤T×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，冯兆森的事故损失先由华泰保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，按郭绍炜承担80%民事责任计算，由华泰保险中山支公司在商业三者险限额范围内按保险合同约定直接赔偿给冯兆森。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对冯兆森的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：1.医疗费39875.18元（其中华泰保险中山支公司支付8000元，郭绍炜支付2000元，冯兆森自付29875.18元）。2.住院伙食补助费3100元（以100元/天计算住院31天）。3.营养费500元（根据冯兆森的伤情酌情认定）。4.护理费5234元（根据冯兆森的伤情酌情以150元/天计算住院期间的护理费，加上医院收取的常规性护工费用，则护理费为150元/天×31天+584元=5234元）。5.误工费27063.88元。关于误工时间，冯兆林住院31天，医嘱建议出院后休息127天，合计误工158天；关于误工标准，因冯兆森未提供交易明细等证明其详细收入及收入减少情况，故其要求以7500元/天计算误工费依据不足，本院不予认可，本院酌情确定以广东省2020年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资62521元/年标准计算。故误工费为62521元/年÷365天×158天＝27063.88元。6.交通费酌情计算1000元。上述1-3项合计43475.18元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，先由华泰保险中山支公司在限额内承担10000元；超出限额部分33475.18元，由华泰保险中山支公司在商业三者险限额内承担80%即26780.14元。上述4-6项合计33297.88元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由华泰保险中山支公司全部承担。综上，扣减华泰保险中山支公司已支付的医疗费8000元及郭绍炜已支付的2000元，华泰保险中山支公司尚应赔偿冯兆森交通事故损失60078.02元（计算方式：10000元+33297.88元+26780.14元-8000元-2000元=60078.02元）。至于郭绍炜已支付的2000元，由其自行向华泰保险中山支公司索赔。郭绍伟未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三知、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告冯兆森交通事故损失60078.02元；二、驳回原告冯兆森其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元（原告冯兆森已预交），由原告冯兆林负担84元，由被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司负担662元（应于本判决生效后三日内迳付原告冯兆森）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二一年三月二日书记员  汤红梅邱志婵
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0506执261号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914205000526428657，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：甘军，公司董事长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，特别授权。被执行人：崔路，男，1987年11月7日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人崔路信用卡纠纷一案中，双方当事人达成分期履行执行和解协议：1、执行到位1563.86元（其中254元为执行费，1309.86元已发还申请执行人）；2、被执行人崔路自2021年2月起每月偿还2000元，2021年12月31日前还清所有欠款，利随本清。和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初2282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二一年三月四日书记员  李 娜
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执11号 会宁县天缘齐马铃薯购销专业合作社、李效庭： 申请执行人会宁县天缘齐马铃薯购销专业合作社与被执行人李效庭买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1870号民事调解书已发生法律效力，申请执行人会宁县天缘齐马铃薯购销专业合作社于2021年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。责令被执行人李效庭给付申请执行人会宁县天缘齐马铃薯购销专业合作社执行款36667元，并承担案件受理费2931元，执行费450元。本案在执行过程中，被执行人李效庭已私下履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人会宁县天缘齐马铃薯购销专业合作社与被执行人李效庭买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1870号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执668号杨明、李娟：杨明与李娟离婚纠纷一案，李娟已履行完全部债务，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终18号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾锦恒（曾用名曾锦媛），女，1973年1月15日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月11日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人黄文兵，湖南金州律师事务所律师。辩护人周宏果，湖南金州律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人曾锦恒犯诈骗罪一案，于二○二○年十一月二十五日作出（2020）湘0102刑初607号刑事判决。原审被告人曾锦恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。其间,本院通知长沙市人民检察院阅卷。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月中旬，被害人卢某因想帮朋友曹海霞（因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留）办理取保候审手续，通过卢先军介绍认识被告人曾锦恒。曾锦恒谎称认识相关领导，能够为曹海霞办理取保候审，需要5万元费用，骗得卢某信任。2018年1月15日下午，卢某在长沙市芙蓉区湖南省公安厅附近交给曾锦恒现金人民币23000元，当日21时23分通过手机银行给曾锦恒转账27000元。曾锦恒将之用于偿还个人债务等用途。2018年1月17日下午，曾锦恒告知卢某为曹海霞办理取保候审手续还需要支付10万元，卢某表示放弃为曹海霞办理取保候审，并要求曾锦恒归还5万元。2018年2月8日曹海霞因家属代为退还非法所得，被娄底市公安局娄星分局经侦大队取保候审，此后卢某后多次通过手机短信、电话等方式要求曾锦恒归还被骗财物，曾锦恒一直未归还。原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、线索来源与抓获经过、常住人口基本信息、户籍资料、情况说明、辨认笔录、转账详情截图、微信聊天截图、证人证言、被害人陈述、被告人曾锦恒的供述及辩解等。原审判决认为，被告人曾锦恒以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币50000元，其行为构成诈骗罪。且系数额巨大。原审法院依法判决：一、被告人曾锦恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人曾锦恒退赔违法所得人民币五万元，发还被害人卢某。原审被告人曾锦恒上诉提出：1.其在客观上没有诈骗行为，主观上没有“非法占有”的目的，不构成诈骗罪。2.一审对涉案金额事实的认定不清楚，本案涉案的金额应当是2.7万。3.卢某和卢先军作出的证人证言有失公正。辩护人辨称:1.一审对涉案金额事实的认定不清楚，本案涉案的金额应当是2.7万。2.曾锦恒主观上没有占有27000元的意愿,且系初犯,认罪态度好,原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定曾锦恒犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曾锦恒以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。针对上诉人曾锦恒提出其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人曾锦恒虚构事实，以自己可以帮忙办理取保手续为由骗取卢某向其支付人民币5万元，并将上述款项用于个人开销。在卢某多次要求退款后，曾锦恒仍以各种理由拒不退还，具有非法占有目的，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不予采纳。针对上诉人曾锦恒及其辩护人提出本案犯罪金额应当是2.7万元的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人曾锦恒的供述、被害人卢某的陈述和证人卢先军的证言均证明，办理取保手续需要向曾锦恒支付5万元费用；卢某的陈述与证人卢先军的证言亦能证明曾锦恒收取了卢某5万元且在卢某要求曾锦恒退款时也多次在微信中提到“说好5万元包干，现在不办了，要求退款”，曾锦恒对此亦未予否认并表示同意退款，能够印证曾锦恒收取5万元的事实，该上诉理由、辩护意见不予采纳。针对上诉人曾锦恒提出卢某和卢先军作出的证人证言有失公正的上诉理由，与查明事实不符，该上诉理由、辩护意见不予采纳。针对上诉人曾锦恒的辩护人提出原审判决量刑过重的辩护意见，经查，原审判决根据曾锦恒的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等因素，对其量刑并无不当，该辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年三月十一日法官助理刘琳琳书记员黄雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执704号 江某敏、黄某飞: 关于申请执行人江某敏与被执行人黄某飞赡养费纠纷一案,本院于2021年3月10日立案执行，依据(2020)黔0525民初394号民事判决书，已向被执行人黄某飞送达了执行通知书，责令被执行人黄某飞在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人黄某飞向申请执行人江某敏履行了本案执行标的人民币1703元及案件受理费人民币10元，并已缴纳本案执行申请费人民币50元。现(2020)黔0525民初394号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执578号 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈文斌，男，1978年3月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈文英，女，1974年1月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：赵克祥，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：追偿权纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初2272号民事判决书 立案标的：64131.49元及违约金 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人陈文斌、陈文英、赵克祥追偿权纠纷一案，本院（2021）皖1822执578号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执321号申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700570378718L，住所地连云港市海州区。法定代表人：骆公旺。被执行人孙存华，男，1970年3月14日生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人陈贵华，男，1959年2月24日生，汉族，住江苏省涟水县。关于紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请执行孙存华、陈贵华追偿权纠纷一案，灌南县人民法院作孙存华出的（2019）苏0724民初3281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，于2021年2月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙存华、陈贵华未履行，也未申报财产。本院于2021年2月8日依法对孙存华、陈贵华采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司成对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将孙存华、陈贵华纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位30862.98元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十二日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终741号上诉人（原审原告）：黄带娣，女，1951年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。上诉人（原审原告）：高克佬，男，1950年11月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。被上诉人（原审被告）：罗庆强，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。上诉人黄带娣、高克佬因与被上诉人罗庆强财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄带娣、高克佬上诉请求：撤销原审裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：2020年4月11日，罗庆强未经同意砍伐高克佬位于广东省肇庆市高要区××××××委会黄塘坑的肉桂树130棵。肉桂树从1988年开始种植，至今已种植超过30年，每棵肉桂树价值约50元，130棵共6500元，人工费用每年约500元，30年共15000元。肉桂山相邻的两户山主分别是刘妹跻和杨伙光，自发生这件事后，黄带娣、高克佬向有关部门反映未果，导致误工费损失3000元。为此，黄带娣、高克佬根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼。黄带娣、高克佬向一审法院起诉请求：1.罗庆强立即支付砍桂树款共24500元；2.本案受理费由罗庆强承担。一审法院认为，黄带娣、高克佬是否享有诉争肉桂树的合法物权是请求财产损害赔偿的前提。黄带娣、高克佬未能提供证据证实其取得案涉肉桂树的所有权，本案涉及林地使用权和林木所有权争议，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款相关规定，由乡镇人民政府或县级以上人民政府依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。黄带娣、高克佬可依法向有关机关申请解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回黄带娣、高克佬的起诉。本院审查认为，《中华人民共和国森林法》第十五条规定：“林地和林地上的森林、林木的所有权、使用权，由不动产登记机构统一登记造册，核发证书。国务院确定的国家重点林区的森林、林木和林地，由国务院自然资源主管部门负责登记。”第二十二条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”本案中，黄带娣、高克佬没有提交案涉林地、林木的权属证书，双方之间争议实质为林木所有权和林地使用权争议，根据上述规定依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。黄带娣、高克佬可向行政主管部门申请解决林地、林木权属争议，再根据实际情况依法选择途径主张权利。综上，一审法院裁定驳回黄带娣、高克佬的起诉正确，本院依法予以维持。黄带娣、高克佬的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月十八日法官助理 黄耀辉书 记 员 梁茵茵
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初160号原告：刘奎，男，1978年6月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡东县。被告：黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司，住所黑龙江省虎林市八五〇农场东部工业园区静泽街**。法定代表人：赵庆南，该公司执行董事兼总经理。被告：赵庆南，男，1992年7月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司执行董事兼总经理，住，住黑龙江省虎林市/div>委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。(本案二被告委托诉讼代理人）原告刘奎与被告黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司（以下简称天昊粮油公司）、赵庆南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日、2月1日公开开庭进行了审理。刘奎、天昊粮油公司法定代表人赵庆南及委托诉讼代理人潘国德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奎向本院提出诉讼请求：1.请求天昊粮油公司、赵庆南立即偿还借款86000元；2.诉讼费由天昊粮油公司、赵庆南承担。事实与理由：赵庆南因天昊粮油公司经营之需，通过周某分别于2020年10月8日、10月11日向刘奎借款20000元、66000元，计86000元。刘奎将上述两笔借款通过手机银行转账至赵庆南个人账户，天昊粮油公司、赵庆南口头承诺半月内还款。因借款时间短，双方未约定利息。到期后，天昊粮油公司、赵庆南未能按约定还款，刘奎因此提起诉讼。天昊粮油公司、赵庆南答辩如下：一、天昊粮油公司、赵庆南与刘奎不认识，双方不存在民间借贷事实和借贷关系；二、刘奎并无有效债权凭证证明双方债权债务关系，刘奎将钱款打入赵庆南个人账户，但事后并未找天昊粮油公司、赵庆南补办借款手续；三、案外人周某与其同学张宝军于2020年10月8号在八五五农场韩东处收购两车粮，粮款分别为66644元、70562.80元，计137206.8元。此款由天昊粮油公司于2020年10月9日付给韩东，但两车粮食由周某拉走，并未交给天昊粮油公司。故应是周某向刘奎借款，刘奎汇款是替周某向天昊粮油公司付粮款86000元，现周某尚欠天昊粮油公司51206.80元。综上，请求法院驳回刘奎的诉讼请求。刘奎围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘奎证人安某的出庭证言，与刘奎陈述不符，也与本案事实不符，缺乏真实性，本院不予采信。根据到庭当事人和证人出庭的陈述、经审查确认的证据及本案依法调取的证据，本院认定事实如下：刘奎与天昊粮油公司及该公司法定代表人赵庆南原不相识。2020年10月8日晚，本案证人周某找到刘奎称，天昊粮油公司因粮食收购出现漏洞急需资金，请求刘奎帮忙，刘奎当即通过手机银行将20000元转账给天昊粮油公司总经理赵庆南个人账户，并答应周某几日内筹措资金后再向天昊粮油公司提供资金帮助。2020年10月9日，通过周某联系，张宝军为天昊粮油公司收购了两车玉米，天昊粮油公司随即将两车玉米款66644元、70562.80元计137206.80元支付给农户韩东。当日晚，张宝军将收购的两车玉米送至天昊粮油公司，因天昊粮油公司装卸工已下班及其他原因未能及时卸车交付给该公司，后张宝军又将两车玉米拉出天昊粮油公司。次日天昊粮油公司发现未收到已支付粮款的玉米，赵庆南与周某于2020年10月11日向公安机关报案，称天昊粮油公司丢失价值约130000元的玉米两车，公安机关向周某、赵庆南、张宝军做出询问，后以该案属合同纠纷为由未予立案。2020年10月11日，刘奎应周某要求再次通过手机银行转账方式将66000元转入天昊粮油公司总经理赵庆南个人账户，周某通过其个人微信支付给赵庆南10000元。周某在公安机关笔录及本案庭审中均表示，因天昊粮油公司已付过款的玉米被张宝军拉走，周某向天昊粮油公司垫付粮款96000元，其中86000元通过刘奎转付。此款是刘奎支付给天昊粮油公司的借款，还是刘奎为周某垫付的粮款，各方当事人未形成一致意见。事后刘奎既未向周某索要债权凭证，也未与天昊粮油公司及赵庆南形成有关债权的协议。本院认为：民间借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当向贷款人发出希望借款的意思表示，贷款人承诺同意，即双方意思表示一致才可形成借款合同。本案中，刘奎并未与天昊粮油公司及赵庆南达成借款的一致意思表示，即未形成“合意”。刘奎仅凭周某单方陈述与请求就将86000元先后支付至赵庆南账户，之前未与天昊粮油公司及赵庆南直接沟通和商议，事后又未得到天昊粮油公司的确认。基于本案客观事实，刘奎并未与天昊粮油公司、赵庆南达成借款的合意，且刘奎也无证据证明和天昊粮油公司及赵庆南之间存在借款的事实，原、被告之间借贷关系不成立。综上所述，对刘奎的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回刘奎全部诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取计975元，由刘奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李保江二〇二一年三月四日书记员  张 明