wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初90号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李**，男，1989年5月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省四平市公主岭市永发派出所管内，居住地吉林省长春市绿园区娜奇美和平旅店。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月17被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）105号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派赵今、葛玲玲出庭支持公诉。被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：1.2020年10月3日，被告人李**在长春市××区飞鸭城饭店停车场内，将被害人史金亮停放在此处的×××号银灰色五菱荣光面包车左侧玻璃砸坏，被损玻璃作价90元，在车内盗窃蓝色实友牌电锤ZIC-TLA-30型一个，作价320元；东成牌电锤ZIC-FF02-28型一个，价值315元；通力电缆防水线60米，价值360元。2.2020年10月8日晚至10月9日凌晨左右，被告人李**在长春市××区十九中附近，将被害人王大伟停放在此处的×××号银灰色五菱荣光面包车右后侧玻璃撬掉，被损玻璃作价110元，在车内盗窃红色大环牌ST64A型钢钉枪一个，作价84元；绿色东成牌电锤一个（无法作价)，百闻牌木工手提电锯88006A一个，作价168元；插线板40米（无法作价）。3.2020年10月23日晚至10月24日，被告人李**在长春市××区十九中西门停车场，将被害人王大伟停放在此处的×××号银灰色五菱荣光面包车右后侧玻璃撬掉，被损玻璃作价110.00元，在车内盗窃阔野牌木工方向切割锯一个（无法作价)。4.2020年10月31日晚，被告人李**在长春市××区交汇处附近，将被害人彭岩停放在此处的×××号白色金杯面包车车右侧砖璃撬掉，被损玻璃作价159元，在车内盗窃绿色闽锐牌电镐21C-MK-35一个，作价440元；绿色先川牌电锤XC-HD28A-1型一个，作价290元。5.2020年11月4日晚，被告人李**在长春市××区交汇处附近，将被害人彭岩停放在此处的×××号银灰色金旅海狮面包车右侧中门锁块损坏，在车内盗窃红色川岛三狼牌角磨机SL01-125A型号一个，作价179元；德硕牌电锤ZIC-DS-26K二个，作价共640元。6.2020年11月11日晚至11月12日凌晨左右，被告人李**在长春市××区交汇处附近，将被害人彭岩停放在此处的×××号银灰色金旅海狮面包车右侧中门锁块损坏，在车内盗窃绿色闽锐牌电镐ZIG-MK-35一个，作价438元。7.2020年11月2日晚至11月3日凌晨左右，被告人李**在长春市××区北门的路边停车场附近，将被害人曹福泉停放在此处的×××号北京福田蒙派克大面包车右侧玻璃砸坏，被损玻璃作价316元，在车内盗窃红色电焊机一个（无法作价）；绿色电镐一个（无法作价)；蓝色电镐，一个（无法作价）；国标25焊把线90米，作价108元；双芯4平二道婆防冻线100米，作价300元。8.2020年10月31日晚，被告人李**在长春市××区门前，将被害人张吉海停放在此处的×××银色五菱荣光面包车右后侧玻璃撬掉，被损玻璃作价92元,在车内盗窃蓝色恒友牌28T电锤三个，作价共300元；2芯6平方软胶防冻电缆线两捆100米，作价670元。9.2020年11月11日，被告人李**在长春市××区对面停车位，盗窃被害人仇晶停放在此处的×××金杯面包车内工具一套（无法作价)。公诉机关院认为，被告人李**盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李**判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及照片、行车证、车辆查询信息、指认现场笔录及照片、长春市发展和改革委员会价格认定结论意见书、价格认定协助书、案发现场监控、被害人史金亮、王大伟、彭岩、曹福泉、张吉海、仇晶的陈述、证人高喜春、高立平、马春兰的陈述、被告人李**的供述等证据。被告人李**对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李**以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李**能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李**违法所得的财物，应退赔给各被害人；被告人李**的作案工具，应予没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李**退赔被害人史金亮人民币九百九十五元，退赔被害人王大伟人民币二百五十二元，退赔被害人彭岩人民币一千五百四十七元，退赔被害人曹富泉人民币四百零八元，退赔被害人张吉海人民币九百七十元。三、没收扣押在案的作案工具小扳手、小螺丝刀、壁纸刀各一把，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张革 二〇二一年三月二十二日书记员 马欢
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初301号 原告：兴隆县唐隆物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇南土门村（112线北侧齐大伟处），统一社会信用代码：911308225795649988。 法定代表人:郑福谦，经理。 委托代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。 被告：马文韬，男，1988年5月8日出生，住兴隆县。 原告兴隆县唐隆物业服务有限公司与被告马文韬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县唐隆物业服务有限公司的委托代理人韦东方到庭参加了诉讼，被告马文韬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县唐隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年、2018年、2019年、2020年物业费4,820.76元，并支付逾期违约金791.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所住小区开发商签订有《前期物业服务合同》，存在物业服务合同关系。原告为被告居住的隆湾帝园小区14号楼1单元1503室提供物业管理服务，被告居住的楼房面积95.65平方米，按约定应向原告交纳2017至2020年的物业费用计4,820.00元。依据合同约定，逾期交费的从逾期之日起交纳违约金。被告至今未交费。原告催要未果，据此提出上述诉讼请求。 被告马文韬未到庭进行答辩。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的当庭事实陈述予以确认。原告与被告所住小区开发商签订有《前期物业服务合同》，合法有效，对被告具有约束力。原、被告间存在物业服务合同关系，原告为被告居住的隆湾帝园小区提供物业服务，被告应交纳物业费及逾期交付产生的违约金。根据合同约定，被告逾期交纳物业费应按日3‰支付违约金，原告认为违约金过高，自愿下调至日0.3‰，不违反法律规定。经计算，被告拖欠原告公司2017年至2020年每年物业费均为1,205.19元，计4,820.76元。因被告逾期支付2017年至2019年物业费，产生2017年违约金395.90元，2018年违约金263.93元，2019年违约金131.96元，计791.79元，原告自愿放弃0.79元，以上合计5,611.76元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第九百三十九条，第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马文韬于判决生效后十日内给付原告兴隆县唐隆物业服务有限公司2017年、2018年、2019年、2020年的物业费4,820.76元，2017年至2019年逾期支付物业费产生的违约金791.00元，合计5,611.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告马文韬负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二一年三月十七日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初902号原告：胡培安，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张帮强，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告胡培安与被告张帮强劳务合同纠纷一案中，原告胡培安于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡培安向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告胡培安撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡培安承担。（本页无正文。）审 判 员 赖江帆二〇二一年三月二十六日法官助理 杨 凡书 记 员 颜 璐
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1570号某某银行股份有限公司某某支行、王某某：某某银行股份有限公司某某支行与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计179595.98元。经本院立案执行，被执行人已案外履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）黔0321民督32支付令（判决、裁定）已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保465号 申请人：付学峰，男，汉族，1989年5月6日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：邢震，山东鲁舜律师事务所律师。 被申请人：孔斌，男，汉族，1983年9月15日出生，住济南市。 申请人于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为35000元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人付学峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔斌的银行存款35000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费370元，由申请人付学峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年三月十九日 书记员  孔祥雨
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0622民初179号 原告：毛海岗，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，延川县延水关镇桑洼行政村中桑洼村人，农民，住延川县城市广场。 被告：郝军宁，男，1977年4月12日出生，汉族，延川县延水关镇刘泉行政村人，住延川县南关小学广场。 原告毛海岗与被告郝军宁修理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛海岗到庭参加了诉讼，被告郝军宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告修理费5360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原告经营的修理厂修车，修理费共5360元，因当时被告资金困难，一直未给原告。后经原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告出具了欠条，至今未偿还。 原告向法庭提交2019年2月3日被告出具的欠条，证明被告欠原告修理费5360元。 被告郝军宁缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。 本院认为，原告提供的证据来源合法，真实，并与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告郝军宁在原告经营的修理厂修车，修理费一共5360元，当时因被告资金困难未给原告。后在原告的多次催要下被告于2019年2月3日向原告补打了欠条，欠款至今未偿还。 本院认为，原告与被告已经达成修理协议。原告给被告修车后，被告应当及时履行付款义务。原告提供的被告出具的欠条用于证明被告欠款的事实，本院予于采信，故该修理费应当由被告郝军宁偿还原告。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郝军宁在判决生效后5日内偿还原告毛海岗修理费5360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝军宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘春明 二〇二一年三月十二日 书记员  张 晶 本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11369号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：柴田田，女，住山西省运城市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告柴田田金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2949号申请执行人：黄小荣，男，1964年12月16日生，汉族，住福建省松溪县。委托代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人：卓祥飞，男，1971年7月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：灵璧县祥飞园林绿化工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：卓祥飞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人黄小荣与被执行人卓祥飞、灵璧县祥飞园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初3057号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人卓祥飞、灵璧县祥飞园林绿化工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人黄小荣装修款37000元及逾期付款利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费375元由被执行人卓祥飞、灵璧县祥飞园林绿化工程有限公司承担。因被执行人卓祥飞、灵璧县祥飞园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小荣向本院申请执行，申请执行标的为37375元及相应利息，本院于2020年10月12日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年10月15日，通过法院集中送达平台，以短信和电话的方式向被执行人卓祥飞、灵璧县祥飞园林绿化工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示已电话确认卓祥飞身份并向其电子送达。2、被执行人卓祥飞、灵璧县祥飞园林绿化工程有限公司未向本院申报财产，本院通过网络查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行过程中，冻结了被执行人卓祥飞、灵璧县祥飞园林绿化工程有限公司名下多个银行账户，冻结期限自2021年1月20日起至2022年1月19日止。另冻结被执行人卓祥飞名下财付通账户，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月26日止，冻结被执行人卓祥飞名下支付宝账户，冻结期限自2021年2月3日起至2022年2月2日止。申请执行人如需续冻，请于冻结到期前一个月内向本院提出申请。3、2020年12月1日，本院发布限制高消费令，对被执行人卓祥飞采取限制高消费措施。4、2021年1月20日，本院委托被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县人民法院对被执行人财产情况进行调查，据反馈，未能查找到可供执行的财产线索。5、2021年1月20日，本院将被执行人卓祥飞纳入失信被执行人名单，并对被执行人灵璧县祥飞园林绿化工程有限公司采取限制高消费措施。6、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位37375元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681民初3057号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年三月四日书记员 姚吴顺
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0213刑初88号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人戴江兵，男，汉族，1977年10月30日出生，大专文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2021年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人戴江兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人戴江兵于2021年1月22日21时许，醉酒驾驶一部车牌号为闽ＤＢ××××号轻型栏板货车行驶至厦门市翔安区××巷镇巷××路路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为138.78ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人戴江兵具有坦白情节，建议判处被告人戴江兵拘役一个月，并处罚金。 被告人戴江兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人戴江兵预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人戴江兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴江兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二一年三月十二日 法官 助理 （林思思） 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初462号原告：王博文，女，1994年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。被告：费纳赐，女，1996年12月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。原告王博文与被告费纳赐身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王博文的诉讼代理人戚小花、被告费纳赐及其诉讼代理人张韵凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费18,672.90元的70%计13,071.03元(其他费用待实际支出或确定后另行主张)。事实和理由：2019年12月18日17时40分许，被告驾驶电动自行车行驶至松江区谷阳路新松江路路口时与骑共享单车经过此地的原告发生碰撞，造成原告面部受伤，经缝合术等，后经诊断为颞颌关节不正，继发咬合紊乱、牙颌面畸形，严重影响日常生活。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后原告就医治疗。后因协商未果，原告提起诉讼。被告费纳赐辩称，对事故责任的划分有异议，希望法院结合事实减轻被告的责任。同意赔偿原告的合理损失，希望通过一次性赔偿的方式解决本案纠纷。原告提交的病历与医疗费发票存在不对应，且医疗费中应当扣除非必要的、不合理的相关费用。事发后已给付原告200元，要求在本案中一并抵扣处理。本院经审理查明如下事实：2019年12月18日17时40分许，被告驾驶电动自行车沿松江区谷阳北路由北向南行驶至谷阳北路新松江路南约1米处时，在超越前方由原告所骑自行车时，不慎与原告相撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告就医治疗。本案中，本院确认原告就医产生的医疗费为17,861.9元。审理中，原告确认事发后被告已给付200元并同意在本案中一并抵扣处理。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案属于非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任认定，原告要求被告承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。本案中，原告就医产生的医疗费中的800元支出无病历等证据印证,对于该部分医疗费本院不予支持。事发后被告已给付的200元应予抵扣。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告费纳赐于本判决生效之日起十日内赔偿原告王博文医疗费11,743.33元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告费纳赐负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。判决为终审判决。审判员  梁志泉二〇二一年三月四日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1013号原告：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行，住所地云南省红河州蒙自市天马路4号。负责人：杨福勇，职务行长。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘建明，云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：陶磊，男，1988年5月16日生，苗族，住蒙自市。原告中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被告陶磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行撤回起诉处理。审判员  高琼华二〇二一年三月四日书记员  刘淑均
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更47号罪犯李迅，男，1995年11月23日出生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）云09刑初37号刑事判决，以被告人李迅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。刑期自2015年7月18日起至2030年7月17日止。判决发生法律效力后，于2016年5月24日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更114号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2029年11月17日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李迅在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3540分。据此，执行机关认定罪犯李迅确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯李迅减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯李迅在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李迅在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李迅减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2029年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终70号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人(原审被告人)石婷，女，1985年6月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月23日被取保候审。辩护人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。湖北省蕲春县人民法院审理蕲春县人民检察院指控原审被告人石婷犯交通肇事罪一案，于2020年12月14日作出（2020）鄂1126刑初287号刑事判决。原审被告人石婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石婷，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月3日凌晨，被告人石婷饮酒驾驶鄂Ｊ×××××号小车，由蕲春县漕河镇火车站往漕河镇八斗地保障房方向行驶。凌晨12时38分许，该车行至漕河四路鑫味道门前路段时，与行人余某2发生碰撞致其死亡。事故发生后，被告人石婷驾车逃离事故现场，前往火车站接来朋友余某1、黄某二人后返回事故现场等待交警部门处理。经交警部门认定，石婷负此事故全部责任。2020年7月16日被告人石婷赔偿被害人亲属经济损失9万元并取得被害人亲属谅解。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：1．书证：（1）被告人石婷的户籍信息一份；（2）到案经过两份；（3）道路交通事故认定书一份；（4）行驶证复印件及石婷的驾驶证复印件各一份；（5）呼气式酒精检测结果一份；（6）交通肇事自愿补偿协议书、收条及谅解书一份。2．证人高某、彭某1、黄某、余某1的证言。3．被告人石婷的供述与辩解。4．鉴定意见：湖北省蕲春县公安司法鉴定中心出具的（蕲）公（司）鉴（法）字［2020］227号鉴定书一份；湖北军安司法鉴定所出具的［2020］QC痕（交）鉴字第66号鉴定书一份。5．勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录一份，附交通事故现场图。6．视听资料：案发现场附近路段监控视频光盘一张。原审法院认为，被告人石婷违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人石婷明知自己的行为造成了交通事故的发生，不履行法定义务，没有保护现场，也没有立即抢救受伤人员及立即报告交警或公安，而驾车离开事故现场，主观上具有逃避承担相应法律责任的故意，客观上未及时报警并实施了离开事故现场的行为，逃避公安机关的侦查，其行为符合交通肇事后逃逸行为的构成。被告人石婷返回事故现场后接受交警部门处理，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人石婷赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：被告人石婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。上诉人石婷上诉及辩护人辩护称：1.上诉人因害怕离开现场接朋友帮助处理事故，主观上不是故意逃离现场，故不构成肇事逃逸。2.原判量刑过重。上诉人因离开现场而被认定为负全部责任，逃逸行为已作为交通肇事罪的入罪条件，不应再以具有逃逸情节从重处罚。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。针对上诉人的上诉理由，根据相关事实、证据，依照法律规定，评判如下：关于上诉人石婷是否构成肇事逃逸的问题。经查，交通运输肇事后逃逸，是指行为人为逃避法律追究而逃跑的行为。本次交通事故发生在凌晨，受害人倒在马路中生死不明，如不得到及时救助，不但会加重伤情，还有可能遭受二次碾压，故上诉人石婷即刻产生了保护现场、实施救助等法定义务。上诉人出于心理恐惧、人身安全等因素离开现场找人帮忙，即使未逃避可能面对的民事赔偿或刑事责任，但仍逃避了前述法定义务，也体现了其对生命权的漠视，故上诉人在主观上有逃避法律追究目的，客观上实施了离开现场的行为，应认定为交通肇事逃逸，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人认为其逃逸行为既作为交通肇事罪的入罪条件，又作为从重处罚情节属重复评价的意见。经查，原审提交的道路交通事故认定书载明，“当事人石婷驾驶机动车未确保安全车速是此事故发生的全部原因”，上诉人及辩护人未对事故认定书认定的事故成因、责任比例提出过异议，也未提交相关证据予以反驳，故本次事故责任划分并非因上诉人离开现场而被认定为负全部责任，上诉人及辩护人认为逃逸行为重复评价的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人石婷违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人石婷构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；上诉人赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 傅文峰审判员 陈 静二〇二一年三月十六日法官助理陈杰书记员江丽红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终52号上诉人（原审被告）：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。法定代表人：于洪涛，董事长。上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：许洪智，董事长。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司天津市分行，住，住所地天津市河**友谊路**/div>主要负责人：赵永强，行长。上诉人天津第四市政建筑工程有限公司、天津城建集团有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行等金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民初16312号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津第四市政建筑工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：案涉合同的实际签约地为天津市南开区，非天津市河西区，因此要求进行移送。上诉人天津城建集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：案涉《流动资金借款合同》为格式合同，被上诉人并未单独就其中存在的管辖条款内容提请合同相对方注意与明确告知说明，应属无效。依据法律规定，应由上诉人天津城建集团有限公司的住所地即天津市南开区所属法院管辖。被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人在一审提交的作为主合同的《流动资金借款合同》第十四条法律适用和争议解决部分载明，“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。同时，《保证合同》第八条争议解决部分亦载明，“本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉”。其中贷款人及债权人即被上诉人，其住所地位于天津市河**，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人天津城建集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。另，上诉人天津第四市政建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月十七日书记员  王铎臻
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民终135号 上诉人：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市高新区。统一社会信用代码：9161030171008419x3。 负责人：买发臻，任公司经理。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西际傧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲁某，女，生于2007年1月4日，汉族，学生，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区。 法定代理人：鲁某1，男，生于1972年6月30日，汉族，农民，住址同上。系鲁某某之父。 被上诉人（原审被告）：刘永超，男，生于1996年7月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304061919555W。 负责人：王易杰，任公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因中国平安财产保险股份有限公司陈仓支公司与被上诉人鲁某某、被上诉人刘永超机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案在一审时中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司并不是案件当事人，但却允许该公司委托的代理人参与案件审理；在没有追加该公司为案件当事人，并被判处承担责任的情况下，认可该公司的上诉，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初2804号民事判决； 二、本案发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费584元予以退回。 审 判 长 陈志平 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二一年三月十一日 法官助理 王云飞 书 记 员 王萱文 1
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初355号 原告：郭晨宇，男，1999年10月9日出生，烧烤工，现住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市青山区六月花畔美宿酒店。 经营者：刘婷，女，1982年4月17日出生，汉族，包头市青山区六月花畔美宿酒店经营者，现住广东省珠海市香洲区景园路********。 委托诉讼代理人：田甜，该酒店前台主管。 原告郭晨宇与被告包头市青山区六月花畔美宿酒店劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告郭晨宇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭晨宇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭晨宇撤诉。 案件受理费10元，由原告郭晨宇负担。 审判员  袁丽云 二〇二一年三月十八日 书记员  王怡轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保822号 被保全人：李明玉，女，1991年11月17日出生，汉族，住河南省古城街道办事处解放居委会解东３号，公民身份号码4113031991××××××××。 被保全人李明玉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李明玉名下银行存款206.05元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执561号 申请执行人唐林国，男，汉族。 被执行人蒋军新，男，汉族。 本院在执行申请执行人唐林国与被执行人蒋军新民间借贷纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2424号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋军新已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2424号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1662号原告吕红红，女，1970年5月2日出生，汉族，临川区人，户籍地址：抚州市临川区，被告黄金华，男，1970年10月12日出生，汉族，临川区人，户籍地址：抚州市临川区，本院在审理原告吕红红诉被告黄金华民间借贷纠纷一案中，原告吕红红以被告黄金华已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕红红自愿撤回对被告黄金华的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕红红撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告吕红红负担。审判员  蔡芳芳二〇二一年三月二十三日书记员  潘毅宸
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1043号 原告蒋浩，男，1992年12月26日出生，汉族，个体户，现住阜新市清河门区。 委托代理人侯宇强，系辽宁凯旋律师事务所律师。 委托代理人阚赞赞，系辽宁凯旋律师事务实习律师。 被告中顺汽车服务有限公司。 法定代表人吕俊浩。 原告蒋浩诉被告中顺汽车服务有限公司统筹合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年11月22日10时许，田树超驾驶冀Ｂ×××××号重型自缷货车，在乡镇道路阜蒙县建设镇新德村新德矿业院内溜车侧翻，造成车辆损坏的交通事故，当事人田树超负全部责任。由阜蒙县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书。发生事故后，阜新市海州区丰鑫源汽车修理厂实施救援，将车辆拉到海州区丰泽汽车修理厂维修，其中该车油缸由辽阳市翔誉液压机械厂进行拆检维修，维修费用合计67620元。该事故车辆在被告处投统，种类包括机动车损失安全统筹，责任限额为268100元，有效日期为2020年10月23日至2021年10月22日，该事故发生在统筹期内。维修后原告与被告协商车辆维修费用问题，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告支付原告维修费67620元，施救费6500元，合计74120元。并请求被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，2020年10月22日原告蒋浩以自有欧曼BJ3313DMPKJ－AC自缷汽车，车牌号B5N59与被告中顺汽车服务有限公司签订了机动车辆安全统筹合同。合同期限自2020年10月23日零时起至2021年10月22日。合同中约定机动车损失安全统筹责任限额268100元，交统筹费8007.89元；机动车三者责任安全统筹1000000元，交统筹费6846.69元；车上人员责任安全统筹100000元，交统筹费509.36元。2020年11月22日10时许，田树超驾驶冀Ｂ×××××号重型自缷货车，在乡镇道路阜蒙县建设镇新德村新德矿业院内溜车侧翻，造成车辆损坏的事故，此次事故经阜蒙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定；当事人田树超负全部责任。发生事故后，阜新市海州区丰鑫源汽车修理厂实施救援，将车辆拉到海州区丰泽汽车修理厂维修，其中该车油缸由辽阳市翔誉液压机械厂进行拆检维修，维修费用合计67620元。原告支付施救费6500元。事故发生后，被告未支付原告车辆维修及施救费用。 上述事实，有原告当庭陈述，原、被告所签订的车辆安全统筹单，车辆维修费、施救费发票，丰泽汽车修理厂清单，海州区丰泽汽车修理厂营业执照、法人身份证，机动车登记证，阜蒙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。田树超驾驶证、准驾证在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处参加机动车统筹，被告同意原告参统并出具机动车统筹单，双方形成了统筹合同关系。该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，确认合法有效。原告蒋浩作为被统筹人和车辆所有人，享有车辆统筹金的权利。统筹车辆在统筹期限内发生交通事故，被告应予理赔，否则即为违约。故对原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效后立即给付原告蒋浩车辆维修款67620元，施救费6500元，合计74120元。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，减半收取827元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年三月十九日 书记员  张 成
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4039号原告：冷艳景,女,1966年7月5日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被告：沈正庚。被告：季孝成。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司。原告冷艳景与被告沈正庚、季孝成、中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告冷艳景未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冷艳景撤诉处理。审判员  张峥二〇二一年三月十七日法官助理王又可书记员杨天爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执468号前郭县阳光村镇银行股份有限公司、吴振兴：依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初3628号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人吴振兴其他案由一案，本院已于2021年3月3日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年三月十五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学侠，女，1956年4月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市市中区市容环境卫生管理局，住所地山东省枣庄市市中区解放路270号。 法定代表人：韩博，局长。 再审申请人刘学侠因与被申请人枣庄市市中区市容环境卫生管理局劳动争议一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘学侠申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。2.原审认定申请人与被申请人在1981年1月至2015年4月期间劳动关系存续的基本事实证据不足，认定事实错误。第一，根据申请人提供的证人证言、洗澡证、劳动合同书及增加工资的证明，足以证明二者之间存在劳动关系。考勤记录、招工登记表、工资单等均应由被申请人负举证责任。第二，申请人与被申请人的劳动关系存续时间为1981年1月至2015年4月，2008年被申请人让申请人不用上班，但并没有与申请人解除劳动关系。3.一、二审认定事实错误，必然导致适用法律错误。4.本案二审未开庭审理，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，申请人以新证据申请再审，并提交了“刘霞”、“刘侠”、“刘学侠”的奖状及工作证复印件五份，以证实与被申请人之间存在劳动关系。本院认为，首先，申请人提供的上述证据系复印件，无法与原件核对，不符合证据形式要件；其次，从内容上看，上述每一份奖状的授予者及被授予者的名字均不相同，无法确定是否系本案的申请人与被申请人。再次，上述奖状的颁发时间并非连续，无法证实授予者与被授予者之间关系的起算及存续时间，不足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系，不足以推翻原判决，对其该项再审事由本院不予支持。 经查阅原审卷宗，本案二审判决于2016年12月23日业已生效，根据民事诉讼法第二百零五条之规定，申请人于2019年11月25日以民事诉讼法第二百条第二、六项申请再审，已超法律规定的申请再审期限，对此本院不予审查。 综上，刘学侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘学侠的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  贾新芳 审 判 员  崔志芹 二〇二一年三月十八日 法官助理  高 燕 书 记 员  白 靖
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执410号申请执行人朱鹤鹏诉中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、罗优峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3257民事判决书于2021年3月30日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民终3459号上诉人（原审原告）:陕西广仕房地产营销策划有限公司，住所地西安经济技术开发区汇通太古城3号2栋2 单元5层20501室。法定代表人：王明明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐磊，男，1986年7月6日出生，汉族，该公司员工，住河南省项城市，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：柳武平，男，1970年1月6日出生，汉族，中铁二十一局设计院党委副书记，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：景文婷，陕西洪振律师事务所律师。   上诉人陕西广仕房地产营销策划有限公司因与被上诉人柳武平房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西广仕房地产营销策划有限公司于2021年3月5日自愿申请撤回上诉。 本院认为，陕西广仕房地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西广仕房地产营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1234元，减半收取617元，由上诉人陕西广仕房地产营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审判长  姜亦君审判员 赵羽嘉审判员林瀚二〇二一年三月五日法官助理高喜平书记员张小赛 1
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民辖终6号 上诉人（原审被告）：辽宁盛仕环保设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇张忠堡村棋盘地。 法定代表人：朱连河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠民，辽宁法理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高艳，女，汉族，1968年12月18日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：万千，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 上诉人辽宁盛仕环保设备有限公司（以下简称盛仕公司）因与被上诉人高艳股权转让纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初2219号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 盛仕公司上诉请求：一、撤销四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初2219号民事裁定；二、将案件移送辽宁省鞍山市千山区人民法院管辖审理；三、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：高艳依据双方签订的《鞍山市慈铭投资管理有限公司股权转让合作协议书》（以下简称股权转让协议）和《鞍山市慈铭投资管理有限公司股权转让补充协议书》（以下简称股权转让补充协议）提起诉讼，股权转让协议第2.4条明确约定“本协议所载乙方股权为乙方下所拥有的鞍山市QDH-2014-006宗地”，故从两份协议的内容看，本案实际是宗地使用权转让纠纷，为不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖，因此双方约定管辖无效，故本案应由不动产所在地即辽宁省鞍山市千山区人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。 高艳未向本院提交答辩意见。 本院审查认为，本案系高艳依据双方签订的股权转让协议、股权转让补充协议提起诉讼，请求解除案涉协议，由盛仕公司返还工商资料、公司印章及财务、税务资料等并支付违约金，依据双方协议内容看，确涉及股权转让事项，且协议中对双方发生争议时解决纠纷的管辖法院作出了约定，依据该约定，一审法院具有管辖权。至于前述协议的内容及性质的具体判定、双方转让的具体标的物的认定，则应通过案件的实体审理后，依法作出认定，不属于本案管辖权异议审查的范围。因此，一审法院裁定驳回盛仕公司对管辖权提出的异议，并无不当。 综上所述，辽宁盛仕环保设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵   敏 审 判 员 王 海 燕 审 判 员 杨 静 静 二〇二一年三月十一日 法官助理 陶 艳 亮 书 记 员 王阳（代）
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初441号原告：中国XX银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被告：李某，住静宁县。被告：杜某，住平凉市。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行与被告李某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人张某2、被告李某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国XX银行股份有限公司静宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告借款71999.77元、利息8336.37元，共计80336.14元；2.被告李某以借款71999.77元为基数，按照年利率10.44%计算从2020年12月22日起至实际清偿之日的逾期利息；3.判令被告杜某对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告李某返还原告借款71999.77元，支付利息8336.37元，合计80336.14元；2.要求被告李某以借款71999.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付原告自2020年12月22日起至实际返还借款之日的利息；3.要求被告杜某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，被告李某向原告借款100000元，借款年利率6.96％，逾期年利率10.44％，借期三年，该借款为自助可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年；被告杜某提供保证担保。借款期满后，被告没有全额偿还借款本息，至2020年12月21日结欠本金71999.77元、利息8336.37元，共计80336.14元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李某辩称，原告所诉属实，同意偿还原告借款本息。被告杜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告与被告李某、杜某签订《农户贷款借款合同》，被告李某向原告借款100000元，约定借款年利率6.96％，逾期年利率10.44％，借期三年，合同约定该借款为自助可循环借款，每次循环期限不超过一年，利随本清，到期一次性归还借款本息；被告杜某为该笔借款提供最高额连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。借款到期后，被告李某未还本清息，截止2020年12月21日，二被告拖欠原告借款71999.77元、利息8336.37元，合计80336.14元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告委托诉讼代理人张某2和被告李某当庭陈述及原告提供的《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、被告杜某收入证明、借款凭证、个贷凭证基础信息、二被告身份信息证明在案证实。经庭审质证，被告李某无异议。被告杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行与被告李某、杜某签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。被告李某未按合同约定的期限返还原告借款和支付利息已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和支付利息；被告杜某未按合同约定承担连带保证责任亦构成违约，应当承担连带清偿原告借款和支付利息的违约责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内返还原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行借款71999.77元，支付利息8336.37元，合计80336.14元；二、被告李某以借款71999.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行自2020年12月22日起至实际返还借款之日的利息；三、被告杜某对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任；被告杜某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告李某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 李勇 二Ο二一年三月五日 书记员 李媛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1927号原告：姬燕飞，男，1979年1月8日生，汉族，住句容市。被告：深圳城市建设装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创业园B座六层602。原告姬燕飞与被告深圳城市建设装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告姬燕飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姬燕飞撤回起诉处理。审 判 员  吴 静二〇二一年三月十二日法官助理  孙锡超书 记 员  经 梦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1239号原告：武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司），住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：陈峰，男，1972年1月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  王冰二〇二一年三月二十五日法官助理卓明艳书记员严丽轩
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执247号申请执行人：张福文，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地通化县。法定代表人：于学成，村主任。本院在执行申请执行人张福文与被执行人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人通化县光华镇东升村村民委员会已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521民初71号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年三月五日书记员  胡育凡
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执128号 申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区长江路与秋浦路交叉口西北角北尚购物中心**501。统一社会信用代码913417027199837064 法定代表人：何振文。 被执行人：池州市友欣服饰有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇长山工业集中区。统一社会信用代码56495030-0 法定代表人：查正友。 被执行人：查正友，男，1967年05月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡小星，女，1988年02月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请人池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被执行人池州市友欣服饰有限公司、查正友、胡小星追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年三月二十九日 书记员  汪 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3861号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：李宏飞，男，1989年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县，联系地址广东省佛山市南海区。平安国际融资租赁有限公司与李宏飞融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初26665号民事判决书已发生法律效力，因董双生未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2021年2月24日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人李宏飞名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权38989.25元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初26665号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月二十六日书记员 刘彩邑
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异35号第三人：云南硕腾房地产经纪有限公司，住所：昆明市西山区永昌小区采莲路**共信时代广场共信假日商务中心******。法定代表人：付妍媛。委托代理人：李靓，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：安德永，男，汉族，1962年10月7日生，住昆明，住昆明市官渡区iv>被执行人：高晓燕，女，汉族，1972年1月19日生，住四川，住四川省泸州市龙马潭区iv>本院执行申请执行人安德永与被执行人高晓燕民间借贷纠纷（2018）云0111执1319号案件。在执行过程中，云南硕腾房地产经纪有限公司向本院申请变更其为（2018）云0111执1319号执行案件的申请执行人。并向本院提交了（2016）云0111民初2583号民事判决书、《债权转让合同》、《确认函》、《安德永、安洋生与云南硕腾房地产经纪有限公司债权转让暨债务催收联合公告》等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明，安德永与高晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云0111民初2583号民事判决书，已发生法律效力，高晓燕未履行生效法律文书确定的给付义务，安德永遂向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2018）云0111执1319号。另查明，2020年11月5日，安德永、安洋生、云南硕腾房地产经纪有限公司签订《债权转让合同》，约定安德永、安洋生将其对债务人高晓燕的债权【生效的法律文书为（2016）云0111民初2583、2585号，（2016）云0111民初2584号民事判决书】转让给云南硕腾房地产经纪有限公司。2020年11月10日，安德永、安洋生、云南硕腾房地产经纪有限公司在云南经济日报上刊登了《安德永、安洋生与云南硕腾房地产经纪有限公司债权转让暨债务催收联合公告》将上述债权转让事项通知债务人高晓燕。申请执行人安德永出具《债权转让确认函》认可其将（2018）云0111执1319号案件确定的债权转让给第三人云南硕腾房地产经纪有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请执行人将生效法律文书确定债权转让给第三人，并书面认可第三人取得本案涉案债权，故第三人云南硕腾房地产经纪有限公司申请变更其为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人云南硕腾房地产经纪有限公司为（2018）云0111执1319号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二一年三月九日书记员  李亚玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2749号被执行人：李龙杰，男，1988年11月7日生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人与被执行人李龙杰抢劫罪一案，该案(2018)苏0583刑初1164号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李龙杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李龙杰银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十六日书记员  曹俊瑜
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执789号 申请人：王冬梅，女，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱徽，男，1989年07月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6753号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人王冬梅，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执789号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保403号 申请人：大庆市让胡路区鑫格创牌匾经销处，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北方装饰材料城10园2号楼海口商服综合楼1号商服。 经营者：刘某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张某、薛某，黑龙江轩言律师事务所律师。 被申请人：深圳市鸿蓝亮光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区兴达宝工业园A1栋三层。 法定代表人：陈某，总经理。 被申请人：陈某，男，汉族。 本院在执行申请人大庆市让胡路区鑫格创牌匾经销处与被申请人深圳市鸿蓝亮光电科技有限公司、陈某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1271号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年3月10日，将被申请人深圳市鸿蓝亮光电科技有限公司名下中国工商银行账户为4000032539200978175内的存款300000元、中国民生银行账户为161584698内的存款300000元予以冻结，冻结期限一年2.2021年3月12日，将被申请人陈某名下中国建设银行账户为6227002022090129367_156_1内的存款50000元、中国建设银行账户为4367422021493369073_156_1内的存款50000元予以冻结，冻结期限一年；3.2021年3月22日，将被申请人陈某名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858ef275904c53679cb0内存款1255.80元予以冻结，冻结期限一年；4.2021年3月25日，将被申请人陈某名下车牌号为粤B7W61N车辆手续予以查封，查封期限二年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1271号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月三十日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初219号原告：连坤松，男，1962年出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：李伟璇，女，1996年出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告连坤松与被告李伟璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告连坤松到庭参加诉讼，被告李伟璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连坤松向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款3447.8元，并按照双方约定支付原告利息1758元（利息每月1.7%，暂计到2020年11月共30个月，后面利息仍按原约定计算）；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款3447.6元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年5月2日，被告李伟璇在汕头市潮阳区谷饶镇三江车行向原告借款现金3900元，并出具借条一张，约定还款期限2019年3月3日。被告收到借款后，只是付还本息452.4元，其后一直没有还款，原告多次向被告催告还款无果。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据合同法第二百零六条、第二百零七条之相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条及被告持借条拍摄的照片各1份，证明被告于2018年5月2日向原告出具借条，约定被告向原告借款3900元，借期十个月，每月2日前还本金、利息、服务费共452.4元，并约定相关违约责任。被告李伟璇未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，被告李伟璇与原告连坤松签订借条，确认被告向原告借款3900元，借期十个月，从2018年6月到2019年3月，每月2日前还本金、利息、服务费一共452.4元。2018年6月3日，被告付还原告452.4元。2021年1月25日，原告诉至本院。另查明，原告连坤松未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款。本院认为，原告连坤松在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，可认定为职业放贷人，其从事的民间借贷行为应当依法认定无效，故原告连坤松与被告李伟璇之间的民间借贷合同依法确认无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告借到原告借款3900元，有原告提交的借条、照片和当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告付还的452.4元应认定为付还原告的借款本金，故被告尚应归还原告的本金为3447.6元。现原告请求判令被告返还借款3447.6元，于法有据，本院予以支持。被告李伟璇经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告连坤松与被告李伟璇2018年5月2日签订的借款合同无效。二、被告李伟璇应于本判决生效之日起10日内返还原告连坤松3447.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟璇负担25元。原告连坤松已预交的案件受理费本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  吴盛杰二〇二一年三月三日书记员  郑丹娜
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初100号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杨某,男,1979年1月29日出生于天津市,汉族,中专文化,无业,住天津市河北区，户籍地天津市河北区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月4日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年5月23日22时33分许,被告人杨某酒后驾驶牌照号为津ＮＨ××××红色别克牌小型轿车,沿本市河东区东风桥由北向南行驶至红星路名家装饰家具城附近时,遇交通警察拦截检查,杨某下车逃避检查,被当场抓获。经天津市津实司法鉴定中心检验,杨某血液中检出乙醇,含量为140.3ｍｇ／100ｍ1。杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2021]149号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二一年三月十一日书记员  王双悦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云28刑终29号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）玉坎仙，女，1987年2月1日出生，布朗族，文盲，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县，因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年6月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。上诉人（原审被告人）玉坎拉，女，1977年2月15日出生，布朗族，文盲，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县，因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年6月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。原审被告人申增平，男，1972年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址云南省勐海县。2003年6月11日因犯故意伤害罪被西双版纳州中级人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年6月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人玉南烘，女，1982年9月3日出生，布朗族，文盲，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县，因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年6月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。原审被告人王林艳，女，1982年3月19日出生，初中文化，户籍所在地及住址云南省元谋县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年6月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人申增平、玉南烘、玉坎拉、玉坎仙、王林艳犯运送他人偷越国境罪，于2020年12月21日作出（2020）云2822刑初641号刑事判决。宣判后，原审被告人玉坎拉、玉坎仙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人玉坎拉、玉坎仙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月8日中午，岩的新安排被告人玉南烘到打洛鑫汇矿业小路上接送5名偷渡客，并让玉南烘联系被告人申增平，后玉南烘邀约被告人玉坎拉一同去打洛鑫汇矿业小路接送偷渡客，在路上遇到被告人玉坎仙，玉南烘又邀约玉坎仙一同去接送偷渡客。17时许，“路师”和“老板”安排被告人王林艳运送5名欲偷越国境的偷渡客，后王林艳驾驶鲁Ｑ×××××号三菱越野车到金鹏酒店接到5名偷渡客后前往打洛，期间电话联系玉南烘来接该5名偷渡客，后王林艳将5名偷渡客送到鑫汇矿业小路上后驾车返回，途中“路师”和“新老板”又安排王林艳到金鹏酒店接另外的6名偷渡客，同时玉南烘、玉坎仙、玉坎拉接到5名偷渡客后，玉南烘先带领5名偷渡客走到半路等着，让玉坎仙、玉坎拉在鑫汇矿业小路等待接送另外的6名偷渡客。20时许，王林艳在金鹏酒店接到6名偷渡客后，驾车将6名偷渡客送到鑫汇矿业小路上，玉坎仙、玉坎拉接到该6名偷渡客后，带着该6名偷渡客与玉南烘汇合，后玉南烘、玉坎仙、玉坎拉步行从小路带着11名偷渡客到曼帕村附近交给被告人申增平，2020年6月9日凌晨1时许，申增平驾驶云Ｊ×××××号皮卡车载11名偷渡客至帕亮一队附近水泥路时被民警当场查获。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、刑事附带民事判决书、抓获经过、通话记录清单、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、车辆登记信息、辨认笔录及照片、证人证言、被告人申增平、玉南烘、玉坎拉、玉坎仙、王林艳的供述等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人申增平犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年,并处罚金30,000元。二、被告人玉南烘犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30,000元。三、被告人玉坎拉犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30,000元。四、被告人玉坎仙犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30,000元。五、被告人王林艳犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30,000元。六、未随案移送的手机4部，依法没收，由扣押机关负责处理。宣判后，上诉人玉坎拉、玉坎仙以一审量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人玉坎拉、玉坎仙和原审被告人申增平、玉南烘、王林艳违反国境管理法规，运送11名偷越国境人员，五人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。原审被告人申增平、王林艳到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。原审被告人玉南烘和上诉人玉坎拉、玉坎仙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，不宜区分主从犯，各上诉人和原审被告人对各自参与的犯罪承担刑事责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，对各上诉人和原审被告人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此对上诉人玉坎拉、玉坎仙提出的一审量刑过重的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇二一年三月三十日书记员 咪 刀
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执恢194号 申请执行人：张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人:成雨轩，女，1978年8月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州成氏圣泰工贸有限公司，住所地青州市宋城**楼**。 法定代表人：成雨轩，执行董事。 被执行人：任传伟，男，1976年4月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：徐善清，男，1978年9月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：成爱军，男，1978年2月28日出生，汉族，住青州市。 申请执行人张建伟与成雨轩、青州成氏圣泰工贸有限公司、任传伟、徐善清、成爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)鲁0781民初623号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的1769200.00元及利息等。本院于2021年2月22日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月25日、2021年3月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下调查发现，该案于2018年7月5日查封被执行人成雨轩房产一处，查封期限三年，自2018年7月5日起至2021年7月4日止。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索，并以双方正在协商为由书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，申请执行人提交书面申请，确认被执行人徐善清与申请执行人张建伟自行和解且履行了还款责任，申请解除对其的限制措施。本院于2021年3月1日对被执行人成雨轩、青州成氏圣泰工贸有限公司、任传伟、成爱军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年三月二十三日 书记员  李燕国
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初393号原告：卢平，男，1967年5月9日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：伍国春，男，1969年5月20日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：吕水勇，男，1958年2月9日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告卢平与被告伍国春、吕水勇民间借贷纠纷一案中，原告卢平于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢平自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢平负担。审判员 郭 鹏二〇二一年三月二十五日书记员 王晓慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6804号原告：胡啸，男，1986年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡海官(系原告胡啸父亲)，住上海市浦东新区。被告：陈盛文，男，1988年3月14日出生，汉族，住上海市金山区。原告胡啸诉被告陈盛文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡啸及其委托诉讼代理人胡海官到庭参加诉讼，被告陈盛文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡啸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金155,000元；2.判令被告偿还原告利息372,00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年10月30日起至2018年11月7日止，被告先后从原告处借取165,000元，2019年8月15日被告归还原告1万元。之后被告未还款，原告催讨未着，故提起本案诉讼。被告陈盛文未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事关系。2018年10月30日被告因急需资金通过微信向原告借款16,000元。同年10月31日原告通过银行转账给被告11万元。当日，被告又通过微信明确其需一共归还原告16万元。2019年8月7日被告再次通过微信承认欠原告165,000元，从这个月25日号开始分月还。同月15日被告转给原告1万元。后因被告一直未将余款归还原告，原告遂涉讼。诉讼中，原告撤销了第二项诉讼请求。上述事实，由原告的庭审陈述及原告提供的微信聊天记录、建设银行交易明细在案佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的微信聊天记录、原告提供的银行交易明细为凭，故本院确认原、被告的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款155,000元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。诉讼中，原告自愿放弃借期利息之诉讼请求，并无不当，本院应予支持。审理中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系视为被告放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。同时，本院根据相关法律规定，依法适用缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈盛文于本判决生效之日起十日内归还原告胡啸借款155,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400元，减半收取计1,700元，由被告陈盛文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇二一年三月十六日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院   指定管辖决定书    (20210)陕02刑辖23号   铜川市耀州区人民法院：   关于铜川市耀州区人民检察院指控被告人赵铁牛犯玩忽职守、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。               二〇二一年二月十八日                 1
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1397号原告：程春福，男，1941年10月25日出生，汉族，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：孙**，辽宁凡杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖家斌，辽宁凡杰律师事务所律师。被告：王学柱，男，1973年6月9日出生，汉族，住本溪市明山区。原告程春福与被告王学柱饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，原告程春福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程春福申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程春福撤回起诉。案件受理费一千三百零八元，经批准予以免交。审判员  王真月二〇二一年三月十二日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1463号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈威洋，男，1978年11月20日出生，住上海市松江区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈威洋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17547号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈威洋支付案款145476.24元、一审案件受理费1604.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17547号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初161号之一 原告：范潇雅,女,1990年5月15日出生，汉族，职工,住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：姜勇，男，1991年2月2日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省绥化市北林区。 原告范潇雅与被告姜勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告范潇雅于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范潇雅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范潇雅负担。 审判员  邓国鹏 二〇二一年三月十一日 书记员  王睿昊
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初505号 原告：刘从科，男，1968年10月7日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：郑发学，男，1993年01月18日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘从科与被告郑俊远、郑发学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘从科及其委托诉讼代理人刘鹏兵到庭参加诉讼，被告郑俊远、郑发学经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘从科向本院提出诉讼请求：判决被告郑俊远、郑发学偿还原告借款本金10万元及利息(利息以10万元为基数，按年利率15.4%自2019年5月12日起计算至本金清偿时止，暂计至2020年12月12日止为24383元)。事实和理由：2017年5月12日，被告以工程建设急需资金为由向原告借款10万元，约定利率为2%，未约定还款期限，并于同日出具借条一份，同日，原告通过银行转账方式交付该笔借款。2019年5月12日，原、被告重新出具借条。原告因资金周转多次要求被告偿还借款本金及利息未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告郑俊远、郑发学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告因工程建设急需资金为由向原告借款100000.00元，约定按照月利率2%支付利息，同日原告通过银行向被告郑俊远转账100000.00元，被告给付利息至2019年5月11日，2019年5月12日，被告向原告重新出具了借条。至今被告未再支付利息，亦未偿还借款本金。经原告催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告当庭提交的身份信息、借条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细以及原告陈述在卷佐证，本院予确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告郑俊远、郑发学向原告刘从科借款，并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率15.4%的标准向其支付自2019年5月12日起至借款清偿时止的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告郑俊远、郑发学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第一次修正)第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郑俊远、郑发学于本判决生效之日起十日内向原告刘从科偿还借款100000.00元，并自2019年5月12日起按年利率15.4%支付利息至借款实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费1393.83元，由被告郑俊远、郑发学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二一年三月四日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                    (2021)陕0629执309号申请执行人：侯春玲，女，1970年02月02出生，汉族，洛川县文明街公安局家属院**，住该址。被执行人：王会玲，女，1972年11月20出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行申请执行人侯春玲与被执行人王会玲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初516号民事调解书，于2021年1月28日立案受理，于2021年1月30日通过短信送达被执行人，要求被执行人王会玲给付申请执行人侯春玲案件款17500元及利息。该案进入执行中，1.本院于2021年1月28日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王会玲无存款，本院对银行账户予以冻结，被执行人无工商注册登记信息无车辆登记信息。2.本院于2021年3月11日在洛川县不动产服务中心查询被执行人王会玲名下的房产信息，被执行人王会玲名下无房产登记信息。3.本院于2021年3月23日将对被执行人王会玲纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人王会玲适用限制高消费措施。4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人侯春玲，申请人侯春玲提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执309号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审   判   长     杨  剑审   判   员     张武君审   判   员     范孝明 二〇二一年三月二十三日 书   记   员    武文晓
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初999号 原告：李林财，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：周俊山，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：曹清华，安徽瀛展律师事务所律师。 被告：秦汉龙，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：圣沃建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号天睿大厦22层，统一社会信用代码91340100570448712N。 法定代表人：宋柱昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋慧，男，该公司员工。 被告：宋全昌。 被告：安徽成恩建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路东大溪地现代城六期78幢2203室。 法定代表人：宋成恩。 原告李林财与被告周俊山、秦汉龙、圣沃建设集团有限公司（以下简称圣沃公司）、宋全昌、安徽成恩建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告李林财自愿对被告秦汉龙、圣沃建设集团有限公司、宋全昌、安徽成恩建筑劳务有限公司撤回起诉。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李林财对被告秦汉龙、圣沃建设集团有限公司、宋全昌、安徽成恩建筑劳务有限公司撤诉。 审 判 长  徐先杰 审 判 员  喻可达 人民陪审员  范志伟 二〇二一年三月十八日 书 记 员  闫继培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2021）新01刑辖14号   犯罪嫌疑人沙塔尔·马依尔涉嫌贪污、受贿罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检三部商指〔2021〕4号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院审查起诉，商请本院将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人沙塔尔·马依尔涉嫌贪污、受贿罪一案进行审判。   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执317号申请执行人：陈显生。被执行人：长春上合国际贸易有限公司法定代表人：丁富贵。本院执行的申请执行人陈显生与长春上合国际贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初3059号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年3月2日本院向被执行人长春上合国际贸易有限公司邮寄了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2021年3月10日、2021年3月20日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，目前被执行人长春上合国际贸易有限公司名下无银行存款、车辆、证券、公司股权等财产。通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人位于长春市高新技术产业开发区硅谷大街33××号三佳新村办公楼有一处不动产，权利证号吉（2017）长春市不动产权第019××××号，丘地号8-5/7××-2-1×（0），建筑面积13525.99，已被长春市中级人民法院法院于2018年7月4日查封，查封期限36个月，本院为轮候查封，查封期限三年。2021年3月25日依法对长春上合国际贸易有限公司法定代表人丁富贵采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为546420.3元,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年三月二十五日书记员  刘 凯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15343号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）虞国华，男，汉族，1966年4月18日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人范旭静，辽宁宁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省沈阳市苏家屯区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区翠柏路14号。 法定代表人李逸群，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省沈阳市苏家屯区人民政府沈水街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路83号。 法定代表人唐守东，主任。 再审申请人虞国华因诉被申请人辽宁省沈阳市苏家屯区人民政府（以下简称苏家屯区政府）、辽宁省沈阳市苏家屯区人民政府沈水街道办事处（以下简称沈水街道）不履行征收补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。案件现已审查终结。 虞国华申请再审称：其提供了签订补偿协议的照片、录音录像，并且提供预公告、测绘报告、补偿明细、违法判决等证据，原审法院以未提供协议即认定不具有补偿职责，认定事实依据不足。原审法院未调取补偿协议、征收公告、征地批文，采信被申请人口头反驳，将举证不能的责任归咎于虞国华，违反法定程序。本案涉及以拆代征，原审法院径行裁定驳回起诉，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审或改判被申请人履行给付补偿款的法定职责，判令被申请人承担一、二审及再审诉讼费。 本院经审查认为：本案争议焦点是虞国华提起本案诉讼是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据本案业已查明的事实，现有证据不能证明苏家屯区政府应当对虞国华履行征收补偿职责，虞国华提起本案诉讼不符合起诉条件。虞国华的再审请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，虞国华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人虞国华的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十五日 法官助理李秀丽 书记员宫傲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1546号原告:蚌埠市蚌山区为民五金批发部,住所地安徽省蚌埠市。负责人,李永其，经理。原告:蚌埠市蚌山区为生五金批发部,住所地安徽省蚌埠市。负责人,李佳兴，经理。被告:十一冶建设集团有限责任公司,住所地广西省柳州市,统一社会信用代码:91450200753718690Q。法定代表人：杜少华，总经理。原告蚌埠市蚌山区为民五金批发部、蚌埠市蚌山区为生五金批发部与被告十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告蚌埠市蚌山区为民五金批发部、蚌埠市蚌山区为生五金批发部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠市蚌山区为民五金批发部、蚌埠市蚌山区为生五金批发部撤回起诉处理。审判员 柳 震二〇二一年三月十八日书记员 仇光杰
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0421执130号之一 申请执行人：黄某某。 被执行人：刘某某。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，执行标的额为300000元。本案在执行中，2021年2月3日申请执行人黄某某与被执行人刘某某达成执行和解协议：一、被执行人刘某某向申请执行人黄某某履行执行款300000元，于2021年4月开始，每月履行执行款2400元，直至付清；二、本案受理费2900元，执行费4400元由刘某某承担。因双方当事人达成执行和解协议，当事人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人刘某某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人黄某某可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘进政 二〇二一年三月二十九日 法官助理 海致斌 书 记 员 何小珍