wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初277号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈德好，男，1983年7月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被宿州市公安局取保候审。2021年3月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）131号起诉书指控被告人陈德好犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人陈德好到庭参加诉讼本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月19日20时许，被告人陈德好酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车从埇桥区西二铺乡出发，沿西三环路、淮海南路行驶至城南一中北侧时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈德好静脉血液中的乙醇含量为146.56毫克／100毫升。 2020年12月23日，被告人陈德好经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人陈德好集中出示过的被告人供述、证人陈某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人陈德好的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人陈德好判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人陈德好对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人陈德好在开庭前已将罚金人民币4500元缴至本院。 本院认为，被告人陈德好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈德好经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈德好认罪、悔罪，埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人陈德好具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈德好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年三月十九日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初266号原告：中光通信科技（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼2A。诉讼代表人：卢林，系中光通信科技（湖南）有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宋青，系管理人工作人员。被告：长沙中电软件园有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路**法定代表人：张晗。原告中光通信科技（湖南）有限公司与被告长沙中电软件园有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本院经审查认为，因本案为中光通信科技（湖南）有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及对外追收债权纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理徐鹏宇书记员杨念
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异17号案外人：金明哲，男，1966年1月24日出生，朝鲜族，住辽宁省营口市老边区。申请执行人：倪佳，女，1975年11月26日出生，汉族，住营口市站**。被执行人：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：贾志杰，董事长。被执行人：贾志杰，男，1965年1月22日出生，汉族，住营口市西市区。在本院执行申请执行人倪佳与被执行人营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰借款合同纠纷一案中，案外人金明哲对本院查封坐落于营口市西市区安顺路8-25号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金明哲称，请求法院解除对案外人位于营口市西市区安顺路8-25号房屋的执行，并且依法解除对案外人房屋的查封。事实与理由：2007年11月7日案外人与营口和心房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，营口和心房地产开发有限公司将其位于营口市西市区安顺路**商品房出售给案外人，房屋面积为84.49㎡、单价为1977元，案外人向其支付房款167291.00元，营口和心房地产开发有限公司于2010年11月29日向案外人发放了住宅分配通知书，由于营口和心房地产开发有限公司的原因此房一直未办理产权登记手续，为维护案外人的合法权益，特提出书面异议。经审查查明，申请执行人倪佳与被执行人营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰、贾莹借款合同纠纷一案中，因申请人倪佳申请财产保全，本院于2013年12月23日作出（2014）营立一保字第4号民事裁定，冻结被申请人营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰（营口杰隆房地产置业有限公司董事长、营口和心房地产开发有限公司董事长、营口市房地产综合开发公司董事长）、贾莹的财产2200万元人民币或查封其等值财产。2013年12月23日和2013年12月26日本院向营口市房产交易管理中心下达协助执行通知书查封营口和心房地产开发有限公司安顺路70套房屋。2015年12月24日和2017年12月12日本院继续查封该70套房屋。本案争议的房屋在查封的70套房屋范围内。另查，本院于2017年9月13日作出（2014）营民二初字第00028号民事判决书，判决贾志杰、营口杰隆房地产置业有限公司给付倪佳借款本金1009.5万元，并从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息至借款付清之日止。判决生效后，本案已进入执行程序。2018年1月12日本院以（2018）辽08执22号进行立案执行，2019年3月22日本院作出（2019）营执指字第9号执行裁定书将辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民二初字第00028号民事判决由辽宁省营口市西市区人民法院执行。2019年7月22日本院作出（2019）营执指字第104号执行裁定书将辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民二初字第00028号民事判决由辽宁省营口市中级人民法院执行。2019年8月2日本院以（2019）辽08执221号进行重新立案执行。2020年12月11日本院作出（2019）辽08执221号执行裁定书，继续查封本院（2014）营立一保字第4-4号裁定书所查封的被执行人营口杰隆房地产置业有限公司名下坐落西××××套套房屋（详见查封清单一）；以及营口和心房地产开发有限公司名下的（贾志杰享有股权）坐落西××××套套房屋（详见查封清单二），查封期限3年，自2020年12月11日至2023年12月10日止，查封期间不得出租、出售、抵押、转让等。在异议审查期间，案外人金明哲向本院提供2007年11月7日与营口和心房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，购买位于营口市西市区安顺路9号楼3单元301号（查封楼号：8-25号）房屋。营口和心房地产开发有限公司于2011年3月9日为其开具的销售不动产统一发票和2011年3月10日出具的商品房屋结算表。营口和心房地产开发有限公司为案外人出具的进户验收单。同时案外人向法院提交了供热证、物业费、水电费等生活消费单据及一组房屋照片，案外人购买房屋后对房屋进行装修使用并一直居住至今。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具销售不动产统一发票，证明案外人全额缴纳购房款。案外人提交了商品房屋结算表、进户验收单、供热证、物业费、水电费等生活消费单据及一组房屋照片，案外人购买房屋后对房屋进行装修使用并一直居住至今。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2019）辽08执221号执行裁定中对坐落于营口市西市区安顺路8-25号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  鲍世帅二〇二一年三月十六日法官助理李雨晴书记员乔欢
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执103号申请执行人：张德华,男性,汉族,1959年8月8日出生,住兰西县奋斗乡被执行人：刘丹,女性,汉族,1973年10月9日出生,住兰西县奋斗乡。本院在执行执行申请执行人张德华与刘丹追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1222执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  王明月审判员  凤 民二〇二一年三月三十日书记员  王洪岩
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执754号中国农业银行股份有限公司金沙县支行、刘明贵、刘明军、徐德凤：中国农业银行股份有限公司金沙县支行与刘明贵、刘明军、徐德凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4947.36.元。现已执行到位50843.11.元，其中，本金49474.36.元，利息726.75元，执行费642.00元。本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司金沙县支行。至此，中国农业银行股份有限公司金沙县支行向本院申请执行的（2021）黔0523执754号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执635号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长 委托代理人阮青，男，浙江省浙商资产管理有限公司，职员。 被执行人：福建胜盛电子有限责任公司，住所地，住所地福安市阳头工业路阳泉景林路**会信用代码：91350981678469646U。 法定代表人：林学金。 被执行人：福建天华物流有限公司，住所地福，住所地福安市城南秦溪过境路旁鹤兴南路**楼**信用代码：913509816668803667。 法定代表人：刘丽凤。 被执行人：林学金，男，1962年9月26日出生，汉族，住福安市福安市。 被执行人：刘团容，女，1975年9月28日出生，汉族，住福安市福安市。 被执行人：阮雪华，女，1966年7月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘奶祥，男，1962年6月13日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福建胜盛电子有限责任公司、福建天华物流有限公司、林学金、刘团容、阮雪华、刘奶祥借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2021年1月23日以与被执行人协商洽谈的需要为由,申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2015）宁民初字第356号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年三月十五日 书记员  赖吉宁 附法律条文： 《最高人民法院适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1140号 原告：杨星，女，汉族，1990年6月20日生，住石家庄市。 被告：河北天昕建设集团有限公司。 统一社会信用代码：91130900109541644X。 法定代表人：张冬光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。 被告：卢永刚，男，汉族，1971年4月21日生，住衡水市景县。 原告杨星与被告河北天昕建设集团有限公司、卢永刚买卖合同纠纷一案，本院向原告杨星送达限期缴费通知书，原告杨星未按照指定期间向本院预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨星撤诉处理。 审判员  马小絮 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯 贞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执418号之五被执行人：左成梁，男，汉族，1965年10月21日生。居民身份证号码2101221965********，住辽宁省大连市普兰店炮台镇。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左成梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人左成梁在中国邮政储蓄银行6217992220004×××82账户内存款人民币147243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  张龙杰
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初126号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：杨德跃，男，1975年12月10日出生，侗族，住贵州省三穗县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金117,910.36元及2019年9月21日至2020年8月31日止的借期利息、罚息及复利16,994.14元，并支付自2020年9月1日至2027年6月18日以欠款本金为基数按月11.6667‰计算借期利息，2027年6月19日起以实际欠付本金为基数按月17.5001‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月17.5001‰计收复利；2.诉讼费用由被告承担。 被告杨德跃未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告2019年6月19日向原告借款120,000.00元于2027年6月18日到期。双方约定按月等额本息还款，利息月利率11.6667‰，罚息、复利月利率17.5001‰；借款到期前，对未按时还清的利息计收复利，借款逾期后，对未按时还清的本息计收利息和复利；被告有一期未按期归还本息的，原告有权要求借款提前到期。被告支付利息至2019年9月19日，尚欠借款本金117,910.36元，截止2020年8月31日止的借期利息、罚息及复利共计16,994.14元。2021年1月6日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告缴纳保全费1,955.00元。在诉讼过程中，原告要求利息按月利率11.6667‰计算至2027年6月18日，本院从其自愿。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。被告未按期还款，原告有权要求借款期限提前届满，因原告未提供证据证明其曾向被告宣布借款期限提前届满，本院以立案之日即2021年1月6日为借款期限届满之日。原告主张对逾期利息仍计算复利，因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨德跃于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金117,910.36元、截止2020年8月31日的借期利息、罚息及复利共计16,994.14元，并支付利息、复利、逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率11.6667‰标准，自2020年9月1日起计算至2021年1月6日止；复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率17.5001‰标准，自2020年9月1日起计算至全部款项付清之日止；逾期利息以尚欠借款本金为基数，按月利率11.6667‰标准自2021年1月7日起计算至2027年6月18日止，按月利率17.5001‰标准自2027年6月19日起计算至全部款项付清之日止，利息、复利、逾期利息之和不超过24%）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,998.00元，减半收取计1,499.00元，保全费1,955.00元，共计3,454.00元，由被告杨德跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审??判??员??苏晨霞 二〇二一年三月一日 法?官?助?理??钟媛 书??记??员??陈晓红（代)
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执397号 张孝辉、大庆市庆田建筑安装工程有限公司： 本院在执行申请执行人张孝辉与被执行人大庆市庆田建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初955号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终492号上诉人（原审原告）：邝某1，男，汉族，2015年5月15日出生，住山东省平原县经济开发区.法定代理人：程某，女，汉族，1986年11月10日出生，住址同上，系邝某1之母。法定代理人：邝某2，男，汉族，1986年8月7日出生，住址同上，系邝某1之父。委托诉讼代理人：李军，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲，女，汉族，1964年3月4日出生，农民，住山东省平原县经济开发区，系邝某1的奶奶。被上诉人（原审被告）：平原县第一人民医院。地址：平原县城西街路**。法定代表人：李恩，系该院院长。委托诉讼代理人：王莹，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人邝某1因与被上诉人平原县第一人民医院健康权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人邝某1自愿申请撤回上诉。本院认为，邝某1提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邝某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12820元，减半收取6410元，由上诉人邝某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二一年三月二十五日法官助理董国通书记员夏青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初371号   原告：曾伟佳，男，1992年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：王彬周，男，1973年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：李旺。   原告曾伟佳诉被告王彬周不当得利纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告曾伟佳撤回起诉。   案件受理费150元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二一年三月十二日   书记员 萨日娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2006号原告：张小英，女，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告张小英与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张小英于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张小英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小英负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执83号之二 申请执行人:张银亮，男，1996年8月23日出生。 被执行人：李斌，男，1972年4月28日出生。 张银亮与李斌健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初1313号民事判决书立案执行后，向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李斌在中国农业银行******账户内存款人民币1765.29元。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 胡永萍 书 记 员 闫小宁
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初458号 原告：宋懋，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地：四川省眉山市彭山区，现住眉山市彭山区。 被告：张浩，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告宋懋与被告张浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋懋到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋懋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付所欠租金100000元，并以本金100000元为基数，从2020年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至租赁费100000元付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张浩因承建了位于四川省眉山市彭山区××镇康养城项目工程施工，与原告签订租赁协议，租用原告一台设备型号为ＱＵＹ75吨履带吊，约定租金每月66000元。2020年11月26日，经原、被告双方结算，被告向原告出具“四川省眉山市彭山区××镇康养城项目最终结算”单据一份，计算得出租赁设备产生费用100000元，由被告签字，原告的设备也于当日退场。截至今日，被告未支付任何费用，后原告向被告多次催收无果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。 被告张浩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，被告张浩承建眉山市彭山区××镇康养城项目，向原告租赁ＱＵＹ75吨履带吊车，双方签订《吊车租赁合同》，合同中约定“一、租用时间从2020年10月16日开始至工程完工退场时终止。二、收费及付款方式1、进场费10000元／台（大写：壹万元）2、每月租金66000元／月（大写：陆万陆仟元），第一月不足一月按一月算，超过一个月后按天算”。2020年11月26日经双方结算，被告共租赁原告吊车42天，产生费用103000元，双方协商后，确定被告应支付原告租赁费共计100000元，被告于当日向原告出具《欠条》一张，欠条中载明“今欠到宋懋（513823198610091518）在眉山市彭山区××镇中日疗养院75吨履带吊租赁费100000，大写（壹拾万圆整），共计42天，承诺于2020年12月底前付清。欠款人：张浩5101221991010187902020.11.26”，被告在该欠条上签字并捺印。原告多次向被告催要吊车租金无果，现被告尚欠原告吊车租赁费100000元。 以上事实有原告提交的原、被告双方身份证复印件、《吊车租赁合同》原件1张、《欠条》原件1张及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《吊车租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订以后，原告依约完成了吊车租赁，被告依约应当支付租金，经双方结算，被告应支付原告的租金金额为100000元，被告为此向原告出具了《欠条》，明确载明了应支付租金的金额和付款时间，付款时间期满后，经原告多次向被告催要租金其仍未支付，被告违反诚信原则，违约责任在被告，原告要求被告支付100000元租金的请求应予以支持。原告自愿放弃因被告逾期付款违约而造成的资金占用损失的主张，系对其权利的处分，且未损害对方的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告宋懋吊车租赁费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张浩负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 邓 艳 二〇二一年三月十日 书记员 王呈瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3732号 原告：王师荣，男，汉族，1992年1月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市春晓街145号。 负责人：潘建华。 统一社会信用代码：91411700875865066B。 原告王师荣与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王师荣撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告王师荣负担。 审判长  吴运成 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓 頔
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保518号 申请执行人薛可增，男，1955年2月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人田明昌，男,1983年5月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人刘成林，女,1983年12月10日出生，汉族，住青州市。 本院在执行薛可增与田明昌、刘成林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田明昌、刘成林的银行存款19000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年三月二十六日  书记员  刘建宝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1767号 原告：成都瑞洹科技有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1248号2楼201号。 法定代表人：何沙，职务董事长。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 被告：赵春霞，女，汉族，1980年11月26日出生，住四川省射洪县。 被告：唐银昌，男，汉族，1976年9月26日出生，住四川省射洪县。 原告成都瑞洹科技有限公司与被告赵春霞、唐银昌追偿权纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，原告成都瑞洹科技有限公司于2021年3月29日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都瑞洹科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都瑞洹科技有限公司撤回起诉。 案件受理费7676元，减半收取计3838元，由原告成都瑞洹科技有限公司负担。 审判员  张焱彬 二〇二一年三月三十日 书记员  雷 雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保42号 申请人罗志和，男，1952年10月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人瓮玉民，男，1965年12月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人罗志和与被申请人瓮玉民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗志和于2021年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人瓮玉民驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人罗志和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人瓮玉民驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年三月十日 书记员  王金宝
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8053号申请执行人：上海露香园置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴春。被执行人：上海率岚企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人任辉。原告上海露香园置业有限公司与被告上海率岚企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初25289号民事判决书生效后，被告上海率岚企业管理有限公司未自觉履行，权利人上海露香园置业有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海率岚企业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月十九日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1849号原告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在江苏省南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼第**C、第九层-B及C。负责人：张淼，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈天忆，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王玉华，男，汉族，1973年2月27日生，住江苏省淮安市楚州区。原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京支公司）与被告王玉华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险南京支公司的委托诉讼代理人陈天忆到庭参加诉讼，被告王玉华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险南京支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款11078.08元；2.判令被告向原告支付保费2667.5元;3.判令被告向原告支付违约金（以13745.58元为基数，自2017年7月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年1月4日，被告向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行申请借款40000元。同日，为保障该债务的履行，被告向原告投保了个人贷款保证保险。后因被告逾期还款，原告于2017年7月24日向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行支付了理赔款11078.08元。至原告理赔之日止，被告共计欠付保费2667.5元。此后，被告一直未向原告清偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告王玉华未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年1月4日，被告王玉华与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款年利率8.4%，还款方式为等额本息。同日，被告为该笔贷款向原告投保了个人贷款保证保险，双方签订了投保单和保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行。保险单特别约定：每月保费率为1.9%，每月保费金额为760元，保费缴纳方式为每月缴纳，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。合同签订后，中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行向被告发放了贷款。后被告未按约履行还款义务，亦未按约支付保费。2020年11月17日，中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行向原告出具了代偿债务及权益转让确认书，确认原告已于2017年7月24日就该笔债务进行了代偿，代偿总金额为11078.08元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告在被告贷款逾期后，向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行进行理赔，共计代偿11078.08元，原告要求被告归还代偿款项的诉讼请求有法律和合同依据，本院予以支持。原告在为被告代偿债务前一直为该笔贷款承保，原告要求被告支付至代偿之日止的未付保费2667.5元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，按照双方合同约定，原告理赔已超过30日，被告仍未向原告支付代偿款及未付保费，已构成违约，原告主张违约金有法律和合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王玉华于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司代偿款11078.08元、欠付保费2667.5元，共计13745.58元，并支付违约金（以13745.58元为基数，自2017年7月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取），由被告王玉华负担（此款原告已预交，被告王玉华在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年三月十二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1798号再审申请人(一审原告、二审上诉人)倪文明，男，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝应县公安局，住所地江苏省宝应县叶挺东路21号。法定代表人杨林，该局局长。再审申请人倪文明因诉被申请人宝应县公安局不履行法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪文明申请再审称，其有新证据，附四份资料，看完就会明白所有情况。原审法院故意隐瞒、捏造事实，裁判不公，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院判决确认违法。本案中，倪文明拨打110报的所谓警情与实际情况不符，宝应县公安局辖区白田派出所民警处警了解情况后，未能依照《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，将处理结果明确告知倪文明。原审法院从督促行政机关严格依法行政的角度，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，判决确认宝应县公安局不履行法定职责违法并无不当。再审申请人倪文明的再审申请缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，倪文明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回倪文明的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年三月十八日书记员 宋晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6848号 申请执行人：宋爱民，男，1959年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：靳钚文，男，汉族，1977年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人宋爱民与被执行人靳钚文司法确认纠纷一案，本院做出的（2019）甘0702民特790号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“乙方欠甲方案件款69000元，乙方保证于2021年5月15日前向甲方履行案件款15000元，于2021年8月30日前向甲方履行案件款20000元，下剩案件款34000元乙方保证于2021年12月30日前全部履行完毕；若逾期，甲方可向本院申请恢复执行。”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6848号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇二一年三月十二日 书记员 张志强
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1245号 被保全人：张仁辉，男，1989年01月23日出生，汉族，住浙江省××村坊边１８号，公民身份号码3310811989××××××××。 被保全人张仁辉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张仁辉名下银行存款371.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执342号 申请执行人：陈浪 被执行人：周方东 陈浪与周方东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据（2020）川1623民初518号民事调解书依法立案执行周方东赔偿款8500元，执行过程中，被执行人周方东于2021年3月5日向陈浪的委托代理人刘礼英支付本案赔偿款8500元，并于同日支付剩余赔偿款16500元。申请执行人陈浪的委托代理人刘礼英书面确认该案执行完毕，周方东于2021年3月5日向本院支付本案执行费50元。 本院立案执行的（2020）川1623民初518号民事调解书中周方东所附义务履行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月十日
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执88号 王芝荣、王燕： 申请执行人王芝荣与被执行人王燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2,450元。经本院立案执行，现已执行到位2,450元，其中，本金2,400元，案件执行费50元，案款本金2,400元迟延履行期间的债务利息，王芝荣申请放弃。本院已将案款支付给王芝荣。至此，王芝荣向本院申请执行的(2021)川3427执88号案件确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢5号之一 申请执行人：林万华，男，1957年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨炳元，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行林万华与杨炳元买卖合同纠纷一案，申请执行标的30,550元。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人有车辆两台，均已查封，但未实际控制。此外，未发现被执行人有财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款30,550元未执行兑现，执行费358元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二一年三月十六日 书记员 文 倩
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初33号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人田某某，男，1966年生，汉族，辽宁省铁岭县人，小学文化，住辽宁省铁岭县，因本案于2020年6月9日取保候审。 辩护人许宏英，辽宁天品律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人许宏英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月31日19时30分许，被告人田某某无证驾驶尚未登记的普通二轮摩托车由铁岭县双井子镇范家窝棚村邸某家出发，由南向北行驶至新三线17公里＋800米处铁岭县双井子镇泡东村时，被后方李某驾驶的辽Ｍ×××××号小型普通客车追撞，造成车辆损坏，田某某受伤。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，送检的田某某血液中检出乙醇成分大于300mg/100ml。经铁岭县公安局交通警察大队认定，李某承担此事故的主要责任，田某某承担此事故的次要责任。 公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某某醉酒后无证驾驶未登记的机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任地。被告人田某某到案后自愿如实供述自已罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田某某自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提请本院依法判处。并建议判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 被告人田某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人认为，被告人电话传唤到案后如实供述，应认定为自首，认罪认罚，初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，案件来源、抓捕经过、身份证明等书证；证人李某、邸某证言；被告人田某某供述与辩解；驾驶人及机动车信息、血样提取登记表、血样封装袋；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书等证据在卷佐证。足以认定。 本院认为，被告人田某某无证在道路上醉酒驾驶尚未登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、坦白、自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理；2、无证驾驶尚未登记机动车，可酌定从重处罚；3、积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 乔 鑫 人民陪审员 田长林 二〇二一年三月十二日 书 记 员 付余涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终47号   上诉人（原审被告）：罗家银，男，1963年11月16日出生，汉族，住江苏省连云港市。   被上诉人（原审原告）：新疆中拓新能源技术股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路******。   法定代表人：徐占雪，新疆中拓新能源技术股份有限公司董事长。   原审被告：曲波，男，1967年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原审被告：刘钰，女，1983年9月10日出生，汉族，住青海省西宁市。   原审被告：新疆枭军上辰投资有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**数码港大厦**写字间**v>   法定代表人：王文炳，新疆枭军上辰投资有限公司经理。   上诉人罗家银因与被上诉人新疆中拓新能源技术股份有限公司及原审被告刘钰、曲波、新疆枭军上辰投资有限公司股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初7958号民事裁定，向本院提起上诉。   罗家银上诉称，从新疆中拓新能源技术股份有限公司的诉讼请求来看，要求我承担补缴出资责任，刘钰、曲波、新疆枭军上辰投资有限公司承担连带责任，事实上我不存在出资不到位的情况。新疆中拓新能源技术股份有限公司将刘钰、曲波、新疆枭军上辰投资有限公司列为被告，是其利用诉讼技巧将本案的管辖权选择在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院，请求二审法院将本案移送至我住所地的江苏省连云港市海州区人民法院审理。   新疆中拓新能源技术股份有限公司未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，作为被告之一的新疆枭军上辰投资有限公司的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区高新街**数码港大厦**写字间**，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区辖区，故新疆中拓新能源技术股份有限公司依法行使其作为原告的选择权，选择在新疆，选择在新疆枭军上辰投资有限公司住所地人民法院起诉定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人罗家银的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君   审  判  员   武   一   飞   审  判  员   帕提古丽·马合木     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   王   亚   宇
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1102行初57号 原告：韦永平，男，1957年12月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。 被告：峨边彝族自治县社会保险事务中心。住所地：四川省峨边彝族自治县步行街**。 法定代表人：黄茜，该中心主任。 第三人：峨边大堡煤业有限责任公司。住。住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路****/div> 法定代表人：周麒麟，该公司总经理。 原告韦永平诉被告峨边彝族自治县社会保险事务中心行政给付一案，于2021年1月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院〈关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示〉的批复》已于同月22日依法受理。在审理过程中，原告韦永平自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦永平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告韦永平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韦永平负担。 审 判 长  李 巨 审 判 员  曹银萍 人民陪审员  邹代华 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  黄瑞林
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执554号申请执行人：上海翼勋互联网金融信息服务有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路２号２４幢Ｃ３４５９室。法定代表人：葛雷，执行董事。被执行人：朱卫强，男，1982年5月15日出生，汉族，住上海金山区。申请人上海翼勋互联网金融信息服务有限公司与被申请人朱卫强合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二○二○年十二月七日作出的（2020）沪仲案字第2826号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海翼勋互联网金融信息服务有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱卫强应向申请执行人支付共计人民币33,991元。另外，被执行人还应承担本案执行费人民币409.87元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还债务。本院还依申请执行人的申请，对被执行人朱卫强采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年三月二十五日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32658号之一 申请执行人：梁植伟，男，汉族，1970年8月1日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：梁骏杰，男，汉族，1991年4月29日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人梁植伟与被执行人梁骏杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁植伟依据(2020）粤1971民初5461号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人梁骏杰应向申请执行人梁植伟偿还借款本金980000元及相关利息、律师费15000元、诉讼费7751.17元、保全费5000元，另本案执行费15644元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年2月26日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属社区调查。（三）对上述查明的财产，本院于2021年1月22日依法查封被执行人梁骏杰名下的位于广东省广州市番禺区南村镇兴南大道瀚澜二街4号501的房产（不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第07007380号），查封期限为叁年，从2021年1月22日至2024年1月21日，由于上述房产轮候查封，本案暂无法处理。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年3月3日向申请执行人梁植伟告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32658号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月十二日 书记员  吴嘉雯
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾金园，男，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局经济技术开发区分局，住所地淮安经济技术开发区汕头路26号。法定代表人张洪，该局局长。委托代理人沙立春，该局法制大队大队长。再审申请人顾金园因诉淮安市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区分局）不履行治安管理法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾金园申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，对申请人提出的重要证据未予质证；原审判决适用法律法规错误。请求本院撤销原审判决，依法提审或指令再审。本院经复查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定,公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报告或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，在卷的公安机关对顾金园、徐尚成、孙宝建、林庚上等人所作的《询问笔录》《受案登记表》《情况说明》《江苏省人民政府关于淮安市2018年度第7批次城市建设用地的批复》等证据显示，2019年8月6日5时许，顾金园报警称其在新强幼儿园对面种的树木被砍伐。开发区分局经调查了解，顾金园所报警的事项系淮安经济技术开发区徐杨街道办事处为完成集体土地的征收工作，委派工作人员处置相关征收、清表工作，该行为属于行政机关工作人员执行职务的行为，并不存在顾金园所称的违反治安管理的行为。参照原国务院法制办公室秘书行政司作出的《关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示的复函》(国法秘函[2005]256号)规定精神，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。故顾金园所报案件依法不属于公安机关管辖范围。开发区分局经调查后向顾金园作出《不予调查处理告知书》，告知其所报事项不属于公安机关管辖范围，请其到相关部门反映控告并无不妥之处。因此，应当认定开发区分局对顾金园的报警求助行为已经履行了相应的法定职责。原审法院判决驳回顾金园的诉讼请求正确。综上，顾金园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回顾金园的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月十七日书记员 陈 晨
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行终23号上诉人（原审原告）史国娇，女,1991年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人吴**龙，贵州邦桢律师事务所律师，执业证号：15201200910212157。委托代理人蔡长源，贵州邦桢律师事务所实习律师,实习证号：23012005110310。被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区综合行政执法局,住所地贵阳市云岩区中天未来方舟**团****。法定代表人熊鹰，局长。委托代理人王清国，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201201410815813。委托代理人刘淼，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201202110301527。上诉人史国娇因与被上诉人贵阳市云岩区综合行政执法局（以下简称云岩区执法局）强制拆除房屋或者设施一案不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初479号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人史国娇的委托代理人吴**龙、蔡长源、被上诉人委托代理人王清国、刘淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告史国娇于2020年11月2日诉至贵阳市南明区人民法院称：2016年原告在装修其位于云岩区房屋时，发现楼顶漏水严重。经与物管协商后，物管同意原告在楼顶进行修复，于是原告在楼顶修建了压缝隔热墙。2016年10月6日被告违法将原告修建的压缝隔热墙强制拆除。原告曾向法院提起诉讼要求确认被告的强制拆除的行政行为违法，并要求被告赔偿相应的损失。经法院审理，判决被告强制拆除的行为违法，并判决被告赔偿原告7万多元的损失。因被告违法强制拆除原告楼顶上的建筑物导致，原告楼顶漏水严重、通风和排烟系统堵塞。原告又重新修建了压缝墙和通风、排烟烟囱。2019年6月原告未收到任何拆除通知或相关文件的情况下，又被强制拆除。因原告未收到任何处罚通知，无法确认强拆单位，经原告多方调查后，直到2020年8月中旬才确认系被告所为。原告在顶楼修建的压缝墙和通风、排烟烟囱，实际上是对被告违法强制拆除造成的漏水和通风排烟堵塞进行修复。其功能仅限于防水、隔热和通风排烟，对整栋建筑物并没有影响，更没有影响到城市建设的规划，属于合法建筑而非违章建筑。被告亦未依法向原告下达强制拆除的决定书并进行公告，其程序违法。现请求：1、确认被告强制拆除原告位于云岩区顶建筑物的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。原审认为,关于原告史国娇诉被告贵阳市云岩区综合行政执法局城建行政强制拆除一案，原告于2019年10月31日向原审法院提起诉讼，因原告无正当理由未到庭应诉，原审法院依法按撤诉处理。现原告又以同一事实和理由向原审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”的规定，对原告的起诉，原审法院依法应予驳回。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第六十九条第一款第（七）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告史国娇的起诉。一审宣判后，史国娇不服，以“上诉人因被上诉人违法强制拆除上诉人修建的楼顶压缝隔热墙等设施一案，于2019年10月向南明区人民法院提起诉讼。后因客观原因未能按时出庭参加诉讼，南明区人民法院即裁定按撤诉处理，并非上诉人主动申请撤诉。上诉人再次提起诉讼，南明区人民政府以《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定裁定驳回起诉系适用法律错误，严重影响上诉人合法权益”等为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初479号行政裁定书，并指令南明区人民法院立案审理；2、裁定本案发回贵阳市南明区人民法院立案受理。二审期间，各方当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，史国娇与云岩区执法局就强制拆除房屋或者设施一案，曾于2019年10月31日向法院提出诉讼。因史国娇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，南明区人民法院于2020年1月14日作出（2019）黔0102行初501号行政裁定书，裁定按撤诉处理，该裁定书现已生效。2020年11月2日，上诉人史国娇又以同一被告，同一诉讼请求内容向原审法院提出诉讼，本次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均与前诉相同，故上诉人史国娇已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，上诉人的起诉与其之前提起的行政诉讼构成了重复起诉，一审裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二一年三月十二日法官助理杨舟书记员杨永湖
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1221号之一申请执行人：樊晓娟，女，1983年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区，男，2000年5月28日出生，汉族，住河南省。樊晓娟与远佳澎民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0107民初10395号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人远佳澎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人樊晓娟向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费596.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向远佳澎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人远佳澎暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 汤 晔审判员 徐 谦审判员 张 凯二〇二一年三月十五日书记员 胡文杰附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢681号申请执行人：陈政，男，汉族，1965年06月20日出生，重庆市江津区。被执行人：原平市领航房地产开发有限公司，住所地山西省原平市前进西街，统一社会信用代码91140981770145791B。被执行人：程米凤，女，汉族，1961年04月02日出生，山西省原平市。被执行人：李全珍，女，汉族，1959年10月07日出生，山西省原平市。被执行人：周增亮，男，汉族，1962年04月04日出生，山西省原平市。被执行人：苏爱中，男，汉族，1962年08月11日出生，山西省原平市。被执行人：韩俊炎，男，汉族，1986年07月08日出生，山西省原平市。申请执行人陈政与被执行人程米凤、韩俊炎、李全珍、苏爱中、原平市领航房地产开发有限公司、周增亮借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝0116民终5604民事判决书已发生法律效力。被执行人程米凤、韩俊炎、李全珍、苏爱中、原平市领航房地产开发有限公司、周增亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈政于2020年10月22日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人韩俊炎名下位于北京市海淀区X号房屋，扣划了被执行人银行存款合计96899.45元，支付本案执行费597元后支付了申请执行人案款96302.45元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月15日，本案执行到位案款96302.45元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢681号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年三月十五日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0506民初472号原告：王成友，男，1968年2月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：徐成军，男，1970年5月26日生，汉族，住苏州市吴中区。原告王成友诉被告徐成军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成友，被告徐成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8500元及利息3200元（利息计算：自2019年5月29日起至2020年12月29日止，每月支付200元，共计19个月），2、判令被告自2021年1月1日起至实际给付之日止，按每月200元的标准支付利息。事实和理由：原、被告系朋友，2019年5月28日被告以急需资金为由向原告借款8500元，约定借款期限3个月，承诺借款期间内每月支付500元利息，之后每月支付200元或400元利息，当日被告出具借据一张。此后被告未按约还款，故起诉至法院。被告徐成军辩称：其向原告借款10000元，原告实际交付8500元，借款后其于2019年9月11日支付原告1500元，2019年7月19日支付原告1000元，2018年3月8日支付原告600元，2020年4月13日支付原告24元。经本院审理认定事实如下：2019年5月28日，被告徐成军向原告王成友出具欠条，载明：“今借到王成友人民币10000元，用款事项3个月（2分利息，每月200元，如到期不还每月4分400元整）”。落款处被告徐成军在借款人下方签名，并记载地址、身份证号和日期。欠条右下角记载“2020年1月9日，徐成军”的内容，被告徐成军否认系其所写。另查，原告工商银行流水显示，2019年5月28日其取现8500元，原告陈述当日取现后在吴中东路工商银行将上述8500元现金交付被告，被告对此予以确认。关于被告的还款情况，被告提供了微信电子凭证和微信红包截图，被告据此陈述其于2018年3月8日支付原告600元，于2019年7月19日支付原告1000元，于2019年9月11日支付原告1500元，于2020年4月13日支付原告24元。原告确认收到上述款项，但表示其中2018年3月8日的600元与2019年7月19日的1000元均与本案无关，但无法进一步举证证明。审理中，原、被告双方一致确认，双方系老乡、均系退役军人，均从事驾驶员工作，故而相识。被告离婚期间缺乏资金故向原告借款。虽欠条记载借款10000元，但当时双方口头表示月息5分，借款期限3个月，故扣除了借款期限内的利息1500元，实际交付8500元。为规避高利贷，欠条上并未如实记载利息约定。原告曾拿走被告的眼镜、电瓶车催被告还款，2020年5月10日原告联系被告尽快过来取上述物品，同月12日原告再次明确利息不要了，要求被告尽快归还本金，被告表示上述物品先抵一个月，之后原告将电瓶车放在了吴门桥派出所，2021年2月5日庭审当日原告交还了被告眼镜和电瓶车钥匙。以上事实，由原告提供的欠条、银行流水，被告提供的微信电子凭证、红包账单详情，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据原告提供的欠条，银行流水及原、被告当庭陈述，可证实原、被告之间就借贷关系产生合意，原告实际于2019年5月28日交付被告借款8500元之事实。虽欠条上记载借款金额为10000元，但利息不得预扣，故本案借款应以8500元作为借款本金进行核算。原、被告双方一致确认：口头约定了月息5分的利率标准，该标准过高，本院酌情调整为自2019年5月28日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算。至于被告提出的还款金额，其中2018年3月8日的600元产生于本案借款之前，故原告辩称该款与本案无关的意见本院予以采纳，原告认为2019年7月19日的1000元与本案无关，但未进一步举证证明，故本院不予采信。综上，结合双方款项的往来金额、时间点，截至2020年8月19日，被告结欠原告借款本金6586.34元，利息1490.86元，以及以6586.34元为本金自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至实际归还之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告徐成军于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金6586.34元，截至2020年8月19日的欠付利息1490.86元，以及以6586.34元为本金自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币47元，由原告王成友负担22元，由被告徐成军负担25元（此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾霞二〇二一年三月十八日法官助理 张望书 记 员 于悦
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审30号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21056号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳115219.55元税款。事实与理由：尚和公司于2021年2月6日通过法院拍卖的方式向鄢邦庆、王仕香销售其开发的建宁县XX镇XX南路X号XX国际X幢X室，成交价1203487元,产生销售税额115219.55元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21056号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款115219.55元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21056号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21056号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳115219.55元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21056号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳115219.55元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执181号申请执行人：江秀珍，女，1958年6月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市文峰路街道南阳河南街**。法定代表人：亓战峰，董事长。申请执行人江秀珍与被执行人莱州仁诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2020）烟仲字第398号裁决由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  李 双
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉镜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于国梁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大京。再审申请人朱玉镜因与被申请人于国梁、张大京不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱玉镜申请再审称，（一）一审认定事实不清，故意回避本案重要的基本事实。我请求将于国梁、张大京涉嫌犯罪的相关线索移送公安机关，但一审未予理睬。（二）一审从立案到结案审理了近10个月，且扣押我的上诉材料。于国梁承认收到30万元，但始终未提供任何真实合法有效的证据证明收款的合理性，根据法律规定，其理应将取得的不当得利返还给我。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。于国梁提交意见称，一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱玉镜的再审申请。本院经审查认为，本案中，朱玉镜表明其向于国梁转账的原因是于国梁需要资金周转，朱玉镜通过自己的给付行为使于国梁取得利益。朱玉镜的给付是主动实施的行为，朱玉镜主张与于国梁之间存在不当得利法律关系，证据不足。一、二审结合在案证据所作处理，并无不当。综上，朱玉镜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱玉镜的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终97号上诉人（原审原告）刘容千，女，1997年2月9日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局二七分局，住所地郑州市二七区淮南街7号。法定代表人王志刚，该分局局长。委托代理人郭合增，该分局工作人员。上诉人刘容千因与被上诉人郑州市公安局二七分局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初658号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘容千向本院申请撤回上诉。本院认为，刘容千所提撤回上诉申请，系其真实意思表示，属上诉人对其诉讼权利的正当处分，且并不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘容千撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  赵 艳二〇二一年三月十九日法官助理孟岚代理书记员  马 英附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初140号 原告:湖南邵阳南方新材料科技有限公司，住所地:邵阳市双清区城东乡百合岭。 法定代表人:游义明。 委托诉讼代理人：兰晓东，湖南民韦律师事务所律师。 被告:长沙驰鹏数码科技有限公司，住所地:长沙市芙蓉区解放东路38号国储、城市天地第1幢。 法定代表人:谭岱敏。 委托诉讼代理人：蒋志兴，男，汉族，1974年1月19日，住湖南省邵东县。 本院在审理原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司与被告长沙驰鹏数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司于2021年3月29日以愿与被告长沙驰鹏数码科技有限公司友好协商处理此纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八之规定，裁定如下： 准许原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司撤回起诉。 本案诉讼费362元，由原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司负担。 审判员  王宇飞 二〇二一年三月三十一日 法官助理罗煜 书记员唐立敏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4418号申请执行人：刘秀荣，女，1957年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市素锦玉服装有限公司，住所地：天津市蓟州区杨津庄镇黄津庄村村西30米。法定代表人：尹秋香，总经理。本院在执行申请执行人刘秀荣与被执行人天津市素锦玉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市素锦玉服装有限公司应给付申请执行人工资款6724元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市素锦玉服装有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月二十六日书记员  陈 恒
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执198号之一 申请执行人：刘艳，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘杰，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人刘艳与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初4383号民事调解书，已经发生法律效力。刘杰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘艳于2021年1月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘杰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、1月18日、2月7日、3月7日依法查询被执行人刘杰的银行、股票、工商登记、车辆等部门，仅发现被执行人刘杰名下有皖Ｋ×××××猎豹牌汽车一辆，现已查封但未实际控制，我院多次联系被执行人刘杰督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人刘杰暂无财产可供执行，并告知申请执行人刘艳如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨世瑞
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：张庆伟，系行长。委托诉讼代理人齐健，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行职工，住址沈阳市辽中区。被告：张铁良，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：温桂玲，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。系被告张铁良妻子（缺席）被告：张瑞良，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）被告：杜秀云，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。系被告张瑞良妻子（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行诉被告张铁良、温桂玲、张瑞良、杜秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行委托诉讼代理人齐健、被告张铁良到庭参加诉讼，被告温桂玲、张瑞良、杜秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告张铁良、温桂玲签订的《小额贷款额度借款合同》；2、要求被告张铁良、温桂玲立即偿还借款本金490000.00元及利息、罚息4687.61元，合计494687.61元（利息、罚息为2021年3月15日当日数据，应记收至实际给付之日）；3、被告张瑞良、杜秀云承担此笔借款的连带给付责任；4、案件诉讼费用由被告张铁良、温桂玲承担。事实与理由：被告张铁良、温桂玲系夫妻，于2018年5月10日在原告处申请家农场（专业大户）贷款，借款额度49万元，额度期限36个月，并签定《小额贷款额度借款合同》，额度内单笔支用期限最长1年。被告张瑞良、杜秀云自愿作为保证人对此笔贷款提供担保，并签订小额贷款最高额保证合同。被告张铁良于2020年4月21日再次支用借款49万元，2021年4月21日到期，期限12个月，年利率10%，逾期利率13%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月按月偿还利息，从第11个月开始等额偿还本金及利息。借款后，被告张铁良在借款期限内只偿还了部分利息，于2021年3月12日逾期至今，经原告多次催要拒不给付并将鱼池私下转包他人，严重违约，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令解除原告与被告张铁良、温桂玲签订的合同编的《小额贷款额度借款合同)〉，要求被告张铁良、温桂玲立即偿还借款本金490000.00元及利息、罚息4687.61元，合计494687.61元，被告张瑞良、杜秀云承担此笔借款的连带给付责任。被告张铁良辩称，原告所诉属实，因暂无现款，要求缓期给付。被告温桂玲、张瑞良、杜秀云未提供书面答辩意见。经审理查明，被告张铁良、温桂玲系夫妻关系，被告张瑞良、杜秀云也系夫妻关系。被告张铁良、温桂玲于2018年5月10日在原告处申请家农场（专业大户）贷款，借款额度49万元，额度期限36个月，并签定《小额贷款额度借款合同》，额度内单笔支用期限最长1年。被告张瑞良、杜秀云自愿作为保证人对此笔贷款提供担保，并签订小额贷款最高额保证合同。被告张铁良于2020年4月21日再次支用借款49万元，2021年4月21日到期，期限12个月，年利率10%，逾期利率13%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月按月偿还利息，从第11个月开始等额偿还本金及利息。借款后，被告张铁良在借款期限内只偿还了部分利息，于2021年3月12日逾期至今，经原告多次催要拒不给付并将鱼池私下转包他人，严重违约，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令解除原告与被告张铁良、温桂玲签订的合同编的《小额贷款额度借款合同)〉，要求被告张铁良、温桂玲立即偿还借款本金490000.00元及利息、罚息4687.61元，合计494687.61元，被告张瑞良、杜秀云承担此笔借款的连带给付责任。上述事实，有当事人陈述、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款最高额保证合同复印件一份、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份、余额查询明细一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一份、结婚证复印件两份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温桂玲、张瑞良、杜秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的小额贷款额度借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告张铁良、温桂玲未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告张瑞良系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。被告杜秀云既不是借款人，也不是担保人，对借款本金及利息不负连带偿还责任。被告张铁良、温桂玲未按合同约定完全履行还款义务，系合同约定的违约情形，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行有权单方面解除合同。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行与被告张铁良、温桂玲签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告张铁良、温桂玲于本判决书生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行借款本金49万元及利息、罚息（利息、罚息计算：截止至2021年3月23日利息、罚息为6047.32元，2021年3月24日起至实际给付之日止的利息、罚息，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行记账系统记载为准）；三、被告张瑞良对上述借款本息承担连带偿还责任；四、被告杜秀云对上述借款本息不承担连带偿还责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，保全费2970元，由被告张铁良、温桂玲共同承担，并随上款一并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二一年三月二十四日书记员  许贺
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执895号之一 被执行人：汤代芬，女，汉族，1975年03月08日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤代芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤代芬在中国建设银行6227××××60095691_156_1账户内存款人民币200318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崇阳 二〇二一年三月五日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：崇阳联系电话：081××××7227
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执122号 刘琢、张磊： 申请执行人刘琢依据生效的（2021）吉01民终696号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已全部履行完毕本案标的5050元，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）吉01民终696号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十九日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初967号原告曾小红，女，1969年6月28日出生，汉族，江西省宁都县人，家住宁都县。被告陈芳伟，男，1993年11月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告曾小红诉被告陈芳伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾小红到庭参加了诉讼，被告陈芳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还小车及挖机加油款8700元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告因为小车及挖机加油欠原告人民币8700元及相应的利息，至今原告多次提出偿还加油款，但被告以各种理由拒绝还款，原告因此诉至本院。被告陈芳伟未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，被告身份证打印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、微信聊天记录截图，证明被告2018年3月在原告处加油，共欠原告加油款9700元，经原告多次催收，被告于2020年1月24日向原告支付了加油款1000元，现尚欠加油款8700元未付。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，对原告提供的上述证据本院依法予以确认。综上，结合法庭调查的情况对本案事实认定如下：2018年3月起，被告陈芳伟因经营挖机多次在原告曾小红处购买油卡，2019年1月28日，经双方结算后确认被告共欠原告加油款9700元，双方未明确约定欠款利息。欠款后，原告多次通过微信要求被告支付欠款，被告仅于2020年1月24日向原告支付加油款1000元，剩余欠款8700元经原告多次催收，被告未向原告支付。本院认为：被告陈芳伟在原告曾小红处购买充值油卡，然后用油卡加油，双方之间形成了合法的买卖合同关系，原告已经向被告交付了充值油卡，被告理应在收到充值油卡的同时向原告支付油款，被告经原告多次催收后仍未向原告支付余欠油款的行为构成了违约，应当承担向原告支付余欠加油款的义务。原告在诉讼过程中放弃要求被告支付欠款利息，本院予以允许。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芳伟应当在本判决生效之日起20日内向原告曾小红支付加油款8700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈芳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二一年三月十七日书记员  钟梦龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云28刑终25号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）张美贵，男，2000年5月ＩＩ日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住该地。因本案于2020年4月16日被勐腊县公安局取保候审，同年5月20日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。上诉人（原审被告人）王立，男，2000年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住该地。因本案于2020年4月16日被勐腊县公安局取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。上诉人（原审被告人）冷开亮，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住该地。因本案于2020年4月16日被勐腊县公安局取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。上诉人（原审被告人）黄文强，男，1995年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住该地。因本案于2020年4月16日被勐腊县公安局取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人张美贵、王立、冷开亮、黄文强犯偷越国境罪，于2021年1月5日作出（2020）云2823刑初489号刑事判决。宣判后，原审被告人张美贵、王立、冷开亮、黄文强均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人张美贵、王立、冷开亮、黄文强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月至2020年1月间，被告人张美贵、王立、冷开亮、黄文强分别从西双版纳偷越国境至老挝国务工。因受新冠肺炎疫情影响，2020年3月30日，被告人张美贵、王立、黄文强、冷开亮经分别联系后，由“华哥”（具体身份不详）带领一起从老挝国境内准备偷越国境回国，与四被告人一起偷越国境外的还有杨某1（在逃）、王某1（在逃）、王某2（在逃）、张某（在逃）、任某（在逃）等五人。2020年4月1日，九人从老挝国偷越国境至勐腊县时，因形迹可疑，被勐满边境派出所民警查获并盘查，四被告人在接受盘问时均如实供述了其偷越国境事实、经过。被告人张美贵因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年4月15日被勐腊县公安局取保候审；2020年5月19日，被告人张美贵在取保候审期间再次伙同他人，欲从勐腊县勐满镇偷越国境至老挝国过程中被勐满边境派出所民警查获。另查明，被告人张美贵在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年12月8日签署认罪认罚具结书。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的户口及前科证明、无犯罪记录证明，抓获经过及补充说明、到案经过，被告人张美贵、王立、冷开亮、黄文强的供述与辩解，证人杨某1、王某1、王某2、张某、任某、田某1、田某2、王某3、吕某、胡某、钱某、杨某2的证言，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位、平面示意图及现场（辨认）照片，被告人及涉案证人相互辨认笔录及照片，检查笔录，非法出入境劝返保证书，情况说明等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人张美贵犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。二、被告人王立犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。三、被告人冷开亮犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。四、被告人黄文强犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。宣判后，上诉人张美贵以一审判决罚金过重为由，提出上诉。上诉人王立以一审判决认定部分事实不清,其属于自首,是从犯,与其他不属共同犯罪,一审量刑过重为由，提出上诉。上诉人冷开亮以一审判决认定结伙偷越国境基本事实不清,其具有自首情节,与其他人不属共同犯罪,一审量刑过重为由，提出上诉。上诉人黄文强以一审判决认定结伙偷越国境基本事实不清,与其他人不属共同犯罪,其具有自首情节,一审量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效，且上诉人张美贵、王立、冷开亮、黄文强对其犯罪事实亦供认不讳，其供认情况与其他证据相吻合。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人张美贵、王立、冷开亮、黄文强违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，四上诉人人的行为均已构成偷越国境罪。本案系共同犯罪,各上诉人地位、作用相当，不宜区分主从犯,据此对上诉人王立、冷开亮、黄文强所提不是共同犯罪和上诉人王立所提系从犯的意见，本院不予采纳。四上诉人因形迹可疑在接受盘问时，均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，对上诉人王立、冷开亮、黄文强所提构成自首的意见成立，本院予以采纳。张美贵认罪认罚；王立、冷开亮、黄文强认罪态度较好，对四上诉人均可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，对上诉人张美贵、王立、冷开亮、黄文强定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此对四上诉人提出的一审量刑过重的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇二一年三月十一日书记员 咪 刀
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初346号 原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行 负责人：程志军 地址：扶余市。 被告：刘志久，男，1972年3月18日出生，扶余市成禾米业有限公司员工，公司地址：肖家乡，汉族，现住榆树市。 被告：刘彦成，男，1963年09月2日出生，汉族。 本院在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告刘志久、刘彦成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行起诉，但未提供被告的准确信息，本院经多方途径仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费6385元由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。                                              审判员于洪涛 二〇二一年三月三日 书记员  李浩然
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初189号 原告：莫色五各，女，1985年5月16日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：达久伍达，男，1974年8月6日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：沙马杂莫木，女，1979年6月10日出生，彝族，住四川省越西县。 原告莫色五各与被告达久伍达、沙马杂莫木追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫色五各撤诉。 案件受理费减半收取为650元，由原告莫色五各负担。 审判员 李 晓 兰 二〇二一年三月二十三日 书记员 阿西阿叁