wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审21号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：石家庄基隆房地产开发有限公司，地址石家庄市裕华区槐安路与谈固南大街东南角西美五洲SOHO806室。 法定代表人：宋士明。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年3月2日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕6033行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2007年8月3日非法占用合河口乡前大地村集体土地（一般耕地2177.33平方米，符合平山县土地利用总体规划）2177.33平方米（3.27亩）建林溪公寓小区的行为违法，2020年5月13日才进行调查，该小区已完工，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。被执行人提供了平山县旅游开发建设项目审批表、缴纳土地出让金票据等证据，申请执行人未核实，事实不清。申请执行人提供的《平山县土地利用总体规划图》（2010-2020年）显示用地总面积2177.33平方米全部为符合规划建设用地，但《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》规划认定意见栏为：根据《平山县土地利用总体规划图》（2010-2020年），该宗地地类为一般耕地2177.33平方米（3.27亩），符合平山县土地利用总体规划。二者不一致，申请执行人所作平山〔2020〕6033行政处罚决定认定被执行人占地为一般耕地2177.33平方米，事实不清。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。”申请执行人平山县自然资源和规划局现向本院申请强制执行退还非法占用的2177.33平方米土地，未明确土地退还给谁，是原使用权人还是所有权人，对退还土地的主体表述不明确，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2020〕6033行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年三月十七日 书记员  张 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执107号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人徐生旺被执行人方秀芹被执行人徐向军被执行人张向飞被执行人慕小波被执行人方忠海本院在执行榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与徐生旺等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年8月10日作出的（2018）陕0802民初3323号民事判决书，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币29.9万元及利息，承担案件受理费7696元，执行费8020元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执107号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月二十九日书记员 王毛宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保937号 被保全人：马子芳，女，1969年09月20日出生，汉族，住云南省××自治州××勐××镇××号，公民身份号码5331021969××××××××。 被保全人马子芳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人马子芳名下银行存款249436.97元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月十日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2297号申请执行人：刘成山，男，1977年5月15日生，汉族，住灌云县。被执行人：侍龙，男，1977年10月20日生，汉族，住灌云县。申请执行人刘成山与被执行人侍龙追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初7325号、连云港市中级人民法院（2020）苏07民终1945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，申请标的为64554.12元。本院在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年10月—2021年3月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。因在疫情期间，未能对被执行人采取强制措施。2021年3月29本院告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年三月二十九日书记员  吴 海
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执140号之一申请执行人：蒙自家外家酒店用品经营部。住所地：蒙自市文萃路**。统一社会信用代码：92532522MA6KE36M9U。经营者：李重峰，男，1972年10月27日生，汉族，住蒙自市文萃路**。被执行人：陈大军，男，1980年7月25日生，汉族，农民。住四川省宜宾县。现住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自宝鑫五金建材商店申请执行被执行人陈大军买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年12月17日作出的（2018）云2503民初1181号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈大军拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月15日向被执行人陈大军邮寄送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款48500元及资金占用费、案件受理费1037元、公告费260元、并承担执行费647元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月7日、1月8日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人陈大军名下无证卷、保险、工商、税务、银行存款登记信息。被执行人陈大军名下有号牌为云Ｇ×××**长城牌汽车一辆，本案予以查封，但该车辆未实际控制，故无法处置。于2020年1月11日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人陈大军名下无不动产、房产、土地登记信息。后到被执行人陈大军户籍地调查，查明被执行人无可供执行财产。本院于2021年1月8日依法向被执行人陈大军发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人陈大军邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 薇二〇二一年三月四日书记员 王安安
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6031号上诉人（原审被告）：王涞，女，1976年1月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：北京乐家文化有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡双桥路3号3层C-308。法定代表人：陈瑶富，经理。委托诉讼代理人：胡彦春，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人王涞因与被上诉人北京乐家文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王涞收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王涞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年三月二十三日书记员  孙 菲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执427号申请执行人颜静宜，男，生于1977年8月17日，土家族，江苏省江都市人，经商，户籍地江苏省江都市。被执行人黄明才，男，生于1972年6月12日，汉族，湖北省钟祥市人，经商，户籍地湖北省钟祥市，现住本市。本院在执行申请执行人颜静宜与被执行人黄明才买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初3207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月五日书记员  孙 正
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执714号 申请执行人：邱如红，女，1960年8月18日出生，汉族，住京山市。 被执行人：彭守军，男，1967年7月1日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人邱如红与被执行人彭守军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月10日已向被执行人送达（2020）鄂0821执714号执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭守军赔偿申请执行人邱如红各项损失7840.41元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费30元、申请执行费50元。但被执行人彭守军至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人彭守军名下位于京山市三阳镇艾河村二组房屋【房屋所有权证号：鄂（2020）京山市不动产权第0004703号，建筑面积204.58㎡】一幢，本院已予以查封，但目前不宜处置，未查询到被执行人彭守军名下有其他可供执行的财产。 因被执行人彭守军未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人彭守军纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭守军有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭守军负有继续向申请执行人邱如红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长 刘 新 审判员 李德斌 审判员 游新平 二〇二一年三月五日 书记员 唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初45号公诉机关西平县人民检察院。被告人李秀才（曾用名李秀财），男，1956年9月6日出生，汉族，大专文化，中共党员，西平县杨庄乡咀刘小学退休教师，住西平县。因涉嫌危险驾驶，分别于2013年9月12日、2020年11月30日被西平县公安局取保候审，2021年1月25日被本院继续办理取保候审。西平县人民检察院以西检刑诉〔2013〕419号起诉书指控被告人李秀才涉嫌犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人李秀才到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2013年9月10日20时许，被告人李秀才酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至西平县杨庄乡杨庄街至合水村委公路处时，被执勤民警查获,并被抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验鉴定,被告人李秀才血样中乙醇含量为99.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。认定上述事实，公诉机关向本院提供了被告人李秀才的供述和辩解；血醇检验报告；常住人口基本信息、酒精测试仪测试记录、血样提取登记表、抽血照片、抓获经过等相关证据。公诉机关认为，被告人李秀才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李秀才对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2013年9月10日20时许，被告人李秀才酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至西平县杨庄乡杨庄街至合水公路1公里处时，被执勤民警当场查获,并被抽取了血样。后经西平县疾病预防控制中心检验鉴定,被告人李秀才血样中乙醇含量为99.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李秀才在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法查询证明、党员登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表及领导审批表、行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、照片等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人李秀才违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李秀才醉酒后在公共道路上无驾驶资格证驾驶无牌两轮摩托车，依法应从重处罚。鉴于被告人李秀才到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李秀才自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。根据被告人李秀才犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李秀才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  常安甫审判员  张 勇二〇二一年三月二十四日书记员  杨 凯
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初185号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街**。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：方玉来，住，住河北省兴隆县/div> 被告：程龙,住,住河北省兴隆县/div> 原告兴隆县农村信用合作联社与被告程龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人方玉来到庭参加诉讼，被告程龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金30,000.00元及借款期间利息4,217.40元，并从2008年4月4日起按逾期利率18.2754%支付利息至履行完毕止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告程龙于2007年4月5日在原告下属部门蓝旗营信用社借款30,000.00元，约定还款日期为2008年4月3日。贷款到期后，被告程龙未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告程龙未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款借据、借款申请书一份、保证担保合同一份、借款逾期催收通知书，（均是复印件）证明借款的事实及对利息的约定。 被告未质证也未向本院提交证据。 经庭审审查，本院认为原告提交的借款借据、借款申请书、保证担保合同具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。贷款逾期催收通知书无被告签字确认，本院不予采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 被告程龙于2007年4月5日向原告下属部门蓝旗营信用社借款30,000.00元。还款到期日为2008年4月5日。借款月利率11.715‰。刘长友、程玉刚、张维福为借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原、被告约定的借款人违约责任为，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.0765计收利息（折合年利率18.2754%）。借款到期后，被告程龙未按期偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本息诉至本院。 本院认为，被告程龙向原告借款30,000.00元，事实清楚，证据充分，被告程龙应负偿还责任。截止2008年4月5日被告应按约定给付原告借款期间利息4,217.40元。被告未按约定偿还借款，应按照合同约定支付逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限自2007年4月5日至2008年4月5日，逾期利息应自2008年4月6日起计算。原告要求自2008年4月4日起计算逾期利率的请求，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，可依法缺席审判。借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，因该法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告程龙于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及借款期间利息4,217.40元及逾期利息（自2008年4月6日起至偿还完毕止，以30,000.00元为基数，按年利率18.2754%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由被告程龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二一年三月十日 书记员  高 雅 附页 一、判决依据 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按660.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执137号 申请执行人：段泉和，男，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：谢宗模,男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖10民终100号民事调解书。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人谢宗模发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢宗模银行账户存款人民币5310元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年三月二日 书记员  叶天洋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28200号原告：佟海元，男，1983年4月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：胡磊，男，1972年1月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告佟海元与被告胡磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟海元、被告胡磊参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟海元向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡磊支付房屋押金62640元；2.被告胡磊承担本案诉讼费。事实与理由：双方于2019年8月29日在通州区东方新锐房地产开发经纪有限公司签订了《通州万达广场租赁合同》，双方约定将胡磊名下位于通州区新华西街58号院某商铺租赁给我方。2020年1月7日新冠疫情初步判定到2020年1月24日，全国各地启动一级响应，由于新冠疫情突然出现，导致我方所租用于餐饮经营的商铺生意一落千丈，入不敷出，迫不得已于2020年4月30日闭店停止经营，并于当日与胡磊协商，我方希望剩余一个月房租不需退还，按照租赁合同相应约定，退还押金62640元。2020年5月30日，我方按期将所租商铺交接给胡磊，并要求胡磊按照租赁合同约定，退还押金，故我方诉至法院。被告胡磊辩称，一、佟海元于2020年4月份向我方提出解除合同，我方不同意，双方未就此事达成协议。鉴于佟海元不再缴纳房租，我方被迫同意佟海元搬走物品，上交商铺钥匙，自己另行出租，此次行为完全是佟海元的单方违约行为。双方签订的合同共计六年，而佟海元于合同签订后九个月就提出解约，这是严重的违约行为，扣除押金合法合理。二、佟海元仅仅考虑到自己的经济损失，而没有考虑到我方的损失。在疫情面前，双方都有经济上的损失，我方于2020年11月初才将店铺重新出租，期间损失包括中介费用、租金损失、银行贷款等。三、鉴于疫情属于不可抗力，疫情期间我方曾免除佟海元一个月房租。2020年4月30日之后，北京的疫情风险降低，佟海元才提出解约，主要原因在于其经营不善，与疫情关系不大。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，胡磊（出租人、甲方）与佟海元（承租人、乙方）、北京东方新锐房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《通州万达广场租赁合同》。该合同约定，甲方将房屋出租给乙方使用，房屋坐落于北京市通州区新华西街58号院某商铺，建筑面积114.41平方米；该房屋用途为商业经营；房屋租赁期限为2019年8月30日至2025年8月30日止，甲方应于2019年8月29日前将房屋按约定条件交付给乙方，并移交房门钥匙视为交付完成；租金及押金：支付方式为押二付三，租金31320元/月；该房屋每隔两年5%递增；押金62640元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分在乙方交还房屋和注册地址迁出后3日内无息返还给乙方；合同解除：因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除；违约责任：租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金；该合同还约定了其他内容。庭审过程中，双方均认可：1.佟海元实际承租期限为2019年8月30日至2020年5月30日，并实际向胡磊交纳了8个月租金（胡磊免除了2月份房租）；2.双方于2020年5月30日对房屋进行了交接，双方就是否退还押金外无争议。本院认为，本案的焦点在于佟海元是否能因疫情原因无责解除合同。对此，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。在合同履行中，佟海元在租赁期限内提出提前解除合同，已经构成违约，其应当承担相应的违约责任。根据涉案合同约定，承租方提前解除合同的，需支付200%的租金，故胡磊主张扣除涉案押金的答辩意见，于法有据，本院予以采信。对于佟海元主张因新冠肺炎疫情合同自行解除，根据合同约定因不可抗力导致合同自行解除的，双方均不承担违约责任的主张，其应当承担相应的举证责任。另外，新冠肺炎疫情虽系不可抗力，但佟海元承租涉案房屋明确约定用于商业经营，新冠肺炎疫情仅是导致疫情严重时期合同履行存在一定困难。而新冠肺炎疫情的影响只是暂时性的，并不必然导致合同履行的基础完全丧失，且胡磊已经相应减免一个月租金。综上，佟海元援引新冠肺炎疫情因素主张无责解除合同，缺乏依据，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告佟海元的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由原告佟海元负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二一年三月三日书记员  刘云飞
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执246号之一被执行人：熊滔，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：吴厅，男，1991年3月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：吴海涛，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：吴露阳，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人熊滔、吴厅、吴海涛、吴露阳罚金暨退出违法所得一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)苏0982刑初38、250号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊滔、吴厅、吴海涛、吴露阳未履行上述判决确定的罚金及退出违法所得义务，本院于2021年1月18日立案执行，要求被执行人熊滔缴纳罚金200000元、退出违法所得381500元，被执行人吴厅缴纳罚金150000元、退出违法所得76000元，被执行人吴海涛缴纳罚金100000元、退出违法所得34000元，被执行人吴露阳缴纳罚金100000元。本院立案受理后，依法通过邮寄、转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日、2月18日、3月9日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2021年1月18日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险、理财产品等财产信息，扣划被执行人吴海涛财付通账户余额2007.12元，扣划吴厅支付宝账户余额1980.70元。于2021年2月22日查封被执行人吴海涛名下车牌号为湘Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限二年，自2021年2月22日起至2023年2月21日止。除此之外，未发现被执行人熊滔、吴厅、吴海涛、吴露阳有其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月18日通过本院不动产专线查询被执行人在大丰辖区的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院依法现场调查了被执行人在大丰辖区的公积金等财产信息，未发现有公积金缴纳信息。3、本院委托湖南省汨罗市人民法院至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、本院依法发布限制高消费令，对被执行人熊滔、吴厅、吴海涛、吴露阳适用限制高消费措施。5、经关联案件查询，被执行人熊滔、吴厅、吴海涛、吴露阳在全省法院均无作为被执行人案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查走访等证据证实。本院认为，被执行人熊滔、吴厅、吴海涛、吴露阳依法应当履行缴纳罚金及退出违法所得的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，依法扣划被执行人吴海涛财付通账户余额2007.12元，扣划吴厅支付宝账户余额1980.70元，查封被执行人吴海涛名下车牌号为湘Ｆ×××××的汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上，本案执行金额1041500元，已执行到位3987.82元，剩余款项暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人熊滔、吴厅、吴海涛、吴露阳有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初38号、250号刑事判决书被执行人熊滔、吴厅、吴海涛、吴露阳罚金及退出违法所得部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月三十一日书记员 韦 慧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2234号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙穗生。 住所地：广州市天河区。 被执行人：武华，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）北国仲字第H9818号裁决书于2020年10月26日申请立案执行，要求被执行人立即偿还借款本金3500元及利息。 在执行过程中于2020年10月27日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年10月27日、2021年1月28日两次对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，银行、工商、房产、不动产均未查询到登记信息。于2020年10月27日冻结被执行人两个银行账户，但因冻结金额较小，申请执行人同意暂不处置。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年12月14日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。 2021年3月29日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）北国仲字第H9818号裁决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二一年三月三十一日 书记员  丁明明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执913号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行,住所地天津市东丽区福山路8号。负责人：冯婉君，该行行长。被执行人：顾冬蕾，女，1980年12月20日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘培彧，男，1980年12月1日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人顾冬蕾、刘培彧合同纠纷一案。经查，天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第270号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人顾冬蕾、刘培彧已达成执行和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第270号执行证书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月二十五日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民特23号申请人：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园**楼****。法定代表人：刘云丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被申请人：臧郭良，男，汉族，1974年4月19日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。申请人河南泰威房地产开发有限公司与被申请人臧郭良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。河南泰威房地产开发有限公司申请称，请求依法撤销漯河仲裁委员会（2019）漯仲字第117号仲裁裁决。事实与理由：一、原仲裁适用简易程序由一名仲裁员组成仲裁庭违法。根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十一条的规定，仲裁双方事先约定或争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务明确的案件适用简易程序，而本案被房屋价值均在30万元以上，且仲裁双方人数较多，适用简易程序显然是错误的。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、《漯河仲裁委员会规则》第十九条之规定，只有在仲裁双方约定由一名仲裁员成立仲裁庭，才可由仲裁委主任或常务副主任指定一名仲裁员组成仲裁庭。因此原仲裁仲裁庭组成违法。二、原仲裁裁定事项已超过诉讼时效，且裁决内容错误。本案被申请人主张申请人违法发生在2011年7月1日，被申请人提起仲裁是2019年10月11日，故本案早已超出仲裁时效。综上，请求依法支持申请人的申请。臧郭良称：一、漯河仲裁委(2019)漯仲字第117号仲裁裁决程序合法，申请人不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项关于撤销仲裁裁决的规定。第一、仲裁委适用简易程序审理本案程序合法。申请人河南泰威房地产开发有限公司故意曲解简易程序。《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十一条明确规定:除非当事人另有约定，凡争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务关系明确的案件，适用简易程序。首先、本案中，双方涉案的金额在4万以下，数额较小，申请人违约未办理不动产权证的事实清楚，双方的权利义务关系十分明确，完全符合简易程序的使用条件。其次、本案的争议事实是交房违约责任纠纷，而申请人却故意曲解为房屋买卖房款涉案金额几十万的纠纷是完全错误的。再次，本案中的涉案标的都是单独的，非群体的。只是申请人违约办证相对方有几十家，但都是独立的法律关系。因此，漯河市仲裁委适用简易程序审理合理合法。第二、仲裁庭的组成程序合法。根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十三条明确规定:简易程序的案件应当由1名仲裁员独任仲裁。双方当事人应当自收到本会仲裁员名册之日起10日内，在其名册中共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定1名仲裁员。双方当事人逾期未能共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定仲裁员的，本会主任或常务副主任应当立即指定1名仲裁员成立仲裁庭。《仲裁法》第三十二条规定当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，双方对仲裁员的选定未达成一致意见，仲裁委指定一名仲裁员独任审理本案，完全符合法律规定。二、本案未超过诉讼时效。本案是交房办证违约责任纠纷，被申请人从2011年至2019年一直向申请人强烈诉求办证，数十次维权，申请人河南泰威房地产开发有限公司迟迟未能给被申请人办理不动产权证，土地证未分割，系持续性违约，属于持续性债权，根本不存在超过诉讼时效的问题。综上，本案仲裁委裁决的程序合法、未超过诉讼时效，事实清楚，权利义务十分明确，申请人完全是在拖延执行时间，请求依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年11月30日，漯河仲裁委员会作出（2019）河南泰威房地产开发公司117号仲裁裁决：一、被申请人河南泰威房地产开发有限公司于本裁决书生效后十日内支付申请人臧郭良不能取得房地产权属证书违约金22686.91元；二、驳回申请人臧郭良的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”臧郭良申请仲裁的事项是河南泰威房地产开发有限公司违约未办理不动产权证，涉案的金额较小且事实清楚，漯河市仲裁委适用简易程序审理符合《漯河仲裁委员会仲裁规则》。河南泰威房地产开发有限公司不能为臧郭良办理产权登记一直处于持续状态，其主张原仲裁裁定事项已超过诉讼时效与事实不符。综上，河南泰威房地产开发有限公司没有证据证明其申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南泰威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南泰威房地产开发有限公司负担。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二一年三月十二日书记员  王 磊
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初164号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人贾建军,男,1973年12月1日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地安徽省太和县,现住利辛县。因酒后驾驶机动车于2020年11月5日被利辛县公安局罚款1500元及暂扣机动车驾驶证六个月;因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人贾建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人贾建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日20时许,被告人贾建军酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车，沿利辛县青年路由南向北行驶至长春路与青年路交叉口被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，贾建军的静脉血液中乙醇浓度为141.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人贾建军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对贾建军判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人贾建军供述与辩解等证据证实。 被告人贾建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。贾建军如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚；贾建军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且在驾驶证被暂扣的情况下驾驶机动车，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人贾建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年三月十九日 书记员 徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1277号罪犯许聚华，男，1967年1月26日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2013年6月3日作出(2013)高新刑初字第36号刑事判决，认定被告人许聚华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人许聚华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)洪刑一终字第74号刑事判决，认定被告人许聚华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5894号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许聚华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年11月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑缴纳罚金28000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许聚华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许聚华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年12月12日起至2021年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1236号 原告：杨建科，男，1982年1月26日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶孙斌，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：陈娇蓉，女，1987年6月30日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：褚晓丹，女，1987年7月21日出生，汉族，住宁海县。 原告杨建科与被告陈娇蓉、褚晓丹民间借贷纠纷一案，于2021年2月19日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员阮海波适用小额程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告杨建科的委托诉讼代理人叶孙斌到庭参加诉讼，被告陈娇蓉、褚晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告杨建科变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金25500元，并支付逾期利息（以25500元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定，2018年5月3日，被告通过吴小伟向原告借款30000元，并由被告出具借条1份，原告通过吴小伟以现金的方式向被告交付借款。后被告陈娇蓉通过吴小伟向原告还款4500元，余款原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈娇蓉、褚晓丹于判决生效后十日内归还原告杨建科借款本金25500元，并支付逾期利息（以25500元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告陈娇蓉、褚晓丹于判决生效后十日内支付原告杨建科财产保全申请费320元。 如果被告陈娇蓉、褚晓丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈娇蓉、褚晓丹负担。 本判决为终审判决。 原告杨建科于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈娇蓉、褚晓丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二一年三月十五日 代书记员 童丹娜 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执291号 申请执行人石大富与被执行人陈世应建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈世应已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人石大富向本院申请执行的(2020)鄂0281民初2482号民事判决书已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初567号 原告：白永富，男，1968年2月10日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告：张海波，男，1980年8月7日出生，满族，住河北省承德市承德县。 原告白永富与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告白永富于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白永富撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告白永富承担。 审判员  王小青 二〇二一年三月三十日 书记员  张 帅
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执114号申请执行人曹珂齐，男，1987年11月24出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县田园小区。被执行人康卫高，男，1972年08月04出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处安家坪村村民，住该村。被执行人王海涛，男，1973年12月11出生，汉族，陕西省延安市甘泉县美水街道办事处安家坪村村民，住该村。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初460号民事判决书，于2021年1月25日立案执行，向被执行人康卫高、王海涛发出执行通知书，责令被执行人康卫高偿还申请人曹珂齐借款本金50000元及利（利息从2019年2月4日起计算至付清之日止，按月利息1000元计算），被执行人王海涛承担连带清偿责任，并承担本案受理费525元、执行费650元。在执行过程中，本院依法查询被执行人康卫高、王海涛在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所（被执行人康卫高名下有起亚牌汽车（陕JB7376，暂无下落）；工商登记的相关情况（查询结果显示被执行人康卫高、王海涛暂无财产可供提供）。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人康卫高、王海涛名下无其他财产可供执行，故申请人曹珂齐申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人康卫高、王海涛暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人曹珂齐如发现被执行人康卫高、王海涛存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执114号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年三月二十三日法官助理 李延平书 记 员 梁娇莉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12421号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：章丁丁，女，住江西省上饶市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告章丁丁保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1112号申请执行人：王未来，男，1973年9月8日出生，汉族。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。王未来申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初20815号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、被告北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前给付原告王未来18945.89元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费137元，由原告王未来负担（已交纳）。权利人王未来于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年1月9日、2021年1月11日、2021年1月12日、2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年1月14日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20815号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十四日书记员  张玉娟
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执316号之一申请执行人陈建翠，女，1970年2月17日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人杨连根，男，1966年7月10日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人陈书芬，女，1966年8月19日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人陈建翠与被执行人杨连根、陈书芬房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中（2019）苏0991民初1949号民事裁定书查封了被执行人杨连根、陈书芬名下坐落于盐城市区北港花园X幢X室及X幢X室不动产，为便于申请人办理过户，依照《最高人民法院》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2019）苏0991民初1949号民事裁定书对被执行人杨连根、陈书芬名下坐落于盐城市区北港花园X幢X室及X幢X室不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二一年三月五日书记员  杨 斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2190号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王立志，男，1968年05月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王立志金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17184号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴志远
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执320号申请人：张云飞被申请人：李明平申请人张云飞与被执行人李明平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0802民初1557号民事调解书已发生法律效力,被执行人李明平未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明平银行存款XXX元。冻结期限为2021年3月2日至2022年3月1日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二一年三月三日书记员  曹秋莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32160号之一 申请执行人东莞市兴键电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇牛杨金钗路1号A栋一楼，统一社会信用代码：914419000537797839。 法定代表人丁正兵。 被执行人陈启波,男，汉族，1972年7月4日出生，住四川省西充县。 申请执行人东莞市兴键电子科技有限公司与被执行人陈启波合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初17549号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付支付货款38042元及利息，受理费788.51元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人陈启波于中国邮政储蓄银行开立的6217997900081987067账户，冻结时余额为504.06元，冻结期限至2021年12月9日。2、冻结被执行人陈启波于中国银行开立的770565758570账户，冻结时余额为193.51元，冻结期限至2021年12月9日。3、冻结被执行人陈启波于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额为39.81元，冻结期限至2021年12月9日。4、冻结被执行人陈启波持有东莞市五指触控电子科技有限公司的20%股权40万元，冻结期限3年。上述银行账户冻结金额较小，申请执行人同意暂不处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32160号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟炯辉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1023号上诉人（原审被告）:白永军，男，1980年9月16日生，汉族，住靖边县。委托代理人李楠，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张旺军，男，1976年11月25日出生，汉族，住靖边县。上诉人白永军因与被上诉人张旺军民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2020)陕0824民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人称案涉借款尚未实际发生，一审法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案二审审理期间，上诉人向法庭提交了“关于张旺军、王华涉黑涉恶犯罪线索的举报信”，一审法院应对案涉借款合同的合法性以及真实性进行进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院(2020)陕0824民初318号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。上诉人白永军预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  李文洁审判员  霍 韬审判员  周利娥二〇二一年三月十七日书记员  阿芊芊
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审32号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人袁明珍，该局工作人员。被申请人习水县土城镇姜氏鲜面加工店。地址：习水县土城镇团结社区铁路沟68号。统一社会信用代码92520330MAAJNIQT3M。经营者姜明凤，女，汉族，生于1992年2月10日，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人习水县土城镇姜氏鲜面加工店行政罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月20日10时26分至50分，习水县综合行政执法局联合习水县市场监督管理局土城分局开展日常执法工作例行检查。经查，被申请人正开门营业，门头有“重庆鲜面加工坊，主营：抄手皮、饺子皮、鸡蛋面、刀削面、手工面、大宽面、减水面、凉面、各种湿面、干挂面”。门口摆放有桌台一张，上面有抄手皮、饺子皮以及加工成品的水面和加工好的干面条。经营场所内摆放有压皮机等机器，地上摆放有面粉诺干袋。被申请人无法提供《营业执照》、《贵州省食品生产加工小作坊登记证》或《食品经营许可》证等相关手续。2020年5月20日下午，被申请人提供了《营业执照》，但未提供《贵州省食品生产加工小作坊登记证》或《食品经营许可证》。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，应当给予行政处罚。申请人于2020年6月10日作出（2020）习综执行罚告土字第28号《行政处罚告知书》，拟对其作出处罚，申请人于2020年6月28日对被申请人作出并送达了（2020）习综执行罚决土字第28号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，决定：对被申请人罚款5000.00元（限期15日内缴纳）的行政处罚，同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，该处罚决定已发生法律效力。申请人于2020年12月28日送达了《行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人未经许可从事面条加工销售，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，违法事实存在，依法应予以处罚。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2020）习综执行罚决土字第28号《行政处罚决定书》确定的对被申请人习水县土城镇姜氏鲜面加工店行政罚款5000.00元及加处罚款5000.00元，共计10000.00元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二一年三月十二日法官助理任佳书记员方鹰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执257号 申请执行人：毕晓泉，男，汉族，1974年3月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：宋岳，男，汉族，1987年5月15日出生，务工人员，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在执行申请执行人毕晓泉申请执行被执行人宋岳服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）新4301民特476号民事裁定书，向被执行人宋岳发出执行通知书，责令被执行人宋岳履行生效法律文书所确定的义务。经双方当事人自愿协商、达成和解，被执行人宋岳于2021年4月20日前，向申请人毕晓泉一次性付清19900元，我院于2021年3月26日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月二十六日 书记员 贺   成   沪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢201号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：龙能春，男，汉族，1963年01月11日出生，重庆市合川区。被执行人：潘光英，女，汉族，1960年01月08日出生，重庆市北碚区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人龙能春、潘光英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月4日作出（2016）渝0117民初3629号民事调解书，调解书主要内容如下：1、由被执行人龙能春、潘光英在2016年7月20日偿还给申请执行人借款本金50万元及利息；2、申请执行人对抵押物即龙能春所有的位于重庆市合川区清平镇XXX房屋三处享有优先受偿权。调解书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了还款协议，本院于2019年3月6日终结了该案的执行。2020年4月1日，申请执行人申请恢复了该案的执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：龙能春所有的位于重庆市合川区清平镇XXX房屋三处。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，因位于重庆市合川区清平镇XXX房屋暂不具备执行条件，申请人向本院申请暂不处置。本院依法评估拍卖了被执行人龙能春所有的位于重庆市合川区清平镇XXX房屋，共获得拍卖价款807980元。本院扣除了司法拍卖服务费6500元，退还买受人垫付的税费13150元，支付执行费5600元，将余款786520元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为786520元，未到位标的为剩余借款利息。2021年3月18日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因位于重庆市合川区清平镇XXX房屋暂不具备执行条件，申请人向本院申请暂不处置，故本院暂未处置；本院在拍卖了被执行人的另外两处抵押物后，仍不能清偿全部借款本息。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年三月十七日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向阳，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向明发，男，1951年3月27日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段强，男，1981年4月9日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**。负责人：胡修强，总经理。再审申请人向阳、向明发因与被申请人段强、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向阳、向明发申请再审称:原审依据鉴定结论判决二被申请人承担5%的责任错误；本案应认定二被申请人承担主要责任；原审判决认定的赔偿金额过低；有新的证据足以推翻原审判决；鉴定意见对鉴定事项没有作出鉴定，鉴定依据的证据明显不足，应重新进行鉴定。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据审理查明的事实，本案交通事故发生时间是2017年4月6日，何能卿因此次交通事故导致右下肢皮肤软组织脱套伤、全身多处软组织挫伤。在先后经历三次住院后，何能卿及家属要求出院。在医院告知其现在出院后淋巴瘤破溃感染、病情进展等相关问题后仍要求出院，出院后6天，何能卿于家中死亡。根据鉴定意见书的分析意见，交通事故损伤对何能卿死亡的发生有一定的加重作用，相当于轻微原因（参与度拟为5%）。本案中的鉴定人重庆法正司法鉴定所具有相应鉴定资格，鉴定符合相应程序，鉴定意见系根据死者在三家医院的住院病历作出，该鉴定意见可作为定案证据使用。再审申请人虽对鉴定意见提出异议，但并未举示充分的证据证明本案存在应重新鉴定的情形。一审法院据此确定属于交通事故产生的费用由赔偿义务人承担全部赔偿责任、何能卿死亡后产生的相关损失由赔偿义务人承担5%的赔偿责任并无不当。一审法院确定的各项赔偿项目及金额符合法律规定，并不存在过低的情形。同时，确定交强险的赔偿金额应当在确定何能卿损失范围的前提下，根据相关规则予以审查确定。一审法院将交通事故造成的损失和其余按照参与度计算的损失确定为本案赔偿义务人应当承担的赔偿范围，再根据交强险的赔偿规则确定具体赔偿金额并无不当。再审申请人在再审审查阶段举示的证据不足以推翻原审判决。综上，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向阳、向明发的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二一年三月十九日书记员  雷 蕾
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保104号 申请保全人：陈焕芝，女，1953年6月5日生，住磐石市。 被保全人：王凯，男，1985年3月11日生，住磐石市。 申请保全人陈焕芝依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初733号民事裁定书，于2021年3月17日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对王凯名下银行存款55,200.00元进行了冻结。因王凯名下账户均有在先冻结信息，我院为轮候冻结，实际冻结金额为0.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人陈焕芝与被保全人王凯民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯静波
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执221号 申请执行人：陈土华，女，1959年6月10日出生，汉族，现住兴业县。 被执行人：兴业县大水庄园生态农业发展有限公司，住所地：兴业县。 法定代表人：陈军寅，总经理。 本院在执行申请执行人陈土华与被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初463号民事调解书，被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司应支付8723元及利息给申请执行人陈土华，负担案件受理费5元和执行费50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月4日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2021年3月16日依照法律规定对申请执行人陈土华进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人陈土华同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执236号 申请执行人丁先猛，男，1976年1月22日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人虞微，女，1984年3月5日出生，住江西省鄱阳县。 丁先猛申请执行虞微借款合同纠纷一案，（2018）赣1128民初4192号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8000元，截至2021年3月24，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执236号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月二十四 书记员  朱忠文
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0106民初5176号 原告：许乃辉，男，1942年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘晟，男，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告许乃辉与被告刘晟纠纷一案，本院于2021年3月1日立案,原告许乃辉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许乃辉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许乃辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告许乃辉承担。 审判员  任璐 二〇二一年三月二十四日 书记员  张琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特39号申请人：江苏悦野国际旅游有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：陈松涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：范磊，男，该公司职员。被申请人：周若雨，男，1983年10月15日生，汉族，住南京市栖霞区。申请人江苏悦野国际旅游有限公司（以下简称悦野旅游公司）因与被申请人周若雨申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁建劳人仲案字（2021）第80号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决，本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。悦野旅游公司申请请求：撤销仲裁委作出的宁建劳人仲案字（2021）第80号仲裁裁决。事实与理由：周若雨2020年4、5月考核不合格，其与公司沟通后，公司同意对其工作内容进行适当调整，按专员级别发放薪资，若其能力达到经理级别后再予以调整。双方劳动合同中约定的工资为基本工资和绩效工作相结合的方式，基本工资约定为3368元，绩效工资考核发放办法按其业绩和公司依法制订的相关规定考核确定。仲裁委裁决由悦野旅游公司向周若雨支付工资差额22220元和终止劳动合同补偿金9803.33元与合同约定不符。综上，请求法院支持悦野旅游公司的申请请求。周若雨辩称，悦野旅游公司的理由不符合仲裁法第49条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，请求法院予以驳回。经审查查明，周若雨在仲裁时提出申请，请求悦野旅游公司支付1、终止劳动合同经济补偿10000元；2、2020年4月工资差额4000元、2020年5月工资差额5000元、2020年6月工资差额6000元、2020年7月工资差额2000元、2020年8月工资差额3200元、2020年9月工资差额2000元，共计22200元。仲裁委于2021年1月7日作出宁建劳人仲案字（2021）第80号终局仲裁裁决：一、悦野旅游公司支付周若雨2020年4月至2020年9月期间工资差额22200元。二、悦野旅游公司支付周若雨终止劳动合同经济补偿9803.33元。以上两项合计32003.33元，由悦野旅游公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付给周若雨。本案审查过程中，悦野旅游公司主张其撤销案涉仲裁裁决的理由系周若雨隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即其工资构成，周若雨的工资构成体现在双方劳动合同中。悦野旅游公司明确其持有案涉劳动合同。以上事实，有当事人双方陈述予以证实。本院认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内向人民法院撤销裁决。本案中，悦野旅游公司主张周若雨隐瞒了足以影响公正裁决的证据即双方的劳动合同，但在仲裁庭审中，周若雨已提交了劳动合同，悦野旅游公司亦对劳动合同进行了质证，悦野旅游公司主张周若雨隐瞒了劳动合同，与事实不符。仲裁委对周若雨工资标准的认定，属仲裁委对案涉事实的认定范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围。综上，悦野旅游公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回江苏悦野国际旅游有限公司要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字（2021）第80号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由悦野旅游公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二一年三月二十二日书记员 苏 娟
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执268号申请执行人:赵宝珍，男，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。被执行人：海林市海强水泥实业有限公司，住黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：郭文龙，海林市海强水泥实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，海林市海强水泥实业有限公司财务经理。本院在执行赵宝珍与海林市海强水泥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵宝珍与被执行人海林市海强水泥实业有限公司达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 崔海峰二〇二一年三月十二日书记员 崔玮红
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执463号李元亮、戴海雄：本院执行的李元亮申请戴海雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人戴海雄自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初417号原告：余爱民，男，汉族，1968年10月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。特别授权。被告：王锋，男，汉族，1984年10月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告余爱民诉被告王锋合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余爱民的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款13400元，并支付以13400元为本金，按同期贷款市场报价利率计算利息，自2018年2月9日起至债务清偿完毕之日止期间资金占用利息损失（截止2021年1月1日利息507.5元，后期利息顺延）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是从事黄沙销售的个人。2018年初，被告开始在原告手里购买黄沙用于其承接的工地。2018年2月9日，双方经过结算，由被告向原告出具欠条，内容为：今欠水泥黄沙款壹万叁仟肆佰元整（13400元），欠款人王锋，2018年2月9日。本院经审查认为，原告主张货款13400元及逾期付款的利息损失，提供了欠条。但原告提供的欠条并未注明债权人姓名，且无其他证据证明余爱民为本案适格原告。因原告不能证明其为本案欠条的债权人，故本案属原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余爱民的起诉。案件受理费173元，由本院退还给原告余爱民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二一年三月十五日书记员  张明莉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3251号原告：刘国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：中民贸民族医药连锁有限公司，统一社会信用代码：91211500MA0YC5EX6W），住所地辽宁省沈抚新区金水街**-905。法定代表人：张晋阁，系该公司总经理。原告刘国庆与被告中民贸民族医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘国庆于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国庆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告刘国庆自愿承担。审判员  李珩二〇二一年三月二十三日法官助理李恒国书记员李冬梅
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初794号原告：李某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市自然资源局，住所地吉林省桦甸市金华路**。法定代表人：田某。原告李某与被告桦甸市自然资源局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，桦甸市自然资源局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法确认自1996年3月至2003年12月期间，原告与被告的原下属单位桦甸市夹皮沟镇老金厂土地所具有事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：桦甸市夹皮沟镇老金厂土地所系被告的下属单位，该土地所于1995年10月上划至土地局垂直管理。1996年3月，原告到老金厂土地所工作，负责该土地所的司机及相关业务工作，工作至2003年12月，连续工作7年。自1996年3月至2003年12月工作期间，其工资由被告支付，但土地所未与原告签订书面劳动合同，原告于2021年2月22日向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（简称“仲裁委”），但2021年2月25日，仲裁委作出桦市劳人仲字[2021]第32号仲裁不予受理通知书，以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对原告的仲裁请求不予受理。因此，原告依据法律规定，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。桦甸市自然资源局未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。李某围绕诉讼请求依法提交了证据，因桦甸市自然资源局未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故对李某提交的证明、工资条六份、不予受理通知书、送达证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：原桦甸市老金厂土地所系原桦甸市国土局的下属单位，后桦甸市国土局合并至桦甸市自然资源局。1996年3月至2003年12月期间，李某在桦甸市老金厂土地所工作，工资由桦甸市老金厂土地所支付。李某就确认劳动关系申请仲裁，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月25日作出吉市劳人仲不字[2021]第32号不予受理通知书并于同日送达给李某。李某在法定期间向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定，发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。故李某的诉讼请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定，判决如下：原告李某与被告桦甸市自然资源局所属的原桦甸市老金厂土地所在1996年3月至2003年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告桦甸市自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年三月二十三日书记员 范晓菲
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初711号原告：陈某，住金昌市。委托诉讼代理人：斯某，金川区桂林路法律服务所法律服务工作者。被告：四川豪胜劳务有限公司。法定代表人：王某。原告陈某与被告四川豪胜劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。                                                                        审判员王恩惠                                                                 二○二一年三月二日                                                                      书记员王凯莉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终385号上诉人（原审被告）：孟庆海，男，1987年9月2日出生，汉族，住新乡市辉县。被上诉人（原审原告）：王圣兰，女，1990年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人孟庆海因与被上诉人王圣兰民间借贷纠纷一案，不服浚县人民法院（2021）豫0621民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人孟庆海向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟庆海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年三月二十五日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1070号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：候亮，男，1980年09月26日出生，汉族，住陕西省勉县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人候亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6457号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息42641.42元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费518元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为43159.42元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执105号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。被执行人:王涛，男，1981年11月23日出生，汉族，无业，住。招商银行股份有限公司信用卡中心与王涛信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13283号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为178853.71元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为178853.71元。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  胡世越
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初430号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******,统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人:徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：汪文波,北京盈科(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐,北京盈科(芜湖)律师事务所律师。 被告:李进,男,1982年10月24日出生,汉族,本科文化，公安民警，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称永安财保公司）诉被告李进追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告永安财保公司委托诉讼代理人汪文波、被告李进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告永安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款104436.62元;2.判令被告支付原告因被告逾期归还保险金赔款所产生的利息损失1514.33元(以104436.62元为基数自2020年8月6日起暂计算至2020年10月31日为1514.33元),并继续支付自2020年11月1日起以104436.62元为基数按照年利率6%的标准计算的利息损失直至被告实际赔偿完毕之日止;3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月6日,被告因个人需求通过“宁波银行直销银行”投融资平台进行融资借贷。平台提示,被告在阅读并勾选《直销银行投融资平台服务协议》后,即同意按照协议约定履行。并且,被告同意授权平台视情况选择向有关保险公司购买保证保险或授权第三方购买保证保险。随后,被告进行勾选并在平台进行网上操作,发布融资项目(编号:优选投资项目(590020011900015981),融资借款10万元。融资项目发布当日,被告在平台上与出借人尚洁等人达成《借款协议》,借款共计10万元,还款方式为到期一次性还本付息,借款期间均为2019年8月6日至2020年8月2日。《借款协议》还约定被告授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务,投保人为被告、被保险人为出借人。协议签订后,被告作为投保人为被保险人向原告申请个人借款保证保险,原告据此出具了《永安白领融个人借款保证保险保险单》(单号23101009059900193164026),被告获得贷款10万元。上述借款到期后,被告未按约定归还借款本息。保险事故发生,原告作为保险人在接到索赔申请后于2020年8月6日支付了理赔款104436.63元。被告至今仅归还0.01元。根据相关法律规定,原告作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内依法取得追偿权。故原告特诉至贵院,请求判如所请。 被告李进辩称：我对原告陈述的案情事实无异议，因我目前身患重病，请求分期还款。 经审理查明：2019年8月6日,李进通过“宁波银行直销银行”投融资平台进行融资借贷。平台提示,李进在阅读并勾选《直销银行投融资平台服务协议》后,即同意按照协议约定履行。并且,李进同意授权平台视情况选择向有关保险公司购买保证保险或授权第三方购买保证保险。当日,李进在平台上与出借人尚洁等人达成《借款协议》,借款共计10万元,还款方式为到期一次性还本付息,借款期间均为2019年8月6日至2020年8月2日，年利率均为4.40%。协议签订后,李进作为投保人为被保险人向永安财保公司申请个人借款保证保险,永安财保公司据此出具了《永安白领融个人借款保证保险保险单》(单号:23101009059900193164026)。当日，李进收到宁波银行股份有限公司支付的贷款10万元。 上述借款到期后,李进未按约定归还借款本息。永安财保公司作为保险人在接到索赔申请后于2020年8月6日向宁波银行股份有限公司支付了理赔款104436.63元。宁波银行股份有限公司遂向永安财保公司出具了《权益转让书》一份，将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给了永安财保公司。李进至今仅归还0.01元。 上述事实由原告向本院提交的被告身份证复印件、支付证明、客户账户明细查询单、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议(融资人版)、投融资平台服务协议(投资人版)、永安白领融个人借款保险保险单、索赔申请书、借贷关系证明、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书、被告出具的宁波银行储蓄卡复印件及双方当事人当庭陈述在卷证实。 因双方当事人意见悬殊，本院调解未果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；已经承担保证责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告通过宁波银行直销银行的投融资平台向投资人借款并签订《直销银行投融资平台服务协议》，其作为投保人向原告投保“永安白领融个人借款保证保险”并签订保险单，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。因被告在上述借款到期后未按约归还本金及利息，原告按照保险合同的约定履行了保证责任，并受让了借款合同权利，现原告诉请被告支付保险赔偿金104436.63元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。因被告未按时归还借款，导致原告承担保证保险责任并支付保险赔偿金，被告应承担利息损失，本院对原告的此项主张予以支持。但原告要求按年利率6%计算无事实和法律依据，本院不予采纳，被告应自2020年8月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至上述款项实际付清之日止。 综上，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李进于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金104436.63元，并以104436.63元为基数，支付自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至该保险赔偿金实际付清之日止; 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1209.50元，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担25元，被告李进负担1184.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇二一年三月十日  法官助理李文杰  书记员王立婷 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。