wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执复11号复议申请人（被执行人）：敦化市江南镇北山村村民委员会，住所敦化市。法定代表人：王敬波，村主任。申请执行人：李军龙，男，汉族，住敦化市。复议申请人敦化市江南镇北山村村民委员会（以下简称北山村委会）不服敦化市人民法院（2020）吉2403执异85号执行裁定向本院提起复议申请，本院受理后依法组成合议庭，审查本案，现已审查终结。执行法院查明：2014年7月28日，执行法院作出（2014）敦民初字第1112号民事判决书，判决“被告敦化市江南镇北山村村民委员会于本判决生效之日立即返还原告李军龙人民币9900元，并支付此款自2010年7月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息”。判决生效后，李军龙向执行法院申请执行。2020年1月16日，执行法院作出（2014）敦执字第655号之一执行裁定，冻结被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会在敦化农村商业银行股份有限公司营业部账户xxx********内存款人民币9950.00元，期限1年。2020年10月13日，执行法院作出（2014）敦执字第655号之二执行裁定，划拨被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会在敦化农村商业银行股份有限公司营业部账户xxxx********内存款人民币9950元至敦化市人民法院账户。敦化市江南镇农村经济管理服务中心出具的北山村委会明细分类账（2020年1月1日至9月30日）显示：北山村委会银行存款包括转移支付、集体资金及土地补偿费，土地补偿费的余额为16,154.90元。另查明：执行法院调取北山村村委会在吉林敦化农村商业银行股份有限公司银行账户x********内存款明细账（2018年1月1日至2020年10月13日），2018年1月1日至2020年1月16日进账资金分别为上年结转、农户册外地、宣传栏款、财政所粮食直补、行内汇划等；2020年1月16日至2020年10月13日进账资金分别为批量结息及扶贫专项工作经费。2020年1月16日账户余额为47,638.50元，2020年10月13日执行法院划拨9950元后，账户余额为57,810.44元。异议人北山村委会向执行法院提交了关于拨付2020年度贫困村、重点村工作经费的通知、记账凭证及收据等证据。执行法院认为：对北山村委会的存款能否划拨，应当根据该存款账户的种类、资金的来源、存款的用途等因素综合分析判断。根据执行法院调取的明细分类及存款明细账表明，该账户内部分资金既有财政拨付的预算内资金，又有农户册外地等普通性质资金，账户存在资金混同的问题。因货币为种类物，在法院冻结银行账户前存款处于流动状态。在法院冻结银行账户后，根据北山村委会提交的证据及银行备注信息，可以确定2020年9月10日银行进账20,000元为扶贫专项工作经费，系专项资金，专款专用，执行法院不宜强制执行。但无法确定剩余款项为特定化的不得划拨的资金。在执行法院划拨9950元后，账户余额为58,810.44元，所余资金足以支付扶贫专项工作经费20，000元。因此，北山村村委会提出的异议请求，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人敦化市江南镇北山村村民委员会的异议请求。复议申请人北山村委会向本院申请复议请求：请求法院依法撤销吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403执异85号执行裁定书。被申请人李军龙依据（2014）敦民初字第1112号民事判决书向执行法院申请执行。执行法院在执行过程中，作出（2014）敦执字第655号之二执行裁定书，将申请人账户********内的钱款9950元扣划到执行法院账户。2020年1月15日转入申请人账户的钱款42224元是转移支付款，该笔资金是专款专用；2020年9月10日转入申请人账户的20000元是扶贫资金，执行法院所扣划的钱款都是专款专用，不应当扣划。执行法院调取的申请人在吉林省敦化农村商业银行股份有限公司存款明细中的资金情况，能够证明该款系专项资金和扶贫资金，系专款专用，依法不应当扣划。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为：所谓专项资金，是国家或有关部门或上级部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金。复议申请人主张20,000元为扶贫专项工作经费，系专项资金，专款专用，执行法院不宜强制执行；但42224元系办公经费、2019年剩余转移支付存入银行资金，不能确定属于专项资金。故复议申请人的复议请求不成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回敦化市江南镇北山村村民委员会的复议请求，维持敦化市人民法院（2020）吉2403执异85号执行裁定书。审判长  吴东俊审判员  郭庆玉审判员  陈春瑞二〇二一年三月九日书记员  周 莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执161号申请执行人：卢某某，女，1957年X月X日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，户籍所在地鄂尔多斯市东胜区。被执行人：史某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，职业不详，户籍所在地鄂尔多斯市东胜区。被执行人：史某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，职业不详，户籍所在地鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人刘某某、史某某、史某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为294795元。（2020）内0203民初4198号民事判决书判决刘某某、史某某、史某某对290000元借款在继承遗产范围内承担清偿责任，在本案执行过程中，被执行人刘某某表示继承，被执行人史某某、史某某明确表示放弃继承，故被执行人史某某、史某某无需对290000元借款承担清偿责任。史某某在鄂尔多斯市维联包装印业有限责任公司的股权已冻结，申请执行人表示暂不处置，被执行人刘某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人刘某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年三月八日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执恢156号申请执行人：易延华，男，1979年9月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：杨安强，男，1966年1月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，关于申请执行人易延华与被执行人杨安强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5661号民事判决书，依法向被执行人杨安强发出执行通知书。责令被执行人杨安强偿还申请执行人易延华借款本金2600000元；并承担案件受理费23500元，保全费5000元，鉴定费19000元，执行费29285元;以上款项共计2676785元。但被执行人杨安强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨安强银行存款2676785元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月十七日书记员 刘明昆
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执73号 廖某、江某某： 本院执行的廖某与江某某买卖合同纠纷一案，被执行人江某某已履行清楚本院作出的(2020)桂0422民初1953号民事调解书确定的义务，案款2700元被执行人已直接转给了申请执行人廖某，执行费50元被执行人已缴交，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特10号申请人：郝某某。委托诉讼代理人：王永梅。申请人：江苏苏乐教玩具有限公司。法定代表人：张某某。本院于2021年3月4日立案受理申请人郝某某与申请人江苏苏乐教玩具有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月4日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏苏乐教玩具有限公司对所欠申请人郝某某劳动报酬580元表示认可，并定于2021年3月15日一次性归还申请人郝某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝某某与申请人江苏苏乐教玩具有限公司于2021年3月4日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 祁梁二〇二一年三月五日法官助理 索云书 记 员 杨昕
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1222行审41号 申请执行人太和县自然资源和规划局。 法定代表人单朝晖，局长。 委托代理人范坤伦太和县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李尚坤太和县自然资源和规划局工作人员。 2021年2月6日，本院收到申请执行人太和县自然资源和规划局邮寄的太自然资执强申（2021）16号《强制执行申请书》，申请执行人以孙奎未履行申请执行人作出的太自然资执[2020]66号《行政处罚决定书》确定的第3项内容为由，申请本院强制执行，2021年3月2日补充申请执行相关材料，要求孙奎缴纳罚款56460元。 申请执行人申请称，2020年1月13日，申请执行人对孙奎违法占地一案，作出太自然资执[2020]66号《行政处罚决定书》，该决定书于2020年1月13日送达孙奎，孙奎在法定期限内未履行缴纳罚款56460元的义务，又未提起行政复议及行政诉讼，故申请强制执行。 经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2020年1月13日向孙奎送达太自然资执[2020]66号《行政处罚决定书》，于2021年2月6日以邮寄方式向本院申请强制执行，超过了上述规定的申请执行的法定期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的行政机关申请法院强制执行的条件，案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对太和县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陶 磊 审判员 马从亮 审判员 尹 柱 二〇二一年三月九日 书记员 曹梦圆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申69号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市富地康城小区**楼****。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：百克布拉提·伊斯哈克，男，1974年11月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阜康市。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）与被申请人百克布拉提·伊斯哈克商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初482号原告：吴某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告吴某与被告李某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款8600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告结欠原告大理石材料款8600元。2020年5月8日，被告向原告出具欠条，约定2020年6月10日前清偿2000元，剩余款按2020年年底付清。到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告购买原告大理石材料欠款8600元。2020年5月8日，被告向原告出具欠条，约定2020年6月10日前清偿2000元，剩余款按2020年年底付清。到期后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和其提供的欠条在案证实。被告李某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告吴某与被告李某之间成立凭样品买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告未按双方约定的期限支付货款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，支付原告货款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内支付原告吴某货款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。 审判员 李勇 二Ο二一年三月一日 书记员 李媛
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初410号原告：陈健聪，男，汉族，住恩平市××××××××巷7号，身份证号码：440××××××××××××010。被告：冯爱莲，女，汉族，住恩平市×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××827。原告陈健聪与被告冯爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健聪到庭参加诉讼，被告冯爱莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健聪向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元，并从2018年12月3日起至2020年12月31日按2%月利率计付利息，利息共9600元，合计共29600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因财务紧张向原告借款20000元，期限从2018年12月31日至2019年1月30日，过了约定的还款日期被告拒绝偿还本金及利息。被告冯爱莲未到庭，未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告冯爱莲于2018年12月31日向原告出具《借条收据》，约定向原告借款20000元，利息为每月2%，并约定全部本息于2019年1月30日全部一次性还清。当日，原告通过微信将20000元转账给被告。被告借款后未依约清偿借款本息，经原告催收无果，原告遂诉讼到庭提出上述诉求。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告向被告主张还款权利，向本院提供了《借条收据》、账单详情，并就借款经过、交付细节等作详细陈述，据此，可以证实原告与被告之间的借贷关系。被告借款后没有清偿借款本息，理应承担还款付息的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方在《借条收据》中约定借款利息为每月2%，现原告请求从2018年12月3日起至2020年12月31日按月利率2%计付利息，而涉案借款于2018年12月31日交付，原告请求从2018年12月3日起计付利息，理据不足，本院不予支持，应从借款实际交付之日起即2018年12月31日起计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案于2021年1月25日立案受理，借贷合同成立于2020年8月20日之前，为此，自2018年12月31日起至2020年8月19日止应适用当时的司法解释按年利率24%计付利息；原告在本案请求利息计算至2020年12月31日，则自2020年8月20日起至2020年12月31日止，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息，超出上述利息部分，本院不予支持。被告冯爱莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯爱莲应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2018年12月31日起至2020年8月19日止按年利率24%计付，自2020年8月20日起至2020年12月31日止按年利率15.4%计付）给原告陈健聪；二、驳回原告陈健聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费270元（已由原告陈健聪预交），由被告冯爱莲负担（庭审中原告陈健聪同意由被告冯爱莲向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 莫妙丹二〇二一年三月二十三日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂1121执237号湖北团风农村商业银行股份有限公司、汪开元：本院立案执行申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人汪开元借款合同纠纷一案，由于被执行人汪开元主动履行完全部义务，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1662号   原告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。   法定代表人：陈永旭，公司董事长。   委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：陈炳军，男，1960年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告新疆城建（集团）股份有限公司与被告陈炳军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王海刚，被告陈炳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告新疆城建（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付的租金112,000元。2、请求判令被告向原告支付逾期缴纳租赁费违约金11,200元。事实与理由：原告与被告签订《写字间租赁合同》，合同约定原告将位于乌鲁木齐市新市区锦州路名筑花都小区的办公室租给被告，供被告办公使用，年租金28,000元，租赁期限自2017年1月1日至2019年12月31日，租金84,000元，若违反合同约定的履行条款，还须承担年租金10%的违约金。因被告未按照租赁合同约定支付租金，原告向被告发出《租金缴费通知单》后，被告出具《还款承诺书》，确定被告欠付原告租金112,000元。被告未按照《还款承诺书》约定向原告支付租金，经原告多次催要，被告仍不履行支付租金的义务。其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。   被告陈炳军辩称，1、我只认可欠付84,000元租金。2、不同意支付违约金。原告扣了我公司的所有手续和办公物品、个人物品。   原告为支持其主张向本院提供了写字间租赁合同、整改通知书、还款承诺书为证，被告认可租赁合同系被告本人签字、承诺书系本人书写，故本院对上述证据予以采纳。被告未向本院提供证据。   根据当事人举证本院认定事实如下：   2019年3月5日原告（出租方，甲方）与被告（承租方、乙方）签订《写字间租赁合同》，合同第一条约定乙方自愿租用甲方位于锦州路名筑花都小区的办公室，建筑面积238平方米。用于办公经营。第二条约定租赁期限2017年1月1日至2019年12月31日。第三条约定房屋（办公室）租金：4,000元/年/间。房屋（办公室）间数：7间。每年房屋租金：28,000元。第四条付款方式约定乙方于签订合同当日向甲方支付2017年1月1日至2019年12月31日租金84,000元。第十条关于违约责任约定本合同生效后，如果乙方违反合同约定的履行条款或提前书面申请退租的……乙方还须承担年房租10%的违约金。   被告于2019年12月26日向原告出具还款承诺书，该承诺书载明：本人陈炳军承租锦州东路名筑花都小区七间办公室，年租金为2.8万元，由于本人经营不善原因致使拖欠贵公司房租金112,000元至今未缴纳，现向贵公司承诺本人于2019年12月31日前一次支付交纳清贵公司的拖欠款。如未交纳则搬出承租房屋，房屋收回，并接受公司追索拖欠租金及违约责任，所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、交通费等全部由本人承担。   本院认为，原告与被告签订的写字间租赁合同合法有效，关于被告欠付原告租金的数额，原告称2017年1月1日至2019年12月31日租金总额为84,000元，之前欠付28,000元，合计被告欠付原告租金112,000元。被告只认可欠付原告租金84,000元。被告称双方签订过两份合同，被告在涉案房屋已租赁十几年了，2017年1月1日之前的租金已付清。因被告未提供付款凭证来证实其2017年1月1日之前的租金已付清的抗辩主张，故本院采信还款承诺书载明的欠款数额112,000元。   关于原告主张违约金11,200元的请求，被告未按合同约定的付款时间支付租金已构成违约，原告按照欠款总额的10%计算违约金本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告陈炳军给付原告新疆城建（集团）股份有限公司租金112,000元。   二、被告陈炳军支付原告新疆城建（集团）股份有限公司违约金11,200元。   上述款项被告应在本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,382.00元（原告已预交），由被告陈炳军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   郑 媛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1618号 原告：济南市海云间酒店管理有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处柳家店社区。统一社会信用代码:91370100MA3PC89ROE。 法定代表人：任东伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李慧，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东回寿堂药业有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇医药产业园6号楼。统一社会信用代码:91370102MA3MDCRQ0L。 法定代表人：王亮芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：山东回寿堂药业有限公司济南分公司，住所地：济南市莱芜区口镇吐丝口。统一社会信用代码:91370116MA3T136M0X。 法定代表人：王晓琳，职务：总经理。 被告：朱鹏善,男,1982年1月12日出生,汉族,住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：边坤，山东知涯律师事务所律师。 原告济南市海云间酒店管理有限公司（以下简称海云间酒店）与被告山东回寿堂药业有限公司（以下简称回寿堂公司）、山东回寿堂药业有限公司济南分公司（以下简称回寿堂公司济南分公司）、朱鹏善旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海云间酒店委托诉讼代理人李慧、被告回寿堂公司委托诉讼代理人李涛、被告朱鹏善委托诉讼代理人边坤到庭参加诉讼。被告回寿堂公司济南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海云间酒店向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告住宿费29561.00元及利息(利息自2020年11月2日起按照LPR的四倍计算)。2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告朱鹏善以被告回寿堂公司济南分公司、回寿堂公司的名义，开始安排客人入住原告酒店，2020年11月2日经结算共欠付原告住宿费36148.00元，减去三被告已经支付的6587.00元，尚欠住宿费29561.00元。被告应该在入住原告酒店时支付住宿费，但是被告不但没有在入住时支付住宿费，经原告多次催要，直到2020年11月2日被告才给原告签字确认总计欠付的住宿费金额。即便签署欠款金额后，被告仍然以各种理由推脱付款，至今未支付剩余款项。 被告回寿堂公司辩称：我方与原告之间无任何合同关系，被告朱鹏善也并不是我公司员工，我方与分公司之间是合作关系，被告朱鹏善作为分公司人员对外所从事的行为所承担的法律后果应当由其个人或分公司承担。 被告朱鹏善辩称：原告与回寿堂公司济南分公司之间订有旅店服务合同，服务期内回寿堂公司济南分公司对其指定的在原告处住宿人员的住宿费用承担支付义务。因此作为旅店服务合同外的第三人，根据合同的相对性，对本案所涉债务答辩人不承担支付义务，所以法院应依法驳回原告对被告朱鹏善的全部诉讼请求。 被告回寿堂公司济南分公司未答辩。 本院基于庭审查明的事实，2020年6月至2020年10月期间，被告朱鹏善、汪云峰（回寿堂公司原法定代表人）等多人曾入住原告海云间酒店。2020年11月2日经结算，住宿费共计36148元，已支付6587元（其中4640元是回寿堂公司济南分公司转账支付的），尚欠29561元，被告朱鹏善确认总金额无误并签名，同时结算单上亦加盖回寿堂公司济南分公司公章。被告回寿堂公司辩称回寿堂公司济南分公司公章已于2020年7月27日登报挂失但未提交证据证实，且即便登报挂失实属属实，亦系公司管理问题，不能对抗原告。故应当认定原告海云间酒店与被告回寿堂公司济南分公司之间成立旅店服务合同，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，回寿堂公司济南分公司作为回寿堂公司的分支机构，不具备独立法人资格，其作为民事主体所应当承担的民事责任依法应由回寿堂公司承担，但鉴于回寿堂公司济南分公司以自己的名义从事民事活动，该分支机构亦有自己管理的财产，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，可由回寿堂公司济南分公司与回寿堂公司共同承担民事责任。故原告海云间酒店要求被告回寿堂公司及回寿堂公司济南分公司共同承担支付原告住宿费29561元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告提交的证据显示朱鹏善仅为实际住宿人且对数额进行了核对，但回寿堂公司济南分公司加盖公章予以确认，因而原告所提交证据并不足以证实朱鹏善系旅店服务合同的相对方或还款义务人，故原告要求被告朱鹏善承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于利息，双方对还款期限、利息均未进行约定，故原告海云间酒店所主张的利息应以29561元为基数，自2021年3月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。关于原告海云天酒店所主张的保函费，双方未进行约定，原告要求被告承担保函费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告海云天酒店自愿放弃对律师代理费的主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告回寿堂公司济南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告山东回寿堂药业有限公司、山东回寿堂药业有限公司济南分公司于本判决生效之日起七日内向原告济南市海云间酒店管理有限公司支付住宿费29561元及利息（以29561元为基数，自2021年3月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告济南市海云间酒店管理有限公司对被告朱鹏善的诉讼请求。 三、驳回原告济南市海云间酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费270元，保全费380元,共计650元，由被告山东回寿堂药业有限公司、被告山东回寿堂药业有限公司济南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  石倩 二〇二一年三月二十九日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初53号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人蒋震，绰号“豹子”，男，1984年12月13日出生于江苏省徐州市，私营企业业主，住江苏省徐州市。2007年12月因犯故意伤害罪、强奸罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑十四年，2016年3月6日刑满释放。2020年10月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年11月25日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人蒋震犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官张鸿俊、检察官助理朱玮婷出庭支持公诉，被告人蒋震及其辩护人谢洁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月初某日，被告人蒋震、赵晓东（已判决）等人在海门金牛寨农庄赌场内因赵维森欲放高利贷，与赵维森、杨立国、郑贵利（均已判决）等人发生口角。赵晓东纠集被告人蒋震、张文明（另案处理）等人从其汽车后备箱取出砍刀、龙头锁等器械，后持砍刀等返回赌场寻找对方。杨立国从其汽车后备箱取出长斧头、铁管等器械给己方人员，赵晓东见状逃跑，赵维森持长斧头砍砸地面威胁对方。被告人蒋震持砍刀与杨立国等人互殴，被告人蒋震头部、背部等部位被杨立国等人持钢管击打，腿部等部位被杨立国等人持砍刀砍伤。 上述事实，被告人蒋震在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证；未到庭证人江某、季某等人的证言笔录；罪犯杨立国、赵晓东等人的供述和辩解；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人蒋震到案经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋震持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人蒋震在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人蒋震在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人蒋震予以减轻处罚。辩护人谢洁华提出的其系从犯，且自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人蒋震判处有期徒刑一年十个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十九日起至二○二二年八月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄新江 二〇二一年三月四日 法官助理 张杨姝 书 记 员 龚一丹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2886号之一申请执行人：沈阳国远泵业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪润路**1-2门。法定代表人：王立国,该公司董事长。被执行人：无锡诺美机械有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇新巷村里东/div>法定代表人：黄科元，该公司执行董事。申请执行人沈阳国远泵业有限公司（以下简称国远公司）与被执行人无锡诺美机械有限公司（以下简称诺美公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5691号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,诺美公司应向国远公司支付159812.5元。因被执行人诺美公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人国远公司的申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人诺美公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但诺美公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人诺美公司名下银行存款34532元，其中420元本院已开具执行费，余款34112元已依法发放于申请执行人国远公司。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人诺美公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人诺美公司名下有车牌号为苏ＢＢ××**、苏ＢＢ90**的车辆登记信息,本院已于2020年11月5日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人诺美公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人诺美公司住所地江苏省无锡市锡山区东港镇新巷村里东实地执行，未找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人诺美公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的159812.5元暂执行到位34112元，执行费2297元已收取420元。上述执行情况本院已书面告知申请执行人国远公司，国远公司未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人诺美公司有可供执行处理的财产，申请执行人国远公司亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5691号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人诺美公司确有可供执行的财产，申请执行人国远公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月十二日书记员  陆海峰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执479号 申请执行人：王仙珠，女，1979年1月27日出生，汉族，务工，户籍所在地：江西省樟树市。 被执行人：柳建刚，男，1979年1月16日出生，汉族，务工，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初30号民事调解书，责令被执行人柳建刚履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柳建刚的银行存款计人民币6.00万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月四日 书记员  陈心雨
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽06行终69号 上诉人（原审原告）：赵艳琴，女，1965年8月25日出生，汉族，住丹东市振安区。 委托代理人：石正平，系丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丹东市自然资源局，住所地丹东市新城区中心南路11-39号。 负责人：袁家锐，系该局局长。 委托代理人：马生亮，系辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：李云军，男，1982年1月21日出生，汉族，系该局工作人员，住丹东市振兴区。 上诉人赵艳琴诉被上诉人丹东市自然资源局不履行申请执行处罚决定职责一案，不服丹东铁路运输法院（2021）辽7104行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告赵艳琴的诉讼请求为要求被告丹东市自然资源局向丹东市振安区人民法院申请执行被告作出的(2011)050号行政处罚决定书。按照该行政处罚决定书显示，作出日期为2011年10月24日，内容为“限丹东泰利矿产品加工有限公司60日内拆途违法用地上的建筑物和交纳罚款”，并告知如不服该决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内依法申请复议或者十五日内依法向人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行决定的，被告将依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(法释[2000]8号)第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”根据上述规定和(2011)050号行政处罚决定书内容，被告申请人民法院强制执行其具体行政行为的法定期限届满之日最迟为2012年6月27日。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”也就是说，原告起诉期限的起算点最迟为2012年6月27日，原告起诉被告不履行行政处罚职责应于六个月内即2012年12月27日前提出。而原告于2021年1月6日才向本院提起行政诉讼，已远超法定起诉期限。即使原告当时不知道被告作出了行政行为，或因为其他原因耽误起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的“因不动产提起诉讼”，主要是指行政行为直接针对不动产的所有权和使用权的案件，即对不动产具有直接处分性的案件。本案虽然涉及原告承包的土地，但不涉及对土地所有权、使用权的处分内容，故应当适用“其他案件”最长五年的起诉期限。被告的行政行为作出于2011年10月24日，原告赵艳琴于2021年1月6日提起诉讼，已经超过最长五年的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告赵艳琴的起诉。案件受理费50元，退还原告赵艳琴。 上诉人赵艳琴上诉称，泰利（泰宏）公司非法占用我的耕地，在2011年由被上诉人对其作出罚款并恢复原状处罚，后泰利公司并未将土地恢复原状且归还我们、予以补偿。被上诉人在法定期限内也没有向法院申请执行，导致我多年无地耕种，我多次找被上诉人要求赔偿并要求其向人民法院申请执行，被上诉人始终没有给予解决，在2020年作出答复意见，我们根据答复意见提起民事诉讼，民事诉讼认为属于行政机关处理，所以提起本次诉讼，一审认为我超过期限是不正确，我们是在收到答复意见后起诉，故没有超过诉讼时效。故请求撤销一审裁定。 本院经审查认为，被上诉人于2011年10月24日作出（2011）050号行政处罚决定书，对丹东泰利矿产加工有限公司（以下简称“泰利公司”）的违法用地行为作出处罚：1、限60日拆除违法用地上的建筑物，恢复被压占土地原状。2、对压占的违法用地面积4884平方米罚款每平方米6元，即29300元。该处罚决定生效后，泰利公司没有履行处罚决定，被上诉人也未申请人民法院强制执行。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(法释[2000]8号)第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，本案被上诉人申请人民法院强制执行其行政行为的法定期限届满之日最迟为2012年6月27日。上诉人于2021年1月6日提起行政诉讼，请求责令被上诉人向振安区人民法院申请执行该行政处罚决定。即使被上诉人现在向法院申请执行，按照上述规定，法院亦不予受理，故上诉人在本次诉讼中请求判令被上诉人履行申请法院执行已无实际意义，上诉人不能通过本次诉讼实现其诉讼目的。 关于上诉人提出其在收到被上诉人答复后，提起行政诉讼没有超过起诉期限一节，因被上诉人在对上诉人妹妹赵艳春投诉泰宏(泰利)矿业公司侵占土地并要求赔偿事项作出的答复意见中，虽告知可通过司法途径予以解决，但不能因此改变行政诉讼的法定起诉期限，其上诉主张无法律依据，本院不予支持。原审驳回上诉人的起诉并无不当，应当予以维持。如若上诉人认为泰利公司违法用地行为仍处于持续状态存在，可向被上诉人提出申请，要求被上诉人履行对泰利公司违法用地行为查处的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二一年三月三十日 法官助理张泓泉 书记员高婧涵
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初470号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所：贵州省贵定县。 法定代表人：黄建敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆，该公司员工。 被告：贾维刚，男，1984年10月2日出生，布依族，住贵州省贵定县。 被告：杨丽，女，1987年10月21日出生，汉族，住址同上。 被告：张荣青，男，1989年3月27日出生，汉族，住贵州省贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）与被告贾维刚、杨丽、张荣青借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李亚隆到庭参加诉讼，被告贾维刚、杨丽、张荣青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒升银行诉讼请求：1、判令被告贾维刚、杨丽立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息（从2020年4月20日到2020年12月20日暂计6313.55元，之后的利息、罚息、复息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、判令被告张荣青对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年9月23日，被告贾维刚与原告签订《个人信用借款合同》，合同号为6281120190002268号，合同约定：原告同意自2019年9月23日至2021年9月22日期间，向被告贾维刚发放贷款人民币100000元，借款用途为购买刺梨苗，月利率为6.8875‰，合同还约定还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人为杨丽、张荣青，保证方式为连带责任保证，合同生效后，原告依约放贷，履行了合同约定的义务。但借款人自2020年4月20日至今都没有按期支付利息，经原告多次电话、微信、短信以及上门向被告催收未果。为此提起诉讼，请公正裁判。 被告贾维刚、杨丽、张荣青未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告贾维刚与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定：贾维刚向原告借款100000元，借款用途为购买刺梨苗；借款期限为2019年9月23日至2021年9月22日；借款月利率为6.8875‰；还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款。借款人贾维刚配偶杨丽于同日向原告提交夫妻共同债务承诺书，保证函，确认上述贷款系夫妻共同债务；被告张荣青向原告出具保证函，自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告于同日将100000元借款汇入被告贾维刚的银行账户。被告贾维刚得到借款后，至今仅支付原告部分借款利息，截止2020年12月20日，被告贾维刚尚欠借款相应利息6313.55元。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款申请书、《个人信用借款合同》、借款借据、夫妻共同债务承诺书、保证函等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告签订《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告将借款提供给被告贾维刚，但被告贾维刚未按照约定支付所欠利息，被告贾维刚的行为已经构成违约，原告有权提前收回借款，原告请求判令被告贾维刚归还借款本金100000元及支付所欠利息，本院予以支持。被告杨丽与被告贾维刚系夫妻，该笔债务经杨丽确认为夫妻共同债务，应由被告贾维刚、杨丽共同偿还。被告张荣青向原告出具保证函，该行为具有法律效力，被告张荣青应当按照约定承担连带保证责任，原告请求判令被告张荣青承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、抗辩的诉讼权利。双方因履行合同发生争议是在《中华人民共和国民法典》施行后，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、被告贾维刚、杨丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金十万元（￥100000）、截止2020年12月20日尚欠利息六千三百一十三元五角五分（￥6313.55），并从2020年12月21日起按合同约定的利率计算支付相应利息至全部款项付清之日止； 二、被告张荣青对上述债务承担连带清偿责任。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，适用简易程序审理减半收取1213元，由被告贾维刚、杨丽、张荣青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二一年三月十八日 书记员  吴颖雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢269号 舒杨凯： 本院以（2021）浙1102执恢269号、原执行案号（2016）浙1102执4824号立案执行的被执行人舒杨凯盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位罚金2000元。现本案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执114号之一 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人：姚良松。 委托代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。 委托代理人：江怡慧，广东环球经纬律师事务所实习律师。 被执行人：广州境龙家用电器有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪村沙滘东路四村东北街一巷13号首层，统一社会信用代码×××466。 法定代表人：肖煜党。 关于欧派家居集团股份有限公司与广州境龙家用电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3703号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，中山市厨师傅电器有限公司、广州境龙家用电器有限公司应向欧派家居集团股份有限公司赔偿经济损失及合理开支100000元及停止生产、销售侵害申请人欧派家居集团股份有限公司第4378572号注册商标专用权的商品的义务，并承担案件受理费2176元、迟延履行期间的债务利息。中山市厨师傅电器有限公司已向欧派家居集团股份有限公司支付经济损失及合理开支50000元，欧派家居集团股份有限公司同意在本案中只向广州境龙家用电器有限公司追偿经济损失及合理开支50000元、受理费1088元。因广州境龙家用电器有限公司没有履行，经权利人欧派家居集团股份有限公司申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，申请人未发现广州境龙家用电器有限公司仍生产、销售侵害申请人欧派家居集团股份有限公司第4378572号注册商标专用权的商品，确认停止生产、销售部分已执行完毕。关于金钱给付部分，本院依法向被执行人广州境龙家用电器有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人广州境龙家用电器有限公司的银行存款4114元，收取执行费50元，余款4064元已退发申请执行人。本院派员到被执行人广州境龙家用电器有限公司注册地进行上门调查，发现广州境龙家用电器有限公司已搬迁，不清楚该公司下落及财产线索本院对被执行人广州境龙家用电器有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州境龙家用电器有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3703号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1344号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路******。 法定代表人：张兴勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，住西，住西宁市div> 被告：娄伟，男，汉族，住青，住青海省西宁市div> 原告西宁合联物业服务有限公司与被告娄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月16日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年三月十六日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 附：
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书 （2021）内0402民初874号 原告：李仕昱，男，1981年1月4日出生，身份证号码15040219810104033X，汉族，无职业，住赤峰市红山区火花路运输小区C5号楼1单元1021室，住赤峰市。被告：池建伟，男，1995年10月14日出生，身份证号码150424199510143316，汉族，无职业，住赤峰市红山区长青花园小区1号楼2单元301室，住赤峰市。原告李仕昱与被告池建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李仕昱于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕昱申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李仕昱撤诉。案件受理费35元（原告已预交），由原告李仕昱负担。    审判员  刘 艳 杰                            二〇二一年三月十七日    书记员  李 红 丹
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民761号原告:陈桂香,女,汉族,1969年7月18日出生,住安徽省马鞍山市和县。被告：蒋宗山,男,汉族,1971年出生,住安徽省含山县。原告陈桂香与被告蒋宗山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈桂香于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈桂香撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桂香撤诉。案件受理费（减半收取）150元，由原告陈桂香负担。审判员  唐云飞二〇二一年三月十五日书记员  王 靓
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初916号 原告：郭志伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。 被告：邯郸市翱翔技工学校，住所地河北省邯郸市滏西大街与学院北路交叉口鹏泰大厦四层。 法定代表人：胡志慧，该学校校长。 委托诉讼代理人：贺欣慧，女，1985年5月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王武波，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金亚楠，河北盛仑律师事务所律师。 原告郭志伟与被告邯郸市翱翔技工学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 郭志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告父亲参照工伤保险待遇工亡标准的死亡补偿金及丧葬费被扶养人生活费60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日被告与原告父亲郭玉增签订实质为劳动合同的《劳务合同》，约定被告为郭玉增交付商业性质的人身意外险。合同履行至2019年5月27日，郭玉增当日下午上班期间，被同事发现身体状况异常，当即被送往邯郸市中心医院救治，第二天因医治无效死亡。郭玉增因公死亡后，原告多次找被告协商，被告只答应给付几千元作为补偿，为维护原告合法权益，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告郭志伟主张其父亲郭玉增与邯郸市翱翔技工学校签订的是劳动合同，郭玉增在上班期间突发疾病死亡属于工伤，要求依据《工伤保险条例》计算赔偿款项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，工伤保险待遇纠纷属于劳动争议范围，因此郭志伟要求邯郸市翱翔技工学校承担相关赔偿费用，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告郭志伟未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,裁定如下: 驳回原告郭志伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  户全民 二〇二一年三月十六日 书记员  王青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1489号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月光村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍,该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司员工。被告：李顺民，男，汉族，1956年7月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告李顺民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2021年2月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月二日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初389号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**第**，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：黄文宁，男，1989年5月11日出生，汉族，住海南省三亚市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄文宁、无锡坦途商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄文宁未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金124322.92元、利息11640.47元、罚息9976.04元、复利1475.78元，合计147415.21元（以上利息、罚息、复利计算至2020年9月11日，之后的罚息、复利按照合同约定利率继续计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日,原告(甲方)与案外人无锡坦途商务信息咨询有限公司(乙方)签订《零售贷款合作协议书》。根据协议内容,乙方向甲方推荐客户,甲方委托乙方办理客户购车贷款事宜。2017年12月15日,原告与无锡坦途商务信息咨询有限公司推荐的贷款客户黄文宁签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定:贷款金额为218000元,用于购买汽车;贷款年利率为11.49%,该利率为浮动利率,贷款期限为36个月;还款方式为等额本息。被告黄文宁未按合同约定还本付息的,贷款人计收罚息,罚息利率按本合同确定的优惠前贷款月利率上浮百分之五十计算,对未支付的利息按罚息标准计收复利;如被告未按期履行还款义务,贷款人有权要求被告提供新的担保或解除合同,贷款人选择解除合同的,被告应立即一次性提前偿还全部贷款本息,包括已经发生的全部罚息等。被告黄文宁自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保,抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2018年1月3日,原告依约向无锡坦途商务信息咨询有限公司发放贷款。贷款发放后,被告黄文宁未按期还款。截至2020年9月11日,被告黄文宁尚积欠本金124322.92元、利息11640.47元、罚息9976.04元、复利1475.78元，合计147415.21元。综上所述,被告黄文宁违反合同的约定，不履行合同义务,给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 黄文宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院根据原告提交的汽车抵押贷款合同、放款凭证、零售贷款合作协议、欠款明细表等证据，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，2017年12月15日，原、被告签订的抵押贷款合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息并承担相应的违约责任。截至2020年9月11日，被告共计欠借款本金124322.92元、利息11640.47元、罚息9976.04元、复利1475.78元，合计147415.21元，事实清楚，本院予以确认。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金124322.92元、利息11640.47元、罚息9976.04元、复利1475.78元，合计147415.21元，并自2020年9月12日起至清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金124322.92元为基数）、复利（以所欠利息11640.47元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1624元，由被告黄文宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月八日 书记员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初604号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陆亚祥，男，1950年1月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为台湾省高雄市楠梓区，住广州市花都区。因本案于2020年9月3日被广州市公安局取保候审，2021年1月29日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。公诉机关于2021年2月24日以穗云检刑诉〔2021〕492号起诉书指控被告人陆亚祥犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人陆亚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日22时许，被告人陆亚祥酒后驾驶车牌号为粤Ｈ×××××的小型面包车途经广清高速东侧14公里597米时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.8mg/100mL。公诉机关据此认为被告人陆亚祥的行为构成危险驾驶罪，并认为陆亚祥具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陆亚祥对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆亚祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陆亚祥犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆亚祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  崔友爱二〇二一年三月二日书记员  陈钊琦法官助理段晶晶附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初6074号原告:靖江市新开元空调设备有限公司，统一社会信用代码91321282567807681L，住所地靖江经济开发区城北园区孤山中路**。法定代表人：缪振兴。被告：江苏富源广建设发展有限公司，统一社会信用代码913202821428913042，住所地宜兴市官林镇都山村。法定代表人：虞建中。本院在审理原告靖江市新开元空调设备有限公司与被告江苏富源广建设发展有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市新开元空调设备有限公司撤回起诉。本案受理费8088元减半收取4044元，由原告负担（已交纳）。审判员 夏 冬二〇二一年三月二十二日书记员 郑琪雯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓智，女，1953年6月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张利，男，1981年7月27日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市海州区。再审申请人刘晓智因与被申请人张利房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓智申请再审称，申请人出租给被申请人的租赁物是自己所有的88.67平方米的房屋，不包括与该房屋连接的违建部分，该违建部分是交给被申请人无偿使用的，既不包括在出租范围之内，申请人也未收取租金，因此原审认定申请人将违建部分一同租赁给被申请人用作厨房，认定事实错误。被申请人停业的原因是新冠疫情，2020年4月9日政府部门拆除违建部分并不是导致其停业的直接原因，并且其至今一直占用租赁房屋，因此被申请人起诉解除双方房屋租赁协议的理由不充分，也不符合《中华人民共和国合同法》中关于合同解除的规定，原审判决解除房屋租赁协议并判决申请人退还8334元，适用法律错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形，请求撤销原审判决、驳回被申请人的全部诉讼请求。张利提交意见称，主张解除合同的原因不是新冠疫情，而是申请人自接的违章部分在合同履行中被政府部门拆除，导致被申请人无法继续将其用作后厨进行经营，使得租赁合同的目的无法实现。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，刘晓智所提出的该项再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及理由作出陈述，一、二审法院对上述意见及理由均进行了审理，刘晓智提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。刘晓智的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓智的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年三月十六日法官助理李华书记员刘博
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1288号上诉人（原审被告）：济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道新码头村。法定代表人：赵本国，主任。委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王光珍，女，1965年10月12日出生，汉族，住济南高新区遥墙街道新码头村345号。委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京市观韬(济南)律师事务所律师。上诉人济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会（以下简称新码头村委会）因与被上诉人王光珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。新码头村委会上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判；2.一、二审诉讼费用由王光珍承担。事实和理由：一、王光珍系济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会第一村民小组成员，2018年9月份，因苏宁物流用地，新码头村部分土地被征收，2019年9月，王光珍所在的第一村民小组每人发放土地补偿款85690.49元，发放土地补偿款时因该第一小组个别村民不同意，所以没有为王光珍发放土地补偿款，一审法院在未查清案件事实的情况下，判决新码头村委会为其土地支付补偿款是错误的。王光珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。王光珍向一审法院起诉请求：1.请求判令新码头村委会支付王光珍土地补偿款85690.49元；2.请求判令诉讼费用由新码头村委会承担。一审法院认定事实：王光珍系新码头村村民，其系2008年迁入新码头村。2019年11月5日新码头村委会出具证明，该证明载明：王光珍，女，1965年10月出生，在2018年6月份，村集体产权制度改革时，已界定为新码头村集体经济组织成员。王光珍提交钱华、尹长德出具的证明及钱华、尹长德出庭作证，证明王光珍因其儿子尹洪斌上学2003年将户口迁出，无正式工作，2008年4月迁回本村，并且于2008年5月新码头村一组大调地时，通过抓阄的形式分得0.91亩地并使用至今。2018年9月因苏宁物流用地新码头村部分土地被征收，其中包括王光珍所承包的土地。庭审中，新码头村委会认可王光珍系新码头村村集体经济组织成员，在本村有0.91亩耕地，并已被征收。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，王光珍系新码头村村民，具备新码头村集体经济组织成员资格并在该村享有承包地，新码头村委会对此亦予以认可。依据上述规定，王光珍有权主张相应土地补偿费用。新码头村委会认可已向新码头村第一小组的村民每人发放了土地补偿款85690.49元，但并未向王光珍发放该款项。对王光珍要求新码头村委会支付土地补偿款85690.49元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会于判决生效之日起十日内支付王光珍土地补偿款85690.49元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计971元，由济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会负担。二审中，当事人均未提交新的证据。经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案结合一审时王光珍提交的证据及双方当事人的陈述，可以确定王光珍系新码头村的村民，具有集体经济组织成员资格，且其承包的0.91亩土地已被征收。新码头村委会作为款项发放方，已向第一小组的村民每人发放土地补偿款85690.49元，故一审法院判令其支付给王光珍土地补偿款85690.49元并无不当。综上所述，新码头村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1942元，由济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴松成二〇二一年三月二日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)豫12民终285号上诉人（原审被告）：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道新店村第一村民组。负责人：张国强，男,汉族，1962年8月21日出生，住河南省三门峡市。系该组组长。委托诉讼代理人：张建庄，男，汉族，1955年8月25日出生，住河南省灵宝市。系该组村民代表。诉讼委托代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张庆文，女，汉族，1968年10月20日出生，住河南省三门峡市。被上诉人（原审原告）：张新波，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省三门峡市。系张庆文丈夫。上诉人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道新店村第一村民小组因与被上诉人张庆文、张新波承包土地地上附着物纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道新店村第一村民小组上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。土地面积和补偿款认定错误，涉案土地总面积约9.08亩，承包合同中有明确约定，2018年10月被征收4.74亩，2019年8月被征收4.34亩。一审判决9.867亩属于认定事实错误，多计算了522.54平方米。二、一审法院适用法律错误。双方合同在2018年11月届满，双方没有继续原合同的意思表示，2019年8月土地征收时，双方不存在承包合同关系，被上诉人与上诉人之间已经不存在承包合同关系，被上诉人无权主张权利。上诉人收回土地时虽未对地上附着物的归属作出约定，但不代表被上诉人仍享有该土地上附着物的所有权，被上诉人若主张附着物所有权应在承包期限届满前或届满后合理期间内处理干净，至少在土地被征收前处理干净，但被上诉人直至土地被征收都未提出要求，应视为对地上附着物权利的放弃，被上诉人已丧失主张动产所有权的权利。综上，承包期满后的土地征收补偿费用应由上诉人享有。请求二审法院依法改判。被上诉人张庆文、张新波答辩称：一、一审法院认定事实清楚，承包期届满后答辩人栽种的果树仍然存在，答辩人享有地面附着物补偿款，征地补偿地上附着物是按照果树棵数补偿，并非按面积计算，上诉人主张按面积计算依据不足，不应支持。二、一审法院适用法律正确。承包期间届满后，答辩人栽种果树所有权仍归答辩人所有，补偿款应归答辩人所有。请求驳回上诉，维持一审判决。张庆文、张新波向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决原审被告返还原审原告承包土地地面附着物补偿款112732.95元；2、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院经审理查明：张庆文与张新波系夫妻关系。2008年11月24日，张新波与三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道新店村第一村民小组签订《承包合同》。约定新店村一组将柳树槽地一块承包给张新波，承包期限为10年（2008年11月至2018年11月），承包费为每年700元，共计7000元。2018年10月份，原审原告承包的土地中3161.51㎡被征收，地上附着物按8年果园进行补偿，补偿金额为104329.83元。该款张庆文已领取。原审原告承包期限届满后，2019年8月份，该土地中2893.61㎡及522.54㎡再次被征收，地上附着物按8年果园进行补偿，补偿金额为95489.13元及17243.82元。庭审中原审原告要求原审被告返还地面附着物补偿款17243.82元，对此原审被告以未收到该笔补偿款为由不予认可，原审原告未向一审法院举证证实。上述事实有原审原告提供的户口本身份证复印件、职教园区项目-新店村地面附着物补偿款公示表、剩余面积项目-新店村地面附着物公示表、职新路项目-新店村地面附着物公示表以及原审被告提供的《承包合同》复印件、地上附着物公示表一份、地上附着物补偿款发放表一份在卷佐证，足以认定。一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条亦规定承包地被依法征收，承包方请求发包方的给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。本案中对已被原审被告领取的剩余补偿款95489.13元，原审原告主张原审被告应当给付原审原告。原审被告辩称承包合同到期后，双方并未续签合同，原审被告已经依法收回剩余土地。该块土地的征收补偿费用与原审原告没有任何关系。因双方未对原审原告承包期满后的地面附着物归属进行约定，原审原告亦未明确表示放弃对地面附着物的权利。后该承包地被依法征收，地面附着物补偿款公示又以原审原告为补偿对象,征收补偿款104329.38元已被原审原告领取。原审被告未亦向一审法院提供所领取的该笔补偿款所补偿的地面附着物所有权归原审被告所有的证据材料。故一审法院对原审被告的辩称意见不予采信。原审被告在收到原审原告承包土地地面附着物补偿款应当给付原审原告而未给付，侵害了原审原告的财产权益，应当向原审原告返还地面附着物补偿款95489.13元。故一审法院对原审原告要求原审被告返还所承包土地地面附着物补偿款95489.13元的诉讼请求予以支持。原审原告诉请原审被告返还地面附着物补偿款17243.82元，对此原审被告辩称并未收到该笔补偿款，原审原告未能向一审法院举证证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道新店村第一村民小组于本判决生效后十日内给付张庆文、张新波地面附着物补偿款95489.13元。二、驳回张庆文、张新波的其他诉讼请求。案件受理费2554元，张庆文、张新波负担554元，三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道新店村第一村民小组负担2000元。二审查明：上诉人提交的“教室公寓新店村各组面积汇总”及“职新路新店村段各组面积汇总”显示征收一组两块地面积情况是：一块是教师公寓新店村一组面积2371.07平方米，一块是职新路新店村一组面积522.54平方米，两块合计2893.6平方米。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是涉案土地附着物补偿款应否由张庆文及张新波所有。经查，二被上诉人与上诉人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道新店村第一村民小组在2008年至2018年存在土地承包关系。承包期满后，征收部门发放了涉案土地附着物补偿款，征收补偿款已由上诉人领取，双方当事人对该事实均无异议。一审法院依据该事实及查明的上诉人并未在该土地上种植作物，双方未对承包期满后的地面附着物归属进行约定，被上诉人亦未明确表示放弃对地面附着物的权利，另土地征收部门明确补偿的地上附着物是果树，又以被上诉人为补偿对象进行公示等事实,判令由上诉人返还征地附着物补偿款95489.13元正确。上诉人主张一审认定的被征地面积错误的理由，二审中上诉人提交的证据真实性无法确定，该理由不足。上诉人主张承包地交付后地上附着物即不应赔付的理由与查明的事实不符，亦不予支持。一审法院判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2554元，由上诉人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道新店村第一村民组负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年三月二十九日法官助理葛秋燕书记员马志光
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执742号 申请执行人：张新忠，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张新忠与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2508号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金13670.57元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执730号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执742号执行案件并入（2021）闽0526执730号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执742号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  黄腾杰 二〇二一年三月十五日 书记员  苏鸣遥
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5071号之一申请执行人：谢涛，女，1967年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：美加林木业常州有限公司，住所地：溧阳市戴埠镇向阳村南山水泥厂内。法定代表人：王定冬，职务不详。申请执行人谢涛与被执行人美加林木业常州有限公司工伤保险待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第518号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人美加林木业常州有限公司应自该裁决生效之日起十日内支付申请执行人谢涛住院伙食补助费220元、护理费924元、停工留薪期工资16392.54元、一次性伤残补助金32785.08元、交通费200元等工伤待遇合计50521.62元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案受理（立案标的为50521.62元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第518号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年三月十七日书记员  蒋 鸣
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初517号   原告：张某，住甘肃省甘谷县。   委托诉讼代理人：张某1，住甘肃省甘谷县。   被告：王某，住甘肃省甘谷县。   原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告张某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉符合相关法律规定。   本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。   审判员 史阿红     二○二一年三月四日   法官助理 王菊芳   书记员 张红珍
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初198号原告：罗敬威，男，1984年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：周坤，男，1990年5月7日出生，汉族，住随县。原告罗敬威与被告周坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敬威到庭参加诉讼，被告周坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗敬威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周坤偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗敬威与被告周坤系朋友关系。2020年1月6日，被告周坤向原告罗敬威借款2万元，并出具借条一份，约定还款时间为2020年2月6日。约定还款时间到期后，原告多次索要，被告以种理由拒不偿还，原告特诉至法院。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告周坤未作答辩。经本院审理查明：原告罗敬威与被告周坤系朋友关系。2020年1月6日，被告周坤以资金周转为由向原告罗敬威借款现金2万元，并出具书面借款协议1份，内容为：“本人：周坤，身份证：今向：罗敬威借款人民币20000元（大写贰万元整），本人借款用途用于：生意周转，本人承诺于2020年2月6日前归还所有本金利息。借款人：周坤，借款日期：2020年1月6日”。被告周坤在借款人处签名按印确认。借款到期后，原告多次催要欠款，被告以各种理由拖延，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周坤向原告罗敬威借款2万元的事实清楚，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告周坤作为债务人，负有按约归还借款的义务。故原告罗敬威请求被告周坤偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周坤于本判决生效之日起十日内偿还原告罗敬威借款2万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告周坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  代先华二〇二一年三月三日书记员  江春风
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0525执379号纳雍县农村信用合作联社、杨某：纳雍县农村信用合作联社与杨某你们建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初2794号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2021年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成长期和解履行协议，同意终结执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案”的规定，现通知如下：（2021）黔0525执379号案件终结执行。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年三月三日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢276号 申请执行人刘爱容，女，1972年5月16日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人钟景俊，男，1964年1月8日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人刘爱容与被执行人钟景俊民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初582号民事判决书，被执行人钟景俊应向申请执行人偿还借款本金250000元及相应利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人钟景俊名下坐落于江门市××区××大楼302房屋，经拍卖、变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。2021年3月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议继续按照双方于2018年11月16日签订的和解协议履行。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执恢276号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇二一年三月十八日 书记员  谭国洪
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执恢25号 申请执行人冉淑兰、张伯沙、张圆圆、张禹韩，被执行人莫金杰、白武龙： 关于申请执行人冉淑兰、张伯沙、张圆圆、张禹韩与被执行人莫金杰、白武龙刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1455号刑事附带民事裁定已发生法律效力。依据上述生效裁定，莫金杰、白武龙应赔偿冉淑兰、张伯沙、张圆圆、张禹韩的物质损失人民币61991元，并互负连带赔偿责任，其中莫金杰承担70%即人民币43393.7元，白武龙承担20%即人民币12398.2元[本院（2019）粤12执514号案的被执行人严克良、梁春花承担10%即人民币6199.1元，并对该物质损失人民币61991元负连带赔偿责任]。因莫金杰、白武龙未履行上述生效法律文书确定的义务，冉淑兰、张伯沙、张圆圆、张禹韩向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日以（2019）粤12执515号立案受理，并于2019年12月25日裁定终结本次执行程序。现本院依法恢复执行。 经查明，在本案首次执行过程中，本院依法扣划了被执行人莫金杰、白武龙银行存款共627.17元，连同（2019）粤12执514号案执行到位的7171.8元一并支付给申请执行人，即申请执行人共已受偿了7798.97元（627.17+7171.8=7798.97元），余54192.03元未受偿。2020年8月14日，本院作出（2020）粤12司救执1号《国家司法救助决定书》，决定给予申请执行人冉淑兰、张伯沙、张圆圆、张禹韩国家司法救助金54192.03元，并于2020年9月16日向申请执行人发放了上述款项。即通过强制执行及司法救助，申请执行人冉淑兰、张伯沙、张圆圆、张禹韩实际上已全部受偿本案赔偿款61991元（7798.97+54192.03=61991）。 另查明，被执行人莫金杰分别于2020年10月14日、2021年3月16日缴纳了案款20000元、34904.91元，合共54904.91元。依照相关法律规定，救助申请人获得救助后，执行到位的款项，应当回笼到救助金账户滚动使用，因此，上述款项54904.91元，扣除执行费712.88元（按执行金额54192.03元计算）后，余下54192.03元依法回笼到救助金账户。至此，本案执行完毕。 因被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初309号 原告：栾续东，男，1988年6月15日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：梁秋娜（系栾续东的妻子），住黑龙江省海林市。 被告：刘电波，男，1980年3月21日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告栾续东与被告刘电波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告栾续东于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾续东以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许栾续东撤诉。 案件受理费59元，减半收取计29.50元，由栾续东负担。 审判员  刘凤羽 二〇二一年三月十七日 书记员  郭新宇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1031号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：时庆龙，男，汉族，1982年01月24日出生，住陕西省兴平市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人时庆龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息66277.42元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费885元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更367号罪犯姚飞，男，1984年2月6日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年11月19日作出（2013）嘉秀刑初字第475号刑事判决，以被告人姚飞犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币100000元，继续追缴违法所得，发还被害单位。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月25日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官闻晶、盛森涛出庭执行职务，罪犯姚飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯姚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚飞减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯姚飞对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姚飞符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姚飞前次本次考核期为2017年4月1日至2020年12月31日共计45个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行没收财产人民币100000元，已退缴违法所得人民币351202元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚飞在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚飞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  杨 菁二〇二一年三月三十一日书 记 员  张 欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2467号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：付韵。公民身份信息不详。被告：李举江，公民身份信息不详。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告付韵、李举江物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8020号 原告：穆小刚，男，1994年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。 被告：遵义市红花岗区大西部宾馆，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路春天堡，统一社会信用代码：915203027457181802（1-1）。 执行事务合伙人：谈文娅，总经理。 委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。 原告穆小刚诉被告遵义市红花岗区大西部宾馆（以下简称“大西部宾馆”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾探、被告委托诉讼代理人王开舰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告穆小刚向本院提出诉讼，请求：1、判决解除原告与被告于2018年10月26日签订的《遵义市红花岗区大西部宾馆二楼租赁合同》；2、判决被告立即向原告退还已付租金和押金共计369240元；3、判决被告立即赔偿原告装修费400000元及营业损失100000元；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年10月26日签订《遵义市红花岗区大西部宾馆二楼租赁合同》，约定原告租赁被告房屋用于开办舞蹈培训机构，合同签订后，原告按约足额支付了被告房屋租金和押金，因原告开办教育培训机构要办学资质，需要相应的消防验收合格证、房屋所有权证等资料，被告承诺待原告装修完后再提供消防验收合格证、房屋所有权证等资料给原告办理办学资质，后原告装修完成，要求被告提供上述资料，但被告至今未能出具相应资料，致使原告装修后未能如期开办学校，合同目的无法实现。2020年6月16日，原告向被告邮寄《律师函》，要求解除与被告的租赁合同，并要求其退还已付租金及押金共计369240元，但被告至今未予退还，原告故提起诉讼。 被告大西部宾馆辩称，对解除租赁合同无异议，押金同意退还，合同已经实际履行，并且原告缴纳租金，投入运营，再行要求退还租金，已经不符合逻辑及交易习惯，其余诉请请求法院驳回。 经审理查明，原、被告双方于2018年10月26日签订《遵义市红花岗区大西部宾馆二楼租赁合同》，约定原告租赁位于遵义市红花岗区㎡用于经营，租赁期限为五年，从2018年11月1日起至2023年10月31日止，租金起算日期从2018年12月1日起计算，其中装修期为2018年11月1日至2018年11月30日，第一年租金为172800元，以后每年租金在上一年租金基数上递增5%，第二年租金为181440元，第三年租金为190512元，第四年租金为200037.60元，第五年租金为210039元。保证金为15000元，并约定被告需提供原告办理相关证件所需要的原始材料。合同签订当日，原告向被告支付租金172800元及保证金15000元，2019年11月27日。原告又向被告支付租金181440元（2019年12月1日至2020年11月30日的租金），后原告以被告未能向其提供消防验收合格证、房屋所有权证等资料导致其不能开设舞蹈培训机构为由，要求解除与被告的租赁合同，并要求其退还已付租金及押金共计369240元并赔偿损失，诉至本院，酿成讼争。 本案在审理过程中，原告申请对其装修价值进行评估，贵州睿思资产评估事务所有限公司于2020年12月11日出具《评估报告书》，原告的装修工程市场价格为330437.06元。原告支付评估费用18000元。 以上事实，有原告提交的《遵义市红花岗区大西部宾馆二楼租赁合同》、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单、收条、照片、被告提交的照片等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，对原告要求解除合同及退还保证金15000元的诉讼请求，被告当庭予以认可，本院予以支持。对原告要求被告退还已支付租金354240元的诉讼请求，本院认为，原告交纳租金至2020年11月30日，期间一直占用房屋，应当支付租金，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿装修费400000元的诉讼请求，本院认为，本案中，被告确实一直未能向原告提供其办理校外培训机构的消防验收合格证等材料，导致原告不能办理校外培训，但原告在租赁房屋时，并未告知原告其系用于开设校外培训机构，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定”之规定，双方合同解除，按照公平原则，各应承担50%的责任，被告大西部宾馆应当赔偿原告50%的装修损失，该装修损失经评估为330437.06元，故被告大西部宾馆应当赔偿原告装修损失165218.53元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿营业损失100000元的诉讼请求，原告并未举证予以证明，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、解除原告穆小刚与被告遵义市红花岗区大西部宾馆于2018年10月26日签订的《遵义市红花岗区大西部宾馆二楼租赁合同》； 二、被告遵义市红花岗区大西部宾馆于本判决生效后十日内退还原告穆小刚保证金15000元； 三、被告遵义市红花岗区大西部宾馆于本判决生效后十日内支付原告穆小刚装修损失165218.53元。 四、驳回原告穆小刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12490元，减半收取6245元，评估费18000元,由原告穆小刚负担12000元，被告遵义市红花岗区大西部宾馆负担12245元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 陈 钰 法官助理邢维佳 二〇二一年三月一日 书记员 余梦昀
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0503执63号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社,住双鸭山市尖山区五马路中段法定代表人：那荣彪，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：杨宏达，系该单位清收中心副主任。被执行人：齐捷，女，1986年6月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区**二委****。被执行人：赵广丰，男，1985年3月15日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区**一委**楼****iv>被执行人：赵越，男，1986年6月3出生，汉族,住黑龙江省双鸭,住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区**二委****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：谷雪，女，汉族，1990年11月16日出生，住黑龙江省双鸭山市尖，住黑龙江省双鸭山市尖山区南长路** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人齐捷、赵广丰、赵越、谷雪借款合同纠纷一案中，申请执行人标的为111240.44元。其中，被执行人赵越、谷雪应承担还款本息合计76418.00元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人赵越、谷雪当庭给付申请执行人欠款60000.00元；对于尚未执行到位的金额双方约定由被执行人齐捷、赵广丰负责偿还，并由申请执行人另案向齐捷、赵广丰追偿。赵越、谷雪对于该笔借款不再承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0503执63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉祥审判员  温道新审判员  崔龙华二〇二一年三月二十六日书记员  吕 鹏