wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2213号上诉人（原审原告）：冯桂珍，女，1957年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：黄鹏，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市洋县。上诉人冯桂珍因与被上诉人黄鹏民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初19757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯桂珍向本院申请撤回上诉。本院认为，冯桂珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯桂珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冯桂珍负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二一年三月十七日书记员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初163号之一 原告：关洪臣，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 被告：王平员，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 原告关洪臣与被告王平员租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月26日立案。在本案审理过程中，原告关洪臣于2021年03月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关洪臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关洪臣撤诉。 案件受理费420元、诉讼保全费450元共计870元，由原告关洪臣负担。 审判员  李建锋 二〇二一年三月二十三日 书记员  王恒权
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢75号申请执行人：中国银行股份有限公司我曲靖市沾益支行。被执行人：关洪明。申请人中国银行股份有限公司我曲靖市沾益支行依据（2019）云0328民初2542号民事调解书申请执行关洪明合同纠纷一案，申请执行标的132620.01元，2020年1月16日本院依法受理，执行过程中，本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人申请恢复执行，执行过程中申请人表示被执行人已履行完毕（2019）云0328民初2542号民事调解书确定的义务，现该案现已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年三月三日书记员  詹跃敏
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初334号 原告:范林斌，男，1966年12月29日出生，汉族，住明溪县。 被告：张万良、男，1965年10月22日出生，汉族，住明溪县。 被告：项桂娥，女，1972年1月20日出生，汉族，住明溪县。 本院在审理原告范林斌与被告张万良、项桂娥民间借贷纠纷一案，原告范林斌于2021年3月19日向本院提出撤回对被告张万良、项桂娥起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告范林斌的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许范林斌撤回对张万良、项桂娥的起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由范林斌负担。 审判员  黄岩生 二〇二一年三月十九日 书记员  汤敏晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5866号 申请执行人黄文锐，男，汉族，1982年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市滨海基金管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033平安金融中心**，统一社会信用代码91440300072517412E。 法定代表人林少鹏。 被执行人滨海（深圳）企业信息咨询有限公司。。住所地深圳市前海深港合作区前湾&mdash路******，统一社会信用代码91440300MA5DCGPU14。 法定代表人谭利珍。 申请执行人黄文锐与被执行人深圳市滨海基金管理有限公司、滨海（深圳）企业信息咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6211号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65572.6元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十九日 书记员  金智敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初1136号原告王某1，公民身份号码×××，现职业不详，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人刘某1，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。委托代理人高某1，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告伊金霍洛旗园林局，统一社会信用代码xxx。负责人王某2。委托代理人高某2，内蒙古伊金律师事务所律师。委托代理人刘某2，内蒙古伊金律师事务所律师。本院在审理原告王某1诉被告伊金霍洛旗园林局买卖合同纠纷一案中，原告王某1于2021年3月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费5189元，减半收取为2594.5元，由原告王某1负担。审判员 刘玉金二〇二一年三月二十三日法官助理 武彩霞书记员 张露梅
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初530号 原告：姜守存，男，1959年6月21日生，满族，住河北省平泉市。 被告：祁树国，男，1980年7月15日生，农民，住河北省平泉市，现下落不明。 原告姜守存与被告祁树国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告姜守存向本院提供被告祁树国的送达地址，不能向被告祁树国送达法律文书。本院经查证后仍不能确定被告祁树国的送达地址，导致本案法律文书无法向被告祁树国送达，且原告又未交纳公告费，向被告祁树国公告送达法律文书。因此，本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告姜守存的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘乾坤
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保206号张海全、李志龙、吉林白城地建建筑工程股份有限公司张海全与李志龙、吉林白城地建建筑工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执472号 四川程鑫生态农业开发有限公司、周忠清： 四川程鑫生态农业开发有限公司申请执行周忠清侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，并于2021年3月18日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2177号生效法律文书确定的义务，即支付标的款10110元，案件受理费33元，并负担本案执行费52元。 本案在执行过程中，被执行人周忠清已主动向申请执行人四川程鑫生态农业开发有限公司给付完全部金钱给付义务，且已向本院缴纳了执行费52元。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年三月二十九日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5778号之十二被执行人：官学群，女，汉族，1968年03月18日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区公正路沙湖明珠1栋2501室。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人官学群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人官学群在湖北银行6230760000015247759账户内存款人民币5619.00元。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年三月二十四日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：0278893****
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监24号 原审原告：张俊峰，男，1977年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告张俊峰与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2015年12月8日作出(2015)鹿民一初字第02532号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执800号申请执行人：苏平玉，男，1979年12月23日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：沈浩浩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：汪海龙，男，1968年10月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：唐玉贵，女，1970年2月15日生，汉族，住上海市松江区。原告苏平玉与被告汪海龙、唐玉贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10378号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告苏平玉向本院申请执行，要求被告汪海龙、唐玉贵支付借款86,000元、利息8,000及诉讼费591.50元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年1月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退回，本院依法公告。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初10378号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年三月十七日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初286号原告：朱学军，男，1970年12月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：王立峰，男，1978年1月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告朱学军与被告王立峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告朱学军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱学军申请撤回对被告王立峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱学军撤诉。案件受理费137.50元，由原告朱学军负担。审判员  潘远成二〇二一年三月十日书记员  于婉莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2309号原告：向开平，男，1977年5月4日出生，汉族，住重庆市南川。被告：石小平，女，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告向开平诉被告石小平民间借贷纠纷一案中，原告向开平于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向开平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向开平撤回起诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由原告向开平负担。审判员  刘亚堃二〇二一年三月十八日书记员  陈 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4428号原告：徐中正，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××。被告：佛山市腾准建材有限公司，佛山市南海区××××××××××××××第二、三间。法定代表人：蒲某1。被告：蒲某1，住佛山市南海区×××××××前化肥厂第二第三间。原告徐中正诉被告佛山市腾准建材有限公司、蒲某1建设工程合同纠纷一案,本院于2021年2月20日立案，原告徐中正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐中正撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二一年三月三十日书记员  黄晓璇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民辖终28号上诉人（原审被告）：河北飞月金属制品有限公司，住所地：河北省衡水市。法定代表人：吴志飞。被上诉人（原审原告）：李旭军，男，1984年2月21日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。委托诉讼代理人：李增亮，神木市神木法律服务所。上诉人河北飞月金属制品有限公司因与被上诉人李旭军定作合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初5844号民事裁定，向本院提出上诉。河北飞月金属制品有限公司上诉称，本案合同加工地及上诉人住所地均在河北省衡水市武邑县，该案应由武邑县人民法院管辖。请求依法撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初5844号民事裁定，将本案移送河北省衡水市武邑县人民法院审理。李旭军辩称，本案是典型的合同纠纷，即便双方没有约定管辖法院，按照一般合同纠纷由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，而神木市北汇酒店即是上诉人承揽的百叶窗和铝格栅等货物的安装地点，故本案合同履行地是神木市。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，涉案合同载明神木市北汇酒店为上诉人承揽加工的百叶窗等货物的安装地，故本案合同履行地为神木市，且本案争议标的是返还货款，被上诉人作为接收货币一方其经常居住地为神木市，故神木市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人河北飞月金属制品有限公司所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二一年三月二十五日法官助理  白东艳书 记 员  李彩彩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执异13号 案外人：缪显龙，男，汉族，1990年12月30日出生，户籍地：四川省米易县，现住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：姜子云，男，汉族，1980年8月25日出生，四川省住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师。执业证号：××。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道********。统一社会信用代码：91510400054118768U。 法定代表人：蒲访春，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢廷锋（公司员工），男，汉族，1980年4月7日出生，住四川省攀枝花市**。 在本院执行姜子云与被执行人攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪公司）民间借贷纠纷一案中，案外人缪显龙对其位于攀枝花市仁和区××路××号××号楼××号的房屋的查封提出书面异议。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人缪显龙称，本院作出（2016）川0411民初1197号裁定书，对位于攀枝花市仁和区××路××号××号楼××号的房屋予以查封。案外人于2015年2月7日购买了上述房屋，于同年3月4日在市房管局登记备案，购房手续齐全，房款及相关契税均已缴纳完毕。现提出书面异议，请求贵院停止对该财产的执行，解除对该房产的查封措施。 案外人缪显龙提交了身份证、商品房买卖合同、商品房预售合同网上备案表、攀枝花市亿聪工贸有限公司购房收据、房屋专项维修资金交存凭证、契税完税证明、水电气缴费清单、装修收据、个人购房担保借款合同等拟证明其上述主张。 申请执行人姜子云及被执行人亿聪公司均未提交书面意见及相关材料。 本院经审查查明，2014年12月4日，缪显龙与亿聪公司签订了《商品房买卖合同》，购买柠檬城2号楼31-4号房屋一套，支付首付款115050元，余款20万元通过住房公积金贷款支付。2014年12月10日，在攀枝花市房××商品房买卖预售合同网上备案登记，合同备案号为85843。2017年，缪显龙装修该房后一直居住至今。2020年10月23日，缪显龙缴纳房屋契税4726.78元。2016年8月11日，本院作出（2016）川0411民初1197号民事裁定书，准许申请人姜子云申请保全被申请人亿聪公司价值220万元的财产，同日，本院作出（2016）川0411执保106号执行裁定书，对亿聪公司开发的2栋31-4号房屋予以查封。 本院认为，案外人缪显龙对本院查封的财产不服提起异议，是基于对被查封的财产的实体权利提出的书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的案外人执行异议程序处理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人缪显龙提交的《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表、购房收据、房屋专项维修资金交存凭证等上述证据，能证实在本院对案涉房屋查封之前，缪显龙与亿聪公司已签订了《商品房买卖合同》，且已经缴纳了全部购房款，亿聪公司已将房屋交付给案外人使用，房屋至今未过户登记至案外人名下非案外人自身原因，故案外人缪显龙提出关于解除对位于攀枝花市仁和区××路××号××号楼××号的查封的异议请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对位于攀枝花市仁和区××路××号××号楼××号房屋的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 宋 沁 审判员 陈红冰 审判员 李珊珊 二〇二一年三月十日 书记员 吴函臻
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初50号 原告：铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心）,住所地：辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路**。 法定代表人:曲庆福，系该中心党组书记。 委托诉讼代理人：艾红波，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：刘冬雪,女，1979年生。 被告：孙成东，男，1977年生。 原告铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心）诉被告刘冬雪、孙成东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心）委托代理人艾红波，被告刘冬雪、孙成东经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除住房公积金个人抵押贷款借款合同、判令被告立即偿还原告贷款余额719995.30元，并按合同约定支付逾期利息、罚息直至本息全部还清；2、依法判令原告对二被告的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费及其他合同约定的相关费用。事实与理由：原告与被告刘冬雪于2016年5月12日签订住房公积金个人抵押贷款借款合同，[编号20160300261]，合同约定，原告向被告发放贷款800000元，借款期限为20年，利率为月利率千分之2.7083。被告刘冬雪以与被告孙成东共有房产（位于铁岭市新城区做借款抵押担保。原告按照借款合同的约定，履行了放款的义务，被告刘冬雪累计逾期24期，按照《住房公积金个人抵押贷款借款合同》的约定，被告刘冬雪已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，且为夫妻存续期间共同实施的贷款行为，有权要求二被告承担全部违约责任。截止至2021年2月26日被告共欠原告贷款本金719995.30元，逾期利息及罚息50559.99元。 被告刘冬雪、孙成东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。 原告提供如下证据证明其主张的事实成立： 1、《借款合同》１份，证明原告与二被告签订抵押贷款合同的事实。 2、业务通用回单、个人抵押贷款借据、个人委托贷款划拨资金通知书，证明原告已按合同约定向二被告发放80万元贷款的事实。 3、房屋所有权证、房屋他项权证，证明二被告以其共有的位于铁岭市新城区房屋作抵押担保的事实，并办理了抵押登记。 4、个人公积金明细、入账明细，证明截止到2021年2月26日被告尚欠原告本金719995.30元及利息、罚息等。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：被告刘冬雪、孙成东系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，原告与被告刘冬雪于2016年5月12日签订《住房公积金个人抵押贷款借款合同》一份，合同约定被告向原告借款800000元，用于购买房屋，借款期限20年，自2016年5月12日起至2036年5月11日止，月利率为千分之2.7083，利息从放款之日起计算，被告以与孙成东共有的登记在其名下坐落于铁岭市新城区房屋，建筑面积136.24平方米房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，合同第十三条就贷款人的权利义务约定“（九）抵押期间，发生下列情况之一时，贷款人有权解除本合同，并依法处分抵押物：1、借款期限内，借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的；”、第十六条就违约责任约定“（一）借款期内，借款人未按时偿还贷款本息，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款率对逾期贷款计收利息。（二）借款期间发生下列情况之一时，贷款人有权提前收回贷款本息，并依法处分抵押物：3、借款期内，借款人连续六个月未偿还贷款本息的”。合同签订后，原告于2016年5月17日向被告发放了贷款800000元。截止至2021年2月26日被告累计逾期还款24期，尚欠本金为719995.30元，利息、罚息50559.99元。 本院认为，原告铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心）与被告刘冬雪签订的《住房公积金个人抵押贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告与被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，但被告没有按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告已经逾期24期未偿还贷款本息，根据《铁岭市住房公积金个人抵押贷款借款合同》第十三条第（九）项第1点“借款期限内，借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除本合同，并依法处分抵押物”、第十六条第（二）项第3点“借款期内，借款人连续六个月未偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，并依法处分抵押物”的约定，对原告要求解除与被告签订的《铁岭市住房公积金个人抵押贷款借款合同》及提前收回贷款本息的诉讼请求予以支持。本案中，贷款虽发生在原告与被告刘冬雪间，但贷款的目的用于购买房屋，且贷款发生在被告刘冬雪与被告孙成东婚姻关系存续期间。故本院依法认定被告刘冬雪欠原告的贷款及利息、罚息为被告刘冬雪与被告孙成东的夫妻共同债务。被告刘冬雪自愿提供与被告孙成东共有的登记其名下坐落于铁岭市新城区房屋作为上述贷款抵押物，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立，故原告有权就拍卖，变卖抵押物的所得价款优先受偿。被告刘冬雪、孙成东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心）与被告刘冬雪签订的《铁岭市住房公积金个人抵押贷款借款合同》； 二、被告刘冬雪、孙成东于本判决生效之日起十日内偿还原告铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心）欠款本金719995.30元、利息、罚息50559.99元（截至2021年2月26日），并以719995.30元为基数按照《铁岭市住房公积金个人抵押贷款借款合同》约定的月利率给付自2021年2月27日起至付清欠款之日止的利息； 三、原告铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心）就被告刘冬雪提供登记其名下与被告孙成东共有的抵押物（即坐落于铁岭市新城区房屋，建筑面积136.24平方米，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5569元，由被告刘冬雪、孙成东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二一年三月十八日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初1600号原告：大理乐居物业管理有限公司。法定代表人：李正伟，职务：执行董事。住所地：云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：赵亲艺，男，1981年1月1日生，汉族，云南省丽江市人，属特别授权代理。被告：田生普，男，1970年2月1日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告大理乐居物业管理有限公司诉被告田生普物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告现以被告将所欠的物业服务费缴清为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大理乐居物业管理有限公司提出的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大理乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告大理乐居物业管理有限公司承担。审判员  张宏二〇二一年三月十五日法官助理林英杰书记员张涵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2688号之三申请执行人：杨久增。被执行人：李宏斌。被执行人：边东。本院在执行申请执行人杨久增与被执行人李宏斌、边东买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨久增依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14590号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为1215.5万元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款1685480.79元已向申请执行人杨久增发还，已对被执行人名下房产、车辆、股权等财产进行了查封，暂不具备执行条件，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月五日书记员 吴立旺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆高新执字第293号之二申请执行人：付道吉，身份证号码：2308231981********，男，1981年7月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省依兰县三道岗镇隆兴村丰城屯。被执行人：戴冰，身份证号码：2306021978********，女，1978年12月21日出生，汉族，大庆市邮政局职工，住大庆市萨尔图区科技路南湖景苑**。被执行人：高保军，身份证号码：2306021976********，男，1976年3月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区科技路南湖景苑**。本院在执行付道吉申请执行戴冰、高保军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的民事调解书，依法向被执行人戴冰、高保军发出执行通知书，要求被执行人戴冰、高保军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴冰、高保军并未履行义务。现查明被执行人戴冰名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人戴冰在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市热源街营业所602690010201022015账户内存款36,200元。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二一年三月一日书记员  张 迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4333号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：程景，男，1990年5月27日出生，汉族，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告程景金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2014.85元，期内利息45.45元，逾期利息408.34元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2468.64元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程景归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2014.85元，期内利息45.45元，逾期利息408.34元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程景负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年三月十日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖 2 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初682号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：武汉市硚口区恒达利建材经营部，经营地址：湖北省武汉市硚口区汉西一路95号华中建筑装饰材料市场北区第9栋6－7号。经营者：洪振燻，公民身份证号码：359002197509042514。被告：洪振燻，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告武汉市硚口区恒达利建材经营部、被告洪振燻侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。现原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月20日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  赵千喜人民陪审员  华铨贵人民陪审员  周翠兰二〇二一年三月二十二日法官助理钟亚伟书记员赵丹婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终840号上诉人（原审原告）：刘德江，男，汉族，1978年6月18日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：张仕宏，贵州百恒兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州铭顺建筑劳务有限公司，住所地：遵义市习水县同民镇同民村****，统一社会信用代码：91520330MA6E4U8484。法定代表人：杨军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青焱，贵州中甲律师事务所律师。上诉人刘德江因与被上诉人贵州铭顺建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘德江于2021年3月23日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘德江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘德江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘德江负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二一年三月二十三日法官助理张洋书记员田林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执158号 申请执行人：张金明，男，汉族，1977年9月11日出生，身份证住址：湖南省安乡县。 被执行人：铨高科技(珠海)股份有限公司,住所地：珠海市珠海区前山界涌山星一路**厂房。统一社会信用代码：91440400668226229Y。 法定代表人：CHENSHUCHEN。 关于申请执行人张金明与被执行人铨高科技(珠海)股份有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）2904号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，张金明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人铨高科技(珠海)股份有限公司负有继续向申请执行人张金明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽雁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6978号 原告：李玥柃，女，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：柯又嘉，重庆开锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向小翠，重庆开锦律师事务所实习律师。 被告：重庆恒锋人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升支街6号附12号1幢1-12，统一社会信用代码91500112MA606GF42G。 法定代表人：吕政忠。 原告李玥柃与被告重庆恒锋人力资源管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告李玥柃于2021年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告李玥柃申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玥柃撤回起诉。 案件受理费1440元，不予收取。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年三月三十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1198号申请执行人：滕云丰，男，1983年12月29日生，汉族。被执行人：李辉，男，1980年11月19日生，汉族。申请执行人滕云丰与被执行人李辉买卖合同纠纷一案，（2020）津0114民初11988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1138023元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人与被执行人自行达成书面和解协议，约定被执行人于2021年3月22日当天支付申请执行人部分执行款50000元，于2021年4月5日前支付申请执行人部分执行款51954.22元，自2021年5月1日起于每月第5日前支付申请执行人部分执行款100000元至全部款项还清之日止，如被执行人一直依约支付上述款项，则申请执行人自愿放弃最后100000元执行款。故申请执行人向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月三十一日书记员  解立伟
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执347号 陈秀琼： 本院在执行陈秀琼追偿权纠纷一案，陈秀琼已主动履行（2020）粤0785民初2515号民事判决书补缴受理费的义务，依照法律规定，（2021）粤0785执347号案件执行完毕结案。 二〇二一年三月三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初779号原告：顾志霞，女，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告顾志霞与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月4日，原告顾志霞于向本院提出书面撤诉申请。本院认为，顾志霞在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾志霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由顾志霞负担。审判长 吴 焱审判员 王瑞煊审判员 周宇浩二〇二一年三月十六日法官助理沈光玲书记员马思甜
吉林省吉林市龙潭区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0203刑初69号   公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。   被告人李昌熙，男，1966年3月8日出生，公民身份号码：×××，朝鲜族，吉林省吉林市人，无职业，初中文化，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年12月9日被取保候审。   吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人李昌熙犯故意毁坏财物罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官孟刚、刘东华出庭支持公诉，被告人李昌熙到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李昌熙于2015年2月19日零时55分至2时间，因与被害人张某存在矛盾，酒后来到吉林市××区内，使用水果刀和脱漆剂将被害人张某的比亚迪牌F3轿车四根轮胎扎坏、汽车尾灯总成、车漆毁坏。经吉林市龙潭区发展和改革局鉴定：被害人张某车损价值人民币8528元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李昌熙供述与辩解；被害人张某陈述；价格认定结论书；辨认笔录；抓捕经过、常住人口信息、情况说明、无违法犯罪记录证明、谅解书、收条等证据。   公诉机关认为，被告人李昌熙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李昌熙系如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；案发后被告人李昌熙积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人李昌熙有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。   被告人李昌熙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，被告人李昌熙于2015年2月19日零时55分至2时间，因与被害人张某存在矛盾，酒后来到吉林市××区内，使用水果刀和脱漆剂将被害人张某的比亚迪牌F3轿车四根轮胎扎坏、汽车尾灯总成、车漆毁坏。经吉林市龙潭区发展和改革局鉴定：被害人张某车损价值人民币8528元。   另查明，2020年12月8日，公安机关将被告人抓获到案。案发后，被告人李昌熙赔偿被害人张某经济损失人民币7500元，取得被害人谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人李昌熙供述与辩解；被害人张某陈述；价格认定结论书；辨认笔录；抓捕经过、常住人口信息、情况说明、无违法犯罪记录证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李昌熙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李昌熙系如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；案发后，被告人李昌熙积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李昌熙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 婕   人民陪审员 范煜杰   人民陪审员 白 琳     二〇二一年三月十二日   书记员 张馨心
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2839号 林炳强： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20143号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022776 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初297号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人傅可，男，1973年8月4日出生，汉族，中专文化，南昌等号文化传媒有限公司员工，住南昌市东湖区，户籍所在地为南昌市东湖区。2021年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2021年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕8239号起诉书指控被告人傅可犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官张璇出庭支持公诉，值班律师成文出庭提供法律帮助，被告人傅可到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月8日23时34分许，被告人傅可饮酒后驾驶赣Ａ×××××白色起亚牌小车，从本市西湖区抚生路388号国金滨江南昌等号文化传播有限公司出发，途径沿江中大道、滕王阁隧道，行驶至江西省人民医院附近时，被执勤交警查获。交警对傅可呼气式酒精检测结果为140ｍｇ／100ｍｌ，后交警将傅可带至江西省人民医院抽血提取血样，经江西神州司法鉴定中心检测，傅可血样中检出乙醇成分，其含量为178.41ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月22日，被告人傅可经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人傅可具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、醉酒在城市快速路上、隧道内驾驶机动车；量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人傅可对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人傅可犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李益庆 二〇二一年三月二十五日 法官助理 肖 婷 书 记 员 华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1881号原告：顾帅，男，1993年6月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津宝郡建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区东区三排25号。法定代表人：孙秋栓，董事长。委托诉讼代理人：刘景崑，男，公司经理。原告顾帅诉天津宝郡建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。顾帅于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾帅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾帅撤诉。案件受理598元，由顾帅负担（已交纳）。审判员 王 渊二〇二一年三月八日书记员 孙立平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1523号之一申请执行人北京铜牛集团有限公司，住所地北京市朝阳区金台里甲9号。法定代表人贾晓彬，总经理。委托代理人林岩，北京市世纪律师事务所律师。被执行人北京壹加艾克斯医学研究院，住所地北京市海淀区田村路39号办公楼206室。法定代表人张国栋，董事长北京铜牛集团有限公司与北京壹加艾克斯医学研究院合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）京0101民初15232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币507697元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初15232号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢19号申请执行人：卫栋，男，1971年7月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被执行人：王小兔，男，1963年6月7日生，户籍所在地江苏省镇江市。原告卫栋与被告王小兔财产损害赔偿纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2005)沪一中民一(民)终字第2071号民事判决，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2005年11月8日立案执行,2005年12月9日，本院裁定本案中止执行。后因经申请人申请，本院于2021年1月20日立案恢复执行，申请人要求被执行人偿付48,230.38元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月20日通过邮政特快专递向被执行人发出传票等执行材料，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院已冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2021年1月25日起至2022年1月24日止)，但未冻结到可供执行的财产线索；本院于2021年3月3日查封了被执行人名下苏L8XXXX保时捷汽车一辆(查封期限自2021年3月3日起至2023年3月2日止)，但因该车辆去向不明而无法变现处理。申请人应当在上述冻结、查封期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻、续封申请，否则期限届满后冻结、查封措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已于2021年1月26日被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年三月二十二日书记员 张靖怡附：相关法律条文
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1416号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：吴惠金，女，1977年5月3日出生，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与吴惠金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年三月十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2645号申请执行人：李建。被执行人：天津百工建筑装饰工程有限公司。李建与天津百工建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，案号（2021）津0116执2645号，执行依据津滨劳人仲裁字[2020]第274号仲裁裁决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月十六日书记员  闫志亮
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初214号原告：安乡县诚信农资营销中心，个人独资企业，住所地湖南省安乡县大鲸港镇小湾社区新正街**。投资人：朱岳飞。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所专职律师。被告：蒋新文，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。原告安乡县诚信农资营销中心与被告蒋新文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安乡县诚信农资营销中心委托诉讼代理人钟海鹰到庭参加诉讼，被告蒋新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡县诚信农资营销中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款140000元，并以此为基数，自2014年12月17日起，按年利率6%支付原告资金占用利息至债务清偿之日为止；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月期间，被告购买了原告包括湘沃牌水稻专用肥247包在内的农资共计货款150000元。同年12月17日，被告向原告出具了欠条，未约定还款日期及逾期还款违约金的计算方法。此后，原告多次催讨该笔欠款，被告于2019年1月29日分两笔向原告当时的经办人侯海鹏微信转账各5000元，共计10000元。余款140000元至今未予偿还。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。蒋新文未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院经审理，查明如下事实：2014年4月期间，被告购买了原告农药、化肥、种子等农资，货款共计150000元。同年12月17日，被告向原告出具了货款金额为150000元的欠条一份，但未约定还款日期及逾期还款违约金的计算方法。后经原告多次催讨，被告于2019年用微信转账的方式向原告经办人侯海鹏偿还了10000元。此后至今未予偿还余款140000元。另查明，原告2007年至2014年期间的投资人是侯海鹏，2016年投资人变更为侯勇，2019年变更为朱岳飞。以上事实，有当事人的陈述及原告提交的营业执照、欠条、送货单、微信转账记录等证据予以证实，经本院审核，对其证明力予以确认。本院认为，本案货物买卖及欠、还款的法律事实均发生在民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释的规定。本案原、被告的农资买卖合同是双方的真实意思表示，不违反相关的法律法规，是合法有效的合同。原告按约定供应了农资，被告未按约定支付货款，被告的行为构成了违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还货款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条未约定还款时间，双方也未协商一致，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本案双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。至于违约金的起算时间，宜以原告2019年1月29日收到被告最后一笔货款为起点，自2019年1月30日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：一、蒋新文于本判决生效后十日内支付安乡县诚信农资营销中心货款140000元，并自2019年1月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金；二、驳回安乡县诚信农资营销中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由蒋新文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二一年三月四日代理书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执286号 莫建军、张峻玮： 莫建军与张峻玮租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1550.49元。经本院立案执行，已经强制执行到位1550.49元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，莫建军向本院申请执行的(2020)川1322民初3276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1630号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司总经理。委托诉讼代理人：向羿飞，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼的代理人：黄小慧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：谭庆，男，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆超越物业管理有限公司与被告谭庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月1日，原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出撤回对被告谭庆的起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回对被告谭庆的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二一年三月一日书记员  冯 婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更343号罪犯邓兆红，男，生于1976年5月15日，汉族，中专文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2019年3月26日作出(2019)鄂0111刑初39号刑事判决，以被告人邓兆红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓兆红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邓兆红在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邓兆红减去剩余刑期。经审理查明，罪犯邓兆红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓兆红在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓兆红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月十九日书记员  熊 浩
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初381号原告：章美华，女，1975年10月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：胡建英，女，1962年2月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告章美华诉被告胡建英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为：被告胡建英已于2021年2月19日就与原告章美华基于同一事实发生的非机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，并已于当日立案，案号为（2020）赣1181民初263号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）赣1181民初263号案件审理。审 判 员 王志来二〇二一年三月八日代书记员 杨能能
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初724号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：韩蜀晋，男，1979年5月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：姚蕾，女，1981年2月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告韩蜀晋、姚蕾物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2021年3月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审判员  梅云 二〇二一年三月十六日 书记员  周容
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初1374号 原告：欧卫华，女，汉族，1976年1月3日出生，住湖南省长沙市开福区。 被告：城城不动产管理有限公司，住陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，住湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区18007号。 法定代表人：陈倩。 原告欧卫华与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司长沙分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告欧卫华向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的房屋托管合同；2、依法判令两被告支付拖欠租金5400元，支付违约金5400元,返还托管服务费365元，换锁费用800元；3、案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告欧卫华与被告城城不动产管理有限公司于2020年4月10日签订房屋托管合同，原告将位于长沙市开福区××期小区××栋××单元××房托管给被告用于经营长租、短租等。被告已经抵扣原告一个月租金1800元作为空置期费用。被告自2020年9月开始未如约在合同约定时间支付房租1800元／月，截至2020年11月10日总计拖欠5400元。根据合同约定，原告有权解除合同，被告应支付违约金，并返还已扣除的托管费用365元。被告已严重违约，现特提起诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应当提供的被告名称及住所地，但根据原告提交的信息无法找到被告，本院告知原告应提供被告其他地址、联系方式进行信息补正或通过公告方式送达应诉材料，但原告既未补正被告信息也不愿意交纳公告费用，因此本院认为本案被告不明确，应予驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告欧卫华的起诉。 预交的案件受理费50元予以退回。 审 判 员  杨 俊 二〇二一年三月五日 法官 助理  杨 熙 代理书记员  徐绯璠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1977年3月30日出生，汉族，中国环球广播电视有限公司职员，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1981年11月9日出生，汉族，北京标点广告有限公司职员，住北京市朝阳区。再审申请人李某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2581号民事判决中的子女抚养与财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，（一）二审法院维持原判，判决婚生子李沐繁由王某抚养，我自2020年1月起支付抚养费，属于认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法应予改判。1、对孩子的照顾上来说，王某不能给孩子一个良好的生活教育环境；2、从经济状况来说，我的工作稳定，收入较高，能够给孩子一个较好的物质生活条件，王某已经多年未工作，其仅凭一份入职合同不足以认定有稳定工作的事实；3、二审判决于2020年6月30日做出，故2020年1月至6月期间为夫妻关系存续期间，且2020年1月至7月，孩子一直由我抚养，即使判决子女由王某抚养，我也不应自2020年1月起支付子女抚养费，二审法院适用法律错误；（二）一、二审法院认定2018年5月为大额支出调查时间节点，导致王某大额支出未被调查认定，以及2018年5月之后王某存在多笔理财产品，一、二审法院也未查明其余额，未对其分割，属于认定事实不清。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生子李沐繁年仅三岁多，年龄较小，二审法院认为在双方当事人抚养条件相当的情况下，其更适宜与母亲生活，判决李沐繁由王某抚养，李某每月支付相应的子女抚养费，符合法律规定，处理并无不当。关于财产分割，二审法院结合双方当事人均认可的分居时间及当庭陈述意见，以2018年5月1日作为大额支出的审查时间起点，并无不当。二审法院依据查明的双方当事人名下银行账户的实际情况及双方当事人陈述对相关账户内支出作出认定并予以分割，符合法律规定，处理并无不当。李某申请再审的理由不能成立。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执807号 申请执行人:丁军，男1966年10月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王林，男1977年4月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行丁军与王林借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年三月三十日 书记员  张 诚
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初399号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：赵彦涛。 委托诉讼代理人：张敏，贵州言行律师事务所律师。 被告：邓惠，女，1966年07月26日出生，汉族，住贵州省贵阳白云区。 被告：苗再奎，男，1970年01月10日出生，汉族，住贵州省贵阳白云区。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被告邓惠、苗再奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。原告于2021年03月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行撤诉。 案件受理费12810.00元，减半收取计6405.00元，由原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行负担。 审判员  饶伏龙 二〇二一年三月十七日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
贵州省兴义市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔2301刑初980号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人田茂发，男，1972年6月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月15日被兴义市公安局取保候审，同年10月22日被兴义市人民检察院取保候审，同年11月19日本院决定继续对其取保候审。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]805号起诉书指控被告人田茂发犯诈骗罪于2020年11月19日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，后于同年12月8日转为适用普通程序审理。2021年3月4日，贵州省兴义市人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人田茂发的起诉。 本院认为，贵州省兴义市人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人田茂发的起诉，理由成立，应予准许。依照最高人民法院《关于适用》的解释第二百九十六条的规定，裁定如下： 准许贵州省兴义市人民检察院对被告人田茂发撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓国琴 审 判 员 丰玲玲 审 判 员 史长宏 二〇二一年三月五日 法官助理 马 杰 书 记 员 黄 瑶
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初65号原告：王君伟，男，1973年3月1日出生，满族，个体业主，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：孙纬琳，系辽宁兴京律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国新，女，1978年4月2日出生，汉族，个体业主，住新宾满族自治县。被告：王海波，男，1970年11月13日出生，个体业主，住辽宁省本溪满族自治县。被告：王秀莉，女，满族，个体业主，住辽宁省本溪满族自治县。原告王君伟与被告王海波、王秀莉民间借贷纠纷一案，原告王君伟于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告王君伟及委托诉讼代理人孙纬琳、杨国新到庭参加诉讼，被告王海波、王秀莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审判现已审理终结。王君伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王海波、王秀莉偿还王君伟5万元欠款及自2017年12月27日起至清偿完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由王海波、王秀莉负担。事实和理由：王君伟与王海波在做生意时相识，2017年王海波向王君伟借款5万元给儿子购婚房，王君伟妻子杨国新于2017年3月26日将五万元存入王海波妻子王秀莉农业银行卡（卡号62×××79），事后王君伟因生意周转不开多次向王海波、王秀莉催要钱款，王海波、王秀莉一直拖延未还并于2019年2月16日向王君伟写下欠条，王君伟此后又多次找被告索要未果，因此特向人民法院提起诉讼保护自身合法权益。被告王海波、王秀莉未作答辩。王君伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据逐一进行了核实，并对以下证据予以认定：王君伟提供的欠条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、手机短信截图一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王君伟与王海波系朋友关系。2017年3月26日，王海波向王君伟借款5万元，王君伟妻子杨国新其卡号62×××72的中国农业银行银行卡将该5万元转支到王海波确认的王秀莉卡号为62×××79的银行卡内。2019年2月16日王海波出具欠条一份，载明：“欠条今欠王君伟人民币伍万元整（50000.00元）。欠款人：王海波2019.2.16”。2017年12月27日王君伟以手机短信形式索要欠款，王海波因经济困难并未能偿还该款。后王君伟多次追要未果，诉至本院。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。本案中，王君伟向王海波出借款项，有中国农业银行银行卡交易明细清单转支记录、双方当事人手机聊天记录相佐证，且王海波于2019年2月16日为王君伟出具的欠据系对双方借款合同关系的再次确认，以上事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，属有效民间借贷，本院依法予以确认。王君伟将借款给付王海波，王海波就应承担还本付息之义务。双方未约定还款日期，在王君伟主张后，王海波即负有立即偿还的义务，其拒不偿还属违约行为，应承担相应违约责任。关于利息数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案的民间借贷法律关系成立于2017年，应适用2020年8月20日之前的司法解释，即2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定的第二十九条：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案借款利息为自2017年12月27日至2020年8月19日，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至借款返还之日，按照起诉时的一年期市场报价利率，即年利率3.85%的一倍计算。关于王君伟主张王秀莉偿还欠款一节，因未提供相关证据证明王秀莉对此欠款负有给付义务，故本院不予支持。王海波、王秀莉经合法传唤未到庭参加诉讼应视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王海波于本判决生效后十日内偿还王君伟借款5万元及利息（自2017年12月27日至2020年8月19日，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至借款返还之日，按照起诉时的一年期市场报价利率，即年利率3.85%的一倍计算）。如果王海波未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  马晓旭二〇二一年三月三日书记员  方美月
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执71号 申请执行人：田光秀，女，1958年10月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：王顺祥，男，1965年3月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行刘德忠申请执行王顺祥劳务合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初1174号民事调解书，被执行人王顺祥应支付申请执行人田光秀劳务费1825元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有车辆、股权、林权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人田光秀的债权实际实现0元，未实现1825元。 本院认为，本案中申请执行人田光秀享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔2324执71号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二一年三月三十日 法官助理  余东林 书 记 员  罗昌文
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0523民初1664号 原告：谢冬梅，女，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：杨晖，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。 原告谢冬梅与被告杨晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢冬梅提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢冬梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  张太文 二〇二一年三月三十一日 书记员  周盼盼
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初152号 原告（反诉被告）：廖务田，男，1948年11月6日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告（反诉原告）：廖家琼，男，1949年1月12日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。 原告廖务田诉被告廖家琼恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，在审理过程中，被告廖家琼提起反诉，本院于2021年3月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告廖务田（反诉被告），被告廖家琼（反诉原告）及其委托诉讼代理人潘以双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖务田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告恢复其损坏原告的水泥砖墙；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将屋后的两块菜地用水泥砖围成一块，以方便种植及管理。从2019年9月16日开工至2019年12月初完成工作量百分之七十。被告有一个祖坟在清明扫墓时需经过原告两块菜地，被告便于2020年2月29日、3月6日、3月11日和4月4日多次锤、砸原告的水泥砖墙，现已砸 2 有一个门口。3月12日、7月11日，经村委及政府驻村工作队员调解，被告不予理睬，调解无果。被告的行为，违反了民法典的规定，现依《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条，第一千一百六十五条、第一千一百六十六条，第一千一百六十七的规定，诉至人民法院，请求法院判令被告停止侵害，恢复原状，以维护原告合法权益不受侵害。 被告廖家琼辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据，其圈地围园、违法侵占道路侵害被告合法权益在先。被告迫于无奈才砸开围墙，欲恢复道路，系正当维护自身合法权益。原告的菜地中间原有一条历史道路供被告出入谷坪。原告未经被告同意，于2020年擅自将道路填平为菜地，并将菜地用围墙围住。被告在找原告商量让其开通道路无果的情况下才砸开围墙。原告占路行为已侵害他人利益，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。 反诉原告廖家琼提出反诉请求：1、判决反诉被告廖务田恢复反诉原告廖家琼的通行道路，即从反诉原告砸开围墙的两缺口连线，路面宽2.5米；2、反诉受理费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告系同村人，众所周知，反诉被告将两块菜地拼成一块，修建围墙侵占原告的通行道路。反诉原告主张恢复道路有充分的事实依据和法律依据，根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，特提起反诉，请法庭查明事实后支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告廖务田辩称：我没有圈地围园，当时修了路给反诉原告走，在反诉原告家也讲了此事，村委也进行了调解。 本案在审理过程中，经本院派人实地勘查：原告用水泥砖将互换来的菜地围住。该菜地原有一条小路可供通行至另一端，被告在道路的另一端有一座祖坟。被告认为原告拦断原来小路，于是将原告菜地围墙拆出一个门口，拆出的门口宽0.9米 3 ，高1米。被告祖坟还有另一条入口处宽3米左右的道路可供通行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院将在本院认为部分加以阐述和认定。 综合全案证据及原、被告的庭审陈述及现场勘查情况，本院确认本案法律事实如下： 原、被告系荔浦市花篢镇凤联村凤凰坪屯村民。原告在争议地有两块菜地，菜地之间原有一条小路供村民通行，该小路较为弯曲，可供步行通行和小型农用车辆通行至道路的一半。原告于2020年将两块菜地合并成一块，并在菜地周围修建围墙，拦断原有小路。原告在其菜地另一端靠近村道一处留有一条入口处宽3米左右的道路（有一定坡度）供被告及其他有需求的村民通行。争议道路通往被告的一座祖坟及一个废弃谷坪。原告认为合并菜地及修建围墙系征得被告同意，且被告另有道路可通行，被告损害其围墙侵害了其合法权益，遂诉至本院，请求被告恢复其围墙；反诉原告则认为反诉被告合并菜地及修建围墙拦断原来小路，侵害了其合法权益，遂提起反诉，请求恢复原有小路。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告将两块相邻的菜地合并以及在自己菜地上修建围墙，系为更好地管理菜地及防止家畜损害农作物，符合有利于生产这一法律原则。原、被告在原小路通行的问题上产生纠纷，双方应通过协商或者合法途径进行解决，现被告擅自毁坏围墙，将围墙部分损坏后形成一个门口，侵害了原告的合 4 法权益。故原告请求被告恢复水泥砖围墙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。如前述，反诉被告合并菜园及拦断原来通行本不便利的小路，系为更好地开展生产活动。至于反诉被告是否应恢复原小路供反诉原告及其他有通行需要的村民通行，应从反诉原告及其他村民的通行需要、原小路通行状况、现道路的通行便利性等几个方面考量。首先，反诉原告在道路另一端有废弃谷坪及祖坟，部分村民有少量耕地在里面。反诉原告的通行需要为祭祀以及到耕地劳作，争议道路里面并无任何房屋，不属于房屋道路通行需求，应与当前房屋道路通行标准相区分。其次，根据反诉原告陈述，原小路虽可通行小型农用车辆，但因道路弯曲、较窄等原因，只能通行到道路的一半，车辆不能直接通行至祖坟及耕地，故原小路通行便利性并不好。第三，反诉原告的祖坟及耕地现有另一条道路可供通行，该道路入口处宽3米左右，虽然有一定的坡度，但基本能满足农村少量土地耕种及祖坟祭祀这一通行需求。综合以上三点进行考量，反诉原告请求反诉被告在修建好的菜地及围墙上开通原小路，不符合有利生产、方便生活、团结互助、公平合理等处理相邻关系的法律精神，故对于反诉原告请求反诉被告恢复原通行道路的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、五项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、五项之规定，判决如下： 一、被告廖家琼于本判决生效之日起十日内将其损坏原告廖务田宽0.9米，高1米的水泥砖围墙恢复原状（与相连围墙规模保持一致）； 二、驳回反诉原告廖家琼的反诉请求。 以上应履行的义务，义务人如果未按判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 5 本案受理费100元，减半收取50元，由被告廖家琼负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告廖家琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 黄祖建 二〇二一年三月十日 法官助理 刘剑枝 书 记 员 丘玉荣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终163号上诉人（原审被告）：江苏盛峰忆成建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路588号2幢A1716室。法定代表人：周俊峰，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南天元节能科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸4栋606房。法定代表人：钟志文，执行董事。上诉人江苏盛峰忆成建设工程有限公司因与被上诉人湖南天元节能科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9895号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏盛峰忆成建设工程有限公司上诉称：本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定。原审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷，上诉人认为应为建设工程施工合同纠纷，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。根据双方2017年4月1日签订的合同约定，签订的地点是张家港塘桥，签约施工项目内容是苏州张家港塘桥碧桂园一期第一、二、三标段安装工程，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应由施工项目所在地即江苏省张家港市人民法院审理较合理。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9895号之一民事裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人即原审原告湖南天元节能科技发展有限公司依据其与上诉人江苏盛峰忆成建设工程有限公司签订的合同提起本案诉讼，双方合同中约定的主要内容为湖南天元节能科技发展有限公司应向江苏盛峰忆成建设工程有限公司交付符合合同约定的产品，江苏盛峰忆成建设工程有限公司应向湖南天元节能科技发展有限公司支付相应价款，故上述合同内容符合买卖合同的法律特征，原审法院认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，湖南天元节能科技发展有限公司诉请要求江苏盛峰忆成建设工程有限公司向其支付货款，故双方争议标的为江苏盛峰忆成建设工程有限公司的付款义务，应以接收货币一方的湖南天元节能科技发展有限公司的住所地为本案合同履行地。湖南天元节能科技发展有限公司的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江苏盛峰忆成建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1955号原告：胡刚，男，1962年10月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被告：庞奎，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告胡刚与被告庞奎紧急避险损害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案在审理过程中，原告胡刚于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡刚撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡刚负担。审 判 员  罗 帆二〇二一年三月二十五日法官助理  石光文书 记 员  帅卫华
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执136号申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司。被执行人：程火炬。被执行人：张娟。本院在执行申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人程火炬、张娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程火炬、张娟除抵押查封的房屋外无其他可供执行财产，该抵押的房屋暂时无法处置。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1860号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人程火炬、张娟尚欠申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金200000元及后期相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十五日书记员  陈 显
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1778号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：谢应田，男性，汉族，1971年08月24日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与谢应田追偿权纠纷一案中,依法向被执行人谢应田发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人谢应田名下车牌号为川ＲＸ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申233号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：左巧玮，女，1981年6月6日出生，汉族，住张掖市。委托诉讼代理人：王卫东（系左巧玮父亲），男，1960年10月25日出生，汉族，住张掖市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃华大房地产开发集团有限公司，住所张掖市甘州区新墩镇花儿村。法定代表人：雷朝辉，该公司总经理。再审申请人左巧玮因与被申请人甘肃华大房地产开发集团有限公司（以下简称华大公司）返还原物纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左巧玮申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，主体错误，导致判处不当。1.一审判决未认定被申请人一房多卖的诈骗行为。申请人在拿到被申请人交给的房屋钥匙装修期间，多次去找华大物业要电，要水，均无一人告知此房屋另有权利人，居住近两年半期间也无人告知此房屋已卖给赵某。2.申请人不是未办理产权过户，而是因被申请人手续未办清，丰泽园B区房屋一律不给办理。（二）一审判决认定事实错误。1.一审判决未能将被申请人和收取申请人房款的肃南县人民法院的过错责任，及相互之间的法律关系、责任的承担明确区分，导致判决错误，使申请人房、钱两空，房款514482元和装修费8.6万元也没了着落。2.因被申请人欺诈买卖房屋，致使案外人进入该房屋，造成古钱币两枚丢失，至今再无法进入室内仔细查看和知晓所有物品的完整性。3.被申请人更换门锁芯强占房屋期间，申请人无处居住，在外租房居住长达两年之多，产生租房、交通费等共计30000元。4.由于申请人交清全额房款被被申请人非法占有，申请人至今无处可住，造成损失，两审产生诉讼费18190元。（三）一审程序违法。此案房屋由申请人从肃南县法院买来，一、二审诉讼期间申请人请求肃南县法院承担责任，均被驳回，给申请人造成巨大经济和精神损失。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，请求再审本案，由肃南县法院退还房款514482元，并由被申请人和肃南县法院赔偿房屋装修费86000元和住宿费30000元，承担诉讼费18190元。本院经审查认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案，左巧玮向华大公司主张返还案涉房屋，再审申请审查的焦点问题是其是否是案涉房屋的权利人。根据原审查明的事实，2014年3月26日，华大公司与张掖市宝隆水电开发有限责任公司（以下简称宝隆公司）原法定代表人郭森霖就案涉房屋签订商品房买卖合同，并出具收款收据。因郭森霖及宝隆公司未支付房款，华大公司将案涉房屋收回并进行销售，张掖市甘州区公安局南街派出所对宝隆公司现法定代表人郭琨（郭森霖之子）进行询问时，郭琨对上述事实亦予以认可。2014年12月12日，华大公司与案外人赵某签订商品房买卖合同，并办理了房屋出售备案登记，后赵某以该房屋作为抵押，向中国银行股份有限公司张掖分行办理了购房抵押贷款，同时办理了不动产抵押预告登记，债务履行期限自2014年12月12日至2045年12月12日，赵某至今未入住案涉房屋。2015年11月，肃南县人民法院在执行陈少杰等七人与宝隆公司民间借贷纠纷七案的过程中，郭森霖提出用案涉房屋抵顶案款，杨凤莲便以514482元购得该房屋，其中的318037.08元作为上述执行案件案款交付，余款196444.92元交给肃南县人民法院，同时，杨凤莲提出将案涉房屋产权登记在左巧玮的名下。因赵某取得案涉房屋备案登记在前，左巧玮与华大公司不存在房屋买卖合同，华大公司未收取购房款，现亦未实际占有案涉房屋，双方之间并无权利义务关系；同时，肃南县人民法院系依据权利人申请执行案件，并非民法调整的民事主体，故左巧玮的申请再审主张无事实和法律依据，不能成立。经阅看卷宗材料，原审不存在认定事实的主要证据未经质证和未根据当事人申请调查收集证据的情形。综上，左巧玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回左巧玮的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月十六日法官助理 王 健书记员 何利珍
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0117民初140号 原告：周庆，男，1994年2月9日出生，汉族，住武汉市新洲区， 被告：周志杰，男，1981年12月20日出生，汉族，住武汉市新洲区， 原告周庆与被告周志杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周庆于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周庆负担。 审判员 梅 婷 二〇二一年三月一日 书记员 韦丁钰
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执84号 申请执行人：阿尔依合,男,1994年5月4日出生,彝族，住普格县。 被执行人：汤世勇,男,1994年3月19日出生,彝族，住普格县。 本院在执行申请执行人阿尔依合与被执行人汤世勇劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 野
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执270号 申请执行人：王小会，男，1981年07月14日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：杨米妹，女，1983年04月15日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初257号民事调解书，于2021年3月15日立案执行王小会与杨米妹离婚纠纷一案，该案被执行人杨米妹应向申请执行人王小会支付人民币4800.00元，并承担案件申请执行费50.00元，共计4850.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨米妹银行存款人民币4850.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年三月十五日 书记员 龙秀军
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执231号本院在执行申请执行人中国某财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人于某某保证保险合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执231号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1375号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：付跃明，总经理。委托代理人：张涛，系该公司员工。被执行人：刘继奎，男，汉族，1965年08月14日出生，重庆市万州区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人刘继奎追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初7749号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘继奎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为支付代偿款55390.07元、违约金5000元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年9月25日依法终结本次执行程序。2020年10月27日，因发现执行人的财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行。执行恢复过程中，本院依法向被执行人刘继奎发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人刘继奎限制消费。本院通过网络查询了被执行人刘继奎的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结并扣划被执行人刘继奎银行账户存款3548.08元，另，本院查封扣押被执行人刘继奎所有的渝x号大众牌汽车，并对该车辆进行司法拍卖，最终竞买人姚宏鹏以40000元竞得该车辆。本院在首次执行中查封被执行人刘继奎所有的位于重庆市x号{权证号：x号}房屋，因执行标的较查封房屋价值畸小，不予处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人刘继奎进行传统查控，未找到被执行人刘继奎的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法支付给渝x号大众牌汽车抵押权权人工商银行重庆渝中支行案款25286.75元，支付中介机构拍卖服务费800元，支付申请执行人垫付汽车运输费4000元、车辆询价费500元及本案执行标的款12799.33元，本院依法收取执行费162元。现本案执行到位金额12799.33元，未执行到位金额为47590.74元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年三月二十二日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初205号原告：刘明杰，男，1947年6月20日出生，汉族，退休干部，现住山东省荣成市，委托诉讼代理人：尹丽珊，黑龙江庆泰律师事务所律师。被告：邓立明，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，原告刘明杰诉被告邓立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘明杰及其委托诉讼代理人尹丽珊到庭参加诉讼，被告邓立明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款及利息94.25万元（从2018年9月13日暂计算至2020年12月13日，利息为月息1%）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为：利息按照月息1%计算，计算到被告还清为止。事实和理由：2016年原告借给被告70万元用于做倒卖玉米生意，约定月息1%，原告于2016年9月23日分两笔转账给被告70万元，直至2018年9月13日，本金一直未偿还，尚欠利息5.35万元，被告在当日与原告重新签订借款合同，约定分期偿还75.35万元及之后70万元本金所产生的利息（利息为月息1%），2019年12月30日为最后一期还款日期，被告一直以各种理由推脱拒不归还借款本息，故原告起诉。被告邓立明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘明杰围绕诉讼请求提交借款合同一份、银行转账票据两张，被告邓立明未提交相反证据予以反驳，该组证据具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该组证据予以确认，并在卷佐证。被告邓立明未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：刘明杰于2016年9月23日通过中国农业银行和交通银行分别给邓立明转账30万元、40万元，经双方结算，于2018年9月23日共同签订借款合同一份，约定借款本金70万元，按月付利息（壹分利），每月1日前付月利息7000.00元，签此合同前已欠利息5.35万元，第一次还款于2018年10月31日还款5.35万元，第二次还款于2019年1月30日还款20万元，第三次还款于2019年12月30日还款40万元，邓立明用车号黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**作为抵押，未办理抵押登记手续。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告邓立明向原告借款事实有借款合同，约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告邓立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故双方借款合同成立并生效。借款至今已达四年之久，被告邓立明应立即偿还原告借款，故对原告要求被告邓立明偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定利息为月利息1分，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同明确约定经双方结算签订合同前已欠利息5.35万元，对于双方的权利处分，本院予以确认，原告要求以70万元为基数，按月利率1分，自2018年9月13日起计算利息至借款本息还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释﹝2020﹞15号）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓立明于本判决生效后十日内偿还原告刘明杰借款本金70万元及利息5.35万元，其他利息以70万元本金为基数，按月利率1分，自2018年9月13日起计算利息至借款本息还清时止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13225.00元，减半收取6612.50元，由被告邓立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二一年三月一日书记员  杨金荣