广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初542号原告：李刚，男，1983年9月6日出生，汉族，住青海省德令哈市渠南1号，公民身份证号码632××××××××××××015。被告：刘秉文，男，1992年5月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××010。原告李刚与被告刘秉文名誉权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚，被告刘秉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秉文立即停止对原告李刚骚扰、造谣、威胁、侮辱、辱骂公开姓名、贬损人格人品、名誉损坏等行为；2.判令被告刘秉文消除对原告恶意中伤以及社会影响。恢复名誉，并向原告李刚客户合作单位及住宅小区管理处发布道歉信、微信朋友圈公开赔礼道歉；3.判令被告刘秉文对原告李刚赔偿经济损失费20000元、赔偿精神及名誉损失费10000元，合计30000元。诉讼中，原告李刚撤回第1项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求为：判令被告刘秉文在东风日产中山创日专营店（具体地址中山市×××××××）、中山市创通汽车有限公司（具体地址中山市××××××）、北京现代中山创世纪南城特约销售服务店（具体地址在中山市××××××）、和景花园住宅小区（具体地址在中山市东区×××××××）的公告栏内张贴书面赔礼道歉信。事实和理由：原告是被告所在单位广告供货商。自2015年起原告与被告所在创世纪集团4S店合作已有5年，被告于2018年在创世纪集团旗下别克4S店供职后，由于工作原因有所接触，被告于2019年7月4日主动请求投资原告30000元资金，并约定签署投资协议。由于2019年底至2020年全国疫情爆发，导致所有行业受影响严重，收入不稳定及亏损，故未能及时履行投资协议。被告于2019年9月至10月期间对原告及其家人实施骚扰、侮辱、辱骂、威胁等事实，其中包括在被告朋友圈发布原告及其家人姓名、住址、车辆信息，配图为老赖，并将被告自己微信头像更改为原告姓名为老赖的图片，到小区多次围堵辱骂并恐吓原告家人，并到原告所在小区物业管理处多次骚扰，公开原告隐私，对原告及其家人造成极大困扰及影响。被告利用职务之便，多次告知其所在单位创世纪集团原告隐私，导致9月开始创世纪集团与原告合作终止，损失约为20000元。原告归还被告本金30000元后威胁恐吓并胁迫原告签下补充分红协议。被告在2020年12月24日至30日期间不断威胁、恐吓，侮辱并发布原告身份证信息和再次发朋友圈配文，对原告身心造成极大影响。为维护原告合法权益，依照法律规定特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告李刚对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证；2.微信聊天记录截图及朋友圈截图；3.投资款项结清证明；4.中山市第一人民法院（2020）粤2071民初27681号民事裁定书；5.电话录音光盘以及文字资料。被告刘秉文辩称，一、李刚未能按合同约定时间归还欠款，以敷衍、辱骂、躲避等方式逃避债务，李刚故意拖欠债务是事实，其没有对李刚进行骚扰、造谣、威胁、侮辱、辱骂、公开姓名、贬低人格人品、损害名誉等行为；二、李刚要求其向合作单位及小区发布道歉信，微信朋友圈公开道歉不合理。李刚拖欠其款项是事实，微信上向李刚追讨款项十个月均无果，不得已到李刚小区物业询问李刚具体住址，并告知物业李刚拖欠其款项，物业说不方便透露，其便离开了。其只去过一次小区物业，并不存在李刚所说的多次去物业骚扰、公开李刚隐私的情况。其只有李刚一人的联系方式，9月份去了四次李刚所在小区，期间没有和小区任何人说过李刚欠钱一事，与李刚所说的骚扰、侮辱、辱骂、威胁围堵事实不符；三、原合作单位创世纪汽车有限公司（以下简称创世纪公司）与李刚停止合作一事，与其无关。创世纪公司旗下有多家供应商，2020年5月就停止过一次合作，其于2020年7月底已离开创世纪汽车公司，公司与李刚于2020年9月停止合作。公司的决策与其无关；四、其将微信头像改为老赖还钱的图片，是其自己设计的图片，欠其款项的还有其他人；五、其对李刚并没有造成任何的经济损失，也没有名誉及精神上的损害。2020年10月19日，李刚主动找其要求撤诉，其表示不还钱就不撤诉，这根本不属于威胁，在双方协商下其将最初的分红4000元调整至2500元，李刚称其威胁李刚签订补充协议完全是颠倒是非；六、李刚称其威胁、恐吓、侮辱并发布李刚身份证信息，其只是私发微信给李刚，根本没有发过朋友圈。按照撤诉协议李刚应在12月31日归还2500元，至今没有还款，从所有的微信聊天记录可以看出根本没有威胁、辱骂、侮辱等用词，是李刚先不履行合同的约定。被告刘秉文对其辩解事实向本院提交的证据有：1.个人投资协议书；2.营业执照复印件、身份证复印件；3.投资款项结清证明；4.支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、账单详情；5.借款已逾期的信息微信截图，；6.离职证明；7.中山市第一人民法院（2020）粤2071民初27681号案开庭传票、民事裁定书；8.光盘（电话录音、微信聊天截图完整版）。本院经审理认定事实如下：2019年，李刚经营中山市鹏飞广告有限公司（以下简称鹏飞公司），刘秉文负责中山市创世纪集团的采购工作，双方因工作原因认识。2019年7月4日，李刚（甲方、公司方）与刘秉文（乙方、投资方）就投资鹏飞公司生产经营广告喷绘类项目相关事宜签订个人投资协议书，协议内容如下：投资方以自认缴的出资金额为限按其出资比例分享年底固定金额分红，不承担风险及亏损；刘秉文的出资额为30000元，年底固定分红总金额4000元；此次投资为短期投资，期限为签订本合同起六个月（2019年7月3日-2020年1月3日）；合同终止后，第一个月起投资人终止合作15个工作日内（2020年1月18日）结清投资成本和分红；本金30000元加上4000元分红共计34000元，逾期将按本金加利息1%/天的滞纳金结算。该协议还约定了其他内容。同日，刘秉文通过支付宝账户向李刚支付了30000元。上述投资协议到期后，李刚分别于2020年1月7日、5月20日通过微信向刘秉文返还5000元、2000元。因李刚未能按时结清投资款及分红款，刘秉文于2020年9月15日以李刚为被告诉至本院[案号：（2020）粤2071民初27681号，案由：民间借贷纠纷]。2020年10月16日，李刚通过支付宝向刘秉文转账23000元。同日，刘秉文（甲方、出资方）与李刚（乙方、收资方）签订投资款项结清证明，约定乙方愿意归还甲方出资的本金30000元，甲方收到乙方归还的本金后，甲方应向法院提交撤诉案号：2020粤2071民初27681号的诉讼，上述本金30000元已在2020年10月16日全部结清，特此证明。剩余分红金额2500元在2020年12月31日全部结清。若未到规定时间归还分红，甲方有权到法院起诉乙方。刘秉文就（2020）粤2071民初27681号案向本院申请撤诉，本院依法作出（2020）粤2071民初27681号民事裁定，裁定准许刘秉文撤诉。因李刚未按约定结清分红款2500元，刘秉文多次追讨，李刚认为刘秉文在追讨投资款及分红款的过程中存在不当行为，对其造成困扰及影响，导致合作单位与其终止合作造成经济损失，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，李刚提供微信截图、微信聊天记录截图、录音等证据，拟证明刘秉文对其实施骚扰、侮辱、辱骂、威胁等事实。微信截图反映，刘秉文曾将其微信头像更换成“老赖还钱”的图片，并将其昵称更改为“某人叫李刚”；2020年9月22日，刘秉文发布朋友圈“某人的车，某人住的家。某人叫……”并配图李刚居住单元楼一楼门口截图以及李刚的车辆截图；2020年12月24日，刘秉文发布朋友圈“年底了，还有钱未追回，2020你不还钱，2021我们继续，别人的我不稀罕，自己的合法保护”，并配图（2020）粤2071民初27681号案审判组成人员告知书截图。微信聊天记录截图反映，2020年12月24日，刘秉文发送微信给李刚，内容为“不想理我是吗，还有7天就31号了李刚，晚点我再找你，在了吗，李刚，哎你不回复我发一百句也没意思，31号能不能把2500还我。我就只能去你家楼下等你了，2500也要拖？在吗，李刚，给个时间，不要拖，还有7天时间我现在好声好气跟你说，后面怎么样我就不知道了”。2020年12月25日，刘秉文发送微信给李刚，内容为“李刚2500，李刚2500，李刚2500，李刚2500，真是江山易改本性难移，你给不给也给回复，白纸黑字，你可是签了字的，玩隐身吗，不想还钱，想起诉你可以明说，不回复几个意思。还钱啊，李刚，你自己写的31号，又想赖账，继续装，吹牛你最棒”。2020年12月26日，刘秉文发送微信给李刚，内容为“还钱，2500，赶紧。没钱吃饭了，快点，李刚。把2500给我，快点，天天催你有意思吗，你不想给可以明说，牛逼，棒棒的。人品号不好，还钱见分晓。话都不回了，真会玩，你不想给可以明说，我天天问，我都不好意思了，我都有录音，你想听可以发给你”。2020年12月27日，刘秉文发送微信给李刚，内容为“2500，还钱。又要起诉才开心吗，该曝光曝光，你都不在乎这些，你不还钱，我就跟你耗，多去你家楼下坐坐”,并发送李刚的身份证复印件图片给李刚。录音反映，2020年12月30日及2021年1月4日双方进行谈话，内容为刘秉文向李刚追讨2500元，李刚以发生疫情公司经营亏损为由拒绝给分红2500元，双方发生争执。从录音内容反映，刘秉文并没有侮辱、辱骂、威胁李刚。又查，刘秉文提供离职证明，拟证其于2020年7月31日已从创世纪公司离职，李刚与创世纪公司于2020年9月终止合作一事与其无关。离职证明反映，刘秉文于2018年6月22日至2020年7月31日在创世纪公司担任市场岗位工作，因个人原因与创世纪公司终止劳动关系。庭审中，李刚称刘秉文已于2021年1月6日停止发微信要分红；赔偿精神及名誉损失是指精神损害抚慰金，刘秉文于2020年9月发朋友圈导致创世纪公司领导认为其是老赖，因此终止与其合作。其与创世纪公司每月广告制作费为5000元，故主张经济损失20000元。本院认为，本案系名誉权纠纷。名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诋毁、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。所谓诽谤，是指以不实的言论对他人作出恶意的攻击和批评；所谓诋毁，是指编造或扭曲事实，恶意毁谤、破坏他人的名誉。本案中，李刚主张刘秉文在追讨款项的过程中对其实施骚扰、侮辱、辱骂、威胁等行为，并利用职务之便导致创世纪公司于2020年9月与其终止合作，要求刘秉文承担侵犯其名誉权的民事责任。而刘秉文认为其不存在李刚所说的行为。因此，结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是刘秉文是否实施了侮辱、诽谤李刚的行为，并因此而造成了李刚的经济损失。李刚为证明其主张提供了微信截图、微信聊天记录截图、录音等证据予以佐证。虽然上述证据反映刘秉文在追讨款项的过程中存在不恰当的方式，如将其微信头像更改为“老赖还钱”的图片，昵称也更改为“某人叫李刚”；发布朋友圈“某人的车，某人住的家。某人叫……”并配图李刚居住单元楼一楼门口截图以及李刚的车辆截图；发布朋友圈“年底了，还有钱未追回，2020你不还钱，2021我们继续，别人的我不稀罕，自己的合法保护”，并配图（2020）粤2071民初27681号案审判组成人员告知书截图等，但刘秉文的上述行为并不存在编造或扭曲事实及恶意毁谤，尚未达到侮辱、诽谤李刚名誉权的程度,李刚也没有提供证据证明刘秉文存在其他侮辱、诽谤的行为或其经济损失与刘秉文的行为有关，因此李刚的诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李刚的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元（原告李刚已预交），由原告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 董爱民二〇二一年三月一日法官助理 余海玲书 记 员 邱志婵