wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1691号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范小健，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市北湖区人民政府。住所地：湖南省郴州市北湖区骆仙西路2号。 法定代表人王洪灿，区长。 原审第三人郴州市市场服务中心。住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道946号。 法定代表人李毅，主任。 再审申请人范小健诉被申请人郴州市北湖区人民政府（以下简称北湖区政府）、原审第三人郴州市市场服务中心确认关闭北湖市场的行为违法一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范小健以北湖区政府无权关停北湖市场，被诉行政行为侵害了其合法权益为由申请再审，请求撤销一、二审判决，确认北湖区政府关闭北湖市场的行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国消防法》第三条第一款规定，国务院领导全国的消防工作。地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作。本案中，北湖区政府负责其行政区域内的消防工作，具有预防和减少火灾危害，保护人民人身和财产安全、维护公共安全的职责。北湖市场建于二十世纪九十年代初，受当时设计、建设条件限制，市场存在重大消防隐患和安全风险，国务院、湖南省人民政府曾多次下达整改督办令，虽经多次整改，仍无法根本消除消防和其他安全隐患。故北湖区政府作出《关于北湖市场、马家坪市场搬迁的通告》（北政通〔2018〕16号），要求北湖市场搬迁是为了人民群众生命财产安全，严防重特大火灾事故发生，并无不当。且该通告既符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，也符合郴州市城市提质改造的要求。一审判决驳回范小健的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，符合法律规定。范小健主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，范小健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人范小健的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  耿宝建 审判员  陈 娅 二〇二一年三月二十五日 法官助理丁一 书记员潘海蓉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初732号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：李玉文，女，1974年7月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告李玉文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告李玉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李玉文偿还原告江西旅游联合卡本金11700.55元、借款利息1271.37元、违约金1319.02元、分期手续费139.1元（利息、违约金已计算至2020年9月8日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币15830.04元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月15日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年12月19日向被告李玉文发放类型为江西旅游联合卡、卡号为62×××17的信用卡，授信额度为12000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，使用过程中更换为62×××27的信用卡，但自2020年1月21日起未及时还款。截至2020年9月8日，共计产生欠款本金11700.55元、借款利息1271.37元、违约金1319.02元、分期手续费139.1元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告李玉文未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、换卡记录、信用卡办理审批资料，信用卡交易查询明细、催收记录、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告李玉文未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2016年11月15日，被告李玉文向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：12000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：江西旅游联合卡 2.原卡号：62×××17 后换卡号：62×××27 3.授信上限：12000元 三、被告李玉文使用该卡进行了消费，截止到2020年9月8日，其欠费情况： 1.欠款本金：11700.55元 2.利息：1271.37元 3.分期手续费：139.10元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李玉文向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告李玉文在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告李玉文支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无约定，对原告此主张，本院不予支持。被告李玉文未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李玉文在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金11700.55元、分期手续费139.10元，支付自2020年1月21日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告李玉文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195.75元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担33.62元，被告李玉文负担162.13元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  陈 旭
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执275号之一 被执行人：张磊，男，汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年三月三日 书记员  孟 超
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫0403民初946号 原告：王纪锋，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 委托诉讼代理人：靖静，河南前行律师事务所律师。 被告：赵小央，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 被告：平顶山市呈瑞汽车销售服务有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区新华路与平安大道交叉口向北400米路西，统一社会信用代码：914104030689165093。 法定代表人：阎进志。 被告：阳光财产保险股份有限公司长葛支公司，住所地：长葛市长社路金庄社区，统一社会信用代码：91411082798235633A。 负责人：党凯歌。 原告王纪锋与被告赵小央、平顶山市呈瑞汽车销售服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司长葛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王纪锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王纪锋撤诉处理。 审判员  赵烈贞 二〇二一年三月十日 法官助理段婧婧 书记员曲含琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更146号罪犯刘应才，男，1998年3月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年12月31日作出（2015）西刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人刘应才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）云刑终420号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。本院于2019年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘应才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘应才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘应才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘应才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月11日起至2027年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初57号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人赵国，男，2000年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年11月26日经威宁自治县人民检察院批准，于2020年11月28日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人刘宇，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检未刑诉（2021）4号起诉书指控被告人赵国涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员聂萍出庭支持公诉，被告人赵国及其辩护人刘宇到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2020年11月9日18时0分，被告人赵国在威宁自治县某地虎某租住的房屋内，使用“某书屋”的会员卡将虎某租住房的房门打开，进入屋内将放在床上的华为荣耀8Ｘ手机、华为畅享8Ａ手机盗走，后又在虎某放在床边的书包内找到200元现金盗走。经威宁自治县价格认定中心鉴定：被盗的两部手机价值1800元人民币。 据此认为，被告人赵国以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计2000元人民币，数额较大，其行为触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人赵国有期徒刑七个月，并处罚金1000元，请依法判处。 被告人赵国对起诉指控的事实和适用法律、罪名均无异议并当庭认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：被告人赵国到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人赵国认罪认罚，依法应从宽处理。 经审理查明，2020年11月9日16时许，被告人赵国来到被害人虎某（2002年12月21日出生，就读于威宁自治县）租住的位于威宁自治县某地的房屋门前，使用“某书屋”的会员卡打开房门，入室将虎某的一部华为荣耀8Ｘ手机和张某（2003年5月8日出生，就读于威宁自治县）的一部华为畅享8Ａ手机及虎某放在书包内的人民币200元盗走。盗得的华为畅享8Ａ手机被其丢弃在被害人虎某租住的房屋后面，盗得的华为荣耀8Ｘ手机被其以200元的价格变卖给一流动收购旧手机的外地人，销赃得款及盗得款项被其挥霍，被其丢弃的华为畅享8Ａ手机经公安民警查找未找到。经威宁自治县价格认证中心鉴定：华为荣耀手机的鉴定价格为壹仟贰佰元（1200.00）整，华为畅享手机的鉴定价格为陆佰元（600.00）整。 另查明，2021年2月4日，被告人赵国在值班律师的见证下自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，认可公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有被告人赵国在庭审过程中未持异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，人身安全检查笔录，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、草图、照片，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，办案说明，被害人虎某、张某陈述，被告人赵国的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人赵国以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人赵国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人赵国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵国自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳） 二、责令被告人赵国退赔被害人虎某人民币1400元。 三、责令被告人赵国退赔被害人张某人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  管仕祥 人民陪审员  朱锡玉 二〇二一年三月十五日 书 记 员  杨 明
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初263号 原告：陈某某 被告：唐某某 原告陈某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年三月三日 书记员  鲜莉菁
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执恢31号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****，组织机构代码：075327358。法定代表人:孙建华，董事长。被执行人：山东黄金宝贝婴儿用品有限公司，住所地，住所地：枣庄市山亭区北京路会信用代码：9137040069687942XK。法定代表人：党洪振，总经理。被执行人：万圣，男，1992年12月3日出生，汉族，住滕州市。被执行人：万福龙，男，1964年3月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李凤连，女，1966年4月14日出生，汉族，住滕州市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人山东黄金宝贝婴儿用品有限公司、万圣、万福龙、李凤连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁04民初75号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款本金59，104，828.64元及利息、逾期罚息、复利（其中截止至2017年4月20日的利息为1，077，947.45元；以本金22，749，828.64元为基数，自2017年4月21日起至2017年7月14日止，按借款合同约定的利率7.04%计算合同期内利息，自2017年7月15日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率7.04%加收50%计算逾期罚息，对自2014年10月8日起至2017年7月14日止借款合同期内未按时支付的利息，按逾期罚息利率7.04%加收50%计算复利；以本金36，355，000元为基数，自2017年4月21日起至2017年7月14日止，按借款合同约定的利率5.225%计算合同期内利息，自2017年7月15日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率5.225%加收50%计算逾期罚息，对自2015年12月31日起至2017年7月14日止借款合同期内未按时支付的利息，按逾期罚息利率5.225%加收50%计算复利）；二、被告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司届期不履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行有权对被告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司提供抵押的座落于山亭区北京路北侧、他项权证号为山他项（2014）第074号，座落于山亭区北京路北侧青屏路南侧、他项权证号为山他项（2014）第075号，座落于山亭区北京路北侧汇丰路西侧、他项权证号为山他项（2014）第076号的国有土地使用权和座落于山亭区北京路北侧539号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13幢、他项权证号分别为枣房他证山亭字第1228**、122872、122873、122874、122875、122876、122877、122878、122879、122880、122881、122882、122883号项下的房屋，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告万圣、万福龙、李凤连对上述第一项债务承担连带保证责任；四、被告万圣、万福龙、李凤连承担完保证责任后，有权向被告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司追偿。本院于2018年11月9日以案号（2018）鲁04执401号立案执行，后于2019年5月6日依法终结本案的本次执行程序。本院于2020年9月23日立案恢复执行。执行中，本院对本案被执行人进行了网络查控，未查询到有可供执行的财产。本院还对被执行人山东黄金宝贝婴儿用品有限公司名下如下不动产进行评估、拍卖：一**落于山亭××××北侧、土地证号为山国用（2011）第007号、他项权证号为山他项（2014）第0**；座落于山亭区××北侧××南侧、土土地证号为山国用（2012）第026号、他项权证号为山他项（2014）第0**座落于山亭区××北侧××路西侧、土地土地证号为山国用（2013）第048号、他项权证号为山他项（2014）第0**有土地使用权；二、对座落于山亭区北京路北侧539号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13幢，房屋所有权证号分别为：枣房权证山亭字第××、38××56、38××57、38××58、38××59、38××60、38××61、38××62、38××63、38××64、38××65、38××66、38××67，他项权证号分别为：枣房他证山亭字第1228**、122881、122883、122880、122879、122878、122877、122876、122875、122874、122872、122873、122871号的房屋。上述房地产经一拍、二拍、变卖共三次网络司法拍卖，均因无人参加竞买而流拍，流拍价为88414479元，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司明确表示不接受以物抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院对本案的执行情况并书面申请终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人山东黄金宝贝婴儿用品有限公司、万圣、万福龙、李凤连限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，除了经三次网络司法拍卖而流拍的被执行人山东黄金宝贝婴儿用品有限公司名下上述3宗土地使用权和13幢房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示不接受以物抵债，也不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁04民初75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二一年三月十二日书记员  孙 潇
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21631号之一 申请执行人：张向冠，男，1975年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人刘军锋，广东志润律师事务所律师。 被执行人：黄震，男，1987年3月20日出生，身份证住址河南省西峡县。 申请执行人张向冠与被执行人黄震借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13940号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款48000元（人民币，下同）及利息等，本院于2020年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人黄震持有的深圳雨宝信用认证服务有限公司75.00%的股权，期限自2020年12月11日至2023年12月10日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十六日 书记员 刘文静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执201号申请执行人：马慰军，男，1971年10月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海荣腾置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马建军，执行董事。申请人马慰军与被申请人上海荣腾置业有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4475号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海荣腾置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人马慰军申请本院于2021年1月4日立案执行。申请人马慰军要求被申请人上海荣腾置业有限公司支付82777.21元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月4日通过邮政特快专递向被执行人上海荣腾置业有限公司出执行通知书和报告财产令，邮件显示“已签收”但被执行人至期未到庭履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下账户(冻结期限至2022年1月19日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未冻结到可供执行的余款；在他案查封了被执行人名下牌号为沪A3XXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车、沪JDXXXX宝马牌汽车、沪K2XXXX雷克萨斯牌汽车、沪CYXXXX昊锐牌汽车、沪N3XXXX别克牌汽车，但因未实际控制，故无法处置；在他案查封了被执行人名下坐落于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室及上海市松江区玉树路2715弄23、24室1层房屋，但因被执行人已有其他房产正在处置，本院已申请参与分配，故此房产暂不处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保546号 申请保全人：王千峰，男，1989年10月20日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市通汇小区23-3-501室。 被保全人：付科科，男，1988年10月16日生，汉族，住阜康市瑞成万家千艺店号。 申请保全人王千峰与被保全人付科科买卖合同纠纷一案，申请保全人王千峰于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人价值16500元的财产。 本院经审查认为，申请人王千锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人付科科16500元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年三月二日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
文书内容            湖北省黄石市黄石港区人民法院                  刑 事 判 决 书                          （2021）鄂0202刑初35号                  公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院。                  被告人    基本情况                  被告人魏伟，男，1988年6月13日出生于湖北省鄂州市，公民身份号420704198806135771，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地鄂州市鄂城区沙窝乡黄山村魏家湾68号，住鄂州市花湖开发区滨港西路滨洪明珠1单元902室。因犯盗窃罪于2009年12月9日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一万元，2020年1月21日刑满释放。2020年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案，同年10月14日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关                    指控情况              起诉书    文号              鄂黄港检刑诉[2021]15号                  指控                  事实              1、2020年9月20日凌晨2时许，被告人魏伟来到被害人胡某某经营的黄石市黄石港区美**设计工程有限公司，翻窗进入公司，将四台电脑显示器、一台笔记本电脑以及一部老人手机盗走。（因被害人无法提供被盗物品详细购买日期、品牌型号及无实物，无法鉴定）。公安机关已将被盗的老人手机发还给被害人。      2、2020年9月21日晚23时，被告人魏伟来到鄂州市鄂城区武昌大道一手机店，将被害人李某某店内荣耀30、荣耀X10MAX、荣耀9A、荣耀X10、荣耀30S、荣耀30PRO、荣耀V30、荣耀V30PRO、荣耀PLAY3、荣耀9、荣耀10共计11部手机盗走。经认定，  被盗9部手机价值人民币21 270元；另2部荣耀9、荣耀10无实物且已停产，无法鉴定。公安机关已将荣耀30、荣耀X10MAX、荣耀9A、荣耀X10、荣耀30S、荣耀30PRO、荣耀V30、荣耀V30PRO发还被害人。                  指控 罪名              盗窃罪                  量刑 建议              建议判处被告人魏伟有期徒刑一年八个月。                  被告人            意见              被告人魏伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、 被告人魏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十三日起至二○二二年六月十二日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。      二、 责令被告人魏伟退赔被害人李某某人民币1 240元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    陶玲俐                                                 二○二一年三月四日                                          书  记  员    魏陈一
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏志勇，男，1963年6月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市贾汪区机关事务保障中心，住所地江苏省徐州市贾汪区山水大道1号行政中心。法定代表人：赵震威，该中心主任。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。再审申请人魏志勇因与被申请人徐州市贾汪区机关事务保障中心（以下简称贾汪机关事务中心）社会保险纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03民终2890号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏志勇申请再审称，其于2012年1月至2017年6月在贾汪机关事务中心从事空调维护工作，贾汪机关事务中心没有给魏志勇缴纳社会保险，违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，给魏志勇的合法权益造成了损害，贾汪机关事务中心应当赔偿魏志勇的社会保险损失或者依法给魏志勇补缴社会保险。魏志勇已经申请补办社保，但贾汪机关事务中心至今未办理。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律错误，魏志勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。贾汪机关事务中心提交意见称，一、二审法院认定本案不属于人民法院审理劳动争议受理范围，并裁定驳回魏志勇的起诉正确，请求驳回魏志勇的再审申请。本院经审查认为，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。本案中，因贾汪机关事务中心未给魏志勇缴纳社会保险费，故魏志勇申请再审主张贾汪机关事务中心应将相关保险费赔偿给魏志勇或者依法给魏志勇补缴社会保险，该争议实则系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏志勇的再审申请。审判长  李亚林审判员  刘 燕审判员  王婷婷二〇二一年三月十五日书记员  蔡云婷
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终121号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵静洋，男，1991年2月15日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，公司职员，户籍地北京市海淀区。曾因犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2009年10月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币八千元；因犯寻衅滋事罪于2019年2月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月8日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2020年8月8日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人刘长兴，北京市中海律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人邵静洋犯强奸罪一案，于2020年12月29日作出（2020）京0114刑初1038号刑事判决。在法定期限内，原审被告人邵静洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人邵静洋，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2020年4月13日凌晨，被告人邵静洋在北京市昌平区流村镇山作庭院青松15号二楼东侧卧室内，用手控制住马某某，欲与马某某发生性关系，因马某某强烈反抗而未得逞，过程中造成马脑外伤后神经反应、多处软组织损伤。后被告人邵静洋于2020年8月8日被公安机关抓获。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被告人邵静洋的供述，被害人马某某的陈述，辨认笔录，公安机关出具的自接警情记录、接报案及到案经过，现场勘验笔录，人身检查笔录，提取痕迹物证登记表，照片，司法鉴定意见书，接受证据清单，诊断证明，工作说明，户籍证明等。根据以上事实及证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人邵静洋违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪，系未遂，依法应予惩处。被告人曾因故意犯罪两次被判刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邵静洋系犯罪未遂，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其揭发检举线索，经核实，现未予证实。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决：被告人邵静洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上诉人邵静洋提出的上诉理由是：原判对其量刑过重，在被害人拒绝后，他主动停止了行为，属于犯罪中止，罪名认定为强制猥亵罪。辩护人的辩护意见是：在一审法院庭审中邵静洋如实供述所犯罪行，认罪态度较好，而且其主动放弃犯罪，是犯罪中止，原判对邵静洋量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人邵静洋所提其行为应是强制猥亵罪的上诉理由，经查：邵静洋在本案侦查阶段以及一审法院庭审过程中，均明确供认其主观上具有与被害人发生性关系想法；被害人亦明确陈述了邵静洋攥住其手腕，将其摁压在床上，不顾其反抗，对其实施亲吻、抠摸等行为，并将其牛仔裤拉链拉开，欲强行发生性关系的情况；邵静洋的行为符合强奸罪的构成要件，其所提应认定强制猥亵罪的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。对于邵静洋及其辩护人所提其属于犯罪中止的相关上诉理由及辩护意见，经查，在案证据足以证实，邵静洋在实施强奸行为的过程中，被害人反抗激烈，并采取用头撞床头的方式与邵静洋进行对抗，被害人的上述行为足以阻止邵静洋犯罪意志及强奸活动的继续实施，故邵静洋系因意志以外的原因而强奸未能得逞，系犯罪未遂，故邵静洋及其辩护人所提犯罪中止的相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于邵静洋及其辩护人所提原判量刑过重的相关上诉理由及辩护意见，经查，原审人民法院充分考虑了本案所具有的全部量刑情节，根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，结合邵静洋的认罪态度及悔罪表现，在法定量刑幅度之内裁量刑罚，量刑并无不当，邵静洋所提该上诉理由及其辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邵静洋违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人邵静洋的行为系犯罪未遂，可依法从轻处罚。邵静洋曾因故意犯罪两次被判刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审人民法院根据邵静洋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二一年三月二十三日法官助理 刘 琳书 记 员 顾 昕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3249号之五申请执行人：无锡市华盛纸业有限公司，统一社会信用代码913202147206380536，住所地江苏省无锡市梅村工业集中区群兴路**。法定代表人：金小萍。委托代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被执行人：苏州坤盛纸业有限公司，统一社会信用代码91320585313839798B，，住所地江苏省太仓市浮桥镇大宅民营工业区法定代表人：鲁小君。被执行人：鲁小君，女，1986年10月10日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：杭州臻本网络科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA27X67T5C，，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心****法定代表人：文伟强。关于无锡市华盛纸业有限公司（以下简称华盛公司）与苏州坤盛纸业有限公司（以下简称坤盛公司）、鲁小君、杭州臻本网络科技有限公司（以下简称臻本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30作出的（2020）苏0214民初49号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、坤盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华盛公司货款202449.47元及违约金（以202449.47元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、坤盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华盛公司律师费17000元。三、鲁小君、臻本公司对坤盛公司的上述债务承担连带清偿责任，鲁小君、臻本公司在履行完付款义务后可向坤盛公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5798元，依法减半收取2899元、保全费2020元，合计4919元（已由华盛公司预交），由坤盛公司、鲁小君、臻本公司负担。因坤盛公司、鲁小君、臻本公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，华盛公司申请强制执行，申请执行标的为224368.47元与迟延履行利息。本院于2020年12月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对坤盛公司、鲁小君、臻本公司进行了财产调查，情况如下：1、坤盛公司、臻本公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。坤盛公司名下无车辆信息。臻本公司名下有浙ＡＦ××**江淮牌汽车1辆，本院于2020年12月25日办理了查封（查封期限2年）。2、鲁小君名下无可供执行银行存款，无住房公积金信息。鲁小君名下有位于杭州市××幢××单元××室的不动产（共有权人叶坤），本院于2021年2月25日办理了轮候查封，并向上述不动产首先查封法院即上海市浦东新区人民法院送达了参与分配函，要求就拍卖、变卖上述不动产所得价款参与分配。鲁小君名下有闽ＤＲ××**吉利牌汽车1辆，本院于2020年12月18日办理了轮候查封。本院分别委托太仓市人民法院、杭州市江干区人民法院、杭州经济开发区人民法院至坤盛公司、鲁小君、臻本公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向坤盛公司、鲁小君、臻本公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有224368.47元与迟延履行利息未执行到位。本院向华盛公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供坤盛公司、鲁小君、臻本公司的其他财产线索。华盛公司未提供坤盛公司、鲁小君、臻本公司其他可供执行的财产线索，不要求对坤盛公司、臻本公司财务审计、执转破，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对坤盛公司、鲁小君、臻本公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初49号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月三十日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1802号 原告：北京环宇运通国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼****，统一社会信用代码：91110102556860073C。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 被告：河北宝中国际旅行社有限公司，住所地唐山市路北，住所地唐山市路**西山道**新华北里分区楼**楼**底商**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：于丽芹。 原告北京环宇运通国际旅行社有限公司与被告河北宝中国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告北京环宇运通国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京环宇运通国际旅行社有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年三月二十五日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保928号 傅磊： 本院受理的申请人傅磊诉被申请人东莞市萃智智能装备有限公司合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初5032号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4021号之一 申请执行人：宁波市鄞州求实仪器设备厂，住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇振兴路**，统一社会信用证号码：9133021261020561X7。 投资人：谢晓微。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用证号码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：郴州市沃特玛电池有限公司，住所地，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地**会信用证号码：91431000MA4L7MRX3R。 法定代表人：李金林。 被执行人：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区会信用证号码：91341523MA2N4NDD5M。 法定代表人：李用停。 申请执行人宁波市鄞州求实仪器设备厂与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、郴州市沃特玛电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初420号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付借款本金520241元，并承担本案执行费8286元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、2019年11月7日，深圳市中级人民法院已裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人。被执行人深圳市沃特玛电池有限公司财产统一由破产管理人处置，本院已通知申请执行人向破产管理人申报债权。 2、本院另案承办团队工作人员于2020年1月20日前往安徽夏禹新能源科技有限公司住所地安徽省舒城县航埠镇经济开发区执行，未发现其有可供执行财产 3、此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4021号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、郴州市沃特玛电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司负有继续向申请执行人宁波市鄞州求实仪器设备厂与履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月四日 书记员  黄燕师
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初92号 原告：刘海涛，男，1980年9月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：闫德军，男，1980年5月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：许雪，女，1979年11月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：闫成忠，男，1949年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘海涛与被告闫德军、许雪、闫成忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘海涛于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海涛的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海涛负担。 审判员  刘晓洁 二〇二一年三月十五日 书记员  张笑雪
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1136号 上诉人(原审被告)：邓述根。 上诉人(原审被告)：曾桔芽。 被上诉人(原审原告)：贺洪武。 上诉人邓述根、曾桔芽因与被上诉人贺洪武房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初10008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓述根、曾桔芽在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓述根、曾桔芽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  贺清生 审 判 员  何闰英 二〇二一年三月十七日 法官助理  罗 婷 书 记 员  王林华                            打印责任人：王林华 校对责任人：陈忠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1223号被执行人：陈长均，男，汉族，1989年02月05日生，住贵州省习水县。本院依据（2020）黔0330刑初261号刑事判决书，受理习水县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金一案。但被执行人陈长均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长均在贵州银行62×××52账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十九日书记员 陈桂林
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执423号之十申请执行人：石某某，男，1974年10月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：吴某，女，1982年07月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人石某某与被执行人吴某姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人吴某在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币322.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币31365.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月十七日书记员  张希军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初563号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港嘉乐迪娱乐有限公司，住所地连，住所地连云港市海州区盐河北路****v>法定代表人：周关林，该公司执行董事兼总经理。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告连云港嘉乐迪娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月十二日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执155号申请执行人:许伟，男，1987年12月21日出生，务工，住泗洪县。被执行人：王威，男，1993年8月23日出生，务工，住泗洪县。申请执行人许伟与被执行人王威民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民初528号民事调解书，本院于2021年1月8日立案执行。根据该调解书及申请执行人许伟的申请，本案的执行内容为：王威支付许伟32500元，并承担案件受理费375元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人王威未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月9、1月14日、3月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；3月10日将其列入失信被执行人名单；3、2021年3月9日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许伟的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许伟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十二日书记员 王成红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1246号原告：吕志军，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为特殊授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道847号，统一社会信用代码9142000087773350XG。负责人：周厚钬。原告吕志军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志军的委托代理人刘凡尘到庭参加诉讼，太平洋财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邱启恒向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆损失19455元、鉴定费972.75元，以上共计20427.75元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鄂Ａ×××××号牌车主，在被告处购买了车损险、车损险无法找到第三方特约险、第三者责任险、车损不计免赔率保险，保险期间为2020年5月26日至2021年5月25日。2020年6月22日，在准备驾驶车辆时，发现车左前大灯未亮，下车检查发现左前大灯破损，原告立即查看了小区监控并报警，原告在发现车辆受损后，也第一时间通知了被告，但被告在2020年7月4日向原告出具了《拒赔通知书》，拒绝向原告赔偿，理由是被告认为案涉车辆在2020年6月19日已损坏，而原告在两天之后才发现报案，所以不予理赔。原告向被告索赔未果遂向本院提起诉讼，请求判如所请。被告太平洋财产保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕志军系号牌为鄂Ａ×××××号小型轿车的车主，案涉车辆在被告太平洋财产保险公司处投保了机动车损失保险及车损险无法找到第三方特约险，保险期间为2020年5月27日起至2021年5月27日，保险限额为401000元。2020年6月22日，原告吕志军发现案涉车辆左前大灯破损。后原告于当日向公安机关报案，并通知了被告太平洋财产保险公司。被告太平洋财产保险公司于2020年7月4日出具拒赔通知书，以机动车损失保险责任免除部分第十条第四款即“投保人，被保险人或其允许的驾驶员知道保险事故发生，故意或重大过失未及时通知，导致保险事故的性质，原因，损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”为由拒绝受理原告的索赔申请。后原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失进行了鉴定，经该公司鉴定，案涉车辆损失为19455元。原告为此支付鉴定费972.75元。另原告实际向武汉驰星汇汽车服务有限公司支付维修费19200元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的行驶证、机动车登记证书、保单、报警回执、评估报告等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原告吕志军在被告太平洋财产保险公司投保机动车损失保险及车损险无法找到第三方特约险，双方建立财产保险合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。在保险期间，原告吕志军投保的车辆发生损失，被告太平洋财产保险公司应按保险合同约定在责任限额内对原告吕志军予以赔偿。被告太平洋财产保险公司出具的拒赔书引用了保险条款中的免责条款，但该公司未出庭应诉，未举证证明该公司就免责条款尽到的提示说明义务，故本院认定被告太平洋财产保险公司拒赔理由无事实及法律依据，故对原告吕志军要求被告太平洋财产保险公司支付车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆损失数额的认定问题。原告实际支付的维修费小于鉴定报告认定的损失，本院以原告的实际损失作为赔偿依据。关于评估费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”案涉评估费用972.75元由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告吕志军赔偿车辆损失19200元、鉴定费972.75元，以上共计20427.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年三月五日书记员 曹丹阳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1829号上诉人（原审被告）：马艾，女，1991年5月27日出生，汉族，住天津市津南区××路××。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京首万物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创一溪堤郡配套公建房。主要负责人：刘斌，董事长。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。上诉人马艾因与被上诉人北京首万物业服务有限公司天津分公司（以下简称首万物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马艾上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：物业费定价错误，案涉小区应按照洋房标准收取物业费；被上诉人提供物业服务不到位，存在堵水不疏通、卫生不达标等问题，且上诉人购买的房屋未安装下水道；被上诉人邮寄催收函的地址并非上诉人住址，一审法院关于时效问题的认定有误。首万物业公司辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。首万物业公司向一审法院起诉请求：1.判令马艾支付2013年1月5日至2020年7月31日的物业费65505.52元、违约金27385.31元，合计92890.83元；2.诉讼费用由马艾承担。一审法院认定事实：2010年6月23日，天津首创新园置业有限公司与北京金网络物业管理有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由北京金网络物业管理有限公司对香堤苑小区进行前期物业管理，合同期限自2010年6月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费收费方式采取包干制，联排别墅按照2.78元／平米／月收取，业主于每个缴费月度的5日前交纳物业费。首万物业公司（由北京金网络物业管理有限公司天津分公司更名而来）与马艾另行签订《香堤苑前期物业管理服务协议》一份，双方对各自权利义务进行了细化约定，双方对物业费标准约定为2.88元／平米／月，同时约定马艾入住时预付缴纳一年的物业费，其余各期物业费依据物业公司发出的缴费通知书按年度交纳，马艾应当在缴费通知书约定缴费时间10日内交纳物业费。马艾系位于天津市津南区××路××房屋业主，房屋面积259.29平米，自2013年1月5日至2020年7月31日未交纳物业费。一审法院认为，首万物业公司为马艾提供物业服务，马艾应当缴纳物业费。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，首万物业公司的总公司和开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》（以下简称“前期合同”）同双方单独签订的《香堤苑前期物业管理服务协议》（以下简称“前期协议”）对双方产生同样的约束力。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过马艾的举证及答辩情况来看，首万物业公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，一审法院认为以减少10%为宜。关于物业费标准，前期合同与前期协议对物业费标准约定不一致，前期协议应以前期合同为基础和框架，前期物业服务合同具有整体性且在物业管理机关备案，业主享有对所在小区前期物业合同的知情权，物业公司与业主单独签订的物业服务协议一般是由物业公司单方拟定，并未与业主进行协商，如果超出前期物业合同约定的标准进行定价，明显加重业主的责任，侵犯了业主的公平交易权，故一审法院认定物业费标准为2.78元/平米/月。关于诉讼时效，从本案查明的情况看，首万物业公司分别于2016年11月13日、2019年7月23日、2020年4月29日向马艾进行有效催收，一审法院认定首万物业公司主张的2013年1月5日至2014年10月31日期间的物业费诉求已经超过诉讼时效，一审法院不再支持，故本案马艾应缴纳2014年11月1日至2020年7月31日的物业费，经计算，马艾应给付首万物业公司物业费44763元。关于马艾提出的下水管道导致无法入住问题，属于马艾与开发商之间签订的商品房买卖合同规制的内容，与本案不属于同一法律关系，一审法院不予涉及。因首万物业公司服务确实存在瑕疵，对首万物业公司主张违约金的请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告马艾于本判决生效后十日内给付原告北京首万物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2020年7月31日的物业费44763元；二、驳回原告北京首万物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告负担460元，由原告负担601元”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人之间存在合法有效的物业服务合同关系，被上诉人已为案涉小区提供物业服务，上诉人对于一审认定的其欠付物业费的期间及金额亦不持异议，故一审法院判令上诉人给付欠付期间的物业服务费，并在上诉人主张被上诉人提供物业服务存在不足的情况下，综合在案证据及当事人陈述酌情减免10%的金额，处理并无不当，本院予以维持。另，上诉人主张的案涉房屋交付时未安装下水道的问题，与本案当事人诉争的物业服务合同纠纷并非同一法律关系，本院对此不予涉及。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费919元，由上诉人马艾负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月八日书记员  王铎臻
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1140号上诉人（原审原告）：鞍山飞云门窗有限公司，住所地鞍山市铁西区四方台路150号。法定代表人：边永林，总经理。委托诉讼代理人：静长林、李春霞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：辽宁万贯置业有限公司，住所地鞍山市铁西区解放西路291号。法定代表人：龚磊，董事长。委托诉讼代理人：梁文、孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人鞍山飞云门窗有限公司因与被上诉人辽宁万贯置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山飞云门窗有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人鞍山飞云门窗有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍山飞云门窗有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  吴红娜审判员  许爱军二〇二一年三月十九日书记员  于 洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1104号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：张秀英，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2021年3月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月二十四日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋国斌，男，系该支行职工。被告：刘春秀，女，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告刘春秀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员  徐 锒二〇二一年三月二十五日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初118号 原告：陆颖，男，1995年1月15日出生，壮族，住右江区。 委托诉讼代理人：陆四新（系原告父亲），1969年3月11日出生，壮族，住右江区。 被告：广西永泰建设集团有限公司，住所地南宁市高新区创新路****楼**。 法定代表人：徐云居，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 原告陆颖与被告广西永泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆颖的委托诉讼代理人陆四新，被告广西永泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人黄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆颖向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告压路机租金和劳务费216366元，同时从2020年4月20日起按年利率6%支付延迟租金利息至清偿之日止，并承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2018年5月至2020年4月期间，被告中标西林县那劳镇至田林县公路施工，租用了原告的压路机做路面施工，双方签订了合同，约定月租金为16000元，月结租金60%-70%。退压路机后，被告工地几个负责人开具了结算单给原告，合计租金337966元，已付租金137600元，尚欠200366元未付。当时原告问工地负责人为什么2019年8月11日至2019年9月11日的租金不支付，被告说退租所以少一个月租金不支付，但原告并不认可，因为当时正是农历七月十四过节，被告的工地人员通知原告的压路机师傅和其他机械师傅放假回家过节，等节后开工。原告并未收到被告通知要退机，也没有和原告补充合同。此外，在6月份雨季时，被告工地负责人曾和原告联系，说雨天多要按台班计算租金给原告，原告不同意，后被告同意按照月租金支付，之后原告一直等待开工通知却并未接到通知，后来才知道被告因为资金短缺已经无法开工。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告广西永泰建设集团有限公司辩称，1．广西永泰建设集团有限公司不是本案适格被告，合同是冯明富与原告签订，支付租金利息没有法律依据；2．被告已经将工程承包给了邓棣文，冯明富与邓棣文的关系被告不清楚，被告不是合同当事人。 对于当事人提交的无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据及所证明的事实本院认定如下： 原告提交1．压路机租赁合同，该合同真实且与本案争议事实有关联，本院予以认可；2．那劳一标机械费用结算单，该结算单上有部门主管冯明富、项目负责人及原告方委托的人员签字，该证据与本案有关联且与原告提交的经质证的人员工资发放表相互印证，本院予以确认；3．历史明细查明，该证据加盖银行业务专用章且与待证事实有关联，本院予以认可；4．民事判决书复印件，该证据真实、合法，但对其证明目的本院将结合案件具体情况予以甄别采信。 被告提交企业内部项目承建责任合同、承诺书、委托书拟证明被告向原告发放工资是受邓棣文委托，且被告已经将涉案工程交由邓棣文承包。本院认可被告提交的以上证据的真实性，但是对于被告主张的证明目的本院将结合案件事实予以甄别采信。 经审理，本院认定事实如下：被告广西永泰建设集团有限公司承建西林县那劳镇至田林县公路建设工程。2018年5月1日，乙方代表冯明富与原告陆颖的委托代理人陆四新签订压路机租赁合同，协议约定租用原告压路机一台，原告需要提供一名机手负责施工作业，租用作业的工程为西林县那劳镇至田林县，租赁单价为每月16000元。租赁期间，原告陆续收到租金136700元。2020年4月19日，经原告方与被告的项目部主管冯明富、项目负责人邓涛等人进行结算，经结算尚欠原告租金200366元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应承担支付原告压路机租金及租金数额的问题；二、被告是否应支付延迟支付租金的利息问题。 关于争议焦点一，原告提交的压路机租赁合同上盖有被告公司项目部公章，且涉案工程是被告公司中标承建，冯明富也是作为被告的代表在合同尾部落款处签字，由此可以认定合同当事人就是被告与原告。被告抗辩该项目已经承包给邓棣文等人施工，因此被告不是支付租金的主体。本院认为被告与邓棣文的合同关系是双方的内部关系，而与原告形成租赁合同关系的是被告，因此被告应承担支付租金的责任，对于被告的抗辩本院不予采纳。另外，原、被告已经在结算单上就压路机租金未付金额进行了确认，因此本院认定压路机未付租金为200,366元，原告主张压路机租金和劳务费为216,366元缺乏依据，本院不予认可。关于争议焦点二，原告与被告虽然对未付租金进行了结算，但并未就何时付清剩余租金以及逾期支付租金的法律责任进行明确约定，因此对于原告主张延迟支付租金利息的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西永泰建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付租金200,366元给原告陆颖； 二、驳回原告陆颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,273元，由原告陆颖负担120元，被告广西永泰建设集团有限公司负担2,153元；保全费1,601元，由被告广西永泰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二一年三月四日 书记员  李若歆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初955号原告:宁夏科豪陶瓷科技有限公司。住所地:中卫市沙坡头区常乐镇陶瓷工业园区。统一社会信用代码:91640500MA76C4Q23H。法定代表人:梁曦，系该公司董事长,委托诉讼代理人:李晓娟，女，生于1988年2月1日，汉族，系该公司会计，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被告:李波,男,生于1980年4月15日，汉族,宁夏中卫市人,初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏科豪陶瓷科技有限公司与被告李波不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁夏科豪陶瓷科技有限公司提出对被告李波的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏科豪陶瓷科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏科豪陶瓷科技有限公司负担。审判员 王洪波二〇二一年三月十七日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初112号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人陈奎，男，1983年4月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯赌博罪于2021年2月8日被灵璧县公安局刑事拘留，当日被该局变更为取保候审，同年3月9日被本院取保候审。 被告人陈二林，男，1984年9月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯赌博罪于2021年2月8日被灵璧县公安局刑事拘留，当日被该局变更为取保候审，同年3月9日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人陈奎、陈二林犯赌博罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人陈奎、陈二林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2016年2至5月期间,陈益龙(另案处理)以营利为目的,多次组织位林某、闫某泽、石某亚、陈某才、胡某河、许某、闫某尧等人在陈益龙、闫某泽、石某光、陈某才、陈某等人家中赌博,陈益龙从中抽头渔利约人民币肆万元。在赌博过程中,陈益龙多次安排被告人陈奎、陈二林望风,分别向二人支付费用约人民币五千元。公诉机关认为，被告人陈奎、陈二林明知他人实施赌博犯罪活动而提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈奎、陈二林具有自首、自愿认罪认罚、退缴赃款等情节，建议判处二被告人管制二年，并处罚金。 被告人陈奎对公诉机关指控其犯赌博罪的事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。被告人陈二林对公诉机关指控其犯赌博罪的事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚 经审理查明：2016年2至5月期间,陈益龙(已判刑)以营利为目的,多次组织位林某、闫某泽、石某亚、陈某才、胡某河、许某、闫某尧等人在陈益龙、闫某泽、石某光、陈某才、陈某等人家中赌博,陈益龙从中抽头渔利约人民币肆万元。在赌博过程中,陈益龙多次安排被告人陈奎、陈二林望风,分别向二人支付费用约人民币五千元。 另查明，2021年2月8日，被告人陈奎、陈二林主动到灵璧县公安局投案，并分别退缴违法所得5000元。 上述事实，被告人陈奎、陈二林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人陈奎、陈二林明知他人实施赌博犯罪活动而提供帮助，其行为已构成赌博罪。被告人陈奎、陈二林能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且退缴赃款，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈奎、陈二林犯罪事实存在，罪名成立。经灵璧县司法局调查评估，被告人陈奎、陈二林社会现实危险性较低，对居住社区影响较小。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈奎犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。 二、被告人陈二林犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。 三、被告人陈奎、陈二林违法所得依法予以追缴。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。违法所得、罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冬红 二〇二一年三月十五日 书记员  李 娜 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初1789号原告:涂建民，男，汉族，1943年10月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅、李术军，系重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告:李平，男，汉族，1978年2月18日出生，住重庆市云阳县。第三人：云阳县滨江国际业主小区委员会，住址云阳县滨江国际小区。负责人：赵洪均。原告涂建民与被告李平物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告涂建民撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告涂建民负担。审 判 员 李玉明二〇二一年三月十八日法官助理 邓 彬书 记 员 宋 华
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审62号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       王海燕                       出生年月日                       1980.03.29                               性别                       女                       身份证号                                                     住 址                       重庆市酉阳县                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2020〕10303034892号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年7月18日                               行政机关催告日期                       2021年1月7日                               申请强制执行日期                       2021年3月12日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2020〕10303034892号行政处罚决定书关于对被申请执行人王海燕罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二一年三月十八日                         法 官 助 理 陶仕俊             书 记 员 陈康红
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初854号 原告：扶余市农村信用合作联社。住所地：扶余市。 法定代表人张晓东，理事长。 委托代理人刘建平，男，1971年2月13日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：高玉梅，女，1965年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市。。 本院于2021年3月19日立案，原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二一年三月二十六日 书记员  邢淑静
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执188号 申请执行人：杨永生,男性,1980年5月13日出生，汉族，,住吉林省白城市。 被执行人：赵德文，男性,1972年5月7日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 被执行人：王胜坤，男性,1989年4月28日生，汉族，住吉林省白城市。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，社会统一信用代码912208006733178XXX，住所地吉林省白城市。 本院在执行申请执行人杨永生与被执行人赵德文、王胜坤、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执188号案件的执行。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  张效迁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4517号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市西湖区广场南路399号。 负责人：任锋，该分行行长。 被执行人：吴仁河，男，1965年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：刘月英，女，1965年1月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西田昌农业技术开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区创业北路139号，统一社会信用代码：913601227697986726。 法定代表人：李朝明。 被执行人：钟传薪，男，1989年5月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：李国英，女，1975年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：张成，男，1974年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：李朝明，男，1965年11月11日生，汉族，住江西省新建县。 被执行人：李杏，女，1969年1月28日生，汉族，住江西省新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7530号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人李朝明、李杏、江西田昌农业技术开发有限公司、钟传薪、吴仁河、刘月英、李国英、张成发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。案外人彭诗维、彭爱莲向本院提出执行异议，经审查，本院作出（2021）赣0103执异6号裁定书，中止对南昌市新建区房产的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李杏名下位于南昌市新建区房产的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包志清 二〇二一年三月十七日 书记员  张 瑾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执383号申请执行人无锡市德馨酒业有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场1期商铺西2幢12层1号，统一社会信用代码9132028207635602XC。法定代表人：谢丽，该公司总经理。被执行人褚晓春，男，1976年1月28日生，汉族，住宜兴市。无锡市德馨酒业有限公司与褚晓春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）苏0282民初10475号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：褚晓春于本判决发生法律效力之日起十日内向德馨公司支付货款67600元，并承担该款自2018年11月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元（已减半收取），由褚晓春负担。德馨公司同意其预交的诉讼费本院不予退还，褚晓春应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内向直接向德馨公司支付。因褚晓春未履行上述义务，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年1月19日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  许 超
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0683执恢156号之一 申请执行人张梦玲，女，1990年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人枣阳华厦车轮有限公司，住所地：枣阳市。 法定代表人吴保华，该公司执行董事。 被执行人吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人吴艺凡，女，1992年3月12日出生，汉族，住福建省沙县。 本院执行申请执行人张梦玲与被执行人枣阳华厦车轮有限公司、吴保华、吴艺凡金融借款合同纠纷一案，因被执行人枣阳华厦车轮有限公司、吴保华、吴艺凡未履行（2016）鄂0683民初2005号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将枣阳华厦车轮有限公司所有的位于枣阳市襄阳路房产证号为XXXX的房屋以及地号为XXXX的土地使用权予以查封，查封期限为三年； 将吴保华所有的位于福建省沙县虬江乡洋坊新村路口205国道旁房产证号为沙房权证字第XXXX号的房产以及土地证号为虬国用（2001）字第XX**的土地使用权予以查封，查封期限为三年； 限枣阳华厦车轮有限公司、吴保华、吴艺凡十日内履行（2016）鄂0683民初2005号民事判决书确定的义务。逾期，将依法拍卖、变卖查封财产抵偿债务； 三、申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇二一年三月二十四日 书记员  董 俭
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更83号 罪犯李德志，男，1975年1月8日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2019年5月25日作出（2019）吉0781刑初134号刑事判决，认定罪犯李德志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元，判决发生法律效力后，于2019年7月1日交付执行。刑期至2023年8月3日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第006号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬二次，剩余法律积分86.5分，建议对罪犯李德志减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李德志在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯李德志服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李德志减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初586号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区建设中路31号（贺州市邮政局大楼）。 负责人：刘华。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王榕涵，分行员工。 被告：邓学眉，女，1983年11月18日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。约定送达地址：广西贺州市昭平县昭平镇西宁中路40号（昭平镇富民生鲜超市）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告邓学眉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓学眉向原告归还截止至2020年12月7日的信用卡透支本金9752.3元、利息735.05元、费用（含违约金）2068.78元，合计12556.13元。2.判令被告邓学眉向原告支付律师费损失900元。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：2018年8月23日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××52），被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，欠款数额如诉请所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告诉状所述事实，有其提供的信用卡申请表等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、费用及支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓学眉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还信用卡透支本金9752.3元、利息735.05元、费用（含违约金）2068.78元，合计12556.13元； 二、被告邓学眉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费136元，减半收取68元（原告已预交），由被告邓学眉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘04执1234号 广州市番禺祈福物业管理有限公司花都分公司、何国宝: 本院执行的广州市番禺祈福物业管理有限公司花都分公司申请何国宝物业管理合同纠纷一案，经强制执行，被执行人何国宝已支付执行款22892.79元及执行费243.39元，本案全部执行完毕，执行款已全额发放给申请执行人广州市番禺祈福物业管理有限公司花都分公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十八日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执271号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：蔡芳，女，1990年12月1日出生，汉族，住四川省达州市。本院在执行大竹县人民法院与蔡芳其他案由纠纷一案中，蔡芳未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费324元的义务。经查，被执行人蔡芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡芳银行存款324元；二、扣划被执行人蔡芳银行存款324元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二一年三月三日书记员  王小东
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初96号 原告：李洋，男，汉族，1991年4月27日生，住河北省唐山市古冶区。 被告：鲁世豪，男，汉族，1998年1月15日生，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：苏大伟，北京市盈科（唐山）律师事务所律师。 原告李洋与被告鲁世豪不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 李洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订金8万元（捌万元整）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李洋大学毕业后，一直就职于唐山市古冶区的一家私营企业，因受市场波动的影响公司解散，因此原告李洋失业至今，无稳定工作。2019年11月6日，通过朋友介绍认识被告鲁世豪，被告称其可以帮助原告找工作，但需要一定的费用，因此原告答应让被告为原告找工作，为此费用应由原告承担，并签订协议约定原告李洋支付给被告订金15万元整，用于安排工作所产生的的费用，如工作办不成，被告退还原告所交的订金，工作办成李洋再支付剩余的费用，期限为八个月（即应截止至2020年7月7日）。按照协议的约定原告李洋将15万元的订金汇至被告鲁世豪名下的银行账号。但直至原告起诉之日被告未为原告安排任何工作，且期限已经远远超过约定的期限。至此原告已经知道被告骗原告了，被告不能办理工作，后经原告多次催要，被告已于2020年10月16日，2020年10月23日，通过微信转账的形式和手机银行转账的形式返还原告订金7万元，仍剩余8万元订金未返还。剩余订金至今未返还，原告多次催告无果。原告认为被告根木没有为原告找工作的能力其为原告找工作收取费用的行为是欺骗行为，收取的费用是不当得到，剩余的费用应予返还。综上所述，原告为作护自己的合法权益，现依法提起诉讼。请求人民法院公正审理、判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案原告向被告交付定金用于找工作，而被告提供的微信聊天记录显示原告明确表明找的工作是检察院行政编，原告寻找的工作是有严格的程序条件的，并不是个人可以承诺的，原告并没有通过正当途径实现目的的表示，原告的这种行为会助长社会上的不正之风，损害社会公共利益，该行为违反公序良俗，其行为目的和手段不受法律保护，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第二款之规定，裁定如下： 驳回李洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘佳妮
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执149号 申请执行人梁某，男，1949年7月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人雍某，男，1971年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人梁某与被执行人雍某买卖合同纠纷一案，我院于2020年7月1日做出的（2020）苏0111民初3920号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告雍某欠原告梁某货款38822元，此款于2020年10月30日前给付10000元，余款28822元于2021年2月5日前付清；二、如被告雍某有任何一期未按期足额给付，则原告梁某可立即向人民法院申请执行全部未付款项；三、本案所涉买卖合同纠纷一次性解决，双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费385元，由被告雍某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人雍某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划1261.3元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位37560.7元。本院已对被执行人雍某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执149号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人雍某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划1261.3元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位37560.7元。本院已对被执行人雍某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执149号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2866号上诉人（原审被告）:幸福运通用航空有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇岐山南路10号首层114（仅限办公用途）。法定代表人：高强。委托诉讼代理人：高静仪,广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:唐向荣，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：李俊波，广东达方律师事务所律师。上诉人幸福运通用航空有限公司（以下简称“幸福运公司”）与被上诉人唐向荣因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初6859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：唐向荣无须向幸福运通用航空有限公司支付培训费280800元。案件受理费10元，由幸福运通用航空有限公司负担。判后,幸福运公司不服，提起上诉。幸福运公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判唐向荣向幸福运公司支付培训费280800元；2、本案一、二审诉讼费由唐向荣承担。上诉主要理由：一、幸福运公司送唐向荣到海南省三亚市美亚航空公司进行赛斯纳208B水路两用飞机水上等级训练，花费培训费等各项费用共468000元，按照服务年限折算，唐向荣应向公司支付培训费280800元。唐向荣于2015年11月16日入职幸福运公司，任职飞行教员，劳动合同期限十年。2019年11月1日，双方劳动关系因唐向荣提出离职而解除。唐向荣在职期间，除日常培训外，公司多次对其进行专业技术培训。双方于2015年12月10日签订书面培训协议，约定公司出资将唐向荣送到海南省三亚市美亚航空公司进行赛斯纳208B水路两用飞机水上等级训练，约定服务期为十年。唐向荣经过培训及考试取得单发水上等级，此次培训产生的各项费用共468000元。现唐向荣提出离职，应按未履行完的服务期向公司支付相应的培训费用。二、幸福运公司已按照双方劳动合同约定为唐向荣提供劳动条件，并不存在未提供劳动条件的情形。一审法院认为公司未提供劳动条件，唐向荣被迫解除劳动关系，无需支付培训费，缺乏事实及法律依据，请求二审法院予以纠正。唐向荣入职以来，幸福运公司不仅按照劳动合同约定为其提供符合安全卫生标准的办公场所，还免费提供体检、飞行熟练检查、执照年审，全面保障其具备飞行能力，还免费提供飞行员公寓。可见，幸福运公司已为唐向荣提供劳动条件和生活条件。幸福运公司完全具备飞行任务所必须的设备设施，并根据工作需要安排唐向荣执行飞行任务、学习、训练或会议飞行等相关工作。因此，幸福运公司已提供完成“飞行相关”工作所必须的设备设施，并不存在不提供劳动条件的情形。唐向荣答辩称：同意一审判决，不同意幸福运公司的上诉，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于培训费问题，幸福运公司与唐向荣虽签订了《培训协议》约定服务期，且双方劳动合同系因唐向荣提出离职而解除，但在（2021）粤01民终2863号幸福运公司与唐向荣劳动争议一案中，经审理，本院认定因幸福运公司长期未安排唐向荣飞行工作，未按劳动合同约定提供劳动条件，唐向荣提出离职符合被迫解除劳动关系的情形。可见，双方劳动合同无法继续履行并非因唐向荣个人原因而导致。故幸福运公司现以唐向荣提前离职为由，主张唐向荣支付培训费，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由幸福运通用航空有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年三月二十六日法官助理黄洁萍书记员张情
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执85号唐艳、孙义：本院执行的唐艳与孙义婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年三月三日书记员  吴士兴
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民辖终27号 上诉人（原审被告）：黑龙江百泰药业有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇通江街128号。 法定代表人：耿立元。 被上诉人（原审原告）：江中药业股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区东风东街4899号金融广场6号楼1106。 法定代表人：卢小青。 原审被告：莒南县德厚堂药店。住所地：山东省临沂市莒南县城隆山路。 法定代表人：孙钦洁。 原审被告：山西复盛公药业集团有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区汇通南路8号(修文镇郭村)。 法定代表人：宋守业。 上诉人黑龙江百泰药业有限公司因与被上诉人江中药业股份有限公司及原审被告莒南县德厚堂药店、山西复盛公药业集团有限公司不正当竞争纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 黑龙江百泰药业有限公司向本院上诉称，被上诉人在起诉状中称，案涉公证购买的产品为上诉人生产，因此将上诉人列为被告提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，根据被上诉人的诉求，侵权产品产自黑龙江省佳木斯市，亦在黑龙江佳木斯市销售，侵权行为地应为黑龙江省佳木斯市，本案应由佳木斯市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案原审被告莒南县德厚堂药店住所地位于山东省莒南县，被上诉人向原审法院起诉不违反法律规定，原审法院作为具有管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年三月三日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎