wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2622执131号之一申请执行人：杨昌禄，男，1967年6月7日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：熊锦魁，男，1972年9月20日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行杨昌禄与熊锦魁民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2020）黔2622民初452号民事调解书确定的给付义务，即支付申请执行人借款本息41000元，并承担执行费515元。在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人熊锦魁的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到黄平县不动产登记中心调查，未发现被执行人熊锦魁有可供执行的财产。另查明，熊锦魁系旧州镇政府工作人员，在该单位有工资收入，其工资已被其他案件每月扣划3000元，现本院已裁定每月再扣划其工资1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制被执行人熊锦魁进行高消费。经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨昌禄享有要求被执行人熊锦魁继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人熊锦魁负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 李 焱二〇二一年三月二十二日书记员 沈 楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10680号上诉人（原审被告）：南京苏豪汽车销售有限公司，住所地南京市江宁区东山街道丰泽路18号1幢。法定代表人：莫豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏诚邦汽车交易市场管理有限公司，住所地南京市江宁区东山丰泽路18号。法定代表人：徐久环，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安，上海市天域律师事务所律师。原审第三人：南京朴智旧机动车交易市场服务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道丰泽路18号1幢。法定代表人：杨洪军，该公司总经理。原审第三人：南京荣拓经贸有限公司，住所地南京市江宁区东山街道丰泽路18号1幢。法定代表人：杨洪军，该公司总经理。原审第三人：江苏国鼎汽车产业园有限公司，住所地南京市江宁区东山街道丰泽路18号1幢。法定代表人：徐国官，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙天明，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原审第三人：江苏长菱汽车科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道丰泽路18号。法定代表人：张慕钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：索明瑜，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文通，国浩律师（南京）律师事务所实习律师。原审第三人：南京三企食品有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业区天临路。法定代表人：林凡，该公司执行董事。上诉人南京苏豪汽车销售有限公司（以下简称苏豪公司）因与被上诉人江苏诚邦汽车交易市场管理有限公司（以下简称诚邦公司）、原审第三人南京朴智旧机动车交易市场服务有限公司、南京荣拓经贸有限公司、江苏国鼎汽车产业园有限公司、江苏长菱汽车科技有限公司（以下简称长菱公司）、南京三企食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏豪公司与被上诉人诚邦公司达成和解并签订和解协议，约定双方对本案纠纷按和解协议执行。上诉人苏豪公司于2021年3月4日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人苏豪公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审第三人长菱公司虽向本院递交了上诉状，但因长菱公司并未在一审中提出诉讼请求，一审法院亦未判决长菱公司承担民事责任，其作为无独立请求权的第三人依法不能作为上诉人提起上诉，故对于长菱公司的上诉，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京苏豪汽车销售有限公司撤回上诉。一审案件受理费7109元，公告费560元，合计7669元，由上诉人南京苏豪汽车销售有限公司负担3069元，由被上诉人江苏诚邦汽车交易市场管理有限公司负担4600元；二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人南京苏豪汽车销售有限公司负担；原审第三人江苏长菱汽车科技有限公司预交的二审案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 张卓慧审判员 龚 达二〇二一年三月二十二日法官助理徐琨玉书记员朱亚芳
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1275号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：江飞龙，男，汉族，1993年08月15日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告江飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告江飞龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金22300元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息。2.判令被告承担本案律师费892元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2018年1月17日、2018年4月13日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度依次为2300元、22300元，共计22300元。借款合同均约定借款期限1年，分别采用固定年利率9%、6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金22300元，利息1487.37元，罚息3732.12元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告江飞龙未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2018年01月17日，被告江飞龙通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号合同账号合同账号5100××××3055，合同起始日2018年01月17日到期日2019年01月17日，贷款金额：2300.00元,贷款期内年利率9%；2018年04月13日，被告江飞龙再次办理了一笔合同账号5100××××0053的快贷业务，合同起始日2017年04月13日到期日2018年04月13日，贷款金额：22300.00元，贷款期内年利率6.3%《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与江飞龙等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告江飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金22300元及截止2020年9月21日的利息1487.37元和罚息3732.12元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告江飞龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付委托诉讼代理人律师费892元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费190元，由被告江飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月二十日 书记员  杜小顺
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1093号 秦娟华： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人秦娟华追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初844号原告：陈洋，女，1994年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****，统一社会信用代码913101080558542732。法定代表人：易源俏。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****会信用代码915001073459502129。法定代表人：胡天兵。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北，住所地上海市闸**江场三路****91310108332619539W。法定代表人：易源俏。原告陈洋与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司重庆分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈洋于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈洋自愿撤回对被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司重庆分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洋撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈洋负担。审判员  陈俊杰二〇二一年三月三日书记员  谢昀杉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1254号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路32号两层211-212号。 法定代表人：米广涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭佳，女，该公司员工。 被告：曹亚飞，女，1991年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告曹亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告新疆嘉美物业服务有限公司于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆嘉美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费644元，减半收取计322元，由原告新疆嘉美物业服务有限公司负担。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 朱香玉 书 记 员 马 锐
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1503执51号 申请执行人：卜兴芬,女,汉族,1971年12月28日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人:卢春,男,汉族,1971年3月3日出生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行卜兴芬与卢春民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年三月三十日 书记员  李曾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢389号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人:彭健栖，男，1977年8月5日出生，汉族，住宁乡市双江口镇××号。被执行人：黄裕涵，女，1979年10月16日出生，汉族，住，男，1980年3月14日出生，汉族，住宁乡市双江口镇××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭健栖、黄裕涵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）湘0124民初28号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月8日立案恢复执行。2021年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月29日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的为借款本金348000元及利息和诉讼费9140元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年三月二十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终280号 上诉人（原审被告）：李治全，男，汉族，1993年1月18日出生，陕西省子长市村民，现住延川县。被上诉人（原审原告）：张振元，男，汉族，1958年2月10日出生，榆林市子洲县人，现住榆林市子洲县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区。负责人：王增光，该公司经理。上诉人李治全因与被上诉人张振元、原审被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0629民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李治全上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0629民初5147号民事判决，依法改判上诉人承担30%的赔偿责任。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在道路上施工，没有设置任何的警示标志和采取任何的安全措施，该重大过失行为是发生本次事故的主要原因，被上诉人具有明显的重大过错，应当依法改判被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任。本案交通事故责任认定书划分责任错误，法院应根据实际情况认定案件事实，重新划分责任。一审法院拒绝上诉人在一审中提交视频证据，剥夺了上诉人提供证据的权利。综上请求二审法院依法明案件事实，作出公平判决。张振元、平安保险公司未到庭，也未提交书面答辩意见。张振元向一审法院起诉请求：1、判令第一被告向原告支付医疗费48556.6元、伤残赔偿金72196元、护理费7560元（64天×120元）、误工费33600元（120天×280元）、营养费1890元（63天×30元）、住院伙食补助费5040元（63天×80元）、交通费1000元，因交通事故给原告造成的各类财产损失1000元，后续治疗费3000元，以上共计173482.6元；2、判令第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令由二被告承担本案的案件受理费、鉴定费。一审法院认定事实：2019年11月11日9时许，在延安市宝塔区XX路，被告李治全驾驶借用被告李治圆所有的陕JXXXXX号哈弗牌小型普通客车由东向西行驶时，XX公路XX线的原告，造成原告和吴仲旗、刘某某受伤的交通事故。2019年11月15日，延安市公XX队XX大队XX号事故认定书，认定被告李治全负事故全部责任，原告无责任。陕JXXXXX号车在被告保险公司投保交强险及100万元第三者责任险。原告在延安大学附属医院住院治疗。经交警队委托，陕西中金司法鉴定中心评定原告构成十级伤残，误工期为120日，护理期为63日，营养期为63日，后续治疗费约3000元。一审法院认为，道路交通事故认定书认定被告李治全负事故全部责任，原告无责任，被告李治全借用被告李治圆的车辆发生交通事故，应当由车辆实际使用人依法承担侵权责任。肇事车辆陕JXXXXX号车在被告保险公司投保有交强险及100万元第三者责任险，被告保险公司应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任，给另一起诉的伤者吴仲旗已赔偿了1080000元，剩余承保限额赔偿原告40000元，其余损失由被告李治全承担。原告的误工费按每天140元标准计算，护理费按原告的诉请每天120元的标准计算，住院伙食补助费按原告诉请每天80元的标准计算。被告李治圆垫付的36000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内支付原告张振元40000元；二、被告李治全在本判决生效后十日内支付原告张振元85582.6元；三、驳回原告张振元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，原告已预交，减半收取1734元，实际由被告李治全承担。本案二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人李治全提交了一组证据：事发时行车记录仪光碟一张，证明被上诉人张振元在道路上施工没有设置警示标志，对交通事故的发生具有一定的责任。被上诉人张振元、原审被告平安保险公司未到庭，未发表质证意见。本院认为，李治全在XX道XX线XX道（单向两车道）正常行驶，张振元在XX线XX道XX线，李治全在行驶至张振元等人铺设电缆线的地方时，在第一车道无障碍的情况下突然驾车右转驶入第二车道行驶，并将在道路右侧护栏处的张振元等人撞伤。交通事故发生后，李治全也向交警部门提供其驾驶车辆的行车记录仪，交警部门作出的道路交通事故责任认定李治全负事故的全部责任，张振元等人无责任。道路交通事故责任认定作出后，李治全也未在法定期限内对事故责任提出异议并申请复核，以此证明李治全对交通事故责任认定无异议。李治全在本案二审中自认张振元给别人打工，并非张振元承揽的电缆线架设工程。虽然电缆线的施工方未在道路施工时设置警示标志，但李治全在行驶的XX道XX线良好且无障碍情况下突然驾车驶入第二车道行驶，并将在道路右侧护栏处的张振元等人撞伤，李治全违反了“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则”之规定，应当负此事故的全部责任，该证据不能证明未设置警示标志与发生交通事故有法律上的因果关系，故对该证据不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人张振元是否有过错并承担相应的责任。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第二项的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交通事故发生后，延安市公XX队XX大队根据现场勘查情况作出了道路交通事故认定书，认定李治全负事故的全部责任，张振元等人无责任。道路交通事故认定作出后，李治全也未在法定期限内对事故责任提出异议并申请复核，以此证明李治全对交通事故责任认定无异议，故应当以道路交通事故认定的责任处理。张振元并非施工单位，在本次交通事故中也没有过错，故李治全所主张的《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条的规定不适用于本案，即由张振元承担一定的过错责任。综上，李治全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李治全负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年三月二十四日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路  艳    1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1089号原告张新建，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告李双进，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告张新建与被告李双进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告张新建于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新建撤诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告张新建负担。审判员  肖川二〇二一年三月二日书记员  李静
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终508号 上诉人（原审被告）：马月云，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：董德民，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人马月云因与被上诉人董德民不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初7275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马月云上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回董德民全部诉讼请求；一、二审诉讼费由董德民负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。马月云与董德民系以结婚为目的交往，同居生活，但因董德民作风问题，二人时而分开，时而同居，一直未领取结婚证，董德民也认可为马月云就医、学驾驶技术花费4900元，法院在董德民未提供借款凭证情况下认定双方系借款法律关系，认定事实错误。二、一审法院违反法律程序。董德民诉讼请求是偿还借款134900元，事实与理由也是借款，一审法院却按不当得利法律关系进行判决，判非所请，违反处分原则。法庭审理中随意阻止马月云陈述事实，没有充分保障马月云的辩论权利。 董德民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。董德民与马月云之间虽以结婚为目的进行交往，但实际并未同居生活，也未共同消费，偶尔吃饭也是董德民支付。分手后，董德民三次起诉马月云要求返还，马月云均答应返还并劝董德民撤诉，庭审中马月云也认可收到涉案几笔款项。关于120000元，按照马月云所说为保管，一审判决也认为是保管，故一审判决以不当得利返还并无不当。一审程序合法，马月云不遵守法庭秩序。 董德民向一审法院起诉请求：依法判令马月云偿还借款134900元。 一审法院认定事实，董德民与马月云于2018年在网上相识并交往。在交往期间，2018年5月26日，董德民为马月云学驾驶花费3000元，2018年7月8日董德民为马月云治病花费1900元。2019年2月22日，马月云向董德民借款120000元。之后由于二人关系疏远，董德民向马月云催要上述款项无果，双方产生矛盾。 一审法院认为，董德民与马月云在交往期间，董德民为马月云学驾驶花费3000元，为马月云治病花费1900元。系双方交往期间正常开销，董德民要求马月云偿还，没有法律依据。不予支持。2019年2月22日，董德民转入马月云账户的120000元，马月云虽辩称系董德民存于其账户，但马月云没有合法依据占有，属于不当得利，应予以返还。董德民要求马月云偿还2019年2月22日转入马月云账户的120000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条的规定，判决：一、限马月云在判决生效后十日内返还董德民120000元。二、驳回董德民的其他诉讼请求。一审案件受理费1499元，由董德民负担166元，由马月云负担1333元。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实除“2019年2月22日，马月云向董德民借款120000元”外，本院予以确认。 另查明，2019年2月22日，董德民向马月云汇款120000元。二审期间董德民向本院提交一份情况说明，董德民自书部分载明“我与马月云在网上相识，交往期间，向我要钱买东西，在2018年10月份，我在镇江，她在电话中说，让我给她20万就和我结婚，当时我说没有那么多钱，最多15万。在2019年2月27日取现金一万。2019年2月22日转账12万，在转账的时候，我对马月云说，如果能结婚一起生活，这钱就是彩礼……” 本院认为,根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,董德民向马月云汇款120000元时，二人正在交往，董德民仅提供转款凭证，未提供有效证据证明双方就120000元达成借贷合意，且董德民提供的情况说明能够反映其认为案涉120000元系彩礼，与其诉讼请求及事实理由相悖，故董德民主张双方之间存在借贷关系，并要求马月云偿还借款的请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下: 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初7275号民事判决； 二、驳回董德民的诉讼请求。 一审案件受理费1499元，二审案件受理费1499元均由董德民负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年三月十日 法官助理余倩男 书记员谢娜妹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2871号原告：李星繁，女，1992年5月3日出生，住江西省南昌市。被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海嘉定工业区宝钱公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：董晓红原告李星繁与被告国美在线电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李星繁于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李星繁撤回起诉处理。审判员 叶 莎二〇二一年三月二日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初445号 原告：安新县山西村新超复合厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，安新县三台镇山西村。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：河北足力霸鞋服有限公司，住所地安新县三台镇店上村。 法定代表人：张建，该公司经理。 原告安新县山西村新超复合厂与被告河北足力霸鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县山西村新超复合厂的委托诉讼代理人王玉莲到庭参加了诉讼，被告河北足力霸鞋服有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安新县山西村新超复合厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款22800元及利息（自起诉日即2021年1月22日起至实际付清日至按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）;2、诉讼费用由被告承担。原告系生产、销售复合制品的企业，被告向原告购买部分复合材料。至今尚欠原告货款22800元（有被告出具的欠条为证）。该笔货款被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法裁判! 被告河北足力霸鞋服有限公司未作答辩。 经审理查明：原告系生产、销售复合制品的企业，被告向原告购买部分复合材料。至今尚欠原告货款22800元，该笔货款被告一直未偿还。 上述事实由原告陈述及其提供的欠条为证。 本院认为，被告未到庭,应视为其放弃答辩权利。其签字的欠条，足以认定原、被告买卖合同成立并有效。原告已履行交货义务，被告河北足力霸鞋服有限公司未付货款系违约行为，应承担违约、给付责任。原告主张被告偿还货款22800元及主张被告承担以22800元为基数自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至货款全部付清止于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告河北足力霸鞋服有限公司于判决书生效后十日内给付原告安新县山西村新超复合厂22800元并承担以22800元为基数自2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款全部付清止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告河北足力霸鞋服有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二一年三月十八日 书记员  李浩伟
河北省衡水市冀州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1181行审5号 申请执行人衡水市冀州区公安交通警察大队，住所地衡水市冀州区湖滨东路。 法定代表人许庆乐，大队长。 被执行人郭泽洪。 申请执行人衡水市冀州区公安交通警察大队于2021年3月9日向本院申请强制执行冀公（交）决字〔2020〕第1311812600232286号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人衡水市冀州区公安交通警察大队于2020年5月11日作出冀公（交）决字〔2020〕第1311812600232286号公安交通管理行政处罚决定书，查明被执行人郭泽洪于2020年5月4日9时36分，在长安路实施驾驶货车载物超过核定载质量100%的违法行为，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款、第三款等规定，决定给予被执行人1500元罚款。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议、未起诉，且至今尚未履行。该处罚决定已经生效，申请执行人已履行了催告程序后，申请本院执行。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人衡水市冀州区公安交通警察大队作出的冀公（交）决字〔2020〕第1311812600232286号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王青棉 审 判 员 刘丽爽 审 判 员 张立华 二〇二一年三月十五日 法官助理 韩小凤 书 记 员 乔文英
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋1182执213号王某某、李某某申请执行人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，依照（2020）晋1182民初67号民事调解书，被执行人李某某应给付申请执行人王某某蔬菜款13000元、执行费95元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行完毕，债务已清偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，按照执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢266号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱东兴，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与朱东兴信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项127124.60元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2015)浦执字第1239号(2021)苏0812执恢300号张仲亚：中海华邦化工有限责任公司：张仲亚与中海华邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)浦民初字第635号民事调解书已生效。本院已立案执行。在执行过程中，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执214号之二 申请执行人成都市仕和物业服务有限公司，住所地成都市青白江区石家碾中路1、3号，统一社会信用代码：915101135696849532。 法定代表人：李建成，总经理。 被执行人张真峰，男，1994年7月15日出生，汉族，经常居住地成都市新都区。 申请执行人成都市仕和物业服务有限公司与被执行人张真峰物业服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张真峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市仕和物业服务有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1463.84元，申请执行人依法受偿1400元；依法查封被执行人房屋，申请执行人不要求处置该房屋，现被执行人无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5854号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年三月十九日 书记员  李蓉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执456号申请执行人湖北力策传媒有限公司，住所地利川市都亭办事处教场社区八组106号（林苑小区105号），统一社会信用代码：91422802309853490G。法定代表人：李更，系湖北力策传媒有限公司总经理，被执行人利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司，住所地利川市东城街道东办事处关东村七组（金银台小区），统一社会信用代码：91422802MA4997R37P。法定代表人：袁平，该总公司经理。申请执行人湖北力策传媒有限公司与被执行人利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月21日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月21日向被执行人利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地走访调查，发现被执行人已关闭，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法将被执行人利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人的法定代表人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余128776.44元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年三月十日书记员  张 黎
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初106号 原告：婺源县太白桥头堡酒家，住所地婺源县太白镇朱村，注册号361130600034406。 经营者：胡仙可，男，1955年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：李顺飞，男，1957年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告婺源县太白桥头堡酒家与被告李顺飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者胡仙可到庭参加诉讼，被告李顺飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告婺源县太白桥头堡酒家向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付用餐欠款合计人民币12368元；2.判令被告偿付逾期违约金9647元（742.08元/年*13年），从2007年开始按年利率6%计算至今；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为要求被告对其签字确认的结算单共计6802元进行支付，撤回第二项要求被告支付逾期违约金的诉讼请求。事实与理由：2004年-2006年被告在原告酒店招待用餐，共签用膳结算单25张，金额为12368元（其中本人签单金额6802元）。多年来原告一直向被告进行催收，但被告至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提出诉讼。 被告李顺飞未作答辩，亦未提交证据。 原告婺源县太白桥头堡酒家为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照复印件及经营者身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体适格； 2.被告在原告太白桥头堡酒家签字的用膳结算单原件多份，拟证实被告在原告店内用餐并在结算单上签字确认，共欠付餐费6802元。 被告李顺飞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，且相互印证，本院予以采信。 经审理本院认定事实如下：2004年5月-2006年12月期间，被告李顺飞多次在原告婺源县太白桥头堡酒家处用餐，餐后被告均在原告提供的用膳结算单上签字确认用餐金额，经核算，被告李顺飞共欠原告餐费6802元。自2006年起原告一直向被告催要餐费，均未果。 本院认为，根据原告向本庭提交的证据及当庭陈述，可以认定原、被告间形成餐饮服务合同关系，该行为受法律保护。被告在原告用餐后，应及时向原告履行支付餐费义务，特别是在原告多年来一直向其催要下，被告更应当积极履行支付义务，但被告至今未付，故原告要求被告李顺飞支付餐费6802元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李顺飞支付原告婺源县太白桥头堡酒家餐费6802元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告李顺飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 汪 强 二〇二一年三月五日 书记员 程建兰
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执913号张明根:本院在执行被执行人张明根贪污罪财产刑执行一案，立案执行标的为人民币100000元。现该案财产刑涉罚金部分已全部执行完毕。至此，本院立案执行的(2020)苏0507刑初434号刑事判决书涉张明根财产刑涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日zdqz
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2123号原告：杨灿，男，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：熊琼，女，1993年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告杨灿、熊琼与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨灿、熊琼于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨灿、熊琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨灿、熊琼负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1079号申请执行人:许尔朝，男，1968年5月17日出生，农民，住江苏省泗洪县。被执行人:陈茂利，男，1963年4月25日出生，农民，住江苏省泗洪县。申请执行人许尔朝与被执行人陈茂利买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特770号民事裁定书，本院于2021年2月26日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:陈茂利偿还许尔朝欠款3346元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施:1、2021年2月26日、3月9日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索；2、2021年3月3日对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月25日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年3月25日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月三十日书记员 潘少明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1605号原告：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人：陈福刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鸿飞、周宏祥，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号诉讼代表人：徐吉生，该公司管理人负责人。被告：沈阳华晨动力机械有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区**路/div>法定代表人：韩松，系该公司董事长。被告：沈阳金杯车辆制造有限公司，住，住所地沈阳市沈河区方南路**/div>法定代表人：王桂荣，系该公司经理。原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被告华晨汽车集团控股有限公司、沈阳华晨动力机械有限公司、沈阳金杯车辆制造有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司的起诉。案件受理费1080500元，退回原告。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年三月二十九日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1060号原告：宿迁屹恒工程机械租赁有限公司，住所地江苏省泗洪县长江西路**，统一社会信用代码91321324MA1XRUUP3P。法定代表人：许保秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘知永，泗洪县朱湖法律服务所工作者。被告：宿州博盛建设集团有限公司，，住所地安徽省宿州市北杨寨前付村统一社会信用代码91341300568968874B。法定代表人：韩斌，该公司董事长。原告宿迁屹恒工程机械租赁有限公司与被告宿州博盛建设集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告宿迁屹恒工程机械租赁有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁屹恒工程机械租赁有限公司自愿撤回对被告宿州博盛建设集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宿迁屹恒工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宿迁屹恒工程机械租赁有限公司负担。审 判 员 李伟二〇二一年三月二日法官助理 邵普书 记 员 刘哲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢447号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：由淑芬，女，1966年1月27日出生，汉族，户籍地辽宁省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与由淑芬信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项43834.69元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执137号之一 申请执行人：吉林省大玺建筑装饰工程有限公司，住所地：二道区远达大街2999号保利3区 法定代表人：韩继龙。 被执行人：张舒，女，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的申请执行人吉林省大玺建筑装饰工程有限公司与被执行人张舒装饰装修合同纠纷一案，执行依据为长春高新技术开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初1421号民事调解书。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金共计230000元、案件受理费2375元及相应利息，经审查符合立案条件。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及报告财产令；于2020年11月24日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户、互联网账户无大额存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结），无车辆；前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房屋登记；前往长春前往长春市公积金查询被执行人名下无公积金；因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 冯泳龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执72号之一 申请执行人：毛亚丙，男，1986年9月2日出生，汉族，现住广西贺州市。 被执行人：黄新光，男，1991年10月1日，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西艺制空间建筑装饰工程有限公司，住所地广西贺州市。 法定代表人：黄新光，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人毛亚丙与被执行人黄新光、广西艺制空间建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初2925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人毛亚丙退还装修款45500元并支付利息，被执行人黄新光对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1120元，减半收取560元，由被执行人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司、黄新光共同负担；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司、黄新光未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司、黄新光有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司、黄新光有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月二十四日 书记员  韦 西
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执425号申请执行人周来候与被执行人张庙江：关于周来候与张庙江赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币4400.00元，经执行查明，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10549号原告：金碧物业有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，该公司员工。被告：王文杨，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告王文杨物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司重庆分公司以经双方和解，被告已经交纳相关费用为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告王文杨的起诉。但原告金碧物业有限公司重庆分公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回对被告王文杨的起诉。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年三月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执142号申请执行人:赵国顺，男，汉族，1964年1月20日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人:刘洋，男，汉族，1970年4月2日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人赵国顺与被执行人刘洋劳务合同纠纷一案中，现被执行人刘洋已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二一年三月三日书记员  李 振
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3043号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 责任人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳,浙江导司律师事务所律师。 被告：程岭，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告程岭金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告立即向原告支付借款本金35751.39元、利息576.88元、罚息18.52元、复利6.17元，合计36352.96元（计算至2019年10月16日），并支付以欠付本金35751.39元为基数，按《个人借款合同》约定的逾期利率即年利率11.25%自2019年10月17日起算至实际履行完毕之日止的利息；2.判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘晶独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告程岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2018年11月13日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款46300元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%,自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2018年11月14日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为50930元，保险费为1273.25元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 上述合同签订后，河北银行于同日向被告发放了贷款。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年11月4日为被告代偿了借款本息合计36352.96元。河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。 原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、河北银行历史交易明细、逾期贷款催收函及快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书及快递面单、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告程岭与河北银行在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告向被告出具的《个人贷款保证保险保单》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。现河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，债权转让对被告发生效力。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。故原告主张被告归还拖欠的理赔款本金、利息损失及律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程岭于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本金、利息、复利、罚息合计36352.96元，并赔偿原告以欠付本金35751.39元为基数，自2019年11月5日起至实际履行完毕之日止按年利率11.25%支付的利息； 二、被告程岭于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费759元，减半收取计379.50元，由被告程岭负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年三月二十三日 代书记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执490号之一 申请执行人：周双长，男，汉族，生于1974年10月14日，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：唐移，男，汉族，生于1989年6月1日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人:遂宁市亿唐商贸有限公司，住所地：遂宁市安居区翡翠绿洲**6-149铺。 法定代表人：唐移，该公司董事长。 本院在执行周双长与唐移、遂宁市亿唐商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向周双长偿还借款本金848623.2元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费13018元及执行费11016元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对唐移名下的川Ｊ9××××长安牌汽车和川ＪＦ××××凯迪拉克牌汽车进行查封，但川Ｊ9××××长安牌汽车在车管所无车辆信息，故川Ｊ9××××长安牌汽车未查封成功，川ＪＦ××××凯迪拉克牌汽车查封成功，对于前述车辆本院现也均未能实际控制，故亦不能进行处置。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月五日 书记员 王 凤
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审163号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人吴克英，女，1978年3月6日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年2月4日向本院申请强制执行编号为渝交执罚202010507030246的《行政处罚决定书》中处罚的200元罚款。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2020年07月25日，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在江习高速上，实施“机动车载人超过核定的人数”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，本机关向被申请人开具了编号为渝交执罚202010507030246的行政处罚决定书，对其作出罚款200元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚202010507030246《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚202010507030246《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月一日 书记员 袁城城
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1972号之一申请执行人：印在朗，男，1950年1月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李加文，男，1985年5月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行印在朗与李加文民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人印在朗同意与被执行人李加文协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人印在朗对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5819号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月九日书记员 于金霞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2646号天津市环圣物业服务有限公司、石磊：申请执行人天津市环圣物业服务有限公司与被执行人石磊物业服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13539号民事判决书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2646号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初184号 原告：陈露，女，1993年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：芦山县金园皮艺文化发展有限公司，住所地四川省芦山县产业园区**。 法定代表人：孙泽慧，公司董事长。 原告陈露诉被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈露到庭参加诉讼，被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈露向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资72000元；2.判令被告支付原告社保补偿金18724元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月开始原告在芦山县金园皮艺文化发展有限公司工作至2019年11月。从2017年2月，被告因资金周转困难开始拖欠原告工资，应当为原告购买的社保、医保，被告也从2017年至2019年11月没有购买。原告向被告催索，经双方协商结算，被告于2019年12月31日向原告出具工资欠条，载明欠原告2017年2月至2019年11月工资72000元，社保补偿金18724元，并承诺于2020年6月30日前支付。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年1月原告陈露到被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事办公室工作至2019年11月。从2017年2月起被告开始差欠原告工资，有时发部分工资作为生活费，被告也未给原告缴纳社保。2019年12月31日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明“欠陈露1.2017年2月-2019年11月工资共计72000元；2.社保补偿金18724元。上述款项承诺最迟于2020年6月30日前无条件偿还”。到期后被告未支付，原告诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈露在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事办公室工作，被告应向原告支付相应的报酬。被告差欠原告工资和未给原告缴纳社保，双方于2019年12月31日进行了结算，形成的欠条系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付差欠的工资72000元和社保补偿金18724元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈露劳务费72000元和社保补偿金18724元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，由被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司负担，此款已由原告陈露预交，同意由被告在支付劳务费和社保补偿金时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二一年三月二十五日 书记员  任丽蓉
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0624民初676号原告：嵊州市铭盛胶粘制品有限公司（统一社会信用代码91330683063176652T），住所地浙江省嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区罗盛路**。法定代表人：董建鹏，总经理。被告：浙江先锋彩印包装有限公司（统一社会信用代码91330624745801937A），，住所地新昌县梅渚工业区法定代表人：求卫平。原告嵊州市铭盛胶粘制品有限公司与被告浙江先锋彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嵊州市铭盛胶粘制品有限公司到庭参加诉讼，被告浙江先锋彩印包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告嵊州市铭盛胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款人民币240870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾有买卖胶水的业务往来。到2020年11月3日结账，被告尚有欠款人民币290870元。后被告仅支付了50000元，余款240870元被告至今一直认债不还。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院。被告浙江先锋彩印包装有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了对账单一份，经当庭展示，经本院审核认为：证据内容真实、合法，可以证明原告主张的事实认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。本院认定的事实与原告的诉称相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的对账单予以佐证，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告支付拖欠的货款240870元，合理合法，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江先锋彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告嵊州市铭盛胶粘制品有限公司货款人民币240870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4913元，减半收取2456.5元,由被告浙江先锋彩印包装有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二一年三月十二日书记员  翁梦娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保119号申请人熊军，男，1966年3月9日出生，汉族。住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：陈勇，贵州同康律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师，特别授权。被申请人尹国良，男，1958年2月2日出生，民族不详，住湖南省常德市鼎城区。被申请人杨显仁，男，1968年11月3日出生，民族不详，住贵州省石阡县。申请人熊军于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹国良在中国建设银行股份有限公司常德市分行营业部开设账号为62×××23内存款7000000元、在中国建设银行股份有限公司常德市分行营业部开设账号为62×××27内存款7000000元、在交通银行常德分行营业部开设账号为62×××23内存款7000000元予以冻结；杨显仁在贵州省农村信用社联合社石阡县农村信用合作联社中坝信用社开设账号为62×××02内存款7000000元、在贵州省农村信用社联合社石阡县农村信用合作联社中坝信用社开设账号为62×××05内存款7000000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107033901226346345）及保函作担保。本院认为，申请人熊军申请对被申请人尹国良在中国建设银行股份有限公司常德市分行营业部开设账号为62×××23内存款7000000元、在中国建设银行股份有限公司常德市分行营业部开设账号为62×××27内存款7000000元、在交通银行常德分行营业部开设账号为62×××23内存款7000000元予以冻结；杨显仁在贵州省农村信用社联合社石阡县农村信用合作联社中坝信用社开设账号为62×××02内存款7000000元、在贵州省农村信用社联合社石阡县农村信用合作联社中坝信用社开设账号为62×××05内存款7000000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107033901226346345）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹国良在中国建设银行股份有限公司常德市分行营业部开设账号为62×××23内存款7000000元。二、冻结被申请人尹国良在中国建设银行股份有限公司常德市分行营业部开设账号为62×××27内存款7000000元。三、冻结被申请人尹国良在交通银行常德分行营业部开设账号为62×××23内存款7000000元。四、冻结被申请人杨显仁在贵州省农村信用社联合社石阡县农村信用合作联社中坝信用社开设账号为62×××02内存款7000000元。五、冻结被申请人杨显仁在贵州省农村信用社联合社石阡县农村信用合作联社中坝信用社开设账号为62×××05内存款7000000元。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月二十三日法官助理帅清清书记员邱航
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执245号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，现住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：左心义，男，1978年4月20日出生，汉族，现，现住沂源县/div> 北京恒元信业信息技术有限公司与左心义借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。执行中,扣划被执行人左心义银行存款2238.63元后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000021877号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 璟
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执404号之六申请执行人：潘永灿，男，1987年03月05日生，水族，贵州省三都水族自治县。被执行人：韦祖波，男，1987年10月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民特16号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦祖波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦祖波在中国建设银行账户内存款人民币309475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月十七日书记员  张希军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初669号 原告：周功礼，男，汉族，1966年9月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：王婷，女，汉族，1974年7月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二原告委托诉讼代理人：蒙中菊（特别授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：朱晔（一般授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被告：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军。 原告周功礼、王婷与被告毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周功礼、王婷于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周功礼、王婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周功礼、王婷撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告周功礼、王婷负担。 审判员  王芹云 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 智
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执486号王进生：关于王进生罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王进生于2017年8月7日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王进生已将（2017）吉2403刑初264号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初270号 原告：潘枫，男，1992年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李财友，男，1975年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告潘枫与被告李财友合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘枫到庭参加诉讼，被告李财友经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘枫向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告挖机租金7000元，并支付自2020年10月1日起至还清欠款为止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告支付原告交通费、误工费等2000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月6日，被告租赁原告的挖机为其挖掘屋基及鱼塘，完工后被告支付了原告部分租金，尚欠原告7000元未付。2020年9月15日，被告就上述欠款向原告出具欠条一张，约定于2020年10月1日前清偿，逾期利息按银行同期贷款利率计算，并约定原告实现债权的律师费、交通费、误工费等由被告承担。欠条出具至今，被告未按约支付原告欠款，原告遂诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告李财友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告潘枫为支撑其主张向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.欠条原件一份，拟证明被告差欠原告7000元的事实。被告李财友未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审调查，原告提交的上述两组证据内容真实、来源合法、能够相互印证，本院予以采信。 被告李财友未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告雇请原告用挖机为其挖掘宅基地和鱼塘，双方未签订书面合同，口头约定挖机租金（包含劳务费）为300元／时，按实际使用时间计算价款。完工后被告支付了原告部分款项，后经双方结算，被告尚欠原告7000元未付。2020年9月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人李财友（身份证号512532197511××××）于2019年7月6号尚欠潘枫（身份证号511527199210××××）挖机工程款（挖鱼塘）7000元（柒仟元整）。本人答应于2020年10月份1号前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。”被告在欠款人处签名捺印确认。欠条出具后，被告未按约支付原告相应款项，以致酿成本案诉讼。 另查明，2021年1月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定内容全面履行自己的义务。本案中，被告差欠原告挖机租金（含劳务费）7000元的事实，有欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。故对原告要求被告支付挖机租金7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告自2020年10月1日起至付清上述款项为止，按银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费、误工费等2000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明其实际产生的误工损失、交通费用，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李财友于本判决生效后即行支付原告潘枫挖机租金（含劳务费）7000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以欠款7000元为基数，自2020年10月1日起至还清欠款为止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告潘枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告潘枫已预交，由被告李财友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年三月九日 书记员  彭 云
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初93号原告：赵金文，住黑龙江省绥棱县。被告：董立伟，住黑龙江省绥棱县。原告赵金文与被告董立伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵金文于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金文以双方已通过庭外和解方式解决为由向法院申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金文负担。审判员  李国平二〇二一年三月二十二日书记员  吴宏冰
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保132号申请人张凤彬与杨栋惠民间借贷纠纷一案，申请人张凤彬于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人杨栋惠名下的价值10000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保132号申请人张凤彬与杨栋惠民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽07民终256号上诉人（原审原告）：张伟，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：齐凤杰，凌海市金锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。上诉人张伟因与被上诉人张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张伟于2021年3月16日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年三月二十三日法官助理范玲书记员暴思洋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执80号之一申请执行人:王万生，男，1956年7月18日生，汉族，现住重庆市万州区。申请执行人:陈朝勇，男，1974年12月26日生，汉族，现住重庆市万州区。关于申请执行人王万生与被执行人陈朝勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2573号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人名下财付通账号余额，金额较少；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、已向被执行人住所地基层组织调查其行踪线索，未发现被执行人下落。4、于2021年3月22日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取了临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人王万生20000元及利息元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月二十四日法官助理  方 元书 记 员  崔雨欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2264号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 被执行人：潘东凌，男，1979年11月04日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘东凌信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初21208号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金59554.64元、利息12743.99元、账单分期手续费3194.16元、以上述本金从2020年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费1056.34元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法委托被执行人住所地的四会市人民法院调查其不动产登记信息状况，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。案经执行，本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车，因该车去向不明，故无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  蔡雯晴
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终142号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺鑫，男，1995年12月10日出生，汉族，湖南省娄底市人，小学文化，户籍所在地娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2016年12月29日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，2020年6月30日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现被羁押于湘潭市看守所。被告人朱季春，男，1997年2月22日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，户籍所在地双峰县，现住娄底市娄星区。因涉嫌盗窃罪，2020年6月30日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，同年11月23日被湘潭市雨湖区人民法院取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人贺鑫、朱季春犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月四日作出（2020）湘0302刑初557号刑事判决：1.被告人贺鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2.被告人朱季春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；3.责令被告人贺鑫、朱季春连带退赔彭某、张某、丁某、胡某、文某、高某损失。宣判后，贺鑫不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺鑫表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人贺鑫申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贺鑫撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  易 庆审 判 员  赵 祝二〇二一年三月十七日法官助理刘康乐代理书记员  畅天琛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2443号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区，统一社会信用代码：91450300330718031L。 被执行人：杨爱香，女，1967年10月15日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 申请执行人中信银行股份有限公司桂林分行与被执行人杨爱香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1009号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行的过程中，本院作出（2020）桂0305执2443号执行裁定书，查封了被执行人杨爱香名下所有的位于桂林市七星区房、位于桂林市雁山区住宅两套房产。申请执行人与被执行人私下达成和解并自行给付部分款项，剩余19247.6元被执行人尚未给付，申请执行人申请暂不处置被执行人杨爱香名下的房产。另，经向银行、车管所、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨家嘉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执665号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈鹏，男，汉族，1994年10月15日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月30日作出的(2020)黔0201刑初295号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行本院移送执行追缴被执行人陈鹏的违法所得，应对被执行人陈鹏所退赃款3200元予以没收。 在执行过程中，本院已对被执行人陈鹏所退赃款3200元予以没收并上缴国库，被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执665号案件已执行完毕。 二〇二一年三月九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8993号之一解除保全申请人：刘凤丽，女，1961年1月27日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。被申请人：刘庆涛，男，1950年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被申请人：刘凤珍，女，1944年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被申请人：刘凤蝶，女，1945年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被申请人：刘凤婵，女，1964年8月21日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被申请人：刘凤娟，女，1964年8月21日出生，汉族，社会退休人员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。原告刘庆涛、刘凤珍、刘凤蝶、刘凤婵、刘凤娟与被告刘凤丽、刘庆兆、刘凤仙共有纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2020）津0105民初8993号民事裁定书，冻结申请人刘凤丽名下坐落于河北区××底档，期限为三年。现（2020）津0105民初8993号民事判决书驳回了原告刘庆涛、刘凤珍、刘凤蝶、刘凤婵、刘凤娟的诉讼请求，该判决现已生效，申请人刘凤丽于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自行申请解除保全，自行处分诉讼权利并无不当，故对申请人的解除保全申请本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除刘凤丽名下坐落于河北区××底档的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂萍二〇二一年三月三十日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1123执恢20号 申请执行人：定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇西关村八社。 法定代表人：蔡耀荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王朝晖，系该单位职工。 被执行人：赵军，男，1974年2月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住所甘肃省渭源县。 被执行人：杨军平，男，1977年2月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住所甘肃省渭源县。 申请执行人定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司与被执行人赵军、杨军平民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）甘1123民初1002号民事判决书确定：一、由被告赵军偿还原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息15114.6元，复息1058元（利息算至2016年5月20日）以上本息合计116172.6元，于判决生效力后立即付清。以后的利息仍按每月18.66‰、复息按照月利息的7%计付至借款还清之日；二、被告杨军平承担连带责任。案件受理费2623元，由被告赵军负担。裁判文书生效后，二被执行人未履行偿还义务，申请执行人申请强制执行，因二被执行人下落不明且无可供执行财产，本院于2017年10月21日终结执行；后申请执行人申请恢复执行，执行中扣划被执行人杨军平存款7747元，交纳该部分执行费50元后，申请执行人领取7697元，因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤销执行，本院于2019年2月26日再次终结执行；2021年1月8日申请执行人依法申请恢复执行，执行中查明被执行人赵军刑满释放后在外打工，无可供执行的财产，被执行人杨军平与申请执行人经协商已交纳8000元（申请执行人已领取），剩余案件款自2021年开始，每年12月31日前最少给付1万元，直至付清为止。本院在执行中，经司法网络查控系统未查到二被执行人银行、证券、房产、车辆等可供执行的财产线索。申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘1123民初1002号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  漆 蕊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保262号 被保全人：李艳仪，女，1987年09月26日出生，汉族，住广东省佛山市××区××村向阳街××号，公民身份号码4406821987××××××××。 被保全人李艳仪财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李艳仪名下银行存款55276.14元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4306号上诉人（原审被告）：浙江沪川投资有限公司。住所地：乐清市柳市镇长虹电器城第****。法定代表人：潘教武。委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐清市联华超市有限公司。。住所地：乐清市乐清经济开发区纬三路**法定代表人：胡耀敏。委托诉讼代理人：陈颖洁，天册（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林莲，天册（上海）律师事务所律师。上诉人浙江沪川投资有限公司因与被上诉人乐清市联华超市有限公司合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初8578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人浙江沪川投资有限公司于2021年3月1日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江沪川投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人浙江沪川投资有限公司撤回上诉。乐清市人民法院（2019）浙0382民初8578号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44181元，减半收取计22090.50元，由上诉人浙江沪川投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 易景寿审 判 员 黄丽君审 判 员 苏子文二〇二一年三月二日代书记员 杨焰杰
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢389号执行机关:杭州市富阳区人民法院被执行人：楼正顺本院在执行被执行人楼正顺盗窃罪涉财产刑部分一案中，被执行人缴纳案款2000元（罚金），本案已执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执1492号特此通知。二〇二一年三月二十三日
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初335号 原告：临江市启铭装潢材料商店，住所地：临江市民主街东顺小区**楼-000015。 经营者：孙茂铭，男，1978年11月11日出生，汉族，个体经营者，住吉林省临江市兴隆街。 被告：乔峻刚，男，1977年7月20日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 原告临江市启铭装潢材料商店与被告乔峻刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告临江市启铭装潢材料商店于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临江市启铭装潢材料商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临江市启铭装潢材料商店撤诉。 审判员  袁秋林 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐 超