太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1967号原告：刘某，住太原市。被告：王某，住太原市。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告王某偿还原告剩余本金加利息共计22711.88元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告人王某由2018年7月6日、7月9日、7月18日、8月13日分别四个时间向原告处借走32000元整，当时口头约定三个月还清，直到2019年8月一年多时间内被告人以没钱等各种理由拒绝偿还，后联系到被告人的父亲又找到被告人本人，要求被告人还清欠款，当时被告人说自己没有能力一次性还清，并与原告协商让原告自己从支付宝先借出本金32000元一年含利息共计34418.88元，由被告人与原告人约定从2019年8月15日起，每月28日还被告人2868.24元直到2020年8月28日连本金带利息34418.88元一并还完，开始被告人还原告3个月共计8607元后分别还过一次1300元一次500元一次1000元一次300元共计11707元后被告又以没钱等各种理由拒绝偿还，并态度恶劣并要求原告人主动向法院申请起诉，后面每月28日支付宝借呗还款都由原告本人自己在还，其行为严重损坏了原告的合法权益。现诉请人民法院判决被告人王某偿还原告刘某剩余欠款及利息22711.88元，以维护原告合法权益。被告王某未作答辩，亦未提交相关证据。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据5份支付宝复印件、借条原件、微信记录，并陈述复印件是从手机上打印出来又复印的，2018年7月6日14:12在万达附近的马路边被告说要还信用卡及欠别人的钱问其借3.2万元，当时通过支付宝向被告转账1.5万元；2018年7月9日14:28被告还向其借钱，其通过支付宝向被告转账1万元，7月9日晚上9:55在奥林匹克花园被告租房的门口马路边通过支付宝向被告转账1000元；2018年7月18日14:28在万达附近被告还说要向其借钱，其当天通过支付宝转给被告1万元，2018年7月18日19:40在奥林匹克花园被告租房的门口马路边通过支付宝向被告转账3000元；2018年8月13日17：35在奥林匹克花园被告租房的门口马路边通过支付宝向被告转账3000元，其总计向被告借款转账五笔，其刚才陈述的“2018.7.18日14:28在万达附近被告还说要向我借钱，我当天通过支付宝转给被告1万元”这笔钱是其看错转账信息了；2018年8月13日被告借完钱后，口头约定2018年11月18日前还清3.2万元，截止2019年8月被告一直未还其的钱，其通过联系被告的父亲找到了被告，被告没有那么多钱一次性还清，借期内没有约定利息，逾期利息也没有约定；2019年8月中旬其到被告父亲的单位万柏林区矿务局南寒河西山的一个医院找到了被告父亲，让被告父亲转告被告还其钱，2019年9月5日被告给其打电话让其去迎泽大街万邦国际的一个借贷公司找到了被告，被告说没有那么多钱一次性还清其的钱，让其也不要再找被告父亲了，被告给其打了一个欠条，说其要实在着急用钱，让其本人从支付宝的借呗里借出3.2万元，借一年利息是2418.88元，被告在此期间内每月连本带息还其2868.24元，分12个月还完，被告给其打了一份借条，借条就在被告工作的地点本人书写；借条中出借为3万元是当时被告书写错误，其也看到了但是没有让被告在原处涂抹，其让被告在底下写了一个连本带息还2868.24元，其对被告书写的借条除了对3万元数字有异议外其他没有异议，支付宝最后还款日期是每个月的28日，9月5日打的借条约定每月28日还款是因为2019年8月28日其和被告在微信联系，被告说从借呗中先借3.2万元，然后被告慢慢还，但是其又不放心又联系被告，9月5日被告说让其去被告单位给其打了一份借条，其说的这些都有微信聊天记录作为证据，聊天记录中被告的名称是骗子；借条是2019年9月5日打的，2019年9月21日被告通过微信转账500元；9月28日被告通过微信转账2341元；10月28日被告通过微信转账2869元；12月1日被告通过微信转账1000元；12月3日被告通过微信转账1869元；2020年1月5日被告通过微信转账1300元；2020年1月25日被告通过微信转账500元；4月22日被告通过微信转账1000元；6月10日被告通过微信转账300元，共计还款11679元，11707元是其按每月还款2868元计算的；其在约定的借呗里借的钱已经还清了，共计还了34418.88元，其与被告是朋友关系，2018年其通过跑顺风车认识的被告，借钱之前其和被告有意向找对象，借完钱后其才知道被告有家庭。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月6日刘某通过支付宝向王某转账15000元；2018年7月9日刘某通过支付宝向王某转账10000元、1000元；2018年7月18日刘某通过支付宝向王某转账3000元；2018年8月13日刘某通过支付宝向王某转账3000元；以上共计32000元。2019年8月15日微信名为“骗子”与刘某的微信聊天记录记载：“你的借呗啥的有没有额度、微粒贷、你开了我给你、还款”“有了”“我和你一起去也行、你开通了你找我我给你写”“借呗能借6万了好像”“那你看你用多少、当利息给你、借呗利息很低的”“意思你和我去弄”“比其他网贷都合适”“你写上东西，换不上，人家也是找我了呀姐姐，影响到我的征信”“我承认了我又不是不承认”“我给你写东西啊，签字啊，写个协议，对你有保护”“从你支付宝扣款，今天开通，下个月今天还款，好像借呗就是十二个月”“那这不是还是用我的借呗借钱”“要不利息，我想办法给你”“你给我转账，才能还”“我看看3万2，一年，一个月还多少”“2500+，2666”“你能还上”“可以，利息我完了补偿你”“支付宝截图：9月28日应还2868.24元”“每个月还这么多，每个月28号”“好嘞”。2019年8月19日微信名为“骗子”与刘某的微信聊天记录记载：“12个月每个月2800多”“嗯”“利息2000多一共”“借吧”“支付宝截图：32000放款中”“我这个月但有了外快就给你转，工资发了也给你转”。2019年9月5日《借条》记载：本人现收到刘某身份证号×××，以转账形式出借的30000（大写人民币叁万圆整）借期12个月，贰零二零年8月28日到期还清，如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保函费、保全费等其它费用，若因本借款发生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。附：每月28日还款2868.24，共计连本带息34418.88元，借款人：王某签名捺印，身份证号×××,2019年9月5日。2019年9月21日微信名称为“骗子”向刘某微信转账500元；2019年9月28日微信名称为“骗子”向刘某微信转账2341元；2019年10月28日微信名称为“骗子”向刘某微信转账2869元；2019年12月1日微信名称为“骗子”向刘某微信转账1000元；2019年12月3日微信名称为“骗子”向刘某微信转账1869元；2020年1月5日微信名称为“骗子”向刘某微信转账1300元；2020年1月25日微信名称为“骗子”向刘某微信转账500元；2020年4月22日微信名称为“骗子”向刘某微信转账1000元；2020年6月10日微信名称为“骗子”向刘某微信转账300元；以上共计11679元。刘某支付宝借呗信息记载：借款明细：借款金额32000元，收款账户平安银行（9107），放款机构商诚小贷、民生银行杭州分行，合同期限2019-08-15至2020-08-28，还款方式每月等额；还款明细：已还本金32000元，已还利息2418.87元，已还罚息1.94元。以上共计34420.81元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘某提交的支付宝转账记录证明被告王某向原告刘某借款32000元的事实，原告刘某提交的微信聊天记录、借条原件、微信转账记录、支付宝还款记录证明原告刘某是应被告王某的要求在借呗借款32000元且被告王某承诺按月偿还本金及利息2868.24元，综上被告王某出具的《借条》系其真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定应为合法有效，被告王某理应按照约定向原告刘某偿还借款本金及利息。现原告刘某已偿还支付宝借呗本金32000元、利息2418.87元、罚息1.94元合计34420.81元，被告王某在原告刘某在支付宝借呗借款后共计偿还原告刘某11679元，剩余22741.81元未偿还，故对原告刘某要求被告王某偿还原告剩余本金加利息共计22711.88元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金及利息22711.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，公告费560元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 息 争人民陪审员 聂喜会人民陪审员 安小蓉 二○二一年三月十八日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳