wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初395号原告：李国光，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：刘洪喜，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：侯艳，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告李国光与被告刘洪喜、侯艳追偿权纠纷一案，原告李国光于2021年2月24日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告李国光到庭参加了诉讼，被告刘洪喜、侯艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李国光向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付原告代为偿还的借款19,190.21元，并按银行支付利息每月每元6厘，自2019年8月1日至2021年1月12日1,957.38元，本息合计21,147.59元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，2018年4月28日原、被告共同在中国农业银行股份有限公司肇东市支行以联保小组形式每人贷款50,000.00元。2019年8月5日，银行因原、被告没有按期偿还贷款本金及利息，诉至人民法院。法院判决生效后，二被告仍没有偿还债务。因此2019年8月份原告作为联保小组成员代二被告偿还贷款本息21,147.59元，后原告多次向二被告催要此款，二被告均以无钱为由拒不给付。被告刘洪喜、侯艳未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘洪喜、侯艳系夫妻关系。2018年4月28日，原告与被告刘洪喜、侯艳及本村村民安荣瑞、于亚西组成联保小组，在中国农业银行股份有限公司肇东市支行各自贷款50,000.00元。贷款到期后原告及其于亚西、安荣瑞均还清该笔贷款，二被告贷款未能如期偿还。后中国农业银行股份有限公司肇东市支行将原告李国光、被告刘洪喜、侯艳及联保小组成员安荣瑞、于亚西起诉至肇东市人民法院，肇东市人民法院于2019年8月16日作出（2019）黑1282民初3083号民事判决书，判决于亚西、安荣瑞、李国光对被告刘洪喜、侯艳的借款负连带给付责任，判决生效后原告李国光为其代还贷款本息合计19,190.21元，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，被告刘洪喜、侯艳系夫妻关系，此笔贷款用途作为家庭生活所用，故该笔借款是夫妻共同债务。原告为该笔借款负连带给付责任，并为二被告垫还了贷款本息，二被告应当立即给付原告垫付款，原告主张按6%支付利息没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪喜、侯艳欠原告李国光垫付款人民币19,190.21元，于本判决生效后立即付清。原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，由被告刘洪喜、侯艳同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二一年三月十一日书记员  石连昌
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初83号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人罗正勇，男，1984年2月20日出生，汉族，中专文化，宜宾市绿源食品有限公司总经办主任，户籍地宜宾市翠屏区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2021〕Z54号起诉书指控被告人罗正勇犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉，被告人罗正勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人罗正勇具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年12月25日0时38分许，被告人罗正勇驾驶川Ｆ3××××小型轿车从宜宾市两路桥方向经中坝大桥往宜宾市叙州区外江路行驶，当车行驶至中坝大桥南桥头时，被例行检查的民警查获。经现场对罗正勇进行呼气式酒精测试，结果为204ｍｇ／100ｍｌ，后抽取罗正勇血样送检。2020年12月28日，经宜宾市公安局物证鉴定所理化检验，送检的罗正勇血液中检出乙醇成分，浓度为207.1ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人罗正勇如实供述其犯罪事实。 罗正勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关建议判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元的量刑建议亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人罗正勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，抓获说明，无犯罪记录情况说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果，呼气式酒精含量测试报告，吸毒现场检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见送达告知书，公安交通管理行政处罚决定书，证人赵某的证言，视听资料，被告人罗正勇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗正勇违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人罗正勇到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人罗正勇自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人罗正勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗正勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  高 红 二〇二一年三月五日 法官助理  官正强 书 记 员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1315号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：南部县颐和商贸有限公司，住所地：四川省南充市南部县滨江街道大南街160号。 法定代表人：何**。 被告：何**，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告南部县颐和商贸有限公司（以下简称颐和商贸公司）、何**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，颐和商贸公司、何**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令颐和商贸公司、何**偿还原告截止2021年2月3日贷款本息合计49617元，并从2021年2月4日起按《小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准支付至本息全部结清之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师费2977元；3.诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，原告与借款人颐和商贸公司、共同借款人何**签订《小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，借款额度有效期间自2019年11月23日至2020年11月23日，贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加85.25基点。当天，发放50000元贷款至指定账户。借款期限届满后，二被告未按照合同约定偿还贷款，截止2021年2月3日，尚欠本金48988.57元、罚息628.43元。 颐和商贸公司、何**未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《小微企业快贷借款合同》、个人贷款对账单、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，当事人双方在《小微企业快贷借款合同》第五条约定，如贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。第十一条第四款第七项约定，借款逾期的，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。第十二条第一款约定，因贷款人实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年2月22日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费136779元的发票，其中本案的律师代理费为2977元。 本院认为，建设银行南充分行与二被告签订《小微企业快贷借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。建设银行南充分行已按合同约定履行发放借款的义务，二被告作为借款人未按合同约定的期限内归还借款本金及利息，应当承担违约责任。建设银行南充分行有权主张二被告偿还借款本金48988.57元及截止2021年2月3日的罚息628.43元，并自2021年2月4日起按《小微企业快贷借款合同》约定的标准支付利息、罚息至本息付清之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 颐和商贸公司、何**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南部县颐和商贸有限公司、何**于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金48988.57元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2021年2月3日的罚息628.43元，二是自2021年2月4日起，按《小微企业快贷借款合同》约定的标准支付利息、罚息至本息付清之日止）； 二、被告南部县颐和商贸有限公司、何**于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2977元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元（原告已预付），被告南部县颐和商贸有限公司、何**于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月九日 书记员  杨惠婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1164号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾祥德，男，1993年10月4日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市×××××××××民小组，公民身份号码430××××××××××××779。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告曾祥德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告曾祥德拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告曾祥德向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金107971.21元及利息2662.57元、违约金2888.37元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告曾祥德在起诉后有还款，截至2021年2月24日，尚欠本金107822.34元、利息5916.67元、违约金2888.37元。被告曾祥德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：曾祥德。申请时间：2018年9月27日。信用卡卡号：622××××××××××524。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：曾祥德持卡消费未按时还款，经工商银行中山分行计算，截至2021年2月24日曾祥德欠信用卡透支本金107822.34元、利息5916.67元、违约金2888.37元。本院认为，曾祥德在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾祥德持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，曾祥德应承担还款责任。关于曾祥德的各项欠款数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且曾祥德没有提供证据反驳，本院予以确认。其中本金、利息的诉求，理据充分，本院予以支持。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且工商银行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。曾祥德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曾祥德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月24日尚欠的信用卡透支本金107822.34元、利息5916.67元、违约金2888.37元,以及从2021年2月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取为1285元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告曾祥德负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月十日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘07司救行2号 司法救助申请人：刘三英，女，1959年2月2日出生，汉族，住湖南省石门县新铺乡纸棚沟村****。 救助申请人刘三英因诉石门县退役军人事务局不履行法定职责一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人刘三英申请称，申请人为烈士黄宏轩的遗属，烈士黄宏轩于1932年参加革命后，在1936年第二次国内革命战争中壮烈牺牲，根据黄宏轩生前与黄宏元兄弟之间的约定，黄宏元结婚生子后第二个儿子过继给黄宏轩。黄宏元婚后有三子，其次子即申请人刘三英之夫黄仕金。黄宏轩于1987年经中华人民共和国民政部批准为革命烈士，并颁发了《革命烈士证明书》。1987年7月，民政部门将革命烈士证明书交到黄仕金手中，确定黄仕金为《革命烈士证明书》的合法持证人。黄仕金于2018年6月24日因病医治无效死亡，患病期间因治疗导致家庭债台高筑，申请人家庭没有经济来源，且因患病无法从事体力劳动，生活极度困难，申请救助50000元。 经审理查明：2021年1月5日，湖南省澧县人民法院收到刘三英以石门县退役军人事务局为被告的起诉状，诉状称，起诉人刘三英系黄宏轩的遗属。黄宏轩与黄宏元为亲兄弟，两人均系石门县新铺乡人。两兄弟约定，黄宏元结婚生子后，将其第二个儿子黄仕金过继给黄宏轩，作为黄宏轩传宗接代的后人。1997年，黄仕金与起诉人刘三英结婚。2018年，黄仕金因患病医治无效过世；1987年，经民政部授予黄宏轩为革命烈士，且颁发《革命烈士证明书》；起诉人刘三英依法应享受烈士遗属抚恤优待待遇。起诉人刘三英为黄仕金的妻子，在黄仕金患病期间因花费诸多医疗费，致使起诉人刘三英失去经济来源。故根据《烈士褒扬条例》、《军人抚恤优待条例》的相关规定，请求判令石门县退役军人事务局履行认定起诉人刘三英为烈士遗属并给予起诉人烈士遗属抚恤优待的法定职责。 2021年1月14日，湖南省澧县人民法院作出（2021）湘0723行初13号行政裁定：对刘三英的起诉，不予立案。 刘三英不服，向本院提出上诉。经本院做工作，刘三英以向本院寻求司法救助为由，申请撤回上诉。2021年3月10日，本院作出（2021）湘07行终118号行政裁定：准许上诉人刘三英撤回上诉。 另查明，黄宏轩烈士生前系红二方面军战士，1932年参加革命，在第二次国内革命战争中牺牲，1987年7月经中华人民共和国民政部批准为革命烈士，颁发《革命烈士证明书》，石门县民政局填发的湘烈字第076799号证明书存根记载的执证人为瓜子峪乡纸棚沟村黄仕金。 申请人刘三英系黄仕金之妻，石门县新铺乡纸棚沟村村民。黄仕金于2018年6月24日因患癌症医治无效离世，刘三英本人体弱多病，患有椎间盘突出，长期无法从事重体力劳动，随其子共同生活，尚有两个孙女在求学，家庭负担重，又没有固定经济收入来源，生活困难。经本院做工作，刘三英同意申请司法救助50000元并息诉息访。 上述事实，有刘三英的国家司法救助申请书、申请登记表、身份证复印件、石门县新铺镇民政所、石门县新铺镇新堰口村民委员会共同出具的《救助申请人生活困难证明》、行政诉状、行政上诉状、湖南省澧县人民法院（2021）湘0723行初13号行政裁定书、本院（2021）湘07行终118号行政裁定书、请求给予烈士遗属抚恤优待申请书、死亡证明、刘世政、黄开太、石门县新铺镇新堰口村民委员会等单位和个人出具的证明、黄宏轩烈士之墓照片、《革命烈士证明书》复印件、湘烈字第076799号烈士证存根复印件、人民法院国家司法救助申请须知等在卷证实。 本院司法救助委员会认为，烈士黄宏轩系经中华人民共和国民政部批准的革命烈士。申请人刘三英之夫黄仕金系黄宏轩烈士兄弟黄宏元之子，黄宏轩烈士《革命烈士证明书》的持证人。刘三英提交了相关证人证言，证明其夫黄仕金在烈士黄宏轩牺牲后，曾按照农村习俗过继给黄宏轩，并曾起诉要求判令石门县退役军人事务局履行认定其为烈士遗属并给予其烈士遗属抚恤优待的法定职责，被湖南省澧县人民法院裁定不予立案。刘三英的诉求虽然有一定合理性，但目前无法通过正常法律途径解决。刘三英系石门县新铺乡新堰口村村民，其夫黄仕金于2018年6月24日因患癌症医治无效去世。刘三英现随其子生活，两个孙女尚在求学，家庭生活确有困难。鉴于本案的特殊情况，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，应当对刘三英予以司法救助。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条“国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。”、第六条第一款“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”以及第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”的规定，结合本案实际情况和刘三英家庭的实际生活困难情况，对刘三英的司法救助，可以支付救助金50000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予刘三英国家司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1301号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：丁洁，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。被告：李朝武，男，1987年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：魏娇，女，1988年7月19日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告李朝武、魏娇物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费89元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二一年三月十日法官助理万劲松书记员宋珊
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保23号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：杨志生，男，汉族，1973年11月15日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人：杨德珍，女，汉族，1970年12月19日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人杨志生、杨德珍诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人杨志生、杨德珍的银行存款及网络资金80000元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区朝天镇文昌路699.36平方米的房产（广房权证朝城字第G2011006号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨志生、杨德珍的银行存款及网络资金80000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王定东 二〇二一年三月二十四日 书记员  王开明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪玉霞，女，1976年12月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京信诚天宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会北300米。法定代表人：孙一芮，总经理。再审申请人汪玉霞因与被申请人北京信诚天宇物业管理有限公司（以下简称信诚公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。汪玉霞申请再审称，请求撤销二审判决第三项、第四项，改判支持信诚公司向我支付2016年8月2日至2017年5月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额18482.76元、2016年3月2日至2017年8月2日期间医疗费70799.66元。理由为：（一）关于双倍工资差额，一审按照每月2000元为计算依据，判决信诚公司向我支付2016年8月2日至2017年5月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额18482.76元并无不当，二审将双倍工资差额降低为11816.83元，没有事实和法律依据。（二）关于医疗费，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，我于2016年3月2日至2017年8月2日期间的工伤医疗费用共计70797.66元，应由信诚公司承担。二审法院关于医疗费的数额判决错误，应予以纠正。汪玉霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，二审法院按照工资发放情况核算未签订劳动合同双倍工资差额，并无不当。二审法院根据汪玉霞提供的医疗票据等证据，结合基本医疗保险报销部分医疗费的情况，认定信诚公司应支付汪玉霞的医疗费数额，亦无不当。汪玉霞的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪玉霞的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年三月十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执570号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：汪达超，男，汉族，1990年12月25日出生，住湖北省房县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人汪达超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1035号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人汪达超的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月9日，未查询到被执行人汪达超名下不动产信息；2、截至2021年3月9日，查询到被执行人汪达超名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人汪达超采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人汪达超名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初697号原告：上饶市龙诚宏信实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道88号顺其大厦4楼，统一社会信用代码91361102662001109L。法定代表人：高刘龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：江波，江西时空律师事务所律师。被告：江西中汽瑞华新能源科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道300号，统一社会信用代码91361100MA35HBDX2M。法定代表人：帅鸿元，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨若乔，江西涵易律师事务所律师。原告上饶市龙诚宏信实业有限公司与被告江西中汽瑞华新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市龙诚宏信实业有限公司的委托诉讼代理人江波、被告江西中汽瑞华新能源科技有限公司的委托诉讼代理人杨若乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市龙诚宏信实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付合同尾款88,721.5元，并自2019年12月1日起按照年化利率15.4%支付违约金至款项付清之日止；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年7月18日签订《烟囱形象发光字及标志制作安装合同》，委托原告作为乙方设计制作安装中汽瑞华烟囱形象发光字及标志工程，总造价为人民币126,745元，合同第九条约定如甲方未按规定时间付款则每延期一天赔偿应付款金额的0.2%作为违约金。工程在2019年11月中旬完工验收并投入使用至今，被告仅支付了合同总价的30%工程款计人民币38,023.5元，尚有88,721.5元至今未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院。原告起诉主张合同尾款，同时根据合同第九条约定被告应支付违约金，考虑到被告的支付能力，原告参照年化利率15.4%作为违约金计算标准，直至被告全部履行完毕之日止，望判如所请。被告江西中汽瑞华新能源科技有限公司表示对原告工程完工的事实和诉请的金额及违约金计算金额没有异议，承认原告提出的全部诉讼请求。只是因疫情原因导致经济困难才无法按时支付尾款，请求法院依法判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江西中汽瑞华新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上饶市龙诚宏信实业有限公司工程尾款共计人民币88,721.5元及违约金（以88,721.5元为基数，按照年利率15.4%自2019年12月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348元，减半收取计1,174元，由被告江西中汽瑞华新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 蔡 军二〇二一年三月一日书记员 张孝佳
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇新华路79号。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，该支行职工，住呼玛县。被告：陈德利，男，1970年6月24日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：刘春玲（陈德利之妻），女，1973年4月4日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：杨春辉，女，1986年4月1日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：陈军，男，1993年12月13日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称邮储银行呼玛县支行）与被告陈德利、刘春玲、杨春辉、陈军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云飞到庭参加诉讼，被告陈德利、刘春玲、杨春辉、陈军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行呼玛县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德利、刘春玲偿还借款本金200,000.00元，给付利息23,104.07元（计算至2021年1月10日），合计223,104.07元，逾期利息自2021年1月11日起以200,000.00元为本金，按罚息利率13.65%计息至付清之日止；2、判令杨春辉、陈军承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。被告陈德利、刘春玲、杨春辉、陈军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告陈陈德利、刘春玲在原告邮储银行呼玛县支行处借款200,000.00元用于购买农机具，借期12个月，利率10.5%，还款方式为一次性还本付息，2020年12月20日到期，逾期利率为13.65%。被告杨春辉、陈军为该笔借款提供连带保证。原、被告双方订有借款合同及小额贷款联保协议书。借款到期后，被告陈德利、刘春玲未偿还借款。至2021年1月10日，共计欠原告借款本金200,000.00元，利息23,104.07元（计算至2021年1月10日），合计223,104.07元。本院认为，被告陈德利、刘春玲向原告借款并订立个人借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，原告已按约定发放贷款，二被告作为借款人理应及时偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。同时，被告陈军、杨春辉为被告陈德利、刘春玲的借款提供连带保证并与原告订立小额贷款联保协议书，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百零六十七条、第六百零七十六条、第六百零八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德利、刘春玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金200,000.00元，给付利息23,104.07元（计算至2021年1月10日），合计223,104.07元，于本判决生效后五日内付清。逾期利息自2021年1月11日起以200,000.00元为本金,按年利率13.65%计息至付清之日止；被告杨春辉、陈军承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323.00元（原告已预交），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年三月十一日书记员  陈婉琪《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终42号上诉人（一审原告）：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：常方方，女，1988年5月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司（以下简称晶华宝岛公司）因与被上诉人常方方侵害商标权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03知民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程过程中，晶华宝岛公司、常方方于2021年3月18日达成和解协议，该协议约定：常方方支付赔偿款项后，晶华宝岛公司撤回本案二审上诉及一审起诉。2021年3月19日晶华宝岛公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤回上诉以及一审起诉。本院认为，晶华宝岛公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经常方方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03知民初333号民事判决；二、准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  关晓海审判员  赵玉香审判员  梁培栋二〇二一年三月二十四日书记员  谢园园
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初237号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王松，男，1987年5月30日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。曾因犯抢劫罪于2007年7月24日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金七千元；因寻衅滋事于2013年10月7日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2018年6月27日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月4日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］183号                  指控事实              2021年1月30日15时44分许，被告人王松饮酒后无驾驶资格驾驶鄂F×××××“大众”牌小型越野客车（车载其妻子张某），行至襄阳市东津新区鹿门大道辅道时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为103mg/100m1，遂被民警带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王松血液中检测出乙醇，其酒精含量为116.72mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人王松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并按照认罪认罚具结意见预交了罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人王松犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王松到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条。                  判决结果              被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员  姜  洪  亮                        二○二一年三月二十六日            法官助理   许  万  杰      书 记 员  陈  港  辉
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执168号 申请执行人：剑阁县福林装饰材料经营部，住所地四川省剑阁县普安镇交通路。 经营者：唐大海，男，1990年4月29日出生，汉族，住四川剑阁县。 被执行人：昝晓军，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人剑阁县福林装饰材料经营部与被执行人昝晓军买卖合同纠纷一案，申请执行人剑阁县福林装饰材料经营部依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1727号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人昝晓军支付货款3300.00元及利息198.00元，合计3498.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人昝晓军发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人昝晓军的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人昝晓军在中国建设银行账户存款予以限额冻结（实际冻结0.00元）、在中国建设银行账户内存款予以冻结（实际冻结70.62元）、在中国银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结10.32元）、在中国建设银行账户存款予以限额冻结（实际冻结3.15元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人昝晓军发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年三月二十四日 书记员  何 宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执731号 申请执行人：王某1，男，汉族，生于1954年5月17日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 被执行人：王某2，女，汉族，生于1964年1月20日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王某1与王某2婚姻家庭继承纠纷一案中，因被执行人王某2未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某2的银行存款2875元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民申1号 再审申请人（原审原告）：陈西金，男，汉族，1956年2月15日出生，住广州市番禺区。 被申请人（原审被告）：戴兆新，男，汉族，1976年12月12日出生，住广西陆川县。 被申请人（原审被告）：温旋，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西陆川县。 再审申请人陈西金因与被申请人戴兆新、温旋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0922民初722号民事判决，于2021年2月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈西金申请再审称：1、一审没有根据客观事实作出判决，认定主要事实错误。一审认定：2018年8月17日申请人到被申请人石灰厂追款时，用手机录音，再审申请人与被申请人对话中温旋未明确承认拖欠申请人货款10万元。一审对这事实认定属于认定事实错误。录音中温旋原话：哦，我差你十万元而已，你计得十五万元止。温旋明确承认拖欠10万元。2、一审适用法律错误。录音是申请人与被申请人温旋的对话，不存在疑点，应当单独作为认定事实的根据。一审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（四）项规定，属于适用法律错误。3、再审申请依据。一审认定事实错误和适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的。请求：1、依法撤销（2020）桂0922民初722号民事判决书。2、依法改判支持申请人的原审诉讼请求。3、一审诉讼费由两被申请人承担。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当通过二审程序行使诉讼权利，本院（2020）桂0922民初722号民事判决作出后，申请人陈西金无正当理由没有在法定上诉期限内上诉，视为接受一审裁决结果。申请人陈西金的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈西金的再审申请。 审判长 吕 渊 审判员 蒋 乐 审判员 韦晓颖 二〇二一年三月十七日 书记员 陈 虾
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初310号 原告：陈术轻，男，1970年12月15日出生，汉族，住安国市。 被告：安国市齐村村民委员会，住所地安国市齐村村内。 法定代表人：张志甫，村委会主任。 原告陈术轻与被告安国市齐村村民委员会（以下简称齐村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈术轻到庭参加诉讼，被告齐村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈术轻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告路面硬化款20719元及该款占用期间利息（利息以20719元为基数，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年期间，原告给被告村内修建硬化街道共计六条，材料工时款共计20719元，当时被告未支付该款，2006年10月2日经原告与被告确认，被告给原告打下欠条六份，但款项至今未给付。现原告急需资金周转，故向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告齐村村委会未到庭，亦未提交书面答辩。 为证实自己的主张，原告提交加盖安国市齐村齐村村委会欠条六份、前村委会负责人陈纪敏证明两份。 经庭审举证，原告提交的六份欠条分别记载边英学街1198元壹仟壹佰玖拾捌元、周国才街1300.00元壹仟叁佰元整、国才街贰佰陆拾元整260.00、张士君街壹仟贰佰零贰拾伍元整12025.00、陈树民街玖佰叁拾陆元936.00、马道街伍仟元整5000.00，均加盖安国市齐村村民委员会印章。陈纪敏证明分别显示张士君路实际花费款项为壹万贰仟零贰拾伍元整、修村内街道六条共计花费贰万零柒佰壹拾玖元整20719.00元。庭后经询问，陈纪敏称欠条中张士君路面硬化费用大小写不一致系笔误，应为数额大的，一千多干不了那么多活。以上证据内容真实，与本案具有关联性，对证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈术轻于2006年期间，承揽被告村内六条街道硬化工程，被告于2006年10月2日出具的欠条六份并加盖公章，前村委会负责人陈纪敏于2019年12月19日出具证明两份。被告尚欠原告街道硬化费用共计20719元未给付。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中，原告陈术轻按照双方约定为被告进行村内六条街道硬化施工，该工程已经完结，被告应支付原告工程款，原告提交加盖被告印章的欠条六份、陈纪敏证明两份，对原告主张边英学、周国才、陈树民、马道四条街道硬化费用本院予以支持，欠条中张士君街道硬化费用大小写不一致，结合陈纪敏证明及对陈纪敏的询问笔录，并经本院到现场对道路进行对比，对原告主张该部分费用为12025元本院予以支持，故被告齐村村委会应给付原告工程款20719元。庭审时原告称不再主张利息，本院予以支持。被告齐村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安国市齐村村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性给付原告陈术轻工程款20719元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告安国市齐村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二一年三月十八日 书记员  王梦永
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0683财保23号 申请人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91510600590458010F，住所地四川省德阳市。 法定代表人：李真，职务：总经理。 委托诉讼代理人:宋显辉，系四川省中和农信小额贷款 有限责任公司职工。 被申请人:方某，男，汉族，生于1982年8月17日，住四川省绵竹市。 被申请人:邢某，女，汉族，生于1985年6月30日，住四川省绵竹市。 被申请人:邓某，男，汉族，生于1982年8月2日住四川省绵竹市。 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司因被申请人方勇欠借款未按期偿还，邢远庭、邓晓刚对该笔借款承担连带保证责任；申请人于2021年3月29日向本院提出保全申请，请求：1、对被申请人方勇、邢远庭、邓晓刚在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、四川绵竹农村商业银行股份有限公司、长城华西银行、支付宝及财付通支付科技有限公司开立的账户予以冻结；2、对登记在方勇名下位于绵竹市河坝街宏泰公寓3-4-6＃的不动产予以查封；3、对登记在邢远庭名下的川F***号小型轿车予以查封。申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司自愿提供由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保险单号：***）作为担保。 本院经审查认为，申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人方勇、邢远庭、邓晓刚在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、四川绵竹农村商业银行股份有限公司、长城华西银行、支付宝及财付通支付科技有限公司开立的账户进行冻结，冻结期限一年； 二、对登记在方勇名下位于绵竹市河坝街宏泰公寓***的不动产进行查封，查封期限三年； 三、对登记在邢远庭名下的川F***号小型轿车进行查封，查封期限两年； 上述三项累计查封、冻结金额为59,107.59元。 案件申请费611.00元，由申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二一年三月三十日 书记员  侯开明
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初986号原告:敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市民主街瑞景新村物业站。经营者:张然，总经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，本单位职员。被告：宋立国，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处与被告宋立国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 冯 舒二〇二一年三月二十五日书记员 林成吉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1659号 原告：焦文勇，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈玲，女，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告焦文勇与被告陈玲为同居关系纠纷一案，本院2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，由余孝保独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告焦文勇、被告陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦文勇诉称:其与被告陈玲感情不和，请求法院依法判令其与被告解除同居关系，非婚生长子焦宇航、次子焦宇童均有其抚养，被告陈玲一次性付抚养费288000元给（从2017年1月1日起至2025年12月30日止，按两子每月3000元计算）。 被告陈玲辩称：其与原告焦文勇系夫妻关系，结婚证已丢失，未补办。 经审理查明：原、被告现系夫妻关系。原、被告结婚证丢失，公安机关户籍资料载明原、被告系合法夫妻。 本院认为：原告焦文勇要求抚养婚生子焦宇航、焦宇童，原告焦文勇的起诉属于无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告焦文勇的起诉。 案件受理费640元，退回原告焦文勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇二一年三月十九日 书记员  彭 卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4414号 原告：黎业通，男，汉族，1964年12月9日出生，住广西贺州市八步区。 原告：黄光明，男，汉族，1967年10月30日出生，住广西贺州市八步区。 原告：孔令芳，男，汉族，1963年11月28日出生，住广西贺州市八步区。 原告：廖祖寿，男，汉族，1963年9月21日出生，住广西贺州市八步区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：黄年青，男，汉族，1963年12月6日出生，住广西贺州市八步区。 被告：黄云湘，男，汉族，1956年2月14日出生，住广西贺州市八步区。 被告：广西贺州名扬商贸投资有限公司，住所地：广西贺州市八达西路28号。 法定代表人：曾繁福，职务：董事长。 原告黎业通、黄光明、孔令芳、廖祖寿与被告黄年青、黄云湘、广西贺州名扬商贸投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎业通、黄光明、孔令芳、廖祖寿撤诉。 本案受理费减半收取3387元，由原告黎业通、黄光明、孔令芳、廖祖寿负担。 审 判 长  唐万勇 人民陪审员  姚起勇 人民陪审员  黄依路 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  岑爱连 书 记 员  黄 俊
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初655号 原告：陈光举，男，1964年8月18日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：曹国伟，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：黄敏捷，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：郑兆会，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：汪勇，男，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告陈光举与被黄敏捷、郑兆会、汪勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告陈光举于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光举自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈光举撤诉。 案件受理费减半收取330元，由原告陈光举负担。 审判员 唐 高 二〇二一年三月十九日 书记员 宋梦莎
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初562号 原告：郇正伟，男，1952年5月10日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：马伟军，男，1970年3月9日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告郇正伟与被告马伟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇正伟及其委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼，被告马伟军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郇正伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款2.4万元及利息（自2017年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。事实和理由：2017年5月17日，被告以做玉米生意为由向原告借款3.9万元，当日向原告出具欠条一份。欠条约定于2017年11月17日之前付清，但到了还款日期，经原告多次催要。2018年3月，被告分三次向原告偿还1.5万元，剩余2.4万元至今未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁决。 马伟军未出庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．欠一份，用以证明马伟军借款3.9万元及约定还款期限的事实。 马伟军在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，欠条一份，该证据的形式及内容合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“今有马伟军欠到郇正伟现金3.9万元。大众车一辆作为抵押（车号新F·BH××​×）还款日期为2017年11月17号。”2018年3月，被告马伟军共计向原告偿还1.5万元。 本案争议的焦点：原告诉请被告偿还借款2.4万元及利息是否有事实及法律依据？ 本院认为，2017年5月17日，被告向原告出具欠条一份，实为被告向原告的借款，被告于2018年3月偿还1.5万元，原、被告双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。现原告持债权凭证索款2.4万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方既未约定借款利息也未约定逾期支付的利息，现原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。结合本案，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马伟军于本判决生效之日起七日内向原告郇正伟偿还借款2.4万元及利息（以2.4万元为基数，自2017年11月18日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告马伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二一年三月四日 书记员  王丽品
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1669号 原告：郭某，女，2010年2月28日出生，汉族，住四川省郫县。 法定代理人：权某，女，1979年12月19日出生，汉族，住四川省郫县，与原告郭某系母女关系。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告郭某与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月29日受理的原告张宗崑与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1666号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1666号案件审理。 审 判 员 张英 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1269号 本院于2021年1月27日立案受理敬昆霖申请执行何昊民间借贷纠纷一案，执行依据(2020)川0106民初1085号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行21050元完毕。）现（2021）川0106执1269号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执110号 申请执行人：刘良丙，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地：荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，董事长。 申请执行人刘良丙与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  莫纯洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2862号原告：彭靖，女，汉族，1988年6月29日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：郭长敏，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：重庆金达润房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109MA60BT8021。法定代表人：周达。原告彭靖与被告重庆金达润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告彭靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭靖撤回起诉处理。审 判 长  王建金人民陪审员  余方亮人民陪审员  杨永萍二〇二一年三月十一日书 记 员  阙 锐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1712号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某某，职务：公司经理。被告：徐某，女，1962年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马春明二〇二一年三月二十五日书记员  墨 杭
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑12刑申6号宋关成：你因对本院作出的（2020）黑12刑终146号刑事附带民事裁定不服，以一、二审法院对原审被告人张所亮量刑较轻；判决民事赔偿款项至今未能给付为由向本院提出申诉。本院经审查认为，本案原审被告人张所亮驾驶机动车辆，违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪，按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定应处三年以下有期徒刑，因张所亮在事故发生后在现场等候，委托他人报警，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，具有从轻或减轻处罚情节，一、二审法院对张所亮判处有期徒刑一年六个月并无不当。另，你提出的判决原审被告人张所亮民事赔偿款项至今未能给付，并非申诉审查内容，你可依据发生法律效力的刑事附带民事裁定书申请执行。综上，你对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。二〇二一年三月二十四日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初1332号原告：屈龙，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李小平，男，1980年4月11日出生，汉族，住四川省平昌县。原告屈龙与被告李小平承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告屈龙到庭参加了诉讼，被告李小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告屈龙向本院提出诉讼请求：判令被告李小平支付原告费用2万元。事实和理由：被告李小平在潼南区XX小区施工，原告从事窗户、防护栏安装。2018年9月初，被告联系原告，要求其为被告的施工项目安装防护栏。完工后，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份。经原告催收，被告未支付所欠费用。被告李小平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了欠条一份证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事窗户、防护栏等安装行业。2018年9月，被告联系原告要求原告在其承包的XX小区安装防护栏，包括材料及安装。完工后，经原、被告结算确认欠原告费用2万元，并向原告出具欠条一份，其内容为“今下欠屈龙防护栏款20000元。欠款人：李小平”。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，原告依据被告的要求完成了防护栏的制作与安装，被告也向原告出具了欠条。原、被告之间具有承揽合同关系，是其真实意思表示，双方应当按照法律规定履行各自义务。原告已经履行了制作及安装防护栏的义务，被告依约应当支付原告报酬。经原告催收，被告未支付原告欠款，其行为已经违约，应当承担继续支付欠款的违约责任。故对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李小平于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告屈龙欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李小平负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐煜二〇二一年三月五日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6679号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：王巍，男，1989年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44363号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金48646.98元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44363号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执47号 申请人：甘孜州中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省甘孜州康定市炉城镇。 法定代表人：王晓林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：骞鹏，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省康定市炉城镇。 被申请人：王占军，男，1984年4月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省雅安市雨城区对岩镇。 申请执行人甘孜州中小企业融资担保有限责任公司与被执行人王占军、刘青霞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初446号民事调解书，因被执行人王占军、刘青霞未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人甘孜州中小企业融资担保有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付申请人租赁费人民币159900.00元，资金占用利息159900为基数15990元共计175890.00元。负担本案执行费人民币2538.00元。本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人陈勇确无财产可供执行条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二一年三月十八日 书记员 雷  生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1013号申请执行人：深圳市金宝盈文化股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马楚雄，董事长。委托诉讼代理人：方晓龙，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：林倩倩，广东华商律师事务所律师。被执行人：上海昶昱黄金制品股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：俞新年，职务不详。本院在执行(2020)沪0101民初8929号深圳市金宝盈文化股份有限公司与被告上海昶昱黄金制品股份有限公司加工合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年三月十六日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初858号 原告：谈剑峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梦琦，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：钱玉华，女，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告谈剑峰与被告钱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，由审判员冯群安适用简易程序公开审理。2021年3月3日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告谈剑峰及其委托诉讼代理人程垠到庭参加诉讼。被告钱玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈剑峰起诉称：2018年8月1日，被告向原告出具《借条》载明：今借到谈建峰计人民币27000元正，1年利息1分，时间为2018年8月1日，借款人钱玉华。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金27000元及自2018年8月1日至实际清偿日止的利息损失（按月利率1%的标准暂计算至起诉日为7236元)；2、本案相关诉讼费用由被告承担。 被告钱玉华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告钱玉华因资金周转所需向原告谈剑峰借款，截至2018年8月1日，被告钱玉华向原告借款27000元，被告钱玉华出具借条一份，约定1年利息1分，并有被告钱玉华的签字确认。嗣后，被告未能还本付息，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告谈剑峰提交的借条、常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告谈剑峰与被告钱玉华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告钱玉华未能及时返还借款是引起本案纠纷的主要原因。故对原告谈剑峰要求被告钱玉华返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱玉华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱玉华归还原告谈剑峰借款本金27000元，支付利息7236元（暂计算至2020年10月13日，之后的利息以借款本金27000元为基数按约定的月利率1%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，财产保全费370元，合计诉讼费698元，由被告钱玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二一年三月二十三日 书记员  张红伟 1 1
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执恢1号 申请执行人：向荣富,男性,1991年4月4日出生,住会东县。 被执行人：阿基莫尔阿母,女性,1984年12月2日出生,住普格县。 被执行人：吉仕莫哈作,女性,1954年2月11日出生,住普格县。 本院在执行向荣富与阿基莫尔阿母、吉仕莫哈作婚姻家庭纠纷一案中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 三、通过协助查询，查明被执行人阿基莫尔阿母、吉仕莫哈作名下无证券、公司、房产等信息登记。 四、通过到被执行人户籍所在地进行实地调查，查明被执行人无可供执行财产。 本院认为，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人虽然不同意终结本次执行，但无法提供有效可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 石 期 航 审判员 阿牛里古 二〇二一年三月二十九日 书记员 沙 海 洋
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1393号申请执行人黄虎，男性，1973年06月19日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人姜庆，男性，1973年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜庆在农村信用社联合社账户内存款人民币5974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月十七日书记员  黄昌果
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初29号 原告：白忠燕，女，1987年12月19日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：赵德志，河北正恩律师事务所律师。 被告：于娟平，女，1982年6月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告白忠燕与被告于娟平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告白忠燕于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白忠燕撤诉。 案件受理费275元，由原告白忠燕负担。 审判员  陈立静 二〇二一年三月十二日 书记员  张茹月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2947号原告：陈铧渝，女，1995年2月24日出生，汉族，住佛山市禅城区。委托诉讼代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。被告：广东关氏集团有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××407。法定代表人：关某1。被告：佛山市云廷酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××××××××××××（大堂）、六层、七层、八层、九层，统一社会信用代码91440605MA54F8DW80。法定代表人：周某1。被告：广东万家欢乐酒店有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××万菱广场四层401-420室，统一社会信用代码914×××××××××××499F。法定代表人：张某1。原告陈铧渝与被告广东关氏集团有限公司、佛山市云廷酒店管理有限公司、广东万家欢乐酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈铧渝于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铧渝在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈铧渝撤诉。案件受理费减半收取计590.23元（陈铧渝已预交），由陈铧渝负担。审判员  孙秀娟二〇二一年三月十日书记员  卢丹伦
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初896号 原告：杨荣高，男，1941年5月14日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告：杨成辉，男，1969年5月4日出生，汉族，住资中县。 被告：刘云清，女，1971年9月24日出生，汉族，住资中县。 被告：杨世康，男，1995年8月2日出生，汉族，住资中县。 原告杨荣高与被告杨成辉、刘云清、杨世康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨荣高于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨荣高自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨荣高撤诉。 案件受理费44元，由原告杨荣高负担。 审判员 周 淼 二〇二一年三月三十一日 书记员 邹朋峻
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保170号 申请人：杨曼，男，1987年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：郭友，男，1986年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：张欠欠，女，1985年1月2日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人杨曼与被申请人郭友、张欠欠买卖合同纠纷一案，申请人杨曼于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人郭友、张欠欠名下银行存款345000元或查封同等价值的房产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨曼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭友、张欠欠名下银行存款345000元或查封同等价值的房产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2245元，申请人杨曼已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年三月十五日 书记员  高立冬
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初585号原告：高某，女，1993年2月15日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：徐某，男，1994年6月15日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高某与被告徐某自愿同意离婚；二、婚生儿子徐懿由被告徐某抚养，由原告高某从2021年至2036年每年给付抚养费20000元，限于每年农历12月20日前付清，待孩子成年后随父随母由其自择；三、本案诉讼费100元，因适用调解减半收取50元由原告高某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员 祁玉斌二〇二一年三月三日书记员 陈东欧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保242号 申请人：张岳，男，1963年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：周士见，男，1963年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张岳于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周士见所有的银行存款4万元或其他同等价值的财产采取保全措施。张岳以紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周士见所有的银行存款4万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费420元，由张岳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月八日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1599号 上诉人（原审原告）：刘树明，男，1963年4月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市筑宏水泥有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区鼓山中街4号。 法定代表人：张来顺。 上诉人刘树明因与邯郸市筑宏水泥有限责任公司（以下简称筑宏公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘树明上诉请求：裁定撤销一审民事裁定书，指令峰峰矿区人民法院审理。事实和理由：一、刘树明是筑宏公司的职工，2018年底正式退休，退休前筑宏公司应为刘树明缴纳单位应当承担的失业保险金和养老保险，但因筑宏公司困难，刘树明先垫付上该款办理了退休，但筑宏公司以种种理由推脱不返还刘树明垫付的钱款。二、一审法院适用法律不明确。三、依据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条规定，就算本案不属于劳动争议案件，一审法院也应当以不当得利案由审理，驳回上诉人刘树明的起诉没有任何道理。 邯郸市筑宏水泥有限责任公司未作答辩。 刘树明向一审法院起诉请求：1、判令被告筑宏公司返还原告垫付的社会保险费65,020.82元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1980年11月，刘树明通过招工到原邯郸市水泥厂工作，工种为运转工。刘树明当庭称，原邯郸市水泥厂的厂址与邯郸市筑宏水泥有限责任公司的厂址位置相同，并称自邯郸市筑宏水泥有限责任公司成立后一直在该单位工作。大约2008年，因工资较低，刘树明停薪留职，之后一直未到单位上班。2018年11月19日，刘树明为办理退休补缴2002年12月1日至2018年10月31日期间单位应缴纳的养老保险费59,678.84元、个人应缴纳的养老保险费23,809.73元，1999年1月1日至2018年10月31日期间单位应缴纳的失业保险费5,341.98元、个人应缴纳的失业保险费2,610.44元，共计91,440.99元，其中单位应当承担的数额为65,020.82元。现刘树明已正常领取退休工资每月约3,000余元。2020年10月10日，刘树明以要求邯郸市筑宏水泥有限责任公司立即返还其垫付的失业保险金5,341.98元和养老保险金59,678.84元为由向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，当月16日，该委以申请人请求返还代被申请人缴纳的社会保险费，行使的是一种基本的财产返还请求权，不属于劳动仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。刘树明不服，遂提起本案诉讼。 另查明，邯郸市筑宏水泥有限责任公司于1998年10月22日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 一审法院认为，原告刘树明作为邯郸市筑宏水泥有限责任公司的职工，先行垫付了应由企业承担的养老保险费和失业保险费，有参保人员退休审批表、银行转款明细、社保开支的银行流水等予以佐证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告刘树明要求用人单位返还其垫付的养老保险费、失业保险费的纠纷不属于劳动争议，该纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对原告的起诉应依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定：驳回原告刘树明的起诉。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第六条规定：“劳动争议仲裁机构以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”。本案中刘树明诉请邯郸市筑宏水泥有限责任公司返还其垫付的社会保险费，即使本案不属于劳动争议范畴，但也应属于法院受理的普通民事案件的范围，故原审裁定驳回樊树平的起诉应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1839号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二一年三月十八日 书记员  达建明
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初42号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某，男，2000年12月17日出生于河北省深州市，汉族，系河北省衡水市恒诺桥梁配件有限公司职工，住河北省衡水市桃城区。系本案被害人。 被告人赵家梦，男，1995年8月20日出生于衡水市饶阳县，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。2019年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2019年11月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月30日涉嫌寻衅滋事被衡水市公安局桃城分局监视居住，2021年1月11日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人赵家梦犯寻衅滋事罪于2021年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某，被告人赵家梦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控：2020年6月21日凌晨1时40分许，被告人赵家梦与他人在衡水市喝酒，赵家梦见其同事韩某与被害人魏某等人在另一桌吃饭，遂到该桌与韩某交谈。交谈过程中赵家梦对魏某等人不满。交谈结束后赵家梦回到自己一桌继续喝酒。后赵家梦在附近商店购买了一把水果刀，到魏某一桌上前言语挑衅刺激魏某等人。魏某起身询问时，赵家梦拿出水果刀将魏某刺伤，魏某受伤后四处奔逃，赵家梦随后持刀追逐，造成小吃市场秩序严重混乱。经衡水市法医鉴定中心鉴定，魏某伤情为轻微伤。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供相应证据，据此指控被告人赵家梦持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人赵家梦有期徒刑一年零六个月。 附带民事诉讼原告人魏某要求被告人赵家梦赔偿医疗费、误工费、鉴定费等损失共计人民币30138.5元。 被告人赵家梦对公诉机关的指控无异议，其辩称魏某主张的医疗费、误工费、鉴定费等损失过高，请求依法赔偿。 经审理查明，2020年6月21日凌晨1时40分许，被告人赵家梦与他人在衡水市喝酒，赵家梦见其同事韩某与被害人魏某等人在另一桌吃饭，遂到该桌与韩某交谈。交谈过程中赵家梦对魏某等人产生矛盾。后赵家梦在附近商店购买了一把水果刀，并到到魏某一桌上前言语挑衅魏某等人。魏某起身询问时，赵家梦拿出水果刀将魏某刺伤，魏某受伤后四处奔逃，赵家梦随后持刀追逐，追逐过程中撞倒该小吃市场的多张桌子，引起食客围观，造成小吃市场秩序严重混乱。经衡水市法医鉴定中心鉴定，魏某伤情为轻微伤。 2020年6月29日，被告人赵家梦被公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案件发生后，因被告人赵家梦的伤害行为，给附带民事诉讼原告人魏某造成医疗费414.51元，误工费3000元，鉴定费1000元等经济损失共计人民币4414.51元。 上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实： （一）公诉机关提供的证据： 1、受案登记表、发破案报告、到案经过、抓获经过、办案说明证实案件的来源及被告人赵家梦到案情况； 2、被害人魏某的陈述及辨认笔录证实，2020年6月21日1时许，其和韩某、杜某等人在衡水市，聊天过程中，一名醉醺醺的黑衣戴帽男子过来言语挑衅。其没有搭茬。20分钟后，该男子又来挑衅说“你们说什么呢？”，其站起来解释，该男子用刀刺过来，其躲闪一下，黑衣男子刺到其左胳膊肘位置。其转身就跑，黑衣男子在后面追，一边追一边挥刀。期间还将其衣服扯破。其跑到方苑小区后黑衣男子没有追上来，其才停下来。其能辨认黑衣戴帽男子是本案被告人赵家梦。 3、证人杜某的证言证实，2020年6月21日1时许，其与魏某在衡水市，突然有个黑衣戴帽男子走过来对魏某说“你有事啊？”。魏某回答说“没事啊，怎么了？”，后黑衣男子还对其言语挑衅，其没有回复。后黑衣男子持刀捅刺、追逐魏某，期间弄倒好几张桌子，当时现场一片混乱。 4、证人韩某的证言证实，2020年6月21日凌晨，其与魏某等人到衡水市。期间赵家梦对魏某、杜某等人言语挑衅。后赵家梦持刀捅刺、追逐魏某。 5、证人李某的证言证实，2020年6月20日晚，其与赵家梦在衡水市次日凌晨。期间赵家梦起身去其他桌。几分钟后，其听到一片混乱声，看到一个高个子向西疯跑，赵家梦在后面追。 6、证人马某的证言证实，赵家梦在其工作的店铺内买了一把水果刀。 7、被告人赵家梦的供述证实，2020年6月20日晚，其与他人在衡水市次日凌晨。期间其到韩某一桌聊天。后因其感觉被该桌有人用异样眼光打量，便冲他们喊“看什么看！”其对后面的是记不清了，但对公诉机关的指控没有异议。 8、同类水果刀照片证实作案凶器样式。 9、被害人魏某破损衣物照片一张。 10、现场监控视频证实被告人的行为造成现场严重混乱。 11、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书认定被害人魏某伤情为轻微伤。 12、户籍证明信、前科判决书、释放证明证实被告人的前科情况。 （二）附带民事诉讼原告人提供的证据：1、衡水市第四人民医院门诊票据2张；衡水市第五人民医院门诊票据8张，张秀烟卫生所单据一张。证实附带民事诉讼原告人魏某医疗费414.51元。2、务工证明、请假条、工资单。附带民事诉讼原告人魏某误工费损失3000元。3、鉴定费票据一张证实附带民事诉讼原告人魏某鉴定费损失3000元。 本院认为，被告人赵家梦持械随意殴打、追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人赵家梦曾因犯罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。案发后，被告人赵家梦主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某造成的损失，应予赔偿；但附带民事诉讼原告人魏某主张的部分医疗费、误工费证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第六十七条第一款，第三十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人赵家梦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人赵家梦赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费、护理费等共计人民币四千四百一十四元五角一分，限判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  牟庆峰 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  徐占国 二〇二一年三月四日 书 记 员  张 博
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执146号 申请执行人：张良贵，男，汉族，1976年1月18日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：王荣会。女，汉族，1980年1月20日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人张良贵申请执行被执行人王荣会同居关系子女抚养纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初4732号民事判决书，向被执行人王荣会送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王荣会给付申请人张良贵四子女相应抚养费，并支付张良贵人民币120000元。进入执行程序后，本院对被执行人王荣会采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人王荣会发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王荣会名下的财产。 1、被执行人王荣会名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）有余额3000余元可供执行； 2、查明被执行人王荣会无工商登记信息、无证券开户信息，有M21型号车辆登记信息，本院已经依法查封但未实际控制。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人王荣会在黔西县无不动产登记信息； 四、已将被执行人王荣会纳入失信被执行人名单，向被执行人王荣会发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人不同意终结本次执行程序。本案尚有12万余元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人向本院递交书面申请，不同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人王荣会负有继续向申请执行人张良贵给付款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二一年三月十日 书记员  高 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初79号 原告：吉林银行股份有限公司松原前郭支行。地址前郭县。 负责人：魏红姝，女，1977年3月30日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：袁志国，男，1974年7月26日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告吉林银行股份有限公司松原前郭支行诉被告袁志国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 吉林银行股份有限公司松原前郭支行向本院提出诉讼请求：依法判令袁志国立即偿还信用卡欠款本金10991.84元，利息及费用5928.29元，共计16920.13元。2020年5月20日之后以10991.84元为基数按日利率万分之五的标准计算利息至全部清偿之日止;案件受理费、律师代理费等实现债权的费用均由袁志国承担。事实和理由：袁志国于2016年4月20日向吉林银行股份有限公司松原前郭支行提交《吉林银行长白山信用卡申请表》，袁志国充分了解并愿意遵守《吉林银行信用卡章程》全部内容，同时充分了解吉林银行信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依袁志国申请，吉林银行股份有限公司松原前郭支行核准并向其发放了信用卡，袁志国领卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。至2020年5月20日已逾期17期，共欠本金、利息费用等合计16920.13元。经吉林银行股份有限公司松原前郭支行多次催收，袁志国至今未还。吉林银行股份有限公司松原前郭支行认为，吉林银行股份有限公司松原前郭支行、袁志国之间借款合同合法有效，袁志国消费后理应依约还款，其不予还款违反了双方的约定。 本院经审查认为，按照吉林银行股份有限公司松原前郭支行提供的袁志国住址，无法送达法律文书。因吉林银行股份有限公司松原前郭支行不能提供袁志国的其他详细信息，经查证后仍不能确定袁志国的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回吉林银行股份有限公司松原前郭支行的起诉。 案件受理费本院已减半收取112元，由本院退还给吉林银行股份有限公司松原前郭支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 超
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初275号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街9号，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，公司经理。 委托诉讼代理人：刘宏业，公司职员。 被告：王玉荣，女，1971年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告张家口万邦汽车销售服务有限公司与被告王玉荣追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张家口万邦汽车销售服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口万邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由张家口万邦汽车销售服务有限公司负担。 审判员 郭 建 二〇二一年三月三十一日 书记员 王文婷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终290号上诉人（原审被告）：肖平，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：何海波，男，1981年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：张旭，男，1993年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原审被告：曹英，女，1970年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：肖春煜，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人肖平因与被上诉人何海波、张旭及原审被告曹英、肖春煜民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院2020年8月18向肖平送达民事判决书，肖平在上诉期内通过原审法院提起上诉。原审法院于2020年8月31日向肖平送达缴费通知书，并明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但肖平收到缴费通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人肖平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄明审判员  杜语审判员  代欢二〇二一年三月三日法官助理卢月华书记员武杨卉子
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5491号 申请执行人:胡美珍,女,1963年09月21日出生,住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：周月华，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被执行人:何邦先,男,1973年09月23日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人胡美珍与被执行人何邦先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5964号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人何邦先返还申请执行人借款80000元，并支付利息。 本院于2020年11月20日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人何邦先拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人何邦先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年三月十六日 代书记员 高颖华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2283号 申请执行人：艾泥马合木提，男，191971年6月9日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：艾尼瓦尔江坎卓，男，1976年7月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人艾泥·马合木提与被执行人艾尼瓦尔江坎卓借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2211号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年3月11日自愿达成和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿拉 米拉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执363号刘洪生：关于刘洪生罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘洪生将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，刘洪生已将（2020）吉2403刑初410号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3061号上诉人（原审被告）：陈波，男，1971年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵慧，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈静，北京睦湃律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：韩晓辉，女，1969年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵慧，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓纯玉，北京睦湃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。负责人：袁曦龙，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：郭岩，北京合辉盛事务所律师。委托诉讼代理人：范珂璐，北京京尧律师事务所律师。上诉人陈波、韩晓辉因与被上诉人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2020）京0106民初8177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经查，北京市朝阳区人民法院于2020年10月10日作出（2020）京0105民初58138号民事判决（以下简称58138号判决），判决韩晓辉在其抽逃北京百利原投资担保有限公司900万元出资的利息范围内对北京市石景山人民法院（2013）石民初字第776号民事判决、（2013）石民初字第777号民事判决确定的北京百利原投资担保有限公司的债务向宁夏睿信长盈投资基金合伙企业（有限合伙）承担补充赔偿责任。本案一审判决作出后，上述58138号判决发生法律效力，且以该判决为执行依据的执行案件已执行完毕。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。故上述新发生的事实，对本案基础事实认定产生较大影响。且本案二审中，韩晓辉提交委托日期为2020年10月27日、载明用途为履行（2020）宁01执异1号裁定的案款电汇凭证，欲证明韩晓辉已就其抽逃出资利息履行了相应责任，该情况亦对本案基础事实的认定产生较大影响，是否属实有待进一步查证。综上，本案基础事实需要重新审查，抽逃出资法律适用亦须慎重考虑，为保护当事人程序利益，本案发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8177号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人韩晓辉、陈波预交的二审案件受理费45750元予以退回。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二一年三月二十六日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初544号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：平某，男，1968年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告平某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年三月二十五日书记员  张 宇