wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初100号                            被告人             基本情况                       姓名                       夏某某                       出生日期                       1974.12.29                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年12月23日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]61号                               指控事实                       2020年10月29日18时许，被告人夏某某驾驶苏M7D2**正三轮摩托车，沿兴化市中垛线由南向北行驶至15KM+850M路段，与由北向南行走的被害人鲍南子发生事故，致被害人鲍南子受伤经抢救无效死亡。经事故责任认定：被告人夏某某负事故的主要责任。经鉴定：被害人鲍南子符合胸部闭合性损伤死亡。             案发后，被告人夏某某自动投案，如实供述自己的罪行，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。                                                                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       人口基本信息表；归案情况说明；道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书、收条；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；泰州市公安局物证鉴定所、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人夏某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人夏某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人夏某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年三月二十三日                         书 记 员 刘亚静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7158号 原告:安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼,统一社会信用代码:913400007830827691。 法定代表人:李兴亮。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 被告:张闯，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告张闯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照安徽外滩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王俊 二〇二一年三月十七日 书记员  杜康
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1062号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1（1-1），住所地：青海省西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，该行行长。 委托诉讼代理人：吴海红，青海致琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓玲，青海致琨律师事务所实习律师。 被告：侯羊快才让，公民身份号码×××，男，1983年1月6日出生，住青海省西宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告侯羊快才让金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤回起诉。 案件受理费已减半收取527元、律师费1978元，由被告侯羊快才让负担(被告侯羊快才让已给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行)。 审 判 员 王叶凡 二〇二一年三月二十六日 法官助理 南雪芹 书 记 员 丑俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申98号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张炯昌，男，汉族，1991年11月20日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马定生，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省遂平县。再审申请人张炯昌因与被申请人马定生劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张炯昌申请再审称，申请人张炯昌与被申请人马定生之间系劳务关系，并非合伙关系，张炯昌向原审法院提交的证据能够充分证明马定生欠其工资的事实。原审法院认定事实不清，判决结果错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人张炯昌在本案审理期间提交的工资欠条与其为了追要工程欠款而编造的其他工资欠条相符，被申请人马定生亦称该工资欠条并非其真实意思表示，并提交了相关证据证明，张炯昌提交的其他证据亦不足以证实双方之间存在劳务关系及马定生欠其78000元工资的事实，原审法院未支持其诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，张炯昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张炯昌的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年三月二十三日书记员 徐孟浩
浙江省金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执6373号申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市双龙南街**新融大厦裙楼，组织机构代码:07621358X。负责人魏世权。被执行人胡娉岚，女，1984年4月12日出生，住浙江省永康市。002X。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人胡娉岚请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执6373号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱伟良审 判 员 朱志福审 判 员 于 颖二〇二一年三月十日代书记员 蒋煜炜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执202号申请执行人：曹炯，男，1986年9月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行曹炯与胡剑峰租赁合同纠纷一案中，现被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十八日书记员  张雅山
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初1176号                               开庭时间：2021年3月10日                       适用程序：简易程序                               原告                       赵亚莉，女，1970年8月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码 913412005815286548。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       l、判令被告阜阳市中南企业经营管理有限公司支付原告租金收益130761.62元及利息；2、判令被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2013年3月28日原告赵亚莉与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的商厦红星新时代广场4B337号商铺，房屋总价384593元。2013年1月10日原告赵亚莉与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告赵亚莉；4-6年以总房价的10％的收益付给原告赵亚莉；7-10年以总房价的12％的收益付给原告赵亚莉；11-15年以总房价的12％的收益付给原告赵亚莉.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。被告支付给原告租金至2017年9月，至2021年1月被告拖欠原告租金36个月租金149991.27元[（384593元×10%×18个月÷12个月）+（384593元×12%×24个月÷12个月）]，原告请求130761.62元。                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告赵亚莉已逾期的二期租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告赵亚莉租金收益130761.62元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2949元，减半收取1475元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                         本件与原件核对无异 二〇二一年三月十日                         法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初320号原告:王婧勋,女,1987年11月30日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：张娟，天津三凯律师事务所律师。被告:铂兰威盾(天津)科技发展有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元。法定代表人:刘宝岩,经理原告王婧勋与被告铂兰威盾(天津)科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张娟、被告的法定代表人刘宝岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王婧勋向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告产品回购款16498元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月15日,原告与被告签定编号:20190501《购买协议》。协议约定原告购买被告出售的产品B三份,金额共为31498元,在未开卡训练的前提下,将该课程由EZFIT.b河东万达店进行代销,销售价格为20999元/份,被告收取销售价格的20%作为服务费,其余本金及收益会一起返给原告方。若一年内未对外售出,被告应以现金形式全额回购该产品,回购价格为10499元/份。现在一年期限已过,被告也一直未告知原告产品的出售情况,原告要求被告按合同约定进行回购。被告仅支付了15000元的回购款,剩余16498元原告多次催要仍未支付。故成诉。被告辩称，签订合同时，实际签订主体是倍动健身，因为倍动的营业执照还没有办理下来所以签订合同时盖的是被告，款项也是打到倍动股东王贺的账户。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原被告签订《购买协议》1份，约定“甲方为铂兰威盾(天津)科技发展有限公司，被告为王婧勋，乙方在甲方处购买产品B，数量3份，金额为31498元...若甲方在乙方购买产品B后一年内未对外售出，甲方应以现金形式全额回购产品，回购价格为10499元/份”。合同签订后，原告通过转账的方式为被告转款31498元。后被告按照约定向原告退还15000元，尚欠16498元未付。原告提交的证据能够证实双方存在合同关系的事实，本院予以认可并在卷佐证；被告未向本院提交证据。本院认为，原、被告签订的《购买协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按照约定向被告购买了3份产品B，后经过一年的时间未能对外售出，根据双方合同约定被告应当按照10499元/份的价格予以回购，但被告未能全部回购，尚欠原告回购款项16498元未付，应承担本案民事责任；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：铂兰威盾(天津)科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还王婧勋16498元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取，计106元由铂兰威盾(天津)科技发展有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年三月三十日书记员  陈 硕附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执890号之一 申请执行人:陈佳，女，1995年6月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 申请执行人:陈顺进，男，1996年1月10日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 共同委托代理人：王庆宝，系贵州契正律师事务所律师。 被执行人：陆苗，女，1989年3月2日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：王成，男，1988年10月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 陈佳、陈顺进申请执行陆苗、王成民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2020）黔2728民初468号民事判决书生效后，因被执行人陆苗、王成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佳、陈顺进于2020年9月18日向本院申请强制执行。申请执行标的110000.00元，以30000.00元本金为基数，从2019年4月16日起按6%计算利息直至还清之日止。本院立案后依法明确由被执行人承担申请执行费1550.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人王成从2021年4月份起，每月28日前最少支付二申请人3000.00元，在2021年12月30日前总的最少偿还50000.00元，剩余款项每月继续最少支付3000.00元，在2022年6月30日前付清楚。王丰学对110000.00元的款项支付承担连带责任。申请人陈顺进、陈佳于2021年3月16日申请撤回（2020）黔2728执890号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执890号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二一年三月十六日 书记员  饶茜涵
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初116号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人曹彪，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县，现住四川省崇州市。2020年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉[2021]98号。 指控事实：2020年12月7日晚，被告人曹彪在成都市双流区三强东路“遇见小酒馆”饮酒后，驾驶川Ａ6××××雅阁小型轿车由双流区沿成新蒲快速路往新津区方向行驶。次日1时50分许，行驶至成新蒲快速路新津区金马河大桥路段时，所驾车前部与同向在前由田某驾驶的川Ａ3××××魏派小型普通客车并搭载陈某、袁某发生相撞，后曹彪驾车沿成新蒲快速路经新津区三新路往崇州市三江街道方向逃逸，田某驾车紧追其后。2时8分，曹彪行驶至崇州市崇双路三江街道备战桥路口处左转弯时，其车前部与道路右侧杨某文饭店卷帘门发生相撞，造成两车及饭店受损，无人受伤的交通事故。事故发生后，杨某文拨打报警电话。民警将被告人曹彪带至崇州市第二人民医院对其抽取血样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对曹彪的血样检验，检验结果：所送曹彪血液样品乙醇浓度为177.6ｍｇ／100ｍｌ。经四川旭日司法鉴定中心鉴定：川Ａ6××××雅阁小型轿车事故发生时的行驶速度76ｋｍ／ｈ-77ｋｍ／ｈ。经查，崇州市崇双旧线公路全路段限速路段60ｋｍ／ｈ；2010年7月5日，曹彪在簇锦北路实施醉酒驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第一分局扣留机动车驾驶证；2018年5月14日，曹彪在新都区新新路青石桥路段实施饮酒后驾驶机动车等违法行为，2021年3月8日被成都市公安局新都区分局交通警察大队给予罚款3850元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；2020年12月8日，曹彪实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被崇州市公安局交通警察大队给予罚款1000元的行政处罚；曹彪准驾车型Ｃ1，当前状态违法未处理、注销。2020年12月24日，崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书确定：曹彪承担事故全部责任。2020年12月14日，被告人曹彪赔偿田某和陈某8000元、杨某文24000元经济损失，并取得谅解。被告人曹彪到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役四个月十日，并处罚金五千元。 辩护（解）意见：被告人曹彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人曹彪违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人曹彪曾因饮酒驾驶机动车受到行政处罚，又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且在城市快速路上行驶，肇事后逃逸，再次发生事故，负事故全部责任，予以从重处罚。曹彪归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。经审查，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人曹彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 澍 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘 静 书 记 员  向英菊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初1452号原告：深圳市金地物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**齐源大厦829，统一社会信用代码91370102MA3D382J0W。负责人：常秋生。被告：董佩莲，女，1971年10月10日出生，汉族，住济南高新区。原告深圳市金地物业管理有限公司济南分公司与被告董佩莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判长  王卉二〇二一年三月十八日法官助理朱显瑞书记员韩菁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保339号申请人：钟伟，女，1967年12月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李运昌，男，1992年4月21日出生，汉族，现住滕州市。申请人钟伟2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李运昌驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人钟伟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李运昌驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人钟伟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年三月十二日书记员  王旗
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1308号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：蒋韦，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市双桥区，系公司员工。委托诉讼代理人：张云霞，女，1988年11月14日出生，住重庆市涪陵区，系公司员工。被告：罗颖，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：彭义胜，男，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告罗颖、彭义胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科智慧服务集团股份有限公司委托诉讼代理人蒋韦、张云霞、及被告罗颖到庭参加诉讼,被告彭义胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠的（2018年7月1日－2020年9月30日）物业服务费8702.1元、违约金500元（起诉时违约金为1250元，在庭审中变更为酌情主张500元）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：重庆市金科物业服务有限公司与重庆市金科途鸿置业有限公司于2013年7月1日签订了前期物业服务合同，合同约定由原告为金科中央公园城小区提供物业服务，合同第十二条至第十四条约定了合同期限及解除条件。合同签订后，原告一直为该小区提供服务至今，被告系该小区XX业主，却不按合同交纳物业服务费用，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定支付违约金；从2018年7月1日起至2020年9月30日，被告共欠物业服务费8702.1元、应承担违约金500元。原重庆市金科物业服务有限公司，现已更名为金科智慧服务集团股份有限公司。为了维护自己的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗颖辩称，原告没有尽到相应服务，我的人身安全没有得到保障，如果被告给我解决了我反应的问题我就缴纳物管费，因原告没有达到我的要求，违约金我不应缴纳。经审理查明：重庆市大足区棠香街道“金科中央公园城”小区系重庆市金科途鸿置业有限公司开发建设。2013年7月1日重庆市金科物业服务有限公司与重庆市金科途鸿置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：重庆市金科途鸿置业有限公司选聘原告对“金科中央公园城”进行前期物业管理服务，原告为“金科中央公园城”小区的物业共用部位进行日常维修、养护和管理；对物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；对公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运、对排水管道、污水管道的疏通等提供物业服务。物业服务费采取包干制，其收费标准为:高层1.8元/月/㎡、花园洋房2.5元/月/㎡、商业门面4.2元/月/㎡等；物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应在每月25日前履行缴纳当月费用的义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、水电公摊费等约定应交费用的，每逾期一日按应缴费用总额千分之三的标准向原告支付违约金等。合同还约定：合同期限为“金科中央公园城”项目首次交房至本项目业委会正式成立后止，如业主委员会或建设单位与续聘本或选聘的物业服务公司签订物业管理合同时，本前期物业合同终止。原告至今仍在该小区进行物业服务。被告罗颖、彭义胜系大足区棠香街道圣迹西路222号“金科中央公园城”XX号房屋所有权人，房屋建筑面积128.93平方米，于2016年8月7日接房。原告自2013年7月起至今为“金科中央公园城”物业服务单位。2018年7月1日至2020年9月30日期间，被告罗颖、彭义胜以原告服务态度不好，未处理好其反映的问题为由，未缴纳物业服务费8702.1元。在庭审过程中，原告因合同中违约金约定过高，原告自愿将主张的违约金变更为酌情主张500元。同时查明，重庆市金科物业管理有限公司于2011年3月29日变更为重庆市金科物业服务有限公司，重庆市金科物业服务有限公司于2014年4月16日变更为金科物业服务有限公司，金科物业服务有限公司于2015年7月8日变更为金科物业服务集团有限公司，金科物业服务集团有限公司于2020年5月28日变更为金科智慧服务集团有限公司。本院认为，2013年7月1日重庆市金科物业服务有限公司与重庆市金科途鸿置业有限公司签订了《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，该《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，各方当事人均应按照该《前期物业服务合同》的约定享有权利并履行义务。原告金科智慧服务集团有限公司提供的证据，证明其按照合同的约定向“金科中央公园城”业主提供了基本的物业服务，被告罗颖、彭义胜作为“金科中央公园城”的业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费。物业服务是一种持续性、综合性的服务，其服务的优劣，有其客观性，也是业主自身的一种主观感受。同时，物业服务针对的是小区整体范围，具有整体性，物业服务费用对小区全体业主而言亦具有集体性，与小区全体业主的利益息息相关，也是小区物业服务能够持续良好开展的必要物业基础，因此，在业主无证据证明原告物业公司提供服务中存在重大瑕疵的情况下，其应按照《大足区香山印象.丰足茗居物业服务合同》的约定向原告交纳物业服务费。被告罗颖、彭义胜拖欠物业服务费，经原告多次催收不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。2018年7月1日至2020年9月30日被告下欠原告的物业服务费本院确认如下：2.5元/月/平方米×128.93平方米×27个月=8702.775元，故原告起诉请求判令被告罗颖、彭义胜立即支付欠下的物业管理费8702.1元的诉讼请求，本院予以支持。因合同中违约金约定过高，原告将主张的违约金1250元变更为酌情主张500元，是原告对自身权利的处分，根据本案情况，本院酌情支持违约金300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告罗颖、彭义胜本判决生效后十日内向原告金科智慧服务集团股份有限公司支付2018年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费8702.1元；二、被告罗颖、彭义胜本判决生效后十日内向原告金科智慧服务集团股份有限公司支付违约金300元；三、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告罗颖、彭义胜负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇二一年三月十一日（院印）书记员  王莎
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1412号原告：台山市顺安物业管理有限公司。住所地：广东省台山市××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××627703W。法定代表人：李振国，该公司经理。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金辉，广东雄军律师事务所实习律师。被告：许大卫（英文名：DAVIDHUI），男，1967年1月8日出生，现住美国。原告台山市顺安物业管理有限公司与被告许大卫（英文名：DAVIDHUI）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告台山市顺安物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台山市顺安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  伍启韬人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  张成锦二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘雯瑜
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初174号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞，该行客户部经理。 被告：张宝，男，1964年7月6日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：张桂林，女，1966年10月24日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：张国安，男，1977年1月11日生，汉族，居民，住尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告张宝、张桂林、张国安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张宝到庭参加诉讼，被告张桂林、张国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行诉称，被告张宝于2016年10月21日从我行办理自助循环小额农户借款43000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清。2019年1月26日循环借款43000元，到期日2019年10月20日，到期后被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，逾期后归还2057.27元本金，现积欠贷款本金40942.73元及利息。被告张桂林是被告张宝的配偶，为共同还款人。被告张国安是借款保证担保人，请求法院依法判决三被告一次性归还所欠借款本金40942.73元及利息。 三被告在法定期限内均未提出书面答辩状。 经审理查明，2016年9月29日被告张宝作为申请人、张桂林作为配偶，被告张国安作为保证人向原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行申请办理农户小额贷款业务。同年10月21日原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告张宝签订《农户贷款借款合同》。合同约定原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向借款人张宝提供贷款43000元，借款用途为打井，循环借款期限3年，还款方式为一次性利随本清，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张国安与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年1月26日还款后又循环贷款43000元，2019年10月20日到期后至2020年3月21日归还本金2057.27元，尚欠本金40942.73元。2016年11月10日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为4.35%，实际执行利率为年利率上浮50%即6.525%。逾期年利率为执行利率上浮50%，即逾期年利率为9.7875%。 上述事实有《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、还款信息凭证证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告张宝签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自义务。现被告张宝未能按照约定期限还款已经构成违约。被告张桂林作为被告张宝的配偶亦应对借款承担还款责任。故对原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行要求被告张宝、张桂林归还借款本金40942.73元及借款到期2019年10月20日的利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。该笔借款的保证期间为2019年10月20日借款期满后的2年，被告张国安应对借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝、张桂林在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行贷款剩余本金40942.73元； 二、被告张宝、张桂林在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行2019年1月26日至2019年10月20日的利息（本金43000元，利率按年利率6.525%计算）； 三、被告张宝、张桂林在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行2019年10月20日后的逾期利息（本金40942.73元，利率按年利率9.7875%计算）； 四、被告张国安对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告张宝负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二一年三月十二日 书记员  谢志文
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1204民初462号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：申晓荣，该公司员工。 被告：泰州华胜石油钻具有限公司，统一社会信用代码91321200785582214P，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。 法定代表人：蒋宏斌，该公司经理。 被告：蒋宏斌，男，1974年4月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告泰州华胜石油钻具有限公司、蒋宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依原告申请裁定予以财产保全，并依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告泰州华胜石油钻具有限公司立即偿还所欠原告贷款本金1039900元、利息44482.95元（截止2020年12月20日），并支付自2020年12月21日起的利息（按年利率12.42%计算至本金清偿完毕之日止）以及按照合同约定应当支付的复利。2.原告对抵押物的变卖、拍卖价值享有优先受偿权。3.被告蒋宏斌对上述还款义务承担连带清偿责任。4.上述两被告承担本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月24日与被告泰州华胜石油钻具有限公司签订《最高额借款合同》，合同金额为人民币104万元，合同期限至2020年8月15日。关于违约责任，该借款合同第十二条约定，在借款人出现违约，或借款人、担保人或其法定代表人、负责人涉及刑事犯罪、重大诉讼/仲裁/纠纷、无法联系或发生其他贷款人认为危害贷款安全情形的，货款人可以单独或合并行使下列权利：(1)停止发放贷款，宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项；(2)贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息,直至本息清偿为止；对挤占、挪用的贷款按合同货款利率的200%计收罚息，直至本息清偿为止；(3)借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本金清偿为止。同日，被告泰州华胜石油钻具有限公司与原告签订《最高额抵押担保合同》，以其公司名下动产设备为上述借款提供抵押担保，并办理了登记编号为32122019016005的动产抵押登记书。双方约定在担保责任发生后，原告有权就上述抵押物进行拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。上述抵押的担保范围为：包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。为保证被告泰州华胜石油钻具有限公司按约履行借款合同约定的还款义务，被告蒋宏斌签订《个人最高额保证担保合同》，为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2019年10月10日向被告泰州华胜石油钻具有限公司发放贷款104万元，借款期限至2020年8月15日，按月结息。被告泰州华胜石油钻具有限公司未按约偿还借款本息，被告蒋宏斌亦未履行担保责任，构成了合同项下违约。综上，被告的行为已经违反了借款合同、担保合同的约定，侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关法律及合同约定，为维护原告的合法权益，特具此状请求人民法院依法判令如前诉请。 被告泰州华胜石油钻具有限公司、蒋宏斌承认原告全部诉讼请求，但目前经济困难，货款未及时回笼，无力一次性还款，请求原告降低利率标准，其愿意分期偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告泰州华胜石油钻具有限公司、蒋宏斌承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州华胜石油钻具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金1039900元、利息44482.95元（截止2020年12月20日），并按年利率12.42%支付自2020年12月21日起至本金清偿完毕之日止的利息以及按照合同约定应当支付的复利。 二、被告蒋宏斌对被告泰州华胜石油钻具有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。 三、若被告泰州华胜石油钻具有限公司至期未履行上述义务，原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司有权就上述第一项债权及本案诉讼费用对被告泰州华胜石油钻具有限公司用于抵押的动产设备（登记编号为32122019016005的动产抵押登记书）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额内优先受偿。不足部分，由债务人泰州华胜石油钻具有限公司继续清偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14560元，减半收取计7280元，财产保全费5000元，合计12280元，由两被告负担（原告同意其预交的前述案件受理费、财产保全费由两被告负担，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  曹士平 二〇二一年三月八日 书记员  刘 颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1202刑初55号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人蔡国夫，男，汉族，1988年12月14日出生，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人蔡国夫曾因犯盗窃罪，于2010年6月18日被阜阳市颍东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月11日被天津市北辰区人民法院判拘役三个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2019年3月7日被天津市北辰区人民法院判有期徒刑6个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2019年11月28日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元，2020年6月16刑满释放。被告人蔡国夫因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月26日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人蔡国夫犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王晓明、检察官助理郭文闻出庭支持公诉，被告人蔡国夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人蔡国夫自2020年9月至2020年10月在阜阳市区内多次实施盗窃,共盗窃手机9部。经颍州区价格认证中心认定，被盗手机共计价值人民币31200元。具体犯罪事实如下：1、2020年9月21日早上，被告人蔡国夫在颍州区成强网吧内趁被害人朱某、吴某睡着之际，盗走朱某浅绿色苹果11手机、吴某蓝色oppoA5手机各一部。经鉴定，被盗手机价值为人民币4400元。2、2020年9月28日凌晨3时许，被害人陶某1邀请其在网吧认识的被告人蔡国夫到其家中休息，后被告人蔡国夫趁被害人睡着之际，盗走被害人陶某1黑色苹果11手机一部。经鉴定，被盗手机价值为人民币3500元。3、2020年10月5日凌晨3时许，被告人蔡国夫在颍州区国际通网吧内趁被害人翟某睡着之际，盗走翟某黑色苹果11手机一部。经鉴定，被盗手机价值为人民币3900元。4、2020年10月11日早上，被告人蔡国夫在颍州区雅居阁宾馆307房间内趁被害人王某1、王某2睡着之际，盗走王某1白色华为p40pro手机、王某2蓝色苹果x手机各一部。经鉴定，被盗手机价值为人民币7200元。5、2020年10月19日凌晨5时许，被告人蔡国夫在颍州区树袋熊网吧内趁被害人蔡某、刘某睡着之际，盗走蔡某黑色苹果手机、刘某蓝色小米10P手机各一部。经鉴定，被盗手机价值为人民币8200元。6、2020年10月21日早上，被告人蔡国夫在颍州区树袋熊网吧内趁被害人王某3睡着之际，盗走王某3金色苹果一部。经鉴定，被盗手机价值为人民币4000元。上述事实，被告人蔡国夫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、前科查询情况、情况说明、接受证据材料等书证、证人邢某、黄某、陶某2前的证言、被害人陶某1、蔡某、刘某、翟某、王某1、王某2、朱某、吴某、王某3的陈述、被告人蔡国夫的供述、颍州区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡国夫以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡国夫因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关提出对被告人蔡国夫判处有期徒刑二年八个月、并处罚金一万元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡国夫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2020年10月22日起至2023年6月21日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人蔡国夫的违法所得依法予以追缴，责令退赔给各被害人。三、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢式纪人民陪审员  李春光人民陪审员  孙 浩二〇二一年三月九日书 记 员  陈 琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民初473号原告：金永祥，男，1977年11月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人，金新咏，红安县杏花法律服务所法律工作者。特别代理。被告：普洱瑞豪工程劳务有限公司，住所云南省普洱市思茅区人民东路。统一社会信用代码91530800MAK91HB6F。法定代表人：余浩，公司负责人。被告：余浩，男，1975年9月3日出生，汉族，陕西省安康市人，住云南省普洱市。原告金永祥与被告普洱瑞豪工程劳务有限公司、余浩借款合同纠纷一案，原告金永祥于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金永祥在审理过程中，因与被告达成一致意见，向法院提出撤诉，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许金永祥撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由金永祥负担。审判长  阮红玲审判员  阮红耀审判员  黄红英二〇二一年三月十六日书记员  熊红文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初1704号原告:重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路55号1号第二层，统一社会信用代码91500108573420125Q。法定代表人：刘龙波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨霞，女，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。被告：罗刚，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆霖和物业管理有限公司与被告罗刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司负担。审 判 员  常 凌二〇二一年三月十五日法官助理  万延峰书 记 员  何 欣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢426号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张立，男，1981年6月25日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张立信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项325828.09元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初52号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人曹某某，因本案于2020年11月3日被钟山分局取保候审。指定辩护人方曦，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人曹某某及其指定辩护人方曦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月21日23时30分许，被告人曹某某醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿贵州省六盘水市钟山区XX大道由西向东方向行驶，当车行驶至米处时，与王某驾驶的电动二轮车发生碰撞，并将道路中央的隔离护栏撞倒，致使被撞的护栏与李某某驾驶的贵Ｂ×××××号电动二轮车发生碰撞，造成三车受损，王某受伤的交通事故。事故后，交警出勘现场发现曹某某有醉酒驾驶嫌疑对其进行呼气式酒精检测，随后将其带至六盘水市人民医院抽取血样检测。经鉴定，曹某某血液中含有乙醇成分，含量为195.3毫克／100毫升血，系醉酒驾驶。经六盘水市交通警察支队直属一大队认定曹某某的过错是导致事故的主要因素，应承担事故的主要责任；王某的过错是导致事故的次要因素，应承担事故的次要责任；李某某无过错，不承担事故责任。事故发生后，被告人曹某某赔偿李某某损失3680元、赔偿王某损失10800元，王某和李某某对曹某某表示谅解。上述事实，被告人曹某某及其指定辩护人方曦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，呼气式酒精测试结果，强制措施凭证，当事人血样尿样提取登记表，现场检测报告书，驾驶证、行驶证及保险单，驾驶证及车型信息查询结果，接受证据清单，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，返还物品凭证，吊销驾驶证材料，交通事故处理协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，被告人曹某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人的辩护人所提被告人曹某某系坦白，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对被害人进行赔偿，取得谅解，系初犯、偶犯，可适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人曹某某判处拘役三个月，并处罚金三千元，可适用缓刑量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  卢 芳人民陪审员  钟轮斌二〇二一年三月十日法官助理黄单书记员赵悦
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2021)湘0521执613号刘佳颍、刘佳惠邵东市宋家塘街道办事处软塘社区高岭组：刘佳颍、刘佳惠与邵东市宋家塘街道办事处软塘社区高岭组物权纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初5109号民事判决书，于2021年3月24日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1673号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升。被执行人：程晓伟，男性，1976年11月11出生，汉族，住随县。本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与程晓伟借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月十八日书记员  童泽禹
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执9号申请执行人：张国星，男，1970年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区振兴街45号3单元103。被执行人：郭其兵，男，1960年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区电缆街171号旅游学院教师公寓1号楼2单元102。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑71执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王磊二〇二一年三月二十四日法官助理 赵悦书 记 员 刘硕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3857号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：刘景丽、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良莲，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司因与被上诉人李良莲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118民初1989号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。本院审理过程中，上诉人增城市利发实业服装有限公司于2021年3月4日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人增城市利发实业服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人增城市利发实业服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268元，由增城市利发实业服装有限公司负担，准予免交。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年三月十五日书记员  曾美玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3067号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：刘越。委托诉讼代理人：李欣,辽宁盛典律师事务所执业律师。被告：王冰，女，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告王冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年三月三十一日书记员 王翘楚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1270号 原告：杜国禄，男，1969年10月22日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：雷宇，男，1974年10月18日生，汉族，住四川省成都市崇州市。 第三人：贵州红河实业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇外环路原汽配公司新编3栋，统一社会信用代码：91520302666975824W。 法定代表人：徐天顺，执行董事兼总经理。 第三人：徐天顺，男，1963年4月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杜国禄与被告雷宇、第三人贵州红河实业房地产开发有限责任公司及徐天顺租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国禄委托诉讼代理人严发进、被告雷宇、第三人贵州红河实业房地产开发有限责任公司及徐天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜国禄向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告雷宇立即支付原告所有的位于遵义市红花岗外环路沙坝原遵义县农机公司办公楼×层房屋租赁费150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人徐天顺等民间借贷纠纷执行一案，案号（2019）黔0302执恢80号，该案在执行过程中，原告经法院抵偿取得位于遵义市红花岗外环路沙坝原遵义县农机公司办公楼×层房屋产权，并在抵偿裁定下发后办理了房屋产权登记。被告在上述房屋抵偿原告前就承租房屋经营华友花园酒店，被告承租房屋租金自述交付至2020年4月，但未将交付租金凭证提供原告，2020年4月后，被告一直未向原告交付房屋租金，原告多次催促被告交2020年4月至2021年4月租金，但被告对原告要求不予理睬，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。 被告雷宇辩称，1、双方不存在租赁关系；2、原告与第三人的案件我方不知情，且原告未通知我方；3、我方租赁该房屋做酒店经营，2014年因收到协助执行通知书，为配合法院执行，故我与第三人签订了补充协议提前预付房租，将180万元现金转至法院执行局的指定账户，另支付了20万元给房东徐天顺；4、2016年因第三人与案外人邓明坤纠纷，导致我当时租赁的房屋产权发生变更，后经三方协商，我支付90%的租金给第三人，支付10%租金给案外人邓明坤。 第三人贵州红河实业房地产开发有限责任公司及徐天顺述称，1、我也不清楚涉案房屋是否过户给原告，我没有收到任何通知。前期国土资源局判给原告的土地，我方也在向国家机关提出异议。我没有答应邓明坤是因为邓明坤当时同意出资50万元缴纳国土资源费用。原告如果说房屋已经过户给他了，那么我方肯定会起诉国土资源局，因为我们自己公司去过户都过户不了，为什么原告能过户，已经过户了的我方都在打行政案。且原告与被告也没有签订任何协议，原告也没有找过我，故本案我认为不合法；2、原告起诉110万元到15万元，没有依据。就算涉案房屋属于原告，也没有15万元的租金。被告租赁的房屋是4000平方，原合同是110万元，现在履行的合同是60万元，被告租赁的那一层涉及原告的部分只有几百平方，故就算产生了租金，也只会产生2-3万元租金。 本院经审理认定事实如下：2014年4月29日第三人贵州红河实业房地产开发有限责任公司（甲方、出租人）与被告雷宇（乙方、承租人）签订《酒店房屋租赁合同》，合同约定：建筑面积约定2000平方米，具体以实际测量为准并附图。租期为2012年4月11日至2022年4月10日共计十年，租金约定为2019-2021年租金30.2万元，2021-2022年租金33.4万元，支付方式为先付费后使用原则，一年一付。但实际租赁面积约为4000平方米，租金为每年1102500元。后因火车站搬离及装修等原因，经被告与第三人协商，于2018年5月订立《房屋租赁补充协议》，第三人就其享有权利的90%部分房租调低50%，即每年房租（第三人部分）为496125元。同日，被告向第三人缴纳租金496125元，租金缴纳至2020年3月31日。2019年5月30日，第三人贵州红河实业房地产开发有限责任公司出具收据，以借款抵账方式收到被告租金441000元，租金收取至2021年4月10日。 原告因与第三人徐天顺等民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院于2019年7月裁定将登记在本案第三人贵州红河实业房地产开发有限责任公司位于红花岗外环路沙坝原遵义县农机公司办公楼×层房屋产权285平方米抵偿给本案原告杜国禄，杜国禄办理了房屋产权登记。2019年8月16日，涉案房产交付原告杜国禄，并告知租金已交至2020年4月或2021年4月，具体以承租人提供的合同或者凭证为准，租金从交付期满后由原告收取，同时告知承租人雷宇电话。同日，涉案房产交付后，法院电话联系被告雷宇，告知承租房屋已交付事实以及此后的租金需交给原告杜国禄。被告雷宇电话陈述租金已经交到2020年4月还是2021年4月，记不清了。 原告杜国禄在取得房屋产权后一直未收取到租金，故酿成讼争，诉来本院。 上述事实，有原、被告、第三人的陈述、执行裁定书、不动产权证书、酒店房屋租赁合同、补充协议、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告杜国禄通过法院执行取得租赁房产原遵义县农机公司办公楼×层的房屋产权，取得了所有权，可以行使收取租金的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，被告雷宇负有向房屋所有权人按既成合同支付租金的义务，即自2019年8月被告雷宇接到法院执行干警电话告知涉案房屋已经抵偿并通知从当日起涉案房屋的租金要交付给杜国禄开始应当向原告支付租金。但因被告雷宇向第三人支付或以欠款抵账方式预先支付租金，租金已经支付至2021年4月10日，故被告雷宇无拖欠租金的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，对原告请求被告支付租金的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十九条的规定，判决如下： 驳回原告杜国禄的诉讼请求。 案件受理费1650元（系减半收取）、保全费1270元，由原告杜国禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 王志强 二〇二一年三月二十六日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30437号之二 申请执行人：潘汝永，男，1963年01月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：何裕轩，系广东嘉进律师事务所律师。 被执行人：佛山宇泰家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区，统一社会信用代码91440600797767435P。 法定代表人：吴绍光。 申请执行人潘汝永与被执行人佛山宇泰家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2527号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人佛山宇泰家具制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款369394元及利息予申请执行人潘汝永。案件受理费6840.91元由被执行人佛山宇泰家具制造有限公司负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘汝永向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月30日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年12月2日，本院冻结被执行人佛山宇泰家具制造有限公司名下中国工商银行尾号41209账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为一年，自2020年12月2日起至2021年12月1日止； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：经调查，被执行人佛山宇泰家具制造有限公司已被市场监督管理部门列入企业经营异常名录，其股权无处理价值； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月17日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年3月10日依法对被执行人佛山宇泰家具制造有限公司发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人潘汝永了解情况，申请执行人表示被执行人佛山宇泰家具制造有限公司已停止经营，并被市场监督管理部门列入经营异常名录。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈嘉贤
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1459号 申请执行人：王维，女，汉族，1983年8月7日出生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人：冯纶高，男，汉族,1949年8月13日出生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人：李桂好，女，汉族，1950年7月12日出生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人：冯某1，男，汉族,2006年6月10日出生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人：冯某2，女，汉族，2013年11月10日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：广西宾阳县福鑫运输有限责任公司，住所地广西宾阳县商贸城机械配件批发市场南排1号二楼，社会统一信用代码91450126340387715Q。 法定代表人：陈红梅, 被执行人：谭超才，男，汉族，1992年4月21日出生，住广西宾阳县。 本院在执行王维、冯纶高、李桂好、冯某1、冯某2与广西宾阳县福鑫运输有限责任公司、谭超才机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，经查被执行人广西宾阳县福鑫运输有限责任公司名下的财产在（2020）粤1204执1051号案处置中,本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经与申请执行人说明情况，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍梓旗
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初130号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王世道，男，1965年12月26日出生于河南省沈丘县，汉族，1995年7月，因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。2012年10月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三千元。2016年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2018年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人王世道犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年12月5日13时许，被告人王世道在武汉市轨道交通四号线武昌火车站站台处，趁失主张某华上车不备之机，扒得其上衣右侧口袋内的价值人民币583元的OPPOR11sPlus手机1部。2020年12月7日，被告人王世道在武汉市硚口区中山大道221号附近一拆迁废墟处被公安民警抓获归案。案发后，赃物已追回并已发还给失主。公诉机关认为，被告人王世道具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王世道有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人王世道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王世道犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王世道曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王世道曾因犯罪多次被判过刑，应酌情从重处罚。被告人王世道归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王世道犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年8月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月二日法官助理孙冲书记员王竣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1987号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄福冰，男，1991年03月10日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄福冰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23573号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1677号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1968年1月25日出生，汉族，住枣庄市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金39273.23元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为74520.43元，欠复利为70597.99元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令王某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安济南分行与王某某签订《个人信用贷款合同》，约定为王某某提供5万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，王某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。王某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年2月18日，平安济南分行（乙方）与王某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（济南）个信贷字（2013）第RL号），约定贷款金额为5万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.69%，即年利率20.28%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年2月18日为王某某发放贷款5万元，当前执行年利率为20.28%，王某某自2013年12月19日开始逾期。截至2020年7月9日，王某某拖欠本金39273.23元，利息74520.43元，复利70597.99元。本院认为，王某某经合法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为王某某发放贷款，王某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金39273.23元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）74520.43元，复利70597.99元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为30.42%[20.28%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2013年12月19日起至2020年8月19日，以39273.23元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）63753.54元（24%/360×2435天×39273.23）；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金39273.23元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息63753.54元（含罚息、复利，以39273.23元为基数，自2013年12月19日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金39273.23元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3988元，减半收取1994元，申请费1442元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年三月二十六日书记员 柳华进
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5372号之一申请执行人：上海鑫柘众创空间管理有限公司，住所地上海市崇明区，女，1981年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海鑫柘众创空间管理有限公司与杨颜萍房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初93197号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨颜萍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海鑫柘众创空间管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8449元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨颜萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨颜萍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月三十日书记员  周 红附：相关法律条文
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执1031号之二十三申请执行人：王晓康，男，1970年8月13日出生，汉族，连云港市连云区。被执行人：王金忠，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区案由：民间借贷纠纷执行依据：本院(2020)苏0703民初1919号民事调解书申请执行人王晓康与被执行人王金忠民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出(2020)苏0703民初1919号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行。本案执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院对申请执行人提供的被执行人房产进行了查封，但申请执行人表示暂不对该房屋进行处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据申请执行人的书面申请，本案程序终结。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程巨勇审判员  杨如君审判员  王会金二〇二一年三月三十一日书记员  冯蓓蓓
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终171号上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元。负责人：叶某，该行行长。委托诉讼代理人：孙玉波，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊某，男，1957年12月22日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1959年3月22日出生，汉族，住湖北省随州市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：熊志良（熊某、刘某之子），住湖北省随州市曾都区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈令，湖北常泰律师事务所律师。上诉人泉州银行股份有限公司厦门分行因与被上诉人熊某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1807号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。上诉人泉州银行股份有限公司厦门分行预交的二审案件受理费1823元予以退回。审判长  刘莹审判员  李超审判员  周鑫二〇二一年三月十六日书记员  黎丽（2021）鄂13民终171号随县人民法院：你院审理后上诉的泉州银行股份有限公司厦门分行与熊某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院决定发回重审。现将该案存在的问题函告如下：（一）事实认定方面1.现有证据证明熊梦良生前有可供继承的遗产。（1）根据熊梦良填写的信用卡申请表，其在办卡时已在山东航空股份有限公司厦门分公司工作十年，担任飞行员，税后年薪100万元，收入不菲。（2）熊梦良去世大约十个月后，从熊梦良、刘某公证委托其子熊志良的代办事项反映，熊梦良的遗产范围涉及保险金、企业年金、公积金等。关于熊梦良生前履职情况和遗产具体范围需进一步核实。必要时向当事人释明，可依法申请律师调查令调查取证。2.熊梦良生前的婚姻状况不明。熊梦良于2017年7月12日与周艳飞离婚，之后在办理信用卡填写联系人资料时，将周艳飞列为联系人，并在关系选项勾选“配偶”。故双方是否在离婚后又复婚，该事实关系到周艳飞是否具有法定继承人的身份问题，应予查明。（二）程序方面本案遗漏必要的共同被告。本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”《中华人民共和国民法典》设立的遗产管理人制度，可以作为本案纠纷处理的法律依据。在遗产未分割前，熊梦良的法定继承人应当共同担任遗产管理人，负有清偿熊梦良生前债务的法定义务。本案应依职权追加熊梦良的子女为被告参加诉讼。至于周艳飞应否被追加为共同被告，待发回重审后由你院根据案情依法决定。以上意见供你院重审时参考。二〇二一年三月十六日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执870号 安徽祥沛人防工程设备有限公司（申请执行人）与圣沃建设集团有限公司（被执行人）： 安徽祥沛人防工程设备有限公司申请执行与圣沃建设集团有限公司(2021)皖0422执870号建设工程施工合同纠纷一案，原（2021）皖0422民初2号，移送执行标的269000元及违约金。经本院立案执行，已执行到位281005元。至此，安徽祥沛人防工程设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0422民初2民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1809号 原告：王庆夫，男，1990年7月24日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王杨，男，1990年12月18日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王庆夫与被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王庆夫于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆夫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  李国林 二〇二一年三月十一日 书 记 员  许 柳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特534号申请人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江居委17号阳光云顶C1-31-4号，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人:梁洪永，董事长。委托诉讼代理人：罗莉，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梅，重庆昌翰律师事务所实习律师。被申请人：重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，统一社会信用代码915001152033542204。法定代表人：郑登伟，执行董事。被申请人：江涛，男，1961年9月2日生，汉族，住重庆市长寿区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：钟筱，重庆新隆基维祯律师事务所律师。申请人重庆凯邦房地产开发有限公司（以下简称“凯邦公司”）与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称“金盘山公司”）、江涛申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人凯邦公司称，其与被申请人金盘山公司、江涛之间签署的《居间及债务清偿协议》中的仲裁条款无效。事实与理由：1.《居间及债务清偿协议》所涉彭水凯邦两江城项目经营不善导致大量诉讼，重庆市高级人民法院已依法指定彭水县人民法院对涉及该项目的所有案件进行管辖，故《居间及债务清偿协议》中的仲裁条款无效，重庆仲裁委员会无管辖权；2.《居间及债务清偿协议》第六条第2款约定：“如本合同发生争议双方应友好协商解决，协商不成双方约定在重庆市仲裁委员会裁决”。经查，我国并不存在重庆市仲裁委员会，该仲裁协议因约定不明而无效，且双方并未达成补充协议。被申请人金盘山公司、江涛称，涉案仲裁协议有效，重庆仲裁委员会享有管辖权。首先，双方达成的通过仲裁方式解决纠纷的相关约定应受仲裁法调整，而非民事诉讼法。双方选择仲裁即排除了法院管辖，而指定管辖应当以法院管辖为前提，且前述理由也不是导致仲裁协议无效的法定理由。其次，《居间及债务清偿协议》中约定的仲裁机构名称虽然为“重庆市仲裁委员会”，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故涉案协议中的重庆市仲裁委员会应当认定为双方当事人已选择重庆仲裁委员会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查查明：申请人提交的《居间及债务清偿协议》显示：2018年9月20日，凯邦公司（甲方）与金盘山公司（乙方）签订了《居间及债务清偿协议》，约定凯邦公司梁洪永委托金盘山公司总经理江涛，将其在彭水县的“两江城”项目开展招商引资工作。其中第六条第二款约定“如本合同发生争议双方应友好协商解决，协商不成双方约定在重庆市仲裁委员会裁决。”另查，重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第2854号开庭通知书载明：“本会受理的重庆金盘山建材有限公司、江涛与重庆凯邦房地产开发有限公司关于居间合同纠纷一案，仲裁庭经研究决定，于2020年12月29日星期二14时30分在本会第六仲裁庭依法不公开开庭审理，请准时到庭……”。另查，2021年1月28日，申请人凯邦公司向本院提交司法鉴定申请书，申请对《居间及债务清偿协议》上加盖的字样为“重庆凯邦房地产开发有限公司”印章的真实性以及甲方落款处“梁洪永”的签名及捺印是否系其本人所签所捺进行司法鉴定。2021年2月3日，本院通知申请人凯邦公司应于2021年2月22日之前向法院提交公司印章及近两年梁洪永的签字书面材料作为比对样本，否则视为放弃鉴定申请。后，申请人凯邦公司并未提交前述印章及材料。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不明确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。本案中，双方约定“在重庆市仲裁委员会仲裁”，因重庆市范围内仅有一家独立的仲裁机构，即重庆仲裁委员会，应当认定为双方当事人已选择重庆仲裁委员会。关于申请人所称重庆市高级人民法院已依法指定彭水县人民法院对《居间及债务清偿协议》所涉项目的有关纠纷进行管辖，重庆仲裁委员会对本案无管辖权的问题，本院认为，双方达成的通过仲裁方式解决纠纷的相关约定即应受仲裁法调整，双方选择仲裁即排除了法院管辖，而指定管辖应当以法院管辖为前提，且前述理由亦非导致仲裁协议无效的法定理由。故申请人的该理由不能成立，本院不予支持。综上，重庆凯邦房地产开发有限公司请求确认仲裁协议无效的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆凯邦房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆凯邦房地产开发有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周映审判员张琰审判员 姜     蓓二〇二一年三月二日书记员 钟  梦  思
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执824号之一 申请执行人：罗盛叶，男，1991年11月18日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：高祥，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 关于罗盛叶与高祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初6238号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，高祥应向罗盛叶支付18700元及利息（从逾期之日按每月1%的标准以拖欠款项为本金支付利息）。因高祥没有履行，经权利人罗盛叶申请，本院立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人罗盛叶向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于罗盛叶与高祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初6238号民事调解已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执824号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执290号之一申请执行人:西安市未央区丰盛包装材料加工厂。被执行人：宋鹏波，男，1989年5月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安市未央区丰盛包装材料加工厂与被执行人宋鹏波买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)陕0112民初12336号民事判决书申请执行,执行标的为40840元。经查被执行人名下宋鹏波无银行存款，账户本院已冻结;被执行人名下有一辆汽车，本院已轮候查封，该车现下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终262号上诉人（原审被告）：重庆广发建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：陈冬梅，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆波司登贸易有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：严丽花，执行董事。上诉人与被上诉人因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初6122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月三日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6126号之一 申请执行人：广州市中港建设工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇平稳村广珠路草尾段8号，统一社会信用代码9144010177837963XO。 法定代表人：王嘉润。 委托代理人：林嘉政，男，广东百健律师事务所律师。 被执行人：方文正，男，1951年10月7日出生。 被执行人：李康奉，男，1948年11月29日出生。 被执行人：深圳市世福投资置业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区深南大道6002号人民大厦5层之一，统一社会信用代码91440300MA5DC9A95H。 法定代表人：王国胜。 关于广州市中港建设工程有限公司与方文正、李康奉、深圳市世福投资置业有限公司借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初6054号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市世福投资置业有限公司应履行向广州市中港建设工程有限公司偿还借款本金1000000元及利息546000元，方文正对上述债务中的773000元及利息（按所占本金500000元中的尚欠部分，另支付按每日千分之一计算）承担连带清偿责任，李康奉对上述债务中的773000元及利息（按所占本金500000元中的尚欠部分，另支付按每日千分之一计算）承担连带清偿责任。因方文正、李康奉、深圳市世福投资置业有限公司没有履行，经权利人广州市中港建设工程有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由方文正、李康奉、深圳市世福投资置业有限公司共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人方文正、李康奉、深圳市世福投资置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结被执行人名下银行账户，因账户内价值较小，本院暂不作处理。另，被执行人李康奉主动履行缴纳执行案款4万元，本院在收取执行费500元后，余款39500元已依法退付申请执行人广州市中港建设工程有限公司。本院依法委托深圳市福田区人民法院对被执行人深圳市世福投资置业有限公司在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人深圳市世福投资置业有限公司有可供执行财产。本院对被执行人李康奉、深圳市世福投资置业有限公司消极履行的行为依法作出决定，将李康奉、被执行人深圳市世福投资置业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费；王国胜作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初6054号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民6125号 原告：余益纪，男，住陕西省。 被告：西安中大建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区科技五路数字生活**。 法定代表人：何治宏。 原告余益纪与被告西安中大建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告余益纪申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余益纪撤回起诉。 案件受理费320元，现退还原告160元，剩余160元由原告自行承担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初727号原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。审判员 塔娜二○二一年三月二十四日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2647号申请人：江苏华峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路61号，统一社会信用代码91320282720586898C。法定代表人：谈祥君，该公司总经理。被申请人：史行生，男，1962年1月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：华小英，女，1962年6月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏华峰电缆有限公司（以下简称华峰公司）与被告史行生、华小英买卖合同纠纷一案中，华峰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全史行生、华小英合计价值22万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人华峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史行生、华小英的银行存款合计22万元或查封相应价值的财产及财产权益（含史行生、华小英对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二一年三月五日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初534号原告：阳德云，男，汉族，湖南省澧县人。被告：范运双，男，汉族，湖南省澧县人。原告阳德云与被告范运双民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告阳德云于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,阳德云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予阳德云撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由阳德云负担。审判员  李远量二〇二一年三月五日书记员  王辉霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2531号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人段雯雯，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被执行人李清庭，男，1971年8月26日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人李清庭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币129237.71元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院依法档案查封了被执行人李清庭名下车辆一辆,但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6211号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年三月十六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执61号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，住所地：沧州市运河区御河路南侧金鼎领域1幢101铺，统一社会信用代码：911309008066250850。 法定代表人：成丽华，该支行行长。 被执行人：叶海立，男，1983年8月6日出生，汉族，住沧州市南皮县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与被执行人叶海立借款合同一案，沧州仲裁委员会作出的(2018)沧仲裁秘字第0491号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行。 本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人发出报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、车辆等进行了查询，发现被执行人车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，于2021年2月3日采取了查封措施，查封期限两年，车辆未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。通过传统查控，发现被执行人位于泊头市，于2021年3月29日采取了查封措施，查封期限三年，此外未发现其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费，向其发出限制消费令。 申请执行人尚未实现债权724171.72元及利息等。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月三十日 书记员  张胜易
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6479号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：罗桂利，女，1975年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。被执行人：欧祖斌，男，1977年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人罗桂利、欧祖斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64962号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付124923.76元。本院立案受理后，依法对被执行人罗桂利、欧祖斌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人罗桂利、欧祖斌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人罗桂利、欧祖斌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人罗桂利、欧祖斌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文