河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终792号 上诉人（原审原告）：张秀蓉，女，生于1966年2月15日，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人:任保合,河北新择律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘月凤，女，生于1958年5月5日，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王建忠，河北赵都律师事务所律师。 上诉人张秀蓉因与被上诉人刘月凤民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张秀蓉上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。在2013年10月26日，被告在偿还清以前借款之后，再次从原告处借款13万元，并让原告将此笔借款转到其指定张某账户（由原告银行转账流水为证），并出具借据。后被告以现金方式偿还原告63500元。在被告偿还63500元后，被告提出重新出具借据，原告同意。在被告收回13万元借据后，被告便又重新给原告出具借据，证明被告借款从13万元改为66500元，并在借条内容中被告明确写到“证明，今借张秀蓉现金66500元，时间写到借款日期2013年10月26日，署名刘月凤”。在一审庭审时，被告辩称所写借据只是证明原告借给张某的事实，不能证明被告收到该款。为此，一审判决驳回原告诉讼请求。一审判决明显出现认定事实错误，理由如下：1、所写借款借据手法系被告一贯手法。被告在原告起诉之前，被告给宁某所打借据均与原告借据一致，且被告承认借款均以调解方式结案。现原告由于没有放弃利息，被告就不予认可借款事实。2、新的证据证明被告借款事实。在原、被告微信聊天记录中，被告所写的66500元借条，没有写利息，通过原告询问被告，被告承认借款并写借条事实，而且承认有利息。3、在被告指定原告通过银行转款后，被告除现金偿还原告本金63500元之外，没有任何还款。这足以证明被告借款事实，且与以前偿还清借款本金利息没有任何法律关系。 刘月凤答辩称，一审判决认定事实清楚，证据客观、真实、充分有效，定性准确，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 张秀蓉向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金共计66500元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均系中国人民解放军第四七二三工厂（海翔机械厂）职工，都在机械厂的生活区居住，张某系被告妹夫。2013年10月25日，被告给原告发短信，内容为“中国建设银行，卡号：43×××66张某”。2013年10月26日，原告向张某的银行账号43×××66分两笔存入13万元。之后，被告给原告出具了证明一份，内容为“证明今借张秀蓉现金陆万陆仟伍佰元整（66500元）2013年10月26日刘月凤”。2014年4月13日至2014年10月14日，张某名下的建设银行账号62×××48交易流水显示每月向原告的转账数额为，4月14日6600元、5月5日8万元、5月14日5000元、6月14日5000元、7月14日5000元、7月15日7万元、8月14日5000元、8月15日47550元、9月14日2600元、10月14日2600元。被告对此解释称：2013年5月份时，被告妹夫张某在邯郸一家投资公司上班，被告、被告妹妹和弟弟的钱都在那个投资公司放着，月息2分。按照被告妹妹刘军根据张某记账流水显示，张秀蓉向张某存款最多达33万元，张某梅（原告姐姐）最多时存了18万元，张某每月按2分向她们支付利息，张秀蓉共收到81112元利息，张某梅共收到44118元利息。因为她们不认识张某，所以每次给张某转钱后让被告打个证明，2014年期间，她俩撤回了大部分本金，张秀蓉剩余本金66500元，张某梅剩余本金19000元，让被告补写了证明，时间写的是2013年，银行流水中还有十几个人都是海翔机械厂的职工，被告认识的人往张某卡里转钱后，被告给出收到的证明。原告提交的双方微信聊天记录显示，2018年1月9日的内容有，张：刘月凤啥时候还我钱？该还钱了。刘：你问张某吧，钱又没在我手上，我是帮忙的中间人，请别老逼我，我家现还不知怎么过呢！张：你借钱就该还。…刘：我想告你说该还钱的是用我们钱的人，是他该还了，早该还了，他要还你的、我的、还有好多人的，是用钱人还钱！…张：你真有意思，就想懒钱。刘：我知道，我无知错给你打了借条，我现想起，你真得很（狠），不是我有意思，是我太傻，你放钱吃息，我打借条，现想起你真的很聪明，你想到会有风险，不然你不会自己还带上印泥，还让我按手印，又印我身份证，你说我怎么就没想到有这一天你会逼我要钱呢？你说我是不是特傻。刘：你当时是不是就想好了，争（挣）钱你争（挣），陪（赔）钱就让我来陪（赔），你当时要给我讲明白就好了，打死我也不会给你打借条。…张：刘月凤还我钱。刘：告诉你张秀蓉，我刘月凤堂堂正正，从没想过赖过谁家钱，我不会，借条打了，我但（担）当责任。我没有一天不要钱的，但这钱是要回才能给你，知道吗？2018年3月3日的内容有，刘：明天吴某来邯郸，你来见见他吧，我们一起要钱。刘：又有变化，刚打电话说明日去沙河，有人要给他投资。明天就别来邯郸了。抱歉。2019年1月27日的内容有，刘：2018年9月进猪230头母猪，现下小猪250头，养的很好，吴某说今年10月份要陆续还账。张：养黑猪了，那好，等你好消息。刘：有好消息保证先告诉你。张：好的，今年高兴。刘：必须高兴！被告称吴某是张某集资的实际使用人。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为，原、被告之间是否成立借贷关系。原告主张，除案涉转账外，原告还向张某账户转过几十万，转款后被告给出具借条，但那些钱已还清了，按月息2分付的利息，有张某通过银行转账支付利息及偿还本金，也有通过被告手给的现金。被告对此不予认可，称从未向原告借款，也从未通过自己手还过原告款，66500元是原告给张某的转款中剩余本金，被告给补的证明。原告提供的被告所发短信内容是将张某的银行账号提供给原告，并不能证明被告系借款人，张某是其指定的收款人；从原告提供的2013年10月26日向张某银行账户的存款凭条看，被告将款存入的是张某账户，原告也认可向张某转款多达几十万；被告提交的张某建设银行交易流水显示，2014年4月到2014年10月期间，张某每月向原告支付利息不等，另外5月5日转账的8万元、7月15日转账的7万元及8月15日转账的47550元应为返还的本金，可以证明是张某支付利息并返还本金；原告主张有部分款项以现金方式经被告手交付的，未提供相关证据证明；原告提交的与被告的微信聊天记录显示，被告始终不认可其向原告借款，原告对被告在微信聊天中称吴某还款予以认可。综合双方陈述及证据分析，不能证明被告收到案涉借款，也不能证明被告偿还过案涉借款本金63500元或支付过相应利息。被告主张案涉借款66500元系原告向张某转款中的剩余本金，借款证明系被告补写的事实具有高度可能性，法院认定被告主张成立。综上，原、被告之间没有借款的合意，被告也未收到借款，虽被告向原告出具了借款证明，但不足以证明原、被告之间成立民间借贷关系。法院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张秀蓉的诉讼请求。案件受理费1463元，减半收取731.5元，保全费720元，由原告负担。 本院二审期间，张秀蓉提交证据1、2019年11月4日上诉人张秀蓉的姐姐张某梅与被上诉人刘月凤聊天记录1张，证明被上诉人刘月凤承认借上诉人张秀蓉的姐姐张某梅钱的利息为月息2分；证据2、2019年11月5日上诉人张秀蓉与被上诉人刘月凤聊天记录2张，证明被上诉人刘月凤给上诉人张秀蓉及其姐姐张某梅出具借条时，都写了利息。可实际是借条没有写，承认借款利息是一样的。被上诉人刘月凤在这个微信聊天中承认以前是自己给钱，后来钱太多了，就让别人将钱转到上诉人张秀蓉账户上；证据3、永年县人民法院（2016）冀0429民初1841号民事调解书，证明被上诉人刘月凤所写借条均是证明形式，与被上诉人刘月凤给上诉人张秀蓉所写借条形式一致，但被上诉人刘月凤承认借款并予以了偿还；证据4、银行流水2张，证明被上诉人刘月凤通过他人账户给上诉人张秀蓉转款2笔：第一笔在2014年9月14日按借款13万元、月息2分转给上诉人张秀蓉利息2600元，第二笔在2014年10月14日按借款13万元、月息2分转给上诉人张秀蓉利息2600元，在2014年10月底由于被上诉人刘月凤偿还上诉人张秀蓉本金63500元，被上诉人刘月凤就要回13万元借条，重新给上诉人张秀蓉出具借条66500元，被上诉人刘月凤落款日期是借款时间2013年10月26日。之后，被上诉人刘月凤就没有再支付一分钱。 刘月凤质证称，对所有证据的真实性无异议，但微信聊天记录不完整。证据1与本案无关。证据2不能证明其证明目的，证明不了张秀蓉与刘月凤之间有借贷关系。借贷有利息是普遍现象，不是特指，且有证据证明是集资利息。证据3与本案无关，调解书不能作为另案的法律依据，调解书是在刘月凤公爹病重住院，宁某一直到江某生家闹事，处于保证江某生平安，才同意调解的。证据4恰恰证明张秀蓉在张玉生处吃的是本案款项的利息。 二审查明的事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为张秀蓉与刘月凤之间是否存在民间借贷关系。刘月凤出具的案涉证明条载明“今借张秀蓉现金陆万陆仟伍佰元整（66500元）2013年10月26日刘月凤”。上述书证约定明确，能够充分证明刘月凤向张秀蓉借款66500元的事实存在。一审认定事实清楚，判决错误，本案应予改判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初154号民事判决； 二、刘月凤在本判决生效之日起十日内偿还张秀蓉借款本金66500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1463元，减半收取731.5元，保全费720元，由刘月凤负担；二审案件受理费1460元，由刘月凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 晓