wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执29号 申请执行人：杨洪罡，男，汉族，住威海经区。 被执行人：苘熠，男，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。 关于申请执行人杨洪罡与被执行人苘熠之间民间借贷纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初2325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元。本案执行费为350元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有银行存款。被执行人名下有机动车登记信息，已查封，但着落不明。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人苘熠限制高消费。 5.因疫情期间且被执行人苘熠下落不明，对被执行人暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，本院已将上述查询结果告知申请执行人。本案未执行标的额为10000元。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年三月三十日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2895号之二 申请执行人：何江，男，1965年10月01日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：胡树生，男，1942年06月20日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：胡成润，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：胡胜润，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于申请执行人何江与被执行人胡树生、胡成润、胡胜润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南民一初字第1043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡树生应向申请执行人归还借款155000元，并同时支付该款从2010年1月18日（起诉日）起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被执行人胡成润、胡胜润对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1700元由被执行人胡树生迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年5月10日立案执行。该案经执行，申请执行人已得款4869.94元，并扣缴执行费50元，因无其他可供执行财产，本案终结该次执行。后，本院于2017年3月20日恢复上述案件执行，该案经执行，申请执行人已得款46119.15元，并扣缴执行费3935.96元，因无其他可供执行财产，本案终结该次执行。根据申请执行人的申请，本案于2020年12月1日恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人的银行存款52500元并已退至申请执行人的银行账户。另，本院依法查封被执行人胡胜润名下的位于南海区丹灶镇联沙沙墩胡村一街西第十五巷6号，申请执行人同意暂不处理上述不动产。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款52500元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十二日 书记员 唐 沧 奇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执异3号异议人：刘怀琴，女，汉族，1981年12月24日生，重庆市大足县人，住曲靖市麒麟区。被执行人：阮春健，男，汉族，1981年6月14日生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行阮春健追缴违法所得一案过程中，查封了其与异议人名下共有的曲靖市麒麟区房产及曲靖市麒麟区麒麟南路东侧、南宁西路以北万和悦园一期5幢905号房产。异议人向本院申请执行异议，后于2021年3月1日，向本院提出撤会执行异议的申请。本院认为，在本案审查过程中，刘怀琴自愿撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：准许刘怀琴撤回异议申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二一年三月一日书记员  李东强
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事判决书   （2021）宁0205民初126号   原告：斯某，个体户，住宁夏永宁县。   委托诉讼代理人：纳某，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。   被告：苏某，个体户，住甘肃省平凉市庄浪县。   被告：宁夏日盛高新产业股份有限公司。   法定代表人：柯某。   委托诉讼代理人：岳某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。   原告斯某与被告苏某、宁夏日盛高新产业股份有限公司（以下简称日盛高新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯某、日盛高新公司到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   斯某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：斯某于2017年10月19日与苏某签订《宁夏日盛内装修分包协议》，约定由斯某承包组织施工，装修位于宁夏日盛公司新厂展示中心的卫生间墙地面砖、地板砖，并约定了施工价格;付款方式为:前期进度的百分之六十支付，施工完成后支付实际面积的百分之八十五，验收合格后付清所有尾款。斯某与苏某签订《宁夏日盛内装修分包协议》当日，斯某组织工人进行施工，于2017年10月29日全部完工。苏某于2017年10月25日向公司借款，2017年10月26日向原告转账3000元，并注明“四层贴砖工人生活费”,完工后斯某多次向苏某索要剩余工程款，苏某均以公司拖欠其工程款，没有拿到公司给付的结算款为由推脱。2019年6月17日，惠农区人民法院就涉案合同履行项目，将斯某雇佣张振友、禄保彦等人劳务费共计16000元判决至斯某，斯某也按期覆行支付了所欠工人工资。在斯某的多次要求下，苏某于2019年10月31日向原告出具欠条，并拍照发送至原告的手机上，欠条载明:今欠到斯海清工资一万玖千元整(19000，于2020年5月30日付清，欠款:苏某622726199111171911。斯某已按合同履约并完工交付多年，原告一直向被告索要工程款至今，被告拒不偿还剩余工程款，其行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法公正裁决。   苏某未到庭，但提交书面答辩称，1、苏某与斯某之间不存在任何劳动、劳务关系。2017年10月，苏某引荐斯某至案外人刘某经营的日盛高新公司的部分装修工程，苏某既没有承揽过日盛高新公司新厂展示中心的卫生间墙地面砖、地板砖工程，也未与斯某签订过《宁夏日盛内装修分包协议》。2、苏某未拖欠斯某工程款19000元。苏某与日盛高新公司无任何关系，也未给斯某出具过欠条，斯某向法院提交的欠条系虚假证据。3、斯某向苏某主张工程款系行为错误。2017年10月26日，斯某急需为其承揽项目的施工工人发放生活费，向苏某借款3000元，苏某以微信转账的方式借给斯某，斯某至今未偿还。4、本案诉讼费应由原告承担。   日盛高新公司辩称，日盛高新公司与斯某及苏某没有任何合同关系，亦不应承担本案斯某诉请的装饰装修合同的费用及义务，恳请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：斯某为证明苏某欠其工程款19000元，提交了收藏的微信截图，并称其手机已丢失，不能提供截图原始载体。其中截图内容为“欠条今欠到斯某工资壹万玖千圆整小写：（19000元）于2020年5月30号付清欠款：苏某6227261991111719112019年10月31日”，但苏某认为未给斯某出具过欠条，斯某向法院提交的欠条截图系虚假证据，因斯某提交的此份证据为其手机中收藏的微信截图，不能证明欠条的真实性，本院不予采信。斯某提交的《宁夏日盛内装修分包协议》、其它微信截图、民事审判笔录、考勤表、民事判决书，虽然能证明斯某雇佣工人进行了施工，苏某向斯某转款3000元，但不能证明苏某尚欠斯某工程款19000元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告斯某提供的欠条微信截图，苏某不予认可，因该微信截图系收藏，斯某不能提供原始欠条及原始微信记录，且其他证据也不能证明苏某尚欠斯某工程款19000元。斯某未能提供日盛高新公司与斯某及苏某之间有合同关系，故其要求日盛高新公司承担支付工程款的请求，本院不予支持。   综上所述，斯某要求被告支付工程款19000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告斯某的诉讼请求。   案件受理费276元，减半收取138元，由原告斯某负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   审判员 窦德亮     二Ｏ二一年三月十二日   书记员 高秀鹏   附本判决适用的相关法律条文：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   2.《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保208号 闫丽红（申请执行人）、孙雪霜（被执行人）： 闫丽红与孙雪霜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70,000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，闫丽红（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初899号执行裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执6437号 申请执行人：王瑞标，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：王三力，男，汉族，1974年12月13日出生，住浙江省临海市。 申请执行人王瑞标与被执行人王三力为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）浙1082民初8111号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人王三力未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王瑞标于2020年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人王三力归还申请执行人王瑞标借款本金2200000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22681元，案件执行费24400元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人王三力发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人王三力在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人王三力逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王三力的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王三力名下无银行存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资，被执行人名下有台州锦湖置业有限公司、台州宝锦置业有限公司的相关股份（无实际处置价值，申请人申请暂不处置），被执行人目前下落不明。暂未发现被执行人王三力有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人王三力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王三力分别作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人王三力采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王瑞标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王三力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6437号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人王三力有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人王三力负有继续向申请执行人王瑞标履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年三月二十三日 代书记员 许广驰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1495号 原告：毕娇，女，1986年8月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：松原市某物业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码91220XXXXX。 法定代表人：于桂文。 被告：白青岩，男，1958年2月4日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：沈艳东，松原市宁江区天正法律服务所法律工作者。 原告毕娇诉被告松原市某物业有限公司、白青岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕娇的委托诉讼代理人刘凤录，被告松原市某物业有限公司法定代表人于桂文，被告白青岩及其委托诉讼代理人沈艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕娇向法院诉讼请求：请求宁江区人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失维修费用20000元。事实理由：2020年11月19日早晨，原告所有的车辆辽CXXXX9号奥德赛牌客车在被告管理物业的小区3号楼下停放时被3号楼墙体脱落的墙皮砸坏，导致损失近20,000元，该小区的物业管理人是第一被告，但不知什么情况下物业收费人是第二被告，经原被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求宁江区人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失维修费用20,000元。 被告松原市某物业有限公司答辩称，某小区3号楼业主没有向我们物业公司交物业费，也没有与我们物业公司签合同，该栋楼不属于我们物业公司管理，不同意赔偿原告的损失费用。 被告白青岩答辩称，不同意被告的诉讼请求，3号楼业主入住时该楼不具备入住条件，由业主委员会组织业主向建筑商交纳了领钥匙应交费用，并由建筑商进行维修才能入住。我代表业主委员会收取了2019年管理费，没有收取2020年管理费，没有收取过物业费，也没与业主签物业管理合同，对于原告的损失我不存在侵权，不同意赔偿。 经审理查明：原告毕娇系某小区2号楼业主，2020年11月19日原告父亲杨立光将原告所有的车辆（辽CXXX9号）停放在某小区3号楼楼下，当日因3号楼楼体墙皮脱落砸到包括原告车辆在内的3辆汽车，导致原告车辆损坏。原告找被告协商赔偿未果，故诉至法院。 另查明，某小区3号楼业主未向被告松原市某物业有限公司交纳物业费，亦未与松原市某物业有限公司签订物业合同。3号楼业主领钥匙应交费用亦未交到松原市某物业有限公司。2019年10月，3号楼业主将管理费交纳至某业主委员会，收据由被告白青岩出具，加盖某业主委员会公章，白青岩称未收取3号楼业主2020年管理费，未与3号楼业主签订物业管理合同。庭审中，白青岩陈述某小区3号楼业主入住时该楼未达到入住条件，至今未进行竣工验收。 上述事实有原、被告当庭陈述、车辆照片、证明、百宜馨居业主分配落实房源领钥匙应交费用明细表、收据在卷为证。 本院认为，某小区3号楼楼体墙皮脱落砸到原告所有的车辆，导致原告车辆损坏的事实存在。某小区3号楼业主未与被告松原市某物业有限公司签订物业管理合同，未向松原市某物业有限公司交纳物业费，某小区3号楼不属于松原市某物业有限公司监管范围，松原市某物业有限公司不是3号楼的管理人，对3号楼不承担监管责任。某小区3号楼业主2019年10月将管理费交纳至某业主委员会，被告白青岩出具收据，加盖某业主委员会公章，白青岩辩称该费用不是物业费，业主委员会及其个人均未与3号楼业主签订物业管理合同，其不是3号楼的管理人，对3号楼不承担监管责任。根据现有证据无法证实二被告系某小区3号楼管理人，故二被告不属于本案适格被告，应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告毕娇的起诉。 案件受理费150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年三月二十六日 书记员  鹿 雨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1872号申请执行人：王某1(曾用名王某2)，男，1979年8月4日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙京，上海金仕维律师事务所律师。被执行人：杨某某，女，1965年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：郭1，男，1995年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：郭某2(曾用名郭某3)，男，1942年2月18日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。本院在执行王某1与杨某某、郭1、郭某2被继承人债务纠纷一案中，依法向被执行人杨某某、郭1、郭某2发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行本院于2020年9月28日作出的(2019)沪0109民初12822号民事判决确定的杨某某、郭1、郭某2在继承郭伟磐遗产范围内返还王某1借款本金27万元并按年利率22%支付27万元自2018年3月1日起至清偿之日止的逾期利息的义务并报告财产。执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨某某、郭1、郭某2有可供执行的继承郭伟磐遗产的财产，也未发现郭伟磐有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)沪0109执1872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年三月八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初204号 原告：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道中兴南路**。 法定代表人：郭樑。 委托诉讼代理人：俞润哲、王泽斌，公司员工。 被告：项卫民，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：吕小业，女，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：钟雨良，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司（以下简称德清湖商银行）与被告项卫民、被告吕小业、被告钟雨良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告德清湖商银行的委托诉讼代理人俞润哲到庭参加诉讼，被告项卫民、被告吕小业、被告钟雨良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。 原告德清湖商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告项卫民立即归还借款本金30万元，支付至2021年1月4日利息（包括罚息、付息）共计3311.8元，之后至实际清偿之日止的利息（包括罚息、付息）按合同约定计算；2.判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；2.判令三被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中当庭变更第一项诉讼请求，诉请变更为要求被告项卫民立即归还借款本金30万元及相应利息（以30万元为本金，从2021年2月21日起计算至实际清偿之日止的利息，利率仍按合同约定计算），经法院审核后，依法予以准许。 事实与理由：2019年7月5日,原告与被告项卫民签订了一份合同号为XD201907056094《个人循环借款合同》,合同约定合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年7月5日至2021年7月4日止，按月结息，到期还本，利随本清。同日，被告吕小业、被告钟雨良出具保证函为原告的债权提供连带责任保证担保，担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。各方在合同、保证函中对违约责任等内容作了详细约定。2020年7月3日，原告依约向被告项卫民发放了30万元贷款。 被告项卫民于2020年12月21日起不再依约支付利息，经原告催讨后被告项卫民仍未支付，根据合同及保证函相关规定，原告有权收回全部借款并要求支付利息及实现债权的相关费用，并要求保证人承担保证责任，故诉至法院。 另查明，在原告诉至法院后，保证人支付了至2021年2月20日止的相应利息。 原告德清湖商银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.个人循环借款合同1份；2.保证函2份；3.借款借据1份；4.银行系统业务凭证1份。 被告项卫民未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 被告吕小业未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 被告钟雨良未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告德清湖商银行提交的证据，因三被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原告德清湖商银行与被告项卫民签订的《个人循环借款合同》合法有效，依法予以保护。被告项卫民未能按约支付借款利息，根据《个人循环借款合同》，原告有权提前收回未到期贷款，故原告要求被告项卫民清偿全部借款本金30万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告吕小业、被告钟雨良自愿向原告出具保证函，表明其自愿为原告向被告项卫民在约定期限内发放的借款本息承担连带保证责任，故二被告依法应当按照约定对被告项卫民的上述借款负连带清偿责任。三被告未到庭应诉，因视为其放弃对原告主张的诉请及提出的证据的答辩，产生的法律后果由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项卫民立即归还原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司借款本金300000元，支付相应利息（自2021年2月21日开始计算，利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告吕小业、被告钟雨良对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。 三、被告吕小业、被告钟雨良在履行义务后，有权在其清偿范围内向被告项卫民追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2925元由被告项卫民负担，被告吕小业、被告钟雨良负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈怡赟 二〇二一年三月十日 法官助理 周云凯 书 记 员 符馨云
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1127号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地：钦州市扬帆北大道中地滨江壹號，统一社会信用代码：91450700685189319A。 法定代表人：吴松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司经理。 被告：何方**，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍地：钦州市钦北区，现住钦州市。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告何方**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广西嘉泰物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告何方**的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  常秀慧 二〇二一年三月三十一日 书记员  卢祉祺
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1208号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司,住所地浙江省宁波市海曙区和义路**,组织机构代码73427799X。 代表人:金成伟。 被执行人:王海,男,1992年03月17日出生,住江西省九江市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司为与被执行人王海保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初11259号民事调解书确定的义务：支付申请执行人保险金损失19080元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2021年3月29日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0203执1208号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年三月二十九日 代书记员 吴佳宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2451号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1961年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：吴某，女，1960年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：陈某2，女，1989年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：徐某1，男，1989年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：徐某2，女，2012年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：徐阳（系上诉人徐某2之父），身份情况同上。上述伍上诉人共同的委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某3，男，1959年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1962年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陈某4，女，1998年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陈某5，女，1963年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：陈某6，女，1965年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈某1、吴某、陈某2、徐某1、徐某2因与被上诉人陈某3、曹某、陈某4、陈某5、陈某6遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初42085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人陈某1、吴某、陈某2、徐某1、徐某2收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某1、吴某、陈某2、徐某1、徐某2自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初772号申请人：徐州宇恩工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区黄山小区德政北路31号。法定代表人：徐姗姗。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人：李二磊,男，汉族，住山西省运城市绛县。申请人徐州宇恩工程机械有限公司与被申请人李二磊租赁合同纠纷纠纷一案，申请人徐州宇恩工程机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李二磊名下支付宝账号18×××58及微信账号18×××58内合计存款375000元。本院经审查认为，申请人徐州宇恩工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李二磊名下支付宝账号18×××58及微信账号18×××58内合计存款375000元。案件申请费2395元，由申请人徐州宇恩工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 瑶二〇二一年三月十二日书记员 马雪羽
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初107号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人许东省,男,汉族,1968年11月27日出生于安徽省庐江县,小学文化,木工,户籍地庐江县,住所地庐江县。因饮酒后驾驶机动车于2014年9月25日被庐江县公安局罚款人民币1500元,暂扣机动车驾驶证6个月;因赌博于2016年6月29日被庐江县公安局行政拘留五日并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被庐江县公安局取保候审，2021年3月3日被本院决定逮捕，由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检刑诉(2021）49号起诉书指控被告人许东省犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，并适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人许东省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年8月2日16时10分,被告人许东省酒后驾驶皖Ａ×××××别克牌小型轿车与朋友到庐江县水塘处玩水,群众报警后,庐江县公安局白山派出所民警出警,发现许东省饮酒驾车,遂通知交警。交警将许东省带至庐江县中医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,许东省血液样本乙醇含量为91.6ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 被告人许东省归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人许东省违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,应从重处罚。其自愿如实供述自已的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。其系坦白,依法可以从轻处罚。建议判处被告人许东省拘役一个月,并处罚金人民币让二千元。提请本院依法判处。 公诉机关当庭提交受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过、行政处罚决定书，证人夏某、艾某、范某的证言，被告人许东省的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人许东省对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人许东省违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许东省曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(七)项之规定应从重处罚；被告人许东省归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许东省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起计算至2021年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  朱明霞 二〇二一年三月三日 书 记 员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初13号 原告赣州金雀建筑装饰有限公司，住所地赣州市章贡区梅关大道18号嘉福尚江尊品一期四栋12号铺。 法定代表人徐火兵，该公司总经理。 委托代理人何辉，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告华传富，男，1984年8月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人徐煌、曾广荣，江西赣和律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告赣州金雀建筑装饰有限公司诉被告华传富装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州金雀建筑装饰有限公司的委托代理人何辉、被告华传富及其委托代理人徐煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州金雀建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装修工程款28029元；2、判令被告向原告支付违约金5605.4元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，原告与被告签订《家装施工包服务确认书》、《家装e站主材包内容说明及确认书》，合同约定由原告为被告所有的坐落赣县区蓝湾半岛1栋3104室内装修，面积136平方米。随后原告于2020年3月进场对房屋进行装修，期间被告陆续支付了部分装修款。之后原告多次与被告进行结算，截止今日，被告尚欠原告衣柜主材、施工安装工程款共计28029元。原告多次向被告主张要求支付，被告以各种理由推诿，拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告华传富辩称原告赣州金雀建筑装饰有限公司没有按照合同约定完工，截止到现在都还没有完工，已经完工的工程也存在质量问题，原告的行为构成根本违约，应当向被告承担违约责任，经核算，截止到现在，合同总价款为178000元，被告已付工程款149971元，另行聘请他人施工发生的工程款和材料款27615元，合计177586元，差额为414元，加上尚有未完工工程，以及工程质量存在问题，因此原告的诉讼请求不能成立，依法应当驳回其全部诉讼请求；关于原告主张的装修工程款28029元中的5077元，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回其全部诉讼请求；关于原告主张的装修工程款28029元中的15300元，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回其全部诉讼请求；关于原告主张的装修工程款中的7652元，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回其全部诉讼请求；原告的行为构成根本违约，被告没有违约行为，原告主张违约金没有事实和法律依据，请求依法予以驳回，被告保留向原告主张违约责任的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业法定代表人身份证明、被告身份信息、《家装施工包服务确认书》、《家装e站主材包内容说明及确认书》、工程预算书、定制家具预算书、客户主材选品确认单、收款进度明细表、收据、现场照片、微信聊天记录；被告提供了房屋装修现场照片、微信聊天记录、告知函、收款单、收条、经庭审质证，无异议部分本院予以认定。根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2020年3月9日，原告与被告签订《家装施工包服务确认书》、《家装e站主材包内容说明及确认书》，合同约定由原告为被告所有的坐落赣县区蓝湾半岛1栋3104室内装修，面积136平方米,施工工期90天，施工包总价为101497元，主材包总价为76503元，包工包料两项合计金额为178000元。合同对双方的权利义务进行了约定，在支付金额及方式上，双方特别约定施工工资尾款5077元在完工验收合格经确认无问题后支付。所有主材到场验收合格确认签收后再支付余款7652元。随后原告于2020年3月进场对房屋进行装修，期间被告陆续支付了装修款合计149971元。剩余款项28029元，因双方存在争议产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 另查明，截止目前，被告的室内装修没有完成，对于已经完成的部分项目，被告认为存在质量问题。 本案的争议焦点之一，就是装修合同是否继续履行的问题。原告主张解除合同，被告要求继续履行合同。本院认为，在被告不存在根本违约行为的情况下，被告要求继续履行合同的抗辩成立，原告主张解除合同的理由不充分，本院不予支持。 本案的争议焦点之二，就是原告的诉讼请求是否应予支持。原告的诉讼请求存在的前提，就是双方合同履行完毕，双方对装修项目验收后进行结算而后根据结算结果支付剩余款项。目前，由于装修没有完工，合同尚在履行期间，原告要求被告支付剩余款项的条件尚未成就，因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告可以在合同履行完毕后再行起诉。 本院认为：原告与被告签订的《家装施工包服务确认书》、《家装e站主材包内容说明及确认书》系双方真实意思表示，合法有效,双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，由于装修没有完工，合同没有履行完毕,双方也没有进行最终的结算，原告的诉讼请求所主张的款项支付条件尚未成就，理由也不充分。因此，对原告要求被告支付装修工程款及承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赣州金雀建筑装饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费320元（已减半收取），由原告赣州金雀建筑装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二一年三月十六日 代理书记员  王 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1354号 原告：朱威洪，男，1995年10月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张智杰，男，1995年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱威洪与被告张智杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱威洪到庭参加诉讼，被告张智杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱威洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令张智杰立即支付朱威洪8万元。2、本案诉讼费用由张智杰承担。事实与理由：张智杰因生意需要向朱威洪借现金8万元，朱威洪以现金方式借给张智杰，张智杰承诺2020年1月3日开始到2020年7月3日之前必须还款3万元，其余5万元至2021年1月3日前必须还清，但至今未按约定期限还款。 张智杰未作答辩。 朱威洪向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条一张，证明张智杰向朱威洪借款8万元，并约定于2020年7月3日前还款3万元，其余5万元至2021年1月3日前还清的事实。 张智杰未提供证据。 本院经审查认为，朱威洪提供的上述证据1、2，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月3日，张智杰因经营淘宝需要向朱威洪借款8万元，约定于2020年7月3日前还款3万元；2021年1月3日前还款5万元。并由张智杰向朱威洪出具借条一张为凭。借款期限届满后，虽经朱威洪多次催讨，张智杰借故未还。为此，朱威洪向本院起诉。案经审理，因张智杰缺席，致本案无法调解。 本院认为，张智杰向朱威洪借款8万元，约定于2020年7月3日前还款3万元；2021年1月3日前还款5万元。有朱威洪提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。朱威洪请求张智杰归还借款8万元，合理合法，应予支持。张智杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张智杰应在本判决生效之日起五日内归还朱威洪借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元、减半收取900元，由张智杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二一年三月一日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初510号原告：贺某，女，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。被告：庄某,住所甘肃省庄浪县。法定代表人：蒙某，该公司经理。原告贺某与被告庄某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告贺某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺某负担。审判员 沈娣红二○二一年三月二十九日书记员 李君霞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2084号申请执行人：余舜华，女，1988年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海霍富汽车锁具有限公司，住所地上海宝山城市。申请人余舜华依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月1日作出的宝劳人仲(2020)办字第2748号裁决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被申请人上海霍富汽车锁具有限公司支付工资差额人民币10,439.3元、违法解除劳动合同赔偿金65,000元。本院经审查认为，义务人上海霍富汽车锁具有限公司因不服上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第2748号裁决书，已经于法定期限内向本院提起诉讼，故本案权利人所依据的仲裁裁决尚未发生法律效力，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人余舜华的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年三月十八日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效。（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。（三）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。…
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初128号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人吴开明，男，1959年4月20日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民,住会泽县。因涉嫌交通肇事罪，2021年2月10日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2021]88号起诉书指控被告人吴开明犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等出庭支持公诉，被告人吴开明到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年09月13日，被告人吴开明驾驶号牌为云Ｄ×××××的小型普通客车从白雾村委会向落水村委会由西向东行驶，14时03分许，行驶到曲靖市会泽县白雾村委会白雾路段时，与从家由南向北横过道路的被害人陈某碰撞，造成陈某受伤，于2020年10月04日医治无效死亡。经鉴定意见：陈某死亡原因在罹患多种老年性疾病的基础上，因颅脑损伤及其继发性肺部感染病变导致被鉴定人死亡的交通事故。经认定，吴开明承担此事故的全部责任。被告人吴开明违反道路交通安全规定，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴开明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议对被告人吴开明判处七个月有期徒刑，可适用缓刑。并列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故责任认定书等证据材料在卷支持其指控。被告人吴开明对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年09月13日，被告人吴开明驾驶号牌为云Ｄ×××××的小型普通客车从白雾村委会向落水村委会由西向东行驶，14时03分许，行驶到曲靖市会泽县白雾村委会白雾路段时，与从家由南向北横过道路的被害人陈某碰撞，造成陈某受伤，于2020年10月04日医治无效死亡。经鉴定：陈某死亡原因在罹患多种老年性疾病的基础上，因颅脑损伤及其继发性肺部感染病变导致被鉴定人死亡的交通事故。经认定，吴开明承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人吴开明与受害人家属达成赔偿协议，对受害人家属作出了经济赔偿，取得受害人家属的谅解。被告人吴开明自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴开明在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、事故责任认定书、调解协议书、谅解书及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴开明违反交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人在事故发生后，与受害人家属达成赔偿协议，并取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴开明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 瑢二０二一年三月二十五日书记员 杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初317号原告：袁某某委托诉讼代理人：郭某被告：赵某原告袁某某诉被告赵某健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了庭前调解。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费用、精神损失费、住院陪护人员费用等共计35825元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月1日21时许，被告赵某酒后驾驶车辆拉着同村村民王建军、谢军以及原告袁某某三人到徽县水阳镇石滩村高明明家咨询维修其车辆事宜，期间被告赵某与原告袁某某因琐事发生争执，被在场人员劝开。之后被告赵某拉着原告袁某某等三人返回嘉陵镇三联村，车辆行驶到水阳镇石滩村高楼社公路上时被告赵某将车停在路边将原告袁某某撕扯下车并摔倒在地，后被告赵某骑在原告袁某某身上，殴打原告袁某某的头部和身体等部位，致使原告受伤。原告的伤情被徽县人民医院诊断为头部的损伤、头皮裂伤、头皮血肿、左臂部挫伤、胸壁挫伤、陈旧性肋骨骨折。之后经徽县公安司法鉴定中心鉴定，原告袁某某的伤情鉴定为轻微伤。以述事实有违法行为人(被告赵某)陈述和申辩、被害人(原告袁某某)陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片鉴定文书、户籍证明等证据证实。经甘肃省徽县公安局行政处罚书“徽公(水)行罚决字(2021)33号”裁决书决定：“对被告赵某行政拘留15日，并处罚款500元。”事情结束后被告赵某并未向原告作出任何赔偿，没有负担原告医药费，也未赔礼道歉，故此成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵某自愿于2021年7月30日前一次性赔偿原告袁某某医疗费、护理费等共计5500元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。案件受理费50元，减半收取25元，原告袁某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杜晓光二〇二一年三月二十二日书记员  李 琦
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2730民初1051号 原告：周贤秀，女，1942年6月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：王江桥，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15221201911114270，一般授权。 被告：何开秀，女，1971年2月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系周贤秀大女儿。 被告：岳维才，男，1969年5月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系周贤秀大女婿。 原告周贤秀与何开秀、岳维才所有权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告周贤秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周贤秀撤诉处理。 审判员  吴贤梅 二〇二一年三月二十三日 法官助理王家华 书记员王家华
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执196号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：谢明，男，汉族，生于1988年9月9日，住四川省德阳市中江县。 本院依据生效法律文书（2019）川0726刑初47号刑事判决书于2021年2月4日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年2月4日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控发现被执行人名下无房产。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人现正在监狱服刑，未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额25000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021川07**执196号案件的本次执行程序。 审判长  王保山 审判员  曹 斌 审判员  李安禄 二〇二一年三月二十三日 执行员  宋志广 书记员  张 彤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1052号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司。住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门**。法定代表人：方季龙，该公司经理。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告大庆市天顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二一年三月二十九日书记员  周昭均
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执280号 申请执行人：曹银玲，女，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托执行代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。 被执行人：肖鹏飞，男，1964年9月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人曹银玲与被执行人肖鹏飞买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初2496号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人肖鹏飞支付案款51,575元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并组织申请执行人与被执行人进行协商，双方达成一致执行和解意见，被执行人已经支付案款11,000元，余款由被执行人分期付款履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人依据执行和解协议长期履行，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0481执280号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二一年三月二十二日 书记员  戴小媛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1293号原告：李宝峰，男，1994年5月24日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。被告：刘凤坛，男，1995年3月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李宝峰与被告刘凤坛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝峰到庭参加了诉讼，被告刘凤坛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款24,500元；2．判令被告偿还原告逾期还款利息1,617元；3．本案诉讼费由被告承担。后当庭变更为：1．判令被告偿还原告借款24,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告以帮原告购买服装道具为由，陆续从原告处获得款项合计32,000元，随后被告未按照原用途使用借款。经原告多次催要，被告于2019年2月14日向原告出具借条，被告提出将该款项性质转为借款，并约定于2020年2月14日前还清。时至今日，被告仅通过其父向原告偿还7,500元，尚欠24,500元未偿还。为维护自身合法权益，故呈诉。刘凤坛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘凤坛累计向李宝峰借款32,000元，并于2019年2月14日向李宝峰出具借条一张，内容为“今借到李宝峰现金32,000元，大写：叁万贰仟元整，约定2020年2月14日前本息一并归还”。后刘凤坛偿还7,500元，尚欠24,500元未偿还。以上事实，有当事人当庭陈述、微信转账记录及借条等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李宝峰提供的刘凤坛李宝峰出具的借条，客观上能够证明李宝峰与刘凤坛之间形成了借贷关系之事实，借款金额为32,000元，还款日期为2020年2月14日，后刘凤坛仅偿还了7,500元，仍欠24,500元未偿还，故对李宝峰要求刘凤坛偿还借款24,500元的诉讼请求，本院予以支持。刘凤坛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：刘凤坛于本判决生效后十日内偿还李宝峰借款24,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由刘凤坛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二一年三月十日书记员  陈冠男
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1595号申请执行人：海门市设备安装工程有限公司，住所地江苏省海门市镇北海路503号。法定代表人：俞云中，董事长兼总经理。被执行人：上海鸿捷机电设备工程有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号1077室。法定代表人：唐利悦，总经理。本院在执行海门市设备安装工程有限公司与上海鸿捷机电设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的(2020)津0101民初542号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人欠款450027元，并以450027元为基数支付利息（自2017年3月17日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、被执行人给付申请人案件受理费8050元，反诉案件受理费5600.5元。因上海鸿捷机电设备工程有限公司已上诉，该法律文书未生效，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)津0101执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年三月三十日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初633号原告：阎某，女，1972年10月29日生，汉族，住天津市武清区。被告：李某，男，1970年7月29日生，汉族，住天津市武清区。原告阎某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按离婚协议书第五项约定给付原告补偿款200000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由:原、被告原系夫妻关系,××××年××月××日在天津市武清区民政局依法登记结婚,2018年4月3日,原、被告因感情不和，在武清区民政局协议离婚,双方在离婚协议书第五条约定,被告于2023年1月1日前支付给原告人民币伍拾万元整,支付方式为被告于每年支付给原告人民币壹拾万元整,武清区民政局当日为原、被告颁发了离婚证。然自被告与原告离婚后,被告至今未给付原告一分钱，原告多次催要未果，故诉至法院。李某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2018年4月3日协议离婚并办理了离婚登记手续。原、被告双方于2018年4月3日签订的涉案《离婚协议书》载明“男方：李某，女方：阎某，五、其他事项：男方于2023年01月01日前支付给女方人民币伍拾万元整，（支付方式为：男方于每年支付给女方人民币壹拾万元整）。”，该涉案《离婚协议书》同时还载明了其他内容。涉案《离婚协议书》签订后至今，被告未按约定给付原告补偿款，原告经催要未果，故提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，原、被告签订的涉案《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。涉案《离婚协议书》签订后至今，被告未按约定给付原告补偿款，故原告主张被告给付经济补偿款200000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告阎某经济补偿款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二一年三月十一日书记员  于香琳附判决依据的法律条款：《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条：夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初1164号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师(一般授权)。被告邢猛，男，汉族，1988年4月15日出生，住河南省栾川县。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告邢猛金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴理到庭参加诉讼。被告邢猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告邢猛向原告偿还借款本金人民币38781.41元，支付利息、罚息、复利人民币4853.78元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款48610元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计43635.19元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司主张的律师费为1500元。被告邢猛辩称（缺席）。在答辩期内邢猛未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2017年11月28日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与营口银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷80%的份额，乙方承贷20%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，及时提供开展业务所需身份信息，联系信息，帐户信息等信息，并确保前述信息真实性。乙方代表双方与借款人、担保人（如有）签署事先经甲方审核确认的借款合同、担保合同等相关合同。乙方代表双方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收。如遇借款合同有关诉讼、仲裁，负责参与进行诉讼、仲裁、包括执行事宜并承担由产生的全部费用。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表营口银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年5月30日，被告邢猛在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人邢猛（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款48610元，借款用途为个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年5月30日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款48610元支付给邢猛指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金9828.59元，尚欠借款本金38781.41元，已支付利息2411.41元，尚欠借款利息4058.5元，连同应计算的罚息、复利795.28元，合计43635.19元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后,原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为：邢猛通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向邢猛发放了全部贷款后，已履行了合同义务。邢猛在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求邢猛偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告邢猛偿还借款本金38781.41元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利4853.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邢猛偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金38781.41元和借款利息、罚息、复利4853.78元（截止2020年11月27日止）；二、邢猛支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、邢猛支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告邢猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张群二〇二一年三月十九日法官助理郭雯雯书记员任丽君
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初472号原告：九江智禧实业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道**，统一社会信用代码：91360402322527112G。法定代表人：江晗，该公司经理。委托诉讼代理人：钟帆，女，该公司财务经理。被告：肖德明，男，1979年11月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江智禧实业有限公司诉被告肖德明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告九江智禧实业有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告九江智禧实业有限公司撤回对被告肖德明的起诉。案件受理费减半收取367元，由原告九江智禧实业有限公司负担。审判员  方晶晶二〇二一年三月十九日书记员  胡梦碟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5511号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：谢锋，行长。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东联颂律师事务所律师，执业证号14403202010236001。委托诉讼代理人：刘坤，广东联颂律师事务所律师，实习证号190219092114212。被告：叶国平，男，1977年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。上列原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告叶国平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿变更诉讼请求及申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。原告多预交的案件受理费3774.83元，由本院予以退回。审判员  雒虹媛二〇二一年三月十九日书记员  谭清馨
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢244号之四申请执行人：任济舟，男，汉族，1958年6月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：杨明波，男，汉族，1966年8月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人任济舟与被执行人杨明波借款合同纠纷一案中，作出的（2018）鄂1102民初2620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任济舟于2019年3月13日申请强制执行，因被执行人无可执行财产，申请执行人于2019年6月28日申请终结本次执行，申请执行人任济舟发现被执行人杨明波的财产线索，并于2020年10月13日向本院提交恢复执行材料，本院于2020年10月13日立案恢复执行。被执行人杨明波至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2020年10月19日，本院向被执行人杨明波发出执行通知书、报告财产令、传票。责令被执行人杨明波履行生效文书确定的法律义务以及承担本案执行费，并传唤被执行人杨明波2020年10月23日到庭。但被执行人杨明波至今未履行生效法律文书确定的义务，至今亦未到庭。二、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人杨明波的财产情况进行查询，暂未发现杨明波在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。三、2020年10月30日，本院作出（2020）鄂1102执恢244号之一执行裁定书。裁定查封第三人武穴市洪武房地产开发有限责任公司名下的房产，属轮候查封，本院无处置权。四、本院已对被执行人杨明波采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，上述执行情况，本院通过约谈的形式告知申请执行人任济舟。申请执行人任济舟无法提供被执行人杨明波其他可供执行的财产，申请执行人任济舟申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月十六日书记员 曾云燕
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1420号 申请人：裴敬平，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：幸戎城，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人裴敬平与被申请人幸戎城建设工程施工合同纠纷一案，申请人裴敬平于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人幸戎城名下价值25万元的财产。申请人裴敬平以其与冯泽英共有的位于合江县××街道（原合江镇）菜坝社区长江路44号福地.御景城4栋2-3303号【不动产权证号：川（2019）合江县不动产权第0××8号】的住房一套作担保。 本院经审查认为，申请人裴敬平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人幸戎城所有的中国建设银行股份有限公司泸州榕山支行的账户（账号：3591××××56_1、4367423591730422637_156_1）、泸州市商业银行合江支行营业部的账户（账号：2110××××9999）并查封被申请人幸戎城所有的车牌号为川ＥＡ××××的沃尔沃牌车辆（车辆识别代码：913433）一辆，以上价值共计25万元的财产； 二、查封裴敬平与冯泽英共有的位于合江县××街道（原合江镇）菜坝社区长江路44号福地.御景城4栋2-3303号【不动产权证号：川（2019）合江县不动产权第0××8号】的住房一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈斌 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初496号原告：杨某，男，汉族，公民身份号码×××，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：李某1，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：李某2，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：李某3，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告杨某与被告李某1、李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费576元，因撤诉结案，减半收取288元，由杨某负担。审判员 杜海涌二〇二一年三月十八日书记员 苟 俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3621号申请执行人：黄云水，男，1956年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：黄晓捷，男，1959年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人黄云水与被执行人黄晓捷共有物分割纠纷一案中，申请执行人黄云水向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄云水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执3621号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年三月二十九日书记员 金 路
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终33号上诉人（原审被告）：青岛创辉国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路**-10。法定代表人：姜庆密，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：顾丙海，男，1975年1月14日出生，住山东省荣成市。上诉人青岛创辉国际贸易有限公司因与被上诉人顾丙海及原审被告王彩云、姜庆密委托合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2021)鲁1082民初873号民事裁定，向本院提起上诉。青岛创辉国际贸易有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人及原审被告姜庆密的住所地均在山东省青岛市即墨区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案因原审被告王彩云的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。山东省青岛市即墨区人民法院虽然对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一进行诉讼，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑华章审判员 于 晶二〇二一年三月三十日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初796号 原告：李凤，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：黄文滔（李凤之夫），1976年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：丁巧英，女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：秦琴（丁巧英之女），1987年11月15日出生，汉族，住四川省。 原告李凤与被告丁巧英中介服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李凤及其委托诉讼代理人黄文滔、被告丁巧英的委托诉讼代理人秦琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费4650元。事实及理由：杨某系城南小学教师，委托原告出售其在圣典名都天雨居X楼住房，原告接到委托后发布信息并多次带顾客看房。被告丁巧英委托原告代为寻找合适二手房，原告多次与被告沟通并带其查看数套房屋，最终被告对杨某的房屋比较满意，于是原告邀约被告与杨某于2021年1月27日晚上在原告门市见面商谈购房事宜并达成46.5万元购房价款的初步协议。根据民法典第961条的规定向委托人报告或者提供订立合同的媒介服务，委托人应支付合同报酬。但第二天不知道什么原因，买方爽约。2021年2月6日，被告与杨某在未通知原告的情况下私下签订了价格为46万元的购房合同，达成了交易，以达到逃避中介服务费的目的。按照武胜县房产中介收费标准和口头约定，买卖双方应支付总房款1%的中介服务费，如果违约应支付2%的中介服务费。被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告丁巧英辩称，原告与被告没有签订书面的中介服务合同，口头协议不能成为原告收取中介服务费的事实依据。 本案原告李凤围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.录音光盘一份，拟证明原告与被告达成了协议，被告承诺支付中介服务费的事实。 2.微信聊天记录，拟证明原告方提供了中介服务，促成了房屋买卖交易，价格是46.5万元的事实。 被告丁巧英为围绕辩解意见依法向本院提交以下证据： 1.房屋买卖合同和收据原件，拟证明被告通过其他中介机构与杨梅达成了房屋买卖协议，并付清了购房款46万元。 2.收条原件、微信转账记录，拟证明被告与杨梅达成的房屋买卖合同是通过武胜县沿口镇XX房屋信息咨询服务部介绍达成，被告已经向该中介机构支付了中介服务费4000元。 本院对以上证据经综合评定后作如下认定，原告提供的证据，经本院审查，具有真实性，合法性，并与本案案件事实具有关联性，但不能达到原告已促成被告与杨某之间房屋买卖合同最终成立的证明目的，本院不予认定。被告提供的证据，经本院审查，来源合法、客观真实，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。原、被告提供的证据本院予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，案外人杨梅委托原告李凤介绍出售其位于武胜县××镇××栋××楼××号住房，被告丁巧英要求原告李凤介绍购买二手住房。原告接受委托后，原告李凤多次带被告丁巧英查看了多处住房，并查看了案外人杨某委托介绍出售的房屋，被告丁巧英对该套住房比较满意。2021年1月27日，原告李凤邀约被告丁巧英与案外人杨某协商购房事宜，双方达成初步购房意向，议定购房价款46.5万元。该意向协议达成后，被告丁巧英觉得购房价格过高，最终没有与原告及杨某签订房屋买卖合同。尔后经武胜县沿口镇XX房屋信息咨询服务部李某梅介绍服务，原告于2021年2月6日与杨某达成购房协议，以46万元的价格成交并支付了购房款。被告丁巧英于2021年2月6日、24日先后两次向李红梅支付中介服务费各2000元，共计4000元。2021年2月24日，武胜县沿口镇XX房屋信息咨询服务部向原告出具了收到丁巧英中介费4000元的收条。 本院认为，中介服务合同是指中介人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告之间未签订书面的中介服务合同，原告也未提供原、被告之间已口头达成了促成合同成立支付具体报酬或者未促成合同成立也应支付从事中介活动支出的必要费用的证据予以证明。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十三条“中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……”、第九百六十五条“委托人在接收中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。”的规定，虽然原告李凤向被告丁巧英提供了中介服务后，买卖双方达成了房屋买卖的初步协议，但因被告丁巧英事后觉得房屋价格较高，最终未能与出卖方签订房屋买卖合同而成交，即原告的中介服务未能促成被告与杨某的房屋买卖合同成立。被告丁巧英事后通过其他中介机构提供中介服务后，才与杨某及中介机构三方最后签订价格较低的房屋买卖合同成交并交纳了中介服务费，并不是原告诉称的被告绕开原告直接与杨某双方订立的以原告提供中介服务后确定的价格一致的房屋买卖合同。故原告请求被告给付中介服务费，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告请求被告支付中介服务费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条、第九百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李凤的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  文达荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐劲松
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初463号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津市和平区五大道街桂林路11号负104-G20。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司职员。被告：南昌佳宏文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市东湖区象山北路115号。法定代表人：刘佳。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告南昌佳宏文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津逊捷信息科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取627.50元，由原告天津逊捷信息科技有限公司负担。审判员 周 军二〇二一年三月四日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初541号原告：李云峰，男，1970年12月19日生，汉族，司机，现住长春市双阳区。被告：吉林省浩天泽广人力资源服务有限公司，住所地吉林省吉林市铁西区站前街新铁小区23栋103号。法定代表人：刘丽慧，董事长。原告李云峰与被告吉林省浩天泽广人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云峰、被告吉林省浩天泽广人力资源服务有限公司法定代表人刘丽慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李云峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还办理出国手续费30000元及利息（利息自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同行业拆借贷款市场报价利率3.85%计算。暂时计算至2020年11月1日利息为2503元）以上合计32503元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告职业为货车司机。2018年原告经亲属介绍称被告公司能够办理出国劳务，前往新西兰从事货车司机业务，收入相当可观。经原告与被告多次洽谈后，于2018年9月1日签订《劳动服务合同》一份。合同约定被告于签订本合同之日起4到5个月为原告办理出国劳务手续，并收取原告出国劳务手续费5万元。合同约定办理出国劳务时间届满后，被告未能给原告办妥出国事宜，亦未履行返还出国劳务手续费义务。经原告多次催促被告均无法履行合同义务。故于2019年分2笔退给原告出国劳务手续费20000元，剩余30000元出国劳务手续费经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝给付，故将被告诉至贵院，请求判如所请。吉林省浩天泽广人力资源服务有限公司辩称，我公司与李云峰签订了劳务服务合同，我公司委托吉林省爱贝儿月嫂服务公司为李云峰办理出国业务，该公务又与四川办理相关业务的公司建立委托办理出国事宜，因四川公司出现了违约，导致李云峰支付给我公司的服务费无法退出，这才造成了我公司违约的事实，但依照合同的相对性，我公司愿意承担退还李云峰剩余的款项的责任。因此争议焦点是我公司承担多少的责任。首先双方签的合同中并没有约定延迟退款而产生的利息问题，故李云峰诉求中要求支付利息于法无据。其次，双方签订的合同中有约定1800元不予退还的服务费，应当予以扣除。最后至今我公司在为李云峰办理业务的过程中支出了必要的开销成本，依照公平原则，如果全额退款将对我公司极为不公。因此我公司请求法院酌定裁量每人5000元的办理事务的成本，在李云峰的诉求中予以扣减。综上所述，请求贵院以公平原则为准绳，在维护原告合法的权益的同时考虑实际情况，在原告的请求中对不合理部分予以扣减。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务中介服务合同》及《补充协议》，约定甲方向乙方提供介绍出国劳务的中介服务，包括但不限于向乙方介绍或推荐具有《对外劳务合作经营资质证书》的公司。乙方意向出国劳务项目的办理时间为4到5个月（可延续半个月）。合同第二条约定：“本合同项下的出国申请资料提交服务费为1800元……（备注：此费用为实际收费，不予退还）。”补充协议第一条约定：“乙方委托甲方到商务部资质公司或用工方项目方公司办理赴新西兰（国家）工作的出国内手续费代缴费用总额为（小写）68000元整。（包机票）。”同日，原告一次性给付被告人民币5万元，同时被告法定代表人刘丽慧向原告口头承诺，如未办理成功，全额退款。因第三人原因，被告未能成功完成居间服务，被告分两次共计返还原告20000元。因剩余款项未能返还，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间成立居间合同关系，合同内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效。因被告在与原告签订合同后口头承诺，不能成功办理全额退款，此承诺构成合同内容的一部分，对被告具有约束力。现因被告方原因未能最终完成服务，被告应按照约定全额退款，被告主张不退还1800元服务费及由原告承担5000元的办理成本，与双方最终约定不符，本院不予支持。按照合同约定办理时间为4到5个月（可延续半个月），即在合同签订后最长五个半月后，即2019年2月15日前若被告未能成功完成居间服务，即有义务全额返还款项。因被告至今有30000元未返还，应承担损失赔偿责任。双方签订的协议中对未及时返款造成损失的计算方式未明确约定，原告亦未能提供证据证明损失数额，故本院酌情参照同期金融机构人民币一年期定期存款基准利率保护原告2019年2月16日以后至实际偿还之日期间产生的利息损失。原告主张被告按照贷款市场报价利率3.85%赔偿利息损失及主张2019年2月16日前的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林省浩天泽广人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李云峰人民币30000元并支付利息（利息以30000元为基数按照同期金融机构人民币一年期定期存款基准利率自2019年2月16日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李云峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告吉林省浩天泽广人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘成二〇二一年三月八日书记员 倪娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1120号上诉人（原审被告）:建湖县天宇快递有限公司，住所地江苏省建湖县民营工业园区。法定代表人：沈志荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:朱云，女，1972年12月20日生，汉族，住建湖县。原审被告:汪红兵，男，1989年4月1日生，汉族，住建湖县。原审被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。上诉人建湖县天宇快递有限公司因与被上诉人朱云、原审被告汪红兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建湖县天宇快递有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人建湖县天宇快递有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初25号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人钱某某,男，1982年11月26日出生于江西省九江市，汉族，小学肄业，进城务工人员，住安徽省安庆市（集体租户），户籍所在地江西省九江市彭泽县。因犯抢劫罪于2006年9月13日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月8日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月20日被安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被该局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 指定辩护人江泓，安庆市迎江区法律援助中心指派律师。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人钱某某犯妨害公务罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员斯婷出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人江泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2020年11月8日凌晨1时许，被告人钱某某在安庆市迎江区因消费问题与服务人员发生纠纷后报警。特警二大队民警接110指令至现场并将纠纷双方带至安庆市公安局龙狮桥派出所处理。在该所大厅内，钱某某因醉酒拒不配合民警询问，被民警殷某、王海、辅警余某带至办案中心接受醒酒处置。在上述民警对钱某某进行人身检查时，钱某某情绪激动、态度恶劣，辱骂、威胁民警执行公务。为抵抗民警控制，钱某某咬伤余某左颌、殷某左手臂部位，并抢夺殷某右腰部佩戴的警用枪支，后被增援民警控制。 经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，民警殷某、辅警余某损伤程度均为轻微伤。 公诉机关向法庭提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、警情经过、出警经过、情况说明、警察身份证明、医院就诊证明、刑事判决书、户籍证明等书证，被害人殷某、余某的陈述，被告人钱某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、以及视听资料光盘（执法记录仪视频及办案区录像）等证据。据此认为，被告人钱某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人钱某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人钱某某有期徒刑六个月至九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,并请本院依法判处。 被告人钱某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人钱某某犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实不持异议，但认为，被告人钱某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中其自愿认罪认罚，有一定的悔罪认识；被告人钱某某文化程度较低，法律意识匮乏，其主观上故意和恶性都相对较小，建议法庭对被告人钱某某依法从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人钱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应当从重处罚；并致二人轻微伤，酌情从重处罚；其有前科，酌情从重处罚。被告人钱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，对辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。综上，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡芳 二〇二一年三月十日 法官助理叶晨 书记员汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1981号 原告：林辉，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州金桥学校，住所地福建省闽侯县上街镇工贸区。 法定代表人：康泽宇。 原告林辉与被告福州金桥学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告林辉于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林辉申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林辉负担。 审判员  陈菁菁 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执292号张志民、于海洋：本院依据已经生效的木兰县人民法院(2018)黑0127民初129号民事调解书执行张志民与于海洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金16870.00元及利息。本院在执行过程中，申请执行人张志民与被执行人于海洋达成执行和解协议并自行履行完毕，至此，申请执行人张志民向本院申请执行的执行标的已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执695号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托代理人：张建国，男，公司职工。被执行人：李欢，男，1988年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：魏静，女，1991年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李园，男，1985年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李甜甜，女，1989年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：孙小东，男，1986年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司被执行人李欢、魏静、李园、李甜甜、孙小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）宁0181民初3797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人李欢、李园、孙小东自愿协商，达成执行和解协议：一、被执行人李欢于2021年3月10日前向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付2万元，除本年度5月、7月、10月月底前分别向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付1万元外，从4月份开始，其余各月在月底前按月支付3000元，直至本案全部履行完毕为止，执行费2114元由被执行人承担；二、申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司保留对被执行人李园、孙小东、魏静、李甜甜要求其继续履行案款的权利；三、申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案执行申请，请求解除对被执行人魏静、李园、孙小东、李甜甜的所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月三日书记员  李 鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1167号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人严仕全，男，汉族，生于1964年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行严仕全追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1206号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1206号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月九日 书记员  陈 威
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2589号原告：冯浩，男，1992年10月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：宗爱安，女，1987年4月21日出生，汉族，住天津市津**。原告冯浩与被告宗爱安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩、被告宗爱安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费3854元、误工费300元、交通费100元，以上共计4254元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月14日23时30分，被告宗爱安驾驶津LA××**号小客车行驶至事故地点时与原告冯浩驾驶的津QL××**号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交管部门认定宗爱安负全部责任，因赔偿问题未达成一致故诉至法院。宗爱安辩称：我的车辆没有保险，同意赔偿原告修车费，误工费和交通费不同意赔偿。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年11月14日23时30分，被告宗爱安驾驶津LA××**号小客车行驶至事故地点时与原告冯浩驾驶的津QL××**号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交管部门认定宗爱安负事故全部责任。津QL××**车辆登记在冯海增（冯浩父亲）名下，车辆实际由冯浩使用，冯海增书面同意由冯浩就本次事故造成的损失向被告主张权利。原告车辆在天津华泰通汽车销售有限公司维修，原告支付维修费3854元。宗爱安驾驶的车辆未投保交强险。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定宗爱安负全部责任，本院予以确认。关于原告的车辆损失金额，有维修结算单和维修发票佐证，本院予以支持。原告主张的交通费和误工费，并不属于道路交通事故仅造成财产损失时的法定赔偿项目，关于交通费和误工费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宗爱安于本判决生效后七日内赔偿原告冯浩修车费3854元，此款赔付至原告冯浩名下中国农业银行6228××××7978银行账户中；二、驳回原告冯浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宗爱安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年三月二十二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1709号 原告：衢州万顺管业有限公司，统一社会信用代码91330803667128061R，住所地：浙江省衢州市衢江区龙海路17号。 法定代表人：胡金云。 委托诉讼代理人：王凌峰，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告衢州万顺管业有限公司与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，原告衢州万顺管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在7日内预交案件受理费，并于2021年3月22日自愿申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州万顺管业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐荣华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更490号罪犯胡学超。现在江苏省无锡监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2013年2月27日作出（2013）相刑初字第0034号刑事判决，认定被告人胡学超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，继续退赔。刑期自2012年10月11日起至2027年10月10日止。判决发生法律效力后，于2013年3月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04214号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更661号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2026年11月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至同年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯胡学超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡学超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯胡学超，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡学超，在2020年7月至2020年12月考核积分累计687分，为此，2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。判决执行后罪犯胡学超所处罚金人民币一万元，继续退赔均未履行，同时该犯系累犯、暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡学超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡学超的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  金馨梅