河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1551号上诉人(原审被告)：李保华，男，汉族，1976年6月3日出生，住商水县。被上诉人(原审原告)：李玉华，女，汉族，1974年7月13日出生，住商水县。现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。上诉人李保华因与被上诉人李玉华借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。李保华上诉请求:1、请求依法撤销周口市川汇区人民法院作出的(2020)豫1602民初7650号判决第(一)项利息部分,改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审法院判决认定事实不清。1、上诉人向被上诉人借款230000元,但实际只收到被上诉人85000元,余款150000元并未得到现金,而且上诉人已偿还给被上诉人20000元。上诉人实际欠上诉人应为65000元。到期后,上诉人曾多次表示向被上诉人还款,但被上诉均以种种理由拒绝,即该借款合同无法履行，是由于被上诉人违约,上诉人是合同的守约方,不应当承担逾约履行的利息部分。2、上诉人与被上诉人签订的协议中,并没有明确约定利息。该协议是双方的真实意思表示。被上诉人并未举证证明,双方约定的有还款利息以及逾期还款利息应当承担举证不能的责任。原审法院对利息部分的判决,无事实和法律依据。二、原审法院判决适用法律错误。逾期还款利率相关法律的制定目的,是为了补偿出借人的损失。本案中上诉人李保华因生意周转向被上诉人提出借款请求,并自愿将其名下的住房一套过户给被上诉人。该房屋由被上诉人实际占有使用。即被上诉人在与上诉人的借款期间并未受到实际损失。故原审法院,适用法律错误。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律错误。上诉人依法提起上诉,请求贵院撤销原审判决,依法改判或发回重审。李玉华辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,李玉华出借给李保华的款项为235000元。在李玉华与李保华两次签订的借款协议中确认的借款金额235000元。在(2020)豫1602民初3725号案件中,李保华在起诉书中认可借款金额为235000元,并且判决书审理查明的借款金额也是235000元,李保华并未对(2020)豫1602民初3725号判决书提起上诉,故原审判决认定借款金额为235000元是正确的。李玉华与李保华虽未约定借款利息,但是双方约定了还款期限,在李保华逾期还款的情况下,原审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定判决被答辩人支付从2019年8月9日起至借款清偿之日的利息,有明确的事实依据和法律依据。李保华将其名下的房屋过户至李玉华夫妇名下,但是房屋仍由李保华的家属居住,李玉华未实际控制房屋,李保华的上诉理由不符合事实。李玉华向一审法院提出诉请：1.判令李保华向李玉华偿还借款本金235000元及利息42300元（利息按照年利率6%计算，以235000元为基数，暂从2017年8月计算至2020年8月，剩余利息计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由李保华承担。一审法院认定事实：2017年8月8日，李保华因生意周转需要通过郭洋洋向李玉华提出借款请求，并愿意用李保华名下位于周口市××区××商业街××楼××单元××室房屋（建筑面积103.59㎡，房屋所有权证号2010020350）作抵押。当天，李玉华、李保华签订一份借款协议，同时，另外签订一份《周口市存量房买卖合同》，内容为李保华将上述房屋卖给李玉华。后双方办理了房屋产权过户手续，现房屋由李玉华占有，房屋产权登记在李玉华丈夫吴长春名下。借款到期后，在李玉华催要下，李玉华、李保华又于2018年8月8日签订《协议书》，约定：李保华以周口市××区××商业街××楼××单元××室房屋做抵押向李玉华借款235000元，已于2018年8月过户至李玉华名下，还款期限为2019年8月8日，还款到期前，李玉华无权居住、租赁、过户房屋等权利，借款到期后，李保华还清借款，李玉华无条件配合将房屋过户给李保华。如到期不还款，李玉华配合李保华卖房，所得款项用于归还李玉华235000元借款，剩余款项归李保华。本协议签订后，2017年8月份签订的协议时效。郭洋洋作为证明人在该协议上签名。2020年7月份，李保华根据上述2018年8月8日的《协议书》向一审法院提起诉讼，请求李玉华履行协议内容，如到期李保华不能还款，由李玉华配合李保华卖房，用卖房款偿还李玉华235000元，余款归李保华所有。在诉状中，李保华承认因做生意资金周转问题向李玉华借款235000元的事实。一审法院经审理认为，李玉华、李保华签订的《协议书》对双方均有约束力，《周口市存量房买卖合同》名为买卖合同，实为抵押合同。根据双方约定，李保华具有先履行还款的义务，其应在履行还款义务后再行提出诉讼请求的主张。故于2020年7月27日作出（2020）豫1602民初3725号民事判决，驳回了李保华的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。另查明，2018年10月份，李保华向李玉华转款10000元，并通过李玉华的母亲向李玉华还款10000元。李玉华、李保华就该两笔共20000元是偿还借款本金还是利息的意见陈述不一，李玉华主张偿还的是利息，李保华则主张偿还的是本金。一审法院认为，本案中李玉华与李保华对双方在2017年8月份发生借贷关系，以及李保华偿还李玉华20000元的事实陈述一致，双方对案件事实的争议焦点有二，一是借款本金的数额是否为235000元，二是李保华偿还20000元是偿还的借款本金还是利息。就争议焦点一，李玉华、李保华双方前后两次签订借款协议确认借款数额为235000元，该内容系双方真实意思的表示，为有效协议。李保华在本案诉讼前，按后一份协议内容提起诉讼时认可借款本金为235000元，系对借款数额的自认。李保华在本案中没有提供足以推翻上述事实的证据，一审法院确认本案借款本金为235000元。就争议焦点二，根据周口市川汇区法院生效的（2020）豫1602民初3725号民事判决查明的事实，李玉华、李保华签订的两份协议书并约定利息，李玉华虽然主张与李保华口头约定了借款利息，但李保华予以否认，李玉华未能提供充分证据，依法应视为不支付利息。结合李保华向李玉华支付20000元的事实发生在李玉华、李保华签订第二份协议书之后，且未超出该协议约定的还款期限，一审法院确认李保华向李玉华支付的20000元系偿还借款本金。关于李玉华要求李保华支付利息的诉讼请求。由于李玉华、李保华签订的第二份协议书对第一份协议的还款时间进行了变更，李保华应当承担第二份协议还款期限届满后逾期还款的利息，即自2019年8月9日起至清偿借款之日止的逾期付款利息。李玉华主张2017年8月借款之日至2019年8月8日之间利息的诉讼请求，不符合法律规定。根据法律规定，当事人就逾期还款利率没有约定的，2019年8月19日前的利率不超出年利率6%，自2019年8月20日至还款之日止，利率不超出一年期市场贷款报价利率（LPR）的四倍。由于李玉华主张年利率6%的标准没有超出上述规定，按照当事人意思自治的原则，自2019年8月19日至还款之日的利息，可按李玉华主张的利率标准计算。综上，李玉华要求李保华支付借款235000元及利息（按照年利率6%计算，以235000元为基数，暂从2017年8月计算至2020年8月的利息为42300元，剩余利息计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，一审法院支持李保华偿还李玉华借款本金215000元，及按年利率6%支付自2019年8月9日至借款清偿之日的利息，李玉华请求的借款本金数额与利息数额超出一审法院支持部分的，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、李保华于判决生效后10日内偿还李玉华借款本金215000元，同时以215000元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年8月9日至借款清偿之日的利息；二、驳回李玉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2730元，由李保华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于李玉华与李保华之间借款数额的如何认定。李保华在本案诉讼前，已按后一份协议内容提起诉讼时认可借款本金为235000元，系其对借款数额的自认，且该案件已经生效，故一审法院认定双方借款数额为235000元并无不当，本院对此予以维持。关于下欠款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，李保华偿还20000元系其偿还李玉华借款本金，故一审认定李保华下欠李玉华借款数额为215000元并无不当，本院对此予以维持。关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，三十一条之规定，一审所认定的借款利息应为不妥，应予以纠正。逾期利息应以215000元为基数，从2019年8月9日至2020年8月19日之间按照年利率6%的标准计算逾期利息，从2020年8月20日至借款清偿之日参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的标准计算逾期利息。综上所述，李保华的上诉请求部分成立，应予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院(2020)豫1602民初7650号判决；二、李保华于本判决生效后10日内偿还李玉华借款本金215000元，同时以215000元为基数，从2019年8月9日至2020年8月19日之间按照年利率6%的标准计算逾期利息，从2020年8月20日至借款清偿之日参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的标准计算逾期利息；三、驳回李玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2730元，由李保华负担。二审案件受理费275元，由李保华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年三月十八日法官助理张昊书记员张文晶