中华人民共和国 浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙民辖终44号 上诉人（原审被告）：杭州名宸置业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市之江路**云栖蝶谷玉蝶苑****。 法定代表人：叶海鸥，董事长。 委托代理人：金迎春，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：陶江润，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：恒达集团有限公司。住所地。住所地：中华人民共和国浙江省温州市府东路****iv> 法定代表人：陈光华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原审第三人：黎明液压有限公司。住所地：中华人。住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区盛宇路** 法定代表人：叶海鸥，执行董事。 原审第三人：瞿正乐，男，1969年11月10日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。 原审第三人：干根志，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审第三人：QIAO-SHENGS.L。公司地址：西班牙。公司地址：西班牙王国巴塞罗那市SELVADEMAR街******EMAR18-9-1BARCELONA08019ESP）。 原审第三人：中梁鼎置业有限公司。住所地：中华人民共。住所地：中华人民共和国山东省济南市槐荫区中建锦绣广场**楼****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：许宏，董事长。 上诉人杭州名宸置业有限公司（以下简称名宸公司）因与被上诉人恒达集团有限公司（以下简称恒达公司）及原审第三人黎明液压有限公司（以下简称黎明公司）、瞿正乐、干根志、QIAO-SHENGS.L、中梁鼎置业有限公司（以下简称中梁鼎公司）与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民初807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 恒达公司向一审法院诉称：2011年5月，名宸公司竞拍取得杭政储出[2011]10号地块，开发房地产项目。2014年2月28日，恒达公司与黎明公司、瞿正乐、干根志签订《投资协议书》，约定：项目开发投资主体名宸公司已成立，由协议四方共同出资并担任公司股东，出资比例分别为黎明公司40%、恒达公司40%、干根志10%、瞿正乐10%；四方全体委托Q.S公司持有公司全部股权，按项目公司股权比例分红。同时，协议约定“本协议履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，可依法向本协议签署地人民法院提起诉讼。”协议签订后，干根志将其10%股权分别转让给恒达公司、黎明公司各5%，故恒达公司占名宸公司投资权益45%。恒达公司已投资名宸公司款项合计7897.4万元。后黎明公司利用其委派名宸公司法定代表人并实际控制的机会，未经恒达公司同意，将名宸公司30%股权转让给中梁鼎公司。现该地块房地产项目已取得预售许可并对外预售，在销售资金回笼后，名宸公司向黎明公司、中梁鼎公司等进行了预分配，但未向恒达公司预分配，违反了同股同权原则。为此，请求：（1）确认恒达公司占名宸公司投资权益的45%；（2）名宸公司对恒达公司预分配7897.4万元（具体以审计报告结果为准）。 名宸公司在法定答辩期间，对管辖权提出异议，认为恒达公司两项诉请涉及对名宸公司股东资格确认及利润分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。名宸公司并非本案诉争《投资协议书》的合同当事人，与恒达公司无直接法律关系，恒达公司无权依据该协议起诉名宸公司。因此，该协议有关管辖的约定，不能约束名宸公司。名宸公司作为本案唯一被告，住所地位于浙江省杭州市西湖，住所地位于浙江省杭州市西湖区区人民法院管辖。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。该条款属民诉法规定的特殊地域管辖。本案中，恒达公司与黎明公司、瞿正乐、干根志于2014年2月28日签订的《投资协议书》已明确约定“向本协议签署地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款未违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该协议管辖约定有效，并优先于特殊地域管辖。因此，名宸公司主张特殊地域管辖的异议理由不成立，不予采纳。 在恒达公司提起的诉讼中，列名宸公司为被告，黎明公司、瞿正乐、干根志与Q.S公司、中梁鼎公司为第三人，上述协议管辖条款是否约束名宸公司，是本案管辖权争议焦点。首先，名宸公司系由Q.S公司为外国法人独资的有限责任公司。恒达公司与黎明公司、瞿正乐、干根志签订的《投资协议书》约定，四方投资名宸公司项目的全部股权委托Q.S公司持有，并明确因履行本协议项目发生争议由签署地人民法院管辖。恒达公司等四方作为项目实际投资人作出的意思合意，在名宸公司该项目无其他投资人的情况下，即可体现项目公司名宸公司的意志，故上述协议管辖约定对名宸公司具有约束力和执行力。其次，恒达公司以叶海鸥利用其实际控制的上述公司之便利擅自转让股权进而损害其投资权益为由提起诉讼，而黎明公司、Q.S公司与名宸公司的法定代表人及实际控制人均为叶海鸥，三者属关联公司。第三，恒达公司请求确认投资权益及利润分配，该诉请与黎明公司、瞿正乐、干根志与Q.S公司存在法律上的直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定，均为本案有独立请求权的第三人。因此，在本案第三人具有独立请求权，且与被告名宸公司存在关联的情况下，恒达公司就本案纠纷向协议管辖条款约定的签署地法院起诉，并无不当。 综上所述，名宸公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。因本案一方当事人Q.S公司为外国法人，属涉外商事案件，根据上级人民法院有关级别管辖的规定，应由协议签署地中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，一审法院于2021年2月3日裁定：驳回名宸公司对本案管辖权的异议。 名宸公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.恒达公司的诉请分别为请求法院确认其在名宸公司享有投资权益并要求进行预分配，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及相关司法解释的规定，此类案件应由名宸公司住所地人民法院管辖。2.恒达公司提交的《投资协议书》中，本案唯一被告名宸公司并非该协议书的主体，且本案中部分第三人如QIAO-SHENG,S.L，也并非该协议书的协议主体。一审法院依据该份协议书中管辖条款认定其可以行使管辖权，违反意思自治原则和合同相对性原则，缺乏事实和法律依据。3.恒达公司在本案中将多层法律关系混淆，将适格主体作为案件第三人，以名宸公司未曾参与的《投资协议书》中的管辖条款约束名宸公司，缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖人民法院或者浙江省杭州市中级人民法院管辖。 恒达公司在二审期间答辩称：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条虽然规定公司纠纷案件由公司住所地法院管辖，但公司纠纷并非专属管辖案件，并不排斥否定当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定对公司纠纷案件管辖进行约定。2.名宸公司虽然不是涉案投资协议的主体，但名宸公司在设立时，虽名为QIAOSHENGS.L设立的外商独资企业，实际则是由恒达公司、黎明公司、干根志、瞿正乐等共同设立。本案系公司内部股东纠纷，签订投资协议时的实际股东或利害关系人都已参加约定，约定向协议签署地人民法院提起诉讼。故涉案四方投资协议对名宸公司具有约束力。3.名宸公司提出将不适格主体作为第三人，以及涉案四方投资协议书的真实性难以确定等，均缺乏理由，也不影响原审裁定的作出。综上，本案应由一审法院管辖，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案为与公司有关的纠纷，一方当事人Q.S公司为外国法人，故本案为涉外商事纠纷。恒达公司诉请确认恒达公司占名宸公司投资权益的45%；名宸公司对恒达公司预分配7897.4万元。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十一条的规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。故恒达公司起诉以名宸公司作为被告，公司股东黎明公司、瞿正乐、干根志、QIAO-SHENGS.L、中梁鼎公司等作为第三人符合法律的规定。涉案《投资协议书》系恒达公司与黎明公司、瞿正乐、干根志四方于2014年2月28日在浙江省温州市签订，协议明确约定“向本协议签署地人民法院提起诉讼”。名宸公司作为涉案投资协议的目标公司，不是该协议的一方当事人，涉案投资协议关于管辖的约定并不能约束名宸公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故本案应由名宸公司的住所地人民法院管辖。本案诉讼的标的额为7897.4万元，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。综上，一审法院裁定驳回名宸公司的管辖异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民初807号民事裁定； 二、本案由中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 苗 青 审判员 黄 青 审判员 吴云辉 二〇二一年三月二十六日 书记员 石少琼 1 ·3·