乌鲁木齐铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新71刑终3号 原公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。 上诉人（原审被告人）付铜山，曾用名傅铜山，男，1966年10月30日出生，汉族，硕士研究生文化，原中共党员，系新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院检察官，住乌鲁木齐市天山区。2019年8月8日被采取留置措施，2020年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。 委托辩护人冉斌，天阳（北京）律师事务所律师。 乌鲁木齐铁路运输法院审理乌鲁木齐铁路运输检察院指控原审被告人付铜山犯受贿罪一案，于2020年12月30日作出（2020）新7101刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人付铜山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2012年12月至2018年11月，被告人付铜山任乌鲁木齐市人民检察院公诉一处处长、新市区人民检察院检察长职务期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益或利用本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，在此期间共非法收受他人财物折合人民币共计217.488万元。具体犯罪事实如下: 1．2012年12月，付铜山任乌鲁木齐市人民检察院公诉一处处长期间，接受本院受理的魏岚涛诈骗案辩护律师李昭熙的请托，为犯罪嫌疑人魏岚涛办理取保候审、作不起诉处理提供帮助，收受李昭熙所送现金3万美元（折合人民币18.7万元）。 2．2013年2月，付铜山任乌鲁木齐市人民检察院公诉一处处长期间，接受陈伟的请托，在本院受理的苟金宝、王焕雷走私废弃物案中，为苟金宝、王焕雷作不起诉处理提供帮助，为此收受陈伟所送现金人民币1万元；2018年5月，付铜山任新市区人民检察院检察长期间，再次接受陈伟请托，在本院受理的付强、邵磊代替考试案中，为付强、邵磊作不起诉处理提供帮助,为此收受陈伟所送现金人民币2万元。 3．2013年7月，付铜山任乌鲁木齐市人民检察院公诉一处处长期间，接受张兆林的请托，在本院受理的马继东合同诈骗案中，为马继东作取保候审和不起诉处理提供帮助，为此收受张兆林所送现金人民币10万元；同年10月，付铜山收受马继东为感谢其在案件处理中提供帮助所送的和田碧玉手镯一个（价值2.8万元）、和田羊脂白玉手镯一个（价值1.2万元）。付铜山在该案件中2次收受财物共计14万元。 4．2014年，付铜山任乌鲁木齐市人民检察院公诉一处处长期间，接受赵俊华（新疆世纪盛鑫工贸公司总经理）的请托，在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院受理的新疆世纪盛鑫工贸公司与乌鲁木齐市温泉疗养院排除妨害纠纷诉讼案件中，为赵俊华所在公司库房不被强拆提供帮助，为此收受赵俊华所送现金25万元，友好集团购物卡15张（价值1.5万元），共收受财物价值26.5万元。 5．2015年12月，付铜山任新市区人民检察院检察长期间，接受王建元请托，在承揽新市区人民检察院文化长廊建设项目上提供帮助，为此收受王建元所送现金人民币6万元。 6．2016年至2017年，付铜山任新市区人民检察院检察长期间，接受张刘军（新市区迎宾路万兴欣汽车修理厂业主）请托，在为该修理厂成为本院公务用车定点维修保养单位事项上提供帮助，为此收受张刘军所送现金2万元，友好集团购物卡3张（价值3000元），共计2.3万元。 7．2016年至2018年，付铜山任新市区人民检察院检察长期间，接受王鹏（新疆鹏盛达建设工程有限公司法定代表人）请托，在其承揽的新市区检察院内部改造工程款结算方面提供帮助，为此收受王鹏所送友好集团购物卡12张（价值1.2万元），水磨沟区鹏程海港餐厅储值卡1张（价值1万元），共计2.2万元。 8．2017年，付铜山任乌鲁木齐市新市区检察院检察长期间，接受李福宁请托，在乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院受理的周艳辉涉嫌销售假冒注册商标商品案中，为周艳辉作不起诉处理提供帮助，为此收受李福宁分2次所送现金5万元、3万元，合计8万元。 9．2017年9月，付铜山任新市区人民检察院检察长期间，接受李存承（新疆新发融资担保公司董事长）请托，在本院受理的关小伟涉嫌行贿案中从轻处理提供帮助，并最终对关小伟作出取保候审决定。关小伟被采取取保候审措施后，付铜山到和合玉器（北门店），挑了三块总价是79万元（折后价是39万元）的玉石，并未付款，李存承代其支付了玉石款39万元。 10．2017年10月，付铜山任新市区人民检察院检察长期间，接受宁登科（新疆盛世科达智能科技有限公司法定代表人）请托，在承揽新市区人民检察院监控设备维修保养工程事项中提供帮助，为此收受宁登科所送现金2.8万元。 11．2017年至2018年，付铜山任新市区人民检察院检察长期间，接受王永民、李德宝请托，在本院受理的程立新危险驾驶案中从轻处理提供帮助，建议王永民、李德宝为犯罪嫌疑人程立新开具立功材料。王永民按照付铜山的建议，通过他人开具了立功证明材料，程立新最终得以从轻处理。付铜山为此收受王永民、李德宝所送现金4万元、20万元，共计24万元。 12．2017年11月，付铜山任新市区人民检察院检察长期间，接受曹玉龙的请托，在本院受理的曹玉龙涉嫌危险驾驶案中，为曹玉龙作不起诉处理提供帮助，为此收受曹玉龙所送友好集团购物卡3张（价值3000元）、乌鲁木齐机场贵宾卡1张（价值1880元），共计4880元。 13．2018年2月，付铜山任新市区人民检察院检察长期间，接受蔡树文请托，为蔡树文获取小地窝堡村的征迁补偿款提供帮助，付铜山打电话给征迁工作组成员、小地窝堡村主任白金祥，要求白金祥将征迁补偿款发放给蔡树文，白金祥据此违规给蔡树文发放了征迁补偿款84万元。付铜山为此收受蔡树文所送现金30万元。 14．2018年，付铜山任新市区人民检察院检察长期间，接受祁雪峰请托，在本院办理的白金祥涉嫌行贿案中从轻处理提供帮助，并最终对白金祥作出取保候审决定。付铜山为此收受祁雪峰所送现金10万元，收受祁雪峰委托李红伟所送现金20万元，合计30万元。2019年7月左右，付铜山将30万元现金分别退回祁雪峰、李红伟。 15．2018年，付铜山任新市区人民检察院检察长期间，接受魏宗平请托，为魏宗平诉新疆普济堂连锁有限公司涉嫌高利转贷案予以立案提供帮助，新市区人民检察院向新市区公安分局发出《要求说明不立案理由通知书》，为此付铜山收受魏宗平所送现金10万元。 16．2018年11月，付铜山任新市区人民检察院检察长期间，接受郭学军请托，在本院受理的魏成林涉嫌非法狩猎案中为使魏成林能够得到从轻处理提供帮助，并最终对魏成林作出不起诉决定。付铜山为此收受郭学军所送友好集团购物卡5张，价值5000元。 据此，一审判决：被告人付铜山犯受贿罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；违法所得183.488万元继续追缴，依法予以没收，上缴国库；随案移送的和田碧玉手镯一个、和田羊脂白玉手镯一个依法予以没收，上缴国库。 上诉人付铜山认为，其未收受过他人贿赂，不认可一审判决认定的犯罪事实；其有罪供述系刑讯逼供所得，自述材料系编造、伪造，应当作为非法证据予以排除；上述排除非法证据申请其在一审期间就予以提出，但一审法院未采纳，也未依其申请对其做伤情鉴定，以证侦查机关非法取证，系程序违法。综上，其无罪。请求二审法院发回重审或改判。 其辩护人提出，上诉人付铜山二审期间愿意认罪认罚，据此请求对其从宽处罚。 经审理查明，上诉人付铜山受贿217.488万元的事实清楚。该事实有16起受贿事实中涉及到的相关行贿人的证言、相关案件的法律文书或合同、结算凭证等其他书证予以证实，付铜山在侦查阶段亦对该事实供认不讳，对上述证据无异议。 本院认为，上诉人付铜山于2012年12月至2018年11月，利用职务便利为他人谋取利益或利用本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受他人、请托人财物16起共计217.488万元的行为，构成受贿罪，且属数额巨大。关于付铜山提出“其有罪供述系刑讯逼供所得，自述材料系编造、伪造，应当作为非法证据予以排除；一审法院未采纳其排除非法证据申请，也未依其申请对其做伤情鉴定以证侦查机关非法取证，程序违法”的上诉理由，经查，在一审期间，付铜山于开庭审理前申请一审法院排除以非法方法收集的证据，并提供了有针对性的线索和材料。一审法院在开庭前及时将申请书及相关线索、材料的复制件送交了同级人民检察院。同时经审查，对证据收集的合法性有疑问，召开庭前会议就非法证据排除等问题了解情况，听取控辩双方意见。人民检察院出示了有关证据材料，对证据收集的合法性加以说明。在法庭审理过程中，一审法院认为对证据收集的合法性没有疑问，向控辩双方当庭说明了情况和理由，继续法庭审理。该程序符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九节有关非法证据排除的规定。现付铜山以相同理由再次申请排除非法证据，本院不再进行审查。故对该上诉理由不予采纳。关于付铜山“其未收受过他人贿赂，不认可一审判决认定的犯罪事实，其无罪”的上诉理由，经查，付铜山到案后即供认其受贿16起共计217.488万元，且该供述与在案的相关行贿人的证言、法律文书及合同、结算凭证等书证相互印证，共同证实了其受贿事实，一审法院定性准确，对该上诉理由不予采纳。关于其辩护人提出“付铜山二审期间愿意认罪认罚，据此请求从宽处理”的辩护意见，经查，付铜山被留置后虽如实供述犯罪事实，但在一审庭审时又翻供拒不承认；一审宣判后上诉坚持其无罪，截止目前尚未主动退赃，其认罪悔罪缺乏事实依据。付铜山系司法工作人员，受贿数额巨大，受贿行为持续时间长，社会危害性严重。一审法院综合考虑其犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度及犯罪后行为表现，对其量刑并无不当。故对其辩护人提出的一审量刑过重的辩护意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨       明 审 判 员 毛   建   梅 审 判 员 蔡       婷 二〇二一年三月二十四日 法官助理 亚力昆江·阿布力孜 书 记 员 李   鉴   飞