wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2208号之一申请执行人：杨某，男，1991年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：宋某某，男，1987年12月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：田某某，男，1976年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：邱某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：吴某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某能源集团有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区某某镇上坝村。统一社会信用代码：915200005692064846。法定代表人：张某某。被执行人：普定县某某矿业开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县某某村**。统一社会信用代码：91520422MA6DMWY62。法定代表人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终613号民事判决书，依法受理杨某、宋某某、田其勇申请执行贵州某某能源集团有限公司、普定县某某矿业开发有限公司合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人贵州某某能源集团有限公司支付申请执行人杨某、宋某某、田其勇的款项人民币1245160元。二、被执行人贵州某某能源集团有限公司支付申请执行人杨某、宋某某、田其勇的资金占用期间利息（以人民币1745160元为本金，按照年利率24％自2018年11月16日起计算至2019年2月2日止）。三、被执行人贵州某某能源集团有限公司支付申请执行人杨某、宋某某、田其勇的资金占用期间利息（以人民币1245160元为本金，按照年利率24％自2019年2月3日计算至支付完毕时止）。四、被执行人普定县某某矿业开发有限公司对上述第一项的款项承担连带责任。五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币8003元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结划，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：二被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院已对被执行人发出失信决定书及限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2208号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年三月十日法官助理周菊书记员陈丽佳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初496号原告：范某。住甘肃省会宁县。被告：郭某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告范某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，经审查该借款实际使用者为被告前夫何某，为此原告范某向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告范某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某负担。审判员 张辉平二〇二一年三月十日书记员 和云龙
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执751号张丽与成都汇扬房地产营销策划有限公司：张丽与成都汇扬房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为500元，执行费50元，共计550元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此张丽向本院申请执行的盘劳人仲案字（2020）第1170号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3288号原告：曹福存，男，1973年1月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王科，男，1978年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。原告曹福存与被告王科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告曹福存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹福存撤回起诉处理。审 判 员  邬海翔二〇二一年三月十八日见习书记员  王宠芳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执138号申请执行人袁军，男，1985年3月29日生，汉族，住建湖县。被执行人王平，男，1969年6月2日生，汉族，住建湖县。被执行人孙恒兰，女，1965年2月2日生，汉族，住建湖县。被执行人王丽，女，1987年11月5日生，汉族，住建湖县。被执行人潘静静，女，1988年5月23日生，汉族，住建湖县。被执行人盐城三源机械科技有限公司，住所地建湖县。法定代表人王平。申请执行人袁军与被执行人王平、孙恒兰、王丽、潘静静、盐城三源机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)苏0925民初3741号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行35800.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十六日书记员 冯 蕾
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初583号原告：罗田县凡枫养殖场，地址：罗田县凤山镇李家楼村，注册号：421123600281473（1-1）。经营者：李迪书，系该养殖场负责人。委托诉讼代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司，地址：罗田县凤山镇前进街，统一社会信用代码：91421123562733003C。负责人：郭侨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方伯华，系该公司安监保卫部副主任。代理权限为特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司，地址：罗田县凤山镇城南新区欣海华府****，统一社会信用代码：91421123MA48AUJF1C。负责人：叶俊舟。原告罗田县凡枫养殖场诉被告国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。罗田县凡枫养殖场向本院提出诉讼请求：1、判令被告国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司向原告承担因电力设施故障造成的财产损失（肉鸡死亡7532只）的50%责任，赔偿原告90000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。2、涉案费用由两被告承担。事实和理由：原告系在罗田县凤山镇李家楼村开设养鸡场的个体工商户。2020年1月1日凌晨2点半左右，被告国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司管理、维护的李家嘴十千伏变电站因故障漏电，导致该鸡场部分电机损坏，被告国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司在事发后未及时向沿线居民和单位发布电力故障通知，导致原告鸡舍10台电机驱动的风机损坏，鸡舍中7532只肉鸡死亡。事发后，原告第一时间通知李家楼村委会、被告国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司、畜牧局等有关单位，畜牧局工作人员对现场进行检查勘验，在排除肉鸡疫情死亡后监督原告在村部附近指定位置对死亡肉鸡进行掩埋。原告认为被告国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司作为电网管理者对原告鸡场风机损坏、肉鸡死亡应承担赔偿责任。被告国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司在被告英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司处购买有商业保险，被告英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司在保险责任范围内负替代赔偿责任，故原告将两被告一并诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告罗田县凡枫养殖场向本院提起财产损害赔偿之诉，其与被告国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司是财产损害赔偿关系，被告国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司在被告英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司处购买有商业保险，两被告之间是财产保险合同关系，原告起诉两被告，在同一案件中既主张财产损害赔偿关系又主张财产保险合同关系不符合法律规定，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗田县凡枫养殖场的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 泉二〇二一年三月十九日书记员 张文颖
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终843号 上诉人（原审被告）：马春生，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 上诉人（原审被告）：马兆民（与马春生系父子），男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住址。 被上诉人（原审原告）：王素云，女，1958年1月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审原告）：王素军（与王素云系姐妹），女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审原告）：孙国昌（与王素云系夫妻），男，1959年11月11日出生，汉族，退休职工，住址。 上诉人马春生、马兆民因与被上诉人王素云、王素军、孙国昌排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马春生、马兆民，被上诉人王素云、王素军、孙国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马春生、马兆民上诉请求：要求撤销(2020)冀0822民初1640号民事判决，裁定驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：原审法院直接认定上诉人所建围墙建在被上诉人的宅基地范围内是对争议土地使用权的确认，是超越职权的判决。上诉人与被上诉人宅院之间的围墙是建在原来墙基之上的，是双方的界墙，该墙所占用的土地也是归上诉人所有，根本不存在侵占被上诉人宅基地的事实。本案的关键是看上诉人是否变动过围墙的位置，变了就构成了侵权，没变就不构成侵叔。对于双方的宅基地是否够数，那是土地确权问题法院无权直接裁判。上诉人没变过围墙的位置，所以不构成侵权，原审法院认定事实错误，判决也是错误的，故上诉请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 王素云、王素军、孙国昌辩称，一审法院根据双方政府颁发的集体土地建设用地使用证所标注的四至尺寸进行现场勘查丈量的，按照法定程序进行的判决不存在超越职权问题。张桂兰所出具的证言没有事实依据，在我们当地所有的农户宅基地院墙历来就没有留滴水这种说法。双方以前对老石头墙没有争议，上诉人新垒的砖墙才是侵占被上诉人的宅院，前边上诉人垒的空心砖墙占的是被上诉人的宅院，离开老石头墙地基达到宽85公分。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请中院依法驳回上诉人的请求，维持原审判决。 王素云、王素军、孙国昌向一审法院起诉请求：1.二被告拆除非法侵占原告宅院垒的围墙；2.二被告赔偿三原告经济损失21,105.00元。 一审法院认定事实：原告王素云与王素军系姐妹，孙国昌与王素云系夫妻。王素军在兴隆县大杖子镇高杖子村有登记在其名下的宅基地一处，该处宅基地原登记在其父亲王立恩名下。孙国昌在高杖子村有登记在其名下的宅基地一处。上述两处宅基地东、西相邻，孙国昌宅基地位于东侧，王素军宅基地位于西侧。王素军集体土地使用证记载，其宅基地北侧、南侧长均为11.40米，东侧、西侧长均为22.40米。孙国昌集体土地建设用地使用证记载，其宅基地北侧、南侧长均为11.30米，东侧、西侧长均为22.30米。原告主张，2011年前，上述宅基地是两个宅院，之后由王素军进行翻建，将两处宅院合并为一个院落。合并后宅院北侧、南侧长为22.70米（11.40米+11.30米）。被告马兆民与马春生系父子，二被告在高杖子村有登记在马兆民父亲马殿云名下的宅基地一处。马殿云集体土地建设用地使用证记载，其宅基地北侧、南侧长均为19.25米，东侧、西侧长均为18.40米。三原告与二被告东、西相邻而居，二被告宅基地位于西侧。三原告宅院与二被告宅院之间有一处墙体，其中包括一段老石头墙、一段红砖墙、一段空心砖墙。原告主张老石头墙系被告所垒，但是侵占了其家的宅基地范围，被告不予认可。被告主张原告家宅基地南侧少了90公分，但是被告家宅基地南侧长度与集体土地建设用地使用证记载一致，原告不予认可。三原告主张该争议墙体系二被告所建，侵占了三原告的宅基地范围，以要求二被告将所建19.56米长的墙体拆除为由诉至本院。 另查明，2020年10月22日、2020年12月23日，本院工作人员到争议地点进行现场勘验，原、被告宅院之间红砖墙与空心砖墙长度为19.56米。因原、被告主张测量起点不同，原告认可老石头墙的长度为3.40米，被告认可老石头墙的长度为4.40米。原告宅院南侧为21.85米，被告宅院南侧长度为19.80米。在本案审理过程中，原告主张被告南侧为19.80米，超过被告宅基地记载的19.25米长度，被告不予认可。被告主张其家南侧19.80米长度内有0.60米是其西侧邻居家的“滴水”，该0.60米应在19.80米中扣除，其家南侧实际长度为19.20米，原告不予认可。 还查明，王素军宅基地四至边界中，北至坝墙根，经本院进行现场勘验，以该坝墙根作为起点进行测量，老石头墙长度为4.4米。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，经本院现场勘验，被告所建红砖墙、空心砖墙超出其宅基地范围，建在原告王素军宅基地范围内，因王素军与孙国昌、王素云的宅院合并为一个院落，故三原告要求拆除二被告所建红砖墙、空心砖墙的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其家南侧19.80米长度内有0.60米是其西侧邻居家的“滴水”，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。关于本案二被告应拆除墙体的长度，本院认为，老石头墙长度应为4.40米，红砖墙与空心砖墙长度为19.56米，王素军集体土地使用证记载其宅院西侧长度为22.40米，应拆除墙体的长度为18.00米[19.56米-（4.40米+19.56米-22.40米）]。三原告主张二被告赔偿损失21,105.00元，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告马兆民、马春生于本判决书生效之日起十日内拆除其宅院与原告王素云、王素军、孙国昌宅院之间长度为18.00米（以老石头墙南侧边缘为起点）的墙体；二、驳回原告王素云、王素军、孙国昌的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对政府颁发的《集体土地建设用地使用证》及记载的四至范围无异议，经核查双方的《集体土地建设用地使用证》登记的四至边界也不存在重叠问题，因此,双方当事人的宅基地权属登记记载清楚，双方争议的问题并不属于土地管理法规定的土地权属不清楚，应当由政府确权情形。双方在建设房屋和院落时应当在各自的《集体土地建设用地使用证》登记的四至界限内行使宅基地使用权。经一审法院现场勘验，上诉人马春生、马兆民所建的红砖墙、空心砖墙超出其宅基地范围，侵占了王素军宅基地使用权，应当依法予以排除。根据双方《集体土地建设用地使用证》登记的四至界限，墙基应当在上诉人马春生、马兆民的宅基地范围内，上诉人马春生、马兆民拆除原墙体后再建设院墙时应当在其宅基地登记的四至界限内进行垒墙。 综上所述，上诉人马春生、马兆民的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190.00元，由上诉人马春生、马兆民负担。 本判决为终审判决。 审判长  张小健 审判员  于相成 审判员  吴国庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭绍辰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1176号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：聂诗容，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：辜端，男，1990年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：辜梓欣，女，2010年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告聂诗容、辜端、辜梓欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇二一年三月二十五日书记员  孔 飞
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执318号 张XX： 你申请执行的与汪XX健康权纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2020)黔0603民初1461号民事判决书，你申请执行的金额XX元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执318号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初243号 原告：孙云龙，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 被告：汪慧，女，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎28、29层，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王陈，男，公司员工。 本院审理原告孙云龙与被告汪慧、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙云龙撤回起诉。 审判员  汪庆 二〇二一年三月二十二日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初618号 原告：桐城市孔城镇南口村大屋村民组，住所地安徽省桐城市孔城镇南口村大屋村。 负责人：崔厚祥，村民组长。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。 被告：石良生，男，汉族，1987年7月29日出生，住安徽省桐城市。 原告桐城市孔城镇南口村大屋村民组（以下简称南口村大屋组）与被告石良生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南口村大屋组委托诉讼代理人余川、索纪红到庭参加诉讼，被告石良生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南口村大屋组向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告赔偿款32,000元。二、判令被告支付自2020年11月26日起至款清之日止的利息。三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从事石料销售,2020年11月份,被告未经原告同意安排挖机和货车到原告村民组,将原告村民组山头上1997年修建高速公路遗留下来的设备基座(水泥块、石头)破碎,准备搬运出去出售,在此过程中,导致原告村民组1.2亩林木被毁,损失近7万元,村民组集体资产流失。原告发现后,予以制止。2020年11月28日经孔城镇南口村人民调解委员会调解,被告石良生同意先赔偿3,000元,然后在协议签订后一周内再一次性支付原告赔偿款32,000元。但到期后被告却失约,原告多次催讨,被告以各种借口搪塞,不得已,为了维护其合法权益,具状诉至贵院,诚望判如所请。 被告石良生在答辩期内未作书面答辩，举证期内未提交书面证据。 原告南口村大屋组围绕诉讼请求依法提交了原告村委会的单位证明、村民组组长崔厚祥身份证复印件、被告石良生身份证复印件、人民调解协议书等证据材料，经庭审质证，对无异议的证据材料本院予以认定。经审理查明：2020年11月份，被告石良生安排挖机和货车到原告南口村大屋组的山头上搬运水泥块、石头等，导致原告南口村大屋组山头的树木被损毁。后双方签订人民调解协议书，约定被告石良生一次性赔偿原告南口村大屋组人民币35,000元，前期已先行支付3,000元，余款32,000元在协议签订之日起一周内到村委会付清。协议签订后被告石良生迟迟未能按约支付款项，原告南口村大屋组于2021年1月12日将被告石良生起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告之间签订的人民调解协议不违反法律规定，且原、被告均签字确认，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告石良生未按协议约定一周内即2020年11月25日前支付款项，应当视为违约。故对原告南口村大屋组要求被告石良生支付款项并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石良生于本判决生效后二十日内给付原告桐城市孔城镇南口村大屋村民组32,000元。 二、被告石良生以32,000元为基数，自2020年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元减半收取300元，由被告石良生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二一年三月十七日 法官助理李媛媛 书记员朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更56号罪犯赵小软，男，1977年1月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省焦作市人。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2003年因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑八个月；2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省郑州铁路运输法院于2014年12月3日作出（2014）郑铁刑初字第34号刑事判决，认定被告人赵小软犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。赵小软不服，提出上诉。河南省郑州铁路运输中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）郑铁中刑终字第1号刑事判决，认定上诉人赵小软犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2013年8月4日起至2025年8月3日止。于2015年3月26日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日调河南省内黄监狱服刑改造。罪犯赵小软在刑罚执行期间，于2018年6月15日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯赵小软减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯赵小软对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯赵小软减刑。经审理查明，罪犯赵小软自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次。另查明，该犯系累犯，在共同犯罪中系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵小软在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯多次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且系累犯，社会危害性大，对其应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小软准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月4日起至2024年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执恢17号之一申请人丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司。法定代表人郜建华，该公司董事长。被执行人纪海霞，女，1979年4月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业，住湖北省丹江口市丹赵路办事处丹赵路320号。公民身份号码:420381197904011242。被执行人樊强，男，1972年8月23日出生，汉族，住丹江口市沙陀营路071号。公民身份号码:422601197208230632。被执行人马顺虎，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处姚沟路14号1栋1单元401号。公民身份号码:422601196710183973。被执行人计武，男，1975年7月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处均州一路165号1栋一单元6号。公民身份号码:420381197507110650。本院在执行丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司与纪海霞、樊强、马顺虎、计武追偿权纠纷一案中，纪海霞的房屋已经拍卖，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）鄂0381民初163号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月十日书记员  张军华本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保652号常州市雪源制冷设备有限公司：关于常州市雪源制冷设备有限公司与河北天盛化工有限公司保全一案，本院于2021年3月26日立案执行，保全标的500000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院冻结了被保全人河北天盛化工有限公司名下农行宁晋县支行5023××××0706账户，实际冻结金额500000.00元，冻结截止2022年3月23日，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2021）闽0302刑初188号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       蔡木明                               被告人             基本情况                       被告人林山，男，1988年9月14日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区，公民身份号码XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莆城检刑诉［2021］5号                               指控事实                       2021年1月3日23时许，被告人林山酒后驾驶冀XX**小型汽车，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥路交叉路口时被设卡公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林山血样中乙醇含量为125.80mg /100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       被告人林山对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人林山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林山认罪认罚，可以从轻处罚；审理期间自愿预交罚金人民币三千元，酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人林山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审判员  陈燕茹                                     二0二一年三月二十四日                         书记员  俞莉莉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终208号上诉人（一审原告）：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，自由职业，住荆州市荆州区。被上诉人（一审被告）：武汉武商超市管理有限公司津泰店，住所地：荆州市沙市区江津西路**。负责人：方文。委托诉讼代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陕西喜香源食品有限公司，住，住所地：陕西省咸阳市兴平市食品工业园区店桥）。法定代表人：冯继刚。委托诉讼代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古恭艺坊生物科技股份有限公司，住，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路恒盛广场**1411/div>法定代表人：李建业。委托诉讼代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。上诉人刘庆生因与被上诉人武汉武商超市管理有限公司津泰店、陕西喜香源食品有限公司、内蒙古恭艺坊生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘庆生以其与被上诉人陕西喜香源食品有限公司达成和解为由，于2021年3月16日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人刘庆生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人刘庆生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人武汉武商超市管理有限公司津泰店、陕西喜香源食品有限公司、内蒙古恭艺坊生物科技股份有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1456号民事判决；二、准许上诉人刘庆生撤回上诉；三、准许上诉人刘庆生撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘庆生负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘庆生负担。本裁定为终审裁定。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  熊 艳二〇二一年三月二十三日书记员  宋文君
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民初49号之五 原告：坤宇建工集团有限公司，住所地:广西南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼3028号。 法定代表人：谢安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦丽娜，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：广西天龙房地产开发有限公司，住所地:贺州市八步区城东新区回建地C地块133号。 法定代表人：谢冰良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 第三人：石有健，男，1974年10月5日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 第三人：黄宜期，男，1975年2月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 第三人共同委托诉讼代理人：龙德民，广西天际律师事务所律师。 原告坤宇建工集团有限公司（起诉时名称为广西坤宇建设工程有限公司，诉讼过程中更名为坤宇建工集团有限公司，以下简称坤宇公司）因与被告广西天龙房地产开发有限公司（以下简称天龙公司）、第三人石有健、黄宜期建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申 2 请。 本院认为，坤宇公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许坤宇建工集团有限公司撤诉。 案件受理费223679元（原告坤宇建工集团有限公司已预交），减半收取111839.5元，由原告坤宇建工集团有限公司负担。 审 判 长 黄献年 审 判 员 张依传 审 判 员 周成才 二〇二一年三月十一日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 莫艳芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7363号申请执行人：黄坤，男，1992年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：王晶晶，女，1990年10月2日出生，汉族，住江苏省。原告黄坤与被告王晶晶其他合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)沪0113民初20466号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王晶晶应支付原告黄坤购车款及前运费共计180,000元并加付违约金36,000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市社保中心、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产可供执行。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年三月二十二日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2230号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：深圳市乐途户外旅游顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**东风大厦1612A-85。 法定代表人：邹慧杰，总经理。 原告吕强诉被告深圳市乐途户外旅游顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强以与深圳市乐途户外旅游顾问有限公司达成和解，深圳市乐途户外旅游顾问有限公司已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对深圳市乐途户外旅游顾问有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费100元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月八日 书记员 方媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异68号 申请人（申请执行人）：向兴林，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：沈才富，女，1960年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：张其，男，1956年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行向兴林申请执行沈才富民间借贷纠纷一案中，向兴林向本院申请追加张其为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人向兴林称，被申请人张其与被执行人沈才富系夫妻关系。申请人向沈才富出借钱时，张其也在现场，钱也是借给沈才富和张其的，因想到都是熟人，所以借条上只写了沈才富一个人的名字。现因沈才富无可供执行的财产，故申请追加张其为本案被执行人。 经审查查明，向兴林与沈才富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）川1502民初2664号民事判决，判令沈才富偿还向兴林借款本金20万元并支付利息。判决发生法律效力后，沈才富未履行生效法律文书确定的义务，向兴林向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，未发现沈才富有可供执行的财产，本院于2020年11月23日作出（2020）川1502执3555号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，本案借贷关系发生于张其与沈才富婚姻关系存续期间。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对追加被执行人的情形作了详尽规定。本案中，申请人向兴林以案涉借款系被执行人沈才富与张其在婚姻存续期间所借为由，申请追加张其为本案被执行人的理由不符合上述司法解释的规定，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回向兴林申请追加张其为（2020）川1502执3555号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈佳丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5270号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：龚燕，女，1991年9月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人龚燕信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6220号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人龚燕应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19789.39元、利息1729.06元、违约金1146.82元、手续费370.93元，及以上述本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计179.44元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人中国建设银行尾号为4948的银行帐户，冻结期限自2021年3月9日起至2022年3月8日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄宛亭
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2021）内2222执931号   赵某申请执行白阿日木扎、田丽的合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白阿日木扎、田丽逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人赵海宝于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人白阿日木扎、田丽主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1794号民事调解书已执行完毕。   特此通知   执行员 王子炎     二〇二一年三月二十五日   书记员 乌日罕
山西省吕梁市中级人民法院刑事判决书（2021）晋11刑终96号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×1，户籍所在地山西省吕梁市，案发前住山西省古交市。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人王×1犯诈骗罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十二月十五日作出（2020）晋1102刑初248号刑事判决。原审被告人王×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年10月份，被告人王×1通过大街上张贴的办证小广告，打电话联系，以200元的价格购得市直新华小区假房产证一本。同年10月份，王×1以高额利息为诱惑，以需要资金做生意周转为由，将其办理的假房产证抵押给被害人王×2，骗得被害人王×2的信任后，拿走王×24万元现金，被告人王×1将所得款项均用于偿还个人债务，之后逃匿至山西省古交市。原判决认定上述事实的证据有书证借条、假房产证复印件、房产局证明、归案情況说明、在逃登记撤销表、户籍信息，证人薛×的证言，被害人王×2的陈述，被告人王×1的供述和辩解，辨认笔录等相关证据予以证实。原判决认为，被告人王×1以非法占有为目的，明知自己无偿还能力，而使用假房产证为抵押，虚构高额利息为诱惑，骗取被害人王×2的财产40000元，其行为构成诈骗罪。被告人王×1当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：1.被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；2.责令被告人王×1退赔被害人王×240000元。上诉人王×1上诉提出：1.他是分两次向王×2贷款，第二次贷款20000元时，王×2提出让房产证作抵押，他才办的假房产证给了王×2；2.第一次向王×2贷20000元时，扣了500元的利息，第二次向王×2贷20000元后，付了3-4个月的利息，每月付1000元。认为原判事实不清，证据不足，量刑过重。经审理查明，原判决认定上诉人王×1以高额利息为诱惑，以需要资金做生意周转为由，将其办理的假房产证抵押给被害人王×2，骗取王×2人民币40000元，所得款项用于偿还个人债务，之后逃匿至古交市的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人王×1未提出新的证据，本院对一审判决认定的上述事实和所采信的证据予以确认。本院另查明，上诉人王×1骗得王×2人民币40000元后，刚开始的几个月给王×2每月支付利息1000元，共支付王×2利息3000元。该事实有王×1的供述及被害人王×2的陈述等证据所证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王×1以非法占有为目的，采用高额利息诱惑、假房产证作抵押的手段，最后实际骗得王×2人民币37000元，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人王×1当庭认罪，依法可以从宽处罚。关于上诉人王×1所提第1节上诉意见，经查，被害人王×2的陈述、目击证人薛×的证言、书证借条相互印证，足以证实王×1以假房产证作抵押，一次骗取王×2人民币40000元的事实，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提第2节上诉意见，经查，王×2共收到其支付的利息3000元，该上诉理由部分成立，予以采纳；所提原判量刑过重的意见，经查，原判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，对其确定的刑罚适当。综上，原判决定罪准确，量刑适当，但确定的退赔数额不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：一、维持离石区人民法院（2020）晋1102刑初248号刑事判决的第一项，即被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；二、撤销离石区人民法院（2020）晋1102刑初248号刑事判决的第二项，即责令被告人王×1退赔被害人王×240000元；三、责令上诉人（原审被告人）王×1退赔被害人王×2人民币37000元。本判决为终审判决。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福二〇二一年三月十二日（法官助理 王佩佩书记员 陈春羽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13771号上诉人（原审原告）：孔令涛，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘明宇，沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔大刚，男，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人孔令涛因与被上诉人崔大刚买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本院认为，根据一审笔录中被上诉人对上诉人提交的中间人王红军向崔大刚催款的录音证据所发表的质证意见，以及本院二审中被上诉人的陈述，被上诉人承认通过王红军向上诉人购买了生猪，但主张已向中间人王红军支付了购猪款。故本案应当发回重审，重审时应结合当事人当地的交易习惯、当事人证据的证明力，依法合理分配举证责任，在查清基本案件事实的基础上，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1613号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人孔令涛预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年三月四日法官助理李国楠书记员关瑞婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢184号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：刑绍峰。被执行人：燕喜梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：裴永军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：马振彪。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人燕喜梅、裴永军、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3752号民事判决书申请法院执行款项***元，于2021年1月22日向被执行人燕喜梅、裴永军、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本案执行的标的为***元，执行费为****元，被执行人尚欠申请执行人***元及执行费***元。本院认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）内0627执恢184号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年三月二十九日执行员  张 龙书记员  王 军
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初439号原告：周全凯，男，1983年4月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市××××××××××。被告：夏均标，男，1986年10月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县×××××××××。原告周全凯与被告夏均标劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本院传票传唤当事人的开庭时间为2021年3月17日9时00分，原告周全凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周全凯撤诉处理。本案受理费812.5元，因按原告撤诉处理减半收取406.25元，由原告周全凯负担。审 判 员 熊伟敏二〇二一年三月十七日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执167号申请执行人：宁波银行股份有限公司，汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：郭大琨，男，汉族，1983年8月12日出生，住上饶上广信区。宁波银行股份有限公司申请郭大琨借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初1540号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2021）赣1121执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年三月二十六日书记员  彭 云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2506号之四 申请执行人：唐晓玲，女，1975年7月22日出生，汉族，住在广西柳州市柳南区。 被执行人：韦怀东，男，1968年7月27日出生，仫佬族，身份证住址：广西河池市金城江区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初2849号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人韦怀东名下所有的位于河池市（原产权登记地址为：河池市金城江区（8层））的房产一套。该房经网络司法拍卖,于2021年1月13日由案外人夏进平（452701195512210013）以285308元竞拍购得。拍卖所得款扣除拍卖前置费用后，本案申请执行人在此拍卖款可分配总计274065.76。因上述分配所得款未能满足本案所有的执行所需标的，且被执行人目前没有其他财产可供执行，经征求申请执行人的意见，其同意先暂时终结本案的此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有新的执行情况，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初2849号民事判决书。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年三月十六日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执4号 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区创新路455号。 法定代表人：熊相华。 被执行人：张世疑，男，汉族，1972年10月14日出生，住四川省泸县。 被执行人：代应秀，女，汉族，1971年08月26日出生，住四川省泸县。 本院在执行成都顺美国际贸易有限公司与张世疑、代应秀买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，轮候查封且有抵押，不具备处置条件；查封被执行人名下车辆，未实际控制，无法处置。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年三月十八日 书记员  王振刚
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执512号 申请执行人陈成修，男，1971年6月17日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司，住所地：灵山县三海街道新光路**。统一社会信用代码：91450721MA5K95G33Q。 法定代表人：曾宪才，该公司董事长。 申请执行人陈成修与被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）桂0721民初1129号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈成修于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人退还购买商铺款项73219元给申请执行人；2、支付给申请执行人违约金（违约金计算方法：从2019年7月份起按每月732.19元计至实际清偿款项之日止）2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案受理费588元；4、被执行人承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，被执行人名下房地产暂无法处置变现。此外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二一年三月二十四日 书记员  覃肖艳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初230号 原告：袁艺，女，1981年10月29日出生，汉族，住广西象州县，委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律服务所法律工作者。 被告：覃晓东，男，1985年1月19日出生，壮族，住广西象州县。 原告袁艺与被告覃晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告袁艺及其委托诉讼代理人覃其代到庭参加诉讼，被告覃晓东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁艺向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃晓东归还借款50000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告生意周转资金有困难，2019年3月28日开口向原告借款50000元，原告认为是朋友关系，同意借款50000元给被告。于2019年3月28日从广西农村信用社转50000元给被告。原告转50000元给被告时，被告未写有借条给原告，数月后因原告有困难要求被告归还借款50000元，但被告对原告说目前困难无法归还借款50000元给原告。因此，201 -2- 9年7月20日，被告补写借条给原告。过后，原告多次催促被告归还借款50000元，被告还是以各种理由拒绝归还借款给原告。现诉至法院，提出上述诉请。 被告覃晓东未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩及证据。 经审理查明，2019年3月28日被告覃晓东向原告袁艺借款，同日原告袁艺通过银行向被告覃晓东转款50000元。后被告覃晓东于2019年7月20日向原告袁艺补出具借条：“今借袁艺人民币伍万元整（50000，00）特立此借据，借款人覃晓东2019年7月20日”。之后，原告袁艺向被告覃晓东催款，被告覃晓东至今未向原告袁艺偿还借款。2021年1月27日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原、被告间的借款事实有被告覃晓东出具的借条及原告袁艺提供的广西农村信用社转账凭证在卷证实，借款事实真实存在，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃晓东应于本判决生效之日起十日内偿还给原告袁艺借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告覃晓东负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 -3- 审 判 员  梁   俊   玲 二〇二一年三月八日 法官助理  韦如意书记员林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢297号 吴治国、付武军、毛曙光、向伟兰 本院执行的吴治国申请付武军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书   {文书名称}   (2021)新2922执35号   申请执行人：新疆联强农业资产经营有限责任公司阿热勒农场，住所地新疆维吾尔自治区温宿县恰格拉克乡。   负责人：玉素甫·托乎提，该农场场长。   被执行人：杨恩元，男，1963年4月4日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市今朝阳光城一区。   本院在执行申请执行人新疆联强农业资产经营有限责任公司阿热勒农场与被执行人杨恩元农业承包合同纠纷一案中，本案申请执行标的130208元。执行过程中，申请执行人新疆联强农业资产经营有限责任公司阿热勒递交书面撤销强制执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2922执35号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   周   玉   熙   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   柯   美   松
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初58号原告：任才生，男，1980年5月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：周小毛，男，住江西省新余市分宜县，由分宜县分宜镇横溪村民委员会推荐。被告：苏中建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市喀拉哈巴克乡04-00-031号。法定代表人：申万宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福文，江西配德律师事务所律师。第三人：李杰，男，1981年8月31日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。第三人：杨学贤，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：邢夏雨，湖南省嘉才律师事务所律师。原告任才生与被告苏中建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。诉讼中，本院根据被告申请依法追加李杰、杨学贤为本案第三人参加诉讼。原告于2021年3月12日以庭前准备不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任才生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任才生负担。审判员  张冬根二〇二一年三月十二日法官助理李博书记员张红玉
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2021)陕0122民初620号   原告：张建宏，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：西安绿杰种养专业合作社，住所地：蓝田县安村镇下白村村民委员会院内。   法定代表人：雷飞，系该合作社理事长。   原告张建宏与被告西安绿杰种养专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张建宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告带班费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在安村经营草莓种植生意。2018年6月4日被告雇佣原告在其草莓园干活。原告除了干活外，双方还约定原告在干活的同时担任代班，负责每天给摘草莓的工人安排活以及统计工时等杂活，被告按照每月300元给原告支付带班费，2018年11月底原告不再担任代班，被告共欠原告带班费1500元。至2020年6月22日被告合作社四股东开会，均同意给原告支付带班费，当时原告也参加了该次会议，至今被告未向原告支付该费用。现原告请求法院支持其诉讼请求。   被告西安绿杰种养专业合作社未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告的法定代表人雷飞和本案证人韩某某、李某某以及案外人刘某某、马超合伙开办西安绿杰种养专业合作社。2018年，合伙人之一韩某某让原告到被告处干活。后韩某某、李某某将自己在被告处的份额转让给雷飞，退出合伙。庭后经本院与被告的法定代表人雷飞谈话，其认为原告在被告处干活时已经向其支付工资，并无所谓的“带班费”，被告不认可尚欠原告1500元“带班费”。因双方意见分歧过大，本案未能调解。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据。本案中，原告主张被告尚欠其1500元“带班费”，虽提交了以韩某某、李某某名义书写的证明材料及证人韩某某的出庭证言，但被告在庭后与本院谈话时认为其已支付原告工资，不认可尚欠原告1500元“带班费”的事实，因该两证人与被告存在利害关系，且原告未提供充分证据证明，故对原告要求被告支付其“带班费”的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告张建宏的诉讼请求。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张建宏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审判 员   张 小 芸                                   二〇二一年三月二十二日        书记员  邓  颖        1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3028号之二申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。负责人：陈永飙，该行行长。被执行人：王波，男，1987年8月25日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被执行人：程福全，女，1965年2月2日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人王波、程福全金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5310号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款313353.08元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在执行过程中，查明被执行人王波名下有徐州市鼓楼区沈场小区X#-X-XXX室房产，经评估上述房产价格为518330元，拍卖保留价即起拍价为362831元，2021年1月18日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2021年1月19日第一次流拍，2021年2月8日由竞买人朱玉师（居民身份证号码）以最高价327765元竞买成功。本案已执行到位标的为261332.05元,未执行到位标的为52021.03元。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表、拍卖公告、资产评估报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法拍卖完毕的房产不足以执行完毕外，其未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月二十六日书记员 王泊皓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执490号 申请执行人：李德宏，男，汉族，1966年12月8日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：董雪松，男，汉族，1977年11月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依法作出(2020)皖0102民初2009号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人董雪松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人董雪松银行存款116161元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月八日 书记员  单春宇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保144号申请人李万成与被申请人王自强借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保144号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2088号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于洪涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7534号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林奇，男，1983年10月25日生，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林奇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林奇归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,010.79元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林奇向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，林奇欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,019.72元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林奇送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林奇的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执395号之一 申请执行人：蒋岳松，男，1966年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陆元军，男，1974年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理执行的申请执行人蒋岳松与被执行人陆元军借款合同纠纷一案，执行标的为29364元。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年三月二十二日 书记员 蔡玲芳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1718号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：焦春峰，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告焦春峰、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年三月二十二日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初835号 原告：张显超，男，1990年10月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：兰平，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张显超与被告兰平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张显超于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张显超自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张显超撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张显超负担。 审判员  马文娟 二〇二一年三月十日 书记员  明雪欢
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终344号上诉人(原审被告)：湖南锦天置业有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：陶建明，董事长。委托诉讼代理人：郑雯，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭赞，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海新工联(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴文，董事长。上诉人湖南锦天置业有限公司因与被上诉人上海新工联(集团)有限公司保证合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南锦天置业有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，湖南锦天置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南锦天置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11，883.09元，减半收取人民币5，941.54元，由上诉人湖南锦天置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 望审 判 员  朱 瑞审 判 员  周 欣二〇二一年三月二十四日法官助理  练彬彬书 记 员  石洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢641号 申请执行人：陈平，男，汉族，1972年11月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李晓兰，女，汉族，1965年9月6日出生，住四川省中江县。 被执行人：韩芙蓉，女，汉族，1952年10月19日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初604号民事判决书立案受理陈平与李晓兰、韩芙蓉追偿权纠纷一案，执行标的189780元及利息，申请执行费2747元。执行过程中，由于执行依据（2018）川0106民初604号民事判决书已经被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定,裁定如下： 终结（2021）川0106执恢641号陈平与李晓兰、韩芙蓉追偿权纠纷所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘艾佳
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更90号 罪犯高群，男，1995年12月28日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2019年1月30日作出（2018）吉0702刑初585号刑事判决,认定罪犯高群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后,于2019年4月2日交付执行，刑期至2021年12月28日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第013号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，剩余有效法律积分531.5分，建议对罪犯高群减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高群在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。该犯曾多次吸毒，有一定社会危害性。 本院认为，罪犯高群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高群减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民终1786号上诉人（原审原告）：何志英，女，1956年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：余少年，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙戈里，女，1976年5月25日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙泉，湖北楚义君律师事务所律师。上诉人何志英因与被上诉人武汉市江汉区润华冷记卤菜店、孙戈里违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初9853号民事判决，向本院提起上诉。因武汉市江汉区润华冷记卤菜店已注销，且何志英撤回对其诉请，故该卤菜店应退出本案诉讼。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人何志英与被上诉人孙戈里达成案外和解，何志英于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人何志英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经孙戈里同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初9853号民事判决；二、准许原审原告何志英撤回起诉。一审案件受理费50元，由何志英负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由何志英负担。本裁定为终审裁定。审判员  王丹红二〇二一年三月十二日法官助理朱越书记员宋晶晶
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执530号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：李苏丽，女，汉族，1991年8月12日出生，住址江西省抚州市南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行李苏丽信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的本院（2020）赣1021民初1047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2021年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执530号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月三十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
陕西省渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1090号  原告:长安银行股份有限公司渭南分行。营业场所：渭南市临渭区。统一社会信用代码：916105002221616941。负责人：张百宁，该分行行长。委托诉讼代理人：王鹏，长安银行股份有限公司渭南分行员工。被告：张昭，男，1977年2月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告长安银行股份有限公司渭南分行（以下简称“长安银行渭南分行”）与被告张昭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告长安银行渭南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张昭立即偿还原告公务卡借款本金44975.95元、利息7323.64元、违约金17152.72元，共计69452.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，原告与被告签订《公务卡项目服务协议》一份。根据该协议约定，原告为被告办理了公务卡，被告所持有的卡号为XXXXXXXXXXXX5732公务卡，发卡日期为2015年9月30日，从2015年10月14日起使用。至2020年12月25日透支借款本金44975.95元、利息7323.64元、违约金17152.72元，共计69452.31元，不能按约定期限偿还。经原告多次催促至今未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告提交的《公务卡申请表》和《公务卡项目服务协议》中载明的发卡行均为长安银行股份有限公司渭南金桥支行，而非原告长安银行渭南分行。原告又未提交其他证据证明其与本案有利害关系。故原告之起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司渭南分行的起诉。案件受理费1536元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员    黄雪锋   二〇二一年三月三日      书 记 员      武香娟  1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执414号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道，统一社会信用代码915105225675769408W。 负责人：王晓彬，行长。 被执行人：代川，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺支行与被执行人代川借款合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）川0525民特82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人代川未按生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理，本案立案执行标的：借款本金32408.27元，费用及利息8024.28元，执行费506元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人代川至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人代川有车辆、房产、存款等可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、裁定自2021年3月起每月扣留（提取）被执行人代川在中国移动通信集团四川有限公司古蔺分公司收入除1500元基本生活费外的部分及被执行人代川的全部绩效考核收入，待提取到帐后通知申请执行人领取。 四、将被执行人代川纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人代川名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人代川纳入限制高消费人员名单，已将本案执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年三月二十五日 书记员  王越
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0113行审15号 申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃，大队长。 委托代理人陈明亮，男。 委托代理人武晓明，男。 被申请人胡杰，男，汉族，1987年2月1日出生，重庆市渝北区。 申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行胡杰行政处罚一案，本院于2021年2月20日受理。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 员  杨 竞 人民陪审员  李显珍 人民陪审员  刘思碧 二〇二一年三月五日 法官 助理  黄金驹 书 记 员  魏 陈
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终56号上诉人（原审被告）：马元波，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王敏，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王皓，男，1989年8月13日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人马元波因与被上诉人王皓合伙协议纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初2472号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马元波向本院递交撤诉申请，自愿撤回对原审裁定的上诉。本院认为，上诉人马元波在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马元波撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年三月二十五日法官助理刘彩霞书记员刘彤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1966号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道同兴街**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：胡小兰，女，1973年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都市保都房地产开发有限公司与被告胡小兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年三月十九日 书记员  沈欣瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7213号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：王俪燃，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告王俪燃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月二十二日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7521号原告：天津远景物业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）悦海园3-101。法定代表人：程远景，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金鑫，河北法建律师事务所实习律师。被告：赵国章，住天津市滨海新区。原告天津远景物业管理有限公司与被告赵国章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告天津远景物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津远景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津远景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津远景物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾小雷二〇二一年三月十八日法官助理董云书记员胡春苗
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初369号 原告：潘毓阳，男，1989年8月28日出生,壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：陶海华，男，1986年5月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告潘毓阳诉被告陶海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告潘毓阳到庭参加诉讼，被告陶海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘毓阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款70000元及利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月，被告因资金周转困难向原告借款人民币70000元，利息年利率为14.6%，一年的利息为10220元。双方约定2020年4月30日前归还借款本金70000元及利息10220元。还款到期后，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝还款。现已超过约定还款日期10个月，利息年利率14.6%，利息为8517元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令如上所请。 被告陶海华未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 2019年4月30日，被告因资金周转困难，经双方商议好，被告向原告借款人民币本金70000元，并写下了借条给原告。借条内容是：“今借到潘毓阳（身份证：450330198908 28001Ｘ）人民币柒万元整，即￥70000.00元整，期限为一年整。年利率14.6%，利息共计人民币壹万零贰佰贰拾元整，即￥10220元整。全部本息于2020年4月30日前一并归还。此据。借款人：陶海华。身份证：4503301986××××××××。2019年4月30日。”借款逾期后，被告只向原告归了2020年11月1日之前所产生的利息。后经原告多次催促被告，被告至今未偿还过借款本金及2020年11月1日之后所产生的利息给原告。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确表示要求被告偿还借款本金70000元及利息（利息按年利率14.6%从2020年11月1日起计算至借款还清之日止）。 以上事实，有原告陈述、借条、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告尚欠原告借款本金人民币70000元及利息（利息按年利率14.6%从2020年11月1日起计算至借款还清之日止），有借条及原告陈述证实，被告对此又未抗辩，本院予以确认。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及利息的请求，因该借款已逾期，被告已违约，原告该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶海华于本判决生效后三日内还清借款本金人民币70000元及利息（利息按年利率14.6%从2020年11月1日起计算至借款还清之日止）给原告潘毓阳。 案件受理费2018元，本案适用简易程序审理减半收取1009元，由被告陶海华负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2018元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年三月十二日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1569号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行。被执行人：李卫东，男。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人李卫东借款合同纠纷一案中，于2021年3月3日立案，申请人于2021年3月3日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年三月二十九日法官助理  马廷伟书 记 员  朱万明
+湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终690号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：季辉传，男，1956年12月2日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。被上诉人（原审被告）：梁平，男，1975年9月11日出生，汉族，住当阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司因与被上诉人季辉传、梁平机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司以本案已达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  曹 斌审判员  聂丽华二〇二一年三月二十六日书记员  王彩霞
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终385号 上诉人（原审被告）：临武县同兴房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇同兴花园1栋1903号。 法定代表人：官强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄雪辉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韶关市曲江区嘉鑫金属材料有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇广韶公路岭窝子。 法定代表人：谢土生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王当正，湖南民浩律师事务所律师。 上诉人临武县同兴房地产开发有限公司（以下简称：同兴房地产公司）因与被上诉人韶关市曲江区嘉鑫金属材料有限公司（以下简称：嘉鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问各方当事人后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 同兴房地产公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回嘉鑫公司的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由嘉鑫公司负担。事实和理由：同兴房地产公司向嘉鑫公司购买钢材是实，但货款已全部支付完毕，双方约定的补偿款违反法律规定，属于无效协议。一审法院支持超高利息，属于认定事实不清，适用法律错误。 嘉鑫公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 嘉鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令同兴房地产公司向嘉鑫公司支付50万元补价货款；2.判令本案诉讼费、律师费由同兴房地产公司承担。诉讼过程中，嘉鑫公司放弃律师费的诉讼请求。 一审法院认定事实：2016年3月12日，嘉鑫公司和同兴房地产公司签订钢材购销合同，其中载明：2.2补价：甲方（嘉鑫公司）货单中的价格为现金结算价，现金价以乙方（同兴房地产公司）收到钢材的3天内全额付款。乙方有超逾现金价付款的，按期给予追补价（期：1/30天为一期，包含收货的当天），每期追补50元/吨给甲方，最终给予5天付款期不计追补。嘉鑫公司共提供2249.155吨钢铁，总货款为4,741,367.03元，因同兴房地产公司存在逾期支付现金款，按约定应支付补价款806,241元。2018年7月9日，双方经过协商，补价款减少至50万元，同兴房地产公司出具欠条，载明：今欠到谢土生购买钢材款利息五十万元整。（待本公司2018年9月10日交房后偿还该利息款，利息款未还清欠条继续生效）。落款处有同兴房地产公司加盖公章。2019年9月2日同兴房地产公司支付了10万元给嘉鑫公司。 一审法院认为，嘉鑫公司与同兴房地产公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。同兴房地产公司逾期按现金价付款，按约需支付因此产生的补价款，即其出具欠条中的利息款50万元，双方对该金额无异议，且未超出法律规定，予以确认。同兴房地产公司辩称已向嘉鑫公司支付了10万元补价款，嘉鑫公司认可收到，但称该款是不属于50万元内的补价款而是另有约定。因嘉鑫公司未提供证据证实存在其他约定，且后来双方也无其他交易发生，故认定该10万元属归还约定的50万元补价款，同兴房地产公司尚欠嘉鑫公司40万元补价款。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：“一、限被告临武县同兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韶关市曲江区嘉鑫金属材料有限公司40万元补价款；二、驳回原告韶关市曲江区嘉鑫金属材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告韶关市曲江区嘉鑫金属材料有限公司负担880元，被告临武县同兴房地产开发有限公司负担3520元。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：嘉鑫公司请求判令同兴房地产公司支付违约补价款的诉请应否予以支持。 本案中，针对嘉鑫公司所提诉请，同兴房地产公司以双方对补价款的约定违法，属于无效协议，且约定的利息超出法律规定为由进行抗辩。经查，从嘉鑫公司与同兴房地产公司签订的钢材购销合同的内容来看，双方不仅对钢材的价格、付款方式等进行了约定，还对逾期支付货款的违约行为应当支付补价款进行了约定。该买卖合同的签订系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。由于同兴房地产公司逾期支付货款，按双方合同约定，应支付补价款806,241元。后经双方协商，将补价款减少至50万元，同兴房地产公司出具了欠条，并在落款处加盖了同兴房地产公司的公章予以确认。由此可见，双方对补价款以及利息的约定并不违反相关法律的规定，依法应受到法律的保护。同兴房地产公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院依据审理查明的上述事实、证据及相关法律，认定并判令同兴房地产公司支付逾期支付货款的补价款40万元，并无不当，本院予以支持。 综上所述，同兴房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人临武县同兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 映 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川14执恢14号 张俊伦： 本院依据四川省高级人民法院作出的（2019）川民终873号民事判决，立案执行张俊伦其他案由一案，执行标的：（2018）川14民初16号案件受理费245900元。在执行过程中，我院提取了本案被执行人张俊伦在我院（2016）川14执92号案件（张俊伦申请执行张洪社、乐山银基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案）执行到位应收案款245900元并转入眉山市中级人民法院诉讼费及案款专户。至此本院作出的(2021)川14执14号案件已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日