文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1909号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业场所湖北省黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。主要负责人：罗剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程艮凤，女，1955年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡双同，男，1991年9月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）：蔡军，男，1992年5月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称人寿财保黄冈支公司）因与被上诉人程艮凤、蔡双同、蔡军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶钧独任审理。本案现已审理终结。人寿财保黄冈支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人在保险责任范围内赔偿并按照农村标准计算程艮凤的残疾赔偿金；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对于本案伤者程艮凤户籍性质判决有误，程艮凤于2019年12月17日发生交通事故，经鉴定造成一处八级伤残，两处十级伤残；伤残赔偿标准应按照受诉法院所在地上一年度人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算，赔偿权利人可证明其住所地或常住地作为实际赔偿标准；一审认定程艮凤以工作地作为城镇户籍的依据，但未提供工厂的营业执照与工厂盖章的工作证明，银行流水不能证明为工作单位所发的工资。在程艮凤提交的城镇户籍证明材料不合理且我司委托代理人在庭上提出程艮凤户籍应按照农村居民标准计算残疾赔偿金的情况下，一审法院依然判决按照城镇户籍赔偿，是不符合国家相关规定的。程艮凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蔡双同、蔡军未到庭答辩。程艮凤向一审法院起诉请求：1、判令蔡双同赔偿程艮凤各项损失244182元；2、判令人寿财保黄冈支公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由人寿财保黄冈支公司、蔡双同、蔡军支付。一审法院查明事实如下：一、2019年12月17日9时28分，蔡双同驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车，沿新洲区新道线东向西行驶，当车辆行驶至旧街街火车站路段时，遇对向程艮凤驾驶三轮电动车，在左转弯过程中，辆车发生碰撞，造成双方车辆受损，程艮凤受伤的交通事故;二、交警部门的事故认定结果:蔡双同负事故的同等责任、程艮凤负事故的同等：三：受害人：程艮凤；四、法医鉴定结论：左眼视神经损伤，光感（+），右眼盲4级评定为八级伤残、右侧第3-12肋骨骨折，共10根肋骨骨折评定为十级伤残、骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残；赔偿指数34%；建议给予后续医疗费18000元、自受伤之日起，误工休息时间240日，护理时间120日，营养时间120日；五、医疗费：120184元；六、住院伙食补助费：50元/天×34天=1700元；七、误工费的标准：1000元/月八、护理费的标准：42677元/年九、精神损害抚慰金：8000元；十、交通费：600元；十一、鉴定费：2300元，程艮凤垫付；十二、已获赔偿情况：蔡双同垫付了12300元，人寿财保黄冈支公司垫付了10000元。十三、有关保险合同主体：投保人蔡军，保险人人寿财保黄冈支公司；十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十七、有关保险合同主要内容：鄂Ｊ×××**小型普通客车于2019年9月24日在人寿财保黄冈支公司投保了交强险和100万元不计免赔率的第三者责任险；十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｊ×××**小型普通客车的所有人为蔡军，驾驶人为蔡双同，蔡双同和蔡军是堂兄弟关系；一审法院认为，按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于蔡双同负事故的同等责任，程艮凤负事故的同等责任，法院依法划分为：蔡双同负50%的赔偿责任。在第三者责任险中，保险人应当依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。法院认定蔡双同所负的责任比例为50%，故人寿财保黄冈支公司应当按照该责任比例承担相应的赔偿责任。人寿财保黄冈支公司主张医疗费扣减10%的非医保费用，没有法律依据，法院不予支持。武汉福田爱民司法鉴定中心对程艮凤的伤情作出“武福爱[2020]临鉴字第1401”号《司法鉴定意见书》，程艮凤依据此鉴定意见的结论主张后续医疗费18000元，误工时间240日，护理时间120日，营养时间120日，符合法律规定，法院予以支持。程艮凤按照50元/天主张营养费，没有超出合理范围，法院予以支持。武汉市新洲区旧街街道办事处肖畈村村民委员会出具的证明证实，程艮凤2017年至2019年在“火车站宝石厂”做衣服，没有在家务农，程艮凤按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，有事实依据，符合法律规定，法院予以支持。程艮凤的损伤构成九级伤残，法院认定其精神损害抚慰金为5000元。程艮凤的损失及赔偿明细经核算如下表：            项目（程艮凤）              金额（元）                                            交强险赔偿              超交强险部分              责任比例              第三者责任险赔偿              保险金合计（元）                  医疗费              120184               医疗赔偿部分合计              145884               10000              135884               50%              67942                  后续治疗费              18000                   住院伙食补助费              1700                   营养费              6000                   残疾赔偿金              204549               伤残赔偿部分合计              232179               110000               122179              50%              61089.5                  误工费              8000                   护理费              14030                   交通费              600                   精神损害赔偿金              5000                   合计（元）              120000              258063                              129031.5              249031.5       法医鉴定费2300元，由蔡双同承担50%，为1150元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、人寿财保黄冈支公司赔偿程艮凤交强险保险金120000元，第三者责任险保险金129031.50元，合计249031.50元，扣减其已经垫付的10000元，余款239031.50元，限于判决生效之日起十日内付清。二、蔡双同赔偿程艮凤法医鉴定费1150元，蔡双同已经垫付了12300元，两项相抵，超出的11150元，由程艮凤于判决生效之日起十日内退还给蔡双同。三、驳回程艮凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费4963元，减半收取2481.50元，由蔡双同负担2331元，由程艮凤负担150.50元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由，本案二审的争议焦点为：一审判决按照城镇居民标准计算程艮凤的残疾赔偿金是否正确。围绕上述争议焦点，本院分析评判如下：一审中，程艮凤提交了武汉市新洲区旧街街肖畈村村民委员会出具的证明和程艮凤的一本通/绿卡通交易明细，村委会出具的证明中载明程艮凤2017年至2019年在火车站宝石厂做衣服四年，没有在家务农。一本通/绿卡通交易明细表明2018年和2019年程艮凤的收入来源情况。根据道路交通事故认定书中的记载，本案事发于新洲区旧街火车站路段。综合上述证据来看，程艮凤系在城镇务工，收入来源于城镇，一审判决按照城镇标准计算程艮凤的残疾赔偿金并无不当。人寿财保黄冈支公司认为不应按照城镇标准计算残疾赔偿金，未提交相反的证据予以证明。对于该上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，人寿财保黄冈支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费677元，由中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶钧二〇二一年三月四日法官助理陈成书记员周雅悠