wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2600号 申请执行人：金春苹，男，1970年4月28日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人：缪勇，男，1976年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人金春苹与被执行人缪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该判决确定的义务，金春苹向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人缪勇返还申请执行人金春苹案款人民币1417800元及利息，并负担案件执行费16578元。 执行立案后，本院已经向被执行人缪勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经查被执行人缪勇名下无银行存款、车辆、房产及有价证券等可供执行的财产，截至2021年3月31日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人缪勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪勇拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费等措施，并对其进行网络媒体曝光。 本院向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人未能在规定时间内向本院提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 审判长  过岸冰 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 睿
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3120号 原告：田孟军，男，汉族，1996年10月15日出生贵州省息烽县，户籍住所地：贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告：彭宇，男，汉族，1982年9月3日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住址：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。 负责人：王益锟，总经理。 委托诉讼代理人：廖远模，该公司员工（特别授权）。 被告：曾禹，男，汉族，1970年12月6日出生，贵州省贵阳市人，户籍住所地：贵州省贵阳市南明区。 第三人：苏红梅，女，汉族，1982年7月6日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区。 原告田孟军诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、彭宇、曾禹及第三人苏红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2021年3月16日，原告田孟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田孟军撤诉处理。 案件受理费900元（已减半收取），由原告田孟军负担。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  张道金 二〇二一年三月十六日 书 记 员  徐静雅
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1169号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J,住址：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。 负责人：侯建勤。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：穆建容，女，成年，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告穆建容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  先继业 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 岸
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执异11号案外人:刘文学，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杨连波，四川宁安律师事务所律师。申请执行人：贺琴，女，1973年10月25出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：李文君，女，2004年10月05出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：李梦娜，女，2009年08月28出生，汉族，住四川省中江县。法定代理人：贺琴，女，1973年10月25出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：李贵天，男，1953年03月01出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：吴传素，女，1957年08月13出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈贤金，男，1966年12月28出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：肖春蓉，女，1970年02月28出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈德润，男，1976年08月29出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈贤明，男，1977年08月20出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行申请人贺琴、李梦娜、李文君、李贵天、吴传素与陈贤金、肖春蓉、陈德润、陈贤明劳动争议纠纷一案中，案外人刘文学于2021年3月13日向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人刘文学称，案外人与被执行人陈贤金，肖春蓉系四川梦鑫建筑劳务有限公司（以下简称“梦鑫劳务公司”）的农民工，均在该公司承建的中铁隧道股份有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-9项目部工作。2020年9月至12月，案外人在该工地工作期间，该公司尚有17600元工资未向案外人支付。中铁隧道股份有限公司为便于财务做账，经案外人与二被执行人陈贤金、肖春蓉同意后，将案外人刘文学的17600元工资转入二被执行人陈贤金、肖春蓉的中国农业银行卡中，现法院冻结的二被执行人陈贤金、肖春蓉的中国农业银行内的存款是案外人的工资。故案外人请求中止对被执行人陈贤金的中国农业银行账户XX内的存款14700.00元，对被执行人肖春蓉的中国农业银行账户XX内的存款26037.00元的执行，并解除对该两账户的冻结。本院经审查查明：贺琴、李梦娜、李文君、李贵天、吴传素与陈贤金、肖春蓉、陈德润、陈贤明劳动争议纠纷一案，申请执行人贺琴、李梦娜、李文君、李贵天、吴传素依据已发生效力的（2013）中江民重字第3号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人连带赔偿557570元及其垫付的诉讼费等。2021年2月4日，本院作出（2021）川0623执恢164号之十九执行裁定书，裁定对被执行人肖春蓉在中国农业银行XX账户内的存款在542491.76元范围内予以冻结，作出（2021）川0623执恢164号之二十三执行裁定书，裁定对被执行人陈贤金在中国农业银行XX账户内的存款在542491.76元范围内予以冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”本案中，本院冻结的银行存款登记的账户名为被执行人陈贤金、肖春蓉，因此本院所冻结的款项根据上述规定应认定陈贤金、肖春蓉为权利人。故案外人刘文学的请求理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘文学的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈小明人民陪审员  张小惠人民陪审员  陈玉珍二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘 敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申157号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡荷仙，女，1949年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人胡荷仙不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1507号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初506号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡荷仙申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，胡荷仙是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1507号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初506号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，胡荷仙请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。胡荷仙并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，胡荷仙起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，胡荷仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回胡荷仙的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年三月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢365号 申请执行人:叶新云,男,1973年12月13日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:彭小林,男,1962年10月11日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:何少明,男,1954年09月19日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:景宁昌盛农贸市场开发有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新华路91号,组织机构代码778250959。 法定代表人:彭小林。 本院在执行申请执行人叶新云与被执行人彭小林、何少明、景宁昌盛农贸市场开发有限公司为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1591号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢365号]。经本院执行，本院本次恢复执行1030.3元，已执行到位1030.3元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十六日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执376号 谢启芳： 本院在孙润兮等人诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑24号刑事判决书，于2021年3月17日移送执行，责令谢启芳缴纳罚金6000元。本案在执行过程中，谢启芳已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初24号刑事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执749号申请执行人：湖北东方天龙热能设备有限公司。被执行人：湖北中仕窑炉有限公司。本院在执行申请执行人湖北东方天龙热能设备有限公司与被执行人湖北中仕窑炉有限公司合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2019年11月20日作出的（2018）鄂1126民初2776号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人湖北东方天龙热能设备有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2021年2月19日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北东方天龙热能设备有限公司于2021年3月16日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北东方天龙热能设备有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初2776号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二一年三月十六日书记员 叶     嘉     豪
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执421号 关于泊头市人民法院申请执行常猛罚金一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年3月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执205号 罗开良、杨恒琴、颜士海： 申请人罗开良杨恒琴与被执行人颜士海排除妨害纠纷一案，申请人罗开良于2021年02月02日向本院申请强制执行，请求被执行人排除妨害，即移除其相邻土地的树木。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1192号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区花中花歌舞厅，经营场所重庆市渝**回兴街道宝圣西路**1-4，统一社会信用代码92500112MA5UQ36U7E。经营者：曾前进，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区花中花歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年三月二十六日书记员  陈义沁
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初392号原告：廉海燕，女，1982年1月19日生，汉族，住黑龙江省铁力市朗乡镇东胜社区。被告：胡春青，男，1956年9月8日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：于清生，吉林恒太律师事务所律师。原告廉海燕诉被告胡春青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告廉海燕、被告委托诉讼代理人于清生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉海燕向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付货款人民币66,376.10元，并自2021年1月5日起至实际给付之日止，以66,376.10元为基数按照2020年12月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2009年7月起，被告胡春青开始多次到原告廉海燕处购买建筑材料，并拖欠货款。在原告的多次催要下，被告分别于2015年2月15日支付货款10,000.00元，2019年1月31日支付货款5,000.00元，总计人民币15,000.00元。截止2021年1月5日，被告尚欠货款人民币66,376.10元。原告多次催要货款，被告拒不支付。为保障原告的合法权利，特提出如上诉讼。胡春青答辩称：一、答辩人在辽源市检察新村小区施工时，在被答辩人处购买水暖材料，按照当时市场价格，总货款为39,600.00元。经双方协商答辩人以门市房抵顶货款，价格在市场价格基础上上浮。待工程竣工后被答辩人不同意要门市房，答辩人要求按照市场价格结算，被答辩人未提出异议。答辩人分四次将货款全部付清，其中2019年，经答辩人会计乔春雨支付19,600.00元；经胡春青本人于2014年春节前交给被答辩人母亲10,000.00元；2015年春节前交给被答辩人10,000.00元，截止2015年春节前，货款全部结清。被答辩人的起诉违背客观事实。二、被答辩人的起诉超过诉讼时效。被答辩人如果就货款价格有异议，应当在货款结清前提出，答辩人给付全部货款后，事隔6年后向法院起诉，已经超过诉讼时效，答辩人建议法庭驳回被答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：廉海燕起诉称，自2009年7月起，被告胡春青多次到原告廉海燕处购买建筑材料，并拖欠货款。在原告的多次催要下，被告分别于2015年2月15日支付货款10,000.00元，2019年1月31日支付货款5,000.00元，总计人民币15,000.00元。截止2021年1月5日，被告尚欠货款人民币66,376.10元。原告多次催要货款，被告拒不支付。胡春青辩称，截止2015年春节前，货款全部结清，被答辩人的起诉违背客观事实。故原告诉至法院，请求支持前列诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案经法庭庭审调查，原、被告双方均承认存在买卖关系，但廉海燕提供的证据无法证明胡春青尚欠其货款且未偿还的事实。故廉海燕的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回廉海燕的诉讼请求。案件受理费730.00元，由廉海燕负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年三月十七日书记员 朱子晋
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终37号 上诉人（原审原告）：刘德宗,男,1964年9月25日生，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：翁进来，男，1975年7月27日生，住江苏省昆山市。 上诉人刘德宗因与被上诉人翁进来民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初7603号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘德宗上诉称，请求撤销一审裁定，指令江苏省兴化市人法院继续审理本案。事实和理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定不适用于本案。被上诉人是还款方，上诉人是接受货币方，因合同未约定履行地，应由上诉人（接受货币一方）住所地法院管辖，被上诉人的管辖权异议不能成立，应予驳回。 被上诉人翁进来未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系因债权转让后引起的民间借贷纠纷，属于合同纠纷。双方当事人未约定合同履行地，刘德宗的诉讼请求为要求翁进来偿还借款，争议的标的为给付货币，刘德宗作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，刘德宗的住所在江苏省兴化市，故江苏省兴化市人民法院对本案具有管辖权。翁进来虽在一审时称借款合同没有实际履行，应适用“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，但因本案双方当事人并没有约定合同履行地,故不具备适用该规定的条件，一审法院将本案裁定移送江苏省昆山市人民法院处理不当，刘德宗的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省兴化市人民法院（2021）苏1281民初7603号民事裁定； 二、本案由江苏省兴化市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈晓军
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申547号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：伊宁向新禽业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县曲鲁海乡。 法定代表人：钱利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙万强，男，1973年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：伊宁县阿乌利亚乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县阿乌利亚乡阿乌利亚街**。 法定代表人：朱勒哈孜·朱力迪别克，该乡政府乡长。 再审申请人伊宁向新禽业有限责任公司（以下简称向新禽业公司）因与被申请人伊宁县阿乌利亚乡人民政府（以下简称阿乡政府）土地承包经营权合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向新禽业公司申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，请求再审予以纠正。阿乡政府未提交付款凭证等证据证明其购买了10万只鸡苗，也没有证据证明每只鸡苗价值18元。我公司已按照合同约定连续五年每年向养殖户提供了2万只鸡苗，领取鸡苗的养殖户签字确认的登记表可以证明该事实。但该登记表由阿乡政府保管，我公司无法提供，应当由阿乡政府承担相应举证责任。根据合同约定，案涉承包土地上的鸡舍、办公室、住房及机井等附属设施已经转让给了我公司，我公司相应地取得了以上附属设施的所有权，也就不存在返还的义务。本案中合同对新增附属设施补偿问题进行了约定，原审也查明了我公司新建鸡舍的事实，但原审在未向我公司释明，也未告知我公司可以变更或增加诉讼请求的情况下即作出判决损害了我公司的利益，原审程序违法。 本院经审查认为，双方签订的《草场承包（转让）合同书》系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，阿乡政府按合同履行了自己的义务，将合同中约定的草场及设施全部移交给向新禽业公司。根据合同约定，向新禽业公司应当履行每年向阿乡政府提供2万只鸡苗，并连续5年提供养鸡技术指导、无偿养殖及疫病防疫指导工作，对草原防护及管理，并在合同内按照保护价格收购养殖户的出栏鸡等义务以冲抵承包费。向新禽业公司主张其已按约定履行每年向阿乡政府交付鸡苗义务，根据谁主张谁举证原则，应当由向新禽业公司提供证据证明其主张。向新禽业公司主张由阿乡政府承担相应举证责任缺乏法律依据。因向新禽业公司未按约定履行自己的义务以冲抵承包费，已构成违约，阿乡政府要求解除合同，并由向新禽业公司赔偿其经济损失，按原状返还草场及其附属设施的诉讼请求，符合法律规定。原审依据合同约定及2016年阿村村委会与案外人邱志军签订的《鸡苗销售协议》认定每只鸡苗价值18元，由向新禽业公司赔偿阿乡政府承包期间10万只鸡苗的经济损失并无不当。向新禽业公司主张其已取得案涉承包土地上的鸡舍、办公室、住房及机井等附属设施的所有权缺乏事实和法律依据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，人民法院审理民事案件应当围绕当事人的诉讼请求进行。本案中，向新禽业公司并未在一审反诉请求中主张其新增附属设施补偿问题，且双方对于在承包期内是否在承包地上新增相关附属设施存在较大争议。向新禽业公司主张原审应向其释明新增附属设施补偿问题缺乏法律依据，原审判决并不存在程序违法的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伊宁向新禽业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 爱丽美热·艾海提 审 判 员 孙      艳 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨      丹 书 记 员 宋      寒
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初632号 原告：萨塔尔·萨迪克，男，1978年8月20日出生，维吾尔族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：新疆三星建工集团有限公司和田分公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市人民路**玉都国际广场金座**。 主要负责人：董勇，该公司经理。 被告：许登普，男，1977年11月14日出生，汉族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告萨塔尔·萨迪克与被告新疆三星建工集团有限公司和田分公司、许登普车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年2月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告萨塔尔·萨迪克到庭参加诉讼，被告新疆三星建工集团有限公司和田分公司、许登普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告萨塔尔·萨迪克向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付机械租赁费24,000元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年，被告三星公司中标承建墨玉县纺织园区“2016的土地整治三标段”项目，被告许登普是该项目的项目经理。从2017年5月开始，被告许登普租赁我的洒水车进入墨玉县火车站纺织园区施工。2017年9月经结算被告应向我支付租金72,000元，到现在为止被告支付了48,000元，剩下的24,000元未支付，经多次催要未果，因此起诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。 被告新疆三星建工集团有限公司和田分公司、许登普经本院合法传唤无正当理由未到庭，庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下： 原告证据、欠条一份，证明被告欠原告24,000元的事实；被告新疆三星建工集团有限公司和田分公司、许登普经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，该证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，庭审中在问及欠条内的数额为什么与其诉讼请求中的数额不一致时，原告承认被告许登普在2020年7月10日已向其支付了20,000元，扣减该20,000元后，被告尚欠原告24,000元租赁费未给付，故本院对原告所要证明的事实予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许登普租赁原告萨塔尔·萨迪克的洒水车从事路面洒水作业，原告按被告要求提供了洒水车并完成路面洒水工作，2018年12月27日，原、被告经结算，被告应向原告支付洒水车租赁费44,000元。被告许登普在2020年7月10日向原告支付了20,000元，被告许登普尚欠原告洒水车租赁费24,000元未给付。 本院认为，原告萨塔尔·萨迪克按照被告许登普的要求提供洒水车为被告许登普的工地从事路面洒水作业，原告与被告许登普之间形成租赁关系，原告履行了提供租赁机械的义务，被告许登普未履行支付租赁费义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告许登普违约，应当承担继续履行的责任。 综上所述，对原告要求被告许登普给付租赁费24,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许登普于本判决生效之日起十日内向原告萨塔尔·萨迪克支付机械租赁费24,000元； 二、驳回原告萨塔尔·萨迪克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告许登普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 王  东  兴 二〇二一年三月二十二日 书记员 热米莱杰力力
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执101号申请执行人北京宇联信通通信科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院1号楼7层816-1。法定代表人姜群星，总经理。被执行人北京易正达知识产权代理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区南湖东园201号楼04层1-5号C196室。法定代表人税亚东，负责人。北京宇联信通通信科技有限公司诉北京易正达知识产权代理有限公司北京分公司专利代理合同纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2020）京73民初6号民事判决已经发生法律效力，因北京易正达知识产权代理有限公司北京分公司未履行生效法律文书确定的义务，北京宇联信通通信科技有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，申请执行金额为28401元。执行中，本院向申请执行人北京宇联信通通信科技有限公司发出执行案件受理通知书及举报财产责任书，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及线索；向被执行人北京易正达知识产权代理有限公司北京分公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。本院在执行中通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统查明，被执行人北京易正达知识产权代理有限公司北京分公司名下无房产、车辆、对外投资、证券等财产登记；该公司银行账户因涉及其他案件已被冻结，无可供执行的银行存款。本院在执行中向被执行人北京易正达知识产权代理有限公司北京分公司发出限制消费令；本院依法传唤该公司法定代表人，其表示公司现已不在住所地办公经营，无履行能力。本院向申请执行人北京宇联信通通信科技有限公司告知本案执行情况，被执行人北京易正达知识产权代理有限公司北京分公司无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人表示目前不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人北京易正达知识产权代理有限公司北京分公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2020）京73民初6号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二一年三月二十九日书记员  顾钊羽
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复35号复议申请人（利害关系人）：谢永松，男，1982年7月19日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。申请执行人：邓月珠，女，1971年1月5日生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住上海市闵行区。被执行人：刘学良，男，1964年8月21日生，汉族，户籍地福建省浦城县。被执行人：陈秀秋，女，1965年7月11日生，汉族，户籍地福建省浦城县。复议申请人谢永松不服上海市闵行区人民法院（以下称闵行法院）作出的（2020）沪0112执异413号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。闵行法院在执行申请执行人邓月珠与被执行人刘学良、陈秀秋民间借贷纠纷一案中，异议人谢永松对（2014）沪0112执9370号、（2020）沪0112执恢756号执行款分配方案提出异议，认为异议人具备分配资格，应当参与分配。主要事实及理由：被执行人刘学良名下的房产被闵行法院拍卖，拍卖款进行了分配，异议人对刘学良享有执行依据的债权，现提出参与分配申请，并提供了（2014）沪0112执9370号、（2020）沪0112执恢756号执行款分配方案、上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初1407号民事调解书、（2020）沪0104执2078号执行裁定书、参与分配函、送达回证等证据证明其主张。闵行本院查明：谢永松诉刘学良民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2020年3月13日作出（2020）沪0104民初1407号民事调解书：一、刘学良于2020年3月20日之前一次性归还谢永松借款本金25万元及利息25万元；二、双方当事人再无其他争议；三、案件受理费减半收取计2,525元（谢永松已预缴），由刘学良自愿负担（于2020年3月20日之前一并支付给谢永松）。异议人于2020年6月17日向徐汇法院申请强制执行，案号为（2020）沪0104执2078号。谢永松自认于2020年11月4日向徐汇法院提交参与分配申请书，徐汇法院于2020年11月10日向闵行法院寄送参与分配函，该院于2020年11月13日收到该函。另查明，闵行法院于2020年11月11日作出（2014）沪0112执9370号、（2020）沪0112执恢756号执行款分配方案。闵行法院认为，申请参与分配，申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。分配程序依债权人申请而启动，在法院作出分配方案时，分配程序完成，财产分配并不要求穷尽所有债权人，事实上也难以做到。本院在制作完成分配方案后收到异议人提出的参与分配申请，该请求依法不应予以支持。遂于2020年12月25日作出（2020）沪0112执异413号执行裁定：驳回异议人谢永松的异议请求。谢永松不服该异议裁定，以相同的事实及理由向本院申请复议，请求撤销该异议裁定，对（2014）沪0112执9370号、（2020）沪0112执恢756号执行款重新作出分配方案。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。参与分配申请人应当在执行程序开始后，被执行人财产执行终结前提出。本案中，闵行法院执行实施部门未对是否给予谢永松在闵行法院（2014）沪0112执9370号、（2020）沪0112执恢756号案执行款参与分配的权利作出正式的执行决定，故谢永松提出的执行分配方案异议，尚不具备执行异议受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院作出的（2020）沪0112执异413号执行裁定书；二、驳回谢永松的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二一年三月二十三日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执保29号 申请保全人：彭华珍，女，1972年7月10日出生，汉族，住西林县。 委托诉讼代理人：周少仁，广西知君律师事务所律师。 被保全人：黄利会，女，1972年7月18日出生，布依族。户籍地贵州省兴义市。 申请人彭华珍与被申请人黄利会保全一案，申请人彭华珍于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄利会采取冻结其名下银行账户223429.2元的保全措施。 经查，被申请人黄利会名下账户资金若干元，本院于2021年3月16日冻结了被申请人账户共计387.55元。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2021）桂1030执保29号案件部分保全，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二一年三月十六日 法官助理 张 洲 书 记 员 梁轩铭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执139号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼************1201，统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司总经理。委托诉讼代理人：张韬，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201610250070，代理权限为代为申请撤销及参与执行、代为签订和解协议、代收法律文书等。被执行人：蔡焱，男，1983年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住深圳市宝安区，本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与蔡焱借款合同纠纷一案中，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的委托代理人张韬与被执行人蔡焱就案件履行达成执行和解协议，案件需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执139号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇二一年三月二十六日书记员 周海斌
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执40号 申请执行人：张树德 被执行人：上海绿地建设集团有限公司、张维玺 本院在执行申请执行人张树德与被执行人上海绿地建设集团有限公司、张维玺建设施工合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月二十三日 书记员  续成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2647号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，系公司员工。被告：郑中美，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：项科翠，女，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：胡钰根，男，1953年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告郑中美、项科翠、胡钰根追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二一年三月二十二日法官助理程凯书记员廖宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保35号 申请人：刘素祥，女，1962年2月10日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：耿玉春，女，1978年2月2日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：李江兰，女，1963年2月6日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人刘素祥于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款35400元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼保全责任保险保单保函为申请人担保。 本院经审查认为，申请人刘素祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人耿玉春、李江兰银行存款35400元或查封其他等值财产，期限为：冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产三年。 案件申请费374元，由申请人刘素祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二一年三月十八日 书记员  张小芸
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1296号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华润置地(沈阳)物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：金永，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛宏志，男，1985年5月8日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人华润置地(沈阳)物业服务有限公司（以下简称华润物业公司）因与被申请人牛宏志物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终13793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华润物业公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：二审法院判决以再审申请人的工作人员曾向被申请人承诺通过给付大米和豆油的方式补足物业费涨价差额，但仅给了大米，未给付豆油，而支持了被申请人在此次缴费中抵销150元物业费的主张。再审申请人从未做过任何上述承诺，如有则为系物业管家个人行为，二审法院认为“不足以免除其给付义务”，将管家个人义务强加于再审申请人。另外，二审法院支持被申请人将豆油估算为150元，认为“其主张的物业费抵顶数额与实际价格基本相符”并直接冲抵物业费，属无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人工作人员承诺给付的豆油未实际给付是否应在物业费中进行抵顶的问题。根据被申请人提供的微信记录，可以认定再审申请人工作人员承诺给付被申请人豆油而未实际给付，虽然再审申请人认为此承诺是其工作人员个人行为，不能强加于再审申请人，但再审申请人的物业管家对业主的承诺应视为再审申请人的公司行为，故原审判决在物业费中抵顶并无不当。关于再审申请人提出的豆油估算150元金额过高的问题。该金额是二审法官根据实际物价酌定的抵扣金额，并不违反法律规定。综上，华润置地(沈阳)物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华润置地(沈阳)物业服务有限公司的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 樊少忠二〇二一年三月二十九日法官助理王晓曦书记员杨悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执632号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初633号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢388号之一 申请执行人：林荣华，男，1958年7月1日生，汉族，经商，住武平县。 被执行人:舒伟平，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人:赖三秀，女，1974年10月22日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人林荣华与被执行人舒伟平、赖三秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的(2013)武民初字第1524号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请恢复执行，要求支付借款400000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年10月30日、2021年3月30日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、车辆、工商等登记信息,仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人舒伟平有不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人赖三秀有住房公积金登记信息。 四、本院依法查封（限制过户）被执行人舒伟平所有的位于武平县房屋（所有权证号：武国用（2009）第0968号），已启动评估拍卖程序，2021年3月26日买受人林沁英以成交价2571130元竞买成功，本案待分配；本院另案依法扣留、提取被执行人赖三秀的工资收入等；本院依法冻结被执行人赖三秀的住房公积金账户。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在本院涉及27个被执行案件，涉及未履行标的5109402元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的400000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年三月三十一日 书记员陈丽丹
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初679号之二解除保全申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地成都市崇州市崇阳镇世纪大道**。主要负责人：刘林，支行行长。委托诉讼代理人：李宗洋，公司员工。被申请人：何蓉，女，1971年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告李伟、何珍、何蓉金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行于2019年1月29日向本院申请财产保全，本院于2019年2月1日作出（2019）川0184民初679号民事裁定，查封被申请人何蓉单独所有的位于四川省崇州市的房产（业务件号：*），期限为三年。现解除保全申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案被告李伟、何珍、何蓉已清偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行全部欠款，解除保全申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行现申请撤回保全中对于何蓉名下房屋的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何蓉单独所有的位于四川省崇州市崇庆中路的房产（业务件号：权*）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 耿二〇二一年三月二十九日书记员 康诗娇
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更141号 罪犯袁伟，男，1978年4月8日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林市昌邑区人民法院于2018年7月3日作出（2018）吉0202刑初269号刑事判决,认定罪犯袁伟犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后,于2018年11月7日交付执行。刑期至2024年12月3日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年3月3日提出（2021）吉狱镇一减字第27号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分260分、表扬3次，财产刑全部执行。建议对罪犯袁伟减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯袁伟在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯袁伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁伟减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初183号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王梦奎,男,1996年8月20日出生,汉族,高中文化,户籍地四川省仪陇县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月18日被羁押，次日因吸毒被行政拘留三日（2021年1月19日至2021年1月22日），同月22日被刑事拘留,同年2月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人梁天乐，重庆宏州律师事务所律师。辩护人唐云峰，重庆宏州律师事务所实习律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）154号起诉书指控被告人王梦奎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月18日22时许，被告人王梦奎在重庆市沙坪坝区房间，通过微信转账的方式以600元的价格将0.15克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.11克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给“洛洛”。交易完成后，王梦奎被民警抓获。民警当场查获毒品并予以扣押。公诉机关认为被告人王梦奎的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王梦奎对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王梦奎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王梦奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1天，即自2021年1月22日起至2021年7月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年三月十一日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保38号 申请人：张晓梅，女，汉族，住长春市九台区。 被申请人：赵春波，男，汉族，住长春市绿园区。 被申请人：杨崇波，男，汉族，住长春市九台区。 申请人张晓梅与被申请人赵春波等民间借贷纠纷一案，申请人张晓梅向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初904号之一民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵春波、杨崇波名下银行存款X万元。 二、查封担保人张晓梅名下黑X号小型轿车车籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年三月十二日 书记员  钱 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3533号   原告：新疆兴雅宏盛建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）天津南路138号美居物流园C座一层2-003813号。   法定代表人：胡家新，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。   被告：卓郎智能机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区汇贤中路558号。   法定代表人：潘雪平，该公司经理。   原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆兴雅宏盛建筑安装工程有限公司撤回对被告卓郎智能机械有限公司的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   古 婷
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更27号 罪犯李云龙，男，1989年8月13日出生，汉族,河北省沧州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2013年1月17日作出（2013）海刑初字第254号刑事判决，以李云龙犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.1万元，退赔37419.4元。判决生效后，交付执行。2016年7月28日，本院作出(2016)冀07刑更776号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2018年5月25日，本院作出(2018)冀07刑更515号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯李云龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬7次，确有悔改表现。该犯部分履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯李云龙予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李云龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李云龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月17日起至2021年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初487号原告：于溪，男，1988年5月21日生，汉族，吉林省延边州森工集团和龙林业局职员，住敦化市。委托诉讼代理人：王梦缘，女，1989年6月29日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：张付友，男，1968年10月20日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所延吉市河南街86号。原告于溪诉被告张付友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。于溪于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为于溪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于溪撤诉。案件受理费514元，减半收取257元，由于溪负担。审判员 滕百茹二〇二一年三月十七日书记员 何宇婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1907号 原告：邹启婵，女，1954年4月12日生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。 被告：徐先林，男，1972年11月13日生，汉族。 原告邹启婵与被告徐先林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告邹启婵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告货款43700元及资金占用费（占用费自2019年9月11日起，按年利率6%的标准计至实际付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月13日被告向原告购买价值10260元的废品，由原告跟车将该车废品运输至被告位于遵义市红花岗区水泥厂对面的废品收购点，经被告过磅称重并出具购物凭证；同年8月6日、8月22日被告向原告购买了价值9550元、11880元的废品，原告跟车将废品运输至被告处并经被告过磅称重出具购物凭证；同年9月10日被告向原告购买了价值12010元的废品，原告跟车将废品运输至被告处并经被告过磅称重出具购物凭证。其中8月原告两次出售废品的购物凭据因其他原因无法查看具体金额，故被告将该未支付的四次（2019年7月13日、8月6日、8月22日、9月10日）购物凭证统计时间及金额后签字确认。该四笔欠款被告迟迟未支付，原告多次催要无果，诉至法院。 本院经审查认为，原告邹启婵与被告徐先林买卖合同纠纷一案，因原告邹启婵未在规定的时间内向本院提交被告徐先林的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告邹启婵的起诉。 案件受理费900元，退回原告邹启婵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二一年三月二日 书记员  刁孝娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终33号 上诉人（原审自诉人）丘家，男，1987年5月27日出生，汉族，住广西陆川县。 陆川县人民法院审理原审自诉人丘家诉原审被告人丘季步犯侵占罪一案，于二Ο二Ο年十二月二十三日作出（2020）桂0922刑初372号刑事裁定。上诉人丘家不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陆川县人民法院认为，自诉人丘家所提供的证据为：1、二手车销售统一发票；2、（2020）桂09民终1077号民事判决；3、车辆抵押借款合同；4、微信聊天记录。上述证据不足以证实被告人丘季步构成侵占罪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，据此裁定：对丘家的起诉，不予受理。上诉人丘家上诉称：陆川县人民法院（2020）桂0922刑初372号刑事裁定违背事实与法律作枉法裁判，严重侵犯 上诉人之合法权益，违反了有关法律规定，系违法、错误的裁定。上诉人请求：1、撤销陆川县人民法院作出的(2020)桂0922刑初372号刑事裁定；2、依法追究丘季步犯侵占罪的刑事责任，返还上诉人于2015年8月23日价值75000元的案涉小汽车一辆或折价赔偿，赔偿上诉人因丘季步犯罪行为造成的财产损失140000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括三种情形，一是告诉才处理的案件；二是人民检察院没有提起公诉、被害人有证据证明的轻微刑事案件；三是被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案属上述第一种情形的自诉案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条规定，人民法院受理自诉案件必须符合有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据的条件。上诉人丘家提起本案自诉所提交的证据不足以证明被告人丘季步犯罪事实，不符合上述规定的自诉案件的受理条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初291号之二 解除保全申请人：谢林金,男，1965年11月18日出生，汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被申请人：清流县范阳竹业有限公司，住所地福建省清流县里田乡经济开发区**。统一社会信用代码91350423591741483D。 法定代表人：卢根红，总经理。 被申请人：卢根红，男，1985年10月29日出生，汉族，农村居民，住福建省清流县。 被申请人：卢水长，男，1965年6月18日出生，汉族，农村居民，住福建省清流县。 被申请人：巫淑芬,女，1988年10月25日出生，汉族，农村居民，住福建省清流县。 申请人谢林金与被申请人清流县范阳竹业有限公司、卢根红、卢水长、巫淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）闽0424民初291号民事裁定，查封、扣押被申请人清流县范阳竹业有限公司、卢根红、卢水长、巫淑芬价值166,000元的财产或冻结其等额的银行存款，本院以（2021）闽0424执保16号执行了该裁定。申请人谢林金于2021年3月23日向本院申请解除该保全措施。 本院经审查认为，被申请人清流县范阳竹业有限公司、卢根红、卢水长、巫淑芬已一次性偿还了借款，纠纷已解决，申请人据此解除保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除申请人谢林金以名下本田牌ＣＲ-Ｖ型号汽车（车牌号：闽ＧＷ××××）； 二、解除被申请人清流县范阳竹业有限公司、卢根红、卢水长、巫淑芬价值166,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1,350元，由申请人谢林金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐凤清 二〇二一年三月二十三日 书记员  张方方 附：本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执314号申请执行人段春桥，现住吉林省榆树市。被执行人：周志勇，现住吉林省榆树市。被执行人吴志宏，现住吉林省榆树市申请执行人段春桥与被执行人周志勇、吴志宏借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2021）吉0182民初629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币30335.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年3月2日向被执行人周志勇、吴志宏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行；2.本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人吴志宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县海洋营业所×××账户中有存款0.00元；在中国银行榆树支行营业部×××账户中有存款3.03元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市中心街营业所×××账户中有存款4.98元，本院予以冻结；3.本院于2021年3月5日通过窗口查询被执行人周志勇、吴志宏的房产登记信息和车辆登记信息，发现被执行人周志勇名下所有的坐落于榆树市华昌文化广场新建综合楼4幢2单元2906号房，本院予以轮候查封;4.本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执314号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月十日书记员  李 闯
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执359号申请执行人：江苏省东晟燃料有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道**聚慧园**楼**。法定代表人：王永成，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周蔚、于东旭，北京大成(南京)律师事务所律师。被执行人：张家港保税区鑫东鸣贸易有限公司，住，住所地在江苏省张家港保税区纺织原料市场**/div>法定代表人：杨平。被执行人：杨平，男，1973年4月15日生，香港特别行政区身份登记码Ｒ572384（0），住香港特别行政区。申请执行人江苏省东晟燃料有限公司与被执行人张家港保税区鑫东鸣贸易有限公司、杨平买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院(2020)苏民终219号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省高级人民法院(2020)苏民终219号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年三月十八日书记员 张 鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执224号   申请执行人：郭银平，公民身份号码×××，女，1965年4月5日出生，汉族。   被执行人：薛国财，公民身份号码×××，男，1970年11月6日出生，汉族。   申请执行人郭银平与被执行人薛国财租赁合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初3459号民事调解书，于2021年3月19日已执行完毕。申请标的为106806元，执行到位标的为108308元（含1502元执行费），申请执行人领取案款106806元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年三月三十日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初315号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所：安溪县凤城镇新安路**，统一社会信用代码91350524856344986T。 负责人：朱大平，任该行行长。 委托诉讼代理人：李维颖，男。 被告：李金全，男，汉族，，住所福建省安溪县 被告：李彩凤，女，汉族，，住所福建省安溪县 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪农行）与被告李金全、李彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安溪农行的委托诉讼代理人李维颖到庭参加诉讼，李金全、李彩凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农行向本院提出诉讼请求：1．判令李金全、李彩凤立即偿还尚欠安溪农行借款本金298,208.63元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2021年1月4日利息23,947.61元，自2021年1月5日起，利息、罚息、复利按借款合同约定和人民银行相关规定计付）；2．判令李金全、李彩凤承担本案的一切诉讼费用。 事实及理由：2019年9月29日，李金全与安溪农行签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：×××91），合同约定：贷款人安溪农行在2019年9月29日至2022年9月28日期间内，向借款人李金全提供人民币30万元的自助可循环借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为生产经营周转，额度有效期限3年，单笔借款最长期限不超过1年，借款执行利率按照合同签订日前一日1年期ＬＰＲ加壹佰肆拾伍ｂｐ确定，执行利率为年利率5.655%。李金全配偶李彩凤向原告出具共同还款承诺书，承诺对李金全在我行的贷款承担共同还款责任。2019年9月29日，李金全通过原告的自助终端分1笔发放合计人民币30万元的贷款，该笔贷款于2020年9月28日到期。到期后经我行多次催讨，李金全共还贷款本息1791.37元。至2020年1月4日，李金全仍结欠我行贷款本金298208.63元及相应的利息、罚息和复利未归还。 李金全、李彩凤均未作答辩，也未提供证据。 本案在审理过程中，安溪农行向本院提供如下证据： 1、《农户贷款借款合同》（合同编号：×××91）复印件1份、共同还款承诺书复印件1份、贷款额度签约通知单复印件1份、借款电子记录即《中国农业银行自助循环贷款放款清单》复印件1份，证明原告安溪农行依约发放了全部贷款，李金全配偶李彩凤向原告承诺对李金全的贷款承担共同还款责任； 2、李金全、李彩凤身份证复印件各1份，证明本案二被告主体地位都合法，都属适格当事人； 3、李金全、李彩凤结婚证复印件1份，证明被告李金全、李彩凤系夫妻关系。 本院认为，李金全、李彩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。安溪农行在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案事实认定如下： 2019年9月29日，李金全与安溪农行签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：×××91）合同约定：贷款人安溪农行在2019年9月29日至2022年9月28日期间内，向借款人李金全提供人民币30万元的自助可循环借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为生产经营周转，额度有效期限3年，单笔借款最长期限不超过1年，借款执行利率为年利率5.655%。当日，李金全配偶李彩凤向安溪农行出具共同还款承诺书，承诺对李金全在安溪农行的贷款承担共同还款责任。2019年9月29日，李金全通过安溪农行的自助终端分1笔发放合计人民币30万元的贷款，该笔贷款于2020年9月28日期满。借款后，李金全向安溪农行支付本金1841.03元和利息3212.87元，尚欠本金298158.97元及相应的利息、罚息和复利未归还。 本院认为，安溪农行与李金全、李彩凤签订的《农户贷款借款合同》和《共同还款承诺书》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。安溪农行依约发放贷款，李金全作为借款人未按合同约定按时还款，李彩凤作为共同还款承诺人，应依法承担逾期付款的违约责任。现安溪农行要求李金全、李彩凤偿还尚欠借款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。但利息、罚息、复利之和不得超过法律规定和中国人民银行有关规定。李金全、李彩凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 李金全、李彩凤应于判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金298,158.97元及自2019年9月29日起至今按合同约定和中国人民银行相关规定计算至还清款项之日止的利息、罚息、复利（李金全已付利息3,212.87元应扣除），但利息、罚息、复利之和不得超过法律规定和中国人民银行有关规定。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,132元，减半收取3,066元，由李金全、李彩凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建军 二〇二一年三月四日 书记员  谢炳炼
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2958号上诉人（原审原告）：王顺利，男，1948年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区临御路518号6楼F801室。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：王洋，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人王顺利因与被上诉人红星美凯龙家居集团股份有限公司（以下简称红星美凯龙集团）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初16655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王顺利上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由红星美凯龙集团承担。事实和理由：1.红星美凯龙集团董事长车建新在他的著作中明确地注明他亲手创立了中国家居流通业领军品牌红星美凯龙，而地址为北京市朝阳区朝阳路高井甲8号的朝阳路商场的外部装饰全部都采用的是国家注册的“红星美凯龙”的统一标识，到商场内的各楼层的布置也都是带有红星美凯龙董事长图象的电子显示屏，作为一名普通的消费者完全可以确认这就是红星美凯龙集团所属的红星美凯龙商场，王顺利的举证材料及图片也都可以充分地证明位于北京市朝阳区朝阳路高井甲8号的朝阳路商场就是红星美凯龙集团所属的经营场所。2.合肥创格家居用品有限公司在红星美凯龙商场内三层C8003号开设装修豪华的合肥创格家居厨柜专卖店，而且在合肥创格专卖店内的工作人员提供的名片、经理董晶晶、渠道经理冯国庆的名片上，也清楚的载明地址为北京朝阳路高井甲8号红星美凯龙三层C8003，另外合肥创格专卖店的工作人员还提供给消费者印有红星美凯龙LOGO的信封，上面可以显示红星美凯龙二维码及商场售后服务电话。作为一名普通的消费者绝对不会相信合肥创格家居用品有限公司是一家没有经过工商注册的黑店，在工商部门查不到他们的任何注册信息，所以合肥创格家居用品有限公司也就是凭借着红星美凯龙朝阳路商场给他们的合法经营场所进行商业的欺诈行为，在无法追究合肥创格家居用品有限公司的法律责任时，红星美凯龙集团的红星美凯龙朝阳路商场就应该承担严重监管失职的法律责任。红星美凯龙集团答辩称，不同意王顺利的上诉请求和理由，同意一审判决。王顺利向一审法院起诉请求：1、判令红星美凯龙集团退还王顺利货款4296元；2、红星美凯龙集团三倍赔偿王顺利12888元；3、诉讼费由红星美凯龙集团承担。一审法院认定事实：2018年5月19日，王顺利与合肥创格家居用品有限公司（北京分公司）签订《创格家居定/销货单》，约定定作实木多层地柜等，合计金额4580元，已付200元定金，收款人董晶晶。2018年5月27日，双方签字确认合计金额为4296元，全额已清无附加费用，工期自顾客交付全款及所有图纸确认签字之日起45日为最终交货日等。庭审中，王顺利表示至今未交货，也未退款，王顺利到朝阳工商所查询得知，合肥创格家居用品有限公司（北京分公司）没有注册信息。王顺利提交创格橱柜经理董晶晶、渠道经理冯国庆的名片，载明地址为北京市朝阳区朝阳路高井甲8号红星美凯龙三层C8003、印有红星美凯龙LOGO的信封、创格橱柜展位照片，用以证明创格橱柜在红星美凯龙商场租赁展位进行经营。王顺利提交红星美凯龙商场内电子屏幕及商场内各楼层照片，用以证明红星美凯龙董事长车建新与红星美凯龙集团的法定代表人车建兴为同一人，所以红星美凯龙集团应对创格橱柜的行为承担责任。红星美凯龙集团提交其工商登记信息，载明红星美凯龙集团的法定代表人为车建兴，住所地为上海市浦东区临御路518号6楼F801室。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王顺利主张红星美凯龙集团作为经营场所的提供者对合肥创格家居用品有限公司（北京分公司）存在严重审查监管失职，应承担相应赔偿责任，但其提交的证据不足以证明北京市朝阳区朝阳路高井甲8号红星美凯龙的经营者为红星美凯龙集团，对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王顺利的全部诉讼请求。二审期间，红星美凯龙集团提交国家企业信用信息公示系统查询信息，显示2016年5月24日，合肥创格家居用品有限公司名称变更为合肥林美环保家居用品有限公司，2020年11月10日，合肥林美环保家居用品有限公司注销。王顺利发表质证意见称，合肥创格家居用品有限公司没有合法的经营资质。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中，王顺利主张红星美凯龙集团作为经营场所的提供者对合肥创格家居用品有限公司（北京分公司）存在严重审查监管失职，应承担相应赔偿责任，其提交的证据虽显示有“红星美凯龙”字样，但不足以证明北京市朝阳区朝阳路高井甲8号红星美凯龙商场的经营者即为红星美凯龙集团，故其要求红星美凯龙集团承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。王顺利主张其合法权益受损，应另行向适格主体主张权利。综上，王顺利的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由王顺利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年三月十七日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403财保5号 申请人：攀枝花霍鑫贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区新源路622号，统一社会信用代码91510402MA69M85P47。 法定代表人：刘俊辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃舸瑞，四川川高律师事务所律师，执业证号××。（特别授权） 被申请人：攀枝花市顺帆工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪村六社滑石板，统一社会信用代码91510403337845076E。 法定代表人：杨伟，该公司经理。 申请人攀枝花霍鑫贸易有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市顺帆工贸有限公司名下中国建设银行股份有限公司攀枝花河门口支行（账号：5100××××8888）的银行存款150万元进行保全，申请人攀枝花霍鑫贸易有限公司以太平财产保险有限公司攀枝花中心支公司出具的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花霍鑫贸易有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，该诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人攀枝花市顺帆工贸有限公司名下中国建设银行股份有限公司攀枝花河门口支行（账号：5100××××8888）的银行存款150万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈梦 二〇二一年三月十六日 书记员  安珂
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初585号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，住所昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。统一社会信用代码：9153012505220403XK。负责人：肖丽梅，公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳娟，女，1979年12月31日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。特别授权代理。被告：吴春云，男，1961年2月16日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。本院在审理原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司诉被告吴春云物业服务合同纠纷一案中，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员 袁 丽二〇二一年三月十六日书记员 李航燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1801号原告：孙远生，男，1968年5月10日出生，汉族，住枣阳市。被告：陶修志，男，1959年10月1日出生，汉族，户籍地枣阳市。关于原告孙远生诉被告陶修志民间借贷纠纷一案，原告孙远生不能提供被告陶修志准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陶修志的送达地址，应视为本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回孙远生的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙延学二〇二一年三月二十二日书记员  郭一樊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特239号申请人：一把手（广州）家居有限公司，住所地广州市天河区翰景路****自编D2H2部位A-45。法定代表人：卜英航。委托诉讼代理人：陈志康,广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜斌,广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：何庆，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请人一把手（广州）家居有限公司与被申请人何庆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2020）585号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查实，本院依法于2021年1月25日向申请人一把手（广州）家居有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人一把手（广州）家居有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月十二日书记员  叶永峰张情
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1255号 原告：王某，女，1992年10月25日出生，汉族，现住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王加连，男，1962年9月12日出生，汉族，现住枣庄市市中区。系王某的父亲。 被告：付某，男，1988年1月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王加连到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹。更为甚者，被告及家人经常打骂原告，也不给原告饭吃，不让原告回家，原告的父亲没有办法只好把原告接回家居住至今。原告无奈于2019年、2020年起诉至枣庄市市中区人民法院要求离婚，贵院作出（2019）鲁0402民初2038号、（2020）鲁0402民初1061号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决以后原、被告互不往来，互不履行夫妻义务，双方再无和好可能，感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，原告再次提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决原、被告离婚。 被告付某未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：××××年××月××日，原告王某与被告付某登记结婚，婚后无子女。2019年4月23日，原、被告因生活事务发生纠纷，原告王某诉至本院，要求与被告付某离婚，本院于2019年6月17日作出（2019）鲁0402民初2038号民事判决，不准原、被告离婚。2020年2月20日，原告再次起诉被告要求离婚，我院于2020年6月30日作出（2020）鲁0402民初1061号民事判决，不准原、被告离婚。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，第三次起诉至本院，请求判决离婚。 另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，也未举证存在共同债务。 本院认为，原、被告虽已结婚多年，但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，造成感情不和。原告分别于2019年4月23日、2020年2月20日两次起诉离婚至我院，法院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，现原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，表明夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。 依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告王某与被告付某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告付某负担75元，原告王某承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初3176号  原告：王宏宾。    被告：文佳豪。本院在审理王宏宾与文佳豪信息网络买卖合同纠纷一案中，原告王宏宾于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏宾提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其余退回。                              审  判  员     王平利                            二〇二一年二月十九日                             书  记  员     王炳茜1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3667号   原告：阿勒泰昆仑建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   法定代表人：赵飞航，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿那尔·斯拉木，新疆木山律师事务所律师。   被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：颜永，该公司董事长。   原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿勒泰昆仑建设工程有限公司撤回对被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   张 玉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:粟贤润，男，汉族，1982年10月15日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆世纪精信机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐斌，该公司执行董事。再审申请人粟贤润因与被申请人重庆世纪精信机械制造有限公司（以下简称世纪精信公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终5461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粟贤润申请再审称，粟贤润没有旷工行为，世纪精信公司擅自解除劳动关系不具有合法性。一、二审认定事实和适用法律错误，举证责任分配错误。粟贤润依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为粟贤润是否存在旷工行为以及世纪精信公司解除其与粟贤润劳动关系是否合法。关于粟贤润是否存在旷工行为的问题，已生效裁判文书重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初11556号民事判决，认定世纪精信公司在2018年12月26日向粟贤润送达书面的《工作安排通知》及《宿舍安保员岗位职责》，将粟贤润负责安保区域由公司三期区域调整至四期宿舍区域并要求粟贤润在于2018年12月27日上午8时到岗，因上述调整仅是工作区域的变化，粟贤润称新的宿舍岗位工资比原来厂区岗位工资低，但其并未提供相应证据证明，且世纪精信公司也陈述不存在降低粟贤润待遇或劳动条件的情况，故该工作调整具有合理性，粟贤润应当服从上述工作安排并到新岗位上班。但粟贤润拒绝到新岗位报到，并陈述其之后自行按照原工作模式及时间自行上班至2019年1月21日，该行为不属于在用人单位安排下正常提供的劳动。故粟贤润在2018年12月26日收到世纪精信公司送达的《工作安排通知》及《宿舍安保员岗位职责》后自2018年12月27日到2019年1月21日期间未到新岗位上班的行为应视为旷工。故粟贤润称其不存在旷工的理由不能成立。关于世纪精信公司解除其与粟贤润劳动关系是否合法的问题，《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定：“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”。粟贤润存在旷工行为，属于严重违反劳动纪律的行为。因此世纪精信公司依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项的规定为由，解除其与粟贤润的劳动关系并无不妥。同时世纪精信公司也报请其联合工会委员会讨论决定，并得到联合工会委员会同意，其解除劳动关系的程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回粟贤润的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二一年三月十六日书记员  朱 禹
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执恢430号申请执行人：乌海市某某公司。被执行人：郝某某。本院在执行乌海市某某公司与郝某某租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人郝某某公告送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产。本院依法于2021年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月十六日书记员  张 伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申73号再审申请人（原审原告）：张泉，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：魏兆平，女，1980年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人张泉、魏兆平因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2650号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张泉、魏兆平申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张泉、魏兆平的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初157号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郑伟，男，1990年7月11日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，公司员工，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z130号起诉书指控被告人郑伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月、10月、11月，被告人郑伟多次在福州市鼓楼区××路××号××大厦××楼平台上，将手伸入204、205、207室阳台防护栏，秘密窃取被害人张某、宋某、贺某、王锦琼晾晒在阳台上的内裤十余条及女性连衣裙等物品。 被告人郑伟于2020年11月24日被公安民警抓获到案。 公诉机关认为被告人郑伟具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人郑伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、扣押在案的红褐色女式内裤一条发还被害人贺某，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执192号关于申请执行人张丹与被执行人宋亮房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2020）内07民终835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人赔偿律师费15400元，一审、二审案件受理费665.5元，财产保全费2120元，合计18185.5元；将位于海拉尔区xx办xx园4号楼161号房屋的不动产所有权转移登记至张丹名下。执行费173元由被执行人交纳。本案在执行过程中，被执行人宋亮已将18185.5元交付给申请执行人张丹，申请执行人出具收据，已将位于海拉尔区xx办xx园4号楼161号房屋的不动产所有权转移登记至张丹名下，该案已执行完毕。现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月四日
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初4号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人杨志华，男，1980年9月25日生，汉族，中专文化，个体户，云南省楚雄市人，住楚雄市，2020年10月5日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月16日被楚雄市公安局依法执行逮捕，同年10月21日经楚雄市人民检察院决定,变更强制措施为取保候审。辩护人普清梅，云南云伦律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）480号起诉书指控被告人杨志华犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人杨志华及辩护人普清梅到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，被告人杨志华与普周兴民间借贷纠纷一案，楚雄市人民法院于2015年11月30日作出（2015）楚民初字2147号民事判决书。判决生效后，被告人杨志华未履行完判决，普周兴向楚雄市人民法院申请执行，申请执行标的为773799.20元（含诉讼费12484.20元）。楚雄市人民法院受理执行申请后，向杨志华送达了执行通知书和报告财产令，杨志华填录了被执行人财产申报表。在楚雄市人民法院执行期间，被告人杨志华将其申报的云Ｅ×××××号车以400000元的价格卖给了他人，仅在2017年7月28日交了100000元执行款到楚雄市人民法院，之后执行人员便无法联系上杨志华，被告人杨志华故意转移财产，致使人民法院的生效判决无法执行。在审查起诉期间，被告人杨志华家属代杨志华交纳了执行款。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、民事判决书等证据。公诉机关认为被告人杨志华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人杨志华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已履行执行义务，并取得申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨志华判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人杨志华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，针对量刑部分提出：1、被告人杨志华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3、被告人杨志华与普周兴之间的民间借贷纠纷经法院判决被告人杨志华归还普周兴借款本金99万元及逾期利息，在普周兴向法院申请执行之前杨志华就积极履行债务，归还了普周兴债务38万元，在普周兴申请执行后交纳了10万元执行款到法院执行账户，在执行过程中普周兴放弃要求杨志华承担逾期利息，仅要求偿还本金，被告人杨志华已履行完毕还款义务并取得普周兴的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨志华判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，被告人杨志华与普周兴民间借贷纠纷一案，楚雄市人民法院于2015年11月30日作出（2015）楚民初字2147号民事判决书。判决生效后，被告人杨志华未履行完判决，2016年6月7日普周兴向楚雄市人民法院申请执行，申请执行标的为773799.20元（含诉讼费12484.20元）。楚雄市人民法院受理执行申请后，向杨志华送达了执行通知书和报告财产令，杨志华填录了被执行人财产申报表，经执行人员向申请执行人普周兴核实，在其申请强某前杨志华已还款380000元，尚未履行的还款金额为借款本金610000元及逾期利息、诉讼费。在楚雄市人民法院执行期间，2017年6月30日被告人杨志华将其申报的云Ｅ×××××号车以400000元的价格卖给了曹某，仅在2017年7月28日交纳100000元执行款到楚雄市人民法院，之后执行人员便无法联系上杨志华，被告人杨志华故意转移财产，致使人民法院的生效判决无法执行。被告人杨志华因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被公安机关上网追逃抓获后，其家属代被告人杨志华交纳了执行款，并取得申请执行人普周兴的谅解。另查明，被告人杨志华在辩护人普清梅的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯拒不执行判决、裁定罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年量刑，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：案件移送函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人杨志华的供述及辩解、证人曹某的证言、强某申请书及案件受理通知书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、被执行人财产申报表、执行笔录、资金往来结算票据、机动车信息查询结果单、售车协议及银行交易流水、付款证明、谅解书、户口证明及前科证明、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨志华作为被执行人，负有履行法院生效判决的义务，在执行过程中被告人杨志华转移财产，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人杨志华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已履行完毕还款义务，并取得普周兴的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护人民法院的司法权威不受侵犯，维护司法机关的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨志华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  雷思奎人民陪审员  杨国和二〇二一年三月二十四日书 记 员  王 燕
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保48号 申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人陈志强、吴瑞军财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保30号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴瑞军在隆化县农村信用合作联社存款19万元予以冻结。本院于2021年3月26日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省洪雅县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1423民初307号 原告：高某，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。 被告：任某1，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告高某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 高某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子任某2随原告生活，儿子任某3随被告生活。事实和理由：原、被告2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育大儿子任某2，2008年12月19日在洪雅县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育二儿子任某3。原、被告婚前、婚后关系一般，家中经济由被告保管，对原告娘家父母不孝顺，原告一直忍气吞声。从2020年起各自在外地务工，缺乏沟通，被告无端猜疑导致矛盾加剧，多次吵架，原告在雅安娘家过春节，双方也没有团聚，协商离婚未果，故原告提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告高某提出离婚，被告任某1同意离婚。 二、婚生子任某2、任某3由被告任某1抚养，跟随其生活。原告高某从2021年4月起，每月月底前支付两个子女一人1000元抚养费，直至年满18周岁。 三、夫妻共同财产原告高某自愿放弃，归被告任某1所有。 四、案件受理费130元，原告高某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 杨 龙 二〇二一年三月十五日 书记员 唐雅硕