wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执236号 本院执行的汕头市海川运输有限公司申请中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执236号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01知民初169号原告：林远志，男，汉族，1990年5月3日出生，委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉金林房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区肖家地附**。法定代表人：姚良彬，该公司总经理。原告林远志与被告武汉金林房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告林远志于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林远志的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林远志撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林远志负担。此款原告起诉时三案合计向本院预缴1375元，扣除本案应缴25元及另案应缴费用后，余款由本院退还原告。审判长  许继学审判员  蔡晶晶审判员  彭露露二〇二一年三月二十九日书记员  熊 柳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1070号 申请执行人：徐明全，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人徐明全与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3376号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月十九日 书记员  廖雯磬
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初1350号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：王志生，男，苗族，1967年1月22日出生。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化市分行）诉被告王志生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加了诉讼。被告王志生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志生立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金52024.76元。2.判令被告王志生立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年10月27日止）23988.46元，2020年10月28日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止。3.判令被告王志生立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用2873.84元。4.判令被告王志生承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王志生于2015年9月19日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号为62**68），被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2015年9月27日开卡消费。截至2020年11月11日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计78887.06元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。被告王志生未作答辩。经审理查明：2015年9月23日，被告王志生向原告建行怀化市分行申请办理信用卡一张（卡号：62**68），并在原告处填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定：被告（甲方）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，被告（甲方）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告（乙方）在被告（甲方）主卡贷记账户内记收，被告（甲方）承担还款责任；被告（甲方）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，（原告）乙方自银行记账日起，根据被告（甲方）实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告（甲方）未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；被告（甲方）使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告（乙方）另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告（乙方）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以原告（乙方）网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及原告（乙方）与被告（甲方）的其他约定为准，原告（乙方）有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更；被告（甲方）不履行债务或原告（乙方）认为被告（甲方）债务履行能力或信用程度降低时，被告（甲方）的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告（甲方）应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2015年9月27日开卡使用后，被告王志生出现逾期还款。截至2020年10月27日，被告拖欠原告信用卡透支款本金52024.76元、利息23988.46元、费用2873.84元。上述事实，由原、被告身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、庭审笔录予以佐证。本院认为：原告建行怀化市分行依约向被告王志生发放了信用卡，被告王志生在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，并且在使用信用卡刷卡消费后应当按约及时履行还款义务，但被告王志生未按约履行还款义务。截至2020年10月27日，被告王志生尚欠原告借款本金52024.76元、消费利息23988.46元、消费费用2873.84元，其行为已构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权宣布分期债务提前到期，并要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。故本院对原告提出的要求被告支付原告信用卡借款本金52024.76元、消费利息23988.46元、消费费用2873.84元，及2020年10月28日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款本金52024.76元；二、被告王志生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月27日信用卡借款利息23988.46元，2020年10月28日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告王志生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月27日的信用卡费用2873.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告王志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 王 黎二〇二一年三月五日书记员 肖坤楠
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全部工作人员。被告：祖宝军，男，1975年8月29日出生，住所地密山市。被告：腾文萍，女，1975年11月13日出生，住所地密山市。被告：刘文有，男，1958年12月8日出生，住所地密山市。被告：高秀凤，女，1962年12月13日出生，住所地密山市。被告：佟长亮，男，1980年1月20日出生，住所地密山市。被告：王桂环，女，1980年6月17日出生，住所地密山市。被告：刘喜军，男，1970年10月13日出生，住所地密山市。被告：张淑华，女，1973年10月6日出生，住所地密山市。被告：张宝起，男，1979年4月17日出生，住所地密山市。被告：张**，女，1979年6月15日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮储银行）与被告祖宝军、腾文萍、刘文有、高秀凤、佟长亮、王桂环、刘喜军、张淑华、张宝起、张**借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邮储银行向本院提起诉讼请求：1.要求被告祖宝军、腾文萍偿还借款本金50000元及所产生的逾期利息，被告刘文有、高秀凤、佟长亮、王桂环、刘喜军、张淑华、张宝起、张**互付连带清偿责任；2.本案的诉讼费由十被告承担。事实及理由：被告祖宝军、腾文萍系夫妻关系。被告祖宝军、腾文萍、刘文有、高秀凤、佟长亮、王桂环、刘喜军、张淑华、张宝起、张**系一个联保小组，互为连带保证责任。被告祖宝军、腾文萍于2012年4月15日在原告邮储银行贷款50000元，年利率14.58%，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。贷款合同到期后，邮储银行多次催要，祖宝军、腾文萍未能偿还，故邮储银行诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据由原告邮储银行提供的被告祖宝军、腾文萍、刘文有、高秀凤、佟长亮、王桂环、刘喜军、张淑华、张宝起、张**的住所不能向其送达法律文书且邮储银行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘文辉二〇二一年三月二十五日书记员  康 乐
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1922民初463号 原告：靳远龙，男，土家族，1963年9月5日出生，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省巴东县。 原告靳远龙与被告厦门安能建设有限公司（以下简称厦门安能公司）、赵光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告靳远龙委托诉讼代理人杨美洲，被告厦门安能公司委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。被告赵光辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告靳远龙向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务工资14560.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月3日至2017年1月20日期间，原告受被告赵光辉雇请，在被告厦门安能公司承建的四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标项目隧洞工程务工，从事隧道进口的值班监督工作。被告赵光辉出具工资欠条，工资总计29060.00元，被告赵光辉垫付14500.00元，下欠14560.00元。事后原告多次催收无果，请求人民法院依法处理。 原告靳远龙法定期限内提交证据材料：1.南人社监字第35号指令书；2.南人社监字（2017）33号指令书；3.领款明细；4.民工工资表。 被告厦门安能公司辩称：被告厦门安能公司未雇原告从事劳务工作，原告系赵光辉所雇从事劳务工作，应由被告赵光辉承担相应劳务工资。原告与赵光辉系同乡关系，赵光辉雇用原告从事劳务工作，所欠劳务工资无法确定是原告所承建的南江县红鱼洞水库干渠工程所产生。所适用的保障农民工工资条例是2020年5月1日才开始实施的，而原告诉称的是2016年至2017年期间的劳务工资，应以当时生效实施的规定，不应适用该条例。由法庭查实的相关劳务费应由赵光辉支付，驳回对被告厦门安能公司的诉请。 被告厦门安能公司法定期限内提交证据材料：1.劳务分包合同及四川金鼠亿兆隧道工程有限公司营业执照；2.工程价款结算表；3.支付赵光辉班组617.1391万元相关凭证；4.会议纪要，会议参加人员签到表以及劳动监察大队指令书。 被告赵光辉在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告厦门安能公司为实施四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标工程，2016年8月18日被告厦门安能公司四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标建筑及安装工程项目经理部（简称厦门安能公司项目部）与被告赵光辉签订《四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标隧道工程施工劳务分包合同》（简称劳务分包合同），约定将其中部分隧道工程施工交由被告赵光辉完成。被告赵光辉雇佣原告靳远龙在其承包工程从事劳务。被告厦门安能公司、赵光辉在南江县人力资源和社会保障局确认欠原告靳远龙劳务费29060.00元，二被告各发放劳务费50%。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第33号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告厦门安能公司于2017年8月10日前支付赵光辉劳务班组民工工资104万元，其中包括原告靳远龙14500.00元,被告厦门安能公司已履行。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第35号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告赵光辉于2017年8月10日前支付民工工资104万元，其中包括原告靳远龙14560.00元，被告赵光辉至今未支付。原告靳远龙催收无果，诉讼来院要求支付下欠劳务费14560.00元。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵光辉雇佣原告靳远龙在“四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标部分隧道工程”从事劳务，2017年8月7日双方当事人已确认欠原告工资29060.00元,根据合同相对性原则，被告赵光辉应当承担劳务费的给付责任。被告厦门安能公司已支付14500.00元，原告靳远龙要求被告赵光辉给付下欠劳务费14560.00元的请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告赵光辉与被告厦门安能公司签订劳务分包合同，被告厦门安能公司将其承包的工程分包给不具备资质的被告赵光辉实施，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项之规定，应当认定无效合同。住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则承担承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办法[2016]1号）第（九）条规定：“建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包企业依法承担清偿责任。”《国务院保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”因此，被告厦门安能公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以依法向被告赵光辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光辉自本判决生效之日起三十日内支付原告靳远龙劳务费14560.00元，被告厦门安能建设有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164.00元，减半收取82.00元，由被告赵光辉负担（原告已向本院预交案件受理费82.00元不再退还，由被告赵光辉直接给付原告或在执行中解决）。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二一年三月十日 书记员  侯治任
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执251号扈朝阳、杨富钧、葛玉刚：关于扈朝阳与杨富钧、葛玉刚公路货物运输合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初2920号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，扈朝阳向本院申请执行，要求杨富钧、葛玉刚偿还运输费1000元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。本院立案执行。在执行过程中，被执行人将案款1000元通过微信转账的形式给付申请执行人。扈朝阳向本院缴纳申请执行费50元并表示同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过被执行人自动履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2020）吉2403民初2920号民事调解书确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月四日
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢82号栾东宁、宋启龙、韩亚杰：关于申请执行人栾东宁与被执行人宋启龙、韩亚杰追索劳动报酬纠纷一案，密山市人民法院于2018年4月20日作出的（2018）黑0382民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于宋启龙、韩亚杰没有履行生效法律文书确定的内容，栾东宁于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求宋启龙、韩亚杰给付收割费8000元，案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人宋启龙、韩亚杰送达了执行通知书、报告财产令，宋启龙于2021年2月4日给付栾东宁收割费8000元，案件受理费50元，现已全部执行完毕。本院认为，密山市人民法院于2018年4月20日作出的（2018）黑0382民初348号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人栾东宁执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人宋启龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2018年4月20日作出的（2018）黑0382民初348号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年三月二十四日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1837号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人雷渊渊，男，1997年07月09日出生，住湖南省桂阳县。申请执行人岑智毅与被执行人雷渊渊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26127号民事判决书已发生法律效力。因雷渊渊未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人雷渊渊给付岑智毅借款1131.11元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人雷渊渊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人雷渊渊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人雷渊渊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26127号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执772号申请人牟约，男，生于1990年8月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市智马装饰工程设计有限公司，住所地利川市都亭街道办事处怡兴金街六区一号、二号。统一社会信用代码：91422802MA4916RN4W。法定代表人杨利娟，系该公司董事兼总经理。本院在执行牟约与利川市智马装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初293号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十六日书记员  张 黎
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初904号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：张连海，该公司董事长。被告：刘明昌，男，1973年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王坤，女，1975年8月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王建武，男，1974年8月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王晓玲，女，1974年4月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告刘明昌、王坤、王建武、王晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二一年三月十六日书记员 李荣娜
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特261号申请人：北京铁建物业管理有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区南邵镇景兴街**院**楼****。法定代表人：王庆文，经理。委托诉讼代理人：申冰，北京市汉周律师事务所律师。被申请人：高强，男，1994年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人北京铁建物业管理有限公司昌平分公司与被申请人高强申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月19日立案。申请人北京铁建物业管理有限公司昌平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京铁建物业管理有限公司昌平分公司撤回申请处理。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年三月二十九日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初211号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李雪辉，男，汉族，1981年10月25日出生，文化程度初中，无业，出生地湖南省常宁市，户籍地湖南省常宁市。2004年8月10日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2009年3月12日。2016年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2018年2月23日刑满释放。2018年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月4日刑满释放。2019年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年4月23日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人李雪辉犯盗窃罪于2021年3月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李卓佳出庭支持公诉，被告人李雪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年10月16日凌晨，被告人李雪辉到本区大沙街横沙兰桂里一巷2号301房内，盗走被害人林某的带有白色苹果牌手机壳的黑色苹果牌iphoneSE手机1部、带有1TB三星牌固态硬盘的黑色华硕牌笔记本电脑1台、黑色阿迪达斯双肩背包1个（上述物品共价值人民币9184.22元）及现金人民币40元、美元300元。二、2020年10月25日凌晨，被告人李雪辉到本区大沙街福聚直街三巷2号301房内，盗走被害人陈某的银色华为牌荣耀30手机1部（价值人民币2839元）和黑色华为牌荣耀手机1部。2020年11月2日，公安机关抓获被告人李雪辉，并缴获被盗的黑色阿迪达斯双肩背包1个。被告人李雪辉已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人李雪辉以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人李雪辉的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、发票等书证、搜查扣押材料、鉴定材料、现场勘验检查材料、视听材料、归案经过、户籍及前科材料等证据证实，被告人李雪辉供认不讳，本院予以认定。另查明：本案公安机关缴获的被盗的黑色阿迪达斯双肩背包1个，经鉴定，为人民币212.62元。又查明：2020年10月16日，人民币汇率中间价为100美元兑换人民币673.32元，以此计算，当日被告人李雪辉盗窃了被害人林某的300美元，应折合人民币2019.96元。本院认为：被告人李雪辉入户盗窃，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李雪辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人李雪辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；2.被告人李雪辉在审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李雪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年2月1日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人李雪辉在本判决发生法律效力次日起十日内退赔被害人林某人民币11031.56元、被害人陈某2839元（由本院执行）。三、公安机关缴获的被盗物品黑色阿迪达斯双肩背包1个发还被害人林某（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。四、公安机关扣押的被告人李雪辉的作案工具开锁钥匙8条、套筒1把、钻1把、钳2把予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二一年三月十六日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3073号上诉人（原审被告）：上海蒂圣嘉迈文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区光华路******。法定代表人：顾宇灏，总经理。委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明达，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地吉林省珲春市。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。上诉人上海蒂圣嘉迈文化传媒有限公司（以下简称蒂圣公司）因与李明达劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭.本案现已审理终结。上诉人蒂圣公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判按仲裁裁决结果即每月人民币8,000元（币种下同）的标准计算被上诉人薪资。事实和理由：讼争双方签订的劳动合同中约定月工资就是8,000元，现行法律也没有规定劳资双方签订新合同时工资不能下调，故本案中被上诉人的薪资应以合同约定为准。被上诉人李明达辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。李明达向一审法院起诉请求：蒂圣公司支付李明达2020年1月1日至2020年2月14日期间的工资32,114.94元。一审法院审理后，于二〇二〇年十二月十一日作出判决：蒂圣公司于判决生效之日起十日内支付李明达2020年1月1日至2020年2月14日期间的工资23,356.32元（税后）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由李明达自愿负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，被上诉人在一审中举证了员工薪酬表、上诉人公司股东及劳动人事部门工作人员的微信聊天记录、银行交易明细等一系列证据材料，该些证据能够互相印证，形成应有的证据链，足以证明实际执行的薪资数额高于合同约定。一审法院据此采信被上诉人的相关事实主张，并判决部分支持被上诉人的诉讼请求，合法有据，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人蒂圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海蒂圣嘉迈文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二一年三月十二日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初46号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郭恩水，曾用名郭重恩，男，1971年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，住洛阳市西工区。2020年10月13日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。辩护人王大峰，河南法铎律师事务所律师。辩护人刘红军，河南经源律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人郭恩水犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽依法出庭支持公诉。被告人郭恩水及其辩护人王大峰、刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年2月24日17时许，因郭恩水、陈浩（另案处理）等人在洛阳市涧西区衡山路铁道口拦截住范某雇佣的拉货车，范某赶到现场，双方发生争执，后郭恩水、陈浩等人将范某打伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，范某的损伤程度属于轻伤二级。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人郭恩水故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。检察机关当庭建议量刑：有期徒刑一年零二个月。被告人郭恩水对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩解，其当时喝酒了，范某到场后说话难听，口水喷到其脸上，因为疫情原因比较介意，就动手打了范某。当时打范某的人还有陈浩。其辩护人辩称，1、被告人只是对打架的原因进行了辩解，不是不认罪，被告人的认罪态度较好。2、案发后，被告人通过亲友和被害人联系，愿意赔偿被害人，被害人不愿意调解，不是被告人没有诚意。3、郭某的证言证明被告人和被害人是互殴，被害人有一定过错。希望法庭量刑时考虑。经审理查明，2020年2月24日17时许，被告人郭恩水和陈浩（另案处理）等人在洛阳市涧西区衡山路铁道口，拦截住被害人范某雇佣的拉货车，货车司机给范某打电话后赶到现场。双方发生争执后，郭恩水、陈浩等人对范某拳打脚踢，将范某打伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，范某外伤致“头皮下血肿，左侧第8、9肋骨骨折”存在，其头部的损伤程度属于轻微伤，胸部的损伤程度属于轻伤二级。上述事实，有被告人郭恩水的供述，被害人范某的陈述，证人牛某、郭某、陈某、邓某1、王某、邓某2、董某的证言，辨认笔录，洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）诊断证明书、出院证，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2020]158号鉴定书及鉴定意见通知书，炼钢除尘灰处理协议、工业废砂处理协议，微信聊天记录、户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人郭恩水故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭恩水自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人和被害人是互殴，被害人有一定过错的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人郭恩水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月13日起至2021年12月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵国权二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨静静
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢72号申请执行人：王作仁，男，汉族，1953年8月17日出生，农民，现住龙井市。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人王作仁与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日作出（2020）吉2424民初233号民事判决书，已发生法律效力，权利人王作仁于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付货款本金358,324.24元及利息、案件受理费3338.00元、保全费2370.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月31日作出（2020）吉2424执530号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2021年3月8日立案恢复执行，恢复执行标的114,508.34元。本案执行中，于2021年3月8日划拨了汪清凯迪绿色能源开发有限公司银行存款。本案执行案款119,868.34元。本院交付申请执行人114,508.34元（包括：本金87，086.15元、一般债务利息9，494.89元、迟延履行期间的债务利息12，219.30元、案件受理费3，338.00元、保全费2，370.00元）；本院收缴申请执行费5，360.00元。本院（2020）吉2424民初233号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，予以结案。说明：1、在（2020）吉2424执恢163号案件中，已执行交付申请执行人本金262,615.83元。2、凯迪公司于2020年12月23日直接给付王作仁货款3，292.26元。3、凯迪公司于2021年2月2日直接给付王作仁货款5，330.00元。4、在（2021）吉2424执恢72号案件中，执行交付申请执行人114,508.34元。审判员  秦四福二〇二一年三月二十四日书记员  刘祥毅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终639号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1956年8月25日出生，汉族，住昌邑市原市。 委托诉讼代理人:王蕾，女，1989年1月3日出生，汉族，住潍坊，系王某1之女。 被上诉人（原审原告）：韩某，女，1934年2月10日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：王某2，男，1961年6月15日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：王某3，男，1966年11月1日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人王某1因与被上诉人韩某、原审被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院作出的（2020）鲁0786民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决的赡养方式不合理，应当变更。2、一审判决的赡养费不合理，应当变更。3、一审判决的医疗保险费用负担不合理，应当变更。 韩某未予答辩。 王某2、王某3述称，一审关于赡养费的计算依据不准确，护理费的计算依据不准确，赡养费、护理费的的支付起始时间应当重新核定，应当裁定王某1承担相应的日常消费和医疗费用。 韩某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令王某1、王某2、王某3承担韩某赡养费每年8910.3元。2、依法判令王某1、王某2、王某3支付韩某2019年9月至2020年4月花费的门诊及住院医疗费每人2524.25元，若韩某以后生病住院治疗，要求王某1、王某2、王某3继续承担韩某门诊费、住院费及护理费；依法判令王某1、王某2、王某3支付韩某自2019年9月起平常吃药的费用，每人每月267元。3、韩某患有心脏病、脑血栓、高血压、失眠、视力低下等疾病，日常生活需要用人常年护理，要求依法判令王某1、王某2、王某3自2019年9月起，每人每月支付给韩某护理费1175.8元；4、在韩某百年以后，依法判令王某1、王某2、王某3平均承担丧葬费用；5、依法判令王某1、王某2、王某3先期支付韩某2019年9月至2020年6月的生活费、医疗费、护理费等费用。自2020年7月起至韩某离世产生的生活费、医疗费、护理费等费用，申请法院每月从王某1、王某2、王某3的退休工资中扣除，每人每月2185.3元，一月一付。 一审法院认定事实：韩某与丈夫王西元婚后生有三个儿子，长子王某1、次子王某2、三子王某3，三个儿子均已成家立户。后王西元因病去世，韩某由次、三子轮流照顾。长子王某1于2020年4月3日向法院提起诉讼，要求分割王西元遗产，为此，韩某对王某1提起诉讼要求其承担赡养义务，本案在审理过程中，法院依法追加王某2、王某3作为本案被告参加诉讼。 另查，2019年山东省城镇居民人均消费支出为26731元，农村居民人均消费支出为12309元，2020年护工标准为每日99.2元。韩某为昌邑市都昌街道后伍塔村村民，每月享受高龄补贴276元，王西元去世后，韩某享受遗属补助每月1131元。2019年9月至2020年4月份期间，韩某曾在昌邑市人民医院住院和就诊花费医疗费，该费用由王某3支付。 一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。韩某已年逾八旬，无劳动能力，经济来源主要依靠政府补贴和遗属补助，王某1、王某2、王某3作为韩某的儿子应承担对韩某的赡养义务。韩某年势已高，现生活不能自理，起诉前由王某2、王某3轮流照顾，王某1亦同意轮流赡养，但韩某不主张由王某1、王某2、王某3轮流赡养，仅主张让其承担赡养费，是韩某的真实意思表示，予以支持。关于给付韩某赡养费的数额，应综合考虑韩某的实际需要、子女情况及以及王某1、王某2、王某3的负担能力，同时参照2019年度山东省城镇居民和农村居民的人均消费支出额进行计算，以王某1、王某2、王某3均摊每人每月负担500元为宜。韩某护理费可按护工标准每人每月负担992元，韩某因病所需医疗费用由王某1、王某2、王某3均担。韩某主张的已支付的医疗费用，权利主体为王某3，对此应另案处理。至于韩某主张的百年后的丧葬费用，不属于本案审理的范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王某1、王某2、王某3于判决生效之日起十日内每人支付韩某5-8月份赡养费2000元，自2020年9月1日起每人每月支付韩某赡养费500元、护理费用992元，于每月20日付清；二、韩某因病所需医疗费用由王某1、王某2、王某3均担；三、驳回韩某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，王某1、王某2、王某3各负担60元。 二审查明，韩某于2021年1月19日去世。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：......（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”本案中，韩某向法院提起诉讼，要求王某1、王某2、王某3承担赡养费等赡养义务，在诉讼过程中，韩某于2021年1月19日去世，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  贾元胜 审判员  张振显 审判员  叶伶俐 二〇二一年三月十二日 书记员  李朋朋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1205号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：宿某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告宿某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执356号 申请执行人：包中友，男性，1976年06月28出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘平，男性，1988年09月30出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人包中友与被执行人刘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初1269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月12日，申请执行人包中友向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘平给付申请执行人包中友26278.11损失费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十六日 书记员 吴羽琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢35号 申请人：安徽沃安特嵌入式科技有限公司，住安徽省铜陵市铜官区高新技术创业园服务中心****，统一社会信用代码91340700MA2MQ95J48。 法定代表人：夏松。 被执行人：安徽运泽新能源科技有限公司，住，住安徽省铜陵市铜官区高新技术创业服务中**楼**一社会信用代码91340700394260058B。 法定代表人：叶显宏。 本院在执行申请执行人安徽沃安特嵌入式科技有限公司与被执行人安徽运泽新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽运泽新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽运泽新能源科技有限公司价值54745元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1663号罪犯王丁山，男，1970年7月20日出生，汉族，福建省泉州市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年9月19日作出(2018)赣0192刑初102号刑事判决，认定被告人王丁山犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年3月18日在本院公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员林俊和、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯王丁山到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王丁山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王丁山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丁山减去有期徒刑一个月五天。（减刑后刑期：自2018年3月19日起至2021年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执623号申请执行人：黄铁柱，男，1970年4月23日生，汉族，住山西省太谷县，被执行人：臧勇，男，1993年9月14日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，本院在执行申请执行人黄铁柱与被执行人臧勇租赁合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）鲁0702民初182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年三月二十九日代书记员 潘宏德
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢22号之14申请执行人：程一轩。被执行人：孙梦丽。第三人：程洁磊。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初395号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1073号 原告：四川张纲律师事务所。住所地：四川省南充市嘉陵区长宁街57号。 负责人：张纲，主任。 被告：龚伟，男，汉族，出生于1979年7月24日，住四川省南充市高坪区。 原告四川张纲律师事务所与被告龚伟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告四川张纲律师事务所于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川张纲律师事务所在诉讼阶段自愿撤回起诉，系其自由处分诉讼权利，未损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川张纲律师事务所撤诉。 案件受理费150元，由原告四川张纲律师事务所负担。 审判员  罗志 二〇二一年三月二十五日 书记员  青璐
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初1793号原告：廉训岭，男，1998年6月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：王鹏举，男，1996年8月2日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告廉训岭与被告王鹏举民间借贷纠纷一案中，原告廉训岭未预交诉讼费，并申请撤诉，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范立斌二〇二一年三月三十一日书记员  王炎炎
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初641号原告王银兰，女，1974年9月23日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人（一般代理）罗辉，江西护三农律师事务所律师。被告江西晨航照明科技有限公司，住所地：乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人何文健，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）章芳启，乐平市塔山法律服务所法律服务工作者。原告王银兰诉被告江西晨航照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王银兰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银兰的申请系当事人意思自治，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王银兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王银兰负担。审判员  蒋建华二〇二一年三月十七日书记员  高 青
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3933号申请执行人：武汉大方汽车租赁有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**广厦中北领寓****/座****。法定代表人：章少华，董事长。被执行人：徐道明，男，1969年4月22日出生，汉族，居民身份证住址浙江省台州市椒江区，关于申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司与被执行人徐道明租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15057号民事判决书，依法向被执行人徐道明发出执行通知书。责令被执行人徐道明支付申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司车辆贬值损失9870元、支付停运损失35315元、支付异地收车费2445元；加倍支付迟延履行期间的债务利息4034元；并承担案件受理费1178元，执行费632元；以上款项共计53474元（未将自2019年11月24日起至车辆贬值损失、停运损失、异地收车费全部清偿之日止的违约金计算在内，待车辆贬值损失、停运损失、异地收车费清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的违约金）。但被执行人徐道明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐道明银行存款53474元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二十二日书记员 刘明昆
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢508号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、李先艳、李东明、张宜强、马明辉、许建华、李崇、周坡：本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李先艳、李东明、张宜强、马明辉、许建华、李崇、周坡金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2325446元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费9000元被执行人承担。至此江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行李先艳、李东明、张宜强、马明辉、许建华、李崇、周坡金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2388号原告：天津大景文化传播有限公司，住所地天津市河**铁东路志成西里13门101。法定代表人：王景京，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。被告：天津蚂蚁文化传播有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼706-14（集中办公区）。法定代表人：王淑君，该公司经理。原告天津大景文化传播有限公司诉被告天津蚂蚁文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告天津大景文化传播有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津大景文化传播有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告天津大景文化传播有限公司负担。审判员  张娟二〇二一年三月三十日书记员  马琳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀11行终43号 上诉人（原审被告）河北衡水高新技术产业开发区苏正办事处，住所地衡水市冀衡路与振华路交叉口东行2000米。 负责人王志成，主任。 委托代理人王庆余。 委托代理人李明环，河北凌坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）河北衡水高新技术产业开发区管理委员会，住所地衡水市开发区永兴西路**。 负责人姚幸福，主任。 委托代理人李明环，河北凌坤律师事务所律师。 委托代理人李成，河北凌坤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）罗俊生，男，汉族，1947年7月15日出生，住衡水市桃城区。 委托代理人罗立文，男，汉族，1972年6月24日出生，住衡水市桃城区，系被上诉人罗俊生之子。 委托代理人郭子僮，北京京云（上海）律师事务所律师。 上诉人河北衡水高新技术产业开发区苏正办事处（以下简称苏正办事处）、河北衡水高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）因强制清除地上物一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初69号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，二上诉人以客观情况发生变化为由，申请撤回上诉。 本院认为，二上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人苏正办事处、高新区管委会撤回上诉。 二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由上诉人苏正办事处、高新区管委会均担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年三月十九日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 王 蕾
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初282号 原告：任某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。 被告：庞某某，男。 原告任某某与被告庞某某劳务合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日进行了公开审理。原告任某某及其委托诉讼代理人赵征祥到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任某某的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资3630元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产。截止2019年10月18日被告拖欠原告劳务工资3630元。经原告多次催要无果。 被告庞某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年4月，被告庞某某在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产提供劳务。原告提供劳务至2019年10月。2019年10月18日被告拖欠原告劳务工资3630元，被告给原告出具了欠条“本人庞某某因资金欠缺，今欠任某某工资款共计3630元以转账形式于2019、11、10号发放7月份工资。（所有欠款以汇款回执单为依据，自动作废此欠条）逾期未结清欠款，后果欠款人承担。欠款人庞某某。身份证号450512199401151211。日期2019、10、18”。后经原告多次催要无果。2021年1月14日原告起诉法院，请求被告支付原告劳务工资4625元。 以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，原被告之间系劳务合同关系。原被告之间已就劳务费进行了结算，被告也向原告出具了欠条，原被告之间的债权债务关系明确。被告应依法及时付清下欠原告劳务费。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告庞某某于本判决生效后十日内清偿原告任某某劳务费3630元。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告庞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周永平 二〇二一年二月二十六日 书记员  王思雨
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执107号申请执行人：孙志国。被执行人：籍臣。本院在执行申请执行人孙志国与被执行人籍臣借款合同纠纷一案中，（2020）吉0422民特88号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年2月4日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年2月4日对被执行人进行询问，2021年2月4日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年3月23日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二一年三月二十三日书记员  韩 扬
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执87号之一 申请执行人：胡志惠，女，1972年5月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：俞府，男，1981年8月25日生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人胡志惠依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1239号民事调解书,于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人俞府发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2021年1月12日冻结被执行人名下银行及财付通账户，但余额不足；于2021年2月9日委托上虞市人民法院查封被执行人名下牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，但未实际控制该车辆；被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月26日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月7日通过司法网络查询平台查询了被执行人俞府名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行39.2575万元。2021年3月22日已经执行到位0元，未执行39.2575万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 菲
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民申10号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑慧，女，汉族，1982年6月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王广超，男，汉族，1972年9月24日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区），现住安徽省马鞍山市雨山区（广汽传祺博悦店）。委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。再审申请人杨淑慧因与被申请人王广超股权转让纠纷一案，不服本院（2020）皖05民初1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨淑慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈广金审判员  赵 辉审判员  王红伟二〇二一年三月五日法官助理周真真书记员赵慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3624号之二申请执行人：闾杰，女，汉族，1976年12月9日生，住泰兴市。申请执行人：孙建红，女，汉族，1975年12月13日生，住泰兴市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被执行人：秦建生，男，汉族，1968年10月24日生，住泰兴市。被执行人：闾惠平，女，汉族，1974年10月9日生，住泰兴市。关于申请执行人闾杰、孙建红与被执行人秦建生、闾惠平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏1283民初1795号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人秦建生、闾惠平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人闾杰保证担保代偿款134800元，并以134800元为基数，支付自2017年11月14日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付；二、被执行人秦建生、闾惠平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙建红保证担保代偿款100200元，并以100200元为基数，支付自2017年11月14日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2456元，由被执行人秦建生、闾惠平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月22日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人陈春富，其称两被执行人有汽车一辆，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月23日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月22日、11月27日、12月19日、2021年1月13日、3月9日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月27日依法分别冻结了被执行人秦建生名下银行存款账户15个、被执行人闾惠平名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月10日依法查封了被执行人名下苏Ｋ×××××帕萨特汽车一辆，查封期限二年，但该车系2005年1月31日注册，且去向不明、未能实际扣押，已无处置价值；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因申请执行人反映两被执行人位于泰兴市××文明路××室的住所早在多年前就已出售，被执行人秦建生的老家在泰兴市××桥镇秦庄村××号，本院遂于2021年3月9日至上述地址进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。据邻居反映，秦建生家中长期无人居住。6.2021年3月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人闾杰告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦建生、闾惠平的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1795号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  杨 琴
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1205-2号申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。被执行人：陈代立，男，1972年8月1日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。本院受理中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行陈代立借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11325号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年三月二十九日书记员  徐 莲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执728号之三申请执行人：马飞，男，1964年8月5日出生，汉族，大庆市妇女儿童医院医生，住大庆市萨尔图区。被执行人：安洪彦，男，1964年9月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在执行马飞与安洪彦借款合同纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初206号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安洪彦邮政储蓄银行尾数0978账户存款329976元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月十二日书记员  齐鹤
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初838号原告：肖綱,男,汉族,1972年3月5日生,现住址：公主岭市。被告：张焕武,男,汉族,1973年2月2日生,原住址：公主岭市。原告肖綱与被告张焕武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。肖钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告购车款35000元及承担违约责任赔偿金7000元，共计42000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原、被告签订车辆转证协议，被告将车辆以35000元的价格转让给原告。双方协议约定，如车辆不能过户的，被告全额退还购车款及违反本协议承担违约责任。现该买卖车辆因出厂日期不一致导致无法过户，无法检车，给原告造成损失，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告返还购车款及承担违约责任以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告张焕武已经去世一年多。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回肖綱的起诉。案件受理费425.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二一年三月二十六日书记员  刘译蔓
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1591号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：郑生平，男，1986年3月3日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市××村委××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告郑生平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告郑生平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令郑生平偿还滨银公司截至2019年11月18日止的欠付借款本金9,253.73元、逾期利息140.45元、逾期罚息208.54元；2．判令郑生平以欠付贷款本金与逾期利息之和9,394.18元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2019年11月19日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对郑生平名下发动机号为1625246896、车架号为LGWEF4A57GF203715的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由郑生平承担。郑生平未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A067583000。3、贷款时间：2016年11月18日。4、贷款用途：购置车辆；车型：哈弗；价款：108,800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：75,072元。7、贷款利率（固定）：7.99%。实际利率：11.60%，贴息利率：3.61%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,352.14元。10、约定送达地址：江苏省常州市溧阳市××村委××村××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2016年11月21日。2、抵押登记机构：常州市公安局交通巡逻警察支队。3、抵押车辆发动机号：1625246896。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A57GF203715。四、履行情况1、已偿还本息期数：32期。2、逾期时间：2019年8月19日。3、到期时间：2019年11月18日。4、未付款项：本金9,253.73元、利息140.45元、罚息208.54元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑生平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金9,253.73元及至2019年11月18日止的逾期利息140.45元、逾期罚息208.54元；二、郑生平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以9,394.18元作为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就郑生平名下哈弗牌汽车（发动机号为1625246896、车架号为LGWEF4A57GF203715）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑生平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3979号之三申请人付憧津，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行王加全，男，1967年5月27日出生，汉族，住山东省聊城东昌府区东昌东路**内**楼****。身份证号。申请人付憧津申请执行王加全借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2181号民事判决书于2016年12月12日立案执行。本院查明被执行人王加全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王加全的银行存款元。二、冻结期限为一年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年三月二十九日书记员  吕红华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6621号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：马彪，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告马彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年三月二十九日书记员  运 倩
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终354号 上诉人（原审被告）：山西建都置业有限公司,住所地:河津市龙门大道东站前路北。 法定代表人:姚已峰，经理。 被上诉人（原审原告）：山西津辉建筑实业有限公司,住所地:河津市新耿北街世纪家园五楼。 法定代表人:李思科,董事长兼总经理。 上诉人山西建都置业有限公司因与被上诉人山西津辉建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山西建都置业有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山西建都置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任志敏 审判员  张 伟 审判员  胡 玮 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁媛媛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执836号 申请执行人陈晓燕： 被执行人陈**田： 申请执行人陈晓燕与被执行人陈**田民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初6829号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈晓燕向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈**田已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执836号案件执行完毕。 二〇二一年三月十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0323执328号申请执行人：张义杰，男，1970年4月29日生，现住伊通满族自治县。被执行人：谢树立，男，1963年2月21日生，现住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人张义杰与被执行人谢树立借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）吉0323执328号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨旭二〇二一年三月二十三日书记员  杨晗
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初271号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社工作人员。被告：张海云，男，汉族，1979年7月6日出生，现住翼城县。被告：续燕，女，汉族，1978年4月15日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告张海云、续燕借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告翼城县农村信用合作联社于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 孙洁红二〇二一年三月二十四日书记员 闪 婉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初365号 原告：牡丹江中原房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区文化街11号。 法定代表人：王艳华，该公司经理。 被告：郭凤云，女，1962年12月23日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江中原房地产开发有限公司与被告郭凤云侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告牡丹江中原房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江中原房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇二一年三月二十五日 书记员 李稳桥
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初358号原告：崔某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告崔某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告崔某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告崔某以被告刘某已偿还全部欠款为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费20.00元，由原告崔某负担。审判员 张俊峰二〇二一年三月二十四日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终734号上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：张紫朴，该支行员工。委托诉讼代理人：林子恒，该支行员工。被上诉人（原审被告）：贾栋梁，男，1987年1月18日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称温州银行郭溪支行）因与被上诉人贾栋梁金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初8003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温州银行郭溪支行上诉请求：依法改判支持温州银行郭溪支行主张的透支利息中的复利部分569.67元。事实和理由：本案《温州银行购车专项分期业务借款合同》第7.1条约定：“本合同项下的贷款透支利率为18%/年，贷款按日计息，日利率=年利率/360。贷款按月结息，对借款人逾期支付的利息，贷款人有权按本合同约定的贷款利率对其收取复利，直至还清所有利息之日为止。”本案合同已明确对借款人逾期支付的利息，贷款人有权按合同约定的贷款利率对其收取复利，直至还清所有利息之日止。一审未支持温州银行郭溪支行的该项复利诉求，也未明确相关法律依据，该判决缺乏事实与法律依据。贾栋梁未答辩。温州银行郭溪支行向一审法院起诉请求：1.贾栋梁立即偿还温州银行郭溪支行借款本金85070.87元、分期手续费4640.22元、透支利息7000.02元及逾期利息（以借款本金85070.87元为基数按日利率万分之五从2019年5月24日起计算至实际履行之日止）；2.若贾栋梁未能偿还上述第1项债务，温州银行郭溪支行有权对登记在贾栋梁名下的鑫源牌小型普通客车（车牌号贵Ｃ9××**、车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＰ4ＨＸ022458）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费由贾栋梁负担。一审法院认定事实：2017年8月10日，贾栋梁为购置车辆，向温州银行郭溪支行申请信用卡大额分期业务，双方签订了合同编号为“×××07”的《温州银行购车专项分期业务借款合同》，约定贾栋梁向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额92805元，手续费费率10%，贷款期限自2017年8月10日至2020年8月10日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期；每期应还的分期到期本金为2577.92元，分期业务手续费为257.79元，每期还款日为当月25日；若借款人在账单最后还款日前未能还清该期账单记账的所有金额的，贷款人有权对该期账单记账的分期到期本金从记账日起按日利率万分之五（年利率18%）的透支利率计算透支利息直至清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；对借款人逾期支付的利息，贷款人有权按合同约定的贷款利率计收复利至清偿之日；借款人未按期足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利、分期业务手续费等违约事件发生时，贷款人有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息等所有应付款项。2017年8月10日，温州银行郭溪支行与贾栋梁签订了编号为“×××03”的《温州银行抵押合同》，约定以贾栋梁所购买的鑫源牌小型普通客车（车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＰ4ＨＸ022458）对上述贷款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等费用。2017年9月25日，双方办理抵押登记手续。合同签订后，温州银行郭溪支行依约将贷款发放至贾栋梁指定账户。贷款发放后，贾栋梁从2017年12月起未按约还款。2019年5月10日，温州银行郭溪支行向贾栋梁寄发《业务提前到期通知书》，宣布分期贷款全部提前到期，要求收到通知后三日内偿还全部款项，2019年5月20日《业务提前到期通知书》被退回妥投。现贾栋梁尚欠借款本金85070.87元、分期手续费4640.22元、透支利息（截止2019年5月23日的透支利息为6430.35元，2019年5月24日起以借款本金85070.87元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。一审法院认为：温州银行郭溪支行与贾栋梁签订的借款合同、车辆抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效。贾栋梁未按约按期偿还借款，温州银行郭溪支行依据合同约定宣布借款合同提前到期，温州银行郭溪支行诉请的透支利息中以到期本金为基数计算的透支利息以外的部分，该院不予支持，其他诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、贾栋梁于判决生效之日起十日内支付温州银行郭溪支行借款本金85070.87元、分期手续费4640.22元、透支利息（截止2019年5月23日的透支利息为6430.35元，2019年5月24日起以借款本金85070.87元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、如贾栋梁未履行上述第一项义务，温州银行郭溪支行有权对登记在贾栋梁名下的鑫源牌小型普通客车（车架号LM6AFAAP4HX022458）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；三、驳回温州银行郭溪支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元，由温州银行郭溪支行负担25元，贾栋梁负担1322元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案借款合同虽约定对借款人逾期支付的利息，贷款人有权计收复利，但在本案借款逾期后，温州银行郭溪支行按透支利率计算透支利息，已属于追究违约责任的性质，温州银行郭溪支行请求计收复利存在双重救济适当性的考量。故一审法院对温州银行郭溪支行有关复利的诉讼请求未予支持，处理妥当。温州银行郭溪支行就此提起上诉意见，本院不予支持。综上所述，温州银行郭溪支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由温州银行股份有限公司郭溪支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  李 劼审 判 员  胡淑丽二〇二一年三月三十日法官助理  方如意代书记员  郑婷婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终208号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿布力米提·如扎洪，男，2000年4月18日生，维吾尔族，初中文化，系XX餐厅员工，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市，暂住本市徐汇区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人苗金萍，上海市银星律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。翻译人员美丽古丽·司马义。原审被告人依不拉依木·玉素甫，男，1993年8月7日生，维吾尔族，初中文化，系XX餐厅员工，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市，暂住本市徐汇区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人阿不都拉·阿不来，男，1987年12月10日生，维吾尔族，初中文化，系XX路烧烤店员工，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市，暂住本市黄浦区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人吾提库尔·艾买提，男，1999年12月12日生，维吾尔族，初中文化，系XX餐厅员工，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市，暂住本市徐汇区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人赛米·坎吉，男，1995年12月4日生，维吾尔族，高中文化，系XX餐厅员工，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市，暂住本市徐汇区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月5日被取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人依不拉依木·玉素甫、阿不都拉·阿不来、阿布力米提·如扎洪、吾提库尔·艾买提、赛米·坎吉犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月8日作出（2020）沪0104刑初1254号刑事判决，对被告人依不拉依木·玉素甫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人阿不都拉·阿不来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人阿布力米提·如扎洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人吾提库尔·艾买提犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人赛米·坎吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人阿布力米提·如扎洪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿布力米提·如扎洪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人阿布力米提·如扎洪，原审被告人依不拉依木·玉素甫、阿不都拉·阿不来、吾提库尔·艾买提、赛米·坎吉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人阿布力米提·如扎洪撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初1254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二一年三月十八日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）渝8601民初164号原告：重庆泓原轩建材有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道祥和小区****，统一社会信用代码91500228331609603C。法定代表人：张花，总经理。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告:中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**洪湖西路**用代码915000007748652944。法定代表人：张涛，公司董事长。原告重庆泓原轩建材有限公司诉被告中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告重庆泓原轩建材有限公司于2021年3月25日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告重庆泓原轩建材有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泓原轩建材有限公司撤诉。本案案件受理费31080.58元，减半收取15540.29元，由原告重庆泓原轩建材有限公司负担。审 判 员 吴泽波二〇二一年三月二十五日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初237号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李亮，男，1991年4月4日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，平安普惠信息服务有限公司重庆第七分公司金融专员，住万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月29日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞180号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年11月11日0时许，被告人李亮饮酒后驾驶小型轿车搭载沈某，沿万州区北滨路行驶至石琴路时被民警当场查获。随后，被告人李亮被带至万州区北山中西结合医院提取血样备检。经鉴定，从被告人李亮的血样中检出乙醇，含量为136.3mg/100m1。 被告人李亮到案后如实供述了上述事实。 被告人李亮的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋驰 二〇二一年三月三十日 法官助理 李真 书 记 员 杨展
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执460号之一申请执行人：姚永贵，男，1963年8月19日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：严凤国，男，1979年3月13日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：郁秀樱，女，1982年10月24日出生，汉族，住钟祥市。系严凤国之妻。102申请执行人姚永贵与被执行人严凤国、郁秀樱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）鄂0881执460号民事裁定书，冻结了被执行人严凤国、郁秀樱在金融机构的存款30300元，现因被执行人严凤国、郁秀樱与申请执行人姚永贵达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人严凤国、郁秀樱在金融机构的存款30300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏新二〇二一年三月二十三日书记员  李格格
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执20号之二申请执行人雒小彦，男，1982年3月11日生，汉族，住延安市，居民。被执行人武晓刚，男，1974年9月5日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人雒小彦与被执行人武晓刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1941号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人武晓刚发出执行通知书，责令被执行人武晓刚偿付申请执行人雒小彦借款100000元，承担案件受理费1713元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人武晓刚未履行义务。经查，被执行人武晓刚在中国农业银行股份有限公司子长支行有工资收入，账号：62284829260********（92550110002xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武晓刚在中国农业银行股份有限公司子长支行的工资收入，账号：62284829260********（92550110002xxxx）。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月五日书记员  李小英
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更74号罪犯韩书洪。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2017年3月24日作出（2016）苏0803刑初619号刑事判决，认定被告人韩书洪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，刑期至2024年3月4日止。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。2019年2月26日，本院以（2019）苏13刑更64号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2023年6月4日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日再次提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯韩书洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩书洪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩书洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年9月、2020年3月、2020年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩书洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯韩书洪的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月5日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  戴玉雪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1349号原告：深圳市祥和隆企业策划有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道六联社区坪山大道**东方威尼斯花园**楼利金阁108，统一社会信用代码91440300MA5EU5TP5L。法定代表人：张小霞，董事长。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所，住所深圳市宝安区新安街道安乐社区**新安一路**中怡名苑**1301社会信用代码91440300192192819R。法定代表人：夏可夫。上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥和隆企业策划有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年三月三十一日书记员  陈泓睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人吴永军纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执700号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3762号上诉人（原审原告）：唐丹，女，1975年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：杨柳，湖北知微恪晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京文化产权交易中心有限公司，住所地北京市东城区大江胡同****。法定代表人：杨云岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旸，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：白哲，北京市君泽君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省产权交易中心股份有限公司，住所地山西省太原市晋源区，住所地山西省太原市晋源区谐园路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王杰民。委托诉讼代理人：王栋，北京隆安（太原）律师事务所律师。上诉人唐丹因与被上诉人北京文化产权交易中心有限公司（以下简称北文公司）、山西省产权交易中心股份有限公司（以下简称山西产权交易公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初6042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本进行了审理。唐丹上诉请求：1.撤销原审裁定，指令武汉市江夏区人民法院继续审理。2.由北文公司、山西产权交易公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院基于认定案涉交易为期货交易的实体性问题裁定驳回起诉，系认定事实错误。管辖权问题是一个纯粹的程序性问题，管辖权异议制度是一项程序性救济制度，其救济结果发生时案件仍处于程序审查阶段，尚不涉及到实体问题。认定案涉交易是否属于期货交易应在实体审查阶段综合案件事实予以认定。本案案由被确定为“网络购物合同纠纷”，而未被确立为“期货纠纷”，一审法院正是基于“网络购物合同纠纷”的案由享有本案的管辖权。虽然唐丹在诉请中系以认定案涉交易从形式要件及实质要件均符合期货交易的特征而主张交易合同无效，并且山西产权交易公司在其管辖权异议申请中也主张本案系期货交易，应由武汉市中级人民法院管辖，但是案涉交易最后究竟应如何定性，是否期货交易系实体审查的范畴，应由法院在民事审判的实体阶段认定。故此，一审法院未经实体审理，径行以案涉交易为期货交易为由裁定驳回唐丹的起诉，系认定事实错误。二、一审法院基于“其对本案无管辖权，现行法上没有本级法院向上一级法院移送管辖的规定”之认定，裁定驳回上诉人的起诉，系理解、适用法律错误，应撤销一审裁定并指令一审法院审理本案。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，法院发现已受理的案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的法院，受移送的法院应当受理。即使一审法院认为本案不属于其管辖，其依法做出的也应是将本案移送有管辖权法院审理之裁定，而非驳回起诉之裁定。第二，一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作为其驳回起诉的依据，系理解、适用法律错误。即便不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，并不当然依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款导致“驳回起诉”。第三，一审法院未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定移送案件，也违反了《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》中“受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定。三、本案不存在依法驳回起诉的情形。双方当事人与本案均有直接利害关系，诉求明确，被告明确，一审原、被告均适格，不存在重复起诉，也不构成其他依法应予驳回起诉的法定情形。北文公司辩称，唐丹在北文山西文化产权交易平台自愿注册开户，并在平台从事相关交易活动。唐丹与该平台签署的开户协议对管辖法院作出了明确约定，约定双方争议协商不成的，任一方均可以向山西产权交易公司所在地法院提起诉讼。山西产权交易公司住所地在太原市××区，本案应当移送太原市晋源区人民法院管辖。山西产权交易公司辩称，案涉合同为网络购物合同性质。唐丹认为本案属于期货交易，应认定合同无效，该诉讼请求导致本案的争议焦点会变为是否为非法期货交易，故本案级别管辖应属于中级人民法院管辖。在地域管辖的观点上同意北文公司意见。唐丹向一审法院起诉请求：1.确认唐丹在“北文+山西文化产权交易平台”的交易无效；2.北文公司、山西产权交易公司退还唐丹交易本金764371.4元及利息。一审法院经审查认为，根据唐丹诉状陈述和提交的证据，本案基础法律关系不具有交付特定物并移转所有权之特征，不属于网络购物合同，唐丹以网络购物合同为由起诉，不具有该法律关系所包含的诉的利益；根据唐丹诉状陈述和提交的证据，唐丹与“北文+山西文化产权交易平台”的交易属于期货交易，按照最高人民法院相应规定，一审法院不具有管辖权。经一审法院释明，唐丹认为管辖权问题是一个单纯的程序性问题，本案是否属于期货交易应是实体问题，坚持应由一审法院管辖。对此应当明确的是，作为诉的要素之一的诉讼标的，是确立管辖权制度的基础，是包含着实体问题的程序性问题。唐丹的该项理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十一条规定：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。一审法院对本案不具有管辖权。山西产权交易公司认为一审法院应将案件移送至武汉市中级人民法院，现行法上没有本级法院向上一级法院移送管辖的规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回唐丹的起诉。本院认为，山西产权交易中心在一审期间提出管辖权异议，主张一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权法院审理。一审法院应当先就其对本案是否具有管辖权进行审查，并作出相应裁决。现在一审法院未依法处理当事人管辖权异议，剥夺了当事人对管辖权异议的诉权和上诉权，属于程序处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初6042号民事裁定；二、本案指令湖北省江夏区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 文审判员 鲍 刚审判员 易其立二〇二一年三月二十六日法官助理黄旭东书记员程玉
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执335号之二 申请执行人：何明军，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：文新强，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行何明军与文新强借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方达成和解协议，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执335号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 雳