wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢17号之二 申请执行人杜志晖，女，1971年10月26日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人廖湖锦，男，1945年5月21日出生，汉族，住广东汕头市龙湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2005）雁民初字第239号民事调解书，被执行人廖湖锦应于2005年11月30日前归还申请执行人杜志晖借款90000元及利息6000元，但被执行人未履行已生效的上述法律文书确定的义务。2018年7月9日本院作出（2018）桂0311执恢24号执行裁定书查封了被执行人廖湖锦名下所有的位于广东省汕头市龙湖区［产权证号：73001058号；建筑面积82.49㎡］。因该房产在外地，且又系疫情原因，房屋未能清空，故本院暂缓处置。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商信息、保险、金融理财产品等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋亚东 审 判 员 刘 军 审 判 员 石育红 二〇二一年三月二十九日 法官助理 奉仰鸿 书 记 员 莫燕菱
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更563号罪犯张笛，男，1983年7月14日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人，住湖南省长沙市岳麓区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2019年4月4日作出（2019）湘0103刑初231号刑事判决，认定被告人张笛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年6月18日交付执行。服刑期至2021年7月23日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张笛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月表扬3次，并余108分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张笛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张笛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张笛减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2021年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1900号 申请执行人：王平，男，1976年2月15日生，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市。 被执行人：沈红，男，1975年3月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于王平申请执行沈红建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。申请执行人王平于2021年3月24日以“已与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执1900号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执1900号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执82号之一 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨华，男，1975年9月21日生，苗族，文盲，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县挽澜镇窑上村四组。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初154号《刑事判决书》，于2021年1月18日依法受理执行贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行杨华非法持有毒品罪一案。在执行中，依法向被执行人杨华发出执行通知书，责令被执行人杨华三日内履行生效法律文书确定的义务，即:由被执行人杨华缴纳罚金人民币10000元。被执行人杨华至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2021年1月19日、2021年3月17日通过网络查控系统对杨华的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人杨华银行账户有存款可供执行，并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人杨华名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。 2021年1月19日，向杨华出执行通知书、财产报告令等文书。向贞丰县不动产登记中心查询，查询到被执行人杨华在贞丰县丰茂街道岷城社区65栋2单元9层3号有房屋一套（不动产权证号：黔（2020）贞丰县不动产权第0011445号），该房屋属于移民搬迁安置房，其房屋名下不止杨华一个人属于家庭共有财产，不宜查封处置。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到杨华的公积金缴存信息。向被执行人杨华住所地贞丰县挽澜镇窑上村居民委员会进行调查了解，只知道被执行人杨华他家有两三亩土地被光伏电公司用于安装光伏板，每年的租金1000元左右，用于家里的生活开支，在该村无其他可供执行财产。 本院依法将杨华纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 综上，因被执行人杨华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初154号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序； 二、被执行人杨华未缴纳罚金10000元，应当继续缴纳。在终结本次执行程序期间，如移送执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院移送执行。再次移送不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 朱天才 审 判 员 梁胜斌 审 判 员 陈家禄 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2995号原告：诸暨市东旺物业管理有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都路17号东旺时代广场8幢1单元303、304室。法定代表人：刘国苗。委托诉讼代理人：宣天波、王祺甜，浙江信顺律师事务所律师。被告楼秀琴，女，1938年11月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：章均立，男，1965年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：胡祥金，男，1954年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市东旺物业管理有限公司与被告楼秀琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘介龙独任审理，于2021年3月23日进行开庭审理。原告诸暨市东旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人王祺甜及被告楼秀琴的委托诉讼代理人章均立、胡祥金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告诸暨市东旺物业管理有限公司根据东旺时代广场前期物业管理服务协议对东旺时代广场进行物业管理。被告楼秀琴系东旺时代广场小区8幢2单元804室业主。原告提供物业服务后，被告楼秀琴至今尚欠原告2019年1月1日至2020年12月31日的物业费3888元，经原告催讨无果，现原告向法院起诉要求被告支付所欠物业费3888元及起诉之日起按年利率6％计算至付清之日止的利息损失。被告楼秀琴辩称：被告系东旺时代广场小区8幢2单元804室业主。2019年1月1日至2020年12月31日的物业费确没有支付。不支付的原因是物业没有提供服务，服务不到位，物业没有工作人员，只有挂了个牌子，另外我们小区公共场所违章搭建严重，商铺的餐饮业卫生差，环保严重影响小区住户，且小区有安全隐患，没有保安值班人员，外来人员可以自由出入。本院查明的事实与原告起诉的内容基本一致。原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、东旺小区业主公约及《前期物业管理服务协议》各一份，证明原告为东旺小区提供物业服务;2、不动产查询证明、车位转让合同各一份，证明被告楼秀琴系东旺时代广场小区8幢2单元804室及车位一个的业主;3、律师函一份及邮寄凭证一份，证明原告以邮寄的方式向被告催讨过物业费的事实。上述证据材料经庭审出示，被告对上述证据1、2、3未提出实质性异议，本院审查后依法确认为有效证据。被告楼秀琴认为物业服务不好，提供了照片16张、投诉举报信2份、处理结果2份、东旺物业成本测算1份。经质证，原告认为关于照片是东旺小区的照片，但是局部的临时性的，不能反映物业没有提供服务。违章建筑是经过有关部门的许可才进行搭建的，也不是物业服务的范围。成本测算没有依据，业主具有主观性，不能作为证。本院对被告提供的照片、投诉举报信2份、处理结果2份等作有效证据认定并收集在卷。对东旺物业成本测算1份，原告的意见成立，本院不作有效证据认定。本院认为，原告为东旺小区提供前期物业管理，被告作为该小区的业主，双方应按照前期物业管理协议履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告房产情况，被告尚欠原告关于东旺时代广场小区8幢2单元804室从2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费经计算为3896元。对原告要求支付的利息损失，本院酌情予以支持。被告楼秀琴提出的物业服务不足的地方，本院认为物业服务是一个动态的过程，存在不足并不能说明原告在物业服务中存在根本性的违约，据此亦不能扣减或拒交相应的物业服务费用。关于一些相邻纠纷、权属纠纷应当另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告楼秀琴应支付原告诸暨市东旺物业管理有限公司关于东旺时代广场小区8幢2单元804室从2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费3888元，并支付以所应付物业费为本金从2021年2月19日起按年利率6％计算至付清之日止的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告楼秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘介龙二〇二一年三月二十三日书记员  宣彩萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执474号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：柳壮亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柳壮亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初240号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5211.38元（其中5161.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执恢28号之一申请执行人：李兰华，女,1972年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京北路81号11单元502室。公民身份号码：42030219720208074X。被执行人：陈永涛，男，1979年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号8幢3-1-2。被执行人：徐艳琴，女，1989年2月14出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号8幢3-1-2。本院在执行李兰华与陈永涛、徐艳琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院(2017）鄂03民终96号民事判决书，于2021年1月29日对该案恢复执行。本院于2021年1月21日作出（2021）鄂0381执恢28号执行裁定书裁定扣留、提取被执行人陈永涛、徐艳琴工资、奖补等收入380000元（每月给陈永涛、徐艳琴各留下1500元生活费），因扣留、提取工资履行义务时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2021）鄂0381执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二一年三月一日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执701号申请执行人某某股份有限公司咸阳中心支公司。被执行人徐某。申请执行人某某股份有限公司咸阳中心支公司申请执行徐某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为56482.84元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，本院依法向被执行人陈某发出限制消费令后，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月十九日书记员  刘 宾
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初266号 原告：欧高廷，男，1968年4月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：莫某，女，1966年10月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：蒋某1，男，2009年03月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 法定代理人：莫某，女，1966年10月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：蒋某2，男，2009年3月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 法定代理人：莫某，女，1966年10月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：蒋某3，男，1989年7月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：蒋某4，男，1987年10月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告欧高廷与被告莫某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告莫某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4的起诉。 本院认为，原告欧高廷申请撤回对被告莫某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧高廷撤回对被告莫某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧高廷负担。 审 判 员  覃 甜 二〇二一年三月二十四日 法官助理  熊 勇 书 记 员  杨柳清 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初355号原告:吉某1,住青海省互助土族自治县，粮农。原告：吉某2,住青海省互助土族自治县，粮农。原告：吉某3,住住青海省互助土族自治县，粮农。原告：吉某4,住青海省互助土族自治县，粮农。原告：吉某5,住青海省互助土族自治县，粮农。被告：陈某，住青海省互助土族自治县，粮农。原告吉某1、吉某2、吉某3、吉某4、吉某5与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某1、吉某2、吉某3、吉某4、吉某5到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉某1、吉某2、吉某3、吉某4、吉某5向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付五原告劳务工资22500元；2、要求被告给付原告因索要劳务工资产生的费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月,被告陈某雇佣原告等5人到格尔木从事光伏电站修建工作，工作1个月后，原告返回互助，被告陈某告知五原告待工程验收后再行支付工资；2018年10月27日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，欠条载明拖欠五原告劳务工资22500元。欠款经原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。被告陈某未作答辩。原告吉某1、吉某2、吉某3、吉某4、吉某5为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：，欠条原件1份，拟证明被告陈某向五原告出具欠条1份并拖欠劳务工资22500元的事实。被告陈某未向法庭提交证据。对五原告提交的欠条，因被告陈某未参加诉讼而未进行质证，应视为被告放弃质证的权利，其证明效力本庭予以确认。法庭出示的陈某身份证明，能够证明被告陈某的身份情况。根据原告当庭陈述及本院对证据的认证，认定本案事实如下：2016年2月份,被告陈某雇佣原告等5人到格尔木从事光伏电站修建工作，工作1个月后，原告返回互助，被告陈某告知五原告待工程验收后再行支付工资；2018年10月27日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，欠条载明拖欠五原告劳务工资22500元。欠款经原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。原告在庭审中放弃要求被告给付因索要劳务工资产生的费用1000元。以上事实有欠条一份及原告陈述在案佐证。本院经审理认为，法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告吉某1等五人提交的欠条及陈述能够证明原告已提供了劳务，履行了自己的义务，被告陈某也应按双方的约定支付劳务工资，被告陈某经传票传唤，无正当理拒不到庭应诉，对原告吉某1等5人提交的欠条的真实性，未进行质证，未提供证据反驳，是其对权利的放弃，应承担不利的后果。故原告要求被告支付劳务工资的请求合理合法，应予以支持。原告在庭审中放弃要求被告给付因索要劳务工资产生的费用1000元的主张，是对其权利的放弃，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告陈某于本判决生效后的5日内支付原告吉某1、吉某2、吉某3、吉某4、吉某5劳务工资22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.00元，减半收取194元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 文贻贵二〇二一年三月十一日法官助理 陈树莲书记员 魏鑫鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9006刑初142号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人马钢，男，1975年2月28日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，无固定职业，住天门市。因吸毒，于2018年5月26日被天门市公安局决定强制戒毒两年。因盗窃，于2020年10月24日被天门市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被天门市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于天门市看守所。被告人周红涛，男，1975年1月11日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因犯盗窃罪，于2018年4月8日被天门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2018年4月29日刑满释放；因吸毒，于2018年9月17日被天门市公安局决定强制戒毒两年。因盗窃，于2020年10月24日被天门市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被天门市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2021〕103号起诉书，指控被告人马钢、周红涛犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人马钢、周红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月28日，被告人马钢在本市竟陵办事处老卫校单元楼下，将被害人唐某一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走。经天门市物价局价格认证中心认定，该建设雅马哈ZY125T-6型两轮摩托车在2020年9月28日的市场零售价格为人民币4000元。2020年10月19日20时许，被告人马钢、周红涛在本市竟陵办事处陆羽供电所门前，采取由周红涛望风并连接打火线、马钢实施盗窃的方式，将被害人徐某一辆银色林某马哈牌两轮摩托车盗走。经天门市物价局价格认证中心认定，该林某马哈牌LYM100T-3型两轮摩托车在2020年10月19日的市场零售价格为人民币1500元。2020年10月23日，被告人马钢、周红涛被公安民警抓获。被告人马钢如实供述了其2020年10月19日盗窃的事实及公安机关尚未掌握的2020年9月28日盗窃的事实；被告人周红涛如实供述了其2020年10月19日盗窃的事实。公诉机关认为，被告人马钢、周红涛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人马钢判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人周红涛判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人马钢与周洪涛的户籍信息、公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人购车证明、现场视频截图、被盗摩托车照片、行政处罚决定书、天门市人民法院刑事判决书、刑满释放证明等书证；被害人徐某、唐某的陈述；天门市物价局价格认证中心价格认定结论书；被告人马钢、周红涛的供述与辩解等证据证实。被告人马钢、周红涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后已追回被盗的建设雅马哈ZY125T-6型两轮摩托车一辆、林某马哈牌LYM100T-3型两轮摩托车一辆，分别返还给了被害人唐某、徐某。本院认为，被告人马钢、周红涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周红涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马钢如实供述了公安机关还未掌握的其2020年9月28日盗窃的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人马钢、周红涛归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年6月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。被告人周红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年5月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二一年三月二十六日书记员  李 套
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执165号申请执行人许仕新，男，1945年4月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人许亚强，男，1966年8月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。许仕新与许亚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0282民初7829号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：许亚强于本判决发生法律效力之日起10日内归还许仕新借款本金20700元并分别承担其中借款本金5750元自2020年8月21日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息、借款本金14950元自2019年4月2日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由许亚强负担。许仕新同意其预交的案件受理费175元由许亚强向其直接支付，本院不再退还，许亚强于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给许仕新。因许亚强未履行上述义务，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地登记，其名下号牌为苏ＢＺ××**及苏Ｂ6××**的车辆均已达报废年限。3、本院于2021年1月8日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  许 超
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民再21号 二审上诉人（一审被告）：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市光明路**。统一社会信用代码91340100149189569Q。 法定代表人：李劲明，执行董事。 二审被上诉人（一审原告）：王仁芳，女，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 一审被告：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 一审被告：李劲明，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 一审原告王仁芳与一审被告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司（以下简称广齐公司）、一审被告李光建、一审被告李劲明民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2014）瑶民一初字第02112号民事判决。广齐公司不服，向本院提出上诉。本院作出（2015）合民一终字第01685号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，本院于2020年12月10日作出（2020）皖01民监24号民事裁定，决定再审本案。本院于2021年1月7日立案并依法另行组成合议庭审理了本案。 王仁芳再审期间称：王仁芳对于借款其并不知情，实际出借人是徐维琴，也是徐维琴委托律师前往瑶海区法院起诉的，王仁芳只去过一次瑶海区法院，是为了在诉状上补签名。 李光建再审期间称案涉借款已还清，本案系虚假诉讼。 广齐公司和李劲明没有补充意见。 王仁芳向一审法院起诉请求判令：1、李光建、广齐公司、李劲明向王仁芳支付借款300万元，利息154万元（利息从2012年4月6日起按银行同期贷款利率4倍暂计算至2014年4月10日，后期利息计算至款清时止）；2、案件诉讼费用由李光建、广齐公司、李劲明承担。一审法院判决：1、李光建于判决生效后十日内向王仁芳偿还借款300万元及利息（利息自2012年7月6日起，以借款300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息至款清时止）；2、广齐公司、李劲明对李光建的上述付款义务承担连带清偿责任；3、驳回王仁芳的其他诉讼请求。案件受理费36880元，财产保全费5000元，合计41880元，由李光建、广齐公司、李劲明共同负担。广齐公司不服上诉，向本院提起上诉，本院二审判决驳回上诉，维持原判。 根据安徽省高级人民法院（2019）皖刑终291号刑事判决及该案所涉相关民事案件，本院再审查明如下事实： 李光建实际向以邵柏春、徐维琴为首的犯罪组织借款1600万元，分别为2011年3月2日向邵柏春借款1000万元，借条未约定利率;2012年1月13日向邵柏春借款300万元(广齐公司担保)，约定利率按银行同期贷款利率四倍计算；2012年4月6日向邵柏春借款300万元（广齐公司、李劲明担保），该次借款邵柏春以王仁芳名义出具借条，约定利率按银行同期贷款利率四倍计算。2011年3月17日至2013年2月8日，李光建和广齐公司累计向邵柏春等人还款2750.6万元，其中，李光建向邵柏春转款计760.6万元，向徐维琴转款计300万元，以承兑汇票方式支付计60万元；李光建向梅泉转款100万元;李光建向徐维艮转款计230万元，广齐公司向徐维艮转款计300万元；李光建向徐立霞转款计300万元，李菁菁（李光建之女）向徐立霞转款计650万元；李菁菁向窦昌明转款计50万元。 2013年3月12日，徐维琴、邵柏春称此前还款均为利息,并称仍有400万元利息未结算，迫使李光建重新签订一份2000万元的还款合同，并谎称其中有400万元系窦昌明的钱，让李光建另打了一份借款为400万元的借条，并承诺不影响借款总额。还款合同签订后，李光建于2013年3月26日至12月27日又向徐立霞账户还款630万元。截至2013年12月27日，李光建、广齐公司及李菁菁还款数额累计达3380.6万元。 此后，在李光建无力继续支付的情况下，邵柏春等人隐瞒李光建等人已经还款3380.6万元的事实，向法院提起诉讼，要求李光建支付2000万元本金及利息，李光建、广齐公司亦提起相关诉讼。 安徽省高级人民法院（2019）皖刑终291号刑事判决认为：以徐维琴为组织者、领导者的犯罪组织或以他人名义出借款项，或口头要求借款人还款到出借人以外的账户，故意造成借款还款不对应的情况，将借款人未支付的非法高额利息计算为本金，诱使或逼迫借款人重新出具借条或签订还款协议，并制作虚假银行流水虚增债务，对借款人将款项还至出借人之外账户的予以否认，并提起虚假民事诉讼要求继续还款，胁迫借款人配合并通过虚假民事诉讼要求继续还款，胁迫借款人配合并通过虚假诉讼或公证等手段骗取担保人财物。同时，徐维琴等人还使用威胁、滋扰、纠缠等“软暴力”手段索取非法债务。该组织的上述行为并非简单的高利放贷，完全符合“套路贷”的特征。徐维琴等人在实施“套路贷”过程中，通过隐瞒部分债务已经偿还的事实，或者利用制造的虚假借条和银行流水向人民法院提起诉讼，要求他人履行虚高债务，其主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，符合诈骗犯罪构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚。 本院再审认为：李光建向以徐维琴为组织者、领导者的犯罪组织借款共计1600万元，其中本案所涉300万元名义出借人为王仁芳，实际借款人为邵柏春。截至2013年12月27日，李光建、广齐公司及李菁菁向徐维琴等人实际还款数额累计达3380.6万元。徐维琴等人隐瞒还款事实，通过制造虚假银行流水、否认李光建、广齐公司及李菁菁向徐维琴、梅泉、徐维艮、徐立霞等非出借人转款即为还款等手段，向法院提起诉讼，误导法院作出错误判决。根据安徽省高级人民法院（2019）皖刑终291号刑事判决认定徐维琴等人的犯罪事实,徐维琴等人的上述行为系假借民间借贷之名行诈骗犯罪之实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉相关事实已构成犯罪，故本案应驳回起诉。 综上，本院原审判决确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）合民一终字第01685号民事判决以及安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02112号民事判决； 二、驳回王仁芳的起诉。 一审案件受理费36880元，财产保全费5000元，二审案件受理费36880元，均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 思 审判员 轩银珍 审判员 王亚明 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗思行 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0822民初41号原告：占恩龙（曾用名詹恩龙），男，1954年6月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：胡同升，湖北京中金律师事务所律师。被告：吴中华，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍所在地荆门市东宝区。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪等罪被判处有期徒刑十一年三个月，现服刑于湖北省宜昌监狱。原告占恩龙与被告吴中华民间借贷纠纷一案，湖北省京山市人民法院于2020年11月2日立案受理后，认为该院不宜行使管辖权，报请上级法院指定管辖。2020年11月10日，荆门市中级人民法院作出（2020）鄂08民辖11号民事裁定，指定本案由本院审理。本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，通过湖北省远程视频会见系统公开开庭进行了审理。原告占恩龙及其委托诉讼代理人胡同升、被告吴中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金600000元及利息501041元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年1月23日，被告因建筑工地资金短缺，向原告提出借款600000元并于同年4月底偿还，口头约定年利率20%计息。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司五三农场支行向被告转款600000元。借款到期后，被告未予偿还，随后，原告多次追款被告仍未偿还。2016年2月6日，原告再次找到被告要求还款，但被告仍无力偿还，并对原告出具了书面借条，分别载明借款700000元和90000元，合计790000元。借款本金实为600000元，另外190000元为利息一并计入本金。原告数次向其追款均无果。2020年1月6日，在被告羁押于沙洋县看守所受审期间，原告委托诉讼代理人曾依法会见了被告，且告知被告应立即还款，被告愿意偿还。被告辩称，其与原告之间的借款事实及借款数额属实，愿意偿还。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、会见笔录等证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人庭审陈述，审理查明事实如下：2014年1月23日，被告因建筑工地资金短缺，向原告借款600000元，并口头约定同年4月底偿还，按年利率16%计息。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司五三农场支行向被告尾号为8115账户转款600000元。借款到期后，被告未予偿还。2016年2月6日，原告再次找到被告要求还款，被告未予偿还，以600000元为本金、按年利率16%从2014年1月23日起计算相应利息后，向原告出具了金额分别为700000元、90000元的借条各一份。后原告数次向被告催款均无果。2020年1月6日，被告因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪等罪被羁押于沙洋县看守所期间，原告委托诉讼代理人曾依法会见了被告，被告愿意偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……。”本案中，原告提交了被告出具的借条、银行交易明细、会见笔录等证据，主张原、被告之间存在借贷法律关系，被告对借款事实和借款数额予以认可，并表示愿意偿还。本院认为，上述证据及原、被告的陈述表明被告因其建设工地资金短缺向原告借款，原告向被告出借600000元资金，该借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间存在借贷法律关系。原告作为出借人已履行出借义务，被告作为借款人应当按照约定偿还相应借款并支付利息，对原告要求被告偿还600000元本金的意见，本院予以支持。关于借款利息。本院认为，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本院于2021年1月6日立案受理本案，且借贷发生于2014年1月23日，故本案应适用上述司法解释规定。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告主张的利息计算起始点为2014年1月23日至2020年5月5日止，未主张之后的利息，故本案关于利息计算应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。原告主张按照年利率20%计息，但在庭审中，原、被告均认可借款时约定借款年利率为16%，故本案利息部分应按照年利率16%计算。对按照年利率16%自2014年1月23日至2020年5月5日计付利息部分，符合法律规定，本院予以支持。原告出借的600000元该期间的利息应为603466.67元（600000元×16%×6年+600000元×16%÷360天×103天）。本案中原告主张的利息为501041元，系对其民事权利的自由处分，本院予以尊重。综上，被告应向原告偿还借款600000元并支付利息501041元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴中华于本判决生效之日起十日内向原告占恩龙偿还借款600000元并支付利息501041元。案件受理费14709元，由被告吴中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  何文飞人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  周森林二〇二一年三月十二日书 记 员  李芙蓉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执751号申请执行人：张道醇，男，1961年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。张道醇申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初20818号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、被告北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年十二月一日前给付原告张道醇款项97719.7元；二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费1122元，由原告张道醇承担（于本调解协议生效后七日内交纳）。权利人张道醇于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年1月14日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20818号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十四日书记员  张玉娟
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0422执1557号 申请执行人：林女士，男，1984年4月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：梧州市某投资有限公司。住所地：藤县藤州镇xxx。统一社会信用代码：91450422690212xxxx。 法定代表人：王x，执行董事。 本院在执行申请执行人林女士与被执行人梧州市某投资有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)桂0422民初1926号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人梧州市某投资有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人林女士支付经济补偿金57183.75元和一个月工资1430元、负担案件受理费2元,并负担申请执行费779元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记的财产情况进行查询，发现其财产已被其他法院查封，本院无法处置，待查封法院处置其财产时申请参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，在（2020）桂0422执1521号案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月三日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保370号解除保全申请人：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。统一社会信用代码：91120000103071581M。法定代表人：祖加辉，该公司董事长。诉讼代表人：天津城建集团有限公司清算组，该公司管理人。被申请人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号。统一社会信用代码：911201038032959065。负责人：孙勇，该公司行长。委托诉讼代理人：李惠，该行工作人员。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。解除保全申请人天津第二市政公路工程有限公司与被申请人中国银行股份有限公司天津河西支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12188号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对天津第二市政公路工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司天津和平支行营业部（账户：1200××××3730_1）采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年三月二十四日书记员  付晓琳
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2021）闽0524民初436号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所：福建省泉州市安溪县西坪镇茶香街35号。             负责人：张土木，任该行行长。                               委托诉讼代理人                       谢怡平，任该行客户经理，                               被告                       王清心，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇后格村蔡坑11号。             王清情，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇后格村蔡坑11号。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1.判令解除王清心与原告于2020年4月28日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额150,000元整；2．判令王清心向原告偿还普惠金融贷记卡透支款本金149,950元及利息、违约金（利息自2020年7月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11. 7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月20日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3．判令王清情对上述款项承担连带清偿责任。                               本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（下称安溪农商行西坪支行）的委托诉讼代理人谢怡平到庭参加诉讼，被告王清心、王清情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，安溪农商行西坪支行与王清心、王清情之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。王清心未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行西坪支行有权解除合同并要求王清心偿还借款本金149,950元并按合同约定支付利息、违约金。王清情作为连带保证担保人应当承担担保责任。王清情履行担保责任后有权向王清心追偿。安溪农商行西坪支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王清心、王清情经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。             综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:             一、解除王清心与福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行于2020年4月28日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             二、王清心应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行借款149,950元及利息、违约金（利息自2020年7月22日起按年利率11.7%计算至还清本金之日止，违约金自2020年9月20日起按合同约定计算至还清本金之日止）；             三、王清情对上述款项承担连带清偿责任，王清情承担保证责任后有权向王清心追偿。             如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3,311元，由王清心、王清情负担1,655.5元，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行预交的3,311元予以退回。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审判员  谢坤特                                     二〇二一年三月三日                                     书记员  陈雅茵
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6980号原告：王瑞丰，男，1984年4月10日生，汉族，住南京市建邺区。被告：江萌，男，1992年1月20日生，汉族，住南京市高淳区。本案受理原告王瑞丰与被告江萌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告王瑞丰于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告王瑞丰撤回对被告江萌的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王瑞丰负担。审 判 长 陆真国二〇二一年三月五日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民终56号     上诉人（原审被告）：陕西秦经实业有限公司。   法定代表人：李勇，总经理。   委托诉讼代理人：田学海，广东乐毅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韦海福，广东乐毅律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：聚软电子商务（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区。   法定代表人：叶太卫，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。   上诉人陕西秦经实业有限公司（以下简称陕西秦经公司）因与被上诉人聚软电子商务（上海）有限公司（以下简称聚软电子公司）技术合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民初157号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，本案双方当事人于2019年4月28日签订的《技术开发委托合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利和履行义务。从该合同约定内容看，乙方聚软电子公司的研究开发工作进度分为两期，第一期时间为第一笔付款后20日内，并约定了具体的任务清单。关于第二期的工作进度，合同约定根据甲方陕西秦经公司资源整合进度，双方商议再定。从现有证据看，没有证据显示双方对于第二期工作进度达成了明确约定。关于违约责任，双方在合同第十六条约定，“若甲方违反本合同第四条第2项约定，应当按合同款项的0.1%/日支付违约金，超过10日，乙方停止项目并追偿款项”。上诉人没有按照合同约定支付第一笔费用显属违约，应当按照上述合同约定承担相应的违约责任。且从一审查明事实看，合同签订后，陕西秦经公司没有履行付款义务，双方之间在沟通过程中，均存在有解除合同的意思表示，只是对于合同解除后如何结算没有形成一致意见。在双方当事人对第二期工作进度尚未达成明确约定，且就合同履行产生矛盾的情况下，案涉合同是否应当以及是否能够继续履行的基本事实不清。另外，被上诉人根据委托合同已经完成的工作量及内容也存在事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：   一、撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民初157号民事判决；   二、本案发回西安市中级人民法院重审。   上诉人陕西秦经实业有限公司预交的二审案件受理费14250元予以退回。           审判长  胡晓晖   审判员  黄宸瑞   审判员  吴娜     二O二一年三月二十九日     法 官 助 理闫建军   书记员 杨晔           1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保124号 玉林市大百有服装有限责任公司： 申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人满忠林关于加工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为15000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初413号民事裁定书，对被申请人满忠林名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人满忠林的银行账户余额15000元，冻结期限至2022年2月23日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月一日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1002号 原告九台区纪家鑫建融化肥经销处，住所地吉林省长春市九台区纪家街道纪家村**。 经营者尚利东。 被告于洪梅，女，汉族，住吉林省长春市九台区。 本院在审理原告九台区纪家鑫建融化肥经销处与被告于洪梅买卖合同纠纷一案中，原告九台区纪家鑫建融化肥经销处于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九台区纪家鑫建融化肥经销处撤回起诉。 案件受理费免于收取。 审判员 金 威 二〇二一年三月十六日 书记员 杨春艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5627号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：广西维耐斯建材有限公司，住所广西壮族自治区南宁市江**五一西路**翠湖新城**********，统一社会信用代码：91450105MA5K973K50。 法定代表人：许梦珠。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人（原保全被申请人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所广，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**单身宿舍兼办公楼****会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 原告广西维耐斯建材有限公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出（2020）桂0102民初5627号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值104552.85元的财产。现申请人广西维耐斯建材有限公司以当事人双方达成调解为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人广西维耐斯建材有限公司的申请，符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值104552.85元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年三月十六日 书 记 员  黄东靖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2991号原告：饶金水，男，1962年6月15日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢威，广东鹏星律师事务所实习律师。被告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**宝能中心****整层，统一社会信用代码91440300192189177W。法定代表人：范少周，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾观长，男，1993年12月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。原告饶金水与被告深圳文业装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月25日，原告饶金水经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告饶金水撤诉处理。案件受理费2704元，由原告饶金水负担。审判员 林 彤二〇二一年三月二十五日书记员 庄俊雄
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏01刑申7号许标：你为犯诈骗罪一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116刑初213号刑事判决及本院（2020）苏01刑终736号刑事裁定，以你没有诈骗的主观故意，是民间借贷；你接到公安机关电话时表示可以主动到派出所，应认定为自首；你在新冠疫情防控期间捐赠物品应认定为立功，应减轻、免除对你的处罚等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你申诉称没有主观诈骗故意，经查，你的供述、被害人高某陈述、证人梁某、张某等人的证言等证据证实：你隐瞒自身经营性质及财务状况，虚构“购买花椒”、“母亲生病”等事由，以借款为名骗取被害人高某财物，你的行为符合诈骗罪的构成要件，你的该点申诉理由不能成立。你申诉称有立功情节，经查，你捐赠梨膏行为不符合立功的法律规定，不应认定为立功。你申诉称应认定为自首，根据发破案经过、抓获经过，你并非自动到案，你的该点申诉理由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、定性准确、程序合法、量刑适当，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月五日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢226-2号申请执行人:刘义文，男，汉族，1969年12月20日出生，住广东省东莞市东城区。被执行人：杨玉庆，男，汉族，1965年1月17日出生住临颍县三家店镇罗庄村。被执行人：乔俊红，女，汉族，1966年3月24日出生，住临颍县。本院在执行刘义文申请执行杨玉庆、乔俊红仓储合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行法院判决，本院于2020年9月4日通过双方议价拍卖被执行人杨玉庆名下的位于漯河市临颍县三家店镇罗庄村冷库一座及配套设施、电力设施。2021年2月27日，买受人罗景春以730000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、杨玉庆名下的位于漯河市临颍县三家店镇罗庄村冷库一座及配套设施、电力设施的所有权归买受人罗景春（身份证号：4111221991********）所有。杨玉庆名下的位于漯河市临颍县三家店镇罗庄村冷库一座及配套设施、电力设施所有权自本裁定送达买受人罗景春（身份证号：4111221991********）时起转移。二、买受人罗景春（身份证号：4111221991********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年三月四日书记员 李 勇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初41号原告：严汝斌，男，汉族，1977年4月4日出生，住四川省高县。被告：杨九亮，男，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市合川区。原告严汝斌与被告杨九亮合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告严汝斌于2021年3月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告严汝斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告严汝斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严汝斌撤诉。案件受理费98.86元，减半收取49.43元，由原告严汝斌负担（已缴纳）。审判员 张 博二〇二一年三月四日书记员 杨智尹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执保49号关于郭铁君与杨帆、呼伦贝尔市瑞福鑫经贸有限公司、深圳享月宫母婴月子会所服务有限公司呼伦贝尔分公司、马良、孙玉贤财产保全一案，申请人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2021）内0702民初407号民事裁定书向本院申请财产保全。要求查封被保全人孙玉贤名下位于海拉尔区XX家园3号楼2-2303号房屋，冻结被申请人呼伦贝尔市瑞福鑫经贸有限公司在招商银行呼伦贝尔分行开户账号内存款250万元。申请人提供中国联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司出具的保单保函作为担保。本院受理后，依法审查执行，于2021年2月4日办理海拉尔区XX家园3号楼2-2303号房屋查封手续，并办理了对呼伦贝尔市瑞福鑫经贸有限公司在招商银行呼伦贝尔分行开设账户的冻结（轮候冻结）。经约谈申请人对此无异议，本院认为生效法律文书保全内容保全完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二一年三月九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保298号申请人：许倩倩被申请人：长春市集钰软件技术有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0101民初7241号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春市集钰软件技术有限公司银行存款人民币23510元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月二十六日书记员  董贺
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初291号 原告:浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331100587788326R，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。 法定代表人：王伟文。 委托诉讼代理人：梅文娟，女，1976年9月2日出身，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈建波，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：叶康妙，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司（以下简称景宁银座银行）诉被告陈建波、叶康妙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅文娟到庭参加诉讼，被告陈建波、叶康妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宁银座银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令提前解除原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被告陈建波签订的合同编号为8009168422号借款合同；2、判令被告陈建波归还借款本金470000元及利息、逾期利息、复利18101.15元（暂计算至2021年2月24日）合计145210.23元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息、复利等；3、判令被告叶康妙对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 经审理，本院查明以下案件事实：2020年7月29日，被告陈建波与原告签订合同号为8009168422《借款合同》，约定借款额度为470000元，借款期限为2020年7月29日至2021年7月26日，还款方式为贷款本金到期一次性归还，利息按季结息，贷款到期日还清本息，月利率为8.16‰，逾期月利率为12.24‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的计收罚息，未按期支付利息，合同期内按正常利率计收复息，逾期后按罚息利率计收复息。同日，被告叶康妙与原告签订了合同号为银座银（高保）字8009164442号最高额保证合同，约定由被告叶康妙对2019年6月26日至2022年7月5日期间在原告处所有债务在本金最高额500000元及保证范围内所有应付款范围内承担连带保证责任。2020年7月29日原告向被告发放了470000元贷款。贷款发放后，借款人未按约定还支付利息，仅支付利息至2020年12月21日。截至2021年2月24日止，被告尚欠原告本金470000元及利息、复息18101.15元，遂成诉讼。另，本院查明被告陈建波收到本院发送副本材料的时间为2021年3月14日。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被告陈建波签订的8009168422号《借款合同》于2021年3月14日依法解除； 二、被告陈建波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公借款本金470000元并支付相应利息（截至2021年2月24日，利息、复息为18101.15元，2021年2月25日至2021年7月26日利息、复息以月利率8.16‰计算，之后的利息、复息按照合同约定以月利率12.24‰的标准计算至款项实际还清之日止）； 三、被告叶康妙对上述债务的清偿承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8622元，减半收取4311元，由被告陈建波、叶康妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇二一年三月三十一日 代书记员  朱婷婷 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保778号 被保全人：金泉信，男，1966年09月25日出生，汉族，住浙江省××山街道后埭116号，公民身份号码3302051966××××××××。 被保全人金泉信财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人金泉信名下银行存款39092元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执39号申请执行人：候某某，女，1960年5月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄某某，女，1985年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初1766号民事判决书，依法受理候某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人黄某某偿还申请执行人候某某本金20000元及利息（利息按月利率2%自2019年12月26日起计算至本金清偿之日止）。二、被执行人黄某某偿还申请执行人候某某本金20000元及利息（利息按年利率6%自2019年12月24日起计算至本金清偿之日止）。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币940元，公告费300元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经到西秀区调查：被执行人在该村无财产。4、本院已对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执39号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年三月十七日法官助理周菊书记员陈丽佳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申31号再审申请人（原审被告）：魏振东，男，1954年8月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区达道湾镇红旗堡村346号。再审申请人（原审被告）：关静文，女，1954年8月10日出生，满族，住辽宁省鞍山市千山区达道湾镇红旗堡村346号。共同诉讼委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。被申请人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区二一九路32号。负责人：姜民，该行行长。诉讼委托代理人：腾越，男，1974年9月14日，汉族，系该行职员。住辽宁省鞍山市铁东区安乐街33甲栋5单元5层79号。诉讼委托代理人：丁勇，男，1964年6月30日出生，回族，该公司职员。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路40号楼。被申请人（原审被告）：鞍山市兴业耐火材料制造有限公司，住所地：鞍山市千山区达道湾镇红旗堡村。法定代表人：关汉冰，该公司经理。原审被告：关汉冰，男，1983年6月23日出生，满族，住辽宁省鞍山市千山区达道湾镇红旗堡村323号。诉讼委托代理人：王野，辽宁仁锦合律师事务所律师。诉讼委托代理人：马健，辽宁仁锦合律师事务所律师。原审被告：曹兴君，女，1985年10月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区健身街7栋2单元5层18号。诉讼委托代理人：王野，辽宁仁锦合律师事务所律师。诉讼委托代理人：马健，辽宁仁锦合律师事务所律师。再审申请人魏振东、关静文与被申请人中国工商银行股份有限公司鞍山分行（以下简称工商银行）、鞍山市兴业耐火材料制造有限公司（以下简称兴业公司）金融借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2018年7月31日作出（2018）辽0302民初1350号民事判决。魏振东、关静文不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。魏振东、关静文申请再审称：1、原审法院未向申请人送达过传票和判决书，对于本案毫不知情；2、“担保承诺书”是伪造的，关佐刚和关汉冰出具的“情况说明”足以推翻原判决。请求撤销原判决，依法再审。被申请人工商银行辩称：服从原判决。被申请人关汉冰、曹兴君辩称：原审事实不清、主要证据未经质证，同意再审。被申请人兴业公司未答辩。本院经审查认为，原审法院未向被告魏振东、关静文送达开庭传票而缺席审理，属于程序违法。魏振东、关静文的再审申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令铁东区人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年三月十八日书记员  孙 丹
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初758号申请人：李建华，男，1963年8月15日出生，汉族，住当阳市。被申请人：王新，男，1966年7月17日出生，汉族，住宜昌市点军区。被申请人：张琴，女，1975年10月7日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请人李建华与被申请人王新、张琴民间借贷纠纷一案，申请人李建华于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新、张琴的金融机构存款人民币649000元或查封、冻结、扣押、提取同等价值的其他财产。申请人李建华以在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王新、张琴的金融机构存款人民币649000元（冻结期限：自冻结之日起一年），或查封、冻结、扣押、提取被申请人王新、张琴同等价值的其他财产（查封、扣押期限：查封、扣押动产的自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 波二〇二一年三月二十五日书记员 洪惜昔
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执14号申请执行人：姜东淑，女，1963年8月8日出生，朝鲜族，农民，住吉林省图们市。委托代理人：玄俊杰，男，1964年6月6日出生，朝鲜族，图们市司法局凉水司法所所长，住吉林省图们市。被执行人：李春万，女，1952年12年14日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。被执行人：韩永杰，女，1952年12月14日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。被执行人：韩桂花，女，1978年3月21日出生，朝鲜驻，无职业，住吉林省珲春市。申请执行人姜东淑申请执行李春万、韩永杰、韩桂花确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2020）吉2402民初71号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜东淑于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李春万、韩永杰、韩桂花协助申请执行人姜东淑办理房屋所有权变更手续。本院在执行过程中，向图们市不动产登记中心出具民事判决书、协助执行通知书协助申请执行人姜东淑过户，现因申请执行人姜东淑个人原因无法继续办理过户手续，申请执行人姜东淑的委托代理人玄俊杰表示，认可我院执行结果并同意结案，且支付本案执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初71号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月十二日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初239号 原告：罗胜，男，1975年3月18日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。 被告：在线途游（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0860房间,统一社会信用代码91110107062823977B。 法定代表人：贺祥刚。 原告罗胜与被告在线途游（北京）科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告罗胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗胜撤回起诉处理。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  张长洪 人民陪审员  李兴洪 二〇二一年三月四日 书 记 员  艾琳琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1861号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人张庭，女，1992年06月04日出生，住四川省宜宾市宜宾县。申请执行人岑智毅与被执行人张庭借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26153号民事判决书已发生法律效力。因张庭未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人张庭给付岑智毅借款10756.29元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人张庭邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张庭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张庭采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26153号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)鲁10刑申10号于淑媛：你因被告人张华军涉嫌犯故意伤害罪一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092刑初95号刑事附带民事裁定和本院（2020）鲁10刑终193号刑事附带民事裁定，向本院提起申诉。理由为：检察院提交的证据可以充分证实张华军的行为构成故意伤害罪，且依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第一条规定，本案虽然作为附带民事诉讼案件，最长审限也不能超过三个月，但从2020年2月10日威海市中级人民法院将本案裁定发回重审至威海经济技术开发区人民法院于2020年6月29日作出刑事附带民事裁定书之日止，历时139天，严重超时。威海经济技术开发区人民法院会认定事实错误，程序违法，故申请对本案再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。关于你提出的“检察院提交的证据可以充分证实张华军的行为构成故意伤害罪”的申诉理由。经查，本案在一审审理过程中，威海经济技术开发区人民检察院于2020年6月28日以证据不足为由，申诉撤回起诉，威海经济技术开发区人民法院于2020年6月29日裁定准许公诉机关撤回起诉，同时在裁定中释明因对附带民事部分进行调解、双方当事人不能达成协议的情况下，依法裁定驳回你的起诉，并告知你可以另行提起民事诉讼，并无不妥。关于你依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》中规定所提“一审法院审判程序违法，审限严重超时”的申诉理由。经查，该规定系最高人民法院于2008年12月16日发布的司法解释，其关于案件审限的规定，已被于2018年10月26日经第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议修正并公布的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定所更正，依该条规定的“人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限”，本案经二审裁定发回重审后，威海经济技术开发区法院于2020年4月7日对本案立案并依法重新组成合议庭进行审理，于2020年6月29日依法作出刑事附带民事裁定，审理期限并未超时。你关于本案审限严重超时的申诉理由，系对法律条文的理解错误，故对其该申诉理由，本院不予支持。本院认为，原公诉机关因证据不足向原审法院要求撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。原审法院在对附带民事部分进行调解、双方当事人不能达成协议的情况下，依法裁定驳回你的起诉，并告知你可以另行提起民事诉讼，并无不妥。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。二审法院依法维持原审裁定，亦合法有据。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年三月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1287号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普镇联盟村梁子上组，统一社会信用代码证：9152000073662879XU。单位负责人：吴成份，男，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：张泽相，男，1972年5月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。执业号码：15205201010041375。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下至判决主文前简称岩脚煤矿）因与被上诉人张泽相工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被告张泽相之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告张泽相停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用共计54232.6元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。上诉人岩脚煤矿上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判上诉人一次性支付被上诉人张泽相工伤保险待遇共计14850元。事实及理由：上诉人对一审查明的事实，除以5927元/月计算被上诉人的停工留薪期工资外,其余没有异议。对住院期间护理费，上诉人认为一审法院适用法律错误。依照《贵州省工伤保险条例》第二十四条之规定，被上诉人于2019年5月27日入职上诉人处，于2019年6月16日因公受伤，被上诉人实际工作2个月，应以两个月的平均工资1650元/月计算被上诉人的停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金。一审法院以5月、6月工作时间均不足一月，不能完整地反映被上诉人月工资收入情况为由，以2019年贵州省采矿业职工年平均工资71133元（5927元/月）计算被上诉人的停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金错误。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款之规定，用人单位支付护理费的前提是该职工生活不能自理，而被上诉人所受工伤经鉴定为十级伤残，该伤在工伤职工停工留薪期及住院期内不会导致生活不能自理的严重后果。被上诉人所受工伤，不影响正常的生活及活动，上诉人不应支付护理费。即使需要护理，被上诉人也应举证证明有人对其进行护理，护理人员的工作证明，没有工作的，按二区类1670元/月标准支付。综上，上诉人承担的工伤保险待遇共计14850元。其中：1、一次性伤残就业补助金：1650元/月×3个月=4950元;2、停工留薪期工资：55元/天×180天=9900元。被上诉人张泽相二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争议焦点：停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金的标准应如何确认？护理费是否应支持及标准如何确认？本院认为：关于焦点一。停工留薪期工资标准，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，应是正常上班时的工资待遇。本案中，上诉人、被上诉人一审中均陈述签订了劳动合同，上诉人主张未约定工资，工资标准是1650元/月,被上诉人主张约定的是计件工资,工资标准是400元/天,但双方均未提供劳动合同。上诉人一审中虽提交了银行转账记录，但结合被上诉人入职时间和受伤时间，上诉人提供的工资不能反映被上诉人正常上班一个月的情况，一审不予采信，以2019年全省采矿业从业人员年平均工资71133元作为被上诉人的实际工资，并以此为标准计算停工留薪期工资并无不当。一次性伤残就业补助金的标准，根据《工伤保险条例》第三十七条、《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发[2011]27号）第七条之规定，应以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，被上诉人于2020年申请仲裁请求解除劳动关系，一审以2019年度贵州省城镇单位从业人员平均工资72113为标准计算正确。上诉人主张应以3228元/月为标准计算停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金的上诉主张无事实和法律依据。关于焦点二。被上诉人住院期间需要护理，一审支持并无不当。至于标准问题，被上诉人未举证证明护理人员的收入，结合被上诉人住院的时间，一审以2019年居民、修理和其他服务业年平均工资46821元计算并无不当。上诉人主张以最低工资计算，无事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年三月二十四日书记员  秦宇彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10155号 原告：袁忠富，男，汉族，1979年11月21日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向缘媛，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆旭凯建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道红星路3号，统一社会信用代码91500233208150059U。 法定代表人：陶于良。 被告：重庆临空都市农业开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1号，统一社会信用代码91500112345933914L。 法定代表人：张枫。 本院在审理原告袁忠富与被告重庆旭凯建设集团有限公司、重庆临空都市农业开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日依法向原告袁忠富发出《交纳诉讼费用通知书》，原告袁忠富未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费55003元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二一年三月十二日 书记员  马晓苒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执557号 南宁市良庆区人民法院、梁伟雄： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请梁伟雄合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初903号 原告：欧阳桂玉，女，1942年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。 被告：肖旭亮，男，1987年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告欧阳桂玉与被告肖旭亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳桂玉与被告肖旭亮已达成和解协议，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告欧阳桂玉撤回起诉。 案件受理费884元，减半收取计442元，由原告欧阳桂玉负担。 审判员  邓大敏 二〇二一年三月十一日 书记员  龚慧玉
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终147号上诉人(原审被告):孟宪有,男,1964年12月4日出生,汉族,无职业,住七台河市桃山区。委托诉讼代理人:陈培生,黑龙江凯熠律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陆国庆,男,1977年2月18日出生,汉族,无职业,住七台河市新兴区。委托诉讼代理人:姚文军,七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):魏玉凤,女,1979年1月25日出生,汉族,职业,教师,住七台河市新兴区。委托诉讼代理人:姚文军,桃山区万宝河法律服务所法律工作者。原审被告:苗春明,男,1977年7月1日出生,汉族,无职业,住七台河市桃山区。上诉人孟宪有因与被上诉人陆国庆、魏玉凤、原审被告苗春明确认合同无效纠纷一案,不服七台河市桃山区人民法院(2020)黑0903民初974号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后,依法组成合议庭,于2021年3月25日,公开开庭审理了本案。上诉人孟宪有的委托诉讼代理人陈培生、被上诉人陆国庆及其委托诉讼代理人姚文军到庭参加诉讼,原审被告苗春明经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。孟宪有上诉请求:1.请求撤销(2020)黑0903民初974号民事判决书,改判驳回被上诉人陆国庆、魏玉凤的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费由被上诉人陆国庆、魏玉凤承担。事实和理由:一、在起诉状中，被上诉人陆国庆、魏玉凤公证委托原审被告苗春明办理房屋出售、过户等，一审判决对上述事实进行确认。被上诉人陆国庆、魏玉凤及一审判决认为原审被告苗春明超越代理权限，应当由被上诉人陆国庆、魏玉凤向原审被告苗春明主张权利。二、一审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款确认合同无效，上诉人孟宪有基于对公证书的合理信赖，上诉人孟宪有与原审被告苗春明不存在恶意串通行为,且被上诉人陆国庆、魏玉凤没有证据证明上诉人孟宪有与原审被告苗春明存在恶意串通行为。原审被告苗春明是否隐瞒其与被上诉人陆国庆、魏玉凤之间的代理关系与上诉人孟宪有无关。即使原审被告苗春明超越代理权限构成无权处分，但是无权处分也不影响合同效力。被上诉人陆国庆、魏玉凤辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。陆国庆、魏玉凤向一审法院起诉讼请求:1.被告苗春明与被告孟宪有之间的房屋买卖合同无效；2.被告孟宪有立即将原告魏玉凤的房屋过户到原告魏玉凤名下并由被告苗春明赔偿原告损失50000.00元；3.被告苗春明承担诉讼费。一审法院认定事实:2018年11月8日,原告陆国庆、魏玉凤与被告苗春明签订委托书,委托被告苗春明办理原告魏玉凤名下的一户房屋（位于黑龙江省七台河市××桃东街××楼）的出售、过户及代缴税费等事宜,委托期限为2018年11月8日至2019年5月7日止,并于当日进行公证。被告苗春明与被告孟宪有签订房屋买卖合同,将原告陆国庆、魏玉凤所有的房屋抵债给被告孟宪有,并于2019年5月9日办理过户。一审法院认为,《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中,涉案房屋系原告陆国庆、魏玉凤所有,委托被告苗春明办理出售房屋等相关事宜,被告苗春明与被告孟宪有因有债权债务关系,双方就债务达成用原告陆国庆、魏玉凤案涉的房屋进行抵债的共识,并签订房屋买卖合同,且办理了过户手续,被告苗春明在公证书中仅具有委托代理权限,且被告苗春明将原告陆国庆、魏玉凤的房屋抵债给被告孟宪有损害了原告原告陆国庆、魏玉凤的合法利益,应属无效合同。故对原告陆国庆、魏玉凤主张确认被告苗春明与被告孟宪有之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十九条规定,当事人恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的,因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。鉴于案涉房屋原产权登记人为原告魏玉凤,故对原告陆国庆、魏玉凤主张过户给原告魏玉凤的诉讼请求予以支持。关于原告陆国庆、魏玉凤主张的赔偿损失50000.00元,其未向本院提交证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:一、被告苗春明与被告孟宪有签订的房屋买卖合同无效；二、被告孟宪有于判决生效后立即将坐落于黑龙江省七台河市桃山区桃东街东方花园20号楼1-707635-005-040702号房屋过户给原告魏玉凤。案件受理费4300.00减半收取2150.00元由被告苗春明、孟宪有共同承担。本院二审期间,双方当事人均未提交新的证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,本案案涉房屋(七台河市桃山区桃东街东方花园20号楼1-707635-005-040702号)原系被上诉人魏玉凤所有。被上诉人陆国庆、魏玉凤以公证委托的形式，委托原审被告苗春明代被上诉人陆国庆、魏玉凤到七台河市不动产登记中心办理上述房屋出售、过户及代缴各项税费事宜。一审庭审中，上诉人孟宪有自认案涉房屋是通过抵账的方式获得，原审被告未按委托合同约定出售房屋，而是与上诉人孟宪有约定将被上诉人陆国庆、魏玉凤二人的房屋抵顶苗春明欠孟宪有的债务，双方并没有发生真实买卖，上诉人明知双方的顶账行为损害被上诉人陆国庆、魏玉凤的合法权益，故一审法院认为上诉人孟宪有与原审被告苗春明的买卖合同属于无效合同，上诉人孟宪有将坐落于黑龙江省七台河市桃山区桃东街东方花园20号楼1-707635-005-040702号房屋过户给被魏玉凤，并无不当，本院予以支持。综上所述,上诉人孟宪有的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4300.00元,由上诉人孟宪有负担。本判决为终审判决。审判长  汤文光审判员  董树全审判员  孙国军二〇二一年三月三十日法官助理张越然书记员刘莉
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）桂0921执39号 被执行人：邱华金，男，1985年1月2日出生，汉族，小学文化，住广西容县。 被执行人邱华金犯盗窃罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921刑初263号刑事判决书，被执行人邱华金应缴纳罚金3000元，退赔被害人张民华经济损失1200元、退赔被害人陈汉奎经济损失500元、退赔被害人苏永兰经济损失180元。但被执行人邱华金至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法冻结、划拨被执行人名下银行存款1200元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。通过本次执行，未实现债权3680元（含罚金、退赔）。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  饶业宇
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执23号申请执行人：王小云，女，1977年1月14日生，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：王奕婷，女，2001年3月10日生，汉族，住址同上，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2020）91号裁决书，于2021年1月19日立案执行王小云、王奕婷与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人王小云、王奕婷支付违约金77245.49元及垫付的仲裁费5000元，并承担本案执行费1161元，合计83406.49元。执行过程中：1.本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下暂无银行存款可供执行。2.被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到执行通知书、财产申报令后，向本院提供了其名下位于汉中市汉台区XX街XX苑XX号楼XX单元XX室、XX室、402室，二单元204室、304室、404室，24号楼二单元3106室，共计七套房产予以执行。本院遂对上述财产统一进行了查封，现已进入评估程序。3.本院于2021年3月26日对被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，本院现涉及申请执行陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷同类型案件共计46件，涉案总标的300余万元。综上，本案在执行中，被执行人提供了财产，但所提供财产价值远超个案的申请标的，不宜逐案进行评估、拍卖。经研究决定以(2021)陕07执16号案件对被执行人提供的财产进行整体处置，待财产处置完成后按照法律规定进行分配。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并进行了终本约谈。申请执行人同意本院对查控财产统一处置的意见，但不同意终结本次执行程序。为尽快实现申请执行人的权利，节约司法资源，以及终结本次执行程序并不损害申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  古 洁审 判 员  王远成审 判 员  陈朝阳二〇二一年三月二十七日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1460号 原告：解西允，男，1954年3月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：李雪童，男，1997年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 原告解西允与被告李雪童、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告解西允以双方达成和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解西允提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解西允撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解西允负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年三月三十日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4277号 陈锦源： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1501号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2021年1月24日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
贵州省六盘水市水城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0221行初76号起诉人：六盘水市钟山区忘忧旅游发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪水路**门面，统一社会信用代码91520201MA6GPP5K26。法定代表人：周礼猛，系该公司总经理。2021年3月23日，本院收到起诉人六盘水市钟山区忘忧旅游发展有限公司的起诉状，起诉人诉请：1、依法撤销被告钟山区人民政府月照乡街道办事处分别于2021年3月10日作出的《责令拆除违法建筑通知书》、2021年3月18日作出的《责令限期拆除违法建筑催告书》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告与第三人钟山区月照养生谷景区服务中心（系被告下属机构）签订《斗牛赛合作协议》。协议第三条约定，由第三人负责提供比赛场地并办理相关手续，原告负责出资搭建场地。协议第五条约定，双方共同经营，第三人持有本协议50%比例，原告持有股50%。该协议还约定，如政府不征用，双方长期维持合作关系，按双方各自比例共同管理不动资产。如因第三人违约行为，导致本协议不能继续履行的，第三人将承担因此给原告造成的一切损失。原告基于对被告的充分信任，在协议签订之后便投入大量人力、物力及200万多资金修建了月照斗牛城。从2018年新春开始，在得到六盘水市钟山区书记、区长、副区长及钟山区旅游外事局的批复同意下，连续举办了五次牛王争霸赛吸引了广大游客，极大的宣传和推动为当地方旅游经济快速发展，这一事实在被告官方网站也明确公布，同时说明被告对案涉斗牛场建筑物是持默许态度。2021年3月10日，被告突然向原告作出《责令拆除违法建筑通知书》，认定原告未按规划审批程序批准，在未取得乡村建设规划许可证的情况下，擅自在钟山区月照街道办事处小屯村的违法建筑行为，违反《城乡规划法》第64条、第65条规定，属于违章建筑，并责令原告于2021年3月17日之前自行拆除。原告接到此通知书后，感觉十分不理解，案涉斗牛场的选址、修建、投入使用开展斗牛活动，这一系列流程均是在被告签订合作协议后，依法依规开展，均是在被告相关领导、工作人员协助和支持正常修建，而且协议上被告的主要职责之一是负责提供斗牛场的土地，否则被告凭什么与原告共同各占协议50%的股权比例了，因此原告根本不存在任何擅自修建违法建筑物的行为。2021年3月18日，被告再次向原告下达《责令限期拆除违法建筑催告书》，并催告原告在催告书送达后10日内自行拆除违法建筑，否则被告将依法进行强制拆除。原告认为，被告分别在2021年3月10日、2021年3月18日作出的《责令拆除违法建筑通知书》、《责令限期拆除违法建筑催告书》，其内容具有明确指向性，已经实际影响到原告的权益，原告有权向人民法院提起行政诉讼维权，且被告作出具体行政行为主体不适格，事实不清，证据不足，程序违法，缺乏法律依据，严重损害原告合法权益。首先，根据《城乡规划法》第六十四条规定来看，本条款的适用地域范围是城、镇规划区的土地，对案涉建筑物是否系违法建筑，有权作出的认定的主体是县级以上人民政府城乡规划主管部门，而非本案被告。其次，根据《城乡规划法》第六十五条规定来看，本条适用地域范围是乡、村庄规划区。同时结合，被告在2021年3月10日下达的《责令拆除违法建筑通知书》适用的法律依据却是《城乡规划法》第六十四条、第六十五条，那么案涉修建斗牛场土地到底是属于城、镇规划地域还是属于乡、村庄规划地域。根据《城乡规划法》第六十四条规定，则被告主体不适格，其无权对原告作出《责令拆除违法建筑通知书》，因此被告作出的具体行政行为明显缺乏法律依据。第三，被告未听取陈述申辩，程序违法。根据《行政强制法》第三十五第四款规定，行政机关在作出涉及公民、法人或者其他组织利益的事项或者决定前，行政相对人依法享有陈述权和申辩权，但被告在作出该处理决定前并没有听取原告的陈述和申辩，也未依法进行复核，程序和实体上违法。最后，被告不具备强制拆除的职权主体，根据《行政强制法》第五十四条规定来看，行政机关应向人民法院申请强制执行，未经法院作出生效裁定之前，被告无权作出作出强制拆除行为，因此其催告书明显缺乏法律依据。综上所述，被告的行为严重违反诚信原则和契约精神，不但损害了原告的合法利益，更有损被告的公信力，现为了维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院。本院认为，起诉人六盘水市钟山区忘忧旅游发展有限公司的诉讼请求要求撤销的《责令拆除违法建筑通知书》和《责令限期拆除违法建筑催告书》系行政机关为作出行政行为即《限制拆除决定书》的过程性行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人六盘水市钟山区忘忧旅游发展有限公司的起诉不在人民法院的受案范围，故对六盘水市钟山区忘忧旅游发展有限公司的起诉本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，裁定如下：对六盘水市钟山区忘忧旅游发展有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  黄佑祥审判员  肖 迪审判员  郭 丽二〇二一年三月二十五日法官助理王莉萍书记员李睿