河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初82号 原告:李红丽,住河北省兴隆县。 被告：郭凤平，住河北省兴隆县。 委托代理人:韦希林,兴隆县通达法律服务所法律工作者。 原告李红丽与被告郭凤平身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红丽、被告郭凤平的委托代理人韦希林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红丽向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计8,717.78元。2、被告承担原告的后续治疗费用。3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年5月25日10时许，兴隆县孤山子镇大佐村村委会组织实施上山作业路硬化过程中，当施工方施工到原告所经营的三道沟外山脸山场栗子树段时，原告要求施工方在自家山场边留出30公分地方用于垒护墙用，在场师傅予以测量后准备留出30公分地方时，被告从距离原告几米远的地方跑过来，一边用手戳原告的鼻子一边骂原告：“你真缺德，前两天你坑了我一块地了，这地方是我们的了，不能给你留30公分，一分都不给你留。”原告用手将被告的手推开，被告便上前抓挠原告胳膊，原告便挡住被告的胳膊以免遭到进一步伤害，被告被现场的工人拉开后，回到原地找她丈夫，二人不知说了什么，被告又疯子一样跑过来对原告拳打脚踢，导致原告身体多部位受伤。被工人拉开后，原告予以报警。公安机关经立案调查后，给予被告罚款二百元的行政处罚。原告受伤后，被送往遵化市京城医院住院治疗8天，在住院过程中及出院后也曾到遵化市人民医院进行检查治疗。原告的伤情经鉴定为“轻微伤”。被告的侵权行为给原告造成医疗费等各项费用损失合计8,717.78元，原告的伤情还需后续治疗。由于原、被告未能私下达成协议，原告特此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭凤平辩称，原告所述事实不清，即便原、被告有撕扯行为也是互殴。公安机关对原、被告都给予了200.00元处罚，从原告诉状中能够看出是原告先动手。对原告的经济损失情况在质证时给予认定，被告受轻微伤也造成了经济损失，被告准备另案处理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1号证，兴隆县孤山子派出所对池广明、胡广友的询问笔录复印件。证明被告将原告打伤，打架的原因及事实。2号证，赵连昌的询问笔录。证明兴隆县孤山子派出所处罚不公平。3号证，遵化市人民医院门诊病例、遵化市人民医院诊断证明、遵化市京诚医院诊断证明、遵化京诚医院住院病例及清单、遵化京诚医院住院费单据、司法鉴定发票、遵化市人民医院药费单据两张。证明原告损失情况。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 1号证只能证明原、被告有撕扯行为，不能证明谁受伤。2号证能够证明原、被告胳膊都受伤。3号证遵化市人民医院门诊病例没有公章不予认可。遵化市人民医院诊断证明不予认可，原告陈述的是5月25日住院8天，诊断证明是6月11日。遵化市京诚医院诊断证明真实性认可，但只能证明原告胳膊有伤，其他的不予认可。遵化京诚医院住院病例及清单真实性认可，但是只能证明原告胳膊受伤。遵化京诚医院住院费单据真实性认可，但是存在治疗其他部位的药费。司法鉴定发票真实性认可。遵化市人民医院药费单据不是正式票据不予认可。 被告向本院提交兴隆县公安局对原告李红丽的行政处罚决定。证明原、被告都受轻微伤，公安机关对原告罚款200.00元。 原告对被告提交的证据真实性认可，对查明的事实不予认可。 本院对原、被告提交的证据确认如下： 原告提交的1号证、2号证、3号证遵化市人民医院门诊病例、遵化市人民医院诊断证明、遵化市京诚医院诊断证明、遵化京诚医院住院病例及清单、遵化京诚医院住院费单据、司法鉴定发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。遵化市人民医院药费单据不是正式票据且金额不清，本院不予采信。 被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 2019年5月25日10时许，兴隆县孤山子镇大佐村三道沟修路。原、被告栗子树厂存在纠纷，双方在修路过程中发生口角。原、被告撕扯在一起，致双方不同程度受伤。经兴隆司法鉴定中心鉴定，原、被告伤情均为轻微伤。兴隆县公安局对原、被告作出各罚款200.00元的行政处罚决定。原告受伤后到遵化京诚医院住院治疗，共住院8天。原告受伤曾后到遵化市人民医院检查。原告损失有，医疗费1,801.90元、护理费800.00元、误工费514.24元、住院伙食补助费400.00元、司法鉴定费1,000.00元、根据原告治疗、做司法鉴定路程及次数情况交通费酌定为300.00元，以上合计4,816.14元。现原告为要求被告赔偿损失诉至本院。 本院认为，原、被告因边界产生纠纷，相互撕扯致原告受伤，被告应当承担侵权责任。原告对侵权行为产生亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错程度及兴隆县公安局的行政处罚决定，本院认定每人各承担50%责任。原告提交的遵化市人民医院购药单据非正式票据，且模糊不清无法确定数额，该部分支出，本院不予支持。原告要求护理费按200.00元/天计算过高，应予减少，按100.00元/天的标准予以计算。原告要求赔偿交通费400.00元，但未向本院提交证据，根据原告治疗等情况酌定300.00元。原告要求伙食补助按2人计算无法律依据，应按1人计算。原告要求给付营养费但未向本院提交加强营养的相关医嘱，故营养费本院不予支持。经鉴定原告损伤为轻微伤，原告要求赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付后续治疗费用，但未向本院提交证据证明，本院不予支持。本案侵权行为及侵权后果均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告郭凤平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红丽各项损失2,408.07元（4,816.14元×50%）。 二、驳回原告李红丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李红丽、被告郭凤平各负担75.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二一年三月二十二日 书记员  高 雅 附页 一、判决依据 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。