wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初418号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：袁益民，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳荣平，湖南见田律师事务所实习律师。 被告：罗茜，女，1990年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称原告）与被告罗茜（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁益民、阳荣平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告支付原告代偿款26718.37元、欠缴的保险费14096.99元，合计40815.36元；二、判令被告支付违约金（违约金以40815.36元为基数，自2018年12月22日起按年利率24%计算至清偿之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用及其他与诉讼有关的费用。 被告未答辩。 本院确认如下法律事实：2016年7月18日，被告因拟申请银行贷款向原告投保个人信用贷款保证保险。次日，原告向被告出具保险单，保险单的主要内容是：被保险人为中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行（下称光大银行），贷款金额为8万元，保险费为46207.80元，每月保险费为1283.55元，缴费日期为银行扣款之日，保险金额为88465.89元，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单附有特别约定，主要内容包括：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年8月3日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行借款8万元，借款期限为36个月，借款用途为生产生活所需，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%（浮动利率），首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放了贷款8万元。 被告正常归还上述贷款并支付保费至2018年9月，从2018年10月开始逾期。2018年12月22日，光大银行从原告的保证金账户中扣划了26718.37元，用于代偿被告尚欠光大银行的全部借款本息（借款期限提前到期）。2020年7月6日，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 被告从2018年10月至2018年12月，共拖欠原告保费3850.65元。 上述事实，有原告提交的投保单、保单、个人贷款合同、贷款借据、贷款交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间成立了保证保险合同，合法有效。原告根据合同约定向被保险人理赔后，有权代位行使被保险人对投保人享有的权利。原告理赔后，其保险义务已经履行完毕，保险风险已经消失，要求被告支付理赔之后的保费缺乏事实与法律依据，本院不予支持，只支持理赔之前已经实际产生的保费。被告未及时偿还银行贷款并支付保费，已经构成违约，双方对此已经约定了违约金，但是该计算标准过高，本院结合被告在上述两份合同中所负担的利息和费用，结合原告的实际损失，根据公平原则予以调整，酌情将违约金计算标准调整至以代偿款总额为基数，按年利率18%计算。 综上所述，原告大部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗茜在本判决生效之日三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司偿还代偿款26718.37元并支付保费3850.65元，共计30569.02元； 二、被告罗茜在本判决生效之日三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付违约金（以26718.37元为基数，自2018年12月22日起按年利率18%计算至被告罗茜清偿上述代偿款之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820元，减半收取计410元，由被告罗茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二一年三月二日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院增加应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1697号原告：方云霓，女，1993年6月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：魏文强，男，1994年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告方云霓诉被告魏文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告方云霓于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方云霓的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方云霓撤回起诉。本案案件受理费9800元减半收取计4900元，由原告方云霓承担。审判员  曹晓庆二〇二一年三月二十五日书记员  熊 庆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高瑞琴，女，1953年1月22日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京龙鑫睿盛物业管理中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼12层1206。法定代表人：吕中健，经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。再审申请人高瑞琴因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称中国能源电建公司）、北京龙鑫睿盛物业管理中心（以下简称龙鑫物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高瑞琴申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.关于涉案被拆房屋的性质、历史、现状等，一、二审法院并没有认真查清。2.各位申请人已经证明形成了租赁关系，但一、二审法院并未予以查明。3.法院未查明被申请人出具的《房屋安全鉴定报告》作出的程序是否合法、内容是否真实以及是否向申请人公示等情况，直接予以采信，显属不当。4.自建房屋系历史遗留问题，是否是违章建筑不应由被申请人单方进行认定，被申请人更没有资格强拆。5.法院认定申请人未及时采取合理方式进行止损与事实不符，实际上被申请人雇佣保安，无法进入并将物品及时取回。6.被申请人有涉黑涉恶问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1.本案为财产损害赔偿纠纷，法院却“依职权”解除了双方的租赁合同，属于所判非所诉。2.法院认为被申请人贴告示就产生了解除合同的意思表示和法律效果是错误的。3.法院认为申请人要求确认强制拆除行为违法，不属于确认之诉的范围，明显偏袒被申请人动用武力和黑社会强拆民房的违法行为。4.被拆除房屋被定性为违法建设是错误的。5.关于物品、自建房屋损失计算数额错误，相当于没有得到赔偿。6.法院未支持房屋租赁损失费用是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。中国能源电建公司提交意见称，一、二审法院认定的申请人入住来由、未签订书面租赁协议、房屋鉴定为危房、收回房屋前公告与通知、法院实地勘察房屋、物品状况等各项事实清楚，均有证据支持。对租赁关系解除、房屋及物品损失认定、数额确定等适用法律正确。故请求裁定不予再审。龙鑫物业中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申诉理由无事实及法律依据。龙鑫物业中心在此案中行使的是物业管理职责，无任何过错。故请依法查明事实，驳回申请人的无理诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审期间，申请人未提供新证据。原判查明，中国能源电建公司系改制而来，石景山区住建委等行政机关所发通知等均指向该公司，中国能源电建公司应具备主体资格。原判认定中国能源电建公司与申请人之间就涉案房屋形成了不定期租赁关系，北京市石景山区房屋安全鉴定站出具《房屋安全鉴定报告》认定涉案房屋为危房，中国能源电建公司依据其享有的任意解除权，履行了公告通知义务，解除双方不定期租赁合同并无不当。原审法院根据双方过错程度，结合房屋情况、建成居住时间、现场情况、物品折旧、日常生活经验法则等因素，酌情确定赔偿数额、未支持房屋租金损失亦无不妥。申请人的现有证据不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高瑞琴的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1891号 原告：李积辉，男，1974年12月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省海东市。 被告：青海隆吉商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7574AY5W，住所地：西宁市城**西川南路****楼****。 法定代表人：李龙，该公司总经理。 原告李积辉与被告青海隆吉商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李积辉于2021年3月19日以遗漏诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李积辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李积辉撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告李积辉负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二一年三月十九日 法官助理 寇学鸿 书 记 员 李 帅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0424民初212号之一申请人：贵州黔冠实业发展有限责任公司关岭分公司。法定代表人：刘其强，该公司负责人。组织机构代码91520424MA6DU9T88B。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县龙潭街道办事处坝陵大道龙祥盛苑小区11栋。被申请人：兴仁腾辉电力建设有限公司。法定代表人：陈自立，该公总经理。组织机构代码91522322666952649M。地址：贵州省兴仁市振兴大道水晶国际3栋3单元1层1-7号。申请人贵州黔冠实业发展有限责任公司关岭分公司与被申请人兴仁腾辉电力建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人贵州黔冠实业发展有限责任公司关岭分公司向本院提出财产保全申请，要求人民法院依法查询被申请人兴仁腾辉电力建设有限公司的银行账户，并在1364299.99元限额内查封、冻结被申请人的银行存款或查封、扣押被申请人相当于1364299.99元的财产。申请人贵州黔冠实业发展有限责任公司关岭分公司自愿提供担保，并在永安财产保险股份有限公司安顺中心支公司购买了1364299.99元责任限额的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人贵州黔冠实业发展有限责任公司关岭分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人兴仁腾辉电力建设有限公司的银行存款在1364299.99元限额范围内予以冻结或查封、扣押兴仁腾辉电力建设有限公司相当于1364299.99元的财产。冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判员 周 钢二〇二一年三月四日书记员 韦中旭
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初146号 原告：李奎，男，1977年3月15日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟玲，广西大海律师事务所律师。 被告：龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心校），统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：侯正革，男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告李奎诉被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李奎于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李奎有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告李奎的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李奎撤回对被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李奎负担。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  白桂甜
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执406号之一 被执行人：曾定明，男，1957年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住所地四川省屏山县。 本院在执行被执行人曾定明罚金刑一案中。冻结了被执行人的银行账户，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾定明名下银行账户采取的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年三月十二日 书记员  罗 雳
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执20号 申请执行人：汤明根，男，1967年2月1日出生，汉族，住越西县。 被执行人：陶继清，男，1950年9月26日出生，汉族，住越西县。 汤明根与陶继清民间借贷纠纷一案中，四川省越西县人民法院作出的（2020）川3434民初997号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下： 中止四川省越西县人民法院（2020）川3434民初997号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿格五切 二〇二一年三月十六日 书记员 杨  希
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执271号 申请执行人傅懿，男，汉族，1985年8月10日出生，广西合浦县人，户籍地广西合浦县，现住隆回县。 被执行人刘婷婷，女，汉族，1991年12月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人傅懿与被执行人刘婷婷民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日作出（2020）湘0524民初2664号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘婷婷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅懿于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。 本院于2021年2月23日向申请执行人傅懿送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2021年2月24日向被执行人刘婷婷送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年2月24日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月25日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人民财产保险股份公司隆回公司查询被执行人刘婷婷的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年3月17日对被执行人刘婷婷适用限制高消费措施，于2021年3月17日将被执行人刘婷婷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为51309.75元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二一年三月二十三日 书记员 李 曼
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初469号原告：西宁城北顾家装饰材料商行，统一社会信用代码：92630105MA756PD59D，经营场所：青海省西宁市城**祁连路北山市场******。经营者：顾世琴，男，汉族，1947年2月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城**祁连路十三中家属院**楼****。被告：杨义刚，男，汉族，1969年4月17日出生，公民身份号码：×××，住湖，住湖北省仙桃市div>本院在审理原告西宁城北顾家装饰材料商行诉被告杨义刚买卖合同纠纷一案中，原告西宁城北顾家装饰材料商行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清货款为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁城北顾家装饰材料商行撤回起诉。本案诉讼费394元，本院已减半收取197元，由原告西宁城北顾家装饰材料商行承担。审判长 贺众明人民陪审员 张晓堂人民陪审员 张玉萍二〇二一年三月二十四日法官助理 罗 希书记员 严孝琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2021）桂1030民督15号 申请人：黎文贵，男，1972年1月20日出生，壮族，农民，住广西西林县普合乡大河村斗米屯19号。 被申请人：郎李梅，女，1978年12月2日出生，壮族，西林电信职工，地址广西西林县八达镇时代广场4栋1102号。 申请人于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人装修人工费24,562.20元拒不支付，并向法院提交合同一份，要求被申请人支付申请人装修人工费24,562.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郎李梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎文贵装修人工费24,562.20元。 申请费414元，由被申请人郎李梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二一年三月十日 书记员  农 钊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保181号之一申请执行人肖慈梅，女，1974年10月11日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。被执行人陈据鹏，男，1993年7月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人陈拥军，男，1972年9月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人陈据鹏驾驶的、登记在陈拥军名下的车牌号为湘Ｋ8××××小型汽车，由双峰县公安局交警大队第二中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保61号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年三月十九日代理书记员  林 旦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29302号之一 申请执行人：黄国生，男，1958年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁志洪，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄国生与被执行人梁志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1715号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁志洪尚欠申请执行人黄国生本案借款本金85000元及利息16000元（从2018年8月10日起至2020年1月16日止），共计101000元。被执行人具体还款方案如下：第一期：梁志洪于2020年1月24日前向黄国生归还借款本金10000元；第二期：梁志洪于2020年6月24日前向黄国生归还借款本金25000元；第三期：梁志洪于2020年12月24日前向黄国生归还借款本金20000元；第四期：梁志洪于2021年6月24日前向黄国生归还借款本金25000元；第五期：梁志洪于2021年12月24日前向黄国生归还借款本金5000元，借款利息16000元，共计21000元。还款顺序：先本后息。受理费收取共计508.8元，由黄国生自愿负担。黄国生指定被执行人梁志洪将上述第一项款项汇入申请执行人黄国生在中国农业银行账户（户名：黄国生，卡号：62×××70）；梁志洪若按期足额履行上述第一项义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；梁志洪若未按期足额履行上述第一项中任一期义务的，则黄国生有权就尚欠第一项款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人梁志洪的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人未向本院申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了如下强制措施： 1.冻结了被执行人名下中国工商银行尾号为3421、中国农业银行尾号为7262的银行账户，冻结期限均自2020年12月4日起至2021年12月3日止；冻结了南海农村商业银行尾号为2985的银行账户，冻结期限自2020年11月23日起至2021年11月22日止；扣划了上述银行账户存款共计2321.96元。 2.冻结并提取了被执行人在南海区桂城街夏东村五房沙股份合作经济社可领取的2020年度的农村集体分红款29473元。上述执行得款共计31794.96元，退本案执行费1415元后的余款30379.96元已转退予申请执行人。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款30379.96元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄宛亭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程小玲，女，1968年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区，现住河南省洛阳市吉利区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程润玲，女，1966年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：许光斌，男，1948年3月16日出生，汉族，住河南省孟津县，系程润玲丈夫。再审申请人程小玲因与被申请人程润玲返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程小玲申请再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。一、二审认定事实不清，并有新证据阎巧芬的证言和洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初719号民事判决书予以证明。一、二审时程小玲向法庭出示了以下证据，足以证明程润玲将程小玲的物品拿走，拒不返还的事实。首先，证人田某的当庭证言以及田某在作证前与程润玲的电话录音和徐世民的当庭证言与程润玲的电话录音。其次，洛阳市公安局吉利派出所的接处警登记表和派出所干警与程润玲的电话录音。再次，程小玲、程润玲的姐姐程爱玲与程小玲的通话录音，还有闫巧芬、杨文芝、庞新生等人的当庭证言。以上证据足以证明程润玲将程小玲的物品拿走拒不归还的事实。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。一、二审判决适用法律错误。一、二审中，法院调取了洛阳市公安局吉利派出所的接处警登记表和派出所干警与程润玲的电话录音，这些证据充分证明了程润玲将程小玲的物品拿走，程润玲在与派出所干警的通话中称，她所拿走程小玲的合同路上丢失了。程润玲与证人田某的通话中称，程润玲把程小玲“西平县金牛公司”的合同拿走了，并且以5万元卖给田某，田某没同意。可一、二审法院均认为，程小玲没有证据证明程润玲将程小玲的物品拿走的事实，是适用法律错误。另外，程小玲已于2020年2月10日将再审申请书及判决书寄出，但由于中国邮政速递物流股份有限公司洛阳市分公司的错误，将程小玲的法律文书邮寄丢失，导致程小玲再次申请再审。综上，程小玲不服原审判决，现申请再审，望依法撤销原审判决，支持程小玲的原诉请求。程润玲陈述意见称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回程小玲的再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二审判决是2019年12月5日发给双方当事人的，且已经法律效力，程小玲对该判决书的内容是很清楚的，也是应当知道的，程小玲应当在2020年6月6日前提出再审申请，可是程小玲申请再审的时间是2012年2月7日，至今已经有一年多。程小玲称2020年2月10日中国邮政速递物流股份有限公司洛阳分公司的错误，将程小玲的法律文书邮寄丢失，导致程小玲再次申请再审，这个说法不是事实，是在遮蔽已超过再审时效的时间。既然中国邮政速递物流把程小玲的法律文书邮寄丢失，程小玲可在有效的时间内再寄，或者亲自送到法院，这中间还有四个月的有效时间，程小玲没有重新邮寄，不合乎情理。法律没有规定因当时把材料邮寄丢失就能推迟再审时效，程润玲认为程小玲的再审申请已经超过法律规定的半年时效，也不存在有新证据的问题，不能提出再审，请求法院依法驳回程小玲的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决于2019年12月6日发生法律效力，而程小玲申请再审的时间为2021年2月7日，其申请再审超过了法定期限。程小玲申请再审称其有新的证据足以推翻原判决，但其在再审审查期间提供的证据不足以推翻原审认定的事实。综上，程小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程小玲的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年三月三十日书记员 姚显营
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1607号 原告：吴国兴，男，1953年12月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞燕发，男，1963年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告吴国兴与被告俞燕发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国兴，被告俞燕发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金40,000元，利息54,000元，合计94,000元，并从2021年3月6日开始按本金40,000元，月息1.5分计算至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告因为开家具店缺少资金周转，向原告借款50,000元，并约定按月息1分5厘计息。之后，被告陆续支付了利息9000元。2021年2月11日，被告又归还了本金10,000元，至于其余的本息，被告以各种理由拖延。综上，为了保障原告的合法权益，根据我国法律的规定，特向法院起诉。 被告俞燕发辩称，这40,000元本金不会错，但是以前有支付10,000元。现在经济困难还不起利息，只能分期还本金。 原告吴国兴围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。经被告质证，对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2012年，被告俞燕发以投资缺少资金为由向原告吴国兴借款50,000元，原告将借款以现金方式交付给被告，并由被告向原告出具借条一份。双方约定借款按月利息1.5分计付。此后，原、被告双方逐年结算利息并更换借条。2015年3月5日，被告重新向原告出具一张借款50,000元的借条，双方约定借款按月利息1.5分计付，未约定还款期限。被告于2017年1月26日向原告支付利息5000元，于2018年2月15日支付利息1000元，于2019年支付利息4000元，合计10,000元。2021年2月11日，被告向原告归还借款本金10,000元，尚欠借款本金40,000元。后经原告多次催取，被告仍未归还借款本息。 本院认为，合法的债权应予保护。被告俞燕发因需要资金周转向原告吴国兴借款，原告提供了款项，被告向原告出具了借条，双方间的债权债务关系明确，本院应予以确认。原、被告对借款期限未作明确约定，被告俞燕发应在原告催告的合理期限内履行还款义务。现被告拖欠借款未还,引起本案纠纷,应承担本案的全部责任。故对原告要求被告归还借款本金40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权有关的费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。庭审过程中，被告辩称其于2017年向原告支付的5000元、2018年支付的1000元、2019年支付的4000元，合计10,000元，均系归还借款本金，要求从本金中予以抵扣。本院认为，自2015年3月起，以借款本金50,000元为基数，按月息1.5分计算，被告应支付给原告的利息为每月750元，即每年利息为9000元（截止2020年8月20日前），故依据上述法律规定，原、被告双方在没有明确约定下，被告归还的10,000元应属于利息。且被告也未提供相应的证据证明该10,000元系归还借款本金，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。 关于利息的计算问题。原告主张借款利息自2015年3月5日起至2020年8月20日按月利率1.5%（年利率18%）计算，符合法律规定，故利息应为50000×5.458年×18%=49,122元；对于2020年8月21日起至2021年3月5日的借款利息，原告主张按月利率1.5%（年利率18%）计算，该利率标准超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%，超出部分本院不予保护，故利息应为3444元；上述利息合计为52,566元。同理，原告要求被告自2021年3月6日起以40,000元为基数按月利率1.5%计付利息的诉请亦超出了上述利率标准，对超出部分，本院不予支持。 综上，对原告诉请中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,第三十一条之规定，判决如下： 被告俞燕发应在本判决生效后五日内归还原告吴国兴借款本金40,000元，利息52,566元，合计92,566元；并自2021年3月6日起以借款本金40,000元为基数，按年利率15.4%支付利息至借款本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告俞燕发负担1057元，由原告吴国兴负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二一年三月二十二日 书记员  俞鸿飞
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初807号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地长汀县大同镇中云丽景城****店，统一社会信用代码91350821054331227F。 法定代表人：雷小宝，执行董事。 委托诉讼代理人：刘文琳，女，系该公司员工。 被告：廖荣富，男，1988年10月4日出生，汉族，住长汀县。 被告：吴美英，女，1988年11月3日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告廖荣富、吴美英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司以廖荣富、吴美英已履行缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。 审 判 员 侯冬霞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执复6号复议申请人：卢丽霞（曾用名卢利霞），女，汉族，1971年10月5日生，住河南省开封市龙亭区。申请执行人：杜成刚，男，汉族，1974年1月10日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：张新明，男，汉族，1972年11月20日生，住河南省开封市鼓楼区。复议申请人卢丽霞不服河南省开封市禹王台区人民法院（下称禹王台法院）（2021）豫0205执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹王台法院在执行杜成刚与张新明借款合同纠纷一案中，卢丽霞对该院扣划其住房公积金37000元提出执行异议称：中级人民法院调解书中明确由张新明还款，其不是还款义务人，该债务不是夫妻共同债务，另相关网上案例及国家法律规定，不允许在执行阶段认定债务为共同债务，不得在执行过程中追加配偶为被执行人。禹王台法院作出的（2020）豫0205执507号执行裁定书行文中，出现日期表述错误、不符合逻辑，该裁定书的落款时间为2020年9月14日，实际送达时间为2020年12月4日。冻结、扣划其名下存款不符合法律规定，要求撤销禹王台法院做出的（2020）豫0205执507号执行裁定书，并中止对其住房公积金的执行。禹王台法院查明：杜成刚诉张新明、卢丽霞民间借贷纠纷一案，先后经该院及开封市中级人民法院审理，后由开封市中级人民法院作出（2020）豫02民终1101号民事调解书，当事人自愿达成还款协议：一、张新明于2021年5月31日之前分12期偿还杜成刚50万元，即第一期6万元于2020年6月30日之前支付，第二期4万元于2020年7月31日之前支付。第三期4万元于2020年8月31日之前支付，第四期4万元于2020年9月30日之前支付，第五期4万元于2020年10月31日之前支付，第六期4万元于2020年11月30日之前支付，第七期4万元于2020年12月31日之前支付，第八期4万元于2021年1月31日之前支付，第九期4万元于2021年2月28日之前支付，第十期4万元于2021年3月31日之前支付，第十一期4万元于2021年4月30日之前支付，第十二期4万元于2021年5月31日之前支付，上述款项还款至杜成刚中国建设银行账户：62×××93。杜成刚放弃其他诉讼请求；二、如上述任意一笔款项未按期履行，则张新明按照本金638600元及年利率6%的标准自2015年4月24日起至实际付清之日止承担还款责任。因张新明未按调解书履行还款义务，杜成刚向该院申请执行。该院于2020年9月14日作出（2020）豫0205执507号执行裁定书，裁定冻结或扣划被执行人张新明及其妻子卢丽霞（4102021971××××××××）的银行存款651700元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。该院于2020年11月23日向开封市住房公积金管理中心送达该裁定及协助执行通知书：提取了卢丽霞的住房公积金37000元。卢丽霞与张新明于1997年10月13日登记结婚。禹王台法院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项的规定，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于其他应当归共同所有的财产。卢丽霞的住房公积金依法应视为夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院可以冻结被执行人与他人共有的财产，卢丽霞名下公积金虽在卢丽霞名下，但应视为卢丽霞、张新明的共有财产，对该共有财产，张新明享有1/2的权利，法院对卢丽霞住房公积金予以扣划并未超出张新明债务65万余元二分之一的份额，符合法律规定，但对卢丽霞名下存款的冻结、扣划数额以案件执行标的额的1/2为限，卢丽霞的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、十七条第（二）项之规定，裁定撤销该院（2020）豫0205执507号执行裁定书。卢丽霞向本院申请复议，其复议理由与异议理由基本一致，请求本院撤销禹王台法院（2021）豫0205执异47号执行裁定，解除对复议人的执行行为。本院查明的事实与禹王台法院查明事实一致。本院认为，该案执行依据为本院（2020）豫02民终1101号民事调解书，在该民事调解书中卢丽霞未承担还款责任，亦非该案执行程序中的被执行人，禹王台法院作出（2020）豫0205执507号执行裁定，该裁定直接冻结或划拨卢丽霞名下财产缺乏法律依据，本院不予支持。被执行人张新明与案外人卢丽霞系夫妻关系，在执行中，如果发现卢丽霞名下存在夫妻共同财产，可以执行被执行人张新明所占份额部分，无份额之分的，原则上执行共同财产的二分之一。住房公积金属于夫妻共同财产，禹王台法院应以提取卢丽霞名下住房公积金余额的二分之一为限（即37000元的二分之一）。禹王台法院认为提取卢丽霞住房公积金37000元未超过张新明债务65万元的二分之一份额，属于适用法律不当，应予纠正。但禹王台法院（2021）豫0205执异47号执行裁定，认定事实清楚，裁决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回卢丽霞的复议申请，维持河南省开封市禹王台区人民法院（2021）豫0205执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡云鹏审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇二一年三月十一日书记员  申鹏飞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1065号上诉人（原审原告）：张艳莉，女，1968年10月27日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：郑艳，辽宁树家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晨，男，1987年6月24日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：初晓明，辽宁同方律师事务所律师。原审第三人：鞍山万科恒信房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁**体育街******。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人张艳莉因与被上诉人张晨、原审第三人鞍山万科恒信房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张艳莉的上诉请求：撤销（2020)辽0303民初3670号民事裁定，发回鞍山市铁西区人民法院审理本案。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。原审法院认为，本案中的资金链情况可能与金宝岐刑事案件有关，为查明本案事实，张艳莉可待金宝岐案件审结后再行起诉。首先，原审法院这种猜测的审判思路与民事诉讼法中规定人民法院审理民事案件，必须以事实为根据的原则相违背。其次，为查明本案事实，人民法院应该继续审理本案，才能够查清本案事实。二、本案是物权确认纠纷，金宝岐并非本案当事人，其行为无论是否构成犯罪，均与本案无关，不应影响到本案审理结果，故本案应继续审理。1、《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理。而金宝岐并非本案当事人，其刑事案件的审理结果也不会影响到本案当事人的实体权益。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”金宝岐涉嫌刑事犯罪，而本案是属于物权确认纠纷，金宝岐案与本案不属于同一法律事实或者法律关系，根据上述法律规定，本案应当继续单独审理。三、中止审理本案将会造成上诉人的合法权益受到难以弥补的损失。本案车位均以张晨名义购买，但是实际上并非张晨所有，系上诉人单独出资购买。经上诉人了解，张晨的多名债权人已经起诉张晨，并且申请财产保全了本案的众多车位，有的法院已经作出了判决。这将导致上诉人的合法权益无法得到及时的保护。本案急需人民法院查明事实，确认本案车位使用权的合法所有者。如果本案中止审理，张晨的债权人将本案车位执行后，上诉人势必要提出执行异议，也会造成人民法院的诉累。四、原审裁定适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。本案有明确的被告张晨，因此，原审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。综上，原审法院认定事实和适用法律均存在错误，驳回上诉人的起诉于法无据，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张晨辩称，服从一审裁定。原审第三人鞍山万科恒信房地产开发有限公司述称，服从一审裁定。张艳莉向一审法院起诉请求：1、依法确认张艳莉是鞍山市铁西区体育街31号鞍山万科金域国际二期A007、A009、A023、A024、A029-050、A052、A067-077、A080-084、A086-109、Alll、A143、A144、A145、A147、A154、A155、A158-161、A170-178、A180-189、A191—210、A212-221、A224-229、B120共134个人防车位的实际出资购买人；2、依法确认张艳莉对上述人防车位享有合法使用权；3、判令张晨协助张艳莉将上述人防车位的使用权转移登记在张艳莉名下；4、张晨承担本案诉讼费等合理性费用。一审法院认为，经审查，本案中的资金链情况可能与金宝岐刑事案件有关，为查明本案事实，张艳莉可待金宝岐案件审结后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张艳莉对张晨的起诉。案件受理费44320元，张艳莉已预交，退还给张艳莉。保全费5000元，由张艳莉负担。本院认为，上诉人张艳莉起诉要求确认其为鞍山市铁西区体育街31号鞍山万科金域国际二期共134个人防车位的实际出资购买人、对上述人防车位享有合法使用权、判令被上诉人张晨协助张艳莉将上述人防车位的使用权转移登记在张艳莉名下，被上诉人张晨辩称上述车位还涉及其与案外人金宝岐等人的投资，经查，金宝岐涉嫌诈骗一案已经由公安机关移送至检察机关，因本案中张艳莉所主张的上述车位购买资金链的情况有可能与金宝岐刑事诈骗案件有关，故一审法院以为了查明本案的案件事实，张艳莉可待金宝岐刑事诈骗案件审结后再行起诉为由裁定驳回张艳莉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张艳莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年三月二十九日书记员 王晓溦
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执51号 申请执行人：阿依屯古丽·延塔克，女，维吾尔族，1976年3月4日出生，住新疆阿克陶乡。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人阿依屯古丽·延塔克与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初155号之一 变更保全申请人（被保全人）：临城海圣房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市临城县。 法定代表人：牛丽娟，该公司经理。 被申请人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。 法定代表人：韩冰，该公司董事长。 变更保全申请人临城海圣房地产开发有限公司与被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）冀0522民初155号民事裁定，冻结被保全人临城海圣房地产开发有限公司名下银行存款42000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为十二个月（自2021年3月10日起至2022年3月9日）。被保全人临城海圣房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院提供临城海圣房地产开发有限公司名下的土地使用权，不动产权号为冀（2019）临城县不动产权第xxx号作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物并申请解除对其名下工商银行临城支行账户（账户：0406xxx）的查封。 本院经审查认为，疫情期间被保全人生产经营困难，其账号需要在生产经营中多次重复使用，现被保全人提供的担保物价值能够实现保全目的且不影响被保全人疫情期间生产经营活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人临城海圣房地产开发有限公司名下的土地使用权，不动产权号为冀（2019）临城县不动产权第xxx号，期限为二年（自2021年3月30日起至2023年3月29日）； 二、解除对被保全人临城海圣房地产开发有限公司名下中国工商银行账户0406xxx的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐东亮 二〇二一年三月三十日 书记员  郭 勇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保11号申请人：务川自治县晓艳商贸有限公司。住所地：务川自治县都濡街道环城西路**街。统一社会信用代码：91520326MA6EOX5R30。法定代表人：贾晓艳，该公司总经理。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被申请人：陈仕海，男，1984年11月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：张谷芬，女，1984年5月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人务川自治县晓艳商贸有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈仕海、张谷芬名下价值人民币11293元的财产。申请人并提中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函（编号TZDM2021520300000000249）作担保。本院审查认为，申请人务川自治县晓艳商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈仕海、张谷芬名下资金11293元或者查封被申请人陈仕海、张谷芬名下价值人民币11293元的财产。资金冻结期限一年，查封期限二年。案件申请费133元，由申请人务川自治县晓艳商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年三月四日书记员  吴科芳
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘08刑终31号原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧跃元，男，1963年5月25日出生，土家族，本科文化，张家界市××局原党组书记、局长，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌犯受贿罪，2019年8月23日张家界市永定区监察委员会对其采取留置措施，2020年1月15日张家界市永定区人民检察院决定对其刑事拘留，同日由张家界市公安局永定分局执行刑事拘留；同年1月21日张家界市永定区人民检察院决定对其逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人欧定福，湖南天门律师事务所律师。湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人欧跃元犯受贿罪一案，于二○二○年十二月二十八日作出（2020）湘0802刑初234号刑事判决。被告人欧跃元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省张家界市永定区人民法院认定：2011年至2014年，被告人欧跃元在担任张家界市×局党组书记、局长期间，利用职务上的便利，在承建工程上为他人谋取利益，非法收受骆某、刘某、田某（三人均另案处理）人民币共计83万元、美元2万元。具体事实如下：1.2012年，欧跃元利用职务上的便利，帮助工程承建商骆某承揽了“张家界市永定区××段治理工程”，同年10月的一天，在长沙市××基地收受骆某人民币2万元。2.2011年至2013年，欧跃元利用职务上的便利，为工程承建商刘某承建的“2011年××工程”、“2013年××水库除险加固工程”、“××治理工程（××段）”、“××治理工程”等工程谋取利益，分三次收受刘某所送人民币65万元、美元1万元。(1)2012年6月的一天，欧跃元在其弟欧某家中收受刘某人民币50万元。（2）2013年4月的一天，欧跃元在张家界市永定区××茶楼收受刘某美元1万元。(3)2013年9月的一天，欧跃元在张家界市××局附近其私家车上收受刘某人民币15万元。3.2011年至2014年间，欧跃元利用职务上的便利，为永定××工程有限责任公司在承建的“2011年××水库除险加固工程”、“2011年××项目”、“2012年××项目”、“××供水工程”、“××电站续建工程”等工程谋取利益，多次收受该公司经理田某所送现金共计人民币16万元、美元1万元。（1）2011年11月的一天，欧跃元在永定区××室内收受田某人民币2万元。（2）2012年1月的一天，欧跃元在永定区××室内收受田某人民币2万元。(3)2012年10月的一天，欧跃元在张家界市××酒店茶楼收受田某人民币6万元。（4）2013年1月的一天，欧跃元在永定区××室内收受田某人民币1万元。（5）2013年2月的一天，欧跃元在永定区××室内收受田某美元1万元。（6）2014年4月的一天，欧跃元在永定区××室内收受田某人民币1万元。（7）2011年至2014年每年年初，欧跃元在永定区××室内四次收受田某以拜年为名义所送现金共计人民币4万元。上述事实有户籍资料、干部任免审批表、因公出国审批表、工程施工招标公告、中标通知书、水利水电工程施工合同、审计报告、取款凭证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。湖南省张家界市永定区人民法院认为：被告人欧跃元利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人所送人民币830000元、美金20000元，其行为构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十四条，第五十二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人欧跃元犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。二、追缴被告人欧跃元违法所得人民币830000元、美金20000元。上诉人欧跃元上诉提出：其有罪供述系被逼后违心承认的，为非法证据，调查机关调取证据不全面，原审法院认定的事实自相矛盾且牵强附会，请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉人欧跃元的辩护人提出的辩护意见与上述意见一致。经审理查明，原判决认定上诉人欧跃元受贿犯罪事实有在一审举证并经当庭质证的证据证明，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为：上诉人欧跃元身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。上诉人欧跃元及其辩护人对原判决采信的证据和受贿事实提出的异议，经查，上诉人欧跃元在纪、监委调查时分别向不同的调查人员交待了自己的受贿事实，移送检察院审查起诉后，欧跃元在检察人员讯问时亦对受贿事实供认不讳，欧跃元的有罪供述有在卷的其他证据佐证，调查人员取证时并无刑讯逼供情形，其有罪供述依法应作为定案依据。本案证据足以认定上诉人欧跃元被指控的受贿犯罪基本事实。上诉人欧跃元及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 华审判员 张 晓审判员 涂明珠二〇二一年三月二十三日法官助理余双双书记员许甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢95号彭千明、曹**军、谢安柳：本院执行的申请彭千明、曹**军、谢安柳罚金一案，经被执行人彭千明、曹**军、谢安柳自动履行，已向本院缴纳罚金30100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初238号    申请人：马志忠，男，1962年9月20日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张建平，男，1964年12月5日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人马志忠与被申请人张建平追偿权纠纷一案中，申请人马志忠于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建平总额217400元范围内的财产予以保全。本院经审查认为,申请人马志忠提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张建平名下在217400元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华    二〇二一年二月二十日   书 记 员   呼茜茜  1
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢140号 王祖林、四川人从众食品有限责任公司： 王祖林与四川人从众食品有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计27500.00元。经本院立案执行，现已执行到位27813元，其中含执行费313元。至此，王祖林向本院申请执行的蓬劳人仲案字(2018)第36号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢118号 申请执行人丁玎，女，汉族，陕西省汉中市人，住汉中市。 被执行人齐红彦，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人丁玎依据本院（2016）陕0723民初1129号民事调解书，向本院申请执行与被执行人齐红彦保证合同纠纷一案，执行标的30000元及利息，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人齐红彦银行存款21840元，申请执行人丁玎已领取。现申请执行人丁玎自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。本案执行费227元，申请执行人丁玎已向本院缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下: 终结洋县人民法院（2021）陕0723执恢118号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 刘仁杰 审判员 袁文中 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏栋秦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖11号原告：周丰发，男，1963年5月8日出生，瑶族，住永保靖县。委托代理人：黄萍（系原告之妻），女，1965年10月3日出生，汉族，住永保靖县。被告：湖南土家人集团保靖酉水陶瓷有限公司，住所地：保靖县迁陵镇要坝村。原告周丰发因诉湖南土家人集团保靖酉水陶瓷有限公司运输合同纠纷一案，保靖县人民法院以该院不便审理为由，书面报请本院将本案指定管辖。鉴于本案实际，为便于本案公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定花垣县人民法院立案审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月十五日法官助理向星霖书记员刘静怡附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1503民初1328号 原告：黄承平，男，汉族，1971年10月11日生，住安徽省六安市裕安区苏埠镇苏南村献忠组，公民身份号码342421197110110450，联系电话18365561819。 委托诉讼代理人：沈彤，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽楚淮律师事务所实习律师。 被告：朱宏，男，汉族，1989年9月15日生，住安徽省六安市裕安区青山乡青山村树林组，公民身份号码34240119890915973X，联系电话18712347578。 原告黄承平诉被告朱宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告黄承平诉称：1、判令被告支付原告劳务工资款27300元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）；2、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年，被告雇佣原告为其所承包的位于安徽省金寨县江店毓秀家具厂的装修工程进行施工。施工完成后，原告多次向被告催要工资款，但被告一直未给付。2020年9月11日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资款27300元。后被告至今未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告朱宏辩称：欠款属实，愿意于2021年3月19日给付原告5000元，于2021年6月14日给付原告10000元，于2021年9月21日给付原告12300元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱宏欠原告黄承平工资款27300元，于2021年3月19日前给付原告5000元，于2021年6月14日前给付原告10000元，于2021年9月21日前给付原告12300元； 二、若被告朱宏有任意一期未按期足额偿还，原告黄承平有权向法院申请强制执行剩余全部款项，并自逾期还款之日起以剩余全部未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止； 三、原、被告就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告朱宏负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张俊和 二〇二一年三月十八日 法官助理胡光宇 书记员耿玥
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执294号之一申请执行人：王菁，女，1989年10月8日出生，汉族，北京市门头沟区市场监督管理局职工，住北京市门头沟区。被执行人：曹剑，男，1978年9月17日出生，汉族，北京市门头沟区市场监督管理局职工，住北京市门头沟区。申请执行人王菁与曹剑民间借贷纠纷一案，（2020）京0109民初3304号已经发生法律效力。申请人王菁于2021年1月20日向本院申请执行，要求曹剑给付111.202465万元，负担本案执行费1.352万元。执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人曹剑邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月22日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人曹剑名下财产信息。经查，被执行人名下无车辆登记信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年3月至2022年3月，已轮候查封其名下位于北京市门头沟区滨河含晖苑房屋，查封时间为2021年3月23日至2024年3月22日。3.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院2021年3月22日已对被执行人曹剑适用限制高消费措施。5.本院2021年3月22日已将被执行人曹剑纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院2021年3月24日通过谈话方式将被执行人曹剑名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的111.202465万元未能执行。综上所述，因本案被执行人曹剑名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年三月二十五日书记员  华 珍
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执257号 申请执行人曾志伟，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人沙艺，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人曾志伟与被执行人沙艺民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2019)粤1622民初410号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人沙艺应向申请执行人曾志伟偿还借款本金人民币45000元及利息，并负担案件受理费463元。因被执行人至今未履行清生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，2021年3月12日，申请执行人曾志伟与被执行人沙艺自愿达成执行和解协议：双方确认被执行人沙艺仍应归还申请执行人曾志伟借款本金38000元及利息、案件受理费463元，由被执行人沙艺当即给付申请执行人曾志伟案件受理费463元（已履行），剩余借款本金38000元及利息，由被执行人沙艺从2021年4月起于每月的5日前归还1000元及每年的农历十二月三十日前归还5000元，直至归还清全部借款本金及利息止。 本院认为，申请执行人曾志伟与被执行人沙艺自愿达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十六条之规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤1622民初410号民事判决书中止执行。 二、由被执行人沙艺按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人曾志伟可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二一年三月十五日 书记员  叶永尧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0824刑初22号   公诉机关   乌拉特中旗人民检察院   被告人   基本情况   被告人魏某1，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   乌中检刑诉（2021）11号   指控事实   2020年5月20日14时49分许，被告人魏某1未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，驾驶无号牌二轮摩托车，沿乌拉特中旗海流图镇大街由北向南行驶至海宇加油站门前路段，与刘某驾驶停于道路西侧机动车道内的×××号小型轿车相撞，造成被告人魏某1受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人魏某1人体血液乙醇含量为331.85mg/100ml。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人   意见   被告人魏某2、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   审理查明   经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。   另查明，经乌拉特中旗交警大队事故认定，被告人魏某1承担事故主要责任，被害人刘某承担事故次要责任。   判决理由   本院认为，公诉机关指控被告人魏某1犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上，未取得机动车驾驶资格、驾驶无号牌二轮摩托车发生交通交通事故，承担事故主要责任，依法应从重处罚；被告人魏某1认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果   被告人魏某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。行政罚款2000元折抵罚金。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘丽娟   二〇二一年三月五日   书记员 王 雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   ……   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民初566号原告：陈彩娱。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚智倩，广东金日律师事务所实习人员。被告：广州伟晶圣勋表面厂有限公司。法定代表人：邓桂炬。原告陈彩娱与被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院经审查认为，本院于2020年3月26日作出（2020）粤01破申36号民事裁定书，裁定受理广州伟晶圣勋表面厂有限公司的破产清算申请。本院受理本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”之规定，本案为破产程序中职工破产债权确认纠纷案件，且劳动合同履行地在广州市增城区。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本院裁定将本案交广东省广州市增城区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项规定，裁定如下：本案由广东省广州市增城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨玉芬审判员  康玉衡审判员  何润楹二〇二一年三月十七日书记员  王威淞黄翠婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5539号原告：李长木，男，1960年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：重庆市永生实验仪器厂，住所地重庆市江**嘉陵四村**2-1，统一社会信用代码915001054504121845。原告李长木诉被告重庆市永生实验仪器厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李长木于2021年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长木申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李长木撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长木负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初422号原告:廖某1，男，1978年4月25日出生，汉族，家住龙南市。委托代理人钟月华，女，1953年12月3日出生，汉族，家住龙南市，系原告母亲。委托代理人林景春，男，1962年10月1日出生，汉族，家住龙南市，系原告表兄。被告:魏某，女，1979年12月10日出生，汉族，家住龙南市金塘新区。指定代理人肖勇明，龙南市经贸法律服务所法律工作者。本院于2021年2月2日立案受理原告廖某1诉被告魏某离婚后财产纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1及其委托代理人钟月华、林景春，被告魏某及其指定代理人肖勇明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、请求撤销双方离婚协议的第二条、第三条；2、判令三个孩子由原告抚养，被告承担三个孩子自2019年12月起至三个孩子大学毕业止的抚养费、教育费、医疗费用的50%，每人每月1200元，合计每月3600元；3、重新分割婚姻关系存续期间共同购置的位于龙南市商品房（估值20万元）归原告；粤Ｂ×××××面包车（估值3万元）归被告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告廖某1与被告魏某原为夫妻，夫妻关系存续期间共生育三个女儿，大女儿廖诗敏于××××年××月××日出生、二女儿廖某2于××××年××月××日出生，三女儿廖某3于××××年××月××日出生；夫妻在龙南市商品房。因原告是残疾人，双方所生育的三个女儿一直随祖父母共同生活。被告为逃避对小孩的抚养责任，于2016年5月16日与原告协议离婚，约定三个婚生女由原告抚养，被告不负担抚养费，位于龙南市的商品房归被告所有。上述离婚协议的约定违反了相关法律的规定，约定无效，应当予以撤销。另外，原告与被告离婚后，三个婚生女实际由原告的父母代为抚养，现在抚养费逐年增加,2019年度江西省城镇居民人均消费性支出为每月22714元,原告的父母至今仍然欠他人的债务,离婚协议严重侵害了原告的合法权益,现提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。为支持其主张，原告提供了以下证据：1、原告的身份证、离婚协议书、离婚证、户口本复印件；2、原告的残疾证；3、原告的妹妹使用车床工作的照片。被告魏某辩称：1、原告与被告于2016年5月16日在龙南县民政局婚姻登记处签订的离婚协议已生效，原告的诉讼请求没有法律依据。2、原告的第二项诉讼请求不是本案处理的范围，不应当支持。3、原告称双方离婚是假离婚不事实。为支持其主张，被告提供了以下证据：1、原告和家人现居住使用的房屋照片；证明婚姻存续期间，原、被告在原告父母的龙鼎大道149号房屋做车床修造加工业务多年，婚姻关系存续期间，2004年-2006年建起占地196平方的房子，属于原、被告夫妻家庭共同财产。2、购买位于龙南市房屋的收款收据，证明原、被告于2015年11月11日购买房子花去81911元的事实，购买该房屋向被告的父母借款38000元、由原告签字向被告姐姐借款5万元，后面装修由被告的姐夫借款2万元，被告的哥哥借款6千元的事实，当时购买金塘花苑的房屋款项全部来源于借款，原、被告没有归还借款给被告的姐夫赖贵平。经审理查明：原告廖某1与被告魏某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿廖诗敏、××××年××月××日生育二女儿廖某2，××××年××月××日生育三女儿廖某3；婚后，原、被告与原告的父母在一起共同生活；在2006年左右，以原告父母的名义在龙南市山路段兴建一栋占地196平方米的房屋；2015年11月，原、被告在龙南市商品房。原告于1997年因交通事故导致肢体叁级残疾；双方所生育的三个女儿一直随祖父母共同生活。2016年5月16日，原告与被告协议离婚，约定三个婚生女由原告抚养，被告不负担抚养费；位于龙南市的商品房及粤Ｂ×××××面包车归被告所有，由被告承担（因买房）产生的所有债务。离婚协议签订后，双方到龙南县民政局办理了离婚登记。另查明，原告的父母为了建造位于龙南市山路段占地196平方米的房屋，至今仍然欠他人的借款。上述事实，有原、被告分别提供的上述证据及庭审笔录证实。本院认为：公民有婚姻自由的权利；子女与父母的关系，不因父母离婚而解除；父母离婚后，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。原告廖某1虽然与被告魏某已经离婚，但婚生女廖诗敏、廖某2、廖某3仍然是其双方的女儿。原告廖某1是一个肢体叁级残疾人，限制了其获得收入的能力；原告的父母虽然有房屋的租金收入，但其因建房仍有借款债务。原告与被告离婚协议中，约定由原告负担三个婚生女的抚养费，被告不负担婚生女的抚养费的内容，损害了婚生女的合法权利，现原告要求被告负担一部分未成年婚生女的抚养费，本院予以支持；该请求本来应当由婚生子女作为原告提出，但为了避免诉累，可以在本案中一并处理。婚生女廖诗敏已经成年，对于未成年的婚生女廖某2、廖某3，本院确定由被告每月负担抚养费各500元，直至其年满十八周岁为止。对于原告要求重新分割离婚时夫妻共同财产的诉求，因以原告父母的名义，在龙南市山路段兴建占地196平方米的房屋是家庭共同建造，不能排除原、被告在其中的份额，故原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告魏某自2021年3月开始，于每月的20日之前支付婚生女廖某2、廖某3的抚养费各500元给原告廖某1，直至婚生女廖某2、廖某3年满十八周岁止；二、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费减半收取755元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88）。审判员  李智辉二〇二一年三月十二日书记员  廖敏慧
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初570号原告：吴馨雨，女，1984年9月29日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：李中飞，男，1982年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。吴馨雨与李中飞民间借贷纠纷一案，吴馨雨于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吴馨雨撤回起诉；案件受理费338元，由吴馨雨负担。审判员 孟 辉二Ο二一年三月二十三日书记员 马盛邦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执700号 申请执行人：熊方芝，男,1964年5月3日出生，汉族，户籍地四川省泸县,住攀枝花市东区。 被执行人：曾太乾，男,1963年5月28日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市室，住攀枝花市仁和区。 本院在熊方芝与曾太乾司法确认调解协议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的254000元及利息，执行费12415元，诉讼费9060元、保全费5000元。 在执行过程中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人曾太乾无可供执行的房屋、车辆、林权、有价证券等财产，其所有的个人退休工资账户已冻结。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第五项之规定，裁定如下： 中止（2021）川0402执700号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年三月三十一日 书记员 侯佩伶
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执190号 申请执行人:陈一明,男,1966年04月06日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:景宁畲族自治县红星街道岚山村村民委员会,住所地景宁县红星街道双坑小区,法定代表人:张石付。 本院在执行申请执行人陈一明与被执行人景宁畲族自治县红星街道岚山村村民委员会林业承包合同纠纷的（2020）浙1127民初1328号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执190号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢135号杨立国与张亚臣、赵淑琴、舒兰市商贸中心有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，杨立国本次申请恢复执行标的为1067.97元，经本院立案恢复执行后，被执行人张亚臣、赵淑琴、舒兰市商贸中心有限责任公司已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故孙秀丽向本院申请恢复执行的（2015）舒民一初字第909号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1350号 原告：曾国概，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：友利友（福建）食品实业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安平开发区聚贤路237号，统一社会信用代码913505826740187848。 法定代表人：李秀先，系公司执行董事兼总经理。 原告曾国概与被告友利友（福建）食品实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告曾国概于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾国概申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾国概撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾国概负担。 审判员 熊 威 二〇二一年三月二十五日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民特162号申请人：魏凤鸣，男，1970年3月29日出生。被申请人：徐生妹，女，1934年12月24日出生。申请人魏凤鸣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案。申请人魏凤鸣于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人魏凤鸣的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人魏凤鸣撤诉。审判员  路骊珠二〇二一年三月十八日书记员  王 婷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更221号罪犯严敏，男，1987年4月13日出生，汉族，福建省永定县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2014年6月4日作出（2013）景刑一初字第22号刑事判决，认定被告人严敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人严敏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）赣刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年6月15日作出(2018)赣刑更321号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年12月获得监狱考核表扬6个，警告处罚1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年6月15日起至2039年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执128号申请执行人：付章权，男，1953年9月6出生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被执行人：唐会宗，男，1972年3月16出生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝县烟草公司住宿区。本院受理的申请执行人付章权申请执行被执行人唐会宗民间借贷纠纷一案，执行标的为30000.00元，执行费为350.00元，在执行过程中，双方当事人于2021年2月1日自愿达成和解协议：一、由被执行人于2020年2月28日前支付申请人案件款10000.00元（此款已被本院冻结），剩余案件款在2021年3月30日开始履行，每月履行5000.00元直至案件款全部履行完毕。二、如被执行人唐会宗不按此协议履行，本院将对被执行人采取强制措施。本院认为，双方当事人已达成和解协议，故本院予以终结执行。该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）云0128执128号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二一年三月十二日书记员  周 成
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督56号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：戴燕，女，1980年12月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2017年4月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.3元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2017年5月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费7483.37元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费7483.37元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费7483.37元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4791号之一 申请执行人陈国添，男，1959年9月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人余晨海，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈国添与被执行人余晨海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4528号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人余晨海与利害关系人黄美春共有的坐落在仙游县××街道××街××小区××排××幢××号的房地产［所有权证号：××］，本院已裁定查封；发现被执行人余晨海名下有银行存款，本院已裁定冻结并扣划，本案申请执行人分配受偿33268.09元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执197号、生效法律文书为(2019)闽0322民初5281号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4791号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4528号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执197号、生效法律文书为(2019)闽0322民初5281号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4528号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月八日 书记员  翁振宇
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1039号之一被执行人：王永峰，男，汉族，1976年08月20日生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永峰在山东省农村信用社联合社915051400010104524437,0账户内存款人民币54200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张熙岩二〇二一年三月十七日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张熙岩联系电话：0635-606****
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保211号 蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司、石瑾、瞿梦如、石欣、楚红燕： 本院根据蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年3月12日作出（2021）皖1622民初2567号民事裁定书。于2021年3月16日冻结石瑾、蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司名下银行账户，上述账号冻结期限为一年；于2021年3月19日查封石瑾名下位于蒙城县金天地商业街房产，查封瞿梦如名下位于蒙城县天御一品别墅区房产，上述房产查封期限三年。以上内容详见回执。 蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年三月十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执631号 申请执行人：曾月兰，女，1988年8月24日出生，汉族，住广西省钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔梦娇，广东多吉律师事务所律师。 被执行人：陈静，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7363号民事调解书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人退还220000元，并承担受理费20100元、保全费3070元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈静名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院轮候查封了上述车辆，因未能查获故暂无法处理，轮候查封的，查封期限自转为正式查封之日起两年。 2.查明被执行人陈静名下有位于东莞市××镇连××路××地标广场××楼××房［产权证号为粤（2018）东莞不动产权第0218078号］，本院在诉讼阶段保全查封了上述房产，查封期限至2022年8月25日，因上述房产面积仅为47.75平方米，且该房产已设抵押，已另案处理。被执行人陈静名下有位于东莞市××镇黄金洲高科大厦（金色家园）A座金辉阁11-12A房产[产权证号为粤（2017）东莞不动产权第0296767号]，有位于广东省××××镇白沙村虎门国际公馆5栋2单元804号房产[产权证号为粤（2017）东莞不动产权第0199931号]，本院轮候查封了上述房产，首封法院为丰顺县人民法院，申请执行人可向首封法院申报债权。上述房产查封期限届满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请,轮候查封的，查封期限自转为正式查封之日起两年。 3.本院已冻结被执行陈静持有广东鼎惠实业有限公司的241.4万元股权，冻结期限至2023年10月22日，因上述公司已不在原址经营，状况不明，故股权暂无法处理，上述股权冻结期限届满需继续冻结的应在冻结期限届满三十日前向本院书面提出申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二一年三月五日 书记员  李 亮
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初32号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人陈星，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利市，现住江苏省昆山市，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年10月14日被江苏省苏州市吴江区公安局抓获，2020年10月23日被监利市公安局刑事拘留，同年11月9日经监利市人民检察院批准逮捕，同月12日由监利市公安局执行。指定辩护人程鹏翔，湖北荆利维律师事务所律师。被告人彭月汉，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利市，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年10月30日向云南省昆明铁路公安处曲靖北站派出所投案并被羁押。2020年11月4日被监利市公安局刑事拘留，同年11月9日经监利市人民检察院批准逮捕，同月13日由监利市公安局执行。指定辩护人万凯腾，湖北荆利维律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控二被告人犯寻衅滋事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人陈星及其指定辩护人程鹏翔，被告人彭月汉及其指定辩护人万凯腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月22日晚，喻某与朱梦莹在监利市富迪超市碰面后发生纠纷，喻某告知夏某有人要打他，并要求夏某前来帮忙。夏某到达现场后，电话寻求童某（另案处理)的帮助。童某赶来后与在旁劝架的被害人张某1讲狠，并打了张某1一耳光。随后童某电话邀约被告人陈星、彭月汉等人过来打架，陈星、彭月汉等人到达现场后持刀对张某1进行追砍，造成张某1右侧肩胛骨骨折及腹壁穿透创。经监利市公安局司法鉴定中心鉴定，张某1伤情为轻伤二级。案发后，童某家属与张某1家属达成赔偿协议并取得张某1家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人陈星、彭月汉结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了量刑建议，认为二被告人有以下量刑情节：持凶器、赔偿被害人损失并取得谅解、坦白、自愿认罪认罚。建议判处二被告人有期徒刑一年至一年六个月。被告人陈星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有坦白、认罪认罚情节；2、积极赔偿损失并取得谅解；3、民间纠纷引发。请求从轻处罚。被告人彭月汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时其辩称系自动投案，构成自首。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节；2、未实施行为；3、认罪认罚。请求从轻处罚。经审理查明的事实证据与公诉机关指控一致。另查明，2016年4月9日，被告人彭月汉因涉嫌寻衅滋事罪被湖南省长沙市公安局抓获。2016年4月13日，监利市公安局新沟派出所第一次讯问被告人彭月汉时，其未如实供述涉嫌的主要犯罪事实。其他同伙童某等如实供述了本案相关事实。2020年10月30日，被告人彭月汉主动联系云南省昆明铁路公安处曲靖北站派出所民警后到案并如实供述了涉嫌的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。1、户籍证明、协议书、谅解书、收条、病情诊断证明书等书证；2、证人张某4、张某2、夏某、喻某、张某3、马某、董某等人的证言；3、被害人张某1的陈述；4、监利市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；6、同伙童某的供述；7、被告人陈星、彭月汉的供述与辩解。本院认为，被告人陈星、彭月汉结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈星的辩护人提出的辩护意见与本院查明事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。被告人彭月汉及其辩护人提出的辩护意见是被告人彭月汉构成自首，经查，被告人彭月汉在公安机关第一次讯问时，未如实供述涉嫌的犯罪事实，其他同伙如实供述了犯罪事实。即公安机关已经掌握了被告人彭月汉的主要犯罪事实。被告人彭月汉在公安机关已经掌握其主要犯罪事实的情况下，自动到案，如实供述的行为不构成自首，构成坦白。故该辩护意见本院不予采纳。被告人彭月汉的辩护人还提出彭月汉未实施行为，经查，彭月汉有持刀行为，因本案系共同犯罪，即使其未砍伤被害人，也应对伤害后果承担责任。其余辩护意见与本院查明一致，予以采纳。二被告人持凶器实施犯罪应从重处罚。二被告人构成坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年11月13日止。）二、被告人彭月汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马海东人民陪审员  董幺佴人民陪审员  涂荣洋二〇二一年三月二十九日书 记 员  赵 娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8782号原告：严宣平，男，1958年9月3日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：舒满，女，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告严宣平与被告舒满民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。后于2020年12月8日转为普通程序并依法组成合议庭审理。原告严宣平于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严宣平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费560元，合计710元，由原告严宣平负担。审 判 长  张建平审 判 员  龚利民人民陪审员  陈柳娟二〇二一年三月二十二日书 记 员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢223号 胡雅芬徐航琴： 申请执行人胡雅芬与被执行人徐航琴民间借贷纠纷一案，（2015）甬北慈商初字第16号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡雅芬向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐航琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢223号案件【原执行案件的案号为（2015）甬北执民字第1252号】执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕06民终170号 上诉人（原审原告）：姜宗俦。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马宁。被上诉人（原审第三人）：韩小东。    被上诉人（原审第三人）：姚艳霞。上诉人姜宗俦因与被上诉人马宁、韩小东、姚艳霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜宗俦及其委托诉讼代理人孙大潇、、被上诉人马宁、被上诉人韩小东到庭参加了诉讼，被上诉人姚艳霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。  上诉人姜宗俦的上诉请求：一、请求依法撤销(2020)陕0602民初3248号民事裁定，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:一、上诉人对本案所涉的房屋享有的权利足以排除执行，故一审判决事实认定错误、法律适用错误。(1一)在人民法院查封之前上诉人与被上诉人韩小东已经签订合法有效的《房屋买卖合约》。(二)在人民法院查封之前，上诉人已经合法占有涉案房屋。(三)上诉人已经支付了全部价款。（四)涉案房屋未办理过户登记，系被上诉人韩小东、延安慧泽房地产开发有限公司的原因。二、一审认定上诉人对涉案房屋不存在直接利害关系，诉讼主体不适格系事实认定错误。综上，一审判决事实认定错误法律适用错误，应当予以撤销。一审法院认为上诉人已将涉案房屋赠与其儿子，故应为由其儿子提起诉讼，上诉人的赠与行为前提是上诉人具有该房屋的所有权，本案的审理恰恰是确定上诉人是否具有该房屋的所有权，进而确定赠与行为是否有效。并未上诉人口头承诺，并未将房屋实际赠与，上诉人如何处置房屋，是其自身权利，被上诉人的行为影响上诉人的处置权，上诉人基于与韩小东的合同及合同的相对性提起本案诉讼，主体适格。被上诉人马宁辩称：上诉人的上诉不成立，上诉人与韩小东的买卖合同是后面签的，韩小东、姚艳霞跟上诉人是舅舅外甥关系，上诉人是韩小东的舅舅，姚艳霞与韩小东是夫妻关系，只是租赁给上诉人了，租金用于偿还按揭款。被上诉人韩小东辩称：房子在我卖给上诉人前，我还不认识马宁。我们不是舅舅外甥关系，法庭可以调查。被上诉人姚艳霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 上诉人姜宗俦向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令解除延安市宝塔区人民法院对延安市宝塔区XX庄XX幢XX单元XX层XX号房产的查封；(原购房价280000元)。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，姜宗俦与本案不存在直接利害关系，亦即姜宗俦作为本案案外人执行异议之诉的原告，诉讼主体不适格，故应当依法驳回姜宗俦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜宗俦的起诉。案件受理费5500元，原告姜宗俦已预交，实际予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 审理查明，韩小东、姚艳霞与马宁之间借贷关系形成于2015年4月20日，并载明：第三人自愿将延安市宝塔区XX庄XX幢XX单元XX层XX号房作为担保。后韩小东、姚艳霞未能按期履行成诉，马宁申请宝塔区人民法院强制执行。宝塔区人民法院于2018年10月10日向延安市不动产登记服务中心发出（2018）陕0602执886号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，依法查封了案涉房屋。另查明，韩小东和姜宗俦于2011年5月21日签订了房屋买卖合同，该合同中有中介人郭平签字，同年姜宗俦四次向韩小东、姚艳霞支付房款共计17万元整。二审期间本院依法向郭平了解该情况，并组织各方当事人进行质证，根据姜宗俦在一、二审中所提交的证据，结合郭平的陈述。本院认为，对韩小东、姜宗俦的房屋买卖合同以及支付相应的购房款应予以认定。姜宗俦购房后该房由其子艾义强实际居住，该事实有郭平的陈述、艾义强结婚时的视频以及艾义强向银行偿还房款的银行流水，综合足以认定姜宗俦在宝塔区法院查封案涉房屋前已经实际占有了该房屋。因该房屋办理了按揭，故未能过户的原因亦非上诉人所致。马宁称姜宗俦与韩小东系亲戚关系，有恶意串通的故意，但其未能证明该主张，同时根据郭平所述姜宗俦与韩小东在房屋买卖合同签订前互不认识，故对马宁的该主张不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，姜宗俦享有足以排除强制执行的民事权益，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定之规定，判决如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初3248号民事裁定；二、不得执行延安市宝塔区XX庄XX幢XX单元XX层XX号房屋；一审案件受理费5500元，上诉人姜宗俦已预交，实际予以退还；二审案件受理费5500元，由被上诉人马宁负担。陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执886号执行裁定于本判决生效后自动失效。本判决为终审判决。  审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   李 欣 南 二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞  1