wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终626号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄杏生，男，1955年7月3日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：黄浩，男，1979年11月20日出生,汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：姚银生，男，1966年4月9日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人黄杏生、黄浩、姚银生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保盐城分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判人保盐城分公司少承担10000元赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.受害人亲属办理丧葬事宜产生误工损失应按3人3天，且在未能提供误工证明的情况下按129元/天的标准计算，一审判决办理丧事人员误工费3000元过高，同时，交通费应提供票据，一审法院在受害人未能提供票据的情况下，支持1000元过高。2.本起交通事故双方主次责任，一审判决上诉人在商业险限额内承担80%赔偿责任过高。黄浩辩称，1.上诉人主张受害人亲属办理丧葬事宜误工损失按3人3天并按129元/天标准计算，不符合客观实际，因交通事故导致黄浩的母亲去世，前后我在家近一个月未上班，黄浩的工资亦远超过129元/天。一审法院支持该误工费并无不当。2.关于交通费的问题，黄浩因母亲去世产生的交通费客观存在，不可能因为赔偿而去开具相关的费用票据，一审判决酌定1000元正确。3.上诉人主张一审判决上诉人在商业险限额内承担的比例过高，缺乏事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚银生辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄杏生未提交答辩意见。黄杏生、黄浩向一审法院起诉请求：1.判令姚银生、人保盐城分公司赔偿黄杏生、黄浩损失合计797294.18元；2.本案诉讼费由姚银生、人保盐城分公司承担。一审法院认定事实：2019年12月17日17时45分许，姚银生持“C1”证驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿东台市344国道由西向东行驶至34公里+652米路段，撞上由北向南步行横过道路的梅某，致梅某当场死亡，车辆损坏。东台市公安局交通警察大队认定，姚银生负事故的主要责任，梅某负事故的次要责任。苏Ｊ×××**号小型普通客车在人保盐城分公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事发后，姚银生垫付36350元，其表示不要求原告返还。受害人梅某系黄杏生妻子，两人共生育一子黄浩。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合黄杏生、黄浩的诉讼请求、相关证据及法律规定，确定损失如下：1.丧葬费：43295元；2.死亡赔偿金：52460.16元/年*17年=891822.72元；3.办理丧事人员误工费：3000元；4.交通费：1000元；上述损失合计939117.72元。苏Ｊ×××**号汽车在人保盐城分公司投保了交强险，且负事故的主要责任，人保盐城分公司应先在交强险责任限额内赔偿110000元，超过交强险赔偿限额外的损失合计829117.72元，由人保盐城分公司在商业险限额内按责承担80%的赔偿责任，即应赔偿663294.18元。人保盐城分公司在交强险和商业险限额内合计赔偿773294.18元。一审法院判决：一、人保盐城分公司于判决发生法律效力之日起10日赔偿黄杏生、黄浩因梅某交通事故死亡所造成的各项损失合计773294.18元（汇至黄浩账户，户名：黄浩，开户行：中国银行南京中山支行，账号：62×××00）；二、驳回黄杏生、黄浩的其他诉讼请求。案件受理费11172元，减半收取计5586元，由姚银生负担。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于一审判决上诉人在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任是否适当的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1.非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2.非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3.非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4.非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。本案中，姚银生驾驶机动车与行人梅某发生交通事故，致梅某当场死亡，公安部门认定，姚银生负事故的主要责任，梅某负事故的次要责任。根据上述规定，对超出交强险限额部分可以减轻机动车一方20%至30%的赔偿责任，一审判决酌定上诉人在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，并无不当。上诉人主张其比例过高，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于一审法院判决上诉人承担办理丧事人员误工费3000元及交通费1000元是否适当的问题。根据相关规定，因受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故一审法院结合受害人亲属住所地及工作等实际情况，酌定支持受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失3000元、交通费1000元并无明显不当。人保盐城分公司主张上述费用过高依据不足，本院不予采信。综上，人保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担.本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二一年三月十一日书记员  严海文
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更316号罪犯陈青。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。宿迁市宿城区人民法院于2019年6月27日作出（2018）苏1302刑初1032号刑事判决，认定被告人陈青犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币90000元，已退缴的违法所得15万元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年8月21日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯陈青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈青减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年11月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈青的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2019年5月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2232号 原告：贵州华曦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DXNY334，住贵州省毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃路峰景丽都小区**物业办公室。 法定代表人：严开华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠文、陈晓月。 被告：朱柏松，男，汉族，1985年3月28日出生，，住贵州省毕节市七星关区 原告贵州华曦物业管理服务有限公司与被告朱柏松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州华曦物业管理服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州华曦物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州华曦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州华曦物业管理服务有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年三月十八日 书记员  周润语
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异439号申请执行人：亚志红，女，1986年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人亚志红与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人亚志红向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人亚志红称，申请执行人亚志红与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3340号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3340号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，亚志红与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3340号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向亚志红支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人亚志红向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人亚志红与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3340号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特483号申请人：余珈，女，1994年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道象山社区四小区。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月3日立案受理申请人余珈与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人余珈与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人余珈截止2021年11月31日的租金122372.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余珈与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初5436号 原告：杭州金博伦物资有限公司，统一社会信用代码91330109779282784Y，住所地杭州市萧山区新塘街道朱家坛村。 法定代表人：唐早红，总经理。 委托代理人：陈宁，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州耀东钢结构有限公司，统一社会信用代码91330100773579835X，住所地杭州市萧山区河庄街道建设村。 法定代表人：陈国华。 本院在审理原告杭州金博伦物资有限公司诉被告杭州耀东钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，被告已履行，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金博伦物资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州耀东钢结构有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州金博伦物资有限公司撤回对被告杭州耀东钢结构有限公司的起诉。 案件受理费2278元，减半收取1139元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  高水琴 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟小佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保140号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：范春艳，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：栾冲昆，男，1987年9月9日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。申请人中银消费金融有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人栾冲昆名下价值303872.71元的财产。申请人以其与大家财产保险有限责任公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人栾冲昆名下价值303872.71元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月十八日法官助理陈南松书记员沈明璇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王其福,男,1965年5月7日生,汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李飞，女，1984年11月2日生,汉族，住江苏省睢宁县。再审申请人王其福因与被申请人李飞赠与合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王其福申请再审称，二审法院判决关于本案是否属于附条件的赠与以及是否实际购买交付家具、家电的事实认定错误。1、根据一审法院查明事实，本案中王其福向李飞转款146.1744万元，用于购车、购物，从短信、微信聊天记录以及与李飞亲属之间的称呼看，申请人王其福与被申请人李飞的交往系以结婚为目的，现双方已经终止恋爱关系，被申请人无偿受益不应受到法律保护，依法应予返还。2、从一、二审中证据分析，被申请人未能提供运送家具、家电的送货凭证以及申请人签收家具的凭证，二审法院认定被申请人代为购买家具、家电错误。3、二审法院认定被申请人李飞支付房屋装修款的事实错误。即使上述事实认定正确，被申请人直接负责案涉房屋的装修事宜，也可以反映双方是以结婚为目的进行交往。综上，请求依法对本案提起再审。李飞提交意见称，公司转款系被申请人作为公司的法定代表人、副总或者员工，在工作期间应得的工资、福利等报酬。王其福的部分转款、微信转账等款项，均已用于王其福的房屋装修、购买家具家电、共同消费等开支，钱款已不存在，当然不应返还。案涉宝马车系申请人在相关公司担任副总经理时的年终分红及福利所得。本案不存在以结婚为目的的赠与，王其福的行为亦不具有合法性。综上，请求依法驳回王其福的再审申请。本院经审查认为，王其福的申请再审理由不能成立，具体分析如下：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一、二审法院查明事实，王其福与其妻子离婚后，其于2015年11月13日至2017年5月2日通过其个人及其为实际控制人的关联公司账户，除王其福认可的支付李飞工资外，另分多次向李飞转账共计106.3744万元并赠送宝马车一辆。上述赠与行为均已经完成，因双方感情恶化，申请人主张系以结婚为目的的附条件赠与行为，对此其应当承担举证责任。从双方交往过程以及王其福一、二审提供的证据分析，王其福经济条件较好，案涉款项系近两年内不定期、不定额的多次转账，王其福并未能够提供双方拟缔结婚姻关系的证据，且考虑双方同居并共同生活，二审法院认定部分财产用于共同生活与支出并无不妥，双方发生同居关系之初王其福还存在合法婚姻尚未解除的情形，因此综合王其福一、二审提供的证据尚不能充分证明其赠与相关财产系属于附条件的赠与，因此王其福主张其解除婚姻关系后的赠与行为系属于以结婚为目的附条件的赠与理由不能成立，对其主张本院不予支持。其次，关于李飞代为购买家电、家具以及支付装修款的事实认定问题。根据李飞提供的相关家具家电供应商出具的证明及上述家具家电配送安装过程中的现场照片，能够与相关收款收据、订货（提货）单、增值税普通发票等凭证相互印证，王其福并未提供证据予以推翻该事实，二审法院推定李飞代为王其福购买家具家电的相关事实成立并无不当。对于房屋装修款支付问题，申请人亦认可李飞负责装修事宜，结合李飞举证的涉案房屋的装修报价单、实际装修人陈楠出具的收据及陈楠的证人证言，其证明效力明显优于王其福提供的相关证据，因此二审法院对于王其福的该项主张亦不予支持并无不当。综上，王其福的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王其福的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二一年三月十八日书记员 汪亚玲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1260号申请执行人沈庚维，男，1971年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人鲍伟，男，1984年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人沈庚维与被执行人鲍伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人鲍伟给付申请执行人执行款187980.00元及迟延履行利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人鲍伟名下无证券登记、无可供执行银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人鲍伟加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人鲍伟暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人鲍伟暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月三十一日书记员  蔡 亮
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执326号 关于王根峰申请执行于小智侵权一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执2533号 李岗： 申请执行人李岗与被执行人丁立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14430号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月11日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人李岗与被执行人丁立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14430号民事判决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1282号申请执行人陈建平，男，1957年9月4日生，汉族，住如皋市。被执行人冒葛群，男，1969年12月2日生，汉族，住如皋市。被执行人葛冒鑫，男，1989年9月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈建平与被执行人冒葛群、葛冒鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7790号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒葛群、葛冒鑫于本判决生效后立即偿还陈建平借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由冒葛群、葛冒鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建平向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：借款95000元元，案件受理费1350元，执行费1345元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院通知被执行人到院，被执行人本人予以签收。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、2021年3月22日，双方达成如下和解协议：一、被执行人给付申请执行人陈建平95000元，分期给付：被执行人已给付申请执行人40000元，于2022年3月31日给付55000元。二、如被执行人有任一期不按约履行给付义务，申请执行人可就如皋市人民法院作出的(2020)苏0682民初7790号民事判决书中所有未履行的款项申请法院强制执行。三、被执行人冒葛群配偶徐美兰（女，1967年12月31日生，公民身份号码，汉族。住如皋市××××号）为本案被执行人冒葛群、葛冒鑫作担保，承担连带偿还责任，如果被执行人不履行，法院直接执行徐美兰的财产。四、案件受理费1350元，执行费1345元由被执行人冒葛群履行。五、双方其他无争议。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。5、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7790号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年三月二十三日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执494号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：颜艳辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人颜艳辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初268号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执482号 关于申请执行人河南华建商品混凝土有限公司与被执行人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初4175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南华建商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院将案款扣划至涿州市人民法院，已经发放给申请执行人河南华建商品混凝土有限公司，迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。 本院认为，申请执行人河南华建商品混凝土有限公司基于执行依据申请的标的金额已经执行完毕，申请执行人河南华建商品混凝土有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681执482号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初18号原告周先明，男，1956年4月23日出生，汉族，农村居民，住新化县。委托诉讼代理人杨雪锋，男，1978年10月18日出生，汉族，农村居民，住新化县，系特别授权。被告刘忠，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住新化县。被告刘永胜，男，1969年7月7日出生，汉族，农村居民，住新化县。原告周先明与被告刘忠、刘永胜追索劳动报酬纠纷一案，新化县人民检察院于2020年11月30日作出新检民支（2020）43132200004号支持起诉书，依法支持周先明以追索劳动报酬纠纷向刘忠、刘永胜主张权利，向本院提起民事诉讼。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告周先明的诉讼请求：判令被告刘忠、刘永胜支付拖欠原告的工资38970元。被告刘忠答辩要点：欠周先明的38970元劳动报酬没有异议，但2020年2月已经支付了5000元，应当依法核减，只差33970元了。被告刘永胜答辩要点：周先明那所差的38970元劳动报酬，其中20000元是刘忠个人所欠，与本人无关，另刘忠已经支付了5000元，故只差13970元劳动报酬没有支付给周先明了。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2018年2月至2018年12月底，原告周先明和其儿子周长青在刘永胜、刘忠合伙承包的龙塘高速二标段八队涵洞工程项目部务工。该工程施工期间刘永胜与刘忠分工明确，由刘忠负责现场施工的所有工作安排，刘永胜负责同项目部衔接结算工程款、账目以及施工图纸设计、变更等事务。2020年上半年已经全部完工，仅有部分尾款没有结算。因未及时结清劳务工资，2019年2月4日刘忠向周先明出具欠条一份，内容为：“周先明工资32368元，周长青工资38752元，支付27150元，支付8000元，周长青医药费补助3000元。欠款38790元。”2020年2月，刘忠已支付周先明5000元。检察院支持起诉阶段，周长青、周先明、刘永胜、刘忠均认可刘永胜、刘忠所欠两人的工资均计入周先明一人名下。本案开庭审理后，刘永胜亦于2021年2月初支付了周先明13790元。二、双方当事人有争议的事实原告认为尚欠劳务工资20000元应当由刘忠、刘永胜共同偿还。被告刘忠亦认可。被告刘永胜认为尚欠20000元为刘忠个人向周先明的借款，不属于劳务工资，应当由刘忠个人偿还。刘永胜为此提交了一份自己拟写的表格和情况说明，内容为“本人的38970元，包括我2018年借给刘忠的20000元在内。其中的工资工月，自2018年刘忠进场至2019年元月放假。工资款属我父子俩(儿子周长青)共同的。前面情况属实，周先明2020年9月”。本院认为，被告刘永胜、刘忠均认可从2018年初开始，两人合伙承包了龙塘高速二标段八队涵洞工程项目劳务工程，且分工明确由刘忠负责现场施工，对2018年周先明以及儿子周长青均受雇于两人在该工地务工近一年亦无争议。刘忠2019年2月4日出具的欠条，明确了所欠工资数额和明细，且补充提供了周先明和周长青在此务工期间的计工记录本佐证。庭审中两被告的自认事实以及欠条和笔记本中工时记录等书证相互印证，形成了证据链条足以证明刘永胜、刘忠尚欠周先明和其子周长青共计38790元劳务工资未付。对于刘永胜的抗辩本院分析如下：刘永胜提交的表格中关于所欠周先明工资的记录说明系自己书写，周先明仅按有指模。庭审中周先明对真实性没提出质疑，但明确解释了其按指模的真实意思，且符合情理，其中20000元并非刘忠个人所欠的借款，系2018年在工地务工期间，工地发包方发放工程款给承包人均需要有通过拍照发送照片，以确认所有农民工工资均发放到位的证明，因资金周转困难，刘忠希望周先明配合将其和其子周长青的各一万元工资先拍照上报，但马上收回，作为欠付的工资款日后结清，周先明同意并配合进行了操作，但之后该两万元一直没有支付，周先明认为是刘忠经手的欠款，同时周先明务工系刘忠所召集，起初亦不知晓刘永胜与刘忠的合作关系，故2020年9月刘永胜要他签字按指模时也表示确认。周先明的以上解释与刘忠的当庭答辩一致，且经本院当庭询问，其他原告（周先明和周长青的工友，因被告相同且均为同一工程劳务工资故8个案件合并审理，其余案件均已调解），亦均表示确属事实。本院认为各方陈述与本院查明的周先明和周长青务工时段、工作量以及刘永胜、刘忠合伙承包工程欠付农民工工资情况吻合，刘永胜没有其他证据证明周先明与刘忠之间存在个人借款，现刘永胜仅以一份自己拟写内容的说明要求确认20000元为刘忠个人对周先明的欠款而拒绝承担共同支付义务，明显证据不足。判决的理由与结果本院认为，被告刘永胜、刘忠合伙承包龙塘高速二标段八队涵洞工程项目劳务工程后，以按日计算劳动报酬的方式雇请原告周先明及其子周长青在该工地上务工，直至目前尚欠两人工资20000元未付，因两被告不具有合法的用工主体地位，原告不能以劳动争议向其主张权利。合法的债务应受法律保护，根据《中华人民共和国民法典》第579条之规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告请求具有事实和法律依据，本院应当予以支持。被告刘永胜抗辩该20000元为周先明出借给被告刘忠的个人欠款而不承担共同偿付义务，此主张证据不足，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告刘忠、刘永胜在本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告周先明的劳务工资20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告刘忠、刘永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾 铮二〇二一年三月二十六日法官助理聂俊代理书记员  曹玉婷附相关法律条文:对《中华人民共和国民法典》的适用第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5614号 申请执行人徐亚平，女，1974年2月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人凌慧英，女，1982年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人徐亚平与被执行人凌慧英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0603民特632号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人徐亚平向本院申请强制执行。本院于2020年12月03日立案执行。执行标的为被执行人凌慧英归还申请执行人徐亚平借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人凌慧英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人凌慧英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人凌慧英逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人凌慧英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已登记查封被执行人凌慧英名下浙ＤＲ××××东风标致小型轿车一辆，此外，暂未发现被执行人凌慧英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌慧英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人凌慧英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人凌慧英采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐亚平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5614号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月十一日 书记员  胡银平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更455号罪犯岳广瑞，男，1974年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年11月30日作出(2017)辽0102刑初第592号刑事判决，以被告人岳广瑞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岳广瑞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年10月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯岳广瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯岳广瑞获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯岳广瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳广瑞减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年2月27日起至2021年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1733号 上诉人（原审原告）：郭可可，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：义乌市其野电子商务有限公司，地所地浙江省义乌市江东街道下王二区3幢2单元203室，统一社会信用代码91330782MA2EBTTW92。 法人代表人：孙珂，该公司执行董事。 上诉人郭可可因与被上诉人义乌市其野电子商务有限公司合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9506号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郭可可上诉称：其通过全国企业信用信息系统查询到义乌市其野电子商务有限公司的具体信息，且正常营业，足以证明被上诉人明确，一审法院在送达法律文书时，义乌市其野电子商务有限公司恶意逃避行为致使上诉人合法权益受到损失，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》《中华人民共和国民事诉讼法》第92条，一审法院应采取公告送达的方式向义乌市其野电子商务有限公司送达。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销（2020）皖1221民初9506号民事裁定书。 郭可可向一审法院提起诉讼，请求：1、法院判令义乌市其野电子商务有限公司退还郭可可剩余货款5000元；2、判令义乌市其野电子商务有限公司按法律规定给付郭可可十倍赔偿58565元。 一审法院认为：因郭可可不能提供义乌市其野电子商务有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确告义乌市其野电子商务有限公司的送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。郭可可可待提供义乌市其野电子商务有限公司的准确送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定驳回郭可可的起诉。案件受理费1264元，减半收取632元，郭可可已预缴，予以退回。 本案二审期间，郭可可提交的证据有：1、（2020）鄂0281民初4687民事判决书、（2020）湘0203民初5927号民事判决书。证明产品质量不合格，有毒有害。2、孙珂身份信息。证明被告身份信息。 郭可可在二审中提交的证据1不属于本案二审裁定审查的范围，证据2系复印件，不能直接达到其证明目的。 本院认为：本案系郭可可诉义乌市其野电子商务有限公司合同纠纷一案，郭可可提供的有义乌市其野电子商务有限公司企业信用证信息公示报告、营业执照等，一审裁定认为被告不明确，裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9506号民事裁定； 二、本案指令安徽省临泉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年三月二十六日 书记员  储 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4169号 申请人：刘应清，男，汉族，1994年5月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：冯焱，女，1993年3月14日出生，汉族，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8110号民事判决书，受理了刘应清申请执行冯焱民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人冯焱在判决生效后十日内偿还申请人刘应清借款13250元及利息。二、案件受理费、公告费共计580元、案件执行费95元，由被执行人冯焱承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人冯焱名下财产信息：无房产财产信息、无车辆登记信息、无银行存款、无工商登记信息。本院将被执行人冯焱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人刘应清告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初8110号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年三月十六日 书记员  熊言言
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3044号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市深圳街**。法定代表人：刘东影，该银行行长。被告：柏雪松,男,1987年4月1日出生,住吉林省双阳区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告柏雪松金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月21日立案。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年三月三十一日书记员 王梓棋
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初196号申请人：红河州鑫凯商贸有限公司，住所地蒙自市冷泉镇农贸市场对面商铺两间。法定代表人：陈进军，职务：总经理。委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：四川源德盛隧道建设工程有限公司，住所地成都市武侯区高攀路******。法定代表人：杨其云。申请人红河州鑫凯商贸有限公司与被申请人四川源德盛隧道建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人红河州鑫凯商贸有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求网络查控被申请人四川源德盛隧道建设工程有限公司的银行存款信息和不动产登记信息。申请人红河州鑫凯商贸有限公司以华安财产保险股份有限公司云南分公司的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人红河州鑫凯商贸有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川源德盛隧道建设工程有限公司名下价值112000元的银行存款和不动产，查封、冻结期限为一年。案件申请费1080元，由申请人红河州鑫凯商贸有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 谦二〇二一年三月二日书记员 夏许莲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1394号 原告：肖友军，男，1971年7月17日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 被告：西昌四通通风设备制造有限公司（统一社会信用代码：915134003270727781），住所地：西昌市尤家屯村安置小区31幢1单元3楼1号。 法定代表人：陈洪兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王之强，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告肖友军与被告西昌四通通风设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告肖友军于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖友军申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告肖友军撤诉。 案件受理费566.00元，减半收取计283.00元，由原告肖友军负担。 审判员  仁薇 二〇二一年三月十九日 书记员  王菲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初36号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：金湖新世纪建材经营部。经营者：谢印雷。原告宁波市福达刀片有限公司与被告金湖新世纪建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月29日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  柏娟娟人民陪审员  吕亚明二〇二一年三月二十九日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初333号 原告：彭贤波，男，生于1983年8月7日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：何小龙，男，生于1992年7月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告彭贤波与被告何小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭贤波到庭参加诉讼，被告何小龙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭贤波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木工材料款13，146.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在犍为县从事承揽室内装饰装修工作，原告于2019年上半年为被告做漆工工作，被告差欠原告人工工资和漆工材料款共计13，146.00元未付。2019年12月30日，被告向原告出具了欠条一张，内容为“欠款人何小龙因人工工资和漆工材料拖欠债权人彭贤波工资款和材料款13，146.00元，还款日期为2020年1月20日”。但时至今日，被告以种种理由拖延不付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告何小龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告何小龙从事承揽室内装饰装修工作，2019年上半年，原告彭贤波在被告何小龙处做漆工，并为被告何小龙担保到漆店购买材料，原、被告双方结算后，被告何小龙尚差欠原告工资和材料款共计13，146.00元，并由律师代写欠条一张，载明“欠款人何小龙因人工工资和漆工材料拖欠债权人彭贤波材料款13，146.00元，还款日期为2020年1月20日”，被告何小龙在欠条上签字捺印予以确认，到期后，被告却未支付原告上述款项，故原告诉至我院，请求判决如诉。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的身份证复印件、欠条等证据为据。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何小龙应按照欠条的约定于2020年1月20日支付工资和材料款13，146.00元给原告，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小龙于本判决生效之日起10日内向原告彭贤波支付工资和材料款共计13，146.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取64.00元，由被告何小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 王世鑫 二〇二一年三月三日 法官助理 杨文菊 书 记 员 曾杨婕 附：本判决书所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终897号上诉人（原审被告）：李婕妤，女，1980年1月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：丁涛，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁红武，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人李婕妤因与被上诉人丁红武民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初9658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李婕妤上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判李婕妤返还丁红武44万元；2.判令诉讼费由丁红武承担。事实与理由：一审法院认定的事实及金额与实际情况不相符。1.一审法院推理认为李婕妤欠款金额75万元与丁红武诉状中的陈述金额不符，且前后陈述自相矛盾。根据丁红武的自述，截止2019年7月李婕妤尚欠丁红武75万元，扣减2019年7月之后转款给丁红武的60万元，欠款金额应为15万元。2.一审法院未对丁红武出具的借条金额作出真实性审查，仅以借条载明的金额和推理认定借款金额对李婕妤不公平，且有违事实。李婕妤于2019年12月20日、2020年1月23日共转款10万元均应被认定为还款。3.丁红武向李婕妤借款6万元买车，并由李婕妤每月还贷款，丁红武居住在李婕妤处均加重了李婕妤的法律责任，请求法院核减。丁红武辩称，一审判决正确，请求维持原判。丁红武向一审法院起诉请求：1.判令李婕妤偿还丁红武借款750000元；2.本案诉讼费由李婕妤承担。一审法院认定事实：自2018年7月至2020年8月，丁红武与李婕妤之间有资金往来，2020年6月10日，李婕妤向丁红武出具欠条一张载明“本人于2019年11月借丁红武人民币柒拾伍万元整，本人承诺于2020年8月30日之前还款”。本案审理过程中，李婕妤称上述欠条系受丁红武的胁迫所写，并称于2019年10月28日分三次偿还丁红武借款共计500000元，又于2019年12月20日、2020年1月23日先后两次向丁红武偿还借款共计100000元。丁红武认可被告李婕妤的上述还款事实，但称在此期间，李婕妤又曾向丁红武借过款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁红武提起的本案诉讼有银行交易明细及欠条予以证明，李婕妤辩称该欠条系丁红武胁迫所写及丁红武承诺赞助李婕妤300000元购房可从借款中扣除，并无证据证明，该院不予采信。关于本案借款金额问题，李婕妤辩称的还款事实均发生在其出具欠条前，如确已还款，李婕妤出具该欠条时未从欠条中扣除还款金额，有悖常理。故该院认定现李婕妤所欠丁红武的借款金额为欠条载明的金额，即750000元。另李婕妤提出的要求丁红武搬出其居住房屋及要求结算双方恋爱期间的经济往来一节，李婕妤可另行主张权利。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：李婕妤于判决生效之日起十日内向丁红武偿还借款750000元。案件受理费5650元，由李婕妤负担（李婕妤于本判决生效之日起十日内向该院缴纳）本院二审期间，李婕妤提交了丁红武的机动车行驶证及李婕妤的银行流水复印件，拟证明李婕妤支付了5000元定金和55000元的首付款购买车辆，车辆由丁红武使用。丁红武认可行驶证的真实性，不认可银行流水的真实性。本院认为，该证据与本案双方的民间借贷关系不具有关联性，对该证据不予采纳。一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，2019年10月28日之后，双方之间又发生多笔银行转账。二审中，丁红武确认李婕妤于2019年12月20日、2020年1月23日向其转款共计10万元应予扣减。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方对借款事实均予以认可，丁红武有权依据李婕妤出具的欠条主张权利。李婕妤主张其已向丁红武偿还借款60万元，但自李婕妤开始还款至其向丁红武出具欠条期间，双方相互又发生多笔银行转账，故双方之间的欠款应以2020年6月10日对账确认的欠条为准。二审中丁红武确认李婕妤于2019年12月20日、2020年1月23日向其转账共计10万元应予以扣减，故李婕妤还应向丁红武支付剩余欠款65万元。李婕妤主张的为丁红武支付购车费用、丁红武在其住所居住等事实，与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，本案中本院不予处理，李婕妤可另行主张权利。综上所述，李婕妤的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初9658号民事判决；二、李婕妤于本判决生效之日起十日内向丁红武偿还借款650000元。三、驳回丁红武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5650元，由李婕妤负担。二审案件受理费5650元，由李婕妤负担4850元，由丁红武负担800元。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二一年三月二十三日法官助理庄敏书记员黄雪纯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚红霞，女，1969年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人褚红霞合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回褚红霞的全部诉讼请求，诉讼费由褚红霞承担。理由为：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表我公司对外出具文件，无权代表我公司的真实意思表示。3.褚红霞在签订合同时有重大过错，即使褚红霞作为普通投资者，也没有尽到应有的注意及审慎义务。4.我公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）适用法律错误。1.一、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，认定徐扬的无权代理行为有效，适用法律错误，应予纠正。褚红霞相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。褚红霞作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。2.《经营权转让合约》对我公司不生效，一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判令我公司向褚红霞退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金，适用法律错误，应予纠正。昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。褚红霞提交意见称，同意一、二审判决，一、二审判决认定事实正确，适用法律得当，判决结果公正，请求驳回昊瑞公司的再审申请。理由为：（一）一、二审判决认定事实、适用法律正确。1.我与昊瑞公司签订的《经营权转让合约》合法有效。2.昊瑞公司法定代表人孙雪及原实际控制人徐扬及昊瑞公司行政部经理孙节与我签约，代表昊瑞公司。3.有四件案件中的《经营权转让合约》中盖有法定代表人孙雪的名章，我有理由相信，孙雪的行为代表昊瑞公司。4.本案构成表见代理。昊瑞公司在长达几年的时间内未采取措施，防止相对人利益遭受损害，应当承担全部法律责任。（二）我在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。（三）从2014年至2016年12月，昊瑞公司与北京启航时代广告有限公司（以下简称启航公司）存在委托关系，启航公司给我造成的损害，应该由昊瑞公司承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，褚红霞请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与褚红霞签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。褚红霞作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实褚红霞存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与中投瑞丰公司签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对褚红霞及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初405号原告：王合青，女,1967年5月1日生,汉族,住河南省辉县。系周金玉妻子。原告：周传富，男，1938年1月19日生，汉族，住址同上。系周金玉父亲。原告：周延辉，男，1987年10月1日生，汉族，住址同上。系周金玉长子。原告：周莹莹，女，1990年3月13日生，汉族，住址同上。系周金玉女儿。原告：周艳鹏，男，1991年10月28日生，汉族，住址同上。公民身份号码：4107821991********。系周金玉次子。原告周传富、周延辉、周莹莹、周艳鹏共同委托诉讼代理人：王合青，女,1967年5月1日生,汉族,住河南省辉县市薄壁镇观流河村。公民身份号码:4107231967********。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告王合青、周传富、周延辉、周莹莹、周艳鹏与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合青到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款5018.6元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购周金玉小麦10152斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给周金玉出具收据。后经原告催要，被告支付小麦款6091.2元，剩余小麦款拒不支付。2020年11月19日，周金玉去世。周金玉第一顺序继承人王合青(周金玉妻子)、周艳鹏(周金玉长子)、周延辉(周金玉次子)、周莹莹(周金玉长女)、周传富(周金玉父亲)诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告1336斤小麦。2、辉县市薄壁镇观流河村村民委员会出具的证明。证明原告系周金玉第一顺序继承人，与周金玉的亲属关系。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，周金玉卖给二被告小麦1336斤，被告徐秀枝给周金玉出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，总价款为1536.4元。二被告至今未付。周金玉于2020年11月19日死亡，周金玉第一顺序继承人分别为：王合青(周金玉妻子)、周艳鹏(周金玉长子)、周延辉(周金玉次子)、周莹莹(周金玉长女)、周传富(周金玉父亲)。另查明，被告已支付原告小麦款6091.2元及原告应支付被告麦种款475元（250斤*1.9元/斤）在本院（2019）豫0782民初7780号民事判决中已扣除。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周金玉卖给被告小麦，被告给周金玉出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。周金玉死亡后，原告作为第一顺序继承人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故对原告要求被告支付剩余小麦款1536.4元的诉求依法予以支持，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告王合青、周传富、周延辉、周莹莹、周艳鹏小麦款1536.4元。二、驳回五原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  张文博
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1366号原告：袁凤瑞，女，汉族，1987年10月7日出生，现住濮阳市华龙区。被告：娄建勋，男，汉族，1988年1月10日出生，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：安惠娜，女，汉族，1994年2月16日出生，住址同上，系娄建勋妻子。原告袁凤瑞与被告娄建勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁凤瑞，被告娄建勋的委托诉讼代理人安惠娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤瑞提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款130000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年1月25日，被告从原告处借走人民币130000元，并写下欠条一份，到还款期限后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告娄建勋承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告娄建勋于本判决生效后十日内偿还原告袁凤瑞借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告娄建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月二日书记员 路思怡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执1127号之一 申请执行人:瑞安五洲小额贷款股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号,组织机构代码568166839。 法定代表人:颜锡伍。 委托执行代理人：薛敏利，系该公司员工。 被执行人:章华其,男,1973年11月8日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人章华其借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9978号民事判决书已于2020年12月22日发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人章华其偿还申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金19629.36元、利息（截至2020年9月21日为4303.31元，此后利息以借款本金19629.36元为基数自2020年9月22日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人章华其或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（证号00××9），本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年2月23日至2024年2月22日止），现该房现拆建，无法进一步处置；三、被执行人名下有牌号为浙ＣＣ××××吉利美日牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2021年2月24日至2023年2月23日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在市场监督管理局无相关财产登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产线索反馈；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人章华其违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执1127号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十七日 （代）书记员  蔡雅悯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更331号罪犯马晓阳，男，1984年1月21日出生，汉族，河北省唐县人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2015年3月16日作出了（2014）曲刑初字第125号刑事判决，以被告人马晓阳犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本院于2017年8月15日、2019年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑各九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马晓阳在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年3月至2020年10月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马晓阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年3月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  段 超审 判 员  刘华锋二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7458号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7458号之二申请执行人：杜道霞，女，1967年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李英芳，女，1956年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告杜道霞与被告李英芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的(2018)沪0113民初17583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜道霞于2020年11月10日向本院申请执行，要求义务人李英芳支付欠款人民币53,000元及利息，并且承担案件受理费1,125元。本院受理后，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人名下无财产可供执行。被执行人名下养老金已经被杨浦法院先行冻结，无余值供本案执行。本院冻结了被执行人多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人李英芳列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二一年三月十二日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二一年三月十二日书记员张明旭附：相关法律条文
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初813号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，该公司经理。 被告：漆处波，男，汉族，1989年8月8日出生，户籍地：四川省宣汉县，住宣汉县。 被告：黄玲玲，女，1990年8月23日出生，户籍地四川省宣汉县，住宣汉县。 原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告漆处波、黄玲玲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司负担。 审判员  姚烈兰 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 丹
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽08民终212号 上诉人（原审原告）：谢龙海，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓喜文，男，1954年11月6日出生，汉族，福建翰林人防工程有限公司执行董事，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：福建翰林人防工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区核心区2-20、21地块南侧）三楼，注册号350800100012056。 法定代表人：邓喜文，执行董事。 原审被告：潘礼红，女，1963年1月30日出生，汉族，福建翰林人防工程有限公司股东，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人谢龙海因与被上诉人邓喜文、福建翰林人防工程有限公司（以下简称“翰林公司”）、原审被告潘礼红民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初8328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢龙海的委托诉讼代理人潘毅孟，被上诉人邓喜文暨被上诉人翰林公司的法定代表人邓喜文到庭参加诉讼，原审被告潘礼红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢龙海上诉请求：依法改判翰林公司对邓喜文的本案债务承担连带清偿责任。事实和理由： 一审法院未全面、详细审查谢龙海的诉讼请求，未准确释明法律关系和法律后果，就片面地认定谢龙海变更诉讼请求为仅要求邓喜文归还谢龙海借款本金50万元，属于事实认定错误。 1、谢龙海在本案中共提起二项诉讼请求，一是判令邓喜文归还谢龙海借款本金50万元；二是判令翰林公司、潘礼红对邓喜文的债务承担连带偿还责任。可一审法院在审理本案时，仅对本案证据《债权转让协议书》中的担保人蒋挺、潘礼红是否应对本案债务继续承担连带清偿责任的问题进行审查和发问，却未审查同样属担保人的翰林公司及邓雅娟的担保责任，显然属于事实认定不清。 2、谢龙海在本案中已提交与邓喜文、翰林公司三方重新签署的《对账单》作为本案证据。翰林公司在该对账单中仍以担保人的身份盖章确认，足以证明翰林公司自愿对邓喜文的债务继续承担连带清偿责任。可一审法院不仅未对翰林公司的担保责任进行审查，也未顾及谢龙海的代理人是一名农村妇女，不懂法律常识和法律程序等情况，未尽到充分释明责任，就片面曲解代理人的回答作出认定，明显也是错误的。 综上所述，谢龙海认为：一审法院未对翰林公司的担保责任进行充分审查，未判决翰林公司对邓喜文的债务承担连带清偿责任，属于认定事实错误。为此，为保障上诉人谢龙海的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…”的规定提起上诉，请求二审法院依法改判。 邓喜文、翰林公司辩称：谢龙海的上诉请求是合理、合法的，这笔钱当时是以邓喜文个人名义向谢龙海借款，借来是用于公司周转，公司也在借条上作出担保责任。 潘礼红未作陈述。 谢龙海向一审法院起诉请求：一、邓喜文归还谢龙海借款本金50万元。二、翰林公司、潘礼红承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：2015年5月7日，邓喜文以翰林公司需资金周转为由，向原债权人谢舜借款，原债权人谢舜即将借款50万元通过银行转账至邓喜文个人账户，邓喜文作为借款人出具借款金额为50万元的《借条》，并由翰林公司、潘礼红等提供担保。2017年5月28日，原债权人谢舜（转让方、甲方）、谢龙海（受让方、乙方）、邓喜文（债务人、丙方）及翰林公司、潘礼红等（担保方、丁方）签订《债权转让协议书》，各方约定原债权人谢舜将2015年5月7日《借条》载明的50万元债权转让给谢龙海，丁方承担保证责任等。2020年10月16日，谢龙海与邓喜文签署《对账单》，确认：截止对账日，邓喜文确认尚欠谢龙海借款本金50万元。双方对账后，谢龙海经多次催讨，邓喜文分文未还，谢龙海为此诉至一审法院。一审庭审中，谢龙海变更诉讼请求，仅要求邓喜文偿还借款本金50万元。 一审法院认为，2017年5月28日，谢龙海与邓喜文及原债权人谢舜等签订的《债权转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。该协议签订后，谢龙海依法享有邓喜文原尚欠谢舜借款本金50万元等债权。2020年10月16日，谢龙海与邓喜文再次签订《对账单》，确认邓喜文确认尚欠谢龙海借款本金50万元。因双方未约定还款期限，谢龙海有权随时向一审法院主张权利，故邓喜文应限期给付。庭审中，谢龙海变更诉讼请求，仅要求邓喜文偿还借款本金50万元，系对自身民事权利的处分，予以照准。潘礼红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邓喜文应于本判决生效之日起十五日内归还谢龙海借款本金50万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由邓喜文负担。 二审中，各方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院二审期间，谢龙海向本院提交《协议书》一份，证明翰林公司同意在原《债权转让协议书》中已提供连带保证责任的基础上，继续为本案债务对谢龙海承担连带偿还责任。邓喜文、翰林公司质证认为：没有意见。本院经审查认为，谢龙海在一审庭审中已经明确表示，放弃要求翰林公司、潘礼红对本案债务承担连带偿还责任，故本院对《协议书》的效力不予确认。 二审另查明：翰林公司目前经营困难，翰林公司有四十几起诉讼案件，涉案的债务有三千多万，因未履行清偿债务，公司的土地已经进入执行程序。 本院认为，根据谢龙海的委托诉讼代理人潘彩艳在一审庭审中的陈述，可以认定谢龙海已经放弃要求翰林公司、潘礼红对本案债务承担连带保证担保。翰林公司在谢龙海已经放弃要求其承担保证担保责任的情形下，仍愿意对邓喜文所欠谢龙海的50万元债务承担保证担保责任，可能影响翰林公司其他债权人的合法权益。因此，本院对《协议书》的合法性不予确认。 综上所述，谢龙海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告潘礼红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由谢龙海负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 范文祥 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 倩 书 记 员 翁晓芸
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢88号张俊华：赵伟东：蔡素范：本院在执行申请人张俊华与被执行人赵伟东、蔡素范合同纠纷一案执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。二〇二一年三月九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2893号原告：古忠海，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被告：光大永明人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场接到赤峰道136号天津国际金融中心大厦第16层（建筑层第12层）第1601、1602、1603、160、1605、1606单元。负责人：马军，经理。原告古忠海与被告光大永明人寿保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法公开进行了审理。现已审理终结。古忠海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依约赔付原告医药费270000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市蓟州区村民，其在被告处投保有新型农合作医疗附加意外伤害保险。2020年8月23日，原告因自家厨房煤气爆燃，身体多处烧伤，后到中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗，其伤情为身体多处大面积烧伤，故原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，望依法裁决。光大永明人寿保险有限公司天津分公司辩称，其与被保险人不存在保险合同关系，诉讼主体错误，请求依法予以驳回。本院经审查认为，原告虽起诉被告光大永明人寿保险有限公司天津分公司赔偿医药费保险金，但没有提供证据证实与被告光大永明人寿保险有限公司天津分公司存在保险合同关系，因此其起诉的被告主体不适格，不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回古忠海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张玉良二〇二一年三月二十四日书记员  周 延附：本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条（第一款第三项）（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（第三款）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执65号 申请执行人西充县人民防空办公室，住所地四川省西充县东风路2号，统一社会信用代码：11511122555756418M。 被执行人：四川常灵食品有限公司，统一社会信用代码91511325795849963L，住所地西充县多扶食品工业园区。 法定代表人：李晓华。 申请执行人西充县人民防空办公室与被执行人四川常灵食品有限公司罚金纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325行审25号行政裁定书。被执行人应向申请执行人缴纳防空地下室易地建设费244248.00元,并承担本案的执行费。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请执行程序。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产状况也未履行支付义务，依法冻结了被执行人四川常灵食品有限账户,账户余额均为零元，被执行人四川常灵食品有限公司表示会分期缴纳人防易地建设费，请求申请人西充县人民防空办公室给予一定的期限，西充县人民防空办公室代理人张祖烨同意了被执行人的请求，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325行审25号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  李伦
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终190号上诉人（原审原告）：辽宁世恒房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路西段54号院内综合楼。法定代表人：陈红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊永，男，1972年9月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人辽宁世恒房地产开发有限公司（以下简称世恒公司）因与被上诉人李俊永劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。《中华人民共和国劳动合同法》第十二条规定：劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。第十五条规定：以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。2016年8月1日，世恒公司与李俊永签订的劳动合同中明确约定，本合同期限经双方协商一致，采取第三种方式，以完成一定工作任务为期限：自2016年8月1日起至工程结束工作完成为止。故依照上述法律规定，双方签订的劳动合同应为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，即劳动合同的截至期限为工程结束。一审法院对以上事实未予认定不当，应予纠正。本案重审时应当结合双方当事人的举证、质证情况确定李俊永履行案涉劳动合同的截至时间，准确认定世恒公司拖欠李俊永的工资数额。另，如李俊永在劳动合同履行期限届满后，仍为案涉工程付出一定劳动，世恒公司应向李俊永支付相应的报酬及因此而发生的相应费用。关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条规定：以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。李俊永二审中认可2016年2月双方协商解除了劳动合同并领取了6个月的失业金，故本案重审时应结合双方劳动关系的存续时间对经济补偿金的数额准确予以认定。关于垫付的社会保险费用。世恒公司二审中提交了签订日期为2017年8月1日的劳动合同，该份劳动合同最后一页手写书写有“本合同只用于缴纳保险和退保使用，不证明双方劳动关系存在”。世恒公司主张依据该份证据，不能以缴纳社保的时间证明双方劳动关系的存续时间，李俊永认可上述手写部分的内容为其本人书写，但其主张系为早日解除劳动合同，减轻自己经济压力，才同意签这份为了解除社保的合同。本案重审时，应当结合双方劳动关系存续时间准确认定世恒公司应当返还李俊永垫付的社会保险费用数额。另，本案重审时应根据双方举证、质证情况，根据实际发生的原则，对李俊永主张的外出办事油补、电话费补助、餐补费数额准确认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2023号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人辽宁世恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 王向军审 判 员 王 爽审 判 员 秦 梦二〇二一年三月三十日法官助理杨茜怡代书记员 孙 悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初680号之二原告：王寒君，女，1988年6月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：王啓龙，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，系原告王寒君父亲。一般授权代理。被告：湖北玖信汽车科贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号顶琇广场1栋13层8室-02。法定代表人：王寒君。第三人：刘海英，男，1961年4月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：葛曼洋，湖北林熙律师事务所律师。一般授权代理。第三人：徐国亮，男，1956年9月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。第三人：李岚，女，1963年12月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。第三人：冯莉莉，女，1988年7月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告王寒君与被告湖北玖信汽车科贸有限公司、第三人刘海英、第三人徐国亮、第三人李岚、第三人冯莉莉股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2021年3月1日，原告王寒君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案按原告王寒君撤诉处理。案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由原告王寒君负担。审判员  董泽锋二〇二一年三月八日法官助理吴兆君书记员李雨涵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民督26号申请人：赵晓巡，男，1969年9月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：李臣德，男，1979年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人赵晓巡向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，赵晓巡主张的利息双方约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回赵晓巡的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘奇琦二〇二一年三月十七日书记员  陈秋阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执117号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。被执行人:乔桥，男，1985年12月5日出生，汉族，无业，住。招商银行股份有限公司信用卡中心与乔桥信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初14949号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为278062.54元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为278062.54元。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  胡世越
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢1468号之二 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 被执行人：麦天文，男，汉族，住广东省电白县。 一、案件基本情况 关于上海易鑫融资租赁有限公司诉麦天文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28218号民事判决书已于2019年7月2日发生法律效力。根据该生效法律文书，麦天文应向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金129263.68元、违约金（从2018年6月3日起至2018年11月3日止共6个月，以月租金4971.68元，按月息2%分段计算至实际清偿之日止；2018年12月19日起，以租金99433.60元，按月息2%计算至实际清偿之日止）及律师费3500元，支付迟延履行期间的债务利息（以132763.68元为本金，从2019年7月13日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算至实际清偿之日止）；上海易鑫融资租赁有限公司就前述债权，对麦天文所有的林肯MKZ2017款2.0T自动尊享版汽车（发动机号HR610114N；车架号3LN6L5CNXHR610114）享有优先受偿权；案件受理费1643元由麦天文承担。本院于2019年7月26日立案执行，执行案号为（2019）粤0604执11401号，案件执行费为2089元。经执行后，本院查封了被执行人麦天文所提供抵押的车牌号码为粤Ｋ×××××（林肯，车辆识别号3LN6L5CNXHR610114）小型轿车一辆，因未实际控制到前述车辆无法处置。因被执行人麦天文无其他财产可供执行，本院作出（2019）粤0604执11401号之一执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。2020年11月12日，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司查找到被执行人麦天文所有的车牌号码为粤Ｋ×××××（林肯，车辆识别号3LN6L5CNXHR610114）小型轿车，本院依法予以扣押。2020年11月18日，本院对案件恢复执行，执行案号为（2020）粤0604执恢1468号。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人麦天文发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人麦天文所有的车牌号码为粤Ｋ×××××（林肯，车辆识别号3LN6L5CNXHR610114）小型轿车一辆，得拍卖成交款153042元。该款在扣减本次拍卖费2500元及案件执行费2089元后，余款148453元由申请执行人（抵押权人）上海易鑫融资租赁有限公司优先受偿。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人麦天文有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人麦天文发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢1468号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年三月十二日 书记员  谢洁仪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执477号 申请执行人：中国邮政银行储蓄股份有限公司武胜县支行，住所地四川省广安市武胜县沿口镇下东街158号，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：毛勇，行长。 被执行人：李帆，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的中国邮政银行储蓄股份有限公司武胜县支行与李帆信用卡纠纷一案，应执行标的2000元至该消费透支款17498.98元及利息、费用，已执行标的0元。因李帆涉及多起执行案件，本院已对被执行人李帆的工资，本案可在工资提取后进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十三日 书记员  侯荣波
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执15号之四申请执行人：吴某某，男性，1960年11月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1967年12月24出生，汉族，住喀左县。本院在执行吴某某与王某某买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初3634号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：叶坤民，男，1971年9月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告叶坤明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二一年三月二十六日书记员  李 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15421号之一 申请执行人：王爱花，女，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：佛山市顺德区新思路教育信息技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：谢志凯。 原告王爱花与被告佛山市顺德区新思路教育信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区新思路教育信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王爱花退还学费35000元；二、本案受理费减半收取478.48元（原告王爱花已预交），由原告王爱花负担140.98元、被告佛山市顺德区新思路教育信息技术有限公司负担337.5元，被告佛山市顺德区新思路教育信息技术有限公司径向原告王爱花支付，本院不另作收退。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务35631.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷经查控措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执15421号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区新思路教育信息技术有限公司负有继续向申请执行人王爱花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  袁山
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢215号申请执行人：陶小燕，女，1964年8月5日出生，汉族，如皋市人，住江苏省如皋市。被执行人：谢桂志，男，1975年10月14日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。关于陶小燕申请执行谢桂志民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部自动履行完毕，本案执结，申请人陶小燕申请法院结案。至此，陶小燕向本院申请执行的（2013）邮民初字第0749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年三月二十二日书记员 邱汪琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1280号申请执行人：李飞，男，1985年3月9日生，汉族，住安徽省。被执行人：优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：林峰。李飞与优信库(上海)金融信息服务股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，优信库(上海)金融信息服务股份有限公司应支付李飞案款人民币50,000元，并承担案件诉讼费人民币525元。因优信库(上海)金融信息服务股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李飞向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。三、执行中，依法对被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司经营地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1280案件终结本次执行程序。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司负有继续向申请执行人李飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十五日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执698号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 被执行人：周小毛，男，1966年12月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1961号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人周小毛发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人周小毛名下有位于高新开发区的房产，本院于2021年2月23日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年；被执行人周小毛名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月28日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.4725万元及相应利息，截止至2021年3月16日已执行到位0元，未执行0.4725万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月十六日 书记员  吴汝婷