山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2248号 上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司负责人：李储杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：张凯，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：张锡强。 委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所律师工作者。 被上诉人（原审被告）：刘君。 上诉人国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司（以下简称国泰保险公司）因与被上诉人张锡强、刘君机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初12834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国泰保险公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审中上诉人对一审原告伤残等级提出重新鉴定，因青岛市胶州中心医院司法鉴定所，对一审原告进行司法鉴定，出具的司法鉴定意见书中，体格检查右侧桡偏50度，根据《法医临床检验规范》附录A，腕关节活动度测量桡偏正常值为25-30度。该鉴定检查一审原告张锡强左侧(患侧)桡偏20度，右侧桡偏50度，左侧活动桡偏活动正常，而右侧桡偏测得数值与正常值不符，存在明显错误，导致计算关节活动度存在较大偏差，因此一审原告张锡强构成十级伤残依据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，应当准许进行重新鉴定。综上，一审法院在伤残等级方面认定事实不清，适用法律错误。 张锡强辩称，一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人提出的上诉理由在一审中已经作出了明确的解析，所以不应进行，请求应驳回上诉，维持原判。 张锡强向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失130046元，并由被告支付诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告赔偿原告损失156492.3元。事实和理由：2019年12月20日，刘君驾驶鲁Ｇ×××××货车在事故地点与张锡强驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损。胶州市公安局出具的事故认定书认定，刘君与张锡强承担事故的同等责任。 一审法院认定事实：2019年12月20日19时许，被告刘君驾驶鲁Ｇ×××××号货车行驶至事故地点时，与原告驾驶的二轮电动车相撞发生事故。胶州市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告刘君驾驶车辆观察不周、未确保行车安全，原告驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，双方应承担事故的同等责任。原告因交通事故受伤，于2019年12月20日至12月24日在胶州市人民医院住院检查、治疗4天，支出门诊、住院等医疗费用共计6735.61元。依照原告申请，法院依法委托青岛市胶州中心医院对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2020年10月13日，胶州中心医院作出青胶医司鉴[2020]法临鉴字第124号鉴定意见书，其中体格检查部分中有“桡偏20°（右50°）”内容，鉴定意见为：1.被鉴定人张锡强左桡骨远端骨折后遗症目前致残程度为十级；2.被鉴定人张锡强左桡骨远端骨折误工期为90-120日；护理期为30-60日。原告为此支出鉴定费2080元。国泰保险公司对上述鉴定意见不予认可，认为体格检查桡右侧偏50度，该数值取值错误，超出正常范围，申请重新鉴定。关于原告的亲属关系情况，胶州市胶莱镇瓦丘埠村民委员会出具证明一份，载明原告父亲张增友（1938年3月23日生）与母亲王玉兰（1950年1月15日生）婚后育有儿子张锡强和女儿张立华，无其他子女。原告庭后提交户口本证实上述亲属关系情况，被告称法院依法核实户口本真实性即可，不需要到庭质证。本案事故发生时，涉案车辆鲁Ｇ×××××号货车所有人、驾驶人是被告刘君，该车在国泰保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元（不计免赔），交强险、商业三者险的合同真实有效，事故发生在保险期间内。原告主张的损失有：医疗费6735.61元、误工费15400元（140元/天×110天）、护理费5400元（120元/天×45天）、伙食补助费400元（100元/天×4天）、鉴定费2080元、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、交通费100元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费：父亲8816元（35266元×5年×10%÷2人）；母亲17633元（35266元×10年×10%÷2人）。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，对误工时间和护理时间无异议，双方认可误工费应按照110元/天计算。庭审中，原告未提交证据证明原告及护理人员收入情况、交通费支出情况。 一审法院认为，2019年12月20日19时许，被告刘君驾驶鲁Ｇ×××××号货车行驶至事故地点时，与原告驾驶的二轮电动车相撞发生事故。胶州市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告与被告刘君对事故承担同等责任。该事故认定事实清楚，责任划分得当，法院予以确认。被告刘君是鲁Ｇ×××××号货车驾驶人、所有人，依《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，结合被告刘君承担事故同等责任的事实，法院认定被告刘君应对原告损失承担50%赔偿责任。同时，本案系因机动车交通事故而引发的损害赔偿责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元并投保了不计免赔，因此对于原告的相关损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险1000000元的限额内赔偿，如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由侵权人承担。胶州中心医院作出的青胶医司鉴[2020]法临鉴字第124号鉴定意见书，系由法院依法委托具有相应资质的机构作出，对上述鉴定意见法院予以采纳。其中鉴定意见中体格检查部分“桡偏20°（右50°）”右50°为右腕桡偏50°，并不是左腕检查数据，因此国泰保险公司对鉴定意见提出的异议不符合重新鉴定的情形，对其重新鉴定的申请不予准许。结合上述鉴定意见，法院对原告主张的各项损失认定如下：1.原告主张医疗费6735.61元、伙食补助费400元（100元/天×4天），被告对此无异议，且医疗费有票据佐证，故法院予以支持；2.原告主张误工费15400元（140元/天×110天），双方认可误工费标准为110元/天，被告对原告主张误工时间为110天无异议，该误工时间符合鉴定意见，故确认误工费为12100元（110元/天×110天）；3.原告主张护理费5400元（120元/天×45天），因原告并未提交证据证明护理人员收入情况，故法院参照青岛市一般护工标准支持护理费标准为100元/天，被告对原告主张护理时间为45天无异议，该护理期限符合鉴定意见，故法院确认护理费应为4500元；4.原告主张伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%），因原告损伤构成十级伤残，原告该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持；5.原告主张交通费100元，虽原告未提交相关证据，但结合原告受伤及治疗乘坐公共交通工具的需要，法院酌情支持交通费40元；6.原告主张鉴定费2080元，该费用系原告确定损失的合理支出，法院予以支持；7.原告主张精神抚慰金1000元，因原告对事故承担同等责任，原告对自身损伤过错较大，对原告该项诉讼请求不予支持；8.原告主张被扶养人生活费：父亲8816元（35266元×5年×10%÷2人）、母亲17633元（35266元×10年×10%÷2人），原告提交的亲属关系证明系原告住所地派出所出具，且原告庭后提交户口本佐证，对原告亲属关系情况予以确认。根据原告父亲1938年3月23日出生、母亲1950年1月15日出生，二人生育子女共两人的情况，原告该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，国泰保险公司应在交强险医疗限额范围内赔偿原告损失7135.61元（6735.61元+400元），在伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失110000元，在商业三者险范围内按照责任划分赔偿原告各项损失22068.5元[（12100元+4500元+108968元+40元+2080元+8816元+17633元-110000元）×50%]，共计139204元。因国泰保险公司的保险赔偿额足以赔偿原告的损失，因此驳回原告要求被告刘君赔偿其损失的诉讼请求。被告刘君经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自身权利的放弃。判决：一、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司支付张锡强各项损失139204元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张锡强对刘君的诉讼请求；三、驳回张锡强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题为应否采信鉴定意见认定张锡强的伤残等级。《法医临床检验规范》4.10.7关节功能障碍：……当一侧肢体损伤时，在测量伤侧关节活动度时，应同时测量健侧进行对照。《人体损伤致残程度分级》C.7肢体关节功能评定：……将受损关节各方位功能丧失值累计求和后除以该关节活动方位数即可得出受损关节功能丧失值。上诉人主张鉴定意见书检查右侧桡偏50°，与正常值25°-30°不符，导致计算关节活动度存在较大偏差，故张锡强构成十级伤残依据不足。按照《人体损伤致残程度分级》对关节功能丧失值的计算方法，以右侧桡偏正常值为对照，张锡强的腕关节功能丧失程度仍超过25%，故一审法院采信鉴定意见认定张锡强构成十级伤残应予维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3084元，由国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二一年三月二日 法官助理王小梅 书记员 王 倩 书记员 于 雪