wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3579号之三申请执行人：李培武，男，汉族，1984年3月15日生，住江苏省泰兴市。被执行人：李晓丹，男，汉族，1981年12月25日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于申请执行人李培武与被执行人李晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏1283民初1178号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李晓丹于本判决生效后十日内返还申请执行人李培武借款250000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，由被执行人李晓丹负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月22日，本院通过法院专递方式向被执行人李晓丹发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月20日、11月27日、2021年1月21日、3月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月23日依法冻结了被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额5946.33元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月10日依法查封了被执行人名下蒙Ｋ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年11月11日依法轮候查封了被执行人名下位于内蒙古自治区××阿镇××小区××楼××室的房地产（首封法院为陕西省绥德县人民法院），查封期限三年。3.2020年12月15日，本院依法将被执行人李晓丹纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李晓丹发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年2月23日，本院根据申请执行人的申请向陕西省绥德县人民法院发出了参与分配函，商请本案参与分配被执行人李晓丹上述位于内蒙古自治区××阿镇××小区××楼××室房地产的处置价款。5.2021年2月26日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李晓丹的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人5946.33元，并查封了被执行人名下位于内蒙古自治区××阿镇××小区××楼××室的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已向首封法院发出了参与分配函；对于被执行人名下的蒙Ｋ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1178号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年三月十六日书记员  侯美玲
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初443号之一 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山路178号,统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：黎彬，党委书记。 委托诉讼代理人：黄永华，男，系该支行职员。 委托诉讼代理人：蓝坚文，男，系该支行职员。 被告：覃瑜宝，男，1993年3月20日出生，壮族，住上林县。 被告：覃著景，男，1973年10月20日出生，壮族，住上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告覃瑜宝、覃著景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告广西上林农村商业银行股份有限公司以本案债务已全部偿清为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西上林农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤诉。 2 案件受理费1462元（已减半收取）、保全费1176元，由被告覃瑜宝、覃著景自愿负担。 审判员  卓生全 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3022号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：黄婷，女，1981年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告黄婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以被告黄婷已将拖欠的款项支付完毕为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费2655元，减半收取计1327.5元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 康 哲二〇二一年三月十二日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保606号 申请人：刘晓超，女，1987年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人周会萍于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额91,053元商品房予以查封。申请人周会萍以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000479提供担保。 本院经审查认为，申请人周会萍的诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额91053元的商品房（保全期限三年）。 案件申请费931元缓交至申请执行时止，由申请人周会萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初830号 原告：马玲，女，1992年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：余亚琴，女，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院在审理原告马玲与被告余亚琴买卖合同纠纷一案中，原告马玲于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马玲申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玲负担。 审 判 长  赵连杰 审 判 员  张 丽 人民陪审员  刘 荣 二〇二一年三月十七日 书 记 员  高鸿雁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2241号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：王圣，男，1986年1月21日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告王圣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告王圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月25日的借款本金77893.79元、利息7749.79元及分期手续费0元、逾期还款违约金7142.89元。并支付自2020年8月26日起至还清本金之日止的利息（以本金77893.79元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月6日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月25日，被告欠原告信用卡透支本金77893.79元、利息7749.79元及分期手续费0元、逾期还款违约金7142.89元。被告王圣透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告王圣未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：王圣 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月25日，被告王圣尚欠原告信用卡透支本金77893.79元、利息7749.79元及分期手续费0元、逾期还款违约金7142.89元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王圣归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告王圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王圣于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月25日的信用卡透支本金77893.79元、利息7749.79元； 二、被告王圣于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金77893.79元为基数，从2020年8月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1059.83元（已减半收取），由被告王圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申83号再审申请人（原审原告）：李博，男，1991年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人李博因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2464号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李博申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李博的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保193号 申请人：秋硕（广东）生态农业开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区海吉星物流园****E2074/E2076/E2078，统一社会信用代码：91442000MA52DHY449。 法定代表人：方坚辉，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昌华，湖北罡泽律师事务所律师。 被申请人：深圳市中央大厨房物流配送有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区宝利路****101，统一社会信用代码：91440300576371496J。 法定代表人：陈一枫。 申请人秋硕（广东）生态农业开发有限公司于2021年2月8日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市中央大厨房物流配送有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以745732元（人民币，下同）为限。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以800000元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年2月25日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市中央大厨房物流配送有限公司名下价值745732元的财产。 案件申请费4248.66元，由申请人秋硕（广东）生态农业开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年三月八日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0727民初299号原告：赖余东，男，1975年7月24日生，汉族，龙南市杨村镇河背墩小组20号。被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住江西省龙南市。原告赖余东与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖余东到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赖余东向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快归还借款本金计人民币三十万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告得知被告是龙南汽车站和龙杨公司的经营者。2017年6月3日被告以公司资金周转为由向原告借款人民币10万元。原告通过银行转账方式借给被告10万元，被告向原告写下一份10万元借据。从2017年6月3日被告向原告支付利息。2019年5月19日被告又以公司周转为由再向原告借款20万元，原告再以银行转账方式借给被告20万元，被告写下一份20万元的借条给原告收执。从2019年5月19日至今，被告再也没有向原告支付过利息。如今原告多次催取要回本金及利息，被告电话拒接，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉求法院判决被告赖泽成立即偿还原告赖余东人民币30万元，以维护原告的合法权益。被告赖泽成未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，被告赖泽成向原告赖余东借款10万元；2019年5月19日，被告赖泽成向原告赖余东借款20万元。两笔借款被告均出具《借条》交原告收执并约定月利率2%。被告支付利息到2019年5月19日，之后一直未归还借款本金及利息，原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告赖余东主张被告赖泽成归还借款本金30万元，有被告出具的《借条》、银行转账流水等证据材料证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告赖泽成于本判决生效之日起十日内归还借款本金30万元给原告赖余东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取2900元，由被告赖泽成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二一年三月五日法官助理赖泽灵书记员钟子腾
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执757号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路59号，组织机构代码证号：21465181-0。 被执行人：葛显跃，男，1959年11月10日出生，汉族，住钟山区。 被执行人：张兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）黔钟民初字第2291号民事判决书，依法受理申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人葛显跃、张兰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行，被执行人葛显跃、张兰应向申请执行人偿还借款及利息384238元，并承担本案执行费5664元（已缴纳）。 在执行过程中本院查明，被执行人已向申请执行人履行完全部款项并向本院出具结清证明，被执行人已履行完毕（2015）黔钟民初字第2291号民事判决书所确定的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定通知如下： 本院(2021)黔0201执757号执行案件已全部执行完毕。 二〇二一年三月十七日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2230号申请执行人范以响,男，1973年11月27日生，汉族，住灌云县。被执行人张军海,男，1979年3月29日生，汉族，住灌云县。申请执行人范以响与被执行人张军海民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院(2020)苏0723民初2773号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张军海于本判决生效后十日内向原告范以响偿还借款人民币7.7万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费862元（已减半收取，原告已预交），由被告张军海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂为发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额77000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年三月三十日书记员 赵晨光
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初127号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人基本情况              被告人吴道胜，男，1977年11月5日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，务工，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检一部刑诉[2021]52号                  指控      事实              2020年9月27日14时许，被告人吴道胜酒后驾驶车牌号为鄂Q2。。9的小型面包车从本市团堡镇马栏槽村212国道往利川市城区方向行驶，当车行驶至团堡镇长槽村村委会门前路段时被执勤民警查获。经检测，送检的吴道胜血样中乙醇的含量为192.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意  见              被告人吴道胜在开庭审理中对上述事实、罪名及量刑建议、证明犯罪事实的证据没有异议，并签署《认罪认罚具结书》，同意适用速裁程序。                  判决      理由              本院认为，公诉机关指控被告人吴道胜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴道胜具有坦白的情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，并签字具结，可以从宽处罚。综合被告人吴道胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                  法律      依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决      结果              被告人吴道胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨  辉                      二〇二一年三月三十日                书  记  员  宋朝芹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初985号 原告：克拉玛依区鑫明装饰材料总店。 经营者：周远明，男。 委托诉讼代理人：成丽，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。 被告：深圳华剑建设集团有限公司。 法定代表人：叶剑彪，该公司董事长。 原告克拉玛依区鑫明装饰材料总店与被告深圳华剑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 原告克拉玛依区鑫明装饰材料总店向本院提出诉讼请求：判令被告深圳华剑建设集团有限公司支付原告材料款199,352元。事实和理由：2014年8月9日，原告与被告签订一份工业产品买卖合同，由被告驻克拉玛依一中科技楼、教育楼维修改造工程项目部经理王国根全权代理并签订买卖合同。因公司公章在总公司处，被告就以其理由迟迟未加盖公章。合同签订后，被告急于用材料，原告就从2014年8月至9月份，为被告承包一中科技楼、教育楼维修改造工程项目部工地提供清洁材料，价值共计317,702元。按照合同约定，原告供货后被告应付清全款，但被告项目经理王国根陆续向原告支付155,743元，剩余材料费199,352元一直未付，原告多次索款未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案《工业品买卖合同》的出卖人为克拉玛依区鑫明装饰材料店，并非本案原告克拉玛依区鑫明装饰材料总店，克拉玛依区鑫明装饰材料店已于2017年6月9日注销，本案原告主体不适格，应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告克拉玛依区鑫明装饰材料总店的起诉。 案件受理费已减半收取2,143.52元，退回原告克拉玛依区鑫明装饰材料总店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  李武君 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 楚
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初650号 原告：龚大斌，男，1961年3月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪来军,安徽大旗律师事务所律师（法律援助）。 被告：广德匠心筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区隆兴花园D幢201-205室，统一社会信用代码91341822MA2RRQUG52。 法定代表人：郭明，该公司总经理。 被告：郭明，男，1986年6月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：宋安宇，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告龚大斌与被告广德匠心筑家装饰工程有限公司、郭明、宋安宇合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。根据原告提供的被告地址，未能向被告送达相关法律文书。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，必须有明确的被告。原告未能提供被告的准确送达地址，合理期限内又未提供新地址，应视为被告不明确，本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龚大斌的起诉。 案件受理费减半收取计25元，退还原告龚大斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年三月二日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执599号申请执行人盛冠昌与被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司：关于盛冠昌与江苏包罗铜材集团股份有限公司公司保险待遇争议纠纷一案，申请执行标的人民币15000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币15000.00元并交付申请执行人。至此，盛冠昌向本院申请执行的海劳人仲案字（2020）第553号仲裁裁决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执200号申请执行人：北京点睛快乐教育科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**502B。法定代表人：刘卫，董事长。委托诉讼代理人：曾建辉，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范冬蕊，北京市安理律师事务所律师。被执行人：北京华旭万方教育科技有限公司，，住所地北京市海淀区皂君庙**院**楼****法定代表人：白首宏，经理。本院在执行北京点睛快乐教育科技有限公司与北京华旭万方教育科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华旭万方教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年三月三十日书记员  姚春雨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更144号罪犯吴正印，男，1981年6月25日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省涟源市人民法院于2010年6月22日作出（2010）涟刑初字第159号刑事判决，以被告人吴正印犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年10月13日起至2023年10月12日止。判决发生法律效力后，于2010年10月11日交付执行。执行期间，因罪犯吴正印又犯罪，湖南省岳阳市君山区人民法院于2011年11月17日作出（2011）君刑初字第53号刑事判决，以被告人吴正印犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，加原判未执行完毕的刑罚有期徒刑十二年二个月零十二天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（原缴纳一千元，呈报期间缴纳五百元）。刑期自2011年8月2日起至2026年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日、2017年12月22日，分别作出（2014）岳中刑执字第412号、（2015）岳中刑执字第2086号、（2017）湘06刑更663号刑事裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2023年7月1日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴正印在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2996.5分。据此，执行机关认定罪犯吴正印确有悔改表现，报请减刑三个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院开庭审理时，同意执行机关意见，建议对罪犯吴正印减刑三个月。罪犯吴正印开庭审理时辩解称：其没有履行缴纳罚金的能力。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴正印在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴正印在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但罪犯吴正印系累犯，在服刑期间再犯罪，并多次违反监规被扣考核分，应从严控制减刑幅度。罪犯吴正印的辩解意见并未在审理本次减刑案件的考量范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴正印减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2023年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  龚 婕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2544号 原告:吕刚，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 被告：刘方洪，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告吕刚与被告刘方洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吕刚于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕刚申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕刚撤诉。 案件受理费减半收取为1037元，由原告吕刚负担。 审判员 陈 西 二〇二一年三月九日 书记员 蒋佳玘
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4028民初339号   原告：李颜云，男，1967年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：王**军，男，1980年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告李颜云与被告王**军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李颜云到庭参加诉讼，被告王**军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李颜云向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务工资6,000元。事实和理由：2018年9月期间，因被告在乌赞镇什布克其村承包修建彩钢房的经营活动，为此雇佣原告为其提供焊接安装彩钢的劳务，经双方核算，原告劳务费为6,000元，经原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告出具一份欠款凭证，但事后被告仍然借故推脱，拒不支付。原告无奈之下，诉至法院。   被告王**军未作答辩，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：对于本案没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月，原告李颜云受雇为被告王**军提供焊接安装彩钢劳务，后经双方核算，劳务费用共计6,000元。2019年2月3日，被告王**军向原告李颜云出具欠条一张，欠条载明：“今欠李颜云人工工资6,000元”。截至原告李颜云起诉前，被告王**军向原告李颜云支付劳务费2,000元，剩余4,000元劳务费至今未付，原告李颜云催要未果遂诉至本院。   以上事实有当事人陈述、欠条及本案庭审笔录予以证实。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王**军于2019年2月3日向原告李颜云出具的欠条真实有效，本院应予认定。原告李颜云与被告王**军之间的债权与债务关系，是基于劳务合同而产生的，被告王**军应当按照欠条的约定支付原告李颜云劳务费4,000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王**军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告王**军于本判决生效之日起十日内向原告李颜云支付劳务费4,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**军负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   郭 磊   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   赛格林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2492号上诉人（原审被告）：湖北瑞邦石化装备科技有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中华路。法定代表人：李志龙，执行董事。委托诉讼代理人：董本涛，湖北共合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：罗贤春，女，北京华福工程有限公司员工。委托诉讼代理人：于晓朦，女，北京华福工程有限公司员工。原审第三人：兴安盟乌兰泰安能源化工有限责任公司，，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗政府新址都林街迪化路东侧。法定代表人：周根存，总经理。委托诉讼代理人：黄飞，男，兴安盟乌兰泰安能源化工有限责任公司员工。委托诉讼代理人：姚玲玲，女，兴安盟乌兰泰安能源化工有限责任公司员工。上诉人湖北瑞邦石化装备科技有限公司（以下简称瑞邦公司）因与被上诉人北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）、原审第三人兴安盟乌兰泰安能源化工有限责任公司（以下简称乌兰泰安公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初19317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，华福公司在与瑞邦公司履行《容器、塔器采购合同》（合同编号P-HF1028-0314）过程中，双方又与乌兰泰安公司协议签订《容器、塔器采购合同补充协议1》，后瑞邦公司又与乌兰泰安公司协议签订《容器、塔器采购合同补充协1的补充约定》。现华福公司向一审法院诉请与瑞邦公司解除《容器、塔器采购合同》及返还货款，但一审法院就合同解除是否达到解除条件未予清楚审查，就涉案三份合同（协议）之间的关联关系未能准确认定，就合同核心条款履行情况亦未能准确认定，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初19317号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人湖北瑞邦石化装备科技有限公司预交的二审案件受理费96800元予以退回。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二一年三月三十日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执恢6号之四 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区。 负责人：张今研，该行行长。 被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人：王春雷，该公司总经理。 被执行人：大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人：弓玉江，该公司总经理。 被执行人：黑龙江庆源乳业有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县。 法定代表人：赵士东，该公司经理. 被执行人：赵传文，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：曹砚铭，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 第三人：大庆丽都温泉会馆有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人：于寒，该公司总经理。 本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司、大庆市大正房地产开发有限公司、黑龙江庆源乳业有限责任公司、赵传文、曹砚铭借款合同纠纷一案中，查封了被执行人大庆市大正房地产开发有限公司名下位于开发区的房产，查封期限为三年。 经查，本案在执行过程中，第三人大庆丽都温泉会馆有限公司向本院递交一份租赁合同，预证实本案查封的标的物存有租赁关系。现申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行向本院提交冻结租金收入的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人大庆市大正房地产开发有限公司名下位于开发区房产的租金收入人民币5000万元。 二、在冻结期间内，任何人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结期限为三年，。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向人民法院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  倪 凯 审 判 员  于 洁 审 判 员  李统君 二〇二一年三月十八日 法官助理  李 斌 书 记 员  滕忠酉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3179号申请人：时伟伟，男，1987年9月8日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：蔡守进，男，1989年3月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人时伟伟与被执行人蔡守进民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0116民初4754号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年12月30日立案执行。执行过程中，申请执行人陈述被执行人已支付其1万元整，且双方对剩余款项达成和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成要求协商解决，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月二十三日书记员 倪文心
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6864号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：张安辉，男，1987年4日11日出生，土家族，住湖北省建始县官店镇百草村十组22号。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张安辉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65261号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付46,588.28元。本院立案受理后，依法对被执行人张安辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人张安辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人张安辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人张安辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执141号申请执行人：欧阳志，男，1979年4月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于志见，男，1980年4月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人欧阳志与被执行人于志见民间借贷纠纷一案中，欧阳志依据已经发生法律效力的余江区人民法院作出的(2019)赣0622民初765号民事调解书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人于志见发出执行通知，被执行人于志见未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人于志见报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人于志见名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｌ×××××的奔驰牌小汽车，本院以另案进行评估拍卖，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行42万元，截至2021年3月10日未执行42万元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二一年三月十日书 记 员  吴 霞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2438号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王明轩，男，1989年1月9日出生，汉族，住天津市武清区××镇××庄××村××号原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王明轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王明轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王明轩给付捷信公司剩余贷款本金21,961.91元及自2019年4月25日起至2019年7月25日止按照2%利率计算的未付期内利息1,616.02元；2．判令王明轩向捷信公司支付自2019年7月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以21,961.91元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由王明轩承担。王明轩未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：40234011650013、贷款时间：2018年11月25日4、贷款本金：25,000元5、分期期数：24期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,476.19元13、首次还款日：2018年12月25日14、约定送达地址：天津市武清区××镇××庄××村××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年11月25日2.已偿还期数：4期3.逾期之日：2019年4月25日4.主张提前到期日：2019年7月25日5.逾期时未偿还本金：21,961.91元6.到期日前欠付利息：1,616.02元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王明轩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21,961.91元及自2019年4月25日至2019年7月25日止未付期内利息1,616.02元；二、王明轩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以21,961.91元作为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取计294.5元，由王明轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢193号申请执行人刘某与被执行人陆某离婚后财产纠纷执行一案，执行依据(2020)苏0681民初2317号，本次执行事项为5873元，本院于2021年3月17日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年三月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2045号 申请执行人：岳守建，男，1969年8月6日生，住宁波市。 被执行人：钱红艳，女，1978年9月7日生，住沭阳县。 被执行人：顾建猛，男，1980年6月4日生，住沭阳县。 关于岳守建与钱红艳、顾建猛民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初4646号判决书已发生法律效力。因被执行人钱红艳、顾建猛未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人钱红艳、顾建猛名下的位于沭阳县豪园沭阳故事4幢甲单元302室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0403民初248号 原告：谢文忠，男，1957年2月1日出生，汉族，中共党员，退休，住福建省三明市三元区。 被告：尤建明，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告谢文忠与被告尤建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文忠到庭参加诉讼，被告尤建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文忠向本院提出诉讼请求：判令尤建明归还借款本金19000元、支付利息8360元（该利息按约定月利率2%计算暂计至2020年12月22日止，此后的利息按约定月利率2%计算至借款实际清偿之日止），合计人民币27360元。事实与理由：2019年2月23日，尤建明出具借条确认向谢文忠借到现金19000元，截止2019年2月23日欠谢文忠利息2000元，本息合计21000元。该借款双方明确约定月利率2%，并于2019年7月底还清。到期后，尤建明仅支付利息2000元，其余借款本息仍未清偿。 尤建明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2017年始，尤建明多次向谢文忠借款，2019年2月23日，双方对此前的借款本息进行对账后，尤建明向谢文忠出具《借条》一张，主要载明：借到谢文忠现金人民币壹万玖仟元正（19000元），月息2分息，还款2019年7月底还清。利息2000元，共计贰万壹仟元。此据，借款人：尤建明（签名捺印），2019年2月23日。手机号135××××1962，身份证号350403196207××××。此后，尤建明仅于2019年12月支付2000元。 上述事实，有谢文忠提交的《借条》为据，与谢文忠在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，尤建明向谢文忠出具借条能够证明谢文忠与尤建明之间形成了民间借贷法律关系，该借条是双方对前期分次借款的累计结算，故谢文忠已履行了出借义务，谢文忠要求尤建明归还借款本金19000元的诉讼请求，证据充分，予以支持；双方在借条中约定按月利率2%计算借款期间的利息，根据现行民间借贷司法解释的规定，可按月利率2%标准计算至2020年8月19日止，此后的利率不能超过全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率(3.85%)的四倍，故对谢文忠要求尤建明按月利率2%计算支付借款期限内和逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。尤建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尤建明应于本判决生效之日起十日内归还谢文忠借款本金19000元； 二、尤建明应以借款本金19000元为基数，按月利率2%计算支付自2019年2月23日起至2020年8月19日止的借款利息6890.67元(19000元*2%/30*544天)，自2020年8月20日起至借款还清时止的利息应以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，前述借款利息于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回谢文忠其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由尤建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 巫朝辉 二〇二一年三月四日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执138号申请执行人：四川长虹智能制造技术有限公司。住所地：四川省绵阳高新区普明南路东段**。法定代表人：潘晓勇，该公司董事长。被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司。。住所地：四川省绵阳高新区朝阳东路**统一社会信用代码证：91510700769967413A。法定代表人：蒋吉贵，该公司总经理。四川长虹智能制造技术有限公司与绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2020）川0792民初1119号《民事调解书》，该调解书涉执主要内容为：绵阳华瑞汽车有限公司给付四川长虹智能制造技术有限公司货款55700元及相关利息等。2021年2月4日，四川长虹智能制造技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行期间，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人向申请执行人偿还尚欠的货款，但被执行人一直未履行。本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2021年3月，本院已将上述执行措施及本案将终结本次执行程序及相关注意事项告知了申请执行人。本院认为，绵阳华瑞汽车有限公司作为被执行人案件在本院存在多件，现因未能查询到被执行人名下存在相关的可以执行的财产，同时已限制被执行人高消费及有关消费等强制措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下:终结（2021）辽01执138号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人四川长虹智能制造技术有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二一年三月二十三日书记员  曾 威
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终1601号上诉人（原审原告）：北京国豪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园6号楼旁办公楼。法定代表人：张有，执行董事。委托诉讼代理人：齐集，北京京安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽群，北京京安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢艳，女，1959年8月13日出生，户籍地北京市海淀区。上诉人北京国豪物业管理有限公司（以下简称国豪物业公司）因与被上诉人谢艳不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初9274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国豪物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方一审诉讼请求。诉讼费由谢艳负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，举证责任分配错误。谢艳身为我方的财务人员，不辞而别，没有与我方进行账务交接，谢艳既是会计同时兼任出纳，在我方审计账目与记账凭证不符的情况下，谢艳应对款项差额作出合理解释。一审中谢艳拒不到庭，应由其对此承担举证不利的法律后果，一审法院将相应举证责任分配给我方错误。谢艳未发表意见。国豪物业公司向一审法院起诉请求：谢艳返还我方251000元，并以此为基数按照人民银行同期贷款利率计算自2018年6月13日至实际偿还之日止的利息（暂计算至2019年1月8日为6251.96元）。诉讼费及公告费由谢艳负担。一审法院认定事实：2018年10月30日，北京中天恒会计师事务所有限责任公司出具中天恒专审字【2018】第1420号《北京国豪物业管理有限公司会计离职专项审计报告》（以下简称《审计报告》），内容为：根据贵公司委托，我们于2018年6月15日至6月28日对国豪物业公司原会计谢艳同志2017年4月1日至2018年6月13日在职期间岗位职责履行情况进行了审计。现将审计情况报告如下：一、基本情况（二）被审计人基本情况。2017年4月，物业公司原会计谢艳同志入职物业公司会计一职；2017年12月20日，原出纳人员离职，由原会计谢艳同志兼任出纳一职；2018年6月13日，原会计谢艳同志离开财务岗位，且未做离职交接。三、本次审计中发现的主要问题（一）库存现金4.财务账面金额与原始单据金额不一致。凭证编号/日期为：2018.01.08，业务摘要为：存折-现支，原始凭证金额为：35000元，备注为：未获取记账凭证；凭证编号/日期为：2017.12-#93，业务摘要为：提备用金，账面金额为：3000元，原始凭证金额为：13000元，备注为储蓄存折当日现支13000元。（三）付款审批1.付款审批手续不全。凭证编号为：2018.02-#29，业务摘要为：银行存款-现金-付材料款，金额为：200000元，备注为：支票提取备用金支付，仅凭证页，无原始单据及审批记录，无收款人。除上述三笔款项以外，国豪物业公司还主张谢艳领取的6000元现金，提供了2018年3月1日记账凭证。其上的内容为：摘要：谢艳借款，总账科目：应收账款，明细科目：其他，借方：6000元。摘要：谢艳借款，总账科目：现金，贷方：6000元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，国豪物业公司以不当得利纠纷将谢艳诉至法院，应先就谢艳实际获得利益进行举证。庭审中，国豪物业公司提交的《审计报告》虽显示谢艳在职期间，国豪物业公司存在财务账面金额与原始单据金额不一致、付款审批手续不全等问题，但届时谢艳仅为公司的财会人员，并不能仅凭谢艳为届时的财会经办人就当然认定其为会计账目中款项差额的实际获利人。综上，国豪物业公司虽举证证明其财会账目存在现金与记账不一致的情况，但就该不一致的差额系谢艳实际获得未举证证明，故国豪物业公司要求谢艳返还不当得利款245000元，无事实和法律依据，法院不予支持。关于国豪物业公司主张的2018年1月22日谢艳支取6000元现金一节，因记账凭证中明确载明为借款，国豪物业公司不认可款项性质亦与本案系不同的法律关系，故法院对国豪物业公司要求谢艳返还6000元，不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案谢艳经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回北京国豪物业管理有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利应符合以下构成要件：一方获得利益；他方受到损失；获得利益与受到损失之间存在因果关系；获得利益无法律根据。本案中，国豪物业公司以不当得利为由主张谢艳返还251000元，其应就本案情形符合上述构成要件提供初步的证据。案件审理过程中，国豪物业公司提交了会计师事务所出具的谢艳在职期间履职情况的《审计报告》，该报告显示国豪物业公司在此期间存在财务账面金额与原始单据金额不一致、付款审批手续不全等问题，国豪物业公司进而要求谢艳将账目中的差额作为不当得利予以返还。但该期间内谢艳为公司财务人员，即使与其工作内容关联事项存在不规范情形，仅凭此也不足以证明谢艳为账目款项差额的实际获利人。国豪物业公司在二审期间亦未能就此进一步举证，应当承担举证不能的不利后果。此外，在国豪物业公司主张的款项中，部分款项在记账凭证中明确载明为谢艳借款，与本案系不同的法律关系，国豪物业公司在本案中予以主张没有依据。故国豪物业公司以不当得利为由主张谢艳返还相应款项缺乏事实和法律依据，一审法院就本案处理正确，本院予以确认。综上所述，国豪物业公司之上诉理由不成立，应予驳回；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5158元，由北京国豪物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年三月三日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初463号原告：王学营，男，1962年3月4日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：陈淑才（系原告妻兄），住黑龙江省穆棱市马桥河镇山东村。被告：韩国君，男，1969年4月20日出生，住黑龙江省穆棱市。原告王学营与被告韩国君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告王学营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王学营撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年三月十五日书记员  宋亚男
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初611号原告：扬中市华玲五金工具有限公司，统一社会信用代码91321182MA1XMBGN9X，住所地扬中市八桥镇创新村1组。法定代表人：陈兴福，总经理。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：何俊奎，男，1978年6月18日生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁洲市来安县。原告扬中市华玲五金工具有限公司与被告何俊奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告扬中市华玲五金工具有限公司的委托诉讼代理人何维剑和被告何俊奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市华玲五金工具有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款人民币25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程施工需要，于2019年3月15日向原告购买打磨片、磨头一批，总价为25000元。原告向被告交付全部货物后，被告在送货单上签字确认。此后，原告就上述货款多次催要，被告无理由迟迟未支付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告何俊奎辩称，原告的货物是供给上海憧屹钢结构制作有限公司（以下简称憧屹公司）的，被告原系憧屹公司的员工，原告将货物送至工地时既未清点亦未签收。2020年9月份，原告法定代表人陈兴福联系被告，要求被告在送货单上签字，但被告不同意，后陈兴福又多次找被告，被告才在送货单上签字，被告是作为收货人员代公司在收货单上签字，故本案货款不应由被告承担，原告起诉要求被告支付货款，亦应提供税票。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告原系憧屹公司职工，其与原告的法定代表人陈兴福联系为憧屹公司购买货物。2019年3月15日，原告向憧屹公司提供打磨片、磨头等货物，被告在送货单上签字确认。庭审中，被告提供了陈兴福于2020年1月18日出具的声明一份：珠海三一重工公司上海憧屹仓库江苏英锋的打磨片由陈兴福全权处理。憧屹公司的法定代表人严秋良在该声明下注明：此打磨片由何俊奎购买（因何俊奎未支付货款）由陈兴福本人处理。原告提供了被告于2020年6月20日出具的情况说明（证明）：关于本人何俊奎在外无论什么时候以憧屹公司以及严秋良的名义所购的各种材料和欠款均由本人何俊奎自行处理和承担，与憧屹公司及严秋良无关，特此说明（声明）。严秋良在该情况说明下备注：工资已清，所有合同作废。后原告据此向被告索要货款，因被告不同意付款，诉至本院。庭审中，被告称，因为其余被告经手的货物系憧屹公司老板付款给被告去结账的，签订该情况说明时以为本案所涉货款已结清，所以才签订了该情况说明，此系两个法定代表人串通损害被告利益，故被告不承担本案的付款责任。本院认为，被告与原告的法定代表人联系后，原告向憧屹公司提供货物，双方形成了买卖关系，后被告出具了情况说明，自认其在外以憧屹公司以及严秋良的名义所购的各种材料和欠款均由被告本人自行处理和承担，且对此原告亦予以认可，上述事实有原告提供的送货单以及被告出具的情况说明为凭，本院予以认定。被告理应及时向原告支付货款，其拖欠不付，于法无据。被告称其出具的情况说明系在其误认为本案讼争的款项已付清的情况下所签，系陈兴福及严秋良串通损害被告利益，但其未提供证据，对被告的该抗辩理由本院不予采信。故对原告起诉要求被告支付货款人民币25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠不付，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告何俊奎于本判决生效后十日内给付原告扬中市华玲五金工具有限公司人民币25000元。案件受理费426元，减半收取213元，由被告何俊奎负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二一年三月五日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执266号申请执行人：长治县田昊商贸有限公司，住所地：长治市上党区黎都东街。法定代表人：田昊，职务：经理。被执行人：长治县叁帝木门居然之家田昊店，住所地：长治市上党区黎都东街与正大北路交叉口。被执行人：姜秋香，女，1956年9月22日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：宋利军，男，1980年10月21日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行长治县田昊商贸有限公司与长治县叁帝木门居然之家田昊店、姜秋香、宋利军租赁合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初526号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治县叁帝木门居然之家田昊店、姜秋香、宋利军至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县叁帝木门居然之家田昊店、姜秋香、宋利军在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县叁帝木门居然之家田昊店、姜秋香、宋利军在你处的款30606.59元（含案件受理费274.78元、执行费349.73元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月十八日书记员 韩钱丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终142号 上诉人（原审被告）：上海文化出版社有限公司，住所地：上海市黄浦区绍兴路****。统一社会信用代码：9131010166071704XA。 法定代表人：姜逸青，执行董事。 被上诉人（原审原告）:沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原审被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文海北路****。统一社会信用代码：91330000575312902H。 法定代表人：邓小林。 上诉人上海文化出版社有限公司因与被上诉人沈岳明、原审被告博库数字出版传媒集团有限公司著作权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初1948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 上海文化出版社有限公司上诉称：上海文化出版社有限公司的主要办事机构所在地位于上海市黄浦区；同时，博库数字出版传媒集团有限公司的主要办事机构所在地位于浙江省杭州市余杭区××街道××路××号，另附有博库数字出版传媒集团有限公司的启信保工商信息网页截图、高德地图手机ａｐｐ中显示的地址截图、博库数字出版传媒集团有限公司厂区照片以及博库数字出版传媒集团有限公司对外签署合同中认可的办事机构所在地地址作为证据以证明杭州铁路运输法院对本案没有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中在两被告的主要办事机构所在地均可以确定的情况下，应当以主要办事机构所在地确定本案管辖，本案两被告主要办事机构所在地分别位于上海市黄浦区和杭州市××区，均不在杭州铁路运输法院的管辖范围内。同时，根据上海市高级人民法院印发的《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年刑事案件集中管辖的公告》，自2018年7月1日起，上海市杨浦区人民法院管辖杨浦区、黄浦区、虹口区、宝山区、崇明区内的第一审知识产权案件。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》之规定，杭州铁路运输法院自2016年7月1日起受理发生在浙江省杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，沈岳明起诉本案案由为著作权纠纷，一审法院作为博库数字出版传媒集团有限公司所在辖区内统一受理一般知识产权民事案件的人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上海文化出版社有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年三月十日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1872号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王霞，女，1994年2月18日出生于内蒙古自治区商都县，大专文化，案发时，户籍地内蒙古自治区商都县，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县巨弘华府**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2082号原告：张泽光,男,1959年10月23日出生，汉族，住天津市河**，户籍地天津市宝坻区。被告：陈广通。其他详细不详。原告张泽光与被告陈广通劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张泽光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张泽光撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二一年三月二十六日书记员 脱攀峰附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3898号原告：李怡，女，1988年4月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路西侧东方名邸-2403。法定代表人：高晶。原告李怡与被告天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。该案在审理过程中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李怡撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告李怡负担。审判员  洪金秋二〇二一年三月二十九日法官助理李琳琳书记员王珍
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初123号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人杨康彬，男，1999年10月20日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月30日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2021]Z40号起诉书指控被告人杨康彬犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人杨康彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月29日20时许，被告人杨康彬和老乡李某等人在福州市台江区一家火锅店吃饭时共同饮用白酒。当晚22时许，被告人杨康彬雇请的代驾人员驾驶闽Ａ9××××小型轿车将其送至仓山区首山路，被告人杨康彬在首山路学生街停留一个小时后，其驾驶闽Ａ9××××小型轿车返回南屿镇家中，车辆沿首山路、南二环路、湾边大桥行驶，行驶至福州××广场××村××道时，被福州高速交警支队五大队民警设卡检查，其接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人杨康彬驾驶车辆时血液中乙醇含量为124.40ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 公诉机关提交了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气测试单、道路属性情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过等材料;证人李某的证言;被告人杨康彬的供述与辩解;福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书;现场调查记录、提取血样照片、现场查获照片、血样照片、酒精呼气照片等证据。 公诉机关认为，被告人杨康彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人杨康彬以危险驾驶罪判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人杨康彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月29日20时许，被告人杨康彬和老乡李某等人在福州市台江区一家火锅店吃饭时共同饮用白酒。当晚22时许，被告人杨康彬雇请的代驾人员驾驶闽Ａ9××××小型轿车将其送至仓山区首山路，被告人杨康彬在首山路学生街停留一个小时后，其驾驶闽Ａ9××××小型轿车返回南屿镇家中，车辆沿首山路、南二环路、湾边大桥行驶，行驶至福州××广场××村××道时，被福州高速交警支队五大队民警设卡检查，其接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人杨康彬驾驶车辆时血液中乙醇含量为124.40ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气测试单、道路属性情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过等材料;证人李某的证言;被告人杨康彬的供述与辩解;福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书;现场调查记录、提取血样照片、现场查获照片、血样照片、酒精呼气照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨康彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨康彬在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人杨康彬到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨康彬自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下： 被告人杨康彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  程真真 人民陪审员  陈 莺 二〇二一年三月十日 法官 助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初490之一号原告：覃明辉，男，1970年1月4日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：刘朝海，男，1974年10月8日出生，重庆市黔江市人，住黔江市，原告覃明辉与被告刘朝海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告覃明辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按覃明辉撤回起诉处理。审 判 长  冉隆胜审 判 员  李美照人民陪审员  刘桂桃二〇二一年三月二十五日书 记 员  田雨露
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1422刑初39号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人谢某甲，男，1947年5月22日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，中共党员，务农，现住广东省大埔县。因涉嫌犯失火罪，于2021年1月28日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人谢某甲犯失火罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员邓志妮出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月20日14时许，被告人谢某甲在大埔县某甲镇甲山场燃烧杂草时不慎引发山火。经大埔县林业局鉴定，此次山场山火过火面积13.17公顷，其中有林地面积7.94公顷（其中省级生态公益林地6.33公顷，一般用材林1.61公顷）。案发后被告人谢某甲积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了赔偿协议并取得谅解。2021年1月20日，被告人谢某甲主动投案自首。公诉机关认为，被告人谢某甲的行为已构成失火罪，并提出了判处被告人谢某甲有期徒刑九个月，依法可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机一个，书证受案登记表、立案决定书、综合材料、到案经过、查询证明、无犯罪记录证明、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、接受证据材料清单、大埔县某甲镇XX村民委员会关于甲山场权属的证明、赔偿协议、补偿协议、认罪认罚具结书，证人张某甲、谢某乙的证言，被害人曹某甲的陈述，被告人谢某甲的供述，大埔县林业局埔林鉴字[2021]05号鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲在野外违规用火，因疏忽大意引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人谢某甲系自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的打火机一个，依法没收（销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗仁昭二〇二一年三月三十一日书记员  曹 霞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1403号原告：王国芳，男，1966年8月23日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：荆祥荣，男，1967年12月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告王国芳诉被告荆祥荣不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王国芳的委托诉讼代理人项军、被告荆祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费13528元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告找原告随同其到无锡滨湖区做木工，因原告没有银行卡，故于2020年4月书写委托书给无锡市景鑫园林工程建设有限公司（以下简称景鑫公司），告知其将原告所有工资打到被告卡上。景鑫公司将王国芳的工资打到被告卡上，共计17528元。事后被告共支付给原告4000元，余款至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付劳务费13528元。被告荆祥荣辩称，我与原告是表兄弟关系，因原告上了黑名单，所以原告的工资打到我的卡上，共17528元，但我已将钱全部付给原告了。原告围绕诉讼请求提交了委托书、考勤表、付工资记录表等证据，被告对上述证据经质证后未提出异议。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的庭审陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2020年4月至6月期间，原告跟随被告到景鑫公司从事木工工作。2020年5月10日，原告向景鑫公司出具委托书，主要载明：王国芳委托景鑫公司将本人工资汇入被告银行卡中，景鑫公司分别于2020年6月10日、同年7月10日、同年8月28日、同年10月10日，将原告工资共计17528元汇入被告银行卡中，之后被告共支付原告4000元，余款13528元被告至今未付。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告对代为收取原告工资款17528元的事实并无异议，但其辩称已将工资全额支付给原告，被告既未提供已向原告支付工资的证据，也未有其他证据证明其占有该款的合法依据,故被告的辩称意见本院不予采纳，被告理应向原告返还其代为收取的原告剩余工资款13528元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告荆祥荣于本判决生效之日起十日内向原告王国芳返还不当得利13528元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告荆祥荣负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 李萍二〇二一年三月十二日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执668号 本院立案执行的聂建荣与陕西绿色医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过本院强制执行，被执行人陕西绿色医疗科技有限公司已将“广市劳人仲案（2020）9号仲裁裁决书”确定的义务履行完毕，并承担执行费50元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1163号之一 申请执行人：新疆路美交通科技有限公司,住所地新疆昌吉市。 法定代表人：张宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。 被执行人：刘峰，男，1983年10月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 申请执行人新疆路美交通科技有限公司与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初3792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的金额为71643.01元，已执行到位42445元，未执行到位29198.01元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １.本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。 ２.本院于2021年2月18日、2月20日、3月20日、3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无证券、对外投资等登记信息。 2021年3月29日，申请执行人新疆路美交通科技有限公司与被执行人刘峰达成和解协议，申请人新疆路美交通科技有限公司申请撤回本案对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人新疆路美交通科技有限公司提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执1163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 艳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初27号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人梁某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月12日19时13分许，被告人梁某酒后驾驶×××号小型普通客车，由北向南行驶至鄂温克族自治旗伊敏河镇202线74公里加753米处，与前方同方向行驶由董某驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞，致对方车辆内三名乘客受伤，两车不同程度损坏。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为209.22mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。2021年1月21日鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定梁某对此事故负全部责任。梁某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人具有认罪认罚、赔偿取得谅解的处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年5月1日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二一年三月五日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终907号上诉人（原审被告）：江苏谊品弘苏科技有限公司，住所地在江苏自贸区南京片区江浦街道浦口大道**明发新城中心****。法定代表人：赵玉虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪萍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏桃李面包有限公司，住所地在，住所地在江苏省句容市开发区崇明西路容宁创业园综合楼v>法定代表人：吴学群，该公司总经理。上诉人江苏谊品弘苏科技有限公司因与被上诉人江苏桃李面包有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人江苏谊品弘苏科技有限公司于2021年3月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏谊品弘苏科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏谊品弘苏科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2746元，减半收取1373元，由上诉人江苏谊品弘苏科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王方方二〇二一年三月四日法官助理曹薇书记员安静
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执恢118号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛志伟，男，该行客户经理。被执行人：刘祥亮，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王风兰，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：牛传玉，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祥亮、王风兰、牛传玉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与各被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人刘祥亮应偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金188000元及相关利息，王风兰、牛传玉承担连带保证责任后，有权向被执行人刘祥亮追偿。被执行人刘祥亮于2021年6月30日偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司本息30000元，剩余本息于2021年12月31日偿还本息80000元，2022年6月30日偿还本息70000元，2022年12月31日清偿完毕。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘祥亮、王风兰、牛传玉的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  王瑞起审判员  孔凡章二〇二一年三月三十一日书记员  张 嵩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18354号之一 申请执行人：董必胜，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：杨波，男，1985年7月7日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：广东冬金汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会马地街**新基商厦**商铺**（仅作办公用途）。 法定代表人：杨中国。 原告董必胜与被告杨波、广东冬金汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16459号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东冬金汽车租赁有限公司、杨波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董必胜借款本金297900元及利息（利息计算：暂计至2019年7月15日为220304.49元，之后以297900元为基数按月利率2%计算至被告清偿完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3800.82元由广东冬金汽车租赁有限公司、杨波负担。因广东冬金汽车租赁有限公司、杨波未按上述生效法律文书履行义务，董必胜向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨波有两辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人广东冬金汽车租赁有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨波纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18354号案终结本次执行程序。 被执行人广东冬金汽车租赁有限公司、杨波负有继续向申请执行人董必胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年三月十五日 书记员 覃思健
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终500号上诉人(原审被告）：重庆市黔江区黔兴花木有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处下坝居委育才路588号，统一社会信用代码91500114305224486P。法定代表人：危宇乘光。上诉人(原审被告）：吴晓倩，女，1996年2月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。上诉人(原审被告）：张绍君，女，1975年2月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。上诉人(原审被告）：危治钢，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被上诉人(原审原告）：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段555号，统一社会信用代码：915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该行行长。上诉人重庆市黔江区黔兴花木有限公司、吴晓倩、张绍君、危治钢因与被上诉人重庆银行股份有限公司黔江支行金融借款合同纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初9161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人重庆市黔江区黔兴花木有限公司、吴晓倩、张绍君、危治钢未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市黔江区黔兴花木有限公司、吴晓倩、张绍君、危治钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年三月十日书记员  喻 雷
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初769号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司市场部副主任。被告：王桂芝，男，1971年3月1日出生，住吉林省四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王桂芝电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执670号 李XX（申请执行人）、赵XX（被执行人）： 李XX与赵XX附带民事赔偿一案，申请执行标的共计28794.00元。本案在执行过程中，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2021年3月3日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日