wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执80号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行,住所地：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。 法定代表人：张上敏，系该行行长。 委托代理人：杨卓新、曾振，均系该行员工。 被执行人:肖旭华,男,汉族，住址：梅州市梅江区。 关于中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与肖旭华银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1296号民事判决书于2020年8月25日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人应偿还欠款本息131013.79元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1460元，申请执行费1887元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向肖旭华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖旭华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人肖旭华所有的位于广东省梅州市××路玫瑰园××房的房产份额（房产证号：01××74，已抵押于中国建设银行股份有限公司梅州市分行，暂无法处置）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人肖旭华所有的位于广东省梅州市××路玫瑰园××房的房产份额（房产证号：01××74，已抵押于中国建设银行股份有限公司梅州市分行，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案132473.79元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1403执80号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人肖旭华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年三月二十六日 书记员  叶梓瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7331号原告：邱小明，男，1976年7月30日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：廖祥邦，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱书松，男，1985年11月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告邱小明与被告朱书松民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱小明委托诉讼代理人廖祥邦到庭参加诉讼，被告朱书松经本院传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱书松偿还原告借款本金24000元，并从2013年12月27日起，按年利率6%计算利息至付清为止（截至起诉之日暂计人民币9594.7元），本息合计33594.7元；2、本案诉讼费由被告朱书松承担。事实与理由：2013年12月27日，被告朱书松因经营需要向原告借款24000元，被告从原告处借走现金24000元后写下借条一张。2020年8月17日，原告找到被告电话号码后委托律师向其发出律师函，限被告朱书松收到律师函后5日内归还借款。但被告仍未归还借款，原告遂起诉至法院。被告朱书松未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月27日，被告朱书松因资金周转需要，向原告借款24000元。被告朱书松收到原告现金交付的借款24000元后，向原告出具借据一张，载明借款事实，但未载明借款期限和借款利率。2020年8月，原告委托律师向被告发送律师函、通过电话催收等方式要求被告归还借款，均未果，遂致讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、借据、邮政快递物流信息、通话记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱书松借款后，经原告邱小明多次催收均未归还借款，应当承担违约责任。原告邱小明主张自2013年12月27日起按年利率6%计算利息，并提供了电话录音予以佐证，对此本院予以支持。被告朱书松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告朱书松向原告邱小明归还借款本金83500元；二、由被告朱书松向原告邱小明支付借款利息（2019年10月至2021年2月期间的借款利息13600元；2021年3月起至款项还清之日止的借款利息，按800元/月计付。被告朱书松已经支付的利息8000元，可予抵扣）；三、上述第一、二项付款义务，限被告朱书松在本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告邱小明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由被告朱书松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共两份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  宋继忠审判员  蔡清芳审判员  李 莉二〇二一年三月三日书记员  钟 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5314号 原告：陈旭，男，1997年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告:张昆，男，1969年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告陈旭与被告张昆交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈旭于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈旭撤诉。 案件受理费25元，由原告陈旭负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 宦 艳
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1123执82号 申请人：宋辉，男，生于1990年6月23日，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。 被执行人：谢清林，男，生于1989年11月6日，汉族，甘肃省渭源县人，消防员，住渭源县。 申请执行人宋辉与被执行人谢清林追偿权纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1123民初98号号民事判决书确定：被告谢清林于判决发生法律效力后立即偿还原告辛占国本金45000元，从2017年6月30日至还款之日的利息按年利率24%计付，被告宋辉承担连带责任。宋辉承担保证责任后，有权向谢清林追偿，案件受理费减半收取2362.5元，由原告辛占国负担1900元，由被告谢清林负担462.5元。裁判文书生效后，申请人替被执行人向原告辛占国偿还了33204.5元，现在有权向被执行人追偿剩余的14204.5元。申请人于2021年2月22日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络系统查控，查到被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查发现，被执行人谢清林工资账户在其他案件已冻结扣划，现本院将其工资账户及公积金账户查询后，将依法轮候冻结。申请人也未能提供被执行人可供执行的线索，本院依法对被执行人谢清林进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1123民初98号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  袁华伟 审判员  何新忠 二〇二一年三月十八日 书记员  王子宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新行申26号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**。   法定代表人：马钊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市自然资源局，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街**/div>   法定代表人：张卫民，该局局长。   委托诉讼代理人：姚萍，女，该局不动产登记中心法制科科员。   委托诉讼代理人：雷润，新疆广翼律师事务所律师。   原审第三人：乌鲁木齐市成基实业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**/div>   法定代表人：吴育龙，该公司总经理。   原审第三人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**div>   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   再审申请人新疆银行股份有限公司（以下简称新疆银行）因其诉被申请人乌鲁木齐市自然资源局（以下简称自然资源局）、原审第三人乌鲁木齐市成基实业有限公司（以下简称成基公司）、新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商银行）不动产抵押登记一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终157号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   新疆银行申请再审称，一、二审法院认定成基公司仍为案涉房产的所有权人，有权在自己的不动产上设立担保物权，据此认定本案中为天山农商银行设定的抵押权合法有效，该认定超越行政诉讼案件的审理范围，违法审理并判定新疆银行与天山农商银行之间的实体民事权利义务关系，构成程序违法。二、根据本案事实，新疆银行在具备“签订合同、合额付款、网签备案、交付占有”的情形下，已依法成为房产的实际所有权人。网签备案的目的在于保证新疆银行购买的房产不会被成基公司为其他权利主体设定抵押或者被以其他形式进行再处分（包括“一房二卖”行为）。核查财产是否存在争议是自然资源局在进行抵押登记前有能力也有义务进行的审查内容，二审法院仅以《房屋交易和产权状况告知单（抵押）》片面认定自然资源局尽到了审慎审查的义务，属认定事实不清，适用法律错误。三、在新疆银行与成基公司签订房产转让合同之前，案涉房产已经为天山农商银行设定了抵押担保。为达成房产交易，新疆银行出具《证明》，明确同意成基公司将案涉房产转让给新疆银行，并办理了房产解押手续。故天山农商银行在案涉错误抵押登记办理前，已经明知案涉房产实际权利人发生变化，仍继续接受成基公司以该房产作为贷款的抵押担保并办理抵押登记，明显是与成基公司恶意串通，不存在善意，其在办理该笔抵押贷款时也未尽到合理的审查义务。综上，请求依法再审本案。   本院认为，新疆银行的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：   本案由本院提审。     审  判  长   马 荣   审  判  员   张 玉   审  判  员   倪 敏     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     法 官 助 理   马小燕   书  记  员   郑斯尤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6902号被执行人：江杰，女，1958年5月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市。本院作出的(2020)沪0113刑初429号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人江杰缴纳罚金人民币10万元并退赔各被害人的经济损失人民币792.15万元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人江杰的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，强制扣划了被执行人银行存款68,825.39元，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年2月7日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年三月三十日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初707号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：白艳峰，女，1988年6月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告长安汽车金融有限公司诉被告白艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二一年三月十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6653号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：何永坚，男，1985年1月15日出生，汉族，住广东省肇庆市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44365号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金44205.86元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44365号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初455号原告：白娜，女，1998年7月19日生，汉族，农民，住甘肃省嘉峪关市。被告：袁志华，男，1991年12月12日生，回族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南鑫博新能源汽车销售服务有限公司法定代表人：余鑫博（系该公司总经理）统一社会信用代码：91530103MA6P0C29XT。住所地：云南省昆明市盘龙区。原告白娜诉被告袁志华、云南鑫博新能源汽车销售服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告白娜于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告白娜撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告白娜负担。审判员  龙正勇二〇二一年三月四日法官助理冯俊芳书记员张劲
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1591号 申请执行人：兴业银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区广安街。 法定代表人程刚，职务行长。 被执行人：高好女，女，汉族，1959年7月31日生，住晋中市榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯 敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1652号原告：赵日毅，女，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张胜奎,辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜,辽宁昊星律师事务所律师。原告：闫毓彤，女，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张胜奎,辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜,辽宁昊星律师事务所律师。被告：赵晓东，男，汉族，住辽宁省开原市。原告赵日毅、闫毓彤与被告赵晓东关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫毓彤、原告赵日毅、闫毓彤共同委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。被告赵晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告赵日毅、闫毓彤诉称，二原告系母女关系，原告与被告原系朋友关系。从2017年初开始，被告以多种理由、多次向二原告借款，截止2019年6月26日共计向二原告借款人民币60万元，被告于当日为二原告出具亲笔书写欠条一份并拍照为证，欠条载明“欠赵日毅、闫毓彤共计60万元，赵晓东，2019.6.26”。后二原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖付，后拒绝接听二原告电话及见面。无奈，二原告诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还二原告借款60万元及利息（从原告起诉之日起计算至借款实际还清之日止）；二、诉讼费用、保全费、财产保全责任保险费由被告承担。被告赵晓东未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告闫毓彤与被告赵晓东于2013年12月3日确认恋爱关系，并共同购买了位于沈阳经济技术开发区的房屋，双方于2019年4月11日举办了结婚典礼，但未办理婚姻登记；2019年6月26日被告赵晓东给二原告出具借条一张，载明：“欠赵日毅、闫毓彤共计60万元”下方有赵晓东签字。庭审中，原告赵日毅称借款60万元是由部分由现金交付、部分由闫毓彤支付宝转账和原告赵日毅侄女闫菊银行转账组成。其中闫毓彤支付宝转账33.939727万元，闫菊银行转账5万元。二原告称借款60万元给被告，分别借款多少具体分不清。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款60万元，虽然持有借据，但二原告未对被告借款数额多少明晰，对履行借款的数额、次数、时间均表示记不清楚，不符合常理，不具有盖然性，不能形成证据链。且原、被告间的关系特殊，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告赵日毅、闫毓彤的诉讼请求。案件受理费9800元、保全费3520元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），由原告赵日毅、闫毓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  秦滇生人民陪审员  赵玥莹人民陪审员  邹雪峰二〇二一年三月十一日书 记 员  陈佳瑶本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3016号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨柳。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金11853.77元及自2018年8月24日起至2018年11月24日止按照2%利率计算的未付期内利息946.49元；2、请求判令被告向原告给付自2018年11月25日起至实际给付之日士以剩余贷款本金11853.77元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为6219.28元；以上合计暂为19019.54元；3、诉讼费用由被告承担。杨柳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3766199346002。3、贷款时间：2018年1月24日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.129%。9、月客户保障服务包手续费：60.34元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：749.57元。13、首次还款日：2018年2月24日。14、约定送达地址：内蒙古赤峰××村。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月24日2．已偿还期数：6期3．逾期之日：2018年8月24日4．主张提前到期日：2018年11月24日5．逾期时未偿还本金：11853.77元6．到期日前欠付利息：946.49元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、杨柳于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11853.77元及自2018年8月24日至2018年11月24日止未付期内利息946.49元；二、杨柳于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年11月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以11853.77元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137.5元，由杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初556号原告：赵雅南，女，1998年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘洪杰，男，1983年3月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告赵雅南诉被告刘洪杰中介合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅南到庭参加诉讼，被告刘洪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雅南向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还原告欠款20000元及截止到2021年1月18日逾期利息120元，合计20120元；2.要求被告继续承担以20000元为基数，按月利率0.6%计算利息至还清之日止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月18日，被告与其朋友刘威为原告提供岗前培训，并承诺三个月内（即2020年11月28日前）安排就业，原告按被告及刘威的要求向二人支付培训费104500元。后由于被告及刘威不能按约定安排就业，于是2020年12月初双方协商解除协议，约定由被告退还原告培训费24500元，由刘威退还原告培训费63000元，二人分别为原告出具两枚欠据，承诺于2020年12月18日前一次性付清。后原告多次索要此笔欠款，被告仅支付4500元，剩余20000元总以各种理由推拖，至今未给付。被告刘洪杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘洪杰向原告赵雅南出具了一枚欠据，载明“人民币贰万肆仟伍佰元，24500.00元，欠赵雅南人民币，约定还款日2020年12月18日”，欠款人处刘洪杰签字捺印。此款被告于2020年12月19日已给付4500元。以上事实有原告提举的欠据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告赵雅南提供的欠据，可以确认被告刘洪杰欠款的事实，故被告应向原告返还欠款。欠据未约定利息，故原告要求被告给付利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘洪杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告刘洪杰于本判决生效后立即给付原告赵雅南欠款20000元；二、驳回原告赵雅南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（已减半收取），由原告赵雅南负担1元，被告刘洪杰负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年三月三日书记员 包思晨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执357号申请执行人：王玉珠,女性,1971年5月13日出生，汉族，住洮**。被执行人：王文和，男性,1958年9月26日生，汉族，住洮**。本院在执行王玉珠与王文和侵权责任纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初11017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行要求被执行人王文和于本判决生效后立即偿还申请执行人王玉珠征地补偿款35,272.8元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月四日书记员 婷 婷
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢201号黄勇罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，罚金5000.00元。。至此，本院申请执行的(2020)川0502执2115号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初111号原告张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人万丹江。委托代理人程强。本院在审理原告张殿堃诉被告天津市住房和城乡建设委员会、天津市人民政府撤销行政行为一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告张殿堃自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张殿堃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张殿堃负担。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  万 嘉二〇二一年三月十六日书记员  姚依凡附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3122执151号 申请执行人：罗通水，男，1977年5月3日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：舒绍成，男，1980年11月25日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本案在执行申请执行人罗通水与被执行人舒绍成民间借贷纠纷一案中，罗通水自愿与舒绍成达成和解协议并向本院提交了撤回申请执行书，自愿撤回对被执行人舒绍成的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2020）湘3122民初39号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹必云 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘博颖
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0281执125号 申请执行人李平，男，1975年1月23日出生，汉族，住址：。 被执行人戴金乐，男，1983年4月3日出生，汉族，住址：。 本院于2021年1月27日立案执行李平与戴金乐民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人戴金乐崽本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还申请人李平借款本金19200元及利息9200元，合计28400元。本案受理费530元，由被执行人戴金乐承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0281执125号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋含辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1158号罪犯郝小叶，女，汉族，1975年2月3日生，初中文化，河北省涉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2017年12月5日作出（2017）皖0208刑初26号刑事判决，以被告人郝小叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金九千元；撤销河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市刑终字第133号刑事判决书中关于被告人郝小叶因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金六千元的缓刑部分。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。被告人郝小叶等不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）皖02刑终63号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郝小叶确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郝小叶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郝小叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郝小叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑考验期内再犯罪，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝小叶减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月9日起至2027年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  杨 兴审判员  李昌文二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初568号原告：袁某，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：沈某，吉林坤山律师事务所律师。被告：王某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：朱某，吉林吉天行律师事务所律师。原告袁某与王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告袁某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁某撤诉。案件受理费1460元，由袁某负担。审判员 翟 君二〇二一年三月十八日书记员 马萌萌
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终545号 上诉人（原审被告）：界首市栖霞汇泉置业有限公司，住所地安徽省界首市天安路西侧、顺河东路南侧，统一社会信用代码91341282MA2NBT326N。 法定代表人：张珠峰。 委托诉讼代理人：孙春峰，安徽鹿上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖娜，女,1986年1月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市栖霞汇泉置业有限公司（以下简称栖霞公司）因与被上诉人肖娜商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 栖霞公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或将本案发回重审。事实与理由：涉案房屋在约定的交房期限前已满足交房条件，且其公司已书面通知交房，一审法院以涉案房屋未取得竣工验收备案表为由，判决其公司承担违约责任显属错误。 肖娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 肖娜向一审法院提出诉讼请求：判令其公司支付延期交房违约金5303元。 一审法院认定事实：栖霞公司系“栖霞锦绣城”的开发商，肖娜与栖霞公司于2017年9月11日签订《商品房买卖合同（预售）》，购买栖霞公司开发建设的锦绣城18幢2单元3层302号商品房，房屋总价款为757592元。合同第七条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第3种方式付款：……3、贷款方式付款：商业贷款。买受人应当于2017年9月11日前支付首期房价款157592元，余款600000元向贷款机构申请贷款支付。合同第九条商品房交付条件约定：该商品房交付时应当符合下列第1.2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十一条交接时间和手续约定：（一）出卖人应当在2018年11月20日前向买受人交付该商品房。（二）……交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。……合同第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起于实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，肖娜按约定支付了房屋价款并于2018年12月19日取得房屋。 一审另查明：涉案商品房于2019年1月30日完成建设工程竣工验收备案。 一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定各自履行相应义务。肖娜按约定支付房款后，栖霞公司未在合同约定的时间内将符合合同约定交付条件的房屋交付肖娜，已构成违约，故栖霞公司应支付肖娜逾期交房违约金。涉案商品房虽于2018年11月19日通过工程竣工验收，但于2019年1月30日方才完成建设工程竣工验收备案，符合双方约定的交房条件。但根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十一条交接时间和手续“（二）……交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”的约定，双方在涉案商品房未通过建设工程竣工验收备案的情况下，于2018年12月19日办理了房屋交接手续，该行为应视为双方变更了合同约定的交房条件，自此，栖霞公司不再就逾期交房向肖娜承担违约责任。故栖霞公司应支付肖娜逾期交房违约金2197元[以购房款757592元为计算基数，按每日万分之一的标准计算29天（自2018年11月21日计算至2018年12月19日）]。超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、界首市栖霞汇泉置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付肖娜逾期交房违约金2197元；二、驳回肖娜的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由肖娜负担15元，界首市栖霞汇泉置业有限公司负担10元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，商品房具有居住属性，涉及人民群众生命财产安全，因此，相关法律法规对商品房的交付条件设置了较为严格的标准，建设工程质量合格仅是商品房符合交付标准的条件之一，满足交房条件还应当取得相关专门管理部门的认可性意见，而出卖人交付满足居住条件、质量合格的房屋，是其法定义务。故一审法院以栖霞公司未在合同约定期限内交付符合交付条件的房屋为由，判决其公司承担相应逾期交房的违约责任并无不当。栖霞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由界首市栖霞汇泉置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月九日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初905号 原告：蒋伟强，男，1985年11月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。 被告：苏州瑞昀纺织有限公司，统一社会信用代码91320509MA1XYLH0X3，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北四组(农村住宅)。 法定代表人：吴瑞睿。 原告蒋伟强与被告苏州瑞昀纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋伟强的委托诉讼代理人殷绍双到庭参加诉讼，被告苏州瑞昀纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伟强向本院提出诉讼请求：判令被告苏州瑞昀纺织有限公司支付原告货款31752元。事实和理由：2020年4月22日，被告在原告处购买一批品名为750/72F的网络丝，金额为31752元。原告按照被告的要求将货物运输到指定地址，但被告收货后迟迟未与原告进行结算，原告通过微信多次向被告催要欠款，被告至今也未向原告支付货款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告苏州瑞昀纺织有限公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告苏州瑞昀纺织有限公司于2019年2月27日成立，股东为吴瑞睿和吴卫荣，2020年8月31日法定代表人由吴卫荣变更为吴瑞睿。 原告提供日期为2020年4月22日、收货单位为被告苏州瑞昀纺织有限公司的送货单，显示被告向原告采购金额为31752元的网络丝。原告提供的微信聊天记录显示，其向吴卫荣多次催款，多次表示“下星期”、“这几天安排”等等。本院向吴卫荣做调查时，吴卫荣称其与吴瑞睿系父子关系，其现在并非被告苏州瑞昀纺织有限公司的法定代表人，结欠原告的货款金额无异议，但是其个人与原告产生买卖关系结欠的货款，与被告苏州瑞昀纺织有限公司无关。 上述事实，由原告蒋伟强提供的送货单、微信聊天记录、工商信息查询记录及本院调查笔录、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合原告提供的送货单、工商信息查询记录及微信聊天记录，本院对被告苏州瑞昀纺织有限公司结欠原告货款31752元的事实予以认定，对吴卫荣陈述的案涉货款系其个人欠款的意见不予采纳。被告苏州瑞昀纺织有限公司未及时支付货款，违约责任在被告，故本院对原告蒋伟强要求被告苏州瑞昀纺织有限公司支付货款31752元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏州瑞昀纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋伟强货款31752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，财产保全费370元，合计667元，由被告苏州瑞昀纺织有限公司负担。该款原告蒋伟强已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起七日内支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  滕万波 二〇二一年三月十九日  书记员  杨 怡
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初132号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人罗有兵，男，1982年10月13日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2020年8月24日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）119号起诉书指控被告人罗有兵犯开设赌场罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人罗有兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人罗有兵通过帅勇在寻甸棋牌App上开通公会权，注册公会，建立微信群，以八局制、每1分积分代表10元、20元的赌注拉人进群开房间打麻将，罗有兵多次向寻甸自由者联盟、云南赣超经贸有限公司、云南巨协网络科技有限责任公司购买玉石58500颗，开一次房间消耗3颗玉石，共开19500次房间，每间房收取3元或5元，按平均4元计算，共收取房费78000元。案发后，被告人罗有兵主动退出违法所得人民币58000元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗有兵以营利为目的，利用移动终端在寻甸棋牌App上开工会房供玩家赌博，抽头渔利78000元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗有兵作案后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗有兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人罗有兵有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人罗有兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人罗有兵的供述及辩解，证人马某、陈某1、陈某2的证言，手机数据检查、提取笔录及照片，电子数据远程勘验检查工作记录，微信交易记录，扣押决定书及清单，行政事业单位资金往来结算票据，到案经过，户籍证明等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人罗有兵以营利为目的，利用移动通讯终端组织赌博活动，抽头渔利人民币78000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗有兵经民警电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人罗有兵到案后主动上缴违法所得人民币58000元，可对其酌情从轻处罚。被告人罗有兵自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人罗有兵有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人罗有兵的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗有兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、违法所得人民币58000元依法予以没收；继续追缴未退赔的违法所得人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章云江人民陪审员  张建华人民陪审员  张丽英二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨晓琦
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执606号被执行人：肖景浪，男，1997年12月11日出生，汉族，住南昌市湾里区。本院依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0105刑初27号刑事判决书于2021年2月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人秦艳明发出执行通知书,被执行人秦艳明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人秦艳明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人秦艳明在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行10000元，截至2021年3月30日未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人10000其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执132号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：姜建洪，男，1963年10月10日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。 被执行人姜建洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初2186号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判庭于2021年01月06日移送执行，执行案件受理费3320元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人姜建洪名下无存款。 2、查明被执行人姜建洪无公积金账户信息及不动产信息。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2186号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 黄阳阳 审判员 叶春妹 二〇二一年三月十六日 书记员 望 程
结案证明 本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院(2018)闽0302民初3379号民事判决（调解书）立案的(2021)闽0302执恢133号执行案件，被执行人林祥（公民身份号码：350322××××)已经履行完毕该案件的全部债务(义务)，上述案件已经结案。 特此证明。 二〇二一年三月十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1937号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：黄立民，男，1981年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：葛丹丹，女，1982年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人黄立民、葛丹丹金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1937号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十五日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1251号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李英月，女，住山东省青岛市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告李英月借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费107（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月三十日书记员 王赫然
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1264号上诉人（原审原告）：王锦富，男，汉族，1958年9月20日生，住商水县。上诉人（原审原告）：王银海，男，汉族，1964年4月1日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省法姬娜置业有限公司。住所地：商水县周商大道。统一社会信用代码：91411623672855503c。法定代表人：戴美友，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秀威，该公司会计。委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市第一建筑工程有限公司。住所地：漯河市源汇区交通路南段。统一社会信用代码：914111001745665815。法定代表人：武莉芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢敬业，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光启，该公司法制室员工。上诉人王锦富、王银海因与上诉人漯河市第一建筑工程有限公司（以下简称漯河一建）、河南省法姬娜置业有限公司（以下简称法姬娜公司）建设工程合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉工程是王锦富、王银海通过案外人殷辉与漯河一建对接并承接，殷辉在事实上接收了发包人法姬娜公司支付的部分工程款，与本案存在利害关系。一审期间，法姬娜公司和漯河一建均申请追加殷辉为当事人参加诉讼，一审对此未予审理，本案漏列当事人程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初1637号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人王锦富、王银海预交的二审案件受理费8800元，上诉人河南省法姬娜置业有限公司预交的二审案件受理费23424元，上诉人漯河市第一建筑工程有限公司预交的二审案件受理费23669元均予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二一年三月十六日法官助理王永波书记员马俊婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2642号上诉人（原审被告）：刘翠云，女，1980年2月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：沈保根（系刘翠云之夫），住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：陆磊林，男，1977年11月17日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。上诉人刘翠云因与被上诉人陆磊林劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平人民法院（2020）京0114民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘翠云及其委托诉讼代理人沈保根，被上诉人陆磊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠云上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判不予支付劳务费9760元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.工人到派出所承认是房东找的他，也承认安装有问题，一审法院说没有证据证明安装有问题显然错误。2.订单是和房东签订的，房东与本案有直接利害关系，房东证词有失公允；订单中只约定安装费每平米20元，其他的施工项目不予认可，实际施工面积没有陆磊林主张的那么多。3.请求追加第三方出庭。陆磊林辩称，同意一审判决，不同意刘翠云的上诉请求和理由。陆磊林向一审法院起诉请求：1.判令刘翠云支付劳务费13900元；2.判令刘翠云支付误工费1200元；3.判令刘翠云承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月9日，刘翠云与案外人柳某签署了一份《依诺功能吊顶服务单》，约定由刘翠云向柳某出售墙板及吊顶等建材，上述服务单载明安装费用的标准为20元/m2。经由他人介绍，由陆磊林为刘翠云出售的建材提供安装服务。现陆磊林以刘翠云未足额支付劳务费为由诉至法院，主张刘翠云支付剩余劳务费。刘翠云称，其与陆磊林之间并不存在劳务合同关系，只是将陆磊林介绍给案外人柳某，相应的劳务费用应由柳某支付。刘翠云称，陆磊林曾于2019年1月22日到柳某家中索要劳务费，双方因此事还报警了，当时其也在场。法院调取了2019年1月22日刘翠云、陆磊林与柳某发生纠纷时的报警记录和出警录像，刘翠云、陆磊林对事发当时的情况表示认可。法院与案外人柳某核实了相关情况并制作了工作记录，柳某称当时其购买建材时约定的是买材料包安装，工人不是柳某找的，材料款和工钱支付给了刘翠云。陆磊林称，双方约定劳务费按照材料使用面积计算，其施工部分总共使用材料面积为840平方米单价为每平方米18元，顶线做了200米单价为每米8元，二级吊顶做了60延米单价为每延米30元，对花部分做了300平方米单价为每平方米2元，楼梯吊顶做了16平方米单价为每平方米40元，劳务费总计19760元。2018年10月10日和10月11日，刘翠云通过微信转账分两笔各5000元向陆磊林支付了10000元劳务费。刘翠云称，因陆磊林的安装存在质量问题，导致业主去市场投诉，其所售建材货款和剩余安装费用均未结清。关于陆磊林的安装存在质量问题，刘翠云并未提交相应的证据予以证明。另查，陆磊林称因索要剩余劳务费用产生了误工故主张了误工费用，关于收入情况和实际误工损失，其并未提交相关的证据予以证明。以上事实，有《依诺功能吊顶服务单》、报警记录、出警录像、工作记录、施工现场照片、材料清单、微信转账记录及双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陆磊林为刘翠云出售的建材提供安装服务，双方之间成立劳务合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不具备法律规定的无效情形，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。陆磊林为刘翠云出售的建材进行了安装，刘翠云应当向陆磊林支付相应的劳务费用，陆磊林主张刘翠云支付剩余劳务费用的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于刘翠云所称陆磊林与柳某之间存在劳务合同关系的辩解意见，经与柳某核实，刘翠云与其订立买卖合同时约定买材料包安装，工人并非柳某找的，故对刘翠云该辩解意见，法院不予采纳。关于陆磊林主张的误工费，没有事实及法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：一、刘翠云于判决生效之日起七日内支付陆磊林剩余劳务费9760元；二、驳回陆磊林其他诉讼请求。二审中，刘翠云为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.照片打印件，欲证明柳某在农商银行取现金30000元，农商银行打出的流水明细上有刘翠云签字认可收到吊顶货款30000元；2.微信聊天记录打印件，欲证明刘翠云支付的每一笔货款，大约30000元；3.一份微信聊天记录打印件、一份送货清单图片、一份58送货的信息截屏打印件、一份送货现场图片，欲证明出货日期、送货地点、送货清单。陆磊林认可上述证据的真实性和证明目的，但主张与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人有责任提供证据对其所主张的事实加以证明，没有证据或者其提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，陆磊林为刘翠云出售的建材提供安装服务，双方成立劳务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照该合同约定全面履行自己的义务。陆磊林履行了建材安装义务，刘翠云应向其支付相应劳务费用。现刘翠云虽主张陆磊林与案外人柳某存在劳务合同关系，但经一审法院与柳某核实，柳某与刘翠云订立买卖合同时约定买材料包安装，同时陆磊林已经获得的部分劳务费亦是刘翠云向其发放的，故本院认定系刘翠云与陆磊林之间存在劳务合同关系，刘翠云应当向陆磊林支付劳务费。本院根据一审法院调取的报警记录、出警录像以及制作的工作记录，可以认定陆磊林确实在柳某家进行过建材安装，陆磊林、刘翠云以及柳某亦因为安装建材的货款及安装费发生争议。目前在现有证据已经证明陆磊林确实提供过安装劳务的情况下，而刘翠云作为劳务合同关系中的雇主方，其提交的证据并不足以证明其关于安装面积及安装质量的抗辩主张，故应当承担举证不能的不利后果。一审判决刘翠云向陆磊林支付劳务费9760元并无不当，本院予以确认。综上所述，刘翠云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘翠云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 华审 判 员  张 瑞审 判 员  张建清二〇二一年三月二十六日法官助理  甄乾龙书 记 员  王晓逊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初16550号原告：赵亚先，女，汉族，1986年11月10日生，住河北省廊坊市文安县。（未到庭）委托诉讼代理人：李盛兰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：崔艳玲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第265701号关于第42237153号“凤牌”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年12月2日。开庭审理时间：2021年3月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第3938394号商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、引证商标处于撤销程序中，权利状态不稳定，请求法院中止审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：422371533、申请日期：2019年11月11日4、标识：5、指定使用的商品（第19类1901群组）：胶合板；木地板等。二、引证商标1、申请人：陈方云2、申请号：39383943、申请日期：2004年3月2日4、标识：5、核定使用的商品（第19类1901群组）：建筑用木材；胶合板等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。本案诉讼期间，原告提交了1份证据，证明引证商标权利状态不稳定。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院不再评述。诉争商标为纯文字商标，由汉字“凤牌”构成。引证商标为文字和图形的组合商标，由文字“凤凤牌”及相应图形构成。诉争商标与引证商标的文字部分在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标处于注册商标连续三年不使用撤销程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告赵亚先的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告赵亚先负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  贾燕云人民陪审员  姚军龙二〇二一年三月二十五日法官 助理  雒明鑫书 记 员  杜佳宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初471号原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：安钦，董事长。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：王林，男，1976年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告王林商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。审判员 郭占友二〇二一年三月二十二日法官助理 张 淼书记员 李 萌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终468号 上诉人（原审原告）：唐上洲，男，1953年2月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被上诉人(原审被告)：防城港市防城区民政局，住所地：广西防城港市防城区防北路，统一社会信用代码：11450603007711497P。 法定代表人：黄瑞君，局长。 上诉人唐上洲因与被申请人防城港市防城区民政局建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐上洲未按规定交纳上诉案件受理费22800元，因经济和家庭生活困难，上诉人唐上洲于2021年2月18日向本院提出申请免交上述上诉费。经审查，上诉人唐上洲的申请不符合免交诉讼费用的条件，对其申请本院不予以准许。不准予免交诉讼费用的通知书已于2021年3月4日已送达给上诉人唐上洲本人。上诉人唐上洲在未获准的情况下仍不予缴纳上述诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐上洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 -2- 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年三月十六日 书记员  王秋媚
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执352号申请执行人张凯,男性，住榆树市。被执行人张淑英，住榆树市。申请执行人张凯与被执行人张淑英借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初3038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张凯于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张淑英给付欠款30000元及利息，并承担案件受理费760元、保全费320元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年3月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2021年3月3日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2021年3月4日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年3月15日将被执行人列入限制消费令名单。5、本院于2021年3月23日冻结了被执行人的公积金账户。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月二十四日书记员  于洪玲
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保172号申请人:崔恒月被申请人：秦海建被申请人：秦海霞关于崔恒月与秦海建、秦海霞买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初792号裁定书。已依法实施些列财产保全措施：1.于2021年2月23日冻结秦海建名下银行卡账户一张，查封期限为2021.02.23-2022.02.232.于2021年2月22日冻结秦海建名下银行卡账户十七张，查封期限为2021.02.22-2022.02.223.于2021年2月5日冻结秦海建名下银行卡账户两张，查封期限为2021.2.5-2022.02.054.于2021年3月11日查封秦海建名下沪Ｅ×××**小汽车一辆，查封期限为23021.03.11-2023.03.10依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初792号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月二十六日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6326号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托代理人张涛，公司员工。被执行人左茂利，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人左茂利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初7302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为19500元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人存款1683.49元，支付给申请执行人1633.49元，法院收取执行费50元。另本院查到被执行人有位于璧山区房屋两套，均有抵押。有东风日产牌车辆一台，但本院通过公安系统进行查询，未查到该车辆的具体信息。因本案申请执行标的较小，房屋均有抵押，申请执行人暂不要求法院查封房屋。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款17866.51元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年三月二十五日书记员 王美龄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执105号 申请人：刘宁，男，1985年03月06日出生，汉族，住太和县。 被执行人：张宾宾，男，1988年02月27日出生，汉族，住颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初4288号法律文书立案执行申请执行人刘宁与被执行人张宾宾租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额40000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月九日 书记员  王 军
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4937号 申请执行人：李高荣，男，1968年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:聂祥贵，男，1967年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初3741号民事调解书，依法受理李高荣申请执行聂祥贵买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。被执行人暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年三月九日 书记员 彭东建
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执745号之一申请执行人：东港市长山镇卧龙村村民委员会、东港市长山镇卧龙村一组。被执行人：宋代全，男，汉族，1966年04月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋代全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋代全在中国工商银行07×××81账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十五日书记员  李巍巍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高贤华，男，1978年9月29日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明，男，1971年3月28日出生，汉族，住山东省海阳市。再审申请人高贤华因与被申请人陈明买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终4396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高贤华申请再审称，二审已判决合同无效，陈明应该返还非法所得，法院不但不判决返还，还根据同等责任划分过错。法院只考虑陈明的预期收入，却不考虑高贤华的预期收入，判决高贤华自购车之日起至2018年3月所经营出租车的收入全部归陈明，这显然不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销（2020）鲁06民终4396号民事判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案《出租车及营运手续买卖协议》因违反限制经营的规定，被认定为无效协议。对于协议无效的法律后果，二审结合在案的现有证据及查明的事实，认定双方对涉案协议的无效均负有过错责任。但因涉案协议已经履行，在返还过程中，陈明应当返还的价款可与高贤华占有使用出租车所取得的利益予以相抵。且涉案出租车已达报废条件，营运期限也已届满，陈明名下的营运手续存有一定的预期利益，故二审判令陈明返还高贤华59866.13元，并不违反法律规定。综上，高贤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高贤华的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年三月十九日书记员 林重霄
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更365号罪犯冯国磊。现在江苏省镇江监狱服刑。扬州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏10刑初30号刑事判决，认定被告人冯国磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2017年1月9日被交付执行。2019年3月28日，本院以(2019)苏11刑更735号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯冯国磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯国磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯冯国磊在上次减刑后，曾一度放松改造，2020年1月因违反监规受到临时管控处理，后经民警教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯国磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯冯国磊的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月18日起至2030年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月三十日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2021）新2701刑初71号  公诉机关新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院。被告人努尔扎提·博拉提，男，1990年4月28日出生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，大专文化，无固定职业，户籍所在地新疆博乐市，住新疆博乐市。2021年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被博乐市公安局取保候审；同年3月12日被博乐市人民检察院取保候审；同年3月15日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人努尔扎提·博拉提犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉。被告人努尔扎提·博拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指控，2021年02月27日04时02分许，被告人努尔扎提·博拉提酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市西外环路由北向南行驶至五一电站前路段处时，被执勤民警当场查获。2021年3月2日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，所送努尔扎提·博拉提血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：151mg／100ml，属醉酒。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人努尔扎提·博拉提违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路交通安全，其行为妨害了正常的道路交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人努尔扎提·博拉提拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。被告人努尔扎提·博拉提对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人努尔扎提·博拉提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人努尔扎提·博拉提如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人努尔扎提·博拉提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 李新梅   二〇二一年三月二十二日  书记员 韩静
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初635号 原告：吴本伟，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告：钱美兰，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告：闫敏敏，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告：吴某1，男，2014年10月25日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。 原告：吴某2，女，2009年5月3日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。 法定代理人：闫敏敏（系吴某2、吴某1母亲），女，住安徽省枞阳县。 被告：唐政，男，1983年8月11日出生，汉族，工人，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。 原告吴本伟、钱美兰、闫敏敏、吴某1、吴某2与被告唐政民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告吴本伟、钱美兰、闫敏敏、吴某1、吴某2以需要补充证据为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴本伟、钱美兰、闫敏敏、吴某1、吴某2的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴本伟、钱美兰、闫敏敏、吴某1、吴某2撤回起诉。 案件受理费1165元，退回吴本伟、钱美兰、闫敏敏、吴某1、吴某2。 审判员  刘伟军 二〇二一年三月二日 书记员  王 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2890号 原告:重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。 被告：杨冬冬，男，1989年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告杨冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市水木物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市水木物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年三月二十四日 书记员  李玉洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初4908号原告：廖飞燕，女，1989年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县××××××龙须二组，公民身份号码为360××××××××××××622。委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺霞，广东海联泰达律师事务所辅助人员。被告：骆连花，女，1989年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××，公民身份号码为441××××××××××××529。原告廖飞燕与被告骆连花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自行达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许廖飞燕撤诉。本案受理费328元，因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇二一年二月二十五日书记员  叶银章
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执122号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被执行人：赵玉锁，男，1977年7月18日出生，住辽宁省灯塔市五星镇高家村。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集贤支行与被执行人赵玉锁金融借款合同纠纷一案过程中，（2020）黑0521民初2660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2021年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，被执行人的银行及支付宝、财付通账户内仅有少量存款。2、查明被执行人赵玉锁名下未登记房产、车辆。3、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、因申请执行人申请，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行债权全部未实现。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年三月二十四日书记员  杨志远
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终170号 上诉人（一审被告）：谭任龙，男，1965年11月5日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：谭克怀，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：梁林生，男，1950年10月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：罗月琼（系梁国安妻子），女，1962年3月16日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（一审原告）：梁国安，男，1958年2月17日出生，汉族，住广西武宣县。 上诉人谭任龙因与被上诉人梁国安、梁林生相邻用水、排水纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和勘查现场及询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭任龙上诉请求：1、请求撤销武宣县人民法院作出的（2020）桂1323民初1425号民事判决书，并驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人与被上诉人的房屋是相邻关系。早在2008年，上诉人就己经建成房屋，一直居住至今，没有任何人提出异议，被上诉人也没有任何异议，该房屋的地基也是上诉人拆除旧房建新房时，旧房的地基，没有移位过。二、本案上诉人在自家门前顺延自家地基建起的围墙是以前旧房子所在地，不是公共排水通道。2018年上诉人建成的这围墙，当时，没有其他村民提出异议，就连被上诉人也没有提出任何异议。三、由于被上诉人建房时，挖对上诉人的地基，受到上诉人质疑，因此，被上诉人深表不满，对上诉人2018年所建的围墙提出异议，才造成今天双方诉诸法院。四、就目前的现状看，上诉人和被上诉人的房屋之间，地面都己经填满填高，本来就没有排水沟，要求拆除上诉人2018年建的围墙没有现实意义，也没有事实根据。相反，拆除上诉人2018年建的围墙，对双方均没有意义，也不利于维护社会稳定，更不利于促进居民相邻间的和睦相处。综上所述，上诉人根据法律法规的有关规定，特向贵院提起上诉，恳请二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 梁国安、梁林生辩称，上诉人的上诉没有事实依据，我们有土地使用证可以证明，2018年拆旧房的时候，上诉人就砌围墙到排水沟，原来的排水沟是两家的滴水界限，上诉人说没有排水沟是不符合事实的，而且也有政府的现场勘查确认过的调解记录，现在砌这堵围墙，造成两家的房屋都挨浸泡，安全隐患较大，我们要求拆除这堵围墙，有事实和法律依据。同意一审法院判决。 梁林生、梁国安向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状：（1）、判令被告拆除与原告相邻的排水通道新建的围墙；（2）、判令被告切除与原告相邻面墙楼顶雨棚超出墙体部分，裁掉整条长度宽约40厘米部分，并做好排水水槽。2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告梁林生、梁国安系同胞兄弟，双方原共用宅基地建房使用，并办理有各自的《国有土地使用证》。被告谭任龙现住房屋宅基地原登记名为谭德龙，谭德龙与被告谭任龙系同胞兄弟，谭德龙在别处建房居住后该宅基地为被告谭任龙使用，但未办理有《国有土地使用证》。被告谭任龙于2000年在该宅基地上拆旧建新并居住至今，并于2015年在楼顶搭建雨棚，雨棚与原告相邻面伸出墙体约40厘米。两原告与被告房屋相邻，中间相隔一条北面宽0.75米，南面宽0.95米的排水沟通道。2018年8月梁国安经政府部门审批后在原属于梁林生、梁国安的宅基地上拆旧建新，原告拆除旧房后被告谭任龙在排水沟上建起长约4.12米，宽40厘米，高2米的围墙。2019年10月原告建新房，因相邻通道被堵无法排水而引起纠纷，纠纷发生后双方经黄茆镇人民政府调解，无法达成一致。另查明，原告梁国安妻子罗月琼与被告谭任龙2006年2月28日曾因相邻排水引起纠纷，并发生冲突，后经黄茆镇派出所及司法所组织调解后双方签订一份《协议书》，协议第一条约定“关于双方住房相邻排水问题，甲乙双方各做各的排水沟，乙方须做排水沟的应在自己土地使用范围内，排水不能流向甲方。”因《协议书》中的该条约定，被告认为其对相邻北面宽0.75米，南面宽0.95米的排水通道范围享有使用权。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案系因相邻排水纠纷引起，从原告提供的两份《国有土地使用证》及庭审查明的事实可以认定，原、被告宅基地之间原来就有一条北面宽0.75米，南面宽0.95米的排水通道，该通道并未登记在原告或被告的宅基地使用范围内，系公共排水通道。被告以2006年2月28日双方达成的《协议书》中第一条约定为由，主张其对该排水通道享有使用权而在此建起围墙，没有事实和法律依据。被告所建围墙已经对双方的相邻排水造成影响，应予以拆除，因此原告主张被告拆除该围墙的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。关于原告主张被告拆除楼顶雨棚与原告相邻面伸出部分的请求，双方相邻面该雨棚伸出部分长约40厘米，并未超过公共排水通道的宽度，原告也未能举证证明该雨棚滴水对其造成损害，如因雨棚滴水对原告房屋造成影响双方应该通过协商另寻解决方法，故对原告的这一诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭任龙于判决生效之日起三日内拆除建在公共排水通道上长约4.12米，宽40厘米，高2米的围墙；二、驳回原告梁林生、梁国安的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告梁林生、梁国安负担50元，被告谭任龙负担50元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人的宅基地之间原来就有一条北面宽0.75米，南面宽0.95米的公共排水沟，该排水沟并未登记在上诉人或被上诉人的宅基地使用范围内。上诉人主张其对该排水沟享有使用权而在此建起围墙，没有事实和法律依据。上诉人所建围墙已经填满了上诉人与被上诉人两家共用的排水沟，对双方的相邻排水造成影响，应予以拆除，因此被上诉人主张拆除该围墙的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。 综上所述，谭任龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由谭任龙负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇二一年三月十九日 法官助理 张 茜 书 记 员 王若琪
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执468号 申请执行人：丁喜禄 被执行人：徐玉兵 申请执行人丁喜禄与被执行人徐玉兵民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐玉兵银行存款至135000元及利息,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年三月三十日 书记员  陈鹏程
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执28号 申请执行人：黄宝旋，女，1971年3月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：叶志坤，男，1967年12月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人黄宝旋于2021年1月7日以本院在2020年9月11日作出的（2020）闽0681民初3363号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的20000元及利息。 本院在执行申请执行人黄宝旋与被执行人叶志坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人叶志坤在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二一年三月十六日 书记员  邱宝玲
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初42号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人黄立龙，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化程度，出租车司机，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因本案于2020年5月21日被长江航运公安局宜昌分局取保候审，2021年2月22日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人黄立龙犯介绍卖淫罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院遵照指定管辖决定，于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员陈智出庭支持公诉，被告人黄立龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月至11月间，被告人黄立龙在驾驶鄂Ｅ×××**出租车运营过程中，通过微信群内万某（另案处理）、李某（另案处理）等人发布的招嫖信息，先后4次介绍并搭载男性乘客来到万某、李某等人组织的卖淫窝点嫖娼，事后共收到李某、万某通过微信转账方式支付的介绍费共计人民币800元。具体事实如下：1.2019年5月6日，被告人黄立龙介绍并搭载一名男性乘客前往丽橙水晶酒店内万某、李某等人组织的卖淫窝点嫖娼，事后黄立龙收到李某通过微信转账方式支付的介绍费人民币200元。2.2019年10月26日和10月28日，被告人黄立龙分别介绍并搭载一名男性乘客前往国际大酒店内万某、李某等人组织的卖淫窝点嫖娼，事后黄立龙每次均收到李某通过微信转账方式支付的介绍费人民币200元。3.2019年11月8日，被告人黄立龙介绍并搭载一名男性乘客前往纽宾凯尚居酒店内万某等人组织的卖淫窝点嫖娼，事后黄立龙收到万某通过微信转账方式支付的介绍费人民币200元。另查明，案发后，被告人黄立龙自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，退缴了违法所得人民币800元，认罪认罚并签字具结。公诉机关认为，被告人黄立龙多次为卖淫组织介绍嫖客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人黄立龙有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人黄立龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、微信支付交易明细、现金交款单等，证人万某等的证言，检查笔录、现场指认笔录，被告人黄立龙的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄立龙多次为卖淫组织介绍嫖客，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄立龙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，退缴违法所得，可从宽处理并适用缓刑。综上，根据被告人黄立龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二十七条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄立龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人黄立龙的违法所得人民币八百元，予以追缴，上缴国库。（被告人黄立龙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙**二〇二一年三月三日法官助理袁梅书记员金芙安
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4158号原告：沈亚辉，男，1979年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：向进进，男，1969年8月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。系原告沈亚辉所在的湖北省瑞丰建筑劳务有限公司推荐的诉讼代理人。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：毛克彪，男，1975年8月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告沈亚辉与被告毛克彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈亚辉的委托诉讼代理人向进进到庭参加诉讼，被告毛克彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依借条立即向原告偿还借款85000元人民币；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛克彪以资金周转为由多次向原告借款，原告沈亚辉通过银行转账的方式多次向被告毛克彪共计转款85000元。2017年3月2日，被告向原告出具了一张85000元的借条。后经原告多次催讨无果，故原告沈亚辉诉至法院。被告毛克彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。原告沈亚辉围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过义务往来相识，被告因资金周转需要向原告借款，2016年7月1日，原告通过建行转账方式向被告转款25000元。2016年9月12日，原告通过建行转账方式向被告转款20000元。2016年9月13日，原告通过建行转账方式向被告转款10000元。2016年10月10日，原告通过建行转账方式向被告转款30000元。被告毛克彪共计向原告沈亚辉借款85000元。2017年3月2日，被告毛克彪向原告沈亚辉出具《借条》载明：“今借到沈亚辉现金捌万元整（￥85000.00元）。借款人毛克彪2017年3月2号。”双方在借条上未约定还款时间及利息。经原告多次催讨，被告未向原告偿还任何借款，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告沈亚辉与被告毛克彪之间形成的借贷关系真实、有效，既有被告毛克彪出具的《借条》，又有原告沈亚辉出具的转账记录佐证，双方的债权、债务关系明确，被告毛克彪理应依法偿还原告沈亚辉的借款本金85000元。被告毛克彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛克彪于本判决生效之日起七日内偿还原告沈亚辉借款本金85000元。二、驳回原告沈亚辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，由被告毛克彪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 万 烨人民陪审员 李 瑛人民陪审员 杨仙丹二〇二一年三月三日法官助理马逸驰书记员吴沙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告沈亚辉证据目录：证据一：借条一份。拟证明被告向原告借款85000元的事实。证据二：银行转账凭证4份。拟证明原告分四次向被告通过建行转账的方式转款共计85000元。证据三：原、被告的身份证。拟证明原、被告的身份情况。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4749号原告：石秀芳,女,1975年3月12日出生，汉族,住天津市南开区。被告:天津源丰成软件技术有限公司,住所地天津华苑产业区物华道******。法定代表人:陈震,总经理。第三人:陈永生,男,1959年3月30日出生,汉族，住辽宁省沈阳市和平区。第三人：陈绮,女,1958年7月19日出生,汉族,住天津市和平区。第三人：陈伟,女,1956年8月12日出生,汉族,住天津市和平区。原告石秀芳与被告天津源丰成软件技术有限公司及第三人陈永生、陈绮、陈伟确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石秀芳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石秀芳负担。审判员  郑博涵二〇二一年三月二十四日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢360号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：吴桥妹，女，1981年10月14日出生，汉族，住贵州省盘县。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人吴桥妹借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初22025号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴桥妹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年02月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴桥妹限制消费。本院通过网络查询了被执行人吴桥妹的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人吴桥妹住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人吴桥妹暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  李 智二〇二一年三月二十三日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初289号 原告：黄平军，男，1972年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：梁雪兰（系原告妻子），女，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：广西千里通物流有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇隆平大道A9区天盛小区1-1-002号商铺，统一社会信用代码：91451021MA5PCDP17E。 法定代理人：陈美伶。 被告：广州永盈科技发展有限公司，住所：广州市越秀区豪贤路102号415房之一，统一社会信用代码：91440101MA5AT8A92R。 法定代表人：陈莉。 原告黄平军与被告广西千里通物流有限公司、广州永盈科技发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告黄平军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告黄平军自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄平军撤回起诉。 案件受理费1467元，减半收取734元，由原告黄平军负担。 审判员  潘少勇 二〇二一年三月十五日 书记员  郭晓丹