wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金某1，男，1966年7月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高金英，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛虹，北京市京师律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金某2，女，1968年2月9日出生，汉族，北京金天中兴科技发展有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高金英，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林福明，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某3，男，1963年8月10日出生，汉族，北京金山正大技术开发有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁科杰，北京京航律师事务所律师。再审申请人金某1、金某2因与被申请人金某3继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终3606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金某1、金某2申请再审称，（一）申请人于2020年9月底找到了两份安贞医院出具的能够证明金某4早在2003年2月27日之前就已双目失明的诊断证明，据此可以证明金某4根本不可能在2003年8月16日书写遗嘱，被申请人所提供的“遗嘱”系伪造的，原审法院依据该份所谓的“遗嘱”所作的判决亦是错误的。（二）被申请人作为遗嘱持有人并主张按照遗嘱内容继承遗产的一方，应当由其就遗嘱的真实性承担举证责任，但原审法院却以申请人虽对“金某4”及“林某”签名的真实性不认可，但未提供证据予以证明为由，驳回申请人的上诉请求。申请人认为，原审法院关于遗嘱真实性的举证责任的分配存在适用法律错误。（三）申请人在无举证义务的情况下，为查明案件事实，对案件所涉文件申请鉴定，但原审法院却以申请人未补充样本数量为由，不予准许，属于适用法律错误。（四）根据申请人所提供的证据，可以证明被申请人是一个非常擅长伪造证据的人，其不仅伪造了大量与本案相关的证据试图侵吞财产，还在其他社会活动中也伪造了大量的文件，且有的伪造证据的行为已经被确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项申请再审，请求:撤销二审判决；依法提审或者指令北京市第三中级人民法院重审。金某3提交意见称，本案中并无所谓足以推翻原判的“新证据”，更不存在所谓主要证据即“遗嘱”文件为伪造等情形，申请人以其伪造的“诊断证明”恶意混淆视听，扰乱民事诉讼程序。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，金某1、金某2向本院提交如下材料作为新证据：1.安贞医院诊断证明两份（2003年2月27日、2003年8月15日）；证明金某4在2003年2月27日之前就已经双目失明，遗嘱系伪造。2.证人证言五份；证明金某2于2020年9月底找到能够证明金某4双目失明的安贞医院出具的诊断证明。3.关于金某1家族宅基地一事的说明（十字口村委会）及证明、证人证言；证明十字口村75号共有两块宅基地，前院归金某4夫妻、后院是金某1的，与金某3无关。证明林某没有立遗嘱的意愿，金某3品性恶劣。4.公安部关于换发第二代居民身份证工作的通知、北京关于发放第二代居民身份证的新闻报道。证明该文件中写有金某4和金某3的第二代居民身份证号码，但根据公安部以及新闻报道2004年才开始换发第二代身份证，结合金某4和金某3的身份证办理日期（2004年10月22日），2003年3月16日根本不可能有第二代身份证，很显然金某3提交的打印文件是伪造的。5.入住证明、旅游照片，证明2010年7月15日-7月21日期间金某1在三亚度假，根本不可能在2010年7月16日给金某3写保证书，金某3提交的所谓的保证书系伪造。6.公证复查决定书，证明金某3利用伪造的毕业证书欺骗公证处为其出具了公证书，该公证书已被公证处撤销。金某3认为，证据1系申请人利用职务之便伪造的证据，并非本案新证据。我方到安贞医院调取了金某4的病历档案，并没有证据1中的两个日期的就诊记录。通过调取的病历档案可以看出金某4在证据1的两个日期前后看病的就诊记录中记载金某4精神清楚，病史如前，继续服药，没有提到双目失明的情形。对于证人证言我方均不认可，我方认为系伪证。对于证据3的真实性无法核实，不认可其真实性，申请人主张的事实村委会并未记载，证据3没有管理人员的签字及盖章，对于其关联性证明目的不认可。证据4-6在以往的诉讼中均提交过，不属于本案的新证据。金某3向本院提交金某4安贞医院病历四页，证明申请人提交的诊断证明系伪造。金某1、金某2对被申请人提交的病历四页认为，对于真实性保留意见。假定病历系真实，该证据与本案没有关联性。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决于2018年3月9日作出，金某1、金某2于2021年1月29日向本院申请再审，因此，本院依照上述法律规定，仅对金某1、金某2提出的民事诉讼法第二百条第一项、第三项的再审申请理由进行审查。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案中，金某1、金某2向本院提交安贞医院诊断证明两份，欲证明金某4在2003年2月27日之前就已经双目失明，遗嘱系伪造。首先，双目失明这一明显的体貌特征，金某1、金某2作为金某4之子女在原审审理中并未主张；其次，诊断证明中提及的金某4已经双目失明的病症，在其留存在安贞医院的病历档案中的相近日期记录中并未有进一步的记录；最后，金某1、金某2就金某4双目失明的发生、就诊、治疗等并未提交进一步的证据。综上，金某1、金某2提交的证据1不足以证明金某4在2003年2月27日之前就已经双目失明，遗嘱系伪造。证据2的真实性无法确认，证据3与本案争议焦点不具有关联性，证据4-6依法不属于本案新证据。综上，金某1、金某2向本院提交的证据不足以推翻原审判决，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金某1、金某2的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
陕西省西安市新城区人民法院     执行裁定书                            （2021）陕0102执异11号     申请执行人:张有亭，男，1966年8月18日生，汉族，住陕西省丹凤县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾祎亮，陕西智聪律师事务所实习律师。   被执行人：西安风景置业有限公司，住所地西安市新城区。统一社会信用代码91610135683890128X。   法定代表人：林海峰，总经理。   第三人：陕西省交通运输技术服务中心，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：杨军，主任。   在本院执行张有亭与西安风景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人不履行我院作出的（2018）陕0102民初2838号民事判决书确定的义务，申请执行人张有亭申请追加陕西省交通运输技术服务中心为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张有亭称，因被执行人西安风景置业有限公司不履行贵某某作出的（2018）陕0102民初2838号民事判决书确定的义务，其已向贵某某申请执行，贵某某以（2019）陕0102执751号执行裁定终结了本次执行。后申请执行人经查发现，宝鸡市金台区人民法院以（2019）陕0303执异2号裁定书裁定，第三人陕西省交通运输技术服务中心为被执行人的唯一原股东，注册资金500万，但系虚假出资，没有实际出资，未履行出资义务即转让股权。根据相关法律规定，现请求依法追加陕西省交通运输技术服务中心为（2019）陕0102执751号执行案件的被执行人并承担相应连带清偿责任。   西安风景置业有限公司称，一、其公司设立时股东为陕西省交通运输技术服务中心筹建处，陕西省交通运输技术服务中心筹建处已足额履行出资义务，陕西省交通运输技术服务中心筹建处与陕西省交通运输技术服务中心不属同一主体；二、对股东是否承担实体责任必须通过审判程序来加以确定，而非在执行程序进行；三、被执行人现有部分债权，具有偿债能力。故申请执行人申请追加陕西省交通运输技术服务中心为被执行人无事实和法律依据，请求予以驳回。   陕西省交通运输技术服务中心称，本案不应当将其追加为被执行人，理由为：一、西安风景置业有限公司名下仍有大量资产，足以清偿申请执行人的债务；二、其单位已完成对西安风景置业有限公司的出资义务。2009年3月6日，陕西省交通运输技术服务中心将自有资金500万元通过转账形式将该笔出资款支付到风景置业公司的临时账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX9001，开户银行：中国银行长庆基地支行）；三、申请执行人张有亭追加理由中所引用的宝鸡市金台区法院的（2019）陕0303执异2号执行裁定书系事实认定错误的法律文书。故请求驳回追加申请。   本院查明，张有亭与西安风景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2018年12月作出（2018）陕0102民初2838号民事判决书，判决：一、西安风景置业有限公司在判决生效后十日内向张有亭退还定金及购房款共计 1500000 元及逾期还款利息（按每日万分之二自2016年9月30日计算至实际支付之日止）；二、驳回张有亭其余的诉讼请求。张有亭遂向我院申请强制执行。   另查，西安风景置业有限公司成立于2009年4月15日，设立时股东为陕西省交通运输服务中心筹建处，认缴出资额500万元。2016年，陕西省交通运输服务中心筹建处与原陕西省汽车检测站整合组建陕西省交通运输技术服务中心。2017年9月，西安风景置业有限公司股东变更为陕西省交通运输技术服务中心。2019年9月，西安风景置业有限公XX道XX中心。   又查，东岭集团股份有限公司与西安风景置业有限公司借贷纠纷执行案，宝鸡市金台区法院于2019年1月11日作出（2019）陕0303执异2号执行裁定书查明：被执行人西安风景置业有限公司成立于2009年4月15日，系由陕西省交通运输技术服务中心作为唯一股东认缴出资额500万设立。西安风景置业有限公司在国家企业信用信息系统公示显示：第三人于2009年4月15日以陕西省交通运输服务中心筹建处名义实缴出资额500万元。但实际第三人并未实际出资，依据陕西省审计厅2016年度对西安风景置业有限公司注册资金专项审计取证材料显示，所谓500万元注册资金是被执行人西安风景置业有限公司2009年5月26日从自己在XX银行XXXX支行尾号XXXX临时账户转5003900.4元到自己在同一行尾号XXXX基本账户，同月31日又自尾号XXXX基本户转500万元到陕西省交通运输服务中心筹建处建行北关支行尾号XXXX账户。2009年6月1日西安风景置业有限公司财务记账，把尾号1001基本账户转出500万元记载为应收筹建处投资款、实收资本。陕西省审计厅发现注册资金上述问题后，书面向被执行人发出“审计取证单”，要求提供收到投资款财务资料、说明转出500万元到筹建处的原因，被执行人书面回复500万除进账凭证再无其他资料，500万转款不能说明原因。裁定：追加陕西省交通运输技术服务中心为（2018）陕0303执1180号案件被执行人，在500万元出资不实限额内承担连带清偿责任。该裁定书已发生法律效力。至本案审查终结前，陕西省交通运输技术服务中心尚未在出资不实范围内承担清偿责任。   本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人陕西省交通运输技术服务中心未履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加其为被执行人，符合法律规定，本院依法予以支持，其应在未依法出资的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：   一、追加陕西省交通运输技术服务中心为本案被执行人。   二、陕西省交通运输技术服务中心应在本裁定生效之日起十日内在其出资不实的500万元范围内履行（2018）陕0102民初2838号民事判决书确定的义务。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。       审判长   康建平   审判员   黎晓琦   审判员   沈颖     二0二一年一月二十八日     书记员   王敏          1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申163号再审申请人（原审被告）：北京市朝阳区环境卫生服务中心，住所地北京市朝阳区香河园中里。法定代表人：李罡，主任。委托诉讼代理人：魏鹏，女，该中心员工。被申请人（原审原告）：宋和闯，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌南县。被申请人（原审被告）：杨森鹏，男，1993年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2号楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事。被申请人（原审被告）：北京辉达餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区迎宾街1号院11号楼11层2单元1101。法定代表人：裴广辉，董事长。委托诉讼代理人：赵建兵，男，该公司员工。再审申请人北京市朝阳区环境卫生服务中心（以下简称朝阳环卫中心）因与被申请人宋和闯、杨森鹏、北京三快科技有限公司、北京辉达餐饮管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初12524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝阳环卫中心申请再审称，一、本案申请人从未收到一审判决，因此丧失了上诉权利，现申请再审贵院应依法受理。申请人于2021年1月28日收到北京市朝阳区人民法院执行局邮寄送达的执行通知书，首次获知该案北京市朝阳区人民法院（以下称朝阳法院）已经作出一审判决且判决已生效。再审申请人立即前往朝阳法院查询，经与一审承办法官联系后被告知当时邮政EMS送达回单显示申请人拒收。邮政EMS快递底单及派送信息显示，派送地址即为申请人在法院预留的办公地址，但快递员仅在2020年5月7日早9点59分记录拒收，即于次日将邮件退回法院。申请人认为，本案申请人作为朝阳区事业单位，从第一次收到朝阳法院的出庭通知书，到派人出庭参加庭审，以及本次执行局寄送执行通知书，从未回避案件审理，更无任何理由拒收判决书。本次未收到一审判决实由邮政快递过错导致。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十条规定：向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定：邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的，应当在规定的日期内将回执退回人民法院。邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。第九条规定：有下列情形之一的，即为送达：（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的。综上，申请人在庭审阶段已经留有真实有效的送达地址，该地址是申请人的办公地址，也是朝阳法院第一次寄送出庭通知书的地址，申请人均能收到，但判决书却因非申请人自身原因而未签收，导致申请人对一审判决一事毫不知情且错失了上诉的机会。因此法院应受理再审申请，保证案件审理的程序公正。二、一审法院根据申请人未能举证证明其已经依照相关标准及作业时间完成了事发路段的清扫工作即适用道路遗撒物品致害的归责原则判定申请人承担5%赔偿责任属于适用法律错误。如一审法院认定的事实，本案事故发生时间为晚20点，该时段不会再有环卫工人在清扫马路是众所周知的事实，何况申请人已经告知法庭清扫时段是上午6：00-11：30，下午13：00-16：00，一审法院不应以再审未能举证为由判令承担赔偿责任。本案被申请人宋和闯起诉时已经调取了事发路段的监控录像，其完全有能力查清该遗撒物的致害人，而并非直接由法院适用《侵权责任法》的过错推定原则直接判令申请人承担赔偿责任。申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，请求再审。北京辉达餐饮管理有限公司提交意见称，一、本案一审庭审过程中朝阳环卫中心授权委托人在出庭现场时，法官明确要求在规定时间内邮寄或者直接送达所提供的证据证明自己无过错，但判决书明确表示在举证期朝阳环卫中心没有进行举证，充分证明朝阳环卫中心主动放弃该项权利。二、由于朝阳环卫中心未能按时举证，也不能证明自己在清扫作业中是否按照标准作业将道路清扫干净，是有一定责任的，一审法院判决承担5％的责任是符合法律规定的。三、根据道路遗撒物品致害的归责原则及举证责任分配，如果确认朝阳环卫中心无责任，需要举证道路清扫阶段的视频明确已经打扫干净道路及是什么原因下导致道路出现玻璃瓶产生的事故，并需要核实朝阳环卫中心在清扫道路的时间是否合理和科学，是否按照要求的时间阶段进行清扫，否则朝阳环卫中心的5％的责任一审法院判决完全是合法合情的，不存在其他问题。四、就一审判决后北京辉达餐饮管理有限公司在接收到判决书详细阅读后认为法官判决合情合理，立即执行判决决定，已经赔付受害人损伤金额。请求驳回申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案判决书于2020年5月25日发生法律效力，申请人于2021年2月19日申请再审。申请人所提本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形的再审理由，超过法定申请再审期限。关于申请人主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之情形的再审事由。申请人提供邮政EMS快递底单等作为新证据，认为其未收到一审判决，原审法院送达程序违法，致使申请人丧失了上诉权利。根据原审卷宗记载，申请人原审期间曾委托代理人参加诉讼，并填写了送达地址确认书，原审法院按照该地址邮寄送达判决，显示拒收后退回，原审法院送达程序合法有效。且，该证据不属于足以推翻原判决的新证据。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市朝阳区环境卫生服务中心的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月二十六日法官助理  高聪霄书 记 员  李 蕊
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执65号 被执行人:甘亚四，男，1990年1月1日出生,汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 本院在执行甘亚四犯盗窃罪被判处罚金一案中，依据本院己发经发生法律效力的（2020）桂0422刑初352号刑事判决，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘亚四缴纳罚金2000元，并赔退被害人黎美玲经济损失47元、陈可壮经济损失2560元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，并对被执行人所在地村民委员财产调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人甘亚四作出限制高消费令。本案尚未执行标的4607元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王文禄 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年三月二十四日 法官助理 胡海生 书 记 员 陆柱林
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执246号申请执行人：刘金涛，男，汉族，1986年08月03出生，住安康市汉滨区。被执行人：杨登松，男，汉族，1986年04月17出生，住安康市汉滨区。刘金涛与杨登松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3725号民事调解书已发生法律效力，杨登松逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：一、向刘金涛偿还借款人民币30万元，并支付自2020年11月10日起以30万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息;二、向本院交纳案件受理费3088.5元。权利人刘金涛向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院查明，被执行人杨登松名下位于安康市汉滨区竹园小区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨登松名下位于安康市汉滨区竹园小区的房产一处，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月八日书记员 李增辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2065号之一 申请执行人：谢沂珊，女，1975年8月21日出生，汉族，住佛山市。 被执行人：江建旺，男，1963年12月17日出生，汉族，住广东省阳西县。 一、基本情况 关于谢沂珊与江建旺民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21258号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，江建旺应向谢沂珊清偿借款本金948000元及利息（截至2020年8月18日止的利息为4864元，自2020年8月19日起至本金清偿日止的利息以948000元为本金按照年利率6%继续计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费6659元。因江建旺未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年1月27日立案执行，本案执行费12348元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。本院依法扣划江建旺银行存款1840.27元及财付通支付科技有限公司账户246.32元，共2086.59元。该款退本案执行费348元，余款1738.59元退申请执行人。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已通过书面形式将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人江建旺的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2065号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月三十日 书记员  张力君
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1168号 原告：朱延华，男，1987年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：朱连生（系原告叔叔），男，1967年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。特别授权。 被告：刘坚，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告朱延华与被告刘坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告以双方已私下协商好为由，于2021年3月29日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告因双方已私下协商好为由申请撤回起诉符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱延华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱延华承担。 审判员  曾平生 二〇二一年三月三十日 书记员  曾璐婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑10刑终37号 上诉人（原审自诉人）周某，女，1974年6月25日出生，汉族，大专文化。 委托诉讼代理人陈儒国，黑龙江博豪律师事务所律师。 原审被告人于某，男，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，农民。 黑龙江省宁安市人民法院审理原审自诉人周某控诉原审被告人于某犯侵占罪一案，于2020年12月11日作出（2020）黑1084刑初96号刑事裁定。原审自诉人周某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人、听取上诉人、委托诉讼代理人意见，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 一审认定，自诉人周某起诉被告人于某犯侵占罪，缺乏罪证，经说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人周某对被告人于某的起诉。 上诉人周某上诉称，其提起刑事附带民事自诉，请求追究原审被告人于某侵占罪的刑事责任，判令于某退赔自诉人191348元，并提交了公安机关对于某的讯问笔录、于某妻子提供的原始手工账、烘干塔租赁合同、烘干塔租金票据、定金票据等证据，原审法院认定错误，请求撤销一审裁定，指定宁安法院重审。其委托诉讼代理人认为上诉人提交的公安机关讯问笔录中于某承认虚报了租赁烘干塔及铁路车皮好处费的费用，于某存在转移财产、逃避债务的情形，综上认为原审事实不清，适用法律错误。 经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人周某控诉原审被告人于某犯侵占罪缺乏罪证，原审法院依法裁定驳回起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由及其委托诉讼代理人提出的相关意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨柏苓 审 判 员 王友清 审 判 员 毕 旭 二〇二一年三月一日 法官助理 张明海 书 记 员 魏欣宇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初67号 原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：秦汉新城尔康批发零售店，住所地陕西省西咸新区秦汉新城，统一社会信用代码：92611103MA715TP73G。 经营者：吴江洪。 柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与秦汉新城尔康批发零售店侵害商标权纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭公开审理。 原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年三月十九日 书记员  房 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川0503执保47号 纳溪区不动产登记站： 关于申请人陈有全、蒋志勇、莫再平与被申请人泸州市融汇置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0503民初521号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人泸州市融汇置业有限责任公司所有的坐落于泸州市纳溪区××路××段××号××广场××号楼××层××号、××广场××号楼××层××号、××广场××号楼××层××号、××广场××号楼××层××号、××广场××号楼××层××号、××广场××号楼××单元××层××号、××广场××号楼××层××号、××广场××号楼××单元××层××号共计七套不动产［不动产权证书号：川（2018）纳溪区不动产权第0××4号、第0××2号、第0××7号、第0××6号、第0××8号、第0××7号、第0××8号］，查封期限为三年。 （本页无主文） 二〇二一年三月九日 附：（2021）川0503民初521号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初206号原告：张桂英，女，1961年9月17日出生，汉族，无职业，现住双辽市。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司法定代表人：马兴国，职务：总经理。被告：胡可新，男，1979年1月12日出生，汉族，现住双辽市。原告张桂英与被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司、胡可新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。庭审后原、被告就赔偿数额自行和解，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂英撤诉。案件受理费737.00元，减半收取368.50元由张桂英负担。审判员 刘丽杰二〇二一年三月十七日书记员 尹立男
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民特19号 申请人：张天香，女，1952年11月20日出生，住河北省涿州市。 被申请人：许广宇（曾用名许广平），女，1982年8月17日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：许涛，与被申请人系兄妹关系。 申请人张天香申请宣告被申请人许广宇为限制民事行为能力人一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张天香称，申请人与被申请人系母女关系。2018年9月份发现被申请人神志不清，打人毁物，经常有自伤自残行为，已经无法正常工作和社交。申请人向申请司法机构对被申请人进行××等级鉴定，以确定其为无民事行为能力人，2021年3月5日，申请人变更诉讼请求，请求宣告被申请人许广宇为限制民事行为能力人。 申请人为证明其陈述事实及诉讼请求，向本院出示如下证据：申请人与被申请人的身份证复印件、户口本原件、涿州市医院门诊病历、疾病诊断书、抑郁自评量表结果分析报告、怡海社区证明、河北省保定市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书。 被申请人委托代理人对申请人陈述的事实及出示的证据均无异议，同意申请人宣告许广宇为限制民事行为能力人。 经审理查明，被申请人许广宇，女，1982年8月17日出生，住河北省涿州市，被申请人与申请人系母女关系，申请人向法院申请对被申请人进行××等级鉴定。本院委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定，河北省保定精神疾病司法鉴定中心于2021年2月2日作出冀保精司鉴［2020］精鉴字第360号司法精神医学鉴定意见书，其中鉴定检查发现：许广宇目前存在言语性幻听、被害妄想、关系妄想等××性症状，情感活动欠协调，无自知力。受其影响，认知功能和社会功能明显受损，被鉴定人对自己的权利和义务不能完全辨认，不能作出完全、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，为精神分裂症，目前为限制民事行为能力。申请人与被申请人的委托代理人对该鉴定报告认可。 本院认为，河北省保定精神疾病司法鉴定中心作出的冀保精司鉴[2020]精鉴字第360号司法精神医学鉴定意见书真实有效，申请人的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告许广宇为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  彭松青 二〇二一年三月二十五日 书记员  康雅丽
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更159号罪犯杨伯进，男，1970年6月16日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）饶中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人杨伯进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年6月16日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年；于2019年5月29日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伯进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨伯进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伯进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年9月10日起至2023年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  余 佳审判员  周淑文二〇二一年三月二十六日书记员  程 曦
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终534号上诉人（原审原告）：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路110号，统一社会信用代码：91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200211727453。特别授权委托诉讼代理人：张佳，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201411552927。被上诉人（原审被告）：陈永江，男，1982年8月28日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司因与被上诉人陈永江物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司以被上诉人陈永江已当庭即时支付欠缴物业费为由，于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱会峰审判员  徐 芳审判员  何与芹二〇二一年三月二十六日法官助理胡金丽书记员王颖慧
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初447号 原告：李刚，男，1978年7月10日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：田旭，男，1993年9月生，汉族，农民，住乐亭县。 李刚与田旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李刚于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李刚撤诉。 案件受理费30元，由原告李刚负担。 审判员  吕晓颖 二〇二一年三月五日 书记员  商向光
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2116号 广西贺州飞扬贸易有限公司、贺州新时代香港城购物中心、黄滨： 申请执行人广西贺州飞扬贸易有限公司与被执行人贺州新时代香港城购物中心、黄滨买卖合同纠纷一案[执行依据为本院作出的(2015)贺八民二初字第1188号民事判决书]，现已执行完毕，申请执行人广西贺州飞扬贸易有限公司对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的(2015)贺八民二初字第1188号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执604号申请执行人：宾县宾州万生种子化肥经销处,住黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。被执行人：张艳，女,汉族，1966年3月20日生，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处与被执行人张艳买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3589号案件中对被执行人张艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛晓斌审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二一年三月十八日书记员  吴庆丰
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0928民初346号 原告：马献新，男，1964年10月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：谢太河，男，1962年9月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告马献新与被告谢太河劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马献新到庭参加诉讼，被告谢太河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马献新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资4183.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月底，被告谢太河找原告马献新到西安市户县二府庄村陕西省杜仲业开发基地建办公楼，同时被告要求原告再找几个工人，原告遂找李子国、陈大武等人一起去干活，直到2019年3月因秦岭整治导致工程未能继续。经2020年1月23日结算，扣除原告等人的借支后，被告尚欠原告、李子国、陈大武等人劳务工资共计12183.00元未支付，后被告在原告自书的借支明细账目上签名，但被告只写其为担保人，之后原告多次找署名为刘彦兵的人索要工资，刘彦兵称该工程为被告从其处承包的，自此原告才知道真相。2020年9月1日，被告让刘彦兵向原告支付8000.00元款项，现李子国、陈大武的工资已付清，尚有原告4183.00元工资未付，故原告依法诉至人民法院。 被告谢太河辩称，2019年2月被告和原告一起在西安市户县二府庄工地干木工，后来遇到秦岭整治，被告就没干了，当时这个工程是刘彦兵承包的，原告是给刘彦兵干活的，并非给被告干活的，工资也是刘彦兵支付的，被告是在工地上管事的，工人向刘彦兵要工资必须经被告签字并由刘彦兵确认后才支付，原告的记账明细上的签名确系被告所签，但不能因此证明被告欠原告工资，故被告不应支付原告劳务工资。 为证明其主张，原告向本院提交了证据：1.原告自书的借支明细、2.证人李子国、陈大武的证言，被告未向本院提交证据。经审查，前述证据真实客观，与本案具有关联性，证据间可相互印证，足以证实相关案件事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月底，被告谢太河雇请原告马献新到其所在的西安市户县二府庄村一工地现场从事木工工作，后马献新又邀请李子国、陈大武等人前往现场干活，干活形式涉及点包、点工等类型。平日干活期间，工人工资及借支的费用均由被告支付给原告后，原告再支付给其他工人。2020年1月23日，原告向被告索要劳务工资时，被告在原告的记账明细上签字确认，记账明细显示尚欠原告、李子国、陈大武等三人劳务工资共计12183.00元。截止庭审当日，李子国、陈大武所涉劳务工资已付清，被告尚欠原告劳务工资4183.00元未予支付。 本院认为，被告谢太河雇请原告马献新为其从事木工工作，原、被告间业已形成劳务合同关系，被告应及时足额向原告支付劳务工资。经原、被告双方签字确认工资数额后，被告仅向原告支付部分劳务工资，现尚欠原告劳务工资4183.00元未支付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付其劳务工资4183.00元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告是给刘彦兵干活的、被告在原告的记账明细上签名并不能因此证明被告欠原告工资，因缺乏必要的证据加以证实，故本院对其相关辩解意见不予采纳。被告谢太河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谢太河于本判决生效之日起十日内支付原告马献新劳务工资4183.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告谢太河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初1582号 原告：高殿廷，女，1951年10月18日生，汉族，住保定市。 被告：河北厚瑞房地产开发有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区学府胡同22号百盛国际公寓2104室。 法定代表人：王海彬，该公司负责人。 被告：王海彬，男，1975年7月21日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 本院在审理原告高殿廷与被告河北厚瑞房地产开发有限公司保定分公司、王海彬为民间借贷纠纷一案中，因原告高殿廷不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二一年三月十日 书记员  郎 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2960号 申请执行人申请执行被执行人王同州罚金一案，被执行人王同州已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终173号 上诉人（原审原告）：阿合提曼力达汗，男，1954年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审被告）：周新德，男，1963年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人阿合提曼力达汗（以下称阿合提）因与被上诉人周新德排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2020）新4301民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 阿合提上诉请求：1．撤销一审裁定，依法审理或改判周新德停止侵权行为，恢复打草场原状，赔偿阿合提的损失200,000元（最终损失以评估结果为准）。2．本案的相关费用由周新德承担。事实和理由：1．一审法院采信证据有误，导致裁定错误。此次诉讼阿合提因草场使用证未找到而没有提供原件，但在（2018）新4301民初624号案件的庭审中提交过草场使用证原件，并经庭审核对过。本案阿合提提交的草场承包合同书原件因有汉哈两种文字，页码并不混乱。2．阿合提的草场范围为437亩，与其主张的120亩不一致是对草场范围的误解。现争议的是周新德占了1-07-1-104号证书上的120亩打草场。阿合提向一审出示了新疆生产建设兵团农十师国土资源局北屯分局2019年6月16日给阿勒泰市人民法院的回函，涉案土地不在农十师北屯市辖区范围内。3．周新德在一审中没有提供占用的草场归其所有的任何证据，其提供的新疆生产建设兵团农十师建设局、北屯市自来水公司的文件都是向阿勒泰地区行署等部门请示清理河道的报告，并不是能证明争议地属农十师或占用的草场归周新德使用的证据。 阿合提向一审法院起诉请求：1．周新德停止侵权行为；2．周新德清除堆放物，恢复阿合提使用的打草场原状；3．赔偿阿合提70亩打草场20年的损失200,000元（最终损失以评估结果为准）；4．本案的相关费用由周新德承担。 一审法院审查认为，阿合提主张周新德占用其草场的行为构成侵权，向法院提交了编号为1-07-1-104号的草原使用证复印件，同时提交了草场承包合同书及公证书，公证书对草场承包合同书存根复印件与原件相符进行了公证，但在庭审中阿合提未提交草原使用证及草场承包合同书存根的原件，且草场承包合同书页码混乱，标注的承包草场亩数与公证书中存根的亩数不一致，并有改动。阿合提提供的2017年12月1日由阿勒泰市阿苇滩镇草原监理站站长马那提主持，有双方当事人等人在场对阿合提的草场进行测量的测量记录，阿合提的草场范围为437亩，与其主张的120亩也不一致。结合一审法院（2019）新4301民初42号阿合提与唐维建排除妨害纠纷一案中，阿合提享有使用权的草场与唐维建享有的农十师（2011）第1800315176号土地证和兵房字第十师第N8377号私房产权证中的土地使用权有重合，权属存有争议，该权属争议尚未解决完毕，可以证明阿合提的草原使用权范围尚不明确，综上，一审法院无法确认阿合提为本案涉案草场的合法使用权人。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中阿合提提供的草原使用证为复印件，无法核对其真实性，且与另案唐维建享有的土地使用权有重合，存在权属争议，无法确认阿合提与是本案有直接利害关系的公民。对阿合提的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回原告阿合提曼力达汗的起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，退还原告阿合提曼力达汗。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，在本案中，阿合提的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求，阿合提以周新德占用其使用的草场为由，要求排除妨害、恢复原状、赔偿损失，并向法院提交草场承包合同书等证据，双方之间的纠纷属于民事案件的受案范围及阿勒泰市人民法院管辖。本案虽然周新德辩称其是受新疆生产建设兵团农十师北屯自来水公司邀请清理河道，也办了采砂许可证等手续，不认可其作业的地方是阿合提使用的草场，但也认可是在阿合提起诉所称的草场承包合同书范围中。本案周新德未提供争议地点归其使用的相关证据，且阿合提与周新德争议地点与唐维建所处地点并非一处。现阿合提主张排除妨害，其与本案有直接利害关系，起诉不违反法律规定。综上，一审法院裁定驳回阿合提的起诉不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2020）新4301民初1105号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 彭鲁成 二〇二一年三月二十六日 书记员 姚 红 1
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1440号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道和平路**第**，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：龙亚玲，女，汉族，1971年1月5日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告龙亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆仁恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月二十二日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8510号之一原告：张逸君，女，1957年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，上海海仲律师事务所律师。被告：上海晶港信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈莉娟，总经理。委托诉讼代理人：曾慧，上海东方正义律师事务所律师。原告张逸君与被告上海晶港信息技术有限公司买卖合同纠纷一案本院于2021年3月11日立案受理。审理中，原、被告达成庭外和解，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张逸君撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、保全费3,592元，均由原告张逸君负担(已付)。审 判 员 谭映红二〇二一年三月三十一日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1228民保令1号 申请人：胡某，女，汉族，户籍两当县。 被申请人：蒲某，男，汉族，户籍两当县。 申请人胡某与被申请人蒲某申请人身保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人称：申请人与被申请人于1999年5月8日在两当县某人民政府登记结婚，婚后育有二女，婚姻存续期间因双方沟通较少，经常发生争执，被申请人对申请人有实施家暴、辱骂等行为，被申请人于2019年2月9日写下承诺书，承诺不再实施家暴等行为，但在2019年3月20日被申请人将申请人殴打至住院，致使申请人身体多处受伤，同年过年期间，将申请人父母家中家具砸坏，恐吓申请人父母，申请人于2019年4月2日起诉离婚，调解和好达成不离婚协议；后因双方感情没有得到缓和，申请人于2020年1月2日第二次起诉离婚，法院因被申请人未出庭最终判决驳回申请人的离婚诉讼请求。申请人起诉离婚期间，被申请人经常恐吓、威胁申请人，再无和好可能故再次起诉离婚。综上，被申请人的言行对申请人造成严重的人身损害及威胁，申请人整日生活在恐惧之中。故请求法院签发人身保护令：禁止被申请人对申请人实施家庭暴力并接触、跟踪、骚扰申请人父母。 本院经审查认为，胡某的申请符合人身保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十四条之规定，裁定如下： 禁止被申请人蒲某对申请人胡某实施家庭暴力并威胁、骚扰、跟踪申请人及其父母。 本裁定自作出之日起六个月内有效，自作出之日起生效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人蒲某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨晓燕 二〇二一年三月八日 法官助理 赵海霞 书 记 员 马红霞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初485号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人许卫标，男，1971年2月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市。因本案于2021年1月6日被中山市公安局取保候审。2021年3月11日经本院决定继续取保候审。辩护人龚秀信，广东刘志均律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]381号起诉书指控被告人许卫标犯危险驾驶罪，鉴于被告人许卫标自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金八千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年12月4日21时许，被告人许卫标醉酒后驾驶粤G*****号牌小型轿车（驾驶证逾期未换证），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人许卫标驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为129.7mg/100mL。上述事实，被告人许卫标在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人蔡健洪及其辩护人提出请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人许卫标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许卫标在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人许卫标确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其适用缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许卫标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1500元依法折抵罚金，余款6500元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十七日书记员  关政林子超
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢297号申请执行人：乐美包装（昆山）有限公司，组织机构代码×××，住所地昆山市新南西路**。法定代表人：黄强。被执行人：苏州梦欣包装材料有限公司，组织机构代码×××，住，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路****/div>法定代表人：孟庆龙。申请执行人乐美包装（昆山）有限公司与被执行人苏州梦欣包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初5556号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州梦欣包装材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州梦欣包装材料有限公司银行存款人民币400567.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初644号原告：刘云朋，男，1986年6月29日生，汉族，住封丘县。被告：马俊辉，男，1984年10月28日生，汉族，住河南省封丘县。原告刘云朋与被告马俊辉民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘云朋到庭参加诉讼，被告马俊辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘云朋诉称：原、被告是朋友关系，2020年7月19日被告以做生意资金周转为由，从原告处借到现金69000元，被告承诺一个星期给清，被告向原告出具借条，到期后，被告没有按照约定支付借款。请求判令：1、判令被告偿还借款69000元。2、被告承担本案的诉讼费。被告马俊辉未答辩。根据原告的诉讼意见，归纳本案的审理焦点：原告要求被告偿还借款69000元的诉讼请求，有无事实根据和法律依据原告刘云朋向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款69000元的事实。被告马俊辉未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有：马俊辉户籍证明一份。经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。本院确认，原告提供的证据和本院调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查，对本案案件事实确认如下：2020年7月19日，被告马俊辉向原告刘云朋借款69000元。被告马俊辉向原告刘云朋出具了一张借条。借条内容为：“借条，今借刘云朋现金69000元整，陆万玖仟元整，马俊辉，2020年7月19日，一个星期给清”。原告自认被告于2021年1月29日通过微信转账偿还10000元，被告尚欠原告59000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、辩论和陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告刘云朋持有被告马俊辉出具的借款69000元的借条，可以证明被告向原告借款69000元的事实。庭审中，原告自认被告于2021年1月29日偿还了10000元。综上，被告尚欠原告借款59000元，被告依法应负清偿责任。故对原告要求被告偿还借款69000元的合理部分即59000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊辉于本判决生效之日起十日内向原告刘云朋偿还借款59000元。二、驳回原告刘云朋的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费762.5元，由被告马俊辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年三月一日书记员 李小龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1185号原告：重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会大朝门村民小组。法定代表人：李万喜，社长。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律服务工作者。被告：古仕文，男，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市江津区。被告：天罡星生物科技有限公司，统一社会信用代码91500116MA5YW7342N。法定代表人：古仕文。本院在审理原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会大朝门村民小组与被告古仕文、天罡星生物科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会大朝门村民小组于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会大朝门村民小组撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会大朝门村民小组撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会大朝门村民小组负担。审 判 员 樊小平二〇二一年三月十六日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 韩 毓
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1546号申请执行人：云南通海第二建筑工程有限公司，住所地：通海县九龙街道九龙社区东片**。统一社会信用代码：91530423217750195U。法定代表人：王发卫。委托代理人：王发贤。代理权限：特别授权代理。被执行人：通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第十一居民小组。负责人：普凤武，任组长。申请执行人云南通海第二建筑工程有限公司与被执行人通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第十一居民小组建设工程施工合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初759号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第十一居民小组在法定期限内未履行调解书确定的义务，申请执行人云南通海第二建筑工程有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第十一居民小组送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海第二建筑工程有限公司工程款人民币1,697,162.95元；并承担案件受理费9320元，案件执行费19,370元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第十一居民小组存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第十一居民小组的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第十一居民小组采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第十一居民小组确无财产可供执行，申请执行人云南通海第二建筑工程有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年三月一日法官助理张财富书记员沈丽莎
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更167号罪犯常延春，男，1984年4月14日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县甘亭镇人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2018年1月29日作出（2018）晋1024刑初10号刑事判决，以被告人常延春犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2017年4月9日起至2025年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第181号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯常延春在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年6月至2020年7月受监狱表扬奖励3次，余488分。上述事实，有罪犯常延春的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯常延春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯常延春予以减刑七个月，刑期至2024年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执236号 申请人：宋道宽，男，1973年11月6日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省毛集社会发展综合实验区。 申请人：王秀平，女，1975年10月3日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省毛集社会发展综合实验区。 被执行人：吕国庆，男，1974年10月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行宋道宽、王秀平与吕国庆民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月十七日 书记员 李怡静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3687号申请执行人：夏梦，女，1986年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王泓伟，男，1985年9月6日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人夏梦与被执行人王泓伟离婚纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2016）津0111民初254号民事判决书要求被执行人给付抚养费。截至2020年10月23日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，为申请执行人执行到2033.05元，余款未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初254号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年三月十日书记员 刘 宁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初154号 原告：泉州市花漫里餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道云程路云谷工业区2号楼701室-01。 法定代表人：李如，经理。 委托诉讼代理人：饶金祥、饶飞鸿，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：上海和家餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区卡园二路58号5幢。 法定代表人：金龙宇，董事长。 原告泉州市花漫里餐饮管理有限公司与被告上海和家餐饮管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告泉州市花漫里餐饮管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泉州市花漫里餐饮管理有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州市花漫里餐饮管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市花漫里餐饮管理有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  黄有志 审判员  董丽珠 二〇二一年三月二十六日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执223号之一 申请执行人：新疆汇森源木业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：蔡淑文，该公司总经理。委托代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。被执行人：姜杨杨，男，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人新疆汇森源木业有限公司于2021年1月20日依据本院作出的(2019)新0105民初1289号民事判决书，即申请执行人新疆汇森源木业有限公司与被执行人姜杨杨买卖合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人姜杨杨给付案款206402.83元，被执行人姜杨杨依法应承担执行费2996.04元。本院在执行过程中：1.本院于2021年1月25日通过法院司法专邮形式向被执行人姜杨杨邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2021年1月20日、2月23日、3月18日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人姜杨杨名下拥有银行账户14个，财付通帐户1个，帐户余额共计385.84元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2021年1月21日、2月23日、3月18日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人姜杨杨名下登记的×××号帕萨特牌汽车一辆，本院于2021年3月18日前往乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队车管所查询，结果查无此车，故无法处置；4.本院分别于2021年1月21日、2月23日、3月18日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人姜杨杨名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2021年1月21日、2月23日、3月18日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人姜杨杨名下无不动产权登记信息；6.本院分别于2021年1月21日、2月23日、3月18日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人姜杨杨名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2021年3月30日依申请执行人新疆汇森源木业有限公司申请将被执行人姜杨杨依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2021年3月30日依申请执行人新疆汇森木业有限公司申请将被执行人姜杨杨依法纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2021年3月30日依申请执行人新疆汇森源木业有限公司申请不要求前往被执行人姜杨杨居住地进行走访调查；10.上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人新疆汇森源木业有限公司，本院对被执行人姜杨杨的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   郭 晓 鸥
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1098号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：张云飞，系该行工作人员。委托诉讼代理人：罗勇，系该行工作人员。被告：黄燕春，女，汉族，1982年3月16日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告黄燕春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人张云飞到庭参加诉讼，被告黄燕春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《农户贷款借款合同》；2.判令被告黄燕春归还原告借款本金49934.26元及利息（暂计算至2021年1月28日的利息0.31元，后续利息按合同约定计算至款清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告黄燕春向原告申请贷款，并于2019年2月27日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告授信100000元，授信期限自2019年2月27日至2022年2月26日止，用款方式为自助可循环，借款利率5.655%。2019年12月19日，被告自助支取了50000元。借款到期后，被告未按约归还借款本息。截止2021年1月28日，被告仍欠原告借款本金49934.26元及利息0.31元。黄燕春未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了“惠农便捷贷”业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、借款凭证等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2019年2月20日，被告黄燕春与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行瑞金支行为被告黄燕春授信100000元，自2019年2月27日至2022年2月26日止，被告可在借款额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过一年；执行利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，按季结息到期还本，对应收未收利息计收复利，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。二、放款情况：2019年12月19日，黄燕春自助支取了50000元，该笔借款到期日为2020年12月18日。三、违约情况：借款到期后，黄燕春未按约归还借款本息。截止2021年3月17日，黄燕春尚欠借款本金49934.26元、利息0.31元。本院认为，原告农行瑞金支行与被告黄燕春签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告黄燕春取得借款后未按约还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，原告农行瑞金支行有权要求解除合同，并要求被告黄燕春偿还借款本息。被告黄燕春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告黄燕春于2019年2月20日签订的《农户贷款借款合同》；二、被告黄燕春应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金49934.26元及利息（截止2021年3月17日的利息为0.31元，自2021年3月18日起至款清之日止的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%基础再上浮50%计算），此款限被告黄燕春于本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告黄燕春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二一年三月十七日书记员  罗荣莲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1391执2557号 惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司、刘自波： 关于申请执行人惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司与被执行人刘自波追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法提取被执行人在另案(2020)粤1391执2449号案件剩余拍卖款。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567026
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初182号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人姚某某，女，汉族，户籍地本区。辩护人金建锋，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人金建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月5日，被告人姚某某在明知自己没有偿还债务能力的情况下，编造其儿子贷款买房需要借款走银行流水以此提高贷款额度的理由，骗取被害人张某某人民币30万元(以下币种同)用于网络赌博。后经被害人张某某催讨，被告人姚某某还款1.5万元。2、2020年4月2日，被告人姚某某在明知自己没有偿还债务能力的情况下，编造其儿子贷款买房需要支付首付款、资金无法周转的理由，向被害人王某借款。王某通过向银行信用贷款30万元后转借给姚某某，并约定产生的银行利息由姚某某负担。姚某某在骗取王某30万元后将钱款用于网络赌博。2020年4、5月，姚某某在支付2个月利息合计3600元后未再按约还款，后经被害人王某起诉并催讨，姚某某还款1万元。2020年10月15日，被告人姚某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，被害人张某某、王某的陈述及提供的微信账号信息、微信聊天记录、借条、民事调解书、和解协议、银行转账凭证，公安机关出具的侦破经过及调取的相关银行交易记录、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控事实与罪名无异议，并认为，被告人姚某某无法还款的原因并非其个人挥霍，姚某某自身也遭他人诈骗，在经济条件困难的情况下也还了一部分钱款，建议对姚某某从轻处罚。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币六万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2030年12月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人姚某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  徐祥生二〇二一年三月十六日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执188号申请执行人：刘俊超，男，汉族，1975年4月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，河南省濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口东北角。法定代表人：刘宇，经理。刘俊超与濮阳棕榈泉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院于2021年3月17日立案执行。现因濮阳棕榈泉置业有限公司多个案件在濮阳市华龙区人民法院执行，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，同时也方便当事人参与执行，将该案指定到濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2020）濮仲经裁字第088号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年三月十九日书记员 杨世勇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢384号 申请执行人：朱茂永 被执行人：金敬官、朱晓丹 申请执行人朱茂永与被执行人金敬官、朱晓丹为民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执异18号案外人：胡景德，男，1954年10月28日出生，满族，本溪县人，住址本溪满族自治县。申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区东明路**（平山区中心街）。负责人：高峰，该行行长。被执行人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。法定代表人：苗得君，系经理。委托代理人：王丹，女，1982年9月17日出生，满族，系本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司工作人员。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初416号民事调解书，申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人胡景德于2021年2月8日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人胡景德称：请求终止执行异议人购买的位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区2#301号房屋。事实与理由：2011年4月19日，异议人在隆熙家园小区回迁了2-301号房屋，房款已全部支付，并签订了《商品房买卖合同》，并居住至今。由于被执行人拖欠国土局该块增加容积率部分的土地出让金，造成所购买的房屋至今未能办理房证。本溪县政府于2020年10月26日会议决定解决了上述历史遗留问题，当异议人去办理房证时被告知房屋被贵院查封。涉案房屋的买卖事实发生于法院查封之前，而且异议人已经支付了全部合同价款，在查封之前房屋已经交付异议人并居住至今。以上情形符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，法院应予支持，故不应执行异议人所购买的房屋。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、缴纳购房款的《销售不动产统一发票》、《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》、居住证明等证据。申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行答辩：一、被执行人欠款事实存在，执行裁定书合法有效。本案中申请人与被执行人借款合同纠纷经平法依法审理，法院确认双方借贷法律关系成立，对申请人的债权依法予以保护，执行裁定书系平山法院依照生效判决作出，符合法律规定。二、基于信赖利益保护原则，案外人申请不应支持。申请人在依法申请执行后，法院向房产登记部门查询登记于被执行人名下的涉案房产物权登记状态，经查，涉案房产无抵押权登记，无预告登记，无异议登记，涉案房产未办理任何他项权登记、无任何权利负担，故此依法查封被执行人财产合法、有效。现孟庆振等19名案外人提出执行异议，主张法院查封的全部房产中有19间房产系案外人所有，申请法院对案外人的19间房产不予执行，因案外人所主张的房产未经合法登记，基于民诉法律关系中信赖利益保护原则该主张不应予以支持。三、未经依法登记案外人不能取得涉案房产物权。依据《民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中所涉19间房产均未依法办理房产登记手续，故案外人对涉案房产不得享有所有权。综上，请求法院驳回案外人的异议申请，维护申请人合法权益。被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司答辩：我公司答辩意见：一、根据本院执行依据（2018）辽0502民初416号民事调解书，申请执行人的债权为普通债权，不具有优先受偿权力。二、根据最高人民法院（2018最高法民申1972号）裁判观点，房屋买受人若要排除普通债权的执行，既可以选择适用《执行异议和复议规定》第二十八条，也可以选择适用第二十九条，但房屋买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合《执行异议和复议规定》第二十九条。三、本案中案外人购房事实发生于贵院查封之前，有合法有效的书面合同，已经支付合同全部价款，查封之前房屋已经交付异议人并居住至今，未能办理不动产登记并非异议人自身原因，以上情形符合《执行异议和复议规定》第28条规定的情形，执行异议成立，应予支持。关于29条的适用，根据最高院前述裁判观点，本案购房者的执行异议也能成立，同样应予支持。本院查明，在执行本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日查封了被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司名下位于本溪满族自治县共计41处房产。案外人胡景德于2020年11月办理产权证过程中受限，遂向本院提交执行异议申请。并提供2011年11月9日的《商品房买卖合同》、2008年7月8日《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》、2011年4月19日交付购房款的《销售不动产统一发票》及《居住证明》等证据。本院认为，本案申请执行人的债权为普通债权，房屋买受人若要排除该普通债权的执行，对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持需要满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的四个要件。首先，案外人通过拆迁调换补交差价房款于2011年11月9日协议取得了位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区2#301号房屋，而本院于2018年6月查封的房产，案外人是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其次，案外人提交的《销售不动产统一发票》证明于2011年4月19日已全额缴纳了购房款；第三，案外人居住至今；第四，案外人未办理过户登记的原因是被执行人拖欠土地出让金所致。以上情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形，故案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院对位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区2#301号房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年三月十八日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1736号之一 申请执行人：李世刚,男,汉族1987年11月24日出生,住安徽省蜀山区。 被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司,住安徽省合肥市瑶海区涂山路与奎河路交口往西1000米,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生。 本院在执行李世刚与被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹   莹   玖 审判员 周良龙审判员宋旭 二〇二一年三月三十一日 书记员 聂   传   政
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫02行终10号上诉人（一审被告）杞县公安局城关镇派出所。住所地：杞县金城办事处黑龙潭街。负责人陈振国，所长。委托诉讼代理人岑波，杞县公安局城关镇派出所工作人员。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）乔栗，男，1993年9月23日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。一审第三人陈传社，男，1951年7月26日生，汉族，住河南省杞县。杞县公安局城关镇派出所因乔栗诉其治安管理行政处罚一案，不服杞县人民法院（2020）豫0221行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。杞县公安局城关镇派出所于2019年9月25日做出杞公（城关）行罚决字（2019）10024号行政处罚决定书，认定：2019年9月11日上午9点多钟，乔栗在河南省杞县城关镇金城大道政协门口，因交通事故拦阻推搡司机陈传社，陈传社左臂碰到政协门口铁皮箱上，左臂被划了两道血印。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对乔栗以故意伤害罚款伍佰元。一审法院查明，2019年9月11日，第三人陈传社驾车送学生上学，将车停在杞县金城大道政协门口。第三人的妻子开车门让学生下车时，未注意观察，致使原告乔栗的亲戚骑电动车碰在车门上而受伤。后原告与其姐姐接到其亲戚电话后赶到现场并拨打了120和110电话，其亲戚被救护车拉往医院。交警出现场处理后，第三人欲离开遭到原告阻止，原告欲让第三人随其一块到医院，第三人不肯，在阻拦过程中，第三人碰到杞县政协门口的一铁皮箱上，致使左臂被划伤，次日，第三人申请损伤程度鉴定，杞县公安局于2019年9月18日作出了（杞）公（物）鉴（法临）字（2019）828号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：被鉴定人陈传社左前臂损伤程度尚达不到《人体损伤程度鉴定标准》规定的相关条款。2019年9月25日被告做出杞公（城关）行罚决字（2019）10024号行政处罚决定书，认定：2019年9月11日上午9点多钟，乔栗在河南省杞县城关镇金城大道政协门口因交通事故拦阻推搡司机陈传社，在拦阻推搡过程中陈传社左臂碰到政协门口铁皮箱上，左臂被划了两道血印。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对乔栗以故意伤害罚款伍佰元。原告已将罚款交清。上述事实，有被告提交的行政处罚决定书、询问笔录、法医鉴定书、罚没款票据、视频资料予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处20元以上500元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，被告认定原告违法行为存在的证据系原告及第三人的询问笔录、第三人之子的证言、法医鉴定及视频录像，但上述证据不足以认定原告存在故意伤害第三人的行为，故被告做出的杞公（城关）行罚决字（2019）10024号行政处罚决定，认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，一审法院判决：撤销被告杞县公安局城关镇派出所2019年9月25日做出的杞公（城关）行罚决字（2019）10024号行政处罚决定。杞县公安局城关镇派出所不服一审判决，上诉称，首先，上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，程序正当、合法，适用法律正确。其次，被上诉人的起诉没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条（殴打他人身体或者故意伤害他人身体的行为及处罚）其中的故意包含希望或者放任危险结果的发生。被上诉人乔栗的推搡行为即是伤害行为。陈传社左臂受伤是被上诉人的推搡行为造成的，从视频录像和证人证言等都可以看出，被上诉人是放任这种危险结果的发生，也是故意伤害第三人的行为。故上诉人作出的行政处罚决定并无不当。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人乔栗的诉讼请求。被上诉人乔栗及一审第三人陈传社未提交书面答辩和参诉意见。本院经审理查明的事实和一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处20元以上500元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，从庭审提交的证据来看，均不能证明被上诉人乔栗有殴打或者故意伤害一审第三人身体的事实，上诉人所作被诉行政处罚决定事实不清、证据不足。一审判决撤销被诉行政处罚决定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杞县公安局城关镇派出所负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二一年三月三日书记员 闫路航
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执72号申请执行人：肖开隆,男,1986年11月10日生,汉族,住贵州省六盘水市水城县。被执行人：付靖淇,男,1978年4月1日生,汉族,住贵州省六盘水市水城县。本院在执行肖开隆申请执行人付靖淇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初2451号民事调解书，本院于2021年1月07日立案执行该案，依法向被执行人付靖淇发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人付靖淇即日内支付申请人执行款675250元，并承担案件执行费9153元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月07日本院通过查控系统查询被执行人付靖淇的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人付靖淇名下无车辆信息，付靖淇有银行存款账户，所有银行存款总金额不足200元，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，于2021年3月09日，本院对被执行人付靖淇的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人付靖淇名下无房产；2021年3月15到被执行人付靖淇的户籍所在地水城县金盆居民委员会进行调查，经查被执行人付靖淇的户籍所在地无财产可供执行；于2021年3月23日，对被执行人付靖淇进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，本院于2021年3月23日依法将被执行人付靖淇列入失信人员、限制高消费，申请人肖开隆亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人肖开隆不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年三月二十四日书记员  宋先指
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执219号之五 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区日新路，统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托代理人：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理。 被执行人：王云銮，女，1970年6月5日出生，苗族，户籍地龙胜各族自治县，住龙胜镇。 申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人王云銮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2020）桂0328民初341号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金28万元及截止2020年6月23日的利息、罚息、复利64053.92元，二项合计344053.92元（2020年6月23日之后的利息，以28万元为基数，按年利率12.9675%计算至还清借款之日止）；被执行人负担案件受理费3230.5元、申请执行费5061元。本院于申请当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询。经查，被执行人的银行账户内有部分存款，其名下有用于本案贷款抵押的房产（房产证号：龙房权证龙胜县字第××号，地产证号：龙国用（2013）第××号）。本院依法对被执行人的银行账户进行了冻结，对其用于本案贷款抵押的房产进行了查封。之后，被执行人向申请执行人请求解除其银行账户，同意处置其抵押房产用于偿还本案款项。经申请执行人同意，本院对被执行人的银行账户解除了冻结，并依法对抵押房产进行处置。该房产经两次网络拍卖流拍后，双方当事人经协商自行进行线下出售并成交。通过处置该抵押房产，共执行到位35万元，本院依法收取了案件受理费3230.5元，执行费5061元，余下341708.5元已全部发放给了申请执行人。申请执行人同意本案以终结执行方式结案。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意案件以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328民初341号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二一年三月二日 法官助理 杨 芝 书 记 员 陈丹枫 附带法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1817号申请执行人：贺盈慈，女，1998年7月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：陈桂英，女，1947年7月30日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人贺盈慈与被执行人陈桂英共有物分割纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月24日作出的（2020）京0113民初15729号民事判决书已发生法律效力。权利人贺盈慈于2021年1月27日向本院申请强制执行。本案执行标的为5525元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初15729号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年三月二十二日书记员  刘 磊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初120号原告：百城联合（天津）数字科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼880室。法定代表人：梁锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利丹，女，1996年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县，该公司法务。被告：彭宇，男，1978年1月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告百城联合（天津）数字科技有限公司与被告彭宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利丹到庭参加诉讼，被告彭宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百城联合（天津）数字科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费用18600元；2、判令被告支付原告逾期付款罚息2609.7元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告与被告签订了《租赁合同》（合同编号为000561），被告租赁使用原告四台高空作业平台设备，合同签订后原告依合同约定将设备送入被告指定的施工地点，租赁时间为2020年4月7日起至2020年6月14日止。被告未向原告支付租赁费用，共欠原告租金12600元。2020年5月17日，原告与被告签订了《租赁合同》（合同编号为000579），被告租赁使用原告两台高空作业平台设备，合同签订后原告依合同约定将设备送入被告指定的施工地点，租赁时间为2020年5月17日起至2020年6月20日止，被告未足额向原告支付租赁费用，尚欠原告租金6000元。以上被告欠原告租赁费用共计8600元，上述合同签订后原告依合同约定均将设备送入被告指定的地点，被告本应依合同约定及时向原告全额支付租赁费用，可截止到原告提起诉讼时被告依然未向原告支付租赁费用。原告曾多次派员与被告进行协商处理，可被告多是无故推诿、搪塞或避而不见。原告认为，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求，判如所请。彭宇未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原、被告签订《租赁合同》（合同编号为0004561），合同约定，被告向原告租赁高空作业设备剪叉四台，月租金为1800元/台，进退场运费为600元，进场时间为2020年4月9日，预计租期为3个月，租金总额为29400元，被告应于该期届满前支付租金，逾期按未付金额每天万分之五罚息，同时收取每天千分之三滞纳金，合同同时还约定了其他权利义务。2020年5月17日，原、被告签订《租赁合同》（合同编号为0004579），合同约定，被告向原告租赁高空作业设备剪叉两台，月租金为1800元/台，进退场运费为300元，进场时间为2020年5月17日，预计租期为1个月，租金总额为4200元，被告应于该期届满前支付租金，逾期按未付金额每天万分之五罚息，同时收取每天千分之三滞纳金，合同同时还约定了其他权利义务。上述涉案《租赁合同》签订后，原告依约将租赁设备交付被告使用，并进行了操作培训。2020年8月8日，原、被告签订《设备租赁费对账单》，其载明涉案六台租赁设备在租赁期间产生的租赁费及进退场运费共计18600元。但被告未按约定向原告支付前述租赁费及进退场运费，原告经催要未果，故提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的涉案《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面适当地履行合同义务。涉案《租赁合同》签订后，原告依约将租赁设备交付被告使用，并进行了操作培训，但被告未按约定向原告足额支付租金及进退场运费，其行为违反了合同约定，系违约行为，故原告主张被告给付租金及进退场运费18600元及以实际欠付租金为基数，按日万分之五标准计算逾期罚息2609.7元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告彭宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告彭宇于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告百城联合（天津）数字科技有限公司18600元及逾期付款利息2609.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告彭宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二一年三月三日书记员  翟昕彤附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初155号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人周晓林，男，1990年9月24日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，务工。户籍地四川省成都市东部新区，现住四川省简阳市。因吸食毒品于2020年11月21日被简阳市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月3日被简阳市公安局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人周晓林犯容留他人吸毒罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人周晓林在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.被告人周晓林于2020年3月容留吸毒人员黄定辉在其位于简阳市××街道××街××楼的住所内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.被告人周晓林于2020年5或6月容留黄定辉在其上述住所内吸食甲基苯丙胺。 3.被告人周晓林于2020年8月容留吸毒人员袁刚、袁士虎在其上述住所内吸食甲基苯丙胺。 4.被告人周晓林于2020年9月容留袁刚在其上述住所内吸食甲基苯丙胺。 被告人周晓林到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周晓林的行为构成了容留他人吸毒罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 被告人周晓林对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书，但提出公诉机关的量刑建议偏高的辩解意见。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人周晓林在其家中多次容留他人吸食毒品的行为构成了容留他人吸毒罪。周晓林到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；周晓林自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于周晓林提出公诉机关量刑建议偏高的辩解意见，本院认为公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，故对此辩解意见不予采纳。综合周晓林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周晓林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月二十二日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2182号 申请执行人:丁军华,男,1976年07月01日出生,住所地宁波市江**。 被执行人:河南克尔达信息技术有限公司,住所地郑州市郑东新区商都路****楼****,组织机构代码590802811。 法定代表人:徐佳。 申请执行人丁军华与被执行人河南克尔达信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人河南克尔达信息技术有限公司应支付申请执行人丁军华投资款700000元，违约金100000元，负担案件受理费5900元，执行费10400元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南克尔达信息技术有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年3月15日，被执行人河南克尔达信息技术有限公司无银行存款余额。 2、被执行人河南克尔达信息技术有限公司名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。 3、于2020年12月7日传唤被执行人河南克尔达信息技术有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人河南克尔达信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人河南克尔达信息技术有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2021年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁军华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河南克尔达信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年三月十六日 代书记员 高金业
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执恢26号之二申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地湖北省竹山县城关镇振武路**。法定代表人：梁晓军，经理。委托诉讼代理人：董智勇，该公司员工。被执行人：刘秀英，女，1965年11月3日出生，汉族，私营业主，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰昌琦汽车零部件有限公司，，住所地湖北省十堰市经济开发区龙门工业园龙门北路**法定代表人：刘秀英，经理。本院在执行申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被执行人刘秀英、十堰昌琦汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘秀英、十堰昌琦汽车零部件有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行本院(2017)鄂0323民初1093号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人十堰昌琦汽车零部件有限公司将位于湖北省十堰经济开发区龙门工业园龙门北路11号厂房及车间租赁给第三人湖北沃邦工贸有限公司、湖北辰霖钢铁贸易有限公司、张子雁、胡锋、陈金宝，用于生产加工，物流仓储等，且尚有未收取的房屋租赁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条规定，裁定如下：扣留被执行人十堰昌琦汽车零部件有限公司在第三人湖北沃邦工贸有限公司、湖北辰霖钢铁贸易有限公司、张子雁、胡锋、陈金宝处的租金收入，限额扣留200万元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年三月二十二日书记员  龚焰钟