wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1879号原告：历明磊，男，1989年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层。法定代表人：秦晓龙。原告历明磊与被告中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历明磊的委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。被告中禛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历明磊向本院提出诉讼请求：判令中禛公司赔偿统筹款77969元。事实和理由：历明磊所有的津ＡＲ××××号机动车在中禛公司参加机动车损失统筹，该车在统筹期间发生交通事故，造成历明磊车辆损失67780元，评估费损失3389元，施救费损失6800元。中禛公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，津ＡＲ××××号机动车在中禛公司处参加机动车安全互助统筹，中禛公司出具统筹单，载明：被统筹人为历明磊，统筹期限自2020年7月8日0时起至2021年7月7日24时止，机动车损失统筹的统筹金额为80300元并附加不计免赔，特别约定本车被统筹人与车主不一致，被统筹人为历明磊，车主为刘继东。2020年9月22日5时31分许，赵及安驾驶上述车辆在河北省唐山市迁西县××公里处与肖强驾驶的冀Ｂ5××××号机动车发生交通事故。赵及安负事故全部责任，肖强无责任。经本院委托，天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明津ＡＲ××××号机动车损失数额为67780元，历明磊另行支付评估费3389元，施救费6800元。本院认为，津ＡＲ××××号机动车在中禛公司参加安全统筹，在统筹期间发生交通事故，造成历明磊车辆损失67780元，评估费损失3389元，施救费损失6800元，合计77969元，中禛公司应予赔偿。中禛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿历明磊统筹款77969元。（历明磊提供的银行账户为：中国农业银行卡号6228××××2415。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由中禛公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二一年三月十九日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12551号 原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：熊从应，公司员工。 被告：陈武明，男，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李文秀，女，1962年4月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈赟，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告陈武明，李文秀，陈赟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢文溪 书 记 员 赵 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5937号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王宇，男，1985年4月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31505号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付104,798.77元。本院立案受理后，依法对被执行人王宇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人王宇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人王宇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人王宇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执1829号 黄海龙： 杭州天易美容美发有限公司： 关于申请执行人黄海龙申请执行杭州天易美容美发有限公司劳动争议仲裁一案，现该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3805号原告：于海斌，女，1988年4月8日出生，汉族，住河南省方城县×××××××××××，公民身份号码：411×××××××********。委托诉讼代理人：刘建业，系河南忠良律师事务所律师。被告：李英，女，1975年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。委托诉讼代理人：许雄峰、肖柏杨，均系广东林贤律师事务所律师。原告于海斌诉被告李英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海斌及其委托诉讼代理人刘建业，被告李英的委托诉讼代理人许雄峰、肖柏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告返还定金50000元；2.被告赔偿原告房屋差价损失350000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告主张其想要购买被告名下位于广东省东莞市×××××××××××××××××××××屋，原告于2020年11月21日添加被告的微信沟通买房事宜，双方在微信聊天中，原告提出“成交价格260万元包家私家电一起，包车位。转定金5万先给您。您回来清溪我们再签合同”。被告语音回复“那先转5万块呗…”。随后被告将自己的银行账号信息发送给原告。原告于当天以自己名义向被告转账5万元。被告提交与原告之间的微信聊天记录主张原告系中介公司的员工，原告一直是以居间方的身份与被告沟通房子出售事宜，被告在知道实际购买人是原告后，觉得自己受到欺骗，不愿意再出售房产，于2020年12月17日也已经将收到的5万元退回原告。从被告提供的微信聊天记录2020年11月21日“…截屏发给我，没有问题的话，我这边让他转定金给你”、2020年11月22日12：44分“姐，好的，买家说你过来先准备50万给你，其他的就稍后整理好转给你”、2020年11月27日16:17“李姐，下午好，您的车位是多少号呀，客户也是想过去看看。因为你还没忙完要过几天才回来，所以我这里也就答应他们去看看了”等。原告不确认被告的主张，主张5万元定金是通过其名下账户转账，足以表明案涉房屋的实际购买者是原告。原告主张其一直催促被告签订正式的《房屋买卖合同》，被告一直借口拖延。被告提供的微信聊天记录2020年12月17日10:41分原告说道“我是第一购买人，现在是法律社会，我们做人做事都是要按法律程序走的，你如果存在一房多卖的情况，我这里肯定也是要追究的…”；被告回复“那这样吧，于小姐，那我就把钱退给你吧，因为天天有房地产公司打电话我也不得不接呀对不对…”、“你考虑一下嘛，如果不行我就晚上把钱转给你吧”、“而且我也没跟你签合同”、“我不会卖的，于小姐你要报就去报吧，我也没给你签什么，你就报吧，没关系的，因为这个价格我们家老公也不同意卖，我不卖，谁都不卖”。原告主张被告构成违约，应当双倍返还定金，并赔偿因周边房价上涨给原告造成的差价损失。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。从双方的微信聊天记录中显示，原告一开始确实是以中介公司的身份与被告在沟通买房事宜，并未明确告知被告实际购买人是原告。原告以定金50000元是从其账户转出为由主张已表明实际购买人是原告，缺乏依据，本院不予采信。原告在交易时未明确告知被告其身份，利用中介的身份与被告沟通确实有违诚信，本院予以批评。在2020年12月17日10:41分的微信聊天记录中原告表明实际购买人是原告，被告当时并未为就此提出异议，应视为被告同意接受原告为实际购买人。因此双方在微信沟通的关于房屋买卖的事宜，虽无书面合同，但双方已明确房屋总价，出售的房产包含家私家电、车位，及首付款500000元等基本要件，双方应当遵守达成的约定。被告之后明确表示不卖了，属于违约解除合同。原告支付定金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告向被告支付了定金50000元，被告已退回50000元，原告现起诉要求适用被告双倍返还定金差额50000元，合法有据，本院予以支持。关于差价损失。原告并未举证证明其存在差价损失350000元，对于原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李英于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告于海斌双倍返还定金的差额50000元；二、驳回原告于海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由原告于海斌负担3194元，由被告李英负担456元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年三月三十日书记员  翁雅叶**娣叶翰文(代)
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初102号                            被告人             基本情况                       姓名                       袁某                       出生日期                       1963.5.17                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       高中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省海安市                               被采取强制措施             情况                       2020年12月2日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]66号                               指控事实                       2020年9月17日10时许，被告人袁某驾驶苏FXXX**轻型仓栅式货车，沿兴化市344国道由东向西行驶至91KM+315M路段，与同向被害人顾某某驾驶的苏JXXX**三轮汽车发生碰撞，致苏JXXX**三轮汽车又与由西向东在非机动车道内储某某驾驶的苏FXXX**重型自卸货车发生碰撞，致车辆受损及顾某某死亡。经事故责任认定：被告人袁某负事故的主要责任。经鉴定：被害人顾某某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。             案发后，被告人袁某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述所犯罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               辩护人及意见                       刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。             1.被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               认定事实的证据                       证人储某某的证言；人口基本信息表；归案情况说明；道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书、收条；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人袁某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人袁某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年三月二十三日                         书 记 员 刘亚静
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初864号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴升伟，男，1984年11月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2020年11月11日被广州市公安局取保候审，2021年2月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年3月24日被本院取保候审。公诉机关于2021年3月24日以穗云检刑诉〔2021〕720号起诉书指控被告人吴升伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人吴升伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日0时许，被告人吴升伟持准驾车型为C1的机动车驾驶证饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号牌小型普通客车途经本市白云区绕城高速公路9公里北村收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，吴升伟的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为122.7mg/100mL。公诉机关认为被告人吴升伟犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴升伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人吴升伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴升伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴升伟犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴升伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴升伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年三月二十五日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执887号 黄海龙、叶景铸、郑现文： 本院受理的被执行人叶景铸、郑现文退赔申请执行人黄海龙一案，本院强制划扣被执行人叶景铸存款10元用于退赔申请执行人黄海龙，故被执行人叶景铸、郑现文已履行本院作出的（2020）粤0781刑初516、520号事判决书确定的被执行人叶景铸、郑现文共同退赔的义务，台山市人民法院（2021）粤0781执887号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1650号之一申请执行人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司。被执行人：张梦璇，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初10043号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张梦璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张梦璇在中国工商银行24*************1159账户内存款人民币5409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈礼华二〇二一年三月十二日书记员  饶昌琼
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1110号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人丁华禄，男，1979年9月25日生，汉族，公民身份证号452×××××××********，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区浦北县，住安石镇六江村委会中间屋村一队**。现被取保候审。辩护人杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。羁押时间二〇二一年一月十五日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕968号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。辩护人提出初犯、偶犯、坦白认罪的辩护意见。查明事实2021年1月15日1时许，被告人丁华禄酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为180.94mg/100ml）驾驶粤A×××**小型轿车行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。判决被告人丁华禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金15000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二一年三月二十九日书记员黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终83号 上诉人（原审原告）：太原市轮动方程汽车租赁有限公司。 法定代表人：徐海永。 委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁俊丽，现住阳泉市。 上诉人太原市轮动方程汽车租赁有限公司因与被上诉人梁俊丽租赁合同纠纷一案,不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太原市轮动方程汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人曾云江、被上诉人梁俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太原市轮动方程汽车租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告签订的《汽车租赁合同》（合同编号为××-×-××××）；2、依法判令被告向原告返还涉案车辆（车牌号：晋××；品牌：江淮瑞风和畅；车架号：××××），涉案车辆交还时违法违章罚款、扣分应处理完毕、机动车年度检验合格；3、依法判令被告支付所欠租金36660.12元、违约金26700元；4、依法判令被告自《汽车租赁合同》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月2618.58元的标准向原告支付车辆使用费；5、依法判令被告支付原告聘请律师支付的律师费2000元；6、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月7日，被告梁俊丽（甲方）与杨某（乙方）签订了一份《借款合同》，合同约定：“借款金额和期限为乙方同意向甲方提供借款89000元，借款期限为36个月；借款用途为向太原市轮动方程汽车租赁有限公司支付租金；甲方指定收款账户为太原市轮动方程汽车租赁有限公司；本息偿还方式金额为甲方应于本合同签署之日向乙方一次性支付前期费用17800元，于借款的次月起每月6日前支付本金1977.77元、利息640.81元，共支付36期”。同日，太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司（甲方）与被告梁俊丽（乙方）签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：“甲方将一辆江淮瑞风和畅（车架号为××××）租赁给乙方；租期为租金一次性全部支付给甲方之日起计算，共36个月；租金、保证金及前期费用支付方式：乙方于本协议签署之日起3个工作日内一次性支付全部租金84550元、保证金4450元，如乙方在合同期内无任何违约情形，该保证金全额退还乙方，该租金、保证金由乙方依据与出借人签署的《借款合同》从出借人处借得；违约责任：若各方中的任何一方因违反本合同约定的义务，致使本合同解除的，违约方应当向守约方支付本合同约定的总计费用的30%的违约金；甲方有权向乙方追索因执行本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等……”。另查明，被告梁俊丽与原告工作人员杨某签订的《借款合同》未实际履行。租赁合同签订后，原告给被告提供了一个APP小程序，被告梁俊丽通过这个小程序从2017年6月8日至2018年12月28日，每月支付原告租金2618.58元，支付18期，支付租金为53209.4元，支付首付款17800元，共计支付了71009.04元。原告给被告提供的APP小程序从2017年7月6日至2019年2月15日通过第三方账户共收取原告款项128840.16元。太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司系原告设立的分公司。以上事实，有当事人提供《借款合同》、《汽车租赁合同》、《租赁物移交确认单》、还款流水清单、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等在卷佐证，依法予以认定。 一审法院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告认为租赁合同签订后，原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告就应该按约履行支付租金的义务，合同约定被告分36个月向原告交纳租金为84550元、保证金4450元，共计89000元，截止2020年2月10日被告仅向原告支付了首付款及租金共计71009.04元，被告未能按约履行支付租金的义务已构成违约，要求解除合同、返还车辆并支付所欠租金、违约金、律师费等，因被告提供了原告给其提供的APP小程序第三方账户收取其款项128840.16元的银行账户明细清单，认为其不仅支付了原告全部的租金，而且该APP小程序的第三方账户还多收取了其费用，原告对被告提供的银行账户明细清单中除租金53209.4元外其他款项不予认可，认为其他款项系第三方账户收取而不是其公司收取，因既然原告为被告提供了APP小程序以便于收取租金就应确保被告账户、资金的安全且原告未提供相应的证据证明第三方账户收取的其他款项未转入原告账户，故对原告的该辩解意见，依法不予采信，原、被告均认可该租赁合同具有以租代购的性质，也就是说若被告在规定的期限内支付完毕租金的话，只要被告提出购车要求，再支付保证金的5%即222.5元租赁的车辆归被告所有，现被告提供证据证明其已在租赁期限内支付了原告全部租金及保证金的5%，因此，原告要求被告解除合同、返还车辆并支付所欠租金、违约金等的诉请于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1434元、减半收取717元，由原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司负担。 太原市轮动方程汽车租赁有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、原判要求上诉人承担“第三方账户收取的其他款项未转入原告账户”的证明责任无事实依据。1、被上诉人提供的银行卡明细清单中尾号××并非上诉人公司账户。2、上诉人只定期收取租金及逾期滞纳金，被上诉人向尾号××账户支付多笔“数十”“数百”的金额与上诉人收取租金情况完全不符。3、先锋支付为支付工具，上诉人向尾号××账户支付的款项并非流向上诉人公司。4、上诉人公司app小程序嵌入先锋支付作为支付工具，无权无力确保被上诉人账户及资金安全。二、被上诉人承认支付19期租赁费，对其向尾号××账户支付的其他费用存疑，但上诉人只能承认已收款项，否认未收款项，对未收款项也无法说明其资金流向。先锋支付转账或者支付只有用户确认并输入密码才可完成，因此上诉人否认款项的责任只能由被上诉人承担。三、在被上诉人严重违约的情况下，应按合同约定承担责任，应返还车辆、交付租金、支付违约金、支付车辆使用费、支付律师费等。 梁俊丽辩称，车本身是我自己的车，因急需用钱，想把车抵押贷款，后弄成租赁合同了，当时是我老公办的。我在向对方支付租赁费用期间，他们不定期从我账户扣款，已经交清租赁费。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人缴纳租金的APP小程序第三方账户系上诉人提供，该账户已收取被上诉人128840.16元的金额，上诉人虽然只承认其中的53209.4元系其收取，对其他款项不认可，但不能提供实际收取被上诉人租金的具体数额，也无法证明第三方账户收取的被上诉人其他款项未转入其账户，而且第三方账户收取被上诉人款项后未支付给上诉人的责任也不在被上诉人，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1434元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张敏芳 审判员  王 健 审判员  任晓辉 二〇二一年三月十五日 书记员  王雪辉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初857号原告：刘先非，男，1940年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。被告：丰都县华夏生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：代兴芳。原告刘先非与被告丰都县华夏生态农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘先非于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先非自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘先非撤诉。案件受理费2085元，减半收取计1043元，由原告刘先非负担。审判员  陈国胜二〇二一年三月十一日书记员  谭秋红
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京03刑申14号时丹丹：你因犯诈骗罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初1216号刑事判决以及本院（2021）京03刑终77号刑事裁定，以原审判决量刑较重，认定事实不清，证据不足，罪名与事实不符，对涉案金额有异议等为由。向本院提出申诉，请求撤销生效判决，重新审判。本院经审查认为，你在申诉阶段未提供新的证据。依据本案在原审中当庭举证、质证、认证的被害人陈述、鉴定书、价格评估书、笔迹鉴定、被告人供述等证据相互印证，能够证实你以非法占有为目的，采取先向被害人出售“红一元”收藏品，然后以低价字画作为抵押或高价回收被害人收藏品等手段，骗取被害人收藏品及现金的犯罪事实，故你的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原审裁判认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你认为原裁判认定你犯罪的事实不清，证据不足，你不构成诈骗罪等理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的重新审判的情形，原审裁判应予维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初879号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦13楼1#2#3#写字楼，统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹智萍，女，汉族，1970年4月12日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。被告：郭舜，男，汉族，1987年7月20日生，住江西省赣州经济技术开发区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告郭舜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西燕兴物业管理有限公司以与被告郭舜达成和解并当场履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费111元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月九日代理书记员  陈钰泉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2426号之一 申请执行人：佛山市顺德区妙恩电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会兴源路28号首层之四。 法定代表人：严友连。 被执行人：佛山市顺德区工牌电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天路23号之三首层B。 法定代表人：唐尧庭。 被执行人：唐尧庭，男，1987年2月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于原告佛山市顺德区妙恩电器有限公司与被告佛山市顺德区工牌电器有限公司、唐尧庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14349号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终13096号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区工牌电器有限公司、唐尧庭应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区妙恩电器有限公司支付货款95364.46元及利息（以101324.73元为基数，自2020年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月17日止，再以95364.46元为基数，自2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2107.38元。因债务人佛山市顺德区工牌电器有限公司、唐尧庭未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区妙恩电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况，其申报情况与本院调查的大致相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人唐尧庭名下有所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处XXXX号的房屋【不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第11XXXXX82号】，该房屋现被本院以（2021）粤0606执236号案评估拍卖中，待房产处置完毕后，本案参与分配即可。 除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人佛山市顺德区工牌电器有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为103868.42元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述待参与分配的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2426号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区工牌电器有限公司、唐尧庭负有继续向申请执行人佛山市顺德区妙恩电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 匡
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初33号 原告：花拉铁，男，彝族，1959年8月8日出生，四川省雷波县人，村民，现住四川省雷波县。 被告：马史恩，男，彝族，1959年11月9日出生，四川省雷波县人，退休职工，住四川省雷波县。 本院在审理原告花拉铁诉被告马史恩民间借贷纠纷一案中，原告花拉铁于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告花拉铁撤诉。 本案案件受理费1240元，由原告花拉铁负担。 审判员  高燕 二〇二一年三月二日 书记员  石梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执258号申请执行人：方xx，男，1987年6月17日出生，土家族，住碧江区。被执行人：刘xx，男，1991年7月19日出生，土家族，住德江县。本院在执行申请执行人方xx与刘xx民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3532号民事判决书明确，责令被执行人刘xx偿还申请执行人方xx借款45000元，承担案件执行费575元，但被执行人至今未有履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人刘xx有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下通过铜仁市、德江县不动产登记中心也未发现被执行人刘xx名下有房产登记信息，现已依法将被执行人刘xx纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文二〇二一年三月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0303执56号之二十九移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：弓某某上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，阳泉市矿区人民法院作出的（2020）晋0303刑初35号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划弓某某名下银行账户1228.32元至阳泉市矿区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9229号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：朱建红，男，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省开化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱建红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年10月9日放款26652.8元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月2日尚欠本金余额5584.09元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5584.09元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年2月3日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱建红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5584.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月3日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱建红负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初1699号 原告:银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。 法定代表人：牛伟星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告:郭小伟，男，1987年1月15日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月29日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川海茂房地产有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费244元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二一年三月二十四日 书记员  汤艳宁
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更110号 罪犯马小虎，男，1975年8月2日出生，回族,河北省泊头市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2018年8月17日作出（2017）京0108刑初1,937号刑事判决书，以马小虎犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，退赔70万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯马小虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯马小虎予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯马小虎在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马小虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年4月2日起至2027年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初122号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人陈怀叶,男,汉族,1977年4月20日出生于安徽省蒙城县,小学文化,务农,住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月11日被抓获，同年11月12日被刑事拘留,2020年12月14日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2021）Z40号起诉书指控被告人陈怀叶犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人陈怀叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年11月5日,被告人陈怀叶及其妻子刘某2驾驶电动三轮车盗窃刘某1水泥13袋。2020年11月6日,陈怀叶及其妻子刘某2驾驶电动三轮车盗窃刘某1放水泥12袋。2020年11月9日,陈怀叶驾驶电动三轮车盗窃刘某1水泥12袋。2020年11月11日,陈怀叶驾驶电动三轮车盗窃刘某1水泥8袋，被刘某1发现并当场抓获。经认证,被盗水泥价格为人民币990元。陈怀叶到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年11月26日,刘某1从蒙城县公安局将上述被盗水泥领回。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、书证材料、鉴定意见等证据，认为被告人陈怀叶的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈怀叶对起诉书指控其罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明:2020年11月，被告人陈怀叶驾驶电动三轮车先后四次盗窃被害人刘某1水泥45袋，经蒙城县价格认证中心认证,盗窃水泥价格为人民币990元。案发后，公安机关对查获的被盗“中联”牌水泥45袋及“景邦”牌电动三轮车予以扣押。2020年11月26日,刘某1领回其被盗水泥。 具体犯罪事实如下： 一、2020年11月5日19时许,陈怀叶及其妻子刘某2驾驶电动三轮车到蒙城县,将刘某1放在路边的“中联”牌水泥盗走13袋; 二、2020年11月6日19时许,陈怀叶及其妻子刘某2驾驶电动三轮车到蒙城县,将刘某1放在路边的“中联”牌水泥盗走12袋; 三、2020年11月9日22时许,陈怀叶驾驶电动三轮车到蒙城县,将刘某1放在路边的“中联”牌水泥盗走12袋; 四、2020年11月11日21时许,陈怀叶驾驶电动三轮车到蒙城县,将刘某1放在路边的8袋“中联”牌水泥搬入其电动三轮车,被刘某1发现并当场抓获。 上述事实，被告人陈怀叶在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片、蒙价认定2020（143）号价格认定结论、扣押清单、扣押决定书及发还清单、视听资料复制件说明及视听资料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、蒙城县公安局三义派出所出具的到案经过、蒙公（三）行罚决字（2020）855号行政处罚决定书、被告人户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、被害人刘某1陈述、证人刘某2证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈怀叶以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在实施第四次盗窃时，因意志以外的原因未得逞，因系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被盗水泥车已退回被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈怀叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。） 二、扣押在案的犯罪工具“景邦”牌电动三轮车依法予以没收，由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 辉 江 二〇二一年三月九日 书记员 张聪莹子 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5774号 上诉人（原审被告）：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号新9号4-5层。 法定代表人：温健，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2302号判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十日 书记员  徐 媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4号之一申请执行人：夏友云，男，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：张少平，男，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请人夏友云与被执行人张少平其他案由纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初2799号民事判决书，向被执行人张少平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人名下银行存款，但实际控制金额接近于零；本院依法查封了被执行人张少平名下汽车一辆，但系轮候查封，且设有抵押未实际控制，不符合司法处置条件；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未发现可供执行财产。本院于2021年3月18日与申请执行人进行约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2021年3月18日，本院共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人欠款本金154500元及相应利息以及迟延履行期间的债务利息（利息计算基数及标准以原生效法律文书为准），案件受理费2474元，应向本院缴纳执行费3599元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年三月十八日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执398号 申请执行人：余姚市宏阳玻纤有限公司,住余姚市朗霞街道投资创业工业园区。 法定代表人：郑良炯 被执行人：李双,男性,1976年4月1日出生,汉族,住长春市二道区。 关于余姚市宏阳玻纤有限公司与李双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1078号民事判决书，判决：一、被告李双于本判决生效后立即向原告余姚市宏阳玻纤有限公司支付欠款63,040.00元；二、被告李双于本判决生效后立即向原告余姚市宏阳玻纤有限公司赔偿逾期支付欠款的损失（以63,040.00元为基数，从2018年9月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，最高不超过年利率6%，从2019年8月20日起至给付完毕时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不超过年利率6%）；三、驳回原告余姚市宏阳玻纤有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470.00元、公告费560.00元，由被告李双负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李双邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为73433.31元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1078号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年三月二十六日 书记员  李佳萍
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执640号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所安徽省当涂县太白镇新风街18号。 逾期未履行本院（2020）皖0521民初802号民事判决确定的交纳案件受理费2707元，本院于2021年3月1日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2021年3月30日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初802号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年三月三十日 书记员  李道然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8699号原告：上海唐年实业股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张洪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴霁亮。被告：河北盛海酒店管理有限公司，注册地安国市。法定代表人：郑建飞。原告上海唐年实业股份有限公司与被告河北盛海酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告上海唐年实业股份有限公司于2021年3月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海唐年实业股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告上海唐年实业股份有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年三月十九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初426号 原告：兰飞,男,2002年3月10日出生,汉族,住福建省浦城县。 被告：林宇轩，男，2000年4月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告兰飞与被告林宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告兰飞于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰飞以双方已和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰飞撤诉。 本案受理费76.2元，减半收取38.1元，由兰飞负担。 审判员  吴晓维 二〇二一年三月十二日 书记员  徐杨宇
河南信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终3号上诉人（原审原告）杨运初，男，汉族，1964年4月4日出生，住息县。上诉人（原审被告）息县岗李店乡人民政府，统一社会信用代码11411528MB1690445E，机构地址河南省息县岗李店乡街村政府路。法定代表人范俊，乡长。出庭负责人张守义，男，副主任科员。委托代理人代其铖，河南息州律师事务所律师。上诉人杨运初、上诉人息县岗李店乡人民政府因确认拆除行为违法及赔偿争议一案，均不服息县人民法院（2020）豫1528行初20号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨运初、上诉人息县岗李店乡人民政府出庭负责人张守义、委托代理人代其铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1990年10月20日，原告杨运初全家4口人（配偶：鲁金凤、子：杨志伟、女：杨晴晴）即居住于息县岗李店乡杨棚村杨西村民组，办有息集建（90）字第090294号《集体土地建设用地使用证》。2003年农历腊月，杨运初全家开始外出务工，不经常在该房居住。为加强推进“空心庄”项目建设，2018年8月经岗李店乡杨棚村民委员会集体研究，依据上级“空心庄”项目实施方案，对原告杨运初所居住的杨棚村杨西村民组实施土地整理，村委会仅通过原告杨运初的亲属张建对其进行口头通知，在未签订任何文本协议的情况下，将原告杨运初的房屋拆除、宅基地上的树木砍伐。原告杨运初对该行为不服，于2020年9月3日将被告岗李店乡人民政府起诉至息县人民法院。原审认为，根据我国相关法律规定，村民委员会在性质上是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会不是一级政府机关，村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作，村民委员会的职权分为自治权限与行政管理权限。村民委员会在没有法律、法规或者合法有效规章规定的情况下行使行政职权，应当视为受乡、民族乡、镇的人民政府的委托。在形成行政诉讼时，由行政机关委托的组织所作出的具体行政行为，委托的行政机关是被告。原告在提起行政诉讼时，诉讼请求应当明确具体，不得出现选择性的、笼统的诉讼请求，特别是要求被告给予赔偿、补偿的，应当有具体的、确定的赔偿、补偿事项以及数额，否则，人民法院将无法支持。原告杨运初因被告行政行为违法所遭受的损失，可依照法定程序另行主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项规定，判决：一、确认被告息县岗李店乡人民政府拆除原告杨运初房屋的行政行为违法；二、驳回原告杨运初的其他诉讼请求。上诉人杨运初上诉称，原审判决驳回上诉人的赔偿请求错误，案涉房屋虽已不复存在，但人民法院应依职权通过走访询价、参考与同区域房屋的市场价格确定赔偿数额。请求撤销原审判决第二项，判决上诉人岗李店乡政府赔偿上诉人杨运初的房屋被强制拆除造成的损失。上诉人岗李店乡政府上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人岗李店乡政府的行为系行政指导行为，其没有强拆上诉人杨运初的房屋，其与杨棚村委会之间亦没有授权或委托行为存在，其不是本案适格被告。请求撤销原审判决，驳回上诉人杨运初的起诉或发回重审。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋拆除行为是否系上诉人岗李店乡政府实施。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。根据有关“空心庄”治理工作的文件精神，乡镇人民政府只对“空心庄”治理进行宣传、协调、指导、审查等工作，方案所确定的拆迁任务主要是对整治工作的统筹安排，并非针对特定房屋的“批准”拆除决定，亦不是组织拆除行为，乡镇人民政府并不介入到具体的治理工作和拆除复垦当中。本案中上诉人杨运初提交的证据不足以证明是上诉人岗李店乡政府实施了房屋拆除行为，且根据在案证据能够证实拆除上诉人房屋的系杨棚村民委员会。故上诉人起诉上诉人岗李店乡政府拆除案涉房屋无事实根据，不符合起诉条件，其起诉依法应予驳回。上诉人岗李店乡政府的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2020）豫1528行初20号行政判决；二、驳回上诉人（原审原告）杨运初的起诉。二审案件受理费50元，退还上诉人杨运初、上诉人息县岗李店乡人民政府。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年三月十二日书记员 马佩佩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执异19号 申请人：刘更学，男，1969年5月3日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：王东雪、王志毅，河北冀华律师事务所律师。 申请执行人：河北道亨典当行有限责任公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**，统一社会信用代码911301006636650970。 法定代表人：刘文兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘丹，女。 被执行人：赵彦军，男，1961年12月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：何建州，男，1958年2月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行河北道亨典当行有限责任公司（以下简称道亨典当公司）与赵彦军、何建州借款合同纠纷一案中，申请人刘更学向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘更学称，2020年8月24日，道亨典当公司与申请人刘更学签订《债权转让协议书》，协议约定道亨典当公司同意将其享有的石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第XX号裁决书确定的债权转让给申请人。转让协议签订后，双方于当日进行了债权转让交接工作，现已交接完毕，并且已经通知债务人。由此申请人已合法受让上述债权。鉴于该案已经由道亨典当公司申请贵院强制执行，申请人为方便行使权利，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请将道亨典当公司与赵彦军、何建州执行案件的申请执行人由道亨典当公司变更为申请人刘更学。 本院查明，道亨典当公司与赵彦军、何建州借款合同纠纷一案，2016年7月5日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2015]第XX号裁决书，裁决：“（一）、第一被申请人偿还申请人贷款本金447500元及截至申请仲裁之日的利息250600元；（二）、本案仲裁费9518元，由第一被申请人承担。由于申请人已预交了本案仲裁费，第一被申请人承担的仲裁费直接给付申请人。（三）、第二被申请人对上述第（一）（二）项裁决款承担连带清偿责任。”该裁决书生效后，道亨典当公司向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）冀01执XX号执行裁定书，将该案指定我院执行，本院于2016年10月11日立案执行。2020年4月20日，本院作出（2019）冀0104执恢XX号执行裁定书，该案终结本次执行程序。 另查明，2020年8月24日，道亨典当公司（甲方）与刘更学（乙方）签订《债权转让协议》，约定“一、自本协议签署之日起，甲方同意将石家庄仲裁委员会石裁字[2015]第XX号裁决书确定的债权（包含但不限于本金、利息、罚息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等）全部转让给乙方……；二、双方确认2020年8月24日为双方案件债权交接日……；三、甲方承诺本债权转让协议签署后，依据相关法律规定将债权转让一事及时通知债务人。”2020年8月25日，道亨典当公司向本院出具书面材料，认可上述债权转让事项，同意将执行案件的申请执行人变更为刘更学。2020年9月28日，道亨典当公司在《燕赵都市报》刊登《河北道亨典当行有限责任公司债权转让公告》，其中包含本案案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人道亨典当公司将本案债权转让给刘更学，双方签订了债权转让协议，而且道亨典当公司书面认可刘更学取得了债权，现刘更学申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更刘更学为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇二一年三月十五日 书记员 苏会肖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1831号原告：李某，女，1939年5月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。原告：刘某1，男，1972年7月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。原告：刘某2，女，1966年9月5日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。被告：刘某3，男，1963年8月2日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：刘某4，男，1986年12月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告李某、刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人田洪智到庭参加诉讼，被告刘某3、刘某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决刘长顺名下坐落天津市河东区住房一套（价值80万元），由三原告析产、分割继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子（女）、祖孙关系。第一原告丈夫，第二、三原告和第一被告的父亲，第二被告（之父刘春起于2017年4月因病去世）的爷爷刘长顺，于2019年10月23日因病去世。被继承人名下遗有坐落天津市河东区津塘公路后台1-313-316私产住房一套。被继承人去世之后，原告依据被告的承诺与其协商多次无果，故诉至法院。刘某3、刘某4未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被继承人刘长顺，1936年7月11日生，与原告李某系夫妻关系。二人婚后共育有四名子女，分别为：长子刘某3、二子刘春起、长女刘某2、三子刘某1。刘长顺于2019年10月23日因病去世，生前未留有遗嘱。刘长顺的父母均先于其去世。刘春起于2017年4月因病去世，留有一子刘某4。被继承人刘长顺遗有登记在其名下坐落于天津市河东区××路××号房屋一套，建筑面积56.45㎡，购置于刘长顺与李某婚姻存续期间。李某提交书面材料三份。其一，载明：“刘某3拿走二号桥拆迁款：56万元整。后台房屋放弃。并养老人。刘某32015.1.21”。庭前，本院曾电话询问刘某3，刘某3称此份材料确为其书写，涉诉房屋与其无关。其二，载明：“刘春起拿走20万元后台房屋放弃。并养老人。2015.1.21刘春起”。其三，载明：“刘春起应得二号桥拆迁款20万正，可我父亲已经过世了，我爸已将20万给刘某4，我替父亲赡养老人，后台房屋财产我全部放弃。刘某42017年4月25日”。庭前本院电话询问刘某4，刘某4称不清楚其父亲刘春起书面材料的情况，就其自己的书面材料仅认可一部分，本院告知刘某4若对书面材料有异议，可在庭审后五日内向本院提交鉴定申请，刘某4并未在规定时间内对相关材料申请鉴定。本院认为，公民合法的私有财产的继承权受法律保护。诉争房屋系刘长顺、李某夫妻关系存续期间所取得的财产，依照“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，诉争房屋由刘长顺、李某各享有50%的份额。被继承人刘长顺生前未留有遗嘱及遗赠抚养协议，故刘长顺所有的50%的份额应按照法定继承处理。刘春起先于被继承人刘长顺去世，由刘某4代位继承刘春起的份额，故本案法定继承人为李某、刘某3、刘某4、刘某2、刘某1。因刘某3、刘春起及刘某4签订书面材料表示放弃其各自所应继承的有关涉诉房屋的权利，虽刘某4对其书面材料的后半部分口头提出异议，但按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某4并未在法庭规定的时间内提出书面鉴定申请，应自行承担不利后果。案件审理中，李某到庭表示其应继承的所有份额及其所享有的50%份额，均转由刘某2、刘某1二人所有，刘某2、刘某1表示接受，不违反法律规定，本院予以认可。综上，诉争房屋由刘某2享有50%的份额，刘某1享有10%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被继承人刘长顺名下的坐落于天津市河东区××路××号房屋由刘某2享有50%的份额，刘某1享有50%的份额；刘某2、刘某1于本判决生效之日起十日内，办理该房屋所有权转移登记手续，因此产生的税费由刘某2、刘某1按照享有份额比例负担，若需李某、刘某3、刘某4协助，李某、刘某3、刘某4应予以配合；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由刘某2、刘某1各负担2950。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨力赫二〇二一年三月二十九日书记员  梁亦浩附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十六同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执5号之一申请执行人彭某1，男，2008年4月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人彭某2，男，2013年6月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人彭某3，女，2011年9月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。法定代理人：彭某4，男，1988年10月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人邓士琼，女，1988年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人彭某1、彭某2、彭某3与被执行人邓士琼抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2705号民事判决书，向被执行人邓士琼发出执行通知书，责令被执行人邓士琼在收到执行通知书之日，向申请执行人彭某1、彭某2、彭某3支付2017年4月至2020年12月之间的抚养费45000元，并承担案件受理费100元、申请执行费575元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邓士琼送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月7日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邓士琼名下的财产信息，被执行人邓士琼仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人邓士琼银行账户；被执行人邓士琼名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到被执行人邓士琼所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人邓士琼所属的公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。5.本院依法到被执行人邓士琼户籍所在地普定县补郎苗族乡等堆村村民委员会调查核实，调查结果为：被执行人邓士琼在该村无可供执行的财产，无法联系。同时申请执行人法定代理人彭某4表示邓士琼与其离婚后，就从未来看望过孩子，只是听说欠了很多高利贷跑了，所以也提供不了邓士琼的下落及联系方式。6.本院依申请将被执行人邓士琼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人邓士琼名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为抚养费45000元、案件受理费100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十六日法官助理尚姚剑书记员万中祺
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初81号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人杨风级，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月21日被行唐县公安局取保候审；2021年3月4日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书指控被告人杨风级犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、袁余霞出庭支持公诉。被告人杨风级到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年9月8日22时15分许，被告人杨风级酒后驾驶冀A73X**小型货车，沿行唐县龙州镇昌兴路由东向西行驶至神华公园门口处时，被执勤交警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为100.13mg/100ml，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人杨风级醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，依法构成危险驾驶罪。被告人杨风级自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，因其具有逃避处罚的从重情节，具有认罪认罚的从宽情节，建议判处被告人杨风级拘役1个月，并处罚金4000元，符合社区矫正条件的，可以适用缓刑。 被告人杨风级对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名均无异议，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人杨风级在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果查询单，杨风级户籍证明及前科证明、调查评估意见书等书证；2、被告人杨风级的供述与辩解；3、河北医科大学司法医学鉴定中心鉴定意见书、新乐司法医学鉴定中心鉴定意见；4、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨风级在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨风级有逃避检查的行为，应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经委托行唐县司法局对被告人杨风级进行调查评估，该局同意将被告人杨风级纳入社区矫正。被告人辩称罚金较多，要求减少的理由不能成立，结合本院类似案件判处罚金的数额，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨风级犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二一年三月十七日 书记员  张 洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执925号 申请执行人：蒋俊，男性，汉族，1991年05月17日出生，住四川省三台县。 被执行人：田寿东，男性，汉族，1992年11月18日出生，住成都市青羊区。 本院在执行蒋俊与田寿东民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人田寿东发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保314号 申请人李爽，男，汉族，1995年8月12日生，河北省唐山市路南区。 被申请人戴哲君，男，汉族，1969年9月18日生，博兴县。 申请人于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戴哲君驾驶的鲁ＥＣ××××鲁Ｅ××××挂号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人戴哲君驾驶的鲁ＥＣ××××鲁Ｅ××××挂号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年三月三十一日 书记员  司顺军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2026号申请执行人：北京知行锐景科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号（11-2号地）8、9层。法定代表人：刘小东，董事。被执行人：北京云辰科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼902号。法定代表人：杨琼华。本院在执行北京知行锐景科技有限公司与北京云辰科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月三十日书记员  崔少晖
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初206号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈朋，男，1989年11月10日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省信阳市平桥区，暂住太仓市。2012年7月因犯危险驾驶罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役一个月；2014年1月因犯强奸罪、危险驾驶罪被本院判处合并执行有期徒刑二年八个月、拘役三个月；2017年12月、2021年3月因无证驾驶机动车被太仓市公安局行政拘留十五日、行政拘留七日。2021年3月15日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局刑事拘留，同年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人陈朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独太仓市关指控，2021年2月24日20时57分许，被告人陈朋无证醉酒驾驶小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇归庄利民西路归庄社区路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈朋血液中乙醇浓度为172mg/100ml 被告人陈朋到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈朋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈朋具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈朋拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈朋对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2021年3月15日起至2021年7月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蒋耀华 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 洁 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，情节较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更608号罪犯顾晓中。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年3月3日作出（2008）苏中刑二初字第28号刑事判决，认定被告人顾晓中犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人顾晓中退赔尚未追缴的赃款,发还相关被害单位。判决发生法律效力后，2009年4月23日交付镇江监狱执行，2009年7月2日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）苏刑执字第0229号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2011年6月10日起至2030年9月9日止，剥夺政治权利改为九年。本院2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5605号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变;于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1584号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变;于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2627号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2026年2月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯顾晓中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾晓中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯顾晓中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月及2020年8月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯顾晓中被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾晓中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯顾晓中的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  张一华
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4594号江苏省宿迁市泗洪县界集镇娥眉村村民委员会：你依据(2020）苏1324民特1176民事裁定书向本院申请执行陈绍山土地承包经营权纠纷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终12号 上诉人（原审原告）：彭翔，男，1996年5月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩雯，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：诸城市青墩水库运营维护中心，住所地：诸城市皇华镇青墩村南。 法定代表人:王立伟，该中心主任。 委托诉讼代理人:宋心刚，山东贝特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:诸城市龙泉自来水有限公司。住所地：诸城市皇华镇青墩村。 法定代表人:孙玉升，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锡凯，男，1988年5月27日生，汉族，住诸城市。 原审第三人：王玉龙，男，1987年6月8日生，汉族，住诸城市。 上诉人彭翔因与被上诉人诸城市青墩水库运营维护中心、诸城市龙泉自来水有限公司、原审第三人王玉龙劳动争议纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭翔上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：彭光栋与诸城市龙泉自来水有限公司存在劳动关系。 诸城市青墩水库运营维护中心辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 诸城市龙泉自来水有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王玉龙述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 彭翔向一审法院起诉请求：1、依法撤销诸劳仲案字[2020]第276号仲裁裁决书；2、依法判令原告之父彭光栋生前与被告诸城市龙泉自来水有限公司存在劳动关系；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定：原告彭翔系彭光栋之子。2008年5月23日，被告诸城市龙泉自来水有限公司经核准变更企业名称，由“诸城市龙光山水自来水有限公司”更名为“诸城市龙泉自来水有限公司”，经营范围为生活饮用水供应、自来水工程安装、市政消防设备安装、水产养殖、房屋租赁。 2007年12月30日，诸城市青墩水库管理局与原诸城市龙光山水自来水有限公司、现诸城市龙泉自来水有限公司签订《诸城市龙光山水自来水有限公司承包诸城市青墩水库大水面及库内周边土地合同》，约定诸城市龙泉自来水有限公司承包水库大水面及水库内周边土地；承包期限为20年，自2008年1月1日至2027年12月31日。同时约定诸城市青墩水库管理局监督诸城市龙泉自来水有限公司的生产经营活动：大水面管理、鱼种投放、成鱼捕捞、土地管理等。 2016年11月28日，被告诸城市龙泉自来水有限公司党支部书记韩金忠与第三人王玉龙签订《青墩水库水面保护及渔业养殖承包管理协议》，约定将青墩水库大水面承包给王玉龙用于渔业养殖，承包期限为三年，自2016年11月30日至2019年11月30日止。2016年11月31日，韩金忠与王玉龙签订《雇用协议》，主要内容为王玉龙定期整理卫生、定期巡视水库及周边区域；期限为2016年11月31日至2019年11月31日；报酬按渔业养殖毛收入的30%支付王玉龙；2017年6月30日前水库不能出鱼，王玉龙捕捞与净水无益的底层鱼，经营所得由王玉龙所有。 2019年9月26日5时许，彭光栋到王玉龙在青墩水库的经营场所。次日，彭光栋因脑内出血经诸城市人民医院抢救无效死亡。2019年9月27日，诸城市公安局皇华派出所出警，在出警记录视频中，彭光栋发病所有地点有“青墩水库水源地巡查办公室”字样的牌子，但两被告处均未有此科室或者部门处置。 被告彭翔作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认彭光栋死亡前同两被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年7月29日做出诸劳人仲案字[2020]第276号仲裁裁决书，裁决驳回彭翔的仲裁请求。后原告彭翔不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。 在诸城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，原告申请证人丁某和、李某出庭作证，彭光栋系经证人丁某和介绍给王玉龙到青墩水库看大门的，由王玉龙管理并发放报酬。 一审法院认为，第三人王玉龙与被告诸城市龙泉自来水有限公司党支部书记韩金忠签订《青墩水库水面保护及渔业养殖承包管理协议》，约定将青墩水库大水面承包给王玉龙用于渔业养殖。后彭光栋经人介绍到王玉龙处工作，并约定由王玉龙管理发放报酬。因此，彭光栋生前未与两被告签订书面劳动合同，不受两被告的劳动管理，两被告的规章制度不适用于彭光栋，彭光栋的工资报酬也不由两被告发放，彭光栋生前与被告诸城市青墩水库运营维护中心、诸城市龙泉自来水有限公司之间不存在管理与被管理的关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，彭光栋生前与被告诸城市青墩水库运营维护中心、诸城市龙泉自来水有限公司之间不符合劳动者与用人单位之间成立劳动关系的情形，原告要求确认彭光栋生前与被告诸城市龙泉自来水有限公司之间存在劳动关系，理由不充分，不予支持。 诸劳人仲案字[2020]第276号仲裁裁决书明确载明，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告收到裁决书后向本院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，原告要求撤销未生效的裁决书，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：确认彭光栋生前与诸城市龙泉自来水有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由彭翔负担。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案的焦点问题是彭光栋与诸城市龙泉自来水有限公司之间是否存在劳动关系。上诉人提交的证据不能确实、有效地证实彭光栋生前在诸城市龙泉自来水有限公司工作、由诸城市龙泉自来水有限公司发放工资、受该公司的监督和管理，现有证据难以认定彭光栋与诸城市龙泉自来水有限公司之间存在劳动关系，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人彭翔负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二一年三月十五日 书记员  王新艳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初399号原告：任吕，男，生于1993年6月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道兰江之家。统一社会信用代码：91520328MA6HE6MA8M。法定代表人：卢勇，系公司执行董事。被告：湄潭江南不夜城企业管理有限责任公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道马山路口福源大厦**。统一社会信用代码：91520328MAAJPBWE7K。法定代表人：方中华，系公司执行董事。被告：王安江,男，生于1990年5月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：方勇，男，生于1982年1月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告任吕与被告贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司、湄潭江南不夜城企业管理有限责任公司、方勇、王安江承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月31日，原告任吕向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任吕撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任吕承担。审判员  余斌二〇二一年三月三十一日法官助理牟若男书记员李俊杰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终325号 上诉人（原审被告）：阆中市宜华家具有限公司，住所地：四川省阆中市江南街道办事处康美大道。 法定代表人：黄珠江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林楚南，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地：重庆市巴**渝南大道**。 法定代表人：张世铭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 原审被告：宜华生活科技股份有限公司，住，住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区/div> 法定代表人：刘壮超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林楚南，该公司员工。 上诉人阆中市宜华家具有限公司因与被上诉人重庆长坪建设集团有限公司及原审被告宜华生活科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初3671号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人阆中市宜华家具有限公司预交的二审案件受理费21594元予以退回。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇二一年三月九日 书记员 蒲思默
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审231号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市北安庄乡亚斌车队，地，地址：河北省邯郸市武安市北安庄乡魏粟山村一社会信用代码：91140481MA07X6JX0T。 法定代表人魏冠洲。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12260156号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月29日03时32分17秒，被武安市旅游北线Ｋ6+920Ｍ西向东非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量52600千克，超限21600千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款10500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12260156号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12260156号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12260156号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保860号申请保全人：昆山宸荣金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇水秀路1415号9号房，统一社会信用代码91××××1A。法定代表人：黄海燕。被申请人：昆山众健程机械科技有限公司，住所地昆山市玉山镇成功路78号2号房，统一社会信用代码91××××94。法定代表人：尹加富。本院在(2021)苏0583民初6212号原告昆山宸荣金属制品有限公司与被告昆山众健程机械科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山宸荣金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山众健程机械科技有限公司名下价值55000元的财产。申请人昆山宸荣金属制品有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山宸荣金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山众健程机械科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额55000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月二十三日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢725号 成都市金牛区人民法院、刘科： 本院于2021年3月22日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行刘科罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初578号《刑事判决书》，执行标的1000元。在执行过程中，被执行人已强制履行完毕。现（2021）川0106执恢725号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执786号申请执行人：丰山红,男性,1968年10月23日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：彭豪,男性,1993年5月2日出生,汉族,住贵州省盘州市。丰山红申请执行彭豪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年1月29日生效的（2021）黔0281民初396号民事判决，责令被执行人彭豪于本偿还申请执行人丰山红借款本金14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费75元，执行费110元由被执行人彭豪负担。本案在执行中经查，被执行人彭豪无银行存款，无房产及车辆信息。被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对丰山红申请执行的（2021）黔0281执786号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月三十一日书记员 唐明权
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2021)陕0702执恢93号 柯某某、陈某某：柯某某诉陈某某健康权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初243号民事判决书已发生法律效力。权利人柯某某于2021年3月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行中，本院已向执行人陈某某送达了执行通知书。2021年1月7日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈某某已按照执行和解协议约定期限向申请执行人柯某某现场交付了81268元（含受理费1268元）并交纳了执行费1896元。申请执行人柯某某自愿放弃其他执行请求，现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并同意结案，本院(2020)陕0702民初243号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。  二〇二一年三月八日 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 普 通 程 序 审 理 决 定 书 （2021）辽0603刑初91号 丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕441号起诉书，指控被告人徐某某、谢某涉嫌诈骗罪一案，本院已经受理。经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，决定对本案适用普通程序进行审理。 二〇二一年三月三十一日
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执564号之一 申请执行人：郑贵容，女。1963年4月17日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：黄石富，男，1958年12月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行郑贵容与黄石富民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息。但被执行人拒不履行还款义务。2021年3月15日，申请执行人以双方案外和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执564号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年三月十六日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1410号 起诉人:张碧云，女，1938年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：罗聪，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201910131165。 2021年3月17日，本院收到起诉人张碧云的起诉材料。起诉人张碧云提出诉讼请求：1、判决被起诉人江西省档案馆协助将位于南昌市东湖区（房权证号：“洪房产证东字第××号”）的房屋过户给起诉人张碧云；2、本案诉讼费用由被起诉人江西省档案馆承担。 本院经审查认为，按照物权变动原因与结果相区分的原则，对于涉及物权变动的原因，即债权性质的合同关系引发的纠纷案件应认定为合同纠纷；另一方面，该案并非房屋买受人与出卖人之间的纠纷，因此应当认定本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被起诉人江西省档案馆住所地在南昌市红谷滩区，所以该案中的“被告所在地”不在东湖辖区内；双方并未约定合同履行地，争议标的亦非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中的交付不动产，因此“合同履行地”亦不在东湖辖区内；且起诉人与被起诉人未书面协议选择东湖区人民法院作为管辖的法院，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对张碧云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  袁彩虹 审判员  杨军梅 审判员  邬化雨 二〇二一年三月十九日 书记员  万玉婷