wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更43号罪犯韦彩海，男，1980年5月7日出生，壮族，小学文化程度，广西壮族自治区来宾市人。2001年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫0523刑初5号刑事判决，认定被告人韦彩海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；责令共同退赔被害人经济损失七千元及金项链等物品。刑期自2017年6月16日起至2021年12月15日止。于2018年4月12日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯韦彩海减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯韦彩海对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯韦彩海减刑。经审理查明，罪犯韦彩海自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦彩海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯因抢劫罪、盗窃罪被判处十年以上有期徒刑后再次因盗窃罪被判处刑罚，且系累犯，社会危害性大，又未能积极履行财产性判项，对其应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦彩海准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年6月16日起至2021年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执500号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：谷红伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谷红伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初274号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户598.23元（其中548.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1531号 申请执行人：邓帅，男性，汉族，1994年11月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：中商三江建设工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段********。 法定代表人：王剑飞。 本院在执行邓帅与中商三江建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人中商三江建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十三日 书记员 胡耀源
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执366号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区福星大街**。 被执行人：朱云丰，男性。 本院在执行长春市九台区人民法院与朱云丰责令退赔一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初134号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日申请立案执行，执行标的：553650.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年三月二十五日 书记员  周航宇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执223号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行,住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，支行行长。被执行人：徐勇，男，汉族，1971年11月02日出生，住四川省成都市温江区。被执行人：叶萍，女，汉族，1978年01月14日出生，住四川省成都市温江区。被执行人：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，住，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**一社会信用代码91500118709338922Q。法定代表人：李天柱，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人徐勇、叶萍、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐勇、叶萍、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金161951.93元、利息、罚息及复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1843.99元，律师费3000元；4、负担本案执行费2329元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：预查封了被执行人徐勇、叶萍预购的位于重庆市永川区卫星湖办事处中坝街的房产一套，因该房屋未通过综合验收，尚不具备办理不动产权属登记条件，本案暂不处置；被执行人重庆市渝荣房屋建设开发有限公司无可供执行的房产。本院已依法对被执行人徐勇、叶萍、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司的法定代表人李天柱采取限制消费措施。被执行人徐勇、叶萍、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行偿还了逾期欠款，被执行人承诺按照《个人购房担保借款合同》约定的内容继续履行，并缴纳了案件受理费1843.99元、律师费3000元、执行费2329元。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐勇、叶萍、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月3日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人徐勇、叶萍、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司（2021）渝0118执223号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二一年三月三日书记员  胡 航
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2077号申请执行人黄雅芝，女，1974年9月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路管家庄品质馆。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人黄雅芝与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初11277号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，黄雅芝向我院申请强制执行，执行总标的为18947元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已另案查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初11277号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十二日书记员 牛东芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执630号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：方善生，男，1975年8月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与方善生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，方善生应于判决发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金11128.94元、利息（利息暂计至2018年12月13日为994.22元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金476.02元、费用88.97元，并承担本案受理费58.6元。因方善生未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人存款2063.19元，扣交本案执行费154.34元，余款1908.85元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为15046.87元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十七日 书记员  邱霖静
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯绪青，男，汉族，宝应县人，住宝应县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝应县综合行政执法局，住所地宝应县白田中路101号。 法定代表人徐加龙，该局局长。 原审第三人扬州赛尔达房地产开发有限公司，住所地宝应县兴阳北路18排1号。 法定代表人吕杏成，该公司总经理。 侯绪青因诉宝应县综合行政执法局（以下简称宝应县综合执法局）不履行法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯绪青申请再审称：1、原审法院认定侯绪青提起本案诉讼超过法定起诉期限错误。2、宝应县综合执法局未对案涉别墅进行查处，损害了国家和社会公共利益。3、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审，撤销原审裁定并依法改判，责令宝应县综合执法局拆除涉案建筑。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，侯绪青于2017年6月向原宝应县城市管理行政执法局邮寄举报信，要求该局履行拆除违法建筑法定职责，其于2020年5月提起本案诉讼，明显超过了上述法定起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项等规定裁定驳回侯绪青的起诉并无不当。 综上，侯绪青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯绪青的再审申请。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 二〇二一年三月四日 法官助理  张莹莹 书 记 员  吁 璇
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终270号上诉人（原审原告）：中山市奥洋电机有限公司，住所地广东省中山市×××××××××厂房之三，统一社会信用代码91442000MA4URFFG6F。法定代表人：徐飞波，总经理。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市×××××××市政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：梁建来，该局南头分局工作人员。委托代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。原审第三人：韦志玉，男，1986年12月30日出生，壮族，住广西上林县。上诉人中山市奥洋电机有限公司（以下简称奥洋电机公司）因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及原审第三人韦志玉工伤认定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1445号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。奥洋电机公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销市人社局作出的[2020]57015号认定工伤决定书；3.市人社局承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.对于李某是在下班途中发生交通事故还是在下班回到家中后又外出发生交通事故的关键事实市人社局未进行充分调查；2.市人社局仅依据原审第三人单方面的申请认定工伤，该工伤认定决定程序与实体违法。被上诉人市人社局答辩称：1.市人社局做出的认定工伤决定依据的事实清楚、证据充分确凿；2.市人社局做出的认定工伤决定程序合法；3.一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求维持。奥洋电机公司的一审诉讼请求：1.撤销市人社局作出的[2020]57015号认定工伤决定书；2.本案诉讼费由市人社局承担。一审法院查明，李某系奥洋电机公司雇请的员工，与原审第三人韦志玉是夫妻关系。2019年12月29日11时20分许，李某驾驶无号牌轻便二轮摩托车行至中山市南头镇建业路与尚爱路处，与宋某驾驶粤T×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞而受伤，后被送往中山市广济医院抢救，再转中山市人民医院治疗，于2020年1月29日23时1分经抢救无效死亡。事故经市交警南头大队处理，认定宋某承担涉案交通事故的主要责任，李某负事故的次要责任。2020年4月29日，韦志玉就李某受到的上述事故伤害向市人社局申请工伤认定，提交了工伤认定申请表、身份证复印件、亲属关系公证书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明（推断）书、死亡记录、居住证明、手画路线图、房租水电费专用收据、微信聊天记录、录音资料等。市人社局2020年5月13日受理后，于2020年5月21日向奥洋电机公司送达了工伤认定举证通知书和协助调查通知书，要求该公司在收到通知书之日起5天内就李某受到事故伤害是否属于工伤提交相关证据材料及派员协助调查。后奥洋电机公司提交了关于李某的死亡不不构成工伤的意见，同时提交了营业执照、道路交通事故认定书、2019年10-12月工资签收明细、现金支出证明单、打卡考勤记录、李某的同事陈最权出具的证明、奥洋电机公司至李某家的高德地图导航系统截图、李某居住地现场照片等材料。其中，打卡考勤记录显示2019年12月29日，李某于上午7：26打卡上班，于10：08分打卡下班，之后再无打卡记录。为查明事实，市人社局到事发地点及李某居住地进行现场勘查及拍照，并向市交警南头大队调阅及复印了李某交通事故案件的询问笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故人身损害赔偿交强险调解协议等材料。其中，肇事司机宋某于事发当天下午接受交通部门询问时陈述，其没有看见李某的电动摩托车从哪里驶来，但从地面上的菜来看她应该是从孖沙综合市场方向驶来。另外，市人社局对韦志玉进行了调查，并制作了调查笔录。韦志玉陈述，其与李某于2018年9月开始共同租住在中山市南头镇，平时李某骑二轮摩托车到公司上班，车程大概需要20分钟；李某下班回家经过孖沙综合市场会顺路去买菜，2019年12月29日上午11时7分，李某发微信聊天语音给其说买菜了；事发当天是星期天，但李某需要上班，到医院时其还看到李某穿着工作服。庭审中，经一审法院询问，市人社局明确在行政调查过程中已当场确认过韦志玉手机中上述与李某事发前的微信聊天语音的真实性。2020年7月14日，市人社局作出[2020]57015号认定工伤决定，认为李某于2019年12月29日11时20分左右受到的交通事故伤害，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，对于李某的死亡，予以认定为工伤。2020年7月23日、7月29日，市人社局分别将上述认定工伤决定书送达给韦志玉和奥洋电机公司。奥洋电机公司不服，遂向一审法院提起本案诉讼。一审诉讼过程中，奥洋电机公司确认李某发生交通事故当天下午不需要上班。另外，市人社局明确从李某租住的地方附近只有孖沙综合市场一个菜市场。一审法院经审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回奥洋电机公司的诉讼请求。案件受理费50元，由奥洋电机公司负担。各方当事人在二审期间没有提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为工伤认定纠纷，二审中，本院对于各方当事人对一审判决无异议的部分不再赘述，主要围绕上诉意见对涉案行政行为进行合法性审查。根据奥洋电机公司的上诉意见，本案的争议焦点主要在于李某是否是在下班途中发生交通事故。本案中，奥洋电机公司主张李某发生交通事故时间与打卡下班时间相隔一个小时，且李某发生事故的地点不是其下班回家的必经路线。根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第六条的规定，职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中，结合道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、市人社局调查笔录、韦志玉提供的与李某的微信聊天语音、肇事司机宋某的陈述及市人社局一审庭审确认的李某居住地附近只有一个菜市场的陈述，可以确认李某是在下班途中顺道去买菜发生交通事故，本院认为该行驶路线属于下班途中的合理路线。奥洋电机公司并无证据证实李某事发时不属于在下班途中，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果，本院对其上述主张不予认可。综上所述，市人社局认定李某于2019年12月29日11时20分许在从奥洋电机公司下班途中发生非本人主要责任的交通事故导致死亡，予以认定为工伤，证据充分，事实清楚，处理无误。一审判决处理正确，应当予以维持。奥洋电机公司的上诉意见缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市奥洋电机有限公司负担（该款已由上诉人预交，本院不予退回）。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月十六日法官助理  唐子晴李海珠书记员肖炫霓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执588号 申请执行人：彭传军，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽阜阳市颍上县。 被执行人：陈杰，男，1985年02月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人彭传军与被执行人陈杰为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2992号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈杰应偿还申请执行人彭传军借款50000元及利息。因被执行人陈杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭传军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20000元，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月3日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年3月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈杰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执588号案件终结本次执行程序。 被执行人陈杰负有继续向申请执行人彭传军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年三月二十五日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执595号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：于新洲，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人于新洲信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2535号民事判决已发生法律效力。2021年2月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行。在执行过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执595号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月二十三日书记员  冀新亚
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2726号贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司、贵州祥廷汽车销售有限公司（申请执行人）、周恒、罗蒙（被执行人）：贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司、贵州祥廷汽车销售有限公司与周恒、罗蒙追偿权纠纷一案，申请执行标的共计144227.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位168048.24元。至此，贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司、贵州祥廷汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111执1686号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0305执204号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地浙江省温州市洞头区北岙新城大道**，组织机构代码X09320000。 负责人：郑明璞。 被执行人陈小平，男，1968年04月15日出生，，住所地温州市洞头区 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人陈小平信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0305民初28号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人陈小平支付61365.82元及息，违约金3068.29元，支付受理费938.5元及执行费1093.12元。 执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人陈小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，名下无车辆登记信息，名下无银行存款，无股权登记信息，无公积金存款，无其他有价证券等登记信息。被执行人陈小平与案外人叶春兰共同共有的位于洞头区××街道××道××幢××室的房产，已经由本院（2020）浙0305执740号案件在拍卖处置，本案已参与分配。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年3月16日，被执行人陈小平共履行执行合计10348.31元。 鉴于被执行人陈小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行。其未提出异议。 综上，被执行人陈小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0305执204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年三月十六日 代书记员 陈 涛
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执434号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：李金良，男，汉族，42岁。被执行人：张凤敏，女，汉族，41岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李金良、张凤敏借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2553号民事判决书，判决主文如下：被告李金良、张凤敏于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金60000.00元，借款期间利息4567.50元、逾期利息(以60000.00元为本金，自2019年2月7日至还清本金时止，利率按年利率11.419%计算)。案件受理费707.00元，由李金良、张凤敏共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费879.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李金良、张凤敏发送了执行通知书、报告财产令及传票。经本院网络查控，被执行人名下无房产、车辆登记，无证券、工商登记，有多个银行账户，但均无大额存款，无可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已将其有余额账户冻结，并对其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十六日书记员  鲍 晶
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822财保3号申请人温海玉，男，汉族，1976年1月4日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人李伟，男，汉族，1976年4月11日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人李新社，男，汉族，1977年10月13日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人温海玉与被申请人李伟、李新社民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,申请人在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全申请费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按温海玉撤回诉前财产保全处理。审判员  李泽宏二〇二一年一月二十九日书记员  郭夏清
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执151号 移送执行部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王天进，男，1977年1月4日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行刑事审判庭移交执行的关于被执行人王天进故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案过程中，依据已发生法律效力的（2016）桂1026刑初90号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王天进赔偿许涛各项经济损失22027元。 我院执行干警依法开展执行工作，经调查，本案被执行人王天进下落不明，我院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券进行查询，并到车辆管理所、市场监管局、不动产登记局等部门进行现场查询，均未查到被执行人王天进有可供执行的财产，本院的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉新 审 判 员 覃国颂 审 判 员 李 毅 二〇二一年三月三十一日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执519号 杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂、张孝仁： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂申请张孝仁买卖合同纠纷一案，被执行人张孝仁已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额4525.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4154号原告：王某某，男，1977年5月25日出生，汉族，住渭南市经开区阳区，村民王某某。被告：南某某，女，1962年12月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民南某某。被告：张某某，男，1963年12月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民张某某。原告王某某与被告南某某、张某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告王某某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回对被告南某某、张某某的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王某某负担。                        审 判 长       高晓娟                 人民陪审员       拜公有人民陪审员       梁彩虹 二O二一年三月九日 法官助理        白永鹏                  书 记 员       姚  幸 1
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1529刑初58号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卢章源，曾用名卢章元，男，1997年10月16日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月24日被取保候审，2021年3月29日被逮捕，现羁押于宜宾市叙州区看守所。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2021]Z43号                               提起公诉时间                       2021年3月19日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人卢章源                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2021年2月10日晚上，被告人卢章源酒后无证驾驶川QBXX**号普通两轮摩托车，从屏山县书楼镇场镇出发往书楼镇沙坝村5组方向行驶，21时16分许行驶至书楼镇书楼大道路段时被民警查获。经依法抽血送检，卢章源血液中检出乙醇成分，浓度为87.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人卢章源处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。                                           被告人             意见                       被告人卢章源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人卢章源违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢章源到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人卢章源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年4月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                         二〇二一年三月二十九日                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执109号申请执行人：刘长永，男，1974年10月14日生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：宿迁亿丰置业有限公司，统一社会信用代码913213226663543828，住所地江苏省宿迁市沭阳县（公园路北侧）。法定代表人：张春林。关于刘长永与宿迁亿丰置业有限公司国内非涉外仲裁裁决（工资争议纠纷）一案，江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出的沭劳人仲案外调字（2019）第626号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁亿丰置业有限公司未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人刘长永向法院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，执行案号为(2021)苏13执109号。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执109号执行案件[执行依据为江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字（2019）第626号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年三月三十一日书记员  陆俞桦
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1822执506号申请执行人：广德县桃州镇国粹麻将机超市，住所地：安徽省广德市桃州镇桃州南路46号，统一社会信用代码92341822MA2NLCDR2A。法定代表人：喻敏，系该商户经营者。被执行人：杨继武，男，1977年11月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。广德县桃州镇国粹麻将机超市申请执行杨继武买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2020年12月21日作出的（2020）皖1822民初4602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3700元及利息，案件受理费25元，本案申请执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，经线下调查了解被执行人杨继武常年在外，不在广德市新杭镇徐家边村居住，该被执行人在本院案件较多均未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1822民初4602号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄阳阳二〇二一年三月十六日书记员  王 军
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保105号 广西建工集团建筑机械制造有限公司、北京立新顺超机械施工有限公司： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限公司与被申请人北京立新顺超机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日依据本院作出的（2021）桂0109民初171号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人北京立新顺超机械施工有限公司名下银行存款，额度为1444274.9元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司北京西直门支行、11050174500000000423，实际冻结154.99元；2.北京西直门支行、35150188000297649，实际冻结20932.49元，冻结期限为一年，自2021年3月4日至2022年3月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初171号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年三月十日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执228号之三申请执行人：王某某，男，1973年09月02出生，汉族，住淳化县，身份证号码：6104301973XXXXXXXX。被执行人：辛某某，女，1974年03月15出生，汉族，住咸阳市，身份证号码：6104041974XXXXXXXX。被执行人：王某某，男，1981年06月04出生，汉族，住咸阳市，身份证号码：6104251981XXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人辛某某、王某某民间借贷纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民初394号民事调解书。被执行人辛某某、王某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人辛某某、王某某偿还申请执行人王某某借款及利息合计505000元，并承担借款400000元从2020年7月13日至实际清偿完毕之日按月息1.25%计算的利息，承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4390元、保全费3013元及执行费7450元。在执行过程中，本院依法向被执行人辛某某、王某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，但其一直未履行。本院经网络执行查控系统查明，被执行人王某某有车牌号为陕DC7075解放牌车辆，本院已查封该车车户。本院经传统调查查明，被执行人辛某某有工资收入，本院已划拨其工资收入33000元，申请执行人王某某已实际领回。此外，被执行人辛某某名下的房产、车辆均已在保全案件中查封，申请执行人王某某向本院表示对已查封的被执行人辛某某、王某某名下动产、不动产暂不处置。目前被执行人辛某某、王某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人王某某亦表示无法提供被执行人辛某某、王某某名下其他可供执行的财产线索。现本院已冻结被执行人辛某某、王某某名下的银行账户存款，并对其采取限制消费措施，本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人王某某表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执228号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二一年三月二十九日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执87号申请人：中国工商银行股份有限公司南京六合支行被执行人：陈晓义申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人陈晓义金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初7913号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十九日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执473号申请执行人：律某，女，2005年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王宝会，男，1983年8月30日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人律某与被执行人王宝会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第3062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解且向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）青民一初字第3062号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年三月十七日书记员 王 震
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1588号原告：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区人民东路**泰恒华府小区**楼**。负责人：秦建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宜苓，李一闻（实习律师），江苏瀛之志律师事务所律师。被告:王庆龙，男，汉族，住连云港市海州区。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉被告王庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。在审理过程中，原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员  王 敏二〇二一年三月二十六日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执108号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4－2－301。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。被执行人：张群群，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张群群借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G524号裁决由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  王麟飞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初369号之一 解除保全申请人：中英人寿保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街**博金中心1101、1102、1202、1203、1204，统一社会信用代码：91360100MA38TD4J4W。 负责人：胡保华，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：喻峰，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010489202。 委托诉讼代理人：熊樟平，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910086700。 被申请人：徐芳，女，1987年2月8日生，汉族，住江西省南昌市。 解除保全申请人中英人寿保险有限公司江西分公司与被申请人徐芳保险代理合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日作出了（2021）赣0102民初369号民事裁定书，对登记于被申请人徐芳名下交通银行的账户（62×××99）、江西银行的账户（62×××76）、中国建设银行的账户（62×××61_156_1）进行了查封。现解除保全申请人于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对登记于被申请人徐芳名下交通银行的账户（62×××99）、江西银行的账户（62×××76）、中国建设银行的账户（62×××61_156_1）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  熊建华 人民陪审员  熊 勤 二〇二一年三月三十日 书 记 员  孙雅雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初4018号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：邓凯，男，1993年4月9日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邓凯金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人邓凯名下银行账户存款6317.1元。 本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓凯名下银行账户存款6317.1元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钱芳芳 二〇二一年三月三日 法官助理 李 阳 书 记 员 袁 慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执32号   申请执行人：张志红，女，1973年10月27日出生，汉族，平安保险公司业务员，住新疆维吾尔自治区×××。   被执行人：张兰香，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人张志红与被执行人张兰香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民特44号民事裁定书已发生法律效力。张志红于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为8000元（不含执行费及利息），未执行8000元（不含执行费及利息）。   在执行过程中，经调查被执行人张兰香在银行、土地、工商、房管、证券部门无财产登记信息；被执行人张兰香全国车辆管理所无登记车辆信息，被执行人张兰香无财产可供执行，申请执行人张志红亦无法提供被执行人张兰香其他可供执行的财产。申请执行人张志红同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人张兰香纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   张  琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2297号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，系该公司员工。 被告：刘东方，男，1973年4月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告刘东方保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二一年三月十九日 书记员  张 京
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保394号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：吴银忠，男，汉族，1990年3月11日出生，住江苏省兴化市。 本院依据（2021）川0504财保351号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下所有的价值2000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴银忠名下所有的价值2000元的财产或银行存款2000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年三月十二日 书记员 赵晓霞
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)辽05行终9号 上诉人（原审原告）隋玉成，男，1967年4月27日出生，满族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人（原审原告）刘凤伟，女，1966年1月10日出生，汉族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县自然资源事务服务中心，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇育才路17号。 法定代表人邓忠福，该中心主任。 诉讼代理人王殿国，该中心工作人员。 诉讼代理人全晓红，辽宁华义律师事务所律师。 原审第三人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街20号。 法定代表人王晟，该公司董事长。 诉讼代理人石明珠，该公司工作人员。 上诉人隋玉成、刘凤伟诉被上诉人本溪满族自治县自然资源事务服务中心、第三人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司注销抵押登记一案，已由本溪满族自治县人民法院作出（2020）辽0521行初53号行政判决，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人隋玉成、刘凤伟，被上诉人的诉讼代理人王殿国、全晓红及原审第三人的诉讼代理人石明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年3月10日，原告隋玉成、刘凤伟作为抵押人与借款人黄登纯、贷款人原本溪满族自治县农村信用合作联社（以下简称本溪县农信社）的下属部门碱厂信用社签订了《抵押担保借款合同》，约定贷款总金额5万元，借款用途为养羊，并由原告隋玉成、刘凤伟提供坐落在碱厂镇黄堡村一组的房屋产权证登记卷号04-01-013建筑面积94平方米的住宅办理抵押登记。原本溪县农信社办理了证号为村镇字第080058号的他项权证，权利存续期间至2009年3月5日止。2009年10月27日，抵押人隋玉成、刘凤伟、借款人黄登纯与第三人重新签订了《抵押担保借款合同》，约定贷款期限自2009年10月27日至2010年10月15日。房屋他项权证权利存续期限变更至2010年10月15日，房屋他项权证号为村镇字第090572号。2011年9月27日，抵押人隋玉成、刘凤伟、借款人黄登纯与第三人签订《抵押担保借款合同》、《房地产抵押贷款合同》，约定贷款期限自2011年9月27日至2012年9月29日止。2017年12月22日，本溪县农信社更名为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。现原告隋玉成、刘凤伟诉至法院，请求如前所述。 原审法院认为，被告本溪满族自治县自然资源事务服务中心具有办理注销抵押登记的法定职权。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条规定：“有下列情形之一的，当事人可以持不动产登记证明、抵押权消灭的材料等必要材料，申请抵押权注销登记：(一)主债权消灭；(二)抵押权已经实现；(三)抵押权人放弃抵押权；(四)法律、行政法规规定抵押权消灭的其他情形。”原告隋玉成、刘凤伟向被告申请注销抵押登记时，未提供抵押权消灭的相关材料，手续不完备，被告不为其办理注销抵押登记不属行政不作为。二原告要求被告注销抵押登记并返还房照的诉讼请求，因无事实与法律依据，不予支持。至于原告隋玉成、刘凤伟与第三人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司签订的《抵押担保借款合同》、《房地产抵押贷款合同》是否有效，抵押权人是否及时行使抵押权，抵押权是否仍存在，不属行政诉讼审查范围，本案不作审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告隋玉成、刘凤伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告隋玉成、刘凤伟负担。 上诉人隋玉成、刘凤伟的上诉请求是：1、撤销原审判决；2、判决被上诉人为上诉人与第三人办理的房屋抵押登记违法并予以撤销；3、判决被上诉人履行注销上诉人与第三人办理的房屋抵押登记并返还房照；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、二上诉人通过诉讼得知实际用款人黄涛分别于2008年3月10日至2012年9月29日间用二上诉人的房照与第三人所属的碱厂信用社签订了为借款人黄登纯办理房屋抵押担保借款合同三次，其中只有一次上诉人隋玉成签过字，其它是被上诉人违反法定程序为第三人与借款人办理的违规放贷。二上诉人直到2019年才知道权益被侵害，因多次口头索要房照未果，后二上诉人分别两次通过邮寄方式向被上诉人申请注销抵押登记并返还房照，被上诉人未自行纠错，遂二上诉人提起诉讼。原审法院在没有详查案件事实及被上诉人没有提供登记行为程序合法的证明，而却追问二上诉人是否偿还第三人借款即与本案无关应由民法调整的法律事实的情况下作出判决，属于违背事实和适用法律错误且严重违反法定程序。2、被上诉人明知其登记行为程序违法却不自行纠错，反而在庭审中还辩称其登记行为合法，严重违反了合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等行政六大原则，其登记行为应予撤销。 被上诉人本溪满族自治县自然资源事务服务中心答辩称：1、一审时上诉人的请求是要求注销抵押登记，返还房屋产权证，而二审时上诉人新增的请求是确认被上诉人办理的抵押登记违法，要求予以撤销，对此二审法院不应予以审查。2、上诉人要求被上诉人办理注销抵押登记，仅提供了申请书和申请人的身份证，未能提供证据证明抵押权已消灭，因此，被上诉人不能为上诉人办理抵押权注销登记。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司答辩意见同一审答辩意见一致。 各方当事人在原审中提供的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。 本院对原审法院查明的事实予以确认。上诉人二审中新增“要求撤销抵押登记”的诉讼请求。 本院认为，本案的审查客体是被上诉人不予办理注销房屋抵押登记的行为，但上诉人的实质诉求是要求被上诉人撤销房屋抵押登记，因撤销抵押登记与不予办理注销抵押登记不属同一法律关系，故抵押登记是否合法、应否予以撤销均不属于本案审查范围，上诉人提出“被上诉人办理抵押登记程序违法，应予撤销”的理由，本院不予评价，上诉人可就撤销抵押登记另行途径予以解决。 本案的争议焦点是被上诉人应否为上诉人办理注销抵押登记。根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请注销登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条规定，当事人可以持不动产登记证明、抵押权消灭的材料等必要材料，申请抵押权注销登记。本案中，上诉人未依上述规定提供抵押权消灭的证明材料,故被上诉人依据上述规定未为上诉人办理注销抵押登记并无不当。 综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人隋玉成、刘凤伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  王 飞 审判员  张树海 二〇二一年三月三十日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2399号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：和艳春，女，汉族，住河南省孟州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告和艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
西安市鄠邑区人民法院     民事裁定书                          （2021）陕0118民初2371号    原告：宁向楠，男，1988年2月22日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高新区，现住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：李会，（系原告宁向楠之妻），女，1989年10月3日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高新区，现住西安市鄠邑区。   被告：郭创，男，2001年2月16日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高新区，现住西安市鄠邑区。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：刘庆中，该公司总经理。    原告宁向楠与被告郭创、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告宁向楠于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁向楠撤回起诉。   案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告宁向楠负担。       审 判 员 李为                  二Ο二一年三月二十九日     书记员王倩倩        1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行初7号   原告杨有忠，男，1966年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人袁瑾，系杨有忠妻子，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告乌鲁木齐市新市区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路**创新广场**。   法定代表人宋振博，乌鲁木齐市新市区人民政府区长。   委托诉讼代理人马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。   委托诉讼代理人王怡鹏，男，乌鲁木齐市新市区房屋征收与补偿管理办公室法治监督科科长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告杨有忠诉被告乌鲁木齐市新市区人民政府（下称新市区政府）征收或者征用房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。原告杨有忠及其委托诉讼代理人袁瑾，被告新市区政府委托诉讼代理人马宏彬、王怡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨有忠诉称：我拥有位于乌鲁木齐市新市区二工乡三工村六队房屋一套，通过申请政府信息公开知悉该房屋已被划入二工乡棚户区（城中村）改造征收用地范围内。在我尚未与征收部门达成征收补偿协议的情况下，该处房屋于2017年4月24日被违法强拆。2017年9月1日新市区政府才发布房屋征收决定公告。新市区政府在我房屋被强拆后才发布房屋征收决定公告的行为违法，严重侵害了我的合法权益。故诉请法院：1．确认新市区政府发布的房屋征收决定公告行为违法；2．判令新市区政府确定违法强拆我房屋的住宅面积1477.04平方米、经营面积686.82平方米、总建筑面积2163.86平方米；3．判令新市区政府赔偿未及时发布房屋征收决定公告给杨有忠造成的经济损失13,133,931元；4．本案诉讼费用由新市区政府承担。   被告新市区政府答辩称：依据乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理行政执法局作出的乌高（新）罚决﹝2017﹞第3-006号行政处罚决定书可知，原告杨有忠所诉房屋系违法建筑，生效的（2018）新行终178号行政判决书可以证实涉案房屋系乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理行政执法局依法强制拆除。因而原告杨有忠的涉案房屋被拆除系因该房屋是违法建筑，与我机关发布房屋征收补偿决定公告之间无关。我机关发布的房屋征收决定公告对原告杨有忠的合法权益明显不产生实际影响，因此请求人民法院依法驳回原告杨有忠的起诉。   经审理查明，原告杨有忠称其拥有位于乌鲁木齐市新市区二工乡三工村六队房屋一套。2017年4月24日，该涉案房屋被强制拆除。2017年9月1日，新市区政府发布房屋征收决定公告，该房屋征收决定公告载明：“项目名称：二工乡三工村二队六队棚户区（城中村）改造项目”。   另查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2018）新行终178号行政判决书现已生效，该判决认定“2003年，杨有忠经申请获得乌鲁木齐市高新区（新市区）二工乡三工村六队宅基地一块，未取得规划许可在乌鲁木齐市高新区（新市区）二工乡三工村六队建设房屋一栋，砖混结构……2017年4月24日，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理行政执法局强制拆除了上述房屋，并制作了现场勘验笔录，拍摄了照片”。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织。与行政行为有利害关系是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，杨有忠位于乌鲁木齐市新市区二工乡三工村六队房屋被乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理行政执法局确定为违法建筑而强拆，在新市区政府发布被诉房屋征收决定公告前已灭失。因此杨有忠并非涉案征收项目的被征收人，该征收决定对杨有忠未产生实际影响，杨有忠与涉案征收决定并无利害关系，故其不具有原告主体资格。原告杨有忠作为行政诉讼原告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉，应予驳回。因被诉行政行为违法是行政赔偿的前提，杨有忠没有对被诉征收决定提起行政诉讼的原告主体资格，故其提起的赔偿诉求亦缺乏相应的基础。另，关于杨有忠要求法院判令新市区政府确定违法强拆其房屋的住宅面积、经营面积、总建筑面积的诉讼请求，因新市区政府不具有确定房屋面积的行政职权，对此诉讼请求本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项，参照之规定，裁定如下：   驳回原告杨有忠的起诉。   本案案件受理费50元（杨有忠已预交），由本院退还原告杨有忠。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审  判  长   张 峰   审  判  员   高靖琳   人民 陪 审员   买光平   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   李 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2689号原告：李素娥，女，1970年8月10日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：金明华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永杰，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：张家港市圣捷五金工具有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇段山村。法定代表人：李再兴，公司经理。原告李素娥诉被告张家港市圣捷五金工具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李素娥撤诉。审判员  孙国忠二〇二一年三月二十三日书记员  石 景
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初234号原告：姜艳玲，女，1983年12月24日出生，汉族，现住肇东市。被告：范凌志，男，1985年12月12日出生，汉族，现住肇东市。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。负责人：张磊，职务经理。委托诉讼代理人：黄志舟，职务公司法务。原告姜艳玲与被告范凌志、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜艳玲到庭参加诉讼，被告范凌志、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜艳玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告承担因交通事故致原告车辆受损的维修费用以及拖车费用合计人民币16,770.00元；2、要求被告肇东市阳光农业相互保险公司在保险理赔份额内承担理赔责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年10月10日23时许，被告驾黑Ｍ×××××6号威志出租车在肇东市十七道街由南向北行驶至事故发生地肇东市正阳大街交叉路口时，与由东向西原告驾驶黑Ｍ×××××0号雅阁轿车相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，肇东市公安局交通警察大队出警，并作出了道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任，事后，原告雇佣拖车将车辆送往哈尔滨长青博实汽车销售服务有限公司对受损车辆进行维修，拖车及车辆维修费用合计16,770.00元，车辆修理完毕后，原告多次与二被告进行协商要求给付车辆受损的维修费用，遭到被告保险公司拒绝赔付，原告为了自已合法权益不受侵害，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告范凌志未提交答辩状，未在举证期限内向本院提供证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司未提交答辩状，未在举证期限内向本院提供证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月10日23时，范凌志驾驶黑Ｍ×××××号威志出租车在肇东市十七道街由南向北行驶至正阳大街交叉路口时，与由东向西姜艳玲驾驶的黑Ｍ×××××号雅阁轿车相撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。黑龙江省肇东市公安局交通警察大队第X201010－6号道路交通事故认定书（简易程序）认定范凌志负事故的全部责任，姜艳玲无责任。2020年10月18日姜艳玲将车拖至哈尔滨长青博实汽车销售服务有限公司维修，有兰西县顺腾汽车救援有限公司出具拖车费用800.00元正规发票、哈尔滨长青博实汽车销售服务有限公司出具维修费15,970.00元正规发票，支付维修费及拖车费总计16,770.00元。被告范凌志驾驶的黑Ｍ×××××号威志出租车在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任保险，第三者商业险额度为500,000.00元。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，经肇东市公安交通警察大队认定范凌志负事故全部责任，姜艳玲无责任，被告范凌志驾驶的黑Ｍ×××××号威志出租车在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任保险，第三者商业险额度为500,000.00元，事故发生时，该车辆在保险期限内，故被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告姜艳玲的合理损失认定如下：车辆维修费15,970.00元、拖车费800.00元，总计16,770.00元，由阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险车损责任限额范围内予以赔偿2,000.00元，已经赔付完毕，剩余14,770.00元，由阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内给付原告姜艳玲车辆维修费共计14,770.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨伟泽二〇二一年三月十日书记员  刘立茹
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2021）桂1323刑初79号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人覃世灵，男，2001年1月24日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，无业，住武宣县金鸡乡。2020年12月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2021﹞38号                               指控事实                       2019年12月23日凌晨4时许，被告人覃世灵酒后驾驶一辆桂GKK528号小型轿车至武宣县武宣镇城北路交警大队门前路段时，与洪某昇驾驶的桂GHZ672号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经对覃世灵抽取血样送检，覃世灵送检血液中乙醇含量为158.91mg/100mL。经武宣县公安局交通警察大队认定，覃世灵负该事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2,000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人覃世灵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后，覃世灵已赔偿被害人洪某昇的经济损失。                               判决理由                       公诉机关指控被告人覃世灵犯危险驾驶罪成立，应予采纳。覃世灵归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后，覃世灵已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人覃世灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韦 金 璇                         二○二一年三月五日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1603号之一 申请执行人：马丽君，女，1980年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：伊伟远，男，1979年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人马丽君与被执行人伊伟远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初10245号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款670000元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １.2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； ２．2021年3月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2021年3月26日，申请执行人马丽君与被执行人伊伟远达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0104执1603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十六日 书记员  裴 瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4456号 原告：周宇，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省。 委托代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 委托代理人：董惠萍，浙江亿维律师事务所律师。 被告：张早兰，女，1965年11月12日出生，汉族，住江西省都昌县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告周宇诉被告张早兰、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周宇撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告周宇负担。 审判员  叶寅岗 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 鑫
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初470号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人查志高，男，1982年10月17日出生于安徽省怀宁县，汉族，大专文化，农民，家住怀宁县。2004年4月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市马塘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月12日被慈溪市公安局刑事拘留。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕432号起诉书指控被告人查志高犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张花出庭指控： 1.2020年2月28日上午，被告人查志高至慈溪市龙山镇龙镇大道某号宁波xx日用品制造有限公司办公室，窃得该公司佳能照相机1台（价值人民币1650元）。 2.2020年11月底的某日，被告人查志高至慈溪市龙山镇日显路某号宁波xxx太阳能科技有限公司唐某办公室内，窃得被害人唐某100元面值的美金12张（价值人民币7884元）、50万面值的越南盾70张（价值人民币10165元）。 3.2021年2月20日凌晨1时许，被告人查志高至慈溪市龙山镇日显路某号宁波xxx太阳能科技有限公司唐某办公室内，窃得被害人唐某现金人民币20000余元、联想笔记本电脑1台（无法估价）、茅台酒1瓶（无法估价）等物。 到案后，被告人查志高如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人查志高的行为已构成盗窃罪，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有盗窃前科，建议判处被告人查志高有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人查志高对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人查志高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人查志高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2023年1月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人查志高的犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年三月三十一日 代书记员  黄丹娜
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1121号 杨胜群： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨胜群追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执837号余涛涛、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人余涛涛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1041号原告：袁贫余，男，1971年3月22日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭卫波，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201010470087。委托诉讼代理人：姚洪敏，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201911127003。被告：黄志广，男，汉族，住南乐县。被告：郭志想，女，汉族，住南乐县。本院于2021年3月10日立案受理原告袁贫余与被告黄志广、被告郭志想民间借贷纠纷一案。经本院审查，依照原告袁贫余提供的被告黄志广、被告郭志想的地址，本院无法向被告黄志广、被告郭志想送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案无法向被告黄志广、被告郭志想送达。据此，本院认为本案应视为原告袁贫余的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁贫余的起诉。案件受理费282元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二一年三月三十日书记员  杨 迪
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保85号本院依据（2021）黔0122民初464号民事裁定书，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司阳朗支行与被申请人李成忠借款合同纠纷一案，结被申请人李成忠的银行账户存款，冻结期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年三月二十六日书记员  魏沙沙
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初155号 原告：熊伟忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：万文辉，男，1959年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托代理人：肖国梁，江西瀚友律师事务所律师。 本院在审理原告熊伟忠诉被告万文辉合同纠纷一案中，原告熊伟忠于2021年3月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告熊伟忠以想通过其他途径解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告熊伟忠撤回起诉。 本案受理费13800元，减半收取为6900元，由原告熊伟忠负担。 审判员  邓英智 二〇二一年三月二十二日 书记员  蓝桂美
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1317号申请人：张文和，男，1970年6月13日出生，汉族，无业,住天津市滨海新区。被执行人：柴宏波，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张文和与柴宏波民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月14日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月14日、2021年2月7日、2021年3月2日对被执行人进行了财产查询，其名下车辆已报废、无银行存款，无证券持有数据，无房产。三、本院于2021年2月20日去被执行人所在单位扣留了工资收入。四、本院于2021年3月3日将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年三月五日书记员  冯永飞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3793号之一原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：黑龙江科学技术出版社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区公安街**新发小区****。法定代表人：侯擘，该公司执行董事兼总经理。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**v>法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告尹玉生与被告黑龙江科学技术出版社有限公司（以下简称科技出版社）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告尹玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告科技出版社立即停止出版发行使用作品《不要赶跑讨厌的马蝇》的侵权图书《青年精品文摘.梦想美文.梦想的行囊》（ISBN：978-7-5388-7993-3）；2.被告科技出版社就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向原告赔礼道歉；3.被告科技出版社赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元，被告苏宁公司承担连带责任；4.被告苏宁公司停止销售使用作品《不要赶跑讨厌的马蝇》的侵权图书《青年精品文摘.梦想美文.梦想的行囊》（ISBN：978-7-5388-7993-3）；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告享有原创作品《不要赶跑讨厌的马蝇》的著作权，被告科技出版社公开出版发行的图书《青年精品文摘.梦想美文.梦想的行囊》（ISBN：978-7-5388-7993-3）第147页剽窃原告上述作品。被告科技出版社未经原告授权，复制发行原告作品，侵害了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，被告苏宁公司销售侵权图书，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周传植二〇二一年三月三十日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执418号张贵谦：关于张贵谦犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现张贵谦已自动履行缴纳罚金6000.00元。本院已于2021年3月18日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初35号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初737号原告郑长江，男，汉族，1962年8月1日生，现住榆树市。被告邹继伟（曾用名邹伟），男，汉族，1986年6月14日生，现住榆树市。原告郑长江诉被告邹继伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，适用简易程序审理。本院于2021年2月25日向原告送达《预交诉讼费通知单》。郑长江无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑长江撤回起诉处理。审判员 李道明二〇二一年三月五日书记员 王 伟
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初315号 原告：杨爱青，男，1959年12月5日出生，汉族，河北省保定市易县梁格庄镇徐家厂村村民。 委托诉讼代理人：翟秀玲，系原告之妻。 委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所律师。 被告：易县梁格庄镇徐家厂村民委员会。 住所地：河北省保定市易县梁格庄镇徐家厂村。 法定代表人：杨学辉，系村委会主任。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 原告杨爱青与被告易县梁格庄镇徐家厂村民委员会（以下简称徐家厂村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨爱青委托诉讼代理人翟秀玲、李科昌、被告易县梁格庄镇徐家厂村民委员会委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱青向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间土地承包合同关系有效；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1995年，原告承包了被告土地（河滩）30亩，该土地坐落于本村河（易水河）北，1998年，因易县政府治理流经本村段的易水河，必须占用原告所承包的土地。为了配合、支持政府水利工程实施，经本村“两委”决定，由被告将原告所承包的该土地调换至现在的河北。四至为：南至河界，东至张明齐坟村集体树木以西，北至耕地地边，西至耕地地边。现在，被告在本村张贴公告，要在原告所承包该土地上从事经济开发，不认可原、被告双方土地承包关系。综上所述，原告诉诸法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告易县梁格庄镇徐家厂村民委员会辩称，一、原告针对其诉求未提供书面的土地承包合同来证实与被告存在土地承包关系，所以因无土地承包关系这一基础事实，原告的诉求没有法律依据和事实依据；二、本案为确认合同效力纠纷，所以原告对此负有举证责任，而原告诉状陈述与其证据之间存在矛盾，无法确定土地承包合同关系的存在，进而无法核实承包的土地，而土地所有权和使用权的争议，应由当事人协商解决，原告所诉不属于法院的受案范围，综上请法院依法驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1998年7月6日被告徐家厂村委会向原告杨爱青出具了证明一份，该证明证实1995年杨春久承包给杨爱青河滩地30亩，年限20年，1998年因治理河套占用了原告杨爱青的30亩河滩地，后经两委协商从北河滩地中补给原告30亩，年限不变。证明中未标注变更后的河滩四至范围。庭审中证人张某、杨某1、杨某2、杨某3的证言未证实原、被告之间存在承包合同，且杨某1、杨某2、杨某3的证言未陈述原告承包地的清晰四至。 本院认为，本案案由为确认合同效力纠纷，原告未向本院提供合同，原告提供的证明仅能证实被告给原告调换过河滩地，不能证实原告承包了被告徐家厂村委会的土地，故原告要求确认原、被告之间的合同有效本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告杨爱青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二一年三月十五日 书记员  田佳奇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执751号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地。被执行人：天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦211。法定代表人：刘晓津。本院在执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心与天津市今晚传媒广告有限公司行政非诉执行一案中，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审473号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币158737.2元及相应利息，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行金融机构存款，无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无持有股票信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币158737.2元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十九日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执310号申请执行人：冯路路，男，1992念安3月1日出生，汉族，住河北省深州市。被执行人：天津立江印刷有限公司，住所地：天津市武清区石各庄镇定子务村。法定代表人：庞继兰。申请执行人冯路路与被执行人天津立江印刷有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲查调字2020第284号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款18600.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津立江印刷有限公司名下无银行存款可供执行、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。执行中已对被执行人天津立江印刷有限公司采取限制消费措施和纳入失信名单。被执行人天津立江印刷有限公司暂无财产可供执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月十五日书记员  蔡 亮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初467号原告：曹平，女，1961年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨国彤，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：黄志中，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告曹平诉被告黄志中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹平的委托诉讼代理人潘飞、杨国彤，被告黄志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹平诉称：2018年9月10日，被告黄志中向我借款74000元，并出具借条一份，后经多次催收未果，故起诉要求被告黄志中偿还借款74000元，并要求支付该款从起诉之日即2021年1月8日起至付清之日止按2021年1月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算产生的逾期利息。被告黄志中辩称：我与原告曹平同居生活期间，因我上班不方便，便向原告曹平借款74000元购车，当时双方约定我将工资卡交给原告曹平，每月除去1000元作为生活费和付给我的款后，余下的用于偿还借款。购车两月后，因同事搭我的车原告曹平不同意，双方为此产生矛盾，我便向原告曹平出具了案涉借条。现我们已解除同居关系。案涉借款在同居期间用我余下的工资和跑顺风车的收入已还清。经审理查明：原告曹平与被告黄志中同居期间，于2018年9月9日为被告黄志中支付购车款74000元，被告黄志中于2018年9月10日出具借条一份。至2020年，被告黄志中向原告曹平偿还借款38000元。2020年11月，双方解除同居关系。审理中，被告黄志中称购车时与原告曹平约定，其工资卡中的工资除去生活费1000元和向其支付的费用后余下的钱用于偿还案涉借款，但原告曹平否认，被告黄志中也未举证证明存在该约定。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、转款凭证等为据，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借款，有借条和转款凭证，故成立有效。对于该款的清偿，审理中被告黄志中虽辩称购车时与原告曹平约定了其工资卡中的工资除去相关费用后的余款用于偿还案涉借款，但原告曹平否认，其也未举证证明所述协议，故该辩解意见不能成立，本院不予支持，另根据其举示的原告曹平发送给其的图片和原告曹平的确认，其向原告曹平已偿还的借款为38000元。故，被告黄志中尚欠原告曹平的借款为36000元。对原告曹平请求中的该部分借款及逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、由黄志中从本判决书生效之日起10日内偿还曹平尚欠借款36000元，并支付该款从2021年1月8日起至付清之日止按2021年1月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算产生的逾期利息；二、驳回曹平的其它诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由曹平负担475元、黄志中负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二一年三月二日法官助理 梁 凯书 记 员 甘欣冉
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保86号 申请人：祁井娥，女，1961年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：李敏。 被申请人：嘉祥林峰运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县。 法定代表人：石在峰，该公司总经理。 被申请人：徐振，男，1989年9月29日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请人祁井娥于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人嘉祥林峰运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××车。申请保全价值20万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人嘉祥林峰运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××车。保全价值20万元。查封、扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二一年三月三十日 书记员  刘薇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初10015号之二原告：尚彬，男，汉族，1983年10月2日出生，住所地：河南省襄阳县。委托诉讼代理人：张飞鹏，广东天穗律师事务所。被告：苏庆寿，男，汉族，1987年1月28日出生，住所地：广东省汕尾市城区。本院受理上述原告尚彬诉被告苏庆寿运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告尚彬以原、被告已通过和解了结争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚彬撤诉。案件受理费人民币14858元，减半收取计人民币7429元，由原告尚彬负担。审 判 长  余长勇人民陪审员  罗小春人民陪审员  李小芳二〇二一年三月十日书 记 员  卓泽璇
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0718执37号 郝庆礼、郝明磊、徐龙： 郝庆礼、郝明磊与徐龙不当得利纠纷一案，申请执行标的共计12512.00元，执行费88.00元。经本院立案执行，现已执行到位12600.00元，并于2021年3月29日给付申请执行人郝庆礼、郝明磊，本案已全部给付完毕。至此，郝庆礼、郝明磊向本院申请执行的（2020）黑0718民初450号民事判决书所确定的给付内已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日