wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2956号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：上海广驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马猛。被执行人：上海新越物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈子军。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人上海广驰物流有限公司、上海新越物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初21185号民事判决书确定的法律义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年2月8日依法冻结被执行人名下银行账户6个，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月十九日书记员 刘彩邑
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2746号 原告：石美娟，女，1963年11月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：于延卫，男，1963年3月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连信元房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇中心街西段。统一社会信用代码：91210281683022814R。 法定代表人：于志屹，系该公司总经理。 原告石美娟、于延卫与被告大连信元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告石美娟、于延卫在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石美娟、于延卫撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴盈华
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审78号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。被申请执行人何策魁，男，1942年9月19日出生，满族，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民政府于2021年3月25日向本院申请强制执行海政征补决字（2020）76号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2020年8月24日对被申请执行人何策魁作出了海政征补决字（2020）76号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房94.4平方米、无照房21平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。一、被征收人可选择货币补偿或产权调换：1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为肆拾贰万陆仟玖佰陆拾贰元（￥426,962.00元）；2、产权调换：按照《东三社区关于对天山街东侧地块房屋进行协议搬迁征收的实施方案》规定补偿安置；二、搬迁费、临时安置补偿费等其他补偿按照《东三社区关于对天山街东侧地块房屋进行协议搬迁征收的实施方案》规定给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的程序、事实证据和法律依据。另查，何策魁不服海城市人民政府作出的海政征补决字（2020）76号房屋征收补偿决定已于2021年3月26日向辽宁省鞍山市中级人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人的强制执行申请不符合受案的法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市人民政府作出的海政征补决字（2020）76号房屋征收补偿决定的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年三月三十日法官助理胡野书记员王美琪
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初85号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人胡文杰，男，1973年10月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，校车驾驶员，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月14日被萧县公安局取保候审。同年3月10日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕39号指控被告人胡文杰犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人胡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年12月15日8时10分许，被告人胡文杰驾驶皖Ｌ×××××号大型专用校车沿Ｙ049道路由北向南行驶至萧县龙城镇帽山行政村纵林路段时，驶入对方车道，与相向李某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致李某受伤，轿车内乘员张某1死亡。经法医鉴定，张某1符合外力作用胸腹腔多脏器损伤死亡；李某左锁骨损伤程度为轻伤二级。萧县公安局交通管理大队认定胡文杰负本起事故的全部责任。 案发后，被告人胡文杰在现场等候，并向出警民警投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡文杰行车时违反交通运输管理法规，造成一死一伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。被告人胡文杰主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；自愿认罪认罚，可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；民事部分与被害人张某1的近亲属及被害人李某达成赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上所述，建议对被告人胡文杰判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。提请本院依法判处。 上述事实，有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人纵培、张某2的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见《安徽省萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字［2020］130号法医学尸体检验鉴定书》、《安徽省萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字［2021］14号法医学人体损伤程度鉴定书》、《安徽永泰司法鉴定所皖永泰司鉴［2020］痕鉴字第690号鉴定意见书》、《安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴所［2020］毒鉴字第2633号鉴定意见书》及被告人胡文杰的供述等证据证实,足以认定。 被告人胡文杰自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：萧县公安局于2021年1月6日立案侦查，于同年1月14日电话传唤被告人胡文杰到案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。 本院认为：被告人胡文杰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡文杰在案发现场主动投案，立案后被电话传唤到案，均如实供述了自己的罪行，系自首，且又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人胡文杰赔偿被害人张某1的近亲属及被害人李某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，对被告人胡文杰予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二一年三月十七日 书记员  王晶晶 附有关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有 关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张云彪，男，1958年9月25日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张云彪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：20×××37）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）71762.81元，利息、违约金及各项费用共计92969.62元，并偿付以欠款本金71762.81元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云彪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金71762.81元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1062元，由被告张云彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新29刑更96号 罪犯袁乾章，男，1964年12月7日出生，汉族，四川省南充地区人。现在阿克苏监狱服刑。 2018年6月4日，经新疆维吾尔自治区温宿县人民法院作出（2018）新2922刑初232号刑事判决，认定罪犯袁乾章犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元（1万元已履行，2万元未履行），追缴违法所得27万元（未履行）。刑期自2018年1月5日至2023年1月4日止。 服刑期间刑期变动情况：无。 余刑至二〇二三年一月四日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯袁乾章在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯袁乾章在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得季度表扬共4次；2019年10月、2020年9月获得改造积极分子共2次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯袁乾章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯袁乾章准予减刑七个月，并处罚金3万元（1万元已履行，2万元未履行），追缴违法所得27万元（未履行）不变。（余刑期至二〇二二年六月四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 依力哈木亚森 审 判 员 阿曼吐尔提尼西 审 判 员 玛依努尔库尔班 二〇二一年三月二十五日 法官助理 万     雯 书 记 员 张     琦
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执299号 申请执行人：廖品，男，1990年10月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于廖品与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初641号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告廖品2016年至2017年中考质量奖7270元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告廖品2017年年终目标绩效奖金30753.33元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告廖品2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年教师个人体检单位应缴费部分，共计1550元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖品向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月8日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月18日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月11日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初641号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计39573.33元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初641号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人廖品尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计39573.33元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人廖品履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月二十四日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢73号 刘仁贵、杨旭渊、梓潼县辰真家庭农场有限公司、四川勇升东盛安装服务有限公司： 刘仁贵与杨旭渊、梓潼县辰真家庭农场有限公司、四川勇升东盛安装服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的：1、支付案款30000元；2、案件受理费3814元，执行费350元由被执行人承担。经本院立案执行，杨旭渊主动履行30000元。本院扣除执行费350元，已将29650元转付给刘仁贵。至此，刘仁贵向本院申请恢复执行的(2018)川0725民初1925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初377号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人唐德银，男，1989年10月20日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，家住安岳县。2015年3月因犯盗窃罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）339号起诉书指控被告人唐德银犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙建权、被告人唐德银到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年11月17日下午，被告人唐德银至慈溪市××镇××村××路××号××室处，撬锁进入被害人谭某的租房，窃得渔具包1个（价值人民币25元），内有鱼钩（价值人民币10元）、鱼竿、渔网等物（均无法鉴定价值）。 同月21日下午，被告人唐德银至慈溪市××镇××村××路××号××室处，采用上述同样方式进入被害人赵某的租房，窃得电动自行车钥匙1串，并用该电动自行车钥匙开锁发动，窃得被害人赵某停放在该租房门口的“新禧”牌电动自行车1辆（价值人民币2040元）。 同月24日下午，被告人唐德银至慈溪市××镇××村××路××号处，采用上述同样方式进入被害人周某的租房，窃得身份证1张。 被告人唐德银到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物均已追回并发还被害人。 上述事实，被告人唐德银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、赵某、周某的陈述、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、认罪认罚情况记录表及从宽处理建议书、归案经过及被告人唐德银的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐德银的量刑为有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人唐德银以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐德银系累犯，依法从重处罚。被告人唐德银到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐德银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年11月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二一年三月十六日 代书记员  胡嘉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初881号 原告：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M（1-1）。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：王煜，男。 被告：李治文，男，1959年7月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告李治文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义湘江物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义湘江物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 平
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督22号 申请人：曾振，男，1994年10月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被申请人：罗情菊，女，1975年3月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人曾振于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人曾振称申请人于2020年4月1日送木条一车给被申请人，共计43,424.00元，被申请人中途付款了几次，现在仍然还欠申请人尾款10,000.00元。2021年3月9日，申请人到被申请人店里查看剩余货物，被申请人货物已卖完，并当场写下欠条给申请人收执。后经申请人多次催要，被申请人以各种理由推脱。申请人特申请贵院向被申请人罗情菊发出支付令，督促被申请人罗情菊给付申请人欠款10,000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗情菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾振欠款10,000.00元。 申请费17.00元，由被申请人罗情菊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月十一日 书记员 姚思思
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初788号 原告：韦满生，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：韦启龙，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：钟毓君（系韦启龙之妻），女，1959年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告韦满生与被告韦启龙、钟毓君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦满生到庭参加诉讼,被告韦启龙、钟毓君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦满生向本院提出诉讼请求:判令韦启龙、钟毓君归还借款本金20万元及利息。事实和理由：2019年12月19日，韦启龙、钟毓君以资金周转困难为由向韦满生借款20万元，承诺农历2019年底归还10万元、农历2020年归还尾款及利息，并出具了书面借据。后韦满生多次催讨借款，均未归还,因此成讼。 韦启龙辩称，该款系韦启龙与韦满生于2016年合伙经营奶茶店的投资款；合伙事务由韦启龙与韦满生商谈，钟毓君不知晓，2019年12月19日的借条是换据形成的，钟毓君不应是本案被告；合伙经营期间，韦启龙给付韦满生分红款11.5万元。 钟毓君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：韦满生与韦启龙系邻居关系，韦启龙与钟毓君系夫妻关系。2016年，韦启龙向韦满生借款20万元，2016年9月20日韦满生通过银行转账的方式向韦启龙的62×××09银行卡汇款20万元。2019年12月19日，韦启龙、钟毓君重新向韦满生出具了“借到韦满生人民币贰拾万元整（￥200000），在农历2019年底还壹拾万元整，余额在农历2020年底还请。借款人：韦启龙钟毓君”的借条。后经韦满生催讨，韦启龙、钟毓君一直未还。 以上事实，有当事人提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年韦启龙向韦满生借款，2019年12月19日韦启龙、钟毓君向韦满生重新出具了借条，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。韦启龙、钟毓君未按照约定期限归还借款，应承担违约责任。故对韦满生要求韦启龙、钟毓君归还借款的诉讼请求，本院予以支持。韦启龙辩称该款系韦满生的投资款，但未提供证据予以证明，不予采信。由于借条上对支付利息没有约定，视为没有利息，故对韦满生要求支付利息的诉讼请求不予支持。 综上，韦满生要求韦启龙、钟毓君归还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦启龙、钟毓君于本判决生效后三十日内一次性归还原告韦满生借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由韦启龙、钟毓君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  刘伟军 二〇二一年三月十七日 书记员  王 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1324号申请人：李勇，男，1977年10月23日生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市解放路4-5#，指定代收人伊涛，联系。委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人：应夏峰，男，1986年5月2日生，居民身份证号码33062419860502001小，汉族，住浙江省杭州市萧山区，联系。申请人李勇诉被申请人应夏峰买卖合同纠纷一案，申请人李勇于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人应夏峰名下的坐落于杭州市余杭区良渚街道宸北花苑9幢2单元1303室以及杭州市萧山经济技术开发区乐创城7幢1404室的房产，保全标的额共计110万元，申请人李勇提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人应夏峰名下的坐落于杭州市余杭区的房产，保全标的额共计110万元。案件申请费5000元，由申请人李勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年三月三日书记员 崔朝宇
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1128执533号 申请执行人蒋明，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人邵玉亭，男，1964年2月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人蒋明依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初177号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人邵玉亭发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人邵玉亭至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人邵玉亭名下有银行存款和公积金、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产登记信息。因被执行人邵玉亭拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人邵玉亭纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人邵玉亭下落不明，本院已依法予以查找。本案执行标的20.784万元，已执行0万元，未执行20.784万元。经穷尽调查措施，因被执行人邵玉亭无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年3月15日告知申请执行人蒋明案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月十八日 书记员  王 青
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执94号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托代理人：林堂众，男，该公司工作人员。被执行人：王吉波，男，1978年9月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：苗玉坤，女，1981年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王吉波、苗玉坤借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执94号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年三月三十一日书记员  冯鲁杰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初673号原告：红果小曹五金店，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道江源路**，统一社会信用代码92520222MA6GTAC98R。经营者：曹武建，男，1983年4月2日出生，汉族，，住四川省大竹县现住贵州省盘州市。被告：王明刚，男，1978年3月18日出生，汉族，，住贵州省盘州市原告红果小曹五金店与被告王明刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告红果小曹五金店的经营者曹武建到庭参加诉讼，被告王明刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告红果小曹五金店向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠原告货款34,700元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年5月至2019年6月份被告陆续在原告处购买水管、电线、线管等材料用于装修，期间被告支付了部分材料款，还有部分材料款未支付。2019年6月24日，经原告与被告结算，被告共下欠原告材料款叁万柒仟柒佰圆整（￥37,700.00）元未支付。当日，被告亲笔向原告出具一份《欠条》，该《欠条》写明，本人现欠下小曹五金店货款叁万柒仟柒佰圆整（￥37,700.00）元。自被告向原告出具《欠条》，被告就一直没有按约定向原告支付欠款。原告索要后，被告于2019年10月支付了3,000元材料款，对于下欠货款34,700元材料款被告却不肯支付。原告索要，被告却以各种理由推诿拖欠。被告王明刚未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年6月期间，被告王明刚多次在原告红果小曹五金店购买水管、电线、线管等材料，2019年6月24日，经结算，王明刚向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠曹武建材料款37,700元，大写叁万柒仟柒佰元整。欠款人王明刚2019年6月24日”。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买扁水管、电线、线管等材料，系双方自愿且未违反法律规定，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已履行义务，经原被告结算，被告尚欠原告材料款37,700元。被告应当及时支付款项，现原告主张货款，被告收到诉讼材料后，未提交证据予以扣减或反驳，现原告自认被告结算后已支付3,000元，故原告主张货款34,700元的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告红果小曹五金店材料款34,700元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告王明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年三月九日法官助理范秋霞书记员封舟孝
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2200号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市江津区分公司，住所地重庆市重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢4-1，统一社会信用代码91500116793542108X。法定代表人：陈勇，负责人。被告：重庆市江津区盖伦网吧，住所地重庆市重庆市江津区珞璜镇翠云路28号（渝鸿·御景源）1幢1号，统一社会信用代码91500116358692136D。投资人：周晓燕。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市江津区分公司与被告重庆市江津区盖伦网吧网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市江津区分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市江津区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市江津区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市江津区分公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月十日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执恢234号申请执行人：赵伯菊，女，1956年03月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：许碧伟，男，1983年10月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理赵伯菊依据（2018）渝0243民初1687号民事判决书申请执行许碧伟其他案由一案，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院提交撤回执行申请，自愿撤回对被执行人许碧伟的执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执恢234号案件执行。（2018）渝0243民初1687号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后三年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年三月十八日书记员  宁广辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1388号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91××××3T，住所地江苏省昆山开发区前进中路**。主要负责人：吴奇志，该行行长。被执行人：张峰，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：孙伟伟，女，1984年6月26日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行依据本院作出的(2019)苏0583民初17197号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理，被执行人张峰,孙伟伟应支付中国银行股份有限公司昆山分行85405.50元、并承担执行费1181元。在执行过程中，本院于2021年3月19日扣划张峰在上海分行松江支行的存款14398.49元，扣除本案的执行费1181元后，向申请人发款13217.49元；另被执行人自行向申请人支付律师费9400元。2021年3月22日，申请人以双方达成执行和解协议为由撤销执行申请。本院认为：权利人中国银行股份有限公司昆山分行以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤销申请，终结本院(2019)苏0583民初17197号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  刘 欢审判员  陈志成二〇二一年三月二十三日书记员  石岐锋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2462号 原告：陈日，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。现住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：张亭亭，女，汉族，1989年4月23日出生，住址：安徽省合肥市蜀山区。 被告：张春华，男，1992年3月6日出生，汉族，居住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：张志伟，男，1984年8月8日出生，甘肃省天水市麦积区。 原告陈日与被告张春华、张志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告陈日于2021年3月2日向本院提出将诉讼标的额变更为10000元并申请撤诉。 本院认为：原告陈日的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈日撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈日负担。 审判员 李 健 二〇二一年三月二日 书记员 康融亮
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初939号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：王**，女，1984年10月5日出生，住泗洪县。被告：王兆洋，男，1983年1月26日出生，住江苏省沭阳县。被告：汤波，男，1969年2月1日出生，住泗洪县。被告：郭志怀，男，1965年7月14日出生，住泗洪县。被告：朱凯，男，1970年3月27日出生，住泗洪县。被告：汤斌，男，1966年2月25日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告王**、王兆洋、汤波、郭志怀、朱凯、汤斌追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告汤波、郭志怀、朱凯、汤斌的起诉。原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告王**、王兆洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告王**、王兆洋共同偿还原告代偿款6603.84元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2014年，被告王**、王兆洋与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”个人联保借款合同》，借得80000元“新居乐”贷款，还款届满期限为2019年11月25日。原告盛某公司提供连带责任保证。借款期间，被告王**、王兆洋不能按约定如期偿还利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行于2016年9月29日从盛某公司划扣6603.84元为借款人代偿利息。代偿后，原告多次向上述被告催告未果。2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告王**、王兆洋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告王**、王兆洋因购房向江苏泗洪农村商业银行双沟支行申请借款80000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”个人联保借款合同》，约定：王**为借款人，王兆洋为共同借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2015年3月3日，江苏泗洪农村商业银行双沟支行向被告王**交付借款资金80000元。被告王**在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2015年3月3日至2019年11月25日，年利率为7.7625%，结息方式为每季21日结息。2016年9月29日，被告王**、王兆洋未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计6603.84元，代偿被告王**、王兆洋所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”个人联保借款合同》合法有效。本案中，因被告王**、王兆洋未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行双沟支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告王**、王兆洋所欠银行借款利息6603.84元，原告履行了保证责任后，有权向被告王**、王兆洋追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王**、王兆洋于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款6603.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**、王兆洋共同负担。本判决为终审判决。审判员  张新育二〇二一年三月二十三日书记员  高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保申请表1份;2、《“新居乐”个人联保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证2份；5、银行扣划证明1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14469号原告：刘景刚,男,1980年6月10日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人:杜军,经理。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。原告刘景刚与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建荣，被告的委托诉讼代理人王小安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘景刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费131500元，施救费20000元，鉴定评估费6575元，合计158075元；2、判令被告赔偿原告事故作业费8000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年08月04日23时50分许,王立强（男,36岁）驾驶车牌号为津Ｃ8××××／冀Ｂ××××挂号的重型半挂牵引车组,沿喜邦公路由东向西行驶至喜邦公路七里峰村口东边时,未确保行车安全,车辆前部与前方赵浏阳（男,37岁）驾驶车牌号为晋Ｂ6××××／冀Ｂ××××挂号的重型半挂牵引车组停止在此等红灯的车辆后部接触碰撞,造成双方车辆损坏王立强受伤的交通事故。此事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定:当事人王立强负事故全部责任,当事人赵浏阳不负事故责任。原告所有车辆津Ｃ8××××（挂靠于天津冠贤物流有限公司）在被告保险公司投有商业保险,其中机动车损失保险的责任限额为265000元。为不计免赔。保险期间为2019年12月25日0时0分至2020年12月24日24时止。事故发生在保险期间内。原告造成的损失有:车辆损失、事故作业费等。原告现提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、权利转让书1份，挂靠证明及营业执照1份，机动车商业保险保险单1份，证明原告在被告处投保商业险；2、道路交通事故认定书1份，证明事故责任；3、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证各1份，证明司机具有驾驶资格；4、评估费发票1张，施救费发票1张，鉴定报告1份，证明车辆车损费及施救费的金额。被告辩称，事故真实性没有意见，原告在我公司投保的商业险及不计免赔，对合理合法损失予以赔偿。评估费和诉讼费不是我公司承保的范围，不属于间接损失，不同意承担；施救费金额过高，应该有相应的施救里程、单价、及施救单位的资质；修理费过高。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为车牌号津Ｃ8××××重型半挂牵引车车辆实际所有人，该车辆挂靠登记在案外人天津冠贤物流有限公司名下。涉案车辆于2019年12月24日在被告处投保了机动车综合商业保险保险，保险期间为2019年12月25日0时起至2020年12月24日24时止，保险合同中约定承保险种为：机动车损失险限额为265000元及不计免赔条款、机动车第三者责任险为1000000元及不计免赔条款等保险内容。2020年08月04日23时50分许,案外人王立强驾驶车牌号为津Ｃ8××××／冀Ｂ××××挂号的重型半挂牵引车组,沿喜邦公路由东向西行驶至喜邦公路七里峰村口东边时,未确保行车安全,车辆前部与前方案外人赵浏阳驾驶车牌号为晋Ｂ6××××／冀Ｂ××××挂号的重型半挂牵引车组停止在此等红灯的车辆后部接触碰撞,造成双方车辆损坏、案外人王立强受伤的交通事故。此事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定:当事人王立强负事故全部责任,当事人赵浏阳不负事故责任。上述涉案事故发生后，原、被告因保险理赔事宜协商未果，故原告提起本案之诉。本案审理中，经原告申请，本院依法委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对涉案津Ｃ8××××号重型半挂牵引车车辆损失进行了鉴定评估，评估结果为涉案津Ｃ8××××号重型半挂牵引车扣减残值金额后的损失费用为131500元，原告为此支出鉴定评估费6575元并当庭提交了鉴定评估费发票原件1张加以证明。同时，原告在本案庭审中另主张，原告因涉案保险事故就涉案津Ｃ8××××号重型半挂牵引车支出施救费20000元，并提供了施救费发票原件1张加以证明。被告虽在庭审中抗辩称车辆损失金额和施救费金额过高，但未提交相反证据加以证明。本院认为，原、被告之间为保险合同关系，原告为津Ｃ8××××号重型半挂牵引车的实际所有人，与被告均应遵守关于涉案车辆的保险。原告的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：1、车辆损失费用，依据天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为131500元；2、施救费，依据原告提交的施救费发票确认为20000元；3、鉴定评估费，依据原告提交的鉴定评估费发票确认为6575元。以上损失共计158075元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司按约承担。关于原告主张的事故作业费，未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘景刚保险金158075元；二、驳回原告刘景刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二一年三月五日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1066号 罪犯施凤春，男，1978年3月6日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2018年7月17日作出（2018）闽0505刑初4号刑事判决，被告人施凤春犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）闽05刑终1271号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2018年10月24日交付福建省榕城监狱执行刑罚。（刑期自2017年9月28日起至2021年9月27日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施凤春在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯施凤春减刑的异议。 本院认为，罪犯施凤春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯施凤春减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月28日起至2021年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月十七日 书记员 柯舒妍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督9号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强,系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，该该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：王旭东，男，1981年8月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人王旭东申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案后，于2021年2月26日发出（2021）冀0403民督9号支付令，限令被申请人王旭东在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督9号支付令自行失效。 申请费2200元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  马少华 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁丽平
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民再167号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路锦绣花园185号。 法定代表人：韦航锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张业敏，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：张鹏鹏，安徽长城律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：含山县恒和置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇太湖山路与昭关西路交汇处。 诉讼代表人：徐亮，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。 申诉人安徽东昊建设有限公司（以下简称东昊公司）因与被申诉人张业敏、含山县恒和置业有限公司（以下简称恒和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1719号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2020]34000000042号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）皖民抗80号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察官郝龙贵、检察官助理陈恒宜出庭履行职责。申诉人东昊公司的委托诉讼代理人张媛媛、葛伟，被申诉人张业敏及其委托诉讼代理人张鹏鹏，被申诉人恒和公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省人民检察院抗诉认为，张业敏向安徽省含山县人民法院起诉恒和公司，要求支付工程款并就含山县横山国际文化广场建设工程享有优先受偿权，张业敏未对东昊公司提出诉讼请求，安徽省含山县人民法院依职权追加东昊公司为被告。因张业敏与恒和公司于2016年12月31日签订《抵偿协议》，虽然根据合同相对性原则，该欠付的工程款应由东昊公司支付给张业敏，恒和公司在欠付工程款的范围内向张业敏承担给付义务，但恒和公司自愿将该欠款直接支付给张业敏且享有优先受偿权，亦不违反法律规定。据此，一审法院判决恒和公司在欠付东昊公司工程价款的范围内向张业敏支付工程款，张业敏就含山县横山国际文化广场建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，一审法院并未判令东昊公司承担实体责任。东昊公司因主张张业敏非实际施工人，工程款应支付给东昊公司，张业敏不享有优先受偿权等问题，不服一审判决，上诉至安徽省马鞍山市中级人民法院，并未对付款主体提出异议，且张业敏与恒和公司对一审判决均未提出上诉。而二审法院直接改判东昊公司向张业敏承担付款责任，侵犯了当事人的诉权的处分权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益的除外”。本案一审判决并未存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，二审应当围绕东昊公司的上诉请求进行审理，而非超出东昊公司上诉请求，直接改判东昊公司承担给付义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”因此，二审法院判决超出上诉请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的再审条件。 东昊公司申诉称：1.张业敏与东昊公司之间未签订过挂靠合同，且在相关案件中均以东昊公司代理人的身份参加诉讼，原审认定其为实际施工人错误；2.东昊公司与含山恒和置业有限公司签订的《建设工程施工合同》系备案合同，且办理了施工许可证，原审认定该合同无效于法无据，程序错误；3.本案中，在没有任何挂靠证据的情况下，恒和公司多次书面认可张业敏是实际施工人，且与其单独结算，显然是在恶意串通，损害了东昊公司合法利益；4.二审法院超诉讼请求审理于法无据，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，直接改判东昊公司承担付款责任，适用法律错误。请求：1.依法撤销（2015）含民三初字第00552号民事判决书及（2018）皖05民终1719号民事判决书；2.驳回张业敏的诉讼请求；3.本案的诉讼费用由张业敏承担。 张业敏辩称：一、二审法院及安徽省高级人民法院在再审审查程序中已查清本案事实，驳回了东昊公司的再审申请；二审中，因东昊公司明确表示不同意恒和公司将工程款支付给张业敏，二审判决要求东昊公司承担支付工程款的责任。请求：驳回东昊公司的申诉请求，维持二审判决。 恒和公司答辩称：东昊公司所主张的争议范围是其与张业敏之间的内部关系，与恒和公司之间没有较大的事实争议。请求：再审法院查明案件事实，作出终审判决，以便于恒和公司管理人对案涉工程款的进行认定及债务的清偿。 本院再审认为，张业敏仅以发包人恒和公司为被告向一审法院提起诉讼，请求判令恒和公司承担给付工程款的责任。一审法院依职权追加东昊公司作为被告不当。从尊重张业敏意愿和遵守民事诉讼法相关规定的角度考虑，在张业敏以发包人恒和公司为被告主张权利的情况下，一审法院应当追加东昊公司为本案第三人参加诉讼。且二审判决东昊公司承担法律责任，不仅超出东昊公司的上诉请求，亦超出了张业敏的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1719号民事判决及安徽省含山县人民法院(2015)含民三初字第00552号民事判决； 二、本案发回安徽省含山县人民法院重审。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二一年三月五日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更972号罪犯邓有文，男，1972年10月9日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）阜刑初字第00110号刑事判决，以被告人邓有文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓有文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月27日作出（2010）皖刑终字第00438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市高级人民法院于2013年07月24日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓有文在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓有文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓有文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、云南省勐腊县易武镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯邓有文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓有文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2030年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执150号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行，地址：安泽县城府北街教育局楼下。 法定代表人：王丽娟，系该支行行长。 被执行人：赵文芳，男，1976年8月27日出生。 被执行人：宋红玲，女，1981年10月16日出生。 被执行人：谭运生，男，1974年2月10日出生。 被执行人：赵文玲，女，1973年11月12日出生。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行与赵文芳、宋红玲、谭运生、赵文玲借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日作出了冻结裁定，被执行人赵文芳分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、冀氏支行、交通银行长治分行营业部、中国工商银行股份有限公司安泽支行；被执行人宋红玲在山西安泽农村商业银行股份有限公司冀氏支行；被执行人谭运生在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所；被执行人赵文玲分别在中国农业银行股份有限公司安泽县支行、中国建设银行股份有限公司北京肖家河支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司冀氏支行账户内银行存款51772.07元，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人赵文芳分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、冀氏支行、交通银行长治分行营业部、中国工商银行股份有限公司安泽支行；被执行人宋红玲在山西安泽农村商业银行股份有限公司冀氏支行；被执行人谭运生在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所；被执行人赵文玲分别在中国农业银行股份有限公司安泽县支行、中国建设银行股份有限公司北京肖家河支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司冀氏支行账户内银行存款51772.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1456号原告：文江，男，1986年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙乐新创展信息技术有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街****。统一社会信用代码：91430104MA4PC0C419。负责人：姚劲波。原告文江诉被告长沙乐新创展信息技术有限公司（以下简称“乐新创展公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告文江向本院提出如下诉讼请求：1.退还合同期所产生的部分租赁首页推广费用14720元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月22日与长沙乐新创展信息技术有限公司签订58同城网络服务单合同。在合同期内本人只勾选推广办公设备租赁、庆典会展租赁。从未勾选推广租赁首页这一小类，但平台一直租赁首页有扣费。联系过相关负责人，但都解释不清这笔费用的扣费情况，希望人民法院能够受理此诉状。被告乐新创展公司向本院提出管辖异议，称根据文江与长沙乐新创展信息技术有限公司签订的《58同城网络服务单》通用条款之6.2条的约定：如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成的，可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。因合同约定管辖地在北京市朝阳区人民法院，因此本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从原告所提交的证据显示，原告文江与被告乐新创展公司于2019年11月22日签订了《58同城网络服务单》，其通用条款的第6.2条约定：“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成的，可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”本案为合同纠纷，合同履行地在北京市朝阳区，双方合同约定管辖地在北京市朝阳区人民法院不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本院对本案并不具有管辖权，被告乐新创展公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  周丹二〇二一年三月十六日法官助理贺玫书记员杨明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3601号 原告：吕兵，男，1985年1月28日生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：胡世仙，女，1954年2月21日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告吕兵与被告胡世仙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月12日，原告吕兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕兵撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕兵负担。 审 判 员  王 珏 二〇二一年三月十二日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2338号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇盛世首座歌厅，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道******，****。 投资人：周忠云。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛镇盛世首座歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执39号 申请执行人：吴桥慧农科技有限公司，住所地吴桥县桑园镇淮河路北侧久鼎家园4幢铺10，统一社会信用代码91130928MA0CFRN932。 法定代表人：宋作军，董事长。 被执行人：刘万朝，男，1976年4月24日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：葛虹昊，男，1991年5月26日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：张喜枝，女，1976年1月28日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：高向芸，女，1994年5月30日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：李东升，男，1985年12月14日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：张金金，女，1986年2月24日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 本院在执行申请执行人吴桥慧农科技有限公司与被执行人刘万朝、葛虹昊、张喜枝、高向芸、李东升、张金金借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本案终结和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0928执39号案件的执行。 如被执行人未按照协议约定的时间和数额履行，申请执行人可以恢复本案强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙海洋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川2002民初948号 原告：张某1，女，1986年9月22日生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告：张某2，女，1988年10月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，四川川源律师事务所律师。 被告：李某，女，1962年1月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：贺凯，男，1987年3月14日生，汉族，住四川省剑阁县，（系原告李某之子） 委托诉讼代理人：王清明，男，1954年8月8日生，汉族，住四川省剑阁县，（系原告李某之叔父） 原告张某1、张某2与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张某1、张某2于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、张某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张某1、张某2负担。 审判员 文 科 二〇二一年三月二十九日 书记员 张榆东
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执4号 申请执行人：闫欧朋，男，1978年10月2日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：张兆良，男，1977年1月17日出生，汉族，住九台市。 申请执行人闫欧朋与被执行人张兆良借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初2896号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币202,870.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一车辆信息（车牌号码：吉A×××58），已委托长春市绿园区人民法院查封该车车籍，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年1月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息，于2021年2月2日委托长春市九台区人民法院查询被执行人所在地不动产信息，经查询，该被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年1月14日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2021年1月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息。 6、本院于2021年1月11日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院已委托长春九台市人民法院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 帅
吉林省辽源市西安区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0403刑初24号   公诉机关辽源市西安区人民检察院。   被告人刘微，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省东辽县，现住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月3日被刑事拘留，2021年1月4日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。   被告人房荣娜，女，1986年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省东辽县，现住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月3日被取保候审。   辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人刘微、房荣娜犯开设赌场罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月2日立案受理，并依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、李文浩出庭支持公诉，被告人房荣娜到庭参加诉讼，因受疫情影响，被告人刘微同意在羁押场所通过远程视频连接方式参加诉讼。现已审理终结。   辽源市西安区人民检察院指控，被告人刘微于2018年9月在自己家中（本市西安区XX新城A区13号楼1308室后迁至本市龙山区XX小区5号楼2单元703室），使用自己的两部手机进行开设赌场的犯罪行为。刘微在心悦麻将APP中注册了游戏账号，利用该游戏中亲友圈功能，将赌博人员拉近亲友圈玩麻将。刘微在此游戏中建立了自己的亲友圈，拉人到亲友圈中，并在客服手中购买房卡充值到自己的亲友圈，以此方式为参赌人员提供赌博场所，并抽取台费违法获利。被告人房荣娜（刘微的配偶）在明知刘微通过给他人提供赌博场所，从中收取台费获利的情况下，帮助刘微操作手机微信计算赌资，收取赌资、分配赌资给参赌人员，并从中收取台费获利。通过侦查机关调取吉林省心悦网络科技有限公司心悦麻将总部的后台记录，刘微的亲友圈于2020年6月13日至12月4日总计进行游戏61553局，二人的非法获利为18万余元。   为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、提取笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘微、房荣娜无视国法，在网络平台开设赌场并从中非法获利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘微、房荣娜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。   经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人刘微、房荣娜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、调取的刘微在心悦麻将APP注册账号和ID购买记录、证人提供的交易记录、房荣娜取保候审申请书、泰安分局情况说明等书证；证人康某、杜某、付某的证言；被告人刘微、房荣娜的供述与辩解；刘微手机的提取笔录、电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘微、房荣娜无视国法，在网络平台组织他人赌博，并从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘微在共同犯罪中起主要作用，系主犯；房荣娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人刘微到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，故可依法从宽处理；被告人房荣娜到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，且系从犯，依法应当从轻处罚。根据刘微、房荣娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘微犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50,000.00元。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2024年6月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）   二、被告人房荣娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20,000.00元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   三、公安机关扣押在案的违法所得人民币100,000.00元，依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李星儒   人民陪审员 赵桂云   人民陪审员 陈炳宇   二〇二一年三月十二日   书记员 董 琳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初649号原告:宰金福,男,1946年10月9日出生,汉族,住辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告宰金福与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰金福到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦余款4280元。(按照每斤1.15元计算，原来8808斤*1.15元减去已付5284元，再减去麦种钱300斤×1.9元，余4280元未付)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月4日被告收购原告小麦8808斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的证明条1份。证明原告卖给二被告小麦8808斤。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦8808斤。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为10129.2元（8808斤×1.15元/斤）。后被告支付原告小麦款5284.8元。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款570元（麦种300斤×1.9元/斤）；剩余小麦款4274.4元（10129.2元-5284.8元-570元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；被告已付小麦款也应当扣除，经扣除该两项款项后，被告现欠原告小麦款为4274.4元，故被告应支付原告小麦款4274.4元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告宰金福小麦款4274.4元；二、驳回原告宰金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十九日书记员  郭海波
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川11行终61号 上诉人（原审原告）：李群，女，汉族，1964年9月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人，张波，四川川乐宁律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：裴云世，男，汉族，1962年2月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人，张波，四川川乐宁律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：裴磊，男，汉族，1985年7月18日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人，张波，四川川乐宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山市沙湾区自然资源局，住所地沙湾镇龚电大道14号，统一社会信用代码11511011MB1533685T。 法定代表人：罗桥，系该局局长。 委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 原审第三人：乐山市沙湾区沙湾镇人民政府，住所地乐山市沙湾区茶溪路126号，统一社会信用代码11511011008561646Q。 法定代表人：袁洪兴，该镇镇长。 委托诉讼代理人：廖德平，男，该镇政府工作人员。 上诉人李群、裴云世、裴磊因诉被上诉人乐山市沙湾区自然资源局履行安置职责一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日受理后依法组成合议庭进行审理，于2021年3月4日在本院进行了公开询问，本案现已审理终结。 在本院审理过程中，上诉人李群、裴云世、裴磊于2021年3月29日以已与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉,同时作为原审原告亦向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人李群、裴云世、裴磊自愿申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李群、裴云世、裴磊撤回上诉； 二、准许原审原告李群、裴云世、裴磊撤回起诉； 三、四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102行初88号行政判决视为撤销。 本案一审、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由李群、裴云世、裴磊负担。 本裁定为终审裁定 审判长  罗喆予 审判员  钟小红 审判员  王 玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄睿婷 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执280号 申请执行人：颜士侠，女，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：徐怀祥，男，1955年11月10日生，汉族，住安徽省凤台县（户籍地址：安徽省凤台县）。 颜士侠与徐怀祥民间借贷一案，该案作出的（2020）皖0421民初3819号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29060元。被执行人依法应当承担执行费336元。 执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息且已查封；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为29060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月八日 书记员 胡志成
文书内容云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚、速裁）（2021）云0629刑初68号            公诉机关              云南省威信县人民检察院                  被告人      基本情况              唐祖强，男，生于1978年2月6日，公民身份号码：5321301978********，汉族，云南省威信县人，小学文化，无业，住云南省昭通市威信县环城北路**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被威信县公安局取保候审。现在家候审。                  辩护人                                      公诉机关指控情况                                    公诉机关指控情况                          起诉书文号              威检一部刑诉（2021）57号                  指控事实              2021年1月22日19时许，被告人唐祖强饮酒后驾驶云CF21**号小型轿车行驶至威信县扎西镇麒麟路与龙泉路交叉路口（麒麟美食城路段）时被执勤民警查获，经对唐祖强做呼气式酒精检测，检测结果为122mg/100ml，随后民警将唐祖强带至威信县人民医院抽取血液样本送检。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，唐祖强血液样本中乙醇含量为95.2mg/100ml。      以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测结果单及现场检测照片，当事人血样提取登记表及抽取血液照片，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2021）理鉴字第85号司法鉴定意见书，被告人唐祖强的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，现场查获人车照片，尿检报告书及检测照片，受案登记表、立案决定书，查获经过，户口证明等证据证实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人唐祖强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且于2021年3月10日签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人唐祖强违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐祖强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，有从宽处罚情节。根据本案事实和情节，对被告人可从轻处罚，依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款。                  判决结果              被告人唐祖强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                         审  判  员       吴天华                                                二〇二一年三月十六日              ?                                 书  记  员       晋  艳
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初245号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地：长子县漳源中路65号。法定代表人：晋荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：张泽宇，该公司职工。被告：李红文，男，汉族，1970年11月2日出生，户籍地：长子县，住长子县。被告：高秀玲，女，汉族，1971年4月1日出生，户籍地：长子县，现住长子县。被告：吴玉飞，男，汉族，1979年4月25日出生，户籍地：长子县。原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李红文、高秀玲、吴玉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张泽宇、被告李红文、吴玉飞到庭参加诉讼，被告高秀玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告李红文、第二被告高秀玲立即偿还所欠原告借款本金45000元；2.依法判令被告支付原告起息利息到实现债权之日的全部利息及逾期罚息（截止2020年10月13日欠息48206元）；3.依法判令第三被告吴玉飞对上述款项及原告实现债权之日的一切费用（含利息、罚息）承担连带保证责任；4、依法判令被告承担原告实现债权之日的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。事实和理由：第一被告李红文因资金周转于2009年10月19日申请贷款1笔，到期日期为2010年10月18日，贷款本金为45000元。第二被告高秀玲系李红文妻子，为债务共有人决议，承担连带清偿责任。第三被告吴玉飞签署保证合同，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告对贷款却不能依约按月结息还款，经原告多次催收，被告虽认可该债务，但却拒不履行其还款付息义务。由于被告的拖欠行为，给原告造成经济损失。为此，原告认为，被告拒不履行合同约定的还款结息义务，导致原告损失日增，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，以维护金融秩序的稳定，维护原告的合法权益。李红文答辩称：对贷款本金没有异议。这也是倒过的贷款。也还过利息，想分批还。吴玉飞答辩称：签过保证合同，一下子还不上，比较宽裕的时候就还。高秀玲未出庭，未提交书面答辩意见。农商行针对其诉讼请求提供了以下证据：1.企业法人营业执照、机构代码证、晋银监复[2013]282号批复复印件各一份，证明原长子县农村信用联合社于2013年12月6日改制为山西长子农村商业银行股份有限公司，原长子县农村信用联合社的债权债务转为该行的债权债务；2.自然人借款申请书一份，证明被告李红文于2009年10月19日向我行提出申请；3.贷款合同一份，证明被告李红文的贷款情况；4.保证合同一份，证明被告吴玉飞为其承担连带保证责任；5.借款契约，证明原告如约发放了贷款；6.结婚证一份，证明被告李红文、高秀玲系夫妻关系；7.贷款情况说明一份，证明被告尚欠贷款本息情况；8.催收函一份，证明我行对贷款进行了催收。李红文质证称：没有异议。吴玉飞质证称：没有异议。李红文、高秀玲、吴玉飞没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红文为养鸡，于2009年10月19日向长子县农村信用合作联社晋义信用社提出借款申请，承诺如到期归还不了，以家庭财产归还借款，被告高秀玲在借款申请书上签字。长子县农村信用合作联社晋义信用社于2009年10月19日与李红文签订了贷款合同，贷款金额45000元，期限一年，约定在中国人民银行半年至一年基准利率基础上上浮50%，年利率为7.965%。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告吴玉飞为其提供连带责任担保。借款到期后，被告李红文未能如约还本付息。2020年10月14日，被告李红文签署《催收函》。另查明，原长子县农村信用合作联社于2013年已改制为山西长子农村商业银行股份有限公司，原长子县农村信用合作联社晋义信用社系原长子县农村信用合作联社的分支机构，原长子县农村信用合作联社的债权债务均转移至山西长子农村商业银行股份有限公司。本院认为，原长子县农村信用合作联社晋义信用社与被告李红文签订的《贷款合同》依法成立并生效，双方存在金融借款合同关系。贷款到期后，被告李红文应履行还本付息的合同义务。原长子县农村信用合作联社晋义信用社改制前，被告李红文尚未足额清偿该贷款本息。2013年12月6日，该债权因企业改制而转移于原告，被告李红文应向原告履行还本付息的义务，因该债务属于夫妻共同债务，原告要求被告李红文、高秀玲立即偿还所欠原告借款本金45000元并支付到实现债权之日的全部利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴玉飞同意继续承担连带保证责任，原告要求被告吴玉飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴玉飞在承担保证责任后有权向被告李红文、高秀玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李红文、高秀玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并按贷款合同约定的利率支付到实现债权之日的全部利息及逾期罚息。二、被告吴玉飞对本判决第一项中被告李红文、高秀玲的应承担的债务承担连带保证责任。三、被告吴玉飞在承担保证责任后，有权向被告李红文、高秀玲追偿。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告李红文、高秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 吴丽华二○二一年三月二十五日书记员 吴楚娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民特56号申请人：蔡庆品，女，1975年11月2日生，汉族，现住贵州省镇宁县。委托代理人：秦维成、简绘甄，系贵州福万律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：李林，男，1973年8月11日生，汉族，现住贵州省镇宁县。指定委托代理人：李文奇，系被申请人李林之三子。代理权限：特别代理。申请人蔡庆品申请认定被申请人李林限制民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡庆品称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人2020年6月18日因左膝内侧半月板损伤到贵航三〇二医院治疗，但在治疗期间，被申请人出现“下肢深静脉血栓”“脑内血肿形成”等严重疾病。治疗出院后，被申请人出现记忆力严重衰退、情绪躁动、易怒、辨识能力减弱等症状，为了更好保护被申请人的合法权益，特提出申请。申请：认定被申请人李林为限制行为能力人；二、指定申请人为被申请人李林的监护人。李林的代理人称：李林现在已经不能走路，一会清醒、一会糊涂，经常说胡话，大小便都不能自理，对于申请人的请求无异议，由申请人作为监护人也无异议。经审理查明：被申请人李林与申请人蔡庆品是夫妻关系，育有李文星、李文毅、李文奇三名子女，均已成年，被申请人李林父母已经逝世。2020年10月9日到安顺市人民医院住院治疗，被诊断为脑出血恢复期，左侧肢体运动、感觉、认知功能障碍，ADL、社会参与受限；并建议稳定情绪，预防癫痫发作，经办案法官实际到被申请人李林所在村调查，并与其谈话，被申请人精神恍惚，不能行走，生活不能自理，其生活起居均由申请人蔡庆品照顾。本院认为，被申请人李林现不能自主行动、不能自主大小便，精神恍惚，且有癫痫发作的可能，故申请人蔡庆品申请认定李林为限制民事行为能力人的请求，应予支持。蔡庆品系李林的妻子，依照法律规定可以担任李林的监护人，故本院指定蔡庆品为李林的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告李林为限制民事行为能力人。二、指定蔡庆品为李林的监护人。本判决为终审判决。审判员  薛勇二〇二一年三月十八日法官助理唐虎书记员王雪雨
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民特25号 申请人：黄伟，男，生于1966年3月13日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 申请人：杨月科，男，生于1969年12月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司犍为县支公司，统一社会信用代码：91511123MA6284717U，住所地：乐山市犍为县玉津镇麻柳路********。 法定代表人:黄燕,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏虎，男，生于1985年11月16日，汉族，居民，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 申请人：四川省犍为县第二汽车运输有限公司城市公交分公司，统一社会信用代码：915111237090330372，住所地，住所地：犍为县玉津镇凤石街北段iv> 法定代表人:余石，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱发洪，男，生于1973年12月30日，汉族，居民，该公司员工，住四川省犍为县。 本院于2021年3月19日立案受理经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解达成的调解协议如下： 中国人寿财产保险股份有限公司犍为县支公司在2021年4月30日前支付黄伟因交通事故造成的所有损失135,000元。本次交通事故纠纷一次性了结。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄伟与杨月科、中国人寿财产保险股份有限公司犍为县支公司、四川省犍为县第二汽车运输有限公司城市公交分公司于2021年3月19日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  先继业 二〇二一年三月十九日 书记员  魏婕妤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1337号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强**。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职员。 被告：崔喜楠，男，1987年5月21日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告崔喜楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾彩萱
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1928号上诉人（原审原告）：温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道新象街**。法定代表人：卢铸，主任。委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：核工业井巷建设集团有限公司，住所地：浙江省湖州市凤凰路**。法定代表人：阮仁酉，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶国庆，浙江银湖律师事务所律师。上诉人温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处因与被上诉人核工业井巷建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2021）浙0304民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院审理。事实和理由：被上诉人对原审法院管辖该案件没有异议，被上诉人同意由原审法院审理。本案是根据《鹅湖村废弃矿山生态环境治理工程补充协议书》提起诉讼，该协议没有约定仲裁条款，且该协议的第七条也不涉及管辖问题要适用另一份《建设工程施工合同》有关仲裁条款的约定。故原审驳回上诉人起诉不妥。被上诉人核工业井巷建设集团有限公司辩称：不同意由法院进行审理，遵从一审裁定。请求驳回上诉，维持原审裁定。温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处向一审法院起诉请求：判令核工业井巷建设集团有限公司支付土石方款项3732635.88元及损失（以3732635.88为基数从2018年8月11日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止）。一审法院认为，温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处、核工业井巷建设集团有限公司于2013年12月签订的工程名称为温州市瓯海区南白象街道鹅湖村废弃矿山生态环境治理工程的《建设工程施工合同》（编号：GF－2013－0201）。2014年6月12日，温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处、核工业井巷建设集团有限公司又签订了《鹅湖村废弃矿山生态环境治理工程补充协议书》，该补充协议书第七条约定：该工程外运土石方由于天气与不可抗拒的自然灾害原因，工程时间顺延，如有延误参照主合同处罚标准执行。该补充协议书内容是上述《建设工程施工合同》的补充，属于《建设工程施工合同》的一部分或者属于从合同地位，因此，双方在《建设工程施工合同》中约定的解决争议条款同样适用于双方因履行补充协议书发生本案争议。《建设工程施工合同》20.4仲裁或诉讼条款约定：因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第（1）种方式解决：（1）向温州仲裁委员会申请仲裁；（2）向温州市人民法院起诉。根据上述仲裁协议，双方一致采取仲裁方式解决纠纷，故本案不属于该院受理民事诉讼的范围，温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处应当向仲裁机构申请仲裁。该院立案后发现本案不属于该院受案范围的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处的起诉。本院认为，温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处、核工业井巷建设集团有限公司于2013年12月签订了工程名称为温州市瓯海区南白象街道鹅湖村废弃矿山生态环境治理工程的《建设工程施工合同》。2014年6月12日，双方又签订了《鹅湖村废弃矿山生态环境治理工程补充协议书》，该补充协议书第七条约定，该工程外运土石方由于天气与不可抗拒的自然灾害原因，工程时间顺延，如有延误参照主合同处罚标准执行。据上，原审认定该补充协议书内容是上述《建设工程施工合同》的补充，《建设工程施工合同》中约定的解决争议条款同样适用于双方因履行补充协议书发生的本案争议，处理正确。上诉人温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处上诉称被上诉人同意本案由原审法院审理，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原审认定本案不属于该院受理民事诉讼的范围，温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处应当向仲裁机构申请仲裁，处理正确。上诉人温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓习军审判员  吴跃玲审判员  郭阳平二〇二一年三月二十九日书记员  叶冰夫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2529号   王**:   申请执行人王**与被执行人银川市煤气供热有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2020）宁01民终4303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王**向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人王**与被执行人银川市煤气供热有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2020）宁01民终4303号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6044号申请执行人：上海雄宙钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李妙珠，执行董事。被执行人：金华市圣元金属制品有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：黄妙堂。本院在执行(2018)沪0115民初32352号原告上海雄宙钢铁有限公司诉被告金华市圣元金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。