wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执476号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托执行代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所。被执行人：张志国，男，1980年3月25日出生，汉族，职业不详，住吉林省龙潭区。本院在执行潽金融资租赁有限公司与张志国融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21065号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封名下车辆，该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月12日，被执行人应向申请人支付案款88976.52元及利息，执行费1234元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执476号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月十二日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3389号陈朴、王玲（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：陈朴、王玲与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，陈朴、王玲（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3394号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终2046号上诉人（原审原告）裘三芹，女，1966年3月25日出生，汉族，住天台县。被上诉人（原审被告）天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。法定代表人崔波，县长。委托代理人庞旭江。委托代理人戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。裘三芹因诉天台县人民政府土地行政强制一案，不服台州市中级人民法院（2020）浙10行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审行政裁定载明，原告裘三芹诉称，原告租用洪昌棉坐落在天台县××街道××村的土地，因天台县人民政府于农历2019年年底设置围挡并堵塞排水沟，导致原告种植的花木、果蔬、中草药等全部淹死，造成原告损失巨大。为维护原告的合法权益，请求判决确认被告设置围挡并堵塞排水沟行为违法。案件诉讼费由被告承担。被告天台县人民政府辩称，一、原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告诉称其租用的土地因天台县人民政府设置围挡并堵塞排水沟导致种植物淹死，其提供的证据显然不能支持诉讼主张。二、被告从未如原告所述设置围挡。原告租用的地块是未经征收的始丰街道龙四村集体土地，天台县境内贯穿的高铁建设工程系ＰＰＰ项目，铁路工程施工包括建造站房在内，由中铁建工集团独立施工。从现场状况看，原告租用的土地紧挨中铁建工集团站房，如有原告所述的堵塞排水沟行为，应系中铁建工集团项目施工所致。若其中有侵权事实发生，也当属民事法律关系范畴，并不存在行政强制行为。高铁贯穿天台县境内站前广场、大道、交通附属枢纽由地方政府负责建造，并定于今年11月2日公开招投标。目前对原告这块承包地的周边，没有任何动土施工，不存在被告在该处设置围挡并堵塞排水沟的事实。综上，本案不存在行政法律关系，不属行政诉讼受案范围，请求驳回原告的起诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告裘三芹诉称被告天台县人民政府于农历2019年年底对原告租用的地块设置围挡并堵塞排水沟。从证据来看，原告提供的2020年8月26日拍摄的现场照片可以反映出地块周边有堆土，地块内有积水现象，但不足以证明其诉称的系被告设置围挡并堵塞排水沟的事实。原告当庭提交的2020年10月30日案涉土地被平整的现场照片、11月5日拍摄的九龙大道建设照片以及天台县自然资源和规划局就征收原告房屋事宜所作的回复，与原告本案中诉称的事实均无关联。被告亦不认可其实施了原告诉称的行为。故原审法院认为，原告提供的证据不足以证明其诉称的基本事实，其提起本案诉讼缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告裘三芹的起诉。裘三芹不服原审法院行政裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政裁定，依法提审改判或指令原审法院继续审理。2.本案原审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提供的2020年8月26日4张照片，可以证明被上诉人在紧邻高铁建站房搭建围墙围挡、在上诉人租赁土地倾倒大量泥土和石头等，导致排水沟堵塞、花木等仍然淹在水里的事实。上诉人提供的2020年10月30日和2020年11月5日照片6、11、12，可以证明被上诉人搭建水泥砖围墙围挡，将包括上诉人租赁的土地围在围墙里面的事实;照片11-14可以证明周边动土建设的事实。照片7-10，可以证明在被上诉人组织下，将上诉人租赁的土地推平，天台县公安局、始丰街道书记、主任等在现场事实；照片5、14里的宣传牌文字内容“……高铁区块基础设施项目是高铁区块建设的重要内容，被列入天台名县美城建设十大重点项目和城市新区年度一号工程。2020年，在县委、县政府坚强领导下，持续深化‘两抓年’，全力打造项目攻坚战，为‘名县美城’建设再立新功”可以证明被上诉人设置围挡、在案涉租赁土地倾倒大量泥土和石头等导致排水沟堵塞的事实，故原审认定上诉人提供的2020年10月30日、11月5日照片与诉称事实无关联，错误。退一步说，被上诉人提供的相关照片也可以证明被上诉人设置围挡将包括上诉人租赁土地围在围墙里面，并在上诉人租赁土地上倾倒大量泥土和石头等（其上方部分已清除），导致排水沟堵塞及花木等仍然淹在水里的事实。二、实质上，被上诉人在未获国务院或省政府征地批复前，为了快速推进站前广场、大道、交通附属枢纽等项目建设，违法实施未批先占。虽然被上诉人辩称上诉人租赁土地未在征收范围内，但设置围挡将包括上诉人租赁土地在内的土地围在围墙里面，且有通过倾倒大量泥土和石头等导致排水沟堵塞淹死花木等逼迫搬迁之嫌。依据《最高人民法院关于适用的解释》第42条、第54条、第67条第1款、第68条第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第37条的规定，本案依法应当判决确认被上诉人设置围挡并堵塞排水沟的行政行为违法。三、原审法院对上诉人原审提供的证据1、证据2认证不当，并遗漏了照片12、13、14等证据。天台县人民政府答辩称：一、上诉人所提交证据不能证明其所述的事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，上诉人负有举证证明被诉行政行为存在以及该行为由被上诉人作出等基本事实的责任。但是，上诉人提交的相关图片证据，并不能证明上述事实。二、上诉人在上诉状中述称系断章取义，与事实不符。上诉人以被上诉人自认“高铁贯穿天台县境内站前广场、大道、交通附属枢纽由地方政府负责建造，并定于今年11月2日公开招投标”为由，认为被上诉人提供的证据也印证了被诉行政行为存在，于理不符，系断章取义。被上诉人从未实施在上诉人租用的土地上设置围挡的行政行为，更不存在因被上诉人的行为给上诉人造成损害之事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人主张天台县人民政府对其租用的地块设置围挡，导致排水沟堵塞。根据上述规定，上诉人对此应承担举证证明责任，但其原审提供的十四张照片等证据，均不足以证明其主张的事实，且被上诉人亦不认可其实施了上诉人诉称的行为，故原审认定上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据并据此驳回其起诉，并无不当。关于原审是否遗漏了照片12、13、14等证据问题。经审查，上诉人原审提供的照片11、12、13、14系整合在一张A4纸上的材料，原审裁定将该四张照片统一表述为“照片11”，同时，原审庭审中被上诉人对照片11、12、13、14发表了质证意见，故上诉人就此提出的上诉理由，不能成立。综上，上诉人裘三芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二一年三月十七日书记员  朱胤佐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初3号原告：义马煤业集团股份有限公司总医院，住所地河南省义马市千秋路西段，登记号70666953-141128111A1001。法定代表人：赵峰子，董事长。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。被告：金润昭，男，满族，1959年11月11日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：金宝恩，男，汉族，1963年5月1日出生，住河南省义马市。系金润昭弟弟。委托诉讼代理人：金梦茹，河南新誉佳律师事务所律师。原告义马煤业集团股份有限公司总医院与被告金润昭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告义马煤业集团股份有限公司总医院于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义马煤业集团股份有限公司总医院在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许义马煤业集团股份有限公司总医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由义马煤业集团股份有限公司总医院负担。审判长  高志强审判员  陈丕运审判员  刘贺锋二〇二一年三月二十六日书记员  郭聪聪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执202号 申请执行人：夏梅玲,女,汉族,1988年3月16日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：孙振强,男,汉族,1993年1月10日出生,住安徽省利辛县。 申请执行人夏梅玲与被执行人孙振强民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初5163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月4日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询,于2021年3月26日扣划被执行人1671.08元，尚有10284.92元未执行，但是被执行人名下无可执行财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的（2021）皖0122执202号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执202号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月三十日 书记员  王兴蕾
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2165号 原告：安徽杰森电子科技有限公司，住所地安徽省利辛县金龙商贸港**117，统一社会信用代码91341623MA2TAP7H3N11。 法定代表人：王文静，该公司总经理。 委托的公代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区菲比达人酒吧音乐会所，住所地安徽省宿州市埇桥区北关办事处银河一路两淮**银河超市楼下，统一社会信用代码92341302MA2T1QHT9W。 经营者：陆普查，男，汉族，1980年3月19日出生，安徽宿州人，住安徽省宿州市通桥区。 原告安徽杰森电子科技有限公司与被告宿州市埇桥区菲芘达人酒吧音乐会所租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告安徽杰森电子科技有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实本体权利和诉讼权利。安徽杰森电子科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽杰森电子科技有限公司撤诉。 案件受理费628元，减半收取计314元，由安徽杰森电子科技有限公司负担。 审判员  武守国 二〇二一年三月八日 书记员  胡冰倩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执135号   申请执行人：康军义,男性,1969年1月6日出生,住呼图壁县。   被执行人：李军，男性,1980年11月13日生，汉族，住呼图壁县。   本案执行过程中，双方当事人就案件款的履行于2021年3月26日己达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月26日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执135号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   杨 东
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终876号上诉人（一审原告）：马禄海，男，1963年4月27日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市洪志建筑工程有限公司，住所地天津市河**十五经路**。法定代表人：朱正敬，该公司经理。委托诉讼代理人：张会来，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市河东区房屋建筑工程公司，住所地天津市河**十五经路**。法定代表人：葛志洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏国樑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李振宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李艾膛，女，该公司员工。上诉人马禄海因与被上诉人天津市洪志建筑工程有限公司、天津市河东区房屋建筑工程公司、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2018）津01民初822号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人马禄海预交的二审案件受理费238421.57元予以退回。审判长 赵 伟审判员 方 哲审判员 张 胜二〇二一年三月十一日书记员 齐晨灿
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执476号申请执行人：石艳红，女，1964年7月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王丽娟，女，1966年2月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：徐文山，男，1969年5月3日出生，汉族住吉林省梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于年2020年11月16日作出（2020）吉0322民初2784号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2784号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二一年三月二十三日书记员 ：陈三杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终2062号 上诉人（原审原告）：福建省南安市前峰机械有限公司，住所地南安市。 法定代表人：王金锭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴南海，福建义全律师事务所专职律师。 被上诉人（原审被告）：陈金龙，男，1961年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪锴波，福建瀛莱律师事务所专职律师。 上诉人福建省南安市前峰机械有限公司因与被上诉人陈金龙买卖合同纠纷一案，不服南安市人民法院(2020)闽0583民初8507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，案件事实需进一步查清,依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南安市人民法院(2020)闽0583民初8507号民事判决； 二、本案发回南安市人民法院重审。 上诉人福建省南安市前峰机械有限公司预交的二审案件受理费5909元予以退回。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二十四日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 林佳玲 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2015号 原告：凤台县奋伟建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县缪郢社区44号1室，统一社会信用代码：91340421MA2RUN3P5J。 法定代表人：缪志伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：圣沃建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号天睿大厦22层，统一社会信用代码：91340100570448712N。 法定代表人：宋柱昌，系该执行董事。 委托诉讼代理人：谈从杨，系该公司员工。 原告凤台县奋伟建筑工程有限公司与被告圣沃建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告凤台县奋伟建筑工程于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县奋伟建筑工程申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县奋伟建筑工程申请撤回起诉。 案件受理3640元（已减半），由原告凤台县奋伟建筑工程负担。 审判员  史太宗 二〇二一年三月三十日 书记员  刘梦蝶
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执44号申请执行人：谢俊友，男，1962年4月18日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：张克华，男，1984年10月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人谢俊友与被执行人张克华民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2017）湘1129民初2067号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张克华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢俊友于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人张克华送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张克华未实际履行。本院于2021年1月13日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人张克华的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2021年1月20日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2021年3月23日对申请执行人谢俊友进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张克华有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2021年3月25日本院对被执行人张克华采取了限制高消费措施，将被执行人张克华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月25日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年三月二十五日法官助理刘定源书记员贺思
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2720号 原告：冯冀蕊，女，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张伟，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告冯冀蕊与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员邢春峰调解，原告冯冀蕊以张伟已经赔偿为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告冯冀蕊自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯冀蕊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯冀蕊负担。 审判员  李献忠 二〇二一年三月九日 法官助理何云燕 书记员曹朝阳 尤海峰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执302号申请执行人：柏奎山，男，1942年4月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地高邮市。申请执行人许茂松与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人扬州市生龙米业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。另本院认为，（2020）苏10民终83号民事案件的审理结果将影响到本案下一步执行措施的采取，因该案正在审理过程中，故本案应终结执行，待（2020）苏10民终83号案件裁判生效后，本院可恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民特82号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初513号 原告：李方茹，女，1969年8月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑晓辉，安徽瀛鼎律师事务所执业律师。 被告：杨灿，男，1991年6月22日出生，汉族，安徽省淮南市人呢，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心****，统一社会信用代码91340400577055241W。 主要负责人：李娟，系该公司总经理。 原告李方茹与被告杨灿、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告李方茹于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李方茹撤回对被告杨灿、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李方茹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方茹负担。 审判员 张 旭 二〇二一年三月十日 书记员 高勤涵
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初536号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李庚生，男。 委托诉讼代理人：胡鑫，男。 被告：苏桂辉，女，1985年8月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：朱文龙，男，1979年7月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏宏伟，男，1962年10月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏宏荣，男，1965年8月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏宏杰，男，1971年12月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告苏桂辉、朱文龙、苏宏伟、苏宏荣、苏宏杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 范志敏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 汤冬英 书 记 员 顾文娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3386号 原告:蔡远伦，男，1957年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李丽珊，女，1966年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡远伦与被告李丽珊承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告蔡远伦于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡远伦自愿申请撤回对李丽珊的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡远伦撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由蔡远伦负担。 审判员 王 美 烟 二〇二一年三月十一日 书记员 欧阳彬彬
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1124号 李志林、蔡艳丽（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 李志林、蔡艳丽与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2100元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李志林、蔡艳丽（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民特2019号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月三十日 书记员  王悦
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执502号 杨慧、张建新： 杨慧与张建新离婚后财产纠纷一案，执行标的2000元，经本院执行到位2000元。至此，杨慧向本院申请执行的（2020）川0603民初1653号民事调解书确定的义务(支付2020年12月补偿费)，被执行人张建新已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初737号原告：栾金运，男，1976年5月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：陈志鹏，男，1989年5月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告栾金运与被告陈志鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后。原告栾金运于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾金运的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾金运撤回起诉。案件受理费745元，减半收取373，由原告栾金运负担（已交纳）。审判员  陈志勇二〇二一年三月十五日书记员  刘继超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3471号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：牛家鑫，女，1986年3月10日出生，汉族，户籍地：黑龙江省牡丹江市爱民区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告牛家鑫信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告牛家鑫经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款57181.92元（其中本金37770.7元，利息13412.2元，违约金4700.52元，其他手续费1298.5元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年10月26日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费57181.92元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。牛家鑫未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，牛家鑫在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，牛家鑫拖欠欠款本金37770.7元，利息13412.2元，违约金4700.52元，其他手续费1298.5元，合计57181.92元。本院认为，牛家鑫在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求牛家鑫履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，牛家鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，牛家鑫向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金37770.7元，利息13412.2元，违约金4700.52元，其他手续费1298.5元；二、自本判决生效之日起10日内，牛家鑫向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元、公告费560元，由牛家鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初415号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：温伟荣，男，汉族，1970年6月27日出生，住广东省开平市长沙区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××013。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告温伟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月13日以双方已达成和解协议且被告履行完毕和解协议的支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取28.63元（已由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 高万丽二〇二一年三月十五日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执805号 申请人：宫保光，男，1962年01月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：宫保任，男，1972年06月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4810号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人宫保光，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执805号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1060号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：许栋浩,男,汉族,1982年9月3日出生,住广东省台山市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与许栋浩信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1060号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款85.52元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1060号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保232号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区主要负责人：王宏伟，该行行长。被申请人：贾琳，男，1969年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：陈爽，女，1971年2月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：长春红星美凯龙全球家居置业有限公司，住所地吉林省长春市二道区法定代表人：刘鹏，该公司总经理。申请人兴业银行股份有限公司长春分行与被申请人贾琳、陈爽、长春红星美凯龙全球家居置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾琳、陈爽、长春红星美凯龙全球家居置业有限公司名下银行账户存款25000元或查封其他等值财产，担保人兴业银行股份有限公司长春分行以其出具的《担保函》提供担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾琳、陈爽、长春红星美凯龙全球家居置业有限公司名下银行账户存款25000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二一年三月十日书记员 杨相力
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监407号申请执行人：黄宝珍，女，1938年7月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人黄宝珍与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再273号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1714号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费959元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再273号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初1213号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证：××-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 被告：郑秀，女，1970年10月30日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告郑秀合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府于2021年3月18日以原、被告双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市人民政府申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市人民政府撤诉。 案件受理费767.00元，减半收取计383.50元，由原告西昌市人民政府负担。 审判员  仁薇 二〇二一年三月十九日 书记员  王菲
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执528号 申请执行人：陈月学，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：祁兴强，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人陈月学与被执行人祁兴强民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祁兴强未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月9日依法立案受理，执行标的：50000元，执行费650元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，查询到被执行人祁兴强有车牌号为川ＥＡ××××的吉利牌车辆一辆,查封期限为两年。本院依法查封了该车，但是并未实际控制，无法处置。若查封期限届满后，申请执行人仍需要查封该车，需在届满前一个月向本院书面提出续查封申请。除此之外，未查询到被执行人祁兴强有房屋、存款等可供执行的财产。 三、通过实地调查，被执行人祁兴强在外务工，无法联系，且在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行人祁兴强纳入法院限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查封了被执行人祁兴强的车辆。除此之外，未发现被执行人祁兴强名下有可供执行的财产，本院已将其纳入法院限制高消费名单，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年三月二十四日 书记员 范成林
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初393号原告：贵州湄潭农村商业银行股份公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。被告：陈立，男，生于1984年9月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：倪贵庆，女，生于1981年9月9日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：刘永会，女，生于1962年7月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈立、倪贵庆、刘永会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈静、被告陈立到庭参加了诉讼，被告倪贵庆、刘永会经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2018年12月21日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈立、倪贵庆、刘永会因住房装修差资金，于2018年1月、2018年3月13日分别向原告申请借款15000元，合计30000元，约定：还款方式为按月结息，到期还本。后原告依约向被告支付了借款30000元。现被告未履行合同义务，经原告多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。被告陈立辩称，我与倪贵庆向原告借款属实，该款是我们共同用的，应由我们共同承担。而且刘永会是替我们担保，只担保了15000元。被告倪贵庆、刘永会未作答辩。本案经过庭审认定事实如下：原告农商行系具有从事金融贷款业务的企业法人。被告陈立、倪贵庆向原告申请借款，2018年1月21日，原告与被告陈立、倪贵庆、刘永会签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：借款期限为2018年1月21日至2021年1月20日，还款方式为按季结息，一次还本；同时还分别约定了利率、罚息等。合同签订后，原告依约向被告支付了借款15000元。2018年3月13日，被告陈立、倪贵庆再次向原告借款15000元，借款期限为2018年3月13日至2021年3月12日，按季结息，一次还本；同时还分别约定了利率、罚息等。合同签订后，原告依约向被告支付了借款15000元。被告仅偿还了2018年12月21日之前的利息，本金及之后的利息经原告多次催收未果，原告遂诉来我院。另查明，被告陈立、倪贵庆原系夫妻关系，双方于2020年7月1日离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《结婚证复印件》、《借款借据》、《黔农e贷服务开通申请书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告陈立、倪贵庆、刘永会与原告农商行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约履行义务。原告农商行按合同约定提供了借款，被告陈立、倪贵庆、刘永会即应按期还本付息，按双方合同约定，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息，现被告陈立、倪贵庆、刘永会在借款期限届满后至今未偿还借款本息，已构成根本违约，原告因此要求其偿还借款，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告农商行诉请要求被告陈立、倪贵庆、刘永会偿还借款本金及按合同约定支付从2018年12月21日至借款清偿之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告倪贵庆、刘永会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈立、倪贵庆、刘永会于本判决生效后十日内赔偿原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司欠款15000元及利息（该利息以15000元为基数，从2018年12月21日起计算至该款清偿之日止，利率按合同约定，具体金额以原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司提供的电子数据为准）；二、限被告陈立、倪贵庆于本判决生效后十日内赔偿原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司欠款15000元及利息（该利息以15000元为基数，从2018年12月21日起计算至该款清偿之日止，利率按合同约定，具体金额以原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司提供的电子数据为准）；二、驳回原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈立、倪贵庆、刘永会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年三月五日法官助理胡媛媛书记员王艳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执908号 申请执行人：姚绍强，男，汉族，生于1949年3月23日，住四川省阆中市。 被执行人：侯佳，男，汉族，生于1991年12月15日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人工伤纠纷一案中，申请执行标的5.2万元，执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月三十日 书记员 高 东
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑71执8号 哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行、王钱莅： 申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行与被执行人王钱莅借款合同纠纷一案，申请执行标的为218541.61元。经本院立案执行，执行金额218541.61元,申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行已支取。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行申请将本案执行结案。至此，哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行向本院申请执行的(2020)黑0103民初2107号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611财保10号申请人：岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区，统一社会信用代码91430600712144934Q。法定代表人：戴慧，董事长。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被申请人：艾方国，男，汉族，1968年4月2日出生，住湖南省岳阳市君山区。被申请人：周永香，女，汉族，1967年7月8日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请人岳阳市君和建筑工程有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾方国、周永香名下银行存款2.8万元，申请人岳阳市君和建筑工程有限公司以名下所有位于君山区挂口的房地产[不动产权证编号：湘（2017）岳阳市君山区不动产权第0000418号，房屋建筑面积2237.55㎡]提供担保。本院经审查认为，申请人岳阳市君和建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人艾方国、周永香名下银行存款2.8万元，期限为两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁良二〇二一年三月五日书记员  任超
林西县人民法院   民事裁定书    （2021）内0424民初692号   原告：徐某，男，1979年7月19日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：于某，女，1983年8月3日出生，汉族，工人，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告徐某诉被告于某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐某撤回起诉。   案件受理费525元由原告承担。                           审 判 员柴 玉 翠                            二〇二一年三月一日                         书 记 员王  贺
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民特567号申请人：郑海琴，女，1964年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：徐颖生，男，1964年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人郑海琴申请认定徐颖生无民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑海琴称，申请人郑海琴与被申请人徐颖生系夫妻关系。现被申请人徐颖生患有出血性脑梗死，无民事行为能力，故请求法院宣告徐颖生为无民事行为能力人，并指定申请人郑海琴为其监护人。经审理查明：申请人郑海琴与被申请人徐颖生系夫妻关系，两人于2013年10月23日登记结婚。2019年7月11日，被申请人徐颖生突发言语不能伴右侧肢体乏力24小时，入淮安市淮阴医院住院治疗，经诊断为脑梗死、高同型半胱氨酸血症。经治疗后，被申请人徐颖生一直呈言语不清、无法有效交流、无自知力状态。本案审理过程中，经申请人郑海琴申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年3月16日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人徐颖生脑血管病致精神障碍，目前无民事行为能力。本院至被申请人徐颖生住所地的村委会了解情况，工作人员陈述在2020年人口普查时了解过徐颖生的情况，称其生病后一直由郑海琴照顾。本院认为：申请人郑海琴作为被申请人徐颖生的妻子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人徐颖生的民事行为能力，有淮安市淮阴医院的病案资料、及淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，足以证明被申请人徐颖生目前无民事行为能力。故郑海琴提出的宣告徐颖生为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，郑海琴作为徐颖生的妻子，符合法律关于担任无民事行为能力人监护人的规定，且徐颖生伤后一直由郑海琴负责照顾，故本院指定申请人郑海琴为被申请人徐颖生的监护人。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、徐颖生为无民事行为能力人;二、指定郑海琴为徐颖生的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈国君二○二一年三月三十一日法官助理高平书记员周媛
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执355号之四 申请人敖某，男，1991年3月20日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县郊纳乡。 被执行人宋某，男，汉族，1976年06月19日生，住遵义市绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某在贵州省农村信用社联合社621779000106799****_1账户内存款人民币20768.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年三月十七日 书记员  景娟
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执114号 申请执行人:佐美珍,女,哈尼族,1976年1月2日生,住四川省石棉县。 被执行人:钱军，男，汉族，1971年12月25日生，住四川省石棉县。 本院在执行佐美珍与被执行人钱军劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人工资20000元及利息，并负担本案案件受理费300元、申请执行费200元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人名下车牌号为川TQ****、川TT****两辆摩托车,本院已查封,但未实际扣押,暂不具备处置条件。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，上述债务被执行人全部未履行。经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二一年三月二十九日 书记员  毛小芳
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执482号申请执行人：高某某，男，汉族，住肇东市。被执行人：高某某1，男，汉族，住肇东市。本院执行的高某某申请执行高某某1附带民事赔偿纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2020)黑1282刑初134号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月4日依法向本院申请执行被执行人给付执行款36926.05元,并承担案件执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人高某某1发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人高某某1的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人高某某1发出了限制消费令。现被执行人高某某1处于服刑期间，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二一年三月十日书记员  于明洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执146号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人：姚良松。 被执行人：佛山市顺德区远泰电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂德胜居委会容奇大道东新业路13号之七，法定代表人：孔宪志。 关于欧派家居集团股份有限公司与佛山市顺德区远泰电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3505号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。本院于2021年3月4日前往被执行人住所地佛山市顺德区容桂德胜居委会容器大道东新业路13号之七调查，发现被执行人已停止经营且下落不明。除此,本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执146号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈荣亮
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保343号申请人：伊涵菲被申请人：王超申请人伊涵菲与被申请人王超民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4855号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款445000元或查封其它等值财产。本裁定立即开始执行。执行员 姚长胜二〇二一年三月二十九日书记员 何      中      华
陕西省西安市中级人民法院   民事判决书   （2021）陕01民终4196号     上诉人（原审原告)：西安恒利建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市航大企业服务中心。   法定代表人：李传英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：管倩，陕西永嘉信律师事务所律师。   被上诉人（原审被告)：张元明，男，汉族，住陕西省宝鸡市。   委托诉讼代理人：马维，陕西莱锦律师事务所律师。   上诉人西安恒利建筑劳务有限公司（以下简称“恒利公司”）与被上诉人张元明劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   恒利公司上诉请求：撤销一审判决，判决其单位不支付张元明工资275265元，本案一审、二审诉讼费由张元明承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，其单位不存在拖欠张元明工资行为。根据张元明的主张，其自入职之日起至离职之日的工资总额为872665元，其单位提交的支付劳务费明细表及转账记录等显示其单位已经向张元明支付928272元，已经超出张元明主张的工资总额，其单位不存在欠付张元明工资行为。二、张元明提交的工资结算单中所载工资支付情况与双方之间的资金流转记录不相符合，无法还原真实情况，且该份结算单是其单位财务人员受到张元明威胁后加盖公章，其单位并不知情，故该结算单不应作为定案依据。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院改判。   张元明辩称，一、对于其的工资问题，其与恒利公司已经经过两次对账，恒利公司向其出具了对账单并加盖公章，恒利公司欠付其工资的事实清楚明确。二、恒利公司在签署工资对账单时已经对其的工资账目结算清晰，且双方在2019年1月20日签署工资对账单后再无账务往来。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。   恒利公司向一审法院起诉请求：1.判决其单位不支付张元明工资275265元；2.判决其单位不补缴张元明2014年5月至2019年1月的基本养老保险、基本医疗、失业、工伤、生育保险；本案诉讼费由张元明承担。   一审法院认定事实：张元明于2014年5月4日入职恒利公司，任项目经理，双方未签订书面劳动合同，约定张元明月工资为20000元。2019年1月20日，恒利公司向张元明出具结算单，确认欠付张元明工资375265元。张元明在职期间，恒利公司未为张元明缴纳社会保险。2019年1月20日，张元明因恒利公司欠发工资提出离职。2019年7月26日，张元明因恒利公司欠发工资、经济补偿等发生劳动争议，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市劳人仲案字（高新）[2019]1533号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安恒利建筑劳务有限公司支付申请人张元明欠发工资275265元；二、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安恒利建筑劳务有限公司按照国家、陕西省有关政策为申请人张元明补缴2014年5月至2019年1月的基本养老保险、基本医疗、失业、工伤、生育保险（被申请人承担用人单位部分，申请人承担个人部分）；三、驳回申请人张元明的其他仲裁请求。恒利公司不服该裁决，遂诉至一审法院。庭审中，因张元明不同意调解，本案未能调解。   一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。恒利公司称工资结算单系张元明威胁财务所签，双方已经结算完毕，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，恒利公司应依法足额支付张元明在职期间的劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠工资。结合双方提交的证据，对恒利公司的主张不予支持。缴纳社会保险，因不属于人民法院受案范围，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：自本判决生效之日起十五日内，原告西安恒利建筑劳务有限公司支付被告张元明欠付工资275265元。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。     二审经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。   本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，张元明提供了2019年1月15日恒利公司财务人员李敏签字的工资结算单及2019年1月20日恒利公司盖章的工资结算单，该两份工资结算单均显示恒利公司欠付张元明工资。恒利公司认可该两份工资结算单的真实性，对于恒利公司提出是其单位财务人员李敏经张元明胁迫后在工资结算单上签字盖章，其单位不知情的主张，因恒利公司未提供证据予以证明，故对其单位该主张应不予采信。一审法院判决正确，依法应予维持。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1533号裁决书第三项对于张元明提出的要求恒利公司支付未计算入工资结算单的欠发工资58848元、支付解除劳动合同经济补偿金100000元及支付周末加班工资691464元的请求予以驳回，恒利公司对该项仲裁裁决未提起诉讼，张元明对仲裁裁决没有提起诉讼，故对于该项仲裁裁决的事项应当予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15928号民事判决。   二、驳回张元明要求西安恒利建筑劳务有限公司支付未计算入工资结算单的欠发工资58848元、解除劳动合同经济补偿金100000元及周末加班工资691464元的请求。   本案一审、二审案件受理费共计20元，由上诉人西安恒利建筑劳务有限公司负担。   本判决为终审判决。       审 判 长 崔 志 刚   审 判 员 冯 旭 鹏   审 判 员 许   超     二○二一年三月二日     法 官助 理  孙浩谋   书记员 李芊慧                1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2158号申请人：王芝，女，汉族，1964年10月31日出生，住武汉市洪山区，被申请人：武汉光亚文化艺术发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区龟山北路1号。法定代表人：胡萍，系公司总经理。被申请人：付祖光，男，汉族，1951年12月26出生，住武汉市洪山区，被申请人：陈平，男，汉族，1965年7月1日出生，住武汉市武昌区，被申请人：黄乾生，男，汉族，1963年2月1日出生，住江西省九江市修水县，担保人：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街85号中治南方大厦A单元第7层03、04号。法定代表人：张清华，该公司总经理。王芝与武汉光亚文化艺术发展有限公司、付祖光、陈平、黄乾生借款合同纠纷一案，申请人王芝向本院提出财产保全申请，请求裁定查封、冻结被申请人武汉光亚文化艺术发展有限公司、被申请人付祖光、被申请人陈平、被申请人黄乾生名下价值22万元的财产：一、优先在22万元范围内冻结被申请人银行账户的银行存款：付祖光在中国工商银行珞珈山支行的银行账户：62×××10；武汉亚光文化艺术发展有限公司在中国农业银行武昌支行的银行账户：17×××95。二、如果银行账户余额不足的，在不足的价值范围内查封被申请人付祖光名下位于武汉市洪山区珞狮北路80号4栋一单元6层603号108.85平方米的房产，不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0014713号，并提供了财产线索。富德财产保险股份有限公司湖北分公司提供了担保。本院经审查认为，王芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉光亚文化艺术发展有限公司、付祖光、陈平、黄乾生名下银行存款合计220000元，冻结期限为一年；二、若银行存款不足，则查封被申请人的以下财产：被申请人付祖光位于武汉市洪山区珞狮北路80号4栋1单元6层603号108.85平方米的房屋一栋，不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0014713号，查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝虹二〇二一年三月二十二日书记员  江珊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1566号 上诉人（原审被告）：傅惠玲，女，1982年5月18日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人傅惠玲因与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人傅惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅惠玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人傅惠玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 陈亚生 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈惠贞 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初134号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人王某，男，1988年10月16日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被鄄城县公安局监视居住，2021年1月29日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年3月5日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官郝亚民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日16时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁BXXXXX号黑色海马牌小型轿车，行驶至鄄城县彭楼镇彭楼街十字路口处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王某的血液中乙醇成分含量为134.4mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人王某缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人王某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年三月十六日 书记员 郑思航 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1190号上诉人（原审被告）江苏鑫燊磊土石方工程有限公司，住所地东台市机械电子产业园锦丰路南侧**。法定代表人夏艳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州华宁市政工程建设有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木渎东门町商业广场****。法定代表人徐同华，该公司董事长。上诉人江苏鑫燊磊土石方工程有限公司因与被上诉人苏州华宁市政工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2020）苏0981民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏鑫燊磊土石方工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人江苏鑫燊磊土石方工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年三月二十六日书记员  潘辰华
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1066号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：马建博,男,1983年05月01日出生，住沈阳市于洪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告马建博信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张书剑、刘海宁、被告马建博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额153655.34元,其中贷款本金124686.62元、零售利息12011.74元、分期手续费5469.85元、年费0.00元、违约金11487.13元(截至2020年10月13日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由:被告于2014年7月11日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××36。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额153655.34元(截至2020年10月13日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告马建博辩称，原告所述属实，我现在没有能力还款。我做生意因为疫情有影响，希望和原告协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡开卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年7月，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××36。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年10月13日，被告拖欠原告信用卡（卡号为62×××36）贷款本金124686.62元、零售利息12011.74元、分期手续费5469.85元、违约金11487.13元。因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未按约定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告马建博偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××36）欠款本金124686.62元；二、被告马建博支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××36）欠款本金124686.62元的零售利息12011.74元、分期手续费5469.85元、违约金11487.13元(截至2020年10月13日)；三、被告马建博支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××36）欠款本金124686.62元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年10月14日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1686.50元、保全费1288元（原告均已预交），均由被告马建博承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年三月二十五日法官助理苍磊书记员张丽楠
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执147号申请执行人：柏瑞兴润（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区.法定代表人：刘鹏，该公司董事长。被执行人：盐城市丰盛装饰城速邦集成吊顶经营部，住所地江苏省盐城市。经营者：王中波。申请执行人柏瑞兴润（北京）科技发展有限公司与被执行人盐城市丰盛装饰城速邦集成吊顶经营部侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初210号民事判决]，本院于2021年3月22日立案执行。因被执行人盐城市丰盛装饰城速邦集成吊顶经营部住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初210号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年三月二十九日书记员  陈梦真
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执200号毛忠生（申请人）:李祖龛、刘文英（被执行人）:上列当事人民间借贷纠纷一案。申请执行标的66000元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人存款，并发还申请执行人。本院执行(2020)云0111民初4039号民事调解书第二项2020年6月至8月三个月利息已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初169号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李某，男，1989年3月4日出生，湖南省娄底市双峰县人，汉族，公民身份号码：432××××××××××××292，中专文化，无业，住湖南省娄底市双峰县××××××寺山组。曾因犯掩饰犯罪所得罪，于2020年6月18日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元,2020年10月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2020年12月1日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人宁省，湖南富厚律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2021］85号起诉书指控被告人李某犯隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年3月2日立案，并依法适用速裁程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员陈小冰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宁省到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2018年6月，被害人陈某霞通过微信号see139×××××388在一个社交微信群里认识一个名为“李超愿”(微信号：lichaoyui168)的人。“李超愿”自称其从事体彩带单工作，已从业十年之久，拥有一支专业的团队，带单只收取利润的20%佣金，并且输了包赔。在“李超愿”的介绍下，被害人陈某霞在“李超愿”提供的“体彩”网站注册了账户。之后，在“李超愿”的引诱下，被害人陈某霞先后根据“李超愿”的指示共转入155200元至“李超愿”提供的各种收款账户用于购买彩票。其中15100元是陈某霞通过微信号see139×××××388分别于2018年7月21日、7月22日分三笔（800元、5100元、9200元）转账到微信号：ZTW-115（昵称：体彩网），该微信号随即通过微信提现到朱苗的银行卡（卡号622××××××××13784462）。2018年7月24日，陈某霞通过其本人的银行卡（卡号622×××××××××××××589）转账10000元至对方提供的用户名为朱苗的银行卡(卡号621×××××××××××××999)。经核实，上述朱苗的两张银行卡系朱苗应被告人李某的要求办理，李某又将该两张银行卡提供给“彪哥”等人使用。2018年7月24日晚，被告人李某佩戴假发、眼镜在湖南省娄底市娄星区中国建设银行ATM机通过卡取方式取走了被害人陈某霞转入朱苗银行卡（卡号621×××××××××××××999）内的10000元。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。茂名市茂南区人民检察院建议判处被告人李某有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。本院认为，被告人李某无视国法，明知道是犯罪所得仍提供银行卡予以收款并提现，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，对其依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人李某犯隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人李某从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，具有坦白的情节，依法可以对其从轻处罚。被告人李某隐瞒犯罪所得的赃款人民币25100元，依法应当予以退赔给被害人陈某霞。公诉机关的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。对于被告人李某的辩护人辩称李某认罪认罚之辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于辩护人建议本院对被告人李某判处有期徒刑九个月的量刑建议与李某的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年10月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李某共同退赔被害人陈某霞人民币二万五千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二一年三月九日书记员  刘 璐附本案有关法律文如下：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初126号 原告：熊绍龙，男，1970年1月2日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭斌，贵州施仁律师事务所律师。 被告：织金县西湖煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县金凤街道办事处西湖村，统一社会信代码：91520000761398113N。 法定代表人：胡富国，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州默黠律师事务所律师。 原告熊绍龙与被告织金县西湖煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,原告熊绍龙于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊绍龙向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告熊绍龙撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊绍龙负担。 审判员  肖孝兵 二〇二一年三月三十日 书记员  何佳星
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑12行终17号上诉人（原审原告）：李长付，男，1952年12月15日出生，汉族，无职业，住安达市。委托诉讼代理人：张俊杰，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安达市城市管理综合执法局，住所地安达市北横五道街208号。法定代表人于淼，职务局长。被上诉人（原审被告）：安达市人民政府，住所地安达市北部湾。法定代表人：敖丙千，职务市长。上诉人李长付因强制拆除房屋及行政复议一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问上诉人李长付及其委托诉讼代理人张俊杰，决定不开庭审理本案。原审法院认定，原告与安达市第一原种场于2015年以前签订《棚室用地承包协议书》，协议中明确规定：承包协议终止，乙方必须及时将承包地中的建筑物和一切设施自行拆除，甲方不承担任何经济责任。2015年后，第一原种场与原告再没有签订合同。第一原种场多次向原告下达拆除地上物通知，原告没有自行拆除。2020年第一原种场经请示安达市人民政府，决定对非法侵占土地上的设施进行清理。2020年6月29日，第一原种场在实施清理行动时，请包括被告安达市城市管理综合执法局在场的多个部门进行配合，维持现场秩序。清理行动后，原告不服，认为系被告安达市城市管理综合执法局实施了该清理行为，遂向被告安达市人民政府申请复议。被告安达市人民政府于2020年9月21日作出了安政复决（2020）010号不予受理行政复议决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原审法院认为，安达市第一原种场与李长付所签订的棚室用地承包合同到期后，要求李长付交出土地，自行拆除地上房屋及附属设施，在李长付拒不倒出土地、自行拆除地上附属设施的情况下，安达市第一原种场根据双方合同约定组织人员进行强制拆除，为了避免强拆过程中产生突发事件，邀请安达市城市管理综合执法局到现场维持秩序，安达市城市管理综合执法局没有对李长付下发行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定驳回原告李长付的起诉。上诉人李长付上诉称，2020年6月29日被上诉人组织工作人员对上诉人的房屋实施了强制拆除，原审认定安达市第一原种场对上诉人的房屋实施清理行为错误，安达市第一原种场并非实施强制拆除的主体，不具备主体资格。请求撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告…”。本案中，上诉人李长付未提供充分的证据证明被上诉人安达市城市管理综合执法局对其农用地上的房屋实施了拆除行为，安达市城市管理综合执法局也否认其对上诉人李长付农用地上的房屋实施了拆除行为，且安达市第一原种场认可其对李长付农用地上的房屋实施了拆除行为，故原审法院以安达市城市管理综合执法局不具备本案被告主体资格，裁定驳回李长付的起诉并无不当。被上诉人安达市人民政府依照事实和法律作出驳回李长付复议申请的行政复议决定书，程序合法。综上，上诉人李长付所提出的上诉理由无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤敬伟审判员  唐宝山审判员  张 辉二〇二一年三月三十日书记员  陆文婷
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初149号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈惠强，男，1966年10月16日出生，身份证号码：442×××××××********，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省博罗县×××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月4日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月11日被博罗县公安局取保候审，2021年1月26日被博罗县人民检察院取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。经本院决定，由博罗县公安局于2021年3月11日对被告人陈惠强执行逮捕，现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人陈惠强犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈惠强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日20时50分许，被告人陈惠强酒后驾驶粤L×××**小轿车上公路行驶，当行驶至博罗县×××××××爱华桥路段时，被公安民警查获。经鉴定，陈惠强血液中的乙醇含量为205mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈惠强的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。被告人陈惠强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科查询记录、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈惠强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈惠强血液酒精含量达到200mL/100mL以上，应从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈惠强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行被羁押七日折抵刑期七日。即自2021年3月11日起至2021年4月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇审 判 员  曾带玲人民陪审员  黄晓燕二〇二一年三月十二日法官 助理  易海艳书 记 员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5260号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈永东，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈永东信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3322号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈永东应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金44864.09元、利息5595.17元、违约金2577.42元，及以44864.09元为本金从2020年3月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.85元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，并对有价值的财产采取如下控制措施： 1.冻结了被执行人名下中国工商银行尾号为8920的银行账户，冻结期限自2021年3月18日起至2022年3月17日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结并扣划了被执行人名下尾号为7c63的财付通账户款项3730.2元，该款退案涉诉讼费552.85元和本案执行费703.84元后，余款2473.51元退予申请执行人。 3.查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2021年3月12日起至2023年3月11日止，因该车辆去向不明且并未实际扣押，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2473.51元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄宛亭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初2791号 原告：厦门乐沙电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路966-968号汇金湖里大厦105单元。 法定代表人：苏锦颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：令狐昌芳，福建随寸律师事务所实习律师。 被告：平利县益仁堂医药连锁有限公司，住所地陕西省安康市平利县城关镇新正街157号。 法定代表人：余昭。 原告厦门乐沙电子商务有限公司与被告平利县益仁堂医药连锁有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门乐沙电子商务有限公司撤回起诉处理。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二一年三月五日                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异15号异议人：杜景顺，男，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李凤云（杜景顺配偶），女，住吉林省敦化市。申请执行人：闫晓佳，女，住吉林省敦化市。被执行人：李凤云，女，住吉林省敦化市。在本院执行申请执行人闫晓佳与被执行人杜景顺、李凤云民间借贷纠纷一案中，异议人杜景顺向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杜景顺称，请求解除对杜景顺在中国邮政储蓄银行22XXXXXXX账户内存款人民币30,743.50元的冻结。事实与理由：异议人因民间借贷纠纷，借申请执行人钱治病，而产生债务。现杜景顺因2017年交通事故造成重伤，腿粉碎性骨折等其他重伤。后又因年龄高，又患有各种疾病，于2020年12月4日到敦化市医院治疗，因市医院无法治疗，转长春医院住院治疗，花掉医疗费3.5万元，加上救护车费等4万余元。因无钱医治于2020年12月11日出院，诊断内容详见诊断书。现在仍然靠呼吸机维持生命。贵院将我的银行卡冻结，这个卡是政府为老年人每月给的100元生活保障金，冻结后我无生活来源，我妻子李凤云也患各种疾病，每天护理我，无生活来源，故请人民法院解除冻结，给我一线生存机会。申请执行人闫晓佳称，我不同意。我知道杜景顺有其他的收入来源。本院查明：2019年9月25日，本院作出（2019）吉2403民初2204民事判决，判决：“杜景顺、李凤云于本判决生效之日立即给付闫晓佳借款本金30,000元及利息（以本金30,000元为基数，从2016年12月23日起至实际还清借款之日止，按月利率1%计算）。”民事判决书生效后，申请执行人闫晓佳向本院申请执行。本院依法立案执行。2019年11月13日，本院作出（2019）吉2403执1683号之一执行裁定，裁定：“冻结被执行人杜景顺在中国邮政储蓄银行22XXXXXX币30,743.50元，冻结期限为十二个月。”异议人杜景顺向本院提交了出院诊断书及银行卡复印件等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”杜景顺作为本案的被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下的银行账户存款，符合法律规定。因此，异议人杜景顺提出的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人杜景顺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二一年三月八日书 记 员 赵清华
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执460号 王显华、王用飞： 本院立案执行的王显华与王用飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现王用飞已自动向本院诉讼费及案款专户缴纳执行款108099元，其中，借款本金100000元，利息5467元，案件受理费1150元，执行申请费1482元。本院已于2021年3月3日将该款106617元转付给王显华。至此，王显华向本院申请执行的(2020)川1703民初634号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6784号 原告：王生，男，1965年04月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。 委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所律师。 被告：李金连，女，1964年10月07日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。 原告王生与被告李金连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王生于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王生撤诉。 案件受理费1，284元（系减半收取），由原告王生负担。 审判员  王华建 二〇二一年三月三十一日 书记员  许晓昀
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执99号 申请执行人：江国强，男，1953年4月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：江国旺，男，1968年7月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人江国强与被执行人江国旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1524民初2575号民事判决书已经发生法律效力。因江国旺未履行生效文书确定的义务，江国强向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为150000元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人江国旺发出执行通知书、报告财产令等法律文书。至今，被执行人江国旺未履行。本院已对被执行人江国旺采取了限制消费措施；并作出司法拘留15天的决定，但未找到江国旺行踪导致未能实际拘留。截至2021年3月29日，本案执行标的已执行到位0元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江国强。 综上，申请执行人江国强书面向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 伟 审判员 王 进 审判员 金乃如 二〇二一年三月二十九日 书记员 卢兴月 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民监4号 原审原告：张健，男，1983年7月20日出生，汉族，住玉田县。 原审被告：张玉力，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 原审被告：刘洪侠，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 原审原告张健与原审被告张玉力、刘洪侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月15日作出(2014)玉民初字第79号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  罗达清 审判员  马宏坤 审判员  孙玉昕 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨雅惠