萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0313民初133号 原告：黎继顺，男，1960年1月22日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：王敏，系萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：谭丁顺，男，1977年11月4日生，汉族，户籍地江西省萍乡市湘**，现住萍乡市经济开发区。 被告：陈花（系被告谭丁顺之妻），女，1982年3月29日生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县，现住萍乡市经济开发区。 委托诉讼代理人：谭丁顺（系被告陈花之夫），即本案被告。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住址江西省萍乡市安源区建设东路**。统一社会信用代码：91360300105637415Y。 法定代表人：蒋侃侃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤明午，系该公司员工。 原告黎继顺与被告谭丁顺、陈花、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称财保萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎继顺及其委托诉讼代理人王敏，被告谭丁顺与被告财保萍乡公司的委托诉讼代理人汤明午到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎继顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭丁顺、陈花承担原告因此次事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、黎继顺母亲生活费、鉴定费、交通费、摩托车修理费共计92002元；被告财保萍乡公司在交强险和三者险责任范围内承担理赔责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月5日8时5分许，被告陈花驾驶车牌为赣Ｊ×××××的小型客车（其车主为谭丁顺），沿滨江东路行驶至50米（萍乡市湘东区电厂路段）时与原告黎继顺驾驶号牌为赣Ｊ×××××的普通摩托车发生刮蹭，致原告黎继顺受伤和两车受损的交通事故。原告在萍乡赣西医院治疗，经诊断，此次交通事故造成原告右肩胛骨粉粹性骨折，右第3、5肋骨骨折，肺挫伤。医疗费已由被告陈花承担。经查赣Ｊ×××××小型客车已在被告财保萍乡公司投保交强险和商业三者险。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队2020年3月6日出具360313420200000325字《交通事故认定书》认定，被告陈花负全部责任，原告黎继顺无责任。经吴楚司法鉴定中心鉴定造成黎继顺伤残等级十级，误工期评定120天，护理期评定60天，营养期评定60天。此次事故造成原告误工费（原告是建筑大工）、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、黎继顺母亲生活费、鉴定费、交通费、摩托车修理费共计92002元，原告多次催讨无果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项赔偿金额92002元变更为99904.41元。 被告谭丁顺辩称：对该起交通事故的发生及责任划分均无异议，但交通事故发生后，其垫付了医疗费7220.41元，请求法院一并处理。还表示因其与被告陈花是夫妻，陈花的答辩意见、质证意见与其意见一致。 被告财保萍乡公司辩称：1、事故车辆在其公司购买了交强险及不计免赔的150万元第三者商业保险；2、医疗费应核减医保外费用，根据惯例医保外费用应按15%进行核减；3、根据其公司申请，经法院委托对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定结果为原告不构成伤残，那么伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费及鉴定费应当依法不予支持；4、原告已经年满60岁，且没有相关证据证明其存在误工损失，故误工费应予以核减；5、其余各项费用请求法庭依法确定；6、诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。 原告黎继顺围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1，原告身份证、户口本各1份。证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2，谭丁顺机动车行驶证、驾驶证、身份证各1份。证明被告谭丁顺身份及车辆所有权情况。 证据3，机动车驾驶证、身份证1份。证明被告陈花的身份信息及驾驶证情况。 证据4，机动车交强险、机动车商业三者保险单1份。证明被告车辆在被告人民财保公司萍乡市安源支公司投保交强险及商业三者险的事实。 证据5，交通事故认定书1份。证明被告陈花在此次事故中负全部责任，原告黎继顺无责任。 证据6，出院证明、法医鉴定书、误工收入证明、护理证明各1份。证明原告伤情评定十级伤残、误工期评定为定残前一日120日，护理期为60日，营养期60日，证明护理期内需一人护理，原告每日误工工资300元。 证据7，黎继顺母亲户口薄、村委会证明各1份。证明原告母亲的身份信息及其母亲有2个儿子赡养的事实。 证据8，鉴定费发票1张、收款收据1张。证明原告黎继顺因交通事故伤残及“三期”鉴定花费鉴定费1600元。 证据9，摩托车修理费1张。证明原告黎继顺摩托车因该交通事故花费修理费2120元。 证据10，交通费发票5张。证明原告黎继顺因伤残等级重新鉴定花费交通费1315元。 证据11，医疗费发票3张、门诊收费票据1张。证明原告黎继顺因交通事故住院治疗花费医疗费7787.41元（含CT照片花费567元），其中被告谭丁顺垫付7220.41元，原告黎继顺自己垫付567元。 经法庭质证，被告谭丁顺、陈花对原告黎继顺提供的证据1-5、证据8-11均无异议。对证据6-7，与被告财保萍乡公司质证意见一致。 被告财保萍乡公司对原告黎继顺提供的证据的质证意见如下：对证据1-5、证据8、证据11均无异议，只是对证据11提出应扣除原告医保外费用。对证据6，对出院证明、护理证明均无异议。对吴楚司法鉴定报告的“三期”无异议，但对伤残等级有异议，应以重新鉴定报告为依据；对误工证明的“三性”均有异议，理由如下：1、没有法定代表人及经办人的签字，且没有营业执照及法定代表人的身份证佐证其真实性；2、没有受伤之后的工资减少情况的证明，无法证明因伤误工损失的情况。对证据7，真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，因原告不构成伤残，对原告的证明目的不予支持。对证据9，对“三性”均有异议，提出该票据是收款收据，且未载明修理的部位及所用配件的名称，无法证明与此次事故相关，另外该收款收据的交款单位非原告本人。对证据10，对“三性”均有异议，请法庭酌情确定。 被告谭丁顺、陈花就其答辩意见未向法庭提交任何证据材料。 被告财保萍乡公司向本院提交了江西开元司法鉴定中心作出的《法医学鉴定意见书》1份。证明原告黎继顺不构成伤残。 经法庭质证，原告黎继顺对被告财保萍乡公司提交的证据的质证意见为：真实性无异议，合法性、关联性有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条，当事人申请重新鉴定存在下面情形之一的，人民法院应当准许：1、鉴定人不具备相应的资格；2、鉴定程序严重违法；3、鉴定意见明显依据不足。我方所举证的吴楚司法鉴定书不存在上述情况，鉴定意见客观真实合法合规，不存在任何需重新鉴定的情况，被告3申请重新鉴定不合法、不合理，由此申请重新鉴定，作出的结论不能作为证据采纳；2、该证据程序严重违法，据原告讲述，在重新鉴定过程中，被几个人拉扭抬掰等超承受力的活动检测痛的眼泪直流，从图片四中可以看出原告痛苦表情，可以证明原告讲述不是假的；3、关于吴楚司法鉴定中心评残后肩关节活动功能丧失度问题，原告2020年6月19日江西吴楚司法鉴定中心检测其右肩关节活动功能丧失39.4%，后原告在开元司法鉴定中心重新鉴定右肩关节活动功能丧失18.13%，请法庭着重考虑重新鉴定时被告超承受力的屈曲、伸长、外长、内收、内旋外旋的活动度所计算的因素，同时还应考虑时隔6个月之久，其关节活动功能自身锻炼有一定恢复，属于正常情况，不能否定原鉴定的数据，更不能以保险公司的利己主张，让原告为不合法的鉴定买单。 被告谭丁顺、陈花对被告财保萍乡公司提交的证据无异议。 对双方当事人提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下: 对原告黎继顺提供的证据1-5、证据8、证据11，因被告谭丁顺、陈花、财保萍乡公司均无异议，且均符合证据的“三性”特征，本院予以认定，并作为认定事实的依据。庭审中，经被告财保萍乡公司与被告谭丁顺、陈花协商，原告黎继顺的医疗费7787.41元按照12%计算医保外费用为934.5元，该费用由被告谭丁顺、陈花负担。该意见系两被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，本院依法予以认可。对证据6，庭审后经本院核实，原告黎继顺在该交通事故发生前在萍乡市上横江建筑有限公司务工，在该交通事故发生后，该公司与其没有任何劳动关系，停发了工资。另结合被告财保萍乡公司提供的证据，认定原告误工期为120天、护理期为60天、营养期60天、护理期内需一人护理的事实，但同时认定其损伤不构成伤残等级。对证据7，因被告财保萍乡公司提供的证据证实原告黎继顺损伤不构成伤残等级，故本院对原告黎继顺的证明目的依法不予认定。对证据9，因被告财保萍乡公司对其“三性”均有异议，且原告无其他证据佐证，故本院对该证据依法不予认定。对证据10，因不符合证据的“三性”特征，本院依法不予认定，但原告因该交通事故致伤，为处理该交通事故及往返医院接治疗、鉴定伤情与“三期”费用，发生一定的交通费客观存在且属于合理费用，本院酌情认定交通、住宿费1600元。 对被告财保萍乡公司提供的证据，因该鉴定系本院根据当事人的申请依法委托江西开元司法鉴定中心作出的鉴定意见，故本院对该证据依法予以采纳。 依据上述有效证据，并结合原、被告当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2020年3月5日8时5分许，被告陈花驾驶车牌为赣Ｊ×××××的小型客车，沿滨江东路行驶至50米（萍乡市湘东区电厂路段）时，与原告黎继顺驾驶号牌为赣Ｊ×××××的普通摩托车发生刮蹭，致原告黎继顺受伤和两车受损的交通事故。原告当即被送往萍乡赣西医院治疗，经诊断，此次交通事故造成原告右肩胛骨骨折，右第5肋骨骨折，肺挫伤。住院40天，花费医疗费7787.41元。2020年3月6日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出第360313420200000325号《道路交通事故认定书》，认定被告陈花负全部责任，原告黎继顺无责任。2020年6月19日经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，该中心作出吴楚法医［2020］临鉴字第452号《法医学鉴定意见书》，认为原告黎继顺因该交通事故致右肩关节损伤，遗留活动部分受限，评定人体损伤致残程度十级伤残。原告黎继顺的误工期评定120天，护理期评定60天，营养期评定60天。同时因鉴定发生司法鉴定费1650元。原告黎继顺在住院期间，被告谭丁顺仅支付医疗费7220.41元，因就该交通事故的人身损害赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。在诉讼期间，被告财保萍乡公司向本院提出申请，请求对原告黎继顺的伤残等级进行鉴定。2020年12月25日，经本院委托,江西开元司法鉴定中心作出赣开元司法鉴定中心［2020］临鉴字第12070号《法医学鉴定意见书》，认定原告黎继顺的损伤尚未构成伤残等级。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项赔偿金额92002元变更为99904.41元。 另查明，赣Ｊ×××××小型普通客车登记在被告谭丁顺名下，系被告谭丁顺与被告陈花夫妻共同所有财产，其在被告财保萍乡公司投保了交强险和不计免赔的150万元商业第三者责任保险，保险期间自2020年2月2日0时起至2021年2月1日24时止。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在该交通事故中，因被告陈花在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成原告受伤的交通事故，根据《道路交通事故认定书》的责任划分，被告陈花负此次事故的全部责任，原告黎继顺无责任。原、被告双方对该事故认定书认定的责任均无异议，本院依法予以采信。因被告陈花在此次事故中负全部责任，且被告谭丁顺为赣Ｊ×××××小型普通客车在被告财保萍乡公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告黎继顺要求二被告在责任范围内赔偿医疗费等相关损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。但本院认为原告的相关赔偿费用由被告财保萍乡公司在交强险范围内先行赔付后，超出交强险限额的赔偿费用在商业第三者责任保险限额内予以赔偿为宜，且原告主张的部分赔偿项目与费用标准不合理应予调整。首先，对其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，因有证据证实其不构成伤残等级，故本院对该三项赔偿费用依法不予支持。对误工费，根据《最高人民法院》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，在2020年度职工的平均工资尚未公布时，参照江西省2019年城镇私营单位就业人员年平均工资46341元计算，原告黎继顺误工120天，误工费调整为15235.4元（46341元÷365天×120天）。对护理费，根据萍乡赣西医院的护理证明，原告住院期间因病情需要，住院期间需有一人陪护照顾，故原告请求计算护理费的诉求并无不当，应予支持，但护理费根据该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。┈”规定，参照2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算，其护理费调整为6812.7元（41444元÷365天×60天）。对鉴定费1950元，因鉴定费是处理机动车交通事故责任纠纷必然发生的合理费用，本院依法予以支持。对交通费，本院酌情认定1600元。对于住院伙食补助费2000元、营养费1800元，结合原告受伤并致残的情节及萍乡的实际情况并无不妥，本院依法予以认定。至于被告财保萍乡公司提出原告已经年满60岁，且没有相关证据证明其存在误工损失，误工费应予以核减的意见，本院认为尽管原告已年满60周岁，但尚有劳动能力，在该交通事故发生前仍在萍乡市上横江建筑有限公司务工，况且对美好生活的追求是每一个人的本能，而幸福是奋斗出来的，因此该意见与事实不符，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告黎继顺因该交通事故产生的医疗费7787.41元、误工费15235.4元、护理费6812.7元、住院期间伙食补助费2000元、营养费1800元、鉴定费1650元、交通费1600元等各项损失合计人民币36885.51元,由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险中理赔支付30501.01元【医疗费7787.41元-7787.41元×12%+误工费15235.4元+护理费6812.7元+交通费1600元】；在商业第三者责任险限额内理赔支付5450元【[住院期间伙食补助费2000元+营养费1800元+鉴定费1650元]】；由被告陈花赔偿934.5元（7787.41元×12%），被告谭丁顺、陈花已支付赔偿款7220.41元，多支付6285.91元，在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司理赔款到位后扣除予以退还。以上款项限于本判决书生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黎继顺的其他诉讼请求。 案件受理费计人民币2297.61元，减半收取1148.81元，由原告黎继顺负担787.71元，被告陈花负担361.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 欧阳自禹 二〇二一年三月十一日 代书记员 文  杏