wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1567号 原告：舒城孔雀城房地产开发有限公司，住所地舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：赵威，公司总经理。 委托诉讼代理人：谭金榜，公司员工。 被告：王昭涵,女,1987年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告舒城孔雀城房地产开发有限公司诉被告王昭涵商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪仪慧 二〇二一年三月十六日 法官助理朱亚非 书记员徐彬
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初970号 原告：李振东，男，1969年1月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘久强，男，1980年12月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告李振东与被告刘久强劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。2021年3月24日，原告李振东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李振东撤诉处理。 案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由原告李振东负担。 审判员  盖世杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李寅枫
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初507号之一解除保全申请人：杨鹏，男，1989年3月28日出生，汉族，住山东省庆云县。解除保全被申请人：吕文平，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人杨鹏与被申请人吕文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁1423民初507号民事裁定书，将吕文平名下存款13万元或其他同等价值的财产予以保全，并将担保人刘荣强提供的担保财产——鲁Ｎ×××××号小型轿车的车辆手续予以保全。现该案已审结，裁定驳回杨鹏的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对吕文平的银行账户或同等价值的财产的保全。二、解除对担保人刘荣强提供的担保财产——鲁Ｎ×××××号小型轿车的车辆手续的保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审判员  杨清渤二〇二一年三月十七日书记员  侯一玮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保765号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘丹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘丹的微信、支付宝、银行账户存款19445.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2011号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执532号申请执行人：郑素兰，女，1967年06月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：姚户，男，1987年06月29日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人郑素兰与被执行人姚户民间借贷纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院于2018年10月29日作出（2018）赣1102民初3679号民事调解书。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人姚户在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查；本院通过电话及1****短信平台，对被执行人姚户进行了传唤，未果；本院已向公安机关发出了协助查找被执行人财产及下落的函件，现暂无反馈。2020年3月29日,本院已向被执行人姚户发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑素兰申请执行的标的额为0.75万元，截至2020年3月29日全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月29日通过短信约谈的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二一年三月二十九日书记员  周之琪
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4004刑初11号 公诉机关霍尔果斯市人民检察院。 被告人李森成，男，汉族，1969年1月3日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，公民身份号码XXX，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆霍城县，现住新疆霍城县。2021年1月14日，因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。 霍尔果斯市人民检察院以霍市检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李森成犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员赵军出庭支持公诉。被告人李森成到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍尔果斯市人民检察院指控，2021年1月5日1时，被告人李森成酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，在霍尔果斯市兰州人家小区门口停车场内倒车时，与停车场内的×××号、×××号小型轿车分别发生剐蹭后，驶至停车场出口处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人李森成血液中乙醇含量为239.64mg/100ml。 公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、现场检查笔录及照片、当事人血样提取登记表；证人艾某2、叶勒森·努尔沙吾来提、钟子雄、张飞的证言；新疆中业司法鉴定所出具的新中业司鉴所（2021）毒鉴字第46号司法鉴定意见书及相关事项告知笔录；被告人李森成的询问笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李森成违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院判处。 被告人李森成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李森成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李森成血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成财产损失无力赔偿，应从重处罚。被告人李森成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李森成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  任利军 二〇二一年三月二十六日 书记员  凌 丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初1013号原告：马冰茹，女，1993年1月26日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙立群，男，1968年9月10日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告马冰茹与被告孙立群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告马冰茹于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马冰茹在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马冰茹撤回对被告孙立群的起诉。案件受理费220元，由原告马冰茹负担。审判员  白玫二〇二一年三月三十日书记员  田欣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5470号原告：周存德，男，1946年4月27日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：成培曦，律师。被告：刘东，男，1989年12月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：南京冰淇乐食品有限公司，住所地南京市建邺区长虹路275号，统一社会信用代码91320105MA1N18795H。法定代表人：王金文,董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，统一社会信用代码91100000710931483R。法定代表人：缪建民,董事长。原告周存德与被告刘东、南京冰淇乐食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年三月五日书记员杨飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异44号 案外人：梁耀强，男，汉族，1955年3月5日出生，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：苏玉华，广东金本色律师事务所律师。 委托代理人：曾华权，广东金本色律师事务所实习律师。 申请人：东莞市凤岗兴群盛五金制品加工厂，经营场所为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村狮石厦乐富山工业东路3号恒晋工业园A栋一楼03号厂房。 经营者：刘登军。 被申请人：广州泉润日用品有限公司，住所地为广东省广州市南山区榄核镇广珠路108号之一102。 法定代表人：杨佩妍。 关于本院执行的申请人东莞市凤岗兴群盛五金制品加工厂与被申请人广州泉润日用品有限公司财产保全执行一案【案号为（2020）粤1973财保3716号】，案外人梁耀强于2021年1月22日向本院提出书面异议。在本案审查期间，案外人于2021年3月19日向本院提交撤回异议申请书，请求撤回本案的异议申请。 本院认为，案外人梁耀强申请撤回异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人梁耀强撤回申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十二日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更340号罪犯任林娟。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年10月25日作出(2016)苏0382刑初574号刑事判决，认定被告人任林娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币45000元。判决生效后，该犯于2016年12月26日被交付执行。2019年3月28日，本院以（2019）苏11刑更540号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯任林娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任林娟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯任林娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月、2020年10月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯任林娟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯任林娟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月23日起至2028年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026财保20号 申请人：叶爱群，女，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被申请人：范彩霞，女，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被申请人：宋武青，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请人叶爱群与被申请人范彩霞、宋武青申请诉前财产保全一案，申请人叶爱群于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人范彩霞、宋武青项下银行存款或其他财产采取财产保全措施，限额20万元，担保人何芳自愿以其项下房产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为申请人叶爱群提供借条证明与范彩霞存在民间借贷关系。现申请人叶爱群申请对被申请人范彩霞项下银行存款或其他采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。申请人未向法院提交证据证实两被申请人系夫妻关系，且该笔借款用于夫妻共同生产生活。对申请人叶爱群申请对被申请人宋武青项下财产采取财产保全措施的请求，不予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人范彩霞项下银行存款或其他财产采取财产保全措施，限额20万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）； 二、对担保人何芳项下坐落于湖南省汝城县的房屋，期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人叶爱群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇二一年三月五日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执7号 申请执行人：古春梅，女，1964年3月25日，汉族，住址定南县。 被执行人：黄顶三，男，1967年9月6日，汉族，住址定南县。 被执行人：任红英，女，1971年6月4日，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初2381号民事判决书于2020年12月31日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年3月29日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 洁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申824号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滁州孙咏其实木家具有限公司，住所地安徽省滁州市花山东路1699号，统一社会信用代码91341100592676900M。 法定代表人：孙刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫其松，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜廷廷，女，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周雷，男，1984年4月18日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人滁州孙咏其实木家具有限公司因与被申请人姜廷廷、周雷装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滁州孙咏其实木家具有限公司申请再审称，一、司法鉴定部门认为鉴定过程中双方对楼梯施工质量问题存在异议，且认为该楼梯已被拆除，故司法鉴定意见中所确定的造价并未包含该楼梯造价26000元。而原审法院一方面认为被申请人并未举证证明该楼梯存在质量问题，认为应当支付该楼梯的施工费用，但在计算本案装修款数额时，并未将该楼梯造价26000元计算在本案装修款内。二、原审司法鉴定机构对涉案合同附件中载明的玲珑湾后增挖地下室报价部分，认为该地下室施工项目为一次性包死价，在鉴定过程中并未按照上诉人实际施工项目和数量进行实地测量，该司法鉴定意见书关于该节事实的认定错误，而原审法院也未予以纠正，简单的采用了司法鉴定机构出具的造价鉴定意见书及补充协议，与事实存在出入，应予纠正。三、原审判决遗漏了管理费、垃圾清运费和材料搬运费，共计20084.7元。四、原审法院采信造价鉴定部门关于砌墙面积和粉墙面积计算数额错误，造价鉴定部门并未按照实际施工的数量进行测量，而是按照双方施工图纸载明的面积进行核算，与实际存在出入，应予纠正。五、原审法院将涉案工程，周雷、姜廷廷后安排了他人继续施工，并据此扣除晋成付施工36个工时人工费10800元、支付刘万华拆除门窗费800元、周明波水电施工项目3000元，认定事实和适用法律错误，不应将上述费用在申请人施工的工程价款中予以扣除。六、原审判决未计算合同报价中打孔1520元，属于鉴定漏项，而实际上申请人已按施工图纸施工完毕，故该项费用应当计入申请人施工价款中。综上，原审法院判决认定事实和适用法律存在明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，依法申请再审。 本院经审查认为，滁州孙咏其实木家具有限公司向本院申请再审时提交的材料清单中虽列有“新证据-设计方案”图纸共9页，但并未说明该图纸的名称、内容、证明目的等，经查阅本案二审卷宗，滁州孙咏其实木家具有限公司已经将该图纸作为新证据予以提交并已经二审质证过，且在其再审申请书中并未提及有新证据的问题。经审查滁州孙咏其实木家具有限公司的六项申请再审理由，与其向二审法院提出的六项上诉理由完全相同，主要针对鉴定结论存在异议。原审已查明，鉴定机构在鉴定过程中，二次征求双方当事人意见，并针对当事人提出的异议已作出书面的、专业性的回复，且滁州孙咏其实木家具有限公司、姜廷廷、周雷所举证据也不能推翻鉴定机构作出的鉴定意见书。该鉴定意见书系按照国家现行标准、规范及相应的定额计算规则进行鉴定，经过现场勘验，结合公证处出具新老施工队交接时现场影像资料，作为工程量锁定证据而作出的鉴定结论。故原审认定案涉鉴定结论依据充分，以此作为定案依据，并无不当。综上，滁州孙咏其实木家具有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州孙咏其实木家具有限公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年三月十五日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执921号 申请执行人罗爱兰与被执行人大冶市跃峰钢化玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶市跃峰钢化玻璃有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人罗爱兰向本院申请执行的(2021)鄂0281执921号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马剑伟，男，1962年11月27日出生，汉族，北京市公安局朝阳分局太阳宫派出所民警，住北京市西城区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马秀菊，女，1945年12月12日出生，汉族，最高人民法院退休干部，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马艺宁，女，1983年5月12日出生，汉族，中国中医科学院眼科医院药剂师，住北京市海淀区。二审上诉人（一审被告）：马剑儒，男，1949年1月16日出生，汉族，北京光学仪器厂退休工人，住北京市通州区。再审申请人马剑伟因与被申请人马秀菊、马艺宁以及一审被告、二审上诉人马剑儒合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马剑伟申请再审称，无论《家庭协议》效力如何认定，对直管公房的价值的货币补偿已经分割完毕，马剑伟作为实施腾退公房的主体而获得其他奖励及补助，不同于公房货币补偿款，完全是因为马剑伟一家三口户籍在涉诉公房内，马剑伟作为公房的承租人具有特殊的主体身份和资格福利，一、二审法院判决对此进行分割没有事实和法律依据。故马剑伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，要求改判或发回重审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马秀菊、马艺宁、马剑儒、马剑伟签订的《家庭协议》系各方当事人的真实意思表示，其中约定的诉争房屋及自建房归四人共同所有的表述虽有不当，但各方约定诉争房屋的售房款或拆迁款属于四人所有的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行各自的义务。该协议虽使用了“售房款或拆迁款”的表述，但根据协议内容及常理，该表述实质应系指由诉争房屋所取得的相关利益，亦应当包含腾退所得的相应款项。马秀菊、马艺宁要求马剑伟、马剑儒依《家庭协议》的约定，给付诉争腾退款中除专属于人身属性的补偿外的应分给其二人的款项，有合同依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。马剑伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马剑伟的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初348号     原告：孙永亮，男，1970年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：付士启，男，1970年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：张永，女，1973年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告孙永亮与被告付士启、张永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙永亮于2021年3月1日向本院对被告付士启提出撤诉申请。   本院认为，原告孙永亮因被告付士启下落不明，对被告付士启提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告孙永亮撤诉。         审判员 马  莲  花         二 〇 二 一 年 三 月 一 日     书记员 拉扎尔艾尼瓦尔
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1103刑初85号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人李琪锋，男性，1997年5月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住所地：江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪于2021年1月8日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕，2021年2月2日被上饶市广丰区人民检察院取保候审；本院于2021年2月9日决定对其取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人李琪锋犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人李琪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2021年01月06日晚，被告人李琪锋驾驶赣Ｅ×××××小型客车从上饶市广丰区丰溪街道华西汽贸城沿芦洲大道往广丰区芦林街道五里居方向行驶。当日18时20分左右，车辆行驶至芦洲大道广丰区角塘附近路段时，碰撞到前方斑马线上行走的行人周银花，造成周银花受伤后经上饶市人民医院抢救无效死亡的交通事故。2021年01月14日，经广丰区公安局交警大队认定：李琪锋承担本起事故的全部责任；周银花不承担本起事故责任。针对指控的事实，公诉机关提交了：被告人的归案经过，被告人基本情况，无犯罪记录证明，血液酒精浓度测试单，道路交通事故认定书，机动车商业保险单、强制险保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，民事赔补偿协议、谅解书、收条、暂收据等书证；证人周某的证言；被告人李琪锋的供述与辩解；江西铭志司法鉴定中心鉴定意见、江西上饶司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验笔录；讯问同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人李琪锋驾驶车辆违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李琪锋事后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，赔偿并取得被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李琪锋有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人李琪锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，被告人李琪锋前往上饶市广丰区交警芦林中队投案。2021年1月26日被告人及其家人与被害人家属达成赔补偿协议并支付了补偿款190,000元，被害人家属对被告人李琪锋的肇事行为表示了谅解，并恳请司法机关对被告人李琪锋减、免予刑事处罚。 通过对被告人李琪锋的审前社会调查，调查评估意见认为：李琪锋社会危险性程度较低，对居住地的村民及村民生产生活影响较小。 本院认为，被告人李琪锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李琪锋在肇事后主动到公安机关投案，并如实供述其肇事事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李琪锋赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人李琪锋系初犯，依法可酌情从轻处罚；被告人李琪锋归案后承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。审前社会调查意见为被告人李琪锋社会危险性较小，对居住地的村民及村民生产生活影响较小。因此公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序、保护公民的生命安全，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李琪锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  王坤耀 人民陪审员  周静香 二〇二一年三月八日 书 记 员  王 俊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1685号申请人：张训民，男，1953年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区，确认送达地址徐州市鼓楼区春华园小区C5-2-202室，指定代收人张训民，联系、。委托诉讼代理人：陈勇，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被申请人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号，其于2020年11月23日在本院（2020）苏0303民初5446号一案中确认送达地址为徐州市民主南路163号，指定代收人王广备、赵欣，联系电话18852169111。法定代表人：王广备，该公司总经理。申请人张训民与被申请人徐州市同力创展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张训民于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐州市同力创展房地产有限公司开发建设的坐落于徐州市泉山区奎山路橙黄时代·山水丽庭3号楼1-1207室房产，保全标的额为319332元，并且申请人张训民提供浙商财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》、《担保书》作为保全担保。本院经审查认为，申请人张训民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐州市同力创展房地产有限公司开发建设的坐落于徐州市泉山区产，保全标的额为319332元。案件申请费2116.66元，由申请人张训民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年三月十九日书记员 崔朝宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3475号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：谢东贤，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谢东贤信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7001号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金60997.5元、利息4089.81元、手续费258.77元、违约金2082.45元，及以尚欠本金为基数从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费725.85元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款2005.22元，扣除执行费922.36元，案件受理费725.85元后，余款357.01元退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 彭建华 执行员 黄 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 王小惠
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执112号 申请执行人：李侠，女1965年05月01日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：崔心标，男1974年5月06日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王丽琍，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：崔超，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人李侠与被执行人崔心标、王丽琍、崔超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1222执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二一年三月十八日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执600号李定庚、陕西远盟科技有限责任公司：申请执行人李定庚申请执行陕西远盟科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020）陕0881民初4624号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西远盟科技有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李定庚向本院申请执行，责令被执行人给付工程款243247.5元，并承担案件受理费2580元、执行费3590元。本院于2020年1月28日立案受理。在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，扣划了陕西远盟科技有限责任公司249414元，现已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执恢148号 蒋秀芳、江秀文： 本院执行的蒋秀芳申请江秀文借款合同纠纷一案，经被执行人江秀文自动履行，执行金额35060元，申请执行人已支取34400元，诉讼费660元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初899号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，营业场所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街56号，统一社会信用代码：91510400904359462F。 负责人：董继光，行长。 委托诉讼代理人：卞刚，男，1973年9月7日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行员工，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：吴亮，男，1976年10月5日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行员工，住四川省盐边县。 被告：舒婷，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：田仁海，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与被告舒婷、田仁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不愿意预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  陶坤宏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终991号上诉人(原审被告)：东元国际工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路********。法定代表人：郭岩雷，任总经理。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王章群，男，汉族，1965年11月20日生，住河北省衡水市故城县。现住许昌市东城区。被上诉人(原审被告)：许昌市按摩医院，住所，住所地：河南省许昌市魏都区西关大街**div>法定代表人：王斌，任院长。上诉人东元国际工程有限公司因与被上诉人王章群、许昌市按摩医院建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核查，上诉人东元国际工程有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东元国际工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年三月十六日书记员  杨涵西
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初640号原告：武汉运之源物流有限公司,住所武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第5栋1层。法定代表人：张杰宗。被告：阳协成，男，1966年6月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉运之源物流有限公司诉被告阳协成劳动争议一案,本院于2021年1月6日立案。2021年3月3日，原告武汉运之源物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武汉运之源物流有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由武汉运之源物流有限公司负担。审判员  戴猛二〇二一年三月三日法官助理刘政益书记员周南权
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执350号之七被执行人：刘化龙，男，汉族，1981年11月17日生，住山东省成武县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘化龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘化龙在中国农业银行****账户内存款人民币3275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
文书内容云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初183号            公诉机关              宜良县人民检察院                                                   被告人      基本情况              被告人任建春，男，1999年5月15日出生，居民身份证号码530125199905152779，汉族，初中文化，务工人员，云南省宜良县人，住宜良县狗街镇龙华村委会上任营村33号，因本案于2020年7月9日被宜良县公安局取保候审。                   辩护人              无                  公诉机关指控情况               起诉书文号              宜检一部刑诉（2021）140号                  被告人      意见              被告人任建春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任建春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人发生单方交通事故，负全部责任，予以从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人任建春犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员    徐祥凤         ?                                  二○二一年三月十七日                                           书  记  员    杨酉凤
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初220号 原告：李新富，男，1961年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：郭活经，男，1964年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告李新富诉被告郭活经劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院于2021年2月1日向原告李新富送达催缴公告费通知书，经催缴原告李新富未在规定时间内交纳公告费，本案依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条、第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告李新富撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告李新富负担。 审判员  肖云宾 二〇二一年三月十五日 书记员  林一滋
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初119号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟某某，男，1973年4月17日出生于安徽省砀山县，公民身份号码342221197304170514，汉族，初中文化，个体经营户，住砀山县玄庙镇。被告人孟某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被砀山县公安局决定取保候审。                  辩护人              刘桂东，砀山县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2021］56号                                          指控事实              2021年1月23日21时45分许，被告人孟某某醉酒后驾驶皖LH1333黑色奔驰牌小型轿车，沿G237国道由南向北行驶至G237国道155公里200米处时，被砀山县公安局交警大队果园场中队执勤民警当场查获。现场经呼吸式酒精测试仪测试，酒精含量为139mg/100ml,后民警带孟某某到砀山县人民医院提取血样样本送检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人孟某某的血样中乙醇含量为157.21mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。      2021年2月3日，被告人孟某某经砀山县公安局民警电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人孟某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节并认罪认罚,建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款;第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审判员    邵长稳                            二〇二一年三月十九日             书记员    张明月
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1350号 原告：徐飞，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：程玉海，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告徐飞与被告程玉海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托诉讼代理人周晓佳到庭参加诉讼，被告程玉海经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐飞向本院提出诉讼请求：判令程玉海归还给徐飞借款本金100000元；并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：徐飞与程玉海因同在一工地施工认识，程玉海以投资缺少资金为由向徐飞借款。2016年11月7日，徐飞通过银行转账给程玉海100000元。此后，经多次催讨无果，故起诉来院。 程玉海未答辩。 程玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告主张的事实及提供的转账记录一份，本院予以确认。 本院认为，公民合法的借贷关系，法律予以保护。徐飞主张程玉海向其借款100000元，程玉海放弃举证、质证权利，故对徐飞主张事实予以确认，双方未约定还款时间，徐飞提起诉讼后，应当给予程玉海一定合理时间；双方未约定利息，徐飞主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以确认。 综上所述，徐飞合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 程玉海在本判决发生法律效力后三十日内归还给徐飞借款本金100000元及其利息，利息按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1150元，由程玉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王放忠 二〇二一年三月三十一日 助理法官徐薇薇 代书记员 朱玲英
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终248号上诉人(原审被告):高爱云，女，1968年7月2日生，汉族。委托诉讼代理人：冯百忍，男，汉族，1954年3月18日生，系上诉人姐夫。被上诉人(原审原告)：乔玉英，女，汉族，1939年2月12日生。上诉人高爱云因与被上诉人乔玉英分家析产纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2020）陕0528民初1951号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高爱云于2021年3月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高爱云的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高爱云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人高爱云负担，剩余1150元，退还上诉人高爱云。本裁定为终审裁定。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二一年三月九日书记员  史 翌
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终41号上诉人（原审被告）：肖卫国，男，1965年6月17日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹居芳，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：陈辉，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人肖卫国因与被上诉人曹居芳及原审被告陈辉中介合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初454号民事裁定，向本院提起上诉。肖卫国上诉称，一、上诉人与被上诉人之间没有任何关系并且被上诉人未提交任何不当得利的证据；二、被上诉人起诉称通过原审被告陈辉交给上诉人10万元，据此上诉人构成不当得利，被上诉人将上诉人作为主债务人主张权利，双方之间的法律关系为本案的主要法律关系，根据最高人民法院关于在处理管辖权异议案件时要考虑案件存在的基本事实和主要法律关系的相关规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人与原审被告陈辉存在恶意串通争取管辖的嫌疑，请求在充分考虑本案基本事实及主要法律关系的基础上，撤销（2021）豫1481民初454号民事裁定，将本案移送至河南省开封市龙亭区人民法院审理。被上诉人曹居芳未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人曹居芳以其为承包河南省永城市高庄镇梨花小区土建工程，通过原审被告陈辉、被上诉人肖卫国从中介绍，并支付10万元费用，后承包工程的目的未能实现为由提起诉讼，诉请陈辉、肖卫国归还10万元。根据当事人主张及提交的证据，本案应为中介合同纠纷。原审确定本案案由为不当得利纠纷不当，应予纠正。2015年2月10日被上诉人曹居芳曾以陈辉、肖卫国涉嫌诈骗为由向河南省永城市公安局举报。在永城市公安局询问肖卫国时，其认可收到陈辉给付其的10万元并提交陈辉出具的《承诺书》一份。通过查阅公安机关侦查卷宗，该《承诺书》中对接到涉案小区工程后应付给肖卫国的奖金数额及支付方式、未接到工程的后果等事项进行了明确约定，陈辉在《承诺书》承诺人处进行了签名，故陈辉与本案具有利害关系，是本案的适格被告。陈辉住所地在河南省永城市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河南省永城市人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年三月二十六日法官助理孟依昕书记员张瀚文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋国斌，男，系该支行职工。被告：陈维，女，1988年12月22日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告陈维信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员  徐 锒二〇二一年三月二十五日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1231号原告:重庆市住房置业担保有限责任公司，住所重庆市江**永平门街**11－1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，系公司总经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董原嘉，重庆市住房置业担保有限责任公司员工。被告：屈超勇，男，汉族，1972年11月10日出生，，住重庆市梁平区被告：尹利宏，女，汉族，1973年10月13日出生，，住重庆市梁平区本院在审理原告重庆市住房置业担保有限责任公司与被告屈超勇,尹利宏金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市住房置业担保有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市住房置业担保有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市住房置业担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费5160.00元，减半收取2580.00元，由原告重庆市住房置业担保有限责任公司负担。审判员  王易山二〇二一年三月十九日书记员  牟一剑
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1080号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城ＢＬ区北二塔中信大厦11层。负责人：刘振宏。被执行人：严俊，男，1972年12月14日生，汉族，现住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初10394号民事判决书，已向被执行人严俊发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心支付透支款本金5498.9元及利息、违约金（利息、违约金以5498.9元为基数，从2016年12月3日起按领用合约约定的标准支付至本息偿还完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限；利息、违约金暂计算至2021年3月5日，金额合计为5615.21元），并承担诉讼费25元、保全费93元、执行费69元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严俊的银行存款11301.11元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人严俊的收入11301.11元，以清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人严俊应支付的利息、违约金及迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年三月一日书记员  曹绍波
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1623号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：金倩，女，1990年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区庙××栋××室。被告：杨猛，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区庙××栋××室。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告金倩、被告杨猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告金倩、被告杨猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令金倩、杨猛共同偿还滨银公司截至2020年3月20日止的欠付借款本金14,623.47元、逾期利息541.13元、逾期罚息1,001.22元；2．判令金倩、杨猛以欠付贷款本金及逾期利息之和15,164.6元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍共同给付自2020年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对杨猛名下发动机号为1725045465、车架号为LGWEF4A53HF388590的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由金倩、杨猛共同承担。金倩、杨猛未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A130285000。3、贷款时间：2017年3月19日。4、贷款用途：购置车辆；车型：哈弗牌；价款：91,801元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：48,400元。7、贷款利率（固定）：7.99%。实际利率：11.6%，贴息利率为3.61%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：1,516.46元。10、约定送达地址：湖北省武汉市江夏区庙××栋××室。11、共同借款人：杨猛，约定送达地址：湖北省武汉市江夏区庙××栋××室。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2017年8月1日。2、抵押登记机构：湖北省鄂州市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1725045465。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A53HF388590。四、履行情况1、已偿还本息期数：26期。2、逾期时间：2019年6月21日。3、主张提前到期时间：2020年3月20日。4、提前还款时未付款项：本金14,623.47元、逾期利息541.13元、逾期罚息1,001.22元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金倩、杨猛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金14,623.47元及至2020年3月20日止的逾期利息541.13元、逾期罚息1,001.22元；二、金倩、杨猛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以15,164.6元作为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就金倩名下哈弗牌汽车（发动机号为1725045465、车架号为LGWEF4A53HF388590）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由金倩、杨猛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执43号 永安市丽缘娱乐城： 福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行的中国音像著作权集体管理协会与永安市丽缘娱乐城著作权权属、侵权纠纷案件受理费一案，本院于2021年3月3日立案。本案案件受理费408.88元已执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1738号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：邓继鹏，男性，汉族，1986年03月03日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与邓继鹏追偿权纠纷一案中,依法向被执行人邓继鹏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人邓继鹏名下车牌号为川ＺＣ××××、川Ｚxxxx的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1971号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人：张现强，男，1980年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王蓓，女，1982年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与张观强、王蓓金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0115民初40299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月12日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月17日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十九日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2587号上诉人（一审起诉人）：安玉莉，女，1956年5月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻文，辽宁尊合律师事务所律师。上诉人安玉莉因合伙合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安玉莉上诉请求：撤销大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初672号民事裁定，指令大连市西岗区人民法院立案受理。事实和理由：案涉仲裁条款约定不明，一审法院适用法律错误。案涉协议第十四条“争议解决方法”中约定，“本协议有关的任何争议，各合伙人应通过友好协商解决。如果该争议自协商开始之日起三十日内无法解决的，任何一方可以根据本协议规定，将争议提交位于北京市仲裁委员会仲裁。”上诉人认为协议中关于仲裁条款的约定不明确，理由如下：1.“可以”一词的意义在于具有选择权，用“可以”来表述，意味着上诉人在解决争议方式的选择上“可以”选择仲裁，也“可以”不选择仲裁，是具有双向性的，而非只能单独选择仲裁程序。与“可以”相对应的用语是“应当”，应当的意义在于“必须为、只能为”，是单向的，没有选择的余地。因此，本案中协议上明确载明的是“可以”根据约定选择仲裁的方式解决争端，而非“应当”根据约定选择仲裁的方式，故上诉人选择不通过仲裁而是通过诉讼的方式维护自己的权益，应当得到法院的支持。2.协议无法确认明确的仲裁机构，属于约定不明。北京共有三家仲裁机构，其中并没有哪一家仲裁机构的名称为“北京市仲裁委员会”，因此该仲裁条款显系约定不明，应为无效条款。3.协议中关于管辖条款的约定并非上诉人的真实意思表示。本案中，无论原告还是被告，所在地均为辽宁省大连市，上诉人与被上诉人合同的签订地也是在大连市，上诉人给被上诉人转款的行为地也是大连市，无论是从合同签订地还是履行地看，还是从解决争议的便利性上看，在大连市区内提起诉讼均对上诉人与被上诉人较为方便，因此双方在协议中才约定“可以根据本协议规定，将争议提交位于北京市仲裁委员会仲裁”，给双方一个选择的权利，而不是明确的约定为“应当根据本协议规定，将争议提交位于北京市仲裁委员会仲裁”。综上所述，上诉人认为，本案由大连市西岗区人民法院立案审理符合法律规定。本院认为，本案争议焦点为仲裁条款约定是否明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方争议解决条款约定由北京市的仲裁委员会仲裁，而北京市有三个仲裁委员会，上诉人又明确表示仲裁不是其真实意思表示，其只同意诉讼解决，即上诉人已明确表达了不能通过协议选择北京市的某一个仲裁机构进行仲裁的意思，故本案仲裁条款应认定无效，上诉人的起诉应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初672号民事裁定；二、本案指令大连市西岗区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  董英杰审判员  张 燕审判员  崔耀天二〇二一年三月二十五日书记员  张文秀
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执保86号 申请人：刘紫庆，男，1982年2月26日出生，汉族，住江西省永新县。 申请人：刘晓霞，女，1983年4月13日出生，汉族，住江西省永新县。 被申请人：永新县酷贝拉实业有限公司，住所地永新县鑫鼎商业广场。 统一社会信用代码：91360830309271300M。 法定代表人：刘娟，系该公司总经理。 申请人刘紫庆、刘晓霞与被申请人永新县酷贝拉实业有限公司合同纠纷一案，申请人刘紫庆、刘晓霞于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永新县酷贝拉实业有限公司31，298.4元现金或等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘紫庆、刘晓霞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人永新县酷贝拉实业有限公司所有的位于永新县禾川镇鑫鼎商业广场4栋Ｄ-125商铺【不动产权证号：赣（2020）永新县不动产权第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年三月二十五日 书记员  高海春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执508号 申请执行人：尹艳秋,女,1972年7月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：张淑辉，女,1970年9月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人尹艳秋与被执行人张淑辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2356号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张淑辉应履行以下义务：于2021年3月5日给付申请执行人140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年三月十九日 书记员  李英昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初568号 原告：沈达，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：马翠萍，女，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告沈达与被告马翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈达的委托诉讼代理人何永水、被告马翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈达向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即归还借款109836元，利息28756元（利息自2019年7月4日起至2020年12月3日止，按月利息15.4计算），合计138592元，后期利息按月利率15.4%利随本清；2.原告对被告设定抵押的位于铜官区露采新村13栋414号房产享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月30日被告通过朋友介绍，向原告借款120000元。原告当日通过银行向被告账户转款109836元，被告出具了借条，约定借款期限为12个月，月利息2.9分。被告同时用位于铜陵市铜官区设定了抵押。借款后，被告按照2.9分月利息，支付至2019年7月3日（后期利息没有支付，原告根据法律的规定，要求被告按照15.4%支付至付清本息之日止）。原告多次向被告催讨，被告一直没有归还。原告为维护自己的合法权益，特依法诉讼法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 马翠萍辩称：我在认识原告之前是在别人那里借10万元，在借钱到期，我是通过一个姓丁的大姐介绍认识原告，原告借了12万元给我，实际我拿到手是10万元，我还了三个月的利息。 本院经审理查明事实如下：被告马翠萍因经营需资金，通过他人介绍与原告沈达认识，2018年11月30日被告马翠萍向原告沈达出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到沈达（身份证号：3407111992××××××××）人民币现金大写：壹拾贰万元整（小写：￥120000.00元整），借款期限为：12月，月利息为2.9%”。原告沈达于当日通过农业银行向被告马翠萍的工商银行账户转款109836元。 被告马翠萍在向原告沈达借款时，双方对被告马翠萍单独所有的房产铜陵市办理了抵押登记手续【不动产登记证明号为：皖（2018）铜陵市不动产证明第0027947号】。 被告马翠萍事后按月支付三个月利息，每月为3480元。 庭审后，原告沈达对于诉讼请求中主张的月利息15.4%变更为年利率15.4%。 上述事实有原、被告双方陈述，原告提供的原告身份证、被告房产证、借条、农业银行转账凭证等证据佐证，本院予以认定。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告马翠萍向原告沈达借款，未能按约定期限还款，显已构成违约，现原告沈达要求被告马翠萍归还借款本金及利息，符合法律规定。关于借款本金，虽然被告马翠萍出具12万元的借条，但原告沈达实际支付被告马翠萍借款本金109836元，故原告沈达出借本金应当认定为109836元，被告马翠萍支付三个月利息3480元是按12万元为本金基数计算，显已超出规定，应当以实际出借本金109836元计算，被告马翠萍多支付利息884元【10440元（3480元×3月）-9556元（109836元×2.9%×3月）】，该款应当抵扣本金，故在本案中被告马翠萍实际应当归还原告沈达借款本金为108952元（109836元-884元）。对于利息，由于原告沈达将诉请中的月利率15.4%变更为年利率15.4%，减轻了被告马翠萍应承担的部分利息，且原告沈达主张的该利率未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，故原告沈达主张从2019年7月4日起按年利率15.4%支付利息的请求，本院予以支持。 由于被告马翠萍在借款过程中已将其铜陵市铜官区露采新村13栋414室房屋向原告沈达办理了抵押登记手续，故原告沈达对此要求享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告马翠萍于本判决生效后十日内一次性归还原告沈达借款本金108952元及利息（利息：以108952元为本金基数，自2019年7月4日起按年利率15.4%计算至本金付清时止）。 二、如被告马翠萍未按时足额履行上述第一项还款义务，原告沈达对被告马翠萍提供的抵押房产铜陵市折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 三、驳回原告沈达其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，减半收取1536元，其中原告沈达负担59元，由被告马翠萍负担1477元（于判决生效后三日内交至法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二一年三月十八日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初484号 原告郭军，男，1976年10月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市姑苏区干将西路**。 负责人黄戟，局长。 委托代理人汤皓若，该局工作人员。 委托代理人朱浩，江苏智择律师事务所律师。 本院在审理原告郭军诉被告苏州市自然资源和规划局不动产行政登记一案中，原告郭军以案外人已向被告申请办理抵押权注销登记为由，于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭军撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭军负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  闫大莹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初887号 原告:淮北苏皖机电安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区xxxxxxx。 法定代表人：代苏皖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进镜律师事务所律师。 被告:安徽昊庆矿山设备有限公司，住所地安徽省淮北市xxxxxxx。 法定代表人：徐冰松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 原告淮北苏皖机电安装有限责任公司（简称苏皖公司）与被告安徽昊庆矿山设备有限公司（简称昊庆公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。 苏皖公司诉称：昊庆公司是从事矿山设备生产销售的公司，其销售的机械设备由苏皖公司安装。经双方对账，自2018年至2019年7月31日，昊庆公司共计欠苏皖公司安装费用641567.97元未支付，双方在对账单中确认应在2019年9月30日前支付涉案欠款，如逾期付款，律师代理费由昊庆公司承担。经苏皖公司多次催要，昊庆公司至今未履行付款义务，为此诉讼。请求判决：1、昊庆公司支付苏皖公司安装费用641567.97元；2、自2019年10月1日起按照每月3208元（月利率0.5%）支付利息至款项付清之日止；3、本案诉讼费用、保全费、律师代理费由昊庆公司负担。 昊庆公司未进行答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，苏皖公司与昊庆公司于2018年8月30日签订《安装合同书》，约定苏皖公司承担昊庆公司安装工作，施工范围及内容为耐磨材料安装（拆旧装新）等内容。另查昊庆公司住所地为淮北市东山路东山工业园。本院既非本案的被告住所地人民法院，亦非本案的合同履行地人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》上述规定，本院对于本案无管辖权，本案应当依法移送至有管辖权的人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省淮北市杜集区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  施云辉 二〇二一年三月十六日 法官助理孙乐荣 书记员田丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更320号罪犯邢博，男，1986年5月7日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市管城回族区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2018年7月18日作出（2018）豫0212刑初45号刑事判决，认定被告人邢博犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。被告人邢博不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018)豫02刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月14日起至2021年7月3日止。于2018年10月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯邢博减去有期徒刑二个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯邢博自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邢博自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯邢博在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢博准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年7月14日起至2021年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）赣0202民初265号 原告：刘小菊，女，汉族，1971年9月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。 被告：合肥百瑞装饰有限公司，住所地：合肥市包河区乌鲁木齐888号广视花园A区商业1幢6085室，统一社会信用代码：91340100798113652E。 法定代表人：宋余华。 委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。 被告：景德镇市欧式建筑工程有限公司，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道1167号，统一社会信用代码：91360200NA38ENXF90。 法定代表人：欧阳小忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈坤能，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。 原告刘小菊诉被告合肥百瑞装饰有限公司、被告景德镇市欧式建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告刘小菊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失共计188387.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一和被告二共同承接了江西省景德镇市陶瓷工坊二期装饰装修项目。被告于2020年5月2日聘请原告到其项目做油漆工（刮白），2020年5月7日，由于被告提供的脚手架是被告自己搭建的，没有安全措施，致使原告在刮白的过程中从脚手架上摔到地面，造成原告受伤。原告当天被送到景德镇市第一人民医院治疗，住院55天，原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，均未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律提起诉讼，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉请。 本案审理过程中，原告刘小菊诉被告合肥百瑞装饰有限公司、被告景德镇市欧式建筑工程有限公司自愿达成如下调解协议，请求人民法院予以确认： 一、由被告合肥百瑞装饰有限公司与被告景德镇市欧式建筑工程有限公司共同赔付原告因本案事故产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费损失总计90000元（该90000元不包含医疗费和后续治疗费，包含被告合肥百瑞装饰有限公司与被告景德镇市欧式建筑工程有限公司一共已经给付给原告的10000元）。上述赔偿款扣除已支付的10000元，余款80000元由被告合肥百瑞装饰有限公司与被告景德镇市欧式建筑工程有限公司共同于2021年3月8日支付给原告40000元，于2021年6月20日前支付原告30000元,于2021年12月31日前支付剩余的10000元。 二、原告可依据被告合肥百瑞装饰有限公司为其投保的意外险向保险公司主张赔偿金，其中被告合肥百瑞装饰有限公司与被告景德镇市欧式建筑工程有限公司共垫付的65717.3元医疗费在原告取得该医疗费理赔款后支付被告合肥百瑞装饰有限公司与被告景德镇市欧式建筑工程有限公司；后续治疗费由原告自行向保险公司主张，被告合肥百瑞装饰有限公司与被告景德镇市欧式建筑工程有限公司不承担原告的后续治疗相关费用。 三、原告依据被告合肥百瑞装饰有限公司为其投保的意外险向保险公司主张赔偿金，如在该案伤残赔偿等级确定十级伤残，则原告在该案取得伤残赔偿金后支付给被告合肥百瑞装饰有限公司与被告景德镇市欧式建筑工程有限公司总计7万元，剩余部分由原告获得；如在该案伤残赔偿等级确定九级伤残，则原告在该案取得伤残赔偿金后支付给被告合肥百瑞装饰有限公司与被告景德镇市欧式建筑工程有限公司总计9万元，剩余部分由原告获得。 四、本案就此了结，除上述三项外原、被告之间不得再主张任何权利、不再产生任何纠纷。 本案案件受理费4067元，减半收取2033.5元，由原告自愿承担；鉴定费2640元，由原告自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐贵骅 二〇二一年三月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  卢 倩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1051号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人汤富强，男，1987年04月20日出生，住四川省都江堰市。申请执行人童微与被执行人汤富强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6512号民事判决书已发生法律效力。因汤富强未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人汤富强给付童微借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人汤富强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人汤富强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人汤富强采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6512号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初35号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王胜权，男，1984年1月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梨树县，现住址辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年7月30日、同年12月14日、2021年1月15日分别被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2021）10号起诉书指控被告人王胜权涉嫌盗窃罪。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员纪晓慧、唐鸣出庭支持公诉。被告人王胜权到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年7月30日，在辽宁省大连市甘井子区某民居院内，被告人王胜权见一租户已经回老家，遂用菜刀将该租户的门锁砸坏，进入户内盗窃，未窃得财物。被告人王胜权走出房屋后，被房东发现并报警，后被公安机关抓获。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过等书证；证人阎某的证言；被告人王胜权的供述与辩解；辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王胜权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条之规定。鉴于被告人自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处罚金人民币一千元。提请本院依法惩处。被告人王胜权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明，2020年7月30日，在辽宁省大连市甘井子区某居民院内，被告人王胜权见一租户已经回老家，遂用生锈的菜刀将该租户的门锁砸坏，进入户内盗窃，未窃得财物。被告人王胜权走出房屋后，被房东发现并报警，后被公安机关抓获。本案审理阶段，被告人王胜权主动预缴罚金人民币一千元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过等，证人阎某的证言，被告人王胜权的供述与辩解，辨认笔录、指认照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王胜权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人未盗取任何财物，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王胜权犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段 丽人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年三月十日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更205号罪犯汪涛，男，1982年5月16日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2014年11月6日作出（2014）德刑初字第62号刑事判决，认定被告人汪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人汪涛不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）饶中刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月15日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年5月29日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯已缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年2月26日起至2023年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7363号原告：朱惠慈，女，1946年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李得超，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省。被告：马赛，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省。原告朱惠慈与被告李得超、马赛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱惠慈到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱惠慈向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿灶台一台3**元，灶台配件20元；2.两被告赔偿房子进门锁1套200元，门禁卡1张10元；3.两被告赔偿抽水马桶扳手1只10元；4.两被告赔偿自2020年6月22日起至2020年9月21日三个月物业管理费(0.45元/平方米×78.8平方米×3个月)106元；5.两被告赔偿阳台门钩2只20元；6.两被告赔偿原告寄挂号信和去法院来回车费250元。事实和理由：原告将其合法拥有的坐落在上海市浦东新区环庆中路XXX弄XXX号XXX室78.80平方米一室一厅房屋(以下简称：系争房屋)出租给两被告居住。租赁期限自2020年6月22日到2022年6月21日止；月租金2,800元，押金2,800元，每三个月支付一次，每季度提前5天支付房租，物业管理费由两被告支付。两被告在2020年9月21日前未付租金，经中介多次催交无果。2020年9月25日下午，两被告至中介处提出不再继续承租。经中介调解，两被告同意原告不退押金了，并自愿将室内二台旧空调折价1,500元给原告，原告扣除两被告应付的4天租金400元及两被告应交未交水电煤费用419元后，同意退还两被告700元。当天中介出具了退房单，原告支付了此款。次日早上,原告在清理房屋时，发现厨房里煤气灶台没有了，抽水马桶扳手坏了，门卫进门门禁卡其中一只也不对，而且两被告在房东不知情时私自更换了门锁，新门锁应有6把钥匙，但两被告只交给原告2把钥匙。为了安全，原告只能请锁匠更换门锁。2020年9月26日一早，原告与中介联系要求两被告前来处理，但两被告并未前往，原告亦至合庆派出所反映有关情况，警察联系后两被告仍不到中介处，并表示：“这事他不管了，随便你们怎么办”。现原告只得起诉来院，要求判如所请。被告李得超、马赛未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，原告与两被告签订《租赁合同》，其中约定：两被告向原告承租系争房屋，租期自2020年6月22日至2022年6月21日；月租金2,800元，押金2,800元，物业管理费由两被告支付；原告提供的设备含煤气灶一台。2020年9月25日，原告与马赛签订《退房协议》约定：双方协商房屋内两台空调，两个衣柜作价1,500元，扣除水电419元，房租3天400元，退还租客700元。2020年9月29日，原告至合庆派出所反映称李得超将屋内原配置的煤气灶一台，门锁一套搬走，民警了解相关情况后，拨打李得超电话，李得超表示两日后来处理相关事宜。2020年11月3日，原告至合庆派出所反映李得超至今未前来协调上述事宜，且电话无法接通。为证明系争房屋内物品的损坏情况，原告当庭出示了损坏的阳台挂钩两个、更换下来的锁芯及钥匙两把。就遗失的煤气灶，原告表示系购于2019年，购买价格不记得了，2020年12月2日，原告花费320元购入了一台新的煤气灶，并出示了购买收据。以上事实由原告提供的《租赁合同》《退房协议》《民警工作情况》及当事人当庭陈述在案佐证本院认为，原告与两被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。两被告作为承租人应当按照约定的方法使用租赁物。现两被告未能向原告返还屋内原有的煤气灶，两被告理应承担赔偿责任，因原告未能提供相关的购买凭证，故本院根据煤气灶的通常市场价格，折旧情况酌定两被告就此赔偿原告200元；两被告损坏的阳台门钩原告系已举证，本院依法予以支持；原告主张的两被告所损坏的马桶扳手及丢失的门禁卡，无证据予以证明，本院不予支持。系争房屋的进户门锁，两被告在向原告返还房屋时已交还了房屋钥匙，现原告要求两被告承担之后原告所产生的自行换锁的费用，因本院无法确认原告的换锁行为与两被告之间的关联性，故本院对此不予支持。关于物业管理费，《租赁合同》约定应由两被告承担，因双方在退租时并未结算此款，故两被告理应向原告支付此款即106元。原告要求两被告承担的挂号信邮寄费用、来回车费，因上述费用均为原告参加诉讼所应当承担的必要费用，本院亦不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李得超、马赛于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱惠慈煤气灶损失200元，阳台门钩损失20元，共计220元；二、被告李得超、马赛于本判决生效之日起十日内支付原告朱惠慈物业费106元；三、驳回原告朱惠慈的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李得超、马赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二一年三月十八日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：黎江海，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××9×，公民身份号码：441×××××××********。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告黎江海信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤诉处理。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二一年三月二十三日书记员 黄才玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执394号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄尚奎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄尚奎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初153号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更26号 罪犯温旭东，男，汉族，1995年4月24日出生，初中文化，山西省兴县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市弋江区人民法院于2019年3月15日作出（2019）皖0203刑初4号刑事判决，以被告人温旭东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯温旭东在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯温旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯温旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间财产刑判项未全部履行，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温旭东减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年8月27日起至2023年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保173号 被保全人：李欣哲,男性,住吉林省长春市双阳区。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李欣哲合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保173号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款100608.18元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值100608.18元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 孟庆龙