wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执632号之一申请执行人：盐城启轩包装材料有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：祁金春。被执行人：盐城合众联通信息技术有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：马智杰。本院于2021年2月18日立案执行申请执行人盐城启轩包装材料有限公司与被执行人盐城合众联通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初3879号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年2月22日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执632号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  蔡旭东审判员  孙 伟二〇二一年三月二十五日书记员  沈贤璐
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初743号 原告:邓浩洋,男,1971年10月14日出生,汉族,户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 被告:王柱,男,1997年8月6日出生，汉族,住重庆市潼南区。 原告邓浩洋与被告王柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓浩洋到庭参加了诉讼，被告王柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邓浩洋向本院提出诉讼请求：1、判令王柱立即偿还借款3245元;2、判决王柱支付利息，从2020年11月11日起按年利率24%计算至还清之日止；3、判决王柱承担本案全部诉讼费用。庭审中邓浩洋放弃第2项诉讼请求。事实与理由:2020年11月11日，王柱由向邓浩洋借款，邓浩洋向王柱借了6145元后，王柱出具借条一份，约定利息按年利率24%计算。后邓浩洋多次找王柱催要借款，王柱仅仅偿还了1500元。王柱承诺剩余借款3245元在2020年12月9日下午6点之前还，但一直未还，故邓浩洋涉诉来院。 王柱未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王柱因资金周转向邓浩洋借款，邓浩洋分别于2020年11月10日、11月11日、11月12日、11月14日、11月15日、11月16日通过微信向王柱转账2445元（分两次）、500元、300元、2000元（分两次）、500元、400元,共计6145元，王柱分别于2020年11月21日、11月26日、12月2日、12月11日、12月12日还款500元、500元、500元、700元、700元,共计2900元。王柱于2020年12月8日出具欠条一份，对欠款6145元予以确认，约定剩余款于2020年12月9日还清。剩余3245元王柱未还，故邓浩洋涉诉来院望判如所请。 上述事实有邓浩洋提交的其身份证复印件、王柱的身份证复印件，欠条，微信转账记录，银行交易明细清单予以证实，并在卷佐证。 本院认为，王柱向邓浩洋借款并出具欠条，邓浩洋交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方约定了还款时间，现未还款，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对邓浩洋要求王柱偿还3245元借款的诉求予以支持。王柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王柱于本判决生效之日起三日内偿还原告邓浩洋借款3245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年三月九日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执552号申请执行人：深圳市融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，公司员工。被执行人：祁胜囡，女,汉族，1990年12月22日生，住山东省威海市。申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司与被执行人祁胜囡借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲网字第7721号裁决书确认:被执行人于裁决书送达之日起五日内一次性归还申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司借款本金人民币6500元；被执行人向申请执行人支付至2019年9月30日的利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费以及罚息、逾期违约金1564.27元及自2019年10月1日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率12%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费150元、案件受理费76元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人中国建设银行6214677200036765690_156_1和招商银行622588631138×××01账户内银行存款8050元，其中8000元本院过付给申请执行人，执行费50元由被执行人负担。申请执行人出具书面结案申请，同意放弃其余债权，本案按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲网字第7721号裁决书执行完毕。二〇二一年三月五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2210号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑1座401号。 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0322民初838号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H(1/1)，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 委托诉讼代理人：陈建，男，1971年11月24日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 被告：许链，男，1987年9月20日出生，汉族，住沛县。 被告：许波，女，1971年7月28日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称：沛县农商行）与被告许链、许波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人刘莹、陈建，被告许链、许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告许链偿还所欠借款本金50172.21元、利息853.60元(利息自2019年8月9日暂计至2020年10月2日)，本息合计：51025.81元。之后利息按合同约定据实计算至借款还清日止。许波对清偿借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实理由同诉状：被告许链、担保人许波于2019年8月9日与原告下辖崔寨支行签订《最高额个人担保借款合同》，期限自2019年8月9日至2021年8月8日止，合同约定：借款年利率9.135%，结息方式：按月结息，到期还本。未结利息逾期之日起按日万分之三点零四五计收利息、复息，保证人承诺对清偿借款本息承担连带保证责任。借款到期后，经多次催收被告至今未按合同约定履行还款义务。 许链辩称，与沛县农商行签订借款合同属实，对沛县农商行起诉的本金50172.21元及利息数额认可，但许链认为其不应当偿还。理由是：2018年许链在沛县农商行借款6万元，还款时将6万元及银行卡和密码交给沛县农商行工作人员王正永代还。2019年向沛县农商行借款8万元，放款当天王正永把银行卡交给许链时卡里只有30000元。许链给王正永要差的50000元，王正永没钱给许链。因为如果报警王正永可能丢工作，所以许链就没报警。许链认为沛县农商行工作人员实际只给付许链30000元，许链也只收到30000元，故许链认为其不应当偿还本金50172.21元及利息。 许波辩称，担保属实，愿意承担担保责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月9日，许链经许波担保与沛县农商行下辖崔寨支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。担保人自愿为借款人自2019年8月9日至2021年8月8日止，在贷款人处办理本金余额不超过80000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准。借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起三年；保证期间为每笔借款到期日起三年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 合同还对其他内容作了约定。 同日，沛县农商行向许链发放贷款80000元，并开具借款借据，借据载明贷款种类为短期农户其他贷款，借款到期日为2020年8月8日，借款金额为80000元，借款年利率为9.135%，结息方式为每月20日结息，许链在借款借据上签字。 借款后，许链还息36次共计7411.75元，2020年8月10日许链偿还本金一次29827.79元，截至2020年10月2日许链尚欠本金50172.21元，利息853.6元。 在庭审中，许链用手机拨打了王正永的电话，经承办人当庭电话询问王正永在2019年8月9日有没有使用许链的银行卡取款并在当天把银行卡交给许链时卡里只有30000元的情况，王正永对此予以否认，陈述未使用过许链进行取款。后许链提供的账号62×××17显示2019年8月9日贷款发放存入80000元，当天现金支取80000元。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同履行各自义务。沛县农商行按合同约定将贷款80000元存入账户名称许链账号62×××17，而许链以只收到贷款30000元为由进行抗辩,但只有本人陈述而无其他证据加以佐证，对此本院不予采信。出借借款后，许链应当按照约定偿还本金，支付利息，沛县农商行计算的借款利息不超过合同约定亦不违反法律规定，对沛县农商行要求被告许链偿还本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。沛县农商行起诉不超过保证人的保证期间，许波作为保证人应当按照合同约定承担连带保证责任，对沛县农商行要求许波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，许波承担保证责任后，有权向债务人许链追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许链于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金50172.21元及利息（截至2020年10月2日利息为853.60元，之后利息按双方合同约定据实计算罚息和相应的复利至借款本息还清之日止）； 二、被告许波对上述债务承担连带保证责任，被告许波承担保证责任后，有权向被告许链追偿。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告许链、许波负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁航 二〇二一年三月九日 书记员  冯娟
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审12号申请执行人长春市交通运输局，住所长春市南关区民康路**。法定代表人张意海，局长。委托代理人王燕妮，该局工作人员。被执行人崔喜忱，男，汉族，住，住吉林省长岭县/div>申请执行人长春市交通运输局以被执行人崔喜忱未履行强运罚[2020]22010030070号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2020年4月18日，申请执行人执法人员与站前公安分局民警在长春站北口万达广场附近联合执法时发现，崔喜忱驾驶×××号黑色奔腾B70轿车拉载两名乘车人，从长岭县利发盛镇来到长春市，经调查，崔喜忱已收取这两名乘车人每人40元的费用。申请执行人于2020年4月18日立案。经调查，崔喜忱未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动，于2020年4月27日作出强违通[2020]22010030070号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该《条例》第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰万元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未申请听证。2020年5月6日，申请执行人作出强运罚[2020]22010030070号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2020年11月17日作出长运催字[2020]22010030070号催告书，并于2020年11月25日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚[2020]22010030070号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款20000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币20000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年三月十六日书记员 周思彤
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1103刑初67号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人肖谋浪，男性，1998年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪于2020年11月21日被广丰区公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 委托辩护人李康龙，江西洪胜律师事务所律师。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人肖谋浪犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人肖谋浪及其委托辩护人李康龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 1.2020年9月28日1时许，在广丰区高盛达电子厂丝印车间，被告人肖谋浪在上班时看到同事刘某1将手机（ＯＰＰＯＡ11手机，2020年2月以1700元购得）放在车间工作台上充电，便临时起意盗窃其手机，随后肖谋浪于凌晨3时许趁工作台周边没人，将刘某1手机关机并放于左裤口袋内，并于当天早上8时下班后，将手机带回家中。9月29日12时许，在工厂发工资后，肖谋浪将刘某1手机带至上××公路××路段，开机并使用刘某1微信（微信号：×××，昵称：你们是我的梦）将刘某1银行卡内4764元工资转至微信，并将刘某1微信内共计4900元通过扫描二维码的方式转至“中至上饶麻将”赌博游戏群群主刘某2（另案处理）商户名为“嘎嘎嘎”的账户上，作为其在“中至上饶麻将”赌博游戏群赌博（五十Ｋ比炸弹）的赌资，随后肖谋浪将刘某1手机丢至上广公路马路边修管道的坑内后离开了现场。 2.2020年11月11日10时54分，肖谋浪趁其女友纪某（双方共育有一女）睡觉之机，私自使用纪某手机将纪某微信（微信名：ＪｉｋＸ）内的1000元扫码转至刘某2昵称为“棒棒＊”的微信账户上，作为其在“中至上饶麻将”赌博游戏群赌博（五十Ｋ比炸弹）的赌资。 针对以上指控的事实，公诉机关提交了被告人归案情况说明，指认现场照片，微信截图照片，中国农业银行卡交易明细清单，微信支付交易明细证明，扣押清单，发还清单，谅解书，常住人口信息，出生医学证明、上饶市广丰区中医院彩色超声检查报告单等书证；证人刘某2的证言；被害人刘某1、纪某的陈述；被告人肖谋浪的供述与辩解；上饶市广丰区价格认证中心价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人肖谋浪以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖谋浪盗窃他人财物，法定刑是三年以下有期徒刑，被告人肖谋浪积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚，故建议判处被告人肖谋浪拘役四个月。 被告人肖谋浪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人在起诉时就自愿认罪，依法可以减少基准刑的10%；被告人的犯罪行为社会危害性较小，请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚；被告人的主观恶性不深，请法院在量刑时予以从轻或者减轻处罚；被告人一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有犯罪前科，请法院在量刑时予以充分考虑；被告人归案后如实供述，积极退赔，认罪态度较好。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人家属赔偿了被害人刘某1的损失，刘某1对被告人的行为表示谅解；被害人纪某与被告人肖谋浪同居生活，已于2018年育有一女，现正怀第二胎，但未领取结婚证，其对被告人肖谋浪亦表示谅解。 本院认为，被告人肖谋浪以非法占有为目的，盗窃他人财物7090元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖谋浪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人肖谋浪在公诉机关审查起诉阶段即认罪认罚，在庭审中依然认罪认罚，依法可从宽处理；被告人肖谋浪系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚；被告人已经赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民的合法财产不受侵犯，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖谋浪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年3月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  王坤耀 人民陪审员  周静香 二〇二一年三月一日 书 记 员  王 俊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢415号 高巍、陈家凤： 关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人高巍、陈家凤金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初9869号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢415号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初537号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李庚生，男。 委托诉讼代理人：胡鑫，男。 被告：苏桂辉，女，1985年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：朱文龙，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏森丰，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告苏桂辉、朱文龙、苏森丰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴慧华 二〇二一年三月二十三日 书记员  丘俊魁
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2584号游廷云（申请执行人）、任儒松（被执行人）：游廷云与任儒松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111470.00元。至此，游廷云（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初590号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3872号之一申请人许春保，男，1976年2月13日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人李志强，男，1972年7月14日生，汉族，住辉县。许春保申请执行李志强劳务合同纠纷一案，申请人许春保依据生效的（2020）豫0782民初990号民事判决书，于2020年12月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人李志强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人许春保工资款69711元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1543元、执行费946元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人李志强名下银行账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人李志强可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李志强可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人许春保同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李志强采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月三十日书记员  张俊伟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1157号上诉人（原审被告）：甘赞，男，1995年5月4日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人（原审被告）：敖宇辉，男，1994年7月2日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：凌星星，男，1989年7月22日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审原告）：王崇杰，男，1997年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。上诉人甘赞、敖宇辉因与被上诉人凌星星、王崇杰运输合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初15243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘赞、敖宇辉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘赞、敖宇辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月一日代书记员 何亚运
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初286号原告：向某，女，2008年1月12日出生，汉族，泸州市泸县二中外国语学校学生，住贵州省赤水市。法定代理人：薛某（系向某之母），女，1981年10月19日，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：薛明生（系向某之外公），男，1952年10月8日出生，汉族，贵州省赤水市。被告：赤水市城乡房地产开发有限责任公司，住所地：赤水市西内环路**，统一社会信用代码：91520381709520476B。法定代表人：袁银辉，经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告向某诉被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司（以下简称赤水城乡房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某的法定代理人薛某、薛明生，被告赤水城乡房开公司及委托诉讼代理人杨军到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的世纪尚品奥斯特商业广场房屋预定合同；二、判决被告返还原告的购房款127399元，并支付截止到2020年12月30日的利息63834.33元，本息合计191233.33元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日原告与被告签订了《世纪尚品奥斯特商业广场房屋预定合同》，购买被告开发的负二层，编号为2-（-2）66号商铺，面积19.17㎡。合同约定预计交房日期为2014年12月30日前。原告分两次共缴纳127399元房款。但原告在2019年初得知，原告预定的商铺已变更为车库，不能办理房产证，故提起诉讼。被告赤水城乡房开公司，辩称：对原告陈述的诉讼请求及事实理由无异议，请求法院依法判决。经审理查明：2014年5月30日，原告向某之母薛某代向某与被告赤水城乡房开公司签订了《世纪尚品奥斯特商业广场房屋预定合同》（以下简称《预定合同》），合同约定原告向某预定被告赤水城乡房开公司开发的“世纪尚品·奥斯特商业广场”负二层内铺（建筑面积19.17㎡），暂编号为2-（-2）66。合同载明：合同签订之日，原告向某向被告赤水城乡房开公司缴纳预定房款106122元。从交款之日起，赤水城乡房开公司按向某所交金额年息8%计算（利息）至2014年12月30日止，在签订《商品房买卖合同》时抵扣乙方房款，多退少补。同日，薛某以向某之名交纳了预付款106122元。2016年4月21日，又补交纳房款和维修基金21277元。因《预定合同》所涉房屋变更为车库，原告便以诉称理由诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证、《预定合同》、被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，原、被告在自愿平等的基础上签订的《预定合同》是双方当事人真实意思表示，合同有效。由于预定房屋的性质发生改变，被告同意原告提出的解除《预定合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的返还购房款127,399元，支付利息63,834.33元的请求，被告也无异议。经审查原告计算的利息金额符合原、被告的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百六十二条第一款之规定，判决如下：一、解除原告向某与被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司签订的《世纪尚品奥斯特商业广场房屋预定合同》。二、被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告向某购房本金127399.00元，并支付利息63834.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2,062元，由被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇二一年三月十日书记员  王 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执408号申请人周普期，女，1991年8月4日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人郭桂军，男，1992年11月13日生，汉族，住浙江省上虞市。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初7045号民事判决书，已向被执行人郭桂军发出执行通知书，责令被执行人郭桂军支付申请人周普期租金8100元、物业管理费及电费共计3347.37元，案件受理费103元、执行费73元，以上共计11623.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭桂军在银行（或其他金融机构）的存款11623.37元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人郭桂军的收入清偿其所欠申请执行人周普期11623.37元的债务；三、被执行人郭桂军应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月十一日书记员  鞠小会
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初9339号 原告：李家俊，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：张连伟，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。 被告：曹莉，女，1988年7月14日出生，汉族，居民，住山东省单县。 原告李家俊与被告张连伟、曹莉民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李家俊的委托诉讼代理人李刚，被告曹莉到庭参加诉讼，被告张连伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令张连伟、曹莉偿还李家俊借款26710元及利息(自2020年1月2日起至实际给付之日止，以18000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，以8710元为基数，分别按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由张连伟、曹莉承担。诉讼过程中，李家俊变更诉讼请求为要求张连伟、曹莉偿还14210元及应计利息（利息自2020年6月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：李家俊在张连伟、曹莉夫妻经营的餐饮店打工期间，因经营资金困难周转为由，张连伟、曹莉以让李家俊入股的名义向李家俊借款18000元，同时张连伟、曹莉还拖欠李家俊工资8710元未支付。张连伟、曹莉分别在2019年5月19日、20日向李家俊出具欠条，张连伟在欠条上签字。在出具欠条前，曹莉用微信支付了部分工资。后李家俊多次向张连伟、曹莉追要，均被拒绝偿还。为维护的合法权益，特诉至法院。 张连伟提供书面答辩称，我与几名员工共同出资，转租了山东鸡上树餐饮有限公司旗下的鸡上树餐厅经四路万达广场店，共同出资共同经营，责任共担。我被推举为负责人，负责餐厅的管理工作。由于餐厅经营良好，每月都会按出资比例获得利润分红。前期李家俊没有参与出资，后来李家俊与店内出资员工私自达成协议，从出资员工手中以18000元的价格，接手了2万元的投资，并签署协议。由于市场原因及疫情影响，店面经营出现亏损，再加我母亲生病，最后餐厅关闭。在餐厅关闭前某一天晚间，李家俊家人找到了我家，他们威逼利诱，我被逼无奈就签署了欠条，但这是不合理的。此后陆续共计转账给李家俊12500元。本案债务与曹莉没有关系，我们早已离婚，我自愿承担所有经营性债务。 曹莉辩称，对李家俊与鸡上树餐厅签署的出资协议及欠条，我不知情，也从未参与，我与张连伟离婚协议签署的很清楚，经营性债务全部由张连伟承担，由于张连伟银行卡被封，他借用我的银行卡给李家俊转的账，并不牵扯其他，我也没有用微信给李家俊支付过工资。 李家俊针对其主张提供如下证据： 证据一、欠条2份，拟证明张连伟欠李家俊借款及工资的事实； 证据二、银行交易清单1份，拟证明曹莉通过银行卡向李家俊转款的事实。 曹莉对李家俊提交的证据发表质证意见：对证据一不清楚，对证据二主张是张连伟借用其银行卡转帐。 曹莉提供如下证据：离婚证1份、微信聊天记录1份，拟证实其已经与张连伟离婚及尚欠李家俊14210元的事实。 李家俊对曹莉提交的证据发表质证意见：对离婚证无异议，但所欠款项在婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务；对聊天记录真实性无法确认，但认可收到曹莉支付的12500元。 当事人提供的上述证据，能够证明本案案情，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及诉辩主张，本院认定本案事实如下： 1、张连伟与曹莉于2013年结婚，于2020年1月16日离婚。2019年5月19日，张连伟为李家俊书具欠条1份，主要内容为张连伟欠李家俊2019年3月1日至5月16日的工资合计8710元，双方约定于2020年5月31日前还清。2019年5月20日，张连伟为李家俊书具欠条1份，内容为“经四路万达鸡上餐厅员工李家俊投资入股18000（壹万捌仟整），于2020年1月1日前返还。特此证明”。 2、2020年1月3日、6月23日、7月26日、9月1日，曹莉通过其银行卡四次共向李家俊转款12500元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，张连伟对李家俊投资入股的款项及工资分别书具欠条，系其真实意思表示，视为其对相关债务的认可并承担还款义务，因此，李家俊要求张连伟承担还款责任并支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案涉及债务发生在张连伟和曹莉婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，因此，李家俊要求曹莉承共同担还款责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张连伟、曹莉于本判决生效之日起10日内偿还李家俊14210元及利息（自2020年6月1日起至实际偿还之日止，以14210元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，财产保全费320元，由李家俊负担370元，张连伟、曹莉负担418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1158号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，女，1987年9月18日出生于河北省，汉族，大专文化，户籍地及现住地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  方仁杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8631号申请执行人：罗兴云，男，1951年2月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：袁世洋，男，1956年12月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告罗兴云诉被告袁世洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初16786号民事判决已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年12月1日立案执行。原告申请要求被告支付医疗费1,441.04元，误工费7,465元，营养费1,800元、护理费2,400元、鉴定费900元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月1日通过邮政特快专递向被执行人袁世洋发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人袁世洋名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结到1306.24元，经本院强制扣划到位，在缴纳执行费及诉讼费后，其余1121.24元发还申请执行人，除此之外，暂无财产可供处置；银行账户冻结期限自2020年12月10日起至2021年12月9日止，申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年三月十七日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监53号 原审原告：马丰安，男，1978年7月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人袁晓华，河北林平律师事务所律师。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。 原审原告马丰安与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2015年4月9日作出(2015)鹿民一初字第00409号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初80号 原告：石彬，男，汉族，1990年5月9日出生，住成都市郫都区。 原告：石瑞清，男，汉族，1958年10月9日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：赵泽兰，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。 被告：周建，男，汉族，1988年6月23日出生，住四川省什邡市。 被告：四川泰德华运输服务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：刘召法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宇飞，男，汉族，1980年1月4日出生，住成都市成华区，该公司员工。 原告石彬、石瑞清与被告周建、四川泰德华运输服务有限公司（以下简称泰德华公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告石彬及二原告共同委托的特别授权诉讼代理人赵泽兰，被告周建、被告泰德华公司委托的一般授权诉讼代理人魏冬冬、被告永安保险公司委托的一般授权诉讼代理人周宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石彬、石瑞清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付死亡赔偿金650772元、丧葬费38946元、精神损害抚慰金60000元（在交强险范围内优先支付），办理丧葬的误工费9690元、交通费2000元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。诉讼中，二原告将死亡赔偿金变更为688554元。事实和理由：2020年9月22日上午，被告周建驾驶川ＡＺ××××号重型自卸货车行驶至郫都区郫彭路秦家庙村委会路段向右变更车道时，与同向行驶由赵某某骑行的自行车相撞，致赵某某当场死亡。2020年10月22日，成都市公安局郫都区分局出具《道路交通事故认定书》，认定本案系因被告周建驾驶不符合机动车安全技术标准的机动车在行驶过程中变道时未确保安全所致，故被告周建应对此次交通事故承担全部责任。被告泰德华公司系周建驾驶车辆川ＡＺ××××的所有人。该车在永安保险公司投保责任强制保险和商业保险。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特此提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉请，维护原告的合法权益。 周建辩称：同意赔偿，所有证件齐全、有效。 泰德华公司辩称：同意被告永安保险公司赔偿金额的意见，被告周建具有从业资格，被告永安保险公司未对免责条款进行说明，免责不生效。 永安保险公司辩称：川ＡＺ××××号重型自卸货车在该公司购投保了交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔）。对事故责任有异议，请依法审查被告周建的从业资格证、驾驶证、行驶证是否齐全。若无则该公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。原告部分主张不合理，请法院按相关法律认定。诉讼费、鉴定费等该公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人各方提交的各方当事人身份信息、营业执照、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡医学证明、遗体火化证明、亲属关系证明、常住人口登记卡、从业资格证、投保单、保险条款等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：交通事故发生的事实、投保情况与原告诉称被告辩称一致，且该次事故发生在保险期间内。 2020年10月22日，成都市公安局郫都区分局出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故系因被告周建驾驶具有安全隐患的川ＡＺ××××号重型自卸货车变更车道未确保安全所致，故确定被告周建应对此次交通事故承担全部责任，赵某某不承担事故责任。 另查明，死者赵某某，1958年8月7日出生，此次事故导致其当场死亡，死亡时62周岁，原告石彬系其子，原告石瑞清系其配偶，二原告系其法定继承人。 再查明，被告周建具有B2驾照，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。 从被告声称涉案车辆的实际车主为蒋小东，但三被告均同意不追加实际车主为本案被告，若有相应责任由被告泰德华公司承担。被告泰德华公司向二原告垫付了35000元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权利受到法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。涉案交通事故造成二原告亲属赵某某当场死亡的交通事故事实清楚。成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定被告周建承担事故的全部责任，该认定合法、有效，本院予以采信。本院根据发生的事实、过错程度、损害后果以及庭审中各方的自认等，确定由被告泰德华公司承担事故全部的民事赔偿责任，被告永安保险公司在交强险、商业第三者责任险的范围和限额内承担赔付义务。 对因此次事故而发生的相关费用，本院核定如下：死亡赔偿金688554元（38253元/年×18年）；丧葬费34633.5元（69267元/年÷2）；交通费800元；处理丧葬事宜的误工费1707.93元（69267元/年÷365天=189.77元×3人×3天）；精神抚慰金30000元。 本案中，被告永安保险公司应在交强险与商业第三者责任险内向二原告赔偿其亲属在此次交通事故中死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金共计755695.43元（688554元+34633.5元+1707.93元+30000元+800元）。对于被告泰德华公司垫付的35000元，为减少当事人讼累，在本案中一并解决。经品迭，被告永安保险公司应实际向二原告支付各项赔偿款720695.43元（755695.43元-35000元)，应向被告泰德华公司支付其垫付的费用共计35000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告石彬、石瑞清支付因此次交通事故而导致其亲属死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金等共计720695.43元。 二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告四川泰德华运输服务有限公司支付其垫付的费用35000元。 三、驳回原告石彬、石瑞清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费5707元，由原告石彬、石瑞清承担200元，被告四川泰德华运输服务有限公司承担5507元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何红梅 二〇二一年三月五日 法官助理 陈 芳 书 记 员 季晓辉
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1607号 申请执行人：潘妮，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：潘友军，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院执行的申请执行人潘妮与被执行人潘友军民间借贷纠纷一案，湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘友军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘妮于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。 2020年10月27日本院依法向被执行人潘友军发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月26日向申请执行人潘友军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经执行，现未发现被执行有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2021年3月31日对被执行人潘友军适用限制高消费措施。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为137720元，被执行人潘友军至今未履行。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  何俊儒
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执22号申请执行人：杨存忠，男，1972年1月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，组织机构代码72215698X。法定代表人文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1470号民事判决书，受理了杨存忠申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为33941.30元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币33941.30元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执22号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1333号申请执行人：逯星艳，女，1984年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京浩奇道文化发展有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街**F292。统一社会信用代码：91110228MA01EHBE5L。法定代表人:李道军，总经理。申请执行人逯星艳与被执行人北京浩奇道文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初7764号民事判决书确认：被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告逯星艳未消课金额七千三百四十元。被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告逯星艳支付未退还课程费利息（以七千三百四十元为基数，自本判决生效之日起至被告北京浩奇道文化发展有限公司退还原告逯星艳课程费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费二十五元，由被告北京浩奇道文化发展有限公司负担。现该民事判决书已发生法律效力，因北京浩奇道文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，逯星艳提起申请执行程序，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人北京浩奇道文化发展有限公司发送了执行通知书、风险告知书、传票及报告财产令，被执行人北京浩奇道文化发展有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次对被执行人北京浩奇道文化发展有限公司名下的各类财产采取了查询、冻结等措施。经调查，被执行人北京浩奇道文化发展有限公司名下银行账户无存款，且本院已冻结其账户。被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。因被执行人北京浩奇道文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人北京浩奇道文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年3月11日，本院至被执行人北京浩奇道文化发展有限公司的注册地址进行财产调查，经核查，被执行人未在此地经营，亦未发现可供执行的财产线索。目前，申请执行人逯星艳尚有债权7365元及利息未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7764号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京浩奇道文化发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人北京浩奇道文化发展有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十二日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初2515号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：贾某，男，1991年11月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二一年三月三十一日书记员  刘政辰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3176号申请人：江阴鹏帆机械有限公司（统一社会信用代码91320281346263801X），住所地江阴市新桥镇工业集中区西戴路8号。法定代表人：胡淑娟。被申请人：江阴市雨昂铝业有限公司（统一社会信用代码913202813237915726），住所地江阴市顾山镇李家桥村海兴路179号。法定代表人：曹建。本院在审理申请人江阴鹏帆机械有限公司与被申请人江阴市雨昂铝业有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴鹏帆机械有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市雨昂铝业有限公司的银行存款人民币854585.4元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴鹏帆机械有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市雨昂铝业有限公司的银行存款人民币854585.4元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年三月十二日书记员  汪萍萍
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢383号 申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司 被执行人李荣富、李军飞、王琴、李爱珍 本院在执行申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人李荣富、李军飞、王琴、李爱珍小额借款合同纠纷一案中，被执行人李荣富支付案款534000元，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃执行并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2014）杭富执民字第2549号 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初398号原告：陈春香，女，1991年2月25日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。被告：李亚明，男，1983年7月16日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市××××××××。公民身份号码440×××××××********。原告陈春香与被告李亚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈春香到庭参加诉讼。被告李亚明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚明归还借款40000元及利息（自2019年2月23日起至2020年8月20日止以月利率2%计算的利息以及自2020年8月21日起至还清借款之日止以年利率15.4%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李亚明是朋友关系，被告李亚明因资金周转困难，于2019年2月23日向原告借人民币现金40000元，并约定借款利息按月利率5%计算，借款期限为10个月零7天。被告李亚明确认收到原告的借款后，于当日立下借据交由原告收执。被告借款至今，只支付2000元利息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告李亚明既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈春香于2016年经朋友介绍认识被告李亚明，被告李亚明因建设工程需要资金向原告陈春香借款。原告陈春香于2019年2月23日以现金交付的方式借款40000元给被告李亚明。被告李亚明收到借款后，当日向原告陈春香立下借据：“陈春香今借给李亚明现金人民币40000元整，借款期限为一年，从2019年2月23日到2019年12月30日，双方约定借款利率为5%。……”。被告李亚明已支付利息2000元，后经原告多次催促被告还款无果。为此，原告陈春香遂于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告陈春香以被告李亚明所立借据为凭向本院起诉，被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，从原告提供的借据看，双方约定以月利率5%计算利息。现原告请求自2019年2月23日起至2020年8月20日止以月利率2%计算的利息，符合（2015年9月1日施行）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告李亚明应支付原告陈春香自2019年2月23日起至2020年8月19日止以月利率2%计算的利息。从2020年8月20日起的利息应按照（2021年1月1日施行）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，故自2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告已向原告支付利息2000元，应在偿还的利息中予以扣减。案外人李上福为上述借款作担保，原告陈春香自愿放弃其担保责任，并不违反法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李亚明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈春香偿还借款40000元及支付自2019年2月23日起至2020年8月19日止以月利率2%计算的利息以及自2020年8月20日起至实际还清借款之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息（被告已向原告支付利息2000元，应在利息中予以扣减）。二、驳回原告陈春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郭帝水二〇二一年三月二十六日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1560号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号，负责人：陈勇。被告：张关富，男，1985年10月16日出生，身份证住址：云南省宣威市。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉张关富保证保险合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  宋大疆二〇二一年三月二十二日书记员  王 丹
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4083号原告：程启树，男，汉族，1973年12月20日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店**，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发，执行董事兼总经理。原告程启树与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告程启树收到本院交纳诉讼费用通知书后，期满仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程启树撤回起诉处理。审 判 员 刘桃二〇二一年三月十五日法官助理 罗凌书 记 员 秦源
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1038号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：徐乔，女，汉族，1990年6月3日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告徐乔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2021年3月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月二十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1054号被执行人：王林霞，女，汉族，1987年08月06日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林霞在贵州银行62×××56账户内存款人民币53440.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执17号 刘少宏： 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘少宏罚金执行一案中，黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人刘少宏一直未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，本案执行依据确定被执行人刘少宏应当依法缴纳罚金人民币180万元。在执行过程中，本院依法对公安机关冻结的刘少宏名下的银行存款采取划拨措施，其中包括本案应当上缴国库的罚金人民币180万元。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黑06执17号一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0203民初124号 原告：曾凡昌，男，35岁，汉族，无固定职业。 被告：新疆垚鑫源新型材料有限责任公司。住所地：新疆生产建设兵团第二师二十二团阳光小区2号楼2单元102室。 统一社会信用代码：91652827MA77YJQN76。 法定代表人：胥冠中，系该公司经理。 原告曾凡昌与被告新疆垚鑫源新型材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告曾凡昌于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾凡昌的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾凡昌撤诉。 案件受理费778元，减半收取计389元，由原告曾凡昌负担。 审判员 程 蒙 二〇二一年三月二十九日 书记员 张艺馨 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初200号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                被告人刘志兵，男，1980年5月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，XX职工，住湖北省枣阳市北城办事处人民北路南2号，户籍地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月9日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                殷红，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2021〕138号                  指控事实                  2021年1月4日22时许，被告人刘志兵酒后驾驶鄂FXXXXX号牌小型轿车行驶至建设东路汉城酒店门前，因与前方行驶车辆的驾驶人员发生纠纷被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘志兵的血液中检测出乙醇，其含量为268.29mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                        指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人刘志兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实,具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚；3.被告人系初犯、偶犯，无前科，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人刘志兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人刘志兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。         （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  张 桂 菊            二〇二一年三月二十五日             书 记 员  唐 青 云
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初778号 原告：钱阿四，男，1972年6月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施根新,湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：张梅芳，女，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告钱阿四与被告张梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人施根新到庭参加诉讼。被告张梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告钱阿四向本院提出诉讼请求：1.判令被告张梅芳立即归还原告布款75000元；2.本案诉讼费用由被告张梅芳承担。事实与理由：被告张梅芳因生产童装需要于2016年期间向原告购买布料，截止2016年10月17日，原被告双方经过结帐，被告出具欠条一份，载明结欠原告布款80000元，被告口头约定于次年归还。之后，经原告多次催讨，被告仅于2018年2月6日向原告归还5000元，余款原告催讨未果，请求法院判如诉请。 被告张梅芳未作答辩，也未向本院举证。 原告钱阿四为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，用以证明被告张梅芳欠原告布料款80000元，并于2018年2月6日支付5000元，余款75000元未支付的事实。 被告张梅芳未到庭质证。 对上述原告钱阿四提交的证据材料，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有布款买卖业务往来，截至2016年10月17日被告张梅芳出具欠条1份，载明欠原告钱阿四布款80000元整。现原告自认于2018年2月6日被告已归还5000元，余款75000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告陈述的事实及提交的欠条在案佐证，应受法律保护，被告未按欠条载明的金额支付原告货款，实属不当，应当承担立即支付的民事责任。故原告要求被告支付布款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张梅芳自本判决生效之日起十日内支付原告钱阿四货款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告张梅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 王小明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陆蕾平 书 记 员 郑期鸣
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终61号上诉人（原审被告）：刘学智，男，1971年4月10日出生，回族，个体，住辽宁省绥中县。上诉人（原审被告）：赵志慧，女，1974年3月22日出生，回族，个体，住辽宁省绥中县。共同委托诉讼代理人：卢岩，辽宁朗元律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王子乐，辽宁朗元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琢，男，1972年4月22日出生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：潘庆明，男，1980年12月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。上诉人刘学智、赵志慧因与被上诉人张琢民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对案涉17张借据的真实性双方并无争议，案涉借据并未体现有关利息如何计算的约定，考虑到双方之间并无特殊关系，如此大额借款不存在利息确实不符合基本的日常情理和交易习惯，但是否就能够据此推定利息的存在？如果认定利息的存在，应当充分说明理由。对于一审采信的关键性证据即张琢提交的欠款（算账）明细表，理由为何，一审并未进分析和论证。欠款明细表中记载有现金还款，而刘学智、赵志慧主张的2685600元还款行为是银行转账汇款，对此如何解释？另，如果能够确定存在利息，依据当时的法律规定，对于没有超过年利率36%的，已经给付的，法院不予干涉。而对于本案中尚未给付的，如何确定具体利率，一审径直按照月利2分（年利率24%）予以保护，理由是否充分？一审对此未予以论述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初2494号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人刘学智、赵志慧预交的二审案件受理费32,480.00元予以退回。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年三月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
吉林省柳河县人民法院   行政判决书   （2021）吉0524行初4号   原告：柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司，住所地柳河县柳河镇。   法定代表人：李亚民。   被告：柳河县人力资源和社会保障局，住所地柳河县柳河镇柳河大街**。   法定代表人：葛延江，局长。   委托诉讼代理人：于泳涛，男，37岁，柳河县人力资源和社会保障局政策法规科负责人。   委托诉讼代理人：   秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。   原告柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司不服被告柳河县人力资源和社会保障局柳人社监罚字（2020）第02号劳动保障监察行政处罚，于2021年3月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司的法定代表人李亚民，被告柳河县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人于泳涛、秦英杰及案件查办人员王绍凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告柳河县人力资源和社会保障局于2020年8月14日作出柳人社监罚字（2020）02号劳动保障监察行政处罚决定，决定认定，柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司拖欠葛延森等32名职工2017年8月1日至2017年12月30日工资共计668454元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，责令1、柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司立即支付葛延森等32人工资668454元；2、向劳动者加付50%赔偿金334227元。认定事实的依据有工资表、调查笔录、书面证实。   原告柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司诉称，请求撤销柳人社监罚字（2020）02号劳动保障监察决定。事实和理由，1、原告拖欠工资属实，正在筹措资金力争早日兑现；2、欠薪职工提交的投诉材料有虚假，如李玉霞等9人欠薪问题已处理完毕，属重复投诉。刘亚男等5人投诉欠薪额与实际不符。3、投诉组织者随意添加投诉人，投诉主体与实际参加投诉人员不符，组织者造假。4、部分投诉人没有上班，没有考勤记录，不能发放工资。5、被告认定原告于2017年8月1日至2017年12月30日欠工资668454元，没有事实依据。   被告柳河县人力资源和社会保障局辩称，被告作出的处罚决定证据充分，认定事实清楚，适用法律正确。原告提出的重复投诉的9人并未在本次投诉名单当中。投诉人均付出劳动，不存在未上班问题。原告拖欠工资问题已作出过两次处理，共拖欠76名职工110余万元，行为极其恶劣，应当驳回原告诉讼请求。   经审理查明，原告经营餐饮酒店服务行业，因经营亏损，现已歇业，曾因拖欠工资违法行为被行政处罚。自2017年起原告尚欠24名员工工资668454元，其中李晓辉50152元、金军军43782元、邢晓翠11871元、赵立军79834元、于诗谣7083元、张金龙32700元、刘增妍2214元、单薇40040元、梁凤燕22827元、魏忠福3200元、谷春忠23788元、栾淑芬26480元、孙长兴43026元、宋晨8040元、刘亚男88200元、张明范14315元、宋博6000元、徐彦慧22200元、程树清6358元、赵喜玲27632元、徐凤娇44199元、葛延森21983元、邹庆发22990元、张国权19540元，上述职工均已离职。2020年3月27日，欠薪员工由葛延森组织向被告投诉，投诉人员41人。4月13日，被告向原告发出《劳动保障检查调查通知书》，限期提供公司工资支付凭证及相关情况说明，原告未提供，经被告筛查确定上述24人为欠薪人员及欠薪额度，欠薪额度已扣除2018年2019年春节借支、2018年端午节预支工资。2020年4月30日，被告立案调查，7月27日向被告发出《劳动保障监察责令改正决定书》，8月11日发出《行政处罚事先告知书》，8月14日送达行政处罚决定，送达原告的处罚决定书副本载明欠薪时间为2017年8月1日至2017年12月30日，而处罚决定书原本载明的时间为2017年8月1日至2019年12月30日。   起诉方提交处罚决定书副本、记账凭证、考勤表，拟证明已支付部分工资；员工存在没有考勤打卡现象。应诉方提供的原告员工李晓辉（2017年任原告公司总经理）、刘亚男（财务负责人）、赵立军（物业管理负责人）出庭证实，公司外聘人员、中层管理人员、维护人员均不需要打卡考勤，案涉员工欠薪数额系经公司人事部门核定后交财务记账。   原告以财务账目尚未交接为由，未在行政程序或诉讼程序中提供所欠工资清单证明其主张。出庭证人均在欠薪人员之列，虽与原告有利害关系，但作为公司管理人员，对公司管理方式方面所出具的证实，本院予以采信。   本院认为，被告作为劳动监察行政管理部门，具有对拖欠工人工资违法行为作出行政处理的法定职权。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”第九十一条规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；”《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费、或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；”被告针对原告欠薪问题作出行政行为的程序是否合法，认定事实是否正确是本案争议焦点。原告提供的处罚决定书与被告行政卷宗记载的处罚决定书对欠薪期间表述不一致。被告在《劳动保障监察立案审批表》中表述：“拖欠24人工资668454元。”但在处罚决定书中则表述为32人，处罚决定认定被欠薪人数错误。行政程序中，虽原告放弃听证权利，但在庭审中本院针对欠薪事实进行举证、质证，当事人充分行驶权利，查明的欠薪数额事实与被告认定的事实一致。送达原告的行政处罚决定书认定的拖欠工资的期间、人数错误，对原告权利产生影响。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案未经集体讨论程序，且行政文书原本与送达副本不一致，均属程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（三）违反法定程序的；”第七十一条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。”   综上，判决如下：   一、撤销被告柳河县人力资源和社会保障局作出的柳人社监罚字（2020）第02号劳动保障监察行政处罚决定。   二、责令被告于判决生效后60日内重新作出行政行为。   案件受理费50元，由被告承担。。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 刘宏厚     二〇二一年三月十二日   书记员 吴伟龙
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初60号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人韩庆春，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址遵化市。2011年10月18日因犯敲诈勒索罪被遵化市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；2015年11月12日刑满释放。2020年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留；同年11月23日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人韩庆春犯诈骗罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人韩庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年8月份以来,被告人韩庆春虚构伙同他人倒卖铁矿毛石的投资项目,骗取马某信任,马某于2020年8月14日出资人民币35000元入股并通过微信转账给被告人韩庆春,被告人韩庆春收到马某的投资款后用于偿还欠款及自己日常开销,马某索要本金和收益时,被告人韩庆春继续哄骗马某至案发。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩庆春的供述与辩解，被害人马某陈述，证人代某等人的证言，微信聊天记录、微信支付交易明细证明等书证，辨认笔录等证据。 公诉机关认为,被告人韩庆春以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩庆春有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元。 被告人韩庆春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月份以来,被告人韩庆春虚构伙同他人倒卖铁矿毛石的投资项目,骗取被害人马某信任,被害人马某于2020年8月14日出资人民币35000元入股并通过微信转账给被告人韩庆春,被告人韩庆春收到被害人马某的投资款后用于偿还欠款及自己日常开销,被害人马某索要本金和收益时,被告人韩庆春继续哄骗被害人马某至案发。 另查明，2020年11月16日，被告人韩庆春经遵化市公安局刑警大队电话传唤到案。2011年10月18日，被告人韩庆春因犯敲诈勒索罪被遵化市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；2015年11月12日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩庆春的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人代某、魏某等人的证言，辨认笔录，微信支付交易明细证明，微信聊天记录，手机截图，借款协议书，情况说明，立案决定书，抓获说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩庆春以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩庆春经遵化市公安局刑警大队电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人韩庆春在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。被告人韩庆春的违法所得35000元，应予以追缴，返还给被害人马某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩庆春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2022年5月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人韩庆春的违法所得35000元，予以追缴，返还给被害人马某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈宏昱 人民陪审员  岳春艳 人民陪审员  傅 强 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  杨凯勋 书 记 员  张英利
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初83号   原告刘国庆，男，汉族，1978年12月10日出生，山西省长治市人，现住长治市。   被告武学斌，男，汉族，1990年3月8日出生，现住河北省邯郸市涉县。   被告中国平安财产保险股份有限公司涉县支公司。   法定代表人郭强，职务经理。   住所地河北省邯郸市涉县涉城镇龙山大街521号。   本院在审理原告刘国庆与被告武学斌、中国平安财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国庆于2021年3月1日以庭外和解为由向本院提出对二被告的撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘国庆撤回起诉。   诉讼费44元，由原告刘国庆承担。   审判员 冯莉莉     二〇二一年三月一日   书记员 王晓晓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8519号 本院申请执行张君罚金一案，被执行人张君已按照（2020）粤1971刑初5487号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1269号 原告：张广磊，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：刘娜娜，女，1988年10月1日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被告：曹克兰，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张广磊、刘娜娜与被告曹克兰排除妨害纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后，原告张广磊、刘娜娜于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张广磊、刘娜娜自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张广磊、刘娜娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张广磊、刘娜娜负担。 审判员  郑玉爱 二〇二一年三月十五日 书记员  朱影影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10830号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：段如全，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告段如全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十五日 书记员  李文婧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1396号 原告：陈新培，男，1972年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘辰，具体信息不详。 原告陈新培诉与被告刘辰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月10日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈新培撤回起诉处理。 案件受理费减半收取86元，由陈新培负担。 审判员  代志林 二〇二一年三月十日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：田家钢，男，1972年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：聂红，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 关于执行田家钢、聂红建设工程合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初21076号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年1月4日移送执行，立案标的5498元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人田家钢名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，本院于2021年3月3日以（2021）粤0111执6号案查封上述车辆的档案，但未实际扣押故无法处置，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执2号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  王嘉宁
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更229号罪犯吴开荣，男，生于1971年01月16日，汉族，初中文化，四川省广元市人。因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于2000年10月被四川省广元市昭化区人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币三千元，2013年02月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月被广元市昭化区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年05月09日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第261号刑事判决，以被告人吴开荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2019年01月28日裁定对其减刑三个月（刑满日期：2029年12月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吴开荣在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴开荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年06月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执340号 申请人:王昭民,难,汉族,1964年11月11日出生,住哈密市伊州区,身份证号:XXX。被执行人:哈丽旦·尼亚孜,女,维吾尔族,1987年3月18日出生,原住哈密市,身份证号:XXX.本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1313号民事判决书,即申请执行人王昭民申请执被执行人哈丽旦·尼亚孜借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   买买提江·克力木
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初764号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人王利，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告李明平，女，1969年1月19日出生，汉族,,住重庆市北碚区本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李明平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  张志兴二〇二一年三月十六日书记员  邹巧莉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执812号之一申请执行人：喻腊元，男，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：张寻，重庆尚泽律师事务所律师被执行人：重庆时帆建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区上海路**1-2-3，统一社会信用代码91500109080167133J。法定代表人：夏云峰。本院在执行喻腊元申请执行重庆时帆建筑劳务有限公司劳动争议一案中，向被执行人重庆时帆建筑劳务有限公司发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统及传统调查，未能查找到被执行人重庆时帆建筑劳务有限公司的财产及财产线索。本案应收案款81111.2元、执行费1117元均未能执行到位。本院将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执812号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年三月二十五日书记员  谢喆琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执869号之一 申请执行人：田颍，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张久伟，男，1972年2月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行田颍与张久伟借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6627号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行，于2021年2月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产、车辆已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无银行及其他可供执行财产。本院于2021年3月29日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月三十日 书记员  王倩倩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初359号 原告：伊犁公路管理局则克台分局，住所地新疆新源县则克台镇。 法定代表人：牛俊杰，伊犁公路管理局则克台分局局长。 委托诉讼代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘渊，男，伊犁公路管理局则克台分局办公室主任。 被告：马新春，男，1956年11月20日出生，汉族，伊犁公路管理局退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁公路管理局则克台分局与被告马新春租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁公路管理局则克台分局的委托诉讼代理人陈小平、刘渊，被告马新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊犁公路管理局则克台分局向本院提出诉讼请求：1．解除原被告双方签订的租赁协议书，要求被告交还租赁物；2．要求被告马新春支付2014年3月1日至2019年12月1日的租金1，525，000元，利息218，600元（100，000元×4.65％÷12个月×69个月＋300，000元×4.65％÷12个月×165个月），合计1，743，600元（当庭变更）。事实及理由：2014年1月1日原被告签订租赁协议书，协议约定，原告将位于新源县县城内的一栋五层综合楼租赁给被告，协议签订后，原告依约将房屋交付给被告，但被告一直未支付租金，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告马新春辩称，我租赁原告的楼房是用来开宾馆，但原告在2017年8月才将消防安全检查合格证办理下来，导致宾馆一直没有开起来。2018年5月29日我与原告签订协议书已约定解除了2014年1月1日签订的租赁协议书，租金应算至2018年5月29日，在租赁期间原告单位工作人员在宾馆内住宿产生住宿费用24万元，该费用应从租金中扣减，原告主张的租金计算有误。 经审理查明，2013年10月18日，因巩乃斯公路段撤销，伊犁公路管理局下发伊公管办［2013］265号伊犁公路管理局文件将原巩乃斯公路段办公楼列入原告伊犁公路管理局则克台分局固定资产，并移交给原告。2014年1月1日，原告将该办公楼租赁给被告马新春，双方签订了一份《协议书》。协议书主要内容为：“甲方：伊犁公路管理局则克台分局，乙方：马新春。1.甲方将位于新源县城内的一栋五层楼房租赁给乙方，楼房以现状交付。租期为15年，自2014年3月1日至2029年2月28日。年租金为35万元（大写金额：叁拾伍万元整）。3.2013年4月至2014年2月为乙方装修及试营业期，甲方对此11个月不收租金。租金自2014年3月1日起算。4.乙方在2014年3月1日前将第一年的租金一次性全额支付（核减给巩留分局支付的20万元，＜贰拾万元整＞搬迁费，应实际支付租金15万元＜拾伍万元整＞），以后的每年3月1日前必须一次性支付足额租金35万元（大写金额：叁拾伍万元整）。第14年，即2028年3月1日之前必须将第15年的租金支付给甲方。11.该楼房营业必须符合消防、安全等有关规定。消防手续由乙方办理，消防设施由乙方购置安装。相关的消防责任由乙方承担。”2015年7月6日原被告双方达成补充协议，协议约定：“因位于新源县城内的一栋五层楼房，共计36间房，经一年半的运行，因该楼地理位置原因，综合对比经营收益现状与原租赁协议价格差距过大，经领导协调，年租金减免5万元，由原租赁期间的35万元变更为每年30万元”。2018年5月29日，原被告双方再次达成协议，自愿解除了双方在2014年1月1日签订的租赁协议书，被告保证在2018年6月30日前将租赁物交还原告。协议签订后，被告未按约定支付租金，也未将租赁物返还原告。 另查明，被告马新春将租赁的楼房转租给了案外人黄丽萍，黄丽萍将该楼房用于经营宾馆取名海景大酒店，现该宾馆由案外人黄丽萍经营使用。 上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的伊犁公路管理局文件、房产证、土地证、协议书，被告提交的协议书、补充协议等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告伊犁公路管理局则克台分局与被告马新春于2014年1月1日签订的租赁协议合法有效，原告已按协议约定将租赁楼房交付给被告，被告应按合同约定支付租金。故原告要求被告马新春支付2014年3月1日至2019年12月1日的租金1，525，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未按约定时间支付租金已构成违约，给原告造成了一定的损失，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，经核算原告主张的利息，计算标准符合法律规定但计算有误，应予以更正，现被告应向原告支付2014年3月1日至2019年11月30日期间的利息218，550元（100，000元×4.65％÷12个月×69个月＋300，000元×4.65％÷12个月×165个月）。原告要求解除双方签订的租赁协议并要求返还租赁房屋，庭审中原告提交了被告与案外人黄丽萍签订的租赁协议书，可证实原告对被告将该楼房转租给案外人黄丽萍经营宾馆的情况知情。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”。原告在知道被告转租行为的六个月内未提出异议，应视为原告对被告转租行为的默认，因此对原告要求解除双方签订的租赁协议并要求返还租赁房屋的诉讼请求不予支持。被告辩称，原告未办理消防安全检查合格证导致其一直无法经营，不同意支付租金，根据双方协议第11条约定，消防手续应由被告负责办理，故对被告的辩称意见不予采信。被告要求将原告单位工作人员在宾馆住宿产生的费用240，000元，从租金中扣减，庭审中原告不予认可，被告也未提交合法有效的证据证实其主张，故对被告的辩称意见不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告马新春于本判决生效之日起十日内支付原告伊犁公路管理局则克台分局租金1，525，000元，利息218，550元。 二、驳回原告伊犁公路管理局则克台分局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21，064元，减半收取10，532元，原告伊犁公路管理局则克台分局承担32元，被告马新春承担10，500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  张翠芝 二〇二一年三月五日 书记员  马秀花
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执1013号之一申请执行人陈莉萍，女,汉族,1986年11月16日出生,住湖北省武汉市江汉区,委托代理人孙凯，湖北东楚律师事务所律师。委托权限：一般代理。被执行人柯旭，男,汉族,1983年8月8日出生,住湖北省黄石市西塞山区,陈莉萍与柯旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案受理。本案在执行中，经查明被执行人柯旭名下无证券、有零星银行存款和网络资金；无房产登记、无住房公积金账户、有车辆登记，本案已进行查封，但未实际扣押；除此之外被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信截图等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人柯旭负有继续向申请执行人陈莉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 高 峻二〇二一年三月五日书记员 蔡帆帆