wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初190号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王玉魁，男，1956年3月27日出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份证号码：3725011956********，汉族，初中文化，聊城正大物流有限公司法定代表人、总经理，系原聊城酒厂退休职工。户籍地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处李什庄村，住址：山东诉聊城市东昌府区城市主人小区********。因本案，于2020年10月24日被山东省聊城市公安局东昌府分局取保候审；2020年12月24日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定取保候审，同日被该局继续执行取保候审。                                                  辩护人              赵义飞，山东普新律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉【2020】）659号                  指控事实              2019年10月22日，举报人张敬华到聊城市公安局东昌府分局实名举报王玉魁私藏枪支弹药。2019年10月23日，公安机关在被告人王玉魁位于东昌府区湖北小区5号别墅院的家中搜查出气枪弹4166发，后被告人王玉魁上交一个扳机、一个枪托和一个枪体连接件。经聊城市公安局刑事科学研究所鉴定，该发射机构、枪托均可认定为枪支零部件，该4166发子弹均可认定为气枪子弹。                  指控罪名              非法持有弹药罪                  量刑建议              建议判处被告人王玉魁有期徒刑二年，可以适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人王玉魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名不持异议，但认为被告人系初犯，具有认罪认罚、自首等情节，请求法院对其从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人王玉魁犯非法持有弹药罪事实和罪名成立。被告人经办案民警电话传唤，主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首。被告人自愿认罪认罚。故对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定。                  判决结果              一、被告人王玉魁犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、公安机关扣押的涉案扳机、枪托和枪体连接件各一个，及气枪子弹4166发，予以没收，由扣押机关依法处理。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   江  居  才                        二〇二一年三月二十三日             法官助理    王  德  鑫      书  记  员   金  晓  彬
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初122号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人彭某，男，1990年3月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2019年1月4日因吸食毒品被仁怀市公安局行政拘留5日。2021年3月5日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2021]111号                  指控事实              2021年1月15日23时许，被告人彭某在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶贵CXXX**号小型轿车由仁怀市玉液路方向往仁怀市北门方向行驶，该车行驶至仁怀市国酒中路解放广场路段时，与被害人周某驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车相接触，造成无号牌电动两轮轻便摩托车驾驶人周某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。仁怀市公安局民警对彭某进行酒精呼气测试，其结果为242mg/100mL，遂将彭某带至仁怀市中医院抽血送检，经仁怀市司法鉴定中心鉴 定，送检的彭某血液中酒精含量为185.26mg/100ml。经仁怀市公安局交警大队认定：彭某在本次事故中承担全部责任。案发后，彭某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人彭某拘役二个月，并处罚金五千元。                  被告人      意见              被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，作罪轻辩护。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并承担全部责任，应从重处罚。彭某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。彭某到案后自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。结合案发后彭某已赔偿被害人损失取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。具有吸毒的情节在量刑时予以考量。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、第（五）款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    刘  科      二○二一年三月十八日      法官助理     周  婷      书  记  员    陈  欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1319号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：徐亦飞，男，汉族，户籍地上海市静安区。维仕融资担保有限公司与徐亦飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人徐亦飞支付10439.58元、违约金7500元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户存款8001.5元、1250.95元，上述款项优先扣除本案执行费169.09元，剩余9083.36元发还申请执行人。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年三月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0106刑初109号   公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。   被告人杨志发，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省××县，现暂住太原市××区。因酒后驾驶机动车于2014年3月13日被太原市公安局交警支队万柏林一大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被太原市公安局取保候审，于2021年2月4日被本院取保候审。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人杨志发犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人杨志发到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控，2020年11月16日00时40分左右，被告人杨志发驾驶×××号白色大众牌小型轿车，在本市沿南内环桥由东向西行驶至南内环桥中间路段时，被交警查获。经鉴定，被告人杨志发血液中酒精含量为116.93mg/100ml。   公诉机关认为，被告人杨志发醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志发认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨志发判处拘役一个月十五天，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人杨志发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年11月16日00时40分左右，被告人杨志发驾驶×××号白色大众牌小型轿车从学府街平阳路口出发，途径滨河东路，行驶至南内环桥中间路段时，被迎泽一大队民警查获。经鉴定，被告人杨志发血液中酒精含量为116.93mg/100ml。   证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨志发违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志发醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人杨志发判处拘役二个月（调整后），并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨志发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判员 李栋林     二〇二一年三月一日     法官 助理 王 理   书  记 员 韩 超
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢147号 申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县武康路。 被执行人陈一洁，住洋县. 被执行人姚玉梅，住洋县. 被执行人陈文利，住洋县。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）陕0723民初373号民事判决书，于2021年2月20日申请执行与被执行人陈一洁、姚玉梅、陈文利借款合同纠纷一案，申请执行标的为60000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，现申请执行人洋县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用单（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2021)陕0723执恢147号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 旭 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴佩宸
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初742号之一解除保全申请人：万爱兵，男，1972年7月30日生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被申请人：刘义宝，男，1979年10月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。解除保全申请人万爱兵与被申请人刘义宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）赣0981民初742号民事裁定书，冻结被申请人刘义宝银行存款70000元或查封、冻结同等价值的其他财产。解除保全申请人万爱兵于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人万爱兵以双方已达成调解协议为由申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被申请人刘义宝的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓君二〇二一年三月四日书记员  刘健
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7657号申请执行人：孙笑萍，女，1963年4月2日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：上海七欣科置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴洪波，总经理。原告孙笑萍诉被告上海七欣科置业有限公司(以下简称七欣科公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11225号民事调解书已经发生法律效力。因七欣科公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告孙笑萍申请，本院于2020年10月21日立案执行。申请执行人孙笑萍要求被执行人七欣科公司返还房屋租金160万元，支付逾期违约金4.9万元,以及以141.3万元为本金，自逾期还款之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担执行费18,890元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述被执行人收悉、知悉后，至期仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、税务、车辆等各类财产情况作了数次查询，发现被执行人的不动产、银行账户等均早已经先后被查封、冻结或者被轮候查封、轮候冻结，此外，未发现有其他相关财产可供执行。但本院于2021年3月5日，对查明的七欣科公司银行账户进行了轮候冻结，期限为一年，申请执行人如需续封续冻，应于本轮期限届满前一个月，将继续轮候冻结的书面申请材料寄达或送达本院执行局。后续提请续封，以此类推。逾期提请导致的不利后果，由申请执行人自担自负。另查，被执行人及其主要人员涉及在建工程、房屋租赁、民间借贷、金融借款等各类案件纠纷众多，金额巨大，矛盾较多，目前大都未能妥善了结。执行过程中，本院多次通过电话或者当面约谈等各种形式，协调双方当事人以期达成执行和解协议，妥善解决执行矛盾，但最终均未果。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将该公司的法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月三十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9488号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：谢必飞，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省临安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢必飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年6月2日放款11354元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月5日尚欠本金余额5430.4元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5430.4元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月6日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢必飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5430.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月6日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢必飞负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3524号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：王美连，女，1978年1月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王美连信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3807号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付计算至2020年4月17日尚欠的信用卡透支款本金41688.8元、利息3393.87元，及以41688.8元为本金从2020年4月18日起至清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费960.84元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  郑 虹 执行员  彭建华 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡雯晴
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终94号上诉人（原审原告）：吴宗泽,男,2011年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。法定代理人：吴某（吴宗泽之父），男，1978年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱振，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：吕雁桃，女，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司,住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂志红，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文娟，湖北山河律师事务所律师。上诉人吴宗泽因与被上诉人朱振、吕雁桃、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1663号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1663号民事判决；二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。上诉人吴宗泽预交的二审案件受理费14136元予以退回。审判长  黄剑萍审判员  缪冬琴审判员  项 萌二〇二一年三月十六日法官助理刘林立书记员王恋
河北省鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4368号之一 申请人：石家庄星林电气有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁南街大寨192号，统一社会信用代码：91130185MA093EJT4A。 法定代表人：张振利，职务：总经理。 被申请人：石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银河广场C座1706室，统一社会信用代码：91130100236025853D。 法定代表人：白永杰。 被申请人：吴会林，男，1971年11月20日生，汉族，住邢台市南宫市。 石家庄星林电气有限公司与石家庄市大业建筑工程有限公司、吴会林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出(2021)冀0110民初4368号民事裁定，冻结被申请人石家庄市大业建筑工程有限公司、吴会林名下银行存款117660元或查封、扣押其同等价值财产。 石家庄星林电气有限公司于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，石家庄星林电气有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除本案对石家庄市大业建筑工程有限公司、吴会林的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 乾 二〇二一年三月十八日 书记员 张鼎承
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更126号 罪犯余停友，男，汉族，1953年8月20日出生，文盲，安徽省合肥市蜀山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2019年11月27日作出（2019）皖0191刑初491号刑事附带民事判决，以被告人余停友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯余停友在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余停友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯余停友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余停友减去自本裁定送达之日起至2021年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执438号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:丁永好，男，1985年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人丁永好、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2632号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丁永好、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人丁永好、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金700000元；向申请执行人支付利息、罚息387919.46元（该利息计算至2020年5月22日止），2020年5月23日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费7296元；向本院支付申请执行费13352元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春贵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执69号申请执行人如皋市磨头镇克华建材经营部，统一社会信用代码92320682MA1Q3KWD32，住所地如皋市。经营者缪克华。被执行人蔡成立，男，1968年8月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市磨头镇克华建材经营部与被执行人蔡成立买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1194号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡成立于本判决生效后立即给付如皋市磨头镇克华建材经营部欠款337565.3元及利息（以337565.3元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年1月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，公告费560元，合计6920元，由蔡成立负担（其中，公告费560元由蔡成立履行上述判决义务时一并给付如皋市磨头镇克华建材经营部）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市磨头镇克华建材经营部向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：货款337565.3元及利息，案件受理费及公告费6920元，执行费5523元（未预缴）。执行中，被执行人蔡成立未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3．前往被执行人户籍地进行调查，该处早已拆迁，电话联系蔡成立，其自述远在云南打工。经关联案件查询，被执行人蔡成立在全省有大量终本案件，本院于2020年10月22日另案对蔡成立司法拘留15日，目前其下落不明。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年三月十六日书记员 杨亚萍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执恢102号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F,住所地杭州市萧山区人民路258号。 负责人王云龙。 被执行人孙林,女,1978年7月5日出生,汉族，住杭州市上城区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民初7001号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请恢复执行。申请执行标的为77225.29元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年3月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执恢102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐阳芷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初1194号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园****，统一社会信用代码：915109003457171972。 法定代表人：周洪其。 被告：王霞，女，汉族，1992年2月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二一年三月十日 书记员  李文婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终83号 上诉人（原审被告）：山东起凤建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇中心路**。 被上诉人（原审原告）：邹平恒发机械施工有限公司。住所地：山东省邹平县黄山办事处东景村。 上诉人山东起凤建工股份有限公司因与被上诉人邹平恒发机械施工有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初4185号民事裁定，向本院提起上诉。 山东起凤建工股份有限公司上诉称,请求撤销一审裁定，将本案移送桓台县人民法院管辖。事实与理由：邹平恒发机械施工有限公司诉山东起凤建工股份有限公司承揽合同纠纷一案，因山东起凤建工股份有限公司住所地在桓台县，故周村区人民法院对本案没有管辖权。故提起上诉，请求将本案移送桓台县人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以约定合同履行地人民法院管辖，且应以双方达成管辖协议确定管辖法院。本案中，邹平恒发机械施工有限公司与山东起凤建工股份有限公司在签订的《万寿宫项目土石方挖运及地槽回填施工合同》第八条约定“合同纠纷因发行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商调解解决，协商调解不成，提交工程所在地人民法院。”由此可见，双方约定因合同发生的纠纷由履行地法院管辖。因涉案工程所在地在淄博市周村区南郊镇，一审法院作为双方约定的管辖法院，对本案享有管辖权。综上，山东起凤建工股份有限公司的上诉意见不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二一年三月十九日 书记员 耿润玺
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7101执72号申请执行人：刘贵平，男，汉族，1967年4月5日出生，住包头市昆区。委托代理人：刘伟，系申请人之子。被执行人：刘玉明，身份证号码：1502071959****5310，男，汉族，1959年1月19日出生，住包头市昆区。本院正在执行刘贵平与刘玉明运输合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘玉明所有位于包头市昆区钢铁大街106号江南文枢苑14-1005房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二一年三月五日书记员  苗 壮
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更120号 罪犯杨红安，男，1965年8月14日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。2007年11月22日因犯贩卖毒品罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑四年，因病暂未执行。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月13日作出（2010）长中刑一初字第0136号刑事判决，以杨红安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；与前罪没有执行的有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑一终字第86号刑事判决，维持原审对罪犯杨红安的判决。刑期自2010年3月13日起至2027年3月12日止，2011年10月9日交付执行。该犯系毒品犯罪再犯、病犯。本院分别于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第983号刑事裁定，对罪犯杨红安减去有期徒刑一年三个月；于2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第273号刑事裁定，对罪犯杨红安减去有期徒刑一年二个月；于2016年8月26日作出（2016）湘09刑更592号刑事裁定，对罪犯杨红安减去有期徒刑一年一个月；于2018年5月17日作出（2018）湘09刑更243号刑事裁定，对罪犯杨红安减去有期徒刑八个月。异动后刑期至2023年1月12日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨红安在服刑改造期间，认罪悔罪，较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬6个余138分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台账、罪犯考核审批表、老病残罪犯认定审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯杨红安在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯杨红安减去有期徒刑五个月（刑期至2022年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初646号原告：侍某，男住民勤县，农民。被告：王某，住民勤县，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司民勤县支公司。法定代表人：马某，该公司经理。委托诉讼代理人：白某，系该公司职工。原告侍某与被告王某、中华联合财产保险股份有限公司民勤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告侍某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侍某撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告侍某负担。审判员 何爱民二〇二一年三月十二日法官助理 陶 嵘书记员 甘世洋
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2344号 申请执行人：曾将龙，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：李晓民，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人曾将龙与被执行人李晓民借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0526民初2753号民事调解书已经发生法律效力，因李晓民未能履行上述生效法律文书确定的义务，曾将龙于2020年10月19日向本院申请执行。本院已依法向李晓民发出执行通知书、财产报告令，要求李晓民偿还曾将龙借款36000元及利息，并报告财产情况，但李晓民未能履行上述法律义务。 本院在执行中，对李晓民的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现李晓民名下有房产可供执行，即李晓民名下址在德化县龙浔镇路尾巷21号一、三层房产（德房权证德化字第1××2号）已被本院查封，本案被执行人与该案的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执2344号案件并入（2021）闽0526执163号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执2344号一案终结执行，本裁定送达当事人后立即生效。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二一年三月二日 书记员  林昆印
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初563号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏燕珍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陆小红，女。 被告：郑飞俤，男，1986年12月7日出生，汉族，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告郑飞俤物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告郑飞俤已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以郑飞俤已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终9号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区台州国际商务广场1幢12楼。 负责人：江波。 委托诉讼代理人：赵雪燕，公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈青财，男，1965年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：陈小友，男，1974年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：邱仙明，男，1963年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人太平财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称太平财险台州支公司）因与被上诉人陈青财、陈小友、邱仙明机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险台州支公司上诉请求：1、请求二审法院重新认定被上诉人陈青财的种植牙费用的赔偿归属范围。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定被上诉人陈青财的种植牙费用纳入交强险死亡伤残赔偿范围不合理。根据被上诉人陈青财在牙博士口腔的就诊病历、牙博士口腔开具的浙江省医疗服务(门诊)发票，以及交强险第八条保险责任中明确约定残疾辅助器具费属于死亡伤残赔偿范围，综上上诉人认为种植牙费用应属于医疗费项目，超出交强险医药费限额1万元部分应按照事故责任比例赔偿。上诉人请求二审法院对种植牙费用赔偿方式重新认定。 陈青财答辩称：我一共十三颗牙齿掉了，要修复，不能补，就是要种的。 陈小友答辩称：我认为牙齿属于医疗器材的范围，不属于医药方面。 邱仙明答辩意见同陈小友意见一致，要求维持原判。 陈青财向一审法院起诉请求：1.判令被告陈小友、邱仙明赔偿原告因此次交通事故损失的医疗费7609.12元、住院伙食补助费240元、误工费2955元、护理费1576元、交通费100元、牙齿修补费27000元、车损600元等合计人民币40080.12元；2.被告太平财险台州支公司在保险理赔范围内承担理赔责任。 一审法院认定事实：2020年5月5日17时40分许，被告邱仙明驾驶浙ＪＹ××××号小型轿车行驶至台州市路桥区××街镇××村××房××号前路段时停车，后位于车上副驾驶的被告陈小友开车门时与原告陈青财驾驶的浙Ｊ9××××普通二轮摩托车（后座乘坐案外人郑菊芬）发生碰撞，造成原告及郑菊芬受伤、两车受损的道路交通事故。2020年5月8日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出责任认定，被告陈小友负事故的主要责任，原告及被告邱仙明负次要责任，郑菊芬无责任。事故发生后，原告前往台州市路桥区中医院住院治疗8天，诊断为头部损伤、左小指皮肤裂伤、左膝挫伤、上唇裂伤、创伤性牙齿脱落，共花去医疗费7594.12元。出院后，医嘱建议休息壹周。2020年7月12日，原告前往台州市牙博士口腔门诊有限公司修补牙齿，共花费27000元。另查明，浙ＪＹ××××号小型轿车在被告太平财险台州支公司投保了交强险、限额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈小友垫付了1500元，被告邱仙明垫付了2000元。 一审法院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告陈小友负事故的主要责任，原告陈青财及被告邱仙明负次要责任，案外人郑菊芬无责任，事实清楚，证据确实，该院予以确认。根据查明的事实，该院确定由被告陈小友承担60%的赔偿责任，被告邱仙明承担20%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。针对原告的诉请，该院经审核认定的合理损失为：1.医疗费7594.12元，非医保金额为1910.30元；2.住院伙食补助费240元；3.护理费，按照197元每天计算8天，为1576元；4.误工费，结合原告伤情及医嘱建议，该院确定误工时间为15天，按照197元每天计算为2955元；5.交通费100元；6.车辆损失600元；7.残疾辅助器具费，原告主张牙齿修复费用27000元，经与医疗机关核实，该院认为原告因本次交通事故造成牙齿脱落，该费用确系修复所需，故予以支持。据此，原告因本次交通事故造成的合理损失为40065.12元。本案在审理过程中，另一伤者郑菊芬表示交强险由原告优先享有，该院予以确认。鉴于浙ＪＹ××××号小型轿车在被告太平财险台州支公司投保了交强险及商业险，故被告太平财险台州支公司首先应在交强险责任限额赔偿原告38154.82元。对于剩余的损失非医保1910.30元，因该费用不在医保范围内，故由被告陈小友承担60%的责任，赔偿原告1146.18元，由被告邱仙明承担20%的责任，赔偿原告382.06元。同时，因陈小友、邱仙明分别垫付了1500元、2000元，故原告应返还陈小友353.82元，返还邱仙明1617.94元，该款项由被告太平财险台州支公司在理赔款内直接予以支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司台州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈青财因本次交通事故造成的各项损失人民币38154.82元（其中由被告太平财产保险有限公司台州中心支公司直接支付给被告陈小友353.82元，支付给被告邱仙明1617.94元）。案件受理费人民币810元，减半收取计405元，由被告陈小友、邱仙明负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的主要争议焦点是：被上诉人陈青财的种植牙费用属于残疾辅助费用还是属于医疗费用。被上诉人陈青财因交通事故而使牙齿受损，安装的义齿是为了弥补其所遭受创伤肢体器官的功能，符合残疾辅助器具的特征，而残疾辅助器具属于死亡伤残赔偿范围，因此，一审法院认定被上诉人陈青财的种植牙费用纳入交强险死亡伤残赔偿范围，并无不当。上诉人太平财产保险有限公司台州中心支公司关于种植牙费用属于医疗费项目，超出交强险医药费限额1万元部分应按照事故责任比例赔偿的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人太平财产保险有限公司台州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费810元，由上诉人太平财产保险有限公司台州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邬卫国 审判员  胡精华 审判员  阮丹军 二〇二一年三月二十三日 书记员  严 凌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终27号上诉人（原审被告）：刘虎军，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市。上诉人（原审被告）：熊瑾玉，女，1970年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：华泰证券（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路****。法定代表人：崔春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钢，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。上诉人刘虎军、熊瑾玉因与被上诉人华泰证券（上海）资产管理有限公司（以下简称华泰证券资管公司）质押式证券回购纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民2374号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘虎军上诉称，案涉《协议》中的管辖约定属格式条款，根据民诉法第三十五条规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉协议选择管辖连接点为丙方华泰证券公司而该公司为本案案外人，与案涉协议无实际联系，其仅为融资通道或中介机构，原审法院对案涉管辖条款效力认定错误。本案应由熊瑾玉住所地人民法院管辖。熊瑾玉并非交易的签约主体，也不是刘虎军的保证人，不属于民事诉讼法规定的应列为共同被告的情形。依据民诉法第二十一条及最高人民法院关于高、中级人民法院管辖一审民商事案件的相关规定，本案应由熊瑾玉住所地人民法院即广东省深圳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人法院审理。熊瑾玉上诉称，原审法院对案涉管辖条款效力认定错误，本案应由熊瑾玉住所地人民法院管辖。熊瑾玉并非交易的签约主体，也不是刘虎军的保证人，不属于民事诉讼法规定的应列为共同被告的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院关于高、中级人民法院管辖一审民商事案件的相关规定，本案应由熊瑾玉住所地人民法院，即广东省深圳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属质押式证券回购纠纷，当事人可以依据上述法律约定管辖。案涉《协议》第九十八条明确约定：“本协议执行中如出现争议，甲乙丙三方可以自行协商解决或向中国证券业协会申请调解；协商或调解不成，甲乙丙三方同意按以下第___种方式解决：（如甲方不作选择，即默认为选择2）1.提交南京仲裁委员会仲裁；2.向合同丙方所在地有管辖权的法院提起诉讼”。该争议解决方式条款为可选择条款，并非单方意思表示的格式条款，刘虎军未在协议上作出选择，即应视为依照协议约定，其默认选择由丙方即华泰证券公司所在地人民法院管辖。华泰证券资管公司将熊瑾玉列为共同被告，向其与刘虎军主张夫妻共同债务并不违反法律规定。原审法院作为上述协议中丙方即华泰证券公司所在地法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回刘虎军、熊瑾玉对本案管辖权提出的异议，并无不当。刘虎军、熊瑾玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年三月十日书记员  苌璐曼
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初89号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张涛，男，1993年3月19日出生于重庆市黔江区，土家族，大专文化，公司职员，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月15日晚，被告人张涛和张某某、蒋某等人在重庆市黔江区城东街道阳光花园蒋双家吃饭，期间，张涛饮用白酒。22时40分许，张涛驾驶渝×××**号棕色别克牌小型轿车载着张某某从城东街道官坝建材市场停车场出发，当车行驶至官坝红绿灯时，与段某段某驾驶的渝×××**出租车发生碰撞，随后群众报警，黔江区公安局交巡警支队一大队民警接警后赶往现场处理，民警发现被告人张涛有酒后驾车嫌疑，遂将其带回交巡警支队一大队办公室进行呼气酒精测试，测试结果为214mg/100mL。随后，民警将张涛带至黔江区中医院抽取静脉血液两管并当场封存备检。2021年1月19日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张涛血样中的乙醇含量为235.4mg/100m1。公诉机关认为，被告人张涛的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首且自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，故建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人张涛对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的被告人张涛犯危险驾驶罪的事实与公诉机关指控一致。另查明，2021年1月15日，经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警一大队认定，被告人张涛承担本次事故的全部责任，段某不承担本次事故责任。事故发生后，被告人张涛已赔偿被害人段某的损失，其行为已取得段某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张涛醉酒驾驶机动车，驾车时血液中乙醇含量达235.4mg/100m1，发生交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚；张涛明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；张涛自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；张涛在案发后赔偿了被害人损失，其行为取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二一年三月五日书记员  李 磊
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初354号原告：李景福，男，1964年10月5日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场金边管理区第十二作业区职工，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：李博（其与李景福系父子关系），男，1986年7月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：徐要友，男，1971年4月14日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场金边管理区第三作业区职工，现住黑龙江省甘南县。被告：李桂荣，女，1973年5月20日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场金边管理区第五作业区职工，现住黑龙江省甘南县。原告李景福与被告徐要友、李桂荣合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告李景福委托诉讼代理人李博、被告徐要友到庭参加诉讼，被告徐要友并代理其妻子李桂荣参加诉讼。本案现已审理终结。李景福向本院提出诉讼请求：1．二被告给付欠款32426.15元［27048（土地承包费）+5378.15元（公粮费）］；2．请求以27048元为基数自2019年4月1日起按月利息1分计息至全部清偿为止；3．受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2019年4月1日因在黑龙江省查哈阳农场金边管理区租赁原告4.83垧水田地，由于二被告资金紧缺、无法周转，在原告处赊欠租金27048元，并约定月利息1分。另外，欠公粮4660.95公斤，按1.3元/市斤计算，折合人民币12116元，并出具借条两份，合计拖欠39446.13元，除去粮食差价补6737.85元，公粮款余额为5378.15元，加上余欠土地承包费27048，共计32426.15元，后经原告多次索要无果。徐要友、李桂荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，承包租金27048元是事实，利息约定1分徐要友也认可。欠公粮4660.95公斤，按1.3元/市斤计算折合人民币12116元，减去粮食差价补6737.85元，公粮款余额为5378.15元，徐要友也认可。这个地是徐要友2012年开始种的，水田地不够平整，徐要友于2013年将5.72垧的地再次进行改地，改地花费60000多元，具体数额记不清了，2013年徐要友与李景福口头约定，改地的60000多元费用由李景福承担，这是2013年李景福亲口对徐要友说的，改完以后变成了4.83垧水田地。本院认为，徐要友、李桂荣承认李景福在本案中主张的事实，故对李景福主张的事实予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务，本院依法予以保护，故李景福要求徐要友、李桂荣给付土地转包费27048元及公粮折价费5378.15元，的诉讼请求，本院予以支持。本院支持徐要友、李桂荣以实际未给付土地转包费本金为基数，0.01元/月为标准，自2019年4月1日起给付李景福逾期付款违约金（利息）计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止部分的诉讼请求，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条规定，判决如下：徐要友、李桂荣于本判决生效后五日内给付李景福土地转包费27048元，公粮折价费5378.15元，合计32426.15元，并以实际未给付土地转包费本金为基数，按0.01元/月为标准，自2019年4月1日起给付原告李景福逾期付款违约金计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止；二、驳回李景福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由徐要友、李桂荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 磊二〇二一年三月十九日书记员 胡明月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初7号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李强，男，1985年8月27日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。2011年12月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被监视居住。经本院决定于2021年1月25日被羁押，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人李强犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥、检察官助理陈楠出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2020年7月期间，被告人李强为“腾龙娱乐”赌博网站平台担任代理，后通过微信转账等方式接受赌博人员张某、颜某、刘某等人投注，赌资数额累计192100元，抽头渔利10811元。2020年7月30日，被告人李强接民警电话通知后，主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，赌博账户流水，微信支付交易明细，界面截图，证人黎某、张某、颜某、刘某等人的证言，辨认笔录，网络在线提取工作记录，检验报告，电子数据及李强的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李强判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人李强担任赌博网站代理并接受投注，其行为扰乱社会秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李强有犯罪前科，酌情从重处罚，其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的29日，即自2021年1月25日起至2021年6月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李强退出违法所得10811元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年三月九日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保1058号申请人：刘晓明，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：曹长金，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：陈爱娇，女，1992年4月1日出生，汉族，住山东省省宁津县。被申请人：葛新峰，男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘晓明与被告陈爱娇、葛新峰民间借贷纠纷一案，申请人刘晓明向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈爱娇、葛新峰银行存款产223727元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈爱娇、葛新峰名下银行存款223727元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 科二〇二一年三月三日书记员 王晓菲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1150号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，系公司员工。 被告：刘宇晴，女，1988年7月10日出生，汉族，户籍四川省武胜县，现住武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告刘宇晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  钱军 二〇二一年三月十九日 书记员  汤雯
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执888号 四川双科暖通设备有限公司: 关于你公司与成都成百光电机电设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2021年3月29日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志胜，男，1985年3月出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张加云，男，1963年8月出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系张志胜父亲。委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：韩国府，男，汉族，1968年12月出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人张志胜因与被申请人韩国府返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志胜申请再审称，一、原一、二审认定事实不清，被申请人与濮阳市饮食服务有限公司（以下简称“饮食公司”）之间签订的《房屋租赁合同书》与《附加协议》因属于合同法第五十二条规定无效。被申请人对涉案房产不享有产权。被申请人主张的房产未经饮食公司确认，对涉案房屋不能主张权利。二、涉案房产尚未验收，双方未对工程价款进行确认、结算。在未确定价款的情况下，涉案房屋不属于被申请人。被申请人尚未就涉案房屋价款进行确定，申请人有权行使留置权。根据先建房后出租的规律，被申请人应首先支付建房工程款，后交付房屋。三、诉讼请求与变更诉讼请求不是同一法律关系，本案对被申请人的诉讼请求未予审理。四、本案审理期间，申请人申请饮食公司参加诉讼，未获准许。再审申请人承建的房屋系临时建筑物，免缴租金20年，属于国有资产流失。综上所述，原审判决认定基本事实不清、证据不足，适用法律错误。请求法院依法再审本案。本院经审查认为，一、韩国府提交的租赁合同、附加协议、饮食公司出具的证明等证据，可以证明韩国府建设了涉案房屋，张志胜在原审庭审中亦认可是韩国府出资让其建设。张志胜使用涉案房屋注册××开道盛龙照明电器时，其提交的租房协议显示出租方为韩国府，即张志胜在注册××开道盛龙照明电器时认可涉案房屋权利人为韩国府。根据韩国府提交的证据和双方庭审陈述，足以认定韩国府对涉案房屋享有使用、收益权，张志胜称韩国府对涉案房屋不能主张权利的再审事由不能成立，本院不予采纳。二、张志胜与韩国府双方之间是否有工程款未结算，与本案并非同一法律关系，不是本案的审查范围，原审不予审查并无不当。若张志胜认为韩国府欠付工程款，可以另行主张。三、张志胜称原审对被申请人的诉讼请求未予审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。四、关于饮食公司应否参加诉讼的问题，韩国府与饮食公司签订房屋租赁合同及附加协议，按照约定韩国府进行扩建，并对扩建后的房屋享有使用权，故作为合法使用权人韩国府有权利主张排除妨害，饮食公司是否参加诉讼，不影响案件处理。综上，张志胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张志胜的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二一年三月四日法官助理孙如霞书记员祁麟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更359号罪犯毛以敏，男，汉族，1984年12月2日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年3月24日作出（2015）宣刑初字第00065号刑事判决，以被告人毛以敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币40000元；违法所得3100元予以追缴。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）宣中刑终字第00138号刑事判决，维持对毛以敏的定罪量刑及违法所得的处理部分。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月26日、2019年11月7日本院裁定减去有期徒刑六个月、七个月（罚金已缴纳一万元，违法所得已退）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯毛以敏在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛以敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。马家湖监区出具该犯2019年6月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为312.35元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛以敏在2019年减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛以敏减去自本裁定送达之日起至2021年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1036号原告：张润姑，女，1956年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。委托诉讼代理人：李红，女，1995年4月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省贵溪市。被告：康桂英，女，1955年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。被告：张生根，男，1974年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。被告：张生珠，男，1979年5月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。原告张润姑诉被告康桂英、张生根、张生珠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张润姑及委托诉讼代理人李红、被告康桂英、张生根到庭参加诉讼，被告张生珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告承担原告住院期间的费用合计7024.52元，当面向原告赔礼道歉。事实及理由：2020年1月29日，三被告来到原告住宅内，称原告将田螺壳倒在他们的荒地上，威胁原告将其弄走，双方发生争吵，被告康桂英动手将原告打倒在地，被告张生根和张生珠在旁边不予制止，后原告家人报警。原告在第七医院住院6天，诊断结果为脑震荡，心脏病复发。现原告已出院9个多月，被告既未赔礼道歉，也未缴纳原告住院期间的医疗费，态度恶劣，拒绝赔付。故原告诉至法院。被告康桂英、张生根辩称，原告把垃圾倒入我的田里系有错在先，被告张生根、张生珠没打过原告，列为被告没有事实和法律依据，被告康桂英已被拘留多天。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、门诊、住院发票、住院证明书、出院记录、费用汇总。用以证明原告被被告打伤住院，共计产生3324.52元医疗费。2、行政处罚决定书。用以证明被告行为已构成殴打他人。3、2021年2月6日急诊票据。用以证明后续治疗费800元。被告康桂英、张生根为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据材料：1、CT报告。用以证明原告也打了被告康桂英。2、苗木照片。用以证明原告损坏被告树苗，应予赔偿。上述证据均经庭审质证。因被告张生珠未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的1-3号证据，被告对证据的真实性未提出异议，故本院对其真实性予以采信；对被告提交的1-2号证据，原告对证据的真实性未提出异议，故本院对其真实性予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2020年1月29日下午15时许，因原告倒垃圾在被告康桂英的土地上，三被告前往原告家中，与原告发生争执，被告康桂英动手将原告打伤。原告当日被送入新余市第七医院治疗，诊断为脑震荡、冠心病、2型糖尿病，住院5天，花费门诊及医疗费3224.52元，出院医嘱注意休息、出院带药等。被告康桂英因打伤原告被新余市公安局仙女湖分局处以行政拘留10日及罚款500元。后原告向三被告追讨医疗费用未果，故诉至法院。本院认为，本案属生命权、身体权、健康权纠纷。本案争议焦点为：一、各被告应否承担赔偿责任；二、赔偿费用的计算。关于被告应否承担责任：本案中，被告康桂英前往原告家中与原告发生争执，并打伤原告，其侵权行为与原告入院治疗存在直接因果关系，根据《侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，...”故被告康桂英应对原告的医疗及相关费用承担赔偿责任。对于被告辩称原告也打了被告康桂英，本院认为，被告出具的CT报告单不足以认定原告存在打人事实，故本院不予采纳。对被告辩称原告自身存在过错，本院认为，根据新余市公安局仙女湖分局出具的《行政处罚决定书》认定，原告将垃圾倒在被告康桂英的土地上，对事件的发生，自身存在一定过错，应承担部分责任；对被告辩称原告将牛放到其院子里及毁损被告的苗木，因其提供的证据不足以认定上述事实，故本院不予采纳。综上，本院判定被告康桂英承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。对于被告张生根、张生珠，被告在答辩中辩称两人未实施侵权行为，不应承担赔偿责任，本院认为，被告张生根、张生珠与被告康桂英基于共同目的，共同前往原告家中与原告发生争执，在被告康桂英打原告时并未制止原告，且两人在场对原告形成了一定威慑，故被告张生根、张生珠与被告康桂英构成共同侵权，应对原告承担共同赔偿责任。另，对原告要求被告当面向原告赔礼道歉，本院认为，因双方均存在过错，故该项诉请，本院不予支持。关于各项赔偿费用的计算：一、医疗费，以医院出具的清单及发票为证，原告2020年1月29日至2月3日入院治疗5天花费医药费3224.52元，对此本院予以确认；二、护理费，原告主张护理期限5天共计500元，符合法律规定，予以支持；三、住院伙食补助费，按每日20元计算，住院5日共计100元，对该项诉请本院部分予以支持；四、误工费，原告已达退休年龄，且原告未提交证据证明其存在实际误工损失，故该项诉请，于法无据，本院不予支持；五、交通费，虽原告未提供相应票据，但该项费用确已发生，本院酌定100元，故原告的该项诉请，本院部分予以支持；六、住宿费，因缺乏法律依据，本院不予支持；七、后续治疗费，对原告提交的2021年2月6日急诊票据800元，因其与原告被打伤相距已超过一年，且原告未能证明其关联性，故本院不予支持；八、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金1000元，明显偏高，本院酌定500元，故原告的该诉请，本院予以部分支持。综上，原告的各项赔偿费用共计4424元，三被告承担80%的赔偿责任，计4424×80%=3539元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康桂英、张生根、张生珠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张润姑（包括医疗费、护理费等）各项经济损失3539元；二、驳回原告张润姑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康桂英、张生根、张生珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二一年三月二十三日书记员  曾振轩
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2302号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李芬，女，1986年4月18日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保93号申请人：华宁华溪润雨节水五金销售店。住所：华宁县华溪镇华溪客运站斜对面。统一社会信用代码：92530424MA6N155K32。经营者：周小进。被申请人：孙家唐，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住华宁县。关于申请人华宁华溪润雨节水五金销售店与被申请人孙家唐买卖合同纠纷一案，申请人华宁华溪润雨节水五金销售店于2021年2月24日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值1655元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人孙家唐名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月八日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初659号 原告:大厂回族自治县福盛源肉类有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇韩家府村，统一社会信用代码： 法定代表人：王丽媛，经理。 被告：王某某，男，1986年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县福盛源肉类有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县福盛源肉类有限公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县福盛源肉类有限公司撤诉。 案件受理费收取675元，财产保全费640元共计1315元，由原告大厂回族自治县福盛源肉类有限公司负担。 审判员  刘爱国 二〇二一年三月八日 书记员  温嘉斌
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2487号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：林少敏，女，1989年3月23日出生，汉族，住海南省海口市琼山区××道××二里××号××楼。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告林少敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告林少敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令林少敏给付捷信公司剩余贷款本金8,580.42元及自2019年4月21日起至2019年7月21日止按照2%利率计算的未付期内利息672.72元；2．判令林少敏向捷信公司支付自2019年7月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以8,580.42元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由林少敏承担。林少敏未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：35518262590043、贷款时间：2018年8月21日4、贷款本金：10,000元5、分期期数：36期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.667%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：19.8元12、月偿付金额：455.37元13、首次还款日：2018年9月21日14、约定送达地址：海南省海口市琼山区××道××二里××号××楼二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年8月21日2.已偿还期数：7期3.逾期之日：2019年4月21日4.主张提前到期日：2019年7月21日5.逾期时未偿还本金：8,580.42元6．到期日前欠付利息：672.72元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林少敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8,580.42元及自2019年4月21日至2019年7月21日止未付期内利息672.72元；二、林少敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以8,580.42元作为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由林少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎艳芳，女，1974年4月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人郎艳芳合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.郎艳芳在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。郎艳芳相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。郎艳芳作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向郎艳芳退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。郎艳芳提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，郎艳芳请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与郎艳芳签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。郎艳芳作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实郎艳芳存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对郎艳芳及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢610号 景家银、马永虎： 本院依照（2011）沂民初字第1805号民事调解书执行申请执行人景家银与被执行人马永虎人身损害赔偿纠纷一案，被执行人已缴纳案款并已过付完毕,现（2011）沂民初字第1805号民事调解书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申84号再审申请人（原审原告）：周玄，男，1986年10月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：刘星，女，1987年7月27日，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人周玄、刘星因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2450号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周玄、刘星申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周玄、刘星的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4515号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：赵元新，该行行长。被执行人：吴培永，男，1981年11月4日生，汉族，住徐州市新沂市。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴培永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2019）苏0591民初10173号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告吴培永应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金150000元，并赔付截至2019年8月6日的罚息7588.97元、复利212.56元，及自2019年8月7日起至实际给付之日止按年利率9.135%计算的罚息、复利。二、被告吴培永应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告吴培永负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月14日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款5998.62元，未发现其他财产。3、2020年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户4个、财付通账户1个（冻结期限自2020年10月23日至2021年10月23日），银行账户1个（冻结期限自2020年10月15日至2021年10月15日），银行账户1个（冻结期限自2020年11月5日至2021年11月5日），已成功扣划银行存款人民币5998.62元，其中2390.00元已用于缴纳本案执行费，其余3608.62元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、2020年10月20日，本院委托新沂市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2020年12月8日，本院向被执行人工作单位提取被执行人的收入，截至2021年3月31日其单位已协助本院执行到位被执行人的收入67193.47元。此款本院已全部交付给申请执行人。7、2021年3月29日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币166027.78元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民70802.09币元，尚未执行到位人民币95225.69元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币2390.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年三月三十一日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执37号申请执行人：杨鄂川，男，汉族，1957年06月24日出生，住黑龙江省萝北县。被执行人：张友利，男，汉族，1966年06月12日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行杨鄂川与张友利买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨鄂川于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款8072.00元，执行费50.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款8072.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  周君君二〇二一年三月二十八日书记员  邵瑞卿
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初583号 原告：单俊，男，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：汪**，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地郎溪县，住安徽省郎溪县，饭店：新鼎庄（自来水公司东旁）。 原告单俊与被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。2021年2月25日，原告单俊向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告单俊自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告单俊撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告单俊负担。 审判员  刘亚辉 二〇二一年三月八日 书记员  余龙旺
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初580号 原告：张京池，男，1973年5月9日出生，汉族，住文安县。 被告:刘生辉，男，成年，住文安县。 原告张京池诉被告刘生辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张京池于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘生辉的起诉。 本院认为原告张京池的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张京池撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张京池负担。 审判员  王法亮 二〇二一年三月十二日 书记员  赵旭晨
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1172号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××前座，统一社会信用代码：914×××××××××××504B。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进、劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：李健波，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××巷4号，公民身份号码：440××××××××××××112。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告李健波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2021年3月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。本案受理费33.07元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交33.07元），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年三月二十三日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4667号 余方静： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1100号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年3月12日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初784号原告：严永强，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：邹平县韩店镇来运杂货铺，经营场所山东省滨州市邹平县韩店镇小宋村20号。经营者：张来鸽。原告严永强与被告邹平县韩店镇来运杂货铺侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告严永强于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严永强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告严永强负担。审 判 长 田越洋审 判 员 李光乾审 判 员 吴 峰二〇二一年三月二日法官助理 吴晓彤书 记 员 张竞心
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初35号 原告：张成民，男，1967年3月6日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：张志建，男，1976年4月4日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告张成民与被告张志建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张成民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张成民撤回起诉处理。、 审判员 徐 帅 二〇二一年三月九日 书记员 娄冀川
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12483号 原告：潘正国，男，1959年2月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：朱成西，男，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：徐静，女，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告潘正国与被告朱成西、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告潘正国于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘正国申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘正国撤诉。 本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告潘正国负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王 洋 书 记 员  刘钰娇
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执81号李功孝、李店君：李功孝与李店君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500元。至此，李功孝向本院申请执行的（2020）吉0723民初915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初5033号 申请人：佛山市德启首饰包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀村亨漖铁路南（土名）青年农场厂房，统一社会信用代码91440605MA4UUYWE6H。 法定代表人：裴德明。 委托诉讼代理人：麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：常州海誓山盟品牌管理有限公司，住所地江苏省天宁区兰陵北路506号，统一社会信用代码913204025726014267。 法定代表人：王舸。 被申请人：王舸，男，1970年5月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸。 申请人佛山市德启首饰包装有限公司诉被申请人常州海誓山盟品牌管理有限公司、王舸合同纠纷一案，申请人佛山市德启首饰包装有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州海誓山盟品牌管理有限公司、王舸的银行存款270873.42元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市德启首饰包装有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州海誓山盟品牌管理有限公司、王舸的银行存款270873.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1874.37元，由申请人佛山市德启首饰包装有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月十一日 书记员  巫春娣