wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28513号申请执行人：毛蕙，女，1989年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。委托代理人：陈作，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：苗凌，男，1981年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区昌吉市。毛蕙与苗凌民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初10050号判决已发生法律效力。因义务人苗凌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人毛蕙向本院申请执行本金281500元及相关利息。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费295.73元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向苗凌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苗凌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年三月十五日书记员  张银宇附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初754号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X,住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务律师。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务律师。 被告：刘云飞，女，汉族，1993年2月27日出生，住江苏省泰州市姜堰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告刘云飞担保责任追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 勇 二〇二一年三月三十日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执404号之一移送人：永济市人民法院，住所地永济市市府西街**。被执行人：张敏龙，男，1972年05月09出生，汉族，住永济市西厢路。本院在执行张敏龙罚金一案中，经查，被执行人张敏龙名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张敏龙名下的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初771号 原告：张淑苹，女，汉族，1968年9月29日出生，住承德市承德县。 原告：魏伟，男，汉族，1992年6月1日出生，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：孙建福，男，1980年7月27日出生，住承德市承德县。 被告：秦赛艳，女，其他信息不详。 本院在审理原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费250元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 毅
陕西省岐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0323刑初10号 公诉机关陕西省岐山县人民检察院。 被告人李某，曾用名李某娃，男，1987年5月25日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，住岐山县，2019年9月23日因饮酒后驾驶机动车被宝鸡市公安局交交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2020年8月11日因未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车被岐山县公安局交通管理大队罚款3500元，2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被岐山县公安局取保候审。 岐山县人民检察院以岐检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员贺佩琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岐山县人民检察院指控，2020年8月2日凌晨30分许，被告人李某酒后无证驾驶自己陕CXXXXX小型轿车上道路行驶，在岐山县XX镇XX路与XX路十字路口西北角停车时，将王某某停放在路边的吉利牌小型轿车碰撞，后李某在其车内休息。2020年8月2日3时19分许，岐山县公安局交通管理大队接到群众报警，有人在车内睡觉，且有酒气，交警到达现场后，发现李某有酒后驾驶车辆嫌疑，遂将其带至岐山县医院抽取血样。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，从送检的李某血样中检测出乙醇，其含量为133.9lmg/lOOml。交通事故责任认定，李某负事故全部责任，王某某无事故责任。案发后，李某已赔偿被害人王某某经济损失并取得谅解。 上述事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。现提请本院惩处。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪认罚，未发表辩解辩护意见。 经审理查明，2020年8月2日凌晨30分许，被告人李某酒后无证驾驶自己的陕CXXXXX小型轿车上道路行驶，在岐山县XX镇XX路与XX路十字路口西北角停车时，将王某某停放在路边的吉利牌小型轿车碰撞，后李某在其车内休息。2020年8月2日3时19分许，岐山县公安局交通管理大队接到群众报警，有人在车内睡觉，且有酒气，交警到达现场后，发现李某有酒后驾驶车辆嫌疑，遂将其带至岐山县医院抽取血样。后经送陕西省宝鸡市XX中心鉴定，从送检的李某血样中检测出乙醇，其含量为133.9lmg/lOOml。交通事故责任认定，李某负事故全部责任，王某某无事故责任。案发后，李某已赔偿被害人王某某经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据：1、接出警记录及受案登记表；2、被害人王某某的陈述；3、证人谢某某、李某甲、李某乙的证言；4、抓获经过；5、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见；6、酒精吹气检测单、行政处罚决定书、违法记录信息单；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8、交通监控视频截图2张；9、照片8张；10、道路交通事故认定书；11、辨认笔录；12、协议书、收条及谅解书；13、户籍证明；14、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。岐山县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名及事实成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应依法从重处罚。案发后，被告人如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人车辆损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第㈠、㈤、㈦项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年5月28日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  晁宽宁 人民陪审员  李 煜 人民陪审员  蔡小岐 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  于占利
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执729号杨敏（申请执行人）、杨林军（被执行人）：杨敏与杨林军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨敏（申请执行人）。至此，杨敏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初3285号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执1631号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯俊国，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1991号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1991号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 威
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书(2021）吉0184执593号申请执行人公主岭市自然资源局。法定代表人姚文军。被申请执行人王喜会，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人公主岭市自然资源局申请执行被执行人王喜会行政处罚纠纷执行一案中，申请执行人依据公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381行审12号行政裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财令，被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2019）吉0381行审12号行政裁定书第4项执行完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年三月二十四日书记员 夏 骥
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执350号 被执行人：刘丹，女，1987年4月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 本院在执行刘丹责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初70号刑事判决书移送执行刘丹责令退赔孟繁才一案，执行标的3000元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人刘丹送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人刘丹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人刘丹拘留十五日，因被执行人刘丹在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2021年1月21日网络查控被执行人刘丹银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人刘丹银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人刘丹有可供执行财产。本院依法将被执行人刘丹纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年2月24日再次网络查控，被执行人刘丹均无可供执行财产。且被执行人刘丹正在监狱服刑。本院依法传唤被害人孟繁才到庭确认查控财产，被害人孟繁才对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人刘丹的其他可供执行财产经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年3月2日被执行人刘丹应履行执行标的3000元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初70号刑事判决书判处刘丹责令退赔孟繁才人民币3000元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年三月二日 书记员 唐炜罡
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初75号原告:青海华源数码科技发展有限公司。住所地:青海省西宁市。法定代表人:赵某，任该公司执行董事兼总经理。被告:果洛藏族自治州文化体育局。住所地:青海省果洛藏族自治州。法定代表人:赛某,该局局长。原告青海华源数码科技发展有限公司与被告果洛藏族自治州文化体育局合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告青海华源数码科技发展有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青海华源数码科技发展有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海华源数码科技发展有限公司撤诉。案件受理费6565元，减半收取计3282.5元，由原告青海华源数码科技发展有限公司承担。审 判 员 赛  吉二〇二一年三月五日书 记 员 旦次卓玛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初430号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱锦光，男，1968年11月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2021年1月27日被中山市公安局取保候审。2021年3月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]324号起诉书指控被告人朱锦光犯危险驾驶罪，鉴于被告人朱锦光自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年12月22日21时许，被告人朱锦光醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人朱锦光驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为90.5mg/100mL。上述事实，被告人朱锦光在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱锦光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱锦光在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人朱锦光确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱锦光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月五日书记员  关政林子超
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审94号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，，住所地四川省华蓥市溪口镇南路觉庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70884号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月23日20时13分，被执行人所有的川X号4轴车在国道G244乌江线1604km+200m超限运输行驶，车货总重41200kg，限重31000kg，超限10200kg，超限率32.90%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年4月7日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年6月4日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月23日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70884号行政处罚决定：“处罚款伍仟元整（¥5000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年6月24日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原合川路政支队于2020年12月31日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款5000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，2021年2月2日，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队曾向本院申请强制执行，因原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展执法工作，故重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤回该次执行申请，本院予以准许。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、行政执法工作的说明；16、行政裁定书。 本院认为，原合川路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70884号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70884号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁洪川 审判员  曹 娜 审判员  刘 言 二〇二一年三月十二日 书记员  王丽娟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2046号原告：邓小华，女，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：周始国，男，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告邓小华、周始国与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告邓小华、周始国于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓小华、周始国撤诉。案件受理费401.87元，减半收取计200.94元，由原告邓小华、周始国负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执447号本院巴公人民法庭移送执行。被执行人薛海亮交纳案件受理费执行一案，本院巴公人民法庭依据（2020）晋0525民初1035号民事判决书于2021年2月26日移送强制执行，要求被执行人薛海亮交纳案件受理费1722元。本院在执行过程中依法向被执行人薛海亮送达执行通知书、报告财产令，被执行人薛海亮主动履行案件受理费1722元,该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人薛海亮已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保913号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，均系广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：何淑媚，女，汉族，1991年05月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：关杰仁，男，汉族，1992年07月10日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何淑媚、关杰仁金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人何淑媚、关杰仁的财产在价值67985.3元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何淑媚、关杰仁的财产在价值67985.3元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二一年三月三日 书记员  陈晓妮
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执91号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 被执行人：郭延路，男，1969年9月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：刘秀荣，女，1967年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭延路、刘秀荣借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结（2021）鲁1526执91号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵树琪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2452号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李振威，男，汉族，住河南省安阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李振威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2538号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村**（汉阳区福地华庭****物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志宏，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：熊勇，男，1974年8月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告熊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二一年三月三十日书记员  王宝华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3152号申请执行人林金山，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人常维忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2019)沪0115民初92494号林金山申请执行常维忠加工合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1105号原告：许金鑫，男，1990年9月12日出生，汉族，住腾冲市。被告：腾冲建投第六建设有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区玉带街道办事处万和家园翠园商业**。统一社会信用代码91530000216521374P。法定代表人：熊正平。原告许金鑫与被告腾冲建投第六建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告许金鑫于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许金鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许金鑫撤诉。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由原告许金鑫负担。审判员  马艳萍二〇二一年三月十一日书记员  赵仁黄
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321财保23号申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行。住所地：永昌县水源镇。负责人：孙志深，该支行负责人。委托诉讼代理人：张正生，该支行客户经理。被申请人：许延昌，男，1983年1月30日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被申请人：许延雄，男，1987年11月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许延昌在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司账号62306510028********的存款114189元;许延雄在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司账号62152010028********的存款1317元采取冻结措施。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行向本院提供了阳光财产保险股份有限公司保单号为T325719192021000004的保险进行担保。本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行与被申请人许延昌、许延雄因金融借款合同纠纷，为防止许延昌、许延雄在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结许延昌在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司账号62306510028********的存款114189元;许延雄在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司账号62152010028********的存款1317元，期限从冻结之日起至2022年3月8日止。案件申请费1098元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张增奎二〇二一年三月九日书记员  马 露
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初1332号                      原告              胡平，男，布依族，1987年8月8日生，住贵州省清镇市。                  被告              贵州车车之家汽车服务有限公司，住本市南明区五里冲花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目Q区L101号房。      法定代表人：车浩荧。      车浩荧，男，汉族，1989年12月25日生，住贵州省开阳县。                  案由              服务合同纠纷                  本院于2021年01月15日受理原告胡平诉被告贵州车车之家汽车服务有限公司、车浩荧服务合同纠纷一案，原告胡平向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告胡平撤回起诉。      案件受理费减半收取618元，由原告胡平负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二一年三月五日                书  记  员      王  璇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执953号申请执行人：石从灿，男，1988年12月17日生，汉族。被执行人：黄国清，男，1978年02月28日生，汉族。本院在执行申请执行人石从灿与被执行人黄国清民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月22日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执953号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行或就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二一年三月五日书记员  陈 睿
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1417号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：张家祥，男，1953年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人张家祥金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金10元及利息，负担案件受理费208元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人张家祥名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月二十四日书记员  杨景东
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执131号王萨仁格日乐、杜桂青、白金小：王萨仁格日乐与杜桂青、白金小借款合同纠纷一案，申请执行标的12200.00元及利息11224.00元共计：23424.00元。申请人王萨仁格日乐主动放弃1924.00元，剩余给付金额21500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21500.00元，杜桂青、白金小已于2021年2月4日将该款给付王萨仁格日乐。至此，王萨仁格日乐向本院申请执行的（2020）内2224民初1783号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终194号上诉人（原审原告）：王和鼎，男，1943年1月4日生，汉族，住红河县。委托诉讼代理人：王会萍（系王和鼎的女儿），女，汉族，1971年10月9日生，住红河县。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：李由顺，男，1952年12月17日生，彝族，住红河县。上诉人王和鼎因与被上诉人李由顺合同纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2020）云2529民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王和鼎上诉请求：1.判令李由顺承担重修右耳房的9万元重修费；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间关于房屋修理的口头承包合同，在修理过程中，上诉人不可能干涉被上诉人，在验收时，上诉人也不知道被上诉人偷工减料，改变房屋结构的行为，直至本街有经验的工匠看后，上诉人才明白68号房的右耳房已经成为危房。被上诉人也承认“锯掉1棵柱子，2根梁，20根椽子、整个瓦顶等”。被上诉人的陈述足以证实其偷工减料，改变房屋结构，使房屋右耳房成为危房的事实。现在右耳房的板壁一天天在松散，右灰墙在脱落，瓦顶松动、二层正格瓦顶有倒落危险。李由顺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我没有把房子修坏，没有把房子修成危房。房子是我修好的，如果不是我修理，雨水季后上诉人的房子就不存在了。我把房子修好之后上诉人一家就搬进去了，房子在没有修之前，社区多次通知上诉人房子是危房要求其搬迁，之前房子是我在住着，所以是我进行的修理，而且修理我告知过上诉人，并且经他同意。王和鼎向一审法院起诉请求：1.判令被告李由顺必须承担彻底重修右耳房的9万元重修费；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王和鼎在组织修理迤萨镇南门街68号房屋中，正房瓦顶是被告李由顺推荐的马四承担修理，右耳房是被告李由顺负责修理，修理房子所支出的费用被告李由顺先垫支，由原告王和鼎出具欠条给被告李由顺，在房屋的整个修缮过程中未发生过关于房屋修缮方面的纠纷。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的证据不能证明被告修缮的行为改变了房屋结构，也未提交相关证据证明重新修理的费用是原告所主张的9万元，故原告王和鼎应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王和鼎的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告王和鼎负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人与被上诉人达成口头维修房屋的协议，口头协议是双方真实意思表示，并不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应按约定履行。被上诉人按口头协议约定负责修理上诉人房屋的右耳房，修理房屋所支出的费用被上诉人先垫支，维修完成后，上诉人出具了欠条给被上诉人。现上诉人主张被上诉人偷工减料，改变房屋结构，使房屋右耳房成为危房，但对其主张，上诉人并未提交任何证据证实，应承担举证不力的法律后果。上诉人要求被上诉人支付9万元重修费，其也未提交相关证据证明重新修理的费用应为9万元，故一审不予支持并无不当。综上所述，上诉人王和鼎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人王和鼎负担。经上诉人王和鼎申请，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二一年三月二十二日书记员 蒋松琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1843号申请执行人师伟，女，1981年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市杨浦区。被执行人张荣平，男，1978年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人师伟依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初50554号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张荣平给付货款128,478元(人民币，下同)。本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张荣平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月22日将被执行人张荣平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已轮候查封被执行人张荣平名下的位于上海市浦东新区XX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产，除此经查未见被执行人张荣平名下有银行存款、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人师伟亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初50554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人师伟仍享有要求被执行人张荣平继续履行债务的权利，被执行人张荣平仍负有继续向申请执行人师伟履行的义务；若申请执行人师伟发现被执行人张荣平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年三月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1011行初5号 原告陈练，女，1975年1月27日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县。 被告资中县公安局，住所地四川省资中县重龙镇下大东街**。 法定代表人张成庚，局长。 参加诉讼负责人王良君，副局长。 委托代理人袁惠军，工作人员。 委托代理人刘波，工作人员。 被告内江市公安局，，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段** 法定代表人杨绍文，局长。 参加诉讼负责人李勇，副局长。 委托代理人何伟，工作人员。 委托代理人黎霞，工作人员。 第三人资中县陈家镇人民政府，住，住所地四川省资中县陈家镇英烈路**/div> 法定代表人邹俊松，镇长。 本院在审理原告陈练诉被告资中县公安局、内江市公安局、第三人资中县陈家镇人民政府行政处罚及行政复议一案中，原告陈练以与被告协商处理为由向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为,原告陈练向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告陈练撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈练负担。 审判长 陈 剑 审判员 刘中正 审判员 李 盖 二〇二一年三月八日 书记员 黄 群
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初906号原告：深圳市新豪混凝土有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处竹坑社区第四工业区，统一社会信用代码91440300050489553W。法定代表人：林新晶，总经理。委托诉讼代理人：刘己，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。被告：深圳市地浩建设工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区梅林路**怡景大厦**8406-8408，统一社会信用代码914403001924325280。法定代表人：庄俊坚。本院在审理原告深圳市新豪混凝土有限公司与被告深圳市地浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市新豪混凝土有限公司向本院申请了财产保全，在本院尚未采取保全措施前，原告书面申请撤回财产保全并撤回对被告深圳市地浩建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市新豪混凝土有限公司向本院申请撤回财产保全及撤回对被告深圳市地浩建设工程有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市新豪混凝土有限公司撤回对被告深圳市地浩建设工程有限公司的起诉。本案受理费1608元（原告已预交），由原告深圳市新豪混凝土有限公司负担。保全费1249元（原告已预交），因尚未采取保全措施，原告可向本院申请退费。审判员  黄真光二〇二一年三月一日书记员  何伟霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3109号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘猛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘猛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14226号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1206.67元（其中1156.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保105号 申请保全人：郭春华，女，1978年10月17日生，住磐石市。 被保全人：房健，男，1983年8月26日生，住磐石市。 申请保全人郭春华依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初754号民事裁定书，于2021年3月19日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对房健名下东方丽景小区B7栋3单元602室房产予以查封；对房健名下华晨金杯面包车（车牌号：吉B**O号，价值20,000.00元）予以查封；对房健名下价值70,000.00元商品进行了查封；对房健名下银行卡、微信、支付宝账户限额50,000.00元进行了冻结，实际冻结金额为718.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人郭春华与被保全人房健民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯静波
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异37号申请执行人：上海吉海实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：盛杰，总经理。委托诉讼代理人：阮建珉，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人：上海领徕实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王海龙。第三人：王海龙，男，汉族，户籍地陕西省寿阳县。本院在执行上海吉海实业有限公司(以下简称吉海公司)与上海领徕实业有限公司(以下简称领徕公司)买卖合同纠纷一案中，吉海公司申请追加王海龙为被执行人。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。吉海公司称，领徕公司的工商材料显示，其成立于2014年，注册资金50万元，发起人为李洪刚、朱啟磊，均认缴25万元，成立后10年内缴清。2018年3月，朱啟磊将其持有的股份以1元的象征性价格转让给杨忠勇，同时公司章程中认缴出资的时间延长至2033年9月25日。2018年8月，在吉海公司与领徕公司诉讼期间，李洪刚、杨忠勇各自作价1元将持有股权转让给王海龙，该公司成为一人股东，认缴出资时间依然是2033年9月25日。综上，从延长认缴出资时间，1元转让价格可以断定作为发起人的李洪刚、朱啟磊根本就没有履行股东的出资义务，其后加入的杨忠勇、王海龙作为具有完全民事行为能力人，应当知道以1元受让股东股份，表明公司出资根本没有到位，作为法律上的股东，对公司资本充足也同样负有责任。为此，依据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加王海龙为被执行人，承担连带责任。王海龙未答辩。经审查查明，吉海公司与领徕公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2018)沪0104民初11605号民事判决书，判决领徕公司支付吉海公司货款248,500元，逾期付款损失(计算方式：以248,500元为基数，按中国人民银行同期公布的一至五年贷款基准利率标准，自2016年7月1日起计付至判决生效之日止)；案件受理费5,027.50元，由领徕公司负担。领徕公司不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2019年10月8日作出(2019)沪01民终8084号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后因领徕公司未履行生效判决确认的支付义务，吉海公司申请执行，本院予以受理，案号为(2020)沪0104执2538号。2020年9月7日，本院作出(2020)沪0104执2538号执行裁定书，以领徕公司名下无可供执行的财产，吉海公司不能提供可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，裁定终结本次执行程序。另查明，领徕公司于2014年9月25日成立，注册资本50万元，股东为李洪刚、朱啟磊，分别认缴出资25万元，出资时间均为自公司成立之日起10年内缴足。2018年3月23日，朱啟磊与杨忠勇签订股权转让协议，约定朱啟磊将所持有的50%股权作价1元转让给杨忠勇。同日，领徕公司章程规定杨忠勇、李洪刚的出资时间为2033年9月25日。2018年8月20日，杨忠勇、李洪刚与王海龙签订股权转让协议，约定杨忠勇、李洪刚分别将持有的股权作价1元转让给王海龙。同日，领徕公司章程规定股东为王海龙，出资时间为2033年9月25日。领徕公司于2018年8月23日变更为自然人独资，现经营状态为吊销未注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。王海龙的认缴出资期限未到，不属于未依法缴纳出资的股东，吉海公司依据上述规定申请追加其为被执行人，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回上海吉海实业有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  陈 珊人民陪审员  韩桂华二〇二一年三月二十六日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1652号上诉人（原审原告）：刘祖川，男，汉族，1955年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高震宇，重庆万诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘畅，女，汉族，1989年1月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：张瑞华，女，汉族，1963年3月4日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人刘祖川因与被上诉人刘畅、原审第三人张瑞华民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初27369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘祖川于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘祖川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘祖川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13614元，减半收取6807元，由上诉人刘祖川负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘健红审 判 员  胡 军二〇二一年三月二十三日（院印）法官助理  闫帅锋书 记 员  谭虹滟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初138号 原告：何绍臣，男，汉族，1966年1月11日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。 被告：郭晓平，男，汉族，1972年2月16日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 原告何绍臣与被告郭晓平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绍臣及其委托诉讼代理人潘海深、被告郭晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何绍臣诉称，诉讼请求：1、请求法院依法判令原告何绍臣与被告郭晓平于2001年5月18日签订的《土地承包经营合同》有效；2、请求法院依法判令被告郭晓平给付原告何绍臣土地补偿款人民币26,280元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年5月18日，原告与被告签订了《土地承包经营合同》，被告将自家长春净月开发区新立城镇五四村李家洼子屯438平方米承包地转包给原告耕种，承包费人民币5256元原告何绍臣一次性给付被告郭晓平；承包期自2001年5月18日至2026年12月31日止。合同约定：在土地承包期内，如国家征用土地，个人应所得的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补助费等均由原告直接享有，被告无权享有。2002年9月4日，此合同经过长春市南关区公证处公证。合同签订后，原告何绍臣一直经营着该承包地直到2012年该承包地被征占，现该土地被国家征占，地上物补偿款即将下发，但被告对此协议拒不认可，想要私吞该笔土地补偿款。因此，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭晓平辩称，我需要看一下土地承包合同上的签名是否是我签的字，这是我们三家的地，如果是我签的字，我只能把我自己那一份的还给原告。合同是假的，我没签字，身份证也是假的，伪造的，请求原告出示土地承包合同还有地数，我和当事人也没有去村委会盖章，也没去镇上盖章，合同是假的，无效。 经审理查明：2001年5月18，被告郭晓平（甲方）与原告何绍臣签订了土地承包经营合同，合同约定，甲方将长春市南关区新立城镇五四村李家洼子屯耕地438平方米土地转包给乙方做蔬菜生产或做种植使用，承包土地价为每平方米人民币12元，期限为2001年5月18日至2026年12月31日，承包费共计人民币5256元。合同另约定，在土地承包期内，如国家征用土地，个人应所得的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上物附着物和青苗补偿费等均由乙方直接享有，甲方无权享有。村委会及镇政府在上述合同上盖章确认。合同签订后，原告向被告支付了5256元转包费,原告经营案涉土地至土地被征收。2012年，上述土地被征收，被告领取了438平方米土地补偿款26280元。 上述事实，有土地承包经营合同、公证书等证据以及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告系本案所涉土地的承包经营权人，依法可以自主决定对其土地采取转包的方式向他人流转土地经营权。被告虽然声称案涉土地有其母亲及弟弟的份额，但并未提供任何证据予以证明，对其主张不予支持。原、被告签订的土地承包经营合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告辩称该合同并非其本人签字，合同时虚假的，但被告并未在法院指定的期间提出鉴定，其抗辩没有证据证明，本院不予支持。 关于原告诉请被告返还土地补偿款的问题，因双方在合同中明确约定了国家征用土地土地补偿款归原告所有，该约定系双方真实意思表示，合法有效，现该土地被征收，该土地补偿款已由被告实际领取，原告要求被告依据合同约定返还土地补偿款于法有据，本院予以支持。被告在庭审中自认案涉土地的土地补偿款为26280元，根据合同约定，该笔款项归属原告所有，被告领取后应依法返还原告上述款项。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第四十条的规定，判决如下： 一、原告何绍臣与被告郭晓平于2001年5月18日签订的土地承包经营合同有效； 二、被告郭晓平于本判决生效之日起十日内给付原告李洪何绍臣土地补偿款26280元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，减半收取为228.5元，由被告郭晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邱翠平 二〇二一年三月十六日 书记员  尹靖杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执977号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：吴广涛,男,1991年8月20日出生，汉族,送达地址：黑龙江省大庆市萨尔图区银河太阳城Ａ-30-2-20201，身份证地址：黑龙江省肇州县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴广涛借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴广涛达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3046号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 责任人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳,浙江导司律师事务所律师。 被告：傅金淘，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告傅金淘金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请1、判令被告立即向原告支付借款本金87871.61元、利息1625.52元、罚息73.31元、复利24.43元，合计72258.16元（计算至2019年10月28日），并支付以欠付本金72258.16元为基数，按《个人借款合同》约定的逾期利率即年利率11.25%自2019年10月29日起算至实际履行完毕之日止的利息；2、判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告傅金淘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2019年5月31日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款74100元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%,自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2019年6月3日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为81510元，保险费为2934.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 上述合同签订后，河北银行于同日向被告发放了贷款。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年10月28日为被告代偿了借款本息合计73981.42元。河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。 原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、河北银行历史交易明细、逾期贷款催收函及快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书及快递面单、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告傅金淘与河北银行在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告向被告出具的《个人贷款保证保险保单》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。现河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，债权转让对被告发生效力。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。故原告主张被告归还拖欠的理赔款本金、利息损失及律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅金淘于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本金、利息、复利、罚息合计73981.42元，并赔偿原告以欠付本金72258.16元为基数，自2019年10月29日起至实际履行完毕之日止按年利率11.25%支付的利息； 二、被告傅金淘于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告傅金淘负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年三月二十三日 代书记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1370号 原告王建峰，男，汉族，1986年3月4日出生，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告李宏民，男，汉族，1981年9月28日出生，现住河北省廊坊市永清县。 原告王建峰诉被告李宏民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰到庭参加诉讼，被告李宏民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年11月6日，被告从原告处借取20000元，被告向原告出具《借条》一份，《借条》中明确约定被告从原告借取人民币20000元，并约定借款期限自2018年11月6日到2019年4月30日。同时，原告能够提供银行转账流水一份，证明被告收到了原告出借的借款20000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。故，诉请：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告以20000元为基数，按照银行贷款年利率6%支付原告逾期利息自2019年5月1日起至执行完结；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：中国农业银行的账户明细、被告的身份证复印件及借条，证明被告从原告处借款20000元。 被告未答辩，未提交证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2017年6月，被告在廊坊开发区新奥集团总部的西边从事饭店（粥屋）经营，原告常去被告经营的饭店吃饭，故而相识。 2018年11月，因被告饭店资金周转需要，被告欲从原告处借款。 2018年11月6日，在中国农业银行廊坊开发区支行，原告通过其银行账户向被告转账20000元，被告收悉，并在其身份证复印件上为原告出具《借条》，内容为：“今借王健锋2万元整（2018年11.6号至2019年4月30号）前还清”。借款到期后，被告仅偿还过800元借款利息。 至今，被告尚欠原告借款本金20000元未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告按约出借借款，履行了约定义务。被告应按约偿还借款。原告举证证明被告未偿还借款。故，原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。 关于利息。被告未按约偿还借款，应承担违约责任。故，原告主张被告偿还逾期利息，本院予以支持。但是，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据法律法规的规定，自2019年5月1日至2020年8月19日止，被告应按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；自2020年8月20日至实际清偿之日，被告应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期利息。被告自2019年5月1日起至2020年8月19日止应向原告支付利息1564元（20000元×6%/年÷365日×476日），扣除已经支付的800元，该期间的逾期利息应为764元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李宏民偿还原告王建峰借款20000元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 二、被告李宏民与本判决生效之日起三日内向原告王建峰支付自2019年5月1日至2020年8月19日的逾期利息764元及自2020年8月20日起至实际支付日止的逾期利息（以借款本金20000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,由被告李宏民承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二一年三月十六日 法官 助理  靳依然 书 记 员  王 艾
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执148号之一被执行人：牟畔畔，男，1984年10月8日出生于吉林省九台县，公民身份份证号码：XXX，汉族，初中文化，农民，住吉林省长春市九台区，现服刑于吉林省吉林XX监狱。吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人牟畔畔刑事罚金一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）吉0291刑初1号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人牟畔畔应缴刑事罚金人民币五千元；退赔被害人刘某经济损失人民币二千八百元。因被执行人牟畔畔未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人牟畔畔邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人牟畔畔履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，因收件人拒收而被退回。被执行人牟畔畔既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有向本院申报财产，本院于2021年3月5日、3月22日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人牟畔畔的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，未发现被执行人牟畔畔下有股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、保险、工商信息、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。2021年3月9日本院作出委托协助执行函，委托被执行人牟畔畔所服刑的吉林省吉林XX监狱向牟畔畔送达执行通知书以及财产申报令并依法向被执行人牟畔畔进行财产调查询问，因疫情防控原因，本院未能对被执行人牟畔畔进行提审并询问。吉林省吉林XX监狱在接到本院邮寄送达的执行通知书以及报告财产令后，未函复我院。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实，本院于2021年3月10日依法向被执行人牟畔畔发出限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。待发现被执行人有财产可供执行时可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  蒋新民人民陪审员  杨俊华二〇二一年三月二十三日书 记 员  王 冰
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执295号申请执行人：胡延全，男，汉族，1985年1月1日出生。被执行人：青海领讯消防工程有限公司，住所地：青海省西宁市城**海西路****楼****。统一社会信用代码：91630105MA759QLE2A。法定代表人：汪万花，该公司法人。委托代理人：李茂贤。本院在执行申请执行人胡延全与被执行人青海领讯消防工程有限公司劳动争议一案中，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2020）第137-6号调解书决书确定：被执行人青海领讯消防工程有限公司给付申请执行人胡延全劳动报酬3000元。承担案件执行费350元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拘留青海领讯消防工程有限公司实际控制人李茂贤，现被执行人法定代表人汪万花承诺履行还款，因履行时间较长，申请执行人胡延全向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执295号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年三月二十三日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
中华人民共和国天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1095号之一本院于2021年3月15日对原告BURBERRYLIMITED（博柏利有限公司，曾译名勃贝雷有限公司）与被告天津市滨海新区城投水利工程有限公司、天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场侵害商标权纠纷一案作出的（2021）津0319民初1095号民事裁定书，裁定书的被告名称、上诉日期表述存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、将“原告BURBERRYLIMITED（博柏利有限公司，曾译名勃贝雷有限公司）与被告天津市滨海新区城投水利工程有限公司、津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场侵害商标权纠纷一案”更正为“原告BURBERRYLIMITED（博柏利有限公司，曾译名勃贝雷有限公司）与被告天津市滨海新区城投水利工程有限公司、天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场侵害商标权纠纷一案”；二、将“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院”更正为“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院”。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  张 帆人民陪审员  刘 岩二〇二一年三月二十三日法官助理李安静书记员白圯卯
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1247号原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区文化路。法定代表人：臧玉山，该公司总经理。被告：孙世杰，男，1953年7月18日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告孙世杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪山水人家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪山水人家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪山水人家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由本溪山水人家物业管理有限公司负担。审判员  徐自明二〇二一年三月五日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执381号申请执行人杨某某与被执行人白某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初4919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人白某某支付申请执行人杨某某欠款24500元，并承担案件受理费5元。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，但被执行人白某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人白某某主动履行还款义务，偿还申请执行人欠款24500元，申请执行人杨某某已领取上述案件款。案件受理费5元，申请执行人自愿放弃。执行费267元被执行人白某某已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人白某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初203号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张红林，男，1985年8月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。因犯盗窃罪于2009年10月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八年，因犯开设赌场罪于2018年4月8日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期届满日为2018年6月21日。因本案于2020年10月30日被公安机关抓获，10月31日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人张红林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人张红林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月14日，被告人张红林在深圳经一名叫“阿升”的男子（具体身份信息不详，另案处理）纠集，使用“卡池”设备，通过帮助他人运行“ＪＯＩＰ”设备方式为他人实施电信网络诈骗提供通讯传输服务，每天可获得报酬人民币2000元。2020年10月21日，被告人张红林在长沙市雨花区××街道××小区××栋××房收到“阿升”邮寄过来的作案工具，包括“卡池”设备、路由器、笔记本电脑、手机卡后，对设备进行调试并使用，为他人实施电信网络诈骗犯罪提供通讯传输服务。经查明，在孙某被电信诈骗人民币49998元，连某被电信诈骗人民币17200元的犯罪中，用于实施诈骗的电话均是通过被告人张红林所使用的“卡池”设备所拨打的。2020年10月30日17时许，公安机关在长沙市雨花区××街道××小区××栋××房将被告人张红林抓获，扣押被告人张红林作案工具手机1部、插卡设备1台、路由器1个、笔记本电脑2台。上述事实，被告人张红林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查证，检查提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，犯罪工具指认照片，ＩＭＥＩ码对照表，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初110号《刑事判决书》，证人张某、王某、闻某的证言，被害人孙某、连某的陈述，被告人张红林的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张红林明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然提供通讯传输服务等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张红林系曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张红林能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张红林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项，第十二条第一款第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张红林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年10月29日止）。二、没收已由公安机关扣押的被告人张红林作案工具手机1部、插卡设备1台、路由器1个、笔记本电脑2台，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  杨晓明人民陪审员  李淑琴二〇二一年三月十九日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某1，女，1965年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某，女，1944年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某2，女，1968年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某3，女，1971年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某4，男，1973年6月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（原审被告）：姜某，女，1966年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区。一审被告、二审上诉人：宋某5，女，1967年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。一审被告、二审上诉人：宋某6，女，1969年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原审第三人：王某，女，1976年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。再审申请人宋某1因与被申请人于某、宋某2、宋某3、宋某4、姜某，原审被告、二审上诉人宋某5、宋某6及原审第三人王某继承纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋某1申请再审称，两审法院认定事实及适用法律错误。被继承人宋学荣与于某是再婚夫妻，宋学荣系宋某1生父，于某系宋某4、宋某2、宋某3、姜某生母。被继承人曾将被拆迁房屋公证赠与宋某4的儿子，说明被继承人是有赠与需要办理正式法律手续的意识，而拆迁安置款的转账并没有相应的赠与手续。即便有被继承人签字的确认转账凭证，仅能证明存在转账事实，不能推断出被继承人的真实意思表示与有利害关系人于某的意思表示均为赠与行为。被继承人转账至王某名下的拆迁款并非系赠与，两审判决认定拆迁安置款转账的性质错误。同理，两审法院将案外人李文枢、徐丽娜给付的80000元财产补偿款认定为赠与也是错误的。两审法院在宋某4未提供任何证据，对宋某1提交的证据置之不理的情况下，加重宋某1举证责任，违背公平原则。综上，两审法院认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于被继承人转账至第三人王某名下的拆迁款的性质，该转账行为由宋学荣和于某夫妇亲自到银行签字确认，且二人作为财产的共有人，双双签字确认转账行为，意思表示一致，两审法院综合本案现有证据，认定该部分款项系赠与，不应作为宋学荣的遗产并无不当。关于案外人李文枢、徐丽娜给付宋学荣、于某的80000元财产补偿款，该款项宋学荣生前已处分完毕，款项已实际交付，赠与行为已经生效，故两审认定该部分款项系赠与，不应作为宋学荣遗产亦无不妥。综上，两审法院认定事实清楚，适用法律正确，宋某1的再审申请理由缺乏依据。宋某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某1的再审申请。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年三月二十二日法官助理李向超书记员冯培培
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初116号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人宿桂平，女，1972年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，住梨树县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年9月10日被刑事拘留，2020年9月21日被四平市辽河农垦管理区公安分局取保候审。2021年2月19日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以刑检二部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人宿桂平犯销售伪劣产品罪一案，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员布亚东出庭支持公诉。被告人宿桂平到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2015年4月至2018年5月，被告人宿桂平在没有查验产品质量检验合格证等相关证明文件的情况下，从石家庄启德农业科技有限公司（以下简称启德农科）购进价值人民币221514元的农药，其中销售给他人共计价值人民币70000元，其余赠送给他人。案发后，被告人宿桂平到公安机关投案，并上缴非法所得人民币12000元。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人宿桂平供述、证人李某2证言、书证等证据。吉林省梨树县人民检察院认为：被告人宿桂平以牟利为目的，销售不合格产品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人宿桂平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宿桂平供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。本院经审理查明：2015年4月至2018年4月，被告人宿桂平以获利为目的，在没有查验产品质量检验合格证等相关证明文件的情况下，陆续从石家庄市启德农科购进货值金额221524元未依法取得农药登记证而生产的农药进行销售，销售金额为70000元，其余赠送给他人或返给启德农科。案发后，宿桂平到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并上缴非法所得人民币12000元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.到案经过、前科劣迹情况，证明2020年9月10日，被告人宿桂平主动到公安机关投案，并如实交代了销售启德农科生产的农药情况。宿桂平无前科劣迹。2.石家庄市鹿泉区公安局立案决定书及办案说明，证明启德农科因生产销售伪劣产品被立案侦查。启德农科没有农药登记证、农药生产许可证、农药经营许可证。3.石家庄市鹿泉区公安局拘留证、逮捕证，证明刘某因生产销售伪劣产品被逮捕。4.农业农村部微生物产品质量监督检验检测中心（武汉）出具的检验报告，证明启德农科生产的万担粮、霸道、一月无虫、顶好不符合产品标示及相关规定，为不合格产品。5.宿桂平与启德农科之间买卖农药发货清单，证明宿桂平在2015年4月23日至2018年4月30日期间在启德农科处累计进货221524元，农药有一月闲、鹰王、格斗毒死蜱、杀蚜王、溴青虫酰胺、一炮响5%、天敌（5%）、碧生啶虫咪。6．物流托运凭证，证明卢某通过纪老大快运向刘某托运鹰王、一炮响及溴清虫酰胺等农药。7.现金收款单，证明宿桂平向梨树县财政局扣押款财政专户汇入12000元违法所得。8.证人刘某证言，证实我是启德农科的销售业务员，主要负责吉林地区，宿桂平是桑某的客户，我为其跑业务。春雨农药商店发货清单中带负号的是返货和退货的金额，不带负号的是进货的金额。春雨农药商店通过当面结清或转账的方式结算货款，期间返过货。9.证人李某1证言，证实我从事水稻种植，在孤家子镇大林子分场种植了500垧水稻，田间管理期间使用过一月闲和鹰王等农药。2015年至2018年间，在春雨农药商店购买农药，与春雨农药商店建立了关系户，春雨农药商店赠送了我10万多元的免费农药。10.证人吕某证言，证实我从事水稻种植，在宿桂平经营的春雨农药商店购买农药，使用过溴青虫酰胺、碧生啶虫咪、格斗毒死蜱等农药。因与春雨农药商店是关系户，春雨农药商店每年都会提供免费农药，2016年种地开始至2018年末，总计免费赠送了2万多元的农药。11.证人李某3、周某证言，均证实在春雨农药商店购买过农药，产品类型及生产厂家记不清了，具体购买数量，因作物长势及病虫害程度，无法估算。12.证人卢某证言，证明我在春雨农药商店开送货车，在春雨农药商店开车期间，我与刘某一起到孤家子纪老大物流返过货，我开面包车与刘某一起到的货站，对于返货的品类、数量及价值金额我记不清了，单据上应该记有药名。13.证人纪某证言，证明我曾经经营过货站，物流托运凭证是我们货站开出的，具体内容记不清了。14.证人桑某证言，证明我是启德农科的负责人，启德农科主要生产农药，生产的农药没有生产批号、合格证及国家批准的三证，也没有经过国家质检部门检验。刘某在我们厂子负责销售。15.被告人宿桂平供述，2000年左右，在孤家子辽河农垦管理区经营春雨农药商店，我丈夫梅某是法人，商店主要经营农药，由我负责经营管理。2015年4月，启德农科的业务员刘某来推销农药。春雨农药商店在启德农科处购进了鹰王、一月闲等农药。通过货站发货或者直接配送的方式购进农药，以转账或当面结款的方式结算货款。我对外销售启德农科的产品，要求启德农科提供证件，但都没有提供，没有查验过启德农科的营业执照、农药生产许可证、农药登记证、农药销售许可证及产品质量检验合格证等相关手续。购入的农药中销售了大约7万元左右，送给大林子分场的李某1（李四）价值10万元左右的农药，送给新鲜分场的吕某（吕二）价值2万元左右的农药，其余的都返货了。卖出去的农药共赚取了12000元左右。购货、发货记录单上显示的春雨农药商店在启德农科具体购入农药价值为221524元不准确，因为有返货情况。这个记录单记载的是商店进货情况，数字前面带有负号的，是返货的，启德农科自己还拉走价值2-3万元的农药，在记录单上并没有体现，其余的都是我进的货了。我向启德农科返货情况，有2018年5月1日，通过辽河农垦管理区巨元物流（纪老大快运）有限公司托运返货凭证予以证明。本院认为：被告人宿桂平明知其销售的农药系未依法取得农药登记证而生产的农药，销售数额在5万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。宿桂平主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视宿桂平犯罪事实、社会危害程度、上缴违法所得及认罪认罚等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条（销售伪劣产品罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳）、第六十四条（涉案财物的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人宿桂平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人宿桂平违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 李 楠二〇二一年三月五日书记员 孙迪峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1457号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某，男，1977年4月8日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初601号原告：张举，男，1973年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张明，男，1977年1月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋，统一社会信用代码915105042047420817。法定代表人：曾尹钢。委托诉讼代理人：邓家喻，公司职工。原告张举与被告张明、四川省泸州市建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月25日，原告张举向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张举撤回起诉。案件受理费5元（已减半计收），由原告张举负担。审判员  张元亮二〇二一年三月二十五日书记员  刘葉霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初163号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈实，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因犯故意伤害罪，于2009年6月19日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2013年1月22日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；现因吸食毒品，于2020年10月1日被行政拘留十五日；因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人陈实犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇、董妙出庭支持公诉，被告人陈实到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日，被告人陈实与夏某通过微信聊天约定以邮寄的方式进行毒品交易，并收取夏某通过微信转账的毒资人民币4000元。随后，被告人陈实将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗及甲基苯丙胺（冰毒）若干邮寄到南京市栖霞区金尧路11-16号东三乡农副产品店。同年9月21日，夏某在收到毒品后被公安民警查获。经称量，上述甲基苯丙胺片剂10颗及甲基苯丙胺共重4.71克。提取样后送检，经南京市公安局禁毒支队毒品检测室检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。同年9月30日，公安民警从被告人陈实位于本区前川街冰晶兰馨苑9栋1单元201室家中及其身上搜出甲基苯丙胺片剂130颗、疑似甲基苯丙胺晶体7包。上述甲基苯丙胺片剂130颗经称量共重12.66克，疑似甲基苯丙胺晶体共重0.8克。提取样品送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，上述7包疑似甲基苯丙胺晶体未检出常见毒品成分，上述甲基苯丙胺片剂130颗均检出毒品甲基苯丙胺成分。当日，公安民警将被告人陈实抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈实明知是毒品而非法贩卖；非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上；其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人陈实具有如实供述自己的罪行，认罪认罚的从轻量刑情节，建议以贩卖毒品罪，对其判处有期徒刑一年七个月，并处罚金；以非法持有毒品罪，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、取样记录、证人夏某的证言、检验报告、通话记录截图、快递单号照片、办案说明、被告人身份证明材料以及被告人陈实的供述等证据证实。被告人陈实对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈实构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈实能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判过刑，依法可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2022年10月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、对涉案毒品及予以没收，上缴国库。追缴被告人陈实违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  李善炎人民陪审员  李永江二〇二一年三月十一日书 记 员  熊 柳
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初10号 原告:许春风，女,1983年5月7日生，汉族,住望江县。 被告：聂秀娟,女,1975年6月5日出生,汉族，住望江县。 委托诉讼代理人：常长生，安徽池典律师事务所律师。 原告许春风与被告聂秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春风到庭参加诉讼，被告聂秀娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许春风向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿11955.46元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是望江县怡和苑小区的居民。2020年12月17日9时许，被告因认为原告占用其停车位，对原告出言侮辱，原告对其解释，但被告不依不饶，并冲过来殴打原告脸部，导致原告受伤入往。后原告报警，公安机关对被告做出了罚款500元的行政处罚。就民事赔偿问题，原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，原告特具此状，要求被告赔偿：医疗费1961.38元、护理费1059.84元(132.48元*8天)、误工费5034.24元(132.48元*38天)、住院伙食补助费400元(50元*8天)、营养费400元(50元*8天)、交通费100元、精神抚慰金3000元，合计11955.46元。 被告聂秀娟未应诉答辩，亦未提交证据。庭后提交了书面意见认为：原告受伤系其将车子堵在被告车库门口、进而发生争吵，是原告自己的原因造成的，被告不应承担赔偿责任。公安机关的处罚无事实及法律依据。即使承担责任，原告的过错大，被告最多承担30%的赔偿责任。另原告的医疗费属于过度治疗，住院天数为7天，误工费最多按14天计算，住院伙食补助费、营养费均按7天、每天30元计算，交通费过高，精神抚慰金不应支持。 经审理查明：2020年12月17日4时许，原告因事才回到其所住的望江县怡和苑小区，临时将车子停在被告的车库前；上午9时许，小区物业找到原告告知移车，原告立即赶到停车的地方与被告解释、说明，后发生争执，被告打了原告一巴掌。经原告报警处理，被告受到罚款五百元的行政处罚。原告当天去往望江县医院治疗，经诊断为头部损伤，2020年12月24日出院，住院7天，出院医嘱为注意休息，建议一个月等。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、诊断证明、出院记录、医疗费发票等治疗相关材料、行政处罚决定书等证据在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原被告系同一小区居民，因停车发生纠纷，本应和睦共处、互谅互让；原告不应将车子停在他人的车库前，虽有一定的过错，但被告未控制自己的情绪，采取了打人的不理智、过激的行为，导致原告有些许损伤，被告存在重大过错；故原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。原告损失确认如下：医疗费1961.38元；误工费、护理费、营养费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合原告自身伤情，确认误工费为1928.10元（15天×128.54元/天），护理费927.36元（7天×132.48元/天），营养费280元（7天×40元/天）；住院伙食补助费280元；交通费酌定70元；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，且伤情较轻，故不予支持；以上合计5446.84元，由被告赔偿70%为3812.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂秀娟赔偿原告许春风各项损失共计3812.79元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告许春风的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取49元，由被告聂秀娟负担。 聂秀娟将上述赔偿款及诉讼费共计3891.79元（3812.79元＋49元）汇至望江县人民法院设在中国农业银行股份有限公司望江县支行账户62×××60。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘友宝 二〇二一年三月二日 书记员  王 玲 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终267号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李淋波，男，1991年7月6日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省江油市；2020年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人郭合普，北京京都（上海）律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李淋波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月25日作出（2020）沪0115刑初5128号刑事判决。原审被告人李淋波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年6月30日12时许，被害单位上海市XX有限公司财务人员将被骗款人民币（以下币种均为人民币）483.6万元转入犯罪分子指定的各个银行账户，其中一笔185.6万元转入账户:XXXXXXXXXXXX********（户名丹徒区XX城XX店，开户行中国建设银行股份有限公司镇江分行）。当日15时16分许，被告人李淋波为非法牟利，在明知是赃款的情况下，通知其表弟刘某（另行处理）用刘的支付宝账户收受从账户:XXXXXXXXXXXX********转入的赃款100,000.08元，嗣后又让刘将其中的100,000元转移至其妻子周某(另行处理)支付宝账户，并通过在火币网上购买法币转至上游嫌疑人提供的法币回收链接的方法将此笔款项转移。2020年7月18日，被告人李淋波经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具手机二部。上述事实，有经原审庭审质证属实的被害单位陈亚云的陈述笔录、证人赵某、张某的证言笔录及相关银行转账回单，上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押清单，证人刘某、周某的证言笔录及相关支付宝信息、转账明细信息，公安机关提供的光盘及相关钱款来往进出过程表格，公安机关出具的案发经过表格、抓获经过，相关户籍材料以及被告人李淋波的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李淋波明知是犯罪所得仍以转账等方式帮助资金转移，情节严重，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李淋波有自首情节，可以减轻处罚。被告人李淋波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李淋波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元；追缴被告人李淋波的犯罪所得；公安机关扣押的作案工具予以没收。上诉人李淋波提出希望家属对被害人进行退赔，取得被害人谅解，二审法院据此对其减轻刑罚。上诉人李淋波的辩护人提出，1.原判认定李淋波明知是犯罪所得而进行掩饰、隐瞒犯罪证据不足；2.涉案账户里在转入被害单位185.6万元之前有15万元的款项，在没有证据证明该15万元也是犯罪所得的基础上，不能认定从该账户转给李淋波的10万元就是犯罪所得，不能排除合理怀疑；3.即使李淋波构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审判决亦量刑过重。请求二审法院发回重审或者依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人李淋波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人李淋波明知是犯罪所得仍以转账等方式帮助资金转移，情节严重，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决定性准确。关于上诉人李淋波的辩护人所提原审认定李淋波明知是犯罪所得而进行掩饰、隐瞒犯罪的证据不足的辩护意见，经查，李淋波转移资金的操作方式明显有悖正常的转账行为，且其在侦查阶段稳定供述在接受上家指示转移资金达到每天几十万的金额时，觉得有问题，资金有点来路不正，据此可以认定李淋波明知是犯罪所得而帮助转移。关于上诉人李淋波的辩护人所提在没有证据证明涉案账户中原有15万元也是犯罪所得的基础上，不能当然认定李淋波转移的10万元就是犯罪所得的辩护意见，经查，现有证据能够证明涉案账户在收到被害单位被骗钱款185.6万元后立即向9个账户转移了上述资金，其中包括李淋波提供的账户，据此可以认定李淋波转移的10万元与上游诈骗犯罪所得的对应关系。关于李淋波的辩护人所提原审判决量刑过重的辩护意见，经查，原审法院根据上诉人李淋波的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，并充分考量了李淋波的自首等情节，已对李淋波予以减轻处罚，量刑并无不当。二审期间上诉人李淋波未取得被害单位的谅解。综上，上诉人李淋波的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二一年三月十六日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1819号天津金城泰建筑安装工程有限公司与天津市建工工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计74817元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津金城泰建筑安装工程有限公司向本院申请执行的(2021)津0116执1819号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日