wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初286号原告：刘明山。被告：陈如君。原告刘明山与被告陈如君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明山到庭参加诉讼，被告陈如君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资30500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告当时在静海区周围承揽各种工程，被告临时雇佣原告干零活。工程完工后，原告找被告结工资，被告以资金紧张为由向原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈如君未作答辩。经审理查明，2019年3月始，被告临时雇佣原告干零活。2020年11月25日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明“欠刘明山工资款叁万另伍佰元，欠款人：陈如君”。经原告多次催要未果，成讼。以上事实由原告当庭陈述、原告提交的欠条一张予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告方受被告雇佣，为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定给付相关费用，被告未按约定履行给付劳务费的行为已属违约，原告有权要求其承担继续履行的违约责任，故原告要求其给付劳务费的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈如君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈如君于本判决生效之日起五日内给付原告刘明山劳务费30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告陈如君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二一年三月二日书记员  于 茹
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初513号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：熊健夫，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，该行客户经理，特别授权。被告：曾义铭，男，1970年4月28日出生，汉族，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告曾义铭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。案件受理费27元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  邓春玲二〇二一年三月二十四日书记员  樊 荣
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执894号 王红娥: 关于王红娥销售假冒注册商标的商品罪一案，确定王红娥应当缴纳罚金200000元。经本院立案执行，被执行人已缴纳200000元。至此，（2020）川0603刑初10号刑事判决书中所确定的王红娥应当履行的涉财产义务其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初1158号原告：邓志凌，男，1997年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县×××××××××××××队。被告：黎熙，男，1999年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。原告邓志凌与被告黎熙教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告邓志凌于2021年3月10日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志凌提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓志凌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓志凌负担。审 判 员  龙 静二〇二一年三月十一日法官助理  陈 欣书 记 员  陈主航
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5605号之一 申请执行人：赖荣兰，女，1976年5月8日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：张荣新，男，1963年11月21日出生，香港居民。 关于赖荣兰与张荣新民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2845号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张荣新应履行向申请人赖荣兰一次性偿还本金192,500元及利息（截至2019年7月25日利息为61,845.42元，2019年7月26日之后的利息按照年利率24%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费4,783元、公告费950元。因张荣新没有履行，经权利人赖荣兰申请，本院依法立案执行，本案执行费3,801元由被执行人张荣新承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张荣新送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人张荣新名下位于××××××村××号的房产，申请执行人申请暂不评拍上述房产。除此之外，未发现被执行人张荣新有其他可供执行财产。本院对被执行人张荣新消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张荣新纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2845号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初849号 原告：胡小林，男，1962年9月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：毛节星，男，1966年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告胡小林（简称原告）诉被告毛节星（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小林到庭参加诉讼，被告毛节星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告胡小林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告毛节星归还原告本金150000元，利息按1分月息计150000元整，本息合计300000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月27日，被告向原告借款总计150,000元。后被告被樟树市公安局抓到樟树市看守所拘留，经双方协商达成还款承诺，但被告从看守所出来后，就不履行承诺，原告也联系不上被告，被告电话号码更换，直至2020年11月才通过朋友找到被告住址，原告多次向被告催讨，被告迟迟不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告毛节星未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告经人介绍与被告相识，2010年，被告以接工程为由向原告借款400000元，后被告归还了原告250000元，截至2010年8月27日尚欠原告本金150000元，后原告因涉嫌诈骗被拘留，2010年8月27日原、被告达成还款协议，约定分期还款150000元，利息按月息1分计息。后被告未兑现还款承诺并失去联系，原告起诉前电话联系被告，被告承诺5月会还款50000元。上述事实有原告陈述及还款协议，取款凭证、短信记录及电话录音予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告通过现金出借方式确立借贷关系，原告胡小林要求被告偿还所欠本金150000元及利息的诉讼请求符合法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛节星限本判决生效后十日内向原告胡小林归还150000元，利息150000元，合计人民币300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告毛节星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月二十五日 书记员 王郦莎
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初520号原告：王美柳，女，1956年2月3日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：曹高彬，男，2002年6月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。第三人：杨片臣，男，1951年7月21日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住苍南县。第三人：曹凤燕，女，1974年8月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住平阳县。第三人：曹启业，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告王美柳与被告曹高彬及第三人杨片臣、曹凤燕、曹启业赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王美柳及其委托诉讼代理人雷黄汰，被告曹高彬的委托诉讼代理人沈林娟及第三人杨片臣、曹凤燕、曹启业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美柳向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告及第三人的房屋赠与协议；2.判决被告返还原告赠与坐落苍南县灵溪镇××街××号房屋的拆迁安××房××期××小区××㎡房屋（包括各项拆迁补偿费217993元）;3.判决被告返还房屋拆迁临时过渡补助费及房屋拆迁附属补偿款共计35901元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王美柳自愿撤回其第2项诉讼请求。事实与理由：2020年11月，经全家协商，原告将坐落于苍南县××镇××街××号房屋的拆迁安置用房赠与被告。双方同时约定，被告应支付原告200000元用于购买车库居住，且上述房屋的拆迁临时过渡补助费及房屋拆迁附属物补偿款归原告所有。2020年11月13日，原、被告在苍南县××镇××室签订了变更登记表、房屋拆迁补偿款单据以及房屋拆迁安置调换的一系列文件后，被告将自己的银行卡交给原告，以便于原告领取房屋拆迁临时过渡补助费及房屋拆迁附属物补偿款共计35901元。当日下午，在变更登记手续完成后，被告却挂失交给原告的上述银行卡，使原告无法领取相应款项。原告经与被告及其母亲等亲属多次沟通无果，故提起本案诉讼。被告曹高彬辩称，原、被告及第三人于2020年11月10日签订了《分家析产协议书》，由原告将涉案房屋无偿赠与被告。从双方协议内容看，本案的赠与并没有附义务，原告主张应向其支付的款项不是事实。上述房屋涉及拆迁，双方也前往灵溪镇城建中心办理了所有有关房屋拆迁安置调换的手续，拆迁安置权益已登记在被告名下，实际财产权利也已转移至被告。因此，原告的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据。第三人杨片臣、曹凤燕、曹启业共同述称，我们认同原告的主张，不同意被告的答辩意见。涉案赠与协议签订后，双方约定再签订一份补充协议的，由被告拿出200000元给原告，另外打到被告银行卡的拆迁补偿款35901元也给原告作为生活费。但被告在转移手续办理完毕的当天下午就谎称要去上学，拒不签订补充协议。之后，我们多次与被告联系，但被告电话都不接，也未回来签订补充协议。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告及第三人身份证共四份，以证明被告及第三人的主体资格；3.土地使用权证及《分家析产协议书》各一份，以证明涉案房屋原为原告合法所有的事实；4.房屋拆迁补偿款单据三份及银行卡一张，以证明涉案房屋变更登记手续后，被告违约的事实及需要返还的补偿款数额。被告曹高彬及第三人杨片臣、曹凤燕、曹启业均未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告曹高彬对原告提供证据的质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但不能证明原告主张的事实，本案赠与并未附有义务，且涉案房屋已经拆迁，相应的权利已转移。第三人杨片臣、曹凤燕、曹启业对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4，到庭当事人对真实性无异议，该证据来源合法，与本案具有关联，证据效力予以确认，可以证明涉案房屋已由政府部门拆迁安置的事实，但不足以证明原告主张的被告存在违约行为的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王美柳与被告曹高彬系祖母与孙子关系。原告与第三人杨片臣系夫妻关系。原告与第三人曹凤燕、曹启业系母亲与子女关系。原告王美柳系坐落苍南县××镇××街××号房屋原登记所有权人。2020年11月10日，原、被告及第三人共同签订了《分家析产协议书》一份，约定原告将上述房屋无偿分归被告曹高彬所有。该协议书中同时载明：涉案房屋系王美柳婚前个人财产，目前已进行拆迁安置登记；立协议人同意登记为曹高彬所有，产权变更、权属登记及其他相关手续的办理均由曹高彬承担。当日，原、被告前住苍南县灵溪镇相关拆迁安置部门办理了权利转移登记手续。本院认为，原告王美柳与被告曹高彬之间签订的《分家析产协议书》，明确载明涉案房屋是原告个人所有，并非家庭共同财产，也不存在利益互换或财产分割，故其性质应属赠与合同。该赠与合同关系中，双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的禁止性和强制性规定，应属合法有效。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如受赠人接受赠与，则该赠与合同不得任意撤销或变更。本案中，被告明确表示接受赠与，且涉案被赠与的房屋被拆迁安置，相关的拆迁安置权利已由赠与人协助转移至受赠人名下，故原告要求撤销赠与不符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定的法定情形，其主张本院不予采纳。同时，原告主张涉案赠与合同附有义务且被告拒不履行约定义务，但被告予以否认，原告不能提供充分证据证明自己主张，故本院亦不予支持。综上，原告要求撤销涉案赠与合同，并要求被告返还受赠财产的主张，缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王美柳的诉讼请求。本案受理费16500元，减半收取8250元，由王美柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴圣东二〇二一年三月十八日书记员  王 建?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终162号 上诉人（原审被告）：刘旭周，男，1970年7月22日出生，住第八师一四二团。 上诉人（原审被告）：张孝淑（刘旭周之妻），女，1968年4月10日出生，住第八师一四二团。 二上诉人委托诉讼代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯万新，男，1970年5月14日出生，住第八师一四二团。 被上诉人（原审被告）：彭耀成，男，1968年8月13日出生，住陕西省兴平市。 上诉人刘旭周、张孝淑因与被上诉人冯万新、彭耀成产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初584号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。 上诉人刘旭周预交的二审案件受理费2175元予以退回。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2354号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：高君，男，汉族，住广东省揭西县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1237号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣。 被执行人：左小娟，女，汉族，1980年6月18日出生，住西安市长安区。平安银行股份有限公司西安分行与左小娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8561号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金102438.94元及利息、罚息、复利、迟延履行期间职务利息，诉讼费1243元，本案执行费1557元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金102438.94元及利息、罚息、复利、迟延履行期间职务利息，诉讼费1243元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二一年三月十八日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执494号本院受理的被执行人郭玉兰罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初507号原告：冉香林，女，生于1971年9月13日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：朱泉彬，重庆金讼律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘焴芳，男，生于1975年5月19日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告冉香林与被告刘焴芳提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉香林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉香林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉香林负担。审判员  蔡小平二〇二一年三月三十一日书记员  兰鸿雁
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢1166号 李立辉、龚沛华： 本院作出的（2018）粤0105民初7682号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行上述生效判决书所确定的义务。本院于2019年9月18日立案恢复执行，案号（2019）粤0105执恢1166号。经执行，你李立辉、龚沛华已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执3121号、（2019）粤0105执恢1166号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5949号申请人：昆山瑞华节能建材有限公司，住所地昆山市周市镇新镇路5号2幢，统一社会信用代码91320583593973800F。法定代表人：郝瑞杰，该公司负责人。委托诉讼代理人:沈世同,江苏展驰律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人:陈婷,江苏展驰律师事务所实习律师。（特别授权）被申请人：浙江舜杰建筑集团股份有限公司，住所地上海市临虹路280弄8号，统一社会信用代码913300001461103317Y。法定代表人：张永根，该公司负责人。申请人昆山瑞华节能建材有限公司与被申请人浙江舜杰建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江舜杰建筑集团股份有限公司名下价值900000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江舜杰建筑集团股份有限公司银行账户资金900000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过900000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二一年三月十二日书记员  蔡 逸
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初575号      原告：巩留县美之峰装饰设计有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县**新华与东环交叉口瑞禧源小区**楼**。   法定代表人：马海奎，该公司经理。   被告：李晋明，男，1991年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县美之峰装饰设计有限责任公司与被告李晋明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告巩留县美之峰装饰设计有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告巩留县美之峰装饰设计有限责任公司撤回起诉处理。         审判员 陶志金         二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日     书记员 马倩楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘31执复5号复议申请人：长沙住房公积金管理中心铁路分中心，住所地：长沙市芙蓉区东二环一段1061-1号锦泰东环国际2楼。法定代表人：解莎，该中心主任。申请执行人：段铁山，男，1969年9月23日出生，汉族，住吉首市。被执行人：王小星，男，1966年5月31日出生，汉族，住吉首市。复议申请人长沙住房公积金管理中心铁路分中心因不服吉首市人民法院(2020)湘3101执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，该院在执行段铁山诉王小星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王小星没有其他可供执行的财产，但有住房公积金余额，于2020年9月17日作出（2018）湘3101执570号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心协助提取被执行人王小星在异议人处的住房公积金余额87000元。执行法院认为，异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心虽然不是（2018）湘3101执570号执行案件的当事人，但其作为（2018）湘3101执570号协助执行通知书中的协助义务人，认为该协助执行行为违反法律规定，可以作为利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议。本案争议焦点是个人住房公积金余额能否作为个人合法财产被人民法院强制执行。首先，我国法律及相关司法解释虽对此没有明确规定，但《住房公积金管理条例》第3条规定职工个人存缴的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金属于职工个人所有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第11条第2项也明确规定住房公积金属于夫妻共同财产，在婚姻关系解除时可以分割，上述相关规定可充分说明住房公积金本质上属于公民个人财产。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，明确规定了人民法院在保留被执行人及其抚养家属的生活必需品的情况下，可对被执行人的财产采取强制措施，住房公积金余额属于个人合法财产，故法院可以对此采取强制执行措施。第三，对于个人财产不能执行的范围，即执行豁免的范围，法律有明确的规定，而职工的公积金余额并不在此范围内，不享有执行豁免权利，不属于人民法院禁止查封、冻结、提取的财产范围。综上所述，被执行人王小星的住房公积金是可以依法强制执行的。因此，异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心根据《住房公积金管理条例》第二十四条的规定，以被执行人王小星不具备提取公积金条件及住房公积金、不符合法院扣划住房公积金的条件为由请求停止对被执行人王小星住房公积金的执行程序于法无据，其异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心的执行异议。复议申请人长沙住房公积金管理中心铁路分中心向本院申请复议称，1.原审裁定认为公积金属职工个人所有，法院即可扣划公积金系错误的。首先，住房公积金是政策性专项住房储金，申请执行人段铁山与被执行人王小星因民间借贷纠纷一案而申请强制执行，并非因购房而引起的纠纷，不符合国务院《住房公积金管理条例》第五条“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房”之规定。其次，住房公积金具有显著的统筹性，在使用范围上受严格限制。如提取被执行人的公积金用于偿还其所负一般债务，很有可能引发大量虚假诉讼，造成公积金管理风险，不利于公积金的管理及使用，损害了广大缴存职工的权益。2.原裁定适用法律错误。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》是对查封、扣押和冻结的一般性规定，并未对划扣给予明确规定，但最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《（2013）执他字第14号函》却明确了强制划扣住房公积金的两个条件：一是被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件；二是保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，只有同时满足这两个条件才能进行划扣。原审法院发出的通知书和相关资料显示被执行人不符合第一项条件。因此，本案尚不符合最高人民法院的答复中关于法院强制划扣被执行人住房公积金账户内存储余额的条件。其次，长沙住房公积金管理中心与长沙市中级人民法院达成《关于建立涉住房公积金审理、执行联动机制的若干意见》规定，其中划扣住房公积金的规定便是按照最高人民法院答复的精神执行。且长沙住房公积金管理中心就类似案件向省内外多个法院提出执行异议，各法院均支持了申请人的主张。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请撤销原裁定，并停止对被执行人王小星住房公积金的执行扣划程序。本院经审查认为，根据我国现行法律规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有，且不属于人民法院禁止查封、冻结的财产范围。故在保障被执行人享有的基本生活及居住条件的情况下，人民法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。因此，执行法院裁定驳回复议申请人长沙住房公积金管理中心铁路分中心提出的异议请求并无不当，本院依法予以维持。复议申请人的复议申请理由不成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回长沙住房公积金管理中心铁路分中心的复议申请，维持吉首市人民法院（2020）湘3101执异56号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月二十五日法官助理向星霖书记员李向附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初522号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈安辉，男，1988年3月12日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地东兰县（以上均为自报）。因本案于2020年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被中山市公安局取保候审。2021年3月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]399号起诉书指控被告人陈安辉犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈安辉自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年3月28日21时10分许，被告人陈安辉醉酒后驾驶桂M×××××号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈安辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为171.9mg/100mL。上述事实，被告人陈安辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈安辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈安辉在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈安辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈安辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十九日书记员  关政林子超
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李怡芳，女，1975年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区（户籍地武汉市洪山区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李怡芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李怡芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金46465.69元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3612.54元、分期付款手续费127.75元、逾期还款违约金1891.76元、其他手续费40元，共计5672.05元，并偿还以欠款本金46465.69元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年10月28日向被告发放了账号为16×××58的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金46465.69元及相应利息、费用，合计52137.74元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李怡芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为16×××58。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期114天，其上述账户尚欠原告透支本金46465.69元、利息3612.54元、费用2059.51元（分期付款手续费127.75元、逾期还款违约金1891.76元、其他手续费40元），合计52137.74元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3531.39元（46465.69元×24%÷360天×114天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李怡芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金46465.69元；二、被告李怡芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3531.39元，并支付以46465.69元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费552元，由被告李怡芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2392号之一 原告：聂全洪，男，1972年12月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告：李莉，女，1974年11月22日出生，系乌鲁木齐市米东区邮政储蓄银行职员，住乌鲁木齐市米东区，系聂全洪的妻子。二原告共同委托诉讼代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：吴开朗，男，1964年10月27日出生，无固定职业，住乌乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：邓武龙，男，1988年8月15日出生，职业不详，住四川省武胜县。原告聂全洪、李莉与被告吴开朗、邓武龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂全洪、李莉撤诉。本案案件受理费1,976.78元（原告已预交），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至100,000元，撤诉减半收取案件受理费1,150元、邮寄送达费140元，合计1,290元，由原告聂全洪、李莉负担。剩余案件受理费826.78元，由本院退还原告聂全洪、李莉。审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   马 贵人民 陪 审员   马桂红二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   刘 伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1841号 申请执行人：郇成标，男，1980年5月8日生，住沭阳县。 被执行人：朱兆成，男，1990年6月18日生，住沭阳县。 关于郇成标与朱兆成民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民特496号裁定书已发生法律效力。因被执行人朱兆成未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人朱兆成名下的位于沭阳县桃园小区三期9幢1单元202室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终225号上诉人（原审被告）：李卫，男，1978年6月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：吴昱璐，女，1983年9月14日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：周嗣恒，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。原审被告：方玉，女，1979年5月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人李卫因与被上诉人吴昱璐、原审被告方玉民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初12873号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李卫上诉称，原审裁定违反法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人居住地在南京市雨花台区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人李卫的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二一年三月二十三日书记员 王梦男
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执483号之二被执行人：田茂强，男，土家族，1972年09月20日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人田茂强服务合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人田茂强在62XXX77账户内余额人民币77.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田茂强在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1691.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十七日书记员  陈水波
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执265号之一申请执行人：李霜，女，汉族，1989年2月18日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人：丘日欢，男，汉族，1981年12月31日生，户籍所在地：广东省陆河县。申请执行人李霜依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2569号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人丘日欢发出执行通知书,被执行人丘日欢未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人丘日欢发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人丘日欢在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行16333元，截至2020年9月2日未执行16333元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丘日欢其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更143号 罪犯冉军，男，1985年11月28日生，土家族，文盲，贵州省沿河县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2008年8月，该犯因盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年7月，该犯因盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金1000元。2012年7月17日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第114号刑事判决，认定冉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。该犯不服，提出上诉。2012年9月10日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月30日起至2023年6月29日止）。2015年4月28日，本院作出（2015）黔南刑执字第580号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年6月27日，本院作出（2017）黔27刑更707号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更762号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年7月29日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冉军减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢371号申请人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场11号。法定代表人：王俊梅，行长。被执行人：天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路黑塔寺。法定代表人：朱家源，职务：董事长。被执行人：天津奥港汽车部件科技发展有限公司，住所地天津市空港经济区西十四道51号。法定代表人：朱家源，职务：董事长。被执行人：柳州奥源汽车零部件有限公司，住所地广西区柳州市阳和工业新区阳和中路2号。法定代表人：朱家源，职务：董事长。被执行人：青岛奥源汽车零部件有限公司，住所地青岛胶南市临港产业加工区北二环路南、北京路西。法定代表人：朱家源，职务：董事长。被执行人：朱家源，男，1960年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩娟，女，1962年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司、天津奥港汽车部件科技发展有限公司、柳州奥源汽车零部件有限公司、青岛奥源汽车零部件有限公司、朱家源、韩娟借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2016）津0112民初6277号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  苏良二〇二一年三月十日书记员  崔琳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初337号 原告：张功任，男，1989年4月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：江苏屹盛建设有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇珠江路西延2-32。统一社会信用代码913403006789779232。 法定代表人：张英，经理。 原告张功任与被告江苏屹盛建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。张功任于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张功任自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张功任撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告张功任已预交），由原告张功任负担。 审判员  顾正浪 二〇二一年三月八日 书记员  何雅琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2967号原告：深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码91440300672997456B。法定代表人：范庆武。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：叶子尧，男，汉族，1969年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告叶子尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司于2021年3月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市泓源诚物业管理有限公司承担。审判员 李 怡二〇二一年三月十五日书记员 戴思强
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽13行终23号上诉人（原审被告）朝阳市自然资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人邰晓明，局长。委托代理人马成松，朝阳市自然资源局政策法规科科员。委托代理人杨光，朝阳市自然资源局龙城分局工作人员。上诉人（原审原告）张树立，男，1961年9月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳市自然资源局、张树立因罚款、行政处罚一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朝阳市自然资源局上诉称，原审法院判决错误理解《行政处罚法》第二十四条规定，适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回起诉。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。本院认为，本案被上诉人张树立的诉讼请求是：确认上诉人朝阳市自然资源局作出的朝国土资行处字〔2018〕313号行政处罚决定书违法，并判决依法予以撤销。被上诉人朝阳市自然资源局于2018年12月26日作出朝国土资行处字〔2018〕313号行政处罚决定，后又于2019年7月15日作出朝国土资行处字〔2018〕313号行政处罚决定。原审法院仅对2019年7月15日作出朝国土资行处字〔2018〕313号行政处罚决定进行审理，而未对2018年12月26日作出朝国土资行处字〔2018〕313号行政处罚决定审理认定，原审判决属于遗漏当事人的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款的规定应当撤销原判，发回重审。上诉人孙树立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项，第五十八条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初34号行政判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审；三、对上诉人张树立的上诉，按撤回上诉处理。二审案件受理费100元，退还上诉人朝阳市自然资源局50元，上诉人张树立负担50元。审判长  胡文涛审判员  王敏一审判员  郭继飞二〇二一年三月十六日书记员  李 雪(法官助理代)
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初499号原告：孙丽丽，女，1986年6月24日出生，汉族，现住庆安县。被告：陈柏霖，原庆安县宝贝计划摄影馆经营者。原告孙丽丽与被告陈柏霖服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙丽丽撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙丽丽负担。审判员  李慧颖二〇二一年三月二十四日书记员  曲志涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6680号之一申请执行人付某，女，汉族，1987年1月8日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人杨国宏，苏州吴江经济技术开发区法律服所法律工作者。委托代理人杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服所法律工作者。被执行人史某，男,汉族，1986年6月17日生，住所地苏州市吴江区。原告史某与被告付某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初946号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、准予原告史某与被告付某离婚。二、女儿马欣怡由被告付某直接抚养教育，原告史某自本判决生效之日起每月给付女儿马欣怡抚养费1000元至其十八周岁时止。具体支付方式为：本判决生效之月的抚养费，原告史某于本判决生效之日起十日内履行；自本判决生效之月的次月起，原告史某于每月25日前给付女儿当月抚养费1000元。三、原告史某于本判决生效之日起一个月内给付被告付某一次性经济帮助费80000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告史某自愿负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元，申请执行费1100元。本院于2020年10月27日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年9月25日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年10月28日，2021年1月29日，2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院依法扣划被执行人银行存款10011元，扣除执行费1100元，余款8911元已发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款8911元、执行费1100元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月十八日书记员 桑莹荭
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢79号之一 申请执行人：杨文生，男，1964年7月21日出生，汉族，住本县。 被执行人：张求祥，男，1963年3月4日出生，汉族，住本县。 被执行人：张敏，男，1990年11月7日出生，汉族，住址同上。 本院（2016）赣1021民初1168号民事判决书已经发生法律效力，本院在2021年2月23日冻结被执行人张求祥在金融机构的存款。现因申请执行人同意撤回申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张求祥、张敏在金融机构及互联网机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴其镁
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执89号申请执行人：范立民，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：林满，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：郭志国，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：孙玉林，男，1957年4月6日出生，汉族，退休工人，住凌源市。申请执行人：郭勇，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：丛玉洲，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被申请执行人：建平县华兴矿业有限公司，住所地建平县富山镇杨杖子村。法定代表人王**，董事长。申请执行人范立民、林满、丛玉州、郭勇、孙玉林、郭志国申请执行建平县华兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月11日作出的（2020）辽1322民初1266号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月25日向本院申请执行，本院经审查于2021年1月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，通过网络查询和传统查控未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执89号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二一年三月三十一日书记员  鲁嘉予
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执519号 申请执行人：蔡昌盛，男，1979年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：谢怀科，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人蔡昌盛与被执行人谢怀科民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢怀科未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初3298号民事判决书确定的义务，申请执行人蔡昌盛向本院申请执行，执行标的为193755元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执519号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘志文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初662号 原告：颜芳，女，1978年2月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：喻学辉，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199610881421。 委托诉讼代理人：吴娜，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011232410。 被告：熊及波，男，1978年2月11日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告颜芳诉被告熊及波不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 本院受理原告颜芳诉被告熊及波不当得利纠纷一案后，被告熊及波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍地及实际住所地均为浙江省绍兴市上虞区，应该由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立，该案由被告住所地浙江省绍兴市上虞区所在法院绍兴市上虞区法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条，裁定如下： 被告熊及波对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  谭四梅 人民陪审员  王小文 二〇二一年三月一日 书 记 员  熊 荟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢46号李英、张艳芝、张志全：李英与张艳芝、张志全劳务合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：李英与张艳芝、张志全劳务合同纠纷一案，依据（2016）黑0502民初1056号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1877号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：杨硕，男，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，案发时，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月22日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1442号原告：苏书相，男，1950年12月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张连存，男，1949年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告苏书相与被告张连存民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告苏书相于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏书相的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏书相撤诉。案件受理费50元，由原告苏书相承担。审判员  毕硕二〇二一年三月十七日书记员  马芳附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1255号原告：杨得桂,女，1986年1月12日出生，汉族，住青海省湟中县。被告：青海家睦房地产营销策划有限公司，住所地：西宁市城中区南大街**（锦园大厦）502、506室，统一社会信用代码：91630105MA752C295。法定代表人：蔡金浩。原告杨得桂与被告青海家睦房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨得桂于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨得桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨得桂撤回起诉。案件受理费4325元，已减半收取，由原告杨得桂负担。审判员 杨 武二〇二一年三月九日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2591号上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县汤沐路北侧中央御景**楼****。负责人：王怀彬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙延顺，该公司法务。被上诉人（原审被告）：刘培杰，男，1972年11月2日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。上诉人永安财产保险股份有限公司沛县支公司因与被上诉人刘培杰追偿权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司沛县支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。事故发生时，刘培杰在机动车驾驶证超分及停止使用期间驾驶机动车。《中国人民共和国道路交通安全法》第二十四条第二款规定，公安机关交通管理部门对累积达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试，考试合格的，发还其机动车驾驶证。《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条规定，机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用；第二十八条规定，机动车驾驶证被依法扣留、暂扣期间不得驾驶机动车。根据上述规定，上诉人认为驾驶证被停止使用后，驾驶人仍继续驾驶机动车的，在性质上属于驾驶资质中止后的无证驾驶行为，刘培杰在事故发生时已无驾驶资格。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。刘培杰辩称：本案不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定规定的情形。上诉人主张刘培杰无证驾驶既无事实依据也无法律依据。刘培杰是通过驾驶资格考试取得的资格，因违章超分被暂扣驾驶证，并未有公安机关公告其驾驶证停止使用，也没有经过公安机关注销驾驶证，因此任何机关无权剥夺其驾驶资格，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。永安财产保险股份有限公司沛县支公司向一审法院诉请：判令刘培杰支付其赔偿款109000元。一审法院查明：2019年11月24日23时30分，刘培杰驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车与王某发生交通事故，致王某当场死亡，事故发生时刘培杰驾驶证因扣满12分被公安机关暂扣，刘培杰未敢在事故发生时承认是其驾驶的机动车，由其妻子鲍玉梅顶替,刘培杰负事故全部责任。2020年5月6日，王志贵、韩张民、刘培杰、永安财产保险股份有限公司沛县支公司等共同作为申请人向该院申请确认调解协议，该院于2020年5月6日作出（2020）苏0322民特45号民事裁定书确认：1、永安财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险范围内赔偿王志贵、韩张民10.9万元。于2020年6月20日之前转入王志贵在中国邮政储蓄银行沛县支行的账户号62×××77上；2、永安财产保险股份有限公司沛县支公司保留对刘培杰的追偿权力；3、双方的交通事故纠纷案一次性了结；4、王志贵、韩张民自愿放弃其他诉讼请求。后永安财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿王志贵、韩张民109000元。一审法院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔付之日起计算”。本案中，永安财产保险股份有限公司沛县支公司主张追偿权的理由是刘培杰不具有驾驶资格，但事故发生时刘培杰具有驾驶资格，其驾驶证仅是因扣满12分被公安机关暂扣，故对永安财产保险股份有限公司沛县支公司要求刘培杰支付其赔偿款109000元的诉讼请求，该院不予支持。综上，遂判决：驳回永安财产保险股份有限公司沛县支公司对刘培杰的诉讼请求。案件受理费1890元，减半收取为945元，由永安财产保险股份有限公司沛县支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第68条规定，机动车驾驶人在一个记分周期（12个月）内累积记分达到12分的，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。机动车驾驶人应当在十五日内…参加为期七日的道路交通安全法律、法规和相关知识学习。机动车驾驶人参加学习后，…考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试。由此可见，驾驶人累计扣分满12分的，不必然导致驾驶证被注销，故不应认定驾驶人无驾驶资格。此种情形下，永安财产保险股份有限公司沛县支公司不能依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，在赔偿范围内向侵权人行使追偿权，一审法院驳回永安财产保险股份有限公司沛县支公司的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以维持。综上，永安财产保险股份有限公司沛县支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元，由永安财产保险股份有限公司沛县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年三月二十九日法官助理 张 静书 记 员 马 松
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初875号原告：泸西县泰源房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街庐秀小区办公大楼**。法定代表人：马骏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周浩，云南兴春律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：马葵京，男，1990年7月16日生，回族，住云南省红河州泸西县。第三人：马克全，男，1972年9月22日生，回族，住云南省红河州泸西县。原告泸西县泰源房地产开发有限责任公司与被告马葵京、第三人马克全商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告泸西县泰源房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泸西县泰源房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 蔡 芳二〇二一年三月九日书记员 殷月梅
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执595号 宁波市第九医院卫梅先、张冬阳、张瑞霞、张会兰： 申请执行人宁波市第九医院与被执行人卫梅先、张冬阳、张瑞霞、张会兰医疗服务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初3913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市第九医院向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卫梅先等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执595号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1048号 申请执行人何兰金，女，1957年10月22日出生，壮族，住靖西市，现住靖西市。 申请执行人黄建富，男，1983年7月8日出生，壮族，住靖西市，现住靖西市。 申请执行人黄建章，男，1985年10月21日出生，壮族，住靖西市，现住靖西市。 被执行人范宇平，男，1976年9月11日，汉族,中专文化，住广西陆川县。 本院在执行申请人何兰金、黄建富、黄建章与被执行人范宇平交通肇事罪（刑事附带民事）一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初102号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付交通事故各项损失共509283元，负担申请执行费7493元。本院于2020年10月19日立案执行，至今案件已履行0元，尚有509283元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款极少，不宜扣划。另查明被执行人名下无车辆登记信息，无保险理财产品信息、无股权、无工商注册登记信息，无不动产登记信息。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行，因被执行人无可供执行财产，考虑到申请人生活困难，本院给予自发救助30000元，被执行人已领取。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年三月四日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初429号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：车殿军，男，1965年1月20日生，汉族，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司与被告车殿军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  张树森二〇二一年三月三十一日书记员  薛娇娇
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初233号原告：房县鸿泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91420325096215734D，住所地房县城关镇诗经大道北25号。法定代表人：董全根，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。其代理权限为特别授权。被告：陆鹏，男，汉族，住房县。原告房县鸿泰物业管理有限公司与被告陆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。2021年3月25日，原告房县鸿泰物业管理有限公司以被告陆鹏已自觉履行物业管理费为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告房县鸿泰物业管理有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，其撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告房县鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县鸿泰物业管理有限公司负担。审判员  熊先栋二〇二一年三月二十五日书记员  杨佳佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6824号申请人：韦渊，男，汉族，1970年3月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张立兵，男，汉族，1987年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人韦渊与被执行人张立兵借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月8日作出的（2018）甘0702民初6695号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人张立兵偿还申请人韦渊借款14000元，承担利息3000元，合计17000元，限于判决生效之日起二个月内一次付清。案件受理费226元，公告费400元，由被执行人张立兵负担，申请人已缴纳，被执行人负担的案件受理费、公告费直接给付申请人，本院收取申请人的受理费不再退还。由于被执行人张立兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦渊已向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2020年11月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年11月19日、2021年1月5日、2021年2月1日、2021年3月9日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张立兵名下有任何可供执行的财产。4.2020年11月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张立兵名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张立兵名下有房产登记信息。5.经本院调查，被执行人张立兵在本院涉执行案件较多，具体下落不明且无可供执行的财产。6.2021年3月1日，本院向被执行人发出限制消费令。7.2021年3月15日，本院约谈申请人，向申请人告知了本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17626元，未执行到位17626元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，被执行人张立兵名下无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二一年三月二十五日书记员  龚 飞
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初660号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某（未到庭），任公司董事长。委托诉讼代理人：鲍某。委托诉讼代理人：张某1（未到庭）。被告：张某2（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告张某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍某到庭参加诉讼，被告张某2、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某2清偿原告借款本金40000元、利息23465.87元（利息计算至2021年1月20日），合计63465.87元；2021年1月21日以后的利息按年利率14.964%计算至借款本金全部清偿之日。2、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告张某2向原告所属的阿阳路支行借款40000元，约定借款期限为2016年3月4日起至2019年3月3日止，借款年利率为9.976%，按季结息，逾期还款年利率按12.9688%执行。被告王某对该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告张某2未按约定还本付息。截止2021年1月20日，被告张某2尚欠原告借款本金40000元、利息23465.87元，共计63465.87元。被告张某2、王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交二被告身份信息复印件一份，个人借款申请书复印件一份，个人保证担保承诺书复印件一份，个人借款/保证担保合同复印件一份，借款借据复印件一份，贷款发放通知单复印件一份，利息结算清单一份，用以证明被告张某2贷款及被告王某提供保证担保的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告同二被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告张某2向原告所属的阿阳路支行借款40000元，借期三年，借款期限为2016年3月4日起至2019年3月3日止，借款年利率为9.976%，执行按季结息，逾期还款年利率按12.9688%执行。被告王某对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告张某2发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告张某2未按约定还本付息。截止2021年1月20日，被告张某2尚欠原告借款本金40000元、利息23465.87元，共计63465.87元。本院认为，原告同二被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告张某2作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。被告王某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。二被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付利息23465.87元（利息计算至2021年1月20日），合计63465.87元；2021年1月21日之后的利息以本金40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告张某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年三月一日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更450号 罪犯辛明伟，又名龙杰，男，1988年6月21日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2008年7月11日作出(2008)青刑一初字第40号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）鲁刑三终字第116号刑事裁定，以故意伤害罪、敲诈勒索罪判处被告人辛明伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币358598.81元（未履行）。2011年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年7月23日减刑一年十个月；2016年11月30日减刑一年六个月；2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯辛明伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯辛明伟的悔改表现，有罪犯辛明伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯辛明伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯辛明伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月26日起至2025年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
海口海事法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼72行审19号 申请执行人：儋州市自然资源和规划局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街24号街区。 法定代表人：王俊刚，局长。 委托代理人：时娇，海南南岛律师事务所律师。 委托代理人：王鑫，海南南岛律师事务所实习律师。 被执行人：海南龙胆渔业开发有限公司（原澄迈龙胆渔业开发有限公司），住所地海南省澄迈县金江镇文化北路122号（金坡园旁）。 法定代表人：陈由统，经理。 申请执行人儋州市自然资源和规划局于2021年2月24日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行人缴纳海域使用金总计310035元（暂计算至2020年5月6日），滞纳金总计287740.665元。事实和理由：被执行人于2008年3月11日取得位于峨蔓镇高根村邻海海域使用权，用海类型为xxxxx，面积xxxxx公顷，项目名称xxxxxx，国海证号：xxxxxxx。申请执行人于2020年5月28日作出《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxx号]，认定暂计算至2020年5月6日，被执行人十一个年度欠缴海域使用金总计310035元，滞纳金总计287740.665元。申请执行人于2021年1月4日作出《关于征收海域使用金及滞纳金的催告书》，催告被执行人履行上述决定书。但被执行人至今仍未履行缴纳义务。 本院查明，2021年1月4日，海南龙胆渔业开发有限公司因不服儋州市自然资源和规划局作出的《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxx号]向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定书。本院依法审查后，予以立案，案号为（2021）琼72行初23号。该案目前正在审理当中。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行应满足相关法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，当事人对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行的条件之一是行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，海南龙胆渔业开发有限公司已向本院提起行政诉讼，现案件尚未审结，《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxx号]尚未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人儋州市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王 安 审 判 员  胡 军 审 判 员  王海皎 二〇二一年三月五日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2409号原告应俊霞，女，1959年11月10日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权(参加诉讼活动、调查取证、提交证据、代为辩论、参与调解、代收代签法律文书)。被告虞明爱，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告应俊霞与被告虞明爱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应俊霞及其委托诉讼代理人钦世海到庭参加诉讼，被告虞明爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应俊霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告为其代偿款项50万元及利息（以50万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告支付原告违约金2万元；3、被告支付（2007）曾民初字第2799号判决书执行费2900元；4、案件受理费、保全费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2006年9月27日，被告虞明爱向中国工商银行股份有限公司随州支行（以下简称：工行随州支行）借款20万元，约定还款期限为12个月。原告用位于随州市郊白云湖西堤一桥头由北向南第二间、第三间、第四间房产所有权证为上述贷款提供了抵押担保，原、被告签订了《个人借款协议》。银行贷款到期后，被告没有及时还款，银行通过诉讼请求还款，曾都区人民法院于2007年11月26日作出判决。该案件在执行期间，原告于2019年8月19日、20日代为偿还银行本金及利息50万元（其中含（2007）曾民初字第2799号判决书案件受理费4300元、财产保全费2000元、律师费10000元），并支付执行费2900元。原告为了保护自己三间房屋的所有权和使用权，将银行款项及相关费用已全部支付完毕，当向被告追偿该款项时，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告虞明爱在法定期间内未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2006年9月，被告虞明爱向工行贷款20万元并由原告应俊霞为贷款提供房产证作抵押担保。后因被告贷款未予清偿，工行便将本案被告、原告诉至法院请求承担清偿责任。2007年11月，由随州市曾都区人民法院作出（2007）曾民初字第2799号民事判决，判令虞明爱偿还工行借款本金20万并支付利息、罚息，应俊霞以抵押财产承担保证责任。判决生效后进入执行程序，因被告没有清偿债务的能力，2019年8月19日由原告代其向工行偿还本金及利息、罚息共计50万元，案件终结执行。现原告向被告主张追偿，因此成讼。另查明，2006年9月26日，原告应俊霞与被告虞明爱签订了《个人借款协议》，主要约定了原告以其房屋为被告银行贷款提供抵押担保，如若被告未能清偿贷款导致原告的房屋被银行执行，则视为被告向原告借款20万元，且被告另需向原告支付违约金2万元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告应俊霞于2019年8月19日以保证人的身份代被告虞明爱向银行偿还借款本息合计50万元，其有权向被告追偿，并要求被告支付若干问题的解释》第四十三条的规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原审案件在执行程序中产生的执行费不属于主债权范围内的债务，故对原告请求被告承担执行费的诉讼请求不予支持。对于原告请求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，因双方当事人对该项费用的承担未进行约定且原告未向本院提交费用的相关票据，因此该项请求无证据支持，本院不予采信。被告虞明爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞明爱于本判决生效之日起十日内向原告应俊霞偿还50万元并支付自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用费；二、驳回原告应俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9029元，由被告虞明爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  王如意人民陪审员  王晓国二〇二一年三月十七日书 记 员  张 璇
陕西省西安市中级人民法院   陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕民申349号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市高陵区第二建筑公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：储拉锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娇，陕西沐邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张**安，男，1957年10月26日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李秦雯，女，1969年6月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人西安市高陵区第二建筑公司(以下简称高陵二建)因与被申请人张**安、李秦雯民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高陵二建申请再审称：1、有新的证据可以证明申请人与被申请人李秦雯之间存在借贷关系，并且李秦雯履行了给付义务，被申请人张**安与本案无关，不应判令申请人向张**安返还借款。申请人提供中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行的交易流水可以显示：“2013年6月20日，李秦雯从其账户向申请人法定代表人储拉锁账户转账679000元”，申请人法定代表人储拉锁代表高陵二建泾河农贸市场项目部给李秦雯出具了70万元的借条一张。申请人与张**安并不认识也无任何关系，故该笔借款事实中发生在申请人与李秦雯之间。2、本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定：“2015年6月11日，张**安、李秦雯作为出借人与高陵二建签订《补借款协议》，故张**安、李秦雯与高陵二建之间的两个借款关系已转化为张**安、李秦雯与高陵二建之间的借款关系。张**安、李秦雯为共同出借人，张**安的实际出借金额为679000元。”这个事实与判决结果相互矛盾。既然约定该《补借款协议》有效，那么该《补借款协议》第六条的约定：“逾期视为违约，抵押房归甲方（张**安、李秦雯所有）”应该各方都应遵守，不应判决申请人向张**安返还借款，应判决为《补借款协议》约定的6套房子归张**安、李秦雯所有。请求再审本案，并撤销二审判决，驳回张**安的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案中，2013年6月20日，李秦雯向张**安出具借条，借款70万元，约定月息3分，张**安预先扣除一个月利息21000元，实际向李秦雯转账交付679000元。同日，李秦雯将张**安的679000元又转借给高陵二建，高陵二建向李秦雯出具70万元借条，亦约定月息3分。2015年6月11日，张**安、李秦雯作为出借人与高陵二建签订《补借款协议》，载明：原借款时间：从2013年6月20日至2015年8月31日止，借款金额为70万元，利息按照月息3分计算。2013年7月19日至2015年1月29日，高陵二建向张平安逐月支付借款利息。依据《补借款协议》，可以认定张**安与李秦雯、李秦雯与高陵二建之间的两个借款关系已转化为张**安、李秦雯与高陵二建之间的借款关系。张**安作为共同出借人，有权在其实际出借金额范围内向高陵二建主张权利。张**安实际出借金额为679000元，扣除高陵二建向张平安已实际支付的利息超出法律限制性规定的部分，高陵二建尚欠张**安借款本金662071.55元，二审判决高陵二建支付张**安借款本金662071.55元及利息，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。二审判决已对李秦雯将张**安的679000元又转借给高陵二建的事实进行了认定，故高陵二建提交的中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行的交易流水依法不属于新证据。《补借款协议》约定的6套房产并未办理抵押登记，抵押权并未设立。原审判决结果与《补借款协议》第六条的约定亦不存在矛盾。综上，申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西安市高陵区第二建筑公司的再审申请。  审  判  长    马宇舟审  判  员    董  琪审  判  员    周晓雯   二O二一年三月二十六日 法官助理     赵  磊书 记 员     李廷辉  1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终846号 上诉人：贾文利，男，1972年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人：张展，女，1971年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 上诉人贾文利因与被上诉人张展返还原物纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贾文利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。                            审判长张洁             审判员  陈爱民             审判员  宋广道             二〇二一年三月十一日             书记员崔娇娇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执903号申请执行人：姜某某，男。被执行人：刘某某，男。姜某某与刘某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初4775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由被告刘某某于本判决生效后五日内向原告姜某某支付材料款8666元。二、案件受理费50元，由被告刘某某承担。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，姜某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询到被执行人刘某某仅有零星存款，现被执行人无其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人刘某某无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人刘某某发出限制消费令。同时，依法将刘某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人刘某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人刘某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执903号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人姜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月三十一日书记员 万       苍       霖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3983号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心,住所地北京市海淀区。法定代表人:裴丽红，中心主任。委托代理人:宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人:赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人:北京汉坤科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:沈暮霞。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京汉坤科技有限公司行政案一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京汉坤科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京汉坤科技有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月三十日书记员  张振东
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4029号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：姚志雄，男，1992年3月11日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姚志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年三月二十五日                    法官助理李阳书记员袁慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3476号申请执行人朱海军，男，1975年8月16日生，汉族，住如皋市。被执行人王**，男，1982年12月5日生，汉族，住海安市。申请执行人朱海军与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5671号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王**偿还朱海军借款本金323000元，分期履行：2020年9月5日前给付23000元；2020年12月31日前给付30000元；2021年1月31日前给付30000元；自2021年3月至2022年3月每月给付20000元。款汇朱海军开设在中国建设银行如皋支行的账户：43×××68。如王**有任一期违约，需承担违约金30000元，届时朱海军有权就未履行部分及违约金30000元一并向法院申请执行。案件受理费减半收取3100元，由王**负担，于2020年9月5日前一并支付给朱海军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海军向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金318000元，违约金30000元，案件受理费3100元，执行费5167元（未预缴）。执行中，被执行人王**未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2020年10月30日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，系轮候冻结。3.于2020年11月26日查封被执行人王**名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆，查封期限两年，本院已函请海安市公安局对上述查封车辆进行布控，至今未能扣押。4.向海安市不动产中心查询，被执行人王**及其前妻张晓翔名下均无不动产登记信息。向海安市婚姻登记处调取两人离婚协议，未见涉及不动产分割内容。向中国移动江苏公司南通分公司查询，王**所使用的13××66号码机主系案外人李**鹏所有，李**鹏向本院提供了转让协议，证明该号码系由王万桂过户给李**鹏，故不宜对该号码进行查封处置。5．前往被执行人王**户籍地海安市××××号进行调查，未找到被执行人，该处不动产已在数年前被海安市人民法院处置，王**父亲王万桂反映王**在宿迁泗洪做生意，父子已分家。村委会工作人员反映王**父亲王万桂之前经营振东汽修厂，后经营不善倒闭，目前负债经营振东酒楼，王**、王强兄弟偶尔在酒楼帮忙，未能提供其他可供执行财产线索，周边居民亦反映王氏父子债务缠身。本院已函请如皋市公安局协助查找被执行人王**，至今未见反馈。6.被执行人王**通过他人向本院提交还款计划：于2021年2月11日前履行5000元（已履行），于2021年3月31日前履行10000元，余款自2021年4月起，每季度向申请执行人履行15000元，直至履行完毕为止。但申请执行人对此计划不予认可。7．经关联案件查询，2007年至今，被执行人王**在全省共有终本案件12件，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。8.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能扣押故暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5671号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年三月四日书记员 杨亚萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2425号原告：江门市新会区×××××××江经济合作社。住所地：江门市新会区××××××××。统一社会信用代码。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振光，广东真利律师事务所实习律师。被告：李浓见，男，1971年2月22日出生，汉族，住址：江门市新会区××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××119。原告江门市新会区×××××××江经济合作社诉被告李浓见农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告江门市新会区×××××××江经济合作社在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区×××××××江经济合作社撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二一年三月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执137号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：张彦明，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇州县，被执行人：牛立强，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇州县，本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初303号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，本院于2021年3月25日依法扣划被执行人张彦明账户内存款人民币201.41元至肇州县人民法院涉案往来款账户内上缴罚金。另经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初303号刑事判决书中判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年三月二十五日书记员 张肇福
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1102号上诉人（原审被告）：驻马店市联谊置业有限公司。住所地：驻马店市前进路中段浙江商贸城对面。法定代表人：石营，该公司经理。被上诉人（原审原告）：董洋涛，男，1997年8月29日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：杨奔放，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田帅杰，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。原审被告：石云，女，1981年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人驻马店市联谊置业有限公司因与被上诉人董洋涛、原审被告石云商品房预售合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2020)豫1702民初12060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人驻马店市联谊置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人驻马店市联谊置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3724元，减半收取1862元，由上诉人驻马店市联谊置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二一年三月五日书记员  邱营峥