河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初770号 原告：张士东，男，1970年10月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：曹岩，滦平县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王文喜，滦平县法律援助中心律师。 被告：冯利云，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。 法定代表人：秦树东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。 原告张士东与被告冯利云、被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称被告城建亚泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士东的委托诉讼代理人王文喜、被告城建亚泰公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，原告张士东及其委托诉讼代理人曹岩、被告冯利云、被告城建亚泰公司的法定代表人秦树东经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款16750.00元；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告城建亚泰公司承建了位于巴克什营镇虎头山的回迁楼工程。2017年8月下旬被告冯利云联系原告到该工地从事装修工作，原告等人工作至2017年11月末。原告干完活后，被告并没有立即给付工资，于2018年春节给付10000.00元，剩余的16750.00元经原告催要，2019年1月26日在被告城建亚泰公司项目经理董猛在场的情况下，被告冯利云按照董猛的要求向我方出具了欠条以及承诺书一份，在承诺的给付期限内被告仍未给付原告工资，原告为维护自己的合法权益，诉至滦平人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告城建亚泰公司辩称，1、被告城建亚泰公司在该工程中不拖欠原告的劳务费；2、被告冯利云已经为原告出具了欠条，如果欠条是真实的，说明原告认可其与冯利云之间的普通债权债务关系，而不是与我公司之间存在拖欠劳务费的关系；3、原告与冯利云存在很多合作，本案中被告冯利云为原告出具的欠条并未载明此债务系在城建亚泰公司的工程中所形成的欠款，不排除是在其他的工程中形成的欠款。理由是：1、城建亚泰公司在该工程中的全部劳务费用在2018年2月份已经全部结清，2019年1月冯利云为原告出具的欠条中的欠款与被告城建亚泰公司的工程不具有关联性；2、本案系第三次起诉，前两次也是因为原告无法确定工程款与我公司之间是否有关联性，没有提交相应的证据证明我公司存在拖欠劳务费的情况所以撤诉，我们认为如果冯利云出具的欠条是真实的，原告应该向冯利云主张欠款，综上所述请求依法驳回原告的诉讼请求，且与本案同案的另一原告胡维东，已经向滦平县人民法院提起了诉讼并向承德市中院提起上诉，判决是城建亚泰公司对冯利云欠付的劳务费不承担连带责任。 被告冯利云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张士东提交证据如下： 1、被告冯利云于2019年1月26日为原告在内的4人出具的总欠条一张，用以证明被告冯利云拖欠原告在内的4人每人16750.00元，以上合计67000.00元，原告干的活是被告公司承建工程内的项目产生的相应工资，应该由公司予以支付。 2、案外人胡维东与被告公司项目经理董猛的微信聊天记录截图，用以证明原告在被告公司承建的工程中干活，因此原告主张的工资款与被告公司有关联性。 对原告张士东提交的证据，被告城建亚泰公司质证认为，无法确认1号证据的真实性，不认可其关联性和证明目的，原告应该向冯利云主张还款；对2号证据的关联性和证明目的不予认可，通过该短信内容可以看出，原告的工资问题应该由冯利云解决。 被告城建亚泰公司提交证据如下： 1、被告冯利云出具的收条五张和银行转账记录一份，用以证明我方已按照工程款确定的金额170868.70元进行结算，并将该款全部支付给了冯利云等人，不存在拖欠原告劳务费的情况； 2、（2020）冀0824民初2748号民事判决书和（2020）冀08民终456号民事判决书一份，用以证明原告与胡维东作为同案人，向法庭提交了相同证据，通过这两份生效的法律文书，可以证实原告的诉请没有证据支持； 3、结算单一张，用以证明我公司把工程交给包括冯利云和原告在内的8人包工，工程结算数额是170868.70元，和冯利云领取的款项数额是一致的，我们已经不欠付任何款项。 对被告城建亚泰公司提交的证据，原告张士东质证认为，无法确认1号证据的真实性，不能证明该转账是被告公司转给冯利云的劳务费，不认可其证明观点；对2号证据的真实性没有异议，但不认可其证明目的；对3号证据的真实性及证明目的均不予认可。该结算单只是被告公司单方出具的，没有冯利云的签字，不能证明二被告之间已经结算清楚，但是能够证实原告是受雇于被告公司的，在被告公司承建的工地干活，接受劳务方是公司，按照法律规定应该由公司支付劳务费。 经本庭当庭询问，原告方陈述称，案涉工程曾发放过工资，是被告城建亚泰公司给被告冯利云，由被告冯利云发放给原告。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 被告城建亚泰公司系滦平县巴克什营镇沁春新居回迁楼项目的承建方。被告冯利云联系本案原告张士东及另案原告魏井国、郭玉奎、胡维东等人共同到该工地从事室内装修工作。 2017年10月2日至2018年2月14日，被告冯利云自被告城建亚泰公司领取包括原告张士东等人劳务费在内的款项总计170868.70元，其中部分款项系通过麻文银行账户转账给被告冯利云。期间被告冯利云曾向本案原告张士东及另案原告魏井国、郭玉奎、胡维东发放过部分劳务费。 2019年1月26日，被告冯利云为本案原告张士东及另案原告魏井国、郭玉奎、胡维东（胡卫东）共同出具承诺，承诺“我所欠胡卫东、张士东、魏井国、郭玉奎共计陆万柒仟元整，在2019年1月31日前付30,000元，剩余37,000元在2019年6月7日前全部付清”。承诺中欠付本案原告张士东的金额为16750.00元，该款尚未支付。 对于原告提交的聊天记录截图，因其内容不能证明与本案有关，被告城建亚泰公司对其关联性亦不予认可，本院不予采纳。对于被告城建亚泰公司提交的结算单，因其没有被告冯利云的签字确认，且原告对其真实性不予认可，本院不予采纳。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告冯利云对拖欠原告张士东劳务费一事出具了承诺，证明被告冯利云对该笔劳务费负有清偿责任。被告冯利云应按承诺中约定的时间履行清偿义务，故对原告张士东要求被告冯利云支付工资款16750.00元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告城建亚泰公司是否应对该款承担连带给付责任，因原告张士东未提供证据证明原告与城建亚泰公司、冯利云与城建亚泰公司之间的关系，以及被告城建亚泰公司欠付被告冯利云工程款，故原告要求被告城建亚泰公司就16750.00元工资款承担连带给付责任，缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告冯利云于本判决生效后十日内给付原告张士东劳务费16750.00元。 二、驳回原告张士东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.00元，减半收取计109.00元，由被告冯利云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 盖世杰 二〇二一年三月十九日 法官助理 梁 宇 书 记 员 李寅枫 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。