江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异34号案外人：徐爱英，女，1959年6月20日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：翟格民，北京德恒律师事务所律师。申请执行人：国电光伏有限公司，统一社会信用代码913202825546490553，住所地江苏省宜兴经济开发区东氿大道。法定代表人：赵春蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪新，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。被执行人：国发节能环保发展集团有限公司，统一社会信用代码911100005657642198，住所地北京市西城区府右街3号209室。法定代表人：郭留成。被执行人：北京国发机关后勤服务有限公司，统一社会信用代码91110102802010411A，住所地北京市西城区府右街3号102室。法定代表人：郭留成。被执行人：郭留成，男，1958年7月27日生，汉族，住河南省驻马店市。本院在执行申请执行人国电光伏有限公司（以下简称国电公司）与被执行人国发节能环保发展集团有限公司（以下简称国发公司）、北京国发机关后勤服务有限公司（以下简称服务公司）、郭留成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因本院作出了（2020）苏02执301号驳回部分申请的通知。案外人徐爱英即向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2019年8月14日，本院作出（2018）苏02民初78号民事判决书，判令：一、国发公司、服务公司、郭留成对北京国发华企节能科技有限公司（以下简称华企公司）拖欠国电公司的应付款50304697.38元及该款自2016年12月23日起至实际给付之日止按年利率5%计算的利息承担连带清偿责任；二、驳回国电公司的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人未能履行，国电公司向本院申请强制执行。本院立案后，即于2020年6月28日作出（2020）苏02执301号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留国发公司、服务公司、郭留成存款5950万元或等值财产或财产权。2020年8月11日，本院作出（2020）苏02执301号协助执行通知书，查封了郭留成名下的北京市西城区房产（以下简称涉案房产）。2020年11月25日，本院又作出（2020）苏02执301号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人郭留成的涉案房产。案外人徐爱英得知后，即以涉案房产系其夫妻共同财产为由向本院提出执行异议，请求：立即终止对涉案房产的执行程序。2020年12月22日本院裁定：驳回徐爱英的异议请求。2021年1月19日，徐爱英向本院书面申请，请求：1、徐爱英作为优先购买权人参与涉案房产的拍卖；2、如徐爱英竞拍到涉案房产，只需支付成交价款50%，即获得涉案房产100%份额；3、如徐爱英未能竞拍到涉案房产，请将拍卖所得的50%作为徐爱英个人财产预留并直接支付给徐爱英。2021年1月26日，本院作出（2020）苏02执301号驳回部分申请的通知，对徐爱英的申请，答复为：一、同意你作为优先购买权人参与涉案房屋的拍卖，本院已在淘宝司法拍卖平台http：//sf.taobao.com/0510/09作了相应设置，你只需登录该平台报名交纳保证金，即可作为优先购买权人参拍。二、徐爱英系本案被执行人之一国发公司的监事(企业高管)，且涉案房屋购房款中至少有70万元系从本案另一被执行人服务公司账户支付给开发商。上述客观事实表明，徐爱英与被执行人郭留成共同经营被执行企业、共享收益，依法应当共同承担相关债务。据此，徐爱英提出的“只需支付成交价款的50%”或“将拍卖所得的50%作为徐爱英个人财产预留并直接支付给徐爱英”的请求，本院不予支持。如徐爱英竞拍到涉案房产的，需将全部成交款支付至本院。三、本院已于2020年11月25日作出《限期搬迁通知书》，如上述房屋由他人竞得，徐爱英与郭留成以及其他同住人员，应自拍卖成交之日起三十日内从涉案房屋中腾退，拒不腾退的，依法强制执行，并追究相关人员法律责任。案外人徐爱英提出异议称：拍卖涉案房产所得价款的二分之一应支付给徐爱英。事实和理由：本案起因是因为华企公司与国电公司施工合同纠纷所引起。国电公司承建了华企公司在上海宝山钢铁股份有限公司的金太阳示范项目，工程总价款为14256.52万元，华企公司先期已支付7100万元。国电公司在北京仲裁委员会申请仲裁后，北京仲裁委员会裁决华企公司应支付国电公司工程款6152.39万元。在该案执行过程中，华企公司已经支付国电公司2003万元。华企公司金太阳示范项目总投资近7亿元，已形成了巨额的固定资产，是有能力逐步偿还国电公司债务的。但在此情况下，国电公司又向无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）起诉华企公司的股东国发公司、服务公司和郭留成，要求三位股东承担股东损害公司债权人利益责任。无锡中院作出(2018)苏02民初78号民事判决书，判决：国发公司、服务公司、郭留成对华企公司的债务承担连带清偿责任。被执行人、徐爱英不认可该判决。但是即使依据该判决，国发公司、服务公司、郭留成应该承担的是股东或实际控制人损害公司债权人利益的侵权责任。郭留成作为法院判决确认的侵权人，其所应承担的债务属于郭留成的个人债务，并非与徐爱英共同经营所形成的债务，不属于夫妻共同债务，该债务与徐爱英无关。徐爱英并非法院判决所确认的侵权人，在执行过程中，无权执行徐爱英的个人财产。涉案房产是徐爱英和郭留成的夫妻共同财产，该房屋有二分之一份额属于徐爱英个人。法院应将其二分之一份额留给徐爱英。该房产现已被法院强制拍卖，法院应将拍卖所得的一半金额支付给徐爱英。至于郭留成和徐爱英购买房产时，购买价格为1200多万元，其中银行贷款590万。服务公司曾支付过64万元房款，该款属于郭留成的借款，且已于2013年1月份归还服务公司。服务公司借支64万元房款，并不能构成徐爱英承担郭留成或服务公司侵权责任的理由。综上所述，国发公司、服务公司、郭留成在执行案中承担的是侵权赔偿责任，法院并未判决徐爱英承担侵权责任，郭留成的债务属于个人债务，并非夫妻共同债务，被执行的房产已被无锡中院裁定为徐爱英和郭留成的夫妻共同财产，拍卖所得价款的二分之一应支付给徐爱英。申请执行人国电公司辩称：被执行人郭留成对国电公司所负债务显属夫妻共同债务，法院应当驳回徐爱英的申请，并以涉案房产拍卖所得的全部价款用以清偿国电公司的债权，具体理由如下：一、案涉基础债务不仅是被执行人郭留成与徐爱英夫妻基于共同经营、共同过度操控支配各被执行人公司和华企公司所产生共同侵权之债，还是将侵权所得财产再用于夫妻共同生产经营而所负债务，该基础债务当然属于夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产予以清偿。二、郭留成夫妻将案涉基础债务所对应的侵权财产竟然直接用于涉案房产的应付款项，亦即案涉基础债务实际直接用于郭留成夫妻共同生活，故该基础债务当然属于夫妻共同债务，必须以夫妻共同财产予以清偿。三、登记在被执行人个人名下的财产，即使属于夫妻共同财产，其配偶也并不当然享有一半份额。即便涉案房产属于夫妻共同财产，其配偶徐爱英也不优先享有任何财产份额，而必须先行以涉案房产清偿外部债务，这本身也是符合权利义务对等性的原则。综上，被执行人郭留成所负债务用于其与配偶徐爱英共同经营、共同生活，且直接使得其家庭获益，理应被认定为夫妻共同债务，法院应当驳回徐爱英的申请，并以涉案房产拍卖所得的全部价款用于清偿国电公司的债权。本院另查明：徐爱英与郭留成于1982年7月6日登记结婚。2012年11月23日，涉案房产登记的所有权人为郭留成，该房建筑面积为197.83平方米，并于2013年4月23日抵押给中国光大银行股份有限公司北京学院路支行，抵押借款金额为590万元。本案的争议焦点为：徐爱英能否对涉案房产享有一半变现份额。本院认为，涉案房产虽登记在郭留成名下，但系在郭留成与徐爱英夫妻关系存续期间依法取得，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，涉案房产属于徐爱英与郭留成夫妻存续期间所得的财产，应属于夫妻共同财产。在郭留成与徐爱英无特别约定的情况下，双方对该财产各享有一半的所有权。现徐爱英要求对涉案房产享有一半变现份额，并不违反法律的规定，本院应予支持。国电公司认为“郭留成对国电公司所负债务属于夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产予以清偿”的主张，与该案生效判决“由国发公司、服务公司、郭留成对华企公司的债务承担连带清偿责任”不一致，国电公司的主张缺乏法律依据，本院执行实施部门在执行中直接认定“徐爱英与被执行人郭留成共同经营被执行企业、共享收益，依法应当共同承担相关债务”显属不当，本院应予纠正。如国电公司认为该案债务应由徐爱英与郭留成共同承担，应另行通过其他程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对郭留成名下的位于北京市西城区房产属于徐爱英一半变现份额的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 俞 彤审判员 秦小兵审判员 张圣斌二〇二一年三月二十二日书记员 王雪婷