wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执恢36号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。法定代表人：朱军，系该支行行长。被执行人：杨**，男,1985年出生，汉族，住监利市汪桥镇。被执行人：王兰，女,1982年出生，汉族，住监利市汪桥镇。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰，系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与杨**、王兰、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十五日书记员  吴小敏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终501号上诉人（原审被告）：郭爱军，女，1972年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莲，天津击水（南开）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：季鑫城，男，1937年1月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩宁（系季鑫城之婿），住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐辉，北京达晓（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张秀臻，女，1945年11月25日出生，汉族，住天津市河东区××道××公寓××号。委托诉讼代理人：廖勇（系张秀臻之婿），住天津市河北区。上诉人郭爱军因与被上诉人季鑫城、张秀臻所有权确认纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭爱军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人季鑫城一审全部诉讼请求或裁定发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。涉案《证明》并非上诉人真实意思表示，效力不能对抗房产登记证明。涉诉房屋购房款并非二被上诉人出资。依据《物权法》规定，涉诉房屋所有权人应为上诉人及其配偶。季鑫城辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉。张秀臻辩称，同意上诉人的上诉请求。季鑫城向一审法院起诉请求：1.请求依法确认坐落于天津市河东区××道××公寓××号房屋为季鑫城与张秀臻共同共有；2.请求判令郭爱军将上述房产过户到季鑫城与张秀臻名下；3．本案诉讼费及保全费由郭爱军承担。一审法院认定事实：1988年2月8日，季鑫城与张秀臻登记结婚。2003年7月23日，郭爱军与出卖人林雪莉签订《天津市房产买卖合同》，约定郭爱军以130000元购买坐落天津市河东区××道××公寓××号房屋，同日，出卖人出具《收条》，内容为“今收到购房款及附属设施共计壹拾陆万元整（160000）”，该收条原件在季鑫城处。2003年8月18日，房屋所有权证下发，同日，郭爱军出具《证明》一份，内容为“座落在祥泰公寓4号楼1门202单元房一套，系季鑫城和张秀臻多年积蓄购置的。房本落在我郭爱军名下，该房全部产权属季鑫城和张秀臻所有，与郭爱军无任何关系……”。季鑫城与张秀臻曾在天津市河东区人民法院进行过离婚纠纷诉讼，2020年7月21日，天津市河东区人民法院（2020）津0102民初3029号民事判决书判决不准离婚。一审法院认为，本案的争议焦点是涉诉房屋所有权归属问题，与季鑫城和张秀臻感情是否不和无关。郭爱军认为《证明》不是其书写，但未申请鉴定，应承担举证不利的后果。对于该《证明》，系证明行为而不是处分行为，无须郭爱军配偶签名，一审法院对该证明的真实性予以认可，结合购房时的《收条》在季鑫城手中，一审法院认可涉诉房屋的出资人为季鑫城与张秀臻，郭爱军出具的《证明》合法有效，涉诉房屋为季鑫城与张秀臻共有。因季鑫城和张秀臻尚在婚姻存续期间，故涉诉房屋应为二人共同共有。关于季鑫城要求办理涉诉房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决:“一、坐落天津市河东区××道××公寓××号房屋为原告季鑫城与第三人郭爱军共同共有；二、本判决生效之日起十五日内，被告郭爱军协助原告季鑫城及第三人张秀臻，将坐落天津市河东区××道××公寓××号房屋过户登记至原告季鑫城与第三人张秀臻名下，相关费用按有关规定执行。案件受理费减半收取计5220元、保全费5000元，共计10220元，由被告郭爱军负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的一审声明和房本补办材料的真实性予以认可，证明目的不予认可；对上诉人提供的天津市统计局2003年统计数字和通话录音，不能证明证据来源，且与本案争议焦点不具有关联性，故对上述证据不予采信；对被上诉人提供的《家庭成员协议书》，虽然郭爱军表示不能确认是否为其本人签字，但郭爱军并未否认该证据的真实性，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：涉案房屋是否为季鑫城与张秀臻共同共有，郭爱军是否应配合办理涉案房屋过户手续。围绕争议焦点阐述如下：本院认为，本案为所有权确认纠纷，季鑫城主张涉案房屋为其和张秀臻共同共有，郭爱军并非真实的权利人，根据季鑫城提供的郭爱军书写的《证明》可以证实其该项主张，郭爱军称该《证明》不是其真实意思表示，但未提供充分证据予以证实，且结合二审中季鑫城提供的《家庭成员协议书》中“将河东区真理道祥泰小区4号楼1门202房产归郭爱军、郭亚鲲共同所有，各占50%的房产权。产权归属时间是在父母百年以后。”的内容也可以印证季鑫城的主张，故一审法院确认涉案房屋为季鑫城和张秀臻共同共有，郭爱军协助二人将涉案房屋过户至二人名下并无不当，本院予以维持。关于郭爱军、张秀臻申请调取季鑫城2003年以前工资发放记录、季鑫城申请住房补贴的申请、核实、批准、发放记录，上述调查事项与本案争议焦点不具有关联性，本院对上述调查申请不予准许。关于郭爱军以本案涉嫌刑事犯罪为由申请中止审理，郭爱军并未提供充分证据证实本案存在涉嫌刑事犯罪的情形，故本院对其中止审理的申请不予准许。综上，郭爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10440元，由上诉人郭爱军负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年三月十五日书记员 苏彦文
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更215号罪犯臧孟军，男，1980年1月15日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2010年10月18日作出（2010）益法刑一初字第30号刑事判决，以罪犯臧孟军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）湘高法刑一终字第233号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2011年1月24日作出（2011）益法刑一初字第3号刑事判决，以罪犯臧孟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。该犯系主犯。刑期自2011年2月10日起至2024年5月6日止，2011年2月19日交付执行。本院分别于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第24号刑事裁定，对罪犯臧孟军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1296号刑事裁定，对罪犯臧孟军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年11月6日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯臧孟军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事勤杂劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年12月被评为优秀互监组长。累计表扬8个余462分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯臧孟军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯臧孟军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二一年三月三十日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申752号 再审申请人（一审原告、二审诉人）：李毅，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李**（系李毅之父），住四川省井研县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华西证券股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街198号。 法定代表人：杨炯洋，该公司董事兼总经理。 再审申请人李毅因与被申请人华西证券股份有限公司（以下简称华西证券公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李毅申请再审称，李毅从2019年4月13日至8月20日在华西证券公司实际工作。劳动合同签订于2019年6月24日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，2019年4月13日至2019年6月23日李毅与华西证券公司事实劳动关系成立。二审法院在审理本案时，漠视李毅提交的开展华西证券公司业务的时间节点，并为此产生的费用凭据均相互印证而形成了系列完整的证据链的证据。认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：1.依法撤销二审判决；2.判决华西证券公司向李毅支付2019年4月13日至6月23日工资48437.50元，应签未签劳动合同二倍工资29062.50元,2019年6月24日至8月20日的工资差额13923.93元；3.判决华西证券公司向李毅支付加班费88399.37元；4.判决华西证券公司补交或现金支付李毅自2019年4月13日至5月底的五险一金13969.38元，2019年6月24日至8月20日的五险一金差额3898.81元；5.判决华西证券公司报销15000元工作费用，报销办公电脑购置费用5744元；6.判决华西证券公司支付应休未休年假3天补偿金5344.83元；7.判决华西证券公司报销2019年5至8月定额费用30000元;8.判决华西证券公司向李毅支付2019年4月13日至8月20日餐补3250元。以上金额合计257030.32元。 华西证券公司提交意见称，李毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，请求依法驳回李毅的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对李毅的再审申请理由审查如下： 经查，李毅在通过华西证券公司面试后，华西证券公司于2019年6月19日以邮件方式通知李毅被其录用。2019年6月24日，李毅与华西证券公司签订了《劳动合同》及《劳动合同补充协议》。同日，李毅填写了《华西证券股份有限公司本部员工入司登记表》，该登记表载明的李毅入职时间为2019年6月24日。李毅于2019年8月20日通过邮件向华西证券公司发送《解除劳动合同通知书》，李毅在华西证券公司就职共58天。华西证券公司未主动解除与李毅的劳动合同，李毅离职的直接原因与其报销费用时虚开增值税专用发票被查出有关。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者和用人单位之间不但存在经济关系，还存在人身关系。李毅虽主张2019年4月13日至2019年6月23日期间，李毅与华西证券公司存在事实劳动关系，但因该期间内，李毅系与华西证券公司债券发行二部孙如骏联系，双方之间的联系内容未涉及经济关系和人身关系，李毅明知入职事宜需要经过相关流程，故二审法院认为李毅提出的关于2019年4月13日至2019年6月23日期间其与华西证券公司建立事实劳动关系的主张没有法律依据，进而对李毅提出的该期间内华西证券公司应向其支付工资、未签订劳动合同二倍工资、加班费、餐补等诉讼请求不予支持并无不当。 财务报销系单位内部财务管理制度调整的范围，社会保险费用的征收与缴纳以及社会保险费征收金额的核定系社会保险行政部门的职责，二审法院认为案涉财务报销、社会保险费用的征收与缴纳等均非劳动争议案件的审理范围亦无不当。 李毅虽提出华西证券公司应向其支付加班费的主张，但李毅在二审中未就加班事实或华西证券公司掌握加班事实存在证据提供相应证据支持其主张。同时，二审法院认定华西证券公司应向李毅支付未足额发放的工资差额有相关事实依据和法律依据。 综上，李毅的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。李毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李毅的再审申请。 审判长  宋小平 审判员  刘晓川 审判员  周 洪 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执40号之一 申请执行人：樟树市亮尔雅建材店，住所地：樟树市。 被执行人：阮龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：何赣，男，1992年4月17日出生，汉族，住樟树市。 申请人樟树市亮尔雅建材店依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1778号民事判决书于2021年1月7日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人阮龙、何赣发出执行通知，被执行人阮龙、何赣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人何赣名下有车辆登记信息,通过车辆管理所协助，被执行人何赣名下车辆已被我院查封,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.147365万元，截至2021年3月29日执行0元，未执行6.147365万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月三十日 书记员  阮 婷
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初388号原告：安祥宣，男，1968年1月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：许再堂，男，其他自然情况不详。原告安祥宣与被告许再堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告安祥宣于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，安祥宣向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安祥宣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安祥宣负担。审 判 员  文 亚二〇二一年三月九日法官助理  安明爱书 记 员  何正佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1978号 申请执行人：罗爱丽，女，1962年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：彭燕霞，女，1963年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人罗爱丽与被执行人彭燕霞民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初9042号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付63900元并以该款为本金从2020年4月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。被执行人应向本院交纳案件受理费1403.86元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十二日 书记员 邝 旖 薇
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）吉行终4号 上诉人（原审原告）：吉林市龙潭区哈佛幼儿园，住所地：吉林省吉林市龙潭区榆树街顺山路派出所旧址。 法定代表人：武娜，吉林市龙潭区哈佛幼儿园园长。 被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区人民政府，住所地：吉林省吉林市龙潭区遵义东路**。 法定代表人：仲秋野，吉林市龙潭区人民政府区长。 委托诉讼代理人：张蛟鹏，吉林市龙潭区房屋征收经办中心工作人员。 委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。 原审第三人：吉林市锦龙工业公司，，住所地：吉林省吉林市龙潭区武汉路** 法定代表人：王辉，吉林市锦龙工业公司经理。 原审第三人：吉林市公安局江北分局，住所地：吉林，住所地：吉林省吉林市龙潭区宣化路 上诉人吉林市龙潭区哈佛幼儿园（以下简称哈佛幼儿园）因诉被上诉人吉林市龙潭区人民政府（以下简称龙潭区政府）、原审第三人吉林市锦龙工业公司（以下简称锦龙公司）、原审第三人吉林市公安局江北分局（以下简称江北公安分局）不履行征收补偿法定职责一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的法定代表人武娜，被上诉人的委托诉讼代理人张蛟鹏、浦克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：哈佛幼儿园从2007年起，与江北公安分局签订租赁合同，租用案涉房屋用于幼儿园经营。2016年至2019年，其持有吉林市龙潭区教育局颁发的民办学校办学许可证、吉林市龙潭区民政局民办非企业单位登记证书并实际开展教学。2017年7月24日，被告作出龙政房征[2017]1号国有土地上房屋征收决定。哈佛幼儿园位于该决定确定的四至范围内。2020年3月27日，案涉房屋产权人锦龙公司与龙潭区房屋征收经办中心签订征收补偿协议，约定对锦龙公司1517.02平方米房屋补偿2038852元。因协议签订，原告配合产权人将案涉房屋腾出。2020年5月5日，原告向被告提交履行征收补偿法定职责申请，同年5月15日，龙潭区政府作出《关于龙潭区哈佛幼儿园请区政府履行征收补偿法定职责申请的答复意见》，不予补偿。原告提起本案行政诉讼，请求判决被告对原告室内装修、设备搬迁、停产停业等损失履行法定补偿职责；诉讼费由被告承担。 原审认为，（一）案涉房屋在征收决定所确定的四至范围内，各方无争议。从征收目的看，本次征收为公共利益需要，即被征收范围内住宅整体毗邻工业区，未达到安全距离，而原告作为幼儿园，同样面临安全隐患，存在征收必要性。被告与房屋产权人签订征收补偿协议，必须在征收决定存在的前提下。以上事实说明案涉房屋属于本案征收决定确定的征收对象。（二）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”《吉林市国有土地上征收与补偿条例》第四十一条规定：“征收租赁房屋的，由房屋征收部门对被征收房屋所有权人补偿，被征收房屋所有权人负责将租赁房屋腾空。被征收房屋所有权人与承租人依据相关法律、法规处理租赁关系。”因此，房屋所有权人为被征收人，而原告作为承租人，并非被征收人，其可与第三人处理租赁关系。综上，被告不具有对原告履行征收补偿的法定职责，遂判决驳回诉讼请求。 二审哈佛幼儿园上诉称：《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《吉林市国有土地上征收与补偿条例》的主旨在于规范征收行为，而不是减损利害关系人的合法权益。全面解读其内容，不能得出房屋承租人不可以要求征收补偿的结论。承租人停产停业、搬迁费等损失与征收行为存在直接利害关系，要求补偿合情合理合法。最高法院判例均认为承租人可以要求上述补偿，原审判决错误。故上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判被上诉人履行征收补偿职责；3.本案原审、二审诉讼费由被上诉人负担。 二审龙潭区政府答辩称：哈佛幼儿园使用的房屋是其交给锦龙公司并由锦龙公司拆除的，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。 原审第三人均未提交陈述意见。 二审经审查对原审查明的案件事实予以确认。 本院认为，依照行政诉讼法第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。“有利害关系”是指被诉行政行为有可能对起诉人的权利义务造成区别于其他人的特别损害或者不利影响。在房屋征收案件中，若承租人在被征收的房屋上有不可分割的添附或依法独立在其承租房屋开展经营活动，征收行为就有可能对承租人在房屋上的添附、承租人屋内物品或其正当行使的经营权造成不同于其他人的特别损害或不利影响，应当认为承租人与该征收行为有利害关系，承租人有权要求征收人给予补偿，征收人具有对承租人履行相关征收补偿的法定职责。本案证据能够证明上诉人承租案涉有产权房屋用于合法经营幼儿园多年，案涉征收可能造成其合法权益的损害，且被上诉人与案涉房屋产权人签订的征收补偿协议以及所依据的评估报告并不包含案涉房屋装修、物品搬迁及停产停业等损失。因此，本案被上诉人在上诉人向其提出征收补偿申请后，应对上诉人履行征收补偿职责。另被上诉人及原审判决所依照的《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》第四十一条，系处理被征收房屋所有权人与承租人租赁关系的规定，其并未排除征收人对承租人履行相关房屋装修、物品搬迁以及停产停业等损失的征收补偿职责，故该规定并不适用本案情况。 综上，本案上诉人的上诉理由成立，被上诉人的主张不能成立；原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第八十九条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销吉林市中级人民法院（2020）吉02行初23号行政判决； 二、被上诉人吉林市龙潭区人民政府在三个月内对上诉人吉林市龙潭区哈佛幼儿园的相关损失依法履行征收补偿职责。 本案原审、二审案件受理费共100元，由被上诉人吉林市龙潭区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴先明 审判员  李慧玲 审判员  卢增鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  焉秀晨
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢35号之九 申请执行人严树兵，男，汉族，生于1967年6月4日，住四川省。 被执行人文润华，女，汉族，生于1971年07月10日，住四川省西充县。 申请执行人严树兵与被执行人文润华民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终2749号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款10万元，承担一审诉讼费1350.00元及保全费1120.00元。被执行人已自动履行部分并经人民法院强制执行部分。申请执行人于2021年申请恢复执行程序，经执行调查及冻结程序，现根据案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人文润华在四川省农村信用社联合社6214××××0339账户内存款人民币12.27元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保897号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨敬松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨敬松的微信、支付宝、银行账户存款16397.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2273号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执231号白银市平川区法院民事审判庭、杨拯翔：移送机关白银市平川区人民法院民事审判庭与被执行人杨拯翔执行诉讼费一案，申请执行标的共计4900元、执行费50元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位，其中被执行人杨拯翔于2021年3月31日向本院缴纳执行款4900元及执行费50元。至此，移送机关白银市平川区人民法院民事审判庭申请执行的（2021）甘0403执231号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1438号申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。法定代理人杜晓峰,该行行长。被执行人周兴扬，男,1964年1月14日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院受理的中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行周兴扬信用卡纠纷一案，因被执行人周兴扬已死亡，暂无可供执行的财产线索,且申请执行人向本院申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执1438号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年三月十九日书记员  余小福
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初104号原告：马诗位，男，1977年1月3日出生，土家族，住贵州省务川自治县。被告：邹江林，男，1999年9月9日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告马诗位与被告邹江林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马诗位于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马诗位以无法联系上被告待联系上后再起诉为由，向本院提出撤诉申请，是原告马诗位在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马诗位撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马诗位负担。审判员  张羽静二〇二一年三月二十四日书记员  张小立
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永辉，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：许玉龙，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省泉州市鲤城区人民政府。住所地：泉州市鲤城区庄府巷24号。 法定代表人：黄辉灿，该区人民政府区长。 再审申请人黄永辉因诉被申请人福建省泉州市鲤城区人民政府行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终496号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄永辉以其房屋系鲤城区人民政府强制拆除等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决，发回重审。 本院经审查认为，本案中，黄永辉以鲤城区人民政府强制拆除其房屋为由提起诉讼。从一审法院查明的事实看，涉案房屋系江南街道办组织拆除，故鲤城区人民政府不是本案适格被告，经释明，黄永辉拒绝变更。由于鲤城区政府不是适格被告将导致厦门市中级人民法院不是适格管辖法院，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。黄永辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄永辉的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年三月二十四日 书记员  张桢桢
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0802行审10号 申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局，住所地广元市利州区利州东路三段266号。 法定代表人余光林，局长。 委托代理人王林刚，系该局监察二室主任。 被执行人旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司，住所地旺苍县三江镇坪山村二组。 法定代表人何虹伦。 申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行川煤安监川北罚（2020）20428-1号行政处罚决定，申请执行的具体内容为：罚款34300.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月7日，申请执行人作出川煤安监川北罚（2020）20428-1号行政处罚决定，对被执行人旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司给予暂扣安全生产许可证（正、副本）、警告、罚款77000.00元的处罚。 本院认为，申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局作出的川煤安监川北罚（2020）20428-1号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合准予强制执行的条件，应当准予执行。被执行人旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司已经缴纳罚款42700.00元，应从上述处罚决定中予以扣减。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局作出的川煤安监川北罚（2020）20428-1号行政处罚决定，被执行人旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司应当缴纳罚款34300.00元。 审判长  严冬梅 审判员  宋卫权 审判员  邓 富 二〇二一年三月五日 书记员  徐 溶
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执776号之八被执行人：罗文平，男，汉族，1970年03月04日生，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗文平在中国工商银行18×××11账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年三月十二日书记员  李佳兵
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初549号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托代理人：薛东，该公司部门经理。委托代理人：刘慧媛，该公司客服主管。被告：马立国，男，汉族，1963年5月18日，地址：吉林省吉林市龙潭区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉马立国物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年三月十九日书记员 庄碧维
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2926号申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：易允杨，男性，1975年03月04出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行狮桥融资租赁(中国)有限公司与易允杨融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初18227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十五日法官助理邵学谦书记员董辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1526号罪犯林美儿，男，1970年11月9日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2019年3月22日作出（2019）赣0981刑初91号刑事判决，认定被告人林美儿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金14000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳），追缴违法所得予以没收（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林美儿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林美儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林美儿减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年9月26日起至2021年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申158号再审申请人（原审原告）：王冬，男，1983年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人王冬因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王冬申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王冬的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执95号杨建伟、陕西荣达矿山工程建设有限公司：杨建伟与陕西荣达矿山工程建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，韩城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日做出韩劳人仲案字【2020】陕072号裁决书，主要内容为：确认申请人与被申请人的劳动关系于2020年9月28日解除；被申请人支付申请人一次性伤残补助金62136元，一次性工伤医疗补助金56241元，一次性伤残就业补助金56241元，伙食补助金1940元，共计人民币176558元；驳回申请人其他仲裁请求。该裁决书发生法律效力后，陕西荣达矿山工程建设有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人杨建伟向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人杨建伟明确表示，被执行人陕西荣达矿山工程建设有限公司只需支付申请执行人人民币158000元（执行费2548元）本案即可了结，下余部分予以放弃，现陕西荣达矿山工程建设有限公司已将158000元（执行费2548元）履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（2020修正）第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西荣达矿山工程建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                          二〇二一年三月二日
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执705号胡守根：与胡守根(2021)皖0422执705号一案，申请执行标的共计1269元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初837号原告：云南泰源商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池卫城**尚层********。法定代表人：赵树光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林川，云南七乡律师事务所律师，特别授权代理。原告：金沙江中游航运综合开发一期建设指挥部，注册地址昆，注册地址昆明市环城北路**>法定代表人：杨怀诚。第三人：云南省港航投资建设有限责任公司，住所地昆明市环，住所地昆明市环城北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛继斌。原告云南泰源商贸有限公司与被告金沙江中游航运综合开发一期建设指挥部、第三人云南省港航投资建设有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告云南泰源商贸有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南泰源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3255元减半收取1627.5元，由原告云南泰源商贸有限公司负担。审判员  唐旭霞二〇二一年三月十六日法官助理田野书记员陈渝
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初431号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人：李维忠，行长。 委托诉讼代理人：巫建华，男。 被告：张俊敏，男,1983年10月14日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被告张俊敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以张俊敏已还清借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行负担。 审 判 员 池忠辉 二〇二一年三月五日 法官助理 颜丽云 书 记 员 廖焱金 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初353号原告：虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店，住所地虎林市联鑫中俄农贸综合批发市场。负责人：姜春波，职务经理。被告：李红文，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店与被告李红文买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案，原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店负担。审判员  葛海波二〇二一年三月二十四日书记员  徐 航
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审55号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩。委托代理人刘松。被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司，住所地天津市河北区南口西路4号。法定代表人韩学山，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年2月24日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第24号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第24号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年6月19日作出津（河北）社保补缴字【2020】第24号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司。该通知书认定天津市天油油泵油嘴制造有限公司截至2020年4月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴窦菊崧（公民身份号码120106196807××××）社会保险费82964元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等法律规定，责令天津市天油油泵油嘴制造有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费82964元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2020年12月17日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第24号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司。2020年12月3日申请执行人向被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司开户银行中国工商银行股份有限公司天津真理道支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额148.45元。被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第24号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力,依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第24号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  崔 伟审判员  殷 乐二〇二一年三月十日书记员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初752号 原告：朱洪周，男，1965年8月20日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：仙居江波工艺品有限公司（个人独资），住所地：仙居县下各镇良丰路邮政储蓄银行往北100米。 法定代表人：周江菠，系经理。 被告：周爱金，男，汉族，住仙居县。 原告朱洪周与被告仙居江波工艺品有限公司、周爱金为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告朱洪周及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪周向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠原告劳务费3500元并支付逾期利息（利息从2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5、6月份左右，原告受雇佣于被告仙居江波工艺品有限公司，为其公司从事打模工作。2020年5月18日经结算被告仙居江波工艺品有限公司尚欠原告劳务费3500元，由被告周爱金确认签字，约定每月付1750元，在2020年7月底前付清，周爱金是周江菠的父亲。到期后，原告多次向被告讨要劳务费，但被告均以种种理由推诿不付。原告认为，被告的行为显然侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉，请法院判如所请。 被告仙居江波工艺品有限公司、周爱金都未作答辩。 本院经审理查明：被告周爱金系仙居江波工艺品有限公司法人代表周江菠的父亲。2019年5、6月份左右，原告朱洪周受雇佣于被告仙居江波工艺品有限公司，为其公司从事打模工作。因被告仙居江波工艺品有限公司没有及时支付原告等人的劳动报酬，原告等人向当地政府劳动监察部门投诉。2020年5月18日经结算，被告仙居江波工艺品有限公司尚欠原告劳务费3500元，由被告周爱金出具给原告《欠条》一份，确定欠原告工资3500元，并约定在2020年7月30日前付清，每月付1750元。但逾期后，因被告仍没有支付，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的证据：被告周爱金出具的《欠条》原件一份，2020年5月14日被告周爱金在劳动监察部门接受调查询问的笔录复印件一份，来源于下各镇政府劳动监察部门的《仙居县劳动保障监察投诉登记表》复印件一份，《拖欠工资登记表》复印件一份（系根据投诉工人的投诉登记），被告仙居江波工艺品有限公司的《企业登记情况》一份，收款人为泮进云出具给台州杂拉工艺有限公司的《收据》一份，该证据证明原告以及泮进云等人是为被告仙居江波工艺品有限公司干活的，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：从原告朱洪周等人做工的场所是在被告仙居江波工艺品有限公司承租的位于××街道××村××房，以及其他证据综合看，原告是为被告仙居江波工艺品有限公司做工的，应由被告仙居江波工艺品有限公司支付原告劳动报酬。被告周爱金系被告仙居江波工艺品有限公司的法人代表周江菠的父亲，自愿出具给原告《欠条》，因此应按《欠条》约定支付钱款给原告，而且不能免除被告仙居江波工艺品有限公司的支付责任，二被告系共同付款人。被告没有按约支付劳动报酬，属违约，应承担支付劳动报酬及逾期利息等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。本案欠劳动报酬的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应按法律事实发生时的法律即《中华人民共和国合同法》处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告仙居江波工艺品有限公司、周爱金在本判决生效之日起十天内支付给原告朱洪周劳动报酬3500元及逾期利息（利息从2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居江波工艺品有限公司、周爱金负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初277号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系分公司总经理。被告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告上海中谷物流股份有限公司海上、通海水域保险合同纠纷一案,本院立案后依法通知原告缴纳诉讼费。原告接到通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二一年三月二十五日法官助理姜明超书记员王晓智
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终187号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖卓，男，1987年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市开县，捕前住辽宁省瓦房店市。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2020年8月19日被指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。原审被告人赵元秋，男，1990年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省衡阳市衡阳县，捕前住辽宁省瓦房店市。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2020年8月19日被指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年9月25日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。原审被告人冯思腾，男，1991年12月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区上思县，捕前住辽宁省瓦房店市。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2020年8月19日被指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人廖卓、赵元秋、冯思腾犯组织、领导传销活动罪一案，于2021年1月18日作出（2020）辽0281刑初538号刑事判决。宣判后，原审被告人廖卓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖卓申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖卓在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人廖卓撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  周琳琳审判员  李晓萃二〇二一年三月二十四日书记员  龙国红附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保312号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与付延臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初432号民事裁定书内容，查询被申请人付延臣在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月二十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11242号上诉人（原审原告）：周兵，男，1972年9月3日生，汉族，住所地南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐洋洋，女，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：南京常发投资有限公司，住所地南京市玄武区红山路88号常发广场1号楼。法定代表人：高宇阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李琼，男，该公司员工。上诉人周兵因与被上诉人南京常发投资有限公司（以下简称常发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，依法由审判员汪德全独任公开开庭审理了本案。上诉人周兵的委托诉讼代理人徐洋洋，被上诉人常发公司的委托诉讼代理人李雪、李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方签订的《南京市商品房预售合同》补充协议第六条明确约定，因出卖人原因水、电、燃气等市政基础设施如果在约定期限内未达到交付条件，出卖人应在房屋交付之日起30日内采取补救措施；若超过30日仍未能补救的，按日向买受人补偿总房款万分之一。该约定包含案涉的自来水问题。本案中，案涉自来水由被上诉人方直供，上诉人在自来水公司没有户头，案涉自来水也并非为自来水公司的直供水，供水方式是被上诉人的楼房顶层水箱供水，存在饮用水安全等多种问题。案涉房屋为二层，处于供水的末端，导致交付至今房屋的自来水含杂质、铁锈、泥沙等，以致水质浑浊不清，给上诉人的工作与生活带来极大的困扰，案涉房屋目前已无法使用。被上诉人未能完成案涉房屋用水市政基础建设的交付条件，依法应承担合同约定的违约责任。二、一审法院认为被上诉人已经配备上水、下水设施，己经完成了合同约定的义务，该认定明显错误。常发公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。周兵向一审法院起诉请求：1、判令常发公司立即补偿周兵人民币126652元（自2017年1月1日起暂计算至2020年9月1日止，共1365天，按总房款927855元的日万分之一计算）；2、本案诉讼费由常发公司承担。一审法院认定事实：周兵（乙方）与常发公司（甲方）于2016年9月9日签订《南京市商品房预售合同》及《销售合同补充协议》，合同约定甲方将位于南京市玄武区方，设计用途为办公。房屋单价为14500元，总房价款合计927420元。合同附件7配套基础设施及其他设施中约定房屋配套上水、下水等基础设施。补充协议另约定，因出卖人原因水、电、燃气等市政基础设施如果在约定的期限内未达到交付条件，出卖人应在房屋交付之日起30日内采取补救措施；若超过30日内仍未能补救的，按日向买受人补偿总房款万分之一，非出卖人原因造成的在约定期限内未达到条件的除外。2017年1月12日，常发公司向周兵交付房屋。房屋交付后，案涉房屋周兵共使用5吨水（2017年12月份使用了三吨，2019年1、2月份分别使用了1吨）。周兵提供部分视频及照片，显示视频及照片拍摄时案涉房屋自来水打开后流出的水浑浊不清。常发公司提供的常发广场的设计与施工说明，显示常发广场2、3、4号楼1-4楼自来水均由市政管网直供，其余楼层为非直供水。一审法院认为，周兵与常发公司签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，系双方的真实意思表示，双方应按约履行。合同中双方约定案涉房屋应配备上水、下水设施，周兵向常发公司交付的房屋已经配套上、下水设施，已经完成了合同约定的义务。至于周兵诉称案涉房屋需要配套自来水公司的直接供水，并非合同约定内容，周兵据此认为常发公司交付的房屋不符合用水市政基础建设的交付条件，没有合同依据。周兵称其房屋自来水水质浑浊，无法使用，原因可能有很多，周兵未能证明因常发公司原因导致水质浑浊。因此，周兵的诉讼请求没有事实和法律依据，综上，一审法院驳回周兵的全部诉讼请求。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决：驳回周兵的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取1416.5元，由周兵负担。本院二审查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，本院分别于2021年1月26日、2月25日组织双方当事人进行现场勘验，案涉房屋自来水经过多次放水，出水部分均存在少量细砂及杂质。2021年1月26日，本院向南京市自来水公司调查了解，工作人员答复：其公司只将自来水配送至常发广场的水表终端，且只有一个总表，至于常发广场内部各商铺及房间的自来水如何供应及水质问题，其概不负责。另，周兵在本案二审中表示，其本案仅主张自合同约定的交房之日至2020年9月1日期间的违约金，如常发公司对案涉自来水采取了补救措施，其将对于2020年9月1日后的违约金予以放弃，否则其将继续向常发公司主张权利。本院认为，上诉人周兵与被上诉人常发公司签订的《商品房预售合同》及《销售合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。《商品房预售合同》约定案涉房屋应配备上水、下水等基础设施。虽然双方在合同中并未对案涉自来水的水质及供水方式（市政自来水管网直接供水还是顶楼水箱二次供水）作出约定，但根据合同目的、交易习惯及诚实信用原则，常发公司不仅应交付上、下水配套设施，同时还应保证案涉房屋所供水质符合正常工作、生活的一般水质标准。经本院现场勘验的结果来看，案涉自来水确实存在细砂及杂质等问题，影响周兵对案涉房屋的正常使用。故常发公司应向周兵承担违约责任。尽管案涉房屋自来水不能饮用，但并不影响周兵其他的用水需求，本院综合考虑常发公司的违约程度、案涉房屋实际使用情况及期间，酌定常发公司向周兵补偿10000元，对周兵的本案主张部分予以支持。常发公司在本案判决后，应及时对案涉房屋供水采取补救措施，以确保水质达到正常的使用标准。综上所述，周兵的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初5832号民事判决；二、南京常发投资有限公司自本判决生效之日起十日内向周兵支付10000元；三、驳回周兵的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1417元，由周兵负担1305元、南京常发投资有限公司负担112元；二审案件受理费2833元，由周兵负担2609元、南京常发投资有限公司负担224元。本判决为终审判决。审判员  汪德全二〇二一年三月八日书记员  汪海燕
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉03刑终52号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨某，住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人杨某诈骗罪一案，于2021年1月29日作出（2021）吉0322刑初50号刑事判决。宣判后，杨某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人杨某意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年三四月间，被告人杨某以自己能办理社保为由，骗取被害人王某1（因交通肇事死亡）人民币135000元，骗取被害人李某人民币115000元。杨某将骗取钱款挥霍后逃匿，于2020年11月7日被公安机关抓获归案。案发后，杨某亲属向李某退还人民币25000元、向王某1亲属退还人民币135000元，并取得被害人及家属谅解。认定上述事实的主要证据主要有抓获经过、微信聊天记录、银行卡交易明细、证人王某2、吴某、韩某、刘某等人的证人证言、被害人李某的陈述、被告人杨某的供述等。原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，杨某退还部分赃款，并取得被害人谅解，可对杨某酌情从轻处罚。视本案事实、社会危害程度及认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。二、责令被告人杨某退赔被害人李某人民币八万元。杨某的上诉理由是：1.上诉人为初犯，无前科劣迹；2.上诉人在公安机关侦查阶段，如实供述并表示认罪，在检察阶段认罪认罚，但一审法院判决刑期明显高于检察院的量刑建议；3.本案中被害人李某被骗115000元为上诉人主动向公安机关供述交代，应当认定为自首；4.上诉人家属在上诉人被调查阶段已退还被害人被骗钱款，而且上诉人已取得被害人及其家某谅解。量刑过重，请求对上诉人减轻或从轻处罚。本院经审理查明，原审认定杨某犯诈骗罪的事实清楚。有经原审庭审举证、质证并经本院审核确认的相关证据证实。足资认定属实。关于上诉人杨某认为量刑过重的问题。经查，上诉人杨某以非法占有为目的，谎称自己有能力为他人办理社保为由，骗取王某1135000元、李某115000元，后将所骗钱款用于挥霍并逃匿，足以证明其具有非法占有为目的；上诉人无前科劣迹，事后其家属积极退赔被害人，并取得被害人谅解，上诉人杨某亦认罪认罚，主动交代同种罪行，其行为属于如实供述而非自首；原审法院在量刑时已充分考虑其认罪认罚，初犯等量刑情节，已酌情从轻处罚，综合判处其有期徒刑三年八个月并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，骗取王某1135000元、李某115000元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪,应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲二〇二一年三月二十九日书记员 贾铁励
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2342号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李军。委托诉讼代理人：赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：扬州市汤汪乡同心村陈庄村民小组，住所地在江苏省扬州市汤汪乡同心村华庄组20号。负责人：王仁祥，该组组长。再审申请人李军因与被申请人扬州市汤汪乡同心村陈庄村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终3400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李军于2021年3月1日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，李军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李军撤回再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽二〇二一年三月二十二日法官助理 王 锴书 记 员 李倩雯
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初323号 原告：日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地日照市东港区济南路289号交警支队16楼，统一社会信用代码11371100MB28814542。 负责人:陈大方,主任。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。 被告：王庆霞，女，1969年07月15日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。 被告：杜宗友，男，1986年08月20日出生，汉族，住五莲县。 被告：崔永美，女，1963年01月13日出生，汉族，住五莲县。 原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告王庆霞、杜宗友、崔永美追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟俊香、被告王庆霞委托诉讼代理人陈祥娟到庭参加诉讼，被告杜宗友、崔永美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的交通事故社会救助基金30876.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，杜某无证驾驶爱玛牌电动二轮车沿道路由北向南行驶至大竹路潮河镇杜家河村东路段处向西右转弯时，与沿大竹路由东向西行驶的王庆霞无证驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车(使用其他车辆号牌)发生碰撞，造成道路交通事故，该事故致杜某、王庆霞受伤，车辆损害，后杜某救治无效去世，崔永美、杜宗友为杜某的继承人。该事故经五莲公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杜某、王庆霞承担事故的同等责任。事故发生后，经杜某的儿子杜宗友申请，原告为杜某垫付抢救费用30876.53元。后经原告催收，被告至今尚未偿还原告垫付的上述社会救助基金。 被告王庆霞辩称，原告所垫付费用并非由被告王庆霞申请和使用，对于垫付数额被告也不清楚，原告从未向被告催收过该款；涉案事故发生后，杜某已向五莲法院提起诉讼，法院已经判决王庆霞赔偿杜某损失510360.46元；该案在执行过程中双方达成执行和解协议，王庆霞已按照执行和解协议履行了赔偿义务；被告王庆霞在本案中不应承担偿还责任。 被告杜宗友、崔永美在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了道路交通事故认定书、申请表、山东省资金往来结算票据、承诺书等证据。本院依法组织到庭当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。据此，本院认定如下事实： 2018年1月5日17时许，杜某无证驾驶爱玛牌电动二轮车沿道路由北向南行驶至大竹路潮河镇杜家河村东路段处向西右转弯时，与沿大竹路由东向西行驶的王庆霞无证驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车(使用其他车辆号牌)发生碰撞，致杜某、王庆霞受伤，车辆损坏。五莲县公安局交通警察大队认定，杜某、王庆霞承担事故的同等责任。事故发生后，杜某经救治无效去世。 2018年2月12日，杜宗友作为杜某的代理人向原告提出《日照市道路交通事故社会救助基金丧葬费用申请书》,申请人声明处载明：“……获得救助方从责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款优先偿还救助基金垫付的费用”。2018年2月15日，被告王庆霞、杜宗友向原告出具了《承诺书》,该书面承诺书载明：“……本人承诺下列事项：1.本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿款将优先于偿还基金已垫付的上述费用……”。原告对被告杜宗友提出的社会救助基金申请依法审核后予以批准,并于2018年3月15日将医疗费30876.53元支付至日照市人民医院。 另查明，2019年4月2日，杜某就交通事故赔偿问题向本院提起诉讼，本院（2019）鲁1121民初1116号民事判决判令王庆霞赔偿杜某损失510360.46元，该款项王庆霞尚未履行完毕。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定:“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。案涉交通事故王庆霞和杜某承担同等责任。因杜某已经去世，杜宗友、崔永美作为杜某的法定继承人，有义务将先前收到的社会救助基金30876.53元按照事故责任50%的比例即15438.27元返还给原告。王庆霞亦应按照事故责任50%的比例即15438.27元返还给原告。被告杜宗友、崔永美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告王庆霞于本判决生效之日起十日内返还给原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室社会救助基金垫付款15438.27元； 二、被告杜宗友、崔永美于本判决生效之日起十日内返还给原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室社会救助基金垫付款15438.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计286元，由被告王庆霞负担143元，由被告杜宗友、崔永美负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  钊守明 二〇二一年三月二十六日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初187号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈根潮，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年7月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2019年7月28日刑满释放。因本案于2021年1月20日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]121号起诉书指控被告人陈根潮犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月20日0时许，被告人陈根潮醉酒后驾驶一辆车牌为桂Ｒ×××**小汽车，行驶至广州市从化区江埔街从化大道南路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，被告人陈根潮血液中酒精含量为148.95mg/100mL。公诉机关认为被告人陈根潮具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人陈根潮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈根潮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人陈根潮犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈根潮有故意犯罪的前科，量刑时酌情从重处罚。被告人陈根潮犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪情节，确定其宣告刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈根潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二一年三月十九日书记员  张 玥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34058号 申请执行人：田丽梅，女，1989年6月29日出生，身份证住址甘肃省武威市凉州区。 被执行人：小猪企业资质代理（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路**理想时代大厦15H，统一社会信用代码91440300360025658G。 法定代表人：张良宁。 申请执行人田丽梅与被执行人小猪企业资质代理（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案【2020】2830号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2840元及利息等，本院于2020年12月14日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年三月四日 书记员  李 超
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执194号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司 被执行人盛立成 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人盛立成借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人盛立成履行执行款6050元并交纳执行费50元，申请执行人向本院出具了结案申请书。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2411号之一 被执行人：时明超，男，1978年10月7日出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码320823197810073573，汉族，本科文化，原中共党员，原任沭阳县西圩乡农业经济技术服务中心主任兼三农保险服务站站长，住沭阳县沭城街道临安小区33号楼2单元304室。现因犯贪污罪服刑中。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人时明超贪污罪，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为250000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务。 本院已依法对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。 在本案执行过程中，被执行人相关财产处置情况如下： 本院依法1、冻结被执行人时明超在沭阳农商银行存款1547.98元，在中国工商银行的存款10016.55元，在中国银行的存款1646.630元。2、查封被执行人时明超名下苏Ｎ×××××小型轿车一辆。3、查封时明超名下沭阳县颖都.金鼎国际21幢2单元101室房屋，并裁定对该房屋予以公开拍卖。 在本院对上述沭阳县颖都.金鼎国际21幢2单元101室房屋执行过程中，该房屋由时明超妻子程媛媛带一幼儿居住，暂未能予以腾空。 上述事实，有财产查询反馈表、查封、不动产登记信息查询记录、拍卖裁定书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对已查控到的被执行人的财产已进行处置，因暂未能对被查封的房屋予以腾空，故对该财产暂不宜处置。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  廖胜伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  高 乾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3757号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：余久念，女，1996年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。原告重庆红犇科技有限公司与被告余久念借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告余久念经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1349.94元、利息16.87元，共计1366.81元；2、判令被告支付逾期罚息（以1349.94元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告余久念未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告余久念与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告余久念向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月21日起每月21日前偿还本息1366.8元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月22日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告余久念交付借款4000元。后被告偿还了本金2650.06元、利息83.54元，尚欠本金1349.94元，借期内利息16.87元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告余久念享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告余久念邮寄债权转让通知书。后被告余久念未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告余久念确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告余久念未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告余久念与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告余久念交付了借款，被告余久念应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告余久念因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告余久念，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告余久念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余久念于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1349.94元、利息16.87元；二、被告余久念于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金1349.94元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告余久念负担，此款限被告余久念于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更203号罪犯张慈际，男，1998年10月5日出生，汉族，甘肃省人，小学文化。现在天津市。天津市河北区人民法院于2017年12月21日作出(2016)津0105刑初538号刑事判决，以被告人张慈际犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔被害人人民币2900元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张慈际在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币3000元及退赔被害人人民币2900元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张慈际符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张慈际在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬、2020年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张慈际在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张慈际减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2017年6月29日起至2021年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5897号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人于学雷，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省烟台市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人于学雷金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45354号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付262328.77元。本院立案受理后，依法对被执行人于学雷的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人于学雷发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人于学雷的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十八日对被执行人于学雷采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所地：天津市静海区静海镇静文路**。负责人：孙晏孺，职务：支行行长。被执行人：桑红梅，女，1980年6月30日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被执行人桑红梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初4047号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人桑红梅支付案款50151.9元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经查，未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人银行账户若干，但余额甚微。经网络系统查被执行人名下有两辆车辆，但均已报废。经实地调查判决所载被执行人户籍地，通过户籍地村委会得知被执行人是本村村民，但不一直不在村中居住，其他财产及下落情况均不清楚，另申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年三月四日书记员  李 凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执2147号 申请执行人：朱汝记，男，1974年6月10日出生，汉族，住钟山区。 被执行人:严国万，汉族，1987年1月14日，住水城县。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）黔0201民初1237号民事调解书，依法受理朱汝记申请执行被执行人严国万租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效民事调解书所确定的内容向权利人支付执行标的48062元，并承担本案申请执行费621元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询。未查询到被执行人名下有可供执行财产。 执行过程中，双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在其任意一期未履行时，按照法律规定向本院申请恢复执行。本次未实际执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执2147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月三十一日 执行员  褚杜龙 书记员  管 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1275号 申请执行人：叶家斌，男，汉族，1979年8月30日出生，福建省石狮市人，住福建省石狮市。 被执行人：罗永回，男，汉族，1987年10月16日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 申请执行人叶家斌依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特13336号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币615000元及利息，并承担案件受理费5200元、执行费12000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，有不动产登记信息，本院在诉讼阶段，已经保全查封了被执行人的房屋，但是该房屋本案不是首轮查封，无处置权。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特13336号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二O二一年三月二十九日 书记员  刘国冰
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1121行审19号 申请执行人五莲县人力资源和社会保障局，所在地址五莲县富强路218号，统一社会信用代码11371121004370527N。 法定代表人许军龙，局长。 被执行人日照海吉尔电器有限公司，所在地址五莲县市北经济开发区星河路23号，统一社会信用代码91371100562549548X。 法定代表人丁明磊，执行董事兼总经理。 申请执行人五莲县人力资源和社会保障局于2021年3月30日向本院申请强制执行莲人社监罚字[2020]第1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人五莲县人力资源和社会保障局于2020年7月21日对被执行人日照海吉尔电器有限公司涉嫌拖欠劳动者工资报酬一案立案查处，并于当日向其发出莲人社监询字［2020］第12号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求其于2020年7月23日携带职工工资发放明细表等材料到五莲县接受调查询问。经调查询问查明：日照海吉尔电器有限公司未按时足额支付劳动者2020年1-5月份工资报酬共计2677514.40元。五莲县人力资源和社会保障局于2020年7月23日对日照海吉尔电器有限公司下达莲人社监令字［2020］第17号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令其于2020年8月7日前补发拖欠的工资，但日照海吉尔电器有限公司逾期未整改。五莲县人力资源和社会保障局认为其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条的规定，于2020年8月11日向其发出莲人社监告字［2020］第1号《劳动保障监察行政处罚告知书》，2020年8月17日作出莲人社监罚字［2020］第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，决定对日照海吉尔电器有限公司罚款人民币15000元；逾期每日按罚款数额加处3%罚款。 上述事实，有劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、工资明细表、责令改正指令书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等证据在卷佐证。 本院认为，日照海吉尔电器有限公司拖欠职工工资，未按规定要求进行补发整改，违法事实清楚，五莲县人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字［2020］第1号劳动保障监察行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。日照海吉尔电器有限公司收到行政处罚决定书后在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务，五莲县人力资源和社会保障局申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行五莲县人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字［2020］第1号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 审 判 员  丁元田 人民陪审员  丁玉凤 二〇二一年三月三十一日 法官助理王绪文 书记员李欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1241号原告：武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司），住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：赵丹花，女，1982年6月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告赵丹花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  王冰二〇二一年三月十一日法官助理卓明艳书记员严丽轩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终445号上诉人（原审原告）：何学安，男，1971年7月23日出生，汉族，住营口市。委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温丽升，男，1979年8月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：于颀，男，1979年4月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人何学安因与被上诉人温丽升、于颀民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，应重点查清下列事实：一、上诉人何学安一审提交借据借款人处为温丽升、于颀两人签字并捺印，现被上诉人于颀否认曾向上诉人何学安借过案涉款项，亦否认借据所载于颀签字捺印系其本人所为，因案涉借据为本案关键证据，一审法院应依于颀申请对借据所载于颀签字捺印真实性进行司法鉴定。二、三方当事人均认可温丽升、于颀曾用挂靠在上诉人公司处车辆（辽Ｈ×××**）向何学安抵顶欠款10万元，但对抵顶哪部分欠款持异议。上诉人何学安主张先抵顶二被上诉人之前车辆挂靠期间拖欠费用，剩余部分抵顶借据所载欠款。被上诉人温丽升主张车辆抵顶10万元即为案涉10万元借款，案涉借据欠款已还清，并认可仍拖欠上诉人何学安部分车辆挂靠期间费用。被上诉人于颀主张不曾向上诉人何学安借款10万元，亦未向其出具过案涉借据，车辆抵顶的欠款系车辆挂靠期间拖欠的相关费用，已不再拖欠上诉人任何欠款。鉴于二被上诉人均认可曾拖欠上诉人何学安车辆挂靠期间相关费用，但对欠款及还款情况各执一词，故一审法院应待鉴定结论确定后进一步查清案涉10万元欠款是否已经全部或部分清偿。综上，一审法院查清上述事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初3596号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人何学安预交的二审案件受理费1550元予以退还。（本页无正文）审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年三月二十四日法官助理宫剑书记员韩璐
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执414号 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司、林友昌: 关于碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司与林友昌其他案由执行一案，本院已于二〇二一年三月十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初6901号原告：杨军，男，1989年4月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：刘鄂苏，男，1985年10月30日生，汉族，住江苏省泰兴市三组15号。本院在审理原告杨军诉被告刘鄂苏民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨军撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨军负担。审 判 员 张维超二〇二一年三月三十一日法官助理 宋 环书 记 员 张 倩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3307号原告：茆某1，男，1972年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐建军，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：石某某，女，1980年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴嘉琎，上海市华荣律师事务所律师。原告茆某1与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆某1的委托诉讼代理人徐建军、被告石某某及其委托诉讼代理人吴嘉琎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、请求法院判决婚生女茆某2由原告抚养，被告每月支付茆某2抚养费1,000元，直至成年；3，判决被告离婚后搬离原告住所。事实与理由：原被告于2017年12月1日通过婚介认识的，双方于2018年5月23日登记结婚，2018年10月26日生育一女茆某2，婚后双方为琐事发生争执，夫妻感情破裂，诉请离婚。被告石某某辩称：原被告于2017年12月1日通过婚介认识的，双方于2018年5月23日登记结婚，2018年10月26日生育一女茆某2，婚后双方为琐事发生争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年12月1日通过婚介认识的，双方于2018年5月23日登记结婚，2018年10月26日生育一女茆某2，婚后双方曾为琐事发生争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为家庭琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定，判决如下：原告茆某1要求与被告石某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告茆某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二一年三月一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审293号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人张强强，地址：河北省邯郸市复兴区。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10140010号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月22日12时13分14秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量39300千克，超限21300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款10500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第10140010号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第10140010号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10140010号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1023刑初42号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人姚忠（曾用名姚军），男，1983年8月27日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，住杭州市余杭区。2001年9月11日因犯抢劫罪被余杭区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五百元；2007年10月17日因吸毒被温州乐清市公安局处行政拘留15日；2011年5月11日因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区分局处行政拘留5日；2012年12月17日因犯盗窃罪被余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月10日因吸毒被余杭区公安分局处行政拘留14日；同年7月23日因吸毒成瘾被余杭区公安分局决定社区戒毒三年；2015年8月16日因吸毒被杭州市公安局处行政拘留15日，强制戒毒二年及社区戒毒三年；2019年12月9日因无证驾驶被台州市黄岩区公安分局处行政拘留9日；2020年6月9日因酒驾被余杭区公安分局处行政拘留7日。2021年2月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，2月9日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2021]238号起诉书指控被告人姚忠犯寻衅滋事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天台县人民检察院指派检察员丁发在该院远程法庭支持公诉，被告人姚忠在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：2020年10月3日21时40分许，被告人姚忠因醉酒在本县人民医院急诊内科就诊时，将脚踩在医生办公桌上系鞋带,遭接诊医生陈婷婷和患者徐某言语劝阻。被告人姚忠即用手叉推徐某颈部,并数次拳击其头面部致伤。经鉴定,被害人徐某系受外力作用面部致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折,损伤程度为轻伤二级。 被告人姚忠被抓获到案，后如实交代了涉案事实，其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。同时，公诉机关认为被告人有坦白情节，且能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月。 被告人姚忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人姚忠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人姚忠犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇二一年三月二十三日 代书记员  张梦娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。