江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初883号原告：郭彬，男，1981年3月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：舜元建设(集团)有限公司，统一社会信用代码91310000775759602T，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。法定代表人：陈炎表，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，公司法务，住上海市长宁区。被告：蒋荣杰，男，1973年11月1日生，汉族，个体户，住浙江省上虞市。原告郭彬诉被告舜元建设(集团)有限公司、蒋荣杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭彬及其委托诉讼代理人朱品高、被告舜元建设(集团)有限公司的其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告蒋荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任给付原告工程款190000元、利息91200元(利息计算，以19万元为本金，按月息2%自2018年8月1日起计算至2020年8月1日)，本息合计281200元及自2020年8月2日起至被告实际履行期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。（在案件审理过程中，上述第一项诉讼请求变更为判令被告舜元建设(集团)有限公司给付原告工程款190000元及利息(利息计算以19万元为本金，按按照银行同期贷款基准利率的1.3倍从2018年8月1日起计算至2019年8月19日止，2019年8月20日后，以LPR1.3倍计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：被告舜元建设(集团)有限公司承包睢宁县天虹世纪城商品房建设工程，后将该工程转包给被告蒋荣杰个人施工，蒋荣杰将该工程中的干挂石材工程分包给原告施工，并分别于2012年12月22日、2013年11月29日签订了三份班组承包协议，原告按协议约定履行了合同，并经验收合格后交付。2018年3月16日，经原告与被告蒋荣杰对该工程进行结算，被告尚欠原告工程款19万元，并约定于2018年7月30日前给付该笔欠款，如逾期按月息2%支付利息，履行期限届满，经原告多次催要被告至今分文未付。为此，特诉至法院，请依法判决。被告舜元建设(集团)有限公司辩称：原告要求19万的工程款是属于干挂大理石工程，但该工程存在严重的质量瑕疵，原告和天虹公司签订了维修合同，现天虹公司又要求舜元公司对该笔维修款进行负责，所以我公司认为原告要求的工程款中应当扣除天虹公司要求我公司支付的维修费。同时，原告要求的支付工程款的证据系被告蒋荣杰个人办理结算及承诺，我公司并不知情，故对我公司也不产生效力。综上，请求依法判决。被告蒋荣杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2012年2月26日、2012年4月20日，案外人徐州天虹联合置业有限公司作为发包方与承包方被告舜元建设(集团)有限公司分别签订《天虹世纪城三期工程施工总承包协议书（37-40#）》、《天虹世纪城三期工程施工总承包协议书（35、36#）》，上述协议均约定，经双方友好协商一致同意就双方于2010年6月19日签订的“睢宁天虹世纪城一期(A、B)标段施工总承包工程合同(即：《建设工程施工合同》FIDIC1999年)”的基础上增加补充条款等合同内容。被告蒋荣杰在2012年2月26日《天虹世纪城三期工程施工总承包协议书（37-40#）》承包商代表处签字。2012年12月22日，被告蒋荣杰以舜元建设(集团)有限公司天虹世纪城项目部的名义与原告郭彬签订《材料承包合同》，约定由原告郭彬承包天虹世纪城干挂石材工程，承包内容“29-32#楼二层以下外墙花岗岩大理石千挂材料费”；承包方式“材料费用按实际干挂石材按展开面积每平方米90元，总面积约为6000平方米，总价约为54万元。此价格不包含税金及其它管理费用。”；工程量确认及付款方式：“1、工程量确认程序：以实际完成工程量为结算依据。2、付款方式：工程全部结束付80%，验收合格后一个月付清”等内容。当天，被告蒋荣杰又以舜元建设(集团)有限公司天虹世纪城项目部的名义与原告郭彬签订《班组承包协议》，约定由原告郭彬承包天虹世纪城干挂石材工程，承包内容“30-31#楼二层以下外墙花岗岩大理石干挂人工费。成品石材及加工由甲方供给标准石材。”承包方式：“人工费按实际干挂石材按展开面积每平方米110元，总面积约为3000平方米。总价款约为33万元，此价格不包含税金及其它管理费用。”等内容。2013年11月29日，被告蒋荣杰再以舜元建设(集团)有限公司天虹世纪城项目部的名义与原告郭彬签订《班组承包协议》，约定由原告郭彬承包天虹世纪城干挂石材工程，承包内容：“35、36、39、40#楼外墙花岗岩大理石干挂人工费及辅料费(6#镀锌糟钢、5#镀锌角钢及辅料)。成品石材及加工由甲方供给标准石材。”承包方式：“1、每平方米200元，总面积约为7000平方米。总价约为140万元。此价格不包含税金及其它管理费用。2、质量要求：按施工规范和验收规范施工。3、工期要求，按甲方进度要求施工”。2018年3月16日，原告郭彬与被告蒋荣杰对上述工程进行总结算，双方达成《协议书》内容载明：“双方关于天虹世纪城29#-32#、35#、36#、39#、40#楼石材干挂工程，达成一致意见如下：1、干挂材料费29#-32#楼总面积5150㎡、价格90元/㎡，共计463500元。2、30#、31#楼干挂石材总面积2600㎡、价格110元/㎡，共计286000元。3、35#、36#、39#、40#楼干挂石材总面积6785㎡、价格200元/㎡，共计1357000元。4、35#、36#、39#、40#楼电梯门套制作清包工费用308套，230元/套，总计70840元。5、点工总计88.5工时，200元/工时，共计17700元。以上共计2195000元。6、已付工程款191万元，槽钢抵扣95000元工程款，共计付200.5万元，（有2万元有争议，由甲方提供付款凭据）从以上条款甲方尚欠乙方工程款19万元，于2018年7月30日前付清。逾期按照月息2分支付利息”。在案件审理过程中，被告舜元建设(集团)有限公司自认被告蒋荣杰为其公司员工，负责案涉工地干挂大理石等施工队的管理工作。为此，原告郭彬放弃要求被告蒋荣杰承担法律责任的请求。被告舜元建设(集团)有限公司向本院提供了原告和天虹公司签订了维修合同、天虹公司就1-28号楼存在质量问题告知函及原告和天虹公司之间的维修款支付情况的证据材料，拟证明原告施工的工程存在质量问题，应当扣减相应的工程款。本院认为：合同应当全面履行。被告舜元建设(集团)有限公司自认被告蒋荣杰为其公司员工，负责案涉工地干挂大理石等施工队的管理工作。故被告蒋荣杰以舜元建设(集团)有限公司天虹世纪城项目部的名义与原告郭彬签订的合同，系被告蒋荣杰行使职务行为，被告舜元建设(集团)有限公司应对此承担责任，故原告请求被告舜元建设(集团)有限公司承担支付工程款及相应利息的诉讼主张，本院应予支持。至于被告舜元建设(集团)有限公司主张原告施工工程存在质量问题，从其提供的材料来看，涉及的绝大部分内容均不是原告施工的，仅有31号楼的外墙砖空鼓、脱落的内容才是原告施工的，但原告质证认为，该部分是瓷砖脱落并不是其施工的大理石，被告对此也未有相关证据证明系大理石施工质量问题，同时也未向本院提供这一部分的维修费用等相关材料，故本院对被告舜元建设(集团)有限公司的该抗辩主张，不予支持。当然如果被告舜元建设(集团)有限公司有新的证据证明原告施工的部分确实存在质量问题，还可以另行主张。被告蒋荣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条条、第第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舜元建设(集团)有限公司于本判决生效后十日内原告向郭彬给付工程款19万元并支付利息（利息以19万元为计算基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.3倍从2018年8月1日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的短期贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍，计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2759元、由被告舜元建设(集团)有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄玉宝二〇二一年三月三十一日书记员  张业楠附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。