wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9879-1号 本院于2019年12月16日对原告西安市房地产经营三公司与西安市新城区中医医院、西安市新城区卫生和计划生育局、西安市新城区XX中心租赁合同纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）陕0102民初9879号民事裁定书中第2页中“审判长凌小鸿、审判员王晓娟、人民陪审员吉兰”一句系笔误现补正为“审判长凌小鸿、审判员王晓娟、人民陪审员李琳”。   审  判  长  凌小鸿审  判  员  王晓娟人民陪审员  李  琳                    二〇二一年三月三十日    法 官 助 理  梁嘉玮                              书  记  员  赵怡萌 1
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初120号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人邹放新，男，1949年4月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年12月21日由新化县公安局决定取保候审。湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人邹放新犯非法持有枪支罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官罗玉出庭支持公诉，被告人邹放新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年左右，被告人邹放新从同村村民陈善富处借得一支鸟铳用于打鸟，后一直保管在家未归还。2020年12月20日，民警在邹放新家查获鸟铳一支。经鉴定，扣押的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。被告人邹放新被抓获后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了物证照片鸟铳，无违法犯罪证明、常住人口基本信息等书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、提取等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邹放新违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邹放新具有坦白、认罪认罚情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处邹放新有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人邹放新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹放新构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人邹放新到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。根据被告人邹放新的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人邹放新宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邹放新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾立平人民陪审员  袁成武人民陪审员  袁长禄二〇二一年三月十八日代理书记员  刘文静附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初747号 原告：贺翠英，女，1968年出生，汉族，陕西省人。 被告：李文明，男，1962年出生，汉族，陕西省人。 原告贺翠英与被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺翠英、被告李文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2018年1月11日起按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告李文明因资金周转向原告借款20万元，双方签订了贷款协议，约定月利率为1%，借款期限为3年，借款到期后若不能偿还借款本金及利息则被告愿意将其所有的位于惠泉路杨伙盘家属楼新楼一单元201号房（含地下室）归原告所有（无任何条件）。2015年2月10日，原告按照被告李文明要求将20万元通过银行转账给被告之子李杨，原告完成了出借义务。借款后被告将利息支付至2018年1月10日，借款本金及剩余利息再未偿还，原告为维护自身权益，诉至法院。在庭审中原告述称，被告未将借据中所述的房屋向原告交付，因该房屋为小产权，被告将房屋的买卖合同和收据原件向原告交付了，现由原告保管。该房屋未办理抵押登记手续和过户手续，一直由被告李文明一家居住。 被告李文明辩称，借款属实，但是具体将借款转到谁的卡上因时间太长记不清了。原告所述不能偿还借款将房屋抵给原告，现也未给原告，仅将购房合同和收据原件交付给了原告。借款后，被告曾与原告私下协商向原告偿还两笔借款25万元，已经偿还的9万元中3万元抵利息、6万元抵本金，剩余款项再与原告协商处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷款协议、转账汇款回单各一份，被告李文明无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月9日，被告李文明向原告贺翠英借款20万元，约定月利率为1%，并约定每年偿还本金5万元及利息，三年内还清本金，若被告未能按约定偿还借款本息，则自愿将其所有的位于惠泉路杨伙盘家属楼新楼一单元201号房（含地下室）归原告所有（无任何条件）。原告于2015年2月10日向被告李文明之子李杨账户转账20万元。借款后，被告支付利息7万元，支付至2018年1月10日,借款本金及剩余利息未予偿还。 另查明，原告起诉当日即2021年1月6日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借贷关系自提供借款时生效。原告主张被告向其借款20万元，被告李文明对借款事实无异议，因原告系于2015年2月10日向被告履行的款项交付义务，故双方借贷关系于款项交付之日成立并生效。被告主张称其共计向原告借款两笔，合计25万元，两笔借款共计偿还了9万元，原告亦承认该事实，并称在本案被告李文明偿还了7万元，在本院（2021）陕0881民初746号民间借贷纠纷中被告偿还了2万元，因本案中所偿还的7万元不足以清偿全部债务，故应当以利息予以计算，双方在借据中约定月利率为1%，不违反当时法律保护上限，被告将利息支付至2018年1月10日，故对原告请求被告李文明偿还借款本金20万元及自2018年1月11日起利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告李文明于本判决生效之日起十日内偿还原告贺翠英借款本金20万元及利息（利息从2018年1月11日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1%计算）； 二、驳回原告贺翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告李文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年三月八日 书记员  白 瑢
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0981刑初55号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人党林，男，2000年4月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2021﹞20号起诉书指控被告人党林犯寻衅滋事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人党林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月30日6时许，被告人党林和梁华林（已判刑）等人驾乘电动车经过北流市陵宁路西门口往北流市政府方向路段时，与被害人甘某发生口角，党林便用刀具、梁华林用手脚对被害人甘某及与甘某一起途经该处的被害人张某、李某进行殴打，将张某、甘某打伤。经法医检验鉴定，被害人甘某、张某的损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人党林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人甘某、张某、李某的陈述，同案犯梁华林的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，党林及同案犯梁华林分别辨认现场的笔录及照片，被害人甘某、李某辨认党林的笔录及照片，党林辨认同案犯梁华林的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字［2020］450号、454号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人甘某、张某的伤情照片，本院（2021）桂0981刑初24号刑事判决书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，以及被告人党林在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 本院认为，被告人党林伙同他人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。党林伙同他人共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，党林用刀具砍打被害人，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。党林归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人党林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人党林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗建玲 人民陪审员  蓝永东 人民陪审员  蔡庆凤 二〇二一年三月九日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  俞钦莹 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2530号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：梁伟权，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于佛山市住房公积金管理中心与梁伟权行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】484号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2530号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初300号 原告：雅安传媒有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区八一路83号。 法定代表人：贺志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。 被告：雅安城投领地房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路333号35号4栋1层5号。 法定代表人：刘玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾珊，女，生于1987年1月24日，汉族，身份证登记住址四川省成都市天府新区。系该公司员工。 原告雅安传媒有限责任公司（以下简称：传媒公司）与被告雅安城投领地房地产开发有限公司（以下简称：领地公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告传媒公司的委托诉讼代理人何玉婵，被告领地公司的委托诉讼代理人曾珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告传媒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付欠款322400元及暂计至2021年1月8日止的资金占用利息39926元，以及支付自2021年1月9日起至款清止以尚欠本金为基数按照银行间同业拆借中心公布的利率标准计算的资金占有利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原、被告签订《户外广告代理发布合同》，约定原告以公交车车身广告的方式为被告品牌形象或旗下产品作宣传，被告应当向原告支付广告费67200元；2017年11月12日，被告因自身业务需要与原告协商采取短期风暴换画宣传的方式促进项目销售，被告应当向原告支付广告费79200元；2018年3月，被告再次因业务需要与原告签订《户外广告制作发布合同》，约定原告代理被告制作、发布广告，被告应当向原告支付广告费262000元。现原告已依约履行完毕合同约定的发布义务，但被告未按协议履行支付广告费共计322400元。原告多次催收未果，遂诉讼来院。 被告领地公司辩称，对原告所述双方签订广告合同的事实无异议，但由于原告未向被告提交符合合同约定且证明其发布完毕广告的相关付款资料，故不具备合同约定的付款条件。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明本案的基本法律事实如下：2017年9月，原、被告签订《户外广告代理发布合同》，合同约定：广告内容是被告品牌形象或旗下产品作宣传；广告形式是公交车车身广告；广告位置为1路车、2路车运行线路；广告规格为长10.1m*高2.26m*宽2.65m；数量为1路车一辆、2路车一辆；发布期限为12个月，其中上刊日为2017年9月29日，下刊日为2018年9月29日（具体发布日期以实际上刊日期为准）；被告应当向原告支付广告费67200元。合同对其他事项亦作了约定。之后，原告按合同约定履行了广告发布义务。被告于2018年2月6日向原告支付广告费33600元，尚余33600元广告费未支付。 2018年3月，原、被告再次签订《户外广告制作发布合同》。合同约定：被告委托原告制作、发布户外广告牌广告；广告位置为雅安市范围内；广告发布媒介为户外广告牌；媒体类型为公交车身、LED大屏（电信大楼）、街面灯箱：合同金额为262000元。合同对其他事项亦作了约定。合同签订后，原告按约定履行了广告发布义务。被告于2018年5月24日向原告支付广告费52400元，尚余209600元未付。 审理中，原告撤回对2017年11月至12月，要求被告支付79200元广告费的诉讼请求，本庭当庭予以准许；原、被告双方均认可，被告尚欠原告广告费243200元未付。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的营业执照复印件、法定代理人身份证明书、业务回单、《户外广告代理发布合同》、《户外广告制作发布合同》、照片、光盘、微信聊天记录及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，本案的广告合同等事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决。 本案中，原、被告双方签订的《户外广告代理发布合同》、《户外广告制作发布合同》是在平等、自愿、协商基础上所形成的意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。上述合同明确约定了广告费支付时间及方式，原告按合同约定履行完毕广告发布义务后，被告理应按双方约定的期限支付广告费，被告未在合同约定的时间内支付广告费的行为已构成违约。故对原告请求被告支付尚欠广告费的主张，符合合同约定，依法应予支持。但原告主张由被告支付广告费逾期利息的主张，由于双方在合同中对此未作约定，故本院不予支持。 对被告主张原告未向被告提交符合合同约定的付款条件的相关资料，故不同意支付广告费的辩称意见，与法律规定不符，本院对此辩称意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告雅安城投领地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅安传媒有限责任公司广告费243200元。 二、驳回原告雅安传媒有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3367元，由被告雅安城投领地房地产开发有限公司负担。该款原告雅安传媒有限责任公司已垫付，被告雅安城投领地房地产开发有限公司在本判决执行时一并支付给原告雅安传媒有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 舜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执645号之一 申请执行人：周连友，男，1960年7月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托代理人：周桥贵，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：陈鸿德，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人周连友与被执行人陈鸿德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16204号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈鸿德应于判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬25454元及利息予申请执行人周连友。因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周连友向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行存款情况：本院依法冻结了被执行人名下尾号为5599的佛山农村商业银行的银行账户（冻结期限从2021年1月25日起至2022年1月24日止），因上述账户仅有少量存款，故本院未做处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述账户查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2021年2月21日进行执行开庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年1月19日对被执行人陈鸿德发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月十八日 书记员  乔宏伟
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初55号                            公诉机关                       定远县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周俊,男,1964年1月14日出生, 汉族, 安徽省广德市人,不识字,无业,被告人周俊曾因犯流氓罪，于1986年3月29日被广德市人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪,于2015年9月8日被含山县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元;犯盗窃罪,于2017年12月19日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年12月3日被定远县公安局刑事拘留,同年12月30日被逮捕,现羁押于定远县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       定检二部刑诉〔2021〕Z33号                       2020年11月30日上午,被告人周俊伙同罗四伍(另案处理)到定远县总医院住院部一楼电梯间内,俩人相互配合从被害人杨新玉裤子后面口袋内窃得现金800元。             2020年12月3日被告人周俊主动到定远县公安局曲阳派出所投案。                               被告人意见                       被告人周俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周俊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周俊系累犯，依法应当从重处罚。被告人周俊具有自首情节，到案后退赔被害人损失，认罪认罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十四条                               判决结果                       被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 高 燕             二0二一年三月十二日             书 记 员 邓 明                附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执521号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：何金勇，男，汉族，1973年06月15日出生，住陕西省城固县，身份证号：612322XXXX********。中国平安财产保险股份有限公司与何金勇保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2231号民事判决书，责令被执行人支付理赔款61523.77元、逾期保费8130.83元及违约金（以69654.6元为基数自2016年05月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费2928元、保全费1177元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初221号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人姬广宇，曾用名姬宏飞，男，汉族，1988年10月25日出生，专科文化，无固定职业，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。因窥探他人隐私于2016年被哈尔滨市公安局道里分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日因疫情原因拘留未执行，同日被取保候审，同年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]149号起诉书指控被告人姬广宇犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，姬广宇到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2020年5月10日16时许，被告人姬广宇在哈尔滨市南岗区文平街，趁被害人王某、黄某不在房间之际进入8单元601室内，将二名被害人女士内裤13条、女士胸罩4件、女士袜子29双、自然堂面膜8片（以上物品均无法作价）盗走，被告人姬广宇携盗赃欲离开现场之际被返家的二名被害人控制。被盗赃物经公安机关现场追缴均已返还被害人。2020年5月10日，被告人姬广宇在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人姬广宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姬广宇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、常住人口基本信息、扣押、发还物品清单、被害人王某、黄某的陈述、被告人姬广宇的供述、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书等证据证实。被告人姬广宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人姬广宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。姬广宇能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姬广宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年11月24日至2021年7月23日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范一辰二〇二一年三月十日书记员  狄春楠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更211号罪犯杨海军，男，生于1992年09月02日，汉族，小学文化，四川省大英县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2014）朝少刑初字第1538号刑事附带民事判决，以被告人杨海军犯抢劫罪、强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万九千元，附带民事赔偿人民币五千零二十五元七分，继续追缴其犯罪所得人民币五十六元。判决生效执行期间，本院于2018年09月26日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2033年06月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币二万九千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨海军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨海军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终374号上诉人（原审被告）：锦州鹏宇泵业有限公司，住所地锦州经济技术开发区辽阳路一段**。法定代表人：赵印，该公司经理。委托诉讼代理人：张奇，辽宁民聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫丽英，女，1965年7月16日出生，满族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。上诉人锦州鹏宇泵业有限公司因与被上诉人闫丽英追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州鹏宇泵业有限公司的委托诉讼代理人张奇、被上诉人闫丽英及其委托诉讼代理人孟秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州鹏宇泵业有限公司上诉请求：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初412号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院以劳动仲裁裁决书为准判定上诉人拖欠工资数额不准确。因该数额为双方调解时的粗略计算数额，没有对缺勤、请假、迟到早退等进行扣减，金额不属实，应该按照上诉人考勤表所统计的金额为准。闫丽英辩称，上诉人拖欠工资金额的证据系上诉人向滨海新区劳动监察大队提供的拖欠工资表中的金额。在仲裁院审理时上诉人当庭承认拖欠，同意被上诉人所主张的金额。在一审开庭时也没有证据证明向监察大队提供的工资表中没有扣减答辩人缺勤、请假、迟到、早退的具体时间和次数以及应当扣减的金额。一审判决有事实依据和法律依据。闫丽英向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告2018年7月1日至2019年12月16日期间拖欠的工资40300元。2、要求被告支付2019年12月17日至2020年2月29日企业放假期间最低工资3050元。3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告闫丽英原系被告锦州鹏宇泵业有限公司的员工，原告闫丽英于2015年7月退休。原告闫丽英达到法定退休年龄后，继续在被告锦州鹏宇泵业有限公司工作，双方未签订书面劳务合同。原告闫丽英工作期间，被告锦州鹏宇泵业有限公司拖欠原告闫丽英2018年7月1日至2019年12月16日期间的工资未给付。原告等多名工人向锦州滨海新区人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资的行为，被告锦州鹏宇泵业有限公司出具“2018年7月到2019年12月未支付工资总额”的明细表一份，载明拖欠原告闫丽英的工资数额为36434元，并书写了“缺2019年12月1日-15日考勤，2019年12月份工资不在里面”的文字内容，该明细表加盖了被告锦州鹏宇泵业有限公司的公章。原告闫丽英申请劳动仲裁，锦州滨海新区（锦州经济开发区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出锦滨（开）劳人仲字（2020）第17号仲裁裁决书，以原告闫丽英已到退休年龄，主体不适格为由，对闫丽英的仲裁请求不予支持。原告闫丽英收到该仲裁裁决书后，向本院提起诉讼。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告闫丽英虽然已经达到法定退休年龄，但原告依然在被告锦州鹏宇泵业有限公司处工作，被告应当按月及时向原告支付劳动报酬。被告锦州鹏宇泵业有限公司对拖欠原告闫丽英劳务费的事实及拖欠期间予以认可，对被告拖欠原告闫丽英2018年7月1日至2019年12月16日期间劳务费的事实本院依法予以确认。依据原告提供的由被告出具的“2018年7月到2019年12月未支付工资总额”的明细表，可以确认被告拖欠原告闫丽英的劳务费36434元，但该拖欠的工资数额中不包含2019年12月1日至2019年12月16日期间的工资，依据该明细表计算，原告闫丽英每月平均劳务费为2143.18元，原告拖欠被告2019年12月1日至12月16日期间的劳务费数额应为1143.03元，被告锦州鹏宇泵业有限公司拖欠原告闫丽英2018年7月1日至2019年12月16日期间的工资总额为37577.03元。原告闫丽英在诉讼中撤回要求被告支付2019年12月17日至2020年2月29日企业放假期间最低工资3050元的诉讼请求，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州鹏宇泵业有限公司于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告闫丽英的2018年7月1日至2019年12月16日期间的劳务费37577.03元。二、驳回原告闫丽英的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由被告锦州鹏宇泵业有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人对其应支付被上诉人的拖欠工资数额提出异议。经查，上诉人于锦州滨海新区劳动保障监察大队处理劳资纠纷过程中以及于锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委仲裁过程中均已认可被上诉人主张的拖欠工资数额，现上诉人未能提交足以推翻其承认上述事实的证据，故其要求对拖欠工资数额重新核实的观点不能成立。综上，锦州鹏宇泵业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人锦州鹏宇泵业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年三月二十九日法官助理范宇文书记员张丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5830号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人周思荣，男，1981年3月11日出生，苗族，住贵州省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人周思荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75680号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付50209.85元。本院立案受理后，依法对被执行人周思荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人周思荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人周思荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人周思荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2008号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：王春，男，汉族，1992年2月10日出生，住所地重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15496号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王春信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15496号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年三月二十二日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院             民事判决书             （2021）闽0212民初223号                               原 告                       曹清波，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。             委托诉讼代理人：陈伟信，厦门市新诚法律服务所法律工作者                               被 告                       陈昕，男，1994年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1. 判令陈昕即日偿还曹清波借款本金5万元及利息（自2017年12月14日起按年利率4.25%计算至实际还款之日止）；             2.判令陈昕承担本案诉讼费。                               本院于2021年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。曹清波之委托诉讼代理人陈伟信到庭参加诉讼，陈昕经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。             经审理查明，2017年12月14日陈昕向曹清波借款5万元，并同日向曹清波出具《借条》一张。庭审中曹清波述称：其通过信用卡刷卡套现的方式向陈昕支付5万元，后陈昕未支付过利息，亦未偿还本金。             本院认为，曹清波套取金融机构贷款后转贷给陈昕，该行为违反法律规定，故双方因信用卡刷卡形成的借款合同关系无效，但曹清波已经实际向陈昕支付50000元,该款陈昕应当予以返还。曹清波主张利息自借款之日起按年利率4.25%计至实际还款之日，无法律依据，本院不予采纳。综上，陈昕应向曹清波偿还5万元。             陈昕无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。             依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：             一、陈昕应于本判决生效之日起三日内向曹清波偿返还款项50000元；             二、驳回曹清波的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1050元，减半收取525元，由陈昕负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。             本判决为终审判决。                               审 判 员  林荣堂                                                             二○二一年三月二十三日                         法官助理  郭咏倩             书 记 员  吕宜凡
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初312号 原告：宋芝华，男，1992年02月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：修文县龙场镇世华美食广场，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路新建世华广场。 经营者：王家鹏，男，1988年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：王家鹏，男，1988年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 案由：房屋租赁合同纠纷 原告宋芝华向本院提出诉讼请求：1.被告修文县龙场镇世华美食广场向原告退还进场费15，000.00元、履约保证金10，000.00元、经营收入28，127.20元（其中：2018年06月底07月初经营收入为19，816.00元；2018年11月、12月经营收入为6，920.00元；2019年01月经营收入为1，391.20元），共计53，127.20元；2.被告王家鹏对第一项诉请款项承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。 被告修文县龙场镇世华美食广场（以下简称世华美食广场）、王家鹏共同答辩称：原告的商铺是后期重建的，在招商的时候收了原告30，000.00元，其中进场费15，000.00元、押金10，000.00元、装修费5，000.00元，原告进场时双方就协商好这30，000.00元不退还。原告未提供收银系统打印的经营收入，故被告对原告主张的经营收入不予认可，原告的经营收入被告已支付完毕，被告的记账本已经丢失。请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理确认如下事实： 被告王家鹏系被告世华美食广场的经营者。2018年03月21日，原告作为乙方，被告世华美食广场作为甲方，双方签订《世华广场美食城租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定被告世华美食广场将其位于修文县（以下简称案涉房屋）租赁给原告经营，合同第二条合同期限约定“3.合同期满前，乙方欲继续合作，必须在合同期满前叁个月内，同甲方重新签订租赁合同。否则，本合同自期满之日起自动失效，合同期限为一年。”第三条经营方式约定“1.乙方在签订本合同时，须向甲方一次性支付人民币丫（系错写，应为￥）15000.00元作为进场费，无论何种原因导致合同终止，进场费均不退还。同时还需支付丫（系错写，应为￥）10000.00元作为合同履约保证金（以下称履约保证金或保证金）。此保证金不记利息，在本合同结束3个月后，乙方在租赁期间如未发生因经营的产品出现问题导致应向顾客承担法律责任以及无违反本合同约定的任一违约行为，甲方应将保证金全额无息退还给乙方......3.抽成租金为当月营业额（税前）之20%……”第十五条违约责任约定“3．甲方因不履行本合同义务导致本合同不能履行、不能完全履行或履行不符合约定的，甲方应赔偿乙方因此受到的损失......”。合同签订当日，被告世华美食广场向原告交付案涉房屋，原告向被告世华美食广场支付进场费15000.00元、履约保证金10000.00元、装修费5000.00元，共计30000.00元。原告经营过程中系通过被告设置的收银系统收款，每月经营收入由被告按约定比例抽成后退还给原告。2018年07月至09月被告世华美食广场对案涉房屋进行装修，原告未营业。2018年10月原告继续营业至2018年12月时，因被告世华美食广场拖欠广场内部分商铺承租人经营收入，加之被告世华美食广场与商铺买受人为租金发生纠纷，原告经营收入受到严重影响。2019年04月30日，原告停止营业。2019年05月，政府部门责令世华美食广场的所有商铺停止营业。之后，原、被告因进场费、履约保证金、营业款是否退还的问题发生纠纷，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告申请的证人熊某证实“我们是有账本的，商家领取营业款要在账本上签字，原告一个月可分到营业款五六千，生意好的时候有八九千。” 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告世华美食广场签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方合同约定租赁期限为12个月，但根据双方陈述，原告实际经营时间为2018年4月至2018年06月、2018年10月至2019年04月，共计10个月，租赁期限未满12个月，虽然双方在合同中约定“无论何种原因导致合同终止，进场费均不退还”，但原告未继续使用案涉房屋，主要系被告世华美食广场与其他租户、房屋买受人发生纠纷所致，被告世华美食广场对此存在过错，对原告在租赁期限内未使用案涉房屋期间的进场费，被告世华美食广场应当退还原告。为此，本院酌情认定原告按照使用案涉房屋时间10个月承担进场费，即15，000.00元/年÷12个月×10个月=12，500.00元，被告世华美食广场应当退还原告进场费15，000.00元-12，500.00元=2，500.00元。对原告主张的履约保证金。因被告世华美食广场在诉讼中未提交证据证明有不应当退还原告履约保证金的情形，故被告世华美食广场应当退还原告所支付的履约保证金10，000.00元。对原告主张的营业款28，127.20元，二被告申请的证人证实被告世华美食广场保存有经营收入账本，经本院责令被告世华美食广场限期提交而未提交，被告世华美食广场对此应当承担不利的法律后果，故对原告主张的尚有部分经营收入被告世华美食广场未返还原告的事实，本院予以采信，对被告世华美食广场提出已足额支付原告的抗辩，本院不予采信。尚欠部分的经营收入，被告世华美食广场应当退还原告，对经营收入的退还金额，因原告提交的经营收入账单系其自行书写，未经二被告签字确认，且无其他证据与之相互印证，故本院不予采信，本院结合被告的证人证言，以及2018年12月起因被告世华美食广场原因原告经营有受较大影响等事实，酌情支持由被告世华美食广场向原告返还经营收入10，000.00元。综上，本院支持由被告世华美食广场返还原告进场费2，500.00元、履约保证金10，000.00元、经营收入10，000.00元，共计22，500.00元。原告主张被告王家鹏对前述债务承担连带责任，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”规定，被告世华美食广场系个体工商户，被告王家鹏作为其经营者，应当依照前述规定承担责任。而所谓连带责任，是指依照法律规定或者当事人约定，两个或两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。在原、被告双方未约定被告王家鹏需承担连带责任的情形下，原告主张被告王家鹏承担连带责任，于法无据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告修文县龙场镇世华美食广场于本判决生效之日起十日内向原告宋芝华退还进场费、履约保证金、经营收入共计22，500.00元； 二、驳回原告宋芝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,130.00元，减半收取计565.00元，由原告宋芝华负担327.00元，被告修文县龙场镇世华美食广场负担238.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二一年三月二十六日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执异11号申请人：徐青青。申请执行人：穆道延。被执行人：郑双全。被执行人：张美林。被执行人：黄冈旭龙房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人穆道延与被执行人郑双全、张美林、黄冈旭龙房地产开发有限公司（以下简称旭龙房产公司）民间借贷纠纷一案中，申请人徐青青于2021年1月22日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明，穆道延与郑双全、张美林、旭龙房产公司民间借贷纠纷一案经黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初536号民事调解书结案，调解书确定：一、郑双全和张美林欠穆道延借款200万元，利息41万元，共计241万元，定于2016年4月30日前还清。二、黄冈旭龙房地产开发有限公司对郑双全、张美林以上还款义务承担连带清偿责任。后因郑双全、张美林、旭龙房产公司未履行调解书确定的还款义务，穆道延依据生效法律文书于2016年5月5日向黄州区人民法院申请强制执行，并于2016年5月6日立案执行。2020年10月26日，黄冈市中级人民法院作出（2020）鄂11执他17号执行裁定，将该案指定我院执行。2021年1月21日，穆道延与徐青青签订《债权转让协议书》，穆道延将黄州区人民法院（2016）鄂1102民初536号民事调解书确定的全部债权转让给徐青青。徐青青于2021年1月22日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，穆道延将生效法律文书确定的债权转让给徐青青，有双方签订的《债权转让协议书》证实和确认。现徐青青申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项﹑《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更徐青青为本案申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月一日书记员  陈 显
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执603号之一 申请执行人：张述军,男,1970年12月21日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨力,男,1973年2月25日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张述军与被执行人杨力“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初110号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨力应向申请执行人张述军偿还借款本金100000元及利息（据实计算），但被执行人杨力至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，2019年6月11日，本院作出（2019）川1921执774号之一执行裁定书，裁定：对被执行人杨力在通江县××路管理局的工资每月扣留2000元，扣足100000元为止。2021年1月26日，本院作出（2021）川1921执603号执行裁定书，裁定：提取被执行人杨力在通江县××路管理局的工资的工资收入34000元（从2019年9月至2021年1月）。2021年3月11日，通江县××路管理局向本院诉讼费及案款专户转入32000元，本院已将该款转付给申请执行人张述军。2021年3月16日，申请执行人张述军向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人张述军的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执603号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 勇 二〇二一年三月十六日 书记员 李律章
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2814号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园11栋2单元101号。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：何昌亮，男，1958年5月31日出生，汉族,现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司与被告何昌亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告武汉文世百泽物业有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉文世百泽物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉文世百泽物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉文世百泽物业有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月十八日法官助理刘燕双书记员余晚春
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执145号之一 申请执行人金昌八冶恒通混凝土有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区河雅路八冶工业园。 统一社会信用代码:91620303MA731RYWXJ。 法定代表人孙俊，职务董事长。 委托诉讼代理人王鹏,甘肃镍都律师事务所律师。 被执行人甘肃金建通商贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区白家嘴四队8号。 统一社会信用代码:91620302MA746K3N8H。 法定代表人王丽霞，职务该公司经理。 本院在执行申请执行人金昌八冶恒通混凝土有限公司与被执行人甘肃金建通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月16日扣划被执行人甘肃金建通商贸有限公司的银行存款383461.2元(扣除申请执行费5568元、支付申请执行人377893.2元)。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特687号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十二日 书记员  程 晨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世峥，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李岱佩，女，1960年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李岱艳，女，1958年4月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李信花，女，1946年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李岱霞，女，1953年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李岱花，女，1956年1月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。再审申请人李世峥、李岱佩、李岱艳因与被申请人李信花、李岱霞、李岱花人格权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终629号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李世峥、李岱佩、李岱艳的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月一日书记员  封 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1498号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：熊红云，男 ，住湖北省天门市竟陵区（户籍地湖北省天门市）。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人熊红云合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7708号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7708号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初72号 原告：殷国丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：阜阳力山彩诚文泰建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区王店镇十二里村卢庄**，统一社会信用代码91341200MA2TFU2Y16。 法定代表人：卢山，该公司执行董事。 本院在审理原告殷国丽与被告阜阳力山彩诚文泰建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷国丽的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告殷国丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告殷国丽负担。 审判员 阚 琰 二〇二一年三月四日 书记员 卜小慧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5924号原告：董燕平，女，1989年7月1日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王小章，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：王彩凤，女，1973年11月26日生，汉族，户籍地河南省郏县，暂住于江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：姚耀宗，河南亚太人律师事务所律师。原告董燕平与被告王彩凤合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告王彩凤向法院提出管辖异议，本院审查后裁定驳回管辖异议。原告董燕平的委托诉讼代理人王小章到庭参加诉讼。被告王彩凤及其委托诉讼代理人姚耀宗经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董燕平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还代理费50000元；2、判令被告支付货款71040元。事实和理由：原告董燕平和被告王彩凤于2018年8月31日签订代理合同，约定王彩凤授权董燕平为盖氏丹辰中医养生减肥体系及产品在昆山地区的独家代理商，约定了期限和代理费、保证金，该合同约定被告应向原告赠送价值100000元的产品，但由于被告在2019年10月被公司取消平台代理权，导致合同无法继续履行，故要求被告返还代理费和未赠送产品的货款。被告王彩凤提交书面答辩意见：1、王彩凤与山东良咔健康管理咨询有限公司签订代理合同，约定王彩凤代理盖氏丹辰项目的期限为2017年12月21日至2019年12月20日。2018年8月31日，原、被告签订代理合同，约定原告代理期限为2018年8月31日至2020年8月30日，故自2018年8月31日至2019年12月20日约14个月，原告仅向被告支付代理费的金额为90000元，王彩凤最多退还37500元（90000元-90000元÷24×14）。2、原、被告的代理合同约定的赠与是建立在董燕平支付代理费的情况下，如王彩凤已返还代理费，董燕平不得继续要求返还产品费用。本案经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告董燕平（乙方）和原告王彩凤（甲方）就王彩凤代理的盖氏丹辰合作事宜签订代理合同，约定甲方授权乙方为盖氏丹辰中医养生减肥养生体系及产品在苏州市昆山市的独家代理商。合作期限自2018年8月31日至2020年8月30日。乙方需一次性支付代理费100000元，甲方收取的代理费用作一次性处理，不予退还，本协议的变更、终止、解除均与该费用无涉。签订本合同7日内，乙方应向甲方支付10000元履约保证金。该合同第18.1条明确，签订本合同后，甲方可赠送乙方代理产品160元，使用完赠送产品、合同到期后续约的，不再另行赠送；用完赠送产品后，甲方按膏90元、液90元向乙方供货。原告提供了其和王彩凤的微信聊天截图，显示王彩凤向其发送语音，经文字转化为“确认给其95000元的货，写在合同上”。原告要求被告将150瓶全部发过来，并要求剩下的435瓶继续发货，被告表示不能一次性发这么多货。审理中，原告陈述：被告系盖氏丹辰中医养生减肥产品在苏州地区的总代理，原告和被告签订代理合同后，原告即为该产品在昆山地区的代理，因被告给了原告优惠，故虽合同约定代理费100000元，其实际向被告支付了90000元，合同约定的履约保证金10000元是其直接向总公司缴纳的。被告于2019年10月因违规被取消了代理权。代理合同中约定赠送的物品原告仅收到了181瓶，被告实际应向原告赠送593瓶。以上事实，由原告提供的代理合同、聊天记录，本院制作的庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证。审理中，被告王彩凤向本院邮寄了代理合同两份，其中一份是2018年8月31日与原告董燕平签订的，该合同约定的代理区域、合作期限、代理费、保证金等内容与原告董燕平提供代理合同均一致，但第18.1条约定：“甲方可赠送乙方代理产品100000元（其中膏160元，浓缩液160元），但用完赠送产品、合同到期后续约的，不再另行赠送；供货价格：用完赠送产品后，甲方按膏90元、液90元向乙方供货”。另一份是王彩凤、刘素团与山东良咔健康管理咨询有限公司签订的代理合同，该合同约定：山东良咔健康管理咨询有限公司授权王彩凤、刘素团在苏州市经营盖氏丹辰中医养生减肥养生体系和产品，是独家代理商，合作期限自2017年12月21日至2019年12月20日。本院认为：本案中，原告主张被告于2019年10月被公司取消平台代理权，故原、被告之间的合同无法继续履行，要求被告返还代理费和未赠送产品的货款。庭审中，原告未能就被告于2019年10月被取消代理权提供充分证据予以证明，但被告自认原告从其处实际获取的代理资格约为14个月，双方的相关陈述基本一致，本院予以采信。现原告已交付代理费90000元，故被告应返还原告37500元代理费（90000-90000÷24×14）。关于原告主张的未赠送物品的货款返还。被告认为赠品的交付是建立在代理费已支付的情况下，原告已主张返还代理费，故其无需承担赠送物品的货款返还责任。本院认为，原告未主张返还的代理费的代理期间，被告理应按约向原告赠送货物。依据双方的微信聊天记录所载和合同内容显示，被告共计应向原告交付593瓶，现原告实际仅收到181瓶，故上述期间被告尚欠164瓶（593÷24×14-181）。关于欠付货物的价值，依据原、被告合同所载，双方约定的每瓶160元的价格虚高，考虑到原告支付的代理费中，除了被告承诺赠与的物品外，还包含业务培训、指导等内容，故本院酌情认定上述欠付的164瓶货款为6000元，被告亦应予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彩凤于本判决生效之日起十日内向原告董燕平返还代理费37500元、支付欠付货品款6000元，以上共计43500元。二、驳回原告董燕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1361元，由董燕平负担473元，被告王彩凤负担888元（上述款项均已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾霞二〇二一年三月三十日法官助理 张望书 记 员 于悦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢559号孙尚远、陕西通洋绿化工程有限责任公司：申请执行人孙尚远与被执行人陕西通洋绿化工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10236号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西通洋绿化工程有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙尚远向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还233816.17元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人孙尚远已收到被执行人履行的全部案件款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢559号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10236号民事调解书）执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更155号罪犯陈阳新，男，1994年10月28日出生，湖南省新化县人，汉族，职高文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2017年7月21日作出（2017）湘0681刑初123号刑事判决，以被告人陈阳新犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年4月4日起至2022年4月3日止。判决发生法律效力后，于2017年8月16日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更534号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2021年7月3日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈阳新在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2779分。据此，执行机关认定罪犯陈阳新确有悔改表现，报请减去未执行完毕的有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯陈阳新减去未执行完毕的有期徒刑。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈阳新在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈阳新在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈阳新减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2021年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初484号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地兴文县古宋镇米市街**，统一社会信用代码915115000714040374。 法定代表人：曾天富。 委托诉讼代理人：邓方银，支行行长。 被告：钟志国，男，1982年1月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：陈道伦，男，1967年3月9日出生，汉族，四川省兴文人，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为石海农商行）与被告钟志国、陈道伦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓方银，被告陈道伦到庭参加诉讼，被告钟志国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟志国立即向原告偿还其所欠借款本金人民币100000元及2020年11月20日前的利息4578.71元，本息合计104578.71元；2020年11月20日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、判决被告陈道伦承担保证担保责任；3、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告钟志国于2018年9月25日在原告处借款100000元，约定于2020年9月24日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.52083‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告陈道伦提供连带责任保证，被告钟志国未按约履行义务，至今仍欠本金100000元及2020年11月20日前的利息4578.71元，本息合计104578.71元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈道伦辩称：无意见。 被告钟志国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告钟志国于2018年9月25日在原告处借款100000元，约定于2020年9月24日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.52083‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告陈道伦提供连带责任保证，被告钟志国未按时履行合同义务，没有履行按季结息，现尚欠本金100000元及利息4578.71元。原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、借款合同、保证担保借款合同。以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告钟志国借款并由陈道伦提供连带责任担保，有被告的借款申请书、原、被告借款合同及保证合同予以证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已违约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告陈道伦对该笔借款与原告签订连带责任保证，故应对借款本息承担连带保证责任。 被告钟志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告钟志国于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；及2020年11月20日前的利息4578.71元，本息合计104578.71元；2020年11月20日的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 二、被告陈道伦对上述款项承担连带还款责任。被告陈道伦承担责任后，有权向债务人被告钟志国追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由被告钟志国、陈道伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 傲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执138号之一 申请执行人：阿不迪尼亚孜·阿不拉，男，1975年11月14日出生，维吾尔族，身份证号码XXX，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。被执行人：马合木提·乃吉木，男，1960年6月15日出生，维吾尔族，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：阿瓦古丽·艾买提，女，1973年10月26日出生，维吾尔族，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人阿不迪尼亚孜·阿不拉与被执行人马合木提·乃吉木、阿瓦古丽·艾买提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天少民初1976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马合木提·乃吉木、阿瓦古丽·艾买提未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿不迪尼亚孜·阿不拉向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。乌鲁木齐市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）新01执监316号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天少民初1976号民事判决书由本院执行。本院于2021年2月7日立案执行。本案执行标的322302.58元，已执行标的2664.99元，未执行标的为319637.59元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月8日通过法院专递向被执行人马合木提·乃吉木、阿瓦古丽·艾买提邮寄送达执行裁定书、执行通知书和报告财产令等法律文书。2、乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年5月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马合木提·乃吉木、阿瓦古丽·艾买提名下财产信息，发现被执行人马合木提·乃吉木名下有银行账户资金2664.99元，乌鲁木齐市天山区人民法院已冻结、划拨并发还给申请执行人阿不迪尼亚孜·阿不拉；本院分别于2021年2月8日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马合木提·乃吉木、阿瓦古丽·艾买提名下财产信息，发现被执行人马合木提·乃吉木、阿瓦古丽·艾买提名下无银行账户资金、网络资金、无证券、对外投资、保险、车辆等登记信息。此外，本院根据申请执行人阿不迪尼亚孜·阿不拉提供的车辆线索，分别向乌鲁木齐市公安局车辆管理所、托克逊县公安局车辆管理所查询×××、×××号车辆登记信息。经核实，无上述车辆登记信息。3、本院于2021年3月16日分别向乌鲁木齐市不动产登记中心、托克逊县房产管理局查询被执行人马合木提·乃吉木、阿瓦古丽·艾买提名下的房产及土地使用权登记信息，未发现上述被执行人马合木提·乃吉木、阿瓦古丽·艾买提名下有房产及土地使用权登记信息。4、本院于2021年3月18日前往被执行人马合木提·乃吉木、阿瓦古丽·艾买提的住所地进行实地走访、调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产线索。5、本院依申请执行人阿不迪尼亚孜·阿不拉提的申请，于2021年3月25日将被执行人马合木提·乃吉木、阿瓦古丽·艾买提纳入失信被执行人名单并发布，期限至2023年3月24日。6、本院依申请执行人阿不迪尼亚孜·阿不拉提的申请，于2021年3月5日限制被执行人马合木提·乃吉木、阿瓦古丽·艾买提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月25日告知申请执行人阿不迪尼亚孜·阿不拉，申请执行人阿不迪尼亚孜·阿不拉表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马合木提·乃吉木、阿瓦古丽·艾买提名下无其他财产可供执行。申请执行人阿不迪尼亚孜·阿不拉认可本院的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   胡瓦提审  判  员   张杰磊二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   图尔荪
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1787号 原告：肖龙，男，1986年8月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：姜义富，男，1976年8月14日出生，汉族，住山东省成武县。 原告肖龙与被告姜义富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告肖龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖龙撤回起诉处理。 审 判 员 张传文 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1292号 原告：夏先禹，女，1972年2月16日生，汉族，初中文化，住贵州省龙里县。 被告：袁廷海，男，1977年12月11日生，汉族，小学文化，住贵州省龙里县。 原告夏先禹诉被告袁廷海装饰装修合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月三十日 法官助理 祝 婷 书 记 员 张兴林
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执483号之五 申请执行人：王银春，男，1949年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林发银，男，汉族，1959年11月14日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林发银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林发银在安徽省农村信用社联合社10010×××24账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月八日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18712号 申请执行人：佛山德力梅塞尔气体有限公司，住所地佛山市禅城区城西工业园古新路**，统一社会信用代码91440600756467858K。法定代表人：WernerHickel。 被执行人：江门市劲阳金属科技有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇北芦村牛工业区（自编502）厂房统一社会信用代码914407030585266380。法定代表人：欧阳文。 关于佛山德力梅塞尔气体有限公司诉江门市劲阳金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10022号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市劲阳金属科技有限公司应向申请人佛山德力梅塞尔气体有限公司支付设备使用服务费6461.53元、设备拆卸运输费50000元、违约金235340元、受理费2838元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行费4320元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山德力梅塞尔气体有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18712号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月十九日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初746号 原告：解德水，男，1977年6月18日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：庞永学，男，1967年6月28日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告解德水诉被告庞永学租赁合同纠纷一案，原告解德水于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告解德水系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告解德水撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告解德水负担。 审判员  王春玲 二〇二一年三月十日 书记员  高煦然
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0983行审20号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 法定代表人徐海，职务大队长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请执行人张振祥，男，回族，1958年3月8日出生，住河北省黄骅市，身份证号1329301958××××××××。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队以被申请执行人张振祥不履行公安交通管理行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄公(交)决字[2020]第1309832600145696号《公安交通管理行政处罚决定书》的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人要求撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黄骅市公安交通警察大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡亚钦 审判员  刘华卫 审判员  戴 军 二〇二一年三月二十二 书记员  刘肖男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6756号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：郝春瑞，男，1976年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人郝春瑞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64320号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付51,046.93元。本院立案受理后，依法对被执行人郝春瑞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人郝春瑞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人郝春瑞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人郝春瑞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)淮中执字第161号 申请执行人：陆善兵,住安徽省明光市。 被执行人：严庆海，住盱眙县。 陆善兵与严庆海借款合同纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民一初字第00078号判决已经发生法律效力，本院已立案行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下： 一、查封严庆海名下所有位于盱眙县华府名苑2号楼1603、1604、1607不动产。 二、期间从年月日至年月日。 本裁定立即执行。 审判员  惠更虎 二〇二一年××月××日 书记员  杨 睿
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执233号申请执行人：单祥,男,1969年6月19日出生，汉族,住吉林省桦甸市。被执行人：高汝国，男,1969年9月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人单祥与被执行人高汝国劳务合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初535号民事判决书，申请执行人单祥向本院申请执行，要求被执行人高汝国应给付申请执行人执行款403650.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人高汝国邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年3月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对高汝国发布限制高消费令；5、本院对高汝国在中国邮政储蓄银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月十六日书记员 王            琦
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执恢100号赵卫与张勇、张俊华买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）红民初字第831号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年三月五日书记员  冯京红
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执复16号 复议申请人（异议人、案外人）：蔡丽丹，女，1991年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：陈福堂，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现在服刑。 复议申请人蔡丽丹不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（以下简称宜秀区法院）（2020）皖0811执异16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 宜秀区法院在执行（2019）皖0811刑初71号刑事判决涉财产部分案件中，作出（2020）皖0811执1324号之一执行裁定书，公开拍卖被执行人陈福堂、蔡丽丹名下坐落于安庆市××区××大道大××工程××单元××室房产，蔡丽丹对此提出异议，请求：立即中止对大发宜景城三期工程1幢1单元2501室的执行，并予以解封。事实和理由：蔡丽丹与陈福堂2011年结婚并生育一子陈康熙，后在2014年共同购置大发宜景城三期工程1幢1单元2501室，当时交付了18万元的首付，余款按揭，以陈福堂名义办理了还房贷的银行卡。2015年10月19日蔡丽丹与陈福堂协议离婚，离婚协议明确上述房产归蔡丽丹所有，按揭由女方偿还。离婚当天陈福堂将还房贷的银行卡交付给蔡丽丹，由蔡丽丹按月还银行按揭。2018年8月陈福堂被抓，公安机关将其财产冻结，因上述房产登记上还有其名字，故亦被查封。另陈福堂是在2016年底才走上犯罪道路，而蔡丽丹与陈福堂2015年10月就离婚了，现上述房产既不是陈福堂财产，更不是以其违法所得购买。 宜秀区法院查明，2012年10月23日，蔡丽丹与陈福堂登记结婚；2015年10月19日，蔡丽丹与陈福堂登记离婚；2015年12月2日，蔡丽丹与陈福堂再次登记结婚；2016年9月13日，蔡丽丹与陈福堂再次登记离婚。2015年10月19日的《离婚协议书》载明：大发宜景城三期工程1幢1单元2501室归女方所有，欠大发垫付的十万元由男方偿还，按揭由女方偿还。2016年9月13日的《自愿离婚协议书》载明：大发宜景城三期工程1幢1单元2501室归儿子陈韦辰所有，由男方负责买卖，女方必须无条件配合签字。 2019年12月13日，该院作出（2019）皖0811刑初71号判决，判决陈福堂有期徒刑十六年，并处罚金二十八万二千元；退赔被害人八十二万六千七百五十三元。同时该判决明确陈福堂应当退缴工资性违法所得39万元。在该案侦查阶段，公安机关查封了上述房产并作为可处置的财产随案移送本院。 宜秀区法院认为，《中华人民共和国物权》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。上述规定明确了不动产物权变更的方式。2015年10月19日的《离婚协议书》及2016年9月13日的《自愿离婚协议书》不产生物权变更的效力。案涉房产应当认定为蔡丽丹与陈福堂所有，本院需要处置的是该房产中陈福堂的份额，对蔡丽丹的份额将依法予以保护。故蔡丽丹的异议请求不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回蔡丽丹的异议请求。 案外人蔡丽丹不服，向本院申请复议，其复议的主要理由：1.根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第14条，人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证，执行法院没有公开听证，程序违法；2.复议申请人与被执行人离婚后确未办理房产过户手续，但有客观原因。因为当时房屋按揭没有还清无法办理，但离婚协议书本就有公示效果，复议申请人认为房屋的所有权已经发生变更。请求法院将房产解封，归还给我母子三人。 本院查明事实同执行法院认定事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第（二）款的规定，人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。宜秀区法院对案外人蔡丽丹所提异议未公开听证即作出（2020）皖0811执异16号执行裁定，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811执异16号执行裁定书； 二、发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 谢发亮 二〇二一年三月三日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初99号 原告：阿日布东，男，1971年5月21日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：刘静，女，1973年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 本院在审理原告阿日布东诉被告刘静买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告阿日布东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿日布东撤回起诉处理。 审判员  常艳英 二〇二一年三月十八日 书记员  张艳红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1083号 申请执行人：杨盛容，女，1971年10月6日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张亚，女，1995年2月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人杨盛容依据生效的（2019）黔0302民初1271号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币40000元及利息，并承担执行费500元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1271号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘国冰
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢93号之十八申请执行人：李秋梅。被执行人：梁宝才。本院在执行申请执行人李秋梅与被执行人梁宝才借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁宝才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁宝才在中国农业银行账户内存款人民币29602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年三月二十四日书记员  关山越
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1796号 原告：杜仕阔，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：王万明，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢祥桂，女，1962年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜仕阔与被告王万明、谢祥桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日收案，于2021年3月22日立案。原告杜仕阔向本院递交撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杜仕阔撤诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年三月二十二日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执89号 申请执行人：郭俊，男性，1990年01月17出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：钟宇，男性，1990年04月19出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人郭俊与被执行人钟宇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初3751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月5日，申请执行人郭俊向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人钟宇给付申请执行人郭俊5000.00劳务费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十七日 书记员 吴羽琴
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初528号原告：七台河市第二建筑工程公司，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼一至三楼。法定代表人：宋超，该单位负责人。被告：王臣，男，出生年月不详，现住。原告七台河市第二建筑工程公司与被告张家斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告七台河市第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费757.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月，原、被告双方签订了物业管理服务协议，但被告自2020年1月至今欠缴物业费，故原告依照法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市第二建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二一年三月二十六日法官助理郭晓乾书记员柴东升
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初504号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：永泰县长庆明辉食杂店，经营场所福建省永泰县长庆镇中洋村**。 经营者：王明辉，男，1979年9月24日，住福建省永泰县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告永泰县长庆明辉食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。审理中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告永泰县长庆明辉食杂店达成和解为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终191号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔宏酉，男，1983年4月28日出生，籍贯江西省上犹县，汉族，初中文化程度，系河南英模影视文化传媒有限公司业务经理，住江西省赣州市上犹县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月25日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。原审被告人徐汇琳（曾用名徐辉淋），女，1990年10月3日出生，籍贯江西省龙南县，汉族，大专文化程度，系河南英模影视文化传媒有限公司实际负责人，住江西省赣州市龙南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月25日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。原审被告人赵明华，男，1981年6月7日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，中共党员，系郑州市金水区凤凰台街道办事处科员，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月17日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月2日被取保候审。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人徐汇琳、崔宏酉、赵明华犯诈骗罪一案，于2021年1月29日作出（2020）豫0105刑初1074号刑事判决。宣判后，原审被告人崔宏酉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月，河南英模影视文化传媒有限公司在郑州市金水区郑汴路与英协路交叉口西南角环球大厦A座2801室注册成立，被告人徐汇琳为公司实际负责人，招聘被告人崔宏酉为业务经理，采用在58同城发布虚假招聘模特信息，虚构能为模特提供广告公司业务并高额支付报酬为名，骗取被害人王某2、申某、宋某等人交纳1880元至19800元不等的拍摄费、包装费用等，总计98140元。被告人赵明华明知该公司的诈骗模式，依然提供本人名下的支付宝账户和银行卡账户为被告人徐汇琳使用并使用账户内诈骗所得的资金。案发后，被告人赵明华到公安机关投案并如实供述了罪行。被告人徐汇琳、赵明华家属已经赔偿被害人损失并得到其谅解。原判认定上述事实，有被告人徐汇琳、崔宏酉、赵明华的供述，被害人王某2、申某、宋某等人的陈述，证人岳某、姬某、王某1的证言，聊天记录及照片、转账记录、银行流水明细、谅解书，受案、到案经过，户籍证明、情况说明等证据证明。根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院判决如下：一、被告人徐汇琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人崔宏酉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。三、被告人赵明华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人崔宏酉上诉称:1.其不是公司负责人及业务经理，不是主犯；2.其向宋某所借20000元借款，不应认定为诈骗数额；3.原判对其量刑过重。关于上诉人崔宏酉称其不是公司负责人及业务经理，不是主犯的上诉理由，经查，王某2、申某、宋某等多名被害人的陈述，同案被告人徐汇琳的供述，证人姬某的证言，辨认笔录，转账凭证等证据相互印证，足以证明崔宏酉系公司业务经理，负责接待应聘者并介绍公司业务，其向多名被害人谎称能提供拍摄广告及代言的工作、被害人能获得高额报酬，以收取拍摄费、推广费、包装费等费用为名，骗取多名被害人钱财。崔宏酉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该项上诉理由不能成立。关于上诉人崔宏酉称其向宋某所借20000元借款，不应认定为诈骗数额的上诉理由，经查，崔宏酉伙同同案被告人被害人宋某拍摄费、包装费、化妆费被骗取等费用共计21960元，崔宏酉所称其向宋某借款20000元并未被认定为崔宏酉的诈骗金额，故该项上诉理由不能成立。关于上诉人崔宏酉称原判量刑过重的上诉理由，经查，崔宏酉诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑崔宏酉的犯罪事实、对社会危害程度、在共同犯罪中的作用及自愿认罪认罚等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故该项上诉理由不能成立。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）崔宏酉伙同原审被告人徐汇琳、赵明华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人崔宏酉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  汪致咏审判员  冯 进二〇二一年三月二十三日书记员  王阳涛