福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初269号 原告：邵武市农村土地流转服务有限公司，住所地邵武市八一路76号。 法定代表人：何际东，总经理。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀玲，福建维理律师事务所实习律师。 被告：钟发富，男，1981年4月4日出生，汉族，住邵武市洪墩镇水口寨村新建南路13号。 被告：卢妙颜，女，1979年10月15日出生，汉族，住邵武市洪墩镇水口寨村新建南路13号。 被告：邵武市洪墩镇华富蔬菜种植农民专业合作社，住所地邵武市洪墩镇水口寨村新建南路13号。 法定代表人：钟发富，理事长。 被告：钟发明，男，1983年5月27日出生，汉族，住邵武市洪墩镇水口寨村新建南路13号。 原告邵武市农村土地流转服务有限公司（以下简称土地流转服务公司）与被告钟发富、卢妙颜、邵武市洪墩镇华富蔬菜种植农民专业合作社（以下简称华富合作社）、钟发明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土地流转服务公司的法定代表人何际东、委托诉讼代理人陈曦、唐秀玲到庭参加诉讼。被告钟发富、卢妙颜、华富合作社、钟发明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 土地流转服务公司向本院提出诉讼请求：1.钟发富、卢妙颜归还土地流转服务公司为其代还的贷款本息246392.92元和支付从2019年4月9日起至付清之日止以代垫款为基数按日千分之一计算的逾期付款违约金；2.钟发富、卢妙颜支付土地流转服务公司为追偿债务而支付的律师代理费8000元；3.华富合作社对上述款项承担连带清偿责任；4.钟发明以其账户内记载的出资额700000元未出资的部分为限对华富合作社所负的债务承担责任；5.如被告不能给付上述款项，土地流转服务公司有权对华富合作社所有的抵押清单中所列的财产进行拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。事实和理由：土地流转服务公司原名称为邵武市农村土地流转依托有限公司（以下简称土地流转依托公司），于2017年9月21日经邵武市市场监督管理局核准变更名称。钟发富与卢妙颜系夫妻关系，华富合作社由钟发富与钟发明为主设立并登记，其中钟发明认缴出资额700000元，占股13.97%。土地流转服务公司系国有独资有限责任公司，根据政策要求，为帮助解决与三农有关联的特定经营主体的融资需求，与中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邮储银行）开展与三农有关联的特定经营主体贷款所需担保合作业务。 2017年1月，钟发富、卢妙颜为解决扩建蔬菜种植的资金问题，拟向邮储银行申请贷款300000元，遂向土地流转服务公司提出申请要求土地流转服务公司作为其贷款的担保人提供保证担保。经审核并协商，2017年1月13日，土地流转服务公司与钟发富、华富合作社签订了《反担保合同》，华富合作社出具《同意处置反担保物的承诺函》。2017年1月25日，钟发富、卢妙颜与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，同日土地流转服务公司作为借款人钟发富、卢妙颜的担保人与邮储银行签订《小额贷款保证合同》，之后，邮储银行依约为借款人钟发富、卢妙颜发放贷款300000元。2019年1月，钟发富、卢妙颜向邮储银行贷款到期，未能正常归还，多次催讨未果，2019年4月9日邮储银行从土地流转服务公司开设的专用账户中扣款246392.91元用于抵偿钟发富、卢妙颜的借款。2020年4月30日，土地流转服务公司与钟发富、卢妙颜、华富合作社协商签订《还款协议书》，对于土地流转服务公司代偿的款项由钟发富、卢妙颜分期还款，但时至今日，钟发富、卢妙颜未归还分文款项。综上，土地流转服务公司作为保证人为钟发富、卢妙颜代偿债务，依法有权向债务人钟发富、卢妙颜追偿，华富合作社作为钟发富、卢妙颜该笔债务的反担保人，依法应承担担保责任，根据华富合作社设立登记时成员出资总额显示，钟发明认缴出资700000元，华富合作社无力偿还债务，土地流转服务公司有理由相信钟发明没有出资或出资不足，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条规定：“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”，钟发明应承担未出资或出资不足部分的债务责任。现因各被告均不履行还款义务，不得已土地流转服务公司只好向法院提起诉讼，请求判如所请。 钟发富未作答辩。 卢妙颜未作答辩。 华富合作社未作答辩。 钟发明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年1月13日，钟发富为解决扩建蔬菜大棚种植的资金问题，拟向邵武市邮储银行申请贷款300000元，遂向土地流转依托公司提出申请要求土地流转依托公司作为其贷款的担保人，并提供抵押物清单。土地流转依托公司审核同意后，同日，土地流转依托公司与钟发富、华富合作社签订了《反担保合同》，同时华富合作社向土地流转依托公司出具了《同意处置反担保物的承诺》。2017年1月25日，钟发富、卢妙颜与邵武邮储银行签订《小额贷款借款合同》一份，约定：钟发富向邵武邮储银行借款300000元，卢妙颜作为共同借款人，土地流转依托公司作为此次借款的保证人。同日，土地流转依托公司与邵武邮储银行签订了《小额贷款保证合同》。上述合同签订后，邵武邮储银行依约向借款人钟发富、卢妙颜发放了贷款300000元。2017年9月21日，经邵武市市场监督管理局核准，邵武市农村土地流转依托有限公司名称变更为邵武市农村土地流转服务公司。2019年1月25日起，钟发富、卢妙颜未能正常归还贷款本息，至2019年4月8日钟发富、卢妙颜累计拖欠邵武邮储银行贷款本息合计307991.14元，邵武邮储银行催讨未果，遂于2019年4月9日从土地流转服务公司在邵武邮储银行开设的专用账户中划扣246392.91元用于抵偿钟发富、卢妙颜的逾期贷款本息。2020年4月30日，土地流转服务公司与钟发富、华富合作社签订《还款协议书》一份，约定：1.钟发富分期归还土地流转服务公司的代偿款本息；2.若钟发富未按协议约定的期限及数额归还，土地流转服务公司有权向钟发富主张全部欠款本息，并要求其承担自代还之日起至还清之日止按日千分之一计算的违约金及实现债权的所有费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用；3.若钟发富未按协议约定的期限及数额归还，土地流转服务公司有权处置钟发富和华富合作社提供的抵押物：大棚、管理房、机库等（华富合作社提交的抵押清单：200亩山垅田、1座育秧大棚、240平方米管理房、900平方米机库、3套烘干机）；4.华富合作社提供连带保证担保，担保范围为代偿款本息、钟发富应支付的利息及违约金、实现债权的费用等，担保期限至2024年12月31日；5.对钟发富、华富合作社提供的抵押物及华富合作社的保证担保，土地流转服务公司有权决定清偿顺序，有权要求华富合作社先于处置抵押物承担保证还款责任。《还款协议书》签订后至今，钟发富未按约定还款，华富合作社亦未履行担保还款责任。 另查明，钟发富与卢妙颜系夫妻关系，双方于2010年2月4日登记结婚。华富合作社由钟发富、钟发明等人为主发起设立并登记，其中钟发明认缴出资额700000元，占股13.97%。土地流转服务公司为实现本案债权花费律师代理费8000元。 以上事实有土地流转服务公司提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《担保申请表》、《反担保合同》、《同意处置反担保物的承诺》、《资金扣划反馈函》及付款凭证、《还款协议书》、结婚证、股东及发起人情况附表、代理协议书及代理费发票等予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因钟发富、卢妙颜向邵武邮储银行借款逾期未还，致使土地流转服务公司于2019年4月9日履行了全部保证责任，为其代偿了借款本息合计246392.91元，依据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，土地流转服务公司依法享有向钟发富、卢妙颜追偿的权利。土地流转服务公司在行使追偿权的过程中，与钟发富、华富合作社签订了《还款协议书》，该协议的签订系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。但钟发富未按《还款协议书》的约定履行还款义务，现土地流转服务公司依据《还款协议书》行使追偿权，要求钟发富承担归还代偿款246392.91元以及律师代理费8000元的诉求于法有据，本院予以支持。而关于钟发富支付日千分之一的违约金责任，本院认为该违约金过分高于对土地流转服务公司造成的损失，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算违约金较为合适，对超出部分不予支持。关于卢妙颜是否能作为共同债务承担前述责任的问题。本院认为，钟发富与卢妙颜系夫妻关系，钟发富向邵武邮储银行借款时，卢妙颜在《小额借款合同》作为共同借款人签字确认。虽然卢妙颜未在《还款协议书》中签字，但是钟发富在《还款协议书》中清偿的债务即为卢妙颜共同借款的债务，钟发富作出还款承诺可视为代表卢妙颜作出承诺，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”的规定，对于钟发富的前述还款责任，可以认定为与卢妙颜的夫妻共同债务，卢妙颜应当与钟发富共同承担责任。 关于反担保责任的承担，华富合作社作为钟发富的连带反保证人，应承担《还款协议书》中约定范围内的连带保证责任；同时在《还款协议书》中华富合作社提供了抵押物进行抵押担保（详见抵押物清单）。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”因此，本案的反担保中，既存在物的抵押担保，又存在保证担保，《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案《还款协议书》中第七条约定对钟发富及华富合作社提供抵押物及华富合作社的保证担保，土地流转服务公司有权决定清偿顺序，有权要求华富合作社先于处置抵押物承担保证还款责任，故土地流转服务公司可在钟发富未按法院确定的履行期限履行义务的情况下，有权就该抵押物拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿，也可以要求华富合作社作为保证担保人承担相应的连带保证责任。 关于钟发明是否应当承担责任，根据华富合作社的股东及发起人情况附表,可以确认钟发明系华富合作社成员，其认缴出资额700000元，占股13.97%。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条：“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”的规定。本案中钟发明未提供证据证明其已全面履行出资义务，土地流转服务公司作为华富合作社的债权人有权请求钟发明在未出资部分范围内对华富合作社不能清偿债务部分承担赔偿责任，本院予以支持。 被告钟发富、卢妙颜、华富合作社、钟发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟发富、卢妙颜应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村土地流转服务有限公司代偿的贷款本息246392.91元，并支付自2019年4月9日起至上述款项还清之日止，按年利率15.4%计算的违约金； 二、被告钟发富、卢妙颜应于本判决生效之日起十日支付原告邵武市农村土地流转服务有限公司律师代理费8000元； 三、被告邵武市洪墩镇华富蔬菜种植农民专业合作社对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、如被告钟发富、卢妙颜未履行上述第一、二项的还款责任，原告邵武市农村土地流转服务有限公司有权对被告邵武市洪墩镇华富蔬菜种植农民专业合作社所抵押的财产（详见抵押物清单）就拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权； 五、被告钟发明以其在邵武市洪墩镇华富蔬菜种植农民专业合作社认缴出资额700000元为限对上述第三项判决承担补充清偿责任； 六、驳回原告邵武市农村土地流转服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7637元，减半收取计3818.5元，由被告钟发富、卢妙颜、邵武市洪墩镇华富蔬菜种植农民专业合作社、钟发明共同负担3055元，由原告邵武市农村土地流转服务有限公司负担763.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴建辉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。