山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初671号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南。 代表人：杨**，行长。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楠楠，山东领先律师事务所律师。 被告：李建新，男，汉族，1971年6月27日出生，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：宋涛，山东环周（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菲菲，山东环周（东营）律师事务所律师。 被告：东营正和木业有限公司，住址地山东省东营市广饶县经济技术开发区。 法定代表人：刘保卫，董事长。 被告：山东华骜植化集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇政府驻地。 法定代表人：贾英民，执行董事兼总经理。 被告：广饶县华杰植物蛋白有限公司，住址地山东省东营市广饶县稻庄镇政府驻地。 法定代表人：贾英民，执行董事兼总经理。 原告恒丰银行股份有限公司东营分行（以下简称恒丰银行东营分行）与被告李建新、东营正和木业有限公司（以下简称山东正和公司）、山东华骜植化集团有限公司（以下简称山东华骜公司）、广饶县华杰植物蛋白有限公司（以下简称广饶华杰公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行东营分行的委托诉讼代理人王洪宝、吴楠楠，被告李建新的委托诉讼代理人宋涛、张菲菲到庭参加诉讼，被告山东正和公司、山东华骜公司、广饶华杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 恒丰银行东营分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李建新、山东正和公司、山东华骜公司连带偿还原告借款本金7000万元、利息2190708.26元、罚息8323000元、复利721831.28元，本息合计81235539.54元（计算至2020年9月21日）及自2020年9月22日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金7000万元为基数、复利以欠付利息罚息为基数，均按年利率6.525%计算）；2.判令原告对被告广饶华杰公司所有的位于广饶县稻庄镇孟胜路西侧不动产〔不动产权证号：东营市房权证广饶县字第广稻庄0163号、0164号、0165号、0166号，广国用(2005)第094号；不动产登记证明号：鲁(2016)广饶不动产证明第0001199号〕折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实及理由：2017年12月6日，原告与东营天虹合成纤维有限公司（以下简称东营天虹公司）签订《流动资金借款合同》，东营天虹公司从原告处借款7000万元，借款期限自2017年12月6日至2018年12月5日。合同对借款利率、逾期罚息利率以及罚息复利的收取等均作了约定。李建新、山东正和公司、山东华骜公司分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供最高额连带保证担保。被告广饶华杰公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于广饶县稻庄镇孟胜路西侧不动产〔不动产权证号：东营市房权证广饶县字第广稻庄0163号、0164号、0165号、0166号，广国用(2005)第094号；不动产登记证明号：鲁(2016)广饶不动产证明第0001199号〕作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押担保的最高债权本金余额为34050990元。2018年11月30日，东营天虹公司被东营市中级人民法院裁定受理重整申请，原告已申报债权，但至今未在破产程序中受偿。 李建新辩称，其无需承担涉案借款债务的连带清偿责任。理由如下：1.主债权因受偿而消灭，保证债权自然消灭。东营天虹公司现正在执行《山东大海集团有限公司等五十七家公司合并重整计划》（以下简称“《合并重整计划》”），根据原告选择的债权清偿方式及批量转让的约定，其本案中所诉债权会全部得到处理，保证人无需再承担保证责任。2.本案被告李建新作为保证人，在《合并重整计划》执行过程中，无需承担责任。保证人承担清偿责任的时间是破产程序终结后。3.本案无法适用保证人债权转付。原告起诉被告李建新，事实上是变相不履行《合并重整计划》。4.通过企业重整，免除自然人的担保责任，有利于积极助力民营企业发展，发挥“医治病企”，服务于经济发展的大局。5.对于原告申报债权后产生的利息、复利等根据法律规定不应再继续计算，对此被告李建新更无需再承担保证责任。 山东正和公司、山东华骜公司、广饶华杰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月6日，原告与东营天虹公司签订《流动资金借款合同》，东营天虹公司从原告处借款7000万元，借款期限自2017年12月6日至2018年12月5日。合同约定：借款利率为浮动利率，利率为贷款实际发放日一年期基准利率（年利率4.35%），贷款期内遇人民银行调整基准利率的，按季调整，一季一定；如遇人民银行调整后的基准利率为浮动利率或取消基准利率的，双方就本合同贷款利率另行协商签订，但调整后利率不低于当时适用的利率。结息方式为每季度末月的20日结息，借款最后到期时利随本清，结息日为付息日；如借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的借款按照合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，李建新、山东正和公司、山东华骜公司分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证。2016年11月14日，被告广饶华杰公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于广饶县稻庄镇孟胜路西侧不动产〔不动产权证号：东营市房权证广饶县字第广稻庄0163号、0164号、0165号、0166号，广国用(2005)第094号；不动产登记证明号：鲁(2016)广饶不动产证明第0001199号〕作为抵押物，对恒丰银行东营分行在2016年11月14日至2021年11月14日期间，因综合授信与东营天虹公司订立的全部授信业务合同项下的借款本金余额34050990元债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围为主合同项下发生的主债权及持续至抵押人承担责任时产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权和抵押权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费。 2017年12月6日，恒丰银行东营分行向东营天虹公司发放借款7000万元。 至本案诉讼，东营天虹公司未偿还案涉借款本金，东营天虹公司对利息清偿至2018年3月21日，之后原告于2018年6月21日扣划利息0.08元，此后再未支付利息。各担保人未履行担保责任。 2018年11月29日，东营天虹公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整，2018年11月30日，本院裁定受理东营天虹公司破产重整一案。2019年11月25日，债权人会议表决通过了《山东大海集团有限公司等五十七家公司合并重整计划草案》（包括东营天虹公司）。2019年12月4日，本院作出（2018）鲁05破28-55号、（2019）鲁05破1-29号之三民事裁定书，裁定批准《合并重整计划》，终止东营天虹公司的重整程序。《合并重整计划》执行期限为两年，自法院裁定批准重整计划之日2019年12月4日起计算。目前，《合并重整计划》正在执行过程中。 本院认为，恒丰银行东营分行与东营天虹公司签订的《流动资金借款合同》,系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。恒丰银行东营分行按约向东营天虹公司发放贷款7000万元，在借款期限到期前，本院依法受理东营天虹公司破产申请。因恒丰银行东营分行向保证人李建新、山东正和公司、山东华骜公司主张权利，不符合《合并重整计划》约定，本院已裁定驳回原告对该三保证人的起诉。本案立案案由为保证合同纠纷，广饶华杰公司应否承担抵押担保责任的问题，应为抵押合同纠纷。本院认为，被告广饶华杰公司与原告签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且办理了不动产抵押登记，抵押合法有效。本案主债权发生在抵押合同约定的期限内，且《合并重整计划》未对债权人实现抵押权作出期限限制，故恒丰银行东营分行有权就登记的抵押物实现抵押权。根据抵押合同约定，广饶华杰公司承担担保责任的主债权本金数额为34050990元。关于原告主张的利息、罚息、复利问题。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案借款期限届满前，主债务人东营天虹公司进入破产程序，利息应计算至本院裁定受理破产申请之日，即2018年11月30日。因东营天虹公司对利息清偿至2018年3月21日，根据借款合同约定，恒丰银行东营分行有权对未付利息（扣除原告于2018年6月21日扣划的利息0.08元）计收复利，但也应计算至2018年11月30日。因东营天虹公司在借款期限届满前进入破产程序，利息停止计算，故不应计算因逾期还款产生的罚息。根据担保的从属性，广饶华杰公司承担的担保责任的范围不应超过主债务人所负的债务。本案东营天虹公司应偿付的利息、复利停止计算时，广饶华杰公司担保责任中的利息、复利也应同时停止计算。另外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第二十二条规定：“人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。”本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述司法解释规定，认定广饶华杰公司承担担保责任的债务停止计息，符合担保的从属性原则。广饶华杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告恒丰银行股份有限公司东营分行在借款本金34050990元及其利息、复利（利息以34050990元为基数，自2018年3月21日起至2018年11月30日止，按年利率4.35%计算，扣除2018年6月21日原告扣划利息0.08元；复利以未付利息为基数，自2018年3月21日起至2018年11月30日止，按年利率6.525%计算）范围内，对被告广饶县华杰植物蛋白有限公司所有的位于广饶县稻庄镇孟胜路西侧不动产〔不动产权证号：东营市房权证广饶县字第广稻庄0163号、0164号、0165号、0166号，广国用(2005)第094号；不动产登记证明号：鲁(2016)广饶不动产证明第0001199号〕折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 二、驳回原告恒丰银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212054元，由被告广饶县华杰植物蛋白有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  朱国华 二〇二一年三月二日 法官助理王潇雅 书记员王逸斐