wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初402号原告：王某1，男，1979年7月17日出生，汉族，住林甸县。被告：裴某，女，1979年2月13日出生，汉族，住林甸县。原告王某1诉被告裴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.变更抚养权，婚生男孩王某2（曾用名王旻）由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费600元至18周岁止，给付拖欠王某22017年10月至2021年2月抚养费24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19人，原、被告双方经林甸县人民法院主持调解离婚。双方约定婚生男孩儿王某2（××××年××月××日出生）由被告抚养。原、被告离婚后，被告拒不履行抚养义务，自离婚后孩子一直由原告抚养至今，被告从未给过孩子抚养费。故原告诉至法院。被告辩称，同意变更抚养权，婚生男孩儿王某2由原告抚养，同意每月给付抚养费600元。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：2017年9月19日林甸县人民法院民事调解书一份（核对原件、提交复印件）欲证明，孩子王某2抚养权归女方，男方每月1000元抚养费。被告质证称每有异议。经本院审核，对该证据予以认定。经审理查明：2017年9月19人，原、被告双方经林甸县人民法院主持调解离婚。双方约定婚生男孩儿王某2（××××年××月××日出生）由被告抚养。原告每月给付孩子抚养费1000元。原、被告离婚后，被告只抚养孩子二个月就离家出走，原告无奈一直抚养孩子至今。被告仅给过1900元抚养费后再没给付过。故原告诉至法院请求变更抚养关系。并要求被告给付抚养费。本院认为，虽然原、被告经林甸县人民法院调解离婚，约定婚生子王某2由被告抚养，但被告只抚养孩子二个月就不再尽抚养义务。依照《中华人民共和国民法典》相关规定，父母离婚后，对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。孩子实际一直由原告抚养，因此，被告应当承担给付抚养费的义务。婚生子王某2与原告一起生活多年，继续与原告一起生活对其更为有利，且被告在庭审中也同意婚生子王某2由原告抚养。关于抚养费数额，600元符合当地居民人均消费支出标准，且被告也同意给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下：1、原告王某1与被告裴某的婚生子王某2自本判决生效之日起由原告王某1抚养；2、被告裴某自本判决生效之日起每月给付婚生子王某2抚养费600元至王某218周岁止，给付拖欠王某22017年10月至2021年2月抚养费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告裴某承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  ：常亮二〇二一年三月九日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款《中通华人民共和国民法典》第一千零八十四条【离婚后的父母子女关系】父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后,不满两周岁的子女,以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女,父母双方对抚养问题协议不成的,由人民法院根据双方的具体情况,按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的,应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条【离婚后子女抚养费的负担】离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终461号上诉人（一审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（一审原告）赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（一审原告）黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（一审原告）王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（一审原告）王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区合欢路35号。法定代表人韩沂，局长。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。法定代表人郭树清，主席。上诉人张争、叶红、赵燕萍、黄晓婷、王霞敏、王玉亭（以下简称张争等六人）因诉中国银行保险监督管理委员会上海监管局（以下简称上海银保监局）不履行法定职责及中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初503号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张争等六人向一审法院诉称：上海市浦东新区三舒路288弄房屋为张争等六人的安置房。中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行、中国银行股份有限公司上海卢湾支行、上海浦东发展银行第一营业部、上海农商银行黄浦支行、上海永慧置业有限公司五单位为达到其不可告人之目的，将上海市浦东新区三舒路288弄房屋虚设定为抵押物。为此，张争等六人向上海银保监局邮寄《履行法定职责（权）依法查处申请书》和证据材料，请求依法查处上述违法行为并查处不法分子，追究其法律责任。上海银保监局签收后，以各种理由要求申请人补正，虽经补正，仍拒绝履职，时间节点已经明显超过合理履职期限，严重侵害了张争等六人的合法权益。银保监会未对上海银保监局的行为进行仔细审查，所作银保监行复驳字[2020]138号驳回行政复议申请决定书(以下简称被诉复议决定)明显没有事实依据和法律依据，现诉至法院，诉讼请求为：1.确认上海银保监局未依法处理张争等六人《履行法定职责（权）依法查处申请书》的行为违法，并责令上海银保监局作出处理；2.依法撤销被诉复议决定，责令银保监会重新作出处理；3.上海银保监局、银保监会承担诉讼费。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据查明的事实可知，2017年4月，上海市浦东新区规划和土地管理局作出《责令交出土地决定书》，张争等人搬至涉案安置房内，而张争等六人所反映的抵押事宜发生在2013年9月，且在2014年10月结清到期贷款，抵押登记注销。由此可见，张争等人并非抵押合同的相对人，同时该抵押行为亦未影响张争等六人的合法权益，故张争等人与反映的银行抵押行为不存在利害关系，不具有本案的原告资格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张争等六人的起诉。张争等六人不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，一审法院认定2014年10月结清到期贷款，抵押登记注销没有事实依据，现在整个小区正在被抵押中，张争等六人的安置房被虚设为抵押物，导致张争等六人流离失所，上海银保监局拒绝履责的影响，及于张争等六人依法享有的相关居住权益等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持张争等六人的一审诉讼请求，诉讼费用由上海银保监局、银保监会承担。经审理查明,2013年9月，上海永慧置业有限公司向中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行、中国银行股份有限公司上海卢湾支行、上海浦东发展银行第一营业部、上海农商银行黄浦支行四家银行进行银行贷款，并办理涉案房屋的在建工程抵押，抵押人为上海永慧置业有限公司，抵押权人为四家银行。2014年9月，该笔贷款到期结清；同年10月，涉案房屋的抵押登记被注销；2015年涉案房屋被列入用于产权调换的房屋；2017年4月，上海市浦东新区规划和土地管理局作出《责令交出土地决定书》，张争等人搬至涉案安置房内。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张争等六人针对涉案安置房2013年9月的在建工程抵押事宜向上海银保监局提出履责申请，要求上海银保监局进行查处，但张争等六人于2017年4月才搬至涉案安置房内，且上述在建工程抵押在2014年10月已结清到期贷款，抵押登记注销。张争等六人并非抵押合同的相对人，同时该抵押行为亦未影响张争等六人的合法权益，故张争等人与反映的银行抵押行为不存在利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格，对其起诉应予驳回。同时，张争等六人的履责申请实质是以履责形式进行的信访活动，不属于行政诉讼的受案范围。鉴于张争等六人针对上海银保监局的起诉应予驳回，张争等六人针对银保监会的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张争等六人对的起诉正确，本院予以维持。张争等六人所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月二十三日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初853号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：杨树林，男，1968年5月27日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨树林合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨树林名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人杨树林名下银行存款51058.84元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费539元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执399号 申请执行人：六盘水逸安居暖通工程有限公司，住所地：六盘水市钟山区麒麟路东侧凉都印象城红星美凯龙C8089号，统一社会信用代码：91520290MA6DNOP39Q。 被执行人：六盘水美丽空间整形医院有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路111号金水港湾三楼，统一社会信用代码：91520201MA6HKEUE6W。 法定代表人：杜小梅，系该公司总经理。 申请执行人六盘水逸安居暖通工程有限公司与被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0201民初4208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水逸安居暖通工程有限公司向本院申请强制执行，申请标的为20366元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月1日立案执行，申请执行费205元。 本院依法向被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年2月2日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2021年2月22日将被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司列入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院向市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。并于2021年2月23日对被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司的工商登记信息采取查封措施。因杜小梅系本案被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司的法定代表人且系股东，其目前联系不上也未履行本案义务，本案申请执行人六盘水逸安居暖通工程有限公司向本院提起执行异议，申请追加杜小梅等人为本案中的被执行人，现该异议正在审理过程中。 本院认为，本案中申请执行人提起的执行异议正在审理中尚未有结果，同时，因被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案已具备终结本次执行程序的条件，本院于2021年3月11日约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序处理。 本院认为，现被执行人名下已无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2020)黔0201民初4208号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是提请的执行异议得到支持的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十一日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724民初1146号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段**，统一社会信用代码915117009107383382。 委托诉讼代理人：刘德玲，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。 被告：赵辉,女,1962年8月10日出生,住重庆市。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 劲 二〇二一年三月十八日 书记员 李泓亭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执669号之九 被执行人：佘真权，男，汉族，1973年09月12日生，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佘真权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佘真权在财付通支付科技有限公司085e9858e3e917XXXXX12@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年三月十二日 书记员  冉 珊
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初29号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人熊廷明，男，1970年12月10日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省荆州市监利市，住，因殴打他人于2010年5月6日被监利市公安局行政拘留五日；因涉嫌危险驾驶罪，经监利市公安局决定，于2020年6月5日被监利市公安局监视居住。于2020年12月30日被东莞市公安局抓获。于2021年1月6日被监利市公安局刑事拘留。于2021年1月20日被本院决定逮捕，1月21日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。指定辩护人张欢，湖北京百泽律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞121号起诉书指控被告人熊廷明犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，于2021年1月11日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人熊廷明及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年6月3日18时许，被告人熊廷明饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××五星牌三轮摩托车前往监利市公安局桥市派出所办事，被桥市派出所民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为144mg/100ml,民警依法将其带至监利市第二人民医院抽取血液样本并送检，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，熊廷明血液中乙醇含量为214.75mgA00ml。公诉机关针对上述指控，向本院当庭提供了相应证据材料。公诉机关认为被告人熊廷明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊廷明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞108号量刑建议书，认为被告人熊廷明具有血液中乙醇含量为214.75mgA00ml、无证驾驶、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金五千元。被告人熊廷明在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且当庭自愿认罪认罚。被告人熊廷明的指定辩护人提出的辩护意见是：认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2020年6月3日18时许，被告人熊廷明饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××五星牌三轮摩托车前往监利市公安局桥市派出所办事，被桥市派出所民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为144mg/100ml,民警依法将其带至监利市第二人民医院抽取血液样本并送检，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，熊廷明血液中乙醇含量为214.75mgA00ml。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人熊廷明的户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、监利市公安局行政处罚决定书等书证；证人庄某的证言；岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表；执法记录等视听资料；被告人熊廷明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊廷明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人熊廷明无证驾驶，应从重处罚；被告人熊廷明具有坦白、认罪认罚的情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人熊廷明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年4月29日止；罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  周振涛人民陪审员  朱思宏二〇二一年三月十七日书 记 员  汪浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执31号之一   申请执行人：马勇，男，1974年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被执行人：张亚勇，男，1990年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。   本院于2019年12月6日作出的（2019）新0106民初3720号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。执行标的为15310.25元，执行费130元。   本院在执行马勇与张亚勇劳务合同纠纷一案中，对被执行人张亚勇作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人姜程兮名下银行账户及互联网账户中的存款848.35元；其名下在乌鲁木齐市无不动产登记信息。查封其名下一辆车号为新A5D***号车辆。本院冻结了被执行人张亚勇名下银行账户及网络账户。同时我院于2021年3月6日将被执行人张亚勇列入限制高消费及失信名单；同时工作人员实际走访和依法传唤了被执行人，但是无法联系到被执行人，本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的15310.25元，未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王    灵  燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   谢    忠   庭
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执69号 申请执行人：陕西同力电气有限公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000694923917M。 法定代表人：薛凯，该公司经理。 被执行人：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2094。 法定代表人：冯宏斌，该公司董事长。 申请执行人陕西同力电气有限公司与被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会做出的咸仲调字（2020）第304号调解书已发生法律效力。2021年1月28日陕西同力电气有限公司向本院申请执行，2021年3月1日本院立案执行。 本院在执行中陕西同力电气有限公司于2021年3月3日向本院申请撤销本案执行。 经审查，本院认为申请执行人陕西同力电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕04执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二一年三月四日 书记员 任 丛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终158号上诉人(原审原告)：赵景荣，男，1956年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：孙方岐，男，1957年1月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：李丽萍，女，1959年2月11日出生，汉族，住上海市青浦区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖碧君，上海博和汉商律师事务所律师。上诉人赵景荣因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初21242号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。赵景荣上诉称，相关证据材料显示两被上诉人并未在上海市青浦区连续居住满一年以上，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。孙方岐、李丽萍共同答辩称，其提供的《谈话笔录》足以证明两被上诉人在上海市青浦区已连续居住满一年以上。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据上海市青浦区朱家角镇珠溪社区XXX委会出具的《证明》、东方庭院服务中心于2020年11月4日出具的《证明》，原审法院认定被上诉人经常居住地位于上海市青浦区朱家角镇复兴路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，并无不当。原审裁定本案移送上海市青浦区人民法院处理，本院应予维持。原审裁定后，东方庭院服务中心于2020年11月17日出具的《情况说明》以及2020年12月18日出具的《谈话笔录》内容有相互矛盾之处，本院难以采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月十九日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1334号 申请执行人：佛山鸿发现化工有限公司，住所地：佛山市禅城区文华北路60号1602房，统一社会信用代码：91440604MA4ULL4765。 法定代表人：李文秀。 被执行人：鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇雅瑶村委会清溪村隔沙凼，统一社会信用代码：914407847946179252。 法定代表人：冯锞。 被执行人：冯锞，女，1974年4月8日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：胡鸣飞，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人佛山鸿发现化工有限公司与被执行人鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司、冯锞、胡鸣飞买卖合同纠纷一案。申请执行人佛山鸿发现化工有限公司向本院申请强制执行佛山仲裁委员会（2020）佛仲字第393号仲裁裁决书，要求被执行人鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司、冯锞、胡鸣飞支付案款107995.5元及利息。本院于2021年3月16日立案执行。 本院经审查认为，本案执行依据为佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第393号仲裁裁决书，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”本院对本案不享有管辖权。本案申请执行人佛山鸿发现化工有限公司应向被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回佛山鸿发现化工有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  罗启全 审判员  冯权胜 审判员  黎佩景 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓 彬
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1042号 原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦（建福广场）19层01办公，统一社会信用代码91350111766158098M。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，女。 被告：刘敏慧，女，1977年7月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州福泽物业管理有限公司与被告刘敏慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州福泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告福州福泽物业管理有限公司负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初983号原告：宿迁中油优艺环保服务有限公司,统一社会信用代码91321311752021891G,住所地江苏宿迁生态化工科技产业园大庆路**。法定代表人：崔克礼,该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。被告：宿迁市歆凯环保科技有限公司（曾用名：宿迁市瑞优赛福资源再生科技有限公司）,统一社会信用代码：91321311670143449A，住所地江苏宿迁生态化工科技产业园纬二路**。法定代表人：吴小怀，该公司负责人。原告宿迁中油优艺环保服务有限公司（以下简称中油公司）与被告宿迁市歆凯环保科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告宿迁市歆凯环保科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中油公司提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿货款1195000元及违约金（以1195000元为基数，按LPR的四倍自2020年12月23日起计算至实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告与被告签订了《危险废物委托处置合同》，合同约定：原告根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》和相关环保法规的规定，被告将在生产、设备调试及科学试验过程中产生的危险废物委托原告进行安全无害化处置，处置费5000元/吨，原告自危某离被告之日起、按实际转运数量开具处置费发票，被告在收到发票后十个工作日内一次性付款至原告指定的收款账户，如果被告违反合同约定没有按时付款，则根据逾期时间，每日按所拖欠款项金额的1‰。向原告支付违约金，直至款项付清为止。合同有效期从2018年8月28日至2018年12月31日止。合同签订后原告接受并处置了被告所产危险废物13批次，共计239吨，处置费1195000元。原告于2020年12月8日开具1195000元增值税发票，2020年12月13日将增值税发票送至被告，被告在收到发票后十个工作日未按约定支付处置款。虽经原告多次催告，被告至今仍未支付处置款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及《危险废物委托处置合同》约定，被告未向原告支付处置费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告宿迁市歆凯环保科技有限公司未作答辩。本院审理查明事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告宿迁市歆凯环保科技有限公司委托原告中油公司处置危险废物，并提供危险废物转移联单，双方之间的合同关系依法成立并生效。原告提供的证据能够证实被告宿迁市歆凯环保科技有限公司欠其款项未付的事实，故对原告要求被告宿迁市歆凯环保科技有限公司支付1195000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金标准，符合合同约定亦不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以支持，因原被告双方约定款项支付时间为被告收到发票后十个工作日之内结清，故违约金起算点调整为被告收到发票后十个工作日即2020年12月26日。被告宿迁市歆凯环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市歆凯环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁中油优艺环保服务有限公司处置费1195000元及违约金（以1195000元为基数，自2020年12月26日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁中油优艺环保服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7778元，由被告宿迁市歆凯环保科技有限公司承担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二一年三月二十四日书记员  张希典
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初165号原告：刘兴伟，男，1997年9月18日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市盘龙区。被告：矣楠，男，1975年6月25日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。原告刘兴伟与被告矣楠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴伟到庭参加诉讼。被告矣楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告五日内支付原告劳务费8268元，并支付该款自2020年1月21日起至实际款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。二、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2019年8月起被告因承包工程，雇佣原告到工地做贴砖工作，原、被告协商好工钱及工期后，原告到工地负责给花园贴砖。做工期间，被告支付过原告部分劳务费，工作完成时，被告没有支付剩余劳务费。后经双方核对计算，被告应付原告劳务费22268元，被告于2020年1月1日出具《欠条》作为欠款凭证，载明欠原告工时费22268元，并亲自签名按指印予以确认前述欠款事实。在原告的催要下，被告支付原告款项14000元，剩余的劳务费8268元至今未付。原告曾多次找被告索要所欠的劳务费，被告以各种理由推诿拒付。原告认为，双方雇佣关系真实合法，原告在做工期间，被告支付过部分劳务费，并亲自出具《欠条》签名按指印予以确认，之后也归还过原告部分欠款，被告推诿拒付的行为，损害了原告自身的合法权益。被告矣楠未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月至12月期间，原告为被告提供劳务，在做工期间，被告支付了原告部分劳务费，工作完成后，被告未向原告支付剩余劳务费。2020年1月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告工时费22268元，被告向原告出具欠款金额为22268元的《欠条》一份，并承诺在2020年1月20日前付清。2020年1月20日，被告向原告支付10000元款项，2020年4月30日被告向原告支付4000元款项，余款8268元未付。本院认为：原告为被告提供劳务后，原、被告进行结算，被告向原告出具欠款金额为22268元的《欠条》，该《欠条》有被告的签名和手印，且无涂改的痕迹，故对《欠条》的真实性、合法性、关联性予以采证。至2020年1月1日被告尚欠原告劳务费22268元的事实予以认定，被告向原告出具《欠条》后，支付了14000元的款项，尚欠8268元。现原告要求被告支付劳务费8268元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告矣楠于判决生效之日起十五日内支付原告刘兴伟劳务费8268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告刘兴伟已预交），由被告矣楠负担（须于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  乐应芝二〇二一年三月二日书记员  马麒馨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1088号 罪犯刘钦，男，1965年3月2日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2013年11月25日作出（2013）梅刑初字第139号刑事判决，被告人刘钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元人民币；继续追缴违法所得人民币1700元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）榕刑终字第1167号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2014年1月22日交付福建省榕城监狱执行刑罚。在服刑期间，福州市中级人民法院于2016年9月18日以（2016）闽01刑更6150号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年8月23日以（2018）闽01刑更3944号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年4月24日起至2022年1月23日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘钦在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯罚金人民币10000元人民币和继续追缴违法所得人民币1700元均已缴纳完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘钦减刑的异议。 本院认为，罪犯刘钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘钦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月24日起至2021年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十六日 书记员 柯舒妍
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终35号上诉人(原审原告)：管某，群众，山西省怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：李某，山西海腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹某，群众，山西省浑源县人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：武某，怀仁市云中法律服务所法律工作者。上诉人管某因与被上诉人禹某民间借贷纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人管某及其委托诉讼代理人李某、被上诉人禹某及其委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管某上诉请求：依法撤销怀仁市人民法院作出的（2020）晋0624民初1046号民事判决，改判给付管某借款本金38万元人民币。事实与理由：一、一审认定案件事实错误。1.本案客观事实:管某与禹某是好朋友，禹某从事个体建筑包工业。禹某在2019年1月25日至3月17日期间因急需资金流转向管某六次借款67万元，管某全部是银行汇款出借的,有银行流水书证。第一笔:2019年1月25日借款17万元;第二笔:2019年2月4日借款5万元,沈二虎借款,经禹某转付沈二虎;第三笔:2019年2月25日借款11万元;第四笔:2019年2月26日借款10万元;第五笔:2019年3月15日借款14.5万元;第六笔:2019年3月17日借款9.5万元。以上第二笔是禹某给其朋友开发商沈二虎借款,因管某不认识沈二虎,所以银行汇付禹某,沈二虎用购房合同抵押给管某的,沈二虎在2020年7月6日归还了并取回了抵押购房合同(有微信聊天记录),管某只留有合同复印件,借与还禹某在场。除此六笔之外,双方再无其它任何经济往来。67万元出借后,管某从2019年底开始索要借款,亦有微信聊天记录为证。索款艰辛,好话说尽。2020年5月27日上午借到禹某奥迪车一部后,告知其不还钱留置该车,禹某说就放你这吧,还清钱取车;不一会禹某用铁棍砸车玻璃取走了车内物品;下午管某安装了玻璃并微信语音告知了(有微信聊天记录)。以下是禹某还款情况和证据:一审中禹某认可其本人一共归还借款24万元,并出具了管某所写的一张16万的收款条和一张8万元的收条,沈二虎还款不计入24万元中,二人还款合计29万元。第一笔:2020年4月18日微信还款3万元;第二笔:2020年5月2日银行汇付还款5万元;第三笔:2020年5月14日现金还款3万元;第四笔:2020年7月6日沈二虎还款5万元;第五笔:2020年7月10日现金还款3.7万元;微信还款1.3万元(上列第一、二、三、五笔合计16万元,每笔管某都出具了收款条,2020年7月10日应禹某要求合打了一张收条,见禹某证据第一张收条。管某收回了原打的三张收条,当面撕毁。)。第六笔:2020年8月22日银行汇付还款5万元;第七笔:2020年9月10日微信还款2万元；微信还款1万元;(上述第六、七笔合计还款8万元,应禹某要求合打了一张收条，见禹某证据的第二张8万余的收条,管某收回了原打的5万收条,当面撕毁。)。至此,禹某尚欠管某借款38万元。2.“借据”与纠纷的来由：2020年4月17日,管某去怀化小区售楼部碰到禹某要钱,提出不还钱则打条,禹某随手打了一张借款52.5万元的借据(见管某证据),当时没有核对借款数额。2020年8月28日,管某夫妇核对借款,发现原打借据有误,未加9.5万元的借款。管某打出银行流水后用微信发给了禹某(有微信为凭)。电话告知禹某这一情况,电话里禹某讲没事有记录回去对账(有电话录音和通话清单为证)。以后再联系无法见面,只是微信转了第七笔还款,9月中旬形成诉讼。综上,一审未遵从法律和证据规则,认定案件事实错误。二、一审适用程序法错误。本案借贷法律关系众多,存在转借贷法律关系、存在借用车辆法律关系,特别指出的是存在借款数额的根本争议,不是简单明了、事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件,一审适用简易程序审理违反我国《民事诉讼法》第157条规定和,适用程序错误。综上所述,一审裁判违法,应当纠正。禹某辩称：除了有记载的还款24万外,2019年年底已经归还了9.5万元,管某当时没有打收条,禹某的借款也没有打借条,在还完9.5万元之后,管某与禹某之间进行了对账打了总欠条,现在禹某欠管某的款项是一审判决的28.5万元,不是上诉状提到的38万元,希望二审法院驳回上诉,维持原判。管某向一审法院起诉请求：判令禹某立即归还管某38万元。一审法院认定事实：从2019年2月25日到2019年3月17日,管某共计给禹某打款67万元,2020年4月17日经双方核对,禹某给管某出具了借条,借款金额为52.5万元,双方未约定利息。禹某于2020年7月10日归还借款16万元、于2020年8月22日,禹某通过银行转账归还5万元、2020年9月10日通过微信转账归还3万元,共归还24万元。禹某并未用奥迪车抵顶借款21万元。一审法院认为，管某与禹某所设立的民间借贷合同应为有效合同,由于双方未约定还款期限,故管某有随时向禹某主张还款的权利,双方在借款时未约定利息,故对管某要求支持利息的诉讼请求应予驳回。禹某提供证据证明出具借条后共归还24万元,故应从归还金额中予以核减。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、禹某于判决生效之日起十日内归还管某借款28.5万元;二、驳回管某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元,减半收取3725元(管某已交),由管某负担931元,由禹某负担2794元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为:1.禹某尚欠管某借款多少。2.一审程序是否违法。关于争议焦点一，经查，管某从2019年2月25日到2019年3月17日共计给禹某打款67万元,2020年4月17日,禹某给管某出具了借款金额为52.5万元的借条,出具借条后，禹某累计还款24万元。管某上诉提出2020年8月28日,管某夫妇核对借款,发现原打借据有误,未加9.5万元的借款，对此，禹某不认可，而现有证据不足以证明管某的上诉主张，管某有新的证据可另行主张。关于争议焦点二，一审适用简易程序并未剥夺管某的实体权利，一审未违反法定程序。上诉人管某的该项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人管某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人管某负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年三月十九日书记员 刘 宁张馨月
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市铁力镇向阳社区福苑东区三号楼1-2层1号。负责人：王云霞，职务：行长。委托诉讼代理人：李爽，女，该行清收员。被告：张琳，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告邮储银行铁力支行于2021年3月1日以被告已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行铁力支行的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤诉。案件受理费1,180.00元，减半收取计590.00元，由张琳负担。审判员  薛万志二〇二一年三月一日书记员  王欣悦
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执10号 申请执行人西充县人民防空办公室，住所地四川省西充县东风路**，统一社会信用代码：11511122555756418M。 被执行人：四川金田房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511325592760758A，住所地西充县晋城镇棕树湾小区******。 法定代表人：武攀。 申请执行人西充县人民防空办公室与被执行人四川金田房地产开发有限公司罚金纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325行审16号行政裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳防空地下室易地建设费1574080.00元,并承担本案的执行费。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请执行程序。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产状况也未履行支付义务，依法冻结了被执行人四川金田房地产开发有限公司的银行账户余额471930.78元,2021年1月26日申请执行人西充县人民防空办公室向本院申请解除对被执行人四川金田房地产开发有限公司账户的冻结。被执行人四川金田房地产开发有限公司表示会分期缴纳人防易地建设费，请求申请人西充县人民防空办公室给予一定的期限，西充县人民防空办公室代理人张祖烨同意被执行人的请求，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325行审16号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  李伦
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4660号申请执行人：文民福，男，汉族，1970年3月11日出生，住重庆市梁平县。被执行人：王伟，男，汉族，1983年8月15日出生，住河南省信阳罗山县。本院受理申请执行人文民福与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文民福向本院申请执行，申请执行标的金额为124000元，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人王伟高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金124000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4660号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初3809号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年三月三十一日书记员  罗丽婷
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更229号 罪犯商保华，男，汉族，1969年6月12日出生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月27日作出（2012）谯刑初字第0389号刑事判决，以被告人商保华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零七个月，并处罚金人民币100000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更324号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯商保华在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯商保华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯商保华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未履行，且在服刑期间有两次违反监狱管理规定的行为，对其减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯商保华减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2012年1月13日起至2023年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执42号 叶干、吴均权： 本院执行的叶干申请吴均权民间借贷纠纷一案，经被执行人吴均权自动履行，执行金额8050元，申请执行人叶干已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执226号 申请执行人：何汕，男，汉族，生于1988年4月4日，四川省西充县人，住四川省西充县。 被执行人：四川金田房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇棕树湾小区9幢2单元5-2号，统一社会信用代码：91511325592760758A。 法定代表人：武攀，总经理。 申请执行人何汕与被执行人四川金田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何汕依法向本院申请强制执行，要求被执行人四川金田房地产开发有限公司支付违约金20983.2元及迟延履行金，案件受理费200元，并承担本案执行费。本院于2021年1月8日依法受理执行。执行过程中申请执行人何汕与被执行人四川金田房地产开发有限公司自愿达成和解协议。申请执行人何汕以双方达成执行和解为由，自愿申请撤回执行，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定： 终结对四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1455号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘通德
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初135号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人冯有林，男，1967年3月22日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审。2021年2月25日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人冯有林犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈超出庭支持公诉，被告人冯有林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月12日15时许，被告人冯有林在未依法取得运输危险化学品资质及从事危险化学品运输资格的情况下，驾驶车牌号为津ＫＹ××**福田牌轻型普通货车拉载20余个空液化石油气罐，从其位于蓟州区××镇××村××庄镇天津市蓟州区宏鑫液化气供应站，加气后拉载上述20余个液化石油气罐，沿宝平公路、仓桑公路等公路行驶，途中给他人进行罐气，后拉载剩余6罐液化石油气返回其家中。次日，他人举报冯有林储存液化石油气，在出警民警检查时被查获。经天津市蓟州区宏鑫液化气供应站计量，内含液化石油气的液化石油气罐6个共计60千克。经国家燃气用具质量监督检验中心检验，送检液化石油气中含有丙烷、正丁烷等成分。被告人冯有林后被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查，公安机关依法保全被告人冯有林内含液化石油气的液化石油气罐6个。上述事实，被告人冯有林在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、公安机关情况说明、人口信息表，勘验笔录、勘验照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、天津市蓟州区宏鑫液化气供应站出具的收条、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、天津市蓟州区公路运输管理所出具的说明、瓶装液化气配送工协议、承诺书，国家燃气用具质量监督检验中心检验报告，监控截图照片、录像光盘，证人潘某、杨某、张某、吴某、李某、方某、赵某证言，被告人冯有林供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯有林违反危险化学品安全管理规定，在未取得道路危险货物运输许可证的情况下，运输危险化学品，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯有林被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人冯有林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人冯有林判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯有林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、依法保全被告人冯有林的内含液化石油气的液化石油气罐6个，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二一年三月五日法官助理高龙书记员郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2369号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：谷百卉，女，汉族，住湖北省襄阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谷百卉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2928执恢10号   申请执行人：何世宽，男，汉族，公民身份证号码：XXX.住阿瓦提县丰收三场居民点。   被执行人：李逢，男，汉族，公民身份证号码：XXX.住阿瓦提县塔木托拉克镇曲玛克村。   本院在执行申请执行人何世宽与被执行人李逢追偿权纠纷一案中，阿瓦提县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）新2928民初1079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向阿瓦提县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。于2021年3月4日申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。本院将做终结执行结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。   本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2928执恢10号案件的执行。   被执行人如未按期履行和解协议，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿迪力木热提   审  判  员   查   平   德   审  判  员   买合木提·依来克   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   亢   珍   珍
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保41号 申请人：黎小梅，女，1964年6月18日出生，汉族，住梅江镇中山。 被申请人：邹吉生，男，1954年10月24日出生，汉族，住宁都县。 申请人黎小梅与被申请人邹吉生民间借贷纠纷一案，申请人黎小梅于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹吉生名下的车辆、房屋、银行存款（价值19.1499万元）进行查封、冻结等保全措施。申请人黎小梅提供了案外人廖和宁名下所有的座落在宁都县住房一套（宁房权证（2001）字第01-007023号）进行担保。 本院经审查认为，申请人黎小梅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹吉生名下的银行存款（价值19.1499万元）。 二、查封黎小梅丈夫廖和宁名下所有的座落在宁都县住房一套（宁房权证（2001）字第01-007023号） 案件申请费1,478元，由申请人黎小梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二一年三月二十四日 书记员  符 艳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保51号申请人：湖北砼诚水泥制品有限公司。住所：浠水散花工业园。统一社会信用代码：914211255737313614。法定代表人：吴建春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，湖北顺鹏律师事务所律师。代理权限为代为申请财产保全。被申请人：肖胜利，男，1971年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。申请人湖北砼诚水泥制品有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖胜利银行账户资金25万元。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北砼诚水泥制品有限公司的保全申请项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖胜利名下银行账户资金25万元（①开户行：中国建设银行湖北省分行；账号：43×××23；②开户行：交通银行湖北省分行东西湖支行；账号：62×××20;③开户行：中国建设银行；账号：62×××15）。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1770元，由申请人湖北砼诚水泥制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二一年三月二十五日书记员  王亚飞
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执554号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人:彭接春，男，1983年4月12日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请彭接春银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2757号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  阮 婷
台州市黄岩区人民法院支 付 令（2021）浙1003民督91号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行，统一社会信用代码913310033278863766,住所地：台州市黄岩区北城街道拱新大道******。代表人：陈晨。委托诉讼代理人：陈洁，该支行员工。被申请人：王福林，男，1974年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：王华福，男，1975年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人称，2020年3月25日，被申请人王福林向申请人申请借款150000元。2020年4月8日，被申请人王福林由被申请人王华福担保，与申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定借款150000元，借款期限自实际提款日起至2021年4月11日止，借款年利率10.332%，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清；按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息计收复利；被申请人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或履行本合同项下任何其他义务，或违约在本合同项下的任何陈述、保证或承诺的，构成违约；申请人有权宣布本合同提前到期，要求被申请人赔偿因其违约给被申请人造成的损失；借款到期被申请人未按约偿还的，申请人有权自逾期之内起按本合同所约定借款利率的1.5倍计收利息至全部款项实际付清之日；合同约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、鉴定费、差旅费等）。2020年4月8日，申请人向被申请人王福林发放了贷款150000元。2020年12月21日，被申请人王福林未按约归还年度结息导致逾期，被申请人王华福也未履行担保责任。现要求被申请人王福林返还申请人借款本金150000元及支付截至2021年1月27日止的利息、复利7929.89元，并支付自2021年1月28日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人王华福负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王福林应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行借款本金150000元及支付截至2021年1月27日止的利息、复利7929.89元，并支付自2021年1月28日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人王华福负连带责任。申请费1153元，由被申请人王福林、王华福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤高云二〇二一年三月十八日代书记员 应竺宏1
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初222号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人许某某，男，1972年4月8日生，汉族，户籍地在河南省，住上海市青浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2020年11月29日1时15分许，被告人许某某在驾驶证被吊销的情形下，酒后驾驶号牌为豫S3XXXX的小客车途经中环高架行驶至本市静安区汶水路进万荣路西约200米处，被设卡检查的民警拦下。经当场检测，许某某呼出气体酒精含量为195mg/100mL；经鉴定，许某某血液中酒精含量为168mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人许某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人许某某具有如实供述情节，建议判处被告人许某某拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人许某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人许某某在庭审中无异议，且有证人周某某、杜某某证言、执法记录仪视频、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、驾驶人信息查询结果单和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人许某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人许某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二一年三月四日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执恢52号李杰范、于洪伟：李杰范与于洪伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6355.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月19日将该款转付给李杰范。至此，李杰范向本院申请执行的(2019)黑0403民初430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12319号原告：王某，男，1983年4月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：某某大学，住所地湖北省武汉市。法定代表人：窦某某，校长。委托诉讼代理人：孙刚，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许潇潇，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告王某与被告某某大学违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。现原告王某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案案件受理费300元应减半收取150元，由原告王某负担。审判员  张敏二〇二一年三月十二日法官助理汪著玥书记员邓雅欣
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0602刑初66号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年12月13日出生，汉族，小学文化，襄阳市人，无固定职业，户籍地及住所地襄阳市襄城区。2015年10月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2020年10月20日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长易宏斌、检察官助理杨爽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日，被告人陈某某以个人名义在襄阳市市场管理局办理了襄阳正润家政服务有限公司营业执照、公章及对公账户后，将营业执照、对公账户等非法出借他人使用。该对公账户涉嫌大量非法银行转账，从2019年12月至2020年5月，该账户资金流水高达9130057元，资金结算数额巨大，该账户涉嫌诈骗已被公安部门止付冻结。公诉机关认为，被告人陈某某为信息网络犯罪提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯，依法应从重处罚。但被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。在庭审中，公诉方将被告人陈某某系累犯变更为陈某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提交了抓获经过，襄阳正润家政服务有限公司工商登记信息及对公账户交易明细等书证，证人刘某的证言及判决书，公安机关出具的情况说明，户籍信息，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年10月20日，被告人陈某某经民警传唤后到派出所接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人陈某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某某经公安机关传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二一年三月十日法官助理高红书记员肖子傲
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执883号之一申请执行人：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，该公司总经理。被执行人：俞瑶，女，1987年5月16日出生，汉族，身份证地址：江西省上饶市整源县思口镇思溪村173号，送达地址：江西上饶市婺源县蚺城街道园丁路米兰人洗衣店。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与俞瑶追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人俞瑶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人俞瑶在银行及非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二一年三月十日书记员  孟昭鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111执7479-1号本院于2021年3月18日对北京农村商业银行股份有限公司房山支行与王涛执行一案作出的（2020）京0111执7479号执行裁定书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111执7479号执行裁定书中“执行到位0.00元，未执行到位标的269,799.69.00元（未包括相应的利息）。”补正为“执行到位0.00元，未执行到位标的272,473.69元（未包括相应的利息）”。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  邵学强二〇二一年三月十九日书记员  韩江雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高鑫，男，1979年11月15日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京龙鑫睿盛物业管理中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼12层1206。法定代表人：吕中健，经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。再审申请人高鑫因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称中国能源电建公司）、北京龙鑫睿盛物业管理中心（以下简称龙鑫物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高鑫申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.关于涉案被拆房屋的性质、历史、现状等，一、二审法院并没有认真查清。2.申请人已经证明形成了租赁关系，但一、二审法院并未予以查明。3.法院未查明被申请人出具的《房屋安全鉴定报告》作出的程序是否合法、内容是否真实以及是否向申请人公示等情况，直接予以采信，显属不当。4.自建房屋系历史遗留问题，是否是违章建筑不应由被申请人单方进行认定，被申请人更没有资格强拆。5.法院认定申请人未及时采取合理方式进行止损与事实不符，实际上被申请人雇佣保安，无法进入并将物品及时取回。6.被申请人有涉黑涉恶问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1.本案为财产损害赔偿纠纷，法院却“依职权”解除了双方的租赁合同，属于所判非所诉。2.法院认为被申请人贴告示就产生了解除合同的意思表示和法律效果是错误的。3.法院认为申请人要求确认强制拆除行为违法，不属于确认之诉的范围，明显偏袒被申请人动用武力和黑社会强拆民房的违法行为。4.被拆除房屋被定性为违法建设是错误的。5.关于物品、自建房屋损失计算数额错误，相当于没有得到赔偿。6.法院未支持房屋租赁损失费用是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。中国能源电建公司提交意见称，一、二审法院认定的申请人入住来由、未签订书面租赁协议、房屋鉴定为危房、收回房屋前公告与通知、法院实地勘察房屋、物品状况等各项事实清楚，均有证据支持。对租赁关系解除、房屋及物品损失认定、数额确定等适用法律正确。故请求裁定不予再审。龙鑫物业中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申诉理由无事实及法律依据。龙鑫物业中心在此案中行使的是物业管理职责，无任何过错。故请依法查明事实，驳回申请人的无理诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审期间，申请人未提供新证据。原判查明，中国能源电建公司系改制而来，石景山区住建委等行政机关所发通知等均指向该公司，中国能源电建公司应具备主体资格。原判认定中国能源电建公司与申请人之间就涉案房屋形成了不定期租赁关系，北京市石景山区房屋安全鉴定站出具《房屋安全鉴定报告》认定涉案房屋为危房，中国能源电建公司依据其享有的任意解除权，履行了公告通知义务，解除双方不定期租赁合同并无不当。原审法院根据双方过错程度，结合房屋居住时间、现场情况、物品折旧、日常生活经验法则等因素，酌情确定赔偿数额、未支持房屋租金损失亦无不妥。申请人的现有证据不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高鑫的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月三十日书记员 李 媛
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初68号 原告：李冰，女，1992年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。 被告：刘宁，男，1986年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告李冰与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托诉讼代理人李延平、被告刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款23.2万元。事实和理由：自2017年5月至2018年12月29日，被告共向原告借款23.2万元，有被告于2018年11月1日和2018年12月29日给原告出具的借款手续证实，后经原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法判决，实现原告的诉讼请求。 刘宁辩称，借款数额对，同意还款，希望可以分期两年偿还。 本院经审理认定事实如下：原告李冰与被告刘宁系朋友关系，2017年5月至2018年12月29日，被告刘宁多次向原告李冰借款。后经原、被告双方核对，被告刘宁于2018年11月1日为原告李冰出具欠款200,000元欠条一份，被告刘宁在欠条上承诺每月偿还3,000元，直到还清为止；2018年12月29日，被告刘宁为原告李冰出具借款24,000元借条一份和借款8,000元借条一份,两笔借款被告刘宁均在借条上承诺2019年5月31日偿还完毕。以上事实由庭审笔录、借条、银行流水予以证实。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告刘宁未按约定偿还原告李冰借款构成违约，现原告李冰要求被告刘宁偿还借款232,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘宁于本判决生效后十日内偿还原告李冰借款本金232,000元。 案件受理费4,780元，减半收取计2,390元,由被告刘宁负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 亮 二〇二一年三月八日 书记员 曹佩璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初143号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张雨，男，1998年8月2日出生于贵州省习水县，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省习水县，现住地贵阳市。2019年7月2日因饮酒驾驶被贵州省遵义市习水县公安局交通警察大队行政处罚。2020年10月28日因不按规定投保机动车第三者责任强制保险，醉酒驾驶机动车，被贵州省贵阳市公安局交通管理局处以罚款人民币1900元，吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人张雨犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日，被告人张雨醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××**的小型轿车由贵黄公路向贵阳方向行驶，当行驶至贵黄公路4公里处100米时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局设卡查获。2020年9月12日20时31分，执勤民警对张雨进行呼气式酒精检测，结果为87ｍｇ／100ｍｌ，因达到醉驾标准，随后执勤民警将其带至云岩区医院提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为120.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张雨到案后，如实供述上述事实。公诉机关认为被告人张雨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人张雨拘役二个月，并处罚金。被告人张雨对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人的供述与辩解，户籍证明，公安机关出具的抓获经过，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，现场查获视频，提取血样视频，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雨违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量120.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张雨有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 然二〇二一年三月十日书记员 王梦婷
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初31号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人李白，男，1986年12月16日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因无证驾驶于2018年5月3日被深州市公安局行政拘留十日，罚款一千元；因殴打他人于2019年11月13日被容城县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月19日被容城县公安局刑事拘留，同年3月26日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邹艺娜、吕雯，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人李白犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人李白及其指定辩护人邹艺娜、吕雯到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年10月1日15时21分许，被告人李白酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶到容城县大水大街与金台路交叉路口时，与由南向北张某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，李白受伤。经鉴定，李白静脉血液中酒精含量为208.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据，据此认定被告人李白的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李白自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元至八千元。 被告人李白对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人李白犯危险驾驶罪无异议。但认为被告人李白具有如下从轻量刑情节：1．被告人具有坦白情节，如实供述犯罪事实；2．被告人自愿认罪认罚；3．悔罪态度诚恳。综上，望法庭对被告人李白从轻判处。 经审理查明，2020年10月1日15时21分许，被告人李白酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿容城县金台路由西向东行驶至与大水大街交叉路口处时，与由南向北张某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，李白受伤。经鉴定，送检的李白血样中检出乙醇成分，其含量为208.2ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有被告人李白的供述与辩解、证人张某的证言、报警案件登记表、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、容城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、尿检报告、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人李白在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李白案发后在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首。被告人李白自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李白犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年6月18日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 崔 珊 二〇二一年三月三十一日 书记员 石紫薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李平，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0803民初230号 原告：邓小国，男，1972年10月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：贵港市港南区永祥建筑材料有限公司，住所地贵港市港**八塘街道尤塘大岭。统一社会信用代码：91450800200464272H。 法定代表人：谭财兴，执行董事。 被告：谭纪清，男，1958年5月6日出生，汉族，住贵港市港**。 原告邓小国与被告贵港市港南区永祥建筑材料有限公司（以下简称永祥建筑材料公司）、谭纪清买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟鑫到庭参加诉讼，被告贵港市港南区永祥建筑材料有限公司、谭纪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小国向本院提出诉讼请求：1、判令被告永祥建筑材料公司、谭纪清支付原告泥土款70000元；２、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实及理由：原告于2018年至2020年4月期间一直为永祥建筑材料公司提供泥土。2020 2 年4月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告70000元。当日，二被告出具《欠条》给原告，被告永祥建筑材料公司在欠条上加盖公章予以确认，被告谭纪清在欠条上签名予以确认。之后，原告多次向二被告催要欠款，被告均是拖延不支付任何款项。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告永祥建筑材料公司、谭纪清未作书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及现金支出单据，本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，二被告开始向原告购买泥土用于生产红砖，双方口头约定由原告先提供泥土给被告后再结算货款，由原告送货至被告指定地点，运费由原告承担等内容。双方交易至同年2020年4月11日，经双方结算，被告欠原告泥土款70000元，当日，二被告向原告出具了《欠条》交原告收执，《欠条》载明：“今欠邓小国泥款结到4月11号止共欠（￥70000元）。”。永祥建筑材料公司及谭纪清均在合同上盖章、签字。之后，上述货款经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。 另查明，永祥建筑材料公司原名称为贵港市港南区永祥砖厂，于2019年4月3日变更名称为贵港市港南区永祥建筑材料有限公司。 本院认为，二被告向原告购买泥土，原告与二被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。二被告收到原告供应的泥土后理应及时向原告支付货款，2020年4月11日，原、被告双方经结算，二被告尚欠原告泥土款70000元，二被告至今未向原告支付该尚欠款项的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求二被告支付尚欠泥土款70000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉 3 权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵港市港南区永祥建筑材料有限公司、谭纪清向原告邓小国支付泥土款70000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，适用简易程序减半收取计775元，财产保全费720元，合计1495元（原告已预交），由被告贵港市港南区永祥建筑材料有限公司、谭纪清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫 4 二〇二一年三月五日 书记员  杨静 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5806号 原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**，统一社会信用代码915001129028684238。 法定代表人：王光建，董事长。 委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦祺，中豪律师事务所律师。 被告：李家丽，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告龙湖物业服务集团有限公司与被告李家丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费163.93元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十八日 书记员  李文婧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1462号申请人：贺某某，男。被执行人：张某某，男。本院在执行贺某某与张某某承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，贺某某于2021年3月18日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月十八日书记员  万昌霖
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1859号 原告蔡文起，男，1966年8月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市盐山县。 被告李春良，男，1979年11月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告蔡文起与被告李春良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文起到庭参加诉讼，被告李春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡文起诉称，2019年5月1日，被告向原告借款20000元，后来偿还5000元。请求依法判令被告偿还原告借款15000元。 被告李春良缺席无答辩。 经审理查明，截止到2019年5月1日，被告共向原告借款20000元。原告以微信转账的方式向被告交付了上述20000元借款。之后，被告偿还原告借款5000元，被告至今仍欠原告借款15000元。 上述事实，有转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告借款15000元，应及时偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春良于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡文起借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用88元，由被告李春良承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二一年三月三十日 书记员  张 琪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1969号 申请执行人：樟树市人民法院 被执行人：任强，男，1985年11月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：涂章虎，男，1986年3月23日出生，汉族，现住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982刑初256号刑事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任强、涂章虎的银行存款计人民币6.0万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十日 书记员  杨 婕
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初337号原告：徐永法，男，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：刘玉荣，广德市桃州镇为民法律服务所工作者。被告：刘庆利，男，住安徽省广德市。原告徐永法与被告刘庆利劳务合同纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。徐永法诉称：2019年10月左右原告给被告在南京市承包的汤山林场做防火线工程，工程完工后被告欠原告工资36478元未支付，并于2020年1月10日被告出具欠条一份给原告，答应此款在2020年1月14日前付清，此款逾期后经原告多次催要未果。现请求：1、依法判令被告支付原告工资36478元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，徐永法向本院提供如下证据：1、原告身份证及被告人口查询信息；证明原、被告身份信息。2、欠条；证明被告欠原告工资款36478元的事实。刘庆利未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明的本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因劳务产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆利在本判决生效后十日内支付原告徐永法工资款36478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费360元，由刘庆利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年三月三日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105929029广德县人民法院
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执432号申请执行人：余忱，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王付明，男，1978年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1444号民事判决书，于2021年3月7日向被执行人王付明送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人王付明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王付明的银行存款（或合法收入）5863元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月二十五日书记员  黄晶晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终401号上诉人（原审被告）：潘文伟，男，1987年8月12日出生，苗族，身份证住址贵州省雷山县。被上诉人（原审原告）：戚加鹏，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪文，广东格林律师事务所律师。上诉人潘文伟因与被上诉人戚加鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初37661号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。潘文伟上诉称，戚加鹏的父亲系一审法院原副院长，一审法院任何一位法官都与戚加鹏的父亲曾存在上下属关系，故如果本案由一审法院管辖，则容易造成判决不公的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第六项的规定，一审法院的审判人员应当回避。为此，上诉请求撤销原审裁定，将本案指定其他法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，戚加鹏起诉请求潘文伟向其偿还借款本息，故本案争议标的为给付货币，戚加鹏系接收货币的一方当事人。现无证据显示双方已就案涉合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以戚加鹏所在地为合同履行地。现戚加鹏住所地位于广州市越秀区，原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。但考虑本案的实际情况，为确保案件公正审理，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，本案可由其他基层法院管辖为宜。有鉴于此，本院对潘文伟的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初37661号民事裁定；二、本案由广东省广州市天河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张筱锴二〇二一年三月三十一日书记员  罗倩雯
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保301号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与宋兴宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初387号民事裁定书内容，查询被申请人宋兴宝在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月二十二日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兢辉，男，1986年11月9日出生，满族，辽宁省兴城市。一审被告：葫芦岛中维置业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3-5层。法定代表人：王永玲，系该公司经理。再审申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司因与被申请人杨兢辉及一审被告葫芦岛中维置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市中维房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人未签订《商品房买卖合同》，一审法院不能适用商品房买卖司法解释第十八条的规定判决再审申请人支付迟延办证的违约金。一、二审法院认定：“原告按约定全额缴纳了购房款”是错误的。通过房屋测绘部门最终的面积测绘，被申请人尚欠房屋增平差价款17385元。被申请人未全面履行合同义务，导致办理房屋权属证书相关手续不齐全。不能办理房屋权属证书的责任在于被申请人。申请人不应承担违约责任支付迟延办理房屋权属证书的违约金。二审法院在判决书中陈述：“二审期间，双方当事人没有提交新的证据”是错误认定，二审期间，再审申请人向法院提交了新的证据：“房屋测量面积明细表证明被申请人尚欠增平款。办理房屋产权证书并非是再审申请人的单方义务，而是需要再审申请人与再审被申请人履行各自的义务，才能办理房屋产权证书。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、十一项之规定，本案应予再审。本院经审查认为，关于再审申请人提出的因被申请人未交纳房屋增平款导致不能办理房屋权属证书，按照《购房协议书》确定的购房款，被申请人已经足额交付，而后期经过房屋测绘部门最终测绘导致的实际面积变化而出现的增平，而增平数额由再审申请人掌握，应当由其通知被申请人交纳房屋增平款。通过本案现有证据，不能证明再审申请人通知被申请人交纳该款项，故实则难以认定被申请人存在过错或违约导致不能办理房屋权属证书。被申请人已于2012年12月11日办理了入住，在此之前已经按照《购房协议书》中的约定向再审申请人缴纳了购房款，双方业已形成了事实上的商品房买卖合同关系，故再审申请人应当在90日内为被申请人办理房屋权属证书。综上分析，再审申请人有违约行为，且无充分证据证明系被申请人的原因导致不能办理房屋权属证书，故原审判决再审申请人承担违约责任并无不当。综上，葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年三月二十四日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。