wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初326号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报蓝秋敏，男，1985年11月9日出生，畲族，户籍所在地福建省宁德市。辩护人徐晓娜，京衡律师集团上海事务所律师。被告人自报许瑞涛，男，1994年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人马俊青，上海之根律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报曾品佳，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。辩护人董璘琳，京衡律师集团上海事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕277号起诉书指控被告人蓝秋敏、许瑞涛、曾品佳犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人蓝秋敏及其辩护人徐晓娜，被告人许瑞涛及其辩护人马俊青，被告人曾品佳及其辩护人董璘琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至2020年10月期间，被告人蓝秋敏购置“幸运渔吧”网络赌博平台，先雇佣被告人许瑞涛、曾品佳等张贴推介广告，后与被告人许瑞涛、曾品佳约定分成，招揽他人在上述平台内赌博牟利，部分获利合计人民币10余万元。2020年11月4日，被告人蓝秋敏、许瑞涛在江苏省苏州市姑苏区布丁酒店418室内被民警抓获。2020年11月8日，被告人曾品佳在本市浦东新区花山路XXX号伊帆宾馆8203室内被民警抓获。到案后，被告人蓝秋敏、许瑞涛、曾品佳如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，三名被告人在审理过程中均无异议，且有证人陆某某、孙某某、吴某某的证言，辨认笔录，平台截图指认材料、支付宝及微信账号指认材料、支付宝转账记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，支付宝交易明细，远程勘验笔录、电子数据提取固定清单、图片记录表、视频及视听资料说明书，抓获经过，行政处罚决定书、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝秋敏、许瑞涛、曾品佳开设赌场，情节严重，其三人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝秋敏、许瑞涛、曾品佳到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，均可依法从轻处罚。被告人篮秋敏揭发他人犯罪线索未能查证属实，不符合认定立功的条件，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人曾品佳参与赌博网站利润分成，在共同犯罪中作用积极，不符合认定从犯的条件，其行为亦不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关辩护意见不予采纳，但在量刑时根据其在共同犯罪中的参与程度酌情予以考量。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：一、被告人蓝秋敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2024年11月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人许瑞涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2024年5月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人曾品佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2024年2月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、扣押在案的笔记本电脑、手机、广告宣传单，予以没收。五、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二一年三月九日书记员  王文梁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪事指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初529号申请人:代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：邓世先，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：易淑英，女，1970年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告代锋与被告邓世先、易淑英、荣县新桥镇新屋坝村村民委员会、荣县旭双建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，申请人代锋于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓世先、易淑英的银行存款20000元，并提供自有房产担保。本院经审查认为，申请人代锋的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结邓世先、易淑英在其开户银行账户内的银行存款20000元。上述开户银行账户内的存款冻结期限为一年，冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额20000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。二、查封代锋、袁丽娜共同共有的坐落于荣县的住宅房屋一套。上述房屋的查封期限三年，查封期间内，上述房屋交由代锋、袁丽娜保管，未经本院书面同意，不得设立抵押担保等权利负担，不得出售或进行权利转移，不得有毁损或妨碍人民法院的强制执行的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁霞二〇二一年三月十二日书记员  曾峥
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1122刑初20号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人陈冠君，男，1993年2月11日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，高中文化，农民，住广西钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月29日被钟山县公安局刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈冠君犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人陈冠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2020年12月18日，被告人陈冠君在钟山县广场的“壹号电竞网咖”楼下门口处发现被害人尹某停放的一辆深灰色的台铃牌电动车钥匙没有拔，遂趁机把电动车钥匙拿走。同月27日20时许，陈冠君看到其原先拔下钥匙的电动车还在，于是就拿出钥匙将该电动车盗走并藏匿于钟山县武装部宿舍区内。2020年12月29日，陈冠君带领民警将藏匿的车辆起获。经鉴定：该被盗电动车价值人民币2207元。 公诉机关认为，被告人陈冠君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈冠君认罪认罚，可以从宽处理。建议对陈冠君判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人尹某的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，指认现场笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，购车收据及合格证，价格认定结论书，监控视频及视频截图，抓获经过，被告人的供述及户籍证明等证据证实。 被告人陈冠君对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将扣押的电动车发还给被害人尹某。 本院认为，被告人陈冠君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈冠君犯盗窃罪罪名成立。被告人陈冠君归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈冠君犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年5月28日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美兰 二〇二一年三月二日 书记员  董 雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执711号之一申请执行人：谭玉春，男，1965年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：尚庆云，女，1969年10月1日出生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1752号民事判决书，受理了谭玉春、尚庆云与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为49193.60元、执行费638.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币49193.60元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执711号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十二日书记员  熊俊佑
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2120号原告：刘天兰，女，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告刘天兰与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘天兰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘天兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘天兰负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0684执554号 申请人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号。 法定代表人：高立新，该局局长。 被执行人：冯强，男，1991年5月20日生，住高碑店市。 关于在执行申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人冯强行政非诉纠纷一案，高碑店市自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》（高自然资规罚字[2018]01-1015号）已经发生法律效力。由于被执行人冯强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月9日向本院申请强制执行。本院依法受理。 经查，2021年3月19日被执行人冯强已向高碑店市自然资源和规划局缴纳罚款2699元，并向本院缴纳执行费280元。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： (2021)冀0684执554号案件执行标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十九日
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初144号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人史某，男，1985年4月18日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被鄄城县公安局监视居住，2020年12月15日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年3月10日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]85号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪,于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官郝亚民出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日16时45分许，被告人史某饮酒后驾驶鲁Ｒ7××××号小型轿车，沿黄河大堤由北向南行驶至鄄城县旧城镇葵堌堆村北处时，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人史某的血液中乙醇成分含量为116.9ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述及其他证明材料等证据证实。 被告人史某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人史某缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人史某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年三月十六日 书记员 郑思航 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执514号 关于申请执行张佳保诉讼费一案，本院于2021年2月23日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢170号申请执行人：程某，女，汉族，2010年11月23日出生，江西省高安市人，住南昌市高新区，省份证号码：360××××234324。法定代表人：林卉，女，汉族，1982年11月23日出生，江西省遂川县人，住南昌市新区，省份证号码：362××××236729。被执行人：程佳明，男，汉族，1986年6月24日出生，江西省高安市人，住高安市（七小正对面）。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初6215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款16.3301万元及执行费5349.51元。执行过程中，1.本院于2021年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年三月一日书记员  刘景龙
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初445号原告：刘应，男，生于1993年12月24日，土家族，大专文化，自由职业，住恩施市，被告：湖北高恒建设有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道711号212室，统一社会信用代码914201113036111241。法定代表人：徐美良，该公司执行董事兼总经理。原告刘应诉被告湖北高恒建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘应于2021年3月25日向本院申请撤回对被告湖北高恒建设有限公司的起诉。本院认为，原告刘应自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘应撤回对被告湖北高恒建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取386元，由原告刘应负担。审判员  李覃二〇二一年三月二十五日书记员  向琴
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初607号 原告：冉学林，男，1953年9月15日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。 被告：李燕红，女，1969年3月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告冉学林与被告李燕红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告冉学林于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉学林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许冉学林撤诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由冉学林负担。 审判员 张 静 二〇二一年三月二日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执448号之一申请执行人：胡亮，男，汉族，1987年9月16日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：喻沙沙，系江西博怀律师事务所律师。被执行人：黄冬，男，汉族，1984年9月17日出生，住江西省南昌市湾里区。申请执行人胡亮依据已发生法律效力的江西省南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105民初276号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄冬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人黄冬无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月30日本院已向被执行人黄冬发出限制消费令，并因被执行人黄冬未向本院报告财产已将被执行人黄冬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元及利息，截至2021年3月30日未执行到位10000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄冬其他可供执行的财产，于2021年3月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡亮未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  杨海兰
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执681号 申请执行人:安徽银河物联通信技术有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园60号。 法定代表人：卞贤军，该公司副总经理。 被执行人：安徽朝日纸业集团有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园铜都大道中段4000号。 法定代表人：李克钱，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽银河物联通信技术有限公司与被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，该案申请执行标的为108483元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司法人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  阮宏芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初551号原告：孙菊仙，女，1972年5月6日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈龙，湖北东坡律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：刘志飞，男，1985年8月5日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告孙菊仙与被告刘志飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙菊仙的委托代理人陈龙，被告刘志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙菊仙向本院提出诉讼请求：1、判令刘志飞赔偿原告损失40877.8元。2、本案诉讼费用由刘志飞承担。事实与理由：2020年11月2日6时20分许，刘志飞驾驶轻便摩托车在黄州区路口大道路口客运站路段，与孙菊仙驾驶的二轮电动车相肇事，发生孙菊花、刘志飞受伤及两车部分受损的交通事故。事故后孙菊仙送至黄冈市中心医院治疗，诊断：右小腿皮肤撕脱伤、右小腿腓肠肌部分裂伤。该事故经黄冈市交通警察支队机动大队作出事故认定书（简易程序），认定刘志飞负事故的次要责任，孙菊仙负主要责任。经了解，被告未为摩托车依法投保机动车第三者强制保险。孙菊仙认为，刘志飞应当对交通事故承担赔偿责任。孙菊仙为维护自身的合法权益故具状诉至人民法院。被告刘志飞辩称，原告诉称属实，被告驾驶的车辆没有购买保险，未垫付原告费用。原告主张的费用过高，请法院依法处理。经审查，对孙菊仙提交的证据分析认定如下：1.孙菊仙、刘志飞的身份证，予以采信。2.事故认定书，与本案有关联，其真实性予以采信。3.住院病案、入院记录、出院记录、手术记录单、疾病诊断证明书、费用明细清单、住院医疗费收据，与本案有关联，其真实性予以采信。4.黄冈市永通食品有限公司的证明、营业执照，其真实性予以采信；误工费将依据法律规定处理。刘志飞未向法院提交证据。经审理，本院查明案件事实如下：2020年11月2日6时20分许，刘志飞驾驶轻便摩托车在黄州区路口大道路口客运站路段，与孙菊仙驾驶的二轮电动车相肇事，发生孙菊花、刘志飞受伤及两车部分受损的交通事故。事故后孙菊仙送至黄冈市中心医院住院治疗10天，花费住院医疗费13792.36元，行右小腿皮肤撕脱伤原位植皮+下肢肌肉缝合术+人工皮外敷术，诊断：右小腿皮肤撕脱伤、右小腿腓肠肌部分裂伤。医嘱：出院后4天伤口拆线，休息3个月、加强营养。黄冈市交通警察支队机动大队作出事故认定书（简易程序），认定刘志飞负事故的次要责任（驾驶机动车应依法取得机动车驾驶证之规定），孙菊仙负主要责任。现孙菊仙诉至人民法院。另查明，孙菊仙在黄冈市永通食品有限公司工作，因伤无法上班薪资停发。中国银行保险监督管理委员会颁发关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告：新交强险责任限额方案为死亡伤残赔偿金限额180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额为2000元；责任限额和费率系数从2020年9月19日零时起实行。本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。交警部门作出的交通事故认定书合法有效，故该交通事故认定书，认定孙菊仙负此次事故的主要责任，刘志飞负次要责任，依法应作为认定案件事实及责任划分的依据。刘志飞驾驶机动车发生交通事故致孙菊仙受伤，其负此次事故的次要责任应依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定在上述交强险赔偿责任限额的范围内承担赔偿责任，超出部分按双方过错比例予以承担。确定刘志飞、孙菊仙的过错比例分别为30%、70%为宜。依据保险条例规定医疗费用赔偿限额项下包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；死亡伤残赔偿责任限额项下包括：残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神抚慰金等。根据当事人诉求及相关证据和相关法律规定，本院对原告的损失费用分析认定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的住院费凭证确定为13792.36元。2、营养费。孙菊仙受伤住院治疗10天，医嘱建议休息3个月、加强营养，依据相关规定确认营养费为2000元。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费计算方式为10天×50元/天=500元。4、护理费。根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。孙菊仙未提交护理人员收入证据，主张按服务人员收入42677元/年标准计算，符合法律规定，予以确认。孙菊仙住院治疗10天虽未提交医嘱建议出院后护理，因孙菊仙伤情为行右小腿皮肤撕脱伤原位植皮+下肢肌肉缝合术+人工皮外敷术，诊断：右小腿皮肤撕脱伤、右小腿腓肠肌部分裂伤，其护理天数本院酌情确定为35天。护理费为4092.32元（42677元/年÷365天×35天）。5、交通费。孙菊仙受伤治疗，交通费属必要费用，原告主张300元，本院予以确认。10、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗10天，医疗机构医嘱建议休息3个月，主张按每月3090元/月计算，符合相关规定，本院予以确认。误工费为10300元（3090元/月/30天*100天）。关于余下医疗费500元，无证据，不予采信。关于治疗辅助器具48元，无证据，不予采信。本案交通事故系2020年9月19日后发生，应依据中国银行保险监督管理委员会颁发关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告内容计算本案相关费用。以上1-3项合计16292.36元，未超出赔偿18000元的限额，依据上述规定应由刘志飞承担。以上4-10合计14692.32元，未超出赔偿180000元的限额，依据上述规定应由刘志飞承担。综上，刘志飞应承担孙菊仙损失30984.68元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘志飞于本判决生效后十五日内赔付原告孙菊仙损失30984.68元；二、驳回原告孙菊仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元，由被告刘志飞负担700元，原告孙菊仙负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭即诉讼服务中心）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  林友明人民陪审员  罗冬玲二〇二一年三月十八日书 记 员  罗玉梅
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初2280号原告：李可可，男，1992年3月1日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩玉振，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李可可与被告韩玉振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李可可到庭参加诉讼，被告韩玉振经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李可可向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款15000元及逾期利息（月利息按照同期银行贷款利率计，自起诉之日起至还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款12000元，利息放弃；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告韩玉振因购车所需.2018年7月28日向原告借款15000元，并出具借条一张，约定2019年2月2日前偿还，之后还款3000元，后续本金经原告多次催要未果。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩玉振未答辩，亦未提供证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩玉振因资金周转，向原告李可可借款15000元，并向原告出具借条一张，之后被告还款3000元，后续12000元本金经原告多次催要，被告一直未还。原告诉至本院，请求支持诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告韩玉振向原告李可可借款12000元，由被告韩玉振出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩玉振于本判决生效之日起十五日内偿还原告李可可借款12000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩玉振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二一年三月三十一日书记员  李家俊附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执70号之四 申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。 被执行人：刘国栋，男，住山东省定陶县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘国栋在财付通支付科技有限公司085e9858e1781c232823e85a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币554.42元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月四日 书记员  于雅慧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终235号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔超，男，1997年11月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省林州市。因涉嫌诈骗于2020年8月11日被公安人员抓获，8月12日被郑州市公安局马寨路分局（现郑州市公安局二七分局）刑事拘留，同年9月19日被逮捕。郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人崔超犯诈骗罪一案，于2021年2月7日作出（2021）豫0103刑初11号刑事判决，认定被告人崔超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；责令被告人崔超在判决生效后十日内退赔被害人马某经济损失人民币23602元、王靖雯经济损失人民币6300元、官新月经济损失人民币4815.5元。原审被告人崔超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔超申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）崔超申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人崔超撤回上诉。郑州市二七区人民法院（2021）豫0103刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  李继军二〇二一年三月三十日书记员  马于珍
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初556号 原告：四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司，住所地：会东县城北三鑫大道德馨家园，统一社会信用代码：915134265582148849。 负责人：何建国。 被告：袁有平，女，1981年5月11日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，住四川省会东县。 原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司与被告袁有平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21立案。 本案在审理过程中，原告西昌市宏友物业管理有限公司于2021年3月19日以被告愿意履行支付物业管理义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司撤回起诉。 本案案件受理费20元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司承担。 审判员  周祥东 二〇二一年三月十九日 书记员  蹇孝梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2939号原告：中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦30层3308。负责人：马惠龙，中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司总经理。委托诉讼代理人：马俊骁，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。被告：陈海霞，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司与被告陈海霞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司负担。审判员  王亚琴二〇二一年三月五日书记员  张念念
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢633号申请执行人:刘宝刚被执行人:郭德喜、宫祥婵刘宝刚申请执行郭德喜、宫祥婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月四日书记员 ： 杨 明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1563号 李少萍： 关于广州市南沙区榄核镇人民政府与你、第三人广州市榄核对外经济发展有限公司、钟路娣合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终14846号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州市南沙区榄核镇人民政府申请，本院依法以（2021）粤0115执1563号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢207号 陈成： 关于被执行人陈成被处罚金一案(原执行案号：（2016）粤0402执9395号)，本院作出的（2013）珠香法刑初字1250号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执331号申请执行人：重庆市璧山区丁家运输有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道成渝路75号，统一社会信用代码91500227203902987K。被执行人：唐贵亮，男，汉族，1983年01月14日出生，重庆市璧山区。重庆市璧山区丁家运输有限公司与唐贵亮追偿权一案，本院会作出（2019）渝0120民初8436号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年01月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区丁家运输有限公司与唐贵亮追偿权一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月三十日书记员  王 洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3159号之一申请执行人：天津鼎华鑫商贸有限公司，住所地天津市自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-877）。法定代表人：李湘宁。被执行人：李世玉，男性，1982年10月09出生，汉族，住山东省潍坊市。被执行人：寿光市耀隆商贸有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市侯镇西岔河一村516号。法定代表人：李世玉。关于申请执行人天津鼎华鑫商贸有限公司与李世玉、寿光市耀隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初10528号民事判决书生效后，被执行人李世玉、寿光市耀隆商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津鼎华鑫商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人李世玉、寿光市耀隆商贸有限公司偿还申请执行人货款43920元及利息1825.33元、利息12.32元、案件受理费600元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人李世玉、寿光市耀隆商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人李世玉、寿光市耀隆商贸有限公司列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法扣划被执行人李世玉名下银行存款11039.52元，除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权46357.65元，执行过程中受偿11039.52元。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初10528号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年三月二十一日法官助理邵学谦书记员董辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终177号上诉人（原审被告）：张振芳，男，1975年11月12日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：李红兰，女，1972年1月5日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。上诉人张振芳因与被上诉人李红兰民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初9346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张振芳、被上诉人李红兰的委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张振芳上诉请求：1、该笔款没有收到，钱当时就被担保人拿走了；2、应追加实际使用钱的人为被告。事实与理由：一、没有借款的理由，也没有偿还能力；二、借给一个不认识的人不符合常理；三、借条也是提前写好的；四、口头约定利息2分、使用期限8个月是根本没有的事。也是后来加上去的；五、多次讨要欠款，被告均以种种理由拒不偿还欠款也是不成立的。李红兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。李红兰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款20,000元及利息；2、涉诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年3月24日，被告向原告借款现金20,000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到红兰现金贰万元（20,000元）借款人：张振芳担保人：田文闯2017年3月24号2017年11月24日”。该笔借款到期日为2017年11月24日。后经原告催要，被告未偿还该笔借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告李红兰诉请被告张振芳偿还借款20,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，该院予以支持。原告主张被告支付利息，该院对利息自借款到期之日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张振芳于本判决生效后十日内偿还原告李红兰借款20,000元并支付利息，利息以本金20,000元为基数自2017年11月25日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，利息以本金20,000元为基数自2019年8月20日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告李红兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张振芳负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，被上诉人要求上诉人偿还案涉借款，由上诉人给被上诉人出具的借条为证，上诉人应予偿还；上诉人提出的其没有还款能力等上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张振芳负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  杨 晓二〇二一年三月十日书记员  徐 芮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1173号 东莞市豪旺铝业有限公司、 广东明钰机电科技有限公司： 本院于2021年1月10日依法受理执行的申请执行人东莞市豪旺铝业有限公司与被执行人广东明钰机电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1972民初7903号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行，被执行人广东明钰机电科技有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2021）黑71执106号哈尔滨农村商业银行股份有限公司友谊支行、于胜宏：哈尔滨农村商业银行股份有限公司友谊支行与于胜宏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，对该抵押房产进行了拍卖，该房产经两次拍卖均已流拍，申请执行人提出书面申请同意以物抵债。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特59号申请人：天津沃尔提莫新材料技术股份有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**4-D-501。法定代表人：何千舟，总经理。委托诉讼代理人：时静爽，天津浩思律师事务所律师。被申请人：张雅鑫，女，1991年9月14日出生，汉族，住内蒙古包头市。申请人天津沃尔提莫新材料技术股份有限公司与被申请人张雅鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。天津沃尔提莫新材料技术股份有限公司称，请求依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字〔2020〕第60423-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：被申请人在家待岗是其自身原因，并非申请人安排，申请人不应向其支付2020年5月1日至2020年6月30日的工资。被申请人已休假，申请人无需向其支付带薪年休假工资。张雅鑫称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年12月24日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字〔2020〕第60423-1号裁决：一、天津沃尔提莫新材料技术股份有限公司自裁决书生效之日起十日内向张雅鑫支付2020年5月1日至2020年6月30日的工资6,980元；二、天津沃尔提莫新材料技术股份有限公司自裁决书生效之日起十日内向张雅鑫支付2020年1月1日至2020年6月30日未休带薪年休假工资852.08元；三、驳回张雅鑫第一项、第二项仲裁请求的部分请求。同日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字〔2020〕第60423-2号裁决：一、天津沃尔提莫新材料技术股份有限公司自裁决书生效之日起十日内向张雅鑫支付违法解除劳动合同赔偿金36,000元；二、天津沃尔提莫新材料技术股份有限公司自裁决书生效之日起十日内向张雅鑫支付2017年11月1日至2020年6月30日的防暑降温费1,377.2元及冬季取暖补贴1,225元；三、天津沃尔提莫新材料技术股份有限公司自裁决书生效之日起十日内向张雅鑫出具《解除劳动合同证明书》并为张雅鑫办理社会保险关系转移手续；四、驳回张雅鑫第二项部分仲裁请求。另查，天津沃尔提莫新材料技术股份有限公司不服天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字〔2020〕第60423-2号裁决向天津市南开区人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决。现双方当事人已就津滨劳人仲裁字〔2020〕第60423-2号裁决在天津市南开区人民法院进行诉讼，故津滨劳人仲裁字〔2020〕第60423-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字〔2020〕第60423-1号裁决。申请费10元，由被申请人张雅鑫负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月三日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0404民初31号原告:江多明,男,汉族,1958年5月1日生,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告:闫素珍,女,汉族,1972年9月6日生,住广西北海市银海区。被告:郑志岭,男,汉族,1974年9月17日生,住安徽省淮南市大通区。原告江多明与被告闫素珍、郑志岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江多明于2021年2月23日追加郑志岭为本案被告。原告江多明诉称：1、返还借款本金85000元，利息46100元暂算至起诉之日（自2019年1月计算至2020年11月），合计：131100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2018年2月9日被告因急需用钱,向原告借款110000元,并约定利为2分,此事实由被告亲笔出具的借条为证。利息自2019年1月起没有支付,原告无奈于2020年5月向人民法院起诉,因开庭当天被告与原告达成还款计划,原告撤回起诉。被告于2020年7月还款20000元,2020年9月月还款5000元,便再未还钱,违反了2020年8月13日订立的还款计划,现原告认为被告已经违约，为保护自己的合法权益，特向被告提起诉讼,请求判如所请。本院经审查认为，本案适用合同纠纷管辖的一般原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原被告住所地均不在本院辖区，属安徽省淮南市田家庵区，故本院对该案没有管辖权，属贵院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王健二〇二一年三月三十日书记员  尹磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终101号上诉人（原审被告）：钱武，男，1971年2月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：白碧珍，女，1956年12月30日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）:白明光，男，1962年7月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：邹方来，男，1964年1月22出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人钱武因与被上诉人白碧珍、白明光、邹方来民间借贷纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，于2021年1月12日组织各方当事人进行了质证询问。上诉人钱武、被上诉人白碧珍、白明光、邹方来均到庭参加了质询。本案现已审理终结。钱武向本院上诉请求：一、撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初185号民事判决；二、改判由白明光、邹方来偿还白碧珍涉案借款35300元。事实和理由：一审认定涉案借款系鹏来采石场的单位借款的事实错误。1.2011年2月1日的7300元借款、2011年6月20日的8000元借款均没有鹏来采石场的公章也未计入采石场会计账目，且借条上“钱伍”的签名经鉴定也系白明光、邹方来伪造签名，故该笔借款属于白明光、邹方来的个人借款。2.2011年2月22日的20000元借款也没有采石场公章，且签名系白明光、邹方来伪造，虽然一审时邹方来举示的采石场会计凭证中记载了20000元的进账收入，但不能证明记载的款项是从白碧珍处借得款项。3.涉案采石场是承包给第三人经营的，不存在合伙垫资的问题。综上，涉案借款系白明光、邹方来的个人借款，钱武不应承担连带偿还责任。白碧珍答辩称，涉案借款是他们签字借钱了拿借条给自己的，借款是在承包采石场之前借的。白明光答辩称，涉案借款是在建厂中借的钱，借钱都是用于鹏来采石场的。邹方来答辩称，钱是协议之后才借的，是在案外人杨光怀承包采石场之前借的。白碧珍向一审法院起诉请求：1.判令白明光、钱武、邹方来每人分别归还借款11767元并按年利率6%支付资金利息。2.诉讼费由白明光、钱武、邹方来承担。一审法院认定事实：白明光、邹方来、钱伍因资金周转于2011年2月1日向白碧珍借款7300元，并出具借条，载明：鹏来采石场今借到白碧珍现金柒仟叁佰元整（7300.00元），借款人白明光、邹方来、钱伍。2011年2月22日再次向白碧珍借款20000元，并出具出具借条，载明：鹏来采石场今借到白碧珍现金20000.00大写贰万元整，借款人白明光、邹方来、钱伍。2011年6月20日又向白碧珍借款8000元，并出具借条，载明：今借到白碧珍现金捌仟元（8000元）用于交工伤保险，借款人邹方来、白明光。三次共计借款35300元。一审审理过程中，白明光申请对2011年6月20日的借条上其签名字迹进行鉴定，后因白明光逾期未缴鉴定费，未能启动鉴定程序。钱武申请对2011年2月1日、2011年2月22日借条上其签名字迹进行鉴定，其字迹经重庆市公信物证司法鉴定所，鉴定意见显示两张借条上钱伍签名字迹不是钱武所写。花去鉴定费3300元。另查明，白明光、邹方来、钱伍曾于2011年左右合伙开办鹏来采石场，邹方来是采石场负责人，白明光、钱武是采石场股东。一审法院认为，白碧珍与白明光、邹方来、钱武之间的借贷关系明确，白碧珍举示的借条等证据能够予以印证，故对白碧珍诉称借贷事实予以确认。虽然，借条上钱伍的签字经司法鉴定，该签字不是钱武本人书写，但上述借款均是发生在开办采石场期间，且其中一笔20000元的借款已入采石场的账，三张借条均有采石场负责人邹方来、采石场另一股东白明光的签字，亦应视为上述借款用于采石场的开支，钱武作为采石场的股东之一，应承担借款的清偿责任。白碧珍举示的借条上没有约定有还款期限和借款利息，故对白碧珍主张资金利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院》第二条、第二十六条的规定，判决：一、白明光、邹方来、钱武于本判决生效之日起十日内偿还白碧珍借款本金35300元。二、驳回白碧珍的其他诉讼请求。案件受理费341元（已减半收取），由白明光、邹方来、钱武共同承担，退回白碧珍预缴的341元。鉴定费3300元，由钱武自行承担。二审中，邹方来向本院举示（2011）酉法民初字第04099号民事判决书，拟证明涉案借款是在出借后才将鹏来采石场承包给杨光怀经营。钱武质证认为，该份证据达不到邹方来的证明目的，在（2011）酉法民初字第04099号案没起诉之前采石场就是杨光怀在经营，该案是因为杨光怀把采石场的设备拖走之后才起诉的。白碧珍质证认为，涉案借款是在杨光怀承包采石场之前发生的。白明光质证认为，涉案借款发生在承包前。本院审查认为，该证据客观真实，能够证明白明光、邹方来、钱武三人于2011年4月16日将鹏来采石场转包给杨光怀经营的事实。二审查明：2011年4月16日，白明光、邹方来、钱武与杨光怀签订《酉阳县鹏来采石场承包生产协议》，约定鹏来采石场由杨光怀经营。此后双方还于2011年6月1日签订补充协议，约定白明光、邹方来、钱武每月按照28.5元/每平方米的价格向杨光怀购买砂石。后因双方发生争议，白明光、邹方来、钱武将杨光怀诉至一审法院，该院于2012年4月5日作出（2011）酉法民初字第04099号民事判决，判决终止白明光、邹方来、钱武与杨光怀签订的《酉阳县鹏来采石场承包生产协议》。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：涉案款项是否为白明光、邹方来、钱武合伙期间的借款。现评述如下：首先，白明光、邹方来、钱武存在合伙开设鹏来采石场的合伙关系。即使三人将鹏来采石场转包给案外人杨光怀，但仍约定了三人将从杨光怀处购买碎石，故无论涉案借款是发生在杨光怀承包鹏来采石场之前，还是之后，该借款均是发生在白明光、邹方来、钱武三人合伙期间。其次，根据三张《借条》所载内容看，2011年2月11日的7300元、2011年2月22日的20000元的《借条》均是载明的“鹏来采石场借”；2011年6月20日的8000元的《借条》载明的用途也是“交工伤保险”，均与白明光、邹方来、钱武三人在该期间存在合伙关系相印证。最后，对于钱武上诉认为签名是白明光、邹方来二人伪造的，该借款是白明光、邹方来二人所借，与钱武无关的问题。虽然该借条上的“钱伍”不是钱武本人签名，但邹方来作为鹏来采石场的法定代表人，其也是合伙事务的执行人，故其所实施的借款行为属于执行合伙事务的范畴，且借款之时有白明光共同参与。同时，鉴于先前的两次借款事实，白碧珍也有理由相信涉案借款系用于鹏来采石场经营所用，故钱武的该主张并不能对抗白碧珍作为善意相对人向白明光、邹方来、钱武一并主张权利。综上所述，钱武的上诉理由不成立，其相应的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由钱武负担。本判决为终审判决。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 刘文玉二〇二一年三月二十四日法官助理 张 凤书 记 员 杜晓杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2139号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2139号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢190号申请执行人汤翠萍与被执行人武雪：关于汤翠萍与武雪机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，汤翠萍向本院申请执行的(2019)苏0684民初13号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1049号原告：李某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：王某，甘肃青木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县，现住临洮县。被告：蒋某，男，汉族，河南省郑州市人，群众，住郑州市，现住甘肃省海旺建筑安装有限公司定西市。被告：甘某。住所：甘肃省定西市。法定代表人：剡某，系该公司经理。委托诉讼代理人：樵某，系该公司职工。原告李某与被告杜某、蒋某、甘某定作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费3890元,减半收取计1945元,由李某负担。审判员 黄怀全二〇二一年三月二十六日书记员 张文娟
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1788号申请执行人秦飞强，男性，1977年12月02日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：李光富，男，汉族，1970年09月27日生，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光富在银行账户内存款人民币12527.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十一日书记员  黄昌果
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1864号申请执行人：随州融盛中小企业投资担保有限公司，住所地随州经济开发区吴家老湾社区。法定代表人：魏儒虎。被执行人：蒋学富，男性，1972年03月13出生，汉族，住随县。被执行人：雷守艳，女性，1974年11月12出生，汉族，住随县。被执行人：余付山，男性，1962年11月04出生，汉族，住曾都区。被执行人：陈加秀，女性，1962年12月10出生，汉族，住曾都区。本院在执行随州融盛中小企业投资担保有限公司与蒋学富、雷守艳、余付山、陈加秀追偿权纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十三日书记员  童泽禹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初326号 原告：王丽，女，1986年5月6日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住安徽省明光市。 原告：刘冬，女，1985年11月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：明光碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市明光街道林庄村龙泉花苑41号楼2单元202室，统一社会信用代码91341182MA2MQ92188（1-1）。 法定代表人：张铭宗，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：管玲玲，系明光碧桂园房地产开发有限公司法务。 原告王丽、刘冬诉被告明光碧桂园房地产开发有限公司（以下简称明光碧桂园公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王丽、刘冬、被告明光碧桂园公司的委托诉讼代理人管玲玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除双方于2017年10月29日订立的房屋买卖合同；2、请求依法判决被告退还原告定金和首付款和合计143772元。事实与理由：2017年10月29日，原、被告订立房屋买卖合同，原告向被告交付购房定金3万元，并支付购房款113772元。原告付款后，被告至今未与原告签订购房合同，也没有人员联系原告。故原告现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告明光碧桂园公司当庭辩称：原、被告已经书面签订了商品房买卖合同，约定原告于2018年5月1日前向我方支付人民币1195848元（除已支付的定金3万元，首期款113772元），原告在与我方签订合同后并未按约定付款，其既无合同约定的解除权，也不符合法定解除权的条件，且其声称双方之间在签订合同后其多次联系我公司人员，但其并没有按照合同第26条约定的采用书面且挂号邮寄或直接送达的方式与我公司联系，我公司在合同履行过程中并没有任何过错，因此原告的诉讼请求无合同和法律依据，应当予以驳回。 经审理查明：2017年10月29日，原告王丽、刘冬作为合同乙方、被告明光碧桂园公司作为甲方，双方签订一份《明光市商品房预售合同》，合同大致内容：一、乙方购买由甲方开放的明光市龙山路58号明光碧桂园翡翠郡58号42号房屋，规划用途为商业用地；二、每平方米单价9450.59元，总价1339620元；三、付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款。乙方于签约之日付款143772元，于2018年5月1日前付款1195848元；四、乙方若未按合同约定的时间付款，应向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之三计算，违约金自本合同应付款期限第二天计算至实际付款之日，逾期超90天后，甲方有权解除合同，乙方按总房款的15%承担赔偿责任。甲方如行使解除合同权，应书面通知乙方；五、甲方定于2018年5月1日前将该房屋交付给乙方（房屋交付的标志为房屋交接书的签署），除不可抗力外。甲方如未按期交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付房价的日万分之三计算，自交付期限第二日计算至实际交付之日止，逾期超90日，乙方有权解除合同；乙方行使解除合同权，应书面通知甲方，甲方在收到通知后180如内将乙方已支付的购房款全部退还，并按总房款的0.5%承担赔偿责任等。合同签订当日，两原告向被告支付购房定金30000元、购房款113772元。合同签订后，由于两原告就涉案房屋一直未能办理商业贷款，导致至今未付后期购房款1195848元。被告也未按合同约定如期交付涉案房屋，双方就涉案房屋一直未签订网签备案，双方也未就涉案房屋进行进一步的协商、交涉。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的付款收条、被告提供的商品房预售合同在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同约定义务。本案中，原、被告在签订《商品房预售合同》后，由于两原告不能预见的客观情况就涉案房屋一直不能办理商业按揭贷款导致不能如期付款，被告未按约定的期限交付房屋，且双方就合同的进一步履行也未主动进行协商，目前涉案房屋也未办理网签备案，故如继续履行合同已无法实现合同目的，根据原告要求返还购房款的诉求，本院依法确定原、被告双方于2017年10月29日签订的《商品房预售合同》予以解除，原告要求被告返还首期购房款113772元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持；鉴于两原告在签订《商品房预售合同》应当预见而未预见涉案房屋的商业贷款不能顺利办理的客观情况，致使不能如期交付后期购房款，故原告存在一定的过错，原告要求返还购房定金3万元的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告明光碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王丽、刘冬返还购房款113772元； 二、驳回原告王丽、刘冬其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3175元，减半收取1857.5元，由被告明光碧桂园房地产开发有限公司负担1470元，原告王丽、刘冬负担387.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二一年三月十七日 书记员 吴莹莹
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执123号申请执行人：李大方，男，1989年8月27日出生，瑶族，种植，住湖南省江永县。被执行人：卢永平，男，1981年10月2日出生，瑶族，务工，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人李大方与被执行人卢永平民间借贷纠纷一案，被执行人卢永平已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1229号民事判决执行完毕。二〇二一年三月八日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初403号原告：于希春，男，1967年2月27日生，汉族，农民，住肇州县。被告：黄福才，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住肇州县。原告于希春与被告黄福才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于希春于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于希春撤诉。案件受理费减半收取25元，原告自愿承担。审判员  崔玉波二〇二一年三月二十六日书记员  王 乐
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初375号之二 原告庞聪，男，汉族，1984年6月25日出生，住博白县。 被告庞声凌，男，汉族，1970年1月24日出生，住博白县。 被告周玲，女，汉族，1973年11月8日出生，住博白县。 原告庞聪诉被告庞声凌、周玲凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告庞聪于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞聪的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞聪撤回起诉。 本案受理费406元，减半收取203元，诉讼保全费267元，由原告庞聪承担。 审 判 员  李 臻 二〇二一年三月二十六日 法官助理  钟善光 书 记 员  林小琪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民特8号 申请人：义乌创杰展览服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道海景花园****920。 法定代表人：涂如明，董事长。 委托诉讼代理人：曹**强，男，公司员工。 被申请人：刘基鑫，男，1994年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。 申请人义乌创杰展览服务有限公司（以下简称创杰公司）与被申请人刘基鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人创杰公司申请请求：撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2020）1685号仲裁裁决。事实与理由：一、2019年12月23日，被申请人在申请人处工作，岗位为活动策划，2020年5月13日，申请人与被申请人签订书面劳动合同，合同时间为2020年4月1日至2021年3月31日。被申请人在职期间连续两个月存在3次以上迟到，申请人作出辞退被申请人的辞退决定，故申请人无需支付赔偿。二、仲裁裁决适用法律错误。由于义乌市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，导致适用法律错误，裁决错误。 被申请人刘基鑫答辩称，创杰公司的陈述不实。理由如下：一、被申请人曾和人事经理刘浩、副总经理吴俊杰约定迟到与加班相互抵消。刘基鑫与刘浩、吴俊杰录音可以证明。工资发放记录也可以证明4月和5月均未扣除全勤。5月迟到4次中，其中第一次、第二次和第三次均因加班休息不足导致迟到，申请人未按规定发放相应加班费或补休，而是和被申请人协商加班与迟到抵扣，因此被申请人无需承担迟到造成的解约责任。二、创杰公司[2020]处罚5号，被申请人在职期间从未收到，也未在公司看到，除迟到时长为事实外，被申请人也没有被扣全勤奖，也没有行政部和主管部门就迟到事情约谈被申请人。三、创杰公司关于解除刘基鑫劳务关系的函，被申请人在职期间也未收到过，也未在公司看到，而且该函落款日期为2020年6月1日，被申请人还在公司正常上下班，被申请人实际被辞退时间为6月末，辞退理由也并不是迟到3次以上。四、2份现场录音文件以及文字整理材料均可以证明被申请人被辞退不是因为迟到，而是因为公司经营市场环境受疫情影响，导致如期举行的会展无法准时召开而无限期延后，申请人为削减公司支出而辞退被申请人。双方劳动合同签署日期是2020年5月13日，申请人之前未告知被申请人合同内容包括迟到条款。综上，仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的申请。 申请人创杰公司向本院提供了以下证据：1.劳动合同，2.公司规章制度处罚通报，3.关于解除刘基鑫劳务关系的函，4.迟到数据，共同证明劳动合同约定了辞退和解除劳动合同的标准，申请人系因为被申请人迟到多次才开除被申请人，并不存在违法解除。刘基鑫针对上述证据发表如下质证意见：对迟到记录予以认可，但处罚通报和解除劳动关系的函不认可，其没有看到；其与创杰公司系2020年5月13日签订合同，签订合同前申请人并未告知条款的内容。本院对证据1、4真实性予以确认，证据2、3刘基鑫有异议，且创杰公司庭审中也陈述当时未让刘基鑫本人签字，该证据不能达到创杰公司的证明目的。 被申请人刘基鑫向本院提交以下证据：1.刘基鑫与刘浩与吴俊杰现场录音，2.刘基鑫与尹平现场录音，3.工资发放记录，共同证明被申请人迟到与加班相抵消，被申请人也并未因迟到而被开除。创杰公司针对上述证据发表如下质证意见：对录音真实性没有异议，但对关联性有异议，所谓解除劳动合同与经济赔偿金无关；对工资发放记录没有意见。本院对工资发放记录予以确认，创杰公司对录音资料有异议，对该证据证明目的本院结合全案证据综合认定。 经审查查明，2020年11月27日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）1685号仲裁裁决：由创杰公司于裁决书生效之日起十日内支付给刘基鑫赔偿金11000元。 本院认为，作为申请撤销劳动争议仲裁裁决之诉，应当围绕是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行审查。创杰公司主张系因刘基鑫多次迟到才予以开除，不存在违法解除劳动关系行为。创杰公司提供证据主张刘基鑫因多次迟到于2020年6月1日被辞退，但刘基鑫提出未收到处罚通报和解除劳务关系的函，创杰公司也陈述未让刘基鑫本人签字，且从工资发放情况看刘基鑫6月份还收到了创杰公司支付的4032元工资，也与创杰公司2020年6月1日就已经开除刘基鑫的陈述相悖。仲裁裁决根据认定创杰公司并非基于刘基鑫迟到而予以辞退的事实清楚，适用法律也并无不当。综上，申请人提供的证据不能证明涉案仲裁裁决存在法定应予撤销的情形，其要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其撤销申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人义乌创杰展览服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人义乌创杰展览服务有限公司负担。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二一年三月二十六日 代书记员 吕倩茜
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执442号 贵州大方农村商业银行股份有限公司（申请执行人）陶燕、李源、张义飞（被执行人）： 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人陶燕、李源、张义飞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的290000.00元及利息、案件受理费2910.00元。在本院执行过程中，2021年3月11日申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司交来贷款结清证明认可被执行人陶燕、李源、张义飞已履行生效文书确定的全部义务。至此，贵州大方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初5396号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民申12号再审申请人（原审第三人）：陈培均，男，1963年4月8日生，住江苏省常熟市。被申请人（原审原告）：蒋虓，男，1974年8月5日生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高咏华、单博，江苏太湖律师事务所律师。被申请人（原审被告）：华东明，男，1979年12月23日生，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（原审被告）：刘春娥，女，1982年5月10日生，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（原审被告）：钱玉珍，女，1953年10月1日生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：华东明，男，住江苏省无锡市锡山区。再审申请人陈培均因与被申请人蒋虓、华东明、刘春娥、钱玉珍房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈培均于2021年3月5日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，陈培均撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈培均撤回再审申请。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇二一年三月十二日书记员  张一华
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初774号 原告：香河县嘉和家具材料厂，经营场所香河环保产业园区后景亭村。 经营者：范玉平，男，1968年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓静，河北王文成律师事务所律师。 被告：吴峰，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 香河县嘉和家具材料厂与吴峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告香河县嘉和家具材料厂于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河县嘉和家具材料厂撤诉。 案件受理费895.88元，减半收取计447.94元，保全费520元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二一年三月十八日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执58号之六 申请执行人：魏洪洋，男，1987年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：刘永慧，黑龙江滨利律师事务所律师。 被执行人：史玉，女，1990年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人魏洪洋与被执行人史玉动车交通事故责任纠纷一案中，魏洪洋与史玉自行达成和解协议。现申请执行人魏洪洋撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 群 审 判 员  张东亮 审 判 员  高 峰 二〇二一年三月十八日 法官助理  赵永滨 书 记 员  蔡红婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5336号之一 申请执行人:宁波慈星股份有限公司,住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼,组织机构代码750381367。 法定代表人:孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人:新疆百品纺织科技有限公司,住所地新疆克州阿图什市小微服装服饰产业园,组织机构代码MA775UPE9。 法定代表人:刘玉梅。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人新疆百品纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人新疆百品纺织科技有限公司给付申请执行人款项353190元及相关利息，并缴纳案件受理费3299元、财产保全申请费2270、申请执行费5197元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人新疆百品纺织科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人新疆百品纺织科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新疆百品纺织科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人新疆百品纺织科技有限公司名下无车辆、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。执行中，本院对被执行人新疆百品纺织科技有限公司的银行存款进行了划拨。截至2021年3月23日，本案案件受理费2008.21元已从执得款项中扣除。截至2021年3月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1290.79元、财产保全申请费2270、申请执行费5197元。本院暂未发现被执行人新疆百品纺织科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人新疆百品纺织科技有限公司拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人新疆百品纺织科技有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人新疆百品纺织科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新疆百品纺织科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年三月二十三日 代书记员 罗少丹
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0151民初2053号 原告：上海千腾供应链有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：周年锋，董事长。 委托诉讼代理人：朱海生，上海好济律师事务所律师。 被告：上海丞希企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：罗国栋。 原告上海千腾供应链有限公司与被告上海丞希企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经查，原告未缴纳案件受理费。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海千腾供应链有限公司撤回起诉。 审 判 员 徐丹 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王云 书 记 员 王云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初 847号                               原告                       李冬生，男，1992年12月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县八宝镇。                               被告                       黄聪杰，男，1999年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2021年3月16日                               本院认为，李冬生提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李冬生撤回起诉。             案件受理费231元，减半收取计115.5元，由李冬生负担。                               审判员  钟辉煌                                                 二〇二一年三月十六日                         书记员  许土笔
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1210号原告：重庆市骓驰物流有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委8组93号，统一社会信用代码915001190503812276。法定代表人：犹元辉，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。被告：苏娟，女，1981年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市骓驰物流有限责任公司与被告苏娟返还原物纠纷一案过程中，原告重庆市骓驰物流有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市骓驰物流有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市骓驰物流有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市骓驰物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市骓驰物流有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  冯 超二〇二一年三月二十二日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初616号 申请人：肖谷华，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 被申请人：陈明德，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人肖谷华与被申请人陈明德民间借贷纠纷一案，申请人肖谷华于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈明德银行存款125000元或价值相当的其他财产并提供其在阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人肖谷华的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明德银行存款125000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺诗魏 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 义                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：陈义
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1112号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：陈晓琴，女，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告陈晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2021年3月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初198号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人罗爱珠,女，1990年10月6日出生,汉族,小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月27日被安溪县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月3日经入所前体检因其患有严重疾病而被该局取保候审，同年11月20日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z70号起诉书指控被告人罗爱珠犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官谢明智、检察官助理陈丽华出庭支持公诉，被告人罗爱珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人罗爱珠于2019年6月至2020年5月间，在安溪县湖上乡飞新村后井30号厝内等地，利用事先准备的手机、微信等即时通讯工具，冒充其他女性进行感情聊天诈骗，以家里有事、生病住院等为由，诱骗被害人郑某（10089元，联系电话151××××4744，福建省莆田市人）等人将款项计人民币11816.2元汇入其掌控的微信号内。 被告人罗爱珠于2020年5月27日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机5部；其归案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 审理中，被告人罗爱珠向本院缴交违法所得人民币11816.2元。 上述事实，被告人罗爱珠在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押文件清单、现场照片，被害人郑某的陈述，微信聊天记录、微信号交易明细，电子证物检查工作记录，德化县看守所暂不予收押通知书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人罗爱珠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗爱珠以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗爱珠犯诈骗罪的罪名成立。被告人罗爱珠归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理过程中，被告人罗爱珠向本院缴交违法所得，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗爱珠自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人罗爱珠有期徒刑一年二个月，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人罗爱珠的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗爱珠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴交）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人罗爱珠缴交于本院的违法所得人民币11816.2元，其中，发还给被害人郑某10089元，余款1727.2元，暂查无被害人，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人罗爱珠被公安机关扣押的作案工具手机5部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0111民初1376号 原告：汪迁罗，男，1980年8月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：耿小兵，男，1977年5月23日生，汉族，住南京市浦口区。 原告汪迁罗与被告耿小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪迁罗到庭参加诉讼。被告耿小兵经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪迁罗向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付挖掘机台班费14400元。事实和理由：原告汪迁罗为被告耿小兵在浦口区××提供挖掘机劳务，2019年12月9日至2020年3月8日期间，被告共计欠付原告挖掘机台班费14400元，原告多次讨要无果，故诉至法院。 被告耿小兵未答辩。 经审理查明，2019年12月9日至2020年3月8日期间，原告汪迁罗驾驶挖掘机为被告耿小兵提供劳务。劳务结束后，被告于2020年4月5日向原告出具欠条一份，言明：今欠到汪迁罗人民币壹万肆仟肆佰元正（14400元），此款是2019年12月9日至2020年3月8日期间挖掘机租赁费用。该欠条下方还备注“此费用定于宋湾4月底结款日付清”。现原告认为被告逾期拒不向其支付劳务费，故诉至本院，引发本案。 以上事实，有原告汪迁罗在法庭上的陈述，及其提交的欠条在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告汪迁罗为被告耿小兵提供挖掘机劳务，在劳务结束后，被告出具欠条对劳务费数额及付款时间予以明确，现被告承诺的付款期限已经届满，原告诉至本院，要求被告支付劳务费14400元于法有据，本院予以支持。被告耿小兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证及质证等权利，由此可能带来对己不利的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告耿小兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪迁罗支付劳务费14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元减半收取80元，由被告耿小兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱模宝 二〇二一年三月三十日 法官助理 黎庆东 书 记 员 梁冬丽
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初45号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人蒋艳，女，1983年2月13日出生于重庆市万州区，汉族，大学文化，重庆市万州城市建设综合开发有限公司会计，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月25日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。指定辩护人韦某，重庆谦合谦律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人蒋艳犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官余继清出庭支持公诉，被告人蒋艳及其辩护人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日18时许，被告人蒋艳一人在家饮用红酒约1斤。当晚20时许，蒋艳接到其前夫电话称孩子生病了，遂驾驶小型轿车从重庆市万州区香山缘小区出发，沿南滨路行驶至集装箱码头支路时，碰撞孙某停于路边的渝D92736小型轿车后，前行约20米，又与王某驾驶的挂重型栏板挂车发生碰撞。被撞车辆驾驶员报警后，蒋艳在现场等候，民警出警时发现蒋艳有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量检验，结果为351毫克/100毫升，民警随即将其带至医院提取了静脉血样。经公安机关交巡警部门认定，蒋艳承担前述交通事故的全部责任，孙某、王某不承担责任;经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，蒋艳的血样中乙醇含量为268.1毫克/100毫升。被告人蒋艳到案后如实供述了上述事实经过，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人蒋艳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒋艳对指控事实、罪名无异议。其辩护人提出，被告人蒋艳醉酒后驾驶机动车系因关心其女儿的病情，情急之下才驾驶机动车，且主动投案，犯罪后认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，请求人民法院对其适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋艳与前夫殷某于2019年10月30日协议离婚，婚生女殷可可(7岁)由被告人蒋艳抚养。2020年10月13日，殷可可因急性过敏性皮疹伴过敏性哮喘在万州区郑明西医内科诊所治疗。上述事实，被告人蒋艳在庭审过程中表示均无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、事故认定书、机动车信息查询记录、呼气检测报告、血样提取登记表、重庆市渝东司法鉴定中心及万州区公安局交通巡逻警察支队机动大队的情况说明、渝东司法鉴定中心分析报告、谅解书、疾病诊断书、通话记录、离婚证及离婚协议、商品房买卖合同、万州城市建设综合开发有限公司情况报告、证人殷某、蒋德波的证言、被害人孙某的陈述、被告人蒋艳的供述及司法鉴定报告书等证据予以佐证。本院认为，被告人蒋艳醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋艳自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人蒋艳拘役四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人蒋艳适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人蒋艳犯罪后悔罪态度较好，无前科劣迹，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中某人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋艳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 驰人民陪审员 牟 田人民陪审员 邓小碧二〇二一年三月十二日法官 助理 李 真书 记 员 杨 展
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执151号被执行人：范小锋，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初1168号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的范小锋诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人范小锋限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 顾红兵二〇二一年三月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执43号悦达商业保理有限公司、张秉德:申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人张秉德借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第2353号裁决书已经发生法律效力。因张秉德在法律文书限定的期限内未履行还款义务，悦达商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日以（2021）陕08执43号执行案件依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金AA元及利息，并负担仲裁费120元和本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人张秉德送达了执行通知书及相关法律文书后，被执行人主动联系本院，并现场用微信支付向申请人兑付了本案执行案款，同时缴纳执行费。申请人明确表示同意被执行人张秉德向其履行本金即可，其它费用予以放弃。现申请执行人向本院申请解除被执行人的所有执行措施，并申请以执行完毕的方式结案。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执43号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2604号 原告：魏彪。 委托诉讼代理人：程益。 被告：程杰。 委托诉讼代理人：吴秋月。 原告魏彪与被告程杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告在收到受理通知书和交纳诉讼费用通知书后明确表示不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏彪撤回起诉处理。 审判员  高芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  张佳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5943号之一申请执行人贾严军，男，1967年7月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人翟金顺，男，1963年8月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人钱来娣，女，1964年7月27日生，汉族，住宜兴市。贾严军与翟金顺、钱来娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏0282民初8907号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：双方一致确认翟金顺、钱来娣应归还贾严军借款123840元及该款自2019年1月28日起至付清之日止按年利率10%计算的利息。翟金顺、钱来娣自2020年12月起于每月10日前还10000元直至全部还清（先本后息）。如翟金顺、钱来娣有任何一期未按期履行，则贾严军有权按尚欠余额一并立即申请执行。本案案件受理费1527元，财产保全费1245元，合计2772元，由贾严军负担1386元，翟金顺、钱来娣负担1386元。该款已由贾严军垫付，翟金顺、钱来娣应负担的1386元于2020年12月10日前直接给付贾严军。因被执行人翟金顺、钱来娣未按调解书履行义务，申请执行人贾严军向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月16日通过电子送达的形式向被执行人翟金顺、钱来娣送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人翟金顺、钱来娣既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年12月16日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟金顺、钱来娣名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人钱来娣名下有网络资金1255.76元，已被本院扣划并发放申请执行人贾严军。此外其二人无可供执行的财产。3、本院于2020年12月16日至宜兴市车管所查询了被执行人翟金顺、钱来娣名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人翟金顺名下有车牌号码苏ＢＫ××××广州雅阁牌汽车，已被本院轮候查封。因该车辆未能实际控制，暂不处置。4、本院于2020年12月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人翟金顺、钱来娣名下不动产登记信息，经反馈，被执行人钱来娣名下有位于××镇××村××山咀房屋［所有权证号苏（2018）宜兴不动产权第0018099号］、丁蜀镇大港村南湖组房屋［所有权证号苏（2018）宜兴不动产权第0003727号］，已被本院轮候查封。因上述房屋系农村宅基地住房，暂无法处置。5、本院于2020年12月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人翟金顺、钱来娣的住房公积金信息，经反馈，被执行人翟金顺、钱来娣无住房公积金。6、本院已被执行人翟金顺、钱来娣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年1月25日向申请人贾严军告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人翟金顺、钱来娣的财产线索，申请人贾严军对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人翟金顺、钱来娣可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到1255.76元，剩余123970.24元及相应利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人翟金顺、钱来娣的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人贾严军亦未提供被执行人翟金顺、钱来娣可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初8907号民事调解书的本次执行程序。申请执行人贾严军发现被执行人翟金顺、钱来娣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十二日书记员  吴文燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执225号之一 申请执行人:冯某某，男，1972年5月7日生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：桂林某某生态农业有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 申请执行人冯某某依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3912号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行被执行人桂林某某生态农业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为25200元，本院于同日依法受理。 本院在执行冯某某与桂林某某生态农业有限责任公司劳动争议一案中，于2021年1月15日向被执行人桂林某某生态农业有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，依法查封被执行人桂林某某生态农业有限责任公司所有的车牌号为桂Ｃ×××××的汽车一辆，并依法对被执行人桂林某某生态农业有限责任公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人桂林某某生态农业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人冯某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人桂林某某生态农业有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3912号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3912号民事判决书的执行，被执行人桂林某某生态农业有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月十一日 书记员  李 燕