wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终62号上诉人(原审被告)：吕梦龙，男，1988年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：新道信艺术设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘晨曲，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：新道信创意设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴士鋋，执行董事兼总经理。上诉人吕梦龙因与被上诉人新道信艺术设计咨询(上海)有限公司、新道信创意设计咨询(上海)有限公司侵害商业秘密纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初22608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人吕梦龙上诉称：由于上诉人为本案中的关键人物，本案纠纷因上诉人而起，有可能会对上诉人及其住所地进行调查取证，为查明案件事实，故请求本院撤销(2020)沪0107民初22608民事裁定，将本案移送至上诉人经常居住地即上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人新道信艺术设计咨询(上海)有限公司、新道信创意设计咨询(上海)有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人新道信艺术设计咨询(上海)有限公司主张吕梦龙、新道信创意设计咨询(上海)有限公司侵犯其商业秘密，共同实施了侵权行为，故侵权行为地及被告住所地人民法院均有权管辖。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，普陀区人民法院管辖静安区辖区内的第一审知识产权案件，原审法院依据被上诉人新道信艺术设计咨询(上海)有限公司的选择行使本案的管辖权，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年三月十七日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执恢127号 申请执行人：丁玉华，女，1962年4月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：山东鑫联信用担保股份有限公司，住所地：山东省郯城县郯东路**，组织机构代码：765782593。 法定代表人：蔡宏，职务：董事长。 被执行人：山东省兰陵县中联实业有限公司，，住所地：山东省兰陵县庄坞镇驻地 法定代表人：唐新华，职务：总经理。 被执行人：张联中，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：兰陵县鑫润种植专业合作社，，住所地：山东省兰陵县庄坞镇驻地组织机构代码：681733989。 法定代表人：郑洪彩，职务：总经理。 被执行人：兰陵鑫联商贸有限公司，，住所地：山东省兰陵县庄坞镇中心路西侧组织机构代码：673165221。 法定代表人：郑洪彩，职务：经理。 被执行人：郯城中俊商贸有限公司，，住所地：山东省郯城县郯东路**组织机构代码：669341819。 法定代表人：朱建国，职务：董事长。 被执行人：郯城县鑫联种植农业专业合作社，住所，住所地：山东省郯城县胜利镇北新汪村机构代码：688272046。 法定代表人：郑洪兴，职务：总经理。 被执行人：朱建国，男，1951年8月20日出生，汉族， 居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：中国银行股份有限公司临沭支行，住所，住所地：山东省临沭县育新街**社会信用代码：913713298688233192。 法定代表人：王岩，职务：行长。 本院在执行申请执行人丁玉华与被执行人山东鑫联信用担保股份有限公司、山东省兰陵县中联实业有限公司、张联中、兰陵县鑫润种植专业合作社、兰陵鑫联商贸有限公司、郯城中俊商贸有限公司、郯城县鑫联种植农业专业合作社、朱建国、中国银行股份有限公司临沭支行民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执恢127号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二一年三月九日 书记员  石学虹
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初663号原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路136号前幢。法定代表人：叶忠明，经理。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。被告：黄金文，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省邵武市。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告黄金文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。审 判 员  危 艳二〇二一年三月二十二日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021云26**民初843号原告：富宁县农村信用合作联社，住所地：富宁县新华镇迎宾路**，统一社会信用代码：91532628218330942J。法定代表人：张晓龙，理事长。委托诉讼代理人：林井高，云南青龙律师事务所执业律师，特别授权代理人。被告：赵直线，男，瑶族，1966年5月2日生，家住富宁县。被告：赵元兰，女，瑶族，1968年4月1日生，家住富宁县。原告富宁县农村信用合作联社与被告赵直线、赵元兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告富宁县农村信用合作联合在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赖锦芗二〇二一年三月二十九日书记员  蒋臣婷
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保284号申请人黄绪正与安玉刚民间借贷纠纷一案，申请人黄绪正于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人安玉刚名下的价值20360元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保284号申请人黄绪正与安玉刚民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢229号 申请执行人：陈双,男,1962年3月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：姚所田，男,1962年5月10日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人陈双与被执行人姚所田民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初4819号民事判决书，申请执行人陈双于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人姚所田给付执行款116，500.00元及利息，案件受理费1,355.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月25日立案执行。 本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议且需要长期履行，执行费1，648.00元已由被执行人姚所田交纳。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初4819号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇二一年三月一日 书记员  关 心
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢105号之二被执行人：李美，女，汉族，1964年07月21日生，住东港市。本院于2020年10月30日以（2020）辽0681执1776号执行裁定对李美借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李美借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李美在丹东银行账户内存款人民币5300.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年三月九日书记员  李巍巍
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初1051号原告：赵春兰，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告：钟惠云，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告：赖红英，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。上述三名原告的共同委托诉讼代理人：赖煜斌，福建乃康律师事务所律师。被告：瑞金市土地房屋征收办公室，住所地瑞金市桦林北路人防大楼**，统一社会信用代码1236070205882562XQ。法定代表人：俞春荣，系该办公室主任。委托诉讼代理人：钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。被告：赖永斌，男，1977年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告赵春兰、钟惠云、赖红英与被告瑞金市土地征收办公室（以下简称“征收办”）、赖永斌确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告赵春兰、钟惠云、赖红英向本院提出诉讼请求：依法确认被告瑞金市土地房屋征收办公室与被告赖永斌于2018年10月14日签订的《瑞士2018年棚户区改造项目土地房屋征收补偿安置协议》（瑞棚改1038号）无效。事实和理由：瑞金市2018年棚户区改造项目土地房屋征收所涉及的象湖镇岗背村细厅小组拆迁编号GZ110房屋系原告赵春兰和钟惠云的父母赖士来和杨火发娣的财产。该财产是赖士来和杨火发娣在70年代建成后一直存续到2018年拆迁。该房屋拆迁时，三名原告就向被告征收办提出主张要求双方签订补偿协议，但是被告征收办置之不理，还把拆迁编号GZ110房屋的补偿应属于三名原告的补偿用其相关补偿协议1038号签订给被告赖永斌。三名原告有充足的证据可以证明瑞金市2018年棚改区改造项目土地房屋征收所涉及的象湖镇岗背村细厅小组拆迁编号GZ110房屋系原告赵春兰和原告钟惠云的父母即原告赖红英的祖父母的财产。但是，被告征收办在明知涉案房屋（拆迁编号GZ110）与三名原告的合法利益存在密切联系情形下，故意避开三名原告，擅自跟被告赖永斌签订涉案房屋（拆迁编号GZ110）的“瑞棚改1038号”征收补偿安置协议。被告赖永斌也明知该涉案房屋（拆迁编号GZ110）的系赖士来夫妻的房产情形下，独自与被告征收办签订案涉房屋（拆迁编号GZ110）的“瑞棚改1038号”征收补偿安置协议。两被告共同恶意串通、损害三名原告合法权益。据此根据《中华人民共和国民法典》第154条，原告依法提起诉讼，请求人民法院确认两被告于2018年10月14日签订的《瑞金市2018年棚改区改造项目土地房屋征收补偿安置协议》（瑞棚改1038号）无效。本院经审查认为，本案系原告认为两被告于2018年10月14日签订的《瑞金市2018年棚改区改造项目土地房屋征收补偿安置协议》（瑞棚改1038号）侵犯其合法权益要求法院确认无效，该征收补偿安置协议属于行政协议，而行政协议的效力认定依法应当通过行政诉讼进行审查。即本案原告的民事诉讼请求实质上是原告认为行政机关与行政相对人签订的行政协议无效进而要求人民法院对行政协议进行审查，该诉求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条之规定，属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。因此原告在本案中以民事诉讼提起的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵春兰、钟惠云、赖红英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二一年三月八日书记员  刘 茜
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终332号上诉人（原审被告）：刘晓龙，男，1984年9月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙毓磊，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：施州，男，1985年3月8日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人刘晓龙因与被上诉人龙毓磊、施州买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓龙上诉请求：1.撤销原判，改判驳回龙毓磊对刘晓龙的诉讼请求；2.由龙毓磊、施州承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。一审判决将合伙人的合伙出资认定为合伙期间的共同债务系事实认定错误。根据一审查明的事实，刘晓龙与施州合伙经营网吧。从整个网吧前期的投入来看，开业之初，施州未进行任何出资，只是在网吧进行管理。施州所购置的电脑是因为当时网吧须扩大经营，刘晓龙提出施州需要出资，施州才向龙毓磊借款购置电脑。从整个施州借款购买电脑的前提以及双方合伙的实质来看，是施州对于合伙事务的出资投入。从后期还款过程来看，刘晓龙及龙毓磊均认可刘晓龙以施州应得的分红进行还款，三方事实上也是认可该笔债务系施州的个人债务，而非合伙债务。龙毓磊辩称，刘晓龙与施州合伙开设恩施市海润网吧和下欠龙毓磊的电脑款事实清楚，刘晓龙称电脑款不是合伙债务的理由不能成立。2015年7月，刘晓龙和施州在恩施××夏××楼××了恩施市海润网吧，因电脑陈旧需要更换，施州找到龙毓磊周转资金购买电脑。2015年8月1日，龙毓磊出资138000元，为刘晓龙和施州开设的恩施市海润网吧购买了26台电脑，置于海润网吧经营。2015年12月，施州因犯事被抓，网吧由刘晓龙个人经营。2016年10月11日、11月1日、12月14日，刘晓龙分别给龙毓磊付款7000元、6000元、6000元，合计19000元。2017年1月6日，刘晓龙在工商部门办理登记，企业类型为个人独资企业，投资人为刘晓龙，实为刘晓龙与施州合伙投资的企业。2017年4月，刘晓龙将海润网吧转让他人，刘晓龙和施州也未支付下欠龙毓磊购买电脑的货款119000元。一审法院判决刘晓龙、施州共同支付龙毓磊的欠款的承担占用资金的利息是正确的。请求驳回上诉，维持原判。施州辩称，我们三人在一起谈了这个事，并达成该笔款项在刘晓龙经营的时间内，将电脑款还给龙毓磊，施州不再分钱的共识。龙毓磊向一审法院起诉请求：1.判令刘晓龙、施州共同返还龙毓磊电脑款119000元，并从起诉之日起至返还之日止按照年利率6%的标准计付资金占用费；2.由刘晓龙、施州负担诉讼费用。一审法院认定事实：恩施市海润网吧于2017年1月6日登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为刘晓龙。该网吧实际由刘晓龙和施州合伙经营。刘晓龙、施州合伙经营海润网吧期间，施州采购电脑时，龙毓磊于2015年8月1日为刘晓龙、施州垫付电脑货款138000元，后刘晓龙、施州用网吧经营期间的利润向龙毓磊支付19000元，下欠119000元货款未支付。后刘晓龙、施州未支付下欠货款，致龙毓磊诉至一审法院，请求判准前述诉讼请求。一审审理中，刘晓龙、施州陈述，恩施市海润网吧现已未实际经营，刘晓龙处理了案涉电脑。一审法院认为，施州采购电脑是用于与刘晓龙合伙经营的网吧，案涉下欠龙毓磊的电脑款应为刘晓龙、施州合伙期间的合伙债务，应由施州、刘晓龙共同偿还。龙毓磊共计为刘晓龙、施州垫付电脑款138000元，刘晓龙、施州已偿还19000元，下欠119000元货款未支付，有出货单、银行转账流水等为凭，刘晓龙、施州应当及时向龙毓磊支付，故龙毓磊请求刘晓龙、施州支付下欠货款的诉讼请求，一审法院予以支持。双方未明确约定案涉款项的支付时间及逾期利息，龙毓磊请求刘晓龙、施州自起诉之日即2020年5月9日起按年利率6%的标准支付资金占用费至还清款项之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：施州、刘晓龙于判决生效后三日内向龙毓磊支付下欠的电脑款119000元，并自2020年5月9日起按年利率6%的标准支付资金占用费至还清之日止。案件受理费2680元，减半交纳1340元，由施州、刘晓龙负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明，刘晓龙分别于2016年10月11日、11月1日、12月14日给龙毓磊付款7000元、6000元、6000元，合计19000元。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对一审查明的事实均无异议，龙毓磊代购的电脑用于刘晓龙、施州合伙经营的网吧，刘晓龙已给龙毓磊支付电脑款19000元。网吧停止经营后，刘晓龙已处置了案涉电脑，但刘晓龙和施州并未进行清算。一审法院认定案涉电脑款系刘晓龙和施州合伙期间的合伙债务并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，刘晓龙上诉主张该债务是施州的合伙出资，属于施州的个人债务，不应由刘晓龙承担，但刘晓龙在一审和二审中均未提交任何证据予以证明其主张成立，只能承担举证不能的法律后果。因此，刘晓龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由上诉人刘晓龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  杨 芳审判员  张辅军            本件与原件核对无异      二〇二一年三月二十三日书记员  胡 枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢253号   申请执行人：朱建新，男，1969年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：姜树军，男，1981年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104刑初615号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1719.70元、执行费50.00元。   二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年三 月 十 七 日     书  记  员   娜孜拉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4349号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10938号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执697号 申请执行人：达州市达川区人民法院，住所地：四川省达州市达川区文兴街123号。 法定代表人：黎泽心。 被执行人：江小花，女，1980年11月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院移送的追缴江小花罚金一案，执行标的3000元，执行过程中，本院已扣划被执行人江小花名下银行账户16.99元。本院于2021年3月30日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十日 书记员 邹孟杉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2934号上诉人（原审被告）：邳州永平汽车销售有限公司，住所地在江苏省邳州市运河街道邳苍路。法定代表人：许小腾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京趣店汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区应天大街888号金鹰世界6层编号为F635。法定代表人：郑瑞蓥，该公司执行董事。原审被告：戚二娟，男，1989年9月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人邳州永平汽车销售有限公司因与被上诉人南京趣店汽车租赁有限公司，原审被告戚二娟买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邳州永平汽车销售有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邳州永平汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝莉坤审判员  董岩松审判员  王方方二O二一年三月十八日法官助理胡韡书记员郝孝敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执862号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：吴迪，男，1984年7月23日生，汉族，住四川省南充市阆中市七里开发区。 本院在执行民庭移送与吴迪其他案由一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴迪银行存款1451元。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月九日 书记员  兰 艳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民初26号 原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。 被告：胡高锋，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告胡高锋著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院在审理中，原告向本院申请，将其诉讼请求变更为：1、判令被告立即停止侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象著作权的商品（十字绣钻石画）的行为；2、判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用壹万元。经审查，本院准许其变更诉讼请求。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  金晓红 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  张锡斌 二〇二一年三月十一日 代书 记员  叶 青
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初23号 原告：郑凤莲，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。 被告：河北金汇陶瓷有限公司，住所地河北省保定市曲阳县路庄子乡马羊村村西（现代雕塑文化产业园内）。 法定代表人：王守伟，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 原告郑凤莲与被告河北金汇陶瓷有限公司（以下简称金汇陶瓷公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤莲委托诉讼代理人孙术校，被告金汇陶瓷公司委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑凤莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费41,110元整及自2017年11月22日至2020年11月4日起诉之日期间的利息29,599元利息，合计70,709元整；2.判决被告支付自2020年11月4日起诉之日起至还清运费期间的利息（按年利率24%计算）；3.判决由被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：2017年原告为被告运输土方，被告先后欠原告41,110元运费并于2017年11月22日书写欠条一张。原告曾多次向被告索要欠款，但被告总以各种理由推脱，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。 金汇陶瓷公司辩称，1.原告主张被告欠费41,110元，与事实不符，截至目前被告欠原告数额为32,830元；2.因双方并未约定运费给付期限和违约金计算标准，原告请求自2017年11月22日起按年利率24%计算利息无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方达成口头约定，由原告为被告运输土方，被告向原告支付运费。后经结算，被告于2017年11月22日向原告出具欠条一张，载明“今欠车号D997L郑凤莲运费￥41110元（肆万壹仟壹佰壹拾元整）账号：郑凤莲6228481268632904977金汇陶瓷公司加盖公章2017年11月22日”。被告对欠条无异议，称被告在出具欠条后，分别于2019年7月21日向原告支付3,650元，于2020年4月9日支付2,330元，于2020年4月24日支付2,300元，共计支付8,280元。对此被告提交了网上银行电子回单3张（显示付款方：王本钦、收款方：郑凤莲）、王本钦证明（其称王本钦的农行卡一直由金汇陶瓷公司会计使用，从该卡中汇给郑凤莲的款项是支付给郑凤莲的运费）及身份证复印件各一份。原告对王本钦证明和身份证复印件无异议，对网上银行电子回单的真实性无异议，对证明目的不认可，称2020年4月9日和4月24日的转账流水是原告与被告另行结算的运输费，因其无证据提交，不予采信。 本院认为，本案系货物运输合同纠纷，承运人依约将货物运送至目的地后，托运人负有支付约定运输费用的义务。原告郑凤莲已按约将货物运送至目的地，收货一方亦向原告出具了欠条，系对运费数额的确认，金汇陶瓷公司应按约定给付运输费。因被告提交证据证实金汇陶瓷公司已向郑凤莲支付运费8,280元，故被告还应向原告支付运费32,830元。关于被告的违约责任，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2021年2月19日）起至被告实际履行之日止的利息为宜。原告超出部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告河北金汇陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郑凤莲运费32,830元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2021年2月19日）起至被告实际履行之日止的利息； 二、驳回原告郑凤莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由原告郑凤莲负担420元，被告河北金汇陶瓷有限公司负担364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二一年三月十八日 书记员  董庆芝
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终123号 上诉人（原审被告）：王立伟，男，1985年2月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董志国，男，1985年1月19日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审被告：韩洁，女，1988年2月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 上诉人王立伟因与被上诉人董志国及原审被告韩洁民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王立伟上诉请求：1、依法撤销承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初862号民事判决，并改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案的诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院（2020）冀0803民初862号民事判决事实认定不清。1、被上诉人曾于2010年至2013年期间帮助上诉人经营企业，主要就是帮助上诉人开车、跑外，有时帮助上诉人企业收款或转款，2016年上诉人企业停产，当时缺钱，被上诉人称帮上诉人借款，上诉人及向其出具了借款借条一张，后来被上诉人没有借到钱，这事儿也就搁下了，因为上诉人与被上诉人系朋友关系，上诉人也就没有在意，把该借条的事儿给忘了。被上诉人没有向上诉人支付借款，原审判决以该借条为依据判定上诉人借款45万元属事实认定不清。2、被上诉人起诉称2016年12月份上诉人缺少资金，分次向被上诉人借款45万元，庭审中，原审法院对借款事实没有认真审核，直接以上诉人出具的被上诉人没有履行的借条为依据，支持了被上诉人的诉讼请求，属事实认定不清。二、原审法院法律适用不当。被上诉人不具有出具借款45万元的经济能力，其起诉理由不符合常理，且其提供的证据具不能证明其已经履行了借款合同，支付了借款款项，根据《最高法院关于民间借贷司法解释》第十六条、第十八条、第十九条的规定，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，判断是否虚假诉讼，并就其借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。原审法院不考虑上述因素，直接认定被上诉人借款事实存在，属法律适用不当。 董志国辩称，他的意思是他先打借条，后续给我转钱，因为之前债务，2015、2016年多次要，他不给，后来要求出具手写借条，在出借能力上，有房有车，过去也在上班。2010-2013、2014年之间，他用钱，我给他转，找他要，他不给，2020年5月份不给，才起诉。 董志国向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币450000元；2、判令二被告偿还以450000元为基数，2016年12月23日至2019年12月22日本金利息4000元；3、判令诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：1、2016年12月23日被告王立伟为原告董志国出具借条1分。该借条载明：“今借到董志国人民币肆拾伍万元（￥450000元）。借款人：王立伟。2016.12.23。”2、该借条所载明的借款人民币450000元，被告王立伟一直未予偿还。3、被告王立伟与被告韩洁系夫妻关系，二人于2015年6月24日登记结婚。 一审法院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告王立伟向原告董志国借款人民币450000元属实，有被告王立伟出具的借条为证。该项借款虽然未约定还款期限，但在原告董志国要求偿还时，被告王立伟应当及时予以偿还，故原告董志国要求被告王立伟偿还借款人民币450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该借条中未约定借款利息亦未约定还款期限，故原告董志国要求被告王立伟支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因原告董志国未能提供证据证明该项借款系用于“夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”，故其要求被告韩洁与被告王立伟共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告韩洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决：一、被告王立伟于本判决生效之日起10日内偿还原告董志国借款人民币450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董志国其他诉讼请求。案件受理费人民币8650元，减半收取4325元，由被告王立伟承担。 本院二审期间，上诉人提交了证据：河北省承德市双滦区人民法院法院（2014）双滦民初93号判决书及本案执行笔录担保书各一份。证明双方在2016年之前存在频繁的经济往来关系。本院组织进行了证据交换和质证。被上诉人质证意见为：判决书真实性认可，笔录没有我签字，所以不认可，担保书不知道，不认可，对于证明目的2015、2016年之前有经济往来，出示借条那天开始已经算清了，打完借条之后没有往来了。本院对上诉人所提交证据分析认定，上诉人所提交证据，虽然能够证明双方之间有经济往来，但不能否定双方之间民间借贷关系的成立，达不到其证明目的。 本院认为，2016年12月23日上诉人为被上诉人出具欠条载明欠款45.00万元，上诉人上诉称，此欠条是用于上诉人让被上诉人为其借款所用，借款未实际发生。被上诉人提交2011至2012年转款流水证明上诉人已经实际收到转款47.92万元，上诉人上诉称双方在此期间有经济往来，但未能提交相应证据否定双方借贷关系的成立，故此，原审法院依据借条载明借款数额作出判决并无不当，本院予以支持。 综上所述，王立伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8650.00元，由上诉人王立伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴赤博 审判员  应春明 审判员  高伶丽 二〇二一年三月十一日 书记员  闫 硕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)浙05刑更260号罪犯刘煜，男，1986年7月20日出生，汉族，本科文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州南太湖新区人民法院于2021年1月11日作出（2021）浙0591刑初7号刑事判决，以被告人刘煜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2021年1月22日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2021年3月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯刘煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘煜减去拘役五日。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘煜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内综合评定为优秀。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘煜在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘煜减去拘役五日（刑期自2021年1月22日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月二十二日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3694号申请人：江阴浦发村镇银行股份有限公司，，住所地江阴市法定代表人：黄汉进，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚爱民、王亚丽，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：黄**，男，1973年8月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐凤珍，女，1972年5月15日生，汉族，住江阴市。申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司与被申请人黄**、徐凤珍金融借款合同纠纷一案中，申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄**、徐凤珍的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄**、徐凤珍的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年三月二十二日书记员  张梦烨
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保810号 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人王小宝、刘明丽、鞠永胜财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调494号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘明丽、鞠永胜的银行存款予以冻结，冻结金额合计960.11元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保810号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月十七日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1208号之三申请执行人：王某，男，1976年2月11出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：泓晟（北京）投资基金有限公司包头市分公司，住所地包头市昆都仑区。负责人：王某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书（2019）内0203民初5244号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,在本案中其中一被执行人王某某已故，但名下房屋有房租收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王某某房租收入元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 包莉莉二〇二一年三月二十四日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2019号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：李俊杰，男，1977年7月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告李俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈小毅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初360号 原告：朱义珍，女，1963年3月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被告：陶毅力，男，1963年11月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 被告：衷洪，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告朱义珍诉被告陶毅力、衷洪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告朱义珍提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱义珍撤回起诉。 本案由原告朱义珍预交的受理费50元，由原告朱义珍承担25元，退回原告朱义珍25元。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 黄钰楠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初995号 原告:源洲电气有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区联东U谷六安智造产业园10号楼,统一社会信用代码9133038206564910XN(1-1)。 法定代表人:马跃文,该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：晏志国，安徽霍达律师事务所律师。 被告:夏爱平,男,1978年10月9日出生，汉族,住江苏省宝应县。 原告源洲电气有限公司诉被告夏爱平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院在审理原告源洲电气有限公司诉被告夏爱平买卖合同纠纷一案中，原告源洲电气有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告源洲电气有限公司承担 审判员  袁刚锋 二〇二一年三月十六日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初870号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段****楼**，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区。（特别授权代理） 被告：程开富，川ＥＲ××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告程开富服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年三月三十日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1862号申请执行人：上海瑞虹新城有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李日清，董事长。委托代理人：孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：叶明锴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：上海泰桔餐饮有限公司,住所地上海市虹口区瑞虹路XXX号XXX层216b单元。法定代表人：张琳，执行董事。本院在执行上海瑞虹新城有限公司与上海泰桔餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向上海泰桔餐饮有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年8月28日作出的(2020)沪0109民初7870号民事判决确定的支付2019年12月1日至2020年2月29日的租金211,741.70元、物业管理费46,165.52元、推广费6,599.07元、仓储室使用费1,044.69元、违约金152,185元，赔偿律师费损失33,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4,721.58元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年三月十五日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终305号上诉人（原审被告）：熊青，女，1989年7月3日出生，汉族，住四川省达州市。被上诉人（原审原告）：樊亮，男，1988年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人熊青因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27176号民事裁定，向本院提起上诉。熊青上诉称，本案应移送四川省达州市通川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省达州市通川区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终841号上诉人（原审被告）：吴凯，男，1980年1月9日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。委托诉讼代理人：石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘志清，男，1974年4月7日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。上诉人吴凯因与被上诉人刘志清劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初12090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吴凯上诉请求：一、请求二审法院撤销济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初12090号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院认定被上诉人完成广河县滨河市场10号楼玻璃幕墙和汽车东站吴凯项目工程总工程款为555714元是错误的，实际上总工程款为496513元，被上诉人一审向法庭提交的证据不能证明总工程款的数额。2、一审法院认定上诉人因向被上诉人支付工资款125714元是错误的。被上诉人的总工程款为496513元，期间上诉人除了向被上诉人支付了其一审认可的430000元，还曾向被上诉人支付过工程款。另外，上诉人还给被上诉人的工人垫付过部分劳动报酬。还有被上诉人应当完成的工程而没有完成的部分，上诉人又找他人完成后支付的相关费用以及上述工程因质量问题应当由被上诉人维修其没有维修，上诉人又找人进行维修的相关费用，共计22980元。因此，上诉人目前只欠被上诉人工程款43533元。综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果错误。请求二审法院依法查清本案事实并撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。刘志清辩称，结算清单是上诉人本人签字的，上诉人没有提供其他已经支付的证据。工人代付和维修扣除都是在签订结算单之前的事情。结算单是2018年3月3日签的，结算单签订后就没支付过费用。刘志清向一审法院起诉请求：1.判令被告吴凯立即支付拖欠原告刘志清劳务费125,714元及利息；2.诉讼费用由被告吴凯承担。一审法院认定事实：原告刘志清围绕其诉讼请求提交证据：广河县滨河市场10#楼玻璃幕墙结算表一份和汽车东站吴凯项目结算表一份，经结算工程劳务费共计555,714元，被告吴凯已经给付430,000元，下欠125,714元。一审认定事实与刘志清陈述基本一致。一审法院认为，债务应当清偿。原告从事劳务工作后，被告向原告出具结算表，双方已形成债权债务关系。原告要求被告支付所欠劳务款125,714元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张欠款利息未约定，应从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告吴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：限被告吴凯于本判决生效之日起五日内向原告刘志清支付工资款125,714元及利息（以125,714元为基数，自2020年10月21日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,814元，减半收取计1,407元，由被告吴凯负担。二审中，上诉人提交以下证据：1.自行书写的涉案两项工程的结算情况复印件一份，拟证实总工程款496513元；2.上诉人自行书写的向被上诉人的工人支付过部分劳动报酬、上述工程被上诉人未完工的部分工程款、上述工程维修费用支出情况的记录，共计款21980元；3、两份维修工资收条复印件，拟证明上诉人因涉案工程的维修支出了相关费用；4.上诉人的甘肃省农村信用社银行转账记录复印件2份，拟证明上诉人于2015年6月15日分两笔共向被上诉人转工程款4000元；5、刘志清书写的支款清单，拟证明上诉人于2015年6月15日向被上诉人银行转账4000元不包括在被上诉人认可的43万元之内。上诉人质证称，证据1是上诉人自己所写的，不予认可；对于证据2，只是手写的记录，没有支付的证据；对于证据3，不予认可，如果存在维修费用，在结算时就应予以扣除；对于证据4、5的真实性没有异议，认可除43万元外还收到了上诉人支付的4000元。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，被上诉人共收到上诉人支付的工程款434000元。本院认为，一、关于上诉人应向被上诉人支付的劳务费总额，一审时被上诉人提交了由上诉人吴凯签字的涉案两处工程结算表，现上诉人称该两份结算表不是本案双方当事人的结算依据，而是作为被上诉人去与工程发包方结算使用，并提交了自己自行书写的涉案两处工程结算单。本院认为，对比双方分别提交的结算表，工程量相同，而单价存在差异，上诉人提交的自行书写的工程结算单上没有被上诉人签字，仅是上诉人对工程价款的单方计算，而吴凯在被上诉人提交的两张工程结算单上签字，应是对该工程结算单载明的工程价款的认可，故上诉人主张以其自行书写的结算单来确定双方工程价款的，没有事实依据。二、关于上诉人已经支付的工程价款，二审时被上诉人认可已收到434000元，对该事实本院予以认定。对于上诉人提交的其自行书写支付工资情况、维修费用等，没有被上诉人签字，不能证实其向被上诉人工人代发了工资，虽提交了部分维修工资的收条，但仅以收条不足以证实上诉人因涉案工程需要维修而支付了维修费用。故上诉人主张应从欠付工程款扣除上述款项，证据不足，本院不予支持。综上所述，吴凯的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初12090号民事判决为：吴凯于本判决生效之日起五日内向刘志清支付劳务款121,714元及利息（以121,714元为基数，自2020年10月21日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,814元，减半收取计1,407元，由吴凯负担。二审案件受理费2814元，由吴凯负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  吕玉宝二〇二一年三月三十日书记员  周平平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人印志林追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1311号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月29日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执24号申请执行人：徐长根，男，1976年6月20日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：黄振球，男，1963年11月8日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人徐长根与被执行人黄振球劳务合同纠纷一案，现因申请执行人徐长根于2021年3月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二一年三月十七日书记员  杨 倩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执802号申请执行人：庄向峰，男，1968年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：罗炳超，男，1992年11月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告庄向峰与被告罗炳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出(2020)沪0113民初22370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庄向峰于2021年1月14日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币4万元及利息。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人罗炳超现下落不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人罗炳超纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人罗炳超下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年三月二十九日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执543号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：王兴全，男，1982年6月13日出生，白族，初中文化，无业，户籍地：四川省攀枝花市西区，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行（2021）川0411执543号王兴全罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为13000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有1998年注册的川Ｄ7××××号车辆一台，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 陈 骏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初230号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人侯胜利，男，1978年8月9日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省虞城县，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被宿州市公安局取保候审。2021年2月25日被本院决定取保候审。 辩护人杨育林，安徽金臻律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）127号起诉书指控被告人侯胜利犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人侯胜利及辩护人杨育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月19日23时许，被告人侯胜利酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轻型栏板货车沿宿州市埇桥区拂晓大道由南向北行驶至拂晓大道浍水路至汴河路路段时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，六大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人侯胜利静脉血液中乙醇含量为154.04毫克／100毫升。 被告人侯胜利于2020年12月21日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人侯胜利的行为构成危险驾驶罪，被告人侯胜利具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人侯胜利认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人侯胜利在拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人侯胜利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人侯胜利犯危险驾驶罪无异议，认为被告人侯胜利具有自首情节并认罪认罚，依法予以从轻处罚，建议对被告人侯胜利适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人侯胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯胜利主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人侯胜利系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人侯胜利认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人侯胜利在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人侯胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年三月十二日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执863号 申请执行人：杨明霞，女，1983年4月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：黄静，男，1993年1月31日生，汉族，现住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0305民初2278号民事判决书，向被执行人黄静发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人黄静至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人黄静在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人黄静应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建民 二〇二一年三月九日 书记员  张婷婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保106号 威宁某某有限公司（申请执行人）、周某、方某1、戴某、方某某2、趙某某、杨某（被执行人）： 威宁某某有限公司与周某、方某1、戴某、方某某2、趙某某、杨某财产保全一案，申请申请保全冻结被申请保全人名下银行账户及微信账户190659.00元。经本院立案执行，在执行过程中，本院依法采取查控措施，冻结被保全人银行存款6650.00元。至此，威宁某某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初1846号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异188号申请执行人：张美娜，女，1987年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张美娜与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张美娜向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张美娜称，申请执行人张美娜与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初2891号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初2891号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张美娜与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初2891号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张美娜支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张美娜向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张美娜与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初2891号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初191号 原告：郑栋源，男，1986年4月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：欧大发，男，1991年11月7日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告郑栋源与被告欧大发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑栋源、被告欧大发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑栋源向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告所借的人民币45000元；2、判令被告支付原告约定的借款利息，计算时间从借款之日起到被告完全实际支付之日止，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告急需资金周转为由，向原告借款人民币50000元整，约定月利率为4%，还款日期为2020年8月30日，被告向原告出具一张借条，借条中没写借款利率，双方头口约定了利率，被告依约定付了2019年的利息，2020年的利息一分未付，只还了本金5000元。借款到期后，原告多次催讨，被告未履行给付义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告欧大发辩称，借款50000元是事实，未约定利息，借款后已偿还本金27000元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告欧大发因资金周转向原告借款50000元，经催讨后被告向原告出具了一张借条，借条上约定借款本金为人民币50000元，并约定于2020年8月30日还清，借条上未约定利息，借款到期后，经原告催讨，被告未偿还全部借款，导致原告向法院提起诉讼。 另查明，在庭审过程中，原、被告均认可已给付原告郑栋源26600元。 上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、微信转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告欧大发向原告郑栋源借款50000元，并出具了借条，提供了转账凭证，原、被告之间的借贷关系成立，现被告欧大发未按借条约定偿还借款本金构成违约，庭审过程中，原、被告双方均认可已偿还26600元，故原告郑栋源要求被告欧大发偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持23400元；关于利息的问题，因原、被告双方未约定利息，视为没有利息，故原告郑栋源请求被告欧大发支付约定的借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告欧大发在本判决生效后七日内一次性偿还原告郑栋源借款本金23400元； 二、驳回原告郑栋源的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告郑栋源负担220元，由被告欧大发负担242.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年三月二日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ......
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执恢442号之一 申请执行人:斯福贤，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何兵，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：汪秋华，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人斯福贤与被执行人何兵、汪秋华民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2013）南民初字第3583号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人何兵、汪秋华在判决生效后十日内向申请执行人斯福贤返还借款80000元并支付利息等。因被执行人何兵、汪秋华未按上述法律文书履行义务，申请执行人斯福贤向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。 执行中，本院于2021年2月19日向被执行人何兵、汪秋华发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何兵、汪秋华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何兵、汪秋华纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何兵、汪秋华名下财产情况如下： 一、查明被执行人何兵、汪秋华在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并已于2021年2月20日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人何兵、汪秋华在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人何兵、汪秋华在车辆管理所登记有川ＡＱ××××号长城牌汽车一辆，本案已依法予以查封，因未实际扣押该车辆，暂时不具备处置条件； 四、查明被执行人何兵、汪秋华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何兵、汪秋华在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人何兵、汪秋华居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人何兵、汪秋华可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人斯福贤告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人斯福贤明确表示暂不能向本院提供被执行人何兵、汪秋华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何兵、汪秋华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人斯福贤发现被执行人何兵、汪秋华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人斯福贤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨 钦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初1273号 原告：蔡福建，男，1965年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。 被告：兰俊鹏，男，1977年9月8日出生，畲族，住漳州市芗城区。 被告：周文静，女，1978年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。 原告蔡福建与被告兰俊鹏、被告周文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告蔡福建于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡福建以需要进一步继续收集证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡福建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡福建负担。 审 判 员 黄东标 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈家燕 书 记 员 刘巧玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20387号 原告:刘雪英，女，1974年2月24日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。 被告：青岛交运温馨巴士有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：董斌，职务经理。 委托诉讼代理人：宋卫强，系被告职工。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区。 负责人：赵鑫，职务经理。 委托诉讼代理人：曲鹏，系被告职工。 原告刘雪英诉被告青岛交运温馨巴士有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告刘雪英自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘雪英撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元(原告已预缴)，由原告承担。 审判员  赵成名 二〇二一年三月三十一日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1029号 原告：马建平，男，生于1971年6月3日，汉族，住四川省营山县。 原告：蒋琼英，女，生于1975年8月16日，汉族，住四川省营山县。 二原告共同的委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街31号。统一社会信用代码91511322696986321K。 法定代表人：郑幼新 被告：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告马建平、蒋琼英与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日向原告马建平、蒋琼英送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谭忠光 二〇二一年三月二十二日 书记员  文 韬
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初127号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人喊良顶，女，傣族，1958年5月3日出生，文盲，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年7月24日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2021）95号起诉书指控被告人喊良顶犯贩卖毒品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人喊良顶及翻译人员岩燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月I5日，被告人喊良顶向吸毒人员依某贩卖毒品甲基苯丙胺一次。2020年6月17日13时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市被告人喊良顶家中将喊良顶抓获，当场在其裙子内查获毒品甲基苯丙胺8.914克，毒品海洛因1.311克。公诉机关认为，被告人喊良顶贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人喊良顶如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人喊良顶到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人喊良顶有期徒刑二年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、抓获经过、毒品称量、取样笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告、证人证言、现场辨认笔录、收缴毒品专用收据、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人喊良顶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人喊良顶构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人喊良顶如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人喊良顶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2022年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因1.311克、甲基苯丙胺8.914克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二一年三月九日法官助理周爱云书记员刘静玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程利清，男，1933年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：程洪伟，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，系程利清儿子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程洪伟，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵春芽，女，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。二审上诉人（一审被告）：程学娥，女，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。再审申请人程利清、程洪伟因与被申请人邵春芽、二审上诉人程学娥相邻关系纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1495号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程利清、程洪伟的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月二十二日书记员  徐 丹
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂01行终21号上诉人（原审原告）封锋，男，1961年10月28日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市青山区。被上诉人（原审被告）武汉市青山区城区改造更新局，住所地武汉市青山区新桥花园东区6栋1楼。法定代表人潘文喜，局长。上诉人封锋因与被上诉人武汉市青山区城区改造更新局（以下简称区城改局）房屋征收补偿一案，不服武汉市青山区人民法院作出的（2020）鄂0107行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年3月30日，武汉市青山区人民政府作出青政〔2018〕7号《房屋征收决定书》，决定征收青山区“三旧”改造6街坊房屋征收项目范围内国有土地上的所有房屋，房屋征收部门为武汉市青山区房屋征收管理办公室（被告前身），原告所有的青山区6街31门10号房屋在上述征收范围内，房屋的建筑面积为60.37平方米。2018年5月20日，原告与武汉市青山区房屋征收管理办公室就上述房屋签订《青山区国有土地上住宅房屋征收货币补偿协议书（私有房屋）》，房屋的全部征收补偿款为1,171,588.85元。该协议于2019年9月29日被告在该协议上盖章确认后生效。因原告父亲位于青山区××街××号的房屋于2015年被征收后选择产权调换至绿景滨江学苑，原告提出要求被告对其提供一套绿景滨江学苑安置房，但安置房价格比其父亲的还建房价格高出8万余元。原告认为相同户型的房屋还建至同面积同楼栋的安置房，购房款价格不一致显失公平，故诉至法院，请求：1、判令被告区城改局向原告封锋另行支付拆迁补偿款8万元；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十二条第一款“房屋征收补偿协议由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订……”的规定，被告区城改局作为房屋征收部门，具有与被征收人签订房屋征收货币补偿协议的法定职权。原告封锋与被告青山区房屋征收办（区城改局前身）就涉案房屋已签订了房屋征收货币补偿协议，该协议已生效，对双方均有约束力。现原告提出不按房屋征收货币补偿协议履行，额外要求被告提供一套绿景滨江学苑安置房，并比照案外人在不同征收时点的不同征收项目，按照不同补偿方式结算的房屋价格，要求被告追加补偿8万元，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告封锋的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告封锋负担。上诉人封锋不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定其所签订的协议是单纯的货币协议是一种误解，上诉人始终要求的是房屋安置的征收补偿方案，上诉人只是要求被上诉人减免8万元的不合理的购房款，在征收补偿方案上有关部门存在认知错误，补偿不公显而易见，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的原则，上诉人认为原审判决认定事实错误，适用法律、法规错误，请求判决：1、撤销武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107行初58号行政判决，并依法改判；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人区城改局未向法院提交书面辩论意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十二条的规定，被上诉人区城管局具有与被征收人签订补偿协议的行政职权。本案中，上诉人封锋与被上诉人区城管局就房屋征收事宜已经签订《青山区国有土地上住宅房屋征收货币补偿协议书（私有房屋）》，现上诉人封锋主张因同类型房屋的补偿不一致，要求被上诉人另行支付8万元补偿款，并无事实及法律依据，如其对上述协议不服可另行起诉维护自身权益。据此，原审判决裁判结果正确，依法应予维持。综上，上诉人封锋的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元由上诉人封锋负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二一年三月二十四日法官助理黄牧羚书记员刘倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执4581号申请人:昆明市官渡区人民法院刑事审判庭;被执行人:王万锋关于申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人王万锋罚金一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111刑初845号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额9000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1542号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人吴江波，男，1992年05月23日出生，汉族，住陕西省武功县**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴江波借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金30000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1542号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1309号申请执行人：刘雪莲，女，1981年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京浩奇道文化发展有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街22号F292。统一社会信用代码：91110228MA01EHBE5L。法定代表人:李道军，总经理。申请执行人刘雪莲与被执行人北京浩奇道文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初7939号民事判决书确认：被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘雪莲未消课金额两千九百八十元。被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘雪莲支付未退还课程费利息（以两千九百八十元为基数，自本判决生效之日起至被告北京浩奇道文化发展有限公司退还原告刘雪莲课程费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费二十五元，由被告北京浩奇道文化发展有限公司负担。现该民事判决书已发生法律效力，因北京浩奇道文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘雪莲提起申请执行程序，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人北京浩奇道文化发展有限公司发送了执行通知书、风险提示书、传票及报告财产令，被执行人北京浩奇道文化发展有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次对被执行人北京浩奇道文化发展有限公司名下的各类财产采取了查询、冻结等措施。经调查，被执行人北京浩奇道文化发展有限公司名下银行账户无存款，且本院已冻结其账户。被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。因被执行人北京浩奇道文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人北京浩奇道文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年3月11日，本院至被执行人北京浩奇道文化发展有限公司的注册地址进行财产调查，经核查，被执行人未在此地经营，亦未发现可供执行的财产线索。目前，申请执行人刘雪莲尚有债权3005元及利息未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7939号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京浩奇道文化发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人北京浩奇道文化发展有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十二日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2021）浙72民初353号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行，住所地岱山县衢山镇人民路387号。 负责人：刘海平，该支行长。 委托诉讼代理人：张荣植，该公司员工。 被告：孔雪海，男，1976年5月1日出生，汉族，住岱山县。 被告：唐军儿，女，1980年5月6日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行（以下简称岱山农商行衢山支行）与被告孔雪海、唐军儿船舶抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告岱山农商行衢山支行的委托诉讼代理人张荣植到庭参加诉讼，被告孔雪海、唐军儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。 岱山农商行衢山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔雪海、唐军儿立即归还借款人民币110万元，并支付利息6147.15元（暂结算止2021年1月31日，自2021年2月1日起至2023年1月18日，以尚欠本金为基数按月利率3.991667‰计付利息；自2023年1月19日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数按月利率5.9875‰计付利息）；2.前项诉请对被告孔雪海所有的“浙岱渔0××××”船拍卖、变卖、折价款、保险金或赔偿金等享有优先受偿的权利。事实和理由：2020年1月19日，孔雪海因渔业生产资金周转需要，向我行申请借款110万元，以其独有的“浙岱渔0××××”船做抵押。我行审核后同意借款110万元，双方于2020年1月19日签订了《个人抵押借款合同》，该合同约定：借款月利率按3.991667%执行即年利率，借款期限自2020年1月19日起至2023年1月18日止，在借款期间按季付息。同日，依孔雪海的申请，我行向孔雪海及其指定账户合计发放贷款110万元。2020年12月1日，孔雪海因经营不善而停产歇业，且卷入重大不利诉讼，借款出现极大风险，本行要求其立即偿还全部贷款及相应利息。但其仅按约支付了到2020年12月20日止的利息49323.72元，至2021年1月31日，贷款尚欠本金1100000元，利息6147.15元。 庭审中，岱山农商行衢山支行补充因孔雪海申请借款时，其与唐军儿系夫妻关系，相关借款用于家庭共同生产生活，唐军儿知晓此笔借款，故要求唐军儿承担共同还款责任。 岱山农商行衢山支行为支持其诉讼请求，向本院提供了借款申请书、个人抵押借款合同、提款申请书、支付委托书、借款借据、扣款凭证、送达地址确认书、抵押承诺书、抵押财产清单等作为证据。 孔雪海、唐军儿未向本院提交答辩意见，也未提供证据。 对岱山农商行衢山支行提供的证据，本院审核后认为，相关证据能够互相印证，两被告收到本院随起诉状副本发送的证据后，未提出异议，故本院均予以认定，并确认岱山农商行衢山支行诉称的事实属实。 本院认为，本案为船舶抵押合同纠纷，现孔雪海已经停产歇业，“浙岱渔0××××”船也已经被法院扣押，岱山农商行衢山支行主张借款人发生风险事件有理，对其宣布《个人抵押借款合同》项下贷款提前到期、要求借款人立即偿还全部借款及利息的诉请予以支持。该笔借款发放时，孔雪海、唐军儿系夫妻关系，唐军儿对该笔借款用于夫妻共同生产经营未提出异议，故本院对岱山农商行衢山支行关于该债务为夫妻共同债务的主张予以采信。岱山农商行衢山支行的此项债权，已向主管机关中华人民共和国农业部进行抵押权登记并取得渔业船舶抵押权登记证书，依法享有船舶抵押权。对于岱山农商行衢山支行主张的自2023年1月19日起按月利率5.9875‰计付利息的诉请，因双方之间的抵押借款合同已经解除，故本院对此不予支持。 综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款、第一千零六十四条，《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔雪海、唐军儿于本判决生效后十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行借款本金110万元及相应利息（自2020年12月20日起至还清之日止按年利率4.79％计算）； 二、原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行的前项债权对被告孔雪海所有的“浙岱渔0××××”船享有船舶抵押权，有权从该船的拍卖、变卖款中优先受偿； 三、驳回原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14755元，减半收取7377.5元，由被告孔雪海、唐军儿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  胡立强 二〇二一年三月五日 书记员  汪姣芬 【附页】法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条第二款当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 《中华人民共和国海商法》 第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。 第十三条第一款设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执164号之一申请执行人鲁南，女，1988年3月20日生，汉族，住长春市朝阳区人民大街**兆丰国际**，公民身份证号码：2203811988********。被执行人庞建军，男，1973年6月3日生，汉族，住长春市绿，住长春市绿园区中海凯旋门**楼**号码：372925197306030573。申请执行人鲁南与被执行人庞建军借款纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初310号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人借款350000.00元、案件受理费3275.00及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年1月19日、3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、工商、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无证券、保险等财产登记信息，有车辆登记信息，本院已查封；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产，无土地登记信息；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无等级信息；五、本院扣划被执行人名下银行存款，已向申请人支付47882.00元；六、本院已限制被执行人消费；七、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年三月三十一日书记员  王婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31900号 申请执行人黄庆波，男，1993年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人熊海东，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人黄庆波与被执行人熊海东民事附带民事纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初2631号刑事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿58807.3元，另本案执行费782元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人熊海东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人熊海东名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为2021年3月10日起至2022年3月9日止；2.冻结被执行人熊海东名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年3月10日起至2022年3月9日止；3.冻结被执行人熊海东名下财付通账户，冻结期限为2020年12月9日起至2021年12月8日止。（三）本院已向被执行人熊海东发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人熊海东发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年3月5日向申请执行人黄庆波告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31900号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年三月十七日 书记员  谢兰玉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执80号之一 申请执行人：王思发，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：杨志军，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省高州市。 关于王思发与杨志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6845号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨志军应履行向申请人王思发偿还本金×××元的义务。因杨志军没有履行，经权利人王思发申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨志军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人杨志军户籍所在地的广东省高州市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人杨志军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨志军纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6845号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初154号 原告：周运华，男，1973年10月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：胡博，男，1969年5月17日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告周运华与被告胡博合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，同年3月4日，原告周运华以被告胡博已返还欠款，双方纠纷已了结为由，向本院提出撤回对被告胡博的起诉申请。 本院认为，原告周运华申请撤回对被告胡博的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周运华撤回对被告胡博的起诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告周运华承担。 审判员  陈峥 二〇二一年三月四日 法官助理徐帆 书记员穆梦瑶
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13782号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：贺元红，男，住陕西省榆林市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺元红保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1160号之一 申请执行人：梁柳珍，女，1968年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李仕灵，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行梁柳珍与李仕灵委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初10354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李仕灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁柳珍返还办证费用20000元。案件受理费300元（原告已预交），由被告李仕灵负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为21305.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月二十四日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初2263号 原告:石某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代理人：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系石某1母亲。 委托诉讼代理人：石某2，系杭锦旗“148”法律服务所法律服务工作者。 被告:王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司。 负责人杨某。 委托诉讼代理人：闫某，系内蒙古锡尼律师事务所律师。 原告石某1诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告石某1于2021年3月15日向本院提出申请撤回对被告王某、中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司的起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告石某1撤回对被告王某、中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司的起诉。 案件受理费536元，由原告石某1负担。 审 判 员 郭 文 华 二〇二一年三月十五日 法官助理 德格吉日夫 书 记 员 魏苏 布德