wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初180号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人成四新，男，1966年6月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业，租住长沙市雨花区（户籍所在地湖南省益阳市）。因犯盗窃罪，于2014年12月29日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年5月11日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年3月15日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月。于2021年1月17日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2021年1月27日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2021]114号起诉书指控被告人成四新犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑玥出庭支持公诉，被告人成四新到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年1月16日14时许，被告人成四新乘坐由本市天心区铁道学院开往河西的63路公交车，在公交车行驶至浦沅南站至丁家垅站之间，被告人成四新趁被害人肖某不备之际，从被害人肖某右侧上衣口袋内扒得1台紫色红米Ｋ30手机，并以350元的价格予以销赃。经认定，上述被盗手机价值1066元。2021年1月17日，被告人成四新被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。该院在庭审上发表意见认为，被告人成四新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成四新曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人成四新归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人成四新自愿认罪认罚并已签字具结，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；被告人成四新曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚。同时该院建议对被告人成四新犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金。经审理查明，被告人成四新对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人成四新在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、价格认定书、书籍资料等，被害人肖某的陈述，被告人成四新的供述和辩解，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成四新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人成四新曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人成四新曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人成四新归案后及在庭审中均能如实供述了自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人成四新自愿认罪认罚并已签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成四新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年10月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人成四新退赔被害人肖某经济损失人民币1066元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二一年三月十六日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0403刑初45号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人马某某。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2021］37号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官高兴明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2021年2月25日2时01分许，被告人马某某酒后驾驶小轿车，沿长征东路南非机动车道由西向东行驶至陶瓷路口对面路段时，车辆右前部与路牙碰撞，造成道路交通事故。马某某拒不配合呼气式酒精测试仪检测，民警将其带至平川区人民医院抽取血样，经白银市公安司法鉴定中心鉴定：马某某血样中乙醇含量为200.7mg/100ml，经平川交警大队认定：马某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有造成道路交通事故且负全部责任、到案后自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其三个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人马某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的证人万某某、吕某某、王某某、王某1的证言，被告人马某某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场照片，鉴定意见，《道路交通事故责任认定书》，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其造成道路交通事故且负全部责任，依法从重处罚。据此，本院根据马某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月5日起至2021年6月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高世军 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈海春 书 记 员 蔺红丽 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2481号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：夏永元。 被执行人：仇志玲，女，1979年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与仇志玲金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11387号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，仇志玲应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43185.07元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月12日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年12月6日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费1110元。因江建旺未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年2月2日立案执行，本案执行费564元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。本院依法查封仇志玲名下粤EWC511号车辆，该车辆于2023年2月17日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十日内书面申请继续查封该车辆。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人仇志玲的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2481号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月二十二日 书记员  张力君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终230号上诉人（原审被告）：姚建，男，1981年11月30日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：方卓艺，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力卓，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋文仙，女，1984年7月8日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：王洪，女，1981年5月20日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：姚城宁，男，1980年11月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：方卓艺，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力卓，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人姚建因与被上诉人宋文仙、王洪、姚城宁民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初12858号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚建上诉称，1、本案争议标的不仅仅属于给付货币，不应当以“接受货币一方所在地”确定“合同履行地”。本案双方当事人之间不仅仅是合同法律关系，还涉及合作纠纷、债转股纠纷等多项不同的法律关系，一审法院将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币”，明显错误。上诉人认为适用“争议标的为给付货币的”，是指案件本身给付货币，而本案应属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，应归上诉人住所地南京市建邺区人民法院审理。2、无论被告住所地还是合同的履行地，都在南京市建邺区人民法院管辖范围。原告在起诉书上自认其经常居住地在南京市建邺区，上诉人经常居住地亦在南京市建邺区，因此无论合同履行地是“接受货币一方所在地”还是“履行义务一方所在地”，都在南京市建邺区。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院处理。本院经审查认为，根据原审原告宋文仙的诉请，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且宋文仙诉请要求归还借款，争议标的为给付货币，宋文仙作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因宋文仙住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年三月十五日书记员 端木兰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1279号罪犯林小亭，男，1989年12月15日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年5月3日作出（2012）章刑初字第132号刑事判决，认定被告人林小亭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8307号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3961号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林小亭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年11月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林小亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林小亭减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年7月28日起至2023年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初194号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：刘庆松，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告刘庆松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以刘庆松已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二一年三月一日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初6424号之二 解除保全申请人：刘光磊，男，1980年4月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李红红，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝云，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：刘红亮，男，1979年7月2日出生，汉族，住保定市安新县。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 解除保全申请人刘光磊与被申请人刘红亮民间借贷纠纷一案，本院曾于2020年8月7日作出（2020）冀0104民初6424号民事裁定。现解除保全申请人刘光磊申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘光磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘红亮名下中国建设银行账号62×××43的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  张玉安 二〇二一年三月二日 书 记 员  高常慧
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执1024号 申请执行人刘小翠与被执行人潘家第离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初3689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘家第未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘小翠向本院申请执行，要求被执行人潘家第支付申请执行人刘小翠垫付的案件受理费2525元，并承担本案执行费50元，本院于2021年2月8日立案执行，执行案号为（2021）皖1802执1024号。 执行中，本院发现被执行人潘家第有银行存款，本院依法予以冻结并扣划，扣划案件款共计2575元，用于缴纳执行费50元，转账支付给刘小翠2525元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初13号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人马忠会，男，1969年3月12日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年5月21日被保定市清苑区公安局拘留，2020年5月23日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年12月22日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2021年1月11日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，现住本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人马忠会犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人马忠会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日14时许，被告人马忠会无机动车驾驶资格，驾驶一辆无号牌的三轮汽车，在张登镇张登屯村与朋友饮酒后，沿保衡公路由南向北行驶至红绿灯处右转弯，沿通往保定市清苑区东闾村的公路由西向东行驶，当行驶至执勤卡点时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤的交警查获。经保定市法医鉴定中心检验，马忠会血液中酒精含量为85.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人马忠会到案后，自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、当事人血样（尿液）提取登记表、查获经过、现场检测结果单、现场笔录、照片、马忠会驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车产品合格证、马忠会前科查询、户籍证明信；证人马某的证言；被告人马忠会的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；查扣现场录像光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人马忠会醉酒后在道路上驾驶无号牌的机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人马忠会拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马忠会对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月5日14时许，被告人马忠会无机动车驾驶资格，驾驶一辆无号牌的三轮汽车，在张登镇张登屯村与朋友饮酒后，沿保衡公路由南向北行驶至红绿灯处右转弯，沿通往保定市清苑区东闾村的公路由西向东行驶，当行驶至执勤卡点时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤的交警查获。经保定市法医鉴定中心检验，马忠会血液中酒精含量为85.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人马忠会到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、当事人血样（尿液）提取登记表、查获经过、现场检测结果单、现场笔录、照片、马忠会驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车产品合格证、马忠会前科查询、户籍证明信；证人马某的证言；被告人马忠会的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；查扣现场录像光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马忠会醉酒后驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人马忠会到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马忠会无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，被告人马忠会适宜社区矫正，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马忠会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田旭东 审 判 员  张江洲 人民陪审员  张占英 二〇二一年三月十八日 书 记 员  刘颖丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5275号申请执行人：王函子，女，1986年3月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被执行人：邱卫东，男，1969年11月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：戎唯一，女，1970年12月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。关于王函子与邱卫东、戎唯一民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0015民初26797号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币585,140元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月19日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月20日、2月23日、3月24日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年3月12日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月30日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月三十一日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢22号之一   申请执行人：乌鲁木齐力坚伟业贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌钢材区4栋3号。   法定代表人：方俊，该公司经理。   委托代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐缔达润通商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁银街88号（新疆北方钢铁国际物流园C区B5栋4号）。   法定代表人：邢林亭，该公司总经理。   被执行人：高占元，男，汉族，1972年6月12日出生，无固定职业，住奇台县。   本院在执行申请执行人乌鲁木齐力坚伟业贸易有限公司与被执行人乌鲁木齐缔达润通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐力坚伟业贸易有限公司于2021年3月31日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执恢22号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王 灵 燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 0 二 一 年 三 月 二 十 九 日   法 官 助 理   任   伟  伟   书  记  员   赵 玉  芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1341号原告：无锡市中营物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路******。法定代表人：林燕斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛一清，江苏云崖律师事务所律师。被告：吴磊，男，1983年3月3日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住江苏省无锡市滨湖区。原告无锡市中营物业管理有限公司与被告吴磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中营物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中营物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中营物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中营物业管理有限公司负担。审 判 员 苏建春二〇二一年三月三十日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更268号罪犯贾斌，男，1979年2月8日出生于山西省朔州市，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2015年7月29日作出（2015）城刑初字第195号刑事判决，以被告人贾斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。该犯于2015年12月24日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯贾斌减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯贾斌在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬七次，剩余考核积分338.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳凭证等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯贾斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯贾斌犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾斌减去有期徒刑九个月，刑期自2015年3月29日起至2024年6月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 湘04**执恢106号 申请执行人伍春生，男，1963年2月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被执行人彭清华，男，1972年5月16日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人伍春生与被执行人彭清华借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0422执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执254号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，现住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：赵万平，男，1981年11月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。 北京恒元信业信息技术有限公司与赵万平借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。执行中,扣划被执行人赵万平银行存款50.71元后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000011401号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 璟
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕08行申1号 再审申请人（原审起诉人）：薛栋菱。 再审申请人薛栋菱因诉绥德县劳动监察大队责令改正决定一案，不服陕西省绥德县人民法院（2018）陕0826行初7号行政裁定书。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 薛栋菱申请再审称，绥德县劳动监察大队作出的绥劳监令字【2018】第079号责令改正决定书，对申请人设定义务，属可诉行政行为。原审法院错误的认为该责令改正决定书属于“准备作出行政处罚具体行政行为的程序性、过程性行为”，属认定事实错误，进而引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项规定，裁定不予立案，但未退还案件受理费，属适用法律错误，程序违法。综上，本案依法应再审。 本院认为，涉案责令改正决定书系绥德县劳动监察大队准备针对申请人拒付农民工工资的违法行为作出行政处罚而作出的程序性、过程性行为，原审据此裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。申请人薛栋菱的申请理由不能成立，应予驳回。 综上，薛栋菱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回薛栋菱的再审申请。 审判长  李永旺 审判员  尚二平 审判员  高元台 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔺娜娜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初837号原告:袁小菊，女，1984年10月12日生，汉族，于都县人。被告:刘兵，男，1985年10月13日生，汉族，于都县人。原告袁小菊与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁小菊到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘兵偿还原告借款本金26000元及支付至清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年正月16日，被告刘兵因借款未还，车辆被抵押，为赎回车辆，向原告借款16000元，约定利息每月400元，本金2019年6月4日前还清。2019年5月15日，被告刘兵因急需钱周转，向原告借款2000元，2019年6月20日，再次因资金周转为由向原告借款8000元，借款约定2019年年底还清。自2020年10月开始，被告不归还借款本息，经原告催收未果。为此，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告刘兵未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2.被告刘兵于2018年2月4日向原告出具的借条、微信转账记录、手机银行交易明细。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告袁小菊与被告刘兵系朋友关系，因资金周转需要，被告刘兵于2018年2月4日向原告借款人民币16000元，原告给付被告借款后，被告向原告出具借条一张，并在借条中约定每月利息400元，本金于2019年6月5日前还清。2019年5月15日，因资金周转需要，被告刘兵再次向原告借款2000元，原告通过微信转账方式支付，2019年6月20日，被告再次向原告借款8000元，原告通过手机银行转账方式支付。被告刘兵按每月400元利息标准支付至2020年9月，2020年10月开始经原告多次催收，被告未再支付借款利息及本金。本院认为，原告袁小菊与被告刘兵民间借贷法律关系有被告刘兵向原告出具的借条、转账凭证等证据予以佐证，足以认定。被告刘兵经原告催收，未履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定每月利息按400元计算，该标准过高，本院酌情确定利息按年利率15.4%标准计算。被告刘兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效后十日内偿还原告袁小菊借款本金人民币26000元；并承担借款自2020年10月5日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，利随本清；二、驳回原告袁小菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二一年三月十一日书记员  彭 妮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1305号罪犯李岩，男，1992年3月10日出生，汉族，陕西省铜川市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2019年9月3日作出(2019)赣1002刑初341号刑事判决，认定被告人李岩犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人李岩不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年12月17日作出(2019)赣10刑终311号刑事判决，认定被告人李岩犯传播淫秽物品牟利罪，改判有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬1个。考核余分324分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李岩减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2019年5月6日起至2021年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初2965号 原告：唐方义，男，1968年8月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：汪国琴，女，1970年7月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：何世英，女，1964年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告唐方义、汪国琴与被告何世英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告唐方义、汪国琴于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐方义、汪国琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐方义、汪国琴撤诉。 案件受理费545.00元，减半收取272.5.00元，由原告唐方义、汪国琴负担。 审 判 长  宋世训 人民陪审员  崔远贵 人民陪审员  杨 华 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  蔡小兰 书 记 员  游军军
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初100号 原告：金彦荣，女，1972年8月14日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：赵春雨，男，1992年2月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告金彦荣与被告赵春雨不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告金彦荣诉称,2019年10月18日中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司通过被告赵春雨向原告收取20000元的“承诺押金”，称达到保护职级的标准后退还，原告向被告赵春雨提供的银行卡中实际转账20000元，后到退还之日，被告赵春雨以钱在太平洋寿险张家口中心支公司为由拒不返还。2020年6月2日，被告赵春雨出具了收据。后于2020年10月14日，被告赵春雨返还了3000元，并再次立下还款承诺书。 被告赵春雨未应诉答辩。 本院经审查认为，不当得利案件根据法律规定应由被告所在地的法院管辖。因此，本院对此案没有管辖权。依照法律规定及“两便”原则，本案由张家口市宣化区人民法院审理为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送张家口市宣化区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郝佳梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  张雅茹
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执263号 秦xx： 你申请执行蒲xx、吴xx追索劳动报酬纠纷一案，本院依据(2018)黔0603民初10号民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxxx元已执行到位xxxxx元，剩余xxxx元你自愿放弃。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执263号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18285号之一 申请执行人：谭润强，男，汉族，1976年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 执行代理人：王为樟，系广东龙浩律师事务所律师。 执行代理人：招惠滢，系广东龙浩律师事务所实习律师。 被执行人：陈玉云，女，汉族，1974年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于谭润强与被告陈玉云买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14237号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈玉云应向谭润强支付货款127551元及利息（利息计算方式：以127551元为本金，自2020年6月1日起至款项清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，由陈玉云负担。 因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行，本案执行费1866元。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下： （一）本院在涉及被执行人陈玉云的（2020）粤0604执4320号案执行过程中，依法查封了被执行人陈玉云（占1/2份额）与案外人李海楹（占1/2份额）名下如下共同共有房产一套：佛山市禅城区南庄大道西9号三座406房，本院拟评估拍卖，后案外人李文强提出执行异议及执行异议之诉，该案本院作终结本次执行程序后暂未恢复执行，待该案恢复执行后将继续采取评估拍卖措施，本案债权可参与分配； （二）本院依法冻结了被执行人名下深圳前海微众银行，账号：9999614105640100606267（冻结期限自2021年2月25日至2022年2月24日止），实际控制金额5797.75元，本院依法扣划后，扣除本案执行费1866元后，余款3931.75元退本案申请执行人； （三）本院依法冻结了被执行人财付通支付科技有限公司，账号：94×××67（冻结期限自2021年3月10日至2022年3月9日止），实际控制金额小，故未扣划。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 上述查封（冻结）财产，查封（冻结）期间内，若被执行人已自行履行了法定义务的，你（单位）应及时向本院书面申请解封（解冻）；若被执行人未履行完毕的，你（单位）应于查封（冻结）期限届满前30日向本院书面申请续封（续冻），逾期产生的法律后果由你（单位）承担。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人陈玉云与案外人李海楹（占1/2份额）名下有共同共有房产一套：佛山市禅城区南庄大道西9号三座406房由另案查封中，待该案恢复执行后将继续采取评估拍卖措施，本案债权可参与分配，另外，本院依法扣划被执行人银行存款5797.75元，该款退本案执行费1866元后，余款3931.75元退本案申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：谭润强 执行代理人：王为樟，系广东龙浩律师事务所律师 执行代理人：招惠滢，系广东龙浩律师事务所实习律师二、当事人收款信息 开户网点：农业银行佛山市张槎支行 账号： 户名:谭润强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执900号申请执行人：陈德春，男，1965年12月22日出生，住四川省三台县。被执行人：可玛思（天津）金属制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：马眉子，总经理。本院在执行申请人陈德春与被执行人可玛思（天津）金属制品有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，对被执行人住所地进行了现场调查，轮候查封了被执行人处的生产原材料等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十一日书记员  王金荣
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执288号 申请执行人：刘计锁，男。 申请执行人：刘艇艇，男。 申请执行人：刘海艇，男。 申请执行人：刘香玉，女。 被执行人：临城县飞鹿运输队，。 法定代表人：魏庆芳，投资人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0122民初499号民事判决书，我院依法向被执行人临城县飞鹿运输队送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人临城县飞鹿运输队应承担的款项为案件受理费3469元，执行费50元，以上共计3519元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人临城县飞鹿运输队在银行的存款3519元或扣留、提取相同价值的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人临城县飞鹿运输队所有的价值3519元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二一年三月二日 书记员  刘红艳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更412号罪犯王宣兵，男，1968年2月18日出生，汉族，高中文化，河南省桐柏县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2012年2月13日作出(2012)桐刑初字第003号刑事判决，认定王宣兵犯抢劫罪，判处有期徒刑12年,并处罚金5000元，责令退赔违法所得物品。刑期自2011年9月1日起至2023年8月31日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)南刑一终字第086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年7月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年8月1日对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年11月30日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王宣兵上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1998年冬，王宣兵分别伙同许昌可等人先后窜至桐柏县城郊乡村民何某某、王某某、黄某某、付某某、曲某某等七家及淮源镇郑某某的小卖部，采用蒙面、挖墙掏洞、殴打、威胁等手段实施抢劫四起，抢走狗、鸡子及现金150元、验钞机、小录音机、烟酒、洗发水等财物，在抢劫中致郑某某轻微伤。在参与的第四起犯罪中，在车上望风，起次要作用，系从犯。2016年7月15日缴纳罚金5000元。罪犯王宣兵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、6月、10月、2020年3月、7月获得表扬。2020年4月被评为监狱级改造积极分子。自2018年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别是：良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宣兵自上次减刑以来能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宣兵减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  钟 煜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3831号之二申请执行人郭琦，男，1979年8月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司。住所地西安市沣东新城三桥新街139号万象城一期1B1幢1单元44层14401号。法定代表人刘智，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郭琦与被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司劳动报酬争议纠纷执行一案，根据已发生法律效力的西咸劳人仲案字[2019]第20号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息等财产情况依法进行了查询后，除被执行人名下有牌照为陕A0K8V8号车辆外，无其他财产可供执行。本院已将被执行人名下牌照为陕A0K8V8号车辆进行了查封，但暂不宜处置。现申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司之法定代表人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二一年三月二日书记员 赵嘉兴
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初343号原告：贵州桂福祥建材有限公司；统一社会信用代码：91522731097304966M；住所地：惠水县濛江街道办事处赤土村；法定代表人：林孟。委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：东岳机械股份有限公司；统一社会信用代码：91371300771025898P；住所地：山东省临沂市沂南县砖埠镇东岳庄村；法定代表人：孙春义。本院在审理贵州桂福祥建材有限公司诉东岳机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告贵州桂福祥建材有限公司自愿于2021年3月24日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告贵州桂福祥建材有限公司以需与被告东岳机械股份有限公司自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，系原告贵州桂福祥建材有限公司自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州桂福祥建材有限公司撤回起诉。案件受理费16422元，减半收取8211元，由原告贵州桂福祥建材有限公司承担。审判员  唐蜀惠二〇二一年三月二十四日书记员  程 丽
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执453号之一申请执行人：吉水县捷泰汽车贸易有限公司，住吉水县财富广场******，社会信用代码：913608220768677434。法定代表人：叶全生，任经理。被执行人：刘在耻，男，汉族，吉水县人，住吉水，住吉水县iv>本院于2021年2月19日立案执行申请人吉水县捷泰汽车贸易有限公司与被执行人刘在耻买卖合同纠纷一案。由于双方达成执行和解协议，现申请人吉水县捷泰汽车贸易有限公司向本院申请撤回对（2020）赣0822民初870号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初870号民事调解书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二一年三月十二日书记员  彭 强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1036号上诉人（原审被告）：沛县胡寨镇朱阁村村民委员会，住所地沛县胡寨镇朱阁村。法定代表人：黄忠成，该村村主任。委托诉讼代理人：刘永方，江苏纵联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马广华，男，1952年5月21日生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：孙素英，女，1949年8月27日生，汉族，住沛县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。原审被告：张开民，男，1961年10月20日出生，汉族，住沛县。上诉人沛县胡寨镇朱阁村村民委员会因与被上诉人马广华、孙素英，原审被告张开民劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人沛县胡寨镇朱阁村村民委员会的委托诉讼代理人刘永方，被上诉人马广华、孙素英的共同委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，原审被告张开民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沛县胡寨镇朱阁村村民委员的上诉请求为:撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并令被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足。1、被上诉人证明为上诉人提供劳务的证据只有张开民的结算凭证，该结算凭证的真实性不足以认定。2、上述结算凭证没有上诉人的公章。张开民不是上诉人的法定代表人，也不是上诉人的工作人员。张开民以个人名义出具的结算凭证不能代表上诉人，不能证明被上诉人为上诉人提供了劳务，更不能证明上诉人还欠被上诉人劳务费。3、本案所涉劳务费未记入村账，张开民卸任村支书时也未进行交接。4、被上诉人从未向上诉人索要过诉争的劳务费。在张开民任朱阁村党支部书记期间，以及张开民卸任之后，一直到上诉人收到一审法院的应诉材料之时，被上诉人从未向上诉人索要过本案所涉劳务费。被上诉人马广华、孙素英辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张开民未答辩。被上诉人马广华、孙素英向一审法院起诉请求：一、判令两被告给付工资款6300元、利息2000元，合计8300元；二、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2014年、2015年马广华、孙素英在村里环境卫生整治中，为村里拉土、拉草、清运垃圾等，2018年初，时任村支书张开民对马广华、孙素英出工天数、应付工钱进行了结算，张开民签字进行了确认。后经催要，至今未付。张开民卸任村支书时，对仍欠的包括张绪廷、郑孝英、马广华、孙素英、张宜壮、祁爱侠在内的村民的劳务款进行了交接。一审法院认为，沛县胡寨镇朱阁村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据马广华、孙素英、张开民的陈述及马广华、孙素英提交的由张开民签字确认的结算单的内容，可以认定马广华、孙素英为村里环境卫生整治提供了劳务，张开民为整治卫生环境，找村民为村里打扫卫生，是其作为村支书履行职位的行为，张开民个人不应当承担支付劳务款的责任。劳务款项来源虽系镇里拨款，但村民系为沛县胡寨镇朱阁村村民委员会打扫卫生，直接支付款项主体应为沛县胡寨镇朱阁村村民委员会。结算后，沛县胡寨镇朱阁村村民委员会仍拖欠马广华、孙素英6300元，因此，对马广华、孙素英要求沛县胡寨镇朱阁村村民委员会支付劳务款6300元的诉讼请求，本院予以支持。关于马广华、孙素英主张的利息损失，结算单上未约定付款时间及逾期付款违约金，2019年张开民卸任村支书，对账务进行交接时，马广华、孙素英均在场，认可结算的账务数额仅包含劳务款，不包含利息。马广华、孙素英也未提供证据证明结算后主张权利的证据，故对马广华、孙素英主张的起诉之前的逾期付款利息2000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决:一、被告沛县胡寨镇朱阁村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告马广华、孙素英劳务款6300元；二、驳回原告马广华、孙素英对张开民的诉讼请求；三、驳回原告马广华、孙素英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张开民作为时任沛县胡寨镇朱阁村村支书，根据村环境卫生整治工作要求安排马广华、孙素英为村里拉土、拉草、清运垃圾。张开民的上述行为系履职行为，该行为的后果归属于沛县胡寨镇朱阁村村民委员会，沛县胡寨镇朱阁村村民委员会应向马广华、孙素英支付相应的劳务费。马广华、孙素英在诉讼中提交的出工明细，详实记载了提供劳务的情况，且有张开民签字确认，可以作为认定劳务费的依据。马广华、孙素英主张的劳务费数额，合情合理，应予支持。一审法院采信马广华、孙素英提交的出工明细作为定案的依据，不违反法律规定。沛县胡寨镇朱阁村村民委员会在诉讼中针对张开民的不当行为提出的异议，不足以对抗马广华、孙素英的诉讼主张。综上，沛县胡寨镇朱阁村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沛县胡寨镇朱阁村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 沈慧娟审判员 王月辉二〇二一年三月二十五日书记员 吉彬彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执777号申请执行人：上海鄂染房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马占亭。委托代理人：江会敏。被执行人：上海森华信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘阿君。上海鄂染房地产经纪有限公司与上海森华信息科技有限公司中介合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初4633号民事判决已发生法律效力。因义务人上海森华信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海鄂染房地产经纪有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期支付人民币158,610元，并承担执行费2,279.15元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未能查得被执行人名下有任何可供执行的财产线索。二、将被执行人列入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海森华信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初4633号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年三月十七日书记员  王 超附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复175号复议申请人（案外人）：张伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：石卫军。被执行人：黄迎春，男，1972年10月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。复议申请人张伟不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105执异235-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市皇姑区人民法院在执行被执行人黄迎春退赔一案中，案外人张伟对执行法院查封位于辽宁省××县××光街××（××）号房屋不服，提出该房产系案外人张伟出资购买，因张伟个人原因该房产登记在被执行人黄迎春及配偶张小波名下，但事实上该房产应归张伟所有。于2020年9月22日向执行法院提出书面异议。执行法院受理后，于2020年9月24日作出（2020）辽0105执异235号执行裁定。该裁定生效后，经执行法院院长发现，通过审判委员会讨论认为（2020）辽0105执异235号执行裁定适用法律错误，应予撤销。案外人张伟称，本院查封的位于辽宁省××县××光街××（××）号房屋是案外人张伟于2012年购买，因购房时张伟被列入征信黑名单，无法从银行贷款，所以以张小波名义贷款购买争议房产。2017年9月15日张小波与黄迎春协议离婚，离婚协议中注明双方无房产，此节可以证明该房产并非张小波与黄迎春所有。同时提供了史建全、初立伟、武庆平等证人证言在卷佐证。执行法院查明，本院于2019年12月20日作出（2019）辽0105刑初1119号刑事判决书。判决对被执行人黄迎春处以罚金300，000元。判决生效后，该案移送执行。本院于2020年9月11对登记在张小波和被执行人黄迎春名下的位于辽宁省××县××光街××（××）号房屋予以查封。本院还查明，张小波（案外人张伟姐姐）与被执行人黄迎春原系夫妻关系，产权证注明争议房屋于2013年12月20日登记在双方名下，共有方式为张小波、黄迎春共同共有。2017年9月15日双方协议离婚，离婚协议注明双方无房产、无财产、无债务。执行法院认为，己经登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。本院（2019）辽0105刑初1119号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人黄迎春判处罚金300，000元。本院对登记在被执行人黄迎春及张小波名下的房产采取强制措施符合法律规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）辽0105执异235号执行裁定；二、驳回案外人张伟的异议请求。张伟不服，向本院申请复议。请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105执异235-1号执行裁定书。终止对辽宁省康平县含光街26栋（3-6-2）房产的执行。理由与异议理由基本一致。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，执行中的案外人异议程序以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋登记在被执行人张小波和被执行人黄迎春名下，张伟主张案涉房屋系其所有证据不足，执行法院驳回其异议请求并无不当。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”执行法院依据上述规定赋予张伟复议权属于适用法律正确。综上，复议申请人复议理由不成立，其请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张伟的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105执异235-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年三月二十五日法官助理王娜书记员刘笑颜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执74号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：91350302567300880N。 法定代表人：龚健锋。 委托代理人占越崎，男，1983年9月6日出生，住所地莆田市城厢区龙桥街道龙腾县,该公司员工。 被执行人林国粦，男，1969年09月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林鹏，男，1994年08月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5453号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币64853.53元及利息等。本院于2021年01月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林国粦、林鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，除了本院扣划的被执行人林鹏的存款人民币2137.87元，用于支付本院收取的诉讼费及执行费,未发现被执行人有可供执行的财产,并同意终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋茜茜 执行员  陈 勇 执行员  刘志猛 二〇二一年三月十二日 书记员  陈密群
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执172号之三十四 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号,组织机构代码843034348。 法定代表人:朱文达。 被执行人:沈洪潮,男,1977年03月22日出生,住所地杭州市余杭区。 中国农业银行股份有限公司杭州分行与沈洪潮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1363号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为透支款本金26993.53元、透支款利息7980.70元[暂算至2017年9月17日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计付方式继续计算至全部款项付清之日止]、滞纳金1557.51元，并负担案件受理费713元、申请执行费448元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月19日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘政益 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈思烁
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初315号原告：吴卫，男，1968年7月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：陈霞，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘浩，江西南芳律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：伍学烈，男，1974年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市经济技术开发区。原告吴卫与被告伍学烈买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫的委托诉讼代理人陈霞、刘浩到庭参加诉讼。被告伍学烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告伍学烈支付原告货款48000元，并自2020年9月21日起按年利率6%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告于2019年10月至11月期间向原告处赊购木材。2020年9月21日，经结算，尚欠货款48000元。被告未付该款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、销售单四张、欠条，证明欠款事实。被告伍学烈未作答辩，也未向法庭提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月至11月期间，被告向原告赊购木材。经结算，货款共计50666.57元，被告陆续支付2666元，并于2020年9月21日就余款48000元向原告立据，未约定付款时间及利息。被告未付该款。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自结算之日起按年利率6%计付利息至付款之日止，因双方未约定付款时间及利息，故本院仅支持自起诉之日起至付款之日止按年利率5.005%（3.85%×1.3）计付的逾期利息。被告伍学烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍学烈于本判决生效后十日内向原告吴卫支付货款48000元，并自2021年1月6日起按年利率5.005%计付利息至付款之日止；二、驳回原告吴卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取505.5元，由被告伍学烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 婷二〇二一年三月十六日代理书记员  张修文
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终136号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔世军，男，1964年4月24日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市洛宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。上诉人（原审被告人）吴应华，男，1964年4月21日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市洛宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。原审被告人张红波，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市洛宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人张红波犯盗窃罪，崔世军、吴应华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月23日作出（2020）豫0328刑初252号刑事判决。宣判后，原审被告人崔世军、吴应华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年4月12日23时许，被告人张红波到洛宁县赵村乡土桥村王某家，将牛圈门用钢筋棍撬开后将牛盗走。被告人张红波通过中间人曲某介绍与被告人崔世军认识。张红波联系崔世军商量卖牛事宜，崔世军联系吴应华通过张红波引路一同到大原一野外山岭处买牛，因价格未谈拢第一次交易未成功。后张红波再次联系二人，于2020年4月17日在陈吴乡坡头岭上将盗窃的牛以15000元的价格卖给被告人崔世军和吴应华，被告人崔世军和吴应华于当日以18000元的价格将牛卖给李某。2020年6月24日，洛宁县发展和改革委员会作出宁发改价认（2020）24号《关于被盗的耕牛价格认定结论书》。价格鉴定结论：被盗的一头母牛于2020年4月13日的价格为人民币壹万玖仟元整（19000.00）。原审另查明，2020年6月22日公安机关通知王某到李某家将牛领回；2020年6月23日，崔世军、吴应华家属赔偿李某24000元，李某对崔世军、吴应华表示谅解并出具谅解书。2020年7月13日，被告人张红波赔偿王某经济损失5500元。王某与当日出具谅解书。2020年6月22日，被告人张红波到洛宁县公安局赵村乡派出所投案自首。上述事实，有被告人张红波、崔世军、吴应华的供述，被害人王某陈述，证人曲某、李某等人证言，辨认照片、辨认笔录，价格认定结论书，方位图及照片，报案材料、户籍证明及前科证明、到案经过等证据在卷资证。原审法院认为，被告人张红波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔世军、吴应华明知是犯罪所得而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据给被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决被告人张红波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；被告人崔世军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚；被告人吴应华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚；继续追缴被告人张红波的违法所得卖牛款15000元，上缴国库。上诉人崔世军上诉称：其并不知道所购买耕牛系盗窃所得，原判认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪系有罪推定，证据不足，适用法律错误，请求二审改判其无罪。上诉人吴应华上诉称：原判认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足，适用法律错误，系有罪推定，无相关法律依据，请求二审依法改判其无罪。本院经审理查明的事实和证据与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，原审被告人张红波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人崔世军、吴应华明知是犯罪所得而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据我国刑法有关规定和相关司法解释，对明知是赃物、账款的认定，可以采取推定的方法，即从行为人已经实施的行为及相关事实中，推断出行为人是否明知是赃物、赃款。一般来说，应根据行为人窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒物品或款项的时间、地点、数量、价格、品种、行为人与本犯的关系、了解程度等方面推定行为人是否明知是赃款、赃物。本案中，原审法院根据本案具体情况以及主、客观因素，认定上诉人崔世军、吴应华明知是犯罪所得而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并依其犯罪情节轻微判处免予刑事处罚，于法有据，并无不当。故上诉人崔世军、吴应华上诉称一审判决完全是有罪推定、无法律依据和适用法律错误，请求二审撤销原判，改判其无罪的上诉意见，理由不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二一年三月四日书记员  刘 薇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1537号原告：魏涛，男，1993年11月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：邱玲，女，2000年11月12日生，汉族，住睢宁县。原告魏涛与被告邱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。2021年3月26日原告魏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏涛撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告魏涛负担。审判员  李向阳二〇二一年三月二十六日书记员  郑 漓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异44号申请人：顾澄皜，男，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：郭丽云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈俊标。被执行人：王庆芝，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：朱玲囡，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第431号执行证书过程中，申请人顾澄皜向本院申请变更为(2020)沪0104执1326号一案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让合同、汇款凭证、催款函、债权转让与催收通知等证据。本院查明，2019年9月16日，上海市东方公证处作出(2019)沪东证执行字第431号执行证书，载明申请执行人为大业信托有限责任公司(以下简称大业公司)，被执行人为借款人(抵押人)王庆芝，借款人朱玲囡，执行标的为贷款本金370万元，自2018年1月19日起至上述贷款本金清偿之日止的违约金(年违约金=贷款本金余额×24%)、公证费3,700元。大业公司向本院申请执行，本院予以立案，案号为(2020)沪0104执1326号。另查明，北京蜜蜂汇金科技有限公司(以下简称蜜蜂公司)作为转让方与上海居筑数据科技中心(有限合伙)(以下简称居筑中心)作为受让方签有签署日为2020年12月的债权转让合同，约定蜜蜂公司同意转让，且居筑中心同意受让本合同第1.1条规定的标的债权的全部所有权、权益和利益，转让价款为296万元；第1.1条约定相关信息见附件一《标的债权清单》。附件一《标的债权清单》载明债务人王庆芝，本金余额为370万元。居筑中心作为转让方与顾澄皜作为受让方签有签署日为2020年的债权转让合同，约定标的债权指截止基准日(2020年12月31日)的主债权、从权利以及由此转化的其它相关权益的通称，截止基准日，标的债权数额为本金余额370万元以及合同约定利息、违约金等其他费用，转让价款为370万元。附件清单载明债务人王庆芝，本金余额为370万元。2020年12月28日，顾澄皜通过银行转账形式支付给居筑中心的执行事务合伙人王胜蓝370万元，备注用途为居筑数据科技中心债权转让款。2021年1月8日，大业公司与蜜蜂公司签订债权转让协议，约定转让的债权标的为大业公司对债务人王庆芝、朱玲囡尚未得到偿付的应收债权，包括贷款本金、利息、违约金及为实现债权所支付的费用，债权标的对应的《贷款合同-房屋抵押》如附件一所示，具体已经发生的各项明细见下表：借款人姓名王庆芝、朱玲囡，贷款本金370万元，合同到期日为2018年1月18日，转让价格为370万元。2021年3月，顾澄皜向王庆芝、朱玲囡的户籍地邮寄催款函、债权转让与催收通知。该快递已签收。本案审查过程中，大业公司、蜜蜂公司、居筑中心出具了债权转让确认书，确认上述债权转让事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，大业公司将生效法律文书确定的债权转让给蜜蜂公司，蜜蜂公司转让给居筑中心，居筑中心转让给顾澄皜，并履行了通知义务。大业公司、蜜蜂公司、居筑中心均出具书面认可债权转让事实。现顾澄皜申请变更为(2020)沪0104执1326号一案的申请执行人，于法不悖，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更顾澄皜为(2020)沪0104执1326号一案的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  余 晨人民陪审员  黄荣光二〇二一年三月二十六日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0192执573号 申请执行人：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。 法定代表人：李耿，公司经理。 委托代理人:熊林,公司法务。 被执行人：余滨君，女，汉族，1974年12月17日出生，住福建厦门集美杏林杏北路4-15号，公民身份号码：332623197412172704。 关于申请执行人武汉聚诺科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人余滨君（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0192民初1949号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1.支付款项7490元；2.支付违约金（以7490元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月20日起计算至付清之日止）；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.支付本案诉讼费25元；5.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按被执行人在合同约定的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月26日，本院依法对被执行人余滨君依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2021年2月3日冻结被执行人名下的银行存款和网络资金账户，经查，上述帐户内仅有少量存款,本院于2021年3月24日划扣647.4元至本院执行专户并发还至申请执行人。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、本院工作人员于2021年3月16日向被执行人指定的手机号码短信短信告知拒绝履行法院生效文书的法律后果并督促其履行，其为空号。 4、本院于2021年3月16日委托厦门市集美区人民法院查找被执行人和调查被执行人的财产状况，经查被执行人在厦门市无房产登记信息。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年3月29日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，其无异议。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初1949号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行(2020)鄂0192民初1949号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二一年三月三十日 执行员  许冬冬 书记员  潘 雨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1083号之一 申请执行人：梁隆兴。 被执行人：张卫红。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫红在财付通支付科技有限公司085e×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币920.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十五日 书记员  李永发
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初436号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：苑海涛，男，汉族，1972年01月13日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：崔义丽，女，汉族，1974年10月21日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告苑海涛、崔义丽借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  姚鹏方二〇二一年三月二十九日书记员  张云鹤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1461号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路**丽水雅苑小区****。法定代表人：陈文树。委托诉讼代理人：叶薇，女，1988年9月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。被告：李天才，男，1989年4月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。被告：唐红娟，女，1990年7月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司诉被告李天才、唐红娟金融借款合同纠纷一案，现原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司申请撤回对被告李天才、唐红娟的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司撤回对被告李天才、唐红娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  祁艺丹二〇二一年三月十九日书记员  杨春艳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1059号 原告：郑世俊，男，1987年3月28日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，住大方县。 被告：王方超，男，1990年7月20日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被告：王林海，男，1986年9月6日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被告：王培进，男，1989年10月13日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 原告郑世俊诉被告王方超、王林海、王培进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郑世俊在本院依法送达送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑世俊撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
文书内容长沙铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）湘8601行赔初10号原告任建国，男，1958年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告长沙市岳麓区洋湖街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘大道中段。法定代表人李泽亮，该街道办事处主任。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。原告任建国诉被告长沙市岳麓区洋湖街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告任建国诉称，原告为湖南长沙运贸总公司（以下简称运贸公司）的职工，系运贸公司在柏家洲公房的住户。2018年8月31日，长沙市岳麓区人民政府发布了《长沙市岳麓区柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁补偿方案实施通告》（以下简称《通告》）。《通告》显示原告的上述住房在搬迁补偿范围内。2018年9月5日上午，被告相关领导带领数十人强拆了原告房屋。原告认为，被告强行拆除公房的行政行为给原告造成了巨大经济损失，应承担国家赔偿的责任。2020年8月28日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向被告邮寄《国家赔偿申请书》及相关申请材料，请求被告依法赔偿，但被告在法定期限内未作出是否赔偿的决定。被告不予赔偿的行为侵犯原告合法权益，请求法院：1.判令被告赔偿原告房屋一套（套内面积87平方米，位于涉案被拆除房屋附近）；如不能赔偿房屋，支付赔偿金810,650元。2.判令被告赔偿因违法强拆造成的屋内物品损失22,678元。3.判令被告赔偿律师费50,000元。被告长沙市岳麓区洋湖街道办事处辩称：1.原告曾不服被告的拆除行为诉至长沙市岳麓区人民法院，长沙市岳麓区人民法院作出（2019）湘0104行初116号行政裁定书，认定原告非涉案房屋所有权人，也未提供证据证明运贸公司将涉案房屋分配或租赁给原告，因此被告拆除涉案房屋的行为对原告的权利义务不产生影响，驳回了原告的起诉。原告提起上诉，被长沙市中级人民法院驳回。原告申请再审，亦被湖南省高级人民法院驳回。2.原告要求赔偿屋内物品损失的请求无事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉案房屋被被告拆除后，原告向长沙市岳麓区人民法院提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除涉案房屋的行为违法。2019年6月25日，长沙市岳麓区人民法院作出（2019）湘0104行初116号行政裁定书，认为被告拆除涉案房屋的行为对原告权利义务不产生实际影响，驳回了原告的起诉。原告不服，上诉于长沙市中级人民法院。2019年9月30日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01行终861号行政裁定书，认为原告无对涉案拆除行为提起行政诉讼的原告资格，驳回了原告的上诉。原告仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。2020年2月19日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行申1215号行政裁定书，驳回原告的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:……(4)加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法”。本案中，原告认为被告2018年9月5日实施的行政强制行为对其合法权益造成损害,因此向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。根据现有证据，案涉强制行为并未被确认违法,故原告单独提起行政赔偿诉讼不符合受理条件。综上,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定,裁定如下:驳回原告任建国的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  刘洪波审判员  陈 永审判员  王 进二〇二一年三月十二日法官助理尹馨书记员张泉也附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后,在七日内不能确定可否受理的,应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的,裁定驳回起诉。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢242号 申请执行人：肖子文,男，1957年2月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：王金龙,男，1959年6月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:潘水连,女，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人肖子文与王金龙、潘水连合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,被执行人于2021年7月30日前给付申请执行人5000元，2021年农历12月20日前给付15000元，申请执行人向本院出具撤回执行申请书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂1123执恢242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1449号罪犯林新强，男，1983年6月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）鹰刑一初字第11号刑事判决，认定被告人林新强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林新强不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年4月18日作出（2016）赣刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年12月3日以(2018)赣刑更522号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林新强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林新强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林新强减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年12月3日起至2040年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初54号原告：张中兰，女，1975年2月13日生，汉族，住桐柏县。被告：阮中成，男，1981年5月11日生，汉族，住桐柏县。被告：尹德兰，女，1982年3月15日生，汉族，住桐柏县。原告张中兰与被告阮中成、尹德兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张中兰到庭参加了诉讼，被告阮中成、尹德兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告现金59000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因经营所需向原告借款约定使用一年，年支付利息9000元。2013年7月26日，原、被告之间形成借贷合同并出具借条59000元。现被告以种种理由不予偿还。原告张中兰向法庭提交证据：借条一张。被告阮中成、尹德兰未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2013年7月26日，阮中成、尹德兰因做生意需要向原告张中兰借款50000元，双方口头约定利息为月息一分五。二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张中兰现金伍万玖仟元整，到2014年7月26日一次性还清。借款人：阮中成尹德兰，担保人：成学亮”。二被告后偿还了一年的借款利息9000元，对下欠本金及利息未予偿还。本院认为，被告阮中成、尹德兰向原告张中兰借款，系双方真实意思表示，双方之间形成借款合同关系，借款合同合法有效，原告已履行了支付借款义务，被告则应按约定履行还款义务。关于原告主张的利息，因双方未约定逾期利息，原告可自逾期之日起按照借期内利率主张利息，但双方约定的月息一分五过高，可参照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。被告阮中成、尹德兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮中成、尹德兰于判决生效之日起十日内支付原告张中兰借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息一分五厘自2014年7月27日计算至2020年8月19日，按2021年一月一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计算至该款付清之日止）。案件受理费减半收取计638元，由被告阮中成、尹德兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二一年三月十一日法官助理陈梦书记员赵彬
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执恢60号申请执行人：高杰，男，1991年10月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：张亚辉，男，1972年3月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：徐功元，男，1991年5月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：张义伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：周凡，男，1988年4月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：邹仁山，男，1969年9月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：潘亮亮，男，1985年5月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：吴英平，男，1982年1月1日出生，满族，住吉林省蛟河市。被执行人：高凤林，男，1979年12月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人高杰等八人与被执行人高凤林运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）吉0281民初2449号判决，主文内容：被告高凤林于本判决生效后立即支付原告高杰运输费45060元、张亚辉15210元、徐功元15600元、张义伟16510元、周凡15730元、邹仁山11440元、潘亮亮16380元、吴英平11960元，共计147890元。案件受理费1629元，由被告高凤林负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2143元，本院于当日恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高杰等八人向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人高杰等八人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2449号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月十六日书记员  鲍 晶
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初263号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人彭三炯，男，1971年5月19日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务农，住临泉县。被告人彭三炯因犯故意伤害罪，于2020年1月14日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]Z110号起诉书指控被告人彭三炯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人彭三炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2020年9月12日14时许，被告人彭三炯酒后无证驾驶搭载着陈某的无号牌二轮摩托车，沿临泉县关庙镇杨刘庄路段自南向北行驶，行驶至彭马庄××与沿××路段自东向西李某某驾驶的皖Ｋ×××××轻型货车相撞，事故致使彭三炯、陈某受伤，双方车辆受损。事故发生后彭三炯让陈某为其顶包。经临泉县公安局交通警察大队道路事故责任认定，彭三炯负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，彭三炯静脉血液中乙醇浓度为132.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、事故责任书、现场勘查笔录、视频资料等证据材料，据此认为，被告人彭三炯无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其有坦白情节，且已认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对彭三炯以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。因彭三炯在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑并数罪并罚，建议合并执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人彭三炯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人彭三炯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人彭三炯无证驾驶机动车，且肇事后找人顶包，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且认罪认罚，本院决定对其从宽处理。被告人彭三炯在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚，决定执行的刑罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）皖1221刑初36号刑事判决书中的缓刑部分。 二、被告人彭三炯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，合并后，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖26号原告：孙巧玲，女，1966年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱海洲，男，1977年10月8日出生，汉族，住淮安市。被告：张艳，女，1980年3月15日出生，汉族，住淮安市。被告：淮安经济技术开发区快卖房产信息咨询服务部，住所地淮安经济技术开发区深圳路**东冠逸轩花苑门面**。负责人：不详。原告孙巧玲与被告朱海洲、张艳、淮安经济技术开发区快卖房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2021年3月15日立案受理。淮安市清江浦区人民法院经审查认为，原告孙巧玲系该院在编干警孙玉玲的姐姐，故该院依法不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告孙巧玲系淮安市清江浦区人民法院在编干警孙玉玲的姐姐，为保证案件的公正审理，淮安市清江浦区人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二一年三月三十一日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7236号原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市越秀区，被告：刘禹成，女，1990年1月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，本院在审理原告袁国昌诉被告刘禹成债权转让合同纠纷一案中，现原告袁国昌于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国昌提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁国昌撤回起诉。本案案件受理费771元，减半收取386元，由原告袁国昌承担。审判员  李红鹰二〇二一年三月十二日书记员  邱 琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6898号被执行人：朱何美，女，1970年7月4日出生，汉族，户籍所在地市。本院作出的(2017)沪0113刑初2253号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人朱何美缴纳罚金人民币10万元并退赔投资人的损失人民币1,338.2693万元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人朱何美的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，其名下除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年2月7日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人朱何美，无经济来源，名下房屋短期内难以处理，无其他财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年三月二十五日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更263号 罪犯温喜军，男,1965年6月26日出生，满族，黑龙江省望奎县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）大刑一初字第128号刑事判决，以罪犯温喜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年12月1日以（2010）辽刑三复字第143号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第265号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年10月9日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第557号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更723号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2033年8月8日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯温喜军予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯温喜军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯温喜军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯温喜军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯温喜军减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年10月9日起至2032年12月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽