wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终914号上诉人（原审被告）：淮滨县淮河饭店有限责任公司，统一社会信用代码：91411527757134553K。住所：淮滨县东湖北路。法定代表人：陈坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：吴广华，男，1962年6月26日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：刘鹏，河南文开律师事务所律师。代理权限为一般代理上诉人淮滨县淮河饭店有限责任公司（以下简称“淮河饭店”）与被上诉人吴广华劳动争议纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淮滨县淮河饭店有限责任公司的委托诉讼代理人方献明，被上诉人吴广华及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮河饭店上诉请求撤销一审法院判决第一项部分内容，改判赔偿数额93978.53元。事实和理由：1、一审法院认定的一次性伤残就业补助金59196.8过高（26个月×5692×40%），依据河南省工伤保险条例第四章工伤第23条规定，被上诉人已经年满58周岁半，离退休尚有1年半，应当递减70%即被上诉人的此项赔偿为26个月×5692元×30%＝44397.6元，一审多判决14799.2元。2、判决护理费3414.6元没有法律依据，依据河南省工伤保险条例第四章工伤第23条，工伤职工已经评定伤残并经劳动能力鉴定委员会确定需生活护理的，按月支付生活费。综上所述，一审判决112192.33元错误，应当扣除18213.8元，实际计算为93978.53元。吴广华辩称：1、被上诉人离职时距离其退休年龄尚有两年半，且一审时上诉人对该情况没有异议，一审答辩时已经说明应当递减60%，现有上诉称应递减70%，前后矛盾，上诉理由不成立。2、按照规定伤残鉴定后的生活护理，并不是住院期间的护理费，依据工伤管理条例第三十三条的规定，用人单位应当派员进行护理，淮河饭店并未护理。因此，应当支持被上诉人的护理费更能保障被上诉人的合法权益。一审认定事实清楚，使用法律正确，上诉人上诉理由不成立。吴广华向一审法院起诉请求：1、判决被告支付一次性伤残补助金28839.5元。（淮滨县工伤保险基金已经给被告）；2、判决被告支付一次性医疗补助金56920元和一次性伤残就业补助金88795.2元。3、判决被告支付14年经济补偿金40369元。4、判决被告支付6个月护理费34152元。合计249075.7元。5、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告在被告单位工作长达14年；2019年7月4日，原告在被告单位工作中因为防护人员失误导致原告摔伤，被送到郑州市正骨医院治疗。后经信阳市劳动部门认定为工伤。经信阳市劳动能力鉴定委员会认定为八级伤残。原告从被告单位处借支83,000元，工伤基金报销57,784.63元；被告单位收到57,784.63元工伤医疗费（已垫付）及53,039元，其中包括吴广华的28,839.5元一次性伤残补助金。一审法院认为，原告所受伤害系在其工作期间，属于工伤事故，被告给原告交纳有相应工伤保险。审理中，被告认可目前收到两笔涉及原告的相关费用款，一是医疗费报销款57,784.63元，二是53,039元（其中28,839.5元系给原告的一次性伤残补助金），故，原告主张被告返还该笔一次性伤残补助金28,839.5元，于法有据，予以支持；关于原告主张的一次性工伤医疗补助金，因淮滨县失业工伤和生育保险中心未将该笔款汇入被告处，故，原告的此项诉求，不予支持；关于原告主张一次性伤残就业补助金，依据相关法律法规规定，应由被告支付，但原告主张73,996元过高，应以26个月х5,692元х40%=59,196.8元计算；关于原告主张14年的经济补偿金工资，依据相关法律法规规定，应由被告支付，但其主张40,374.6元过高，应以被告主张的33,349.12元计算；关于停工留薪期间工资，因原告诉称在其受伤后被告又发放工资至其辞职，故，原告的该项主张，不予支持；关于护理费，原告主张34,152元，因原告未提供劳动能力委员会的评定，该34,152元护理费不予支持，因原告实际住院18天，故，依据关于使用河南省2019年城镇非私营单位在岗职工平均工资的通知，护理费应为3,414.6元；关于被告主张垫付原告83,000元医疗费，原告予以认可，其中通过报销，汇入被告账户的该笔款为57,784.63元，其中17,342.6元因不符合报销条件未予报销，共计还余25,215.37元，应由原、被告根据过错责任进行分摊，根据原、被告在该次事故中关于安全保障的责任，双方均未完全履行安全保障责任，应负担同等责任，故，25,215.37元双方应均摊，即12,607.69元由被告给付。因此，被告还应给付原告112,192.33元；据此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，并参照国务院《工伤保险条例》第十四条，《企业职工伤亡事故报告和处理规定》和劳动部《（企业职工伤亡事故报告和处理规定）有关问题的解释》、《2020年河南省工伤赔偿标准》之规定，判决：一、被告淮滨县淮河饭店有限责任公司于本判决生效之日起30日内给付原告吴广华112,192.33元。二、驳回原告吴广华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴广华负担。本案二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、吴广华的一次性伤残就业补助金计算是否正确；2、护理费能否支持。关于吴广华的一次性伤残就业补助金计算是否正确问题。经查，双方关于一次性伤残就业补助金的计算主要是在计算的系数上存在争议，吴广华发生工伤时间为2019年7月4日，吴广华的出生日期为1962年6月26日，发生工伤时吴广华已满57周岁未满58周岁，属距离退休年龄2年以上5年以下情形，根据有关规定，其一次性伤残就业补助金的计算系数应为40%。故一审认定吴广华的一次性伤残就业补助金为59,196.8元（26个月*5,692元*40%=59,196.8元），有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于吴广华的护理费能否支持问题。经查，吴广华因此次工伤住院18天，诊断为全身多处骨折，故其住院期间的护理费系必要且合理费用支出，一审法院按照河南省2019年城镇非私营单位在岗职工平均工资标准，结合吴广华住院18天的事实，计算其护理费为3414.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人述称其公司在吴广华住院期间派人护理，但其并未提交证据予以证明，且吴广华对此不予认可，故本院对上诉人的该项意见不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人淮滨县淮河饭店有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮滨县淮河饭店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  朱永超审判员  彭 晨二〇二一年三月十五日法官助理张中尉书记员黄佳琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9935号 原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，统一社会信用代码91500109691211092W。 法定代表人：龙德明，总经理。 委托诉讼代理人：冯地平，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市城口县，系公司员工。 被告：邓先明，男，汉族，1989年7月14日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告邓先明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂嘉物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  马晓苒
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初747号 原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：扶德辉，男，该公司员工。 被告：蔡乐，男，1990年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：刘招弟，女，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：杜鹃，女，1988年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告安徽广德农村商业银行股份有限公司与被告蔡乐、刘招弟、杜鹃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告安徽广德农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽广德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1255元，由安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王建军 人民陪审员  汪 胜 人民陪审员  陈德芳 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  邓 迎
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘景良，男，1948年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区州河湾镇人民政府，住所地天津市蓟州区州河湾南园香林路9—1。法定代表人王洪涛，镇长。再审申请人刘景良因与被申请人天津市蓟州区州河湾镇人民政府确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01行终431号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘景良申请再审称：一、两审法院认定被申请人强制拆除申请人的房屋行为仅程序违法，与事实不符，于法无据，再审申请人认为被申请人拆除其房屋的行为，程序和主体均违法，申请人房屋有合法的《集体土地建设用地使用证》，申请人所在村实行的自愿搬迁原则，由于补偿过低，申请人和被申请人在没有达成安置补偿协议的情况下，被申请人无权拆除申请人合法的房屋。本案中被申请人虽对申请人制作了《限期签字腾迁通告》，但是并没有直接送达申请人。被申请人于2018年12月26日对申请人的房屋进行了清点，12月31日把申请人叫到被申请人办公室，申请人向被申请人索要房屋安置补偿协议、清点表、计价表，被申请人一律不予提供，并在2019年1月4日凌晨强拆了申请人的房屋，被申请人实施具体行政行为应当遵循程序合法的原则，被申请人作出具体行政行为也要有法律的授权和法律依据，根据《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被申请人没有作出《限期签字腾迁通告》的法定职权，因此被申请人强拆申请人的房屋并没有法律授权和法律依据，并且被申请人实施的强拆行为未依法定程序进行，违背了行政行为“合法性”原则。二、申请人和被申请人并未签订房屋安置补偿协议，本案中，申请人所在村的拆迁政策为自愿搬迁，但因补偿不合理申请人一直未与被申请人达成安置补偿协议，根据一审庭审中被申请人提供的证据表明，被申请人对申请的房屋清点的数据与申请人实际的房屋平米数不相符，被申请人清点房屋平米数小于申请人房屋的实际面积。根据《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，国家征收土地的，要对被征收人进行先补偿后征收，并且要保证征收后被征收人的生活水平不降低。本案中，被申请人以申请人房屋污染水源为由将申请人房屋强拆，无任何法律依据，并且在一审、二审的庭审中，被申请人也没有提供任何证据证明申请人的房屋存在污染水源的情形，行政机关实施行政行为要有法律依据和事实依据，在无法律规定实施的行政行为即是不合法的行政行为。因此被申请人强拆申请人房屋的行为不仅程序违法，并且主体也违法。两审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。综上，请求撤销天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01行终431号行政判决及天津市蓟州区人民法院作出的（2020）津0119行初2号行政判决，并依法予以再审。本院认为，本案的争议焦点是被申请人天津市蓟州区州河湾镇人民政府（原五百户镇政府）强制拆除再审申请人刘景良房屋的行为是否合法。根据两审中双方当事人提交的证据可以证明，原五百户镇政府于2019年1月4日强制拆除了再审申请人的房屋。因被申请人不能证实原五百户镇政府在拆除涉案房屋前履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，且拆除行为已实施完毕不具有可撤销内容，两审法院判决确认该强制拆除行为违法正确。再审申请人可以通过申请行政赔偿等程序依法主张自身合法权益。两审法院判决驳回再审申请人诉讼请求正确，再审申请人的再审请求不能予以支持。综上，刘景良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘景良的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二○二一年三月二十九日法官助理袁敏书记员 牛丽澄
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1879号原告：彭显秀，女,1962年8月4日生,汉族,住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王先锋，男，1997年2月7日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：江忠亮,男,1982年11月8日生,汉族,住贵州省盘州市。原告彭显秀与被告江忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告彭显秀的委托诉讼代理人王先锋到庭参加诉讼，被告江忠亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭显秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款三万元整（￥30000.00元）及利息（利息以50000为基数，按年利率2.4%，自2019年1月12日至2020年6月10日）￥18000.00元.以及从2020年6月11日至借款清偿完毕前的借款的利息（以30000为基数，按年利率2.4%）；。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告江忠亮因资金周转于2019年1月12日向王家洪借款五万元整（￥50000.00元），原定于2019年3月15日之前准时还款（附详细借条内容），还款到期后被告江忠亮一直未归还该笔借款，无论出借人王家洪怎么催促还款，被告以各种理由推脱，出借人数十次催款无果，后被告江忠亮承诺在2020年5月8日前一定将该笔借款归还，2020年5月8日出借人电话催促被告还款，被告再次承诺将还款推迟至2020年5月20日前还清，到了2020年5月20日，被告仍然不归还该笔借款，2020年6月10日江忠亮归还借款贰万元（￥20000.00元），剩余叁万元（￥30000.00）出借人王家洪多次催促被告还款无果，于2020年6月22日晚因病去世，彭显秀作为王家洪妻子，为财产共有人（子女对此款项无异意，为彭显秀所有）。后原告彭显秀多次催促被告江忠亮偿还该笔借款，被告都以种理由推脱，不按约定归还原告该笔借款，长期占用原告资金，给原告造成了巨大的经济损失，应依法承担偿还该笔借款本金及利息的义务。综上所述，原被告双方借款事实存在，合法的借款关系应受法律保护，原告多次找被告本人或电话向被告追偿借款本息未果，被告的行为已明显违约，故此，原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的上述全部诉求。被告江忠亮未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告向原告之夫王家洪提出借款请求，出借人王家洪以现金的方式向被告交付了借款50000元，被告承诺于2019年3月15日前付款，并向王家洪出具借条一份。借款期限届满后，被告未履行还款义务。在原告方多次催要下，被告于2020年5月26日向原告方重新出具借条一份，承诺于2020年6月10日前还款30000元，于2020年6月30日前还款20000元。至今，被告除2020年6月10日向原告方还款20000元，未支付原告方任何款项。另查明，出借人王家洪已于2020年6月22日病逝，其与原告彭显秀共生育了三子女，分别为：王先影、王先倩、王先锋，现三子女已成年，且在本案中三子女均表示放弃对该笔借款的处分权，由彭显秀一人享有支配该笔款项的所有处分权。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：借条两份，户口本复印件一份、结婚证复印件一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、兴义市丰都街道办事处龙塘村民委员会证明一份、声明书一份。本院认为，本案借款合同的相对方为王家洪与被告江忠亮，在王家洪死亡后，发生了债的继承，根据继承法的规定，原告及其子女均为继承人，现王家洪的子女均放弃了继承，故原告作为继承人的主体适格，有权向被告主张权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告亡夫王家洪向被告交付了借款，被告向原告出具了借条的行为即是对借款合同关系的确认，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自身权利的放弃，因此，原告要求被告偿还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。本案中，双方未约定借款利率，也未约定逾期还款利率，且原告方同意被告重新出具借条，借条中并未对2020年6月10日之前的逾期付款利息进行约定，故原告无权主张该期间的利息。至于原告主张的2020年6月11日之后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第（一）项的规定，可以按照一年期市场报价利率进行计算，原告起诉时，中国人民银行授权全国同业间拆借中心公布的一年期市场报价利率为年利率4.35%，故原告主张的年利率2.4%在合理范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江忠亮于本判决生效之日起十五日内返还原告彭显秀借款本金30000元，并以未付借款本金为基数，按年利率2.4%支付从2020年6月11日至借款本金全部付清之日止的利息。二、驳回原告彭显秀的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告江忠亮负担275元，由原告彭显秀自行负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  董文科二〇二一年三月十七日法官助理丁文思书记员肖娟娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初48号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李锋，男，1969年11月8日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，小学文化，无职业，户籍地吉林省榆树市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月24日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，于2016年10月10日刑满释放；因吸食毒品，于2018年9月10日被行政拘留十三日；因吸食毒品，于2019年4月12日被行政拘留十日；因吸毒成瘾，于2019年4月22日被社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日因病被取保候审于其居住地后外逃，于2020年9月6日被抓获，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人朱丹，吉林万璋律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人李锋犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、李晓钊出庭支持公诉，被告人李锋及其辩护人朱丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李锋于2019年8月28日23时至29日凌晨，在吉林省榆树市人民医院附近向刘某、宋某（均已判决）、郑长宝（已被刑事拘留）贩卖甲基苯丙胺粉末（俗称：冰毒）共计24克。刘某于2019年8月29日5时许，以微信转账的形式向被告人李锋支付毒资人民币共计17900元。 被告人李锋于2019年9月2日22时许，在吉林省榆树市东方雅苑A区小区北门，以人民币2000元的价格向魏某贩卖冰毒1克。 综上，被告人李锋贩卖毒品2次，所贩卖冰毒共计25克。被告人李锋到案后拒不认罪。 被告人李锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。被告人李锋系毒品再犯。 公诉机关认为，被告人李锋之行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。 被告人李锋对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见：被告人李锋当庭自愿认罪、悔罪，建议对其从宽处罚。 经审理查明：被告人李锋于2019年8月28日23时至29日凌晨，在吉林省榆树市人民医院附近向刘某、宋某（均已判决）及郑长宝（已被刑事拘留）贩卖甲基苯丙胺粉末（俗称：冰毒）共计24克。刘某于2019年8月29日5时许，以微信转账的形式向被告人李锋支付毒资人民币共计17900元。 被告人李锋于2019年9月2日22时许，在吉林省榆树市东方雅苑A区小区北门，以人民币2000元的价格向魏某贩卖冰毒1克。 综上，被告人李锋贩卖毒品2次，共计25克。 被告人李锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李锋系毒品再犯。 上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、宋某、魏某、李某证言、辨认笔录、刘某指认在被告人李锋处购买毒品地点、情况说明、被告人李锋及刘某、魏某的微信账号及好友信息、被告人李锋与魏某之间的微信转账记录、被告人李锋与刘某之间的微信转账记录、全省视频卡口实战应用平台及位置查询截图和情况说明、手机通话记录（李锋、刘某、宋某、郑长宝）、被告人李锋的刑事判决书及释放证明和罪犯档案资料、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李锋明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其系毒品再犯，应对其从重处罚。被告人李锋当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人李锋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2030年3月5日止。罚金于判决生效后十日内付清）。 二、追缴被告人李锋违法所得人民币一万九千九百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  杨 楠 人民陪审员  于耀香 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  罗 越
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3187号姜立志、车和平、黄丽娟、沈海涛：姜立志、车和平、黄丽娟、沈海涛责令退赔一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9500元。本院将该款转付给被害人李特。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院向本院申请执行的（2019）津0116刑初20538号刑事判决书确定退赔被害人李特的9500元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫01刑申9号雷启康：你为雷爱犯强奸罪、非法拘禁罪一案，对本院（2020）豫01刑终847号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定雷爱犯强奸罪系认定事实和适用法律错误，应依法予以纠正为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，犯罪人雷爱与被害人尹某某系情侣关系，二人均分别与各自的配偶离婚，雷爱曾向尹某某提出结婚要求。后二人因情感问题发生矛盾，尹某某表示二人先分开一段时间，好好考虑一下，于2019年8月7日到郑州市航空港区港湾公寓酒店居住。2019年8月8日23时许，雷爱驾车将尹某某从郑州市航空港区港湾公寓酒店带至中牟县广惠街办事处星城国际小区1号楼3单元6楼租房处，为防止尹某某离开，期间使用毛巾、布条以及手铐对尹某某实施捆绑行为，并对尹某某拍摄被捆绑的裸体视频，持续限制其行为自由。雷爱在非法拘禁限制被害人尹某某人身自由期间，在尹某某不愿意的情况下，雷爱分别于8月8日、8月9日、8月13日三次使用暴力手段强行与被害人尹某某发生性关系。上述事实，有中牟县公安局人身检查笔录及照片，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，被害人尹某某的陈述，犯罪人雷爱的供述与辩解等证据予以证实。一、二审裁判认定雷爱对被害妇女使用捆绑等暴力手段限制其人身自由，违背妇女意志，利用被害人无力反抗之机，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，系认定雷爱的犯罪事实证据充分，定罪量刑适当。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：余龙敏，男，1967年11月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告余龙敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：16×××79）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）72713.95元，利息、违约金及各项费用共计25174.59元，并偿付以欠款本金72713.95元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余龙敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金72713.95元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1124元，由被告余龙敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执565号之一申请执行人：胡艳红，女，1967年05月20出生，汉族，住永济市栲栳镇青台庄村。被执行人：景民权，男，1969年09月28出生，汉族，住永济市张营镇东吕村。本院在执行胡艳红与景民权机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人景民权名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人景民权名下的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执619号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**。法定代表人：罗刚。委托诉讼代理人:殷豹、文涛，上海驷言律师事务所律师。被执行人：梁昌兵，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人梁昌兵借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4230号裁决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币8万元（币种下同）及逾期违约金、仲裁费2408.14元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，承担案件执行费1757.23元，以及支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未自动履行。2021年3月26日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4230号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  王 斌二〇二一年三月二十六日法官助理  孙垒垒书 记 员  包来仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执719号之一申请执行人：董胜德，男，1957年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：穆立民，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地山东省聊城市高唐县。董胜德与穆立民劳务合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初12225号民事判决书已经发生法律效力。穆立民未自动履行法律义务，董胜德向本院申请强制执行，要求穆立民给付案款9310元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十三日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初55号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人郑某，女，出生于辽宁省福新县，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人冀琦瑞，内蒙古博园律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于2021年2月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告郑某及其辩护人冀琦瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年3月份，被告人郑某在海拉尔区伊仕丹购物广场莲心美浴店店内，盗走生姜洗发水1瓶。2.2020年8月初，被告人郑某在海拉尔区伊仕丹购物广场莲心美浴店内，盗走菲诗寇洗发水1瓶。3.2020年10月6日，被告人郑某在海拉尔区河东龙凤新天地商场佰森菲力店内，盗走佰森菲力粉色皮毛一体大衣1件。4.2020年10月11日，被告人郑某在海拉尔区河东龙凤新天地商场佰森菲力店内，盗走佰森菲力粉色皮毛一体大衣1件。5.2020年11月2日15时许，被告人郑某在海拉尔区伊仕丹购物广场圣悦诗门店内，盗走香奈儿卸妆水1瓶。6.2020年11月5日，被告人郑某在海拉尔区伊仕丹购物广场TGP店内，盗走白色渔夫帽1顶、发卡两个、装饰戒指1枚。7.2020年11月5日，被告人郑某在海拉尔区伊仕丹购物广场wowcolor店内，盗走面膜1盒。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2780元。另查明，2020年11月5日，被告人郑某被公安机关传唤到。部分物品经公安机关扣押返还给被害人。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，户籍证明，归案情况说明，被害人于某、郝某、张某、杨某、沈某的陈述，辨认笔录，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人郑某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符合，予以采纳。辩护人关于失窃物品卸妆水的价格应酌情认定该价格为100元，因本案已对被盗物品的价格予以鉴定，故辩护人的该部分辩护意见与事实和法律不相符合，不予采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年3月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 吴春艳人民陪审员 高 颖人民陪审员 巨 鹏二〇二一年三月二日书记员 郭金亮附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初245号原告：林惠华，男，汉族，1978年11月15日出生，住广东省龙门县。被告：龙门县茶排铅锌矿有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：林雪佳。原告林惠华诉被告龙门县茶排铅锌矿有限公司（以下简称：茶排公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告林惠华到庭参加诉讼，被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输款16685元，并从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司承运排土作业运输，但被告没有按时支付运输款。2020年8月5日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告2019年1月排土作业运输款13971元、2019年2月排土作业运输款730元、2019年3月排土作业运输款1984元，共计16685元，被告承诺在2020年8月31日前支付完毕上述欠款。欠款到期后，经原告多次催收，但被告均以各种理由推搪。原告为此诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求一中的利息为违约金。被告茶排公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明：2018年起，原告林惠华为被告茶排公司运输泥土、矿、石头等，双方没有签订书面合同，由原告将泥土等运输到被告指定的地点卸货并打卡，以打卡次数结账。2019年2月21日、2019年3月11日、2019年4月13日，被告分别出具2019年1月、2月、3月份的《龙门县茶排铅锌矿有限公司排土作业运费结算表》给原告，确认原告2019年1月至3月应发的运费分别为13971元、730元、1984元。上述结算表有被告法定代表人林雪佳的签名。因被告未能将上述运费支付给原告，被告于2020年8月5日立下《欠条》给原告收执，确认欠原告排土作业运输款合计16685元，其中2019年1月欠13971元、2019年2月欠730元、3月欠1984元，并承诺在2020年8月31日前支付完毕上述欠款。欠条未约定逾期支付的利息或违约金。约定支付期到后，被告仍未能清偿欠款，原告为此诉至法院。诉讼期间，本院向被告茶排公司的法定代表人林雪佳调查本案相关情况，林雪佳对本案欠款事实予以确认，对2019年1月、2月、3月份《龙门县茶排铅锌矿有限公司排土作业运费结算表》无异议，系经公司对账后确认。本院认为，原告林惠华与被告茶排公司之间虽未签订书面的运输合同，但原告作为承运人为被告运输货物，有被告出具《欠条》及相应的结算表确认欠原告运费,双方之间形成事实运输合同关系。欠条约定的还款期满后，被告仍未清偿欠付的运费，现原告起诉请求被告支付欠款16685元，本院予以支持。虽然原、被告未在欠条中约定逾期支付违约金，但被告承诺在2020年8月31日前清偿欠款，因此，原告请求被告自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付违约金至欠款清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告龙门县茶排铅锌矿有限公司欠原告林惠华运费16685元及违约金（违约金以欠款16685元为基数自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至清偿日止），限于在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，由被告龙门县茶排铅锌矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二一年三月十七日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更29号 罪犯王程，男，1998年4月23日出生，汉族,河北省唐山市丰南区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2014年3月23日作出（2013）丰刑二重初字第22号刑事附带民事判决，以王程犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月，并处民赔2.87974万元。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）唐刑终字第286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年5月26日，本院作出(2017)冀07刑更112号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；2019年4月26日，本院作出(2019)冀07刑更52号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王程在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯王程予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王程在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王程减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月21日起至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审66号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男。 被执行人：林昌亮，男，1966年5月20日出生，汉族，住古田县。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行林昌亮行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2020年6月23日作出古自然资行[2020]罚字第28号《行政处罚决定书》，认定：林昌亮未经有权机关批准，于2013年10月份开始在古田县城东街道“XX田地”地段建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和原《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对林昌亮处罚：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、非法占用土地面积1007.16平方米：其中符合土地利用总体规划所确定的用途的土地面积231.04平方米，处以每平方米19元的罚款，计4390元；不符合土地利用总体规划所确定的用途的土地面积776.12平方米，处以每平方米29元的罚款，计22507元。四、以上罚款共计26897元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2020]罚字第28号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县人民政府XX街道办事处就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第28号《行政处罚决定书》，于2020年6月23日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2020年6月30日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2020年12月28日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第28号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县人民政府XX街道办事处组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2020]罚字第28号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县人民政府XX街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈祖凑 审判员  卓致雄 审判员  陈振禄 二〇二一年三月十六日 书记员  张锦凤 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执恢101号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳信县支行，住所地：阳信县阳城三路945号，组织机构代码：86703444-9。负责人商公德，该行行长。被执行人：杨书桂，男，1970年1月28日出生，汉族，住阳信县。被执行人：杨俊荣，男，1987年2月25日出生，汉族，住阳信县。被执行人：杨俊青，男，1978年2月22日出生，汉族，住阳信县。被执行人：张洪超，男，1988年10月25日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人杨俊荣、杨书桂、杨俊青、张洪超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人杨俊荣、杨书桂、杨俊青、张洪超达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1622执恢101号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  曾召芳审判员  张荣新二〇二一年三月三十日书记员  刘仕琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终204号 上诉人（原审被告）：浙江卅拓汽车部件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市长安镇农发区之江路******。统一社会信用代码：91330101MA2B1Q752U。 法定代表人：严伟林，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州华鸣机械制造有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道姚家埭村南河里****会信用代码：91330110MA2AY8AX0T。 法定代表人：凌鑫，总经理。 上诉人浙江卅拓汽车部件有限公司因与被上诉人杭州华鸣机械制造有限公司加工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2021）浙0110民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 浙江卅拓汽车部件有限公司上诉称：本案属于加工合同纠纷，合同履行地可以明确为杭州经济技术开发区或海宁市，本案应由杭州经济技术开发区人民法院或海宁市人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院或海宁市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州华鸣机械制造有限公司提起本案诉讼的案由为加工合同纠纷，诉讼请求为要求支付加工费等，争议标的为给付货币，因没有证据证明双方当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即杭州华鸣机械制造有限公司的住所地为合同履行地。杭州华鸣机械制造有限公司的住所地位于杭州市余杭区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，浙江卅拓汽车部件有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年三月二日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1766号 原告：福州旭磊贸易有限公司，住所地：福建省福州市晋安区宦溪镇黄土岗村39号206室，统一社会信用代码：913501115709503749。 法定代表人：何恩新，总经理。 委托诉讼代理人：林君，女，该公司员工。 被告：钟美忠，男，1972年3月8日出生，畲族，住福建省政和县。 原告福州旭磊贸易有限公司与被告钟美忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告福州旭磊贸易有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，钟美忠已履行义务。现福州旭磊贸易有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州旭磊贸易有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由福州旭磊贸易有限公司负担。 审 判 员  唐 人 二〇二一年三月五日 法官助理  吴丽云 书 记 员  林 铃
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执569号 张国辉、杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司： 本院执行张国辉申请杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额16000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终843号上诉人（原审被告）：肖云鹏，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：郭子卫，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王双威，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：陈伟，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。上诉人肖云鹏因与被上诉人王双威买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2021年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人肖云鹏委托诉讼代理人郭子卫，被上诉人王双威及其委托诉讼代理人陈伟、吕高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖云鹏上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回王双威原审要求肖云鹏返还415000元的诉讼请求；一、二审诉讼费用由王双威承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，证据不足。王双威是将案涉货款直接交付给了郑州豫力新材料科技有限公司，并未交付于肖云鹏，王双威后期转款的20万元系其在购买5吨熔喷布之前欠肖云鹏的货款，与本案无关。2、原审认定王双威6月8日要求退款错误，原审证据明确表明肖云鹏只是答应为王双威与厂家协调并非承诺退还货款，且肖云鹏在6月9日也明确表示要给王双威发货，并未承诺退还货款。3、原审无证据证明肖云鹏未依约定交付完毕，且肖云鹏一直主张给王双威发货，双方对中止合同退还剩余货款问题根本始终没有达成一致。4、肖云鹏提交的与案外人王纪帅的通话录音能够与其他证据相互印证，证明肖云鹏仅是愿意代为协调而非承诺退款。5、原审遗漏郑州豫力新材料科技有限公司作为被告，程序违法。王双威答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、王双威一审提供的录音显示肖云鹏认可王双威向其支付200万现金及20万转款的事实，且其在录音中也承诺退还货款，并要求金额为40万。2、肖云鹏称20万转款系返还之前的欠款，其应当提供证据予以证明。3、根据合同的相对性，原审并未遗漏被告，且肖云鹏未按约定及时交货，其应当承担违约责任。王双威向一审法院起诉请求：1．请求依法判令肖云鹏返还王双威415000元，占用资金利息按照同期银行贷款利率6％计算至本息还清之日止；2．本案诉讼费用由肖云鹏承担。一审法院认定事实：王双威以每吨38.5万元的价格向肖云鹏购买5吨熔喷布，2020年4月6日支付现金1925000元，后因价格上涨，每吨补差40000元，2020年4月12日王双威将200000元转到肖云鹏提供的账户内。肖云鹏自2020年4月9日陆续向王双威发货，截至到2020年6月2日，还剩余1.02345吨货物未交付。2020年6月8日，王双威要求退款，经双方多次协商，肖云鹏也承诺退还货款，后一直未退还。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王双威向肖云鹏购买5吨熔喷布并支付货款，肖云鹏予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，肖云鹏应依约定向王双威交付货物，故肖云鹏辩称其主体不适格不成立。本案中，王双威向肖云鹏购买熔喷布，肖云鹏未依约定交付完毕，应返还货款，故王双威要求肖云鹏返还货款415000元，一审法院予以支持。王双威要求肖云鹏按照同期银行贷款利率6％支付占用资金利息，因双方之间的买卖合同发生于新冠肺炎疫情防控期间，双方买卖的系防疫物资熔喷布，结合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》中关于违约责任的规定，对于王双威主张的占用资金利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、肖云鹏于判决生效之日起十日内返还王双威货款415000元。二、驳回王双威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，保全费2595元，由肖云鹏承担。本院二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点为肖云鹏应否返还王双威货款415000元。本案王双威起诉肖云鹏返还货款，并提交有转款记录、微信聊天记录、录音材料等证据证明其从交付货款、沟通发货到商议退款均是与肖云鹏对接，王双威已经完成了初步举证责任。肖云鹏在诉讼中主张王双威直接向郑州豫力新材料科技有限公司交付货款和肖云鹏系居中协调退款事宜，但肖云鹏未向法院提交有效证据证明王双威与郑州豫力新材料科技有限公司存在买卖合同关系，且肖云鹏在微信中也未对王双威提出的返还货款提出异议，并明确表示退款金额为410000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，肖云鹏应承担举证不能的不利后果，一审法院据此判令肖云鹏返还货款415000元并无不当，应予维持。综上所述，肖云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7525元，由肖云鹏负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  康建轶审判员  张金帅二〇二一年三月五日法官助理杨冰书记员徐坤
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之四十五申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国农业银行15-921200460024146账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初805号 原告：绍兴玖森纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村******。 法定代表人：吴宗恩。 委托诉讼代理人：陆群,浙江越光律师事务所律师。 被告：开封市轩泰制衣有限公司，住所，住所地河南省开封市新曹路东段北大门对面）。 法定代表人：刘进云。 原告绍兴玖森纺织品有限公司与被告开封市轩泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告绍兴玖森纺织品有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回对被告开封市轩泰制衣有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴玖森纺织品有限公司撤回对被告开封市轩泰制衣有限公司的起诉。 案件受理费4955元，减半收取2478元，财产保全费1770元，合计4248元，由原告负担。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月九日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1284号申请执行人：仲艺,男，1984年7月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：袁博,男，1975年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：梁丽娥,女，1980年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人仲艺与被执行人袁博、梁丽娥民间借贷纠纷[（2019）津0110民初7665号民事调解书]一案中，本案执行标的为26200元，执行费293元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款达成执行和解协议，被执行人自2021年4月1日起，每月1日偿还申请执行人500元，直至履行完毕止，并给付执行费293元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1284号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年三月十一日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执431号 秦华凤、钦州市安居物业管理有限公司： 本院执行的申请执行人秦华凤与被执行人被执行人钦州市安居物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人也已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初446号 原告:陈友兵，男，1997年4月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：熊泳，男，1990年9月14日出生，苗族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：张强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 原告陈友兵与被告熊泳合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友兵到庭参加诉讼；被告熊泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈友兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资13870及利息（从2020年8月1日起按月利率2%计算至付清为止）；2.被告熊泳负担案件受理费。事实和理由：原告帮被告干活，被告差欠原告工资13870元，被告于2020年6月1日对该差欠的工资13870元向原告出具欠条一张，定于2020年8月1日之前一次性付清。付款期限届满后，被告未支付该工资。为此，原告起诉至法院，要求法院判决被告支付工资及逾期利息。 被告熊泳未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见如下：1.被告差欠原告工资13870元是事实；2.原告到被告的工地讨要工资，因被告不在场，原告损坏了被告工地的供电设备造成巨大损失，当地派出所认为属民事纠纷未进行处理，只对原告进行了警告，派出所建议走司法途径解决赔偿问题；3.被告在书写欠条后向原告支付过1000元，要求法院处理该案时对该1000元进行扣除。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.欠条1张，拟证明被告向原告借款10万元的事实。 被告熊泳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：2020年6月1日，被告因差欠原告工资13870元向原告出具工资欠条一张，工资欠条载明：“兹有熊泳个人拖欠员工陈友兵工资合计13870元，大写壹万叁仟捌佰柒拾元，定于2020年8月1日之前一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。给熊泳在广西柳州沙塘工业园区和广东湛江中科炼化公司干活的。特此证明。上述内容真实无误，熊泳对此承担法律责任。欠款人姓名：熊泳（签名并捺印），欠款人身份证号：511527199009××××。欠款人家庭住址：四川省宜宾市筠连县××乡××村××组××号。欠款人联系方式：138××××0775。签订日期：2020年6月1日”。还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告一直未支付所欠工资。为此，原告依法诉至法院。 本院认为，被告熊泳差欠原告陈友兵工资13870元的事实清楚，证据充分。付款期限届满后，被告未支付差欠原告的工资，对原告要求被告支付工资13870元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付从2020年8月1日起按月利率2%计算至付清为止的利息的请求，本院确定按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息。对被告辩称原告损坏供电设备造成损失要求赔偿的辩解理由，被告未提供证据证明损失的大小，被告可另案主张权利。对被告辩称已支付工资1000元的辩解理由，被告未提供证据予以证明，原告也不予认可，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊泳于本判决生效后十日内支付原告陈友兵工资13870元及利息（利息计算方式：从2020年8月1日起按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告熊泳负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二一年三月四日 书记员  陆仟贵
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执保4号王某某你与被执行人程某某、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押被执行人程某某驾驶的甘FT0422号小型越野客车一辆。经本院立案执行，现已全部保全到位。至此，你向本院申请执行的（2021）晋0622财保4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1228号 起诉人：张知兴，男，汉族，1949年5月10日出生，户籍地所地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：石国宝，和县石杨镇法律服务所法律工作者。 本院收到张知兴的起诉状，起诉人张知兴向本院提出诉讼请求：要求王持来立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状（将户户通水泥路上侵占添置障碍物自行清除，恢复原来3米宽路面）。事实理由：2019年6月上级为了改变贫困村人居环境，对我村庄到户道路进行硬化，从被告家住宅前面修建一条宽3米水泥至我们4户人家住宅。2020年9月30日王持来未经任何手续，在镇村劝说无效下，利用放假机会强行用混凝土将该路占去一半，致使村民出行受阻，第一时间我们报警求助，镇村赴现场，要求被告限期清除，被告当初答应拆除，但始终没有拆除，并且扬言谁也无权将我家门前拆除。无奈，只得诉至法院要求立即拆除。 本院经现场勘查认为，王持来擅自占用一半公共道路，导致起诉人通过该路段时不方便，但经现场勘查该道路并非历史形成的起诉人通行的唯一必经道路，起诉人起诉不符合相邻通行权的要件。该建筑是否属于违章建筑以及违章建筑的处理均不属于人民法院受案范围，起诉人可向相关部门反映由相关执法部门责令拆除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对张知兴的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二一年三月九日 书记员  张巧珍 附：法律文书援引的主要法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2623号 原告：贾来峰，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 被告：刘封，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：朱俊杰，男，2001年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告贾来峰与被告刘封、朱俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾来峰撤回对被告刘封、朱俊杰的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾来峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告贾来峰负担。 审判员  徐丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理康雷雷 书记员赵啸天
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初303号 原告：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市竞秀区七一西路372号，统一社会信用代码91130600553313314Y。 负责人：吴鹏，该行行长。 被告：胡喜贵，男，1964年1月18日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：蔺凤梅，女，1963年12月7日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：涞源县东购商城有限公司，住所地河北省保定市涞源县广平大街东侧，统一社会信用代码91130630319818365W。 法定代表人：刘颖，该公司执行董事。 原告华夏银行股份有限公司保定分行与被告胡喜贵、蔺凤梅、涞源县东购商城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华夏银行股份有限公司保定分行撤诉。 本裁定立即开始执行。 案件受理费20044元，减半收取10022元，由原告华夏银行股份有限公司保定分行负担。 审 判 员 张晶晶 二〇二一年三月一日 法官助理 王小雪 书 记 员 侯文杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2244号申请执行人：何川，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁如青，执行董事。申请执行人何川与被执行人北京日田精密机械有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的京顺劳人仲字[2020]第3224号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币111966元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3224号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1539号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李阳芳，男，1993年4月12日出生，白族，住云南省大理市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李阳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20568号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李阳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币93,993.60元；二、被告李阳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告李阳芳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人李阳芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告李阳芳送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年2月22日对被执行人李阳芳作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月2日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初164号 原告:唐胜红,女,1975年9月25日出生,汉族,巢湖市人，无业，住巢湖市。 被告:方翠菊,女,1978年10月18日出生,汉族,巢湖市人，养殖业，原住巢湖市,现下落不明。 原告唐胜红诉被告方翠菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告唐胜红出庭参加了诉讼，被告方翠菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐胜红诉称：2020年10月21日,被告以投标工程资金周转困难为由,从原告处借款30000元,原告通过微信转账给被告,被告出具31500元的借条一张,约定2020年10月27日还清。后被告违约,以各种理由拖延不付,打电话也不接,原告因此提起诉讼,请求判令：一、被告方翠菊立即偿还原告借款本金30000元整,并支付逾期占有资金的利息以全国银行间同业拆借中心公布的利率计算(自2020年10月27日至款清时止)；二、本案诉讼费由被告承担。 被告方翠菊经本院公告传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2020年10月21日被告方翠菊以投标资金周转困难为由向原告唐胜红借款30000元，被告出具了31500元的借条一张，借条中未约定利息。之后原告催要未果，且无法联系被告，因此起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、借条1张、微信转账记录2份等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告方翠菊向原告唐胜红借款30000元，因有借条及微信转账记录佐证，本院予以认定。被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告归还借款本金30000元，并依法承担逾期付款利息，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方翠菊于本判决生效后三十日内给付原告唐胜红借款本金30000元及逾期付款利息（自2020年12月29日原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元由被告方翠菊负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执484号本院刑事审判庭移送的被执行人张月、王浩、付天明罚金一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106刑初142号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人张月、王浩、付天明已自动履行人民币744806.83元,现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106刑初142号刑事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106刑初142号刑事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1330号之一申请执行人于兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京商海利能纺织品有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座三层。法定代表人史振明，总经理。被执行人史振明，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告于兵与被告北京商海利能纺织品有限责任公司、史振明借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17.6025万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16476号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年三月一日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执185号 申请执行人:徐圣国,男,1995年09月29日出生,住所地永嘉县。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人徐圣国与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）467号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐圣国向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款8295.71元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款4148元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执185号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1222号原告：敦化市满地金养殖机械商店，住所敦化市渤海街第七小学门市。被告：石某，男，住黑龙江省牡丹江市，其他自然信息不详。被告：关某，男，住黑龙江省牡丹江市，其他自然信息不详。敦化市满地金养殖机械商店与石某、关某买卖合同纠纷一案，本院立案后，敦化市满地金养殖机械商店于2021年3月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满地金养殖机械商店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满地金养殖机械商店负担。审判员 李 辉二〇二一年三月二十四日书记员 徐海耕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4006号 中国农业银行股份有限公司东莞城区支行、杜晓红： 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行与被执行人杜晓红借款合同纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二一年三月四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1208号罪犯陈鹏峰，男，1995年10月15日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2019年4月16日作出(2019)赣1002刑初91号刑事判决，认定被告人陈鹏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。继续追缴赃款3787元发还给被害人抚州科创园。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鹏峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑提供了罪犯家属代为退赔3787元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈鹏峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏峰减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2018年10月11日起至2021年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2989号之一申请执行人：王宏彬，男，1970年1月30日生，汉族，住苏州。被执行人：吴其鑫，男，1996年6月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：杨帆，男，1983年3月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人王宏彬与被执行人吴其鑫、杨帆民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1147号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告吴其鑫于本判决生效之日起十日内归还原告王宏彬借款本金12万元，并支付逾期利息（以12万元为基数，按照年利率24%，自2019年12月9日起计算至实际给付之日止），被告杨帆对被告吴其鑫的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，保全费1156元，合计2578元，由被告吴其鑫、杨帆负担。因被执行人吴其鑫、杨帆未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王宏彬于2020年11月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的122578元及相应利息，被执行人应负担的执行费1739元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月19日、2021年1月14日、2021年2月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商、车辆等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款1440.92元，上述款项优先冲抵执行费；三、2020年11月19日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、执行中，本院至被执行人吴其鑫户籍地、被执行人杨帆经常居住地实地执行，未能查找到被执行人；六、2021年3月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位1440.92元，上述款项优先冲抵执行费，本案尚有执行费298.08元、执行标的款122578元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年三月二十二日书记员  姚 杰
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初65号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王正亚，男，汉族，1979年4月20日出生，小学文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2020年9月7日被阆中市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检刑诉〔2021〕37号                               指控事实                       被告人王正亚于2010年左右套用其工友周某的驾驶证，办理假驾驶证1本，2016年9月份再次套用并办理假驾驶证，并一直使用该假驾驶证驾驶机动车。2019年3月14日，被告人王正亚饮酒后驾驶小型普通客车，在本市张飞大道南段被交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精含量为21.6mg/100ml，被告人仍然使用该假驾驶证，导致交警对该起交通违法行为认定错误。2020年7月31日被告人王正亚投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       使用虚假身份证件罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王正亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王正亚使用虚假身份证件，情节严重，行为已构成使用虚假身份证件罪，应当追究其刑事责任。被告人自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理、从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王正亚犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 进                                     二○二一年三月十九日                         书 记 员 王 庭 凤                            附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执365号   范洪桂、王义济：   本院于2021年3月20日受理的申请执行人范洪桂与被执行人王义济劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2021年3月21日向申请执行人范洪桂送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王义济送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现执行费25元已缴纳至我院，全部案款5,425元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执365号执行案件执行完毕。   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终420号上诉人（原审原告、案外人）：赵某，男，1972年9月25日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。委托诉讼代理人：朱某、崔某，山西瀛润律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王某，男，1965年5月31日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。原审第三人（被执行人）：罗某，男，1956年12月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市泽州路凤台小区**楼****。上诉人赵某因与被上诉人王某、原审第三人罗某执行异议之诉纠纷，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵某的委托诉讼代理人崔某、被上诉人王某到庭参加诉讼。原审第三人罗某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判晋城市城区人民法院停止对上诉人购买的位于晋城市城区西上庄办事处岗头村凝祥居小区2号楼西单元302室的强制执行，并解除对该房屋的查封；本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认为被上诉人提供的交通银行转账回单不能证明是购房款错误；2.上诉人提供的证据完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，法院应支持上诉人的上诉请求；3.晋城市城区人民法院的现场查封行为严重违反执行程序，应立即停止执行；4.被上诉人与第三人之间的调解书不能对抗上诉人与被上诉人之间的买卖关系。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人存在虚构事实情形。赵某向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认原告与第三人签订的房屋买卖合同有效；停止对原告购买的位于城区西上庄办事处岗头村凝祥居小区2号楼西单元302室的强制执行，并解除对该房屋的查封。2、被告承担本案诉讼费用。一审查明事实：王某与罗某、山西唐悦汽车销售有限公司、晋城市唐悦汽贸有限公司、山西新时代汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）晋0502民初2099号民事调解书确认，晋城市唐悦汽贸有限公司偿还王某借款45万元，自2017年11月1日起每月偿还32000元，2018年12月31日前还清全部借款；罗某对上述债务承担连带保证责任。进入执行程序后，2020年6月2日，本院以（2018）晋0502执177号执行裁定书裁定将罗某购买的晋城市城区西上庄办事处岗头村凝祥居小区2号楼西单元302室房屋查封。后案外人赵某提出执行异议称2017年12月23日罗某将上述房屋卖给了赵某，赵某已付清了200万元的购房款。2020年8月28日，本院作出（2020）晋0502执异60号民事裁定书驳回了赵某的异议请求。赵某随即提起本诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三人罗某与山西唐悦汽车销售有限公司系两个不同的民事主体，本案中，原告赵某提供的交通银行转账回单仅能证明原告赵某向山西唐悦汽车销售有限公司账号转账支付200万元，不能直接证明该款系原告赵某向出卖人第三人罗某支付的购房款。综上，原告所述的房屋买卖行为尚不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第三项的规定，原告赵某对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。故，原告赵某请求确认位于城区西上庄办事处岗头村凝祥居小区2号楼西单元302室归其所有并解除查封该房屋的诉讼请求，不予支持。故此，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告赵某负担。二审过程中，各方均未新证据提交，举证和质证意见同一审。二审法院对一审法院查明事实予以确认。本案争议焦点：上诉人与原审第三人之间的房屋买卖合同是否成立生效并支付全部房款，上诉人请求排除执行的理由能否成立？本院认为，原审第三人于2019年12月11日在接受公安机关讯问时陈述：其先前欠付上诉人500万元，故上诉人于2017年12月份写了一份《房屋买卖合同》，让原审第三人签名，欲将原审第三人所持凝祥居的房子作价200万元抵销债务，但原审第三人未提及《房屋买卖合同》签订后又上诉人向其支付200万元。原审第三人陈述具有证据效力，基于原审第三人陈述，上诉人所述其于2017年12月23日签订《房屋买卖合同》并于2017年12月26日将200万元购房款付至原审第三人指定账户，实际上系重复支付房款，明显不符合日常交易习惯。另外，原审第三人在欠付上诉人巨额款项时，上诉人仍向原审第三人支付购房款而未进行抵销，也有悖常理。据此，上诉人诉称其出资200万元购买原审第三人的房屋与原审第三人自述相互矛盾。2017年12月26日，上诉人将200万元款项转至山西唐悦汽车销售有限公司公户，虽然原审第三人系山西唐悦汽车销售有限公司法定代表人，但山西唐悦汽车销售有限公司和原审第三人分别是独立民事主体，上诉人向山西唐悦汽车销售有限公司转款不能自然推定为向原审第三人个人转款，上诉人也未能提供证据证明山西唐悦汽车销售有限公司代原审第三人收款且所收款项为购房款。综上，上诉人未能提供有效证据足以证明其基于购房意图向原审第三人支付200万购房款，上诉人应当自行承担举证不能的不利后果，上诉人主张排除执行的请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人赵某承担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴                                                                                                     二〇二一年三月十六日法官助理 陈文泽书 记 员 张智超
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初157号原告：李通江，男，1974年8月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：姜灵园，贵州维律（剑河）律师事务所律师。被告：杨剑，男，1984年12月5日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：吴妮英，女，1977年12月14日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：吴腾，男，1974年9月17日出生，苗族，住贵州省剑河县。原告李通江与被告吴妮英、吴腾、杨剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李通江及其委托诉讼代理人姜灵园，被告吴妮英、杨剑到庭参加诉讼。被告吴腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李通江向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年8月19日签订的《集资建房合同书》；2、请求依法判令被告退还原告房屋预付款131200元；3、判令被告支付原告违约金3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告常年在外务工，为了让孩子能在县城读书，便考虑在剑河县城购买房屋，因商品房价格高，恰好经朋友介绍便认识被告吴妮英与杨剑正在剑河县杨梅山治安亭前50米320国道上坎修建自建房用于出售，当时房屋尚在修建当中，被告杨剑和吴妮英说修建房屋的土地持有者是吴腾，经原告与被告协商，双方达成房屋买卖一致意见，杨剑与吴妮英携带吴腾的身份证与授权委托书和原告于2019年8月19日以被告吴腾、杨剑、吴妮英为甲方，原告为乙方，签订一份《集资建房合同书》（实际为房屋买卖合同），合同第二点约定：房屋竣工后，该楼第十一层Ｆ户型，建筑面积约135平方归原告，第四点约定房屋价格为每平方米约定价为人民币1860元，总额为251200元；合同第六条第1点约定：第一次签订协议时付131200元；合同第八条约定：委托代理人（甲方）应当在2019年12月31日，依照双方约定将该房交付原告使用，若甲方不按时交房给乙方，甲方将退回乙方全部本金，另甲方应赔付乙方30000元整。合同签订后，原告即于合同签订之日将约定的购房预付款131200元汇入被告杨剑邮政银行账户中（账户：62×××57）。此后，原告便外出打工，偶尔询问被告何时交房，到交付房屋的期限超过后，被告以疫情原因说房屋未能按时交付，原告便耐心等待，后经原告询问他人才得知，现房屋一直闲置，根本不能再继续修建，被告已然构成违约，合同目的根本无法实现，原告便联系被告退回购房预付款，但是被告以各种理由搪塞原告，不交房也不退钱，甚至将原告微信电话拉黑，致使原告无法再与被告联系。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，故应由被告退还原告购房预付款，并支付合同约定的违约金。杨剑、吴妮英辩称，我们与原告是集资建房，因房屋建了九层后，政府以超高为由叫停，并非我们故意不交房。现集资的钱已全部投入建房，原告要求退钱是不可能的，可为原告更换其他楼层的房屋。吴腾未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告吴腾申请对其位于剑河县仰阿莎街道大稿午村至第二高中路段公路上坎的房屋拆旧建新。吴腾的折旧建新申请获得村委会和仰阿莎街道国土部门批准后，遂以该土地为出资，与被告杨剑、吴妮英合伙修建房屋，杨剑、吴妮英以“集资建房”方式向有购房需要的购房户筹资建房。原告李通江与杨剑、吴妮英达成购房意向后，杨剑、吴妮英携带吴腾的身份证与授权委托书与李通江办理购房手续，2019年8月19日，双方以吴腾、杨剑、吴妮英为甲方，李通江为乙方，签订《集资建房合同书》，合同约定如下主要内容：房屋竣工后，该楼第十一层F户型，建筑面积约135平方归李通江；房屋价格为每平方米人民币1860元，总额为251200元；第一次签订协议时乙方向甲方支付131200元；甲方应于2019年12月31日向乙方交房，否则应承担退还全部本金并赔付30000元。合同签订后，原告向被告杨剑、吴妮英支付了购房款131200元。房屋修建至第九层时，县政府管理部门以超过规划层高为由叫停修建，被告未能按期向原告交房，原告遂提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、贵州省农村宅基地申请表、《集资建房合同书》、收条等为据。本院认为，原告李通江与被告吴腾、杨剑、吴妮英签订的《集资建房合同书》系以“集资建房”为名、实为房屋买卖的合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，本案中，涉案房屋占用的宅基地属于剑河县仰阿莎街道大稿午村集体所有，只有具有大稿午村村民身份的人才能享有宅基地使用权。原告李通江系剑河县南加镇芳武村村民，不具有大稿午村村民身份，原告与被告所签订的《集资建房合同书》约定以“集资建房”名义将在吴腾宅基地上修建的房屋出让给李通江，构成将宅基地对外转让事实，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，据此，原、被告于2019年8月19日签订的《集资建房合同书》违反法律强制性规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案合同因无效，被告应当将取得的款项退还原告。因合同无效，故原告请求支付违约金30000元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨剑、吴妮英、吴腾退还原告李通江购房集资款131200元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回原告李通江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取1762元（原告已预交），由被告杨剑、吴妮英、吴腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李荣碧二〇二一年三月二十六日法官助理张夏雪书记员杨胜涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1325号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：成某，男，1972年9月20日，汉族，住江苏省建湖县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人成某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人成某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人成某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓