wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初350号原告：李某。委托诉讼代理人：邵某，秦安县方圆法律服务所法律工作者。被告：郭某（曾用名郭某1）。原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邵某，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系普通亲朋关系，相互认识很早，早期被告经营烟酒批发业务和其他生意。1998年初，因资金周转之需，多次向原告提出短期借款要求，出于朋友关系之面，原告于2000年1月4日向被告提供借款20000元，被告书写了借条一张。被告口头承诺为短期拆借，但在原告要求被告归还借款时，被告以资金紧张为由屡屡推诿，此后，原告多次上门、电话催讨（附电话、短信催讨记录），被告多次答应近期还款，但仍一拖再拖，至今未能如期履行归还借款款的义务。综上，原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告无故拖欠、推诿、拒不依约履行还款义务的行为，已严重的侵犯了原告的合法权益。因此，依据民诉法之相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依据民法通则、担保法及最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，查明事实，依法裁判，判如诉请。被告辩称：被告与原告之间未形成民间借贷关系。原告诉称“原告于2000年1月4日向被告提供借款20000元，被告书写了借条一张但在原告要求被告归还借款时，被告以资金紧张为由屡屡推诿”由于时间久远，被告己经记不起是否出具过借条，但能确定的是，被告没有拿到原告的出借款，根据当时《合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故双方之间没有形成合法有效的民间借贷关系。二十年来，原告也从未向被告主张过还款要求。本案已经超过法定最长权利保护期间二十年的诉讼时效，依法不应保护。退一步说，即使被告与原告形成合法的民间借贷关系，但也己经超过二十年的法定最长保护期间，依法不应支持。根据民法典第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。综上，首先被告与原告之间未形成合法的民间借贷关系，其次，即使有合法的民间借贷关系，原告因未在法定诉讼时效内主张，其己经丧失了诉讼时效，依法不应保护，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织被告进行了质证，对本案证据，本院认定如下：原告提交《借条》1份、录音光盘、视频光盘各1份，拟证明2000年1月14日被告向原告借款20000元，原、被告之间的借贷关系成立；借条上的落款98年是原告自己书写的，是认识被告的时间；原告曾多次通过电话向被告催要借款的事实，原、被告之间有20000元的借贷关系；原告到被告家中去催要借款的过程；被告认可借款20000元，但要求满红等三人来承担责任。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为借条虽系其所写，但没有拿钱；录音是原告去年要钱时双方之间的谈话；当初借款20000元是事实，原告说让被告写的借条，所借的钱老六拿走了，后原告从老六的铺子按原价把烟拿去抵了账了，原告把烟买了，被告忘了把条子没有撕。经审核，原告所举证据经被告质证后对真实性无异议，故对上述证据的真实性予以确认，对其证明目的，应结合案件事实综合认定。基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告系普通朋友关系，被告曾经营烟酒批发业务和其他生意，2000年1月4日因资金周转之需，被告向原告提出借款要求，原告向被告提供借款20000元，被告书写了借条一张，其内容为：“借条，今借老李现金20000元（贰万元正），郭某1，元/14”。2020年原告通过电话向被告催要借款，被告未归还，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，原告将自己20000元借与被告使用，在时隔近二十年的今天向法院起诉主张被告偿还该笔借款，但被告以诉讼时效进行抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告不能举出证据证明本案诉讼时效中断、中止的事由，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故应当认定被告在本案的诉讼时效抗辩理由成立，原、被告之间的借款因经过诉讼时效而不予保护。因此，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李万忠二〇二一年三月三十日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执23号 向某某（申请执行人）、贾某某（被执行人）： 向某某与贾某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10300.00元。本院已将该款转付给向某某（申请执行人）。至此，向某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初5532号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执159号 申请执行人：杨富贵，男，1975年2月20日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：吕兴超,男,1986年3月16日出生,汉族,四川省广元市青川县人，住广元市青川县。 申请执行人杨富贵与被执行人吕兴超劳动争议一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2020）川0812民初558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕兴超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨富贵于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人吕兴超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人吕兴超既未履行义务，也未向本院申报财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人吕兴超可供执行的财产线索。 3、对被执行人吕兴超住所地进行走访调查，经核查，亦未发现被执行人吕兴超可供执行的财产线索。 4、已向被执行人吕兴超发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吕兴超暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初558号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  张登奉 审判员  李兴勇 审判员  王定东 二〇二一年三月二十五日 书记员  王开明
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢89号 申请执行人王正仁，男，1941年7月8出生，汉族，住本市渭滨区。 被执行人张金侠，女，1977年4月20出生，汉族，住本市金台区。本院在执行王正仁与张金侠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划张金侠银行存款69390.97元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晶 二〇二一年三月二日 书记员  王宇
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执343号靳东红、吴子宝：申请执行人靳东红与被执行人吴子宝借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终12732号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴子宝未履行该判决书确定的义务，申请执行人靳东红向本院申请强制执行，请求被执行人吴子宝向申请执行人支付借款利息（以150000元为基数，从2017年3月31日起至2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率支付；2019年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担受理费1650元，负担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴子宝履行案款28693.1元，执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执343号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。二〇二一年三月三十一日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执889号被执行人：管新文。被执行人管新文非法采矿罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0791刑初26号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人顾东生，男，1983年11月17日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市云台山风景区，住连云港经济技术开发区。被告人顾东生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉(2021)19号起诉书指控被告人顾东生犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理汪某言出庭支持公诉，被告人顾东生到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年11月7日21时许，被告人顾东生饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车回到位于连云港经济技术开发区华盖东苑小区的住处，在小区内与张某及其家人发生口角，张某打电话报警，被告人顾东生留在现场等候处理。被告人顾东生现场酒精呼气检测值为193.4mg/100ml。经鉴定，被告人顾东生血液中检出乙醇成分，乙醇含量为191mg/100ml。 另查明，被告人顾东生归案后认罪认。 公诉机关认为，被告人顾东生具有自首、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人顾东生拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人顾东生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人顾东生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾东生犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾东生具有自首情节，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人顾东生的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人顾东生从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾东生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初75号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：李某，1952年4月14日出生，住吉林省延吉市。 被告：崔某，1949年11月15日出生，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告李某、崔某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与李某、崔某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。 审判员  金美淑 二〇二一年三月九日 书记员  许玉星
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执356号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人:李亚龙，男，生于1986年9月8日，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，职工，住四川省雅安市名山区。 本院在执行被告人李亚龙罚金四千元一案中，被执行人已缴纳罚金四千元。本院（2021）川1803刑初14号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初577号原告：高孝春，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：杨宗轩，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住湖北省宣恩县。原告高孝春诉被告杨宗轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告高孝春于2021年3月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高孝春以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高孝春撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告高孝春负担。审判员  石英雄二〇二一年三月三十日书记员  刘海兰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初574号 原告：河北百汇广联科技服务有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**创新大厦6-607，统一社会信用代码：91130101329644450F。 法定代表人：于洋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈亚静，该公司员工。 被告：河北元义机电设备有限公司，住，住所地石家庄市新石北路**金石工业园**一社会信用代码：91130100583611566B。 法定代表人：朱秀龙。 原告河北百汇广联科技服务有限公司与被告河北元义机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。后原告河北百汇广联科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北百汇广联科技服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年三月十五日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保107号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：罗玲，女，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人罗玲追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗玲名下价值36280.16元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为36280.16元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00316）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费383元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗玲名下价值36280.16元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2703执15号 纪成虎（被执行人）： 关于纪成虎罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，纪成虎现已自动给付到位3000.00元。本院已于2021年3月24日将该款转付给新林区人民法院财务室并由新林区人民法院财务室转付给新林区财政局。至此，本院执行的（2021）黑2703刑初3号刑事判决书判项第一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3219号申请执行人：王敏，男，1971年8月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：湖北省东迅建设有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区陈侯巷31号。法定代表人：王培新。被执行人：王培新，男，1971年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，被执行人:李新，男，1972年10月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，申请执行人王敏与被执行人王培新、李新、湖北省东迅建设有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初13474号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人王培新向申请执行人王敏偿还借款本金350万元及利息3937644元（以借款本金350万元为本金，自2016年7月5日起按年利率24%计算至借款本金350万元付清之日止，暂计至2021年3月12日）；二、被执行人王培新偿还借款本金59万元及利息548942元（以借款本金59万元为本金，自2017年4月27日起按年利率24%计算至借款本金59万元付清之日止，暂计至2021年3月12日）；三、被执行人李新对上述第一项承担连带清偿责任；四、湖北省东迅建设有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。被执行人王培新、李新、湖北省东迅建设有限公司承担案件受理费39520元、保全费5000元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息80164元（以借款本金409万元为基数，按日利率万分之1.75，自2020年11月20日起暂计至2021年3月12日）、本案执行费69184元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王培新、李新、湖北省东迅建设有限公司名下的银行存款或者相应价值的其他应得款8771014元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二一年三月十五日书记员  赵茜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终309号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：鲁先圣，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省浏阳市金沙中路**v>法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省浏阳市金沙中路**法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人鲁先圣、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1316号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，鲁先圣提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。鲁先圣不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初250号 原告：乔**宝，男，汉族，1970年4月28日出生，晋中市太谷区村民，现住晋中市太谷区。 被告：赵永全，男，汉族，1975年2月16日出生，晋中市太谷区村民，现住晋中市太谷区。 原告乔**宝诉被告赵永全买卖合同纠纷一案，本庭于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乔**宝到庭参加诉讼，被告赵永全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付货款20700元。2，被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月双方协商，他喂猪，我供料，猪出栏付饲料款。从2017年5月至2019年1月5日送料多次，也付了一部分料款，截止2019年1月5日共欠料款30700元。经多次登门索要，被告于2019年1月25日左右付欠款10000元，还欠20700元未付，从2019年1月26日开始我每年进行索要，被告总以种种理由拒绝付款。截止2019年1月29日，被告总欠货款20700元，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告赵永全未到庭应诉，亦未参与答辩。 根据当事人的陈述以及本庭经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年经协商一致，原告负责提供被告养猪期间的饲料，被告所饲养的猪出栏后支付原告饲料款。从2017年5月17日到2019年1月5日期间，原告多次提供饲料。截至2019年1月5日，双方结算，被告共欠原告料款30700元，被告于2019年1月25日支付货款10000元，仍剩余20700元尚未支付给原告，被告为此开具欠条一份。之后至今，虽经原告多次催要，被告仍拒不支付。 本院认为，原被告之间于2017年5月形成饲料买卖合同法律关系，依法有效；双方均应按照协议约定履行各自义务。被告赵永全购买了原告乔**宝的饲料，并就欠付的饲料款出具欠条，依法应当履行支付货款义务。原告为此诉讼在案，因证据充分，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永全于本判决生效之日起十日内支付给原告乔**宝剩余饲料款20700元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期限履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移，隐匿，毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费159元，由被告赵永全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  贾海鹏 二〇二一年三月三日 书记员  渠 媛
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初812号 原告：林开明，男，1985年1月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟妹，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告：周庆瑞，男，1963年10月30日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。 原告林开明与被告周庆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开明的委托诉讼代理人罗燕红、张伟妹到庭参加诉讼。被告周庆瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林开明向本院提出诉讼请求：周庆瑞偿还林开明借款40000元及自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实与理由：2014年4月13日，周庆瑞以资金周转为由向林开明借款40000元，林开明依约向周庆瑞支付了借款，周庆瑞向林开明出具了借条凭证。后经林开明多次催讨，周庆瑞至今未予还款。林开明提供借条一张以证明自己的主张。 周庆瑞未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，周庆瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。林开明提供的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据林开明的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 2014年4月13日，周庆瑞向林开明借款40000元，并出具借条一张交林开明收执。林开明现金支付周庆瑞借款40000元。借款后经林开明多次催讨，周庆瑞至今未偿还。 本院认为，周庆瑞向林开明借款40000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现林开明主张周庆瑞偿还借款40000元，符合客观事实及法律规定，应予支持。林开明主张周庆瑞偿还自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。因双方未约定逾期利息，且林开明系于2021年2月22日向本院主张本案借款，故本院依法支持自2021年2月22日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，对超过的部分不予支持。周庆瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日起施行)第一条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下： 一、周庆瑞应于本判决生效之日起十日内偿还林开明借款40000元及自2021年2月22日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回林开明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由周庆瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚彩 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 曾丽燕 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执654号申请执行人马敏，女，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人刘合其，男，1979年3月2日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，马敏与刘合其的（2013）鄂鄂城民初字第00779号机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人刘合其未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马敏于2021年03月01日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年2月8日自愿达成和解协议:1、被执行人刘合其扣除本协议签订之前支付案款外，还向申请人支付案款为280,000.00元,该款于2021年至2024年每年支付10,000.00元（每年于12月30日前支付）,从2025年开始每年支付27,000.00元（每年于12月30日前支付）,在十三年内履行完毕；2、被执行人刘合其如按上述协议履行完毕，申请人则放弃余款，本案作结案处理，如被执行人未按本协议履行，则恢复原判决的执行。本院认为，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2013）鄂鄂城民初字第00779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年三月二日书记员  杨军华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4565号申请执行人：王东，男，1968年1月5日生，住泗阳县。被执行人：毕传栋，男，1975年12月24日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人王东与被执行人毕传栋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为101150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款3360元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费1417元，余款1943元已退付申请执行人；被执行人名下无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期外出，下落不明。5.2021年2月25日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1943元及执行费1417元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月三十一日书记员  郑昊书
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0522刑初379号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人杨某，男，1972年12月3日出生，贵州省黔西县人，白族，户籍地贵州省黔西县，现住黔西县。指定辩护人范建明，贵州黔西县律师事务所律师。指定辩护人廖泽江，贵州黔西县律师事务所律师助理。贵州省黔西县人民检察院诉被告人杨某挪用公款一案现已判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  樊瑜兰人民陪审员  杨 琼人民陪审员  高安俊二〇二一年三月十日书 记 员  张 瑶
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执2540号曹友华（申请人）:王家永（被执行人）:上列当事人劳务合同纠纷一案。申请执行标的32079.6元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自行向申请人履行执行内容，向本院申请结案，予以准许。本院作出的(2020)云0111民初2136号民事判决书的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执628号申请执行人鲍晓丽，女,生于1987年4月5日，汉族，住宜城市。被执行人湖北景海置业发展有限公司，住所地宜城市襄沙大道与文昌路交汇处。统一社会信用代码91420684691778662Q。法定代表人郑再勤，系该公司总经理。本院在执行鲍晓丽与湖北景海置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初3548号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖北景海置业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍晓丽向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人湖北景海置业发展有限公司与申请执行人鲍晓丽达成了执行和解协议。被执行人湖北景海置业发展有限公司欠申请执行人鲍晓丽8116元，由湖北景海置业发展有限公司于2021年12月10日一次性付清，申请执行人鲍晓丽同意。若湖北景海置业发展有限公司不按期付款，鲍晓丽可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2021)鄂0684执628的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月二十四日执行员  马守信书记员  陈为一
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初64号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：郭向奎，男，1991年6月13日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被凤庆县公安局监视居住；2021年2月5日，2021年2月25日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定监视居住。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人郭向奎犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人郭向奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年11月21日，被告人郭向奎驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车,沿凤小线行驶，00时10分左右，行驶至凤小线处时，碰撞到路边的门框，造成门框受损、郭向奎受伤及车辆受损的道路交通事故，执勤民警到达现场处理，后经抽血检验，确认被告人郭向奎血液中检出乙醇含量为224.33ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。经凤庆县公安局交通警察大队对其责任进行了认定，郭向奎负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭向奎违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭向奎认罪认罚，可从宽处罚。被告人郭向奎经公安机关书面传唤主动归案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，成立自首，可以从轻或者减轻处罚；被告郭向奎乙醇含量达200mg/100ml以上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。提出对被告人郭向奎判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人郭向奎在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；证人字某等的证言；被告人郭向奎的供述和辩解；弘诚司鉴[2020]毒鉴字第463号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭向奎违反交通运输管理的法律规定，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人郭向奎在公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人郭向奎认罪认罚，可从宽处罚；被告人郭向奎醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，给予从重处罚；被告郭向奎乙醇含量达200mg/100ml以上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人郭向奎的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭向奎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二一年三月二日书记员  杨贵宏
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初39号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人徐二伟，男，1991年1月4日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，现住本村。2019年7月25日因盗窃罪被涞源县人民法院判处有期徒刑六个月。2020年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于涞源县看守所。 被告人于路军，男，1971年12月2日出生于河北省涞源县，汉族，文盲，现住本村。2019年7月25日因盗窃罪被涞源县人民法院判处有期徒刑七个月。2020年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于涞源县看守所。 指定辩护人王素琴，涞源县法律援助中心律师。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2021]Z22号起诉书指控被告人徐二伟、于路军犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，通过远程庭审公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人徐二伟、被告人于路军及其辩护人王素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月24日19时许，徐二伟伙同于路军在涞源县城区鲜得一味饭店门口附近从一辆白色轿车上盗窃钱包一个，钱包内有现金7元，Ｕ盘若干及身份证等物品；2020年11月27日21时许，徐二伟与于路军在涞源县城区富康小区院内的老三超市盗窃1700余元及十四盒软云香烟，后分于路军200元；2020年11月28日21时许，徐二伟在涞源县城区媛福达超市盗窃现金300余元，后被查获。 综上，被告人徐二伟盗窃3起，盗窃价值为2000余元及十四盒软云香烟；被告人于路军盗窃2起，盗窃价值为1700余元及十四盒香烟。 公诉机关认为被告人徐二伟、于路军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人徐二伟有期徒刑八个月，罚金人民币2000元；判处被告人于路军有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。公诉机关提交了涞源县公安局出具的报警案件登记表、受案登记表、破案经过，失主杨某、曹某、王淑东的报案材料及陈述，指认现场拍摄照片九张，调取的监控视频及监控说明，涞源县人民法院（2019）冀0630刑初88号刑事判决书及被告人徐二伟、于路军的供述等证据证实。 被告人徐二伟、于路军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人于路军具有坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐二伟、于路军被抓获归案。 本院认为，被告人徐二伟、于路军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人徐二伟系累犯，应从重处罚。被告人于路军盗窃数额达到一千元不满二千元，曾因盗窃受过刑事处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年8月7日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人于路军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 三、责令被告人徐二伟、于路军退赔被害人曹某人民币1700元；责令被告人徐二伟退赔被害人杨某人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈红利 二〇二一年三月十八日 书记员  任美玲
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更218号 罪犯谭登武，男，1961年6月13日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。 湖南省张家界市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）张中刑初字第7号刑事判决，以罪犯谭登武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。法定期内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2012年7月6日作出（2012）湘高法刑二复字第7号刑事裁定，核准原判。该犯系主犯。刑期自2012年7月6日起，2012年7月24日交付执行。 湖南省高级人民法院分别于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第974号刑事裁定，对罪犯谭登武减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月13日作出（2016）湘刑更694号刑事裁定，对罪犯谭登武减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期至2036年6月12日止。 执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭登武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。累计表扬9个余242分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。 本院认为，罪犯谭登武在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭登武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2035年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 二〇二一年三月三十日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执679号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托代理人：黄宇琦，该公司工作人员。委托代理人：刘梦婷，该公司工作人员。被执行人：上海市长宁区茶里铺餐饮店，住所地上海市长宁区。经营者：吴乐乐。被执行人：吴乐乐，女，1987年7月19日出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人：陈东杰，男，1989年1月27日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人上海市长宁区茶里铺餐饮店、吴乐乐、陈东杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初23134号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海市长宁区茶里铺餐饮店、吴乐乐、陈东杰应向和运国际租赁有限公司支付租金、违约金、诉讼费等共计人民币79,464.5元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人上海市长宁区茶里铺餐饮店、吴乐乐、陈东杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人和运国际租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月28日向上海市长宁区茶里铺餐饮店、吴乐乐、陈东杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年1月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海市长宁区茶里铺餐饮店、吴乐乐、陈东杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年三月十六日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执28号之二申请执行人：张玉亮，男，1974年6月24日，汉族，农民，住陵川县潞城镇白土戋掌村西岸上巷。被执行人：陵川县杨村镇乔山村民委员会。住所地：陵川县杨村镇乔山村.法定代表人：秦水宝，该村委会主任。申请执行人张玉亮与被执行人陵川县杨村镇乔山村民委员会承揽合同纠纷一案，本院（2017）晋0524民初477号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陵川县杨村镇乔山村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人张玉亮的申请，本院于2021年1月5日立案执行，申请标的额为80000元。本案在执行过程中，申请执行人张玉亮与被执行人陵川县杨村镇乔山村民委员会自愿达成执行和解协议并撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0524执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵亮二〇二一年三月十六日书记员  王娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢41号 佛山市三水区人口计划生育局、谢广豪、凌艳花： 关于原告佛山市三水区人口计划生育局诉被告谢广豪、凌艳花追缴社会抚养费纠纷一案。在执行原案（2009）三法行执字第63号中，被执行人已向申请执行人履行完毕本案义务，该案执行费851元已收取，因该案在最高院系统无相应案件数据，无法生成相关缴费条码，导致该执行费一直未能退付至国库。现在恢复立案执行，获取缴费条码并已退付。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执207号周兆强、肖生波:本院于2021年1月20日立案受理申请执行人周兆强与被执行人肖生波买卖合同纠纷一案，本案执行依据为（2019）甘0403民初1880号民事调解书。现被执行人肖生波已向申请执行人周兆强支付案件执行款3808元，并已交纳案件执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执207号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执878号安兵、贵州大西南矿业有限公司：安兵与贵州大西南矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计18176.72元。现已执行到位18349.72元，其中，本金18176.72元，执行费173.00元。本院已将该款转付给安兵。至此,安兵向本院申请执行的（2021）黔0523执878号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初244号 原告：苏尚培，男，1955年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被告：徐慧，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告苏尚培与被告徐慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏尚培到庭参加了诉讼，被告徐慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏尚培向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在华容县××镇××花园维修工程，至2019年5月6日结账，尚欠2000元整未付。被告于2019年2月1日出具欠条，载明7月1日之前付清。到期后，被告至今分文未付，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。 被告徐慧未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年开始，被告徐慧的父亲雇佣原告苏尚培维修华容县××镇××花园工程，后被告接手了其父亲的相关事务。2019年2月1日，原、被告经结算，被告欠原告工资款2000元，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠老苏工资款2000元整，7月1日之前结清。欠款人徐慧2019.2.1”。被告出具欠条至今，经原告催讨，至今未支付工资。 上述事实，有原告提交的欠条原件以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告经被告雇佣，为被告承包的项目施工，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费用，原告提交的欠条，可以证实被告尚欠原告2000元工资，故本院对于原告要求被告支付2000元工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐慧于本判决生效后十日内向原告苏尚培支付工资款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐慧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐芳 二〇二一年三月五日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2197号原告：蔡骏，男，1991年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：左佳，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区四贤巷3号第十二层-1。法定代表人：董航，总经理。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。第三人:重庆菲斯克人力资源集团有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第13楼1008#。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，公司员工。委托诉讼代理人：谭明金，男，公司员工。原告蔡骏与被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司、第三人重庆菲斯克人力资源集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告蔡骏于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡骏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡骏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡骏负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年三月十二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执恢220号之一 申请执行人：丁桂洲，男，1974年9月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市黄土岗镇。 被执行人：刘华平，男，1979年6月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市中馆驿镇。 本院在执行申请执行人丁桂洲与被执行人刘华平劳务合同纠纷申请恢复执行一案，本院依据生效的（2020）鄂1181民初1238号民事判决书与申请执行人的强制执行申请，于2021年1月21日恢复立案执行。本案执行标的为4194.36元及迟延履行利息。本院依法向被执行人刘华平送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年3月5日达成一致执行和解即：被执行人自愿于2021年3月5日给付1000元（已给付）、2021年10月1日前付清剩余案款35000元。申请执行人表示同意并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2020）鄂1181民初1238号民事判决书的执行。 被执行人如未按承诺时间履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年三月五日 书记员  黄 星
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1230号罪犯雷天生，男，1984年11月19日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省余干县人民法院于2012年2月9日作出(2012)干刑初字第6号刑事判决，认定被告人雷天生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币4000元）。宣判后，被告人雷天生不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)饶中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10933号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷天生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十二年有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷天生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷天生减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年10月10日起至2021年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江金固股份有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公园西路**。法定代表人：孙锋峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑶，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裘芳芳，女，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人浙江金固股份有限公司因与被申请人裘芳芳建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终9426号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，浙江金固股份有限公司提交的浙江省杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初2687号民事判决尚未生效，不能作为本案民事裁判的依据，且该判决认为浙江金固股份有限公司无法证明其向浙江广阔建设工程有限公司超付工程款，故裁判内容也不影响本案实体处理。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，浙江金固股份有限公司所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回浙江金固股份有限公司的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  孙 奕审判员  张玉环二〇二一年三月十二日书记员  叶 战1·2·
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3266号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：扬州华纺置业有限公司，住所地江苏省扬州市西湖路188号。法定代表人：周增根，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩**国，江苏楚汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：周娟，女，1978年9月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人扬州华纺置业有限公司（以下简称华纺公司）因与被申请人周娟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华纺公司申请再审称：1.一、二审判决认定马伟收取周娟的110万元应视为华纺公司的已收款错误。刑事案件的认定标准与民事案件不同，不应照搬刑事案件结果。周娟向马伟个人交付110万元违反双方当事人的交易惯例且其未能尽到谨慎注意义务，不应适用表见代理规则。2.一、二审法院认定华纺公司交付了房屋、双方合同存在变更、华纺公司没有催要房款、周娟不承担违约责任均属错误。马伟与周娟私下交付房屋，华纺公司既不知情也不认可，故该行为无效。华纺公司在收取周娟首付款后仅收到马伟30万元，故双方仅对该30万元部分的付款方式进行了变更，其余房款的付款方式并未变更，华纺公司也未放弃追究周娟相应违约责任。马伟的询问笔录反映出华纺公司因周娟长期未缴房款要求解除合同，周娟私下请马伟协调进而将110万元交给马伟。后华纺公司提起诉讼要求解除合同，此前不可能不向周娟催要剩余房款。周娟贪图不正当利益、听信马伟的谎言，本身存在严重过错，一审判决周娟仍需给付剩余购房款，说明其存在违约行为，其应当承担超长期未付清购房款的违约责任。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，华纺公司的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，马伟原系华纺公司的营销部经理助理，具体负责房产营销，其收取周娟购房款及为周娟办理房屋交付手续的行为属于其职责范围内的事项。相关生效刑事判决亦已认定马伟构成贪污罪，并责令其退赔495万元（包含周娟支付的涉案购房款110万元），发还被害单位华纺公司，一、二审判决认定马伟上述收款及交房行为的法律后果归属华纺公司，具有事实和法律依据。华纺公司关于该110万元不应视为该公司已收款，该公司也未向周娟交房的再审申请理由不能成立。其次，华纺公司主张其在收取周娟首付款后仅收到马伟30万元，故双方仅对该30万元付款方式作出了变更，但马伟收取周娟购房款及向其交付房屋均系代表华纺公司实施的行为，足以表明双方已就剩余房款给付方式及时间进行了变更，至于华纺公司实际收到马伟的转付金额并不能作为该公司对抗购房人周娟的依据。华纺公司在双方已就购房款支付方式及时间作出变更后再主张解除涉案合同并由周娟承担违约责任，缺乏事实和法律依据。再次，虽然一、二审判决认定周娟还应向华纺公司支付剩余购房款51780元，但华纺公司未能提交充分证据证明在周娟支付110万元后，双方就51780元尾款的支付协商一致，且该款项相对于购房款总额3222250元所占比例极小，华纺公司主张周娟按照总房款的5%支付违约金，事实依据亦不充分，故一、二审判决未支持其违约金的主张并无不当。综上，华纺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州华纺置业有限公司的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年三月五日书记员  李志
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1191号原告：何毅琨，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工农坡70号附13-14号，统一社会信用代码91500106203068806J。法定代表人：陈建兰，该公司总经理。被告：王晓川，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李强，重庆雾都律师事务所律师。原告何毅琨与被告重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司、王晓川确认合同效力纠纷一案，因原告何毅琨未按规定补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，已预交的案件受理费40元由原告何毅琨负担。审判员 贾 纬二〇二一年三月十五日书记员 付冬妮
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执672号西安市昌隆实业有限公司、李光成：申请执行人西安市昌隆实业有限公司与被执行人李光成房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0117民初1495号民事判决书已发生法律效力。被执行人李光成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市昌隆实业有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行本院(2020)陕0117民初1495号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向西安市高陵区不动产登记服务中心及西安市高陵区房管所送达相关法律文书，现已注销合同备案手续。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执672号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0523民初292号 原告:杨云霞，女，汉族，1978年12月15日生，家住龙陵县。 委托诉讼代理人：王金华，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。 被告：赖昆龙，男，汉族，1980年10月15日生，家住龙陵县。 原告杨云霞与被告赖昆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨云霞撤回起诉处理。 审判员 杨 龙 二〇二一年三月十六日 书记员 杨荣佩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3522号上诉人（一审被告）:岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会，住所地岳阳市南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居委会（临湖小区）。法定代表人：李凤辉，居委会主任。一审被告：岳阳市南湖新区南湖街道办事处，住所地岳阳市南湖东游路**。负责人：黄岳，办事处主任。上诉人、一审被告共同委托诉讼代理人：李旗英，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:李曼，女，1986年12月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李鸥，男，1949年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系李曼父亲。上诉人岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会因与被上诉人李曼、一审被告岳阳市南湖新区南湖街道办事处合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10116号民事判决；二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会预交的二审案件受理费2860元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二一年三月十二日书记员  王泊涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6050号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王荣，女，1990年8月2日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人王荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43596号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付49206.63元。本院立案受理后，依法对被执行人王荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人王荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人王荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人王荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执241号申请执行人：张新民，男，1960年3月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：崔金龙，男，1984年4月24日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行张新民与崔金龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔金龙名下有一辆甘EP3642奇瑞牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人崔金龙名下甘EP3642奇瑞牌小型轿车一辆，期限2年。本裁定立即执行。审 判 员 刘立远二〇二一年三月八日法官助理 杨娜娜书 记 员 吴志杰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终547号上诉人（原审被告）：张海燕，女，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓红军，女，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：李小卫，湖南邵长律师事务所律师。上诉人张海燕因与被上诉人邓红军民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张海燕上诉请求：1.撤销原判，改判驳回邓红军的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。邓红军在本案中并未提供证据证明双方交易习惯的存在，邓红军向张海燕给付借条后，双方的借贷关系已经结束。张海燕的记账本是用来备忘的，并且都是事后补记的，记账不完整或者不规律很正常，一审根据张海燕的记账认定借款没有还清，违背常理。邓红军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邓红军向一审法院起诉请求：判令张海燕向邓红军偿还欠款本金53520元（以本金80000元为基数按月息1分的标准从2020年1月1日开始计算利息。截止至2020年5月11日，本息共计83520元，2020年5月11日当日还30000元，剩余本金53520元），并支付利息1570元（暂按月息1分的标准从2020年5月11日计算至2020年8月6日，顺延照计）。一审法院认定事实：2016年至2018年间，张海燕因资金周转需要，向邓红军多次借款。张海燕每次借款后都会向邓红军出具借条，张海燕每次还款也会向邓红军要回一张借条。2018年11月24日，张海燕出具借条“今借到邓红军现金80000元整（注：每年付利息9600元）。”2020年5月10日晚，邓红军拿此借条到张海燕家催收欠款，双方因还款数额存在50000元差异，发生争执，张海燕的母亲拿走了诉争借条，邓红军不服并向派出所报案，但无处理结果。2020年5月11日，张海燕向邓红军偿还诉争借条80000元中的借款30000元，表示已还清了该借条债务。因双方对该笔借款是否还清存在分歧，酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，邓红军与张海燕之间的借贷关系，有邓红军提交的借条、转账凭证，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，张海燕亦自认于2016年11月24日向邓红军借款80000元并出具借条的事实，可以确定双方之间的借贷法律关系确实存在。现双方争议的焦点是该借条记载的80000元是否全部还清。1.由于双方之间存在多次的借贷关系，结合张海燕的记账明细与答辩状中的陈述，可确认张海燕于2020年1月18日与2020年1月20日仍以诉争借款80000元本金为基数（按约定年利率9600元）分两笔共向邓红军支付了该借款2019年的借款利息9600元。这与张海燕以2019年已偿还诉争借款80000元本金中的50000元进行抗辩的事实相悖，有违常理。2.张海燕提出其于2019年12月14日已偿还邓红军借款本金50000元，但张海燕却未向邓红军重新出具新的借条或对原始借条本金数额进行改动或备注，不符合双方的日常交易习惯；3.通过张海燕的记账明细可反映出，张海燕均会对自身每笔对外借款的本息偿还时间进行详细的记录，但在张海燕的记账明细“11.24借邓红军8万元”处并未体现有偿还借款本金50000元的记录，亦不符合其通常的记账习惯。同时，通过双方陈述可确认，借条原件在2020年5月10日开始确实就处于张海燕的控制之中，邓红军虽不能提交张海燕于2018年11月24日向邓红军出具的本金为80000元的借条原件，但该事实不足以证明张海燕已将涉案的借款本息全部清偿完毕。据此，张海燕因不能提供确实充分的还款证据支持其抗辩主张，其抗辩理由不符合本案的法律事实和相关法律规定，故根据高度盖然性原则，对张海燕抗辩称其于2019年12月14日已偿还邓红军本金50000元的抗辩主张难以采信。本案中，张海燕应承担偿还尚欠邓红军借款本金50000元的法律责任，利息按1分/月自2020年5月12日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决：一、张海燕于判决生效之日起十日内偿还邓红军借款本金50000元（利息按1分/月自2020年5月12日起计算至清偿之日止）；二、驳回邓红军其他诉讼请求。本案受理费588元，由张海燕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。邓红军提交了接处警案件登记表，拟证明张海燕将案涉借条原件拿走的事实。张海燕质证对其真实性没有异议，但是达不到其证明目的。本院认为，综合本案其他证据分析，上述证据的证明效力可以认定。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉借款是否清偿完毕。根据双方当事人的陈述，双方之间曾发生过多笔民间借贷关系，张海燕每次向邓红军借款都会出具借条，张海燕每次向邓红军还清借款后都会收回借条原件。2020年5月10日，邓红军持案涉8万元借条原件向张海燕催收时，双方因该笔借款已经偿还的金额以及尚欠金额发生争执，张海燕母亲遂拿走借条原件，双方还到当地派出所进行了调处。由此可以看出，张海燕一方拿走案涉借条原件不是通过正常的方式取得，在案涉借条原件尚在邓红军控制的情况下，根据双方之间民间借贷的交易习惯，应由张海燕举证证明该笔借款已经清偿完毕。在本案中，张海燕并未提供证据证明其在2020年5月10日前就该笔8万元的借款已经偿还了借款本金5万元的事实。因此，一审根据本案证据以及双方当事人的陈述认定张海燕尚欠邓红军借款5万元，并无不当。张海燕上诉提出案涉借款已经清偿完毕，证据不足，本院不予支持。综上所述，张海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费588元，由上诉人张海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年三月二十九日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1203号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：万燕燕，女，1983年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告万燕燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告万燕燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2017年8月15日，被告向我行申请贷记卡，于2017年9月4日开户，卡号：62×××65。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年12月13日，被告仍欠我行信用卡透支本金926.2元、利息55.86元、逾期还款违约金52.62元，取现手续费10.24元，合计1044.92元。特诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年12月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计1044.92元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告万燕燕未答辩。经审理查明：2017年9月4日，被告在原告处开户办理了卡号为62×××65信用卡，被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第三项约定：乙方（万燕燕）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第四项约定：乙方（万燕燕）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第一、六项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年12月13日，被告仍欠原告信用卡透支本金926.2元、利息55.86元、逾期还款违约金52.62元，取现手续费10.24元，合计1044.92元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2021年2月8日，原告诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年12月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计1044.92元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万燕燕在本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金926.2元、利息55.86元、逾期还款违约金52.62元、取现手续费10.24元（截止账单日2020年12月13日），合计1044.92元及该款自2020年12月14日起至还清欠款日止的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万燕燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二一年三月二十二日法官助理尧丽书记员应礼华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2071号之一申请执行人：尹永强，男，1979年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：众美城（天津）房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**（TG第**）。法定代表人：刘永凯，董事长。本院在执行尹永强与众美城（天津）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初2787号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人众美城（天津）房地产开发有限公司名下银行存款账户2个，冻结届满日期为2022年1月27日，账户均无存款,未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年三月十一日法官助理张丙河书记员展雪倩
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执1090号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：曾平，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院刑庭移送执行被执行人曾平责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初494号刑事判决，责令被执行人向被害人吴某退赔7000元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人仍在服刑。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海健 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈少珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初740号之一 原告：上海德予房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区新杨公路******，统一社会信用代码913101123246178167。 负责人：杜旺旺。 委托诉讼代理人：严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公（上海）律师事务所律师。 被告：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市鸠江区老街项目**院用代码913402070836687852。 法定代表人：李茂海。 原告上海德予房地产经纪事务所诉被告芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告上海德予房地产经纪事务所于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海德予房地产经纪事务所的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海德予房地产经纪事务所撤回起诉。 案件受理费减半收取5361元，保全费3981，合计9342元，由原告上海德予房地产经纪事务所负担。 审判员  陈尚雯 二〇二一年三月九日 法官助理刘超 书记员查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初29号 原告：易泽兵，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：周先燎，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：易小勤，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告易泽兵与易小勤物权确认纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告易泽兵撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告易泽兵负担。 审判员  杨刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗清
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执732号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：赵飞，男，1978年6月26日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 逾期未履行本院（2019）皖0521民初2743号民事判决确定的交纳案件受理费906元，本院于2021年3月1日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2021年3月30日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2743号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年三月三十日 书记员  李道然
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1473号原告：陈华。委托诉讼代理人：柳春妹，湖北崇道律师事务所律师。被告：武汉大顺华运营管理有限公司。法定代表人：王承超。被告：王承超。被告：周爱华。原告陈华与被告武汉大顺华运营管理有限公司、王承超、周爱华合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈华于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华撤诉。案件受理费25元，由原告陈华负担。审判员  钱嫚二〇二一年三月三十日书记员  黄佩
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执165号之一申请执行人:东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被执行人:邓旭翔,男,1991年2月18日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人东至县自然资源和规划局与被执人邓旭翔自然资源行政非诉纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721行审88号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人财产情况，对其银行账户依法进行冻结。随后本院依法查询被执行住房公积金、收益类保险、不动产等没有发现财产线索。目前被执行人已经被列入失信被执行人名单，被限制高消费。本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行，对于是否同意终结本次执行程序，申请人表示不同意。目前共执行到0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年三月十八日书记员  何 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2629号原告：谢春荣，女，1968年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈兆华（原告之夫），1952年8月6日出生，汉族，住同××。被告：岳玉敏，女，1982年11月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李俊朝（被告之夫），男，1983年7月25日出生，汉族，个体工商户，住同××。原告谢春荣与被告岳玉敏健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春荣及其委托诉讼代理人陈兆华、被告岳玉敏及其委托诉讼代理人李俊朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿医药费6085.25元、交通费214元、护理费3000元、误工费12000元、住院伙食补助费100元、营养费500元、其他费用（伤残赔偿金、精神抚慰金）待伤残鉴定后另行追加。事实与理由：2020年7月21日晚8时左右，原告在滨海新区××期小区大门附近遛弯。停靠在路边的货车上车帮突然脱落，砸中了正在与朋友聊天的原告。货车脱落的车帮砸在了原告的腰上，导致原告腰椎骨折、骶椎骨折。事故发生后，原告及其朋友当场报警，北塘派出所民警出警处理，查实涉案车辆属于被告所有，原告治疗后，经原告多次催要被告拒不赔偿原告损失。被告岳玉敏辩称，不同意赔偿原告的损失，原告没有证据证明是车帮自动脱落砸中原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年7月21日入天津泰达医院就诊，于2020年7月22日00时至2020年7月22日15时于天津泰达医院住院，经诊断为腰1椎体骨折、右腕部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤。鲁E2Y638号小货车登记在案外人岳玉光名下，被告自述该车车有其使用、管理。本院认为，本案的争议焦点是被告岳玉敏是否应对原告谢春荣的损害后果承担赔偿责任。首先，被告岳玉敏停车行为不存在危险隐患。根据本院调取的监控录像，被告岳玉敏所有的车辆顺行停放于路边的停车位内，事发时并未启动，车后部货箱上没有明显重物。已经正常停放并未启动的车辆本身并无安全隐患，若要求被告岳玉敏对车辆加以设置警示标志或采取其他防护措施，显然超过善良管理人的注意标准。其次，原告谢春荣的受伤与被告岳玉敏不具有法律上的因果关系。根据本院调取监控录像，录像中因夜晚路灯开启，造成无法看清事发经过。原告谢春荣主张被告岳玉敏承担侵权责任，应就被告岳玉敏存在违法行为、主观过错、损害后果且违法行为与损害后果之间具有因果关系等侵权责任构成要件承担举证责任。庭审中原告谢春荣并未举证证明其受伤是由于被告岳玉敏使用的货车车帮脱落砸伤，应承担不利后果。综上，被告岳玉敏对原告谢春荣的受伤发生无过错，不应承担赔偿责任。原告谢春荣在本案中主张伤残鉴定已无必要，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告谢春荣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告谢春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二一年三月二十四日书记员  王喜玉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执544号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人侯雪娥违法所得845元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月五日 书记员  张炳林
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初342号原告：华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**（华润中心华润大厦）******，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R副本号:1-1。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：钟良万，男，1991年5月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：余秋，女，1993年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司与被告钟良万、余秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因在诉讼过程中，本院按照原告所提供的地址多次向被告进行送达，但均未能找到被告，且原告又未能提供被告的其他居住地址和联系方式，致本院无法向被告送达民事起诉状副本及相关法律文书材料。故本院认为被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司的起诉。原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司预交的案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出，立即生效。审判员  黄瑾二〇二一年三月二十六日（院印）书记员  王蕾
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初726号 原告：赖志成，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨**斌，四川浩鼎律师事务所律师，一般授权。 被告：陈汉，男，1986年9月30日出生，汉族，住四川省三台县。 原告赖志成与被告陈汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告赖志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用单﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖志成等撤回起诉处理。 审 判 员  王 锋 二〇二一年三月十五日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初367号原告：刘文苹（曾用名刘文阁），女，1950年10月25日出生，汉族，住林甸县，被告：林甸县花园镇前进村村民委员会。法定代表人：马金奎，系该村主任。原告刘文苹（曾用名刘文阁）诉被告林甸县花园镇前进村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告（曾用名刘文阁）于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文苹（曾用名刘文阁）撤回起诉。审判员  刘春芳二〇二一年三月十七日书记员  崔 雪
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初505号原告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宇灵（特别授权），湖南纲维律师事务所律师。被告：陈汉生,男,汉族,1964年9月27日出生，住湖南省湘阴县。被告：陈鹏，男，汉族，1991年2月10日出生，住湖南省湘阴县。原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告陈鹏、陈汉生追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月30日，原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  钟玲二〇二一年三月三十日法官助理尹宣姣书记员尹宣姣（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特73号申请人：田景宝，男，1973年8月20日出生，汉族，甘肃环县人。委托代理人：田阳阳，男，1997年2月1日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：李保德，男，1981年5月5日出生，汉族，甘肃环县人。委托代理人：王海玲，女，1984年10月16日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年3月31日立案受理申请人田景宝与李保德关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月31日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：李保德归还田景宝借款10500元。履行方式、期限：李保德于2021年4月1日前归还田景宝借款10500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田景宝与李保德2021年3月31日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 虎二〇二一年三月三十一日书记员 邢双银
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5072号申请执行人:中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。被执行人：孟琦，男，1993年7月28日生，汉族，户籍所在地安徽省广德县。本院在执行中国银行股份有限公司宜兴支行与孟琦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行书面向本院申请撤回本次执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2605号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月二十六日书记员  朱吟聪
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保48号 申请人陈嘉辉与被申请人陈自升买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初65号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计10984.5元。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终967号上诉人(原审原告)：司徒壁芬，女，1947年12月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：汤灏铖，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市虹口博慈河滨敬老院，住所地上海市。法定代表人：应向荣，院长。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。上诉人司徒壁芬因与被上诉人上海市虹口博慈河滨敬老院(以下简称敬老院)生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初18434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人司徒壁芬上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的诉请。事实和理由：现有证据不能证明事发时陆卫旗存在吸烟行为、也不能证明吸烟行为与火灾发生存在必然联系，火灾事故认定书载明的也只是“不能排除吸烟不慎引发火灾的可能”，可见陆卫旗对自己的死亡后果并不存在过错。火灾发生时间为2019年11月13日4时25分许，接警时间为当日4时58分，敬老院在该三十多分钟内未察觉火情，存在过错。陆卫旗有脑梗和糖尿病史，且四肢活动受限，护理等级为中度照料。敬老院未在其床头安装用于呼叫的电子铃，令陆卫旗丧失了最佳救助时机，亦存在过错。故敬老院未能尽到安全保障义务，应承担全部赔偿责任。被上诉人敬老院辩称，敬老院认可火灾事故认定书对于起火原因的认定，一审判决认定陆卫旗的吸烟行为与火灾之间存在较大盖然性的结论正确，陆卫旗应对损害后果承担全部责任。事发当时的视频录像显示，4点28分和4点33分护工正常巡视时未发生火情，4点46分112室房门冒烟，当时同住的一位老人醒来看到对面床起火打开了房门，敬老院的工作人员在第一时间就拿了灭火器进房间，因过火点非常小，几秒钟就灭火完成。根据民政局的要求，敬老院在每位老人的床头都安装了电子铃，但火灾发生时陆卫旗并未按铃，也没有向室内同住的其他两位老人求救，丧失了最佳救助时机。敬老院已尽到安全保障义务，故不同意承担赔偿责任，要求驳回上诉，维持原判。司徒壁芬向一审法院起诉请求：要求敬老院赔偿医疗费人民币(以下币种均同)7，053.93元、丧葬费52，590元、死亡赔偿金544，272元、精神损害抚慰金50，000元、律师费20，000元。一审法院认定事实：司徒壁芬系陆卫旗妻子。陆卫旗于2016年7月12日与敬老院签订《博慈河滨敬老院入院协议》并入住该敬老院。2019年11月13日凌晨，陆卫旗居住的112室发生火灾，上海市虹口区消防救援支队接警后至现场灭火，并于2019年12月5日出具沪虹消火认字(2019)第0010号《火灾事故认定书》，火灾事故基本情况：2019年11月13日4时58分许，市应急联动中心接警，位于上海市虹口区新市南路XXX号的敬老院112号房间发生火灾，火灾过火面积1平方米，火灾造成该单位112号房间内装修装饰、电器、家具及生活用品部分烧毁，其余部位受烟熏和水渍影响，火灾造成一人(陆卫旗)受伤，送医救治后死亡。起火原因认定如下：该起火灾时间为2019年11月13日04时25分许，起火部位位于敬老院112号房间东南侧床铺表面西南部位，起火原因排除雷击、放火、外来火种、电器故障引发火灾的可能，不能排除吸烟不慎引发火灾的可能。陆卫旗受伤后被送至长海医院治疗，于2019年11月14日11时40分死亡。死亡原因：多器官功能衰竭；特重度烧伤。一审审理中，司徒壁芬确认陆卫旗在敬老院有吸烟的习惯。一审法院认为，首先，根据在案证据及司徒壁芬的自认，陆卫旗在敬老院吸烟与发生火灾之间存在较大的盖然性；其次，敬老院提供了事发当日夜班巡视监控画面及感烟火警记录，该证据客观真实反映了敬老院在发生火灾后及时报警并进行了扑救的时间节点，法院予以采纳。综上所述，没有证据证明敬老院存在安全保障义务上的瑕疵，司徒壁芬的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回司徒壁芬所有诉讼请求。本院认定事实如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，敬老院向本院提供于二审审理期间拍摄的敬老院照片一组，照片内容为每个老人床头的电子铃，走道和总台的电子信息显示器，证明敬老院在床头安装了电子铃。经质证，司徒壁芬对上述证据的真实性不予认可。本院认为，一般侵权行为的构成要件为行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，司徒壁芬对侵权行为的存在及其与损害后果之间存在因果关系负有举证责任，现在案证据显示，有关部门出具的火灾事故认定书认定的起火原因排除雷击、放火、外来火种、电器故障引发火灾的可能，不能排除吸烟不慎引发火灾的可能，敬老院在发现火情后第一时间进行了扑救并及时报警及送医治疗，可见敬老院已尽到合理范围内的安全保障义务，对事故发生并无过错。综上，司徒壁芬上诉要求敬老院承担赔偿责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。另，上诉人司徒壁芬生活困难向本院申请免交上诉费，经本院审查后予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10，539.16元，应由上诉人司徒壁芬负担，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 李迎昌审 判 员 姚 敏审 判 员 李伊红二〇二一年三月二日法官助理 王 蓉书 记 员 李佳纯附：相关法律条文
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民特35号申请人：曾兴武，男，1961年12月2日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会第**，公民身份号码441×××××××********。委托代理人：曾佑固，男，1992年4月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码441×××××××********，系申请人的儿子。被申请人：袁振东，男，1993年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被申请人：黄泽雄，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区新城**区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托代理人：王旖旎，广东明典律师事务所律师。委托代理人：温肇鹏，广东明典律师事务所律师助理。本院于2021年3月29日立案受理了申请人曾兴武与被申请人袁振东、黄泽雄司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人曾兴武与被申请人袁振东、黄泽雄因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月19日经清远市清城区××交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人黄泽雄赔偿申请人曾兴武交通事故各项损失合共150000元，该款分4期付清，第1期定于2021年3月22日前支付75000元，第2期定于2021年4月20日前支付25000元，第3期定于2021年6月20日前支付25000元，第4期定于2021年7月20日前支付25000元（开户名：曾兴武，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：621799×××××********）。二、如被申请人不按期履行任何一期付款义务，申请人有权申请强制执行全部剩余欠款。三、上述赔付义务履行后，申请人与被申请人之间不再追究对方的任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾兴武与被申请人袁振东、黄泽雄于2021年3月19日经清远市清城区××交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二一年三月二十九日书记员  邹海伦