wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初469号 原告：庞兴勇，男，汉族，生于1982年11月20日，住四川省西充县。 被告：超宇集团有限公司，住四川省成都市高新区天府大道北段**********。统一社会信用代码：915100007547365401。 法定代表人：罗宇龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：傅颖萍，四川顺泰律师事务所律师，一般代理。 原告庞兴勇诉被告超宇集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庞兴勇、被告超宇集团有限公司的委托诉讼代理人傅颖萍出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞兴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付4956277.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人冯大义向原告借款一直未归还，截止2016年1月31日，本息合计9385309.70元。鉴于冯大义在被告处享有债权，因此原告与冯大义经过协商，冯大义将其在被告处享有的债权转让给原告用于清偿债务。后，原告与冯大义于2015年10月21日签订了《债权转让协议》，冯大义将其在被告处的债权9385309.79元转让给原告。同日，冯大义将债权转让的事实通知了被告，被告予以签收。债权转让后，被告于2017年1月23日向原告支付了400万元、429072.02元，余款4956277.77元经过原告反复催收，被告至今未支付。原告特依法提起诉讼，请法院公正判决。 被告超宇集团有限公司辩称：被告认可原告庞兴勇与案外人冯大义的债权转让，被告也收到债权转让通知。被告分两次向原告支付了4429072.02元，剩余的尾款4956277.77元未支付给原告是因为被告在大足区人民医院的保证金被其他案件冻结，因此被告未向原告支付剩余的尾款。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月13日，原告庞兴勇与案外人冯大义签订《借款协议书》，协议书载明：冯大义因承建重庆市大足区人民医院装饰工程一标段工程需要资金周转，向原告借款5000000元，借期3个月，即从2014年12月18日至2015年3月17日止，月利率3.5%，冯大义指定款项汇入四川超宇集团有限公司账户。 2014年12月13日，冯大义向四川超宇建设集团有限公司、四川超宇建设集团有限公司重庆装饰分公司出具《授权委托书》，委托书载明：因冯大义内部承包重庆市大足区人民医院装饰工程一标段项目，向庞兴勇借款5000000元，借款转入四川超宇集团有限公司账户，冯大义授权四川超宇建设集团有限公司在收到业主方拨付的工程款后，直接将借款本金及利息支付给庞兴勇，作为其偿还冯兴勇的借款，法律后果由冯大义承担。 2014年12月19日，原告通过工商银行向冯大义指定账户四川超宇集团有限公司账户转入5000000元。电子回单摘要为“借给冯大义款项”。 2015年10月21日，原告庞兴勇与冯大义签订《借款合同》，冯大义因归还何凤楼借款需要，向原告借款2359978元，借期3日，从2015年10月21日至2015年10月21日止，月利率3.5%。2015年10月22日，原告通过四川天府银行成都封航向何凤楼账户转款2359978元，业务回单备注用途为“代冯大义归还其借款本息”。 2015年10月21日，原告庞兴勇与冯大义签订《债权转让协议》，协议载明：冯大义于2013年内部承包了四川超宇建设集团有限公司重庆装饰分公司的重庆市大足区人民医院装饰工程一标段项目，向四川超宇建设集团有限公司缴纳了民工工资保障金1712173.82元，通过重庆德昭科技有限公司向四川超宇建设集团有限公司缴纳履约担保金8560870元，在工程竣工验收合格不存在应扣除民工工资保障金及履约担保金的情况下，四川超宇建设集团有限公司应退还冯大义保证金10273043元，该工程目前基本竣工，预计退还保证金时间在2016年1月31日前。因冯大义于2014年12月13日向庞兴勇借款5000000元，2015年10月21日向庞兴勇借款2359978元，本息计算至2016年1月31日合计为9385309.70元，双方经协商同意冯大义将其享有的在四川超宇建设集团有限公司的保证金债权9385309.70元转让给庞兴勇。《债权转让协议》签订当日，冯大义向四川超宇建设集团有限公司发出《债权转让通知》，超宇公司公司于当日签收。 2017年1月22日，庞兴勇向四川超宇建设集团有限公司出具《指定付款函》，要求四川超宇建设集团有限公司将冯大义对四川超宇建设集团有限公司享有的保证金债权9385309.70元及2016年1月31日后的利息一并支付给指定账户成都金源达贸易有限公司的账户。四川超宇建设集团有限公司于2017年1月23日将向成都金源达贸易有限公司的账户转款两笔，一笔金额为4000000元、另一笔金额为429072.02元。汇款均附言备注：代冯大义归还庞兴勇借款利息及部分本金。 2018年8月8日，四川超宇建设集团有限公司名称变更为超宇集团有限公司。 以上事实，有《借款合同》、《借款协议书》、《授权委托书》、《债权转让协议》《债权转让协议》《指定付款函》及银行转账回单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，案外人冯大义向原告借款7359978元，后经双方对本息结算后，冯大义将自己在被告处享有的应收保证金中的9385309.70元转让给原告，经查证属实，被告方也予以承认，足以认定。《债权转让协议》经过冯大义通知被告方，对被告方已经发生效力，原告可以作为债权人向被告主张债权，被告在收到相关单位退还的重庆市大足区人民医院装饰工程一标段工程保证金后，应向原告支付剩余的债权金额。因被告已经向原告支付了4429072.02元，被告还应向原告支付4956237.68元，对原告请求被告支付剩余借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条之规定，判决如下： 限被告超宇集团有限公司于本判决生效后十日内向原告庞兴勇支付4956237.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23225元，由被告超宇集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南 充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯明鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员  蒲 敏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1448号原告：苏州鑫恒盛精密电子配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路（苏州市吴中区富丽皮件厂内）。法定代表人：张庆鑫，总经理。被告：昆山市张浦镇锡邦五金机械加工厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港白米村。经营者：辛海平，男，1982年2月23日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告苏州鑫恒盛精密电子配件有限公司（以下简称为鑫恒盛公司）诉被告昆山市张浦镇锡邦五金机械加工厂（以下简称为锡邦五金厂）加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫恒盛公司法定代表人张庆鑫到庭参加诉讼。被告锡邦五金厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫恒盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款20257.14元及相应利息。事实和理由：2017年11月起，其为被告加工金属制品，但被告未能及时支付加工费。2020年9月，被告出具付款协议，明确自2020年9月起每月支付8000元，但仍未履行。庭审中，原告明确利息计算方式，为自起诉之日即2021年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告锡邦五金厂未作答辩。经审理查明，2017年11月至2018年3月，被告委托原告加工铝合金制品玉柴大盖，双方未签订书面合同，原告使用被告提供的模具完成加工，并向被告交付货物。2018年3月，原告向被告开具20257.14元增值税发票。2020年9月，被告签订付款协议，该协议上方详细列明原告向被告、昆山鑫精海五金机械有限公司（以下简称为鑫精海公司）开具的发票日期、编号、金额等，并载明“以上为昆山市张浦镇锡邦五金机械加工厂与昆山鑫精海五金机械有限公司欠我司（苏州鑫恒盛精密电子配件有限公司）的欠款明细，货款拖欠多时至今未付”，“经双方协商其法定代表人辛海平（两家公司为同一法定代表人）同意自2020年9月起每月付款8000元，直到欠款还清为止”。付款协议下方由辛海平写明“从2020年9月份开始付，一年之内付清”，并盖有被告的公章。庭审中，原告表示，辛海平与其法定代表人相识多年，辛海平要求其加工铝合金产品，原本约定原料由被告提供，但实际由其购买，交货以后双方对账开票，付款方式为开票后60日内付清；鑫精海公司实际经营人为辛海平，辛海平签订协议时，将两家公司欠款合并后出具付款计划，但未能履行，之后无法联系到辛海平。以上事实，由原告提供的增值税发票、付款协议及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告向被告交付加工成果，被告理应支付价款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。从庭审查明情况看，双方属于加工合同关系，相应案由予以调整。原告提供的付款协议，详细记载欠款金额20257.14元。被告对此未持异议，并给出付款方案，可以证明结欠原告该款项的事实。原告要求被告支付20257.14元，合法有据，应予支持。从付款协议看，该笔欠款早已到期，被告未履行付款义务，应承担违约责任。原告主张自起诉之日即2021年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山市张浦镇锡邦五金机械加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鑫恒盛精密电子配件有限公司加工费人民币20257.14元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月2日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币198元，由被告昆山市张浦镇锡邦五金机械加工厂负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年三月十日书记员  孔宇
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初825号之一原告：陈国清，男，1993年1月21日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告：庄思桐，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区×××××，身份证号码：350×××××××********。原告陈国清与被告庄思桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈国清以被告庄思桐已支付59000元为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈国清撤诉。本案受理费2052.25元，减半收取1026.25元，由原告陈国清负担。原告已预交2052.25元，应退回1026元给原告。审 判 长  李一文人民陪审员  蔡友义人民陪审员  梁聪伶二〇二一年三月五日法官 助理  任攀峰书 记 员  李晓云
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执恢62号 方荣东、零少鲜： 本院在执行方荣东与零少鲜买卖合同纠纷一案，于2021年2月23日扣划零少鲜开设在银行账户内存款35000元，（2018）粤0785民初724号民事判决书所确定的义务已履行完毕，依照法律规定，（2021）粤0785执恢62号案件执行完毕结案。 二〇二一年三月八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3524号上诉人（原审原告）：浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路108号2号楼105室。负责人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，北京页岩律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘颖，女，1976年8月5日出生，满族，住北京市丰台区。上诉人浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司与上诉人刘颖供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司供暖行为的性质、效力及法律后果等基本问题应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9218号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司预交的二审案件受理费50元以及上诉人刘颖预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审 判 长 李汉一审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二一年三月二十九日法官助理 李紫维书 记 员 于明洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执728号之二 申请执行人：李鸿伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：李伟波、劳汝杰，均是广东国龙律师事务所律师。 被执行人：麦志源，男，1978年10月11日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人李鸿伟与被执行人麦志源民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初21915号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金347282.2元及以347282.2元为基数从2015年10月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人,由被执行人负担诉讼费10193.5元并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、本院轮候查封了被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆，查封期限两年，自转入正式查封之日起计算，因系轮候查封且未实际控制，本院暂无法处置； 2、本院于2021年2月20日向被执行人所在的佛山市南海区桂城街道夏西社区夏西股份经济合作联合社送达了扣留其在该社可领取的全部收入的法律文书。经查明，被执行人在法院涉及多件执行案件，其它案件亦向该社送达了扣留其在该社可领取的全部收入的法律文书，若该社将扣留的款项划拨至本院，本案债权将纳入分配； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月26日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、经执行查明，被执行人在法院涉及多件执行案件，均为被执行人，以终结本次执行程序方式结案，其已不在户籍地址居住。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十四日 书记员 郭月颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执739号 申请执行人:胡青林，男，1965年7月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：成都重信商贸有限公司，住所地成都市成华区双荆路1号1栋1单元15楼1504号。 法定代表人：李盛。 本院在执行申请执行人胡青林与被执行人成都重信商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人胡青林于2021年2月7日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0108执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年三月九日 书记员胡耀源
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保198号 李忠武（申请执行人）、范振兴（被执行人）： 李忠武与范振兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，李忠武（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881财保2号执行裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初43号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人蔡发国，男，1961年12月27日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址谷城县。因犯盗窃罪于2001年11月24日被谷城县人民法院判处有期徒刑十二年，于2014年5月30日被谷城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2016年3月30日被谷城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2019年12月15日刑满释放。因盗窃于2020年10月25日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人蔡发国犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员沙涛、代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人蔡发国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月23日下午，被告人蔡发国乘车从谷城县冷集镇出发至本市。10月24日凌晨3时许，蔡发国行至本市杨家道子附近，见胡某停放在杨家道子一瓦房门前的绿色宗申牌电动三轮车钥匙未拔，遂将该车骑走，至谷城县冷集镇桥头加油站时将该车停放于路边后在附近休息。当日9时许，蔡发国欲骑车离开时，被等候在旁的车主胡某等人拦住并报警，民警赶往现场将蔡发国抓获。经鉴定，被盗宗申牌电动三轮车价值人民币5576元。该车现已返还胡某。蔡发国到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人蔡发国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、收款收据、证据保全清单、收缴物品清单、领取单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、视频截图；证人李某的证言；被害人胡某的陈述；被告人蔡发国的供述和辩解；老河口市价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡发国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡发国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蔡发国如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对于老河口市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蔡发国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蔡发国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年8月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘祖民二〇二一年三月二日书记员  陈继玉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1118号 原告：曾小红，女，汉族，1980年9月11日出生，住成都市温江区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段**附**。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告曾小红与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。因原告曾小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾小红撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年三月二十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保30号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：谢定海，男，1971年4月13日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人：马桂蓉，女，1970年12月17日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人谢定海、马桂蓉诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人谢定海、马桂蓉的银行存款及网络资金61153.85元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市利州区农村信用合作联社所有的位于广元市利州区南河办事处济南和85.59平方米的房产（广房权证城字第E-01473号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人谢定海、马桂蓉的银行存款及网络资金61153.85元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王定东 二〇二一年三月二十六日 书记员  王开明
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初99号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人金韬，男，1996年7月16日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，务工，住长沙县。因本案，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人王丹，湖南明城明律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人金韬犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人金韬及辩护人王丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月19日0时40分许，被告人金韬饮酒后驾驶湘ＡＹ××**小型客车沿长沙县泉塘街道盼盼路由东往西行驶至玉柴机器公司前路段时，遇被害人李某1在盼盼路上由南往北步行横过道路，因被告人金韬驾驶车辆超速行驶，李某1横过道路未走人行横道，致使人车相撞，造成李某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经长沙县公安局交警大队认定，被告人金韬应承担此交通事故的主要责任。事故发生后，被告人金韬积极将被害人李某1送至医院抢救，并在医院向公安民警投案。2020年10月27日，被告人金韬经公安民警电话传唤到案。另查明，被告人金韬所驾驶的湘ＡＹ××**小型轿车的车主为金兰。本案审判期间，本院已就本起交通事故赔偿单独作出（2021）湘0121民初67号民事调解书，确认被告人金韬以及金兰赔偿被害人家属损失75万元，现已支付37万元，保险公司赔付18万元（已由本院另行作出一审判决），另20万元由被告人金韬以及金兰分三年在2024年1月29日前付清。被告人金韬的朋友杨凌志为被告人金韬的后期付款提供保证担保。被害人家属出具刑事谅解书，对被告人金韬的行为表示谅解。上述事实，有证人李某2、徐某、吴某、李某3的证言，接报案登记表、受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼出式酒精检测单、交通事故照片资料、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍资料、现实表现材料、收条、现场检测报告、民事调解书、民事判决书、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录，乙醇含量、接触痕迹、车速、死亡原因司法鉴定意见书，被告人金韬的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人金韬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金韬具有自首、认罪认罚等从宽情节，建议对被告人金韬判处有期徒刑一年，不适用缓刑。审判期间，因被告人金韬的家属与被害人家属达成赔偿协议并已支付部分赔偿款，且取得谅解，故将量刑建议调整为判处被告人金韬有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人金韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实和罪名无异议，同时提出被告人金韬具有自首、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚等从宽情节，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人金韬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金韬主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人金韬与被害人家属达成赔偿且履行部分赔偿款，取得了谅解，还可以酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金韬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  余 维人民陪审员  李 勇二〇二一年三月三十一日法官助理欧阳特书记员林凌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯海平，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟成林，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人冯海平因与被申请人钟成林民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4591号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点在于案涉款项的还款主体以及还款数额。经查，双方当事人对案涉合伙项目已签署亿山瑞景名都工程股本投入支出统计表的事实均无异议。钟成林提交亿山瑞景名都工程股份投资与回收统计表、亿山瑞景名都工程借款利息统计表虽未经冯海平签字，但表中载明了款项计算过程，且最终得出的借款利息等金额与亿山瑞景名都工程股本投入支出统计表载明金额亦能对应，冯海平虽对还款数额提出异议，但其未提交充分证据证明案涉借款已经支付完毕。故在冯海平系合伙项目资金融资、收支负责人的情况下，原审法院根据当事人提交的证据及庭审陈述，在合理评判双方举证证明力大小后，综合认定冯海平应当偿还钟成林案涉款项693939元及相应利息，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。至于冯海平再审申请提交的江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执异9号执行裁定书，经查，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。综上，冯海平的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯海平的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二一年三月二日书记员 王曼菁
湖北省黄梅县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂1127执恢92号张鲁达、徐栋炼：申请执行人张鲁达与被执行人徐栋炼民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1952号民事调解书已执行完毕，申请执行人张鲁达出具了结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1952号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初146号 原告：乔洪飞，男，1985年5月21日出生，汉族，住河北省饶阳县。 被告：赵俭，女，1957年2月5日出生，汉族，住河北省饶阳县。 本院在审理原告乔洪飞诉被告赵俭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔洪飞于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔洪飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔洪飞撤回起诉。 案件受理费减半收取为175元，由原告乔洪飞负担。 审判员 齐 冲 二〇二一年三月二十四日 书记员 张晓芳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3569号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系重庆市开拓物业管理有限公司员工。被告：邹健，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告邹健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初399号 原告：林锋，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：曹艳群，女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈赵隆，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：蔡正望，男，1973年3月16日出生，汤加王国公民。 原告林锋与被告曹艳群、陈赵隆、蔡正望民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告林锋经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林锋自动撤回起诉处理。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈华琦 书 记 员  林 颖
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1114号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人袁德兴，男，1966年10月21日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务农，住兴义市。因犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被兴义市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月11日被该局变更强制措施为监视居住，同日释放。2021年3月2日被本院变更强制措施为逮捕，于2021年3月5日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]923号起诉书指控被告人袁德兴犯危险驾驶罪。于2020年12月24日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠、周江出庭支持公诉，被告人袁德兴及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月23日，被告人袁德兴无驾驶资格酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市乌沙镇经坪东大道往幸福路方向行驶，20时09分左右，行驶至兴义市坪东大道50米即二中门前时，被民警查获。经鉴定，袁德兴血液中检出乙醇成分，含量为243.96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，袁德兴到案后如实供述犯罪事实；在诉讼期间，袁德兴违反监视居住规定，拒不到案；袁德兴因实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，被兴义市公安局交通警察大队罚款400元。 上述事实，被告人袁德兴在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被告人基本信息、户籍信息资料、人员核查情况、到案经过、现场查获照片、驾驶人车辆查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书，当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料清单、光盘一张；被告人袁德兴的供述等，足以认定。 本院认为，被告人袁德兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控袁德兴犯驶罪危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。袁德兴曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚；无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；在诉讼期间拒不到案，应从重处罚；袁德兴到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对袁德兴依法处罚。辩护人提出“袁德兴坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关调整量刑建议，建议判处袁德兴拘役四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。袁德兴因本案被先行羁押八日，应折抵刑期八日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人袁德兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（包含行政罚款400元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史长宏 人民陪审员  吴 美 人民陪审员  雷 琼 二〇二一年三月十六日 法官 助理  赵纯斌 书 记 员  陈穴岡
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执305号卢会、郑密锋、白金福、安达市北方月运输服务有限公司：卢会与郑密锋、白金福、安达市北方月运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计71，682.00元。经本院立案执行，现已执行到位48，298.50元，其中，安达市北方月运输服务有限公司向申请执行人卢会支付21，298.5元，本院已将该款转付给卢会。郑密锋与卢会达成和解协议并履行完毕。至此，卢会向本院申请执行的（2020）黑0621民初1524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年三月十一日书记员 汪晓宇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终605号上诉人（原审原告）：孙林生，男，汉族，1970年9月29日生，个体，现住营口市站**。委托诉讼代理人：彭二韩，女，系上诉人妻子。委托诉讼代理人：裴凤铁，男，系上诉人表哥。被上诉人（原审原告）：杨玉英，女，回族，1960年7月7日出生，个体，户籍所在地营口市西市区。委托诉讼代理人：赵琪，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人孙林生因与被上诉人杨玉英租赁合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙林生上诉请求：一、请求二审法院撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1502号民事判决书。二、请求判令被上诉人给二楼留出单独通道，方便二楼自由出入和使用，进行经营活动。三、请求判令因被上诉人的妨碍行为，导致二楼在合同有效期内退房造成的经济损失，年租金6万元由被上诉人承担。四、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由,上诉人与被上诉人于2018年10月25日签订房屋租赁合同，其中约定：“将其座落于站前区新华路北4甲2号房屋的一楼租赁给杨玉英用于经营饭店”。此前的2017年9月24日上诉人己将该房的二楼租给了自然人康美华用于开办学生电脑培训班，租赁期限至2020年9月24日。签定租赁一楼合同时，上诉人曾与被上诉人商定，上诉人买胶合板制作夹出一条通道，给二楼单独上楼，产生的费用由自然人康美华及被上诉人承担。但被上诉人称她与二楼租户康美华系好朋友关系，这事由她自己负责和康美华商量，先暂时走一个门儿，如果她不同意或发生矛盾，再夹出单独的通道来，直到康美华满意为止。之后，康美华也没找上诉人，上诉人没再过问此事。大概过了半年之后，康美华就给上诉人打电话反映情况，因被上诉人的原因造成康美华培训班的学生无法正常出入。而且这种情况屡次发生，上诉人找到被上诉人询问此事，才知道被上诉人竟然撒谎，没有兑现之前的承诺跟康美华商量，并私自用玻璃将通道隔离和设立吧台，后来上诉人又多次找被上诉人商量此事，但被上诉人均以种种理由推诿。被上诉人在以往租赁期内存在下列四种妨害行为：一、吧台建在通道上堵塞通道；二、用酒箱杂物等摆在二楼楼梯口堵塞通道；三、二楼租户正在上课时间给拉闸断电干扰教学，逼迫租户退租；四、不按时开通外门，还不给钥匙，阻碍二楼租户正常使用二楼，破坏教学活动，目的是想逼走二楼住户。因为被上诉人的种种行为导致二楼租户康美华因无法正常使用房屋，向上诉人递交了解除租赁合同的情况说明，一楼影响她教学的一些证据已向一审法院提交，导致上诉人损失一年应收租金6万元。综上所述，上诉人认为，所述事实真实，证据确凿充分，但遗憾的是，一审法院却因上诉人证据不足，驳回了上诉人合理请求，未予确认和支持。请二审法院查清事实，作出公正裁定，保护上诉人的合法权益。杨玉英辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，因此应当驳回上诉人的上诉请求。孙林生向一审法院起诉请求：一、请人民法院依法判令被告允许二楼租户单独留有上楼通道，并不得有任何妨害行为，赔偿原告因其妨害行为所导致的经济损失暂定人民币4万元整。二、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月25日，原告孙林生（甲方）与被告杨玉英（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同中约定，甲方孙林生将位于营口市站前区房屋，一层出租给乙方杨玉英，租期5年自2018年12月1日起至2023年11月30日止，年租金10万元。因涉案房屋共有两层，因此原被告双方在合同中约定，允许二楼走一楼门，如有争议需给二楼留通道使用，费用由乙方承担。双方租赁合同还约定了其他事项。经查，涉案房屋由本案被告承租一层，在本案被告承租一层之前，二层由案外人承租开办教育培训学校，后案外人退租。一审法院认为，原告孙林生与被告杨玉英签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应属有效，双方均应按协议约定履行。原告孙林生认为被告存在妨害行为，导致二层租户退租，应承担举证责任。根据庭审调查的情况，被告杨玉英承租房屋未将楼梯通道堵塞封闭，通向二层房屋可以由一层进入，因此原告认为被告违约，要求被告赔偿损失6万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告孙林生的诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交）由原告承担。本院二审期间，上诉人提供视频3段及照片，证明二楼租户无法正常上楼。被上诉人质证：根据上诉人所称，视频及照片拍摄时间为2021年，据当事人所称，现在楼上并没有进行出租，所以不存在妨害行为。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，上诉人为证明被上诉人存在妨碍二楼租户的行为，向一审法院提交了康美华的书面证人证言，因证人并未出庭作证，且与本案存在一定利害关系，故一审法院未采信上述证据并无不当。上诉人二审期间又向本院提交了照片和视频等证据，但无法确认证据的拍摄时间，而且从上述证据中也不能得出被上诉人将楼上通道堵塞封闭，从而导致二楼租户退租的结论。综上，上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人孙林生负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年三月三十日法官助理刘丛博书记员王伟超
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初945号原告:张某，女，1987年2月17日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被告：谷某，男，1985年12月12日出生，汉族，无业，住址同上。本院在审理原告张某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告张某负担。审判员  杨春柳二〇二一年三月十六日书记员  王一帆
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执170号申请执行人：赵室燕，女，1977年6月29日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：蒋浩星，女，1993年9月21日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民特1号民事裁定书，向被执行人蒋浩星发出执行通知书，责令被执行人蒋浩星在收到执行通知书之日起向申请执行人赵室燕偿还借款人民币11000元；负担案件执行费人民币65.00元。由于被执行人蒋浩星未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋浩星11065.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月三日书记员  黄彪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783民初2576号 申请人：潍坊市杰源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇北台头村西。统一社会信用代码：91370783MA3EK4523H。 法定代表人：陈泽生，经理 被申请人：河南雷兴防水科技有限公司。住所地：河南省武陟县产业集聚区**詹店工业区昌平路**。统一社会信用代码：91410823MA3XHRFC2N。 被申请人：褚子思，男，1971年4月26日生，汉族，住河南省武陟县。 申请人潍坊市杰源防水材料有限公司与被申请人河南雷兴防水科技有限公司、褚子思买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款62000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南雷兴防水科技有限公司、褚子思银行存款62000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费670元，由申请人潍坊市杰源防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年三月十八日 书记员  张维龙
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0824行审4号 申请执行人:开化县自然资源和规划局。住所地：开化县芹阳办事处芹北路**。统一社会信用代码：11330824MB1664968N。 负责人：余卫东，系该局局长。 委托代理人：廖伟俊。 委托代理人：汪鹏。 被执行人:衢州广炼石油科技有限公司。住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇华兴村。统一社会信用代码：91330824344007863Q（1/1）。 法定代表人：李娟。 申请执行人开化县自然资源和规划局于2021年3月10日向本院申请强制执行开资规执罚字【2021】01号行政处罚决定中“1.责令退还非法占用的华埠镇华兴村3965㎡土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物面积3965㎡，恢复土地原状”一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县自然资源和规划局于2021年1月17日作出的开资规执罚字【2021】01号行政处罚决定，认定被执行人衢州广炼石油科技有限公司未经依法批准，擅自占用华埠镇华兴村庄塘东坞地址土地进行仓库建设。经勘测：违法占用面积3965㎡，其中钢棚面积1175㎡，硬化场地面积2790㎡。对照开化县土地利用总体规划图，该地块不符合土地利用总体规划（林地3965㎡）；对照开化县土地利用现状图，地类是有林地1432㎡、其他林地2533㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国森林法》相关规定。2020年12月14日，申请执行人开化县自然资源和规划局将案件移送开化县林业局处理，开化县林业局于2020年12月22日复函，该地块与2019年8月23日和2020年9月30日核准发放的《使用林地审核同意书》（衢林地许长【2019】107号）、（衢林地许长【2020】87号）所规定许可使用的地点、面积等相符。被执行人衢州广炼石油科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，根据《中华人民共和国森林法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的华埠镇华兴村3965㎡土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物面积3965㎡，恢复土地原状；3.对非法占用林地部分处以13元/㎡的罚款，计罚款人民币伍万壹仟伍佰肆拾伍元（51545元）。履行方式和期限：1.责令退还非法占用的华埠镇华兴村3965㎡土地，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行；2.对限期拆除在非法占用的华埠镇华兴村土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行；3.对罚款人民币伍万壹仟伍佰肆拾伍元（51545元），限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行，罚款缴入开化县自然资源和规划局指定账户。 经审理查明，申请执行人开化县自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人开化县自然资源和规划局于2021年1月17日送达被执行人衢州广炼石油科技有限公司。被执行人衢州广炼石油科技有限公司收到处罚决定书后，于2021年1月18日承诺自愿放弃开化县自然资源和规划局作出的开资规执罚字【2021】01号行政处罚决定的复议和提起行政诉讼的权利，并已经缴纳了罚款。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人开化县自然资源和规划局作出的开资规执罚字【2021】01号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的华埠镇华兴村3965㎡土地”准予强制执行，由开化县华埠镇人民政府实施。 二、对申请执行人开化县自然资源和规划局作出的开资规执罚字【2021】01号行政处罚决定第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物面积3965㎡，恢复土地原状”准予强制执行，由开化县华埠镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二一年三月十二日 书记员  段 梅
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执24号乔博龙、陕西聚安实业有限公司：申请执行人乔博龙与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初10018号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西聚安实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔博龙向本院申请执行，请求被执行人偿还5745元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执24号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保444号高新区法庭：你庭于2021年3月23日移交我局执行申请人徐克峰与被申请人江苏华祥混凝土有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年3月25日对江苏华祥混凝土有限公司银行存款以750000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：35588.5元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执234号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街**。法定代表人：金英利，该公司总经理。委托代理人：邸成，公民身份号码：2306231982********，男，1982年9月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司个人贷款保障保险业务部经理，住大庆市龙凤区恒大绿洲**楼****。被执行人：陈峰，公民身份号码：2306031977********，男，1977年4月29日出生，汉族，中国石油大庆石化公司炼油厂职工，住大庆市，住大庆市龙凤区厂****楼****v>本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与陈峰追偿权纠纷一案中，依法向被执行人陈峰送达了执行通知书，要求其履行（2020）黑0691民初1892号民事调解书确定的义务。现查明被执行人陈峰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈峰位于龙凤区厂前CQ1-163#-3-201室房产（产权证号：NA7889**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年三月二十六日书记员  张 迪
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执93号一、当事人基本情况申请执行人:李正林，男，1982年2月1日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。被执行人：李隆刚，男，1963年05月25日生，苗族，住贵州惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。二、案件由来申请人李正林与被执行人李隆刚其他案由纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1924民事判调解已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人李正林申请执行被执行人李隆刚其他案由纠纷一案，在执行过程中被执行人李隆刚将1499105元给付申请人李正林，经基于执行依据的权利部份得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年三月十九日
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初92号 原告：席明，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：高毅利,四川盛豪律师事务所专职律师，特别授权代理人。 被告：任虎，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告席明与被告任虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告席明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席明撤诉。 案件受理费100元（已由原告预交），由原告席明承担。 审 判 长  田国华 审 判 员  牟 森 人民陪审员  然木娜 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  谢尔准
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初537号 原告仇继宝，男，1978年11月26日出生，汉族，灵山县居民，现住广西南宁市江南区。 被告仇诗喜，男，1981年9月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月25日 开庭日期2021年2月20日 原告诉讼请求1.判决被告归还原告借款本金80000元及利息（利息计算：以本金80000元为基数，从2014年4月17日起按年利率15.40%计算至还清之日止，其中扣除被告已还的利息20000元）；2.本案的诉讼费、保全费、鉴定费等由被告负担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2014年4月16日，被告因生意周转向原告借款，分两次共向原告借款本金80000元，双方约定月利率为2%。被告在收到借款后，于2014年至2016年期间，仅向原告偿还过利息20000元，之后便不再接原告电话。原告认为被告的行为严重违反了诚实信用原则，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告是在2014年借到原告80000元，但当时约定每月支付利息4000元，被告一直按约定每月支付利息4000元至2017年底，且在2016年4月归还了借款20000元给原告，2016年农历年底时归还了借款25000元给原告，被告不应欠原告那么多的借款，请求法院依事实判决。 查明事实原告与被告是同村兄弟关系。2014年4月16日，被告以其用于生意周转为由，向原告分两次借款共计80000元，并立写两份《借条》给原告收执，约定被告借到原告50000元，月利息1000元，并于每月16日前结清利息，被告借到原告30000元，月利息600元，并于每月16日前结清利息。原告通过现金方式将80000元交付给被告。被告收到借款后，于2014年至2016年期间共向原告支付了利息20000元，尚欠的借款本金及利息经原告多次催收未果。2021年1月25日，原告以上述事实理由及诉讼请求诉至法院。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将自有资金出借给被告，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，借贷行为合法有效。被告未按约定归还借款，已构成了违约，依法应承担违约责任，被告辩称已归还了借款本金45000元，且每月高额支付利息4000元给原告至2017年底，但被告至今未能提供相应的证据予以证实，本院认为，依法应由被告承担举证不能的不利后果，被告尚欠原告的借款本金80000元，应依法归还给原告。原告主张逾期还款的利息按年利率15.40%从2014年4月17日起计算至付清之日止，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》[法释（2020）17号]的第二十五条、第三十一条的规定，本院支持的利息计算方式为：1、以尚欠的借款本金80000元为基数，按原告主张的年利率15.40%的标准，从2014年4月17日计至2020年8月19日止；2、以尚欠借款本金80000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，从2020年8月20日起计算利息至借款本金还清之日止（并扣减已支付的利息20000元）。 判决主文被告仇诗喜偿还借款本金80000元及利息（利息计算：1、以尚欠的借款本金80000元为基数，按原告主张的年利率15.40%的标准，从2014年4月17日计至2020年8月19日止；2、以尚欠借款本金80000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，从2020年8月20日起计算利息至借款本金还清之日止，并扣减已支付的利息20000元）给原告仇继宝。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第三十一条。 诉讼费案件受理费1566元，由被告仇诗喜负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇二一年三月二十二日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初222号 原告：陈淑英，女，1957年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南洙边法律服务所法律工作者。 被告：潘士浩，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人：刘兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡永雷，山东图文律师事务所律师。 原告陈淑英与被告潘士浩、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑英及其委托诉讼代理人曹现法、被告潘士浩的委托诉讼代理人尹佐忠、被告都邦财保临沂公司的委托诉讼代理人胡永雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑英向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计121326元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月14日11时许，陈淑英驾驶无号牌三轮车左拐弯时，与沿省道341线行驶的潘士浩驾驶的鲁Ｑ7××××号轻型货车发生碰撞，致陈淑英受伤；鲁Ｑ7××××号轻型货车在都邦财保临沂公司投保交强险。 潘士浩辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险一份，同意在法律规定范围内依法赔偿。 都邦财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期限内；被告潘士浩庭前未向我司提供驾驶证、行驶证，在核实行驶证、驾驶证均合法有效且不存在免赔拒赔等其他情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；原告系农村户籍，相关赔偿应按照农村标准计算；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、陈淑英所诉的道路交通事故的事实，交警认定潘士浩与陈淑英均负本次事故的同等责任；2、鲁Ｑ7××××号轻型货车在都邦财保临沂公司投保交强险一份；3、陈淑英伤后入住临沂市临港经济开发区人民医院，共住院15天，共花费医疗费21428.3元；4、2020年11月12日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定陈淑英之损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期90日，内固定物取出费预计约需9000元；5、陈淑英出生于1957年12月6日，评残时62周岁；6、陈淑英现居住于莒南县××镇××村××号，已列入城镇规划区，属城镇居民；7、2019-2020年度山东省城镇人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，关于陈淑英的具体损失，其中医疗费21428.3元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有司法鉴定意见书所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为450元（30元/天×15天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计为2700元（30元/天×90天）；关于伤残赔偿金，按城镇标准计算至80周岁共18年，计为76192.2元（42329元/年×18年×10%）；关于护理费，按城镇标准计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为200元；关于法医鉴定费、保全费等，有相关单据所证实，本院予以确认。综上，陈淑英因本次事故所造成的经济损失共计120768.7元，其中医疗费21428.3元、二次手术费9000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、伤残赔偿金76192.2元、护理费6958.2元、精神抚慰金1000元、交通费200元、法医鉴定费2320元、保全费520元。 综上，陈淑英的各项经济损失应先由都邦财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人潘士浩按照事故责任比例承担50%的承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈淑英医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等损失共计94350.4元； 二、被告潘士浩赔偿原告陈淑英医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、保全费等损失共计13209.15元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由被告潘士浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年三月十六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许均亮，男，汉族，1970年1月8日生，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐洪强，男，汉族，1983年6月23日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张义宗，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张万军，男，汉族，1956年1月1日生，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天照，男，汉族，1952年10月25日生，住河南省偃师市。再审申请人许均亮因与被申请人徐洪强、张万军、李天照民间借贷纠纷一案,洛阳市洛龙区人民法院于2016年12月6日作出（2015）洛龙伊民初字第716号民事判决，徐洪强不服向洛龙区人民检察院申诉，洛龙区人民检察院出具《检察意见书》向该院提出再审检察建议，该院于2019年5月9日作出（2019）豫0311民监6号民事裁定书裁定再审本案；洛龙区人民法院经审理于2020年5月22日作出（2019）豫0311民再14号民事判决，许均亮不服该判决向本院提起上诉，本院经审理于2020年9月27日作出（2020）豫03民终5216号民事判决，许均亮仍不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许均亮申请再审称：一、许均亮与徐洪强签订了《借款（抵押）合同》及《授权委托书》。许均亮与徐洪强、张万军（双方为合伙借款人）双方在签订合同时达成一致的意思表示、自愿签订合同，徐洪强明确清楚此合同表达的意思，许均亮按照徐洪强和张万军的意思向张万军提供借款，双方借贷合同成立，徐洪强应当承担还款责任。二、原判决认定张万军为实际借款人，徐洪强无还款责任，而未对张万军作出判决，存在漏判行为。综上，原判决错误，请求依法对本案进行再审。徐洪强提交意见称，一、原判决认定事实清楚，适用法律正确，徐洪强与许均亮之间根本不存在借贷关系。民间借贷关系的有效成立，须有借贷双方当事人的真实合法意思表示一致与借款的实际支付方为成立。本案借贷关系发生于许均亮和张万军之间，徐洪强并未收到许均亮的任何款项，双方的借贷关系不成立。二、徐洪强以房屋作担保的抵押保证不成立。本案的实际借款人系张万军，徐洪强与许均亮之间不存在借贷关系，许均亮不能提供徐洪强为张万军借款进行担保的抵押合同，故徐洪强抵押保证不成立；况且该房屋未办理抵押登记，因此，徐洪强以房屋作担保的抵押保证不成立。综上，原判决正确，应驳回许均亮的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，张万军向许均亮出具有取到条结合许均亮与张万军之间的银行流水，本案的实际借款人为张万军，张万军应承担还款责任，一审判决第二项已明确，本案不存在漏判问题。徐洪强虽与许均亮签订了《借款（抵押）合同》及《授权委托书》，但徐洪强与许均亮并无一致的借贷意思表示，徐洪强也未收到任何借款，故许均亮主张徐洪强为本案借款人，要求徐洪强承担还款责任的理由不能成立；许均亮的再审理由依据不足，不予采信。综上，许均亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许均亮的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二一年三月十八日书记员  孟 琦
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初538号 原告：刘洋，男，1988年8月11日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。 法定代表人：张万宾，该公司董事长。 刘洋与中建二局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘洋于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洋撤诉。 案件受理费2029元，免交2029元。 审判员  刘日新 二〇二一年三月四日 书记员  寇 昕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初482号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧。 代表人：王毅。 委托诉讼代理人：李雅,该公司员工。 被告：钟水弟，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告钟水弟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司以其与被告钟水弟达成和解协议为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。 审 判 员 陈建昌 二〇二一年三月三日 代书记员 宋一静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执732号申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人梁浩坤，该公司总经理。被执行人代慈航，男，1990年9月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已发生法律效力的（2020）萍仲字G3527裁决书，向被执行人代慈航发出执行通知书，责令被执行人代慈航履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人代慈航银行账户内存款人民币6421.83元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年三月二十六日书记员  王 哲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3239号之一申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该行行长。被申请人：江阴大方通信科技发展有限公司，住，住所地江阴市滨江西路****楼**/div>法定代表人：吴海玉。被申请人：吴海玉，男，1972年3月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：宋蓓，女，1973年3月19日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人江阴大方通信科技发展有限公司、吴海玉、宋蓓金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴大方通信科技发展有限公司、吴海玉、宋蓓的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴大方通信科技发展有限公司、吴海玉、宋蓓的银行存款105万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年三月十六日书记员  陆楠
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执686号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人：山东正宇车轮集团有限公司，住所地：广饶县西水工业园，统一社会信用代码：913705237306655300。 法定代表人：徐东亮，该公司经理。 被执行人：山东汇金化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇工业园，统一社会信用代码：91370523791516686X。 法定代表人：石新民，该公司经理。 被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：广饶大王镇复兴王村，统一社会信用代码：913705237666678536。 法定代表人：李崇欣，该公司经理。 被执行人：徐东亮，男，1970年11月6日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人徐东亮、山东正宇车轮集团有限公司、山东国风橡塑有限公司、山东汇金化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月19日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年三月十九日 书记员  尹梦飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8414号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。被执行人：赵伟芝，女，1988年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告赵伟芝保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初1925号民事判决书确认：被告赵伟芝应给付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司借款本金72893.5元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告赵伟芝未自觉履行，权利人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向赵伟芝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人赵伟芝无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年三月十八日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保852号 被保全人：林荣顺，男，1982年06月10日出生，汉族，住福建省××永和××村新村××号，公民身份号码3505821982××××××××。 被保全人林荣顺财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林荣顺名下银行存款256.65元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3509号 原告：潘某1，男，1942年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：刘某，女，1945年3月26日出生，汉族，住址同上。 被告：潘某2，男，1965年11月16日出生，汉族，住址同上。 原告潘某1、刘某诉被告潘某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告潘某1、刘某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘某1、刘某撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告潘某1、刘某负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年三月二十二日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初829号 原告：吴选艮，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：汪根生，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 原告吴选艮与被告汪根生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴选艮到庭参加诉讼，被告汪根生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴选艮向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金5万元及逾期利息；2.案件诉讼费由汪根生承担。事实和理由：2019年4月21日，汪根生因经营需要，向吴选艮借款5万元，双方口头约定当年下半年还清。到满后吴选艮多次催讨，汪根生以种种理由拒不还款。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 汪根生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，汪根生 因经营造纸厂需要资金，向吴选艮借款5万元，并向吴选艮出具一张借条，载明“今借到吴选艮人民币50000元，大写伍万元整。今借人：汪根生，2019.4.21”。当日，吴选艮通过中国农业银行转账5万元至汪根生的账户。后吴选艮向汪根生催讨借款，汪根生以种种理由拖延至今未还。 另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率为3.85%。 以上事实，有当事人的陈述及吴选艮提交的下列证据证实：吴选艮身份证复印件、汪根生户籍证明复印件、欠条原件、中国农业银行转账汇款凭证复印件。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。汪根生向吴选艮借款，吴选艮履行了给付现金的义务，双方形成的借贷关系合法有效。现吴选艮要求汪根生归还借款本金并承担逾期利息，依法应予支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息可自逾期还款之日（起诉之日即2021年2月22日）起参照一年期贷款市场报价利率标准计算。本案诉讼过程中，汪根生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。 综上所述，对吴选艮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告汪根生于本判决生效后十日内归还原告吴选艮借款本金50000元，并自2021年2月22日起至实际履行之日止，以50000元为基数，按年利率3.85%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由汪根生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周根义 二〇二一年三月十五日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初2742号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：孟永，男，1985年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩松松，男，1985年7月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孟令权，男，1982年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杨国防，男，1976年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：田克标，男，1968年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩超，男，1987年1月31日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告孟永、韩松松、孟令权、杨国防、田克标、韩超商业借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼，被告孟永、韩松松、孟令权、杨国防、田克标、韩超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金130100元及利息（以15万元为本金，按年利率11.3034%，自2016年11月3日起计算至2017年10月20日；此后均按年利率14.69442%，分别以15万元为本金，自2017年10月21日起计算至2019年11月25日；以140100元为本金，自2019年11月26日起计算至2020年8月27日；以130100元为本金，自2020年8月28日起计算至付清之日止）；2、第二至第六被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月3日，第一被告与原告邳州农商行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年10月20日止，向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至第六被告提供连带责任保证。原告依约于2016年11月3日向其发放贷款15万元，到期日为2017年10月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告孟永、韩松松、孟令权、杨国防、田克标、韩超均未答辩。原告邳州农商行为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》一份，证明2016年11月3日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款15万元，贷款利率以借据利率为准，其余第2-6被告承担连带保证责任，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、《借款借据》、《用信申请书》各一份，证明2016年11月3日，被告孟永申请，原告按照合同约定2016年11月3日向被告孟永指定的银行账户发放贷款15万元整，年利率为11.3034%，借款期限至2017年10月20日，按季结息。3、被告身份证、常住人口登记卡复印件**，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件壹份，证明截止至2021年3月24日，本笔借款尚欠本金130100元及欠息101062.76元；及本笔借款还款的明细情况。5、催收EMS回执一组6张，催收照片18张，收款收息凭证，证明原告向被告催收借款的事实，及还款情况。被告孟永、韩松松、孟令权、杨国防、田克标、韩超均未出庭质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告邳州农商行提供五组证据的真实性予以认定，并作为定案的依据。对其关联性及证明效力进行综合认定，当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述，综合法庭调查，可以认定如下事实：2016年11月3日，被告孟永作为借款申请人，被告韩松松、孟令权、杨国防、田克标、韩超作为担保人，和原告邳州市农商行下属的邹庄支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2016年11月3日至2018年10月20日期间，原告邳州农商行向被告孟永提供15万元的贷款支持炒货，具体贷款利率及期限以借据为准，逾期在约定基础上加收30%罚息。同时约定被告韩松松、孟令权、杨国防、田克标、韩超提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。原告于2016年11月3日，签发了《借款借据》一份，载明发放贷款金额为15万元至被告孟永指定的银行账户，该笔借款约定年利率11.3034%，到期日结息，期限至2017年10月20日。到期后，原告邳州农商行依法向被告催收，四被告均拒不履行还款义务。另查明，原告邳州农商行自认，截止到2021年3月24日，该笔贷款累计收回本金19900元、收回利息101元，均为被告孟永支付。原告要求被告偿还尚欠本息如诉所请。本院认为，原告邳州农商行与被告孟永、韩松松、孟令权、杨国防、田克标、韩超签订的《最高额个人担保借款合同》一份，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告邳州农商行主张被告偿还本金130100元有据为证，本院予以支持。原告邳州农商行主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，对原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告孟永、韩松松、孟令权、杨国防、田克标、韩超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百二十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金130100元及利息（以15万元为本金，按年利率11.3034%，自2016年11月3日起计算至2017年10月20日；此后均按年利率14.69442%，分别以15万元为本金，自2017年10月21日起计算至2019年11月25日；以140100元为本金，自2019年11月26日起计算至2020年8月27日；以130100元为本金，自2020年8月28日起计算至付清之日止）。二、被告韩松松、孟令权、杨国防、田克标、韩超对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1451元，由被告孟永、韩松松、孟令权、杨国防、田克标、韩超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二一年三月二十六日书记员 王川川
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更49号罪犯三爬，男，1978年6月25日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年7月12日作出（2016）云28刑初189号刑事判决，以被告人三爬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人三爬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年10月19日作出（2016）云刑终1092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。本院于2019年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯三爬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯三爬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯三爬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯三爬减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月11日起至2029年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初322号原告：陈金留，男,1947年12月8日生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告陈金留与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金留到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款5009.4元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦4356斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告4356斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦4356斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，总价款为5009.4元。二被告至今未付。另查明：被告已支付原告小麦款10874.4元及原告应支付被告麦种款855元（450斤*1.9元/斤）在本院（2019）豫0782民初7780号民事判决中已扣除。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故对原告要求被告支付剩余小麦款5009.4元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告陈金留小麦款5009.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  张文博
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保82号 被保全人：毕磊，男，1988年09月03日出生，汉族，住云南省××市××区××街道泷水塘××号，公民身份号码5304211988××××××××。 被保全人毕磊财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人毕磊名下银行存款1051.42元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终870号 上诉人（原审被告）：赵万贵，男，1939年4月7日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：陆珣，山东文宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵万椿，男，1933年2月14日生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：韩美芳，女，1951年1月17日生，汉族，住昌邑市。 上诉人赵万贵因与被上诉人赵万椿、韩美芳返还原物纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵万贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由赵万椿、韩美芳负担。事实和理由：涉案六间规划房是赵万贵在南夏湾村委批划的宅基地上经昌邑市××镇××批准建造的，这六间规划房四至清楚，并非在祖上留下来的宅基地上建造，一审法院根据赵万椿的虚假陈述和赵某1、赵某2的伪证，认定涉案六间规划房系其与赵万椿共有的祖上留下来的宅基地，认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。 赵万椿、韩美芳辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序没有瑕疵，请求二审法院予以维持。 赵万椿、韩美芳向一审法院起诉请求：1、判令赵万贵返还赵万椿、韩美芳宅基地补偿款、周边土地补偿款共计24416元；2、本案诉讼费用由赵万贵承担。 一审法院认定事实：赵万椿与赵万贵系兄弟关系，韩美芳系赵万椿、赵万贵的外甥女。赵万椿、韩美芳、赵万贵户口均已不在南夏湾村，赵万贵于1987年经批准在南夏湾村建房四间，1990年经批准在南夏湾村建房2间。2016年，赵万贵与南夏湾村委签订了《货币化安置搬迁协议书》，并领取了拆迁安置补偿款413511元，其中，宅基地按每亩4万元计算补偿款为18972元，周边土地按每亩4万元计算补偿1万元，涉及收回土地使用权的补偿共计28972元。 赵万椿、韩美芳主张，赵万贵建六间规划房所占用土地的使用权系赵万椿与赵万贵共有，并申请提交1951年的土地房产所有证原件及证人赵某1、赵某2出庭作证予以证明。赵万贵质证后提交1987年昌邑县村民建房批准证书ＮＯ.017091号及1990年昌邑县村民建房批准证书ＮＯ.0112683号，主张拆迁安置的六间房屋是原昌邑市岞山镇政府批建的，当时拆了老房两间，建房用地与老房子无关，并未使用老房子的宅基地。六间房屋系在赵万椿、韩美芳申请提交的1951年的土地房产所有证载明的土地上建的，当时的土地所有权属于我和赵万椿、韩美芳赵万椿所有。 另查明，2019年10月9日，赵万贵就1951年土地房产所有证载明土地上的相关房屋拆迁补偿款分配问题向法院提起诉讼，法院经审理后推定，1951年土地房产所有证载明土地的使用权归赵万椿、赵万贵共有，并于2020年3月18日作出(2019)鲁0704民初2665号判决，判令赵勤智返还赵万贵拆迁补偿款10928元，该判决已发生法律效力。 一审法院认为，本案争议的焦点为：涉案拆迁补偿款应如何分配。法院于2020年3月18日作出的(2019)鲁0704民初2665号民事判决已发生法律效力，在该判决中，法院推定1951年土地房产所有证载明土地的使用权归赵万椿、赵万贵共有。赵万贵提交的1987年昌邑县村民建房批准证书NO.017091号及1990年昌邑县村民建房批准证书NO.0112683号虽可证明其系经南夏湾村委及原昌邑市岞山镇政府批准建造的六间房屋，但其未提交相应证据证明其独自享有涉案土地的使用权，且其亦认可该六间房屋系在1951年土地房产所有证载明土地上建造，证人证言亦可予以佐证，故法院认定赵万贵建造六间房屋所占用土地的使用权属于赵万椿、赵万贵共有，基于该土地在拆迁改造中产生的收益应由二人均分。赵万贵与南夏湾村委签订的《货币化安置搬迁协议书》中涉及土地使用权收回的补偿共计28972元，基于赵万椿与赵万贵均分的原则，赵万贵应返回赵万椿拆迁补偿款14486元。韩美芳主张赵万贵建造六间房屋时拆除了其所有的两间房屋，要求赵万贵返还宅基地补偿款及周边土地补偿款，但提交的证据不足以证明对涉案拆迁补偿款享有权益，故法院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，赵万椿要求赵万贵返还拆迁补偿款14486元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵万贵返还原告赵万椿拆迁补偿款14486元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵万椿、韩美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告赵万椿、韩美芳负担170元，被告赵万贵负担240元。 本院二审期间，上诉人赵万贵提交证人证言、照片、生效判决等证据，用以证明涉案六间规划房系其合法所有的宅基地，不是与赵万椿共有的祖上留下来的宅基地。 二审经审理查明的其他事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，本案的焦点问题是涉案六间规划房的权属认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。生效的(2019)鲁0704民初2665号民事判决书认定涉案六间规划房所占用土地的使用权属于赵万椿、赵万贵共有，上诉人赵万贵虽持有异议，但赵万贵在一审和二审中提交的证据不足以推翻上述认定，故一审法院认定涉案六间规划房所占用土地的使用权属于赵万椿、赵万贵共有且拆迁改造中产生的收益由双方均分并无不当，应予维持。因此，上诉人赵万贵的上诉主张，事实和法律依据不足，不予支持。 综上所述，上诉人赵万贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由上诉人赵万贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱奉纲 审 判 员 高 波 审 判 员 冯海玲 二〇二一年三月十六日 法官助理 胥力萌 书 记 员 王 旭
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0102执3510号之十二申请执行人：郑树强，男，1970年1月7日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆水年华生物制品有限责任公司，统一社会信用代码500102000000536，住所地重庆市涪陵区太极大道53号。法定代表人：李梅，该公司执行董事。被执行人：李梅，女，1987年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：孙燃，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人郑树强与被执行人重庆水年华生物制品有限责任公司、李梅、孙燃装修装饰合同纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院作出的（2018）渝03民终700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑树强于2019年1月10日向本院提出恢复强制执行申请，请求本院强制执行被执行人重庆水年华生物制品有限责任公司、李梅、孙燃支付申请执行人郑树强装修费及保证金600000元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人重庆水年华生物制品有限责任公司、李梅、孙燃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年1月15日至2021年3月5日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆水年华生物制品有限责任公司、李梅、孙燃的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人孙燃与案外人杨秀梅有作为夫妻共同财产的房屋两套，本院系首轮查封，依法对该两套房屋予以评估拍卖，其中执行人孙燃登记在配偶杨秀梅名下位于重庆市涪陵区xx房屋拍卖所得款项共计501660元，因该房屋系被执行人孙燃与案外人杨秀梅共同所有的夫妻共同财产，本院依法将拍卖所得款项的一半250830元支付案外人杨秀梅，剩余一半款项250830元用于支付拍卖辅助费用4013元、房屋过户税费15049.8元，剩余231767.2元用于支付申请执行人郑树强，其中包括评估费用。另一位于重庆市涪陵区xx房屋属于被执行人孙燃与案外人杨秀梅共同所有，本院依法对被执行人孙燃所有的该房屋50%的产权份额进行评估拍卖，经两次拍卖流拍，申请执行人郑树强自愿以流拍价8.1648万元接受以物抵债。另本院通过提取被执行人孙燃的退休工资及扣划银行存款，执行到位83810元。除此之外，查明被执行人重庆水年华生物制品有限责任公司、李梅、孙燃无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人重庆水年华生物制品有限责任公司、李梅、孙燃的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人重庆水年华生物制品有限责任公司、李梅、孙燃发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆水年华生物制品有限责任公司、李梅、孙燃的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郑树强，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位397225.2元，剩余装修费、保证金及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑树强同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0102执3510号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年三月二十九日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初758号原告：柳健，男，1986年10月26日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：高宏泉，男，1979年7月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告柳健与被告高宏泉合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告柳健经本院通知预交案件受理费但逾期未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柳健撤诉处理。审判员 李在旭二〇二一年三月十七日法官助理 吴金姬书记员 周程成
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保98号申请人:李红波，男，汉族，1980年2月12日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:杨振江，男，壮族，1982年4月26日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行李红波与被申请人杨振江追索劳动报酬纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初1006号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年3月25向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保98案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年三月二十九日书记员  宋亚磊
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异9号异议人（申请人）：郭鹏，身份证号码：×××，男，汉族，1978年10月7日出生，住：西宁市城西区原案被执行人：祁崇喜，身份证号码：×××，男，汉族，1946年4月10日出生，已死亡。。原案被执行人：张雪梅，身份证号码：×××，女，汉族，1949年11月15日出生，已死亡。第三人：祁函，，男，汉族，1973年12月11日出生，住：陕西省西安市灞桥区。第三人：祁颖，女，汉族，1977年6月21日出生，住：青海省西宁市。本院在执行申请人执行人郭鹏与被执行人祁崇喜、张雪梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行,在本案的执行过程中，申请执行人郭鹏向本院书面提出异议，要求追加祁崇喜、张雪梅的继承人祁函、祁颖为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查终结后作出（2020）青0103执异59号执行裁定书，驳回了异议人郭鹏请求追加祁函、祁颖为本案被执行人异议请求。异议人郭鹏不服该裁定，向西宁市中级人民法院申请复议，西宁市中级人民法院审查终结后作出（2020）青01执复67号执行裁定书：“一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103执异59号执行裁定书；二、发回青海省西宁市城中区人民法院重新审查。”本院重新审查期间，异议人（原案申请人）郭鹏于2021年3月24日以申请事项不符合法律规定为由请求撤回追加祁函、祁颖为本案的被执行人申请。本院认为，异议人撤回执行异议申请的请求符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（原案申请人）郭鹏撤回追加祁函、祁颖为本案的被执行人的申请。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 何亚峰二〇二一年三月二十六日书记员 白斌奇本案引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。