四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初26号 原告：张春蓉，女，1973年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：彭文，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：周承香，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周凤玲，女，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 特别授权委托诉讼代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。 原告张春蓉与被告周承香、周凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张春蓉的委托诉讼代理人彭文、被告周承香和被告周凤玲的委托诉讼代理人游岳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张春蓉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金18万元及利息（利息按年利率24%计算）；2.二被告承担原告的损失费4，500元。事实和理由：2020年12月7日，被告周承香找到原告称，其妻子即被告周凤玲在中国建设银行贷款30万元，并用被告周承香的婚前房屋进行抵押，后中途偿还了12万元，尚欠18万元未还，现被告周凤玲不知去向，该笔贷款还款日期将近，被告周承香为防止银行处置该抵押住房，欲向原告借款18万元。当日，被告周承香向原告出具借条一份，借款金额为18万元，还款日期为2020年12月20日。原告随即通过银行转账的方式将18万元借款转至被告周承香的银行账户。借款期限届满后，被告周承香未归还原告借款。二被告系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务，被告周凤玲应承担共同偿还责任。现原告特诉讼法院，请求依法判决。 被告周承香辩称，其向原告出具借条并借款18万元的情况属实；但该笔借款系用于偿还被告周凤玲在中国建设银行的剩余贷款，二被告虽系夫妻关系，但被告周凤玲在银行的贷款30万元并没有用于二被告的家庭共同生活，应属于被告周凤玲的个人贷款。被告周承香为防止银行处置其抵押的房屋，其向原告借款18万元用于偿还上述银行贷款，故该笔借款18万元应由被告周凤玲一人偿还，被告周承香不承担偿还责任。 被告周凤玲辩称，案涉借条系被告周承香单独向原告出具，被告周凤玲未在借条上签字或事后进行追认，且在出具借条时，原告与被告周承香存在恶意串通，意图通过本案诉讼将存在争议的银行债务强加给被告周凤玲，该笔借款应属于被告周承香的个人债务；同时，被告周承香向原告借款18万元的目的是为了防止其名下的抵押房屋被银行处置，而不是为了清偿被告周凤玲的债务，该笔借款不属于法律和司法解释规定的认定或推定为夫妻共同债务的情形。综上，原告主张的案涉借款不属于二被告的夫妻共同债务，应当由被告周承香一人承担偿还责任，请求法院依法驳回原告对被告周凤玲的诉讼请求。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件，结婚证复印件，借条原件，中国建设银行客户回单，代理费发票等证据；被告周承香提交了个人贷款还款凭证，中国建设银行个人贷款结清证明，重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初19305号民事裁定书，中国建设银行个人活期账户交易明细，中国建设银行个人助业借款合同，个人助业借款最高额抵押合同等证据；被告周凤玲提交了重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初19305号案件的民事起诉状、传票、民事裁定书，武胜县人民法院诉前调解告知书等证据。为查清案件事实，本院依法向中国建设银行武胜支行调取了个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人助业贷款额度借款支用单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据认定意见如下： 1.原告提交的借条原件、中国建设银行客户回单，拟证实被告周承香向原告借款18万元用于偿还被告周凤玲在银行的贷款。被告周承香质证认为，其对该组证据无异议。被告周凤玲质证认为，该借条系被告周承香与原告商议后单方出具的，被告周凤玲没有参与，也没有在借条上签名，该借条的所有约定对被告周凤玲不具有约束力；银行客户回单仅证明了原告向被告周承香转款18万元，并不能反映该款项的最终用途。本院经审查认为，根据原、被告的当庭陈述，结合本案的其他证据，该组证据证实了被告周承香向原告借款18万元，原告通过银行转账的方式向被告周承香交付了该18万元借款；同日，被告周承香用该笔借款结清了二被告在中国建设银行的剩余贷款18万元。 2.被告周承香提交的个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证实被告周承香收到原告的借款18万元后立即偿还了被告周凤玲在中国建设银行的银行贷款，案涉借款应由被告周凤玲一人承担。原告质证认为，其对上述证据无异议。被告周凤玲质证认为，其对该组证据的真实性无异议，但结合被告周承香出具的抵押合同，能够看出被告周承香向原告借款18万元的目的是为了防止其名下的抵押房屋被银行处置，而不是为了清偿被告周凤玲的债务，该笔借款并非二被告的夫妻共同债务。本院经审查认为，结合本案的其他证据和原、被告的陈述，该组证据证实了被告周承香将从原告处借到的18万元用于偿还二被告在中国建设银行的剩余贷款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告周承香姐夫张建华的亲姐姐，二被告系夫妻关系。2020年12月7日，被告周承香向原告借款18万元。同日，被告周承香向原告出具借条一份，该借条内容载明：被告周承香借到原告银行转款18万元，利息为年利率24%，该款用于偿还被告周凤玲在中国建设银行武胜支行用被告周承香的房产作抵押的贷款18万元；定于2020年12月20日归还，如逾期不还，由此产生的诉讼费、律师费、误工费、租车费由债务人全部承担。被告周承香在借条上签字并捺印。当日，原告通过其中国建设银行卡号为6217××××1852的账户向被告周承香名下的中国建设银行卡号为6227××××1194的账户转账交付了该笔借款18万元。借款到期后，被告周承香未履行归还原告借款的义务。 另查明，2019年12月9日，二被告以生产经营周转为由向中国建设银行武胜支行贷款30万元，并用被告周承香名下的位于武胜县××镇××街××号住宅为该笔贷款提供最高额抵押担保。同日，二被告与中国建设银行武胜支行签订了《中国建设银行个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》，双方均在上述合同上签字并捺印。2019年12月12日，中国建设银行武胜支行按照合同约定将30万元贷款支付至被告周凤玲所有的中国建设银行卡号为6217××××5251的账户中。2020年7月13日，二被告归还部分贷款12万元，尚欠18万元贷款未归还。2020年12月7日，被告周承香在收到原告转来的案涉18万元借款后，于当日将该18万元用于偿还二被告尚欠的中国建设银行的剩余贷款18万元。原告因本次诉讼产生代理费4000元。 还查明，二被告于2019年1月30日办理结婚证。2020年10月19日，被告周承香向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，要求与被告周凤玲离婚；2020年11月25日，被告周承香自愿撤回起诉。2021年2月1日，被告周凤玲向本院提起诉讼，要求与被告周承香离婚；同月7日，本院判决驳回了被告周凤玲的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周承香向原告出具借款18万元的借条，双方形成借贷合意，原告通过银行转账的方式向被告周承香交付了该笔借款，双方的借贷关系成立，能够认定被告周承香向原告借款18万元的事实。原告与被告周承香之间的债权债务关系明确，被告周承香应当依法承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告周承香偿还借款本金18万元的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定利息为年利率24%，该标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，该笔借款合同成立时间在2020年8月20日以后，双方约定的利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故其利息应从合同成立之日即2020年12月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的当时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。双方在借条中明确约定如债务人逾期不还，其将承担由此产生的律师费等相关费用，原告提交的发票证实了其因本次诉讼产生代理费4,000元，故该项费用应当由被告周承香承担。原告另行主张的500元损失费，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。 关于被告周凤玲是否承担偿还借款的责任问题。被告周承香在收到原告交付的18万元借款后，于当日将该18万元用于偿还尚欠中国建设银行的剩余贷款18万元。而该笔银行贷款系二被告作为共同借款人于2019年12月9日向中国建设银行武胜支行所贷的款项，借款合同中借款人处有二被告的签字和捺印，系双方对该笔贷款达成的合意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第一条的规定，该笔银行贷款应属于二被告的夫妻共同债务。现被告周承香虽以个人名义向原告借款，但该笔借款却用于偿还二被告的夫妻共同债务即尚欠银行的贷款，被告周承香的上述行为免除了被告周凤玲尚欠银行的贷款，被告周凤玲享有了案涉借款所带来的利益，故案涉借款也应属于二被告的夫妻共同债务，被告周凤玲应当承担共同偿还借款本金18万元及利息、承担诉讼代理费4,000元的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周承香、周凤玲于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张春蓉借款本金18万元及利息（利息从2020年12月7日起，按年利率15.4%计算）； 二、被告周承香、周凤玲于本判决生效之日起三十日内共同支付原告张春蓉诉讼代理费4,000元； 三、驳回原告张春蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费3,990元，减半收取计1,995元，由被告周承香、周凤玲共同负担（原告张春蓉已垫付，由被告周承香、周凤玲履行义务时一并支付给原告张春蓉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周宜军 二〇二一年三月三十日 书记员  李卫东