wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执968号申请执行人朱建军，男，1969年7月7日生，汉族，住如皋市。被执行人杨小亮，男，1977年9月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱建军与被执行人杨小亮追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初9017号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杨小亮给付朱建军工资36000元，分期履行：2021年1月30日前给付16000元，2021年7月30日前给付20000元。如果杨小亮有任意一期不能按期足额履行，朱建军可就工资36000元中未履行部分一并申请法院强制执行。二、双方之间的所有往来全部结清，再无其他争议。三、案件受理费减半收取350元，由朱建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建军向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资36000元，执行费440元（未预缴）。执行中，被执行人杨小亮未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初9017号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年三月二十四日书记员  杨亚萍
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1556号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：崔学奎，男，1961年12月16日出生，汉族，住青州市。 被告：孙淑香，女，1962年12月10日出生，汉族，住青州市。 被告：崔天凤，男，1954年3月23日出生，汉族，住青州市。 被告：刘凤芝，女，1955年1月4日出生，汉族，住青州市。 被告：李孟禄，男，1956年3月1日出生，汉族，住青州市。 被告：范兰花，女，1957年12月11日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告崔学奎、孙淑香、崔天凤、刘凤芝、李孟禄、范兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。被告崔学奎、孙淑香、崔天凤、刘凤芝、李孟禄、范兰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔学奎偿还原告借款本金46,450元及相应利息2056.33元（利息计算至2017年1月6日，以后利息以欠款本金46,450元为基数自2017年1月7日起按合同约定计算至实际还款之日）；2.判令被告崔天凤、李孟禄、刘凤芝、孙淑香、范兰花对本案债务承担连带清偿责任；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，崔学奎、崔天凤、李孟禄与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人联合保证借款合同，约定自2013年3月1日起至2015年9月26日止，联保小组各成员对在山东青州农村商业银行股份有限公司处发生的借款业务提供担保。同日，刘凤芝、孙淑香、范兰花签订共同清偿及连带责任担保书，承担连带保证担保责任，担保期间两年。该合同签订后，崔学奎于2014年3月5日向山东青州农村商业银行股份有限公司借款50,000元，借款到期日2015年9月10日。借款到期后，被告归还借款本金3550元，利息还至2016年9月26日，其余款项一直未还。 崔学奎、孙淑香、崔天凤、刘凤芝、李孟禄、范兰花未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月1日，被告崔学奎、崔天凤、李孟禄与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人联合保证借款合同一份，约定被告崔学奎、崔天凤、李孟禄自愿组成联保小组，自2013年3月1日起至2015年9月26日止，联保小组各成员对在原告处发生的借款业务提供担保，保证期间为借款期限届满之日起两年；其中，被告崔学奎授信额度为50000元，同时约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘凤芝、孙淑香、范兰花分别为原告出具了共同清偿及连带责任担保书各一份，声明同意上述合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。 上述合同签订后，被告崔学奎于2014年3月5日向原告借款50000元，原告于当日将50000元贷款打入被告崔学奎指定的账户，借款到期日2015年9月10日，月利率为8.7125‰。此后，被告崔学奎归还利息至2016年9月26日。上述借款到期后，被告崔学奎先后归还原告本金6058.37元，于欠贷款本金43941.63元未再归还。之后，原告分别于2017年9月5日、2019年8月23日向借款人崔学奎送达了逾期贷款催收通知书，向担保人崔天凤、李孟禄送达了担保人履行责任通知书，被告崔学奎在逾期贷款催收通知书上签字确认，被告崔天凤、李孟禄在担保人履行责任通知书签字确认。 以上事实，有原告提供的个人联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书三份、贷转存凭证（借款借据）一份、逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书两份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告崔学奎、崔天凤、李孟禄签订的个人联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告崔学奎向原告借款后，理应按照双方约定的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.7125‰计息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的相关规定，故本院对原告关于被告崔学奎支付其余欠借款本金43941.63元及相应利息的诉讼请求予以支持。 被告范兰花、孙淑香、崔天凤、刘凤芝、李孟禄作为连带保证人应对上述债务承担连带清偿责任。 被告崔学奎、范兰花、孙淑香、崔天凤、刘凤芝、李孟禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔学奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金43941.63元及利息32830.15元（利息计算至2021年3月23日，以后利息以欠款本金43941.63元为基数自2021年3月24日起按月利率8.7125‰上浮50%计算至实际还清之日）； 二、被告孙淑香、崔天凤、刘凤芝、李孟禄、范兰花对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元（已减半），由被告崔学奎、孙淑香、崔天凤、刘凤芝、李孟禄、范兰花负担449元，原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年三月三十一日 书记员  邱道硕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1352号原告：梁淑云，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张跃，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏友军，安徽南山松律师事务所实习律师。被告：张先存，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽励志建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100691074649F。法定代理人：朱先金，该公司执行董事。原告梁淑云诉被告张先存、安徽励志建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告梁淑云于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁淑云撤回起诉。案件受理费55元，减半收取28元，由原告梁淑云负担。审判员  陈维维二〇二一年三月二十三日书记员  崔文越
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙03行初173号 起诉人：苍南县龙港镇鲸头自来水厂，住所地苍南县龙港镇鲸头村。 法定代表人：吴圣堂。 委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。 本院于2021年3月18日收到起诉人龙港市鲸头自来水厂提交的行政起诉材料。2021年3月22日,本院作出立案释明通知。起诉人龙港市鲸头自来水厂诉称，2014至2016年，龙港市人民政府为了治理生活污水分别在××镇××村××村××进行八个招标，但未采取座谈会、听证会等形式听取利害关系人意见。起诉人龙港市鲸头自来水厂认为，龙港市人民政府八个招标行为违反法定程序，故向人民法院起诉，请求依法确认龙港市人民政府作出的温州中港建设工程有限公司中标的龙港镇梁峰村生活污水处理工程、浙江中梁建设有限公司中标的龙港镇三峰村生活污水处理工程和山前村生活污水处理工程、江西伟涛建设程有限公司中标的龙港镇鲸头村生活污水处理工程管网工程、温州里仁建设有限公司中标的龙港镇云岩村、联友村生活污水治理工程、温州集泰建筑工程有限公司中标的龙港镇凤山村生活污水治理工程和金中村生活污水治理工程、温州宏伟建设有限公司中标的苍南县龙港镇金兜村、瑞岩村、港头村生活污水治理工程招标的行政决策未依法履行法定职责的行为违法；因龙港市人民政府未依法履行法定职责的行为造成起诉人的经济损失暂计为3926490元,龙港市人民政府应当依法予以赔偿。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审查，本院于2020年10月12日作出的（2020）浙03行赔初1号行政赔偿裁定书中，已认定起诉人与涉案八个招标行为之间并无利害关系。故起诉人的起诉不符合行政诉讼立案条件，本院对其起诉不予立案。经释明，起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对苍南县龙港镇鲸头自来水厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二一年三月二十五日 代书记员 黄颖哲
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1742号上诉人（原审原告)：原成海，男，汉族，1963年3月10日生，住长春市空港开发区。被上诉人（原审被告)：周德来，男，汉族，1971年11月21日生，住长春市空港开发区。上诉人原成海因与被上诉人周德来劳务合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原成海的上诉请求为：1.撤销原审判决，改判周德来支付建房工程尾款5000元；2.一、二审案件受理费由周德来负担。其理由为：2011年，原成海和瓦工张学明承建了周德来的房屋，建房的全部工程款是15000元，交工后周德来支付了10000元，尾款5000元至今未付。原成海认为原审的证人证言，足以证明周德来拖欠尾款的事实，即使对案涉房屋进行鉴定，该房屋的建造价值也完全达到15000元的标准。被上诉人周德来二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回延迟的上诉，维持原判。原成海原审时提出诉讼请求为：1.判令周德来立即支付原成海为周德来建房的工钱尾款5000元；2.判令周德来承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年，原成海和瓦工张学明承建了周德来位于官马山村1社的民房，建房的全部工程款是15000元，交工后周德来给付了10000元，尾款5000元至今未给，原成海为维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持原成海的诉讼请求。原审法院经审理查明，2011年，原成海、周德来口头约定，由原成海为周德来承建位于官马山村1社的房屋一幢，房屋建成后，周德来支付原成海建房款10000元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原成海共提供二名证人作证，证人张学明称是听原成海说的“这个活钱是1.5万元”，而证人谭桂梅未能证明原成海与周德来之间所定的报酬数额，故原成海的诉讼请求没有足够的证据予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，原审判决：驳回原成海的诉讼请求。案件受理费25元，由原成海负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，原成海主张其与周德来约定的建房款为15000元，对此周德来不予认可。根据“谁主张谁举证的”民事证据规则，原成海应对其主张承担相应的证明责任。原审时原成海仅凭与其有利害关系的证人的证人证言在没有其他证据予以佐证的情况下，该证人证言不足以证明原成海所主张的事实。综上所述，原成海的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人原成海负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 刘晓希二〇二一年三月二十六日书记员 徐 智
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1826号 原告：李素仙，女，1942年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张艮祥，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李素仙与被告张艮祥交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李素仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李素仙撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢35号之十一 申请执行人严树兵，男，汉族，生于1967年6月4日，住四川省。 被执行人文润华，女，汉族，生于1971年07月10日，住四川省西充县。 申请执行人严树兵与被执行人文润华民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终2749号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款10万元，承担一审诉讼费1350.00元及保全费1120.00元。被执行人已自动履行部分并经人民法院强制执行部分。申请执行人于2021年申请恢复执行程序，经执行调查及冻结程序，现根据案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人文润华在中国工商银行2315××××3792账户内存款人民币79.65元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑7101执18号 赵航、吕增伟： 黑龙江省高级人民法院指令本院执行的赵航与吕增伟侵权纠纷一案，被执行人吕增伟已经履行完毕，执行案款已给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执507号之一 申请执行人：钟剑虹，男，1976年5月25日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：廖元婷，女，1983年9月5日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人：黄金，男，1981年10月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本案在执行申请执行人钟剑虹与被执行人廖元婷、黄金民间借贷纠纷一案中，已向被执行人廖元婷、黄金发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人钟剑虹履行生效判决所确定的义务。但被执行人廖元婷、黄金未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，于另案【（2019）桂0502执1203号】分配到130938.62元；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人廖元婷、黄金未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人廖元婷、黄金发出限制消费令。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能全部实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人廖元婷、黄金财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1120号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：戴勇利，男，汉族，1966年5月22日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人戴勇利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金22059.76元及相关利息，诉讼费759.52元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1120号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽君
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执780号之十二 申请人：桐梓县夜郎镇老五五金店。 被执行人：赵彬。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵彬在贵州省农村信用社联合社6217×××××××××305_1账户内存款人民币687.75元。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨迪
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初357号原告：姜某，男，1987年3月28日出生，汉族，个体，现住址汪清县。被告：朱某，男，1982年12月17日出生，汉族，个体，现住址吉林省长春市。本院在审理原告姜某诉被告朱某买卖合同纠纷一案中，原告以双方已结算全部款项为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  金秀焕二〇二一年三月十九日书记员  齐彦淞
湖北省监利市人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂1023行初8号起诉人：刘于作，男，1968年10月1日出生，汉族，住监利市。起诉人：刘国飞，男，1974年8月26日出生，汉族，住监利市。起诉人：刘冰华，男，1982年2月1日出生，汉族，住监利市。起诉人：王从武，男，1959年1月13日出生，汉族，住监利市。起诉人：王立元，男，1949年9月25日出生，汉族，住监利市。起诉人：王成雄，男，1968年2月7日出生，汉族，住监利市。起诉人：彭于兵，男，1967年12月13日出生，汉族，住监利市。起诉人：刘浩，男，1972年9月16日出生，汉族，住监利市。起诉人：王成仁，男，1966年2月10日出生，汉族，住监利市。起诉人：王立清，男，1947年11月28日出生，汉族，住监利市。起诉人：王从建，男，1952年12月7日出生，汉族，住监利市。起诉人：王林英，女，1961年2月11日出生，汉族，住监利市。起诉人：王成龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住监利市。起诉人：刘国忠，男，1949年7月11日出生，汉族，住监利市。起诉人：刘本美，男，1956年10月8日出生，汉族，住监利市。起诉人：王想安，女，1974年2月18日出生，汉族，住监利市。起诉人：王立坤，男，1947年12月25日出生，汉族，住监利市。起诉人：刘克玉，男，1952年4月16日出生，汉族，住监利市。起诉人：刘国民，男，1963年5月1日出生，汉族，住监利市。起诉人：刘国新，男，1957年10月30日出生，汉族，住监利市。共同诉讼代表人：刘于作，男，1968年10月1日出生，汉族，住监利市。共同诉讼代表人：刘冰华，男，1982年2月1日出生，汉族，住监利市。共同诉讼代表人：刘国飞，男，1974年8月26日出生，汉族，住监利市。共同诉讼代表人：王从武，男，1959年1月13日出生，汉族，住监利市。共同诉讼代表人：王立元，男，1949年9月25日出生，汉族，住监利市。2021年1月26日，起诉人刘于作等20人以程集镇人民政府为被告向本院递交行政起诉状。其诉称：被告将管辖区的新观村和邹集村相连的1500余亩低洼农用地改造为养鱼地。自1993年1月起，两村以未经注册登记的“新兴渔场”的名义，以家庭承包方式将鱼塘承包给本村村民养渔，渔民均按约定交纳承包费，至今已有28年之久，鱼池成为起诉人唯一生存来源。2020年10月28日被告下发《关于解除鱼池承包合同的通知书》，强制收回鱼池，用于光伏发电项目建设。起诉人不接受前述通知，被告遂组织人员实施强拆，造成人员伤亡。2021年1月21日，被告再次下发《通知》，声称承包合同已被解除，强令起诉人清理鱼池，否则鱼池上的物品及附属物由被告处置。起诉人认为被告并非承包合同的签约主体，其解除承包合同超出被告行政职权范围，强制收回集体土地承包权的行为侵害了起诉人权益，为此，原告诉至法院要求：1、判决被告作出的《关于解除鱼池承包合同的通知书》和《通知》的行政行为无效；2、判决被告行政执行“两通知”行为违法；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照我国行政诉讼法的规定提起诉讼，但在提起诉讼时应提交行政行为存在的证据。起诉人刘于作等20人在起诉时仅仅提交了程集镇人民政府于2020年10月28日向起诉人送达的《关于解除鱼池承包合同的通知书》、2021年1月21日的《通知》，用以证明程集镇人民政府实施了有关行政行为。本院在征求当事人意见、开展诉前调解时，程集镇人民政府述称，起诉人刘本美等人于1993年1月1日与新兴渔场签订《程集镇新兴渔场渔业承包合同》，约定承包期限三年，期满后再未续签合同；程集镇新兴渔场系其于1992年对下辖邹集村、新观村的低湖田征地并开挖渔池后设立，新兴渔场没有进行工商登记，有关渔池发包及承包费的收取一直由其下属的农业办公室（2002年前由多种经营办公室）负责，所以镇政府作为鱼池发包人通知解除与承包人之间的鱼池承包合同；镇政府鼓励承包人依法维护自己的合法权益,并表示其未对起诉人实施强拆和伤害行为。本院认为，涉案渔池实际由程集镇人民政府管理和发包，其书面通知起诉人解除合同，是基于鱼池承包合同关系行使的合同解除权，有关争议双方可通过民事诉讼渠道解决；起诉人诉称程集镇人民政府实施强拆并提供相关图片，但并没有指明对起诉人中的哪一户进行了强拆、对谁造成了伤亡，与起诉人是否存在关联性。综上，起诉人刘于作等20人的起诉不符合行政诉讼法的有关立案受理的条件。本院多次与起诉人沟通，建议双方通过诉前调解或其他方式解决争议，但起诉人坚持要求提起行政诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，裁定如下：对刘于作等20人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  赵斌成二〇二一年三月十八日书记员  贺昊天
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4290号 温松彬： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1617号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2021年2月4日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0822财保17号 申请人：邓秀兰，女，1962年11月8日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 申请人：徐欧，男，1990年2月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 被申请人：沙洋县隆兴棉花有限责任公司，住所地沙洋县马良镇北港村，统一社会信用代码91420822755427666F。 法定代表人：易凤兰。 申请人邓秀兰、徐欧于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙洋县隆兴棉花有限责任公司内的设备铁块予以查封。担保人太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司以责任限额为6万元的保单提供担保。对被申请人沙洋县隆兴棉花有限责任公司内的设备铁块予以查封。 本院审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人沙洋县隆兴棉花有限责任公司内的设备铁块予以查封。 案件申请费620元，由申请人邓秀兰、徐欧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 峰 二〇二一年三月十九日 书记员 杨克勤
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初577号 原告：汤传兰，女，1971年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：胡开文，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告汤传兰与被告胡开文买卖合同纠纷一案中，原告汤传兰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤传兰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汤传兰负担。 审判员  温晏志 二〇二一年三月三日 书记员  冉 亚
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初88号原告：杨秀祥，男，1966年11月7日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：杨波，男，1992年10月5日出生，汉族，住贵州省江口县。原告杨秀祥与被告杨波装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后。本案在审理过程中，原告杨秀祥于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀祥在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀祥撤回对被告杨波的起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告杨秀祥负担。审 判 员  朱洪艳二〇二一年三月十一日法官助理姚俊芳代理书记员  王仕琳
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执恢31号 申请执行人陈荷芳，女，1986年3月2日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人钟雄峰，男，2001年7月23日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人钟某，男，2003年7月28日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人钟杰峰，男，1956年7月11日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人钟木华，男，2001年7月23日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人熊桂芬，女，1958年3月15日出生，汉族，住兴业县。 被执行人梁存清，男，1977年12月3日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人陈荷芳、钟雄峰、钟某、钟杰峰、钟木华、熊桂芬与被执行人梁存清机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁存清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月22日向本院请强制执行，请求被执行人梁存清支付赔偿款464332.8元，本院依法受理,2021年3月5日本院依职权恢复执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人只要被执行人梁存清支付赔偿款464332.8元，放弃迟延履行期间的债务利息，案件执行费6865元由被执行人梁存清承担，现双方当事人已按和解协议全部履行完毕。 本院认为，玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第262号具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈荷芳、钟雄峰、钟某、钟杰峰、钟木华、熊桂芬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6865元已由被执行人梁存清交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（ｌ）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第262号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年三月十五日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈 露
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2021）桂0903执保193号 阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司： 申请人阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被申请人田官源关于保险人代位求偿权纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币76588元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初306号民事裁定书，对被申请人田官源名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人田官源的银行账户余额401元，冻结期限至2022年3月25日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：许艳，女，1984年4月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出需另行补充证据材料，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明二〇二一年三月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2426号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路**。法定代表人：刘雅利。被执行人：郑艳，女性，1977年04月30出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被执行人郑艳金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初46677号民事判决书确定的法律义务，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行账户，其账户内暂无财产可供执行。本院于2021年2月3日依法冻结被执行人名下银行账户4个，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月三日书记员 刘彩邑
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初408号 原告夏志全，男，汉族，住长春市九台区。 被告鲁中来，男，汉族，住长春市九台区。 原告夏志全与被告鲁中来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏志全到庭参加了诉讼。被告鲁中来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏志全诉称，原、被告系邻居关系。2019年1月1日，被告因交取暖费向原告借款13800元，并同意支付月利2分。被告给原告出具了欠据，原告将钱交给被告。借款到期后，被告以各种理由推脱还款。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款13800元及利息，诉讼费由被告承担。 被告鲁中来未到庭，无辩称。 经审理查明，庭审中，原告提供一借据，内容为，“借款人：鲁中来......甲方借给乙方人民币壹万叁仟捌佰元整（13800.00元）。借款日期2019年1月1日，还款日期2019年12月29日。月息贰分，如乙方不能按期还此欠款，担保人承担一切责任。双方同意，达成共识，此合同具有法律效应。借款人：鲁中来......2019年1月1日”。上述借据所涉文字，划线部分为手写体，其他所涉文字为电脑打印体。“鲁中来”文字上按有指纹。 庭审中，原告对“你提供欠据所涉文字是谁写的”之回答为，“是他本人写的，指纹也是他本人按的”，原告对“出条是有其他人在场吗”之回答为，“有一个邻居叫王中杰在场了，现在能联系到他，他看到了整个情况”，原告对“现在被告还欠你多少钱”之回答为，“给了我200元钱，还欠我13800元钱。是我有病他来看我，就给我扔了200元钱买东西吃，也没说啥钱”。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，被告应向原告返还人民币13800元。根据《中华人民共合国民法典》第六百六十七条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告鲁中来于本判决生效后三日内向原告夏志全返还人民币13800.00元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息，自2019年1月1日起至付清止（含被告已付的200元）。 案件受理费73元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年三月五日 书记员 杨春艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保86号申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥楚溪村罗家湾。经营者：倪献，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：高利斌，湖南正强律师事务所律师，特别授权。被申请人重庆市俊森建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园13栋附1-2号。法定代表人：陈登浩，系该公司执行董事。被申请人徐守红，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。被申请人何光勇，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市俊森建筑设备租赁有限公司在中国银行重庆五里店支行开设账号为11×××02内存款310000元、在浙商银行重庆分行营业部开设账号为65×××58内存款310000元、徐守红在中国建设银行股份有限公司重庆璧山向阳街支行开设账号为62×××07内存款310000元、何光勇在中国工商银行黔江彭水十字街支行开设账号为31×××95内存款310000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000150）及保函作担保。本院认为，申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部申请对被申请人重庆市俊森建筑设备租赁有限公司在中国银行重庆五里店支行开设账号为11×××02内存款310000元、在浙商银行重庆分行营业部开设账号为65×××58内存款310000元、徐守红在中国建设银行股份有限公司重庆璧山向阳街支行开设账号为62×××07内存款310000元、何光勇在中国工商银行黔江彭水十字街支行开设账号为31×××95内存款310000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000150）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市俊森建筑设备租赁有限公司在中国银行重庆五里店支行开设账号为11×××02内存款310000元、在浙商银行重庆分行营业部开设账号为65×××58内存款310000元。二、冻结被申请人徐守红在中国建设银行股份有限公司重庆璧山向阳街支行开设账号为62×××07内存款310000元。三、冻结被申请人何光勇在中国工商银行黔江彭水十字街支行开设账号为31×××95内存款310000元。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月三日法官助理帅清清书记员邱航
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执703号 申请执行人:龙全，男，汉族，1965年9月3日出生，住成都市成华区。 申请执行人：龙家，男，汉族，1993年2月22日出生，住成都市成华区。 委托代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人:刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：陈志坚，总经理。 委托代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终15226号民事判决书，于2021年1月14日立案受理龙全、龙家申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为27068.67元及利息，本案执行费306元。 在执行过程中，本院向被执行人四川橙森科技发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人四川橙森科技发展有限公司在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川橙森科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人四川橙森科技发展有限公司的财产情况进行查询，并到被执行人的注册地进行调查。经查被执行人四川橙森科技发展有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川橙森科技发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙全、龙家申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  张娇娇
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执124号申请执行人：西安市阎良区北屯东方饲料门市部。经营者：李成杰。委托代理人：张西峰。委托代理人：高姗。被执行人：孙新民，男，汉族。本院立案执行的西安市阎良区北屯东方饲料门市部与孙新民买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初1774号民事调解书，被执行人孙新民应向申请执行人西安市阎良区北屯东方饲料门市部给付饲料款212815.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费3092元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人孙新民应支付申请人西安市阎良区北屯东方饲料门市部饲料款212815.00元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人孙新民自愿于2021年1月26日履行案款6911.72元（含执行费3092元已缴纳），2021年4月25日前履行案款13500元，2021年5月1日起，每月25日前履行案款10000元，直至案款全部履行完毕，；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人西安市阎良区北屯东方饲料门市部有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0114执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  白凌河执行员  代发振二〇二一年三月二十九日书记员  马建宁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申574号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云立，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：任洪杰，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 二审被上诉人（一审被告）：鹤壁市爱民建设劳务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区鹤煤大道与黄山路交叉口（龙祥圣府门面房二层）。 法定代表人：王运海，总经理。 一审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地山东省济南市车站街167号。 法定代表人：李敏之，执行董事。 再审申请人李云立因与被申请人任洪杰，二审被上诉人鹤壁市爱民建设劳务有限公司（以下简称爱民公司），一审被告中铁十局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李云立申请再审称，1.原判决认定事实不清，既然认定任洪杰是实际施工人，也认定任洪杰所干工程有质量问题，并认定李云立另行安排人予以维修，那么就应该采信李云立的证据三维修人工费及费用清单。实际维修产生的费用228640元，或让任洪杰提出评估申请，以便确定实际维修费用，但原判决未依法评估，也不采信李云立的维修费用清单，滥用裁量权，致认定事实不清，判决错误。2.原判决既然认定任洪杰是实际施工人，那么就应该缴纳公司管理费税，及工程款1.2%管理费、2%税，因李云立已缴纳该费用，依法应从任洪杰应得工程款中扣除。且李云立还替任洪杰支付霍正旺工人工资5000元，任洪杰还多领走未干工程量的工程款8843元，以上款项均应扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 爱民公司提交意见称，1.爱民公司不应对李云立欠付任洪杰的工程劳务费承担连带责任，连带责任由法律规定或当事人约定，不能随意扩大连带责任范围。2.李云立、任洪杰涉嫌伪造公司印章罪，爱民公司已经向鹤壁市公安局申请立案，下一步将与山东警方配合调查该案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查，李云立原审中提交的证据三维修人工费及维修费用清单系李云立单方制作，原审对其真实性不予采信并无不当。李云立未提交充分的证据证明维修费具体数额，原审依据涉案合同的约定扣除价款总额5%的质保金于法有据。李云立对于其主张的应该扣除的管理费税，霍正旺人工工资，任洪杰多领的工程款均未提交相应证据予以证明，原审不支持其该部分主张亦无不当。 综上，李云立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李云立的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月十六日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更48号罪犯徐志标，男，1987年8月16日出生，汉族，江西省东乡县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2017年4月17日作出（2016）赣10刑初19号刑事判决，认定被告人徐志标犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐志标不服，提出上诉。本院于2017年9月20日作出（2017）赣刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐志标在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐志标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐志标的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（减刑后刑期：自二〇二一年三月十一日起至二〇四三年三月十日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  熊静燕二〇二一年三月十一日书记员  万 俊
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1124执176号之六 申请人：英山县人民法院 住所地英山县温泉镇毕升大道98号 被执行人：包雄，男，汉族，1973年08月29日生，居民身份证号码***，住英山县毕昇大道运 管所后别墅区。 本院在执行英山县人民法院申请执行包雄追缴违法所得一案中，经查，被执行人包雄在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包雄在中国邮政储蓄银行6221885200083 16×××10账户内存款人民币1758689.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张跃宏 二〇二一年三月二日 书记员  卢仁智
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1893号申请执行人：蕲春明丰商品混凝土有限公司委托代理人：程靖婷，湖北衡权律师事务所律师律师。被执行人：郑锐军，男，1963年9月9日出生，汉族申请执行人蕲春明丰商品混凝土有限公司与被执行人郑锐军合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）鄂1126民初746号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑锐军未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人蕲春明丰商品混凝土有限公司的执行申请，本院于2020年10月22日立案执行，本案在执行过程中：1、2020年11月2日按照申请执行人蕲春明丰商品混凝土有限公司提供的被执行人郑锐军送达地址确认书的住所地地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人郑锐军未予履行。2、本院2020年10月27日、12月15日、2021年1月18日多次在法院网络查控系统对被执行人郑锐军财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人郑锐军有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险、无工商注册、无婚姻登记、无不动产登记。3、本院于2020年10月27日、12月15日、2021年1月18日通过法院网络查控系统冻结被执行人郑锐军名下黄石农村商业银行花湖支行账户存款（尾号3254、8353、6730、3294、9287、5722、）、中国农业银行黄石新街口支行账户存款（尾号8579）、交通银行黄石大桥支行（尾号9767、9374）、中国邮政储蓄银行横车营业所（尾号6371、9232）、中信银行黄石天津路支行（尾号8322）、中国银行黄石沈家营支行（尾号6062）、中国工商银行黄石市黄石港支行账户存款（尾号9248）、中国建设银行黄石市黄石港、黄石颐阳路支行账户存款（尾号9558、5068、7837、4125、0342、5964、8082、2080）、湖北银行（尾号9972、1454、6151、7085、3092）、光大银行（尾号5020）、微信等以上存款账户均予以冻结，账户存款仅有零星余额，以案件执行标的额为限冻642125.00元。4、本院于2021年1月18日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行了调查，该中心回复查询结果为：被执行人郑锐军名下未登记房产。5、本院于2021年3月8日赴被执行人郑锐军户籍地蕲春县横车镇长石村村民委员会进行调查，调查结果为被执行人郑锐军系该村**村民，长年未在本村居住。以上事实由蕲春县横车镇长石村村民委员会负责人出具证明证实。6、本院于2021年3月5日委托黄石市黄石港区人民法院协助查封将被执行人郑锐军名下登记的凯宴B52995CC越野车一辆（车牌号码为鄂BW25**），查封期限为二年(轮候)，自2021年3月5日起至2023年3月4日止。7、本院于2021年3月6日将被执行人郑锐军纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蕲春明丰商品混凝土有限公司，要求其提供被执行人郑锐军的财产线索，申请执行人蕲春明丰商品混凝土有限公司认可本院的调查结果，并表示待提供被执行人郑锐军新的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初746号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑锐军有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员邓亚东审判员康学斌二〇二一年三月二十六日书记员 杨             青
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1997号上诉人（原审被告）：冯义顺，男，1969年9月22日出生，汉族，住山东省临朐县。被上诉人（原审原告）：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港经济区西三道**金融中心****。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿培，江苏智临律师事务所律师。原审被告：高秀芹，女，1968年6月17日出生，汉族，住山东省临朐县。原审被告:寿光市盛丰物流有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市寿光市圣城街道九巷社区iv>法定代表人：刘小勇，该公司总经理。上诉人冯义顺因与被上诉人民生金融租赁股份有限公司，原审被告高秀芹、寿光市盛丰物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，本院于2021年3月16日以法院专递方式按上诉人冯义顺在上诉状中确认的地址，向其邮寄送达了开庭传票，定于2021年3月25日15时30分于本院第十四法庭开庭，该法院专递已于2021年3月19日投妥。上诉人冯义顺未到庭参加诉讼，本院与上诉人冯义顺电话联系，向其告知如果不到庭参加诉讼，按撤回上诉处理，其本人表示同意。故本案应按上诉人冯义顺自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯义顺撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10183元，减半收取5091.5元，由上诉人冯义顺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘慎辉审 判 员 费 蜜审 判 员 孙守明二〇二一年三月二十六日法官助理 冷潇潇书 记 员 杨 帆
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初442号 原告：铁岭铁南天成保安服务有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街。 法定代表人：杨杰。 委托诉讼代理人：姜山，该公司工作人员。 被告：辽宁卓越花卉有限公司，住所地铁岭新城区泰山路**2-8-2天水嘉苑**2-8-2。 法定代表人：纪连卓。 原告与被告合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保安服务费6297元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经营花海需求，与原告签订保安服务协议，原告为被告派遣保安，欠付保安费。 本院经审查认为，原告提供的被告地址等信息不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭铁南天成保安服务有限公司的起诉。 诉讼费50元，已经减半收取25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二一年三月十六日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终25号上诉人（原审被告）：韩世俊，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：温州市瓯海南白象精诚破碎锤经营部，住所地浙江省温州市瓯海南白象街道白象村梧埏大道**。经营者：牟伦俊。委托诉讼代理人：李作凡，浙江浙南律师事务所律师。上诉人韩世俊与被上诉人温州市瓯海南白象精诚破碎锤经营部（以下简称精诚经营部）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩世俊上诉请求：1.撤销原判，改判驳回精诚经营部的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由精诚经营部承担。事实与理由：一审时，韩世俊有事到外地，记错开庭时间，未能按时出庭。韩世俊向精诚经营部购买挖机破碎锤，预付部分后出具了8万元的欠条，之后已陆续还清欠款。精诚经营部答辩称：1.韩世俊对精诚经营部一审提交的证据无质证的权利。2.韩世俊提供的证据不属于二审中的新证据，不应采纳。3.牟伦俊一审中提供了双方的微信聊天记录及电话录音，证明2019年5月1日后韩世俊对牟伦俊催讨45200元表示认可，对此韩世俊未提抗辩。因为欠条出具后，双方还有生意往来，2017年11月22日至2019年5月1日，韩世俊共向牟伦俊支付13笔，合计250300元，其中支付欠条上的只有34800元，对此韩世俊明知，所以没有在微信及电话里提出抗辩，一审时也没有到庭应诉。韩世俊向一审法院起诉请求：韩世俊立即偿还精诚经营部货款45200元。一审法院认定事实：双方当事人系朋友关系。精诚经营部销售破碎锤，韩世俊从事挖机租赁。2017年10月20日，韩世俊因需向精诚经营部购买型号为中175德克破碎锤。同日，韩世俊出具《欠款收据》确认欠款8万元。欠条出具后，韩世俊偿还34800元，现尚欠货款45200元。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：韩世俊应于判决生效之日起10日内支付原告温州市瓯海南白象精诚破碎锤经营部货款45200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，减半收取465元，由韩世俊负担。本院二审期间，韩世俊向本院补充提供了以下证据材料：1.转账记录，用以证明2017年11月22日到2019年5月1日共还款79900元；2.2500元的微信转账账单，用以证明2017年11月27日还款2500元。精诚经营部认为，上述证据不属二审新证据，对证据1的三性均无异议，但这些款项不是支付本案欠条项下款；证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该款是牟伦俊帮韩世俊代付货款后，韩世俊微信转账还给牟伦俊。精诚经营部补充提供了支付宝收支明细、银行个人账户明细，用以证明2017年11月22日至2019年5月1日，韩世俊向牟伦俊付款共计13笔，合计金额250300元，欠条出具后双方还有业务往来，韩世俊支付的款项并非欠条上的款项。韩世俊对上述证据的真实性未提异议。本院认为，鉴于双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以采纳，可以证明韩世俊于2017年11月22日到2019年5月1日向精诚经营部的经营者牟伦俊共计支付款项252800元。经审查，本院查明：2017年10月20日，韩世俊向精诚经营部购买破碎锤，并于当日出具欠款金额为8万元的欠款收据交由精诚经营部收执。2017年11月22日至2019年5月1日期间，韩世俊向精诚经营部经营者牟伦俊付款合计金额252800元。本院认为，韩世俊于2017年10月20日出具欠条确认尚欠精诚经营部货款8万元，之后向精诚经营部经营者牟伦俊陆续付款合计金额252800元。就该8万元欠款，精诚经营部主张韩世俊至今仅偿还34800元，尚欠45200元，精诚经营部对该事实主张负有举证证明责任。韩世俊为反驳精诚经营部主张的上述事实，提供了多份转账记录，结合双方当事人的陈述，可以认定2017年11月22日至2019年5月1日期间，韩世俊向精诚经营部经营者牟伦俊付款合计金额252800元。在此情况下，本院要求精诚经营部就上述付款进行说明，但精诚经营部未予提供任何说明。综合上述因素，本院认为精诚经营部主张的待证事实真伪不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定，应当认定该事实不存在。综上所述，韩世俊的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初6436号民事判决；二、驳回温州市瓯海南白象精诚破碎锤经营部的诉讼请求。本案一审案件受理费930元，减半收取465元，由温州市瓯海南白象精诚破碎锤经营部负担；二审案件受理费930元，由温州市瓯海南白象精诚破碎锤经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏子文审 判 员 郑建文审 判 员 黄丽君二〇二一年三月十二日代书记员 沈敏怡
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3439号申请执行人刘正国，男，1980年1月10日出生，汉族，住沛县。被执行人沈慎，男，1991年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘正国与被执行人沈慎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5179元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月21日、11月2日、2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、中国工商银行有财产可供执行，本院分别于2020年9月22日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行、中国工商银行账户存款，冻结期限均一年，自2020年9月22日起至2021年9月22日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年9月21日、11月2日、2021年3月1日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2020年9月21日、11月2日、2021年3月1日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年9月21日、11月2日、2021年3月1日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年9月21日、11月2日、2021年3月1日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有工商登记信息，暂无可供执行的财产。7、执行过程中，本院到被执行人家寻找被执行人，经申请人带路，后找到被执行人家，被执行人不在家，向被执行人母亲法律释明后并让其督促被执行人尽快履行义务，其母亲代收传票。8、经本院调查，被执行人沈慎挂靠徐州京都建筑工程有限公司在徐州矿山医院有工程款，本院于2021年1月19日到徐州京都建筑工程有限公司冻结该款项，现工程款尚未支付。9、因被执行人沈慎未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人沈慎采取司法拘留15日，后因被执行人沈慎下落不明，故本院暂未实施拘留措施。10、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人沈慎纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、本院于2020年11月2日通过限高系统将被执行人沈慎限制高消费。12、上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的5179元，本院共执行到位案款0元，未执行到位5179元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2865号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月五日书记员 李方方
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执539号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：青岛凯威亚餐饮娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市北区热河路57-3号。 法定代表人：王晓波。 上列当事人因侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁02民初556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为3350元，执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，经督促，被执行人将案款3350元，执行费50元转账至法院指定账户，扣除执行费，余款已发还申请执行人。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初556号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十七日 书记员  夏照民
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初660号原告：宫学会，男，汉族，1968年10月9日出生，个体，住黑龙江省讷河市，被告：李红梅，女，汉族，1970年4月11日出生，无职业，住黑龙江省讷河市，原告宫学会诉被告李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。原告宫学会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫学会撤回起诉。审判员  梁宏志二〇二一年三月十日书记员  彭 程
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初442号 原告:谢某，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告:马某，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：经琼珍，女，1964年1月27日出生，住四川省仪陇县 本院在审理原告谢某与被告马某撤销婚姻纠纷一案中，原告谢某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告谢某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告谢某丽负担。 审判员  许琦珑 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈文媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申189号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：屈彦芳，女，1948年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人屈彦芳不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终198号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初74号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屈彦芳申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，屈彦芳是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终198号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初74号行政赔偿裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，屈彦芳请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，屈彦芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回屈彦芳的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6869号之一 原告：王爱东，男，1975年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 被告：沭阳县龙庙镇人民政府，统一社会信用代码11321322014314051F，住所地江苏省沭阳县龙庙镇龙庙街。 法定代表人：杨波，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫鑫，该镇司法干事。 第三人：江苏筑广之星建设集团有限公司，统一社会信用代码91321322553809651D，住所地江苏省沭阳县颜集镇颜集文化街东首。 法定代表人：陆辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴耀虹，该公司员工。 原告王爱东与被告沭阳县龙庙镇人民政府、第三人江苏筑广之星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王爱东于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王爱东自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王爱东撤回起诉。 案件受理费减半收取计5348元，由原告王爱东负担。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  黄 林 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陈小言
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1286号 被执行人：陶冬冬，男，1993年2月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区,户籍地安徽省合肥市包河区。 本院刑事审判庭移交执行的陶冬冬合同诈骗罪一案，依法向被执行人陶冬冬邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人陶冬冬履行罚金40000元、退赔被害人经济损失3610元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初87号 原告：王某某，男。 被告：李某某，男。 原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2020年12月29日立案后，依法适用简易程序审理。2021年3月12日，原告王某某与被告李某某达成和解协议，原告王某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。 审判员  常文刚 二〇二一年三月十二日 书记员  康美姣 1
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终5号上诉人（原审被告，反诉原告）：张志光，男，1971年3月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××号。被上诉人（原审原告，反诉被告）：邹润娇，女，1962年6月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：邓超（系邹润娇儿子），男，1987年2月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××。上诉人张志光因与被上诉人邹润娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、张志光在判决生效之日起五日内支付3000元补偿款给邹润娇；二、驳回张志光的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张志光负担；反诉案件受理费85元，减半收取计42.5元，由张志光负担。张志光上诉请求：一、判令邹润娇返还张志光先行垫付的门诊费900元、住院押金2000元、护理费3500元，共计6400元；二、本案一、二审受理费由邹润娇负担。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议焦点为：邹润娇应否返还张志光垫付的6400元费用。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于该焦点问题，上诉人张志光认为，一、一审法院认定其未提供相应凭证是事实认定错误。首先，张志光提交的《道路交通事故损害赔偿调解书》（以下简称《调解书》）上核算的两个医疗费存在的差额891.6元，是张志光垫付的门诊费用，当时张志光是将900元现金交给了邹润娇的儿子邓超缴费的。中国农业银行信用卡交易明细查询回单上显示，张志光于事发当天上午转入2000元给邹润娇接受治疗的人民医院，虽然邹润娇对此予以否认，但该笔款项支付的时间、金额、收款单位均能一一对应，足以认定该笔款项系用于支付邹润娇的住院押金。而微信转账记录则显示，张志光向邹润娇儿子转账3500元用于垫付护理费。其次，从生活习惯和常理出发，在保险尚未赔付的情况下，医疗费等费用，常常需要侵权人垫付。再者，保险公司出具的《情况说明》也认可了垫付的事实。二、一审法院认定“协议赔偿未涉及部分视为当事人放弃”不当。协议是双方对特定事项的合意，对未涉及部分，应当视为没有约定，而非放弃。因为当时保险公司尚未赔付到位，张志光不便及时追索。现保险公司已全额赔付给伤者，邹润娇理应返还张志光，否则对此部分损失，邹润娇得到了双份的赔偿，与损害填补原则相悖。三、一审法院采信保险公司的《情况说明》不符合法定程序。保险公司工作人员的反馈属证人证言，对此，一方当事人持有异议的，应要求证人出庭作证，但一审法院未要求证人出庭即直接采信其说法,不符合法定程序。因张志光在处理事故过程中与该工作人员多有争执，其容易作出对张志光不利的陈述。而且，该《情况说明》也不符合常理，张志光没有理由主动放弃可以取得的赔偿。被上诉人邹润娇认为，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。二、张志光的上诉理由不能成立，邹润娇不存在应当向其退还款项的情形。1、双方在保险公司调解时已经明确了最终需要支付款项金额。2020年2月19日，在保险公司进行调解过程中，双方均已确认张志光支付的费用由张志光承担，除此之外张志光另行向邹润娇支付人道主义补偿3000元。由于张志光对由其承担已支付款项已无争议，因此邹润娇、张志光和保险公司签订的《调解书》中并没有提及邹润娇应当向张志光返还其已支付款项，仅对应该向保险公司退回医疗费作了明确约定。说明三方对张志光已支付款项已经协商解决，且不存在退款情形。2、从张志光从事公交车司机的职业以及签署调解协议的惯例而言，在三方最终调解前，如果存在邹润娇应当向张志光退款情形的，张志光必然会要求在《调解书》中有所表述。而且若存在邹润娇应向张志光退款的情形，张志光不可能一直逃避，这并不符合逻辑。3、张志光说自己购买了高额的全额保险，但是从未提供购买全额保险的有效证明。且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，因张志光对本次事故负全责，故保险报销外的费用应当由张志光承担，而不是由邹润娇承担，所以张志光主张的不需要再出一分钱是不恰当的。三、退一步而言，如果存在需要向张志光退款的情形，在交通事故中张志光需要承担全部事故责任的情况下，在达成调解协议时张志光没有主张，应视为当事人已经放弃或已由张志光承担。四、保险公司出具的《情况说明》属于书证，客观、真实地反映了当时调解的情况以及达成《调解书》时的情形，且已经一审法院质证，具有证明力，应当予以采信。综上，应依法驳回张志光的上诉，维持一审判决。对此本院认为，首先，张志光主张其给了900元现金给邹润娇的儿子邓超，但其并未提交充分的证据予以证实，邹润娇对此亦予以否认，故本院对此不予采纳。其次，张志光在二审庭询时已认可其所主张的3500元护理费已包含在《调解书》中的费用，而《调解书》对费用的处理并未约定邹润娇需要退还相关费用给张志光，故张志光的该项主张本院不予支持。再者，张志光主张的2000元押金，虽有银行转账记录，但该记录仅能证明张志光于2019年6月16日将2000元转给了粤北人民医院，而无法证明该笔费用未包含在《调解书》中所确定的费用。按常理说，张志光垫付的款项均在签订《调解书》之前，其也应该清楚自己具体垫付的款项，而不可能仅将3500元护理费纳入《调解书》中处理，而不处理剩余的两笔款项。而且还约定了张志光自愿额外补偿3000元给邹润娇作为人道主义补偿，对此，张志光在自愿签订《调解书》的前提下给自己设定了补偿的义务，却只字未提其垫付款项应予返还的权利，这似乎不太合情理。相比之下，中国人民财产保险股份有限公司韶关市×××××××（以下简称保险公司）于2020年10月13日出具的情况说明以及邹润娇的说辞较为合理。因此，综合现有证据情况，因张志光未能提交充分证据证实其主张，其应承担举证不能的不利后果，故本院对张志光的该主张不予支持。至于一审法院对保险公司出具的《情况说明》的采信问题，如上所述，一审法院并非仅凭《情况说明》来认定本案事实，而是综合各方当事人提供的证据及案件实际情况进行裁判，一审法院的处理并无不当，本院予以认可。综上所述，张志光的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张志光负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 杨建芬二〇二一年三月二日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更341号 罪犯刘国江，男，1990年9月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2017年5月4日作出(2017)苏0684刑初150号刑事判决，以被告人刘国江犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑罪一年一个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年4月21日起至2022年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日本院作出（2019）苏04刑更681号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年12月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘国江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘国江减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘国江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘国江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系职务犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯刘国江的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
广东省信宜市人民法院 通 知 书 (2021)粤0983执保68号 申请人中国工商银行股份有限公司信宜支行与被申请人黄良信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初2535号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.解除对黄良在广东信宜农村商业银行股份有限公司横茶分理处80×××50账户内存款的冻结。 2.解除对黄良在财付通支付科技有限公司0XXXX1@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。 3.解除对黄良名下位于信宜市东镇镇竹山丁堡路口的房产[产权证号：信府国用（1996）字第0XXXX9号]的查封。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1841号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：邢立，男，1976年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邢立借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初6592号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金171237.48元，利息及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费3424元，案件受理费2215元，保全费1563元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人邢立名下有位于西安市碑林区长安北路南稍门十字东南角6幢12205室房屋，本院已经依法查封了该房屋，因本案执行标的较小，该房屋暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金171237.48元，利息及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费3424元，案件受理费2215元，保全费1563元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1052号申请执行人:吴红美，女，汉族，1976年11月27日出生，住咸宁市咸安区。被执行人:湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路**。法定代表人：刘波，该公司总经理。本院作出的（2021）鄂1202民初912号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北淦河房地产开发有限公司应于2021年1月30日前协助申请执行人吴红美办理位于咸宁市××区××大道××号（兴旺新城二期）10号楼1单元102号房屋的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北淦河房地产开发有限公司开发的位于咸宁市咸安区长安大道65号（兴旺新城二期）10楼1单元102号房屋的不动产权证办理至申请执行人吴红美名下,所需税费按法律、行政法规的规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 王义超审判员 石 辉二〇二一年三月十一日书记员 王宏星
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初365号原告：吴时久，男，1951年3月10日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：陈希德，男，1958年3月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：黄冈新泰纺织服装有限公司,住团风县回龙山镇，社会信用代码：914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北台耀印染有限公司，住团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪章，董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师原告吴时久与被告陈希德、黄冈新泰纺织服装有限公司（以下简称新泰公司）、湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴时久的委托诉讼代理人吴学文，被告陈希德，被告新泰公司法定代表人胡汉春及其委托诉讼代理人刘俊，被告台耀公司的委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴时久向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告农民工劳务款11300元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告湖北台耀印染有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司系合伙关系，共同在黄冈新泰纺织服装有限公司厂内从事棉布加工印染行业，被告胡汉春将厂内的污水池建设、宿舍楼改建、厂房改建等木工项目承包给被告陈希德施工，被告陈希德承接后组织并雇请原告及赵冬保、胡浩、陈金元、陈大东等工人施工，工程完工后经被告胡汉春验收，原告与被告陈希德、胡汉春结算后，下欠原告劳务款11300元。原告多次找被告陈希德、胡汉春催要，被告至今仍不给付，遂诉至本院。被告陈希德承认原告在本案中所主张的事实。被告新泰公司辩称，1.我公司是将本案所涉工程承包给孙**施工，陈希德是从孙**处转接的，陈希德欠原告工资与我公司无关。2.我公司已结清陈希德工程款，也不清楚被告陈希德具体拖欠原告工资金额。3.原告吴时久系受被告陈希德雇请，原告与陈希德之间存在劳务关系，与新泰公司不存在劳务合同关系。被告台耀公司辩称，台耀公司与被告新泰公司仅仅是房屋租赁关系，而且原告向人社部门投诉，明确是与新泰公司建立的业务关系，台耀公司与本案无任何关联性。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告新泰公司将其公司现有的土地与设施（不包括染纱车间部分）租赁给被告台耀公司，双方合伙共同在新泰公司厂内从事棉布加工印染行业，被告新泰公司法定代表人胡汉春同时兼任被告台耀公司副总。2014年期间被告胡汉春将厂内污水池建设、宿舍楼改造、厂房改建等项目木工部分承包给被告陈希德施工，被告陈希德承接后组织并雇请原告吴时久等人施工，后经原告吴时久与被告陈希德结算，被告陈希德尚下欠原告劳务款11300元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证、被告陈希德身份证、新泰公司、台耀公司营业执照、工商企业信息、新泰公司法人胡汉春与被告陈希德于2016年6月11日签订的建房木工包工不包料合同、陈希德于2020年1月19日的结算单、2020年11月17日制作的工资表。被告陈希德提交的建房木工包工不包料合同。被告新泰公司提交的陈希德出具的支条和领条及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，农民工合法的劳动报酬受法律保护。原告接受被告陈希德的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告陈希德结算，被告陈希德对尚欠原告劳务款11300元予以确认，并有被告陈希德制作的工资表佐证，故本院对被告陈希德欠原告劳务款11300元的事实予以认定，被告陈希德应依法承担给付原告吴时久劳务费11300元的义务。被告胡汉春代表被告新泰公司及台耀公司作为工程发包方，明知被告陈希德不具备相应资质，将工程违规发包给被告陈希德，导致拖欠原告劳务费，根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告新泰公司、被告台耀公司应对被告陈希德下欠的原告劳务费承担连带清偿责任。对被告新泰公司抗辩的所涉工程系承包给孙**，陈希德是从孙**处转接的，陈希德欠原告工资与我公司无关的理由，有新泰公司胡汉春与被告陈希德签订的建房木工包工不包料合同佐证，故其理由不成立。对其抗辩的原告吴时久系受被告陈希德雇请，原告与陈希德之间存在劳务关系，与新泰公司不存在劳务合同关系，新泰公司已结清陈希德工程款的理由，依据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》的规定，确保建设领域农民工工资及时支付到位是建设单位的法定义务，建设单位将建设工程发包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。故被告新泰公司是否结清被告陈希德的工程款，不影响其应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，其抗辩理由本院不予采纳。对被告台耀公司抗辩的我公司是租赁新泰公司厂房，所涉工程系新泰公司胡汉春承包给陈希德，原告起诉的涉案款项与台耀公司无关的理由。本院认为胡汉春既是被告新泰公司法定代表人同时也是被告台耀公司股东之一，并兼任台耀公司高管，且所涉建设工程与台耀公司经营范围相关，同时被告台耀公司向陈希德支付了部分工程款，因此，台耀公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十六条，劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈希德于本判决生效之日起十日内支付原告吴时久劳务费11300元。二、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司对被告陈希德上述给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告陈希德、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年三月三十日书记员 叶梦婷
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初633号 申请人：姚迎洲，男，汉族，1987年10月10日出生，住址：河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被申请人：梁纪存，男，汉族，1989年12月25日出生，住址：河北省保定市易县。 被申请人：姚玲玲，女，汉族，1984年8月9日出生，住址：河北省保定市竞秀区。 申请人姚迎洲与被申请人梁纪存、姚玲玲民间借贷纠纷一案，申请人姚迎洲于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人梁纪存、姚玲玲的银行存款150000元或等价值车辆。申请人姚迎洲以中国太平洋财产保险股份有限公司购买的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人姚迎洲的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁纪存、姚玲玲名下银行存款150000元或等价值车辆，查封、冻结期限为一年（自2021年3月11日至2022年3月10日）。 案件申请费1270元，由申请人姚迎洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓静 二〇二一年三月十一日 书记员  孙英杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3743号 被执行人:孟贤明，男,1970年8月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 关于被执行人孟贤明罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初792号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孟贤明应缴纳罚金80000元。本院于2021年1月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得11949.23元。此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月二十五日 书记员 姚若文
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7241号原告：深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行，住所广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。负责人：姜华，该支行行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：严己，男，汉族，1964年12月24日出生，住址四川省内江市市中区。被告：李南麓，女，汉族，1973年10月10日出生，住址四川省内江市市中区。被告：陈义刚，男，汉族，1963年12月31日出生，住址四川省乐山市五通桥区。被告：严稚羚，女，汉族，1965年11月26日出生，住址四川省乐山市五通桥区。原告深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行与被告严己、李南麓、陈义刚、严稚羚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的有关规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖爱琴到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告严己、李南麓立即向原告偿还所欠贷款本金238585.28元、利息18779.55元、罚息18843.12元及复利2174.31元，暂共计278382.26元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年9月16日，之后按合同约定标准计算至被告实际清偿之日止）；2.被告陈义刚、严稚羚对被告严己、李南麓的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告与四被告共同签署了《贷款合同》（合同编号为：2016T000365），合同主要内容如下：1.贷款金额为50万元整，贷款期限为60个月。贷款用于支付装修工程款；贷款实际发放金额、起始日及到期日以《借款借据》为准；2.贷款每期还款日按贷款首次发放日按月对日确定，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。借款人以按月等额本息还款的方式归还贷款；3.贷款按照中国人民银行规定的计息放放计算，并以发放日中国人民银行公布的同期贷款基准纪律为基准纪律，授信人有权决定日利率的换算方式；贷款在本合同约定付息日前一日进行结息；贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率在当期执行贷款利率水平上加收50%。对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%收复利；4.借款人在本贷款合同项下欠款由陈义刚、严稚羚承担连带保证责任。上述贷款合同签订后，原告依约向被告严己、李南麓发放贷款本金，而被告严己、李南麓未按约定足额归还贷款本息，已构成违约。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。被告严己、李南麓、陈义刚、严稚羚未应诉答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2016年1月12日，原告与被告严己、李南麓、陈义刚、严稚羚签订《贷款合同》，合同编号为2016T000365号，主要约定：被告严己、李南麓向原告借款500000元用于支付装修工程款，贷款期限为60个月，贷款基准年利率为4.75%，利率浮动系数为1.5，还款方式为等额本息。如借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率的水平上加收50%计收复利。借款人在贷款合同项下的欠款由陈义刚、严稚羚作为保证人，提供连带责任担保，担保范围为合同项下的全部债务，担保期间为自合同生效之日起至合同到期日后两年。2016年1月12日，原告按照合同约定，向严己、李南麓发放贷款500000元。2016年2月至2018年10月期间，被告严己、李南麓按合同约定偿还本息。2018年11月起，被告严己、李南麓出现逾期情形。原告提交的贷款帐户查询显示，截止至2019年9月16日，剩余贷款本金238585.28元，利息18779.55元，复利2174.31元，罚息18843.12元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告严己、李南麓签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照《贷款合同》的约定和被告严己、李南麓申请，向被告严己、李南麓发放了贷款500000元，履行了合同义务，但被告严己、李南麓并未按约定按时支付利息和归还本金，违反了合同约定，其应按约定偿还原告剩余贷款本金238585.28元及相应的利息、复利和罚息（截至2019年9月16日止的利息18779.55元，复利2174.31元，罚息18843.12元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定并参照中国人民银行有关规定计至清偿之日止）。陈义刚、严稚羚作为保证人，应当对严己、李南麓的债务承担连带担保责任。故本院对原告的诉讼请求均予以照准。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告严己、李南麓于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行偿还所欠贷款本金238585.28元、利息18779.55元、罚息18843.12元、复利2174.31元（上述利息、罚息、复利计算至2020年9月16日，之后的利息、复利、罚息按照合同约定并参照中国人民银行有关规定计至清偿之日止）；二、被告陈义刚、严稚羚对第一项判决内容承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，该款项原告已预交，由被告严己、李南麓、陈义刚、严稚羚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卢好二〇二一年三月二十五日书记员  柴璐
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执4号申请执行人:武峥，男，汉族，1968年7月31日生，大同市人，住大同市新荣区花园屯乡花园屯村376号。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市迎宾东街92号。负责人：陈晓荣，任经理。申请执行人武峥与被执行人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司保险纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执4号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李喜斌二〇二一年三月二十六日书记员  王建强
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1146号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沐阳、刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 被告：邢满库，男，1965年8月20日生，汉族，住任丘市。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告邢满库追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二一年三月二十九日 书记员 龚建芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖终5号上诉人（原审原告）：王玉琳，女，1987年12月21日出生，土家族，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昭贤，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雪明，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住贵州省从江县。上诉人王玉琳因与被上诉人李雪明退伙纠纷一案，不服保靖县人民法院（2021）湘3125民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中被告李雪明就管辖权异议提供了以下证据：1.被告与彭春安于2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》，租赁期限从2015年1月1日至2020年1月1日；2.被告与林玉辉于2015年4月15日签订的《店面租赁合同》，租赁期限从2015年4月15日至2020年4月14日；3.被告与王智茹于2019年1月4日签订的《房屋租赁合同》，租赁期限从2019年1月5日至2020年1月4日；4.被告与王智茹微信转账记录，房租费已交纳至2021年1月5日；5.被告租赁王智茹房屋交纳水电费凭据；6.从江县芭沙大酒店有限责任公司的证明；7.保靖县迁陵镇花井村委会证明；8.从江县丙妹镇青平居委会证明。上述证据能够证明被告在贵州省从江县连续居住一年以上。被告李雪明提出的管辖权异议成立，本案应移送贵州省从江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定李雪明对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省从江县人民法院处理。上诉人王玉琳不服该裁定上诉称，被上诉人李雪明向法庭提交的管辖异议的证据不能证明贵州省从江县为其经常居住地。李雪明虽然经常往返于湖南省保靖县和贵州省从江县，但其大部分生活消费是发生在保靖县而非从江县。根据申请法院调查令及协查单位回复获得的李雪明的微信交易记录，最近两年（2018年11月至2021年1月）李雪明在贵州省从江县和湖南省保靖县消费情况，该交易记录的证明效力远高于租赁合同，租赁房屋不一定能证明承租人长期居住于承租房屋中，实际上李雪明大量生活消费都是发生在保靖县，足以证明李雪明主要生活地为保靖县。请撤销一审法院裁定，并裁定由保靖县人民法院管辖本案。被上诉人李雪明辩称，2018年至今被上诉人居住在贵州省从江县，且所开餐馆也在从江县，一直经营了两年时间，整个经营活动都是在从江县。本案的审理会涉及到餐馆的审计，从江县法院审理本案更有利于查明案情。被上诉人的户籍所在地虽然是保靖县，但经常居住地是从江县，所经营的餐馆也是在从江县，本案应移送从江县人民法院管辖。原审裁定正确，希望维持。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案所涉合伙协议履行地在贵州省从江县；被上诉人李雪明提交的保靖县迁陵镇花井村委会证明、从江县丙妹镇青平居委会证明、从江县芭沙大酒店有限责任公司的证明、《房屋租赁合同》、房租、水费和电费缴费缴费凭据等证据，可以确定被上诉人李雪明的经常居住地亦在贵州省从江县。故本案应由贵州省从江县人民法院管辖。因此，一审法院裁定将本案移送贵州省从江县人民法院处理并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月十七日法官助理向星霖书记员姚云宪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4028号 申请执行人：刘德学，女，1975年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘刚，男，1975年5月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人刘德学依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初9819号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：被执行人刘刚偿还申请执行人刘德学借款本金14000元及逾期利息900元；并承担案件受理费85元，执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初9819号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月二十五日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜