新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新32民再7号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俭，男，1991年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 原审被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆呈祺建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县玉河小区1栋1单元301室。 法定代表人：谭金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭盼龙，该公司副总经理。 被申请人（原审被告）：黄振峰，男，1976年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 再审申请人陈俭因与被申请人新疆呈祺建设工程有限公司皮山县分公司（以下简称呈祺公司）、黄振峰承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）新32民终379号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2021年1月25日作出（2021）新民申92号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。再审申请人陈俭，被申请人呈祺公司的法定代表人谭金辉，被申请人（原审被告）黄振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俭再审请求依法撤销新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院作出的（2020）新32民终379号民事判决书，维持新疆维吾尔自治区皮山县人民法院作出的（2020）新3223民初336号民事判决书。申请再审事实与理由：《工程材料及安装委托书》是陈俭与呈祺公司签订，黄振峰只是代表呈祺公司签订合同，并非合同相对人。呈祺公司将案涉工程违法分包给刘怀俊，刘怀俊又转包给黄振峰，是呈祺公司二审才提出的，对此情况陈俭之前并不知情。合同具有相对性，二审法院突破合同相对性，判决由黄振峰承担给付责任，违背法律规定。呈祺公司与刘怀俊结算时并未通知陈俭，更未征得陈俭同意就将陈俭的债权转移，违反法律规定。同时，呈祺公司内部的管理行为不能对抗其实施的外部法律行为，二审任意改判增加当事人诉累。 呈祺公司辩称：签署合同当事人是黄振峰，我公司没有和陈俭签署合同，所以这是虚假合同，请求维持二审民事判决。 黄振峰辩称，涉案工程是呈祺公司将违法分包给刘怀俊，刘怀俊又转包给黄振峰的，工程款被刘怀俊拿走了，应该由刘怀俊和呈祺公司共同承担给付责任。 陈俭向一审法院起诉请求：1．判令被告支付拖欠工程款111,800元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月5日，陈俭与呈祺公司签订《工程材料及安装委托书》，黄振峰作为公司施工负责人在该合同书上签字。该合同约定陈俭为呈祺公司承建的皮山县桑株乡、木吉乡双语幼儿园建设项目第五十三标段地暖材料供应及铺设安装，合同约定总价为201,314元。2017年9月19日，黄振峰与陈俭进行结算，确认尚拖欠陈俭工程款111,800元。 一审法院判决：一、被告新疆呈祺建设工程有限公司、被告黄振峰于判决生效之日起30日内支付原告陈俭剩余工程款111,800元；两被告对上述欠付工程款承担连带责任；二、驳回原告陈俭的其他诉讼请求。案件受理费2,670.16元，由被告新疆呈祺建设工程有限公司和被告黄振峰共同负担。 呈祺公司不服一审判决提起上诉，请求撤销新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2020）新3223民初336号民事判决，驳回陈俭的诉讼请求。事实和理由：1．涉案项目工程款已经超额执行到皮山法院，我公司不应再承担该项目的任何款项；2．合同系虚假合同，合同签署人与公司委托项目经理刘怀俊不相符；3．作为工程监理陈俭承揽该项目部分工程属于违规违法。 二审法院查明的事实与一审查明基本一致，另查明，本案涉案工程包含于皮山县人民法院（2018）新3223民初391号民事判决所涉皮山县桑株乡、木吉乡双语幼儿园建设项目第五十三标段整体工程之中，且由呈祺公司转包给刘怀俊，所涉工程款已由皮山县人民法院从呈祺公司执行至皮山县人民法院账户中。另，在二审庭审中黄振峰称刘怀俊将皮山县桑株乡、木吉乡双语幼儿园建设项目第五十三标段工程转包给其实际施工，其将地暖材料供应及铺设安装交由陈俭实际施工。二审法院认为，皮山县桑株乡、木吉乡双语幼儿园建设项目第五十三标段工程的工程款已全部执行至皮山县人民法院，呈祺公司已完成工程款的给付责任。黄振峰自认其从刘怀俊处承包了皮山县桑株乡、木吉乡双语幼儿园建设项目第五十三标段工程，之后又与陈俭签订合同将涉案工程分包给陈俭施工，陈俭所完成的涉案工程的工程款应包含于皮山县桑株乡、木吉乡双语幼儿园建设项目第五十三标段工程的工程款之中，呈祺公司无需就涉案工程承担连带给付责任。本案陈俭依照黄振峰的要求完成铺设地暖的工程，黄振峰应向陈俭支付报酬。遂判决，1.维持新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2020）新3223民初336号民事判决第二项，即驳回原告陈俭的其他诉讼请求；2.变更新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2020）新3223民初336号民事判决第一项为被告黄振峰于判决生效之日起30日内支付原告陈俭剩余工程款111,800元。一审案件受理费2,670.16元、二审案件受理费2536元，均由黄振峰负担。 陈俭申请再审称，《工程材料及安装委托书》是陈俭与呈祺公司签订，黄振峰只是代表呈祺公司签订合同，并非合同相对人。呈祺公司将案涉工程违法分包给刘怀俊，刘怀俊又转包给黄振峰，是呈祺公司二审才提出的，对此情况陈俭之前并不知情。合同具有相对性，二审法院突破合同相对性，判决由黄振峰承担给付责任，违背法律规定。呈祺公司与刘怀俊结算时并未通知陈俭，更未征得陈俭同意就将陈俭的债权转移，违反法律规定。同时，呈祺公司内部的管理行为不能对抗其实施的外部法律行为，二审任意改判增加当事人诉累。综上，陈俭依法提起再审。 呈祺公司提交意见称，呈祺公司承建的2017年皮山县幼儿园53标段项目，刘怀俊是项目经理。《工程材料及安装委托书》是陈俭与黄振峰签订，呈祺公司未签订，故该《工程材料及安装委托书》是虚假合同。陈俭所述供应电地暖材料并铺设，没有提供施工资质证明、材料合格证、复验报告等材料，也没有向呈祺公司提供材料发票，其铺设完成的工程没有验收合格。陈俭是该项目工程监理，但违规承揽该项目部分工程，故其所签订的合同应属无效合同。该项目工程款已由皮山县人民法院超额执行，故呈祺公司不可能再承担该项目任何款项。二审法院认为，皮山县桑株乡、木吉乡双语幼儿园建设项目第五十三标段工程的工程款已全部执行至皮山县人民法院，呈祺公司已完成工程款的给付责任。黄振峰自认其从刘怀俊处承包了皮山县桑株乡、木吉乡双语幼儿园建设项目第五十三标段工程，之后又与陈俭签订合同将涉案工程分包给陈俭施工，陈俭所完成的涉案工程的工程款应包含于皮山县桑株乡、木吉乡双语幼儿园建设项目第五十三标段工程的工程款之中，呈祺公司无需就涉案工程承担连带给付责任。本案陈俭依照黄振峰的要求完成铺设地暖的工程，黄振峰应向陈俭支付报酬。 新疆维吾尔自治区高级人民法院经审查认为，陈俭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。 新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院再审认为，陈俭与呈祺公司签订的《工程材料及安装委托书》，虽然是黄振峰代表呈祺公司签订的合同，合同上盖有呈祺公司的印章，因此呈祺公司属于合同的相对人，黄振峰作为涉案工程现场负责人，是工程项目施工过程中的管理者，是呈祺公司在工程项目上的代表人，其法律后果应由其与呈祺公司一并承担，因此不能免除呈祺公司的责任。 综上所述，再审申请人陈俭的再审请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终379号民事判决； 二、维持新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2020）新3223民初336号民事判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,670.16元、二审案件受理费2536元，均由黄振峰和新疆呈祺建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张 秉 年 审判员  章 晓 萍 审判员  吴 东 冬 二〇二一年三月二十二日 书记员  热伊莱伊敏