wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初81号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人程鑫，男，1996年5月14日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山西省祁县，住太原市。2020年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人程鑫犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人程鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日1时30分许，在太原市万柏林区南寒圣都1号楼六毛六饭店内，被告人程鑫与被害人王某因工作琐事发生争吵，后被告人程鑫用啤酒瓶殴打被害人王某头部，造成被害人王某左前额部皮肤裂伤，左额窦前壁骨折伴额窦积血及额部头皮下软组织肿胀。经鉴定，被害人王某左额部的损伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人程鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程鑫系自首；被告人程鑫认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人程鑫有期徒刑六个月至一年。被告人程鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，表示自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月3日1时30分许，在太原市万柏林区南寒圣都1号楼六毛六饭店内，被告人程鑫与被害人王某因工作琐事发生争吵，后被告人程鑫用啤酒瓶殴打被害人王某头部，造成被害人王某左前额部皮肤裂伤，左额窦前壁骨折伴额窦积血及额部头皮下软组织肿胀。经鉴定，被害人王某左额部的损伤构成轻伤二级。在案件审理过程中，被告人程鑫亲属与被害人王某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计5万元，被害人王某对被告人程鑫予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的太原市公安局接处警综合单、被告人户籍证明、建矿派出所出具的到案经过、诊断证明书、赔偿协议、谅解书、证人证言、被害人陈述及报案材料、被告人供述、太原市万柏林区公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（伤）字［2020］189号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人程鑫主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人程鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人程鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 郭丽红人民陪审员 范丽仙 二〇二一年三月十一日书记员 王志香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1251号之一   申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区创展木业经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   经营者：李泽德。   被执行人：乌鲁木齐佳佳欣荣建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：李春阳，该公司总经理。   申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区创展木业经销部与被执行人乌鲁木齐佳佳欣荣建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，由我院作出的（2019）新0104民初8086号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案申请执行标的为43,532.41元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为0元，未执行标的为43,532.41元及迟延履行期间的债务利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2．本院于2021年2月19日、2021年3月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现可供执行的财产。   3．本院于2021年2月24日、2月26日查询被执行人名下在乌鲁木齐市、第十二师的不动产登记情况，未发可供执行的财产。   因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月29日向本院提交撤回执行申请。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执1251号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   马 卫 国   审  判  员   李 国 华   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   叶斯哈提
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执538号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：王世金，男，汉族，1993年04月12日出生，住济南市长清区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王世金借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】3240号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为7208.00元，被执行人王世金住济南市长清区。本院认为，被执行人的住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市长清区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月三十日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏02执异33号申请执行人：秦安林，男，1962年6月24日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：朱敏洁、杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被执行人：秦建芳，女，1962年10月17日出生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：赵献忠，男，1968年10月3日出生，汉族，住无锡市新区。被执行人：江苏星辰新材料科技有限公司，住所地赣榆县海头镇海洲湾生物科技园。法定代表人陆国平，该公司总经理。被执行人：无锡源申泰贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216号－1。法定代表人赵献忠。被申请人：江苏力达化纤有限公司（曾用名江苏省苏州天纶合成纤维厂），注册号×××96，住所地苏州市相城区元和镇齐陆路118号。法定代表人姚伟力，该公司董事长。关于申请执行人秦安林与被执行人秦建芳、赵献忠、江苏星辰新材料科技有限公司（以下简称星辰公司）、无锡源申泰贸易有限公司（以下简称源申泰公司）民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的(2012)锡民初字第0066号民事判决书。2021年3月1日，申请执行人秦安林向本院申请追加江苏力达化纤有限公司为本案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年3月24日进行了听证，秦安林的委托代理人朱敏洁、江苏力达化纤有限公司法定代表人姚伟力到庭参加了听证。本案现已审查终结。秦安林称：在本案执行过程中，江苏力达化纤有限公司为秦建芳的债务自愿提供连带责任保证，明确如秦建芳未能履义务，可直接执行江苏力达化纤有限公司的财产，直至全部付清。现秦建芳未能完全履行本案债务，江苏力达化纤有限公司也未能履行担保责任，故申请追加江苏力达化纤有限公司为本案被执行人。江苏力达化纤有限公司答辩称：其公司为秦建芳提供执行担保是事实，对法院追加其公司为被执行人没有异议。本院经审查查明：关于秦安林与秦建芳、赵献忠、星辰公司、源申泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的(2012)锡民初字第0066号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容为：一、秦建芳、赵献忠于判决发生法律效力之日起十日内归还秦安林借款本金1860万元及利息(2012年7月11日之前的利息为141万元，2012年7月12日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算)。二、秦建芳、赵献忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦安林已支出的律师费25万元。三、星辰公司、源申泰公司对上述第一项、第二项承担连带还款责任。案件受理费159800元，诉讼保全费5000元，合计164800元，由秦建芳、赵献忠、星辰公司、源申泰公司共同负担（前述款项秦安林已垫付，被告秦建芳、赵献忠、星辰公司、源申泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给秦安林）。2013年11月8日，本院根据秦安林的申请立案执行，在执行过程中，通过以房抵债的方式执行到位56.99万元，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院于2014年7月18日以（2013）锡执字第509-3号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2015年11月30日，江苏力达化纤有限公司向秦安林出具担保书，就秦安林与秦建芳、赵献忠、星辰公司、源申泰公司民间借贷纠纷一案，自愿为秦建芳所负债务提供担保。2021年1月27日，江苏力达化纤有限公司向本院出具担保书，载明：关于秦安林与秦建芳、赵献忠、星辰公司、源申泰公司民间借贷纠纷执行一案，案号(2013)锡执字第509号，其公司对秦建芳所负债务金额已有充分了解，自愿为秦建芳在本案中的执行义务提供连带责任保证，其公司对相关法律规定清楚明确，如秦建芳未能履行，法院可直接执行其公司的财产直至全部付清。2021年1月28日，江苏伟达石化集团有限公司、姚伟力向本院出具《情况说明》，内容为：无锡市中级人民法院，就江苏力达化纤有限公司为秦建芳在(2013)锡执字第509号案件的执行义务提供担保一事，向贵院说明如下，江苏力达化纤有限公司的股东为江苏伟达石化集团有限公司(持股90%)与无锡伟达塑胶有限公司(持股10%)。2015年10月，经全体股东一致同意为秦建芳在(2013)锡执字第509号案件中的执行义务提供担保并出具了担保书。现江苏伟达石化集团有限公司、无锡伟达塑胶有限公司对江苏力达化纤有限公司承担上述担保责任无异议。另，因无锡伟达塑胶有限公司多年未经营，公章已遗失。特此说明。上述事实，由本院(2012)锡民初字第0066号民事判决书、（2013）锡执字第509-3号执行裁定书，江苏力达化纤有限公司提交的担保书，江苏伟达石化集团有限公司、姚伟力出具的《情况说明》等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案执行过程中，被执行人秦建芳经本院强制执行，不能清偿本院(2012)锡民初字第0066号民事判决书确定的债务，江苏力达化纤有限公司自愿为秦建芳所负债务提供连带责任保证，明确表示如秦建芳未能履行，法院可直接执行其公司的财产直至全部付清。现秦安林申请追加江苏力达化纤有限公司为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加江苏力达化纤有限公司为本案被执行人；二、江苏力达化纤有限公司应当在本裁定生效之日起对本院(2012)锡民初字第0066号民事判决书确定的秦建芳的义务未清偿部分，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  姚震宇审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二一年三月三十一日书记员  倪大为本案援引法律条款《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2384号上诉人（原审原告）：南京正诚物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区张王庙148号。法定代表人：郑玲,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨冰，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：李淑芹，女，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：梁敏，女，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：杨某，男，2012年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人南京正诚物流有限公司因与被上诉人杨冰、李淑芹、梁敏、杨某劳动争议一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初9067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29号立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，南京正诚物流有限公司于2021年3月9日以各方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京正诚物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人南京正诚物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半5元，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判员 王 熠二〇二一年三月九日书记员 殷芝月
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司印江县支行，住所地：印江自治县。被执行人：李丽霞，女，土家族，1974年03月18日生，住自治县。本院受理的中国农业银行股份有限公司印江县支行申请执行李丽霞借款合同纠纷一案，但被执行人李丽霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2610.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 周江二〇二一年三月十九日书记员代 丽丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1996号 朱经国： 朱经国刑事罚金一案，(2021)黔0302执1996号，本院依法受理执行后，现被执行人朱经国已主动支付罚金1000元，本案本次执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执1996号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。 二〇二一年三月二十四日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执251号 申请人赵乐，男，汉族，1981年4月2日出生，住河南省沁阳县。 被执行人陈进，男，汉族，1990年2月15日出生，住贵州省大方县。 关于赵乐申请执行陈进买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵乐于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有2006年注册登记的贵AXXX**号丰田牌车辆一辆、贵FXXX**号海马牌车辆一辆，除此外暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执251号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年三月二十四日 书记员  王志胤
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初468号之一 原告：张选福，男，1957年6月4日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所律师。 被告：郭明有，男，1980年9月20日生，汉族，住安徽省广德市。 原告张选福与被告郭明有承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张选福于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已庭外达成和解。原告张选福申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张选福撤诉。 案件受理费减半收取计240元，保全费290元，合计530元由原告张选福负担。 审判员  吴克云 二〇二一年三月三日 书记员  韦 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执50号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：王玉琦，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。被执行人：腾邦物流集团股份有限公司，，住所地深圳市福田区福保街道桃花路**腾邦集团大厦**法定代表人：刘京霖，董事长。被执行人：腾邦集团有限公司，，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦**法定代表人：钟百胜，董事长。被执行人：腾邦资产管理集团股份有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******法定代表人：刘京霖，董事长。被执行人：钟百胜，男，汉族，1965年4月8日出生，住广东省深圳市福田区。郑州银行股份有限公司与腾邦物流集团股份有限公司、腾邦集团有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司、钟百胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为101153384.31元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月8日，通过最高院总对总网络查控系统查询各被执行人名下财产线索，除零星存款外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2021年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡；三、2021年2月23日，前往深圳市市场监督管理局，轮候冻结被执行人腾邦资产管理集团股份有限公司、腾邦物流集团股份有限公司持有的股权；四、2021年2月24日，前往中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司，轮候冻结被执行人腾邦集团有限公司、钟百胜持有的股票；五、2021年3月3日，向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；六、2021年3月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，也未申请律师调查令；七、2021年3月15日，本院作出拘留决定书，因未能找到被执行人，拘留措施未实施；八、2021年3月16日，再次通过最高院网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产财产。九、2021年3月17日，前往郑州住房公积金管理中心，经查询被执行人钟百胜名下无住房公积金缴存记录；十、2021年3月24日，对郑州银行股份有限公司进行终本约谈，详细告知该案所采取的执行措施，并不同意本案终结本次执行程序，希望法院继续查找被执行人财产线索。截止今日，本院作出的（2019）豫01民初1869号民事调解书确定的法律义务，被执行人全部未履行。综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人腾邦物流集团股份有限公司、腾邦集团有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司、钟百胜负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  陈朋涛二〇二一年三月二十五日书记员  栗敬师
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1408号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：吴茸茸，女，1991年4月5日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：吴保平，男，1962年8月14日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴茸茸、吴保平借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7624号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金56462.31元，利息及违约金17340.92元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1129元，案件受理费776元，保全费720元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕KAJ978号、陕KBP814号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金56462.31元，利息及违约金17340.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1129元，案件受理费776元，保全费720元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初785号 原告：江西研瑞建材有限公司。 法定代表人:李俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟孝祥、王琳，江西华邦律师事务所律师。 被告：南京市消防工程有限公司。 法定代表人：周蓉蓉。 原告江西研瑞建材有限公司与被告南京市消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江西研瑞建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西研瑞建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2364元（已减半收取），由原告江西研瑞建材有限公司负担。 审判员  樊高宏 二〇二一年三月二日 书记员  万明雪
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执623号 陈影： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人陈影与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月30日作出了（2020）吉0702民初2335号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行人陈影申请执行标的为25.00元，执行过程中被执行人松原市某房地产开发有限公司履行了全部欠款25.00元。至此宁江区人民法院做出的（2020）吉0702民初2335号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初394号   原告:张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年1月28日立案受理了原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案。原告于2021年3月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。   本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告张某撤回起诉。   案件受理费400元，由被告赵某负担。   审判员 王 晶   二〇二一年三月二日   法官助理 徐亚男   书记员 李 伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1680号 原告：吴鹏程，男，1994年8月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被告：安徽新湖置业投资有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇江山御景**楼**。 法定代表人：林魁，该公司总经理兼执行董事。 本院在审理原告吴鹏程诉被告安徽新湖置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告吴鹏程负担。 审判员  张乃邓 二〇二一年三月十九日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初116号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人冯恒昌，男，1968年1月16日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被德化县公安局取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z62号起诉书指控被告人冯恒昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月25日21时48分许，被告人冯恒昌酒后驾驶已达报废标准的闽ＣＪ××××号二轮摩托车从德化县浔中镇城东裕民家园小区往龙浔镇裕正城市花园行驶，行驶至浔中镇浔北路富东街天桥下路段时被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人冯恒昌血样乙醇含量为129.74ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2020年3月26日，被告人冯恒昌经公安机关传唤到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人冯恒昌的行为构成危险驾驶罪，其酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人冯恒昌拘役一个月，并处罚金。 被告人冯恒昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯恒昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯恒昌酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人冯恒昌到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人冯恒昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯恒昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖育升 二〇二一年三月十一日 法官助理 郑岐松 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市红桥区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）津0106刑更3号罪犯东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。2018年6月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2019年7月12日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。2020年9月30日本院作出了（2020）津0106刑初100号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处东旭有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。后东旭上诉，天津市第一中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）津01刑终451号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2020年11月25日，因东旭系正在哺乳自己婴儿的妇女，我院经征询红桥区人民检察院意见，决定对其暂予监外执行。2021年3月12日，天津市北辰区司法局出具了（2021）津辰矫收建字第1号收监执行建议书，建议对东旭收监执行。经查，罪犯东旭哺乳期已结束。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯东旭收监执行。二〇二一年三月十八日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3061号 原告:李京京，女，汉族，1988年5月6日出生，住安徽省临泉县。 被告:牛乾隆，男，汉族，1991年4月5日出生，住安徽省临泉县。 原告李京京与被告牛乾隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告李京京于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李京京自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李京京撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李京京承担。 审判员  孙文政 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯 阳
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0227行审18号 申请执行人：迁西县公安局交通警察大队，地址：迁西县渔丰东街**。 负责人：吴国安，男，系大队长。 委托诉讼代理人：周立明，男。 委托诉讼代理人：员开旺，男。 被申请执行人：唐保强，男，1964年1月23日出生，汉族，现住河北省迁西县。 申请执行人迁西县公安局交通警察大队于2020年6月24日对被申请执行人唐保强作出迁西公（交）行罚决字[2020]1302272600196052号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人唐保强在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县公安局交通警察大队作出的迁西公（交）行罚决字[2020]1302272600196052号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县公安局交通警察大队向本院递交了强制执行申请，申请强制执行被申请执行人唐保强罚款800元，滞纳金800元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人迁西县公安局交通警察大队于2020年6月24日对被申请执行人唐保强作出迁西公（交）行罚决字［2020］1302272600196052号行政处罚决定，查明唐保强于2020年6月22日12时45分，在迁西县彩虹桥上路段，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十三条第一款，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，未取得驾驶证驾驶第三类机动车违法行为。以上事实有交通违法行为人唐保强的陈述和申辩等证据证明。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、第九十九条第一款第一项第一种行为及第二款及第九十条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、第七十六条第五项，决定对被申请执行人唐保强罚款800元。履行方式：被申请执行人持决定书在15日内到交管12123手机ＡＰＰ、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、农村商业银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人于2021年2月19日作出迁公（交）催字［2021］05号《行政处罚决定履行催告书》并进行邮寄送达，但被申请执行人唐保强仍未履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人迁西县公安局交通警察大队作出的迁西公（交）行罚决字[2020]1302272600196052号行政处罚决定,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人迁西县公安局交通警察大队作出的迁西公（交）行罚决字[2020]1302272600196052号行政处罚决定“对被申请执行人唐保强罚款人民币800元，滞纳金人民币800元”，准予执行。 审判长  刘春潮 审判员  赵印来 审判员  蔡百响 二〇二一年三月十五日 书记员  张 楠
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0881刑初61号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人刘文龙，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，农民。户籍所在地吉林省洮南市，住吉林省洮南市，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2021年1月13日被吉林省洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人刘文龙犯非法占用农用地罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人刘文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年以来，被告人刘文龙在洮南市瓦房镇崇德村村部东北约四公里处私自改变林地用途耕种农作物。经洮南市林业和草原局鉴定：森林类别为重点公益林地，其改变林地用途总面积为2.429公顷（合36.435亩），原有植被已被严重破坏，已无法恢复原状。 公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为被告人刘文龙违反土地管理法，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘文龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年以来，被告人刘文龙在洮南市瓦房镇崇德村村部东北约四公里处私自改变林地用途耕种农作物。经洮南市林业和草原局鉴定：森林类别为重点公益林地，其改变林地用途总面积为2.429公顷（合36.435亩），原有植被已被严重破坏，已无法恢复原状。 上述事实，被告人刘文龙在开庭审理中全部供认，且有证人周某、李某、吴某的证言，现场勘验检查笔录，被告人刘文龙的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文龙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘文龙认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘文龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴士伟 二〇二一年三月十八日 书记员  吕榀超
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更530号 罪犯王林，男，1975年11月2日出生，汉族，山东省青岛人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）青刑一初字第119号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）鲁刑一终字第77号刑事裁定，以被告人王林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年6月25日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯王林减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王林的悔改表现，有罪犯王林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王林减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月25日起至2039年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1528号原告：唐立，男，1995年9月8日出生，汉族，住西藏米林县。委托诉讼代理人：王萍，系重庆合融律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张瑞，系重庆合融律师事务所实习律师。被告：徐寿鹏，男，1993年12月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐斌，系重庆康实律师事务所律师（特别授权）。原告唐立与被告徐寿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐立及其委托诉讼代理人王萍，被告徐寿鹏的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐立向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数从被告收到起诉状本之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2014年至2019年期间，被告因需要资金陆续向原告借款，原告通过银行转账和微信转账的方式多次给被告转款，共计借款金额43000元，双方未约定归还时间及借款利息，原告亦未要求被告出具借条。2020年3月31日，被告通过微信转账方式归还原告借款3000元，尚欠借款40000元未归还。后原告多次催收被告归还，但被告未支付。徐寿鹏辩称，1、原、被告间存在民间借贷关系属实，但借款金额原告所述不实，被告仅陆续向原告借款共计26300元，均为原告银行转账与被告，原告提供的微信转账记录被告不认可，微信收款号并非被告的微信号，被告对原告诉称微信转账给被告的金额不予认可。原告与被告借款后，从未进行过结算，原告与被告有多笔借款，原告应分别起诉，不应在本案中一并起诉处理。被告对原告主张的利息起算时间及利率标准无异议，但基数应以26300元计算，不应按40000元基数计算。本院经审理认定事实如下：原、被告同学关系，从2016年2月起至2019年12月期间，被告因需要资金陆续向原告借款，双方未约定借款利息及归还时间。原告诉称被告通过微信向原告提供被告收取借款的银行开户行、账户，原告陆续通过银行转账方式支付被告借款共计26300元，通过微信转账等方式向被告陆续支付借款共计16700元；2019年11月11日，原、被告通过微信对借款进行结算，被告确认尚欠原告借款33000元；2019年12月15日，被告通过微信转账方式归还原告借款3000元；2019年底，被告因需要资金再次通过微信向原告借款，原告分别于2019年12月18日、2019年12月19日通过微信向被告转账2000元、4000元，2019年12月30日原告通过银行账户向被告银行账户转账4000元，双方仍未约定归还时间及利息，原告未要求被告出具借条。2020年3月31日，原告通过微信要求被告归还借款40000元，被告回复会慢慢归还。庭审中，被告辩称原告提供的微信收款记录上昵称圆圆的毛毛虫的微信号(xpjsb9310）不是被告的微信号，并当庭提供被告使用的系昵称奋斗吧少年的微信号（XSPhhg20200521）,原告对此不予认可。同时，被告对原告诉称2019年12月15日通过微信转账归还原告3000元借款的事实亦不予认可。同时查明，原告提供的与微信号(xpjsb9310）的聊天记录，内容载明了被告的银行卡号、开户行信息，原告诉称系银行信息系被告告知原告用于转账支付被告借款。还查明，原、被告之间除原告主张的民间借贷关系外，双方无其他经济往来。2021年2月20日被告收到本院送达的起诉状副本。本院认为，本案的争议焦点是被告向原告的借款金额系43000元还是26300元，对此本院评议如下：原告提供的银行转账与被告的金额26300元双方无争议，争议的是原告微信转账收款方是否系被告。原告提供的微信转账记录收款方为微信号(xpjsb9310）昵称圆圆的毛毛虫，因为微信号(xpjsb9310）并非实名注册登记，但从微信聊天记录内容看，该记录上有收款方多次告知被告两个银行卡号等相关信息，且原告亦按被告提供的上述银行卡号进行转账，庭审中被告亦认可收到原告的转账，由此本院确认原告提供的微信号(xpjsb9310）昵称圆圆的毛毛虫是被告借款时使用的微信号，原告通过微信向微信号(xpjsb9310）的转账金额系原告向被告支付的借款。按照双方的微信聊天中对借款结算及原告的银行、微信转账记录，本院确认被告向原告陆续借款共计43000元。被告辩称微信号（xpjsb9310）不是被告使用的微信号，其仅向原告借款26300元的理由不能成立，本院不予采纳。因被告陆续向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然被告借款本金为43000元，但原告自诉被告借款后归还3000元，故被告尚欠原告借款40000元。虽然借款未约定归还时间，但被告应在原告要求归还时及时归还，其久拖不付属违约行为，被告应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付利息（以40000元为基数从2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止），应视为其要求被告承担逾期还款的违约金，该请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称原告与被告有多笔借款，原告应分别起诉，不应在本案中一并起诉处理的意见，原告就被告数笔借款，因数笔借款均没有保证人、抵押人，其可以选择单笔分别进行起诉，也可以选择一并向人民法院起诉，本案原告的起诉并不违反法律规定，被告的此项辩称理由亦不能成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告徐寿鹏于本判决生效后五日内返还原告唐立借款本金40000元，并支付逾期还款违约金（以40000元为基数，从2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐寿鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二一年三月十二日书记员  蔡佳君
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初585号原告：冉从洪，男，生于1975年5月24日，苗族，贵州省思南县人，住思南县。被告：田应强，男，生于1979年6月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告冉从洪诉被告田应强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，原告冉从洪于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉从洪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉从洪撤诉。案件受理费2878元，由原告冉从洪负担。审判员  丁波二〇二一年三月二十五日书记员  何宇
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1026号原告：王学斌，男，1980年5月15日出生，汉族，现住吉林省敦化市江南镇土腰子村，222403198005156611,136XXXX****。被告：吕少玉，男，1960年10月7日出生，汉族，住敦化市沙河沿镇路家村，222403196010077214,132XXXX****。王学斌诉吕少玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王学斌于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学斌撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王学斌负担。审判员 宋 楠二〇二一年三月九日书记员 景馨乐
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初292号 原告：白山市抚松县某咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡某，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭某，女，1992年12月4日出生，该公司员工。 被告：骆某，男，1989年2月1日出生，汉族，其他自然情况不详。 原告白山市抚松县某咨询管理有限公司与被告骆某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。白山市抚松县某咨询管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白山市抚松县某咨询管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白山市抚松县某咨询管理有限公司撤诉。 案件受理费301元，由原告白山市抚松县某咨询管理有限公司负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年三月四日 书记员  张喆茹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1244号罪犯蒋晓三，男，1987年4月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中肄业。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)赣05刑初4号刑事判决，认定被告人蒋晓三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人蒋晓三不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年3月23日作出(2018)赣刑终69号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋晓三在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋晓三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋晓三减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2016年10月1日起至2029年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5386号之一 申请执行人:宁波华侨饭店有限公司华侨温德姆至尊豪廷大酒店,住所地：宁波市海曙区柳汀街**,组织机构代码793014612。 法定代表人：鲁国华，该单位董事长。 委托代理人：彭威，该单位员工。 被执行人:石磊,男,1967年10月14日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波华侨饭店有限公司华侨温德姆至尊豪廷大酒店与被执行人石磊旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初9980号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人欠款及违约金29900元。 本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已扣划余额1078.74元。 2.被执行人有牌号为浙Ｂ4××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1078.74元，申请执行人已实现债权1078.74元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人宁波华侨饭店有限公司华侨温德姆至尊豪廷大酒店有权要求被执行人石磊继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年三月十九日 代书记员 吴佳宁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执63号 关于申请执行人王明远与武雪峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初79号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款15087.50元，执行费126元。本院依法受理。 在执行中，被执行人履行全部给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初79号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初79号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初127号原告徐敬发，男，汉族，地址：吉林省集安市，联系方式：155XXXX****、155XX****XX被告集安市花甸镇柞树村村民委员会，地址：集安市花甸镇柞树村，法定代表人李全。徐敬发诉集安市花甸镇柞树村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王**(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敬发诉称，。被告集安市花甸镇柞树村村民委员会辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 王 晨二〇二一年三月三日书记员 丁智慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1079号上诉人（原审原告）：张子龙，男，1986年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：王强，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳明，湖南云端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张苡诺，曾用名张语丹，女，1992年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。上诉人张子龙因与被上诉人张苡诺民间借贷纠纷一案，不服湖南省天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张子龙上诉请求：1、请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6991号民事判决书；2、请求判令被上诉人向上诉人支付借款本金人民币12.5万元及利息（利息以本金12.5万元为基数，按年利率6%自2019年3月12日起计算至被上诉人实际全部清偿为止）；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人主张案涉款项为借款，若被上诉人认为不属于借贷法律关系，应当对此承担举证责任，一审判决认定上诉人未完成举证责任系适用法律错误；2、上诉人认为在一审中提交的证据足以证明上诉人与被上诉人之间具有借贷合意，双方存在民间借贷法律关系。被上诉人张苡诺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案争议焦点在于民间借贷关系是否成立，上诉人所提交的证据均不能证明本案上诉人诉讼请求所依据的事实理由成立民间借贷。张子龙向一审法院提出诉讼请求：一、判令张苡诺向张子龙支付借款本金人民币17.5万元和利息（以借款本金17.5万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月12日起计算至清偿之日止）；二、该案诉讼费由被告承担一审法院查明事实：张苡诺、张子龙在2015年6月至2019年2月期间系男女朋友关系。2018年1月5日，张子龙向张苡诺名下的银行卡转账支付16万元、向张苡诺微信转账支付3万元。2018年1月17日，张子龙的银行账户收到退还的房屋认筹金5万元。2018年4月24日，张子龙向张苡诺名下的银行卡转账支付1万元。2018年8月3日，张子龙向张苡诺转账5万元。2018年9月13日，张子龙向张苡诺名下的银行卡转账支付4万元。2018年8月12日，张苡诺向张子龙微信支付25,000元。张子龙自认其共向张苡诺借款6.5万元。除此之外，张子龙、张苡诺在恋爱期间资金往来频繁，经张子龙、张苡诺统计，双方资金往来总额上百万元。另查明，张子龙、张苡诺分手之后，张苡诺曾向张子龙作出过愿意还钱的意思表示，但是双方并未明确还钱的性质，亦未对账，张苡诺在此之后又不认可其应当还钱给张子龙。一审法院认为：该案的争议焦点在于张子龙与张苡诺之间是否存在民间借贷的法律关系。民间借贷系实践性行为，以达成借贷合意为成立要件，以款项交付为生效要件，两者缺一不可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，故张子龙以民间借贷法律关系提起该案诉讼，其首先应当对双方之间存在借贷合意的事实承担举证责任，如果不能举证或者所举证据不能形成完整的证据链，则应依法承担不利后果。张子龙认为张苡诺在分手后作出过愿意还钱的意思表示，故能够认定双方之间存在借贷合意，但张苡诺作出愿意向张子龙还钱的意思表示时并未确认该款项性质为借款。若款项性质为赠与，张苡诺仍可以作出该种意思表示。张子龙亦未举证证明其向张苡诺支付相应款项时双方达成了借贷合意。据此，张子龙不能直接证明其与张苡诺之间存在借贷合意。张苡诺为证明案涉款项系双方在男女朋友关系存续期间为共同生活所支出的款项向该院提交了微信转账记录、支付宝转账记录、共同生活开销记录等，初步证明张子龙、张苡诺之间往来款项不是借贷关系，而可能是其他法律关系。据此，张子龙主张的双方存在民间借贷法律关系的证据不足，故对张子龙的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回张子龙的全部诉讼请求。案件受理费4070元，减半收取2035元，由张子龙负担。二审过程中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是张子龙与张苡诺之间是否存在借贷关系。本案双方原系男女朋友关系，双方共同生活、相互转账，共同消费，本案证据不能证明双方款项往来中，就款项用途、具体金额达成了借款合意并形成民间借贷关系，张子龙应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院结合案件事实及证据，对涉案事项作出了详尽的分析，理由阐述充分，并在此基础上依法作出一审判决，符合客观事实，本院依法予以确认。综上所述，上诉人张子龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2800元，由张子龙负担。本案为终审判决。审判长 邓 安审判员 欧阳宁审判员 李建新二〇二一年三月二十四日书记员 朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1904号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：汝勇，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初40821号申请执行汝勇金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汝勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1575号之二 原告：合肥昊邦信息科技有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3963号智能装备科技园E栋11层，统一社会信用代码91340100777383709M。 法定代表人：陈向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽盛农农业集团有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂县塘南镇，统一社会信用代码91340521664230351E。 法定代表人：夏定胜。 本院在审理原告合肥昊邦信息科技有限公司与被告安徽盛农农业集团有限公司服务合同纠纷一案中，于2021年1月19日作出(2021)皖0104民初1575号保全民事裁定书，现双方已达成一致和解意见，原告合肥昊邦信息科技有限公司申请解除对被告安徽盛农农业集团有限公司名下银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对安徽盛农农业集团有限公司名下银行存款14万元或其他同等价值财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤本刚 二〇二一年三月十九日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执742号 范某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 范某与赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4600.00元。本院已将该款转付给范某（申请执行人）。至此，范某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初5225号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢54号申请执行人：周红，女，1967年4月7日生，汉族，住通化县。被执行人：武志芬，女，1975年10月13日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人周红与被执行人武志芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行8,193.15元案款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司白山分行，住所地吉林省白山市浑江区。法定代表人:宋玉国,该分行行长。委托诉讼代理人:王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛平,男,1962年8月13日出生,汉族,住吉林省白山市浑江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王四光,男,1987年8月22日出生,汉族,住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人:王立君，吉林益汇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司，住所地吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人:许忠良,该公司总经理。被申请人（一审被告）：抚松县中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省抚松县。法定代表人:王四光,该公司经理。委托诉讼代理人:王立君，吉林益汇律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司白山分行（以下简称中行白山分行）因与被申请人葛平、王四光、长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司（以下简称硅藻土公司）、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行白山分行申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持中行白山分行一审的诉讼请求，由各被申请人负担本案全部诉讼费用。一、二审判决认定事实和适用法律错误，王四光、葛平在本案中应当承担保证责任，二人均多次向中行白山分行明确表示同意承担保证责任，中行白山分行提交的相关证据能够证明。王四光、担保公司提交意见称，1.中行白山分行主体不适格，王四光未与中行白山分行签订过《最高额保证合同》，中行白山分行无权向王四光主张偿还借款及利息。2.《最高额保证合同》属于格式条款合同，王四光签名系代表担保公司。3.如中行白山分行主体适格，《最高额保证合同》已过保证期间，王四光不承担保证责任。4.《展期协议》的保证人是担保公司，不是王四光，对王四光不具有约束力。5.王四光对担保公司与中行白山分行签订的《展期协议》知情，但不能认定王四光作为自然人同意延期保证。6.《展期协议》未约定担保事项和保证期间，即使存在保证期间，只能是六个月，已经超过保证期间。硅藻土公司提交意见称，贷款事实存在，一、二审判决正确，没有意见。本院经审查认为,本案争议焦点是王四光、葛平对案涉借款是否承担保证责任的问题。2016年3月29日，硅藻土公司与中行白山分行签订借款合同，2017年3月27日，硅藻土公司与中行白山分行签订《展期协议》，变更了借款合同的履行期限，王四光、葛平作为自然人并未在《展期协议》上签字。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。”对于案涉借款合同变更履行期限，并未经过王四光、葛平书面同意，应认定王四光、葛平担保期限为借款合同约定的担保期限，即到期日为2019年3月29日，且中行白山分行未提供借款逾期后向葛平、王四光单独主张权利的证据。王四光担任担保公司法定代表人，在《最高额保证合同》上签名，系代表担保公司的行为，不属个人行为，无法认定为王四光个人同意担保。因此，原审法院未判决王四光、葛平承担连带保证责任符合实际，于法有据，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司白山分行的再审申请。审判长 刘 忠审判员 薛 淼审判员 刘 岩二〇二一年三月十八日书记员 王品参
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初799号原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：钟昕，系该行工作人员。被告郭活军，男，1968年1月24日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被告刘细妹，女，1968年2月15日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，系被告郭活军妻子。被告刘学志，男，1975年12月26日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被告郭雪锋，男，1976年5月30日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟昕到庭参加诉讼，被告郭活军、刘细妹、刘学志及郭雪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭活军及配偶刘细妹及时归还贷款本金30000元及利息445.88元（算至2020年9月11日），2020年9月11日以后按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止。2、依法判决被告刘学志、郭雪锋承担连带偿还责任。3、依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告郭活军于2018年9月11日与我行签订农户小额贷款借款合同，授信额度30000元，为1年，由借款人郭活军和刘学志、郭雪锋三人组成的农户联保小组提供连带责任保证担保，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50％，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。被告郭活军与我行签订合同后，于2018年9月11日用信30000元，于2019年9月10日到期。借款人用信后，于2019年9月18日超期还款并再次于2019年9月19日用信30000元借款期限1年，合计用信30000元且利息交至2020年6月20日之后就未能按时缴纳利息和归还本金，另其名下在我行办理的信用卡卡号：62×××74因联保小组成员均未按时还款，已逾期超过90天，未按贷款合同及信用卡领用合约、章程约定按期还款构成违约。期间我行管户经理通过电话和上门的方式催收，借款人郭活军始终借故推脱，就是不履行还款义务，还款意愿较差，导致贷款催收无果。贷款到期后，管户经理对借款人郭活军及担保人刘学志、郭雪锋三人进行了电话、上门等多种方式的催收，但被告至今未能还清我行贷款本息，尚欠贷款本金30000元及利息445.88元（利息算至2020年9月11日，2020年9月11日以后按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿为止），已构成合同违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现合同期限1年，贷款单笔用信时间特向贵院提起民事诉讼，原告请求人民法院依法判决被告郭活军立即归还我行贷款本金30000元及利息445.88元（利息算至2020年9月11日，2020年9月11日以后按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿为止），依法判决被告郭雪锋、刘学志承担连带偿还责任；依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用，特请法院支持我行的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：一、借款人身份证及户口本复印件；二、担保人身份证复印件；三、《多户联合保证担保承诺书》及《农户小额贷款业务申请表》；四、《农户贷款借款合同》；五、贷款还款明细。被告郭活军、刘细妹、刘学志及郭雪锋未答辩，也未向法庭提交证据。本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。另查明，被告郭活军及其配偶刘细妹，于2018年8月9日在《农户小额贷款业务申请表》上签字，共同向原告申请贷款；被告刘学志、郭雪锋作为保证人，在该表上签字。并且被告刘学志、郭雪锋又于2018年9月11日，在《农户贷款借款合同》上，作为多户联保担保人签字。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告的合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放借款，被告借款后逾期未还款，构成违约，理应承担相应的民事责任。被告刘细妹作为被告郭活军的配偶已在《农户小额贷款业务申请表》上签字，共同向原告申请贷款，并同意以家庭共有财产承担债务，因此，原告主张被告郭活军、刘细妹清偿全部借款本金及利息，理据充分，本院依法予以支持。被告刘学志、郭雪锋自愿在《农户小额贷款业务申请表》及《农户贷款借款合同》上作为担保人签字，对该笔借款承担连带偿还责任，其未按约定向原告履行连带保证义务，理应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭活军、刘细妹应于本判决生效之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷款本金30000元及利息（利息截至2020年9月11日为445.88元，自2020年9月12日起按合同约定的利率计算至全部贷款还清之日止）；二、被告刘学志、郭雪锋对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭活军、刘细妹、刘学志及郭雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 付 晓二〇二一年三月十八日书记员 吕晓琳
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执90号之二申请执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。被执行人：田某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在山西省农村信用社联合社621280613000015ＸＸＸＸ账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初308号原告：于成才，男，1991年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告：鞠海全，男，1987年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：李扬，男，1990年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告于成才、鞠海全与被告李扬承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，2021年3月18日，于成才、鞠海全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于成才、鞠海全撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由于成才、鞠海全负担。审判员  王君章二〇二一年三月十八日书记员  宋艳玲
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2021）青8601行初35号   原告季明德，男，1997年10月3日出生，汉族，住青海省西宁市湟源县。   委托诉讼代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告青海湖景区市场监管局，统一社会信用代码116300006619319026，住所地青海省西宁市城中区北大街自新巷1号。   负责人王发启，该局副局长。   第三人海南州莫热牧场酒店服务有限公司，统一社会信用代码91633200MA7561A468，住所地青海省海南州共和县江西沟乡二郎剑景区民俗风情小镇18栋16-18号。   法定代表人季明德，该公司执行董事。   本院在审理原告季明德诉被告青海湖景区市场监管局行政登记一案中，原告季明德以被告已撤销对海南州莫热牧场酒店服务有限公司的企业登记行为为由，自愿申请撤回起诉。   本院认为，原告季明德申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告季明德撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季明德负担。   审判长 赵静华   审判员 管 宁   审判员 王梦涵     二〇二一年三月二十五日   法官助理 马 惠   书记员 罗 斌     附：本裁定适用的相关法律依据
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更60号罪犯李财，男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江省林口县人。2011年因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫0902刑初158号刑事判决，认定被告人李财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2018年10月26日起至2021年11月25日止。于2019年4月12日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯李财减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李财对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李财减刑。经审理查明，罪犯李财自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯李财在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯两次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，社会危害性较大，对其应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李财准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年10月26日起至2021年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执323号 申请执行人肖刚，男，1976年6月7日出生，汉族，住洞口县。 被执行人洞口县雨虹建筑材料有限公司，住所地洞口县洞口镇洞口经济开发区经开路。 法定代表人陈凡，该公司总经理。 申请执行人贺艳玉与洞口县雨虹建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）湘0525民初297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年三月十二日 书记员  周瑛琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1200号上诉人（原审被告）：东莞弘景置业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇司马围边路1号1号楼301室，统一社会信用代码为914419003040413035。法定代表人：姜忠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏俊，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇。委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾献林，广东森智律师事务所律师。上诉人东莞弘景置业有限公司（以下简称弘景公司）因与被上诉人魏俊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人弘景公司的委托诉讼代理人叶丽明、被上诉人魏俊的委托诉讼代理人默淑恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年12月8日作出（2020）粤1973民初16555号民事判决：一、弘景公司应于判决发生法律效力之日起五日内向魏俊支付逾期交房违约金73115.49元；二、驳回魏俊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件一审受理费832元，魏俊已预交，由魏俊负担16元，弘景公司负担816元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16555号民事判决。弘景公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判弘景公司无需支付魏俊逾期交房违约金73115.49元；2.魏俊承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、案涉商品房于2017年12月取得竣工验收备案证书，水电设施齐备，符合《商品房买卖合同（预售）》第九条、第十条约定的交付条件。根据《关于绿地公馆（绿地大都会南区高层住宅）交楼标准的说明》，案涉商品房交付时装修均符合并配备说明中说有事项。弘景公司2018年8月通知魏俊交楼时，已完成交楼义务，不存在逾期。根据《商品房买卖合同（预售）》附件六、第十六条、附件十一第七条第五款第（4）项约定，装修瑕疵属于保修范围，不属于拒绝收楼的情形。附件十一第七条第五款中删除第十一条第三款不管是否属于无效条款，案涉商品房交付时均不存在该条约定影响商品房安全和使用状况，无需修复后再交付。弘景公司于2019年3月前已按魏俊提出的问题履行保修义务，并于2019年3月19日再次邮寄《催促收楼通知书》。魏俊已经签收通知并入住，且对房屋进行个性化装修和搬入家电。弘景公司即使需要承担逾期交楼违约责任，违约金的计算截止时间应是2019年3月19日，案涉房屋在此前已经修复装修，不存在任何瑕疵。参照广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十一条第一款规定，装修工程的瑕疵不影响魏俊正常居住，魏俊可通过要求弘景公司履行保修义务救济。弘景公司不存在根本违约的情况下，魏俊不能因为瑕疵问题拒绝收楼。魏俊辩称：一、一审认定事实清楚，弘景公司确实存在违约行为，应当按照合同约定支付违约金。二、在该案判决前已经有过十多宗类似生效案件。本院二审期间，双方均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对弘景公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：为了证明弘景公司交付案涉商品房存在质量问题，魏俊提交了绿地公馆房间交付表、照片、《群众来电、来信、来访登记表》、政务短信、《关于绿地公馆交付房屋整改问题维修措施及方案的答复》、微信聊天记录等证据，能证明案涉商品房存在墙面裂缝、房门变形、洗手台开裂等质量问题，影响居住人的正常居住。案涉商品房由弘景公司按照精装房的价格销售，房价款包含了装修费用，而竣工验收是案涉商品房尚在毛坯状态下备案的。因此，弘景公司交付时，案涉商品房不仅要取得《竣工验收备案证书》，装修质量也应符合双方约定的标准。案涉商品房现存在装修质量问题，属于不符合交房标准，魏俊有权拒绝收房并要求弘景公司整改，一审对此处理正确。弘景公司关于案涉商品房已符合交付标准、商品房的质量问题属于保修范围不属于拒绝收楼的情形、其于2018年8月通知魏俊收楼即完成交楼义务的主张属于免除自身责任、加重魏俊责任及排除魏俊的主要权利，均没有事实与法律依据，本院不予支持。弘景公司主张其已于2019年3月19日前维修完毕，当天邮寄通知要求魏俊收楼，提交了照片、EMS快递单予以证明。魏俊否认弘景公司完成维修的事实，依据照片，案涉房屋内堆放各种物料，没有生活入住的情形。依据魏俊提交的微信聊天记录，魏俊直至2019年9月仍要求维修整改，因此弘景公司的主张依据并不充分，不足以推翻魏俊主张不符合交房标准的事实。弘景公司未在合同约定的2018年8月30日前将符合双方约定交付条件的商品房交付魏俊，构成了违约。按照合同约定，弘景公司应当自2018年8月31日起按日支付魏俊总房价款0.01%的违约金至魏俊实际收房或应当收房之日。一审对此处理正确，本院予以维持。综上，弘景公司的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1628元，由东莞弘景置业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年三月十一日书记员 张 优
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初342号 原告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉北大街385号紫金泉综合市场一号楼四层东。统一社会信用代码：9113050005818173XQ。 负责人：魏艳菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宏波，男，1992年8月7日出生，汉族，现住邢台市襄都区。系该公司员工。 被告：张世雄，男，1994年10月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：孟丽欣，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告张世雄、孟丽欣追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2021年3月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。 案件受理费102元，由原告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 审判员  王玉平 二〇二一年三月二十三日 书记员  周炳军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7724号原告：上海棋昱图文制作工作室，住所地上海市浦东新区。投资人：王燕平，总经理。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：眭韵佚，女。原告上海棋昱图文制作工作室诉被告上海海东房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海棋昱图文制作工作室于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海棋昱图文制作工作室撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海棋昱图文制作工作室负担。审判员  张瑞明二〇二一年三月二日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执154号 申请执行人：马有福，男，回族，1964年9月21日出生，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：岳生娟，女，汉族，1984年10月21日出生，农民。住甘肃省靖远县。 申请执行人马有福与被执行人岳生娟民间借贷纠纷一案，因被执行人岳生娟未履行本院已经发生法律效力的（2020）甘0422民初2537号民事判决书确定的义务。申请执行人马有福于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人岳生娟送达了执行通知书，责令被执行人岳生娟给付申请执行人马有福执行款50000元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费650元。 本案在执行过程中，申请执行人马有福于2021年3月19日以被执行人岳生娟暂无履行能力为由，向本院申请撤销对被执行人岳生娟的执行申请。 本院认为，申请执行人马有福主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王军霞 二〇二一年三月十九日 书记员  李学童
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢420号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一社会信用代码：91610800016082709G.负责人：张弛，系该行行长。被执行人：王明亮，男，汉族，1977年10月12日出生，住榆林市榆阳区东沙金沙路西和顺雅苑7-2-601.被执行人：韩粉娥，女，汉族，1979年12月11日出生，住榆林市榆阳区东沙金沙路西和顺雅苑7-2-601.申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人王明亮、韩粉娥公证债权文书纠纷一案。依据具有执行效力的陕西省榆林市公证书作出的（2020）榆证执字第95号执行公证书，被执行人向申请执行人履行生效法律文书义务：被执行人连带偿还申请执行人借款本金，利息，罚息及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息；申请人对被执行人所有的位于榆林市榆阳区东沙金沙路西和顺雅苑7-2-601抵押物房屋享有优先授偿；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担公证费、申请执行费6300元。本院依法于2020年2月2日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人王明亮达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执恢420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月二十九日书记员  刘统帅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初509号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人宁世艺，男，1995年1月20日出生，广西壮族自治区灵山县人，公民身份号码：450×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地灵山县×××××××××××××××（以上均自报）。因本案于2020年11月16日被中山市公安局处以行政罚款人民币一千元（已缴纳），同年12月2日被中山市公安局处以行政拘留十日（已执行）。2021年1月25日被中山市公安局取保候审，同年3月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕406号起诉书指控被告人宁世艺犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁世艺已接受中山市法律援助处指派的张晓文律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，宁世艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月1日晚上9时许，被告人宁世艺持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市石岐区××××××××口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，宁世艺驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为91.5mg/100mL。2021年1月25日，被告人宁世艺经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人宁世艺对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人宁世艺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。宁世艺有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。宁世艺符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控宁世艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁世艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。因本案被中山市公安局行政罚款人民币一千元予以折抵。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年三月十七日法官助理  叶文菲书 记 员  吴曼榕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民终190号上诉人（原审被告）：张三忠，男，汉族，1951年2月24日生，住确山县。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓付林，男，汉族，1968年11月16日生，住汝南县。委托诉讼代理人：崔连伟，河南伦宸律师事务所律师上诉人张三忠因与被上诉人邓付林不当得利纠纷一案，不服确山县人民法院（2020）豫1725民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院判决认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销确山县人民法院（2020）豫1725民初2654号民事判决；二、本案发回确山县人民法院重新审理。上诉人张三忠预交的二审案件受理费3300元，予以退回。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二一年三月十五日书记员  李佳蔚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1719号原告：蒋莺娟，女，汉族，1982年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市罗湖区索兰黛纹绣室，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3002号国际贸易中心大厦B27西2705，统一社会信用代码92440300MA5FWTDE01。经营者：钱瑞。委托诉讼代理人：刘少彬，男，汉族，1990年2月28日出生，身份证住址福建省永春县，系该司员工。原告蒋莺娟与被告深圳市罗湖区索兰黛纹绣室服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案由本院审判员叶俐丽适用小额诉讼程序独任审理。原告蒋莺娟、被告深圳市罗湖区索兰黛纹绣室的委托诉讼代理人刘少彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2020年7月27日，原告在被告处做了4D淡粉眉及美瞳线。原告共向被告支付了60元定金及3380元的服务费。被告为原告开具了缴费单据。缴费的单据上以红色字体载明：首次操作效果60%-70%，3-7天结痂脱落，不可水泡，不可手抓，30-48天反色期如有着色不均匀或者眉型不对称，均属于半永久正常现象，二次补色才是完整操作流程，不补色不接受售后，已告知顾客。原告签名确认。二、2020年9月18日，原告向被告反映没有达到预期效果。被告告知原告到店里补色。因原告对被告的服务不满，故向被告的客服及公众号提出投诉。原告与被告双方协商不成，诉至本院。三、原告蒋莺娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费人民币3440元。2.判令被告赔偿损失人民币6500元。3.本案诉讼费由被告承担。判决结果本院认为，本案为服务合同纠纷。被告在提供服务前已经告知原告，其所做的纹眉及美瞳线需经二次补色才能达到预期效果，原告拒绝二次补色。故原告以手术未能达到预期效果为由主张退款并要求被告赔偿损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋莺娟的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  叶俐丽二〇二一年三月五日书记员  张玉鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更88号 罪犯李庆坡，男，汉族，1982年3月6日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市萧县人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖1322刑初334号刑事判决，以被告人李庆坡犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李庆坡在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李庆坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李庆坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李庆坡减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2018年4月11日起至2026年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初408号原告：王志强，男，1988年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：哈尔滨大众商城房地产开发有限公司（统一社会信用代码91230129799273594G），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。法定代表人：司宪文，总经理。原告王志强诉被告哈尔滨大众商城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现王志强提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志强撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由王志强负担。审判员 王 洋二〇二一年三月二十五日书记员 时成龙
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1869号之一原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路**。负责人：王萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴慧敏，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：孙旭芳，女，1974年6月27日出生，汉族，住吴江市。被告：句容碧桂园房地产开发有限公司，，住所地句容经济开发区黄梅振兴路**法定代表人：林强，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司句容支行与被告孙旭芳、句容碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案,原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司句容支行撤诉。案件受理费6692元，减半收取3346元，由原告中国银行股份有限公司句容支行负担。审 判 员 陈琴二〇二一年三月二十六日法官助理 秦洁书 记 员 李璐
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执932号 申请执行人：郝某，女，1974年4月12日生，汉族，住陕西省富平县陶艺欣园小区，居民身份证号码：6121331974********。 被执行人：李某，男，1978年11月11日生，汉族，住陕西省富平县靖和紫御台小区，居民身份证号码：6121331978********。 本院在执行申请执行人郝某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，富平法院(2020)陕0528民初1197号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李某至今未（全部）履行义务。申请执行人郝某于2020年10月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人经依法传唤未到法院自觉履行法律义务，经查，被执行人李某名下有银行存款30000元、住房公积金账户有存款14000元，经法院依法划拨后现已支付申请执行人郝某案件款44000元，后经法院多次传唤，被执行人未履行法律义务，本院通过执行网络系统查询了被执行人在银行、互联网金融、理财产品等未发现可供执行财产，传统查控中，发现其名下有房产、车辆信息，申请执行人放弃对被执行人名下房产及车辆的查封措施；经申请执行人申请，本院已将被执行人限制消费，并纳入失信人名单。现申请执行人在执行中不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执932号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 军 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二一年三月二日 书记员 赵香金
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月04日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：王龙，男，汉族，1993年2月24日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      委托诉讼代理人：吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律服务工作者，执业证号32401011100302，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路**，统一社会信用代码91520112059075752E。      法定代表人：刘长波，职务：总经理。      委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨杰，男，苗族，1995年4月24日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  原告诉讼请求              一、判令被告支付原告逾期交付商品房转移登记文书违约金10381元（暂计自2019年12月31日至2020年9月30日为378885元×0.0001×274天=10381元），并以购房款378885元为基数，自2020年10月1日起按日万分之一的标准继续支付违约金至向原告交付商品房转移登记文书之日止；      二、案件受理费由被告承担。                  认定事实              2015年10月20日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于贵阳市乌当区新庄村中渝万锦城第A16栋1单元7层2号房的商品房，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的总价款为378885元，原告已实际向被告支付了该款项。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2019年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。      被告于2020年3月20日通过报纸公告的方式通知原告可以进行产权办理，原告未办理。被告违约的计算时间为2020年1月1日至2020年3月20日共计80天。被告应支付的违约金为378885元×0.0001×80天=3031元。                  依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王龙支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金3031元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费30元，由原告王龙负担20元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司负担10元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              审  判  员   陈    琛            二〇二一年三月一日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初915号原告：何某宾，男，汉族，1967年4月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。被告：刘某强，男，汉族，1983年1月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告何某宾与被告刘某强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年被告雇佣原告在其工地干活四个月之久。工程完工后，被告因资金周转困难未向原告结清剩余工资16140元。2021年1月12日被告给原告写下一份欠条，后经原告多次索要，但被告一直未给付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资16140元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘某强于2021年12月30日前给付原告何某宾工资16140元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年三月二十二日书记员  王慧芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执225号申请执行人：双鸭山市金达矿山设备维修有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：田红岩，该公司总经理。被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：宫延明，该公司董事长。本院在执行申请执行人双鸭山市金达矿山设备维修有限责任公司与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请人执行人双鸭山市金达矿山设备维修有限责任公司撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执225号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨秋波审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二一年三月三十一日书记员  周晓翠
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初239号 原告：焦相春，男，1957年8月18日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：邱某，系原告焦相春的儿媳。 原告：庞素梅，女，1956年3月1日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：邱某，系原告庞素梅的儿媳。 原告：邱某，女，1982年7月3日出生，汉族，住清河县。 原告：焦某1，男，2007年10月25日出生，汉族，住清河县。 法定代理人：邱某，系原告焦某1的母亲。 原告：焦某2，女，2010年3月12日出生，汉族，住清河县。。 法定代理人：邱某，系原告焦某2的母亲。 原告：焦某3，女，2011年11月21日出生，汉族，住清河县。。 法定代理人：邱某，系原告焦某3的母亲。 被告：袁延辉，男，1976年4月15日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：简瑞代，河北至尊律师事务所律师。 邱某、焦相春、庞素梅、焦贵阳、焦某2、焦某3与袁延辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。因原、被告双方当事人达成和解协议，现已协商处理完毕。原告邱某、焦相春、庞素梅、焦贵阳、焦某2、焦某3于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱某、焦相春、庞素梅、焦贵阳、焦某2、焦某3撤诉。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告邱某、焦相春、庞素梅、焦贵阳、焦某2、焦某3担负。 审判员  高锐锋 二〇二一年三月二十五日 书记员  顾艳娜
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初304号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人史慧敏，女，1983年11月29日出生，汉族，大专文化，武汉宏益轲科技有限公司员工，户籍地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2021]202号起诉书指控被告人史慧敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人史慧敏于2021年1月26日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色霸锐牌小型越野客车，在本市武昌区松竹路沙湖大道路口由西向东起步行驶时，其所驾车辆左前部与同方向方涛驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车右后部发生碰擦，造成两车受损。经报警，民警赶赴现场，将被告人史慧敏抓获并送往医院进行采血检测。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人史慧敏的血液中乙醇含量为204.3mg/100m。史慧敏于2021年2月1日收到该鉴定意见书后，对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，史慧敏的血液中乙醇含量为184.4mg/100m，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定，被告人史慧敏负事故的全部责任。被告人史慧敏到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已赔偿方涛的损失。公诉机关认为被告人史慧敏具有认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人史慧敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人史慧敏在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控史慧敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人史慧敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二一年三月二十九日法官助理张映兰书记员陈钰敏
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执392号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司岚皋县支行。营业场所：陕西省安康市岚皋县。负责人：符诗斌，该行行长。委托诉讼代理人：房启明，男，1963年10月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。系行职工。被执行人：陈松，男，1980年3月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：代云芳，女，1984年3月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行中国工商银行股份有限公司岚皋县支行与陈松、代云芳借款合同纠纷一案中，于2020年12月2日委托淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人陈松、代云芳共同所有的位于岚皋县的某处房产。2021年3月24日，买受人田祥艳以700000.00元的变卖价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陈松、代云芳共同所有的位于陕西省岚皋县某处房产的所有权归买受人田祥艳所有。该房产所有权自本裁定送达买受人田祥艳时起转移。二、买受人田祥艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇二一年三月二十四日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠