wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初417号原告：郭焕万，男，汉族，1976年11月5日生，现住四平市铁东区。被告：四平市铁西区御科幼儿园有限公司。法定代表人：张嘉一，园长。被告：常立辉，男，汉族，1973年10月12日生，现住铁岭市昌图县。原告郭焕万诉被告四平市铁西区御科幼儿园有限公司、常立辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭焕万撤诉。案件受理费25元，由原告郭焕万负担。审判员 王富佳二〇二一年三月二日书记员 曹玲珏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1772号申请执行人：余启福，男，1958年11月10日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：李曙光，男，1975年3月10日出生，汉族，住所地湖北省浠水县，申请执行人余启福与被执行人李曙光劳务合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初2527号民事调解书已发生法律效力，被执行人李曙光未履行法律文书确定的义务，申请执行人余启福于2020年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人李曙光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李曙光向申请执行人支付劳务款35000元；交纳案件执行费425元。逾期后被执行人李曙光未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况。执行过程中,本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查控、现场调查等方式进行调查，发现被执行人李曙光名下有房产，申请人同意暂不作处置，本院依法冻结了被执行人李曙光的住房公积金账户，因不足额暂未提取。被执行人李曙光无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记等可供执行的财产信息。本院已将被执行人李曙光纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。被执行人李曙光在执行过程中履行了义务款635.24元，该款项已发放申请执行人余启福。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人余启福，要求其提供被执行人李曙光的财产线索，申请执行人余启福认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的下落及财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下:终结（2020）鄂1125执1772号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年三月三十日书记员  南豫军
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执355号 申请执行人：林瑞连，男，1973年12月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑林，男，1983年8月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：肖艳红，女，1986年8月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人林瑞连与被执行人郑林、肖艳红民间借贷纠纷一案中，申请执行人林瑞连以与被执行人郑林、肖艳红自行协商达成执行和解为由，于2021年3月15日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2021)闽0112执355号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年三月十六日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初174号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黎志嫦，女，1981年6月11日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××********，汉族，初中文化，务工，户籍地佛山市三水区××××××××××。因本案于2020年10月22日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人黎志嫦犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人黎志嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日20时30分许，被告人黎志嫦饮酒后驾驶粤E×××**号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区西南街道口岸大道机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人黎志嫦血液中乙醇含量为243.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黎志嫦拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人黎志嫦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人黎志嫦的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黎志嫦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎志嫦血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎志嫦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年三月二十五日法官助理 丘雅琳书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初61号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人翁建良，男，1976年2月2日生，汉族，小学文化，个体，户籍在江苏省苏州市虎丘区。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人翁建良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月5日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人翁建良到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年10月17日20时34分许，被告人翁建良醉酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车行驶至苏州市虎丘区惠东路23号灯杆附近时被民警查获。经鉴定，被告人翁建良血液中乙醇浓度为119mg/100ml。被告人翁建良归案后如实供述自己的罪行。2021年2月23日，被告人翁建良在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人翁建良犯危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，但其未取得机动车驾驶证，且驾驶无牌证机动车，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。在本案审理期间，被告人翁建良预交罚金保证金人民币一千元。被告人翁建良对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人翁建良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人翁建良具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。但鉴于被告人翁建良无证驾驶无牌证机动车，酌情从重处罚。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人翁建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月9日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雷二〇二一年三月十日书记员  高鹏
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保168号关于申请人某某门窗有限公司与某某第四公路工程局有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月九日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执428号 申请执行人：周路佳，男,1970年01月30日出生，其他，住所地杭州市下城区。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道南环路**寰诺大厦**，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人周路佳与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2280号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周路佳向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款51319.21元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费669元。 本案在执行过程中，已执行到位案款25650.99元、执行费669元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执428号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执44号之一 申请执行人：范某某。 被执行人：张某某。 申请执行人范某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省凤县人民法院（2020）陕0330民初318号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二一年三月二十三日 书记员 龚询秘
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初445号 原告：张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行，营业地址河北省邯郸市丛台区中华北大街378号。 负责人：马根喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏文雅，河北君鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志科，河北君鹏律师事务所律师。 被告：张成明，男，汉族，1965年1月30日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：赵建英，女，汉族，1966年8月1日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 原告张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下简称张家口银行邯郸丛台支行）与被告张成明、被告赵建英为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张家口银行邯郸丛台支行委托诉讼代理人苏文雅、杨志科到庭参加诉讼。被告张成明、被告赵建英经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告张家口银行邯郸丛台支行诉称，2017年9月28日，被告张成明因购买家电需要资金，与原告签订《个人消费性借款合同》。约定张成明向原告借款6万元，借款期限3年，借款年利率15.6%，还款方式为按月等额本息。原告于2017年9月28日依约向被告张成明发放了借款6万元。被告张成明依约偿还本息至2020年6月4日，之后未再还款。截止2020年6月30日，被告张成明拖欠原告借款本金37290.72元、利息及罚息12040.83元。多次催要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告张成明、被告赵建英偿还借款本金37290.72元、利息及罚息12040.83元（暂计至2020年6月30日止），合计49331.55元。并支付2020年7月1日至贷款清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案二被告共同承担诉讼费、律师费、保全费、拍卖费和鉴定费等所有费用。 原告张家口银行邯郸丛台支行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告张成明身份证（复印件），证明被告主体资格；证据3、《个人消费性借款合同》、借据、银行流水，证明原、被告签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息、罚息等及原告放款的事实存在。证据4、购买家电消费凭证，证明被告张成明借款用于家庭共同生活。证据5、账户基本信息，证明被告欠款情况。 被告张成明、被告赵建英未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告张成明、被告赵建英缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告张家口银行邯郸丛台支行主张的待证事实存在关联性；本院予以确认。 原告主张被告赵建英与被告张成明为夫妻关系，没有提供相关证据，该待证事实本院不予确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年9月27日，被告张成明与原告张家口银行邯郸丛台支行签订《个人消费性借款合同》，约定被告张成明向原告借款6万元，借款期限自2017年9月28日至2020年9月28日，借款用途为购买家电，借款年利率15.6%，采用等额本息的还款方式，借款本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息、复利。2017年9月28日，原告张家口银行邯郸丛台支行依约向被告张成明发放贷款6万元。合同到期后，被告张成明未按约定履行还本付息的合同义务。截止2021年3月9日，被告张成明尚欠借款本金34891.02元、利息及罚息19885.92元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告张成明向原告张家口银行邯郸丛台支行借款，并订立了《个人消费性借款合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张成明在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2021年3月9日，被告张成明尚欠借款本金34891.02元、利息及罚息19885.92元未清偿；原告张家口银行邯郸丛台支行请求判令被告张成明偿还上述款项，2021年3月9日之后的逾期罚息、复利，按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张被告赵建英与被告张成明为夫妻关系，没有提供相关证据，待证事实无法确认，其请求判令被告赵建英承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告张成明于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行《个人消费性借款合同》项下，截止2021年3月9日的借款本金34891.02元、利息及罚息19885.92元，共计人民币54776.94元。2021年3月9日之后的罚息、复利，按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 二、驳回原告张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，由被告张成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二一年三月十五日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初91号原告：深圳圣珀齐服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**天安创新科技广场**1901。法定代表人：王绍华，总经理。委托诉讼代理人：李小红、林新新，福建上度律师事务所律师。被告：卓贤杰，男，汉族，1997年11月11日出生，住福建省福州市台江区。被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。原告深圳圣珀齐服饰有限公司与被告卓贤杰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中，因双方达成和解并已履行完毕，原告深圳圣珀齐服饰有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳圣珀齐服饰有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳圣珀齐服饰有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由深圳圣珀齐服饰有限公司负担。审 判 长  潘 筝审 判 员  徐 方审 判 员  曾 凤二〇二一年三月二十三日法官助理  张文彬书 记 员  刘 泉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0607执330号申请执行人：尚艳霞，女，1977年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地:襄阳市襄州区荣华路2号。关于申请执行人尚艳霞与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2020年12月6日申请执行人尚艳霞向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人尚艳霞于2021年3月24日向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0607执330号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二一年三月二十四日书记员  李爱民
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终88号上诉人（原审被告）：李永，男，1970年3月10日出生，汉族，务工，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：王彦庭，男，1976年10月20日出生，汉族，司机，住宁夏永宁县。系李永妻子的弟弟。被上诉人（原审原告）：赵永祥，男，1943年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏银川市贺兰县。委托诉讼代理人：赵立军,男,1966年11月30日出生，汉族,住宁夏银川市贺兰县。与赵永祥系父子关系。委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏长江汽车运输服务有限公司，住所地：宁夏永宁县。法定代表人：周卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：满开磊，男，1977年9月16日出生，回族，宁夏长江汽车运输服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区民族北街玺云台29-201室。上诉人李永因与被上诉人赵永祥、宁夏长江汽车运输服务有限公司（以下简称长江运输公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审的争议焦点问题是：赵永祥诉请的22000元工资应由谁支付。本案上诉人提交的两份证明只能证明欠22000元工资未付，不能证明应由李永支付。且李永二审提交的证据证明其仅仅是一名带工人员，按月领取工资，与长江运输公司不存在承包关系。因此，一审判决由李永向赵永祥支付22000元工资，事实不清证据不足。综上，一审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初3036号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人李永预交的二审案件受理费350元予以退回。审判长 李学军审判员 薄晓霞审判员 马玉兰二〇二一年三月三十日法官助理 周世胜书记员 吴学花附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林关文，男，1969年09月12日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林关文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林关文归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币114,608.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林关文向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，林关文欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计152,635.45元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林关文送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林关文的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4191号申请执行人：常州市样式雷建材有限公司，统一社会信用代码91320402588471304H，住所地常州市天宁区嘉豪名苑**。法定代表人：陆丽君。被执行人：闵长城，男，1978年5月8日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人常州市样式雷建材有限公司与被执行人闵长城承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7056号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人闵长城向申请执行人常州市样式雷建材有限公司支付执行款11517.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的11517.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年三月二十六日法官助理  居 正书 记 员  杨 露
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初988号原告：丁鹏，男，1984年2月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，被告：江林，男，1976年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告丁鹏与被告江林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告丁鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告江林立即支付丁鹏所欠工资款10865元，大写壹万零捌佰陆拾伍元整；2、由被告江林承担本次诉讼费用。事实和理由：原告丁鹏于2017年2月份至7月份在山东省聊城市东阿县政务大楼给被告江林做室内装修（木工），剩下工资壹万零捌佰陆拾伍元整，被告江林承诺随后付款，但一直未付，后经原告丁鹏多次催讨，被告江林于2019年2月4日向原告出具欠条一张，然而时至今日被告江林仍以种种理由拖延，拒不支付，侵犯了原告丁鹏的合法权益。为此，特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请贵院判决支持原告的诉求。本院经审查认为，根据原告丁鹏诉状中提供被告江林的身份信息，经向当地村委会调查，该江林非该村村民。经向辖区派出所查询，原告所诉被告江林为黄冈市黄州区人，故原告所列被告身份信息有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，丁鹏的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回丁鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏小存二〇二一年三月二十三日书记员  孙 雄
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1245号之一申请执行人：余仕田，男，1962年6月18日出生，汉族住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：罗慧，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人余仕田与被执行人罗慧合同纠纷一案，申请执行人余仕田依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初2538号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，在执行过程中：一、2020年8月20日，本院向被执行人罗慧发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初2538号民事判决书确定的义务。但罗慧未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年8月20日，本院向被执行人罗慧发出执行传票。传唤其于2020年9月2日到庭。但罗慧未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人罗慧的财产情况进行查询，除冻结、扣划被执行人罗慧银行存款余额外，暂未发现被执行人罗慧在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有其他可供执行的财产；四、本院前往不动产登记部门调查被执行人罗慧名下不动产登记情况，已于2020年10月22日查封其位于黄州××组王家湾房地产（证号：号），属轮候查封，本院无权处置；五、本院前往被执行人罗慧住所地进行现场调查，未发现罗慧有可供执行的财产；六、本院已对被执行人罗慧采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十四日书记员 曾云燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执85号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一层2、3号，二层1-3号，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人:李松。被执行人：张玉贤，男，1968年8月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：罗尚英，女，1966年11月23日出生，布依族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初2029号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与张玉贤、罗尚英借款合同纠纷一案。执行标的为104013.12元、执行费1460.00元。本案在执行过程中，向被执行人张玉贤、罗尚英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人张玉贤、罗尚英名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人张玉贤、罗尚英名下的不动产进行查询，未查询到被执行人张玉贤、罗尚英名下有可供执行的银行存款，查询到被执行人张玉贤名下有一辆车牌号为贵Ｊ×××××的传祺牌汽车，但因无法查询到该车辆的具体位置，无法实际控制该车辆，我院无法对该车辆进行处置，且申请执行人不要求我院对该车辆进行查封，现我院冻结了被执行人张玉贤、罗尚英名下所有银行账户；我院对被执行人张玉贤、罗尚英名下不动产进行查询，未查询到被执行人张玉贤、罗尚英名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币104013.12元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执85号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月三十日书记员  熊俊佑
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初494号原告：李占军，男，1974年8月21日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省龙江县。被告：陈宝福，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李占军诉被告陈宝福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告李占军于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占军负担。审判员  张艳二〇二一年三月三十一日书记员  王进
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执655号申请执行人：崔荣芳，男，1967年02月27日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：崔兆夺，男，1962年07月20日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人崔荣芳与被执行人崔兆夺买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限被执行人7日内履行判决书确定的义务，逾期，被执行人未履行。本院于2021年3月29日扣划被执行人在山东莒县农村商业银行股份有限公司桑园支行账户2818.70元，申请执行人于2021年3月30日支取2818.70元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人崔荣芳与被执行人崔兆夺买卖合同纠纷一案，予以结案。二〇二一年三月三十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3160号申请人：胡玉龙，男，1955年10月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：谈立强，江苏锦云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。被申请人：倪惠芬，女，1967年6月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：庄建中，男，1963年4月26日生，汉族，住宜兴市。申请人胡玉龙与被申请人倪惠芬、庄建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，申请人胡玉龙要求冻结被申请人倪惠芬、庄建中的银行存款204000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪惠芬、庄建中的银行存款204000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年三月二十六日书记员  沈雯娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初700号原告：刘春生，男，汉族，1986年8月28日出生，内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇榆树屯村3组55号。被告：马占龙，男，汉族，54岁，内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇电力局前院平房。被告：马占武，男，汉族，50岁，内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇小黑山村。本院在立案受理原告刘春生与被告马占龙、马占武买卖合同纠纷一案，于2021年01月25日立案后，在审理过程中，原告刘春生于2021年03月17日以收集新证据，另行起诉为由，向本院提出撤回对马占龙、马占武的起诉。本院认为，原告刘春生的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春生撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘春生负担。审判员 白小虎二〇二一年三月十七日书记员 白双喜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)闽0103民初1230号 原告：林玉，女，1964年9月29日出生。 委托诉讼代理人：方红平，福建汇德律师事务所执业律师。 被告：福建华辰房地产有限公司，地址福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层。 原告林玉与被告福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告林玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费且明确不向本院缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林玉撤回起诉处理。 审判员 刘 锦 二〇二一年三月十六日 书记员 熊晓冰
陕西省商州区人民法院 民事裁定书 (2021)陕1002民初1035号 原告：田某某，女，1955年10月23日出生，汉族，现住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，1982年4月25日出生，汉族，现住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告田某某与被告王某某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。     审     判     员    周  怡                  二O二一年三月二十九日  书    记    员     刘玉梅  1
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初656号之一 解除保全申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：熊俊峰，男，生于1981年11月11日，汉族，住南漳县。 委托诉讼代理人：周其莲，系熊俊峰妻子，生于1981年9月20日，住南漳县。代理权限：特别授权。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与熊俊峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）鄂0624民初656号民事裁定，冻结被申请人熊俊峰在金融机构的存款及微信、支付宝账户中的资金20000元。湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人熊俊峰在金融机构所开设账户中的存款及微信、支付宝账户中资金20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李   佳   勇 二〇二一年三月十一日 书记员 廖倩连书记员廖倩连
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执325号 申请执行人：王猛，男，生于1986年8月24日，汉族，住四川省汉源县。 委托代理人：唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被执行人：田果，男，生于1988年8月28日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：田小宁，男，生于1966年7月28日，汉族，住四川省岳池县。 王猛与田果、田小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初495号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田果、田小宁未履行生效法律文书确定的义务，王猛向本院申请强制执行，要求田果、田小宁支付工资人民币46690元。本院于2021年2月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人在限期内未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人无车、无存款及其他可执行财产，已将其银行账户冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人员名单。 四、通过被执行人住所地干部调查，被执行人无可供执行财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人田果、田小宁现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执325号案件的本次执行程序。 被执行人田果、田小宁负有继续向申请执行人王猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年三月四日 书记员  金 言
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终53号上诉人（原审被告）：谢送标，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：孙崇棱,浙江品嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿林海，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。上诉人谢送标因与被上诉人瞿林海民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢送标上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。2、本案诉讼费用由瞿林海承担。事实与理由：一、瞿林海与谢送标合伙在越南投资做速冻食品生意，谢送标没有款项出资，故瞿林海就以投资为由将款项出借给谢送标，谢送标写下借条，谢送标与瞿林海在越南考察后，谢送标认为这个速冻的食品是运往国内，涉及到走私违法行为，就拒绝合作投资，故本案实际上并不是瞿林海所陈述的借款的行为。二、借条确系谢送标所签订，但是借款的交付是不成立的，一审法院凭借两位证人证言认定款项交付，但证人证言完全与瞿林海的陈述不一致，且相互矛盾，证明不了借款交付的事实。三、一审法院运用了高度可能性来认定借款的发生，谢送标认为是错误的，很明显瞿林海缺乏足够的证据证明借款已经交付的事实，一审法院理应根据谁主张谁举证的原则来判定案件的事实，而瞿林海要求谢送标还款，当然要举证证明借款交付的事实。四、瞿林海所陈述交付的过程系本案的两个证人加上瞿林海凑了25万元交付给谢送标，谢送标认为三个人同时带了现金从另外一个省跑到云南凑了25万元给谢送标，明显不符合逻辑，且三人对于交付的情况陈述存在矛盾。瞿林海辩称，一、本案系借款并非投资款，与双方投资无关，本案款项已实际交付，有证人证言及谢送标出具的借条相互印证。虽然现在银行转账普遍，但不能否认现金交付的事实，瞿林海是做工地的，家里备有现金。二、关于谢送标陈述的冻品生意，实际上是谢送标自己在云南做冻品生意，是谢送标叫我方去考察，不是我方有项目找对方合作。本案借款是对方称生意周转需要，向我方借款，我方当场给了对方给了现金，我方也有出借现金的能力。三、谢送标提出为何交付现金的质疑，当时在云南河口，要去越南，由于货币流通不方便，语言不通等原因，故带了大量现金。瞿林海向一审法院起诉请求：1.判令谢送标偿还瞿林海借款本金295000元及利息（其中本金250000元按月利率1%自2019年1月19日开始计算；另本金45000元按年利率6%自起诉之日起，均计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由谢送标承担。一审法院认定事实：2018年8月30日，瞿林海从微信给谢送标转账10000元；2018年9月5日，瞿林海从微信给谢送标转账10000元；2018年10月28日，瞿林海从微信给谢送标转账15000元。2018年12月19日，谢送标向瞿林海借款25万元，并在一份借条的借款人处签名及写明身份号码，该借条载明：“今借到瞿林海现金贰拾伍万元整，（25000）元，2018.12月19号。借款人谢送标，身份证×××5335”。后经瞿林海催讨，谢送标未偿还借款，故瞿林海诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。瞿林海现持有谢送标签名的借条主张谢送标拖欠借款的事实，现谢送标辩解实际未收到款项但未能进行合理说明，且经审查瞿林海具有现金交付能力及证人李某、陈某的陈述相佐证，故该院确认瞿林海主张出借给谢送标250000元的借款事实成立。瞿林海凭与谢送标之间的微信转账凭证主张谢送标尚欠借款35000元；谢送标辩称该款项系为了投资而支出的费用，并非借款。依照法律规定，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现瞿林海、谢送标对曾合作投资鸡爪生意并进行前期考察的事实无异议，而且投资考察确实需要一定费用，故瞿林海作为债权人应进一步提供证据证明双方之间存在借贷合意。瞿林海仅持有款项交付凭证，未提供其他证据证实双方之间存在借贷合意，依照法律规定应承担举证不能的不利后果。另，瞿林海主张通过他人出借给谢送标现金10000元但未提交充分证据，现谢送标辩解无该事实，故瞿林海依照法律规定亦应承担举证不能的不利后果。借条中“利率月息1分”系添加，瞿林海、谢送标对在借款时有无约定利息有争议，依照法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对瞿林海主张谢送标按月利率1%支付借款25万元的利息的请求，该院不予支持。借条中未约定借款期限，故瞿林海依法可以要求谢送标在合理期间限偿还借款，现经瞿林海催讨后未及时偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金及支付占用资金期间利息的违约责任，利息可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日即2020年6月8日开始计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、谢送标于本判决生效之日起十日内偿还瞿林海借款本金250000元并支付资金占用期间利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年6月8日起算至债务履行完毕之日止）；二、驳回瞿林海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由瞿林海负担675元，谢送标负担5050元。本院二审举证期限内，当事人均未提交证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。瞿林海持有谢送标所出具的金额为25万元的借条，且瞿林海已对款项的交付作出了合理说明，现谢送标并未提供有效的反驳证据足以推翻借条的证明力，故一审法院对瞿林海与谢送标之间存在25万元民间借贷关系的认定，本院予以维持。综上，谢送标的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元,由上诉人谢送标负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 劼审 判 员  潘海津审 判 员  曾庆建二〇二一年三月八日代书记员  郑婷婷
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423财保6号申请人：云南星展工程管理有限公司通海分公司，住所地：云南省玉溪市通海县河西镇东街**。统一社会信用代码：91530423MA6NGA7K14。负责人：李俊波。委托诉讼代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：戴瑞梅，女，1969年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请人云南星展工程管理有限公司通海分公司与被申请人戴瑞梅建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南星展工程管理有限公司通海分公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴瑞梅名下开设于中国农业银行股份有限公司通海县河西支行账号为62×××75的银行账户在632723.61元限额内予以保全。本院经审查认为，申请人云南星展工程管理有限公司通海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人戴瑞梅名下开设于中国农业银行股份有限公司通海县河西支行账号为62×××75的银行账户在632723.61元限额内予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨婷二〇二一年三月十六日法官助理黄蓉书记员朱红艳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2613号之二申请执行人：周宝林，男，1976年7月17日生，汉族，住大冶市，被执行人：吴炎华，男，1980年12月24日生，汉族，住大冶市，申请执行人周宝林与被执行人吴炎华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金70000元及利息。1.执行过程中，本院于2020年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年9月28日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人所有的位于大冶市罗桥双港还建点的9栋1单元3202号还建房一套，因被执行人吴炎华系残疾人、低保户，又是唯一住房暂时不宜处置;已扣划被执行人吴炎华名下银行存款2546元、未发现车辆登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人吴炎华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴炎华暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人周宝林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2613号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月二十五日书记员  程宇浩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2998号申请执行人：淮安市万杰建安科技有限公司，住所地淮安市淮海东路淮海花园Ａ区。法定代表人：万金育，该公司执行董事兼总经理。被执行人：淮安市汇融置业有限公司，住所地涟水县（江苏省涟水上水科技创业园内）。法定代表人：吴杰，该公司总经理。淮安市万杰建安科技有限公司与被告淮安市汇融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年7月8日作出了（2020）苏0826民初1379号民事判决书，依据该判决书，被告淮安市汇融置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市万杰建安科技有限公司工程款人民币218000元及利息（从2013年10月8日起至实际给付之日，按本金218000元、同期中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取，由被告淮安市汇融置业有限公司负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。依法轮候查封被执行人淮安市汇融置业有限公司所有的位于涟水县××南侧××百货东侧土地（涟国用（2010）第466）4、被执行人淮安市汇融置业有限公司法人下落不明，依法予以查找未果，其在本院有多起义务案件终结执行。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。除依法轮候查封被执行人淮安市汇融置业有限公司所有的位于涟水县××南侧××百货东侧土地（涟国用（2010）第466号）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826号民初1379号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月十二日书记员  翟 雪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终112号上诉人（原审自诉人）张朝丽，女，1962年8月5日出生，汉族，住天津市河**。诉讼代理人张欢，男，1988年6月27日出生，汉族，住天津市河**，系上诉人张欢之子。诉讼代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。原审被告人台艳梅，女，1955年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。原审自诉人张朝丽以原审被告人台艳梅犯拒不执行判决、裁定罪，向天津市红桥区人民法院提起刑事自诉。天津市红桥区人民法院于2020年11月23日作出（2020）津0106刑初231号刑事裁定书，裁定对张朝丽的起诉不予受理。宣判后，张朝丽不服上诉至本院，请求本院依法撤销原审裁定，指令天津市红桥区人民法院受理案件。本院经审查认为，上诉人张朝丽指控原审被告人台艳梅犯拒不执行判决、裁定罪，事实及法律依据尚不充分，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  刘 为二〇二一年三月十七日书记员  马加好附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执260号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。负责人：姜思义，男，系该行董事长。被执行人：李路平，男，1987年11月14日出生，汉族，住全南县。被执行人：钟江萍，女，1989年4月14日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人李路平、钟江萍金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月十六日书记员  孙润林
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更64号罪犯刘惠城，男，1994年7月10日出生，汉族，江西省龙南市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2019年10月18日作出（2019）赣0727刑初132号刑事判决，认定被告人刘惠城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘惠城在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘惠城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘惠城减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执295号申请执行人：孙树发，男，汉族，1959年2月10日出生，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：徐春辉，男，汉族，1982年6月24日出生，居民，住吉林省桦甸市。申请执行人孙树发与被执行人徐春辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）吉0281民初584号民事判决书，主文内容：被告徐春辉于本判决生效后立即给付原告孙树发货款17300元及逾期利息(利息以17300元为本金,从2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。案件受理费232元，公告费240元，合计472元，由被告徐春辉负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人孙树发于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费167元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐春辉送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无房产及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十三日书记员  鲍 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初580号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路。 法定代表人：钱明泉，该公司总经理。 被告：苏国春，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：冯小婉，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司与被告苏国春、冯小婉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告安徽双锦物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽双锦物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二一年三月二十二日 法官助理朱敏 书记员陶一茹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执802号 申请执行人：王爱娟，女，1945年9月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地福建省三明市将乐县积善工业园区，统一社会信用代码91350428581120851T。 法定代表人：李秀春。 被执行人：长乐市华春面粉有限公司，住所地福州市长乐区航城镇筹岐村犁头坪，统一社会信用代码：91350182724226646F。 法定代表人：李秀春。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、李秀春、福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执2745号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0112执802号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执2745号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十二日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初878号原告：皇甫某，男，1990年10月12日生，汉族，住山西省高平市。被告：申某，男，1993年11月19日生，汉族，高平市南城谷口村西沟河街28号，现住高平市。原告皇甫某与被告申某委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告皇甫某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇甫某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告皇甫某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告皇甫某负担。审 判 员 王卫山 二〇二一年三月二十六日法官助理 陈玲霖书 记 员 闫梦莎
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初106号原告：吕赵记，男，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。被告：吕绕女，又名，吕饶女，女，汉族，平陆县居民。被告：吕克美，男，汉族，平陆县居民。原告吕赵记与被告吕绕女、吕克美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕赵记及委托诉讼代理人郝智慧与被告吕克美到庭参加了诉讼，被告吕绕女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕赵记向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕绕女归还原告借款本金及利息共计100000元；2.判令被告吕克美对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年元月1号，被告吕绕女因急用钱为由向原告借款9.5万元，约定2020年11月底前连本带息归还10万元。当日原告便支付了借款，被告吕绕女向原告出具了借条一张。为保证还款，被告吕克美同意对以上借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不归还。无奈，为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，望判如所请。被告吕绕女未作答辩。被告吕克美辩称，开始被告吕绕女借原告的是七万元，具体情况我不清楚，后过了一年多，他们因为这个事情争吵，我去解决，说打个借条我做担保，因为原告是我兄弟，吕绕女是我妹，所以我才担保。借款原因是吕绕女的儿子做生意赔了就到处借款。借条上我签字了，就应承担这个责任，我尽量催吕绕女还款。原告吕赵记围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份和银行取款凭证3张，经质证，被告吕克美对借条真实性无异议，对银行取款凭证3张真实性未提出异议，但认为其当时并未参与。经审查，被告吕克美对证据真实性均未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕赵记和被告吕绕女、吕克美系兄弟姐妹关系。2018年7月17日，原告分三笔从其三个银行账户中取出70000元现金借给其姐姐被告吕绕女，并约定借款利息为月息2分。2020年元月1日，经结算，被告吕绕女共欠原告借款利息25000元，并出具了95000元的借条一份，并由被告吕克美作为担保人在借条上签名。借条内容为“借款吕绕女借吕赵记9.5万。到2020年11月底还清10万元。拾万元正若过期不还，外加（3万元）叁万正。借款人吕饶女担保人吕克美2020.元.1年。”借条出具后，被告未按约定归还借款。本院认为，被告吕绕女向原告吕赵记借款，有原告提供的3张取款凭证及被告吕绕女出具的借条能够证实，故双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款后应履行还款义务，现原告要求被告归还借款95000元及利息的诉讼请求本院应予支持。借款利息原告主张从2020年1月1日至2020年11月底的利息按月息2分计算，但双方在借条上约定该段时间的利息为5000元，故该时间段的利息应认定为5000元。2020年12月1日之后双方约定逾期未还加30000元，不符合法律规定的利息保护上限，故2020年12月1日之后的利息为全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至执行完毕。被告吕克美作为被告吕绕女向原告借款的担保人，因提供担保时并未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任，现原告起诉要求被告吕克美对被告吕绕女向原告借款95000元承担连带保证责任的请求应予支持。被告吕绕女无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的借贷行为发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕绕女于本判决生效之日起十五日内向原告吕赵记归还借款95000元利息（2020年1月1日至2020年11月30日的利息为5000元；剩余利息从2020年12月1日起，按年利率15.4%计算至执行完毕）；二、被告吕克美对上述债务承担连带保证责任。被告吕克美承担保证责任后有权向被告吕绕女追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吕绕女承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 刘 雷二〇二一年三月二日书记员 王雅倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6578号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：赵健，男，1983年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市博大物业管理有限公司委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告赵健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令被告支付原告2016年11月9日至2017年10月18日期间的物业管理服务费382元。2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为坐落于天津市滨海新区××花园××号楼××室业主，房屋建筑面积86.59平方米。经原告工作人员多次催收物业费，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年11月15日与原天津市汉沽区滨海花园业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2007年11月15日至2010年11月15日。之后原告于2010年12月13日与原天津市汉沽区滨海花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2010年11月16日至2013年11月15日。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。根据合同约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费，业主应于每月5日前交纳当月物业费。被告系天津市滨海新区××花园××号楼××室的业主，房屋建筑面积86.59平方米。被告未交纳自2016年11月9日至2017年10月18日的物业管理服务费。本院认为，原天津市汉沽区滨海花园业主会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。合同履行期满后，原告继续为滨海花园小区提供物业服务，其与被告之间已经形成事实物业合同关系，原告按照原合同约定标准向被告收取物业服务费符合法律规定。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本案中，被告欠缴物业服务费用为86.59平方米×0.4元×11个月1天×90%＝344元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告赵健于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2016年11月9日至2017年10月18日间物业费344元。二、驳回原告天津市博大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二一年三月二十五日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十八条，物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业合同继续有效，但服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前60日书面通知对方。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5437号 原告：游贤均，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李彬，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：杭州优行科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码91500107MA5UU2NN70。 负责人：郑则阚，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文强，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼，统一社会信用代码913000073337320XW。 法定代表人：顾越，该公司总经理。 原告游贤均与被告李彬、杭州优行科技有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告游贤均于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游贤均撤诉。 案件受理费90.73元（系减半收取），由原告游贤均负担。 审 判 员 陶本军 二〇二一年三月十日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终23号 上诉人（原审被告）：余姚市科源电器有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道低塘村环镇北路**。 法定代表人：施良辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇永江塑料电器厂。。住所地：广东省中山市小榄镇永宁赤岗路******楼 投资人：谭境华。 委托诉讼代理人：宁兵兵，广东嘉贤律师事务所专利代理师。 上诉人余姚市科源电器有限公司（简称科源电器公司）因与被上诉人中山市小榄镇永江塑料电器厂（简称永江塑料电器厂）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年11月17日作出的（2020）浙02民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。 科源电器公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院管辖。事实与理由：本案是普通民事权益纠纷，诉讼标的额较小，没有达到中级人民法院审理标准，应当按照“原告就被告”原则由被告住所地法院即浙江省余姚市人民法院管辖。 永江塑料电器厂未作答辩。 本院经审查认为，本案是侵害实用新型专利权纠纷案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，永江塑料电器厂起诉称科源电器公司侵害其实用新型专利权，故本案可以由科源电器公司住所地具有侵害实用新型专利权纠纷管辖权的法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第三条规定，宁波市中级人民法院管辖发生在宁波市、温州市、绍兴市、台州市、舟山市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。根据上述规定，科源电器公司的住所地余姚市位于宁波市辖区内，原审法院对本案具有管辖权。因此，永江塑料电器厂公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，科源电器公司的上诉理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  马 军 审判员  刘晓梅 二〇二一年三月十日 法官助理陈律 书记员翟雨晶 裁判要点                            案 号                       （2021）最高法知民辖终23号                               案 由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐燕如             审判员：马军、刘晓梅                                                     法官助理：陈律                       书记员：翟雨晶                               裁判日期                       2021年3月10日                               关 键 词                       被告住所地；管辖                               涉案专利                       “一种旋转开关”实用新型专利             （专利号ZL201420347988.4）                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：余姚市科源电器有限公司。             被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇永江塑料电器厂。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告余姚市科源电器有限公司提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；             《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款。                               法律问题                       侵害实用新型专利权纠纷案管辖异议审查。                               裁判观点                       因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。                               注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更101号 罪犯张来兵,又名张楠，男，汉族，1981年1月12日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年六月十七日，山东省郓城县人民法院作出(2016)鲁1725刑初88号刑事判决，以被告人张来兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人张来兵服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一九年三月十四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张来兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张来兵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张来兵在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张来兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张来兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年8月31日起至2026年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  赵明华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 亚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6442号之一申请执行人：叶石英，男，1960年10月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴徐军，男，1987年8月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐忠新，男，1964年3月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市越华毛纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇茂龙村(陶家降**)。法定代表人：吴徐军。申请执行人叶石英与被执行人吴徐军、徐忠新、江阴市越华毛纺织有限公司（以下简称越华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初5176号民事判决书已发生法律效力。依该判决：徐忠新、江阴市越华毛纺织有限公司、吴徐军应向叶石英支付货款240万元并支付该款自2020年1月5日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础并上浮30%为计算标准的损失。案件受理费、财产保全费合计18000元由徐忠新、江阴市越华毛纺织有限公司、吴徐军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院另案拍卖了被执行人越华公司所有的无证厂房及机器设备，现已移送破产。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人徐忠新名下有坐落于江阴市××村××号房屋，该房屋为宅基地房屋，已被其他案件查封。被执行人名下车辆经多方查找未发现下落，现已予以轮候查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本案现已执行到位55185元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产不具备处置条件，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年三月二十六日书记员  袁 婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终157号上诉人（原审原告）：肖池兴，男，1964年3月15日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：陈政，系贵州颂然律师事务所律师，执业证号：15202201310841352。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：杨荣丙，男，1973年3月24日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：龙飞凤，系贵州麒翔（六枝）律师事务所律师，执业证号：15202202011220237。代理权限：特别授权。上诉人肖池兴因与被上诉人杨荣丙承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初3258号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人肖池兴预交的二审案件受理费2368元予以退回。审判长 杨 梅审判员 张德权审判员 蒙彩虹二〇二一年三月九日法官助理张欢予书记员熊艳
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初344号 原告：李发昌，男，1966年11月23日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：任定坤，北京融一律师事务所律师。 被告：任洪波，男，1982年7月6日出生，汉族，住磁县。 原告李发昌与被告任洪波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发昌委托诉讼代理人任定坤到庭参加诉讼，被告任洪波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李发昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付6400元劳务费；2.请求法院依法判令被告支付原告利息（以6400元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告的雇佣从事劳务工作，后被告于2020年9月1日向原告出具劳务费欠条，截止目前，被告还欠付原告6400元劳务费，原告多次催促无果。 任洪波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至7月，任洪波雇佣李发昌在河南省安阳市林州市重汽项目工作，约定工资为200元/日。经结算共欠李发昌工资款6400元。2020年9月1日，任洪波给李发昌出具欠条一份。之后未支付李发昌工资款。 本院认为，（一）任洪波雇佣李发昌工作，有任洪波出具的欠条为证，双方之间形成劳务关系。李发昌要求任洪波支付工资款6400元的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于利息。因双方未作约定还款期限及利息，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、任洪波于本判决生效之日起三日内支付李发昌工资款6400元； 二、驳回李发昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由任洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭志刚 二〇二一年三月十一日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执530号申请执行人：公主岭市南崴子供销合作社。法定代表人：王月梅，女，系经理。被执行人：陈晓东，男，1971年4月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：奚德武，男，1969年3月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人公主岭市南崴子供销合作社与被执行人陈晓东、奚德武民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2020）吉0184民初3981号民事调解书已经发生法律效力。本院已立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡；使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；对被执行人拟采取拘留措施；将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年三月二十六日书记员 李为远
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执74号之一移送执行人：全椒县人民法院。被执行人：王俊，男，1981年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的被执行人王俊罚金一案，执行标的额为15000元。执行过程中，经网络查控系统查询和被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有存款、车辆、股票、保险、不动产及其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  马孟祥审 判 员  杨少青二〇二一年三月十八日法官助理  张志强书 记 员  张倩雅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执769号扬州宇天玻璃有限公司、李明林：关于申请执行人扬州宇天玻璃有限公司与被执行人李明林货款纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1233民初799号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。被告：丁某。原告崇阳县四季花城物业有限公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宪章二〇二一年三月十一日法官助理梅雨雪书记员刘森
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保154号 被保全人：甘巧云，女，1988年08月25日出生，汉族，住湖南省××××号，公民身份号码4304221988××××××××。 被保全人甘巧云财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人甘巧云名下银行存款63539.32元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月九日 书记员 汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2566号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：哈里木热提买买提，男，1989年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102刑初33号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人哈里木热提买买提的存款、收入2000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十二日 书记员 木尔德
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初132号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人楼永可，男，1967年10月3日出生，公民身份号码330121196710038814，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市萧山区楼塔镇萧南村长山坞2组32-1号。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月5日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人汪亦武、蓝亚莉，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告人俞一鸣（曾用名俞益明），男，1969年12月25日出生，公民身份号码330121196912258815，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市萧山区楼塔镇大黄岭村王岭1组33号，住杭州市萧山区北干街道永久路银河小区71幢2单元401室。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月5日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人汪建峰，浙江高庭律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人楼永可、俞一鸣犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院经审查于2021年2月9日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人楼永可及其辩护人汪亦武、蓝亚莉、被告人俞一鸣及其辩护人汪建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至2020年1月间，被告人楼永可、俞一鸣伙同章奇标、章灿云（均另案处理）等人以营利为目的，在澳门特别行政区太阳城集团下设赌场开设“洗码”账户，招募蒋益平、章利云、楼杭波（均另案处理）等人为工作人员，通过提供赌资等服务，招揽境内人员在太阳城集团等下设的赌场赌博，并抽取10%至50%不等的头钱，另取得赌场洗码流水一定比例的佣金。其中，被告人楼永可（占股约20%）、俞一鸣（占股约20%）、章灿云（占股约10%）负责出资（出资金额人民币200余万元），占股50%；章奇标负责与“当头”联系招揽赌客等具体业务，占股50%（不出资）。同时，被告人楼永可负责与章奇标对接；俞一鸣负责资金管理、转账，借条保管等。经查实，被告人楼永可、俞一鸣等人，共向胡铁牛、李佳峰、丁伟杰等50余名人员提供赌资合计人民币约1200万元。 被告人楼永可在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结；被告人俞一鸣在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人楼永可、俞一鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡铁牛、李佳峰、丁伟杰、陈洁男、章青桥等人的证言，被告人楼永可、俞一鸣及同案犯章奇标、章灿云、蒋益平、章利云、楼杭波等人的供述和辩解，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单、微信信息，借条、收据、车辆转让协议，清单，出入境记录，手机电子数据，账户明细，银行交易明细，户籍证明、归案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人楼永可、俞一鸣伙同他人以营利为目的，通过在境外赌场开设账户、洗码等方式，为中国公民赴境外赌博提供赌资，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人楼永可、俞一鸣在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人汪亦武提出的被告人楼永可系初犯，自侦查阶段起如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚等辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人汪建峰提出的被告人俞一鸣的行为构成赌博罪的辩护意见，经查，被告人俞一鸣伙同他人招揽中国赌客，通过在境外赌场开立赌博账户，为中国赌客提供赌博资金，并通过赌场洗码抽佣、向赌客抽头等方式营利，依法应认定其构成开设赌场罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人楼永可犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币100000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2024年8月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人俞一鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币95000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2024年7月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 三、扣押在案的涉案物品手机六只、银行卡十二张及密保一只、sim卡四张等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  周仁彩 人民陪审员  方晓萍 二〇二一年三月十九日 书 记 员  吕小莉
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初248号原告：汤和平，男，1974年1月5日出生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：周晚娥，系原告汤和平之妻。被告：莲花县六市乡实验幼儿园，住所：莲花县六市乡海潭村。负责人：汤冬莲。被告：汤冬莲，女，1968年10月22日出生，汉族，住莲花县。原告汤和平与被告莲花县六市乡实验幼儿园、汤冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤和平的委托诉讼代理人周晚娥。被告莲花县六市乡实验幼儿园、汤冬莲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤和平向本院提出诉讼请求：2017年12月22日，被告汤冬莲找到原告汤和平商议，因为被告汤冬莲筹建莲花县六市乡实验幼儿园需求资金，遂陆续向原告借款，后双方结算合计金额为420000元，并约定了还款期限。现期限已届满，被告未归还。为维护原告的合法权益，故诉到至法院。原告汤和平为支持自己的主张向本院提交了下列证据：欠条一份，证明被告莲花县六市乡实验幼儿园向原告借款的事实，被告汤冬莲提供担保的事实。被告莲花县六市乡实验幼儿园、汤冬莲均未提出答辩意见，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告莲花县六市乡实验幼儿园、汤冬莲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的证据符合证据要件，本院依法予以认可。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：被告莲花县六市乡实验幼儿园因筹建办学用房及经营期间所需周转资金缺乏，多次向原告汤和平提出借款。原告在借出款项后与被告莲花县六市乡实验幼儿园于2017年12月22日对借款进行结算。结算后被告莲花县向原告出具了欠条一张，该欠条载明：今莲花县六市乡实验幼儿园总借到汤和平（身份证号3624311974********）人民币42万元整（肆拾贰万整）用于幼儿园筹建、开支，借款期限壹年，如到期无能力偿还，以莲花县六市乡实验幼儿园房屋、地皮等固定资产担保拍卖还款。被告汤冬莲在下面担保人一栏中签字确认。经原告多次催收，被告一直未归还原告借款。被告莲花县六市乡实验幼儿园至今未办理非企业单位登记证书。被告汤冬莲为该幼儿园的合伙投资人。上述事实，有原告提供的欠条、本案开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款并在结算后出具欠条，对债务进行确认，双方形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款后未按约定期限归还借款，已构成违约，所以原告提出被告归还借款420000元的请求合法有据，本院依法予以支持。但被告莲花县六市乡实验幼儿园至今未办理非企业单位登记，法人尚未依法成立，不具有民事权利能力和民事行为能力，所以其对外所举债务应由投资人被告汤冬莲予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十八条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤冬莲在本判决生效后七日内偿还原告汤和平借款420000元。二、驳回原告汤和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元（原告已预交），由被告汤冬莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  陈 茜人民陪审员  王银华二〇二一年三月二十六日书 记 员  李昔华
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执275号 高玉丽、郭峰： 关于高玉丽与郭峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3250.00元，其中，本金3200.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给高玉丽。至此，高玉丽向本院申请执行的（2020）黔0521民督95号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初5891号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：陈姀君，女，1994年6月15日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市双流县。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告尹便香借款合同纠纷一案中,原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计289元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇二一年三月二十四日书记员  于 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2463号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：查秀成，男，1988年08月07日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与查秀成金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18062号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴志远
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝0111刑更3号罪犯王元，男，1985年11月29日出生，住重庆市大足区季家镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被取保候审。2020年10月20日被本院宣告缓刑。现在家。本院2020年10月20日于作出了(2020)渝0111刑初462号刑事判决，以王元犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。判决已发生法律效力并交付执行。重庆市大足区社区矫正管理局于2021年2月23日书面建议本院撤销对罪犯王元的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市大足区社区矫正管理局提出：王元于2021年2月1日因吸食毒品被重庆市大足区公安局送重庆市大足区拘留所执行行政拘留十二日，拘留期限从2021年2月1日至2021年2月13日止。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十条、第四十六条第一款第（五）项之规定，建议对罪犯王元撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，王元于2021年1月初的一天在重庆市大足区季家镇XX社区黎某某的家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2021年1月中旬的一天晚上，王元、唐某某、杨某某在位于重庆市大足区季家镇XX楼房唐某某的家中卧室内吸食毒品冰毒；2021年1月27日12时，王元在位于重庆市大足区季家镇XX村附近路边，在其自用车辆内吸食毒品冰毒。王元因上述行为被重庆市大足区公安局行政拘留十二日，并送重庆市大足区拘留所执行。另查明，王元因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获后未被羁押。本院认为，罪犯王元因犯危险驾驶罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内因吸食毒品被公安机关行政拘留，其行为违反法律、行政法规的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)渝0111刑初462号刑事判决书中对罪犯王元宣告缓刑、缓刑考验期限为十个月的执行部分；二、对罪犯王元收监执行原判拘役三个月。（刑期从裁定执行之日起计算；裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；起止时间详见执行文书。)本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何春梅审 判 员  胡孝松人民陪审员  陈中万二〇二一年三月九日书 记 员  李化霜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1453号 关于张敏、张晓双与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日