wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫08行终38号上诉人(原审原告)魏以高，男，1955年3月3日出生，汉族，住博爱县。被上诉人(原审被告)博爱县爱国卫生运动发展服务中心，住所地：博爱县发展大道188号。法定代表人李建设，主任。委托代理人孙飞，该服务中心工作人员。被上诉人(原审被告)博爱县鸿昌街道办事处，住所地：博爱县中山路中段。法定代表人杨涛，主任。出庭负责人翟保松，副主任。委托代理人李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。原审第三人博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员会，住所地：博爱县鸿昌街道办事处九街居委会院内。法定代表人李爱军，居委会主任。委托代理人李美丽，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。上诉人魏以高因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏以高，被上诉人博爱县爱国卫生运动发展服务中心（以下简称爱卫中心）的委托代理人孙飞，被上诉人博爱县鸿昌街道办事处（以下简称鸿昌办事处）的出庭负责人翟保松及其委托代理人李长江，原审第三人博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员会（以下简称九街居委会）的委托代理人李美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：原告魏以高与被告张斌、九街居委会恢复原状纠纷一案，法院于2018年7月30日作出（2018）豫0822民初1548号民事判决，经审理认定事实如下：2001年5月原告魏以高与博爱县建筑公司签订了协议书，协议约定博爱县建筑公司将其所有的重阳路市场的大棚一座及摊位出卖给原告魏以高。2016年7月16日博爱县爱卫会运动委员会作出博爱卫（2016）7号文件，要求对重阳路市场等地方的脏乱差进行整改。博爱县鸿昌街道办事处安排被告九街居委会对重阳路市场进行整改，其中包括原告魏以高的大棚与货架在内。后原告魏以高的大棚和货架被拆除。现拆除的地面已作它用。经审理认为，2016年博爱县为创建国家卫生城市，由博爱县鸿昌街道办事处责成被告九街居委会对原告魏以高的大棚及货架进行整改。因此，原告魏以高的大棚和货架被拆除。从本案证据来看，在拆除时原告魏以高是同意拆除的，同时原告魏以高也无证据证明被告九街居委会、张斌对其构成侵权，故原告魏以高请求被告九街居委会、张斌恢复原状的主张，因证据不足，不予支持。判决：驳回原告魏以高的诉讼请求。魏以高不服一审判决，提起上诉，焦作市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫08民终2755号民事判决：驳回上诉，维持原判。后魏以高向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申5992号民事裁定：驳回魏以高的再审申请。原审法院认为：根据生效判决确认的事实可以确定原告魏以高所诉的大棚和货架已被拆除，从（2018）豫08民终2755号民事判决中，魏以高的上诉事实与理由：“2016年9月2日，魏以高将大棚租给张斌使用，租期为一年一租，年租金2000元。张斌租到大棚后提出拆除大棚利用场地建停车场。经协商，同意张斌拆除大棚……”，结合（2018）豫0822民初1548号民事判决，“法院认为，从本案证据来看，在拆除时原告魏以高是同意拆除的，”可以证明，原告魏以高所诉的大棚和货架是经过其同意后拆除的，故原告魏以高的诉讼请求证据、理由不足，法院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告魏以高的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏以高负担。上诉人魏以高不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销(2020)豫0822行初15号行政判决书,改判支持上诉人一审诉讼请求。主要上诉理由：一审认定事实有误,证据不足，程序违法,一审法院判决不公,应予纠正。博爱县人民法院(2020)豫0822行初15号行政判决书第8页,在没有证据的情况下作出判决书让魏以高败诉,上诉人魏以高所诉的大棚结构和货架以及下水沟用水泥堵死。原审确认是九街大队给法院提交的证据,是2016年7月16日博爱县爱委会运动委员会作出博爱卫(2016)7号文件让拆除魏以高的市场建筑物,堵死排水沟。一审法院、二审法院、高院都认定是文件让拆除魏以高的大棚和货架及用水泥堵塞下水沟,还把地面作他用,在本案中,魏以高没有提到张斌,博爱县法院把张斌拉进来,在（2018）豫08民终2755号民事判决书中,魏以高的上诉事实与理由:2016年魏以高将大棚租给张斌,第二天张斌改变主意不租了,当时我问他要协议书,他说也销毁了。2016年9月5日,魏以高把市场租给他人,9月8日,有人给我说，九街大队把市场大棚钢架全部放倒了,我去现场看到张斌和大队的人在拆除,当时我就问李书记为什么要拆除我的市场?李书记说:“是政府下的文件叫拆除市场,不知道是你的市场”。他说包赔你的损失。(2018)豫0822民初1548号下达判决书,是上诉人同意拆除本人的市场,一审法院是在没有证据的情况下下判决书。法院拿不出证据,我问法院有没有这个证据,请一审法院解释。2020年8月25日在开庭中,一审叫九街大队说出案件真实情况,九街大队回答拆除魏以高的重阳路市场是九街大队李爱军书记和魏以高协商过拆除,有协议书,是魏以高同意拆除的。九街大队在没有证据的情况下乱说事情。一审让九街大队把李爱军书记和魏以高签的协议书送到法院,这一条博爱县法院没有在判决书上注明,是充当大队的保护伞。上诉人认为:被上诉人及第三人的违法行为侵犯上诉人的权益,且拒不赔偿上诉人的损失,有生效的法律文书,是博爱县爱国卫生运动委员会中心拆除的,但是我的市场由博爱县爱国卫生运动委员会中心和博爱县九街居委会两家来赔偿,上诉人多方主张赔偿未果,依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,应赔偿上诉人的损失。被上诉人爱卫中心辩称，上诉人所述和爱卫中心无关,其他同一审辩论意见。请求法院维持原判。被上诉人鸿昌办事处辩称，上诉人无任何证据能证明鸿昌街道办事处实施了具体行政行为,因此其诉鸿昌街道办事处行政违法这一主张不属实。上诉人的上诉请求以及上诉的事实理由不符合事实,一审判决正确,应当予以维持。原审第三人九街居委会述称，当时接到上级通知要求上诉人对其市场进行升级或拆除,其自行选择了拆除。拆除的废铁也由上诉人自己出售。上诉人没有任何证据证明九街居委会实施了拆除行为。其他同一审辩论意见。一审判决事实清楚,证据确实充分，适用法律正确,程序合法，请求依法驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人魏以高起诉请求确认各被上诉人2016年10月拆除其位于重阳路大棚及摊位违法并要求赔偿。本案中，魏以高基于同一事实曾于2018年起诉张斌、九街居委会要求恢复原状，本院作出的（2018）豫08民初2755号民事判决（已生效）载明：“法院认为，从本案证据来看，在拆除时原告魏以高是同意拆除的，同时原告魏以高也无证据证明被告九街居委会、张斌对其构成侵权……”，一审认为魏以高所诉的大棚和货架是经过其同意后拆除的，对其诉讼请求法院不予支持并无不当，本院予以确认。同时，魏以高一审提交的证据亦不足以证明各被上诉人实施拆除行为，故魏以高的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏以高负担。本判决为终审判决。审判长 贾文宇审判员王森审判员武丽娟二〇二一年三月二十九日书记员 左      梦      娇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执137号之一被执行人：李英洪，男，34岁（1986年3月21日出生），汉族，出生地云南省昭通市，住云南省昭通市彝良县，公民身份证号码×××。关于本院刑事审判庭移送的李英洪犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）京0109刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，判决李英洪罚金人民币12000元，退赔赃款6300元，本院刑事审判庭于2021年1月11日移送执行。执行过程中，1.本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本案执行中，查知被执行人名下无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。3.本院于2021年2月22日将对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年2月23日联系被执行人户籍地村委会对被执行人名下财产进行调查，未找到被执行人，亦未找到可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。故本案执行标的18300元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年三月十一日书记员 郑佳丽
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初596号原告：罗梅英，女，1985年6月13日出生，住重庆市忠县。被告：李小英，女，1979年12月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告罗梅英与被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。诉讼中，原告罗梅英于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗梅英申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗梅英撤回起诉。案件受理费减半收取1162元，由原告罗梅英负担。审判员  向俊吉二〇二一年三月二日书记员  郭春君
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初579号 原告：金守忠，男，1968年8月26日出生，汉族，公务员，住乐亭县。 被告：韩春艳，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：耿海军，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住乐亭县。 金守忠与耿海军、韩春艳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告金守忠于2021年3月22日向本院提出撤回对被告韩春艳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金守忠撤回对韩春艳的起诉。 审 判 员 张庆伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张伟伟 书 记 员 张 瑶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执863号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：江禾，男，1990年8月19日生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4966号民事判决书，于2021年2月24日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人江禾应支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金188957.94元、利息及滞纳费并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费2212元。在执行中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人江禾名下的位于四川省峨眉山市房屋一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产设定有抵押且尚未腾退，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月十九日书记员  郭文露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3618号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：胡长喜，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告胡长喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以被告已结清欠款为由，于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费减半收取1621元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担。审 判 员 马依婷二〇二一年三月三日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初278号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人唐成，男，1979年8月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省祁阳县。2010年7月2日因犯诈骗罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年9月20日因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑四年，2020年7月18日刑满释放。因本案于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市第三看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人唐成犯诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人唐成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月，被告人唐成伙同陈德军、肖云明、唐立功（均另案处理）在广州南站等大型交通枢纽，骗取乘客信任后，谎称因道路塌方、下大雨等事由导致车辆停运，但其有渠道能够提供车辆前往目的地，乘客交纳保证金后便可免费乘车，上车后可全额退还保证金，多次骗取乘客向其交纳保证金。具体如下：（一）2020年9月10日，被告人唐成伙同陈德军、肖云明、唐立功去到广州南站，以上述方式骗取被害人米某人民币2800元。案发后，被告人唐成及陈德军、肖云明、唐立功已分别赔偿被害人米某人民币700元。（二）2020年9月15日，被告人唐成伙同陈德军、肖云明、唐立功去到广州市汽车客运站，以上述方式骗取被害人吴某人民币2800元。（三）2020年9月16日，被告人唐成伙同陈德军、肖云明、唐立功去到广州南站，以上述方式骗取被害人蒋某人民币2500元。（四）2020年9月19日，被告人唐成伙同陈德军、肖云明、唐立功去到广州南站，以上述方式骗取被害人何某人民币1200元。（五）2020年9月20日，被告人唐成伙同陈德军、肖云明去到广州火车站，以上述方式骗取被害人李某人民币2800元。被告人唐成于2020年9月22日在广东省广州市白云区潭村隆安里巷附近被抓获。以上事实，被告人唐成在庭审过程中亦无异议，并有被害人米某、吴某、蒋某、何某、李某的陈述，证人黄某的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，检查笔录，扣押清单、发还清单，随身携带财物登记清单，接受证据材料清单，调取证据清单，出租屋租户登记信息，银行卡复印件、取款记录、录像资料、视频监控，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，视听资料，犯罪财富调查报告，现金存款凭证，情况说明，前科判决及释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐成无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人唐成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分退赃，予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐成判处有期徒刑十个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节及在共同犯罪中的作用、退赃及前科情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐成犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月22日起执行至2021年7月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人唐成的违法所得发还给各被害人。追缴不足的，责令被告人唐成及同案人陈德军、肖云明、唐立功共同退赔被害人吴某人民币2800元、被害人蒋某人民币2500元、被害人何某人民币1200元；与同案人陈德军、肖云明共同退赔被害人李某人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二一年三月八日书记员 梁紫薇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4679号上诉人（一审反诉人）：曾展平，男，1972年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人曾展平因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理上诉人的反诉请求。事实与理由：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条的规定，反诉的当事人限于本诉的当事人范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者本诉与反诉的诉讼请求基于相同的事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。上述法律规定可以说明，除了违反专属管辖或者与本诉无关联不予受理之外，反诉只要有牵连关系都要依法受理。具体到本案，本诉原告杨杰华主张的法律关系为民间借贷，其根据为《借款协议书》的约定，并据以办理了抵押登记手续。而上诉人反诉请求的根据也是《借款协议书》中的担保条款，该担保条款与本诉的诉讼请求均是基于民间借贷这一法律关系及因该法律事实所产生的双方之间的权利义务关系，尤其是被上诉人在其本诉请求中主张在该抵押物的价值范围内按照抵押权顺位优先受偿，与反诉请求所指向的标的相同且有牵连，且该裁判结果与反诉请求亦具有直接的因果关系。但原审法院以本诉未最终确定抵押效力，涉及的法律事实和法律关系也与本诉杨杰华主张还本付息的民间借贷不同为由，裁定对上诉人的反诉不予受理。民事法律行为的效力是法院依职权审查的范围，不因效力未最终确认而影响当事人的诉权，且反诉亦非必须以本诉的结果为依据，故一审法院适用法律错误。据此提起上诉，请二审法院撤销一审裁定，指令佛山市南海区人民法院受理上诉人的反诉。本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予以受理，告知另行起诉。”本案中，起诉人杨杰华在本诉中请求曾展平依据《借款协议书》的约定返还借款本息，认为案涉房产及车辆抵押关系成立并主张对案涉房产、车辆经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。而上诉人曾展平提起反诉，主张双方签订的《借款协议书》中的担保条款无效，诉请杨杰华返还房产及车辆权属证书，并要求杨杰华配合办理抵押登记的注销。反诉的当事人在本诉当事人的范围内，且与本诉的诉讼请求均基于借款及担保的相同事实及法律关系，一审法院以本诉中未确定抵押行为效力、曾展平反诉请求返还房产及车辆权属证明及办理注销抵押登记暂无依据为由对上诉人的反诉裁定不予受理，属于适用法律错误。综上，一审法院不予受理上诉人提出的反诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20008号民事裁定；二、指令广东省佛山市南海区人民法院立案受理曾展平提起的反诉。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月二十四日书记员  潘秀莲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执462号 马君、前郭县前郭镇天鹏汽车修理部： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1458号民事判决书，申请执行人马君申请执行被执行人前郭县前郭镇天鹏汽车修理部其他案由一案，本院已于2021年3月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初132号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人石阳，男，1986年3月8日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人石阳犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年12月6日20时许，被告人石阳酒后驾驶津ＮＮ××**“大众”牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇红旗路由北向南行驶至红旗路某超市门前时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人石阳血液中酒精含量为180.10ｍｇ／100ｍ1。被告人石阳当庭表示对上述事实无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，行驶证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，现场照片，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人石阳归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；鉴于其当庭自愿认罪认罚，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人石阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二一年三月三十日法官助理段晨思书记员韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初284号原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇一街滨江路16号。统一社会信用代码913607245560283404。法定代表人：钟生毅，公司执行董事。委托诉讼代理人：马艳，系公司职员，女，1981年5月3日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：刘正天，男，1985年8月17日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告刘正天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担（已交纳）。审 判 员  余开银二〇二一年三月十六日代理书记员  廖祖煌
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执恢19号 范某某： 关于被执行人范某某因犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，本院作出的（2019）桂0512刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人范某某未履行生效判决确定的义务，本院综合审判庭移送执行，追缴罚金100000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人范某某银行账户存款2837.54元；被执行人范某某于2021年3月31日自动履行97151.46元；随案移送的现金11元冲抵罚金。（2019）桂0512刑初220号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2128号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽德福。地王花园6#111室。   法定代表人：夏卫军，职务：总经理。   委托诉讼代理人：陈德淳，男，沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司职员。   被告：王旭东，男，1970年出生，户籍地：吉林省白城市，公民身份号码：×××。   被告：王贺，女，1992年出生，户籍地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告王贺、王旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2021年3月11日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费1376.00元，减半收取计688.00元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年三月十一日   书记员 张 潇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11411号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张载明，职务董事长。原申请执行人：交通银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区汉中路XXX号。负责人：梁栋。被执行人：上海好来喜食品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张雪雄。被执行人：上海彭浦农工商实业总公司，住所地上海市静安区。法定代表人：樊革平。原告交通银行股份有限公司上海闸北支行诉被告上海好来喜食品有限公司、上海彭浦农工商实业总公司借款合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出的(2002)闸民二(商)初字第802号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：被告上海好来喜食品有限公司归还原告交通银行上海闸北支行借款XXXXXXX元；支付期内利息130899.18元；偿付上述借款本息的逾期付款利息(自2001年7月27日起自本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付)；被告上海彭浦农工商实业总公司对上海好来喜食品有限公司应付款项负连带清偿责任。原告交通银行股份有限公司上海闸北支行持此判决书向原上海市闸北区人民法院申请执行，执行案号为(2003)闸执字第456号。该案在执行中，共计执行到的款项为805576.45元。2003年7月23日，原上海市闸北区人民法院裁定终结本案的本次执行程序。2004年6月7日，交通银行股份有限公司上海闸北支行将上述判决书所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”，在2016年3月30日起建立新的上海市静安区人民法院。2020年7月，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提出申请，要求变更其为上述执行案件的申请执行人，同月16日，本院作出(2020)沪0106执异148号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2003)闸执字第456号执行案件的申请执行人。中国信达资产管理股份有限公司上海市公司持此变更申请执行人的裁定书和(2002)闸民二(商)初字第802号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，于2020年11月12日向被执行人上海好来喜食品有限公司、上海彭浦农工商实业总公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海好来喜食品有限公司、上海彭浦农工商实业总公司在同月21日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人上海好来喜食品有限公司因早已停止经营，未到庭；被执行人上海彭浦农工商实业总公司到庭后，请求在法院主持下，与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司协商解决此债务纠纷。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海好来喜食品有限公司无可供执行的证券类资产、银行存款、车辆、房地产及其他财产。且早已停止经营。由于被执行人上海好来喜食品有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出了限制高消费令。并将其列入失信被执行人名单。被执行人上海彭浦农工商实业总公司与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司在2021年3月9日正式达成执行和解协议，约定上海彭浦农工商实业总公司一次性给付中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司和解款290万元，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司收到款项后，免除上海彭浦农工商实业总公司在(2002)闸民二(商)初字第802号民事判决书中的保证责任，并申请解除对上海彭浦农工商实业总公司的执行强制措施。上海彭浦农工商实业总公司已履行了上述执行和解协议的付款义务。另本院将查证被执行人上海好来喜食品有限公司的财产情况告知了申请执行人，由于被执行人上海好来喜食品有限公司没有可供执行的财产，对剩余未清偿部分的债务只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人对上海好来喜食品有限公司剩余未清偿部分的债务终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司对被执行人上海好来喜食品有限公司、上海彭浦农工商实业总公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现上海彭浦农工商实业总公司与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司已达成执行和解协议，且已履行，故被执行人上海彭浦农工商实业总公司对主债务人的连带保证责任实际已履行完毕。本案中除原先执行到的80余万元款项和目前上海彭浦农工商实业总公司已履行的290万元保证责任外，剩余的债务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司请求继续向被执行人上海好来喜食品有限公司追讨，鉴于被执行人上海好来喜食品有限公司已停止经营，没有可供执行的财产，根据有关法律规定，可以先终结对上海好来喜食品有限公司的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结原上海市闸北区人民法院(2002)闸民二(商)初字第802号民事判决书判决主文第一、二、三项(扣除原执行到的805576.45元和上海彭浦农工商实业总公司已履行的290万元连带清偿责任)的本次执行程序。二、根据被执行人上海彭浦农工商实业总公司与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司所签订的执行和解协议，上海彭浦农工商实业总公司已履行了(2002)闸民二(商)初字第802号民事判决书判决主文第四项的连带清偿责任。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年三月二十四日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0606行初53号原告黄XX，男，2007年4月5日出生，汉族，住佛山市南海区。法定代理人麦XX，女，1985年4月13日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告的母亲。委托代理人黄柱华，广东天舜律师事务所律师。委托代理人梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地佛山市南海区西樵镇登山大道3号。法定代表人杨明，镇长。委托代理人麦森成，该府工作人员。委托代理人林俊贤，广东循理律师事务所律师。原告黄XX诉被告佛山市南海区西樵镇人民政府不履行行政确认职责一案，于2020年12月8日通过广东法院诉讼服务网向本院申请立案，经原告补齐起诉材料后，本院于2021年1月4日受理。在案件的审理过程中，原告于2021年2月22日以被告已对其申请作出了回复为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄XX撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告负担，原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  陈 杨人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  潘嘉茵二〇二一年三月三日书 记 员  黎晓昕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更431号罪犯张静文，男，汉族，1995年6月2日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，原在安徽省九成监狱管理分局服刑，2021年3月9日由安徽省铜陵市公安局押回重审，现羁押于铜陵市看守所。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）铜中刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人张静文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，张静文等八被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97111.46元（含张静文已支付的30000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张静文在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，执行机关又以罪犯张静文因涉嫌漏罪现已由公安机关押回重审为由，书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，罪犯张静文减刑一案在本院审理期间，因该犯涉嫌漏罪已由公安机关押回重审，现安徽省九成监狱管理分局申请撤回对张静文的减刑建议，本院应予准许。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯张静文的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3096号申请人：马卫军，男，1968年10月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：姚成，男，1982年2月4日出生，汉族，住江阴市。申请人马卫军与被申请人姚成合同纠纷一案，申请人马卫军向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姚成的银行存款9万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人马卫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚成的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年三月五日书记员  蒋敏绮
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初195号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人高艳敏，女，1986年6月23日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。被告人高艳敏因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人高艳敏犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人高艳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月13日1时许，被告人高艳敏驾驶皖Ｋ×××××小型汽车沿临泉县光明路自北向南行驶，行驶至临泉县交叉口时，碰撞到张某驾驶、停放在路边的皖Ｋ×××××小型汽车，致双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队事故认定，高艳敏负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：高艳敏静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为168.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。民事赔偿部分已达成调解和谅解，据此，建议对被告人高艳敏以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人高艳敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人高艳敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高艳敏醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，民事部分已调解并取得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高艳敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月三日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初295号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李瑞荣，男，1979年7月21日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化，无业，住广东省潮州市湘桥区。因犯盗窃罪、抢劫罪、扰乱社会秩序罪于1997年3月16日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年12月10日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年10月9日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2014年2月18日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年10月19日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2018年4月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2019年10月22日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2020年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]97号起诉书指控被告人李瑞荣犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人李瑞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月至10月期间，被告人李瑞荣在长沙市雨花区××街道多次盗窃他人电动车，鉴定价值共计人民币8860元。具体事实如下：1、2020年9月18日21时许，被告人李瑞荣至长沙市雨花区××街道××社区××小区××期××栋社区××室门口，将被害人肖某停放在此的1台鉴定价值人民币5625元的蓝色“宇锋”牌电动三轮车盗走，后将该车销赃，所得赃款已挥霍。2、2020年9月27日凌晨3时许，被告人李瑞荣至长沙市雨花区××街道火焰社区富通大市场地下停车场，将被害人刘某停放在此的1台鉴定价值人民币3235元的红色“双狮”牌电动三轮车盗走，后将该车销赃，所得赃款已挥霍。3、2020年10月5日18时许，被告人李瑞荣至长沙市雨花区××街道××社区××小区××栋××栋之间，将被害人李某停放在此的1台红色“金常利”牌电动三轮车（无法鉴定价值）盗走，后将该车销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人李瑞荣在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料，视频截图，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0200号《价格认定结论书》，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初442号《刑事判决书》，湖南省湘南监狱《释放证明书》，被害人肖某的陈述及其提供的被盗电动三轮车合格证、购买凭证，被害人刘某的陈述及其提供的被盗电动三轮车购买凭证，被害人李某的陈述，被告人李瑞荣的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李瑞荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞荣是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李瑞荣能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李瑞荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年11月29日止）。二、责令被告人李瑞荣退赔被害人肖某的经济损失人民币5625元，退赔被害人刘某的经济损失人民币3235元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年三月十九日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执417号 申请执行人：何正文,男,汉族,1966年1月14日出生,住攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行何正文与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为281275元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付12984.03元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十七日 书 记 员  谢 仕 贵
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执292号申请执行人刘志全，男，住沈阳市浑**。被执行人：李博威，男，住浑**。申请执行人刘志全与被执行人李博威合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初10077号民事判决书发生效力。申请人于2020年11月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月21日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执292号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十三日书记员  王玮琦
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审251号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人郑伟，男，1998年8月17日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为202010503009391的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月22日18时01分，被申请执行人驾驶渝XXX**号车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503009391的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503009391《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503009391《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月一日 书记员 袁城城
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更36号罪犯郭昌士，男，1991年9月15日出生，汉族，江西省上犹县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2018年3月9日作出（2018）赣0724刑初9号刑事判决，认定被告人郭昌士犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万八千元；责令与同案犯退赔被害人财产损失。本院于2018年5月25日作出（2018）赣07刑终290号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭昌士在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭昌士在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭昌士减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执异4号异议人（申请执行人）：重庆森南志建设工程有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道柳杨社区城岚路126号，统一社会信用代码9150011207367492X9。法定代表人：凌启凤，该公司经理。委托代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县土城路68号，统一社会信用代码915002290628685935。负责人：张俊英。委托代理人：何承翼，该公司职工。第三人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，该公司董事长。本院在执行(2018)渝0229执611号申请执行人重庆森南志建设工程有限公司（以下简称“森南志公司”）与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司（以下简称“龙乡苑城口分公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人森南志公司于2021年2月20日向本院提出申请，申请第三人追加重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称“龙乡苑公司”）为该执行实施案件被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森南志公司请求：追加第三人龙乡苑公司为(2018)渝0229执611号案件的被执行人。事实及理由：申请执行人森南志公司与被执行人龙乡苑城口分公司建设工程施工合同纠纷一案，城口县人民法院（2018）渝0229民初1426号民事调解书已生效，被执行人龙乡苑城口分公司逾期未履行义务，申请执行人森南志公司于2018年11月2日向城口县人民法院申请强制执行。执行过程中，因被执行人龙乡苑城口分公司暂无可供执行财产，该案终结本次执行程序。因龙乡苑城口分公司系第三人龙乡苑公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定特申请追加第三人龙乡苑公司为该案的被执行人。龙乡苑城口分公司对异议人提出的请求无异议。龙乡苑公司未作陈述。经审查，本院在执行(2018)渝0229执611号申请执行人森南志公司与被执行人龙乡苑城口分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人龙乡苑城口分公司暂无可供执行财产，该案于2019年6月26日终结本次执行程序。森南志公司于2021年2月20日向本院提出申请，申请追加龙乡苑公司为该执行实施案件的被执行人。龙乡苑城口分公司于2013年3月13日成立，系龙乡苑公司的分支机构。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。同时，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担，由法人承担。因此，异议人森南志公司申请追加第三人龙乡苑公司为被执行人有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：追加第三人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司为(2018)渝0229执611号一案的被执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 兰审判员 雷 波审判员 魏启国二〇二一年三月五日书记员 温 雯
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初845号原告：云南大理市农村商业银行股份有限公司，住所地云南省大理市大理经济开发区云岭大道**。统一社会信用代码：915329006229100098。法定代表人：周瑛，职务董事长。委托诉讼代理人：刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：许生志，男，1964年10月2日生，汉族，四川省安岳县人，住云南省大理市。被告：罗春丽，女，1975年3月28日生，白族，云南省云龙县人，住云南省大理市。被告：杨春艳，女，1972年4月24日生，白族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。本院审理的原告云南大理市农村商业银行股份有限公司诉被告许生志、罗春丽、杨春艳金融借款合同纠纷一案，原告云南大理市农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日以被告许生志已于2021年3月8日归还借款本息并自愿承担本案诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南大理市农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费29546元，减半收取14773元，被告许生志自愿负担（该诉讼费由原告预交，双方协商还款事宜时被告许生志已于2021年3月8日将该费用支付给原告）。审判员  李瑞娟二〇二一年三月九日法官助理李静书记员黄媛婷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保474号 申请人：北京鑫安顺通物流有限公司，住所地北京市。 法定代表人：谭传君，总经理。 委托诉讼代理人：杨志，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：德州市陵城区祥跃运输有限公司，住所地德州市。 法定代表人：刘来亮，总经理。 被申请人：李诗勇，男，汉族，1968年4月10日出生，住山东省德州市。 申请人于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款16万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明责任限额为16万元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人北京鑫安顺通物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德州市陵城区祥跃运输有限公司、李诗勇的银行存款16万或查封其同等价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人北京鑫安顺通物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年三月二十四日 书记员  孔祥雨
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新22民辖6号原告：王登会，男，1960年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：侠也·侠娃，男，1984年7月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告王登会与被告侠也·侠娃民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院于2021年3月17日立案。原告王登会诉称，被告侠也·侠娃于2013年3月5日，在原告王登会处借款45000元，由被告侠也·侠娃亲笔写下欠条，并由死者艾合买提·卡斯木做担保，借款到期后，被告侠也·侠娃于2013年11月3日还款2000元，余额25000元及利息未及时还款，经原告王登会多次催要无果，被告侠也·侠娃以各种理由推拖至今未还，故为保护自己的合法权益诉至法院。新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院经审查认为，因被告侠也·侠娃要求使用本民族语言参加诉讼，而该院没有维吾尔族审判人员及翻译人员，不能行使管辖权。本院认为，因被告侠也·侠娃系维吾尔族，且表示需要使用本民族语言参加诉讼，而新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院没有维吾尔族审判人员及翻译人员。为方便当事人诉讼，便于法院查明案件事实，由哈密市伊州区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由哈密市伊州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   帕提古丽 排祖拉审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日法 官 助 理   阿丽亚铁木尔书  记  员   赵春美
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1895号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：薛宪伟，男，1985年05月06日生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人薛宪伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23433号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初956号原告：西宁市城中区城乡建设局，统一社会信用代码：116301030150138326，机构地址：青海省西宁市城中区庄和路5号。负责人：李占芳，该建设局局长。委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。被告：卜海青，男，1960年2月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告西宁市城中区城乡建设局与被告卜海青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，2021年3月2日原告西宁市城中区城乡建设局向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城中区城乡建设局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市城中区城乡建设局撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告西宁市城中区城乡建设局负担。审判员 南文红二〇二一年三月二日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执138号之一申请执行人：杨叶萍，女，1967年5月26日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京银洲金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91320104302631043Q，住所地南京市秦淮区中山南路1号。法定代表人：蒋杰。被执行人：史荣兰，女，1971年7月6日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人杨叶萍与被执行人南京银洲金融信息服务有限公司、史荣兰委托理财合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏0104民初1072号调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下义务:一、被执行人南京银洲金融信息服务有限公司于2019年3月29日前给付申请执行人杨叶萍借款本金100000元，于2019年4月20日前给付借款本金8333元及利息833元，于2019年5月20日前给付借款本金8333元及利息764元，于2019年6月20日前给付借款本金8333元及利息694元，于2019年7月20日前给付借款本金8333元及利息625元，于2019年8月20日前给付借款本金8333元及利息556元，于2019年9月20日前给付借款本金8333元及利息486元，于2019年10月20日前给付借款本金8333元及利息417元，于2019年11月20日前给付借款本金8333元及利息347元，于2019年12月20日前给付借款本金8333元及利息278元，于2020年1月20日前给付借款本金8333元及利息208元，于2020年2月20日前给付借款本金8333元及利息139元，于2020年3月20日前给付借款本金8337元及利息69元；二、被执行人南京银洲金融信息服务有限公司向申请执行人杨叶萍支付律师代理费12000元；三、被执行人史荣兰对被执行人南京银洲金融信息服务有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费2240元由被执行人南京银洲金融信息服务有限公司、史荣兰负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月06日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人南京银洲金融信息服务有限公司名下的牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××小型汽车，均未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人史荣兰名下中国建设银行账户存款3532.14元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、冻结被执行人的公积金账户；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封但未实际控制的车辆、已拨付的存款和已冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月五日见习书记员  何传玉
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更157号 罪犯洪江东，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2008年10月29日作出（2008）岳刑初字第324号刑事判决，以洪江东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。追缴违法所得人民币2720元，发还给被害人。洪江东不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）长中刑二终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月9日交付执行。本院分别于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第258号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年7月18日作出（2014）益刑执字第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月26日作出（2016）湘09刑更636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年11月5日作出（2018）湘09刑更616号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。异动后刑期至2023年10月15日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年度被评为省级改造积极分子；2018年度被评为监狱生产能手。现累计5个表扬余87分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯洪江东减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月二十六日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初850号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴本奇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 被告：王洪龙，男，1978年12月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告王洪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  苗传君 二〇二一年三月十八日 书记员  李丹洁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4260号申请执行人：赵怡，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：白士军，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵怡与被执行人白士军劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付赵怡款项9855元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；有津ＤＵ××**起亚牌汽车一辆，本院已另案查封；无房产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月二十九日书记员  王次超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初654号 原告：特丽杰，女，1985年3月24日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：金肯苏海，男，1983年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告特丽杰与被告金肯苏海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，按照原告提供的送达地址找不到被告金肯苏海，后经原告多方查找仍提供不出被告新的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉了被告金肯苏海，但原告仅能提供被告金肯苏海曾经的住址，无法提供被告金肯苏海确切的住所地等信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告特丽杰的起诉。 案件受理费150元，在本裁定生效后原告特丽杰凭诉讼费票据申请退费。投递费136元由原告特丽杰承担（原告已预交费用286元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  阿丽腾才其克 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日 书记员  那 恩 德 格
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执16号 本院在执行申请执行人张某奎与被执行人纳雍某公司工伤待遇赔偿一案中，被执行人纳雍某公司已自动向申请执行人支付全部款项并缴纳本案执行申请费。张某奎申请执行的款项已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初258号 原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地张家口市赤城县赤城镇建国东街48号。 法定代表人：王利民，董事长。 委托诉讼代理人：张运华，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职员。 被告：王海江，男，1960年11月30日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告王海江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告赤城县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赤城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  张晓宇 附：法律条文 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保64号 民事审判庭、广西扬帆建材有限公司、北海佰益建设投资有限公司、吴润智、广西联友建设工程有限公司、邓胜达： 关于广西扬帆建材有限公司与北海佰益建设投资有限公司、吴润智、广西联友建设工程有限公司、邓胜达买卖合同纠纷一案中，因当事人双方自行达成一致，申请执行人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施，本院已停止保全措施，并予以结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2021）桂0503民初727号之一民事裁定书的解除保全事项无标的可供解除，予以结案。 二〇二一年三月二十九日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终40号原公诉机关浙江省龙港市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈广祥，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省苍南县。因犯寻衅滋事罪于2005年12月2日被判处有期徒刑一年六个月；因赌博于2009年12月11日被行政罚款500元；又因赌博于2011年11月12日被行政罚款500元；因非法携带管制器具、殴打他人于2013年3月19日被合并决定行政拘留十六日；因妨碍执行公务于2014年8月1日被行政拘留九日；因殴打他人于2014年12月23日被行政拘留八日；因犯寻衅滋事罪于2015年7月17日被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2018年10月8日被判处有期徒刑一年三个月，2019年11月12日刑满释放；因殴打他人于2020年3月21日被行政拘留十日。因本案于2020年4月20日被行政拘留十五日，2020年5月5日被为刑事拘留，同年5月7日被监视居住，2020年8月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。指派辩护人曾李锋，浙江嘉瑞成律师事务所律师。浙江省龙港市人民法院审理龙港市人民检察院指控原审被告人陈广祥犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月28日作出（2020）浙0383刑初142号刑事判决。原审被告人陈广祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月19日凌晨，被告人陈广祥女友杨某2因被开水烫伤，在其朋友林小雪的陪同下来到龙港市人民医院就医。当日凌晨2时39分许，陈广祥酒后到达龙港市人民医院门口时，未走行人通道，徒手推断停车道闸杆后进入该医院。2时46分许，陈广祥在急诊清创室内干扰外科医生钟某的诊断，继而对其进行质问、辱骂。五官科医生胡某上前劝解，遭到陈广祥拽拉、殴打，后陈广祥被胡某、钟某及陆续赶来的保安制服按倒在地。当胡某、钟某及赶来的保安松开陈广祥后，陈广祥又对医生钟某拳打脚踢，继而还用拳头敲打保安李某后脑勺。其间，钟某躲闪时，导致其身后办公室玻璃破碎。当日凌晨2时54分许，陈广祥在其朋友林寿庆（另案处理）赶到现场后，再次伙同林寿庆殴打保安秦某等人，期间林寿庆持不锈钢水瓢殴打保安秦某。经法医鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级，钟某、秦某的损伤程度为轻微伤。案发后，本案民事部分已调解。另查明，2020年5月24日，网上刑拘在逃人员许振标在被告人陈广祥的劝说下到苍南县公安局投案。原审法院以犯寻衅滋事罪判处被告人陈广祥有期徒刑三年四个月；扣押于龙港市公安局的犯罪工具不锈钢水瓢头1只，予以没收。原审被告人陈广祥上诉称，医院门口停车道闸杆不是自己而是同案犯林寿庆推断，在清创室因医生态度不好才发生口角，自己拿手机要拍摄被制止才发生推拉，自己被强行按在地上，并无殴打胡某，自己被松开后因一时冲动才动手；林寿庆过来的自己拉着他不让他打人，属于犯罪中止；胡某伤势可能做假不构成轻伤；自己在医院内报警等候公安人员到场，应认定有自首情节。自己已积极赔偿并取得谅解，另有立功表现，原判量刑过重。请求二审改判。其辩护人辩称，陈广祥因女友就医对医生治疗调解发生矛盾，主观上并非无故闹事，林寿庆并非陈广祥纠集而来，陈广祥不存在结伙情节；陈广祥否认其有推断停车道闸杆行为，应作有利于陈广祥认定；案发后陈广祥多次报警且在现场等待，并如实供述纠纷发生经过，有自首情节，结合陈广祥已赔偿取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上述事实有被害人胡某、钟某、李某、张某、秦某的陈述，证人林某、杨某1、杨某2、项某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，不锈钢水瓢一个（实物），扣押清单及照片，检查笔录、体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议及谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息及归案经过，被告人陈广祥的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）现场监控证实，当日2时24分55秒至2时25分18秒，陈广祥推断门禁道闸进入医院，该事实且得到证人张某的证言印证；现场监控及林寿庆的供述亦印证，当日2时39分0秒至23秒林寿庆到达医院亦推断门禁道闸进入医院。故对陈广祥及辩护人提出医院门口停车道闸杆不是陈广祥而是林寿庆推断的意见不予采纳。（2）林某的证言及钟某、胡某的陈述印证，饮酒后的陈广祥在清创室内故意干扰外科医生钟某的诊断，继而对钟某进行质问、辱骂。故对陈广祥提出因医生态度不好才发生口角的意见不予采纳，结合陈广祥之前采取推断门禁道闸进入医院，应认定陈广祥始终具有寻衅滋事主观恶性。（3）胡某陈述称自己劝说后陈广祥过来推自己，自己没理他走出清创室，陈广祥便抓住自己拉回去用拳头顶自己肋骨；现场监控证实当日2时47分55秒胡某被陈广祥拽回清创室；法医学人体损伤程度鉴定书证实胡某伤致左侧第3、4、5肋骨骨折及骨折后改变。结合胡某攻击胡某的前后一贯行为，应认定陈广祥殴打胡某致肋骨骨折。对陈广祥提出自己没有殴打胡某，胡某伤势可能做假的意见不予采纳。（4）现场监控及张某、秦某、林某的证言印证，林寿庆于当日2时39分期间持水瓢殴打保安秦某后，陈广祥于2时56分20秒击打秦某脸部，2时58分12秒击打李某头部及脚踹张某。对陈广祥提出林寿庆过来后自己拉着不让他打人，属于犯罪中止，及辩护人提出不成立共同犯罪的意见不予采纳。（5）陈广祥到案后接受首次询问时虚假陈述，称自己因医生对女友杨某2动手动脚而与医生发生口角，对方先动手打自己，自己被按在地上用脚踢，起身后想脚踹医生但没踹到，林寿庆过来后自己拉住林寿庆等，反映陈广祥报警目的并非自愿接受司法追究，而是企图追究本案被害人责任，不应认定自动投案；结合陈广祥隐瞒其推断道闸进入医院、辱骂钟某医生故意挑起事端及殴打胡某肋骨等事实，依法不应认定有自首情节。对陈广祥及辩护人提出有自首情节的意见不予采纳。本院认为，上诉人陈广祥公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所结伙随意殴打他人，造成一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈广祥系累犯，又有其他犯罪前科及劣迹，且在××防控期间暴力伤医，应予从重处罚。原判考虑到陈广祥归案后有立功表现，且民事部分已调解取得被害人谅解，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对陈广祥及辩护人提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  南凌志审判员  李含艳二〇二一年三月八日书记员  梁洛强
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执651号之七申请执行人：徐文涛。被执行人：徐文君，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文君在中国农业银行6228480269074235970账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初636号原告：侯哲，男，1993年4月4日出生，汉族，住平阴县县委家属院。委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。被告：许杨楠，男，1993年1月5日出生，回族，住平阴县榆山路56号1号楼2单元202号。原告侯哲与被告许杨楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯哲到庭参加诉讼，被告许杨楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯哲向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告的借款28406元；2.所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2020年5月开始，被告提出向原告借款，原告碍于同学情面答应其请求。之后，原告便通过微信和支付宝多次支付给被告款项，后被告陆续偿还原告部分款项。经原告统计，被告仍欠原告28406元。后原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，故起诉。被告许杨楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告侯哲提交了欠条一份、微信转账记录一宗、支付宝转账记录一宗等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告许杨楠拒不到庭参加质证，应承担不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年5月份，被告许杨楠多次向原告侯哲借款，被告许杨楠也偿还原告借款。经结算，被告许杨楠于2020年6月19日向原告出具欠条一张，载明：今因有事向侯哲借款14万元整，约定于2020年6月27日前还清，若逾期不还，或赖账不还，侯哲将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨权利。此据。欠款人：许杨楠370124199301050011。后被告许杨楠陆续通过微信、支付宝偿还原告142260元，此间原告又多次通过微信、支付宝借给被告26446元，还剩24186元未还。后经原告多次催要，被告未偿还，原告起诉来院。本院认为，许杨楠向侯哲借款尚欠24186元未还，事实清楚，证据充分，许杨楠应当归还。原告侯哲要求支付的其他欠款因原告未提交证据证实，应当承担对其不利的法律后果，本院对该部分数额不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许杨楠于本判决生效后十日内归还原告侯哲借款24186元；二、驳回原告侯哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，申请费330元，共计585元，由原告负担83元，被告许杨楠负担502元。本判决为终审判决。审判员 李 峰二〇二一年三月十六日书记员 姜春燕
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1742号申请执行人：张吉旺（曾用名张旺金），男，1955年9月14日出生，汉族。被执行人：胡加明，男，1978年3月25日出生，汉族。申请执行人张吉旺与被执行人胡加明合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鄂1126民初2055号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡加明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张吉旺向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2020年11月24日向被执行人胡加明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡加明7日内向申请执行人张吉旺支付7000元，诉讼费25元，执行费50元。本院于2020年10月20日、2021年1月6日、2021年2月19日在法院网络查控对被执行人胡加明财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡加明有足额可供执行的财产，无工商登记信息。本院于2020年12月3日到蕲春县狮子镇东山村进行了调查，调查结果为：被执行人胡加明长期未在该村居住，在该村无财产。本院于2020年10月30日到被执行人胡加明住所地的房产登记机关查询，未发现有登记在被执行人胡加明名下的房产。本院于2020年12月8日对被执行人实施限制高消费措施，并于2020年12月8日将被执行人胡加明纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式告知申请执行人张吉旺，申请执行人不同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二一年三月三日书记员  邱英杰
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执61号之四申请执行人朱国庆，男，汉族，1978年10月1日出生，住济宁市任城区。被执行人刘浩，男，汉族，1985年10月11日出生，住平阴县。本院在执行朱国庆与刘浩借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）鲁0124民初8号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人刘浩名下的银行账户，查封了被执行人刘浩名下的汽车一辆，查封了被执行人刘浩名下的不动产一处。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，上述和解协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执61号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年三月二十三日书记员 张晓妹
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初511号 原告：石嫦娥，女，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：熊小东,安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊剑,安徽文征律师事务所律师。 被告：傅扬兵，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省宿松县. 原告石嫦娥与被告傅扬兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告石嫦娥的委托诉讼代理人熊小东到庭参加诉讼，被告傅扬兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 石嫦娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10万元及相应利息(利息自2018年1月19日起按年利率24%计算至还清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息（利息自2018年1月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息直至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2014年10月份,被告称资金周转困难,遂找原告借款10万元。基于被告系程集中学的教师,原告便通过银行转账的方式向被告指定的账户转借10万元,被告在收到该笔借款后向原告出具了借条。后经双方协商,被告按照双方约定付了部分利息后于2018年1月18日向原告换据,并书面约定2018年7月30日前结清本息的一半,2018年年度付清,利息每月2000元。可时至今日,被告一直没有归还10万元本金及相利息。为维护公民的合法权益,原告特具状诉至贵院,望判如所请。 傅扬兵未提出答辩，亦未提交证据。 石嫦娥为证明其主张向本院提交了其本人身份证复印件、傅扬兵身份信息复印件，欠条原件及银行转账流水一份，证明傅扬兵向石嫦娥借款，石嫦娥向傅扬兵提供借款的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告傅扬兵系程集中学教师。2014年10月份,被告称资金周转困难,向原告借款10万元,原告通过银行转账的方式向被告指定的账户汇入10万元,被告在收到该笔借款后向原告出具了借条。2018年1月18日，被告结清借款利息后，重新向原告出具了内容为“借条/今借到石嫦娥人民币拾万元整（100000.00元），18年7月30日前结清本息的一半，18年年底付清（利息每月2000元）/此据/傅扬兵2018年1月18日”的借条。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，被告一直未按约偿还欠款及利息，故成本讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中傅扬兵向石嫦娥借款，石嫦娥依约向傅扬兵提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系，现石嫦娥持据起诉要求傅扬兵清偿借款100000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，石嫦娥要求傅扬兵给付借款利息，利息自2018年1月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息直至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。傅扬兵不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅扬兵于本判决生效之日起七日内偿还原告石嫦娥借款100000元，并自2018年1月19日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息直至还清之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告傅扬兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹庆党 二〇二一年三月十八日 书记员  朱席婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔申76号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）深圳中基集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道2003号华嵘大厦602室。 法定代表人赵思思，董事长。 委托诉讼代理人陈向荣，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区自然资源厅，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中新路2号。 法定代表人陈建军，厅长。 深圳中基集团有限公司（以下简称中基公司）因诉广西壮族自治区自然资源厅（以下简称自然资源厅）行政赔偿一案，不服南宁铁路运输中级法院（2020）桂71行赔终26号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 -2- 中基公司申请再审称：一、一审法院认定事实不清、证据不足。被申请人的具体行政行为虽然被撤销，但仍然对再审申请人勘查矿产的权利造成了损害。因被申请人的具体行政行为造成再审申请人前期勘查投入的损失都属于直接损失。被申请人认可再审申请人的损失，但并不认可行政行为具有违法性。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，不予支持再审申请人要求被申请人赔偿损失的诉讼请求，属于适用法律依据错误。三、一审法院违反法定程序。一审期间，再审申请人与被申请人已达成共识，准备履行和解协议后撤诉，且于2019年12月9日向一审法院递交了《中止审理申请书》。一审法院对再审申请人提交的中止审理申请书却未予理会，违反了自愿、合法原则及相应的法定程序。请求事项：1、撤销一、二审判决；2、判令被申请人依法向再审申请人赔偿古兰金矿损失5645732.83元，并支付利息2823493.72元（利息按照商业银行贷款利率7%计算，自2012年2月13日起暂计至2019年4月6日止），合计8469226.55元；3、本案诉讼费用由被申请人承担。 中基公司向本院申请再审期间除原审证据外，没有提交新的证据。经审查，本院查明本案事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯 -3- 公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人由依照本案取得国家赔偿的权利。本案中,国家自然资源部于2018年9月28日作出79号复议决定，撤销广西壮族自治区自然资源厅颁发的《矿产资源勘查许可证》(证号：T45420120402046000)，但该勘查许可证被撤销时，其有效期已经届满，且证载勘查面积为61.39平方公里，与高速公路沿线两侧重叠的面积仅占证载勘查面积比例不到1%，对中基公司行使其整体探矿权利并无实质影响，且中基公司对重叠的范围亦进行了勘查工作。因此，该勘查许可证被撤销并未对中基公司的勘查矿产资源的权利造成损害，依法不能取得国家赔偿的权利。 中基公司称取得《矿产资源勘查许可证》目的是在勘查许可证有效期内，向登记管理机关递交勘查项目完成报告或者勘查项目终止报告，报送资金投入情况报表和有关证明文件，以便申请采矿权，从而开发利用矿产资源以实现收益。但投资矿产资源勘查本身具有风险性，在取得探矿权后能否探出矿产资源具有不确定性。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿，即国家赔偿以赔偿直接损失为原则。关于直接损失的认定，虽然现行法律并未作统一规定，但通常认为直接损失是指当事人因遭受不法侵害而使现有财产利益或必然可得财产利益减少或消灭的损失。本案中，中基公司能否取得采矿 -4- 权获取收益具有不确定性，其主张的预期采矿收益损失不是必然可得财产利益减少或消灭的损失，不属于国家赔偿法规定的直接损失，依法亦不能取得国家赔偿。 综上所述，中基公司申请本案再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回深圳中基集团有限公司的再审申请。 审判长  罗秀文 审判员  古华强 审判员  陈 钢 二〇二一年二月八日 -5- 法官助理曾露 书记员周梦君
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民保令39号 申请人刘颖，女，1993年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人陈伟，男，1992年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人刘颖与被申请人陈伟申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月23案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘颖称，其与被申请人系夫妻关系，被申请人陈伟因生活琐事对申请人刘颖及其近亲属进行恐吓，申请人刘颖担心与被申请人陈伟继续生活在一起，引发被申请人更为严重的暴力行为。 本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护。本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，即使是家庭成员之间也不能非法侵害公民的人身权利。申请人刘颖的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，裁定如下： 禁止被申请人陈伟对申请人刘颖及其近亲属实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人陈伟反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭静 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郑飞 书 记 员 李吉 助并注意保留相关证据。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执171号 申请执行人：肖丕飞，男，1958年12月27日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：乔平，男，1987年10月5日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人肖丕飞与被执行人乔平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）湘0724民初816号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，乔平应清偿肖丕飞货款40700元、诉讼费409元，合计41109元，承担本案执行费510元。由于被执行人乔平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人乔平送达执行通知书、报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人肖丕飞送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人乔平暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月15日约谈申请执行人肖丕飞，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人乔平的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2021年3月31日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人肖丕飞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额40700元，已执行0元，未执行部分40700元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴棋辰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3108号 原告：韦某1，女，2001年2月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：韦某2，男，1970年4月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：李某，女，1946年9月22日出生，汉族，住南宁市。 原告韦某1与被告韦某2、被告李某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告韦某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦某1撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二一年三月十五日 书记员  沈 利
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1569号原告贾爱峰，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告郑州西旺商贸有限公司，住所地：新密市青屏街办事处徐庄**。统一社会信用代码：91410183396636047L。法定代表人：李伟伟。被告张海锋，男，约30岁，汉族，住河南省新密市新密市。原告贾爱峰与被告郑州西旺商贸有限公司、张海锋不当得利纠纷一案。本院立案后，原告贾爱峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾爱峰撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇二一年三月九日书记员 陈明浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1500号罪犯徐习通，男，1984年9月3日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。无业，群众。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年6月20日作出（2015）高刑初字第407号刑事判决，认定被告人徐习通犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；连同原犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人徐习通不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣09刑终160号刑事判决，对徐习通维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年3月18日在本院公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表袁康波、刘柳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、闵莉红出庭行使法律监督职责，罪犯徐习通到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐习通在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金40000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐习通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐习通减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年5月13日起至2021年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君