wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初729号原告：吕某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告吕某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告材料款51580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2016年，被告多次在原告处购买上下水材料，截止2016年2月16日，被告共欠原告材料款56580.00元整，并书写了欠条。2019年2月，被告归还货款5000元，尚欠51580元。经原告多次催要未果。王某未答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条一张，用以证明被告拖欠货款的事实。被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2016年2月16日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠吕某材料款56580.00元整。大写：伍万陆仟伍佰捌拾元整。俱欠人：王某”。2019年2月，被告向原告偿还货款5000元，尚欠51580元。本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当及时支付原告货款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内支付吕某货款51580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月三日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1139号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：孟庆春，男，1963年07月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人孟庆春诉讼费执行一案中，裁定：冻结被执行人孟庆春的存款25元。现因被执行人孟庆春已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人孟庆春的存款25的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年三月十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0582执108号之一 申请执行人李荷叶，女，汉族，1983年10月13日出生，住沙河市。 被执行人王学文，男，汉族，1981年3月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行申请执行人李荷叶与被执行人王学文买卖合同纠纷一案中，于2021年3月4日以（2021）冀0582执108号执行裁定书查封了被执行人王学文名下车牌号为湘Ｈ×××××东风牌汽车一辆。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王学文名下车牌号为湘Ｈ×××××东风牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二一年三月十六日 书记员 窦少康
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执恢143号 申请执行人：张卫东，男，1968年5月7日出生，住泊头市。 被执行人：谢国旗，男，1992年7月9日出生，住泊头市。 本院在执行申请执行人张卫东与被执行人谢国旗合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人于2021年3月23日达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0981执恢143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二一年三月二十三日 书记员  米文武
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初368号原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园。统一社会信用代码：9142122156545961XX。法定代表人：张呈清，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:周锦华，女，1962年12月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司与被告周锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司因与被告周锦华达成调解协议于2021年3月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司负担。审判员  李建军二〇二一年三月十六日书记员  徐慧玲
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执282号 何永昌、杨春晖（申请执行人）、洪明霞、施邵达（被执行人）： 何永昌、杨春晖与洪明霞、施邵达借款合同纠纷一案，申请执行标的共计245233.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何永昌、杨春晖（申请执行人）。至此，何永昌、杨春晖（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0781民初463号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执714号关于申请执行人邵金玲与被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，密山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出密劳人仲字（2020）第180号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于黑龙江新京伦酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，邵金玲向本院申请强制执行，要求黑龙江新京伦酒店管理有限公司给付未签订劳动合同二倍工资共计5807元，补偿金3588元及延迟履行债务利息。本院依法受理。依法向被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。黑龙江新京伦酒店管理有限公司于2021年3月23日自动给付9395元，延迟履行期间债务利息申请人邵金玲自动放弃。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司已经履行了义务。申请执行费人民币50元由黑龙江新京伦酒店管理有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密劳人仲字（2020）第180号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1826刑初32号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人谢桂城，男，1994年3月2日出生于广东省连南县，公民身份号码441××××××××××××73X，汉族，大专文化，中共党员，住连南县××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被连南县公安局取保候审，同年2月7日被连南县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检刑诉﹝2021﹞23号起诉书指控被告人谢桂城涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人谢桂城到庭参加诉讼。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2021年1月1日2时许，被告人谢桂城醉酒后驾驶粤R×××××小型轿车行驶至连南县××××××××时，与由潘某驾驶的粤R×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，连南县交警大队民警对谢桂城进行呼气式酒精检测，结果为108毫克/100毫升，随后民警将谢桂城带到连南县人民医院进行抽血送检，经广东中能司法鉴定所血液鉴定，被告人谢桂城血液中检测出的乙醇浓度为114毫克/100毫升。经连南县公安局交通警察大队认定，被告人谢桂城在此事故中承担全部责任。案发后被告人谢桂城赔偿了潘某的损失，取得了潘某的谅解。公诉机关认为，被告人谢桂城醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇浓度为114毫克/100毫升，其行为已触犯危险驾驶罪。被告人谢桂城具有造成交通事故且负事故的全部责任等从重处罚情节，应当从重处罚。被告人谢桂城到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢桂城自愿认罪认罚，可从宽处理，故建议判处被告人谢桂城拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人谢桂城在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、社会调查意见书、认罪认罚具结书、被害人潘某的谅解书等书证，被害人潘某的陈述、被告人谢桂城的供述和辩解、广东中能司法鉴定所法医毒物鉴定意见书、广东达康司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢桂城醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢桂城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢桂城具有造成交通事故且负事故的全部责任从重处罚情节，应予从重处罚。被告人谢桂城归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人谢桂城案发后积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，根据被告人谢桂城的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢桂城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国亮二〇二一年三月九日书记员  蒋文健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2021）青2623执14号   申请执行人：完玛道吉，住甘肃省夏河县。   被执行人：孙兆洪，住四川省崇州市。   申请执行人完玛道吉与被执行人孙兆洪追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4498元，经本院立案执行，现已强制执行到位2576元，剩余款项申请执行人完玛道吉自愿放弃申请，已于2021年3月18日将该款转付给申请执行人完玛道吉，本案以执行完毕结案。   特此通知。     二〇二一年三月十八日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执334号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖德胜，男，1974年７月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院在执行被执行人廖德胜罚金刑一案，现因被执行人廖德胜缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初262号刑事判决对被执行人廖德胜的罚金刑执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终648号 上诉人（一审起诉人）：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 上诉人罗录炎因排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2021）桂0922民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人罗录炎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理或直接审理本案。事实和理由：本案纠纷为被告陈国勇、广西电网有限责任公司玉林陆川供电局的行为侵犯了上诉人的物权引起的民事纠纷，上诉人依法享有诉权，双方当事人主体适格，属于民事诉讼受案范围。玉林市玉州区人民法院基于买卖法律关系所负有的法定执行义务与上诉人起诉的侵权责任法律关系不属同一法律关系，上诉人可同时享受该两项权利，可同时提起，也可单独提起。退一步即使排除妨害需要通过法院强制执行程序来处理亦应对上诉人一审中第三项诉讼请求立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：……（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书……”的规定，司法拍卖中执行法院具有向买受人交付财产的义务，财产交付的完成以完成占有交付为前提，即让买受人可以自由处分房屋权益而不受第三方阻碍，而违法侵占的行为作为侵害买受人房屋处分权行使的严重情形，依法应由执行法院予以排除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，该规定明确司法拍卖房屋被违法侵占情形下应予以强制执行。本案中，涉案房屋系罗录炎竞拍购得的财产，对涉案房屋移交及电户移交引发的争议即罗录炎诉请第一、二项应当通过执行程序予以解决，不具有民事可诉性。虽然罗录炎诉请第一、二项不具有民事可诉性，但与罗录炎本案第三项诉讼请求具有关联性，即罗录炎诉请第三项要求房屋占用费自2020年1月11日起至实际腾空之日即实际移交之日止，应以其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成为前提。故上诉人罗录炎在其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成之前，在本案中一并提起第三项诉讼请求不当。综上，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保136号申请人：林灼辉，男，汉族，1953年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：杨秋俊，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱月琼，广东联建律师事务所实习律师。被申请人：吕志芬，女，汉族，1980年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人林灼辉与被申请人吕志芬合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人吕志芬价值人民币3266779元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吕志芬价值人民币3266779元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年三月十六日书记员 杨夏尔
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执76号翟炳华翟炳华与毛守对合伙协议纠纷一案经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更324号 罪犯豆建兵，男，1994年8月17日出生，汉族，重庆市彭水县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2019年1月30日作出（2018）苏0581刑初1962号刑事判决，以被告人豆建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2018年5月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯豆建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯豆建兵减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯豆建兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯豆建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯豆建兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终213号上诉人（原审被告）：白井辉，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审原告）：王庆林，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审原告）：高志国，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审原告）：张文波，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。六被上诉人共同委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。上诉人白井辉因与被上诉人高峰、王庆林、高志国、孙伟、刘伟、张文波买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2020）黑1226民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白井辉及其委托诉讼代理人杨荣春，被上诉人高峰、王庆林、高志国、孙伟、刘伟、张文波六被上诉人共同委托诉讼代理人唐德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白井辉上诉请求：1.撤销黑龙江省绥棱县人民法院（2020）黑1226民初1697号民事判决，驳回六被上诉人的起诉；2.一、二审案件受理费由六被上诉人承担。事实和理由：1.六被上诉人在一审起诉时以白井辉为被告，属诉讼主体错误。白井辉是绥棱县景晖大豆种植专业合作社法定代表人。2020年10月18日，六被上诉人向绥棱县景晖大豆专业合作社出售大豆12915公斤属实。六被上诉人在一审起诉时以白井辉为被告属诉讼主体错误；2.一审法院认定案件事实错误，导致判决结果出现错误。一审法院认定白井辉未支付大豆款，属于认定事实错误。绥棱县景晖大豆种植专业合作社在当晚已将大豆款付给了六被上诉人的委托人王永发，六被上诉人应承担绥棱县景晖大豆种植专业合作社未付大豆款的举证责任。绥棱县景晖大豆专业合作社收购六被上诉人大豆时，未给其出具收据，绥棱县景晖大豆种植专业合作社向王永发付款时也未让其出具收条，由于绥棱县景晖大豆种植专业合作社的监控视频出现故障，王永发收款的视频资料正在恢复。六被上诉人答辩称，1.六被上诉人是将大豆出卖给白井辉个人，一审判决白井辉承担给付责任其主体是正确的；2.六被上诉人与白井辉间存在合法有效的买卖合同关系；3.白井辉欠付六被上诉人60571元大豆款没有给付，其应承担给付责任。高峰、王庆林、高志国、孙伟、刘伟、张文波向一审法院起诉请求：1.要求白井辉立即给付大豆款60571元；2.诉讼费由白井辉承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。白井辉辩称已将大豆款给付王永发，但其向本院提供的证据，不足以证明其主张的事实。因此，对白井辉的抗辩主张，本院不予采信。一审法院认为，本案六原告将大豆出售给白井辉，双方形成了买卖合同关系，白井辉负有给付粮款的义务，白井辉主张已给付粮款的事实，应承担举证责任。因白井辉提供的证据不足以证明其主张的事实，故对其抗辩主张本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：白井辉于本判决生效后立即给付高峰、王庆利、高志国、孙伟、刘伟、张文波大豆款60571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由白井辉承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。白井辉举示景晖大豆收购部营业执照一份，意在证明被告主体不适格。六被上诉人对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，提出六被上诉人只知道白井辉的收粮点，并不知道景晖大豆收购部，且白井辉收购粮点也没有悬挂牌匾。因六被上诉人对该证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。六被上诉人为证明其诉讼主张举示如下证据：证据一照片四张，意在证明白井辉收粮点没有悬挂牌匾，白井辉欠大豆款，其应承担给付大豆款责任。白井辉对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，提出该证据不能证明白井辉不是合作社的法人和收购部的经营者。虽然白井辉对该证据所证明的问题提出异议，但根据双方当事人一、二审陈述及举证，本院认定白井辉是案涉大豆的买受人。证据二王永发证人证言，意在证明白井辉并未将案涉大豆款交付给王永发，白井辉尚欠六被上诉人大豆款事实存在。白井辉对证据的真实性及证明的问题均有异议，提出王永发的证人证言不能作为本案定案依据，因白井辉未提供其他证据进行佐证，本院认定白井辉尚欠六被上诉人大豆款未付。经审理查明，六被上诉人向白井辉出售大豆，大豆核款60571元，此款白井辉未向六被上诉人支付。本院认为，白井辉与六被上诉人买卖合同关系成立，合法有效。关于白井辉上诉主张是景晖大豆收购部收购六被上诉人的大豆，其不应承担给付大豆款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十二条，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示确认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案，白井辉在一审法庭审理中对其收购六被上诉人大豆事实无异议，只是提出大豆款已给付六被上诉人的委托人王永发。故本院认定白井辉是案涉大豆的买受人。关于白井辉是否已向六被上诉人委托人王永发支付案涉大豆款的问题。王永发在二审法庭审理中作为证人出庭证实其未收到白井辉给付案涉大豆款，对此白井辉未提供其他证据进行佐证，故本院认定白井辉尚欠六被上诉人大豆款60571元事实清楚，其应承担给付责任。综上所述，白井辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1314元，由白井辉负担。本判决为终审判决。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  慕安萍二〇二一年三月二十九日书记员  李 微
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民再45号申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：龙平峰，男，1976年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：张惠丽，女，1974年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告、二审上诉人：周权，男，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申诉人龙平峰与被申诉人张惠丽和一审被告、二审上诉人周权民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年3月7日作出（2016）南民初字第5659号民事判决，宣判后，龙平峰、周权不服，向本院提出上诉，本院于2016年12月27日作出（2016）黔01民终3527号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，龙平峰不服，向贵州省高级人民法院申请再审，该院于2018年3月24日作出（2017）黔民申3073号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年7月24日作出（2018）黔01民再151号民事判决，龙平峰仍不服，向本院提出申诉，本院于2021年1月18日作出（2020）黔01民监9号民事裁定，裁定再审本案。本案现已审理终结。本院认为，本案遗漏必须参加诉讼的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）南民初字第5659号民事判决和本院（2016）黔01民终3527号民事判决及本院（2018）黔01民再151号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年三月十九日法官助理吴冬梅书记员孙毓
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执285号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人：侯伟，男，汉族，1991年01月14日生，居民身份证号码230231199101142016，住拜泉县兴农镇建国村2组。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人侯伟借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成庭外和解，申请执行人提交撤回执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执285案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年三月三十一日书记员  吴兆龙
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1284号 上诉人（原审原告）：王逸友，男，1988年12月7日生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审原告）：王倩，女，1987年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽兰英置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设西路蓝堡城**商铺，统一社会信用代码91341222355181488M。 法定代表人：王琦琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人王逸友、王倩因与上诉人安徽兰英置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初1066号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 王逸友、王倩预交的二审案件受理费3910元，安徽兰英置业有限公司预交的二审案件受理费1050元，分别予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月二十九日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2586号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：曹杰，住天津市南开区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告曹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年三月十六日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初202号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周登惠，女，1974年1月19日出生，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2021年1月8日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞160号起诉书指控被告人周登惠犯故意毁坏财物罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月5日21时许，被告人周登惠乘丈夫王某驾驶的车回到位于重庆市沙坪坝区井口美丽阳光家园1期车库9栋负一楼停车位处，周登惠用钥匙将停在自己平时停车的停车位上的被害人岳某某的车牌号为渝AY****的雷克萨斯轿车车身漆面多处划花，又指使王某划车；王某在划轿车机盖漆面时划了“不”字。公安机关接到报警后，于次日凌晨在周登惠、王某家中将二人抓获，王某供述了因泄愤损坏车辆的事实。经鉴定，渝AYH8**的雷克萨斯轿车损坏价值9940元。2021年3月4日，周登惠赔偿了岳某某损失，取得了其谅解。公诉机关认为被告人周登惠的行为已经构成故意毁坏财物罪；其到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处罚金。被告人周登惠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周登惠犯故意毁坏财物罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周登惠犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二一年三月十五日书记员  赵媛媛
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更105号罪犯贾金玉，男，1962年7月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一六年三月二十一日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2016）陕03刑初8号刑事判决，以被告人贾金玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一八年十二月十七日，本院作出（2018）陕03刑更809号刑事裁定，对罪犯贾金玉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0三0年三月二十三日止）。执行机关宝鸡监狱于二O二一年三月四日以罪犯贾金玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾金玉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。本院认为，罪犯贾金玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾金玉准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二九年十月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 佳
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初845号 原告：孔祥亚，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：朱海涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告孔祥亚与被告朱海涛买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔祥亚到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔祥亚向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告欠款6650元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告平时从事货运业务，被告从事太和县瑞景城建筑工地建材供应。2019年9月份，原告给被告送沙子一车，总货款6650元，被告当时未付款，出具欠条一份。后该笔欠款经原告多次催要未果，为此原告诉讼来院。 被告朱海涛未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告孔祥亚平时跑车拉沙子，被告朱海涛在太和县瑞景城建筑工地包活，2019年9月份，原告给被告送价值6650元的沙子一车，被告当时未付款，给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠孔祥亚沙子款6650元，2019年12月23日，欠款人朱海涛。”后该欠款经原告多次催要未果，为此原告诉讼来院。庭审中，原告孔祥亚自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。 上述事实由当事人身份证、欠条及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为：被告朱海涛欠原告孔祥亚沙子款6650元，有被告给原告出具的欠条为证，被告朱海涛应及时清偿。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告孔祥亚自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告朱海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海涛于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥亚欠款6650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  戚淑红 二〇二一年三月二日 书记员  陈庆雯 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1826号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，系该支行行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱开轩，河南英泰律师事务所实习律师。被告：邱波，男，1979年3月18日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告邱波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人曲文娟、朱开轩到庭参加诉讼。被告邱波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡本金18312.35元、利息1001.98元、应收费用6067.32元，分期未入账金额110601元，共计135982.65元（利息等均暂计算至2020年10月7日，2020年10月7日之后的利息等费用等按照信用卡领用合约约定计算至付清之日为止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2019年7月31日，被告在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了《中国银行信用卡个人申请表》，背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时告知乙方进行信息变更。乙方按照甲方上述联络信息发送的上述文件或信息均为有效送达。被告于2019年7月31日签订的《家装分期业务申请表》显示，被告申请分期付款额度为140000元，分期期数为60期，费率为19%。合约签订后，原告如约向被告发放了额度为140000元的信用卡（卡号：62×××48），被告使用该卡后却未能按约定按期足额偿还贷款，截至到2020年10月7日被告累计所欠本金及利息等共135982.65元，故起诉至法院。被告邱波未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，结合原告保证真实的陈述，本院采信原告证据并据以认定原告在起诉状中陈述的涉案《中国银行信用卡个人申请表》及该表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的签订及履行情况的相关事实。本院查明：被告向原告申请信用卡及办理家装分期贷款业务，同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》的约束，双方形成借款合同关系。原告向被告邱波发放卡号为62×××48的信用卡，并向其提供约定额度140000元的资金。合约履行期间，截至2020年10月7日，被告积欠信用卡本金18312.35元、利息1001.98元、应收费用6067.32元，分期未入账金额110601元，共计135982.65元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行期间，被告未按照约定按期足额还款，截至2020年10月7日，被告积欠信用卡本金18312.35元、利息1001.98元、应收费用6067.32元，分期未入账金额110601元，共计135982.65元，原告有权依据约定要求被告提前结清全部分期款项，故被告应当偿还上述款项，并应按照约定向原告支付自2020年10月7日之后的利息、应收费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱波自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行偿还截至2020年10月7日的信用卡本金18312.35元、利息1001.98元、应收费用6067.32元，分期未入账金额110601元及支付自2020年10月8日起至借款实际清偿之日止的利息、应收费用［按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》的约定计算］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告邱波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年三月十二日书记员  李康康
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初694号 原告：汪增房，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王平胜，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告汪增房与被告王平胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪增房到庭参加诉讼,被告王平胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪增房向本院提出诉讼请求：请求法院判令王平胜立即偿还借款12370元及利息(利息按照年利率15.4%计算自2016年7月21日起至实际付清之日止)。事实与理由:2016年7月21日,王平胜以做生意资金周转困难为由,向汪增房借款12370元,约定利息为月利率2%,并出具借条一份,言明时间不长还清该借款,后经多次催要，王平胜以种种理由没有偿还。为此，汪增房提起诉讼。诉讼过程中，汪增房变更事实与理由部分为：案涉借款系卖挖掘机款，王平胜把汪增房所有的挖掘机卖掉了，王平胜未把所卖款项给付汪增房，王平胜给汪增房出具了借条。 王平胜未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，王平胜把汪增房所有的挖掘机卖掉，王平胜未把所卖挖掘机款项给付汪增房，2016年7月21日，汪增房找王平胜索要所卖挖掘机款时，王平胜给汪增房出具借条一张，借条载明：“今借到汪增房人民币壹万贰仟叁佰柒拾元整，月息2分，借款人：王平胜，2016年7月21日”。汪增房因催要该款项未果，起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。王平胜向汪增房出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，结合庭审中汪增房提交的借条及当事人陈述，能够认定王平胜把卖挖掘机的款项转为借款的意思表示,此种约定合法有效,对双方均具有约束力。王平胜理应按约及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。汪增房主张自2016年7月21日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王平胜于本判决生效后立即偿还原告汪增房欠款12370元及利息(利息按照年利率15.4%计算，自2016年7月21日起至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告王平胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  代文清 二〇二一年三月二十二日 法官助理郑舟 书记员陈英 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执200号杨某某：王某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民初902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由杨某某支付王某某苹果款19000元，并按欠款金额19000元、年利率3%向王某某支付从2020年4月18日起至欠款实际还清之日止的违约金；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费140元；四、承担案件执行费185元。二〇二一年三月二日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2520号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街****1033。 法定代表人：王俊，执行董事。 委托诉讼代理人：汪强，公司员工。 委托诉讼代理人：罗火平，公司员工。 被告：郭鹏菲，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告郭鹏菲民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年三月九日 书记员  葛珊珊
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初107号   原告李怀珍，男，1966年11月29日出生，现住岢岚县。   原告梁润福，男，1970年12月14日出生，现住岢岚县。   被告孙志刚，男，出生日期不详，现住山西省晋中市。   原告李怀珍、梁润福与被告孙志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告李怀珍、梁润福于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李怀珍、梁润福以双方自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李怀珍、梁润福撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李怀珍、梁润福负担。   审 判 员 徐俊福     二〇二一年三月十一日   法官助理 王 霞   书 记 员 梁 烨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2214号原告：于志亮，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：绪建宗，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告于志亮与被告绪建宗劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案,于志亮于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于志亮撤诉。案件受理费25元，由原告于志亮负担。审判员  赵锐二〇二一年三月二十三日书记员孙爽
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2684号周通菊（申请执行人）、贵州紫光房地产开发有限公司、贵阳花溪凯宜物业管理有限公司（被执行人）：周通菊与贵州紫光房地产开发有限公司、贵阳花溪凯宜物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计50412.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50412.00元。至此，周通菊（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01民终3507号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执352号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：王亚，男，1966年11月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王亚金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3165号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：王亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金88542.18元；并支付期内欠息9782.15元(截至2020年6月15日)、逾期罚息(截至2020年6月15日为2550.01元，自2020年6月16日起至实际给付之日止，以88542.18元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算)、期内欠息之复利(自2020年6月16日起至以9782.15元为基数，按年利率14.4%上实际给付之日止，浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元减半收取为1035元(南京银行股份有限公司已预交)，由王亚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人王亚未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王亚名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3165号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年三月十六日书记员  谢 彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40552号原告：上海佳露娜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许李娟，执行董事。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：时鉴，上海元竹律师事务所律师。被告：上海坦岙商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱礼平，总经理。委托诉讼代理人：张洁，上海邦信阳中建中汇南京律师事务所律师。原告上海佳露娜实业有限公司与被告上海坦岙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告上海佳露娜实业有限公司以需收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳露娜实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取131.25元，由原告上海佳露娜实业有限公司负担。审 判 员 陈娟娟二〇二一年三月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执603号 申请执行人：宋彦希，男，1990年9月11日出生，汉族。 被执行人：王松涛，男，1989年9月21日出生。 本院在执行宋彦希与王松涛借款合同纠纷一案中，经查山西省长治市潞州区人民法院的（2020）晋0403民初3404号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王松涛立即偿还申请执行人宋彦希借款本金2953322.44元，并支付截止2020年9月5日的利息6476.4元，以及以借款本金2953322.44元为基数，从2020年9月6日起至实际清偿之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算的利息（利息及迟延期间的债务利息另计），承担案件受理费15239元、保全费5000元、诉讼保全责任保险费3395.58元及执行费32081元，共计3015514.42元的义务，但被执行人王松涛至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王松涛在银行账户上的存款3015514.42元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张鹏飞 二〇二一年三月十五日 书记员  陈鑫丽
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初743号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：王菲，女，1981年8月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告王菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二一年三月十六日 书记员  陈羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初80号原告：张某。被告：甘肃荣翔建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91620100MA72031A8B。法定代表人：贾某，该公司经理。原告张某与被告甘肃荣翔建筑劳务有限公司（以下简称荣翔建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告荣翔建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付拖欠原告工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月经人介绍到被告承包的到被××县中铁二十一局甜永高速9标段086涵洞工程干活，约定原告为钢筋工，工资为每天260元，工程结束后支付原告全部工资。原告同意后便开始在该工地干活，直到2019年11月工程结束。但被告仅支付了原告1800元后分文未付，对下欠的10000元工资经原告多次催要时被告于2019年11月15日给原告出具了一张欠条，在此后几个月，原告曾多次向被告催要欠款，但被告一直以各种理由推拖，故原告诉至法院。荣翔建筑公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月15日荣翔建筑公司出具的欠条一张（加盖公司印章），用以证明荣翔建筑公司欠原告10000元工资的事实。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月原告经案外人孟某（被告施工员）介绍到被告承包的中铁二十一局甜永高速9标段086涵洞工程干活，双方口头约定工资每天260元，工程结束后付清全部工资。原告同意后于2019年7月25日开始进场干活，担任钢筋工，工程结束后经原告与孟某核算，原告累计干活45天零4小时，工资共计11800元，在被告支付了1800元工资后对下剩的10000元工资拒付。后经原告多次催要，被告以无钱支付为由向原告出具了一张欠条，载明：“今欠张某在086桥式通道工资壹万元整（10000.00），欠款人：贾某，甘肃荣翔建筑劳务有限公司（公章），2019.11.15，151XXXX****。”欠条出具后，被告一再推拖且拒接电话，故原告诉至法院。本院认为，原告经人介绍到被告承包的工程干活，与被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告就所欠劳务费向原告出具欠条并加盖印章，原告据此要求被告支付下剩劳务费，理由正当，证据充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：甘肃荣翔建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付张某劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由甘肃荣翔建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 王岩承人民陪审员 李炳义人民陪审员 李怀武二〇二一年三月十二日书记员 韩帅兴
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初757号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码91350603665071276Q。 负责人：林振生，支行行长。 委托诉讼代理人：黄委华，男。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，银行员工。 被告：黄开水，男，1964年3月3日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：林惠连，女，1964年8月26日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告黄开水、林惠连金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以被告黄开水、林惠连已自动履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 本案受理970元，减半收取计485元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审判员  陈亚彩 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾丽燕
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初1607号 原告:刘某,男,汉族,1988年12月2日出生,住安徽省泗县。 被告:姚某,女,汉族,1991年6月25日出生,住安徽省泗县。 本院在审理原告刘某与被告姚某婚约财产纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费525元，由原告刘某负担。 审判员  王谦成 二〇二一年三月二十九日 书记员  曹理想
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1216号 原告：菏泽市第一建筑工程公司，住所地山东省菏泽市解放南街（威联商城）。 法定代表人：平纪强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路**。 代表人：袁庆军。 委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔祥政，北京市京师（菏泽）律师事务所律师。 原告菏泽市第一建筑工程公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告菏泽市第一建筑工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽市第一建筑工程公司撤回起诉处理。 审判员  李改勤 二〇二一年三月三十一日 书记员  王以通
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执365号 邓啟权、贵州建工华龙劳务工程有限公司铜仁分公司： 申请执行人邓啟权与被执行人贵州建工华龙劳务工程有限公司铜仁分公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已发生法律效力的松劳人仲字（2020）第102号《仲裁调解书》，申请执行人邓啟权于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日向被执行人贵州建工华龙劳务工程有限公司铜仁分公司发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内支付51，000.00元,承担本案执行费665.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人贵州建工华龙劳务工程有限公司铜仁分公司案外直接支付申请执行人51,000.00元，并缴纳本案执行费665.00元至本院，现松劳人仲字（2020）第102号《仲裁调解书》对贵州建工华龙劳务工程有限公司铜仁分公司确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3314号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：贺平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贺平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16776号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7265.12元（其中7215.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2597号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号，统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 委托诉讼代理人：周远祥，公司员工。 被告:曹兴，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告曹兴物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后于2020年12月31日立案，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年3月28日撤回起诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 审判员  王启锐 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙睿婕
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初233号之一原告大悟县达美建材有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇鄂北物流商贸城1-0-127-170号。统一社会信用代码：91420922MA48EJ907Q。法定代表人罗明，该公司经理。被告江建建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道229号。统一社会信用代码：9142011317817502N。法定代表人赵国瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人程林，上海邦信阳中建汇（武汉）律师事务所律师。代理权限参加庭审，和解、调解、签收法律文书。委托诉讼代理人方子娟，上海邦信阳中建汇（武汉）律师事务所实习律师。代理权限参加庭审，和解、调解、签收法律文书。原告大悟县达美建材有限公司与被告江建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告大悟县达美建材有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江建建设集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告大悟县达美建材有限公司撤回起诉。案件受理费6197元减半收取3098.50元及诉讼保全费3000元，由原告大悟县达美建材有限公司承担。审判员  郭梅二〇二一年三月十六日法官助理曹凤钦书记员乐洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终223号上诉人(原审被告)：福建省科达建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：卢福泉。被上诉人(原审原告)：上海捷滕建材集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄春根，董事长。福建省科达建筑工程有限公司因与被上诉人上海捷滕建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初2029号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。福建省科达建筑工程有限公司上诉称，被上诉人并无证据证明其经营地为上海市嘉定区，且被上诉人的工商登记所在地并非合同落款处的经营地，而是上海市青浦区。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，原告与被告签订的《上海预拌混凝土购销合同》约定可向供方所在地人民法院起诉，合同约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。现被上诉人即本案原告为合同中的供方，当事人在合同中约定选择供方所在地的同时，亦于合同落款处注明原告经营地为上海市嘉定区，应视为其合意以该地址确定管辖法院，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月三十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢330号袁孟宗、睢宁县桃园镇袁店村村民委员会：袁孟宗申请执行睢宁县桃园镇袁店村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17310元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。至此，袁孟宗向本院申请执行的（2010）睢李民初字第0430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执656号 王俊超、攀枝花市思维实业有限公司： 关于王俊超申请执行攀枝花市思维实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的46581元，迟延履行金3441元，诉讼费368元，执行费599元，共计50989元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕50989元。至此，王俊超申请执行的（2019）川04民1313号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年三月十七日 书记员  李娟
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初4236号原告：王伟，男，1982年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被告：梦东方（嘉兴）文化投资有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇花海大道******。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：郭欣，女，系被告员工。原告王伟与被告梦东方（嘉兴）文化投资有限公司（以下简称梦东方公司）劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告王伟及其委托诉讼代理人熊徐斌，被告委托诉讼代理人郭欣到庭参加诉讼。本案审理过程中，当事人共同向本院申请庭外和解二个月，本院经审查予以准许，相应审限依法扣除。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求（当庭撤回部分诉请后）：1.判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金54112.50元（18037.50元/月×1.5个月×2）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月1日应聘进入被告处上班，职位为财务总监，月薪为32000元。约定的劳动合同时间至2022年8月18日。后被告发通知，欲与原告解除劳动关系，要求在10月30日前办理离司手续。原告认为，用人单位违法解除劳动关系，应根据《劳动合同法》第八十七条的规定应向劳动者支付赔偿金。其中原告的月均工资标准为2019年嘉兴市全社会单位就业人员月平均工资的三倍即每月18037.50元（6012.50元×3），总额为54112.50元（18037.50元/月×1.5个月×2）。根据以上事实及法律，望判如所请。被告梦东方公司答辩称：劳动合同解除情况属实。原告王伟围绕诉讼请求依法提交了劳动合同书、解除劳动合同通知书、银行交易流水明细证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于其中被告未予确认的工资表（单）等证据，本院经审查认为，该证据内容可与原告提交的其他有效证据相互印证，故本院对其予以确认。被告梦东方公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王伟于2019年7月1日应聘进入被告梦东方公司工作，双方于同日签订劳动合同书一份。劳动合同书中约定，王伟职位为财务总监，劳动合同期限至2022年8月18日，其中2019年12月31日前为试用期。双方在劳动合同中还就其他权利义务进行了约定，但未书面约定工资待遇。2019年7月至2020年10月，梦东方公司通过该公司及“北京易才人力资源顾问有限公司”等账户每月实际向王伟发放工资报酬2万余元不等。2020年10月19日，梦东方公司向王伟出具解除劳动合同通知书，以公司经营原因为由，要求解除与王伟的劳动关系，并要求其在2020年10月30日前完成工作交接，办理离职手续。王伟于2020年10月29日向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求梦东方公司支付违法解除劳动合同赔偿金以及未付工资等。嘉善劳仲委于当日作出浙嘉善劳人仲不（2020）45号不予受理通知书，以“其他”为由决定不予受理。王伟遂诉至本院。本案经本院调解未果。另查明，2019年嘉兴市全社会单位就业人员平均工资为72150元，即月均6012.50元。本案庭审中，梦东方公司同意按照本地区职工月均工资三倍的标准计算经济补偿金。本院认为：用人单位单方解除与劳动者签订的劳动合同关系的，应当依法就解除的理由进行说明并承担举证责任。结合本案，原告王伟与被告梦东方公司自2019年7月建立劳动关系并签订书面劳动合同，梦东方公司应当依照劳动合同约定为王伟提供劳动岗位，并向其发放劳动报酬。梦东方公司笼统地以“公司经营原因”为由单方解除与王伟的劳动关系，既未说明具体解除理由，也未能就此进行举证，这显然不符合法律规定，属于违法解除劳动合同。我国劳动合同法规定，用人单位违法解除劳动合同的，劳动者有权要求其支付赔偿金。赔偿金的计算标准为经济补偿金的二倍。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本案中查明，王伟的月均工资高于本地区上年度职工月平均工资三倍，故其月均工资应以18037.50元计算；王伟在梦东方公司的工作期间为2019年7月至2020年10月，故经济补偿金应计算1.5个月。因此，梦东方公司应支付王伟违法解除劳动合同赔偿金54112.50元（18037.50元/月×1.5个月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梦东方（嘉兴）文化投资有限公司支付原告王伟违法解除劳动合同赔偿金54112.50元，于本判决生效之日起五日内履行；如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲁俊轩二〇二一年三月二日书记员  王曙君
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3183号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：许珂华，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县眉县XX镇XX组。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告许珂华信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告许珂华经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币16677.53元（截至2019年11月26日止，其中本金人民币13798.05元，利息人民币1558.03元，逾期还款违约金人民币1321.45元），并承担自2019年11月27日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年10月26日获得批准，账号为：33。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2019年11月26日，累计欠款16677.53元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告许珂华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：33二、信用卡领用时间：2017年10月26日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2019年11月26日止，其中欠本金13798.05元、利息1558.03元、逾期还款违约金1321.45元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告许珂华之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告许珂华在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许珂华于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2019年11月26日借款本金13798.05元、利息1558.03元、逾期还款违约金1321.45元，共计16677.53元；并自2019年11月27日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取109元，由被告许珂华承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员    高更生   二0二一年三月二十二日 法官助理    刘雅杰 书  记  员    江  珊1  1
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初229号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。住所：云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人：何向前，男，1976年12月6日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：肖政旺，男，1969年11月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县，现住南华县。本院在审理原告南华诚达物业管理有限公司与被告肖政旺物业服务合同纠纷一案中，原告南华诚达物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华诚达物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华诚达物业管理有限公司撤回对被告肖政旺的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员  李玲萍二〇二一年三月十七日书记员  唐彩云
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执386号 申请执行人：宗其芳,女,汉族,1975年10月3日出生,住安徽省明光市。 被执行人：明光市杰辉电子有限公司,住所地明光市工业园区体育140号。统一社会信用代码:9134118205148771XG。 法定代表人:康立海,任公司总经理。 本院在宗其芳与明光市杰辉电子有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字[2020]第62号仲裁裁决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市杰辉电子有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并分别到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市杰辉电子有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市杰辉电子有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市杰辉电子有限公司及法定代表人康立海采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年三月二十九日 书记员  林 洁
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405财保5号 申请人：尹永和，男，1955年12月13日出生，朝鲜族，龙井市泰林市政道路工程有限责任公司退休职工，住吉林省龙井市。 被申请人：龙井市泰林房地产开发有限公司，住所地：吉林省龙井市工农路367-1号。 法定代表人：李满春，该公司经理。 被申请人：朱哲敏，男，1985年7月13日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 申请人尹永和于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龙井市泰林房地产开发有限公司的房屋（现已登记在被申请人朱哲敏名下，坐落于原泰林公司综合场内3号楼4单元101号，面积为69.166平方米）。申请人尹永和以其所有的房屋[坐落于龙井市安民街建设街118-17号，房权证号为龙字第XXXX号，丘（地）号303315，建筑面积为53平方米的住宅]提供担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全。故申请人延边帕西菲克服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人龙井市泰林房地产开发有限公司的房屋（现已登记在被申请人朱哲敏名下，坐落于原泰林公司综合场内3号楼4单元101号，面积为69.166平方米），期限为三年； 二、查封申请人尹永和的房屋[坐落于龙井市安民街建设街118-17号，房权证号为龙字第XXXX号，丘（地）号303315，建筑面积为53平方米的住宅],期限为三年。 案件申请费1385元，由申请人尹永和预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩银花 二〇二一年三月十一日 书记员  阚冬花
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新22执5号 申请执行人：阿合尼牙孜·牙生，男，1974年4月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：代国栋，男，1989年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人阿合尼牙孜·牙生与被执行人代国栋买卖合同纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人代国栋无可供执行存款；经对被执行人土地、房产、投资股权工商登记情况进行查询，被执行人无财产登记信息；经查询车辆，被执行人代国栋名下有一辆×××号小型货车，我院已冻结该车辆的手续，但未能实际控制，申请执行人阿合尼牙孜·牙生亦无被执行人可供执行财产线索。本院对被执行人代国栋已采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人阿合尼牙孜·牙生向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪    燕审  判  员   李  忠  民审  判  员   司马义巴图二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   郭    鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2721号之一申请执行人：李某，男，2004年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：张某（申请执行人之母），女，1967年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人李某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币13600.00元及相应利息，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币13600.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初289号原告：何某，男，汉族，1965年10月7日出生，住代县。被告：冯某，男，汉族，1966年2月14日出生，住代县东关十字路西100米吴俊监控门市。原告何某与被告冯某借款合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告冯某偿还原告原告何某人民币61170元及利息23700元，共计84870元。事实与理由：2015年8月19日，债务人冯某向原告写下欠条一份，其中借款7000元，利息34000元，车辆维修费轮胎款5170元，共计46170元。2014年7月20日债务人冯某向原告借款15000元并同时写下欠条，约定月利息2分。此后多年讨要被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告冯某偿还原告原告何某人民币61170元及利息23700元，共计84870元，以维护我的合法权益。被告冯某辩称，我借原告钱是十几万元，原告起诉的金额是我还款后剩余的钱，我外面做了工程的钱现在还没有要回来。原告何某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、原告出具借条原件二支，用以证明借款事实及金额。经质证，被告冯某对原告提交的上述证据均认可。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，债务人冯某向原告写下欠条一份，其中借款7000元，利息34000元，车辆维修费轮胎款5170元，共计46170元。2014年7月20日债务人冯某向原告借款15000元并同时写下借条，约定月利息2分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某2015年8月19日向原告出具欠打一支，共欠46170元。2014年7月20日向原告出具借条一条，借款15000元，并约定年利率为24%，有原告向法庭提交的借条为证,事实清楚,证据充分,原告要求被告归还本金46170元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的2014年7月20日15000元借款利息应该如何确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据该规定，本案原告主张的利息应分两个时段确定借款利率，即2014年7月20日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款实际给付之日按照年利率15.4%计算。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条第二款之规定,判决如下：一、被告冯某于本判决生效后十五日内偿还原告何某欠款本金46170元。二、被告冯某于判决十五日内偿还原告借款本金15000元及利息（2014年7月20日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款实际给付之日按照年利率15.4%计算）。三、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费960.87元,由被告冯某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于忻州市中级人民法院。审判员 罗文朝 二〇二一年三月二十五日书记员 王菲菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执699号之一申请执行人张秋荣，男，1975年8月13日生，汉族，住无锡市。被执行人：沈宝龙，男，1977年12月4日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人张秋荣与被执行人沈宝龙民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院2018)苏0213民初10026号民事调解书已经发生法律效力。一、沈宝龙确认结欠张秋荣借款29000元，于2019年12月31日前归还14000元，于2020年12月31日前归还15000元。二、如沈宝龙未按约支付，张秋荣有权就剩余未清偿款项申请一并执行，并要求沈宝龙支付违约金3000元。三、诉讼费减半收取263元（由张秋荣预交），由沈宝龙负担，沈宝龙于2019年12月31日前直接支付张秋荣。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月07日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人沈宝龙名下锦绣商业广场4-19-503,本院已轮候查封，但无权处置，已提交参与分配。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院2018)苏0213民初10026号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月三十一日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保268号申请人：徐海峰被申请人：吉钦锋关于徐海峰与吉钦锋租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1344号裁定书。已依法实施些列财产保全措施：1.于2021年2月23日查封吉钦锋名下苏Ｆ×××**小汽车一辆，查封期限为2021.02.23-2022.02.23依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初1344号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月二十六日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2021）冀0107刑初18号 石家庄市井陉矿区人民检察院： 你院以矿检一部刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人冯燕新犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。根据石家庄市中级人民法院《指定管辖决定书》，本案改由河北省井陉县人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附： 一、该案卷宗五十三卷 二、指定管辖决定书复印件一份                            [院印]             二〇二一年三月二十四日
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初202号 原告：唐某某 被告：黄某某 原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  谢昭立 二〇二一年三月十八日 书记员  肖 涛
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执74号申请执行人：金正文,男性,1956年3月13日出生,522129195603135057,汉族,住余庆县。申请执行人：庞现友,男性,1976年11月1日出生,522129197611015038,汉族,住余庆县。申请执行人：庞现强,男性,1973年3月12日出生,522129197303125075,汉族,住余庆县。申请执行人：李进春,男性,1970年2月19日出生,522129197002195053,汉族,住余庆县。申请执行人：余朝刚,男性,1974年11月28日出生,522128197411287593,汉族,住湄潭县。申请执行人：陈德友,男性,1975年3月17日出生,522129197503175050,汉族,住余庆县。申请执行人：肖周国,男性,1982年1月5日出生,522128198201052010,汉族,住湄潭县。被执行人：方勇,男性,1982年1月5日出生,522128198201052010,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年12月31日生效的（2020）黔0328民初3643号判决，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方勇支付原告肖周国、余朝刚、庞现强、庞现友、李进春、金正文、陈德友劳务工资46650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方勇在银行的账户存款46650元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十九日书记员  何凌志
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2555号申请执行人：上海市浦东新区卫生健康委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李新明，主任。被执行人：陈小芳，女，1970年3月10日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海市浦东新区卫生健康委员会依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115行审3号行政裁定书，于2021年1月向本院申请执行，要求被执行人支付罚款人民币47,500元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月二十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年一月二十八日对被执行人名下银行卡实施冻结执行措施二〇二一年二月二十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年三月三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年三月十八日告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长化功明审判员马建军审判员傅佩芬二〇二一年三月十八日书记员周红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227民初600号 原告：谢静，女，1986年3月10日生，汉族，农民，住河北。 被告：李生春，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住迁西县。 原告谢静与被告李生春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案，原告谢静于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李生春的起诉。 本院认为，原告谢静撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢静承担。 审判员  杨立国 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 聪
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0151财保60号 申请人：曾庆庆，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：文绍波、文人博，重庆洪宇律师事务所律师。 被申请人：重庆联恒机械工业有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和路2号，统一社会信用代码91500224060522417W。 法定代表人：牟鸣，执行董事。 被申请人：重庆肯佐机电有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和路2号，统一社会信用代码91500224331618657L。 法定代表人：牟鸣，执行董事。 被申请人：姚忠，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：阳宇，男，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：粟豪，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：牟鸣，男，1982年10月18日出生，汉族，重庆市渝北区。 被申请人：潘相麟，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区 被申请人：张娟娟，女，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请人曾庆庆与被申请人重庆联恒机械工业有限公司、重庆肯佐机电有限公司、姚忠、阳宇、粟豪、牟鸣、潘相麟、张娟娟财产保全一案，本院于2020年12月22日作出（2020）渝0151执保766号执行裁定书，对被申请人重庆联恒机械工业有限公司、重庆肯佐机电有限公司、姚忠、阳宇、粟豪、牟鸣、潘相麟、张娟娟的财产在价值1600万元范围内予以保全，申请人曾庆庆提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为本案财产保全的担保。 2021年1月28日，申请人曾庆庆以与被申请人姚忠达成和解为由，向本院提出申请，要求解除（2020）渝0151执保766号执行裁定书中对被申请人姚忠所有的房产三处的保全，本院同日作出（2021）渝0151执保197号执行裁定书解除了对被申请人姚忠所有的房产三处的保全。 2021年3月17日，申请人曾庆庆以与被申请人重庆联恒机械工业有限公司、重庆肯佐机电有限公司、阳宇、粟豪、牟鸣、潘相麟、张娟娟达成和解协议，且被申请人已经履行了大部分支付义务为由，向本院提出申请，要求解除（2020）渝0151执保766号执行裁定书中标的物的保全。 本院认为，申请人曾庆庆向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除本院（2020）渝0151执保766号执行裁定书对被申请人牟鸣、张娟娟、阳宇、潘相麟的房产共计七处的保全； 二、准予解除本院（2020）渝0151执保766号执行裁定书对被申请人牟鸣、张娟娟、粟豪的银行存款共计55万元的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二一年三月十七日 书记员  朱 霜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6461号 申请人:中山市金锡德电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村益丰一街****之一。 法定代表人：周崇勇，经理。 委托诉讼代理人：石银云，广东奥纪律师事务所律师。 被申请人：黄胜年，男，1984年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市金锡德电子有限公司与被申请人黄胜年买卖合同纠纷一案，申请人中山市金锡德电子有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄胜年价值40500元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄胜年价值40500元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十五日 书记员  黎沛琳