浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终29号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李冠英，男，1989年8月9日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，户籍地天等县。曾因吸毒于2020年6月24日被决定行政拘留十日，同日被决定责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月26日刑满释放。因本案于2020年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人李明英，男，1980年6月1日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，文盲，经商，户籍地天等县。曾因吸毒于2020年6月9日被决定行政拘留十五日，同日被决定责令接受社区戒毒三年。因本案于2020年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人李杰英，男，1983年12月26日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，户籍地天等县。曾因吸毒分别于2013年2月3日被行政拘留十四日；2016年3月1日被行政拘留十日，同日被责令接受社区戒毒三年；2020年7月17日被行政拘留十五日，同月22日被决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2013年5月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月1日刑满释放。因本案于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李冠英、李明英犯贩卖毒品罪，原审被告人李杰英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年12月24日作出（2020）浙0324刑初858号刑事判决。原审被告人李冠英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）被告人李冠英贩卖毒品事实1.2020年5月1日，被告人李冠英在温州市瓯海区××宿舍楼下将一包海洛因以人民币300元的价格贩卖给杨某2、李明英。2.2020年5月20日左右的一天，被告人李冠英在上述地点将一包海洛因以人民币300元的价格贩卖给杨某2。3.2020年5月30日，被告人李冠英在上述地点将一包海洛因以人民币600元的价格贩卖给杨某2。4.2020年5月31日，被告人李冠英在上述地点将一包海洛因以人民币200元的价格贩卖给杨某2。5.2020年6月初的一天，被告人李冠英在上述地点将一包海洛因以人民币150元的价格贩卖给李明英。6.2020年6月4日，被告人李冠英在上述地点将一包海洛因以人民币300元的价格贩卖给杨某2。7.2020年4月10日至2020年6月18日期间，黄某多次通过微信联系被告人李冠英要求购买海洛因，李冠英便以人民币250元至300元不等的价格在温州市瓯海区××宿舍楼下多次将海洛因贩卖给黄某。（二）被告人李明英贩卖毒品事实1.2020年5月11日左右的一天，被告人李明英在永嘉县××街道将一包海洛因以人民币150元的价格贩卖给林某1、林某2。2.2020年5月27日左右的一天，被告人李明英在上述地点将一包海洛因以人民币150元的价格贩卖给林某1、林某2。3.2020年6月初的一天，被告人李明英在上述地点将一包海洛因以人民币150元的价格贩卖给林某1、李某。（三）被告人李杰英贩卖毒品、容留他人吸毒事实1.2020年5月16日，被告人李杰英在广西壮族自治区天等县以人民币1200元的价格从他人处购得约2克海洛因，后以人民币3000元的价格将该海洛因贩卖给李冠英，并将海洛因通过快递邮寄到温州市瓯海区给李冠英。2.2020年5月1日左右的一天下午，被告人李杰英在永嘉县××街道万寿路天主教堂附近其暂住处容留唐某、沈某1、沈某2、李明英等人吸食海洛因。原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：1.被告人李冠英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元。2.被告人李明英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。3.被告人李杰英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4500元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。4.追缴被告人李冠英、李明英、李杰英违法所得，予以没收，上缴国库。5.扣押于永嘉县公安局的作案工具手机3部，均予以没收，由永嘉县公安局组织处理。原审被告人李冠英上诉称：（1）其在6月份之后再无贩卖过任何毒品，原判认定的相应事实错误。其与黄某之间并无毒品交易，来往款项系其他经济往来。（2）其贩毒数量加上其自吸部分累计不超过5克，不应认定为情节严重。（3）审查起诉阶段曾与公诉人口头谈妥量刑是4年2个月，签署并呈交了认罪认罚具结书，但公诉机关未以此建议量刑，一审量刑过重。（4）其犯罪情节较轻、有坦白情节、主观恶性小，虽系累犯、毒品再犯，但量刑时不应重复评价。（5）家中有年迈父母需由其照顾。综上，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定的事实，有证人唐某、沈某1、沈某2、黄某、林某1、李某、林某2、杨某1、杨某2的证言，情况说明、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、辨认视频、手机勘查数据、微信转账数据、微信账单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过、人口信息，以及被告人李明英、李杰英、李冠英的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由，本院综合评判如下：1.关于李冠英第5、6次贩毒事实。经查：（1）同案人员李明英供称，5月底或6月初林某1和李某让其帮忙带毒品，林某1用微信转了其150元，后其到李冠英处用150元现金购得毒品送至林某1处；证人林某1的证言证实，2020年6月初的一天，其和李某一起凑了150元并用微信给李明英转了150元，后李明英把海洛因送来；证人李某的证言证实，2020年6月2日上午，其给了林某175元，之后林某1拿了毒品回来。（2）同案人员杨某2供称，2020年6月4日18、19时许，其与李明英一起到温州找李冠英购得300元海洛因；同案人员李明英供称，2020年6月4日18时左右，其与杨某2一起到温州找李冠英购买300元海洛因。（3）李冠英在侦查阶段供称，在2020年6月初的一天和6月4日，分别出售150元、300元海洛因给李明英和杨某2。上述证据之间能够相互印证李冠英在6月初和6月4日分别贩卖150元和300的海洛因给李明英和杨某2的事实。李冠英上诉称6月之后再无贩毒的意见与在案证据矛盾，翻供无合理理由，不予采纳。2.关于原判第7节事实。李冠英提出其与黄某之间的部分微信转账系正常经济往来，原判认定其多次贩卖毒品给黄某的依据不足的意见。经查：（1）证人黄某的证言证实，其从2020年4月24日起至6月18日，共向李冠英微信转账12次，每次250元至300元不等，用于购买海洛因。（2）李冠英与黄某微信交易记录证实，证人黄某在2020年3月25日至6月18日共向李冠英在转账或发微信红包19次，其中金额250元至300元的有12次。（3）微信聊天记录证实，李冠英与黄某曾在上述期间有过微信聊天，涉及与毒品交易相关的信息。（4）李冠英在侦查阶段曾供认二次贩卖海洛因给黄某，每次280元左右，其在原审庭审中对检察院指控其贩卖毒品10次表示认可。以上证据足以证实李冠英和黄某多次存在毒品交易，原判根据以上证据就低认定李冠英多次贩卖海洛因给黄某，并无不当。李冠英上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人李冠英及原审被告人李明英违反国家毒品管理法规，多次贩卖海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人李杰英违反国家毒品管理法规，贩卖少量海洛因，又容留多人吸食海洛因，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。对李杰英应予数罪并罚。李冠英系累犯和毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于李冠英能坦白认罪，李杰英能坦白并认罪认罚，均已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李含艳审判员  南凌志二〇二一年三月八日书记员  梁洛强