贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初12556号 原告：刘金平，男，1979年4月4日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：史兴江，贵州泳清律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成会权，男，1967年8月10日生，汉族，户籍地重庆市石柱县，现住贵州省兴义市。 原告刘金平与被告成会权承揽合同纠纷一案，本院2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金平及其委托诉讼代理人史兴江，被告成会权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款807729元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠款807729元本金为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算逾期利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日直至清偿完毕止按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）；截止起诉时，暂计算利息359035.5405元[（20个月×0.003625%×807729元）+（2年×4.65%×4×807729元）]。3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原、被告签订《XXX小区B区二期钢管、外架搭设劳务合同》、《XXX小区B区二期外竹架搭设劳务合同》及《工程单项承包合同》，由原告为被告在XXX小区B区二期项目工程供应钢管、外架主材料并提供劳务完成钢管、外架搭设及外竹架搭设。《XXX小区B区二期钢管、外架搭设劳务合同》约定的单价及付款方式为：按每平方米40元人民币乘总建筑面积计算总价。《XXX小区B区二期外竹架搭设劳务合同》约定的单价付款方式为：多层竹外架按每平方米9元人民币乘总建筑面积计算总价。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了义务，2017年7月7日，原被告进行结算，并制作《龙井工地结算单》并经双方签字确认：一、钢架管搭设及劳务费总计人民币捌拾贰万叁仟玖佰壹拾元（已付玖万元整），余733910元未付；二、竹架搭设及劳务费总计人民币壹拾贰万叁仟捌佰壹拾玖元（已付50000元），余柒万叁仟捌佰壹拾玖元（73819元）未付。被告成会权共欠原告钢管架和竹架搭设及劳务费共计733910元+73819元=807729元（人民币大写捌拾万零柒仟柒佰贰拾玖元整）；三、经双方约定：自2017年7月8日起，每月甲方收到该工地工程进度款后，按收到工程进度款总金额的22%拨付给乙方，若甲方收到工程进度款后5个工作日内不能按时将此款拨付给乙方，则甲方按逾期天数每天付给乙方3%的违约处罚金。若至2017年12月31日前甲方不能给乙方结算完所欠乙方的工程尾款，则甲方每月按3%的月息向乙方支付利息。前述被告成会权欠款807729元，经原告多次催要，被告均置之不理，拒绝支付欠款。根据法律规定，被告除向原告支付欠款外，还应向原告支付逾期利息（以欠款807729元本金为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算逾期利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日直至清偿完毕止按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）。综上所述，原、被告双方签订的合同及债权债务结算单凭证合法有效，应受法律保护。被告拒绝支付原告欠款的行为，违反了诚实信用得原则，同时还侵犯了原告的合法权益，为此，原告为保护自己的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉请为谢。 被告成会权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，成会权作为甲方与刘金平作为乙方签订了《XXX小区B区二期钢管、外架搭设劳务合同》，双方在合同中约定甲方将XXX小区B区二期项目B-25栋、B-26栋、B-27栋的钢管外架搭设工程发包给乙方施工，单价按每平方40元乘以建筑面积计算总价，双方在合同中还对承包方式、承包内容、单价及付款方式等进行了约定。同日，双方又签订了《XXX小区B区二期外竹架搭设劳务合同》，成会权将XXX小区B区二期B-22栋、B-23栋、B-24栋、C-21栋的外竹架及楼梯扶手搭拆发包给刘金平，多层外架按每平方9元乘以建筑面积计算总价，双方在合同中也对承包方式、承包内容、单价及付款方式等事项进行了约定。同日，双方再次签订了《工程单项承包合同》，成会权将XXX小区B区二期B-22栋、B-23栋、B-24栋的钢管内架发包给刘金平，单价按10元每平方计算，双方在合同中还对材料、单价及付款方式等进行了约定。2017年7月7日，双方就刘金平搭建的钢管架、竹架劳务进行结算并签订了《龙井工地结算单》，结算单中钢管架的结算金额为823910元，已付90000元，未付733910元，竹架结算金额为123819元，已付50000元，未付73819元，钢管架外架未付总计为807729元，结算单第三条约定自2017年7月8日起，成会权收到该工程进度款后，按收到工程进度款总金额的22%拨付给刘金平，若成会权收到工程进度款后五个工作日内不能按时将此款拨付给刘金平，则成会权按逾期天数每天付给刘金平3‰的违约金，若至2017年12月31日前，成会权不能给刘金平结算完所欠刘金平的工程尾款，则成会权每月按3%向刘金平支付利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，成会权将XXX小区B区二期项目B-25栋、B-26栋、B-27栋的钢管外架搭设工程，XXX小区B区二期B-22栋、B-23栋、B-24栋、C-21栋的外竹架及楼梯扶手搭拆工程，XXX小区B区二期B-22栋、B-23栋、B-24栋的钢管内架工程发包给刘金平，由于刘金平所施工的钢管外架、内架和竹架搭设工程属于XXX小区工程的组成部份，应当受到《中华人民共和国建筑法》调整，刘金平作为自然人不具备建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，涉案为此双方签订了两份劳务合同和工程承包合同应为无效合同。虽然合同无效，刘金平实际进行了施工，双方于2017年7月7日签订了结算单，结算单对于尚欠的钢管架、竹架工程结算为807729元，故对于刘金平主张工程款807729元，本院予以支持。至于利息，结算单中第三条约定，2017年12月31日前成会权不能结算完工程款，刘金平按每月3%计算利息，成会权未按约定履行支付工程款义务，刘金平诉请自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率计算利息，本院予以支持。 成会权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限成会权于本判决生效十日内支付刘金平工程款807729元及利息，利息以807729元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率自2019年8月20起计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15300元，减半收取7650元，由成会权负担（成会权直接给付刘金平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二一年三月一日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃