苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初66号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人易劲伦，男，2001年2月14日出生于湖北省襄樊市，汉族，大专文化，无业，住湖北省襄樊市宜城市。曾因吸食毒品于2020年4月7日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日。辩护人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告人何俊佳，男，1995年10月5日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀宁县。辩护人褚小萍，江苏久顺律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。上列两被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），同月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2021年3月22日经本院决定被逮捕。现均羁押于苏州市第一看守所。被告人王浩，男，1992年11月5日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市滨湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），10日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2021年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人常秀婷，江苏谊沣宏睿律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕1227号起诉书指控被告人易劲伦、何俊佳犯贩卖、运输毒品罪，被告人王浩犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛、检察官助理康国瑞出庭支持公诉。被告人易劲伦、何俊佳、王浩及辩护人肖彬、褚小萍、常秀婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人易劲伦、何俊佳经预谋后，于2020年1月8日左右的一天，乘坐柏某的苏Ｕ×××**号奔驰牌轿车从苏州出发至湖北省××××，通过“星老表”介绍以人民币3500元的价格从“蛟龙”处购买毒品甲基苯丙胺9克，后乘坐该车辆将所购的毒品运输至苏州，通过以下途径进行贩卖：1.被告人易劲伦于2020年1月9日0时许，在苏州市吴中区木渎镇A8酒店房间内，以人民币2000元的价格向谢某贩卖其从湖北购得的毒品甲基苯丙胺1克。2.被告人何俊佳于2020年1月31日13时许，通过被告人王浩介绍，以人民币1800元的价格向廉某贩卖其从湖北购得的毒品甲基苯丙胺1克。被告人王浩从中牟利人民币100元。3.被告人何俊佳于2020年3月3日17时许，在苏州市吴中区木渎镇A8酒店附近，以人民币666元的价格向高某贩卖其从湖北购得的毒品甲基苯丙胺1克。被告人何俊佳归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人易劲伦、何俊佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人王浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在运输毒品共同犯罪中，被告人易劲伦、何俊佳均起主要作用，均系主犯。被告人何俊佳归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人易劲伦、何俊佳认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人易劲伦对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人易劲伦的辩护人提出，被告人易劲伦系吸毒人员，其本人吸食的2克冰毒不应算入贩卖、运输毒品内；被告人易劲伦系坦白、认罪认罚、初犯，请求对被告人易劲伦从轻处罚并宣告缓刑。被告人何俊佳对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人何俊佳的辩护人提出，被告人何俊佳系坦白、认罪认罚、初犯，请求从轻处罚。被告人王浩提出，其并未从中牟利100元，其扣100元是何俊佳之前欠其的钱，请求对其宣告缓刑。被告人王浩的辩护人提出，被告人王浩认罪认罚，系初犯，情节显著轻微，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人易劲伦、何俊佳经预谋后，于2020年1月8日左右的一天，乘坐柏某的苏Ｕ×××**号奔驰牌轿车从苏州出发至湖北省××××，通过他人介绍以人民币3500元的价格从他人处购买毒品甲基苯丙胺9克，后乘坐该车辆将所购的毒品运输至苏州，通过以下途径进行贩卖：1.被告人易劲伦于2020年1月19日0时许，在苏州市吴中区木渎镇A8酒店房间内，以约人民币2000元的价格向谢某贩卖其从湖北购得的毒品甲基苯丙胺1克。2.被告人何俊佳于2020年1月31日13时许，通过被告人王浩介绍，向廉某贩卖其从湖北购得的毒品甲基苯丙胺1克，廉某向被告人王浩支付毒资人民币1800元，被告人王浩从中牟利人民币100元后，向被告人何俊佳支付毒资人民币1700元。3.被告人何俊佳于2020年3月3日17时许，在苏州市吴中区木渎镇A8酒店附近，以人民币666元的价格向高某贩卖其从湖北购得的毒品甲基苯丙胺1克，事后因高某称其毒品质量不佳，被告人何俊佳又向高某退款人民币666元。被告人何俊佳归案后如实供述了上述事实。被告人易劲伦、何俊佳均自愿认罪认罚。审理中，被告人易劲伦、何俊佳、王浩分别退出违法所得人民币2000元、1700元及100元，又分别向本院预交了罚金人民币5000元、5000元及1000元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.发破案经过、抓获经过证实了本案的案发经过及三名被告人被抓获的经过。2.被告人易劲伦、何俊佳、王浩的户籍证明证实了三名被告人的身份情况。3.扣押清单、提取笔录、手机截图证实，在被告人何俊佳手机中提取到的导航截图显示，被告人何俊佳于2020年1月8日导航至湖北及导航回苏州的情况；在谢某的手机中提取到2020年1月19日凌晨谢某向被告人易劲伦的转账记录；在被告人何俊佳、王浩、廉某的手机中提取到微信转账截图显示，被告人王浩于2020年1月31日13时56分收到来自廉某的微信转账1800元，数秒钟后被告人王浩转给被告人何俊佳1700元，2020年2月3日，被告人王浩微信转账给被告人何俊佳1000元。在被告人何俊佳手机中提取的支付宝交易记录显示，高某于2020年3月3日与被告人何俊佳的转账情况。4.行政处罚决定书证实谢某及被告人易劲伦于2020年4月7日因吸毒被行政处罚的情况。5.鉴定意见证实，在谢某及被告人易劲伦头发中检出甲基苯丙胺。6.证人柏某的证言、辨认笔录证实，2020年1月份过年前，何俊佳向其借车子，说要开到湖北去，其就跟他一起去了，还带了一个叫“阿伦”的男子，先开到湖北襄阳，后“阿伦”找了他的一个朋友，其等按照“阿伦”的导航开到湖北省××，其中一次停在路边，“阿伦”和他的朋友下车，其和何俊佳在车上等，等到天快黑了，“阿伦”回来，只有其、“阿伦”和何俊佳一起开车从湖北回苏州了。快到苏州时，其听“阿伦”跟何俊佳说回家买个东西分成一克一克的，其不清楚他们说的是什么东西。7.证人钟某的证言笔录证实，其是易劲伦的女朋友，2019年12月份易劲伦回了湖北襄阳一次，后来其发现他衣服口袋内有透明小包装袋，内有类似冰糖的晶体，易劲伦承认他吸毒的。其看到2020年过年前木渎女人世界三楼一家男装店叫“小强”的老板跟易劲伦的微信聊天记录，对方问易劲伦“多少钱一个”，易劲伦说最低2000元一个，转账记录是1800元。8.证人谢某的证言、辨认笔录证实，过年前四五天左右，其与易劲伦在信息中谈好1500元一个冰毒，易劲伦给其发来木渎A8宾馆的位置，其至该宾馆易劲伦的房间，跟他一起吸毒，之后其通过微信转给易劲伦800元和777元，之后又给了他几百元现金，易劲伦卖给其一个冰毒，次日中午其又转给易劲伦288元。“阿伦”卖给其的冰毒其都吸食了，吸食后感觉晕乎乎的，质量可以。其辨认出被告人易劲伦。9.证人廉某的证言、辨认笔录证实，2020年1月底，其与“欧阳”在微信上谈好1800元一克冰毒，其让“欧阳”放在花漾城地下车库8号楼附近，其通过微信转给“欧阳”1800元，对方发给其放冰毒的位置，其就取走并吸食了。其辨认出“欧阳”就是被告人王浩。10.证人高某的证言笔录、辨认笔录证实，2020年3月，其询问何俊佳是否有毒品，何俊佳称有，谈好几百元卖给其一个，两人约好在A8酒店门口见面，何俊佳将一小袋冰毒交给其，其通过支付宝转给何俊佳666元。其与高文一吸食了那些毒品，吸食后感觉质量不好，就拍照给何俊佳看，何俊佳开车过来，将666元退给其了，其当时又问他要了一点，他又给了其一袋冰毒就离开了，之后其和高文一将剩下的毒品都吸食了。其辨认出被告人何俊佳。11.被告人易劲伦、何俊佳当庭供述及供述笔录均证实了各自运输毒品及贩卖毒品的事实，其中被告人何俊佳还证实其于2020年1月31日之前并未欠被告人王浩债务的情况。12.被告人王浩当庭对其介绍被告人何俊佳向廉某贩卖毒品的事实作了供述，但其否认从中获利。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人易劲伦、何俊佳共同运输毒品甲基苯丙胺9克，被告人易劲伦又贩卖了上述毒品甲基苯丙胺1克，被告人何俊佳又贩卖了上述毒品甲基苯丙胺2克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人王浩贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易劲伦、何俊佳犯贩卖、运输毒品罪、被告人王浩犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。关于被告人易劲伦的辩护人提出的被告人易劲伦系吸毒人员，其本人吸食的2克冰毒不应算入贩卖、运输毒品内的意见，经查，被告人易劲伦伙同被告人何俊佳运输毒品甲基苯丙胺9克，被告人易劲伦将其中1克予以贩卖，其运输的毒品与贩卖的毒品系同一宗毒品，毒品数量不重复计算，其本人吸食的毒品与上述运输的毒品也系同一宗毒品，仅计入运输毒品的数量，故辩护人提出的被告人易劲伦本人吸食的毒品不应计入贩卖毒品数量的意见予以采纳，但其提出的该吸食的毒品不应计入运输毒品数量的意见不予采纳。关于被告人王浩提出的其并未从中牟利100元，其扣100元是何俊佳之前欠其的钱的意见，经查，证人廉某的证言笔录及被告人何俊佳、王浩的供述证实，经被告人王浩介绍，被告人何俊佳贩卖毒品给廉某，但被告人何俊佳并未与廉某直接联系，毒资系通过被告人王浩转账，微信转账记录证实，被告人王浩于案发当日13时56分许收到廉某向其转账的用于购买毒品的1800元后，于几秒钟后便转给被告人何俊佳1700元用于购买毒品，加之被告人何俊佳否认其之前欠被告人王浩的1000元钱且被告人王浩又对其于2020年2月3日向被告人何俊佳转账1000元的性质无法作出合理解释，故被告人王浩提出的其扣100元系因被告人何俊佳欠其1000元的辩解与事实不符，本院认为，被告人王浩扣掉的100元系其本次贩卖毒品的获利，对被告人王浩的上述意见不予采纳。在运输毒品共同犯罪中，被告人易劲伦、何俊佳均起主要作用，均系主犯。被告人何俊佳归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人易劲伦、何俊佳认罪认罚，依法从宽处罚。三被告人均退出各自的违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人易劲伦的辩护人还提出被告人易劲伦系坦白的意见，经查，被告人易劲伦在归案初期并未如实供述其主要罪行，依法不能认定为坦白，故辩护人的上述意见与法不符，不予采纳；该辩护人还提出被告人易劲伦认罪认罚，系初犯，请求对被告人易劲伦从轻处罚的意见予以采纳，但提出请求本院宣告缓刑的意见，根据其犯罪性质与情节，对被告人易劲伦不宜宣告缓刑，对该意见不予采纳。被告人何俊佳的辩护人提出的被告人何俊佳有坦白情节，认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人王浩的辩护人提出的被告人王浩认罪认罚，情节显著轻微的意见与事实、法律不符，不予采纳；该辩护人还提出被告人王浩系初犯，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人王浩提出请求对其宣告缓刑的意见不予采纳。据此，对被告人易劲伦依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人何俊佳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人王浩依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易劲伦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的4日，即自2021年3月22日起至2023年9月17日止；罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）二、被告人何俊佳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的4日，即自2021年3月22日起至2023年9月17日止；罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）三、被告人王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的3日，即自2021年3月22日起至2021年10月18日止；罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）四、暂扣于本院的违法所得人民币三千八百元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张寅人民陪审员  李旦人民陪审员  金樱二〇二一年三月二十二日书 记 员  马捷