内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终54号上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1963年12月21日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，1946年10月14日出生，住乌海市。原审被告：李某2，男，汉族，1962年9月16日出生，住乌海市。上诉人李某1因与被上诉人赵某1、原审被告李某2继承纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人的侄女李海燕虽然7岁随母亲赵某2再婚与被上诉人赵某1共同生活，但赵某1并未真正承担了抚养责任。李海燕生父李凤春因公死亡，李海燕一直由其亡父单位给付抚养费。李海燕从2006年患有精神病，并由其母赵某2在世时一直为监护人，给李海燕照顾及看病，李海燕病情较为稳定。2018年8月22日赵某2去世后，赵某1虽然成为李海燕的监护人，但其未尽到监护人责任，既不给看病也不聘请人员陪护，任其一人居住，作为李海燕的亲叔叔亲姑姑，多次督促被上诉人履行监护人之责任，赵某1一直敷衍应付。在2019年5月，上诉人要求赵某1给李海燕住院治疗，赵某1一直推诿。2019年12月26日，众多亲属找到赵某1要求开李海燕的家门看望李海燕，并要求给李海燕看病，赵某1说没钱等过年再说，次日众多亲属要求赵某1打开家门，赵某1才找到派出所和开锁人打开李海燕家门。进家后发现李海燕不知何时死亡。赵某1属于遗弃、虐待。被上诉人赵某1辩称，被上诉人一直抚养抚育李海燕，重视其教育。在2018年8月13日被上诉人与上诉人李某1等协商将李海燕送入精神病院，8月24日她的叔叔李某2没去车站接李海燕，李海燕的叔叔们没有尽到照顾责任。之后去接李海燕去精神病院，但是李海燕不开门。被上诉人每周给李海燕送一次吃的，因为她不接电话，送完后给她发短信告知她。2019年3月份被上诉人带领李海燕单位的人去看她，找派出所想开锁，对方一听是精神病就都走了。2019年5月上诉人亲属没有来过。上诉人等亲属在2019年12月25号左右去呼市找的李海燕的舅舅，商量2月份送李海燕去治病，12月27日找派出所开门发现李海燕已经死亡，上诉人他们进入房间后拿走李海燕的两个手机。原审被告李某2认为，亲戚们几次催促被上诉人送李海燕去医院，被上诉人不同意，要等过年之后才送，被上诉人没有尽到照顾、治疗李海燕的责任。赵某1向一审法院起诉请求：1.确认赵某1为被继承人李海燕法定第一顺位的唯一继承人；2.由赵某1继承李海燕的全部遗产，包括位于乌海市××区房屋一套，被继承人李海燕单位发放的丧葬费25168元、一次性抚恤金52120元，住房公积金约136333.14元，社会保险余额18000元，医疗保险余额：19123元，以上金额合计：250744.14元；3.本案诉讼费用由李某1、李某2承担。一审法院认定事实：赵某1与赵某2于1986年9月30日在乌海市乌达区民政局登记结婚，赵某2带被继承人李海燕（7周岁）随赵某1共同生活。被继承人李海燕（公民身份号码：×××）于2019年12月27日死亡，死亡原因心肌梗死。被继承人李海燕的生父李凤春于1986年逝世。被继承人李海燕的母亲赵某2于2018年8月22日因疾病死亡。2008年8月6日，被继承人李海燕与乌海市天宸置业发展有限公司签订“商品房买卖合同”一份（合同编号：2008-0001221），约定：被继承人购买位于天宸君睿家园第8号楼2单元262号房屋一处，面积45.30平方米，价款111347元。2020年1月1日，乌海市殡仪服务处出具内蒙古增值税普通发票，载明殡葬服务、礼仪服务、安葬费用共计支出10270元。另查明，被继承人李海燕个人公积金账户余额138391.73元。2020年5月18日，乌海市第一中学出具证明一份，载明“李海燕系乌海市第一中学在编职工，因病于2019年12月去世，按照国家有关规定，丧葬费25168元，一次性抚恤费52120元，共计77288元，现尚未办理领取上述补助事宜。”另查明，被继承人李海燕未婚，无子女，无兄弟姐妹，祖父母、外祖父母均已过世。被继承人李海燕死亡时未留有遗嘱。一审法院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人李海燕死亡前未留有遗嘱，对于被继承人遗产应当按照法定继承处理。被继承人李海燕无配偶、无子女，其生母赵某2、生父李凤春均先于被继承人死亡。赵某1系被继承人李海燕继父，被继承人幼年时因母亲赵某2于1986年与赵某1再婚后共同生活，赵某1系与被继承人李海燕形成抚养关系，系被继承人李海燕法定第一顺位唯一继承人。被继承人李海燕死亡后的的遗产有位××园房屋一处、乌海市住房公积金账户余额138391.73元均系被继承人个人财产，上述财产均由赵某1继承。赵某1主张的医保账户和社会保险账户金额无法明确，不予处理。丧葬费，不属于被继承人的遗产，应当给付实际支出费用的人员。本案赵某1实际办理被继承人李海燕丧葬事宜，支出丧葬费，李海燕单位发放的丧葬费25168元，归赵某1所有。抚恤金，不属于被继承人遗产，是对被继承人亲属的抚慰。被继承人李海燕死亡时无配偶、无子女、无兄弟姐妹，祖父母、外祖父母和生父生母均先于被继承人死亡，抚恤金比照遗产继承顺序，赵某1主张的抚恤金52120元归赵某1所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决：一、确认赵某1系被继承人李海燕的法定唯一继承人；二、位于乌海市××区房屋一处由赵某1继承；三、被继承人李海燕个人公积金账户余额138391.73元由赵某1继承；四、丧葬费25168元、抚恤金52120元，共计77288元归赵某1所有。本院二审期间，上诉人李某1提交李海燕死亡现场照片，证明目的：被上诉人没有尽到监护责任；提交2019年12月30日录音一份，证明目的：被上诉人推诿不给李海燕看病，没有尽到监护责任；上诉人申请调取公安机关材料，证明目的：开门后李海燕已经死亡，被上诉人没有尽到监护责任；提交证人李某3、白某、李某4、孙某1、孙某2等人证言，证明目的：被上诉人推诿给李海燕看病，没有尽到监护义务。经质证，被上诉人赵某1认可现场照片、录音、公安机关材料真实性，但不认可证明目的，其认为本人年事已高，李海燕又不让别人进门，对证人证言的真实性及证明目的均不予以认可。原审被告李某2对上诉人方证据予以认可。被上诉人赵某1提交证据物业费、取暖费、电话费、宽带费用等票据，证明目的：被上诉人照看李海燕的日常生活。经质证，上诉人李某1认可证据真实性，不认可证明目的。原审被告李某2认可证据真实性，但认为不能确认是被上诉人代缴的。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，被上诉人赵某1自死者李海燕幼时便对其进行抚养，双方已然形成抚养关系，赵某1系李海燕法定第一顺位唯一继承人。上诉人李某1上诉认为被上诉人赵某1对李海燕进行了遗弃及虐待，不应由其继承李海燕财产。对此因李海燕罹患精神疾病独居且拒绝与人接触，被上诉人赵某1作为古稀老人定期送饭有其无奈之处，不能就此武断认定为断然抛舍之遗弃及虐待。而上诉人作为死者李海燕之血亲，在其母亡故后未见过其面，亦未提出变更监护之诉求，其也非一、二顺位继承人，其主张进行分割遗产的依据不足，且不能推翻被上诉人之继承资格，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5827.88元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 杨 硕审判员 张新峰 二〇二一年三月十五日书记员 付家伟