wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初567号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑熙，男，公司员工。 被告：金晓远，男，1973年1月19日出生，汉族，住址浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告金晓远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告金晓远经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告金晓远立即偿还借款本金100000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年12月21日至2020年1月20日按年利率6.525%计收，利息总额扣除已支付利息228.08元；并对应付未付的利息按年利率9.7875%计收复息；罚息自2020年1月21日起至实际还清债务之日止按年利率9.7875%计收）。二、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2019年2月12日原告与被告金晓远签订《“惠民易贷”借款合同》。                               借款金额                       人民币10万元                               合同借款期限                       2019年2月12日至2022年2月11日                               涉诉借款期限                       2019年2月12日至2020年1月20日                               借款利率                       年利率6.525%                               逾期利率                       年利率9.7875%                               还本付息情况                       被告金晓远支付利息至2019年12月20日，2020年1月20日自动扣收利息228.05元，2020年3月21日自动收息0.03元；尚欠本金10万元及利息、复息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金晓远于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息、复息、逾期利息（自2019年12月21日起至2020年1月20日止按年利率6.525%计收利息，从应收利息总额扣除已支付的利息228.08元；并对应付未付的利息按年利率9.7875%计收复息；自2020年1月21日起至款项实际清偿之日止按年利率9.7875%计收逾期利息）； 二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告金晓远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二一年三月二十三日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初2049号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京卡车之家信息技术股份有限公司，住所地在北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园三期C座9层901室。法定代表人：邵震，该公司董事长、董事兼总经理。委托诉讼代理人：张衡，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟洋，北京天达共和律师事务所实习律师。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京卡车之家信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京卡车之家信息技术股份有限公司的委托诉讼代理人张衡、苟洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字56090元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“卡车之家”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京卡车之家信息技术股份有限公司辩称：原告主体不适格，案涉文章发表于2015年，记者与原告签订合同的时间晚于文章发表时间，原告不是作品的作者，对文章不享有著作权；案涉文章属于时事新闻，不具有独创性，不受著作权法保护，被告转载文章时已经注明出处，不属于侵权行为；即使构成侵权，原告主张的诉讼请求过高，被告转载的文章传播范围有限，且系公益性质，赔偿数额不应超过1500元。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与王瑞（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2015年6月28日，原告在其报刊及网站上发布《南京机动车车祸调查大数据解读生死瞬间》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“现代快报记者王瑞”。被告是网站“卡车之家”（××）的运营主体，其于2015年6月28日在该网站发布了《南京交通事故调查大数据解读生死瞬间》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉作品除文章标题有差别外，内容上基本一致，文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者王瑞，在无相反证据的情况下，可以认定王瑞系相应作品的著作权人。根据王瑞与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，王瑞仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“卡车之家”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品5600余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京卡车之家信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；二、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元(已减半收取)，由被告北京卡车之家信息技术股份有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年三月十二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终546号 上诉人（原审原告）：曾繁庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏思雅，福建君宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨长勋，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杨滢，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人曾繁庆因与上诉人杨长勋民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾繁庆上诉请求：1.依法撤销福建省惠安县人民法院所作（2020）闽0521民初352号民事判决，依法改支持曾繁庆的全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由杨长勋承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对于杨长勋所欠款项的金额认定错误。杨长勋实际借款24万元，曾繁庆于2010年9月14日通过银行转账20万元给杨长勋，另有4万元为现金支付。对此借款金额有杨长勋自行提供的借条证实。借条上也明确记载了借款金额为24万元。实践中出借人交付借款后一般只要求借款人出具借条。只要出借人出示的借条是真实有效的，就完成了举证责任，证明他已经履行了借款合同中出借款项的义务。故而借条就成了借贷纠纷案件中最重要的证据，借条足以证实双方存在借款事实，只要无相反证据，法院即应支持出借人的诉讼请求。一审法院认定借款金额只有曾繁庆通过银行转账的20万元，对于4万元承担举证不能的后果，明显加重了曾繁庆的举证责任，请二审法院依法改判。2.一审判决书有多处错误，请二审法院依法改正。 杨长勋辩称，1.一审判决认定的借款金额是正确的。2.曾繁庆提出的一审判决书多处错误部分予以认可。 杨长勋上诉请求，1.撤销一审判决，并依法裁定发回重审，或者改判驳回曾繁庆的所有诉讼请求。2.曾繁庆承担所有诉讼费用。事实和理由：一、一审判决错误认定涉案借贷未超过诉讼时效，事实认定错误，适用法律错误，导致错误判决。二、一审法院错误认定杨长勋未返还本案讼争借款，依法应当予以纠正。当事人之间债权债务关系归于消灭。2013年3月11日，杨长勋已经通过弟弟杨长专的账户偿还20万元债务，杨长勋对曾繁庆的还款义务已经履行完毕。三、一审判决遗漏认定曾繁庆虚假诉讼的事实，依法应当予以纠正；四、一审判决遗漏认定曾繁庆涉嫌非法经营罪的事实，依法应予以纠正。 曾繁庆辩称，1.案涉借款起诉未超过诉讼时效。2.杨长勋主张通过杨长专偿还借款20万元不是事实。 曾繁庆向一审法院起诉请求：杨长勋偿还曾繁庆借款24万元及利息（按年利率24%支付自2010年9月14日起至还清款项之日止） 一审法院认定事实：杨长勋于2010年9月13日向曾繁庆出具借条一份，载明借款金额24万元，借款期限至2011年3月13日。2010年9月14日，曾繁庆通过银行向杨长勋汇款支付20万元，注明用途为借款。 一审法院认为，曾繁庆、杨长勋之间存在定期借贷关系，双方并约定逾期利息按日利率3‰计算，事实清楚，应予认定。杨长勋未能按期还款并经曾繁庆起诉催告仍未能还清债务，应承担相应的民事责任。虽然双方约定借款金额为24万元，但曾繁庆实际支付借款20万元，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。曾繁庆请求杨长勋偿还借款24万元及相应利息，应调整为按杨长勋偿还借款20万元及相应利息（自双方约定借款期满之次日即2011年3月14日起按年利率24%计至还清借款之日止）予以支持。曾繁庆请求自2010年9月14日起计利息，理由和依据不足，不予支持。杨长勋主张其已还清本案借款、本案起诉超过诉讼时效，理由和依据均不足，不予采纳。据此，判决：一、杨长勋应于本判决生效之日起三十日内偿还曾繁庆借款20万元，并按年利率24%支付自2011年3月14日起至还清借款之日止的利息。二、驳回曾繁庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11576元，由杨长勋负担9289元，应于判决生效之日起五日内缴交；曾繁庆负担2287元，曾繁庆多预交的受理费予以退回。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杨长勋向本院提供了以下证据：证据1，证明、身份证、交通银行网上电子回执，证明杨长专已于2013年3月11日转账于曾繁庆103万元中有20万元系代杨长勋偿还其与曾繁庆的争议款项。证据2.和解协议、收条，证明杨长专与曾繁庆存在260万元的借贷纠纷，曾繁庆曾于2012年12月10日、2013年3月11日出具收条确认收150万元、100万元。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于借款发生金额。案涉借款虽然约定借款24万元，但曾繁庆仅提供了20万元汇款凭证，剩余4万元借款主张其系现金交付，但未提供相应的证据予以证明，杨长勋也不认可，应承担不利的法律后果。一审按照曾繁庆实际交付的金额20万元认定案涉借款金额并无不当。2.关于还款。杨长勋主张案涉借款已经通过杨长专归还，然而杨长勋主张的还款，系杨长专偿还曾繁庆另案的款项，杨长勋并未举证上述还款与本案的关联，本院依法不予认定。3.关于诉讼时效。杨长勋主张案涉债权超过诉讼时效，但依据证人卢某的证言，并结合曾繁庆向杨长勋发送手机短信以及委托卢某向杨长勋催收欠款的行为可以得知，借款至今，曾繁庆多次积极主张权利，并未存在怠于行使权利的情形，因此，本案案涉债权诉讼时效不应认定已经超过。 本院认为，曾繁庆与杨长勋之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定有效。杨长勋主张曾繁庆涉嫌非法经营，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。杨长勋未依约偿还案涉借款，已构成违约，应立即偿还借款本息并支付逾期付款利息，一审对此认定并无不当。 综上所述，曾繁庆、杨长勋的上诉请求均缺乏事实和法律依据，均依法予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费11576元，由曾繁庆负担1930元，杨长勋负担9646元。 本判决为终审判决。 审判长  余卓立 审判员  蔡凌轩 审判员  吴钟毅 二〇二一年三月十八日 书记员  李龙杰 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1157号 申请执行人：王彩霞，女，1991年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。 申请执行人：王某，女，2004年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。 法定代理人：罗某，女，1971年6月21日出生，汉族，住四川省荣县，系王某之母。 委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人：自贡农享荟农业科技有限公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇**村**。 法定代表人：李晓菲。 被执行人：朱海华，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行申请执行人王彩霞、王某与被执行人自贡农享荟农业科技有限公司、朱海华租赁合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初1684号民事调解书，被执行人自贡农享荟农业科技有限公司、朱海华应支付申请执行人房屋租金32000元及违约金49896.00元，共计81896.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十五日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特359号申请人：骆俊骁，男，2002年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北京路********。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月3日立案受理申请人骆俊骁与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人骆俊骁与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人骆俊骁截止2021年7月31日的租金29015.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人骆俊骁与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2号原告刘锡庭，男，1947年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人李文，湖南欣锦律师事务所律师。被告曹文榜，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告曾星星，男，1992年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市娄星区娄星南路水域中央4栋101-103/201-210房负责人：张志雄，该公司经理。原告刘锡庭与被告曹文榜、曾星星、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘锡庭于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锡庭申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘锡庭撤回对被告曹文榜、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。本案案件受理费900元，撤诉后减半收取450元，由原告刘锡庭负担。审 判 员  游如彪二〇二一年三月二十九日法官助理曾登代理书记员  周文彬
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执565号 习德湘、潘胜德： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初3710号民事调解书，受理习德湘申请执行潘胜德买卖合同纠纷一案。 执行中本院扣划了本执行人银行存款且已支付。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初3710号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执74号之一申请执行人袁海明，男，汉族，1975年1月13日生四川省岳池县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人普定县志旭建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人魏远良。被执行人艾如海，男，汉族，1974年4月19日生，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人樊时云，男，汉族，1973年3月10日生，重庆市永川区人，住贵州省普定县。本院在执行申请执行人袁海明与被执行人普定县志旭建筑工程有限公司、艾如海、樊时云建设工程合同纠纷一案中，冻结了普定县志旭建筑工程有限公司、艾如海、樊时云的银行账户，现因被执行人普定县志旭建筑工程有限公司主动与申请执行人袁海明达成长期和解协议，并履行了部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人普定县志旭建筑工程有限公司、艾如海、樊时云财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年三月二十三日法官助理夏娟书记员王志康
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执247号之一 申请执行人:李真,男,1988年6月27日出生,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:陈富,女,1992年10月6日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人李真与被执行人陈富离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李真向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为人民币10800元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人陈富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈富的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人陈富名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。截至2021年3月18日，本案执行标的未执行到位10800元。暂未发现被执行人陈富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈富采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李真。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛昕昕 二〇二一年三月十九日 代书记员 翁楚楚
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢367号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人安志伟借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初2173号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息173469.01元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人全部给付至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初2173号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初2063号原告：盛晨龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭兰兰，上海国瓴律师事务所律师。被告：陈哲，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告盛晨龙与被告陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告盛晨龙及其委托诉讼代理人郭兰兰到庭参加诉讼。被告陈哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛晨龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈哲归还借款本金70,000元；2.陈哲以70,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2019年6月10日起至2019年8月19日止的利息，按贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：盛晨龙与陈哲系朋友关系，2019年4月至6月期间，陈哲因需资金周转，向盛晨龙借款合计8万元，盛晨龙通过支付宝、微信转账向陈哲出借8万元，2019年6月陈哲归还借款本金1万元，之后陆续支付利息7千元。现陈哲未履行还款义务，盛晨龙遂诉至本院，请求判如诉请。被告陈哲未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，盛晨龙通过支付宝向陈哲转账50,000元，2019年5月9日，盛晨龙通过微信向陈哲转账10,000元，2019年6月1日，盛晨龙通过支付宝向陈哲转账20,000元，上述转账合计80,000元。陈哲通过微信向盛晨龙转账情况如下：2019年6月10日转账2,000元，2019年7月10日转账3,000元，2019年8月22日转账2,000元。上述转账合计7,000元。2019年6月3日，陈哲通过银行转账向盛晨龙汇款10,000元。盛晨龙与陈哲微信聊天记录显示，2019年10月9日，陈哲：“哥，我跟您确认下，您那边一共给我转了七万。我给您回过去一万七(一万卡汇，七千微信)。之前也跟您说过微信转的七千利息算我的。这样就是剩余六万。汪某还我钱了我立马还您。”盛晨龙：“应该是剩余还有7万。”以上事实，有微信聊天及转账记录、支付宝及银行转账记录等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛晨龙提供银行转账、微信转账及支付宝转账记录证明系争款项的交付及陈哲已归还部分借款的事实，提供微信聊天记录证明陈哲认可借款的事实，盛晨龙就双方借贷事实的成立已完成举证责任，现陈哲未能履行还款责任，盛晨龙要求陈哲归还借款本金的诉请，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。根据双方微信聊天记录，可以证明陈哲认可7,000元系支付借款利息，盛晨龙现主张借款利息，并扣除陈哲已支付的7,000元，该项诉请，于法有据，本院予以支持。陈哲经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈哲于本判决生效之日起十日内归还盛晨龙借款本金70,000元；二、陈哲于本判决生效之日起十日内以70,000元为基数支付盛晨龙借款利息，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年6月10日起至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准自2019年8月20日起至实际清偿之日止，上述款项中应扣除陈哲已支付的7,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由陈哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二一年三月二日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初171号原告：丁金莲，女，1965年1月2日出生，汉族，住京山市，委托诉讼代理人：丁宇稳，京山市坪坝镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴良成，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广东省广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳，该公司总经理。原告丁金莲诉被告吴良成、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告丁金莲于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁金莲提出撤诉申请的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁金莲撤诉。案件受理费减半收取561元，由原告丁金莲负担。审判员  邓以华二〇二一年三月二十二日书记员  王海燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0106民初1266号之一 原告：浙江绿城房屋置换有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路418号。 法定代表人：杨掌法，董事长。 委托诉讼代理人：李珍。 被告：余梦荃，女，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告浙江绿城房屋置换有限公司与被告余梦荃中介合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告浙江绿城房屋置换有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余梦荃的起诉。 本院认为，原告浙江绿城房屋置换有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江绿城房屋置换有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江绿城房屋置换有限公司负担。 审判员  李红萍 二〇二一年三月十八日 书记员  李可欣
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初751号原告：中国银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省景德镇市乐平市洎阳中路248号。统一社会信用代码91360281491310029Q。负责人：秦国强，系该支行行长。委托代理人：郭建平，系江西博煜律师事务所律师，特别授权。委托代理人：黄一鸣，系江西博煜律师事务所实习律师，特别授权被告：徐振武，男，汉族，1981年8月9日出生，住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行（以下简称中国银行）诉被告徐振武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人到庭参加诉讼，被告徐振武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求调解或判决上述被告清偿所欠原告信用卡消费本、息和违约金合计总额10170.64元（其中本金7846.09元、利息588.95元、违约金1735.6元，不含后期产生的利息）及后期利息，利息及违约金的计算均按我行信用卡领用合约执行，利息及违约金计算到清偿日止；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担。事实和理由：被告徐振武于2016年8月1日在我行申请办理信用卡（卡号62×××95），信用卡办理成功后于2019年12月4日开始刷卡消费。被告徐振武经多次刷卡消费并办理账单分期，于2020年6月19日后没有及时还款。被告截止到2020年8月23日，欠款合计10170.64元（其中本金7846.09元、利息588.95元、违约金1735.6元，不含后期产生的利息），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。以最后结清日、系统数据全额归还欠款本息。经多次催收均未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求！原告为支持诉请向本院提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份信息及网上申请信用卡详细信息，证明被告在原告处办理信用卡的事实；3、信用卡账单及额度查询，证明被告欠款情况及信用卡刷卡额度；4、信用卡领用合约，证明双方对利息、滞纳金的约定；5、客户信用卡交易流水，证明被告刷卡消费情况及欠款本金、利息、滞纳金情况；6、催收电子档案，证明原告电话催收情况。被告徐振武未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2018年12月20日，被告徐振武在网上申请办理信用卡（卡号为62×××41），并在申请表上申明愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡办理成功后被告于2019年12月4日开始刷卡消费，在多次消费后于2020年6月19日没有及时还款。截止到2020年8月23日，尚欠本金7846.09元、利息588.95元、违约金1735.6元。另查明，违约金为每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元，共计算6期之后就不再计算。原告经向被告催收未果，故诉至本院，引起本案诉争。上述事实有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请贷款，被告在原告处办理信用卡，并与原告签订了相关协议，原、被告双方成立借款合同关系，被告每次的刷卡透支均为向原告借款，透支成功证明原告已按照约定向被告放款，但被告徐振武截止2020年8月23日仍积欠信用卡本金7846.09元、利息588.95元，违约金1735.6元，合计10170.64元，被告未按期还款，属于违约行为，应承担还本付息的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的请求成立，本院予以支持。被告徐振武经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振武应在本判决生效之日起三日内偿付原告中国银行股份有限公司乐平支行借款本金7846.09元、利息588.95元、违约金1735.6元（暂计算至2020年8月23日，自2020年8月23日开始产生的利息以7846.09元为本金，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定的利率计算至清偿之日止，违约金计算六期之后就不再予以计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费55元，因本案适用简易程序减半计收27.5元，由被告徐振武承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年三月二十五日书记员  何佳瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保249号贵州开磷农业发展有限公司、深圳市惠丰裕实业有限公司：我院案号为（2021）黔0113财保16号申请人贵州开磷农业发展有限公司与被申请人深圳市惠丰裕实业有限公司、贵州悟道供应链管理有限公司、贵州梧溪粮油有限公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人深圳市惠丰裕实业有限公司名下广发银行深圳分行益田支行账号为95×××38账户银行存款886.04元、中国建设银行深圳吉华支行账号为44×××24账户银行存款41192.78元、中国工商银行深圳横岗支行营业部账号为40×××88账户银行存款2.28元、中信银行深圳罗湖口岸支行账号为81×××26账户银行存款0元、兴业银行股份有限公司深圳分行营业部账号为33×××02账户银行存款6484.06元，冻结时间一年，从2021年3月11日至2022年3月11日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  丁亮二〇二一年三月十七日法官助理李茂华书记员周程洁
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞红霞，女，1982年4月7日出生，汉族，夏县裴介镇石桥庄村人，住该村7巷**第**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈保燕，女，1954年11月1日出生，汉族，夏县解放南路党校小区居民，现住夏县滨河花园小区。 再审申请人庞红霞因与被申请人陈保燕服务合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中向再审申请人庞红霞送达询问传票，通知其于2021年3月12日上午9时30分到本院第十六法庭接受询问，但再审申请人无正当理由未到庭。 本院认为，再审申请人经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭接受询问,应按撤回再审申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定,裁定如下： 本案按再审申请人庞红霞撤回再审申请处理。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  常邓飞 二〇二一年三月十二日 书记员  刘志鹏
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执307号吴某某、梁某某:本院于2021年2月4日立案受理申请执行人吴某某与被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初2917号民事判决书。现被执行人梁某某已向申请执行人吴某某支付案件全部执行款115000元，并已交纳案件执行费1625元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执307号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1704号 申请人：张胜帅，男，汉族，1982年4月14日出生，现住河北省香河县开发区。 申请人：李玉柱，男，汉族，1968年6月15日出生，河南省安阳县人，住安阳县。 申请人张胜帅与被申请人李玉柱买卖合同纠纷一案中，申请人张胜帅于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉柱名下价值38000元的财产予以查封或冻结。申请人张胜帅以保险单号为PZPP21130107300000000061号的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人李玉柱名下价值38000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年三月十九日 书记员  张 贺
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初21号 原告：上林县土地整理中心，住所：上林县大丰镇龙湖路**。统一社会信用代码：12450125785207887N。 负责人：蒙永茂，主任。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，，住所：南宁市青秀区新竹路**统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏拥政，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷水娟，广西冠益律师事务所律师。 原告上林县土地整理中心与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上林县土地整理中心撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上林县土地整理中心负担。 2 审判长  宁泽林 审判员  卢一凤 审判员  韦洪波 二〇二一年三月十七日 书记员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执669号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：王花玉，女，1979年09月29日出生，汉族，住本市镜湖区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与王花玉保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款56689.19元，承担案件执行费750元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量银行存款104.57元已划拨； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费104.57元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十七日 书记员  苏 萍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5907号 原告：蔡利明，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：黄国君，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告蔡利明诉被告黄国君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告黄国君下落不明，于2020年12月3日转普通程序审理。2021年3月31日，本院公开开庭审理了本案。原告蔡利明到庭参加诉讼。被告黄国君经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告蔡利明诉称，截止2020年1月23日，被告欠原告货款323860元，出具欠条1份，承诺在2020年4月底结清，但至今未付。请求判令：1、被告黄国君支付原告货款323860元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄国君未作答辩。 经审理查明，原告与被告黄国君有毛领业务往来，2020年1月23日，被告黄国君出具欠条一份，确认其尚欠原告货款323860元，并承诺2020年2月、3月各支付10万元，余款在2020年4月结清。后被告未按约履行付款义务，原告遂诉至本院。 上述事实，有欠条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告提交的欠条足以证明被告黄国君欠原告货款323860元未付的事实。原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告黄国君于本判决生效之日起十日内支付原告蔡利明货款323860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6158元、财产保全费2170元，合计8328元，由被告黄国君负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：6228××××5664，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  长 杨颖梁 人民 陪 审员 李洪良 人民 陪 审员 金 本 二〇二一年三月三十一日 （代）书记员 姚 鑫
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢35号之十一申请人冯胜先，男，1970年3月4日出生，土家族贵州省务川自治县人，住务川自治县，被执行人王美强，男，1966年10月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人田晓杨，男，1977年10月17日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人王美强买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人王美强在62XXX51账户内余额人民币88.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王美强在贵州省农村信用社联合社62XXX51账户内存款人民币132256.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月二日书记员  陈水波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2691号上诉人（原审被告）：沈阳天道营销策划有限公司，住所地:沈阳市沈河区奉天街V0号（1-3-3室）。法定代表人：兰旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周阳，公司员工。被上诉人（原审原告）：徐炟，男，1996年8月30曰出生汉族，住址：辽宁省法库县。上诉人沈阳天道营销策划有限公司与被上诉人徐炟合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初8336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人以其他关联案件已经给出满意判决，且与被上诉人之间已私下和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳天道营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵春玲审判员  朱闻天审判员  李 涛二〇二一年三月十二日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异44号申请人：徐立瑶，女，生于1996年7月15日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：徐林秋，女，生于1999年8月18日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：徐才文，男，生于1944年9月19日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：喻芙蓉，女，生于1974年4月12日，土家族，住重庆市黔江区。系徐立瑶、徐林秋的母亲，徐才文的儿媳。申请人：喻芙蓉，女，生于1974年4月12日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：徐小琴，男，生于1972年8月26日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：屈得川，男，生于1989年3月27日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行徐小琴与屈得川民间借贷纠纷一案（（2019）渝0114执13号）过程中，申请人喻芙蓉、徐立瑶、徐林秋、徐才文于2021年3月12日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了死亡注销户口证明、家庭关系证明等作为申请依据。本院查明，本院在执行徐小琴与屈得川民间借贷纠纷一案（（2019）渝0114执13号）过程中，申请执行人徐小琴于2019年5月21日死亡。现徐小琴的父亲徐才文健在，母亲罗玉娥于2000年死亡。徐小琴生前配偶为喻芙蓉，两人育有两女：长女徐立瑶、次女徐林秋。徐小琴死亡前未留遗嘱。本院认为，因徐小琴死亡前未订立遗嘱，其遗产依法应按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承。第一顺序继承人为配偶、子女、父母。现喻芙蓉作为徐小琴的配偶，徐立瑶、徐林秋作为徐小琴的子女，徐才文作为徐小琴的父亲均系徐小琴的第一顺序继承人，依法均对徐小琴的遗产享有继承权。现喻芙蓉、徐立瑶、徐林秋、徐才文请求本院将其变更为（2019）渝0114执13号案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更喻芙蓉、徐立瑶、徐林秋、徐才文为（2019）渝0114执13号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年三月十六日书记员 孙妮娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初1611号 原告：浙江丽居实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。 法定代表人：郑旭光，总经理。 委托诉讼代理人：王巧珍，杭州市西湖区西城法律服务所法律工作者。 被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。 法定代表人：叶友希。 原告浙江丽居实业有限公司与被告浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江丽居实业有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江丽居实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计821元，由浙江丽居实业有限公司负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年三月八日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛宏伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南鲁林汽车服务有限公司，住所地山东省济南市历下区浆水泉路中段路东姚家小区机电城区11号4-202号。 法定代表人：丛志远，经理。 被申请人（一审第三人）：威海百信房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市滕家镇滕家村。 法定代表人：刘秋涛，总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京环洋国际投资有限公司，住所地北京市通州区万达广场A座1509-1512号。 法定代表人：秦玉英，董事长。 委托诉讼代理人：张丙洋，男，该公司员工。 再审申请人薛宏伟因与被申请人济南鲁林汽车服务有限公司、威海百信房地产开发有限公司（以下简称百信公司）、北京环洋国际投资有限公司（以下简称环洋公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛宏伟申请再审称，1.薛宏伟并未对百信公司实际出资，也未参与百信公司管理运营，亦未享有股东权益。环洋公司借用薛宏伟银行账户，冒用薛宏伟名义使其成为百信公司股东。2.新证据山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初1601号民事判决可以证明上述事实，薛宏伟自始不具有百信公司股东资格，该新证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案再审审查的焦点问题为薛宏伟提交的新证据能否推翻原审判决。经审查，本案二审判决于2019年11月6日作出，薛宏伟提交的山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初1601号民事判决作出时间为2020年10月28日。薛宏伟作为证据提交的判决作出时间晚于本案二审判决，且在本案原审审理过程中，薛宏伟作为原告起诉要求不追加其为济南市历下区人民法院（2019）鲁0102执异37号执行案件的被执行人，薛宏伟在本案中从未主张其不具有百信公司股东资格，且在起诉状中自认薛宏伟将持有威海环洋能源有限公司（后变更为百信公司）1%股权转让给夏海涛。薛宏伟在原审中的自认与其提交的新证据相矛盾，故其提交的新证据不足以推翻原判决，薛宏伟的再审申请事由不能成立。 综上，薛宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛宏伟的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月十二日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32551号原告：佛山市德和物业有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××××××××，统一社会信用代码XXX。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：周淑贞，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玮，广东正念律师事务所律师。被告：孙子懿，女，1980年8月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区×××××××××××××，公民身份号码XXX。原告佛山市德和物业有限公司与被告孙子懿租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月17日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市德和物业有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1317.16元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二一年三月十八日书记员 邓洁婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6941号 原告：沙依巴克区友好北路翡翠明珠娱乐会所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路739号明园新时代大酒店三楼。 负责人：杨新志,该会所业主。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：李银平，男，1993年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 原告沙依巴克区友好北路翡翠明珠娱乐会所与被告李银平合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沙依巴克区友好北路翡翠明珠娱乐会所于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告沙依巴克区友好北路翡翠明珠娱乐会所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙依巴克区友好北路翡翠明珠娱乐会所撤诉。 案件受理费25元（因原告已预交4300.00元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费4275元），由原告沙依巴克区友好北路翡翠明珠娱乐会所承担。 审 判 长  肖振亮 人民陪审员  苏造如 人民陪审员  张秋菊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  边金蕊
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执293号申请执行人:谭志坤，女，1968年6月14日出生，住所地黑龙江省海林市。被执行人：董力，男，1979年3月3日出生，住所地黑龙江省海林市。被执行人：迟淑梅，女，1976年1月2日出生，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人谭志坤与被执行人董力、迟淑梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月19日申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黑1083执293号案件的执行。申请执行人谭志坤可以在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  李 凯审判员  刘宇光二〇二一年三月十九日书记员  毕晓继
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执57号 申请执行人：蒋从海，男，汉族，1976年4月5日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：耿天喜，男，汉族，1971年9月12日生，住所地安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈善群，女，汉族，1970年10月11日生，住所地安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人蒋从海与被执行人耿天喜、陈善群民间借贷纠纷一案中，被执行人耿天喜、陈善群逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询、冻结，因被执行人银行存款余额不足，也无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周维真 审判员  张 军 审判员  徐 鼎 二〇二一年三月二十二日 书记员  卫 政
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初81号之一 本院于2021年1月26日对原告胡发贵与被告汪季鸣、储永明、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司、汪玉梅、余鉴欣、余欣辰、余祖田、徐英明机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）皖0828民初81号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 判决书第二页第十一行至第十二行之间漏列诉讼代理人，应补正“余祖田、徐英明的委托诉讼代理人：汪玉梅，系余祖田、徐英明二人儿媳，身份信息同上。”。 审 判 员 储爱武 二〇二一年三月二十二日 代书记员 储畏畏
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1111号 原告：田金凤，女，1954年9月28日出生，汉族，小学文化，住河北省沧州市渤海新区。 委托诉讼代理人：李义国，南大港产业园区法律援助中心律师。 被告：韩冰，男，1981年10月13日出生，满族，高中文化，司机，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司），住所地：南京市秦淮区龙蟠中路439号。 负责人：胡京宏，经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告田金凤提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计172727.10元；二、诉讼费由被告方承担。 被告韩冰辩称：我受雇于邯郸瑞洋物流有限公司，当时事故发生之后我们公司的单立新给原告垫付7000元现金。责任划分时都是原告在讲，我没有喝酒我正常行驶，对方是无证无牌67岁驾驶车。她把车开到我的车前，导致我刹车不及时。当时原告只是陈述他家庭很困难，交警队劝说我签的字，要不然同等责任划分根本确定不了，通过这件事也导致我失业了，本身赔偿给他的钱当中也有我的工资2000元，对于原告主张的损失我认为应当由我们公司和保险公司承担赔偿责任。 被告太平洋财险南京分公司辩称：1、事故车辆临牌苏Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，理赔限额为300000元。本案交通事故责任划分不清，存在保险诈骗的可能，我公司也在事故发生后向交警部门进行核查，法庭也应当对事故责任重新进行认定。在责任认定后的驾驶人及车辆相关证件合法有效且无其他拒赔免赔的情况下，我公司将按照保险合同的约定依据事故责任赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。 案件事实 经审理查明，2020年10月12日13时20分，韩冰驾驶苏Ａ×××××（临）号小型载货专项作业车沿南大港西环由南向北行驶至黄骅市处，与一辆由西向东横过公路的田金凤所骑电动三轮车相撞，造成田金凤受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理并出具事故认定书，认定田金凤未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，接到行驶时未让所借车道内车辆先行负事故的同等责任，韩冰驾驶机动车上路行驶至路口处，对路口内情况观察不周，未保持安全车速负事故的同等责任。二被告对事故责任划分不予认可，并提交安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定司法意见书一份，用以证实事故发生时苏Ａ×××××（临）号车车速为48ｋｍ／ｈ。 被告韩冰驾驶的苏Ａ×××××（临）号车在被告太平洋财险南京分公司处投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 原告田金凤因交通事故受伤，在沧州市南大港医院住院治疗29天。其伤情为：闭合性颅脑损伤中型、右额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、右额叶挫裂伤、腹膜后血肿、双侧多发肋骨骨折、右侧髂骨粉碎骨折、骶骨右缘骨折、右耻骨上支骨折、右耻骨联合骨折。原告申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，由本院委托经鉴定机构鉴定，并出具鉴定结论：田金凤伤残等级评定为九级、十级伤残；护理期45-60日、营养期45-60日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告田金凤因此次事故造成的损失为： 1、医疗费62817.16元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天，原告住院29天，按每天50元计算）； 3、营养费1100元（20元/天×55天，依据鉴定报告，确定营养期55天，按每天20元计算）； 4、护理费9457.25元（171.95元/天×55天×1人，依据鉴定报告，确定原告护理期为55天，护理人刘立辉从事建筑业，按河北省上年度建筑业年平均工资62763元计算）； 5、残疾赔偿金105069.72元（35738元/年×14年×0.21，依据司法鉴定，原告伤残等级为九级、十级，伤残系数为0.21，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算14年）； 6、鉴定、检查费2903.80元（依据鉴定、检查费发票予以确定）； 7、精神损害抚慰金6300元（依据原告伤残等级及其在事故中的责任予以酌定）； 8、交通费500元（参考原告居住、住院及鉴定情况，本院予以酌定）； 9、施救费200元（依据施救费票据予以确定）； 10、原告提交的证据不足以证实车辆损失金额，原告车损主张证据不足，不予支持。 综上，原告田金凤各项损失共计189797.93元。 裁判理由与结果 本院认为，沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出的第130906120200000033号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，二被告虽不予认可，被告韩冰主张其并未超速，但交警部门认定被告韩冰负事故的同等责任的主要依据是行驶至路口处，对路口内情况观察不周，未保持安全车速，其提供的证据亦不足以推翻事故认定，故对该事故认定书，本院予以采信，被告韩冰应承担50%的赔偿责任。被告韩冰驾驶的苏Ａ×××××（临）号在被告太平洋财险南京分公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告损失189797.93元，应由被告太平洋财险南京分公司在该车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿18000元，在伤残项下理赔限额内赔偿124230.77元，财产损失理赔限额内赔偿200元，剩余损失47367.16元，由被告太平洋财险南京分公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责50%赔偿23683.58元，以上共计166114.35元。待被告太平洋财险南京分公司赔付后，被告韩冰在本案中不承担给付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内在苏Ａ×××××（临）号车所投保险理赔限额内赔偿原告田金凤各项损失166114.35元； 二、驳回原告田金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877.27元，由原告田金凤承担27.27元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承担1850元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二一年三月十五日 书记员  迟丽媛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢339号 申请执行人：李祥桂，女，1963年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：彭第，男，1964年4月7日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1216 号民事判决书，于2021年3月1日立案执行李祥桂申请执行彭第民间借贷纠纷一案,执行标的452154元，执行费6682元,现本案已执行到位1170.56元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。查询后，本院查封了（查封文书送达时间：2019年11月27日，查封期限：两年）被执行人彭第名下所有的车牌号为川Ａ4××××的捷达牌车辆一辆。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。2021年3月30日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年三月三十日 书记员 李芸柯
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1204号 原告:钱华东，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:江小宝，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省宣州区。 被告:虞燕红，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省宣州区。 原告钱华东与被告江小宝、虞燕红民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月22日立案后，依法进行审理。 钱华东向本院提出诉讼请求：原告钱华东诉讼请求区法院追诉被告江小宝、虞燕红所欠20万元余款。事实与理由：原告钱华东与江小宝、虞燕红民间借贷一案，宣州区法院于2020年3月25日立案判决还款计划中的136800元，现执行局正在执行中，还款计划中的余款20万元已经到期。 经审查，本院认为，根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告钱华东的起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇二一年三月十八日 书记员  汪婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6283号   原告：董静，男，1978年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：邱金辉，男，1967年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告董静与被告邱金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董静的委托诉讼代理人刘永生到庭参加诉讼，被告邱金辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款人民币1,296,944元；2．赔偿利息损失169,251元（自2017年2月22日至2020年2月21日，计三年，按金融机构人民币短期贷款基准年利率4.35%计算，1,296,944元＊3年＊4.35%）．以上合计1,466,195元。事实与理由：2012年以来，原被告间发生多笔经济往来。2017年2月22日，双方经对账，确认被告欠原告1,296,944元。后经多次索要，被告至今未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。   原告围绕诉讼请求提供以下证据：1．协议书，2017年2月22日，原被告双方经过对账确认被告欠付原告1,296,944元；2.2014年11月5日被告给原告出具的欠条，欠773,169元，证明在2012至2014年间原被告之间有经济往来；3.2013年4月2日借条，是被告给王振忠出具的30万元借条，我们的协议里面载明该30万元借款原告替被告给王振忠偿还，所以2017年对账的时候包含了这笔钱；4．原告本人记账记录，证明原告零星向被告借款53,448元，2017年对账的时候也包含这笔钱。   本院对原告提交的借条、转款凭证真实性予以采信。   本院经审理查明事实如下：   2013年4月2日，被告出具《借条》向借条案外人王振忠借款30万元。   2014年11月5日，被告出具《欠条》：今欠董静款773,169元整（柒拾柒万叁仟壹佰陆拾玖元整）2013年欠款。   2017年2月22日，甲方董静与乙方邱金辉签订《协议》，甲乙双方自2012年发生多笔交易，现经双方对账，乙方应当向甲方支付1,296,944元（壹佰贰拾玖万陆仟玖佰肆拾肆元整）。经双方对账确认，截止今日乙方尚有以上款项未向甲方支付。此协议签订后，在此期间的债权债务凭证作废，甲方仅凭此协议向乙方主张权利；乙方仅认可该协议载明的债务。   庭审时，原告称《协议》签订后，被告未还过钱。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，双方对账确认被告欠款，原告要求被告偿还欠款1,296,944元有事实和法律依据，本院予以支持。   关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案系民间借贷，双方未约定利息，故原告主张从2017年2月22日开始计算到2020年2月21日的利息，本院不予支持。   被告邱金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邱金辉偿还原告董静欠款1,296,944元；   二、驳回原告董静的其他诉讼请求。   以上给付款项，被告邱金辉于本判决生效后十日内一次性给付原告董静。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17,995.76元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   韩春英   人民 陪 审员   何 晶   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   李姝岩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑终58号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）许金林，男，1978年4月23日生，无业，住江苏省如皋市。曾因犯盗窃罪，于1998年3月31日被如皋市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2001年7月27日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2003年9月4日被如皋市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因盗窃，于2007年8月20日被南通市公安局开发区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2007年12月11日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年11月14日被如皋法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2010年8月22日被如皋市公安局决定行政拘留十五日，同年9月2日被该局撤销行政处罚决定，同日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年12月2日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年11月3日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年12月12日被如皋市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年6月被如皋市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年9月10日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年6月6日被如皋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年11月21日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年9月28日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，2018年7月2日被如皋市人民法院判处有期徒刑七个月与前罪所犯盗窃罪合并执行有期徒刑三年，2020年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月30日经南通市崇川区检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行，现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人许金林犯盗窃罪一案，于2020年11月9日作出（2020）苏0602刑初601号刑事判决，认定被告人许金林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人许金林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许金林表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人许金林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人许金林表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人许金林撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602刑初601号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜吉华审判员  顾峰峰审判员  黄静波二〇二一年三月八日书记员  陈 成
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2021）内2224民初108号原告：王某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：于某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告王某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金90,000.00元的利息15,800.00元；二、要求被告偿还借款本金90,000.00元，并从2020年8月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算支付利息；三、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年9月25日被告向我借款50,000.00元，约定利息1分5厘，还款时间是2019年7月25日，本息共计57,500.00元，到期后我去索要借款，在被告开的美容店里消费17,500.00元，剩余本金40,000.00元未还。2019年7月25日至2020年8月20日的利息7,700.00元。2019年9月30日被告又向我借款50,000.00元，截止2020年8月20日利息8,125.00元，两笔借款利息共计15,825.00元，被告为我出具金额为15,800.00元的借据一枚。上述两笔借款本金90,000.00元，从2020年8月20日至2020年12月20日利息5,400.00元，被告为我出具金额为本息共计95,400.00元的借条一枚。此款到期后，经我多次索要，被告均以各种理由推托不还，故提出上述请求。被告于某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日被告向原告借款50,000.00元，该款通过银行转账方式支付，约定利息1分5厘，还款时间是2019年7月25日，本息共计57,500.00元，到期后原告去索要借款，在被告开的美容店里消费17,500.00元，剩余本金40,000.00元未还。2019年7月25日至2020年8月20日的利息7,700.00元。2019年9月30日被告又向原告借款50,000.00元，该款通过银行转账方式支付，截止2020年8月20日利息8,125.00元，两笔借款利息共计15,825.00元，2020年8月20日被告为原告出具金额为15,800.00元的借据一枚，约定还款日期为2020年9月20日。上述两笔借款本金90,000.00元，从2020年8月20日至2020年12月20日利息5,400.00元，2020年8月20日被告为原告出具金额为本息共计95,400.00元的借条一枚，约定还款日期为2020年12月20日。上述两笔款到期后，原告多次催要，被告推托未还。庭审中，原告王某向法庭出示被告于某出具的借据（条）原件两枚、银行转账回执单原件两枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于某向原告王某借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告于某作为借款人，应积极履行还款义务。原告要求被告从2020年8月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算支付利息，根据2020年8月20日新的民间借贷司法解释的规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告2021年1月份起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为15.4%，即月息利率1.28%。本案中，原、被告于2020年8月20日签订的借条中约定月利率1.5%超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告王某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〔法释（2020）6号〕》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某偿还原告王某借款本金90,000.00元2020年8月20日之前的利息15,800.00元；二、被告于某偿还原告王某借款本金90,000.00元，并从2020年8月20日起至还清借款之日止按月利率1.28%计算支付利息。上述一、二项于本判决生效后十日内偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,524.00元，减半收取1,262.00元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 于 双二〇二一年三月十九日书记员 陈雯雯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〔法释（2020）6号〕》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初278号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人肖某，男，1995年3月11日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。2020年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉［2021］196号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年4月至2020年1月，被告人肖某冒充一名叫“杜鹃”的女性，以谈恋爱为由骗取被害人孙某的信任和好感后，编造虚假理由让被害人孙某先后向其转账共计人民币45136.65元。 公诉机关认为，被告人肖某的行为构成诈骗罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2022年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被骗赃款人民币45136.65元继续予以追缴后退赔被害人孙某；对扣押在案的作案工具手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年三月十六日 书记员  肖锋
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1103刑初61号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人周秀花，女性，1986年9月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，理发师，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月23日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 委托辩护人俞斌，江西洪胜律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人周秀花犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于2020年11月6日作出了（2020）赣1103刑初398号刑事判决，被告人周秀花不服提起上诉，上饶市中级人民法院经过审理作出（2021）赣11刑终16号刑事裁定，撤销本院（2020）赣1103刑初398号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮兆武出庭支持公诉，被告人周秀花及其委托辩护人俞斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控，2020年9月17日15时许，被告人周秀花来到位于广丰区被害人肖某1的恒信金店中加工黄金耳环。期间，周秀花在店里多次试戴一条圆珠带八卦锁吊坠的黄金项链（重27.27克），在第三次试戴过程中，周秀花采取用衣领和包袋遮挡的方式，趁被害人不备时将该黄金项链盗走。经广丰区价格认证中心鉴定该黄金项链价值人民币14317元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人周秀花以非法占有为目的，秘密窃取他人黄金项链一条价值14,317元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周秀花认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周秀花归案后能如实供述犯罪事实，依法可以认定为《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人周秀花有期徒刑一年，并处罚金。 被告人周秀花对指控的犯罪事实、罪名没有异议。但认为量刑过重。其辩护人辩称，对于本案被告人盗窃的事实和罪名无异议。但被告人有以下量刑情节：被告人系初犯，并且本案盗窃属于临时起意，贪小便宜，被告人的主观恶性低；被告人坦白盗窃事实，归案后主动上交盗窃物品，自愿认罪认罚，悔罪态度好；被告人积极退赃，并向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解；被告人家庭情况特殊，被告人处于离婚状态，家中有老父亲以及两个未成年子女需要照顾。综上，望法庭判处被告人六至八个月有期徒刑，适用缓刑。 经审理查明，2020年9月17日15时许，被告人周秀花来到位于广丰区被害人肖某1的恒信金店中加工黄金耳环。期间，周秀花在店里多次试戴一条圆珠带八卦锁吊坠的黄金项链（重27.27克），在第三次试戴过程中，周秀花采取用衣领和包袋遮挡的方式，趁被害人不备时将该黄金项链盗走。被害人陈述该项链销售价为人民币12216元。该项链在案发后已被公安机关扣押并归还给被害人肖某1。 被告人周秀花通过其家人主动缴纳了罚金人民币三千元。被害人肖某1出具了谅解书，对被告人周秀花的盗窃行为表示了谅解，并希望法院对周秀花减轻或免于刑事处罚。 上述事实，有经过庭审质证的归案情况，搜查笔录，扣押物品清单、照片、发还物品清单，指认现场照片，户籍证明、正六福批发单据；被害人肖某1的陈述；证人肖某2、程某的证言；被告人周秀花的供述与辩解；辨认笔录；监控视频光盘、同步录音录像光盘以及被告人周秀花的辩护人提交的被害人肖某1出具的谅解书。 本院认为，被告人周秀花以非法占有为目的，秘密窃取他人黄金项链一条价值12216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。评估机构作出的评估意见中对涉案项链的评估价值超出了被害人的销售价格，该评估意见与被害人的陈述不相符，但未说明得出该评估意见的充分理由，故该评估意见不具有客观性，不能作为本案被盗项链价值的认定依据，本院不予采信；因此从有利于被告人的角度出发，根据程某的证言及正六福批发单据，认定被盗项链价值人民币12216元。被告人周秀花归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人系初犯、偶犯，所盗财物已被公安机关追缴并发还被害人，被害人对被告人周秀花出具了谅解书，对其盗窃行为表示谅解，可以酌情从轻处罚；被告人通过其家人主动缴纳了罚金，依法可酌情从轻处罚。现根据被告人周秀花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周秀花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月23日起至2021年4月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  周静香 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王 俊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1387号被执行人陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人金浩，男，1987年8月26日生，汉族，住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人骆鹏菲，男，1987年8月3日出生于四川省邛崃市。本院刑庭移送执行陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即退赔受害人刘兵人民币12000元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、房屋、银行存款。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲有可供立即执行的财产，并且已将被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初860号、（2018）黔0102刑初860号刑事判决书及贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终798号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  刘智德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  王 排
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2224号原告：李连强，男，汉族，1975年9月10日生，住吉林省松原市宁江区。被告：张洪坤，男，汉族，1960年5月1日生，住吉林省扶余市。原告李连强与被告张洪坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李连强于2021年3月12日向本院申请撤回对张洪坤的起诉。本院认为，李连强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告李连强撤回起诉。一审案件受理费63元由李连强负担。审判员  王爽二〇二一年三月十二日书记员  陈哲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1308号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与代海波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人代海波的微信、支付宝、银行账户存款14128.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2446号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执974号 申请执行人：贾明，男，1979年09月出生，汉族。 申请执行人：张海，男，1978年10月出生，汉族。 被执行人：周发敏，男，1988年07月出生，汉族。 被执行人：蒋慧，女，1990年07月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初189号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周发敏、蒋慧银行账户余额5050元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月十五日 书记员  蔡玲芳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监424号申请执行人：王占明，男，1948年10月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人王占明与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再326号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1721号。执行标的额：18176元及利息、4324元的利息和受理费963元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再326号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执538号之一申请执行人：刘某某，女，汉族，1963年10月1日生，住云南省昆明市富民县。被执行人：罗某某，女，1979年5月3日生，汉族，住云南省昆明市富民县。刘某某与罗某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云01民终2789号民事判决书于2020年8月17日立案执行，执行标的为：由被执行人罗某某赔还借款108000元。执行过程中，本院对被执行人采取的执行措施有：1.向被执行人公告送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等财产信息进行查询，未发现可供执行财产线索；3.启动传统调查，到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行实地查询，除登记查封其名下不动产一处（因产权属性原因暂不具备处置条件），未发现其他可供执行财产线索；4.至被执行人住所地进行实地调查，社区干部反映其离婚后下落不明；5.对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，对其进行约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、传票、协助单位查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、终本回告暨约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人名下不动产1处，但因产权属性相关因素，暂不具备处置条件，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人已控财产具备处置条件的，人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年三月二十六日书记员  杨顺杰
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执136号申请执行人贺树同（曾用名柴树同），男，1977年6月9日出生，汉族，陕西省米脂县沙家店镇枣林沟村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人贺树同与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人贺树同违约金2744.56元，并承担本案执行费50元。2021年3月27日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款2744.56元支付，申请执行人贺树同于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初503号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终296号 上诉人（原审被告）：谢飞燕，女，1982年11月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。 上诉人（原审被告）：蒋积顺，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨金飞，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区，现住贺州市八步区。 原审被告：贺州市蒋顺油脂有限责任公司。住所地：贺州市平桂区黄田镇东水村木元头自然村水地窝。 法定代表人：谢飞燕。 上诉人谢飞燕、蒋积顺因与被上诉人杨金飞、原审被告贺州市蒋顺油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢飞燕、蒋积顺收到法院预交案件受理费的通知后，未在规定期限内交纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢飞燕、蒋积顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二一年三月十五日 法官助理 欧秉学 书 记 员 曾俊豪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初3429号原告：饶辉，男，1964年12月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：饶佳毅，男，1999年10月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告饶辉与被告饶佳毅赡养费纠纷一案，本院受理后，饶辉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，饶辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告饶辉撤回起诉。减半后案件受理费20元，由原告饶辉负担。审判员 刘 唯二〇二一年三月十六日书记员 张景湉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1487号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人吴正德，男，1962年10月24日出生，住云南省屏边苗族自治县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴正德信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17580号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求吴正德支付案款217380.48元、一审案件受理费2280.35元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17580号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执263号之一 申请执行人:杨相海,男,1966年3月14日出生,汉族，住所地江苏省滨海县。 委托执行代理人：蒋建娜，浙江东唐人律师事务所律师。委托执行代理人：徐海峰，浙江东唐人律师事务所律师。 被执行人:沈海章,男,1969年11月1日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人杨相海与被执行人沈海章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1879号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈海章未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨相海向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行，执行标的为被执行人沈海章返还申请执行人杨相海借款本金94450元、违约金10000元，并负担案件诉讼费2401元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈海章发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈海章申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈海章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈海章的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈海章的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年2月20日依法划拨被执行人沈海章在财付通支付科技有限公司存款25242.55元，并于2021年3月8日发放完毕。截止2021年3月8日，本案执行标的已执行到位23739.55元、尚未执行到位73111.45元、违约金10000元，已经收取执行费。暂未发现被执行人沈海章有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈海章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈海章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执263号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年三月八日 书记员  芮妮妮