福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初2007号 原告：林文平，男，1961年9月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：福建省蚂蚁再生资源利用有限公司，住所地福建省顺昌县双溪下沙村316国道边****，统一社会信用代码91350721784530172X。 法定代表人：邢晓军，总经理。 被告：福建省顺昌县一顺物资贸易有限公司，住所地福建省顺昌县双溪下沙村316国道边****，统一社会信用代码91350721559588482J。 法定代表人：邢晓民，总经理。 原告林文平与被告福建省蚂蚁再生资源利用有限公司（以下简称蚂蚁公司）、福建省顺昌县一顺物资贸易有限公司（以下简称一顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文平到庭参加诉讼。被告蚂蚁公司、一顺公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文平向本院提出诉讼请求：1.蚂蚁公司偿还林文平代为清偿的担保债务本金、利息以及迟延履行金合计3064666.67元；2.蚂蚁公司赔偿林文平代为支付的诉讼费16345元，执行费22733元，合计39078元；3.蚂蚁公司赔偿林文平各项资金占用损失433469.35元（从各项代偿款支付日起算至还清欠款日止，按中国人民银行2013年商业贷款年基准利率5.6%和2016年商业贷款基准利率4.35%分别计算）；4.一顺公司对上述款项承担连带清偿责任。审理中，林文平变更诉讼请求为：1.蚂蚁公司偿还林文平代为清偿的担保债务本金、利息以及迟延履行金合计3064666.67元；2.蚂蚁公司赔偿林文平代为支付的诉讼费12323元、执行费22733元，合计35056元;3.蚂蚁公司赔偿林文平各项资金占用损失433469.35元（从各项代偿款支付日起算至还清欠款日止，分别按中国人民银行2013年商业贷款年基准利率5.6%和2016年商业贷款基准利率4.35%计算）；4.一顺公司对林文平代偿的蚂蚁公司债务2064666.67元承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月9日，蚂蚁公司因需要资金周转，向福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司（以下简称融顺公司）借款2600000元。林文平与一顺公司提供连带责任保证。借款合同履行过程中，林文平于2013年10月13日代为偿还利息164666.67元。借款到期后，蚂蚁公司未还款。融顺公司诉至法院。顺昌法院作出（2014）顺民初字第1374号民事判决，蚂蚁公司应偿还融顺公司借款本金1992666.66元，并从2013年10月14日起按月利率1.87%支付利息至判决确定的还款之日止；林文平及一顺公司承担连带清偿责任。判决生效后，蚂蚁公司未履行生效判决，案件进入执行程序。林文平分别于2017年1月10日代偿1000000元、2017年5月11日代偿1000000元、2018年1月5日代偿900000元，合计代偿3064666.67元。林文平于2016年6月27日支付了诉讼费16345元、执行费22733元。林文平还款后，该执行案件结案。林文平代偿债务后，自有资金被占用，蚂蚁公司应按当时的银行贷款基准利率赔偿损失。一顺公司作为共同担保人，在林文平先行承担保证责任后，应对蚂蚁公司的还款和赔偿责任在法定范围内承担连带责任。 蚂蚁公司未作答辩。 一顺公司未作答辩。 林文平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2014）顺民初字第1374号民事判决书、执行和解协议、顺昌县人民法院执行案件结案证明、融顺公司收款证明各一份、转款凭证四份。蚂蚁公司、一顺公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。林文平提供的证据，经本院审查，对其真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月9日，蚂蚁公司因资金周转需要向融顺公司借款2600000元，签订《保证借款合同》，借款期限至2013年12月24日止。合同约定，一顺公司、林文平自愿为蚂蚁公司提供连带责任保证。同时，蚂蚁公司自愿以其所有的坐落于顺昌县双溪下沙村316国道边的房产为其中1000000元提供抵押担保。2013年10月13日，林文平代蚂蚁公司偿还融顺公司164666.67元。因蚂蚁公司未还款，融顺公司于2014年10月8日提起诉讼。本院于2014年12月19日作出（2014）顺民初字第1374号民事判决：一、蚂蚁公司应于本判决生效之日起10日内一次性偿还融顺公司借款本金1992666.66元，并从2013年10月14日起按借款月利率1.87%计付利息至本判决确定的还款之日止。二、蚂蚁公司如不履行本判决第一项确定的还款义务，融顺公司有权依照法律规定将蚂蚁公司抵押的财产(坐落于顺昌县双溪下沙村316国道边的房产)折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿其中1000000元借款本息。三、一顺公司、林文平对本判决第一项中1000000元借款本息在物的担保以外的债权余额承担连带清偿责任；对本判决第一项中992666.66元借款本息承担连带清偿责任。一顺公司、林文平在承担保证责任后，有权向蚂蚁公司追偿。四、驳回融顺公司的其他诉讼请求。该案受理费由融顺负担4022元，蚂蚁公司、一顺公司、林文平负担12323元。该判决生效后，蚂蚁公司、一顺公司及林文平未履行还款义务，融顺公司申请强制执行，执行案号（2015）顺执字第97号。2015年12月2日，融顺公司与林文平达成《执行和解协议》，融顺公司同意林文平偿还借款本金、利息、迟延履行金等共计2900000元，执行费22733元、诉讼费16345元由林文平缴纳。林文平于2016年6月27日缴纳诉讼费16345元、执行费22733元，又分别于2017年1月10日偿还融顺公司1000000元、于2017年5月11日偿还1000000元、于2018年1月5日偿还900000元。本院于2018年1月23日出具（2015）顺执字第97号执行案件结案证明。融顺公司于2018年5月9日出具《证明》，证明林文平代蚂蚁公司偿还本金、利息、迟延履行金等合计3064666.67元。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，林文平作为连带责任保证人，代蚂蚁公司清偿了债权人融顺公司的债务本金、利息、迟延履行金等合计3064666.67元，蚂蚁公司应偿还给林文平。融顺公司为实现债权诉至法院，林文平缴纳了诉讼费12323元（另4022元为林文平自愿为融顺公司缴纳）及执行费22733元，该费用损失35056元蚂蚁公司应赔偿给林文平。蚂蚁公司在林文平承担保证责任后，未履行还款义务，致使林文平资金被占用，蚂蚁公司应赔偿林文平资金占用期间的损失，林文平主张分别按各项资金实际支付之日的中国人民银行同期贷款基准利率赔偿，本院予以支持。根据（2014）顺民初字第1374号民事判决，蚂蚁公司的债务有其自身提供的物的担保，一顺公司及林文平对其中1000000元债权应在蚂蚁公司物的担保不足清偿的部分承担责任。林文平陈述该抵押物的变价款尚不足以偿付其第一顺位兴业银行的担保债权，融顺公司作为第二顺位抵押权人，已无剩余变价款实现债权。但林文平未提供证据证明该主张，其主张一顺公司应承担的还款责任扣除该1000000元，未加重一顺公司本应承担的保证责任，本院予以支持。一顺公司是蚂蚁公司债务的连带共同保证人，一顺公司与林文平未约定责任承担比例，则应平均分担。故林文平对另2064666.67元（林文平代偿总额3064666.67元-1000000元）向蚂蚁公司不能追偿的部分，应由一顺公司按50%的比例分担。林文平主张一顺公司对蚂蚁公司应偿还的全部债务及资金占用损失承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院对其多主张的部分，不予支持。蚂蚁公司、一顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，林文平的诉讼请求部分成立，本院予以支持；其余不成立的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省蚂蚁再生资源利用有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还林文平代偿给福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司的3064666.67元。 二、福建省蚂蚁再生资源利用有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林文平缴纳的诉讼费12323元、执行费22733元，合计35056元。 三、福建省蚂蚁再生资源利用有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林文平代偿款占用期间的损失（以164666.67元为基数，从2013年10月3日起按年利率5.6%计算；以35056元为基数，从2016年6月27日起按年利率4.35%计算；以1000000元为基数，从2017年1月10日起按年利率4.35%计算；以1000000元为基数，从2017年5月11日起按年利率4.35%计算；以900000元为基数，从2018年1月5日起按年利率4.35%计算，均计算至款项还清之日止）。 四、对福建省蚂蚁再生资源利用有限公司不能清偿本判决第一项确定的2064666.67元的部分，福建省顺昌县一顺物资贸易有限公司应按50%的比例向林文平承担还款责任。 五、驳回林文平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35065.50元，由福建省蚂蚁再生资源利用有限公司负担；公告费650元，由福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、福建省顺昌县一顺物资贸易有限公司负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何 园 人民陪审员  张惠娟 人民陪审员  杨 颖 二〇二一年三月二日 书 记 员  廖雅虹 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。