安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初77号 原告：安徽长风城建集团有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路50号火柴厂综合楼三层6-11号，实际经营地址安徽省安庆市宜秀区书香一品31号楼四、五楼。统一社会信用代码913408001514292936（4-4）。 法定代表人:孙在虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。 被告:北京沃特玛德环境技术股份有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802。统一社会信用代码91110000565799403B。 法定代表人:王梅林。 被告:安庆绿华环保工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区266幢6室。统一社会信用代码9134080034869244XM。 法定代表人:陈威。 第三人:安徽华泰林浆纸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇西湖村林浆纸项目工业园。统一社会信用代码91340800795072306T。 法定代表人:朱万亮。 委托诉讼代理人：周洋，公司员工。 原告安徽长风城建集团有限公司（以下简称安徽长风公司）与被告北京沃特玛德环境技术股份有限公司（以下简称北京沃特玛德公司）、安庆绿华环保工程有限公司（以下简称安庆绿华公司）、第三人安徽华泰林浆纸有限公司（以下简称安徽华泰公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告安徽长风公司的委托诉讼代理人何兵、许林到庭参加诉讼。被告北京沃特玛德公司、安庆绿华公司及第三人安徽华泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽长风公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告北京沃特玛德、安庆绿华公司于2015年10月28日签订的《建筑工程承包合同》；2.判令两被告立即向原告支付拖欠的工程款1644880.81元；3.判令两被告负担鉴定费40000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年9月10日,被告北京沃特玛德与第三人安徽华泰公司签订了一份《白泥污染治理循环利用项目(第三方治污卫星工厂)投资、建设及运营合同》,合同约定:第三人生产的白泥全部由被告北京沃特玛德公司(或被告联合第三方投资机构)以全额投资建卫星工厂的方式为第三人无害化、资源化处置,项目投资总额6514.51万元,被告北京沃特玛德公司负责项目的设计、设备采购、土建、安装、运营、维保等。治污处理车间为第三人所有的苛化车间,坐落在第三人厂区内。合同约定,被告北京沃特玛德公司拥有项目资产的所有权。在此合同的基础上,2015年10月28日,被告北京沃特玛德公司、被告安庆绿华公合司就工程施工与原告在安庆洽谈一致,签订了一份《建筑工程承包合同》,合同约定的承包内容为安徽华泰AT1-WPCC新型苛化及白泥资源化工程施工图纸中约定的土建、装饰工程内容;包工、包料;工程款计价以施工图为依据,并按照实际完成且经验收合格的工程量按实结算。工程价款计价采用定额计价方式,同时约定了其他取费标准;工程款支付为按工程施工图双方认可的计算工程暂定预算价为总造价,并以暂定总造价为准分阶段支付工程进度款。合同未约定工期。合同签订以后,被告北京沃特玛德公司作为工程的发包方通过QQ向原告发送施工图纸及施工要求,原告于2015年10月28日开工,之后被告北京沃特玛德公司陆续通过银行转账付款人民币20万元,被告安庆绿华公司虽然在《建筑工程承包合同》上签字盖章,但是一直未履行合同。2016年3月10日,因两被告不能按照合同约定支付工程款,工程被迫停工。工程造价经司法鉴定,工程价款为1844880.81元。扣除被告已付工程款20万元,被告欠付工程款为1644880.81元。鉴于上述事实,原告认为:原告与两被告签订的建设工程施工合同合法、有效,应受法律保护。因两被告未能按照合同约定支付工程款,导致工程中途被迫停工,合同无法继续履行,原告的合同目的无法实现。所以,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定,原告与两被告签订的合同依法应当解除,两被告应当支付拖欠的工程款1644880.81元。为此,原告诉请人民法院依法支持原告的正当请求。 北京沃特玛德公司、安庆绿华公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人安徽华泰公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。 原告围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，被告及第三人均未提交证据。原告提交的营业执照复印件、资质证书复印件、被告及第三人企业信息、《白泥污染治理及循环利用项目(第三方治污卫星工厂)投资、建设及运营合同》复印件、《建筑工程承包合同》原件、QQ聊天记录打印件、中国银行支付系统收付款通知书打印件、工程造价鉴定意见书原件、鉴定费发票原件，本院审查后认为符合证据的形式要件，且与本案存在关联性，故予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年9月10日,北京沃特玛德公司与安徽华泰公司签订《白泥污染治理循环利用项目(第三方治污卫星工厂)投资、建设及运营合同》一份,约定:安徽华泰公司生产的白泥全部由北京沃特玛德公司(或被告联合第三方投资机构)以全额投资建卫星工厂的方式无害化、资源化处置,北京沃特玛德公司负责项目的设计、设备采购、土建、安装、运营、维保等，治污处理车间为安徽华泰公司所有的苛化车间,坐落在厂区内，北京沃特玛德公司拥有该项目资产的所有权。2015年10月28日,北京沃特玛德公司（发包人）与原告安徽长风公司（承包人）就上述工程签订《建筑工程承包合同》一份,主要约定：承包名称为安徽华泰AT1-WPCC新型苛化及白泥资源化工程施工图纸中约定的土建、装饰工程;工程地点在安徽华泰场内；承包方式为包工、包料;工程款计价以施工图（含工程变更及经济签证单）为依据,并按照实际完成且经验收合格的工程量按实结算；工程价款计价采用定额计价方式,同时约定了其他取费标准;本工程施工图双方认可的计算工程暂定预算价为总造价，并以暂定总造价为准分以下阶段支付工程进度款：单体工程在基础结束后支付该工程暂定总造价的20%；结构封顶并经发包人和建设单位认可后，支付单体工程暂定总造价的40%；结构验收合格后，支付单体工程暂定总造价的15%；单体预验收合格满1个月，支付单体工程暂定总造价的10%；建设单位全部工程验收合格且竣工决算完成后，付至单体工程决算总造价的95%，预留总造价的5%作为工程质量保修金。安徽长风公司（原称安徽长风建筑安装工程有限公司，2020年3月25日变更为现名）在合同上签字并加盖公章。北京沃特玛德公司未盖章，加盖了安庆绿华公司公章。合同签订后,北京沃特玛德公司通过QQ向安徽长风公司发送施工图纸及施工要求,安徽长风公司于2015年10月28日进场开工。北京沃特玛德公司于2016年2月3日分四次通过银行转账共支付安徽长风公司工程款200000元。 2016年3月10日,因北京沃特玛德公司未按约支付原告工程款致工程停工至今。2020年7月17日，经安徽长风公司申请，本院依法委托安徽凯吉通工程咨询有限公司对安徽华泰ATM-WPCC新型苛化及白泥资源化工程进行造价鉴定。2020年10月19日，该公司作出鉴定意见，鉴定工程价款为1844880.81元。 另查明，安庆绿华公司未实际履行合同。 本院认为，案涉《建筑工程承包合同》上落款处加盖的公章虽系安徽长风公司与安庆绿华公司，但实际履行为安徽长风公司与北京沃特玛德公司，再结合北京沃特玛德公司与安徽华泰公司签订的《白泥污染治理循环利用项目(第三方治污卫星工厂)投资、建设及运营合同》情况，安庆绿华公司仅在《建筑工程承包合同》上加盖印章，但未参与该合同实际履行，故认定该《建筑工程承包合同》的主体应为安徽长风公司、北京沃特玛德公司。该《建筑工程承包合同》系原告与北京沃特玛德公司双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告北京沃特玛德公司公司未按约支付原告工程价款，原告要求解除双方签订的合同有事实及法律依据，本院予以支持。原告按约进行工程施工，被告北京沃特玛德公司应按约支付工程款。根据鉴定意见书，工程总造价为1844880.81元，扣除该被告已支付的200000元，对原告要求被告北京沃特玛德公司支付工程款1644880.81元的诉讼请求予以支持。原告为支持其主张申请鉴定，为此支出鉴定费40000元，有正规的发票佐证，属于因诉讼支出的合理费用，应予支持。原告未举证证明被告安庆绿华公司与被告北京沃特玛德公司存在事实及法律上的关联关系，其诉求二被告共同承担责任没有事实和法律依据，故不予支持。二被告未到庭抗辩，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告安徽长风城建集团有限公司与被告北京沃特玛德环境技术股份有限公司于2015年10月28日签订的《建筑工程承包合同》； 二、被告北京沃特玛德环境技术股份有限公司于本判决生效后七日内给付所欠原告安徽长风城建集团有限公司工程款1644880.81元； 三、被告北京沃特玛德环境技术股份有限公司同时给付原告安徽长风城建集团有限公司鉴定费40000元； 四、驳回原告安徽长风城建集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19964元（原告已预缴），由被告北京沃特玛德环境技术股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王业长 人民陪审员  潘剑云 人民陪审员  张天妹 二〇二一年三月三日 书 记 员  江 庆 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。