wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初99号原告：谷宗坤，男，1991年5月29日出生，汉族，住山东省莘县柿子园镇。委托诉讼代理人：李大华，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡利，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：梁光辉，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地四川省武胜县烈面镇。委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。原告谷宗坤与被告梁光辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷宗坤的委托诉讼代理人李大华，被告梁光辉的委托诉讼代理人张成鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。原告谷宗坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告工资20252元及利息（利息以20252元为基数，自2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际付清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告承包了深圳洪涛装饰股份有限公司发包的淄博大剧院电气工程项目，原告受雇到被告承接工程中提供劳务从事水电安装工作。2019年8月29日经原、被告双方结算，被告欠原告工资20252元，被告出具了欠条一张。并承诺所欠工资于2020年1月22日之前一次性支付，如逾期未付，每月按同期银行贷款利率4倍支付利息，欠款到期后，被告一直未履行付款义务。现原告经多次催讨未果，为了保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告梁光辉辩称，原告所述提供劳务及欠劳务费情况属实。目前被告尚未收回相关工程款，无法按期支付提前原告等人的劳务费，希望延期支付。本院经审理认定的事实如下：2018年，被告承包了深圳洪涛装饰股份有限公司发包的淄博大剧院电气工程项目，原告受雇到被告承接工程中提供劳务从事水电安装工作。2019年8月29日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资20252元。被告遂向原告等人出具了欠条一张。载明：“淄博大剧院项目工资欠条。梁光辉个人拖欠员工11人工资合计191385元，大写：壹拾玖万壹仟叁佰捌拾伍圆。员工工资明细：董宜帅27985.17元；秦新学1950元；谷宗坤20252元；谷宗国23382元；张森森65592元；史江民10895元；王**18425元；张鑫豪2760元；史拥岗12905元；史军强4240元；刘山虎3000元决定于2020年1月22日之前一次性归还。如到期不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日，并且以上员工永远享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利……”该确定的付款期限到期后，被告未按期支付拖欠的劳务费。原告联系被告支付欠款未果。现原告向本院提起诉讼，要求如请。审理中，被告梁光辉表示目前无法按期支付所欠劳务费并要求不支付逾期支付利息。由于双方对支付时间及逾期支付利息意见分歧太大，调解未成。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告谷宗坤提供的欠条、工资明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告接受被告的雇请，在被告所承接的劳务项目中从事水电安装工作，原、被告之间形成了事实劳务合同关系。原告在向被告提供了相应劳务后，被告理应支付约定的劳务费用。庭审中原、被告双方对拖欠劳务费的事实均无异议，故对原告提出要求被告立即支付所欠劳务费的请求，因符合法律规定，本院应予支持。关于原告提出的违约金，本院认为，被告出具给原告等人的欠条所称的利息，其实质是原、被告之间劳务合同约定的违约金。被告向原告出具欠条并承诺了2020年1月22日为支付期限，现被告未按期履行支付义务，客观上造成了拖延支付原告劳务费的事实，应当对其行为承担相应违约责任。故对原告的该请求本院予以支持。关于违约金的计算标准，本院认为，被告在欠条中承诺了逾期支付利息的计算标准，应当由其承担未按期履行支付义务的违约责任。原告在本案中提出的违约金请求不违反法律规定，故本院确定被告应支付原告的违约金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，从2020年1月23日起计算至全部款项付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条,第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁光辉于本判决发生法律效力后立即支付原告谷宗坤劳务费20252元。并从2020年1月23日起至付清全部劳务费止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算四倍，支付原告谷宗坤的违约金。二、驳回原告谷宗坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.30元，减半交纳153.15元（原告已预交），由被告梁光辉负担，此款限被告梁光辉于本判决发生法律效力后立即迳付原告谷宗坤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋建华二〇二一年三月二日法官助理 蒋 懿书 记 员 周凤琼
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1398号 原告:马锦寿，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：翁金松，男，1991年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告马锦寿与被告翁金松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，马锦寿于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马锦寿以翁金松的母亲答应分期还款为由向本院提出撤诉申请，并无违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马锦寿撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由马锦寿自行负担。 审 判 员 林循沙 二〇二一年三月二十二日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执445号申请执行人：朱良元，男，1947年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海菲拜胜体育发展有限公司，注册住所上海市普陀区长寿路XXX号地下1层03室。法定代表人：陈其右，执行董事。申请执行人朱良元与被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱良元于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即：被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司返还申请执行人朱良元剩余会费人民币2500元。本院立案后，根据被执行人的注册地，依法于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司名下财产。查询结果反馈，未查找到被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司开设在平安银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXX的账户。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院于2021年1月18日前往被执行人经营地调查，调查发现被执行人已不再经营。本院已向被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年2月24日通过执行网络查控系统对被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人朱良元本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执445号案件终结本次执行程序。被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司负有继续向申请执行人朱良元履行债务的义务，被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱良元发现被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人朱良元申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民二〇二一年三月九日法官助理  李 泞书 记 员  许金祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1782号 原告：贺忠义，男，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：颍上大道新能源公交有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路128号颍上县交通局三楼，统一社会信用代码91341226MA2NGYWJ03。 法定代表人：王峻，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜颖玉，公司总经理助理兼公司法务。 被告：王飞，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告贺忠义与被告颍上大道新能源公交有限公司、王飞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告贺忠义于2021年3月19日向本院提出撤回对王飞的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺忠义申请撤回对王飞的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贺忠义撤回对王飞的起诉。 审判员  刘光 二〇二一年三月十九日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更580号罪犯文高才，男，1974年4月14日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘0903刑初763号刑事判决，认定被告人文高才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2020年1月7日交付执行，服刑期至2021年6月22日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯文高才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬1次，并余415分。其中2020年获劳动改造加分16分，如超额完成劳动任务加分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表以及罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯文高才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文高才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文高才减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2021年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0203刑初35号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人刘驭，男，1990年4月26日出生于安徽省繁昌县，汉族，高中文化，无业，户籍和住址芜湖市三山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年11月6日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2020年12月3日被逮捕，现羁押于芜湖市。 指定辩护人李祥顺，安徽易仑律师事务所律师。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉[2021]Z21号起诉书指控被告人刘驭犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭。2021年3月15日，安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑变诉[2021]Z3号变更起诉书对本案变更起诉，指控被告人刘驭犯合同诈骗罪。本院于2021年3月30日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘驭及辩护人李祥顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2020年2月份，被告人刘驭在明知自己没有额温枪货源的情况下，为骗取钱财，以口头或书面形式与他人达成额温枪买卖协议，骗取被害人汪某、唐某、苗某等人货款共计人民币104.4万元。所骗钱款被刘驭用于网络赌博、偿还债务以及个人消费。具体分述如下: 1.2020年2月25日，被告人刘驭以向被害人汪某签订额温枪采购合同，骗取汪某定金30万元; 2.2020年2月26日，被告人刘驭与被害人唐某口头达成额温枪买卖协议，骗取唐某定金35万元; 3.2020年2月26日至2月27日，被告人刘驭与被害人苗某口头达成额温枪买卖协议，骗取苗某定金39.4万元。 2020年11月5日，被告人刘驭在云南西双版纳景洪市被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关据以指控的证据有：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、转账记录等书证；2.证人张某、丁某的证言；3.被害人汪某、唐某和苗某的陈述；4.被告人刘驭的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人刘驭以非法占有为目的，在签订、履行额温枪采购合同过程中，骗取他人钱款104.4万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘驭到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以合同诈骗罪判处被告人刘驭有期徒刑十年，并处罚金。 被告人刘驭对起诉书的指控不持异议并自愿认罪认罚，其对被害人深感愧疚，请求在公诉机关量刑基础上上调其刑罚量。 辩护人辩护意见，对起诉书的指控不持异议。但被告人刘驭具有如下情节:1.认罪态度好，到案后即如实供述；2.系因网络赌博而铤而走险；3.庭审中主动要求在公诉机关量刑建议的基础上加重量刑，并表示出狱后赔偿被害人，具有强烈的悔罪表现；4.家庭困难，离异，两幼女由六十多岁的体弱多病的母亲独自抚养；5.自愿认罪认罚。综上，请合议庭综合考虑。 经审理查明： 自2019年，被告人刘驭涉足网络赌博致欠款。2020年2月份，刘驭趁疫情、防疫物资紧张之机，明知其没有额温枪货源，却以骗取定金为目的，与他人签订书面或口头买卖额温枪协议，共骗得定金104.4万元。所得钱款用于网络赌博、偿还债务及个人消费。具体如下: 1.2020年2月25日，刘驭与被害人汪某签订书面买卖额温枪采购合同，收取定金30万元; 2.2020年2月26日，刘驭与被害人唐某口头达成买卖额温枪采购合同，收取定金35万元; 3.2020年2月26日至2月27日，刘驭与被害人苗某口头达成买卖额温枪采购合同，收取定金39.4万元。 2020年11月5日，刘驭在云南西双版纳景洪市曼英村被抓获，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘驭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、唐某、苗某的陈述；证人张某、丁某的证言；受案登记表、抓获经过、户籍证明、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘驭以非法占有为目的，虚构有额温枪的事实，以骗取定金为目的，与他人书面签订或口头约定买卖合同，骗得定金104.4万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。庭审中，被告人刘驭多次请求在公诉机关量刑建议的基础上上调其刑罚量，本案虽系涉疫情案件，但鉴于本案的事实、定性及相关情节，公诉机关量刑建议并无不当，故对刘驭的请求不予采纳。为打击犯罪，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘驭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2030年11月5日止。） 二、违法所得1,044,000元，予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  段天妹 审判员  黄 强 审判员  韦雪晴 二〇二一年三月三十日  法官助理孙文博  书记员何修玉 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： ㈠以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; ㈡以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; ㈢没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; ㈣收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; ㈤以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3324民初55号 原告：甘雨姜，男，汉族，1985年6月20日出生，现住四川省九龙县。 原告：王玉刚，男，汉族，1993年5月5日出生，现住四川省九龙县。 被告：李朋，男，汉族，1971年5月12日出生，现住四川省九龙县。 第三人：李仕山，男，汉族，1975年5月17日出生，现住四川省九龙县。 原告甘雨姜、王玉刚与被告李朋、第三人李仕山劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘雨姜、王玉刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘雨姜、王玉刚撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告甘雨姜、王玉刚负担。 审 判 员  黄 静 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王 磊 书 记 员  杨岳平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3142号申请执行人：崔中剑，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被执行人：杨海军，男，1962年7月21日出生，回族，居民，住淮安市涟水县。崔中剑与杨海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初6077号民事调解书已发生法律效力。依原调解书：一、被告杨海军于2020年9月20日前归还原告崔中剑借款110万元；二、案件受理费18300元减半收取9150元，诉前保全费5000元，合计14150元，原告崔中剑自愿负担诉前保全费5000元，被告杨海军自愿负担案件受理费9150元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2.根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。现双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人名下房屋，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人自行达成和解协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执3142号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年三月十二日法官助理郭新奇书记员王赜宬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更335号罪犯马德全，男，1992年5月23日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年12月18日作出(2017)辽0104刑初第544号刑事判决，以被告人马德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马德全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯马德全获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马德全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马德全减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年9月23日起至2021年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1272号   原告：科尔沁左翼后旗金丰公社农业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。   法定代表人：孟祥辉，经理。   委托诉讼代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司职工。   被告：财权，男，1975年10月27日出生，蒙古族，农民。   被告：翠莲，女,1963年2月7日出生，蒙古族，农民。   被告：三月，女,1965年11月27日出生，蒙古族，农民。   原告科尔沁左翼后旗金丰公社农业服务有限公司诉被告财权、翠莲、三月买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告科尔沁左翼后旗金丰公社农业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗金丰公社农业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告科尔沁左翼后旗金丰公社农业服务有限公司撤回诉讼。   案件受理费85元，因适用简易程序减半收取42.5元，由原告科尔沁左翼后旗金丰公社农业服务有限公司负担。   审判员 包娜仁   二〇二一年三月十日   书记员 包志培
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执5188号申请执行人：吴永辉，男，1993年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳西区。委托诉讼代理人：唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。被执行人：王顺礼，男，1969年8月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人吴永辉与被执行人王顺礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民初4252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人吴永辉向本院申请强制执行，请求执行被执行人王顺礼应支付给申请执行人的货款21380元及资金占用利息（利息以21380元为基数，从2018年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以21380元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王顺礼发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查询结果：被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记等信息；三、通过对被执行人王顺礼住所地群众进行了调查与了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已将被执行人王顺礼限制消费令并纳入失信人员名单。五、债权实现情况；本案未能实现任何债权。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执5188号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年三月二十四日书记员  吴 睿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初3148号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段**。 法定代表人：辜正强。 被告：陈静。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二一年三月十六日 书记员  王加琦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执128号王鹏、石媛媛：本院执行的刘金凤申请执行王鹏、石媛媛婚姻家庭纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月四日（院印）
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初157号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：林东松，行长。 委托诉讼代理人：林星，单位员工。 被告：江光华，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源建行）诉被告江光华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗源建行的委托诉讼代理人林星、被告江光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源建行向本院提出诉讼请求：1.判令江光华立即向罗源建行偿还编号为350××××9562号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金人民币32524元及相应利息人民币12277.95元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），以上借款本息共计人民币44801.95元；2.判令江光华立即向罗源建行偿还编号为350××××99825号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金人民币1000元及相应利息人民币334.45元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），以上借款本息共计人民币1334.45元。上述全部欠款本息合计人民币46136.4元；3.判令江光华承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2017年5月28日，江光华通过手机银行与罗源建行签订了编号为350××××9562号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据上述合同，罗源建行提供江光华借款额度人民币37600元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年5月28日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，凡因合同引起的任何争议，由罗源建行住所地人民法院管辖。2017年6月1日，江光华通过手机银行与罗源建行签订了编号为350××××99825号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据上述合同，罗源建行提供江光华借款额度人民币1000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年6月1日，贷款利率为5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，凡因合同引起的任何争议，由罗源建行住所地人民法院管辖。 江光华于2017年5月28日至2017年6月1日期间支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用金额38600元。但上述借款到期后，江光华未按约定履行还款义务，截止2020年11月2日，尚欠罗源建行借款本金人民币33524元，利息人民币12612.4元，本息共计人民币46136.4元。 江光华辩称对金额没有异议，之前想分期付款，但建行不同意。 本院认为，江光华与罗源建行分别签订编号为350××××9562号和350××××99825号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，罗源建行予以审批借款额度人民币37600元和1000元，后江光华进行支出使用，双方形成借款合同法律关系，应按照约定全面履行自己的义务。江光华使用该款项后，未按约定及时还款，构成违约，应承担继续履行义务，罗源建行主张江光华应向其偿还尚欠借款本金33524元及截止2020年11月2日的利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 江光华应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行尚欠借款本金共计33524元及利息、罚息、复利（截至2020年11月2日为12612.4元，其中本金32524元自2020年11月3日起至透支款还清之日止按编号350××××9562号《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算，本金1000元自2020年11月3日起至透支款还清之日止按编号350××××9825号《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，减半收取计476.5元，由江光华负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱瑞镧 二〇二一年三月四日 书记员  张雨薇 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初513号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：迟某，住蛟河市。 被告：孙某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告迟某、孙某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费3420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  王国才 二〇二一年三月十七日 书记员  陆 旸
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3184号 原告:姜天勇，男，1965年1月2日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：时爽，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：中交二航局成都城市建设工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇场镇社区正街********。 法定代表人：程跃辉。 第三人：中交成都轨道交通投资建设有限公司，住所地成都金牛高新技术产业区金凤凰大道**中铁轨道交通高科技产业园8-2。 法定代表人：张羽。 原告姜天勇与被告中交二航局成都城市建设工程有限公司及第三人中交成都轨道交通投资建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告姜天勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜天勇撤回起诉处理。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执253号之一申请执行人：陈钢建，男，1973年10月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：陈庆兵，男，1971年5月2日出生，汉族，住益阳市赫山区，系申请执行人之兄。代理权限为特别授权。被执行人：罗金龙，男，1994年8月4日出生，汉族，住四川省小金县。申请执行人陈钢建与被执行人罗金龙合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初1364号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗金龙未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈钢建于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人陈钢建送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月28日，本院向被执行人罗金龙公告送达执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人罗金龙名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，有车辆一台系深圳牌照，本院依法委托当地法院查封所有权，核实该车辆已经转移登记地。线下查询查实被执行人罗金龙在本辖区和其户籍地均无不动产，无公积金，本院已依法冻结了其部分银行账户。本院于2021年1月27日对被执行人罗金龙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2021年2月26日约谈了申请执行人陈钢建委托代理人陈庆兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人罗金龙暂时有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人陈钢建委托代理人陈庆兵无财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月8日，本案应当执行的标的金额为47765元，尚有47765元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人罗金龙有可供执行的财产。申请执行人陈钢建未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年三月八日书记员 罗龙辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1538号之一   申请执行人：新市区东站路天汇建材设备租赁部,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：邱麦季。   被执行人：吴加斌，男，1967年01月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。   申请执行人新市区东站路天汇建材设备租赁部与被执行人吴加斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初2170号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年3月2日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的93087.80元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.本院分别于2021年3月2日、2021年3月10日、2021年3月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询,未发现有其他可供执行财产；   3.本院向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产线索；   4.2021年3月28日，申请人向我院递交终结本次执行程序申请书；   5.我院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月28日告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   杨永虎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执616号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙立。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙立小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初617号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1110.73元（其中1060.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执289号天津创能新能源有限公司、中绿能（天津）能源集团有限公司：申请执行人天津创能新能源有限公司与被执行人中绿能（天津）能源集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0118民初5105号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执289号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二一年三月十七日书记员  魏志辉
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执651号之二十申请执行人：徐文涛。被执行人：徐文君，男，汉族，1961年03月19日生，居民身份证号码3706271961********，住莱阳市中心医院家属区。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文君在恒丰银行1535034807199000001账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初79号 原告：西丰县安民镇人民政府，住所地西丰县安民镇安民村嘉犹屯。 法定代表人：王树新，系该镇镇长。 委托代理人：吕叶、张岩，系该镇政府干部。 被告：钟生吉，男，1959年9月18日生，满族，住辽宁省西丰县。 原告西丰县安民镇人民政府诉被告钟生吉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕叶、被告钟生吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县安民镇人民政府诉称，诉讼请求：1、要求被告钟生吉偿还互助本金20000元及利息10240元（利息从2016年7月14日至2020年8月5日，借期内的利率按月息千分之六计算，逾期的利率按照月利千分之十二计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日经被告申请，西丰县安民镇扶贫互助协会同意，双方签订了《西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同》，双方约定互助本金数额、利息及还款期限。被告签署上诉材料后得到了互助人民币20000元。借款合同到期后，经多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告钟生吉辩称，原告所述借款属实，确实借款2万元，没有偿还过本息，同意偿还。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同一份。 2、西丰县扶贫互助资金借款借据一份。 3、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县安民镇扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2016年7月14日被告钟生吉向西丰县安民镇扶贫互助协会申请借款，同日双方签订了借款合同，合同约定借款金额为20000元，借款期限12个月，即2016年7月14日—2017年7月14日，合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。借款到期后，被告钟生吉未按约定偿还借款。 西丰县安民镇扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县安民镇人民政府统一管理。 本院认为，被告钟生吉与西丰县安民镇扶贫互助协会就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。西丰县安民镇扶贫互助协会注销后由原告承接其权利义务，因此原告有权向被告主张权利，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告钟生吉偿还原告西丰县安民镇人民政府借款本金20000元; 二、被告钟生吉给付原告2016年7月14日至2017年7月14日借款期限内的资金占用费共计1440元（20000元×12月×6‰），被告钟生吉自2017年7月15日起按借款本金20000元、月利率12‰给付原告资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李生勇 二〇二一年三月五日 法官助理孙敏 书记员王占儒
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初264号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇前进东路32号。 法定代表人：何瑞兵，任该支行行长。 委托诉讼代理人:张进春，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人:马秀梅，女，系该单位职工。 被告：王迎佼，男，1990年3月11日出生，汉族，住蔚县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告王迎佼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王迎佼立即偿还信用卡借款本金4264元、利息260.44元、费用1546.44元，共计6070.88元（利息、费用计算至2020年10月9日，2020年10月9日之后的利息、费用按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：2014年5月15日被告从原告处申请办理信用卡，信用额度12000元，账单日每月3日。双方约定被告在免息还款日内偿还当期已出账单全部款项，无需支付透支消费的利息，如被告在免息期内未偿还当期已出账单全部欠款，当期已出账单所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账起实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；除透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡激活后原告有权收取年费，被告应按原告账单要求按时缴纳年费。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等费用，原告有权按照国家有关规定收取其他相关费用，该相关费用直接计入被告行用卡账户。原告向被告发放信用卡后，被告在用卡过程中未按约定履行还款义务，截止2020年10月9日，被告拖欠本金4264元、利息260.44元、费用1546.44元，共计6070.88元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本案审理过程中，按照原告提供的被告送达地址，未能送达相关法律文书并通知被告应诉。经通知，原告仍不能确定被告送达地址及其他联系方式。故本院认为，本案被告不明确，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的起诉。 案件受理费25元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二一年三月二日 书记员 曹婧婧 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执886号 申请执行人台州市生态环境局根据（2020）浙1023行审32号裁定书申请执行被执行人天台县轩然塑料制品有限公司为行政非诉一案，经本院执行，被执行人天台县轩然塑料制品有限公司已向申请执行人台州市生态环境局履行全部罚款，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终897号上诉人（原审原告）：贵阳云城置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园法定代表人：王成阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张齐勇，男，1981年12月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原审第三人：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区北路**地块。负责人：李祖钧，系该支行行长。委托诉讼代理人：平永波（公司员工），男，1971年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：丁维娜（公司员工），女，1985年3月26日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵阳云城置业有限公司（以下简称云城置业公司）因与被上诉人张齐勇、原审第三人贵阳银行股份有限公司白云支行（以下简称贵阳银行白云支行）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审普通程序，由审判员独任审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初5140号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人贵阳云城置业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判员  符黎音二〇二一年三月十五日书记员  曹 然
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初1363号 原告：怒江邦凯劳务有限公司，住所地：泸水市六库镇山水新城步行街商铺2-03。 法定代表人:李红江，系该公司经理。 委托诉讼代理人:王国民，男。 委托诉讼代理人:和政宏，云南东大峡律师事务所律师。 被告：云南多耀建筑工程有限公司，住所地：昆明市西山区环城南路668号云纺国际商厦C座2001室。 法定代表人：徐嘉，系该公司执行董事。 被告：云南能投艺科工程设计有限公司，住所地：昆明市西山区日新中路润城小区第一大道2栋6层。 法定代表人：李健，系该公司董事长。 以上二被告委托诉讼代理人:刘松平，云南颐高律师事务所律师。 被告：兰坪白族普米族自治县教育体育局，住所地：兰坪县团结路25号。 负责人：陈松泉，系该局局长。 委托诉讼代理人:李勇志，云南满易律师事务所律师。 被告：怒江州扶贫投资开发有限公司，住所地:泸水市六库镇雪山路133号。 法定代表人:赵林，系该公司董事长。 第三人：李冯明，男，1971年6月4日生，白族，住大理州云龙县。 原告怒江邦凯劳务有限公司与被告云南多耀建筑工程有限公司、云南能投艺科工程设计有限公司、兰坪白族普米族自治县教育体育局、怒江州扶贫投资开发有限公司、第三人李冯明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告怒江邦凯劳务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江邦凯劳务有限公司撤诉。 案件受理费31099.00元，减半收取计15549.50元，由原告怒江邦凯劳务有限公司负担（已交）。 审 判 长  张德伟 审 判 员  杨春霞 人民陪审员  张庆仁 二〇二一年三月十七日 书 记 员  和东秀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2217号 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区鑫海大厦708室，统一社会信用代码91330602779397637G。 法定代表人：龚建锋。 委托诉讼代理人：陈萍，系员工。 被告：陈佳斌，男，1996年6月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告陈佳斌物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈佳斌的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二一年三月十日 书记员  袁嘉文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终965号上诉人（原审被告）：沈俊杰，男，1989年6月3日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任长成，男，1982年11月12日出生，住所地青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。上诉人沈俊杰因与被上诉人任长成劳务合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈俊杰的委托诉讼代理人张东坤与被上诉人任长成的委托诉讼代理人杜晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈俊杰上诉请求：一、依法撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5535号民事判决，依法改判或发回重审。二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、证据错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，更不欠其劳务费用。被上诉人提供的欠条不是上诉人书写，欠条的姓名和身份证号码与上诉人不一致。另外，劳务费也是工程款的一种，本案属于专属管辖，应在承包工程所在地法院审理。被上诉人任长成辩称，原审判决正确，认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉维持原判。任长成向一审法院起诉请求：1．判令沈俊杰给付任长成劳务费19000元及利息2365元（年利率6%，自2018年12月16日起至本案判决生效时止，暂计至2020年12月31日，共2365元），共计21365元；2．判令沈俊杰赔偿任长成经济损失6000元（交通费、误工费、住宿费），1、2项合计27365元；3．判令沈俊杰承担按本金19000元为基数以年利率6%计算自判决生效之日起至本息付清之日的利息损失；4．本案诉讼费由沈俊杰承担。一审法院认定事实：沈俊杰于2017年9月承包了青海省同仁县美丽乡村防腐木工程，并请任长成负责木工工作。工程完毕后，经双方核算，沈俊杰欠任长成工资19000元，并于2018年12月6日向任长成出具了欠条，约定还款日期为2018年12月16日。还款期限过后，经任长成催要，沈俊杰拒不支付所欠款项。一审法院认为，沈俊杰承包工程，任长成为其提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。任长成为沈俊杰提供劳务，沈俊杰应及时足额向任长成支付劳务报酬。工程完毕后，经核算，沈俊杰欠任长成劳务报酬19000元，沈俊杰向任长成出具了欠条并约定了还款期限，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。逾期后，经任长成催要，沈俊杰没有给付，已经构成违约，依法应承担违约责任并应继续履行给付义务，故对任长成要求沈俊杰给付劳务费19000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于沈俊杰提出的该欠条不是沈俊杰出具的观点，一审法院认为，欠条中欠款人的身份证号码为，沈俊杰的身份证号码为，两者仅在出生日期处有一个数字出现了错位，且欠条中的出生月份00明显错误，结合沈俊杰拒绝欠条笔迹鉴定及其在庭审中的答辩、质证，可以认定该欠条系沈俊杰书写；对于任长成要求沈俊杰支付所欠劳务费的利息2365元、利息损失（自判决生效之日至本息付清之日）、以及任长成的经济损失6000元，任长成没有提交证据证明其主张，其请求没有依据，一审法院不予支持。一审判决：一、沈俊杰给付任长成工资款19000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回任长成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计242元，由沈俊杰负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,上诉人沈俊杰否认案涉欠条系其书写，但其拒绝对案涉欠条的笔迹申请鉴定，应当承担不利后果。故一审法院据此认定案涉欠条系上诉人沈俊杰书写并无不当。上诉人沈俊杰为被上诉人任长成出具工资欠条，应当依约支付工资。上诉人沈俊杰主张本案属于专属管辖，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人沈俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由沈俊杰负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年三月十日法官助理朱文欣书记员李晗
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执70号之一申请执行人：童茂水，男，汉族，1950年9月12日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：严长寿，男，汉族，1958年10月24日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人童茂水依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初1355号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行，本院同日立（2021）赣1121执70号案件执行，本案申请执行标的22,320元，案件诉讼费424元，承担本案执行费235元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月19日向被执行人严长寿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人严长寿到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人严长寿无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人严长寿在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人严长寿名下无财产可供执行。三、本院于2021年1月20日对被执行人严长寿的公积金、房产、土地等财产查询，反馈被执行人严长寿名下有位于广信区的房产（产权证号：饶（县）房权证湖村乡字第**），本案已轮候查封（查封期限为三年，申请人请在查封期限届满前30日向法院申请继续查封）；反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。四、本院于2021年3月30日以未履行财产申报义务为由将被执行人严长寿纳入失信被执行人名单，并采取信用惩戒措施将严长寿纳入限制高消费系统。五、案申请执行标的22,320元，案件诉讼费424元，承担本案执行费235元，已执行到位0元。六、本院于2021年3月28日告知申请执行人童茂水本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二一年三月三十一日书记员  李振江
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保328号申请人孙振全与杨洪福民间借贷纠纷一案，申请人孙振全于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人杨洪福名下的价值11000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保328号申请人孙振全与杨洪福民间借贷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初640号之二 原告：郭修明，男，1969年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：王宝红，男，1971年11月24日出生，汉族，无固定职业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：姜一平，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。第三人：李中华，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区布尔津县。原告郭修明与被告王宝红、第三人李中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。郭修明向本院提出诉讼请求：1．王宝红给付郭修明食葵款2,268,000元及逾期利息损失（按中国人民银行同类农业贷款利率7.12％）自2018年9月30日起，计算至实际给付之日止；2．案件受理费及财产保全费由王宝红承担。事实和理由：2018年9月底经郭修明介绍王宝红购买李中华的食葵，9月30日王宝红派司机去李中华处验货装车，由于货物数量等原因，王宝红当日未付款给李中华。10月1日下午王宝红与李中华达成协议226,000元把货拉走，因国庆放假银行休息，王宝红无法直接打款给李中华，经双方协商王宝红将货款用poss机刷给额敏县农九师165团春荣商店，款到账后再由春荣商店转给李中华。货物拉走后王宝红以货物质量为由，10月18日从春荣商店要回226,000元货款。后李中华起诉郭修明，法院判决郭修明向李中华支付货款226,800元，并赔偿逾期付款损失。本院经审查认为，已生效的（2019）新43民终406号判决，认定郭修明与李中华之间存在种植回收合同关系，郭修明提供的证据不足以证实王宝红是合同相对方，不应当追加王宝红为当事人参加诉讼，判决郭修明给付李中华货款221,800元，按年利率7.12％，自2018年9月30日起计算至实际给付之日止。现郭修明主张其仅是介绍王宝红购买李中华的葵花，是对（2019）新43民终406号判决的否定，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告郭修明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张文婷二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   马 萌
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执362号申请执行人：李玉亮，男，1950年1月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：鲁俊涛，男，1978年5月3日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：鲁晋，男，1994年1月2日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人李玉亮与被执行人鲁俊涛、鲁晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）吉2404民初1615号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法查封了被执行人鲁俊涛名下房产，经查被执行人暂无可供执行财产。本院于2021年3月23日向被执行人发出限制消费令，2021年3月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年三月二十四日书记员  陈 斌
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初774号原告：刘罗斌，男，1988年11月26日出生，汉族，于都县人。被告：刘财发，男，1981年3月31日出生，汉族，于都县人。原告刘罗斌与被告刘财发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘罗斌到庭参加诉讼，被告刘财发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘罗斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元；2.由被告承担自借款之日起的利息81250元（从2015年4月30日至起诉之日止，按月利率2.5%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年4月30日，被告以开线厂为由向原告借款50000元，原告以现金方式向被告支付50000元，被告向原告出具一份借据，经原告多次催收，被告以各种理由不还款，原告每年去被告家中协商，让其家人告知被告要主动打电话商议此事，但一直没有接到被告的信息以及电话。为维护原告合法权益，具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告刘财发未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.被告于2015年4月30日出具的借条及2016年2月1日出具的借条。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告刘罗斌与被告刘财发系朋友关系。被告刘财发以办厂急需资金周转为由，于2012年期间向原告借款50000元，双方口头约定借款要按月利率2.5%计息，被告共计支付了三年多时间的利息款。2015年4月30日，双方对借款本息进行了结算，被告刘财发向原告出具借条计人民币50000元，并约定按每季度红利3750元计算利息，被告到期后未还款。经原告多次催要，被告于2016年2月1日再次出具借条一张，双方约定按每月红利1000元计算利息。后经原告多次催收，被告仍未归还借款本息，原告因而于2021年2月诉至本院要求处理。本院认为，原告与被告民间借贷法律关系，有被告的借条为据，足以认定。被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘财发不到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。当事人之间约定借款的利率偏高，应予适当调整，本院按照现行法律规定酌情从2016年2月1日起按月利率1.2%计算利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘财发于本判决生效后十五日内偿还原告刘罗斌借款人民币50000元，并承担自2016年2月1日起按月利率1.2%计算的利息，至还清款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，减半收取1462.5元，由被告刘财发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖路长二〇二一年三月二十五日书记员  赖 帆
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢395号 关于（2021）川0116执恢395号李仁贵罚金、责令退赔一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年三月二十二日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执595号关于杨某某、罗某某申请执行四川某某建筑劳务有限公司、黄某某建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川某某建筑劳务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执595号案件全部执行完毕结案。审判员  ：张俊二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初118号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈耀柱,男，1986年9月19日出生重庆市巫溪县，户籍地重庆市巫溪县。因涉嫌犯强奸罪于2020年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞Z21号起诉书指控被告人陈耀柱犯强奸罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人陈耀柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日15时许，被告人陈耀柱在其与女友租住的重庆市沙坪坝区某室内，采用暴力行动、胁迫手段，强行与国庆期间暂住在其家的其女友的朋友之女被害人彭某（19岁）发生性关系，因彭某极力反抗，强奸未逞。次日11时许，陈耀柱在女友的陪同下到重庆市公安局沙坪坝区分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈耀柱的行为已经构成强奸罪；其已着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年。公诉机关提交受案登记表，被害人彭某的陈述，证人肖某某、周某某、谢某某、刘某某的证言，现场指认笔录、取样证明（身体检查）聊天记录，司法鉴定意见，到案经过，谅解书及被告人陈耀柱的供述等证据证实。本院经审理认为，根据重庆市高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，公诉机关建议对被告人陈耀柱判处有期徒刑二年明显不当，当庭建议公诉机关变更量刑建议。公诉机关当庭建议对被告人陈耀柱判处有期徒刑一年六个月。被告人陈耀柱对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且对公诉机关当庭变更的量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人彭某在微信与同学等聊天中谈及被强奸一事。2020年10月5日，彭某以被告人陈耀柱的家人多次主动向其赔礼道歉，赔偿了20000元为由，对其行为予以谅解，请求司法机关对其减轻处罚。还查明，经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，陈耀柱作案时具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人陈耀柱构成强奸罪。公诉机关指控成立。被告人陈耀柱是犯罪未遂，可以减轻处罚；其犯罪后自首，可以从轻处罚；其愿意接受处罚，赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈耀柱犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2022年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二一年三月五日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109破16号之四 申请人：重庆奇筑建材有限公司管理人。 2021年3月22日，重庆奇筑建材有限公司管理人向本院提出申请，称重庆奇筑建材有限公司无可供清偿的破产财产，请求本院终结重庆奇筑建材有限公司的破产程序。 本院查明：2021年3月5日，经管理人申请本院批准同意将重庆天奇地产集团有限公司、重庆天奇塑钢门窗有限公司、重庆百善商贸有限公司、重庆鑫齐商贸有限公司、重庆天奇投资控股有限公司、重庆奇筑建材有限公司实质合并破产重整。2021年3月31日，本院裁定终止重庆奇筑建材有限公司重整程序并宣告重庆奇筑建材有限公司破产。 本院认为：重庆天奇地产集团有限公司、重庆天奇塑钢门窗有限公司、重庆百善商贸有限公司、重庆鑫齐商贸有限公司、重庆天奇投资控股有限公司、重庆奇筑建材有限公司实质合并破产重整，由重庆天奇地产集团有限公司概括承接重庆天奇塑钢门窗有限公司、重庆百善商贸有限公司、重庆鑫齐商贸有限公司、重庆天奇投资控股有限公司、重庆奇筑建材有限公司的资产和债务，管理人在重庆天奇地产集团有限公司合并破产重整计划草案中统一制定债权分类、债权调整和债权受偿方案，六公司的债权人在同一破产程序中按照法定顺序公平受偿。因此，重庆奇筑建材有限公司被宣告破产后，已无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结重庆奇筑建材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杜 利 审 判 员  张宗信 审 判 员  宋帅武 二〇二一年三月三十一日 法官助理  易代均 书 记 员  陈 静
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执35号申请执行人：李宝国，男，1976年5月出生，汉族，农民，住宁安市马河乡。被执行人：宁安市太吉生化有限责任公司，住所地宁安市渤海镇。法定代表人：许家国，总经理。本院在执行申请执行人李宝国与被执行人宁安市太吉生化有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李宝国向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十六日书记员 贺连超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5251号 东莞市道路停车事务中心、周锦洪： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周锦洪行政非诉一案[案号：（2021)粤1971执5251号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年三月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4613之一申请执行人：张永林，男，1957年10月25日出生，汉族，住富阳市。被执行人：汤建立，男，1969年6月17日出生，汉族，住富阳市。申请执行人张永林申请执行汤建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭富商初字第709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤建立未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张永林向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行,执行标的为被执行人汤建立归还申请人张永林案款72400元及利息，并承担案件诉讼费1190元及申请执行费986元。执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人汤建立发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤建立的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人汤建立名下浙A2V0**小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人汤建立有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2021年3月19日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人汤建立有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤建立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤建立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张永林,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汤建立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执4613号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二一年三月十九日书记员  包 蓉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢1179号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道**。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：王镱霏，女，汉族，1979年3月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市香洲云锦轩装饰材料行，住所地，住所地珠海市香洲区三台石路**世邦家居世界商场**2005Civ> 经营者：王镱霏。 被执行人：珠海市横琴镱恒环保建材有限公司，住所地珠，住所地珠海市横琴新区上村**第****v> 法定代表人：王镱霏。 本院在执行申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人王镱霏、珠海市香洲云锦轩装饰材料行、珠海市横琴镱恒环保建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初11481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。现申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人王镱霏、珠海市香洲云锦轩装饰材料行、珠海市横琴镱恒环保建材有限公司达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院申请对案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执恢1179号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长 梁庆盛审判员王天皓 审判员 朱       炼 二〇二一年三月三十日 书记员 黄   汝   筠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终750号 上诉人（原审原告）：上海振晟纺织品有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗宝路****。 法定代表人：许崇霞。 委托诉讼代理人：黄振伟，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：浙江睿晟新材料有限公司，住所地，住所地绍兴滨海新城沥海镇园南路**iv> 法定代表人：谢豪杰。 委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章亚男，浙江九皋律师事务所律师。 上诉人上海振晟纺织品有限公司因与被上诉人浙江睿晟新材料有限公司申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初8438号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上海振晟纺织品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院对双方的争议的结果并不确定，在未查清事实的情况之下驳回上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人的诉权。2.一审法院以（2019）浙06民终622号民事判决的理由，并不合理。该案与黄振伟的刑事案件在主体、事实、法律关系上无关。3.一审法院回避了浙江天平会计事务所天平专审[2018]0874号司法鉴定意见书审计出的客观事实，也回避了被上诉人于（2017）浙0602民初8676号案件和（2019）浙06民终622号案件中就重大问题所做的虚假陈述。被上诉人于（2017）浙0602民初8676号案件中被驳回起诉，其应承担因错误的财产保全而产生的法律责任。2019年年底，被上诉人再次提起（2019）浙0602民初11633号案件诉讼，于2020年年底主动撤诉，其行为在事实上给上诉人造成损害。 浙江睿晟新材料有限公司辩称，上诉人的大部分上诉理由与本案无关，对生效判决提出的质疑，依据不足。上诉人的上诉理由没有充分依据，滥用诉讼资源。一审判决应予维持。 上海振晟纺织品有限公司于一审时的诉讼请求：判令被告向原告支付(2017)浙0602民初8676号案件保全不当给原告造成的损失46700元 一审法院认定:该院于2017年8月1日立案受理绍兴市睿晟纺织品有限公司与上海振晟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月18日作出（2017）浙0602民初8676号民事判决书，判决“驳回原告绍兴市睿晟纺织品有限公司的诉讼请求”。后绍兴市睿晟纺织品有限公司提起上诉，绍兴市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）浙06民终622号民事判决书，判决“一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8676号民事判决；二、驳回绍兴市睿晟纺织品有限公司的起诉”，同时判决主文中载明“本案睿晟公司起诉要求判令振晟公司支付拖欠货款，涉及对睿晟公司提交的对账单的真实性、睿晟公司与振晟公司之间业务模式以及相关款项性质的判断等问题，该些问题可能与上海市公安局松江分局立案侦查的许崇霞、黄振伟涉嫌挪用资金案具有一定的关联，在有关机关对该刑事案件作出结论之前，一审法院对本案直接作出判决有所不当。为保障双方当事人的程序利益，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案宜先行驳回起诉”。另查明，该院于2017年7月25日作出（2017）浙0602财保32号民事裁定书，裁定“立即冻结被申请人上海振晟纺织品有限公司银行存款人民币308万元，或查封、扣押其相应价值的财产”，并于2017年7月27日查封上海振晟纺织品有限公司名下农行泗泾支行账户0380××××2263及广发松江支行账户9550××××0194。 一审法院认为，根据法律规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。结合本案来看，本案被告绍兴市睿晟纺织品有限公司在另案中提起诉讼后，经二审审查，系因案件可能与另案刑事案件有关而作出驳回起诉的裁定，对原、被告双方之间的争议货款并未进行实质性认定及判处，故在双方就案涉争议的结果尚未明确的情况下，原告主张被告另案的财产保全申请错误，尚缺乏依据，该院对其诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如驳回原告上海振晟纺织品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取484元，由原告上海振晟纺织品有限公司负担。 二审中，各方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，双方之间的货款争议目前尚不明确，被上诉人是否需要为其之前的财产保全申请行为向上诉人承担赔偿责任，尚需等待双方之间基础性纠纷明确之后才能评判。因此，一审判决综合本案案情驳回上诉人的诉讼请求并无不当。另，上诉人将“确认天平专审[2018]0874号司法鉴定意见书”列为上诉请求，因上诉人于一审时并未提出该诉讼请求，故该诉求不能成立本案二审的独立诉讼请求。综上，上诉人的诉讼请求依据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费968元，由上诉人上海振晟纺织品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 张百元 二〇二一年三月十日 书记员 叶 婷
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1047号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。 负责人：颜鑫龙。 委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧娟，贵州博矩律师事务所实习律师。 被执行人：段永红，男，1975年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1079号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行段永红金融借款合同纠纷一案，法律文书确定被执行人段永红应支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有公司马家桥支行借款本金500000.00元及利息；负担案件受理费4605.00元；并承担本案申请执行费7615.00元。本案执行过程中，经申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请，本院依法对登记在被执行人段永红名下位于贵州省贵阳市南明区房屋进行评估拍卖，经两次拍卖，买受人胡冬梅于2021年01月04日以最高价566912元竞得该房屋，现本院已将房屋交付买受人，并将案件款发放申请执行人。现被执行人段永红已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1079号民事调解书中内容已执行完毕，本院（2020）黔0123执1047号案件执行完毕结案。 特此通知 二０二一年三月二十四日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1090号原告:潘某1，男，2010年8月8日出生，汉族，学生,住址沈阳市辽中区。法定代理人：潘某2（原告父亲），男，1988年9月19日出生，汉族，无业，住址同上。被告：李某（原告母亲），女，1990年8月15日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告潘某1诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某1撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告潘某1负担。审判员  杨春柳二〇二一年三月十二日书记员  王一帆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初662号原告：刘球，男，1978年10月1日出生，汉族，住大庆高新区。被告：彭启勇，男，1971年12月20日出生，汉族，住大庆高新区。被告：张丽敏，女，1970年12月21日出生，汉族，住大庆高新区。本院在审理原告刘球诉被告彭启勇、张丽敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘球于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，以被告彭启勇、张丽敏已履行完毕赔偿义务为由，申请撤回对被告彭启勇、张丽敏的起诉。本院认为，原告刘球向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘球撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘球负担。审 判 长  贾 彪人民陪审员  生子学人民陪审员  王映霞二〇二一年三月三十日书 记 员  廉海龙
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执27号白存辉、王学兵：白存辉与王学兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6900.00元，其中，本金6900.00元，利息0元。本院已于二〇二一年三月二十四日将该款转付给白存辉。至此，白存辉向本院申请执行的（2019）川3332民初91号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执207号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、刘志泉与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执92号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：李志平，男，1990年11月27日出生，布依族，住贵州省修文县。 被执行人：王成群，女，1988年12月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初378号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行李志平、王成群金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人李志平、王成群履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金20000.00元并支付利息、罚息和复利，负担案件受理费及公告费共计700.50元。因被执行人李志平、王成群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案受理。本案执行费278.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月08日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；被执行人李志平无大额银行和网络银行存款，本院依法扣划被执行人王成群银行存款1537.59元，已支付申请执行人；被执行人无车辆登记信息。 二、2021年01月11日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2021年02月03日，本院向被执行人户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2021年01月19日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2021年02月25日，经申请执行人申请，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现1537.59元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执92号案件本次执行程序终结。 被执行人李志平、王成群负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年三月十日 法官助理孔璞 书记员袁媛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1263号原告：任国强，男，1970年3月12日出生，住济源市。被告：牛二波，男，1988年9月2日出生，汉族，住济源市。原告任国强与被告牛二波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国强，被告牛二波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国强向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还2万元及相应利息1.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告因急需用钱向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，至今未还。被告牛二波辩称，借条是其打的，其和原告系亲戚关系，但辩称其没有收到原告钱，当时是其父亲打电话说向原告借款2万元，让其给原告打了借条，原告说第二天转给其，但是第二天原告没有将钱给其，其没有见过这笔钱。经审理本院认定案件事实如下：原被告系亲戚关系。2015年11月28日，被告给原告出具借条，载明：“借条今借到任国强现金贰万元整（20000元）借款人：牛二波2015年11月28日”。庭审中，被告辩称其没有收到该2万元。原告向本院提供了2020年11月24日其到被告家讨要借款的录音资料，录音资料载明“被告：我解释很清楚了，这钱当时拿回来，我爸可能给咱小姑了，这钱用谁身上了我不知，我去给我爸说几回了，他说这事你不用管，我还给你说，等村里的地钱下来了，我爸妈还有地钱哩，这钱还不了你吗”。庭后，原告又提供了其2015年11月28日济源市工商银行分7笔取款共计2万元的银行流水记录。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认借条是其出具的，本院予以确认。被告辩称其没有收到过原告款项，但是根据原告向本院提供的录音资料内容和银行流水记录，能够证明该款2万元原告已经支付给被告，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。原告要求被告支付利息1.2万元，但是借条上面双方并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。现在原告要求被告偿还借款2万元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告牛二波在本判决生效后十日内偿还原告任国强借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛二波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年三月二十二日书记员  杨 珉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1234号之三 申请执行人：刘太敬，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：贾可勤，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：苏州乾微电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道苏蠡路******。法定代表人：贾可勤。 关于刘太敬与贾可勤、苏州乾微电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初27556号民事调解书已于2020年11月23日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，贾可勤、苏州乾微电子科技有限公司应在约定期限内向刘太敬偿还截至2020年11月23日的欠款本息合共127800元（其中包含本金80000元、利息47800元）。因贾可勤、苏州乾微电子科技有限公司仅于2020年11月27日向刘太敬偿还了借款本金20000元后即未再按上述生效调解书履行义务，刘太敬就剩余借款本金60000元及调解书规定的利息（其中截至2020年11月23日的利息为47800元，之后自2020年12月16日起以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）、迟延履行期间的加倍利息就向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，本院查明并冻结了被执行人的银行存款一处（仅有零星余额）。 嗣后，双方当事人于2021年1月27日自愿达成执行和解协议。协议约定：（一）双方确认截止协议达成之日，被执行人尚欠申请执行人款项合共109529.05元（其中包含本金60000元、2017年1月5日起至2020年11月23日止的利息47800元、2020年12月16日起至协议达成之日的利息1088.55元、2020年11月28日起至协议达成之日的迟延履行期间的加倍利息640.5元）；（二）申请执行人同意被执行人分期偿还上述债务，具体分期方式为于2021年2月10日前偿还30000元、之后连续三个月分别于每月10日前偿还26509.68元，款项由被执行人径行汇入申请执行人指定的收款账号。上述执行和解协议达成之后，被执行人已向本院交纳完毕本案执行费1538.28元，申请执行人申请本院解除对被执行人的限制消费令及对被执行人的财产控制措施。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上述执行和解协议合法有效，依法应予准许。但因和解协议履行期限较长，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书（扣除被执行人已经履行部分），申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年三月十六日 书记员  胡颖琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初192号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人昌书祥，男，1984年10月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大专文化，系湖北兴达路桥股份有限公司职工,户籍住址咸安区，现住。2020年3月19日因酒后驾驶机动车被咸宁市公安局咸安分局交通警察大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2021年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年3月10日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人昌书祥犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人昌书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月24日20时11分许，被告人昌书祥在毛烧烤店饮酒后，驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**小型汽车从温泉二号桥返回家中，途经咸安区体育街和滨河东街交叉路口路段时，被在此路段巡逻的执勤交通民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，结果显示：96mg/100ml。后经抽血检测，昌书祥血液中乙醇含量为84.06/100ml。公诉机关认为，被告人昌书祥违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人昌书祥认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了相关书证、证人李某的证言、被告人昌书祥的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。被告人昌书祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人昌书祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人昌书祥认罪认罚，可依法从轻处罚。昌书祥曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚后又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第七项之规定，判决如下：被告人昌书祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二一年三月十二日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（七）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终35号上诉人（原审原告）：王志松，男，1965年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王娜（王志松之女），住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。法定代表人：魏桂友，镇长。委托诉讼代理人：冷阿英，女，该单位职员。被上诉人（原审被告）：天津市津南区咸水沽镇益华里社区居民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇益华里小区综合办公楼二楼。法定代表人：于忠芹，原党委书记。委托诉讼代理人：蔡华兴，男。上诉人王志松因与被上诉人天津市津南区咸水沽镇人民政府（以下简称咸水沽镇政府）、天津市津南区咸水沽镇益华里社区居民委员会（以下简称益华里居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志松上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人停放车辆的小区没有物业管理公司，二被上诉人为实际管理人，且二被上诉人应负有公共安全管理职责。上诉人车辆受损后，在民警协调下被上诉人益华里居委会工作人员告知上诉人会由被上诉人咸水沽镇政府负责赔偿，故上诉人未及时拨打保险公司出险电话，无法进行正常理赔。事后被上诉人咸水沽镇政府对涉诉小区4号楼油毡进行了修复，可见其为该小区的实际管理人。咸水沽镇政府、益华里居委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王志松向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿王志松汽车修理费14100元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年11月13日早晨风力较强，大风将天津市津南区咸水沽镇益华里4号楼楼顶油毡刮落，油毡砸中王志松所有的停放于附近的津ＪＥ××××号东风日产牌轿车，致该车损坏。王志松亲属发现后报警，公安机关出警后联系益华里居委会工作人员到场，各方进行协商，后王志松将车辆送往天津一路发汽车维修服务有限公司维修，花费修理费13600元。为防止危险产生，咸水沽镇政府于王志松车辆损坏后委托案外人对涉事建筑物进行了排险维修。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”咸水沽镇政府与益华里居委会并非益华里4号楼的所有人、使用人，现王志松亦未提供证据证明咸水沽镇政府与益华里居委会对于益华里4号楼具有法定或约定的管理义务，不足以认定咸水沽镇政府与益华里居委会为益华里4号楼的管理人，王志松向咸水沽镇政府与益华里居委会主张赔偿不符合上述法律规定，可另行据证向涉事建筑物的所有人、管理人或者使用人主张相应权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王志松的诉讼请求。案件受理费减半收取计70元，由原告王志松负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2019年11月13日因大风原因，将天津市津南区咸水沽镇益华里4号楼楼顶油毡刮落，砸中上诉人停放在附近的车辆，造成损失。因二被上诉人并非益华里4号楼的所有人、管理人或者使用人，且上诉人也未提供充分证据证明二被上诉人应对其损失承担赔偿责任，故上诉人要求二被上诉人赔偿的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，王志松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人王志松负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二一年三月十二日法官助理王兴哲书记员康文娟