wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初23号 原告蒋馨越，女，1982年8月6日生，住东丰县。 被告方静，女,1975年7月10日生，住东丰县。 原告蒋馨越与被告方静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋馨越与被告方静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋馨越向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告砸店损失费2,974.00元。2、请求法院判决被告赔偿原告经营损失、客户流失等共计人民币6,663.63元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月6日零时左右，在东丰县东丰镇建行胡同小市场附近，被告将原告经营的小悦海鲜行一楼玻璃砸碎，门口两个空调外挂机砸坏，被告携同女儿实施作案过程中，一边砸，一边辱骂，言语及其不堪入耳，惊吓到原告、身心极度受损，空调砸坏导致海鲜设备不能正常运行，多日不能正常营业。据此，原告请求法院判决违法行为人被告赔偿原告砸店损失费2,974.00元，赔偿原告经营损失、客户流失等共计人民币6,663.63元，以维护原告人的合法权益。 方静辩称，同意赔偿我砸坏被告所有的玻璃和空调风叶损坏的合理维修费用，同意赔偿原告1,000.00元的损失，已经给付完毕。2020年8月6日凌晨0时至1时左右，我将原告经营的小悦海鲜行门企房的玻璃砸碎，还将小悦海鲜行的空调外挂机的风叶掰掉两叶，我损坏的我同意赔偿，不同意赔偿原告海鲜损失，因为空调是制冷的不是制氧的，空调风叶出现损坏的情况下，只能说明空调运转性能差，制冷效果差，并不能导致海鲜因缺氧而死亡，因为制冷设备和制氧设备是两个系统，两个系统互不干扰，我没有进原告的屋损坏制氧系统，原告的海鲜一直在货架上摆放，不是在制冷的设备里保存，我有录像和录音作为证据。根据公安机关提供的照片，原告的海鲜是活的，海鲜是活的还是死的我能辨认出来。原告所卖的金昌鱼不是活的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院查明： 2020年8月6日凌晨1时左右，在东丰县东丰镇建行胡同小市场附近，方静将蒋馨越经营的小悦海鲜店一楼的玻璃砸碎，门口处的两个空调外挂机风扇叶损坏，致使蒋馨越海鲜店部分海鲜受损。此事后经东丰县公安局东丰派出所处理，该单位向东丰县发展和改革局提出价格认定协助书，东丰县发展和改革局出具的关于蒋馨越海鲜店被故意损毁财物的价格认定结论书（东发改价认【2020】14号）的价格认定结论为：价格认定基准日时被损毁的玻璃，空调外挂机，海鲜的价格经取整合计金额为人民币2,974.00元（具体价格认定标的及其价格见价格认定结论书1、2、3页及测算说明）。 另查明，2020年9月24日，东丰县公安局给予方静行政拘留15日，罚款500.00元的行政处罚。 上述事实有蒋馨越申请向东丰县公安局东丰派出所调取的东丰县公安局东丰派出所询问笔录复印件、损财照片复印件、海鲜称重照片复印件、东丰县公安局行政处罚决定书复印件、东丰县发展和改革局价格认定结论书（东发改价认【2020】14号）复印件、经本院调取东丰县发展和改革局出具的东丰县公安局东丰派出所价格认定协助书（东丰派出所【2020】8号）复印件，测算说明复印件，海鲜损失明细表复印件、市场调查记录复印件及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。方静擅自毁坏案涉玻璃、空调外挂机、损毁海鲜，侵犯了蒋馨越的合法财产权益，其依法应对蒋馨越由此而遭受的财产损失承担民事赔偿责任，方静实施的侵权行为有东丰县公安局东丰县派出所询问笔录等可以证明，其造成损害后果有东丰县发展和改革局价格认定结论书（东发改价认【2020】14号）予以佐证。故蒋馨越要求方静赔偿财物损失2,974.00元，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。方静所主张的其将蒋馨越海鲜行空调外挂机损毁不能导致海鲜损失的答辩观念，缺乏事实依据，本院不予采信。方静提出的东丰县发展和改革局价格认定结论书（东发改价认【2020】14号）中第四项、第五项、第六项规定，证明该价格认定不能作为赔偿依据的答辩观念与法相悖，本院亦不予以采信。蒋馨越提供的书证，无法证实其所诉请的经营损失，应承担举证不能的法律后果，其主张方静赔偿其经营损失6,663.63元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告方静于本判决生效之日起三日内给付原告蒋馨越赔偿款2974.00元； 二、驳回原告蒋馨越其他诉讼请求。 案件受理费25.00（已减半收取），由被告方静负担，该款与上款一并执行。 本判决为终审判决。 审判员  管汉生 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘俊哲
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执262号 申请执行人：张晓红，女，1973年4月22日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人张晓红与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2147号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币71,065.95元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执703号之九 申请执行人：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地蚌埠市迎河路1300号（蚌埠依爱电子产业园电子厂房），统一社会信用代码91340300149877089L(1-1)。 法定代表人：张红卫，该单位执行董事。 被执行人：冯坤武，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：冯坤文，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2708号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯坤武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯坤武在徽商银行10×××72账户内存款人民币641733.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 许志强
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕08执39号珠海横琴好唱文化投资管理有限公司、榆林市豪迈饮食娱乐有限公司：申请人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被执行人榆林市豪迈饮食娱乐有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2020）陕08知民初83号民事判已发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人赔偿经济损失15000元，并负担案件受理费2125元，本案执行费157元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，并已履行完毕，申请人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司向被执行人榆林市豪迈饮食娱乐有限公司主张所有费用共计15000元，其它费用申请人均予以放弃，被执行人已私下向申请人进行兑付，至此本案判决确定的赔偿义务已履行完毕。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执39号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初50号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人丛某，出生于山西省太原市，住太原市。2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年10月18日23时30分，被告人丛某酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车在太原市××区由南向北行驶约5米时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经呼气式酒精检测，检测结果为14lmg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的丛某血样进行检测，检出乙醇成分含量为186.48mg/100m1。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人丛某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丛某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人丛某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年10月18日23时30分，被告人丛某酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车在太原市××区由南向北行驶约5米时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经呼气式酒精检测，检测结果为14lmg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的丛某血样进行检测，检出乙醇成分，乙醇含量为186.48mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告书，证实被告人丛某犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人丛某的刑事责任的事实。2、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人丛某因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并依法吊销机动车驾驶证的事实。3、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2020年10月18日23时30分许，民警在太原市××区执勤时，发现一辆由南向北行驶的×××号起亚牌小型轿车，驾驶人丛某涉嫌酒后驾驶机动车，后经呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml。随后将丛某口头传唤至尖草坪交警二大队作进一步调查处理的事实。4、（并）公（交）检（酒）字[2020]1665号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人丛某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为186.48mg/100ml的事实。5、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人丛某作案时为完全刑事责任能力人的事实。6、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人丛某取得驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。7、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人丛某作案前无前科劣迹的事实。8、被告人丛某的供述，证实2020年10月18日19时许，其和丛彦峰吃饭时喝了点酒。当天晚上23时15分许，其妻子开车拉着其到了迎新南二巷停车时，由其开车倒车入车位时被民警查获的事实。9、证人刘某的证言，证实2020年10月18日19时许，其开车拉着其丈夫丛某去丛彦峰家吃饭，吃饭时丛某喝了点酒。当晚23时许，其开车拉着丛某回到了迎新南二巷。其停下车后准备去拿东西，顺便看看有没有车位。其走出去以后听到后面有吵杂声，其回头看到民警在其车跟前，过去看到丛某在车辆主驾驶位置的事实。10、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人丛某唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人丛某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。12、视听资料，证实公安民警对被告人丛某询问、讯问情况的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人丛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人丛某庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人丛某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晓莉人民陪审员 李月俊人民陪审员 苏桂桃 二〇二一年三月十一日法 官 助理 贾京山书记员 王 茜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执202号 申请执行人：李莉华，男，1990年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：戴鹏海，男，1985年1月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院在执行李莉华与戴鹏海借款合同纠纷一案，申请执行标的17,417元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，委托被执行人户籍地法院进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无其他可供执行的财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款17,417元未执行兑现，执行费161元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十五日 书记员 文 倩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执222号 申请执行人:梁雅超，男，1991年9月5日出生，壮族，户籍所在地广西扶绥县，现住南宁市邕宁区。 被执行人:广西墩煌房地产开发有限公司（原广西兆锐房地产开发有限公司），住所地南宁市邕宁区龙华路与平云路交叉路口处锐公馆销售中心，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：罗玉瑜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李国铭，广西墩煌房地产开发有限公司总经理。 申请执行人梁雅超与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）桂0109民初2877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁雅超于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：54443元及70%利息、案件受理费1255元、迟延履行金、执行费735元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人梁雅超与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定计算至2021年3月22日执行标的为54443元及70%利息3795.4元、案件受理费1255元及迟延履行金1076.61元共计60570.01元，双方一致同意分五期履行，第一期定于2021年4月20日前支付14000元；第二期定于2021年5月20日前支付7500元；第三期定于2021年6月20日前支付12000元；第四期定于2021年7月20日前支付17000元；第五期定于2021年8月20日前支付尾款10070.01元；本案执行费735元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西墩煌房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人梁雅超自愿放弃从2021年3月22日之后的所有利息及迟延履行金。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执222号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二十五日 书记员 陆天明
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1917号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**学院路****。 负责人：熊新生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆东洋，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：佟玉杰，男，1986年3月19日生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任保险唐山公司）因与被上诉人佟玉杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人陆东洋、被上诉人佟玉杰委托诉讼代理人郭琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、请求撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2020)冀0209民初2816号民事判决，依法改判或发回重审。2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条的规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。按此规定，鉴定前应征得人民法院同意，并与上诉人协商，被上诉人单方委托公估导致公估报告内容欠缺真实、客观，前提依据不足，致使最后鉴定报告明显依据不足，缺乏说服力。2、根据冀高法(2020)31号文件，事故车辆定损未通知我司定损，未经保险公司主张维修费的，应提交增值税专用发票，修理清单、对公转账凭证，购进配件等相关证据。被上诉人未提供修理清单、对公转账凭证，购进配件相关证据，一审法院直按照公估报告金额判决、明显不合理。3、我司要求复勘车辆，提供车辆已更换的旧件。 被上诉人佟玉杰答辩称，国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人佟玉杰向一审法院起诉请求：车损40226.4元、拖车费1200元、公估费1207元、赔偿三者车损20000元，以上合计62633.4元。被告对原告的上述损失负有赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年8月11日14时35分，佟玉杰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在河北省唐山市曹妃甸区为晋Ｊ×××××的重型载货汽车发生交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交警大队认定，佟玉杰承担事故的全部责任，马志强无责任。2019年11月1日，佟玉杰与马志强经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，达成调解协议，由佟玉杰向马志强一次性支付赔偿款20000元。佟玉杰已于调解当日向马志强支付上述赔偿款。冀Ｂ×××××号车所有人系佟玉杰，该车在国任保险唐山公司处投保了机动车商业保险，其中第三者责任险保险金额为500000元，车辆损失险保险金额为47226.4元。保险期间均自2018年9月26日0时起至2019年9月25日24时止，本次事故发生在保险期间内。此次事故给佟玉杰造成的损失包括：冀Ｂ×××××号车施救费1200元、赔偿晋Ｊ×××××号三者车损失20000元，以上损失合计21200元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。佟玉杰与国任保险唐山公司之间的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，国任保险唐山公司应按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交警大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，一审法院予以采纳。佟玉杰提交的《交通事故调解协议书》和赔偿凭证，能够证实其已实际赔偿三者车辆损失20000元。佟玉杰提交的冀Ｂ×××××号车施救费票据系经税务机关出具的正式发票，该费用系为减少保险标的损失支付的必要合理费用，一审法院予以支持。因价格评估应由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托，佟玉杰提交的冀Ｂ×××××号车鉴定报告系其单方委托而出具，鉴定程序不合法，故一审法院不予采纳。对佟玉杰主张的冀Ｂ×××××号车鉴定费亦不予支持。关于冀Ｂ×××××号车车辆损失部分，可由佟玉杰另案主张权利。判决：一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内向原告佟玉杰支付赔偿款21200元。二、驳回原告佟玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告佟玉杰负担518元，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担165元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。上诉人保险公司主张的被上诉人佟玉杰车辆损失的问题。因上诉人所主张的事实一审法院对被上诉人佟玉杰车辆损失未予支持，故上诉人上诉理由事实不存在，本院不予采纳；上诉人对被上诉人佟玉杰已经实际赔偿三者损失20000元的事实不予认可，但根据被上诉人佟玉杰提交的加盖了滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会印章《交通事故调解协议书》和赔偿凭证予以佐证，证明被上诉人佟玉杰已实际赔付三者车辆损失，上诉人保险公司虽不予认可，但并未提交证据予以证明，该上诉理据不足；本案被上诉人一方庭审时表示同意将更换下的三元催化消声器及合格证书、配件来源在理赔时交予上诉人，当事人双方均认可将交还更换下配件写入判决主文，故本院予以采纳，被上诉人不按规定交付上诉人配件及合格证书、配件来源，上诉人有权拒赔。综上所述，国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2816号民事判决第二项； 二、变更河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2816号民事判决第一项为：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内向佟玉杰支付赔偿款21200元，佟玉杰将更换下配件三元催化消声器及合格证书、配件来源交予国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，二者同时履行。 一审案件受理费1366元，减半收取计683元，由佟玉杰负担518元，国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担165元。二审案件受理费330元，由上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年三月八日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执553号辛昊林、辛发刚：辛昊林与辛发刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7197.00元。经本院立案执行，现已执行到位4797元，其余案款申请执行人自愿放弃。至此，辛昊林向本院申请执行的(2020)川05民终75号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初1161号 原告：李树明，男，1978年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：孙广才，男，1971年10月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。原告李树明与被告孙广才劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告李树明于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李树明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树明负担。   审  判  员   王晓辉    二〇二一年三月五日 法 官 助 理   陈伟佳书  记  员   闫兵宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2388号上诉人（原审被告）：刘奎斌，男，1968年2月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：郝俊明，男，1962年12月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人刘奎斌因与被上诉人郝俊明合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘奎斌未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘奎斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年三月十七日书记员  王 翼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3161号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路**20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1998年5月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告陈志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告陈志刚的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告陈志刚的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4925号原告：深圳颐康堂健康管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路**文华大厦**19B，统一社会信用代码：91440300MA5EP6RG4W。法定代表人：李楠楠，执行董事。委托诉讼代理人：徐学明，广东德而赛律师事务所律师。被告：黄燕，女，汉族，1987年7月18日出生，身份证住址：江西省高安市。原告深圳颐康堂健康管理有限公司与被告黄燕劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。2021年3月24日，原告深圳颐康堂健康管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告深圳颐康堂健康管理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币5元，由原告深圳颐康堂健康管理有限公司负担。审判员 杨 晓 玲二〇二一年三月二十四日书记员 邹文（兼）
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初634号 原告：黄晓珍，女，1982年9月24日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李强，男，1978年5月26日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区，系原告配偶。 被告：杭州爱家物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路**。 法定代表人：岳波。 委托诉讼代理人：雷道伟、李坦红，该公司员工。 被告：吴建国,男,1981年9月9日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 被告:方以晓,女,1976年7月9日出生,汉族,住浙江省苍南县。 本院在审理原告黄晓珍与被告杭州爱家物业服务有限公司、吴建国、方以晓财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄晓珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告黄晓珍撤回起诉处理。 本诉案件受理费308元，减半收取154元，由原告黄晓珍负担。 审判员  楼芝兰 二〇二一年三月二十三日 书记员  钱芬红
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执299号之二申请执行人：韩奇锁被执行人：马刚本院在执行申请执行人韩奇锁与被执行人马刚承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1683号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马刚履行该案义务，但被执行人马刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马刚在陕西洛川农村商业银行老庙支行（账号：2709090901109001039785）账户上的存款430元，财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e903bd09664f118c9@wx.tenpay.com）账户上的存款237.28元至洛川县人民法院案件户，开户行为中国农业银行洛川支行营业部，账号为62284029270********。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月五日书记员 武文晓
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执178号 申请执行人鲜怀芳,女,汉族，1963年10月5日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人鲜怀芳与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1684号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金11616.15元，逾期办证违约金24.15元；③案件受理费124元；④、执行费80元。在执行过程中，经我院实际走访查明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年三月二十八日 书记员  王 飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1512号 原告：张丽娟，女，1981年6月4日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：姚青伟，男，1984年4月1日出生，回族，住址安徽省阜南县。 原告张丽娟与被告姚青伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。2021年3月16日，原告张丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张丽娟撤诉处理。 案件受理费减半收取计213元，由原告张丽娟负担。 审判员  李冬霞 二〇二一年三月十六日 书记员  李淑静
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4844号申请执行人：陈小明，男，汉族，1988年05月26日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被执行人：周述洪，女，汉族，1986年06月02日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人陈小明与被执行人周述洪借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年06月19日作出的(2020)渝0117民初822号民事判决书已发生法律效力。被执行人周述洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈小明于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为本金11890元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人周述洪发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人陈小明的委托诉讼代理人刘俊发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人的财产为：网络资金318.63元，本院依法冻结。未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为240.63元，未到位标的为本金11649.37元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人陈小明，陈小明对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈小明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年三月二十三日书记员  侯欢欢
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1765号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地:滑县道口镇人民大道中段**。法定代表人:王志强，职务:董事长。委托诉讼代理人：郭宁,该单位工作人员。被告：王红联，男，1976年10月14日生，汉族，住滑县。被告：张晓娜，女，1979年3月1日生，汉族，住滑县。被告：王红林，女，1974年12月1日生，汉族，住滑县。被告：毕宏伟，男，1980年9月13日生，汉族，住滑县。被告：牟俊强，男，1971年8月5日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商银行）与被告王红联、张晓娜、王红林、毕宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行委托诉讼代理人郭宁，被告王红联、张晓娜、王红林、毕宏伟、牟俊强到庭参加诉讼，被告牟俊强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月30日，被告王红联从原告滑县农商银行处借款人民币460000元，由被告张晓娜、王红林、毕宏伟、牟俊强担保，该笔贷款期限为24个月。借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、请求依法判令被告王红联立即偿还原告借款本金460000元及相应利息、复利、罚息（按合同约定计算标准至全部欠款还清之日）；2、要求被告张晓娜、王红林、毕宏伟、牟俊强承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告王红联辩称：借款属实，字是本人签字，对证据无异议。被告张晓娜辩称：担保属实，字是本人签字，对证据无异议。被告王红林辩称：担保属实，字是本人签字，对证据无异议。被告毕宏伟辩称：担保属实，字是本人签字，对证据无异议。被告牟俊强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年12月30日，原告滑县农商银行与被告王红联签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币460000元，借款期限为24个月，自2017年12月30日起至2019年12月30日，借款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行与被告张晓娜、王红林、毕宏伟、牟俊强签订《保证合同》，约定被告张晓娜、王红林、毕宏伟、牟俊强为被告王红联的上述460000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月30日，原告滑县农商银行向被告王红联发放借款人民币460000元。借款后，被告王红联于2018年1月21日偿还利息27元、2018年3月21日偿还利息0.01元，共计偿还利息27.01元，下欠借款本金人民币460000元及相应利息、罚息至今未还，被告张晓娜、王红林、毕宏伟、牟俊强亦未履行担保责任。以上事实由原告滑县农商银行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细查询及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行与被告王红联签订的《个人借款合同》，与被告张晓娜、王红林、毕宏伟、牟俊强签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年12月30日，原告滑县农商银行向被告王红联发放借款人民币460000元，被告王红联偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行要求被告王红联偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行自借款到期之日起二年内起诉，被告张晓娜、王红林、毕宏伟、牟俊强应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王红联追偿。被告牟俊强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。原告滑县农商银行起诉的复利未提交相关证据佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红联于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币460000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年12月30日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息27.01元；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2019年12月1日起至实际清偿之日止）；二、被告张晓娜、王红林、毕宏伟、牟俊强对被告王红联上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张晓娜、王红林、毕宏伟、牟俊强承担保证责任后，有权向被告王红联追偿。三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元，由被告王红联、张晓娜、王红林、毕宏伟、牟俊强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年三月十六日书记员  韩晓茗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初84号                            公诉机关                       禹会区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梅某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2020年5月25日，被告人梅某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无。                                                                                           公诉机关指控情况                                                                                                           起诉书文号                       禹检刑诉〔2021〕9号                               指控事实                       2020年5月12日20时许，被告人梅某某饮酒后驾驶号牌为皖Cxxx5号小型轿车，沿天河路由北向南行驶至蚌埠市禹会区兴中路与天河路路口时，被交警查获。经呼气酒精检测，检测结果为133mg/100ml。2020年5月15日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，梅某某血样中乙醇含量为149mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人梅某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人梅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梅某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅某某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 殷凌云                         二〇二一年三月十七日                         书 记 员  陈倩雯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执18号单海林、高春江：关于申请执行人单海林申请执行高春江借款合同纠纷一案，执行标的10000元、执行费50元。在执行过程中，另案对被执行人高春江银行存款予以划拨，已履行法律文书所确定的义务。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督55号申请人：欧阳兴发，男，汉族，生于1989年1月9日，贵州省习水县人。被申请人：周远平，男，汉族，生于1984年10月23日，贵州省习水县人。申请人欧阳兴发于2021年3月8日向本院申请支付令称，其于2018年5月至9月按被申请人周远平的要求在习水县至赤水市开大货车运输建材，每月工资8000.00元，运输结束后，被申请人支付了申请人部分工资。2020年9月9日，经双方结算，被申请人尚欠申请人工资20000.00元，同时被申请人出具了欠款凭证，约定在2020年9月15日前结清。但被申请人未履行支付义务，经申请人多次催收无果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人工资20000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周远平应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人欧阳兴发工资20000.00元。申请费100.00元，由被申请人周远平承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年三月十二日书记员 方朝凤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执28号申请执行人：李文相，男，1984年12月6日生，汉族，住东海县。被执行人：盛春梅，女，1976年2月11日生，汉族，住东海县。申请执行人李文相与被执行人盛春梅借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2734号判决书已经发生法律效力。被执行人盛春梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，立案标的额40488元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有多件作为被执行人的案件，涉案金额巨大。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月三十日书记员  刘 瑞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执543号申请执行人：何永勤，女，1981年4月17日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：倪申林，男，1989年7月4日生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。原告何永勤诉被告倪申林民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初2457号民事判决书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年1月11日立案执行。原告申请要求被告支付借款23,000元及该款自2019年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率6%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院于2021年1月18日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限自2020年12月4日起至2021年12月3日止)，但无足额资金可供执行申请人应当在上述冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示双方当事人已经自行达成执行和解协议，愿意按照和解协议履行，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现双方当事人已经自行达成执行和解协议，愿意按照和解协议履行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年三月二十四日书记员 张靖怡附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保739号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王锐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王锐的微信、支付宝、银行账户存款18825.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2050号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初984号 原告：朱某，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王某1，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王某2，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告朱某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告朱某于2021年3月18日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予朱某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱某负担。 审判员  李振宏 二〇二一年三月十八日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民特227号 申请人：张春建，男，1967年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：熊保山，男，1964年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院于2021年3月18日立案受理申请人张春建与熊保山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年3月11日经亳州市谯城区人民法院特邀调解员李**飞主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人熊保山共欠申请人张春建货款631000元，申请人熊保山承诺于2021年4月11日前将货款631000元支付给申请人熊保山。 二、申请人熊保山不能按照协议第一项进行履行，申请人张春建有权自逾期之日起申请执行剩余所有款项。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张春建与熊保山于2021年3月11日经亳州市谯城区人民法院特邀调解员李**飞主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张振涛 二〇二一年三月十八日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1273号之一解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李成，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑倩倩，天津天关律师事务所律师。被申请人：杨凤娟，女，1987年10月3日出生，住天津市河东区。被申请人：关羽，男，1988年6月28日出生，住天津市河东区。原告中银消费金融有限公司与被告杨凤娟、关羽借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）津0102民初1273号民事裁定，对杨凤娟、关羽名下价值224801.56元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人中银消费金融有限公司于2021年3月17日向本院申请解除对杨凤娟、关羽名下价值224801.56元银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，中银消费金融有限公司以双方已调解解决申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨凤娟、关羽名下价值224801.56元银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴萱二〇二一年三月十七日书记员  张欢
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1084号 李子英（申请执行人）、耿洁（被执行人）： 申请执行人李子英与被执行人耿洁房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现被执行人耿洁自动履行判决确定的义务。至此，李子英（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1221执1084号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民再11号 原审原告：宿迁苏源商业管理有限公司,统一社会信用代码91321322MA1NJFAR90,住所地沭阳县沭城街道浙江商城****。 法定代表人：王雯，该公司总经理。 原审被告：徐鹏，男，1979年12月10日生，沭阳县人,住沭阳县。 原审原告宿迁苏源商业管理有限公司与原审被告徐鹏排除妨害纠纷一案，本院（2019）苏1322民初12245号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月2日作出（2020）苏1322民监27号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，原审原告宿迁苏源商业管理有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回对原审被告徐鹏的起诉,原审被告徐鹏表示同意。 本院认为，原审原告宿迁苏源商业管理有限公司撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1322民初12245号民事判决书； 二、准许原审原告宿迁苏源商业管理有限公司撤回对原审被告徐鹏的起诉。 一审案件受理费700元减半收取计350元，由原审原告宿迁苏源商业管理有限公司负担。 审判长  章彦威 审判员  张思源 审判员  葛国敬 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴艳茹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1280号上诉人（一审起诉人）：天津市津南区小站镇新生代幼儿园，住所地天津市津南区小站镇卫生院一号楼。法定代表人：王新畅，经理。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳，天津捍正律师事务所律师。上诉人天津市津南区小站镇新生代幼儿园因与国培星（天津）教育咨询有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初13877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理中，上诉人天津市津南区小站镇新生代幼儿园于2021年3月12日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津市津南区小站镇新生代幼儿园在本院审理中撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市津南区小站镇新生代幼儿园撤回上诉，一审裁决书自本裁决书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年三月十二日法官助理邱司川书记员王小珂附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1250号 原告：陈苏德，男，1954年11月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄冬娟，女，1960年2月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：曹中武，男，1958年5月13日出生，汉族，住东阳市。 原告陈苏德与被告黄冬娟、曹中武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还本金12万元，并支付利息（利息自2014年10月6日起，按照月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至2020年10月6日为10.8万元）。2.本案诉讼费用由被告承担。原告于2021年3月16日申请变更第一项诉讼请求如下：要求两被告归还12万元。原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告陈苏德于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈苏德撤回起诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告陈苏德负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二一年三月十六日 代书记员 杜 珊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初989号 原告：张理山，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：于永，男，个体，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。 原告张理山与被告于永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，原告张理山于2021年3月16日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张理山提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张理山撤回起诉。 案件受理费9300元，减半收取4650，由原告张理山负担。 审判员  王明范 二〇二一年三月十八日 书记员  乌日罕 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执恢117号之二 申请执行人龙建明，男，1968年08月12日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐荣荣，女，1971年11月01日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人张全武，男，1970年08月07日出生，汉族，住广西全州县。 本院在恢复执行龙建明与唐荣荣、张全武明间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0324执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 唐 燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执940号申请人：张某某，男。被执行人：某某建筑工程有限公司，住所地：贵阳市修文县。统一这回信用代码：xx。法定代表人：史某某。本院在执行张某某与某某建筑工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请人张某某于2021年3月29日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月二十九日书记员  万昌霖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7620号申请执行人：杨妹英，女，1954年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：杨六妹，女，1960年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初17460号判决书已经发生法律效力。权利人杨妹英于2020年11月17日向本院申请执行，要求义务人杨六妹支付欠款人民币1.101万元及相应债务利息及诉讼费用。本院受理后，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杨六妹判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但该银行账户被其他案件冻结在先。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年12月21日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二一年三月二十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初607号                        原 告              廖作华，男，1989年9月10日生，汉族，户籍地：江西省宜春市奉新县，现住贵州省贵阳市花溪区。                  被 告              姜丙德，男，1992年11月6日生，苗族，住贵州省黎平县。      舒松，男，1994年9月22日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市花溪区。                  案  由              买卖合同纠纷                  诉  讼      请  求                  1、请求法院依法判令被告给付原告欠款8399元；          2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年1月12日立案受理后，于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖作华到庭参加了诉讼，被告姜丙德、舒松经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告姜丙德、被告舒松于本判决生效之日起五日内支付原告廖作华门窗材料款人民币8399元。                      如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费人民币50元，由被告姜丙德、被告舒松负担。         本判决为终审判决。                  审  判  员    刘永金                  二〇二一年三月十六日            法官助理      康志刚      书  记  员    周恩艳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1772号原告：陈晶，女，汉族，1987年3月11日出生，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳盛飞融资租赁有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号(109-1号)2层247-9239室，统一社会信用代码：91210100MAOUGUPH19法定代表人：肖瑶，系该公司总经理。原告陈晶与被告沈阳盛飞融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，适用简易程序审理。原告陈晶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晶撤回起诉处理。审判员  于棣二〇二一年三月一日书记员  王玥本判决依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初531号原告：七台河市第二建筑工程公司，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼**。法定代表人：宋超，该单位负责人。被告：王臣，男，出生年月不详，现住。原告七台河市第二建筑工程公司与被告武壮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告七台河市第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费912.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月，原、被告双方签订了物业管理服务协议，但被告自2020年1月至今欠缴物业费，故原告依照法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市第二建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二一年三月二十六日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更100号 罪犯付伟明，男，1973年10月5日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省通榆县人民法院于2018年5月14日作出（2018）吉0822刑初43号刑事判决，认定罪犯付伟明犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2018年5月28日交付执行。刑期至2021年10月18日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第023号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分541.5分，建议对罪犯付伟明减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯付伟明在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯付伟明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付伟明减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2425号申请执行人刘勇军，男，1975年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人陈明华，男，1984年01月10日出生，住云南省昭通市。申请执行人刘勇军与被执行人陈明华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21457号民事判决书已发生法律效力。因陈明华未在规定时间内履行义务，刘勇军向我院申请强制执行，要求被执行人陈明华给付刘勇军借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人陈明华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈明华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈明华采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘勇军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21457号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1588号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 委托代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：林茂美，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省高州市根子镇高科广田村34号，身份证号码：440922197009022312。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人林茂美的信用卡纠纷执行一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心根据本院作出（2019）粤1971民初25201号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林茂美应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心本金10838.81元及利息、迟延履行利息、诉讼费422.15元，并承担本案执行费382元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）、于2021年1月15日冻结被执行人林茂美位于中国建设银行账户，冻结期限为壹年，并扣划账户存款3381.92元，扣除执行费50元，余款3331.92元并已支付给申请执行人。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1588号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二○二一年三月五日 书记员刘文杰
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初468号 原告：中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行，住所地：山西省晋中市太谷区新建路**。 法定代表人：段良伟，任行长。 委托诉讼代理人：胡守贵。 委托诉讼代理人：田瑞红。 被告：李瑞桃。 被告：王宪珍。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行诉被告李瑞桃、王宪珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司晋中太谷支行撤回起诉处理。 审判员 杨 萍 二〇二一年三月十九日 书记员 王宝君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1595号申请执行人：杨维俊，男，1973年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人赵超与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4590号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4590号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保47号申请人：云南宇韩建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915303226885867317。地址：陆良县朝阳西街123号。法定代表人：缪勤祥。被申请人：云南沁维经贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NAWK839。地址：云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢2单元17层1706室。法定代表人：孙维兴。被申请人：孙维兴，男，汉族，1989年7月09日生，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。申请人云南宇韩建筑工程有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人云南沁维经贸有限公司、孙维兴的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南宇韩建筑工程有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人云南沁维经贸有限公司、孙维兴的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年三月十五日书记员  杨 淞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执恢176号 申请执行人王忠华，男，1963年4月4日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初696《民事判决书》，于2021年3月9日立案受理王忠华申请执行王小青买卖合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人王小青尚应支付申请执行人王忠华沙石、砖款18,538.00元及资金占用利息（利息以18,538.00元为基数、从2020年1月1日起按照月息2%计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费133.00元、执行费178.00元。 在执行过程中，本院通过线下调查，被执行人王小青在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金；本院委托被执行人王小青户籍所在地四川省绵阳市游仙区人民法院对其财产进行调查，被执行人王小青名下无房；通过本院内网网络查控查询，被执行人王小青名下无银行存款，无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人王小青进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人王小青的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人王忠华，申请执行人王忠华认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人王小青的下落及可供执行财产或财产线索。经与申请执行人王忠华约谈，已告知其被执行人王小青的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人王忠华同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人王小青有其他可供执行的财产，申请执行人王忠华也提供不出被执行人王小青的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人王小青进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人王忠华若发现被执行人王小青有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人王小青有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初696《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1368号原告：郭素芳，女，汉族，1987年9月3日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州瑞民实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代3栋三层写字楼。统一社会信用代码：91360700MA35L4W65K。法定代表人：黄吉祥，系董事长。原告郭素芳与被告赣州瑞民实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素芳到庭参加诉讼，被告赣州瑞民实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年4月5月9月11月拖欠的工资共：13969.39元。被告支付原告产假工资，基本工资2520元，产假天数158天，共拖欠13272元。请求法官判令被告支付原告拖欠工资合计人民币：27241.39元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告赣州瑞民实业发展有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告郭素芳与被告赣州瑞民实业发展有限公司于2018年7月23日签订劳动合同，正式确立劳动关系，原告在被告处行政部门任文员一职。原告在任职期间2019年3月怀上二胎，在临近预产期因需要休产假而向被告的工作人员叶青（系该公司的总经理）申请休假。但该公司的工作人员叶青直至原告之子出生后均未与原告见面，休产假申请书也未予以签字。直至2020年7月29日，被告向原告出具欠条，载明“赣州瑞民实业发展有限公司拖欠员工郭素芳（3607321987××××××××）2019年4月、5月、9月、11月共计3个半月工资，合计13969.39元（壹万叁仟玖佰陆拾玖元叁角玖分）及2019年11月18日至2020年4月29日产假工资12180元（壹万贰仟壹佰捌拾元整）。”截至目前，被告公司尚未向未原告支付该工资。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、劳动合同、欠条、聊天记录打印件及原告庭审陈诉等证据证实，足以认定。本院认为，原告以用人单位工资欠条为证据向人民法院提起诉讼，该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议。被告应当按照欠条所载明的要求向原告支付拖欠的工资。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赣州瑞民实业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告赣州瑞民实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郭素芳归支付工资26149.4元；案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告赣州瑞民实业发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟君二〇二一年三月十一日法官助理古露梅书记员曾雅茹
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行终106号 上诉人（原审原告）陈艳，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市盐都区虎踞路**。 法定代表人马大庆，该局局长。 委托代理人李林华，该局社会保险科科长。 委托代理人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。 原审第三人中国邮政速递物流股份有限公司盐城市分公司，，住所地盐城市盐都区新2**国道东、盐渎路北物联大厦** 法定代表人张旭东，该公司总经理。 上诉人陈艳诉被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局、原审第三人中国邮政速递物流股份有限公司盐城市分公司确认行政不作为违法一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初307号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人陈艳自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈艳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈艳撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二一年三月四日 法官助理 施 惠 书 记 员 赵琦慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8111号 原告：蒋金慧，男，1959年8月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐凤红,浙江三道律师事务所律师。 被告：单建良，男，1978年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴王丽，女，1979年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告蒋金慧与被告单建良、吴王丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，以公告方式向被告单建良、吴王丽送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒋金慧及其诉讼代理人徐凤红到庭参加诉讼，被告单建良、吴王丽经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋金慧的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金81万元；2、判令被告向原告支付逾期利息暂计人民币109921.10元；2020年7月1日之后至生效判决确定的履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。(逾期利息计算方式：以81万元为基数，2017年4月1日起至2019年8月18日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%计付；2019年8月19日至2020年6月30日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付);由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：两被告系夫妻。原、被告双方原系楼上楼下邻居。2015年4月初，被告单建良以做钢材生意急需资金周转为由向原告求助，原告出于好心，特向3位好友借了50万元给了被告。2015年4月15日，被告出具借条一张，载明：今向蒋金慧借款人民币伍拾万元(500000元)自2015年4月至2016年3月底，到期连利息本金一次性付清，年利百分之0.15%(年利壹角伍分)。2015年5月25日，被告单建良以同样的理向原告借款16万元，同时出具借条一份，借条载明：今借到蒋金慧人民币壹拾陆万元正(160000元)。2015年6月26日和2015年11月26日，被告单建良以同样的理由向原告分别借款8万元和12万元。上述借款合计86万元。2016年初，原告多次向被告单建良催讨借款，被告单建良分3次共偿还了5万元。2016年4月初，被告对之前的债务进行了确认并重新出具借条一份，借条载明：今借蒋金慧人民币捌拾壹万元正(810000.00)整，以本借条为准，前借条一律作废，定于2017年3月底归还贰拾万元正(200000)元。2017年4月，被告并未如约偿还20万元。此后，原告多次上门催讨，电话催讨，起初尚能找到被告单建良，电话也会接听，后期，人也避而不见，电话也拒绝接听。截止起诉时止，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。俩被告系夫妻，在婚姻关系存续期间为了经营需要共同借贷的债务应为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告故意躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、也违背了做人的良知。原告好心帮衬，为其渡过难关，被告却如此回报原告，故提起诉讼。 被告单建良、吴王丽未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2015年4月15日，单建良、吴王丽向蒋金慧借款，并共同出具《借条》一份，载明：今向蒋金慧借款人民币伍拾万元(500000元)整，自2015年4月至2016年3月底，到期连利息本金一次性付清，年利百分之0.15%(年利壹角伍分)。该借款，蒋金慧陈述系现金交付。该时，单建良与吴王丽系夫妻。 2015年5月25日，单建良向蒋金慧出具《借条》一份，载明：今借到蒋金慧人民币壹拾陆万元正(160000元)。根据蒋金慧在诉讼中提交的转账凭证及银行交易明细显示，该日蒋金慧向钟玉华银行账户转账16万元。蒋金慧陈述，其是按单建良指示向该账户转账汇款。 2015年6月26日，蒋金慧向单建良账户转账汇款8万元。 2015年11月26日，蒋金慧向单建良账户转账汇款8万元。蒋金慧称，该日还现金出借给单建良4万元，共计出借款项12万元。 2016年4月，单建良向蒋金慧出具《借条》一份，载明：今借蒋金慧人民币捌拾壹万元正(810000.00)整，以本借条为准，前借条一律作废，定于2017年3月底归还贰拾万元正(200000)元。蒋金慧陈述，该《借条》系其向单建良多次催讨借款，双方结算后出具。催讨期间单建良共还款5万元。 因单建良未按约定还款付息，故蒋金慧提起诉讼。 以上事实有转账记录、借条、及当事人陈述为证。 本院认为，蒋金慧提交的其与单建良、吴王丽存在借贷关系的证据中，部分为借条，部分为转账凭证。对于第一笔50万元的借款，蒋金慧陈述系现金交付，缺乏款项交付凭证佐证。但蒋金慧还提交了单建良于2016年4月所出具的《借条》，该借条内容与蒋金慧提交的其他证据之间能相互印证。单建良、吴王丽未作答辩，未向本院提交具有免责事由的反驳证据，视为放弃抗辩的权利。故应当认定蒋金慧所提交的证据对其所主张的事实达到了盖然性证据优势的证明标准，故本院对蒋金慧所主张的借贷事实，予以认定。现蒋金慧要求被告归还借款、支付逾期利息，本院予以支持。蒋金慧主张所有额借款均系单建良、吴王丽为经营所需的共同债务，但其提交的证据中，吴王丽仅在第一笔借款的借条上签字，其他借款缺乏吴王丽的意思表示，蒋金慧亦未提交证据证明借款用于单建良、吴王丽共同经营，故本院仅认定第一笔借款为单建良、吴王丽共同借款，其他借款不足以认定吴王丽属于共同债务人。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、单建良、吴王丽于本判决生效之日起十日内归还蒋金慧借款本金45万元，并支付蒋金慧逾期利息（以未还借款本金为基数，2017年4月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、单建良于本判决生效之日起十日内归还蒋金慧借款本金36万元，并支付蒋金慧逾期利息（以未还借款本金为基数，2017年4月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回蒋金慧的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6500元，由单建良负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二一年三月十八日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初5255号原告：李奇舟，男，1989年10月20日出生，汉族，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。被告：陈嘉豪，男，1995年11月15日出生，汉族，现职业不详，住址天津市滨海新区大港油田西苑小区五里**。原告李奇舟与被告陈嘉豪运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇舟及其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告陈嘉豪经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奇舟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠的运输费用51169元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日被告要求原告为被告运输混合芳烃，原告安排车辆将货物从天津港运输到辽宁盘锦，共计165.6吨，运费合计23122.40元。10月20日，被告又要求原告为被告运输乙醇汽油调合组分油，原告安排车辆将货物从辽宁盘锦运回到滨海新区大港，共计164.98吨，运费合计28046,60元。以上合计运费51169元，原告向被告催要未果，故起诉。陈嘉豪未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：1.原告提交运输货物过磅单、计重单等若干份，证明为被告运输货物的名称及重量；2.原告提交与被告微信截图（聊天记录）多份，证明原告与被告协商运输事宜，以及告知运输的货物重量及运费的数额，被告没有异议。开庭前，法庭用原告手机与被告微信联系，被告表示对原告的主张和欠款无异议，愿与被告协商解决。本院认为，依据原告提交的证据和当庭陈述，可以确定原告和被告存在运输合同关系，已经履行，应合法有效。原告按约履行了运输的义务，被告应给付原告相应的运费费用，无故拖欠，应承担违约责任。运输费用的金额51169元，原告提交了相关的证据，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的运输费用51169元，有事实和相关的证据，且符合有关法律的规定，本院予以支持，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈嘉豪给付原告李奇舟拖欠的运输费用51169元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告陈嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二一年三月三十日书记员 周红悦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执336号 申请执行人：杨鹏，男，汉族，生于1994年10月1日，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李昂，男，汉族，生于1987年9月10日，住四川省郫县。 申请执行人杨鹏与李昂民借贷纠纷一案，本院（2020）川0124民初1289号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨鹏于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的192994元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人李昂名下广发银行股份有限公司深圳中心区支行（开户账号：6225××××6750）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初1289号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权192994元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年2月3日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年三月十六日 书记员 王   俊   杰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执611号申请执行人：郑爱红。被执行人：石旭。被执行人：石春红。本院在执行申请执行人郑爱红与被执行人石旭、石春红合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执611号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三十日书记员  陈 显
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初365号原告：通化市远达锅炉设备销售服务有限公司，住所地集安市。法定代表人：祝广明，法人代表。被告：靖宇县盛源参茸土特产品有限责任公司，住所地靖宇县。通化市远达锅炉设备销售服务有限公司与靖宇县盛源参茸土特产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告通化市远达锅炉设备销售服务有限公司以另行主张权利为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市远达锅炉设备销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元。审判员 卞 宁二〇二一年三月二十三日书记员 王君妮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1061号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人邢得通，男，1990年08月03日出生，住河南省南阳市西峡县。申请执行人高国峰与被执行人邢得通借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21028号民事判决书已发生法律效力。因邢得通未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人邢得通给付高国峰借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人邢得通邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邢得通名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人邢得通采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21028号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10411号上诉人（原审被告）：沈阳聚隆装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区东顺城街**。法定代表人：张宝占，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常国库，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：隋常有，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，，住所地启东市人民中路**法定代表人：杨晓东，该公司董事长。上诉人沈阳聚隆装饰工程有限公司因与被上诉人常国库、江苏南通二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1384民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定常宝库在安装宣传标语时，因使用的人字梯倒地致伤。但对人字梯因何倒地的事实未予查清。因此，重审后应在查明该事实的前提下，分清各方责任后予以调处。另，对于上诉人沈阳聚隆装饰工程有限公司先行垫付的相关费用，亦应按承担责任比例予以扣除。综上，一审认定事实清楚不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1384民事判决。二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳聚隆装饰工程有限公司500预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月十六日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终520号 上诉人（原审被告）：任伟，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:任小燕，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马营，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽新景建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路六建公司综合楼**，统一社会信用代码91341200689796642T。 法定代表人：秦洪举，任该公司经理。 上诉人任伟因与被上诉人马营、安徽新景建设有限公司（以下简称新景公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县（2020）皖1221民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任伟上诉请求：撤销一审判决，改判由新景公司支付涉案剩余工程款。事实与理由：1.新景公司将涉案工程转包给其与马营二人，其参与了实际施工为案涉工程实际施工人，并非法转包人，一审法院将对马营的付款义务归责于实际施工人显属不当；2.施工前，各方对施工过程中产生的成本口头约定按照施工工程价款比例共同承担，马营对其应分担的138912.82元并无异议，一审判决未扣除该笔款项显属错误。 马营辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 新景公司未予答辩。 马营向一审法院起诉请求：依法判决任伟、新景公司支付拖欠的工程款217497元及利息73604.6元,合计291101.6元。 一审法院认定事实：2014年8月6日，新景公司中标临泉县教育局招标的临泉县2014年学前教育19个改建项目及配套工程1标。2014年8月8日，临泉县教育局与新景公司签订《临泉县2014年学前教育19个改建项目及配套工程（第一标段）建设工程施工合同》一份，约定将陶老乡徐大小学、枣里小学等9所小学改建工程以合同价款1536979元发包给新景公司。后新景公司将案涉工程转包给任伟，并于2019年8月8日补签《临泉县2014年学前教育19个改建项目及配套工程工程施工管理合同书》一份。任伟又将其中的陶老乡徐大、枣里、尚寨和艾亭李棚小学建设工程的转包给马营，由马营实际出资、施工建设。2014年11月6日，临泉县2014年学前教育19个改建项目及配套工程（第一标段）通过竣工验收。2017年9月21日,经临泉县审计局审计，临泉县2014年学前教育19个改建项目及配套工程（第一标段）审定价款为1302540.27元。临泉县教育局于2019年7月份将中标工程款拨付新景公司完毕。任伟已支付马营260000元工程款。因马营多次追要剩余工程款未果，起诉来院，请求判如所请。 一审另查明，新景公司、任伟认可马营实际出资、施工的工程价值477497元，但应扣除按施工工程价款比例负担的招投标费、农民工工伤保险费以及税费等其他费用。 一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，建设工程施工合同无效以及承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，临泉县教育局将案涉建设工程发包新景公司，新景公司又将案涉工程非法转包给未取得相关建筑施工资质的任伟施工，故任伟与新景公司之间的建设工程合同无效。任伟又将该工程中的陶老乡徐大、枣里、尚寨和艾亭李棚小学的部分工程违法分包给未取得相关建筑施工资质的马营施工，该分包工程合同亦属无效。虽然建设工程施工合同无效，但案涉工程已竣工，马营要求参照约定支付工程价款，符合法律规定，予以支持。故任伟共拖欠马营工程款217497元（477497-260000），事实清楚，证据充分，依法应当支付。关于逾期付款利息，因无约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年11月6日起暂计算至2020年1月6日共计73604.6元（217497元×6.55%/12个月×62个月）。任伟辩称其同马营一样是实际施工人，不是新景公司转包工程的合同相对人，因其未提供充分证据证明，其辩解理由不予采信。任伟辩称，马营应按施工工程价款比例负担相应的招投标费、农民工工伤保险费及税金等费用，因违法分包合同无效，对此辩解理由亦不采信。综上所述，马营的诉求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、任伟于判决生效之日起十日内支付马营工程款217497元、利息73604.6，合计291101.6元；二、驳回马营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5667元，由任伟负担。 二审中，任伟为支持其上诉请求，向本院提交采购材料协议书、产品质量手续及收条五份，证明任伟系涉案工程实际施工人并非非法分包人。 马营质证认为：该证据未在一二审举证期限内提交，真实性无法确认，不予质证。 本院认证意见如下：该证据缺乏其他证据相互印证，不能实现其证明目的，对该证据的证明效力，本院不予认定。 当事人对于其他证据的举证质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，任伟虽上诉称新景公司将涉案工程转包给其与马营二人，其参与了实际施工为案涉工程实际施工人，并非非法转包人，但任伟与新景公司就涉案工程签订了《临泉县2014年学前教育19个改建项目及配套工程工程施工管理合同书》，并于2019年9月15日与新景公司对涉案工程进行结算，出具《中标工程结算明细表》一张，任伟亦明确表述收到该结算明细表中的记载的已付工程款，故一审法院结合全案事实，依据双方举证质证情况，认定任伟系涉案工程转包人，应对马营所主张工程款及利息承担偿还义务并无不当。关于任伟所主张的138912.82元是否应当扣除的问题，任伟称施工前各方对施工过程中产生的成本口头约定按照施工工程价款比例共同承担，但其一二审期间均未提供充分证据对该主张予以证明，且马营亦不予认可,故对其该上诉理由不予采信。 综上所述，任伟的上诉理由不能成立，依法予以驳回，一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4488元，由任伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年三月九日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6819号原告：赵有权，男，1950年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔志刚。被告：包梦宇，男，1996年12月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：樊永祥，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地辽宁省兴城市钓鱼台办事处碧海雅居小区。负责人：于连川。赵有权与包梦宇、范永祥、中国平安财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并于当日向原告发送缴纳案件受理费通知，限其七日内缴纳案件受理费171.5元，但其无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵有权撤诉处理。审判员  贾璐二〇二一年三月十一日法官助理黎曜书记员靳莹莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：慈溪华盛矿业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇西门外村龙瑞路。法定代表人：张国标。委托诉讼代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凤海，浙江点金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金张荣，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。一审被告：浙江**盛爆破工程有限公司。住所地：浙江省绍兴市解放南路**—1。法定代表人：谢忠华。再审申请人慈溪华盛矿业有限公司因与被申请人金张荣，一审被告浙江**盛爆破工程有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1639号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。慈溪华盛矿业有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回慈溪华盛矿业有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二十六日书记员  方 鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1258号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 被执行人：蒲朝均，男，汉族，1962年09月22日出生，住四川省蒲江县。 被执行人蒲朝均其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终20042号民事判决于2021年3月5日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20042号民事判决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十六日 书记员  石英