广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终566号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层01、02、03、05、06、07号房。负责人：许娟，经理。委托诉讼代理人：王曼，女，汉族，1985年11月23日出生，住址：广东省湛江市霞山区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××921。该公司员工。被上诉人（原审原告）：康兴仔，男，汉族，1984年5月3日出生，住址：广东省吴川市×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××017。原审被告：李中云，男，汉族，1985年2月28日出生，户籍地址：湖北省公安县××××××××××××，现住广东省吴川市××××××××。公民身份号码：421××××××××××××812。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称华安财保湛江公司）因与被上诉人康兴仔、原审被告李中云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院作出的（2020）粤0883民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人华安财保湛江公司的委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼，被上诉人康兴仔、原审被告李中云经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华安财保湛江公司上诉请求：1、依法改判吴川市人民法院（2020）粤0883民初298号民事判决书第二判项，不同意支付46975.71元；2、二审诉讼费用由康兴仔承担。事实与理由：一、一审法院判决的护理费金额不合理。经广东通济司法鉴定中心认定，康兴仔护理期为60天，护理费应计算为150元/天×60天×2人=18000元。一审判决计算为150元/天×120天×2人=36000元不合理。二、一审法院判决的误工费金额不合理。康兴仔起诉误工费的计算标准为58258元/年，经鉴定误工期为120天，那么误工费应计算为58258元：365天×120天=19153.32元。一审判决计算为62521元－365天×120天=20555元不合理。三、一审判决的残疾赔偿金金额不合理。康兴仔起诉该费用的计算标准为42066元/年，经鉴定有两个十级伤残，那么应计算为42066元/年×20年×11%=92545.2元。一审判决计算为48118元/年×20年×11%=105859.6元不合理。四、一审判决的被扶养人生活费不合理。首先，康兴仔起诉该费用的计算标准为28875元/年，一审判决使用34424元/年的标准不合理。其次，康兴仔起诉并未要求其父亲康华生的被扶养人生活费。前12.25年扶养多人，总和超出28875元×11%；12.25年后剩余一个被扶养人是李亚妹；因此该费用应计算为28875元×12.25年×11%+28875元×（18.5-12.25）年×11%/5人=38909.06+3970.31=42879.37元。一审计算为56989元不合理。五、一审判决的司法鉴定费不合理。经车物损失价格鉴定，康兴仔车辆损失490元，另车辆评估费150元，合计640元，该金额已包含评估费，但一审法院在司法鉴定费中重复计算150元评估费。综上，华安财保湛江公司认为一审判决不合理数额为：36000+20555+105859.6+56989+150-18000-19153.32-92545.2-42879.37=46975.71元。一审判决不当，恳请二审依法改判。被上诉人康兴仔提交书面答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，公平公正，请求二审法院驳回华安财保湛江公司的华安财保湛江公司请求。原审被告李中云经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。康兴仔向一审法院提出起诉请求：一、请求判令华安财保湛江公司、李中云共同赔偿康兴仔经济损失合计349209.11元；二、本案诉讼费由华安财保湛江公司、李中云承担。一审法院认定的事实：2019年6月8日，李中云驾驶粤G×××××号小型普通客车由大山江往那孔方向行驶，11时00分，当车行驶至325国道361KM+200KM处右转弯驶出道路时，与同方向在非机动车道内由康兴仔驾驶搭裁李宝华的“超标”二轮电动车（电机码；105071）发生碰撞，造成康兴仔受伤及车辆损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队对事故进行处理，并作出第440××××××××××××426号《道路交通事故认定书》，认定李中云承担此事故的全部责任，康兴仔无责任。事故发生后，康兴仔被送到吴川市人民医院进行救治，从2019年6月8日起至2019年10月22止，共住院136天，损失医疗费77755.54元。医院诊断书注明“住院期间有2人护理，加强营养；出院后需1人护理，加强营养”。2019年10月18日，康兴仔委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，2019年11月29日，该鉴定机构作出鉴定意见书，评定康兴仔的左肩部损伤和多发肋骨骨折分别构成十级伤残、后续拆除内固定物的费用为12000元。康兴仔起诉后，申请对其合理住院天数、误工期和护理期进行鉴定，一审法院委托广东通济司法鉴定中心对康兴仔的委托事项进行鉴定，经鉴定，康兴仔的合理住院天数建议以120日为宜、误工期建议以120日为宜、护理期建议以60日为宜。康兴仔住院期间，李中云向康兴仔赔付了5000元，华安财保湛江公司在交强险医疗赔偿限额内向康兴仔赔付了10000元。另查明：肇事的CZY946号小型普客车所有人是李中云，该车由华安财保湛江公司承保交强险和商业第三者险（100万元，含不计免赔）。再查明：康兴仔与康施毅、康小妮、康施妮、康东妮等五兄妹共同赡养父亲康华生（1960年2月14日出生）和母亲李亚妹（1958年5月28日出生），与妻子庞坤娣共同抚养康铭濠（2012年5月12日出生）、康子濠（2014年2月12日出生）、康俊濠（2012年5月12日出生）、康乐乐（2011年3月22日出生）四个子女。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。吴川市公安局交通警察大队作出的涉案《道路交通事故认定书》已认定李中云承担事故的全部责任，康兴仔无责任，各方均无异议，一审法院予以认可。本案争议的焦点是：一、康兴仔的损失应如何认定；二、康兴仔的损失应由谁承担赔偿责任。关于康兴仔的损失应如何认定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，康兴仔主张残疾赔偿金应予支持。康兴仔的各项损失应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定和参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的标准，一审法院核定康兴仔各项损失金额为：一审法院对康兴仔因交通事故所遭受的各项损失予以确认如下：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目：1.医疗费，康兴仔因本次交通事故在吴川市人民医院产生的医疗费是77755.54元，有相关的医疗收费票据及费用清单为据，一审法院予以认定。2.住院伙食补助费，康兴仔共住院136天，但经鉴定，康兴仔的合理住院天数建议为120日为宜，故一审法院予以支持120天的住院天数。每天伙食补助费100元，即住院伙食补助费为100元/天×120天＝12000元。3.营养费，康兴仔因本次交通事故造成两项十级伤残，故一审法院予以支持营养费5000元×11%=550元。4.后续治疗费，经鉴定，后续用于拆除内固定物的费用为12000元，一审法院予以认可。以上各项损失共计102306元。（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：5.护理费，康兴仔在吴川市人民医院共住院136天，但经鉴定，康兴仔的住院合理天数建议为120天为宜，结合康兴仔的伤情及根据本地的护工工资标准，一审法院予以支持按2人护理，每人150元/天计算护理费，即150元/人.天×120天×2人=36000元。6.交通费，康兴仔虽没有提交交通费的支出票据，但根据康兴仔家到其医治医院的距离及住院的时间，一审法院予以支持3600元交通。7.误工费，康兴仔无证据证实其有固定收入，故一审法院按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资62521元的标准计算其误工费，经鉴定，康兴仔的误工期建议为120日，故一审法院予以支持误工费62521元÷365天×120天=20555元。8.残疾赔偿金，经鉴定，康兴仔因本次交通事故造成两项十级伤残，至定残之日（2019年11月29日），康兴仔年满35.5周岁，故一审法院认定其残疾赔偿金为48118元/年×20年×11%＝105859.6元。9.被扶养人生活费，康兴仔的被扶养人有6人，分别为父亲康华生、母亲李亚妹、儿子康铭濠、康子濠、康俊濠、女儿康乐乐。至定残之日（2019年11月29日），康兴仔的父亲康华生已年满59.75周岁，尚需抚养年限为20年；母亲庞坤娣已年满61.5周岁，尚需抚养年限为18.5年；儿子康铭濠已年满7.5周岁，尚需抚养年限为10.5年；儿子康子濠已年满5.75周岁，尚需抚养年限为12.25年；儿子康俊濠已年满5.75周岁，尚需抚养年限为12.25年；女儿康乐乐已年满8.6周岁，尚需抚养年限为9.4年。综上，康兴仔的被扶养人生活费为34424元/年×12.25年×11%+34424元/年×6.25年÷5×2×11%+34424元/年×1.5年÷5×11%=56989元。10.精神损害抚慰金，因本次交通事故造成康兴仔两项十级伤残，确实给康兴仔的精神造成痛苦。一审法院予以支持精神损害抚慰金7770元。11.司法鉴定费，司法鉴定是确定康兴仔是否构成残疾的必要支出，属于康兴仔的实际损失，根据鉴定所出具的发票显示鉴定费为2700元，一审法院予以认可。车辆评估费，评估鉴定车辆损失是合理支出，康兴仔主张车辆评估费150元，有正式发票予以佐证，一审法院予以支持。以上损失共计233624元。（三）交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目：12.财产损失，事故发生造成康兴仔车辆损失，诉讼前，康兴仔委托价格鉴定机构对其车辆损失价格进行鉴定，经鉴定，康兴仔所驾驶的车辆因本次交通事故需要更换零配件及维修所造成的损失总价为640元，有相关的价格鉴定意见书及价格鉴定明细表予以佐证，一审法院予以认定。以上财产损失共640元。关于康兴仔的损失应由谁承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。其中，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾辅助具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。及依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，康兴仔在交强险医疗赔偿项目下的损失为102306元，事故发生后华安财保湛江公司已在该限额内向康兴仔赔付了10000元，故交强险医疗赔偿限额已赔付完毕，超出该赔偿限额的损失为92306元；康兴仔在交强险死亡伤残赔偿项目下的损失为233624元，由华安财保湛江公司在伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，不足赔偿部分的金额为123624元；康兴仔在交强险财产损失赔偿限额项目下的损失为640元，可以在交强险财产损失赔偿限额2000元内足额赔偿。综上，华安财保湛江公司应在交强险赔偿限额内向康兴仔支付110640元（110000元+640元），康兴仔的损失超出交强险赔偿限额的部分为215930元（92306元+123624元），应根据过错程度在商业三者险限额内予以赔偿，因李中云承担本次事故全部责任，故该215930元应由华安财保湛江公司在商业三者险限额内予以赔付给康兴仔，扣减李中云先行垫付给康兴仔的5000元，华安财保湛江公司尚应在商业三者险限额内向康兴仔支付210930元。一审法院判决：一、限华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向康兴仔支付110640元；二、限华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向康兴仔支付210930元；三、驳回康兴仔的其他诉讼请求。如果华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6538.14元，由康兴仔负担265.14元，李中云负担6273元。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对除车辆损失费用以外的事实，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，湛江市正量价格评估咨询有限公司作出[2019]21236号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，评定康兴仔的车辆损失为490元，并产生150元评估费。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对上诉人没有提出请求的，本院不予审理并予以确认。本案的争议焦点是：原审判决认定的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、评估费是否正确。1、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款关于“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，本案中，经华安财保湛江公司申请，一审法院委托广东通济司法鉴定中心对康兴仔的护理期限进行鉴定。广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心【2020】临鉴字第789号鉴定意见，评定被鉴定人康兴仔的护理期限建议以60日为宜。康兴仔虽对上述鉴定意见持有异议，但既未提出反驳的证据，亦未申请重新鉴定。故康兴仔的护理期限应参照该司法鉴定意见认定为60天。一审法院按住院合理天数认定护理期限实属不当，本院予以纠正。据此，康兴仔的护理费应计算为：150元/人×60天×2人=18000元。华安财保湛江公司关于护理期限的上诉主张理由成立，本院予以支持。2、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费。华安财保湛江公司上诉主张一审法院超出诉讼请求认定康兴仔的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活。经查，康兴仔在《民事起诉状》中请求：6、误工费计至评残前一日27612.7元（58258元/年÷365天×173天）；7、残疾赔偿金92545.2元【42066元/年×20年×（10%+1%）】；8、被扶养人生活费79485.67元。（1）被扶养人李亚妹，生活费28875元/年×19年×11%÷5）。（2）被扶养人康乐乐，生活费28875元/年×9.32年×11%÷2）。（3）被扶养人康铭濠，生活费28875元/年×10.46年×11%÷2）。（4）被扶养人康俊濠，生活费28875元/年×10.46年×11%÷2）。（5）被扶养人康子濠，生活费28875元/年×12.21年×11%÷2）。一审庭审时，康兴仔明确其诉讼请求、事实与理由与起诉状一致，无其他补充。因此，康兴仔虽是城镇居民，但其诉求误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费标准分别按58258元/年、42066/年、28875/年，且未请求其父亲康华生的被扶养人生活费，康乐乐、康铭濠、康俊濠、康子濠的抚养年限分别按9.32年、10.46年、10.46年、12.21年计算，均系其对合法权利的自由处分。一审法院按62521元/年认定误工费、48118元/年认定残疾赔偿金、34424元/年认定被扶养人生活费，且支持康华生的被抚养人生活费，并认定康乐乐、康铭濠、康俊濠、康子濠的抚养年限分别为9.4年、10.5年、12.25年、12.25年，属于超诉求判决，程序违法，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二十五条第一款关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及第二十八条第一款关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，康兴仔的误工费应为：58258元/年÷365天×120天=19153元；残疾赔偿金为：42066元/年×20年×11%=92545元；李亚妹、康乐乐、康铭濠、康俊濠、康子濠的抚养年限分别按19年、9.32年、10.46年、10.46年、12.21年认定，被扶养人生活费分段计算：第1-9.32年，需扶养李亚妹、康乐乐、康铭濠、康俊濠、康子濠，超过上一年度城镇居民人均消费支出额（1/5+1/2+1/2+1/2+1/2>1），按1人计算；第9.32年-10.46年，需扶养李亚妹、康铭濠、康俊濠、康子濠，超过上一年度城镇居民人均消费支出额（1/5+1/2+1/2+1/2>1），按1人计算；第10.46-12.21年，需扶养李亚妹、康子濠，未超过上一年度城镇居民人均消费支出额（1/5+1/23、评估费。华安财保湛江公司主张本案重复认定评估费，请求予以剔除。经查，康兴仔的车辆损失费为490元，评估费为150元。一审法院根据发票将评估费纳入司法鉴定费并无不当，但又把评估费计入车辆损失按640元认定财产损失实属不妥，应予纠正。故本案的财产损失应为490元。综上，康兴仔在交强险医疗赔偿项目下的损失为102305.54元（医疗费77755.54元+住院伙食补助费12000+营养费550元+后续治疗费12000元），事故发生后华安财保湛江公司已在该限额内向康兴仔赔付了10000元，故交强险医疗赔偿限额已赔付完毕，超出该赔偿限额的损失为92305.54元；康兴仔在交强险死亡伤残赔偿项目下的损失为：186797.37元（护理费18000元+交通费3600元+误工费19153元+残疾赔偿金92545元+被扶养人生活费42879.37元+精神损害抚慰金7770元+司法鉴定费2850元），由华安财保湛江公司在伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，不足赔偿部分的金额为76797.37元；康兴仔在交强险财产损失赔偿限额项目下的损失为490元，可以在交强险财产损失赔偿限额2000元内足额赔偿。综上，华安财保湛江公司应在交强险赔偿限额内向康兴仔支付110490元（110000元+490元），康兴仔的损失超出交强险赔偿限额的部分为169102.91元（92305.54元+76797.37元），应根据过错程度在商业三者险限额内予以赔偿，因李中云承担本次事故全部责任，故该169102.91元应由华安财保湛江公司在商业三者险限额内予以赔付给康兴仔，扣减李中云先行垫付给康兴仔的5000元，华安财保湛江公司尚应在商业三者险限额内向康兴仔支付164102.91元。综上所述，上诉人华安财保湛江公司上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初298号民事判决第三项；二、变更广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初298号民事判决第一项为：限华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向康兴仔支付110490元；三、变更广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初298号民事判决第二项为：限华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向康兴仔支付164102.91元；四、驳回康兴仔的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6538.14元，由康兴仔负担1397元，华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司负担5141.14元;二审案件受理费974.39元，由康兴仔负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年三月二十五日法官助理 崔笑颜书 记 员 陈思斯附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。