wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初767号 原告：宁波市海曙石碶剑锋五金商行，统一社会信用代码92330203MA29084T32。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道宁波轻纺城。 经营者：吴剑锋。 委托诉讼代理人：赵勇,浙江浙甬律师事务所律师。 被告：倪五举，男，1980年8月21日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市,法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区。 原告宁波市海曙石碶剑锋五金商行与被告倪五举买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月11日诉至本院，诉请：1.请求判令被告支付货款9098元，并支付自2020年起以9098元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用小额诉讼程序独任审判。后因本案案情复杂，故转为简易程序独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市海曙石碶剑锋五金商行的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告倪五举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年起被告多次在原告处采购五金配件，被告于2019年12月16日向原告出具欠条一份，载明：截止2018年1月17日，被告尚欠原告货款9098元，并承诺在2019年年底前付清。之后，被告未支付原告任何款项。 以上事实由原告提供的收款收据、送货单、收据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的法律关系，依法受到保护。被告向原告采购五金配件并出具欠条对欠付的款项及付款期限予以确认，现付款期限届满，被告理应承担相应的付款责任。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，未能对原告提出的事实和证据进行任何反驳和抗辩，故本院根据现有能查明的事实和证据对原告的诉请予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪五举于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市海曙石碶剑锋五金商行货款9098元，并支付自2020年1月1日起以9098元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪五举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年三月二十三日 法官助理  宓琼凯 代书记员  赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3102号上诉人（一审起诉人）：陈开明，男，1951年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。上诉人（一审起诉人）：柳建儿，女，1955年3月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。上诉人陈开明、柳建儿因诉侯晓磊、陈锋、曾焰、侯立新共有物分割纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初13178号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈开明、柳建儿上诉请求：依法撤销一审法院（2020）苏0104民初13178号民事裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由概括如下：第一，本案是共有物分割纠纷，并非是物权确认纠纷。2009年9月12日，陈开明、柳建儿及陈锋、侯晓磊与江苏凤凰置业有限公司签订《和熙翔苑商品房预售合同》，由四人共同预购案涉房屋。2009年9月29日陈锋、侯晓磊出具《出资情况》中载明，和熙祥苑1幢2单元1107室房屋由陈开明、柳建儿出资100万元，侯晓磊出资5万元，该房产若日后发生交易，则所有出资人均按出资比例享有责权利。南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初689号民事判决及南京市中级人民法院（2018）苏01民终4374号民事判决对该事实予以认定。第二，购房《出资情况》约定，按出资比例金额多少进行分配，陈锋未出资就没房子份额事实，己经物权确认了。2019年5月28日侯晓磊、陈锋经调解离婚。侯晓磊、曾焰、侯立新自2016年9月起多次更换门锁将两起诉人赶出门外，还隐瞒事实、恶意串通与他人签订房屋租赁合同，致使两起诉人出资购买的房屋不但没有居住使用权，还私吞因出租所获得的全部收益。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，两起诉人与侯晓磊、陈锋共有基础已完全丧失，因案涉房屋纠纷诉讼多年，同时被起诉人侯晓磊、曾焰、侯立新之间恶意串通，利用查封被执行人房产之名侵犯两起诉人作为房屋所有权人的合法权益。故请求法院尽快处置涉案房屋并按《出资情况》中约定的出资比例，将房屋处置后95.24%的房款归两起诉人所有，以维护两起诉人的合法权益。本院经审理认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据上诉人的诉请，本案系不动产分割纠纷，属于不动产纠纷的范畴，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉不动产不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。一审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对两上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二一年三月二十四日书记员 高紫琪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13788号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈阿森，男，住西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈阿森保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初139号原告：额尔古纳市拉布大林立仁天正机电水暖商店。经营者：刘立仁，男，1965年7月7日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：张玉平，女，1966年4月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：黄国信，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林立仁天正机电水暖商店与被告黄国信买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告额尔古纳市拉布大林立仁天正机电水暖商店于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市拉布大林立仁天正机电水暖商店提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市拉布大林立仁天正机电水暖商店撤诉。案件受理费542.24元，减半收取计271.12元，由原告额尔古纳市拉布大林立仁天正机电水暖商店负担。审判员侯乐坤二〇二一年三月二十二日法官助理金 子书记员张乃仁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更157号罪犯邓代茂，男，1953年9月24日出生，苗族，小学文化，住贵州省道真自治县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2013年4月15日作出（2013）遵市法刑一初字第24号刑事判决，认定罪犯邓代茂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付遵义监狱执行。2015年12月17日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。2018年6月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年12月17日起至2034年5月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓代茂自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邓代茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯邓代茂减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月17日起至2033年9月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5446号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行。 负责人：赵炳文，系该分行行长。 住所：张掖市甘州区县。 统一社会信用代码：91620700925252760R。 委托诉讼代理人：孟积贺，甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人：曾晓丽，女，1976年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 被执行人：张志刚，男，1977年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 被执行人：张掖市博金房地产开发有限公司。 法定代表人：施冲，该公司经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：916207025811691450。 委托代理人：金飞，系该公司员工。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人曾晓丽、张志刚、张掖市博金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾晓丽、张志刚、张掖市博金房地产开发有限公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行案件款总额为1320722.25元并利随本清。现申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行申请执行，在执行过程中，被执行人张志刚于2021年3月3日前偿还案件款70000元，下剩案件款并利随本清，被执行人曾丽娟、张志刚、张掖市博金房地产开发有限公司保证于2021年7月1日前偿还案件款473529.69元，于2021年8月起每月偿还案件款26867.9元直至该案还清为止，如有六个月未按期履行申请执行人可恢复下剩全部案件款的执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5446号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  丁丹 二〇二一年三月三日 书记员  杨洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5123号 东莞市道路停车事务中心、黄轲： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄轲行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审6797号行政裁定书】，因被执行人黄轲已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执32号申请执行人：徽县某某担保有限公司,住所地：徽县某某社区。法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托代理人：周某某，系徽县某某担保有限公司职工。被执行人:李某，男，汉族，住徽县某某镇某某村。被执行人：李某某，女，汉族，住徽县某某镇某某村。申请执行人徽县某某担保有限公司与被执行人李某、李某某借款合同纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初935号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为240090.42元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人李某、李某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人已履行17000元执行款，剩余执行款双方当事人自愿达成和解执行协议。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜鸿武二〇二一年三月二十六日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初786号 原告：王彦龙，男，1975年02月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市伊里其乡夏玛勒巴格片区。 被告：苏通泉，男，1987年02月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 本院在审理原告王彦龙诉被告苏通泉劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告王彦龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告王彦龙撤回起诉处理。 审判员  李守江 二〇二一年三月十九日 书记员  王佳琳
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初26号原告：祖国良，男，1949年8月4日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：祖坤燕，女，系祖国良女儿，住所地密山市。被告：王同敏，男，1959年9月17日生，，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。原告祖国良与被告王同敏侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖国良及其委托诉讼代理人祖坤燕，被告王同敏及其委托诉讼代理人韩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖国良向本院提出诉讼请求：1.要求王同敏赔偿坟墓迁移费20000.00元及精神损失费20000.00元；2.要求王同敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月13日，祖国良去上坟时发现自己家族坟墓因采砂石出现坍塌现象，已无法修复和回填，只能迁坟，该处墓地共计四座坟墓，经与王同敏协商不成，因此诉讼到法院。王同敏辩称，其在祖国良家族墓地附近采砂石是经有关管理部门批准的合法行为，在生产过程中并没有破坏祖国良的家族坟地，其家族坟地出现塌陷是自然灾害和自然现象形成的。王同敏的采石场已经于2019年停止了采石作业。本院经审理认定事实如下：王同敏在位于兴凯湖乡合法经营采石场，该采石场旁边有祖国良的家族坟墓四座。2019年8月，祖国良发现其祖父的坟墓有塌陷情况，因该坟墓距离王同敏的采石场作业线边缘最近，祖国良找到王同敏交涉此事，并告知王同敏不要再继续往此方向作业。但在2019年11月，祖国良发现王同敏并没有停止向此方向施工，再次找王同敏协商此事，双方达成协议，由王同敏赔偿祖国良经济损失6000.00元，但该协议没有履行。本院认为，公民的家族墓地是一个家族成员们的集体精神寄托，承载着家族成员集体的特殊记忆，也体现了中国人叶落归根的情怀。王同敏在取得合法手续经营采石场期间，因进行生产作业过于靠近祖国良的祖坟，导致采石场作业边缘因砂土线塌落危及坟墓，且在祖国良与其交涉后仍然没有采取安全保障措施继续作业，致使该坟墓自2019年8月份被发现出现坍塌迹象后进一步出现塌陷情况。王同敏认为该坟墓塌陷系自然现象所为的主张缺乏客观事实依据和法律上的证据予以证实，其应对祖国良家族的祖坟出现的坍塌情况承担法律责任。祖国良没有提供证据证实其家族墓地在争议地点落葬的合法依据，对其主张家族四座墓地整体迁葬的主张不予支持，应在尊重公序良俗的前提下保护其坟墓修缮费用。同时，王同敏的作业行为导致祖国良的祖坟出现损毁情况，侵害了祖国良的家族成员的精神寄托，祖国良陈述其兄弟姐妹共计9人，因此王同敏应赔偿给祖国良家族成员造成的精神损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告王同敏赔偿原告祖国良坟墓修缮费6000.00元及祖国良家族成员精神损害抚慰金10000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由王同敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年三月十九日书记员  侯德林
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执563号之二 申请执行人：李杰，男，1967年05月11日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：淮北鲁班建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区。 法定代表人：孙晓飞，职务不详。 被执行人：郭夏，男，1981年02月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人淮北鲁班建设工程项目管理有限公司、郭夏建设工程合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）皖0621民初3085号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月1日立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，现暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制孙晓飞、郭夏高消费，对被执行人孙晓飞、郭夏作出拘留15天的处罚决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 陈龙军 审判员 李 峰 二〇二一年三月二日 书记员 周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2021）陕0626民初56号 原告：王俊芳，女，1970年12月12日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：李永存，男，1967年9月17日生，汉族，河南省浚县人。被告：姬爱文，男，1973年8月2日生，汉族，河南省浚县人。本院在审理原告王俊芳与被告李永存、姬爱文买卖合同纠纷一案中，原告王俊芳于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊芳负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二一年三月二十六日 书  记  员   许      强1
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1723刑初59号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人施代娣，女，1962年3月9日出生于安徽省青阳县，汉族，不识字，住所地安徽省青阳县。因犯开设赌场罪，于2018年5月8日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年12月8日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人施代娣犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人施代娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人施代娣系青阳县蓉城镇居民，2018年下半年，经朋友芮某（另案处理）介绍去云南省照顾患病的朋友肖某（已逝）。2018年至2019年，被告人施代娣在肖某的帮助下从云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海县打洛镇偷渡至缅甸小勐拉，非法出入境共计8次，具体犯罪事实如下： 1.2018年11月16日，为陪同肖某至缅甸小勐拉，经肖某安排，施代娣从景洪市勐海县打洛镇乘坐摩托车、橡皮艇、汽车等工具非法进入缅甸小勐拉，同年11月25日，施代娣从小勐拉非法入境。 2.2018年12月，芮某联系施代娣，让其将吴某（另案处理）带至缅甸小勐拉，后在肖某的帮助下，12月8日，施代娣和吴某从景洪市勐海县打洛镇乘坐摩托车、橡皮艇、汽车等工具非法进入缅甸小勐拉，数日后，施代娣从小勐拉非法入境。 3.2019年1月10日，施代娣再次陪同肖某前往缅甸小勐拉，经肖某安排，施代娣从景洪市勐海县打洛镇乘坐摩托车、橡皮艇、汽车等工具非法进入缅甸小勐拉，同年1月30日，施代娣从小勐拉非法入境。 4.2019年2月，芮某联系施代娣，让其将钱某（另案处理）带至缅甸小勐拉，2月19日，施代娣、钱某从杭州市乘坐飞机至景洪市，次日两人从景洪市勐海县打洛镇乘坐摩托车、橡皮艇、汽车等工具非法进入缅甸小勐拉，同年8月1日，施代娣从小勐拉非法入境。 2020年9月9日，施代娣在家中被民警抓获到案，后如实供述其犯罪事实。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、线路售票实名制查询记录、到案经过、刑事判决书、施代娣出入境查询记录等书证，证人吴某、朱某、向某、钱某、芮某等人的证言，被告人施代娣的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人施代娣违反国边境管理法规，偷越国边境，情节严重，应当以偷越国(边)境罪追究其刑事责任；鉴于被告人施代娣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人施代娣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施代娣构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人施代娣被抓获到案，后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚;有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施代娣犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐保东 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王琴 书记员 王会丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国边境管理法规，偷越国边境，情节严重，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国边境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终635号上诉人(原审被告)：武志强，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省德州市禹城市城区。被上诉人(原审原告)：姜波，男，1972年6月8日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。上诉人武志强与被上诉人姜波民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武志强上诉请求：1.依法撤销原判，驳回姜波对武志强的诉讼请求。二、上诉费用由姜波承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、武志强不应偿还姜波借款11万元。关于姜波起诉款项175500元的问题。该款项175500元，不是武志强向姜波的借款，武志强不应承担还款责任。2016年武志强向姜波借了5万元(已还清)，姜波以武志强违约为由，言称违约金为27000元，并要求武志强写下借条27000元。在2017年6月27日更换了27000元的借条。因武志强没有还上该笔款项，姜波要求武志强每月更换一次借条，利息每月按10%计算，至2017年7月10日累计为148500元，此借条属于姜波用货车堵门逼迫武志强写下的借条。可见，姜波起诉款项175500元(27000+148500)事实上不是武志强的借款，而是姜波的高利贷产生的违约金，而又以违约金为基数产生的高利息而来的。该款项不应得到法律的保护。二、武志强与姜波签订的和解协议无效，武志强不予认可。关于武志强和姜波签订的和解协议问题。该和解协议，不是武志强真实意思的表示，是武志强在多方软硬兼施的情形下，不得已而签订的。该协议应为无效协议，不应得到法律的保护。姜波以同一事实，同一案由，在2019年4月12日向一审法院起诉，山东省禹城市人民法院(2019)鲁1482民初842号民事判决书判令武志强偿还姜波借款175500元。武志强不服原判，提起上诉。德州市中级人民法院作出(2019)鲁14民终2988号民事裁定书，将本案发回重审。姜波深知胜诉有难度，多次给武志强打电话要求和解，武志强为了早日了结此案不得已才签订了和解协议。但该协议不是武志强真实意思的表示，现在武志强不同意该和解协议的内容。综上，原判认定事实错误，适用法律错误。武志强不应偿还姜波借款11万元，武志强与姜波签订的和解协议无效，武志强不予认可。为了维护上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》的有关规定，武志强特此提出上诉，请二审法院实现武志强的请求。姜波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回武志强的上诉请求。武志强向姜波借款并没有偿还，一审庭审时武志强也向法院提交了双方的电话通话录音，姜波始终没有认同武志强还款的事实，一审庭审时武志强承认其向姜波所借款项是姜波向别人借的高息借款，因武志强没有及时向姜波还款，造成姜波偿还了巨额的利息。姜波与武志强所签订的和解协议是其双方真实的意思表示，一审法院予以确认是正确的。武志强作为完全民事行为能力的成年人，对其所签和解协议的法律后果是明知的，武志强没有按协议履行约定义务属违约。一审庭审时武志强也自称姜波曾为武志强担保贷款，因贷款逾期使姜波信用度受到影响，现已无法乘坐高铁、飞机等交通工具，给姜波的工作生活造成了巨大的不便和负面影响。再加上确实向姜波所借款项，所以武志强是自愿的前提下签写的和解协议。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回武志强的上诉请求。姜波向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令武志强偿还姜波借款175500元及利息；2、诉讼费由武志强承担。案件审理中姜波放弃部分诉讼请求，请求武志强给付11万元。一审法院认定事实如下：姜波因民间借贷纠纷，于2019年4月12日向一审法院起诉，请求山东维森特机械制造有限公司、武志强偿还借款177500元及利息，一审法院审理后作出(2019）鲁1482民初842号民事判决书，判决武志强偿还姜波款177500元及利息。后武志强上诉，德州市中级人民法院作出(2019）鲁14民终2988号民事裁定书，撤销(2019）鲁1482民初842号民事判决，发回禹城市人民法院重审。2020年6月10日，姜波作为甲方，武志强作为乙方，双方就上述借款一案，达成和解协议，约定武志强在2020年10月1日前支付姜波11万元；姜波撤诉并放弃11万元以外的诉权，双方就本次纠纷事宜全部了结；若武志强在2020年10月1日前未向姜波支付该11万元，武志强需向姜波支付全部借款175500元及相应利息。后因武志强未按和解协议约定的期限支付相应的款项，姜波于2020年12月1日诉至一审法院。案件审理中，姜波放弃部分诉讼请求，请求武志强支付11万元，自愿放弃11万元以外的诉讼请求。一审法院认为，武志强对2020年6月10日武志强与姜波双方达成的和解协议的真实性无异议，一审法院予以确认，武志强应按和解协议的内容支付相应的款项。本案审理中姜波放弃部分诉讼请求，请求武志强向其支付11万元，系姜波对其诉讼权利的行使，且该行为并未损害武志强利益，一审法院予以准许。一审法院判决：武志强于本判决生效之日起十日内偿还姜波借款11万元。案件受理费减半收取计1250元，由武志强负担。二审中，姜波提交其向齐凤玲、刘世强等人的转账记录及姜波与武志强的微信聊天记录用以证明姜波应武志强要求向案外人转账交付或替武志强还款的事实。武志强质证认为，转给齐凤玲的5万元钱已还，后面打的借条、收到条均是在该5万元违约金27000元的基础上形成的，其他款项与本案没有任何关系。对此，本院认为，姜波提供的证据不足以证明姜波向武志强交付案涉借款的事实，但能够证明姜波与武志强之间有资金往来。其他事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，2020年6月10日武志强与姜波签订的和解协议，系纠纷当事人双方以平等协商、相互妥协的方式，和平解决纠纷的结果。该和解协议相当于武志强与姜波订立了一份新合同，是双方当事人意思自治的结果，对双方都具有合同约束力，应依据该和解协议确定各自的权利和义务。武志强虽称和解协议系在受欺诈的情形下签订的，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上所述，武志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由武志强负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二一年三月十八日法官助理史洪军书记员王洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7324号申请执行人：重庆宜人易车汽车服务有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**附**，统一社会信用代码91500113MA5URME69P。法定代表人：蒋建晖，总经理。委托代理人：范豪豪，公司员工。被执行人：廖安斌，男，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人重庆宜人易车汽车服务有限公司与被执行人廖安斌租赁合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初9521号判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行117339.29元及利息，本院依法受理。执行中本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠117339.29元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月二日书记员 余子洋
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初59号原告：淮安图格信息技术有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区御景城（南区）23号商住楼115，统一社会信用代码×××196。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。原告：乔通，男，汉族，1988年5月28日出生，住山东省。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：深圳市靠谱文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙胜时代大厦905。法定代表人：张桂童，其他信息不详。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告深圳市靠谱文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月18日，原告向本院以双方达成和解并已履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告淮安图格信息技术有限公司、乔通负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  高友清人民陪审员  赵健明二〇二一年三月十八日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保166号 苏碧莲、兰巧玲： 本院执行的苏碧莲申请兰巧玲借款合同纠纷一案，现申请人苏碧莲与被保全人兰巧玲达成和解协议。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保166号自动履行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十七日
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔04行终23号上诉人（原审原告）韦国荣，男，1990年7月15日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县宗地镇人民政府，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县宗地镇宗地村。法定代表人李树华，镇长。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇城墙路176号。法定代表人黄浩洋，县长。上诉人韦国荣因与被上诉人紫云苗族布依族自治县宗地镇人民政府（以下简称宗地镇政府）、紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）强制拆除房屋、行政复议及规范性文件审查一案，不服安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认为，本案的被诉行政行为系被告宗地镇政府行政强制拆除房屋的行为及被告紫云县政府作出的行政复议决定。起诉人具备原告诉讼主体资格是人民法院审理行政案件的前提之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”起诉人与被诉行政行为是否具有利害关系，是确认能否成为行政诉讼原告的法定要件。本案中，原告韦国荣提供的证据不能证明案涉房屋系其搭建，故其与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。被告紫云县政府依据原告韦国荣的申请于2020年9月8日作出的紫府行复〔2020〕4号行政复议决定，维持宗地镇政府2020年6月19日的强制拆除行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”的规定，驳回韦国荣的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款规定，裁定：驳回原告韦国荣的起诉。裁定书送达后，上诉人韦国荣不服，上诉称：一、案涉房屋是韦国荣及家庭成员韦小保等人搭建的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，韦国荣与被诉行政行为有利害关系，具有原告主体资格。二、2007年，贵州省发展和改革委员会滥用占地审批专属权作出黔发改能源[2007]315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》（以下简称315号文），核准蒙江黄花寨水电站工程建设项目。紫云县政府未经征地审批专属机关批准征地，于2008年非法征收上诉人的承包地、自留地等。2011年，紫云县政府作出紫府呈[2011]108号《紫云苗族布依族自治县人民政府关于黄花寨水电站建设项目使用土地的请示》，呈请贵州省人民政府审核并转国务院审批，至今未审批。紫云县政府依据315号文，于2008年强制拆除上诉人房屋459.4平方米，行政许可上诉人自建房屋391平方米，之后宗地镇政府又依据315号文强制拆除上诉人修建的391平方米的房屋。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，人民法院应当对315号文的合法性进行审查。综上所述，请求二审撤销原裁定，发回重审。被上诉人宗地镇政府二审未提交书面答辩状。被上诉人紫云县政府二审未提交书面答辩状。本院认为：本案的争议焦点是上诉人韦国荣是否具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，宗地镇政府和紫云县政府一审提交2020年平寨村村民委员会出具的证明，证明韦国荣之父韦小保搭建了临时房屋，韦小保享有的权利义务现在由韦国荣继受。2008年10月6日，韦小保与紫云苗族布依族自治县生态移民局签订了《加快移民建房与安全责任协议书》。2019年7月2日，宗地镇政府向韦国荣作出的《关于撤销的告知书》，撤销宗地镇政府于2019年5月13日向韦国荣下发的《拆除通知》。上述证据可以初步证明韦国荣与案涉临时房屋具有利害关系，且一审中宗地镇政府并未否定案涉临时房屋不是韦小保搭建的。因此，应认定韦国荣与本案具有利害关系，具备原告主体资格。综上所述，一审裁定适用法律不当，应予撤销，指令一审法院继续审理。上诉人的部分上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行初106号行政裁定；二、本案指令安顺市西秀区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二一年三月十一日法官助理齐艳书记员汤晓燕
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0523刑初38号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人李某，住甘肃省天水市甘谷县。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院指控：   1.2020年10月3日，被告人李某趁被害人郭某1熟睡之际，秘密进入甘谷县大像山镇车场街郭某1家中，从其家中东房内床头盗走一部vivoY67手机后离开现场。破案后，已从李某处将该手机追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值567元。   2.2020年10月17日，在甘谷县城大十字康乐蛋糕店附近，被告人李某趁被害人郭某2不备，从其衣服口袋里盗走一部苹果MAX手机。破案后已从李某处将该手机追回并发还被害人。经鉴定，该手机价值6054元。   公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃、扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从轻、从宽处罚。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金2000元。   被告人李某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。   上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单及照片，发还清单，强制隔离戒毒决定书，李某前科刑事判决书及释放证明；被害人郭某2、郭某1的陈述；被告人李某的供述与辩解；甘谷县发展和改革局谷发改认定[2020]47号价格认定结论书；提取笔录，李某指认现场笔录及指认照片等证据在卷佐证。   以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃、扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。   （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年9月8日止；罚金自本判决生效后30日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王维芳     二○二一年三月九日   法官助理 谢雲燕   书记员 丁 瑜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5365号 申请执行人:大盛融资租赁有限公司,住所地浙江省金华市双龙南街**,组织机构代码090985527。 法定代表人:陈汉生。 被执行人:荆小佩,女,1992年05月04日出生,住所,住所地山东省烟台市福山区div> 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人荆小佩追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4019号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月7日立案执行。 本案执行标的为77262.73元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人荆小佩电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，委托查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人荆小佩限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5365号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月十二日 代书记员 邵帅奇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢219号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行吴丛超、张云金融借款合同纠纷一案，申请标的为216544.28元，实际执行216544.28元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年三月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28593号原告：蒋德凌，男，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥区星湖路三号。诉讼代表人：重庆巴月庄实业有限公司管理人。原告蒋德凌与被告重庆巴月庄实业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告蒋德凌于2020年12月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告蒋德凌撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋德凌撤回起诉。案件受理费40元，由原告蒋德凌负担。审判员 张 畅二〇二一年三月二十二日书记员 魏丹琪
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更152号 罪犯张瑞谦，男，1995年2月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2019年2月25日作出（2018）闽0111刑初894号刑事判决，以被告人张瑞谦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2018年2月9日起至2023年5月8日止）。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）闽01刑终506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张瑞谦于2019年5月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯张瑞谦符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑六个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张瑞谦在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张瑞谦考核获得3次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张瑞谦服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项，裁定如下： 对罪犯张瑞谦减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月9日起至2022年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟相坤 审 判 员 游 翔 审 判 员 崔龙生 二〇二一年三月二十六日 法官助理 范婧婧 书 记 员 钟烨婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终397号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）金昌玉，女，1993年1月25日出生于福建省寿宁县，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省寿宁县。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人许发旺，男，1992年11月15日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省宁德市寿宁县。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人沈东忠，男，1991年4月5日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁德市寿宁县。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人叶丽芳，女，1987年9月24日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省寿宁县。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现已释放。原审被告人李功铭，男，1975年1月16日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳市。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现已释放。原审被告人朱忠贵，男，1976年1月25日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁德市寿宁县鳌阳镇**。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现已释放。原审被告人黄泽欣，男，1993年11月14日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市饶平县。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，于2020年6月18日被逮捕。现已释放。原审被告人沈泽浩，男，1998年4月5日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市饶平县。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现已释放。原审被告人黄俊标，男，1998年5月10日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省饶平县。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现已释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人许发旺、沈东忠、金昌玉、叶丽芳、李功铭、朱忠贵、黄泽欣、沈泽浩、黄俊标犯开设赌场罪一案，于二○二○年十月二十八日作出（2020）沪0120刑初1100号刑事判决：一、被告人许发旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人沈东忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人金昌玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人叶丽芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人李功铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。六、被告人朱忠贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。七、被告人黄泽欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。八、被告人沈泽浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。九、被告人黄俊标犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。十、扣押在案的作案工具予以没收。十一、被告人违法所得予以追缴。判决后，原审被告人金昌玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金昌玉申请撤回上诉。本院认为，原判决认定许发旺、沈东忠、金昌玉、叶丽芳、李功铭、朱忠贵、黄泽欣、沈泽浩、黄俊标犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人金昌玉撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初1100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇二一年三月十八日书记员 白子庚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民再72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾宇龙，男，1984年8月7日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝志雄，内蒙古赫扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司。法定代表人：段瑞峰，该公司总经理。一审第三人：白玺，男，1965年6月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：马玉珍，女，1959年10月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人顾宇龙因与被申请人鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司及一审被告白玺、马玉珍商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终760号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月22日作出（2021）内民申771号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顾宇龙向本院申请撤回一审起诉。本院认为，顾宇龙撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许顾宇龙撤回起诉；二、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终760号民事判决及内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5984号民事判决。一审案件受理费6993元（已减半），由顾宇龙负担；二审案件受理费13986元，减半收取6993元，由顾宇龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初205号原告：胡新梅，女，1966年10月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：肖**明，松滋市刘家场镇法律服务所法律工作者。特别授权代理权限。被告：刘婷婷，女，1982年11月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告胡新梅与被告刘婷婷买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡新梅及其委托诉讼代理人肖**明，被告刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新梅向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付货款26633元整；2.从2018年元月1日起至清偿之日止，按年利率15.4%支付资金占用期间的利息。事实和理由:原告在林园大市场从事蔬菜批发，2017年，被告在经营“松滋市龙食汇美食快餐店”期间，数次向原告赊购蔬菜，截止2017年年底，双方经微信结算，被告下欠货款29633元，经原告数次催讨，被告分别于2018年和2019年2月1日分三次支付原告货款3000元，对剩余下欠的26633元至今未付。原告数次向被告催讨货款，被告却以种种理由和借口推诿。现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特具文起诉，恳请人民法院依法支持自己的诉讼请求！刘婷婷辩称，本人在经营龙食汇美食快餐店时是该店的法人，但该店与被告发生赊购一事并非本人经手，中途付过货款，具体金额记不清楚了，对下欠的26633元货款至今未付本人不认可。本院经审理认定事实如下:原告在林园大市场从事蔬菜批发，被告刘婷婷系松滋市龙食汇美食快餐店（已注销）的经营者。2017年，被告所经营的“松滋市龙食汇美食快餐店”曾数次向被告赊购蔬菜。现原告称被告仍下欠26633元货款未付，且原告数次向被告催讨货款，被告以种种理由和借口推诿，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。上述事实,有原、被告身份信息、龙食汇美食快餐店企业基本信息及当事人陈述在案佐证,并经庭审质证予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告胡新梅主张被告刘婷婷欠其货款，被告予以否认，原告提供自己记录的账单及微信聊天记录欲证明被告欠其货款，被告对原告举证的账单及微信聊天记录均不予认可。本院认为，原告提供的证据不充分，无法形成完整的证据链条，不能充分证明其主张，且被告对此事实不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡新梅的诉讼请求。案件受理费585元,减半收取293元,由原告胡新梅负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡锦芬二〇二一年三月十二日书记员  曾晶晶
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1015号 原告:杨光,男,出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区,身份证号码 341103197309184430。 被告:张祥,男,出生,汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，身份证号码 341103199307014410。 原告杨光与张祥运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告张祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还运费12060元，利息不主张;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2018年4月为被告提供工程运输,被告欠运输费12060元,2019年2月3日,原告找到被告索要,被告向原告出具借条一份,借条载明其欠到原告现金12060元,到2019年3月1日付清。现还款期限已届至,原告多次索要,被告均已各种理由予以拖延。 被告张祥均未作答辩也未提交书面答辩意见亦未举证。 本院经审理认定如下事实：原告杨光于2018年4月为被告张祥提供工程运输,被告欠运输费12060元,2019年2月3日向原告出具借条一份,借条载明：今借杨光现金壹万贰仟零陆拾元（12060元）,叁月壹日之前还。逾期后原告多次催要未果。 上述事实，有当事人的陈述、借条、微信聊天记录、短信聊天记录等证据在卷为凭，予以认定。 本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。债务应当及时履行。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。张祥欠杨光运费12060元未付，应及时履行给付义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祥于本判决生效后十日内支付原告杨光运费12060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告张祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 帆 二〇二一年三月十五日 书记员 王静静 附本案适用法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1047号原告:酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区世纪大道20-1-2号(创业大厦5楼),统一社会信用代码9162090007040967XF。法定代表人：汤生有，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。被告：翟海国，男，汉族，生于1979年4月21日，现住甘肃省酒泉市。被告：向丽荣，女，汉族，生于1978年3月21日，现住甘肃省酒泉市。被告：李正海，男，汉族，生于1976年7月18日，现住甘肃省酒泉市。被告：祁龙，男，裕固族，生于1982年8月26日，现住甘肃省酒泉市。被告：汪小明，男，汉族，生于1978年4月19日，现住甘肃省酒泉市。被告：翟保国，男，汉族，生于1970年11月17日，现住甘肃省酒泉市。被告：朱一嘉，男，汉族，生于1992年4月29日，现住甘肃省酒泉市。被告：于龙哉，男，汉族，生于1985年5月21日，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司与被告翟海国、向丽荣、李正海、祁龙、汪小明、翟保国、朱一嘉、于龙哉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月11日，原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司以纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2718元，由原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司负担。审判员 胡 瑜二〇二一年三月十六日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1922号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，经营场所：四川省崇州市崇阳街道永康西路********。 投资人：万利群。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初867号原告：陈星成，男，1987年7月18日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。被告：褚玉英，女，1960年4月18日出生，住淄博市淄川区。原告陈星成与被告褚玉英、淄川区供销社集团总公司石油公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告申请撤回对淄川区供销社集团总公司石油公司的起诉，本院依法予以准许并适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈星成的委托诉讼代理人王迪、被告褚玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星成向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于柳泉生活区7号楼1单元502室的房屋系原告所有；2.请求依法判令被告协助原告办理房屋产权证书及过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告于1997年9月19日购买了淄川区供销社集团总公司石油公司通过集资建房形式建设的房屋，位于淄川区，房屋建筑面积为58.13平方米，房屋总价款为6500元，被告支付房款后由淄川区供销社集团总公司石油公司向其出具了收款收据，后原告又从被告手中以98000元的价格购买了该房屋，房屋已由被告交付原告，但被告至今未协助原告办理房屋的不动产登记手续。被告褚玉英辩称，原告起诉买卖房屋的事实属实，原来买房子的时候土地使用证已经给原告了，没法协助原告办理过户。本院经审理认定事实如下：1997年9月19日，被告购买了淄川区供销社集团总公司石油公司通过集资建房形式建设的位于淄川区，房屋总价款为14000元，扣除被告的集资款8000元后，被告实交房款及房权证款共计6500元，由淄川区供销社集团总公司石油公司给其出具了收款凭证。2002年10月19日，被告办理了案涉房屋的国有土地使用证（国有土地使用证号为：淄国用（2002）字第××号）。国有土地使用证记载土地使用者是褚玉英，房屋坐落于淄川柳泉生活区，建筑面积为58.13平方米。2011年5月24日，原、被告签订房地产买卖合同一份，约定：被告将案涉房屋出售给原告，房款98000元，原告于2011年5月24日前一次性付清，被告于同日将房屋交付原告。房屋办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担。合同签订当日，原告支付被告购房款98000元，被告向原告交付了案涉房屋及国有土地使用证。但因淄川区供销社集团总公司石油公司于1999年6月29日被吊销营业执照，处于歇业状态，被告一直未办理案涉房屋产权登记，致原、被告至今未能办理房屋产权过户。以上事实，有原告提交的买卖合同、收条、收款凭证、土地使用权证、淄川区供销社集团总公司石油公司企业信息及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告在向原告出售案涉房屋时虽未取得房屋所有权证，但其提交的购房款收据、国有土地使用证足以证实其系案涉房屋的实际所有权人，且原、被告签订的房屋买卖合同系其真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认买卖合同合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告已经按约支付了全部购房款,被告应当履行协助原告办理房屋过户手续的义务。本案审理过程中，经向淄川区不动产登记中心了解，案涉房屋所在的7号楼已经具备办证条件，且已有其他业主办理了不动产权属证书，此节从案涉房屋已经办理了土地使用证亦可得到印证，故被告应按照办证相关规定协助原告办理房屋产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：褚玉英于本判决生效之日起十五日内协助陈星成办理将坐落于淄博市淄川区房屋（国有土地使用证号为：淄国用（2002）字第××号）所有权过户到陈星成名下，由此产生的相关费用由陈星成承担；案件受理费100元，减半收取50元，由褚玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 勾 玲二〇二一年三月二十三日书记员 相建逢
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初76号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人刘灵芝，女，汉族，1987年10月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省安岳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月25日被安岳县公安局刑事拘留，于2020年12月9日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 辩护人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人刘灵芝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人刘灵芝及其辩护人王宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日，被告人刘灵芝以投资瓷砖生意需要资金周转为由，在被害人王某处骗取人民币40万元并用于网络赌博。2020年8月9日，被告人刘灵芝以合伙投资瓷砖生意并承诺分红为由，在被害人王某处骗取人民币100万元用于网络赌博。2020年8月11日，被告人刘灵芝退还人民币31000元给被害人王某。 2020年11月19日，被告人刘灵芝接公安民警电话通知后主动到案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、银行交易流水等书证、辨认笔录、被害人王某的陈述、证人康某、屈某、代某等人的证言、被告人刘灵芝的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘灵芝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物用于赌博，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘灵芝具有自首、认罪认罚情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘灵芝为实施赌博而诈骗他人财物，可以酌定从重处罚。建议判处被告人刘灵芝有期徒刑十年至十一年，并处罚金。 被告人刘灵芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有自首情节、认罪态度好，建议对被告人刘灵芝从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘灵芝为以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘灵芝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人刘灵芝自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘灵芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2030年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳） 二、责令被告人刘灵芝于本判决生效之日起五日内退赔被害人王某经济损失一百三十六万九千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 伟 人民陪审员 翁 勇 人民陪审员 李德岳 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 张欣然 书 记 员 伍 烩 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1944号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：彭天易，男，1986年01月29日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院作出的（2019）川1302刑初33号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人彭天易处罚金人民币4000.00元。因被执行人彭天易未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人彭天易发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2019）川1302刑初33号法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2019）川1302刑初33号法律文书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月十七日 书记员 柏 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3406号格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司：你单位与山西省煤炭地质114勘查院合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西省煤炭地质114勘查院于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付80381元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1106元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知审判员  孟灵军二〇二一年三月十二日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执414号 沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：杨花荣,女性,1971年12月29日出生,土家族，务农，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：邹琴,女性,1983年10月17日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人与被执行人杨花荣、邹琴违法所得一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执414号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二一年三月二十四日 书记员  何倩倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)新4202执705号 申请执行人：朱志勇，男，1955年6月18出生。 委托代理人：朱婷，女，1983年6月12出生。 被执行人：刘兆勇，男，1966年5月30日出生。 申请执行人朱志勇依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民特120号民事裁定书，于2021年3月3日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年3月3日向被执行人刘兆勇发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款170,800元，向本院缴纳执行费2,462元，合计173,262元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年3月3日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年3月3日，对被执行人刘兆勇的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，号牌为×××福田牌车辆为被执行人刘兆勇所有，该车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人刘兆勇无其他财产可供执行； 4、于2021年3月31日，对被执行人刘兆勇适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年3月15日通过谈话方式将被执行人刘兆勇名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人朱婷，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人朱婷认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘兆勇尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马合沙提 审判员  阿依多斯 审判员  努力古丽 二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日 书记员  张 惠 俊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1862号   原告：太原红星房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，董事长。   委托诉讼代理人：孙某，山西国晋律师事务所律师。   被告：白某，住四川省仁寿县。   被告：王某，住成都市金牛区。   本院在审理原告太原红星房地产开发有限公司与被告白某、王某商品房买卖合同纠纷一案中，原告太原红星房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原红星房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年三月四日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢888号申请执行人王虹杰与被执行人袁高兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1356号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王成，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍地山西省晋中市灵石县。广发银行股份有限公司北京分行与王成信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.905871万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5071号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初747号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：朱勇强，男，1967年3月19日生，汉族，住南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告朱勇强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告朱勇强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金9999.43元、利息及复利1724.53元、违约金4428.63元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计16152.59元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申 -2- 请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即依约向被告发放了信用卡62×××33。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：朱勇强。 四、发卡日期：2019年3月21日。 五、线下激活时间：2019年3月25日。 六、信用卡额度：10000元。 七、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八、被告欠款情况：透支本金9999.43元、利息及复利1724.53元、违约金4428.63元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授 -3- 权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告朱勇强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱勇强偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9999.43元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费107元（原告已预付本院），由被告朱勇强负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8603号 本院申请执行农汉保罚金一案，被执行人农汉保已按照（2020）粤1971刑初5153号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执386号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：陈良香,女,1971年4月12日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行陈良香借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川1011民初615号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：一、被告陈良香偿还原告中银消费金融有限公司借款本金85556.51元及利息、滞纳金；二、被告陈良香向原告中银消费金融有限公司支付为实现债权支出的律师费3558元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产，暂无被执行人其他可供执行财产线索。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二一年三月十五日 书记员  朱庆东
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1967号之四申请执行人：黄金波，男，1980年5月17日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人：忻翀杰，男，1986年6月3日生，汉族，上海市人，住上海市静安区。被执行人：上海高域实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路**********。法定代表人：金梓。被执行人：外滩控股集团有限公司，住所地贵，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道县府路**v>法定代表人：忻翀杰。申请执行人黄金波与被执行人忻翀杰、上海高域实业有限公司、外滩控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，2021年3月9日，申请执行人以法院执行到位部分标的，剩余执行标的双方当事人经自行协商达成一致，本案暂无强制执行必要为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执1967号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年三月十二日书记员  王 恒
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更311号 罪犯麦永辉，男，1989年11月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2018年7月23日作出（2018）苏0507刑初8号刑事判决，以被告人麦永辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒四年，刑期自2017年10月26日起至2021年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯麦永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯麦永辉减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯麦永辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯麦永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯麦永辉的刑罚减去有期徒刑六个月二十五天（减刑后的刑期至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初251号原告：刘建华，男，1954年9月6日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：徐子林，男，1970年2月5日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告刘建华与被告徐子林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告徐子林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院帮助我追回本金288,340元、利息从2014年8月4日-2021年2月4日止，合计利息219,850元，总计508,190元，利息给付至本金实际清偿之日；2.起诉费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，黑河学院学府家园工地6#、12#、18#、19#楼承包人徐子林找到我签定买卖合同一式三份，向我购买建筑模板，模板规模1.22m×2.44m×1.2cm，价格每张送到工地为71元。总计模板10,540张×71元=748,340元，被告已经支付460,000元，差288,340元，利息219，850元未付，故原告诉至法院。徐子林经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，刘建华（甲方）与徐子林（乙方）签订买卖合同，合同约定：乙方用甲方建筑模板1.22m×2.44m×1.2cm，价格为每张模板送到工地71元；工程进行地上一层完工后，乙方支付甲方工程材料款（模板）70%；三层完工后，付清全部余款材料款（模板）30%。2014年6月11日，刘建华开始向徐子林运送建筑模板，运送后由徐子林为刘建华出具欠据，自2014年6月11日至8月14日期间，刘建华共计向徐子林运送建筑模板14次，共计10,540张，产生费用748,340元（10,540张×71元/张）。徐子林在工程交工前共向刘建华支付建筑模板款460,000元，尚欠288,340元未付。2019年10月4日，徐子林为刘建华出具欠据一张，欠据载明：欠模板款288,340元，学院工地2019年元旦前一次付清，徐子林作为欠款人签字确认。该欠据出具后，徐子林未再偿还欠款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买建筑模板，尚欠货款288,340元的事实清楚，有被告出具的欠据予以证实，被告应当返还。关于原告主张的利息部分，虽然双方的买卖合同中约定了付清尾款的时间，但根据被告于2019年10月4日给原告出具的欠据记载，双方对付清全部建筑模板款的时间重新进行了约定，因欠据约定的还款日期早于欠据签订的日期，且庭审中原告亦认可被告出具的欠据底部的“2019年元旦前一次付清”是指2020年元旦前一次付清，故原告主张的利息应自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算为12,165.58元（288,340元×3.85%/365天×400天）。被告徐子林经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐子林给付原告刘建华建筑模板款288,340元，利息12,165.58元（利息计算至2021年2月4日），本息合计300,505.58元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以建筑模板款288,340元为基数，自2021年2月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息至建筑模板款实际给付之日止；驳回原告刘建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计4,440.95元，由原告刘建华负担1,537.16元，被告徐子林负担2,903.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年三月一日书记员 马吉莹
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初702号   原告：徐州通域空间结构有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦11405室，统一社会信用代码916100006779364175。   法定代表人：朱敬礼，总经理。   委托诉讼代理人：李伟博、郑娟，陕西众致律师事务所律师。   被告：江苏泰建建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区中桥路9号，统一社会信用代码91321200141854376K。   法定代表人：周晖，执行董事兼总经理。   被告：邓玉，个体，住陕西省西安市雁塔区。   原告徐州通域空间结构有限公司陕西分公司与被告江苏泰建建设集团有限公司、邓玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐州通域空间结构有限公司陕西分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以二被告已支付工程款80000元，并承诺余款于2021年4月10日前付清为由自愿撤诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告徐州通域空间结构有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费1927.31元（已减半收取，原告徐州通域空间结构有限公司陕西分公司已交纳），由原告徐州通域空间结构有限公司陕西分公司负担。   审判员 商惜华     二〇二一年三月二十五日   法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3845号之一申请执行人：靳洋，男性，1967年10月05出生，汉族。被执行人：朱成博，男性，1989年11月03出生，汉族。被执行人：陕西晓新文化发展有限公司，朱成博。本院在执行靳洋与朱成博、陕西晓新文化发展有限公司合同纠纷一案中，经查，本院（2021）陕0113民初71民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人朱成博名下有陕AX**车辆，本院已委托西安市公安局车辆管理所对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置。被执行人朱成博名下有位于西安市幸福南路，本院已委托西安市不动产登记服务中心进行轮候查封。至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为971949元、利息及迟延利息，未受偿971949元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月二十九日书记员  王 佳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初869号原告：云南名泽烟草机械有限公司，住所地：昆明市五华区环城西路204号，统一社会信用代码：9153010221668275X4。法定代表人：庄宝玉。委托诉讼代理人：廖建昆，云南格元律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄市骏源农业科技发展有限责任公司，住所地：楚雄市东华镇新大街砖厂旁，统一社会信用代码：91532301686175429K。法定代表人：胡平俊。委托诉讼代理人：王永进，男，该公司员工（特别授权）。被告：胡平俊，男，1968年2月2日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。原告云南名泽烟草机械有限公司与被告楚雄市骏源农业科技发展有限责任公司、胡平俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告云南名泽烟草机械有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回对被告胡平俊的起诉。本院认为，原告云南名泽烟草机械有限公司申请撤回对被告胡平俊的起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南名泽烟草机械有限公司撤回对被告胡平俊的起诉。审判员  普秀梅二〇二一年三月十二日书记员  阮志燕
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终48号 上诉人（原审被告）：舟山市中梁宏置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路**港航国际大厦****。 法定代表人：彭建斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈石，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑姗儿，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜文萱，女，1994年10月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张怡楠，女，1990年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被上诉人（原审被告）：王余，男，1989年6月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原审被告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟，住所地舟山市定海区人民北路**丹桂园******v> 负责人：洪柳，经理。 上诉人舟山市中梁宏置业有限公司因与被上诉人颜文萱、被上诉人张怡楠、王余、原审被告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，被上诉人颜文萱于2021年3月29日以各方已达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉，上诉人舟山市中梁宏置业有限公司、被上诉人张怡楠、王余、原审被告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司表示同意。 本院认为，被上诉人颜文萱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初2579号民事判决； 二、准许颜文萱撤回起诉。 一审案件受理费50元，由张怡楠、王余负担25元，舟山市中梁宏置业有限公司负担25元。二审案件受理费50元，减半收取25元，由舟山市中梁宏置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀梅 审 判 员 方 燕 审 判 员 褚 炅 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨 涛 代书记员 胡超瑜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢11号 关于申请执行人谢颖欣与被执行人佛山旭居建筑装饰设计有限公司、曹要武、唐少平仲裁一案，申请执行人谢颖欣以本院作出的（2020）粤0607执异141号执行裁定书、佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字﹝2019﹞1254号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案恢复执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2021年3月16日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初836号原告：科左中旗丰禾农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：杨阿图，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。原告科左中旗丰禾农资经销处与被告杨阿图买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告科左中旗丰禾农资经销处于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨阿图的起诉。本院认为，原告科左中旗丰禾农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗丰禾农资经销处撤诉。案件受理费减半收取计110元，由原告科左中旗丰禾农资经销处撤诉负担。审判员 孟庆东二○二一年三月三日书记员 张晓杰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执187号申请执行人：李森杨，男，汉族，1982年5月10日出生，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：刘金明，男，汉族，1974年6月6日出生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人：松原市东林房地产开发有限公司。申请执行人李森杨与被执行人刘金明、松原市东林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民初2330号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李森杨向本院申请执行，要求被执行人刘金明、松原市东林房地产开发有限公司给付货款340000元，承担案件受理费3200元，承担本案执行费5048元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络银行、证券、人行、不动产、保险、车辆、工商等登记信息；3、本院将被执行人刘金明的银行账户存款56650.75元，扣划到法院执行款账户并交付给申请执行人；4、本案除执行56650.75元外余款尚未执行；5、本院于2021年2月25日向被执行人刘金明发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2021年3月29日向被执行人松原市东林房地产开发有限公司发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；7、因疫情期间，未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月十八日书记员  刘 凯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初979号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，职务：总经理。联系号码：。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，地址：四川省古蔺县椒园乡椒园村一组53号，系公司员工，代理权限：特别代理。被告：龙学祥，男，1975年02月24日出生，白族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告龙学祥物业服务合同纠纷一案中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2021年3月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告龙学祥的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告龙学祥的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月二日法官助理左德兴书记员李丹丹