wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申23号再审申请人（一审原告）：开原市联营电器有限公司，住所地开原市解放路**。法定代表人：郭相俭，该公司经理。委托诉讼代理人：郭丽芝，该公司办公室主任。被申请人（一审被告）：林军，男，1972年8月19日生，满族，住开原市。被申请人（一审被告）：邵明春，男，1962年7月17日生，汉族，户籍地开原市。再审申请人开原市联营电器有限公司（以下简称联营公司）因与被申请人林军、邵明春承揽合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人联营公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求撤销原审判决，改判再审被申请人林军、邵明春承担偿还债务义务或者依约拆除联营公司安装在邵明春处的全部中央空调系统设备并归联营公司所有；一审和再审案件受理费由被申请人负担。事实和理由：1.案涉全部空调设备安装在邵明春处且已连续使用至今6年有余，一审判决认定事实错误。2.邵明春曾经于2014年10月在其办公室给付联营公司50000元工程尾款，联营公司代理人郭丽芝当场出具了《收条》一张，载明“今收到邵明春给付的中央空调安装尾款5万元整”，足以证明邵明春完全是本案的被告。3.本案庭审数次，邵明春均不允许林军出庭，足见其隐瞒了案件真相，虚构了案件事实。4.申请人有新的证据《接处警登记表》能够证明联营公司曾经向邵明春催讨案涉工程款。本院经审查认为，联营公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开原市联营电器有限公司的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二一年三月三十日法官助理宋歌书记员于淼
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初1208号原告巫海麟，男，1955年4月8日生，汉族，江西省瑞金市。被告钟石昌，男，1984年4月5日生，汉族，江西省瑞金市。原告巫海麟与被告钟石昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘瑞华于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫海麟以被告钟石昌已经付清货款为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巫海麟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫海麟负担。审判员  许基福二〇二一年三月三十日书记员  丁至宇
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0726刑初57号公诉机关石门县人民检察院。被告人陈宋军，男，1971年12月15日出生，湖北省五峰土家自治县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，现住湖南省石门县。因本案，2020年11月20日被石门县公安局取保候审，同年12月31日经石门县人民检察院决定继续取保候审；2021年2月20日经本院决定再次被取保候审，现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2021]15号起诉书指控被告人陈宋军犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长、人民陪审员唐汇霞、廖金贵参加的合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人陈宋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月5日19时下午，被告人陈宋军在石门县所街乡黄虎港村一餐馆内吃饭喝酒后驾驶鄂Ｅ2××××号小型普通客车回家，途中在壶瓶山镇泥沙居委会路段被执勤交警当场查获。经现场对陈宋军进行了呼气式酒精检测，结果为91ｍｇ／100ｍｌ。经常德市广德司法鉴定中心检测，其血液中的乙醇含量为93ｍｇ／100ｍｌ。陈宋军归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈宋军在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人信息查询结果单、证人车某、卞某的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血液样本现场照片、血液提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人陈宋军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宋军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈宋军犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈宋军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉淼人民陪审员  唐汇霞人民陪审员  廖金贵二〇二一年三月四日法官助理钟婧书记员张欢
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1618号 原告：田明勇，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄林，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 被告：天全县萌益环保设备维修有限责任公司，住所地四川省雅安市天全县向阳大道文兴路********，统一社会信用代码91511825054143103F。 法定代表人：黄林。 原告田明勇与被告黄林、天全县萌益环保设备维修有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告田明勇明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田明勇撤回起诉处理。 审判员  廖虹琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 丹
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执59号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,组织机构代码MA3QH3Y38。法定代表人:张伟。被执行人:黄进木,男,1981年03月07日出生,住所地浙江省苍南县。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人黄进木商事仲裁一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)浙03执59号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二一年三月三十日书记员  陈微微
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初752号原告：杨桂明，女，1968年9月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。。被告：王富余，男，1961年3月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。。被告：岳凤云，女，1964年5月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：王某，男，2005年9月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。。原告杨桂明与被告王富余、岳凤云、王某健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨桂明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨桂明撤回起诉处理。审判员 周淑波二〇二一年三月十七日书记员 刘悦驰
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初246号之一原告：陈新生，男，1980年3月9日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：王兴，男，1991年3月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。原告陈新生（以下简称原告）与被告王兴（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告陈新生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告劳务工资78300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年间原告等三人经被告雇请为其承包兴建铜棋公路二标段的水沟工程业务提供劳务，工程完工后结算工程工资为153300元，支付了75000元工资后，余款78300元向原告出具欠条一张，之后经原告等人多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告王兴，要求被告支付劳务工资，但被告王兴的联系电话一直处于停机状态，且根据原告提供的被告的住址也无法送达相关法律文书，原告在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈新生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二一年三月十二日书记员  吴丽红
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1055号原告孟繁超，女，1970年5月18日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告高龙，男，1981年8月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告孟繁超与被告高龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟繁超、被告高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高龙立即给付拖欠原告的农药款1116.00元，并支付自欠款之日至实际给付日利息，按约定月利率1.2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告在原告经营的益农种子农药商店赊购农药欠款1116.00元，被告在农药销售单上签名，此款多次向被告索要至今未付。现诉至法院。被告高龙辩称：农药确实是在原告家买的，也确实欠款。但不同意还款，因原告当时口头承诺农药不好使不要钱，其咨询原告用法用量，但是喷药后，草没死，所以没给原告钱。本院认为，原告孟繁超与被告高龙之间买卖合同关系成立。被告应及时给付原告农药款。原、被告在买卖合同中未约定逾期付款利息，对原告主张利息的部分，本院不予支持。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告辩称原告口头承诺农药不见效不要钱，因未向本院提供充分证据予以证明，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高龙于本判决生效后三日内给付原告孟繁超农药款1116.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高龙负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年三月二十九日书记员  王珊珊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初404号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王春雨，女，1985年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与王春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司未预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳；现七日缴纳期限已经届满，原告仍未交纳。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉处理。 审判员  张一 二〇二一年三月十六日 书记员  高妍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执异29号异议人（案外人）：祝捷，住上海市杨浦区。申请执行人：苏州联彩投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320500093733317M，住所地江苏省常熟市东南经济开发区东南大道**1501-2。法定代表人：常熟乔博信通投资咨询管理有限公司。被执行人：苏州台家开发有限公司，统一社会信用代码913205007705293309，住，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**/div>法定代表人：翁国维，该公司执行董事。被执行人：苏州维运科技有限公司，统一社会信用代码9132050073333979XW，住所地，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**iv>法定代表人：翁国维，该公司执行董事。被执行人：维运电子科技（苏州工业园区）有限公司，统一社会信用代码913205946082081170，住所地江苏，住所地江苏省苏州市工业园区北摆宴街**>法定代表人：翁国维，该公司执行董事。在本院执行苏州联彩投资中心（有限合伙）与苏州台家开发有限公司、苏州维运科技有限公司、维运电子科技（苏州工业园区）有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人祝捷对本院（2020）苏0114执718号执行案件查封位于苏州市相城区房屋的执行行为有异议，向本院提出书面异议申请，并提交了房屋买卖合同、付款凭证等所有权证明材料，证明其已结清全部购房款。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人祝捷以案涉房屋已解封为由，向本院递交书面撤回异议申请。本院认为异议人祝捷书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许祝捷撤回异议申请。审 判 长  杨 俏审 判 员  苏 泰审 判 员  陈贵南二〇二一年三月三十日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2225号刘兴华（申请执行人）、郭孝梅（被执行人）：刘兴华与郭孝梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，刘兴华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初92号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1011号谢兴、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人谢兴与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第244号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢兴向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费49000元，承担案件申请执行费635元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1011号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执504号申请执行人：张杰，男，1982年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘影，女，1981年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2021）津0105民初864号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二一年三月二日书记员 常 昕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执85号申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市。法定代表人：苏轶。被执行人：訾双民，男，1961年8月6日生，汉族，住新沂市。申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局与被执行人訾双民行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0381行审20号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人訾双民向申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局缴纳罚款29850元。因被执行人訾双民未按上述法律文书履行义务，骆马湖水利管理局新沂河道管理局向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人适用限制高消费措施。四、通过实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案标的29850元，已执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执85号案件终结本次执行程序。被执行人訾双民负有继续向申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年三月二十六日书记员  沈洪伟
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保206号申请人：黄志，男，1958年8月27日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人黄志与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人黄志向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人黄志提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5673号之一 申请执行人:吴健健,男,1996年08月15日出生,住金华市婺城区。 被执行人:解振发,男,1985年01月24日出生,住安徽省太和县。 申请执行人吴健健与被执行人解振发民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3697号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月9日立案执行。本案执行标的为本金42000元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话或邮寄方式向被执行人解振发发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，无房产登记信息。同时依法查封了被执行人解振发名下的浙Ｇ2××××、浙Ｇ7××××号机动车辆，因车辆未扣押暂无法处置。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院依法对被执行人解振发纳入失信被执行人名单、限制高消费以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5673号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二十三日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执5673号 吴健健： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初3697号民事判决书,向本院申请执行你与解振发民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月9日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人解振发的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人解振发未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对解振发采取罚款、拘留等执行措施，并将解振发纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人解振发限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人解振发采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、被执行人解振发名下的车牌为浙Ｇ2××××，浙Ｇ7××××号机动车辆，查封期限从2020年10月20日起至2022年10月19日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年三月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初160号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人蒋荣清，男，1970年2月14日出生于江苏省无锡市，汉族，小学肄业，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。1990年1月17日、1993年12月23日因犯抢劫罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑八年并附加剥夺政治权利二年；2003年3月12日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2016年8月30日因犯诈骗罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月25日刑满释放。2020年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月18日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人蒋荣清犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人蒋荣清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日晚上，被告人蒋荣清至无锡市梁溪区××市场××号小杨金店，以金属链冒充金项链出售的方式，骗得被害人张某人民币20000元。被告人蒋荣清到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关扣押了被告人蒋荣清的违法所得人民币7400元。上述事实，被告人蒋荣清多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的公安机关制作的涉案假项链、银行卡等刑事摄影照片、出具或收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、银行交易流水、销货清单等书证；证人谭某、唐某等人的证言；被害人张某的陈述；无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告；公安机关收集的案发地附近监控视频、提取的通话记录、微信聊天记录等电子数据、制作的辨认笔录、扣押笔录；被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋荣清诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋荣清曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋荣清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋荣清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年4月2日止）,并处罚金人民币五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币7400元发还给被害人张某，余款人民币12600元责令被告人蒋荣清继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇二一年三月三十一日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8128号申请执行人：陈小军，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：上海怡通汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪义震，其他。陈小军与上海怡通汽车销售有限公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初11577号判决已发生法律效力。因义务人上海怡通汽车销售有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈小军向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5823.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海怡通汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海怡通汽车销售有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年三月二十六日书记员沈寅飞附：相关法律条文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10785号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：冯靖之，男，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯靖之保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执6866号 东莞市豪丰环保投资有限公司、东莞三英电子产品有限公司、东莞三英电子有限公司： 关于申请执行人东莞市豪丰环保投资有限公司与被执行人东莞三英电子产品有限公司、东莞三英电子有限公司财产损失赔偿纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初5955号民事判决书】，因被执行人东莞三英电子产品有限公司、东莞三英电子有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4455号申请执行人：刘春秋，女，汉族，户籍地黑龙江省绥化市，现住上海市闵行区。被执行人：程亚明，男，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。申请执行人刘春秋以被执行人程亚明至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2020)沪0104民初4317号民事判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人赔偿180623.3元；支付鉴定费2850元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费暂计2652.1元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人程亚明名下开立于中国工商银行的账户。除此之外，查明被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二一年三月二十二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1105号 盛东岭、王桂清（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 盛东岭、王桂清与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2315元。经本院立案执行，现已执行到位2315元。本院已将该款转付给盛东岭、王桂清（申请执行人）。至此，盛东岭、王桂清（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执24号 王亚文、毛红恩： 本院执行的（2021）甘0502执24号王亚文与毛红恩运输合同纠纷一案，执行中划拨被执行人毛红恩银行存款1225元，已由申请执行人王亚文全额领取。执行费50元由被执行人毛红恩承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年三月十九日 书记员  汪 荣
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2693号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟,四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳,四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       段晓芳，女，汉族，1977年05月09日出生，住四川省                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人以及被告本人到庭                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金15815.41元、利息3512.4元（利息暂计至2020年11月19日）、违约金2863.97元，手续费655.66元，总计22847.44元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       对本金无异议，要求减免利息、违约金、手续费。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年2月21日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       15815.41元                                                     七、未支付违约金                       2863.97元                                                     八、未支付手续费                       655.66元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       一、被告段晓芳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金15815.41元；             二、被告段晓芳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告段晓芳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用655.66元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计186元，由被告段晓芳负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1536号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：朱敏龙。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告朱敏龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告朱敏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2020年11月30日信用卡借款本息共计61801.46元（其中本金46666.75元、违约金874.94元、分期手续费11200元、利息3059.77元），及自2020年12月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、由被告承担原告为实现本案债权而产生的律师代理费3854元；3、本案的案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告在原告处办理了信用卡分期通业务，后被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 朱敏龙未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《智慧柜员机业务凭证》、公证书、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、交易明细、律师代理费收据等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告至原告通过办理智慧柜员机办理信用卡一张，该业务凭证上载明被告手机号为***80。被告在客户签字处签名。 中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明：甲方（被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日至计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%），并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。甲方同意以专项分期业务申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 2019年11月18日，被告朱敏龙向原告提交龙卡信用卡分期通业务申请表一份，申请办理分期业务，申请金额为80000元，分期期数60期，手续费率0.45%，手续费金额360元。被告朱敏龙亲笔书写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。” 后被告未能按期偿还信用卡欠款，多次发生逾期。截至2020年11月30日被告尚欠原告借款本金46666.75元、利息3059.77元、违约金874.94元、分期手续费11200元。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为3854元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。庭审中，原告申请保全，支出保全申请费820元。 本院认为，被告朱敏龙向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告朱敏龙通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告朱敏龙未按期还款，理应按照约定支付本金、利息、违约金、分期手续费。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张的财产保全申请费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，被告理应支付。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱敏龙偿还原告截止至2020年11月30日信用卡借款本金46666.75元、利息3059.77元、违约金874.94元、分期手续费11200元及自2020年12月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、被告朱敏龙支付原告律师代理费3854元、保全申请费820元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月九日 书记员  姜小凡
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初16号 原告：方某1（曾用名郭某1），女，汉族，××××年××月××日出生，住河北省涿州市。 法定代理人方某2，系原告母亲。 委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：郭某2，男，汉族，1992年8月21日出生，住河北省涿州市。 委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。 原告方某1诉被告郭某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某1的法定代理人方某2、委托代理人宋国庆，被告郭某2的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告抚养费7500元（2020年8月26日至2021年1月26日）；2、请求法院判令被告自2021年1月27日起按每月1500元标准给付原告抚养费至原告能够独立生活之日止；3、判令被告按50%的标准承担将来原告因生病产生的医疗费；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系父女关系，2020年8月26日被告与原告母亲方某2在涿州市婚姻登记处办理协议离婚，双方约定被告每月给付原告抚养费1500元，可在双方办理完离婚登记至今被告没有按约定履行给付原告抚养费的义务。另外就父母在离婚期间约定抚养费的给付期限为至原告18周岁止不客观，因为原告认为即使至18周岁时原告的身份系在校读书的学生的情况下仍属于被抚养阶段,故请求法院裁决抚养费的给付期限至原告能够独立生活之日止更为适当。综上，为了原告受抚养的合法权益的保障，原告特向人民法院提出起诉，请求法院依法裁判。 被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求。1、我方未给付抚养费是由于原告母亲的家人生病,曾从被告父母处借款4万元，一直未偿还，因此被告与原告母亲协商用该笔债权折抵相应抚养费；2、双方在协议中约定的每月1500元抚养费标准过高,已超出了原告的实际需要和当地的生活水平，且被告的经济条件也不具备支付如此高额抚养费的能力，请求法院依据本实际情况降低抚养费,即自2020年8月26日起按河北省农村消费性支出标准支付抚养费至原告18周岁时止；3、根据法律规定，抚养费一般计算至十八周岁止，且抚养费包含了医疗费的范畴；4、我方不承担诉讼费用。 经审理查明，原告母亲方某2与被告郭某2于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚生女方某1（曾用名郭某1）于××××年××月××日出生。后，双方因性格不合致使夫妻感情破裂，于2020年8月26日在涿州市民政局办理离婚登记并签订离婚协议书，协议书约定：郭某1归女方抚养，男方每月付抚养费1500元，到孩子18周岁止，可随时看望孩子。 庭审中，原告陈述被告自2020年8月26日起没有给付原告抚养费。被告对此辩称，原告母亲的家人生病,曾向被告父母借款4万元，被告与原告母亲协商用4万元债权折抵相应抚养费。另，被告出示收入证明、支付宝消费清单，主张被告月收入3000元，每月消费600至700元。原告质证意见为，不予认可，被告未出示劳动合同及工资表，且被告与原告母亲共同生活期间每月工资5000元。 上述事实有户口簿、出生医学证明、离婚证、离婚协议、收入证明、支付宝消费截图及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。子女由一方直接抚养的，另一方应当承担给付抚养费的义务。原、被告在涿州市民政局办理离婚登记时签订的《离婚协议》系双方的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定恪守履行自己的义务。被告抗辩协议约定的每月1500元抚养费标准过高，并主张降低抚养费标准，本院结合双方离婚时间（不到一年时间）、被告工作生活状态（与协议离婚之前基本没有变化），不足以认定被告出现可以降低抚养费的情形，故本院对被告要求降低抚养费的抗辩意见于本案中不予采纳，被告仍应按照离婚协议之约定履行给付抚养费的法律义务。本院对原告要求被告承担自2020年8月26日（离婚之日）至2021年1月26日的抚养费7500元（1500元/月×5个月）诉求予以支持。关于原告主张被告支付抚养费至原告能够独立生活之日止事宜，被告抗辩抚养费应支付至原告年满18岁之日止，法律规定抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，本院对被告该抗辩意见予以采纳；关于被告抗辩40000元借款事宜，在原告不予认可的情况下，本院对被告该抗辩意见不予处理，被告可在证据充足后依法另行主张权利。对于原告主张被告承担50%医疗费的诉求，原告依据不足，本院于本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郭某2于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告方某1（曾用名郭某1）自2020年8月26日起至2021年1月26日止的抚养费7500元； 二、被告郭某2每月给付原告方某1（曾用名郭某1）抚养费1500元，自2020年2月起至原告年满十八周岁之日止； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵春雨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1411号上诉人(原审被告)：邓红卫，男，1973年11月20日出生，汉族，住孟州市。被上诉人(原审原告)：丁书省，男，1968年11月29日出生，回族，住孟州市。上诉人邓红卫因与被上诉人丁书省买卖合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2021）豫0883民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓红卫经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓红卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓红卫负担。本裁定为终审裁定。审判长 王胜利审判员杨柳审判员米新秀二〇二一年三月三十一日法官助理王文杰书记员王永乐
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执恢5号申请执行人：陈文明，男，1985年9月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：吴赪，男，1968年6月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人陈文明与被执行人吴赪民间借贷纠纷一案中，被执行人已将全部案款支付申请执行人，现申请执行人陈文明于2020年12月3日向本院提出撤销执行申请，不再要求法院执行（2019）苏0404民初2552号民事调解书。本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初2552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年三月十六日法官助理 钟沁阳书 记 员 黄圳文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5903号申请执行人：杨**华，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：杨忠元，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人杨**华与被执行人杨忠元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初4172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨**华向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付劳务费32000元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付案件受理费、公告费共计338元及承担本案执行费。本院已依法受理杨**华的执行申请。执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人杨忠元名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4172号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年三月二十五日书记员 谭 娴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执475号 申请执行人：傲世海，男性，汉族，1976年12月24日出生，住四川省广汉市。 被执行人：成都市政达货运有限公司，住所地成都市成华区泰兴路****。 法定代表人：邓明线。 本院在执行傲世海与成成都市政达货运有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,依法向被执行人成都市政达货运有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下车牌号为川ＡＪ××××、川ＡＪ××××、川ＡＫ××××、川ＡＪ××××、川ＡＪ××××、川ＡＪ××××、川ＡＪ××××、川ＡＫ××××、、川ＡＪ××××、川ＡＪ××××、川ＡＮ××××、川ＡＪ××××、川ＡＪ××××、川ＡＪ××××、川ＡＪ××××、川ＡＪ××××、川ＡＪ××××、川ＡＪ××××、川ＡＪ××××、川ＡＪ××××车辆的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏 建
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人刘磊追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执728号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖27号原告：王**，男，1954年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京兴泉置业开发建设有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇政府办公楼**。法定代表人：李青利，董事长。被告：王红心，男，1972年2月29日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：王玉同，男，1944年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王**与被告北京兴泉置业开发建设有限公司、王红心，第三人王玉同确认合同无效纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2021年3月1日立案。原告诉称，王某（1965年去世）与其妻育有长子王某1（2006年去世，王**之父）、次子王某2、三子王玉同、四子王某3四人。上世纪六十年代，王某将位于海淀区温泉镇X村王庄祖宅（2亩8分地）给四子均分，王某1分得该祖宅院落中东房三间及北房后宅基地约0.7亩。分家后，王红心之父王玉同多次找王某1求借其所分得的宅院用作建筑材料、工具等的库房使用。亲情难违，王某1遂将宅院借给王玉同使用，且言明如遇国家占地征用时，此宅院应得利益须归还王某1及家人。王某1去世后，王**多次找王玉同要求返还诉争宅院，王玉同均表示同意返还，且双方于2011年2月8日签署返还协议。2011年底，王玉同与王红心合谋将属于王某1的宅院以户主名义，欺骗北京兴泉置业开发建设有限公司，与之签订拆迁安置补偿协议，侵吞安置利益。王**诉至法院，请求依法确认北京兴泉置业开发建设有限公司于2011年11月18日与王红心签订的《温泉镇X村腾退补偿安置协议书》无效。北京市海淀区人民法院经审查认为，因原告王**原为该院干部，后调离至其他单位，于1979年11月至1992年1月在该院工作，该院不宜审理此案，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告王**曾系北京市海淀区人民法院在编人员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年三月二十九日书记员 杨迪菲
云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初585号原告潘金贵，男，1979年2月8日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：尚兴美，女，1976年7月10日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告潘金贵诉被告尚兴美相邻纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以被告主体不符为由撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许潘金贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由潘金贵负担。审判员 田 燕二〇二一年三月三十日书记员 李梦豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6583号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：梁建伟，男，1985年02月07日出生，汉族，住广东省茂名市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人梁建伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9570号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付92701.4元。本院立案受理后，依法对被执行人梁建伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人梁建伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人梁建伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人梁建伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初949号原告：重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路侨兴花园A幢6-9号，统一社会信用代码91500111094999846M。法定代表人：罗应友，董事长。委托诉讼代理人：陈新新，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：陈豪，男，1999年8月3日出生，住云南省昭通市。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司与被告陈豪教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。于2021年3月5日公开开庭审理后，原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年三月三十日法官助理 张雪芹书 记 员 谢友雁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更377号 罪犯陈修军，男，1982年5月28日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市福山区人民法院于2018年9月13日作出（2018）鲁0611刑初93号刑事判决，以xx罪判处被告人陈修军有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯陈修军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯陈修军的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈修军的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈修军现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈修军予以假释（假释考验期至2023年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执170号 申请执行人:吉林亿联银行股份有限公司,住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。 法定代表人：戴皓，该公司董事长 被执行人：曹军浩，住所地，住所地安徽省界首市iv> 吉林亿联银行股份有限公司与曹军浩借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年12月14日作出的（2020）哈仲网字第2001510号号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。因被执行人曹军浩的住所地和财产所在地在界首市人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会于2020年12月14日作出的（2020）哈仲网字第2001510号号裁决书由安徽省界首市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年三月二十四日 书记员 徐东东 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民初110号 原告:云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区。 法定代表人:秦皖民，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。 被告：阚家强，男，汉族,1970年7月5日出生，住安徽省全椒县。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告阚家强侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案审理过程中，经本院组织调解，双方达成和解协议。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年三月十二日 法官助理李晓月 书记员潘严
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执424号 申请执行人：武胜县万善年建租赁站，住所地武胜县万善场镇，注册号×××73。 经营者：王年冬，个体工商户。 被执行人：张建，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市长寿区。 本院（2020）川1622民初2190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建在四川省鸿岱科技有限公司破产清算案件中应领取的款项135万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高飞 二〇二一年三月十七日 书记员  张杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 (2021)川1622执424号 四川信和信律师事务所： 关于武胜县万善年建租赁站申请执行张建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2021)川1622执424号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被执行人张建在四川省鸿岱科技有限公司破产清算案件中应领取的款项135万元； 二、此扣留款项未经本院同意不得擅自支付给他人，只能由本院提取。 二〇二一年三月十七日 联系人：高飞电话：0826-622870613458915638 附：执行裁定书一份。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1049号原告曹剩余，男，1976年5月26日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告王兵，男，1987年6月24日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省。原告曹剩余与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹剩余到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹剩余请求判令：被告王兵偿还原告借款本金8500元及利息。被告王兵未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：曹剩余与王兵系熟人。2015年元月13日，王兵向曹剩余借款8000元并出具书面借条：“今借剩余人民币捌仟圆整（8000元），借款人王兵，2015、元月13号。”之后，被告王兵未偿还借款。2020年下半年，原告曹剩余曾向本院起诉，要求被告王兵偿还借款，因被告王兵承诺还款，原告曹剩余向本院提出撤诉申请。本院于2020年10月23日作出（2020）湘1321民初3595号民事裁定书，准许原告曹剩余撤回起诉。之后，被告王兵未偿还借款，原告曹剩余再次诉至本院。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，受法律保护，原、被告在借款合同中对支付利息没有约定，视为没有利息。原告曹剩余主张被告王兵偿还未出具借条的借款500元，但未能向本院提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵在本判决生效后三日内偿还原告曹剩余借款本金8000元；二、驳回原告曹剩余的其余诉讼请求。上述给款项，由被告王兵汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如被告王兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二一年三月三十一日书记员  刘沛
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初244号 原告：卢国军，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：李正强，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告卢国军与被告李正强合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告卢国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢国军撤回起诉处理。 审判员  杨冰 二〇二一年三月二十五日 书记员  张琳
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初265号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人冯连响，男，1973年4月3日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，务农，住临泉县。被告人冯连响因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]104号起诉书指控被告人冯连响犯危险驾驶罪，于2021年3月15向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人冯连响到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月27日16时许，被告人冯连响酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿临泉县艾亭镇小稞庄东西水泥路自东向西行驶至小稞庄路段时，与谢尚成驾驶的皖Ｋ×××××中型专用校车相碰，致双方车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：冯连响静脉血液中乙醇浓度为178.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，冯连响负事故的全部责任。2020年11月27日，双方达成和解，冯连响赔偿谢尚成1000元。据此，建议对冯连响以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人冯连响对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人冯连响犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯连响醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，民事部分已调解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯连响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月十七日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初618号原告：禹长龙，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：安凤春，男，1962年6月12日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：刘金龙，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告禹长龙与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告禹长龙及其委托诉讼代理人安凤春到庭参加了诉讼，被告刘金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大长龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘金龙偿还借款本金40，000元并按约定给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告刘金龙系亲属关系。2016年12月30日，被告刘金龙因生意用款在他处借款40，000元，并为他出具欠据一张，约定月利率1.5分，此款经他多次向被告刘金龙索要未果，故他诉至法院，要求被告偿还借款本金并按约定给付利息。原告禹长龙提交的证据：1、2016年12月30日借据一件，其中证明被告刘金龙在他处借款的事实。被告刘金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，本院对原告的陈述及其提供的证据进行了分析与认定：对原告提供的证据1予以认定，因原告禹长龙提交的证据来源合法，内容客观真实，且被告刘金龙未对原告禹长龙提交的证据1提出任何形式的异议，故对原告禹长龙提交的证据1予以采信。另查明，被告刘金龙已将2016年7月30日至2016年12月30日之间的利息结清，2016年12月31日至今的利息及本金未向原告禹长龙偿还。经审理查明：原告禹长龙与被告刘金龙系亲属关系。2016年7月30日，被告刘金华因在龙江县头站镇经营洗车行及收购二手车在原告禹长龙处借款本金40，000元，被告刘金龙为原告禹长龙出具欠据一张，约定月利率1.5分。本院认为，债务应当清偿。被告刘金龙在原告禹长龙处借款的事实存在，双方之间的借款合同成立、生效，且已经实际履行。且原告禹长龙表示被告已经偿还部分借款利息，故被告刘金龙应当继续履行偿还借款本金并支付利息的义务。关于利息一项，因原告禹长龙在庭审中表示将2016年12月30日欠据中的利息由1.5分变更为1.2分，该请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百八十三条、第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金龙于本判决生效之日起7日内给付原告禹长龙欠款本金40，000元，并以前述本金为基数，自2016年12月31日起，按月利率1.2%，向原告禹长龙支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告禹长龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二一年三月十七日书记员  侯 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初22号原告：于焕益，男，1957年7月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：章子豪，男，1998年9月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：解强，男，1965年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大道**。负责人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王道德，男，该公司职工。原告于焕益与被告章子豪、解强、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称财保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于焕益及其委托诉讼代理人李腾龙，被告财保贾汪公司的委托诉讼代理人王道德到参加诉讼。被告章子豪、解强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于焕益向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费9090元、营养费40元/天*60天=2400元、住院伙食补助费11天*50元/天=550元、误工费100天*200元/天=20000元、护理费100元/天*60天=6000元、交通费500元、财产损失2000元，以上合计40540元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月24日17时16分许，被告一章子豪驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号重型货车沿206国道由南向北行驶至206国道762KM+750M附近路段向东转弯，与搭载杨启侠的由南向北行驶的于焕益骑电动自行车发生交通事故，杨启侠当场死亡，于焕益受伤，车辆受伤。交警认定被告章子豪承担事故主要责任，于焕益承担事故的次要责任，杨启侠无责任。据此，原告为维护自己的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告章子豪、解强未到庭，未作辩称。被告财保贾汪公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险、100万元商业三责险并不计免赔。事故发生在保险期间，我公司在保险责任范围内承担原告的合理损失，事故发生后我司没有垫付。关于责任比例，我公司认为应当按照70%的比例划分，误工费标准较高，由法庭酌定，护理期限较长，财产损失没有定损，我司不予认可，我司不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月24日17时16分许，章子豪驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号重型普通货车沿206国道由南向北行驶至206国道762KM+750M附近路口向东转弯，与搭载杨启侠的由南向北行驶的于焕益骑电动自行车发生交通事故，杨启侠当场死亡，于焕益受伤，双方车辆受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，章子豪负此事故的主要责任，于焕益负此事故的次要责任，杨启侠无责任。于焕益受伤后，在贾汪区人民医院住院治疗11天，共产生医疗费9090元。出院诊断为：左侧肋骨骨折、多处挫伤、头部外伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养、避免剧烈活动；2、适当咳嗽、排痰，预防肺部感染、肺不张等并发症，不适随诊；3、定期复查，出院2、4、6、8周我院门诊复诊。另查明，苏Ｃ×××**号重型普通货车登记车主为解强，车辆在财保贾汪公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。章子豪具备相应的驾驶资质，肇事车辆行驶证在检验有效期内。2020年11月25日，徐州市贾汪区江庄镇大路村村民委员会出具证明：于焕益长期从事建筑行业。庭审中证人杨某,4、于中元出庭作证：于焕益在工地从事修路、下管道、铺砖等工作，日工资210天，现金发放工资，每月大概工作二十多天，大约能领工资4000-5000元左右，不固定。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，肇事车辆在被告财保贾汪公司处投保了交强险，因此，被告财保贾汪公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，参照道路交通事故认定书关于责任比例的划分，本院确定由章子豪承担80%的赔付责任。肇事车辆在被告财保贾汪公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔条款，因此，被告财保贾汪公司应对章子豪应承担的责任在商业三者险保险限额范围内进行赔偿。不足的部分由被告章子豪按照责任比例承担赔偿责任。本案中，并未有证据证明解强存在过错，其不应承担赔偿责任。关于原告的误工期限、护理期限、营养期限，本院根据原告的出院诊断并参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，依法认定原告于焕益的误工期限为误工期限为100天、营养期限及护理期限均为40天。原告于焕益的损失依法计算为：1、医疗费9090元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费550元（11天×50元/天=550元）；3、营养费1600元（40天×40元/天=1600元）；4、关于误工费，本院结合当事人的陈述、证人证言、村委会出具的证明，依法酌定支持原告的误工费为20000元（200元/天×100天=20000元）；5、关于护理费，本院结合原告的伤情参照一般护工标准按照一人护理计算原告的护理费为3200元（40天×80元/天=3200元）；6、关于交通费，根据原告的住院时间，本院酌定予以支持200元；7、财产损失，本院酌定支持500元；以上各项损失共计35140元。被告财保贾汪公司应在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计11240元，赔偿财产损失500元，共计11740元。超出交强险限额的部分应赔偿误工费、护理费、交通费（20000元+3200元+200元）×80%=18720元。于焕益同意交强险伤残死亡限额全部赔偿给另案原告，其对于自身权利的处分，本院依法予以确认。被告章子豪、解强未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告于焕益各项损失共计30460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告章子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年三月十八日书记员  刘静
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3812号原告：陈平舟，男，1970年12月13日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：薛玲洁，云南滇商律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：云南建投第十一建设有限公司。法定代表人：陈飞鹏，系该公司董事长。住所地：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杜洪兴，云南建投第十一建设有限公司律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：沈宝状，男，1993年5月27日生，汉族，住宣威市。代理权限：特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司。法定代表人：陈文山，系该公司董事长。住所地：云南省昆明市经济开发区。原告陈平舟与被告云南建投第十一建设有限公司、云南省建设投资控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈平舟于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平舟自愿申请撤回对被告云南建投第十一建设有限公司、云南省建设投资控股集团有限公司的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈平舟撤诉。案件受理费47990元，减半收取23995元，由原告陈平舟负担。审判员  赵保明二〇二一年三月九日书记员  叶云雁
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1997号申请执行人顾金生，男，1955年4月14日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人张军，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。本院在执行申请执行人顾金生与被执行人张军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款75004元，执行费1025元，共计76029元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年11月24日、2021年1月8日、2021年2月4日、2021年3月9日通过网络执行查控系统对被执行人张军的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人张军名下有开户信息,已冻结。被执行人暂无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月29日向申请执行人顾金生将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月二十九日书记员 孙晓慧
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3581号 原告：李晓林，女，1982年5月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。 被告：北京莲裕瑜伽有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇北门外******，统一社会信用代码91110229MA01NBRW7R。 法定代表人：陈玮，经理。 被告：陈玮，男，1984年3月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：蒋兰子，女，1973年11月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：丁军防，男，住三河市燕郊开发区。 原告李晓林与被告北京莲裕瑜伽有限公司、陈玮、蒋兰子、丁军防劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 原告李晓林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额人民币15000元；2、请求法院判令被告向原告支付自2020年9月起至2021年1月15日止的工资8000元；3、请求法院判令被告向原告支付违法解除劳动关系经济补偿金2000元；4、请求法院判令被告支付带薪年休假补偿金551.72元（2000元/21.75天*2*3天）；上述共计人民币25551.72元；5、请求法院判令被告向原告补交自2020年5月起至2021年1月止的社保；6、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：北京莲裕瑜伽有限公司三河市燕郊分公司系被告北京莲裕瑜伽有限公司分支机构，被告北京莲裕瑜伽有限公司以该分支机构名义在三河市燕郊地区开展经营。被告北京莲裕瑜伽有限公司及北京莲裕瑜伽有限公司三河市燕郊分公司均系被告陈玮设立的自然人独资企业。被告蒋子兰、丁军防是该企业的现场负责人。2020年5月初，原告开始在北京莲裕瑜伽有限公司三河市燕郊分公司工作，担任后台管理职务，月工资人民币2000元。原告入职后，被告始终未与原告签订劳动合同未给原告办理社保。原告在被告处工作期间始终兢兢业业，2020年11月初被告应向原告支付2020年9月16日至2020年10月15日的工资，但被告以手头紧张为由未予支付，后来更是以各种理由推脱支付后续工资。2021年1月11日，被告以疫情为由通知工作人员及会员们紧急闭店，待2021年春节后再营业。然而年后，原告发现被告并未如期开始营业，反而在2021年1月24日突然解散了会员群和工作群，2021年2月23日决议注销了北京莲裕瑜伽有限公司三河市燕郊分公司。原告等工作人员与会员们多次与被告等人联系均未果。原告认为，被告北京莲裕瑜伽有限公司以其分支机构北京莲裕瑜伽有限公司三河市燕郊分公司的名义在三河地区开办瑜伽培训课程，分公司不具有民事主体资格，被告北京莲裕瑜伽有限公司应承担该公司的相应法律责任。原告入职后被告存在未签订劳动合同、未办理社会保险、拖欠工资等情况，后来被告更是直接关门跑路，其行为严重损害了原告的合法权益。被告陈玮作为被告北京莲裕瑜伽有限公司及该分支机构的法定代表人且为唯一股东财务混乱，与公司存在资产混同情况，故也应对公司债务承担连带责任。原告曾向三河市劳动仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委未予受理。原告无奈只得向法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 本院经审查认为，从原告李晓林的起诉内容看，本案应属于原告李晓林与被告北京莲裕瑜伽有限公司之间的劳动争议纠纷，而原告李晓林在起诉书中将与其无劳动关系或不应承担劳动关系民事责任的自然人列为共同被告没有事实和法律依据，依法应驳回起诉。原告李晓林应以劳动关系民事责任主体为被告另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李晓林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二一年三月二十六日 书记员  王京丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1301号申请执行人：张某某，男。被执行人：某某房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市播州区。法定代表人:肖某某。本院在执行张某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年3月25日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月二十五日书记员 金               鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2784号 沈子杰： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17467号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1240号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路**附**。 被执行人：田进松，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初9808号《民事判决书》，于2021年1月27日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行田进松信用卡纠纷一案。申请执行标的为27797.31元，应收执行费317元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人田进松的财产状况进行查询。经查，你方已于2021年2月18日诉讼保全了被执行人名下车牌号码为川Ｋ××××车辆一辆，因未实际控制无法处置。该车辆查封期限为两年，申请人应在查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，逾期未提交而造成财产失控的法律后果由申请人自行承担。除此之外未能发现被执行人的房屋信息、股权信息、金融理财产品等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人田进松应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十五日 书记员  凌 怡
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更223号罪犯梁某，男，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2019年11月27日作出(2019)吉0503刑初127号刑事判决，以被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期：自2019年6月18日起至2021年4月17日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯梁某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执29号 申请执行人：杨某，男，汉族。 被执行人：长武县某某实业有限公司。 法定代表人：惠某某，男，任该公司董事长。 申请执行人杨某与被执行人长武县昭仁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民初535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人长武县昭仁实业有限公司返还申请执行人杨某购房款121093.00元，住宅专项维修资金1110.00元，共计122203.00元。2、被执行人长武县昭仁实业有限公司支付申请执行人房款利息（以121093.00元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年1月26日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），违约金1210.93元。3、被执行人长武县昭仁实业有限公司退还申请人本案诉讼费1000元。本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人长武县昭仁实业有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、长武县昭仁实业有限公司于2021年3月30日之前返还杨某房款1093元、住宅专项维修资金1110元、违约金1210.93元、本案受理费1000元，共计4413.93元；二、长武县昭仁实业有限公司于2021年7月30日之前返还杨某房款60000元，于2021年12月30日之前返还杨某房款60000元及支付房款利息(以121093.00元为基数，具体利息以（2020）陕0428民初535号民事判决书计算办法为准)，如长武县昭仁实业有限公司逾期返还房款承担月息1%的利息。上述案件款4413.93元已兑付申请执行人杨某，申请执行人杨某同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执29号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏 鹏 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢2179号申请执行人：孙光祥，男，1946年4月7日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：郭鑫，男，1975年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人孙光祥与被执行人郭鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0112民初27663号民事判决已发生法律效力。孙光祥于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付以借款100万元为基数，从2014年10月16日起至该借款实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。本院于2019年12月30日立案执行，于2020年3月24日终结本次执行程序，又于2020年12月8日恢复执行。在本案的本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现被执行人郭鑫有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。二、另查明，在(2018)沪0112执4773号案件执行过程中，本院对被执行人郭鑫及案外人戎某某、郭某某名下位于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室不动产依法进行了评估拍卖，并对拍卖所得款项作出了分配。(2018)沪0112执4773号案件向本案转入分配款1,075,820.76元，本院已全额发还给申请执行人孙光祥。三、为督促被执行人郭鑫履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。四、本院已通过12368平台短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭鑫负有继续向申请执行人孙光祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌二〇二一年三月二十六日书记员  胡 德附：相关法律条文
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终319号 上诉人（原审被告）：韩永刚，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被上诉人（原审原告）：杨英明，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省沂水县。 原审被告：中京建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街389号中京国际25层，统一社会信用代码911301006610536014。 法定代表人：王红亮，经理。 上诉人韩永刚因与被上诉人杨英明及原审被告中京建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院向上诉人韩永刚送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人韩永刚仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人韩永刚在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩永刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李万海 审判员  李福玉 二〇二一年三月三日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5176号 何直真： 关于你犯诈骗罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1648号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币20000元，你已于2021年3月19日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖终10号上诉人（原审被告）：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南极街**。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南马路**法定代表人：孙汝正，该公司经理。上诉人哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极新城置业公司）因与被上诉人哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民初1965号民事裁定，向本院提起上诉。南极新城置业公司上诉称，南极新城置业公司系雨润控股集团有限公司的关联公司，根据最高人民法院下发的《关于将涉雨润控股集团有限公司及其关联公司案件移送江苏省南京市中级人民法院的通知》规定，以雨润控股集团有限公司及其关联公司为被告的案件，应移送江苏省南京市中级人民法院审理。故南极新城置业公司请求按照最高人民法院集中管辖的通知，将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司依据《南极国际业主进户供热费用确认书》，要求南极新城置业公司支付供热费39，728，159.29元，因此本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原被告双方住所地均位于黑龙江省哈尔滨市，诉讼标的额为39,728,159.29元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，哈尔滨中院对本案依法享有管辖权。南极新城公司提出的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书（2021）甘0523民初619号   原告：张某，住甘肃省甘谷县。   被告：卢某，住甘肃省甘谷县。   被告：卢某1，住甘肃省甘谷县。   被告：卢某2，住甘肃省甘谷县。   被告：牛某，住甘肃省甘谷县。   原告张某与被告卢某、卢某1、卢某2、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张某自动撤诉处理。   审判员 史阿红     二○二一年三月十九日   法官助理 王菊芳   书记员 张红珍