河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终613号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地河北省沙河市京广路北段华宇时代2号楼23、24号门市。 负责人：柳立红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段祎鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王建文，男，1968年4月26日出生，汉族，住山西省文水县。 委托诉讼代理人：马军付，山西国晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺，山西国晋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：谢电魁，男，1970年1月14日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审被告）：王正勤，男，1964年10月7日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人(原审被告)：沙河市第一货运有限公司，住所地沙河市北道口（公路站楼下）。 负责人：刘晓芳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：米鹏程，男，1997年9月4日出生，汉族，户籍地山西省文水县，现住山西省文水县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称平安财险沙河支公司）因与被上诉人王建文、谢电魁、王正勤、沙河市第一货运有限公司（以下简称沙河一运公司）、米鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险沙河支公司上诉请求：依法撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3120号民事判决,依法改判。事实和理由:原审判决认定事实错误.1、原审判决认定的王建文的误工标准过高，无事实依据，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行)》的相关规定，误工费赔偿需提供用人单位登记资料、劳动合同、社保证明、误工期连续三个月以上及误工期内的工资、银行流水，用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，原告只提供了收入证明，无法核实其因事故造成收入减少。2、伤残鉴定及三期鉴定系原告个人委托，程序不合法，申请重新鉴定. 王建文答辩称，一、对于误工费的计算，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。王建文在一审开庭时提供了用人单位出具的工作及收入证明，证明其职业及工作情况，所以一审对误工费的认定事实清楚，适用法律正确。二、关于申请重新鉴定，王建文委托的鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，而且鉴定结论有充足的依据，所以不属于证据规则中法院应当允许重新鉴定的情况，而且在一审的审理过程中，上诉人也从未提出过重新鉴定的申请，所以上诉人要求重新鉴定没有事实和法律上的依据。另外，王建文在一审时已经提交了他的户籍证明和户口本，证实其是非农业户口，属城镇居民。 谢电魁、王正勤、沙河一运公司均答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。 米鹏程未到庭亦未答辩。 王建文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失68583元；2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。 一审法院认定事实：一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分。1、事故发生的基本情况及事故责任：2018年11月15日15时40分许，米鹏程驾驶晋Ｊ×××××号“别克”牌小型普通客车，行驶至内62ＫＭ+270Ｍ处时，在右侧车道与因交通拥堵排队等候的谢电魁驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××“大运福玺”牌重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成晋Ｊ×××××车乘车人杨荣、王爱全、温金昌当场死亡，晋Ｊ×××××车乘车人郭建刚、侯江伟、王建文及驾驶人米鹏程受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。米鹏程负此次事故的主要责任，谢电魁负此次事故的次要责任。乘车人杨荣、王爱全、温金昌、郭建刚、侯江伟、王建文不负事故责任。2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为沙河市第一货运有限公司，实际车主为被告王正勤，谢电魁系王正勤雇佣司机。该车在平安财险沙河支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3、被告米鹏程犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。4、原告王建文住院治疗17天，住院伙食补助费850元。5、经鉴定，王建文左侧桡骨远端粉碎性骨折术后，遗留左腕关节活动受限，为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分。（一）原告损失数额的确定。1、医疗费73214元。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单以及原告主张确认为73214元。2、误工费22680元。根据原告提交的住院病历、诊断证明，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关标准，本院确定原告王建文的误工期为120日，结合原告提交的误工证明，误工费计算为22680元（189元／天*120天）。3、护理费6900元。根据原告提交的住院病历、诊断证明，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关标准，本院确定原告王建文的护理期为60日。结合本案实际，本院确定本案中护理人员的误工费参照居民服务业平均工资计算（115元／天*60天）。4、营养费1800元。王建文主张的营养费，根据原告的伤情以及规范确定为1800元（20元／天*90天）。5、伤残赔偿金71476元。6、交通费酌定为2000元。（二）综上，本案中原告王建文的损失为：1、医疗费73214元；2、住院伙食补助费850元；3、营养费1800元；4、误工费22680元；5、护理费6900元；6、伤残赔偿金71476元；7、交通费2000元；8、鉴定费1500元；共计为180420元。原告要求的精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予支持。 一审法院认为，法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又本案中事故造成多人伤亡，为平衡保险利益，本院确定本案中原告的损失180420元除鉴定费1500元外，由被告平安财险沙河支公司在交强险医疗费限额内承担5000元，死亡伤残限额内承担10000元，剩余损失163920元由被告平安财险沙河支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告49176元。鉴定费1500元由被告王正勤按事故责任比例赔偿原告450元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，该院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司在冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号机动车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王建文15000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司在冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号机动车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告王建文49176元；三、被告王正勤赔偿原告王建文鉴定费450元；四、驳回原告王建文的其他诉讼请求。上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计243元由被告王正勤负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，根据当事人的诉辩，本案二审争议的主要焦点为：1、一审法院对王建文的误工费损失的认定是否正确；2、王建文的伤残及三期司法鉴定结论能否作为认定事实的依据。关于误工费问题，一审时王建文仅提交了一份工作及收入证明，未提交劳动合同等其他证据，不足以证明王建文与文水县大象呈泰农牧机械有限公司存在劳动关系及王建文从事的行业。一审法院对误工损失的认定有误，应予纠正。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因王建文已提交证据证实其系城镇居民，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即应当按城镇居民服务业计算其误工损失，应为42115元÷365天×120天＝13846元。除此项费用外，一审法院对其他事实的认定清楚正确。因此，王建文的各项损失共计171586元，除鉴定费1500元外，由平安财险沙河支公司在交强险医疗费限额内承担5000元、死亡伤残限额内承担10000元，剩余损失155086元由平安财险沙河支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿王建文46525.8元。关于鉴定问题，王建文的伤残及三期鉴定，虽系单方委托，但其所委托的鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定结论客观，上诉人没有提交足以反驳的证据，故一审法院予以采信并作为认定事实的依据，并无不妥，平安财险沙河支公司上诉主张申请重新鉴定本院不予准许。 综上所述，平安财险沙河支公司的上诉请求部分成立。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3120号民事判决第一、三项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司在冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号机动车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王建文15000元”、“被告王正勤赔偿原告王建文鉴定费450元”； 二、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3120号民事判决第四项，即驳回原告王建文的其他诉讼请求； 三、变更河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3120号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王建文46525.8元； 四、驳回王建文的其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费485元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 郝雲霄