wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1182民初722号原告：李坤，男，1972年1月11日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：闫威，北京市旭伟律师事务所律师。被告：朱兰生，男，1964年4月11日生，汉族，住江苏省扬中市。原告李坤与被告朱兰生不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李坤的委托诉讼代理人闫威到庭参加诉讼，被告朱兰生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还290000元并支付自付款之日至实际返还之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建公司）总包了北京市朝阳区防病保健中心二期工程，原告分包了该工程的配电柜事项。2015年4月21日，原告与被告签订了配电柜的加工定作合同，自2017年1月27日至2019年10月5日，原告共向被告朱兰生支付了290000元。2018年10月12日，被告朱兰生以欠付工程款为由将河北四建公司诉至法院，要求河北四建公司支付欠款670000元及利息，因朱兰生未在庭审时陈述已从原告处收取290000元的事实，扬中市人民法院作出（2018）苏1182民初4051号民事判决，判令河北四建公司给付朱兰生买卖合同价款670000元及利息，二审予以维持，该判决河北四建公司现已履行，故被告朱兰生收取的原告290000元无法律依据，应予返还。被告朱兰生辩称，原告李坤作为北京市朝阳区防病保健中心二期工程的项目负责人，与我进行结算，2016年3月27日确认尚欠合同借款670000元，至2018年5月显示所欠余额仍为670000元，在我起诉河北四建公司的案件审理过程中，原告李坤向法院提供了结算审核定案表，证实了河北四建公司欠我670000元的事实，因我与原告李坤系朋友关系，相处较长，常有资金往来，故请求驳回原告李坤的诉讼请求。原、被告围绕各自的主张向本院提供了身份证复印件、（2018）苏1182民初4051号民事判决书、（2019）苏11民终3314号民事判决书、转账清单及凭证、结算承诺书、工程结算单等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告朱兰生与河北四建公司项目负责人即原告李坤签订《北京市朝阳区防病保健中心二期加工定作合同》一份，约定李坤委托朱兰生加工制造配电柜一批，合同总金额1512118元，双方协商同意以1500000元成交，2016年3月27日，李坤向朱兰生出具结算清单一份，供货总价1548000元，已支付800000元，剩余未付款670000元，已扣除5%的税金，承诺于2016年3月27日支付。2018年5月，朱兰生、河北四建公司和李坤签订工程结算单，载明合同价款1500000元，已付830000元，欠款670000元。2018年10月，朱兰生因承揽合同纠纷将河北四建公司诉至本院，本院认为李坤作为河北四建项目的负责人，承揽合同的双方应是朱兰生与河北四建，故作出（2018）苏1182民初4051号民事判决：判令河北四建公司给付剩余价款670000元及利息（自2016年3月27日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算）。河北四建公司不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终3314号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决河北四建公司已全部履行。另查明，自2017年1月27日至2019年10月5日，李坤共向朱兰生支付290000元，分别为：2017年1月27日通过其外甥王瑜转账30000元；2018年2月15日通过王瑜转账100000元；2018年2月22日李坤转账10000元；2018年4月21日李坤转账100000元；2018年6月16日李坤分二次转账20000元；2019年2月4日通过王瑜转账10000元；2019年10月5日李坤分二次转账20000元。本院认为，李坤作为河北四建公司的项目负责人，与朱兰生订立加工定作合同，合同的双方应为朱兰生与河北四建公司，2016年3月27日，李坤向朱兰生出具结算清单，确认未付款为670000元，应视为河北四建公司所欠款项。上述欠款经本院判决生效后，河北四建公司已全部履行，朱兰生自2017年1月27日至2019年10月5日合计收到李坤支付的290000元，该290000元未从河北四建公司欠款的670000元中扣减，朱兰生重复收取的这290000元，因河北四建已给付了欠款670000元及利息而丧失了合法的依据，构成不当得利，故原告李坤主张被告朱兰生返还不当得利290000元及利息，本院予以支持。至于被告朱兰生辩称其和李坤系多年的朋友，双方存在其他的往来，因其未能提供证据证明往来的事实和数额，本院不予采信。被告朱兰生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条、第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兰生应返还给原告李坤人民币290000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以100000元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以10000元为基数，自2018年2月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以100000元为基数，自2018年4月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以20000元为基数，自2018年6月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以10000元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以270000元为基数，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20000元为基数，自2019年10月5日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告朱兰生负担。案件受理费被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈志敏二〇二一年三月三十日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民特784号申请人：蒋文娟，女，1954年8月14日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：陆新元，男，1950年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理申请人蒋文娟申请被申请人陆新元无民事行为能力一案中，蒋文娟向本院提出撤回申请。本院认为，蒋文娟的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人蒋文娟撤回申请。审 判 员  张 昂二〇二一年三月二十四日法官助理  袁倩菲书 记 员  孙培森
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执421号之十申请执行人：吴某某，男，1983年10月04日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：龙某某，女，1987年11月12日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人吴某某与被执行人龙某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人龙某某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙某某在中国建设银行账户内存款人民币10862.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月十六日书记员  张希军
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执恢190号 申请执行人：鲁明辉，男，1984年6月23生，住安徽省广德市。 被执行人：周基贵，男，1975年1月6生，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：广德市人民法院（2018）皖1822民初3070号民事调解书。 立案标的：15000.00元。 本院（2021）皖1822执恢190号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更195号罪犯卫XX，男，1991年4月15日出生，汉族，大专文化，山西省永济市人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省永济市人民法院于2019年2月27日作出（2019）晋0881刑初5号刑事判决，以被告人卫XX犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（审理期间已缴纳）。刑期自2018年5月18日起至2021年5月17日止。二次犯罪。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第211号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯卫XX在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年5月至2020年7月，到课率100%，各项考试成绩均合格；出勤率100%；受监狱表扬奖励2次、余26分。普管级，确有悔改表现。上述事实，有罪犯卫XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯卫XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯卫XX予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执492号 申请执行人：罗幼波，男，1961年01月01日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：何电江，男，1964年01月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2021年1月20日立案执行罗幼波与何电江的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5310号民事调解书,向被执行人何电江发出执行通知书，责令被执行人何电江归还借款8000元及利息。在执行过程中，已轮候冻结被执行人何电江的工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初582号 原告:王诚，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:江涛，男，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告王诚与被告江涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王诚于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王诚申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王诚撤诉。 案件受理费194元，按25%收取计48.5元，由原告王诚负担。 审判员  孙山中 二〇二一年三月十八日 法官助理徐佩 书记员马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初173号原告：襄阳瑞凯物业管理有限公司,住址：襄阳市高新区长虹北路**。实际办公地点是老河口市沿江路美景小区。统一社会信用代码：91420600695118362W。法定代表人：张东红，系该公司经理。委托代理人：魏小慧，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈学民,系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限为:特别授权。被告：马秀英,女,汉族,1942年9月29日生,,住老河口市委托代理人：秦国峰，系马秀英儿子。代理权限：特别授权。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司与被告马秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司以与被告马秀英纠纷已交清2012年10月1日至2021年12月31日物业费为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳瑞凯物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许襄阳瑞凯物业管理有限公司对马秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由襄阳瑞凯物业管理有限公司负担。审判员 叶 丽二〇二一年三月三日书记员 赵泽茹
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初110号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，汉族，1978年12月20日出生于贵州省仁怀市，小学文化，住贵州省仁怀市。曾因吸食毒品于2018年3月17日被仁怀市公安局行政拘留15日。2021年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局刑事拘留。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]101号起诉书指控：2020年12月27日0时许，被告人刘某酒后驾驶贵 C9**** 号长安牌小型轿车从仁怀市三合镇新农村往火石镇荣华收费站方向行驶，当行驶至火石镇派出所路段时被火石派出所民警查获。经鉴定，刘某血样中酒精含量为102.07mg/100ml。      公诉机关认为：被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某拘役一个月并处罚金三千元。                  被告人      辩护人      意见              被告人刘某对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控无异议，提出了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某在归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。其有违法前科的情况，本院将在量刑时予以考量。      对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    田维德      二○二一年三月八日              法 官 助 理   周  婷      书   记  员   刘久军
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2107号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室。 法定代表人：彭孝连，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：林天才，男，1990年10月5日生，汉族，住福建省南安市。 本院于2021年2月5日受理原告南安市聚力物业管理有限公司与被告林天才物业服务合同纠纷一案，南安市聚力物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二一年三月三十日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 速 录 员 黄巧玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢160号申请执行人赵振强，男，1972年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人迟杰，男，1984年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区，现在山东省青岛监狱服刑。申请执行人赵振强与被执行人迟杰民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月20向本院申请执行，案号(2018)鲁0214执1847号，后该案终结本次执行程序。现被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、第（3）项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214执1847号案件终结执行；二、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2507号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月十八日书 记 员  陶国彬
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保70号 申请人：汪哲，男，汉族，住,长春市。 被申请人：长春市九台区农业农村局，住所地,长春市九台区。 法定代表人：巩志强。 申请人汪哲与被申请人长春市九台区农业农村局债权转让合同纠纷一案，申请人汪哲向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初1153-1民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人长春市九台区农业农村局名下银行存款X元（开户行：吉林九台农商银行城区支行，账号：X）予以冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年三月二十六日 书记员  钱 程
河北省张家口市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2021）冀07委赔4号 赔偿请求人:张印，男，1964年7月20日出生，汉族，内蒙古丰镇人,现住蔚县。 赔偿义务机关：蔚县人民检察院，住所地，蔚县蔚州镇通元路。 法定代表人：郭占库，该院检察长。 赔偿复议机关：张家口市人民检察院。 赔偿请求人张印因申请蔚县人民检察院无罪逮捕国家赔偿一案，不服蔚县人民检察院作出的蔚检五部赔决（2020）1号赔偿决定，张家口市人民检察院作出的张检赔复决（2020）1号赔偿复议决定，于2021年2月24日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经过阅卷、询问赔偿请求人、听取蔚县人民检察院的答辩意见、决定书面审理，现已审理终结。 赔偿请求人申请事项：1.羁押赔偿请求人张印221天，按日工资8小时赔偿标准346.75元，共76631.75元。为陷害张印而使用国家公权机关对张印及家属李葆华实施非法拘禁（2017年10月19日─10月30日）共计12天的人身自由损失，346.75×12天×2人，共计8322元，并追究相关人员的刑事责任。2．精神损害赔偿包括：侵犯基本权益、健康权赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金及亲属申诉费用等约28万元。 赔偿义务机关的答辩意见：《国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为的影响范围内，为申请人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。参考最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》，“受害人因侵权行为而死亡、残疾（含精神残疾）或者所受伤害经过有合法资质的机构鉴定为重伤或者诊断、鉴定为严重精神障碍的，人民法院赔偿委员会应当认定侵权行为致人精神损害并且造成严重后果。”张印提供的精神损害的相关证据材料均形成于收押之前，与本案无关联性，请求我院支付精神损失赔偿金28万元，因无证据支持，无法律依据，依法不予赔偿。 审理认定的案件事实：蔚县公安机关侦查终结移送审查起诉的张印涉嫌信用卡诈骗一案，张印在信用卡透支购车后一直按月最低还款额还款，直至2016年10月24日出现逾期。对于逾期未还款的原因系其因为被单位辞退、家庭财产被保全等客观因素未还款，张印于2016年11月17日被单位辞退，2016年12月2日、12月7日家庭财产被保全。因此认定张印主观上具有非法占有目的证据不足。 根据最高人民法院研究室关于信用卡犯罪法适用若干问题的复函（法研【2010】105号）第二条的规定：发卡银行的催收应有电话录音、持卡人或其家属签字等证据证明。“两次催收”一般分别采用电话、信函、上门等两种以上催收形式。根据该规定，催收应有两种以上形式，且必须有相关证据正式进行了有效催收。本案中，现有证据证实银行委托的第三方对张印进行了电话催收，且有电话录音佐证，但没有证据证实银行采取其他形式进行了有效催收。中国银行蔚县支行于2017年10月26日向张印公证送达了12份《催收通知书》，可以认定为一次有效催收，但张印家属已于2017年12月29日归还了张印信用卡所欠款息，未超过三个月，因此认定张印客观上实施了诈骗行为证据不足。 此卡系张印原单位中国银行蔚县支行于2013年为其所办，信用额度为5万元，张印于2015年11月6日用于购买汽车透支49900元。至2017年1月24日，欠款为36639.9元。 蔚县人民检察院蔚检五部赔决（2020）1号赔偿决定书认为，张印被羁押221天，应依法赔偿其限制人身自由赔偿金76631.75元（221天×346.75元/天）。张家口市人民检察院作出的张检赔复决（2020）1号赔偿复议决定书认为，蔚县人民检察院作出的赔偿决定事实清楚，适用法律正确，赔偿方式、赔偿项目、赔偿数额适当，应予以维持。 证实上述事实的证据有，张印涉嫌信用卡诈骗的诉讼文书、起诉意见书、不起诉决定书、蔚县人民检察院蔚检五部赔决（2020）1号赔偿决定书、张家口市人民检察院张检赔复决（2020）1号赔偿复议决定书、民事判决书、身份证户口簿复印件等。 本院赔偿委员会经审查认为，赔偿请求人因无罪逮捕申请蔚县人民检察院国家赔偿一案，对蔚县人民检察院作出的赔偿决定及张家口市人民检察院的复议决定有异议，向本院国家赔偿委员会提出申请，请求本院重新作出国家赔偿决定，符合国家赔偿法的相关规定，本院应予受理并作出决定。蔚县人民检察院系作出逮捕决定的机关，作为赔偿义务机关，符合法律规定。蔚县人民检察院的不起诉决定书，认定张印主观上不具有非法占有目的；发卡行的催收方式不符合法律规定的要求，且透支人及时归还了所欠款项，因此不符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件。张印于2017年10月30日被羁押入所，至2018年6月7日被释放出所，实际羁押的自然日为221天，蔚县人民检察院认定的天数及赔偿金额依据计算正确。对于蔚县人民检察院不予认定的致人精神损害及严重后果的理由，经查，不能成立。综合本案的事实情节及起因、过程、后果等因素判定，张印被无罪逮捕产生的影响，给其本人及家庭均在精神上、物质生活层面上造成了严重损害，应当酌情予以补偿。关于赔偿请求人张印提出的为陷害张印而使用国家公权力对张印及家属李葆华实施非法拘禁12天的人身自由损失，并追究相关人员的刑事责任的请求，经查，本案没有证据证实上述情节，故赔偿请求人张印的该项赔偿请求，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第二项、第二十二条第一款、第二十五条、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下： 一、维持蔚县人民检察院蔚检五部赔决（2020）1号赔偿决定书之第一项。 二、撤销蔚县人民检察院蔚检五部赔决（2020）1号赔偿决定书之第二项及张家口市人民检察院张检赔复决（2020）1号复议决定书。 三、蔚县人民检察院向赔偿请求人张印支付精神损害抚慰金人民币2万元。 本决定为发生法律效力的决定 二〇二一年三月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3369号之一 申请执行人：袁四杏，男，1977年9月21日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：黄雪华，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张榕，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：张厦港，男，1960年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人袁四杏与被执行人黄雪华、张榕、张厦港借款合同纠纷一案，依据湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民再6号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄雪华、张榕、张厦港未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月向被执行人黄雪华、张榕、张厦港发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年9月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄雪华、张榕、张厦港的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年9月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人黄雪华、张榕、张厦港有可供执行的财产。 四、2021年1月，本院本院委托龙岩市新罗区人民法院冻结被执行人黄雪华在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单编号Ｐ13700000030××××、Ｐ13700000020××××的保单，截止2021年1月26日试算金额17092.01元；被执行人张夏港在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单编号Ｐ13700000017××××、Ｐ13700000020××××、Ｐ13700000018××××的保单，截止2021年1月26日试算金额合计125372.87元，冻结止期：2024年1月25日。 五、2020年10月，本院对被执行人黄雪华、张榕、张厦港可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2021年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人黄雪华、张榕、张厦港有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2021年3月5日，本案申请执行标的金额为14095020元，尚有14095020元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄雪华、张榕、张厦港的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人黄雪华、张榕、张厦港其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 王 琴 审判员 周 莹 二〇二一年三月五日 书记员 张宇兴
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终131号上诉人(原审原告)任春洪，男，1963年5月18日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。上诉人(原审原告)任春玉，男，1960年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区规划和自然资源局，住所地上海市普陀区。法定代表人彭波。委托代理人陈涯翱。委托代理人高兴发，上海市信本律师事务所律师。原审第三人上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人笪顺林。上诉人任春洪、任春玉诉被上诉人上海市普陀区规划和自然资源局责令交地一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初400号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，经组织协调，上诉人以双方当事人已达成补偿协议、无继续诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任春洪、任春玉申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人任春洪、任春玉撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人任春洪、任春玉共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  程 黎二〇二一年三月二十二日法官助理  王 帅书 记 员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初437号原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：欧均来，男，1979年3月24日出生，住重庆市大足区国梁镇三凤村4组42号,公民身份号码510230197903246599。原告金士顿科技有限公司诉被告欧均来侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告金士顿科技有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  陈 聪二〇二一年三月十六日法官助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1461号 申请执行人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司 被执行人：王华钢 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司申请执行与王华钢（2020）浙0109民初5296号信用卡纠纷一案中，王华钢已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1512号被执行人：刘自全，男，1976年10月20日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人刘自全拒不支付劳动报酬罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初246号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘自全在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年9月17日向本院移送强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘自全送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其退赔李光学、卢成才、刘中祥、郎金有损失人民币25.15万元（其中，李光学12.7万元、卢成才6.4万元、刘中祥5.6万元、郎金有0.45万元）。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人刘自全存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人刘自全的不动产等信息未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，被执行人刘自全确无财产可供执行，经查找，未找到家属帮其履行。本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二一年三月十六日法官助理张财富书记员赵容强
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初36号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人邹某某，男，1981年3月8日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省罗甸县，因涉嫌妨害公务罪于2020年11月25日被罗甸县公安局刑事拘留，经罗甸县人民检察院批准，于2020年12月9日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 辩护人黄元佳，贵州湖岛律师事务所律师。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人邹某某犯妨害公务罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人黄元佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年11月24日，罗甸县道路运输管理局接到举报有人从事非法运输，工作人员陆某2带领陆某1、徐某、李某在罗甸县查缉非法营运车辆。14时30分许，被告人邹某某驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××的黑色别克牌小型轿车疑似非法营运，当该车停靠在出口处下客时，徐某、陆某1、李某便上前盘查该车，徐某在拉开副驾驶车门准备向乘客询问情况时，邹某某突然倒车向后行驶，导致徐某被车门挂倒并拖行，并致使其全身多处皮肤软组织损伤。后邹某某驾驶车辆逃离现场。 公诉机关提交了书证受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明及照片、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、送达回证、行政处罚决定书、违法行为通知书、行政强制措施决定书、解除行政强制措施决定书、中医住院病案首页、入院记录、出院记录、检验报告单、编制委员会文件、单位工作证明、聘用合同、文件、值班表、接受证据材料、情况说明等书证，证人李某1、陆某1、陆某2、李某、王某、韦某等六名证人证言；被害人徐某的陈述及不用做伤情鉴定申请，被告人的供述和辩解，现场勘验、辨认、检查、侦查实验等笔录及照片，视听资料制作及光盘4张等证据证实。 为证实上述事实当庭宣读、出示了书证受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明及照片、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、送达回证、行政处罚决定书、违法行为通知书、行政强制措施决定书、解除行政强制措施决定书、中医住院病案首页、入院记录、出院记录、检验报告单、编制委员会文件、单位工作证明、聘用合同、文件、值班表、接受证据材料、情况说明、收据及刑事谅解书等书证，证人李某1、陆某1、陆某2、李某、王某、韦某等六名证人证言；被害人徐某的陈述及不用做伤情鉴定申请，被告人的供述和辩解，现场勘验、辨认、检查、侦查实验等笔录及照片，视听资料制作及光盘4张等证据。 公诉机关认为，被告人邹某某以驾车逃离方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邹某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被害人家属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月。 被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人提出其在案发后自动投案辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人在案发后自动投案、归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，其主观恶性不大，人身危险性较小，未造成严重的社会影响和危害后果，案发后被告人邹某某家属已主动赔偿被害人的损失并取得被害人对被告人的书面谅解，且执法人员的执法行为不尽合理，应对被告人从轻处罚、从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑八个月。 经审理查明，2020年11月24日，罗甸县道路运输管理局接到举报有人从事非法运输，工作人员陆某2带领陆某1、徐某、李某在罗甸县上查缉非法营运车辆。14时30分许，被告人邹某某驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××的黑色别克牌小型轿车疑似非法营运，当该车停靠在出口处下客时，徐某、陆某1、李某便上前盘查该车，当徐某在拉开副驾驶车门准备向乘客询问情况时，邹某某突然倒车向后行驶，导致徐某被车门挂倒并拖行，并致使徐某全身多处皮肤软组织损伤。后邹某某驾驶车辆逃离现场。 另查明，1、被告人邹某某因从事非法营运于2020年7月6日被罗甸县道路运输管理局给予罚款人民币一万元的行政处罚。2、被告人邹某某家属已赔偿被害人徐某损失费用8800元，并取得被害人对被告人的书面谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明及照片、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、送达回证、行政处罚决定书、违法行为通知书、行政强制措施决定书、解除行政强制措施决定书、中医住院病案首页、入院记录、出院记录、检验报告单、编制委员会文件、单位工作证明、聘用合同、文件、值班表、接受证据材料、情况说明等书证，证人李某1、陆某1、陆某2、李某、王某、韦某等六名证人证言；被害人徐某的陈述及不用做伤情鉴定申请，被告人的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料及光盘4张等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邹某某无视国家法律，以驾车逃离方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，在驾车逃离过程中致伤一名执法民警的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成妨害公务罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人提出其在案发后自动投案辩解和其辩护人提出被告人在案发后自动投案的辩护意见，因被告人自动到公安机关投案，但其在第一次供述中未如实供述自己的犯罪事实，不能认定其具有投案自首情节；其辩护人提出的被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，系偶犯，案发后被告人邹某某家属已主动赔偿被害人的损失并取得被害人对被告人的书面谅解，对被告人从轻处罚、从宽处理等辩护意见，于法有据，本院依法予以采纳；提出的执法人员的执法行为不尽合理，未提供充分证据证实，依法不予采信，建议对被告人判处有期徒刑八个月，因与本案查明的事实和相关法律规定不符，依法不予采纳。被告人在实施妨害公务犯罪过程中强行驾车逃离现场并致伤执法民警，依法应从重处罚；被告人有违法前科，对其酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚；被告人认罪认罚具结，且已赔偿被害人相关损失并取得被害人对被告人的书面谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十五日起至二〇二一年九月二十四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗国伦 人民陪审员  黄永富 人民陪审员  唐应录 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  罗世霞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1435号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号,统一社会信用代码915100000765067530L。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：唐仕雄，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张海艳，女，1984年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司（以下简称金阳公司）与被告唐仕雄、张海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金阳公司的特别授权委托诉讼代理人李昕晓、委托诉讼代理人唐莉到庭参加诉讼，被告唐仕雄、张海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1501.07元、违约金911.81元，合计2412.88元；2.本案诉讼费，以及原告为追索物业服务费所产生的律师费、差旅费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务。原告为被告提供物业服务的小区“淮洲明珠”位于四川省金堂县××镇，被告系该小区4栋2单元11层2号业主，其房屋建筑面积79.61平方米。被告自2019年12月15日起未缴纳物业费等费用，截至2021年2月28日，拖欠金额为1501.07元。《前期物业服务合同》约定，逾期支付物业服务费相关费用的，从逾期之日起每天按应支付金额的千分之三支付违约金。原告依约提供了物业服务，被告拖欠物业服务费系违约，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告唐仕雄、张海艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：“淮洲明珠”小区位于金堂县××镇××道××号，被告系该小区4栋2单元11层2号业主，其房屋建筑面积79.61平方米。原告系为该小区提供物业服务的物业服务企业。原告作为甲方与被告作为乙方签订有《前期物业服务合同》，其中合同约定有：第一条双方的权利义务一、甲方的权利义务1.1对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境、卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；1.6依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他相关费用；1.11本协议终止期限为淮洲明珠项目业主委员会与合法选聘的物业管理公司签订的《物业服务合同》生效之日；淮洲明珠项目业主委员会需在30日内与甲方办理完毕财务结算手续及物业移交手续；若新聘的物业管理公司因故未对淮洲明珠项目实施管理，本协议继续执行。二、乙方的权利义务2.2监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；2.4依据本协议向甲方交纳物业服务费及其他甲乙双方约定或相关部门代收代缴的费用，乙方不得以放弃权利而不履行按时足额交纳物业服务费及相关费用的义务。合同第二条对乙方按时、足额交纳物业服务费的前提下，甲方负责实施物业管理服务内容进行了明确约定，主要包括房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；保安；交通秩序与车辆停放；装饰装修管理规定。合同第三条对物业管理服务质量标准也进行了明确约定，主要包括房屋外观；设备运行；环境卫生；绿化；交通秩序与车辆停放；公共秩序；消防；房屋共用部位、共用设施设备小修和急修。第四条物业服务费用一、物业服务费用的计收及交纳时间：1.1业主应于本物业甲方首次公告通知接房之日起交纳物业服务费用（对无故未接房的，从甲方公告通知接房截止日的第二日开始计收）；1.2物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（未含地下室部分），具体标准如下：电梯住宅1.20元／月·平方米；商业或其他非住宅物业2.80元／月·平方米；垃圾清运费8元／月·户；1.7业主和物业使用人在接房时首次交纳半年物业服务费，以后每半年最后一月的十五日前履行交纳下半年的物业服务费用义务；1.8业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、停车费的，从逾期之日起每天按应付物业服务费用的千分之三交纳违约金；第十二条违约责任1.2甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用；1.3乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按应收有关费用总额的千分之三交纳违约金；第十三条其他1.5本协议有效期自2015年5月1日至2017年4月30日止。合同签订后，原告按约进驻服务小区开展物业管理服务至今，并按照约定收取物业服务费。 另查明，被告自2019年12月15日起未交纳物业服务费等费用，截止2021年2月28日欠物业服务费1511.59元（1.20元/月·平方米×79.61平方米×14个月零17天+垃圾清运费8元/月·户×15个月）。 上述事实，有原、被告双方的身份信息、《前期物业服务合同》、案涉房屋产权证复印件、原告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向案涉小区提供了相应物业服务，案涉小区业主均应按约履行支付物业费及相关费用之义务。原告欠付的物业服务费，根据本院查明的事实，依据合同约定，应为1511.59元，而原告主张1501.07元，系其自愿处分权利的意思表示，本院予以支持。原告主张从逾期之日起每天按应支付金额的千分之三支付违约金，该标准过高，本院根据实际情况酌情调整违约金为所欠付物业服务费金额的20%。关于原告诉请的因催收物业服务费而产生的律师费、差旅费问题，本院认为，原告未提供相应的证据证明其主张，故本院对该项诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐仕雄、张海艳于本判决生效之日起十日内向原告四川金阳物业管理有限责任公司支付物业服务费1501.07元、违约金300.21元，两项合计1801.28元； 二、驳回原告四川金阳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐仕雄、张海艳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 杰
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804破申3号申请人：李大明,男,1980年7月27日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被申请人：淮安市金彩纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园纬六路16号。法定代表人：杨冬海，该公司执行董事兼总经理。本院在执行过程中，经李大明同意，于2021年2月24日决定将淮安市金彩纺织有限公司（以下至裁定主文前简称金彩公司）移送破产审查。2021年3月23日，本院对（2019）苏0804执3373号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：李大明与金彩公司于2019年8月22日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成协议：金彩公司于2019年10月30日前支付李大明劳动报酬13000元。本院于2019年9月4日作出（2019）苏0804民特160号民事裁定：李大明与金彩公司于2019年8月22日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。金彩公司在约定期限内未主动履行债务，根据李大明申请，本院立案强制执行，案号为（2019）苏0804执3373号。该案经法院强制执行未果。金彩公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于2014年5月8日，注册资本45万元。本院在执行李大明与金彩公司劳动报酬纠纷等7件案件中，未执行到位的标的为62740元。现金彩公司已停止经营，法定代表人无法联系，财产、账册不明。本院认为：金彩公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。李大明对金彩公司享有合法债权，该公司不能清偿对李大明的到期债务，并且明显缺乏清偿能力。李大明有权申请对金彩公司进行破产清算，且其申请有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理李大明对淮安市金彩纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钱晓晖审判员  赵传豹审判员  李金亮二○二一年三月三十一日书记员  夏小娣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1026号   原告：王志文，男，1960年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。   被告：肖元平，男，1970年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。   原告王志文与被告肖元平承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志文及其委托诉讼代理人蒲春恒与被告肖元平的委托诉讼代理人李振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王志文向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付门窗款332,622元；2．被告支付逾期付款利息9,978.66元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告承揽被告阿拉尔市某小区X号至X号楼门窗安装工作，约定单价每平方270元。口头协议后，被告陆续支付原告450,000元，后经双方结算，门窗总面积为2898.6平方米，总价款为782,622元，扣除已支付450,000元，被告仍欠332,622元未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告肖元平辩称，2014年5月，新疆塔里木建筑安装工程集团有限公司承建阿拉尔市某小区，其中1号至15号楼由107项目部负责施工，被告负责6号至11号楼工地的监督管理。原告与新疆塔里木建筑安装工程集团有限公司书记李某协商1号至15号楼门窗安装工作，按每平方240元安装，原告施工后由工地施工员对工作量进行确认。对6号至11号楼门窗面积共2898.6平方，认可。原告安装过程中，107项目部已向原告付款，对是否有拖欠及欠款金额多少，被告不清楚。被告只是项目的监督管理人，不是该项目的承包人，故原告起诉的被告主体错误，请求依法驳回的诉讼请求。   原告王志文围绕诉讼请求向本院提交证明一份，用以证明施工员魏某对工作量进行了确认，2017年11月23日，被告与原告就工作量及单价进行了结算，2019年12月23日被告对该工作量及单价，再次进行确认。被告对该证据中工作量及肖元平签字认可，对该证据中单价与总价提出不是肖元平书写，提出该证据无法确认是否是原件，不能证明被告就是欠款人。本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告肖元平未提交证据。   本院经审理认定事实如下：新疆塔里木建筑安装工程集团有限公司施工员魏某2016年1月5日向原告王志文出具证明一份，内书“阿拉尔市某小区一标段107队肖元平工地H6、H7、H8、H9、G10、G11楼号，窗户：2653㎡（贰仟陆佰伍拾叁平方），门245.6㎡（贰佰肆拾伍平方），证明人：魏某”，2017年1月23日被告肖元平在该证明上书写“2898.6×270=782,622元，肖元平”字样，2019年12月30日，被告肖元平再次在该证明上书写“肖元平”字样。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王志文主张被告肖元平支付门窗款332,622元，但其提供的证据中，被告肖元平仅在施工员魏某出具的工作量证明中，书写“2898.6×270=782,622元”、“肖元平”字样，不足以证明肖元平欠款的事实，故本院对王志文的诉讼请求，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告王志文的全部诉讼请求。   案件受理费6,439元，减半收取计3,220.00元，由原告王志文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   尹婷婷
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初729号 原告：卡地亚国际有限公司(CARTIERNITERNATIONALAG)，所在地瑞士施泰因豪森罕登伯格斯特斯22号(61号邮箱)。 法定代表人：路易斯·洛凯英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋南頔，北京市路盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕，北京市路盛律师事务所律师。 被告：成都蔚蓝卡地亚置业（集团）有限公司，住所地四川省成都市双流区胜利镇应天寺社区。 法定代表人：陈国境，该公司总经理。 被告：成都花园城蔚蓝卡地亚置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道广东街**。 法定代表人：陈国境,该公司董事长。 被告：成都蔚蓝卡地亚投资有限公司，住，住所地四川省成都市天府新区正兴街道步行街**/div> 法定代表人：陈国境,该公司总经理。 被告：成都蔚蓝卡地亚商业管理有限公司，住所，住所地四川省成都市天府新区正兴街道步行街**div> 法定代表人：蔡珊娜,该公司董事长。 被告：成都花园城商业管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市天府新区正兴街道田家寺社区****iv> 法定代表人：蔡珊娜,该公司董事长。 被告：成都阳明房地产有限责任公司，住所地四川，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**> 法定代表人：沈家先,该公司董事长。 被告：四川艺朗实业有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市双流区牧马山开发区胜利乡应天村div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：邱丽理,该公司董事长。 被告：成都嘉德置业有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市双流区胜利镇应天寺社区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：邱丽萍,该公司董事长。 被告：成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司，住所地四川省四川，住所地四川省四川省成都市双流区黄水镇应天寺社区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：蔡珊娜,该公司董事长。 被告：成都牧马山蔚蓝卡地亚酒店管理有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市双流区胜利镇应天寺牧马山蔚蓝卡地亚项目**楼（会所）div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：蔡珊娜,该公司总经理。 被告：成都蔚蓝现代城建设开发有限公司，所在地四川省成都市双流区胜利镇牧华路一段********。 法定代表人：邱丽萍，该公司执行董事。 被告：江苏三六五网络股份有限公司，所在地江苏省南京市六合区龙池街道新东路。 法定代表人：胡光辉，该公司董事长。 原告卡地亚国际有限公司(CARTIERNITERNATIONALAG)与被告成都蔚蓝卡地亚置业（集团）有限公司、成都花园城蔚蓝卡地亚置业有限公司、成都蔚蓝卡地亚投资有限公司、成都蔚蓝卡地亚商业管理有限公司、成都花园城商业管理有限公司、成都阳明房地产有限责任公司、四川艺朗实业有限公司、成都嘉德置业有限公司、成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司、成都牧马山蔚蓝卡地亚酒店管理有限公司、成都蔚蓝现代城建设开发有限公司、江苏三六五网络股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告卡地亚国际有限公司(CARTIERNITERNATIONALAG)于2021年3月9日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卡地亚国际有限公司(CARTIERNITERNATIONALAG)申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卡地亚国际有限公司(CARTIERNITERNATIONALAG)撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卡地亚国际有限公司(CARTIERNITERNATIONALAG)负担。 审 判 长  刘方辉 审 判 员  叶 存 审 判 员  臧文刚 二〇二一年三月十八日 法官助理  吴 青
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执422号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：吕静。平安银行股份有限公司西安分行与吕静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1901号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付37495.45元，案件执行费462元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款37495.45元，案件执行费462元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终175号上诉人（原审被告）：徐静，女，1978年11月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：何昕，女，1982年9月30日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：杨阳，男，1981年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：邢建华，男，1972年10月23日出生，汉族，住北京市大兴区。原审第三人：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：李峰岩，总经理。上诉人徐静因与被上诉人何昕、杨阳、邢建华，原审第三人北京链家置地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初3376号民事裁定，向本院提起上诉。徐静上诉称，徐静与杨阳2019年10月30日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》）与该二人于2019年11月份签订的《解约协议书》并不是主合同与从合同关系，而是两份并列的合同，且该两份协议均就管辖权进行了约定。事实上，徐静与杨阳于2019年11月份签订的《解约协议书》第9条已经对双方之前在《房屋买卖合同》中约定的管辖权进行了重新约定，并且该《解约协议书》第9条明确约定，因签署或履行本解约协议所引起的或与此相关的任何争议，协商不成的可以向丙方所在地人民法院诉讼解决。丙方所在地位于北京市朝阳区，即双方通过书面协议的形式变更了之前约定的西城法院管辖，重新约定由北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人在其起诉书中明确写明是依据《解约协议书》第1条即约定：甲方（何昕）保留追究乙方（邢建华）相关责任的权利。因此，一审法院认定被上诉人是依据《房屋买卖合同》向徐静主张解除的法律后果并不属实。因此本案理应由《解约协议书》第九条中约定的北京市朝阳区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，徐静与杨阳有权利就房屋买卖合同争议解决的管辖法院进行书面约定，同样也有权利通过书面协议方式重新变更管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条明确规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。依据该规定，徐静与杨阳于诉讼前重新书面约定的管辖法院亦应属合法有效。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。何昕、杨阳、邢建华对于徐静的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，何昕、杨阳依据《房屋买卖合同》、《解约协议书》等证据，以徐静、邢建华的违约行为导致何昕、杨阳房屋价差损失18万元为由提起本案诉讼，要求判令徐静、邢建华向何昕、杨阳赔偿房屋差价损失18万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。鉴于《房屋买卖合同》《解约协议书》均有约定管辖内容，且约定的管辖法院不一致，本案应先确定以何协议管辖约定为依据确定本案管辖。就本案而言，《解约协议书》仅系就《房屋买卖合同》的解除事项达成的协议，且双方对该合同已解除并无异议。而本案纠纷系基于双方签订的《房屋买卖合同》而产生，故此，本案应依据《房屋买卖合同》的约定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《房屋买卖合同》第十三条约定“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”该合同第一条约定：“出卖人所售房屋（以下简称该房屋）……坐落为：西城区南横西街117、乙119号6层②-6-261”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《房屋买卖合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，徐静关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李俊晔二〇二一年三月二十六日法官助理 赵 楚法官助理 郝琪琪书 记 员 张 爽
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）陕0581执异11号   异议人（被执行人）：陕西陕煤韩城矿业有限公司，住所：陕西省韩城市新城区。统一信用代码：91610000681591423N。   法定代表人：陈永民，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐霓，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。   申请执行人：韩城市鲁盛商贸有限公司，住所：陕西省韩城市新城区临街商住房东1东2户。统一社会信用代码： 91610581052116283D   法定代表人：杨风成，系该公司董事长。   被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司，住所：陕西省韩城市。统一社会信用代码：9161058105475203XB。   负责人：王双成，系该公司总经理。   本院在执行韩城市鲁盛商贸有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司、陕西陕煤韩城矿业有限公司合同纠纷一案中，异议人陕西陕煤韩城矿业有限公司对（2021）陕0581执319号之二执行裁定冻结其名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX0027账户内存款人民币3032400元不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   异议人陕西陕煤韩城矿业有限公司称，请求解除贵院（2021）陕0581执319号之二执行裁定中对异议人名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX0027账户内存款人民币3032400元的冻结，中止执行。事实与理由：本案符合《民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定的其他情形，应当中止执行。理由如下：一、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称“九鼎公司”）承建的异议人棚户区改造项目工程的下欠工程款已经被韩城市人民法院、渭南市中级人民法院、西安市未央区人民法院在其他相关案件中超额冻结，本案贵院再行冻结异议人账号明显没有法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。异议人与九鼎公司就案涉项目工程由于九鼎公司的原因，至今没有作出最终的结算，双方对下欠工程款的准确数额没有确认。但经过异议人与九鼎公司初步核对，包含未挂账金额，异议人仅剩余约6100万元工程款未付。但渭南市中级人民法院（2020）陕05民初34号民事裁定中冻结了异议人银行账户40041630.85元；（2020）陕05民初24号案件中冻结了工程款2660万元，韩城市人民法院（2020）陕0581执827号协助执行通知中冻结了工程款1688829.82元，西安市未央区人民法院（2020）陕0112执6311号协助执行通知中冻结了工程款90万元，以上法院已经冻结工程款高达69230457.67元，已经远远超过了异议人对九鼎公司的下欠工程款数额范围。现在，如果贵院在本案的执行中再次冻结异议人银行账户，则将使异议人明显承担了超越法律规定的责任，贵院的冻结行为也没有法律依据。二、贵院冻结数额明显超过法院判决数额范围。（2020）陕0581民初3065号民事判决仅判令异议人在300万元范围内承担清偿责任，并未认定其他费用也由异议人承担。但是本案执行中贵院却冻结了3032400元，显然与生效判决数额不符。三、本执行案件应当解除对异议人中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX0027账户内存款的冻结，中止执行，待异议人与九鼎公司的结算作出后再恢复执行。异议人承担付款责任的范围仅限于欠付工程款范围，但是本案对欠付工程款数额没有确切认定，且双方现在正在结算中。为了充分维护各方的合法权益，异议人认为贵院应当解除对异议人银行账户存款的冻结，中止执行。综上所述，请求法院依法予以支持。   本院查明，韩城市鲁盛商贸有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司、陕西陕煤韩城矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出(2020)陕0581民初3065号民事判决，判决：一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司在本判决生效后十日内支付原告韩城市鲁盛商贸有限公司工程款3000000元。二、被告陕西陕煤韩城矿业有限公司对上述第一项付款义务在其欠付被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司工程价款范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32960元，减半收取16480元，由原告韩城市鲁盛商贸有限公司负担。判决生效后，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司、陕西陕煤韩城矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人韩城市鲁盛商贸有限公司向本院申请强制执行。2021年2月5日本院作出（2021）陕0581执319号之二执行裁定，对陕西陕煤韩城矿业有限公司名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX0027账户内存款人民币3032400元予以冻结。后异议人陕西陕煤韩城矿业有限公司向本院提出书面执行异议。   本院认为, 当事人、利害关系人认为执行过程中的执行措施违法提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查，本案异议人陕西陕煤韩城矿业有限公司作为被执行人，人民法院冻结其银行存款并无不当，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：   驳回陕西陕煤韩城矿业有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。                              审判长  严继林                        人民陪审员  孙耀云                        人民陪审员  梁春霞                           二〇二一年三月八日                          书记员  雷梦真              1
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初595号 原告：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地：四川省绵竹市遵道场镇。 法定代表人：朱永吉。 委托诉讼代理人：黎陈壹，四川泰常律师事务所律师。 被告：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫五洲广场一期21栋26-1号。 法定代表人：任波。 被告：四川宏胜房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇新东街101号。 负责人：冯云。 原告德阳弘扬建设发展有限公司与被告德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司、四川宏胜房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日受理。原告德阳弘扬建设发展有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告德阳弘扬建设发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  王进 二〇二一年三月十七日 书记员  罗晶
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执异16号异议人（案外人）：周毅，男，1980年10月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：孙少民，男，汉族，1957年1月3日出生，住扬州市广陵区。被执行人：詹德香，女，汉族，1978年11月23日出生，住仪征市。被执行人：宣德兵，男，汉族，1978年8月6日出生，住仪征市。被执行人：扬州德民农业科技有限公司，住所地在仪征市。本院在执行申请执行人孙少民与被执行人詹德香、宣德兵、扬州德民农业科技有限公司仲裁裁决纠纷一案中，周毅对本院拍卖位于仪征市刘集镇白羊村上云组土地上的无证房产、附着物及配套设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人周毅向本院提出异议称，位于仪征市刘集镇白羊村上云组土地上的无证房产、附着物及配套设施系由詹德香出资建造，所占土地亦是詹德香租用，用地协议和施工合同均是詹德香所签，上述时间均在扬州德民农业科技有限公司（以下简称德民公司）设立之前，故上述财产应属于詹德香所有。周毅与詹德香、德民公司、宣德兵民间借贷一案，正在扬州市邗江区人民法院强制执行，本院将上述财产认定为德民公司财产，损害周毅的合法权益。周毅认为上述财产非德民公司财产，故依据民诉法第二百二十七条之规定提出异议，请求：中止对位于仪征市刘集镇白羊村上云组土地上的无证房产、附着物及配套设施的拍卖程序，停止发放拍卖款项。案外人提供了（2020）苏1003民初6061号民事判决书、建筑装饰工程施工合同、尚云组詹德香开发用地协议复印件等证据材料。申请执行人孙少民未答辩。被执行人詹德香、宣德兵、德民公司均未答辩。经审查查明，孙少民与被执行人詹德香、宣德兵、德民公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年7月1日作出的（2015）扬仲裁字第113号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、詹德香返还孙少民借款本息124.5万元并支付逾期还款利息。二、詹德香支付孙少民2012年度、2013年度产值提成款20万元。三、宣德兵、扬州德民农业科技有限公司对詹德香的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理，案号为（2015）扬执字第00372号，在执行过程中，本院轮候查封了德民公司名下的房产和土地，本院于2016年12月18日作出（2015）扬执字第00372号执行裁定书，裁定终结本案执行。2018年9月12日依孙少民的申请上述案件恢复执行，案号为（2018）苏10执恢19号，本院于2020年11月30日作出执行裁定书，裁定拍卖德民公司（詹德香、宣德兵）占用的位于仪征市刘集镇白羊村上云组土地上的无证房产及配套设施。2020年12月28日，本院将上述房产及配套设施在淘宝网上进行拍卖，并于2021年1月29日以3260840元的价格成交。上述事实，有（2015）扬仲裁字第113号裁决书，（2015）扬执字第00372号立案审批表、执行裁定书，（2018）苏10执恢19号立案审批表、裁定书等证据在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”案外人主张对执行标的享有阻却执行的实体权利的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。作为法律针对执行程序启动后，就案外人权利保护提供的司法救济途径，其就执行标的提出执行异议针对的是执行行为本身，但其核心在于案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，即案外人主张对执行标的享有阻却执行的实体权利系适用上述法律规定进行审查的前提。本案中，周毅明确其对本院在（2018）苏10执恢19号中处置的标的物不享有实体权利，即其对执行标的不享有足以阻却执行程序的民事权益这一前提条件，周毅的身份是本案被执行人的其他债权人，故其无权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，其非本案执行异议的适格异议人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：异议人周毅提出的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年三月十八日书记员 王 薇
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初601号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国平，女,该公司项目经理。 被告：章伟，男，1992年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告章伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以章伟已交清所欠物业费双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审判员  孙山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理徐佩 书记员马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执51号之一 申请人：龚名珠，女，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 申请人龚名珠依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2570号民事判决书于2021年1月7日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市七星实业有限公司发出执行通知，被执行人樟树市七星实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额13.1944万元，截至2021年3月16日执行0元，未执行13.1944万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月17日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十八日 书记员  阮 婷
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1321刑初68号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人唐怀安，男，1980年10月18日出生安徽省砀山县，汉族，初中文化，经商，住砀山县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年2月23日被砀山县公安局取保候审。2021年2月22日被本院决定取保候审。辩护人李文英，砀山县法律援助中心律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人唐怀安犯赌博罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信某出庭支持公诉，被告人唐怀安及砀山县法律援助中心接砀山县人民法院通知指派的辩护人李文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控，2020年2月15日至2月18日期间，被告人唐怀安在砀山县唐寨镇代庄村其家中多次组织刘康、刘某、代某、李大勇、马某、唐某等人以麻将牌的方式进行赌博，并从中抽头渔利6500元。案发后，被告人唐怀安上缴赌资6500元。2020年2月21日，被告人唐怀安被民警口头传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐怀安以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人唐怀安认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐怀安有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、行政处罚决定书、到案经过等书证，扣押清单，证人刘康、刘某、唐某、马某、李某、阚某、代某、张某等人的证言，被告人唐怀安的供述和辩解等证据证实。被告人唐怀安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人唐怀安犯赌博罪具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对唐怀安从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人唐怀安赌博所用的麻将机一台、麻将二副、OPPO牌手机一部手机予以扣押。本院认为，被告人唐怀安构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人唐怀安归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出对被告人唐怀安从轻处罚的辩护意见,予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人唐怀安的犯罪事实、情节及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐怀安犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人唐怀安违法所得人民币6500元予以追缴（已缴纳）；扣押在案的麻将机一台、麻将二副、OPPO牌手机一部予以没收（现存于砀山县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马君人民陪审员  黄飞人民陪审员  王雷二〇二一年三月十日书 记 员  凌磊附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执991号 申请执行人：贾芳亮，男，1960年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨宾，男，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人贾芳亮与被执行人杨宾追偿权纠纷一案中，于2019年11月15日作出的(2019)皖1602民初7049民事判决已发生法律效力，申请执行人贾芳亮于2021年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人杨宾依照该判决履行返还申请执行人欠款30000元及债务利息。本院于2021年1月23日立案执行，同年1月25日向被执行人杨宾发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨宾名下财产进行查找。经查，被执行人杨宾名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人贾芳亮尚有欠款30000元及债务利息未受清偿。同年3月31日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人贾芳亮，贾芳亮同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  马 强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4495号上诉人（原审原告）：田淑玲，女，1944年3月25日出生。委托诉讼代理人：闫金萍（田淑玲之女）。被上诉人（原审被告）：闫德明，男，1966年3月18日出生。被上诉人（原审被告）：闫长柏，男，1969年9月11日出生。上诉人田淑玲因与被上诉人闫德明、闫长柏确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，田淑玲于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，田淑玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田淑玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人田淑玲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 霍翠玲二〇二一年三月三十日法官助理 辛明厚书 记 员 林晓天
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初527号 原告：雷东。 被告：张敏。 本院在审理原告雷东诉被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷东撤回起诉。 诉讼费350元，减半收取175元，由原告负担。 审判员  陈楠 二〇二一年三月九日 书记员  王丹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执147号之三 申请执行人：杨跃伦，男，黎族，1969年3月7日生， 现住贵州省晴隆县。 被执行人：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，统一社会信用代码91522324755388576W，住所地晴隆县沙子镇小寨村西南活羊交易市场。 法定代表人：刘卫平。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司在贵州银行xxx账户内存款人民币45912.51元。 本裁定立即执行。 审判员张明昌 二〇二一年三月二十四日 书记员谭国亚
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1334号 原告：杭州富阳勇杰成模具有限公司，统一社会信用代码：91330183566051368Q，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇杨元坎村。 法定代表人：冉杰，总经理。 被告：张有江，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杭州富阳勇杰成模具有限公司（以下简称勇杰成公司）诉被告张有江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告勇杰成公司的法定代表人冉杰到庭参加诉讼；被告张有江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭作出宣判。 原告勇杰成公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款85000元以及按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2.判令本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：原、被告之间有多年业务往来。截至2018年8月3日，被告共计拖欠原告模具款85000元。经原告多次催讨，被告出具欠条一份。但此后，被告未支付任何款项。故原告诉至法院，要求处理。 被告张有江未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。 本院认为：原告与被告张有江之间的买卖合同关系合法有效。被告张有江结欠原告货款金额85000元的事实有被告张有江出具的欠条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠条中明确约定货款的支付时间，现被告未按约及时支付欠款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息损失的民事责任。 综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张有江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张有江支付原告杭州富阳勇杰成模具有限公司货款85000元以及以85000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年2月24日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告张有江负担。 原告杭州富阳勇杰成模具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张有江于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年三月十九日 代书记员  胡桥娣 3
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初821号 陕西某农村商业银行股份有限公司 法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。 委托代理人蒙浩，系该公司职工。 被告马艳妮，男，汉族。 被告马源，男，汉族。 被告樊文强，男，汉族。 被告李艳云，女，汉族。 原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告马艳妮、马源、樊文强、李艳云借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙浩、被告马艳妮、马源、李艳云到庭参加了诉讼，被告樊文强经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉称，2018年1月31日，被告马艳妮在原告处借人民币本金26万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年1月20日，并由被马源、李艳云、樊文强共同担保。借款逾期后原告多次催要，截止2021年3月1日，被告下欠原告借款本金26万元及利息90983.56元。后原告多次向被告催要分文未还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2018年1月31日，被告马艳妮在原告处借人民币本金26万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年1月20日，并由被马源、李艳云、樊文强共同担保。 证据2：被告马艳妮、马源、李艳云、樊文强身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。 被告马艳妮辩称，原告谈的属实，因被告经济困难，被告准备分期分批偿还。 被告马艳妮未向法庭提交任何证据。 被马源、李艳云辩称，原告谈的属实，被告作为担保人只承担连带清偿责任。 被告马源、李艳云未向法庭提交任何证据。 被告樊文强经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据，应视为其对诉辩权、举证权利的自愿放弃。 经庭审质证： 原告提交的证据，被告马艳妮、马源、李艳云无异议，被告樊文强未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。 本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据，被告马艳妮、马源、李艳云无异议，被告樊文强未到庭，未质证，至庭审结束前未提供相关证据材料来反驳原告提交的证据，应视为其对原告所提证据的默认。经本院审查，上述证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年1月31日，被告马艳妮在原告处借人民币本金26万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年1月20日，并由被马源、李艳云、樊文强共同担保。借款逾期后原告多次催要，截止2021年3月1日，被告下欠原告借款本金26万元及利息90983.56元。后原告多次向被告催要分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据，要求被告马艳妮偿还借款本金及利息，证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。被告马艳妮借原告款，逾期后原告多次催要下欠本金及利息拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。被告马源、樊文强、李艳云作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告马艳妮偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（起息于2021年3月1日至兑现完毕之日止）。 二、由被告马艳妮偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司2021年3月1日前所欠借款利息90983.56元。 三、由被告马源、樊文强、李艳云对上述款项的偿还承担连带清偿责任。 上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3245元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二一年三月一日 书记员  张馨月
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执549号被执行人：陈杰，男，汉族，1986年4月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日向本院立案庭移送执行上述生效法律文书涉财产部分，即并处被执行人陈杰罚金3000元。本院在执行陈杰缴纳罚金一案中，依职权对被执行人陈杰的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆房产登记、证券等可供执行的财产信息。本院现已依法对被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月二十二日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）枣执字第282号之一申请执行人：山东天宝地业房地产开发有限公司,住所地：枣庄市市中区齐村镇朱子埠村。法定代表人：王海军，经理。被执行人：枣庄中安建筑工程有限公司，住所地：枣庄市市中区鑫昌路。法定代表人：周广东，总经理。本院作出的（2012）枣民初字第81号民事判决书已发生法律效力，枣庄中安建筑工程有限公司（以下简称中安公司）未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月7日立案执行。经查，中安公司对山东中安房地产集团有限公司享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结中安公司对山东中安房地产集团有限公司享有的到期债权，不得向中安公司支付。本裁定立即执行。审判员  王磊二〇二一年三月一日书记员  杨颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜富笑，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟晓明，男，1985年1月3日出生，汉族，住海阳市。再审申请人姜富笑因与被申请人翟晓明房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜富笑申请再审称，（一）原判决适用法律错误。被申请人向申请人支付2019-2020年度的房屋租金时间应该是2019年8月30日，我国新冠疫情发生时间为2020年1月，新冠疫情的发生属于不可抗力，但被申请人应支付房租的时间系新冠疫情发生以前，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”，原审法院仅依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条部分规定免除了被申请人应当支付的大部分房租，系错误适用该法条。（二）原判决遗漏或者超出诉讼请求。申请人和被申请人在一审、二审时均没有提出对房租进行调整的诉讼请求和抗辩请求，二审法院滥用职权对涉案房租的数额进行调整，审理范围和判决内容超出诉讼请求。综上，请求：撤销烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2696号民事判决。翟晓明提交意见称，被申请人依照合同约定已经通知申请人解除合同，原审不应判决被申请人继续承担解除租赁协议之后的租金，但因新冠疫情的发生，被申请人认可二审的人文关怀理念，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。被申请人虽然主张2018年11月30日向姜富笑发出解除租赁协议通知书，但其继续占有使用涉案房屋经营酒店，应当向申请人支付租金，但2020年1月底全国发生新冠疫情，各行各业停工停产，给餐饮服务业造成极大的影响，二审法院根据公平原则，平衡双方利益，酌情确定被申请人向申请人支付部分租金，并无不当，应予支持。综上，姜富笑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜富笑的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  于 兰二〇二一年三月十八日书记员  祁 盼
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初1265号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码：913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎，江西金乘律师事务所律师。 被告：周某一，男，1982年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吕某某，女，1985年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞某某，男，1971年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周某二，女，1975年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告周某一、吕某某、俞某某、周某二金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，原告广丰广信村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广丰广信村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1754元，减半收取877元，由原告广丰广信村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二一年三月十六日 书记员  叶丽玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终882号上诉人（原审原告）：项雪雷，男，1984年6月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑德荣，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方陈冲，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成松，男，1969年3月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：章俊社，浙江震瓯律师事务所律师。原审第三人：张显华，男，1962年4月23日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。上诉人项雪雷因与被上诉人王成松及原审第三人张显华股权转让纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院作出的（2020）浙0304民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，项雪雷于2021年3月17日提出撤回上诉。本院认为，项雪雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人项雪雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13116元，减半收取6558元，由项雪雷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蕾审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二一年三月十八日代书记员  朱筱璇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保193号 织金扶贫开发投资有限公司、贵州牧野农业产业发展有限公司、李忠义、李海岩、王路： 织金扶贫开发投资有限公司与贵州牧野农业产业发展有限公司、李忠义、李海岩、王路合同纠纷一案中，本院根据申请人织金扶贫开发投资有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保193号执行裁定书，于2021年3月30日部分保全，本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0235民初1042号 原告：谯继跃，男，1960年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：乔兴富，男，1954年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：乔龙(被告之子)，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告谯继跃与被告乔兴富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯继跃、被告乔兴富的委托诉讼代理人乔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谯继跃向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款105万元，利息从借款之日至起诉时1339625.00元(2020年8月20日之前按月利率2%计算，之后按年利率15%计算)。事实及理由：被告于2015年5月28日向原告借款70万元，同年8月3日又向原告借款35万元，约定月息3%，事后原告数十次向被告催收无果，故起诉维权。 被告乔兴富辩称，借款105万元属实，认可原告主张的利息，希望原告可以适当少点利息。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告向原告借款70万元并出具借条一张，借条内容为：今借到谯继跃70万元，此款按月息3分付息(月息3%)。同日，原告分两次通过银行转账50万元、20万元给被告。被告借款后按约定利率支付了两个月利息。同年8月3日，被告又向原告借款35万元，当日，原告通过银行转账将借款35万元交付被告。2016年6月14日，被告给原告出具借条一张，借条内容为：今借到谯继跃35万元，此款按月息3分计算，借款时间2015年8月3日，出据时间2016年6月14日，由于当时借款时未出据，如有从(重)复昨(作)废。被告至今未归还原告借款及相应利息。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条、对私客户账户明细佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款发生于民法典施行前，因此，应适用当时的法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告应当履行还本付息义务。我国合同法规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告应在合理期限内返还。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告分段计算利息及利率标准的诉讼请求，符合上述司法解释规定，本院予以支持。原告主张截止2021年2月3日的利息没有超出被告应支付的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 限被告乔兴富在判决生效后十日内归还原告谯继跃借款105万元，并支付截止2021年2月3日的利息1339625.00元；此后利息按年利率15%支付至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25918.00元，减半收取12959.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨生全 二〇二一年三月九日 法官助理 张书春 书 记 员 谭 文