江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复4号复议申请人（被执行人）：徐州市中山堂娱乐中心，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨世波，该中心总经理。委托诉讼代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。申请执行人：薛月，男，1970年5月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司总经理。复议申请人徐州市中山堂娱乐中心(以下简称中山堂)不服江苏省徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0303执异270号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，薛月与徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、中山堂、徐州新中影业文化管理运营有限公司（以下简称新中影业公司）、徐州文化产业投资管理集团有限公司（以下简称文化产业公司）建设工程施工合同纠纷一案，原审法院于2020年4月27日作出(2019)苏0303民初672号民事判决：一、匠铸公司自本判决生效之日起七日内，给付薛月工程款2554097.57元及利息(以5443151.35元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年4月12日起计算至2019年7月9日止；以3643151.35元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年7月10日起计算至2019年8月2日止；以2554097.57元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年8月3日起计算至工程款付清之日止)。中山堂在欠付匠铸公司的工程款范围内对上述债务承担共同清偿责任；二、驳回薛月的其他诉讼请求。薛月、中山堂提出上诉，本院于2020年9月3日作出（2020）苏03民终3348号民事判决：一、维持原审法院法院（2019）苏0303民初672号民事判决第二项及案件受理费处理部分；二、撤销原审法院（2019）苏0303民初672号民事判决第一项；三、匠铸公司于本判决生效之日起七日内给付薛月工程款2737594.6元；四、中山堂在欠付匠铸公司的工程款范围内对上述债务承担清偿责任。该判决发生法律效力后，根据薛月的申请，原审法院于2020年10月26日立案执行，案号为（2020）苏0303执2786号。在执行过程中向中山堂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，被执行人财产申报表，要求中山堂给付薛月2799946.60元及相关利息。申请执行费用30399元，实际执行费用据实结算。并向中山堂送达了限制消费令。中山堂对上述执行行为不服提出异议。原审法院认为，被执行人的范围包括执行申请受理时确定的义务人，本案的执行依据为（2020）苏03民终3348号民事判决，其判决主文明确载明：“三、匠铸公司于本判决生效之日起七日内给付薛月工程款2737594.6元；四、中山堂在欠付匠铸公司的工程款范围内对上述债务承担清偿责任。”匠铸公司、中山堂均是本案确定的义务人，根据薛月的申请，将中山堂列为被执行人并无不当。执行人员接到申请执行书或者移交执行书后，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。执行通知应当在十日内发出。执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金，并应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容，以及其他逾期不履行义务的法律后果。执行人员应当在执行通知或有关法律文书中告知人民法院执行款专户或案款专户的开户银行名称、账号、户名以及交款时应当注明执行案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息。人民法院依申请执行人的申请或依职权责令被执行人报告财产情况的，应当向其发出报告财产令。金钱债权执行中，报告财产令应当与执行通知书同时发出。在收到申请执行人薛月的强制执行申请书后，向被执行人发出报告财产令（含财产申报表）的行为符合法律规定，中山堂要求撤回报告财产令（含财产申报表）不予支持。执行过程中发现生效法律文书确定的执行内容不明确的，执行人员应当通过当事人自行协商或组织当事人协商、函询征求生效法律文书的承办人及其合议庭成员意见等方式，尽可能使执行内容明确后予以执行。（2020）苏03民终3348号民事判决中虽对中山堂欠付匠铸公司的工程款范围未予以明确，但执行机构可以结合上述程序予以综合认定执行内容。故执行机构在尚未明确中山堂欠付匠铸公司工程款范围的情况下，向异议人发出执行通知书、当事人缴款通知书，要求中山堂给付申请执行人2799946.60元及相关利息显有瑕疵，应予以纠正。但中山堂据此要求驳回执行申请，不予支持。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。公民、法人或其他组织对其被纳入失信被执行人名单或采取限制消费措施提出纠正申请的，应当向执行法院提出书面请求并详细说明理由及其依据。执行机构应当在收到书面申请起十五日内审查完毕，并决定是否予以纠正。本案中，中山堂要求对其被纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施提出纠正，应向执行机构提出书面请求并详细说明理由及依据，由执行机构进行审查并决定是否予以纠正。故中山堂的请求不符合法定程序，亦不属于执行异议审查范围，故不予支持。裁定：1、撤销（2020）苏0303执2786号执行通知书、当事人缴款通知书；2、驳回中山堂的其他异议请求。复议申请人中山堂不服上述裁定，向本院申请复议称：依法裁定驳回薛月对复议申请人的执行申请，不将复议申请人列为被执行人；依法撤销原审法院报告财产令、被执行人财产申报表；依法裁定纠正原审法院将复议申请人及其法定代表人杨世波纳入失信被执行人名单的行为，撤销复议申请人及其法定代表人杨世波作为失信被执行人名单。事实及理由：一、本案应当裁定驳回薛月在执行申请书中对复议申请人提出的执行要求和申请。1、本案所依据的生效法律文书未明确复议申请人的具体清偿义务，属于具体执行内容不明确，并且至今无法确定复议申请人应当履行的具体义务和内容。2、复议申请人向薛月支付款项附有一定履行条件，在薛月匠铸公司未履行义务的情况下复议申请人有权拒付款项。3、本案应当撤销报告财产令、被执行人财产申报表。二、本案应当撤销对复议申请人及其法定代表人杨世波纳入失信被执行人名单。1、将被执行人纳入失信人名单属于人民法院的执行措施和执行行为，《民事诉讼法司法解释》第518条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。据此，原审法院将复议申请人纳入失信人名单属于执行措施和执行行为。2、复议申请人有权针对原审法院将复议申请人纳入失信人员名单的执行行为提出执行异议，这是《民事诉讼法》第252条赋予复议申请人提出执行异议的法定权利。原审法院以复议申请人可以根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第12条的规定，向其提出纠正为由，认定复议申请人以执行异议的方式提出该请求不符合法定程序、不属于执行异议审查范围，是简单机械地理解法律规定，明显适用法律错误。3、原审法院将复议申请人纳入失信人员名单条件不对，属于适用法律错误。4、复议申请人属于受今年新冠病毒疫情影响重大、经营严重困难的中小微企业，原审法院不应当将复议申请人及法定代表人纳入失信人员名单。本院认为，执行过程中发现生效法律文书确定的执行内容不明确的，执行人员应当通过当事人自行协商或组织当事人协商、函询征求生效法律文书的承办人及其合议庭成员意见等方式，尽可能使执行内容明确后予以执行。在执行内容无法明确的情况下，在执行实施过程中，应当裁定驳回执行申请。（2020）苏03民终3348号民事判决确认中山堂在欠付匠铸公司的工程款范围内承担共同清偿责任，但工程款的范围未予明确，原审法院执行机构亦未组织当事人协商、函询征求生效法律文书的承办人及其合议庭成员意见等方式明确工程款的范围。其执行程序与相关规定不符，依法应予纠正。关于撤销报告财产令、被执行人财产申报表及将中山堂纳入失信人名单的问题。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。公民、法人或其他组织对其被纳入失信被执行人名单或者被采取限制消费措施提出纠正申请的，应当向执行法院提出书面请求并详细说明理由及其依据。执行机构应当在收到书面申请起十五日内审查完毕，并决定是否予以纠正。本案中，中山堂要求对其被纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施提出纠正，应向执行机构提出书面请求并详细说明理由及依据，由原审法院执行机构进行审查并决定是否予以纠正。中山堂的该项申请不属于执行异议审查范围，依法应予驳回。故原审法院执行裁定驳回中山堂的异议请求不当，依法应予纠正。中山堂的申请应通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执异270号执行裁定；二、驳回复议申请人徐州市中山堂娱乐中心的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  王 青审判员  宋宏伟二〇二一年三月二十五日书记员  孙 健