天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4826号原告：纪某，女，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被告：苏某，男，1953年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。原告纪某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告纪某的委托诉讼代理人张周斌，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪某向本院提出诉讼请求，1、请求对登记在被告名下的河西区××路××道××号房屋依法分割，判决原告享有50%的份额；财产价值为240万元；2、请求依法判决被告协助办理产权变更手续并承担相应费用；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，2006年初，双方用夫妻共同财产购买了河西区××路××道××号房屋，该房屋登记在被告苏某名下，双方一直在该房屋内居住至今。后被告苏某以夫妻感情破裂为由多次向法院起诉离婚，均被法院驳回。2017年5月被告再次向西青区法院起诉离婚，法院作出（2017）津0111民初1791号民事判决，判决原被告离婚，但是对夫妻共同财产没有处理分割。该判决宣判后，原告并未收到判决书，对于离婚也不知情，双方依然在该房屋内居住。2020年4月14日，原告方得知法院判决双方离婚，然后前往西青法院查阅档案后得到该案判决书的复印件。原告认为，涉案房屋系双方夫妻共同财产，现法院已经判决双方离婚，但是对该共同财产没有分割，且该房屋登记在被告名下，原告为保护自身合法权益，特起诉。苏某辩称，一、关于原被告夫妻共同财产应当依法分割，1、现登记在被告苏某名下的，位于天津市河西区××栋××号（诉争房屋）是被告的婚前个人财产的转化。被告是在遇到原告之前，就有登记在个人名下的河东区卫国道丽苑云丽园10-2-202（以下简称“河东房屋”）房屋一套。首付75838.8元，占比52%，贷款7万元，占比48%。该房屋一直系被告个人还贷。河西房屋是在2006年10月31日卖掉被告婚前个人所有的河东房屋购买的，该首付款37.1137万元均为被告售卖河东房屋所支付，因此，河西房屋是原告婚前个人财产的转化。该房屋也一直由被告还贷，该房屋的自然升值非投资性收益，不能作为夫妻共同财产予以分割。2、曾登记在原告名下，位于天津市南开区××路××小区（合金园）13-3-403号房屋虽已转移到案外人名下，但卖房款140万元应当作为夫妻共同财产予以分割。3、纪某向孙玉菁名下银行卡转款已知的26.6万元，应当作为夫妻共同财产予以分割。4、津ＣＮ××××、津ＨＣ××××小轿车作为夫妻共同财产，应当予以分割。5、双方没有婚内财产分配的约定。原告在四次离婚诉讼中均提到“说明书”，在此着重说明，此说明书不是婚内财产协议，不具有任何法律效力。对于原告提出的所有关于被告书写的所有文书均为原告主导，意在提防被告儿子苏则宇主张抚养费而捏造的，不能作为认定婚姻财产的证据。二、原告具有转移夫妻共同财产的行为，对于夫妻共同财产，应当不分或少分。《婚姻法》第47条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。原告纪某恶意转移夫妻共同所有的南开房屋至其女儿名下，后又出售给案外人。双方婚姻关系存续期间，原告多次大额转账至其女儿名下。原告种种行为表明，其在婚内恶意转移夫妻共同财产，致使双方现有财产损失严重。因此，对于夫妻共同财产，应当本着对其不分或少分的原则进行处分。综上，被告在职期间职业为医生，兢兢业业工作至退休，而没有一毛钱存款，原告非法转移夫妻共同财产，自私自利，至被告利益于不顾。被告现在为鳏寡老人，不能安享晚年，想到原告开着置换的宝马，心中愤愤不平。因此，望贵院在查清事实的基础上，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告曾是邻居，2000年8月份两人偶然相遇，因两人均已离异，相遇不久便确立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚。2017年11月22日经本院（2017）津0111民初1791号民事判决书判决离婚。该判决未涉及财产分割。2006年12月27日，苏某与天津融创置地有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买河西区××路××道××号房屋一套。该房登记在苏某名下。被告称该购房款系被告出售其婚前所有的河东区房屋款交付首付。1999年12月17日，苏某与天津津基安居发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市河东区××小区××幢××号房屋一套。该房屋于2006年10月31日出售于曹吉蒙。2003年12月20日，纪某与天津开发区华胜房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买南开区××路××小区（金合园）13-3-403号房屋一套。该房于2011年9月28日出售于孙玉菁（原告之女）。孙玉菁于2013年8月22日将该房出售于案外人孙力。原告称该房系原告之母以原告名义购买，不属于夫妻共同财产。津ＣＮ××××车辆状态为逾期未检验、注销。津ＨＣ××××牌照号不存在。被告称原告于2011年8月5日、9月15日、2012年6月15日、2012年7月6日向441270126200208246卡号转款计199,500元，原告认为该卡号系原告所有，不存在分割的问题。原告于2012年、2013年、2015年向其女儿孙玉菁转账计266,000元。原告表示该转款系对孙玉菁生活的帮助和赠与。不应分割。在原被告婚姻存续期间，原告及孙玉菁曾投交保险。2004年2月13日，原、被告签写说明书“苏某与纪某于××××年××月自愿结婚，对于婚后财产加以说明，1、××××年××月结婚，02年秋天装修费用近5万元，家用电器、家具、厨房用具近4万。2、2004年元月纪某的各份贷款，岳母家购买南开区××小区××楼××层房××8万8千元。3、2004年元月纪某贷款购买千里马机动车一辆。以上均为纪某所有与苏某无关，双方各自因工作、生活和抚养各自子女而形成的债务也由双方各自处理，对此，苏某不对其债务承担赔偿的义务，本说明自即日起生效，并对此双方有法律上的约束力。”被告称该说明书不是自己愿意写的。2009年2月27日，原被告签写说明“苏某与纪某双方于××××年××月结婚，现说明的是双方债务承担的问题：1、现有债务是2007年购买海逸长洲的住房贷款是双方共同承担的。2、除房屋债务之外的，如再发生债务情况，必须由双方协议签字生效。如私自借款没有协议的，必须由借款人自己承担”。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。对于登记在苏某名下的河西区××路××道××号房屋一套，应为夫妻共同财产予以分割，考虑原被告均系再婚及本案实际情况，酌定原告享有40%份额，被告享有60%份额。对于红旗南路华胜小区（金合园）13-3-403号房屋，因双方在2004年2月13日签写说明书中已有涉及且该房已出售，故对被告要求分割的主张不予支持。对于津ＣＮ××××车辆、津ＨＣ××××车辆，因津ＣＮ××××车辆双方在2004年2月13日签写说明书中已有涉及，津ＨＣ××××车辆已不存在，故不予分割。对于被告要求分割原告向441270126200208246卡号转款199500元的主张，因该卡号系原告所有，故对被告此主张不予支持。对于原被告婚姻存续期间原告与孙玉菁之间的钱款往来及原告为孙玉菁所投保险，鉴于其之间的关系，对被告要求分割的主张不予支持。对于原告在原被告婚姻存续期间的投保费用，鉴于保险性质，以不予分割为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十五条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、登记在苏某名下的坐落于天津市河西区××路××道××号房屋归原、被告所有，原告纪某占有40%份额，被告苏某占有60%份额；二、被告苏某于本判决生效后十日内配合原告纪某办理产权变更登记手续（所需费用由原告纪某承担）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费11,200元，由原、被告各负担5,600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  李宏杰人民陪审员  梁洁玲二〇二一年三月一日书 记 员  刘 畅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。