福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初26号 原告：王晓斌，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄文科，男，1979年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王晓斌与被告黄文科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王晓斌、被告黄文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令黄文科赔偿货款及违约金人民币160,000元整，并承担2020年4月25日起至偿还完毕之日银行规定借贷利息（利息以160,000元为基数，自2020年4月25日起至2021年元月4日按中国人民同期同档次贷款基准利率计算，月利率2%，共计六个月，利息总额为19,200元）；2.本案诉讼费由黄文科承担。事实和理由：2020年4月25日，王晓斌向黄文科采购原材料熔喷布一吨，成交价格为720,000元人民币，双方约定如2020年4月25日前未履约在泉州交付对方货物，违约方需赔付定金80,000元双倍即160,000元人民币。黄文科在约定时间内无法履约交付货物退还定金。王晓斌多次催讨无果后，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 黄文科辩称，其是向蔡治国、张鸿华购买的，这是多方关联的交易的，那天王晓斌打80,000元给黄文科，黄文科当天就将定金打给案外人蔡治国、张鸿华。黄文科有得到蔡治国的微信书面承诺，后来发现蔡治国及张鸿华无法履行后，黄文科就有召集大家协商，黄文科也有退还货款49,000元给王晓斌，12月23日在王晓斌的建议下，双方到鲤城区临江派出所协商解决此事，王晓斌当场表示在付清剩余货款后不再追究这个事情，后来调解不成，黄文科只是起中间人的作用，在事发后已经积极配合王晓斌，总共退给王晓斌49,000元。本次交易是双方口头约定，整个交易是一个从根本上无法达成的交易的，因为交易的是防疫物资，根据当时的国家政策，防疫物资属于国家明令禁止交易的，个人不能私自参与经营交易，所以交易各方没办法构成交易主体，故王晓斌要求退还双倍违约金于法无据。黄文科现在只欠王晓斌31,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于黄文科提供的其与张鸿华的转账记录及与蔡治国微信聊天记录，因涉及到案外人利益，且无法体现与本案具有关联性，故对该组证据，本院在本案中不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月25日，王晓斌向黄文科采购“中石化99熔喷布”一吨，总价款为720,000元。当日，王晓斌通过微信转账定金80,000元至黄文科的银行账户。双方在微信中约定“如2020年4月25日19：00前未到相应货物，赔付定金双倍赔偿金额160,000元整。”后黄文科未能依约提供货物，经双方协商，黄文科陆续退还了49,000元给王晓斌。 本院认为，王晓斌与黄文科之间的买卖合同关系，有微信聊天记录及双方当事人的陈述为证，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。黄文科辩称买卖合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。王晓斌已依约支付了定金，黄文科未按约定期限提供货物，现王晓斌要求黄文科双倍返还定金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于应返还的数额，根据双方约定，应返还的双倍定金金额为160,000元，但该款项应扣除黄文科已退还的49,000元，故黄文科现应返还的金额应为111,000元。王晓斌主张的金额超出上述核定范围的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于王晓斌主张的资金占用利息损失实际上属于违约金，而双方并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，王晓斌已选择了定金条款，就不得同时要求黄文科再支付资金占用损失。且王晓斌也未能举证证明定金不足以弥补黄文科违约造成的损失，故其要求黄文科再支付资金占用利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄文科辩称双方已另行协商无需双倍返还定金，仅需退还王晓斌已支付的定金，但并未能提供充足证据予以证明，且王晓斌也不予认可，故其该辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。因本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄文科应于本判决生效之日起十日内返还王晓斌定金111,000元； 二、驳回王晓斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,884元，减半收取计1,942元，由王晓斌负担682元，黄文科负担1,260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 莉 二〇二一年三月十日 书记员 林思莹 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。