广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1226民初149号 原告：环江永安欧家裴化肥店，住所地广西环江毛南族自治县洛阳镇永安村街上屯**，统一社会信用代码92451226MA5NCMXQ5Q。 经营者：欧家裴，男，1991年7月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县洛阳镇永安村街上屯**。 特别授权委托诉讼代理人：胡言顺，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖迎吟，广西国海律师事务所实习律师。 被告：韦吉，男，1972年5月23日出生，壮族，居民，住广西永福县。 原告环江永安欧家裴化肥店与被告韦吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告环江永安欧家裴化肥店及其特别授权委托诉讼代理人胡言顺、委托诉讼代理人廖迎吟到庭参加诉讼。被告韦吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环江永安欧家裴化肥店向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦吉向原告支付货款130517元(60830元+69687元)；2.支付逾期利息12358.72元（利息分段计算，欠条一：2018年4月26日至2020年12月25日的利息12358.72元，此后的利息，以60830元为基数，自起诉之日起，按年利率14.4%计算至被告实际清偿之日止；欠条二：以69687元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR一年期）的4倍计算至被告实际清偿之日止）；3.诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告韦吉因在永权村瑶妙屯种植果树而向原告购买化肥，被告向原告出具的第一张欠条载明“被告拖欠原告肥料款60830元，被告按年利率14.4%每年4月25日向原告支付利息，2014年4月3日签订”，后原告已按约定如数向被告供货。2018年7月15日，原、被告双方协商一致后，均同意由被告向原告重新出具欠条，对2014年4月3日的该笔货款（60380元）进行确认，截止2018年4月25日，被告还应向原告支付利息7577元。2018年7月15日，被告韦吉向原告出具的另一份欠款载明“被告韦吉拖欠永安村欧家斐肥料款69687元”，其中62110元系肥料款，7577元系被告2016年至2018年4月25日根据欠条（60830元）应当向原告支付的利息。但被告仅支付过部分货款、利息，被告长期拖欠货款本息的行为导致原告经营困难，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告韦吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告韦吉在环江县种植果树期间，向原告环江永安欧家裴化肥店购买化肥。2014年4月3日，双方经过结算，韦吉向原告出具《欠条》一份：“永权村瑶妙屯果场韦吉欠永安村街上肥料店肥料总额：陆万零捌佰叁拾元整，小写60830.00元，年息：14.4%（注：每年4月25日结息）。”后韦吉继续向环江永安欧家裴化肥店购货。2018年7月15日，双方对尚未给付的货款再次进行核算，韦吉就60830元货款重新出具内容一致的《欠条》一份。同日，双方还将韦吉20**年7月21日欠款8300元、2017年4月3日欠款34810元、2017年8月6日欠款10000元、2017年9月29日欠款9000元共四笔货款62110元，以及截止2018年4月25日60830元货款尚欠利息7577元一起进行汇总，由韦吉出具了一份金额为69687元（即62110元＋7577元）的欠款说明：“欠款永安村欧家斐肥料款陆万玖仟陆佰捌拾柒元整（69687.00元）（2016年7月21日至2018年7月15日利息贷款总数）。欠款人：韦吉身份证4523251972××××××××2018年7月15日”。之后，韦吉于2019年4月30日至2020年12月31日通过微信向环江永安欧家裴化肥店的经营者欧家裴转账十一次共11000元。其余款项原告经多次催索无果，遂将被告韦吉诉至本院。 上述事实，有被告韦吉出具的欠条、韦吉向原告环江永安欧家裴化肥店的经营者欧家斐微信转账的记录以及原告在庭上的陈述等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告环江永安欧家裴化肥店与被告韦吉达成的化肥买卖口头合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应诚信履约。但原告环江永安欧家裴化肥店陆续将化肥销售给被告韦吉后，韦吉没有及时付清货款，后韦吉就60830元货款向原告出具欠条并约定按年14.4%给付利息，该欠条虽然对付款期限没有约定，但依据相关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告已将被告诉至本院，因此被告应及时支付原告货款60830元，并按欠条上约定的利率给付尚未支付的利息。对于欠款69687元，因该款是货款62110元与60830元货款尚欠2018年4月25日以前利息7577元的总和，且双方在69687元的欠款说明上没有约定付款时间，也没有约定任何利息，因此，原告可以催告被告在合理期限内返还，但原告主张被告应以69687元为基数从起诉之日起继续支付利息的诉讼请求，本院仅在法律规定的范围内予以部分支持。被告韦吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院依法可作出缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦吉于本判决生效之日起十五日内给付原告环江永安欧家裴化肥店货款60830元、利息12358.72元，并以60830元为基数自2021年1月25日起按年利率14.4%继续计付利息至付清上述款项之日止； 二、被告韦吉于本判决生效之日起十五日内给付原告环江永安欧家裴化肥店货款62110元、利息7577元，并以62110元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款市场报价利率（一年期）自本判决生效之日起给付逾期利息至上述款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告韦吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二一年三月十五日 法官助理 韦泰峰 书 记 员 梁银燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 5 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 6 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。