wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2495号上诉人(原审被告)：周某1，女，1962年4月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙建国。被上诉人(原审原告)：周某2，女，1956年10月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：周某3，女，1963年11月29日出生，汉族，住上海市。上诉人周某1因与被上诉人周某2、周某3法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初21469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某1上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判周某1继承获得上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)1／2产权份额。2．本案诉讼费用由周某2、周某3承担。事实和理由：被继承人周仁忠系患精神分裂症数十年，周某1与哥哥周仁忠居住在一起，看病就医及日常照顾均由周某1承担，周某1对周仁忠尽到较多的照顾义务，故应当多分遗产。被上诉人周某2、周某3辩称，不同意周某1的上诉请求，其也对被继承人尽到了照顾义务，认可一审法院判决。周某2、周某3向一审法院起诉请求：判决周仁忠名下的上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋份额由周某1、周某2、周某3三人平均继承。一审法院经审理查明：被继承人周仁忠于2019年12月20日死亡，生前未婚未育。其父亲周存宣(1985年死亡)，母亲刘桂珍(2010年7月2日死亡)，二人生育子女四人，为周某2、周仁忠、周某1、周某3。上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2010年4月取得，登记为按份共有：周仁忠(1／2)、周某2(1／4)、周某1(1／4)。一审法院认为，根据不动产登记，本案周仁忠的遗产为其名下的系争房屋二分之一房产份额。根据民法典的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，但并非应当多分。且本案周某1并未提供确实证据证明周某2、周某3对周仁忠有扶养能力和有扶养条件，不尽扶养义务的，周某2、周某3对此又予以否认，故本案遗产由周某1、周某2、周某3三人平均继承为宜。综上，一审法院判决如下：自判决生效之日起，被继承人周仁忠名下的上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一产权份额由周某2、周某3、周某1平均继承；继承后，该房屋由周某2(占5／12产权份额)、周某3(占1／6产权份额)、周某1(占5／12产权份额)按份共有，办理产权登记变更手续所需费用由周某2、周某3、周某1平均负担。二审中，上诉人提供了一份书面调查笔录，该调查笔录实为周某1邻居签名的证人证言；提供上海市虹口区精神卫生中心、上海康平医院部分就诊票据、出院小结等资料；上诉人另申请两位证人出庭作证。上述新证据均旨在证明被继承人周仁忠都是由上诉人周某1在照顾，而证人几乎没看到过被上诉人周某2、周某3来过。被上诉人周某2、周某3对上述证人证言均不予认可，认为证人不可能24小时出现在被继承人家门口。被上诉人周某2、周某3提供了被继承人生前的医院就诊记录等书证，旨在证明被上诉人也多次陪同被继承人看病。上诉人对真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，上述证据能否证明待证事实，应结合本案事实综合认定。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：一．关于法律适用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被继承人周仁忠于2019年12月20日死亡，当时民法典尚未施行。本案所涉继承法的相关条款与民法典继承编一致，因继承从被继承人死亡时就已开始，且因继承取得物权的，自继承开始时即发生效力，故本案应适用《继承法》和《物权法》的相关规定，不应适用民法典。二．关于遗产处理。根据继承法第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，“可以”多分。综观本案，上诉人周某1对被继承人周仁忠确实尽到了相对较多的照顾义务，对此应予以褒扬。但从本案证据而言，尚难以得出被上诉人周某2、周某1属于有能力照顾而从未照顾的情况，故一审判决作出涉案遗产由三姐妹平均继承的结论，本院认为该判决并无明显不当，亦在法律规定的范围之内，故本案予以维持。综上，上诉人周某1要求多分遗产的上诉请求不能成立。一审判决适用法律不当，但判决结果尚正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4，675元，由上诉人周某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊审 判 员  沈 燕审 判 员  张 华二〇二一年三月三十一日法官助理  谷小娟书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2328民初74号原告：陆卫平，男，1978年6月12日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。被告：尹思香，女，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县，现住云南省元谋县。原告陆卫平与被告尹思香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆卫平与被告尹思香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆卫平向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金6000元，并支付自2020年1月20日起至款项付清之日止年利率15.4%资金占用利息。事实和理由：2020年1月20日，被告以其兄弟发生交通事故需要送医院治疗为由，向原告借款人民币6000元，原告通过微信转账给被告6000元。经原告多次催要，至今被告未能返还。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告尹思香辩称：钱是原告自己给答辩人的，并且6000元已于2020年9月7号在答辩人家餐馆里面还给原告了，还款当时被告与答辩人及小妹在场。原告诉称答辩人以其兄弟出车祸为由向原告借款不属实，答辩人兄弟出车祸是在几年前的事情。原告开庭之前对答辩人说不要来开庭，起诉是他妻子的意思，总之，欠款6000元答辩人用现金还给原告了，只是答辩人当时没有让原告出具收据，答辩人不该再还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在举证期限内提交的证据经被告质证，本院认证如下：微信截屏复印件一份四页，能够证明原告通过微信转账的方式于2020年1月20日借给被告6000元。被告在举证期限内未提交书面证据材料。根据原告向法庭提交的微信转账截屏图及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告以其兄弟发生交通事故需要借钱为由，向原告借款人民币6000元，原告通过微信转账给被告6000元，被告在微信里面于当天进行接收，同年1月23日，被告在微信里面答应叫原告放心，钱一分不少会偿还原告。2020年6月21日，原告发送微信向被告催要借款，至今被告未能偿还。本院认为，合法债权受法律保护。本案原、被告虽未签订借款合同，但原告提交的微信聊天截屏图及微信转账及接收截屏图能够相互印证原告出借给被告6000元的事实。被告作为借款人，应当遵循诚实信用原则，在合理的期限内予以还款。原告主张借款利息，但双方没有明确约定，故其利息主张本院不予支持。被告辩解所借款项已还款，但被告未能提供任何证据予以证明其还款的事实，故被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原、被告借贷关系明确，被告应遵循诚实信用原则，在合理的期限内偿还所欠原告的借款，被告拖欠的行为，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由尹思香于本判决生效之日起十日以内偿还陆卫平借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尹思香负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二一年三月十一日书记员  杨 欢
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初924号 原告：无锡市杰盛环化设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪丰路申明工业园。统一社会信用代码91320211788875864Q。 法定代表人：朱杰，总经理。 委托诉讼代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。 被告：江苏海兴化工有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区石化产业园。统一社会信用代码913209825678073316。 法定代表人：杨振兴，总经理。 原告无锡市杰盛环化设备有限公司与被告江苏海兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告无锡市杰盛环化设备有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市杰盛环化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡市杰盛环化设备有限公司撤诉。 案件受理费1839元，由原告无锡市杰盛环化设备有限公司负担。 审 判 员 田召朋 二〇二一年三月十八日 法官助理 何景诗 书 记 员 宋格格
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初390号 原告：昝明辉，男，1963年10月5日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师，一般授权。 被告:昆山旭邦机械科技有限公司，住所地昆山市周市镇优比路333号1栋,统一社会信用代码91320583MAITC7RA3E。 法定代表人:颜云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师，特别授权。 原告昝明辉与被告昆山旭邦机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告昝明辉于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昝明辉申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昝明辉撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告昝明辉负担。 审判员  李政海 二〇二一年三月二十九日 法官助理余爱林 书记员韩永强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执528号之一申请执行人：林欣慧，女，1982年1月29日出生，现住台湾。被执行人：尹滨，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31568号民事调解书，在执行林欣慧与尹滨民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人尹滨发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已冻结，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月19日；上述账号内共有存款人民币32,497.48元，本院已于2021年2月24日划拨，并于2021年3月31日发还申请执行人。除此之外，本院未查得被执行人名下财产登记信息。2020年2月4日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2021年3月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 俞海斌审 判 员 徐 强二〇二一年三月三十一日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执244号之六申请执行人：印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社，住所地印江自治县。法定代表人：王洁，系该合作社理事长。被执行人：张琴，女，土家族，1975年10月25日生，居住贵州省印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3506.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年三月三日书记员  刘轩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执317号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：蔡宏文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡宏文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初285号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2789.56元（其中2739.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初161号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城****楼109-209复式，统一社会信用代码：913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：徐秋峰，男，1968年8月11日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告徐秋峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2021年3月5日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景德镇市华信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二一年三月八日代书记员 程江琳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初268号 原告：范瑞刚，男，1986年10月16日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：王伟平，住河北省三河市燕郊开发区。 原告范瑞刚诉被告王伟平物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告范瑞刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告范瑞刚撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二一年三月十七日 书记员  李若楠
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保473号 申请人：济南森正商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：闫忠宽，总经理。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被申请人：王奇，男，汉族，1976年5月18日出生，住陕西省南郑县。 被申请人：济南仁豪建筑劳务有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：李世省，经理。 申请人于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为80万元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人济南森正商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王奇、济南仁豪建筑劳务有限公司的银行存款80万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人济南森正商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年三月二十四日 书记员  孔祥雨
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初381号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地福建省德化县富东花苑**6-A5。 法定代表人：李金兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雅玲，女，1977年6月23日出生，汉族，住址福建省德化县，该公司企业经理。 委托诉讼代理人：朱莉莉，女，1981年10月13日出生，汉族，住址福建省德化县，该公司经营部主管。 被告：林焕章，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告林焕章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以其他方式与被告解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予泉州市民生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担。 审判员  郑开明 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑远军
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1339号原告：马成伟，男，1969年12月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁本贵，男，1967年08月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告马成伟诉被告袁本贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马成伟于2021年3月17日以双方自行协商达成一致意见为由，向本院撤回对被告袁本贵的起诉。本院认为，原告马成伟撤回对被告袁本贵的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马成伟撤回对被告袁本贵的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告马成伟负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年三月三十一日法官助理周彪书记员袁豪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初896号   原告：李森林，男，1970年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李丹祯，男，1978年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告李森林与被告李丹祯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法进行了审理。   原告李森林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款244,230元；2．判令被告支付逾期付款利息28,208元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告将承建的阿依库勒镇XX大队X小队安居房1646平方米工程，转包给原告施工，原告带民工将上述工程干完后，被告不予算账结算，后在镇政府工程负责人催促下，被告才于2013年1月16日给原告出具情况说明一份，并作出了结算，共计欠原告2,871,578元，后通过政府协商，被告给付部分材料款，现尚欠244,230元，经原告索要，无果，故诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告李丹祯送达法律文书，本院于2021年2月27日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告李森林的起诉。   案件受理费5,387元，减半收取计2,693元，退还原告李森林。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   尹婷婷
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0681民初0915号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱浩，公司员工。 被告：刘勇，男，1975年4月15日生，汉族，住本市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通人保公司）与被告刘勇保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告南通人保公司诉称，要求：（1）判令被告偿还原告支付的理赔款101338元；（2）判令被告支付尚欠保费11323.84元；（3）判令被告支付违约金，计算方法：以101338元为基数，按LPR三倍计付自2020年5月16日起至实际还款之日止。本案诉讼费用由被告承担。 被告刘勇未作应诉答辩。 经审理查明，2018年12月17日至18日，原、被告经协商签订《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》各一份，主要内容为：（一）合同当事人，保险人、投保人、被保险人分别为原告、刘勇、中国农业银行股份有限公司港闸支行。（二）保险金额，保险金额为15万元。（三）保费，保费每月为3088.32元，按月支付。投保人如出现逾期或提前还款，保险人有权要求投保人支付未付保费。（四）理赔约定，投保人逾期还贷达到80天后，保险人可以根据保险合同向被保险人理赔。（五）违约金，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费。如超过30天未归还，需按每日千分之一支付违约金。合同还约定了其他事项。同年12月26日，被告与中国农业银行股份有限公司港闸支行签订个人担保借款合同一份，约定被告贷款金额为150000元，利率按年利率6.65%计息，贷款期限为36个月，按月还贷。上述合同签订后，合同当事人均按约进行了履行。 被告刘勇按约还贷至2020年1月，即自2020年2月起未再继续还贷，也未继续支付保费。2020年5月16日，原告根据中国农业银行股份有限公司港闸支行的理赔申请，向该行支付理赔款101338元。原告要求被告返还理赔款，并支付尚余保费。因被告至今未履行，故原告诉讼来院。 上述事实，由原告提供的投保单、保险单、理赔款支付凭证等证据予以证实。 本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原、被告间签订的保险合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行。被告逾期还贷后，原告按约向被保险人理赔101338元及被告至今尚欠保费11323.84元，有相关书证证实，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司理赔款101338元、尚欠保费11323.84元，并支付违约金（计算方法：以101338元为基数，按同期国家贷款市场报价利率三倍计付自2020年5月16日起至实际给付之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2554元，依法减半收取1277元（原告已预交），由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2554元。 审 判 员  王 辉 二〇二一年三月十日 法官助理  张德利 书 记 员  陈怡蒙
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初224号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托代理人：任银凤，该公司员工。 被告：高立东，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与被告高立东借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳阿拉金公司委托代理人任银凤到庭参加诉讼，被告高立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 深圳阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金2984.61元，利息28.48元。2、判令被告支付逾期违约金1128.18元（暂定截止日期为2021年1月6日），以上合计4141.27元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称重庆乐视公司）、深圳阿拉金公司与被告在2018年11月22日签订了《贷款协议》，约定被告高立东贷款3300元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视公司支付逾期违约金。同日重庆乐视公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后，被告于2018年12月5日还过欠款315.39元，剩余4141.27元经重庆乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2019年1月22日，重庆乐视公司将此债权转让给深圳阿拉金公司并短信通知被告。为了维护原告合法权益，提起诉讼。 高立东在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告高立东（甲方）与重庆乐视公司（乙方）、原告深圳阿拉金公司（丙方）通过网络平台（熊猫App）签订贷款合同一份。合同约定：甲方向乙方借款3300元。借款期限为3周。借款利率为年利率15%。甲方未能按时足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，标准为：应付未还金额乘以0.05%乘以逾期天数。逾期偿还贷款本息达15日的，乙方、丙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在接到通知后3日内一次性偿还全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。 重庆乐视公司依约向被告高立东发放贷款后，被告高立东只偿还了部分借款。约定的还款期限届满后，被告高立东仍欠借款本金2984.61元未偿还、并拖欠借款利息28.48元未付。逾期还款期间，被告高立东也未支付逾期违约金。 2019年1月22日，重庆乐视公司依据与原告深圳阿拉金公司在2017年签订的《债权转让协议》，将本案债权转让给原告深圳阿拉金公司，并在当日通过短信通知了被告高立东。 另查明：原告深圳阿拉金公司为进行本案诉讼，支出交通费67元。 以上事实有原告陈述及原告提交的《贷款合同》、《债权转让协议》、火车票等证据在卷佐证。 本院认为，重庆乐视公司与被告高立东之间的借贷合同关系合法有效。被告高立东未按照合同的约定偿还借款本息、支付逾期违约金的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 重庆乐视公司转让本案债权不违反法律规定，转让后也及时通知了债务人，该转让行为成立并生效。原告深圳阿拉金公司作为受让人，已经有效的取得本案债权，有权要求被告高立东履行相应的给付义务。 交通费系原告深圳阿拉金公司为维护合法权益而支出的必要费用，依据合同约定，应由被告高立东承担。 综上所述，原告深圳阿拉金公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高立东于本判决生效后五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2984.61元，支付借款利息28.48元。 二、从2018年12月13日开始，被告高立东向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金，具体标准为：每日按未偿还借款本金数额的0.05%给付，至借款本金偿还完毕之日止。 三、被告高立东于本判决生效后五日内赔偿原告深圳市阿拉金金融服务有限公司交通费损失67元。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高立东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张荐飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  白 桦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初153号 原告：中国劳动社会保障出版社有限公司,住所地北京市朝阳区惠新东街1号。 法定代表人：范勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。 被告：衢州市南孔职业培训学校，住所地浙江省衢州市亭川东路96号。 法定代表人：张诚，该校校长。 委托诉讼代理人：毛晓锋，该校职工。 原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告衢州市南孔职业培训学校著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国劳动社会保障出版社有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国劳动社会保障出版社有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  宋 琪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执772号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：张荣梅，女，1977年01月06日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张荣梅银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初2609号民事调解书，判令被执行人张荣梅于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金448000元及利息。因被执行人张荣梅未按期履行还款义务，2021年2月19日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二一年三月三十日书记员 周 岚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9708号 原告：渝北区腾辉脚手架租赁站，经营场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路246-10号，统一社会信用代码92500112MA5UBWGP73。 经营者：徐中伟，男，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市渝北区。 被告：桂列财，男，汉族，1973年1月22日出生，住重庆市渝北区。 原告渝北区腾辉脚手架租赁站与被告桂列财租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渝北区腾辉脚手架租赁站撤回对被告桂列财的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渝北区腾辉脚手架租赁站撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告渝北区腾辉脚手架租赁站负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年三月十八日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6925号申请执行人刘桂连,男,1980年12月10日出生,汉族,住广东省韶关市武江区新民路**御龙湾****。被执行人朱君磊,男,1997年8月11日出生,汉族,住上海市浦,住上海市浦东新区上南路******>被执行人朱成斌,男,1975年10月11日出生,汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘桂连依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初41881号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付100万元，并承担案件受理费、财产保全费合计8,535.50元，同时承担逾期利息等。执行中，经查，被执行人存在其他案件未了结；该被执行人账户存在他案冻结，本案亦已轮候冻结可见账户(冻结期限至2022年3月21日止)，无款项可供执行；本案已因财产保全登记查封被执行人朱成斌、朱君磊名下位于惠南镇拱海路XXX弄XXX号XXX室房地产(查封期限至2023年4月21日止)，该房屋存在银行抵押权，对前述房屋已在其他案件中启动拍卖程序，本案将在抵押权优先受偿后的余款处理中与他案一并处置。暂未查见被执行人名下车辆、证券等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。前述事实已向申请执行人说明并确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期之法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  谈卫峰二〇二一年三月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1095号原告:徐瑞，男，1996年12月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：张帅，男，1991年3月9日出生，汉族，住湖北省随县。本院在审理原告徐瑞诉被告张帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐瑞于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐瑞负担。审判员  雷姣姣二〇二一年三月三日书记员  李俊恒
陕西省高级人民法院 民事裁定书 (2021)陕民申795号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:苗某甲，男，汉族，1964年11月9日生，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人:周**，陕西力德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:苗某乙，女，汉族，1949年9月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:苗某丙，女，汉族，1951年8月21日出生，住上海市闵行区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:苗某丁，男，汉族，1953年2月7日出生，住吉林省长春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:苗某戊，女，汉族，1954年11月30日出生，住陕西省西安市碑林区。再审申请人苗某甲因与被申请人苗某乙、苗某丙、苗某丁、苗小东遗嘱继承纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终5082号民事判决，向本院申请再审。本院受理后。依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，2021年3月2日，苗某甲向本院申请撤回再审申请。本院认为，苗某甲提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：  准许苗某甲撤回再审申请。  审 判 长    王小平  审 判 员    赵  敏      审 判 员    李勇杰   二〇二一年三月三日      书 记 员    麻  朝 1
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2021)鲁1625民初1034号申请人：李彦君，男，1982年05月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：马汉德，男，1976年11月09日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人李彦君与被申请人马汉德民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年03月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人马汉德的银行存款70000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李彦君以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司保单保函提供担保。本院认为，申请人李彦君提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马汉德的银行存款70000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费720元，由申请人李彦君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲海涛二〇二一年三月二十三日法官助理 陈丹丹书 记 员 贾雪冰
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初461号原告：宋泽，男，1990年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被告：湖南凯安建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：邓某，该公司经理。被告：闫某，男，1975年4月25日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区，其他情况不详。原告宋泽与被告湖南凯安建筑劳务有限公司、闫某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告宋泽于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋泽与被告湖南凯安建筑劳务有限公司、闫某劳务合同纠纷一案，的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告宋泽撤诉。案件受理费减半收取计268元，全部退还给原告宋泽。审判员 高万斌二〇二一年三月十九日书记员 王晓松
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终590号 上诉人（原审原告）：闪井岗，男，1975年5月15日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈永丽，女，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽省新建律师事务所律师。 原审被告：聂朋洋，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：凤台景通置业发展有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年社区润******，统一社会信用代码91340421MA2MYJCC21。 法定代表人：李先锋，该公司执行董事兼总经理。 上诉人闪井岗因与被上诉人陈永丽，原审被告聂朋洋、凤台景通置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，闪井岗于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人闪井岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闪井岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人闪井岗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1号申请执行人：丁巍，男，1977年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：曾业敏，男，1981年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告丁巍与被告曾业敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)沪0113民初11076号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁巍于2021年1月4日向本院申请执行，要求义务人曾业敏支付人民币116,200元。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，本案经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其帐户，但余额极小。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 范钦召审 判 员 陆士忠审 判 员 秋之青二〇二一年三月二十四日法官助理 张 捷书 记 员 宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235财保49号申请人：贵州凯峰经贸有限公司,贵州省贵阳市云岩区。被申请人：中海外开发建设集团有限公司，重庆市云阳县。申请人贵州凯峰经贸有限公司与被申请人中海外开发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）渝0235执保97号执行裁定冻结了被申请人中海外开发建设集团有限公司名下的银行存款。因双方已达成和解，现申请人贵州凯峰经贸有限公司申请解除财产的查封。本院经审查认为，申请人贵州凯峰经贸有限公司解除财产查封的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二一年三月二十三日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初927号原告：陈晓娇，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：韩秀洁，女，汉族，无固定职业。原告陈晓娇与被告韩秀洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈晓娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晓娇撤回起诉处理。审判员 陈秀萍二〇二一年三月九日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢95号申请执行人：冯秀芝，女，1969年10月25日生，汉族，住长春市双阳区平。被执行人：张书凯，男，1971年3月23日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人冯秀芝与被执行人张书凯民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112民初232号民事判决书已经发生法律效力，该案在首次执行过程中双方和解，因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月12日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为并于2021年3月1日将被执行人列入失信人员名单；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下银行存款数额较小，暂未扣划，被执行人名下无证券、工商、保险等登记信息。名下有车辆，但未找到。四、经向长春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。五、经向房产部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年三月二十二日书记员  盖 彪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28723号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所。地天津市。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：上海众源网络有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：龚宇，执行董事。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2021年3月18日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年三月二十二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1243号 关于申请执行人羿霞与被执行人佛山市三水深业地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执310号申请执行人：梨树源泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：于景盛被执行人：耿志芬，女，1965年9月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：孙春光，男，1974年12月8日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上列当事人因借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）吉0322民初3739号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月2日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款本金及利息47674.59元。并负担执行费615.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，应对本案予以终结执行，如被执行人未能按照协议履行，申请人可恢复原判决的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3739号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：董兴楠二〇二一年三月二十二日书记员 ：郭政克
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀07刑更2号罪犯王俊耀，男，1994年12月21日出生，汉族,山西省朔州市平鲁区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2019年4月26日作出（2019）冀0705刑初54号刑事判决书，以王俊耀犯交通肇事罪判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王俊耀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯王俊耀予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊耀在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王俊耀减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  张敬民审判员  谷海豹二〇二一年三月二十六日书记员  赵宏伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执1277号之一 申请执行人：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。 法定代表人：霍庆华，该公司董事长。 委托代理人：蔡来旺，该公司法务部部长。 被执行人：内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海**。 法定代表人：郭春刚，该公司总经理。 申请执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司申请执行内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初1556民事判决书已经生效，因被执行人内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本案申请标的8746592.50元、执行费71133.00元。执行到位0.00元、未到位8746592.50元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司无不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，查询到被执行人单位在中国银行有存款7192.53元，但不足以支付本案执行标的，我院对该笔款项进行了冻结。通过其他查询，查询到被执行人在内蒙古广运多式联运有限公司有未结的租赁费4650000.00元，我院对内蒙古广运多式联运有限公司发出协执将该笔款项进行了冻结，期限为三年。但内蒙古广运多式联运有限公司于2020年11月25日向我院提交声明，称2020年3月10日与被执行人内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司签订场站租赁合同，截止2020年10月15日，内蒙古广运多式联运有限公司已向内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司支付674649.5元，因疫情影响，内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司向内蒙古广运多式联运有限公司另外增加减免20天租赁费，合同将于2020年12月10日终止，内蒙古广运多式联运有限公司不再支付其租赁费。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费措施中。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司申请执行内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐    成 审判员 杨  冬  花 审判员 娜    仁 二〇二一年三月三日 书记员 阿拉腾毕力格
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执27号被执行人：邓棚，男，汉族，1975年10月16日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓棚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓棚在中信银行62×××81_000001账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十六日书记员  张鹏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1074号原告：陈某，女，1988年9月29日出生，汉族，住仪征市。被告：谢某，男，1991年7月29日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过网络聊天认识，在没有深入了解和父母不知情的情况下仓促领取了结婚证。婚后，被告不承担任何家庭开销，且脾气暴躁，常无缘由与原告争吵，甚至动手打原告。原告一开始选择原谅被告，但是被告毫无改变，被告的行为严重伤害了双方之间的夫妻感情，原告已彻底失望。现原告与被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂。被告谢某辩称，我不同意离婚。我与原告主要矛盾在原告与其前夫生育的小孩的抚养费上，理论上抚养费的问题是我们双方共同面对的，但是原告对自己孩子的抚养费选择逃避，并且让其前夫直接找我。我觉得原告现在正常上班也有收入，其与前夫生育的孩子的抚养费应由其自己承担，如果原告因怀孕等原因没有收入，那我愿意与她共同负担。这个矛盾并不是大矛盾，是可以缓和的，所以我不同意离婚。如果原告坚持要离婚，我也同意好聚好散，但是当初我为了结婚办酒花了55000元，要求原告承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及原、被告当庭的一致陈述可以证实：2019年正月初三，原告与被告通过网络聊天相识。××××年××月××日，原告与被告于仪征市民政局登记结婚。双方未生育子女。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱后自愿依法登记结婚，婚后共同生活近两年，已建立了较为深厚的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告双方应本着维护家庭稳定的考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了陈述，未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准许原告陈某与被告谢某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱建二〇二一年三月二十六日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1231号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2622号之一申请执行人：江苏赛玛特机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282792340002T，住所地靖江市。法定代表人：徐军。被执行人：中节环(北京)环境科技股份有限公司，统一社会信用代码911101025858727437，住所地北京市西城区。法定代表人：韩剑锋。本院在执行江苏赛玛特机械制造有限公司与中节环(北京)环境科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2622号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二一年三月二十六日书记员  黄振兴
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2006号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码：91341622358567108R，住所地蒙城县庄子大道66号。 法定代表人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邵朝阳，该公司员工。 被告：李影，女，1971年2月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张广印（张杰），男，1971年5月17日出生，汉族，住蒙城县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行诉被告李影、张广印金融借款合同纠纷一案中，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行以被告无无送达地址为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 慧
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审33号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21034号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳59206.14元税款。事实与理由：竣邦公司于2021年1月23日通过法院拍卖的方式向兰银香销售其开发的万家财富广场A10幢710室，成交价476280元，产生销售税额59206.14元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21034号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款59206.14元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21034号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21034号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳59206.14元税款。同年3月15日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21034号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳59206.14元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  陈华粦 审 判 员  江元晖 二〇二一年三月十九日 法官助理  王丽彬 书 记 员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1679号 广东宏德科技物业有限公司合肥分公司： 你与李怀胜劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月五日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更171号罪犯唐伟，男，生于1990年09月16日，汉族，初中文化，四川省华蓥市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初81号刑事判决，以被告人唐伟犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2019年08月15日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2023年12月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度省级罪犯改造积极分子，累计考核四个表扬。累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年04月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初56号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人吕明英，女，1974年8月4日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。2005年7月26日因犯容留、介绍卖淫罪被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元。2019年8月11日因本案被襄阳市襄州区公安局张湾水陆派出所审查，次日被襄阳市襄州区公安局决定行政拘留十五日，行政拘留期限自2019年8月12日起至2019年8月27日止，2019年8月26日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年10月1日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审，2020年9月21日解除取保候审。2021年3月5日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被本院决定逮捕，2021年3月22日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。被告人杨茂荣，女，1977年8月3日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省宜城市。2019年8月11日因本案被襄阳市襄州区公安局张湾水陆派出所审查，次日被襄阳市襄州区公安局决定行政拘留十五日，行政拘留期限自2019年8月12日起至2019年8月27日止，2019年8月26日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年10月1日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审，2020年9月21日解除取保候审。2021年3月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被本院决定逮捕，2021年3月22日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李淑贤，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人吕明英、杨茂荣犯容留、介绍卖淫罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2021年3月5日不公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人吕明英、杨茂荣及其指定辩护人尤文宏、李淑贤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，一、被告人吕明英介绍卖淫、被告人杨茂荣容留卖淫⒈被告人吕明英在襄阳市襄州区经营“单身码头”宾馆。2018年11月，被告人杨茂荣租赁位于襄阳高新技术产业开发区锦绣汽配城31栋13号房，先后容留妇女刘某、伍某在此处卖淫，吕明英多次将嫖客介绍给杨茂荣处的卖淫女。此外，2018年7月至2019年，吕明英还多次将其宾馆的嫖客介绍给卖淫女刘某、付某处的卖淫女及耿某处的卖淫女。⒉2019年8月11日22时许，吕明英再次将两名嫖客图尔荪托合提．阿某1、阿某2．阿某3介绍给杨茂荣处的卖淫女刘某。杨茂荣将两名嫖客带至其租住处楼下时，被襄阳市襄州区公安局张湾水陆派出所民警查获。二、被告人吕明英容留卖淫2019年6月至8月，被告人吕明英借用朋友祝华位于襄阳市襄州区商贸城路1号6栋2室房屋从事卖淫嫖娼活动。吕明英负责联系嫖客并收取嫖资，容留妇女周某某与嫖客在该场所从事卖淫嫖娼活动。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信聊天记录、微信支付账单明细、房屋设施租赁合同、襄阳市襄州区公安局襄州公（张湾）行罚决字〔2019〕3069号、3072号《行政处罚决定书》、原襄樊市襄阳区人民法院〔2005〕襄刑一初字第129号《刑事判决书》，证人舒某、刘某、伍某、刘某、付某、耿某、赵某、图某提普、阿某3、景某、周某某、祝某的证言，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕明英、杨茂荣租赁房屋，为他人提供卖淫场所，吕明英明知杨茂荣为他人提供卖淫场所，仍然为杨茂荣介绍嫖客，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，吕明英的行为构成容留、介绍卖淫罪，杨茂荣的行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。二被告人在检察机关签署的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。二被告人在被公安人员抓获后，能够如实交代案件事实，系坦白，可酌情从轻处罚。指定辩护人尤文宏、李淑贤关于“被告人吕明英、杨茂荣具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对吕明英、杨茂荣从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综合考虑二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人吕明英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2022年7月1日止，已折抵判决执行前被羁押的五十一日。罚金人民币八千元已缴纳。）二、被告人杨茂荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年12月1日止，已折抵判决执行前被羁押的五十一日。罚金人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贵 琴人民陪审员 吴 芳人民陪审员 赵华英二〇二一年三月二十二日书 记 员 周淑芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2292号 陈建于： 你与洪剑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十二日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2561号之一 申请执行人：成都华康宇泰实业有限公司，住所地崇州市崇阳街道西河大道东段168号。 法定代表人：叶富，董事长。 委托诉讼代理人：肖某某，四川发现律师事务所律师。 被执行人：黄金城，男，汉族，1966年9月4日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽省康徽商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园电商楼7栋4层401室。 法定代表人：黄金城，职务不详。 本院在执行申请执行人成都华康宇泰实业有限公司与被执行人黄金城、安徽省康徽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人黄金城、安徽省康徽商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产情况、也未按通知要求履行义务。执行中，本院扣划被执行人黄金城名下的银行存款1230元，支付执行费；查封被执行人安徽省康徽商贸有限公司名下的皖ＫＫ××××的荣威牌汽车一辆，未实际控制。通过网络查控系统查明被执行人黄金城无银行存款、无房产信息、车辆、无证券等信息，被执行人安徽省康徽商贸有限公司无银行存款、无房产信息、无证券等信息；委托安徽省颍州区人民法院、安徽省利辛县人民法院分别对被执行人安徽省康徽商贸有限公司、黄金城的财产进行调查，查明被执行人安徽省康徽商贸有限公司、黄金城无房产信息。通过电话联系，被执行人黄金城表示会尽快与成都华康宇泰实业有限公司联系，制定还款计划，但至今仍未落实。关于成都华康宇泰实业有限公司提供的借款问题，本院已与第三人肇东市哈福房地产开发有限公司进行了核实，据收购肇东市哈福房地产开发有限公司的南京明辉建设集团的现东北负责人杨树总经理介绍，在收购时没有黄金城这三笔借款的债务，也没有相关的转账记录，原哈福公司的法定代表人卓国勇因犯罪被判刑三年，现在福建省服刑。本院已向被执行人被执行人安徽省康徽商贸有限公司、黄金城发出限制高消费令，并纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1952号民事判决书申请执行的标的为1010739.28元，经本次执行未执行到位。执行费已缴纳1230元，尚欠11277元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年三月十七日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1121民初390号原告：官小军，男，1976年12月1日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告：江西上饶灵峰塑料有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，统一社会信用代码9136110016149104X。法定代表人：官小军，该公司董事长。两原告委托诉讼代理人：王观，江西帝经律师事务所律师。被告：周笃斌，男，1976年3月14日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告官小军、江西上饶灵峰塑料有限公司诉被告周笃斌股权转让纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官小军及两原告委托诉讼代理人王观，被告周笃斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。官小军、江西上饶灵峰塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告将持有的江西上饶灵峰塑料有限公司的1.0571%股权变更至原告官小军名下，并配合原告办理工商变更手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告官小军系江西上饶灵峰塑料有限公司股东，持股4.8438%，被告亦为公司股东，持股1.0571%，2014年11月17日，被告因有其他事务发展，自愿退出江西上饶灵峰塑料有限公司，原告于当日将转让款116,089元转至被告账户，后公司经过全体股东一致同意，由原告官小军受让该股权。被告在收到股权转让款后，至今不予配合办理工商变更手续，双方多次协商无果。故原告特向贵院呈此诉状，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。两原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证明，旨证明原告主体资格适格；2.退股申请书，旨证明被告于2014年11月17日申请退出原告公司，股权折价160,392元，其中扣除被告向公司借款后实际支付被告116,089元；3.收据、转账记录，旨证明原告于2014年11月17日以官小军银行卡向被告支付全部股权转让款；4.股东决议会议记录，旨证明公司通过股东会决议官小军受让被告的股份；5.公司章程一份，旨证明2015年1月5日股东会决议出席人员系公司全体股东；6.录音证据一份，旨证明原告已通知被告配合办理股权转让手续，被告要求另外补偿，所以拒绝配合办理；7.表格一份，旨证明被告退股时折现的计算方法；8.中国工商银行广信支行出具的官小军个人账户情况，旨证明2014年11月17日被告收到的股权转让款系从官小军账户汇出；9.企业信息报告书一份，旨证明被告仍在公司股东名册中，未办理变更手续。周笃斌辩称：1.原告起诉要求将股权变更至官小军名下，而当初退股并未约定股权转让给官小军，且股金是公司账上而不是官小军个人转给被告的；2.当初被告退股时是受欺诈胁迫的，公司对资产并未进行评估。本院经审理认定事实如下：原告官小军、被告周笃斌都系江西上饶灵峰塑料有限公司股东，公司注册资本677.8328万元，被告周笃斌出资7.1652万元，持股1.0571%，2014年11月17日，被告周笃斌出具退股申请书，表示其有其他事务发展，自愿退出江西上饶灵峰塑料有限公司的全部股份，经协商，被告周笃斌的退股股金按最初入股本金15,202元以年递增20%的标准从2001年12月28日计算至2014年11月30日止，共计160,392元。被告周笃斌此前结欠公司债务44,303元，实际上应付被告周笃斌116,089元，官小军等四名股东在该退股申请书上对被告周笃斌退股股金的计算方法及金额签名确认，同日，原告官小军将被告周笃斌此前结欠公司的债务44,303元向公司偿还，并将116,089元转账至被告周笃斌账户；2015年1月5日，江西上饶灵峰塑料有限公司召开股东会议，经过全体股东一致达成如下决议：一、同意周笃斌将其持有的公司1.0571%股份转让给公司股东官小军。二、周笃斌持有的公司1.0571%股份作价160,392元，该费用由官小军直接向周笃斌支付。此后，官小军、周笃斌双方一直未到工商部门办理股权的变更登记手续。2020年11月19日，原告要求被告协助办理其转让股权的变更登记手续，被告则要求原告补偿，双方协商无果，故两原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权，2014年9月4日修订的江西上饶灵峰塑料有限公司章程也有相同的规定。本案中，原告官小军、被告周笃斌都系江西上饶灵峰塑料有限公司依法登记的自然人股东，相互之间转让股权符合法律规定，也符合公司章程规定，本案被告出具了退股申请书，自愿将其江西上饶灵峰塑料有限公司的全部股权转让，原告与被告就退股事宜达成股金计算方式及金额的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，且被告领取了原告官小军给付的股权转让款，该协议合法有效，双方应当全面履行各自的义务，原告官小军已将股权转让款支付给被告，协助原告官小军办理股权的工商变更登记手续是被告应履行的合同义务，故两原告要求被告协助原告官小军办理将其持有的江西上饶灵峰塑料有限公司1.0571%股权变更至原告官小军名下的工商登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称转让股权时受欺诈胁迫，对其主张未提供相应证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，《中华人民共和国民法典》虽然自2021年1月1日起施行，但因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，仍应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告周笃斌在本判决生效之日起7日内协助原告官小军办理将其持有的江西上饶灵峰塑料有限公司1.0571%股权变更至原告官小军名下的工商登记手续。案件受理费2,622元，减半收取1,311元，由被告周笃斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 严志标二〇二一年三月十八日代书记员 齐秋瑾
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽07执18号 申请执行人：张春富，男，汉族，1963年12月23日出生，住福建省邵武市。 被执行人：郑潇，阿根廷共和国公民，男，1986年10月3日出生，住阿根廷共和国基尔梅斯市（Ｆｏｒｍｏｓａ409,ＱｕｉｌｍｅｓＡｒｇｅｎｔｉｎａ），现住中华人民共和国福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人张春富与被执行人郑潇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张春富于2021年3月11日向本院提出书面申请，请求撤销本案执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽07执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡章辉 审判员  徐忠电 审判员  范忠全 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴辰辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执296号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3049号民事调解书，受理田伟申请执行晏波劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人晏波主动履行案款9,075元，在缴纳执行申请费50元后，余款9,025元已全部发放申请执行人田伟。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢236号 申请执行人：陈莉萍，女，1978年1月2日出生，汉族，住甘州区。 被执行人：叶升，男，1978年12月19日出生，汉族，住甘州区。 被执行人：周雅蓉，女，1980年9月8日出生，汉族，住甘州区。 申请执行人陈莉萍与被执行人叶升、周雅蓉债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘0702民初3561号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“乙方欠甲方案件款166778元，乙方保证于2021年3月29日前履行案件款110000元，于2021年9月30日前履行案件款56778元及相应的利息。若逾期，甲方可按照生效法律文书确定的义务向本院申请恢复执行。”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢236号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇二一年三月五日 书记员 张志强
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执恢18号 申请执行人：李明亮,男,1972年6月14日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：吴相，男,1975年11月29日出生，汉族,住五莲县。 李明亮与吴相相邻关系纠纷一案，五山东省莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3852号民事判决书，已发生法律效力。吴相未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李明亮于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。申请执行拆除在申请人沿街楼后与其顺棚南墙之间建设的大门及院落内的厕所、铁桩、并将院落内堆放的杂物予以清除，申请执行费500元。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴相送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人吴相已将建设在申请人沿街楼后与其顺棚南墙之间建设的大门及院落内的厕所、铁桩、并将院落内堆放的杂物予以清除。至此，本案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李明亮与被执行人吴相相邻关系纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更287号罪犯王和珊，男，1982年11月13日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2011年12月7日作出(2012)娄中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人王和珊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月7日起至2023年12月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底市中级人民法院于2015年5月26日作出(2015)娄中刑执字第224号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2017年6月12日作出(2017)湘13刑更82号刑事裁定，对其减刑七个月；于2019年5月23日作出(2019)湘13刑更298号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2021年6月6日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王和珊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王和珊在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：5个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王和珊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王和珊减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执97号关于罗喜才没收财产一案，本院(2019)陕0304刑初111号刑事附带民事判决书、宝鸡市中级人民法院(2019)陕03刑终344号刑事附带民事裁定书，均于2020年2月20日发生法律效力。所移送执行的刑事裁判文书涉财产部分未履行。本院于2020年3月11日立案执行。经执行，罗喜才名下位于陈仓区南环路28号院18幢1单元房产经两次拍卖流拍后，由财政部门接收。案件终结本次执行程序。按照财政部门出具的《市级流拍房产和机动车后续处置会商会议纪要》要求继续变卖上述房产。本院立案执行。经变卖，罗喜才名下位于陈仓区南环路28号院18幢1单元房产由买受人罗某某以470000元的最高价竞得，本院于2021年2月4日将该房产交付给买受人。所得拍卖款470000元已于2021年2月8日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执97号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执1759号 申请执行人顾文男，男1969年5月8日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人张军，男1972年2月9日生，居民身份证号码3206251972××××××××，汉族，住苏州市吴中区越湖滨河名邸。 李春芝，女1972年2月4日生，居民身份证号码3206251972××××××××，汉族，住苏州市吴中区越湖滨河名邸。 申请执行人与被执行人张军、李春芝民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初9775号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张军、李春芝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张军、李春芝银行存款人民币148932.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  虞虹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34377号 申请执行人：任小波，男，1985年7月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：象天下（深圳）房地产经纪有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**华府馨居安得街**B17，统一社会信用代码91440500MA5FB36U13。 法定代表人：闫晓富。 申请执行人任小波与被执行人象天下（深圳）房地产经纪有限公司劳动争议一案，深圳市福田区人民法院深劳人仲案【2020】3571号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000元及利息等，本院于2020年12月23日依法立案执行。 执行中，本院已执行到位款项3631.12元。另经查询，未发现上述被执行人有其他可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年三月三日 书记员  李 超
成都市新津区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0118执441号 张宜骋： 本院于2021年1月21日立案执行你与邹勇、周莉民间借贷纠纷一案，执行标的67825.09元。本院已于2021年3月24日执行结案，执行情况如下： 执行中，申请人张宜骋与被执行人邹勇、周莉达成和解并长期履行的协议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，终结该案的执行程序。 特此通知。 成都市新津区人民法院 二〇二一年三月二十四日
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行初43号原告钱伟博，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。委托诉讼代理人崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人王玲，上海秦兵律师事务所律师。被告新野县人民政府，住所地河南省南阳市新野县汉城街道政府街**。法定代表人赵红亮，任县长。本院在审理原告钱伟博诉被告新野县人民政府政府信息公开一案中，原告钱伟博以被告已经提供了其信息公开申请的材料，诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱伟博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱伟博负担。审判长 刘琳审判员尹乐敬审判员 刘   旭   东二〇二一年三月十五日法官助理郭聪书记员杨宜静
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1009号申请执行人：中国人民解放军七三二一工厂（昆明环球太阳能设备厂）。住所地：昆明市五华区黑林铺海屯路366号。法定代表人：王伟，厂长。委托诉讼代理人：王组碧，云南智金律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：昆明银溪电器设备有限公司。住所地：云南省昆明市小菜园142号1栋1单元402室。法定代表人：曾琳，系该公司执行董事。被执行人：云南红河电气设备有限公司。住所地：个旧市工人村个旧供电局内。法定代表人：曾琳，系该公司执行董事。中国人民解放军七三二一工厂(以下简称“太阳能设备厂”)申请执行昆明银溪电器设备有限公司、云南红河电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）云2501民初589号民事判决书已于2020年5月18日发生法律效力。判决：二被执行人向申请执行人支付货款4315620.36元以及自2015年1月1日起至实际付款之日止的资金占用利息（按年利率6﹪计算），负担案件受理费24478.5元。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行案款4340098.86元（货款4315620.36元+案件受理费24478.5元）及利息。本案执行费45801元（已经执行到位）。本案在执行过程中，通过短信送达的方式向被执行人的法定代表人曾琳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月2日、1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人云南红河电气设备有限公司名下无银行存款、车辆登记、金融债券、股权登记等可供执行的财产。被执行人昆明银溪电器设备有限公司名下在中信银行昆明安康路支行有存款65562.69元，在交通银行昆明护国支行有存款1138.45元，在中国民生银行股份有限公司昆明高新支行有存款1977.37元，以上三笔大额存款，本院已扣划得案款68678.51元，退转执行费45801元，剩余案款22877.51元退还给申请执行人。被执行人昆明银溪电器设备有限公司其余银行账户无存款。本院已对两被执行人的所有银行账户采取冻结的强制措施。被执行人昆明银溪电器设备有限公司名下无金融债券、车辆登记、股权登记信息等可供执行的财产。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心、蒙自市国土资源局、昆明市不动产信息档案管理中心查询，查明被执行人昆明银溪电器设备有限公司、云南红河电气设备有限公司在个旧市、蒙自市昆明市无房产及不动产登记信息。本院于2020年7月31日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上公布。因申请执行人向本院申请云南红河电气设备有限公司破产，本院已经将执转破的相关材料移送红河州中级人民法院，红河州中级人民法院正在审查中，若红河中院受理破产案件，申请执行人可以向管理人申报债权。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话及微信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月二十六日书记员 曾亭婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更535号罪犯施孝长。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)苏中刑初字第0014号刑事判决，认定被告人施孝长犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）苏刑一终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月12日起至2027年3月11日止。裁定发生法律效力后，2013年8月15日被交付执行。因该犯在服刑期间有悔改表现，本院于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1234号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更723号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年11月11日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯施孝长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施孝长减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯施孝长在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬4次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施孝长在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未自觉履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯施孝长的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年3月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  叶锦锦
运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋08执恢20号 汇中利通投资管理(北京)有限公司、吴琳： 汇中利通投资管理(北京)有限公司与周亚茹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53691.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位30705元，其中，本金30000元，执行费705元，未执行到位的申请执行人放弃。本院已于2021年3月25日将该款转付给汇中利通投资管理(北京)有限公司。至此，汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行的（2019）湛仲字第Z000034904号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初724号原告:刘亚涛，男，1983年10月14日出生，汉族，住濮阳县。被告:白望峰，男，1981年8月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘亚涛与被告白旺峰定作合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚涛、被告白旺峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚涛提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告门安装款4053元及逾期利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年10月10日，被告在原告处定作门，原告按照被告要求在厂家定作后，因被告不认可进行了返工，返工费用由原告负担。11月6日，按被告要求安装好后，被告支付原告费用1000元。其余费用拒绝支付。被告白旺峰辩称，原告安装门玻璃质量不合约定。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2020年11月，被告白旺峰在原告刘亚涛处定作钛合金室内门5个，其中卫生间门2个（规格：2475mm×850mm、2455mm×833mm）、厨房门1个（规格：2455mm×863mm）、一楼楼梯推拉门1个（规格：2755-2750mm×1970-2000mm）、二楼阳台门1个（规格：2675mm×850mm），五个门上亮子高均为400mm。双方约定，以上定作门中门框内玻璃采用双层钢化玻璃。11月，原告制作完成以后，将以上定制门安装于被告位于王助乡白屯村家中。其中，两个卫生间门框内玻璃采用单层普通玻璃、厨房门门框内玻璃采用双层普通玻璃，五个定作门门上亮子玻璃均安装单层普通玻璃。被告支付原告定作费1000元，以以上卫生间门、厨房门门框及所有门上亮子安装玻璃不符合约定为由拒付下余费用。5mm钢化玻璃目前出厂价格约为35元/m2（数据来源于“全球玻璃网”2021年3月17日报价）。本院认为，本案为定作合同纠纷。根据审理认定事实及原、被告庭审陈述，可以确定：原告制作安装的两个卫生间及厨房门门框内使用的玻璃不符合双方双层钢化玻璃的约定，依据合同法第一百一十一条之规定，该行为为违约行为。关于门上亮子安装玻璃的标准，双方存有争议，被告主张同为双层钢化玻璃，原告主张双方未做约定，但双方均未提交证据证明各自主张，考虑亮子及玻璃安装后即为固定物及标的物系现场安装交付的事实，依据合同法第六十一条之规定，本院确定现各门亮子的玻璃符合约定。合同法第一百一十一条规定，构成瑕疵履行的，受损害方可以根据标的性质以及损失的大小，可以合理地选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或报酬等违约责任。原告安装的两个卫生间门、一个厨房门门框内玻璃不符合规定，基于安全考虑，更换为钢化玻璃属于合理需求，考虑案件实际情况，由原告承担减少价款的违约责任更为适当。减收的价款应参考被告重新定制安装钢化玻璃的费用确定，包括人工拆卸、安装报酬及玻璃价款，拆卸安装用工可酌情确定两人半天，根据本地行情，酌定人工报酬标准为350元/人，两人半天人工报酬为350元，另加上两卫生间门、厨房门双层钢化玻璃出厂价【（2.475m×0.850m+2.455m×0.833m+2.455m×0.863m）×35元/m2×2层，出厂价格约为438元】适当上浮为650元，以上应减收价款总计为1000元。原告主张为双方约定总价款5053元，被告虽未明确认可，但陈述价格为5000元多一点，与原告主张价格基本一致，故原告主张总价款数额本院予以认定。由此，被告下余应付价款为4053元-1000元=3053元。因双方就欠款未约定利息，故原告主张被告承担逾期利息无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白旺峰支付于原告刘亚涛报酬3053元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白旺峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二一年三月十七日书记员  王锐芳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2700号申请执行人：刘帅，男，1992年8月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赵海洋，男，1986年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人刘帅与被执行人赵海洋民间借贷纠纷一案，（2020）苏0707民初4309号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被执行人赵海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘帅支付借款188300元及违约金10000元并向申请执行人刘帅支付律师费6000元。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等,现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经本院审查，该案符合终结执行情形，本案应予以终结,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执2700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年三月三十日书记员  姚 浩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4925号 申请执行人蔡文，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人马星财，男，1979年1月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人池星贵，男，1982年9月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人马风烟，女，1952年11月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蔡文与被执行人马星财、池星贵、马风烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5802号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人马星财即日偿还给申请执行人蔡文借款人民币170000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人池星贵、马风烟对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人马星财、池星贵、马风烟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人马星财、池星贵、马风烟纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5802号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月一日 书记员  陈振宇
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执469号 申请执行人：邓宇，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：张长涛，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行邓宇与张长涛附带民事赔偿一案中,经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款5050元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年三月十八日 书记员  余 玲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终369号 上诉人（原审被告）：吴国昌，男，1980年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人（原审被告）：王剑霖，男，1984年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：张辉，男，1972年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江台黄律师事务所律师。 上诉人吴国昌、王剑霖因与被上诉人张辉买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴国昌、王剑霖于2021年3月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，吴国昌、王剑霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许吴国昌、王剑霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4521元，减半收取2260.5元，由上诉人吴国昌、王剑霖负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年三月十九日 代书记员 王 旖