wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘1002行审17号 申请执行人：庆阳市西峰区城市管理综合执法局。住所地：庆阳市西峰区长庆大道**。 法定代表人：董书堂，局长。 委托代理人：弥丹，女，庆阳市西峰区城市管理综合执法局职工。 被执行人：庆阳市西峰区九龙商贸有限责任公司，住，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙北路/div> 法定代表人：张浩。 申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局于2021年3月4日向本院申请强制执行庆西城综（环保）罚决字（2020）484号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2020年7月14日群众投诉九龙夜市噪音油烟污染，执法人员现场出示证件后，对九龙夜市烧烤饮食服务业经营者未采取有效污染防治措施，排放油烟对附近居民居住环境造成污染进行检查，发现市场内金龙烧烤、四川小排档两家店，未按照要求安装油烟净化设施，现场签发了限期整改通知书。2020年7月24日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局对其进行了立案调查。2020年7月24日，经庆阳市西峰区城市管理综合执法局集体讨论决定，给予庆阳市西峰区九龙商贸有限责任公司罚款壹万元（10000.00元）的行政处罚。2020年7月27日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出了庆西城综（市容）罚告字（2020）482号行政处罚告知书，2020年7月28日，向被执行人进行了送达。2020年7月31日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（环保）罚决字（2020）484号行政处罚决定书对庆阳市西峰区九龙商贸有限责任公司处以壹万元（10000.00元）的行政处罚，并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内直接向庆阳市西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人进行了送达。2020年8月31日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（环保）催告字（2020）037号催告书向被执行人进行了催告，在期限内被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2021年3月4日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（环保）罚决字（2020）484号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（环保）罚决字(2020)484号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运人民陪审员慕新玳人民陪审员杨明芳 二〇二一年三月十六日 书记员 李                  宁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1367号之三 解除保全申请人：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司，住所地廊坊开发区丁香道10号。 被申请人：沈阳东北金属制品有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新阳路15号。 原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司与被告沈阳东北金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）冀1091民初1367号民事裁定，冻结被申请人沈阳东北金属制品有限公司的银行存款68000元，如存款不足则查封扣押相应价值的其他财产。廊坊艾格玛新立材料科技有限公司于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对沈阳东北金属制品有限公司68000元的冻结及其他财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年三月二日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民特403号申请人：乔玲霞，女，1961年12月17日出生，种植业服务中心退休员工，汉族，住北京市大兴区。被申请人：刘素敏，女，1940年9月13日出生，汉族，张家口市一三七厂退休员工，住北京市大兴区。代理人：乔世杰（系刘素敏之夫），住北京市大兴区。申请人乔玲霞与被申请人刘素敏申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人乔玲霞称：刘素敏是乔玲霞之母，刘素敏在10余年前患脑膜瘤并手术，6年前患脑梗死并出现血管性痴呆。2020年12月9日急诊入住北京市大兴区人民医院，诊断为腔隙性脑梗死、动脉硬化、血管性痴呆、输尿管结石、肾结石、高血压3级（极高危组）、2型糖尿病、右肾积水、双侧大脑中动脉狭窄、双侧大脑前动脉狭窄、后循环缺血，经过此次治疗出院后日常行为较之前更加冲动易怒，性格偏执，经常性打人骂人，无法入睡，记忆衰退（只记得20岁左右的事情），出现认知功能障碍，经常性无法识别家人，饮食和喂药都存在困难，同时肢体无力已无法正常行走。被申请人名下有且仅有一套房屋，其配偶想给刘素敏置换低楼层或带电梯的住所，方便被申请人日常生活。由于刘素敏无法辩认和控制自己的行为，故向人民法院申请：1.宣告刘素敏为无民事行为能力人；2.指定乔玲霞为刘素敏的监护人。刘素敏的代理人乔世杰向本院发表书面意见，称其同意指定乔玲霞为刘素敏的监护人。经审理查明：乔玲霞与刘素敏系母女关系，乔世杰与刘素敏系夫妻关系，刘素敏还有一子乔波，在美国。2020年12月21日，经北京大兴区人民医院诊断为后循环缺血、腔隙性脑梗死、动脉硬化、高血脂症、脑膜瘤术后、血管性痴呆、输尿管结石、高血压3级（极高危组）、2型糖尿病、右肾积水、双侧大脑中动脉狭窄、双侧大脑前动脉狭窄等。2021年3月17日，经北京信诺司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘素敏患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），无民事行为能力。刘素敏之夫乔世杰及刘素敏之子乔波均同意乔玲霞作为刘素敏的监护人。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。刘素敏经鉴定为无民事行为能力，乔玲霞要求认定刘素敏为无民事行为能力，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。刘素敏之夫、刘素敏之子均表示同意乔玲霞为刘素敏的监护人，故对乔玲霞要求指定其为刘素敏的监护人，本院无异议。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘素敏为无民事行为能力人；二、指定乔玲霞为刘素敏的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李玮唯二〇二一年三月十九日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特32号申请人：谢烨，女，1971年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：郭枫，男，1972年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人谢烨申请宣告郭枫无民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人谢烨称，其系被申请人郭枫的配偶，被申请人于2020年3月被诊断为脑肿瘤，现语言表达障碍，右侧肢体运动障碍，日常生活不能自理，故申请宣告郭枫为无民事行为能力人并指定其为郭枫的监护人。经审理查明：郭枫，男，1972年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX号XXX室。郭枫与谢烨系夫妻关系。诉讼中，经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭枫患有器质性精神障碍(脑部病变)。2、被鉴定人郭枫目前评定为无民事行为能力。本院认为，根据法律规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，根据鉴定机构的相关鉴定意见，足以确认被申请人属无民事行为能力人，故谢烨申请宣告郭枫为无民事行为能力人的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据相关法律规定的指定监护人顺序，由谢烨为其监护人，符合其利益，故本院指定谢烨为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告郭枫为无民事行为能力人，指定谢烨为其监护人。本判决为终审判决。审 判 员  田 颂二〇二一年三月十日法官助理  康健美书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执恢19号之十四营口市站前区人民法院、李福元：营口市站前区人民法院与李福元罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初153号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二一年三月三十一日书记员  吴隆飞
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执973号申请执行人：夏可玉,女性,1951年12月4日出生,522128195112045149,汉族,住湄潭县。被执行人：刘志福,男性,1977年7月15日出生,522128197707151011,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2015年5月19日生效的（2015）湄民初字第1094号判决，于2021年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘志福支付赡养费3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款3600元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十六日书记员  何凌志
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2089号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：修富康，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与修富康信用卡纠纷一案中，依法向被执行人修富康发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初317号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,685.68元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费183.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初317号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终127号上诉人（原审被告）：张军成，男，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：浙江艺诺建材有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路490号。法定代表人：蒋伟斌。上诉人张军成因与被上诉人浙江艺诺建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初20140号民事裁定，向本院提起上诉。张军成上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：本案合同履行地在浙江省东阳市。首先，合同中有没有合同履约地的相关约定，不应片面的理解为合同中必须写清楚“合同履行地在哪里”。涉案双方当事人签订合同的目的，就是为了东阳浙中奥特莱斯工程项目上安装使用的电气产品，合同当中已经明确载明是用于东阳浙中奥特莱斯工程项目。其次，对于合同条款的理解，根据《民法典》第142条：有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。因此，结合人们日常生活经验，足以判断合同履行地是在东阳市。再者，被上诉人起诉证据中就没有上诉人确认的结算单据。因此，程序审查时应当认为上诉人和被上诉人至今没有办理结算。而根据涉案合同约定，货款结算需要按照实际供应、安装的数量及单价综合，通过结算（不排除评估鉴定）来确认。因此本案诉求看似接收货币，其本质是诉求结算支付。而结算行为地在东阳市。退一步讲，在东阳市人民法院审理，亦更有利于事实的查明。综上所述，恳请二审法院依法支持。本院认为，本案双方在签订的《电箱与配电柜成套产品定购合同》中未明确约定合同履行地，合同中载明的“工程名称：浙中奥特莱斯A区”不能视为合同约定的履行地，故一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，以接受货币一方所在地为本案的合同履行地，并裁定其享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月十日代书记员 何亚运
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执46号申请执行人：王觅眼，男，1954年1月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：唐六生，男，1965年5月31日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人王觅眼依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1805号民事调解书于2020年12月9日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐六生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下登记有房产，已被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月16日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行15万元，截至2021年3月23日已执行0万元，未执行15万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产，于2021年3月16日已电话约谈的方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年三月二十三日书记员  涂 畅
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执755号之一被执行人：陈顺良，男，汉族，1946年11月28日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈顺良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈顺良在贵州省农村信用社联合社6217790001106291004_1账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初56号 原告：杨清，男，1976年12月20日出生，汉族，住南城县。 被告：吴小云，男，1969年6月18日出生，汉族，住南城县。 原告杨清与被告吴小云土地经营权出租合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二一年三月十一日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2951号上诉人(一审起诉人)：孙某某，女，1940年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李剑瑜、冯悦，上海豪珈律师事务所律师。上诉人孙某某诉曹英等法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初2135号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。孙某某上诉请求：1、判令被继承人曹善华名下位于江苏省苏州市姑苏区南门城根3号501室房屋产权归起诉人与曹英、曹群三人按份共有，其中起诉人享有三分之一的产权份额；2、分割被继承人曹善华名下银行存款；3、判令被继承人曹善华名下的死亡抚恤金、丧葬补助费合计人民币226，694元归起诉人所有。事实和理由：起诉人与被继承人曹善华长期共同生活，且于2017年10月18日登记结婚，双方系夫妻关系。曹英与曹群系被继承人曹善华的女儿。2020年7月10日，被继承人曹善华去世。江苏省苏州市姑苏区南门城根3号501室房屋产权登记在被继承人曹善华名下。上海市社会保险事业管理中心静安分局核定死亡抚恤金、丧葬补助费合计为人民币226，694元，该笔钱款未发放，仍由被继承人曹善华原单位保管。被继承人曹善华户籍地在江苏省苏州南门城根****。现起诉人以被继承人曹善华长期居住在上海市杨浦区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋内为由，向法院提起诉讼。原审法院裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，根据相关法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地均不在上海市杨浦区，故原审法院对本案无管辖权。起诉人认为被继承人长期居住地即为死亡时住所地，于法无据。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月三十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终299号上诉人（原审原告）：漯河市罗弗文具制造有限公司；住所地：漯河市高新区民营工业园。法定代表人：闫景辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志华，男，汉族，1967年11月17日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈一鸣，河南汇恒律师事务所律师。上诉人漯河市罗弗文具制造有限公司因与被上诉人陈志华劳动争议一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人漯河市罗弗文具制造有限公司的委托诉讼代理人刘占彪，被上诉人陈志华的委托诉讼代理人陈一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市罗弗文具制造有限公司上诉请求：一、请求法院撤销召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初3816号民事判决。二、依法改判驳回被上诉人原审讼请或者发回重审。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院查明事实错误，依法应当予以撤销，改判驳回被上诉人的原审诉请或者将发回重审。1、被上诉人提供的工装以及就餐卡并没有加盖原告公司印章，因此，不能证明系被上诉人发放。2、考勤表无法确认其真实性，同时未加盖公司印章，不能证明原告对被告进行考勤，而实际上双方之间系劳务关系，对其发放报酬是基于其付出的劳务支出的报酬。3、由于双方之间不存在劳动关系，根本谈不上支付其未签劳动合同期间的双倍工资。综上，原审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求陈志华辩称，一、一审判决答辩人与上诉人存在劳动关系认定事实正确，适用法律正确。劳动关系的本质特征是用人单位对劳动者有用工管理权，双方在人身及财产关系上具有隶属性。根据答辩人在一审提供的证据，及根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第二条之规定，答辩人与原告双方之间存在人身、经济、组织上的从属关系。因此，答辩人与原告之间存在劳动关系。二、一审法院判决认定上诉人向答辩人支付二倍工资5849元，认定事实正确，适用法律正确。答辩人入职三个月，原告并未与答辩人签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条之规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原告应向答辩人支付二倍工资5849元。综上所述，原告的诉讼请求无任何事实与法律依据，恳请贵院驳回其诉讼请求。漯河市罗弗文具制造有限公司向一审法院起诉请求：请求判令：1、被告与原告之间不存在劳动关系；2、原告不支付未签订劳动合同的二倍工资5849元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月11日被告经人介绍到原告文具公司上班，在仓库从事装卸工作。被告正常工作至2020年7月12日，期间原告通过银行向被告发放6月、7月工资分别为4058元、1791元。另外双方未签订劳动合同。后被告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年10月30日仲裁委员会作出漯劳人仲案字（2020）0108号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人自2020年5月11起存在劳动关系；2、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资5849元。原告对该裁决不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，原告文具公司依法成立，并领取有企业法人营业执照，2020年5月11日被告到原告处上班，被原告安排到仓库从事装卸工作，原告向被告提供了工装、就餐卡，并对被告进行了考勤和管理，同时按月向原告发放工资，该情况属实，法院予以认定。原、被告双方的关系符合劳动关系构成的要件，故认定其双方存在劳动关系。因其双方未签订劳动合同，且被告工作超过一个月不满一年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告应向被告支付未签订劳动合同劳动合同期间的二倍工资。因原告通过银行已向被告发放2020年6月、7月工资分别为4058元、1791元，故原告还应支付被告工资5849元。原告的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告漯河市罗弗文具制造有限公司与被告陈志华之间存在劳动关系；二、原告漯河市罗弗文具制造有限公司于判决生效后支付被告陈志华工资5849元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告漯河市罗弗文具制造有限公司承担。本院二审期间，上诉人向法院提交了如下证据：漯河市罗弗文具制造有限公司与陈志华签订的劳动合同一份，证明我公司与被上诉人存在劳动关系并且签订劳动合同，不应当判决我公司承担双倍工资。陈志华质证称，对劳动合同首页的真实性予以认可，也能够确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，但对合同后续内容的真实性不予认可，合同最后几页没有签字盖章的日期，且签字部分并非被上诉人亲笔签名，被上诉人只在首页有签字，签字时上诉人是在车间作业时被上诉人要求签字后，即把合同拿走，并没有让查看后续的内容，也没有一式两份交给被上诉人。上诉人与被上诉人之间并没有签订完整的书面劳动合同。本院二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人漯河市罗弗文具制造有限公司在庭审过程中向法院提交了与被上诉人陈志华签订的劳动合同，被上诉人陈志华对该劳动合同首页的真实性予以认可，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院判决上诉人漯河市罗弗文具制造有限公司支付被上诉人陈志华未签订劳动合同期间的二倍工资不当，本院予以纠正。综上所述，漯河市罗弗文具制造有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3816号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3816号民事判决第二项；三、驳回上诉人漯河市罗弗文具制造有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由漯河市罗弗文具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹**刚审判员吕茹辛审判员林晓光二〇二一年三月二十四日法官助理刘珂馨书记员沈强
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终141号上诉人（原审原告）：孙亚峰，男，汉族，1977年11月22日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：张毛丽，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马明勋，男，汉族，1952年11月19日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。原审第三人：河南省源健医疗器械有限公司，住所：禹州市颍川办事处新区大道坪山永合苑6、7、8幢136铺、236铺房。法定代表人：张超峰，任总经理。上诉人孙亚峰因与被上诉人马明勋、原审第三人河南省源健医疗器械有限公司执行程序中的异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5750号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5750号民事判决；二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。上诉人孙亚峰预交的二审案件受理费元予以退回。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  李 兵二〇二一年三月二十二日书记员  杨涵西
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民辖8号原告：牛三军，男，1973年3月16日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：蔡大喜，贵州省铜仁市沿河土家族自治县甘溪镇法律服务所法律工作者。被告：侯叶**，男，1989年8月13日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：何海艳，女，1980年6月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告牛三军因与被告侯叶**、何海艳合同纠纷一案，于2021年1月13日向贵州省沿河土家族自治县人民法院提起诉讼。原告牛三军诉称，2012年3月23日，被告侯叶**提出借原告牛三军的户头向洪渡信用社贷款150,000元，本息一年内还清。当日，被告侯叶**出具了一张借条给牛三军，牛三军在收到信用社150,000元借款后就转到侯叶**指定的帐户上，该笔贷款由侯叶**在实际偿还结息。2015年12月14日，信用社将原告本人的贷款和该笔借名贷款合并为260,000元，仍由原告与信用社签订转贷合同，该笔150,000元贷款本金和利息仍由侯叶**负责偿还。在还贷过程中，侯叶**归还了50,000元本金，其余款项均由牛三军偿还，到2017年8月29日止，侯叶**共有100,000元的本金和利息一直没有按约定还款，致使该笔贷款逾期。2020年，信用社起诉牛三军偿还该笔贷款，经法院主持调解达成了协议，牛三军已按调解协议偿还了该笔借名贷款。因此造成牛三军受到了额外的财产损失（其损失内容有牛三军直接偿还的贷款、到德江处理此案的油费和过路费以及牛三军因此受到征信损失）。根据合同法及相关司法解释规定，牛三军与侯叶**、何海艳是借名贷款产生的民间借贷纠纷，有侯叶**签名的借条和转账凭证为据，借贷关系客观真实。侯叶**未按约定期限归还此借名贷款，其违约行为给牛三军造成了贷款、利息、因诉讼支出的交通费以及原告征信受损的损失等，共计185,320元，侯叶**应承担赔偿责任。何海艳作为侯叶**的配偶，此笔借名贷款在其婚姻关系存续期间产生，侯叶**所借该笔款用于了家庭经营，因此，该笔借名贷款应为夫妻共同债务。根据我国婚姻法及其司法解释的相关规定，应当由侯叶**、何海艳共同承担赔偿责任。贵州省沿河土家族自治县人民法院经审查认为，因原告牛三军系该院2019年1月选任的人民陪审员，该院不宜进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告牛三军系贵州省沿河土家族自治县人民法院2019年1月选任的人民陪审员，为案件公正审理，本案宜由本市辖区内其他基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省德江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年三月十一日法官助理方芊书记员吴慧
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0602执161号     申请执行人马延生，男，汉族，1956年9月27日出生，延安市宝塔区人，现下落不明，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘文书，男，汉族，1959年5月28日出生，陕西省县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安万昌房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602688999501F。   法定代表人：高军、系该公司董事长。   被执行人高军，男，汉族，1971年5月19日出生，陕西省安塞县人，小学文化，个体经营者，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX105193910。   马延生申请执行高军、西安万昌房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初4202号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人高军、西安万昌房地产开发有限公司向申请人马延生支付案件款1000000元及利息，并承担案件受理费8797.5元，执行费12400元。被执行人高军向本院交纳401947元，因被执行人下落不明，无法领取，本院已提存。2021年3月31日委托代理人刘文书向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执161号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二一年三月三十一日     书记员李 国 才
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1139号 申请执行人：汪海波，男，1990年07月17日出生，汉族，住舒城县经济开发区。 被执行人：万胜好，男，1972年02月13日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行汪海波与万胜好买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1139号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周维真 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯学思
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民催1号 申请人：黑龙江龙桂制药有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区兴绥路**。 申请人黑龙江龙桂制药有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月4日立案后，依法于2020年12月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人黑龙江龙桂制药有限公司持有的号码3010004120643412、票面金额29736.8元的交通银行银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人黑龙江龙桂制药有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人黑龙江龙桂制药有限公司负担。 审判员  路新华 二〇二一年三月一日 书记员  刘金淼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初3108号原告：南乐县亿鑫运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县西邵乡五花营村南106道东侧。统一社会信用代码：91410923MA45QK7F2L。负责人：邵文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口向东50米路南。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师，联系。原告南乐县亿鑫运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南乐县亿鑫运输有限公司的委托诉讼代理人王素南，被告保险公司的委托诉讼代理人李令根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县亿鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货物损失42976元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月4日，常连胜驾驶运有加剂碳酸碱等货物的豫Ｊ×××**、豫J39**号车辆，因承运途中遭遇下雨天气，导致货物严重淋湿无法正常使用，原告只得赔偿货主货物损失。因原告在被告处投保有货损险，原告在事故发生后向被告报案要求赔付但其拒不赔付，原告诉至法院。被告保险公司辩称，该车未在被告处投保，原告提供的保单，被告保险公司未查询到，同保单号的保单被保险人不是原告，承保车辆也不是本案中原告的车辆，请求驳回原告的起诉。原告的保单特别约定处显示，每次事故免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年10月24日，原告南乐县亿鑫运输有限公司称为涉案车辆豫豫Ｊ×××**豫豫J39**车辆在被告处公路货物运输定额保险（保险金额为100000元），保险单（抄件）号为PYEG201941090000000751，保险期间自2019年10月25日起至2020年10月24日止，该保单特别约定显示：货物险每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高为准。上述保险单抄件，加盖被告保险公司承保专用章。被告对上述证据的真实性有异议，称原告提交的保单抄件并非原始保单，应当根据被告保险公司系统查询出的原始记录认定，系统查询显示保险单号为PYEG201941090000000751的国内公路货物运输定期定额保险单，承保车辆是豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JZ7**。经被告申请，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告提交的单号为PYEG201941090000000751保单抄件加盖的公章进行鉴定，该机构于2020年12月8日作出上海东南[2020]文鉴字第647号司法鉴定意见书，认定落款日期“2019年10月24日”的《国内公路货物运输定期运输定期定额保险单（抄件）》上印文“中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（1）承保业务专用章”与样本（被告提供）印文中的印章是同一枚印章盖印。二、保险事故发生概况：2020年1月4日，案外人唐山三友化工股份有限公司（甲方）作为托运人与原告南乐县亿鑫运输有限公司（乙方）作为承运人签订货物运输协议书，约定乙方驾驶员常连胜驾驶车牌号为豫Ｊ×豫Ｊ×××**运货物（食用碱33.75吨）到郑州，乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失（不含自然性合理损耗），均由乙方负责按价赔偿。2020年1月4日，常连胜驾驶原告所有的豫豫Ｊ×豫Ｊ×××**3豫J39**送上述货物时，途径河南省中牟县遭遇降雨导致货物淋湿。2020年1月6日，中牟县气象局出具气象证明，载明2020年1月5日，中牟县城日降水量为28.1毫米，达到大雨量级。同年1月6日，常连胜发现货物淋湿后，向被告保险公司电话报险，被告保险公司于当日8时许出险查勘。三、赔偿项目：原告提交货物运输协议书、唐山三友化工股份有限公司出具的证明及收条等证据，用于证实其因本案事故赔偿唐山三友化工股份有限公司货物损失42976元（340袋淋雨结晶、单价126.4元每袋），被告对此不予认可。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。本案争议焦点之一为涉案车辆是否在被告处投保公路货物运输定额保险。本院对全案证据作出以下分析，原告提交了加盖有被告承保业务专用章的保险单抄件（保单尾号为751）为证，该保险单上载明了被告承保豫Ｊ**豫Ｊ×××**9豫J39**路货物运输定额保险，及双方约定的其他合同内容。被告虽否认该证据，辩称原告提交的保险单（抄件）无法证明其投保事实，但司法鉴定意见书已明确显示原告提交的保险单（抄件）保险公司签章系被告加盖，故原告提交的保单应当认为有效合同。关于本案争议焦点之二，涉案投保车辆所载货物的损失价值，有唐山三友化工股份有限公司出具的证明及收条为证，损失价值为42976元在本案公路货物运输定期定额保险约定的赔偿范围内，原告已经赔付货主，被告应予理赔。但根据该险种特别约定，货物险每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，故被告应在原告投保的公路货物运输定额保险金额内赔付原告保险金38678元（42976元-42976元×10%=38678元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告南乐县亿鑫运输有限公司保险金38678元；二、驳回原告南乐县亿鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由原告南乐县亿鑫运输有限公司负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司393元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年三月二十六日书记员 王孟宇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初7908号 原告XX乡XX村XX村XX小组。负责人：訾进伯，男，汉族，1963年XX月XX日生，住定边县，公民身份号码：61272XXXX306296911，系该小组组长。地址：定边县XX乡XX村。被告訾进明，男，1959年12月14日出生，汉族，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX912146919原告XX乡XX村XX村XX小组诉被告訾进明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法进行了审查。原告诉称，一、仲裁庭严重违反法定程序，在未依法通知原告参加庭审活动情况之下径直作出裁决，剥夺了原告陈述和申辩的权利，故裁决结果无事实依据。原、被告之间的土地纠纷早在2019年3月9日仲裁庭就通知原告于4月10日开庭审理此案，开庭当日原告的负责人就本案的真实情况向首席仲裁员夏晨阳陈述，因情况复杂仲裁庭休庭，并告知另行通知开庭时间，但是原告一直未接到二次开庭时间通知。直到2020年11月16日却突然仲裁庭派员将裁决书送到訾进伯家中。原告认为仲裁庭未依法通知原告参加仲裁庭的审理活动，对案件事实未做查明，不仅是剥夺了原告陈述、申辩的权利，不仅裁决无事实依据，且违反法定程序。二、仲裁庭仅通知被告参加庭审，一方证词，偏听偏信认定事实显然错误，有失公平，仲裁裁决必然是错误的。被告及其父亲訾某甲在在1998年二轮土地承包时确实有9口人，但在1993年之前被告的姐姐外嫁，XX户XX小组即本案的原告处，因此被告家户一直仅有8人的承包地，但因当时条件简陋也并未留存相关的书面证据材料，但村中的百姓对此事都知晓。被告家户为何要如此为之呢，究其原因系因为在土地税费改革之前，农民需要根据自己的所承包的土地缴纳税务，且当时土地贫瘠，对于农民来说多余的土地就是一种税赋负担，因此被告家户主动向土地的发包方即本案的被告交回一人的土地即本案的争议地，收回土地后原告将其中阳洼八亩多的土地找补承包给村民訾某乙，大台脑畔7亩多的土地承包给杜芳秀植树造林，当时对该地块进行植树造林被告的父母还在此劳动挣取工资，如果该土地是被强行收回的，那么被告的父母怎么还会参加植树造林劳动挣取工资呢，显然是不合理的。如果被告不同意回收，当时就已提起仲裁！三、被告在其劳动仲裁申请书中所诉理由虚假陈述，主要表现在以下方面：1、被告在其申请书上载明“2001年至2003年期间村民小组负责人多次要收回訾晓艳的土地我未同意，他们也并未收回”这是不属实的。在此期间原告并未收回被告家户的任何土地，争议土地在199XX户XX小组的。2、申请书上载明“到2010年訾怀江任组长时将我户一人的粮食直补下掉”这是不属实的。事实上2008 年訾怀江已经不再担任海子畔小组组长一职，众所众知之事，然而被告的胡编乱造，仲裁庭未进行核实，听取片面之词错误认定这一事实。3、申请书上载明“1998二轮土地承包时，人均承包地是16亩”系不属实的。当时根据村上土地以及人口现状，村集体发包的土地每人仅为10亩，被告所述的16亩毫无根据，我们村民无一人承包地高达16亩的，该情况是我村众所周知的事。综上所述，涉案土地早在1993年之前因被告家户女儿外嫁，便主动将大台脑畔7.5亩、XX小组管理，XX小组又XX村机动地，阳洼8.5亩发包给訾怀信耕种管理，后因故又发包给訾某乙，对此一直各自耕种相安无事，被告从未提出异议。被告主动交回承包地，按照法律规定，该地所有权即归我村小组所有。近年来国家大力扶农，对农民有众多的优惠政策，但该优惠政策却被一些别有用心之人用以自己敛财的工具，被告便是如此，XX组长几人更换，侥幸认为对此其交回土地一事的相关事宜和证据有流失，而翻旧账要土地，如此行为实在可耻！请求法院查明真实情况，维护农村土地承包经营秩序，维护我村合法合理的诉请！特具状贵院，请求依法判令位于XX乡XX村XX村XX小组的地名为大台脑畔7.5亩、阳洼8.5亩共计16亩土地所有权、承包经营权归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承包经营权维护的是承包经营权人依法享有的权利。原告XX乡XX村XX村XX小组作为集体经济组织，其诉请土地所有权、承包经营权归原告所有。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故其民事诉请无法律依据。另，从原告所述事实与理由分析，原告不服定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会定农仲（案）字【2020】第3号仲裁裁决书，其根据该裁决书告知的救济途径提起民事诉讼，亦无法律依据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告XX乡XX村XX村XX小组的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员    沈效飞                     二〇二一年二月二日 书 记 员   宗  银  1
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执220号 申请执行人：周秋兰，女，1969年4月25日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：苏玉土，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑美清，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏泉朝，男，1963年9月22日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人周秋兰、苏玉土与被执行人郑美清、苏泉朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人周秋兰、苏玉土与被执行人苏泉朝于2021年3月11日达成长期和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执220号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二一年三月十一日 书记员  林精腾
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执99号 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭清河支行 被执行人：赵建，男 被执行人：铁岭九华房地产开发有限公司 本院在执行中国银行股份有限公司铁岭清河支行与赵建、铁岭九华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初600号民事判决书/调解书已经发生法律效力，判令“一、解除原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行与被告赵建于2016年10月27日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2016年房字04**）；二、被告赵建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金153,630.91元、利息7,323.64元、罚息676.74元、总计161,631.29元并支付2020年11月20日起至实际偿还之日止的利息（按双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定计算）；三、被告铁岭九华房产地开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行的其他诉讼请求。”由于被执行人赵建、铁岭九华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋晓丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执278号之二申请执行人：罗道华，男,生于1964年8月17日，汉族，住宜城市。被执行人：李华山，男，生于1968年12月24日，汉族，住宜城市。被执行人：郭艳华，女，生于1974年05月24日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人罗道华与被执行人李华山、郭艳华借款合同纠纷一案中，申请执行人罗道华依据已发生法律效力的（2020）鄂0684民初2248号民事判决书向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人李华山、郭艳华送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内报告近一年的财产状况。但被执行人陈忠兰、鲁静至今仍未履行法律文书确定的义务,也未报告其财产状况。本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十一条、《最高人民法院关于查封登记在被执行人郭艳华名下位于襄阳市襄城区檀溪路恒大名都9幢1单元7层2室的房屋，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月二十二日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执278号之二襄阳市不动产登记中心：本院在执行申请执行人罗道华与被执行人李华山、郭艳华借款合同纠纷一案中，经本院（2021）鄂0684执278号之二执行裁定书裁定，查封登记在被执行人郭艳华名下位于襄阳市襄城区檀溪路恒大名都9幢1单元7层2室的房屋，查封期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十一条、《最高人民法院关于查封登记在被执行人郭艳华名下位于襄阳市襄城区檀溪路恒大名都9幢1单元7层2室的房屋，查封期限为三年。附：（2021）鄂0684执278号之二执行裁定书一份。二〇二一年三月二十二日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初496号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路**。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王成龙，该联社长汀信用社副主任。被告：关维强，男，1985年3月11日出生，满族，住黑龙江省海林市城区。被告：王学丽，女，1983年2月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：关维志，男，1974年3月8日出生，满族，住黑龙江省海林市。被告：李玉荣，女，1971年1月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告关维强、王学丽、关维志、李玉荣借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，于2021年3月24日开庭进行审理，海林市农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林市农村信用合作联社申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海林市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1670.10元，减半收取计835.05元，由关维强、王学丽、关维志、李玉荣负担。审判员  丁耀军二〇二一年三月二十九日法官助理李娇书记员李敏
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初841号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：王少林，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告王少林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员 程浩洲二〇二一年三月二日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执306号黄X芝：关于你与黄X劳务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3487号民事调解书明确，责令被执行人黄X向申请人黄X芝支付工资17000元,承担案件执行费155元。在执行中,黄X已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执306号案件执行完毕。二〇二一年三月十日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更117号 罪犯郑富志，男，1995年6月23日出生，汉族,河北省玉田县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2012年10月26日作出（2012）玉刑初字第385号刑事判决书，以郑富志犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2015年08月31日，本院作出(2015)张刑执字第1240号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；2017年10月27日，本院作出(2017)冀07刑更961号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯郑富志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬8次，确有悔改表现。故建议对罪犯郑富志予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑富志在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑富志减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月19日起至2021年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1307号申请人：镇江市金舟船舶设备有限公司，住所地镇江新区丁卯开发区南纬二路**。法定代表人：朱清，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。被申请人：深圳市奇点大数据科技有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区深南大道**德赛科技大厦****法定代表人：张福春，该公司执行董事。申请人镇江市金舟船舶设备有限公司与被申请人深圳市奇点大数据科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，申请人镇江市金舟船舶设备有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市奇点大数据科技有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产并提供中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市奇点大数据科技有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴      强二〇二一年三月三十一日法官助理  汪海涛书记员陈贝
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初526号 原告：大安市大赉乡城南村村民委员会，住所吉林省大安市。 法定代表人：闫喜峰，该村村主任。 委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所。 被告：肖德军，男，1958年9月25日生，汉族，住吉林省大安市。 原告大安市大赉乡城南村村民委员会与被告肖德军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大安市大赉乡城南村村民委员会于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大赉乡城南村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大赉乡城南村村民委员会撤诉。 案件受理费88元，由大安市大赉乡城南村村民委员会负担。 审判员  张明兢 二〇二一年三月十七日 书记员  陈思逊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更502号罪犯甘娃儿，男，彝族，1995年4月16日出生，文盲，四川省甘洛县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖1881刑初301号刑事判决，以被告人甘娃儿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零七个月。被告人甘娃儿不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）皖18刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯甘娃儿在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘娃儿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯甘娃儿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘娃儿减去自本裁定送达之日起至2021年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终51号上诉人（原审原告）：董振刚，男，1958年4月3日出生，汉族，住海城市铁西万达靓海金科小区**鑫源超市（身份证登记地址海城市中街路**楼******）。委托诉讼代理人：关明勇，海城市海州管理区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李富源，男，汉族，1955年10月1日出生，住海城市环城东路**楼****。被上诉人（原审被告）：李艳坤，女，汉族，1959年8月30日出生，住海，住海城市环城东路**楼****div>委托诉讼代理人：李富源，男，汉族，1955年10月1日出生，住海城市环，住海城市环城东路**楼****>委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1970年2月1日出生，住鞍山市铁**铁，住鞍山市铁**铁东十一道街********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：海城市鑫源工务器材有限公司，住所地海城市毛祁镇八里村。法定代表人：李艳坤。委托诉讼代理人：李富源，男，汉族，1955年10月1日出生，住海城市环城东路9乙，住海城市环城东路**楼**** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人董振刚因与被上诉人李富源、李艳坤、海城市鑫源工务器材有限公司民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。本案董振刚以李富源、李艳坤、海城市鑫源工务器材有限公司为被告，认为其借款217万元未还。董振刚仅出具借条，没有提供支付凭证。二审中，李富源、李艳坤、海城市鑫源工务器材有限公司接受法庭询问，对借款真实性予以认可。董振刚称其资金来源是从宋丽芝处借款，宋丽与董振刚之间217万元借贷纠纷案件经海城市人民法院（2020）辽0381民初1352号判决予以确认。你院应查明其与宋丽芝之间的借款是否实际出借给本案被告，既审查两案之间关联性亦严格依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年施行版）第九条、第十五条之规定，审查资金是否实际出借。依法保障当事人合法权益，同时警惕是否存在虚假诉讼问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初4695号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人董振刚预交的二审案件受理费24160元予以退回。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年三月三十日书记员 张小婵
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初519号 原告：刘金贵，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：刘凤刚，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告刘金贵与被告刘凤刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘金贵到庭参加诉讼。被告刘凤刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费人民币21000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，经被告同意原告为其开车运货，当时双方约定每月劳务费6500元，每月的13日给付当月的劳务费。被告已经将四月份的工资给付原告，但5月份到10月份的工资被告只给付原告10000元，尚欠21000元至今未给付原告。故此起诉，望判如所请。 被告刘凤刚未到庭亦未提出答辩。 原告刘金贵为支持其诉讼请求，向本院提交电话录音及录音内容书面材料各一份，用于证实原告给被告开车运货，双方形成了合法有效的劳务合同法律关系及被告尚欠原告劳务费21000元的事实。 本院经审查证据认为对原告提交的证据的真实性、合法性、关联予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年10月期间，原告为被告开车运货，经原、被告双方结算，被告尚欠劳务费21000元至今未给付原告。此欠款经原告向被告催要未果，遂形成诉讼。 另查明，原告曾于2020年4月28日电话联系被告，在电话通话内容中，被告的谈话中包括“是欠你21000的工资呢”、“我这是有你21000的工资”的内容。 本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。本案原告与被告之间虽未签订书面的劳务合同，但从原告陈述及提交的电话通话录音，能够证明原告与被告之间形成合法有效的劳务合同法律关系及被告尚欠原告21000元劳务费的事实。原告为被告提供了劳务，但被告未按约定给付原告相应的劳务报酬，构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告给付劳务费人民币21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凤刚给付原告刘金贵劳务费人民币21000元（本判决生效即履行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告刘凤刚负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 任 作 新 二〇二一年三月九日 书记员    杨娜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1161号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人成都成飞建设有限公司。住所地：成都市黄田坝242栋。 法定代表人：刘廷毅，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行成都成飞建设有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1537号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将成都成飞建设有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1537号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 威
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执330号之一 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。 法定代表人：邝子球。 被执行人：钟广瑞，男，汉族，1956年6月14日出生，住广东省化州市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初4052号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月7日。 三、执行内容：申请执行人要求被执行人支付案件受理费2875元。本院已立案执行，本案执行费50元由被执行人承担，以上合计2925元。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行账户：本院依法冻结了被执行人钟广瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市宝圩镇营业所60×××54账户内的存款，应冻结2925.00元，实际冻结1092.63元，冻结期限为十二个月，自2021年1月22日起至2022年1月22日止；冻结了被执行人钟广瑞在广东化州农村商业银行股份有限公司营业部80×××23账户内的存款，应冻结2925.00元，实际冻结403.86元，冻结期限为十二个月，自2021年2月25日起至2022年2月25日止；本院对被执行人钟广瑞上述冻结账户内的存款进行划拨后得款1496.49元，本案收取50元执行费，剩余1446.49元作为执行款支付给申请执行人。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执330号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  王健麟 二〇二一年三月三十日 书记员  梁思雅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更181号罪犯陈旭东，男，2004年2月16日出生，汉族，湖南省宁乡市人，初中肄业文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年6月27日作出(2019)湘0104刑初328号刑事判决，认定被告人陈旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2019年3月16日起至2021年5月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈旭东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旭东在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：2个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈旭东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈旭东减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0723民初444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住所地大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，统一社会信用代码91360723669795984T。负责人：黄剑，行长。委托诉讼代理人：朱俊军，江西海融律师事务所律师。被告：赖某。被告：丁某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行（以下简称“大余邮储银行”）与被告赖某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大余邮储银行的委托诉讼代理人朱俊军到庭参加诉讼，被告赖某、丁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金107500.1元及利息（截至2021年2月19日尚欠利息1134.42元，自2021年2月20日起按合同约定计算至还清之日止）；2.判令两被告支付因本案诉讼产生的律师费2400元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月8日，两被告向原告申请个人消费贷款，并与原告签订《个人额度借款合同》，约定借款额度为130000元，额度存续期最长为2019年5月8日至2022年5月8日。同日，赖某向原告申请为上述额度消费贷款开办电子渠道功能，约定：当前可用额度130000元，额度支用截止到2021年11月8日，年利率5.8725%，按月付息、到期还本；2020年9月4日至11月1日，被告陆续支用贷款，但自2021年1月起，被告一直未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收未果，故原告为维护自身合法权益，请依法裁判。被告赖某、丁某未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.两被告结婚证复制件、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、放款清单打印单，能够证明本案借款的事实，本院予以采信；2.《民事诉讼具体案件委托代理合同》、江西增值税专用发票，能够证明原告为本案委托律师花费2400元律师代理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖某、丁某于2006年8月28日登记结婚。2019年5月8日，被告赖某与大余邮储银行签订《个人额度借款合同》一份，主要约定：授信金额130000元，借款额度存续期限为2019年5月8日至2022年5月8日；利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮35%，线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%；若在额度存续期内，借款人任意一笔借款逾期，银行有权提前收回贷款；借款人违约的，银行采取处置措施产生的包括但不限于保险费、诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等费用由借款人承担。被告丁某作为共同借款人在合同落款处签字。同日，赖某申请开办贷款电子渠道功能，申请单中载明：还款方式为按月付息、到期一次性还本。2020年9月4日、10月7日、11月4日，原告分别向被告放款130000元、10000元、11000元，放款清单载明：期限为一年，正常利率5.8725%，罚息利率8.8088%。借款到期后，原告尚欠借款本金107500.1元及利息，导致成诉。2021年2月22日，原告委托江西海融律师事务所律师作为本案代理人，并支付律师代理费2400元。本院认为，原告与被告赖某签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方借款合同关系依法成立、合法有效，本院依法予以确认。被告丁某作为共同借款人在合同落款处签名，应视为丁某与赖某共同借款。原告主张两被告共同归还尚欠借款本金107500.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张利息、罚息，因合同就利息、罚息的约定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。原告主张律师费，因双方合同对此有约定，不违反法律规定，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明律师代理费为2400元，该费用在律师收费标准范围内，本院予以支持。被告赖某、丁某经本院合法传唤未到庭，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖某、丁某应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行归还借款本金计人民币107500.1元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告赖某、丁某应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行支付律师代理费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，由被告赖某、丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧蕾人民陪审员  张健人民陪审员  何静二〇二一年三月十七日法官助理廖文秀书记员刘禄财
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更764号罪犯李宋隆，男，1992年2月12日生，汉族，福建省仙游县人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。南京铁路运输法院于2016年7月13日作出(2015)宁铁刑初字第32号刑事判决，认定被告人李宋隆犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年12月20日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李宋隆不服，提出上诉。2016年10月25日，上海铁路运输中级法院作出(2016)沪71刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。2019年3月23日，本院以（2019）苏01刑更1594号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月20日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李宋隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李宋隆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李宋隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宋隆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李宋隆的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  牛长民二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘福贵，男，汉族，住丹阳市。委托代理人潘春艳，女，汉族，住丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市自然资源和规划局，住所地丹阳市丹桂路29号。法定代表人潘云兴，该局局长。再审申请人潘福贵因诉丹阳市自然资源和规划局（原丹阳市国土资源局）政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘福贵申请再审称，原审判决第一项、第二项结果正确，原审判决第三项认定事实不清，适用法律错误。被申请人2016年8月4日给蒋金良认定国有土地面积的《证明》（以下简称《证明》）所依据的证明材料，属于政府信息公开的调整范畴，被申请人不予公开违法。被申请人针对该部分申请事项作出的丹国土资公开告知[2018]25号政府信息公开告知书（以下简称告知书）侵害了申请人的知情权，对申请人的权利义务产生实际影响。请求本院撤销原审判决，发回重审或重新认定案件事实后依法改判；判决被申请人作出的政府信息公开告知书第二项违法，并判令其重新作出行政行为。本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，潘福贵向原丹阳市国土资源局申请公开认定蒋金良国有土地面积的《证明》所依据的证明材料，实质是咨询原丹阳市国土资源局作出该《证明》的依据，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，原丹阳市国土资源局针对该部分申请事项作出的告知对潘福贵的权利义务不产生实际影响，原审法院驳回潘福贵对告知书第二项的起诉并无不当。综上，潘福贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘福贵的再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二一年三月八日书记员  张 丰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1784号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：曾达荣，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告曾达勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告重庆琦军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初2040-1号 申请人：邢台成城房地产咨询服务有限公司，住所地：邢台市信都区中华大街988号红星美凯龙商务综合体B座615室， 统一社会信用代码：91130503679939910R 法定代表人：王睿，系该公司执行董事。 委托代理人：郭春志，河北君合欣律师事务所律师。 委托代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。 被申请人：河北宝平房地产开发有限公司，住所地：衡水市安平县黄城村西店子头东北， 统一社会信用代码：91131125588167767H 法定代表人：何平，系该公司执行董事。 本院在审理申请人邢台成城房地产咨询服务有限公司与被申请人河北宝平房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人与被申请人已自行达成和解协议，并已实际履行，本院于2021年3月4日作出了（2020）冀1125民初2040号民事调解书，现该案已审理终结。 本院认为，该案已调解结案，故应对被申请人河北宝平房地产开发有限公司的银行存款解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北宝平房地产开发有限公司名下的银行存款500万元的查封。 审判员  张士远 二〇二一年三月八日 书记员  王 赛
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终308号上诉人（一审原告）王广钰，男，1971年9月9日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街9号。法定代表人王飞，主任。委托代理人巩振华，男，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口杰宝公寓F座5层。法定代表人朱明，经理。委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。上诉人王广钰因诉被上诉人北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政许可一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初627号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王广钰向一审法院提起诉讼，请求判决确认市住建委变更杰宝公寓房屋预售许可证违法。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。因此，公民、法人或者其他组织提起诉讼应遵循前述最长起诉期限的规定，该期限属不变期间，不得中止、中断或延长。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，市住建委作出商品房预售许可证属于行政许可行为，并非导致不动产物权变动的行政行为，因此本案不属于因不动产提起的诉讼，应适用五年的最长保护期。而本案被诉京房售证字285号预售许可证于2015年5月17日作出，王广钰直至2020年11月19日才提起诉讼，明显超出前述最长保护期，故法院不应予受理。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王广钰的起诉。王广钰不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，将该案发回一审法院继续审理。主要理由为：本案应当适用确认为“因不动产提起的行政诉讼”，适用二十年的最长起诉期限。一、上诉人根据法院执行裁定已经取得不动产物权。二、被上诉人的预售许可变更直接导致上诉人丧失不动产物权。正是因为被上诉人的预售许可变更，变更后的预售许可证中注明的可预售房源没有上诉人的物权，上诉人的物权消失，上诉人的不动产物权被侵害。三、本案应当适用二十年的最长起诉期限。被上诉人改变预售许可的行为，导致上诉人不动产丧失，无法进行不动产登记，因此，本案是因为不动产而提起的诉讼，不应适用五年的法定起诉期限，应适用二十年的法定起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，市住建委作出商品房预售许可证属于行政许可行为，并非导致不动产物权变动的行政行为，故本案应适用五年的法定起诉期限。本案被诉行为于2015年5月17日作出，王广钰于2020年11月19日提起诉讼，显已超过法定起诉期限，一审法院据此裁定驳回王广钰的起诉并无不当，本院予以维持。王广钰的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二一年三月三十日法官助理 刘 毅法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更373号罪犯柯占进，男，汉族，1982年8月21日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2014年8月20日作出（2014）铜刑初字第00094号刑事判决，以被告人柯占进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；违法所得继续追缴。被告人柯占进不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）铜中刑终字第00088号刑事判决，以上诉人柯占进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；违法所得予以没收，上缴国库（已退）。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月3日、2019年5月24日本院裁定减去有期徒刑九个月、八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯柯占进在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯占进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柯占进在2019年减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯占进减去自本裁定送达之日起至2021年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8171号原告：江北区振信矿山机械设备经营部，经营场所重庆市江**海尔路**兰溪小区****5-2。经营者：许华杰，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：泸州中元建筑材料有限公司，住所地四川省泸州市卢县太伏镇太伏街。法定代表人：邓克亮，执行董事。本院受理的原告江北区振信矿山机械设备经营部与被告泸州中元建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日依法向原告江北区振信矿山机械设备经营部送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告江北区振信矿山机械设备经营部未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告江北区振信矿山机械设备经营部撤回起诉处理。审 判 员  赵 进二〇二一年三月二十六日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30366号申请执行人：张军和，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省，委托代理人：贾耀利。被执行人：刘远雷，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。张军和与刘远雷生命权、健康权、身体权一案，本院作出的(2020)沪0115民初47290号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘远雷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张军和向本院申请执行。本院于2020年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费6924.29元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘远雷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘远雷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年三月二十九日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1397号申请执行人：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司,住所地乌鲁木齐市钱塘江路5号。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。被执行人：毛为青,男,1960年4月21日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被执行人毛为青供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初10233号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛为青的存款、收入9000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人毛为青负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月十日书记员  王燕
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执682号申请执行人韩泽永，男性，1973年08月13日出生，汉族，住湄潭县。申请执行人胡兴群，女性，1971年05月14日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办南北一号路。法定代表人颜江。本院在执行曹文庆与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1028号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马华的微信、支付宝、银行账户存款11963.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2192号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2021)陕0103民初2859号 原告：谢月，男，1992年7月6日出生，汉族，无业，住陕西省西安市高新区。委托诉讼代理人：李慧玲，陕西轩举律师事务所律师。被告：中煤地建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王非，该公司董事长。委托诉讼代理人：程向阳，陕西至正律师事务所律师。本院在审理原告谢月与被告中煤地建设工程有限公司劳动争议一案中，查明仲裁被申请人中煤地建设工程有限公司就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2020）1149号仲裁裁决，先于谢月在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与中煤地建设工程有限公司诉谢月劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案与（2021）陕0103民初2883号原告中煤地建设工程有限公司诉被告谢月劳动争议一案并案审理。     （此页无正文）    审  判  员     李 红 玉   二〇二一年三月十二日    书  记  员      卢    晶     1
囊谦县人民法院结案通知书（2021）青2725执45号李某某（申请执行人）、余某某（被执行人）：李某某与余某某劳动争议一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现制执行到位15000元。本院已于2021年3月22日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初99号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执6号之一申请执行人：刘正生，男，1971年4月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王苏敖，男，1956年9月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘正生与被执行人王苏敖追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月15日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执6号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月十一日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初103号原告：顾锋，男，1989年8月23日生，汉族，住靖江市。被告：王江，男，1990年4月19日生，住靖江市。原告顾锋与被告王江为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月4日，原告顾锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾锋撤诉处理。案件受理费126元减半收取63元，由原告顾锋负担。审判员  缪培红二〇二一年三月五日书记员  赵亚波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2983号 原告：李伟，男，汉族，1968年9月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李盘盘，男，汉族，1988年2月28日出生，住安徽省阜阳市颖州区。 原告李伟诉被告李盘盘民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后依法进行了审理。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱向原告借款70000元，原告转账交付被告处，后于2019年12月17日向原告出具借条签字确认借款，到还款期时被告拒不还款，原告数次催要均未果，被告迟迟不予还款，原告实属无奈具状法院。 本院经审查认为，按照原告李伟民事起诉状中提供的被告李盘盘住址无法送达，且经查仍不能确定上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 乐
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初878号 原告：钟光友，男，1991年9月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：高伟，男，1989年2月3日生，彝族，地贵州省黔西县定新乡青海村第**。 被告：贵州佰驹坊汽车销售服务有限公司，住贵州省毕节市织金县三甲街道木嘎村白蜡组山水汽车城，统一社会信用代码91520524MA6DJ04U44。 法定代表人：徐仙。 原告钟光友与被告高伟、贵州佰驹坊汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告钟光友于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟光友撤回起诉。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告钟光友负担。 审判员  彭慧菊 二〇二一年三月十日 书记员  岳廷娟
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初271号      原告：泾县中瑞塑胶材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区。     法定代表人：周高丰，该公司董事长。     委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。     被告：江阴市康乐塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市华士工业园华陆路50号。     法定代表人：陆维民，该公司董事长。     原告泾县中瑞塑胶材料有限公司（以下简称泾县中瑞公司）与被告江阴市康乐塑胶有限公司（以下简称江阴康乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告泾县中瑞公司的委托诉讼代理人翟鹏飞到庭参加诉讼，被告江阴康乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。     泾县中瑞公司向本院提出诉讼请求：判令江阴康乐公司立即支付货款96432元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实与理由：泾县中瑞公司系生产销售填充母料、改性塑料的企业，近年来，江阴康乐公司因生产需要与其建立了合作关系。双方约定由泾县中瑞公司向江阴康乐公司供应上述产品，此后泾县中瑞公司一直向江阴康乐公司供应填充母料等产品，而江阴康乐公司却一直未及时支付相应的货款。截止起诉时，江阴康乐公司累计拖欠货款共计96432元。上述货款经多次催要未果，泾县中瑞公司遂诉至本院。     江阴康乐公司未到庭亦未提交书面答辩意见。     泾县中瑞公司围绕诉讼请求依法提举了法定代表人身份证明、营业执照复印件、企业信息查询打印件、对账通知函、2018-2019江阴康乐公司付款明细、收据、转账凭证、网上转账电子回单、回单查询打印件等证据以证明其主张成立，江阴康乐公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。     根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与诉称事实基本一致。     本院认为：江阴康乐公司向泾县中瑞公司购买填充母料等产品，双方之间虽然没有签订书面合同，但是有对账通知函等证据予以证明，双方之间形成事实的买卖合同关系，该买卖行为未违反法律规定，合法有效。江阴康乐公司理应及时支付全部货款，其至今尚欠货款96432元，显属违约，依法应承担相应的违约责任。同时，泾县中瑞公司的利息损失系事实，故其诉请要求其支付剩余货款及自起诉之日起的利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告江阴市康乐塑胶有限公司于本判决生效后15日内向原告泾县中瑞塑胶材料有限公司支付货款96432元及自起诉之日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2211元，减半收取为1105.50元，保全费990元，合计2095.50元（原告已预交），由被告江阴市康乐塑胶有限公司负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。       审判员   何海     二〇二一年三月十日     法官助理    赵群     书 记 员  王旭佳     附：相关法律条文     《中华人民共和国民法典》     第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     …….     第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。     《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》     第十八条......     买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执369号本院受理的申请执行人刘某、马某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初345号原告：包军正，住甘肃省镇原县。被告：赵克雄，住甘肃省镇原县。原告包军正与被告赵克雄合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包军正、被告赵克雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包军正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款69000元，并支付利息21000元(利息以50000元为基数，利率按照中国人民银行同期利率计算，自2018年12月10日起至2021年3月2日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系其远方亲戚。2018年12月，被告提出与原告合伙做贩羊生意，双方各出资10万元，除过被告车辆费用，剩余利润平均分配，当时原告筹款7万元，其中5万元为银行贷款，12月10日，原告将7万元现金交给被告，被告承诺合伙的一切外债与原告无关。后双方合伙贩羊共5次，每次大概都是100多只，最后一次贩羊时，有34只羊是原告自己的。2019年1月份双方进行了算账，打算春节过后继续合伙，但春节后原告决定不再做贩羊生意，同年农历3月15日，被告给原告出具了89000元欠条1份，承诺几天后还清，并同意对原告5万元贷款按银行利率支付利息。2019年5月1日，被告还款1万元，12月份又还款1万元，共计还款2万元，下欠69000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。赵克雄辩称，原告所述双方合伙贩羊过程及现下欠原告69000元属实，同意归还。合伙时原告出资7万元，其中5万元为银行贷款其知道，对5万元贷款，其同意按银行贷款利率支付利息。本院认为，赵克雄承认包军正在本案中所主张的事实，故对包军正主张的事实予以确认。根据本案民事法律关系的性质，双方当事人之间应为合伙关系，故本案案由应变更为合伙协议纠纷更为准确。民事法律行为，从成立之日起具有法律约束力，双方均应遵照履行。原、被告因经营而存在经济往来，在结束合伙经营后，双方进行了算账，继而形成欠条，可视为双方因经营事项产生的债权债务在双方当事人之间所进行清算达成的协议。该民事法律行为为合法行为，对于双方就对账后产生的欠条，系双方当事人的真实意思表示，是双方依意思自治作出的民事法律行为，不违反强制性的法律规定，应认定合法有效。现双方约定的还款期限已过，故原告要求被告还款69000元，于法有据，予以支持。关于欠款利息，被告同意按照银行贷款利率支付利息，庭审后原告补充提交了在屯字信用社的借款借据，证实50000元借款月利率为7.125‰，双方对此无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十七条、第九百七十二条之规定，判决如下：赵克雄于判决生效后10日内清偿包军正欠款69000元，并支付利息9618.75元（利息以50000元为基数，按月利率7.125‰计算，自2018年12月10日起至2021年3月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由赵克雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二一年三月四日法官助理 孙轲轲书记员 常孝彦本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1258号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：王金平，男，1965年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人王金平保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1258号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈青青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10491号原告：金碧物业有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，该公司员工。被告：王洪才，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：闫修香，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告王洪才、闫修香物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司重庆分公司以经双方和解，被告已经交纳相关费用为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告王洪才、闫修香的起诉。但原告金碧物业有限公司重庆分公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回对被告王洪才、闫修香的起诉。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年三月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备