wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初841号原告：宰金龙，男，1965年1月21日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王保风，女，1965年9月24日出生，汉族，住河南省辉县，系原告妻子,特别授权。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告宰金龙与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰金龙委托诉讼代理人王保风到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦752斤864.8元(按照每斤1.15元，扣除后合计864.8元)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月，被告收购原告小麦752斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的证明条1份。证明原告卖给二被告752斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦752斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为864.8元，（752斤×1.15/斤）。后被告支付原告小麦款451.20元，剩余小麦款413.60元(864.8元-451.20元)，二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，被告已付小麦款451.20元，扣除该款项后，被告现欠原告小麦款413.60元，故被告应支付原告小麦款413.60元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告宰金龙小麦款413.60元；二、驳回原告宰金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十四日书记员  郭海波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保220号   申请人：巴州杰诚劳务派遣有限公司，住所地新疆库尔勒市。   法定代表人：杨军。   被申请人：新疆道一房地产开发有限公司，住所地新疆库尔勒市。   法定代表人：汪晓红。   关于申请人巴州杰诚劳务派遣有限公司诉被申请人新疆道一房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保32号之2民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州杰诚劳务派遣有限公司提供了被申请人新疆道一房地产开发有限公司财产信息，请求冻结被申请人新疆道一房地产开发有限公司名下价值13383940.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人新疆道一房地产开发有限公司名下价值13383940.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执286号 申请执行人：唐凤，女，1962年12月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王中文，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐洁，女，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初71号民事调解书，受理唐凤与王中文、唐洁民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为6万元及利息、垫付案件受理费2900元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 明
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0503执199号之一申请执行人:吴国英,男,1974年5月30日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:徐军,男,1967年1月17日出生,汉族，住所地浙江省桐乡市。申请执行人吴国英与被执行人徐军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人徐军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴国英向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为被执行人徐军支付申请执行人吴国英货款200981元。执行立案后，于同日向被执行人徐军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐军申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人徐军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2021年3月19日，被执行人徐军自行给付申请执行人吴国英案款5000元。2021年3月9日，申请执行人吴国英与被执行人徐军自愿达成如下执行和解协议：“被执行人徐军应支付申请执行人吴国英200981元，于2021年3月20日前支付申请执行人吴国英5000元，于2021年4月30日前支付申请执行人吴国英5000元，于2021年5月30日前支付申请执行人吴国英5000元，于2021年6月30日前支付申请执行人吴国英5000元，于2021年7月30日前支付申请执行人吴国英5000元，于2021年8月30日前支付申请执行人吴国英5000元，于2021年9月30日前支付申请执行人吴国英5000元，于2021年10月30日前支付申请执行人吴国英20000元，于2021年11月30日前支付申请执行人吴国英20000元，于2021年12月30日前支付申请执行人吴国英20000元，余款105981元于2022年1月30日前付清”。截止2021年3月19日，本案执行标的已执行到位5000元，未收取执行费。本院已对被执行人徐军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人吴国英与被执行人徐军自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0503执199号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二一年三月十九日书记员  王 潇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1137号原告：贵州丽晶恒辉商贸有限公司，住所地：贵阳市白云区云环路1457号北尚华城E栋26层16号。组织机构代码91520113MA6H6LNF23。法定代表人：刘冰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何成琴，系贵州福万律师事务所律师。执业证号：15201202011273055。代理权限：特别代理。被告：薛富银，男，1988年09月01日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：贵州浣渼商贸有限公司，组织机构代码91522301MA6J48M412。法定代表人：薛富银。本院在审理原告贵州丽晶恒辉商贸有限公司诉被告贵州浣渼商贸有限公司、薛富银买卖合同纠纷一案中，原告贵州丽晶恒辉商贸有限公司于2021年3月17日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告贵州浣渼商贸有限公司、薛富银的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州丽晶恒辉商贸有限公司撤回对被告贵州浣渼商贸有限公司、薛富银的起诉。案件受理费减半收取1012.8元，由原告贵州丽晶恒辉商贸有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月十七日法官助理左德兴书记员李丹丹
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2076号上诉人（原审原告）：黄荣添，男，1962年3月23日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何业成，男，1961年9月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被上诉人（原审被告）：中山市小榄镇彩为金属工艺品厂，住所地广东省中山市×××××××××××第4卡。主要负责人：何炎明，该厂投资人。被上诉人（原审被告）：何炎明，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被上诉人（原审被告）：中山市佳玲金属工艺品厂，住所地广东省中山市×××××××××××××（物业****），统一社会信用代码91442000MA4UPX2788。主要负责人：陈佳玲，该厂投资人。被上诉人（原审被告）：陈佳玲，女，1989年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××××××。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：曾正华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈翠娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人黄荣添因与被上诉人何业成、中山市小榄镇彩为金属工艺品厂（以下简称彩为厂）、何炎明、中山市佳玲金属工艺品厂（以下简称佳玲厂）、陈佳玲民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄荣添于2019年8月28日向一审法院起诉请求：1.何业成立即向黄荣添偿还借款本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数，从2018年5月起按每月2%计付利息至付清欠款之日止）；2.彩为厂、何炎明、佳玲厂、陈佳玲对上述债务承担连带责任。一审法院判决：一、何业成于一审判决生效之日立即向黄荣添偿还借款300000元，并从2018年5月1日起按每月2%计付利息至付清欠款之日止；二、驳回黄荣添的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7146元，减半收取3575元，由何业成负担并于一审判决生效之日返还黄荣添。黄荣添上诉请求：撤销一审判决第二项，改判彩为厂、何炎明、佳玲厂对一审判决第一项债务承担连带责任，佳玲厂财产不足以清偿债务的，陈佳玲应当以其个人的其他财产予以清偿。事实与理由：一、何业成在佳玲厂营业执照副本复印件上手写“原彩为金属工艺品厂现转为佳玲金属工艺品厂”并加盖佳玲厂合同专用章。结合何业成、何炎明、何学明、陈佳玲之间一家人的亲属关系，可以认定其本意是彩为厂的权利义务由佳玲厂承担，因此佳玲厂应对彩为厂的债务承担偿还责任。同时，何业成能够决定彩为厂权利义务转由佳玲厂承担并且能够随意使用佳玲厂合同专用章的行为可以看出，佳玲厂的实际经营者也是何业成。另外，陈佳玲通过转账方式支付利息给黄荣添，该行为就是实际履行担保人的担保义务，黄荣添已经在六个月内要求保证人承担保证义务，保证人也实际履行，所以一审认定错误。二、一审认定2018年7月30日何业成添加手写内容的佳玲厂营业执照副本复印件没有原件是错误的。黄荣添有该份书证的原件，即使该书证已经在另案中使用，没有规定不能在本案中使用。黄荣添已经提交生效判决证明无论是彩为厂还是佳玲厂，实际上都是何业成一家人经营这个事实。三、一审程序严重违法。本案一审于2019年8月28日立案，但直至2020年12月23日才送达一审判决书，时间长达一年四个月，严重超过审理期限。何业成、彩为厂、何炎明、佳玲厂、陈佳玲共同辩称，一审认定事实正确。一、何业成手写营业执照原件是出示给案外人黄玉英的，只有一份。二、借条未约定利息，但何业成尊重事实与法律，如实阐述口头约定利息的事实，而黄荣添虚假陈述。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的除“从2014年至2019年，除本案外，一审法院审理以黄荣添为原告的民间借贷纠纷案件如下：（2014）中二法民一初字第554、625、626号，（2015）中二法民一初字第1177号，（2016）粤2072民初3759、3760号，总金额约990000元，均已经审理生效”以外的其他事实予以确认。根据本院已经发生法律效力的（2019）粤20民终6871号民事判决书认定的事实，上述案件的原告实系案外人黄玉英。本院另查明，一审庭审中，何业成述称，何炎明、何学明系其儿子，陈佳玲与案外人何学明系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄荣添主张彩为厂、何炎明对何业成的涉案债务承担连带还款责任，但无证据证明其已在主债务期限届满之日起六个月内即2018年5月20日前要求彩为厂、何炎明承担保证责任，亦无证据证明涉案借款系用于何业成的家庭共同生活，其主张案外人陈佳玲向其支付利息即系彩为厂、何炎明履行保证责任的理据不足，一审认定何炎明、彩为厂依法免除保证责任并无不当，本院予以维持。至于黄荣添所称的何业成于2018年7月30日在营业执照复印件上手写加注内容的问题，如前所述，因彩为厂在当时已无需承担保证责任，黄荣添亦无证据证明佳玲厂承诺自愿承担还款责任，其主张佳玲厂与陈佳玲基于彩为厂的保证责任而应承担连带还款责任，亦无事实与法律依据，一审对其相应诉求不予支持亦无不当，本院亦予维持。至于审理期限问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序需发回重审的情形。另，对当事人未上诉的其他部分，本院不作审查。综上所述，黄荣添的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7146元，由黄荣添负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年三月二十六日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异440号申请执行人：王政喻，男，1986年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人王政喻与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王政喻向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人王政喻称，申请执行人王政喻与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3063号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3063号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，王政喻与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3063号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向王政喻支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王政喻向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人王政喻与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3063号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初830号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县金帝华都**楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。委托代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：马阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：付宇，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安金帝物业管理有限公司诉被告付宇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金帝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金帝物业管理有限公司承担。审判员 王 莹二〇二一年三月三十一日书记员 李欣慰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初293号原告：岳铁成，男，1954年10月20日出生，汉族，退休工人，住甘南县。被告：岳华，女，1957年12月5日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区。原告岳铁成诉被告岳华名誉权纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告岳铁成到庭参加诉讼，被告岳华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告精神抚慰金100.00元，并向原告公开赔礼道歉。事实和理由：2019年9月27日，被告岳华擅自以母亲杨景春名义向原告提起索款纠纷，诉状中所谓事实是原告占用母亲60，000.00元拒偿。原告母亲得知此事后，声明她“没有向岳铁成提起诉讼，而是女儿岳华对岳铁成的侮辱、诽谤”。于是，法院以撤诉方式结案。在此期间前后，被告采取多种方式对原告进行人身攻击，包括发给原告儿媳李宝宇、原告儿子岳嵩及原告的短信。被告所述均是莫须有的，是对原告的诽谤、侮辱，极大损害了原告的名誉、人格与信誉，给原告精神造成极大痛苦。依据民法典第1024条规定，原告提起诉讼。被告岳华提交答辩状辩称：2018年4月初办理完父亲丧事，原告承诺从北京回来照顾母亲，临走时要求带走母亲的养老存款。原告将该存款转到自己名下后一走了之，对母亲不闻不问。2019年由于需要花钱雇保姆照顾母亲，其余子女商量让原告归还母亲的养老钱，但原告以各种理由拒绝归还，并诽谤被告精神有问题。被告与原告儿子岳嵩沟通，被告反遭出言不逊。岳嵩从2001年至2015年间往返外地与甘南之间，无数次吃住都在被告家，原告父子的行为对被告造成一定的精神伤害，被告要求赔偿。原告围绕争议焦点提交了养老协议书复印件一份，结合另案查明事实，本院予以采信；原告提交的手机短信打印件七页，被告无证据反驳，本院亦予采信；原告提交的居住证复印件一份，因与本案关联性不足，本院不予采信；原告提交的民事起诉状、民事裁定书各一份，均系本院另案卷宗材料，予以采信；原告提交的书面证言两份，因杨景春本人确有正当理由未到庭，结合本院对其本人的录音录像，本院对其与视听资料相印证部分予以采信。上述证据的证明力，本院则结合查明事实予以甄别。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，岳铁成、岳山城、岳平、岳忠诚、岳华、岳军就母亲杨景春后续赡养及父母遗产事宜签订协议书一份，约定岳铁成、高淑斌夫妇接受补偿条件给母亲养老送终，该补偿条件中的货币补偿包括父母名下存款65，000.00元、其他子女一次性给付的60，000.00元等共计不少于160,000.00元。2019年8月21日、2019年1月9日、2019年1月10日，岳华分别给岳铁成、岳铁成儿子岳嵩、岳铁成儿媳李宝宇发短信，短信内容主要是指责岳铁成不孝，其中包含辱骂字眼。另查明，2019年9月，岳华以杨景春委托代理人名义向本院提起诉讼，要求岳铁成返还杨景春欠款60，000.00元。该案于2019年12月21日撤诉结案。杨景春否认该案的起诉系其本人真实意思表示，起诉状的签字、手印系按岳华要求所为。岳铁成陈述该案中所述60，000.00元存折在岳铁成妻子高淑斌名下，存折在杨景春处，由岳铁成支配，作为杨景春病重住院医疗费所用。现杨景春的生活由岳铁成夫妇照料。本院认为：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人存在加害行为、加害行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告岳华与原告岳铁成因赡养老人产生分歧，本应共同协商互谅，自觉履行赡养义务。被告以其母亲名义提出诉讼的行为最终以撤诉方式结案，没有证据证明该诉讼导致原告的客观社会评价降低；损害名誉权的加害行为要求为“第三人”所知悉且具有一定的公开性，该“第三人”意指除加害人和受害人以外的其他人。被告因赡养补偿款争议对原告及其儿子、儿媳以发短信的形式进行指责，其中包含辱骂字眼，存在违法行为，主观上存在过错，应予适可而止。但被告的言语行为并未散播至整个家族范围外的“第三人”，不具有公开性。加害行为不符合构成要件，原告亦没有充分证据证明其客观社会评价因此而降低的损害后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。被告在答辩状中关于精神损害的主张则因不符合反诉受理条件，于本案中则在所不问。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告岳铁成的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二一年三月十六日书记员  张 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2633号 原告：尹晓明，男，1970年12月24日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：夏春林，女，1975年5月13日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 二原告共同委托诉讼代理人：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李阳，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。 被告：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市威宁路长弘大厦十一层，统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉航，系公司职工。 原告尹晓明、夏春林诉被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月2日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓明、夏春林的共同委托诉讼代理人龙海、李阳、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林玉航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告立即办妥毕节市珠市不动产权属转移登记的相关文书并交付原告；2．判令被告支付原告逾期办证违约金人民币暂计42257.52元（以房屋价款384859元为基数按日万分之二从2019年3月31日计算至2020年9月29日，2020年9月29日之后以房屋价款384859元为基数按日万分之二计算至被告办妥不动产权属转移登记的相关文书交付原告之日止）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2012年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市珠市，房屋总价款为384859元的住宅出卖给原告。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。被告承诺于2014年12月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起30日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2018年5月24日，原告尹晓明与被告签订《补充协议》，约定2018年5月23日前的有关交房和办证的一切违约金已结清，如2019年3月30日被告不能办理房产证，按购房合同中规定计算，合同履行过程中，被告向原告支付了2019年3月31日后的部分违约金9000元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，原告尹晓明与被告签订的《补充协议》，约定2018年5月23日前的有关交房和办证的一切违约金已结清，如2019年3月30日被告不能办理房产证，按购房合同中规定计算。本案中，原告诉请违约金从2019年3月31日开始计算，未违反上述《补充协议》的约定，本院予以支持。被告承诺于2019年3月30日为原告办理涉案房屋不动产权证，并根据原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，同时，双方还约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告辩称其已取得建设工程竣工验收备案表，具备办证条件的答辩理由，并以在楼道口招贴公告的形式通知包括原告在内的业主办证事宜，但根据合同约定，被告应取得涉案商品房所有权初始登记，被告至今仍未取得涉案商品房所有权初始登记，已构成违约，故对被告的该项答辩理由，本院不予采纳，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，向原告支付违约金。 关于违约金应如何计算的问题，根据《商品房买卖合同》约定，若被告未能履行前述义务，则从约定日期起超过30日，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告主张约定的违约金过高，要求调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，对违约金由高调低的条件是合同约定的违约金高于造成损失的30%，且违约金的调整以不超过实际损失30%为限。被告主张调整违约金，应当承担举证责任，但被告未举证证明因其违约给原告造成的实际损失及具体数额。而原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条，就逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约责任的约定具体明确，是基于双方当事人真实意思表示而缔结，不违反法律规定，应予尊重。故被告调整违约金的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。违约金的计算方式为：以原告已付购房款384,859元为基数，按日万分之二的标准，从2019年3月31日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止，计算违约金时应扣除被告已支付的9,000元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹晓明、夏春林逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以384,859元为基数，按日万分之二的标准从2019年3月31日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止（计算违约金时，应扣除被告已支付的9,000元）； 二、驳回原告尹晓明、夏春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由原告尹晓明、夏春林负担91元，被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月一日 书记员  谢媛媛
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初184号 原告：孙小卯，男，1951年10月12日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：李敬芹，女，1979年7月20日出生，汉族，住天津市和平区，系原告孙小卯儿媳。 被告：孙凤岐，男，1949年6月3日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。 被告：孙晓明，男，1974年3月20日出生，汉族，住河北省容城县。 原告孙小卯与被告孙凤岐、孙晓明确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孙小卯于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙小卯向法院申请撤回起诉，是其就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙小卯撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙小卯负担。 审判员  尚文玲 二〇二一年三月十八日 书记员  王 璇
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428财保6号申请人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被申请人：张小艳，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小艳的财产进行网络查控，并查封、冻结被申请人张小艳价值人民币15190.80元的财产（含储蓄存款、微信、支付宝、股票、基金、房屋、车辆等一切资产）。都昌农行以其自有存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人都昌农行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张小艳价值人民币15190.80元的财产。案件申请费人民币172元，由申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  沈青华审判员  帅龙生二〇二一年三月四日书记员  刘 志
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执753号许小奎（申请执行人）、南京中旺建设工程有限公司（被执行人）：许小奎与南京中旺建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计131930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位131930.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给许小奎（申请执行人）。至此，许小奎（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1343号之一原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：易强，男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，系该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谭其，男，1973年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告谭其金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告攸县农商银行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭其的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘致和二〇二一年三月二十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0811刑初24号 公诉机关四川省广元市昭化区人民检察院。 被告人李天会，曾用名李天全，男，1973年8月26日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民，住四川省剑阁县。2021年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人李天会犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员吕东平出庭支持公诉，被告人李天会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月20日中午，被告人李天会在广元市昭化区××镇××村××组其姐夫家饮酒后，为找人帮忙解决其与未婚妻之间的矛盾，14时许，驾驶车牌号码为川Ｈ6××××普通二轮摩托车从其姐夫家出发，先是来到张正德家，然后又行驶至杨春喜家入户公路路口处，最后再次驾驶该摩托车行驶至“虎青”公路XX路段，16时许，广元市公安局昭化区分局虎跳派出所民警经过此路段时依法将李天会饮酒后驾驶机动车违法行为查获。被告人李天会现场不配合呼气酒精含量检测，被民警带至虎跳中心卫生院作现场酒精呼气测试，其酒精含量为124.9ｍｇ／100ｍＬ，同日17时25分许，在虎跳中心卫生院对其进行抽取静脉血，并送至广元市公安局物证鉴定所进行乙醇含量鉴定，经鉴定，从被告人李天会血样中检出乙醇含量为162.4ｍｇ／100ｍ1，达到醉酒驾驶机动车判定标准。公诉机关建议判处被告人李天会拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李天会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李天会到案后如实供述了全部犯罪事实。被告人李天会因涉嫌本次未携带机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车等违法行为，于2021年2月23日被广元市公安局交通警察支队处行政罚款人民币二百五十元。2021年3月15日，经值班律师帮助被告人李天会在广元市昭化区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。2021年3月23日，四川省剑阁县XX镇XX村村民委员会出具被告人李天会表现良好的证明。 上述事实有受理案件登记表、立案决定书、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、村委会证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李天会饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量162.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李天会具有坦白情节，本院对其从轻处罚。被告人李天会自愿认罪认罚且签字具结，本院对其从宽处理。被告人李天会系初犯、偶犯，其当庭悔罪态度好，居住地村民委员会证明其表现良好,适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李天会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，抵扣行政处罚二百五十元后还应缴纳罚金一千七百五十元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 才 二〇二一年三月二十四日 法官助理  田金戴 书 记 员  赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更748号罪犯朱子敬，男，1974年1月29日生，汉族，河北省南和县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2018年6月20日作出（2017）苏0506刑初1002号刑事附带民事判决，认定被告人朱子敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2027年6月5日止），剥夺政治权利二年；附带民事赔偿人民币37073.6元。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯朱子敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱子敬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯朱子敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱子敬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，在减刑时应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱子敬的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  牛长民二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏元芳，男，1959年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江申安弱电科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江经济开发区海正大道**。法定代表人：项国寿。一审被告、二审被上诉人：台州医谷康复医院有限公司，住，住所地浙江省台州市椒江区海正大道**/div>法定代表人：苏顺钦。一审被告、二审被上诉人：苏顺钦，男，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人苏元芳因与被申请人浙江申安弱电科技有限公司及二审被上诉人台州医谷康复医院有限公司、苏顺钦房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终2374号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏元芳的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月五日书记员  姜章来1·2·
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢105号之二 申请执行人：谢伟荣，男，1972年12月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：李勇勇，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区桂城商业贸易物资总公司，住所地佛山市南海区桂城办事处一楼，社会统一信用代码4406821501640。 法定代表人：杨建东。 申请执行人谢伟荣与被执行人佛山市南海区桂城商业贸易物资总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向深圳市富昌担保有限公司归还贷款本金1730000元及支付2013年12月20日前的逾期利息2690562.09元,案件受理费21191.85元、财产保全费5000元由被执行人负担并应判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，深圳市富昌担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行，案号为（2014）佛南法桂执字第445号，执行过程中，申请执行人谢伟荣以合法受让本案债权为由向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2016年5月18日依法裁定变更谢伟荣为本案申请执行人，后因被执行人无财产可供执行该案终结本次执行程序。2018年5月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，案号（2018）粤0605执恢936号，后该案因被执行人的财产暂不符合处置条件而终结本次执行程序。2021年1月8日，申请执行人向本院申请恢复执行。 本案执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款5163277.39元。该款清退执行费55206.75元，退评估费21052元，退申请执行人5087018.64元（包含案件受理费26031.85元、申请执行人预付的评估费10000元）已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人偿还的利息部分提出异议，本院已依法移送处理，但暂未有结果，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款5087018.64元，双方对执行金额的争议，已在异议中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年三月九日 书记员  黄文泉 -1-
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执964号申请执行人：陈瑾，男，1981年8月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：刘春平，女，1986年4月14日出生，满族，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人陈瑾与被执行人刘春平借款合同纠纷一案中，申请执行人陈瑾向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民特447号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二一年三月二十三日书记员 王泽华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1518号原告：杨祖龙，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈芷薇，浙江震瓯律师事务所律师。被告：黄中丑，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄和贩，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨祖龙与被告黄中丑、黄和贩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨祖龙撤回起诉。审判员  林志书二〇二一年三月十八日书记员  黄益树
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民辖终40号上诉人（原审被告）：广州京卫汇京融资租赁有限公司。住所地：广东省广州市南沙区望江路二汇街**。法定代表人：邓海辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：十堰市人民医院。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**。法定代表人：钟森，该院院长。原审被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司。。住所地：北京市海淀区海淀北二街**法定代表人：韩春善，该公司董事长。上诉人广州京卫汇京融资租赁有限公司因与被上诉人十堰市人民医院、原审被告北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民初38号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州京卫汇京融资租赁有限公司上诉称：本案被上诉人主动向广东自由贸易区南沙片区人民法院起诉，南沙法院在对本案有管辖权的情况下，将案件移送原审法院不合法。原审法院应当根据《民事诉讼法》第三十六条规定，报请原审法院与南沙法院的共同上级法院即最高人民法院指定本案管辖。请求：1、依法撤销湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民初38号之一民事裁定书，并将本案报请最高人民法院指定管辖。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人十堰市人民医院没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，十堰市人民医院与广州京卫汇京融资租赁有限公司所签订的《融资租赁合同》约定：“甲、乙双方就本合同的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商解决。未能通过友好协商解决的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。”原审法院据此确定该院为本案的管辖法院并无不当。上诉人广州京卫汇京融资租赁有限公司对本案管辖权提出异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 胡 晟审判员 董俊武二〇二一年三月二十四日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9455号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：吕志宾，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕志宾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年8月24日放款12493.5元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月18日尚欠本金余额5812.7元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5812.7元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年4月19日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕志宾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5812.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月19日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕志宾负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0921财保15-1号解除保全申请人：吕孟君，男，汉族，生于1989年2月7日，住陕西省汉阴县汉阳镇。被申请人：兰宗军，男，汉族，生于1987年2月14日，住陕西省安康市汉阴县城关镇。解除保全申请人吕孟君与被申请人兰宗军申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月1日作出（2021）陕0921财保15号民事裁定书，裁定扣押吕孟君驾驶的陕C00576号小型普通客车一辆。解除保全申请人吕孟君于2021年3月2日向本院申请解除上述对吕孟君驾驶的陕C00576号小型普通客车扣押的保全措施。解除保全申请人吕孟君于2021年3月2日向本院执行款专户提供了一万元保证金。本院经审查认为，解除保全申请人吕孟君要求解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吕孟君驾驶的陕C00576号小型普通客车的扣押。审判员  阮仕琴二〇二一年三月二日书记员  陈 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异14号 案外人：王迪迪，男，1990年9月10日出生，汉族，住址北京市海淀区。 案外人：孟芳媛，女，1994年11月26日出生，汉族，住址福建省厦门市集美区。 申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与东二环交口璟泰大厦**。 法定代表人：吴晓东，该公司董事长。 被申请人：固镇淮弘置业有限公司，住所，住所地安徽省固镇县浍河路东段中院内）。 法定代表人：吴同铭，该公司董事长。 本院在执行安徽同济建设集团有限责任公司申请对固镇淮弘置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人王迪迪、孟芳媛对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王迪迪、孟芳媛称：案外人于2018年11月26日全款购买白马环球港1期4层4101号商铺(单价为每平方米7254.33元，建筑面积共22.77平方米，总价款为165181元。商品房买卖合同编号：201811260003。并于2020年7月22日向固镇县税务局缴纳了印花税82.60元、契税4719.46元)。蚌埠市中级人民法院查封白马环球港(一期)301套房屋，其中包括已售出给的案外人的商铺。请求依法解除对白马环球港1期4层4101号商铺的查封。 本院经审查查明：申请人安徽同济建设集团有限责任公司因与被申请人固镇淮弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2019年7月1日作出（2019）皖03财保19号民事裁定，冻结被申请人固镇淮弘置业有限公司所有的1亿元的银行存款；或者查封、扣押、冻结其总计价值1亿元的其他财产。2019年11月18日，本院通过固镇县不动产登记中心，查封固镇淮弘置业有限公司所有的固镇县白马环球港1期4层4101号商铺。 另查明，2018年11月26日，王迪迪、孟芳媛与固镇淮弘置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，固镇淮弘置业有限公司以出让方式取得坐落于浍河路北侧原实验小学及北侧地块的建设用地使用权，在上述地块上建设的商品房项目名称为白马环球港。1（期）单元4层4101号商品房，建筑面积22.77平方米，单价为每平方米7254.33元，总价款165181元。买受人王迪迪、孟芳媛采取分期付款方式，在2019年11月28日前分一期支付该商品房全部价款，首期房款价115181元，应当于2018年11月26日前支付。案外人王迪迪、孟芳媛提供了固镇淮弘置业有限公司2020年7月8日为王迪迪、孟芳媛出具的价税合计为165181元的增值税发票，国家税务总局固镇县税务局2020年7月22日开具了税收完税证明，固镇县住宅共用部分维修基金管理中心2020年7月22日开具的《住宅专项资金专用收据》。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因案外人王迪迪、孟芳媛在本院查封案涉房产之前，已经与固镇淮弘置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人提供的交付房款的增值税发票、税收完税证明、共维资金收据等符合办理不动产权利证书的条件，案外人未办理产权登记过户手续，并非案外人原因造成，案外人的权利能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对固镇淮弘置业有限公司位于固镇县白马环球港1期4层4101号商铺的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  白 峰 审判员  李丰年 二〇二一年三月二十四日 法官助理田文祥 书记员王领丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件 若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖77号 高玉芳、杨广涛诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初963号 原告：中国银行股份有限公司乌苏市支行，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市乌鲁木齐南路03号院1号楼。 负责人：甘旭东，系中国银行股份有限公司乌苏市支行行长。 委托诉讼代理人：吴山，男，1974年9月24日出生，中国银行股份有限公司乌苏市支行员工，住新疆维吾尔自治区。 被告：摆永兰，女，1977年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告中国银行股份有限公司乌苏市支行与被告摆永兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国银行股份有限公司乌苏市支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，以被告摆永兰已经履行还款义务为由，申请撤回对被告摆永兰的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司乌苏市支行自愿申请撤回对被告摆永兰的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司乌苏市支行撤回对被告摆永兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司乌苏市支行负担（原告已预交费用25元）。 审判员 毕建 二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日 书记员 刘丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1285号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：庞春海,男,1978年4月20日出生，汉族,住河北省唐山市滦南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与庞春海金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3138号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款46626.30元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费599元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初421号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：石某，住磐石市。 被告：温某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告石某、温某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某，被告石某到庭参加诉讼。被告温某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告石某偿还贷款本金36,525.00元，利息14,764.95元（截止到2020年12月11日），本息合计51,289.95元；2.其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告温某承担连带偿还责任；4.要求二被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告石某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户担保贷款，由被告温某担保。原告经审查，于2017年12月12日向被告石某发放贷款37,000.00元，利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2019年6月11日。贷款到期后，被告石某仅偿还部分贷款本金，其余本金36,525.00元，利息14,764.95元（截止到2020年12月11日），本息合计51,289.95元，经原告多次催要，二被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 石某辩称：贷款属实，同意还款。 温某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款石某是借款人，温某是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告石某本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份。石某对以上证据没有异议，温某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。石某、温某未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吉银村镇银行于2017年12月12日向被告石某发放贷款37,000.00元，利率为月息9.225‰，还款日为2019年6月11日，被告温某承担连带保证责任。原、被告双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，被告石某仅偿还部分贷款，尚欠贷款本金36,525.00元，利息14,764.95元（截止到2020年12月11日），本息合计51,289.95元。经原告吉银村镇银行催要二被告未偿还贷款本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与石某、温某之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。石某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。温某与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带还款责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十一条、六百八十八条、六百九十九条、七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金36,525.00元，利息14,764.95元（截止到2020年12月11日），本息合计51,289.95元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、温某对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、温某承担责任后有权向追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540.00元，由石某负担，温某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年三月十一日 书记员  李 咪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终1061号 上诉人（原审原告）：王桂玲，女，1957年2月21日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：薛永玉（系王桂玲之夫），男，1957年8月9日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审被告）：山东孚达机械科技有限公司。住所地：高密市月潭路**。 法定代表人：张先涛，经理。 上诉人王桂玲因与被上诉人山东孚达机械科技有限公司（以下简称孚达公司）执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初6412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王桂玲上诉请求：1.撤销一审裁定书，指令高密市人民法院对本案进行实体审理；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、高密市人民法院（2018）鲁0785执2289号执行财产分配方案于2020年10月13日作出，上诉人王桂玲于2020年10月14日收到该分配方案，并于2020年10月28日向高密市人民法院提出书面执行异议申请，且异议申请中已明确写明了上诉人的意见，高密市人民法院也已将上诉人的异议申请告知孚达公司。上诉人作为异议人，在收到通知之日起15日内，以被执行人（即被上诉人）为被告，向执行法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第512条规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人起诉完全符合上述规定，人民法院应予受理。一审法院以上诉人“原告虽对分配方案提出异议，但未提出分配意见，被告在收到异议后未提出书面反对意见，原告亦未收到被告的反对意见”为由驳回起诉，没有法律依据，请求二审法院依法予以纠正。 被上诉人孚达公司未提交书面答辩意见。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，王桂玲虽对分配方案提出异议，但未提出分配意见，孚达公司在收到异议后未提出书面反对意见，王桂玲亦未收到孚达公司的反对意见，因此，本案不属于民事案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告王桂玲的起诉。 本院审理查明，2020年10月13日高密市人民法院作出（2018）鲁0785执2289号民事裁定书，对孚达公司的破产财产作出执行财产分配方案，上诉人王桂玲于2020年10月14日收到该分配方案，并于2020年10月28日向高密市人民法院提出书面执行异议申请，异议申请中写明了上诉人王桂玲的意见，高密市人民法院将上诉人的异议申请告知了孚达公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定：多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，上诉人王桂玲在执行程序中按照法定程序对高密市人民法院制作的财产分配方案提出了书面异议，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件受理条件，上诉人王桂玲提起本案诉讼，应予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初6412号民事裁定； 二、本案指令山东省高密市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二一年三月十日 书记员  李朋朋
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执221号 申请执行人桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人蒋海华。 被执行人罗传心，男，汉族，住全州县。 本院在执行申请执行人桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被执行人罗传心物业服务合同纠纷一案中，申请人于2021年3月10日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0324执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二一年三月十日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 唐艳珠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28538号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：宋红艳，女，1983年10月28日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县××××××湾头组，公民身份号码511××××××××××××622。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告宋红艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告宋红艳拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告宋红艳向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金33241.63元、利息23546.97元、违约金6034.57元、其他费用434.15元（截至2020年8月18日，之后的利息、违约金、其他费用按领用合约的约定计算至欠款清偿之日止）。被告宋红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：宋红艳。申请日期：2014年7月5日。信用卡卡号：622××××××××××223。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。“用卡无忧”增值服务费计收标准：每季12元。好享贷分期手续费计收标准:手续费率为0%-1.5%每月。宋红艳有2笔手续费率为0.8%的好享贷分期未结清手续费。欠款情况：宋红艳持卡消费未按时还款，截至2018年1月5日,该信用卡欠款余额为41453.21元,其中透支本金33241.63元、违约金6034.57元、“用卡无忧”增值服务费42元、好享贷分期手续费392.15元、利息1742.86元（41453.21元-33241.63元-6034.57元-42元-392.15元）。此后，该信用卡除利息外未再产生其他费用，宋红艳也未再还款。另查，案涉信用卡的领用合约没有约定违约金的收费项目。本院认为，宋红艳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋红艳持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故交通银行信用卡中心诉请宋红艳清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、增值服务费，符合法律规定，本院予以支持。案涉信用卡截至2018年1月5日的欠款金额，有交通银行信用卡中心提供的交易明细、欠款构成等证据予以证实，宋红艳没有提供证据反驳，本院予以认定。案涉信用卡没有约定违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行信用卡中心诉请支付违约金的诉求，本院不予支持。宋红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宋红艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还信用卡透支本金33241.63元、“用卡无忧”增值服务费42元、好享贷分期手续费392.15元、利息（截至2018年1月5日欠利息1742.86元；2018年1月6日起的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381.43元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担132元，被告宋红艳负担1249.43元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  郑 毅人民陪审员  许小燕二〇二一年三月二日书 记 员  徐淑榆书 记 员  车晓晴
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初755号 原告：沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张军，该公司经理。 委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。 被告：盘锦好运菇现代农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 法定代表人：杜艳，该公司经理。 被告：李红光，男，汉族，其他自然信息不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司与被告盘锦好运菇现代农业科技发展有限公司、李红光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司撤诉。 案件受理费2500元（原告已预交），减半收取计1250元，由沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年三月五日 书记员  王吉可
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1028号 申请人执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张宪胜，该行行长。 被执行人：王二宽，男，1962年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张美叶，女，1963年11月15日出，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：冯晓梅，女，1966年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张志明，男，1962年03月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：常瑞宏，女，1960年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘建国，男，1962年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王二宽、常瑞宏、张志明、冯晓梅、刘建国、张美叶公证债权文书一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2019）鄂天证执字第48号执行证书申请法院执行借款723892.56元及利息等，法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施：1、2020年9月4日向被执行人发出恢复执行通知书；2、2020年11月17日在司法网络拍卖平台拍卖了被执行人张志明、冯晓梅共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产，由买受人郝飞以最高价548380.8元竞得；3、2021年3月15日经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况；4、2021年3月16日向被执行人王二宽、常瑞宏、刘建国、张美叶发出报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；5、2021年3月23日约谈申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行告知其上述措施，并要求提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二0二一年三月二十四日 执行员宋奎星 书记员越伟伟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初649号      原告：单玉殿，男，1985年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。   被告：李艾力，男，1973年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告单玉殿与被告李艾力劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告单玉殿于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以原被告双方私下和解为由申请撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许单玉殿撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单玉殿负担。          审判员刘 军         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日       书记员 马佳丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32112号之一 申请执行人：李某，女，2011年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：郭某，女，系申请执行人的母亲。 被执行人：佛山市卡美健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路6号南海怡丰城4层424、425号，统一社会信用代码914406053042853675。 法定代表人：陈邦劲。 申请执行人李某与被执行人佛山市卡美健身服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25711号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市卡美健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还课程费2654.35元予申请执行人，诉讼费25元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月19日通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院以本案冻结了被执行人名下尾号为0222的招商银行账户（冻结期限从2021年1月11日起至2022年1月10日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月22日执行开庭，申请执行人到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、本院执行人员上门对被执行人进行了调查和了解，发现其已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁婉莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执151号之一申请执行人：乔金芝，女，1963年7月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：刘涛，男，1981年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行被执行人刘涛责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初273号刑事判决书，判决被执行人刘涛退赔申请执行人乔金芝229700元。本院依法强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人刘涛未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人刘涛的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人刘涛应继续退赔229700元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年三月二十三日书记员 刘人铭
甘肃省静宁县人民法院刑事附带民事判决书（2021）甘0826刑初18号公诉机关静宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人穆某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。委托代理人王某，甘肃璞义律师事务所律师。委托代理人安某，甘肃璞义律师事务所律师。被告人穆某2，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人穆某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人穆某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官厚明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人穆某1及其委托代理人王某、安某，被告人穆某2到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2020年9月12日17时许，被告人穆某3酒后持砍斧砍穆某1家门前榆树时与穆某1发生争执，穆某2持砍斧朝穆某1面部砍一下致穆某1受伤。穆某2逃离现场后将砍斧扔掉，又返回现场向出警民警投案自首。经鉴定，穆某1的损伤程度为轻伤一级。指控穆某2的行为构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑一年四个月。附带民事诉讼原告人穆某1诉称，被告人穆某2的犯罪行为致其受伤。请求被告人赔偿其医疗费61542.07元、误工费18480元、护理费4620元、住院伙食补助费1100元、营养费2400元、交通费3600元、住宿费6405.6元、伤残赔偿金64646.8元、后续治疗费17310.24元、鉴定费4900元、精神损害抚慰金30000元，合计215004.71元。被告人穆某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。经审理查明，被告人穆某2与附带民事诉讼原告人穆某1系邻居，穆某1家门前有一棵榆树，穆某2认为影响其通行。2020年9月12日17时许，穆某2酒后持砍斧劈砍该树，穆某1质问时，穆某2持砍斧朝其面部砍一下致穆某1受伤。随后，穆某1拨打110报警，穆某2逃离现场后将砍斧扔掉，处警民警到达现场后，穆某2在他人劝说下返回现场，民警将其带回静宁县公安局原安派出所，穆某2如实供述了作案事实。2020年9月21日，甘肃省静宁县公安司法鉴定中心鉴定：穆某1外伤致下颌骨线形骨折，损伤程度评定为轻伤二级；外伤致面部创口累计达12.7cm，损伤程度评定为轻伤一级；因穆某1正在治疗，需待医疗终结后补充鉴定。2020年11月6日，甘肃省静宁县公安司法鉴定中心鉴定：穆某1外伤致13牙缺损、42牙缺失及2枚牙齿松动I度，损伤程度评定为轻微伤；结合上次鉴定意见，穆某1的损伤程度综合评定为轻伤一级。当日，附带民事诉讼原告人穆某1到静宁县人民医院检查，后在兰州大学第二医院两次住院治疗共计25天，花医疗费60505.34元，其伤情被诊断为“1、下颌骨骨折；2、面部裂伤；3、牙龈裂伤”。期间，穆某24支付医疗费50000元。2021年1月27日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，穆某1误工期限为120天，护理期限为30天，营养期限为60天；同时鉴定穆某1的伤残等级为X（十）级；后续治疗费为17310.24元。花鉴定费4900元。上述事实，有公诉机关当庭提供的作案工具砍斧一把，户籍证明、归案情况说明、转账截屏、诊断证明书、CT报告单，证人穆某3、李某、郭某、张某、吕某、穆某4证言，被害人穆某1陈述，被告人穆某2供述，鉴定意见书，人身检查笔录、现场勘验笔录等证据证实。经庭审质证，附带民事诉讼原告人、被告人均无异议。审理认为，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。附带民事诉讼原告人穆某1提交了兰州大学第二医院住院病历复印件1份、诊断证明书2份、医疗费票据36张、住宿费票据10张、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书3份、鉴定费票据1张、照片3张。经庭审质证，被告人均无异议。审理认为，附带民事诉讼原告人提供的部分医疗费票据记载的姓名与其本人不符，且未提供其他证据证实与本案具有关联性，对该部分票据不予认定，对其余证据予以认定。诉讼中，被告人穆某2向本院预交赔偿款50000元。本院认为，被告人穆某2持砍斧故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失并积极预交赔偿款，可从轻处罚。作案工具应予没收。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等合理费用。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费，应按其提供的证据及相关规定判处，请求的交通费虽无证据支持，但因系实际发生的损失，可酌情判处，请求的后续治疗费未实际发生，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属因犯罪行为直接遭受的物质损失，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人穆某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2022年7月1日止。）二、作案工具砍斧一把予以没收。三、被告人穆某2赔偿附带民事诉讼原告人穆某1医疗费60505.34元、误工费18480元、护理费4620元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、交通费1000元、住宿费6405.6元、鉴定费4900元，共计98110.94元（含已付的50000元）。（限判决生效后三日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 杜桂花二○二一年三月三日法官助理 李变变书记员 曹银银
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终104号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于瑞红，女，1976年6月12日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人于瑞红犯故意伤害罪一案，于2020年12月18日作出（2020）鲁0214刑初317号刑事判决。原审被告人于瑞红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月23日22时许，被告人于瑞红同丈夫王某1在青岛市城阳区红岛街道宿流村街上因感情问题发生争执，于瑞红在王某1离开现场后与附近居民李某又发生争执，于瑞红持塑料管将李某左脸部打伤。经法医鉴定，李某外伤致面颊穿透创，构成轻伤二级；体表挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人于瑞红被传唤到案。 另查明，被害人李某就本案民事赔偿部分另行提起民事诉讼，要求对被告人于瑞红从重处罚。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、报警记录、抓获经过、破案经过、户籍信息等书证，证人于某、王某1、吕某1、杜某、吕某2、王某2、吕某3的证言，被害人李某的陈述，被告人于瑞红的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人于瑞红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人于瑞红有期徒刑一年四个月。 上诉人于瑞红的主要上诉理由是，其被电话传唤到案，有自首情节；李某先骂其，其才动手，事出有因；原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人于瑞红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于于瑞红所提其被电话传唤到案，有自首情节的上诉理由，经查，青岛市公安局海岸警察支队红岛派出所出具的情况说明证实，2019年9月25日，民警持传唤证至其家中将其传唤至派出所接受调查，其不是主动到案，不构成自首。该上诉理由不成立，不予采纳。所提李某先骂其，其才动手，事出有因的上诉理由，经查，案发时，于瑞红与李某有言语冲突，但无证据证实李某先辱骂于瑞红。该上诉理由不成立，不予采纳。所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已综合考虑其犯罪行为的性质、社会危害性及认罪认罚、如实供述自己的犯罪事实等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年四个月并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长   任道亮 审判员   谭士海 审判员   贾世炜 二〇二一年三月十五日 法官助理 张 敏 书记员赵 雷
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初417号原告：李翠仙，女，1972年10月9日生，汉族，禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：赵双红，男，1981年6月20日生，汉族，湖北省监利县人，务工，住湖北省监利县。原告李翠仙与被告赵双红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告李翠仙于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以不能提供被告准确的送达地址为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠仙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  赵克清二〇二一年三月十八日书记员  奚美珠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1563号之一申请执行人：祝某，女，1972年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：郭某，男，1971年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人祝某与被执行人郭某离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初16435号民事判决书以及北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终11157号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予祝某与郭某离婚；二、婚生子郭泓志由祝某抚养，郭某自二〇二〇年十一月起每月三十日前支付郭泓志抚养费3000元，至郭泓志年满18周岁止；郭泓志上学期间的学费由祝某、郭某各负担一半（自二〇二一年度始，以票据为准）；三、郭某名下车牌为×××雷克萨斯牌小型轿车归郭某所有，郭某于本判决生效之日起七日内向祝某支付折价款80000元；四、郭某于本判决生效之日起七日内偿还祝某1400000元；五、夫妻共同债务53000元，由祝某与郭某各负担26500元；六、驳回祝某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8700元，由原告祝某负担4350元（已交纳），由被告郭某负担4350元（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，郭某未按判决履行义务，权利人祝某已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年1月18日、1月20日、2月20日、3月8日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无北京房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年1月20日冻结被执行人名下中国工商银行等四个账户及财付通银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年1月20日至2022年1月19日；本院于2021年2月8日冻结被执行人名下北京农村商业银行等两个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年2月8日至2022年2月7日；本院于2021年3月9日扣划上述账户存款共计24776.36元，已发还申请执行人。4、本院于2021年3月11日强制执行被执行人名下保险，并扣划退保金共计117824.14元，已发还申请执行人。5、本院于2021年1月27日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2021年1月27日至2023年1月26日。6、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。7、本院于2021年3月23日对被执行人采取限制消费措施。8、经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。9、上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16435号、（2020）京02民终11157号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月二十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执679号 申请执行人：周其帜，男，1957年3月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：胡领忠，男，1980年1月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人周其帜与被执行人胡领忠借款合同纠纷一案中，申请执行人周其帜向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人周其帜的申请并不违反相关法律规定，本案可依法终结执行。申请执行人周其帜在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人胡领忠仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 李理想 审判员 王 进 二〇二一年三月十七日 书记员 王 康
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特41号 申请人：潘某。 申请人：石某。 申请人潘某与申请人石某申请司法确认人民调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年三月二日 书记员  杨和群
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执340号安乐（天津）共享经济有限公司：李卫光与安乐（天津）共享经济有限公司劳动争议一案，经双方调解，申请执行事项已全部履行完毕，本案于2021年3月26日结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执478号申请执行人唐林燕:被执行人南通涌鑫医药有限公司：关于申请执行人唐林燕与被执行人南通涌鑫医药有限公司生育津贴待遇争议一案，申请执行标的人民币14501.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币14501.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人唐林燕向本院申请执行的海劳人仲案字（2020）第763号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2820号     执行机关：陕西省延安市宝塔区人民法院。   被执行人：冯玉平，男，汉族，1982年4月7日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：陕西省延安市宝塔区，小学文化，家庭住址：陕西省延安市宝塔区，现羁押于宝塔区看守所。   被执行人：牛浪浪，男，汉族，1994年4月18日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：陕西省延安市子长县，初中文化，无业，家庭住址：陕西省延安市宝塔区，现羁押于宝塔区看守所。   被执行人：杨生武，男，汉族，1971年4月9日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：陕西省延安市宝塔区，小学文化，家庭住址：陕西省延安市宝塔区，现现羁押于宝塔区看守所。   被执行人：任周，男，汉族，1978年4月2日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：陕西省榆林市子洲县，小学文化，家庭住址：陕西省延安市宝塔区，现现羁押于宝塔区看守所。   被执行人：王河，男，汉族，1989年9月19日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：陕西省延安市宝塔区，小学文化，家庭住址：陕西省延安市宝塔区，现现羁押于宝塔区看守所。   本院受理延安市宝塔区人民法院申请执行冯玉平、牛浪浪、杨生武、任周、王河罚金一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602刑初159号刑事判决书已发生法律效力。被执行人冯玉平、牛浪浪、杨生武、任周、王河逾期未履行该刑事判决书确定的义务。宝塔区法院刑事审判庭于2020年9月17日移送至我院执行局。本院于2020年10月9日立案。   在执行过程中，向被执行人冯玉平、牛浪浪、杨生武、任周、王河送达了执行通知书，责令被执行人冯玉平主动缴纳罚金25000元、牛浪浪缴纳罚金10000元、杨生武缴纳罚金15000元、任周缴纳罚金15000元、王河缴纳罚金2000元，并且向本院提供家属的联系方式。在本院与冯玉平、牛浪浪、杨生武、任周、王河的谈话中，冯玉平、任周、王河均称自己现在没有能力履行，让法院联系家里人。牛浪浪、杨生武拒接提供家属的联系方式也没有能力履行。随后本院与被执行人冯玉平、任周、王河的家属联系的过程中，冯玉平的家属主动缴纳了罚金25000元，任周的家属在电话中也不愿意缴纳罚金。经本院总对总查询，发现被执行人牛浪浪、杨生武、任周、王河名下无车辆，牛浪浪名下银行有存款412.18元、杨生武银行有存款6493.19元、任周银行有存款103.93元、王河银行有存款2000元，本院依法将牛浪浪、杨生武、任周、王河名下的存款予以扣划。经本院传统查询，没有发现被执行人牛浪浪、杨生武、任周名下有房产。随后，本院再未发现被执行牛浪浪、杨生武、任周名下户籍地/住所地有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人牛浪浪、杨生武、任周进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。同时，本院也依法将被执行人牛浪浪、杨生武、任周纳入失信黑名单，现该案将终结本次执行程序。截止2021年3月30日，被执行人牛浪浪有罚金9587.82元、杨生武有罚金8506.81元、任周有罚金14896.07元未缴纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2820号案件的本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                       审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二一年三月三十日    书记员吴帅帅
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保52号 申请人:王静彪，男，1983年4月17日出生，汉族，住所地张家口市桥西区。 被申请人:高海龙，男，1982年8月1日出生，汉族，住所地张家口市桥西区。 被申请人：复利资源再生利用产业服务张家口有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳西大街19号康丹商业广场4层03号，统一社会信用代码：91130701MA0DMF376P。 法定代表人：黄育华，董事长。 申请人王静彪于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高海龙、复利资源再生利用产业服务张家口有限公司名下银行存款、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计29.5万元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高海龙、复利资源再生利用产业服务张家口有限公司名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计29.5万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。