新疆维吾尔自治区高级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新执监10号   申诉人（申请执行人）：徐光前，男，1943年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：邸广荣（系徐光前妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：乌鲁木齐市人民政府外事办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：曹建国，该办公室主任。   申诉人徐光前不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01执复86号执行裁定，向本院申请监督，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）执行徐光前与乌鲁木齐市人民政府外事办公室（以下简称市外办）劳动争议纠纷一案，市外办对天山区法院计算双倍支付迟延履行期间债务利息计算方式提出异议，天山区法院作出（2020）新0102执异87号裁定，裁定徐光前与市外办劳动争议纠纷一案，截至2020年11月28日尚未实现债权本金45470.68元，债务利息41483.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2912.4元（不含仲裁及执行费用）。徐光前不服，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）申请复议，该院作出（2020）新01执复86号裁定，裁定驳回徐光前的复议请求。徐光前不服，向本院申请执行监督。   市外办向天山区法院提出异议，1998年乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决的第一被诉人为新疆新台华侨旅游侨汇有限公司（以下简称新台侨汇公司），应承担补发徐光前1993年10月至1998年5月期间标准工资42754.88元，报销1993年至1997年房租2715.8元，合计45470.68元。2003年9月4日乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出仲裁决定，将新疆新台华侨旅游侨汇有限公司更正为乌鲁木齐市华侨旅游侨汇服务公司（以下简称侨汇公司）。2005年天山区法院作出（2005）天法执字第17号裁定，变更市侨办为被执行人。市侨办申请复议。2005年8月乌鲁木齐中院作出（2005）乌中法执监字第86号裁定，撤销（2005）天法执字第17号裁定，发回重新审查。直至2019年法院作出（2019）新0102执异283号执行裁定，变更市外办为被执行人。综上，市外办认为侨汇公司拖欠徐光前45470.68元从2003年9月至今的利息不应由市外办承担，要求重新核算利息，只承担2019年11月28日之后双倍支付迟延履行期间利息或不承担支付双倍支付迟延履行期间利息的责任。   天山区法院查明，1998年5月19日乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会对徐光前与新台侨汇公司及市外办劳动争议一案作出市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决：一、新台侨汇公司在接到仲裁裁决书之日起十日内安排徐光前工作，并补发1993年10月至1998年5月期间标准工资763.48元×56个月=42754.88元，报销徐光前1993年至1997年房租543.16元×5年=2715.8元。由市外办负责监督执行。市外办补发徐光前1990年8月至1993年9月标准工资763.48元×25个月=19087元，以上三项合计64557.68元，接到裁决之日起十五日内支付徐光前；二、仲裁受理费、处理费854元，由新台侨汇公司承担454元，市外办承担400元。仲裁裁决生效后，市外办依据该裁决书向徐光前支付其应当支付的款项。新台侨汇公司未履行裁决，徐光前向天山区法院申请执行。天山区法院执行中，因被执行人无财产可供执行，中止本案执行。   2003年9月4日乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出仲裁决定，内容为“市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决作出后，徐光前在申请执行过程中对该裁决书提出异议，经审查，市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决错列新台侨汇公司为被诉人，应为侨汇公司，并决定撤销原裁决第一项部分内容，变更为侨汇公司在接到仲裁裁决书之日起十日内安排徐光前工作，并补发1993年10月至1998年5月期间标准工资763.48元×56个月=42754.88元，报销1993年至1997年房租543.16元×5年=2715.8元，其他裁决内容不变”。   2019年11月28日天山区法院作出（2019）新0102执异283号执行裁定：一、追加市外办为本案被执行人；二、被执行人市外办在未缴纳出资1800万元范围内对申请执行人徐光前承担责任。天山区法院执行上述裁定过程中，对迟延履行期间的债务利息按照自2003年9月4日乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员作出仲裁决定之日起算，2014年8月1日前按同期贷款利率双倍计算，2014年8月1日起按日万分之一点七五计算，并向当事人告知详细计算方式。   天山区法院认为，生效法律文书是强制执行的根据。本案执行依据为乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出的市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决。1998年5月19日仲裁裁决列明的第一被诉人为新台侨汇公司，在该裁决中侨汇公司并非义务人。该仲裁裁决执行过程中，徐光前提出异议。2003年9月4日仲裁决定作出后，侨汇公司才负有给付义务。故侨汇公司未能履行给付义务的债务利息应自2003年9月4日起算。市外办本是（1998）018号仲裁裁决的被诉人之一，裁决确定其负有给付义务，即补发徐光前1990年8月至1993年9月标准工资19087元。该仲裁裁决生效后，市外办已向徐光前履行了给付义务。后由于侨汇公司无财产可供执行且被撤销，2019年11月28日天山区法院依法裁定追加市外办为被执行人。这种情况下，由市外办加倍支付侨汇公司迟延履行期间的债务利息不当。鉴于徐光前债权实际未能实现，利息损失属自然孳息，故对变更市外办为被执行人之前的债务利息按照人民银行同期贷款利率予以计算，市外办被变更为被执行人之后应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故对市外办要求重新核算利息。只承担2019年11月28日之后利息的异议请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定徐光前与市外办劳动争议纠纷一案，截至2020年11月28日尚未实现债权本金为45470.68元，债务利息41493.37元，迟延履行期间的加倍债务利息2912.4元（不含仲裁及执行费用）。   徐光前向乌鲁木齐中院申请复议称，请求撤销天山区法院（2020）新0102执异87号执行裁定，依法支持我要求市外办给付市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决自执行立案以来被执行人拒不履行期间的债务利息及双倍罚息。事实及理由：乌市劳动仲裁委员会在市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决中错列被诉人，后补正了该裁决书。我认为，市外办应当在裁决书生效后立即履行给付义务，其以仲裁书对义务主体的表述存在笔误为借口，借故提出异议，拒不履行裁决义务，造成我无法执行，其应当承担给付我方从申请强制执行之日起至给付义务履行完毕之日止即2003年5月起至2020年12月期间双倍罚息。   乌鲁木齐中院对天山区法院查明的事实予以确认。   乌鲁木齐中院认为，本案执行依据为乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出的市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决，该仲裁裁决列明的第一被诉人为新台侨汇公司。2003年9月4日，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会又重新作出仲裁裁决，决定撤销原裁决书第一项内容，变更为侨汇公司在接到仲裁裁决书之日起十日内安排徐光前工作，并补发1993年10月至1998年5月期间标准工资763.48元×56个月=42754.88元，报销1993年至1997年房租543.16元×5年=2715.8元。因据以执行的生效法律文书于2003年9月4日才变更侨汇公司为本案被执行人，故天山区法院据此认定本案被执行人未能履行给付义务的债务利息应自2003年9月4日起算，并无不当。另，本案在执行过程中，市外办履行其在（1998）018号仲裁裁决中的给付义务，即补发徐光前1990年8月至1993年9月标准工资19087元。由于侨汇公司无财产可供执行且被撤销，天山区法院于2019年11月28日依法裁定变更市外办为被执行人。依据上述事实，天山区法院认定对变更市外办为被执行人之前的债务利息按照人民银行同期贷款利率予以计算，市外办被变更为被执行人之后即2019年11月28日之后则按加倍支付迟延履行期间的债务利息计算，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定驳回徐光前的复议申请，维持天山区法院（2020）新0102执异87号执行裁定。   徐光前向本院申诉称，请求撤销乌鲁木齐中院（2020）新01执复86号执行裁定、撤销天山区法院（2020）新0102执异87号执行裁定。依法支持申诉人要求市外办支付劳仲裁字（1998）018号裁决自执行立案以来市外办拖延拒不履行期间的债务利息及双倍罚息。事实及理由：本案执行依据乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决，该裁决书错列案件第一被诉人为新台侨汇公司，错列的责任不在徐光前，该裁定给付工资额是1990年8月至1993年9月期间的标准工资19087元，该笔款项市外办已经支付给徐光前。但徐光前认为本案涉及的（1998）018号仲裁裁决裁定的被诉人应补发徐光前1993年10月至1998年5月期间的工资42754.88元，报销1993年10月至1997年的房租2715.8元、合计45470.68元。2003年9月4日乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出仲裁决定，将新台侨汇公司补正为侨汇公司。2005年天山区法院作出（2005）天法执字第17号裁定，变更侨汇公司的上级单位即市外办为被执行人，乌鲁木齐中院作出（2005）乌中法执监字第86号裁定，撤销天山区法院（2005）天法执字第17号裁定。2019年天山区法院作出（2019）新0102执异238号执行裁定，变更市外办为被执行人。我在仲裁裁决生效后即向法院提出强制执行，市外办应在仲裁裁决生效后及时履行给付工资的义务，应由市外办承担从申请强制执行之日即2003年5月至给付义务履行完毕之日即2020年12月期间的双倍罚息。   本院认为，本案审查的主要问题是市外办承担双倍支付迟延履行期间债务利息的计算问题。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条规定：“被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。”本案市外办未履行生效判决确定的给付义务，在生效法律文书指定的履行期间届满之日应向徐光前加倍支付迟延履行期间的债务利息。市外办被追加为本案被执行人后，应在其未履行的出资范围内承担与原被执行人相同的义务，原审法院认为市外办在被追加为本案被执行人后才承担双倍支付迟延履行期间的债务利息不当。   《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”本案的执行依据是市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决，该裁决内容中无与利息有关的裁判事项，执行时无一般债务利息问题，故原审法院认定市外办在2003年9月4日至追加之日即2019年11月18日前承担一般债务利息属于认定事实不清。   综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01执复86号执行裁定；   二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102执异87号执行裁定；   三、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重新审查。   审  判  长   王     瑾   审  判  员   李  元  生   审  判  员   谢  乐  乐   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   法 官 助 理   莫  文  静   书  记  员   米热姑·艾买提