wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保26号 申请人:冉启书，男，1982年03月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被申请人：何建军，男，1984年01月17日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：黄利芬，女，1968年03月04日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：黄秀媛，女，成年，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人冉启书于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何建军、黄利芬、黄秀媛三人名下银行存款105000元或查封、扣押被申请人等值于105000元的其他财产。申请人冉启书以华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人冉启书的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人何建军、黄利芬、黄秀媛三人名下银行存款105000元或查封、扣押被申请人等值于105000元的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1045元，由申请人冉启书负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 王高峰 二〇二一年三月一日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1530号 安徽亿通新型墙体材料有限公司、何发展： 安徽亿通新型墙体材料有限公司与何发展房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已将该款转付给安徽亿通新型墙体材料有限公司。至此，安徽亿通新型墙体材料有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终257号原公诉机关西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建华，男，1971年3月1日出生,汉族,初中文化,中共党员，无业,户籍地西平县，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2015年8月14日被西平县公安局取保候审，2020年12月15日被西平县公安局取保候审,2021年1月19日被西平县人民法院取保候审。河南省西平县人民法院审理的西平县人民检察院指控的被告人李建华犯危险驾驶罪一案，于2021年2月1日作出（2021）豫1721刑初46号刑事判决，认定被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，李建华以“原判量刑过重”为由，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2021）豫1721刑初46号刑事判决书；二、发回河南省西平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二一年三月四日书记员  刘 玲
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1648号 原告：何潇，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨楠，男，1977年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。 原告何潇与被告杨楠合同纠纷一案，本院立案后，原告何潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何潇撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执288号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：张理建，男，1989年02月26日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人张理建追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为2439元，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2439元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢周全
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执250号被执行人：罗洪海，男，汉族，1968年01月10日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗洪海在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张鹏二〇二一年三月三十日书记员  邹云
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民申8号再审申请人（一审被告）：陈磊，男，1985年10月5日出生，住江苏省东海县。公民身份证号码：×××被申请人（一审原告）：郭欢文，男，1987年3月23日出生，住江苏省盐城市阜林县。公民身份证号码：×××再审申请人陈磊因与被申请人郭欢文民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初19803号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈磊以双方已协商解决为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈磊撤回再审申请。审判长  詹文杰审判员  赵金平审判员  王华伟二〇二一年三月十八日书记员  刘思意
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0181行审1号 申请执行人都江堰市住房和城乡建设局。住所地：四川省都江堰市观景中路**。 法定代表人吴俊伟，职务：局长。 委托代理人刘成琳，女，系该局工作人员。 委托代理人杨媛，女，系该局工作人员。 被申请执行人陈亚利，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市住房和城乡建设局于2021年3月11日向本院申请强制执行都江堰市住房和城乡建设局作出的[2020]69号《决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人都江堰市住房和城乡建设局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人都江堰市住房和城乡建设局撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人都江堰市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审 判 长  孙静 人民陪审员  罗刚 人民陪审员  马科 二〇二一年三月十二日 书 记 员  廖磊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初213号原告：北安市主星灌区服务站，统一社会信用代码：12231181E686611496，住所地，北安市主星乡。法定代表人：朴太浩，站长。被告：马英，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住北安市。原告北安市主星灌区服务站与被告马英服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北安市主星灌区服务站于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市主星灌区服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市主星灌区服务站撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北安市主星灌区服务站负担。审判员  宋宏江二〇二一年三月二十二日书记员  刘 冰
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终80号 上诉人（原审原告、反诉被告）：沈志坚，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：王华龙，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄振川，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 上诉人沈志坚因与上诉人王华龙合伙协议纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据一、二审查明的事实，沈志坚与王华龙对双方存在合伙关系均无异议，且王华龙已将作为合伙项目的农场转让给案外人，即双方的合伙关系客观上已经终止。现沈志坚与王华龙的本诉、反诉请求均为要求对方支付合伙款项，其实质即为请求对合伙体进行清算。一审未查明合伙项目已经转让，双方合伙关系已终止的事实，仅以双方当事人未自行对合伙体进行清算为由，驳回本诉、反诉请求，属认定基本事实不清。重审时应对双方当事人的投入、合伙期间盈亏及合伙项目转让残值等进行清算，在此基础上对双方当事人的诉求作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初1534号民事判决； 二、本案发回福建省东山县人民法院重审。 上诉人沈志坚预交的二审案件受理费2350元，上诉人王华龙预交的二审案件受理费4302.55元，均予以退回。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  黄 兴 二〇二一年三月二日 法官助理  杨 烨 书 记 员  吴茵婷
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执292号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：牟政鹤,男,1991年4月13日出生,汉族,农民,住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行被执行人牟政鹤罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执292号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙佳奇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执复27号复议申请人（申请执行人）：潘晓辉，男，1973年12月19日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：张秋仙，女，1962年10月4日出生，汉族，住丹阳市开发区。复议申请人潘晓辉不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181执异234号号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹阳市人民法院经审查查明，2017年11月16日该院对张秋仙诉毛建平、潘云霞、潘晓辉民间借贷纠纷一案，作出(2016)苏1181民初2543号民事判决：一、毛建平、潘云霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张秋仙借款本金300万元及利息（自2013年6月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、潘晓辉对上述债务承担连带清偿责任。并判决案件受理费30800元，保全费5000元，公告费900元，合计36700元，由毛建平、潘云霞、潘晓辉负担。潘晓辉不服该民事判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）苏11民终1518号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据张秋仙的申请，该院于2018年12月6日立案强制执行，案号为(2018)苏1181执5447号。在本案执行过程中，张秋仙领取了该院执行其他案件所得的分配款999913元，案外人肖国强代潘晓辉向张秋仙偿还的400万元，张秋仙表示余款部分不再追究潘晓辉的责任，由被执行人毛建平、潘云霞继续履行给付义务，2019年4月19日该案终结执行。2019年12月28日镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民再160号民事裁定，撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2543号民事判决及镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1518号民事判决，驳回张秋仙的起诉。2020年1月7日潘晓辉向丹阳市人民法院提出书面申请，要求张秋仙返还执行款4999913元，该院于2020年1月9日立案强制执行，案号为（2020）苏1181执148号。在本案执行过程中，该院于2020年9月5日作出（2020）苏1181执148号执行裁定，认为张秋仙涉嫌犯罪的刑事程序尚未结案，且未有新的生效法律文书，不符合执行回转的条件，裁定驳回了潘晓辉的执行申请。2020年10月17日丹阳市公安局出具情况说明，载明经核查，目前的证据无法证明张秋仙涉嫌虚假诉讼，不符合立案条件。2020年11月11日该院作出（2018）苏1181执5447号执行裁定，认为本案的执行依据被撤销，刑事程序公安机关不立案，潘晓辉申请执行回转符合法律规定，裁定张秋仙应于本裁定生效之日起七日内向潘晓辉返还4999913元及相应的利息，张秋仙如逾期未履行，应当承担迟延履行的利息。2020年11月30日张秋仙以同一事实起诉毛建平、潘云霞、潘晓辉，该院已重新立案受理。异议人张秋仙向该院提出执行异议称，异议人与潘晓辉等之间的民间借贷纠纷一案虽因涉嫌犯罪被撤销、被中止执行，但公安机关认为本案不涉嫌犯罪，由于双方之间的债权债务并没有得到实际处理，双方之间有多少债权债务还得依赖于异议人重新起诉确认，如果新的生效法律文书确认潘晓辉仍欠异议人款项，是不是异议人又得重新申请执行，届时执行回转的款项能否到位，这势必浪费国家大量的司法资源。另外，本案的执行款并非潘晓辉主动支付，其中的999913元是异议人取得的参与分配款，即便执行回转也应退还给法院，还有400万元是案外人代潘晓辉支付的，并没有得到潘晓辉的认可，即便要执行回转，也应返还给案外人。综上，该院作出的（2020）苏1181执148号、（2018）苏1181执5447号执行裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求该院支持异议人的执行异议请求，中止上述执行裁定书的执行。丹阳市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行”。该院（2018）苏1181执5447号执行案件所依据的（2016）苏1181民初2543号民事判决虽被镇江市中级人民法院裁定撤销，但公安机关认为目前的证据不能证明异议人涉嫌虚假诉讼，故对法院移送的案件不予立案，后张秋仙又以同一事实向该院提起诉讼，该院已重新立案受理，张秋仙与潘晓辉之间是否存在债权债务关系，须等法院重新审理后确定，在新的生效法律文书没有形成前，该案并不具备执行回转的条件。异议人所提执行异议的理由成立，该院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项之规定，该院裁定：撤销该院于2020年11月11日作出的有关执行回转的(2018)苏1181执5447号执行裁定书。复议申请人潘晓辉向本院申请复议称，贵院作出的（2019）苏11民再160号民事裁定不仅撤销了执行依据即原一、二审民事判决，还驳回了张秋仙的起诉，该生效民事裁定是潘晓辉向原审法院申请执行回转的依据，潘晓辉申请执行回转亦满足法律规定的全部条件，原审异议裁定认定本案不具备执行回转的条件，属适用法律错误。本案张秋仙向原审法院提出的执行异议，依法不能成立，其就案涉借款向原审法院提起的新的诉讼，不影响潘晓辉依据贵院（2019）苏11民再160号生效民事裁定向原审法院申请执行回转的法定权利，原审异议裁定以张秋仙就案涉借款又向原审法院提起新的诉讼为由，撤销原审法院于2020年11月11日作出的（2018）苏1181执5447号执行回转的裁定，于法无据。综上所述，原审异议裁定适用法律错误，损害了潘晓辉的合法权益。请求贵院撤销原审异议裁定。本院认为，本案的争议焦点为原审法院于2020年11月11日作出（2018）苏1181执5447号执行回转的执行裁定，程序是否合法。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条第二款规定“执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定”。2020年1月7日潘晓辉向原审法院申请执行回转，原审法院于2020年1月19日立案执行，案号为（2020）苏1181执148号，在该案执行过程中该院于2020年9月5日作出（2020）苏1181执148号执行裁定，驳回了潘晓辉执行回转的申请，该案原审法院已于2020年9月8日作结案处理。2020年11月11日原审法院作出（2018）苏1181执5447号执行裁定，认为潘晓辉申请执行回转符合法律规定，裁定执行回转，但该案号系张秋仙申请执行案件的案号，原审法院在未重新立案的情况下以该案号裁定执行回转，不符合该司法解释的规定，程序不合法。且本案亦不具备执行回转的条件。原审异议裁定撤销该院2020年11月11日作出的（2018）苏1181执5447号执行回转的执行裁定，并无不当。综上所述，潘晓辉申请复议的请求不能成立，应驳回其复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人潘晓辉的复议申请，维持江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181执异234号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二一年三月十日书记员 覃 嘉 茜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终121号上诉人（原审被告）：陈洁，女，1987年9月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：龙江，男，住贵州省黔西县，系陈洁之丈夫。委托诉讼代理人：高亚芬，贵州穹达律师事务所律师，执业证号15205201611522623。被上诉人（原审原告）：兰珍仙，女，1951年2月4日出生，布依族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：洪登菊，女，1965年12月5日出生，白族，住贵州省黔西县。上诉人陈洁与被上诉人兰珍仙、洪登菊确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2020)黔0522民初2817号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2020)黔0522民初2817号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人陈洁预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  李 可审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二一年三月二日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川0184执586号 申请执行人:罗XX，男，1968年10月05日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李凤建，男，1981年08月04日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川吉祥福建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥南街**附****，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。 本院于2020年9月4日作出（2020）川0184财保25号民事裁定书，裁定：1、冻结被申请人李凤建在中国XX银行股份有限公司成都XX支行账号为6217××××2167账户上的存款10000元，期限为一年；2、冻结被申请人四川吉祥福建筑劳务有限公司在中国XX银行股份有限公司成都XX支行账号为5100××××9471账户上的存款190000元，期限为一年。现被执行人履行了全部给付义务，应当解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李凤建在中国XX银行股份有限公司成都红牌楼支行账号为6217××××2167账户上的存款10000元的冻结； 二、解除对被执行人四川吉祥福建筑劳务有限公司在中国XX银行股份有限公司成都XX支行账号为5100××××9471账户上的存款190000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年三月十一日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初541号原告：郑文龙，男，住大庆市萨尔图区。被告：孙宏宇，男，住大庆市萨尔图区。原告郑文龙与被告孙宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告郑文龙于2021年3月16日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付借款1万元，原告郑文龙于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文龙的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑文龙负担。审判员  黄庆宇二〇二一年三月二十二日书记员  李 琦
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢38号之五 申请执行人：龚云令，男，1963年1月31日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：刘大坤，男，1974年6月27日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 本院在执行龚云令与刘大坤借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘大坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大坤在中国工商银行24XXXXX81账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员  安露露
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2654号之一申请执行人沈海红，男，1978年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄少华，总经理。沈海红与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2012）通民初字第11234号民事判决书，已发生法律效力。沈海红向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款37777．56元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人沈海红亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人沈海红在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  张金孝审判员  陈红彦二〇二一年三月二十四日书记员  刘博洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初171号 原告：仇卫红，女，1966年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双双，北京在明律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室），住所地新疆乌鲁木齐市四平路**创新广场******。法定代表人：周斌，该办公室主任。原告仇卫红诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）行政征收一案，原告仇卫红于2021年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告仇卫红撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告仇卫红负担，剩余25元由本院退还原告。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   安 丹
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初938号 原告：胥国昌，男，1985年10月11日出生，汉族，会计，住安徽省天长市。 被告：李佳飞，男，1991年8月28日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。 原告胥国昌诉被告李佳飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。 原告胥国昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款23000元及利息3220元及后续利息，从起诉之日起算至还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月30日，被告因做生意需要资金周转向原告借款23000元，承诺2020年7月30日还清本息。到期后被告未能还款付息，后经原告多次催要未果，现请求依法判决。 本院经审查认为，原告胥国昌提供的被告李佳飞送达地址不准确，原告胥国昌在合理期限内又不能提供被告李佳飞的其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告李佳飞应诉及送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胥国昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  单斌 二〇二一年三月十五日 书记员  张良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执927号之一 被执行人：秦涛东，男，1995年9月28日出生，汉族，住河南省安阳县，上述身份信息情况均为被执行人自报）。 关于秦涛东犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初731号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，秦涛东应履行缴纳罚金人民币1000元的义务。因秦涛东没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，经本院查明，秦涛东上述自报身份信息已被其户籍所在的安阳市公安局马家派出所注销。由于被执行人秦涛东身份无法核实，案件不具备继续执行条件。 本院认为，本案被执行人不明确，案件应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0115执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判长  卓剑锋 二〇二一年三月四日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1956号申请执行人：周海涛，男，1976年5月出生，汉族，初中文化，农民，住银川市。被执行人：佘文，男，1972年5月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行周海涛与佘文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初2277号民事判决书，要求被执行人返还借款5000元并支付逾期还款利息875元，负担案件受理费25元、申请费50元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，扣划被执行人银行存款1245元，再未发现被执行人可供执行财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月二十九日书记员  穆建鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1003刑初32号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人朱继红（曾用名朱强），男，汉族,1975年6月1日出生于安徽省寿县,小学文化,无业,住安徽省黄山市黄山区（户籍所在地安徽省寿县）,因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月19日被黄山风景区公安局刑事拘留;同年2月22日被该局取保候审。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人朱继红犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官李倩出庭支持公诉，被告人朱继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2021年2月4日13时许,被告人朱继红醉酒后驾驶黑色无号牌奥迪A6轿车,从安徽省黄山市黄山区谭家桥镇经205国道至汤口镇山岔村天湖新村被民警查获。经鉴定,被告人朱继红驾驶时血液中的乙醇含量为105.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱继红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱继红自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱继红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人朱继红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱继红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱继红的户籍材料、归案说明等书证，证人吕某、姚某的证言，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，安徽公立司法鉴定所出具的皖公立司鉴［2021］毒鉴字第178号司法鉴定意见书，被告人朱继红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱继红醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱继红罪名成立，本院予以支持。被告人朱继红酒后无驾驶机动车资格驾驶车辆，依法应从重处罚；被告人朱继红到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱继红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱继红被公安机关行政处罚罚款一千二百元，应折抵罚金。为此，根据被告人朱继红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人朱继红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林星星 二〇二一年三月二十三日 书记员  汤子凌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执61号 申请执行人：北海嘉骐投资发展有限公司。住所地广西壮族自治区北海市银海区金科路****X71（北海红树林小镇商务秘书有限公司托管）。统一社会信用代码：91450500MA5PCJ962Q(1-1）。 法定代表人:余斌斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:沈峰，男，该公司员工。 被执行人：张秀云，女，1998年9月19日出生，汉族，住河南省光山县。 本院在执行申请执行人北海嘉骐投资发展有限公司与被执行人张秀云合同纠纷一案中，于2021年1月7日立案执行，申请执行标的为案件案件受理费398元及执行费、申请执行代偿款18333.33元及利息、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月13日作出（2021）桂0503执61号执行通知书，责令被执行人张秀云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过执行司法查控系统对被执行人张秀云进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张秀云发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年三月八日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1700号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐作钦。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市北湖区人民政府。 法定代表人王洪灿。 原审第三人湖南省郴州市市场服务中心。 法定代表人李毅。 再审申请人徐作钦因诉被申请人湖南省郴州市北湖区人民政府（以下简称北湖区政府）确认关闭北湖市场的行为违法一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐作钦以北湖区政府无权关停北湖市场，被诉行政行为侵害了再审申请人的合法权益为由申请再审，请求撤销一、二审判决，确认北湖区政府关闭北湖市场的行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国消防法》第三条第一款规定，国务院领导全国的消防工作。地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作。本案中，北湖区政府负责其行政区域内的消防工作，具有预防和减少火灾危害，保护人民人身和财产安全、维护公共安全的职责。北湖市场建于二十世纪九十年代初，受当时设计、建设条件限制，市场存在重大消防隐患和安全风险，国务院、湖南省人民政府曾多次下达整改督办令，虽经多次整改，仍无法根本消除消防和其他安全隐患。故北湖区政府作出《关于北湖市场、马家坪市场搬迁的通告》（北政通〔2018〕16号），要求北湖市场搬迁是为了人民群众生命财产安全，严防重特大火灾事故发生，并无不当。且该通告既符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，也符合郴州市城市提质改造的要求。一审判决驳回徐作钦的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，符合法律规定。徐作钦主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，徐作钦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐作钦的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  耿宝建 审判员  陈 娅 二〇二一年三月十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0125刑初47号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人赖潘游，男，1990年10月28日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省永泰县，住福建省永泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被永泰县公安局取保候审。2021年3月17日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 永泰县人民检察院以樟检刑诉［2021］1号起诉书指控被告人赖潘游犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年7月31日21时许，被告人赖潘游在未取得机动车驾驶证的情况下，在永泰县樟城镇南湖路“老乡酒楼”饮酒后驾驶不符合安检标准的闽Ａ1××××普通二轮摩托车由“老乡酒楼”往永泰县城峰镇火车站方向，途径刘岐大桥路段时被民警查获。经呼出气体酒精含量检测，被告人赖潘游呼出气体酒精含量检测结果为104ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人赖潘游血液中乙醇含量为93.04ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人赖潘游到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赖潘游认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赖潘游在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶不符合安检标准的机动车，可以酌情从重处罚。建议判处被告人赖潘游拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赖潘游对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖潘游犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖潘游犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年4月16日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏典光 二〇二一年三月十七日 法官助理 张剑武 书 记 员 廖玮伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执14号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：段冶，该行主任。被执行人：华树明，男，1969年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行与被执行人华树明借款合同纠纷一案，于2021年3月1日冻结了被执行人华树明的银行存款。现该案已达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人华树明银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人华树明的银行账户存款82498.82元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲二〇二一年三月二日书记员  刘 微
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7247号原告:安徽猫可宝品牌管理有限公司，住所地合肥市高新区创新大道2800号创新产业园2期G4号楼9B-3。法定代表人：吴可。委托诉讼代理人：邹松，海南海石律师事务所律师，特别代理。被告：雷健，男，1996年4月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：涂鑫，男，1996年11月14日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告安徽猫可宝品牌管理有限公司与被告雷健，第三人涂鑫合同纠纷一案中，原告安徽猫可宝品牌管理有限公司与被告雷健在南明区民商事案件调解中心达成调解后，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽猫可宝品牌管理有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安徽猫可宝品牌管理有限公司撤回起诉。本案未收取案件受理费。审判员  张丹丹二〇二一年三月二十六日法官助理罗秋平书记员杨福珍
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执452号之二被执行人：周英范，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周英范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周英范在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币41026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月十九日书记员  马丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2288号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区××××××，统一社会信用代码91440300G347××××××。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：张鉴，男，1973年2月10日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张鉴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54297.37元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向被执行人张鉴户籍所在地的公安局查询，核实被执行人已死亡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2021）粤0303执2288号执行案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 威
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1252号 原告：何明虎，男，生于1972年9月10日，汉族，住四川省阆中市。 被告：郑显俊，男，生于1971年1月20日，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：汪清兵，男，生于1974年3月13日，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告何明虎与被告郑显俊、汪清兵债权转让纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后。原告何明虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何明虎撤回起诉处理。 审判员 杜 国 二〇二一年三月十八日 书记员 田晶莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执155号之一   申请执行人：山西华冶勘测工程技术有限公司,住所地太原市三桥街39号。   法定代表人：张跟良,该公司经理。   委托诉讼代理人：梁应科，该公司员工。   被执行人：新疆中恒岳房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市北京南路223号。   法定代表人：谷有为，该公司执行董事。   申请执行人山西华冶勘测工程技术有限公司与被执行人新疆中恒岳房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初3552号民事调解书，责令被执行人履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年1月5日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的116413.63元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.本院于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年2月23日、2021年3月10日、2021年3月19日、2021年3月30日通过人民法院网络查控平台对新疆中恒岳房地产开发有限公司进行查询，未发现可供执行财产线索；   3.2021年3月4日通过新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、第六师不动产登记中心、乌鲁木齐市不动产登记中心查询未发现新疆中恒岳房地产开发有限公司的不动产登记信息；   4.2021年3月22日查封被执行人新疆中恒岳房地产开发有限公司名下位于高新区（新市区）苏州东路的土地使用权，本案为轮后查封；   5.我院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   杨永虎
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民再38号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：信阳市浉河区人民政府湖东街道办事处，地址信阳市鸡公山大街盛世华章小区对面。法定代表人：周耀东，该单位主任。委托诉讼代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄囿，该办事处司法所工作人员。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张少俊，男，汉族，1969年10月9日出生，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张自强，男，汉族，1937年8月7日出生，住址河南省信阳市浉河区，系张少俊父亲。第三人（一审第三人，二审上诉人）：朱炳轩，女，汉族，1955年2月16日出生，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程升、程锐，河南高普律师事务所律师。再审申请人信阳市浉河区人民政府湖东街道办事处（以下简称湖东办事处）因与被申请人张少俊、第三人朱炳轩侵权纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终2329号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年11月20日作出（2020）豫民申7357号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人湖东办事处的委托诉讼代理人鲁军、黄囿、被申请人张少俊的委托诉讼代理人张自强、第三人朱炳轩及其委托诉讼代理人程升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖东办事处再审称，一、二审法院判决湖东办事处与朱炳轩向张少俊按照被拆掉房屋原址同等地段、建筑面积73.5平方米的新建商品房市场平均价格连带赔偿张少俊房屋价款没有事实证据和法律依据。理由如下：一、其诉讼主体不适格,一、二审已经查明并认定,信阳市狮河区富海国际旅游大厦项目建设指挥部（以下简称富海国际大厦项目部）作为案涉项目的拆迁人,与朱炳轩签订了拆迁协议,湖东办事处仅作为配合辅助单位，不是拆迁人,一、二审认定湖东办事处进行拆迁安置进行补偿错误。二、即使进行拆迁补偿,也应当由富海国际大厦项目部按照当时的拆迁补偿方案依法进行补偿,而不应按照被拆掉房屋原址同等地段、建筑面积73.5平方米的新建商品房市场平均价格进行赔偿。三、湖东办事处不存在过错。在与朱炳轩签订拆迁安置补偿协议时，朱炳轩证件齐全，手续完备。且自项目启动之日起至与朱炳轩签订安置补偿协议止，湖东办事处与富海国际大厦项目部通过张贴征地拆迁补偿方案等多种形式进行宣传，时间长达3年多，其间张少俊从未提出过案涉房屋系其与朱炳轩共同所有。张少俊案涉房屋产权证记载面积与朱炳轩房屋产权存在争议一事，2017年河南省信阳市平桥区人民法院才以判决形式认可张少俊73.5平方米的房屋产权。因此，富海国际大厦项目部将补偿给付了朱炳轩,是因张少俊过错导致的，应当由朱炳轩返还张少俊其应得的补偿。撤销原一、二审判决，公正裁判。张少俊辩称，一、本案是侵权纠纷，并不是合同纠纷，需要更正。二、湖东办事处的人员也是富海国际大厦项目部的工作人员，二者人员是一致的，湖东办事处是案涉房屋的实际拆迁人。三、补偿确实应当按照拆迁补偿方案进行，补偿款应当按照补偿朱炳轩补偿款1075600元的一半对其进行补偿。房子应当按照朱炳轩200平方米的标准补偿其80平方米。四、湖东办事处有过错，案涉房屋是湖东办事处的石金柱代表湖东办事处拆掉的。请求按照法律规定，该怎么赔我就怎么赔我。朱炳轩述称，一、申请人认为其不应当承担赔偿责任的理由不能成立，涉案房屋证件是办事处颁发的，也是由办事处配合富海国际大厦指挥部进行房屋拆迁的，虽不是拆迁补偿协议的当事人，但是张少俊起诉的是侵权案件，因此办事处应当承担赔偿责任。二、同意办事处的第二项再审申请理由，对房屋原址同等地段进行赔偿没有事实和法律依据，张少俊本人在多次提出要按照第三人朱炳轩与指挥部签订的补偿方案进行赔偿，并没有要求按照一审法院确定按照新建商品房平均价进行赔偿，请求再审予以更正。本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫15民终2329号民事判决及浉河区法院（2019）豫1502民初2953号民事判决；二、本案发回浉河区法院重审。审判长 杨 洪审判员 芦 倩审判员 时华军二〇二一年三月二十四日法官助理胡和平书记员李秋爽
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初67号公诉机关习水县人民检察院。被告人吴某某，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月5日被习水县公安局取保候审；经习水县人民检察院决定，于2021年3月8日被取保候审。经本院决定，于2021年3月16日取保候审，现在家候审。指定辩护人钟国铭，贵州中甲律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人钟国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月30日19时12分，被告人吴某某酒后持Ｅ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由习水县杉王街道滋州里方向往习水县杉王街道政务大厅方向行驶，该车行驶至习水县时因未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，至该车与赵跃驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞后又与周玲驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成被告人吴某某受伤及上述三车损坏的道路交通事故。习水县公安局交警大队民警对驾驶人赵跃、周玲进行呼气试酒精测试，结果均为0ｍｇ／100ｍｌ；因被告人吴某某受伤无法进行呼气式酒精检测，习水县公安局交警大队民警立即赶至习水县人民医院抽取被告人吴某某静脉血样送遵义市公安司法鉴定中心作乙醇定性定量分析，送检的ＬＨ-2020-3279-Ｊ001号检材中检出乙醇成分，其含量为184.71ｍｇ／100ｍｌ。经习水县公安局交警大队第520330120200000076号事故认定书认定被告人吴某某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在城市主要道路上行驶，造成道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，但提出以下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人吴某某具有坦白情节且当庭认罪态度好，积极配合公安机关办案，具有悔罪表现；2.被告人吴某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；3.被告人吴某某无犯罪前科，本次是初犯、偶犯，主观恶性不大，且处于受伤治疗期间，其人身危险性和社会危害性不大。综上，望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。庭审中查明，据西南医院诊断证明书载明：被告人吴某某1.右胫腓骨骨折；2.脑震荡；3.下颌清创缝合术后。出院医嘱：1.全休3月；2.术后2周视伤口情况拆线；3.住双拐患肢非负重锻炼；4.出院后1.2.3.6.12月来院复查。鉴于被告人吴某某的实际情况，经当庭征询公诉机关辩护人提出对被告人用缓刑的意见，公诉机关表示无异议，由法院依法裁判。上述事实，被告人吴某某及辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生了交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。案发后，被告人吴某某与事故相对方达成调解协议，赔偿了对方损失，取得谅解，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安全二〇二一年三月三十日书记员  田旭芳
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2628民初332号 原告：龙胜清，男，1960年07月08日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告：何成来，男，1966年09月10日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告：孙中海，男，1984年12月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨帮颖（一般代理），贵州杉乡律师事务所律师。 被告：龙见周，男，1948年04月09日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：龙盛槐，男，1974年12月12日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告龙胜清、何成来、孙中海诉被告龙见周、龙盛槐排除妨害纠纷一案,本院于2021年3月10日立案，本案在审理过程中，原告以案涉林地边界无法确定为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙胜清、何成来、孙中海以案涉林地边界无法确定为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙胜清、何成来、孙中海撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告龙胜清、何成来、孙中海负担。 审判员  吴才屏 二〇二一年三月二十二日 法官助理吴柳琴 书记员龙红杏
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2608号 申请执行人：周绍春，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：冯乔峰，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人周绍春与被执行人冯乔峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初1672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯乔峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周绍春于2020年11月23日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为30000元及利息、案件受理费275元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月25日通过司法专邮形式向被执行人冯乔峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯乔峰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人冯乔峰名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年11月25日将被执行人冯乔峰名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人冯乔峰未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人冯乔峰纳入限制高消费措施； 6、因被执行人冯乔峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人冯乔峰纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人冯乔峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人冯乔峰名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人冯乔峰可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2608号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月十七日 书记员 左希西
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更266号 罪犯姜海成，男，满族，1987年6月16日出生于河北省丰宁满族自治县，小学，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2019年3月7日作出(2019)冀0826刑初21号刑事判决，以被告人姜海成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯姜海成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）84号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯姜海成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜海成减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初190号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘贵成，男，1980年3月12日出生，住襄阳市鱼梁洲经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月22日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕96号                               指控事实                       2021年1月8日23时许，被告人刘贵成饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂FXXXXX的棕色福田牌小型普通客车，沿襄阳市樊城区丹江路由北向南行驶至丹江路苏宁电器门前路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘贵成血液中检测出乙醇，其含量为154.80mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘贵成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘贵成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘贵成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘贵成犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人刘贵成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二一年三月九日              法 官 助 理 肖起红       书 记 员 闫亚仙
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更94号 罪犯王京京，男，1984年8月9日出生，汉族,河北省武强县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2011年5月23日作出（2011）朝刑初字第726号刑事判决书，以王京京犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.3万元，退赔92.2万元。判决生效后，交付执行。2015年08月31日，本院作出(2015)张刑执字第1205号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月；2017年10月27日，本院作出(2017)冀07刑更950号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王京京在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬8次，确有悔改表现。该犯系累犯,部分履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯王京京予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王京京在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王京京减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年10月10日起至2021年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1112号 原告：绥中县王家村物业管理有限公司，住辽宁省绥中县 法定代表人：闫江。 委托诉讼代理人：韩志安，男，1953年9月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王春林，男，1973年10月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县王家村物业管理有限公司与被告王春林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告绥中县王家村物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县王家村物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县王家村物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告绥中县王家村物业管理有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二一年三月五日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1109号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道湘江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。被执行人：罗泽红，男，1993年12月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。关于杭州中成汽车销售服务有限公司与罗泽红追偿权纠纷一案，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初5604民事判决书，要求被执行人罗泽红支付杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款5899.72元及相应的违约金、律师费、诉讼费等，本院于2021年1月14日立案受理后，向被执行人罗泽红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年2月5日，本院依法对被执行人罗泽红采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2021年1月21日，本院冻结了被执行人罗泽红的银行帐户，但未冻结到较大金额的存款。2021年3月17日，本院查封了被执行人罗泽红名下的渝AB****小型汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置。现未发现被执行人罗泽红有其他财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年3月3日，本院约谈了申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2021年3月8日，被执行人罗泽红尚欠申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款5899.72元及相应的违约金、律师费、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费185元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年三月二十二日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初1317号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，执行董事。 委托诉讼代理人：汪强,公司员工。 委托诉讼代理人：罗火平,公司员工。 被告：徐礼平，男，1991年8月15日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告徐礼平借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  吴涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理叶志红 书记员李媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执290号   申请执行人曹延俊，男，汉族，1963年1月9日出生，住青海省湟源县。   被执行人李伟林，男，汉族，1979年5月14日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1666号民事调解，于法定期限内向被执行人李伟林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李伟林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年三月十八日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保219号   申请人：王新江，男，1965年11月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：库尔勒皖新友和饭店，地址：新疆巴州库尔勒市。   被申请人：吕秀英，女，1990年12月27日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人王新江诉被申请人库尔勒皖新友和饭店，吕秀英劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2020）306号仲裁裁决书已经发生法律效力，经查，申请人王新江提供了被申请人库尔勒皖新友和饭店，吕秀英财产信息，请求冻结被申请人库尔勒皖新友和饭店，吕秀英名下价值2500.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人库尔勒皖新友和饭店，吕秀英名下价值2500.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初710号原告：金昌市粤龙商贸有限公司。法定代表人：杨某，该公司总经理。被告：刘某，男，汉族，住金昌市。原告金昌市粤龙商贸有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告金昌市粤龙商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市粤龙商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 王恩惠二〇二一年三月二日书记员 王凯莉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执444号申请执行人吴洪，男，1964年3月21日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白旗新村路口A3栋。统一社会信用代码：91520422MA6GXRN88J。法定代表人：刘文胜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2956号民事调解书，向被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司向申请执行人吴洪支付劳务费3520元；承担案件申请执行费50元。由于被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司银行存款（或收入）3570元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年三月十九日法官助理刘梦薇书记员李霞
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民申54号申请再审人（一审被告，二审上诉人）：杜琼，女，生于1975年7月27日，汉族，住陕西省汉中市南郑区XX镇XX大街XX号。委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱书位，陕西索平律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张金文，男，生于1966年8月14日，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX区XX村XX组XX号。原审第三人：张立光，男，生于1974年8月4日，汉族，住汉中市汉台区。原审第三人：李思樊，女，生于1980年12月12日，汉族，住汉中市汉台区。再审申请人杜琼因与被申请人张金文、原审第三人张立光、李思樊委托合同纠纷一案，不服本院(2020)陕07民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论作出决定，现已审查终结。本院认为，杜琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年三月三日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆1
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初613号原告：齐河县元鼎混凝土有限公司，住所地山东省德州市齐河县焦庙镇前郑村，统一社会信用代码91371425MA3C8YC22L。法定代表人：吴子龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张琪，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘亚林，该公司员工，特别授权代理。被告：北京昌盛坤山建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区平安路5号4幢DY037，统一社会信用代码91110109MA00BMX588。法定代表人：刘庆忠。原告齐河县元鼎混凝土有限公司诉被告北京昌盛坤山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、刘亚林到庭参加诉讼，被告北京昌盛坤山建设工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐河县元鼎混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告北京昌盛坤山建设工程有限公司支付商砼款603320元和砂浆款28910元，共计632230元，并支付利息（利息按同期银行间同业拆借利率计算自起诉之日起至付清之日止）；2.请求判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年3月29日至5月8日，被告在齐河工地的历史博物馆（齐河档案馆）项目工程施工时（总包施工单位：东宏建设有限责任公司），原告出售并运送浇筑混凝土和砂浆给被告到该工地，共计632230元，被告未支付，原告已经多次索要该欠款未果，2021年1月22日被告签订《结算单》确认该事实。为此特诉至人民法院，请依法判决。被告北京昌盛坤山建设工程有限公司未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交了被告企业信息查询资料打印件一份，《混凝土结算单》原件一份，混凝土交接验收单65张、自制混凝土验收单统计表一张、干混砂浆交接验收单8张、砂浆结算单一张、自制砂浆验收单统计表一张，诉讼保全责任保险保单保函一份、保费发票一张，保全费单据一张。诉讼中，被告北京昌盛坤山建设工程有限公司对原告诉求未向法院提供任何辩解，未按法院传唤到庭对原告提交证据进行质证，应当视为对质证权利的放弃，所以，本院对原告提交的以上证据均予以采信。依据上述证据及原告陈述，本院认定如下案件事实：2019年3月29日至2019年5月8日期间，原告多次向被告出售并运送浇筑混凝土和砂浆，用于被告所参与施工的齐河历史博物馆（齐河档案馆）工程项目。2021年1月22日，被告北京昌盛坤山建设工程有限公司法定代表人刘庆忠在混凝土结算单上，一并出具了混凝土和砂浆欠款欠条，其中混凝土603320元、砂浆款28910元，合计共632230元。至原告起诉之日即2021年1月22日，被告未履行付款义务。另外，庭审中，经本院释明，原告放弃了第二项诉讼请求，但其明确第三项诉讼请求中的诉讼费用包括诉讼费、保全申请费及保全保险费。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以结算单主张存在买卖合同关系的，应结合其他相关证据，做出买卖合同关系是否成立的认定。本案中，被告公司法定代表人刘庆忠在原告公司出具的混凝土结算单后手写：“以上结算单熟（属）实同意结算：刘庆忠。今欠到元鼎砼款合计：陆拾万零叁仟叁佰贰拾元整。砂浆款贰万捌仟玖佰壹拾元整。用料工地：齐河县档案馆工地用欠款单位：北京昌盛坤山建设工程有限公司负责人：刘庆忠身份证：电话：133110980882021年1月22日”单据一张。该混凝土结算单亦有付款（收货）单位经办人签字和收款单位盖章。结合原告提交的混凝土交接验收单65张、干混砂浆交接验收单8张，以及砂浆结算单等证据，可以证实当事人双方存在真实有效的买卖合同关系，且原告方已供货完毕。被告在收到货物后未提出异议，并由公司法定代表人刘庆忠出具了欠条，应视为其对欠款数额予以认可，故本院对原告诉求被告支付商砼款和砂浆款共632230元的主张予以支持；当事人双方虽然未对逾期付款约定利息，但被告未及时结清货款给原告造成一定损失，原告诉求被告支付自起诉之日（2021年1月22日）起至付清之日止的利息，利息按同期银行间同业拆借利率标准计算，该诉求不违反法律相关规定，本院亦予支持；原告主张被告承担因申请财产保全而支付的保全保险费用2100元，该费用非本案诉讼费用范畴，亦不是追索货款的必要支出，当事人双方亦无该笔费用的约定条款，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告北京昌盛坤山建设工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告齐河县元鼎混凝土有限公司商砼款及砂浆款共计632230元，并赔偿逾期付款所造成的利息损失（以632230元为基数，自2021年年1月22日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告齐河县元鼎混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5061元（已减半收取），财产保全申请费4020元，共计9081元，由被告北京昌盛坤山建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二一年三月二十五日书记员  朱 冉
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2022民初742号 原告：杨启武，男，1952年12月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨熠,四川理创律师事务所律师。 被告：姚凌云，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：姚永军，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：陶蕾，系公司员工。 原告杨启武与被告姚凌云、姚永军、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启武及委托诉讼代理人杨熠、被告姚凌云、姚永军、被告泰康保险公司委托诉讼代理人陶蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨启武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告赔偿原告营养费450元、住院伙食补助费800元、护理费3600元，共计4850元，被告泰康保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告要求增加诉讼请求为医疗费6778.01元。事实及理由：2020年6月25日16时40分，姚凌云驾驶川Ｍ3××××吉利全球鹰牌小型普通客车，由安岳往乐至方向行驶，行驶至319国道2604ＫＭ＋500Ｍ处右转弯时，与同向行驶的杨海龙驾驶搭乘杨启武、夏立琼的川Ｍ7××××号豪爵牌普通摩托车相撞，至杨海龙、杨启武、夏立琼受伤，两车受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队对此事故作出责任划分（第51202212020000xxxx号道路交通事故认定书），姚凌云承担此事故的主要责任，杨海龙承担此事故的次要责任。杨启武受伤当日被送往乐至县中医医院住院治疗，2020年７月15日伤情好转出院。川Ｍ3××××吉利全球鹰牌小型普通客车在泰康保险公司投保了交强险、商业性第三者险50万元和不计免赔险种，保险合同在有效期内。双方协商自费药、乙类用药品迭15%。原告起诉请求支持其诉求。 被告姚凌云、姚永军、泰康保险公司承认原告杨启武在本案中所主张的事实，但泰康保险公司认为营养费无医嘱不予认可。姚凌云、姚永军称其垫支医疗费5232.51元，应在本案中品迭。 本院认为，被告姚凌云、姚永军、泰康保险公司承认原告杨启武在本案中所主张的事实，故对原告杨启武主张的事实予以确认。乐至县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定姚凌云承担此事故的主要责任，杨海龙承担此事故的次要责任。故被告姚凌云应承担70%的赔偿责任。被告姚凌云所驾驶的属被告姚永军所有的川Ｍ3××××吉利全球鹰牌小型普通客车，在被告泰康保险公司投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。故泰康保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）规定和保险合同约定在交强险医疗费用赔偿限额和交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任后，在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。不足部分由被告姚凌云、姚永军负责赔偿。关于原告的损失：1.医疗费6778.01元，经双方协商品迭15%的自费药、乙类用药1016.70元,由姚凌云、姚永军按70%承担；2.营养费300元（20天×15元／天），原告要求450元过高，本院不予全部支持；3.住院伙食补助费800元（20天×40元／天）；4.护理费2400元（20天×120元／天），原告要求3600元过高，本院不予全部支持。综上，原告的损失共计10278.01元。原告杨启武与夏立琼系夫妻关系、与杨海龙系父子关系，其向本院提出书面意见称，夏立琼、杨启武的交通事故赔偿费用不在本案中分割交强险，只要求被告在商业性第三者险范围内承担70%的赔偿责任。故由被告泰康保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费6482.92元［（10278.01元-自费药、乙类用药1016.70元）×70%］，由被告姚凌云、姚永军赔偿原告自费药、乙类用药1016.70元的70%即711.69元，品迭被告垫支的5232.51元，由泰康保险公司直接支付给被告姚凌云、姚永军垫支款4520.82元，直接支付给原告杨启武赔偿款1962.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下: 一、泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨启武赔偿款1962.10元； 二、泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内支付被告姚凌云、姚永军垫支款4520.82元； 三、驳回原告杨启武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚凌云、姚永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹才国 二〇二一年三月二十二日 法官助理 赵爱玉 书 记 员 周 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监200号申请执行人：杨秀云，女，1952年7月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人杨秀云与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再190号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1859号。执行标的额：25678元及利息、5822元的利息和受理费1444元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再190号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执131号之一申请执行人：刘×，男性，1994年07月04出生。被执行人：乔×，男性，1990年06月06出生。本院在执行刘×与乔×借款合同纠纷一案中，吕梁市离市区人民法院作出的（2020）晋1102民初1231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，责令被执行人给付申请执行人32900元，承担案件受理费365元、执行费394元，但被执行人至今未履行。被执在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月14日与2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产信息。3.本院于2021年1月15日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2021年3月25日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二一年三月二十五日书记员 车应飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复45号 复议申请人（案外人）：翁佳桂，女，1958年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 被执行人:四川金泉源实业有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金航街104号。 法定代表人：龙崇志，执行董事兼总经理。 被执行人：龙崇志，男，1952年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 复议申请人翁佳桂不服四川省金堂县人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0121执异447号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月9日公开听证，翁佳桂的委托诉讼代理人倪政参加了听证，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的刑事判决书，受理执行四川金泉源实业有限责任公司（以下简称金泉源公司）、龙崇志非法吸收公众存款罪一案。执行中，执行法院查封了翁佳桂位于海南省东方市××镇××路××栋××单元××号房产（以下简称案涉房屋）。 执行法院查明，2018年12月18日，执行法院作出(2017)川0121刑初1号刑事判决，判决依法追缴金泉源公司、龙崇志以违法所得资金向集资参与人翁佳桂超本偿付的143.5748万元。判决生效后，涉财产部分移送执行，执行案号（2019）川0121执73号。2020年8月10日执行法院作出（2019）川0121执73号之一百一十四执行裁定书，裁定查封案涉房屋，查封期限为三年。 执行法院认为，本案按照生效法律文书追缴金泉源公司、龙崇志以违法所得资金向翁佳桂超本偿付的资金，在翁佳桂未履行义务的情况下，查封了翁佳桂名下的房产，符合法律规定。翁佳桂以其与金泉源公司之间实为借贷关系为由，提出执行异议，实为对生效判决不服，其主张不符合执行异议受案范围。遂裁定驳回翁佳桂的执行异议请求。 翁佳桂向本院申请复议称：翁佳桂与金泉源公司之间系借款关系，而非集资关系，截止目前翁佳桂未收到金泉源公司任何还款，也未收到任何利息，因此执行法院对翁佳桂名下房屋的查封是错误的。请求中止对案涉房屋的查封。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院另查明，(2017)川0121刑初1号刑事判决书的一份附件为“超本偿付的集资参与人情况表”，该附件载明：翁佳桂集资数1003万，领取利息181.5748万，返还本金965万，实际损失-143.5748万。 本院认为，根据已经查明的事实，生效的刑事判决书中已经载明，翁佳桂集资数1003万，已领取利息181.5748万及本金965万，因此已超本偿付143.5748万。翁佳桂主张与金泉源公司之间系集资关系，且未收到任何及利息，其实质是对生效刑事判决的异议，因此翁佳桂是异议并非执行异议案件的审查范围，本院对该异议不予审查，执行法院据此驳回翁佳桂的异议请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回翁佳桂的复议请求,维持四川省金堂县人民法院（2020）川0121执异447号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年三月十六日 书记员 荣之灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7795号   原告：闫景顺，男，1968年4月1日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局工务段职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：郑卫红（系原告配偶），女，1967年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：朱长新，男，1971年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原告闫景顺与被告朱长新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑卫红到庭参加了诉讼，被告朱长新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告闫景顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款210,000元，支付利息19,110元（从2019年3月15至2019年6月14日，按照年利率20.4%计算利息为10,710元；从2019年6月15日至2019年12月15日按照年利率8%计算利息为8400元）；逾期还款期间利息5600元（从2019年12月16日计算至2020年4月16日），以上合计234,710元，从2020年4月17日起至实际还款日按照年利率8%计算。事实与理由：原告和被告是多年的好友，经被告朱长新介绍认识了张春堂，张春堂因经营需要向原告借款，原告于2019年3月15日向张春堂借款210,000元，约定月利率17‰、利息按月计算，每月20日为结息日（每月20日支付上月利息），借款到期，利随本清。后无法归还，原、被告及张春堂签订合同约定延期三个月，按照年利率8%计算，被告朱长新作为担保人在借款协议上签字并承担连带保证责任。借款到期后，被告还是无法归还本金及利息。原告索款未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。   被告朱长新未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告闫景顺为证明其主张向本院提交证据如下：   证据1.借款合同一份，用以证明原告与张春堂签订借款合同，双方借款关系成立，被告朱长新自愿为张春堂提供不可撤销的连带保证责任；   证据2．收条一份，用以证明张春堂收到原告借款210,000元的事实。   证据3.账户交易明细一份，用以证明原告将借款210,000元转入被告朱长新的账户。   本院对原告闫景顺出示的证据认定如下：原告闫景顺出具的借款合同一份、收条一份、账户交易明细一份因被告朱长新未到庭质证，本院经审核认为原告闫景顺提供的证据可以证实本案事实，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。   根据当事人陈述及举证，本院查明事实如下：2018年12月15日原告闫景顺向被告朱长新转款210,000元。2019年3月15日，朱长新向原告转账支付利息9450元，按年利率18%计算。2019年6月15日，张春堂作为借款人与原告闫景顺作为出借人、被告朱长新作为担保人签订了《借款协议》。协议约定，借款金额210,000元；借款期限：2019年6月15日至2019年12月15日止；借款利率：年利率8%计算，利息按年计算，按月结息，每月20日支付上月的利息，本金到期时利息不足一个月的按天计算与本金归还时一并支付；还款时间为2019年12月15日之前将借款本金及利息一次性归还。   本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案被告朱长新对张春堂的借款提供连带责任保证事实清楚，原告闫景顺请求被告朱长新承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。   合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告闫景顺提供的借款协议、收条、银行交易明细等证据相互印证，可以证明张春堂借款210,000元，被告朱长新提供连带责任保证的事实，原告闫景顺主张被告朱长新偿还借款210,000元的请求，本院予以支持。   关于原告主张利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告闫景顺主张以本金210,000元，从2019年3月15日至2019年6月14日期间按年利率18%计算，签订借款协议约定的借期内即2019年6月15日至2019年12月15日期间的利息按年利率8%计算，该约定利率未超出法律规定的上限，双方应当履行。即借款210,000元从2019年3月15日起按年利率18%计算至2019年6月14日，利息为9450元；借款协议签订后，自2019年6月15日至2019年12月15日期间利息为8400元。张春堂及担保人被告朱长新未按协议约定向原告偿还借款，原告主张按合同约定支付逾期偿还借款期间利息的主张本院予以支持，即自2019年12月16日起按年利率8%计算利息至2020年4月16日为5600元。同时，原告主张从2020年4月17日期按年利率8%计算利息至实际还款期间利息的请求本院亦予以支持。   综上所述，被告朱长新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告朱长新偿还原告闫景顺借款210,000元；   二、被告朱长新偿还原告闫景顺利息23,450元；   三、被告朱长新自2020年4月16日至借款本金实际还清之日，就未偿还本金按年利率8%向原告闫景顺支付利息。   以上被告朱长新共计给付原告闫景顺233,450元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费4,820.64元（原告已预交）由被告朱长新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   谢然军   人民 陪 审员   彭玉清   人民 陪 审员   陆艳容   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   马国华