wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更453号罪犯田海秋，男，傈僳族，1987年6月4日出生，中专文化，云南省泸水县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2019年7月4日作出（2019）皖1702刑初121号刑事判决，以被告人田海秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯田海秋在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田海秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田海秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田海秋减去自本裁定送达之日起至2021年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1425号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。 负责人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：邱金祥，男，1965年1月28日出生，汉族，住福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告邱金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。同日，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年三月八日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执恢45号之一申请执行人：姚淑芬,女，1951年*月*日出生，汉族，住址；宁夏石嘴山市惠农区。被执行人：王建，男，汉族，1977年*月*日出生，住址；七台河市新兴区。本院在执行姚淑芬与王建机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、裁定如下：终结（2021）黑0903执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  苗晓东审判员  孙震宇二〇二一年三月二十九日书记员  吴 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2674号 原告:安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路******。 法定代表人:张观华。 被告:赵德国,男,1953年6月2日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:赵为涛,男,1989年12月26日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告赵德国、赵为涛物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年三月十日 书记员  葛珊珊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2230号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人温扬晶，女，1988年06月14日出生，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人王海龙与被执行人温扬晶借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1138号民事判决书已发生法律效力。因温扬晶未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人温扬晶给付王海龙借款2300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人温扬晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人温扬晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人温扬晶采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1138号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民辖终37号上诉人（原审被告）：井维祥，男，1965年2月3日出生，汉族，住山东省东平县。被上诉人（原审原告）：梁山县金三角轮胎有限公司，注册号3708322800042，住所地山东省梁山县水泊中路南段。法定代表人：丛中朝，经理。上诉人井维祥因与被上诉人梁山县金三角轮胎有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初5796号民事裁定，向本院提起上诉。井维祥上诉称，请求撤销一审民事裁定，将本案移送东平县人民法院审理。事实和理由：一是上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人发生业务是被上诉人将轮胎推销至上诉人门市部，开始上诉人并不知道被上诉人的真实信息，被上诉人将上诉人所需要的轮胎型号送至上诉人门市部，上诉人支付轮胎款，一切交易地、履行地、债务形成地均是在上诉人门市部，上诉人同被上诉人在未约定法院管辖的情况下，应由合同履行地法院管辖，故应由山东省东平县人民法院管辖。二是上诉人的门市部及住所一直在山东省东平县银山镇驻地。上诉人从被上诉人推销轮胎开始，上诉人的门市部及户籍、住所地均在山东省东平县银山镇驻地，该身份信息及营业执照均能证明上诉人的情况，这是无可争辩的事实，被上诉人同上诉人供货多年，上诉人的门市部及住所从未变更过，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，该案应由山东省东平县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人没有签订书面买卖合同，也没有明确约定合同履行地，现梁山县金三角轮胎有限公司诉请井维祥支付所欠货款，争议标的为给付货币。梁山县金三角轮胎有限公司系接收货币一方，其住所地山东省梁山县为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  孙 红审判员  胡召银二〇二一年三月二十九日书记员  胡凤春
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行初13号原告胡月凤，女，1958年5月1日出生，汉族，住原阳县。被告新乡市人民政府，住所地：新乡市红旗区人民东路甲1号。统一信用代码：11410700005512136C。法定代表人王登喜，任市长。委托代理人侯运宽，该单位工作人员。委托代理人范履乾，该单位工作人员。本院在审理原告胡月凤诉新乡市人民政府撤销行政复议决定一案中，原告胡月凤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡月凤申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许原告胡月凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡月凤负担。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二一年三月十七日书记员  崔 敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执687号申请执行人：郑勤浩，男，1964年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：罗芳樑，男，1982年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初20692号民事判决书执行申请执行人郑勤浩与罗芳樑生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人郑勤浩要求被执行人罗芳樑赔偿46,887.25元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，还对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 王 莹二〇二一年三月二十六日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初461号 原告：房轲，男，1989年7月16日出生，职业不详，住包头市。 被告：赵予彤，女，民族、身份证号码、职业均不详，住包头市。 原告房轲诉被告赵予彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告房轲于2021年3月24日提出撤诉申请。 本院认为,原告房轲的撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告房轲撤回起诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告房轲负担。 审判员 刘 茹 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初636号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:代安源，男，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告:田文静，女，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告代安源、田文静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年三月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初896号 原告：海宁市红球光源玻璃制品有限公司，住所地：海宁市丁桥镇群海村新海路**，统一社会信用代码：91330481691253815F。 法定代表人：杨宏喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云沙，上海业盈律师事务所律师。 被告：陆叶江，男，1970年6月4日出生，住海盐县。 原告海宁市红球光源玻璃制品有限公司与被告陆叶江买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请法院依法判令（已变更）：1、被告向原告支付货款38737元及利息（利息以38737元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月25日起至实际支付之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在买卖业务，被告向原告购买高硼硅玻璃灯罩。2017年6月21日，双方就同年4月29日至6月3日期间的交易进行对账，被告确认结欠原告货款121777元。后被告陆续支付87000元，截至2018年2月13日，被告尚欠原告34777元。2017年9月12日，原告又向被告出售R125#机泡17280只，被告在相应的送货单上签字确认。针对上述货款，被告已支付原告9000元，余款至今未付。另，原告曾于2020年1月24日通过短信向被告催讨货款。 审理过程中，原告陈述：由于2017年9月12日的送货单在前期没有发现，故，未在2018年2月13日一并结算。其按单价0.75元计算货款为12960元。对此，被告陈述：因存在损耗，该17280只机泡是原告结算时同意补货给被告，因此，被告无需支付相应的款项给原告。在双方交易过程中，该型号的机泡单价为0.78元或0.79元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到货物后，应及时支付相应的货款。被告对2017年9月12日送货单下的机泡提出属于补货的抗辩主张，但原告予以否认且被告未能提供证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故，被告应承担举证不利的法律后果。至于该送货单涉及的金额，根据双方当事人对R125#机泡单价的陈述，原告按单价0.75元计算合理，故，本院确认金额为12960元。针对2017年4月29日至同年6月3日的交易，截至2018年2月13日，被告尚欠34777元。上述两笔货款合计47737元，扣除被告已付的9000元，余款38737元被告应承担立即支付的民事责任。至于原告诉请的逾期付款利息损失，其主张的计算方式不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陆叶江支付原告海宁市红球光源玻璃制品有限公司货款38737元及逾期付款损失[以未付款项为基数，自2020年1月25日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款项清结之日止]，以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费384元，由被告陆叶江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇二一年三月三十一日 书记员  张斌磊 2 1.
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执189号   申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区鹏达水产商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**海鸿物流港****。   经营者：赵文文。   被执行人：肖玉婷，女，1998年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行乌鲁木齐经济技术开发区鹏达水产商行执行肖玉婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区鹏达水产商行于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案申请执行标的额为36935元（不含执行费），未执行标的额36935元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人肖玉婷在土地、工商、房产部门、证券系统、公安部车辆系统等部门无财产登记信息。在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行等银行无存款，本院已将被执行人肖玉婷名下银行账户冻结。被执行人肖玉婷现无其它财产可供执行。本院现已将被执行人肖玉婷纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱 江   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     书  记  员   孙小琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3481号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系原告员工。委托诉讼代理人：刘永忠，男，系原告员工。被告：刘勇，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李文会，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆万驰房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街145号，统一社会信用代码91500116077278510W。法定代表人：董大习，职务不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告刘勇、李文会、重庆万驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二一年三月三日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执698号 移送执行人：本院民事审判庭。 被执行人：戚振威，男,1993年12月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院移送执行戚振威民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初5905号民事判决书已经发生法律效力。因戚振威逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2021年1月7日将本案移送执行，立案标的为1620.00元，案件执行费为50.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 翀
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执279号 珠海市交通运输局、江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司: 关于珠海市交通运输局与江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕08477号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执206号之一申请执行人汪建成，男,1960年6月26日生，汉族，住汉川市。被执行人汪汉民，男，1948年05月17日生，汉族，住汉川市。本院在执行汪建成与汪汉民民间借贷纠纷一案中，于2021年1月28日向汪汉民发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人汪汉民至今未履行。本院在执行中查封被执行人汪汉民所有位于汉川市仙女山街道办事处榨坊台71号1幢房屋,申请执行人汪建成暂不要求处置。经查，被执行人汪汉民无其他财产可供执行。本案债权250000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二一年三月十八日书记员  罗 芳
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执17号之五 申请执行人：张友华，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。 被执行人：张兴华，男，1971年9月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：殷邦美，女，1972年7月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院执行张友华与张兴华合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川3427民初622号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人张兴华、殷邦美送达执行通知书，责令被执行人张兴华、殷邦美在执行通知书送达后十日内支付案款567,000元及迟延履行期间的债务利息，并支付申请执行人垫付的案件受理费3,849元，同时缴纳本案执行费8,108元。在案件执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3427执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  申秀梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁 雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初3171号 原告：无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司，公司所在地杭州市拱墅区莫干山路618号1幢101室。 法定代表人：翟凯杰,总经理。 委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告：金哲成，男，1996年5月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司诉被告金哲成物业服务合同纠纷一案中，原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 周蓓 二〇二一年三月十八日 代书记员 孙君
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初230号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵玉峰，男性，1995年8月2日出生，汉族，中专文化，户籍地、居住地云南省曲靖市麒麟区162号。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月1日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕，3月11日被取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）90号起诉书指控被告人赵玉峰犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人赵玉峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月20日晚上21时许，被告人赵玉峰到陈红星家，趁室内无人之机从张红星家客厅沙发上的一个包里盗窃现金6800元，又进入卧室从一个衣柜里盗窃现金2000元。2、2020年10月30日中午11时，被告人赵玉峰撬窗进入陈红星家中，从一卧室里盗窃20条云烟软包珍品、1条云烟印象及1条和谐玉溪香烟，后拿到南关一个礼品回收店销赃得3000元。经鉴定被盗香烟价值人民币5420元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵玉峰的行为构成盗窃罪，有自首情节，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人赵玉峰判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。被告人赵玉峰对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人赵玉峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉峰主动投案如实供述，有自首情节，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月二十二日书记员 叶欣贤
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终154号上诉人（原审原告）：黑龙江唯贝美乳业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区东兴办事处红旗管理区6委。法定代表人：丁鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋晓梅，女，1973年11月27日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张林枫，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人黑龙江唯贝美乳业有限公司因与被上诉人宋晓梅劳动争议一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3660号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥化市北林区人民法院重审。上诉人黑龙江唯贝美乳业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  杨晓涵审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二一年三月二十五日书记员  康亚娟
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执53号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：胡涛，男，汉族，1995年1月10日出生，住，住所地江西省乐平市/div>关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡涛借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第3200号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人胡涛通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，上述协议明确约定出借人将《借款协议》项下债权及你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权全部转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年10月14日全部借款均已到期，被执行人未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月18日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月24日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、委托代理协议、送达地址确认书、收据、打款凭证、债权转让短信及站内信通知书、仲财通合作协议补充协议、收款证明单及当事人陈述等证据材料，于2020年4月1日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第3200号裁决书。仲裁过程中被执行人胡涛未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3200号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年三月二十二日书记员 万仁飞
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更151号 罪犯李秀兵，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。 宁波市中级人民法院于2014年3月20日作出(2014)浙甬刑一初字第19号刑事判决，以被告人李秀兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40万元。宣判后，李秀兵提起上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年5月6日作出(2014)浙刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李秀兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李秀兵减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李秀兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余310分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币40万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李秀兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当（已考虑该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的从严情节），本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李秀兵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月13日起至2025年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年三月十九日 代书记员 梁明霞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2259号 原告：韩某，女，1986年7月15日出生，汉族，住宁江区。 被告：李某1，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住前郭县。 被告：赵某，女，1970年7月9日出生，汉族，家务，住前郭县。 被告：李某2，男，2019年1月25日出生，汉族，住前郭县。 委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 原告韩某与被告李某1、赵某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 韩某诉称，一、判令三被告在所继承财产范围内给付借款金额5万元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：李某3于2019年8月6日，因资金周转不开，求助于原告，原告将信用卡一张借给原告使用，并约定每月给予原告1200元费用，使用期限一年。2020年9月30日李某3死亡，李某1、赵某、李某2系其继承人。原告为维护自己的合法权益，故而起诉。 李某1、赵某、李某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告的住所地为前郭县平凤乡，不属于松原市宁江区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由前郭县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告李某1、赵某、李某2向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至前郭县人民法院审理。经本院核对，李某1、赵某、李某2三人的住所地在前郭县平凤乡，三人虽然暂居在松原市宁江区辖区内，但前郭县平凤乡村委会出具证明，证实三人在松原市内居住未满一年。因本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的原则规定，故被告李某1、赵某、李某2提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送至前郭尔罗斯自治县人民法院审理。 案件受理费减半收取525元，由本院退还给原告韩某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇二一年三月十五日 书记员  李亚男
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢586号 申请执行人尤克静： 被执行人吴万荣、叶建敏： 申请执行人尤克静与被执行人吴万荣、叶建敏民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14115号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位9678元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢586号案件本次恢复执行9678元完毕。 二〇二一年三月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1222号申请执行人：吴某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人吴某某与被执行人胡某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4149号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告胡某某返还原告吴某某现金140000.00元，定于2020年12月31日前返还50000.00元，2021年6月30日前返还40000.00元，余款限2021年12月31日前还清。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告胡某某负担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡某某仅有零星存款，并告知申请执行人吴某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人胡某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人胡某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人胡某某发出限制消费令，并依法将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1222号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十九日书记员  张卓楠
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执451号 申请执行人：冯宾，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：罗军，男，1997年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人冯宾与被执行人罗军民间借贷纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3847号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人5385元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十日 书记员 孙泽逊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1144号 被保全人：杨金沙，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省××永和镇××第一片区99号，公民身份号码3505821979××××××××。 被保全人杨金沙财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨金沙名下银行存款270.42元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初333号   原告：秦永良，男，1962年5月13日出生，汉族，住四川省内江市资中县。   委托诉讼代理人：田德珍，新疆天雪律师事务所律师。   被告：库尔勒禾家寨餐饮服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结北路金三角。   法定代表人：王健雨，经理。   本院在受理原告秦永良与被告库尔勒禾家寨餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达信息，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告秦永良的起诉。   案件受理费190.2元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   任兰祥   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   谢晓月
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执205号之一申请执行人郑琪舜，男，1984年3月27日出生，住北京市海淀区。被执行人北京卓航房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区交通大学路1号院3号楼底商。法定代表人齐玉来，执行董事。郑琪舜与北京卓航房地产经纪有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年11月16日作出的（2020）京仲裁字第2638号裁决书已经发生法律效力，因北京卓航房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑琪舜向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，申请执行人郑琪舜与被执行人北京卓航房地产经纪有限公司达成执行和解协议，约定分期履行，现双方当事人正在长期履行之中。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解需要长期履行，无需法院采取执行措施的，法院可以裁定终结执行。终结执行后不履行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2638号裁决书终结执行。终结执行后不履行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二一年三月二十九日书记员  杨梦琪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1789号之一 申请执行人路启军，男，1968年2月6日出生，住广州市天河区禺东西路38号51栋405房，公民身份号码440106196802063613。 被执行人佛山市三水年丰投资开发有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区B-1-2号（综合服务楼B座），统一社会信用代码91440607729198146W。 原告路启军与被告佛山市三水年丰投资开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2323号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已经立案执行。被执行人应履行义务：1、清偿欠款9243633.33元。2、诉讼费66139元。3、负担本案执行费。 本院于2020年8月17日、2020年8月19日分别扣划被执行人银行账户存款22735.66元、279810.40元、106905.86，合计409451.92元。经分配，本案申请执行人受偿诉讼费66139元，按比例受偿228193.61元。本院已收取本案执行费5951元。 本院已经冻结被执行人以下账户：1、中国工商银行股份有限公司佛山三水支行营业室2013027119000009503，冻结起止2020-06-15至2021-06-15。2、佛山农村商业银行股份有限公司三水范湖支行80020000003290505，冻结起止2020-06-15至2021-06-15。3、佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行营业部80020000013637923，冻结起止2020-06-15至2021-06-15。4、佛山农村商业银行股份有限公司三水红星支行80020000003292503冻结起止2020-06-15至2021-06-15。申请执行人如需继续冻结，请在上述冻结届满前一个月以书面形式向本院提出申请。 本院已经向佛山市振鸿钢制品有限公司、梁德常送达协助执行通知书，要求协助提取被执行人今后应收的租金到本院执行款账户 此外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将被执行人列入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1789号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年三月九日 书记员  林 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7280号原告：梁伯龙，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住固原市。被告：马莲芳，女，1975年9月28日出生，回族，居民，住固原市。被告：白治学，男，1977年2月7日出生，回族，系寨科乡政府干部，住固原市。原告梁伯龙与被告马莲芳、白治学追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁伯龙、被告白治学到庭参加诉讼，被告马莲芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁伯龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马莲芳向原告偿还原告代其偿还的借款本息及诉讼费71864.89元；2.依法判令被告白治学对上述第一项诉讼请求在其担保责任范围内承担35932.445元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2010年3月30日，被告马莲芳向固原市农村信用合作联社借款5万元，借款季利率为10.1775%，原告和被告白治学作为担保人。借款期限届满，被告马莲芳不能偿还借款，固原市农村信用合作联社向人民法院提起诉讼，要求被告马莲芳偿还借款本息，并承担案件受理费，原告和被告白治学承担连带偿还责任。后案件进入执行阶段，原告向固原市农村信用联社代被告马莲芳偿还借款本息及诉讼费共计71864.89元。原告作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告马莲芳追偿，被告白治学作为共同担保人，对原告偿还的全部借款本息，在法定范围内应当承担50%的担保责任。原告代偿后，要求二被告偿还代为偿还的借款本息，二被告均予以拒绝，故原告依法起诉，望判如所请。白治学辩称，借款属实，其和原告作为被告马莲芳借款的担保人也属实，钱是他们用了，担保已经十年了，其为何要给原告偿还3万元，担保期限已经过了。马莲芳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告梁伯龙围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据民事调解书、执行款收款凭证、执行款付款、电汇凭证、业务凭证、诉讼费结算票据，来源合法，内容真实，能够证明被告马莲芳因向固原市农村信用合作联社借款50000元到期未清偿被依法起诉后，经法院调解，确定由被告马莲芳承担清偿借款本息责任，原告和被告白治学作为担保人承担连带偿还责任，后期限届满被告马莲芳未履行清偿义务，原告作为担保人经法院扣划及主动履行代被告向固原市农村信用合作联社共计清偿借款本息71864.89元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，被告马莲芳向固原市农村信用合作联社申请借款50000元，借款季利率为10.1775%，借款期限为2010年3月30日至2011年3月29日，原告和被告白治学为该笔借款提供连带责任保证。借款期满，被告马莲芳未清偿借款。固原市农村信用合作联社依法起诉，经本院调解，确定由被告马莲芳于2012年5月7日前一次性偿还借款本息，原告和被告白治学承担连带偿还责任。到期被告马莲芳仍未清偿，法院执行过程中分别于2012年9月19日、12月24日、2014年1月26日，扣划原告名下10000元、11175元、26000元，原告于2014年8月5日主动代偿借款本息24164.89元，上述共计代偿借款本息71339.89元，代偿案件受理费525元原告负担，共计71864.89元。代偿后，原告向被告马莲芳主张代偿的借款本息，并要求被告白治学承担50%的担保清偿责任，二被告均未清偿代偿款，故原告依法起诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马莲芳向固原市农村信用合作联社借款，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。在被告马莲芳未按约定清偿借款时，固原市农村信用合作联社依法起诉，并经本院主持调解，确定了清偿义务。被告马莲芳仍未清偿借款本息，原告作为该笔借款的担保人之一调解确定由其承担连带偿还责任，在被告马莲芳未能履行清偿义务时，依法履行了担保清偿责任，代其向固原市农村信用合作联社清偿借款本息共计71864.89元，被告马莲芳应当向原告清偿代其已清偿的借款本息，故原告要求被告偿还代其已清偿的担保借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告白治学在其担保责任范围内承担35932.445元的诉讼请求，因原告与被告白治学为被告马莲芳的该笔借款共同承担连带偿还责任，且经法院调解予以确定，被告白治学亦当庭认可参与调解、知晓调解事项，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条的规定，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。本案中，被告白治学作为涉案借款的连带责任担保人，与原告共同为该笔借款提供连带担保，原告一人代偿后，有权要求被告白治学在担保责任范围内承担50%的连带偿还责任即35932.445元，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马莲芳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马莲芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告梁伯龙偿还代其向固原市农村信用合作联社已清偿的借款本金及利息共计71864.89元；二、被告白治学于本判决生效之日起十日内一次性向原告梁伯龙承担50%的连带偿还责任即35932.445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597.00元，公告费600.00元，由被告马莲芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马艳华人民陪审员 余永宏人民陪审员 张天智二Ο二一年三月八日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初459号原告：黑龙江创彩裘皮科技有限责任公司，（统一社会信用代码:91230129MA1C1X232R）住所地：黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇胜利街11委北方小区北栋从东往西数第3门市。法定代表人：赵延江，经理。被告：哈尔滨巨耀网络科技有限公司，(统一社会信用代码：91230103301120604N)住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号哈特大厦02号楼8层810室。法定代表人：孟庆玲。原告黑龙江创彩裘皮科技有限责任公司与被告哈尔滨巨耀网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告黑龙江创彩裘皮科技有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江创彩裘皮科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二一年三月十六日书记员 张婉琪
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执252号本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人岳玉春行政非诉纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执252号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二一年三月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3231号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：罗少芳，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与罗少芳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26257号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3231号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二日 书记员  陈荣亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保84号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：罗成，女，1985年11月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗成银行存款262832.18元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗成银行存款262832.18元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1834元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年三月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0381刑初15号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人赤水市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告袁某某，男，1968年12月4日出生于贵州省赤水市,汉族，高中文化，户籍所在地贵州省赤水市，现住赤水市。因涉嫌滥伐林木罪，经遵义市森林公安局决定，于2020年6月22日被遵义市森林公安局取保候审，2021年1月12日被赤水市人民检察院取保候审。指定辩护人暨委托诉讼代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人袁某某犯滥伐林木罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。同时附带民事公益诉讼起诉人赤水市人民检察院以赤检刑附民公诉(2021)1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈永红出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人明浩到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控,2019年8月13日，赤水市石堡乡人民政府将赤水市石堡乡白茶种植项目委托给赤水市绿峰种植农民专业合作社实施，被告人袁某某时任赤水市绿峰种植农民专业合作社法人代表，负责该项目的具体实施。2019年11月21日，袁某某以赤水市绿峰种植农民专业合作社的名义与赤水市石堡乡某村民委员会签订《林地流转合同》，流转贵州省赤水市石堡乡某村集体山林用于种植白茶，并口头约定由村委会帮助其办理林木采伐手续。林地流转合同签订后，因新冠病毒疫情、通往山林公路未打通等原因，赤水市石堡乡白茶种植项目一直未开展实施。2020年5月17日，被告人袁某某为实施白茶种植项目，在明知未办理林木采伐手续的情况下，雇佣工人到赤水市石堡乡某村某组集体山林内采伐树子，采伐至2020年5月29日下午，因采伐树子使用的油锯被村民赵某某和王某某等人提走，采伐才被迫停止。案发后，被告人袁某某主动到公安机关投案自首并如实交代了犯罪事实。2020年6月5日,经赤水市林业调查规划设计队对涉案林木的树种和林木蓄积进行鉴定。其鉴定意见为:1、树种:杉树和阔叶;2、林木蓄积:通过现场遗留伐桩检尺地径测算，赤水市石堡乡某村某组某地山林内被滥伐林木共计1182株,活立木蓄积59.85立方米,其中杉树1069株，活立木蓄积57.288立方米;硬阔113株，活立木蓄积2.562立方米。据此，公诉机关认为被告人袁某某在明知未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。附带民事公益诉讼原告人赤水市人民检察院提出诉讼请求：被告袁某某因滥伐林木的行为，损害了国家利益和社会公共利益，请求判令被告袁某某依法赔偿生态环境损坏修复费用共计12000元。附带民事公益诉讼起诉人认为,被告袁某某在明知未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人滥伐林木1182株，活立木蓄积59.85立方米，数量巨大，导致我市林木的资源量减少，对国家利益和社会公共利益造成侵害，应承担对破坏的生态资源进行修复或者缴纳生态修复费用的责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，提起刑事附带民事公益诉讼。被告人暨附带民事公益诉讼被告袁某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议,自愿认罪认罚;对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求及所依据的事实与理由均无异议,自愿履行诉讼请求。其辩护人对公诉机关起诉指控的罪名不持异议,就量刑方面提出被告人袁某某具有主观恶性小、认罪认罚、主动缴纳罚金等从轻处罚情节,建议法院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年；袁某某作为赤水市绿峰种植农民专业合作社法定代表人，生态环境修复费用一万二千元应由赤水市绿峰种植农民专业合作社承担。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年3月16日赤水市绿峰种植农民专业合作社法定代表人由袁某某变更为吴安超。被告人袁某某已于2021年3月1日缴纳罚金四千元、缴纳民事公益诉讼专项生态环境修复费用一万二千元。以上查明事实，被告人袁某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人袁某某的供述和辩解，报案人赵某某的证言，证人廖某、袁某、王某1、王某2、燕某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，赤水市林业调查规划设计对技术检测意见书，鉴定意见通知书，扣押笔录、清单，赤水市石堡乡白茶种植项目实施方案，土地流转合同，补植复绿方案及承诺书，户籍证明、银行转账凭据等证据，经庭审质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人袁某某无视国家法律,违反森林法的规定,未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证,擅自雇请工人滥伐林木,数量巨大,其行为已构成滥伐林木罪,应依法处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯滥伐林木罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,予以支持。被告人袁某某在犯罪后主动投案,如实供述自己的犯罪事实,是自首,依法可以从轻或减轻处罚;且自愿签署认罪认罚具结书,当庭自愿认罪,有悔罪表现,可酌情对其从轻处罚;决定对其从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度,对被告人袁某某适用缓刑没有社会危害性,故对其宣告缓刑。关于本案附带民事公益诉讼部分,袁某某滥伐林木的行为致使林业资源和生态环境遭到破坏,损坏了国家和社会公共利益,应承担生态修复义务或生态修复费用的民事责任,对公益诉讼起诉人诉请依法予以支持。辩护人的辩护意见与事实和法律不符,不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条；《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定,判决如下:一、被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。二、附带民事公益诉讼被告袁某某于本判决生效后十日内缴纳生态环境修复费用12000元（已缴纳）。上列判决缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。生态环境修复费用由公益诉讼机关负责监督执行。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 宇人民陪审员  陈尚平人民陪审员  黎贵峰二〇二一年三月二十九日书 记 员  梁万春
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执343号申请人：郭建明，男，1974年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：王建马，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。申请执行人郭建明与被执行人王建马民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院做出的（2020）皖1122民初3277号民事调解已经发生法律效力，因被执行人王建马未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建明向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王建马与被执行人郭建明达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1122执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇二一年三月二日书记员  刘 超
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初7号原告：薄志丹，男，1979年12月6日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李春海，男，1974年9月13日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告薄志丹诉被告李春海民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告薄志丹撤回起诉。案件受理费减半收取475元，由原告承担。审判员  赵国新二〇二一年三月八日书记员  祁 樊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终78号 上诉人（原审被告）：四川创世金服商务咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾横街**世贸茂御中心（世贸大厦）****。 法定代表人：杨少飞，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：成都二十一城文化传播有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区蜀金路********iv> 法定代表人：宋磊，执行董事兼总经理。 原审被告：杨少飞，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人四川创世金服商务咨询有限公司因与被上诉人成都二十一城文化传播有限公司、原审被告杨少飞广告合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初16483号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 四川创世金服商务咨询有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《楼宇媒体广告发布合同》明确约定有仲裁条款，该合同签订主体系上诉人与被上诉人，杨少飞并非合同相对人，被上诉人将其列为被告是想以此获得上诉人住所地法院的管辖权。请求撤销原审裁定，本案依法应由成都仲裁委员会审理。 本院查明，四川创世金服商务咨询有限公司向原审法院提出的管辖权异议并未主张本案应由其他人民法院管辖，而是以本案存在仲裁约定为由，认为本案不应由成都市成华区人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条第四项的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围、属于受诉人民法院管辖，是提起民事诉讼必须符合的条件中两个并列存在的条件。当事人订立有效的仲裁协议，则相关争议依法应由其约定的仲裁机构解决，该争议不再由人民法院主管，当事人坚持向人民法院起诉，人民法院裁定不予受理。因此，因仲裁协议而产生的人民法院主管问题，属于民事诉讼法上的人民法院受案范围问题。民事争议只有在属于人民法院主管的情形下，才存在人民法院的管辖权问题。民事诉讼法第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”人民法院对民事案件的管辖权，包括地域管辖和级别管辖两个方面，但不包括主管问题即受案范围问题。当事人以管辖权异议为名提出案件应由仲裁机构处理，因其针对的是人民法院受案范围问题，故不属于法律意义上的管辖权异议。本案中，四川创世金服商务咨询有限公司认为案件应当由仲裁机构仲裁、原审法院无管辖权，性质上属于被告对原告起诉的抗辩而非管辖权异议，原审法院应当纳入审理范围，但不应当依照管辖权异议审查程序进行审查并作出裁定。据此，原审法院作出原裁定缺乏法律根据，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初16483号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年三月十日 书记员 龙惠瑛
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初280号原告：张海，男，1976年8月26日生，汉族，小学文化，个体户，住四川省达县。委托诉讼代理人：孔兴存、何雨，云南润泰律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告：南华县圆宝酒店有限公司。统一社会信用代码：915323246708770201L。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙坪北路。法定代表人：曾仕良，系该公司董事长。原告张海与被告南华县圆宝酒店有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张海于2021年3月24日以被告南华县圆宝酒店有限公司不是适格主体为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张海撤回起诉。案件受理费人民币885元，由原告张海承担。审判员  吕光虎二〇二一年三月二十四日书记员  初 睿
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审65号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人武顺金，男，汉族，1945年3月20日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第193号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人武顺金未经批准于2015年4月，擅自占用西武庄村水浇地48平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年9月11日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第193号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第193号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第193号行政处罚决定，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1761号之一原告：埃摩森人力资源(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：冷伟。被告：北京河狸家信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：孟醒。原告埃摩森人力资源(北京)有限公司与被告北京河狸家信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告埃摩森人力资源(北京)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。埃摩森人力资源(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许埃摩森人力资源(北京)有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由埃摩森人力资源(北京)有限公司负担。审判员  孙雁南二〇二一年三月十日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2626刑初22号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。被告人袁国华，男，1981年4月25日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，务农，住湖南省新化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月16日被岑巩县公安局列为网上追逃人员，2020年11月16日被岑巩县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2021年3月2日经本院决定对其执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。指定辩护人张中岭，山东中岭律师事务所律师。贵州省岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人袁国华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人袁国华及其辩护人张中岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月12日0时许，被告人袁国华和朋友吴某、刘某1在岑巩县思旸镇“江老大超市”门口遇见杨某等人在聊天，吴某便告诉袁国华前几天她与杨某发生过矛盾并吵过架，袁国华听说后，便故意走过去用身体碰了一下杨某，随后二人便争吵起来，在争吵过程中，袁国华持一把尖刀朝杨某左背部杀了一刀，后袁国华逃离现场。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人袁国华赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚。针对上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人袁国华的刑事责任，并建议判处袁国华有期徒刑七个月。被告人袁国华对指控事实、罪名均无异议。辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出被告人袁国华具有以下量刑情节：1.自首情节；2.积极赔偿被害人并取得谅解；3.被害人有过错。经审理查明：2018年8月12日0时许，被告人袁国华和朋友吴某、刘某1在岑巩县思旸镇“江老大超市”门口遇见杨某等人在聊天，吴某便告诉袁国华前几天她与杨某发生过矛盾并吵过架，袁国华听说后，便故意走过去用身体碰了一下杨某，随后二人便争吵起来，在争吵过程中，袁国华持刀朝杨某左背部杀了一刀，后袁国华逃离现场。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度评定为轻伤一级。另查明，案发后，被告人袁国华于2020年11月15日主动到湖南省新化县公安局石冲口派出所投案。被告人袁国华家属代为赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证、到案经过、户籍证明、调解协议书及谅解书等书证，证人吴某、刘某1、刘某2、龙某、江某、等人的证言，被害人杨某的陈述，鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人袁国华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁国华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁国华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁国华赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人袁国华具有自首情节的意见，经查，被告人袁国华虽然系主动投案，但其到案后并未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首，对该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被害人存在过错的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人积极赔偿被害人并取得谅解的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人袁国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年9月19日止，已扣除先行羁押的12日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋月审 判 员  杨 令人民陪审员  吴啟海二〇二一年三月十五日书 记 员  欧雪梅
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执233号申请执行人：石某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住徽县某某乡某某村某某社。被执行人：韩某某，女，汉族，小学文化程度，农民，住徽县某某乡某某村某某社。申请执行人石某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第308号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，申请标的为3600元。本案在执行过程中，依法向被执行人韩某某送到了执行通知书等执行手续，现被执行人韩某某已主动履行案件执行款3600元，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人石某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长 杜鸿武二〇二一年三月一日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1094号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：蓝魏强,男,畲族,1982年9月22日出生,住广东省惠州市惠城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与蓝魏强信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5613号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1094号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款7387.17元，其中转执行费50元，退付申请执行人7337.17元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1094号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4766号之一 申请执行人东莞市全球源实业投资有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇望牛墩东兴路****楼**。 法定代表人尹汝丰。 被执行人广东合即得能源科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市樟木头镇柏地柏兴二路****div> 法定代表人向华。 被执行人向华，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人东莞市全球源实业投资有限公司与被执行人广东合即得能源科技有限公司、向华合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初9752号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款4409037.25元及相应利息、受理费28170.64元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东合即得能源科技有限公司、向华送达了执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、在东莞农村商业银行开设的账号为17×××97内的存款为被执行人广东合即得能源科技有限公司所有，本院依法于2020年4月24日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为1622.68元，冻结期限为一年，本院依法于2021年3月3日对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为56786元，本院扣除执行费1190元后已将剩余案款55596元支付给申请执行人。二、在广发银行开设的账号为95×××87内的存款为被执行人广东合即得能源科技有限公司所有，本院依法于2020年4月24日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为1205元，冻结期限为一年；本院依法于2021年3月3日对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为3214元，本院已将该笔案款支付给申请执行人。三、在中国建设银行开设的账号为44×××02_1内的存款为被执行人广东合即得能源科技有限公司所有，本院依法于2020年4月24日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为863.21元，冻结期限为一年；本院依法于2021年3月3日对该账户内存款予以扣划，实际扣划金额为865元，本院已将该笔案款支付给申请执行人。四、在中国农业银行开设的账号为95×××11内的存款为被执行人向华所有，本院依法于2020年4月24日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为13515.68元，冻结期限为一年；本院依法于2021年3月3日对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为13655元，本院已将该笔案款支付给申请执行人。五、在中国建设银行开设的账号为62×××96_156_1内的存款为被执行人向华所有，本院依法于2020年4月24日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为8249.39元，冻结期限为一年；本院依法于2021年3月3日对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为8268元，本院已将该笔案款支付给申请执行人。六、在中国银行开设的账号为43×××27CNY0内的存款为被执行人向华所有，本院依法于2020年4月24日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为1261.57元，冻结期限为一年；本院依法于2021年3月3日对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为1264元，本院已将该笔案款支付给申请执行人。七、在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××65内的存款为被执行人向华所有，本院依法于2020年4月24日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为938.58元，冻结期限为一年；本院依法于2021年3月3日对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为940元，本院已将该笔案款支付给申请执行人。八、在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e3ea577165d5338e6@wx.tenpay.com内的存款为被执行人向华所有，本院依法于2020年4月24日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为1397.61元，冻结期限为一年；本院依法于2021年3月2日对该账户内的存款予以扣划，实际扣划金额为1397.61元，本院已将该笔案款支付给申请执行人。九、存放于东莞市樟木头镇柏地柏兴二路18号A幢二楼内的风冷堆、水冷堆、加湿器、以及存放于东莞市望牛墩镇东兴路11号1号2020室内的风冷堆均为被执行人广东合即得能源科技有限公司所有，本院拟对上述成品予以评估、拍卖，但案外人东莞市樟木头镇腾飞工业发展有限公司向本院提出异议，现本院已受理该异议【案号：（2021）粤1973执异110号】并处于审理阶段，故本院暂不能处理该批成品。十、存放于东莞市樟木头镇柏地柏兴二路18号内的水氢发电机的机壳和配件及办公用品一批为被执行人广东合即得能源科技有限公司所有，本院在（2020）粤1973执8981号案中已依法拍卖了该批财产，本案亦已向该案承办人申报债权。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续冻（封）的，必须在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人广东合即得能源科技有限公司、向华发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二一年三月十二日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0114民初1644号 原告：李涛，女，1969年11月30日出生，苗族，住重庆市江**。 原告：万书华，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆市宏甲山实业有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处丹心路，统一社会信用代码91500114MA5UJ78900。 法定代表人：肖珊，该公司执行董事。 原告李涛、万书华与被告重庆市宏甲山实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本案在审理过程中，原告李涛、万书华于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李涛、万书华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李涛、万书华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李涛、万书华负担。 审张桂判张桂员张桂华张桂华 二〇二一年三月二十六日 书民张记民张员冉乐菊罗冬丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1475号 原告：贵州中渝物业服务有限公司，住址地：遵义市红花岗区南关镇东岭雅居******门面。 法定代表人：赵立群，职务：总经理。 被告：杨明明，男，汉族，1973年3月17日生，住桐，住桐梓县div> 原告贵州中渝物业服务有限公司与被告杨明明商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告贵州中渝物业服务有限公司负担。 审判员  龙洁 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾芳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏03刑终49号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）王庆强（曾用名王和平），男，1965年4月28日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，租住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月1日被取保候审，2020年5月31日被解除取保候审，同年6月29日被监视居住，12月11日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。辩护人邱伟伦，江苏德善律师事务所律师（实习）。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人王庆强犯过失致人重伤罪一案，于2020年12月12日作出（2020）苏0381刑初631号刑事判决。宣判后，原审被告人王庆强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人和检察机关意见，对全案进行审查后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2019年5月31日中午，孙某甲邀请周某乙、程某等6人在新沂市其家吃饭，并让被告人王庆强帮忙做饭炒菜。期间，周某乙劝被告人王庆强喝酒时，二人发生语言争执。当日15时许，酒席结束后，被告人王庆强与周某乙在孙某甲家门前再次发生争吵，被告人王庆强手推周某乙胸前一下，周某乙仰面倒地致头部受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人周某乙的主要损伤为颅脑损伤后昏迷，CT检查显示颅骨骨折，两侧额颞颅板下出血，蛛网膜下腔积血；胼胝体体部上方、胼胝体压部积血，予开颅行右侧额颞顶部硬膜外血肿清除术，评定为重伤二级。被告人王庆强于案发当晚醒酒后，孙某甲在电话中让其到新沂市公安局城西派出所，其即到该所接受调查。被告人王庆强已支付周某乙医药费8万元，孙某甲支付周某乙医药费5万元。原判决认定上述事实的证据有被告人王庆强户籍信息、立案决定书、受案登记表、发破案及到案经过等书证，证人周某甲、孙某甲、程某、孙某乙、汤某等人证言，被告人王庆强供述与辩解，法医学人体损伤鉴定书等。原审人民法院认为，被告人王庆强过失伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。鉴于被告人王庆强赔偿了被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条等规定，认定被告人王庆强犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人王庆强及其辩护人提出的主要上诉理由及辩护意见是：1.被害人周某乙自身存在过错亦是导致案件结果发生的重要原因；2.上诉人王庆强系过失犯罪，主观恶性小，社会危害性小，主动赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解，认罪认罚，无再犯罪危险，请求对其适用缓刑。江苏省徐州市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；鉴于本案系过失犯罪，二审期间，上诉人与被害人亲属达成赔偿谅解协议，综合全案情况，对上诉人王庆强可适用缓刑。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，本院收到上诉人王庆强的近亲属与被害人周某乙的近亲属达成的和解协议书、被害人周某乙的近亲属签名收到王庆强的赔偿款人民币1150000元的收条及出具的谅解书。本院委托新沂市司法局对上诉人王庆强的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现等事项进行调查，新沂市司法局经评估认为王庆强符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同意纳入社区矫正。关于上诉人王庆强及其辩护人提出的被害人周某乙自身存在过错亦是导致案件结果发生的重要原因的上诉理由及辩护意见。经查认为，案发当天中午，周某乙在酒桌上劝王庆强喝酒，二人发生了言语争执，但是很快就平息了；酒后，二人又因此发生言语争执，王庆强手推周某乙致周某乙倒地导致本案的发生。周某乙在酒桌上及酒后的言语，并不是导致本案发生的重要原因。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王庆强及其辩护人提出的上诉人王庆强系过失犯罪，主观恶性小，社会危害性小，主动赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解，认罪认罚，无再犯罪危险，请求对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查认为，上诉人王庆强系过失犯罪，无犯罪前科，主观恶性小和社会危害性小；主动赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解，认罪、悔罪，无再犯危险，结合新沂市司法局的评估意见，本院对上诉人王庆强及其辩护人提出对上诉人王庆强适用缓刑的意见予以采纳。本院认为，上诉人王庆强过失伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间，上诉人王庆强委托近亲属和被害人近亲属达成和解协议，主动赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解，结合上诉人王庆强的犯罪情节、悔罪表现和新沂市司法局的评估意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381刑初631号刑事判决。二、上诉人王庆强犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  何秀娟二〇二一年三月三十日法官助理  刘 通书 记 员  于吉祥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1940号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁廷俊，女，1955年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人袁廷俊因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9987号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁廷俊申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字〔2019〕47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理。一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。现依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，袁廷俊起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。袁廷俊所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对袁廷俊的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，袁廷俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁廷俊的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保628号申请人：黄洪金，男，1971年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州财经大学，住所贵州省贵阳市花溪区大学城。法定代表人：赵普，职务：校长。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7590号之二民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州财经大学名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月二十三日书记员  赵青
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2478号原告:张信蜂,男,1974年1月23日出生,汉族，住重庆市合川区。被告:北碚区新民页岩砖厂,住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村沙帽石社。业主：刘兴春,男,1963年4月13日出生，汉族,住重庆市渝北区。被告:卿瑜,男,1987年10月14日出生，汉族,住四川省邻水县。本院在审理原告张信蜂与被告北碚区新民页岩砖厂、卿瑜买卖合同纠纷一案中，原告张信蜂于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张信蜂申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张信蜂撤回起诉。案件受理费1223.76元，减半收取为611.88元，由原告张信蜂负担。审判员 贾 纬二〇二一年三月十七日书记员 付冬妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1292号之一   申请执行人：新疆雪莲花电子商务有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：葛素萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦刚，男，1978年12月出生，汉族，系该公司员工，住奇台县。   被执行人：新疆雨林茂商贸有限公司,住所地乌市经开区。   法定代表人：李磊，该公司总经理。   被执行人：李磊，男，1980年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：陈川霞，女，1985年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人新疆雪莲花电子商务有限公司与被执行人新疆雨林茂商贸有限公司、李磊、陈川霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初5400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的326590.03元，已执行标的19537元，未执行标的307053.03元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年2月22日立案执行、；   2.本院于2021年2月22日、3月21日、3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行存款小额金额并采取扣划措施，被执行人无证券等对外投资信息；   3.本院于2021年3月18日向不动产登记中心送达查询函，查询到被执行人名下房产存在查封信息。   本案执行过程中，申请执行人新疆雪莲花电子商务有限公司与被执行人新疆雨林茂商贸有限公司、李磊、陈川霞达成和解协议。鉴于此，2021年3月30日，申请执行人新疆雪莲花电子商务有限公司向本院申请撤回对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人向本院提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执1292号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   吕金霞
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2182号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王某，经理。被告：黄某，男，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告某物业管理有限公司长春分公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 白宇峰二〇二一年三月三十一日书记员 王吉鲁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初351号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报代某某，女，1988年5月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。辩护人黄志宏、陈宇，上海君典律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕353号起诉书指控被告人代某某犯协助组织卖淫罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗,被告人代某某及其辩护人黄志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日至9月1日期间，罗某、杜某某、余某某(均已起诉)经预谋，通过被告人代某某等人在网络上推广卖淫信息招揽嫖客，组织10余名卖淫女先后在本区荣乐东路XXX号某某商务酒店、中山中路XXX弄XXX号XXX某某旅馆、中山中路XXX号XXX楼某某时尚宾馆进行卖淫活动。2020年10月29日，被告人代某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人代某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、杜某某、余某某、聂某某、赵某、刘某1、陈某某、张某1、谭某某、刘某2、冯某某、栗某、张某2、王某某的证言，微信账号截图、微信支付明细及涉案罗行行支付宝账户流水，宾馆入住登记，卖淫信息推广截图，支付宝账户流水，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，行政处罚决定书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某为组织卖淫的人提供协助行为，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人代某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人代某某能自愿认罪认罚，并退出违法所得人民币694元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机，予以没收。三、追缴在案的违法所得人民币六百九十四元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二一年三月九日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保113号 申请人：高全，男，1983年12月12日出生，汉族，住景县。 被申请人：李宝明，男，1991年9月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李宝明名下的银行存款、第三方支付平台资金1.8万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人李宝明名下的银行存款、第三方支付平台资金1.8万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费200元，由申请人高全承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月十七日 书记员 闪向男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初746号原告：余利飞，男，1985年12月26日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。被告：严建华，男，1983年4月27日出生，汉族，住所地：湖北省鄂州市华容区。原告余利飞诉被告严建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因双方当事人私下达成和解，原告余利飞于2021年2月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告余利飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余利飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取750元，由原告余利飞负担。审判员  李海燕二〇二一年三月八日书记员  柯 垚