wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初800号原告：谷德恩，男，汉族，1944年5月11日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：谷合德，男，汉族，1953年6月26日出生，住河南省临颍县，系原告弟弟。被告：谷德仁，男，汉族，1952年11月17日出生，住河南省临颍县。原告谷德恩诉被告谷德仁排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告谷德恩及其委托诉讼代理人谷合德、被告谷德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷德恩向本院提出如下请求：一、依法判令被告搬离原告房屋；二、判令被告给付原告六年地款6000元；三、诉讼费用由被告承担。原告开庭时不再要求第二项请求在本案中进行处理。事实与理由：2021年元月15日原告与侄子谷保亮签订《继承协议)，协议约定：“现居住在台××组，现同意将本人海子龚村东头宅基上所建房屋，以及所有物品、树木，本人谷德恩二亩半地全部赠与我侄子谷保亮，本人赡养费、死后丧葬费由侄子谷保亮承担”。因原告此前一直在台陈镇敬老院居住，现生活不能自理，想回家居住，但现在此房谷德仁在此居住，原告多次与被告商量房屋居住事宜，但被告一直拒绝搬走，经临颍县台陈镇司法所调解无效。无奈，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告谷德仁辩称，我对房屋进行了装修，原告应该补偿我装修的损失2万多元，补偿我后我同意搬走。经审理查明，原告谷德恩系台××龚村村民，在海子龚村五组有一处宅基地，原告于1995年前后在宅基地上有两间平房，《土地登记审批表》显示该宅基地东临路，南临路，西临机动宅，北临学才，用地类别为住址，面积226.8平方米，地号108，土地证号1-13-02-05。2016年前后，因原告在台陈镇敬老院居住生活，被告找到原告要求搬到涉案房屋内居住，双方未约定费用及居住期限。2016年被告对房屋、院墙及院内路面进行了整修，2017年搬进去居住至今，后因原告生病生活不能自理，从敬老院搬回涉案房屋内，原告占一间，被告及其家属占一间。后原告要求被告搬离自己的房屋，被告要求原告支付装修款，双方未达一致，引起本诉。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，原、被告双方成立房屋借用法律关系。双方均认可未对借用的期限进行约定。该合同关系为无名合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”关于期限问题最相类似的规定见于同法第二百三十二条，该条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案借用合同未约定期限，可以参照上述规定，原告谷德恩有权随时解除借用合同，要求被告搬离，但应给被告谷德仁合理的时间另寻住处，本院认为应自本判决生效后三十日内搬离为宜。原告不再要求6000元地款的诉讼请求在本案中处理，是当事人对自身权利的处分，且地款的请求与本案搬离房屋的请求不属于同一个法律关系，本院予以支持。被告称原告支付装修补偿就搬走，但未就装修款提起反诉，也未提交任何证据，故本案对装修款不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谷德仁于本判决生效后三十日内搬离原告谷德恩的房屋（房屋坐落于台陈镇海子龚村，土地证号1-13-02-05）。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告谷德仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二一年三月二十三日书记员  王 博
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初1571号原告：武汉弘帛物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦7层1室。法定代表人：严军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：叶华，男，1971年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：彭雄涛，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。原告武汉弘帛物业管理有限公司诉被告叶华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告武汉弘帛物业管理有限公司以被告叶华已交纳物业费为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉弘帛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉弘帛物业管理有限公司撤诉。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告武汉弘帛物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  舒龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执564号之十 申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：陈贤而，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：林美钦，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐燕春，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：柏文乐，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人柏文乐名下有车牌号为皖Ｃ×××××的大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人柏文乐名下车牌号为皖Ｃ×××××的大众牌汽车一辆。 二、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十一日 书记员  许志强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1825号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，系该支行行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱开轩，河南英泰律师事务所实习律师。被告：赵杰，男，1973年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：马慧丽，女，1980年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告赵杰、马慧丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人曲文娟、朱开轩、被告马慧丽到庭参加诉讼。被告赵杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵杰、马慧丽共同清偿信用卡本金31745.86元、利息2537.47元、应收费用10285.38元，分期未入账金额126000元，共计170568.71元（利息、应收费用等均暂计算至2020年10月7日，2020年10月7日之后的利息、应收费用等按照信用卡领用合约约定计算）；2.判令被告赵杰、马慧丽共同承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2019年3月13日，被告赵杰在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了《中国银行信用卡个人申请表》，背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方上述联络信息如有变更，应及时告知乙方进行信息变更；乙方按照甲方上述联络信息发送的上述文件或信息均为有效送达。被告赵杰于2019年2月28日签订的《车位分期业务申请表》显示，借款人申请分期付款额度为180000元，分期期数为60期，费率为16.5%。合约签订后，原告如约向被告赵杰发放了额度为180000元的信用卡（卡号：62×××79），被告赵杰使用该卡后却未能按约定按期足额偿还贷款，截至到2020年10月7日，赵杰被告累计所欠本金及利息等共170568.71元。被告马慧丽作为被告赵杰的配偶，该笔借款用于购买车位，系用于夫妻共同生活所需，被告马慧丽理应当对该笔借款承担共同还款责任，故起诉至法院。被告赵杰未作答辩亦未提交证据。被告马慧丽辩称：对原告起诉无异议，被告马慧丽已与被告赵杰离婚,现无能力一次性偿还贷款本息。原告、被告马慧丽向法庭提交了证据，结合被告马慧丽对原告提交的证据真实性均予以认可及原告保证真实的陈述，本院采信原告证据并据以认定原告在起诉状中陈述的涉案《中国银行信用卡个人申请表》及该表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的签订及履行情况的相关事实。本院查明：被告赵杰、马慧丽于2017年4月25日在郑州市中原区民政局登记结婚，于2020年3月25日在郑州市中原区民政局登记离婚。被告赵杰向原告申请信用卡及办理车位分期贷款业务，同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约束，双方形成借款合同关系。原告向被告赵杰发放卡号为62×××79的信用卡，并向其提供约定额度180000元的资金。合约履行期间，截至2020年10月7日，被告赵杰积欠信用卡本金31745.86元、利息2537.47元、应收费用10285.38元，分期未入账金额126000元，以上共计170568.71元。涉案分期贷款发生在被告赵杰、马慧丽婚姻关系存续期间，被告马慧丽向原告出具《共同还款承诺函》，承诺就涉案贷款向原告承担共同还款责任。本院认为，被告赵杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行期间，被告赵杰未按照约定按期足额还款，截至2020年10月7日，被告赵杰积欠信用卡本金31745.86元、利息2537.47元、应收费用10285.38元，分期未入账金额126000元，以上共计170568.71元，原告有权依据约定要求被告赵杰提前结清全部分期款项，故被告赵杰应当偿还上述款项，并应按照约定向原告支付自2020年10月7日之后的利息、应收费用。被告赵杰、马慧丽系夫妻关系，被告向原告申请贷款的用途为购买车位，涉案贷款系二被告的夫妻共同债务，被告马慧丽亦向原告承诺同意承担共同还款责任，故本院对原告要求被告马慧丽承担共同还款责任的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵杰、马慧丽自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行偿还截至2020年10月7日的信用卡本金31745.86元、利息2537.47元、应收费用10285.38元，分期未入账金额126000元及支付自2020年10月8日起至借款实际清偿之日止的利息、应收费用［按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告赵杰、马慧丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年三月十二日书记员  李康康
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初200号 原告：覃德能，男，1971年2月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：李卫国，男，1963年7月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告覃德能诉被告李卫国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告覃德能到庭参加诉讼,被告李卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃德能向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程材料款人民币21140元以及资金占用期间利息7325元给原告（利息暂计至2020年12月8日止，此后利息以21140元为基数按年利率15.4%计算至被告给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是自有中大型拖拉机一辆，车牌号粤09×××××号，多年来从事货物运输行业。2018年被告多次打电话以及其他方式喊原告运送建筑工程材料水泥、木头、石粉、片石等至位于新平镇××玻璃山屯的建筑工程施工工地，期间原告共计送货15次，原告均系自己驾驶粤0931346号车辆运送，金额21140元，每次原告送货到工地，被告验收收货后均在原告的送货单上签字认可。但被告收到原告运送的货物后，却以各种理由拖欠货款不予给付，给原告造成巨大的经济损失，原告权益因此受损。原告认为，被告让原告运送建筑材料，收货后依法负有给付钱款的责任，现被告收到原告货物后，拒绝给付钱款的行为，严重损害原告的合法权益，被告除应依法给付原告尚欠工程材料款之外，还应当赔偿原告资金占用期间的利息，暂计至2020年12月8日的利息为7325元（利息自2018年9月9日起，以21140元为基数按年利率15.4%计算:21140元×15.4%÷12个月×27个月=7325元），故为维护原告的合法权益，请求法院依法审理，判如所请。 被告李卫国未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年8月27日至2018月9月8日期间，原告应被告要求，分别15次将价值21140元的沙子、石渣、片石、水泥、石粉等建筑材料运送给被告，被告验收后均在送货单上签字认可，但被告一直以各种理由拖欠货款不予给付至今。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间构成买卖合同关系，被告尚欠原告货款21140元，有原告提供的送货单为凭，被告应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告给付货款21140元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”、第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定,原告请求利息以21140元为基数，按年利率15.4%的标准计算，从2018年9月9日起计算至债务清偿之日止，其请求的利息实际应为逾期付款违约金，其违约金的计算标准应为：自2018年9月9日起，以实际尚欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至还清欠款之日止，原告请求按年利率15.4%的标准计算违约金，是参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，但本案案由是买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，其超过部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李卫国给付原告覃德能货款21140元及逾期付款违约金（违约金以实际尚欠款项为基数，自2018年9月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至还清尚货欠款之日止）； 二、驳回原告覃德能的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费462元，减半收取231元，由被告李卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费462元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二一年三月四日 书记员 黄艳芬
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执565号薛静、刘妮娜、西安七伯伯商贸有限公司:关于薛静与刘妮娜、西安七伯伯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月1日，按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更348号罪犯吴海超。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）苏05刑初28号刑事判决，以罪犯吴海超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥权政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔未追回的赃款、赃物，予以发还，附带民事赔偿共计人民币16000.43元。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴海超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴海超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴海超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年7月、2021年1月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行26000.43元（犯罪时未成年），且系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴海超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴海超的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月22日起至2031年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月三十日书记员  朱 艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1267号申请执行人：温保龙,男,1980年4月18日出生,汉族，户籍所在地山东省泗水县，现住青岛市即墨区。被执行人：徐金山，男,1985年3月20日出生，户籍所在地山东省平原县。本院在执行申请执行人温保龙与被执行人徐金山机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中温保龙与徐金山达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁0215执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年三月十七日书记员  王旭东
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0828刑初33号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人胡朝生，男，1974年11月17日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，住岳西县。被告人胡朝生因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被岳西县公安局取保候审，同年3月2日被岳西县人民检察院取保候审。2021年3月9日经本院决定取保候审。 安徽省岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人胡朝生犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。安徽省岳西县人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人胡朝生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月18日15时25分，被告人胡朝生酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X095线由岳西县温泉镇斯桥村方向温泉镇汤池村方向行驶，当行驶至X095线1公里200米处时,被路面执勤的岳西县公安局交通管理大队四中队民警查获,经呼气式酒精检测结果为124mg/100ml,民警立即将其带至岳西县中医院提取静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人胡朝生血液中乙醇含量为146mg/100ml，为醉酒状态。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定被告人胡朝生驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴。公诉机关认为被告人胡朝生的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人胡朝生自愿认罪认罚，建议对被告人胡朝生判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人胡朝生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡朝生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人胡朝生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周萍 二〇二一年三月十六日 书记员  陶勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全路的行为；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3722号原告：上海时光科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李晋文，董事长。委托诉讼代理人：陈子涵。被告：涞源县顺建网络科技有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：王建成。被告：华为软件技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张**安。原告上海时光科技股份有限公司与被告涞源县顺建网络科技有限公司、华为软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海时光科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年三月十日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4459号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：贾建生，男，1977年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告贾建生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2021年3月23日以双方已自行庭外调解由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费4444元，减半收取计2222元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  刘艳萍二〇二一年三月二十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保135号 申请人：赵宝清，男，1981年12月31日出生，汉族，住景县。 被申请人：吴松林，男，1990年1月15日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴松林名下的银行存款、第三方支付平台资金1.8万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人吴松林名下的银行存款、第三方支付平台资金1.8万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费200元，由申请人赵宝清承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十三日 书记员 闪向男
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2161号 吴立军： 关于吴立军犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初703号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金10000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金10000元。为此，（2021）粤0115执2161号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更477号罪犯刘玉平，男，1985年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2014年3月31日作出(2014)桓刑初字第32号刑事判决，以被告人刘玉平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘玉平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑六个月；2019年3月27日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘玉平获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘玉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月28日起至2022年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执777号 申请执行人：杨红，女性，汉族，1989年08月25日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：贾兵，男性，汉族，1989年04月08日出生，住四川省江油市。 本院在执行杨红与成贾兵民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人贾兵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执346号 申请执行人：鉏文孝，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：罗建军，男，1968年5月13日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：卢甲利，男，1991年2月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽茂盛自动化设备有限公司。 法定代表人：马斌,该公司总经理。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民特705号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的153160元，未执行到位标的153160元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特705号民事裁定书，立案执行的申请执行人鉏文孝、罗建军、卢甲利与被执行人安徽茂盛自动化设备有限公司劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民特705号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年三月十五日 书记员  周家强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1450号上诉人（原审被告）：谢柏枝，男，汉族，1967年1月13日出生，住广东省东莞市东城区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××413。委托诉讼代理人：刘烨，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭红亮，男，汉族，1975年2月28日出生，住河南省西平县××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××411。委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。原审被告：李慕华，女，汉族，1973年11月29日出生，住广东省东莞市南城区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××724。委托诉讼代理人：刘烨，广东展创律师事务所律师。上诉人谢柏枝因与被上诉人郭红亮，原审被告李慕华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初26308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郭红亮向原审法院提起诉讼请求：1.谢柏枝向郭红亮支付医疗费21225.7元、误工费76983元、住院伙食补助费30100元、护理费47859.76元、交通费500元、住宿费2000元、营养费20000元、残疾赔偿金678317.4元、被扶养人生活费371972.9元、鉴定费1800元。以上费用共计1250758.76元；2.谢柏枝向郭红亮支付精神抚慰金50000元；3.李慕华对谢柏枝的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；4.案件全部诉讼费用由谢柏枝、李慕华承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、谢柏枝于判决发生法律效力之日起三日内向郭红亮赔偿104926.24元；二、驳回郭红亮对李慕华的诉讼请求；三、驳回郭红亮的其他诉讼请求。案件受理费17264.18元（郭红亮已预交），由郭红亮负担15956.18元，谢柏枝负担1308元。鉴定费3822元（谢柏枝已预交），由谢柏枝负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初26308号民事判决书。谢柏枝不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项并依法改判。主要事实及理由：一、原审法院程序错误，应当重新鉴定未重新鉴定。案涉的重要证据即广东医科大学司法鉴定中心于2019年11月28日出具[2019]临鉴字第91号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郭红亮2017年7月22日高坠致腰1椎体爆裂性骨折脱位，左侧第12肋、腰1、2双侧横突骨折，脊髓损伤，现遗留双下肢瘫，构成二级伤残。对该鉴定结论，谢柏枝认为：1.评定的伤残程度与郭红亮出院记录的伤情不符，谢柏枝看到郭红亮“能独立行走”、“从轮椅直接坐上车”、“借助辅助工具可以从轮椅自己站起来，双腿保持直立30分钟或更长时间”等行动表现，一个肌力一级的病人是不能做到的。2.郭红亮提交的西平县人民医院的CT诊断报告没有加盖医院公章，其不是在东莞市人民医院进行治疗的病历资料，不应作为鉴定材料。3.郭红亮没有提交距离郭红亮出院时间最近的2019年4月20日的影像报告作为鉴定材料；郭红亮提交的东莞市人民医院2018年6月27日的肌电图/诱发电位检查报告在本次鉴定的材料以及郭红亮单方委托鉴定的影像均没有显示；本次鉴定的影像资料与郭红亮单方委托的鉴定的影像病历资料不完全重合；4.本次鉴定时只有一个鉴定人员在场，鉴定程序违法。综上，原审法院程序错误，应当重新鉴定而未重新鉴定。二、原审法院认定本案谢柏枝与郭红亮是承揽关系是正确的，但酌定谢柏枝承担25%责任太高而且错误，对谢柏枝不公平，理由如下：1.谢柏枝雇请郭红亮为其在自家门楼3米高处平台上面焊接防盗网，在3米高的平台作业不能认为是高空作业，高空作业应在10多米以上处作业才是高空作业，况且郭红亮从事建筑安装行业十多年，经历丰富，谢柏枝在该平台上坠地完全是其自身失误，是其本身的严重的过错造成。2.谢柏枝知晓郭红亮从事该行业十多年，不存在选任错误，依法不应当承担损害赔偿责任。综上所述，一审法院程序错误，应当重新鉴定而未重新鉴定；一审法院酌定谢柏枝承担25%的责任明显过高而且错误，对谢柏枝不公平。请求二审法院依法重新鉴定，并查清事实分清责任后改判。针对谢柏枝的上诉，郭红亮、李慕华均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕谢柏枝的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：1.本案是否应重新鉴定；2.谢柏枝是否应承担赔偿责任。针对焦点一，本院认为原审法院程序合法，谢柏枝主张重新鉴定的依据不足，本院不予支持。理由如下：首先，经原审法院委托，广东医科大学司法鉴定中心对郭红亮伤情进行鉴定，并出具[2019]临鉴字第91号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为构成二级伤残。其次，郭红亮对该鉴定意见予以确认，谢柏枝对该鉴定意见不予确认，并提出异议。广东医科大学司法鉴定中心对谢柏枝的异议已作出回复。原审法院针对谢柏枝的异议进行分析，理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。最后，谢柏枝上诉主张原审程序违法，并申请重新鉴定，缺乏事实和法律依据，本院对谢柏枝的上诉主张不予支持。针对焦点二，本院认为原审法院酌定谢柏枝承担25%的赔偿责任合理，本院予以维持。理由如下：首先，原审法院依据双方诉辩及提交的证据，认定谢柏枝与郭红亮之间是承揽关系，双方均无异议，本院予以确认。其次，中华人民共和国住房和城乡建设部2016年发布的《建筑施工高处作业安全技术规范》（JGJ80-2016）第2.1.1条规定：“高处作业：在坠落高度基准面2米或2米以上有可能坠落的高处进行的作业。”结合本案实际情况，谢柏枝将涉及高处作业的项目交由没有相应作业资质的郭红亮承揽，谢柏枝存在选任过错。原审法院酌定谢柏枝承担25%的责任，于法有据，本院予以维持。最后，谢柏枝上诉主张不应当承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原审法院对郭红亮诉请赔偿项目及数额进行了认定，结合谢柏枝应承担的责任比例，并扣减谢柏枝已支付的金额，原审法院认定谢柏枝还应向郭红亮支付104926.24元，本院予以确认。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2398.52元（谢柏枝已预交），由谢柏枝负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年三月十九日书记员  温 敏丁伟明
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢116号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住铁力市正阳大街47-1号。 法定代理人：任大志，职务：董事长。 被执行人：张玉春，女，1969年4月21日生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张玉春借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日向我院申请恢复执行程序。我院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行调查，执行中，依法划拨被执行人银行存款5946.15元给申请执行人，剩余金额双方当事人自愿达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2015）铁商初字第297号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二一年三月二十九日 书记员  慕朝淇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执98号 申请执行人：简阳市财政局，住所地四川省简阳市射洪坝街道人民路12号市级机关办公区。 法定代表人：曾文辉，局长。 委托代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川润华食品有限公司，住所地四川省简阳市经济开发区(石盘四海食品产业园），统一社会信用代码91510185MA62M15395。 法定代表人：付立磊，执行董事兼总经理。 本院在执行简阳市财政局与四川润华食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的6,129,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地法院进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无其他可供执行的财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款6,129,000元未执行兑现，执行费58,045元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十六日 书记员 文 倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执244号之一申请执行人胡建旗，男，1971年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人张奇敏，总经理。申请执行人胡建旗与被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年10月21日作出（2020）京0116民特399号民事裁定，被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司应给付申请执行人胡建旗人民币201943元及利息，并承担相关费用。该裁定现已发生法律效力。申请执行人胡建旗于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权等有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人胡建旗尚未实现的债权，应由被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人胡建旗发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执20号申请执行人：李恒，男，1991年3月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。申请执行人李恒与被执行人十堰市恒通物流有限公司运输合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终1944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李恒于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人十堰市恒通物流有限公司履行生效法律文书确定的给付货款1392元及利息，负担案件受理费50元的义务。本院于2021年1月4日立案。在执行过程中:1.本院已于2020年1月7日向被执行人十堰市恒通物流有限公司送达了执行通知、财产申报表,被执行人未申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市恒通物流有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市恒通物流有限公司的车辆进行了查询，发现被执行人名下登记有鄂Ｃ×××××东风牌汽车，该车已被另案多次查封，申请执行人未申请查封该车辆。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人十堰市恒通物流有限公司名下有不动产登记信息。5.本院于2021年3月11日对被执行人经营场地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院已于2021年3月5日对被执行人十堰市恒通物流有限公司法定代表人王中采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年3月22日约谈了申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人李恒认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市恒通物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1944号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李恒发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市恒通物流有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月二十三日书记员  王 磊
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1353号原告：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640323228403295N。法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，1985年8月25日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县联社家属院******。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：禹某，个体户，住宁，住宁夏回族自治区盐池县身份号码×××。被告：朱某，住宁，住宁夏回族自治区盐池县身份号码×××。被告：汪某，住宁，住宁夏回族自治区盐池县身份号码×××。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村银行”）与被告禹某、朱某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村银行的委托诉讼代理人马某、被告禹某、朱某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告禹某偿还原告借款本金100000元、利息6613.57元，共计106613.57元；2020年4月1日之后的利息计算至欠款实际清偿之日；2.被告朱某、汪某承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月6日，被告禹某向原告借款100000元，由被告朱某、汪某承担连带还款责任。该笔借款到期日为2019年4月5日。还款期限届满后，原告多次索要未果。被告禹某辩称，借款100000元属实，不知道利息清偿到什么时候。原告的工作人员承诺，其偿还了利息6613.57元以后，原告不再计算利息，只偿还借款本金。被告朱某辩称，其是担保人，应承担担保责任。被告汪某经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的《富（民/农）卡授信借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、授信通知书，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定。被告禹某、朱某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告农村银行（贷款人）与被告禹某（借款人）签订了《富（民/农）卡授信借款合同》，约定以下主要内容：1.借款金额为100000元；2.借款期限：自本合同生效之日起至2019年4月5日止；在此期间借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过授信借款额度；借款人每笔借款期限自借款人用信日起至约定还款日止，但单笔用信期限最长不得超过一年；3.借款用途为资金周转；4.借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，在此基础上上浮120%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告农村银行与被告朱某、汪某签订了《最高额保证合同》，约定以下主要内容：1.被告朱某、汪某为被告禹某的上述借款本金、利息等费用承担连带责任保证；2.保证期间为《富（民/农）卡授信借款合同》约定的借款期限届满之次日起两年。同日，原告农村银行给被告禹某支付了借款本金100000元。2020年4月1日，被告朱某代被告禹某给原告偿还了利息6613.57元。截至2020年4月1日，被告禹某尚欠原告农村银行借款本金100000元未还。被告朱某、汪某亦不承担担保责任。本院认为，原告农村银行与被告禹某签订的《富（民/农）卡授信借款合同》合法有效，双方之间形成金融借款合同关系。原告农村银行要求被告禹某偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，《富（民/农）卡授信借款合同》约定的借款期间的利率和逾期利率均不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息6613.57元，因被告朱某已代替被告禹某清偿，故本院对原告要求被告禹某偿还该笔利息的诉讼请求，不予支持。被告禹某应向被告朱某返还该笔利息。2020年4月1日以后的利息，根据《富（民/农）卡授信借款合同》的约定，计算至法院判决确定给付之日。原告农村银行与被告朱某、汪某签订的《最高额保证合同》合法有效，被告朱某、汪某作为担保人应对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向被告禹某追偿。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禹某于本判决生效后三日内一次性偿还原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司借款本金100000元和利息（按照《富（民/农）卡授信借款合同》约定的利率计算，自2020年4月1日起计算，算至法院判决确定给付之日）；二、被告朱某、汪某对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、被告朱某、汪某承担保证责任后，有权向被告禹某追偿；四、被告禹某于本判决生效后三日内一次性返还被告朱某代偿利息6613.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，公告费440元，共计2872元，均由被告禹某、朱某、汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 苏 婧人民陪审员 戴诗函二〇二一年三月八日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终92号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：徐某荣。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人徐某荣、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币3,868元，因撤诉减半收取人民币1,934元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王珊审判员  周燡审判员  张雯二〇二一年三月三十一日书记员  罗罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）吉0184民初382号                               当             事             人                       原告                       公主岭华兴村镇银行股份有限公司。             法定代表人：高远星，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：姚雨岐，系该公司员工。                               被告                       常雪丰，男，1992年5月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。             单姝婷，女，1991年2月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。             常举，男，1968年4月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。             王海香，女，1969年11月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。             田云，男，1988年2月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。             孙美佳，女，1989年9月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。                               原             告             诉             请                       1.判令被告常雪丰、单姝婷偿还借款本金50000元及利息(按照合同约定，利息以实际还款日为准)；             2.判令被告常举、王海香、田云、孙美佳承担连带偿还责任；             3.判令案件诉讼各项费用由被告承担。             事实与理由：2019年2月28日，原告同被告常雪丰、单姝婷签订《个人担保借款合同》，被告常雪丰、单姝婷向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，自2019年3月1日起至2020年2月29日止，月利率8.0‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。全部贷款由被告常举、王海香、田云、孙美佳提供保证担保。现贷款已经逾期，逾期本金50000元。经原告多次催要，被告常雪丰、单姝婷至今尚未偿还，被告常举、王海香、田云、孙美佳未按照约定履行担保义务。                               被             告             答             辩                       被告常雪丰、单姝婷、常举、王海香、田云、孙美佳均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。                               查             明             事             实                       被告常雪丰、单姝婷于2019年2月28日与原告签订了《个人担保借款合同》，由被告常举、王海香、田云、孙美佳做保证担保。合同约定借款金额为50000元，借款用途为房屋装修，借款期限为12个月，借款月利率为8.0‰，还款方式为利随本清，每年12月20日结息一次，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2019年3月1日原告向被告常雪丰发放了贷款50000元，借款日期为2019年3月1日，到期日期为2020年2月29日。                               判             决             理             由                       本院认为，原告与被告常雪丰、单姝婷签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已向被告常雪丰支付贷款50000元，被告常雪丰、单姝婷未按照约定期限按期还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。依照合同约定及相关法律规定，原告要求被告常雪丰、单姝婷偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告常举、王海香、田云、孙美佳为被告常雪丰、单姝婷上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带偿还责任。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告常雪丰、单姝婷于本判决生效后五日内偿还原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照双方合同约定的利息计算方法计算至借款本金还清之日止）；             二、被告常举、王海香、田云、孙美佳对被告常雪丰、单姝婷的上述债务承担连带偿还责任。常举、王海香、田云、孙美佳在履行保证义务后，有权就其代偿金额向常雪丰、单姝婷追偿。             案件受理费525元，由被告常雪丰、单姝婷、常举、王海香、田云、孙美佳负担。                               告             知             权             利                       如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                审判员  穆沙沙 二〇二一年三月十八日 书记员  宋 萌
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初344号 原告：陈霞，女，生于1985年10月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：何小龙，男，生于1992年7月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告陈霞与被告何小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告何小龙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木工材料款4，000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在犍为县从事承揽室内装饰装修工作，原告在犍为县城经营建材销售。被告于2019年期间在原告处购买材料，截止2019年12月，被告欠原告材料款共计4，000.00元。2019年12月30日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明何小龙拖欠陈霞材料款4，000.00元，还款日期为2020年1月10日。但被告到期未付，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告何小龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告何小龙于2019年4月15日向原告购买了8，000.00多元的木工材料，支付了4，000.00多元后尚差欠4，000.00元。2019年12月30日，由律师代写欠条一张，载明“欠款人何小龙因购买木工材料拖欠债权人陈霞材料款4，000.00元，还款日期为2020年1月10日”，被告何小龙在欠条上签字捺印予以确认,到期后，被告未按约支付上述款项，故诉至我院请求支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的身份证复印件、欠条等证据为据。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何小龙应按照欠条的约定于2020年1月10日支付材料款4，000.00元给原告，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小龙于本判决生效之日起10日内支付原告陈霞材料款4，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25.00元，由被告何小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 王世鑫 二〇二一年三月三日 法官助理 杨文菊 书 记 员 曾杨婕 附：本判决书所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1539号原告：王宏洋，男，汉族，2000年4月14日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆富天建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇人民政府内，统一社会信用代码91500000688912779K。法定代表人：谯林，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐梓钧，重庆中升律师事务所律师。原告王宏洋与被告重庆富天建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案，原告王宏洋于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆富天建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告王宏洋自愿撤回对被告重庆富天建筑工程有限公司的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏洋撤回对被告重庆富天建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宏洋负担。审判员  严爱蓉二〇二一年三月九日书记员  张小霞
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1599号申请执行人：张永新，男，生于1973年1月，住天水市麦积区。被执行人：天水鑫申通快递有限公司麦积区道北营业部，住所地天水市麦积区。负责人：李武堂，该营业部经理。被执行人：刘文芳，女，生于1983年6月，住天水市麦积区。本院在执行张永新与天水鑫申通快递有限公司麦积区道北营业部、刘文芳劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人于XX年XX月起，每月给付申请执行人XX元，直至全部履行完毕。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初2465号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二一年三月二十九日书记员  王炳涛
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初106号 原告：郑盛煌，男，1991年5月13日出生，汉族，住德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场25-50号。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 原告郑盛煌与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑盛煌到庭参加诉讼。被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑盛煌向本院提出诉讼请求：一、要求被告铭堡健身公司返还原告1780元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月份，被告向原告销售健身卡，双方签订合同一份，原告向被告转账1780元，被告出具相应收据。被告承诺于2019年10月1日前开业并提供游泳池和汗蒸房供原告使用。但被告未履行合同义务，所建设的健身馆无游泳池和汗蒸房，原告至今都无法前往健身。原告多次与被告协商退款事宜，被告始终置之不理。 铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑盛煌为证明自己的主张，当庭提供《会籍申请表》1份（号码为：×××51）、《收款收据》1份（号码为：×××51）、信用卡交易凭条1份。被告铭堡健身公司既没有提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等相关权利。本院认为，原告提供的《会籍申请表》（号码为：×××51）有经被告铭堡健身公司盖章确认，其来源合法，内容真实，可以采信；原告提供的《收款收据》（号码为：×××51）与《会籍申请表》（号码为：×××51）左上角所记载的会所“动办堡健身游泳会所”一致，其来源合法，内容真实，可以采信；原告提供的信用卡交易凭条与《收款收据》（号码为：×××51）能够互相印证，证明原告已支付给被告1780元，本院予以采信。综上，本院经审理认定事实如下： 铭堡健身公司是一家经营健身服务的企业，服务项目包括室内游泳池、羽毛球室、篮球室等项目。2019年9月7日，郑盛煌向铭堡健身公司申请办理会员卡，填写了《会籍申请表》（号码为：×××51），并向铭堡健身公司交纳1780元。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》约定：会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还，定金付款日以付款当天开始计算，会员应在定金付款日起10日内将余款付清，否则视作自动放弃等条款。2021年1月6日，郑盛煌以铭堡健身公司未能如期开业，无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致其无法前往健身为由，向本院起诉，要求铭堡健身公司返还1780元。 本院认为，郑盛煌填写铭堡健身公司的《会籍申请表》（号码为：×××51），加入该公司会员并交纳费用1780元，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》没有约定已经加入会员退出的条件，只约定“会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还......”。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至今也没有向本院提供相应证据证明其已经正常营业，可正常向郑盛煌提供约定的服务。因此，郑盛煌主张铭堡健身公司未能如期开业，无法按约定向其提供相应服务，合同目的无法实现，要求铭堡健身公司退款1780元，符合《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》条款约定和法律规定，本院予以支持。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还给郑盛煌款项1780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄奇微 二〇二一年三月三日 书记员  方碧云 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0205民初19号   原告：邓学顺，男，1974年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   委托诉讼代理人：侯小山，系新疆先觉律师事务所律师。   被告：新疆广为工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区油建北路**。   法定代表人：王海军，系该公司经理。   被告：克拉玛依市国凯商贸有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区阳光购物广场****v>   法定代表人：武世国，系该公司经理。   原告邓学顺与被告新疆广为工程建设有限公司、克拉玛依市国凯商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告邓学顺于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告新疆广为工程建设有限公司法定代表人王海军正在服刑，公司住所地变，公司住所地变更无法联系致使法院不能开展诉讼活动刑完毕再行诉讼的理由成立。现原告邓学顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许邓学顺撤诉。   案件受理费5,989元予以退还。   审  判  员   崔  伟   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   祖丽胡玛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1208号 申请执行人：刘庆民，男，1967年3月5日生,汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张慧，女，1978年4月13日生,汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李健，男，1979年12月31日生,汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初5987号号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月二十五日 书记员 任玉明
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1422执281号 申请执行人刘朝阳与被执行人刘志强、曾雪飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1104、1105号民事调解书已发生法律效力，本院根据申请人刘朝阳的申请，于2021年3月1日依法立案执行。现刘志强、曾雪飞已履行生效调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保78号 保全中心： 关于申请人樊旭浩与被申请人姚鑫民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初249号民事裁定书，我局已对被申请人姚鑫银行存款、网络资金在21000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十日
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初172号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人秦正林，男，1981年9月25日出生，，汉族，小学文化，务农，户籍所贵州省凯里市，现住凯里市。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2009年11月12日被麻江县人民法院判处有期徒刑八年，2014年6月12日被黔东南州中级人民法院裁定假释，假释考验期至2015年12月7日止。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月18日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]155号                                    指控事实              2021年1月10日，被告人秦正林饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由凯里市下司镇往麻江县方向行驶，21时56分许，当行驶至上瑞线1930Km+400处时，碰撞被害人傅某某停放在同向道路右侧的鲁MBJXXX号重型半挂牵引车牵引的鲁MTXXX重型仓栅式半挂车左后角，造成秦正林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。傅某某拨打电话报警后，民警赶到现场，秦正林因受伤被送至贵州医科大学第二附属医院救治。当晚民警在医院提取了秦正林的血样，经鉴定，其乙醇含量为123.68mg/100ml，属醉酒状态。经交通警察大队认定，秦正林承担此次事故的主要责任，傅某某承担次要责任。2021年1月29日，傅开辉出具谅解书表示对秦正林谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金2000元。                  被告人      意  见              被告人秦正林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人秦正林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人秦正林有犯罪前科，酌情从重处罚;醉驾发生事故负主要责任，依法从重处罚；认罪认罚，可以从轻处罚。综述,可对其宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款, 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第(一)项。                        javascript:void判决结果              被告人秦正林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金2000元。      (缓刑考验期限刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    汪  俊  涛            二〇二一年三月十二日                                        法 官助 理    李     英      书  记  员    杨岚（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3130号之三 申请执行人:周友婷,女,1963年08月04日出生,住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:浙江五洲建设投资集团有限公司,住浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街97号,统一社会信用代码91330604146117666D。 法定代表人:陈樟桥。 被执行人:陈樟桥,男,1960年07月17日出生,住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:陈丽娟,女,1986年12月02日出生,住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:邓政杰,男,1988年03月29日出生,住江苏省南京市建邺区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3782号民事调解书，于2020年7月22日立案执行申请执行人周友婷与被执行人浙江五洲建设投资集团有限公司、陈樟桥、陈丽娟、邓政杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的4000000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江五洲建设投资集团有限公司、陈樟桥、陈丽娟、邓政杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江五洲建设投资集团有限公司、陈樟桥、陈丽娟、邓政杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江五洲建设投资集团有限公司、陈樟桥逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封了被执行人陈樟桥所有的位于××街道××花园××幢××号××幢××号××幢××号车库，恒利新村西三区23幢106室，解放街499弄1号4单元401室、4号一单元101室、4号一单元201室，青春路17号Ｂ101室、17-Ａ3号301室的不动产，因轮候查封暂无法处置，通过司法拍卖被执行人陈丽娟、邓政杰共有的位于××街道花园××村××幢××室的商业房产执行到执行款2546000元人民币，上述款项等待另案分配，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江五洲建设投资集团有限公司、陈樟桥各自作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。同时已对被执行人浙江五洲建设投资集团有限公司的法定代表人陈樟桥采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周友婷，申请执行人无异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱利芝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2499号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王懿，男，1993年7月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告王懿小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣02行终2号上诉人（原审原告）：陈镇生，男，1987年6月23日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被上诉人（原审被告）：浮梁县城市管理局，住所地江西省景德镇市浮梁县新昌南路城管大队办公楼，统一社会信用代码11360222MB05802285。负责人：李彬，该局局长。委托代理人：王晖，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师。上诉人陈镇生因诉被上诉人浮梁县城市管理局（以下简称：浮梁县城管局）撤销行政处罚决定一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法受理并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年3月26日，浮梁县城管局作出浮城罚字[2020]第（020）号行政处罚决定书，内容为：“你于2013年1月27日在浮梁县大洲村桂坑组茶山上因未经城乡规划主管部门批准，擅自建设的行为（以询问笔录、图片为证），违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，现责令你于2020年4月22日前改正上述行为，并决定对你作出限期拆除的行政处罚。现要求你于2020年4月22日前履行浮梁县城市管理局作出的上述行政处罚。如不服本处罚决定，可在收到决定书之日起60日内向浮梁县人民政府或景德镇市人民政府申请行政复议或依法直接向人民法院起诉。逾期不申请行政复议或者不向法院起诉又不履行本处罚决定的，本机关将依法强制执行或申请人民法院强制执行。”陈镇生对此不服，提起行政诉讼。2020年4月24日，涉案房屋被浮梁县城管局拆除。陈镇生因不服该拆除行为，于2020年5月22日提起确认强拆行为违法之诉，一审法院于2020年9月30日作出（2020）赣0203行初84号行政判决，确认浮梁县城市管理局于2020年4月24日强制拆除陈镇生位于浮梁县房屋的行政行为违法。陈镇生就该案已于2020年10月16日上诉至景德镇市中级人民法院。原审法院经审理认为：关于浮城罚字[2020]第（020）号行政处罚决定书，因涉案房屋已被拆除，房屋并非因行政处罚决定书的效力处于“停止建设”状态，该行政处罚决定书的效力实质上已被拆除行为吸纳，对涉案房屋不产生实际影响，故不具有可诉性。鉴于陈镇生已就拆除行为提起（2020）赣0203行初84号确认强制拆除房屋行为违法之诉且该案正上诉于景德镇市中级人民法院,在该案的审理过程中将对拆除行为进行全面审查。故对于陈镇生要求撤销浮梁县城管局作出的涉案行政处罚决定书的诉请，依法驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：一、驳回陈镇生的起诉；二、案件受理费50元，退还陈镇生。上诉人陈镇生不服一审裁定，上诉称：1、浮梁县城管局在（2020）赣0203行初84号庭审中提交的浮城罚字[2020]第(020)号《行政处罚决定书》，其作出该处罚决定的执法目的不是为了整治建设，而是为了加快推进征收工作，不具有正当性，也未依法送达，违反了《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政强制法》等规定，认定事实不清、程序违法、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。2、一审裁定错误。（1）涉案行政处罚决定书中已载明，如不服本处罚决定，可直接向人民法院起诉。上诉人起诉后，现又说不可诉，自相矛盾。（2）一审法院认为涉案行政处罚决定书效力实质上被拆除行为吸纳，对涉案房屋状态不产生实际影响，故不具有可诉性。上诉人认为一审法院的该认定没有法律依据，且涉案处罚决定对上诉人房屋的征收补偿事宜产生了实际影响。3、一审法院认为，景德镇市中级人民法院在(2020)赣0203行初84号案件的二审中，将对拆除行为进行全面审查。对此，上诉人认为对拆除行为的全面审查，不等同于对涉案行政处罚决定的全面审查。故向二审法院请求：撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初190号行政裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人浮梁县城管局未提供答辩意见。二审查明：陈镇生诉浮梁县城管局确认强制拆除房屋行为违法一案，一审法院在2020年9月30日作出了（2020）赣0203行初84号“确认浮梁县城市管理局于2020年4月24日强制拆除陈镇生位于浮梁县房屋的行政行为违法”的行政判决。后因陈镇生不服该判决向本院提起上诉。本院在2020年12月17日已作出了（2020）赣02行终72号“驳回上诉，维持原判”的生效行政判决。其他事实与一审认定事实基本一致，予以认定。本院认为，该案的争议焦点系涉案浮城罚字[2020]第(020)号《行政处罚决定书》是否依法应当予以撤销。根据（2020）赣02行终72号案件的生效判决可知，涉案行政处罚决定书在陈镇生诉浮梁县城管局确认强制拆除房屋行为违法一案中，已作为证据被审查，且浮梁县城管局在2020年4月24日强制拆除陈镇生位于浮梁县房屋的行政行为已被该生效判决确认为违法。因而，在涉案房屋已被实际拆除且拆除行为被生效判决确认违法的情形下，就涉案房屋所作的涉案行政处罚决定书将对房屋所有人的权利义务不产生实际影响。为此，一审法院就不对权利义务产生实际影响的涉案行政处罚决定书，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，上诉人陈镇生的上诉请求，无事实与法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 方 莉审判员 程丽君审判员 章汝秀二〇二一年三月二十六日法官助理董美霞书记员吴执业
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28309号申请执行人：汪总明，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：上海鑫秀货运代理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：俞国芳。被执行人：俞国芳，女，1967年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。汪总明与上海鑫秀货运代理有限公司、俞国芳挂靠经营合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初10996号判决已发生法律效力。因义务人上海鑫秀货运代理有限公司、俞国芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汪总明向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费2057.62元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鑫秀货运代理有限公司、俞国芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人俞国芳名下银行账户(从2021年3月8日至2022年3月7日止)。轮候查封被执行人俞国芳名下位于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鑫秀货运代理有限公司、俞国芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月八日书记员  丁 磊附：相关法律条文
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初31号   原告：赵景荣，男，1947年3月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：赵常友（系原告赵景荣之子），男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：杨玉民，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。   原告赵景荣与被告杨玉民保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵景荣于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵景荣撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告赵景荣负担（已交纳）。   审判员 齐文俊   二〇二一年三月十五日   书记员 董海波
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终536号之一 上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县供销合作社联合社，住所地：新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县供销合作社联合社**。 法定代表人：张江明，该社主任。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市兵农农资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**。 法定代表人：高光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆正天泰富农业科技有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县一八四团团部查风路西侧 法定代表人：张鹏忠，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：闫承丽，女，1970年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人和布克赛尔蒙古自治县供销合作社联合社因与被上诉人乌鲁木齐市兵农农资有限公司（原当事人：新疆兵团农资奎屯配销有限公司，后因该公司被吸收合并至乌鲁木齐市兵农农资有限公司，依法裁定变更当事人为现公司）、新疆正天泰富农业科技有限公司、闫承丽买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人和布克赛尔蒙古自治县供销合作社联合社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人和布克赛尔蒙古自治县供销合作社联合社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14,544元，减半收取7272元，由上诉人和布克赛尔蒙古自治县供销合作社联合社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李      政 审判员 张   全   兴 审判员 张   澎   冰 二〇二一年三月三十一日 书记员 乔格鲁克哈木提江
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1500号浙江凝睿汽车销售服务有限公司与麻世杰、王秀平、麻昌辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11392号民事判决书已经发生法律效力。因麻世杰、王秀平、麻昌辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11392号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3861号原告：东莞市沁恒微电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区×××××××××××××××××××。法定代表人：惠建闯，总经理。委托诉讼代理人：尹文勇，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：吴芹，男，1978年4月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县××××××××××，公民身份号码320××××××××××××939。被告：夏淑英，女，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区×××××××××××，公民身份号码320××××××××××××028。原告东莞市沁恒微电子科技有限公司诉被告吴芹、夏淑英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告东莞市沁恒微电子科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市沁恒微电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市沁恒微电子科技有限公司撤诉。案件受理费4,352.58元（因适用撤诉结案减半收取），财产保全费2,988.39元，合计7,340.97元,由原告东莞市沁恒微电子科技有限公司负担。审 判 员 杨潮源二〇二一年三月三十日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初129号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地:浙江省诸暨市迎宾路**,统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：鲁山县金福源生活超市，经营场所：河南省鲁山县琴台街东段路北，统一社会信用代码：92410423MA45M1A3XN。经营者：耿孩。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1983年生，汉族，住河南省鲁山县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告鲁山县金福源生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月29日，原告浙江洁丽雅股份有限公司以其与鲁山县金福源生活超市已达成和解协议且鲁山县金福源生活超市已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年三月二十九日法官助理杨巾杰书记员薛怡涵
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初530号原告：中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区中坝南路**，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：曹煜，该行行长。委托诉讼代理人：杨广星，该行风险经理。委托诉讼代理人：张进军，该行职员。被告：谢金明，男，1985年10月16日出生，住海安市。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行（以下简称海安农行）与被告谢金明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告海安农行委托诉讼代理人杨广星、张进军到庭参加诉讼。被告谢金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告谢金明立即归还贷款本金69412.77元，利息845.64元（算至2020年11月12日），合计人民币70258.41元；并偿付自2020年11月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的逾期利息及复利。2、原告有权依法折价或变卖、拍卖涉案房地产优先受偿，不足部分由谢金明继续清偿；3、被告谢金明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年2月12日，被告谢金明与我行签订《个人购房担保借款合同》，住房按揭贷款11.3万元，约定借款期限至2030年2月11日，贷款以其所购买的海安市南莫镇兴南路82号510室住房提供抵押，并于同日办理抵押登记手续。同日，我行根据合同约定向谢金明发放贷款。借款发放后，谢金明未能按约归还借款本息，我行根据合同约定宣布贷款提前到期，我行多次催要未果，提起诉讼。被告谢金明未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2010年2月12日，借款人谢金明、抵押人谢金明与贷款人海安农行签订编号为No32105201000036232个人购房担保借款合同一份。合同载明：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房借款人民币113000元，借款人购买的房产位于海安县，建筑面积为162.4平方米，套内建筑面积为149.06平方米，所购房屋所有权证编号为海安房权证南莫镇字第**；借款期限自2010年2月12日起至2030年2月11日止；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率5.94%的基础上下浮0%，执行年利率5.94%；借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入海安县海阳房地产开发有限公司所在海安农行账号为10×××71的账户；本合同项下借款采用分期还款方式，借款人以每一个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日；借款采用等额本息还款法；抵押人同意以海安县兴南路82号510室房屋设定抵押；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。谢金明在借款人及抵押人处手写签名并捺印。同日，当事人就上述不动产抵押办理抵押登记手续并取得海安房他证南莫镇字第××号房屋他项权证一份。他项权证载明：房屋他项权利人为海安农行，房屋所有权人为谢金明，房屋所有权证号为南莫镇2010000980，房屋坐落于南莫镇兴南路82号510室，他项权利种类为抵押登记，债权数额为113000元；抵押顺位为第一顺位。同日，海安农行出具个人借款凭证一份。借款凭证载明：借款人为谢金明，贷款金额为人民币113000元，借款用途为购房，借款日期为2010年2月12日，到期日期为2030年2月11日，执行利率为5.94%。借款发放后，谢金明未能按约归还借款本息。截至2020年11月12日，谢金明尚欠借款本金69412.77元、利息845.64元。庭审时，海安农行明确第一项诉讼请求为：要求被告归还本金69412.77元和利息845.64元，并按年利率4.75%上浮30%的标准偿付自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息。上述事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证、中国农业银行信贷管理系统截屏、谢金明放贷还款明细以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉借款、抵押系当事人真实意思表示，应认定合法有效，当事人应按约全面履行义务。原告海安农行按约发放贷款后，借款人应当按约还本付息，逾期应支付逾期利息。在借款人出现合同约定的违约情形时，原告海安农行有权按约宣布借款提前到期并要求借款人按约承担相应的还本付息义务。案涉借款利率及逾期利率的约定符合法律规定，原告海安农行主张的利息计算标准本院依法予以支持。被告谢金明以其不动产提供抵押担保，并依法办理抵押登记，原告海安农行对案涉抵押财产按抵押顺位享有优先受偿权。被告谢金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第四百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢金明于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海安市支行贷款本金69412.77元、利息845.64元及自2020年11月13日起按年利率6.175%的标准计算至实际给付之日止的利息。如被告谢金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国农业银行股份有限公司海安市支行对被告谢金明提供的案涉抵押财产在抵押合同约定的范围内按抵押权顺位享有优先受偿权。案件受理费1556元，减半收取778元（已由原告中国农业银行股份有限公司海安市支行预缴），由被告谢金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1556元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××66，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二一年三月二十六日书记员 陈小敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1868号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926。 法定代表人：张明环。 被申请人：王菊香，女，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被申请人王菊香金融借款合同纠纷一案，应申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行申请，本院于2020年10月19日作出(2020)皖0104财保307号民事裁定书。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2021年3月24日向本院申请解除对被申请人王菊香的银行存款1276524.93元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王菊香的银行存款1276524.93元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  占峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理武娟 书记员谢静静 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初703号 原告：张春明，男，1931年6月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：张桂荣，女，1957年12月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。系原告张春明长女。 委托代理人：张静，女，1962年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。系原告张春明之女，特别授权代理。 被告：贾学风，女，1971年11月25日生，汉族，保山市隆阳区人，粮农，住保山市隆阳区。 被告：吴从超，男，1969年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，粮农，住保山市隆阳区。 原告张春明、张桂荣诉被告贾学风、吴从超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告张春明、张桂荣的委托代理人张静，被告贾学风到庭参加了诉讼，被告吴从超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春明、张桂荣向本院提出诉讼请求：1.支付借款本金67700元及利息46713元（67700元×150元/月×46个月＝46713元），共计：114413.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年3月23日向原告张春明、张桂荣借款人民币67700.00元。二被告亲笔书写借条一份，借条有书面约定借款月利率为1分5厘，即每月应付利息1015.5元，当时被告承诺六个月之内本金+利息一次性还清，可被告言而无信，至2021年1月24日止，借款已有叁年零拾个月的时间，被告本息分文未付，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贾学风答辩称，二被告系夫妻关系，二被告因建住房向原告借款本金40000元，当时口头约定利息月息2分，到2017年3月23日未能归还，出具给原告借条本息合计67700元，借条约定自此之后月息1.5分，但被告从此之后至今未归还过本息，被告愿意在一年内归还给原告67700元。 被告吴从超未应诉答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1.房屋所有权证2、户口簿3、借条及借条附件。借条欲证实，被告贾学风、吴从超于2017年3月23日向原告张春明、张桂荣借款67700元，约定月息1.5分；借条附件证实自2017年3月23日起至2020年1月23日欠原告张春明本息104000元，自2020年6月23日起，每月以转账形式归还给原告5000元，该笔借款与张桂荣无关。经质证，被告贾学风对上述证据无异议，本院予以采信。 被告在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2017年3月23日向原告张春明、张桂荣借款人民币67700.00元。二被告亲笔书写借条一份，借条有书面约定借款月利率为1分5厘，即每月应付利息1015.5元，当时被告承诺六个月之内本息一次性还清，2020年1月23日，被告出具给原告借条附件证实自2017年3月23日起至2020年1月23日欠原告张春明本息104000元，自2020年6月23日起，每月以转账形式归还给原告5000元，该笔借款与张桂荣无关。至2021年1月24日起诉止，借款已有46月的时间，被告本息分文未付。故原告起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及被告贾学风陈述能够证实二被告向原告借款本金67700元并约定利息自借款之日起至今未归还本息的事实，原被告所约定的利息并未超过同期银行贷款利率的四倍，二被告有义务偿还给原告张春明借款本息，故对原告主张判令被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2020年1月23日出具给原告张春明的借条附件已明确表示上述借款本息于张桂荣无关，张桂荣不是适格的诉讼主体。对被告贾学风借款本金为40000元，现愿意一年内归还给原告借款67700元的答辩请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贾学风、吴从超归还给原告张春明借款本息114413元，于判决生效后30日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告贾学风、吴从超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜文华 二〇二一年三月十日 书记员  金 坤