wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史秀珍，女，1962年11月4日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京龙鑫睿盛物业管理中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼12层1206。法定代表人：吕中健，经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。再审申请人史秀珍因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称中国能源电建公司）、北京龙鑫睿盛物业管理中心（以下简称龙鑫物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史秀珍申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.关于涉案被拆房屋的性质、历史、现状等，一、二审法院并没有认真查清。2.申请人已经证明形成了租赁关系，但一、二审法院并未予以查明。3.法院未查明被申请人出具的《房屋安全鉴定报告》作出的程序是否合法、内容是否真实以及是否向申请人公示等情况，直接予以采信，显属不当。4.自建房屋系历史遗留问题，是否是违章建筑不应由被申请人单方进行认定，被申请人更没有资格强拆。5.法院认定申请人未及时采取合理方式进行止损与事实不符，实际上被申请人雇佣保安，无法进入并将物品及时取回。6.被申请人有涉黑涉恶问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1.本案为财产损害赔偿纠纷，法院却“依职权”解除了双方的租赁合同，属于所判非所诉。2.法院认为被申请人贴告示就产生了解除合同的意思表示和法律效果是错误的。3.法院认为申请人要求确认强制拆除行为违法，不属于确认之诉的范围，明显偏袒被申请人动用武力和黑社会强拆民房的违法行为。4.被拆除房屋被定性为违法建设是错误的。5.关于物品、自建房屋损失计算数额错误，相当于没有得到赔偿。6.法院未支持房屋租赁损失费用是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。中国能源电建公司提交意见称，一、二审法院认定的申请人入住来由、未签订书面租赁协议、房屋鉴定为危房、收回房屋前公告与通知、法院实地勘察房屋、物品状况等各项事实清楚，均有证据支持。对租赁关系解除、房屋及物品损失认定、数额确定等适用法律正确。故请求裁定不予再审。龙鑫物业中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申诉理由无事实及法律依据。龙鑫物业中心在此案中行使的是物业管理职责，无任何过错。故请依法查明事实，驳回申请人的无理诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审期间，申请人未提供新证据。原判查明，中国能源电建公司系改制而来，石景山区住建委等行政机关所发通知等均指向该公司，中国能源电建公司应具备主体资格。原判认定中国能源电建公司与申请人之间就涉案房屋形成了不定期租赁关系，北京市石景山区房屋安全鉴定站出具《房屋安全鉴定报告》认定涉案房屋为危房，中国能源电建公司依据其享有的任意解除权，履行了公告通知义务，解除双方不定期租赁合同并无不当。原审法院根据合同解除情况、解除原因，未支持房屋租金损失亦无不妥。申请人的现有证据不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史秀珍的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月三十日书记员 李 媛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2662号 原告：江伦让，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告：肥东县古城学校，住所地安徽省肥东县古城镇古城社区。 法定代表人：杨兴华，校长。 原告江伦让与被告肥东县古城学校劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告江伦让于2021年3月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告江伦让申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告江伦让撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年三月三日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初594号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙阿龙，男，1978年7月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。1997年8月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年。2002年8月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年。2006年2月因殴打他人被昆山市公安局行政拘留五日。2007年5月因殴打他人、故意损毁公私财物被昆山市公安局行政拘留十五日。2015年1月因吸毒被上海市公安局嘉定分局责令社区矫正三年。2017年3月2日因吸毒被昆山市公安局强制戒毒。2018年2月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2018年6月13日刑满释放。2019年2月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕594号起诉书、昆检一部刑补诉〔2020〕8号补充起诉决定书指控被告人孙阿龙犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于同年5月28日转为简易程序进行审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人孙阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月15日20时许，被告人孙阿龙醉酒后无证驾驶伪造号牌的普通二轮摩托车沿昆山市花桥镇光明路由东向西行驶至花溪公园前路段，追尾被害人彭某驾驶的小型轿车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙阿龙血液中乙醇浓度为158mg/100ml。被告人孙阿龙归案后如实供述了犯罪事实。2020年7、8月间,被告人孙阿龙提供侦破其他案件的重要线索并于2020年8月6日协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人孙阿龙在开庭审理过程中并无异议，并有证人刘百顺、陈亮、张月喜等人的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，取证照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，前科材料,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙阿龙醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙阿龙提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，且协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人孙阿龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人孙阿龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙阿龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月十日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1194号 被保全人：姚国平，男，1979年11月06日出生，汉族，住安徽省××××新村户籍空挂，公民身份号码3408211979××××××××。 被保全人姚国平财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人姚国平名下银行存款2726.53元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执600号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李可： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李可小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执600号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1290号原告：陆红生，男，1966年9月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：南通特兴机械有限公司，住所地海安市西场镇戚庄村**。法定代表人：周亚军。原告陆红生与被告南通特兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，并于同日向陆红生送达诉讼费预缴通知单，陆红生无正当理由未按期足额预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆红生撤回起诉处理。审 判 员 徐平二〇二一年三月十二日法官助理 张婷书 记 员 朱仪
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更215号 罪犯沈云龙，男，1996年XX月XX日出生，汉族，身份证号:320XXXXXXX********，原户籍所在地:江苏省江阴市，因运输毒品罪经咸阳市中级人民法院于2018年7月20日以(2018)陕04刑终114号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金14000元（已履行），刑期自2017年10月3日起至2029年10月2日止，于2018年9月5日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：无018年9月5日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯沈云龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯沈云龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯沈云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯沈云龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1273号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：段双喜,男,1975年7月7日出生，汉族,住甘肃省庆阳市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与段双喜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3117号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款48088.73元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费621元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2920号之一 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道兴顺大道欣荣路西1号。 法定代表人：劳广行。 被执行人：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司勒流分公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和中路6号金碧豪苑逸景园29号商铺。 负责人：杨观华。 本院在执行佛山市顺德区市场监督管理局与广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司勒流分公司行政非诉执行一案中，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺市监勒罚字[2019]244号行政处罚决定书及本院作出的（2020）粤0606行审373号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：决定给予广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司勒流分公司人民币8000元罚款及人民币8000元加处罚金的行政处罚。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为16000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月二十三日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢261号 中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、王大萍： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司申请执行被执行人王大萍保证合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初2720号民事调解书，执行标的：17757元及利息等。 申请执行人本次申请标的16328.31元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢261号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终871号上诉人（原审原告）：广州建城混凝土有限公司。法定代表人：刘细博。委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：富琪茹，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈满容。委托诉讼代理人：何裕华，广东金日律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广州建城混凝土有限公司（以下简称建城公司）因与被上诉人陈满容劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建城公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认建城公司与陈满容之间的劳动关系终止时间为2018年4月19日，并改判建城公司向陈满容支付工资金额3750.66元；3.改判建城公司无需支付经济补偿金；4.一审及二审诉讼费用由陈满容承担。事实和理由：一、双方劳动合同终止时间为2018年4月19日。建城公司的混凝土生产车间、办公室、主要机器设备于2018年4月19日被广州市增城区住房和建设局（以下简称增城区住建局）查封，故建城公司自2018年4月19日起便已经停产停业。根据相关法律规定，用人单位被责令关闭的，劳动合同终止，故建城公司仅需向陈满容支付2018年4月1日至19日期间的工资。二、双方解除劳动合同系由于客观因素即增城区住建局查封所导致的，而增城区住建局违法查封的行为已经被（2018）粤7101行初6246号行政判决所确认，故建城公司主观无过错，无需向陈满容支付经济补偿金。陈满容答辩称：一、关于工资支付期间问题。建城公司主张2018年4月19日解除劳动合同是不成立的，虽然建城公司主张其在2018年4月19日生产线停工，但是建城公司没有向所有员工发出待岗或解除劳动合同的通知，故在双方劳动合同合法存续的情况下，陈满容实际上班至2018年5月18日，双方的劳动关系应存续至2018年5月18日。建城公司办公场所被查封，生产线停工，负责人被带走，故陈满容于2018年5月19日因建城公司未提供劳动条件而被迫离职。二、关于经济补偿金的问题。陈满容属于被迫离职，建城公司没有及时足额支付工资，建城公司应支付陈满容被迫解除劳动关系的经济补偿金。建城公司向一审法院起诉请求：1.撤销广州市增城区劳动争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2019]475-517号仲裁裁决第二项，确认建城公司与陈满容劳动合同终止时间为2018年4月19日，改判支付陈满容工资3750.66元；2.撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2019]475-517号仲裁裁决第三项，驳回陈满容关于经济补偿金的仲裁申请。一审法院判决：一、确认陈满容与建城公司在2013年5月8日至2018年5月19日期间存在劳动关系；二、建城公司于判决发生法律效力之日起五日内支付陈满容工资9577.58元；三、建城公司于判决发生法律效力之日起五日内支付陈满容经济补偿金32048.06元；四、驳回建城公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由建城公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本案围绕上诉人的上诉进行审查。关于双方劳动关系截止时间的问题，虽然建城公司主张双方的劳动关系于2018年4月19日建城公司被增城区住建局责令停产停业时终止，然根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，上诉人该理由并不属于上述法律规定中所列举的情形，不构成终止建城公司员工劳动关系的法定理由，故建城公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于建城公司应否支付被上诉人解除劳动关系经济补偿的问题，建城公司因涉嫌生产假冒伪劣产品犯罪被公安机关立案侦查，建城公司管理人员于2018年5月18日被带走，生产线、办公场所被查封，建城公司处于停工停产阶段，客观上已经无法为被上诉人提供劳动条件。且建城公司亦无相应证据证明建城公司对于停工待岗后续的复工复产问题作出合理安排，故被上诉人以建城公司未提供劳动条件为由提出被迫解除劳动关系并请求支付相应的经济补偿金，应予以支持。一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上所述，建城公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州建城混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十九日法官助理林根书记员谢汝华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3739号 原告：张玉芳，女，1975年5月13日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈庆文，男，1973年9月4日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：石家庄然泰商贸有限公司鹿泉分公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路168号，统一社会信用代码91130185MA08477693。 负责人：钟巍巍。 委托诉讼代理人：翟桂成，系该公司员工。 第三人：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1814室，统一社会信用代码91330100063951989L。 法定代表人：曾真。 张玉芳与石家庄然泰商贸有限公司鹿泉分公司、凯枫融资租赁（杭州）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张玉芳于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉芳撤诉。 案件受理费556元，由原告负担。 审判员  姬文鹏 二〇二一年三月四日 书记员  梁文茜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执408号申请执行人：崔秀芳，女，1950年11月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：曹桂玲，女，1974年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人崔秀芳与被执行人曹桂玲民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款68047元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，无工商登记信息，有少量存款已被法院扣划并向申请执行人发放；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权12456.08元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二一年三月十九日书记员 孙 萌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特792号 申请人傅夏珍，女，1955年5月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人王建谓，男，1955年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 代理人陈默。 申请人傅夏珍申请宣告被申请人王建谓为限制民事行为能力人一案，本院于2020年8月4日立案受理。本案现已审理终结。 申请人傅夏珍申请称：申请人与被申请人系夫妻关系，于2008年9月2日登记结婚，婚后无子女，被申请人于1983年确诊为精神分裂症。申请人认为被申请人患有严重精神活动障碍，不能辨认，不能维护自己的合法权益。申请人傅夏珍请求宣告被申请人王建谓为限制民事行为能力人，由申请人傅夏珍担任被申请人王建谓的监护人。 被申请人的代理人陈默对申请人的申请没意见。 经本院查明，申请人傅夏珍系被申请人王建谓的妻子。经申请人傅夏珍申请，本院依法委托杭州市第七人民医院对被申请人王建谓“1、有无精神障碍或智能障碍；2、有无民事行为能力”进行鉴定。2021年2月24日，杭州市第七人民医院司法鉴定所做出杭七院所[2021]精鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：精神分裂症（目前处于不全缓解期）；2、法定能力：限制民事行为能力。傅夏珍申请宣告王建谓为限制民事行为能力人情况属实，本院予以准许。傅夏珍作为王建谓的妻子，具有担任王建谓监护人的资格。本院认为，傅夏珍申请法院指定其为王建谓监护人符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、认定被申请人王建谓为限制民事行为能力人。 二、指定申请人傅夏珍为被申请人王建谓的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郁莺 二〇二一年三月二十三日 书记员  周瑾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执788号之一 申请执行人：尹冬梅，女，汉族，1971年9月13日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸**A-07地块E街区********，统一社会信用代码：915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 本院于2020年12月3日作出的(2020)川1502民初7217号 号民事判决，判令宜宾市圣酒销售有限公司协助尹冬梅办理位于四川省宜宾市翠屏区××街××号××层××号，面积为56.76平方米住宅的房屋产权证及土地使用权证，并向尹冬梅支付违约金2114元。判决发生法律效力后，宜宾市圣酒销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，尹冬梅向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的上述民事判决，向被执行人宜宾市圣酒销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下： 将四川省宜宾市翠屏区北大街101号3幢四层4-1号（面积56.76平方米，原地址为：翠屏区××街××号××层××号，不动产权证号为：川（2019）宜宾市不动产权第0××5号，国有土地使用权证号为：宜市北国用2002字第2××9号）房屋过户登记至尹冬梅名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年三月二日 书记员 陈佳丽
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初601号之一原告：高戈，男，汉族，1978年11月5日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：李明，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孟斌，男，汉族，1989年12月18日生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张庆杰，系南昌市路安法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告高戈诉被告孟斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）赣0112民初601号的民事裁定书，裁定冻结被告孟斌的银行存款70,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告高戈于2021年3月17日向本院书面申请解除对被告孟斌的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告孟斌银行存款70,000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜孟袁二〇二一年三月十七日书记员  万亚彤
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执58号之一 申请执行人:张芳，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：倪方荣，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人张芳与被执行人倪方荣民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2020）皖0521民初2227号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款12000元，并承担执行费。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案案款由被执行人自2021年4月份开始每月于20日之前还款1000元直至本案案款付清为止。该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0521执58号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二一年三月二十九日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初627号原告：刘雅珍，女，汉族，住沈阳市皇姑区被告：曹阳，男，汉族，住铁岭市调兵山市。被告：孔斌，男，汉族，住沈阳市铁西区，其他自然信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。原告刘雅珍诉被告曹阳、孔斌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告刘雅珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费918.76元、营养费2000元。交通费800元、合计3718.76元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月15日6市56分，在沈阳市于洪区辽宁中医药大学附属二院门诊前，被告曹阳驾驶被告孔斌的辽Ａ×××××牌号的车辆行驶至此与原告发生四二医院治疗，发生医疗费918.76元，营养费2000元，交通费800元，本次事故经公安机关认定为被告曹阳负有全部责任，且事故车辆在保险公司投保了交强险等保险应在保险分为内予以赔偿，为了维护自己的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经查被告孔斌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司并非是与本次交通事故案件有关的个人和保险公司，原告起诉无明确的被告，应裁定驳回起诉。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘雅珍的起诉。案件受理费减半收取250元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年三月三十一日书记员 刘莹莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1637号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李丽昆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李丽昆的微信、支付宝、银行账户存款19092.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2852号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执283号之一申请执行人张坤，住长春市绿园区。被执行人邓志明，住吉林市昌邑区。申请执行人张坤与被执行人邓志明买卖合同纠纷一案,执行依据为本院(2020)吉0106民初2053号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付钢材款本金及利息1100000.00元及违约利息，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年2月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇二一年三月二十二日书记员 孙佳羽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终316号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐平安，男，1989年1月26日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，原系上海XX网络科技有限公司收房专员，户籍地江西省上饶市万年县，暂住地本市浦东新区；因本案于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人齐平安犯职务侵占罪一案，于二〇二〇年十一月二十四日作出（2020）沪0115刑初5330号刑事判决。原审法院判决：一、被告人齐平安犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；二、违法所得，予以追缴或责令退赔。判决后，原审被告人齐平安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）齐平安申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人齐平安犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人齐平安撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初5330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1428号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：王朝礼，男1966年11月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人王朝礼民间借贷纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋海洋 二〇二一年三月三十日 书记员  夏 静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6581号之二 申请执行人：林水明，男，1956年11月10日出生，身份证住址山西省长治市城区。 被执行人：周桂花，女，1963年9月18日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 被执行人：济南市天桥区七色光游乐玩具设备商行。住所地：山东省济南市天桥区无影山北路**，注册号370105600156286。 经营者：吴国仁,男，1967年3月1日出生，身份证住址：浙江省永嘉县。 申请执行人林水明与被执行人周桂花、济南市天桥区七色光游乐玩具设备商行知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤03民初4231号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55000元及利息，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人周桂华在安徽省农村信用社联合社二郎支行的10040×××16的账户；冻结济南市天桥区七色光游乐玩具设备商行经营者吴国仁在中国工商银行温州永嘉支行的12×××52账户、在财付通支付科技有限公司的085e×××f2c7b@wx.tenpay.com账户。 2021年2月25日，申请执行人林水明与被执行人济南市天桥区七色光游乐玩具设备商行经营者吴国仁达成执行和解，和解金额为人民币20000元。同年3月3日，本院从被执行人周桂华在安徽省农村信用社联合社二郎支行的100×××16的账户中扣划存款1000元；同日，被执行人济南市天桥区七色光游乐玩具设备商行经营者吴国仁向本院缴纳人民币19200元，上述款项共计人民币20200元，扣缴执行费人民币200元后，剩余款项人民币20000元划付至申请执行人账户。现申请执行人向本院提交结案申请称已收到本案的执行款，申请本案结案并解除对被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人书面证明被执行人已履行完全部债务，其债权已得到清偿，本案可依法准许申请执行人的结案申请，对本案予以执行结案，同时应依法解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币200元由被执行人负担，已由被执行人济南市天桥区七色光游乐玩具设备商行经营者吴国仁交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 一、本院（2018）粤03民初4231号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的控制措施。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年三月十五日 书记员 罗      静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执274号申请执行人温钦雲，男，1989年3月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人赵明泽，男，1988年4月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人温钦雲与被执行人赵明泽民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月28日作出的（2020）京0116民初1983号民事判决书已生效，判决赵明泽于判决生效后七日内返还温钦雲借款200000元及利息。案件受理费2150元由赵明泽负担。权利人温钦雲于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月11日向申请执行人温钦雲发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年1月14日依法向被执行人赵明泽发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人赵明泽银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，对查询到的被执行人赵明泽银行开户2个进行冻结，实际冻结金额75.16元，对赵明泽财付通支付账户2个进行冻结。实际冻结金额234.19元。未发现被执行人赵明泽有其他可供执行的财产。本院去被执行人赵明泽住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵明泽采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人温钦雲亦无法提供被执行人赵明泽其他财产或财产线索。经本院与申请执行人温钦雲联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人温钦雲尚未实现的债权，应由被执行人赵明泽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人温钦雲发现被执行人赵明泽有可供执行财产或被执行人赵明泽有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱洪日审 判 员 李印强审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十二日法官助理 王长山书 记 员 李俊华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8255号原告：天津福兴装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港街晨晖里**楼**。法定代表人：徐福兴，执行董事。委托诉讼代理人：和丽娟，天津百博律师事务所律师。被告：徐立，男，1988年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津福兴装饰工程有限公司与被告徐立装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告天津福兴装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付装修款148000元及逾期付款利息（自2020年12月3日起，以148000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月15日签订装饰装修合同，由原告进行蔡公庄饭店室内装修，工程地址为天津市静海区××镇××村。工程结束后，2019年12月2日双方经对账确认被告尚欠原告装修款150000元，约定一年内支付结清尾款。约定到期后，原告多次找被告催要上述欠款，被告仅给付2000元，剩余148000元至今未支付。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷下的第四级案由，系与建设工程合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属装饰装修合同纠纷，应按照上述规定由工程所在地人民法院管辖，工程位于天津市静海区，应由天津市静海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周彦权二〇二一年三月二十九日法官助理龙孟燕书记员姜金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执689号 申请人：陈彬，男，1988年03月27日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：李宾，男，1987年07月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5556号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人陈彬，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执689号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏02执119号江苏新奥物业管理有限公司：张红菊：江苏新奥物业管理有限公司与张红菊国内非涉外仲裁裁决一案，于2021年2月19日立案。在执行过程中，本院于2021年3月11日依法采取措施扣划被执行人张红菊银行存款8077元（其中执行款8027元，执行费50元），并于3月16日将执行款发放至申请人江苏新奥物业管理有限公司账户。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0205执恢41号申请执行人:宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社,住所地宁波市江**新都路****（1-1）,组织机构代码254102007。负责人:诸斌。被执行人:陈启,男,1963年12月29日出生,住所地宁波市江**。被执行人:乌根祥,男,1959年03月28日出生,住所地宁波市江**。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人陈启、乌根祥保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0205民初2721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人陈启、乌根祥应返还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社借款本金40137667元、律师费50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费242488元，保全费5000元，执行费107537.67元。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈启、乌根祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年3月31日，被执行人陈启、乌根祥银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人陈启、乌根祥名下无车辆登记信息。3、被执行人陈启、乌根祥名下无不动产登记信息。4、被执行人陈启、乌根祥名下无公积金、股权、有价证券登记信息。5、于2021年1月18日传唤被执行人陈启、乌根祥到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人陈启、乌根祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈启、乌根祥作出限制消费的执行措施。截止2021年3月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，本院依职权终结本次执行程序。综上，被执行人陈启、乌根祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0205执恢41号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵人杰审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇二一年三月三十一日代书记员 王 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1865号 原告：杨子博，男，1990年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：岳阳市岳阳楼区伟鑫电力照明设备中心，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索西路**门面。 经营者：李伟明。 原告杨子博与被告岳阳市岳阳楼区伟鑫电力照明设备中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告杨子博于2021年3月18日申请撤回对被告岳阳市岳阳楼区伟鑫电力照明设备中心的起诉。 本院认为，原告杨子博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨子博撤回对被告岳阳市岳阳楼区伟鑫电力照明设备中心的起诉。 本案案件受理费2305元，减半收取1153元，由原告杨子博负担。 审判员  周莉 二〇二一年三月十八日 书记员  阮欢
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保33号 申请人：韩林，男，汉族、生于1995年8月24日，住四川省剑阁县。 被申请人：张翰琰，男，白族、生于2000年4月2日，住：贵州省毕节市赫章县。 申请人韩林与被申请人张翰琰不当得利纠纷一案，申请人翰林于2021年3月25日向本院提出申请，请求对被申请人张翰琰名下银行存款30000.00元予以冻结，并提供夫妻共同财产，登记在妻子王华梅名下车牌号川55F60大众牌轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人韩林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张翰琰名下银行存款予以冻结，限额30000.00元，期限一年。冻结期间，不得对外支付。 案件受理费275.00元，由申请人翰林承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 帖  映  福 人民陪审员 叶  代  军 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 余秋侠（代）
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1054号 原告：安徽省顺安物业管理有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇安宁丽景小区1幢楼103室，统一社会信用代码913408243954332643。 法定代表人：朱东风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。 被告：程直山，男，1987年8月26日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告安徽省顺安物业管理有限公司诉被告程直山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安徽省顺安物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，安徽省顺安物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省顺安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省顺安物业管理有限公司负担。 审判员  汪太平 二〇二一年三月十七日 法官助理王丽 书记员徐珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终95号 上诉人（原审原告、反诉被告）：伊宁县金穗装饰设计店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：姚海涛，系店店主。 上诉人（原审原告、反诉被告）：孙学宁，男，1988年5月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：伊宁市木合塔尔江江吐尔逊家电商行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：木合塔尔江江吐尔逊，系店店主。 委托诉讼代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。 上诉人伊宁县金穗装饰设计店、孙学宁因与被上诉人伊宁市木合塔尔江吐尔逊家电商行装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，双方于2018年11月25日签订的《装修工程施工合同》中约定涉案工程单价。双方当事人虽均认可涉案工程为未完工工程，但双方当事人对已完工程量均有异议。一审中伊宁县金穗装饰设计店向法院提出对已完工程造价进行司法鉴定的申请，一审法院未予准许。工程竣工后对于已完工程量有争议，伊宁市木合塔尔江江吐尔逊家电商行已对伊宁县金穗装饰设计店已完工程量进行了公证，二审期间伊宁县金穗装饰设计店新陈述，认可该公证书并同意按公证书内容进行司法鉴定。故一审法院应按照公证书及双方签订的合同内容对已完工程量进行司法鉴定，以确定已完工程价款。 综上，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初2058号民事判决； 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 上诉人伊宁县金穗装饰设计店预交的二审案件受理费12,800元予以退还。 审判长 王        欣 审判员 祖力皮亚阿卜杜许库尔 审判员 阿 丽 米 努 克 尤 木 二〇二一年三月二十九日 书记员 布买丽娅木阿布都艾尼
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4410号 东莞市奔云五金有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈银博与被执行人东莞市奔云五金有限公司执行一案，（2020）粤1973民特504号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4410号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2822民初780号申请人：陈奇，女，1988年2月25日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：姚冰峰，湖北边沁律师事务所律师。被申请人：阳炎清，男，1983年3月11日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。本院在审理申请人陈奇与被申请人阳炎清民间借贷纠纷一案中，申请人陈奇向本院提出财产保全申请，1、要求将阳炎清在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信、支付宝账户内的存款以191770.00元为限予以冻结；2、要求将被申请人所有的鄂Ｑ×××**思域牌小型轿车予以查封；上诉1、2项，若任意一项的保全措施能够达到保全目标，则另一项可不予采取保全措施。并提供了担保。本院审查认为，申请人陈奇的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将被申请人阳炎清在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户、支付宝账户的存款以191770.00元为限予以冻结,保全期限为一年；二、查封被申请人阳炎清所有的鄂Ｑ×××**思域牌小型轿车，保全期限为两年。上述一、二项，若任意一项的保全措施能够达到保全目标，则另一项可不采取保全措施。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满7日前提出。本裁定立即开始行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹蜀奇二〇二一年三月九日书记员  陈 晨
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执153号 彭承举、李先耀、彭延学、王承辉： 本院执行的申请执行人彭承举与被执行人李先耀、彭延学、王承辉劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的义务已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月八日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初1073号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路**，统一社会信用代码9133018270429246XA。 法定代表人：王锦芳，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄建平，系原告职员。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗毅，系原告职员。 被告：方伟华，男，1981年7月9日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称建德农商银行）与被告方伟华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告建德农商银行的诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告方伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。 原告建德农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告方伟华向原告支付信用卡透支本金9962.42元，并按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定支付自2019年3月8日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数计算的利息和违约金（计算标准不超过年利率15.4%）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，被告方伟华向原告递交丰收信用卡办卡申请表1份。原告审核后于2017年12月5日向被告核发卡号为：6222××××7270，信用额度为10000元的丰收信用卡1张。被告激活并使用该信用卡。自2019年3月8日开始，被告未及时归还信用卡透支款，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告方伟华未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告建德农商银行与被告方伟华签订的《丰收信用卡标准个人卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告建德农商银行依约履行了发放信用卡的义务，被告方伟华刷卡消费后即与原告形成借贷关系，被告经原告催讨未按期还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告建德农商银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告方伟华于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司丰收信用卡透支款本金9962.42元，并支付自2019年3月8日起至款清之日止以尚欠透支款本金为基数按案涉《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2）》约定计算的利息和违约金（但两项合计最高不得超过年息15.4%）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方伟华负担。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方伟华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  吴建辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  郎梦园
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大勇，男，1973年6月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京云集投资有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街18号院7号楼2层215。法定代表人：周亮，总经理。再审申请人王大勇因与被申请人北京云集投资有限公司（以下简称云集投资公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11148号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王大勇申请再审称，（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条首先要确定的是“人民法院认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的”，只有符合这个前提条件，才能作出“驳回起诉的裁定”。进一步讲，这个前提条件所强调的是“人民法院需经审理后认为”。一、二审并没有认为本案不属于经济纠纷，也没有认为云集投资公司存在经济犯罪嫌疑，而是认为本案与刑事案件是否存在关联需要根据公安机关认定的结果确定，并非是人民法院自身对于案件的评价。（二）二审认定上海市公安局浦东分局已就上海檀实、洲实资产管理有限公司非法吸收公众存款立案侦查，云集投资公司法定代表人周亮因非法吸收公众存款被刑事拘留，认为本案所涉相关事项存在经济犯罪嫌疑。目前周亮被释放，之前其是否为刑事拘留，是否与本案投资基金存在关联没有定论。（三）我曾提出财产保全，现存在有效的财产保全措施，若在未能明确认定本案属于刑事案件的情况下裁定驳回起诉，并解除保全后一并移交公安机关，将严重损害我的合法权益。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，经查，上海市公安局浦东分局已就上海檀实、洲实资产管理有限公司非法吸收公众存款立案侦查，云集投资公司之法定代表人周亮亦因非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留。本案所涉相关事项存在经济犯罪嫌疑，一、二审裁定驳回王大勇的起诉，并无不当。综上，王大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王大勇的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月二十六日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1891号 原告：黄学堂，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑言文，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：夏柱元，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告黄学堂与被告夏柱元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 黄学堂向本院提出诉讼请求：1、判令夏柱元归还黄学堂借款本金60900元，并以本金60900元为基数，按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由夏柱元承担。 本院经审查认为：2021年2月10日夏柱元向黄学堂出具借条时，双方约定“借款归还日期为4月10日”，借条中虽未载明年份，但根据借条出具日期，可推定借款归还日期为2021年4月10日。至本案起诉时止，双方约定的归还时间尚未届满。故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告黄学堂的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  周敏丽 二〇二一年三月九日 书记员  王 靖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执异10号 案外人：杨云萍，女，1964年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：范道良，男，汉族，1977年3月17日出生，住河南省范县。 被执行人：朱顺伟，男，汉族，1964年11月10日出生，住四川省攀枝花市**。 在本院执行(2020)川0411执1765号范道良与朱顺伟借款合同纠纷执行一案中，案外人杨云萍于2021年3月1日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨云萍提出异议称，1、申请人（案外人）杨云萍并不是被执行人，朱朝伟和担保公司及申请人发生的法律纠纷之后果，并不当然及之杨云萍。根据共债共签之原则，以及认定夫妻共同债务之一般准则，朱朝伟伟正冶炉料综合厂及范道良代为小贷公司款并非用于夫妻共同生活，即使成立，故为个人债务，因此据以生效判决效力不及于申请人（案外人）杨云萍。2、作为共同共有的财产，假使申请人（案外人）杨云萍和朱顺伟无财产分割约定，也能推定为一人一半，即贵院只能冻结查封朱顺伟份额，无权查扣申请人（案外人）杨云萍财产。3、该房屋申请人（案外人）杨云萍目前唯一住房，要求解除查封的执行。 本院查明，朱顺伟与攀枝花市正冶炉料综合厂、范道良借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）川0411民初1879号民事判决书判决：被告攀枝花市正冶炉料综合厂、范道良于本判决生效之日起十日内连带支付原告朱顺伟借款本息38320元。被告攀枝花市正冶炉料综合厂、范道良不服提起上诉，攀枝花市中级人民法院于2018年12月29日作出的（2018）川04民终1499号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。范道良向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院作出的（2018）川民再233号民事判决书判决：撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终1499号民事判决书和攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初1879号民事判决书。范道良于2020年10月22日向本院申请执行回转，本院立案受理后于2020年11月5日查封了被执行人朱顺伟名下的位于东区××路××号××栋××号××不动产产权证号为【川（2018）攀枝花市不动产权第0××6号】房产（该房产证登记为：权利人朱顺伟、杨云萍；共有情况：共同共有）。现杨云萍认为;其不是被执行人；作为共同共有的财产，法院只能冻结、查封朱顺伟的份额，无权查扣申请人（案外人）杨云萍财产；3、该房屋申请人（案外人）杨云萍目前唯一住房，要求解除查封的执行，向本院提出执行异议。 另查明，本院于2020年11月5日查封的位于东区××路××号××栋××号××不动产产权证号为【川（2018）攀枝花市不动产权第0××6号】房产，该房产证登记为：权利人朱顺伟、杨云萍；共有情况：共同共有。 经审查，本案中，本院在执行中对被执行人朱顺伟名下的位于东区××路××号××栋××号××不动产产权证号为【川（2018）攀枝花市不动产权第0××6号】房产采取查封措施，案外人杨云萍对执行标的提出书面异议，案外人的异议申请应根据我国《民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中，位于东区××路××号××栋××号××不动产产权证号为【川（2018）攀枝花市不动产权第0××6号】房产房产证登记为：权利人朱顺伟、杨云萍；共有情况：共同共有，故不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人杨云萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  徐 琼 审 判 员  许 礼 斌 二〇二一年三月十二日 书 记 员  杨   琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3253号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈叶。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈叶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16713号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5109.95元（其中5059.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3040号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：李盼，广东科德律师事务所律师。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：赵宁国，男，1966年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人赵宁国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7353号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人赵宁国应支付信用卡欠款本金35869.22元、利息2833.56元、手续费265.74元、及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费399.69元由被执行人赵宁国承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人赵宁国名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院依法扣划了被执行人赵宁国名下广东顺德农村商业银行账户存款5219.31元，在扣除诉讼费399.69元及执行费490.52元后，剩余款项4329.10元已退予申请执行人。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款5219.31元，在扣除诉讼费399.69元及执行费490.52元后，剩余款项4329.10元已退予申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月三日 书记员  苏锦铃
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执恢215号 申请执行人：宁波跃辉金属制品有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：周跃奎。 被执行人：宁海福元纸品有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：童志平。 本院在执行宁波跃辉金属制品有限公司与宁海福元纸品有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人宁海福元纸品有限公司被裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0226执恢215号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇二一年三月二十三日 代书记员 冯泽楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初1011号 原告：新疆腾博热力有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区博乐市团结路3号。法定代表人：孙强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玲，女，1983年2月27日出生，回族，群众，新疆腾博热力有限公司的职员，住新疆维吾尔自治区。被告：刘菲，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博州海关高层1号楼2单元1301室。本院于2021年3月18日立案受理了原告新疆腾博热力有限公司诉被告刘菲供用热力合同纠纷一案，原告新疆腾博热力有限公司于2021年3月26日以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆腾博热力有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉；案件受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。 审判员 吾云毕丽克  二〇二一年三月二十六日 书记员 白丽格
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初433号 原告：林贵先，女，1971年8月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：鲁龙祥，男，1950年2月12日出生，汉族，居民，住四川省长宁县，系江安县大井镇龙坝村推荐。 被告：詹国富，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：马家林，四川川蓉律师事务所律师，执业证号：××。 原告林贵先与被告詹国富健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贵先及其委托诉讼代理人鲁龙祥、被告詹国富及其委托代理人马家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林贵先向本院提出诉讼请求：1请求判决被告赔偿原告经济损失46526元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，被告及刘其梅、张昌勇等人到原告家推门而入。被告要求原告的丈夫还款，被告用木棍打原告的腰部，并把原告按在地上打，原告报警后，制止了事态的发展。当晚，原告住进红桥爱民医院，伤情恶化。经兴文县中医院诊断：右侧第2、3、4肋骨折；西南医科大学附属医院诊断：右侧第2-5、7-8肋陈旧骨折；宜宾市第二人民医院CT检查右2-5、7-10、左2-4、8肋骨折；2021年1月11日，专家会诊右侧第2、3、4、7、8肋骨，可见骨折表现。四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书：原告受伤，误工120日、护理60日、营养60日。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告詹国富辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，被告前往原告的丈夫索要欠款，被告从下午一直等到晚上，原告的丈夫一直没有回家，这个拉扯不足以造成原告的伤势。双方报警后，处理的结果各自协商解决，到目前为止没有处理的结果，原告追打被告，被告属于正当防卫，原告的受伤与被告的行为是无关的，被告不应当承担侵权责任的。原告所称被告的行为是黑恶势力属于扩大解释。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告林贵先为了证明其诉讼主张向本院提交了1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、原告在宜宾市第二人民医院CT报告单；4、原告在西南医科大学附属医院CT报告单；5、原告在兴文县中医院CT报告单；6、原告在江安爱民医院CT报告单；7、原告江安爱民医院的医药发票；8、原告在江安爱民医院的住院病历；9、四川临港司法鉴定所专家会诊单；10、原告的伤情图片1；11、原告的伤情图片2；12、原告在宜宾第二人民医院的单次多层CT平扫+三维重建+CT成像的发票；13、司法鉴定费发票；14、司法鉴定意见书；15、江安县公安局行政处罚决定书；16、江安县公安局受案登记表；17、代理人的身份证复印件；18、代理人的教师退休证；19、授权委托书；20、证明；21、推荐书及被告提交的视频和录音光盘二张证明原告追赶被告，被告正当防卫的事实及原告和被告的当庭陈述。 本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，被告及刘其梅、张昌勇等人到原告家推门而入。被告要求原告的丈夫还款，被告用木棍打原告的腰部，并把原告按在地上打，原告报警后，制止了事态的发展。当晚，原告住进红桥爱民医院，伤情恶化。经兴文县中医院诊断：右侧第2、3、4肋骨折；西南医科大学附属医院诊断：右侧第2-5、7-8肋陈旧骨折；宜宾市第二人民医院CT检查右2-5、7-10、左2-4、8肋骨折；2021年1月11日，专家会诊右侧第2、3、4、7、8肋骨，可见骨折表现。四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书：原告受伤，误工120日、护理60日、营养60日。 另查明，庭前被告詹国富向本院申请了调取当时出警记录，2020年7月9日江安县公安局红桥镇派出所向原告、被告及在场的所有人员作了询问笔录，详细的记录了本次事件的详细过程，记录上显示，原被告双方都动手打人，并且都受伤，事发后，派出所组织双方进行了调解，但因双方差异较大，未调解成功。2021年1月6日，派出所分别作出江公（大）行罚决字【2021】32号行政处罚决定书，依法对詹国富处以罚款500元，江公（大）行罚决字【2021】33号行政处罚决定书，依法对林贵先处以罚款200元。 本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条条“自然人享有健康权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护……。”的规定，原告向法院提供了原被告身份证复印件、宜宾市第二人民医院CT报告单、西南医科大学附属医院CT报告单、兴文县中医院CT报告单、江安爱民医院住院病历和医药发票和CT报告单、四川临港司法鉴定所专家会诊单、司法鉴定意见书和发票、江安县公安局行政处罚决定书、江安县红桥镇接处警的询问笔录以及当事人陈述证实，原告因与被告发生纠纷过程中受到伤害，对于原告合理的损失，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。”的规定，对于原告的各项损失本院确认如下，１、医疗费5351.18元；2、鉴定费1800元，因原告受伤并未构成伤残等级，对误工期、护理期、营养期的确定应当以医嘱为准，因此，对鉴定费用，本院不予支持；3、误工费24000元，原告的请求过高，依法调整为2900元（100元/天*29天）；4、护理费12000元，原告的请求过高，依法调整为2900元（100元/天*29天）；5、营养费3000元，因无医嘱说明，本院不予支持；6、住院生活补助费1800元过高，调整为870元（30元/天*29天）；7打烂大门4000元，未提供证据证明，本院不予支持；8、交通费1500元过高，调整为200元；9、精神损失费3000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计12221.18元。本案中根据江安县红桥镇接处警的询问笔录、江安县公安局行政处罚决定书，原、被告双方都有过错，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院依法确认被告承担对原告损失70%的赔偿责任即8554.83元。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 被告詹国富于本判决生效之日起十日内赔偿原告林贵先各项损失共计8554.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告林贵先负担60元，被告詹国富负担140元，此款原告林贵先已预交，被告詹国富负担部分在向原告林贵先支付上述款项时一并向原告林贵先支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效判决后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾光星 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟 磊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执274号之一申请执行人：曹达娟，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李霞，女，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：林荣斌，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱静，女，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行曹达娟与李霞、林荣斌、朱静民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:李霞、林荣斌共同偿还曹达娟借款本金22万元，于本判决生效后五日内履行。朱静对其中本金15万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由李霞、林荣斌、朱静负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年三月二十五日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更126号罪犯冉正尧，男，1973年11月23日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2019年1月17日作出（2019）云2822刑初4号刑事判决，以被告人冉正尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉正尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉正尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉正尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉正尧减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月21日起至2024年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1481号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:张晶睿，女，1980年7月16日生，住吉林省绿园区长春市汽开区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告张晶睿物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初524号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司客服主管。被告：陈史堂，男，1950年9月8日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。吉林市家佳物业服务有限公司诉陈史堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 刘 冰 二〇二一年三月十六日代理书记员 关格格
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执871号被执行人：杜武光，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行杜武光罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月十九日书记员  黄 振
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执202号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市市中区经七路**。 法定代表人：郭小霞，总经理。 被执行人：临沂三禾永佳动力有限公司，住，住所地：临沂经济技术开发区昆明路南段X/div> 法定代表人：郝艳平，经理。 被执行人：山东永佳动力股份有限公司，住，住所地：临沂经济技术开发区昆明路南段/div> 法定代表人：陈煜林，经理。 被执行人：莒南县鸿润食品有限公司，住，住所地：莒南县经济开发区济路北侧）。 法定代表人：甄子远，董事长。 被执行人：亿利达集团有限公司，住，住所地：临沂市兰山区临西五路北段/div> 法定代表人：薛永文，董事长。 被执行人：薛永文，男，1963年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人临沂三禾永佳动力有限公司、亿利达集团有限公司、薛永文、莒南县鸿润食品有限公司、山东永佳动力股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，临沂市中级人民法院作出的（2021）临执指字第16号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结临沂市中级人民法院（2018）鲁13民初18号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇二一年三月二十五日 书记员  乔 可
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初332号 原告：邓文辉，男，1986年4月14日出生，汉族，现住本市。 被告：路增寿，男，1967年8月14日出生，汉族，现住本市​。 原告邓文辉诉被告路增寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告石子款133664元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营石场，被告向原告购买石子。2017年1月18日，被告向原告出具欠条一张载明：今欠邓文辉石子款壹拾叁万叁仟陆佰陆拾肆（133664元）。为索要该欠款，2018年春节期间，原告电话联系被告在平定县万佳超市的谷连天饭店吃饭，当时，被告资金周转困难没有付清该欠款。时至今日，原告多次索要无果，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告路增寿准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓文辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二一年三月二十四日 书记员  米 咪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2252号 上诉人（原审原告）：四川来近山建筑工程服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路51、65号1层。 法定代表人：杨逢贵，总经理。 委托诉讼代理人：彭婧，四川科全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉武汉，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：曹平，四川思力律师事务所律师。 上诉人四川来近山建筑工程服务有限公司（以下简称来近山公司）因与被上诉人吉武汉工伤保险待遇纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 来近山公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法改判来近山公司不向吉武汉支付工伤待遇256200.57元。事实与理由：一、吉武汉于2018年11月27日在内江市中医院的入院记录记载，“患者（吉武汉）在居住地外出逛街途中不慎跌倒致伤，致右髋骨关节疼痛”由此可看出，吉武汉非因工作原因受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条中的任何一条，不应认定为工伤，应当由吉武汉自行承担受伤造成的所有后果。二、吉武汉在双方劳动关系存续期间的基本工资为3000元/月，因此，一审认定吉武汉平均工资为7500元/月属于未对基本事实予以查清，其以7500元/月的标准来认定一次性伤残补助金和停工留薪期工资系明显有误。来近山公司不应向吉武汉支付工伤待遇256200.57元。 吉武汉辩称，吉武汉受工伤系事实，且已经过成都市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书；关于工资标准，在一审庭审中吉武汉已提交工资流水，均能证明吉武汉的工资为7500元/月。 来近山公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决来近山公司不向吉武汉支付工伤保险待遇256200.57元；2.判决吉武汉承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、确认来近山公司与吉武汉之间的劳动关系解除；二、来近山公司自判决生效之日起十五日内支付吉武汉包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、住院伙食补助费、交通伙食费、医疗费、鉴定费在内的工伤保险待遇共计256200.57元；三、驳回来近山公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由来近山公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，吉武汉于2018年11月27日所受伤害经成都市人力资源和社会保障局作出的编号[2019]21-0061号认定工伤决定书认定为工伤，该认定为社会保险行政部门作出的合法有效认定，来来近山公司并未就该认定工伤决定书提出行政复议或行政诉讼，对其上诉主张吉武汉的伤害不应认定为工伤，本院不予支持。关于一次性伤残补助金和停工留薪期工资计算标准，吉武汉一审中提交了银行明细证明其月工资为7500元/月，来近山公司上诉主张吉武汉月工资为3000元/月，但提交的证据不能证明其主张，一审对一次性伤残补助金和停工留薪期工资的计算并无不当，本院予以确认。因来近山公司对一审计算的其余工伤保险待遇无异议，本院予以确认。 综上，来近山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川来近山建筑工程服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年三月十九日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4369号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10958号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执恢18号   申请执行人刘聪，男，汉族，1991年6月9日出生，住山东省平邑县。   被执行人祁生虎，男，汉族，1977年2月5日出生，个体，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初736号民事调解书，于法定期限内向被执行人祁生虎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人祁生虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20488元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年三月二十四日   书记员 许镇林   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执705号之二 申请执行人：北京国研律师事务所，住所在北京市朝阳区新源里**格纳斯大厦**，统一社会性用代码31110000MD0030135D。 法定代表人：陈建昇，该律师事务所主任。 被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路**，统一社会信用代码91340300085225638X。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 被执行人:人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司，住，住，住，住所地江苏省海安市城南工业集中区**)一社会信用代码91320621559315054C。 法定代表人:张海峰,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3981号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科电力装备集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在徽商银行52×××23账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  邱 倩
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执462号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：武宝维，男，1967年10月4日出生，满族，住辽宁省绥中县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与武宝维养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人武宝维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人武宝维银行存款207265元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年三月三十一日书记员  董原铭
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更299号罪犯肖剑，男，1994年11月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，大专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年12月10日作出(2018)湘0105刑初902号刑事判决，认定被告人肖剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2018年7月12日起至2021年7月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖剑减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖剑在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。罚金人民币四千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖剑在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖剑减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1691号申请执行人：宁乡长兴混凝土有限公司，住所地宁乡市双江口镇长兴村黑瓦屋组。法定代表人：汤细华，系公司执行董事。被执行人：刘细平，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省。申请执行人宁乡长兴混凝土有限公司与被执行人刘细平买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5144号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月2日，本院向被执行人刘细平发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款及车辆登记信息。于2020年3月2日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人刘细平有房产，本院已依法予以查封，于2020年8月3日宁乡市人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经过一拍、二拍、变卖无人竞拍，均流拍。另未发现被执行人有其他可供执行财产。该房产上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人刘细平的财产线索。2021年3月1日，本院对被执行人刘细平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月4日本案应当执行的标的为借款本金1075390元及后续利息，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年三月四日书记员  彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初47号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：谢长庚，男，1960年3月6日出生，汉族，住新邵县。原告昆明远方生物制品有限公司因与被告谢长庚侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  肖 霞人民陪审员  张小安人民陪审员  袁 江二〇二一年三月十日法官助理王品代理书记员  刘一航
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执417号被执行人：刘海花，聋哑人，女，1987年6月3日出生，汉族，居民，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人刘海花犯盗窃罪一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）苏0723刑初415号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人刘海花犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人刘海花与罗某共同退赔被害人王某的经济损失计人民币749元；退赔被害人刘某人民币800元。因被告人未缴纳罚金也未退赔，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月3日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月3日、3月23日，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金和退赔金额。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的3000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年三月二十三日书记员 孙雪成