wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异292号申请执行人：苗培，女，1987年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。申请执行人：马海亮，男，1984年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人苗培、马海亮与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人苗培、马海亮向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人苗培、马海亮称，申请执行人苗培、马海亮与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3847号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3847号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，苗培、马海亮与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3847号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向苗培、马海亮支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苗培、马海亮向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人苗培、马海亮与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3847号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初30号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：唐某某，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，系个体司机，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌伪造、变造身份证件罪，2020年8月10日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2021年1月28日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2021年3月1日经本院决定取保候审。   辩护人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人唐某某犯盗用身份证件罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张顺和出庭支持公诉，被告人唐某某及其指定辩护人崔月思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2019年5月份，被告人唐某某在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇XX小区东门处捡到张某某的A2驾驶证一本，后通过技术手段将自己的照片换到张某某的驾驶证上，唐某某盗用伪造的该驾驶证驾驶与准驾车型不符的车辆拉运煤炭。2020年7月17日11时30分，唐某某驾驶蒙M1XX**号重型半挂牵引车牵引蒙MXX**号挂车，在阿左旗宗别立镇庆华运煤专线由南向北行驶至宗别立大桥煤检站，因实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为被执勤民警当场查获。   上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（机动车驾驶证）、受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、张某某身份证及驾驶证复印件、唐某某身份证及驾驶证复印件、唐某某变造的张某某驾驶证复印件、蒙M1XX**号重型半挂牵引车及蒙MXX**号挂车行驶证复印件、查获现场照片及录像、阿拉善左旗公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车辆移至指定地点告知书、受案登记表、公安交通管理行政处罚审批表及决定书、告知笔录、证据保全审批表及决定书、证据保全清单、责令消除违法状态通知书、办理注销最高/准驾车型业务通知书、车辆领取通知书、返还物品凭证、罚没款专用收据、满分教育通知书、宗别立超限检测站超限检测单、阿拉善盟产品质量计量检测所检定证书、内蒙古自治区人民政府关于设立治理超载超限运输卸载点的批复及附件、证人张某某的证言、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人唐某某盗用他人驾驶证驾驶与本人准驾车型不符的机动车，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人唐某某系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。量刑时考虑被告人唐某某系初犯，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人唐某某犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已预缴）。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 张建成   二〇二一年三月十七日   书记员 彭渝淇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3217号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：卢泽华，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省仁化县，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与卢泽华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8620号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3217号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初130号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈少全，男，1969年5月14日出生，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2002年9月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年，2004年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月25日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人陈少全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人陈少全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日10时许，被告人陈少全在本区金竹沟长征驾校门口，采用钥匙启动的方式将被害人邓追云停放在此的一辆黑色雅马哈牌ZY125T-10两轮摩托车盗走，并以人民币600元价格将该车销赃给邹昌强。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。2020年12月25日，被告人陈少全被公安机关抓获归案，归案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被盗摩托车已经追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人陈少全的行为已构成盗窃罪，系坦白，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、指认照片、转账记录、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书等书证，证人邹昌强的证言，被害人邓追云的陈述，被告人陈少全的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人陈少全对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈少全以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈少全到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈少全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年三月四日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执570号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：轩燕军，女，1986年7月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：李玉朝，男，1983年12月6日，汉族，住冠县。被执行人：李树兴，男，1954年2月1日，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与轩燕军、李玉朝、李树兴借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初488号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  杨改革
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执863号本院作出的（2020）黔0122民初1158号民事调解书已发生法律效力，穆永分依据该调解书申请执行陈平么、穆永贵民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年三月十日书记员  黄 寅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8193号 原告：西安中辰国金商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰登北路**世纪春天****。 法定代表人：赵欢，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚廷薇，四川亚杰律师事务所律师，特别授权。 被告：许菡雅，女，汉族，1994年1月25日出生，住四川省仪陇县。 第三人：成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司，住所地，住所地成都市成华区桃华街****iv> 法定代表人：刘光军。 原告西安中辰国金商业保理有限公司与被告许菡雅、第三人成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告西安中辰国金商业保理有限公司的委托诉讼代理人姚廷薇到庭参加诉讼，被告许菡雅、第三人成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安中辰国金商业保理有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告向原告偿付欠款总计77562.71元（欠款本金70000元+服务费1960元+违约金8404.06元=77562.71元，服务费与违约金暂计至2020年4月26日，此后服务费与违约金依照《项目服务订购书》的约定支付至被告实际付清之日止）。事实和理由：2019年10月27日，被告与成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司（以下简称“瑞希门诊部”）签订了《项目服务订购书》，约定瑞希门诊部为其提供整形美容服务，消费总金额70000元，采取分付款方式支付，24期付清，同时每月另行支付分期付款服务费490元，若被告未按约定按时支付任意当期款项，则瑞希门诊部有权要求被告一次性结清剩余全部应付款，并按剩余应付款总额日利息千分之一收取违约金直至结清为止；合同还约定瑞希门诊部将对被告的应收账款转让给保理商。当日，瑞希门诊部将其对被告的债权转让给了原告，并通知了本案被告。后瑞希门诊部向被告提供了整形美容服务，但被告未按约定向原告支付任何款项，已构成违约。因被告迟延时间较久，依约应承担的违约金累计较高，原告主动将违约金利率调低为年利率24%。 被告许菡雅未作答辩。 第三人成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司未进行陈述。 经审理查明，2019年10月27日，被告许菡雅作为甲方与第三人成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司（以下简称瑞希公司)作为乙方签订了《项目服务订购书》（编号：3445999344043008），该协议第四条“消费金额及支付方式”约定：1、双方一致确认，甲方消费总金额为70000元，甲方应于本合同签订之日支付首付款0元，剩余应付款额70000元；2、对于剩余应付款，甲方自愿选择按月等额分期方式进行付款，共分24期。其中按月等额分期时，付款日为每月本协议签订日，付款截止日为：2019年11月26日，并每月按时向乙方支付服务费490元；3、在按月等额分期付款支付方式中，甲方未按约定按时足额支付任意当期款项的，乙方有权要求甲方一次性结清剩余全部应付款，并按剩余应付款总额日利息千分之一收取违约金直至甲方结清为止。若甲方违约，乙方因此实现债权产生的费用（包括但不限于公告费、催收成本、差旅费、律师费、诉讼费等）应由甲方承担；4、甲方尚未履行应付款属于乙方应收账款。乙方可根据企业自主经营方式与保理商合作，将对于甲方的应收账款转让给保理商。甲方签收《应收账款转让通知书》之日起即视为甲方已经知晓并认同保理商（债权受让方）有权直接向甲方主张还款，甲方无异议。同日，第三人瑞希公司向被告送达了《应收账款转让通知书》，其中载明：成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司（下称“销售商”）因经营发展需要，根据《合同法》第七十九条之规定并经消费者认可，现已将销售商基于与消费者签订的《项目服务订购书》（编号：3445999344043008）而产生的债权及相关权利转让给西安中辰国金商业保理有限公司。被告签署了关于《应收账款转让通知书》的回执。合同签订后，第三人向被告提供了整形美容服务。原告因要求被告支付相关款项无果，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告陈述第三人瑞希公司向被告提供了整形美容服务，并出示了被告在第三人处接受整形美容服务的相关住院资料，被告未支付的款项本金为70000元，服务费为被告延期付款所产生的费用。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《项目服务订购书》、《应收账款转让通知书》、被告住院资料、原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告与第三人签订的《项目服务订购书》、原被告与第三人签订的《应收账款转让通知书》是各方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应合法有效。按照《项目服务订购书》，被告本应向第三人履行分期付款义务，之后第三人依据与原告之间的保理业务协议，将上诉债权转让给了原告，且该债权转让被告已知晓，故该转让对被告发生法律效力，同时原告作为受让人取得了案涉债权相关从权利，被告应向原告履行付款义务，故原告要求被告支付案涉分期付款协议项下的欠款本金70000元，本院予以支持。被告未能按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的服务费其性质属于违约金，本院将其纳入原告主张的违约金的范畴，由于原告主张的违约金明显过高，本院根据公平原则，结合原告遭受损失，被告过错程度等因素，支持违约金金额为欠付本金的30%即21000元。被告、第三人经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许菡雅于本判决生效之日起十日内支付原告西安中辰国金商业保理有限公司款项70000元、违约金21000元； 二、驳回原告西安中辰国金商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1739元，减半收取869.5元，公告费600元，合计1469.5元，由被告许菡雅承担，该款已经由原告西安中辰国金商业保理有限公司预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二一年三月十七日 书记员 赵冀平
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1303号原告：钟景华，男，1962年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，男，系重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地四川省绵阳市体运村路**，统一社会信用代码91510703620965129E。法定代表人：蒋福源，董事长。被告：万胜富，男，1954年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘世平，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：绵阳泰吉商贸有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨河北路中段**。法定代表人：文柱全，经理。本院在审理原告钟景华、杨大金与被告刘军、四川汇泽建设工程集团有限公司、万胜富、刘世平、绵阳泰吉商贸有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟景华、杨大金撤回对被告刘军、四川汇泽建设工程集团有限公司、万胜富、刘世平、绵阳泰吉商贸有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告钟景华、杨大金负担。审判员  周文新二〇二一年三月八日书记员  蔡佳君
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执502号申请执行人王天琴，女，1980年3月18日生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道县。被执行人贵州恒福房地产开发有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码91520223666970118L。法定代表人黄佑俊，贵州恒福房地产开发有限公司执行董事。申请执行人王天琴与被执行人贵州恒福房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王天琴于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行标的额为经济损失13515681.33元、评估费41390元，承担案件受理费51447元、执行费80957元，以上合计13689475.33元，并加倍支付迟延履行期间的利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州恒福房地产开发有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州恒福房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人贵州恒福房地产开发有限公司名下除有房产外未查到其他可供执行财产,已冻结相关银行存款账户并扣划存款1123723.09元至本院执行专户（因有他案保全未支付给申请人）。经申请执行人王天琴申请，本院于2020年7月20日以（2020）黔0222执502执行裁定书查封了被执行人贵州恒福房地产开发有限公司开发的位于贵州省六盘水市盘州市月亮山对面320国道旁的尚月.宏城（蓝山一品）楼盘Ａ1栋6-7、6-8商品预售房，预售房号2018-2；Ａ6栋2-17-3的商品预售房，预售房号2013-11；Ｂ9栋、Ｂ10栋第六层商品预售房，预售房号2013-11商业用房待评估拍卖。因被执行人贵州恒福房地产开发有限公司对查封不服提执行异议，2020年12月14日六盘水市中级人民法院作出（2020）黔02执复61号执行裁定书，裁定中止执行两个月以便申请人与被执行人履行和解协议，2021年1月8日经盘州市住房和城乡建设局出具备案说明，本院对上述查封商业用房解除查封，申请执行人王天琴不服提出执行异议，经本院裁定驳回异议申请后王天琴不服申请复议，现尚在复议中。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制高消费。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，查封房产在复议过程中，该房产能否处置待复议结束后才能作出决定，根据案件情况，本案应先作终结本次执行程序处理，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月十六日书记员 袁 鑫
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初146号原告：屈骕，男，1989年12月23日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：甄定智，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，1997年7月25日出生，住重庆市大足区，现住重庆市南岸区。原告屈骕诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法由审判员廖鸿飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人甄定智到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈骕向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告屈骕的借款本金30000元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算至本金付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系，2020年8月，被告以需要资金周转为由，向原告借款30000元，原告分三次用微信转账方式借款于被告，2020年8月21日被告向原告出具借条一张，载明“本人陈林借到屈骕人民币30000元，于2020年9月20日前归还”。现已过还款期限，经原告多次催收，被告未清偿借款本息。被告陈林未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2020年8月，被告陈林以需要资金周转为由，向原告屈骕借款，原告分三次用微信转账共计30000元给被告陈林，被告陈林于2020年8月21日向原告出具借条一张，载明“今本人陈林（身份证号码：500225199707256XXX）向屈骕（身份证号码500223198912232XXX）借取现金人民币（小写）30000元整（大写）叁万元，支付方式：转账，用于资金周转。借款期限30日，自2020年8月21日起至2020年9月20日止。逾期未付服务费及平台管理费或者未归还本金，每天将按借款的5%产生滞纳金、违约金。并且出借人屈骕先生/女士/公司将永久享有追讨本金及滞纳金、违约金的权利”，在借条落款，被告陈林在借款人处签字捺印。同日，被告陈林还向原告出具收款确认书，载明“今本人陈林收到屈骕人民币3000元（小写）叁万元（大写）收款方式：转账”，并在落款收款人处签名捺印。现已过还款期限，经原告多次催收，被告未清偿借款本息。以上法律事实，有原告身份证复印件，被告驾驶证复印件、借条原件、收款确认书原件、微信截图打印件以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，合法成立的民间借贷关系受法律保护。根据原告举示的证据，足以证明原被告双方的民间借贷关系已经成立，原告已经履行出借义务，则被告陈林应按约定履行还款义务。关于利息，借条虽然约定有“逾期未付服务费及平台管理费或者未归还本金，每天将按借款的5%产生滞纳金、违约金。并且出借人屈骕先生/女士/公司将永久享有追讨本金及滞纳金、违约金的权利”字样，但原告自述该借条系网络上下载的通用模板，故关于利息的约定表述不明确，仅要求从起诉之日起按月利率1%计算至本金付清为止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案关于利息的约定不明，视为既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故对原告的此项主张，支持为逾期利息以30000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈林于本判决生效后五日内偿还原告屈骕借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元本金为基数，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告屈骕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖鸿飞二〇二一年三月十二日书记员  邹成伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初457号 原告：李会波，男，1986年11月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区，现住北京市昌平区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区高一路与新三路交叉路口东南侧中试大楼**。 法定代表人：娄韶山，系该公司经理。 原告李会波与被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李会波于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,李会波的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李会波撤回起诉。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由李会波承担。 审判员  武文杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒋 漫
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执283号申请执行人：王洋，男，1982年11月出生，汉族，个体，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：汪**，女，1986年8月出生，汉族，会计，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。本院在执行申请执行人王洋与被执行人汪**借款合同纠纷一案中，申请执行人王洋向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十五日书记员 陶天峰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1111号 被保全人：邢如双，男，1995年08月22日出生，汉族，住河南省××××号，公民身份号码4110241995××××××××。 被保全人邢如双财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邢如双名下银行存款54674.27元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执316号之一 申请执行人：黄昌俊，男，汉族，1987年3月2日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：罗德华，男，彝族，1984年1月7日生，贵州省金沙县人，住贵阳市花溪区。 本院在执行黄昌俊申请执行罗德华建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初2952号民事调解书，申请执行标的70000.00元、案件受理费1025.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗德华银行账户内存款人民币71975.00（其中申请执行标的70000.00元；案件受理费1025.00元；案件执行费950.00元），或查封、扣押被执行人罗德华同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2540号原告：邹祖梅，男，汉族，住湖北省公安县。被告：孙绍军，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日上午9时00分在本院开庭审理，原、被告均未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告邹祖梅撤诉处理。本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告邹祖梅已预交），由原告邹祖梅负担。审判员 吕 冬 娥二〇二一年三月二十六日书记员 孙王成欣
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书    （2021）陕0122民初498号   原告：孔赛，男，汉族，1992年12月1日出生。   被告：程朝阳，男，汉族，1988年4月3日出生。   原告孔赛与被告程朝阳承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日登记立案。   原告孔赛诉称，原告按约为被告干活，施工完毕后，被告因资金紧张，遂向原告出具一张32000元的欠条，承诺2020年6月1日前支付完毕，付款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未付。现请求：1.判令被告立即向原告支付工程款32000元，并支付资金占用费1813.33元，从2020年6月1日起按照年利率24%计算资金占用费至实际支付完毕之日止（暂计算至2020年8月25日为1813.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同法律关系，被告的住所地即户籍所在地虽为西安市蓝田县，但其经常不在西安市蓝田县居住；另外，原、被告双方当事人对合同履行地点没有约定，现原告要求被告支付拖欠的工程款，争议标的为给付货币，原告即属于接收货币一方；原告户籍所在地虽为安徽省宿州市萧县，但其常年在西安市未央区居住、生活，其经常居住地应为西安市未央区，故本院对本案无管辖权，本案应由原告经常居住地人民法院即西安市未央区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：   本案移送西安市未央区人民法院处理。   案件受理费322元（原告孔赛已预交），退还原告孔赛。   本裁定书一经作出即生效。       审判员  王军权     二○二一年三月十七日     书记员  张向群        1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书                           (2021)陕0116民初1201号   原告：赵蚕娥，女，汉族，1983年7月25日出生，住西安市户县。   委托诉讼代理人：赵灵芝，陕西奉长律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴艳秋，陕西奉长律师事务所实习律师。   被告：刘海民，男，汉族，1970年9月1日出生，住陕西省咸阳市秦都区。   第三人：常青锋，男，汉族，1979年8月26日出生，住陕西省西咸新区。   原告赵蚕娥诉被告刘海民、第三人常青锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蚕娥及其委托诉讼代理人赵灵芝、吴艳秋，被告刘海民，第三人常青锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵蚕娥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数按年利率24%自2017年6月1日起计算至全部款项付清时止，暂计算至2020年10月30日82060.27元）以上本息共计182060.27元；2.判令被告向原告支付律师费13000元；3.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实理由：2015年3月30日，被告刘海民因经营需要，以第三人常青锋为经办人，向原告赵蚕娥提出借款请求，并给第三人出具100000借条（借款期限为六个月），后原告向被告账户转账100000元。还款期限届满后，原告及第三人多次催要，被告刘海民仍未归还。2017年6月20日，被告给第三人常青锋出具《还款承诺计划书》，截止至2017年12月30日向第三人分三期还款。后被告一直未向第三人还款，第三人多次催促要求被告偿还借款本金及利息。2020年10月23日，原告与第三人签订《债权让与协议》 ，并告知被告。但至起诉之日，被告仍未归还上述款项。故原告诉至法院，要求判如所请。   被告刘海民辩称，其通过第三人常青锋向原告借款100000元属实，同意向原告还款。但称利息过高，且其已经向被告偿还35000利息。另，被告不同意承担律师费。   第三人常青锋述称，被告因开办社区医院需要用钱，通过其找到原告借款。原告将100000元借款转账至被告账户。因原、被告不熟悉，而其与原告熟悉，其向原告出具借条，被告向其出具借条。后被告向其出具还款计划。2020年10月，原告与其签订债权转让协议。   本院经审理认定的事实如下：2015年3月30日，被告刘海民因经营需要，经第三人常青锋介绍，向原告借款100000元。原告将100000元借款转账至被告账户，约定借期半年。因原被告不熟，被告向第三人出具借条。由于被告未按期还款，2017年6月20日，被告向第三人出具还款承诺计划书。2020年10月23日，第三人与原告签订债权让与协议，约定将被告刘海民欠第三人常青锋100000元及利息的债权转让给原告赵蚕娥，并告知被告刘海民。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原、被告坚持诉、辩意见，本案未能调解。   以上事实，有庭审笔录、借条、还款承诺计划书、债权让与协议等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告偿还借款100000元，被告认可100000元的借款事实。根据原告提供的被告出具的借条、还款承诺计划书、债权让与协议等证据，以及被告自认，相互印证，对原告主张的100000元借贷事实应予认定。原告主张以100000元为基数按照年利率24%支付自2017年6月1日起至全部款项付清之日止的利息一节，依据相关法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于自2020年8月20日到借贷返还之日的利息部分，借贷双方有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故对原告主张以100000元为基数按照年利率支付24%自2017年6月1日至2020年8月19日的利息，本院予以支持。自2020年8月20日起至全部款项实际支付完毕之日止的利息，应当按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付。原告主张律师费一节，被告不愿意承担，且原告未提交有关律师费用的合法票据，本院不予支持。   综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下：   一、被告刘海民于本判决生效后三十日内向原告赵蚕娥偿还借款本金100000元；并以100000元为基数，按照年利率24%支付自2017年6月1日至2020年8月19日的利息；以100000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日起至全部款项实际支付完毕之日止的利息。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3941元，原告已预交，本院减半收取1971元，由被告承担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   张亮     二〇二一 年二月 二十六 日     书记员   杨 婷
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执193号 申请执行人：赖学生，男，汉族，1955年9月27日出生，住址：大埔县。 被执行人：陈景海，男，汉族，1971年12月15日出生，住址：福建省南靖县。 赖学生与陈景海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初61号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，陈景海应在该判决书生效后10日内偿清赖学生借款本金人民币20000元及利息，负担案件受理费336.5元。因陈景海未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2021年1月22日移交执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执193号案件终结本次执行程序。 被执行人陈景海负有继续向申请执行人赖学生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月二十六日 书记员  戴智敏
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初678号 原告：褚文欣，女，1983年1月28日出生，汉族，工人，住隆化县。 被告：韩冰，男，1994年12月15日出生，汉族，工人，住隆化县。 被告：隆化美韵家政服务有限公司，住所地隆化县阳光四季城底商美团外卖站点，统一社会信用代码：91130825MA08WBH826. 法定代表人：马凤芝，经理。 褚文欣与韩冰、隆化美韵家政服务有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告褚文欣于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许褚文欣撤诉。 案件受理费减半收取61元，由原告负担。 审判员  孙德富 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐鹏飞
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初350号原告：沈贤桥，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：曾昭永，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：惠儒建设集团有限公司。住所地：十堰市茅箭区天津路**民生国际**1-1。统一社会信用代码：914203006856479301。法定代表人：徐晓波，该公司经理。原告沈贤桥与被告曾昭永、惠儒建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年1月19日立案。2021年3月4日，原告沈贤桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈贤桥撤诉处理。案件受理费924元，减半收取462元，由原告沈贤桥负担。审判员  朱名彬二〇二一年三月四日书记员  黄晓兰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执433号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：赵琳。平安银行股份有限公司西安分行与赵琳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1956号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付37821.31元，案件执行费467元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款37821.31元，案件执行费467元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初964号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路**（泗洪县新区**路东侧**），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：陈道秀，男，1967年1月5日出生，住泗洪县。被告：陈月梅，女，1973年4月1日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告陈道秀、陈月梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告以被告履行了代偿款义务为由，于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告陈道秀、陈月梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担（被告陈道秀、陈月梅已自愿支付原告）。审判员  张新育二〇二一年三月三十日书记员  高 雅
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初505号 原告：匡红旗,男,1955年8月16日生,汉族,住湖南省桂阳县。 被告:晏三保,男,1970年4月12日生,汉族,住湖南省桂阳县。 原告匡红旗与被告晏三保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告匡红旗于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡红旗撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，本院予以免交。 审判员  曹文斌 二〇二一年三月三十一日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保275号 被保全人：王知勇，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省××市永宁镇下宅六区88号，公民身份号码3590021977××××××××。 被保全人王知勇财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王知勇名下银行存款126.14元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省木里藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3422刑初8号 公诉机关四川省木里藏族自治县人民检察院。 被告人仁青降初，男，藏族，1989年2月7日出生，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省木里县，住木里县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月21日被木里县公安局决定取保候审。2021年2月1日由四川省木里藏族自治县人民检察院决定取保候审。 辩护人蔡学蓉，木里县法律援助办公室律师。 四川省木里藏族自治县人民检察院以木检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人仁青降初涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。四川省木里藏族自治县人民检察院指派检察员史彝伍呷出庭支持公诉，被告人仁青降初及辩护人蔡学蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省木里藏族自治县人民检察院指控：2020年2月29日20时许，被害人朗衣和苏某骑摩托车送央章扎西回家，在宁朗乡甲店村摩托车修理店附近岔路口遇到被告人仁青降初，四人在路边喝酒吹牛。仁青降初和朗衣二人在谈到之前的经济纠纷时发生口角，继而发生互殴，仁青降初捡起啤酒瓶砸在朗衣头顶上。二人在继续打扯中，朗衣顺手捡起石头砸在仁青降初后脑勺、前额、右手腕和手肘上，仁青降初也捡起石头砸在朗衣额头上。二人被劝开后，仁青降初趁朗衣不注意又用石头砸在朗衣左额头上。仁青降初还想继续打，追着朗衣到了摩托车修理铺，朗衣和撒打次尔（摩托车修理店老板）、苏某就躲在铺子里。仁青降初在外面用石头砸朗衣的摩托车，造成摩托车油箱凹陷、前大灯灯罩破损。之后，朗衣被次尔降初等人送医。经木里县公安局物证鉴定室鉴定：朗衣伤情为轻伤二级，仁青降初伤情为轻微伤。 上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人仁青降初的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。 被告人仁青降初对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。辩护人当庭发表“被告人有自首情节、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小。且本案系亲戚间未处理好经济纠纷引起，在庭审前被告人已经主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解”的辩护意见。 经审理查明，2020年2月29日20时许，被害人朗衣和苏某骑摩托车送央章扎西回家，在宁朗乡甲店村摩托车修理店附近岔路口遇到被告人仁青降初，四人在路边喝酒吹牛。被告人仁青降初和被害人朗衣二人在谈到之前的经济纠纷时发生口角，继而发生互殴，被告人仁青降初捡起啤酒瓶砸在被害人朗衣头顶上。二人在继续打扯中，被害人朗衣顺手捡起石头砸在被告人仁青降初后脑勺、前额、右手腕和手肘上，被告人仁青降初也捡起石头砸在被害人朗衣额头上。二人被劝开后，被告人仁青降初趁被害人朗衣不注意又用石头砸在其左额头上。被告人仁青降初还想继续打，追着被害人朗衣到了摩托车修理店，被害人朗衣和撒打次尔（摩托车修理店老板）、苏某就躲在铺子里。被告人仁青降初在外面用石头砸被害人朗衣的摩托车，造成摩托车油箱凹陷、前大灯灯罩破损。之后，被害人朗衣被次尔降初等人送医。2020年3月7日，被告人仁青降初主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2020年3月17日，经木里县公安局物证鉴定室鉴定：被害人朗衣伤情为轻伤二级，被告人仁青降初伤情为轻微伤。 上述事实，被告人仁青降初在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，行政处罚决定书（朗衣），证人撒打次尔、苏某、央章扎西、次尔降初的证言，被害人朗衣的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仁青降初因经济纠纷与被害人发生口角，继而升级为互殴，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人仁青降初主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人仁青降初自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人仁青降初在开庭前已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人有自首情节、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人仁青降初犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人仁青降初犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 继 亮 二〇二一年三月十六日 书记员 且沙子打 附：本案依据的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执982号 关于申请执行人冯前道与被执行人大冶市小康农业机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道57号2栋四单元702室房屋一套登记在冯前道名下。至此，申请执行人冯前道向本院申请执行的（2020）鄂0281民初3701号民事判决书已执行完毕，该案本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4773号原告：罗慧，女，1976年5月25日出生，汉族，住恩施市，原告：张勇，男，1973年9月15日出生，汉族，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告罗慧、张勇诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗慧、张勇以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗慧、张勇撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终341号上诉人（原审原告）：李荣胜，男，1977年4月21日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：杨建，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘绍华，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：张琴，女，1984年2月17日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。上诉人李荣胜因与被上人刘绍华、张琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初657号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李荣胜于2021年3月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李荣胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李荣胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半交纳500元，由上诉人李荣胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二一年三月十日书记员  欧顺恩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执316号之一 申请执行人：刘美香，女，1974年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：黄海平，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民特1164号民事裁定书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款79550元及支付逾期利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十九日 书记员  祁嘉熙
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执178号申请执行人：方丽琴，女，汉族，1972年6月20日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。本院在执行申请执行人方丽琴与被执行人江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人已查封财产，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二一年三月二十四日书记员  杨 倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初141号   原告：武阳，男，1983年7月8日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：包童心。   被告：李文光，男，1964年10月15日出生，回族，系公司职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：李春梅，女，1974年4月13日出生，回族，系公司职工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。   原告武阳与被告李文光、李春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武阳及其委托诉讼代理人包童心、被告李文光到庭参加了诉讼。被告李春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告武阳向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告合同部分无效；二、判决被告向原告偿还合同无效部分的房屋租金13767.12元。事实与理由：2019年10月3日，原告与两被告签署房屋租赁合同，约定被告将长信宾馆内两间库房出租于原告，租期为2019年10月3日到2020年10月3日。后案外人中国联合网络通信有限公司阿拉善盟分公司（以下简称网通公司）告知原告其与被告的租赁合同于2020年7月28日到期，原告又与网通公司签订了房屋租赁合同，该合同中包括2020年8月1日至2020年10月3日期间的房租，原告重复缴纳了此段时间的房租。现原告提起诉讼，要求被告退还2020年7月28日至2020年10月3日的租金13767.12元。   被告李文光辩称，一、原告所述租赁合同约定2020年8月1日至2020年10月3日的租赁期限无效，被告无异议。期间原告给付的租金13150.68元（75000元÷365天×64天），被告可以返还原告；二、租赁合同签订后，原告不仅使用了合同约定的780平方米库房，还使用了被告租赁的其他场地，用于放置二手厨具等其他物品,使用面积为640平方米，使用期限自2019年9月至合同期满。扣除无效部分的租赁期限，原告实际使用331天，按照租赁房屋价格的五分之一确定使用场地的费用，原告应支付被告场地使用费11161.22元，同时，原告尚欠水电费2000元，以上款项与原告主张的租赁费互相抵消后，原告还应向被告给付10.54元。   被告李春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2019年10月5日，原告武阳与被告李春梅、李文光签订《库房出租合同》一份，合同约定：一、甲方（李春梅、李文光）将长信宾馆院内两间库房600平米（两间：每间300平米）、150平米一间、车库一间租给乙方（武阳）使用，租期一年，租金75000元。二、如发生漏水自行修补，甲方将水电安装好发生水电费由乙方向甲方缴纳（因水电是从甲方总表分出）。三、乙方如进行库房及院内结构改造必须经甲方同意，费用自理。四、合同签订之日付清租金75000元。五、租期：2019年10月3日至2020年10月3日。2019年12月5日，原告向被告交纳租金75000元。   另查明，2012年4月26日，赵全忠与网通公司签订案涉房屋的租赁合同，租期为2012年7月28日至2020年7月28日。赵全忠系李春梅的朋友，李春梅与李文光系兄妹关系。   再查明，原、被告双方均认可案涉房屋的日租金为205元。   上述事实有原告出示《库房出租合同》、被告出示的《房屋租赁合同》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中案涉房屋实际系被告的朋友赵全忠向网通公司租赁的，租赁的期限为2012年7月28日至2020年7月28日，后被告又将案涉房屋转租于原告，租赁期限为2019年10月3日至2020年10月3日，被告转租的期限超过其剩余租赁期限，超过部分的约定对出租人不具有法律约束力。被告因此取得超出租赁期限部分的租金应当予以返还。关于被告抗辩原告应向其支付占用场地的费用及拖欠水电费的意见，原告不予认可，首先双方对争议的场地使用事宜未在合同中约定，其次被告未出示原告是从何时占用场地，及占用场地应支付费用的有效证据，亦未出示原告拖欠水电费的证据，故对被告的抗辩意见不予采信。被告李春梅未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。   据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日由最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   一、原告武阳与被告李文光、李春梅签订的《库房出租合同》中2020年8月1日至2020年10月3日租赁期间无效；   二、被告李文光、李春梅向原告返还上述期间的租赁费13120元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费72元，由被告李文光、李春梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二一年三月三日   书记员 萨日娜
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保109号王成会、李德群、张勇、何青春：申请人王成会诉被申请人李德群、张勇、何青春民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1181号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人李德群、张勇、何青春名下的银行账户内的存款在100万元限额内予以保全。未额保全。如被申请人李德群、张勇、何青春名下账户内的资金不足该限额，则对通过本院执行查控系统查询到的被申请人李德群、张勇、何青春名下的其他财产进行保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1960号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地浙江省临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。 代表人：党振华，行长。 委托诉讼代理人：金灵俊，男，该行员工。 委托诉讼代理人：王临菲，女，该行员工。 被告：王俊胜，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王玲琴，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：杨远俊，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：卢志安，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告王俊胜、王玲琴、杨远俊、卢志安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司临海市支行撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年三月二十三日 代书记员 潘玲莉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初548号原告：屈敬松，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：凌细生，男，1965年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告屈敬松与被告凌细生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。同年3月31日，原告屈敬松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告屈敬松撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈敬松负担。审判员  许卫民二〇二一年三月三十一日书记员  刘 瑶
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1618号 原告：张某某，女，1972年11月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司阿尔卡迪亚分公司，住所地河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪亚小区西门。 原告张某某与被告廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司阿尔卡迪亚分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 张某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠工资4,985.54元并支付利息；2．一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：闻静是被告廊坊市乐享鲜峰商贸有限公司阿尔卡迪亚分公司经理。被告自2018年8月19日至2019年3月14日拖欠原告工资4,985.54元。原告有与被告微信聊天截图为证。经原告多次向被告催要至今未果。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特起诉至法院。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应有明确的被告。本案中，本院按照原告张某某提供的被告廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司阿尔卡迪亚分公司送达地址以及其他联系方式无法通知被告应诉。本院于2021年2月22日告知张某某交纳公告费，采取公告方式向被告送达有关诉讼文书。张某某自接到本院通知后，至今未交纳公告费用。据此，本案应视为被告不明确，原告张某某的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  殷贺兰 二〇二一年三月十一日 书 记 员  周 彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执30号 申请执行人佛山市合润居房产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北大正路**嘉裕豪庭华阁商铺9。统一社会信用代码91440605MA514AAD6T。 法定代表人陈惠玲。 被执行人佛山市众邦伟业物业管理有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****之二一社会信用代码91440604095441190Q。 法定代表人张宝石。 关于佛山市合润居房产代理有限公司诉佛山市众邦伟业物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市众邦伟业物业管理有限公司应向佛山市合润居房产代理有限公司返还订金100000元及利息（以100000元为本金，从2020年6月22日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率计算），并支付案件受理费1150元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市合润居房产代理有限公司向本院申请执行，本案执行费1400元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年1月6日向被执行人佛山市众邦伟业物业管理有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年1月6日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产可供执行； 三、本院于2021年3月5日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年3月5日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执30号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十二日 书记员  余泽明
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪行终119号上诉人(原审原告)胡伟星，男，1959年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原审第三人上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。上诉人胡伟星与被上诉人上海市浦东新区人民政府因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)于2018年8月29日作出浦府房征决字[2018]第006号《国有土地上房屋征收决定》。房屋征收部门上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)委托上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2018年12月1日至同月30日止。上海市浦东新区民生路169弄(坊)4号403室(现民生路XXX弄XXX号XXX室)房屋在征收范围内，性质为私房，权利人为胡伟星，类型为新工房2，结构为混合1，建筑面积为42.36平方米。因被征收人不配合估价人员实地勘察，经上海百盛房地产估价有限责任公司参照同区域、同建筑类型房屋评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币73,950元/平方米(该地块评估均价为75,549元/平方米)。分户评估报告送达了被征收人。因被征收人未在规定的期限内申请复估、鉴定，浦东建交委征询被征收人是否申请鉴定，被征收人未在规定期限内答复。因征收双方在签约期限内未能达成补偿协议，浦东建交委于2020年1月14日报请作出补偿决定，浦东新区政府于2020年1月16日、17日两次召集双方进行调解，胡伟星均未出席。2020年2月11日，浦东新区政府作出沪浦府房征补(2020)21号《房屋征收补偿决定书》并送达。该征收补偿决定主要内容为：一、以房屋产权调换的方式补偿被征收人。用于产权调换房屋地址为：(1)上海市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室，二室二厅，建筑面积91.96平方米，房屋价值为2,497,836.83元；(2)上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室，二室一厅，建筑面积75.61平方米，房屋价值为1,578,901.28元。房屋征收部门提供的2套产权调换房屋总价值为4,076,738.11元。被征收房屋货币补偿款金额为4,160,332.33元，与被征收人进行房屋产权调换后，房屋征收部门应支付被征收人差价款83,594.22元。二、房屋装修补偿款等有关费用另行按规定评估后予以补偿；搬迁费、家用电器设施移装费按规定补偿。三、被征收人应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，将被征收房屋腾空办理移交手续。胡伟星不服，向原审提起本案之诉。原审认为，浦东建交委与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，报请作出房屋征收补偿决定，浦东新区政府核实了相关证据材料，组织双方进行调解，在被征收人均未出席的情况下，于30日内作出房屋征收补偿决定，程序合法。浦东新区政府根据《房屋所有权证》记载的信息认定被征收人和被征收房屋的建筑面积，以估价机构对被征收房屋的房地产市场单价所作的评估结果、浦东新区政府有关文件及该基地征收补偿方案确定的最低补偿单价和价格补贴等事实为根据，计算出被征收房屋的补偿金额，亦无不当。浦东新区政府决定以房屋产权调换的方式补偿被征收户，同时计算、结清被征收房屋补偿金额与用于产权调换房屋价值的差价，并给予被征收户各项费用等，符合规定。遂判决驳回胡伟星的诉讼请求。胡伟星不服，以其房屋不在征收范围内为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，在原审第三人浦东建交委与上诉人胡伟星无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人浦东新区政府受理原审第三人浦东建交委的报请材料，两次组织双方审理调解，上诉人均未参加，双方仍未能达成协议。被上诉人经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，程序合法。被诉征收补偿决定依据房地产权证认定被征收房屋的建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人胡伟星的诉讼请求正确，应予维持。本案所涉江浦路隧道越江新建工程(浦东段)项目根据工程建设施工和相关房屋安全的需要确定房屋征收范围，并无不当。涉案被征收房屋在征收范围内，上诉人提出其房屋不在征收范围内的上诉主张，与已查明的事实不符，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人胡伟星负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 长 张吉人审 判 员 邵春燕审 判 员 郭贵银二〇二一年三月二十九日法官助理 居雯娅书 记 员 居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执770号被执行人：刘春兰，女，1967年3月3日出生，汉族。关于湖北瑞泰投资有限公司、范国斌等17人犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2021年1月7日移送执行。移送事项为：追缴刘春兰领取的劳务费等收入2000元。在执行的过程中，被执行人刘春兰已按照生效的刑事判决书确定的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执770号案件依法结案。特此通知。二〇二一年三月一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初503号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：永泰县嵩口鑫辉食杂店，经营场所福建省永泰县嵩口镇芦洋村卢厝寨大桥头，统一社会信用代码：92350125MA306G658D。 经营者：陈子辉，男，1969年9月24日，住福建省永泰县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告永泰县嵩口鑫辉食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。审理中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告永泰县嵩口鑫辉食杂店达成和解为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初445号 原告：邹业芳，女，1974年3月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被告：梧州春燕工贸有限公司，住所地广西梧州工业园东晖纺织基地，统一社会信用代码914504007420886622。 法定代表人：胡建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区致诚法律服务所法律服务工作者。 原告邹业芳与被告梧州春燕工贸有限公司（以下简称春燕公司）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告邹业芳及其委托诉讼代理人黄艳莉、廖宗骐，被告春燕公司的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹业芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金15120元（从2010年12月到2019年12月31日）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2010年12月开始到被告公司工作，于2019年12月31日劳动合同期满，双方终止劳动合同关系，但被告没有依法支付终止劳动合同的经济补偿金给原告。仲裁委裁决认为本案的生活补偿金视为劳动合同终止的经济补偿金是错误的。原告认为，被告支付给原告的生活补助金不应视为经济补偿金，因为本案生活补偿金签领表上的文字明示为生活补助金，并非为经济补偿金，双方达成的合意仅为生活补助金；被告在劳动仲裁答辩时认为原告要求支付经济补偿金没有法律和事实依据，所以被告以生活补助金名义支付的款项只能是生活补偿金而不可能为经济补偿金；原告在被告公司离职前十二个月所领取的平均工资并没有达到梧州市的最低工资标准1680元/月，原告的生活是极其困难的，给付原告生活补助金符合实际情况，被告是采取给原告发放生活补助金的措施来补足原告的工资；原告领取的生活补助金的补助标准远低于《劳动合同法》经济补偿金的标准，故被告无法免除其支付经济补偿金的义务。被告的行为已经违反《劳动合同法》相关规定，严重损害了原告作为劳动者的合法权益。原告在被告处工作了9年，应得到9个月本人工资的经济补偿，现原告仅要求按照最低工资标准1680元支付经济补偿金，即原告应获得经济补偿金15120元（1680元×9个月）。综上所述，为维护原告作为劳动者的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告春燕公司庭前提交的书面答辩意见称，答辩人因企业经济困难，于2020年1月2日，经双方协商一致，确定每年以1000元的标准给付原告一定年限的终止劳动合同经济补偿金共8000元，原告在表格上签字确认，原告也收到了答辩人支付的经济补偿金8000元，现原告再主张要求答辩人支付终止劳动合同经济补偿金于法于理无据。补助确认表格实质为答辩人与原告双方终止劳动合同后关于经济补偿金的约定协议，属于双方真实意思表示，没有违背法律规定的欺诈、胁迫、乘人之危等法律规定无效情形，是合法有效的；答辩人支付给原告的工资在扣除各项社保个人应缴交部分后，不存在低于梧州市最低工资标准事实，答辩人不存在需要支付生活补助金给原告的情形。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 本院认为，本案中，原告邹业芳在被告春燕公司发出的《员工续订合同通知书》的“签订年限”一栏填写“不签”并签名确认，结合《终止劳动合同通知书》，可以看出双方已经对解除劳动合同达成一致意见。被告制作补助确认表格确认原告的补助金额为8000元，原告在补助确认表格的签名栏签名，并已领取了8000元，原、被告双方签署的补助确认表中明确记载了入厂时间、截止时间、计算年限、补助标准、补助金额等内容，并结合原告在《员工续订合同通知书》中签署“不签”，应认为补助确认表格实质为原、被告终止劳动合同后关于经济补偿金约定的协议。补助确认表格经双方签字确认，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告支付8000元后，该协议已经履行完毕，原告再次就经济补偿金进行诉讼，实际要求推翻补助确认表格的约定内容，但是原告没有提供证据证明补助确认表格存在无效或原告在签字时存在被胁迫的情形，故补助确认表格合法有效，本院依法予以确认。综上，原、被告已经就经济补偿金数额通过补助确认表格达成一致意见，现原告诉请要求被告支付经济补偿金15120元没有事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回原告邹业芳的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元（原告邹业芳已预交），由原告邹业芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶建妮 二〇二一年三月十日 书记员  钟金妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书2021）吉0582执恢65号韩**才、张兴龙：韩**才与张兴龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到19200元，本院已于2021年3月2日将该款转付给韩**才。至此，韩**才向本院申请执行的（2018）吉0582民初1571号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初3020号原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海南路碧海花园碧水云天内。法定代表人：甄成凤，职务总经理。委托诉讼代理人：姜定丽，女，1979年3月6日生，苗族。被告：张雅坤，女，1945年2月15日生，汉族，组贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳广宁物业管理有限公司诉被告张雅坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贵阳广宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告贵阳广宁物业管理有限公司负担(已交)。审判员  廖雨濛二〇二一年三月十九日书记员  雷济兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民申5号 再审申请人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区1幢1号，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：被告：潘剑，男，1977年10月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区七星路16号9栋1-6、7-2号，公民身份号码：4503031977××××××××。 再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人潘剑物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称，申请人曾在2017年就以本案相同的事实起诉，后又撤诉，原审判认定申请人要求判令被申请人支付欠缴的共用水电费的诉讼请求已经超过诉讼时效错误，同时认定潘剑要求申请人退还其支付的房屋装修押金500元，未超过诉讼时效错误，请求立案再审。 被申请人潘剑提交意见称，被申请人于2015年6月9日向申请人支付了500元的装修押金，2017年1月被申请人搬入小区入住，但申请人于2016年3月已经撤出景韵世家小区，被申请人根本不知道到何处退还押金，因此一审判决用装修押金抵扣物业费等合理、合法、真实。 本院经审查认为，申请人在原审审理期间未举证证明其曾主张过共用水电费，该项诉讼请求存在诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的不利后果。原审认定共用水电费的诉讼请求超过诉讼时效，并无不当。潘剑支付给申请人的房屋装修押金未约定返还期限，潘剑在本案中主张与物业服务费抵扣，此时诉讼时效开始计算，原审认定未超过诉讼时效，并与其应当支付给申请人的物业服务费进行抵扣，并无不当。综上，申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 周素琴 审 判 员 易 颖 审 判 员 蒋西凤 二〇二一年三月十日 代书记员 甄翊含
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初741号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郭洪，男，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 被告：邓其燕，女，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告郭洪、邓其燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年三月十日 书记员  杨展乙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初221号之一原告：张相文，男，1971年4月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：崔立波，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。张相文与崔立波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。审理过程中，双方达成和解且被告履行完毕，原告张相文于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张相文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张相文负担。审判员  李艳艳二〇二一年三月十五日法官助理穴艳辉书记员李雪松
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执85号 赵培东、陈太金、德阳市长城房地产开发有限公司： 赵培东、陈太金与德阳市长城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院向德阳市不动产登记中心送达了协助过户通知书，被执行人德阳市长城房地产开发有限公司亦将525元案件受理费交付给申请执行人赵培东、陈太金。至此，本院（2020）川0603民初2656号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更419号 罪犯杨涛，男，1964年7月25日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）保中刑初字第296号刑事判决，以被告人杨涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2013年5月8日作出（2013）云高刑复字第43号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。本院于2015年9月7日作出（2015）云高刑执字第2343号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省楚雄监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨涛在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨涛符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月26日起至2046年3月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1349号原告：魏静，女，1992年7月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤玉冰，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：樊伟，男，1979年11月26日生，汉族，住天津市河东区。原告魏静与被告樊伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏静的委托诉讼代理人汤玉冰，被告樊伟，参加诉讼。本案现已审理终结。魏静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的玉器加工、打磨费用共计9550元及利息330元（以9550元为基数，按全国银行间同业拆借利率从2020年1月16日暂算至起诉之日）；2.依法判令被告向原告支付原告为此次诉讼聘请律师所支付的律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营玉器销售、加工、打磨等业务，2018年经人介绍，与被告之间开始有业务合作往来。前期合作十分顺利，双方都按照固有的交易习惯进行加工、打磨、发货及结算，也不存在拖欠的行为。但自2019年12月开始，在原告按被告的指示进行加工、打磨并发货后，被告却迟迟不履行付款的义务，至今共计拖欠加工、打磨费9550元。经原告多次催讨，被告始终置之不理，故起诉。樊伟辩称，不同意原告全部诉请。我们没有签订任何合同，被告没有跟原告签订过合同，我之前在天津珍域商贸有限公司工作，我跟小玖玉雕抛光接洽业务.第二项诉请与我无关，是原告请的，为什么让我支付。我提供的一年的曾经合作的结算单，都有明细，我负责业务沟通往来，收东西，每次价格明确，为什么最后差钱，是合作方出现问题，原告单方要求，我们没有确定答应。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：魏静与樊伟分别以微信名“小玖玉雕”和“珍域玉雕工作室”进行业务往来，双方的交易习惯为：樊伟向魏静邮寄原材料，魏静进行加工，加工完成后通过微信告知樊伟加工费，樊伟通过微信将加工费支付给魏静，魏静将加工好的货物邮寄给樊伟。2019年12月6日、2019年12月12日、2019年12月26日、2020年1月2日、2020年1月14日、2020年1月16日魏静先后六次通过邮件将货物邮寄给樊伟。2020年1月15日，魏静自行书写加工费明细单“珍域第一次7400第二次1600第三次500/9500”，并通过微信图片形式将明细单发送给樊伟，樊伟于微信中表示“好的妹妹”“过几天就给你”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于涉诉承揽合同的主体，双方并无书面承揽合同，依据双方交易习惯双方系通过微信交流方式进行下单、核算、付款等行为，而进行交流的微信主体分别为魏静与樊伟，虽樊伟抗辩其系案外人天津珍域商贸有限公司员工，但其未能提供证据证明其向魏静披露过此情况，且其与案外人天津珍域商贸有限公司的关系系属二者之间的内部关系，不能对抗善意第三人魏静，故本院确认魏静与樊伟形成承揽合同关系。关于加工费金额。魏静主张樊伟向其支付加工费9550元，但根据双方微信聊天记录可知双方已于协商过程中达成一致意见将加工费用调整为9500元，故樊伟应向魏静支付加工费9500元。关于樊伟抗辩魏静加工不符合要求，但其并未向魏静提出重做等要求，其亦未能提供证据证明涉诉加工工作不符合双方约定，故对其抗辩意见本院不予采信。关于利息损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。樊伟至今仍未支付涉诉加工费，魏静主张樊伟自2020年1月16日起向其支付利息损失，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算，符合法律规定，本院对此予以支持。关于律师费损失。魏静的该项诉请不符合合同约定及法律规定，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、樊伟应于本判决生效之日起十日内支付魏静加工费9500元及利息损失（以欠付加工费为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回魏静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由魏静负担14元，由樊伟负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周畅二〇二一年三月一日书记员  吴希本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初117号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人代某，男，汉族，1986年11月15日出生，初中文化，住四川省遂宁市安居区。因本案，于2020年10月26日被取保候审。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2021]Z51号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人代某及其指定辩护人汪春兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日21时35分许，被告人代某醉酒后驾驶川ＪＶ××××号小型轿车沿东升路由西向东行驶，行至遂宁市城区××道××路××往西10米处，与前方同向行驶的黄某驾驶并搭载雷某的川Ｊ××××小型轿车车尾相撞，致两车受损，造成交通事故。事故发生后，雷某拨打110报警。经认定，代某承担此次事故的全部责任。经鉴定，代某血液样品乙醇浓度为196＋6.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人代某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，致两车受损，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人代某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、到案经过、血液乙醇浓度检验报告、户籍证明、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、赔偿协议等证据证实。 被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月21日，被告人代某与事故对方车主黄某达成赔偿协议，一次性赔偿黄某车辆损失人民币6000元。 本院认为，被告人代某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人代某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二一年三月十八日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2389号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：何国盛，男，汉族，住广东省德庆县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何国盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初329号原告：李旭辉，男，汉族，1973年11月16日出生，户籍地湖南省新邵县，现住株洲市芦淞区。被告：深圳市恩斯迈新能源有限公司，住所地深圳市光明区公朋街道李松蓈社区第三工业区第**201。法定代表人：敖佩，系公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。原告李旭辉诉被告深圳市恩斯迈新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告李旭辉于2021年3月12日以需要补充收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭辉在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭辉负担。审判员  李程二〇二一年三月十二日法官助理张青书记员宾强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4832号张鸿玺与李菲演出合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，张鸿玺向本院申请执行的（2019）津0116民初31551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日