山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终23号 抗诉机关夏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩武生，男，1969年9月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。2015年6月2日因无证驾驶被运城市公安局盐湖分局行政拘留5日，并处罚款2000元。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2020年5月11日被夏县公安局抓获，次日被夏县公安局指定居所监视居住，2020年5月14日被夏县公安局刑事拘留，2020年6月17日被夏县人民检察院批准逮捕，次日由夏县公安局执行逮捕，现羁押于永济市看守所。 辩护人杨波，山西禹华律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩伟明，曾用名韩台娃，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。2005年12月16日因犯盗掘古墓葬罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2020年5月11日被夏县公安局抓获，次日被夏县公安局指定居所监视居住，2020年5月14日被夏县公安局刑事拘留，2020年6月17日被夏县人民检察院批准逮捕，次日由夏县公安局执行逮捕，现羁押于永济市看守所。 辩护人刘少志，山西禹都律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马**，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2020年7月20日到夏县公安局投案自首，同日被夏县公安局监视居住，2020年9月8日被夏县人民检察院监视居住，2020年9月21日经夏县人民法院决定取保候审。 原审被告人马合心，男，1963年8月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。1987年因盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑两年零六个月。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2020年5月11日被夏县公安局抓获，次日被夏县公安局指定居所监视居住，2020年5月15日被夏县公安局取保候审，2020年9月8日被夏县人民检察院取保候审，2020年9月21日经夏县人民法院决定取保候审。 夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人韩武生、韩伟明、马合心、马**盗掘古墓葬一案，于二0二0年十二月十三日作出（2020）晋0828刑初146号刑事判决。夏县人民检察院及原审被告人韩武生、韩伟明、马**均不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市人民检察院指派检察员王斌出庭履行职务，原审被告人韩武生及其辩护人杨波，原审被告人韩伟明、马**到庭参加诉讼，现已审理终结。 原判认定，1、2013年5月份的一天，被告人韩武生、韩伟明在同村村民马合心家地里探出一处古墓，二人于当晚联系被告人马合心共同实施盗墓，此次盗墓共盗得3件玛瑙环。随后被告人韩武生、韩伟明将盗出的玛瑙环拿到同村嘉银胎（另案处理）家中，以1200元的价格卖给嘉银胎。被告人韩武生、韩伟明、马合心三人将所得1200元平分，每人获利400元。 认定上述事实的证据有： （1）被告人韩武生的讯问笔录证实当晚参与盗墓的事实。主要内容为：大概也是2013年5月份左右，具体日期想不起来了，白天的时候我和韩伟明两人在南坡地里面（马合心自留地）用洛阳小铲发现一处地方有白灰，通过查看用洛阳小铲铲出来的土我们分析墓室应该在3米-4米深的地方，等晚上的时候我和韩伟明就叫来马合心，我们三人就在马合心的自留地里面轮流用大铲开始挖土，期间我们轮换着挖土、清土挖了一个直径40cm左右，深3米-4米左右的圆形盗洞，韩伟明就拿着绳子从盗洞进入地下开始清货（挖墓用的东西），大概十分钟后韩伟明从盗洞钻出来只拿上来三只玛瑙手串，韩伟明上来后给我们说里面再没东西了，马合心听完就说家里有事就先走了，我和韩伟明两个就将我们挖的盗洞给填埋起来了，填埋起来后我和韩伟明两人就回到了我家里，到了我家后我和韩伟明就将刚刚盗的三个玛瑙拿着去了嘉银胎家里，到了嘉银胎家里后我们给嘉银胎说我们刚从地里挖下东西了，你看你收不收，嘉银胎看了会说收，我们最终商量好以1200元的价格成交，嘉银胎就给我1200元现金，我和韩伟明、马合心三人就将1200元平分了。 （2）被告人韩伟明的讯问笔录证实当晚盗墓并盗出3个水晶环出售的事实。主要内容为：盗掘三个水晶环是我和韩武生在马合心家的桃树地探到墓以后，因为是马合心家的地，韩武生就去叫了马合心，马合心来了以后，就帮我们一起打洞，也是打了1丈3左右深，他们就用绳子将我放到盗洞下面，我在里面找出了三个水晶环，其他就再也没有了，我将三个水晶环拿出来以后，我们就将这三个水晶环卖给了嘉银胎，当时我记得卖了1000余元，我们是三个将钱平分了。 （3）证人嘉银胎的讯问笔录证实收购水晶环的情况。主要内容为：2013年前半年的一天，韩武生给我打电话说他跟前有三个水晶环问我要不要，我说你拿到我家我看一下。过了没一会，韩武生就拿着三个水晶环到我家中，我看后就问他要多少钱，韩武生说要10000元，我最后给了他8000元现金买下了这三件水晶环，后来这三件水晶环被我卖到了侯马古玩市场的地摊上，分别卖给了三个人，总共卖了10000元。 （4）被告人马合心当庭供述对指控的犯罪事实没有异议，证实参与该宗盗墓的情况。 2、2013年5、6月份的一天，被告人韩武生、韩伟明在马合心家桃树地西靠近路边的地方探出一座古墓，并于当晚实施盗墓，二人轮流挖土清土，韩伟明负责下洞盗出文物。此次盗墓盗得1把青铜剑放在韩武生家中。第二天，二人将盗得的青铜剑拿到嘉银胎家中，以10000元左右的价格卖给嘉银胎。被告人韩武生、韩伟明将所得10000元左右平分，每人获利5000元。 认定上述事实的证据有： （1）被告人韩武生的讯问笔录证实当天盗墓及将盗墓出土的物品出售的事实。主要内容为：2013年5、6月份左右，我和韩伟明在我们村南坡地里面，在马合心桃树地西头靠近路边的地方用洛阳小铲发现一处墓室，我们通过查看洛阳小铲挖上来的土分析墓室应在3米左右的深度，白天的时候我和韩伟明将挖墓工具准备好，然后等晚上的时候我和韩伟明到了地里面用大铲挖土，用蛇皮袋转移土，挖了一个直径40cm左右，深度3米左右的圆形盗洞，韩伟明拿着绳子就从盗洞钻了进去，进去大概十多分钟后韩伟明从盗洞里面拿出来一个青铜剑，大概有一尺左右，韩伟明说里面再没有其他东西了，我和韩伟明就将盗洞填埋起来回家去了，我们就将盗出来的青铜剑放在了我的家里，第二天的时候我和韩伟明两人拿着青铜剑去了嘉银胎家里，到了嘉银胎家里后我们就商量好最终以16000元的价格成交，我和韩伟明两人就将16000元平分了，每人分得8000元。（后来讯问时说卖给嘉银胎，卖多少钱记不住了。） （2）被告人韩伟明的讯问笔录证实当晚盗墓出土一把青铜剑，分得赃款的事实。主要内容为：盗掘青铜剑也是我和韩武生一起在马合心的桃树地路边探到的墓，我们探好以后，趁天黑就将盗洞打开了，也是我下的盗洞，韩武生在上面，我从下面盗出了一把青铜剑（长50公分左右），韩武生拿走这个剑以后，给了我4000余元。 （3）证人嘉银胎的讯问笔录证实在韩武生处收购青铜剑的事实。主要内容为：2013年前半年的一天（具体时间记不清了），就在韩武生卖给我那三件水晶环后没几天，他又联系我说他跟前有个青铜剑问我要不要，我就到了他家中去看了看，最后我给了韩武生7000元左右的现金成交，后来，我把这个青铜剑拿到侯马市古玩市场的地摊上卖了。 3、2013年5、6月份的一天，被告人韩武生、韩伟明在马合心家自留地中探出一处古墓，并联系马合心于当晚实施盗墓，三人轮流挖土清土，韩伟明下洞盗取文物时，发现墓内均为陶器碎片，认为陶器碎片经济价值不高，便未盗出，三人将盗洞回填后边离开了。 认定上述事实的证据有： （1）被告人韩武生的讯问笔录证实当晚盗墓的事实。主要内容为：2013年6月份左右，我和韩伟明（胎娃）在我们村南坡地里面（马合心自留地）发现一处墓，我们当时用洛阳小铲探下去发现里面有白灰，我觉得这里有墓，就和韩伟明过去和马合心商量去了，我们三人商量好，白天我们将挖墓的工具准备好，到了晚上，我们三人到了马合心的地里面开始用大铲轮流挖土，挖了大概直径40cm左右，深度3米-4米左右的圆形盗洞，挖好洞后我们将绳子给了韩伟明，韩伟明就趴着进到了盗洞里面，大概进去了十多分钟后出来的东西都是破陶器碎片，我们挖了一会发现都是破陶器碎片，我们就将我们挖的盗洞填埋起来就离开了。 （2）被告人韩伟明的讯问笔录证实当晚盗墓的事实。主要内容为：我记得那段时间（具体时间我记不清楚了），我和韩武生去我村地里探墓，上去的时候基本上都是晚上8、9点左右，然后我们就随便在地里探，后来韩武生就在马合心的桃树地里探到一个墓，并把我叫了过去，然后我们分析后，就轮流在那个地方打洞，打了1丈3左右的深洞后，韩武生就用绳子将我放到洞内，下去我发现里面都是一些陶器，而且都破损了，我就告诉韩武生，我们商量后就没有将破损的陶器拿上来，然后我们将盗洞填好以后就回去了。 （3）被告人马合心在庭审中的供述证实对指控的犯罪事实没有异议，证实参与本宗犯罪事实的情况。 4、2013年9月份的一天，被告人韩武生、韩伟明在马合心家地里探出一处古墓。第二天二人联系马合心，马合心让其儿子马**去地里，后韩武生、韩伟明、马**三人轮流挖坑清土，韩伟明负责下洞盗出文物，此次盗墓共盗得十余件青铜器，其中包括2件青铜瓶、3件青铜鼎、2件青铜豆、1把青铜剑、3、4个青铜勺、1件青铜鸟、1件青铜小人等，并将所盗得文物放在韩武生家。被告人韩武生、韩伟明避开马**，将1件青铜鸟、1件青铜小人和1件青铜鼎私藏。盗出文物当晚，被告人韩武生等人到马合心家商量将所盗文物销赃情况，恰好在马合心家见到同村人屈海山（另案处理），便让屈海山帮忙联系买家，随后屈海山联系买家二人（身份不详），并以100万元的价格成交，后韩武生分得33.5万元，韩伟明、马合心分得33.25万元。约一个月后，韩武生、韩伟明将私藏的1件青铜鸟、1件青铜小人、1件青铜鼎以26、27万元的价格卖给嘉银胎，二人将所得钱款平分，每人分得13.5万元。 认定上述事实的证据有： （1）被告人韩武生的讯问笔录证实2013年9月的一天晚上，伙同韩伟明、马**盗墓，后将盗掘出土的文物在马合心家通过他人出售，并分得赃款的事实。主要内容为：2013年9月份左右的一天（具体时间记不清楚了），我和韩伟明、马**在上豪地马**家地里盗墓，总共清出来十几件青铜器，其中有三件青铜鼎、两件青铜斗、一把青铜剑、青铜勺（不知是三个还是四个）、一件青铜小人、一件青铜器鸟、两件青铜瓶，大概就是这些，其他想不起来了。当时韩伟明最后一次清出来的文物有一个青铜小人、鸽子形状的青铜器、还有一个圆形三足鼎（有盖），韩伟明就让马**去附近看看有没有（指望风的意思），马**离开后，韩伟明就把最后清出来的三件青铜器给了我，说是不要让马**知道，我也记不清当时是怎么把那三件青铜器藏了的，然后青铜器比较多，我就回家去骑三轮电动车了，我回家的时候就把那三件青铜器拿回家藏了，然后青铜器比较多，我就回家去骑三轮电动车了，我回家的时候就把那三件青铜器拿回家了。回到家后，我就把那三件文物放在了我家里，然后我骑着电动车又到地里把文物全部都拉回到我家里了，当天晚上就把那些文物通过我村的屈海山卖了，买文物的人我不认识，我也不知道是哪里人，当时一共卖了100万。过了大约1个月左右的时间，我和韩伟明就商量把私藏起来的那三件青铜器卖了，一直放在家里万一丢了怎么办，韩伟明就说咱们找嘉银胎卖就行了，当时记不清是打电话还是直接去的嘉银胎家，问嘉银胎要不要青铜器，嘉银胎说看看东西，最后忘了是26万还是27万成交的。谈完价格嘉银胎就回家了，我们一手给钱一手给货，我拿到钱后就回到了韩伟明家里，随后我们两个人把钱一平分，然后我就回家了。 （2）被告人韩伟明的讯问笔录证实参与盗墓的事实。主要内容为：2013年9月份左右，具体日期我记不清了，我当时记得韩武生给我打电话，说有个坑（古墓），和我一起把这个坑给开（盗掘）了，我就和韩武生两人到韩武生确定的古墓地点确认了一下，我觉得能开（盗掘），同意后我俩在地里等着，我和韩武生过去的时候韩武生已经将工具（大铲、小锨、蛇皮袋、绳子、手电）准备好了，天快黑的时候，因为古墓地点是桃树地，地是我村马合心家的，韩武生就给马合心儿子马**打电话，让马**来地里盗掘古墓，我们就一直在地里面等到晚上，大概12点左右的时候，韩武生给马**打电话叫他过来，过来后我们三人利用大铲（洛阳铲）轮流取土，我们开了一个大概6米深，直径50cm左右的圆洞，我就将绳子绑在我的腰上，韩武生和马**用绳子将我拉住，我就从洞口往墓里面下去清货（挖墓里面东西），我到了坑下面后发现墓中的货都是青铜器，我就一个一个把青铜器放在蛇皮袋子里面让韩武生和马**两人拉上去，大概运了十几次，我们将墓中的青铜器清理完毕后我从坑洞里面爬出来，出来后我们发现从墓里面拿出来的东西有三个青铜鼎、两个青铜瓶、还有一个宝剑、两个斗、和几个青铜勺子，我们当时没有办法将这些东西转移走，韩武生就说让我们在地里守着等韩武生骑电动三轮车过来，过了一会韩武生将他们家里的电动三轮车过来，我们将所盗的青铜器放在韩武生的电动三轮车上，就把所盗的青铜器全部转运到了韩武生的家里，到了韩武生家里后，我和马**两人就在韩武生家里等着，韩武生就去了马合心家里面找马合心，过了一会韩武生就和马合心还有我们村的屈海山三人来了，最终以100万的价格将所有的青铜器卖了，刚开始由韩武生先扣了5000元，剩下的99.5万元我们三人平分，我分了33万多，具体数字记不清了。当时我和韩武生私藏了3件青铜器，没有让马**知道，后来把这3件青铜器卖给了嘉银胎，我们商量价格是26万元左右，怎么给的钱我记不清楚了，只记得我和韩武生把钱给平分了。 （3）被告人马**的讯问笔录证实伙同韩伟明、韩武生参与盗墓及盗出文物的事实。主要内容为：2013年左右的8、9月份的一天晚上，我在县城和我几个朋友吃饭。当晚我接到一个电话说我家里有事呢。我就问对方有什么事，对方说让我回来见下我父亲。于是我就打了个出租车回到家中，就问我父亲马合心什么事情。马合心给我说“有人在咱家的桃树地里，你上去看下，别让他们把咱家的桃树给弄坏了。”当晚11时许，我就骑着我家摩托车到了地里，把摩托车停好后我就走进地里。走了没多远我就看见地里停着一个摩托车。我继续往前走，大约走到离地头有60或70米左右的地方我就看见韩武生、韩伟明两人在我家地里一个人用铁锹挖土，一个人用土袋装土。我记不清是他俩谁说让我帮个忙，我就走近过去帮他们吊土，当时已经挖了有4米或5米深，直径约40公分左右的洞。我干了大概十几分钟就挖到墓了，我和韩武生就把绳子吊着放到墓里了，韩伟明顺着绳子就下去清货了。我和韩武生随后将土袋扔下去，韩伟明在下边把部分青铜器放到土袋里，然后我和韩伟明把青铜器吊上来。我到现场就是吊土和转移了被盗的文物。我事后知道我家和韩伟明、韩武生三家均分的钱。我和我父亲以及我家的地总共算一份，我父亲马合心给我说我们一共分了有30多万元。我代表家里拿出1万元用于退赃，请求公安机关对我从轻从宽处理。 （4）被告人马**的辨认笔录证实经公安机关依法组织辨认，被告人马**对韩武生、韩伟明及“海山”进行辨认。 （5）被告人马**的指认笔录、照片证实经公安机关组织，被告人马**对其伙同韩武生、韩伟明参与盗掘古墓葬的具体地点进行指认。 （6）证人嘉银胎的讯问笔录证实通过韩武生收购3件青铜器的事实。主要内容为:7、8年前的一天，我去我村韩武生家问最近有没有什么东西（指有没有盗墓出过什么文物），韩武生就给我说过段时间着。过了大概一个月左右的一天傍晚，我当时在家，韩武生给我打电话说“现在有东西呢，你来胎娃（指韩伟明）屋看来。”接完电话我就去了韩伟明家，到韩伟明家后，我看见只有韩武生和韩伟明两个人在，他们拿出一件青铜鸟、一件青铜小人、一件青铜小鼎让我看，我看完后感觉东西没有问题，我们就谈价格，最后我们三个说好以26、7万元的价格成交，具体是多少钱我记不清楚了。说完价钱我就回家了，我回到家没多长时间韩武生骑电动车，把三件青铜器放到我家，韩武生把青铜器给我，我就给了韩武生57、8万元现金，具体是57还是58万我记不清了，完后韩武生把钱就拿着走了。 证明本案其他事实的证据有： （1）四被告人韩武生、韩伟明、马合心、马**的户籍证明，证实四被告人的身份情况，与起诉书载明一致。 韩武生，男，1969年9月21日出生，户籍住址为山西省夏县。 韩伟明，曾用名韩台娃，男，1968年7月16日出生，户籍住址为山西省夏县。 马合心，男，1963年8月15日出生，户籍住址为山西省夏县。 马**，男，1988年5月13日出生，户籍住址为山西省夏县。 （2）夏县公安局民警席浩林、裴青峰2020年5月11日出具的到案经过证实被告人韩武生系被抓获归案。主要内容为：2020年5月11日，我局民警裴青峰、席浩林、介浩龙等人在禹王调查韩武生等人涉嫌盗掘古墓葬时，在夏县公安局禹王派出所门口将韩武生抓获。 （3）夏县公安局民警席浩林、裴青峰2020年5月11日出具的到案经过证实被告人韩伟明的到案情况。主要内容为：2020年5月11日我局民警裴青峰、席浩林、介浩龙等人在禹王调查韩伟明、韩武生等人涉嫌盗掘古墓葬时，在韩伟明家将韩伟明抓获归案。 （4）夏县公安局民警马强、杨溢出具的到案经过证实马**系主动到夏县公安局投案自首。主要内容为：我局在侦办韩武生等人涉嫌盗掘古墓葬案件中发现马**有重大作案嫌疑。2020年5月10日，我局依法对马**进行传唤，2020年7月20日马**到夏县公安局投案自首。 （5）夏县公安局民警席浩林、裴青峰出具的到案经过证实马合心系被抓获归案。主要内容为：2020年5月11日，我局民警裴青峰、席浩林、介浩龙等人在侦办马合心、马**等人涉嫌盗掘古墓葬时，在马合心家将马合心抓获归案，马**不在家。 （6）被告人韩武生的辨认笔录证实经公安机关依法组织辨认，被告人韩武生对收购文物的屈海山、嘉银胎及参与盗墓的马合心、韩伟明、马**进行辨认，被告人韩武生均辨认出。 （7）被告人韩武生的指认笔录、照片证实在公安机关组织下，被告人韩武生对其伙同韩伟明等人盗掘古墓葬的地点进行了指认。 （8）被告人韩伟明的辨认笔录证实经公安机关依法组织，被告人韩伟明对同案人员马**、韩伟明、马合心以及收购文物的屈海山、嘉银胎进行辨认，韩伟明辨认出了几人。 （9）被告人韩伟明的指认笔录、照片证实在公安机关组织下，被告人韩伟明对其伙同韩武生等人盗掘古墓葬的地点进行了指认。 （10）夏县公安局夏公指（刑）扣字（2020）079号扣押决定书、扣押清单证实公安机关将马**交回的赃款1万元予以扣押的事实。 （11）夏县文化和旅游局黄永久、郭晓奇出具的文物认定书证实本案涉及的盗墓现场均位于我县县级文物保护单位“西其里古墓区”保护范围内，西其里古墓区时代为春秋-汉，1999年被夏县人民政府公布为县级文物保护单位。 （12）夏县公安局民警张涛、杨溢出具的韩伟明检举揭发立功材料证实韩伟明的检举揭发材料属实，我局对其检举的犯罪事实予以认定。 （13）夏县公安局（填表人杨溢）出具的嫌疑人员前科劣迹调查表证实马合心于1987年因涉嫌盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑两年零六个月。马**未查询到前科劣迹。 （14）夏县司法局出具的证明证实截止2020年5月15日钱，马合心不是我辖区在册社区矫正对象。 （15）山西省运城市盐湖区人民法院（2005）运盐刑初字第135号刑事判决书证实韩伟明于2005年12月26日因犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。 （16）运城市公安局盐湖分局行罚决字（2015）001101号行政处罚决定书证实韩武生因无证驾驶被行政处罚的事实。 据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人韩武生、韩伟明、马合心、马**盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，侵犯了国家对古古墓葬管理制度，四被告人的行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。被告人韩武生、韩伟明、马合心属于多次盗掘古墓葬，其法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人马**盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人韩伟明揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，本案根据被告人的犯罪情节及检举揭发案件的性质，决定对其减轻处罚。被告人马**在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时，结合被告人马**系被动参与到本案中，积极退还赃款，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。各被告人因犯罪所得的财物，应当予以追缴。故依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十八条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人韩武生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，追缴非法所得47.54万元。二、被告人韩伟明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，追缴非法所得47.29万元。三、被告人马合心犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，追缴非法所得400元。四、被告人马**犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。五、被告人马合心、马**共同非法所得33.25万元予以追缴，上交国库。 夏县人民检察院的抗诉意见是，被告人韩武生、马**在夏县法院采纳认罪认罚从宽处理量刑建议后提出上诉，是对原《认罪认罚具结书》的否认和撤销，原判对二被告人从轻、从宽基础已丧失，原判量刑明显偏轻，特提出抗诉。 出庭检察员的意见和抗诉意见一致。 经审理查明，原判认定事实清楚。认定的证据与原判所列相同，且均经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韩武生、韩伟明、马**、原审被告人马合心盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，侵犯了国家对古墓葬管理制度，四人的行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。原审被告人韩武生、韩伟明、马合心属于多次盗掘古墓葬。鉴于原审被告人韩伟明揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可对其减轻处罚，原审被告人马**在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时，结合原审被告人马**系被动参与到本案中，积极退还赃款，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。各原审被告人因犯罪所得的财物，应当予以追缴。上诉人韩武生、韩伟明、马**申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。关于抗诉机关所提被告人韩武生、马**在夏县法院采纳认罪认罚从宽处理量刑建议后提出上诉，是对原《认罪认罚具结书》的否认和撤销，原判对二被告人从轻、从宽基础已丧失，原判量刑明显偏轻的意见，经查，原判已依据二人的犯罪事实和情节合理量刑，对抗诉意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩武生、韩伟明、马**撤回上诉。 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 雷 青 审判员 杨 云 芳 审判员 李 满 良 二〇二一年三月二十五日 书记员 令狐惠卿   -16-