wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终585号上诉人（原审原告）：洪玄杓，男，1957年8月21日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：庞艳春，法律援助律师。被上诉人（原审被告）：沈阳东宇集团股份有限公司，住所地沈阳市东陵区世纪路22-12号105室。法定代表人：庄普夏，该公司经理（未到庭）。上诉人洪玄杓与被上诉人沈阳东宇集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。洪玄杓上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求，一、二审案件受理费由沈阳东宇集团股份有限公司承担。事实与理由：同一审事实和理由。沈阳东宇集团股份有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。洪玄杓向一审法院起诉请求：依法判令沈阳东宇集团股份有限公司立即支付洪玄杓社会保险损失180000元；沈阳东宇集团股份有限公司承担案件受理费用。事实与理由：洪玄杓于1989年底到沈阳东宇集团股份有限公司工作，1991年底俄罗斯学习。1995年3月份回国。回国后，公司将洪玄杓的档案丢失，造成洪玄杓至今无法缴纳社会保险及享受社会保险，且公司至今也没有给缴纳社会保险，给洪玄杓造成损失。为此，洪玄杓曾到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁部门以请求属于其他为由，做出了《不予受理通知书》。无奈，洪玄杓只好诉至法院。请求法院支持洪玄杓的诉讼请求，维护合法权益，依法公正的予以判决。一审法院查明，2019年2月11日，洪玄杓就本案诉求向沈阳市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2019]309号不予受理通知书，洪玄杓起诉来院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈阳东宇集团股份有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中国人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。洪玄杓仅提供公司企业机读档案登记资料及不予受理通知书各一份，未能提供有效证据证明其主张成立，故一审法院对其诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回洪玄杓的诉讼请求。案件受理费10.00元，由洪玄杓承担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，洪玄杓的诉讼请求并不具体，对其诉讼请求所依据的事实和理由也未提供充分证据予以证实，因此一审法院判决驳回诉讼请求并无不当，本院予以确认。对上诉人洪玄杓的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人洪玄杓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由洪玄杓负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年三月十六日法官助理白晓辉书记员谢媛
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初684号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：张义，男，住珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告张义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元（原告已预交），由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担。 审判员  熊静 二〇二一年三月二十六日 书记员  张洁
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1022刑初15号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人龚东东，男，汉族，1991年10月2日出生，初中文化，务工，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。被告人龚东东曾因犯寻衅滋事罪，于2017年10月8日被徐宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月18日被休宁县公安局刑事拘留，同年12月2日经休宁县人民检察院批准由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。 辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检一部刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人龚东东犯交通肇事罪,于2021年1月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉,被告人龚冬冬及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2020年11月18日凌晨1时13分，被告人龚东东酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车在陪郭头十字路口位置撞击到停在道路上的“雅奇”牌电动车，致骑坐在电动上的汪新年当场死亡。经安徽公立司法鉴定所鉴定，汪新年系因交通事故致颅脑损伤死亡；皖Ｊ×××××号小型汽车事故发生时的行驶速度为99-103ｋｍ／ｈ；龚东东血样中乙醇含量平均值为172.7ｍｇ／100ｍｌ。经休宁县公安局交通管理大队认定，龚东东承担本起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人龚东东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚东东主动投案，自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。公诉机关向本院提出量刑建议：判处被告人龚东东有期徒刑一年至一年六个月。为支持指控，公诉机关向本院移送相关证据材料。 被告人龚东东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，其辩护人仅就量刑发表以下意见：1.被告人龚东东自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.其已支付受害人家属丧葬费、慰问金10万元，并愿意继续赔偿，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；3.其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年11月18日凌晨1时13分，被告人龚东东酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿休宁县海阳镇萝宁街由北向南行驶，在陪郭头十字路口位置撞击到停在道路上的“雅奇”牌电动车，致骑坐在电动上的汪新年抛起落地，当场死亡。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，死者汪新年因交通事故致颅脑损伤死亡；皖Ｊ×××××号小型汽车事故发生时的行驶速度为99-103ｋｍ／ｈ之间；龚东东血样中乙醇含量平均值为172.7ｍｇ／100ｍｌ。后经休宁县公安局交通管理大队认定，龚东东承担本起交通事故的全部责任。 案发后，被告人龚东东主动报警，并留在事故现场等待交警处理。龚东东家属已代其赔付被害人近亲属部分损失10万元。 上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、犯罪违法经历查询证明、交通事故调解记录、赔偿凭证、（2017）皖1022刑初78号刑事判决书等书证；2.证人胡某、朱某、叶某、周某等人的证言；3.被告人龚东东的供述与辩解；4.安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.休宁县公安局制作的现场勘验笔录；6.行车记录仪、天网监控视频。 本院认为，被告人龚东东违反交通运输法规，醉酒后超速驾驶机动车，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应从重处罚。被告人龚东东犯罪后能自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理，公诉机关的量刑建议及辩护人的意见本院予以采纳。本院根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月18日起至2022年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金建民 审 判 员  祝丽红 人民陪审员  张海标 二〇二一年三月十八日 法官助理胡洁 书记员唐小鹏 附刑法条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初509号 原告：吉林省新时代房地产开发有限公司，住所地农安县合隆镇迎新村四社。 法定代表人：李彦军，经理。 被告：陈铁刚，男，1982年2月22日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告吉林省新时代房地产开发有限公司诉被告陈铁刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吉林省新时代房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省新时代房地产开发有限公司负担。 审判员  崔景辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 琦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执323号之二 被执行人：李臣，男，汉族，1988年01月02日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人与被执行人李臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人李臣在62×××34账户内余额人民币10.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李臣在中国邮政储蓄银行62×××1033916734账户内存款人民币1500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二一年三月三十日 书记员  冉珊
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0602执异32号 案外人：许玲玲，女，汉族，1982年6月18日出生，住保定市竞秀区。 申请执行人：简瑜，女，汉族，1984年8月27日出生，住保定市竞秀区。 被执行人：郞志斌，男，汉族，1978年4月22日出生，住保定市西大园新区。 在本院执行申请执行人简瑜与被执行人郞志斌民间借贷纠纷一案中，案外人许玲玲对本院拍卖坐落于保定市南二环1069号秀兰城市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许玲玲称，2020年12月28日，异议人得知保定市竞秀区人民法院做出(2020)冀0602执1556号执行裁定书，裁定拍卖登记在异议人与郎志斌名下位于南二环1069号秀兰城市美地4号楼2单元3201室房产。异议人认为该裁定缺乏事实及法律依据。1、申请执行人所申请执行的南二环1069号秀兰城市美地4号楼2单元3201室房产系异议人个人所有，并非共有财产。2014年10月8日，异议人与河北秀兰房地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》，异议人个人出资以按揭贷款方式购买上述房产，因此时处声夫妻关系存续期间，故办理产权证书时登记在异议人与郎志斌二人名下。2019年6月20日，异议人与郎志斌因夫妻感情破裂，协议离婚。《离婚协议书》中明确约定上述房产归异议人所有。2、上述房产未办理更名手续，系因贵院保全行为导致。因该房产己于2018年8月25日抵押给中国银行股份有限公司保定分行，用以办理最高额抵押贷款，债务履行期自2018年8月25日起至2021年8月25日止，在此期间无法办理更名手续。所以，该房产在异议人与郎志斌离婚后仍登记在二人名下，并非异议人怠于进行变更登记。2019年7月5日，简瑜因与郞志斌民间借贷纠纷申请贵院保全上述房产，贵院在未审查该房产实际权属的情况下，做出保全行为。贵院做出保全行为时，异议人与郞志斌已办理离婚登记，且上述房产明确归异议人个人所有，贵院作出的保全行为明显缺乏事实及法律依据。2019年10月8日，异议人在不知该房产己经被贵院查封的情况下，通过向案外人借款90万元的方式，偿还上述抵押贷款，以便于办理更名手续。在出售该房产时才得知该房产己经被贵院查封。综上所述，异议人为上述房产实际权利人。异议人认为，贵院做出的查封执行行为损害了异议人的合法权益。请求贵院停止对南二环1069号秀兰城市美地4号楼2单元3201室房产的执行。 本院查明，许玲玲与郞志斌于2003年12月1日登记结婚。2014年10月8日，许玲玲与河北秀兰房地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定许玲玲购买河北秀兰房地产集团有限公司开发建设的秀兰城市美地4号楼2单元3201号房。房屋交付后，保定市不动产登记中心于2017年9月1日为该房屋办理了产权登记，房屋所有权人登记为许玲玲、郞志斌，房屋共有情况为共同共有。2019年6月20日，许玲玲与郞志斌在保定市莲池区民政局协议离婚。离婚协议约定：“一、双方自愿离婚；二、婚后生郞添赫，归女方抚养，男方付抚养费每月3000元；三、财产分割奥迪Ａ6、保时捷卡晏归女方；四、位于保定市南二环**秀兰城市的房产许玲玲所有；五、存款和债务问题：存款无，男方个人欠债，没有用于夫妻共同生活，由男方个人偿还，与女方无关；……” 另查，本院在审理原告简瑜诉被告郞志斌民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2019）冀0602民初1807号民事裁定，裁定冻结被申请人郞志斌银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产。2019年7月5日，本院向保定市不动产登记中心送达上述裁定及本院（2019）冀0602民初字第1807号协助执行通知书，协助执行事项为“查封被申请人郞志斌名下位于保定市二环1069号秀兰城市，查封期限三年。”保定市不动产登记中心于同日签收，并将协助执行事项办理完毕。2019年12月19日，本院作出（2019）冀0602民初1807号民事判决，判决书认定郞志斌自2019年1月20日至同年2月22日先后向原告简瑜借款60万元，并判决被告郞志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60万元。”该判决经二审维持原判。判决生效后，郞志斌未按判决履行，简瑜于向本院申请执行。立案执行后，本院于2020年12月24日作出（2020）冀0602执1556号执行裁定，裁定拍卖被执行人郞志斌名下的坐落于保定市二环1069号秀兰城市的房屋，许玲玲遂向本院提出执行异议。 本院认为，涉案房屋系在许玲玲与郞志斌婚姻关系存续期间取得，并登记在许玲玲、郞志斌名下，为双方共同共有，该房屋依法应当认定为夫妻共同财产。郞志斌所欠简瑜债务发生在许玲玲与郞志斌婚姻关系存续期间，在该债务未受清偿前，许玲玲与郞志斌协议离婚对共有财产分割的约定不能对抗债权人，据此本院裁定查封、拍卖许玲玲、郞志斌共有的涉案房屋并无不当。许玲玲以协议离婚时涉案房屋已约定归其所有请求排除执行，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回许玲玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭振英 审 判 员  卢清江 人民陪审员  唐 浦 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  段晓曦
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初839号原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇舜帝花园小区会所。法定代表人：吴江汉。被告：琚泽平，男，40岁，住安徽省池州市东至县。原告东至县国安物业服务有限责任公司与被告琚泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告东至县国安物业服务有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县国安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东至县国安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司负担。审判员  董继萍二〇二一年三月十二日法官助理何超书记员檀婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3265号 原告：雍祥，男，汉族，1976年5月23日出生，住四川省南部县。 被告：夏华祥，男，汉族，1985年9月25日出生，住安徽省当涂县。 被告：雷雪杨，男，汉族，1987年10月20日出生，住成都市成华区。 原告雍翔与被告夏华祥、雷雪杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，适用简易程序审理。原告雍翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告雍翔撤回起诉处理。 审判员 黄 洁 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄映倩
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2029号原告：牛雁，女，汉族，1983年5月20日出生，住兰州市城关区。被告：甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司，住所地兰州市安宁区建安东路**荣光陇汇广场A01商业楼**，统一社会信用代码：916201055716257411。法定代表人：李光文，系该公司总经理。原告牛雁与被告甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司（以下简称“甘肃鑫雁公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛雁到庭参加了诉讼，被告甘肃鑫雁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告牛雁向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的《商品房认购协议》；2.请求依法判令被告返还认购定金20000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月初牛雁街道甘肃鑫雁公司销售人员徐玉的电话，邀约牛雁看位于兰州市安宁区荣光崴廉国际的房屋，考虑到孩子就读中学后的生活和学习，牛雁依约到甘肃鑫雁公司指定地点看房。甘肃鑫雁公司徐玉推广房源的行为侵犯了牛雁的个人信息，并一再强调若不支付10000元意向金就没有选房资格，且表明这个意向金选不上房子是可以退的。原告在销售人员的诱导下于2020年8月8日交纳了10000元购房意向金。直至2020年8月16日徐玉再次通过微信向牛雁告知到房源地参加活动，牛雁依约而至，徐玉告知需再次交纳10000元购房意向金，于是牛雁当日再次交纳10000元意向金，并就位于兰州市安宁区荣光崴廉国际030-1305房屋与甘肃鑫雁公司签订了《荣光崴廉国际认购协议》一份。同时，甘肃鑫雁公司岳经理向牛雁保证若两年以后牛雁的孩子上不了东方中学即便是网签了仍然可以退房。协议第一条约定：甘肃鑫雁公司在与牛雁签订《认购协议》前需向牛雁明示《商品房买卖合同》的样本。但截止目前，甘肃鑫雁公司向牛雁明示过《商品房买卖合同》。第四条约定在签订《认购协议》后，甘肃鑫雁公司需通知牛雁签订《商品房买卖合同》，但甘肃鑫雁公司自始至终未通知牛雁，只是在2020年8月16日签订《认购协议》的同时又一次向牛雁索要10000元意向金，并收回了2020年8月8日出具给牛雁的《意向金协议》。该《认购协议》并未约定交易房屋的房屋总价款及后期如何支付房款、何时办理过户等问题，也没有明确告知牛雁涉案房屋旁边存在一个大型变电站，电压高达330KV，对居住在附近的居民身体健康存在严重影响。甘肃鑫雁公司的行为存在严重欺诈，致使牛雁购房的合同目的无法实现。牛雁多次找甘肃鑫雁公司协商解决，徐玉都拒绝接待和处理，牛雁故诉至法院。被告甘肃鑫雁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼未予答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。牛雁提交了《认购协议》1份,收据1份,签购单2份,中国农业银行查询单2份，拟证明牛雁与甘肃鑫雁公司签订《认购协议》,并向甘肃鑫雁公司支付20000元认购金的事实。提交了视频3段,录音3段,照片6张,微信截图1张,其中包括甘肃鑫雁公司的销售人员徐玉录音2段、视频1段,与甘肃鑫雁公司销售部经理岳康杰的录音及视频1段,变电站紧挨着涉案房屋的视频1段，拟证明甘肃鑫雁公司工作人员在牛雁付款时存在误导和欺骗，致使牛雁产生重大误解签订了《认购协议》并交纳了意向金。提交了报纸1份,宣传彩页1份,拟证明甘肃鑫雁公司在宣传中夸大环境,并向牛雁承诺买房后孩子可以与东方中学签约享受教育。牛雁已尽到了自己的举证责任，因甘肃鑫雁公司未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护牛雁的合法权益，故对以上证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，牛雁向甘肃鑫雁公司支付10000元。2020年8月16日，牛雁向甘肃鑫雁公司支付10000元。当天，牛雁与甘肃鑫雁公司签订《荣光崴廉国际认购协议》一份，协议约定牛雁认购位于兰州市安宁区荣光崴廉国际030-1305（建筑面积56.46㎡）一套，房屋单价13068.69元/平方米，房屋总价737858.06元，定金人民币20000元。同时约定，双方签订协议后，若因牛雁原因致使购房合同未能签署的，甘肃鑫雁公司不予退还牛雁支付的定金。协议签订后双方未签订购房合同。本院认为，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中牛雁主张在甘肃鑫雁公司受到其公司销售人员诱导，并提供视频、录音加以证明，从视频及录音可以反应，牛雁与甘肃鑫雁公司签订《荣光崴廉国际认购协议》时存在重大误解，故该协议应予撤销。民事法律行为被撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故对牛雁主张甘肃鑫雁公司返还购房意向金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、撤销牛雁与甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司签订的《荣光崴廉国际认购协议》。二、被告甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告牛雁20000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告甘肃鑫雁房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二一年三月三日法官助理 纪东旭书 记 员 陈雯婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3279号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：马立华，女，汉族，1979年12月21日生，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马立华的本院(2020)沪0106民初24617号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1014号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地江西省。 法定代表人：熊延益，该公司总经理。 委托代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：赵思炜，男，1990年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司与被告赵思炜车辆租赁合同纠纷一案，现原告上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司负担。 审 判 员 万小江 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1135号 原告：杨园素，女，汉族，1949年4月15日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘永军，贵州子尹律师事务所律师。 被告：冉瑞扬，男，汉族，1978年10月1日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王**，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 原告杨园素与被告冉瑞扬共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨园素委托诉讼代理人刘永军、被告冉瑞扬及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨园素向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令因冉贞兴死亡而产生的抚恤金52840.00元、个人账户返还金6727.72元，共计59567.72元归原告所有；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告冉瑞扬之父冉贞兴结婚时，被告不到十岁，原告与冉贞兴共同将被告抚养成人。冉贞兴生前患有重大疾病，被告完全未尽到一个子女的责任，几乎由原告一个人负责到底。2020年11月1日，冉贞兴病逝。其后被告想一个人独占补偿费用。经查，补偿费用为丧葬费5734.00元、抚恤金52840.00元、个人账户返还金6727.72元。为保护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。 被告冉瑞扬辩称，被告父亲冉贞兴去世被告支付了28000.00元安葬费，应扣除，剩余部分应由原、被告均分。被告父亲去世后，原告先行领取了8400.00元，该8400.00元应由原、被告均分。被告对冉贞兴尽到了完全的赡养义务，且支付了相应费用。 本院经审理认定事实如下：原告杨园素为证明其主张，提交了以下证据：1.2020年12月10日证明，该证据载明原告与死者冉贞兴系配偶关系，冉贞兴于2020年11月死亡；2.退休人员死亡一次性待遇支付明细，该证据载明因冉贞兴死亡应获得的费用为丧葬费5734.00元、抚恤金52840.00元、个人账户返还6727.72元。被告冉瑞扬提交了以下证据：1.2021年2月9日证明，该证据载明被告系死者冉贞兴生之独子，被告对冉贞兴尽到了赡养义务，被告安葬冉贞兴花费了28000.00元；2.新蒲新区新舟镇2020年生活困难离任村干部去世后领取抚恤金人员统计表；3.病人费用清单、住院费用明细清单。根据上述证据，认定如下，原告系冉贞兴配偶，被告系冉贞兴子女，原、被告主体资格适格，冉贞兴死亡应获得的费用为丧葬费5734.00元、抚恤金52840.00元、个人账户返还6727.72元，计65301.72元，被告安葬冉贞兴费用为28000.00元。 本院认为，结合原告杨园素的经济来源，其主张被告冉瑞扬未对其父冉贞兴尽赡养义务，不予采信。原告系死者冉贞兴配偶，被告系死者冉贞兴子女，对冉贞兴死后均有安葬义务。冉贞兴死亡应得费用为丧葬费5734.00元、抚恤金52840.00元、个人账户返还6727.72元，计65301.72元，该款为原、被告共有物，而非独享。被告主张原告已领取抚恤金8400.00元，仅提供统计表，而非已领取的证据，不予采信。综上，补偿款65301.72元首先应扣除被告安葬冉贞兴的费用28000.00元，余款37301.72元（65301.72元－28000.00元），原、被告按3:2分割为适当，即原告领取22381.03元（37301.72元×60%），被告领取42920.69元［28000.00元＋14920.69元（37301.72元×40%）］。原告其余诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杨园素于本判决生效后领取冉贞兴死亡补偿金22381.03元； 二、被告冉瑞扬于本判决生效后领取冉贞兴死亡补偿金42920.69元； 三、驳回原告杨园素其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取645.00元、保全费620.00元，计1265.00元，被告冉瑞扬负担632.50元，原告杨园素负担632.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年三月九日 书记员 陈宗梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执990号之一申请执行人：夏磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住上海市松江区，男，1979年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。夏磊与蔡雄焕民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9625号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人蔡雄焕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏磊向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费950元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡雄焕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡雄焕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月三十一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1647号原告：陶文群，女，1962年6月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简小洋，新余市城中法律服务所法律服务工作者。被告：洪晖城，男，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陶文群与被告洪晖城民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陶文群的委托诉讼代理人简小洋到庭参加诉讼，被告洪晖城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款本金80300元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要自2013年年初起至2018年多次向原告借款合计110000元。被告于2018年向原告出具借条一份，该借条内容载明：被告于2013年至2018年期间向原告借款110000元，并承诺该借款于2021年年前清偿，如违约则愿意承担一切法律责任。被告仅归还了29700元后拒不履行还款义务，原告多次催讨无果，特向本院提起诉讼。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2018年5月16日，洪晖城与陶文群的女儿夏志娟离婚并同时签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》内容载明：洪晖城与夏志娟于2015年2月28日结婚，因感情破裂，经双方协定，双方婚姻期间共同生育一个小孩由夏志娟抚养，双方共同承担小孩的医疗费和教育费，洪晖城有权探视小孩；洪晖城在婚前婚后向夏志娟父母借款共计110000元由洪晖城承担并于2020年前全部还清（若夏志娟父母急需资金，可提前要求洪晖城归还该款项。）双方各自债务、债权各自承担；本协议是双方真实意思表示，合法且有效，无强迫威胁等违法行为。2018年8月17日，洪晖城向陶文群出具借条一份，该借条内容载明：“借款人洪晖城于2013年底至2018年向出借人陶文群借款人民币110000元（大写壹拾壹万元整），借款于2021年前归还本借款。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：洪晖城，日期：2018年8月17日。”洪晖城在该借条借款人处按上自己手印予以确认。陶文群认可洪晖城于2019年1月30日通过现存方式向其归还29700元。以上事实有《离婚协议书》1份、借条原件照片1份、离婚证复印件1份、银行交易明细清单1份予以佐证，结合庭审笔录，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2018年5月洪晖城在离婚协议书中确认其拖欠其前妻夏志娟父母借款110000元后，又于2018年8月向陶文群出具借条，确认其拖欠陶文群借款110000元事实。经本院询问，陶文群称2013年底至2018年，洪晖城因理发店经营需要多次向陶文群借款，陶文群以现金给付及银行转账和将信用卡给洪晖城透支使用的方式陆续向洪晖城出借金额总计110000元。本院认为，洪晖城先后两次对案涉借款作出确认，而陶文群亦对借款组成作出了说明，且提供了银行交易明细证实洪晖城有过还款行为，而洪晖城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及辩论权利，本院对案涉借款真实性予以确认，认定陶文群向洪晖城出借110000元事实。现陶文群仅认可洪晖城归还29700元，且借条约定借期已届满，故陶文群要求洪晖城归还剩余借款80300元诉请具有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告洪晖城应于本判决生效之日起十日内向原告陶文群归还借款本金80300元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告洪晖城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年三月二十三日法官助理傅延枫书记员胡昕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1544号之十申请执行人牟某，男，1983年10月出生，汉族，住栖霞市。被执行人冯某某，男，1984年2月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人牟某与被执行人冯某某返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月三十一日书记员  董铁军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执152号之一申请执行人陈昱，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。代理人佘余熠熠，湖南星沙律师事务所律师。被执行人陈静，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王胜，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市。申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初7911号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年1月8日向两被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，无被执行人财产信息。2021年1月12日，本院委托被执行人户籍所在地浏阳市人民法院对被执行人的财产状况进行查询，未发现其可供执行财产。2021年1月15日，本院对两被执行人采取了限制消费强制执行措施。2021年1月21日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单库，实施信用惩戒措施。2021年1月21日长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人房公积金缴存信息。本院曾于2020年6月10日，在长沙市不动产登记中心对被执行人陈静位于长沙县××街道××道××路××期××栋××房屋实施保全措施予以查封。本院于2021年3月2日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已查封被执行人陈静位于长沙县××街道××道××路××期××栋××房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人代理人书面表示同意。本院认为，截止2021年3月2日，本案应当执行的标的金额为216670元及利息56406.42元、迟延履行期间的债务利息6332.18元、诉讼费2088元、申请执行费3150.05元，共284646.65元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，已查封被执行人陈静位于长沙县××街道××道××路××期××栋××房屋，该房屋系抵押物，因抵押权都无法全部实现外，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人的委托代理人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二一年三月二日书记员  肖 湘
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执异2号 申请人(申请执行人)：河北邯纺海洋纺织有限公司，住所地：河北省邯郸市邱县经济开发区发展大道，统一社会信用代码：91130430060494196L。 法定代表人：郭书至，职务：经理。 被执行人：蠡县冀陇纺织有限公司，住所地：河北省保定市蠡县林堡乡宋家庄村，统一社会信用代码：91130635MA0CDPRRXT。 法定代表人：王磊，职务：经理。 被申请人（案外人）：蠡县冀发纺织有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇南忠卫村，统一社会信用代码：91130635MA0E8QBR5N。 被申请人（案外人）：李亚松，男，1987年8月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 关于申请人河北邯纺海洋纺织有限公司执行异议一案，本院已立案受理。申请人于2021年3月1日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院审查认为，申请人在诉讼过程中提出的撤回异议申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人河北邯纺海洋纺织有限公司撤回执行异议。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二一年三月一日 书记员  李如松
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执95号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：秦继波，男，生于1987年12月30日,汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人秦继波借款合同纠纷一案中，向被执行人秦继波发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦继波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦继波银行存款人民币9178.43元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月四日 书记员  许洪彰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执322号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，董事长。被执行人：杜江杰，男，1989年10月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人杜江杰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人杜江杰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执322号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  周丽琴
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执41号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街。 法定代表人：马学才，该社理事长。 委托诉讼代理人：李**程，该联社职工。 委托诉讼代理人：马兴民，该联社职工。 被执行人：朱进元，男，汉族，住定西市安定区巉口镇巉口村。 被执行人：定西市立帆置业有限责任公司，住所地定西市安定区解放路解放桥北。 法定代表人：朱进元，该公司董事长。 申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人朱进元、定西市立帆置业有限责任公司金融借款、抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘11民初57号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱进元、定西市立帆置业有限责任公司经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人通渭县农村信用合作联社申请执行生效法律文书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏永红 审判员  史鹏飞 审判员  白 耿 二〇二一年三月一日 书记员  李 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1362号 原告:罗汝红,女,1977年2月16日生,汉族,阜阳市人, 住安徽省阜阳市颍州区。 被告:周克富,男,1974年6月23日生,汉族,阜阳市人, 住安徽省阜阳市颍州区港利绿园年4幢607室。身份证号码:3421011974××××××××。 本院在审理原告罗汝红诉被告周克富民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告未重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告罗汝红对被告周克富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 ：张洪钧 二〇二一年三月十八日 书记员 ：丁慧慧
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保62号 金湖县六环机械制造有限公司 你与珠海广通汽车有限公司等人为买卖合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初714号民事裁定书，于2021年3月30日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初773号原告：牟敦南，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住德惠市。被告：孔祥彬，男，1975年5月2日出生，汉族，住德惠市。原告牟敦南与被告孔祥彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟敦南到庭参加诉讼，被告孔祥彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟敦南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告水稻款42800元；2.案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。事实和理由：2015被告赊购原告水稻，共计欠原告水稻款人民币43800元，于2019年5月10日给1000元，尚欠42800元。双方于2018年1月8日再次结算并达成还款协议，约定2018年还款14600元、2019年还款14600元、2020年春节前还款14600元。于2019年5月10日给1000元，尚欠42800元。现被告没有按协议履行，原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判决。孔祥彬未答辩。本院经审理认定事实如下：牟敦南提交双方协议书一枚，孔祥彬未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对孔祥彬拖欠牟敦南水稻款42800元之事实，依法予以确认。本院认为，孔祥彬在牟敦南处购买水稻，并出具了双方协议书，其与牟敦南形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，孔祥彬应按照合同的约定及时履行付款义务。孔祥彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：孔祥彬于本判决生效后给付牟敦南水稻款42800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由孔祥彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二一年三月二十六日书记员 薛 焱
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申54号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭志浩，男，1998年10月30日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含双，河南光法律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝刚，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王飞，河南良承律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：曹书玮，男，1998年7月31日出生，汉族，住河南省郑州市。一审被告、二审被上诉人：李源，男，1994年8月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。再审申请人彭志浩因与被申请人王宝刚及一审被告、二审被上诉人曹书玮、李源民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7209号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。彭志浩申请再审称：1.因王宝刚前后表述多次矛盾，王宝刚提交的借条显示李源、彭志浩向王宝刚借款目的是用于汽车运输费用；庭审中，王宝刚又称因渣土车队被扣，李源、彭志浩借款用于处理扣押车辆费用。另外，王宝刚的诉状中又称借款是垫付费用，王宝刚对借款用途的表述前后多次不一致，一审已经判令驳回王宝刚的诉讼请求，二审法院未对此作合理解释及说明就擅自改判，事实有误。2.涉案借条是在受到胁迫的情况下出具的，并无真实的借货关系。3.本案借款行为并未实际发生，二审适用法律错误。关于借货事实是否发生，综合本案彭志浩陈述的报警事实，借条书写时间又是在凌晨，王宝刚对借款事实前后多次矛盾陈述，二审依据未出庭证人提供的证言进行认证，显然不符合法律规定及本案事实。请求：1.依法撤销河南省郑州市中级人民法院（2020)豫01民终7209号民事判决，并依法对案件进行改判或发回重审；2.判决一审、二审、再审费用由王宝刚承担。王宝刚提交意见称：河南省郑州市中级人民法院2020豫01民终7209号民事判决程序合法，认定事实清楚。彭志浩提出的再审理由不能成立应当依法驳回其再审申请。第一，二审判决程序合法，没有违反法律规定的诉讼程序。第二，二审作出的终审判决，认定事实清楚。第三，王宝刚不存在强迫彭志浩出具欠条的情形。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人彭志浩称，借条系在受胁迫情况下出具，但其未提交其所称“受胁迫”后的报警记录等相关证据支持其再审申请，应当承担举证不利的后果。综上，彭志浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭志浩的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年三月五日书记员 郭新新
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0902刑初51号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人周有元，男，1981年11月26日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区忙畔街道办事处明子村委会平掌组**。2020年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局监视居住。                  指定辩护人              杨永余，云南山海律师事务所律师。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检刑诉〔2021〕7号                                                指控事实              2020年8月30日19时许，被告人周有元酒后驾驶云SBK9**号普通二轮摩托车载毕乔香等人行驶至临沧市临翔区景观大道新亚太时代广场路段处，与杨东明驾驶的云A4X**号小型轿车相撞，造成毕乔香等人受伤，两车局部受损的道路交通事故。经认定，被告人周有元承担事故全部责任；经血样检验鉴定，送检的周有元血样定性检验检测出乙醇，含量为148.25mg/l00ml                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人周有元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人周有元具有自首情节且自愿认罪认罚，系初犯、认罪态度好，认可公诉机关的量刑建议。                                          判决理由              公诉机关指控被告人周有元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周有元主动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周有元自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周有元醉酒驾驶机动车上道路行驶发生事故，负事故全部责任，根据最人民法院、最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，从重处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项。                         判决结果              被告人周有元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二 Ｏ 二 一 年 三月 十日            书  记  员    纪  德  香
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执490号朱修荣（代理人尹帮富）：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人朱修荣与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人朱修荣履行556.5元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执490号张月华：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人朱修荣与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人朱修荣履行556.5元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知2021年3月8日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执201号之一 被执行人李俊华，男，1984年出生，汉族，住山西省平定县。 被执行人李俊华罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初375号刑事判决书确认，被执行人李俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。 在执行过程中，1、本院于2021年1月28日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月27日、3月29日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年3月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月三十日 书记员  杜晓杰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执140号 申请执行人：周添生，男，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人周添生于2021年1月7日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的5.5657万元，被执行人在执行过程中主动履行2606.88元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小华
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审4号申请执行人长春市交通运输局，住所长春市南关区民康路**。法定代表人张意海，局长。委托代理人王燕妮，该局工作人员。被执行人王晓东，男，汉族，1971年2月6日出生，住，住长春市朝阳区/div>申请执行人长春市交通运输局以被执行人王晓东未履行强运罚[2019]22010065795号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，申请执行人执法人员接到投诉案件，被执行人王晓东于2019年12月2日驾驶×××号出租车在长春西站拉载乘客，去往国际会展中心亚朵酒店。司机行驶路线：西四环-南四环-亚泰大街-卫星路-会展大街-秦皇岛路亚朵酒店，行驶里程为28.5公里，经执法人员核实，合理路线为：西湖大路-超达大路-南四环-秦皇岛路亚朵酒店，合理里程为26公里，绕行2.5公里。申请执行人于2019年12月4日立案。经调查，王晓东未按照合理路线行驶，故意绕行，于2019年12月24日作出强违通[2019]22010065795号违法行为通知书，告知被执行人未按照乘客要求或合理的路线行驶，故意绕行的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第四十七条第一款第二项的规定，依据该条例第六十六条第一款第二项的规定，拟对被执行人给予罚款壹仟陆佰元的行政处罚，并于2020年4月4日邮寄送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未申请听证。2020年4月21日，申请执行人作出强运罚[2019]22010065795号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款壹仟陆佰元人民币的行政处罚，并于2020年4月24日邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2020年10月27日作出长运催字[2019]22010065795号催告书，并于2020年11月30日邮寄送达被执行人。现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010065795号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未按照合理的路线行驶，故意绕行的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第四十七条第一款第二项的规定，依据该条例第六十六条第一款第二项的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款1600.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币1600.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年三月十六日书记员 周思彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4917号原告：唐立立，女，1990年2月10日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县××××××××××，居民身份证号码：431×××××××********。委托诉讼代理人：宋中文，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：谭桂华，女，1988年5月17日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××，居民身份证号码：450×××××××********。第三人：唐伟伟，男，1988年7月19日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县×××××××××××，居民身份证号码：431×××××××********。原告唐立立诉被告谭桂华、第三人唐伟伟民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息【从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（3.85%）的标准计算，暂计至2020年12月31日为1155元】；二、判令被告承担本案诉讼费。本院于2020年12月14日受理，并于2021年2月19日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐立立及其委托诉讼代理人宋中文，第三人唐伟伟到庭参加了诉讼，被告谭桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告于庭审中明确利息计算至清偿之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告、第三人提交的证据发表质证意见的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。2018年5月1日21:21:30,原告通过支付宝向第三人转账10000元；2018年5月1日21:23:13,第三人收到原告微信转账的10000元；2018年5月1日21:25:31,第三人收到原告微信转账的10000元。2018年5月1日21:25:06,第三人通过支付宝向被告转账10000元；2018年5月1日21:23:39,第三人向被告微信转账10000元；2018年5月1日21:25:50,第三人向被告微信转账10000元。原告提交的收据，载明：2018年11月8日；今收到唐立立3万元整（叁万元整），于2019年下半年之前结清；借款人：谭桂华4507××××××××××××888。另，根据原告提交的其与被告的微信聊天记录截图显示：2018年11月8日上午09:23，原告陈述“姐姐：有件事情需要你配合一下，这三万块需要你给我写个欠条，这是彭进对我的要求，早上我跟他说了，他虽然没有表现生气，但是看得出他对这件事还是不开心，说现在没钱还可以，但是要写张欠条给我，我不想因为家里这些小事情影响我们的感情，我知道你肯定是可以理解我的”，被告在2018年11月8日上午09:30回复“可以”。原告主张，被告并未按照收据约定的“2019年下半年之前结清”履行还款义务，现要求被告一次性偿还借款本金30000元并支付利息。第三人于庭审中陈述，案涉30000元款项系被告向原告的借款，原告将30000元转账给第三人后，第三人立即转给被告。被告则主张其与原告没有任何经济往来，第三人向被告转账的30000元是第三人向被告的还款，系第三人要求被告出具收据，该收据并非被告向原告借款30000元的依据。本院认为，原告提交的收据、支付宝转账电子回单、微信转账电子凭证以及微信聊天记录截图等证据材料，已形成较完整的证据链足以证明原告的主张，现被告提交的证据并不能推翻原告的主张，本院对被告的抗辩意见不予采信，且被告并未提交证据证明其有向原告偿还案涉30000元借款。据此，本院认定，原、被告之间成立民间借贷关系，原告已实际向被告出借30000元，且被告出具收据确认收到原告出借的30000元。还款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金30000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应以30000元为本金，自逾期还款之日（即2020年1月1日）起按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（即年利率3.85%）的标准计算至实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭桂华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐立立偿还借款本金30000元并支付利息【以30000元为本金，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（即年利率3.85%）的标准计算至实际偿还之日止】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取289.44元（已由原告预交），由被告谭桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年三月九日书记员 杨晓琳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初8970号 原告：张锦，女性，1953年11月17日出生，汉族，现住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：西安交通大学第一附属医院，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：施秉银 被告：空军军医大学第一附属医院，住所地：西安市新城区。 法定代表人：李晓康 本院在审理张锦与西安交通大学第一附属医院、空军军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张锦于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张锦自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张锦撤回起诉。 案件受理费1568元，减半收取784元，由原告张锦负担。 审 判 员 任朝霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终648号上诉人(原审被告)：漯河天纵国龙地产有限公司（河南银鸽地产有限公司），住所地漯河市召陵区衡山路与锦江路交叉口路东，统一社会信用代码：914111007425458358。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴军红，女，汉族，1979年12月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。上诉人漯河天纵国龙地产有限公司因与被上诉人吴军红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河天纵国龙地产有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，漯河天纵国龙地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河天纵国龙地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人漯河天纵国龙地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二一年三月十二日书记员  沈 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2846号申请执行人王冉冉，男，1989年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨飞，男，1992年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王冉冉依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初64041号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人杨飞归还借款本金12,000元及案件受理费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月29日向杨飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年1月28日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月7日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年(账户内暂无可供扣划款项)。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年3月3日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年3月4日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2021年3月16日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月二十二日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更592号 罪犯史月海，男，1972年6月22日出生，汉族，山东省烟台市芝罘区人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）鲁06刑初58号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人史月海有期徒刑十二年。2018年12月交付执行。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯史月海减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯史月海确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯史月海的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯史月海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史月海减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月14日起至2028年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执503号申请执行人：杨阳，男，1979年5月21日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：姜涛，男，1980年6月7日生，汉族，住天津市南开区。申请执行人杨阳与被执行人姜涛承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年9月1日作出（2020）津0114民初555号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2021）津0114执503号。本院在执行申请执行人杨阳与被执行人姜涛承揽合同纠纷一案中，执行标的金额2.673万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、车辆、公积金等财产信息。被执行人名下有少量银行存款和互联网银行存款，对实现债权无实际意义，本院依法冻结了被执行人名下部分存款账户。在执行过程中，被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月二十九日书记员 张石岩
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执67号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道****。负责人：杨吉凤，该行行长。委托代理人（特别授权）姚红生，该行职员。被执行人卢国祥，男，生于1963年2月7日，苗族，湖北省咸丰县人，现住湖北省来凤县，被执行人段术林，男，生于1965年10月8日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人李冬梅，女，生于1964年11月26日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系段术林之妻。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1184号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行贷款本金521090.31元及利息、一审诉讼费4505元，因三被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：1、对所欠申请执行人贷款本金521090.31元及利息、一审诉讼费4505元，三被执行人自定自2021年3月起每月偿还现金8000元；自定2022年1月起每月偿还现金15000元，直至偿还完毕之日止；2、申请执行人同意本案终结执行；3、若三被执行人未按第1条履行执行义务，申请执行人可申请恢复本案执行，且直接要求人民法院对抵押房屋进行评估、拍卖，并将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，对三被执行人采取强制措施。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1184号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年三月三日书记员  胡伦霜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执40号之一 申请执行人：张宝花，女性,1973年1月17日生，汉族，住金台区。 被执行人：罗武义，男性,1981年12月25日生，汉族，住宝鸡市。 申请执行人张宝花与被执行人罗武义身体权纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初2567号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗武义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张宝花于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为7828.08元以及利息，执行费50元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人罗武义名下的银行账户（于2022年3月3日期满），轮候查封了被执行人罗武义名下陕CAXX**号小汽车一辆（于2023年3月9日期满),轮候查封了被执行人罗武义名下位于渭滨区巨福东路XX号院X幢X单元XXXX号（于2024年3月3日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年三月八日 书记员  白晓东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1271号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：孙某，男，1971年10月1日，汉族，住安徽省金寨县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1855号上诉人(原审原告)：张建平，男，1967年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海米缸互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。上诉张建平因与被上诉人上海米缸互联网金融信息服务有限公司(以下简称“米缸公司”)其他合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理，并于2021年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人张建平到庭参加诉讼，被上诉人米缸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席本案二审处理。本案现已审理终结。张建平上诉请求：1．撤销原审判决，改判支持张建平的全部原审诉讼请求或将本案发回重审；2．本案诉讼费用由米缸公司承担。事实与理由：1．原审判决错误分配举证责任。部门规章和行业规定要求米缸公司保存网络借贷电子合同等资料，米缸公司擅自关闭平台服务器，未能保存和向张建平提供所保存的业务数据和合同，属违规行为，应当承担举证责任。2．原审已经明确双方构成居间合同、有偿委托合同关系，米缸公司已经将案涉投资项目还款顺位在后的本金转交张建平，却拒不转交顺位在前的逾期利息，违反了我国《合同法》第四百零四条的规定。现米缸公司拒不转交顺位在前的逾期利息，也拒不提供《原始借款合同》等合同资料，导致张建平丧失向借款人追讨逾期利息的权利。3．原审查明事实错误。在案涉投资项目逾期后，米缸公司对张建平进行逾期利息补偿，并非系双方协商一致的结果，当时接受相应的逾期利息补偿仅系张建平的一时无奈之举，并非表明张建平完全同意双方按照该方式了结本案争议。4．根据类案类判的原则，在前案(2019)沪0101民初21781号民事判决中，米缸公司自认催收到了借款人的逾期利息，在最后一个逾期项目都能收到逾期利息的情况下，此前的逾期项目更应能收到逾期利息。综上，请求支持张建平上诉请求及所持理由。米缸公司二审未发表答辩意见。张建平一审起诉请求：1．判令米缸公司以年利率15％标准向张建平补足逾期项目的逾期利息合计9，057.95元；2．判令米缸公司向张建平支付以9，057.95元为基数、自2019年8月20日起计算至实际支付日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3．本案诉讼费由米缸公司承担。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回张建平全部诉讼请求。一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由张建平负担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理查明：原审认定的事实属实，本院予以确认，不再重复罗列。本院认为，本案的争议在于：本案中张建平主张米缸公司应当按照年利率15％的逾期利息计算方式补足其投资收益，并就该补足逾期利息部分计付迟延利息，有无事实和法律依据。就本案系争投资项目，张建平与米缸公司之间建立的系居间合同关系，由米缸公司提供平台，由张建平与借款人之间建立借贷合同关系。因此，米缸公司并非借贷合同关系的当事人．在张建平已经收回了投资本金、期内利息和米缸公司按照年利率8％、8.6％自愿补偿的逾期利息的情形下，张建平主张米缸公司应当按照年利率15％的标准补足逾期利息，应当承担米缸公司已经代张建平向借款人催收逾期利息到位的举证责任。张建平认为根据前案(2019)沪0101民初21781号民事判决的查明事实，从项目时间顺位上可以推定米缸公司对本案系争项目的逾期利息也催收到位的结论，对此本院不予认可。正如一审所言，本案并无(2019)沪0101民初21781号案件中米缸公司自认借款人已经支付了逾期利息，导致张建平丧失依据《不动产抵押借款协议》的约定再行向借款人主张年利率24％计算逾期利息的情形，本案与前案也并非针对同一笔投资的本息归还事宜，不能按照时间顺序倒推出本案的投资项目已收回逾期利息的事实。况且，依据张建平提供的《债权转让协议》，张建平自认在该协议中各方并未约定逾期利息的计算方式，其主张按照年利率15％的标准要求米缸公司补足逾期利息亦无事实依据。在一审中，米缸公司通过书面情况说明陈述，米缸公司在2019年12月底清退P2P业务后，因资金耗尽，平台服务器已关闭，已结清的业务数据和合同均未再保存；在前案中，张建平向米缸公司要求调取合同、投资凭证等相应资料，米缸公司均予以配合调取；如张建平有其他投资存有疑问，其有充分时间向米缸公司调取或直接在APP上进行下载。因此，米缸公司在本案中无法提供相应资料，属客观情况；张建平二审中亦陈述，不能提供在本案诉讼前书面要求米缸公司提供本案所需材料的证据，故应当承担举证不能的不利后果，而非将该举证责任转由米缸公司承担。综上，张建平的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案原审认定事实清楚，所作判决适当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张建平负担。本判决为终审判决。审 判 员 高增军二〇二一年三月三十日法官助理 黄宇宏书 记 员 张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢155号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：唐为彩。被执行人：徐将，男，1965年11月11日生，汉族，住滨海县。被执行人：杨步金，男，1959年4月10日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐将、杨步金借款合同纠纷一案，该案(2006)滨执字第0359号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐将、杨步金未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐将、杨步金银行存款人民币8050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姜朋飞二〇二一年三月二十二日书记员  杨 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执713号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：蒋老员，男，汉族，1966年5月23日出生，住浙江省仙居县，被执行人：吴宝仙，女，汉族，1969年10月25日出生，住浙江省仙居县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蒋老员、吴宝仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初421号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人蒋老员、吴宝仙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人蒋老员、吴宝仙名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人蒋老员名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人蒋老员、吴宝仙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人蒋老员、吴宝仙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月三十一日书记员  朱 密
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民终371号 上诉人（原审被告）朱亚莉，女，汉族，1978年XX月XX日生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX807081827。 上诉人（原审被告）：申俊峰，男，汉族，1975年XX月XX日生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX503282312。共同委托诉讼代理人：申芳利，女，1972年3月19日生，住陕西省白水县XX镇XX村县，村民，公民身份号码：61213XXXX203192323。被上诉人（原审原告）：白水县农村信用合作联社。住所：陕西省渭南市白水县。统一社会信用代码：91610527222452723P。法定代表人：姜建鹏，任理事长。委托诉讼代理人：程涛涛，该联社雷牙信用社主任。委托诉讼代理人：王建才，陕西秦泉律师事务所律师。上诉人朱亚莉、申俊峰因与被上诉人白水县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初1008号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱亚莉、申俊峰的委托诉讼代理人申芳利、被上诉人白水信用社的委托诉讼代理人程涛涛、王建才到庭参加诉讼。本院认为，上诉人朱亚莉、申俊峰二审中提交了申俊峰与景薛忠之间通话录音、还款查询记录等新证据，导致本案部分基本事实不清。且原审对于景薛忠、吴某某的调查笔录未经质证即作为认定案件事实的依据，程序上确有瑕疵。同时，对吴某某与朱亚莉、申俊峰之间的关系应进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初1008号民事判决；二、本案发回陕西省白水县人民法院重审。二审案件受理550元，退回上诉人申俊峰、朱亚莉。                  审  判  长     郝    翎                审  判  员     邢 维 利                审  判  员     左 继 刚                   二〇二一年三月十七日 法官助理    杨 茹 月书  记  员      雷    阳 1
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更418号 罪犯王超，男，1988年2月16日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）曲中少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王超犯非法制造爆炸物罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人王超不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1667号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年4月17日作出（2015）云高刑执字第931号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2021年3月13日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王超在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯王超符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬10次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月26日起至2046年3月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2316号申请执行人朱连媛，女，1937年7月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人章馨文，女，1950年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人章淑平，女，1956年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人朱连媛与被执行人章馨文、章淑平法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将现登记在章圣裕（公民身份号码43010419********）名下位于长沙市岳麓区师大学堂坡15栋205房（权证号码2×**）的所有权及相应的其他权利过户至申请执行人朱连媛所有。二、冻结、划拨被执行人章馨文、章淑平银行存款6776元；或扣留、提取被执行人章馨文、章淑平应得收入6776元；或查封、扣押、冻结被执行人章馨文、章淑平价值相当的其他财产。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年三月十二日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128执保49号 申请人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路27号，统一社会信用代码913611286177880XB。 负责人：黄志明，该支行行长。 委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。 委托代理人：左芃，该支行个人业务部经理。 被申请人：程祥照，男，汉族，1990年11月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初697号民事判决书，于2021年3月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人程祥照银行存款人民币13656.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程祥照银行存款人民币13656.69元，冻结期限为一年。 案件申请费156元，由申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 强 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱忠文
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审46号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人资某某，男，汉族，1968年11月30日生，身份证号码4304811968********，住所地湖南省耒阳市金南路****。 被申请人伍某某，男，汉族，1981年11月11日生，身份证号码4304811981********，住，住所地湖南省耒阳市金南路**/div> 申请人耒阳市综合行政执法局于2021年2月25日以耒综执(2020)强执字137号行政处罚强制执行申请书向本院申请强制执行其耒综执（2020）罚字137号行政处罚决定书中关于缴纳罚款人民币120000元的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2021年2月25日依法向本院移送了耒综执（2020）强执字137号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。申请人耒阳市综合执法局于2020年4月1日以被申请人资城民、伍智冬未办理建设工程规划许可、建筑工程施工许可证、未修建防空地下室又未缴纳防空地下室易地建设费，擅自进行住宅楼建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国建筑法》第七条、《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定，属违法行为，作出了耒综执（2020）罚字137行政处罚决定书，对资城民、伍智冬作出了罚款146795元的处罚，并于2020年4月11日将处罚决定书送达给被申请人，被申请人于2020年4月20日缴纳了26795元。申请人向本院提供了耒综执（2020）罚字137号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执和收据等。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人耒阳市综合行政执法局于2020年4月1日对被申请人作出了耒综执（2020）罚字137号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并于2020年4月11日送达给被申请人，在该行政处罚决定书规定的期限内，被申请人未依法申请行政复议，亦未依法向人民法院提起诉讼，申请人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院提出申请强制执行其该行政行为。但申请人耒阳市综合行政执法局未在法律规定的期限内提出申请，且没有正当理由，人民法院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，已经立案的，应当裁定予以驳回。根据上述法律法规规定，本案应当驳回申请人的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高爱民 审 判 员  杨 波 审 判 员  罗永生 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  梁慧敏
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0184民初4127号 原告：陈龙建，男，1993年7月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：史栓龙，男，1993年，汉族，住河北省新乐市。 原告陈龙建与被告史栓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告陈龙建于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈龙建撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告陈龙建负担。 审判员  张瑞芬 二〇二一年三月一日 书记员  张 潘
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初3号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1947年8月14日生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县，系被害人李某5之父。 附带民事诉讼原告人高某，女，1948年7月5日生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县，系被害人李某5之母。 附带民事诉讼原告人李某2，女，1973年10月15日生，汉族，公司职工，住河北省邢台市宁晋县，系被害人李某5之妻。 附带民事诉讼原告人李某3，女，1995年12月7日生，汉族，公司职员，住河北省邢台市宁晋县，系被害人李某5之女。 附带民事诉讼原告人李某4，男，2002年2月14日生，汉族，学生，住河北省邢台市宁晋县，系被害人李某5之子。 以上五附带民事诉讼原告人之共同诉讼代理人胡志会、王强，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告人杜晓敏，男，1987年11月3日出生于辽宁省盘锦市大洼县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省盘锦市大洼县，住山东省东营市东营区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 辩护人徐岩，山东广道律师事务所律师。 附带民事诉讼被告安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司。 法定代表人赵之波，经理。 诉讼代理人韩海蕾，男，1986年11月19日生，汉族，大学本科文化，该公司职工，现住。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]600号起诉书指控被告人杜晓敏犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、高某、李某2、李某3、李某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市临淄区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2及附带民事诉讼原告方的诉讼代理人胡志会、王强、被告人杜晓敏及其辩护人徐岩、附带民事诉讼被告安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司的诉讼代理人韩海蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日1时5分许，被告人杜晓敏驾驶鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车沿河辛路由南向北行驶至临淄区鑫泰石化公司东门路段，因观察情况不够，将前方步行的李某5撞倒致当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人杜晓敏驾车逃逸。淄博骨科医院法医司法鉴定所法医学尸体检验意见书认定，被害人李某5符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。经淄博市公安局交警支队临淄大队责任认定，被告人杜晓敏驾车观察情况不够，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杜晓敏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人杜晓敏逃逸后，主动打电话报警，自动投案，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杜晓敏自愿认罪认罚，依法可从宽处理，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人杜晓敏在有期徒刑三年至四年之间量刑，可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人李某1、高某、李某2、李某3、李某4诉称，本案涉案车辆在附带民事诉讼被告安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司处入有交强险，请求法院依法判令附带民事诉讼被告安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，并提供了户籍材料、保险合同等证据予以证实。 被告人杜晓敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杜晓敏的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人杜晓敏系自首；2、被告人杜晓敏自愿认罪认罚；3、被告人杜晓敏系初犯、偶犯；4、不应认定被告人杜晓敏逃逸；5、建议对被告人杜晓敏适用缓刑。 附带民事诉讼被告安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司辩称被告人杜晓敏驾驶证已处于超分停用状态、保险公司不应予以赔付，并提供了驾驶积分查询材料予以证实。 经审理查明，2020年10月18日1时5分许，被告人杜晓敏驾驶鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车沿河辛路由南向北行驶至临淄区鑫泰石化公司东门路段，因观察情况不够，将前方步行的李某5（1972年1月3日生）撞倒致当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人杜晓敏驾车逃逸。经鉴定，被害人李某5符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。经认定，被告人杜晓敏驾车观察情况不够的违法行为是事故发生的原因，其事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任。 另查明，被告人杜晓敏逃逸后自动投案，并如实供述犯罪事实。 再查明，本案肇事车辆在附带民事诉讼被告安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司投保交强险，保险期间自2019年11月4日至2020年11月4日；在本案审理过程中，被告人杜晓敏赔偿附带民事诉讼原告方355500元，附带民事诉讼原告方建议法院对被告人杜晓敏从轻处罚并适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某2、相某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，发破案经过，办案说明，东营市公安局122接处警单，转账凭证，谅解书，保险合同，户籍材料，被告人杜晓敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜晓敏违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人杜晓敏有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杜晓敏自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杜晓敏积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜晓敏在侦查阶段均稳定供述了其逃逸的事实，故辩护人发表的不应认定被告人杜晓敏逃逸的辩护意见本院不予支持，其他辩护意见予以采纳。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故附带民事诉讼被告安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，附带民事诉讼被告安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司的辩解意见本院不予支持，所举证据本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人杜晓敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、高某、李某2、李某3、李某4死亡赔偿金180000元，该款项于本判决生效之日起十日内予以付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王国明 审 判 员  张英斌 人民陪审员  王 娜 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王一涵
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1122号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州工业园区消防救援大队，住所地苏州市苏虹中路391号。负责人张翔，该大队政治教导员。委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）苏州世博金属制品有限公司，住所地苏州市三香路999号（裙二楼西3）。法定代表人姚国新，该公司总经理。委托代理人杨传圣、何运，江苏杨传圣律师事务所律师。苏州世博金属制品有限公司诉苏州工业园区消防救援大队（原苏州市消防支队工业园区大队）查封场所一案，苏州工业园区消防救援大队不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05行终529号行政判决，向本院申请再审。本案审理过程中，再审申请人苏州工业园区消防救援大队向本院提交书面撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。本院认为，再审申请人苏州工业园区消防救援大队撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许苏州工业园区消防救援大队撤回再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月二十二日书记员 陈 晨
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执恢26号盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司、重庆建工集团股份有限公司：盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司申请执行重庆建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年三月二十九日书记员  包润
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8060号原告：蒋永芳，女，汉族，1973年9月20日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：清江浦区时驰手表店，统一社会信用代码92320811MA1WCCWW18，住所地淮安市淮海东路苏果超市****。经营者：叶建垒，男，汉族，1992年12月17日出生，住南京市鼓楼区。被告：南京时驰表业有限公司，统一社会信用代码91320106302687362P，住，住所地南京市鼓楼区中央北路73路/div>法定代表人：叶加淼，职务董事。两被告共同委托诉讼代理人：刘东起，江苏宁创律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈慧慧，江苏宁创律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：牛宏凡，江苏宁创律师事务所律师。原告蒋永芳与被告清江浦区时驰手表店、被告南京时驰表业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2021年3月19日，原告蒋永芳及其委托诉讼代理人宋东海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋永芳撤诉处理。本案案件受理费5元，予以免收。审 判 长  刘 强人民陪审员  夏玉高人民陪审员  蒋 蕾二〇二一年三月二十二日法官 助理  王 娟书 记 员  韦 晨