wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保38号 申请人:杨雪峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住所地张家口市宣化区。 被申请人：任明生，男，1973年3月23日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 申请人杨雪峰于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任明生名下银行存款、车辆（冀G9601F小型奥迪车、冀GK6107小型大众车辆、冀G7V716小型奥迪车辆）、房产或其他财产进行保全，价值共计35万元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任明生名下银行存款、车辆（冀G9601F小型奥迪车、冀GK6107小型大众车辆、冀G7V716小型奥迪车辆）、房产或其他财产，价值共计35万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年三月十八日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢134号申请执行人:兴业银行股份有限公司济宁分行,住所地红星中路**，统一社会信用代码：91370800552243828F。法定代表人：许家兴，职务：行长。被执行人:杨慎伟,男,汉族，1964年12月15日出生，住济宁市任城区。被执行人:山东瑞中医药有限公司,,住所地济宁市任城开发区东贾村东临组织机构代码16309601-9。法定代表人;王占伟，董事长。被执行人:沃尔华集团有限公司,,住所地济宁高新区山博路**组织机构代码77205238-8。法定代表人：张高蓉，总经理。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人杨慎伟、山东瑞中医药有限公司、沃尔华集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2021年1月14日、3月16日，通过执行办案系统查询了被执行人杨慎伟、山东瑞中医药有限公司、沃尔华集团有限公司银行存款信息，被执行人杨慎伟、山东瑞中医药有限公司、沃尔华集团有限公司名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东瑞中医药有限公司、名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**，被执行人沃尔华集团有限公司名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**本院均已依法查封，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人杨慎伟、山东瑞中医药有限公司、沃尔华集团有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人杨慎伟、山东瑞中医药有限公司、沃尔华集团有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到沃尔华集团有限公司名下有房产登记信息，本院已依法查封，暂不具备处置条件。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2021年3月4日将被执行人杨慎伟、山东瑞中医药有限公司、沃尔华集团有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的12000000元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年三月三十一日书记员  张卓璠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初876号原告：崔某，女,1974年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告：李某，女，2010年4月3日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：崔某，女,1974年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李恩伟,男,1968年12月1日出生,汉族,住天津市津南区。被告：马会文，女，1938年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告崔某、李某与被告李恩伟、马会文所有权确认纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案，原告崔某、李某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某、李某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某、李某撤回起诉。案件受理费减半收取计4455元，由原告崔某、李某承担。审判员  冯文生二〇二一年三月十八日书记员  徐宝祖速录员  翟凤霞
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审15号申请执行人长春市交通运输局，住所：长春市南关区民康路**。法定代表人张意海，局长。委托代理人王燕妮，该局综合行政执法支队工作人员。被执行人邢健，男，住，住吉林省德惠市/div>申请执行人长春市交通运输局以被执行人邢健未履行强运罚[2020]22010030084号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2020年4月23日10时50分左右，申请执行人执法人员在长春站北口万达广场附近巡查时发现，被执行人驾驶×××号黑色奔腾B50轿车，拉载两名乘车人从长春市准备去往扶余市乌金屯，商议到达后收取每人乘车费60元。申请执行人于同日立案。被执行人未提供该车营运证明及其它有效证明，擅自从事经营活动。申请执行人于2020年5月8日作出强违通（2020）第22010030084号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰万元的行政处罚并同时责令停止违法行为，于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。申请执行人于2020年5月14日作出强运罚（2020）第22010030084号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币的行政处罚并同时责令停止违法行为，于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年11月17日申请执行人作出案号（2020）第22010030084号催告书，于2020年11月24日通过邮寄送达被执行人，现被执行人仍未履行长强运罚（2020）第22010030084号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据该《条例》第五十九条一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款20000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币20000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年三月二十二日书记员 常万海
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民特200号申请人：王少华，男，1957年4月27日出生，汉族，天津市河北区某街道退休，住天津市西青区。被申请人：马淑兰，女，1936年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。代理人：王建华（马淑兰长子），1954年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人：王宝华（马淑兰四子），1963年6月18日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人王少华与被申请人马淑兰申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2020年2月20日立案。申请人王少华于2021年3月18日向本院自愿提出撤回申请。本院认为，申请人王少华在本案审理过程中自愿向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王少华撤回宣告被申请人马淑兰无民事行为能力的申请。审判员  徐婷二〇二一年三月十八日书记员  王婧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏祥君，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：范美金,安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志宏,安徽金鸿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡金祥，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市香格里拉城市。 再审申请人夏祥君因与被申请人胡金祥追偿权纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏祥君申请再审称，二审判决认定基本事实错误、程序违法、适用法律错误，有新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定，申请再审。 本院经审查认为，2014年1月25日胡金祥向赵磊借款400万元，由夏祥君等三人提供担保，后出借人赵磊与夏祥君达成协议，将原担保范围400万元本息及其他费用，变更为夏祥君在45万元内承担担保责任，超出范围夏祥君不再承担担保责任。夏祥君在本协议签订前已向赵磊支付27万元，2015年7月8日协议签订后夏祥君向赵磊支付余款18万元，赵磊向夏祥君出具45万元收条一份，并注明为夏祥君向赵磊担保款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款规定保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案诉讼时效应自2015年7月8日起算，原审中胡金祥主张夏祥君的请求已过诉讼时效，有事实和法律依据。夏祥君无证据证明存在法定的诉讼时效中止、中断的情形，原判驳回夏祥君的诉讼请求，并无不当。综上，夏祥君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏祥君的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年三月十八日 法官助理李昊生 书记员梁萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执527号申请人：启迪金科（天津）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任洪文。被执行人：北京完美空间教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：崔鹤。本院在执行启迪金科（天津）科技有限公司与北京完美空间教育科技有限公司合同纠纷决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京完美空间教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年三月八日书记员 胡 坚
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终91号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张烨锋，男，1997年1月13日出生于福建省泉州市，汉族，大学文化，无职业，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月16日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于石狮看守所。 辩护人李裕旺、曹远琴，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张烨锋犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月15日作出（2020）闽0581刑初854号刑事判决。原审被告人张烨锋不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张烨锋，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年4月份下旬，被告人张烨锋在泉州市等地以人民币800元的价格贩卖含有大麻的饼干、巧克力给张清雅、颜宝婷。2020年5月16日，被告人张烨锋在泉州市丰泽区被公安人员抓获并被扣押手机一部。 被告人张烨锋自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人张烨锋故意贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪。其能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此作出判决：一、被告人张烨锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。追缴被告人张烨锋的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。 上诉人张烨锋诉称：涉案大麻食品是张清雅和颜宝婷主动要求其帮忙购买的，其并无主动作案动机，主观恶性小，贩卖的大麻极少，社会危害性极小，犯罪情节轻微，能自愿认罪，系在读大学生，愿意缴纳罚金，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。其辩护人亦以同样的理由提出辩护意见，建议予以改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人张烨锋于2020年4月份下旬，在泉州市等地以人民币800元的价格贩卖含有大麻的饼干、巧克力给张清雅、颜宝婷的事实清楚，证据确实、充分，上诉人张烨锋在对原判认定的事实、证据亦均无异议，本院予以确认。 在本院审理期间，上诉人张烨锋为其向本院缴交罚金人民币2000元。 本院认为，上诉人张烨锋故意贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张烨锋能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、社会危害程度及诉人张烨锋归案后的认罪态度、悔罪表现等情节作出判决，已体现从轻处罚，量刑适当。审判程序合法。上诉人张烨锋及其辩护人诉请再予从轻、减轻处罚及适用缓刑的诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张小燕 审判员  陈希进 审判员  王柳玲 二〇二一年三月十日 书记员  郭培华 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1510号 原告：侯应忠，男，汉族，1973年4月17日出生，住四川省阆中市。 原告：何利华，女，汉族，1973年1月23日出生，住四川省阆中市。 原告：侯浪，男，汉族，1996年1月31日出生，住四川省阆中市。 三原告共同委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：钱敏，男，汉族，1978年7月1日出生，住四川省阆中市。 原告侯应忠、何利华、侯浪与被告钱敏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯应忠、何利华及委托诉讼代理人、原告侯浪的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯应忠、何利华、侯浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费44,000元，并从2021年3月9日起至付款之日止按银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月原告在被告承包的西藏那曲109线服务区项目务工，同年10月3日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费（人工工资）83,000元，被告无款支付向原告出具欠劳务费83,000元欠条一张。后经催收，被告于2021年3月4日向原告转账支付劳务费39,000元，下欠劳务费44,000元，被告未予支付。 被告钱敏未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，被告欠原告劳务费83,000元，有被告向原告出具的欠条为据，欠款事实成立，本院予以确认。被告在出具欠条后已经支付的劳务费39,000元，应在总欠款中扣减，现被告实欠原告劳务费44,000元。原告要求被告支付下欠的劳务费44,000元，并从2021年3月9日起按银行贷款利率计付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱敏在本判决发生法律效力后7日内向原告侯应忠、何利华、侯浪支付劳务费44,000元，并从2021年3月9日起至付款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算欠款44,000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，由被告钱敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年三月十九日 书记员  郑慧玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4833号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人杨**，行长。委托代理人王建科，河南修谨律师事务所律师。委托代理人崔旭阳，河南修谨律师事务所实习律师。被告刘爱茹，女，汉族，1990年8月10日出生，住郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行）诉被告刘爱茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人王建科、崔旭阳到庭参加诉讼，被告刘爱茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告刘爱茹偿还原告借款本金246.72元，利息71.01元（含罚息、复利，暂计至2020年11月18日），以上本息暂计317.73元，以后利息按合同约定计算至实际还清之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告在原告处申请办理了银行卡（卡号为：62×××34）。同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年7月2日，被告通过手机银行向原告申请贷款1600元，期限自2019年7月2日至2020年1月2日，年利率14.4%，原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告刘爱茹未答辩亦未举证。本院认为：2012年5月20日，被告刘爱茹在原告处申请开户（账号为：62×××34），2017年7月19日办理了银行卡。2019年7月2日，被告通过手机银行向原告申请贷款1600元，有《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》为证，上述合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。原、被告均应履行自己的义务。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证显示，2019年7月2日，借款人刘爱茹借款期限为6月，利率14.400000，起息日期2019年7月2日，借款金额1600元，借款原因及用途为日常综合消费。截止到2020年11月18日，未还本金246.72元，未还利息（含罚息、复利）71.01元。原告发放借款后，被告未依约履行还款义务，构成违约。故原告诉请被告偿还本金及利息的诉讼请求，证据充足，本院依法予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱茹于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金246.72元、利息71.01元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月18日，之后的利息按照合同约定计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费30元，共计55元，由被告刘爱茹负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年三月二十六日书记员  潘贺洋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执737号申请执行人青岛市城阳区卫生健康局，社会统一信用代码11370214326012052D，住所地青岛市城阳区华城路三小区**楼。法定代表人：韩锡宏,该局局长。被执行人刘界蓬，男,1974年10月4日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区卫生健康局与被执行人刘界蓬行政非诉纠纷一案，本院（2020）鲁0214行审56号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人刘界蓬无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年三月十八日书 记 员  刘春生
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初4194号原告：蔡晶，男，1985年10月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：汪海生，男，1961年5月21日生，汉族，住南京市秦淮区。原告蔡晶与被告汪海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告蔡晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡晶撤回起诉处理。审 判 员 佴永年二〇二一年三月十八日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初2772号原告：薛国胜，男，汉族，1993年7月28日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：刘琦，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。被告：张清，男，汉族，1984年7月30号出生，住甘肃省城关区。原告薛国胜诉被告张清劳务合同纠纷一案中，原告薛国胜于2021年1月21日向本院提出对被告张清的撤诉申请。本院认为，原告薛国胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛国胜撤回对被告张清的起诉。案件受理费合计200元，已减半收取100元，由原告薛国胜承担。审 判 员 李雯君二〇二一年三月五日法官助理 纪东旭书 记 员 赵文妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1630号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈志波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈志波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10345号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5880.74元（其中5830.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1819号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初8814号民事判决书，于2021年2月23日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的292235.59元及利息，申请执行费4284元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年3月10日查封系轮侯，车辆未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区某房屋一套，本院于2021年3月9日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3248号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市罗湖区青蓬酒家，住所地：深圳市罗湖区宝岗路铁路仓库综合楼一二三四五楼，统一社会信用代码：×××94Ｅ。 法定代表人：林佩青。 被执行人：林佩青，男，1970年8月29日出生，汉族，住址广东省揭西县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人深圳市罗湖区青蓬酒家、林佩青著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初8422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币550元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院足额冻结并扣划到全部案款，申请人于2021年3月24日向本院提出结案申请，本案可予执行完毕结案。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初8422号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年三月三十日 书记员 李志刚
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初497号 原告：宽城腾飞商务信息咨询服务有限公司。住所地:河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥路粮食局住宅楼。 统一社会信用代码：91130827MA093CKB1N 法定代表人：张建明职务：总经理 委托诉讼代理人：李江龙,男,1974年11月20日出生,满族,该公司员工,住宽城满族自治县宽城镇瀑河桥路。 被告：金立群，男，1990年9月3日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告宽城腾飞商务信息咨询服务有限公司与被告金立群租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽城腾飞商务信息咨询服务有限公司的委托诉讼代理人李江龙到庭参加诉讼，被告金立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宽城腾飞商务信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告汽车租赁费10330.00元。事实和理由：原告将所有的轿车租赁给被告使用，且双方达成书面协议，但被告未履行汽车租赁合同，所欠租金至今未结清，原告曾多次向被告主张结清汽车租赁费及处理车辆违章，均被拒绝，故呈诉要求被告立即给付拖欠的汽车租赁费。 被告金立群未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份至2020年4月份期间，被告金立群分四次在原告宽城腾飞商务信息咨询服务有限公司租赁轿车，双方约定汽车租赁费按每天240～260元计算。 其中2019年6月2日至14日的租赁费为3000.00元、2019年7月11日至15日的租赁费为840.00元、2019年12月30日至2020年1月20日的租赁费为5000.00元、2020年4月12日至18日的租赁费为1490.00元，上述款项合计10330.00元，至今未给付。 上述事实有原告的当庭陈述和原告提供的四份租赁合同、三张借条予以证实，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告金立群租用原告宽城腾飞商务信息咨询服务有限公司的轿车，原、被告间成立租赁合同，本院予以确认。原告在履行了出租汽车相关合同义务并将汽车交付被告使用后，被告未及时清结租赁费，故原告要求被告立即给付拖欠的汽车租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金立群给付原告宽城腾飞商务信息咨询服务有限公司汽车租赁费10330.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.00元，减半收取计29.00元，由被告金立群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  刘 国 二〇二一年三月二十二日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜 附页 一、适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费58.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执142号 申请执行人：婺源县新民果业批发部。 经营者：程新民，男，1964年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：郑军，男，1986年12月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省常山县。 申请执行人婺源县新民果业批发部与被执行人郑军买卖合同纠纷一案，婺源县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）赣1130民初1818号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托浙江省常山县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。经查，被执行人无银行存款，本院已依法冻结被执行人的相关账户。被执行人无公积金、有价证券、金融或保险理财产品、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为83634元，执行到位0元，未执行到位83634元。本院于2021年3月22日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  王森梅
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执242号 本院刑事审判庭、植家俊： 本院于2020年7月29日作出的(2020)粤1225刑初75号刑事判决书判定:被告人植家俊犯抢劫罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后,植家俊未主动缴纳罚金人民币500元,本院刑事审判庭依法移送本院执行局强制执行,本院于2021年2月20日立案。在执行过程中,被执行人植家俊全部履行缴纳罚金人民币500元的义务。本院确认该案已执行完毕，可以执行完毕方式结案。据此,参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执242号案件结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1254号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：董学锁，男，汉族，1993年6月14日生，住河北省唐山市丰**。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告董学锁追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费524元，减半收取计262元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 刘 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员 肖凌云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2652号申请执行人：周小平，男，1979年6月8日出生，汉族，住长沙市。被执行人：北京索玛特科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道南郝庄2幢5号。法定代表人：鄢慧峰，总经理。申请执行人周小平与被执行人北京索玛特科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2020】第1200号法律文书已发生法律效力。周小平已向我院申请执行，要求北京索玛特科技有限公司赔偿人民币共计52704.66元。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京索玛特科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京索玛特科技有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人周小平申请执行的52704.66元赔偿款已执行0元，尚有52704.66元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京索玛特科技有限公司高消费及有关消费,已将北京索玛特科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京索玛特科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执2652号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月二十六日书记员  杜潇潇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终368号 上诉人（原审被告）：海占军，男，1974年3月4日生，汉族，住河北省。 被上诉人（原审原告）：陈登阳，男，1986年12月26日生，苗族，住贵州省。 上诉人海占军因与被上诉人陈登阳租赁合同纠纷一案，不服荔波县人民法院于2020年10月12日作出（2020）黔2722民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人海占军向本院提出上诉请求：1、依法撤销荔波县人民法院（2020）黔2722民初1936号民事判决，判令被上诉人承担合同欺诈责任，赔偿上诉人因此遭受的经济损失6万元；2、在扣除上诉人遭受的经济损失6万元后，可按吊车租赁市场价22000元/月计算租赁费给被上诉人，并判令被上诉人在上诉人交纳租赁费后，被上诉人应向上诉人出具相应的税务发票；3、本案上诉费由被上诉人承担。 上诉理由如下：一、本案一审时，已查明双方签订的《机械设备租赁合同》和《汽车吊车设备租赁合同》约定被上诉人提供的吊车设备是25吨的，但被上诉人提供的吊车设备却是20吨的，被上诉人的行为纯属是欺诈行为，被上诉人的欺诈行为被发现后，其不但不改正，反而是采用堵工的方式强行阻拦上诉人的施工工地，致使上诉人近两个月无法正常施工，工期拖延被中铁十八局处以罚款，给上诉人造成了6万元的经济损失。一审虽然查明了这一事情经过，但却没有确认上诉人遭受的经济损失，仅核算被上诉人的租赁费用，上诉人认为这是不公平的。二、一审时，对于20吨的吊车租赁费用，上诉人已经给出了22，000元/月的租赁价格，但一审法院却以被上诉人说是24，000元/月的价格，就酌定20吨的吊车租赁费用为23，000元/月，上诉人认为这种做法是没有依据的。三、正常经济往来，一方提供服务后收取费用是合法权益，收取费用后出具税务发票也是其法定义务。本案一审中，上诉人多次强调被上诉人的租赁费扣除不合法的部分后可以支付，但被上诉人应出具税务发票，一审对此却完全不提，这种做法明显不公。 被上诉人陈登阳二审未作答辩。 原审原告陈登阳向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付租赁费181,000元；2、判令被告从原告起诉之日起以181,000元为基数按中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率支付至租赁费付清之日止利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：被告在荔波县朝阳镇中铁十八局承建的涵洞做工程，2019年7月10日被告与原告签订了《机械设备租赁合同》，约定被告向原告租赁25吨吊车一台，租期暂定十个月，以月租形式结算租金，月租金为26,000元，工作3个月结一个月租赁费，实际租赁期限不足一个月的按照月租费÷30天×实际使用天数计算租金。2020年3月1日租赁期限届满前，原、被告签订了《汽车吊设备租赁合同》，约定租赁原告原已提供的吊车，每月租赁费为26,000元。原、被告均确认租期从2019年7月10日至2020年1月10日和2020年3月1日至同年7月15日，共计十个半月，被告已支付租金92,000元。 一审法院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》、《汽车吊设备租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系有效合同，双方应当按合同约定履行义务和享有权利。合同约定原告提供的应是25吨吊车，但实际提供的是20吨吊车，违反了合同约定，但该吊车实际已在施工中投入使用，且原告提供的被告带班人员的证明也说明吊车合同25吨实际20吨，结算按市场价格计算以前合同作废。因此，应当按20吨吊车的市场租赁价进行计算，原、被告分别主张20吨吊车月租金为24,000元和22,000元，该院酌定月租金每月按23,000元计算，十个半月租金为241,500元，扣除被告已支付的92,000元，被告还应当支付原告租赁费149,500元。关于原告主张的利息，因综合原告提供的租赁物不符合合同约定，且于2020年7月自行退场，双方未进行结算等因素，其主张的利息不予支持。在庭中，原告主张解除双方签订的合同，因原告已自行退场，双方已无继续履行合同的条件，故双方签订的合同应予解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告陈登阳与被告海占军签订的《机械设备租赁合同》、《汽车吊设备租赁合同》；二、被告海占军于判决生效后十五日内支付原告陈登阳租赁费149,500元；三、驳回原告陈登阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由海占军负担1607元，陈登阳负担353元。 二审中，当事人未提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：1、一审认定20吨吊车市场租赁单价为23，000元/月是否得当；2、上诉人海占军主张合同欺诈造成其损失6万元以及开具税务发票应如何处理。 本院认为：一审认定双方当事人之间的租赁合同关系合法有效，被上诉人陈登阳已提供20吨的吊车供上诉人海占军使用十个半月，以及上诉人海占军已支付被上诉人陈登阳租金92,000元无异议，应予确认。同时，一审基于双方的合同已实际解除，认定解除双方的合同亦无异议，亦应予确认。针对二审焦点：第一，双方租赁20吨吊车设备的单价问题。上诉人海占军主张双方合同约定被上诉人陈登阳应提供25吨吊车给上诉人海占军使用，但被上诉人陈登阳实际提供的是20吨吊车，按照20吨吊车市场价租金为22,000元/月进行结算。因在一审中，上诉人海占军主张20吨吊车市场价租金为22,000元/月，而被上诉人陈登阳主张20吨吊车市场价租金为24,000元/月，在双方均未提供证据证明20吨吊车市场价租金标准的情况下，一审酌情认定按23,000元/月作为20吨吊车市场价租金标准，对双方之间的租金进行结算并无不当，即租金总计为241,500元，扣除上诉人海占军已支付的92,000元，上诉人海占军还应当支付被上诉人陈登阳租金149,500元。第二，对于上诉人海占军主张被上诉人陈登阳合同欺诈造成其损失6万元以及要求被上诉人陈登阳开具税务发票应如何处理。因上诉人海占军在一审中未提出反诉，要求一并解决处理，上诉人海占军在二审中提出，因无法主持双方调解处理，上诉人海占军可以另案主张解决，在本案二审中不予处理。 综上所述，上诉人海占军的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3920元，由上诉人海占军负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月十日 书记员  刘 皓
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初752号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘珊，该公司工作人员。被告：姜建伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：姜建刚，男，1980年12月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张柏林，男，1979年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告姜建伟、张彬、姜建刚、张柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇、刘珊、被告姜建伟、姜建刚、张柏林到庭参加了诉讼，2021年2月23日，原告淮安农商行申请撤回对被告张彬的起诉，本院已裁定准予其撤回起诉，本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜建伟归还贷款15万元及利息（截至2020年9月30日为4.35万元，2020年10月1日至实际清偿日的利息以15万元为基数，按年利率9.35%上浮35%计算）。2、被告姜建刚、张柏林承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月18日，被告姜建伟向原告贷款15万元，约定到期日为2019年1月16日，约定年利率9.35%，贷款由被告姜建刚、张柏林提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要贷款，被告一直不履行还款义务，请求支持诉讼请求。被告姜建伟辩称：原告淮安农商行起诉的事实部分属实，借款本金确实是15万元。被告姜建伟没有计算利息具体数额。被告姜建刚辩称：原告淮安农商行起诉的事实部分没有问题，贷款刚到期时，原告淮安农商行应当通知我。被告姜建刚认可承担连带责任，但对原告淮安农商行未及时告知我贷款逾期的行为有意见。被告张柏林辩称：对原告淮安农商行起诉的事实部分认可。本院经审理认定如下事实：2018年1月17日，原告淮安农商行与被告姜建伟签订最高额个人担保借款合同。合同约定，自2018年1月17日至2019年1月16日，原告淮安农商行根据被告姜建伟的用款申请和原告的可能，可分次向被告姜建伟发放借款，最高额不超过15万元，借款年利率9.35%，如逾期还款，借款利率上浮35%，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年，保证范围为借款本金、利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。被告姜建刚、张柏林以担保人名义在合同上签名并捺印。次日，原告淮安农商行向被告姜建伟发放了15万元借款，双方在借款借据上约定还款期限为2019年1月16日，结息方式为每月20日结息，被告姜建伟在借款借据上签名并捺印。借款到期后，被告分别于2020年3月21日、2020年4月21日、2020年5月21日、2020年6月18日归还借款利息1765.57元、1906.54元、1865.09元、1759.06元，合计归还利息7296.26元。此后，三被告均未能归还借款本息。2020年11月13日，原告淮安农商行向本院提起诉讼，并申请诉前调解，请求支持诉讼请求。以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、银行流水为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，原告淮安农商行与被告姜建伟签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告淮安农商行已按约向被告姜建伟发放了15万元贷款，但被告姜建伟未能按约履行全部还款义务，被告姜建伟的行为已构成违约，故本院对原告淮安农商行要求被告姜建伟偿还贷款本金15万元及利息的诉讼请求应予支持。被告姜建刚、张柏林作为连带责任担保人应当对本案借款承担连带责任保证。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》等有关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜建伟于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（2018年1月18日至2020年9月30日的欠付利息为4.35万元，2020年10月1日之后的利息，以欠付借款本金为基数，按年利率9.35%上浮35%计算至实际给付之日止）。二、被告姜建刚、张柏林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告姜建伟、姜建刚、张柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的缴费账号为：62×××11；被告姜建伟的缴费账号为：62×××29；被告姜建刚的缴费账号为：62×××37；被告张柏林的缴费账号为：62×××45）。审判员  王晓峰二〇二一年三月五日法官助理徐长春书记员高蕴喆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终952号上诉人（原审原告）：党荣华，女，1980年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：陆俊涛，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：陈魁，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人党荣华因与被上诉人陆俊涛、陈魁合伙合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初10104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人党荣华送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人党荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年三月三日书记员  孙静娜
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初51号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人张和江，男，1965年7月4日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人张和江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月10日21时40分许，被告人张和江饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘罗某从重庆市璧山区南门唐城路段出发行驶至重庆市璧山区泉山路与吕凤子路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。民警对张和江进行呼气酒精含量测试，测试结果为93毫克／100毫升。随后民警将张和江带至重庆市璧山区人民医院抽取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张和江血液中乙醇含量为114.5毫克／100毫升。 被告人张和江到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张和江醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张和江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。张和江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。综上，建议对被告人张和江判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人张和江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张和江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张和江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇二一年三月三日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢183号申请执行人李欢欢、被执行人刘某：本院依据已经生效的木兰县人民法院(2018)黑0127民初484号民事判决书执行李欢欢与刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的本金63074.62元及利息。本院在执行过程中，双方达成协议，申请执行人李欢欢不在索要欠款，予以此款项用于子女抚养费，申请执行人李欢欢向本院申请执行的执行依据已执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执262号之四 申请人：李刚，男，1980年1月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：安徽力量广告有限责任公司，住所地铜陵市铜官区翠湖社区服务中心办公室，统一社会信用代码913407005888893566。 法定代表人：李华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人安徽力量广告有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二一年三月三十一日 书记员  阮宏芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1844号 原告：邬小琴，女，汉族，1979年11月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾县盛驰投资有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道（高梨村**），统一社会信用代码915115210921169823。 法定代表人：彭天明。 被告：陈江，男，汉族，1979年7月15日出生，住四川省筠连县。 被告：刘招群，女，汉族，住四川省筠连县 原告邬小琴与被告宜宾县盛驰投资有限公司、陈江、刘招群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告邬小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因不继续诉讼，所以不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邬小琴撤回起诉处理。 审判长  刘习羽 审判员  彭 刚 审判员  何长彬 二〇二一年三月二十四日 书记员  裴传琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0823执异12号案外人：王明华，男，1957年2月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。委托诉讼代理人：邹平，女，1963年12月21日出生，汉族，现住包头市昆区。申请执行人：南京外星工贸实业有限责任公司。住所地江苏省南京市。法定代表人：朱昌宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：董昭君，内蒙古字仁律师事务所律师。被执行人：内蒙古金鑫化工有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：张敏，该公司董事长。本院在执行南京外星工贸实业有限责任公司（以下简称外星工贸公司）与内蒙古金鑫化工有限责任公司（以下简称金鑫化工公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王明华提出书面异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王明华称，乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司（以下简称金鑫融贷款公司）经营需要，向王明华于2013年3月15日借贷人民币600万元。2013年5月7日，王明华与金鑫融贷款公司签订了《借款合同》。经金鑫融贷款公司同意，将该公司向邹平借贷240万元的债务转移至王明华名下。金鑫融贷款公司在与王明华签订《借款合同》时，以其开办的金鑫化工公司担保贷款。因张敏开办的金鑫融贷款公司无力偿还上述债务，经金鑫融贷款公司与王明华书面约定，王明华以承包金鑫化工公司方式抵顶金鑫融贷款公司所欠王明华欠款。当时约定王明华承包期五年，至2018年9月30日承包期届满。因金鑫融贷款公司仍无力给付王明华欠款，经王明华起诉后，包头市九原区人民法院作出（2018）内0207民初278号民事调解书。经王明华申请执行，九原区人民法院于2018年5月17日作出执行和解协议，以王明华继续经营金鑫化工公司至2021年9月30日，折抵（2018）内0207民初278号民事调解书确定的义务。王明华从2013年1月30日至今连续经营金鑫化工公司，期间所使用的公司名称、公司公章均为金鑫化工公司，所有经营活动均以金鑫化工公司名义进行。乌拉特前旗人民法院制作的（2021）内0823执恢25号之一执行裁定书冻结账户系以金鑫化工公司名义设立的账户，真实户主为王明华，该账户内存款的真实所有权人为王明华。综上，请求解除对异议人在中国建设银行15001711708052508639_1账户内存款的冻结。外星工贸公司称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，王明华虽然主张其经营金鑫化工公司，但对于货币这一种类物，均应根据资金占有的表面状态，推定现金持有人、银行账户登记人为权利人。案外人王明华无论是否为实际经营人，金鑫化工公司对外的权利义务，仍均由金鑫化工公司享有和承担。其与金鑫公司的内部经营协议不影响金鑫公司的对外责任，其就案涉款项不享有优先权，不具有足以排除强制执行的民事权益，请求贵院依法驳回其异议申请。本院查明，2014年12月2日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2014）内民提一字第4号民事判决，撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2012）巴商终字第7号判决和本院（2010）乌前民初字第115号民事判决，判决金鑫化工公司给付外星工贸公司540481元及相应利息。外星工贸公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日作出（2021）内0823执恢25号之一执行裁定，冻结被执行人金鑫化工公司在中国建设银行15001711708052508639_1账户内存款人民币886435元，冻结期限为十二个月。执行过程中，案外人王明华提出异议。另查明，王明华与金鑫融贷款公司、金鑫化工公司、张敏民间借贷纠纷一案，包头市九原区人民法院于2018年5月8日作出（2018）内0207民初278号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：金鑫化工公司于2018年5月16日前偿还王明华借款本金840万元；金鑫融贷款公司、张敏不再承担还款责任。2018年5月17日，申请人王明华与被执行人金鑫化工公司在包头市九原区人民法院的主持下达成执行和解协议：一、金鑫化工公司用位于乌前旗巴音花镇达日盖嘎查化工厂两台矿热炉及附属配套设施的经营权，折抵（2018）内0207民初278号民事调解书确定的义务，包括借款本金840万元及诉讼费35300元，经营权至2021年9月30日；二、经营权申请人已从2013年1月30日经营至今，经营中出现的具体事宜按照双方签订的《租赁协议书》解决；三、执行费30000元，申请人自愿负担。2018年7月30日金鑫化工公司（甲方）与王明华（乙方）签订了《租赁协议书》，协议约定：甲方将两台矿热炉租赁给乙方使用，以抵顶金鑫融贷款公司欠乙方840万元借款。租赁期限为叁年，从2018年7月30日至2021年9月30日止。在租赁期间，因生产经营销售产生的相关税费等均由乙方自行负责，乙方以金鑫化工公司名义对外经营，甲方向乙方移交金鑫化工公司的证照、印鉴、税控装置。乙方经营期间，凡金鑫化工公司产生的债权债务，行政或刑事法律责任全部由乙方承担。甲方继续提供给乙方甲方的1号公章、财务章，并配合供电局、银行变更手续，承包期间一号公章所发生的一切事项均由乙方负责，甲方概不负责，租赁期满后乙方需归还甲方所提供的甲方1号公章、财务章。案涉被查封账户的户名为金鑫化工公司，在银行办理业务的公章为金鑫化工公司的1号公章。再查明，2014年，本院在执行包头鼎崴化工有限责任公司与金鑫化工公司买卖合同纠纷一案中，邹平作为案外人提出执行异议，本院于2014年2月18日作出（2014）乌前执异字第3号执行裁定，中止本院（2013）乌前执字第773号执行裁定书中对中国建设银行乌前旗支行账号为150016774360********账户存款的执行。以上事实有异议人提供的包头市九原区人民法院（2018）内0207民初278号民事调解书、执行和解协议、租赁协议书、移交清单、案涉账户电汇凭证、本院（2014）乌前执异字第3号执行裁定书及张敏出具的证明材料等在卷佐证。本院认为，2018年7月30日，案外人王明华与金鑫化工公司签订了《租赁协议书》，租期为三年。本院在2021年1月11日冻结的账户150017117080********_1，户名虽然是被执行人金鑫化工公司，但该账户的实际使用人和管理人均为案外人王明华，该账户内并无被执行人金鑫化工公司的资金进入，异议人对该账户内资金享有的权益能够排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止本院（2021）内0823执恢25号之一执行裁定书中对中国建设银行15001711708052508639_1账户存款的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 蓉审 判 员  周 兰人民陪审员  白文莉二〇二一年三月三日书 记 员  宋雪婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初135号原告：李宗国，男，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，行长。委托诉讼代理人：谷玉霞，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。第三人：重庆福威工贸有限公司，住，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区一社会信用代码91500117552043332D。法定代表人：王**，总经理。本院在审理原告李宗国与被告中国光大银行股份有限公司重庆分行、第三人重庆福威工贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  安 娜人民陪审员  曾孔芬人民陪审员  邓祥洪二〇二一年三月二十六日法官 助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3608号 起诉人：梁某某，男，1975年10月23日出生，汉族，住广西横县。 我院收到起诉人梁某某诉南宁市某某婚姻服务有限公司的民事起诉状。起诉人梁某某请求判令：1.南宁市某某婚姻服务有限公司向起诉人退还服务费9800元，精神损失费2000元；2.南宁市某某婚姻服务有限公司承担诉讼费。 经审查，本院认为：起诉人与南宁市某某婚姻服务有限公司约定，发生争议向北京仲裁委员会申请仲裁。由于双方已经达成书面仲裁协议，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对起诉人梁某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 唐蓉琪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3747号申请执行人：乔焕力，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路**。法定代表人：刘泽江，总经理。本院在执行申请执行人乔焕力与被执行人河南振兴建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经审查，被执行人河南振兴建设工程集团有限公司应给付申请执行人工程款440758.64元、利息56012.95元和以440758.64元为基数自2019年8月20日起至该款实际给付之日止（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的）利息，负担案件受理费8872.9元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人河南振兴建设工程集团有限公司名下银行账户已轮候冻结，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二一年三月二十六日书记员  张鑫鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异448号申请执行人：宋桂菊，女，1961年6月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人宋桂菊与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人宋桂菊向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人宋桂菊称，申请执行人宋桂菊与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3341号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3341号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，宋桂菊与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3341号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向宋桂菊支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋桂菊向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人宋桂菊与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3341号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5359号申请执行人：王斌，男，1979年4月19日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：李娟，女，1981年11月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：卢之云。申请执行人王斌、李娟与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6138号民事判决已经发生法律效力。申请人王斌、李娟于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司给付294513.7元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月23日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十一日书记员 李 亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8325号 申请执行人：冯了，男，1987年12月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市星河瑞德教育投资有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩虹新都**ABCD段4112，统一社会信用代码91440300MA5ELB062B。 法定代表人：陈保秋。 被执行人：深圳瑞德启蒙教育投资有限公司。住所。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩虹新都**ABCD段**4112社会信用代码91440300066333123M。 法定代表人：陈保秋。 申请执行人冯了与被执行人深圳市星河瑞德教育投资有限公司、深圳瑞德启蒙教育投资有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调[2020]1199号仲裁调解书调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11000元及利息等，本院于2021年2月5日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十五日 书记员  李 超
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终303号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街**。法定代表人肖亚庆，部长。委托代理人杨艳秋，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。上诉人贾友宝因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）未履行复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初555号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2019年6月24日，贾友宝以其是华为g7、红米note2、OPPOR7plus、OPPOReno等手机用户和联想电脑用户，向工信部邮寄了《履职申请书》。在该申请书履职请求部分载明：“1.依法对小米、OPPO、华为等手机厂商和三大电信公司等手机预装捆绑软件的行为调查。2.依法对联想等电脑厂商和360、腾讯、百度及2345等电脑上预装捆绑软件的行为调查。”在该申请最后部分载明：“公开并提供具体承办人员和分管领导的姓名、职务、行政编制、执法证号、工作履历、政治面貌及联系电话，否则相应法律后果和不利社会、政治效果由你部自行承担！”2019年8月23日，工信部作出工信信管履职〔2019〕20号工业和信息化部履职申请答复（以下简称20号答复），告知贾友宝：其提供的举报线索已收到。如有进一步证明所反映问题的证据，可向工信部提供。此外，根据《移动智能终端应用软件预置和分发管理暂行规定》第十条第一款及《电信用户申诉处理办法》第十七条、第二十条，申请人发现移动智能终端应用软件违反有关要求的，可向相关企业投诉举报；对企业处理结果不满的，可向电信用户申诉受理机构申诉；对电信用户申诉受理机构申诉结果不满的，可向申诉受理机构申请调解；调解无效的，可向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。2020年1月18日，贾友宝以挂号信（单号为XA38303296511）向工信部邮寄了《行政复议（履职）申请书》。被申请人为工信部，履职请求部分载明：“撤销被申请人作出的20号答复处理决定，并责令其限期依法履行法定职责。同时依申请告知负责本案人员和分管部领导的姓名、职位及领导任免和公务员招考录用信息。”同年1月20日，工信部签收该邮件。因工信部未在法定期限内作出复议决定，贾友宝于2020年3月31日诉至一审法院，请求法院判决工信部未在法定期限内对其于2020年1月18日关于20号答复的行政复议（履职）申请依法作出处理和答复的不履行法定职责的行为违法，并判令工信部限期依法履行法定职责。贾友宝在提起本案诉讼的同时，针对工信部未就其2019年6月24日《履职申请书》依法作出处理和答复的行为亦向一审法院提起诉讼，一审法院已予立案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项等规定，提起诉讼应当有事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条规定和其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。对于法律、法规未规定行政复议是提起行政诉讼必经程序的，复议机关未针对当事人的复议申请做出处理，当事人可以选择起诉原行政行为，也可以选择起诉复议机关不作为。当事人起诉原行政行为的目的是请求人民法院对该行为的合法性进行审查，并作出处理。当事人起诉复议机关不作为，是要求复议机关对原行政行为进行合法性审查，并作出处理。如果当事人同时针对原行政行为以及复议机关不作为提起诉讼，必造成人民法院和复议机关的重复处理，亦可能引发复议程序与诉讼程序之间的冲突。因此，当事人不能同时针对原行政行为以及复议机关不作为提起诉讼，只能择一进行。本案中，贾友宝向工信部提出行政复议申请，其复议请求是要求撤销20号答复，并责令工信部限期依法履行法定职责，该复议请求实质上仍是要求工信部对其履责申请作出处理。后贾友宝以工信部未对其复议申请作出处理为由，提起本案诉讼。同时，其还针对工信部未就其提交的履职申请作出处理和答复另案提起诉讼，要求法院判决确认工信部在法定期限内不履行法定职责的行为违法，并判令工信部限期依法履行法定职责。贾友宝提起的本案和另案诉讼，属于同时针对原机关不履责行为以及复议机关不作为行为提起诉讼。如上所述，贾友宝不能同时针对该两个行为提起诉讼，应择一进行，但未向一审法院明确其选择。考虑两案均是贾友宝基于其向工信部提交履责申请引发的案件，其直接起诉工信部对其履责申请是否应当进行处理以及如何进行处理，更有利于保护其权益，亦有利于从根本上解决行政争议。在贾友宝已经针对工信部不履责行为，另案向一审法院提起诉讼且已立案的情况下，贾友宝在本案中起诉工信部未就复议申请作出处理，不符合法定起诉条件，一审法院予以驳回，并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条对政府信息公开申请的提出以及申请应当包括的内容作出具体规定，政府信息公开申请应当包括：申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径。本案中，贾友宝向工信部邮寄行政复议申请时，在复议申请中包括要求公开负责本案人员和分管部领导的姓名、职位等事项。从该《行政复议（履职）申请书》的名称及内容来看，不符合政府信息公开申请的形式要求。贾友宝主张工信部未就其上述申请内容履行法定职责，缺乏事实根据和法律依据。贾友宝起诉要求判令工信部履行法定职责，一审法院亦予以驳回，亦无不当。综上，一审法院裁定驳回贾友宝的起诉正确，本院应予维持。贾友宝提出撤销一审裁定、并发回重新审理等上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年三月三十一日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终561号上诉人（原审原告）：湖南登宇工贸有限公司，住所地邵东市两市镇永旺村4组。法定代表人:宋展。委托诉讼代理人：戴昊，湖南振威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志，男，1983年10月18日出生，汉族，住邵东市。上诉人湖南登宇工贸有限公司因与被上诉人陈志买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南登宇工贸有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南登宇工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 勇审判员 李少杰审判员 曾 维二〇二一年三月一日法官助理肖蓓蕾书记员肖叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)京0108刑更14号罪犯黄守玉，男，1965年3月18日出生于河南省范县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省范县，现住河南省濮阳开发区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2011年3月30日被取保候审。经本院决定，于2012年9月13日被逮捕，因北京市海淀区看守所拒绝收押，当日被取保候审。2012年9月20日本院作出了（2012）海刑初字第2940号刑事判决书，以招摇撞骗罪判处被告人黄守玉拘役六个月。在法定期限内，罪犯黄守玉未提出上诉，检察院亦未提出抗诉，现上述判决已生效。本院于2012年9月13日决定对黄守玉逮捕，因身患疾病同日被取保候审。2012年10月11日对罪犯黄守玉送交海淀区看守所收监执行，海淀看守所仍以罪犯黄守玉患病为由拒绝收押。后罪犯黄守玉向我院提交暂予监外执行申请。经查，北京市海淀医院对罪犯黄守玉作出《罪犯病情诊断书》反映，罪犯黄守玉的病情诊断为：“高血压症2级（极高危），冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病等疾病。”罪犯黄守玉的病情诊断和检查报告能证明黄守玉的高血压病达到情况符合“《保就医严重疾病范围》第三条第4款：高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的规定。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定对罪犯黄守玉暂予监外执行。二〇二一年三月二十九日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704财保25号 申请人:上海睿方广告设计有限公司，住所地：上海市闵行区光华路598号2幢AB4069室，统一社会信用代码：913101126694283751。 法定代表人：刘芳平，系该公司执行董事。 委托代理人：周祥毅，江西公仁（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：李文文，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：江西汇涛实业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区茅店镇茅新大道12号2楼，统一社会信用代码：91360721MA35KCB84H。 法定代表人：刘翔，系该公司总经理兼执行董事。 申请人上海睿方广告设计有限公司与被申请人江西汇涛实业有限公司合同纠纷一案，申请人上海睿方广告设计有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西汇涛实业有限公司的银行账户存款（户名为江西汇涛实业有限公司，开户行为九江银行赣县支行，账号为28×××25）。上述冻结的银行存款以人民币259475.27元为限。上海睿方广告设计有限公司以华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司出具的保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西汇涛实业有限公司的银行账户存款（户名为江西汇涛实业有限公司，开户行为九江银行赣县支行，账号为28×××25）。上述冻结的银行存款以人民币259475.27元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋兵艳 二〇二一年三月十五日 代理书记员  明 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5386号 原告：魏正伟，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：喻迪，四川冰聚律师事务所律师。 被告：四川诚毅达建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街******。 法定代表人：周敏，职务不详。 被告：四川兴盛泰建设工程有限公司，住，住所地：古蔺县东新镇呐喊村****/div> 法定代表人：何川，职务不详。 原告魏正伟与被告四川诚毅达建筑工程有限公司、四川兴盛泰建设工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，原告魏正伟未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按魏正伟自动撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇二一年三月二十三日 书记员  何韵琴
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0732刑初42号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人张文江，男，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省赤城县，现住赤城县。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被取保候审,2021年3月15日经赤城县人民法院决定被取保候审。 河北省赤城县人民检察院以赤检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人张文江犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人张文江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日20时许，被告人张文江醉酒后驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车由北向南行驶至赤城县被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为94ｍｇ／100ｍｌ，经张家口市公安局物证鉴定所对抽取的张文江血液进行酒精含量鉴定结果为101.92ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张文江违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文江自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议免予刑事处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、违法照片、呼气式酒精检测仪检测结果单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息查询结果单、被告人供述与辩解、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据。 被告人张文江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张文江违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张文江的犯罪情节轻微，有悔罪表现，可免予处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张文江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓光 二〇二一年三月二十四日 书记员  张小飞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执恢9号 关于呼伦贝尔市太平洋建设有限公司与鄂温克族自治旗住房和城乡建设规划局建设工程施工合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据呼伦贝尔市太平洋建设有限公司的申请，依据本院作出的（2018）内0724民初294号民事判决书确定内容，要求被执行人鄂温克族自治旗住房和城乡建设规划局给付执行款。执行中被执行人鄂温克族自治旗住房和城乡建设规划局已全部履行执行案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初294号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日 附本通知所依据的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1233民初907号原告：程某，男。委托诉讼代理人：赵康，湖北紫玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：舒某，女。本院在审理原告程某与被告舒某民间借贷纠纷一案中，原告程某以原、被告双方已达成和解协议并实际履行为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告程某负担。审判员  汪宪章二〇二一年三月三十一日法官助理梅雨雪书记员刘森
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异20号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省贵阳市清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宋，女，1995年12月30日生，该公司职工。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生，该公司职工。申请执行人：徐宾，女，1974年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人徐宾与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司（以下简称广大城投公司）商品房买卖合同纠纷一案中，广大城投公司对逾期交房违约金计算截止时间等提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人广大城投公司向本院提出异议请求：1.请求清镇市人民法院依法裁定中止（2019）黔0181民初1077号执行案件的执行；2.请求清镇市人民法院依法认定逾期交房违约金计算天数的截止日为2020年2月28日，将违约天数认定为440天（即逾期交房违约金数额应为15318.6元）；3.请求清镇市人民法院依法裁定驳回被申请人请求支付的案件受理费552元的申请。事实和理由：1.异议人于2020年1月17日取得《贵阳市建筑工程竣工验收备案表》，满足《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”规定，符合商品住房的法定交付条件，异议人于2020年2月28日将“入伙通知书”以邮政邮寄的方式通知被申请人前来办理房屋交付手续，申请执行人于2020年12月28日实际完成收楼，异议人的上述行为已符合清镇市人民法院作出的（2019）黔0181民初1077号判决书的第一项判决内容，因此逾期交房天数应自2018年10月31日起算，截止时间为2020年2月28日，实际违约天数为485天。2.根据贵阳市人民政府于2020年初出台的《关于疫情防控期间支持住房城乡建设领域稳定发展若干措施的通知》《筑府办函[2020]5号）中的第八条：“对因新冠肺炎疫情不可抗力因素影响，不能在贵州省突发公共卫生事件一级响应期间按期开竣工的房地产开发项目，项目竣工时间可相应顺延，顺延时间按突发公共卫生事件一级响应时间再增加15日计算”，案涉房屋的交房顺延时间共计45天，故逾期交房违约金的违约天数应当在实际违约天数485天的基础上减去45天，应当认定为440天，相应的逾期交房违约金数额应当认定为15318.6元。3.2019年9月30日，广大城投公司已支付判决第二项违约金及案件受理费552元与徐宾，因此计算执行金额时，应当扣除522元。广大城投公司向本院提供了以下主要证据：1.贵阳市建筑工程竣工验收备案表；2.入伙通知书；3.邮寄凭证；4.商品房买卖合同；5.贵阳市人民政府办公厅关于疫情期间支持住房城乡建筑领域稳定发展若干措施的通知；6.2019年9月30日贵州银行转款4884元的转账凭证。申请执行人徐宾称，尊重人民法院作出的判决，请求法院对广大城投公司依法执行，维护申请执行人合法权益。本院查明，徐宾于2016年12月16日从广大城投公司购买广大城投公司修建的清镇市金清路石关村、毛栗山村青山映水˙上城B区11栋1单元30层4号房屋，后因逾期交房发生争议，徐宾诉至本院，本院于2019年7月作出（2019）黔0181民初1077号民事判决，判决广大城投公司于判决生效之日起10日内赔偿原告徐宾逾期交房违约金（从2018年10月31日起以购房款348150元为基数按日万分之一标准计算至房屋具备交付条件且被告通知原告实际收房之前一日止），并同时判决广大城投公司于判决生效之日起10日内赔偿原告徐宾违约金4332元；案件受理费减半收取552元，由广大城投公司负担。判决生效后，2019年9月30日，广大城投公司向徐斌账户转款4884元，注明该款用途为案件受理费和违约金。2020年12月28日，徐宾向本院申请执行2018年10月31日至2020年12月28日期间的逾期交房违约金27508元及案件受理费552元等。本院于2021年1月4日立案受理，执行案号为（2021）黔0181执115号。本院执行中，冻结了广大城投公司款项30448.62元。另查明，徐宾购买房屋所在的B区11栋房屋于2016年11月20日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同认可为合格工程，2020年1月17日，完成在清镇市建设行政主管部门的竣工验收文件备案。2020年2月28日，广大城投公司向徐宾邮寄《入伙通知书》，主要内容为“你所购买的广大城-广大上城B区B11-1-3004号房已具备交付条件，请携带……到广大上城幸福驿站交付点办理交付手续。”该入伙通知书于2020年3月2日快递送达与徐宾。2020年12月28日，徐宾办理房屋接收手续。本院认为，广大城投公司逾期交房，已经生效判决确认应承担支付逾期交房违约金的责任，逾期交房违约金从2018年10月31日起计算，本案的焦点问题是逾期交房违约金计算的截止时间以及是否应免除45天违约金的问题。关于逾期交房违约金计算的截止时间。2020年1月17日，徐宾购买房屋所在的B区11栋房屋已经过主管部门竣工验收备案，徐宾所购买的房屋位于该栋内，表明该房屋已符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”规定，具备交付使用条件，广大城投公司可以将该房屋交付与买房人，2020年2月28日，广大城投公司邮寄书面通知，通知徐宾办理入住手续，该通知于2020年3月2日送达徐宾，按照（2019）黔0181民初1077号民事判决，逾期交房违约金应计算至2020年3月1日。关于是否应免除45天违约金的问题。虽然2020年新冠肺炎疫情传播给建筑行业带来不可抗力影响，但广大城投公司逾期交房的违约行为在此之前已经发生并持续至2020年，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”规定，不能免除广大城投公司的违约责任，故广大城投公司主张免除45天逾期交房违约责任的请求与法律规定不符，本院不予采纳。至于广大城投公司主张已支付徐宾案件受理费552元，经查属实，执行中对该部分不应执行。综上，广大城投公司的部分异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、异议人贵州广大城投建设投资有限公司支付申请执行人徐宾逾期交房违约金的期限计算至2020年3月1日；二、异议人贵州广大城投建设投资有限公司关于不应执行案件受理费552元的异议请求成立；三、驳回贵州广大城投建设投资有限公司的其他异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨孝元审判员  黄国芬审判员  郑 橙二〇二一年三月二十三日书记员  陈 萍
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0329行审10号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，局长。委托诉讼代理人：田刚，该局工作人员。被执行人：曾凡勇，男，1989年6月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2021年2月25日向本院申请强制执行（2020）余综执处03字第034号《行政处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款人民币3万元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人余庆县综合行政执法局作出的（2020）余综执处03字第034号《行政处罚决定书》认定：2020年4月18日，被执行人曾凡勇在未取得《道路运输从业人员从业资格证》的情况下，驾驶未取得道路运输经营许可的渝Ａ×××××小型普通客车，分别在余庆县大乌江镇派出所门口、余庆县龙溪镇畅爽ＫＴＶ门口、余庆县白泥镇春景村街上共搭载5名乘客前往贵阳北站、火车站及中天花园等地，并与其中4名乘客约定到达目的地后每人支付100元的车费。被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定。2020年5月29日，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定对被执行人作出了（2020）余综执处03字第034号《行政处罚决定书》，决定：给予罚款人民币叁万元（￥30000.00）的新政处罚。处以罚款的，罚款自收到处罚决定书之日起十五日内缴至贵州省余庆县农村商业银行股份有限公司，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行（2020）余综执处03字第034号《行政处罚决定书》所确定的义务。2021年2月25日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人曾凡勇驾驶未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，其行为违反了法律、法规的规定，依法应当受到行政处罚。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被执行人作出的（2020）余综执处03字第034号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确。但申请执行人在向被执行人送达（2020）余综执处03字第034号《行政处罚决定书》过程中，送达回证注明是采用留置送达的方式送达，送达地点是余庆县白泥镇巴寨公租房4栋1903室，但相关照片证明该行政处罚决定书是在被执行人不在场的情况下张贴于“1903”号房屋防盗门，且由于客观原因（被执行人租住住房租赁合同上标明的房号为4-19-3，但实际门牌号为“1703”）被执行人并不居住在“1903”号房屋，故（2020）余综执处03字第034号《行政处罚决定书》送达程序不合法，损害了被执行人的合法权益。综上所述，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对余庆县综合行政执法局作出的（2020）余综执处03字第034号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  王云琴审判员  聂国刚审判员  宋晓燕二〇二一年三月十二日书记员  文 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更653号罪犯李峻峰，男，1974年1月8日生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年7月24日作出(2018)苏0213刑初585号刑事判决，认定被告人李峻峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年7月9日止），并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1150元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李峻峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李峻峰减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李峻峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李峻峰在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李峻峰的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆