山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1010号上诉人（原审被告）：程仁山，男，1980年2月10日出生，汉族，现住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：窦友信，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张孝芝，夏津开发法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。原审被告：周广勇，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省茌平县。原审被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北二楼。负责人：张建革，总经理上诉人程仁山因与被上诉人窦友信、原审被告周广勇、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险聊城分公司”）、永诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“永诚财险山东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程仁山上诉请求：请求改判或发回重审，改判少赔偿10000元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决不公。事故原因是由于被上诉人车速过快造成的，交警部门让上诉人承担主要责任，当时保险公司人员同意认可主要责任。上诉人考虑到有保险公司赔偿，被上诉人是外地人，就认可承担主要责任，后来保险公司又不赔偿了。二、一审判决对被上诉人车辆损失判决赔偿额过高。被上诉人车辆总价值最多3万左右，实际根本没有4.2万元维修价值。三、被上诉人不应有营养费、护理费、误工费。被上诉人住院两天时间，不应该判营养费、护理费、误工费。四、事故造成上诉人车辆维修损失17169.31元，被上诉人应承担上诉人的经济损失。窦友信辩称，请求依法判决，维持原判。原审被告周广勇、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、永诚财产保险股份有限公司山东分公司经合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未提交陈述意见。窦友信向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失50000元；2.一切诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额为59186元。一审法院认定事实：2020年5月6日，程仁山驾驶鲁Ｎ×××××号车行驶至宋楼镇高李庄村路口处时，与窦友信驾驶的豫Ｊ×××××号货车相撞，后豫Ｊ×××××号货车侧翻撞上周长勇停在路口的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××车，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，程仁山承担该事故的主要责任，原告与周广勇承担事故的次要责任。另查明，被告程仁山驾驶的涉案车辆在被告永诚财险山东分公司投保交强险一份，被告周广勇驾驶的涉案车辆在被告人民财险聊城分公司投保有交强险和商业三者险（限额为100万，且不计免赔），事故发生在保险期间内。被告永诚财险山东分公司在事故发生后为原告垫付4500元。对原告的损失确认如下：1.医疗费3417元；2.住院伙食补助费为200元（100元/天×2天）；3.营养费210元（30元/天×7天）；4.护理费812元（116元/天×7天）；5.误工费4233元（249元/天×17天）；6.评估费3000元；7.交通费1000元；8.车辆拆检费1500元；9.施救费3000元；10.拖车费1000元；11.车损42000元。以上损失总计为60372元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律的保护。侵害公民身体和财产造成伤害的，应当赔偿医药费、财产等损失。被告程仁山与原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，程仁山承担该事故的主要责任，原告窦友信与被告周广勇承担事故的次要责任。被告程仁山驾驶的涉案车辆在被告永诚财险山东分公司投保交强险一份，被告周广勇驾驶的涉案车辆在被告人民财险聊城分公司投保有交强险一份，故原告交强险限额内的损失由两个保险公司平均分摊；被告周广勇驾驶的涉案车辆在被告人民财险聊城分公司投保商业三者险一份（限额为100万，且不计免赔），因本次事故是原告与被告程仁山相撞，后原告又与被告周广勇相撞，原告为次责，被告周广勇为次责，被告程仁山为主要责任，原告与被告周广勇为分别次责。被告人民财险聊城分公司主张被告周广勇和原告为共同次责没有依据。因此交强险外的损失，应由人民财险聊城分公司承担20%的赔偿责任，由程仁山承担60%的赔偿责任，原告窦友信自行负担20%的损失；原告的损失共计60372元。原告在交强险内医疗费用赔偿限额内赔偿项目损失有医疗费3417元、住院伙食补助费200元、营养费210元，总计3827元，由被告永诚财险山东分公司在交强险内应赔偿1913.5元，由被告人民财险聊城分公司在交强险内应赔偿1913.5元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目损失有误工费4233元、护理费812元、交通费1000元，以上损失总计6045元，由被告永诚财险山东分公司在交强险内赔偿3022.5元，由被告人民财险聊城分公司在交强险内应赔偿3022.5元；财产损失有车辆拆检费1500元、施救费3000元、拖车费1000元、车损42000元、评估费3000元，共计50500元，由被告永诚财险山东分公司在交强险内赔偿2000元，由被告人民财险聊城分公司在交强险内应赔偿2000元；在交强险限额内被告人民财险聊城分公司总计应赔偿原告6936元，被告永诚财险山东分公司总计应赔偿原告6936元。扣除被告永诚财险山东分公司已为原告垫付的4500元，被告永诚财险山东分公司仍需在交强险限额内赔偿原告窦友信2436元。对于原告在交强险外的剩余损失46500元，由被告人保财险聊城分公司在第三者责任保险限额内按20%的比例赔偿，即9300元，被告程仁山按60%的比例赔偿，即27900元。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告周广勇、永诚财险山东分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告窦友信2436元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告窦友信6936元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告窦友信9300元；四、被告程仁山赔偿原告窦友信27900元；五、驳回原告窦友信的其他诉讼请求。以上判决内容第一至四项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担168元，被告程仁山负担289元，原告窦友信负担158元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、一审认定责任划分是否正确；二、一审认定被上诉人车辆维修费用数额是否正确；三、被上诉人营养费、护理费、误工费是否应予支持；四、上诉人的损失是否应予支持。关于第一个焦点问题，一审认定责任划分是否正确。本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定程仁山承担该事故的主要责任，窦友信与周广勇承担事故的次要责任。一审法院依据《道路交通事故认定书》划分责任，并无不当。上诉人称其不应承担主要责任的上诉理由，本院不予采信。关于第二个焦点问题，一审认定被上诉人车辆维修费用数额是否正确。本院认为，经被上诉人申请，一审法院委托鉴定部门对被上诉人车辆损失进行了鉴定，上诉人无相反证据推翻鉴定部门作出的鉴定结论，一审判决依据鉴定结论认定被上诉人车辆维修费用并无不当。关于第三个焦点问题，被上诉人营养费、护理费、误工费是否应予支持。本院认为，被上诉人因涉案交通事故受伤住院两天，一审法院根据被上诉人住院天数、出院记录以及医嘱，支持被上诉人营养费、护理费、误工费并无不当。关于第四个焦点问题，上诉人的损失是否应予支持。一审中，上诉人对其损失未提起反诉，二审中，被上诉人明确表示不同意在本案中一并处理，对上诉人要求被上诉人赔偿其损失的上诉请求，本院不予支持，上诉人可另行主张权利。综上所述，程仁山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程仁山负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 魏 涛审判员 王飞雁二〇二一年三月三十一日法官助理刘圣宇书记员康靖宇