wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初269号 原告：谭建国，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文彬，湖南科云律师事务所律师。 被告：谭耀波，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。 原告谭建国诉被告谭耀波物权保护纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告谭建国及其委托诉讼代理人周陵文，被告谭耀波及其委托诉讼代理人张小虎到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告谭建国向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还所占原告宅基地，并恢复原状；2、依法判令被告排除妨碍，维护原告及其家人的正常通行权；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月3日，原告与案外人谭凤连、谭佑如、谭改良、谭先进(该四人系谭正兰的子女，谭正兰于十几年前已逝世)签订了“谭正兰房屋处理合同”，约定由原告购买谭正兰名下的正房两间、堂屋一间。合同签订后，原告支付了价款并拿到了谭正兰的集体土地建设用地使用证。而谭正兰的集体土地建设用地使用证载明：建筑占地面积为118.6平方米，房屋四至为：东至谭迪湘滴水6.6米，南至谭迪湘共墙，西至谭建军共墙与刘淑兰寄墙，北至谭寿明滴水7.5米。而谭迪湘系被告之父，现被告在不告知原告及家人的情况下，侵占了原告宅基地，并在上面重新修建了房屋及院墙。被告的建房修院不仅侵占了原告的宅基地，还严重影响了原告一家人的合法通行权。原告发现后，多次要求被告退还所占原告家宅基地，以便通行便利，但被告要么置之不理，要么以种种理由拒绝。故原告只能请求人民法院依法判令被告立即停止侵权，拆除院墙，并返还宅基地。 被告谭耀波辩称：其没有侵占原告的宅基地用于建房和修围墙；原告的起诉违反行政前置的程序，应当驳回。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”之规定，当事人之间的土地权属争议应由人民政府处理。本案中，原告谭建国和被告谭耀波之间存在的争议，系原告主张被告侵占其购买他人房屋的土地，从而导致原告土地及通行的权利受损。依据上述法律规定，在双方当事人协商未果的情形下，应当先由人民政府进行处理，而不能直接诉至人民法院。该争议不属于人民法院直接受理的民事诉讼范围。故对原告的起诉，人民法院应当依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告谭建国的起诉。 减半收取的案件受理费35元，退还原告谭建国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇二一年三月五日 法官助理吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11258号 原告：聂静，女，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。 被告：重庆中德地产集团有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道6号凯旋星座27楼，统一社会信用代码91500000771787016F。 法定代表人：冯中德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游璐，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆市福来家房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋7-6号，统一社会信用代码9150010855204727XB。 法定代表人：黄乾香，执行董事。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄乾香，女，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄道彬，男，1978年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告聂静与被告重庆中德地产集团有限公司、重庆市福来家房地产经纪有限公司、黄乾香、黄道彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告聂静于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂静撤诉。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告聂静负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 迪
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终513号上诉人（原审原告）：唐四平，男，1983年4月3日出生，汉族。上诉人（原审原告）：温小琳（唐四平之妻），女，1985年10月15日出生，汉族。两上诉人的共同委托诉讼代理人：邓鸣，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州国富房产开发有限公司。法定代表人：何名宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱城波，男，该公司工作人员。上诉人唐四平、温小琳与被上诉人郴州国富房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告唐四平、温小琳于2021年2月28日以其已与郴州国富房产开发有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人唐四平、温小琳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初5561号民事判决；二、准许唐四平、温小琳撤回起诉。一审案件审理费减半收取613元，由唐四平、温小琳负担。二审案件受理费382元，减半收取191元，由唐四平、温小琳负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 虹审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二一年三月十五日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0323执657号申请执行人郭彦云，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈生昀，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人郭彦云与被执行人陈生昀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款25395元，执行费281元，共计25676元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行20000元，下剩欠款申请执行人郭彦云与被执行人陈生昀于2021年3月12日达成执行和解协议，即由被执行人陈生昀于2021年5月份前直接向申请执行人郭彦云全部履行完毕。申请执行人于2021年3月12日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0323执657号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月二十九日书记员 孙晓慧合议庭笔录时间：二〇二一年二月二十四日地点：盐池县人民法院执行局合议庭成员：张博、蔡爱国、魏树浪承办人：苏涛涛书记员：孙晓慧一、承办人简述案情本院在执行申请执行人郭彦云与被执行人陈生昀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款25395元，执行费281元，共计25676元。本案在执行过程中，被执行人已履行20000元，下剩欠款申请执行人郭彦云与被执行人陈生昀于2021年3月12日达成执行和解协议，即由被执行人陈生昀于2021年5月份前直接向申请执行人郭彦云全部履行完毕。申请执行人于2021年3月12日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，我认为应当终结盐池县人民法院(2021)宁0323执657号案件的执行。二、讨论张博：同意承办人意见。蔡爱国：同意承办人意见。魏树浪：同意承办人意见。三、决议终结盐池县人民法院(2021)宁0323执657号案件的执行。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1102号原告：郑胡权，男，1964年5月17日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：汪雪锋。被告：李春红，男，生于1973年4月1日，苗族，住重庆市黔江区。被告：温州市凯达交通工程有限公司，住所地平阳县鳌江镇鹤祥路86-88号，统一社会信用代码913303262546144327。法定代表人：蔡新凯，系该公司总经理。原告郑胡权与被告李春红、温州市凯达交通工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郑胡权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑胡权撤回起诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月二日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终280号上诉人（原审被告）：中核工建设集团有限公司，住所地：北京市大兴区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4244。法定代表人：刘倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊涛，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：汉中中材混凝土有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6124。法定代表人：李智，该公司总经理。上诉人中核工建设集团有限公司因与被上诉人汉中中材混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中核工建设集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中核工建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中核工建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50278元，减半收取25139元，由上诉人中核工建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 李 涛审 判 员 刘新星二〇二一年三月一日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执105号之一   申请执行人：张碧荣，女，汉族，1940年7月7日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人：马玲，女，汉族，1965年2月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：杨蕊玲，女，汉族，1968年2月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人张碧荣、马玲与被执行人杨蕊玲借款合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2021年3月30日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2021)新2901执105号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   彭        湘   审  判  员   李        伟   审  判  员   朱   秉    坤   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   迪力夏提·阿卜杜外力
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1099号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：贾迁，男，1984年08月28日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贾迁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6488号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息34617.73元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费392元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为35009.73元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初69号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人姜长生，男，公民身份号码×××,1973年3月13日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人姜长生犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人姜长生到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年10月09日22时许，被告人姜长生醉酒后驾驶×××号小型轿车，从大通县桥头镇安门滩小学旁巷道到安门滩张家沟村，沿车站路行驶至安门滩小学门口处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材201725-1（标示为“姜长生”）中检出乙醇，乙醇含量为26lmg/100mL。   公诉机关认为，被告人姜长生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜长生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。案发后，被告人姜长生如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、血样提取登记表、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、驾驶人及机动车信息查询报告单、到案经过、户籍证明等证据证实。   被告人姜长生对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人姜长生主动缴纳财产刑保证金3000元。   本院认为，被告人姜长生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人姜长生能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人姜长生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年6月11日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧     二〇二一年三月二十三日   法官助理 杨启燕   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初538号 原告陈绍华。 原告陈绍荣。 原告陈绍东。 原告陈绍宁。 原告陈绍忠。 委托代理人赖斯琪，广西诚迅达律师事务所律师。 被告南宁市青秀区人民政府。住所地：南宁市青秀区仙葫大道1号。 法定代表人黄瑜，该区区长。 委托代理人陈娅，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人陆伟仙，广西思贝律师事务所律师。 本院在审理原告陈绍华、陈绍荣、陈绍东、陈绍宁、陈绍忠诉被告南宁市青秀区人民政府不服征收补偿决定一案中，五原告以其已经与被告签订了和解协议，其诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回其起诉。 本院认为，五原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有损害国家、社会及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈绍华、陈绍荣、陈绍东、陈绍宁、陈绍忠撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈绍华、陈绍荣、陈绍东、陈绍宁、陈绍忠负担，退回原告陈绍华、陈绍荣、陈绍东、陈绍宁、陈绍忠25元。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇二一年三月十九日 书记员  岑冬梅 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5925号上诉人（一审起诉人）：赵西伦，女，1935年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人赵西伦因执行异议之诉纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初2104号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人赵西伦上诉请求：1、请求撤销原审裁定；2、裁定由原审法院对本案进行立案处理。上诉的事实及理由：原审裁定属于认定的事实错误及适用法律错误。原审法院于2020年10月30日做出(2020)粤0103执异262号执行裁定书，2020年11月4日将执行裁定书送达给上诉人，上诉人不服，已于2020年11月18日向原审法院提起诉讼，因原审法院向送达受理通知书及缴费单给到上诉人时，没有告知上诉人，也没告知上诉人邮寄内容，而且在快递单上没有写明除了受理通知书外另有缴费单。另外上诉人并没有收到快递，上诉人处于外出状态，没有亲自签收到该快递。上诉人知悉该情况后赶紧就此情况向原审法院说明情况，但是原审法院却直接于2020年12月28日做出(2020)粤0103民初14226号民事裁定书，裁定按上诉人撤回起诉处理，并于2020年12月31日送达给上诉人，该裁定存在错误，上诉人已经向办案法官提出异议，因为上诉人没有收到该受理通知书的快递，上诉人没有收到缴费单。上诉人赶紧于2021年1月12日重新向原审法院起诉。上诉人认为上诉人一直积极起诉到法院，对于两个裁决都存在异议，上诉人并没有违反诉讼法的相关规定，因为上诉人已经在起诉期内提起诉讼，该行为已经定格在起诉那天，那么视为上诉人已经起诉到法院了，该行为已经是对原(2020)粤0103号执异262号裁定提起诉讼，该起诉行为已经定格了，重新起诉行为只是前诉讼行为的继续，上诉人有权利继续起诉到法院，法院应当立案受理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（三）项的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”原审法院于2020年10月30日作出（2020）粤0103执异262号执行裁定书，2020年11月4日将该执行裁定书送达上诉人。上诉人不服上述执行裁定书，已于2020年11月18日向原审法院提起诉讼。因上诉人未缴纳诉讼费，原审法院于2020年12月28日作出（2020）粤0103民初14226号民事裁定书，裁定按上诉人撤回起诉处理。随后上诉人于2021年1月12日，以不服同一执行裁定为由再次向原审提起诉讼，已超过前述法律规定的十五日起诉期限，依法应不予受理。上诉人主张重复起诉只是前诉行为的继续，依据不足，本院不予采纳。上诉人如对（2020）粤0103民初14226号民事裁定有异议，应另循法律途径解决。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上,上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年三月十八日书记员  叶永峰张情
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0152行审32号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队，住所地重庆市潼**梓潼街道潼荣高速潼南南收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人余洋，该队队长。 委托代理人熊实，男，该队工作人员。 委托代理人魏泽宇，男，该队工作人员。 被申请执行人何明，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队申请执行罚款一案，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队于2020年8月5日作出渝交执罚﹝2020﹞10508013006号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定，决定对被申请执行人何明交通违法行为，处罚款200元。并于2020年8月5日将决定书直接送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未履行，申请执行人依法进行了催告。被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行的渝交执罚﹝2020﹞10508013006号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队作出的渝交执罚﹝2020﹞10508013006号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二一年三月十六日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执2号 申请执行人：邓享其，男，1994年3月29日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：蓝才穆，男，1980年5月28日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人邓享其与被执行人蓝才穆民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2020）桂0703民初1250号民事调解书确定的义务，但其尚未履行。2021年3月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执2号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二一年三月十六日 书 记 员  许 硕
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初743号 原告：任强，男，1982年8月16日出生，汉族，住唐山市海港区。 委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：献县第二中学，住所地献县水源路西段南侧。 法定代表人：张方见，职务：校长。 委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。 任强与献县第二中学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告任强于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任强撤诉。 案件受理费25元，由原告任强负担。 审判员  钱英 二〇二一年三月三十日 书记员  王璇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初184号原告：索继强，男，1978年生，汉族，住址新民市。委托代理人：单树沦系新民市利剑法律服务所法律工作者。被告：刘铁珍，男，1968年生，汉族，住新民市村。原告索继强诉被告刘铁珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单树沦及被告刘铁珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月20日被告刘铁珍向我借款人民币本金65000元，双方约定违约金按借款总额的30%给付利息。借款到期后我多次向被告索要借款本金及利息未果，故我要求被告偿还借款本金65000元并按月利率1.5%计算从2009年11月20日至本金全部给付之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。被告刘铁珍辩称：我还原告钱了，现在还欠原告2000元。现在原告要求还这些钱，不能偿还。经审理查明：2009年11月20日被告刘铁珍给原告出具借据一张，借款金额为人民币本金65000元，双方约定违约金按借款总额的30%给付利息。被告刘铁珍不承认借据系其本人书写，并明确表示不申请笔迹鉴定。另查，被告于2015年给付原告5000元、2021年1月27日给付原告3000元属实。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2009年11月20日被告给原告出具借据一张，借款金额为人民币本金65000元，双方约定违约金按借款总额的30%给付利息。被告刘铁珍不承认借据系其本人书写，并明确表示不申请笔迹鉴定。故对此借据本院予以确认，即原被告双方已形成了借贷关系。双方应当按照合同履行，关于合同约定利息按借款总额的30%超过国家所规定利率的上限，故本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率予以支持。被告于2015年偿还原告5000元、2021年1月27日偿还3000元应在双方约定的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第二百六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘铁珍于判决生效后五日内给付原告索继强借款本金65000元；二、被告刘铁珍于判决生效后五日内给付原告索继强借款利息，以本金65000元为基数按年利率15.4%计算从2009年11月20日起至本金全部给付之日止（被告刘铁珍于2015年给付原告索继强5000元及2021年1月17日给付原告索继强3000元共计8000元予以扣除）；三、驳回原被告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2087元由被告刘铁珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年三月二十日书记员  祁 樊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执391号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：刘红燕，女，1979年6月28日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初7272号民事判决书于2020年12月22日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人刘红燕发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。因被执行人刘红燕联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月19日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行63480.58元，截止至2021年3月15日已执行到位0元，未执行63480.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二一年三月十六日 书记员  魏俊文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1631号原告：孙德国，男，汉族，1985年6月10日出生，住山东省平邑县。被告：钟希胜，男，汉族，1986年12月13日出生，住重庆市江津区。原告孙德国与被告钟希胜民间借贷纠纷一案，原告孙德国经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年三月一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执235号 欧阳淑玉： 本院立案执行的申请执行人刘志刚与你方合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初570号原告：赵彩荣，女，1973年1月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈光明，男，1935年11月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈永军（系被告陈光明侄子），男，汉族，住南京市秦淮区。第三人：陈永建，男，1974年7月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告赵彩荣与被告陈光明、第三人陈永建物权保护纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩荣、被告陈光明及其委托诉讼代理人陈永军、第三人陈永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯南京市秦淮区房屋的所有权，并赔偿租房损失费80000元；2.判令被告立即搬出南京市秦淮区；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年11月，赵彩荣与陈永建结婚，陈光明是陈永建叔叔。南京市秦淮区房屋（以下简称案涉房屋）原系公有住房，由陈光明承租。2003年起，赵彩荣、陈永建一家与陈光明共同居住在案涉房屋内。2004年3月8日，陈光明将案涉房屋承租人通过交易变更为陈永建，此后的房租一直由陈永建交纳。2019年7月，陈永建通过房改购买了案涉房屋，产权登记在其名下，2020年10月，陈永建将产权变更至赵彩荣名下。从2012年开始，因陈光明年龄大了，经常发脾气，赵彩荣、陈永建一家遂搬到银龙花园居住，陈光明独自一人占用案涉房屋。故赵彩荣诉至法院，请求判如所请。被告陈光明辩称，2003年陈永建一家三口搬至案涉房屋，和陈光明住在一起，并将户口迁入案涉房屋。刚开始时挺好的，每个月的水电费都是由陈永建交纳，陈永建、赵彩荣又花钱将卫生间和厨房搞了一下。住了一段时间后，陈光明将房屋转给了陈永建，但陈光明没有拿过转让款。2012年，陈永建一家搬到银龙花园居住。陈光明不同意搬出案涉房屋，也不同意支付钱款。第三人陈永建述称，2003年陈永建一家搬到案涉房屋，并将户口迁入。一、二年后，陈光明将房子转给了陈永建，陈永建支付了钱款，当时答应给陈光明养老送终。后妻子赵彩荣代为办理了房改购房的手续，2020年又将案涉房屋的产权变更至赵彩荣名下。陈永建同意赵彩荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年11月9日，赵彩荣与陈永建结婚。陈光明与陈永建的父亲陈光强系兄弟。案涉房屋原系陈光明承租的公有住房。2003年，赵彩荣、陈永建及女儿搬至案涉房屋，与陈光明共同居住在案涉房屋内。2004年3月8日，陈光明与陈光强出具《声明书》，一致同意陈光明转让案涉房屋的公房使用权给陈永建。2004年3月9日，陈光明、陈光强共同提交《公房退租申请报告》，申请将案涉房屋退租，由陈永建另行办理租赁手续。同日，陈永建、赵彩荣一家出具《同意接收转让户共同居住证明书》，载明：本人全家愿意接收陈光明共同居住，并共同承担转让后可能发生一切矛盾的责任。陈光明与陈永建还签订《南京市公有住房承租权有偿转让合同》，约定陈光明自愿将承租的案涉房屋转让给陈永建。但该合同上未约定转让价款。后案涉房屋承租权人变更登记为陈永建。2012年，陈永建、赵彩荣一家搬离案涉房屋另行居住，陈光明继续居住在案涉房屋内。后陈永建通过房改购买了案涉房屋。2020年10月21日，陈永建将案涉房屋产权过户登记至赵彩荣名下。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照约定全面履行自己的义务。本案中，2004年3月，陈光明将案涉房屋的公房承租权转让给陈永建时，赵彩荣、陈永建一家承诺同意接收转让户陈光明共同居住，该承诺对赵彩荣具有法律约束力，现案涉房屋的产权虽经房改、转让后过户至赵彩荣名下，陈光明仍有权继续居住在案涉房屋。赵彩荣的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵彩荣的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赵彩荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇二一年三月十六日见习书记员  王 莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初543号原告：广州鼎诚集装箱服务有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路55号509房。法定代表人：张共怡。委托诉讼代理人：席伟宏，男，1975年6月15日出生，该司职员。被告：李廷江，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告广州鼎诚集装箱服务有限公司与被告李廷江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州鼎诚集装箱服务有限公司的委托诉讼代理人席伟宏到庭参加了诉讼。被告李廷江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两个集装箱箱款和运输款18600元；2.本案案件受理费，由被告承担。事实和理由：2020年9月5日，被告发微信要求原告给其送2个小箱，三天后给予结账，因为之前已经与被告有过三次销售交易共计9个小箱，并且也都是送货到场后很快给予结清了货款，所以这次的2个小箱就答应了被告的请求。被告称其项目比较急，箱子必须在2020年9月6日送到，原告尽力协调，最终在9月6日下午17时左右送到被告要求送到的位置，负责运送集装箱的车辆在现场还被扎爆了一条轮胎。被告将此次集装箱和运输款共计18600元费用清单列好用微信发给被告，并要求其下周上班后安排此笔费用的结算。被告回复好的尽快，但是没有履约付款。被告在9月9日至10月10日期间多次答应付款，但是最终都是以各种理由推脱不予兑现付款承诺。对于被告一而再，再而三的失信，现在是打电话不接，音讯全无处于失联状态，至今被告未按承诺付清2个集装箱款及运输款18600元。被告采取不理睬无所谓的态度或拖延战术不予支付2个集装箱箱款及运输款，原告遂提起本案诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2020年9月至10月，原告与被告通过微信就案涉集装箱交易进行沟通，其中：9月5日，被告要求原告向其供应2个集装箱，并表示3天后结账，货到联系郭猛；9月6日，被告向原告提供了郭猛的手机号码（180××××8671）。原告告知被告集装箱已送到，集装箱费用15600元、运费3000元，费用共计18600元。被告回复“好的”。之后，原告多次向被告催收货款，被告均以工作忙、资金困难等理由推脱；10月26日，原告再次要求被告支付18600元，被告未再进行回复。原告另提交的短信往来记录显示，郭猛（手机号码180××××8671）于9月6日向其确认“两个收到了。是队伍的人签字的。没有问题”。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录、短信记录等证据，本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系。双方均应当按照约定履行各自的义务。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告于9月6日告知被告已将货物送到及应付费用18600元，被告对此予以确认。再结合被告指定的收货联系人郭猛于该日通过短信确认收货的事实，本院认定原告已向被告交付了案涉货物，被告应向原告支付货款及运输费合计18600元。被告在订货时表示三天后即付款，但在之后却多次以各种理由推脱。原告主张被告至今尚未支付该款项。被告未对原告的上述主张进行抗辩，亦未举证证明其已支付了该款项，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款及运输款合计18600元。现原告请求被告支付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李廷江于本判决生效之日起五日内向原告广州鼎诚集装箱服务有限公司支付货款及运输款合计18600元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告李廷江负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二一年三月八日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1730号 原告:安徽德成电力工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇工城路(10)号1幢2，统一社会信用代码913401240971986498。 法定代表人：张云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张日林,该公司员工。 被告:安徽中益建设集团有限公司庐江分公司,住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇政府相关大院内，统一社会信用代码91340124MA2PBJ3E9K。 法定代表人：王经纬，该公司总经理。 原告安徽德成电力工程有限公司合肥分公司与被告安徽中益建设集团有限公司庐江分公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，案涉被告主体有误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽德成电力工程有限公司合肥分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇二一年三月十九日 书记员 沈成云
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初559号原告：王丹，女，1972年10月25日出生，汉族，监利市人，住监利市。被告：福娃集团有限公司，住所地监利县新沟镇经济技术开发区。法定代表人：谢松柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。原告王丹与被告福娃集团有限公司（下简称福娃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王丹及被告福娃公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告福娃公司立即偿还原告214487元本金及利息（自2019年1月28日起以10万元本金为基数计付、2020年1月21日起以114487元本金为基数按元月利率0.72%计付至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：福娃公司因经营困难，承诺8.64%的年息向社会融资。2017年8月1日原告向福娃公司指定的账户打款20万元，福娃公司向我出具了借款收据；2018年11月29日福娃公司向我出具了承诺书，承诺2018年12月31日本息全部还清，但福娃公司言而无信，没有还款；经多次催讨，福娃公司于2019年1月28日福娃公司收回了20万元收据，计算利息后开具了收据两张，一张10万元，一张125776元，共计225776元；2020年1月21日福娃公司支付了225776元的5%后，将125776元收据换成114487元收据，至此尚欠本息214487元。后经原告无数次的催讨，被告一再承诺又一再失信，为此，诸诉法院。基于2021年2月1日福娃公司部分还款后与原告结算，福娃公司转立据欠原告203700元的事实，原告当庭变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金203700元及利息（以203700元为基数自2021年2月2日起至被告还清之日止按月利率0.72%计付）。被告福娃公司对原告变更诉讼请求不要求重新给予答辩、举证期限，辩称借原告203700元属实，原告主张的利息收据上没有约定，由法院判决。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日王丹向福娃公司指定的账户打款20万元，福娃公司出具了收款收据；福娃公司于2019年1月28日福娃公司收回了20万元收据，计算利息后新开了收据两张，一张10万元，一张125776元，共计225776元；2020年1月21日福娃公司支付了225776元的5%后，将125776元收据换成114487元收据，至此尚欠本息214487元。2021年2月1日福娃公司部分还款后与王丹结算，福娃公司转立据欠原告203700元。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告福娃集团有限公司企业信息复印件、收据复印件及当事人陈述在卷佐证，结合被告向原告支付利息的事实，经核算适用月利率0.72%，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，原告王丹与被告福娃集团有限公司对民间借贷的事实不持异议，对借款本息已予结算，双方间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应遵守诚实信用的原则履行各自的义务。原告王丹作为出借方，已向被告福娃公司履行了出借义务，被告福娃公司作为借款方应履行还款义务，原告王丹主张由被告福娃公司偿还借款本金203700元，债权凭证上虽未约定还款时间，债权人依法可随时主张权利，本院予以支持；原告王丹主张的利息部分，鉴于福娃公司立203700元结算凭证前已按月利率0.72%核算王丹利息，应视按日利率0.72%给付利息为双方间交易习惯，本院对该请求亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告福娃集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告王丹借款本金203700元；二、被告福娃集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王丹借款利息（以203700元为基数自2021年2月2日起以203700元为基数计付至本判决确定的利息义务之日）。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4884元，减半收取计2442元，由被告福娃集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年三月二十九日书记员  夏浩天
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执258号申请执行人：刘万发，身份证号码，男，1963年2月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人刘万发与被执行人张国辉、初凤生、高铁劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人刘万发同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2103号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11305号原告：王洪星，男，住上海市宝山区。被告：上海载文广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴文凯。原告王洪星与被告上海载文广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。诉讼中，原告王洪星向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告王洪星撤回起诉。审 判 员 汪彩英二〇二一年三月二十六日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民初21号原告：陈景跃，男，1967年8月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：威海利都房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文化中路****。诉讼代表人：威海利都房地产开发有限公司管理人。原告陈景跃与被告威海利都房地产开发有限公司破产撤销权纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。本院经审查认为，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁10破4号民事裁定书，裁定威海利都房地产开发有限公司重整。本案中，被告威海利都房地产开发有限公司住所地位于威海火炬高技术产业开发区，涉案标的符合威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖范围，将本案移交至威海火炬高技术产业开发区人民法院将更有利于案件审理。本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年三月十七日法官助理侯亚楠书记员王颖颖
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初321号 原告:雅安市腾飞物业管理有限公司。住所地四川省雅安市雨城区如意街******。 法定代表人：尹海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉蓉，系公司项目经理。 被告：郑光红，男，汉族，住四川省荥经县。 原告雅安市腾飞物业管理有限公司与被告郑光红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费52元（原告已预交），由原告雅安市腾飞物业管理有限公司负担。 审判员  何刚 二〇二一年三月十六日 书记员  王萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执789号之四 申请执行人：王浩,男,汉族，1983年8月12日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高三磊,男,汉族，1983年5月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2966号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高三磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高三磊在财付通支付科技有限公司085e9858ee0310887363563d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币92.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛文娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302财保27号申请人：许焕玉，女，1969年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：鸡西市大地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王桂香，经理。申请人许焕玉与被申请人鸡西市大地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请人许焕玉于2021年3月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人鸡西市大地房地产开发有限公司开发建设的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X家园X-X门市负X层X号270平方米门市用房进行查封。申请人许焕玉提供中国平安保险财产保险股份有限公司110万保函作为担保作为担保。本院经审查认为，申请人许焕玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鸡西市大地房地产开发有限公司开发建设的位于鸡冠区X家园X-X门市负X层X号270平方米门市用房，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人许焕玉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝明二〇二一年三月二十五日书记员  孙欣欣
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1142号 郑小敏、吴已寅、冯天娆： 本院在执行申请执行人郑小敏与被执行人吴已寅、冯天娆民间借贷纠纷一案中，被执行人吴已寅、冯天娆已将本院作出的（2020）粤0785民初490号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执1142号案件结案。 二〇二一年三月九日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执626号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：91630000057992421X1），住所地，青海省西宁市城**微波巷**。负责人：岳利贵，西宁分行行长。被执行人仁青才让，男，藏族，1989年6月2日出生（公），住青海省共和县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人仁青才让借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2943号民事调解书已发生法律效力。调解书确定被告仁青才让偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行截止2019年2月19日的借款本金、利息、罚息共计61641.98元，支付自2019年2月20日至贷款本息清偿之日期间的罚息和复利（按合同约定计算）；承担诉讼费670.5元。因被执行人仁青才让未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2021年2月22日向本院申请强制执行要求被执行人支付截止2019年2月19日的借款本金、利息、罚息共计61641.98元，诉讼费670.5元，合计62312.48元。本院依法受理。执行中，本院于2021年3月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。2021年3月15日双方达成执行和解协议：一、被执行人仁青才让应给付申请执行人案款68484.32元（截止2021年3月14日，后续罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务，上述款项被执行人自2021年3月起每月偿还2500元，至2021年12月20日一次性付清；二、如被执行人未按和解协议履行义务，将自愿接受法院罚款、拘留。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行以双方已达成执行和解协议为由向本院提出撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执626号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 马志峰审判员 刘永革二〇二一年三月十五日书记员 秦铭悦附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初2619号原告：温州正匠皮革有限公司，住所地浙江省温州市鹿城中国鞋都鞋革城2FC-100、101、102号，统一社会信用代码:91330302MA29A6L11M。法定代表人：白冬雪，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郑慧君、汪佳颖，浙江浙合律师事务所律师。被告：温州市酷典鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区鞋都二期30号块C3幢4楼，统一社会信用代码:91330302MA2CN23D8Y。法定代表人：刘礼飞。被告：刘礼飞，男，1984年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告温州正匠皮革有限公司与被告温州市酷典鞋业有限公司、刘礼飞买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告连带清偿原告货款150000元及利息损失（以150000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告温州市酷典鞋业有限公司、刘礼飞因经营需要向原告温州正匠皮革有限公司采购皮革。2020年11月18日，双方结算后，被告温州市酷典鞋业有限公司、刘礼飞向原告温州正匠皮革有限公司出具欠条一份，载明：“温州市酷典鞋业有限公司（美丽故事），贵公司和祥和皮革（温州正匠皮革有限公司）由于业务及财务往来频繁，为了有利于对方账账相符，截止2020年11月18日止，双方财务核对无误，合计净欠：人民币150000元。特此证实。备注：以上欠款包含3万元公账未打，3万打入公账后，实欠120000元整”。之后原告温州正匠皮革有限公司多次向被告温州市酷典鞋业有限公司、刘礼飞催讨，两被告均未支付任何款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告温州市酷典鞋业有限公司、刘礼飞欠原告货款150000元，有欠条以及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付货款150000元并主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告温州市酷典鞋业有限公司、刘礼飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市酷典鞋业有限公司、刘礼飞于本判决生效之日起十日内支付原告温州正匠皮革有限公司货款150000元及利息（以150000元为基数，自2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告温州市酷典鞋业有限公司、刘礼飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵雄伟二〇二一年三月十八日书记员  翁潘婷
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初1280号原告：李欢欢，女，汉族，1987年5月11日出生，湖北省广水市人，住广水市。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山街道办事处前河桥头金海国际**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理即代为承认反驳原告诉讼请求，进行调解和解，签收法律文书，提起反诉、上诉等。原告李欢欢与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欢欢；被告湖北国安房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘观峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2020年9月6日至2021年3月5日期间的租金12756元及逾期利息按年利率6%支付；2、判决被告以后按合同约定准时向原告支付租金，如逾期按年利率6%支付利息；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原、被告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期自2014年6月6日起至2026年6月5日止，双方约定每年租金25512元，被告按季度向原告支付租金。后原告将商铺交给被告经营，被告多次违约，未按合同约定支付原告租金，截止2021年3月5日，被告尚欠原告二个季度租金12756（税后），请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称：我公司欠原告李欢欢二个季度的租金12756元属实。经审理查明，2014年6月1日，原告李欢欢与被告湖北国安房地产开发有限公司签订了《物业租赁合同》，合同约定，原告李欢欢将其所有的位于金海国际广场的107号商铺出租给被告湖北国安房地产开发有限公司经营，租期自2014年6月6日起至2026年6月5日止，每年租金25512元（税后），租金按季度向原告李欢欢支付即每季度末支付当季度租金。截止2021年3月5日，被告湖北国安房地产开发有限公司尚欠原告李欢欢自2020年9月6日至2021年3月5期间租金12756元未付，双方由此成诉。本院认为，原告李欢欢与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2021年3月5日以前支付原告李欢欢2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金12756元，故原告李欢欢要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付租金12756元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2021年3月5日以前支付原告李欢欢2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金12756元，给原告李欢欢造成了相应的损失。被告湖北国安房地产开发有限公司应承担因其逾期支付租金给原告李欢欢造成的利息损失。综上，原告要求被告给付租金12756元及利息的诉讼请求，有理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告李欢欢与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》属有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李欢欢2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金12756元及利息，利息自2020年12月6日起至款付清之日止，以6378元为基数、自2021年3月6日起至款付清之日止，以6378元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告李欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二一年三月二十九日书记员  杨林如
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执38号之一申请执行人：赵启凤，女,1953年6月5日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：李其军，男，1971年2月6日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人赵启凤与被执行人李其军附带民事赔偿一案，湖北省公安县人民法院作出（2020）鄂1022刑初255号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年1月12日立案执行。执行标的为23303元。本院于2021年1月18日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。被执行人现在监狱服刑。在执行过程中，经查被执行人李其军有银行存款，遂作出执行裁定书，冻结、划拨被执行人李其军银行存款，冻结期限为一年。因冻结金额较少，故暂未扣划。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2021）鄂1022执38号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年三月三十一日书记员 郑祖宏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5591号 原告：侯毅军，男，1966年7月2日出生，汉族，石河子市温州商贸城如鱼得水窗帘店业主，住石河子市。 委托诉讼代理人：郑巧文（系侯毅军之妻），住石河子市。 被告：张延和，男，1988年6月18日出生，汉族，四川省眉山市蟹岛生态养殖管理有限公司经理，住四川省。 被告：新疆华银安泰投资管理有限公司，住所地新疆石河子开发区东五路57小区16-6号。 法定代表人：李金良，总经理。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 原告侯毅军与被告张延和、被告新疆华银安泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告侯毅军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯毅军撤诉。 案件受理费3181元（原告已预交），经本院批准后予以退还。 审 判 长  李忠民 人民陪审员  代建军 人民陪审员  刘开新 二〇二一年三月一日 书 记 员  王玉喜 1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初41035号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心******。法定代表人：钟岩，董事长。委托诉讼代理人:刘丹，该公司法务。被告：葛洲坝（北京）发展有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区v>法定代表人：刘红雨，总经理。原告深圳市大数云房网络科技有限公司诉被告葛洲坝（北京）发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，深圳市大数云房网络科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市大数云房网络科技有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市大数云房网络科技有限公司撤诉。审 判 长  周志辉人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  沈玉明二〇二一年三月十六日书 记 员  陈雅楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民再27号监督机关：江苏省盐城市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：魏登根，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地在江苏省阜宁县益林镇海陵东路**。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。申诉人魏登根因与被申诉人江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）劳动争议一案，不服本院（2014）盐民终字第01241号民事裁定，向江苏省盐城市人民检察院申诉。江苏省盐城市人民检察院以盐检民（行）监[2019]32090000063号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月26日作出（2020）苏09民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江苏省盐城市人民检察院提出再审检察建议，认为本院（2014）盐民终字第01241号民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由：原告原系江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月由法院裁定破产程序终结，并由中恒公司公开竞价购买了破产财产。2004年由政府主导进行了中恒公司的改制，根据中恒公司的《产权制度改革方案》和二审庭审时中恒公司的自认，改制工作已于2004年底结束。改制结束后，原告继续在中恒公司工作，虽然双方没有签订书面合同，但形成了事实劳动关系。2012年7月，中恒公司以原告连续旷工为由决定解除与其的劳动关系，原告遂申请劳动仲裁及提起诉讼。本案中原告与中恒公司之间的争议，并无证据证明系由政府主导的企业改制引发，而是双方在形成事实劳动关系后，中恒公司以原告违反劳动纪律为由解除劳动关系而引发的纠纷。因此，该纠纷系中恒公司在国有控股企业改制为民营企业后，企业内部为深化用工制度改革、人员转岗所导致的，并不属于由政府部门行政主导的企业改制所引发的纠纷。二审裁定认为本案争议属于由政府牵头主导的企业产权制度改革和用工制度改革后引发的纠纷，缺乏证据证明，二审裁定驳回原告的起诉，适用法律确有错误。魏登根向一审法院起诉请求判令：1、要求被告补发2012年3月-2012年5月工资4500元。2、要求被告公司以绩效工资结算方式发给原告147474元。3、要求被告支付原告加班工资7172元。4、要求被告支付原告经济补偿金12000元。5、要求被告支付带薪年休假工资1034.50元。一审法院经审理，于2012年11月28日作出(2012)阜民初字第0933号民事判决，驳回原告的诉讼请求。魏登根不服一审判决，上诉至本院。本院经审理后认为一审判决认定基本事实不清，于2013年8月20日作出（2013）盐民终字第0581号民事裁定，发回阜宁县人民法院重审。一审法院重审后认为，魏登根与中恒公司之间产生的争议是因企业产权制度改革和用工制度改革而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。遂于2014年3月25日作出（2013）阜民初字第0975号民事裁定，驳回魏登根的起诉。魏登根不服一审裁定，上诉至本院。本院于2014年6月3日作出（2014）盐民终字第01241号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审中查明，与本案同为系列案件的羊某、张某因与中恒公司劳动争议纠纷两案，不服本院（2014）盐民终字第01240、01232号民事裁定，向检察机关申诉。江苏省人民检察院分别向江苏省高级人民法院提出抗诉，江苏省高级人民法院分别作出（2017）苏民抗16、17号民事裁定，提审该案。江苏省高级人民法院又于2018年12月19日分别作出（2017）苏民再430、443号民事裁定，撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01240、01232号民事裁定及江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0976、0995号民事裁定；指令江苏省阜宁县人民法院进行审理。本院再审认为，魏登根与中恒公司之间的争议属于人民法院民事案件受理范围。根据中恒公司的产权制度改制方案与中恒公司在二审中的自认，中恒公司企业改制工作于2004年底结束。而2012年7月中恒公司以原告连续旷工为由解除与其的劳动关系，并非是由政府主导的企业改制引发。尽管改制后中恒公司与原告未再另行签订书面劳动合同，但双方当事人对自改制后至2012年7月期间存在劳动关系均不持异议。原告基于其与中恒公司存在劳动关系且对中恒公司解除劳动关系有异议的事实，申请劳动仲裁并提起本案诉讼，属于人民法院民事案件受理范围。本院裁定认为案涉纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，适用法律确有错误，依法予以纠正。综上，检察机关关于魏登根与中恒公司之间的争议属于人民法院民事案件受理范围的检察意见成立，本院依法予以采纳。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）盐民终字第01241号民事裁定及江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0975号民事裁定；二、指令江苏省阜宁县人民法院对本案进行审理。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  李志忠二〇二一年三月十一日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初517号原告：李思婷，女，1994年6月28日生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：谭春凯(系原告李思婷之夫)，住上海市松江区。被告：上海初犊健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘斯龙。原告李思婷与被告上海初犊健身服务有限公司(以下简称“初犊公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李思婷的委托诉讼代理人谭春凯、被告初犊公司的法定代表人刘斯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思婷向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告会员费1,500元及私教课程费600元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告退还私教课程费的诉讼请求。事实与理由：2019年10月20日，原告在被告处购买健身会员卡2年及私教课10节，其中会员卡2年价格为3,000元，私教课时10节为3,000元。2020年10月28日，被告贴出告示称无法继续经营，关门停业至今。原告尚剩会员费1,500元未使用，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告初犊公司辩称，初犊公司因疫情原因确已停业，至于剩余的会员费及私教课程需庭后核实。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原、被告签订《会员协议》一份，约定原告以3,000元向被告购买健身卡。《会员协议》备注载明：赠送1年，最终有效期为2021年10月22日。协议签订后，原告向被告支付会员费3,000元。2020年10月28日，被告在门店处张贴通知，载明“……今年因疫情停业近三个月……目前房东已停止供电，我司正与物业方积极洽谈，短时间内无法营业，后续进展会及时告知各位会员！在此期间后续营业后会有补偿方案给到所有会员！……”庭审中，原告向本院提交其与“迈博王志东”的微信聊天记录，以证明因疫情原因，被告曾承诺补偿原告一个月。具体内容为：2020年10月27日，原告：“刚刚问朋友说疫情都有补时间的”，“迈博王志东”：“疫情补一个月”。被告对微信聊天记录的真实性没有异议。以上事实，由《会员协议》、发票、通知、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《会员协议》，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告作为专业从事提供健身服务的公司，以预收款的方式向原告提供健身服务，在吸收原告成为其会员之后，应保障原告能有持续和稳定的健身场所。但自2020年10月28日起，被告提供给原告的健身场所已经停止营业，致使原告无法继续进行健身活动，被告以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的《会员协议》应依法予以解除，被告应当退还尚未使用的会员费。至于会员费的具体金额，被告未在合理期限内向本院反馈核实情况，现原告主张被告退还会员费1,500元，并无不当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告退还私教课程费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海初犊健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李思婷会员费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海初犊健身服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  苏晓星二〇二一年三月二日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执447号之一申请执行人：胡燕萍，女，1990年8月7日生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1161号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月二十二日书记员  高 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1524号 原告:王书华，女，1970年10月4日出生，汉族，住址安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告:合肥西苑中学，住所合肥市合作化北路123号，统一社会信用代码523401044850272948。 法定代表人:周伟，该公司董事。 委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱韵，安徽巢阳律师事务所律师。 原告王书华诉被告合肥西苑中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王书华撤诉。 案件受理费9193元，减半收取计4596.5元，由原告王书华负担。 审判员  陈唯 二〇二一年三月二十九日 法官助理范海波 书记员袁媛 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执166号大庆市交通运输局（申请人）、蔡林（被执行人）：大庆市交通运输局与蔡林行政非诉纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602行审88号行政裁定书，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人私下给付申请人20000元，余款20000元汇至法院，执行费200元由被执行人负担。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审88号行政裁定书执行完毕。二〇二一年三月三十一日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执390号之十 申请执行人：顾芝妹，女，汉族，1966年5月18日生，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：肖登成，男，汉族，1974年02月04日生，住贵州省安顺市平坝区。 关于申请执行人顾芝妹与被执行人肖登成买卖合同纠纷一案，本院于2021年31月14日冻结了被执行人肖登成在62×××98_0001账户内余额人民币1535.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖登成在贵阳银行62×××98_0001账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十八日 书记员  何 乐
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1061号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：买嘉宁，女，该公司广场支行行长。被告：高云峰，男，1972年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：范春燕，女，1975年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李林，男，1961年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：马涛，女，1958年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：荀文甜，女，1995年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费2575元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 季惠芳二○二一年三月二十三日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3220号 原告：袁春亮，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郭爱权，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告袁春亮与被告郭爱权民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁春亮未预交案件受理费且向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告袁春亮申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告袁春亮撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  阮全民 二〇二一年三月十七日 法官助理田小静 书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8370号 韦银欢、赵根强： 申请执行人韦银欢与被执行人赵根强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤20民终4914号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1835号 原告：周美芬，女，1971年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：吴剑桥，浙江启金律师事务所律师。 被告：余亚平，女，1970年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告周美芬诉被告余亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴剑桥到庭参加诉讼。被告余亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告周美芬向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款300000元，并支付该款自2020年9月27日起按年利率15%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告向原告借款30万元，并出具借条一份，约定利息为月息2分，借款期限二个月。但到期后，被告仅支付利息82000元，余款至今未还。 被告余亚平未作答辩。 本院经审理认定：被告于2019年4月23日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限二个月，利息为月息2分。当日原告通过银行转账方式向被告交付了借款。但到期后，被告未还本付息，仅于2020年4月23日支付62000元利息、于2020年7月7日支付10000元利息、于2020年9月26日支付10000元利息，余款至今未还。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余亚平于本判决生效后十日内返还周美芬借款30万元，并支付以30万元为基数自2020年9月27日起至实际履行日止按年利率15.4％计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5916元，减半收取2958元，由余亚平负担。 原告周美芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余亚平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年三月一日 书记员  章 靖
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执恢114号申请执行人：张利强，男，1967年2月28日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：张永泉，男，1965年10月14日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人张利强与被执行人张永泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初9247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款66159元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执恢114号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年三月三十日（代）书记员  吴 帅
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初291号 申请人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路**，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽佳，女，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：刘童，男，系该公司营业部客户经理。 被申请人：彭爱兰，女，1991年8月26日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：朱小玉，女，1988年9月13日出生，汉族，江西省莲花县人，住江西省萍乡市莲花县。 申请人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被申请人彭爱兰、朱小玉金融借款合同纠纷一案，申请人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭爱兰、朱小玉的银行存款共计20814.23元或查封、扣押其等额价值的其他财产。申请人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司提交了财产保全保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭爱兰、朱小玉的银行存款共计20814.23元或查封、扣押其等额价值的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 案件申请费228.14元，暂由申请人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林 艳 红 二〇二一年三月三日 代书记员 欧阳玉姿
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初2268号 原告：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢22层，统一社会信用代码91500101711607490J。 法定代表人：李海。 委托代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。 被告:何清旭，男，汉族，1993年10月24日生，住重庆市巴南区。 本院在审理原告重庆海成实业（集团）有限公司与被告何清旭商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆海成实业（集团）有限公司于2021年3月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告何清旭的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告重庆海成实业（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆海成实业（集团）有限公司承担。 审 判 员 张叶淑 二〇二一年三月三十日 法官助理 彭 愈 书 记 员 黄 亚
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执111号之一 被执行人：韩卫国，男，汉族，1965年01月14日生，居民身份证号码140429196501140419，住武乡县洪水镇东庄村。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩卫国在山西省农村信用社联合社6*************************账户内存款人民币3220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   执行员 ：武文军   二〇二一年三月二十五日   书记员 ：杨鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：03556438285
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初10号 原告：曹芳芳，1986年11月4日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：尹劲松，男，1973年1月4日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告曹芳芳与被告尹劲松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹芳芳、被告尹劲松委托诉讼代理人陈东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹芳芳向本院提出诉讼请求：1.要被告赔偿原告各项损失11203.38元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月7日17时40分许，被告尹劲松在唐山市曹妃甸区内无故辱骂殴打原告曹芳芳。事后唐山市公安局东油分局对被告尹劲松作出拘留九日，并处罚款300元的处罚决定。事情发生后，原告到唐山市曹妃甸区医院住院治疗，被告的侵权行为给原告造成损失如下：医疗费5615.29元、误工费3030.43元，护理费807.66元，交通费300元，精神损害赔偿金1000元，住院伙食补助费350元。因原告与被告未就赔偿事宜达成协议，故诉至贵院，望准如所请。 被告尹劲松辩称，被告殴打原告是事实，在本次治安案件中双方均有责任，所以原告的损失应由双方共同负担。原告的诉请中医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费过高，我方不予认可，精神损害赔偿金不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交唐东油公（新）行罚决字（2020）0012号行政处罚决定书，对被告尹劲松行政拘留九日，处罚300元； 2.唐山市曹妃甸区医院门诊收费票据4张，住院病历一份，患者日清单一份，证明医疗费损失； 3.唐山景华燃气有限公司出具的误工证明和银行流水一份，证明误工费损失； 4.护理人员曹苗苗身份证复印件一份，证明护理人员身份，按照唐山市城镇居民最低工资标准计算护理费损失。 被告尹劲松质证称，对行政处罚决定书真实性认可，但不能证明双方的过错程度。对住院病历的真实性没有异议，但是2020年9月13日、14日两日没有医嘱及用药记录，这两天的医疗费及误工费伙食费损失应予以扣除，是原告自行扩大的损失。银行流水明细时间段为2020年4月8日至10月12日，原告应提交出事前一年的银行流水及平均工资来计算其误工损失数额，原告应提交到起诉的时间的工资卡明细，因为2020年10月份开具9月份的工资，该份明细无法证实10月份具体的工资数额及是否有补发和分发的情况。 经审查，原告提交的唐山市曹妃甸区医院收费票据中2020年9月23日金额为25元的票据为复印病历费用，该项损失与被告无关，对该张票据本院不予采信。原告提交的误工证明有银行卡明细清单予以佐证，对该证据本院予以采信。对被告无异议的证据本院予以采信。 依据被告尹劲松申请，本院调取2020年9月7日曹芳芳报警记录、询问笔录及监控录像，被告用以证明最开始是由于原告在路过被告的身边时用手捂了鼻子并说了句“太臭了”，根据原告在笔录中的陈述称被告指着她说“你最臭了，臭的闻不得”，根据原告自己陈述的事实也能够分析出原告对被告有言语上的刺激，所以原告在这次事件中也是有部分责任的，根据法院调取的监控录像也能看出双方在争执过程中原告也出手打了被告，虽然没有给被告造成伤害，但是这些损失也应由双方负担。询问笔录中的证人许某与原告的丈夫是同事，在作证的时候本身就容易产生偏口，在公安人员问到“你知道他们二人因何事发生冲突吗”，证人回答“我不知道”，所以在本案中证人的证言并未取到决定性作用，只是看到了二人争执过程中的举动，无法证实此次治安案件最初发生的原因。 原告曹芳芳对上述证据的真实性无异议，但并未说被告“太臭了”。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹芳芳系唐山景华燃气有限公司职工。2020年9月7日17时40分许在唐山市曹妃甸区内，被告尹劲松无故辱骂原告曹芳芳，后曹芳芳与尹劲松理论时，被告尹劲松抓拽原告曹芳芳手指并殴打曹芳芳脸部及肩部。后曹芳芳向唐山市公安局东油分局报警。2020年9月15日，唐山市公安局东油分局作出唐东油公（新）行罚决字（2020）0012号行政处罚决定书，决定对尹劲松行政拘留九日，并处罚款叁佰元。 原告曹芳芳被殴打后前往唐山市曹妃甸区医院治疗，医院诊断为：左枕部头皮挫伤；脑震荡；右面部、颈部、右手软组织挫伤；左肩关节软组织挫伤；右肺下叶××。2020年9月7日至2020年9月14日住院治疗7天，期间由曹苗苗陪护，产生医疗费5590.29元。2020年9月23日复印病历花费25元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。尹劲松打伤曹芳芳的事实清楚，证据充分，本院予以确认，尹劲松应赔偿曹芳芳的合理损失。曹芳芳住院期间的医疗费为5590.29元，伙食补助费为280元（40元/日×7日）；曹芳芳就治伤发生的交通费未提供正式票据证实，本院酌定为140元。曹芳芳主张的误工费按照唐山景华燃气有限公司出具的证明3130.43元计算；曹芳芳主张按照113.58元/日计算护理费，被告尹劲松无异议，因2020年9月13日、14日无医嘱需要陪护，护理期按照5天计算，护理费为567.9元（113.58元/天×5天）。因本次事件未给原告曹芳芳造成伤残损害，对曹芳芳主张的精神损害抚慰金1000元本院不予支持。上述曹芳芳的合理损失共计9708.62元（医疗费5590.29元+伙食补助费280元+交通费140元+误工费3130.43元+护理费567.9元）。被告尹劲松辩称称曹芳芳辱骂其“太臭了”在先，但本院调取的监控录像仅为影像无声音，不能证实被告的主张，对被告尹劲松的该项意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告尹劲松于本判决生效后十日内赔偿原告曹芳芳各项损失共计9708.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尹劲松负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二一年三月四日 书记员  袁 婧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申146号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵青，女，1966年5月7日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市南开区。再审申请人赵青因名誉权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵青申请再审称：刘德良于2007年，身着警服假借公安机关名义，到申请人工作单位大闹，投诉申请人到派出所泼汽油，火烧派出所，并对赵青进行诽谤侮辱。此一系列行为系捏造事实、无中生有，侵犯了申请人的名誉权。请求撤销二审判决，请求对此案立案审理。综上，赵青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。本院认为，依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故一审二审法院对申请人名誉权纠纷一案不予受理的裁定符合法律规定，应予维持。综上，赵青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵青的再审申请。审判长  郭静波审判员  耿小军审判员  齐子良二〇二一年三月二十五日法官助理李阿鹏书记员边学坤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1562号上诉人（原审被告）：北京兴邦农业发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村村委会西1000米。法定代表人：刘绍文，总经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈士增，男，1963年9月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县。上诉人北京兴邦农业发展有限公司因与被上诉人沈士增合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初22138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙承松独任审理了本案。本院审理过程中，北京兴邦农业发展有限公司向本院提交撤回上诉申请书，称服从一审判决，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京兴邦农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京兴邦农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京兴邦农业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙承松二〇二一年三月三十一日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊书 记 员 刘 鸽
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初110号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人吕新，男，1984年5月11日出生于天津市，汉族，中技肄业，无业，住天津市河**，户籍地天津市红桥区。2020年11月18日因本案被刑事拘留，2020年11月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人吕新犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人吕新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人丁某因为买卖房屋与被告吕新相识，2016年1月12日、15日，被告人吕新虚构为被害人办理房屋贷款需要被害人提供贷款风险保证金的事实，分两次在南开区××建设银行门口，向被害人丁某索要2.5万元和3.5万元，共计6万元。2016年1月18日、2月2日，被告人吕新再次虚构自己买房需要资金周转金，分两次在南开区××路××道××附近，向被害人丁某借款各10万元，共计20万。被告人吕新在案发前归还丁某利息2.95万元后失去联系。2020年11月18日，被告人吕新被抓获归案。公诉机关认为，被告人吕新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕新到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕新认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人吕新判处有期徒刑四年，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；被害人丁某陈述；证人刘某证言；书证吕新给丁某写的收条和借条、丁某提交的报案材料、借条、微信支付交易明细证明、中介合同及买卖协议、相关诉讼参与人的身份户籍材料、天津市红桥区人民法院民事判决书及缴费凭证、天津市红桥区人民法院执行裁定书及拍卖成交确认书、天津市南开区人民法院民事裁定书及民事起诉状、庭审笔录、质证笔录、天津市南开区人民法院民事判决书、房产中介协议材料、天津市不动产登记簿查询证明、天津市房产买卖协议、天津市个人销售房屋专用发票、税收收款书、天津市南开区人民法院协助执行通知书、天津市南开区人民法院执行裁定书、天津市红桥区人民法院协助执行通知书、天津市红桥区人民法院民事裁定书；被告人吕新的供述等证据证实。被告人吕新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕新构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吕新到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人吕新认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2024年11月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吕新退赔被害人丁某经济损失人民币23.05万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 喆人民陪审员  王文磊人民陪审员  高 斌二〇二一年三月四日书 记 员  任 爽本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2353号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒,系该公司员工。 被告：马颖，女，1994年7月7日生，汉族，住吉林市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告马颖保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 京
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终326号上诉人（原审被告）：河南祥雷线缆有限公司，住所地：滑县白道口镇白内路南段。法定代表人:韩祥石，经理。委托诉讼代理人:段金娣，河南华昂律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩祥锋，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：李素认，女，1975年7月6日生，汉族，河南省滑县白道口镇韩河京村**，现住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人:宋雨轩，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑柯瑞，男，系李素认之子。上诉人河南祥雷线缆有限公司因与被上诉人李素认合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6688号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6688号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人河南祥雷线缆有限公司预交的二审案件受理费6175元予以退回。审判长 宁  小  昆审判员 常    青审判员 江  松  涛二〇二一年三月二十九日书记员 高曌亮（兼）