天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1520号原告：张宝生，男，1963年10月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园**楼******。主要负责人：沈宇，总经理。委托诉讼代理人：穆忠。原告张宝生与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称华安财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝生的委托诉讼代理人田雪，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人穆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝生向本院提出诉讼请求：要求华安财险赔偿保险金125980元。事实和理由：张宝生为黑Ｂ7××**号机动车在华安财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成黑Ｂ7××**号机动车车辆损失99505元，张宝生为处理本次事故还支出评估费4975元、施救费21500元，合计125980元。张宝生要求华安财险理赔，双方协商未果，张宝生为维护自身合法权益，具状起诉。华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，事故车辆在华安财险处投保属实，事故发生在保险期间。因黑Ｂ7××**号机动车在事故中负主要责任，故应先扣除事故对方交强险赔付限额2000元，再由华安财险按照70%的比例承担赔偿责任。张宝生主张的施救费过高，只同意承担第一次施救费用的一半。评估费不属于保险赔偿范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、张宝生于起诉前向本院提出对黑Ｂ7××**号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对黑Ｂ7××**号机动车的车辆损失进行鉴定。天津众检机动车鉴定评估有限公司出具众检鉴估字2020第406号评估报告，得出黑Ｂ7××**号机动车的车辆损失为99505元的鉴定结论。做出该评估报告的鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。二、张宝生向本院提交的海安县角斜汽车修配厂出具的金额为5500元的施救费发票，系事故发生地的施救单位出具，系张宝生为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。本院对该施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。张宝生向本院提交的天津市滨海新区安顺援汽车救援服务中心出具的金额分别为5000元和10000元的施救费发票，该施救单位位于天津市滨海新区，张宝生在未取得华安财险同意也未能提供证据证明就近维修不能事实的情况下，将事故车辆由事故发生地海安市滨海新区拖到天津市滨海新区修理，其因此所支出的施救费用并非为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对张宝生主张的该项施救费用不予支持，酌定张宝生为拖运黑Ｂ7××**号机动车支出施救费用3000元。综上，张宝生为黑Ｂ7××**号机动车支出施救费金额为8500元。三、张宝生向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，华安财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，张宝生为黑Ｂ7××**号机动车在华安财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为依安县万达货运有限公司；机动车损失保险责任限额为111708元；保险期间自2017年8月8日零时起至2018年8月7日24时止。2018年7月10日0时30分，于万安驾驶黑Ｂ7××**号牵引车由北向南行驶时，遇有张建广驾驶的冀ＥＥ05**号牵引车由北向南靠边停车，发生追尾事故，造成黑Ｂ7××**号机动车前部，冀ＥＲ2**号车尾部受损的交通事故。该事故经交警部门认定，于万生负事故主要责任，张建广负事故次要责任。该事故造成黑黑Ｂ7××**机动车车辆损失`99505元，张宝生为处理本次事故，还支出施救费8500元、评估费4975元，合计112980元。另查，2018年9月1日，依安县万达货运有限公司出具证明表示：黑黑Ｂ7××**机动车的实际车主为张宝生，同意张宝生作为实际车主处理该车于2018年7月10日发生的交通事故的保险理赔事宜，并同意将赔偿款直接支付给张宝生。本院认为，依安县万达货运有限公司与华安财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。被保险人依安县万达货运有限公司出具证明表示同意该事故所得赔偿款归张宝生所有，故张宝生作为车辆实际所有权人，享有向华安财险申请理赔的权利。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成张宝生财产损失，华安财险应按约对张宝生的损失予以赔偿。经天津众检机动车鉴定评估有限公司评估，黑黑Ｂ7××**机动车的车辆损失为99505元，该损失金额未超出机动车损失保险责任限额，华安财险应予赔付。施救费8500元系张宝生为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，华安财险应予承担。评估费4975元系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，华安财险应予承担。华安财险辩称应先扣除事故对方交强险赔付限额2000元，再由华安财险按照70%的比例承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险车辆因第三人之损害发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故华安财险可在赔偿张宝生全部损失后就应由第三人承担的部分向第三人进行追偿。综上所述，张宝生要求华安财险赔偿保险金125980元，其中112980元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿张宝生保险金112980元，于本判决生效之日起十日内付清。（张宝生以中国工商银行账户，账号：6222********作为本案款项的接收账户。）二、驳回张宝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（已减半），由华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1280元，由张宝生负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年三月三十一日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。