wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初902号原告：赵云龙，男，1968年3月29日出生，回族，住西宁市,公民身份证号码：×××。被告：青海函硕广告装饰有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759AA473，住所地：西宁市城中区香格里拉****楼**。法定代表人：董刚，该公司经理。原告赵云龙与被告青海函硕广告装饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵云龙，被告青海函硕广告装饰有限公司的法定代表人董刚，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款33656元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事装饰装修工作，2019年7月10日凌晨，原告、被告在微信上达成合作意向，原告向被告出具工程报价单（包括材料名称、数量、单价以及总价），工程总报价为78656元，被告表示同意。由于工期紧张，原、被告并未签署合同便开始工作。原告按期完成工作，并投入使用。后被告通过微信于2019年7月10日转账20000元；于2019年7月11日转账15000元；于2019年7月12日转账5000元；在原告的一再催促下于2020年1月23日被告再给原告转账5000元，合计转账45000元。被告虽对前述欠款予以承认，但对尚欠款项33656元一再推托，故原告诉至法院。被告青海函硕广告装饰有限公司辩称，一、原、被告微信聊天记录只是被告要求原告提供报价及合同，是协商过程，并不是双方最终的约定结果，原告给被告发过来的合同也并未写明工程总价，双方实际口头约定总价款为60000元。二、在确定项目承包给原告后，我方要求签订书面合同，但是原告并未同意，且双方约定在工程结束后补签合同，但是原告至今未与被告签订合同，拒不负责后期安全义务。三、原告并未按照双方约定的内容进行施工，混凝土并未浇筑、边条包边未作，无文明施工现场设施、基础外运未作，广告牌面没有按照要求施工，造成被告因后期进行2次焊接加固费用7000元，2次混凝土浇筑12000元以及甲方延期付款等经济损失。四、原告不服从被告方工作人员的安排及指挥，态度恶劣，辱骂推搡被告方工作人员。综上给被告造成的经济损失，被告并未向原告追究，并且向原告支付了相应的工程报酬。暂扣除被告上述损失15000元后，并未欠付原告工程款项，故我方对原告的诉讼请求不予认可，请求依法驳回原告诉讼请求。原告赵云龙为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、工程预算表。证明原告通过微信聊天的方式向被告提供了工程预算表，被告对此也是认可的。证据二、微信聊天记录。证明原、被告双方通过微信聊天的方式商定工程预算，原告向被告要合同，被告提供了公司名称，让原告拟写合同的事实。被告青海函硕广告装饰有限公司质证认为，对证据一、二的真实性及证明方向无异议，予以认可。被告青海函硕广告装饰有限公司未向本院提交反驳证据。本院认为，原告提交的证据，被告均认可，内容真实、与案件事实相关，能够证明原告的待证事实，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月，原、被告在微信上达成合作意向，约定由原告按照被告的要求制作、安装广告位。原告于2019年7月10日向被告发送工程预算表照片，其中钢结构材料13200元，面板19200元，立柱5016元，基础开挖外运2000元，混凝土浇筑4800元，浇筑工时1200元，吊装2200元，油漆工时900元，边条2000元，钢结构焊接安装27840元，辅料1000元，文明施工费2000元，共计78656元，被告回复“好的”。后在原、被告并未签署合同的情况下，原告进行了加工、制作、安装。2019年7月10日被告向原告微信转账20000元；2019年7月11日被告向原告微信转账15000元；2019年7月12日被告向原告微信转账5000元；2020年1月23日被告向原告微信转账5000元，上述共计45000元。现原告依据工程预算表的数额要求被告支付剩余款项33656元。庭审中，原告自认混凝土浇筑未施工。本院认为，本案为加工承揽合同关系，原、被告双方并未签订书面合同，但原告根据被告的指示,为被告提供广告位材料加工，安装，被告应向原告支付相应费用，双方之间构成承揽加工合同关系。双方并未对工作量进行核对及结算，因原告自认混凝土浇筑未施工，被告未提交证据证明原告其他工作量未完成，故在扣除混凝土浇筑费用4800元及浇筑工时费用1200元后，被告应当支付原告加工费27656元，原告的诉讼请求超出部分，不予支持。被告未提交证据证实其抗辩理由，故被告的抗辩理由不具有事实及法律基础，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告青海函硕广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵云龙加工费27656元。二、驳回原告赵云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告赵云龙负担75元，由被告青海函硕广告装饰有限公司负担246元（此款原告已预交，被告连同上述应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年三月二十四日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保282号申请人张永昌、顾丽英与被申请人崔向华：关于申请人龚卫锋与被申请人顾惠冲、沈萍加工合同纠纷一案，因系统原因，未能查询冻结被申请人银行账户及其名下存款，本次保全结束。如需继续保全，请提供被申请人其他财产线索。特此通知。二〇二一年三月九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执167号田洪伟/布占峰：本院执行的田洪伟与布占峰劳务合同纠纷一案，执行标的200.00元。被执行人布占峰自动履行了200.00元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月五日（院印）
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1197号原告：罗有成，男，汉族，生于1961年9月10日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：聂廷蓉，女，汉族，重庆市梁平区人，身份证住址:重庆市梁平区。委托诉讼代理人：侯林，广东顶泽律师事务所律师。本院受理原告罗有成与被告聂廷蓉不当得利纠纷一案后，被告聂廷蓉提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。被告聂廷蓉认为自己于2019年6月20日起居住在广东省深圳市××区××街道××路×号×号房，在原告就本案起诉时，被告已经在上述地址连续居住满一年以上。被告的经常居住地应为广东省深圳市××区××街道×路×号×号房，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对本案有管辖权的人民法院应为广东省深圳市龙岗区人民法院，请求将案件移送至广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。经本院审查认为，本案的立案案由为不当得利纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖权，被告的户籍地和身份证地址虽然在重庆市梁平区，但被告提供的“深圳经济特区居住证”、“内地居民采集表”证据证明被告从2019年6月20日起居住在广东省深圳市××区××街道×路×号×号房，已经连续居住满一年，其经常居住地应当确定为广东省深圳市××区××街道×路×号×号。故，对本案有管辖权的法院应为广东省深圳市龙岗区人民法院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  白在勇二〇二一年三月二十三日书记员  王娅君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1259号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：裴某，女，1980年9月13日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人裴某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人裴某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人裴某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初552号 原告：徐富合，男，1968年3月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：马龙驹，男，1984年7月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告徐富合与被告马龙驹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐富合到庭参加了诉讼。被告马龙驹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐富合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马龙驹支付拖欠原告徐富合的工资26020元；2.请求判令被告支付原告因索要工资而花费的交通费300元，住宿费200元。事实和理由：经人介绍原告于2017年10月开始在被告承揽的位于兰州市伊斯兰教经学院维修改造工程项目中干电工活，为被告提供电工劳务，工程完工后，被告未按约定时间支付原告剩余劳动报酬26020元，被告于2019年1月30日向原告书写欠条1张，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告马龙驹未到庭亦未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了马龙驹书写的欠条1张，并当庭书写保证书保证，本院均予以记录并在卷佐证。马龙驹经合法传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月原告在被告承包的位于兰州市伊斯兰教经学院维修改造工程项目中，为被告提供电工劳务，工程完工后，被告未按约定时间向原告支付劳动报酬，2019年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费26020元，被告于当日向原告书写欠条1张。后经原告多次催要未果，遂诉至本院要求处理。 本院认为，原告徐富合为被告马龙驹承包的工程提供劳务，马龙驹向徐富合支付劳动报酬，双方之间系劳务合同关系。马龙驹欠徐富合劳务报酬26020元，有其出具的欠条为据，马龙驹应承担清偿责任。对原告要求被告支付为索要欠款花费的交通费、住宿费的请求，因双方并未有约定，且原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,缺席判决如下： 一、马龙驹于本判决生效之日起十日内向徐富合支付劳动报酬26020元。 二、驳回徐富合的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，因适用简易程序减半收取230元，由被告马龙驹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇二一年三月二日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终895号上诉人（原审被告）:固镇县仲兴乡人民政府，住所地安徽省固镇县仲兴乡街道，统一社会信用代码11340323003048958N。法定代表人：邹光山，该乡乡长。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡忠利，男，1972年10月22日出生，汉族，建筑工人，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原审第三人：固镇县仲兴乡张秦村村民委员会，住所地安徽省固镇县仲兴乡张秦村。法定代表人：王杰，该村民委员会主任。上诉人固镇县仲兴乡人民政府因与被上诉人胡忠利、原审第三人固镇县仲兴乡张秦村村民委员会合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2020年12月20日作出的（2020）皖0323民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初3214号民事判决；二、本案发回固镇县人民法院重审。上诉人固镇县仲兴乡人民政府预交的二审案件受理费24530元，予以退回。审判长  刁元战审判员  唐红旭审判员  王朝霞二〇二一年三月三十日法官助理祁克轩书记员刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对于发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1779号上诉人(原审原告)：帅朱明，男，1955年4月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海市虹口区西街幼儿园，住所地上海市虹口区。法定代表人：陆敏，园长。委托诉讼代理人：葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。上诉人帅朱明因与被上诉人上海市虹口区西街幼儿园(以下简称西街幼儿园)相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初16264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人帅朱明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持帅朱明的一审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1．西街幼儿园将其原一米高的木栅栏改建成1.95米的全封闭金属围栏对帅朱明的采光、通风以及通行等相邻权益产生实质性影响，帅朱明在紧急情况下逃生的通行权被限制。2．虹口区教育局出具的回复中表明西街幼儿园系在自己的红线范围内设立构筑物，但并未提供相关合法依据。3．根据相关规定，西街幼儿园改建栅栏不符合建筑间距和防火间距的要求。被上诉人西街幼儿园辩称，其新建造栅栏系基于安全管理的要求，且位置在原有栅栏的位置以内，并未对帅朱明的相邻权益造成影响，符合相关要求。西街幼儿园与帅朱明房屋之间有足够的通行空间，且在帅朱明房屋窗户的对应位置专门预留了一扇铁门，不存在帅朱明所说逃生通道堵塞的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。帅朱明向一审法院起诉请求：判令西街幼儿园将本市虹口区海宁路西街XXX号铁栅栏位置后退70公分，高度由1.95米缩短到1.5米。一审法院认定事实：帅朱明在本市虹口区百官街XXX号XXX室居住多年，帅朱明所在居民楼的进出正门方向对着百官街，帅朱明后面房间窗户上安装有金属防盗栅栏，方向对着西街幼儿园东面的操场，帅朱明、西街幼儿园双方之间以一条约70公分左右的通道相隔。西街幼儿园因原作为操场围栏的木栅栏低矮老旧，对幼儿人身安全及园方管理存在安全隐患，故根据国务院办公厅及上级主管部门关于校园实施封闭化管理、校园围墙高度不低于2.2米的文件和通知精神，经申请，由区教育局批复实施，于2019年在原木围栏位置上改建成目前高度为1.95米的栅栏式金属围栏，围栏上安装有金属栅栏门，其中一扇距帅朱明房间的窗户较近。帅朱明曾因认为西街幼儿园金属围栏高度过高，距离帅朱明房间过近而向虹口区教育局反映，虹口区教育局回复告知，金属围栏是根据国务院办公厅文件中关于“校园封闭化管理”的要求重建，未改变原木质围栏的位置，在幼儿园自己的红线范围内，并未占用居民建筑用地，西街幼儿园也向帅朱明表示安装金属围栏是为了消除幼儿园安全隐患和内部管理的需要，金属围栏的高度符合相关规定，栅栏式的构造也没有对帅朱明通风、采光构成影响，金属围栏上的铁门和幼儿园24小时的安保措施，也能满足帅朱明在极端情况下，从其窗户进入幼儿园逃生的需要，帅朱明要求西街幼儿园将金属围栏后退并减低高度没有合法依据。帅朱明为此起诉至法院。一审法院认为，相邻不动产的所有人或者使用人在各自行使自己的合法权利时，应当互谅互让，尊重他方所有人或者使用人的权利，在自己的权利范围内行使权利时不得侵害或限制相邻方的权利。本案中，帅朱明诉请要求西街幼儿园将金属围栏后退并降低高度，西街幼儿园抗辩安装金属围栏没有改变原始幼儿园围栏的位置，升高高度是为了符合相关规定和本着自身内部管理的需要，栅栏式的构造和围栏上的铁门也是为周边居民的通风、采光和可能产生的特殊情况所设，则帅朱明应就系争金属围栏对其相邻权益构成严重侵害提供充分证据予以证明，然综合审查讼争双方的举证结果和自认陈述，结合现场勘查、系争金属围栏的适用状况等因素，因帅朱明未就其主张提供事实和法律依据，故难以支持。判决：驳回帅朱明的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供符合法律规定的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中西街幼儿园根据国家教育主管部门的规定对原有校园围栏进行改建，系出于消除幼儿园安全隐患和内部管理的需要。西街幼儿园改建后的围栏未超过原始围栏位置，且采用栅栏式构造并预留铁门，高度亦符合相关要求，已经充分考虑了相邻权人在采光、通风以及通行等方面的需要，帅朱明主张西街幼儿园改建校园围栏的行为违反相关规定，严重侵害其相邻权益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人帅朱明的上诉理由不成立，对帅朱明的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人帅朱明负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二一年三月四日法官助理  储继波书 记 员  姚君君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初207号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨春林，男，1982年1月10日出生于重庆市合川区，汉族，大学专科文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市合川区。2020年10月16日因饮酒后无驾驶证驾驶机动车被重庆市公安局两江新区分局罚款人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z146号起诉书指控被告人杨春林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年7月2日20时许，被告人杨春林饮酒后驾驶车牌号为渝C9XX**的小型轿车，从重庆市渝北区花卉园路段附近出发，经红石路、盘溪路，行驶至重庆市江北区金科十年城路段附近时，被设卡盘查的民警查获，经呼气乙醇测试后，杨春林被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨春林静脉血样中乙醇含量为116毫克/100毫升。 2020年10月16日，被告人杨春林因饮酒后无驾驶证驾驶机动车被重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队罚款人民币3000元。 被告人杨春林到案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告杨春林人的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2元。 被告人杨春林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二一年三月三日 书记员 汪琳琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2874号申请执行人：王彤宇，男，1967年7月28日出生，汉族。被执行人：刘绍英，男，1979年4月4日出生，汉族。被执行人：张媛，女，1981年10月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人王彤宇与被执行人刘绍英、张媛执行一案中，申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2021）津0116执2874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孟 绮二〇二一年三月四日书记员 陈美娇
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初372号 原告：吴树农，男，1983年8月11日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。地址：兴业县石南镇玉贵路257号。 被告：庞继，男，1992年6月11日出生，汉族，住兴业县。 原告吴树农与被告庞继民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树农的委托代理人莫世勇、被告庞继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告庞继归还借款本金21万元给原告吴树农；2、判决被告庞继自2019年7月30日起，以21万元为基数，按月利率3%计付利息给原告吴树农，直至本息还清之日止（现暂计为75600元）；3、本案诉讼费用由被告庞继承担。 事实和理由：2019年7月30日，被告由于经商需要资金周转，向原告借款21万元，并且立下《借条》及《收据》给原告确认借款事实，同时承诺借款在2019年9月30日前归还，借款期间按月利率3%计付利息给原告。现在被告承诺还款时间己经过去一年多，被告并没有还款给原告，甚至对原告的催促置之不理。无奈之下，现在为维护原告合法权益，原告只能具状起诉至人民法院，望人民法院依法审理本案，并判决如所请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告情况；2、《借条》、《收据》，证明被告向原告借款21万元的事实及双方约定借款在2019年9月30日前归还，借款期间按月利率3%计付利息给原告；3、身份证，证明被告身份情况。 被告庞继辩称，其欠原告吴树农借款21万元是事实，但借款时间是2018年5月，借款时没有约定利息。借款是用来赌钱的，因赌输了没钱偿还给原告。2019年7月30日，原告找上门要求立写借条，在签写借条之前，其已还过3万元左右给原告，这3万多元可作为利息，之后的利息其不同意再支付。 被告庞继为其辩解未向本院提交任何证据。 经庭审质证，被告对原告提供的全部证据无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴树农和被告庞继原系朋友关系。2019年7月30日，被告庞继因经商需要资金周转向原告吴树农借款21万元，原告于2019年7月30日现金支付21万元给被告。双方约定于2019年9月30日前被告归还借款给原告。被告当天立下《借条》及《收据》一份给原告收执。《借条》载明：“本人因经商需要资金周转，今向吴树农借到现金人民币21万元整，约定该借款于2019年9月30日前归还，利息以月息3%计算”。《收据》载明：“今收到吴树农借给本人的借款共计人民币21万元整，本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律后果”。《借条》及《收据》均有庞继的亲笔签名及指模。至今，被告庞继没有还款给原告吴树农。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞继向原告吴树农借款，有被告庞继出具的《借条》及《收据》为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告没有如约还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金21万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告庞继辩称，该笔借款是用于赌博，借款时间是2018年5月，借款时没有约定利息，2019年7月30日才补签借条，且在补签借条前通过微信转账还款3万多元给原告吴树农。对此，原告予以否认，被告亦未向本院提交任何证据以证明其辩解，故本院依法不予采信。 关于利息计算问题，原告主张以21万元为基数，从2019年7月30日起至还清之日止，按月利率3%计付利息，超出了法律规定的最高限额。本案的借贷行为发生在2019年7月30日，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告庞继应归还借款本金人民币21万元给原告吴树农； 二、被告庞继应支付借款本金人民币21万元的利息【利息的计算：以21万元为基数，自2019年7月30日起至履行完毕之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算】给原告吴树农。 本案受理费5584元，减半收取2792元，财产保全费1870元，两项共计4662元，由被告庞继负担。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黎永芳 二〇二一年三月十六日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁剑平
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更427号罪犯汪翔，男，汉族，1998年1月31日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2019年6月8日作出（2018）皖1002刑初304号刑事判决，以被告人汪翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）；继续追缴汪翔等被告人的违法所得；对扣押的汪翔等被告人的违法所得人民币36.1万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪翔在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。2020年12月3日，黄山市屯溪区人民法院出具结案证明，证明汪翔罚金35000元、追缴违法所得20000元，共计55000元，汪翔已全部履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪翔减去自本裁定送达之日起至2021年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执恢41号 郭建琳、李岩诺： 申请执行人郭建琳与被执行人李岩诺健康权纠纷一案，山阳县人民法院(2020)陕1024民初245号民事判决书已发生法律效力。被执行人李岩诺逾期未履行该判决书确定的给付义务，权利人郭建琳向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案执行，执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且外出无法联系，申请执行人向本院申请撤回了执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人李岩诺赔偿其损失6505.65元以及案件受理费22元。本院于2021年2月23日依法立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人李岩诺向本院缴纳案件款6577.65元，申请执行人郭建琳领取案款6537.65元（其中损失费6505.65元、案件受理费22元），本院依法收取执行费50元。迟延履行期间债务利息，申请执行人郭建琳予以放弃，不要求被执行人李岩诺给付。申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 山阳县人民法院(2021)陕1024执恢41号案件执行完毕，于2021年3月2日结案。 二〇二一年三月二日
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书      (2021)陕0122民初662号     原告：刘红娟，女，1988年10月8日出生，汉族，住陕西省延安市富县，居民。   被告：李锋涛，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，居民。   原告刘红娟与被告李锋涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告刘红娟于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘红娟提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告刘红娟撤回起诉。   案件受理费3360元（原告已预交），减半收取计1680元，由原告刘红娟负担。     审判员陆向磊                                  二○二一年三月九日     书记员刘    跃      1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4489号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡晓东，董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：上海巧跃贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金鹏，董事。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海巧跃贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年三月一日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1298号原告:刘义祥,男,1981年1月25日生,汉族,户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被告:天长市神马酒店用品有限公司,住所地天长市万寿北路天长街道办事处集中小企业集中区，统一社会信用代码91341181343811649N。法定代表人:兰健,该公司执行董事兼总经理。原告刘义祥与被告天长市神马酒店用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘义祥于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘义祥撤诉。案件受理费5元，由原告刘义祥负担。审判员  董茂军二〇二一年三月九日法官助理郭开倩书记员刘晓天附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更89号 罪犯侯殿吉，男，1997年1月21日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省乾安县人民法院于2019年2月20日作出（2019）吉0723刑初9号刑事判决,认定罪犯侯殿吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后,于2019年7月17日交付执行，刑期至2021年10月14日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第012号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，剩余有效法律积分237.5分。建议对罪犯侯殿吉减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯侯殿吉在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯侯殿吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯侯殿吉减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1938号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路6号12幢1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：钟传贵，住重庆市璧山区。被告：谢榜全，住重庆市璧山区。原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告钟传贵、谢榜全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院起诉请求：被告支付物业服务费6074.85元，并自2020年6月1日起以6074.85元为基数按照日利率千分之三的标准支付违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司合法选聘的对位于重庆市璧山区的“××”项目提供前期物业管理服务的物业服务企业。被告系重庆市璧山区××号房屋业主，至今未缴纳截止2020年6月1日的物业服务费6074.85元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。本案审理过程中，经本院审查，无法查询到被告钟传贵的身份基本信息，故本案的被告不明确，原告的本次起诉不满足起诉的实质要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆市卓雅物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘泽念二〇二一年三月十七日书记员  杨 帆
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初404号原告：白宗有，男，1974年5月21日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告：白汝顺，男，1947年10月14日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：王祥云，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：叶正林，男，58岁，住云南省玉溪市通海县。被告：周兰，女，53岁，住云南省玉溪市通海县。现住云南省玉溪市通海县。原告白宗有、白汝顺与被告叶正林、周兰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。白宗有、白汝顺诉称，请求：一、判令解除原、被告于2008年1月23日签订的《土地使用权转让协议》，由被告返还原告租用的50亩林地。二、判令二被告支付原告被其损毁土地复耕费人民币42000元整。三、判令二被告支付原告违约金人民币16800元。事实及理由：2008年1月初，被告找到原告欲租用原告坐落于大河边（地名）承包林地50亩开发使用。2008年1月23日，经双方协商，原告同意把该林地出租给被告经营，并于当日签订《土地使用权转让协议》。协议约定租赁年限为50年，即2008年1月24日至2058年1月24日止；租金合计56000元。双方约定：“不得再以任何理由转让给其它个人或集体，本协议生效后，甲方或乙方单方违约应补助对方转让费的十倍为违约金”。多年来，二被告一直家庭经营该土地。2020年，二被告违反约定，擅自将靠曲江河的部分土地转租给钟文贵、白文军二人非法采砂，导致原告土地损毁一亩，该亩土地现已不存在，轮为一个大水塘。原告发现二被告及第三人钟文贵、白文军的侵权行为后，及时阻止未果。综上所述，二被告的侵权违法行为，严重侵害原告的合法权益。根据《民法典》及有关规定，原告请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。叶正林、周兰未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原、被告所诉争的案件系农村土地承包经营合同纠纷项下的土地承包经营权出租合同纠纷，涉及的不动产坐落于红河哈尼族彝族自治州建水县境内。根据以上规定，本案属专属管辖，本院对该案无管辖权，应由红河哈尼族彝族自治州建水县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款，第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送红河哈尼族彝族自治州建水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨瑞莲二〇二一年三月十六日书记员  马黎曼
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民特4号 申请人：罗永健，男，1973年5月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被申请人：罗广亿，男，2001年4月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请人罗永健要求宣告被申请人罗广亿为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 申请人罗永健诉称，罗广亿从小身体出现癫痫，经常抽筋而导致半边身体瘫痪并中风无法治理。智力残疾等级成为一级，特申请宣告罗广亿为无民事行为能力人。 经审查，申请人罗永健与被申请人罗广亿为父子关系。罗广亿因患有癫痫，导致智力残疾等级成为一级。 本案在审理中，本院根据申请人罗永健的申请，依法委托四川谨诚司法鉴定所对被申请人罗广亿的民事行为能力进行鉴定。2021年1月29日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，罗广亿的民事行为能力为无民事行为能力。鉴于申请人自愿任罗广亿的监护人，本院指定罗永健对罗广亿承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人罗广亿为无民事行为能力人; 指定申请人罗永健为被申请人罗广亿的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  龙跃明 二〇二一年三月三日 书记员  张诗晨
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执843号姚春兰、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司：本院在执行申请执行人姚春兰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2690号 原告：罗军，男，1993年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被告：马昌恒，男，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告罗军与被告马昌恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，因被告马昌恒去向不明，本院于2020年11月3日裁定本案转为普通程序独任审理，本院于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗军到庭参加诉讼，被告马昌恒经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告罗军向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告马昌恒归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告马昌恒系朋友关系。被告因经营电器囤货需要，于2020年6月20日向我借款人民币20000元，承诺于2020年6月27日归还，逾期后，经多次催讨未果，为此，特提起诉讼，要求判决支持诉讼请求。 被告马昌恒未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。对原告提供的证据借据一份及转账记录截屏，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所述。 本院认为，原告罗军与被告马昌恒所订立的借款合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告马昌恒未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告罗军所提变更后的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。被告马昌恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马昌恒于本判决生效后十日内归还原告罗军借款本金人民币20000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告马昌恒负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 刘展宏 二〇二一年三月十日 法官助理 徐安琪 书 记 员 郎梦园
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3146号 蒙郑敏： 关于你犯协助组织卖淫罪一案，根据（2020）粤0604刑初1191号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元，你已于2021年2月26日缴纳罚金1000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀敏，住天津市南开区。委托诉讼代理人：阴鹏飞（李秀敏之子），汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琪，住天津市和平区。再审申请人李秀敏因与被申请人李琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀敏申请再审称，本案的交通事故由交警队认定双方负同等责任。申请人不是“携创汽车技术有限公司”的责任赔付人,该公司不在我方的责任赔付范围,我方拒绝赔偿。一次车辆维修,只产生一张维修发票,我方只按被申请人肇事车辆的维修发票进行赔付。原审法院认定事实不清。李秀敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，判令被申请人退还多收取的维修费。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。李琪在本次诉讼中提交的捷世丰公司出具的证明（载明车辆维修价格为39610元，保险公司支付18805元，被申请人支付20805元）、结算单、太平洋公司出具的机动车辆估损单、吴钧（李琪之夫）的招商银行信用卡对账单及中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据材料，相互印证，可证明李琪车辆维修价格为39610元。原审法院事实认定清楚，驳回李秀敏诉请并无不当。李秀敏要求李琪退还多付修车费之请求无事实及法律依据。综上，李秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀敏的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二一年三月十日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1281民初391号原告：黄才新，男，汉族，1974年10月16日出生，住湖北省赤壁市。被告：叶国青，男，汉族，1957年1月18日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：王青国，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。原告黄才新与被告叶国青相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。2021年3月19日，原告黄才新以其与被告叶国青友好协商、庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，黄才新的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄才新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄才新负担。审判员  廖玉华二〇二一年三月十九日书记员  雷 蕾附：法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2157号原告：车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地27层2713室。法定代表人：王露，经理。委托诉讼代理人：孟晟，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨刘定，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：熊晓翼，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告车买买（武汉）汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告熊晓翼（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨刘定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款2351元；2、判令被告向原告以实际垫付款为基数，按月利率1.25%计算违约金，自垫付款实际支付之日起计算至款项付清之日止，暂计算至2021年1月31日，合计278.2元；3、判令被告承担本案律师费4000元；4、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告因购车需要，通过原告向案外人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（下称工行洪山支行）申请办理汽车消费贷款，于2019年2月分别与原告和案外人工行洪山支行签订了《汽车担保代购合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》。根据合同约定，原告为被告提供汽车经纪人服务，案外人工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款，由原告为该笔贷款提供连带责任担保。2019年2月，工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款77700元，由被告在3年内分36期偿还完毕。车辆按时交付给被告后，被告自2019年6月起出现违约，原告依约为被告代偿，至今已实际垫付2351元。根据原、被告之间的合同约定，若被告未能及时还款导致原告代偿的，被告应按原告已支付的代偿款总额以每日千分之五向原告支付违约金（即违约金=原告已付代偿款项总额×千分之五×原告实际垫付天数），从原告实际支付之日起计算至被告实际清偿之日止。因被告违约而导致原告实际支出的催收费、车辆收置保管费、收缴车辆措施费、处理其它反担保抵押物、质押物的费用，以及原告对被告采取诉讼或仲裁、用于追偿欠款的所有费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、差旅费、财产或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、调查费、人工费、通讯费、交通费以及其他相关各类费用）均由被告承担。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《汽车担保代购合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、被告的汽车消费贷信用卡流水单、代偿证明及代偿的银行凭证、委托代理合同、转款凭证与代理费发票等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。另查明，原告为主张前述债权已实际产生4000元的律师费损失。本院认为，上述《汽车担保代购合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告未依约偿还工行洪山支行的借款本息，原告按合同的约定为被告代偿，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。原告主张被告偿还代偿款2351元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的日千分之五违约金过高，原告主张以代偿款为基数，按照月利率1.25%的标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费4000元的诉请，根据委托代理合同、转款凭证以及代理费发票证明律师费已经实际产生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告熊晓翼向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付代偿款2351元；二、被告熊晓翼向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付违约金（暂计至2021年1月31日为278.2元，之后以代偿款2351元为基数，按月利率1.25%从2021年2月1日计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告熊晓翼向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司赔偿因本案诉讼产生的律师费损失4000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告熊晓翼承担。本判决为终审判决。审判员  程莎二〇二一年三月三日书记员  余坦
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2818号     执行机关：陕西省延安市宝塔区人民法院。   被执行人：周战龙，男，汉族，1969年5月8日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：陕西省延安市宝塔区，文盲，家庭住址：陕西省延安市宝塔区，现羁押于宝塔区看守所。   被执行人：朱继军，男，汉族，1965年6月8日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：陕西省延安市宝塔区黑龙沟居民区，小学文化，家庭住址：陕西省延安市宝塔区，现羁押于宝塔区看守所。   被执行人：孙文山，男，汉族，1981年12月2日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：陕西省延安市宝塔区，初中文化，无业，家庭住址：陕西省西安市，现羁押于宝塔区看守所。   被执行人：高虎虎，男，汉族，1992年8月12日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：陕西省延安市安塞区，初中文化，家庭住址：陕西省榆林市靖边县，现羁押于宝塔区看守所。   被执行人：薛延政，男，汉族，1990年5月8日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：陕西省延川县，小学文化，家庭住址：陕西省延安市宝塔区后大门旁平房，现羁押于宝塔区看守所。   被执行人：焦志强，男，汉族，1989年3月13日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：陕西省延安市延川县，初中文化，家庭住址：陕西省延安市宝塔区山上。   被执行人：刘江江，男，汉族，1992年8月24日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：陕西省延安市宝塔区，小学文化，家庭住址：陕西省延安市宝塔区，现羁押于宝塔区看守所。   本院受理延安市宝塔区人民法院申请执行周战龙、朱继军、孙文山、高虎虎、薛延政、焦志强、刘江江罚金纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602刑初127号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周战龙、朱继军、孙文山、高虎虎、薛延政、焦志强、刘江江逾期未履行该刑事判决书确定的义务。宝塔区法院刑事审判庭于2020年9月17日移送至我院执行局。本院于2020年10月9日立案。   在执行过程中，向被执行人周战龙、朱继军、孙文山、高虎虎、薛延政、焦志强、刘江江送达了执行通知书，责令被执行人周战龙主动缴纳罚金10000元、朱继军缴纳罚金5000元、孙文山缴纳罚金2000元、高虎虎缴纳罚金2000元、薛延政缴纳罚金2000元、刘江江缴纳罚金2000元、焦志强缴纳罚金2000元。在本院与孙文山、高虎虎、薛延政、焦志强、刘江江的谈话中，孙文山、高虎虎、薛延政、焦志强、刘江江均称自己现在没有能力履行，都拒绝向本院提供家里人联系方式，经本院总对总查询，发现被执行人周战龙、朱继军、孙文山、高虎虎、薛延政、焦志强、刘江江名下无车辆，周战龙名下银行有存款10000元、朱继军银行有存款5000元、孙文山银行有存款848.62元、高虎虎银行有存款0.73元、薛延政银行有存款33.67元、焦志强银行有存款47.17元、刘江江银行有存款524.77元。本院依法将周战龙、朱继军、孙文山、高虎虎、薛延政、焦志强、刘江江名下的存款予以扣划。经本院传统查询，没有发现被执行人孙文山、高虎虎、薛延政、焦志强、刘江江名下有房产。随后，本院到被执行孙文山、高虎虎、薛延政、焦志强、刘江江名下户籍地/住所地进行了解也未发现有可供执行的财产，该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人孙文山、高虎虎、薛延政、焦志强、刘江江进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。同时，本院也依法将被执行人孙文山、高虎虎、薛延政、焦志强、刘江江纳入失信黑名单。现该案将终结本次执行程序。截止2021年3月31日，被执行人孙文山有罚金1151.38元、高虎虎有罚金1999.27元、薛延政有罚金1966.33元、焦志强有罚金1952.83元、刘江江有罚金1475.23元未缴纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2820号案件的本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                       审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二一年三月三十一日    书记员吴帅帅
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执恢210号金入甫（申请执行人）、张妮娜（被执行人）：金入甫与张妮娜追偿权纠纷一案，申请执行标的共计19746.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位20500.00元。至此，金入甫（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111执527号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执5号 申请执行人：黄旭辉，男,汉族，1985年7月28日出生，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：郑志，广东乐众律师事务所律师。 被执行人：汕头市中海房地产有限公司，住所地汕头市金平区兴业路5号东畔一层，统一社会信用代码91440511696404264P。法定代表人：蔡淡妆。 申请执行人黄旭辉与被执行人汕头市中海房地产有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据汕头仲裁委员会作出的（2020）汕仲案字第8号裁决，被执行人应立即返还申请执行人购房款人民币256786.41元及相应利息、车位认购款人民币110000元及相应利息，赔偿申请执行人人民币10000元，迳付还申请执行人仲裁费用人民币14714元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查发现被执行人因开发“兴业华庭”楼盘借款无法按期偿还被其他法院查封以及工程后续资金不足、无法按时完工，导致被业主投诉，“兴业华庭”的续建以及被执行人与购房户间的房屋买卖纠纷等问题正由汕头市金平区人民政府落实有关职能部门处置中。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汕头市中海地产有限公司负有继续向申请执行人黄旭辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月十八日 书记员  陈国光
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3770号原告：缪名言，男，1956年2月5日出生，汉族，住江阴市。被告：华夏银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路****。负责人：邵伟锋。本院在审理原告缪名言诉被告华夏银行股份有限公司江阴支行确认合同效力纠纷一案中，原告缪名言经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 芳二〇二一年三月二十六日书记员 潘燕青
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执901号 本院受理的（2021）皖1802执901号申请执行人陈汉与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督236号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资30800元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款18416元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款20618元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再次申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督236号支付令的执行。 二〇二一年三月十七日
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初301号 原告：郑州耐都热陶瓷有限公司，住所地：河南省新密市米村镇镇区大道。 法定代表人：王天涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。 被告：阳煤集团深州化工有限公司，住所地：深州市化工产业聚集区阳煤工业路1号。 法定代表人：柳小丰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵静军，女，1989年3月6日出生，汉族，住深州市，系该公司员工。 原告郑州耐都热陶瓷有限公司（以下简称郑州耐都热公司）与被告阳煤集团深州化工有限公司（以下简称阳煤化工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州耐都热公司委托诉讼代理人张炎敏、被告阳煤化工公司委托诉讼代理人邵静军到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告郑州耐都热公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款611211.4元并承担逾期付款的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月21日签订了“150t/h锅炉筑炉工程施工合同”，又分别于2017年5月14日和2019年4月28日签订了“锅炉保温砌筑施工维修工程合同”，原告依据合同约定履行了以上合同的全部义务，被告未按照合同约定按时支付款项，截止2020年7月31日，被告还欠原告工程款611211.4元，该款经原告多次催要，被告以种种借口久拖不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告主张逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以611211.4元为基数，自2020年7月15日起至付清之日止。 被告阳煤化工公司承认原告在本案中所主张的事实及证据，并称欠款金额经核对确认无误。但由于公司资金紧张，目前尚不具备给付的能力。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约履行了合同约定的义务，被告理应及时支付款项，长期拖欠，于法不合。原告要求被告给付工程款611211.4元并支付逾期付款利息的请求于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告阳煤集团深州化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州耐都热陶瓷有限公司工程款611211.4元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以611211.4元为基数，自2020年7月15日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9912元，减半收取4956元，由被告阳煤集团深州化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李会玲 二〇二一年三月十日 书记员  吕姗姗
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执407号申请执行人：张占国，男，1967年6月27日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：姜维波，男，1972年10月24日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人张占国与被执行人姜维波劳务合同纠纷一案中，因申请人张占国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年三月三十一日书记员  李 欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执56号之一 申请执行人：北海嘉骐投资发展有限公司。住所地广西壮族自治区北海市银海区金科路****X71（北海红树林小镇商务秘书有限公司托管）。统一社会信用代码91450500MA5PCJ962Q(1-1）。 法定代表人:余斌斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:沈峰，男，该公司员工。 被执行人：王斌杰，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人北海嘉骐投资发展有限公司与被执行人王斌杰合同纠纷一案中，于2021年1月7日立案执行，申请执行标的为案件受理费142元、申请执行标的代偿款7293元及利息、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月8日作出（2021）桂0503执56号执行通知书，责令被执行人王斌杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院于2021年1月26日通过司法执行系统划拨被执行人名下银行账户863.7元，在扣除执行费50元后，将执行款项813.7元发放至申请执行人北海嘉骐投资发展有限公司名下银行账户。本院通过执行司法查控系统对被执行人王斌杰进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、四川省广元市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人王斌杰发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执464号申请执行人:单巧云，女，1974年4月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱亚娟，女，1990年11月1日出生，汉族，户籍所在地东台市，现住海安市。本院在执行单巧云与钱亚娟非机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月28日作出的（2020）苏1204民初2528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后本院立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。上述事实，有相关材料证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执恢464号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十六日书记员 周 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4889号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：常桂春，男，汉族，1957年5月26日出生，住北京市西城区。本院在执行北银消费金融有限公司与常桂春金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人常桂春的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人常桂春的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人常桂春采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月十八日书记员 储志蕊
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初461号 原告：赵春波，男，1965年6月17日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：孙志，男，1964年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告赵春波诉被告孙志劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春波到庭参加诉讼。被告孙志经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赵春波向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款7800元。事实与理由：被告是从事建筑工程包工，原告是木工。2019年，原告给被告干木工活，被告未支付工资。2019年12月15日算账时，被告出具欠条1枚，约定2020年1月1日前给付欠款。到期后，被告未履行给付义务，故诉至法院，请求依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 2019年12月15日欠条1枚，证明：被告欠原告工资款7800元。 被告孙志未答辩，未到庭。 经审理查明，2019年10月份，被告孙志欠原告赵春波工资款7800元，并于2019年12月15日出具欠条1枚，约定2021年1月1日前结清。到期后，被告未支付欠款。上述事实有原告出示的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国民法典》第五百七十九条规定，“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。本案中，被告孙志欠原告赵春波工资款7800元，现原告请求其支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告孙志于本判决生效后五日内向原告赵春波支付工资款人民币7800元。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋家君 二〇二一年三月十一日 书记员  程海斌
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3239号原告：天津市西青区鸿通全家电销售中心，住所地天津市西青区杨柳青镇融盛家居广场2厅**。经营者：房万春。被告：李长润，男，1989年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市西青区鸿通全家电销售中心与被告李长润民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告天津市西青区鸿通全家电销售中心撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二一年三月二十六日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保934号 被保全人：马小龙，男，1992年08月10日出生，汉族，住青海省××自治县甘都镇××号，公民身份号码6321271992××××××××。 被保全人马小龙财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人马小龙名下银行存款457000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初813号原告：唐小红，曾用名唐绍红，男，汉族，1995年8月2日生，中专文化，个体户，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告：唐刚，男，汉族，1980年2月25日生，农民，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告唐小红与被告唐刚合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案后，因原告唐小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出未到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐小红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小红承担。审判员  吕思琼二〇二一年三月三十一日书记员  钱 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初67号原告：重庆永交建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道东圣街727号B栋31-4、31-5号，统一社会信用代码91500223305016898D。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。被告：重庆宗申实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码9150011374286641X9。法定代表人：胡全胜,副总裁。委托诉讼代理人：雷学军，重庆鉴识律师事务所律师。原告重庆永交建筑工程有限公司与被告重庆宗申实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆永交建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆永交建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史春亚二〇二一年三月一日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3457号之三 被执行人：禹涛，男，汉族，1990年9月2日出生，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。 关于被执行人禹涛罚金一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终547号裁定书已经发生法律效力,裁定维持深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1427号刑事判决书关于被执行人禹涛缴纳罚金人民币20000元的判决内容。由于被执行人没有履行该生效裁定确定的缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终547号裁定书确定的维持被执行人禹涛缴纳罚金人民币20000元的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终547号裁定书确定的维持被执行人禹涛缴纳罚金人民币20000元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  曾莉萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  李毅成
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初814号 原告：德阳市杰阳资产运营管理有限公司，住所地四川省德阳市泰山路以西、松花江北路南侧旌南大厦，统一社会信用代码91510600MA623AETX9。 法定代表人：张军，执行董事。 委托诉讼代理人：龙定刚，四川宗元律师事务所律师。 被告：邹旭伟，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告德阳市杰阳资产运营管理有限公司与被告邹旭伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告德阳市杰阳资产运营管理有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为,原告德阳市杰阳资产运营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰阳资产运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费343元，由原告德阳市杰阳资产运营管理有限公司负担。 审判员  孟珊 二〇二一年三月十八日 书记员  许丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异786号 案外人：罗鸿颖，女，2002年7月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被执行人：成都森悦投资有限公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街**附** 法定代表人：程志才，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人罗鸿颖对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗鸿颖异议称，在人民法院对争议房屋查封之前，罗鸿颖已与森悦公司签订了《商品房买卖合同》购买争议房屋，交清了全部购房款。请求中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，2018年8月28日，本院作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述民事调解书，华西公司申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定，主要内容为：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第**）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，罗鸿颖于2015年1月22日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款203224元购买争议房屋。森悦公司向罗鸿颖出具收款收据，上述合同进行了网签备案。异议人未提供证据证明房屋已交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、POS单等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人罗鸿颖虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付相应购房款，但未提供证据证明房屋已经交付，故案外人罗鸿颖请求排除执行的异议请求不符合上述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人罗鸿颖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年三月十一日 书记员  周红燕
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执672号申请执行人：杨萌，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市城阳区。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人杨萌与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2427号民事判决书。本案在执行中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2427号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月八日书 记 员  孙欣昌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初265号   原告：王学芳，女，1954年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县富源小区。   被告：呼图壁县五工台供销合作有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇S201省道北50米处。   法定代表人：富生金，负责人。   原告王学芳与被告呼图壁县五工台供销合作有限公司民间借贷纠纷于2021年1月19日立案，原告王学芳于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王学芳以被告呼图壁县五工台供销合作有限公司已支付全部欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王学芳撤诉。   案件受理费3498元，减半收取计1749元，由原告王学芳自行负担。   审  判  员   李芳   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   法 官 助 理   成泽   书  记  员   林芳
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1122民初426号原告：刘准，男，汉族，1989年5月10日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：殷红伟，男，汉族，1983年11月5日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告刘准与被告殷红伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘准到庭参加诉讼，被告殷红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘准向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资20000元。事实与理由：2014年，原告经人介绍在被告承包的武汉国际博览中心和武汉福利院工地工作，被告拖欠原告工资20000元至今。被告殷红伟未答辩。原告刘准围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘准身份证，殷红伟户籍证明，2.欠条一份。原告刘准提交上述证据，拟证明被告殷红伟欠其工资款20000元未付。被告殷红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告刘准提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2014年，原告刘准受被告殷红伟雇请在其承包的武汉市国际博览中心、武汉福利院中央空调安装工程工地工作。2019年1月25日经双方结算，被告欠原告工资20000元，被告向原告出具了欠条一张。此后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告殷红伟欠原告刘准20000元工资未付的事实清楚，有被告殷红伟出具的欠条予以证实，被告殷红伟应当履行给付工资的义务。综上，对原告刘准要求被告殷红伟支付工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷红伟于本判决生效后七日内一次性支付原告刘准工资20000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告殷红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军华二〇二一年三月十二日书记员  丁冉旭
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2486号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李大鹏，男，汉族，住广西梧州市长洲区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2746号上诉人（原审原告）：陈忠，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市章丘区普集街道苏家庄村民委员会，住所地济南市章丘区普集街道苏家庄村。法定代表人：陈玉敬，村主任。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。原审第三人：陈义昌，男，1953年10月26日出生，汉族，居民，住济南市。原审第三人：苏玉强，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住济南市。原审第三人：柏采云，女，1954年9月12日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人陈忠因与被上诉人济南市章丘区普集街道苏家庄村民委员会（以下简称苏家庄村委会）、原审第三人陈义昌、苏玉强、柏采云不当得利纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈忠上诉请求：请求二审法院依法撤销一审民事裁定，依法判决苏家庄村委会返还罚款6000元并支付利息(依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)。事实与理由：一、不当得利是指没有合法根据使他人受到损失，而自己获得利益的行为引起的一种事实，因不当得利而产生的当事人之间的权利义务关系，就是不当得利之债，其中取得不当利益的人叫受益人，是不当得利之债的债务人，负有返还不当得利的债务。财产受损失的叫受害人，是不当得利之债的债权人，享有请求受益人返还不当利益的债权。不当得利是引起债权、债务关系发生的一种法律事实，因引起此债完全是基于法律的规定，而不是基于当事人的意思表示，所以不当得利作为债的发生根据之一只能是事件而不是民事法律行为。不当得利的特征主要有三点：1、双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。2、受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。3、受益人取得利益没有合法根据。本案中苏家庄村委会让陈忠交纳的6000元建厂用地罚款没有合法根据，且同期苏家庄村委会收取包括陈忠在内的建厂用地罚款近百万元之多，如此重大事项当时并没有通过村民会议讨论决定；只是当时村委成员擅自主张而为之，为此双方之间已形成不当得利债权、债务关系，陈忠要求返还不当得利及利息应当得到法律的支持。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。《民诉法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：1、依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告之原告提起行政诉讼；2、依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；3、依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告之原告向有关机关申请解决；4、对不属于本院管辖的案件，告之原告向有管辖权的人民法院起诉。根据上述法律、法规，一审法院应当在一审裁定中明确告知陈忠该问题下一步应向哪一机关申请解决，可一审法院在一审裁定中未向陈忠释明，明显违反法律规定。苏家庄村委会辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚，应驳回陈忠的上诉请求。一审已查明陈忠也予以认可其是违法占用农业承包地约2.5亩建石材厂用于生产经营。陈忠违法将农业用地改变土地用途，用于非农业建设，其违法行为持续近11年。村民委员会是自我管理、自我服务的基层群众性组织，有管理本村属于村民集体所有的土地和财产的义务，并引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。陈忠违法占用村民集体所有的农业承包地，用于自己经营石材加工，村民委员会有权利和义务对损害村集体所有土地的行为进行管理制约，因陈忠将房屋建设完成后村委没有拆除的权利，土地管理部门也未对其进行拆除及处罚，村民委员会为防止其他村民均违法占用土地，所以要求对损害了村民集体土地所有权利私自违规占用土地的村民，对全体村民进行补偿。一审也查明陈忠缴纳了6000元并非是罚款，而是对村民集体作出的补偿。所以陈忠以不当得利要求返还其缴纳的6000元没有法律依据，既不合理也不属于法院的受理范围。陈义昌、苏玉强、柏采云未作陈述。陈忠向一审法院起诉请求：1.请求依法判令苏家庄村委会返还罚款6000元及同期银行借款利息损失；2.本案诉讼费用苏家庄村委会承担。陈忠在庭审中变更第一项关于利息的诉讼请求：利息依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。一审法院经审查认为,2009年陈忠在苏家庄村违法占用自己及其他农户的农业承包土地约2.5亩建石材厂经营石材加工，苏家庄村委会针对陈忠违法占用村民集体所有的农业承包土地建石材厂让其交纳6000元，并出具“村集体经济组织收款专用票据”一份，载明建石材厂用地罚款；苏家庄村委会称陈忠交纳6000元实际并非罚款而是其擅自改变村民集体所有的土地用途，将农业用地用于非农业建设，侵害了村民集体权益，对村民集体作出的补偿。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，……；第八条规定村民委员会依照法律规定,管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产,引导村民合理利用自然资源,保护和改善生态环境。本案陈忠因违法占用属苏家庄村民集体所有的农业承包土地建石材厂向苏家庄村委会交款6000元，该行为不属于民事行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈忠以不当得利为由提起本案民事诉讼，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈忠的起诉。二审中，陈忠提交济南市章丘区普集街道办事处于2021年3月15日出具的信访事项处理意见书，证明苏家庄村委会没有相关法律法规及政策规定、没有上级部门许可即随意敛取群众钱财，是违法行为。另申请证人苏德宁出庭作证，证明只有县级以上人民政府才有权利罚款。本院认为，因陈忠占用土地建石材厂，苏家庄村委会要求其交纳6000元，该款项为罚款还是对集体土地的占地补偿，双方持不同意见。陈忠主张为罚款性质，进而提起诉讼，而苏家庄村委会是否有权要求村民交纳罚款，不属于民事诉讼的范围，陈忠应向政府部门反映解决；苏家庄村委会主张是占地补偿，而该补偿款的收取属于村民自治范畴，由此引发的争议，亦不属于民事诉讼的范围。因此，一审裁定驳回陈忠的起诉，并无不当。综上，陈忠的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马立营二〇二一年三月二十五日书记员  邢春艳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1795号 原告：孙玉丰（又名孙玉风）,男,1946年10月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：朱仁杰,男,1997年12月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：陈晨,女,1996年9月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在审理原告孙玉丰诉被告朱仁杰、陈晨为民间借贷纠纷一案中，原告孙玉丰于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告孙玉丰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙玉丰撤诉。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告孙玉丰负担。 审判员 蔡 军 二〇二一年三月九日 书记员 王明汉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初2100号 原告：袁成禄，男，苗族，1971年6月8日出生，住贵州省晴隆县。 被告：邱云托，男，汉族，1971年7月16日出生。 原告袁成禄诉被告邱云托买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁成禄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的货款人民币44.58万元整，并支付以该款为基数自2020年11月16日起至被告清偿之日止按月利率1%计算的资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月起，被告因承建晴隆县中云镇小红寨村、中云社区、高原村、龙向村的党员活动室及中云学校的部分工程项目急需大量钢筋、水泥等建材，于是找到原告商谈建材供货事宜。双方经平等协商后达成口头供货协议，约定由原告负责向被告承建的上述项目供应建材（包运输），供货地点为被告在中云镇的上述项目点。双方达成协议后，原告即按约保质保量地向被告完成了钢筋、水泥等建材的供应义务。被告在将承建的项目完工后，经双方结算，截止2020年7月原告向被告所供应建材货款总价值为49.58万元，但被告仅支付了10万元的货款后便以资金紧张为由拒不支付上述货款。为此，被告于2020年7月15日向原告出具其亲笔书写并签名捺印的《欠条》以作原告的债权凭证，约定四个月还清所有欠款，如逾期按月利率1%承担拖欠利息。然而，被告至今仍未偿还欠款，严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告邱云托辩称：欠款是事实，由于政府拖欠工程款，目前没有能力支付。 本院经审理认定如下事实：2018年6月起，被告邱云托因承建工程陆续在原告袁成禄处购买钢筋、水泥等建材。经双方结算，截止至2020年7月，被告邱云托尚欠445800元货款未付。2020年7月15日，被告邱云托向原告袁成禄出具欠条一张，欠条载明“欠款金额445800元，还款期限四个月，若逾期自愿承担追索债权的一切费用并按月利率1%支付拖欠利息”。欠条出具后，被告至今未付款，原告为此诉至本院。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债应受法律保护。本案中，原、被告以欠条的形式对双方之间的买卖事实及债权债务关系进行了确认，合法有效，应予遵守。现被告未按期支付欠款，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原告的诉请于法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下: 被告邱云托于本判决生效后十五日内清偿原告袁成禄货款445800元及逾期利息（以445800元为基数，按照月利率1%从2020年11月16日起计算至清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3994元，由被告邱云托负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王传红 二〇二一年三月五日 法官助理田倩 书记员刘霞霞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢165号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人康玖明，男，1971年5月7日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人康满妹，女，1970年2月17日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康玖明、康满妹金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年9月27日作出（2017）湘1322民初2531号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人康玖明、康满妹邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，查询被执行人康满妹有银行存款26938.74元，已扣划至新化县人民法院账户上。于2021年3月31日，本院对被执行人康玖明、康满妹适用限制高消费措施。于2021年2月25日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为11.0424万元，尚有83485.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年三月三十一日书记员  唐文洁
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终311号上诉人（一审原告）：徐香海，男，1962年4月8日出生，满族，现住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：姜鹏，男，1968年7月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人徐香海因与被上诉人姜鹏合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭于2021年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人徐香海的委托诉讼代理人李东野，被上诉人姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐香海上诉请求：1、请求依法撤销原判决，依法改判或发回原审法院重新审理；2、本案第一、二审的诉讼费由姜鹏承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决书中“原告主张要求该公司法定代表人承担货款给付义务，无事实及法律依据”与事实不符。徐香海经工商登记查询，《辽阳圣亚海鲜餐饮有限公司章程修正案》中案涉公司注销前股东为姜鹏和姜欧，姜鹏系案涉公司法定代表人，但同时也是案涉公司股东之一，姜鹏在工商部门登记的《简易注销全体投资人承诺书》证明，姜鹏及股东姜欧承诺对涉案公司注销后的未了事宜承担责任。案涉公司注销时的两个股东，即姜鹏与姜欧已承诺对案涉公司注销后的债权债务承担责任，徐香海有权利选择连带债务人的其中一人提起诉讼，故姜鹏作为被告主体适格。同时，请求将另一股东姜欧列为被上诉人，承担连带给付责任。因姜鹏未按承诺书清偿徐香海的债务，所以依法应当向徐香海承担给付货款的义务。综上，恳请贵院在查清事实的基础上，依法维护法律的尊严，维护当事人的合法权益，支持徐香海的上诉请求。姜鹏辩称：收货单不是我签的字，我也不认识徐香海。2017年12月31日，我与涉案饭店房屋的房东终止合同，饭店兑给了毛世杰（男，60岁，住址不清楚），毛世杰与刘义合伙经营，出兑协议我现在找不着了，徐香海一审提交的证据收货单上“董素梅”是毛世杰和刘义雇的会计。徐香海向一审法院起诉请求：请求依法判令姜鹏给付徐香海货款人民币30106.00元；判令姜鹏给付徐香海欠款利息3035.69元（按年利率6%自2018年10月13日暂计算至2020年6月18日，以及自2020年6月19日至实际还款之日止）本息合计33340.892元；判令因本案产生的诉讼费等费用由姜鹏承担。徐香海与姜鹏系供需关系，姜鹏自2018年10月13日起至2018年11月5日止，共计在徐香海处采购海鲜11笔，共计欠货款30106.00元。（附采购清单11份）。徐香海多次向姜鹏索要拖欠的货款，姜鹏均以各种理由推诿，拒绝给付拖欠的货款。一审法院认定事实：徐香海系海鲜市场经营者。姜鹏原系辽阳圣亚海鲜餐饮有限公司法定代表人。徐香海提交11份购货单主张其向辽阳圣亚海鲜餐饮有限公司供应海鲜，要求该公司法定代表人姜鹏给付所欠货款。另，辽阳圣亚海鲜餐饮有限公司于2019年6月25日注销。一审法院认为，徐香海陈述向辽阳圣亚海鲜餐饮有限公司供应海鲜，徐香海与该公司成立合同关系，应由该公司承担给付货款的义务。因该公司已于2019年6月25日注销，徐香海应向该公司的清算主体主张权利。徐香海主张要求该公司原法定代表人承担货款给付义务，无事实及法律依据，故本院不予支持。徐香海可在明确该公司权利义务承受人后，另行主张权利。判决：驳回徐香海的诉讼请求。案件受理费634.00元，减半收取317.00元，由徐香海负担。二审中，徐香海提供《简易注销全体投资人承诺书》（加盖辽阳市行政审批局企业档案查询专用章的复印件），证明被注销的公司原股东为姜鹏、姜欧，要通过该承诺书申请发回重审将姜欧追加为本案当事人。姜鹏质证称：上面的字是我注销执照时签的，工商局提供的样本让我签的。姜鹏提供企业机读档案2份、变更情况查询1份、房屋租赁终止协议1份，证明已经将饭店出兑给毛世杰和刘义，此间由他们在此经营，徐香海应向毛世杰和刘义主张权利。徐香海质证称：两份机读档案登记的住所地不一致，无法证明姜鹏的待证事实；变更情况查询卡是辽宁华为餐饮有限公司，与本案无关；终止协议无法证明姜鹏的待证事实。经查，对徐香海提供的证据，姜鹏否认从徐香海处购买过海鲜，且该证据不能证明姜鹏欠徐香海海鲜款的证明目的，对徐香海的主张不予采信。对姜鹏提供的两份机读档案登记、变更情况查询卡、房屋租赁终止协议，能够证明辽宁华为餐饮有限公司在2018年1月2日在原辽阳圣亚海鲜餐饮有限公司原址经营，原辽阳圣亚海鲜餐饮有限公司于2019年6月25日办理注销，本院对该证据的真实性予以采信。本院认为，依法成立的合同仅对当事人具有约束力。当事人对于自己提出的主张，有提供证据加以证明的责任，如其所提供的证据不足以证明其主张，则将为此承担不利诉讼后果。徐香海依据11份供货单起诉姜鹏主张海鲜货款，理由是送货地址为原辽阳圣亚海鲜餐饮有限公司注册经营地址，而该公司原法定代表人系姜鹏，故要求姜鹏承担付款责任。但徐香海提供的供货单并无原辽阳圣亚海鲜餐饮有限公司盖章或该单位负责人或指定工作人员签字确认，姜鹏亦否认其在徐香海处购买过案涉海鲜，并称自2018年1月起其已实际停止在原辽阳圣亚海鲜餐饮有限公司注册经营地址的经营活动，并将经营项目出兑于案外人。徐香海提供的证据不足以证明其与原辽阳圣亚海鲜餐饮有限公司或该公司经营者之间存在买卖合同关系，其向已注销的原辽阳圣亚海鲜餐饮有限公司法定代表人主张权利，没有事实及法律依据。因此，本院对徐香海的上诉主张不予支持，其可向实际购买案涉海鲜的主体另行主张权利。综上所述，上诉人徐香海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元，由上诉人徐香海负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  艾德玲二〇二一年三月二十三日法官助理姜文瀚书记员董欣