wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更410号罪犯李传平，又名李文宣，绰号疯子，男，1986年1月15日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）惠中法刑二初字第10号刑事判决，以罪犯李传平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月16日被投入广东省揭阳监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年11月14日经本院以（2016）辽02刑更2168号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2019年2月18日经本院以（2019）辽02刑更232号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2025年3月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李传平予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李传平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李传平的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李传平服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李传平减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月12日起至2024年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执保140号辽宁省融资担保集团有限公司：本院作出（2021）辽01民初866号民事裁定书，裁定“冻结辽宁省融资担保集团有限公司名下开户于锦州银行沈阳分行，账号为41×××28的银行账户内1500万元存款”。后本院依照该裁定对申请人辽宁省融资担保集团有限公司银行存款予以冻结。现已保全完毕。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽01执保140号案件结案。办案人：訾丽静书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年三月二十九日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执617号 被执行人：黄为好，男，1977年12月5日出生，汉族，住广东省开平市。 本院执行被执行人黄为好罚金一案，根据台山市人民法院作出的（2021）粤0781刑初6号刑事判决书，被执行人黄为好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈换娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1285号 原告：余艳丽，女，1993年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：胥峰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1981年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告余艳丽与被告刘涛委托合同纠纷一案，本案于2021年2月19日立案，原告余艳丽于2021年3月10日向本院申请撤回对被告刘涛的起诉。本院认为：原告余艳丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余艳丽撤回起诉。案件受理费减半收取623元（原告已预交），由原告余艳丽负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   谢玉婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初47号 原告:董金玉，男，汉族，1964年11月5日出生，住四川省平昌县。 被告：何何小婷，女，汉族，1974年10月28日出生，住四川省平昌县。 原告董金玉诉被告何小婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何鹏飞于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董金玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董金玉撤诉。 案件受理费1800.00元，依法减半收取900.00元，由原告董金玉负担。 审判员  左红云 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭 兵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执771号之三 申请执行人：张武全，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。 被执行人：郭勇，男，汉族，1977年06月03日生，住蚌埠市蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终4451号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭勇在财付通支付科技有限公司085e9858e116f8480eddf8516@wx.tenpay.com账户内存款人民币430.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  邱倩
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1781行审6号 申请执行人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：尹鹏,局长。 被执行人：兰洋，男，住四川省万源市。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万综执[2020]罚字791号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人万源市综合行政执法局于2021年3月18日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审判长 胡 蓉 审判员 张文化 审判员 任媛媛 二〇二一年三月十九日 书记员 钟 娅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3004号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：石发三，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：潘孝贵，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告石发三、潘孝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉处理。审 判 员 金美珍二〇二一年三月三十日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中科天宇软件有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路18号楼二层2002室。法定代表人：姚锋，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭云龙，男，1982年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人中科天宇软件有限公司（以下简称中科天宇公司）因与被申请人郭云龙劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终4479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中科天宇公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决：找到了认可扣款的管理规定；（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明：员工没提交加班审批单；（三）原判决认定事实的主要证据未经质证：公司提交了新证据，一、二审法官都说没有收到，一审开庭时法官拒收证据；（四）原审判决适用法律错误：未办工作交接，不能支持经济补偿；（五）违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人未能提供足以推翻原判决的证据。《劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，中科天宇公司未支付郭云龙工资，郭云龙据此提出解除劳动合同，符合上述法律规定，中科天宇公司应当支付郭云龙解除劳动合同经济补偿金。郭云龙主张2018年12月23日存在休息日加班，有中科天宇公司在仲裁阶段提交的2019年1月考勤汇总统计表在案佐证。中科天宇公司未提供有效的证据证明郭云龙已休完年休假，故原审采信郭云龙未休2018年度年休假的主张并无不当。关于2019年1月1日至2月25日工资一节，中科天宇公司未提供相关证据证明郭云龙在2019年2月工作中因个人过失给公司造成损失，中科天宇公司亦未能就郭云龙的出勤和休假等情况进行举证，故申请人不应扣除郭云龙绩效工资和责任工资，郭云龙的病事假工资应当按照郭云龙认可的天数在工资中予以扣除，原审作出的上述认定无不当之处。经查，未发现原审存在违反法定程序，剥夺当事人辩论权利的情形。申请人的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中科天宇软件有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初195号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：李学斌，男，1985年1月10日出生，汉族，出生地陕西省渭南市，本科文化，无固定职业，居民身份证：XXX，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年02月18日被阿克苏市公安局依法取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉〔2021〕2332号起诉书指控被告人李学斌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员周哲宇出庭支持公诉。被告人李学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2019年01月21日20时许，被告人李学斌违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶×××号车辆上路行驶，于23时30分许，被告人李学斌从新疆维吾尔自治区阿克苏市信合大厦停车场行驶至水韵路怡和浪琴小区前路段时，碰道路西侧路沿石后，被执勤民警查获。经检测，被告人李学斌静脉血液中酒精含量为172mg／100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人李学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李学斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人李学斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   孜乃提古丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2021）川0504司惩77号 被罚款人：胡基均，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省龙马潭区。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与胡基均追偿权纠纷一案中，查明被执行人胡基均违反财产报告制度。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对胡基均罚款500元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年三月十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1128号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路**。负责人：王益斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:李春根，男，1962年10月2日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）:何卫东，男，1994年11月15日生，汉族，住东台市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人李春根、何卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民特11号申请人：曹某1，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：邱某，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。被申请人：曹某2，住长春市二道区。代理人：刘某，住长春市二道区。申请人曹某1申请认定被申请人曹某2无民事行为能力一案，本院于2021年3月3日立案，申请人于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某1撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由曹某1负担。审判员 吴国红二○二一年三月十五日法官助理 崔鹏坤书记员 陈籽烨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初758号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金被告：阳春市汇隆丝袜厂，个体工商户，经营场所广东省阳春市春城升平村委会圭岗寨自然村。经营者：欧元志委托诉讼代理人：陈松，广东众君法律事务所律师。被告：武汉市汉阳区徐晶副食超市，个体工商户，经营场所湖北省武汉市汉阳区康达街7号陶馨园附102.104号商铺。经营者：徐晶原告浪莎针织有限公司诉被告阳春市汇隆丝袜厂、被告武汉市汉阳区徐晶副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2021年3月11日，原告浪莎针织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浪莎针织有限公司撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由浪莎针织有限公司负担。审 判 长  刘 畅人民陪审员  张翠兰人民陪审员  张 瑞二〇二一年三月十一日书 记 员  刘晓蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终148号 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区。 负责人:褚大沛,该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽众适律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张润宝,男,1967年10月21日出生,汉族,住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:魏战军,男,1977年9月28日出生,汉族,住河南省焦作市武陟县。 委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):焦作市颖青汽车运输有限公司,住所地河南省焦作市。 法定代表人:马生跃,该公司经理。 委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县永和法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):河南中农农资储备物流有限公司，住所地河南省。 法定代表人:陈振涛,该公司经理。 被上诉人(原审被告):华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司，住所地河南省济源市。 负责人:刘波,该支公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张润宝、魏战军、焦作市颖青汽车运输有限公司、河南中农农资储备物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年3月2日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6292元，减半收取3146元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪润洲 审判员  杭军红 审判员  熊爱军 二〇二一年三月二日 法官助理房鑫 书记员李瑾悦
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执651号之三十申请执行人：徐文涛。被执行人：徐文君，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文君在恒丰银行1535034807199000001账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执362号申请执行人:黄振凌，男，1955年7月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人:王常俊，男，1978年8月20日出生，汉族，住江陵县。申请执行人黄振凌与被执行人王常俊民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂1003民初1685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王常俊在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入135795.86元【其中本金120000元、利息12537.86元（以120000元为基数从2020年7月16日起暂计至2021年3月5日止按年利率16.8%计算）、案件受理费1350元、执行费1908元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月九日书记员  杨 瑞
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初278号原告：熊自元，男，1964年12月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：方振元，团风县法律服务中心主任，代理权限为特别授权。被告：王卫星，男，1970年08月02日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告熊自元与被告王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊自元到庭参加了诉讼，被告王卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊自元向本院提出诉讼请求：①判令被告王卫星偿还原告借款本金13000元及27个月利息8424元；②由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日，被告因生意需要资金周转，向原告借人民币13000元，并出具借据一张约定借款期限为三个月，利率2.4%，被告同意在同年12月30日前还清本息。后原告多次向被告催要借款本息，被告均未支付。原告为维护合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王卫星未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告王卫星经熟人介绍与原告熊自元相识，因资金周转需要，被告向原告现金借款，于2018年10月19日出具借条一张，载明“今借到熊自元现金：大写壹万叁仟元正利息2.4%2018年年底付清借款人：王卫星”。借款到期后，原告多次通过电话及微信向被告催要借款本息，原告自述被告偿还原告利息3000元，本金至今未支付。原告为维护合法权益，故原告具状诉至本院。本院认为，被告王卫星向原告熊自元借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立有效，被告王卫星应承担偿还原告借款本息的民事责任，原告主张被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。原告自认为被告已偿付利息3000元，本院依法予以确认。关于利息的计算，原告主张的借款利息，系其依据借款本金13000元及对应借据中约定的月利率2.4%予以计算得出，但原告依据该计算方法主张的借款利息超出了现行法律规定，本院应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条之规定确认借款利率保护标准，即以13000元借款本金，自借贷关系成立之日2018年10月19日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算为5720元，扣减已偿还的3000元，计算为2720元；自2020年8月20日起以不超过原、被告借款关系成立时最近时间的2019年8月20日一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即17%的年利率为受保护利率的上限，计算至还清之日止。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：限被告王卫星于本判决生效后十五日内偿还原告熊自元借款本金13000元及利息（利息分段计算为：①2018年10月19日至2020年8月19日的利息2720元；②2020年8月20日起以13000元为本金按年利率17%计算至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告王卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘秋元二〇二一年三月十八日书记员  余方伟
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初100号 原告：郭永良，男，1968年8月19日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：高云，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：唐山市和明装饰工程有限公司，住所地唐山市高新区大陆阳光1单元201楼1802室。 法定代表人：孙霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋立明，男，1967年6月16日，汉族，住唐山市路北区，特别代理。 原告郭永良与被告唐山市和明装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永良及其委托诉讼代理人高云、被告唐山市和明装饰工程有限公司法定代表人孙霞、委托诉讼代理人宋立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永良向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告劳动报酬31000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告由宋立明（为被告负责人）聘请我到被告承包的房屋装饰装修工程处从事木工工作并兼职厂长负责管理工作，工作地点位于被告的场地-榛子镇韩家哨村村东山坡处，原告自，约定每天工资400元，原告工作到2020年11月29日因被告不支付原告工资，原告联系不上被告，在2020年9月1日至2020年11月29日期间的工资被告一直没有支付，原告为追索劳动报酬多次找被告协商，但无果，又通过相关政府部门处理，被告仍然拒绝支付，现原告无奈只得起诉至贵院，依法维护原告的合法权益，望贵院依法支持原告的诉请，判决被告支付原告劳动报酬31000元及利息；诉讼费用由被告承担。 唐山市和明装饰工程有限公司辩称，因原告管理不善、产品根据合同没有完成、干的活质量出现问题、走之前没有进行工作交接、违反厂规场纪等原因，均给公司造成了损失，所以工资没有给付，实际欠付原告的工资是三个月共计29300元，而非31000元。 本院经审理认定事实如下：2020年8月19日，原告郭永良到被告处从事木工工作并兼职厂长,11月29日原告因故离厂，但9、10、11月份三个月工资未能领取。12月1日，原告等人向滦州市根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室反映被告拖欠工资问题。12月8日，经被告辖区榛子镇政府协调，被告以郭永良给其造成损失为由协调未果，但被告负责人宋立明在载明“郭永良9、10月工资每天400元，11月每天350元，天数78.5天”协调记录中签字确认。原告郭永良遂向本院提起诉讼。在法庭审理过程中，被告提交证据证明原告应发工资应为29300元，原告对此予以认可，但拒绝调解，本案调解未果。 上述事实有双方提交的记工表、滦根农薪办函、工资表、承诺书、打卡机记录等证据及双方当事人陈述、辩解在卷佐证。 本院认为，农民工工资应及时发放，不得拖欠。双方当事人对工资29300的数额均无异议，对该事实本院予以确认。对原告是否给被告造成损失本案不作评判和处理，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 一、被告唐山市和明装饰工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告郭永良劳动报酬29300元； 二、驳回原告郭永良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元由被告唐山市和明装饰工程有限公司负担272元，原告郭永良负担16元。限在本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二一年三月九日 书记员  刘晓芬
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4221执恢36号   申请执行人：吉宗敏，男，1970年5月21日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。   被执行人：马万龙，男，1984年6月27日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。   本院受理的吉宗敏与马万龙买卖合同纠纷一案，申请执行人吉宗敏依据额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2563号民事调解书及（2020）新4221执1652号执行裁定书于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人马万龙向申请执行人吉宗敏支付案款60,851元。   本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：   1、2021年1月16日，向被执行人马万龙送达执行通知书及报告财产令；   2、本院依法于2021年1月16日起多次对被执行人马万龙名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人马万龙账户余额不足；   3、2021年1月16日起多次对被执行人马万龙名下保险、证券、工商总局登记信息进行查询，反馈被执行人马万龙无财产可供执行；   4、2021年2月25日，本院向被执行人马万龙发出限制消费令；   5、2021年3月5日，查询被执行人马万龙房产登记信息，反馈被执行人马万龙无财产可供执行；   6、2021年3月29日，查询被执行人马万龙不动产登记信息，反馈执行人马万龙无财产可供执行；   7、被执行人马万龙在法院有系列案件3件；   综上所述执行措施，现因被执行人马万龙暂无财产可供执行，本院向申请执行人吉宗敏出示调查材料后，申请执行人吉宗敏同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。   本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人马万龙暂无财产可供执行，本院已向被执行人马万龙发出限制消费令。申请人执行人吉宗敏同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马万龙的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   齐   力   刚   审  判  员   王       伟   审  判  员   萨尔散拜 克·苏力   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   法 官 助 理   茹扎·喀 哈日马尼   书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1938号原告：李某某，男，汉族，1954年2月28日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：江西恒辉陶瓷有限公司，住所地：高安市新街镇，统一社会信用代码：91360983690963364U。法定代表人：涂某某，公司经理。本院受理的原告李某某与被告江西恒辉陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告李某某于2021年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告江西恒辉陶瓷有限公司的起诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告江西恒辉陶瓷有限公司的起诉。案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告李某某负担。审判员  陈鹰二〇二一年三月二十六日书记员  胡洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3322号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人：刘敬鸿，女，1971年12月17日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：林宏兴，男，1968年9月25日生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与刘敬鸿、林宏兴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0115民初69900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月1日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月12日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月17日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十九日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执774号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：何琨，女，1981年03月05日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人何琨支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周 密二〇二一年三月十二日法官助理  池元超书 记 员  杨 敏附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执408号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘籣奇,职务执行董事。被执行人：刘雨松,男,住黑龙江省肇东市。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘雨松借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出了（2018）湛仲字第Z003630881号裁决书，因被执行人刘雨松未履行该裁决所确定的义务，绥化市中级人民法院根据申请人北京恒元信业信息技术有限公司的申请决定立案执行,于2019年4月25日指定由肇东市人民法院执行。本院查明,被执行人于2017年7月16日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为55802.66元，借款期限为24个月，年利率11.60%，还款方式为每月等额本息还款2601.50元。被执行于2017年7月17日实际收到借款本金36300.00元，收到借款后共计偿还借款本息26015.00元，其中借款本金21773.03元、利息4241.97元。根据《借款协议》的约定，申请人恒元公司受让了该债权。申请人向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会适用网络仲裁程序进行了书面审理后予以裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违反法定程序，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此申请执行人以这种网络仲裁决定为依据向人民法院申请执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定裁定如下：对（2018）湛仲字第Z003630881号裁决书不予执行。本裁定送达后即生效。审判长  黄万忠审判员  刘亚周审判员  林东余二〇二一年三月二十三日书记员  于明宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1726号之一申请执行人王永福，男，1982年5月28日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨志才，男，1986年10月24日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人王永福与被执行人杨志才借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金19500元，利息1000元，案件受理费313元，执行费212元，共计21025元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年10月15日、2020年11月16日、2020年12月7日、2021年1月14日、2021年2月19日通过网络执行查控系统对被执行人杨志才的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人杨志才名下有开户信息,已冻结，并依法扣划了被执行人杨志才的银行存款1100元；查明被执行人杨志才名下登记有“奇瑞”牌车一辆、“红旗”牌车一辆，经查已报废查无此车；另查明被执行人杨志才名下位于盐池县西二环路东侧龙鼎世家31号楼2单元702室有房产，申请执行人表示该房产价值过大，不同意处置；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月5日向申请执行人王永福将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月八日书记员 张 娟
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初163号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人袭某某，男，1978年7月4日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，从事个体经营，户籍所在地沂源县，现租住沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月11日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2021）162号起诉书指控被告人袭某某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月29日21时许，在沂源县沿河西路午阳宾馆对面水景公园内，被告人袭某某、杨某等人与赵某1要账时发生争执，被告人袭某某对赵某1实施殴打，致赵某1肋部骨折，经鉴定，赵某1之损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提交书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人袭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人袭某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人赵某1的谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人袭某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人袭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人袭某某经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人袭某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第六十一条、第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年三月二十三日 书记员  侯芳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执893号之三 申请执行人：王洪卫，男，1982年4月15日出生，住吉林省德惠市。 被执行人：夏冬文，男，1973年1月4日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人王洪卫与被执行人夏冬文买卖合同纠纷一案中，申请执行人王洪卫与被执行人夏冬文达成执行和解，申请执行人王洪卫撤回执行申请。本案申请执行标的391,429.00元，已执行30,000.00元，未执行361,429.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初1006号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十一日 书记员  戈均海
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初348-2号 解除保全申请人：河北旺源管业有限公司，住所地海兴县海安路北兴顺街东。 法定代表人：赵玉河，职务：总经理。 被申请人：河北盛德建筑工程有限公司，住所地沧州市南皮县南皮镇西环路。 法定代表人：张春生，职务：董事长。 被申请人：李振超，男，1973年2月3日出生，汉族，职工，住沧州市运河区。 原告河北旺源管业有限公司与被告河北盛德建筑工程有限公司、李振超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）冀0924民初348号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人河北盛德建筑工程有限公司、李振超的账户存款、房产以及车辆等财产。河北旺源管业有限公司于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，河北旺源管业有限公司申请解除对被申请人河北盛德建筑工程有限公司、李振超的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北盛德建筑工程有限公司、李振超的账户存款、房产以及车辆等财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  呼金昌 二〇二一年三月三十日 书记员  仝晓林
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初35号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人孙桂田，男，汉族，1993年6月1日出生于衡水市冀州区，中专文化，农民，2020年9月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人孙桂田犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜出席法庭支持公诉，被告人孙桂田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日2时许，被告人孙桂田酒后驾驶机动车行驶至武邑县处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙桂田检血中乙醇含量为172.33ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人孙桂田之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 以上事实，有视频资料，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人孙桂田对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人孙桂田醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙桂田认罪认罚，具有从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙桂田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建民 二〇二一年三月十八日 书记员  郭伟建
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李阔，男，1986年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人李阔合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回李阔的全部诉讼请求，诉讼费由李阔承担。理由为：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1．一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误。2．徐某、孙雪均无权代表我公司对外出具文件，无权代表我公司的真实意思表示。3．李阔在签订合同时有重大过错，即使李阔作为普通投资者，也没有尽到应有的注意及审慎义务。4．我公司对徐某的无权代理行为没有采取放任态度。（二）适用法律错误。1．一、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，认定徐某的无权代理行为有效，适用法律错误，应予纠正。李阔相信罪犯徐某具有代理权，存在重大过失。李阔作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐某签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。2．《经营权转让合约》对我公司不生效，一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判令我公司向李阔退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金，适用法律错误，应予纠正。昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李阔提交意见称，同意一、二审判决，一、二审判决认定事实正确，适用法律得当，判决结果公正，请求驳回昊瑞公司的再审申请。理由为：（一）一、二审判决认定事实、适用法律正确。1．我与昊瑞公司签订的《经营权转让合约》合法有效。2．昊瑞公司法定代表人孙雪及原实际控制人徐某及昊瑞公司行政部经理孙节与我签约，代表昊瑞公司。3．有四件案件中的《经营权转让合约》中盖有法定代表人孙雪的名章，我有理由相信，孙雪的行为代表昊瑞公司。4．本案构成表见代理。昊瑞公司在长达几年的时间内未采取措施，防止相对人利益遭受损害，应当承担全部法律责任。（二）我在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。（三）从2014年至2016年12月，昊瑞公司与北京启航时代广告有限公司（以下简称启航公司）存在委托关系，启航公司给我造成的损害，应该由昊瑞公司承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐某以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐某犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐某合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，李阔请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐某以昊瑞公司名义与李阔签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。李阔作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实李阔存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与中投瑞丰公司签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对李阔及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民申3号再审申请人：贺伟，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻东路76号卧龙剑桥春天B座1-6-12号。法定代表人：焦晓兰，董事长。委托诉讼代理人：敖丹，女，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：谌广开，男，该公司员工。特别授权。再审申请人贺伟因与被申请人武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂0115民初6452号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审的理由：1、该案审判适用小额诉讼程序不适。2、2019年11月1日街道办引进武汉海悦珠江物业管理有限公司入驻怡景江南小区有违程序和法规。3、武汉海悦珠江物业管理有限公司在入驻怡景江南小区提供物业服务中也存在违法违规操作。4、严青松的物业费收据，证明有开发商的物业公司在收物业费。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，海悦珠江物业公司于2019年11月15日与武汉市江夏区怡景江南小区第二届业委会签订的《武汉市怡景江南小区物业服务合同》，系对怡景江南小区物业服务事项达成的协议，未违反法律强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。根据《武汉市物业管理条例》第四十五条第二款“物业服务企业退出住宅物业管理区域后，业主大会仍未选聘新的物业服务企业的，由全体业主共同承担管理义务，街道办事处、乡镇人民政府应当采取相应措施维护住宅物业管理区域的正常秩序”的规定，怡景江南小区原物业服务企业武汉瑞征新大地物业管理有限公司于2016年10月31日退出该小区，为维护物业管理的正常秩序，武汉江夏经济开发区庙山高新技术产业园（原武汉江夏经济开发区庙山办事处）引入海悦珠江物业公司为该小区提供物业服务，海悦珠江物业公司自2016年11月1日起向怡景江南小区提供物业服务，申请人应向其缴纳物业服务费。原审认定受政府部门委托，海悦珠江物业公司于2016年1月1日，为怡景江南小区提供物业服务，已形成事实上物业服务关系。申请人欠缴2016年11月1日至2020年6月30日的物业服务费属实。现申请人提出的物业服务费降低收取或全额免除的理由不能成立，且其认为该案审判适用小额诉讼程序不适，不能由当事人决定，是依法规定。另2019年11月1日街道办引进武汉海悦珠江物业管理有限公司入驻怡景江南小区有违程序和法规、严青松的物业费收据，证明有开发商的物业公司在收物业费的请求与原判无关。综上，申请人贺伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回申请人贺伟的再审申请。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二一年三月九日法官助理宋药婧书记员宋药婧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终944号上诉人（原审原告）：李德本，男，1964年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县，现住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：林国芳。被上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新。被上诉人（原审被告）：刘均，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王天，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴宁市万马建筑劳务有限公司，住所地：广东省梅州市兴宁市兴城东苑路104号。法定代表人：张剑。上诉人李德本因与被上诉人深圳洪涛集团股份有限公司、刘均、兴宁市万马建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初16954号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李德本上诉请求：撤销（2020）浙0782民初16954号裁定，将此案发回一审法院继续审理。事实和理由：一、诉前其已提起过劳动仲裁。其于2016年10月8日在深圳洪涛集团股份有限公司承建的义乌香格里拉大酒店工地上打工受伤，经抢救和多次住院留下后遗症，经鉴定构成工伤八级伤残。由于涉案工程系转包给刘均个人，为明确赔偿责任主体的关系，李德本曾于2017年10月向义乌市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。仲委会经审理后认为双方不存在劳动关系而驳回仲裁申请。由于双方均未起诉，故至仲裁裁决生效之日起说明其已完成了劳动仲裁前置程序。此后的2019年5月其曾向宁波市鄞州区法院提起诉讼，法院认定已经过劳动仲裁程序未令当事人再去劳动仲裁。开庭审理后其因伤腿骨骼未愈需继续治疗至医疗终结而自行撤诉，2020年11月因伤情稳定而再次起诉。二、一审裁定适用法律有误。1、一审裁定引用《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定。若此条规定仍为有效的话，那么李德本之诉因已经经过劳动仲裁前置程序，且认定双方不存在劳动关系，故本案纠纷不是劳动争议案件而是其他民事案件应是人民法院依法受理的范围。最高院法释（2020）26号司法解释第六条第（二）款规定：虽不属劳动争议案件但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。2、本案其起诉的并非是提起有劳动关系的那种工伤索赔，而仅仅是参照工伤待遇标准而已。一审竟以此为由认定其提起的是等同工伤待遇赔偿劳动争议案要其再去劳动仲裁，这完全是明知不可为而强令之。李德本今年56岁，从2016年受伤至今尚得不到任何赔偿，由于长期不能工作且因自己借资垫付10几万元医药费造成经济极度困难，一审裁定驳回起诉的做法使当事人不但造成讼累，并长期得不到法律应有的公平支持。综上，请求二审法院支持其上诉请求。深圳洪涛集团股份有限公司、刘均、兴宁市万马建筑劳务有限公司未作答辩。李德本向一审法院起诉请求：判令深圳洪涛集团股份有限公司赔偿李德本在深圳洪涛集团股份有限公司承建的义乌建筑工地干活工伤而造成的以下经济损失：伤残赔偿金49500元（11个月×4500元/月）、医疗费109527元、护理费18000元（4500元/月×4）、误工费216000元（48个月×4500元/月）、营养费4000元（4个月×1000元/月）、住院伙食补助费1800元（60天×30元/天）、交通费2000元、后续治疗费18000元、拖欠未付的工资227.5元（一天半）、一次性就业补助金65560元（11个月×5960元/月）、一次性医疗补助金65560元（11个月×5960元/月）、司法鉴定费4050元，共计554224.5元。一审法院认为，根据李德本起诉时所列的被告主体为深圳洪涛集团股份有限公司及其诉讼请求，本案案由应为工伤保险待遇纠纷。李德本向深圳洪涛集团股份有限公司主张的是要求享受工伤保险待遇，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，发生劳动争议的，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院起诉。故李德本的起诉目前不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回李德本的起诉。本院经审查认为，李德本提起本案的起诉符合民诉法起诉的条件，且属民事诉讼受案范围，故一审法院驳回李德本的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初16954号民事裁定；二、本案指令浙江省义乌市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月九日代书记员 吴双双
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初174号 原告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地，安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号110号200号，统一社会信用代码9134130078650244X9。 负责人，窦长征，职务，总经理。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽众适律师事务所律师。 被告：王正永，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王彭彭，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险宿州公司）与被告王正永、王彭彭追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天安保险宿州公司的委托诉讼代理人夏俭才到庭参加诉讼，被告王正永、王彭彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天安保险宿州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即返还原告垫付的机动车强制险赔偿款120000元及诉讼费450元，合计120450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日9时许，被告王正永驾驶被告王彭彭所有的皖Ｌ×××××号三轮汽车导致他人死亡的交通事故，该事故经交警部门认定，王正永驾驶与准驾车型不符的机动车，属于未取得相应驾驶资格应在事故中承担全部责任。事故发生后，受害人提起民事诉讼，经萧县人民法院判决天安保险宿州公司在交强险责任范围内垫付责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第18条第二款的规定，原告垫付后有权向被告追偿。为此，原告诉讼至本院，请求依法判决被告还款。 王正永、王彭彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日9时许，被告王正永驾驶王彭彭名下的皖Ｌ×××××号三轮汽车导致他人死亡的交通事故，该事故经交警部门认定，王正永驾驶与准驾车型不符的机动车，属于未取得相应驾驶资格应在事故中承担全部责任。事故发生后，受害人提起民事诉讼，2020年5月19日，萧县人民法院判决天安保险宿州公司在交强险责任范围内垫付责任120000元，并承担诉讼费450元。原告垫付后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第18条第二款的规定，诉讼至本院，请求法院判令两被告返还垫付款。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，王正永驾驶与准驾车型不符，造成受害人损失，天安保险宿州公司为在交强险范围为王正永垫付了120000元，依照法律规定，王正永应当将该垫付款返还给天安保险宿州公司，故，对原告要求被告王正永返还垫付款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求王彭彭返还垫付款，原告未能向法庭提交证据证明王彭彭在侵权中存在过错，原告要求王彭彭返还垫付款无法律依据，本院不予支持。诉讼费450元不属于交强险垫付范围，原告要求被告支付450元，本院依法不予支持。 综上所述，天安保险宿州公司要求王正永支付垫付款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。其他诉请不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王正永于本判决生效后七日内偿还原告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司120000元； 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司其他诉讼请求。 案件受理费2709元，减半收取1355元，由被告王正永承担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐小虎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法 律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法 典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2013号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，中专文化，案发时，户籍地及住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月25日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复45号 复议申请人（被执行人）：大金（东阿）实业有限公司，住所地东阿县经济开发区105国道与长江一路交叉口50米路北。 法定代表人：刘元雄，该公司总经理。 申请执行人：黄玉伟，男，1953年4月8日出生，汉族，住东阿县。 复议申请人大金（东阿）实业有限公司不服山东省东阿县人民法院（以下简称东阿法院）（2020）鲁1524执异81号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东阿法院在执行申请执行人黄玉伟与被执行人大金（东阿）实业有限公司（以下简称大金公司）建设施工合同纠纷一案中，大金公司对该院拍卖其土地使用权及附着物提出书面异议，请求法院依法撤销（2020）鲁1524执恢98号执行（拍卖）裁定。解除对大金公司（2012）76号（土地面积61562平方米）、（2020）85号（土地面积11086平方米）土地使用权及附着物的查封及拍卖措施。事实与理由：黄玉伟诉大金公司建设施工合同纠纷一案，已进入执行程序，执行标的额38万元。因大金公司尚未履行还款义务，东阿法院作出（2020）鲁1524执恢98号执行裁定，拍卖大金公司名下的所有土地、房产及附着物，拟被拍卖的地块由（2012）76号（土地面积61562平方米）、（2012）77号（土地面积51740平方米）、（2020）85号（土地面积11086平方米）三块地组成。关于上述土地及地上房产、附着物的价值，法院前期拍卖（另案）评估价值为50007646元，查封、拍卖属严重超标的执行，严重违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条“不得超标的查封”的规定。根据本案的情况，（2012）77号（土地面积51740平方米）土地、房产及附着物的价值（近2500万元）已足够本案的执行标的，应当解除对另外两块地的查封、拍卖措施。东阿法院在拍卖裁定中表述三块地不能分割，应整体处置为宜，明显与事实不符，77号地块与76号、85号地块有明显的物理分界线，应该能够分割。请求以（2012）77号（土地面积51740平方米）土地、房产及附着物的拍卖价值偿还本案的执行标的。 东阿法院查明，在执行申请执行人黄玉伟被执行人大金公司建设施工合同纠纷一案中，因大金公司不履行还款义务，该院作出（2020）鲁1524执恢98号执行（拍卖）裁定，拍卖被执行人名下所有土地、房产及附着物。大金公司的财产包括（2012）76号（土地面积61562平方米）、（2012）77号（土地面积51740平方米）、（2020）85号（土地面积11086平方米）三块地及地上房产、附着物，该院前期拍卖另案评估价值为50007646元，其中（2012）77号（土地面积51740平方米）地块、房产及附着物评估价值约2500万元左右，该地块上的车间有部分（约17平方米）占压了76号地块的土地，经现场勘察，咨询县不动产登记中心，该地块在占压76号地块的前提下，能够进行分割。 东阿法院认为，申请执行人持生效法律文书申请强制执行，其债权权益应受法律强制力的保护。被执行人不能履行法定义务，依据当事人申请,法院依法拍卖被执行人的资产，依法有据，应予支持。本案中，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条“不得超标的查封”的规定，整体拍卖被执行人的全部资产，应为不妥，应予更正。鉴于被执行人的整个地块及房产能够实体分割，结合本案和大金公司为被执行人的其他案件的执行标的以及其他因素，综合考量，本案拍卖（2012）76号（土地面积61562平方米）、（2020）85号（土地面积11086平方米）二块地及地上房产、附着物为宜。但为了便于分割、方便当事人建设，拍卖（2012）76号、85号地块时，应在（2012）77与（2012）76地结合部的76号地块内南北方向保留大约3-5米不予拍卖。2020年11月25日，东阿法院作出（2020）鲁1524执异81号裁定：一、变更（2020）鲁1524执恢98号执行（拍卖）裁定的拍卖标的，由整体拍卖变更为拍卖（2012）85号、76号除保留部分的土地、房产及附着物；二、驳回异议人的其他异议请求。 大金公司向本院申请复议称，人民法院办理执行异议及复议案件应当由法官组成合议庭,人民陪审员无权参与执行审查案件，东阿法院（2020）鲁1524执异81号裁定违反法定程序，请求撤销东阿法院异议裁定，发回该院重新审查。 本院对东阿法院查明的事实予以确认。 本院认为，是否构成超标的执行，应结合被执行人待履行的债务数额、标的物价值及是否可分割处置等客观条件做出判断；执行异议案件应由法官组成合议庭审查。本案中，大金公司涉及多起执行案件，且拟处置的标的物为土地使用权及地上附属物，东阿法院应当在查明被执行人涉及案件标的额、标的物价值及状态等基本事实对大金公司“纠正超标的查封”的异议请求予以审查并作出结论。东阿法院异议裁定认定事实不清且存在程序瑕疵，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524执异81号裁定； 二、本案发回山东省东阿县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张绍方 审判员  牛祺忠 审判员  关 淼 二〇二一年三月二十二日 法官助理陆军 书记员杨念南
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1428号 原告：滕传梅，女，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。 被告：董宪青，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：沈振越，男，1991年7月1日出生，汉族，本科文化，公司职员，住。 原告滕传梅与被告董宪青、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（人保黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告腾传梅，被告董宪青，被告人保黄骅支公司的委托诉讼代理人沈振越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告腾传梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费等损失12299.52元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2020年12月9日10时30分许董宪青驾驶冀Ｊ×××××号车沿耀华东门道路由东向西行驶至耀华东门南侧20米处右转弯时，与由南向北步行的原告腾传梅相撞，造成原告受伤的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队作出事故认定，认定原告无责任，被告负事故全部责任。事故发生后，原告在黄骅市骨科医院住院治疗，经医院诊断为左膝关节软组织损伤、头部外伤，现原告治疗终结出院，头部仍然剧痛、眩晕，天天吃药无法上班。被告在事故发生后不但没有任何歉意、不支付任何治疗费用，还对原告恶语相向，故意隐瞒车辆投保情况。为此，双方无法就赔偿问题协商一致，诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告董宪青辩称：我车辆在保险公司投保，损失应由保险公司承担。 被告人保黄骅支公司辩称：涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保有交强险，商业三者险限额200万元，事故发生在保险期间，在核实本案事故发生时，车辆的相关证件合法有效且无其他拒赔免赔情况，我公司将按照保险合同约定，及交强险条例赔偿原告合理合法损失。诉讼费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理查明：2020年12月9日10时30分被告董宪青驾驶冀Ｊ×××××号事故车辆沿耀华东门道路由东向西行驶至事故地点处右转弯时，与由南向北步行的原告腾传梅相撞，造成腾传梅受伤的交通事故，此次事故经黄骅市公安交通警察大队出具的《交通事故认定书》，认定当事人董宪青负全部责任，当事人腾传梅无责任。 事故发生后原告腾传梅被送往黄骅市骨科医院住院治疗。 另查明，事故车辆冀Ｊ×××××在被告人保黄骅支公司处投有交强险及商业三者险，保险限额2000000元，保险期间自2020年11月17日起至2021年11月16日止，事故发生在保险期间内。 对于原告的损失本院确定为： 1、医药费1974.52元，依据原告提供的住院病历一份，用药去清单、诊断证明、住院票据一张，门诊票据4张确定。 2、伙食补助费150元，住院3天每天50元。 3、营养费60元，住院3天每天20元。 4、误工费2250元，本院酌定误工期15天，依据原告提交的工作单位提供的工资证明、停发工资证明一份，工资表一份，营业执照复印件一份，法人身份证一份等证据确定原告工资为每天150元. 5、护理费501元，根据原告提供的护理人曹久鹏所在工作单位提供的工资表一份、停发工资证明、营业执照复印件一份、法人身份证复印件一份确定护理人工资每天167元，护理期3天。 6、交通费200元，本院酌定。 7、病历复印费7元。 以上损失共计5142.52元。 本院认为：2020年12月9日10时30分被告董宪青驾驶冀Ｊ×××××号事故车辆与原告腾传梅相撞，造成腾传梅受伤的交通事故当事人董宪青负全部责任，当事人腾传梅无责任，本院依据黄骅市公安交通警察大队出具的《交通事故认定书》予以确定。冀Ｊ×××××号事故车辆在被告人保黄骅支公司投有交强险及商业三者险，保险限额2000000元，保险期间自2020年11月17日起至2021年11月16日止，事故发生在保险期间内。因此，对于原告的损失被告人保黄骅支公司应在交强险及商业三者险限额内全部予以赔付。被告人保黄骅支公司应赔偿原告滕传梅共计5142.52元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在本判决生效后五日内赔偿原告腾传梅各项损失共计5142.52元； 二、被告董宪青在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿原告上述损失后，不再承担赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担22.5元，由原告腾传梅承担31.24元（限判决生效之日交纳，汇至指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二一年三月十五日 书记员  韩明鑫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终567号上诉人（原审原告）：厦门爱印科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：戴华军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵建新，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勖，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。原审第三人：厦门汉印电子技术有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区。法定代表人：林锦毅，总经理。委托诉讼代理人：周少云，北京京师（厦门）律师事务所律师。上诉人厦门爱印科技有限公司（简称厦门爱印公司）因与被上诉人国家知识产权局及原审第三人厦门汉印电子技术有限公司（简称厦门汉印公司）注册商标无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5867号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．注册人：厦门爱印公司2．注册号：220164523．申请日期：2016年11月24日4．专用期限至：2028年1月13日5．核定使用商品（第9类，类似群0901-0903）：计算机器、数据处理设备、传真机等6．标志：IPRT引证商标1．注册人：厦门汉印公司2．注册号：121103583．申请日期：2013年1月28日4．专用期限至：2024年7月20日5．核定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0904；0906-0908；0910-0911；0913-0914）：与计算机联用的打印机、集成电路等6．标志：HPRT三、被诉裁定被诉裁定：商评字[2020]第50600号《关于第22016452号“IPRT”商标无效宣告请求裁定书》被诉裁定认定：诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，裁定予以无效宣告。厦门爱印公司不服被诉裁定并提起诉讼，请求撤销被诉裁定。厦门爱印公司明确表示对诉争商标与引证商标各自核定使用的商品构成类似商品无异议。四、证据情况厦门汉印公司于2019年4月2日对诉争商标提起无效宣告请求，并提交了以下主要证据：1．厦门爱印公司企业信用信息；2．厦门爱印公司与上海万琛电子商务有限公司相关订购合同；3．厦门爱印公司与厦门汉印公司所处地理位置；4．厦门普瑞特企业信用信息；5．“HPRT”产品图片及展会宣传材料；6．网站搜索“HPRT”显示结果；7．上海万琛电子商务有限公司企业信用信息；8．厦门汉印公司相关产品定货、销售、采购合同及相关发票；9．厦门爱印公司官网截图。厦门汉印公司在诉讼阶段补充提交了：10．中国互联网信息中心截图和厦门爱印公司官网截图，证明IPRT．cn域名注册者为南京蜂之云信息科技有限公司，而非厦门爱印公司，厦门爱印公司的网站域名为IPRT．com．cn。厦门爱印公司在商标评审阶段提交了以下主要证据：1．厦门爱印公司与相关公司签订的《购销合同书》《采购协议》及生产的各种型号打印机图片；2．厦门爱印公司与相关公司签订的设计合同、视频制作合同、印刷合同、相关发票及厦门爱印公司官网相关信息；3．厦门爱印公司相关参展资料；4．厦门爱印公司工商登记变更资料。厦门爱印公司在诉讼阶段又补充提交了：5．“PRT”含义查询截图，证明“PRT”是有固定含义的缩写，代表“PRINT”；6．中国互联网络信息中心CNNIC查询“IPRT．cn”网站域名WHOIS信息，证明厦门爱印公司所用网站域名“IPRT．cn”的注册时间早于引证商标申请注册日。原审法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，厦门爱印公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院判决：驳回厦门爱印公司的诉讼请求。厦门爱印公司不服原审判决提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，改判支持厦门爱印公司全部诉讼请求或将本案发回重审。厦门爱印公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标未构成近似商标。因此，诉争商标应维持有效注册。国家知识产权局与厦门汉印公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明的事实基本属实，且有诉争商标与引证商标档案、被诉裁定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案实体问题应适用2013年商标法进行审理，程序问题的审理应适用2019年修正的《中华人民共和国商标法》。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，鉴于各方当事人认可诉争商标与引证商标各自核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标“IPRT”与引证商标“HPRT”仅首字母存在差异，且均为普通打印字体，在整体字母构成、呼叫等方面较为近似，共同使用在相同或类似商品上易引起相关公众的混淆、误认。同时，厦门爱印公司提交的在案证据尚不足以证明诉争商标经使用已具备较高知名度并可与引证商标相区分。因此，原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当，厦门爱印公司有关诉争商标应维持有效注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，厦门爱印公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门爱印科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十三日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初55号   原告：叶兵，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄建国，男，1962年3月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：窦永莲，女，1962年6月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告叶兵与被告黄建国、窦永莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告叶兵、被告窦永莲到庭参加诉讼，被告黄建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告叶兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄建国、窦永莲偿还借款本金172,768元；2．判令被告黄建国、窦永莲支付利息33,689.76元（2019年11月25日至2020年12月24日）。3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月25日被告黄建国、窦永莲夫妇因地膜加工厂急需周转资金，在原告处借款197,368元，并出具借条一张，约定月利率为12‰，还款期为2020年2月25日，借条同时注明，该笔借款如在2020年2月25日前还不清，则按月利率15‰计算利息。借款期限届满后，被告一直未予偿还，故诉至法院。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   被告窦永莲辩称，借款事实存在，对借条也认可，2019年双方经过结算后重新出具的借条，总金额是197,368元，减去原告顶账拉走的地膜款24,600元，现剩余172,768元未偿还。   认定以上事实有借条在卷佐证。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，应当向原告返还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律及司法解释。本案中，原告实际向被告交付的借款金额为172,768元，被告对此亦认可，故对原告要求被告返还借款172,768元的诉讼请求，本院依法支持。关于利息部分，2019年11月25日，被告黄建国、窦永莲在原告处借现金172,768元，约定利息为月息1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，利息计算应分为两段计算：1.172768元×1.5%×8个月零25天=22,891元（2019年11月25日至2020年8月20日）；2.2020年8月20日之后的利息应当以年息15.4%即月息1.28%计算。172768元×1.28%×3个月零3天=6,841元（2020年8月21日至2020年12月24日）；综上，被告黄建国、窦永莲应向原告叶兵偿还的借款利息应当为29,732元。原告叶兵要求被告黄建国、窦永莲偿还借款期间利息33,689.76元的诉讼请求，本院支持其合理部分即29,732元，超出部分本院不予支持。被告黄建国经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案事实清楚，依法可以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告黄建国、窦永莲于本判决生效之日起十日内向原告叶兵返还借款本金172,768元；   二、被告黄建国、窦永莲于本判决生效之日起十日内向原告叶兵支付借款利息29,732元，2020年11月25日之后的利息以未还本金为基数，按照年利率15.4%向原告叶兵支付利息至借款本金还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,396元，减半收取2,198元，由被告黄建国、窦永莲负担2,155元，由原告叶兵自行负担43元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁定，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   马金龙     二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日     书  记  员   武艳艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1919号申请执行人：郭旭，男，1983年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:天津景浩投资有限公司，住所地北辰区天津风电产业园。法定代表人：王爱红，总经理。委托诉讼代理人：包金卉（公司销售部经理），女，1986年12月24日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人:天津信佳置业有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇水源路**方盛商务楼**。法定代表人：孙明瑶，董事长。本院在执行申请执行人郭旭与被执行人天津景浩投资有限公司、天津信佳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初9501号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款478863元，期限为1年，自2021年3月18日至2022年3月17日。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月十八日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执191号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘秋霞、刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。 被执行人：伍景梅，女，1994年8月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人伍景梅金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月17日作出的（2020）穗仲案字第15598号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人伍景梅不履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人四川新网银行股份有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人伍景梅的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将中国广州仲裁委员会于2020年8月17日作出的（2020）穗仲案字第15598号仲裁裁决书指定广东省廉江市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 李尚文 审判员 王燎原 二〇二一年三月十日 书记员 施兆维 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初520号 原告：张元保，男，1963年4月15日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。 被告：程群，女，1976年1月13日出生，住彭泽县。 原告张元保与被告程群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月3日，原告以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张元保撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员 汤 林 二〇二一年三月四日 书记员 陈玉琪
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初215号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某1，系该公司职工。被告：王某，男，汉族，生于1982年11月6日，农民，住定西市。被告：曹某2，男，汉族，生于1972年9月17日，农民，住定西市。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告王某、曹某2金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案受理后，定西农村商业银行股份有限公司以被告曹某2外出打工，无法查找，被告王某保证于7月底结清全部利息并办理贷款转贷手续为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1534元，因撤诉减半收取767元，由原告定西农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨亚君二〇二一年三月十六日法官助理 贾亚萍书记员 杨 璐
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执386号臧晓丹：关于臧晓丹罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人臧晓丹于2021年3月9日将6000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，臧晓丹已将（2020）吉2403刑初337号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初695号原告：昆明昆宝电线电缆制造有限公司，住所云南省昆明市呈贡工业园区小哨箐片区。法定代表人：杨春贵，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋德文、姜敏燕,云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司，住所云南省昆明市穿金路**。法定代理人：何远成。委托诉讼代理人：王荣，女，汉族，1992年5月10日生，户籍地云南省保山市隆阳区，系公司员工，特别授权代理。原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司诉被告中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司撤回对被告中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司的起诉。案件受理费11038元减半收取5519元由原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司负担。审判员  徐娅琴二〇二一年三月十日书记员  赵丽红
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初272号 原告沈阳满星创新科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街30号（807）。 被告辽宁玖珑建设工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山西路656栋1层S20。 被告张聪，男，1981年生，汉族，住辽宁省鞍山市. 本院在审理原告沈阳满星创新科技有限公司诉被告辽宁玖珑建设工程有限公司、张聪装饰装修合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告沈阳满星创新科技有限公司起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳满星创新科技有限公司的起诉。 案件受理费1700元，退还给沈阳满星创新科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年三月十八日 书记员  李 颖
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初374号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，统一社会信用代码：91511700675795980J，住所地：四川省开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A4-1-1、A4-1-2号。 负责人：韩贤茂，系该支行行长。 被告：伍应莲，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行诉被告伍应莲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行撤回起诉处理。 审判员  陈瑶 二〇二一年三月十五日 书记员  顾爽
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初35号原告：武汉捷诚消防成套设备有限公司。法定代表人：于锋。委托诉讼代理人：向军（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠祥（特别授权），该公司职工。被告：湖北恒丰建设有限责任公司。法定代表人：刘广才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚本伟（特别授权），该公司职工。委托诉讼代理人：毛新铭（特别授权），该公司职工。原告武汉捷诚消防成套设备有限公司诉被告湖北恒丰建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告武汉捷诚消防成套设备有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉捷诚消防成套设备有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉捷诚消防成套设备有限公司撤诉。案件受理费11800.00元，减半收取计5900.00元，由原告武汉捷诚消防成套设备有限公司负担。审判员  崔显祝二〇二一年三月二十五日书记员  杜 丹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更185号罪犯虞平华，男，1975年12月9日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2018年1月30日作出了(2017)沪0115刑初3934号刑事判决，以被告人虞平华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人虞平华不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人虞平华申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2018年5月3日作出(2018)沪01刑终556号刑事裁定，准许上诉人虞平华撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月5日至2021年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞平华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯虞平华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯虞平华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯虞平华减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年6月6日始至2021年6月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯雪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺勇。再审申请人冯雪因与被申请人贺勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终3381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。冯雪申请再审称，一、二审法院认定事实错误，应对本案再审。1、案涉欠条中载明的“还有19600元待核实”的意思是被申请人贺勇前期在申请人门市购买蔬菜等食材的欠款事实存在，金额约为19600元，需待核对条据后确定具体金额。2、被申请人贺勇于2017年4月21日给申请人转账的19000元不是偿还19600元的欠款，而是偿还案涉欠据出具之前的债务。请求：1、撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08民终3381号民事判决，对本案进行再审；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案中再审申请人以欠条中载明“还有19600元待核实，两项共49600元”为由主张被申请人仍欠申请人蔬菜款19600元。经查，仅从欠据载明信息不能确定19600元欠款是否存在，被申请人在一审庭审中提交其于2017年4月21日向申请人冯雪信合账户转账19000元的转款凭证，证明19600元欠款已偿还19000元，而申请人除欠据外未能提供其他有效证据证明其主张，原审据此扣除已经偿还的19000元，认定被申请人尚欠申请人欠款30600元并无不当，申请人的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上所述，冯雪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯雪的再审申请。审 判 长 李永旺审 判 员 尚二平审 判 员 吴凤凤二〇二一年三月二十五日法官助理 刘少英书 记 员 高 丹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初413号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人窦如忠，男，1970年10月29日出生，户籍地及现住址天津市滨海新区。2021年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人窦如忠犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被害人石某1近亲属石某2，被告人窦如忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日16时25分许，被告人窦如忠驾驶牌照号为冀J9XXXX的海马牌小型轿车，沿天津市滨海新区红旗路由东向西行驶至新盛小区附近路段，在驶入右侧非机动车道超越其他车辆时，其车辆前部与同向行驶的被害人石某1驾驶的电动三轮车后部发生碰撞，造成被害人石某1死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后被告人窦如忠驾车逃逸，路人拨打急救电话并报警。天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队道路交通事故认定书认定，被告人窦如忠承担事故全部责任，被害人石某1不承担事故责任。经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，被害人石某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人窦如忠被抓获归案，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属丧葬费35000元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人窦如忠违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，后驾车逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处窦如忠三年以上、五年以下有期徒刑。被告人窦如忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月7日16时25分许，被告人窦如忠持超过有效期的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的牌照号为冀J9XXXX的海马牌小型轿车，沿天津市滨海新区红旗路由东向西以每小时73公里的速度行驶至新盛小区附近路段，在驶入右侧非机动车道超越其他车辆时，其车辆前部与同向行驶的被害人石某1驾驶的电动三轮车后部发生碰撞，造成石某1死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，窦如忠驾车逃逸，后被公安机关抓获。经公安交管部门认定，窦如忠承担事故全部责任，石某1不承担事故责任。经鉴定，石某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，窦如忠亲属赔偿石某1家属丧葬费35000元。上述事实，有案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理综合查询系统查询结果、收条等书证，证人窦某、张某、李某、刘某、苏某证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，被告人窦如忠供述与辩解，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人窦如忠构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。窦如忠到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人家属丧葬费35000元，在对其量刑时酌情考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人窦如忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2025年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪亮审 判 员  李晓玲人民陪审员  张秀敏二〇二一年三月十九日法官助理邢斌书记员刘逢年附：法律释明一、《中华人民共和国刑法》1．第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2．第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》1．第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2．第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。