wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初11828号原告：李灿记，男，1963年12月13日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：余德强，男，1976年12月25日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市**起湾南道**（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。负责人：黄晓壮。原告李灿记诉被告余德强、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告李灿记、被告余德强到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李灿记向本院提出诉讼请求：一、判令被告李灿记，被告保险公司赔偿原告各项损失交通费500元、损失费4500元、拖车费250元、机动车修理费8486元、鉴定评估费800元。以上共计14536元。二、判令被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。三、判令被告余德强承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2020年5月24日10时57分，被告余德强驾驶车牌号为粤Ｔ×××**的小型客车，沿番禺大道北行驶至番禺××北东环路北89米时，追尾碰撞原告李灿记驾驶车牌号为粤AD539**的小型客车致两车损坏的交通事故。肇事后，余德强驾驶车辆逃离事故现场。事故发生后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》第440113420200001972号的认定，由被告余德强承担此事故全部责任，原告无责任。2020年5月24日事故发生后，原告于2020年5月26日将车送往广州市敏兴汽车维修有限公司进行维修，支付拖车费250元，2020年6月5日拿回汽车共维修11日，维修费用为8486元。原告委托广州市安衡价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，经鉴定：损失价格合计为8486元。评估费用为800元。另查明，粤AD539**号小型客车车辆的车辆登记所有人系天津同铭金石汽车租赁有限公司广州分公司，经营范围为网络预约出租汽车客运，行驶证使用性质为预约出租客运,该车已取得广州市网络预约出租汽车运输证，李灿记已取得广州市出租汽车驾驶员证。李灿记为粤AD539**号车辆的实际运营使用人。又查明：余德强驾驶粤Ｔ×××**号轿车的登记车主为吴志文，被告保险公司承保粤Ｔ×××**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。余德强在被告保险公司投保的交强险保险期的起始时间为2020年5月25日，本次交通事故未发生于保险期间内。本院认为，被告余德强承担此事故全部责任，原告李灿记无责任，事实清楚，本院予以确认。根据原告李灿记的诉求及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告李灿记因本事故造成的损失如下：一、机动车维修费：8486元。根据原告提供的车辆维修报价单、相关发票以及广州市安衡价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》予以佐证，机动车维修费合计8486元，本院予以支持。二、鉴定评估费：800元。原告在事故后对车辆损失的价格进行鉴定，有相关鉴定结论书与发票证实，本院予以支持。三、拖车费：250元。原告主张拖车费250元，有相关发票证实，本院予以支持。四、运营损失费：3850元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”粤AD539**车辆为从事网络预约出租汽车客运的经营性车辆，李灿记为粤AD539**号车辆的实际运营使用人。根据李灿记提交的证据及庭审陈述，2020年5月26日至2020年6月5日该车因事故处于维修期间，无法营运，原告请求11日的停运损失，于法有据，本院予以支持。关于停运损失的计算标准，李灿记提交了其近两年的银行流水予以佐证，结合本地区同类车型的营运收益，本院酌情参照350元/日计算上述11日的停运损失，共计3850元。上述第一至第四项损失合计13386元，应由被告余德强承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余德强应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告李灿记13386元；二、驳回原告李灿记的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告余德强负担76，由原告李灿记承担6元。本判决为终审判决。审判员 陈 忠二〇二一年三月十九日书记员 李颖瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2243号之一 申请执行人：曹许，男，1995年8月7日出生，汉族，住贵州省盘州市金秋路发改局住宿区。 被执行人：郭云宏，男，1994年4月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。 委托代理人：黄夕桐，系贵州济元律师事务所实习律师，执业证号：23082005220061。 被执行人：余智雄，男，1989年8月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：常吕迪，女，1992年10月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 申请执行人曹许与被执行人郭云宏、余智雄、常吕迪健康权纠纷一案，本院于2020年5月5日作出的（2019）黔0201民初3096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹许向本院申请强制执行，申请标的为93,201.6元及利息，本院于2020年12月10日立案执行，执行费1,298元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年1月21日限制被执行人郭云宏、余智雄、常吕迪高消费。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人郭云宏有银行存款6000余元，有位于钟山区登记，有车牌号为贵Ｂ×××××机动车登记，未发现其有可供执行公积金等财产登记信息，被执行人余智雄有银行存款600余元，未发现其有可供执行不动产、动产、公积金、有价证券等财产登记信息，被执行人常吕迪有银行存款1600余元，有公积金登记，未发现其有可供执行不动产、动产、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请冻结上述银行存款，暂不申请划拨；申请查封上述不动产产权暂不申请处置；申请查封上述机动车产权暂不申请处置；申请查封上述公积金。除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年3月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3096号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月三十日 书记员  余知楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审366号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人杨咏梅，女，1973年2月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人杨咏梅申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人杨咏梅欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年8月4日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15446号《行政处理决定书》，责令杨咏梅补缴通行费6838元。经审查，本院认为，杨咏梅所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2014年3月4日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6838元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对杨咏梅作出的处理决定合法。杨咏梅在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15446号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初449号原告：孝感市汪**汽车运输有限责任公司，住所地：孝感市槐荫大道**。法定代表人：石小芳。委托诉讼代理人：刘友，系该公司鄂Ｋ×××**号出租车代班司机。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代签收文书等。被告：李海，男，1992年7月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告孝感市汪**汽车运输有限责任公司(以下简称：汪**公司)与被告李海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告汪**公司委托诉讼代理人刘友，被告李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪**公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿公司停运损失2250元；2.请求人民法院判令被告承担鉴定费200元；3.请求人民法院判令被告承担交通费200元；4.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年12月8日，被告李海驾驶鄂Ａ×××**号车与刘友驾驶鄂Ｋ×××**号出租车在孝感市××路发生道路交通事故。经交警认定，李海负全部责任，刘友无责任。事故发生后，被告对原告汪**公司车辆停运损失没有赔付，原告汪**公司为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院支持其诉请。被告李海辩称，原告汪**公司的营运损失过高，我愿意赔付部分费用，不同意赔偿原告的交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月8日，被告李海驾驶鄂Ａ×××**号车与刘友驾驶鄂Ｋ×××**号出租车在孝感市××路发生道路交通事故。经交警认定，李海负全部责任，刘友无责任。2020年12月8日,刘友将受损鄂Ｋ×××**号出租车送至孝感市昌华汽车维修服务有限公司修理。2020年12月14日，车辆维修完成，车辆维修时间为6天。鄂Ａ×××**号车承保的中国人民财产保险股份有限公司支付了鄂Ｋ×××**号出租车维修费4589.57元。2020年12月23日，刘友委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其营运损失进行了评估，评估结论：鄂Ｋ×××**号车六天的停运损失为2250元。原告支付鉴定费200元。后双方对原告车辆停运损失赔付问题协商未果，遂引起诉讼。本院认为，侵害他人民事权益,应当依法承担侵权责任。李海驾驶机动车与刘友驾驶的出租车发生交通事故，交警部门依法认定李海应负事故的全部责任，本院予以采信。原告汪**公司要求事故侵权人被告李海赔偿其出租车停运损失的诉请，本院予以支持。综合考虑案件发生、车辆维修费用及处理的具体过程，根据公平公正及诚实信用原则，本院认为，原告车辆维修时间耗时过长，营运损失扩大，由此造成的车辆停运扩大部分的损失由被告承担，显失公平。本院酌定被告李海赔偿汪**公司车辆合理维修期限为4天，停运损失为1500元(375元/天×4天)。原告汪**公司为其评估营运损失支付的鉴定费200元，由被告李海承担赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费200元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李海于本判决生效之日起七日内赔偿原告孝感市汪**汽车运输有限责任公司车辆营运损失1500元、鉴定费200元，合计1700元；二、驳回原告孝感市汪**汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海负担16元，原告孝感市汪**汽车运输有限责任公司负担9元。原告孝感市汪**汽车运输有限责任公司预交的诉讼费16元，在执行过程中，由被告李海直接支付给原告孝感市汪**汽车运输有限责任公司。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年三月九日书记员  杨婉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初193号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周能，男，1996年12月30日出生于湖南省祁东县，汉族，专科文化，湖南工商大学继续教育学院招生办职员，户籍所在地为湖南省祁东县，现租住在湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年12月17日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］53号起诉书指控被告人周能犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月6日0时10分许，被告人周能饮酒后驾驶湘ＤＪ××**号牌小型汽车从长沙市岳麓区梅溪湖步步高新天地出发，途经枫林路麓云路路段时被民警查获。经鉴定，被告人周能血液中乙醇含量为136.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人周能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人周能有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人周能判处拘役三个月、并处罚金人民币五千元、可适用缓刑的刑罚。被告人周能在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周能犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周能被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周能自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人周能犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月九日法官助理彭聪书记员刘莉
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保235号 申请人宣城市祥盛钢贸有限公司与被申请人邓升英、张文莉买卖合同纠纷一案中，申请人在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓升英、张文莉银行账户及网上银行账户存款共计300000元。并由太平洋财产保险有限公司宣城中心支公司提供保险金额为300000元的保险担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人邓升英、张文莉名下银行存款及网络资金共计300000元（实际冻结邓升英名下银行存款及网络资金金额为832.47元，实际冻结张文莉名下银行存款及网络资金金额为7723.41元，实际总冻结金额为8555.88元）。冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月二十九日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执117号 申请执行人：汪岱霞，女，1977年9月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：毕文忠，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人汪岱霞与被执行人毕文忠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，并于2021年3月16日向本院提出撤回对毕文忠的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月十六日 书记员  王森梅
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢101号本院作出的（2019）黔0122民初1602号民事调解书已发生法律效力，骆衍依据该生效文书申请执行唐虹、冉雨诺民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年三月十六日书记员  简厚鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初871号 申请人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 法定代表人彭小敏，该分行行长。 被申请人白峰，男，1988年12月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人冯永梅，女，1977年8月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司宜昌分行与被申请人白峰、冯永梅金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白峰、冯永梅的银行存款76万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司宜昌分行向本院提供了担保函。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人白峰、冯永梅的银行存款76万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左树青 二〇二一年三月十二日 书记员  叶小婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更193号罪犯尹栋梁。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年9月13日作出(2017)苏0206刑初446号刑事判决，认定被告人尹栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元，涉案赃款、赃物继续予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。2017年11月8日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯尹栋梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹栋梁减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯尹栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行4000元，且为累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹栋梁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯尹栋梁的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢468号申请执行人：王某，女，1993年12月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：房某，男，1993年1月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人王某与被执行人房某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初196号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人房某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月2立案受理,立案标的104615.42元，执行费1469元。执行过程中，本院依法对被执行人房某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人王某与被执行人房某已于2021年2月4日达成执行和解协议（被执行人房某对尚欠申请执行人王某104615.42元表示认可，并承诺于2021年4月1日前还清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢468号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月十二日书记员  陈 旭
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初272号原告：王国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：董广明，男，1987年9月2日出生，汉族，住辽宁省营口市。本院于2021年1月5日立案受理原告王国庆诉被告董广明劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告王国庆承担。审判员  黄晓虹二〇二一年三月九日书记员  曹 慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执643号之一申请执行人：姚某，男，1974年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：周某，男，1981年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行姚某申请执行周某身体权纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302执643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦文胜二〇二一年三月二十五日书记员  刘 帆
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执464号 申请执行人：沈国全，男，1974年11月24日生，汉族，住四川省洪雅县。 委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 被执行人：丹棱县蓝祥房地产开发有限公司，住所地：丹棱县丹棱镇滨河南路180号。 法定代表人：杨梦，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初562号民事调解书，立案执行沈国全与丹棱县蓝祥房地产开发有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院依申请对被执行人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司所有的48套房产进行了评估拍卖。由于第三人洪雅县农村信用合作联社向本院提起了执行异议同时提起了第三人撤销之诉，因该案审理时间较长，待案件审理结束后本案再做处理较宜，本案的执行情况已书面告之申请执行人。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本院可以依法终结本次执行程序。申请执行人沈国全申请执行的金额是5213041元及利息，未受偿的金额是5213041元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年三月十八日 书记员  李 进
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执662号于沛、孙旌、蒋雨清：于沛与孙旌、蒋雨清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计290000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位290000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执恢142号申请执行人：上海高准自动化系统有限公司,住上海市松江区文翔路********，统一社会信用代码：91310117739004421U。法定代表人：吴国平，该公司董事长。被执行人：惠州市兴广宇自动化设备有限公司，住所：，住所：惠州市惠阳区秋长岭湖村发水米地段厂房一会信用代码914413033519518879。法定代表人：任登峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海高准自动化系统有限公司与被执行人惠州市兴广宇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成一致和解协议，即由被执行人一次性支付申请人款项90652元（案款为88000元及诉讼费2652元），剩余款项22000元申请人自愿放弃执行，现被执行人已全部履行完毕，故对本案可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，裁定如下：终结本院(2021)云0322执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王月华审判员  方高宁审判员  周红军二〇二一年三月二十五日书记员  叶朋浩
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0406刑初24号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人张某，男，1965年9月10日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，系黑龙江龙煤集团有限责任公司鹤岗分公司益新煤矿工人，住鹤岗市东山区。2020年9月22日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审，2021年2月22日因本案被鹤岗市东山区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院决定逮捕，现羁押于绥滨县看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉（2021）12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用轻刑快审程序，于2021年3月9日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察官崔彦平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年9月18日14时许，被告人张某酒后驾驶牌照为黑Ｈ×××××黑色铃木牌二轮摩托车，行驶至鹤岗市东山区畅园小区大门附近时被公安机关截获。经鉴定：张某静脉血中乙醇含量177.59mg/100ml。经侦查，被告人张某于2020年9月18日被鹤岗市公安局工农交警大队民警在现场抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、发还物品凭证；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒违章驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某在公安机关及检察机关认罪认罚，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及认罪认罚、悔罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇二一年三月九日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2457号上诉人（原审被告）：上海初实餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢8326室。法定代表人：任素碧，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海印力企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J3414室。法定代表人：叶挺，董事长。上诉人上海初实餐饮企业管理有限公司因与被上诉人上海印力企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初77042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海初实餐饮企业管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海初实餐饮企业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年三月十日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初1076号                               立案时间：2021年1月13日                       适用程序：简易             程序                       开庭时间：2021年3月5日                                           原             告                       原告：阜阳融信海亮房地产有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮·华府4#酒店式办公503室，统一社会信用代码91341200MA2NPB9F84。             法定代表人：张振兴。             委托诉讼代理人：朱琳，该公司法务。                                                       被             告                       被告：刘明彦，女，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。（缺席）                                           诉讼请求                       1、请求依法判令解除双方签署的《商品房买卖合同》。             2、请求依法判令被告支付违约金60000元。             3、本案诉讼费、律师代理费等关于本次诉讼产生的各项费用由承担。                                                                               案             件             事             实                       2020年7月24日，原告与被告刘明彦签订阜阳市《商品房买卖合同》（现售）原告将其开发建设的位于颍州区的融信海亮东郡16#住宅楼803室房屋出售给被告，房屋面积为133．15平方米，单价为每平方米6443．86元，总价款为858000元。被告采用全款支付的方式购买该房屋，2020年7月16日前交首付款258000元，余款600000元由被告向银行申请住房贷款。《商品房买卖合同》第九条约定“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付款的10％向出卖人支付违约金：同时，出卖人退还买受人己付全部房款。”被告刘明彦已经于2020年7月16日前支付首付款258000元，剩余600000元应当在2020年9月24日前支付完毕，至今被告刘明彦未支付。原告催要未果，引起本案诉讼。                                           裁             判             理             由                       原、被告签订的《商品房买卖合同》（现售）系双方真实意思表示,合同未违反法律、法规强制性规定为有效合同，对双方具有约束力。现被告刘明彦未按期交付剩余60万元购房款，已经构成违约，原告有权依据双方签订合同条款解除合同并要求被告刘明彦支付未付房款10%的违约金60000元（60万元×10%），原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘明彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。                                                                                           判             决             主             文                                                                                   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下:             一、解除原告阜阳融信海亮房地产有限公司与被告刘明彦签订的《商品房买卖合同》（现售）。             二、被告刘明彦于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳融信海亮房地产有限公司违约金60000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1300元、减半收取650元，由被告刘明彦负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             ?             审 判 员 丁跃宇                                     二〇二一年三月八日                         书 记 员 高娜娜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初167号原告：付平，女，1976年8月20日出生，满族，个体，住牡丹江市西安区。委托代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。委托代理人：刘俐琳，黑龙江建纲律师事务所实习律师。被告：姜孔民，男，1968年10月15日出生，汉族，个体，住牡丹江市阳明区。原告付平与被告姜孔民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月10日向本院递交变更诉讼请求申请书，要求将原诉讼标的额变更为50000元，后于2021年3月26日以尚有部分证据需要收集为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，裁定如下：准许原告付平撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告付平负担（原告已预交3444元，对多交的2919元本院予以退还）。审判员  刘星源二〇二一年三月二十六日书记员  陈 晨
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1170号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1682号 广东宏德科技物业有限公司合肥分公司： 你与胡诗梅劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月五日
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执恢10号 申请执行人：陈冬梅，女，1968年10月5日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：房双丛，女，1970年10月11日出生，汉族，现住山东省沾化县。 被执行人：刘星民，男，1978年7月20日出生，汉族，现住山东沾化县。 被执行人：王加勉，男，1992年3月29日出生，汉族，现住山东沾化县。 本院在执行陈冬梅与房双丛、刘星民、王加勉借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月9日向申请执行人送达受理执行法律文书；2021年1月9日对被执行人进行总对总司法网络查控；2021年3月11日将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单；2021年3月22日对被执行人进行财产调查；2021年3月30日告知申请执行人，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二一年三月三十日 书记员  孙海洋
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初870号 原告：六安市祥路物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金都御苑香槟道**。 法定代表人：崔道珍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德民，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：范梅林，女，1988年6月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告六安市祥路物业管理有限公司与被告范梅林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现原告六安市祥路物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市祥路物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市祥路物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 娅 二〇二一年三月十七日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初673号原告：李某，住甘肃省会宁县。被告：甘肃宏兴建筑劳务有限公司。法定代表人：吴某，该公司负责人。被告：白银市第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：张某，该公司负责人。原告李某与甘肃宏兴建筑劳务有限公司、白银市第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以私下协商解决为由，向本院提出撤回对被告甘肃宏兴建筑劳务有限公司、白银市第一建筑工程有限责任公司起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告李某负担。审判员 梁 焕二〇二一年三月八日法官助理 周维霞书记员 王 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3971号 申请执行人：梅超，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：龚天洪，男，1990年5月12日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人梅超与被执行人龚天洪责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初24号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚天洪应向申请执行人退赔180元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月十九日 书记员 姚若文
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执5号 申请执行人：黄阳泉，男，1981年8月2日，汉族，住址定南县。 被执行人：张添文，男，1982年4月1日，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初1349号民事判决书于2020年12月16日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年3月29日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1052号 原告:蚌埠现代物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**第**楼******。 法定代表人：程怀林，总经理。 被告：宋在美，女，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告蚌埠现代物业管理有限公司与被告宋在美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠现代物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1893号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：朱恩宇，男，1972年6月4日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市津南区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人朱恩宇金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10966号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1893号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十六日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴迪，男，1986年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人吴迪合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案的基本事实认定错误。1.一、二审判决对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表申请人对外出具文件，无权代表申请人的真实意思表示。3.被申请人在签订合同时有重大过错。4.申请人对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失，其主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理，理由不成立。《经营权转让合约》对申请人不生效，申请人不应向被申请人退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，一、二审判决认定事实、适用法律均存在明显错误，现依法申请再审。吴迪提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬的犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法，并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司的名义订立，吴迪请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司的名义与吴迪签订《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。吴迪作为普通投资者，在交易过程中已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》的转让方为昊瑞公司。结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订的补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理的构成要件，《经营权转让合约》对吴迪及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据，对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特170号之一 申请人：孟某某。 申请人：独山县某某俱乐部。 实际经营者：吴某。 申请人艾某某、岑某某与申请人独山县某某俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月一日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终104号上诉人（原审原告）王培元，男，1949年5月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人王毅（系上诉人之子），1971年3月11日出生，住天津市河北区。委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人于涌，主任。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会工作人员。上诉人王培元诉被上诉人天津市河北区住房和建设委员会撤销《危险房屋通知书》一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案王培元所诉《危险房屋通知书》系王培元所在地方人民政府组织危险房屋使用人迁出危险房屋前，将鉴定机构作出的《鉴定报告》的结果和处理建议告知王培元的行为。2019年10月12日天津市河北区住房和建设委员会作出《危险房屋通知书》后，2019年10月14日该《危险房屋通知书》所涉天津市河北区庆记东里70号70门1间号的房屋已被拆除，且王培元以及案外人韩静云于2019年12月11日向本院提起行政诉讼，要求确认天津市河北区人民政府2019年10月14日强拆涉诉房屋及附属建筑行为违法，现该案件正在审理当中。因此，被诉《危险房屋通知书》所产生的效力已被后续的拆除行为所吸收，现王培元就该通知书的起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回王培元的起诉。案件受理费50元，依法退还王培元。上诉人王培元不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，《危险房屋通知书》形式上是一个通知，实质上对上诉人设定了义务，且《危险房屋通知书》和其后发生的强制拆除是相互独立的行为，本案涉案房屋属于行政征收范围，被上诉人为了尽快将房屋征收以下达《危险房屋通知书》为手段明显不具有正当性，请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人所诉《危险房屋通知书》系被上诉人在地方人民政府组织危险房屋使用人迁出危险房屋前，将危险房屋的鉴定结果和处理建议告知上诉人的行为，上诉人针对房屋拆除行为已经提起行政诉讼，请求确认强制拆除行为违法，因此该通知书所产生的效力已被政府的后续行为所吸收，现上诉人就该通知书的起诉不符合起诉条件。原审法院驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  石 春审判员  陈 艳二〇二一年三月二十六日法官助理胡鑫书记员郑楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10542号申请执行人：高凤珍,女,1952年2月15日出生,汉族，住上海市。被执行人：周建飞,男,1965年2月10日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：周益。本院在执行高凤珍与周建飞、周益民间借贷纠纷一案中，依法向周建飞、周益发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年5月21日作出的(2020)沪0109民初7934号民事判决确定的给付高凤珍借款本金18万元，给付借款利息(以18万元为本金，自2017年3月22日按年息24%计至2020年3月22日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，轮候查封周建飞名下车牌号为沪HFXXXX车辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二一年三月十五日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执62号 申请执行人陕西利君现代中药有限公司，住所地陕西省渭南市新技术产业开发区东风大街西段61号。统一社会代码：9161050173266155XT。 法定代表人：吕星炜。 被执行人卢传标，男，1989年7月25日出生，住北流市。 申请执行人陕西利君现代中药有限公司与被执行人卢传标买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初3017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢传标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陕西利君现代中药有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款7000元及利息816元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢传标的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为7000元及利息816元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执62号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年三月十八日 书记员  梁振权
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执610号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张书伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张书伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初610号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户244.78元（其中194.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初3945号之二申请人：李学斌，男，1983年11月28日出生，汉族，住北辰区.被申请人：贾梦晗，男，1987年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市雍定建筑工程有限公司，住所地天津市南开区育梁道13号-301。法定代表人：娄锐，执行董事。本院在审理申请人李学斌与被申请人贾梦晗、天津市雍定建筑工程有限公司、被告石家庄市深华建筑有限公司合同纠纷一案中，申请人李学斌于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2021年2月19日作出(2021)津0104民初3945号民事裁定书，裁定冻结贾梦晗、天津市雍定建筑工程有限公司、石家庄市深华建筑有限公司名下银行存款1660442.46元或同等价值的其他财产。现申请人李学斌于2021年3月23日向本院提出解除对贾梦晗、天津市雍定建筑工程有限公司的诉讼保全申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除(2021)津0104执保169号对被申请人贾梦晗、天津市雍定建筑工程有限公司名下银行存款1660442.46元或同等价值其他财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二一年三月二十三日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3831号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：廖相美，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告廖相美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人何章华，被告廖相美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费3030元，公摊水电费145元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠2016年8月1日至2019年1月31日期间的物业服务费，2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费，原告多次催收无果。 被告廖相美辩称，1、要求提供2016年至2019年的物价局登记备案的收费标准；2、要求提供小区的物业服务合同、物业服务等级、服务内容和标准、收费项目标准和依据；3、从2016年接房到现在，未看到过公共收益，要求公示并返还业主；4、要求核查小区的公共维修基金；5、要求查看小区公共区域绿化的养护记录，对楼梯外墙、楼顶防水的养护记录；6、小区高层监控是坏的，无法调取；7、要求出示小区物业服务人员的上岗证，是否有职责分工和投诉机制；8、小区管理混乱，车辆乱停乱放，堵塞消防通道；9、金店门口的绿化被硬化，要求恢复；10、二栋楼下商场的承重墙被打了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告廖相美系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为56.28平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务成本，据实分摊后由业主或使用人向物业管理公司交纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为6元/月；对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明；被告辩称原告提供的服务存在问题，提供了照片及视频予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮寄凭证、XX公摊水电费公示、张贴照片、水费清单、电费发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年8月1日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×56.28平方米×30个月=3039.12元。原告诉请主张物业服务费3030元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊水电费，原告已经向供水及供电部门交纳且进行了公示，原告要求按照6元/月，亦在合理范围之内，故本院予以支持；在2017年1月1日至2019年1月31日期间，被告应交纳的公摊水电费为6元/月×25个月=150元；原告诉请主张145元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告提供的服务存在问题，虽提供了照片及视频予以证明，但该证据尚不足以达到拒交或少交物业服务费本金的程度。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告廖相美在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年8月1日至2019年1月31日期间的物业服务费3030元； 二、被告廖相美在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖相美负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月三十日 书记员  李文婧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44969号原告：吴国龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：廖忠国，广东知著律师事务所律师，执业证号14403201310092936。委托诉讼代理人：朱柳，广东知著律师事务所实习律师。被告：张伟良，男，1979年10月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：米佳胜，广东普翼律师事务所律师，执业证号14419201710491177。原告吴国龙与被告张伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国龙委托诉讼代理人廖忠国、朱柳、被告张伟良及委托诉讼代理人米佳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金100000元；2、判令被告向原告支付利息（期内利息：以100000元为基数，依照借款合同约定的月息2000元，自2015年12月11日算至2017年12月11日止，共计48000元，资金占用费：第一部分以100000元为基数，依照借款合同约定的月息2000元，自2017年12月12日计算至2020年8月19日，共计64504.11元，第二部分以100000元为基数，依照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即17.2%，自2020年8月20日算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月31日为3392.88元）；3、判令被告向原告支付律师费5000元及担保费等必要费用；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，被告因生意上资金周转需要，与原告签订《借款合同》约定借款100000元，借款自2015年12月11日至2017年12月11日，利息按每月2000元支付，合同到期归还全部本金及利息。合同签订当日，原告向被告转账100000元整。被告从未按时还款，原告通过微信、通话多种方式请求被告还款，但被告至今未完全履行还款义务。被告不还款的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出以上诉讼请求，望贵院依法判决。被告张伟良辩称，第一、被告已经向原告的合作伙伴李家贤偿还了案涉的相关利息，原告再行主张借期以及逾期利息属于重复的这个主张，该部分利息不应让被告重复支付；第二、原告没有提交相应的律师费和支付发票以及支付凭证证明该部分损失确已产生，因此被告不承担该部分损失。诉讼费应由原告自行承担。即便需要被告承担利息，原告所主张的资金占用利息过高，应当按银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间共计三笔借款：第一笔、被告手写借据显示：本人张伟良今向吴国龙借到人民币25万元。2014年11月18日，原告分两笔向被告指定账户转款共计25万元。双方在庭审时均陈述手写借据的具体时间，但确认在银行转账的前后。第二笔、2015年11月24日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，用于生意周转，借款期限为24个月，自2015年11月24日至2017年11月24日止；利息每月2000元整；被告如逾期不还借款，原告有权通过法律途经追回借款，一切由此产生的费用归被告承担。同日，原告分两笔共计向被告转款10万元。第三笔、2015年12月11日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，用于生意周转，借款期限为24个月，自2015年12月11日止2017年12月11日止；利息每月2000元整；被告如逾期不还借款，原告有权通过法律途经追回借款，一切由此产生的费用归被告承担。同日，原告分两笔共计向被告转款10万元。原告向被告出借上述三笔款项后，被告于2016年6月20日还款6500元、2017年1月15日还款5000元、2017年11月22日还款9700元、2018年3月还款10000元。被告主张上述还款为第二笔和第三笔的利息。原告主张第一笔借款双方口头约定了利息，被告的上述四笔还款为第一笔借款的利息。被告主张其向案外人李家贤的还款为偿还原告的借款，原告不予认可。双方确认原告、被告及案外人系同村兄弟。被告确认其与案外人之间还有其他经济往来。原告提交了微信聊天及录音资料证明其向被告催还款项，微信聊天记录没有原件，被告不予确认。录音资料被告也不予确认。原告对上述三笔借款分别向本院提起诉讼，三案均委托本案中两个代理律师代理，原告提交了律师费发票证明共计支出律师费10000元。其提交的（2020）知著民商174号委托代理合同显示：原告与被告民间借贷纠纷一案（含三笔借款），原告与本合同签订之日起3日内支付首期律师费2万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，依照法律规定，合法债务应当清偿。原告主张被告向其借款10万元且未偿还过借款本金，并提交了《借款合同》及银行流水予以证明，被告对此予以确认，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金10万元，理由充分，本院予以支持。关于被告的四笔还款，本院优先冲抵了被告的第二笔借款的利息，被告在本案中未偿还原告利息。关于利息，被告借款合同约定月利息为2000元，未超过出借款项时法律规定的最高利息计算标准即年利率24％，本院予以支持。2015年12月11日至2020年8月19日的利息，原告主张按照每月利息2000元计算，不违反当时的法律规定，本院予以支持。2020年8月20日至款项还清之日的利息，以人民币10万元为计算基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告主张其向案外人的转款为偿还原告借款，证据不充分，本院不予采信。关于律师费5000元，原告提供的律师费发票并不足以证明该律师费已经实际发生，原告该项主张，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张伟良应当自本判决生效之日起十日内支付原告吴国龙本金人民币100000元及利息（2015年12月11日至2020年8月19日的利息，以2000元/月计算；2020年8月20日至还款之日的利息，以人民币100000元为计算基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告吴国龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2322元，由被告负担。原告已预交的费用人民币2322元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳人民币2322元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二一年三月二日书记员  陈广齐
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异13号 申请人：广州庚华咨询有限公司，住所地：广州市天河区华旭街****。统一社会信用代码：91440101MA5CYPCR8Q。 法定代表人：高庚，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**燕，系广东粤蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，系广东粤蒙律师事务所律师。 原申请执行人：中国工商银行恩平市支行，住，住所地：恩平市恩新东路**一社会信用代码：91440785194220852B。 法定代表人：高健雄。 原案被执行人：恩平市鸿新物资公司，住，住所地：恩平市锦城北路**/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行恩平市支行（以下简称工行恩平支行）与被执行人恩平市鸿新物资公司借款合同纠纷一案中，申请人广州庚华咨询有限公司（以下简称庚华公司）于2021年1月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2002）恩法经初字第310号民事判决书、（2002）恩法执字第684号民事裁定书，证明恩平市鸿新物资公司应返还工行恩平支行借款本金13.4万元及其利息。2、中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，证明2005年5月27日，中国工商银行广东省分行将包含涉案债权的中国工商银行广东省分行下属分行、支行共计4803户主债权及从权利转让给中国华融资产管理公司广州办事处。3、中国华融资产管理公司广州办事处（现更名为：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司）与河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林签订《资产转让合同》，证明2007年7月17日，中国华融资产管理公司广州办事处将其依法接收的包含涉案债权的中国工商银行广东省分行下属分行、支行部分主债权及从权利，转让给了河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林。4、河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林与博罗县通用资产咨询有限公司签订《债权资产转让合同》，证明2007年11月1日河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林将包含涉案债权的江门地区企业债权及对应债权从权利转让给博罗县通用资产咨询有限公司。5、博罗县通用资产咨询有限公司与广州庚华咨询有限公司《债权转让协议》、债权转让证明，证明2019年10月22日，博罗县通用资产咨询有限公司又将包含涉案债权的江门部分债权总计136户，转让给了广州庚华咨询有限公司。广州庚华咨询有限公司已经履行完毕《债权转让协议》，已成为涉案债权的合法债权人。6、历年债权转让报纸公告（2005年6月5日南方日报第05版，2007年11月13日南方日报A12、13版，2019年11月8日A11版），证明涉案债权的四次转让均在报纸上刊登了债权转让公告，历次债权转让程序合法。 本院查明，原告工行恩平支行与被告恩平市鸿新物资公司、恩平市第三建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院于2002年10月23日作出（2002）恩法经初字第310号民事判决书，判决：“一、第一被告恩平市鸿新物资公司(原恩平县鸿新物资公司）应于本判决发生法律效力之日起七日内清还借款本金13.4万元及其利息（借款合同期限内的利息按约定8.64‰计付，从合同期限届满的次日起至清偿款日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款罚息利率计付）给原告工行恩平支行。二、驳回原告工行恩平支行对第二被告恩平市第三建筑工程公司的诉讼请求。”由于恩平市鸿新物资公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2002）恩法执字第684号案立案执行。在执行过程中，工行恩平支行于2005年5月27日与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定将上述债权中应收的本金及相应利息部分的债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处。中国华融资产管理公司广州办事处又于2007年7月17日将上述债权转让给河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林。2007年11月1日，河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林又将上述债权转让给博罗县通用资产咨询有限公司，上述各当事人的债权转让均已签订合同，并通过在报纸传媒上刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人和相关担保人即本案的被执行人。 另查明，申请人庚华公司与博罗县通用资产咨询有限公司于2019年10月22日签订《债权转让协议》，约定由庚华公司受让本案债权，同日博罗县通用资产咨询有限公司出具《债权转让证明》确认上述债权权利已转移至庚华公司，债权有关的所有权利由庚华公司享有并行使。上述债权转让已签订协议，并通过报纸刊登公告的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，申请人庚华公司与债权人博罗县通用资产咨询有限公司之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人庚华公司受让了涉案债权，债权受让后其通过报纸刊登公告的送达方式通知债务人，故庚华公司向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州庚华咨询有限公司为（2002）恩法执字第684号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月十一日                                                                                   法官助理周义钦                                                                                   书记员  冯宇君
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初493号 原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。 法定代表人：孙宏健，董事长。 委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈曦，该公司员工。 被告：李金财，男，1977年1月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：李冬屏，女，1969年11月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：李志勇，男，1966年3月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜源银行）与被告李金财、李冬屏、李志勇金融借款合同纠纷一案，原告铜源银行于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告李金财、李冬屏、李志勇价值107355元的财产。 本院认为，铜源银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告李金财、李冬屏、李志勇价值107355元的财产或冻结被告李金财、李冬屏、李志勇银行存款107355元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费1057元，由申请人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐军仕 二〇二一年三月九日 书记员  闵 丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执564号之八 申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：赵永侠，系原告妻子。 被执行人：陈贤而，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：林美钦，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐燕春，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：柏文乐，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1145号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏文乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏文乐在财付通支付科技有限公司085e9858e6a77700524e15864@wx.tenpay.com账户内存款人民币153.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  邱 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1041号 被执行人：卢利冰，男，1989年10月14日出生，汉族，住址河南省新密市。 被执行人卢利冰诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初26477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢利冰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十八日 书记员  李志刚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执129号 申请执行人：江油市农村信用合作联社建南路分社。 被执行人：黄小军，男，汉族，生于1974年8月4日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社与被执行黄小军金融借款合同纠纷一案，（2018）川0781民初3085号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社建南路分社于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人黄小军支付20000元（不含利息），并承担案件受理费1277元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初3085号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月五日 书记员 陈 雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1924号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：崔贺贺，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周家权，男，1955年11月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。原审被告：韩艳，女，1982年11月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原审被告：盛国庆，男，1976年4月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）因与被上诉人周家权及原审被告韩艳、盛国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1603号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，上诉人平安财保湖北公司的委托诉讼代理人崔贺贺、被上诉人周家权的委托诉讼代理人宋经传到庭参加诉讼，原审被告韩艳、盛国庆经传票传唤未到庭，现已审理终结。平安财保湖北公司上诉请求：1、依法改判，不支持周家权的误工费7200元及营养费1400元；2、本案二审诉讼费用由周家权承担。事实和理由：周家权系退休人员，周家权虽提供了聘用退休人员协议书及单位工作证明，但没有提交工资发放流水，故误工费不应支持。营养费，没有遗嘱，也不应支持，一审已经认定不予支持。周家权辩称：周家权已经提供聘用退休人员协议书及单位工作证明；应该支持营养费，有鉴定报告，因为周家权是看的门诊，没有住院，所以没有医嘱。请求驳回上诉，维持原判。韩艳、盛国庆经传票传唤未到庭发表辩称意见。周家权向一审法院起诉请求：1、判令韩艳、盛国庆及平安财保湖北公司立即赔偿周家权各项损失23,276.06元；2、判令本案诉讼费用全部由韩艳、盛国庆及平安财保湖北公司承担。一审法院查明，韩艳持C1驾照，鄂Ａ××××**号小型轿车驾驶人；盛国庆系该车所有人，盛国庆将该车借给韩艳使用；本案事故发生时，平安财保湖北公司仅承保该车交强险和30万元商业三者险（含不计免赔）。2019年6月21日，韩艳驾鄂Ａ××××**号小型轿车在武汉市东西湖区金银湖南街-金银湖路路口至环湖西路路口上行100米处，与周家权魏某兰杜某前、陈训发生道路交通事故，致使周家权魏某兰杜某前陈某人受伤。韩艳负此事故全部责任。周家权受伤后进行门诊疗，支出医疗费3608.63元（韩艳垫付664.57元）。周家权购买拐杖支出98元。周家权所受损伤未致伤残，后续治疗费叁仟元，误工时间90日，护理时间60日。周家权在法医鉴定后进行后续治疗，已支出医疗费1701.89元。另查明，本案事故发生后，平安财保湖北公司已魏某兰预付保险金10,000元。一审法院认为，周家权在本案交通事故中受伤属实，其因本事故产生的合理损失依法应获得赔偿。对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定韩艳负事故全部责任。本案事故造成四人受伤，认定交强险残疾赔偿金项下预留5000元用于杜某、陈训理赔，剩余份额用于周家权、魏某理赔。一审法院对周家权的合理损失确认为22,521.63元（医疗费项下计8008.63元，残疾赔偿金项下计14,513元），首先由平安财保湖北公司在交强险残疾赔偿金限额范围内赔偿周家权计14,513元；超出交强险限额范围的损失计8008.63元，由平安财保湖北公司在商业三者险限额范围内赔偿。扣减韩艳垫付款664.57元后，平安财保湖北公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿周家权计21,857.06元，返还韩艳垫付款计664.57元。韩艳、盛国庆未到庭应诉，不影响本案审理，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿周家权保险金计人民币21,857.06元，于本判决生效后二十日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额范围内返还韩艳垫付款计人民币664.57元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回周家权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（减半收取，周家权已交纳）、鉴定费2300元，合计2491元，由韩艳负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，周家权虽系退休人员，但周家权提供了聘用退休人员协议书及单位工作证明，故一审参照鉴定意见确定误工费并无不当。关于营养费，虽没有医嘱，但周家权受伤后进行门诊治疗，支出医疗费3608.63元，周家权还购买拐杖支出98元，后续治疗费花费3000元，参照鉴定意见亦应支持营养费。一审认定无医嘱、不支持不当，本院依法予以纠正。综上，平安财保湖北公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李斌成二〇二一年三月二十三日法官助理范义伟书记员张琳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽12民申14号再审申请人（一审被告）：张跃朋，男，1957年11月26日生，汉族，退休职工，住昌图县。再审申请人（一审被告）：刘庆香，女，1957年10月20日生，汉族，退休职工，住昌图县。被申请人（一审原告）：铁岭市两家子农垦有限公司。住所地：昌图县两家子街内。法定代表人：石玉生，系该公司董事长。再审申请人张跃朋、刘庆香因与被申请人铁岭市两家子农垦有限公司（以下简称农垦公司）土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初4147号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张跃朋、刘庆香申请再审称：本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》；被申请人未按照规定为申请人缴纳社会保险，被申请人不得解除承包合同；一审法院判决申请人支付被申请人损失赔偿及滞纳金没有事实依据。本院经审查认为，根据本案的事实，原审对本案法律关系的认定、法律的适用正确；再审申请人已经达到退休年龄且已经享受相关退休待遇，原审根据本案的事实及法律关系作出的判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张跃朋、刘庆香的再审申请。审判长  袁振尧审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二一年三月十六日法官助理胡新雁书记员宋晔
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初70号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人张华忠，男，2001年7月6日出生,汉族，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2021年2月26日被威县人民检察院取保候审，2021年3月16日被威县人民法院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人张华忠犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人张华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月20日22时44分许，被告人张华忠酒后驾驶冀Ｅ×××××号牌机动车，行驶至威县九顷庭院门口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定：张华忠静脉血中乙醇含量为111.48ｍｇ／100ｍｌ。另外被告人张华忠没有取得驾驶资格证。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张华忠的供述、鉴定意见书、受案登记表、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定被告人张华忠犯危险驾驶罪的事实。 本院认为，被告人张华忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人张华忠无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。其到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关对其提出的判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张华忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 田家富 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执638号之一 申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人黄建敏，该公司董事长。 委托代理人李亚隆，该公司员工。 被执行人潘定兵，男，1978年11月24日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人王弟凤，女，1982年8月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系被执行人潘定兵之妻）。 被执行人濮易高，男，1981年10月5日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 被执行人邓德莲，女，1983年3月16日生，汉族，湖南省新宁县人，住贵州省贵定县，系被执行人濮易高之妻）。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初3号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人潘定兵、王弟凤、濮易高、邓德莲发出执行通知书，责令被执行人潘定兵、王弟凤支付申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2518元，并承担申请执行费1400元的义务，被执行人濮易高、邓德莲对上述款项承担连带清偿责任，但被执行人未履行。 执行中，本院于2020年9月25日作出（2020）黔2723执638号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人潘定兵和王弟凤名下共有的位于贵定县住房（在中国农业银行股份有限公司贵定县支行有预购商品房抵押，权利价值130000元，抵押期限2015年3月30日至2035年3月29日）。经委托评估，该住房价值297200元；经在贵定县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上两次拍卖，因无人报名竞买流拍，经变买无人应买。经征求申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债。经本院网络查询、冻结并扣划被执行人王弟凤网络资金1825.18元、被执行人濮易高银行存款5126.6元及网络资金25019.42元、被执行人邓德莲银行存款2899.74元及网络资金1719.06元，共计36589.6元，其中1400元交纳申请执行费，35189.6元支付申请执行人。本院已告知申请执行人本案执行情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人潘定兵和王弟凤名下共有的位于贵定县住房的查封。 二、终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初3号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1297号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：徐立志,男,1979年5月11日出生，汉族,住辽宁省锦州市太和区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐立志金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3152号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款42091.03元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费531元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9454号原告：黄民伟，男，汉族，1979年12月19日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：深圳市春田花花音乐艺术培训有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥社区新桥一路15-7二楼。法定代表人：李航。被告：李鹂，女，1983年1月10日出生，香港特别行政区居民。被告：李航，男，汉族，1987年9月6日出生，住江西省萍乡市安源区。原告黄民伟诉被告深圳市春田花花音乐艺术培训有限公司、李鹂、李航教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告黄民伟于2021年3月11日向本院申请撤回对被告深圳市春田花花音乐艺术培训有限公司、李鹂、李航的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄民伟向本院申请撤回对被告深圳市春田花花音乐艺术培训有限公司、李鹂、李航的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄民伟撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告黄民伟已预交），本院按规定向其退回。审判长 曲 卓审判员 程晓嫚审判员 朱伦攀二〇二一年三月十七日书记员 朱秋洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1318号原告：钱林，女，1989年6月4日出生，汉族，住靖江市。被告：耿成武，男，1981年7月9日出生，汉族，住靖江市本院在审理原告钱林诉被告耿成武为买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱林撤诉。本案受理费96元，减半收取计48元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二一年三月九日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1030号 原告：王素芳，女，1981年1月14日出生，汉族，住天台县。 被告：天台县强生建材有限公司，统一社会信用代码91331023733217610M，住所地天台县始丰街道济公大道708号。 法定代表人：庞自强。 被告：庞自强，男，1972年11月20日出生，汉族，住天台县。 原告王素芳与被告天台县强生建材有限公司、庞自强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王素芳到庭参加诉讼，被告天台县强生建材有限公司、庞自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素芳向本院提出诉讼请求：一、判决俩被告偿付原告工资142833元。二、判决被告承担本案诉讼费。庭审中变更诉讼请求为：判决被告天台县强生建材有限公司偿付原告工资142833元。事实和理由：原告是天台县强生建材有限公司(下简称：强生公司)的员工，被告庞自强是强生公司的法定代表人。被告强生公司尚欠原告工资142833元未付，由被告庞自强在《对账单》上书写“同意支付”后签字确认，现经催讨未付。综上所述，被告强生公司尚欠原告142833元未付的事实清楚，证据充分，被告庞自强系强生公司法定代表人，且自愿同意支付工资，应承担共同偿付责任。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请判决如请求。庭审中补充陈述：范雪娥是公司总经理，孟辉是公司的财务。 被告天台县强生建材有限公司、庞自强未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告王素芳向本院提交岗位确认书、工资表对账单、银行流水清单各一份。被告天台县强生建材有限公司、庞自强未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实：原告系被告天台县强生建材有限公司的职工，为被告天台县强生建材有限公司提供劳务，截止2020年6月，经结算，被告天台县强生建材有限公司尚欠原告工资142833元。 本院认为，原告王素芳为被告天台县强生建材有限公司提供劳务，被告天台县强生建材有限公司应当及时、足额向原告王素芳支付劳务费。被告天台县强生建材有限公司拖欠原告王素芳劳务费142833元，原告王素芳要求被告天台县强生建材有限公司支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告天台县强生建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王素芳劳务费142833元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告天台县强生建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈晶晶