wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4151号申请人：江阴市朗日科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：文利，该公司总经理。被申请人：江阴森豪金属科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吕海峰。江阴市朗日科技有限公司诉江阴森豪金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市朗日科技有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴森豪金属科技有限公司的银行存款435.22856万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴森豪金属科技有限公司的银行存款435.22856万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年三月二十六日书记员  夏闵缘
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执531号 伍敏、胡伟佳： 本院执行的伍敏与胡伟佳民间借贷纠纷一案，经本院强制执行5950元，其中执行款5900元，执行费50元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月十七日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021××闽05民申36号 再审申请人（一审被告、二审上诉人××：黄星霞，女，1951年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人××：黄星慧，女，1960年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人××：黄星华，女，1962年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人××：黄星群，女，1966年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 四再审申请人的共同委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。 四再审申请人的共同委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人××：陈爱国，男，1955年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人××：陈国强，男，1957年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人××：陈加强，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：黄星辉，男，1954年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：黄星赐，男，1956年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人黄星霞、黄星慧、黄星华、黄星群因与被申请人陈爱国、陈国强、陈加强及原审被告黄星辉、黄星赐房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018××闽05**民初1798号民事判决和本院（2020××闽05民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄星霞、黄星慧、黄星华、黄星群申请再审称：一、本案不存在黄衍成、张秀贞将案涉房产出卖给被申请人，在案证据不足以证实双方履行房屋买卖的相关事实。被申请人与黄衍成、张秀贞未签订协议前就已经开始付款，与生活常理、交易惯例相悖；被申请人主张其支付黄衍成购房款的收据并未写明所购房产，根本无法证实该等收据以及收据载明的款项与本案案涉房产买卖关联性。原审中没有任何一张与收据对应的付款凭证，申请人否认该等款项与案涉房产的三性，根据证据规则，举证责任在于被申请人，因此，本案原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审判决超出诉讼请求，判决不存在的产权进行变更登记手续，存在重大错误。被申请人原审主张的店面，原审判决的是房屋，显然原审判决内容超出被申请人的诉讼请求。原审判决不存在的产权要求申请人履行登记变更义务，原审判决存在重大错误。三、原审判决适用法律错误。第一、在被申请人与黄衍成、张秀贞存在房屋买卖法律关系前提下，根据合同相对性原则，合同之债发生在被申请人与黄衍成、张秀贞之间，本案申请人与被申请人并无买卖合同法律关系，申请人作为继承人在继承范围内仅承担清偿黄衍成、张秀贞生前该合同项下债务的义务。第二、本案申请人是经公证和行政机关登记的案涉房产权利人，与被申请人不存在房屋买卖合同法律关系，原审法院无视物权法定的原则而判决经公证和行政登记机关合法物权登记的权利人履行过户义务给被申请人，严重损害了申请人的合法权益。第三、本案中，在被申请人与黄衍成、张秀贞存在房屋买卖法律关系情形下，被申请人怠于行使其权利，未在合理期限内要求黄衍成、张秀贞履行，被申请人根本无意完成交易；同时，其主张继续履行的诉求在法律和事实上已不能履行，原审判决物权登记权利人变更登记给被申请人，存在重大错误，应当予以撤销并改判。请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 陈爱国、陈国强、陈加强及黄星辉、黄星赐均未提供书面意见。 本院经审查认为，本案诉争房屋址在泉州市鲤城区房屋（北面二间××、旁边三间平屋（没门牌号××，经人民法院判决诉争房屋归黄衍成所有。1992年12月22日，黄衍成、张秀贞夫妻共同出具了一份《房屋契约》，载明将诉争房屋以54万元的价格转让给陈爱国、陈国强、陈加强。黄镇国作为“见证人”。陈爱国、陈国强、陈加强先后支付购房款共计505000元。诉争房屋自1993年由陈爱国、陈国强、陈加强占有、使用、管理至今。双方的《房屋契约》合法有效且已实际履行，黄衍成、张秀贞作为诉争房屋的所有权人应协助陈爱国、陈国强、陈加强办理产权转移登记，履行房屋买卖合同的附随义务。为此，黄衍成于1993年3月21日特出具《欠条》一份交陈爱国、陈国强、陈加强收执，明确尚欠诉争房屋二份所有权证件。现陈爱国、陈国强、陈加强据此诉请协助办理诉争房屋产权转移登记，具有物权请求权的性质，不适用诉讼时效规定。黄星霞、黄星慧、黄星华、黄星群作为黄衍成、张秀贞的继承人，应当继续履行房屋买卖合同的附随义务，原审判决黄星霞、黄星慧、黄星华、黄星群应协助陈爱国、陈国强、陈加强办理诉争房屋产权变更登记手续并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄星霞、黄星慧、黄星华、黄星群的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，黄星霞、黄星慧、黄星华、黄星群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄星霞、黄星慧、黄星华、黄星群的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月十一日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执642号被执行人李耀君，男，1963年3月4日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，系本溪市房产管理服务中心职员，住本溪市溪湖区。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月被本溪市公安局明山分局执行监视居住。李耀君罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李耀君没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，执行标的为罚金人民币10万元，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李耀君暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金人民币10万元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月三十一日书记员  丛赛嫣
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更351号罪犯狄文鹏，男，1988年12月28日出生，汉族，大专文化，山西省大同市城区人，现在山西省平遥监狱服刑。山西省临县人民法院于2018年1月26日作出(2017)晋1124刑初160号刑事判决，以被告人狄文鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。该犯于2018年5月28日调入平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯狄文鹏减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯狄文鹏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余考核积分315分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯狄文鹏在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯狄文鹏犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯狄文鹏减去有期徒刑八个月，刑期自2016年11月19日起至2028年3月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢495号申请执行人:田某某，男，1969年2月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人田某某与被执行人江苏某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月四日书记员  陈 旭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初394号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：谢滨侨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 被告：陈乌，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈拼花，女，1969年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈形势，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：许水渠，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈乌、陈拼花、陈形势、许水渠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二一年三月十八日                                                                                                                                                                                                                               法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1995号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：卢华帅，男，1987年03月18日出生，汉族，住广东省茂名市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告卢华帅租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告卢华帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月27日至2019年03月27日止的手机租金1832元（229元/月×8个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×4个月-1832元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月04日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月18日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年03月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年03月27日至2019年03月27日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。卢华帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月27日，早稻科技公司（甲方）与卢华帅（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、卢华帅向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月27日起至2019年03月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向卢华帅提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，卢华帅按约足额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月04日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4834元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告卢华帅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1832元；二、被告卢华帅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告卢华帅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4834元为基数按照每日0.5‰从2019年04月04日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告卢华帅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢华帅负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执134号 杨后柱： 王万鹏： 申请执行人杨后柱与被执行人王万鹏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2426民初1373号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨后柱于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王万鹏给付拖欠的地板款共计7500元。在执行过程中，依法向被执行人王万鹏送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人王万鹏主动偿还了地板款7500元并交纳了申请执行费50元。申请执行人杨后柱于2021年3月19日向本院递交了结案申请书，同意以执行完毕的方式结案。 至此，被执行人已经履行了（2019）吉2426民初1373号民事调解书的全部义务。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1373号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十九日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执158号申请人：资兴市宏顺图文广告店被执行人：资兴市东江农夫食品有限责任公司申请人资兴市宏顺图文广告店申请执行被执行人资兴市东江农夫食品有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年1月25日决定立案执行，该案于2021年3月31日执行完毕、该案结案。二〇二一年三月三十一日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初166号原告：大连九火传媒有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦华北园**。法定代表人：文红，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵基起，辽宁渡环律师事务所律师。被告：大连梓金发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区琥珀园****。法定代表人：赵岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告大连九火传媒有限公司诉被告大连梓金发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连九火传媒有限公司撤回起诉。案件受理费10532元，减半收取后为5266元，保全费3886元共计9152元，由原告大连九火传媒有限公司负担。审判员  于鸿翔二〇二一年三月三十一日书记员  林 乐
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1922号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李光强，男，汉族，生于1989年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李光强犯危险驾驶罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初121号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。现被执行人已足额缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初121号刑事判决书涉罚金部分执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 威
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0128刑初23号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人李梦瑶，男，1997年1月18日出生于河北省深泽县，汉族，中专文化，无业，户籍地石家庄市深泽县，住深泽县。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审，2021年3月8日被我院取保候审。 深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人李梦瑶犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉。被告人李梦瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 深泽县人民检察院指控，2020年2月26日23时许，被告人李梦瑶醉酒后驾驶冀A7U6U6号小型轿车沿正港线由西向东行驶，当行驶至深泽县正港线68公里伍仟牛场门口处与由东向西行驶左转弯的姜洪涛驾驶的冀A097VU号小型客车相撞，造成两车受损，李梦瑶受伤住院的交通事故，姜洪涛负此事故的主要责任，李梦瑶附此事故的次要责任。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，被告人李梦瑶静脉血液中酒精含量为164.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李梦瑶在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李梦瑶认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证；被告人李梦瑶的供述与辩解；鉴定意见；现场笔录；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人李梦瑶对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李梦瑶构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李梦瑶自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人李梦瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  康晓燕 二〇二一年三月十一日 书记员  袁士峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2885号申请执行人：亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道２１０号７０６室。法定代表人：OHSIEWGUAT，总经理。被执行人：安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：陈象青。被执行人：陈象青，男，1959年8月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人：刘成铭，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：李坦英，女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2020)沪0115民初71480号原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司与被告安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司、陈象青、刘成铭、李坦英融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司、陈象青、刘成铭、李坦英有可供执行的财产，申请执行人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月三日书记员  孙国进附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂10行初66号 原告：许天成，男，1969年7月7日出生，汉族，住田林县。 委托诉讼代理人：韦学智，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：田林县人民政府，住所地：田林县乐里镇新市街29号。 法定代表人：黄慧，该县县长。 第三人：安生林，男，1974年6月10日出生，壮族，住田林县。 本院在审理原告许天成诉被告田林县人民政府、第三人安生林林地、林木、山岭权属确权纠纷一案中。原告许天成经本院依法通知后，仍未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许天成撤回起诉处理。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年三月十五日 书记员 王俞傅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执788-1号申请执行人：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口东方大酒店十一楼。统一社会信用代码：915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托代理人：杨世波，男，汉，1977年5月11日生，住重庆市巴南区。委托代理人：曾孝金，男，汉，1980年1月11日生，贵州申湄潭县。被执行人：安顺黄铺物流园区综合服务有限公司，住所地：安顺市经济技术开发区幺铺镇青方村，统一社会信用代码：91520490MA6DK2TT6R。法定代表人：沈弘昆，系该公司执行董事。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初3077号民事调解书已，依法受理贵州东方科技物业服务股份有限公司申请执行安顺黄铺物流园区综合服务有限公司物业服务合同纠纷一案。执行过程中因申请执行人贵州东方科技物业服务股份有限公司与被执行人安顺黄铺物流园区综合服务有限公司达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执788号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执236号之二申请执行人:孙慧，女，汉族，1988年7月17日出生，身份证号码：3714251988********，住齐河县城区北郭**16-14-1303。被执行人：王浩，男，汉族，1994年3月14日出生，身份证号码：3714261994********，住平原县大蔡社区27-3-202。本院在执行申请执行人孙慧申请执行被执行人王告借款合同纠纷一案中，查明，（2020）鲁1425民初2479号民事判决书生效后，被执行人王浩一直未履行偿付义务。被执行人王浩名下有奔驰牌汽车一辆，车牌号鲁B3N6**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法锁定被执行人王浩名下所有的奔驰牌汽车一辆，车牌号鲁B3N6**，锁定期间不允许转移、买卖及办理变更过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年三月三十一日书记员  李少霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异49号申请执行人：昆明法诺贸易有限公司，住所：昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区******。法定代表人：张春红，总经理。委托代理人：董宝涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南车之汇供应链管理有限公司，住，住所：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****/div>法定代表人：张琳，总经理。第三人：张琳，女，汉族，1987年7月15日生，身份证住址：黑龙江省东宁县，现住云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****。本院在执行申请执行人昆明法诺贸易有限公司与被执行人云南车之汇供应链管理有限公司（2020）云0111执3405号买卖合同纠纷一案，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请追加第三人张琳为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人称，2020年3月20日，申请执行人依据（2019）云0111民特804号民事裁定书，向官渡区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）云0111执3405号。经法院审查，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司无财产可供执行。申请执行人发现，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司在2019年11月13日变更为自然人独资公司，法定代表人张琳为出资人，认缴出资额为100万元。申请执行人认为，第三人张琳作为公司的唯一出资人，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，现法院申请追加第三人张琳为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。被执行人云南车之汇供应链管理有限公司、第三人张琳未进行答辩。经审查查明，昆明法诺贸易有限公司与云南车之汇供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云0111民特804号民事裁定书，确认双方达成的调解协议“一、申请人云南车之汇供应链管理有限公司确认尚欠申请人昆明法诺贸易有限公司货款23835.9元，申请人云南车之汇供应链管理有限公司于2019年12月30日支付1192元，剩余货款为22643.9元，申请人云南车之汇供应链管理有限公司自2020年1月起每月28日支付3234.8元，分七个月将剩余货款支付给申请人昆明法诺贸易有限公司（上述货款支付方式为：打款至张春红在中国建设银行账号为62×××42账户内）；二、如申请人云南车之汇供应链管理有限公司未按上述约定及时足额支付任意一期款项，则申请人昆明法诺贸易有限公司有权就全部未付款项提前向法院申请强制执行。”云南车之汇供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明法诺贸易有限公司遂向本院申请强制执行。因被执行人云南车之汇供应链管理有限公司无财产可供执行，本院作出（2020）云0111执3405号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南车之汇供应链管理有限公司为有限责任公司（自然人独资），公司于2018年8月29日成立，登记状态为存续（在营、开业、在册），法定代表人为张琳，注册资本为100万元，股东张琳，出资比例100%，认缴出资额100万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人云南车之汇供应链管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人张琳作为该一人有限责任公司的股东，现张琳没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，张琳应对公司债务承担连带责任。故申请执行人要求追加一人有限公司的股东张琳作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张琳为（2020）云0111执3405号一案的被执行人；二、被执行人张琳应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人昆明法诺贸易有限公司支付货款23835.9元及执行费用（已执行到位的款项依法应予扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  王恒刚二〇二一年三月十五日书记员  李亚玲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执385号申请执行人：胡国超，男，1973年02月02日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：刘迪，男，1989年03月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行胡国超与刘迪劳务合同纠纷一案中，经查被执行人刘迪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘迪银行存款13160元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年三月五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终693号 上诉人（原审被告）：侯秀森，男，1964年6月25日出生，汉族，住沧州市新华区。 被上诉人（原审原告）：董金岭，男，1963年4月14日出生，汉族，住沧县。 上诉人侯秀森因与被上诉人董金岭合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯秀森上诉请求：1、撤销(2020)冀0902民初1592号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：2000年以后，董金岭经飞机场战友介绍认识我。2013年我开了一所驾驶员培训学校，董金岭找到我说想学驾驶证，当时还有他的两个亲戚一块来的，我同意了。他的两个亲戚四十多天就拿到了驾照，因为董金岭有摩托车驾照，需要并证，因为摩托车证到期需要换证才能参加路考，他的驾驶证未能及时考完。当时他交了3000元左右的学费学车，但是卷子费不需要交钱吗，考科一科二都要交场地费，考试没有考上他自己也要承担责任和大部分费用。考试卷子作废后我曾和他说，任何学校都没有学习不及格退费的，随后他又三番五次找我给他重新考试，他说考完了再给我1000元费用，过后我在黄骅搬运公司驾校给他报的名，学时已经刷完了，所差就是没有考文科。2019年快到春节的时候，他找到我要我给他打3000元的条，我说我又没借你钱为什么给你打借条啊，他说考完试条就作废，我说过完年咱就考，现在学校放假了，过完年再考吧，他说这样吧，你给我打6000元的条，我说干嘛打6000元的条，3000元就行了，咱这关系干嘛打6000元，何况现在纸笔什么都没有，他说笔他带了。综上，被上诉人给了上诉人2800元是学驾驶证，并没有在上诉人手里，由于被上诉人自己的原因造成驾驶证没有颁发，应该驳回被上诉人的诉讼诉讼请求。 董金岭答辩称，请求维持原判。 董金岭向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告6000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年之前，被告曾向原告借钱，后来被告陆续偿还部分借款，至2013年剩余3000余元未还，经原、被告商定，由被告为原告办理驾驶证以抵顶被告欠原告的借款。2019年2月2日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“侯秀森欠董金岭办理驾驶证费陆千元整。到2019年二月底办理，要不就去法院告知。侯秀森。2019.2.2。”因被告一直未为原告办完驾驶证，原告诉至本院要求被告偿还6000元及利息。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告委托被告办理驾驶证，并以原告出借给被告的借款作为被告处理委托事务的费用，原、被告之间形成委托合同关系。被告未完成委托事务，根据被告出具的欠条，应当给付原告6000元。关于原告主张的利息，因被告应当给付原告的6000元系以2013年的3000余元欠款为基础而形成，其中已包含利息损失，因此对于原告再次主张的利息损失，本院不予支持。遂判决：被告侯秀森于本判决生效后十日内给付原告董金岭6000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人侯秀森自愿向被上诉人董金岭出具案涉欠条，内容合法有效，本院予以确认，故其依法应当按照欠条中承诺的金额向被上诉人董金岭偿还。上诉人侯秀森虽主张是在被逼迫的情况下出具欠条，但未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，侯秀森的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人侯秀森承担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  赵文甲 二〇二一年三月十日 书记员  张 博
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初252号 原告：东山县农村信用合作联社杏陈信用社，住所地福建省东山县杏陈镇政府边。统一社会信用代码91350626555051709L。 负责人：郑顺德，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男。 委托诉讼代理人：孙火明，男。 被告：李树忠，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李秀真，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在审理原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社与被告李树忠、李秀真金融借款合同纠纷一案过程中，原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县农村信用合作联社杏陈信用社在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社杏陈信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社杏陈信用社负担。 审判员  王旭东 二〇二一年三月十一日 书记员  林丽玲
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执71号 申请执行人：戴振华，男，1987年9月9日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：黄积林，男，1989年7月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初2303号民事判决书，向被执行人黄积林送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄积林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄积林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄积林的银行存款18296.88元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二一年三月十七日 书记员  龚 定
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初260号 原告：徐金根，男，1943年11月13日出生，汉族，住平湖市。 被告：陈志龙，男，1963年1月11日出生，汉族，住平湖市。 原告徐金根与被告陈志龙土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金4496元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，原、被告之间签订土地承包经营权出租协议。协议约定被告租赁原告土地4.496亩用于种植果树，年租金4496元，每年12月月底付清，如遇到政府征用，土地承包权属原告，地面作物赔款归被告所有。截止到2020年12月31日，被告尚欠原告租金4496元，后经原告多次催讨无果。 被告陈志龙答辩称，原、被告双方2012年12月20日签了合同，被告当场给了原告现金付清了第一年的租金。接下来从2013年起到2019年，每年都在12月之前就提前支付了下一年的租金，2020年之前的租金已经付清了。 当事人围绕诉讼请求提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的《协议》1份，本院予以认定。 本院经审理查明，2012年12月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《协议》1份，载明“经双方协商，乙方向甲方转包土地，种植果树，租赁拾年，从2013年1月1日到2022年12月31日止，到期后经双方协商同意续包。甲方承包面积4.496亩，每亩租金年壹仟元，金额肆仟肆佰玖拾陆元。如遇到政府征用，土地承包权属甲方，土地使用权属乙方，地面作物赔款归乙方所有，土地征用费归甲方。所有租金每年到12月付清，如果不付清，甲方有权收回。签名之日起协议生效。备注：田4.241亩，岸0.255亩；如果到期后不租要复耕能种水稻”。现原告诉至本院，要求被告支付2020年度的租金4496元，被告以所辩理由拒付，为此成讼。 本院认为，原告将自己享有的承包地经营权出租给被告，被告向原告支付租金，本案系土地经营权出租合同纠纷。原、被告于2012年12月20日签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，且已实际履行数年，为有效合同。双方的争议焦点为截至2020年12月31日，被告陈志龙是否已经按约支付了租金。原告主张被告自2013年起于每年年底支付当年度的租金，每次支付4496元，已经支付了7次，即被告已经支付了截至2019年12月31日的租金，但2020年的租金尚未支付;被告则抗辩称其第一次支付租金是在2012年12月20日双方签订《协议》之日，之后每年的年底前支付下一年度的租金，已经支付了8次，每次支付4496元，即租金已经支付到2020年12月31日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自2013年1月1日起至2020年12月31日止，被告应支付原告8年租金。被告抗辩称其已经支付了8次租金，每次支付4496年，而原告只认可被告支付过7次，被告仍应提供相应证据证明除原告认可的款项外还支付过一年的租金,现被告未能提供相应证据，理应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告要求被告支付截至2020年12月31日的租金4496元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈志龙于本判决生效之日起十日内给付原告徐金根租金4496元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  戴 丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1183号原告：重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会十八梯村民小组。法定代表人：苏承英，社长。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆歌隆生态农业发展有限责任公司，住重庆市江津区吴滩镇郎家村，统一社会信用代码91500116MA5U3QE93Y。法定代表人：王孝芳。被告：王孝林，男，1969年4月10日出生，汉族，重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会十八梯村民小组与被告王孝林、重庆歌隆生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会十八梯村民小组于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会十八梯村民小组撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会十八梯村民小组撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会十八梯村民小组负担。审 判 员 樊小平二〇二一年三月十六日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更58号罪犯喻津，男，1995年6月5日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）湘01刑终386号刑事判决，以被告人喻津犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2018年10月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后，于2019年5月22日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯喻津在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1790分。据此，执行机关认定罪犯喻津确有悔改表现，报请减去未执行完毕的有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯喻津减去未执行完毕的有期徒刑。经审理查明，执行机关呈报罪犯喻津在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯喻津在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯喻津减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2021年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2622民初414号原告：文山福邻物业管理服务有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道办新平社区开化南路宝业大商汇8组团（8栋1－9）。法定代表人：敖治武，公司总经理。委托诉讼代理人：陈绍丽，女，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王丽勋，女，1972年9月26日出生，壮族，云南省砚山县人，城镇居民，住云南省砚山县。原告文山福邻物业管理服务有限公司与被告王丽勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告文山福邻物业管理服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山福邻物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山福邻物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山福邻物业管理服务有限公司负担。审判员  王强二〇二一年三月二十九日书记员  黄为
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初370号原告：湖北大昌涂料有限公司。住所地：嘉鱼县潘家湾畈湖工业园。统一社会信用代码：91421221MA48BKL778。法定代表人：蒋达金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。被告：魏博，男，1984年4月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告湖北大昌涂料有限公司与被告魏博买卖合同纠纷一案，本院2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款45565元；2.依法判令被告以45565元为基数，按年利率15.4%从2019年4月25日起支付资金占用利息至货款付清之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告向原告赊欠油漆货款115565元，并出具欠条。期间原告多次催促付款，被告于2019年7月1日付款30000元，2019年8月31日付款20000元，2020年1月21日付款20000元，共计付款70000元，还欠45565元，经原告多次催讨，被告一直拖欠未支付，为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，用以证明被告欠原告货款45565元的事实。被告未答辩，亦未举证。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，能够证明本案买卖关系的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系从事水性涂料研发、生产、销售的企业。2018年3月到11月，被告多次从原告处购买油漆，2019年4月25日，经双方结算，被告共欠油漆款115565元，被告出具欠条1张。后经原告催讨，被告于2019年7月1日支付了30000元，2019年8月31日支付了20000元，2020年1月21日支付了20000元，共计付款70000元，还欠45565元货款未支付。为此，原告提起民事诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系，依法应予保护，被告理应偿还下欠的货款45565元。因被告长期未付清货款，存在占用资金事实，原告要求被告从2019年4月25日起支付利息，本院予以支持，但原告主张按年利率15.4%计算过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告魏博向原告湖北大昌涂料有限公司支付货款45565元及利息（以本金45565元为基数，从2019年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告魏博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年三月十日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2528民初82号原告：呼某，现住内蒙古自治区。被告：敖某，现住内蒙古自治区。被告：赛某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告呼某诉被告敖某、赛某追偿权纠纷一案中，原告呼某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼某因准备的证据不充分为由撤回本次诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼某撤回起诉。案件受理费412元，由原告呼某承担。审判员 同嘎拉嘎二〇二一年三月十日书记员 莫 其 乐本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3209号之四 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109773573804E，住所地杭州市萧山区市心北路**。 负责人张鹏。 被执行人杭州鑫福纺织有限公司，，住所地杭州市萧山区瓜沥镇八大村 法定代表人李永林。 被执行人杭州高运混凝土有限公司，，住所地杭州市萧山区新塘街道联华新村村会郎曹）。 法定代表人徐汉生。 被执行人杭州高运房地产开发有限公司，，住所地杭州市萧山区新塘街道琴山下村 法定代表人徐汉生。 被执行人李金洋，男，1955年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李金福，男，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许梅娟，女，1963年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高运控股集团有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠南路** 法定代表人徐汉生。 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人杭州鑫福纺织有限公司、杭州高运混凝土有限公司、杭州高运房地产开发有限公司、李金洋、李金福、许梅娟、高运控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2019）浙0109民初7796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人光大金瓯资产管理有限公司于2020年5月20日向本院申请执行。申请执行标的为16392027.91元及罚息、复利。 执行过程中，本院依法变更光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码91330300MA2857KW33）为本案申请执行人，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州高运混凝土有限公司、杭州高运房地产开发有限公司、李金洋、李金福、许梅娟、高运控股集团有限公司住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州高运房地产开发有限公司名下有银行存款，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费后，无余额可供本案受偿；被执行人杭州高运混凝土有限公司、杭州高运房地产开发有限公司、高运控股集团有限公司名下各有汽车5辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杭州高运房地产开发有限公司名下有房产，本院已查封，申请执行人暂不要求处置。截止2021年3月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐阳芷
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执320号申请人:中国银行股份有限公司丽江分行。营业场所：丽江市古城区长水路179号法定代表人：王伟成，系该行行长授权委托人：和映华，女，1988年12月29日生，系该行职员。被执行人:张继鹏，男，汉族，1987年11月29日生，住址湖北省宜昌市西陵区。本院在执行中国银行股份有限公司丽江分行与张继鹏信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张继鹏在我院辖区内无其它可供执行财产，现已将被执行人限制高消。本院将以上执行情况及将依法终结本次执行程序的相关法律规定进行了回告和释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月二十四日书记员  和江美
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民特21号   申请人：林旭明，男，1979年1月2日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住广东省茂名市电白县。   申请人：欧良，男，1971年10月12日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住广东省茂名市茂**。   本院于2021年3月5日立案受理申请人林旭明、欧良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因追索劳务报酬纠纷，于2021年3月5日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、双方共同确认，签订本调解协议后欧良一次性向林旭明支付工资12000元；   二、欧良支付上述款项后，与林旭明互不存在债权债务。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人林旭明、欧良于2021年3月5日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 董子涵      二〇二一年三月十六日   法官助理 刘泉秀   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1512号罪犯石文强，男，1983年11月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年12月6日作出（2017）赣0403刑初443号刑事判决，认定被告人石文强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金50000元，责令退赔77012元，非法所得6000元予以退赔（已退2300元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石文强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库，但未全部退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石文强减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年12月21日起至2021年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1873号上诉人（原审原告）：陈斌，男，1983年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。法定代表人：聂荣恩，执行董事。委托诉讼代理人：孙炳浩，男，该公司职工。上诉人陈斌因与被上诉人天津冶金集团轧三钢铁有限公司（以下简称轧三公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定驳回上诉人起诉没有事实及法律依据。1.轧三公司仍在进行生产没有停工，正在破产重组中；2.轧三公司未提交不予受理的破产文件和破产还债的证据；3.2019年轧三公司在天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作为主体进行仲裁，参与司法程序。故轧三公司具有诉讼主体资格，法院应审理本案。轧三公司辩称，同意一审裁定书，不同意上诉人的上诉主张，请求驳回上诉，维持原裁定。陈斌向一审法院起诉请求：1.判令轧三公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金71371.32元；2.诉讼费由轧三公司承担。一审法院认为，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。本案中，陈斌系在轧三公司进入破产程序后提起诉讼，故陈斌的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回陈斌的起诉。”本院审理查明，陈斌于2020年8月25日向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求轧三公司支付违法解除劳动关系赔偿金71371.32元，该委于2020年11月20日作出终局裁决书，裁决驳回陈斌的仲裁请求。本院认为：本案系陈斌因不服劳动仲裁裁决书提起的劳动合同纠纷，在陈斌起诉前，轧三公司已进行破产重整，故一审法院根据相关法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，陈斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年三月二十二日书记员 朱晓茜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2956号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：袁大旗，男，1961年4月19日出生，汉族，户籍地：北京市西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告袁大旗信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告袁大旗经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的信用卡欠款总额，共计人民币100377.36元（其中本金52866.06元，利息26833.43元，违约金15423.25元，超限费0元，手续费5254.62元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款100377.36元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。袁大旗未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；袁大旗未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，袁大旗在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，袁大旗拖欠欠款本金52866.06元，利息26833.43元，违约金15423.25元，超限费0元，手续费5254.62元，年费0元，手续费1234.62元，年费0元，合计100377.36元。本院认为，袁大旗在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求袁大旗履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，袁大旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，袁大旗向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金52866.06元，利息26833.43元，违约金15423.25元，超限费0元，手续费5254.62元，年费0元，合计100377.36元；二、自本判决生效之日起10日内，袁大旗向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元、公告费560元，由袁大旗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更418号罪犯罗强，男，1985年8月1日出生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，住江苏省赣榆县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年9月13日作出（2015）楼刑一初字第204号刑事判决，认定被告人罗强犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。被告人罗强及同案被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）岳中刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2018年4月10日作出（2018）湘07刑更787号刑事裁定减刑九个月；2019年11月13日作出（2019）湘07刑更2138号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年7月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗强自2019年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2019年8月至2020年11月自觉遵守互监组制度先后12次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年11月共获表扬3次，并余474分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗强减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2021年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1812号原告：张晓惠，女，1989年8月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：冯健，男，1981年4月19日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张晓惠诉被告冯健定作合同纠纷一案中，原告张晓惠于2021年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张晓惠在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓惠负担。(本页无正文)审判员  何终裕二〇二一年三月十六日书记员  王 沛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执750号之二 申请执行人：褚世银 被执行人：张忠国 本院于2021年03月11日以(2021)鲁0923执保467号保全裁定对张忠国其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张忠国其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张忠国在中国银行215638404014CNY0账户内存款人民币4499.30元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜文文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1811号申请执行人胡桂全，女，1970年2月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被执行人高建红，男，1971年12月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人胡桂全与被执行人高建红饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行人胡桂全依据本院（2019）鄂0704民初1992号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年10月13日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人高建红的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人胡桂全同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人高建红现暂无可供执行的财产，且申请执行人胡桂全亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1992号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年三月三十一日书记员 ： 皮 军
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初440号原告：刘聪，男，1994年2月20日出生，汉族，消防员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：宋金荣（刘聪的母亲），1969年11月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被告：张艾伦，男，1992年9月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告刘聪与被告张艾伦返还原物纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案在审理过程中，被告张艾伦于2021年3月19日向本院提起起诉，请求撤销其与原告刘聪签订的房屋买卖协议，要求原告刘聪将坐落于锦州市凌河区万年里106-44号房屋更名至其名下。本院于2021年3月22日已经立案，案号为（2021）辽0703民初654号，该案正在审理中。本院经审查认为，本案原告刘聪请求被告张艾伦返还其占有的坐落于锦州市凌河区房屋，现被告张艾伦主张撤销双方的房屋买卖协议，故本案应以（2021）辽0703民初654号案件的审理结果作为裁判依据，因该案尚未审结，故不能就本案争议的问题进行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程佰珩二〇二一年三月三十日书记员  刘泽滢
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执208号申请执行人冯有德，男，1965年5月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人谢振林，男，1957年3月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于申请执行人冯有德与被执行人谢振林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0683民初3416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢振林至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月8日立案执行。要求被执行人支付XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2021年1月11日、2021年2月18日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0683民初3416号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  曹 辉二〇二一年三月二十四日书记员  黄 一
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执191号之一申请执行人：阳泉市豪门房地产开发有限公司。被执行人：石文兵，男，1975年4月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初998号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石文兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币805.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月十七日书记员  高 欣
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1964号 原告：施均波，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：黄明贤，男，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告施均波诉被告黄明贤买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施均波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施均波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施均波负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年三月十七日 书记员  王倩伟
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921民初293号原告：杨礼维，男，生于2000年1月26日，傣族，现住云南省临沧市临翔区。被告：罗国尹，女，生于1994年8月23日，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告杨礼维诉被告罗国尹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月15日以“原、被告双方已达成和解协议，被告已支付欠款2万元”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其自愿处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨礼维撤回起诉。本案案件受理费1033元，减半收取517元，由原告承担。审判员  杨永红二〇二一年三月十五日书记员  杨丽菊
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执114号之一 申请人：朱兆学，男，1967年1月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：刘永仁，男，1964年9月30日生，汉族，居民，住安徽省寿县。 本院在执行朱兆学诉被告刘永仁民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘金灵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9123号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告的丈夫。 被告：两江新区朴真食品经营部，经营场所重庆市渝北区天山大道西段30号1-4，统一社会信用代码92500000MA60FYWE0L。 经营者：李代华。 被告：渝北区李代华食品经营部，经营场所重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道747号鲁能星城四街区14幢1-11，统一社会信用代码92500112MA60C18X71。 经营者：李代华。 原告李季洪诉被告两江新区朴真食品经营部、渝北区李代华食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，原告李季洪于2021年3月25日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告李季洪向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李季洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李季洪负担。 审判员  李鲲鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  周芳芳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初514号原告：尚志市鹏博空车配货站，住所地延寿县延寿镇东同庆街111号。经营者：赵鹏，职务总经理。被告：卜凡臣，男，1974年11月22日生，汉族，农民，住延寿县延河镇福山村。原告尚志市鹏博空车配货站与被告卜凡臣委托合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告尚志市鹏博空车配货站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尚志市鹏博空车配货站撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年三月二十三日法官助理 綦恩惠书 记 员 郭乐乐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执异26号 申请人:洪萍伊，女，1970年11月30日出生，住临海市。 申请人:周某，男，2006年4月11日出生，住临海市。 申请执行人:周极，男，1979年12月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人:胡苗正，男，1976年12月14日出生，住临海市。 被执行人:颜丽珍，女，1979年8月12日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人周极与被执行人胡苗正、颜丽珍为民间借贷纠纷一案中，申请人洪萍伊、周某向本院申请变更本案的申请执行人。 本院查明，申请执行人周极与被执行人胡苗正、颜丽珍为民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）台临商初字第2604号民事判决书。因被执行人未能自觉清偿债务，周极向本院申请执行，本院以（2014）台临执民字第1177号案件立案执行。2015年1月16日，周极死亡。另查明，周极的父亲杨米传、母亲李夏君、妻子洪萍伊、儿子周某均系其直系亲属，为第一顺序继承人。但杨米传、李夏君明确表示放弃该笔债权的继承。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人有权申请变更为申请执行人。洪萍伊、周某作为周极的继承人，现申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更洪萍伊、周某为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  林公会
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终168号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王鑫，男，1986年12月11日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，户籍地青岛市市北区。因犯盗窃罪于2005年被判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王鑫犯盗窃罪一案，于二Ｏ二一年二月八日作出（2021）鲁0203刑初115号刑事判决，以盗窃罪判处王鑫有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，王鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王鑫申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王鑫自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人王鑫撤回上诉。 山东省青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 政 审判员  付春雷 审判员  安 诚 二〇二一年三月十七日 法官助理徐振凯 书记员袁升开
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执433号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏日布格。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏日布格小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初194号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605财保15号 申请人：白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街道绿色家园小区。 社会统一信用代码：91220625578929131U。 法定代表人：郭连霞，该白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：丁臻，男，1983年9月20日生，汉族，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司办公室主任，现住吉林省白山市江源区。 被申请人：商亚军，男，1971年6月3日生，汉族，吉林省三岔子林业局职工，住吉林省白山市江源区。 申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商亚军（身份证号码22××16）在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行帐号中工资收入4,506.00元。担保人孙连喜用其在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款4,506.00元，为申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人商亚军（身份证号码22××16）在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行帐号中工资收入4,506.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 二、冻结担保人孙连喜在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款4,506.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 案件申请费65.00元，申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙忠煜 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁 爽
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初738号原告：林巍，男，汉族，1988年12月15日生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄磊，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李明飞，男，汉族，1988年5月30日生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。原告林巍诉被告李明飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林巍的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告李明飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明飞向原告林巍偿还借款本金24500元，并按照银行同期贷款月利率0.5%计算逾期利息，利随本清（以本金24500元为基数，自2017年3月1日起暂计至2020年12月30日，利息为5635元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告李明飞以资金周转为由向原告借款24500元，当日原告通过银行转账方式将借款24500元支付给被告，被告出具借条一份，借条载明：今借到林巍人民币24500元，于2017年2月28日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告林巍围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告、被告身份证复印件：证明原告、被告诉讼主体资格。2、借条原件：证明被告于2017年1月23日向原告借款24500元，约定2017年2月28日前归还。3、中国建设银行个人活期账户交易明细：证明原告于2017年1月23日向被告转账支付借款24500元。4、微信聊天记录：证明原告多次催促被告还钱，但被告以各种理由推托，至今未归还。被告李明飞未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据因被告未到庭质证，本院将结合法律、事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反应的客观事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李明飞以资金周转为由，2017年1月23日向原告林巍借款。当日，原告林巍通过银行转账的方式向被告李明飞支付人民币24500元。被告李明飞向原告林巍出具借条一份，借条载明：“今借到林巍人民币贰万肆仟伍佰元整，于2017年2月28日前归还。借款人：李明飞2017年1月23日”借款期限届满后，经原告催收未果，因而成诉。本院认为，合法的债务关系应受到法律保护。原告林巍与被告李明飞之间的借款有转账凭证、被告出具的借条及原、被告之间催收借款的微信聊天记录为证，原、被告之间的债权债务关系明确，对本案原、被告之间的借款事实，本院予以认定。被告李明飞未到庭答辩，也未提交已付清借款的证据，本院只能采信原告所述，因此，原告要求被告归还借款24500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求按月利率0.5%计算逾期利息，本院认为，因本案借款未约定借期内利息也未约定逾期利息，依据修改前后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2017年3月1日至2020年8月19日期间的利息按月利率0.5%符合法律规定，2020年8月20日起的逾期利息应当调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李明飞应当归还原告林巍借款本金人民币24500元及逾期利息（以未付款项为基数，自逾期之日即2017年3月1日起至2020年8月19日按月利率0.5%计算，自2020年8月20日款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、上述应付款项自本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为287元，由被告李明飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  杨柳青二〇二一年三月十二日代理书记员  曾奕桥
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申633号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：贵州省桐梓县花坝农业开发有限责任公司。住所地：贵州省桐梓县天坪乡水口平街上。法定代表人：禹荣全，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾庆吉，男，汉族，1963年4月3日生，住贵州省桐梓县。一审被告：桐梓县人民政府。住所地：贵州省桐梓县县府路1号。法定代表人：龙斌，该县县长。再审申请人贵州省桐梓县花坝农业开发有限责任公司（以下简称花坝公司）因与被申请人曾庆吉及一审被告桐梓县人民政府林业行政登记一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花坝公司申请再审称：一、重庆鼎昌实业有限公司是本案的投资人及项目签约人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定应作为本案的第三人参加诉讼。二、曾庆吉的承包合同违法，曾庆吉没有资格作为原告起诉本案。涉案土地己发包给捷阵村795户村民，桐梓县政府已于2009年1月28日领发了林权证；曾庆吉是外村农民，完全没有资格、能力承包涉案土地；曾庆吉的承包合同尚未经过村民大会或村民代表大会2/3以上村民同意。三、原判决以《贵州省森林法》第九条维持一审判决，适用法律错误。四、曾庆吉提起诉讼已过法律规定的起诉期限。花坝公司入驻、经营了10年后曾庆吉才提起诉讼，其行为不应得到保护。据此，花坝公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定事实的问题。1.关于曾庆吉与被诉林权登记行为是否具有利害关系的问题。根据原审查明的事实，曾庆吉于1985年1月27日与林地所在村集体签订承包合同，承包了涉案“大花坝、小花坝、长河滩、放牛场”的四幅荒山进行造林，在承包合同未被依法撤销或解除之前，其根据合同的约定享有利益，桐梓县政府就涉案林地向花坝公司颁发涉案林权证，必然影响曾庆吉权利的实现，原判决认定曾庆吉与被诉林权证具有利害关系，其具备提起本案诉讼的原告主体资格并无不当。2.关于曾庆吉起诉是否超过法定起诉期限的问题。涉案林权证于2009年8月26日登记给花坝公司，并非登记给曾庆吉，曾庆吉并不必然知道该事实。花坝公司主张曾庆吉起诉超过法定起诉期限，应当提供充分依据证明曾庆吉知道被诉林权登记的时间，但花坝公司未提供充分依据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，其主张不能成立。故花坝公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形，本院不予支持。关于原判决适用法律的问题。花坝公司在其再审申请书中主张原判决适用《贵州省森林法》第九条系适用法律错误，经查，原判决未引用《贵州省森林法》相关条文，花坝公司的该项主张无事实依据。故花坝公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形，本院不予支持。关于原审是否违反法律规定诉讼程序的问题。花坝公司主张原审应当追加案外人重庆鼎昌实业有限公司作为本案第三人，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”在本案中，桐梓县人民政府将涉案林地使用权登记给花坝公司，曾庆吉起诉请求撤销涉案林地的林权登记，花坝公司同案件处理结果具有利害关系，而非案外人重庆鼎昌实业有限公司，原审未追加案外人重庆鼎昌实业有限公司为第三人并无不当。故花坝公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定的情形，本院不予支持。综上，花坝公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州省桐梓县花坝农业开发有限责任公司的再审申请。审判长 虞 斌审判员 李 婕审判员 邓玉婷二〇二一年三月五日法官助理郑姗书记员梅永亮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2865号 原告：成都长信投汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道中段**。 法定代表人：陈浩，总经理。 被告：杨泰兵，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告成都长信投汽车服务有限公司与被告杨泰兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都长信投汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都长信投汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二一年三月二十六日 书记员  凌淼
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2195号原告：黄惠珍，女，1962年3月20日出生，汉族，住苏州。被告：刘雪飞，男，1987年12月27日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：谢荣霞，女，1986年12月14日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。被告：李周，男，1986年2月9日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，统一社会信用代码913205058377495313,住所地江苏省苏州高新区运河路****东。负责人：张军。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖。原告黄惠珍与被告刘雪飞、谢荣霞、李周、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告黄惠珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄惠珍撤回起诉处理。审 判 员 吴海锋二〇二一年三月三十一日法官助理 曹继红书 记 员 王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2544号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋新成，男，1968年5月25日出生，住址及户籍所在地乌鲁木齐市米东区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初510号刑事判决书及（2020）新01刑终79号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人宋新成的存款、收入12000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十一日 书记员 木尔德
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢60号 申请人席某某，男，1977年8月29日出生，农民。 被执行人席某，男，1988年3月17日出生，汉族。 关于席某某与席某民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人席某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席某某于2020年2月21日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人席某清偿席某某借款本金20000元，支付利息15000元。案件受理费337.5元，由被告席某负担。查明席某暂无可供执行的财产，申请执行人席某某也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。我院于2020年6月11日终结本案的本次执行程序，2021年3月8日，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人席某已全部执行标的35337.5元，本案执行费430元由席某交纳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2019年9月10日作出的（2019）甘1027民初2630号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二一年三月八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执148号申请执行人：王际岗，男，1973年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初1692号民事判决书，受理了王际岗申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为60188.75元，执行费803元。在执行过程中，本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执148号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初1692号民事判决书向申请执行人王际岗继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申650号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)许建民，男，1961年7月16日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区城市管理行政执法局，住所地上海市长宁区。法定代表人竺凯。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人邓大伟。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人倪佳慧。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区消防救援支队，住所地上海市长宁区。负责人虞利强。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局长宁分局天山路派出所，住所地上海市长宁区。行政负责人俞晓东，上海市公安局长宁分局天山路派出所所长。再审申请人许建民因诉被申请人上海市长宁区城市管理行政执法局、上海市长宁区住房保障和房屋管理局、上海市长宁区市场监督管理局、上海市长宁区消防救援支队、上海市公安局长宁分局天山路派出所房屋整治行为一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许建民申请再审称，涉案房屋由居住性质改为非居住性质系经相关政府部门批准实施，被诉整治行为错误依据2010年《上海市住宅物业管理规定》和上海市长宁区住房保障和房屋管理局的《关于沿街居住房屋经批准居改非的相关问题的答复》(以下简称《答复》)进行，当属无效。原审判决错误，故请求撤销原判，对本案提起再审。本院认为，根据原审查明的事实，位于本市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋性质为公有居住房屋，原始调配单记载的调配单位和房屋受配人均为上海市食品开发实业公司，后再审申请人许建民通过差价换房的方式成为涉案房屋的承租人。许建民虽曾与上海市食品开发实业公司签订过《关于提供营业使用房屋的协议》，约定许建民可无偿使用涉案房屋作为营业用房。但上述协议内容系民事主体间的约定，许建民未能提供涉案房屋经有权审批机关批准同意由居住性质改为非居住性质的相关证据，故涉案房屋仍为居住性质。在此情况下，许建民将涉案房屋破窗为门并用于经营，构成对房屋外貌和房屋使用性质的擅自变更，上海市长宁区城市管理行政执法局基于此对涉案房屋实施恢复原状的整治行为，符合《上海市住宅物业管理规定》的相关规定。上海市长宁区住房保障和房屋管理局作出的《答复》系对各街镇出具的相关业务问题的解答，并非针对公众作出的具有普遍约束力的规范性文件，也并未作为被诉行政行为的执法依据，但上海市长宁区城市管理行政执法局在实施被诉房屋整治行为前未依法听取许建民的陈述申辩，也未履行催告义务，违反了法定程序。鉴于行政行为不具有可撤销内容，一审判决确认被诉房屋整治行为违法并驳回许建民要求附带审查《答复》合法性的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判并无不当。综上所述，再审申请人许建民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许建民的再审申请。审判长 汤 军审判员 张晓帆审判员 黄自耀二〇二一年三月二十四日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初1569号 原告：中国建设银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街2号，统一社会信用代码915120002068023406。 法定代表人：杨克伦，行长。 委托诉讼代理人：戢晓红，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺萍，四川旭兴律师事务所律师。 被告：魏国，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳亿博源建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路一段恒信花园C栋C(F)1-1号，统一社会信用代码91512002MA65KTX86J。 法定代表人：魏国。 中国建设银行股份有限公司资阳分行与魏国、资阳亿博源建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司资阳分行未缴纳诉讼费，并于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司资阳分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司资阳分行撤诉。 审判员  陈苓丽 二〇二一年三月十日 书记员  苏小鹏