wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执602号 申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司。 法定代表人袁春宇，系董事长。 委托代理人吴春阳，系业务员。 被执行人李殿彬，男，汉族，1987年12月26日生，白城市人，职员，现住白城市洮北区。 被执行人车立军，男，汉族，1981年5月11日生，白城市人，农民，现住白城市洮北区。 申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司与被执行人李殿彬、车立军借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初772号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司于2021年3月3日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李殿彬、车立军立即偿还借款30,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了执行措施： 一、于2021年3月6日向被执行人李殿彬、车立军下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、于2021年3月4日、2021年3月9日、3月12日对被执行人李殿彬、车立军名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 三、于2021年3月12日对被执行人李殿彬、车立军房屋产权、公积金情况进行了实际调查。 四、于2021年3月12日对被执行人李殿彬、车立军的其他财产进行了调查。 五、于2021年3月21日对被执行人李殿彬、车立军采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，已将执行情况告知。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司与被执行人李殿彬经协商双方自愿达成和解协议：被执行人李殿彬、车立军欠申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司借款本金30,000.00元及利息，被执行人李殿彬在2024年12月30日前给付30,000.00元，利息待本金结算完毕后再行计算；被执行人车立军因患重病暂时无执行能力。本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执602号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  崔 玥
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审39号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人:田玉龙，该局工作人员。被执行人：李永芳，女，汉族，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市汇川区/div>申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵汇综执02罚决第21号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：对被执行人李永芳罚没款人民币30800元及加处罚款30000元。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执02罚决第21号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执02罚决第21号行政处罚决定书如下内容：对被执行人李永芳没收违法所得800元，罚款30000元，加处罚款30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 亿审判员 刘光洪审判员 李 芳二〇二一年三月二十五日法官助理贾闪闪书记员吴昊
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1519号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：卢以波，男，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告卢以波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐家华 二〇二一年三月三十一日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执51号申请执行人张书鸿/被执行人马文龙：本院执行的张书鸿依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）黑0129民初351号民事判决书申请执行马文龙农村土地承包合同纠纷一案，申请人张书鸿于2021年1月8日向本申请强制执行，要求被执行人马文龙给付土地抵押金110000元、案件受理费2322.61元、加倍支付延迟履行期间的债务利息。在本案执行过程中，经法院执行系统划拨被执行人马文龙银行存款29446.30元，发放给申请人张书鸿提供的账号内29104.30元，交纳本案本次执行费342元;被执行人马文龙存入本案涉案专用账户86193.80元（其中余欠土地抵押金80895.70元，迟延履行期间的债务利息1732.50元，案件受理费2322.60元），再次发放给申请人张书鸿提供账号内，并交纳本次执行费1243元。至此，申请执行人张书鸿向本院申请执行马文龙的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执151号申请执行人：何金泽。被执行人:爱沙游(天津)科技有限公司。法定代表人：魏广明案由：劳动争议纠纷申请执行人何金泽与被执行人爱沙游(天津)科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲调字（2020）第308号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行10500元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆等登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二一年三月三日书记员  高 爽
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉03刑终8号原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯羽，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，捕前住北京市朝阳区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月12日被北京市通州区于家务派出所抓获并临时羁押在北京市通州区看守所至2019年10月14日），同年11月16日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人岳德山，吉林卓瑞律师事务所律师。辩护人李姝，吉林满誉律师事务所律师。吉林省四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控原审被告人侯羽犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月30日作出（2020）吉0302刑初70号刑事判决。宣判后，侯羽提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四平市人民检察院检察员辛振宇出庭履行职务，上诉人侯羽及其辩护人岳德山、李姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302刑初70号刑事判决；二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 张小雨审判员 李晓霞二〇二一年三月十五日书记员 张巍娇阎意淋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执151号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。被执行人:朴龙华，男，1962年6月25日生，朝鲜族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：董艳萍，女，1962年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行开发区支行）与朴龙华、董艳萍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2019）苏0214民初7202号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、朴龙华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中行开发区支行垫付款本金19203818.66元并支付利息（计算至2020年6月18日为8927946.78元，自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以本金19203818.66元为基数，按年利率8.2518%计算）、复利（计算至2020年6月18日为1476870.52元，自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以利息8927946.78为基数，按年利率8.2518%计算），随本结清。二、董艳萍在与朴龙华的夫妻共同财产范围内对朴龙华的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174707元，财产保全费5000元，合计179707元（已由中行开发区支行预交），由朴龙华、董艳萍负担。因朴龙华、董艳萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，中行开发区支行申请执行，申请执行标的为29788342.96元与迟延履行利息。本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对朴龙华、董艳萍进行了财产调查，情况如下：朴龙华、董艳萍名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院向朴龙华、董艳萍住所地居委调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向朴龙华、董艳萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有29788342.96元与迟延履行利息未执行到位。本院向中行开发区支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供朴龙华、董艳萍的其他财产或线索。中行开发区支行未提供朴龙华、董艳萍其他可供执行的财产或线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对朴龙华、董艳萍的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初7202号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月三十日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1236号之一申请执行人：西安九珠商贸有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：胡某某。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘某。申请执行人西安九珠商贸有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2105号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安民生百货管理有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安九珠商贸有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安民生百货管理有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人西安民生百货管理有限公司名下有江铃牌、别克牌轿车三辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安民生百货管理有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿51323.92元及利息，未受偿51323.92元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1236号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年三月十日书记员 李瑞荣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1657号 原告：孙婉蓉，女，1956年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告孙婉蓉与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月29日受理的原告张宗崑与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1666号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1666号案件审理。 审 判 员 张英 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执71号加保（申请执行人）、次成尖措（被执行人）：加保与次成尖措返还原物一案，申请执行返还原物。经本院立案执行，现已执行到位，本院已于2021年3月15日将该物转付给加保（申请执行人）。至此，加保（申请执行人）向本院申请执行的2020青2621执71号（2020青2621民初477号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5383号原告：鲁发兴，男，1966年6月19日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：蔡成松，男，1968年3月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈永欢，男，1989年1月8日生，汉族，住句容市，系被告蔡成松的女婿。原告鲁发兴诉被告蔡成松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告鲁发兴委托诉讼代理人戴显根到庭参加诉讼。被告蔡成松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁发兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡成松赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计118376元；2.被告蔡成松承担本案诉讼费、鉴定费。案件审理过程中，原告鲁发兴将第1项诉讼请求变更为“判令被告蔡成松赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计122129.2元”。事实和理由：2019年10月17日17时00分许，被告蔡成松驾驶电动自行车，沿高骊山路由北向南行驶至句容市高骊山路与贾纪山路十字交叉路口时，未能按信号灯通行，与沿贾纪山路由东向西通过路口未能确保安全的原告鲁发兴所驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、电动自行车驾驶员蔡成松及苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车驾驶员鲁发兴受伤，原告鲁发兴手机、衣物及被告蔡成松衣服受损。原告鲁发兴受伤后，被送医治疗。该事故，经交警部门认定，被告蔡成松承担主要责任，原告鲁发兴承担次要责任。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡成松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月17日17时00分许，被告蔡成松驾驶电动自行车，沿高骊山路由北向南行驶至句容市高骊山路与贾纪山路十字交叉路口时，未能按信号灯通行，与沿贾纪山路由东向西南通过路口未能确保安全的原告鲁发兴所驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、电动自行车驾驶员被告蔡成松及苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车驾驶员原告鲁发兴受伤，原告鲁发兴手机、衣物及被告蔡成松衣服受损。原告鲁发兴受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗5天，支出诊疗费6582.35元，后转入老人山医院住院治疗16天，支出医疗费3110元（扣减报销费用）。此后，原告鲁发兴门诊复查，支出诊疗费270.8元。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，被告蔡成松承担事故主要责任，原告鲁发兴承担事故次要责任。事故发生后，被告蔡成松未能赔偿，原告鲁发兴遂向本院提起诉讼。经句容市公安局交通警察大队委托，句容市人民医院司法鉴定所对原告鲁发兴伤情进行了鉴定，鉴定认为，被鉴定人鲁发兴右侧第4-9肋骨（共6根）骨折，构成人体损伤致残程度十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。为此，原告鲁发兴支出鉴定费2100元。审理过程中，被告蔡成松申请对原告鲁发兴伤情进行重新鉴定，后因未缴纳鉴定费，致使重新鉴定未能进行。另查明，原告鲁发兴系句容市华阳镇马场山一队自然村村民，以农业种植为生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本次事故系原告鲁发兴驾驶机动车与驾驶电动自行车的被告蔡成松之间发生的交通事故，被告蔡成松承担此事故的主要责任，因此，原告鲁发兴的损失，由被告蔡成松承担60%的赔偿责任。关于句容市人民医院司法鉴定所的鉴定意见，被告蔡成松有异议，申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费，应承担不利后果，结合《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的意见，该鉴定意见合理，本院予以采信，可作为确定原告鲁发兴相关损失的依据。关于原告鲁发兴主张的误工费每日200元，未能提交证据证明，原告鲁发兴系农业从业人员，本次事故对原告鲁发兴造成的损伤必然对原告鲁发兴的农业生产产生影响，原告鲁发兴主张误工费可以按照2019年城镇私营单位农业从业人员收入计算，本院认定的误工费为13733.27元（41772元/年÷365天*120天）。原告鲁发兴主张财产损失未能提供证据，且无法律依据，本院不予支持。原告鲁发兴主张精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院认定为3000元。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费9963.15元；2.住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；3.营养费2250元（90天×25元/天）；4.护理费5400元（60天×90元/天）；5.误工费13733.27元（41772元/年÷365天*120天）；6.残疾赔偿金111724.8元[（24657元+5703元）×1.84×20年×10%]；7.交通费酌定500元；8.精神损害抚慰金3000元。以上损失合计147201.22元，由被告蔡成松赔偿原告鲁发兴88320.73元【（147201.22元*60%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蔡成松于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁发兴医疗费等各项损失合计88320.73元；二、驳回原告鲁发兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，鉴定费2100元，合计2658元，由原告鲁发兴承担1050元，被告蔡成松负担1608元（此款原告鲁发兴已预交，被告蔡成松于本判决生效后十日内给付原告鲁发兴）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 洪军二〇二一年三月十二日法官助理 王涛书 记 员 张莹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终183号 原公诉机关福建省德化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李文印，男，1971年7月26日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省德化县，现住德化县。因犯信用卡诈骗罪，2010年3月29日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2020年12月17日被监视居住，同月25日被取保候审。同月30日被执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 福建省德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人李文印犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月30日作出（2020）闽0526刑初334号刑事判决。被告人李文印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年5月4日、2017年3月27日，本院分别作出（2016）闽0526民初726号、（2017）闽0526民初410号民事判决书，分别判决被告人李文印支付福建省德化益盛彩印有限公司、郑高礼人民币32199.74元及利息、30200元及利息。判决生效后，被告人李文印未履行判决书确定的义务，福建省德化益盛彩印有限公司、郑高礼向本院申请强制执行，本院分别于2016年7月22日、2017年5月24日向被告人李文印送达执行通知书、财产报告令，责令履行生效判决。被告人李文印获悉上述法律文书的内容后，拒不报告其有承包工程等收入情况，并通过使用其儿子李某1的农村信用社银行账户（账号：6230××××3065）隐瞒收取巨额资金的方式规避执行。之后，被告人李文印只分别偿还福建省德化益盛彩印有限公司、郑高礼人民币1万元、9千元，其他收入除了为李某1车辆按揭支付人民币7.8万元外还用于工程费用、消费等支出。2020年12月17日，德化县公安局对本案立案侦查时，被告人李文印掌握的上述银行账户内尚余人民币48210.88元。被告人李文印拒不履行还款义务，致使上述判决无法执行。 原审判决还查明：1、2020年12月17日，被告人李文印被德化县公安局查获，归案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。原公诉机关建议对其在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内判处。2、归案后，被告人李文印已还清上述债务。 原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、移送侦查函、侦破经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、民事判决书、申请执行书、执行通知书、财产报告令、送达材料、建设工程内部经济责任制合同书、工程款付款凭证、微信交易明细单、银行交易明细单、车辆行驶证，证人孙某、甘某、王某、徐某、陈某1、李某1、黄某1、庄某、黄某2、李某2、陈某2的证言及被告人李文印的供述等。 原审法院认为，被告人李文印的行为已构成拒不执行判决罪。被告人李文印有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李文印在侦查期间如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。归案后，被告人李文印已还清判决款项，可酌情从轻处罚。据此依法判决：被告人李文印犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。 上诉人李文印及其辩护人诉辩称：李文印除偿付福建省德化益盛彩印有限公司、郑高礼的欠款外，还偿付其他债权人欠款，其除了为了偿付欠款以及维持基本的家庭生活外，并无奢侈个人消费，原判认定的事实不清，适用法律错误，其符合适用缓刑的条件，请求撤销原判，依法改判，对其从轻处罚并宣告缓刑或发回重审。 经审理查明：原审判决认定上诉人李文印犯拒不执行判决罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 上诉人李文印及其辩护人提出原判认定的事实不清的诉辩意见与经原审庭审查证属实的大量证据不符，且其归案后直至原审庭审中也始终供述在案，且认罪认罚，故不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李文印对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人李文印有故意犯罪前科，应酌情从重处罚；其在归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；归案后，其已还清判决款项，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，且根据上诉人李文印的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度而确定的刑罚适当，适用法律正确，审判程序合法。原判未对上诉人李文印适用缓刑并无不当，李文印及其辩护人请求对其改判从轻处罚并宣告缓刑或发回重审的意见，依据不足，且缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  陈春荣 审判员  姚顺坡 二〇二一年三月十六日 书记员  张玲玲 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执432号之十二营口三星物业服务有限公司、高美：营口三星物业服务有限公司与高美服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2224.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初875号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初909号 原告：覃海培，男，1977年7月25日出生，汉族，住广西横县。 被告：韦其彦，男，1976年8月9日出生，民族不详，住广西横县。 本院在审理原告覃海培与被告韦其彦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告覃海培以原、被告双方已达成和解并履行完毕为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，是其真实意思表示，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃海培撤诉。 案件受理费206元，减半收取103元，（原告覃海培已预交），由原告覃海培负担。 审 判 员 胡馨元 二〇二一年三月八日 法官助理 甘俊杰 书 记 员 陈均善
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执568号申请执行人：吴常水，男，1977年4月7日出生，汉族，住上海市松江区，男，1963年6月10日出生，汉族，住上海市松江区。吴常水与夏建军民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13147号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人夏建军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴常水向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向夏建军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人夏建军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年三月二十四日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执593号申请执行人:吴世文，男，1972年7月28日出生，汉族，住宁国市。被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司，住所地宁国市万家乡云山村大塔，统一社会信用代码913418815634200411。法定代表人：吴兴华，总经理。被执行人：吴兴华，男，1957年10月27日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。被执行人：吴莉君，女，1982年2月25日出生，汉族，住宁国市。本院（2020）皖1881民初3789号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2021年02月02日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币51万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1881执593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇二一年三月十六日书记员  郑 武
河北省承德市双桥区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）冀0802司救刑1号 救助申请人刘广满，男，1972年7月1日出生，汉族，住承德市承德县，公民身份号码1308211972××××××××。 救助申请人刘广满以其在刑事案件被害人执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月22日向本院申请国家司法救助。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。 救助申请人称：我于2014年8月9日通过承德市金桥房地产经纪有限公司购买房屋，被诈骗首付款16.8万元。我是村里的贫困户，妻子常年有病，住院治疗，现我的家庭生活实属困难。故请求给予国家司法救助金人民币70000.00元。 经审查查明，承德市人民检察院以承检公一刑诉｛2015｝1号起书诉书指控被告单位承德市金桥房地产经纪有限公司犯合同诈骗罪，被告人刘桥、韩驭博、许灵华、杨粤犯合同诈骗罪，于2015年7月13日向承德市中级人民法院提起诉讼，中院于2015年12月16日作出(2015)承市刑初字第33号刑事判决书。被告人不服提起上诉，河北省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀刑终167号刑事判决书。与申请人刘广满有关的判项是（2015）承市刑初字第33号刑事判决中的第六项，即对查封、扣押的承德市房地产经纪有限公司的车辆、办公用品、钱款、土特产品等全部财产予以追缴（详见清单），对尚未追缴的诈骗钱款继续追缴一并返还被害人。 我院于2018年8月29日作出的（2018）冀0802刑初279号刑事判决中的被告人陈晓晓是上述案件的漏犯。刘广满为此案件被害人，被诈骗款项16.8万元。 另查明，经承德县甲山镇黄杖子村村民委员会、承德县甲山镇人民政府会提供的贫困证明，其家庭以农业收入维持生活，无其他收入来源，妻子是低保户且常年有病，丧失劳动能力。 本院认为,申请人刘广满生活困难，其所提申请符合司法救助的条件和救助的范围，本院应予以进行救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（四）项规定决定如下： 给予救助申请人刘广满国家司法救助金70000.00元。 二〇二一年三月二十四日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执572号 王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成责令退赔等案，申请执行标的共计1386.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执334号 申请人：张树鑫，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吕波，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人李道林与被执行人吕波租赁合同纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人吕波有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序但要求将被执行人列入失信和限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月二十三日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更385号罪犯向学阳，男，1997年1月13日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年3月27日作出（2019）闽0181刑初47号刑事判决，被告人向学阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）闽01刑终684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年8月12日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年9月27日起至2021年6月26日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯向学阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年9月至2020年10月获考核分1256.3分，获1次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向学阳减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年9月27日起至2021年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年三月十七日书记员  夏 莉
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初377号 原告：马成礼，男，生于1969年12月21日，汉族，住陕西省山阳县。 被告：王少玲，女，生于1976年2月14日，汉族，住陕西省山阳县。 原告马成礼与被告王少玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告马成礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马成礼撤回起诉处理。 审 判 员 刘顺鹤 二〇二一年三月一日 法官助理 吴雪莉 书 记 员 曹 雯 1
黑龙江省穆棱市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑1085行初4号 原告：徐立东，男，1978年10月8日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路**，统一社会信用代码11231085001836256N。 法定代表人：郭千里，局长。 出庭负责人：唐峰，穆棱市公安局党委委员，工会主席。 委托代理人：唐云飞，穆棱市公安局八面通第二派出所民警。 委托代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 本院在审理原告徐立东诉被告穆棱市公安局作为类治安管理其他行政行为一案中，原告徐立东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐立东负担。 审判长  刘增进 审判员  王**满 审判员  郝桂菊 二〇二一年三月四日 书记员  王文心
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2302刑初37号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人包拉提拜克·沙哈提拜克，男，1988年3月3日出生于新疆阜康市，哈萨克族，大专文化程度，昌吉州准东经济开发区辅警，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治阜康市，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治阜康市阳光花园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被阜康市公安局取保候审，2021年1月6日经阜康市检察院决定由阜康市公安局执行取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2021］40号起诉书指控被告人包拉提拜克·沙哈提拜克犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人包拉提拜克·沙哈提拜克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年6月21日22时许，被告人包拉提拜克·沙哈提拜克和朋友何森在阜康市特纳格尔街东鑫园火锅店一起吃饭饮酒，次日凌晨0时30分许，被告人包拉提拜克·沙哈提拜克酒后驾驶×××小型轿车由富荣牛肉面馆停车场到阜华景源小区行至文博路水榭花都小区路段时与道路中间的护栏撞发生碰撞事故，导致车辆、护栏受损，被阳光花园警务站巡逻执勤人员查获并移交交警大队处理。交警大队民警赶至现场将被告人包拉提拜克·沙哈提拜克带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，包拉提拜克·沙哈提拜克血液中检出乙醇成分，乙醇含量为341mg/100mL。属醉酒状态。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人包拉提拜克·沙哈提拜克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人包拉提拜克·沙哈提拜克对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2020年6月21日22时许，被告人包拉提拜克·沙哈提拜克和朋友何森在阜康市特纳格尔街东鑫园火锅店一起吃饭饮酒，次日凌晨0时30分许，被告人包拉提拜克·沙哈提拜克酒后驾驶×××小型轿车由富荣牛肉面馆停车场到阜华景源小区行至文博路水榭花都小区路段时与道路中间的护栏撞发生碰撞事故，导致车辆、护栏受损，被阳光花园警务站巡逻执勤人员查获并移交交警大队处理。交警大队民警赶至现场将被告人包拉提拜克·沙哈提拜克带至阜康市人民医院抽取血样。 经鉴定，包拉提拜克·沙哈提拜克血液中检出乙醇成分，乙醇含量为341mg/100mL。属醉酒状态。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1．收案登记表、立案决定书。证明阜康市公安局交通管理大队接到包拉提拜克·沙哈提拜克涉嫌酒后驾驶报案，于2020年7月14日受案，同日决定立案侦查。 2．血样提取登记表（附现场照片2张）。证明被告人包拉提拜克·沙哈提拜克被阜康市公安局交警大队民警带至阜康市人民医院提取血样。 3．驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、行驶证查询结果各1份（证据卷第12-15页），证明案发时被告人有驾驶证。 4．被告人包拉提拜克·沙哈提拜克的供述与辩解。证明2020年6月21日22时许，被告人包拉提拜克·沙哈提拜克和朋友何森在阜康市特纳格尔街东鑫园火锅店一起吃饭饮酒，次日凌晨0时30分许，被告人包拉提拜克·沙哈提拜克酒后驾驶×××小型轿车由富荣牛肉面馆停车场到阜华景源小区行至文博路水榭花都小区路段时与道路中间的护栏撞发生碰撞事故，导致车辆、护栏受损，被阳光花园警务站巡逻执勤人员查获并移交交警大队处理。交警大队民警赶至现场将被告人包拉提拜克·沙哈提拜克带至阜康市人民医院抽取血样。 5．新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书（新中信司鉴中心（2020）毒鉴字第3019号）、附鉴定人员资质、鉴定机构资质、委托书），证明新疆中信司法鉴定中心于2020年6月22日对阜康市公安局交警队送检的包拉提拜克·沙哈提拜克血样进行了酒精定量检测，结果为：包拉提拜克·沙哈提拜克血液中检出乙醇成分，含量为341mg/100mL。 此外，公诉机关还向法庭宣读、出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1．常住人口信息表，证明被告人包拉提拜克·沙哈提拜克出生于1988年3月3日，案发时已达刑事责任年龄。 2．到案经过1份。证明被告人包拉提拜克·沙哈提拜克无自首情节。 本院认为，被告人包拉提拜克·沙哈提拜克无视道路交通法规，在车辆行驶过程中饮酒，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名及适用法律正确，应当予以采纳。被告人包拉提拜克·沙哈提拜克到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人包拉提拜克·沙哈提拜克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 艾克帕尔 二〇二一年三月九日 书记员 阿 地 拉
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终3736号 上诉人（原审被告）：徐州绿创建筑节能工程有限公司滁州分公司，住所地在安徽省来安县水口镇水西村104国道南侧7号。 负责人：晁代贵，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：南京荣世达建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区鼎泰家园21幢3单元405室。 法定代表人：许世红，该公司执行董事。 原审被告：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5、商业裙房号楼5-501。 法定代表人：晁计华，该公司执行董事。 上诉人徐州绿创建筑节能工程有限公司滁州分公司因与被上诉人南京荣世达建材有限公司、原审被告徐州绿创建筑节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初5909号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，因上诉人徐州绿创建筑节能工程有限公司滁州分公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按徐州绿创建筑节能工程有限公司滁州分公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  周毓敏 二〇二一年三月十五日 法官助理李成荫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1394号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区××××××××××。负表人：赵健文。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：李新梅，女，汉族,1969年9月27日出生，住址：江门市新会区会城五谷里3号604，公民身份号码440××××××××××××344。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告李新梅物业服务合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为165.41元、保全费232.32元，共397.73元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担。审 判 员 李锦玲二〇二一年三月十五日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初143号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人易明全，男，1967年12月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工。住四川省简阳市。因未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验于2021年2月18日被简阳市公安局交通警察大队罚款一千一百五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月10日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人易明全犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人易明全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月25日20时许，被告人易明全酒后驾驶号牌为川ＭＢ××××的普通二轮摩托车行至简阳市简城街道安象街处被挡获。经鉴定，易明全血液乙醇浓度为125.9ｍｇ／100ｍ1。经查，易明全未取得机动车驾驶证，川ＭＢ××××普通二轮摩托车逾期未检验。易明全到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人易明全的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人易明全对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人易明全违反国家道路交通管理规定，醉酒后驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。易明全到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；易明全自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合易明全犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易明全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效之日其十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月二十二日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执507号 申请执行人：杨周,男,汉族,1975年4月28日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行杨周与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为15674元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10062.41元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  谢 仕 贵
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初756号之一 原告：滁州市琅琊区安春建材经营部,住所地安徽省滁州市琅琊区扬子路284号。 经营者:许安春。 委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟，安徽会峰律师事务所实习律师。 被告:滁州市精匠劳务有限公司,住所地安徽省滁州市来安县。 法定代表人:谢天齐,系该公司总经理。 原告滁州市琅琊区安春建材经营部与滁州市精匠劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告滁州市琅琊区安春建材经营部于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市琅琊区安春建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许滁州市琅琊区安春建材经营部撤诉。 案件受理费3140元，减半收取1570元，保全费1230元，合计2800元，由原告滁州市琅琊区安春建材经营部负担。 审判员 王 苏 二〇二一年三月十七日 书记员 丁逸杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初3390号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：邱修芳。第三人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长江汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告邱修芳、第三人湖北消费金融股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取33元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  祝宏二〇二一年三月二十九日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初2513号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：袁子喆，男，1995年3月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁子喆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告袁子喆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计151305.74元（暂计算至2020年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。被告袁子喆未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁子喆签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额99459元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金97181.8元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另袁子喆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告袁子喆于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金97181.8元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1663元，由被告袁子喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 杨 芳二〇二一年三月十日书记员 陆广浩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4826号之一 申请执行人：杨淑君，女，汉族，1975年01月18日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郑少伟，男，汉族，1994年05月29日出生，住福建省仙游县。 申请执行人杨淑君与被执行人郑少伟民间借贷纠纷一案，经查，(2020)闽0211民初4352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨淑君于2020年11月10日申请强制执行，要求被执行人郑少伟支付欠款13500元及利息。被执行人依法应承担本案执行费103元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月10日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人郑少伟未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人郑少伟名下无财产可供执行。 3、本院于2020年11月11日作出（2020）闽0211执4826号查封裁定，冻结被执行人名下已开户、但仅有零星存款的银行账户。 4、本院于2021年2月5日对被执行人郑少伟采取限制高消费措施。 5、本院于2021年3月2日向申请执行人杨淑君确认被执行人郑少伟暂不住在福建省仙游县的地址，不需做现场调查。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人郑少伟名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年三月三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省安泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1026执恢8号 山西安泽农村商业银行股份有限公司、孟永东、李国栋、杜丽君、卫雪花、陈静、卫晓明、王沁： 山西安泽农村商业银行股份有限公司与孟永东、李国栋、杜丽君、卫雪花、陈静、卫晓明、王沁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1990000元。经本院立案执行，被执行人孟永东、杜丽君以（2020）晋1026执恢45号和解协议书取得的位于安泽县府城镇建材街246平米房产（房产证号：安泽县房权证府府证字第x号，所有权人为：陈新年，房屋所在位置为该房产一层7间门面房）抵押借款本金1864400元。剩余部分被执行人孟永东、杜丽君于2021年12月底前结清。至此双方当事人已达成长期履行和解协议，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执312号申请执行人：姜春峰，男，1975年11月23日生，汉族，司机，住通化县。被执行人：陈春义，男，1959年11月12日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：陈春广，男，1970年2月13日生，汉族，农民，住通化县。申请执行人姜春峰与被执行人陈春义、陈春广身体权纠纷一案，被执行人自动履行申请执行人医疗赔偿款25,021.02元，支付案件受理费213元，缴纳执行费275元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1317号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：施冬庆，男，汉族，户籍地上海市奉贤区。维仕融资担保有限公司与施冬庆追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人施冬庆支付15871.94元、违约金6300元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人名下号牌为沪C0XXXX汽车一辆，因本院未实际控制车辆，暂不具备处置的条件。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 钱 展二〇二一年三月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初67号之一解除保全申请人：武汉大通窑炉机械设备有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场武湖工业园青龙路，统一社会信用代码91420116733570377B。法定代表人：刘文丽。被申请人：徐州绿筑环保科技有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区徐州高新技术产业开发区三堡街道四堡社区汇合路，统一社会信用代码91320312MA1N0UJ963。法定代表人：李超。解除保全申请人武汉大通窑炉机械设备有限公司与被申请人徐州绿筑环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）鄂0116民初67号民事裁定书，冻结被申请人徐州绿筑环保科技有限公司的银行存款人民币1070000元或查封、扣押同等价值的其他财产。2021年3月2日，解除保全申请人武汉大通窑炉机械设备有限公司向本院提交解除财产保全申请书，因解除申请人撤回起诉。现提出申请，请求解除对被申请人所有银行账号的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人武汉大通窑炉机械设备有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐州绿筑环保科技有限公司的银行存款人民币1070000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾庆伟二〇二一年三月二日书记员  汤 玲
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更84号 罪犯魏守峰，男，1975年4月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2017年12月7日作出（2017）吉0722刑初338号刑事判决，认定罪犯魏守峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。刑期至2021年12月26日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第007号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。吉林省白城监狱代表王冠、李秋毅出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯魏守峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬四次，剩余法律积分443分，该犯系累犯，月消费超标，建议对罪犯魏守峰减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯魏守峰在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯魏守峰服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯魏守峰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1035号原告：刘德刚，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师（特别授权）。被告：闫根存，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：闫修胜，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告刘德刚诉被告闫根存、闫修胜劳务合同纠纷一案，本院2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德刚及其委托诉讼代理人王印朋、被告闫根存的委托诉讼代理人庞振珠、被告闫修胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德刚向本院提出诉讼请求:1、支付拖欠的劳务费49006元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告是合伙经营石材，2016年底原告领着人给二被告干活，共计干66006元的活，有被告闫修胜出具的证明(详见证明)。后多次催要两次仅支付了17000元，尚欠49006元。故具状至贵院，请裁判。被告闫根存辩称，原告所诉不完全符合事实，闫修胜系被告闫根存所找的雇工不是合伙，二被告之间不存在合伙关系，原告跟被告闫根存干活这一事实被告闫根存认可，但是被告闫根存已经不欠原告工钱，所以，原告没有证据证明被告闫根存欠其劳务费。被告闫修胜辩称，第一、不欠原告一分钱；第二、原告起诉被告闫修胜主体不适格，被告闫修胜是跟随被告闫根存打工；第三、假如有证据证明被告闫修胜确实欠原告的钱应该超出了法律的诉讼时效。综合以上几点，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原告提交单据两张,原告主张，第一张单据是被告闫修胜出具的，明确的是切边费10135元，出具时间是2017年2月14日；第二张单据是本案被告闫修胜通过微信，微信名是彩色的雨133××××2626，出具时间是2017年1月16日，微信发过来的时间是2017年2月18日，火烧磨光等活55873元，共计是66006元。被告闫修胜质证认为，对原告提交的两份证据的真实性无异议。对被告提交2017年1月16日出具的单据，只能证明曾经火烧和磨光干了多少钱的活，并不能体现出欠原告多少钱，也不能证明没给原告这些钱，这张单据充其量只能证明原告干了多少钱的活；对被告提交的2017年2月14日收款收据切割费，也只能证明原告曾经切割费多少钱，并不能证明欠原告多少钱。被告闫根存质证认为，对原告提交的两份证据的真实性无异议。2017年1月16日手机打印件和2017年2月14日收款收据是被告闫根存工厂内部流转使用，没有公章，不具有证明欠原告工钱或者劳务费的法律效力，不是欠据。因原告提交的上述证据符合证据的形式要件，且二被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、单据为证，均在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、二被告之间是否是合伙关系，原告与二被告之间存在何种法律关系；2、本案原告的起诉是否超出法定的诉讼时效。针对焦点问题一，原告主张二被告之间系合伙关系，原告跟随二被告打工，但并未提交证据证实自己的主张，且二被告不认可，本院依法不予支持。庭审中，被告闫修胜主张，被告闫修胜系被告闫根存所找的雇工，被告闫根存予以认可，并主张其跟随被告闫根存打工。因此，二被告之间系雇佣关系，被告闫根存系被告闫修胜的雇主。在原告提交的两张单据中，虽然客户名称载明“山猛石材厂”，但并未加盖山猛石材厂的公章，仅能证明原告干活的地点系山猛石材厂，不能证明原告与山猛石材厂之间存在劳务关系。该单据由被告闫修胜向原告出具，二被告认可二被告系雇佣关系，被告闫修胜向原告出具单据的行为，依法应视为职务行为，根据原告提交的两张票据足以证明，原告向被告闫根存提供劳务，原告与被告闫根存之间存在劳务关系，劳务费共计66006元的事实。原告提交了向被告闫根存提供劳务的证据，并载明劳务费的数额，原告已完成了原告向被告闫根存提供劳务，并应支付劳务费66006元的举证责任。被告闫根存主张已经支付原告涉案劳务费，但被告闫根存并未提交证据证实自己的主张，被告闫根存依法应承担举证不能的法律后果，对被告闫根存的该项主张，本院依法不予支持。原告自认被告闫根存已经支付原告17000元，并做出合理解释，本院依法予以采信。被告闫根存下欠原告劳务费49006元，被告闫根存作为雇主依法应予偿还。2、针对焦点问题二，在原告提交的两张票据中双方并未约定支付期限，原告有权随时向被告闫根存主张权利，故被告闫修胜对诉讼时效的抗辩，本院依法不予支持。综上，被告闫根存下欠原告劳务费49006元，事实清楚，证据确实充分，原告刘德刚要求被告闫根存偿还下欠劳务费49006元，本院依法应予支持。因原告与被告闫修胜之间并非劳务关系，原告要求被告闫修胜偿还下欠劳务费49006元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告闫根存于本判决生效后十日内偿还原告刘德刚劳务费49006元；二、驳回原告刘德刚对被告闫修胜的诉讼请求；二、驳回原告刘德刚的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告闫根存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二一年三月三十一日书记员  荣 雯
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执161号 申请执行人：成县润锋商品混凝土有限公司，住所地：成县城关镇邵总村。 法定代表人：左绪文，系该公司经理。 委托代理人：张志强，男，汉族，住甘肃省成县，系该公司职员。 被执行人：崔代军，男，汉族，住陕西省旬阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221民初185号民事判决书，于2021年1月28日立案执行申请执行人成县润锋商品混凝土有限公司与被执行人崔代军买卖合同纠纷一案，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院依法划扣被执行人崔代军名下银行存款共计16704.97元，申请执行人成县润锋商品混凝土有限公司于2021年3月22日领取。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息，未缴纳住房公积金，无房产信息，现被执行人再无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单。现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 泳 审 判 员  牛旭明 审 判 员  田亮亮 二〇二一年三月二十五日 法官助理  黄一凡 书 记 员  黄奕源
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执296号之一申请人孙中会，男，1971年3月12日出生，汉族，住辉县。被执行人王树鹏，男，1987年3月20日出生，汉族，住辉县。被执行人史正毅，男，1990年1月2日出生，汉族，住辉县，现住辉县。孙中会申请执行王树鹏、史正毅，孙中会申请执行王树鹏民间借贷纠纷两案，申请人孙中会依据生效的（2019）豫0782民初3829号、（2019）豫0782民初3828号民事判决书，分别于2021年1月25日、2021年2月3日向我院申请执行，执行标的分别为：1、被执行人王树鹏返还申请人借款140600元及利息（以140600元为基数，自2017年8月7日起按月息2分计算至借款偿清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3112元；被执行人史正毅对上述款项承担连带清偿责任。2、被执行人王树鹏返还申请人借款40000元及利息（其中，以20000元为基数，自2017年8月2日起至还清之日止，按月息2分计算；以10000元为基数，从2018年3月7日起至还清之日止，按月息2分计算；以10000元为基数，从2019年5月21日起至还清之日止，按年利率6％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元。逾期均未履行。执行期间查明，被执行人王树鹏在辉县市××镇涧头社区5号楼三单元三楼西户有房产一处。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王树鹏在辉县市孟庄镇涧头社区5号楼三单元三楼东户的房产一处予以查封。限令被执行人王树鹏自收到本裁定书之日起十日内履行法定义务。逾期，本院将对被查封财产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人王树鹏负责保管被查封的财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月二日书记员  张弘寰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执566号之四 申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵永侠（朱乃根妻子），女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市万达塑料制品有限公司（以下简称万达公司），住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路888（厂房二），统一社会信用代码913403000921451507。 法定代表人：韩振刚，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2315号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩振刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩振刚在财付通支付科技有限公司085e9858e2b50a6e9a7e0ff2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币29.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  薛文娟
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初397号 原告：迁西县腾跃商贸有限公司，地址：迁西县三屯营镇西关村。 法定代表人：陈庆奎，男，该公司经理。 被告：张骞，男，1989年11月1日出生，汉族，住迁西县。 被告（追加）：张梦雨，男，1990年2月28日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告迁西县腾跃商贸有限公司与被告张骞、追加被告张梦雨修理合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。 原告腾跃公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告装载机配件款及维修费用合计19868元并支付利息（利息自拖欠之日起至被告全部履行完毕之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、要求由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，当事人出具了被告张骞、被告（追加）张梦雨与案外人具有合伙关系的证明，本案中遗漏当事人，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告迁西县腾跃商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 昕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1306号 上诉人（原审被告）：杨建君，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梁惠双，女，1964年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：官禹，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。 上诉人杨建君因与被上诉人梁惠双占有物返还纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院作出的（2020）川0183民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨建君上诉请求：撤销四川省邛崃市人民法院作出的（2020）川0183民初2547号民事判决，依法改判驳回梁惠双的全部诉讼请求。事实和理由：杨建君与梁惠双之间达成口头协议有效，梁惠双已当即履行。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同有书面形式，口头形式或者其他形式。本案中双方当事人原系夫妻关系，婚后共同经营案涉摊位，梁惠双代表夫妻双方对外签订《羊安新城综合市场摊位合同》，2016年7月6日，双方当事人离婚，但鉴于杨建君长期经营生意有经验，熟悉行情且有体力运送货物，梁惠双继续雇佣杨建君一起经营该摊位生意。梁惠双也认可杨建君为其打工，月薪3000元的事实。梁惠双长达5年时间没有支付杨建君工资，只给依稀烟钱和零钱，欠付杨建君工资10万多元，为此，还报警处理过，并非梁惠双主张的因摊位纠纷报警。从2020年6月22日，梁惠双基于没有支付杨建君工资的考虑，打电话与杨建君协商，将摊位转让给杨建君一个人经营，条件是不再找梁惠双要工资，并给杨建君5000元作为做生意本钱，杨建君当场向梁惠双出具《保证书》并复印一份给梁惠双。扣除摊位租金及剩余鸡鸭折算的钱款后，尚补差杨建君工钱3540元，由梁惠双的女婿通过微信转账给杨建君。杨建君向梁惠双书写的《保证书》无需相对人梁惠双签字，仍具有合同的效力。梁惠双通过其女婿的微信转款给杨建君履行了保证书确定的义务，足以证明梁惠双对保证书内容的认可。证人证言与保证书及微信转账记录等证据具有同一性。梁惠双无证据证明杨建君系非法占有其摊位。梁惠双续签的租赁合同系表见代理行为，不能排除梁惠双转让摊位的事实。梁惠双不守诚信，其诉求不应当得到支持。本案应当审理杨建君对案涉摊位是有权占有还是无权占有，应当适用《中华人民共和国合同法》，一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判支持杨建君的上诉请求。 被上诉人梁惠双辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 梁惠双向一审法院起诉请求：1、判令杨建君立即将占有物位于羊安新城综合市场C区水盆鸭2号（44号）摊位返还给梁惠双。 一审法院认定事实：2010年2月至今，梁惠双与邛崃市界牌商贸有限公司签订了《羊安新城综合市场摊位合同》，梁惠双将综合市场C区水盆鸭2号（44号）摊位承租，每一年摊位租赁合同一年一签协议，租金3300元租给梁惠双用于从事经营活动。从市场开业，梁惠双就一直租用至今，续期至2021年7月30日。杨建君于2020年6月22日书写《保证书》，拟证明梁惠双将摊位转让给杨建君并支付5000元的行为是梁惠双、杨建君共同协商的分割夫妻共同财产的行为，但未得到梁惠双认可。杨建君自此一直占有案涉摊位至今。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，基于合同关系等产生的占有，有关不动产的使用、收益等按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百二十五条规定，在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另外有约定的除外。本案梁惠双是基于与邛崃市界牌商贸有限公司的合同约定占有使用收益案涉摊位至今。本案杨建君抗辩是梁惠双处分转让了案涉摊位给他，但无证据证明，保证书仅是杨建君个人书写无梁惠双签字认可，且梁惠双也未认可双方对案涉摊位有分割夫妻共同财产的意思表示。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，不动产被占有人占有的，权利人可以要求返还原物。故案涉摊位系梁惠双自行租赁，其占有使用收益的权利不得侵犯，杨建君自2020年6月22日占有至今系无权占有，应当返还原物给梁惠双，对梁惠双的该主张，一审法院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决：杨建君于判决生效之日起五日内将占有物位于羊安新城综合市场C区水盆鸭2号（44号）摊位返还给梁惠双。案件受理费50元，由杨建君承担。 本院二审期间，梁惠双围绕上诉请求提交了邛崃市界牌商贸有限公司出具的《证明》一份、邛崃市公安局羊安派出所《接（处）警登记表》，拟证明案涉商铺一直租给梁惠双经营水盆鸭，双方因摊位发生纠纷向公安机关报警的事实。杨建君对《证明》《接（处）警登记表》的真实性无异议，认为系梁惠双无理取闹引起的。本院认为，梁惠双提交的《证明》《接（处）警登记表》与待证事实有内在联系，并能够证明待证案件事实，本院予以采信。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人杨建君的上诉理由以及被上诉人梁惠双的答辩意见，本案争议的焦点为：杨建君是否应当返还案涉摊位给梁惠双。针对焦点问题，本院评判如下： 本院认为，当事人在民事诉讼中应当对其主张的案件事实提供证据予以证明，如诉讼终结时根据全案证据仍然不能判明当事人主张的事实真伪，则应当由该当事人承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，根据本案查明的案件事实以及《证明》《接（处）警登记表》《羊安新城综合市场摊位合同》等证据，足以证明案涉摊位系梁惠双与邛崃市界牌商贸有限公司签订，并由梁惠双占有、使用、收益。从梁惠双与邛崃市界牌商贸有限公司签订的《羊安新城综合市场摊位合同》的约定来看，梁惠双也不得私自转让案涉摊位。杨建君提交的《保证书》是其单方书写，无梁惠双签名且梁惠双对《保证书》不予认可，杨建君未能提交有效的证据证明梁惠双将案涉摊位转让给杨建君经营的事实，杨建君应当承担举证不能的法律后果。杨建君的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，杨建君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨建君负担。 本判决为终审判决。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二一年三月十七日 书记员 周 涵
乌兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2821执8号   葛海青、王晓华：   葛海青与王晓华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，案款40000元，执行费500元。本院已于2021年3月19日将该款转付给葛海青。至此，葛海青向本院申请执行的(2020)青2821民初367号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执394号申请执行人：盛凤美，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：刘宝华。本院在执行杨劳人仲(2019)办字第651-5号裁决书一案中，申请执行人盛凤美要求被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司支付2018年11月1日至2019年4月30日税前工资人民币205,100元。本院受理后，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下工商、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二一年三月二十九日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1365号 申请执行人：罗卉，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：湖南金博林置业有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖金岸小区3栋105号。 法定代表人：魏权，该公司董事长。 本院在执行申请执行人罗卉与被执行人湖南金博林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓红梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢596号 申请执行人：刘波，男，1998年4月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川睿晨悦汽车租赁有限公司，住所地成都金牛区金府路********。 法定代表人：李书明。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民特527号民事裁定书，于2021年3月15日立案恢复执行刘波与四川睿晨悦汽车租赁有限公司劳动争议一案。在执行过程中申请执行人刘波向本院申请撤销执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)川0106执恢596号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 敏
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民初12号 原告：四川重向房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区枣南街75号。 诉讼代表人：杨晓华，四川重向房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张元元，女，系四川重向房地产开发有限公司管理人工作人员。 被告：雷艳辉，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告四川重向房地产开发有限公司与被告雷艳辉对外追收债权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川重向房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  罗乔军 二〇二一年三月三十一日 法官助理  唐双霜 书 记 员  郑灵犀
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执221号申请执行人:刘长平，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：李艳芳，女，1977年9月27日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：刘凤兰，女，1948年9月22日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：李雨泽，男，2011年4月30日出生，汉族，学生，住通河县。被执行人：李雨丹，女，1999年5月18日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：徐作风，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2021年2月8日依据已经生效的（2020）黑0128民初939号民事调解书，受理了刘长平申请执行李艳芳、刘凤兰、李雨泽、李雨丹、徐作风借款合同纠纷一案，执行标的30000元。在执行过程中，申请人刘长平与被执行人自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执221号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月三日书记员  郭光举
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执350号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：马平功,男,1983年3月16日出生,回族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住。本院刑事审判庭移送执行马平功罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2020)云0129刑初550号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马平功应缴纳罚金2000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、被执行人户籍地等地方调查，被执行人下落不明，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月二十六日书记员  马卫飞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初904号 原告：成都亿丰园商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路********，统一社会信用代码915101063320833830。 法定代表人：范金华，执行董事。 委托诉讼代理人：张乙山，四川别致律师事务所律师，执业证号××。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所，住所地：四川省攀枝花市炳草岗，会信用代码91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义。 原告成都亿丰园商贸有限公司与被告中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告成都亿丰园商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都亿丰园商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年三月二十二日 书记员  严媛
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1117号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：李兴富，男,汉族，1984年7月25日出生，住黑龙江省木兰县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李兴富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初23441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金27766.36元及相关利息，诉讼费1000.39元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2021年2月4日依法档案查封被执行人所有的车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2021年2月4日至2023年2月3日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。（四）本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1117号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执231号 申请人：徐贤宏，男，1982年08月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：董继华，男，1982年01月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。。 本院在执行申请执行人徐贤宏与被执行人董继华民间借贷纠纷一案中，被执行人董继华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人董继华价值210000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申205号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市富地康城小区25号楼1单元602室。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐兆焜，男，1981年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）与被申请人齐兆焜商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3448号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：宋铁旦，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地：河南省栾川县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告宋铁旦信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告宋铁旦经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款73406.43元（其中本金46647.1元，利息15670.82元，违约金8176.71元，其他手续费2911.8元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年12月2日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费73406.43元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。宋铁旦未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，宋铁旦在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，宋铁旦拖欠欠款本金46647.1元，利息15670.82元，违约金8176.71元，其他手续费2911.8元，合计73406.43元。本院认为，宋铁旦在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求宋铁旦履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，宋铁旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，宋铁旦向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金46647.1元，利息15670.82元，违约金8176.71元，其他手续费2911.8元；二、自本判决生效之日起10日内，宋铁旦向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元、公告费560元，由宋铁旦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初71号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈上专，男，1968年2月29日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车于2021年2月9日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2021〕Z51号起诉书指控被告人陈上专犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月20日20时许，被告人陈上专与陈某、章某等人在南平市延平区西芹镇环宇大酒店七号包间吃饭，期间陈上专喝了一两52度“中国西凤”牌凤翔醉白酒。当晚21时40分许，陈上专驾驶闽ＨＰ××××小型轿车由延平区西芹镇兴华村沿兴华二路往塔前镇方向行驶，途经兴华二路245号门口路段时被执勤民警拦下检查，经现场呼气式酒精测试，结果为104ｍｇ／100ｍｌ。之后民警将陈上专带至南平市第一医院急诊科抽取血样送检。经鉴定，陈上专血样中的乙醇含量为104.ｌｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月27日，被告人陈上专被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人陈上专对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈上专违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈上专到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈上专犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇二一年三月十一日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4213号 蔡联雄： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初791号刑事判决书，你应缴纳罚金2500元。你已于2021年1月11日缴纳罚金2500元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初254号之二 解除保全申请人：张锡婷，女，1989年12月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊俊，安徽银佳律师事务所实习律师。 被申请人：高伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被申请人：黄加琴，女，1990年3月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 张锡婷与高伟、黄加琴民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月1日作出（2020）皖0207民初254号民事裁定，冻结了被申请人高伟、被申请人黄加琴银行存款50万元，或者查封、扣押其等值其他财产。现申请人张锡婷于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高伟、被申请人黄加琴银行存款50万元或其他同等价值的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季玲玲 二〇二一年三月二十五日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保176号 申请人：龚思敏，男，1975年11月10日出生，汉族，江西思科实业有限公司法定代表人，住樟树市。 被申请人：江西江冶特钢有限公司，住所地：新余市渝水区。 法定代表人：罗浩文，该公司董事长。 本院在审理申请人龚思敏与被申请人江西江冶特钢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西江冶特钢有限公司的银行存款7,030,122.30元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以江西思科实业有限公司的财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西江冶特钢有限公司的银行存款7,030,122.30元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋旺旺