湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终2070号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗**，男，1989年3月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（一审原告）：李小燕，女，1984年5月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被上诉人（一审原告）：赵巍，女，1991年9月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。一审被告：李知英，女，1986年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。一审被告：康坤鹏，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人罗**、李小燕、赵巍、一审被告李知英、康坤鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1215号民事判决,向本院提出上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿共计539746.73元。事实和理由：根据交警部门事故认定：“2020年6月18日，罗**驾驶沪Ｃ×××**小型轿车……刮撞由李知英驾驶的粤Ｓ×××**小型普通客车后又撞上高速公路右侧护栏并发生翻滚，在此过程中，沪Ｃ×××**小型轿车乘车人罗凯瑞及罗宇辰被甩出车外，造成罗凯瑞当场死亡，罗宇辰受伤经医院抢救无效死亡……”。上诉人认为两名受害人是被甩出车外后导致不幸死亡，两名受害人相对沪Ｃ×××**小型轿车已不再是车上人员，应认定为第三者。应由上诉人与沪Ｃ×××**小型轿车交强险承保人在各自交强险内承担112425.38元，上诉人在商业三者险内应承担427321.35元，两项合计539746.73元。被上诉人罗**、李小燕、赵巍辩称，两受害人相对沪Ｃ×××**小型轿车，不应认定为第三者。请二审法院依法判决。二审法院如果认定受害人构成本车的第三者，则应发回重审，如果不能认定则请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。一审被告李知英未向本院提交陈述意见。一审被告康坤鹏未向本院提交陈述意见。一审原告罗**、李小燕、赵巍向一审法院起诉请求：1、判令被告李知英、康坤鹏赔偿原告人身及财产损害赔偿金60万元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在其保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月18日，罗**驾驶沪Ｃ×××**小型轿车由重庆市丰都县前往浙江省湖州市，当日21时43分许，当其驾车行至沪渝高速公路渝沪向1079KM处时，车辆刮撞由李知英驾驶的粤Ｓ×××**小型普通客车后又撞上高速公路右侧护栏并发生翻滚，在此过程中，沪Ｃ×××**小型轿车乘车人罗凯瑞及罗宇辰被甩出车外，造成罗凯瑞当场死亡，罗宇辰受伤经医院抢救无效死亡，罗**及沪Ｃ×××**小型轿车乘车人李小燕两人不同程度受伤，两车车辆及路产受损的道路交通事故。罗宇辰受伤后经医院抢救，罗**为其支付了850.76元医疗费。事故发生后，李小燕所有的沪Ｃ×××**小型轿车经荆州市荆博汽车施救服务有限公司施救，支付了施救、拖车等费用3000元。2020年7月21日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆州大队作出道路交通事故认定：罗**承担此次事故主要责任，李知英承担此次事故次要责任，李小燕及本案死者罗凯瑞、罗宇辰无责任。2020年8月1日，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、李小燕及康坤鹏对沪Ｃ×××**小型轿车进行定损，认定交通事故造成沪Ｃ×××**小型轿车损失为20000元。同日，罗**因此次交通事故撞损高速公路路产，支付了12070元路产损失赔偿费。还认定：本案肇事车辆粤Ｓ×××**小型普通客车系康坤鹏所有，在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处购买有交强险及100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，康坤鹏向罗**垫付了10000元用于本案死者罗凯瑞、罗宇辰的丧葬费。另认定：赵巍系罗**前妻，两人于2013年10月11日生育了本案死者罗凯瑞。罗**与赵小燕系夫妻关系，两人于2020年5月15日生育了本案死者罗宇辰。罗**、赵巍的损失：1、丧葬费64661元；2、死亡赔偿金1504040元；3、精神损害抚慰金酌定20000元，共计804350.5元。罗**、李小燕的损失:1、丧葬费32330.5元；2、死亡赔偿金752020元；3、交通费1633.5元；4、医疗费850.76元；5、车辆施救费3000元；6、车辆损失20000元；7、路产损失12070元；8、住宿费3000元；9、精神损害抚慰金酌定20000元，共计844904.76元。一审法院认为：公安交管部门就本次事故作出的道路交通事故认定书符合本案事实及法律规定，且原、被告双方均无异议，予以采信。本案中，罗**负此次事故主要责任，李知英负此次事故次要责任，即罗**自己承担70%的责任，李知英承担30%的责任。因本起交通事故发生在保险期间内，故罗**主张的各项损失由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司先在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分再由李知英承担。康坤鹏在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。关于罗凯瑞、罗宇辰是否为沪Ｃ×××**小型轿车的第三者的问题，根据审理查明的事实，二人系甩出车外导致死亡，并未与沪Ｃ×××**小型轿车发生碰撞，故罗凯瑞、罗宇辰不应认定为沪Ｃ×××**小型轿车的第三者。罗**、李小燕的损失844904.76元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内赔偿57850.76元（包含20000元精神损害抚慰金），在第三者责任险范围内赔偿236116.2元[（844904.76元-57850.76元）×30%]，共计293966.96元。罗**、赵巍的损失804350.5元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内赔偿55000元（包含20000元精神损害抚慰金），在第三者责任险范围内赔偿224805.15元[（804350.5元-55000元）×30%]，共计279805.15元。康坤鹏的垫付款10000元由罗**、赵巍在获赔后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告罗**、李小燕293966.96元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告罗**、赵巍279805.15元；三、驳回原告罗**、李小燕、赵巍的其他诉讼请求。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4900元（原告已交纳），由原告罗**、李小燕、赵巍负担214元，被告李知英负担4686元。二审审理中，双方当事人均未向本院提交二审新证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：两受害人相对沪Ｃ×××**小型轿车是否应认定为第三者。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，两受害人系沪Ｃ×××**小型轿车乘坐人员，因沪Ｃ×××**小型轿与李知英驾驶的粤Ｓ×××**小型普通客车刮擦后又撞上高速公路右侧护栏并发生翻滚，两受害人被甩出车外发生本案损害后果。两受害人系沪Ｃ×××**小型轿车车上人员，本案损害后果虽发生在车外，但导致本案后果发生的原因系两车发生刮擦。两受害人被甩出车外后并未与本车发生接触碰撞，并无第二次损害行为发生，两受害人不宜认定为第三者。上诉人的上诉缺乏法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  杨叶玲审判员  殷 芳二〇二一年三月九日书记员  黄 力