山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民初7号 原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：李公岩，男，汉族，1983年10月16日出生，公司类诉讼员工，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张杰，山东同成律师事务所律师。 被告：山东润银商贸有限公司，住所地：泰安市东平县物流园区（彭集镇）。 法定代表人：宋有志。 被告：山东沃普农业装备科技有限公司，住所地：泰安市东平县现代国际物流园区（彭集街道）。 法定代表人：宋有锋。 委托诉讼代理人：陈其君，男，汉族，1974年3月4日出生，公司职工，住山东省东平县。 被告：肥城市新陶橡胶有限公司，住所地：肥城市仪阳工业园。 法定代表人：陈光。 被告：宋有志，男，1970年12月4日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：宋有锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：井秀珍，女，1968年11月3日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：林方梅，女，1974年4月4日出生，汉族，住山东省东平县。 原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告山东润银商贸有限公司（以下简称润银公司）、山东沃普农业装备科技有限公司（以下简称沃普公司）、肥城市新陶橡胶有限公司（以下简称新陶公司）、宋有志、宋有锋、林方梅、井秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司法定代表人委托诉讼代理人李公岩、张杰，被告山东沃普农业装备科技有限公司委托诉讼代理人陈其君，到庭参加诉讼。被告润银公司、新陶公司、宋有锋、宋有志、林方梅、井秀珍经传唤未到庭。本案现已审理终结。 肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告润银公司偿还借款本金3396万元及利息、复利、逾期利息7077007.94元（截止至2020年12月，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2、被告新陶公司、宋有锋、宋有志、井秀珍、林方梅对上述借款承担连带清偿责任；3、被告沃普公司在最高额22,000万元的限额内承担连带清偿责任；4、原告对被告沃普公司质押的股权享有质押权，原告就该股权折价或拍卖变卖后的财产优先受偿。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，润银公司与肥城市农村信用合作联社（后改制为山东肥城农村商业银行股份有限公司）签订流动资金借款合同，约定借款3400万元，授信期限自2016年1月20日至2019年1月18日。新陶公司、宋有锋、宋有志、井秀珍、林方梅与肥城农商行签订保证合同，为上述贷款承担连带清偿责任。沃普公司与肥城农商行签订权利质押合同，以其股权为该笔贷款提供质押。后，肥城农商行依约发放了贷款，约定利率为3.95833‰。2018年1月1日，沃普公司与肥城农商行签订最高额保证合同，自愿为润银公司自2016年1月1日至2023年12月31日的贷款在最高额2亿贰2000万元的限额内承担连带清偿责任。借款到期后，润银公司未按照合同约定归还借款本息，新陶公司、宋有锋、宋有志、井秀珍、林方梅、沃普公司亦未承担其保证责任。 沃普公司答辩称，当时股金是由当时的银行机构因为改制强迫我们购买的，我们是用贷款3400万元买的股金。自买股金之后，我们光还贷款利息680多万元，造成我们公司极大的困难，公司本意不是想买股金，因贷款买股金造成我们公司无法正常运转。对原告主张的第三项诉讼请求，我们不承担连带清偿责任。山东润银商贸有限公司贷款买的股金，山东润银商贸有限公司找了个律师没有来，在隔壁开庭。请求驳回原告的诉讼请求。 润银公司、新陶公司、宋有锋、宋有志、井秀珍、林方梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，肥城农商行与润银公司签订肥农信流借字（2016）年第002307760号流动资金借款合同，约定：润银公司向肥城农商行借款34,00万元，借款期限自2016年1月20日起至2019年1月18日，实际借款期限，以转存凭证为准。借款利率固定利率年利率为4.75%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清。其中日利率等于年利率除以360。违约责任条款中约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还，到期应付借款本金自逾期之日按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。 2016年1月20日，原告与被告宋有锋、宋有志、井秀珍、林方梅、新陶公司签订保证合同，约定为确保润银公司与债权人签订的编号为肥农信流借字（2016）年第002307760号流动资金借款合同的切实履行。保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权，提供连带责任保证。被担保的本金数额为3，400万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2018年1月1日，沃普公司作为保证人与原告签订最高额保证合同，约定鉴于润银公司与债权人按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿意为债权人以上主合同与债务人形成的债权提供最高额担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币2亿2000万元整。债权人自2016年1月1日起至2023年12月31日止，与债权人与债务人办理的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。 2016年1月20日，沃普公司作为出质人与原告作为质权人签订权利质押合同，约定为确保润银公司与质权人签订的编号为肥农信流借字（2016）年第002307760号流动资金借款合同的切实履行，出质人愿为质权人以主合同与债务人形成的债权提供质押担保。被担保的本金数额为人民币3400万元整。质押担保的范围包括主债权本金利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、出质权利、保管费用以及实现质权的费用。出质权利详见编号为0120的权利凭证。该质押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。出质人应予本合同签订之日起10日内，将本合同项下出质权利的相关凭证交付质权人，出质人交付的权利凭证需要办理出质登记的，质权人、出质人应予本合同签订之日起10日内到有关登记机构办理出质登记或者其他法定出质手续。编号为0120权利质押权利凭证质押清单，载明出质人为沃普公司，凭证种类为股金证。原告未提交有关登记机构出质登记的证明。 原告提交沃普公司股东会决议，载明沃普公司股东作出决议，同意为润银公司在原告办理流动资金贷款提供最高额保证担保。担保债权最高余额折合人民币22000万元整。同意为以股金证为润银公司在原告处办理的人民币贷款3400万元提供质押担保。新陶公司股东会决议，载明同意为润银公司在原告办理流动资金借款3400万元提供保证担保，并承担连带偿还责任。 肥城农商行合同签订同日向润银公司发放贷款34,00万元，借款借据载明到期日为2019年1月18日，借款月利率3.95833‰。被告润银公司于2016年6月21日偿还本金1万元，2016年12月26日偿还本金1万元，2017年6月29日偿还本金1万元，2017年12月29日偿还本金1万元，尚欠肥城农商行借款本金3396万元，自2017年12月21日至今未还利息。 本院认为，肥城农商行与润银公司签订流动资金借款合同,双方之间的借款合同关系清楚，权利义务明确，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放借款3400万元。借款到期后被告润银公司未能按照合同约定偿还借款本金及支付利息，欠付本金3396万元及自2017年12月21日起的利息，其行为属于违约。借款借据载明借款月利率3.95833‰，双方合同约定到期应付借款本金自逾期之日按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。被告润银公司自2017年12月21日起至2019年1月18日未支付利息，应根据欠付本金数额按合同约定月利率3.95833‰计算利息及复利。2019年1月18日借款到期后，被告润银公司未偿还借款本息，应以3396万元为本金按约定罚息利率计算罚息，并按合同约定计算复利。 原告与被告宋有锋、宋有志、井秀珍、林方梅、新陶公司签订保证合同，约定保证人愿意为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的本金数额为人民币3400万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告宋有锋、宋有志、井秀珍、林方梅、新陶公司为被告润银公司的上述债务向原告提供连带保证，意思表示真实有效，在被告润银公司未按期偿还借款本息时，原告有权主张保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 沃普公司与原告签订最高额保证合同，约定保证人愿意为债权人与债务人形成的债权提供最高额担保。担保的债权最高余额折合人民币2亿2000万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。润银公司逾期未还款，原告有权主张保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于原告主张对沃普公司质押股权享有质押权问题。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。原告没有提交对出质股权进行出质登记的证据，原告要求对质押股权享有质押权，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、一百九十八条、二百零一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东润银商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金3396万元及相应利息、罚息、复利（以3397万元为本金自2017年12月21日起至2017年12月28日按照合同约定的期内利率和方式计算利息、复利，以3396万元为本金自2017年12月29日起至2019年1月18日按照合同约定的期内利率和方式计算利息、复利，自2019年1月19日至实际清偿之日止按照合同约定的罚息利率和方式计算逾期利息、复利）。 二、被告肥城市新陶橡胶有限公司、宋有志、宋有锋、林方梅、井秀珍对被告山东润银商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、被告山东沃普农业装备科技有限公司对被告山东润银商贸有限公司的上述债务在最高额2亿2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246985元，由被告山东润银商贸有限公司、山东沃普农业装备科技有限公司、宋有志、宋有锋、林方梅、井秀珍、肥城市新陶橡胶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 员  李兴文 审 判 员  朱 峰 人民陪审员  张洪苏 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李争艳