江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终471号上诉人（原审原告）：王慧，女，1991年1月4日出生，汉族,住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王学兵，男，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人王慧因与被上诉人王学兵返还原物纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王慧上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持王慧一审诉讼请求；2.王学兵承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，判决不公。1.一审认定王慧与王某之间的收养关系不成立，是错误的。王慧是王某唯一的养女，登记在王某的户口簿上，是法定机关认可的收养关系，在王某去世后享有法定继承权。2.一审认定王某生前系五保户，王慧不能继承财产，认定事实和适用法律是错误的。王某虽是五保户但是只有两年多一点的时间就去世了，王慧是王某唯一的养女，登记在其户口簿上，是法定机关认可的收养关系，在王某去世后享有法定继承权。在王某去世后，王学兵就悄悄将涉案宅基地及上面的房产卖给了英小三，王学兵明显没有权利对涉案房屋进行处分。一审法院判决驳回王慧的诉讼请求等于认定王学兵对涉案房屋的处分正确，王慧的权益没有得到合法保护。3.一审法院认定王慧不是涉案房产的宅基地使用权的共有人是错误的。根据《土地管理法》第六十二条的规定一户只能享有一处宅基地。王慧于1992年5月26日以养女的身份申报登记在王某户口上，与王某形成了法律上的父女关系，理应享有王某名下宅基地的共同使用权。虽然王某的涉案宅基地使用权证发证日期是1987年12月11日，王慧还没有出生，但事实上每户都登记户主一个人名字，后出生的户内人口均享有共同使用权，是通常做法。《物权法》第一百五十二条规定宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。王慧宅基地使用权不应当受到剥夺。二、一审没有依王慧申请追加第三人参加诉讼，程序违法。由于涉案宅基地被王学兵出卖并且交付给英小三，其行为违法，英小三系涉案宅基地的实际控制人，负有返还义务，王慧一审申请追加其参加诉讼是正确的，一审法院不予允许是错误的。被上诉人王学兵辩称，一、申报户口无论什么时候都得由村委会出证明才能到乡镇派出所登记，而至今玉学义（王慧养父）也没找到合法证明人来。过了一年以后才报户口，这就违背常规(当时当地的政策为了查清超生，无论是抱养或亲生都得在孩子未满月到村里登记）。起诉后，王学兵找到乡镇派出所，而那里人说这与所里无关，都是由当地村委会报上来的。我又找到村里，却无一人承认。历届村干部都证明王某是孤身一人。二、王慧从小到大，一直由王学义夫妇抚养，从未与王某共同生活过，也未在民政部门办理收养登记手续，从未尽到赡养老人义务，并且在王某去世时也未到场。三、王慧从始到终称呼王某为大老爹(是孙女辈)，王慧称是王某的唯一女儿，这又从何说起？四、王某的住房是由村委会和王学兵(王某亲侄子)共同讨论并同意，由王学兵出资建造，供王某居住直至去世，房屋归王学兵所有(有村委会的证明,青湖法庭调查过)。如果王慧是王某的合法继承人，那么从2007年王某去世后，房屋一直被王学兵占用到2018年底，这期间为何不闻不问？而后来我卖给本庄人(英小三)，王慧才出来追究起诉，这又作何解释？综上，王慧王某荣父女关系不成立，而王学兵尽职尽责对王某荣，有病服待，去世殡葬，大小事宜都亲身处理(有村委会和证人证明）。王慧向一审法院起诉请求：1.判令由王慧继王某荣（已去世）遗产（位东海县），王学兵返王某荣该遗产；2.王学兵承担一切诉讼费用。一审判决认定事实：原东海县横沟乡东连湾村村王某荣于1929年10月16日出生，于2007年去世，其生前为五保户。王慧于1991年1月4日出生，于1992年5月26日以养女的身份申报登记于王某荣为户主的户籍内，但王慧从小到大一直在案外人王学义家居住生活并由王学义实际抚养长大，案外人王学义与王慧以父女相称，王慧未王某荣共同生活，也未在民政部门办理相关的收养登记手续。现在王慧已经出嫁到东连湾村之外。一审法院另查明，王学兵与案外人王学义系亲兄弟，其二人均王某荣的侄子。一审法院又查明，涉案房屋的宅基地使用证王某荣生前所有，该宅基地使用证显示：发证日期是1987年12月11日，户主姓名王某荣；人口合计为1人王某荣去世时的殡葬等事宜是由王学兵处理的，涉案房屋王某荣去世后被王学兵卖给案外人英小三。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。该案王慧诉称其王某荣养女王某荣去世后的遗产应由其作为法定继承人继承。在案证据证实：虽然王慧于1992年5月26日以户主养女的身份申报登记于王某荣为户主的户籍内，但王慧从小到大一直由案外人王学义实际抚养，王慧未王某荣实际共同生活，也未在民政部门办理相关的收养登记手续，故王慧与涉案房产原所有王某荣之间的收养关系不成立，且王慧也未提交其他证据证明其享有对涉案房产原所有王某荣遗产的继承权。另外，庭审中双方一致认可涉案房产原所有王某荣生前系五保户，且在案的温泉镇东连湾村委会证明及证人证言也证实王某荣生前系五保户。故王慧无继承涉案房产的权利。另外，王慧的户口虽然于1992年5月26日登记在王某荣为户主的户籍内，但涉案房产的宅基地使用证显示“户主姓名王某荣；人口合计：1人”，且该宅基地使用证至今未变更过，故王慧并非是涉案房产的宅基地使用权的共有人，王慧亦未提供充足证据证实其系涉案房产所有权和宅基地使用权的共有人，故王慧无权对涉案房产的所有权和宅基地使用权主张权利综上，王慧所举证据不足以证实其有权对涉案房产的所有权和宅基地使用权主张权利，故一审法院对王慧要求王学兵返还涉案房产和宅基地使用权的诉求不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王慧的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王慧负担（已缴纳）。本院二审期间，王慧向法庭提交王学义宅基地使用证一份和王学义的户口簿一份，用以证明宅基地是一户一宅，虽然土地使用证上写户主一个人，人口数也是一个人，但并不代表仅仅是一个户主有使用权，家庭成员共同享有使用权。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。王慧主王某荣与其是收养关系，但未依法办理收养登记，其户籍虽登记在王某荣为户主的户口内，其实际与王学义共同生活，并以父女相称王某荣系王学义的叔父，一审认王某荣生前与王慧之间的收养关系并不成立，本院予以认同王某荣与王慧之间未形成收养关系王某荣去世后，王慧无权依法继王某荣遗留的涉案房屋王某荣生前取得涉案宅基地使用权，该宅基地使用权登记王某荣一人名下，王慧的户籍虽登记在王某荣为户主的户口内，但涉案宅基地使用证并未发生变更登记，王慧主张其对涉案宅基地享有使用权，没有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。王慧认为一审法院应当依法追加涉案房屋的买受人英小三为本案的第三人，因本案涉及王慧王某荣之间的收养关系是否成立、王慧对涉案房屋是否享有继承权，与买受人英小三没有法律上的利害关系，一审法院不予追加，并无不当。综上，上诉人王慧的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人王慧已预交），由上诉人王慧负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年三月十日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。