wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0111民初1001号 原告：蒋根茹，女，1969年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张叶宝，男，1981年9月29日生，汉族，住南京市浦口区。 原告蒋根茹与被告张叶宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法由审判员陈飚适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告蒋根茹到庭参加诉讼。被告张叶宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋根茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购房款项人民币贰万元整；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告蒋根茹于2020年11月6日在南京市浦口区南京振亚房产服务中心与被告签定于房屋买卖合同，房屋地址：浦口区××，并付给被告购房定金人民币贰万元整，后原告在网上查到被告还有示终结案件并且限制消费。2020年11月9日原告与被告双方协商买卖合同终止，被告退还原告人民币贰万元整，当时被告无钱归还，并商定最迟于2020年11月30日归还。被告几次推迟时间，时至今日，没有归还。故请求法院判令被告退还此款并承担本案诉讼费用。 被告张叶宝未答辩。 经审理查明，2020年11月6日，原、被告签订房地产买卖中介合同，约定被告将坐落于浦口区××房屋出售给原告，总价900000元，原告于当日支付定金20000元。 另查明，2020年11月9日，原告蒋根茹（乙方）与被告张叶宝（甲方）签订《协议》载明：“甲、乙双方协商签订的浦口区××房屋的居间合同终止，甲方退还乙方购房定金人民币贰万元整（¥20000）”。被告于该日出具《欠条》一份，载明：今欠到蒋根茹人民币贰万元整（¥20000）于滨江××室房屋买卖合同签订后一次性付清，最迟于2020年11月30日前付清。截止立案之日，原告未收到被告任何款项。 以上事实，有原告提供的房地产中介买卖中介合同、协议、欠条及原告在法庭上的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的房地产中介买卖合同及《协议》不违反法律禁止性规定，应为有效。原告于2020年11月6日按约支付2万元购房定金。实际履行中，2020年11月9日，原、被告协商确定解除协议，被告退还定金。根据被告出具的欠条，本院可以认定被告尚欠原告购房定金20000元，现原告诉至本院，要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。另被告拒不到庭，应自行承担不能举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张叶宝自本判决生效之日起五日内退还给原告蒋根茹20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告张叶宝负担。 本判决为一审终审判决。 审 判 员 陈飚 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈欣 书 记 员 郑银
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执417号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。被执行人：阮宽心，男，1979年5月11日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人阮宽心保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3886号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为61914.45元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月八日书记员 贺 苗
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执916号 申请执行人：王占福，男，汉族，1978年6月21日出生，住哈密市。被执行人：玉素云·玉苏甫，男，维吾尔族，1973年4月10日出生，住新疆哈密市。本院在执行申请执行人王占福申请执行被执行人玉素云·玉苏甫农村土地承包合同纠纷一案，申请标的：18000元，因申请执行人王占福申请执行被执行人玉素云·玉苏甫已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2021）新2201执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   买买江 · 克力木
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初53号原告：唐某，住民勤县。被告：盖某，住民勤县。原告唐某与被告盖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告唐某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告唐某负担。审判员 何爱民二〇二一年三月十六日法官助理 陶 嵘书记员 甘世洋
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2247号 申请执行人：李建平，男，1983年1月20日出生，汉族，住龙岩市长汀县。 被执行人：易建桦，男，1993年12月6日出生，汉族，住龙岩市长汀县。 李建平与易建桦民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2990号民事判决书已发生法律效力。因易建桦未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建平于2020年12月8日向本院申请执行。申请执行标的额为30000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年12月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年），未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人易建桦的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人易建桦公积金开户信息。 5、本院于2020年1月29日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因未找到被执行人，且现处于疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人易建桦无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴许明 二〇二一年三月十日 书记员  方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执219号申请执行人：何志辉，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省汝城县电信局。被执行人：张智刚（曾用名：张志刚），男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县，现住湖南省汝城县。申请执行人何志辉与被执行人张智刚民间借贷纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初896号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张智刚未按调解书履行，申请执行人何志辉向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。本院立案后，依法通过司法送达平台短信送达方式向被执行人张智刚送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年2月2日、2021年2月5日、2021年3月8日三次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人张智刚有可供执行的银行存款。系统显示被执行人张智刚名下登记有湘LZG8**宝马牌车辆一台，本院依法前往汝城县公安局交警大队车辆管理所核实，经查询，被执行人张智刚名下无车辆登记信息。2021年2月23日到汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询、汝城县市场监督管理局等部门查询，未查询到被执行人张智刚有可供执行的财产。2021年2月13日到被执行人张智刚常住地社区居委会调查，未查询到被执行人张智刚有可供执行的财产。另查明被执行人张智刚在我院作为被执行人涉及众多执行案件。2021年3月8日对被执行人张智刚采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人何志辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院于2021年3月30日电话约谈申请执行人何志辉，告知其因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为400000元及相应利息，已执行到位0元。尚有400000元及相应利息未执行到位，本案执行费5900元尚未缴纳。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年三月三十一日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更361号罪犯张军，男，1982年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2018年8月28日作出(2018)辽1221刑初第132号刑事判决，以被告人张军犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张军获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年2月27日起至2021年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初137号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘建刚，男，1981年10月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2020年11月11日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局取保候审，2021年2月9日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人刘建刚犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人刘建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月31日21时许，被告人刘建刚在温泉同惠广场负一楼其上班的水电工程部旁边，发现停放在该处的一辆沃尔沃越野车左后窗未关，刘建刚将被害人余某1放在车辆后排座位上的手提包内的1600元现金和一块价值856元的飞亚达盗走。11月4日，刘建刚到咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所投案，如实供述了犯罪事实，并退还了所盗财物，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘建刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建刚投案自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处罚金2000元。公诉机关向本院提交了物证照片、相关书证、被告人刘建刚的供述和辩解、被害人余某2的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、视听资料等证据。被告人刘建刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘建刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建刚投案自首、自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建刚犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二一年三月一日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2411号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：林先森，男，汉族，住福建省尤溪县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林先森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初3164号原告：九龙坡区九龙园区富强石材厂。经营场所：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区7幢一楼13、16号，统一社会信用代码92500107MA5UQ7BY24。经营者：林贞文，男，汉族，1988年4月25日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈菁菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁云峰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：郑钰华，男，汉族，1977年3月1日生，住河北省平泉市。原告九龙坡区九龙园区富强石材厂与被告郑钰华买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员印雪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区九龙园区富强石材厂的委托诉讼代理人陈菁菁到庭参加了诉讼。被告郑钰华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告九龙坡区九龙园区富强石材厂诉称：被告于2019年5月29日向原告购买石材11155元，并于2019年12月26日向原告出具了《欠条》，载明了还款时间，但被告逾期未还款，原告经多次催收未果。原告遂诉至法院，要求判决：1.被告立即支付原告货款11155元；2.被告支付原告迟延付款违约金，自起诉之日起至付清之日止，以11155元为基数，按照4倍人民银行同期贷款基准利率从2019年5月29日起至2019年8月19日计算；和以11155为基数，按4倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日期计算至被告全部付清货款之日止计算；3.被告立即支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告郑钰华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告向被告供应石材，金额总计11155元。庭审中，原告举示了：1.《欠条》，显示被告于2019年12月26日出具，载明被告于2019年5月25日欠原告石材款11155元，该款于2020年1月20日之前付清，如未付款自2019年5月29日起至付清之日止，每日以11155元的2%计付违约金，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等，由债务人承担。原告拟证明被告尚欠其货款的金额以及双方对违约金、律师费进行了约定。2.《委托代理合同》、重庆增值税普通发票、招商银行入账回单，显示原告委托泰和泰（重庆）律师事务所律师代理本案，原告拟证明其实际支出了律师费5000元。3.微信聊天记录截图复印件，原告拟证明其多次向被告催还欠款，被告也承认有欠付货款，但是以自己不在重庆且在外有其他债务，没有钱还为借口推脱。原告陈述：原被告之间没有签订书面买卖合同，货物已经送达给了被告，《欠条》是被告收货后双方对账后出具的，被告出具《欠条》后没有向原告还款；针对违约金原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。上述事实，有原告提交《欠条》、《室内石材造价清单表》、《委托代理合同》、重庆增值税普通发票、招商银行入账回单、微信聊天记录截图复印件等，与当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，对于原告提出的被告欠货款11155元，有原告提供的《欠条》、《室内石材造价清单表》与当事人陈述相互印证，形式和内容均符合法律规定，本院对上述证据予以确认。原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告向被告供货，被告理应支付相应货款。被告逾期未付款，理应承担违约责任。因被告未到庭答辩，故欠款金额以原告举示的证据载明的金额为准。被告逾期未付款，应承担相应的违约责任。《欠条》中载明的违约金标准过高，现原告主动降低，本院予以尊重。对于原告提出的要求被告承担以11155元为基数，按照4倍人民银行同期贷款基准利率从2019年5月29日起计算至2019年8月19日的违约金，另从2019年8月20日起计算至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的违约金，低于双方在《欠条》中约定的违约金，且符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告主张的5000元律师费，原告举示的《委托代理合同》、重庆增值税普通发票、招商银行入账回单能够证明原告实际支出了5000元律师费，本院予以确认。原告主张的上述律师费，符合原、被告双方在《欠条》中的约定，且原告实际支付了上述律师费，故对于原告要求被告支付5000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告郑钰华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑钰华于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区九龙园区富强石材厂货款11155元及违约金（违约金以未付货款本金11155元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2019年5月29日计算至2020年8月19日；另以未付货款本金11155元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，从2020年8月20日计算至货款本金付清日止）；二、被告郑钰华于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区九龙园区富强石材厂律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取135元，由被告郑钰华负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二一年三月十七日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执1091号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：曾平，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院刑庭移送执行被执行人曾平责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初494号刑事判决，责令被执行人向被害人范某退赔4500元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人仍在服刑。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海健 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈少珍
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0606刑初29号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人范守学，男，1972年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。2020年12月13日因交通肇事逃逸被大庆市公安局大同分局行政拘留十日。2020年12月23日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2020年12月30日被大庆市公安局大同分局取保候审，2021年3月14日被大庆市大同区人民法院取保候审。大庆市大同区人民检察院以庆同检二部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人范守学犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云出庭支持公诉，被告人范守学到庭参加诉讼，现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2020年12月12日，被告人范守学酒后驾驶捷达轿车（黑Ｍ×××××）行驶至大庆市大同区萨大路大同转盘道北侧公路附近，与吕某驾驶的电动车相撞，吕某受伤，范守学驾车逃离现场后被公安机关抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的范守学血液中检出乙醇，含量为260.7mg/100ml，已属醉酒驾驶。被告人范守学自愿认罪，已对受害人赔偿。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证侦破经过、户籍证明、血样提取登记表、鉴定意见、交通事故和解书、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人吕某的陈述、证人王某的证言、被告人范守学的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人范守学的行为构成危险驾驶罪，被告人范守学到案后如实供述其犯罪主要事实，系坦白，且认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币10，000元。被告人范守学对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。公诉机关出示的证据均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人范守学醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人范守学能够坦白，自愿认罪认罚并赔偿被害人，可以从轻处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范守学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期8日，即从2021年4月1日起至2021年7月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳春雷二〇二一年三月三十一日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1986号 上诉人（原审被告）:张艳，女，1972年6月22日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人:魏政选,陕西秦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏永彬，陕西秦隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:冯送民，男，1964年3月11日生，汉族，村民，住陕西省西咸新区（原泾阳县）安定街**。 委托诉讼代理人:王军,陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）:咸阳润佳房地产开发有限公司,住所地:陕西省咸阳市秦都区第一毛纺厂**,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0458。 法定代表人:刘俊,系公司经理。 咸阳润佳房地产开发有限公司管理人委托诉讼代理人:杨金科,北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。上诉人张艳因与被上诉人冯送民、咸阳润佳房地产开发有限公司(以下简称“润佳公司”)民间借贷纠纷一案,不服泾阳县人民法院(2020)陕0423民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张艳上诉请求：撤销泾阳县人民法院（2020）陕0423民初8号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审没有查明润佳公司出具的收款收据和冯送民通过银行给张艳的50万元是同一笔借款还是两笔借款，亦没有对比论述。认定冯送民给张艳的转账系张艳个人债务无证据支持，上诉人提供证据证明该借款系润佳公司的借款。一审法院仅凭转账凭证判决上诉人归还借款明显错误。上诉人提供证据证明上诉人的行为系职务行为。润佳公司从未收到50万元，润佳公司的陈述是虚假的。被上诉人起诉上诉人系主体错误。被上诉人和润佳公司有多笔借款通过上诉人的账户完成的。一审认定事实错误，导致判决错误，请求二审查明事实予以改判。 冯送民答辩称，一审判决由上诉人张艳归还借款有事实和法律依据，省高院（2019）陕民申452号民事裁定书认为，冯送民依据2013年11月25日的银行转账凭证起诉张艳清偿该笔借款，润佳公司否认该笔50万元系冯送民履行11月23日50万元借款的出借义务，并认可其已于2013年11月23日收到“0017649”号收款收据载明的冯送民出借的50万元。因张艳的抗辩理由没有充分的证据予以证明，亦未提交证据证明2013年11月25日冯送民向其转账的50万元系偿还双方之前的借款或者其他债务，张艳应对该笔50万元款项承担还款责任。上诉人主张张艳6064账户系润家公司账户的说法根本不能成立，委托书对外不产生法律效力，张艳个人亦一直使用该账户。高院认为，关于张艳主张2013年11月25日冯送民向其转账的50万元其用于代润佳公司清偿公司债务，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，张艳可另行主张。张艳的上诉理由不能成立，高院的裁定已经说明了，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 润佳公司答辩称，润佳公司现已进入破产重整程序，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，该借款属于张艳的个人借款，与公司无关。 冯送民向一审法院起诉请求:1、判令被告清偿其借款50万元,并从2013年11月25日起按照年利率6％支付资金占用期间利息,至全部款项清偿完毕之日止;2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:冯送民认为汇入张艳个人银行账户的50万元系张艳个人所借,张艳认为汇入的该50万元与公司于2013年11月23日给冯送民出具的借款收据系同一笔借款,属于借给公司的借款。 一审法院认为:人民法院对当事人争议的法律事实的认定是通过对当事人提供的相关证据结合法律规定确定的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中,冯送民有向张艳银行账户汇入50万元的事实,其主张与张艳之间存在债权债务关系,张艳没有提交证据证明2013年11月25日冯送民向其转账50万元系偿还双方之前的借款或其他债务,而以冯送民与他人之间的债权债务凭证及自己有职责通过自己银行账户向他人转款为由抗辩,其抗辩事实与本案不属同一法律关系,不能成立。 综上所述:2013年11月25日,冯送民通过银行转账给张艳的50万元,应属张艳个人债务,冯送民请求张艳清偿并承担利息的请求,依法有据,本院予以支持。冯送民出借该笔资金时,既未约定借款期限,亦未约定借款利率,其可随时催告借款人在合理期限内返还借款。因双方并未约定借款利率,现冯送民主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息,依法有据,本院予以支持。起息之日应当自冯送民主张还款之日,即第一次起诉之日(2017年9月21日)起计算借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十九条第二款第(一)项规定，遂判决，由被告张艳于本判决生效后三十日内偿还原告冯送民借款50万元,并从2017年9月21日起按照年利率6%支付利息,款清息止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,由被告张艳负担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。上诉人张艳提供的证据不能证明2013年11月25日冯送民向其转账50万元系冯送民履行其2013年11月23日向润佳公司50万元的出借义务,润佳公司亦否认，并认可其已于2013年11月23日收到“0017649”号收款收据载明的冯送民出借的50万元。冯送民请求张艳清偿，应予支持；张艳主张2013年11月25日冯送民向其转账的50万元其用于代润佳公司清偿公司债务，与本案不属于同一法律关系，本案不予论处，张艳可另行主张。 综上所述，张艳的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由张艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二一年三月三十日 书记员  席 昕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏塍博，男，1983年6月1日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：亓冬生，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莫毅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琳琳，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玮，男，1980年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴瑜，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏士廪，北京大成律师事务所律师。再审申请人苏塍博因与被申请人刘琳琳、李玮与公司有关的纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏塍博申请再审称，（一）《承诺书》属于磋商性文件，缺少作为股权转让合同的必要条款，不能以此认定申请人和李玮之间已经达成股权转让协议。申请人在李玮提供的《承诺书》上手写添加“包括苏州、南京公司”的内容，是对《承诺书》内容的实质性修改，修改的内容属于新的要约，故《承诺书》并未成立。《承诺书》约定的股权转让价款、转让主体不明确，“数量”不准确,不能成为履行合同的依据，不能视为一个合法有效的股权转让协议。（二）李玮提出的写字派公司、云翰公司、朗途公司的股权不可拆分，必须进行打包出让才能实现其完整权利的说法，不符合事实。1.《承诺书》是李玮打印好后要求申请人签字确认的，手写部分“包括苏州、南京公司”是申请人添加的，说明李玮在找申请人洽谈时，根本没有考虑转让云翰公司、朗途公司的股权。转让三家公司股权是申请人的意向,李玮只是对此表示接受,具体交易内容双方并未达成一致。2.李玮向优酷公司披露写字派公司转让条件时，没有提三家公司股权一并转让。优酷公司作为写字派公司的股东和天使投资人，基于合同约定，对写字派公司股东股权转让享有优先权，李玮告知优酷公司的仅是写字派公司的股权转让。3.李玮在起诉状中陈述《承诺书》内容时删除了申请人手写添加的“包括苏州、南京公司”的内容，明显看出李玮要求的仅仅是写字派公司的股权转让。李玮所谓三家公司只能打包出让不可拆分的说法，完全是谎言。（三）写字派公司、云翰公司、朗途公司打包出让，只是申请人和李玮的意向，把该意向及于刘琳琳，没有事实和法律依据。综上，《承诺书》属于磋商性文件，不具备股权转让协议的相关要件，一、二审判决认定申请人与李玮之间成立股权转让关系，不符合事实。现依法申请再审。李玮提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，根据《承诺书》载明的内容，苏塍博自2018年1月12日起代表李玮与他人磋商拟转让的股权及价格。苏塍博在《承诺书》中手写“包括苏州、南京公司”，李玮及苏塍博一致认可李玮拟转让的公司包括写字派公司、云翰公司和朗途公司的股权，故双方对于交易标的明确为李玮所持有的上述三家公司股权。《承诺书》明确约定股权转让价格按照写字派公司不低于5000万元的估值进行计算，亦约定了股权转让不迟于2018年7月1日的时间节点。因在截止日期之前并无其他人受让股权，根据《承诺书》中关于由苏塍博委托他人或者本人受让李玮股权的约定，应当由苏塍博受让李玮持有的股权。《承诺书》对股权转让当事人、标的、数量、价格有相应约定，且双方在《承诺书》上签字确认，据此应认定李玮与苏塍博之间股权转让合同已经成立。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，苏塍博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏塍博的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1029刑初27号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人吴东礼，男，1968年10月3日出生于广西田林县，壮族，农民，初中文化，住田林县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月17日由田林县公安局决定监视居住，同年12月14日由田林县人民检察院决定监视居住，2021年3月4日由本院决定取保候审。 公诉机关田林县人民检察院以田检刑认诉[2021]Z18号起诉书指控被告人吴东礼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理,田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人吴东礼到庭参加诉讼。现已审理总结。 公诉机关指控，2020年7月4日21时许，被告人吴东礼酒后无证驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，经过田林县城区警务站门前路段时，被公安人员当场查获。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，从被告人吴东礼血液中检测出乙醇成分为110.98ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人吴东礼接到田林县公安局交警大队电话后主动到田林县公安局交警大队接受调查。公诉机关提交了查获经过、到案情况说明、犯罪前科调查说明、调查评估意见书、常住人员基本信息表、照片、血样提取登记表、南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单及被告人吴东礼的供述笔录等证据证实。  2 公诉机关认为，被告人吴东礼醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后吴东礼主动到公安机关投案，如实供述，是自首，且认罪认罚，建议判处吴东礼拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 被告人吴东礼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴东礼违反交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。吴东礼犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人吴东礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后五日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邹玲  3 二○二一年三月十五日 法官助理黄碧云 书记员赵慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定  4 时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  5 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0923刑初95号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人晏罗邦，男，汉族，1958年7月13日出生于江西省上高县，小学文化，无业，家住上高县。2020年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月24日由上高县人民检察院取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人晏罗邦犯盗窃罪。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人晏罗邦到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日下午14时，被告人晏罗邦在上高县锦江镇锦江大道的康柏五金店门ロ以拉车门的方式盗窃被害人邹某车内现金2000余元、黄金手镯一个（价值5551元），共计7551元。 另查明，被告人晏罗邦与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人晏罗邦拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人晏罗邦所盗的大部分财物被公安机关扣押，已发还被害人。被告人晏罗邦肢体残疾程度一级，并患有高血压，合并有脑梗塞病史。 上述事实，被告人晏罗邦在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细，无违法犯罪记录证明，到案经过，上高县公安局调取证据材料清单，搜查笔录，上高县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗物品照片，上高县价格认证中心关于被盗黄金手镯价格认定结论书，价格认定明细表，上高人民医院疾病证明书、出入院记录，体检结果，残疾人证，被害人邹某的陈述，被告人晏罗邦的供述，现场指认笔录附照片，搜查笔录附搜查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏罗邦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晏罗邦归案后能如实供述，系坦白；且所盗财物已大部分发还给被害人，自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人家庭困难且身体状况差，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人晏罗邦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人晏罗邦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二一年三月二日 书记员  周 颖
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执243号 朱某某、武某某：申请执行人朱某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初2312号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人武某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人武某某偿还申请执行人朱某某借款12000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人武某某主动履行了生效法律文书确定的义务，于2021年3月8日偿还了申请执行人朱某某借款10000元，并交纳了案件受理费462.5元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人武某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十日1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执759号之四申请执行人：何金群，女，1973年8月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：袁怀新，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陈森，女，1986年5月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人何金群与被执行人袁怀新、陈森民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人袁怀新、陈森向申请执行人何金群偿还借款10万元，并从2018年1月1日起按月利率1.5%支付利息，负担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人未履行。本院于2020年12月1日扣留了陈森以竹山县城关镇红苹果窗帘的名义在竹山县房地产管理局应领取的收入。采取强制措施后，2021年3月10日双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：申请执行人何金群申请提取扣留被执行人陈森的收入20000元，剩余部分解除扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，裁定如下：一、提取被执行人陈森以竹山县城关镇红苹果窗帘的名义在竹山县房地产管理局应领取的经营收入20000元。二、解除对被执行人陈森以竹山县城关镇红苹果窗帘的名义在竹山县房地产管理局应领取的经营收入287600元的扣留。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年三月十八日书记员  贺 康
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1295号之一被执行人：吴跃忠，男，汉族，1964年02月05日生，住重庆市江津区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴跃忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴跃忠在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币100643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十九日书记员  赵 进
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执867号 申请执行人：赵海林，男，1975年3月28日出生，汉族，甘肃临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人：王瑞东，男，1961年5月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1123民初132号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，查询被执行人存款、房产、车辆等，无可供执行的财产。经实地调查，被执行人有党参6000斤，并称家中财产足以支付案件款。2020年12月11日，因被执行人拒不履行法律义务，对被执行人采取拘留措施，被执行人书写悔过书，保证在2020年12月21日前交纳案件款，本院解除了对被执行人的拘留措施。因被执行人未按期履行法律义务，2020年12月30日，执行人员到被执行人家中督促其履行法律义务，被执行人交纳案件款10000元。2020年2月4日，执行人员到被执行人家中督促其履行法律义务，经查，被执行人将家中药材已全部变卖，并拒绝交案件款。本院对被执行人采取拘留措施，被执行人在拘留所中出现抽搐、晕厥等现象，对被执行人停止拘留措施。对被执行人已纳入失信名单，限制高消费。由于被执行人无可供执行的财产，征询了申请人终结本次执行程序的意见，本案已符合终结本次执行程序的要件。本案已执结标的10000元；未执结标的案件款49156元，执行费787元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123民初132号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李国雄审判员施得军 审判员 李   宁   宁 二〇二一年三月三十一日 书记员 李       虎
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢576号申请执行人：吴财兵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：吴才文，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于吴财兵与吴才文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行，本案执行标的46291元。执行中，将被执行人吴才文列入失信人员名单并作出限制消费令，后经第三人穆尚芳与申请执行人吴财兵协商一致达成和解意见，约定分期履行，穆尚芳作为担保人承担还款义务，案件标的总额为51000元，穆尚芳当场已支付吴财兵案款21000元，剩余的30000元由穆尚芳在2022年1月31日之前偿还10000元，在2022年6月30日之前偿还20000元。申请执行人吴财兵与穆尚芳达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2018）川1802民初1014号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二一年三月十五日书记员 牟虹锡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执180号 申请执行人：深圳市小袋鼠艺术发展有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道罗芳路108号江州大厦5楼5018，统一社会信用代码91440300MA5DT7U81J。 法定代表人：郭安戈。 被执行人：深圳博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心（二期）1栋2号楼18A，统一社会信用代码：91440300MA5DBTFH1W。 法定代表人：陈晓丹。 申请执行人深圳市小袋鼠艺术发展有限公司与被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民特249号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付服务费22300元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司已被另案申请人向深圳市中级人民法院申请破产清算。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月二十四日 书记员  詹纪才
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3043号原告：李柳玲，女，1980年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津津湘威泓汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号增6号，统一社会信用代码91120116562658883E。法定代表人：庄庭琪，经理。原告李柳玲与被告天津津湘威泓汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。天津津湘威泓汽车销售服务有限公司不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，已于2021年2月5日起诉，故二案应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）津0319民初2786号案件审理。审判员  倪天骄二〇二一年三月二十二日书记员  付 辰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初1423号 原告：潘家豪，男，2002年2月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：景洪初墨特产店，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市允景洪街道办事曼斗社区居委会景亮路336号，统一社会信用代码92532801MA6PADM27W。 法定代表人：刘明，主要负责人。 原告潘家豪与被告景洪初墨特产店因信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。潘家豪向本院提出诉讼请求：1.景洪初墨特产店按照《食品安全法》第148条赔偿10720元；2.景洪初墨特产店承担本案诉讼费用。事实和理由：潘家豪因家里有喜事，其父母让其在网上买点腰果，然后潘家豪在2020年12月3日在拼多多平台《三国惠土特产产品》向景洪初墨特产店购买了越南腰果ｓａｉｇｏｎ，买了40份，每份1盒，一份26.8元，总计付了1072元，收货地址：（收件人潘家豪，莆田市荔城区飞达创业社区xx，收货电话180××××9072）。潘家豪买回来后发现腰果缺斤少两严重，400克收到净含量只有180克左右，一个空盒叶180克，毛重360克左右。卖家欺诈消费者，而且也没有中文标签，厂家信息也没有，腰果吃起来有哈喇味，不新鲜，吃了拉肚子，中文说明书不符合食品安全法第九十七条规定。此外，景洪初墨特产店未能提供进口食品的报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故应认定涉案食品属于不符合安全标准的食品，严重侵犯潘家豪合法权益。根据最高人民法院2018年8月16日发布的第一批涉互联网典型案例“没有合法来源且未经检验检疫”的食品属于不安全的食品，法院适用《食品安全法》九十二条、第一百四十八条的规定，支持了十倍惩罚性赔偿。 景洪初墨特产店未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地、合同履行地难以确定的问题，出于解决该难题的初衷，最高人民法院对以信息网络方式订立的买卖合同的管辖作了专门的解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”但是，民事诉讼法又规定，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼权利。本案中，潘家豪是以信息网络方式与景洪初墨特产店订立买卖合同，双方间以邮寄方式交付标的物，故通常情况下收货地可作为合同履行地。但是，经本院向潘家豪核实，潘家豪的住所为福建省莆田市城厢区，而本案收货地为福建省莆田市荔城区飞达创业社区xx。对于为何采用本案中的收货地址，潘家豪述称其收货地址为当时工作的宿舍地址，在收货地有居住过3到4个月，但与该工作单位未签订劳动合同，同时未有证据予以证明。可见，潘家豪签收货物的地点实际上与潘家豪没有实质的联系，潘家豪滥用诉讼权利，故意指定与其没有实质联系的地点作为收货地，以此制造虚假的管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且违背诚实信用原则，损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。考虑到景洪初墨特产店的住所地已然可以确定，潘家豪主张以与其没有实质关联的收货地作为本案的管辖依据，该主张本院不予采纳，本案应由景洪初墨特产店的住所地人民法院亦即云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄志忠 二〇二一年三月十九日 书记员  林 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终976号 上诉人（原审原告、反诉被告）：钱光真，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：无为市赫店镇汪邵村民委员会，住所地安徽省无为市赫店镇汪邵村。 法定代表人：赵光胜，该村民委员会书记、主任。 委托诉讼代理人：许俊，安徽伟明律师事务所律师。 上诉人钱光真因与被上诉人无为县赫店镇汪邵村民委员会（以下简称汪邵村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2021）皖0225民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱光真上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判钱光真不予给付汪邵村委会房屋租赁款；2.撤销一审判决第二项，改判汪邵村委会向钱光真支付违约金1200元；3.判令本案一审、二审诉讼费用由汪邵村委会承担。事实和理由：一审法院未查明案件的主要事实，请求二审法院在查明案件事实的基础上予以改判，具体理由如下：1.钱光真于2017年5月27日和汪邵村委会签订了《房屋租赁协议》，钱光真于2017年6月7日支付了2018年的房屋租金1200元，钱光真准备按约使用该房屋时，屋内的居住人员拒绝钱光真使用该房屋，钱光真便找到汪邵村委会协商处理此事，汪邵村委会口头承诺将会妥善处理，但是一直没有解决，导致钱光真签订该协议的根本目的无法实现。直到此人于2019年11月份死亡后，钱光真才正式使用了此房屋。钱光真使用租赁房屋的时间只有一年多，而钱光真已经支付了一年的房屋租金1200元，现一审法院判令钱光真给付2400元的租金没有事实依据和法律依据。2.2019年11月份之前，汪邵村委会将租赁给钱光真的房屋又转租给其他人使用，汪邵村委会的这一行为属于一房多租，违反了诚实信用原则,导致钱光真租赁该房屋的权益受到侵害。综上所述,一审法院并未查明本案的主要事实,汪邵村委会未按约履行交付房屋的合同义务,且将该房屋又转租给他人使用,汪邵村委会的行为明显已经构成了违约,应当承担违约责任,向钱光真赔偿违约金1200元。 汪邵村委会辩称，钱光真上诉称签订的协议根本目的无法实现，这是不符合事实的。钱光真与汪邵村委会在2017年5月27日签订的是租期自2018年1月1日至2020年12月31的租赁合同，汪邵村委会多给了钱光真半年的时间来存放榨油机，钱光真在上诉状中陈述的事由从来没有跟汪邵村委会反映过，汪邵村委会不知情。而且汪邵村委会明确知晓是2018年1月份之后，钱光真就已经将榨油机存放在租赁房屋内了。钱光真称汪邵村委会已将房屋转租给他人，但汪邵村委会并没有将案涉租赁房屋再转租给他人，而且钱光真也没有提供证据证明。 钱光真向一审法院起诉请求：判令汪邵村委会返还钱光真房屋租赁款1200元、向钱光真支付违约金1200元、诉讼费用由汪邵村委会承担。 汪邵村委会向一审法院反诉请求：判令钱光真向汪邵村委会支付所欠房屋租赁款计2400元及违约金1200元、判令钱光真腾空房屋、本案诉讼费用由钱光真承担。 一审法院认定事实：2017年5月27日，钱光真与汪邵村委会签订房屋租赁协议。钱光真租赁汪邵村委会xxx房屋用于存放榨油机。租赁日期2018年1月1日至2020年12月31日，租金每年1200元整，一年一付，先付租金后入住。2017年6月7日，钱光真交付2018年租金1200元，对2019年、2020年租金计2400元未付。现钱光真所有榨油机仍存放于租赁房屋内。 一审法院认为，钱光真与汪邵村委会之间签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，双方均应严格按约定履行。现钱光真仅支付了2018年租金，2019年、2020年两年租金计2400元均未按协议之先付租金后入住约定履行，且钱光真之榨油机现仍存放于租赁屋内，故钱光真行为已构成违约，对汪邵村委会要求钱光真支付房租2400元的反诉请求予以支持；对于钱光真要求汪邵村委会退还其已付1200元租金，现钱光真提供之证据不足以证明汪邵村委会方履行协议存在瑕疵及不适租义务，故对钱光真之返还所付租金1200元诉请不予以支持；对钱光真、汪邵村委会之违约金主张，因双方所签订协议中约定不明，不予采纳；对汪邵村委会之判令钱光真腾空房屋诉求，审理中汪邵村委会已撤回，不予审理。一审法院依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、钱光真于判决生效后五日内一次性给付汪邵村委会房屋租赁款2400元；二、驳回钱光真、汪邵村委会其他请求。一审案件受理费、反诉费各减半收取25元，由钱光真、汪邵村委会双方各自负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据证人范某出具的证言，虽能证明钱光真曾将榨油机放置在其处，但对于具体放置的时间段，范某不能明确，依照其陈述“我当时买榨油机大概15、16年，大概放了两年”，并不能证明钱光真的榨油机在2015年到2019年下半年放置在范某处，故本院对钱光真申请证人范某出庭作证的证明目的不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方在庭审中的陈述，案涉部分房屋在钱光真租赁时确有案外人居住，但钱光真对此明确知晓且无异议，钱光真上诉称该案外人阻扰其使用承租的房屋，汪邵村委会亦未协调处理此事，致使其直至案外人死亡后才实际使用案涉房屋，针对该节，钱光真并未提交充分证据予以证明，其申请的证人范某出具的证言与其上述所称亦有矛盾之处，钱光真的该部分上诉主张缺乏依据，本院不予采信。关于钱光真另称汪邵村委会在2019年11月份之前已将案涉房屋租赁给其他人使用一节，同样缺乏事实依据，汪邵村委会对此也不予认可，故本院对其该节上诉理由亦不采纳。综上，钱光真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由钱光真负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1522号原告：江玉莲，女，1974年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码914407053249415872。法定代表人：王容妹。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码91440705581397682B。法定代表人：许承员。原告江玉莲与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称美吉特服务公司）、江门美吉特置业有限公司（以下简称美吉特置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江玉莲的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江玉莲的诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付拖欠的租金15508.80元（2020年3月16日至2020年9月15日期间租金）及逾期付款违约金（暂计至2020年12月31日为2377.96元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告美吉特服务公司的答辩意见：对拖欠租金的事实和金额无异议，但对原告主张的违约金有异议。因2020年新冠肺炎疫情原因，我司减免了租户的部分租金，故拖欠原告的租金。原告主张的违约金过高，应当按合同约定的标准计算，请法院予以调整。被告美吉特置业公司的答辩意见：对拖欠租金的金额无异议，同意支付租金和违约金，但违约金过高，应按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院查明事实原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》及补充协议，约定原告将涉案两间商铺（XXXX号、XXXX号）从2017年2月16日起交付给被告美吉特服务公司经营管理出租；被告美吉特服务公司在免租期满后以每半年为一个支付周期向原告支付租金，逾期十天支付的，应以逾期支付的租金金额为基数，按日利率万分之五计付违约金给原告。裁判理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。现原告请求两被告支付2020年3月16日至2020年9月15日期间的租金15508.80元，两被告没有提出异议，故本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告美吉特服务公司逾期支付租金，已经构成违约，故其应向原告支付违约金。另被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中均同意支付违约金，属其真实意思表示，本院予以确认。关于原告主张的2019年3月16日至2020年3月15日期间的租金的违约金873.60元（436.80元＋436.80元），违约金计算方式符合合同的约定，两被告亦对其无异议，故本院予以支持。关于原告主张的2020年3月16日至2020年9月15日期间的租金的违约金，两被告愿意支付，但请求适当减少。本院根据两被告作出的承诺及原告的实际经济损失酌情调整违约金按合同约定的日利率0.0005上浮30%即按日利率0.00065计算。经核算如下：租金起始日期租金截止日期欠付租金（元）违约金起始日期违约金暂计日期欠付天数（天）日利率违约金（元）2020-3-162020-9-1515508.802020-9-262021-3-31590.000651602.83综上，两被告应付的违约金暂计至2021年3月3日为2476.43元（873.60元＋1602.83元），此后的违约金应以尚欠的租金为基数，按日利率0.00065计至清偿之日止。被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告江玉莲支付租金15508.80元及相应的违约金（违约金暂计至2021年3月3日为2476.43元，此后的违约金应以尚欠的租金为基数，按日利率0.00065从2021年3月4日起计至清偿之日止）；二、驳回原告江玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费123.59元（已减半收取，已由原告江玉莲预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担。因原告江玉莲同意由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司直接向其支付，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告江玉莲支付案件受理费123.59元，本院不再向原告江玉莲退回上述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二一年三月四日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初109号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈杰平，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）90号起诉书指控被告人陈杰平犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日23时19分许，被告人陈杰平驾驶川RXXXX号小型轿车行驶至顺庆区环都大道时，被南充市公安局交警支队直属四大队民警拦下检查，发现陈杰平有酒将其带至果城路骨科医院抽血，送检。经鉴定，陈杰平血液中乙醇含量为：145.7mg/100ml。被告人陈杰平经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的罪行。公诉机关建议判处被告人陈杰平拘役二个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人陈杰平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈杰平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈杰平到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈杰平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许文英 二〇二一年三月十日 书记员  郭 婷
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初40号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人朱华全，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2021﹞13号起诉书指控被告人朱华全犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月26日22时许，被告人朱华全饮酒后无证驾驶渝D×××××普通二轮摩托车，从重庆市铜梁区××火锅馆出发，当行驶至铜梁区××菜市场路口处时，被民警查获。经对其进行呼气酒精测试，测试结果为106毫克/100毫升，并对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时朱华全血液乙醇含量为169毫克/100毫升。朱华全到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人朱华全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；其认罪认罚；建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。被告人朱华全对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱华全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱华全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年三月三日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1861号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 委托代理人：张景海，系公司法律顾问。 被告：张培杰，男，1963年05月01日出生，汉族，住沧海走渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告张培杰物业服务合同纠纷一案，2021年3月11日向本院提出对张培杰撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对张培杰的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 .审判员张甜 二〇二一年三月三十日 书记员  李晓萌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执570号 阮凤军、杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司： 本院执行阮凤军申请杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额16000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初464号原告：黄明，男，1995年10月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：肖祖芊，男，1995年10月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告黄明与被告肖祖芊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。原告黄明于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明撤诉。案件受理费638元（已减半收取），由原告黄明负担。审判员  黎莉二〇二一年三月二十四日法官助理郭微书记员肖姗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1175号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告:常新新，男，汉族，1992年1月27日生，户籍所在地江苏省泰兴市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告常新新借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并向原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司直接送达《诉讼费预缴通知单》，要求其自接到通知之日起七日内预交案件受理费，但原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  刘恩君二〇二一年三月二十四日书记员  李 萌
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终296号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈荣喜，男，1955年3月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：高祥，男，住辽宁省抚顺市抚顺县，由辽宁省企业法律顾问协会推荐。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡欣，男，1969年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。上诉人陈荣喜因与被上诉人胡欣财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2020）辽0421民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈荣喜上诉请求：1、撤销原判，改判支持陈荣喜原审诉讼请求；2、诉讼费由胡欣负担。事实与理由：原审法院对基本事实认定不清，适用法律错误。首先，上诉人在庭审过程中已陈述被上诉人所建的房屋是因为质量问题而倒塌，并不是自然灾害造成，被上诉人没有反驳上诉人的陈述。因被上诉人非法建的房屋地势高于上诉人的房屋，被上诉人在建房前对自己需要建筑的简易房屋在连雨天会面临雨水冲毁给下游邻居财产造成损失的风险性有预测，但被上诉人临建房屋前不顾上诉人的反对并雇佣无资质的农民工建起了一处没有打地下基础的简易车库。因质量问题导致了2018年连雨天将自己的简易车库被雨水冲毁倒塌后的建筑物将上诉人60.5平方米房屋压成危房和22米护坡砸毁。胡欣辩称，陈荣喜房屋受损，是因为护坡墙倒塌所致，与我建车库无关，我不应当承担赔偿责任。陈荣喜向一审法院起诉请求：1、要求被告将被砸倒的护坡和原告房屋恢复原状；2、要求被告赔偿租房损失66，000元；3、案件受理费由被告承担。胡欣向一审法院提起反诉请求：1、要求反诉被告陈荣喜赔偿所建车库款20，000元；2、赔偿重新修建护坡款5,000元；3、要求返还电动车库门等财产价值5，000元；4、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，原告将归其所有的坐落于抚顺县海浪乡安家村一处房产出售给了被告，原告居住在被告购买房屋的下方，被告家的房屋高于原告家房屋近5米，被告购买房屋后在购买房屋的附近即原告所建的22米长的护坡建了一个砖混结构两个门的车库。在2018年7月-8月期间，由于连续降雨，被告所建车库及原告所建护坡被雨水冲毁，致使相邻的原告房屋窗户及房顶被损坏。原告称，由于被告所建车库将原排水通道堵死及所建车库时未打地基，质量不合格才使大雨排不出去，造成车库倒塌，将原告的房屋多处被毁坏，原告所建护坡被砸毁，要求被告赔偿损失。在诉讼过程中，被告胡欣提出反诉，认为原告（反诉被告）在修建护坡的过程中，存在抗压过低，连日大雨就能把护坡冲毁，不但造成被告院内面积损失，还致使反诉原告所建的车库变成危房，最后不得不拆除。要求反诉被告陈荣喜赔偿反诉原告胡欣所建的车库损失20，000元及重新修建护坡费用5，000元、返还反诉原告电动门等财产损失5，000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所建的车库质量不合格及所建车库将原排水通道堵死，从而导致雨水将护坡及被告所建车库冲毁将原告房屋多处毁坏，要求被告将护坡和房屋恢复原状并赔偿租金损失，审理中，原告并未提供证据证明被告胡欣所建的车库质量不合格及所建车库将原排水通道堵死的证据。诉讼中，被告胡欣提出反诉要求原告(反诉被告)赔偿所建车库损失20，000元及重新修建护坡5，000元、电动门等损失5，000元，共计30，000元的诉讼请求，反诉原告胡欣未提供证据证明车库损坏是由于护坡造成的，且反诉原告对已将车库电动门交给反诉被告的证据不够充分。综上所述，本案中，原、被告均未提供证据证明护坡所有权人或管理人，原告及反诉原告对双方遭受到的损失等诉请均未提供足以证明的证据，故待双方能够提供充分的证据后可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告陈荣喜的诉讼请求；二、驳回反诉原告胡欣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈荣喜承担；反诉原告案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告胡欣承担。二审期间，陈荣喜提交照片1张，证明：受损房屋内有胡欣车库建筑材料，车库因自身质量问题发生倒塌进而导致护坡墙和陈荣喜房屋损失。胡欣对该份证据的质证意见为：照片中屋内建筑材料不是其车库的材料而是陈荣喜房屋的材料，无法证明其观点。陈荣喜申请证人王某出庭作证，王某陈述：胡欣的车库的门在事发之前就已经偏了，胡欣雇佣钩机把陈荣喜房屋后的石头清走，如果不及时清走会挤倒陈荣喜房屋。我作为中间人给双方调解，胡欣同意把自己倒的房屋建筑材料给陈荣喜抵顶赔偿损失，胡欣自己留两个铁管，后胡欣未履行约定。胡欣对上述证人证言的质证意见为：王某部分陈述不属实，车库没有全部倒塌，只倒了一部分，我并没有说不给上诉人东西，建筑材料现仍在原址。对当事人二审争议的事实本院认定如下：陈荣喜提交照片为庭审前拍摄，并非事发当时拍摄，不具有关联性，不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方均陈述案涉车库和护坡倒塌时无人在现场，事发现场亦没有监控视频，双方在事发后并未及时向村委会或相关部门报告，确定案涉事故发生的原因。案涉事故发生于2018年，陈荣喜于2020年提起诉讼，事故现场已经发生了一定变化，现陈荣喜未能举证证明其房屋受损系因胡欣所建车库存在质量问题倒塌所致，故一审法院以证据不足为由驳回陈荣喜诉讼请求并无不当，本院予以维持，关于王某的证言，现陈荣喜未提供直接证据证明案涉事故成因，王某亦陈述事故发生时其本人未在现场，仅依据王某的证言，不足以认定陈荣喜所主张的事实，本院对王某的证言不予采信。综上，上诉人陈荣喜的上诉请求不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈荣喜承担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 王 爽审 判 员 秦 梦二〇二一年三月二十九日法官助理于子扉代书记员 孙 悦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执423号魏德丹、钱家海：魏德丹申请执行钱家海交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初9100号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日承办人：吴莹联系电话：025-8352****
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初254号原告：肖增波，男，1979年2月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：吴恒军，男，1983年9月16日出生，住重庆市奉节县。原告肖增波与被告吴恒军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案后，原告肖增波于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖增波自愿撤回对被告吴恒军的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖增波撤诉。本案案件受理费25元，由原告肖增波负担。审判员  张成木二〇二一年三月十九日书记员  李雅真
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执155号之二 申请执行人：成都沃晟伦节能设备有限公司，住所地:成都市郫都区德源镇红旗大道北段146号弘吉雅居一栋二单元三层309室。 法定代表人：魏星志。 委托代理人李珍妮，该公司员工。 被执行人：余伟，男，汉族，1981年02月08日出生，住重庆市城口县。 申请执行人成都沃晟伦节能设备有限公司与余伟租赁合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初1675号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都沃晟伦节能设备有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的86523元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人余伟名下中国建设银行股份有限公司重庆两江龙头寺支行（开户账号：6217××××1645_156_1）等账号，查封了被执行人余伟名下的云ＰＡ××××号汽车，查封了被执行人余伟名下的位于重庆市渝北区××街道××道××号××幢××号房屋，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，查封房屋为轮候查封已移送首封法院参与分配。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初1675号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权86523元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年3月17日，查封车辆期限至2023年2月4日，查封房屋期限至2024年3月4日。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年三月十八日 书记员 王   俊   杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初681号原告：恒山区大恒山铁玲商店，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。经营者：林学秋，经理。被告：吕雅贤，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告恒山区大恒山铁玲商店与被告吕雅贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告恒山区大恒山铁玲商店于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒山区大恒山铁玲商店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒山区大恒山铁玲商店撤诉。案件受理费25元，由原告恒山区大恒山铁玲商店负担。审判员  杨桂波二〇二一年三月十九日书记员  曹 阳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更236号罪犯吴宏仁，男，1969年7月26日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2017年8月22日作出了(2017)沪0113刑初915号刑事判决，以被告人吴宏仁犯流氓罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴宏仁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴宏仁能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯吴宏仁在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴宏仁减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年11月15日始至2024年5月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执408号申请人熊刚，男，生于1988年3月26日，汉族，重庆市万州区人，工人，住重庆市万州区。被执行人陈健健，男，生于1989年1月11日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。本院在执行申请执行人熊刚与被执行人陈健健追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初4392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十四日书记员  张 兵
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更156号罪犯马永，男，1975年12月16日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2013年3月25日作出（2018）晋0502刑初229-4号刑事判决，以被告人马永犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月，刑期自2017年8月17日起至2021年9月16日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯马永在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2018年11月至2020年7月到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。受到监狱表扬奖励3次，余92分。上述事实，有罪犯马永的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯马永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯马永予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1601号原告：朱友成，男，1970年11月16日出生，汉族，住句容市。被告：句容市华阳街道柯善文建筑工程施工队，住所地句容市华阳东昌南路**御东国际**第****。经营者：柯善文，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：柯善文，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告朱友成与被告句容市华阳街道柯善文建筑工程施工队（以下简称建筑工程施工队）、柯善文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱友成到庭参加诉讼，被告建筑工程施工队、柯善文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱友成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资3260元，并自2020年6月1日起至判决给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包御东国际工程后，将部分工程交由原告施工。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告3260元，后被告于2020年1月16日向原告出具借条一张。但此后被告并未依约履行给付义务。被告建筑工程施工队、柯善文未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告柯善文向原告出具借条一张，载明：“今借到朱友成叁仟贰佰陆拾圆整（￥3260.00元）在御东国际工资款，到2020年5月底还清”，被告柯善文在借款人处签字，并在借款人处加盖被告建筑工程施工队印章。上述款项两被告至今未付。另，建筑工程施工队系个体工商户，经营者为被告柯善文，经营范围为室内外装饰装潢工程、房屋修缮工程、水电安装工程等。以上事实，有原告提供的借条及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，结合原告向本院提供的借条，本院确认原告与被告建筑工程施工队之间存在劳务合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告按照约定向被告提供了劳务，被告应及时足额支付原告劳务费，故本院对原告主张被告建筑工程施工队支付劳务工资3260元的诉请予以支持。因被告建筑工程施工队未能及时支付原告劳务费，应承担逾期付款的违约责任，结合被告建筑工程施工队承诺的还款时间，本院确定原告可自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告主张利息损失至欠款付清之日止。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告柯善文作为建筑工程施工队的经营者，应以其个人财产承担责任，现原告主张被告柯善文对建筑工程施工队的债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：被告句容市华阳街道柯善文建筑工程施工队、柯善文于本判决生效之日起十日内支付原告朱友成劳务费3260元及利息（以3260元为本金，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告句容市华阳街道柯善文建筑工程施工队、柯善文负担。本判决为终审判决。审 判 员 许社民二〇二一年三月五日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1350号 原告：廊坊一二〇六印刷厂，住所地河北省廊坊市安次区光明西道119号。 法定代表人：陈良兵，总经理。 被告：香河博兴印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县渠口镇宣教寺村。 法定代表人：李学全，执行董事。 原告廊坊一二〇六印刷厂与被告香河博兴印务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告廊坊一二〇六印刷厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊一二〇六印刷厂撤回起诉处理。 审判员  王金生 二〇二一年三月二十九日 书记员  张宗杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初944号原告：庄国军，男，1962年2月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：武汉市创业出租车有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街888号。法定代表人：姜萍,该公司经理。原告庄国军与被告武汉市创业出租车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告庄国军于2021年3月26日以被告已返还燃油费补贴为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄国军在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告庄国军撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄国军负担。审判员  袁勇军二〇二一年三月二十六日法官助理戴钰书记员刘亦夫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保359号申请人：张慧娟，女，1976年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：张宏庆，男，1967年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新民六路丽景国际B区。被申请人：哈密铭扬工贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区工业园区广东工业加工区潮州。法定代表人：张宏庆。被申请人：刘燕霞，女，1971年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新民六路丽景国际B区。被申请人：刘燕珍，女，1980年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请人张慧娟于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张宏庆、哈密铭扬工贸有限公司、刘燕霞、刘燕珍名下银行账户存款110000元或相应价值的财产。申请人张慧娟就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张慧娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张宏庆、哈密铭扬工贸有限公司、刘燕霞、刘燕珍名下银行账户存款110000元或相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人张慧娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   曹永娇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执270号 祖某某（申请执行人）、宋某某（被执行人）： 祖某某与宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计122571.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人宋某某自2022年4月1日起，每年4月1日前支付申请人祖某某24000.00元，直至履行完毕为止；申请人同意解除被执行人宋某某银行卡的冻结及限制高消费的惩戒；执行费1739.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初438号原告：刘后友，男，1956年1月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。被告：宿迁市德巍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323663823809C，住泗阳县众兴镇北京西路（江淮农副产品批发市场3幢301号-393号商铺）。法定代表人：孙耀，执行董事。被告：孙耀，男，1966年12月18日出生，住泗阳县。两被告共同委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告刘后友与被告宿迁市德巍房地产开发有限公司、孙耀租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘后友于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘后友撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘后友撤诉。案件受理费已减半收取231元，由原告刘后友负担。审判员 冯 娥二〇二一年三月十日书记员 翁春燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初987号原告：铜仁市碧江区宏达卷闸门厂。住所：贵州省铜仁市碧江区东太大道（十中坎下）。经营者：刘沙，女，1985年9月22日出生，汉族，现住铜仁市碧江区东太大道（十中坎下）。被告：铜仁市满天红旅游产品开发有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区大明边城门口地下商场负一层。法定代表人：杨小烟。原告铜仁市碧江区宏达卷闸门厂与被告铜仁市满天红旅游产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告铜仁市碧江区宏达卷闸门厂于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜仁市碧江区宏达卷闸门厂申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区宏达卷闸门厂撤诉。案件受理费已减半收取计48元，由原告铜仁市碧江区宏达卷闸门厂负担。审判员  符英二〇二一年三月九日法官助理陈尘书记员刘佳红
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初208号 原告：新疆慧生源农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县，统一社会信用代码：91654224MA7753626Q。 法定代表人：高军，职务：经理。 被告：刘新利，男，1980年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：陆杰，男，1975年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区托里县，系刘新利姐夫。 原告新疆慧生源农业科技有限公司诉被告刘新利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告新疆慧生源农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆慧生源农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 周   斌 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日 书记员  王玉红 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4497号原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区。法定代表人：章忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊大海，该公司员工。被告：付鹏，男，汉族，1988年1月4日出生，住江西省抚州市临川区。原告南昌市天安物业管理有限公司与被告付鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告南昌市天安物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市天安物业管理有限公司自愿请求撤回对被告付鹏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤回对被告付鹏的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担。审判员  高翔二〇二一年三月十九日法官助理何莹书记员吴坚君
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初207号 原告：宣城市玉源蔬菜专业合作社，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处玉山社区综合服务楼，统一社会信用代码93341802MA2MXF3K48。 法定代表人：钱峻松。 被告：徐强，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 原告宣城市玉源蔬菜专业合作社与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市玉源蔬菜专业合作社法定代表人钱峻松到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宣城市玉源蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、徐强立即付清所欠货款13960元，塑筐178个折价3560元及两个月塑筐租赁费用300元，总计17820元，并按照银行同期贷款利息支付自起诉之日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由徐强承担。事实和理由：2020年4月14日，徐强来宣城市玉源蔬菜基地购买香菇和赤松茸，出具欠条一张载明欠款7900元。4月19日，徐强再次来到基地拉货欠款3898元未付。4月22日继续拉货2162元未付。以上欠款共计13960元。另拉走178个塑筐，折合价款3560元。因徐强未将周转筐拉回，期间宣城市玉源蔬菜专业合作社只好租用筐子用于基地周转，产生租金300元。 徐强未到庭答辩。 宣城市玉源蔬菜专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对宣城市玉源蔬菜专业合作社诉称的部分事实予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。2020年4月14日，徐强因购买香菇、赤松茸未付款向宣城市玉源蔬菜专业合作社出具欠条一张，载明欠到周转箱146个，货款7900元，约定于4月18日送筐到基地并付货款。双方买卖事实清楚，债权债务关系明确。徐强经催讨至今未给付欠款和周转箱，显属违约。故宣城市玉源蔬菜专业合作社诉请判令徐强给付欠款7900元、周转箱146个折价款及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。周转箱价格以宣城市玉源蔬菜专业合作社购进时的价格20元/只计算，为2920元。宣城市玉源蔬菜专业合作社关于主张徐强给付2020年4月19日和4月22日购买香菇、松茸等产生的欠款、周转箱32个折价款合计6700元以及赔偿租金300元，因提交的购货清单无任何人签名，亦无其他证据证明上述欠款及租金系因徐强产生，故本院依法不予支持。徐强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐强于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市玉源蔬菜专业合作社欠款7900元和周转箱折价款2920元，合计10820元及利息（利息自2020年4月18日起至款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告宣城市玉源蔬菜专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取123元，由被告徐强负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年三月十六日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。