wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初272号 原告：黄娟，女。 被告：宋艳，女。 原告黄娟与被告宋艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟、被告宋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期还款滞纳金人民币19,250元（自2020年9月24日至2020年9月30日，按欠款金额550,000元整每日0.5%缴纳滞纳金）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告宋艳答辩要点：一、其已于2020年10月1日支付了购房款尾款，无需支付违约金。虽然其支付款项的时间比约定时间延迟了六天，但并非其故意为之，原告的预期利益没有受到损害，故其无需支付违约金。二、若其需要支付违约金，原告主张的逾期违约金过高。1、原告主张按欠款金额的日千分之五缴纳滞纳金，逾期违约金年利率高达182.5%，远远高于同期贷款市场报价利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。根据上述规定，其承担的违约金不应高于2020年9月同期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率不得超过15.4%。2、购房款尾款系按揭支付，需要原告的协助，如果每天需支付高昂的违约金，原告是否故意拖延履行协助义务而导致其违约的主观状态不得而知，若如此，将存在极大的道德风险。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2020年7月13日，黄娟作为甲方与丙方宋艳、乙方湖南置家房地产经纪有限公司邵阳分公司签订了《房地产买卖合同》，约定被告宋艳购买原告黄娟所有的和盛中央城6栋2单元0209004室房屋一套。后原、被告双方对购房款的支付方式进行了约定，被告宋艳向原告黄娟出具了欠条一份，欠条载明：房屋成交价为904,950元，2020年7月24日已付购房款354,950元，余款550,000元于2020年9月24日前一次性付清。若逾期，按欠款金额的0.5%/天支付滞纳金。2020年10月1日，被告宋艳在收到贷款后，立即将购房款余款支付给原告黄娟。 另查明，被告宋艳不能按时支付购房款余款是因为银行密钥丢失，不能办理贷款事宜，需到产权处补发密钥，但产权处正在进行系统升级，不能补发密钥。 判决结果与理由 本院认为，被告宋艳因购买原告黄娟所有的房屋而给原告出具欠条，欠条的实质内容是对购房款支付方式进行约定，本案虽以民间借贷案由立案，实为房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《房地产买卖合同》及欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。因本案被告宋艳未能按照欠条约定按时支付购房款余款，构成违约。原告黄娟主张被告宋艳依照欠条约定的标准支付其自2020年9月24日至2020年9月30日期间的滞纳金，被告宋艳认为该计算标准过高，应予调整。本院认为，当事人约定的滞纳金过高，法院可以依据当事人申请，综合考虑当事人损失、合同履行及当事人的实际情况，酌情予以调整。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条的规定，当事人就迟延履行金钱债务约定的逾期利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对于原告主张的滞纳金未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。在本案审理过程中，被告宋艳明确表明愿意向原告支付6天的利息，故对原告诉请的要求被告支付自2020年9月24日至2020年9月30日（6天）的利息，应按一年期贷款市场报价利率LPR的四倍15.4%（3.85%×4倍）计算，即1392元（550,000元×15.4%÷365×6天）。因此，对于原告要求被告支付逾期付款滞纳金19,250元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋艳于本判决生效后十日内支付原告黄娟逾期付款滞纳金1,392元； 二、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费140元，由原告黄娟负担130元，被告宋艳负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈华 二〇二一年三月十八日  法官助理郭京  书记员胡娟琪
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执78号 申请执行人赵昌天，男，1993年01月10日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人姚贤龙，男，1975年11月05日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 本院在执行申请执行人赵昌天与被执行人姚贤龙劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二一年三月一日 书记员  罗光吉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初556号 原告：王某1，住蛟河市。 委托诉讼代理人：王某2（系王某1弟弟），住蛟河市。 被告：王某3，住蛟河市。 被告：高某，住蛟河市。 原告王某1与被告王某3、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告王某3到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.要求王某3立即偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，利息为月息1.2分，自2020年10月11日起至还清本金时止）；2.要求高某对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费由王某3、高某负担。事实和理由：至2019年9月26日，王某3欠王某1借款本金2万元及利息2000元，并于当日由高某担保为王某1出具借条一份，约定利息为月息1.2分，还款期限为1年。借款到期后，王某3仅偿还王某1至2020年10月10日的全部利息，余款经王某1多次索要，王某3未予偿还，高某亦未履行担保责任。 王某3未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 高某辩称：王某1所述属实，但暂无能力偿还。 王某1围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：至2019年9月26日，王某3欠王某1借款本金2万元及利息2000元，并于当日由高某担保为王某1出具借条一份，约定利息为月息1.2分，还款期限为1年。借款到期后，王某3仅偿还王某1至2020年10月10日的全部利息，余款经王某1多次索要，王某3未予偿还，高某亦未履行担保责任。 本院认为：王某3在王某1处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故王某1与王某3之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，王某3应当向王某1偿还借款本金及利息。高某自愿为王某3的借款提供担保，并在借条中签字加以确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，高某应当对王某3的借款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某3于本判决生效后立即偿还原告王某1借款本金2万元及利息（以2万元为本金，利息为月息1.2分，自2020年10月11日起至还清本金时止）； 二、被告高某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王某3、高某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年三月十六日 书记员  王延升 （此件3页，共印6份）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4267号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号7-28号，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，职务总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，系公司员工。被告：贺起军，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆艺诚汽车租赁有限公司诉被告贺起军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司于2021年3月24日以被告已完清所有费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取58元，由原告重庆艺诚汽车租赁有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二一年三月二十四日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执10号之一申请执行人：彭德亮，男，1978年10月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：承德缘天然便利车企业管理有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇西区路78号（丰宁缘天然乳业有限公司二楼201室）。法定代表人：张玮，经理。关于申请执行人彭德亮与被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0109民初2586号文书已经发生法律效力。申请执行人彭德亮于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司给付欠款6万元及利息。执行过程中，1.本院于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月4日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中，查被执行人名下无可用银行存款，本院于2021年1月5日轮候冻结被执行人名下中国农业银行、交通银行账户。3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年1月28日委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查，受托法院未反馈任何财产线索。5.本院已于2021年1月29日对被执行人限制高消费，并于2021年1月29日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。对于是否将被执行人移送破产程序申请执行人向本院表示再行考虑。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的6万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年三月十九日书记员  葛三宝
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂09刑申9号 万业茂、万翠美、李善巧、龙运彪、陈国通、刘俊： 你们因犯组织、领导传销活动罪一案，不服陆川县人民法院（2018）桂0922刑初373号刑事判决和陆川县人民法院（2020）桂0922刑申1号驳回申诉通知书，以本案据以认定万业茂、万翠美、李善巧、龙运彪、陈国通、刘俊犯组织、领导传销活动罪的证据不确实、不充分，向本院提出申诉，请求撤销陆川县人民法院（2018）桂0922刑初373号刑事判决陆川县人民法院（2020）桂0922刑申1号驳回申诉通知书，本案再审改判万业茂、万翠美、李善巧、龙运彪、陈国通、刘俊无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审判决认定万业茂、万翠美、李善巧、龙运彪、陈国通、刘俊犯组织、领导传销活动罪的证据有营业执照、公司章程、股东会决议、法人代表人信息、股东发起人出资情况、工商登记电脑咨询单等，广西陆川县云某惠网络科技有限公司组织树形图，扣押清单、证人证言及广东鑫证司法鉴定所穗司鉴180101809000111号鉴定意见书及鉴定意见通知书等，以及万业茂、万翠美、李善巧、龙运彪、陈国通、刘俊等的供述和侦查机关查处云某惠传销活动相关材料相关证据证实。上述相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。原审法院根据万业茂、万翠美、李善巧、龙运彪、陈国通、刘俊犯组织、领导传销活动罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，申诉人万业茂、万翠美、李善巧、龙运彪、陈国通、刘俊所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，申诉人万业茂、万翠美、李善巧、龙运彪、陈国通、刘俊提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初399号原告：赵同礼，男,1962年9月13日生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人：王青叶，女，1966年3月18日生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告赵同礼与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同礼委托诉讼代理人王青叶到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款2566.8元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦2232斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告2232斤小麦。2、辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会出具的证明。证明赵玉根与原告系同一人。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦2232斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，小麦总价款为2566.8元。2020年春节前，被告支付原告小麦款1339.2元（2232斤*0.6元/斤）。剩余小麦款1227.6元（2566.8元-1339.2元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款1227.6元的诉求依法予以支持，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告赵同礼小麦款1227.6元。二、驳回原告赵同礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  张文博
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民监2号原审原告：张军，男，1968年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张欣茹（系张军之妹），1971年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：邵洋，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邵欣生（系邵洋之父），男，1956年8月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李书玲（系邵洋之母），女，1957年1月24日出生，汉族，天津市第四中心医院退休护士，住天津市河北区。原审被告：冯爽，女，1983年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邵欣生，（系冯爽之公爹），1956年8月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李书玲，（系冯爽之婆母），1957年1月24日出生，汉族，住天津市河北区。原审原告张军与原审被告邵洋、冯爽相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2020）津0105民初9307号民事裁定书，已经发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 全 水审判员 王光乃审判员 宋 敬二〇二一年三月三十日书记员 王 婷附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7444号申请执行人：王小飞，男，1975年1月30日生，汉族，住甘肃省白银市。被执行人：徐雪华，男，1954年2月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱连芳，女，1955年10月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱泉，男，1980年5月8日生，汉族，住上海市松江区。原告王小飞与被告徐雪华、朱连芳、朱泉民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初20827号民事调解书已经发生法律效力。因被告徐雪华、朱连芳、朱泉未履行生效法律文书确定的义务，经原告王小飞申请，本院已于2020年10月14日立案执行。原告要求被告徐雪华返还借款本金700,000元和利息(4,000元加2019年7月19日至实际清偿之日止的利息,以本金700,000元为基数按照年利率24%计算)；被告朱连芳、被告朱泉对被告徐雪华上述付款义务承担连带清偿责任；要求三被告给付案件受理费5,420元,并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人朱连芳名下银行存款277,764.62元，扣划了被执行人徐雪华名下银行存款59,959.58元，扣划了被执行人朱泉名下银行存款30322.14元，合计368,046.34元(已发还申请执行人),并冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年10月21日止)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款；本院查封了被执行人徐雪华名下位于上海市松江区松汇西路XXX号西间的房屋(查封期限至2024年3月7日止，前述银行账户、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，结合本案实际情况，本院暂未处置该房屋。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
文书内容辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初71号            公诉机关              辽阳市白塔区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于彦龙，男，1975年4月25日出生，汉族，灯塔市人，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1994年被沈阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2014年被刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年被浙江省金华市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2018年被吉林省舒兰法院判处有期徒刑一年，2019年11月刑满释放。因本案于2020年12月1日被抓获，12月2日被刑事拘留，同年12月28日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。      被告人王歧，男，1973年11月28日出生，汉族，灯塔市人，初中文化，无业，捕前无固定住所。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年11月被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2020年9月刑满释放。因本案于2020年12月1日被抓获，12月2日被刑事拘留，同年12月28日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽白检一部刑诉〔2021〕9号                  指控事实              2020年11月27日，被告人于彦龙、王歧经事先预谋来到辽阳市白塔区祥和缘小区6号楼3单元3楼右侧户的被害人杨智宇家，王歧负责在门外放风，于彦龙使用事先准备好的万能钥匙撬开房门后进入室内，盗走一瓶飞天茅台酒、一瓶金门高粱酒、十四盒长白山牌香烟、六盒玉溪牌香烟以及三十元现金，后二人离开将窃得财物全部挥霍。经辽阳市价格认证中心认定，被盗物品共价值人民币3406元。案发后，被告人于彦龙、王歧均被抓获归案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月，并处罚金                  被告人      意见              二被告人均对起诉指控的犯罪事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，并签字具结。均在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。二被告人均系累犯，均应依法从重处罚，但二被告人均能够自愿认罪认罚，且被害人的经济损失已得到了赔偿，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人于彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。      被告人王歧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。      （二被告人的刑期均从2020年12月1日起至2021年10月31日止。罚金均于判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送的作案、涉案物品依法予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。       审判员 滕 飞二〇二一年三月十日书记员 李丹妮
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执313号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司；住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。 负责人：杨世方，该行董事长。 被执行人：张林，男，1982年8月18日出生，回族，住新疆米泉市。 被执行人：李文杰，男，1977年9月27日出生，回族，住新疆米泉市。 被执行人：李文青，男，1975年8月26日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被执行人：王得成，男，1976年6月4日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被执行人：张世春，男，1960年11月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与张林、李文杰、李文青、王得成、张世春公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的218,997.71元（其中本金215,859.71元，执行费3,138.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执313号案件终结本次执行程序。 被执行人张林、李文杰、李文青、王得成、张世春应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚建辉 审判员  杨建新 审判员  龚子涵 二〇二一年三月二十二日 书记员  李小琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2955号之四 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 法定代表人黄矛。 被执行人王静，女，1981年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人王静金融借款合同纠纷一案，（2019）深国仲裁2306号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币1,992,871.54元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房产，本院转付申请执行人房产拍卖款人民币2,211,440.21元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人王静的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币24514元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年三月二十二日 书记员  林宸栋
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2161号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王某，经理。被告：任某，男，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告某物业管理有限公司长春分公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 白宇峰二〇二一年三月三十一日书记员 王吉鲁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4091号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 诉讼诉讼代理人：程虎，男，公司员工。 诉讼诉讼代理人：李敏，女，公司员工。 被告：苟滔滔，男，1988年12月7日出生，仡佬族，遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张天杰，男，1988年9月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告苟滔滔、张天杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终77号 上诉人（原审被告）：宋梦郊，男，1980年8月30日出生，回族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：晋江市汇鑫小额贷款有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路中银大厦**。 原审被告：赵江，男，1980年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原审被告：冯剑，男，1980年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：上海米么信息科技有限公司，，住所地上海市奉贤区望园路****** 原审被告：冯佩斐，女，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 原审被告：王一鸣，男，1979年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：殷雄，男，1990年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原审被告：曹开悦，女，1984年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：陆耀华，男，1983年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人宋梦郊因与被上诉人晋江市汇鑫小额贷款有限公司、原审被告赵江、冯剑、上海米么信息科技有限公司、冯佩斐、王一鸣、殷雄、曹开悦、陆耀华借款合同纠纷一案，不服晋江市人民法院(2020)闽0582民初14545号民事裁定，向本院提起上诉。 宋梦郊上诉称：涉案《最高额循环借款合同》的协议管辖条款，系格式条款未遵循公平原则，本案应适用“原告就被告”和“便利当事人诉讼”的管辖原则，应当由上海市浦东新区人民法院管辖，请求裁定将本案移送浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，及双方签订的合同“由贷款人所在地人民法院管辖”的协议管辖条款和贷款人即被上诉人晋江市汇鑫小额贷款有限公司住所地在福建省晋江市的事实，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宋梦郊在签订借款合同是对协议管辖条款没有提出异议，且该条款符合上述法律规定，并不违反公平原则，具有法律效力，故宋梦郊提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  陈建家 二〇二一年三月十七日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0192民初1569号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：合星财富管理有限公司，住所地上海市杨浦区通北路589号801室，统一社会信用代码91310115301368140T。法定代表人：尤文凯，执行董事。原告朱兵武与被告合星财富管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月十六日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。负责人：钟海兴，男，系该支行行长。被执行人：赖永星，男，1974年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人赖永星信用卡纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月十七日书记员  孙润林
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执7号之一申请执行人：杨刚，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省吉水县。被执行人：廖东来，男，1987年4月21日出生，汉族，住江西省吉水县。关于申请执行人杨刚与被执行人廖东来民间借贷纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，被执行人名下有少量银行存款，本院已经冻结。被执行人名下有车辆，已经查封但未能实际控制。除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为305000元，诉讼费为5875元，截至2021年3月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二一年三月二十四日书记员  彭 强
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢292号李军、路冰川：关于李军与路冰川民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初5976号，申请标的为160092.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此李军与路冰川民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢292号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              李军                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢292号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              路冰川                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终25号 上诉人（原审被告）:滁州恩德置业有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人:刘成敏,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:安徽永盛机电设备工程有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道。 法定代表人：鲁桂召，该公司董事长。 上诉人滁州恩德置业有限公司（恩德置业公司）与被上诉人安徽永盛机电设备工程有限公司（以下简称永盛机电公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2021)皖1103民初43号之一民事裁定，向本院提起上诉。 滁州恩德置业有限公司上诉称，一、本案实为建设施工合同,属于专属管辖,应由工程所在地法院管辖,一审法院认定错误。本案双方合同名为“电梯设备定作合同”,但施工涉及土建、设计、消防验收等工程,且属于不动产范畴,故实际上属于建设施工合同,属于专属管辖,应由工程所在地法院(琅琊区法院)管辖。二、申请人所在地、工程所在地均在琅琊区法院管辖范围,工程质量存在严重问题,便于处理维修。三、请求撤销一审裁定，将案件移送滁州市琅琊区人民审理。 安徽永盛机电设备工程有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告永盛机电公司提供的起诉材料看，2017年4月28日，永盛机电公司(乙方)与恩德置业公司(甲方)签订了一份《电梯设备定作合同》并约定各种规格内容和技术参数等。合同约定:乙方为甲方提供4台SPTW乘客电梯的安装调试，合同价款为50万元；项目地位于滁州市琅琊区恩德广场；付款方法:本合同签订后7日内甲方预付3万元，安装后半个月付30万元，余款15万元抵甲方恩德广场公寓一套，甲方要给予乙方优惠价格，余款2万元作为质保金，质保期后退还。违约责任:甲方逾期付款的，违约方应按延误部分金额每天万分之四的比例向另一方支付逾期违约金；约定管辖:如发生合同纠纷，双方应协商解决，协商不成则由原告所在地人民法院裁决。合同签订后，乙方按照合同约定进行设备定制安装和调试，2020年6月8日经原审原、被告双方确认增加4000元工程材料款。涉案全部电梯于2020年7月14日安装验收合格，2020年7月19日原审原、被告双方办理了移交手续。原审被告在2020年8月3日前应支付安装电梯工程款484000元，实际支付工程款34万元，欠付工程款144000元(不包含质保金2万元)。原审原告认为原审被告应以144000元电梯安装工程款为基数自2020年8月4日起按月息1.2%计算逾期付款利息，原审被告以种种理由不予支付，故诉至法院。根据法律规定，双方约定管辖符合法律规定，现原审原告提起诉讼，作为原审原告永盛机电公司，其住所地在安徽省滁州市龙蟠大道(新城国际大厦)商务办公单元713室，属于滁州市南谯区境内，故安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。虽然本案电梯在安装过程中需要相关部门的验收，但并不改变本案定作合同的法律关系，一审裁定正确。滁州恩德置业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年三月十六日 书记员 晋方梦晨
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执33号申请执行人:黄锐，男，汉族，1986年1月20日出生，住湖北省安陆市。被执行人：吴志旺，男，汉族，1987年6月12日出生，住湖北省安陆市。本院于2021年1月11日立案执行黄锐与吴志旺民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1241号民事调解书，被执行人吴志旺应偿还申请执行人黄锐借款100000元。在执行过程中，因被执行人吴志旺在服刑期间，申请执行人黄锐同意撤回对被执行人吴志旺的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执33号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年三月十六日书记员  丁启辉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保594号常州苏能干燥工程有限公司：关于常州苏能干燥工程有限公司与常州市华宝化工设备有限公司保全一案，本院于2021年3月17日立案执行，保全标的120000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市华宝化工设备有限公司名下江苏江南农村银行3204××××3098账户，实际冻结金额1670.70元，冻结截止2022年3月18日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5895号上诉人（原审被告）：信阳市金承机动车驾驶员培训学校。社会统一信用代码91411500054743432J。住所地：信阳市浉河区滨河南路**院内。法定代表人：卢万虎，系该学校校长。委托诉讼代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳市明声驾驶员培训有限公司。社会统一信用代码91411500358049255N。住所地：信阳市南京路浉河区国家粮食储备库院内法定代表人：聂继保，系该公司执行董事。原审第三人：信阳市辉腾驾驶员培训有限公司。社会统一信用代码91411500MA3X6W408H。住所地：信阳市羊山新区新26大街中段陈湾组法定代表人：罗积友。原审第三人：信阳市明港恒安汽车驾驶员培训学校。社会统一信用代码914115006935396499。住所地：信阳市平桥区明港镇107国道东侧法定代表人：高双义。原审第三人：信阳市行运驾驶员培训学校。社会统一信用代码91411500599115145K。住所地：信阳市浉河区北京路中南家具城法定代表人：张爱菊。原审第三人：刘宝玉，男，汉族，1963年11月19日生，，住信阳市南京路金三角运管局后院信阳市原审第三人：信阳市羊山新区畅达汽车驾驶员培训学校。社会统一信用代码91411500MA40D6NE26(1-1)。住所地：信阳平桥电厂有限公司原砖场地法定代表人：刘金鑫。上诉人信阳市金承机动车驾驶员培训学校（以下简称金承驾校）因与被上诉人信阳市明声驾驶员培训有限公司（以下简称明声驾校）、原审第三人信阳市辉腾驾驶员培训有限公司（以下简称辉腾驾校）、信阳市明港恒安汽车驾驶员培训学校（以下简称恒安驾校）、信阳市行运驾驶员培训学校（以下简称行运驾校）、刘宝玉、信阳市羊山新区畅达汽车驾驶员培训学校（以下简称畅达驾校）合伙协议纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为：原审认定金承驾校构成违约并判决金承驾校退还明声驾校股金58万及支付违约金5万元是否有事实和法律依据。金承驾校与明声驾校于2018年8月11日签订《金承驾校科目二考场合伙协议书》后，自2018年10月起即向明声驾校分红，且通过多种方式对科目二考场运营事宜进行管理。明声驾校在提起本案诉讼之前，未对合伙事宜提出异议，虽然金承驾校未按照协议书的约定单独设立会计和出纳，存在履行瑕疵，但并不构成根本违约。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”金承驾校与明声驾校为了共同经营金承驾校科目二考场而订立的共享利益、共担风险的《金承驾校科目二考场合伙协议书》，系《中华人民共和国民法典》第二十七章所规范调整的合伙合同。《中华人民共和国民法典》第九百七十六条第一款规定：“合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。”第三款规定：“合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。”第九百七十八条规定：“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。”金承驾校与明声驾校签订的《金承驾校科目二考场合伙协议书》没有约定合伙期限，应视为不定期合伙合同。现明声驾校要求终止合同，依法应当在合理期限之前通知合伙人，并对合伙财产进行清算，在分配利润或分担亏损后再对剩余资产予以分配。根据本案案情，适用《中华人民共和国民法典》的规定并未明显减损当事人合法权益，更有利于案件审理。原审在双方未清算的情况下直接判令金承驾校退还明声驾校全部股金58万元，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3725号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人信阳市金承机动车驾驶员培训学校预交的二审案件受理费10100元予以退回。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二一年三月三十一日法官助理熊涛书记员袁梦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申58号再审申请人（原审原告）：王莉，女，1974年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人王莉因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2502号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王莉申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王莉的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初181号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人赵惠军，男，1967年2月22日出生于重庆市巫溪县，汉族，2005年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元。2010年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。2011年9月，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2018年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人赵惠军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年11月20日凌晨，被告人赵惠军在武汉市汉阳区鹦鹉大道490号建港中学宿舍楼，通过插片开门的方式进入该宿舍楼2单元801室，盗走失主蔡某华1台价值人民币4200元的华为MatsBook14（2020）笔记本电脑，1台价值人民币100元的联想G480笔记本电脑和1个烟灰色双肩电脑包，后将上述赃物藏匿于武汉市汉阳区汉桥城中花园A区2栋1单元3203室。2020年11月25日，被告人赵惠军自动到公安机关投案，并如实供述其盗窃事实。案发后，赃物已追回并已发还给失主。公诉机关认为，被告人赵惠军具有系累犯，有前科，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵惠军有期徒刑九个月，并处罚金的刑罚。被告人赵惠军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵惠军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵惠军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵惠军还曾因犯罪多次被判过刑，应酌情从重处罚。被告人赵惠军案发后自动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵惠军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月十五日法官助理孙冲书记员王竣
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执329号 王属翰： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初237号刑事判决书，被执行人王属翰被判处的罚金已经履行完毕。至此，(2020)川1524刑初237号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执431号 申请执行人：俸小荣，女，1972年3月15日出生，瑶族，住广西灌阳县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路186号城市花园香榭丽宫第5幢1单元2层208号，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人俸小荣与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2910号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人俸小荣支付工资6788.8元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4932号申请执行人：张威，男，1989年1月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：段卓，女，1980年10月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被执行人：张晓飞，男，1979年6月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于申请执行人张威与被执行人段卓、张晓飞借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终7419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现并轮候查封被执行人张晓飞名下位于儋州市滨海新区控规B-6-6地块儋州恒大金碧天下133幢2201号不动产，但暂不具备处置条件，其余未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二一年三月十七日代书记员 乔晓珺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3688号原告：熊德光，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会熊屋组，公民身份号码441×××××××********。原告：熊换新，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会熊屋组，公民身份号码441×××××××********。两原告共同委托诉讼代理人:张荣，广东永隆律师事务所律师。被告：梁柳珊，女，1973年3月16日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。被告：吴泽洪，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××12×，公民身份号码440×××××××********。被告：吴晓莹，女，1998年1月1日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。被告：吴至昊，男，2003年4月14日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。法定代理人：吴泽洪。原告熊德光、熊换新与被告梁柳珊、吴泽洪、吴晓莹、吴至昊建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告熊德光、熊换新于2021年3月29日以被告已主动联系原告协商解决本案纠纷，并支付部分款项给原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊德光、熊换新撤诉。案件受理费19470元，减半收取为9735元，诉讼保全申请费5000元，合计14735元（原告已预交），由原告熊德光、熊换新负担。审判员  张文辉二〇二一年三月三十日书记员  苏凤英
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初98号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王四新，男，1969年10月11日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住湖北省汉川市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年被江苏省南通市中级人民法院判处有期徒刑十一年零六个月。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人王四新犯伪造国家机关证件罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人王四新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月，被告人王四新在武汉市胜利路满春街路边，以120元委托他人伪造一份“中华人民共和国房屋所有权证”。该房产证的基本信息为：房产证地址为湖北汉川市，房产证编号为：川字第2011623859号，房屋所有人：王四新。经汉川市房地产管理和信息中心档案查询，无该产权证的任何信息。2017年10月21日，被告人王四新利用该假证作抵押向李某借款5万元。经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。另查明，审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人自愿认罪认罚，对具结书的真实性、合法性无异议。公诉机关建议以伪造国家机关证件罪对被告人在六个月左右量刑。上述事实，被告人王四新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、高某、王某等人的证言，被告人王四新的供述，抓获经过，接受证据清单，房产证图片，借条，关于王四新产权证情况说明，调取证据清单，证明，随案移交物品清单，讯问同步录音录像，江苏省南通市中级人民法院（1994）通刑初字第10号刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人王四新户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王四新伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人王四新犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军审 判 员  成海澜人民陪审员  张 丹二〇二一年三月五日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1036号之三 申请执行人：廖秀玉，女，1972年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王韬，系广东众淼律师事务所律师。 委托代理人：余巧，系广东众淼律师事务所实习律师。 被执行人：梁伟泽，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人廖秀玉与被执行人梁伟泽民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10613号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金482900元，并以482900元为本金按年利率24%自2019年11月8日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人；被执行人向本院交纳案件受理费8448元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被他人签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行：本院依法轮候冻结了被执行人名下尾号为7264广东南海农村商业银行账户，冻结期限为一年，从2021年1月27日至2022年1月26日； 2、财付通账户：本院依法扣划了被执行人名下尾号为5857财付通账户余额，得款1091.22元。 3、车辆：本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因该车辆下落不明，没有实际扣押，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法传唤双方当事人于2021年2月9日进行执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案执行得款1091.22元，该款已作案件受理费进行清退，故本次执行暂无款项可退申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月十九日 书记员 潘德伦
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保91号申请人:张立友，男，1963年9月15日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:谢成满,男,现住吉林省汪清县。申请人张立友与被申请人谢成满买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产12,000.00元。申请人张立友向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢364号黄明生：关于被执行人黄明生罚金、收缴非法所得（开设赌场罪）一案，本院作出的(2019)苏0412刑初556号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2020)苏0412执1425号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位214000元（罚金60000元，非法所得154000元），至此，(2019)苏0412刑初556号刑事判决书黄明生涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执302号申请执行人刘华良，男，1973年1月25日出生，住江苏省南京市栖霞县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人刘华良与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初9630号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，刘华良向我院申请强制执行，执行总标的为25998元。本院于2021年1月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初9630号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6165号原告：上海时空五星创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市徐汇区。执行事务合伙人：上海时空五星创业投资管理有限公司(委派代表：吴平)。委托诉讼代理人：林劼，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴振宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姚国略，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：来惟笑，男，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海时空五星创业投资合伙企业(有限合伙)与被告姚国略、来惟笑股权转让纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告上海时空五星创业投资合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1.姚国略、来惟笑共同支付股权回购款62,006,666.67元，其中本金30,000,000元，投资回报32,006,666.67元(暂计算至起诉日2020年12月31日)，并且支付以30,000,000元为基数、按年化15.4%的利率支付违约金至实际偿付之日止；2.姚国略、来惟笑共同支付律师费18万元。事实与理由：2011年3月7日，原告与包含两被告在内的各方签署《股东协议》，约定由原告向上海信颐电子科技有限公司(以下简称信颐公司)投资2,000万元，认购125万元新增注册资本，溢价部分计入资本公积，在2015年12月31日前若信颐公司未能完成上市，则原告有权要求两被告回购原告持有的信颐公司股权，回购价格为原告投资金额及其年化15%的投资回报之和。2011年3月17日，原告向信颐公司支付了投资款2,000万元。此后，信颐公司经历数次股权变动及增资后，注册资本增加至61,235,296元，原告持有的股权亦随之增至500万元。2013年8月17日，原告又与包含两被告在内的各方签署《股东协议》，约定原告对信颐公司追加投资1,000万元，认购信颐公司235.30万元新增注册资本，溢价部分计入资本公积，对之前《股东协议》中的股权回购条款进行了变更，即在2015年12月31日前若信颐公司未能完成上市，则原告有权要求两被告在三个月内回购原告持有的信颐公司股权，回购价格为原告全部投资金额及其年化12%的投资回报之和，若两被告未在三个月内支付股权回购款，则两被告应当每日按未付款项的千分之五支付违约金，若两被告或信颐公司发生违约情形的，则应连带赔偿原告因违约产生的任何费用、开支，包括法律费用。2013年9月3日，原告向信颐公司支付了后续投资款1,000万元。本次增资完成后，原告持有信颐公司735.30万元股权。由于截至2020年7月31日，信颐公司仍未能完成原告所认可的上市，原告于2020年7月31日书面通知两被告履行回购义务，但两被告未于三个月内予以回购，已构成违约。因此上海时空五星创业投资合伙企业(有限合伙)诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。鉴于上海时空五星创业投资合伙企业(有限合伙)提出的诉讼请求金额超过5,000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由上海市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王嘉骏审 判 员  吕燕娜人民陪审员  周全红二〇二一年三月十二日书 记 员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执514号 周胜龙、刘运兴、张翠仁： 本院在执行申请执行人周胜龙与被执行人刘运兴、张翠仁借款合同纠纷一案中，被执行人刘运兴、张翠仁自动履行向申请执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初45号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人李彬,男,1989年4月11日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省邯郸市磁县,住磁县。曾因犯强奸罪，于2008年6月13日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月3日被磁县公安局取保候审,经本院决定，于2021年3月2日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉,本院于即日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员申俊峰、乔小会出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2020年4月9日22时11分许,被告人李彬驾驶冀Ｄ×××××小型轿车,沿磁县振兴路由西向东行驶至磁州镇派出所门口路段,被执勤民警当场查获,经对李彬呼气式酒精含量检测仪检测,检测结果为:212.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月10日经邯郸市律正司法医学鉴定中心对李彬血液中酒精含量进行检测,检测结果为167.70ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、冀Ｄ×××××小型汽车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，（2007）磁刑初字第151号刑事判决书，被告人李彬户籍证明以及被告人李彬的供述等，足以认定。 本院认为，被告人李彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李彬的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立，适用法律准确。被告人李彬认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其有犯罪前科，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇二一年三月九日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初88号   原告：叶永刚，自由职业者，住安徽省安庆市太湖县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李晓宁，青海易合晗律师事务所律师。   原告：何先明，自由职业者，住安徽省安庆市太湖县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李晓宁，青海易合晗律师事务所律师。   被告：青海华西建筑有限公司，住所地青海省乐都区碾伯镇古城大街45号金都名居五楼。   法定代表人：晏得鹏，该公司总经理。   原告叶永刚、何先明与被告青海华西建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告叶永刚、何先明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告私下和解，现原告叶永刚、何先明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许叶永刚、何先明撤诉。   案件受理费4725.10元，由原告叶永刚、何先明负担。   审判员 宁吾加     二〇二一年三月十五日   书记员 银吉加
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初816号 原告：江文艳，女，1975年5月21日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 委托诉讼代理人：王赛男,四川天罗律师事务所律师。 被告：崇州尚源房地产开发有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道公园大道6号。 法定代表人：郑月松，执行董事兼总经理。 原告江文艳与被告崇州尚源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告江文艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江文艳撤回起诉处理。 审判员  谭德全 二〇二一年三月十七日 书记员  尤 雨
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2324民初29号原告：窦永锋，男，1975年1月17日生，汉族，初中文化，居民，云南省南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：云南德赞商贸有限公司。统一社会信用代码：915301123467064737。住所地：云南省昆明市西山区西昌路33号中央丽城8号楼1层商铺127室。法定代表人：程璐。原告窦永锋与被告云南德赞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告窦永锋于2021年3月22日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告窦永锋撤诉。案件受理费4232.00元，撤诉减半收取2116.00元，由原告窦永锋负担（已缴）。审判员  马丽仙二〇二一年三月二十二日书记员  戴安娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1389号罪犯郭存维，女，1972年10月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年11月25日作出（2015）穗黄法刑初字第476号刑事判决，以被告人郭存维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金四千元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2017年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭存维在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭存维在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭存维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。本院认为，罪犯郭存维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭存维减去自本裁定送达之日起至2021年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执679号申请执行人：施某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。被执行人：廖某，女，汉族，四川省资某市人，住资某市，身份证号码：XXXXXX。施某某申请执行廖某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款28000元；2、诉讼费250元；3、承担本案的执行费324元。因被执行人廖某未按上述生效法律文书履行义务，施某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月7依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人廖某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人廖某名下无不动产信息。3.查明被执行人廖某名下无车辆信息。4.查明被执行人廖某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28000元、诉讼费250元、执行费324元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执679号案件终结本次执行程序。被执行人廖某负有继续向申请执行人施某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年三月三十日书记员  李西南
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执197号 申请执行人:王深杰,男,1993年08月12日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人王深杰与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2242号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王深杰向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款20089.01元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费201元。 本案在执行过程中，已执行到位案款10037元、执行费201元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执197号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更173号罪犯蔡启荣，男，1944年5月13日出生，汉族，江西省龙南市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2016年2月29日作出（2015）赣中刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人蔡启荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿67966.51元（已支付34100元）。江西省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）赣刑终166号刑事判决，认定蔡启荣犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月30日以(2019)赣07刑更164号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡启荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡启荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡启荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后刑期：自2015年5月16日起至2028年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4077号 原告:薛爱红，女，1983年8月8日出生，汉族，住址安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：汤杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:李双林，男，1990年8月17日出生，汉族，住址安徽省宿州市萧县。 原告薛爱红与被告李双林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告薛爱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛爱红撤回起诉处理。 审判员  王新月 二〇二一年三月二十九日 法官助理范海波 书记员袁媛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行初26号原告袁某江，男，汉族，1993年5月2日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省宜春市某支队，地址：宜春市某路**，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余巧平，江西省宜春市某支队支队长。原告袁某江不服被告江西省宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2021年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告袁某江不服宜春市公安局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在宜春市明月大道袁梅卡口驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为。原告袁某江在宜春市接受处罚，宜春市作出公安交通管理简易程序处罚决定书，原告袁某江被处以100元罚款。本院认为：原告袁某江要求被告撤销行政处罚的行政诉讼应当在法定的诉讼时效内提出。原告所诉的行政行为发生在2019年，已超过法律规定的提起行政诉讼的时间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十六条第二款第十项的规定，裁定如下：驳回原告袁某江的起诉。案件受理费50元退回原告袁某江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁军二〇二一年三月二十三日书记员  李曼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1208号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蓝岚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蓝岚的微信、支付宝、银行账户存款10674.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2571号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1019号 上诉人（原审被告）：王金国，男，1971年10月01日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址福泉市，现住福泉市。 委托诉讼代理人：金美，贵州望江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福泉市太平殡葬服务有限有限责任公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处黄泥井。 法定代表人：王泽坤，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：福泉市福润殡葬服务有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处城郊村黄龙井。 法定代表人：王泽坤，系该公司执行董事。 上诉人王金国因与被上诉人福泉市福润殡葬服务有限公司、福泉市太平殡葬服务有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初2555号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，2021年3月5日，上诉人王金国向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王金国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王金国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2426元，减半收取1213元，由上诉人王金国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年三月九日 书记员  罗文媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2297号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道信达国际**，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：李秋红，男，汉族，1989年10月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告李秋红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告李秋红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金59951.78元，支付截止到2020年8月31日的利息5737.35元、分期手续费0元、违约金9323.00元，以上合计75012.13元;并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金59951.78元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年8月15日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。 本院依法认定以下事实：2016年8月15日，被告李秋红（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。 被告李秋红申请信用卡后，从2016年8月28日开始进行消费。截至2020年8月31日，被告李秋红尚欠原告透支本金59951.78元、利息5737.35元、分期手续费0元、违约金9323.00元。 本院认为：被告李秋红向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告李秋红信用消费额度，且被告李秋红已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告李秋红未按照双方的约定还款，原告有权要求被告李秋红偿还尚欠的透支本金59951.78元、利息5737.35元、分期手续费0元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。关于原告主张的违约金9323.00元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告李秋红无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秋红在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金59951.78元、利息5737.35元、分期手续费0元； 二、被告李秋红在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付利息（以透支本金59951.78元为基数，从2020年9月1日起按照日利率万分之五计算至本金付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告李秋红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费837.65元（已减半收取），由被告李秋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初6327号原告：宋某贤，女，汉族，1945年8月5日生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告:深圳市亲孝源养老投资股份有限公司，广东省深圳市大鹏新区葵涌金业大道知己生态养生园92号办公楼208，统一社会信用代码：914403000751683422。法定代表人：萧钰琳。委托代理人：郭亦隆,男,汉族,1977年10月4日出生,身份证住址:广东省汕头朝阳区，特别授权。原告诉称，宋某贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告34800元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告于2015年12月19日于深圳市大鹏新区葵涌金业大道知己生态养生园签订《分时养生养老服务》合同，同年12月29日原告向被告支付门槛费34800元，2016年1月由于原告孩子办理美国移民，便到被告处要求解除养老养生合同，同时要求被告退还已交的门槛费34800元，被告最初不同意，后经原告投诉到深圳市315协会调解，被告同意返还80%，上述款项在40天内一次性返还，可至今一分未还，因此，原告要求被告100%返还，并从2016年1月1日起按34800元为本金，按同期银行贷款利率给付原告利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认被告需支付原告款项合计34800元，扣除被告于2021年3月12日已支付的1万元外，被告尚需支付原告24800元；二、上述剩余款项24800元被告须于2021年4月15日前支付至原告账户。被告如未按照上述约定履行还款义务，原告可就未付款项向法院申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方关于签订的《服务合同》权利义务终结；四、案件受理费335元（原告已预交），由被告承担，被告于2021年4月15日前向原告支付。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二一年三月十五日书记员 方伟豪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异396号申请执行人：孙佳佳，男，1988年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人孙佳佳与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孙佳佳向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人孙佳佳称，申请执行人孙佳佳与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6096号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6096号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，孙佳佳与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6096号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向孙佳佳支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙佳佳向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人孙佳佳与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6096号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0591执270号王柏通、浙江邦博机械有限公司：申请执行人王柏通与被执行人浙江邦博机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0591执270号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特324号]，于二〇二一年三月二十五日执行完毕。特此通知！二〇二一年三月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢182号关于本院刑庭申请执行李志勇罚金一案，在执行过程中，李志勇已主动向本院缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年三月五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执266号 申请执行人：郝英，女，1966年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人：李春瑶，女，1995年02月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇锦都花园小区7号楼（三区五段）。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 申请执行人郝英、李春瑶与被执行人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昌吉回族自治区中级人民法院作出的（2019）新2302民初222号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人郝英、李春瑶于2021年1月12日向本院申请执行，申请标的945288元。执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告。本院分别于2021年1月13日、2021年2月24日、2021年3月17日通过网络执行查控系统，被执行人的银行存款不足额已冻结、车辆查询×××江淮牌已查封，无有价证券等财产。经查被执行人名下位于阜康市富地康城25号楼底商一至三层商铺均已相应查封，现被执行人在新疆高院提起审判监督程序针对执行依据的生效文书进行诉讼未结案。 申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现因执行依据的法律文书在再审诉讼阶段不易处置已查封的房产，待再审诉讼活动结案，确定的双方当事人权利义务方可办理，避免执行回转问题的出现。鉴于目前的情况，在保障申请执行人权利的前提下暂停执行，并就本案件的执行及再审情况，采取的财产查封措施、告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执266号案件的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年三月二十九日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗