wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更948号罪犯徐海洋，男，1982年10月26日出生，汉族，河南省确山县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。原蚌埠铁路运输法院于2010年8月3日作出（2010）蚌铁刑初字第122号刑事判决，以被告人徐海洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐海洋在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐海洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海洋减去自本裁定送达之日起至2021年10月31日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特444号申请人：广州千树万树科技有限公司，住所地广州市海珠区石岗路**之**之16自编****。法定代表人：许文峰。被申请人：李金泰，男，1997年4月28日出生，汉族，住广西上林县。申请人广州千树万树科技有限公司与被申请人李金泰申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服广州市海珠劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字﹝2020﹞3087号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人申请称：1、被申请人履历存在伪造工作经历，掩盖其经验不足的事实；其对该岗位不具备正常的的工作能力，给申请人造成经济损失。2、被申请人工作能力不足，在运营“泰哥说茶”抖音号期间客户未认可，被申请人未经公司授权和许可的情况下，注销该号，给申请人造成经济损失。3、被申请人能力不足的同时，不虚心接受公司的培训和交流。在安排交流进群后，私自离群，不认可和不接受培训，不符合一个正常在职人员的正常行为。4、申请人安排被申请人以及另外两名员工签订劳动合同，被申请人在工作中并未积极执行，导致此事一直被耽误到离职时未办理。申请人认为被申请人有故意利用劳动法相关条款，有不当得利的企图，同时在后面工作中怠工并导致劳动协议一直未签订。其在10月1日第一时间的向劳动仲裁提出申请，且在朋友圈拉黑申请人单位负责人，在最短的时间内依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十八条的规定向劳动仲裁部门提出仲裁。5、根据被申请人入职递交的登记表上的个人承诺：本人保证此申请表内所填的资料完全属实，并无隐瞒。如本人所填资料有任何虚假或者不实，贵公司无须任何理由即有权解雇本人。因此，申请人理解为：被申请人遵照其承诺，自动离职，放弃其一切的权利和义务。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，被申请人给申请人同时也造成损失共计87000元以上，仲裁裁决显失公正，综上，申请人请求依法撤销广州市海珠劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字﹝2020﹞3087号仲裁裁决。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州千树万树科技有限公司撤销广州市海珠劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字﹝2020﹞3087号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州千树万树科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月二十四日书记员  叶永峰张情
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初138号 原告:陕西新世纪医药有限公司。法定代表人： 王可可，该公司总经理。委托诉讼代理人：王露， 陕西众致律师事务所律师。被告:陕西省国泰医药采购供应站。法定代表人：赵保国。原告陕西新世纪医药有限公司与被告陕西省国泰医药采购供应站买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西新世纪医药有限公司撤回起诉。本案案件受理费355元，原告已预交，减半收取，本院退回原告177.5元，另177.5元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二二一 年 三 月 十五日  书  记  员    杨悦童  1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执591号申请执行人：上海辑颜企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：么菲菲，经理。委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：上海昆动信息技术有限公司、住所地上海市普陀区李泉路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：张苗，职务不详。被执行人：甘南欣灵牧场农畜牧发展有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市。法定代表人：敏志祥，职务不详。本院在执行(2019)沪0101民初9002号上海辑颜企业管理咨询有限公司与上海昆动信息技术有限公司、甘南欣灵牧场农畜牧发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下均无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年三月八日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初947号原告：武汉市钢电电线制造有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区汤逊湖民营工业园武汉市海科光电科技有限公司**厂房。法定代表人：李须虎。委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。被告：湖北东方大华电力科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区伙牌镇东莞工业园**。法定代表人：张金华。原告武汉市钢电电线制造有限公司与被告湖北东方大华电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉市钢电电线制造有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市钢电电线制造有限公司申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市钢电电线制造有限公司撤诉。案件受理费13027元，减半收取6513元，由武汉市钢电电线制造有限公司负担。审判员  雷艳萍二〇二一年三月四日法官助理徐笙书记员李玲
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执187号徐某某：你与某某工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为185785元，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，徐某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初4793号民事判决书中对于某某工程有限公司应当履行的义务已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0304执187号案件执行完毕，已于2021年3月8日结案。二〇二一年三月八日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初1264号 原告：李代江，男，汉族，生于1967年6月1日，住址四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王德宜，男，汉族，生于1946年5月25日，住四川省达州市通川区。 被告：四川四义装饰工程有限公司达州分公司。住所地：达州市达川区翠屏街道盛达路**爱情公寓****。 统一社会信用代码：915117033458063844。 负责人：向黎。 原告李代江与被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代江及委托代理人王德宜到庭参加诉讼。被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司经本院合法传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告李代江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告的劳动报酬和垫付的材料款69400元；2.依法判决被告向原告支付自本案起诉之日起至付清全部欠款之日的利息（按银行同期贷款利率计息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告近年来一直受被告雇请，在被告所承揽的工程中从事装饰工作，每做完一项工程，业主都先后给被告结算了工程价款，但被告却以各种借口拒不支付原告的工资款和为被告垫支的材料费，原告无数次地向被告讨要，被告不仅不给，其法定代表人向黎反而讥讽原告：“你去告我哟……”。原告苦苦哀求，被告方向黎并以其公司名义才于2020年1月20日向原告李代江出具了69400元的《欠条》，由于被告长期拖欠原告工资款仅耽误了原告子女求学，又严重影响了原告的家庭生活。为维护原告的合法权益。故诉讼至法院请求判决原告的诉请。 被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司口头辩称，原告所诉属实，只是现在没有钱支付，也不会骗原告不支付其下欠的工资，给公司一定的时间来支付。 根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定的事实如下：原告系零工，因平时做水电活与被告公司的负责人向黎认识。2017年下半年与被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司口头约定，受雇于被告公司从事装饰工作，每做完一处工程便给原告结算。但实际上每单个工程完工后未及时结算支付，期间被告时不时向原告支付一部分工资。2020年1月20日原告找到被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司的负责人向黎，向其讨要工资，双方经结算后，由被告向原告出具了欠条一份：“欠条，四义公司欠李代江工资50000元，大写伍万元，材料款19400元，共计69400元，大写陆万玖仟肆百元，由公司法人及股东程鹏签字生效支付。四义向黎，2020年1月20”，被告公司加盖了公章。欠款到期后，经原告多次催收未果，故诉讼至法院。 本院认为，原告李代江系零工，与被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司虽没有签订劳动合同，但其受雇于被告从事水电工工作，双方已形成事实上的雇佣关系。原告按被告安排完成工作任务后，经双方结算，被告下欠原告劳动报酬费用50000元，另原告为其垫付材料款19400元，共计69400元，并由被告向原告出具了欠条，事实清楚，证据确实。因此，对原告主张被告支付拖欠的劳动报酬及材料款69400元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告应承担资金占用利息，未提供证据，本院不予采纳。依照《劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司在本判决生效后20日内支付原告李代江劳动报酬及材料款共计69400元。 案件受理费5元，由被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 俊
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4324刑初33号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人：郑永海，男，1978年12月27日出生，汉族，大专文化，新疆承汇工程管理有限公司工程监理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月18日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人郑永海犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人郑永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2021年1月9日00时10分许，被告人郑永海酒后驾驶×××号东风牌棕色小型普通客车，沿国道331线由东向西行驶至9219公里加500米处时，被哈巴河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑永海血液中的酒精含量为213.5mg／100ml。公诉机关认为：被告人郑永海违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑永海归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人郑永海自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑永海拘役3个月，并处罚金6,000元。被告人郑永海对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人郑永海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人郑永海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   卓      新二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   木力得尔·木黑提附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终246号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某某，男，1973年8月17日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省商丘市睢阳区。因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年5月12日被商丘市中级人民法院终审判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被商丘市公安局刑事拘留，同月25日被商丘市公安局取保候审。辩护人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月22日作出（2021）豫1403刑初72号刑事判决，贾某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月5日22时10分许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型普通客车，沿商丘市睢阳区平原路由北向南行驶至长江路交叉口处时，与前方停车等待信号灯放行的杨鑫驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车追尾相撞，同时与右侧停车等待信号灯放行的杨某某驾驶的豫Ｎ×××××号吉利牌小型轿车、张某某驾驶的豫Ｐ×××××号大众牌小型轿车相刮，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，贾某某血样中乙醇含量为267.1mg/100ml。案发后，杨某某、张某某对贾某某表示谅解。原判认为，被告人贾某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贾某某当庭能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。贾某某积极赔偿被害人的部分损失，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币14000元。贾某某上诉称，本案没有造成严重后果，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，其平时遵纪守法，表现良好，且认罪认罚，原审量刑重，请求二审在拘役两个月以下量刑。辩护人同意贾某某的上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于贾某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，贾某某醉酒驾车，发生交通事故，造成三车毁损，血液中乙醇含量达到267.1mg/100ml，且其曾因醉酒驾驶受到刑事追究，仍不悔改，均属于从重处罚情节。在诉讼过程中，其自愿认罪认罚，签署具结书，对公诉机关提出拘役五个月的量刑建议没有异议，原审基于贾某某的犯罪事实、情节以及认罪认罚、赔偿部分被害人损失并取得谅解等情况，所判处刑罚适当。上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二一年三月二十四日书记员  张 琼
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初64号 原告：谢正威，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西资源县。 被告:赵进科，男，1987年9月25日出生，壮族，住广西靖西市。 原告谢正威诉被告赵进科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢正威到庭参加了诉讼，被告赵进科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告借款本金15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告属朋友关系，因被告生意周转困难于2019年1月至5月份分别向原告借款合计15000元，原告从微信转账给被告，双方约定一年内归还。到期后，被告未按约定时间归还，经原告多次催收未果，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、微信转账详情单复印件，证明原告通过微信转账将钱借给了被告； 3、录音U盘，证实原告转给被告的钱是借款。 被告赵进科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。 经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原告于2019年1月的3日、13日、26日、29日分别从微信转账给被告借款1550元、5600元、2000元、5600元，2019年3月11日2000元，合计16750元，至今被告未给付原告。原告为维护自身合法权利，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款16750元，有原告微信转账单和录音佐证，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告诉请要求被告归还借款15000元符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵进科返还原告谢正威借款本金15000元。 本案受理费176元,因适用简易程序审理减半收取88元，由被告赵进科负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费176元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何月蓉 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 园 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初76号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人杨秀浩，男，1996年10月8日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，公民身份号码522627199610084836，侗族，初中文化，系鄂州市凯邦玩具有限公司职工，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县石洞镇黄桥村十五组，住鄂州市鄂城区泽林镇银山村十二组鄂州市凯邦玩具有限公司职工宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日经鄂州市公安局鄂城分局决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2021〕33号指控事实2020年12月6日2时许，被告人杨某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型汽车沿鄂州市武昌大道由西向东行驶至鄂东之家宾馆门前路段时，与同向行驶的被害人占某驾驶的鄂Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。杨某负事故全部责任。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为177mg/100ml。事故发生后，杨某明知他人报警仍在现场等待，后如实向公安机关供述了上述事实。2021年3月3日其赔偿占某经济损失并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人意见被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某有自首、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。鄂城区社区矫正管理局作出调查评估意见书，认为被告人杨某符合社区矫正监管条件。本院根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，认为可对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨磊二〇二一年三月十二日书记员  肖菊
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初243号原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，营业场所固安县工业区2号路路北,统一社会信用代码9113102279659371X1。法定代表人：孟惊，总经理。被告：彭页,男，1985年6月8日出生，汉族，住址北京市海淀区。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告彭页物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审 判 员 张永贤二〇二一年三月一日法官助理 柳章学书 记 员 关江浩
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执547号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人:聂文娟，女，1985年2月19日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人:熊建军，男，1983年9月25日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请聂文娟等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2567号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人归还月供所欠且双方达成还款协议,现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0982执547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  阮 婷
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1545号原告：马娟，女，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被告：北京搏文教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼10层1013。法定代表人：范广瑶，董事长。委托诉讼代理人：李馥霖，男，北京搏文教育科技有限公司职员。原告马娟与被告北京搏文教育科技有限公司（以下简称搏文教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马娟到庭参加诉讼，被告搏文教育公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。马娟向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的教育培训服务合同；2.搏文教育公司退还马娟培训费2880元。事实和理由：我于2019年12月31日委托搏文教育公司报名参加2020年健康管理师国家职业资格三级考试，搏文教育公司提供相关知识培训服务，但因搏文教育公司没有办学许可证，导致我至今未能参加考试。我向搏文教育公司交纳培训费2880元，包含报名费、课程费、资料费，现我未能取得相关资格考试，我要求搏文教育退还培训费。搏文教育公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但庭后发表答辩意见：我公司认可与马娟存在教育培训关系，收到马娟交纳的费用2880元，该费用包含培训费、报名费、教材费，我们已向马娟发放《健康管理师基础知识》《健康管理师国家职业资格三级》两本教材，教材总价为120元，教材费不同意退还；马娟已参加了线上培训课程，培训费不同意退还；因疫情影响，主办方未组织考试，我公司同意解除双方签订的教育培训合同，同意退还报名费，报名费为300元-500元，由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，马娟就报考健康管理师国家职业资格三级考试的代报名及培训事宜，与搏文教育公司签订《健康管理师代报名协议》。2019年12月31日，马娟向搏文教育公司转账2880元。庭后谈话中，搏文教育公司表示收到了马娟的转账2880元，上述费用包括资料费、报名费、课程费，但双方均无法区分各项费用的具体金额。关于资料费一节，搏文教育公司主张系指其向学员邮寄的《健康管理师基础知识》《健康管理师国家职业资格三级》两本教材，该教材总价为120元；马娟表示已经收到上述两本教材。关于在线教育培训一节。搏文教育公司主张相关在线培训的总课时为60节，教育培训方式为直播课程和录播课程，搏文教育公司未能提交相关证据证明马娟参加培训课时情况。马娟表示课程形式为录播，具体上了多少课时不清楚。关于被告公司代学员报考考试的履行情况一节。搏文教育公司表示由于疫情的原因，主办方未组织考试，故未报名成功，同意解除合同，同意退还300元-500元的报名费，具体数额由法院酌定，但其未向本院证据证实相关报名费用金额。另查一，2020年7月10日，《人力资源和社会保障部办公厅关于水平评价类技能人员职业资格退出目录有关安排进行公示的公告》载明国家卫生健康委员会组织实施的健康管理师将于2020年12月31日前第二批退出。另查二，2020年10月27日，国家卫生健康委人才交流服务中心主办的“中国卫生人才网”发布《2020年健康管理师职业技能鉴定全国统一考试提醒》，载明“今年健康管理师考试分为10月24-25日、10月31-11月1日、11月7-8日三个批次，无新增考试批次安排。”另查三，根据本院当庭核实的情况，搏文教育公司提供在线培训的网站（www.beijingbowen.com.cn），发现网页无法打开。经询问，搏文教育公司表示该网站已经停用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。马娟与搏文教育公司之间成立的教育培训合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，马娟未能参加考试系因搏文教育公司未妥善履行代报名义务所致。搏文教育公司同意解除双方签订的教育培训合同，本院不持异议，本院以马娟当庭提出该项诉讼请求之日为合同解除时间。合同解除后，涉及马娟已支付款项的退还问题。本案中，双方均认可马娟向搏文教育公司支付的款项包括资料费、培训费、代报名费，但均无法区分各费用的具体金额。搏文教育公司未成功报名，应当退还相关代报名费用。关于资料费，马娟已收到搏文教育公司邮寄的教材，该部分费用应从搏文教育公司应退还费用中予以扣减。关于培训费，双方均无证据证实在线教育培训合同的履行情况，现马娟表示已经接受部分在线教育培训，本院将综合考虑合同的履行情况及搏文教育公司过错程度等因素，确定搏文教育公司具体应退还费用数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、马娟与北京搏文教育科技有限公司之间的教育培训服务合同于二〇二一年三月十八日解除；二、北京搏文教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还马娟费用1900元；三、驳回马娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京搏文教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  赵 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初180号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人马某某，男，1995年11月8日出生，曲靖市麒麟区人，汉族，初中文化，无业，住麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人沈媛斌，云南滇东北律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人沈媛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控，1、2020年9月至10月期间，被告人马某某在曲靖市麒麟区，先后三次向吸毒人员杨某出售了毒品小马。该部分小马，均系马某某以每颗35元的价格找他人购买，又以每颗45元的价格出售给杨某。2、2020年10月26日0时许，被告人马某某在曲靖市麒麟区，以400元10颗的价格向吸毒人员顾某贩卖毒品的过程中被人赃俱获，并当场查获毒品小马10颗，净重0.97克。经鉴定，从该小马中检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭列举了书证、物证、证人证言、鉴定意见及被告人马某某的供述与辩解等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人马某某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑三年至四年内量刑，并处罚金。被告人马某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并签署了认罪认罚具结书。被告人马某某的辩护人提出，被告人年纪尚轻，实际查获贩卖的毒品数量不足一克，签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，被告人不具备情节严重情节，希望对其在三年以下有期徒刑判处。经审理查明，1.2020年9月至10月期间，被告人马某某以每颗35元的价格向他人购买毒品小马后，又先后三次以每颗45元的价格出售给吸毒人员杨某。2.2020年10月26日0时许，被告人马某某在曲靖市麒麟区，以400元10颗的价格向吸毒人员顾某贩卖毒品小马的过程中被公安机关人赃俱获，并当场查获毒品小马10颗，经称量，净重0.97克。经鉴定，查获的毒品小马中检出甲基苯丙胺。上述事实，有证人杨某、顾某、刘某1、刘某2的证言，检查笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，检验报告及鉴定意见通知书，提取笔录及照片，微信转账记录，抓获经过，户口证明等证据证实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某某能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。本案经审理查明被告人马某某贩卖毒品已达三次以上，依法应当认定为“情节严重”，故对辩护人提出“被告人不具备情节严重情节，希望对其在三年以下有期徒刑判处”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2023年12月26日止,罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案的毒品甲基苯丙胺0.97克、作案工具华为nova3e手机一部由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 晖人民陪审员  赵咏梅人民陪审员  陈怡成二〇二一年三月三十日书 记 员  刘 姣
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执233号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：王祥，男，1968年1月1日出生，汉族，住化州市。 被执行人：广东恒盛建筑工程有限公司，住所地：广东省茂名市化州市桔城西路1号，统一社会信用代码：914409821952233931。 法定代表人：谢雄辉。 本院在执行被执行人王祥、广东恒盛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人王祥、广东恒盛建筑工程有限公司没有按（2020）粤0785民初225号民事判决书补缴受理费11312.32元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十六日 书记员  张泽锋
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民初31号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国银行股份有限公司兰溪劳动路支行，住所地浙江省兰溪市劳动路61号。 负责人：祝卫忠。 原告王龙与被告中国银行股份有限公司兰溪劳动路支行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王龙于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审 判 长  郑林军 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  方 胜 二〇二一年三月十八日 代书 记员  徐圆圆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8578号 申请执行人歌山建设集团有限公司,统一社会信用代码913307837045832167，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。 法定代表人何向全。 被执行人刘永利,男,1974年4月23日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请执行人歌山建设集团有限公司与被执行人刘永利不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）浙0109民初9561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人歌山建设集团有限公司于2020年12月24日向本院申请执行。申请执行标的为301969元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年3月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐阳芷
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0830民初760号 原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城县农商行）。 住所地：芮城县永乐北路**。 法定代表人：刘宏军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王谦，男，1970年6月30日生，汉族，XX县XX镇******人，系芮城县农商行学张支行客户经理。身份证号码：XX********。 被告：刘亚军，男，1969年3月20日生，汉族，XX县XX乡XX村**居民。身份证号码：XX********。 原告芮城县农商行与被告刘亚军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人王谦到庭参加诉讼，被告刘亚军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告芮城县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告刘亚军偿还原告借款本金29973.11元及利息。事实与理由：2020年7月2日，被告刘亚军与芮城县农商行学张支行签订贷款合同，被告刘亚军向芮城县农商行借款50000元，已分别于2020年9月2日归还20000元、2020年12月25日归还26.89元，现贷款余额29973.11元，月利率8.13‰，到期日为2020年12月25日。已于2018年5月5日归还借款本金493.18元，现借款余额39406.82元。芮城县农商行学张支行如约支付借款后，被告刘亚军却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告芮城县农商行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1、身份证复印件1份，用以证明借款人基本信息； 2、农户小额信用贷款合同3页（复印件），用于证明被告刘亚军为借款人与芮城县农商行学张支行签订的贷款合同内容，其中贷款金额是50000元，贷款用途为农业投资，期限是2020年7月2日至2020年12月25日，有借款人刘亚军本人签字盖章按手印，工作人员签字； 3、合同签订影像资料一张（复印件），用于证明借款人刘亚军在芮城县农商行学张支行办公场所办理贷款的图像，图像中有刘亚军及办理贷款的工作人员合影； 4、借款借据一张（复印件），用于证明芮城县农商行学张支行工作人员与被告刘亚军签字、摁手印建立的贷款书据； 5、刘亚军贷款信息。 对原告提交的上述证据，被告刘亚军未到庭质证，经审查，原告提交以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告刘亚军未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日，被告刘亚军与芮城县农商行学张支行签订农户小额信用贷款合同，该合同内容载明：“2.1经贷款人评定，借款人在2019年6月15日起2022年6月14日止期间的信用等级为AAA；2.2借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币伍万元整；本合同项下贷款用途为农业投资；4.2本合同项下的贷款期限以借款借据的记载为准；5.1本合同项下的贷款利率,以借款借据的记载为准；5.2本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结算日的当日”。同日，芮城县农商行学张支行如约支付被告刘亚军借款50000元，双方在借据上约定月利率8.13‰，借据有被告刘亚军签字，按手印。借款到期后，被告刘亚军于2020年9月2日归还20000元本金、2020年12月25日归还26.89元本金，借款利息结算至2020年12月25日，尚欠借款本金29973.11元及2020年12月25日之后的利息未还。 上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告芮城县农商行学张支行与被告刘亚军之间借款的合意形成后，双方签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告芮城县农商行学张支行依约定履行借款义务后，被告刘亚军未按照合同约定归还本息，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚军于本判决生效之日起十日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款29973.11元及利息（利息按月利率8.13‰，从2020年12月26日起算至款还清之日止）。 案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告刘亚军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二一年三月十九日 书记员  党锐
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执383号申请执行人：黄尚英，女，1940年8月18日出生，汉族。被执行人：九江县新塘乡新云农庄（个体工商户）。经营者：刘向阳，男，1968年5月27日出生，汉族。黄尚英依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1400号民事判决书于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江县新塘乡新云农庄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2021年3月11日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2865.6元，案件受理费75元，申请执行费50元。截至2021年3月11日已执行0元，未执行2990.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执383号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月十八日书记员 文一鸣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1087号原告：讷河市利才农作物种植专业合作社，住所地：讷河市龙河镇龙北街002街坊。法定代表人：关利才，该合作社理事长。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：张禄，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告讷河市利才农作物种植专业合作社诉被告张禄民间借贷纠纷一案中，原告讷河市利才农作物种植专业合作社于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市利才农作物种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告讷河市利才农作物种植专业合作社撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梁明山二〇二一年三月二十九日书记员  赵宏伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2386号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）洪丽君，女，汉族，1964年2月5日出生，住黑龙江省。 再审申请人洪丽君因诉被申请人黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）不履行补偿安置职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终610号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 洪丽君申请再审称：首钢庆华工具厂自2006年宣布政策性破产至今十四年，职工没有得到妥善安置，没有得到应得的补偿和社保等国家政策规定的福利待遇。原审裁定事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审裁定、请求最高人民法院依法督促黑龙江省黑河市中级人民法院尽快审结首钢庆华工具厂破产案、按照国家关于国有企业政策性破产职工安置的规定安置首钢庆华工具厂职工。 本院经审查认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人作为首钢庆华工具厂的职工，以北安市政府为被告向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令北京市人民政府国有资产监督管理委员会、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑龙江省黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件无效；判令北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案。上述请求属于企业破产改制过程中需政府统筹解决的相关问题，不属于人民法院受案范围，故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。 综上，洪丽君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪丽君的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初440号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：王永文，男，汉族，1969年03月18日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：王亚文，女，汉族，1970年08月12日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告杨保成、贺范借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  姚鹏方二〇二一年三月二十九日书记员  张云鹤
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0101刑初147号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人冉隆柱，男，1975年9月13日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。2005年6月10日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2020年9月11日因吸毒、容留吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留二十日（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2O20年9月11日被重庆市万州区公安局监视居住，2021年3月2日被本院监视居住。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2021]93号起诉书指控被告人冉隆柱犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人冉隆柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品的事实1.2020年9月3日上午，吸毒人员段某联系被告人冉隆柱帮忙购买毒品，并通过微信转账先后向其支付毒资500元、车费50元。被告人冉隆柱以400元的价格向他人购买冰毒一小包、麻古一颗，在重庆市万州区×交给段某后由二人共同吸食。2.2020年9月8日中午，段某再次联系被告人冉隆柱帮忙购买毒品，并通过微信转账向其支付毒资550元。被告人冉隆柱以400元的价格向他人购买冰毒一小包，在其家中交给段某后由二人共同吸食。因未购买到麻古，被告人冉隆柱向段某退款50元。二、容留他人吸毒的事实1.2020年7月中旬的一天，被告人冉隆柱在其位于重庆市万州区×容留郝某吸食了毒品。2.2020年9月3日，被告人冉隆柱在其位于重庆市万州区×容留段某吸食了毒品。3.2020年9月8日，被告人冉隆柱在其位于重庆市万州区×容留段某吸食了毒品。上述事实，被告人冉隆柱在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过说明、房产证、指认现场笔录及照片、微信聊天及转账记录截图、微信支付交易明细证明、手机通话记录清单、扣押决定书、认罪认罚具结书、证人郝某、段某的证言、被告人冉隆柱的供述及电子物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉隆柱违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人冉隆柱一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人冉隆柱如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议就被告人冉隆柱所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；就其所犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冉隆柱犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冉隆柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人冉隆柱的违法所得人民币1050元予以追缴；作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  包晓玲人民陪审员  郭 春二〇二一年三月八日法官 助理  何柏霖书 记 员  向均旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2498号 原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市京九办事处淮河路**天瑞名城名庭苑**商住楼**，统一社会信用代码：91341200394500250R。 法定代表人：桂兰，经理。 被告：叶兵，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告叶兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费932元，减半收取466元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年三月十七日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10217号上诉人（原审原告）:高志金，男，1958年7月29日出生，身份证号210122195807293613，汉族，现住辽中区刘二堡镇刘南居民委5组585号。委托诉讼代理人：高鵾鹏，上海永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静远，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵静华，女，1960年4月8日出生，汉族，住辽中区刘二堡镇刘南居民委5组585号。委托诉讼代理人：高鵾鹏，上海永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵芷漫，女，1997年6月14日出生，汉族，住辽宁省辽中区肖寨门镇妈妈街村11组45号。委托诉讼代理人：赵祥博，辽宁铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵鑫，辽宁铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市延宏汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村。法定代表人：刘艳红，该培训学校校长。委托诉讼代理人：赵英伟，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人：郭世昌，该单位经理。委托诉讼代理人：白云鹏，男，1979年10月2日生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区凯翔一街55号5-6-1。上诉人高志金、赵静华与被上诉人赵芷漫、沈阳市延宏汽车驾驶员培训学校、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议焦点是韩闯接送高驰的行为是好意同乘还是从事职务活动的行为。韩闯作为沈阳市延宏汽车驾驶员培训学校工作人员，接送学员是否构成从事雇佣活动，应从是否得到雇主授权或指示及该行为表现形式是否属于履行职务或者与履行职务存在内在联系予以认定。本案中，沈阳市延宏汽车驾驶员培训学校存在用专门车辆接送驾校学员赴驾校学习的服务，韩闯作为驾校正式工作人员，用自己私家车接驾校学员高驰赴驾校是否与履行职务存在内在联系等基本事实一审法院并未查清就认定属于好意同乘关系不妥，故本院将本案发回重审，由一审法院查清相关事实后，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1268号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人高志金、赵静华预交的二审案件受理费7225元予以退回。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二一年三月二十四日法官助理程曦书记员杨麟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1838号 原告：罗琼线，女，1971年3月7日生，汉族，住贵州省水城县。 被告：何大银，男，1972年12月12日生，穿青人，住贵州省大方县。 原告罗琼线诉被告何大银同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗琼线撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告罗琼线负担。 审 判 员  钱 乾 二〇二一年三月十六日 法官助理  王 池 书 记 员  朱宇清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1004号原告深圳市中深永顺五金照明有限公司，住所地深圳市龙岗街道南联社区碧新路2128号101，统一社会信用代码914403003351089293。法定代表人刘广林。委托诉讼代理人古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人陈红杰，广东康邦律师事务所律师。被告深圳市华鑫泰建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号408-1，统一社会信用代码91440300557166497Y。法定代表人魏如雄。被告魏如雄。原告深圳市中深永顺五金照明有限公司与被告深圳市华鑫泰建设工程有限公司、魏如雄买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告深圳市华鑫泰建设工程有限公司、魏如雄名下价值人民币98607.48元的财产，并已由富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告深圳市华鑫泰建设工程有限公司、魏如雄的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二一年三月十一日书记员 赖丽萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执26号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园**楼**，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长监经理。委托代理人韦建海：贵州黔筑律师事所律师。被执行人：郑康龙，男，侗族，1993年6月9日出生，住贵州省镇远县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3912号裁决书向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为：本金4000元及违约金（自2019年1月24日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费100元，仲裁受理费37元及迟延履行利息。本院查明，广西钱盆公司申请执行郑康龙民间借贷纠纷一案，当事人李远、赵琮、曹睿等19人（以下简称出借人）为甲方，以郑康龙为乙方，以广西钱盆公司为丙方于2018年5月4日通过网络签订《借款协议》、《融资服务协议》，约定由李远等19人向郑康龙提供借款4000元，年利率为15%，还款分期月数为12个月，还款方式为等额本息。广西钱盆公司根据出借人授权将所借的4000元在扣除居间服务费240元、管理费480元后支付给郑康龙。甲、乙、丙三方在借款协议中约定：“乙方确认甲方可以根据意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权转让对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人债权的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同时乙方应负责每天在钱盆网站上查看债权债务转让情况”。“为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，请债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。2019年1月25日，广西钱盆公司以郑康龙未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员经书面审理，于2019年2月14日作出（2019）衢州网字第3912号裁决书裁决：一、被申请人郑康龙归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元；二、被申请人郑康龙向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2019年1月24日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。三、被申请人郑康龙向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费100元。该费用已由申请人预付，被申请人郑康龙在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。四、本案受理费37元，由被申请人郑康龙承担。该费用已由申请人预付，被申请人郑康龙在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。裁决书作出后，郑康龙未履行裁决书确定的义务，广西钱盆公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，广西钱盆公司2012年10月17日在南宁市市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。公司经营范围：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）再查明，广西钱盆公司2021年向我院申请执行郑康龙、舒奎、潘成东、王万超、杨肖、张伟等系列案件，广西钱盆公司均作为见证人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索；合同签订时间是2018年5月，借款人分布在黔东南州16个县（市）。本院认为，中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项规定网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动:“(二)直接或间接接受、归集出借人的资金”。2018年5月，不特定的出借人向我州16个县（市）郑康龙等不特定多数人提供借款，广西钱盆公司均以见证人名义参与其间，借款协议约定在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，足以认定广西钱盆公司实行债权转让方式归集出借人的资金向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。金融借贷业务属特许行业,不得无照经营,广西钱盆公司未提供金融监管部门(有关机关)相关批准文件,不能证明其经营金融借贷业务的合法性,该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3912号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二一年三月二十二日书记员  周佳静
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1152号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：黄绍飞，男，1977年9月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告黄绍飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行负担。审判员  王萍二〇二一年三月二十九日法官助理徐梦莹书记员戈聪
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初29号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘某，男，1996年12月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）737号起诉书指控被告人刘某危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人杨云晟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日0时许，被告人刘某醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从花果园一期出发，经贵阳市南明区花果园延安南路、风雨桥，西二环（城市快速道路）转五里冲方向掉头往花溪方向行驶。经行驶至五里冲与中石油加油站500米处被交警设卡查获。经民警现场对刘某抽血检验，其血液中乙醇含量为153.3ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、查获经过、机动车查询结果单、呼气式酒精测试结果单、行政处罚决定书、人车合一照片、抽取血样登记表、证人谢某蓉的证言、被告人刘某的供述与辩解、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为153.3mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某判处拘役一个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘某认罪态度、悔罪表现好，具有坦白情节，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，未造成严重后果，建议人民法院对其适用缓刑。经审理查明，2020年9月24日0时许，被告人刘某醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从花果园一期出发，经贵阳市南明区花果园延安南路、风雨桥，西二环（城市快速道路）转五里冲方向掉头往花溪方向行驶。经行驶至五里冲与中石油加油站500米处被交警设卡查获。经民警现场对刘某抽血检验，其血液中乙醇含量为153.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人刘某的户籍信息、个人信息档案、行政处罚决定书、查获经过、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、人车合一照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘某的供述、证人谢某蓉的证言、当事人血样提取登记表、当事人抽血照片、检验报告、行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为153.3mg/100ml，已属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是刘某认罪态度、悔罪表现好，具有坦白情节，建议人民法院对其判处缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某案发后有悔罪表现，且社区评估回复宜纳入社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三仟元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伊 莉人民陪审员 周 群人民陪审员 夏雪梅二〇二一年三月二十二日书 记 员 高 湛
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执128号申请执行人：哈尔滨市新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司。被执行人：白云峰，男，住黑龙江省抚远市。申请执行人哈尔滨市新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司与被执行人白云峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十六日书记员  赵 璐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初145号原告：秦育，女，1973年9月14日出生，汉族，住新乡市。被告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：新乡市获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波。委托诉讼代理人：席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩林，河南宇华大众律师事务所律师。第三人：河南省田地置业股份有限公司，住所地：新乡市金穗大道21号。法定代表人：姬全岭。原告秦育与被告河南获嘉农村商业银行股份有限公司、第三人河南省田地置业股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日公开开庭进行审理，原告秦育与被告河南获嘉农村商业银行股份有限公司到庭，第三人河南省田地置业股份有限公司经本院传票依法传唤未到庭。庭审中，原告秦育向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦育自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦育撤诉。案件受理费8958元，减半收取计4479元，由秦育负担。审判长  赵明宪审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二一年三月二日书记员  石涵西
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初314号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈粮，男，1997年7月3日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，2019年9月19被判处拘役四个月，2019年9月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2020年6月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，2020年9月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2021年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月7日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞175号起诉书指控被告人陈粮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月23日凌晨5时许，被告人陈粮来到被害人章某某经营的重庆市渝北区观月大道XX号附XX号XX超市，通过门缝进入超市，从吧台抽屉内盗走3400元现金。 本案案发后，公安机关经侦查发现被告人陈粮涉及本案，2021年1月7日，陈粮被抓获。 公诉机关认为，被告人陈粮的行为构成盗窃罪，应数罪并罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。 被告人陈粮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人陈粮于2020年9月22日因犯盗窃罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元，其刑期折抵先行羁押的一日后，自2020年4月9日起至2021年1月7日止。 本院认为，公诉机关指控被告人陈粮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈粮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。 （刑期自2020年4月9日起至2021年5月7日止，已折抵1日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人陈粮退赔被害人章某某现金3400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年三月十日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执479号王洋、高焕民：王洋、高焕民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2020）吉0723民初481号民事判决书诉讼费退费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保755号 被保全人：黄银湖，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省××××村竹围134号，公民身份号码3506231968××××××××。 被保全人黄银湖财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄银湖名下银行存款230100.7元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执127号之七 申请执行人：杜红旗。 被执行人：赵淑霞。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1965号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵淑霞在北京银行62×××37_001账户内存款人民币4626.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年三月一日 书记员  伍江飞
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执275号申请执行人：崔丽男。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人崔丽男与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年三月一日书记员  许金龙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特358号申请人：高永群，女，1978年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区长征镇民主村小井坎组**。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月3日立案受理申请人高永群与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高永群与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人高永群截止2021年10月30日的租金14982.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高永群与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执58号之四 被执行人：胡雪飞，男，汉族，1968年08月15日生，住辽宁省阜新市阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡雪飞在中国农业银行XX账户内存款人民币4458.59元。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月三十日 书记员 关智昊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6937号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路**,统一社会信用代码913300001429245670。 主要负责人:何卫海，分行行长。 委托代理人：蔡东海，男。 被执行人:李波,男,1981年2月2日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人李波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7513号民事判决书已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，要求：1.立即偿付申请执行人信用卡透支本金245810.8元、利息30686.52元、违约金12290.54元（暂算至2019年4月13日，此后至申请执行人执行之日的利息按日万分之五利率计算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李波或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李波在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人李波名下无车辆登记信息。四、被执行人李波名下无工商登记信息。五、被执行人李波在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人李波违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6937号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年三月十二日 （代）书记员  梁新新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6639号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：刘蓉晖，女，1969年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52921号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金59765.29元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52921号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初139号 原告李秀海，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 被告承德永旺建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：911308216843362177。 法定代表人：王永强，经理。 住所地：承德市承德县。 委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 委托代理人刘明阳，河北胡国臣律师事务所律师。 被告谢保忠，男，1965年6月26日出生，满族，农民，住遵化市。 原告李秀海与被告承德永旺建筑工程建筑有限公司、谢保忠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李秀海于2021年3月2日申请撤回对被告谢保忠的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秀海撤回对被告谢保忠的起诉。 审 判 员 马宝春 二〇二一年三月二日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申125号再审申请人（原审原告）：苏楠，女，1982年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人苏楠因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2583号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏楠申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏楠的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初1874号原告：吴超群，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李睿，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵辉，湖北今天律师事务所律师。被告：鄂东医疗集团市中心医院，住所地湖北省黄石市天津路141号，统一社会信用代码1242020042008321XH。法定代表人：胡亚华，院长。委托诉讼代理人：刘雅芳，该医院神经内科主任。委托诉讼代理人：李轩，湖北太圣律师事务所律师。原告吴超群与被告鄂东医疗集团市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告吴超群于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超群申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超群撤回起诉。案件受理费15,400元（已减半收取），由原告吴超群负担。审 判 长  朱海鹰人民陪审员  吴能斌人民陪审员  夏 娟二〇二一年三月三十日法官助理陈玲书记员李娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保487号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：张立云，男，1982年9月5日，汉族，住安徽省郎溪县。 被申请人：方瑶，女，1991年12月3日，汉族，住安徽省郎溪县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张立云、方瑶保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张立云、方瑶名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张立云、方瑶名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇婷
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢76号申请执行人：于占红。被执行人：李艳秋。本院立案执行的申请执行人于占红与被执行人李艳秋民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初265号民事判决书所确定的内容，被执行人已履行完毕，本案于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢617号 申请执行人易永宁： 被执行人叶其海： 申请执行人易永宁与被执行人叶其海买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1360号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位5149元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢617号案件本次恢复执行5149元完毕。 二〇二一年三月十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2673号上诉人（原审原告）：陈宁，男，1971年4月7日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐庆松，男，1973年6月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：仲伟英，女，1946年10月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人陈宁因与被上诉人徐庆松、仲伟英民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0106民初3565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员朱永刚独任审理。本案现已审理终结。陈宁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：1.本案并不涉嫌“套路贷”犯罪。陈宁与徐庆松是同学兼好朋友的关系，与仲伟英是学生和老师的关系。早在2015年徐庆松向陈宁借款时，徐庆松连借条都未出具。后徐庆松借款金额较大时才出具了借条。本案借款真实发生，徐庆松对此也予以认可。虽然陈宁确有部分出借款源于向银行的贷款，但这也是在徐庆松一再请求、引诱之下才向银行贷款的，且贷款银行事先也是徐庆松联系好的。此后，陈宁也偿还了银行贷款本息。2.仲伟英系徐庆松的母亲，其出具担保书为徐庆松的案涉债务提供担保系真实意思表示。仲伟英没有任何证据能够证明受到陈宁胁迫才出具担保书。仲伟英第一次出具担保书时，本案三方当事人均在现场，后两次仲伟英出具担保书，陈宁均不在现场，而是仲伟英、徐庆松母子俩在自己家签的，并且拍了视频通过微信发给陈宁看的，陈宁才同意再次借钱。徐庆松辩称，1.其对借款事实予以认可，对借款总金额应该按照转账记录来认定。2.其母亲仲伟英签署的担保书确实是受到陈宁的威胁才出具的。借款发生时，仲伟英对借款并不知情。后来因徐庆松未能按时还款，陈宁就向仲伟英催要。陈宁在电话催要借款时讲了一些威胁的话。2018年陈宁带着其家人到仲伟英家闹过一次，后来陈宁本人又去过一次，当时只有仲伟英在家。陈宁要求仲伟英出具担保书并声称不会去起诉仲伟英。在这种情况下，仲伟英就签署了第一份40万元担保书。关于仲伟英出具的95万元担保书，因为徐庆松名下无固定资产，仲伟英名下有一套房子。当时陈宁向徐庆松称签完后可以慢慢还，该担保书也是在陈宁多次电话、上门催款的情况下，才由仲伟英出具。请求驳回上诉，维持原裁定。仲伟英辩称，仲伟英年龄较大，长期处于焦虑状态，患有轻微抑郁症，对此有相关诊断病历证明。陈宁在徐庆松欠款期间多次带人上门讨要欠款，且在周围邻居中大肆散布威胁言语，仲伟英是在受到威胁的情况下才签署了担保书。本案应当移送公安机关，由公安机关查明是否存在犯罪事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈宁向一审法院提出诉讼请求：1.徐庆松返还借款本金1780000元，其中本金1620000元按约定计息，500000元按年息10%计息，超过500000元按年息24%计息，直到还清所有欠款为止；2.仲伟英对上述债务中的1360000元承担连带清偿责任；3.徐庆松、仲伟英承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。陈宁出借给徐庆松的款项中有部分来源于银行的贷款，从徐庆松处获取高于银行贷款的利息，且根据仲伟英的陈述其担保是受陈宁的胁迫所做的。陈宁涉嫌高利转贷犯罪，且涉嫌采用胁迫担保等手段实施侵害公民财产权利、人身权利，妨害社会管理秩序，涉嫌“套路贷”犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，并将陈宁涉嫌高利转贷犯罪、“套路贷”犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定陈宁不构成高利转贷犯罪、“套路贷”犯罪，陈宁可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：一、驳回陈宁的起诉；二、将涉案材料移送公安机关处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，陈宁将其从金融机构获取的贷款转借给徐庆松以牟取利息，而陈宁二审陈述其系受徐庆松的指示向银行申请前述贷款再转借给徐庆松。结合当事人关于仲伟英系受到陈宁胁迫才出具担保书的陈述，一审法院根据现有证据综合认为本案涉嫌刑事犯罪，据此驳回陈宁的起诉，裁定将本案移送公安机关处理，并无不当。综上，陈宁的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  朱永刚二〇二一年三月一日书记员  汤 燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2564号上诉人（原审被告）：上海绿地新龙基置业有限公司，住所地上海市普陀区宁夏路201号26层A。法定代表人：段然，执行董事。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴越，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海指达广告有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号2216室。法定代表人：周华，执行董事。上诉人上海绿地新龙基置业有限公司因与被上诉人上海指达广告有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初19323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海绿地新龙基置业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海绿地新龙基置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1010号之一申请执行人：毛远群，女，汉族，1979年11月2日出生，现住贵州省习水县。被执行人：杨雨全，男，汉族，1970年2月28日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄天琴，女，汉族，1970年5月5日出生，现住。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民特1414号民事裁定书，受理申请执行人毛远群申请执行杨雨全、黄天琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款67000元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划了被执行人银行存款12779元已支付给申请执行人；2、被执行人名下无可供执行的证券信息、保险信息；3、被执行人名下有雪佛兰牌车辆一辆，因年限过久，意义不大，申请执行人同意不予以查封；4、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；5、被执行人名下无房产登记信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年三月二十九日书记员  杨磊
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初76号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人李健，男，1992年6月20日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月26日被新余市公安局仙女湖分局取保候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人李健犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员易胜出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月19日22时27分许，被告人李健与朋友周某等人在本市仰天岗大道十二兽酒吧消费，后被告人李健等人与被害人廖某及彭某等人发生口角，并引发肢体冲突。双方被在场人员劝开后，被告人李健拿起一个玻璃杯砸中被害人廖某头部，造成其头部受伤。经鉴定，被害人廖某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人李健于2020年11月26日主动到新余市仰天岗派出所接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、赔偿协议书及谅解书等书证，证人彭某、周某、何某等人的证言，人体损伤程度的鉴定意见，辨认笔录，酒吧监控视频，被害人廖某的陈述，被告人李健的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李健故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李健在案发后赔偿了被害人廖某损失，取得谅解，建议判处被告人李健有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月19日22时27分许，被告人李健与朋友周某等人在新余市仰天岗大道十二兽酒吧消费，后被告人李健等人与被害人廖某及彭某等人发生口角，并引发肢体冲突。双方被在场人员劝开后，被告人李健从一卡座拿起一个玻璃杯砸中被害人廖某头部，造成其头部左侧流血受伤。经鉴定，被害人廖某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年11月26日15时许，被告人李健主动到新余市公安局仙女湖分局仰天岗派出所投案自首，并如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。同日，被告人李健已赔偿被害人廖某经济损失，并取得被害人廖某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、赔偿协议书及谅解书等书证，证人彭某、周某、何某等人的证言，人体损伤程度的鉴定意见，辨认笔录，酒吧监控视频，被害人廖某的陈述，被告人李健的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李健故意伤害被害人廖某身体，并致其轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李健所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人李健能主动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人廖某损失，并取得被害人廖某谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金花人民陪审员  刘飞华人民陪审员  彭小秋二〇二一年三月十六日法官助理黄裕仁书记员胡蓉
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执284号   申请执行人：德令哈聚玉堂青藏特产，住所地德令哈市。   统一社会信用代码：92632802MA7578DY5P。   经营者：马牙塞，男，回族，1988年10月2日出生，身份证号×××，住青海省德令哈市民生巷德令哈聚玉堂青藏特产店内。   被执行人：冯海龙，男，汉族，1990年8月5日出生，住青海省德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1661号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年三月九日   书 记 员 东珠仁青