wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终65号原公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人(原审被告人)王宇，男，1984年10月9日出生于江苏省睢宁县，南京润景丰创信息技术有限公司法人代表，住江苏省南京市栖霞区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年7月3日被指定居所监视居住，同年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。分别于2019年10月12日、2020年10月13日被取保候审。辩护人严澍，江苏益邦律师事务所律师。江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理江苏省宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控原审被告人王宇犯串通投标罪一案，于2020年11月30日作出（2020）苏1311刑初71号刑事判决。原审被告人王宇不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员丁某出庭履行职务，上诉人王宇及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省宿迁市宿豫区人民法院判决认定：2018年12月至2019年3月间，被告人王宇在工程项目招投标过程中，为了增加中标几率，与房国忠（另案处理）串通投标，并安排其公司员工利用其个人控制的南京润景丰创信息技术有限公司、江苏洛希丁信息科技有限公司以及借用江苏誉淇建设工程有限公司对江苏省公安厅援建的青海省海南藏族自治州公安特警室内靶场建设项目工程采取“围标”的手段进行串通投标，后被告人王宇控制的南京润景丰创信息技术有限公司以273.974万元中标。原审法院另查明，被告人王宇归案后如实供述自己犯罪事实。原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王宇庭前多次稳定地供述了串通投标的犯罪事实，其供述串通投标的时间、地点、手段等情节与未到庭证人赵某、王某等人证言证实的相关情节相互印证；招投标文件，证实招标单位的招标情况；中标通知书，证实招标单位对投标人发出中标通知书；保证金列表，证实被告人王宇为串通投标的公司缴纳保证金的事实；开标一览表，证实被告人王宇控制的南京润景丰创信息技术有限公司、江苏洛希丁信息科技有限公司以及借用江苏誉淇建设工程有限公司参与投标的情况；案件查破经过、抓获经过，证实被告人王宇归案情况；户籍证明，证实被告人王宇犯罪时达到完全刑事责任年龄的事实。江苏省宿迁市宿豫区人民法院认为，被告人王宇与他人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，法院予以支持。本案系二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第六十七条第三款之规定，以串通投标罪判处被告人王宇拘役三个月，并处罚金五万元。上诉人王宇及辩护人提出：王宇的行为不符合串通投标罪的情节严重情形，故王宇不构成串通投标罪。宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，上诉人王宇客观上在招标之前参与项目的设计方案、图纸等工作，向招标方提供招标文件中的项目需求、评分标准等内容，并在招标文件公告之前，从张明立处看招标文件的定稿，投标过程中，利用其个人控制的南京润景丰创信息技术有限公司、江苏洛希丁信息科技有限公司，且借用江苏誉淇建设工程有限公司对招标项目工程进行“围标”，后南京润景丰创信息技术有限公司以273.974万元中标该工程。上诉人王宇主观上具有串通投标的犯罪故意，符合情节严重的情形，其行为完全符合串通投标罪构成要件，构成串通投标罪。原审判决认定上诉人王宇犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。原判认定本案事实的证据均已在一、二审庭审中出示、质证，证据之间能够相互印证，本院对原判认定的事实及相关证据效力予以确认。二审中，本案没有新的证据。本院认为，作为南京润景丰创信息技术有限公司、江苏洛希丁信息科技有限公司实际控制人的上诉人王宇与招标单位有关人员串通、组织其他单位参与投标并串通，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。依照刑法第三十条、三十一条的规定，相关单位的行为构成单位犯罪，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员应依法判处刑罚。本案系二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人王宇及辩护人提出的，王宇的行为不符合串通投标罪的情节严重情形，故王宇不构成串通投标罪的上诉理由和辩护意见，经查，根据上诉人王宇在侦查阶段及庭审中所作的供述及相关证人证言、招投标文件等在案证据，可以证实上诉人王宇与招标单位有关人员串通，利用其个人控制的南京润景丰创信息技术有限公司、江苏洛希丁信息科技有限公司，且借用江苏誉淇建设工程有限公司对江苏省公安厅援建的青海省海南藏族自治州公安特警室内靶场建设项目工程进行“围标”，后南京润景丰创信息技术有限公司以273.974万元中标该工程的事实。根据原判已查明的事实及相关法律规定，足以认定上诉人王宇实施了与他人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益。根据相关法律规定，串通投标犯罪行为既侵犯其他投标人或国家、集体的合法权益，又侵犯社会主义市场经济的自由交易和公平竞争的秩序。本案上诉人王宇的行为构成串通投标罪，且符合“涉案中标项目金额在二百万元以上的”的刑案立案追诉标准，属情节严重情形，其行为构成串通投标罪，应承担相应的刑事责任。故上诉人及辩护人所提的该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。根据全案事实、证据及相关情节，原判对上诉人王宇所作量刑在法定刑幅度内并无不当。综上，原审判决认定本案的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭履行职务的检察员发表的出庭意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 殷志浩二〇二一年三月三十日书记员 刘 娜
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更40号罪犯乔超。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。东海县人民法院于2019年11月27日作出（2019）苏0722刑初72号刑事判决，认定被告人乔超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元，刑期至2021年7月15日止。判决生效后，该犯于2019年12月17日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯乔超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乔超减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯乔超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年10月获得表扬。另查明，该犯原判并处罚金人民币四万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯乔超的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2019年11月26日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初1135号 原告：高铭君，女，1969年10月7日出生，汉族，石河子市某单位退休人员，住石河子市。 委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。 原告：梅刚，男，1972年8月20日出生，汉族，某银行员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：任荣，女，1968年2月20日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告高铭君、原告梅刚与被告任荣合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告高铭君、原告梅刚及二原告共同委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。被告任荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 高铭君、梅刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合伙投资款100000元；2.被告支付原告利息45850元[100000元×6.55%（年利率）×7年（2014年1月至2020年12月）]；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月，原告与被告商定合伙，接手案外人张美蓉、张雪莲的KTV店。同月28日，原告、被告与张美蓉、张雪莲签订转让合同，转让价款为170000元，原、被告各承担一半，因被告暂无资金，原告先支付150000元，被告支付20000元。签订转让合同后，原告、被告又与房东即案外人马小龙重新签订租赁合同。合伙期间，被告偿还了原告垫付款，原告又出资15000元用于店铺内装修。2013年12月，原告提出退伙，被告同意退还原告合伙投资款100000元（170000元÷2＋15000元）。2015年4月3日，经原告索款，被告给原告出具借条一张，承诺利息从2014年1月起按银行贷款利息计算。后，被告一直未还款，2017年12月23日，被告又重新给原告出具借条一张。从出具借条至今，被告一直未还款，原告索款无果，诉至法院。 任荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高铭君与原告梅刚系夫妻关系。2013年9月，二原告与被告商定合伙，接手张美蓉、张雪莲经营的店铺。同月28日，原告高铭君、被告与张美蓉、张雪莲签订店铺转让合同，约定转让费170000元。原告高铭君给张美蓉转账40000元，给张雪莲转账110000元，剩余20000元由被告支付。2013年12月，原告高铭君提出退伙，被告同意退还原告合伙投资款100000元。2015年4月3日，经二原告索款，被告出具借条一张，内容为：“今借梅刚现金拾万元整(100000元），利息从2014年1月起按银行贷款利息计算”。后，被告一直未付款。2017年12月23日，被告又重新出具借条一张，内容为：“今借梅刚现金拾万元整(100000元），利息从2014年1月起按银行贷款利息计算”。从出具借条至今，被告仍未付款，二原告诉至本院。 本院认为：根据庭审查明的事实，被告以出具借条的形式对原告退伙后被告应支付原告款项进行确认，被告应按约支付原告，故对原告要求被告给付钱款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条上对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的金额，本院结合原告主张和被告出具的借条上的约定，按照同期中国人民银行贷款年利率6.55%（五年以上），核算为45850元[100000元×6.55%（年利率）×7年（2014年1月至2020年12月）]。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告任荣支付原告高铭君、原告梅刚合伙投资款100000元； 二、被告任荣支付原告高铭君、原告梅刚利息45850元； 上述两项合计145850元，被告任荣于本判决生效之日起十日内给付原告高铭君、原告梅刚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3217元，减半收取计1609元，送达费120元，合计1729元（原告已预交），由被告任荣负担，与其应付款项同期给付原告高铭君、原告梅刚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜玲 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初722号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路塔拉街兴运巷**。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙小力，男，汉族，1982年2月9日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周宁，男，蒙古族，1985年10月27日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县孙小力家庭农场，统一社会信用代码：92230624MA198TTW6F，住所地杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和南村和南屯。经营者：孙小力，男，汉族，1982年2月9日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告孙小力、周宁、杜尔伯特蒙古族自治县孙小力家庭农场金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费34174元，减半收取计17087元，由原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司承担。审判员  赵领弟二〇二一年三月十九日书记员  车晓艳
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执258号 李燕、骆从伟： 关于申请执行人李燕依据（2019）川1423民初1411号民事判决书中确定的内容：“由骆从伟从2019年11月起每月支付儿子生活费500元，儿子将来产生的教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半”申请执行骆从伟婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人骆从伟支付教育费2000元、生活费6000元，共计8000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人骆从伟银行存款8050元，其中支付申请执行人李燕8000元，执行费50元。至此，（2020）川1423民初799号民事判决书中确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2238号 陈国峰: 关于本院受理的申请执行人谢秋权与被执行人陈国峰执行一案，(2020)粤1973民初18174号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2238号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书((2021)新4324执48号 申请执行人：刘爱，男，1967年10月2日出生，汉族，住哈巴河县。被执行人：杨功成，男，1967年6月20日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。本院在执行申请执行人刘爱与被执行人杨功成民借贷纠纷一案中，2021年1月12日向被执行人杨功成送达执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人杨功成及时履行生效法律文书确定的义务。经我院查询被执行人杨功成无证券股权，无公积金，无收益型保险，申请执行人要求被执行人支付执行案款51606.85元。通过网络扣划被执行人杨功成银行存款8725.3，于2021年3月26日给付5000元现金，共13725.3元，剩余案款37881.55元。暂未查找到被执行人名下其他有可供执行的财产线索,经向申请执行人告知被执行人杨功成目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人杨功成有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的51606.85元，已执行到位13725.3元，未执行到位37881.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜曼· 哈 比都拉审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2358号 原告：淮南市龙湖公园，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路160号，统一社会信用代码12340400485320212Q。 法定代表人：姚宝健，该公园主任。 委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。 被告：闫某某,男，1970年1月9日出生，汉族，河南省孟津县人，住河南省孟津县。 原告淮南市龙湖公园与被告闫某某合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告淮南市龙湖公园于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市龙湖公园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市龙湖公园撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市龙湖公园负担。 审判员  钱家勇 二〇二一年三月十五日 书记员  张维维
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0103刑初171号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴禄全，男，1958年1月29日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯流氓罪，于1984年被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2000年11月22日被本院判处有期徒刑三年，2003年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月22日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年2月8日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，2020年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日被捉获，次日被取保候审，2021年3月5日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2021〕Z194号起诉书指控被告人吴禄全犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官徐彤出庭支持公诉，被告人吴禄全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年12月1日19时许，被告人吴禄全在重庆市渝中区中山一路人民医院门口人行道上，将0.1克海洛因贩卖给周某某，获毒资150元。交易完成后，民警将被告人吴禄全当场抓获，查获上述毒品、毒资。被告人吴禄全到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴禄全的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人吴禄全判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人吴禄全对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人吴禄全在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片等物证，户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证，证人周某某的证言，被告人吴禄全的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取笔录等笔录，通话视频等视听资料，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴禄全目无国法，明知海洛因系毒品而予以贩卖共计0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴禄全归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴禄全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.1克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二一年三月九日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初609号之一原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，地址：黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，行长。委托诉讼代理人：石纯刚，男，代理权限为特别授权。被告：田军，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告中国银行股份有限公司黄冈分行与被告田军借款合同纠纷一案，因双方达成庭外和解，被告田军已按和解全部履行完毕。原告中国银行股份有限公司黄冈分行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄冈分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄冈分行撤回起诉。案件受理费减半收取317.50元，保全费320元，合计637.50元由原告中国银行股份有限公司黄冈分行承担。审判员 杨 威二〇二一年三月十五日书记员 罗中平
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫03刑终262号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。原公益诉讼机关河南省宜阳县人民检察院，负责人卢致远，统一社会信用代码11410327005427679Y，机构地址河南省洛阳市宜阳县宜东新区红旗东路奔马东200米。上诉人（原审被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告）唐某某，男，1985年10月23日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地郑州市中原区，现住郑州市中原区。因涉嫌污染环境犯罪，于2020年6月21日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年7月1日被宜阳县公安局执行逮捕。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人朱攀峰、李永新（实习），河南麟格律师事务所律师，代理权限，特别授权。原审被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告王某某，男，1968年10月21日出生，汉族，小学毕业，住洛阳市西工区。因涉嫌污染环境罪，于2020年6月10日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年7月1日被宜阳县公安局执行逮捕。宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人唐某某、王某某犯污染环境罪，且提起附带民事诉讼一案，于2020年12月31日作出（2020）豫0327刑初278号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告唐某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人唐某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月至2019年10月，被告人唐某某、王某某在均未取得危险废物经营许可证的情况下，仍将未采取必要防护措施的9.542吨废弃农药露天储存在王某某租赁的位于宜阳县盐镇乡南洼村附近的一处废弃厂房院内，因该批废弃农药污染土地，挥发异味，经群众举报后被环保部门查处。经洛阳黎明检测服务有限公司提取检测，该批废弃农药甲苯检测结果为13.4mg／L，属于危险废物。案发后，河南中环信环保科技有限公司对该危险废物进行了处置，相关处置费用共计311240元。另查明，在本案审理过程中唐某某亲属支付生态环境修复应急处置费用50000元。原判认定上述事实的证据如下：1.被告人唐某某、王某某的供述；2.证人刘某1、刘某2、裴某、李某1、李某2的证言；3.辨认笔录；4.微信转账记录；5.现场勘验笔录及照片；6.李某1与王某某微信聊天记录、通话记录、微信转账记录；7.检测报告；8.河南省危险废物处置服务合同书、运输合同、危险废物过磅清单、处置明细单、支付凭证及票据；9.到案经过；10.户籍证明、前科证明；11.宜阳县人民检察院公告；12.河南中环信环保股份有限公司营业执照。根据以上事实和证据，宜阳县人民法院认定被告人唐某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元；被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；责令刑事附带民事公益诉讼被告唐某某、王某某于本判决生效后十日内连带赔偿宜阳县盐镇乡人民政府环境修复应急处置费用311240元（已支付50000元）。上诉人唐某某上诉称，一审判决对其量刑过重，二审应依法改判，对唐某某从轻、减轻处罚；一审判决其连带赔偿环境修复应急处置费用311240元证据不足，该项费用不真实、不客观，全部费用5万元较为合理。其辩护人持相同辩护意见。本院经审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人唐某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院根据唐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合唐某某的认罪态度等对其进行量刑，量刑适当；一审法院在对唐某某量刑时已考虑唐某某认罪认罚、认罪悔罪态度好、部分赔偿等情节，并已对唐某某从轻处罚，另，原公益诉讼机关宜阳县人民检察院提供了处置本案污染物所花费的费用票据及相关的合同等证据，可以认定一审判决认定的环境修复应急处置费用为311240元，故上诉人唐某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人唐某某及原审被告人王某某违反国家规定，无污染废物经营许可证从事收集、贮存危险废物经营活动，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。唐某某、王某某因共同犯罪行为导致倾倒地及周边土壤环境被严重污染，损害了社会公共利益，二人应对该损害结果承担连带赔偿责任。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  孔海建审判员  郑豫鲁二〇二一年三月十七日书记员  李晓伟
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执120号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭**，统一社会信用代码914414226698758454。 负责人：连志烽，该行行长。 委托诉讼代理人：何保国，该行职员。 被执行人：李秋香，女，汉族，1974年3月2日出生，住址：大埔县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与李秋香借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，李秋香应在该判决书生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行透支本息20435.97元等相关费用及案件受理费312元。因李秋香未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2021年1月20日移交执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现一辆车辆：粤Ｍ×××××，已查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执120号案件终结本次执行程序。 被执行人李秋香负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月二十五日 书记员  戴智敏
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保63号关于杨恩广罚金一案，本院以（2021）吉0112执保63立案执行。经查询杨恩广名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3136号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所实习律师。被执行人：胡成龙，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。被执行人：蔡新亚，女，1976年8月13日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人蔡新亚、胡成龙融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初9158号民事判决书，该判决书确定：一、胡成龙于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金166998.52元；二、胡成龙于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、胡成龙于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金33399.7元；四、蔡新亚对胡成龙的上述第一、二、三项还款义务承担连带保证责任；五、蔡新亚承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向胡成龙追偿；六、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人蔡新亚、胡成龙发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年2月24日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人蔡新亚名下中国工商银行账户、冻结被执行人胡成龙名下渤海银行账户信息，因余额较少，本院暂未划拨。本院于2021年3月17日依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人蔡新亚、胡成龙已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执3136号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十四日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4370号原告：张杰，男，1987年1月3日出生，汉族，重庆市大渡口区商务委员会综合科工作人员，户籍地重庆市合川区。被告：谭强，男，1990年8月24日出生，汉族，重庆启凡家具有限公司总经理，户籍地四川省邻水县。委托诉讼代理人：曹小科，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：刘学，男，1988年5月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省邻水县。原告张杰与被告谭强、刘学健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告张杰于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告张杰负担。审判员  侯忠民二〇二一年三月十七日书记员  刘 瑞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终619号上诉人（原审被告）：钱枫芳，女，1970年10月26日生，汉族，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈云凤，女，1940年8月19日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高仁祥（系沈云凤之夫），男，1938年10月13日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。原审被告：周建南，男，1942年8月23日生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。法定代理人：周**（系周建南之子），男，1969年8月7日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。原审被告：周彦婷，女，1992年6月10日生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周**（系周彦婷之父），男，1969年8月7日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。原审被告：周**，男，1969年8月7日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。上诉人钱枫芳因与被上诉人沈云凤，原审被告周建南、周彦婷、周**房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初8088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人钱枫芳于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱枫芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人钱枫芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13166元，减半收取6583元，由上诉人钱枫芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志江审判员  杜伟建审判员  宁尚成二〇二一年三月二十九日书记员  李宜洋书记员  曹 蕾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1687号之一申请执行人：上海泓伊国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区，住所地上海市松江区。代表人：范材军，总经理。被执行人：黄坚，男，1980年3月31日出生，汉族，住上海市松江区新浜镇文华村**XXXXXXXXXXX。上海泓伊国际贸易有限公司与上海郡浩电子科技有限公司、黄坚买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初16084号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海郡浩电子科技有限公司、黄坚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海泓伊国际贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费13150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海郡浩电子科技有限公司、黄坚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海郡浩电子科技有限公司、黄坚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月二十六日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特990号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：廖鹏，男，1996年05月02日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人廖鹏申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 姚坤林 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 艺 书 记 员 李在涵
青海省玛多县人民法院   刑事判决书   （2021）青2626刑初1号   公诉机关青海省玛多县人民检察院。   被告人：土某，文盲，生态管护员，青海省玛多县人，住玛多县。因涉嫌强奸罪，于2020年8月10日被玛多县公安局指定居所监视居住，于2020年8月25日被玛多县公安局刑事拘留，于2020年9月28被玛多县人民检察院批准逮捕，现羁押于达日县看守所。   辩护人：庄文刚，青海立卓（果洛）律师事务所律师。   被告人：土某1，文盲，生态管护员，青海省玛多县人，住玛多县。因涉嫌强奸罪，于2020年8月13日被玛多县公安局指定居所监视居住，于2020年8月25日被玛多县公安局刑事拘留，于2020年9月28被玛多县人民检察院批准逮捕，现羁押于达日县看守所。   辩护人：穆瓦公保才旦，青海金戈律师事务所律师。   玛多县人民检察院以多检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人土某、土某1犯强奸罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日不公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉，被告人土某及其辩护人庄文刚、被告人土某1及其辩护人穆瓦公保才旦到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛多县人民检察院指控：2020年7月31日晚，被告人土某、土某1在他人家中饮酒期间，被告人土某得知被其视为恋人的被害人忠某家中有其他男子。为一探究竟被告人土某约被告人土某1驾驶摩托车一同来到被害人忠某位于玛多县玛查理镇某村的忠某家。因院门被锁，两被告人翻墙入院推开住宅走廊窗户翻窗进入走廊来到被害人忠某住宅西面的房间，见有一男子和被害人忠某同处一室。后该男子、被告人土某、土某1先后翻出院墙在院外就当晚之事进行理论。在该男子承诺不再和被害人忠某纠缠之后，三人离去。被告人土某驾驶摩托车载被告人土某1离开的途中担心那名男子会重返被害人忠某家，于是折返回被害人忠某家中。在忠某家中，被告人土某、土某1再次见到该男子。被告人土某将该男子叫到院内，继续就此事进行理论，被告人土某1则留在被害人忠某房间内。在此期间被告人土某1不顾被害人忠某反抗强行与被害人忠某发生性关系。中途，被告人土某从院外走进室内，见此情景，催促被告人土某1称自己也要和被害人发生性关系。被告人土某1起身离开，在被害人忠某还未来得及起身时被告人土某强行与被害人忠某发生了性关系，后被告人土某、土某1离开被害人忠某家。   被害人忠某于2020年8月1日15时向玛多县公安局报案。被告人土某、土某1分别于2020年8月10日、2020年8月13日被玛多县公安局抓获归案。被告人土某、土某1到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人土某、土某1的近亲属对被害人忠某进行了赔偿，被害人忠某对被告人土某、土某1的行为表示谅解。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人忠某的陈述，被告人土某的供述和辩解、被告人土某1的供述和辩解，证人图某、先巴的证言，户籍证明，到案经过，谅解书，勘验、辨认笔录，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定书等证据。   公诉机关认为：被告人土某、土某1违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究被告人土某、土某1刑事责任。被告人土某、土某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人土某、土某1到案后如实供述自己的罪行；被告人近亲属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人土某、土某1的行为表示谅解，具有从轻处罚情节。综上，建议判处被告人土某有期徒刑三年六个月，判处被告人土某1有期徒刑三年六个月。   被告人土某、土某1在庭审过程中对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。   辩护人庄文刚、穆瓦公保才旦辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人土某、土某1具有认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失等从轻减轻情节，希望法庭对被告人土某、土某1从轻处罚。   经审理查明，2020年7月31日晚，被告人土某得知被其视为恋人的被害人忠某家中有其他男子，遂伙同被告人土某1驾驶摩托车前往被害人家中，见院门被锁，两被告人翻墙入院并推开走廊窗户进入被害人卧室，发现被害人家中果真有一男子，即与该男子理论，后证实该男子为图某，在图某保证不与被害人来往后，三人离开。两被告人在离开途中折返被害人家中，又与图某相遇。被告人土某在屋外与图某继续理论，在此期间，被告人土某1不顾被害人反抗强行与被害人发生性关系，中途，被告人土某进入屋内，在被告人土某1起身离开后又强行与被害人发生性关系，随后两被告离开被害人家中。被告人土某、土某1分别于2020年8月10日、2020年8月13日被玛多县公安局抓获归案。   案发后，被告人土某、土某1亲属积极对被害人忠某进行赔偿并取得谅解。   上述事实，被告人土某、被告人土某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人忠某的陈述，被告人土某、土某1的供述，证人图某、先巴的证言，（青）公（刑）鉴（法物）字[2020]0208号DNA检验鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明，归案经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人土某、土某1翻墙入户，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人土某、土某1自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极向被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人土某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日至2024年2月16日）   二、被告人土某1犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25至2024年2月18日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 卓玛才旦   审 判 员 赛 措 吉   人民陪审员 先智尖措     二〇二一年三月十六日   法官助理 董 学 斌   书 记 员 德吉卓玛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1565号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：郭爱军 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人郭爱军集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1208号申请执行人原告凯里市洪乐养殖专业合作社，住所地凯里市湾水镇人民政府农业服务中心。法定代表人石传磊，系合作社负责人。委托代理人杨正彪，系贵州正辩律师事务所律师。被执行人贵州剑河山珍农业有限公司，住所地剑河县工业园区3栋。法定代表人王孝华，系贵州剑河山珍农业有限公司经理。申请人凯里市洪乐养殖专业合作社与被申请人贵州剑河山珍农业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2601民初7443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凯里市洪乐养殖专业合作社于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州剑河山珍农业有限公司向申请执行人凯里市洪乐养殖专业合作社支付货款442860元、直飞诉讼费2462元，承担案件执行费6543元，本院于2021年1月29日立案。在执行过程中：1、本院于2021年2月6日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院委托剑河县人民法院到剑河县不动产登记中心及被申请执行人住所地进行线下调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人贵州剑河山珍农业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2601民初7443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被告执行人贵州剑河山珍农业有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人贵州剑河山珍农业有限公司的银行存款进行财产查询，如发现有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二一年三月三十日法官助理杨毅书记员王树今
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初506号 原告：李强，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨丽娜，女，成年，住山东省潍坊市临朐县。 被告：曾斌，男，成年，住山东省潍坊市临朐县。 原告李强与被告曾斌、杨丽娜试用买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丽娜、曾斌支付原告胶款252600.00元以及利息，被告曾斌承担连带清偿责任； 2、本案受理费由二被告承担。 本院经审查认为，依原告提供的被告的住址及其他联系方式，经查证无法通知被告应诉，原告亦未提供被告下落不明的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告李强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘凤岩 二〇二一年三月十九日 法官助理 张 翠 书 记 员 吕圆圆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30054号原告洪欣，女，汉族，1989年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人周祁科，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人张文涛，广东广荣律师事务所实习律师。被告矫龙，男，汉族，1991年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。第三人深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612。法定代表人杜艳花。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周祁科、被告矫龙到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还购房定金300000元；二、本案诉讼费由被告承担。具体事实与理由：原告、被告、第三人于2020年4月16日签订《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》，约定由第三人提供居间服务，原告向被告购买位于宝安区。合同约定了被告具有赎楼义务。合同签订后，原告向第三人交付了30万元定金予以托管。但原告首付资金不够，合同签订前及合同签订后，第三人就得知原告首付不够的事实，但第三人的工作人员提出让原告通过信用贷的方式向银行借款，并将信用贷用于购房首付款。原告当时因未多想，且在第三人的诱导、蛊惑下签订了合同。合同签订后，原告后来得知将信用贷用于购房首付是不合法的，且通过这种方式操作，也将会导致后续申请房贷无法申请下来。同时，因疫情影响，原告无法向亲戚朋友借到首付款。故原告因客观原因无法继续履行合同。原告也将该事实告知了第三人（因原告当时没有被告联系方式，故只能告知第三人）。被告也未进行赎楼。第三人在未经原告书面同意的情况下，将30万元定金支付给了被告。2020年6月6日，被告向原告邮寄了《解除合同通知》，双方的合同得以解除。原告认为，双方合同解除后，被告应当向原告退还30万元定金。被告答辩称，我不同意原告的诉讼请求返还定金，理由是原告违约在先，没有及时告知我，耽误了近2个多月的时间。第三人未到庭参加诉讼，但提供一份《情况说明书》，陈述称，一、2020年4月16日，在我方居间服务下，原被告经过充分磋商，自愿签署《深圳市二手房买卖及居间服务合同》等交易资料，合同约定被告将位于深圳市宝安区的一套房产出售给被告，成交价为445万元。二、合同约定交易定金为30万元，双方同意托管在我方处，自买方将定金支付至托管账户后，视为卖方已收讫。三、交易过程中，原告表示因为“回迁房资金周转困难”导致无法准时办理首期款监管，建议被告将买涉案房产出售给其他客户。在原告逾期办理资金监管手续超过十五个工作日后，被告向原告发送了《解除合同通知》，并向我方提交《声明书》要求我方将代其保管的定金30万元支付至被告账号，同时被告声明，若因此导致交易相对方向居间方索要该笔款项或起诉居间方造成居间方损失的，由其本人承担责任。我方将该笔托管定金30万己支付给被告，目前我方无其他托管款项。四、我司在本次交易中已履行居间义务，不存在诱导原告的行为，在原被告出现争议时，一直积极协调。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，原告为买方，被告为卖方，第三人为居间方，三方签订《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》，约定被告将其名下的位于宝安区南侧碧海富通城6栋512房作价445万元售予原告。合同第六条约定，交易定金30万元，签订合同时支付1万元，签订合同后四日内支付29万元。合同第八条约定，买方向银行抵押付款，买方须于2020年5月15日前支付除定金、交房保证金以外的剩余首期款104万元至监管账户，并向银行提交抵押贷款申请的相关资料。合同附件一《交易节点确认书》中补充约定第一条违约责任中，约定买方未按合同约定期限履行义务，逾期超过十五个工作日的，卖方有权解除合同并可没收定金或要求买方支付转让总价款20%的违约金，卖方因维权所支出的律师费、诉讼费等由买方承担。同日（2020年4月16日），原告向第三人支付1万元，被告向原告出具相应的收据。2020年4月21日，原告向第三人转账支付29万元，附言“富通城三期6栋512定金”。2020年4月28日，原告向第三人工作人员在微信聊天记录中陈述，既然有其他客户想买，原告建议被告卖给其他客户，然后把定金退还给原告。因为回迁房真的资金周转有困难，希望不要扣定金。2020年6月5日，被告向原告发出《解除合同通知》，主张解除合同，理由为原告未按合同履行支付首期款或办理首期款监管手续的义务，逾期十五个工作日。此后，被告向第三人主张没收定金，第三人将留存其处的30万元转付被告。2020年6月中旬，被告将涉案房产作价448万元转让予他人。本院认为，涉案《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》及其附件是当事人真实意思表示，合法有效，应遵循履行。买卖双方约定并履行的定金未超合同总价款20%，依法有效。原告交付定金后未履行约定义务，被告据定金罚则没收定金于法有据，应予采纳。原告主张涉案交易行为存在诱导、误解，证据不足，本院不予采纳。另，原告主张应根据卖方经济损失情况适当调低定金金额，于法无据，本院不予采纳。综上，本院依法驳回原告全部诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告洪欣的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年三月二十二日书记员 邱果（兼）书记员 石 燕 妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5169号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈，该单位主任。 委托代理人骆庆林，东莞市道路停车事务中心办事员。 委托代理人叶汝坪，东莞市道路停车事务中心办事员。 被执行人蔡伟川，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人蔡伟川行政非诉执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971行审6627号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡伟川应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳2014年1月1日至2016年12月31日公路桥通行年票费2400元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述年票费2400元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡伟川发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。（二）于2021年3月17日依法委托被执行人蔡伟川所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2021年3月5日查封被执行人蔡伟川名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日起算，逾期自动解除查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人蔡伟川发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月19日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5169号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  钟 杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申6931号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴健。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鹿小莉。再审申请人吴健因与被申请人鹿小莉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴健申请再审称：1.鹿小莉一审时主张吴健违约，但鹿小莉未能提供有效的证据。而吴健提供的证据可以证明是鹿小莉擅自改变约定，不再购买涉案房产，吴健在本案一、二审诉讼中仍愿意按原有约定出售房屋给鹿小莉，故购房定金5万元可以不予退还。2.关于鹿小莉占用8504室及相邻8506室两处房屋的事实，双方曾因该纠纷多次报警，如有需要吴健可以去相关派出所搜集证据，并提供相关租户的证明。3.涉案房屋租赁为同一房产，租金也属于金钱债务，可以通过抗辩抵销债权债务，无需提起反诉。一审法院未释明需要反诉，二审法院判决租金另行解决，引发诉累。4.2014年8月22日涉案房产腾空后，双方再无联系，鹿小莉于2018年提起诉讼，已超出诉讼时效，丧失了胜诉权。吴健一审中系因主张债务抵销才未提出时效抗辩。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，吴健的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，关于5万元是否应当退还的问题。双方协议约定，鹿小莉支付吴健的5万元为预付款而非定金，且协议明确约定如至2013年12月28日止，该房产还未能进行交易的，吴健须在当天退还鹿小莉的购房预付款，该协议终止。协议签订后，鹿小莉按约向吴健支付了5万元预付款，但截至2013年12月28日，涉案房屋非因鹿小莉的原因未能交易成功，二审法院判令吴健退还鹿小莉预付款5万元，符合合同约定。吴健关于鹿小莉擅自改变购房约定故其不应退还5万元定金的主张，缺乏事实依据，不能成立。其次，关于鹿小莉占有使用吴健的房屋是否需要支付租金及数额问题，因吴健未提出反诉，二审法院释明其另行主张，并无不当。再次，关于诉讼时效。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，吴健在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，其以诉讼时效期间届满为由申请再审的，人民法院不予支持。综上，吴健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴健的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年三月十八日书记员  李志
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初938号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：刘伟军，男，1978年3月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘伟军合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟军名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟军名下银行存款19371.65元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费214元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执124号 申请人：朱应友，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码9134170207811021U。 法定代表人：蒋化平，该公司总经理。 被执行人：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723394333886D。 法定代表人：钟建平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的（2018）皖1723民初839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月三十日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初155号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人黄昏，男，1981年8月15日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月26日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人黄昏犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员黎锦波出庭支持公诉，被告人黄昏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日21时10分许，被告人黄昏酒后驾驶云Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至金平县时被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经鉴定，黄昏血液中酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人黄昏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄昏到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。被告人黄昏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄昏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄昏被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄昏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年三月十二日书记员  杨 梅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初265号 原告：胡提培，男，1984年9月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：黄政权，男，1985年12月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告胡提培诉被告黄政权修理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告胡提培在本院指定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告胡提培在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费182元，减半收取91元，由胡提培负担。 审 判 员 郎太平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郝明翠 书 记 员 张旭颖
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初686号 原告：张木荣，男，1974年10月6日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄斌，福建簪华律师事务所律师。 被告：吴滨，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张木荣与被告吴滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木荣的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。被告吴滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张木荣向本院提出诉讼请求：1.吴滨偿还张木荣借款21000元及自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息；2.吴滨承担本案律师费2000元。诉讼过程中，张木荣当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2019年7月5日，吴滨因资金周转不灵向张木荣借款21000元，并出具借条一张交张木荣收执。借条中约定，若借款人逾期未还款，应承担相关律师费、诉讼费等。2019年7月6日，张木荣通过银行转账将上述款项汇至吴滨名下账户。后经张木荣多次催讨，吴滨至今未予还款。张木荣提供借据、银行电子回单各一张以证明自己的主张。 吴滨未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，吴滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。张木荣提供的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据张木荣的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 2019年7月5日，吴滨向张木荣借款21000元，并出具借据一张交张木荣收执。借据中载明，借款人逾期未付款，愿承担违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支。2019年7月6日，张木荣通过银行转账方式向吴滨账号为6230××××2188的福建农村信用社账户支付借款21000元。借款后经张木荣多次催讨，吴滨至今未偿还。 本院认为，吴滨向张木荣借款21000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现张木荣主张吴滨偿还借款21000元，符合客观事实及法律规定，应予支持。张木荣主张吴滨偿还自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。因双方未约定逾期利息，且张木荣系于2021年2月8日向本院主张本案欠款，故本院依法支持自2021年2月8日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，对超过的部分不予支持。吴滨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日起施行)第一条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下： 一、吴滨应于本判决生效之日起十日内偿还张木荣借款21000元及自2021年2月8日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回张木荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由吴滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚彩 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 曾丽燕 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申139号再审申请人（原审被告）：史某1，女，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡凌燕，北京市弘嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松申，北京市弘嘉律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李某1，男，1968年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人史某1因与被申请人李某1民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初76446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史某1申请再审称：一、史某1申请再审符合再审申请期限。原审系缺席判决并公告送达，史某1直至2019年9月23日银行卡被冻结、2019年11月查询才知晓本案的存在。二、有新证据足以推翻原审判决。史某1提交其夫郭某名下账户的银行流水，用以证明2012年7月5日其夫从银行取款11万元并将其中的7万元借给李某1及史某2，并提供了其夫郭某与其姐史某2的证人证言予以佐证，从而证明本案李某1通过银行转账支付史某1的7万元款项系李某1的还款而非借款，但因为是亲戚所以没有打借条或者其他凭证。另，史某1提交其名下账户的银行流水，用以证明其于2014年7月做了治疗近视的手术，未于2012年做过任何眼部手术并以此为由向李某1借款。三、李某1没有出借7万元的经济能力。根据李某1提供的汇款转账凭证，可以看出除了银行向李某1转账的80万元外，其账户余额仅为90多元，且在拿到该笔卖房款后在同一天内几乎全部支取，足以见得李某1处处需要立刻开支，其在原审提交的银行流水不足以证明涉案7万元款项系借款。另，李某1离婚判决和离婚庭审笔录里均称夫妻双方无对外债权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求撤销原审判决并依法改判，诉讼费用由被申请人承担。李某1提交意见称：一、史某1再审申请书中陈述的内容与事实不符，实属胡编乱造，我没有从史某1夫妇处借过钱。史某1提交的银行流水与本案无关，史某2与郭某均与其有亲属关系，虚假做证，其证人证言不应采纳。我与史某2离婚也与本案无关。二、史某1在原审中提出管辖权异议后，拒绝接收法院的开庭传票等材料并一直在逃避债务。综上所述，请求驳回史某1的再审申请。本院经审查认为，史某1在原审期间提交了答辩状、管辖权异议等，但未提交证据，亦未到庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利，故原审法院依据李某1提交的银行转账记录等认定李某1与史某1之间存在民间借贷关系并无不当。现史某1提交其夫的银行取款记录、其夫和其姐的证人证言、其本人的银行流水等作为新证据申请再审，经审查上述证据不足以证明其夫将银行取款的7万元实际交付给李某1夫妇并在双方之间形成借款关系，另其夫和其姐与本案当事人有利害关系，上述证人证言的证明力亦不足以推翻原审判决认定的借款事实。综上，史某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史某1的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年三月三十日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2021）陕1026行审15号 申请执行人柞水县林业局,住所地陕西省柞水县。法定代表人李邦余，局长。委托代理人赵从华，男，系该局林政股工作人员。被执行人柞水县任华益建筑垃圾利用有限公司，住所地陕西省柞水县口。法定代表人任化一，总经理。申请执行人柞水县林业局在法定期限内向本院申请强制执行2021322柞林罚决字（2020）第17号行政处罚决定书处罚的限期柞水县任华益建筑垃圾利用有限公司对被占用林地恢复原状一案，本院受理后，依法组成合议庭公开举行听证进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县林业局称，2005年至今，柞水县任华益建筑垃圾利用有限公司未在县级以上林业行政主管部门办理林地征占用手续的情况下，擅自在柞水县XX镇XX社区XX组XX沟修建蓄水池、安装振动筛、输送带等机器设备，以及扩充堆料场，占用林地面积763平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2020年5月27日作出柞林罚决字（2020）第17号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令停止违法行为，限2020年12月31日前恢复被占用林地原状；2、处以每平方米10元至30元罚款，共计763000元。申请执行人已于2020年5月27日送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，特申请法院强制执行。本院经审查查明，申请执行人柞水县林业局于2020年5月27日向被执行人柞水县任华益建筑垃圾利用有限公司送达了柞林罚决字（2020）第17号行政处罚决定书，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月27日，被执行人主动履行缴纳了罚款7630元。2020年10月29日、2021年3月7日,申请执行人两次向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告要求被执行人履行行政处罚决定第一项确定的内容，但被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人柞水县林业局申请执行的柞林罚决字（2020）第17号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人柞水县任华益建筑垃圾利用有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定第一项所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定第一项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县林业局柞林罚决字（2020）第17号行政处罚决定书所处罚的：被执行人柞水县任华益建筑垃圾利用有限公司恢复其占用林地的原状。由柞水县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二一年三月二十九日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终386号上诉人（原审原告）：东权贵，男，1972年8月27日出生，汉族，住丹江口市。委托诉讼代理人：郑琦红、刘建新，湖北正音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿汉伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住老河口市。被上诉人（原审被告）：王小梅，女，1972年12月1日出生，汉族，住老河口市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。上诉人东权贵因与被上诉人耿汉伟、王小梅公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于东权贵与老河口博纳物流有限责任公司之间的公路货物运输合同关系有东权贵提供的公司收据予以证明，老河口博纳物流有限责任公司已注销，耿汉伟、王小梅作为该公司的股东对双方之间的货物运输关系不持异议，因老河口博纳物流有限责任公司出具的收据上并未载明运费的结算时间，且东权贵亦提供录音等证据证实其一直在向耿汉伟、王小梅主张权利，一审法院仅以诉讼时效届满为由驳回东权贵的诉讼请求证据不足。本案系公路货物运输合同纠纷，东权贵与耿汉伟、王小梅之间的货物运输总量、运输单价是案件审查的重点，一审法院对上述事实未审理查明，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初1786号民事判决；二、本案发回湖北省老河口市人民法院重审。上诉人东权贵预交的二审案件受理费440元予以退回。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二一年三月三十日法官助理熊秋月书记员张焕兰
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢48号之一申请执行人胡义兰，女，1975年4月8日生，汉族，农民，住衡东县。被执行人胡义兵，男，1975年6月28日生，汉族，农民，住衡东县。申请执行人胡义兰与被执行人胡义兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424执267号民事判决书，于2021年2月4日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年2月4日对被执行人胡义兵提起了网络查询，2021年2月14日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人胡义兵名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2021年3月7日约谈申请执行人胡义兰，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424执267号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年三月八日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3135号原告：湖南精彩无限环球物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道杜英路大市场B区85号。法定代表人：黄宏敏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：董仁周，湖南复合税会律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖坤明，湖南复合税会律师事务所律师。被告：鲁小军，男，1971年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。原告湖南精彩无限环球物业管理有限公司（以下简称“精彩无限公司”）与被告鲁小军劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法进行审理。原告精彩无限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付赔偿金5382元：二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月10日，被告进入原告单位工作，并依法签订了《劳动合同》。劳动合同约定：合同期限自2019年11月10日至2020年11月9日，原告安排被告承担防损员（保安）工作任务，被告应当严格遵守原告制定的各项规章制度，服从原告的管理。原告保安部管理规章制度第四条、第六条、第八条对被告作为保安人员“不争吵、不打架”的工作纪律及违反纪律的后果进行了明确规定，理应严格执行。这些制度条款是原告根据市场正常经营需要及保安职业的管理惯例制定，合情合理合法。2020年4月30日，被告鲁小军、谭劲松和宋任重发生激烈争吵，在谭劲松、鲁小军的挑衅下，宋任重顺手从裤袋里掏出一把折叠水果刀，幸亏其他同事一起合力将双方分开，不然后果难以想象。鉴于被告鲁小军、谭劲松和宋任重严重违反规章制度，差点造成难以挽回的灾难性后果，为了维护市场经营秩序，防止矛盾升级，先由当事人所在部门积极做调解工作，然后再由公司按规章制度解除劳动合同。而仲裁裁决书却因此认为谭劲松、鲁小军、宋任重的冲突已得到解决，有正常提供工作的能力及条件，进而认为原告违法解除劳动合同，属于逻辑错误、认定事实错误，导致适用法律错误。原告解除劳动合同是依据三人已严重违反了规章制度，违反了保安人员最基本的工作纪律要求，至于违反之后冲突的解决结果不影响三人行为的性质。被告作为保安人员自身严重违反安保纪律、规章制度，再加上性质恶劣、负面影响极大，考虑市场安全正常的经营秩序，原告解除与被告的劳动合同合情合理合法。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2020]第226号《仲裁裁决书》已明确载明为终局裁决，裁决主文后亦明确告知了本案原告，如有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的,可自收到本裁决之日起三十日内向长沙市中级人民法院申请撤销本裁决。故原告向本院起诉不符合法律规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南精彩无限环球物业管理有限公司的起诉。本案原告湖南精彩无限环球物业管理有限公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二一年三月三日法官助理孙颖书记员柳遇珍
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初590号原告：刘某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：王某，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县。原告刘某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某立即支付原告刘某人工费34621元；2、本案诉讼费由被告王某负担。事实和理由：2017年3月5日，被告王某承包了甘肃省两徽高速的混凝土、钢筋、木工等建筑工程，经原告与被告协商，日工资为每天150元，施工期间零星借用，工程完工后全部结清，双方协商一致后，原告于2017年3月5日开始施工，于2017年12月7日工程完工，被告支付了原告部分人工费，剩余34621元，被告于2020年1月3日向原告出具了欠条1张。后原告多次向被告讨要人工费，被告以各种理由推诿，拒不支付，至今无果。为此，特提起诉讼。被告王某未到庭，亦未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、欠条一份，拟证明被告欠原告人工费的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。被告王某未提交证据。上述证据材料，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月份被告王某在甘肃省两徽高速的工地上承揽部分工程，原告刘某在工地务工。工程完工后被告未按约定结清原告劳务工资，经原告催要，王某于2020年1月3日向刘某出具欠条一份，内容为“今欠刘某工资截止2020年1月3日总计33015元。欠款将于2020年6月30日之前还清”。到期被告王某并未付款。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告当事人之间虽未签订劳务合同，但原告按约定已向被告承包的工程提供劳务，原告与被告形成事实劳务合同，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。2020年1月3日，原告与被告进行劳务结算，被告向原告出具欠条，并约定付款期限，届期被告未履行约定义务，其行为构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬33015元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告刘某要求被告王某给付劳务报酬33015元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第四百九十条，第五百零九条，第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付劳务费33015元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用普通程序收取334元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁海滨二〇二一年三月十二日书记员 李 军
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781财保8号 申请人：廖世勇，男，汉族，1992年3月18日出生，户籍地址：广东省阳春市。 委托代理人：潘永媛，广东杰海（阳江）律师事务所律师。 被申请人：王裕迪，男，汉族，1993年3月24日出生，户籍地址：广东省阳春市。 申请人廖世勇于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人赵载明名下的粤Q××号小型普通客车进行扣押，保全金额为10万元，永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司出具保函为申请人廖世勇诉前财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人王裕迪名下的粤Q××号小型普通客车，扣押价值以10万元为限。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。扣押期间，车辆由阳春四通保管场代为保管。 申请人申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 案件申请费1020元，由申请人廖世勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王华盛 二〇二一年三月十六日 书记员  黄 茜
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执144号申请执行人任笑红与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二〇二一年三月十七日结案。特此通知二〇二一年三月十七日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执997号 陈X（申请执行人）、威宁彝族回族苗族自治县水务局（被执行人）： 陈X与威宁彝族回族苗族自治县水务局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计241189.00元。本案在执行过程中，于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月29日，申请执行人以被执行人已支付其相关案款向本院申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准予。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执997号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执175号之一 被执行人张轲轲，男，1997年01月14日出生，住陕西省南郑县。 本院于2021年01月07日立案执行被执行人张轲轲罚金一案，被执行人张轲轲应缴交罚金50000元，追缴违法所得28800元。 执行过程中，本院向被执行人张轲轲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张轲轲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张轲轲发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张轲轲有可供执行的财产。现被执行人张轲轲尚应缴交罚金50000元，追缴违法所得28800元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张轲轲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更595号罪犯王胜争，男，1991年11月10日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市高新区人，住湖南省益阳市高新区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年12月25日作出（2018）湘0903刑初873号刑事判决，认定被告人王胜争犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年1月8日交付执行，服刑期至2021年12月3日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王胜争在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬4次，并余177分。其中2019年获专项积分75分，教育改造加分20分，教育改造扣分50分，劳动改造加分67分，如互监组无扣分、超额完成劳动定额等；2020年获专项积分65分，教育改造加分10分，劳动改造加分190分，如互监组无扣分、超额完成劳动定额等。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王胜争确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王胜争在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜争减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初554号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区吉佺便利店，经营场所福建省福州市仓山区盖山镇高湖****。 经营者：许吉佺。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区吉佺便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区吉佺便利店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 雷      敏 审 判 员 曾凤审判员方俊民 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄   金   凤 书 记 员 倪   梦   君
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执77号申请执行人：思某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年8月28日作出的（2020）内0302民初2082号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人李某某发出执行通知书和财产报告令，责令其履行（2020）内0302民初2082号民事调解书确定的义务并负担按最终执行标的确定的执行申请费及债务利息。但被执行人李某某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2021年3月16日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月十六日书记员  郝 哲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初504号 原告：廖美玲，女，1994年10月23日出生，汉族，住址四川省南江县，现住福建省厦门市思明区。 原告：杨桂华，女，1971年11月16日出生，汉族，住址四川省南江县，现住福建省厦门市思明区。 原告：廖远俊，男，1944年5月25日出生，汉族，住址四川省南江县，现住福建省厦门市思明区。 原告：苗桂兰，女，1948年4月13日出生，汉族，住址四川省南江县，现住福建省厦门市思明区。 以上原告共同委托诉讼代理人：阮道明、陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被告：福建华源阳光工程管理有限公司，住所地福州市仓山区建新镇盘屿路东侧奥体阳光花园****楼**25办公。 法定代表人：陈京建，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨建勋。 原告廖美玲、杨桂华、廖远俊、苗桂兰与被告福建华源阳光工程管理有限公司（以下简称：华源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖美玲、杨桂华、廖远俊、苗桂兰的共同委托诉讼代理人阮道明、被告华源公司委托诉讼代理人杨建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖美玲、杨桂华、廖远俊、苗桂兰向本院提出诉讼请求：1.华源公司立即支付廖美玲、杨桂华、廖远俊、苗桂兰劳务款1701元；2.本案受理费、公告费等诉讼费用由华源公司承担。事实和理由：廖美玲、杨桂华、廖远俊、苗桂兰系廖炼钢的父母妻女，廖炼钢于2018年11月开始在华源公司安排的厦门市集美区XX老年人养护中心兼职工作，岗位为监理工程师，双方约定由华源公司为廖炼钢缴纳社会保险费为报酬进行工作，即廖炼钢的劳务报酬为567元/月（个人及单位缴交的数额）。华源公司未替廖炼钢缴纳2019年6月至2019年8月期间的社会保险费，华源公司应当支付其劳务报酬567元/月×3个月。廖炼钢于2019年8月21日因病去世，其继承人为保障其合法权益特提起诉讼。 华源公司辩称，原告所说的兼职工作不是事实，双方不存在劳务关系的事实，不存在约定以提供缴纳社保的方式为报酬，当时约定如果廖炼钢的监理工程师的证件能够拿到华源公司进行备案，华源公司愿意为廖炼钢缴纳社保。后来因为廖炼钢的监理工程师证还备案在深圳市合创建设工程顾问有限公司厦门分公司的相关项目中，故无法备案到华源公司的项目中。华源公司不同意支付原告所说的以缴纳社保作为条件的劳务款1701元。 本院经审理认定事实如下： 廖炼钢于1969年12月20日出生，于2019年8月21日因病去世。廖远俊为廖炼刚的父亲，苗桂兰为廖炼钢的母亲，杨桂华为廖炼刚的配偶，廖鹏程为廖炼钢的长子，廖美玲为廖炼钢的次女。2020年7月3日，廖美玲、杨桂华、廖远俊、苗桂兰向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华源公司支付廖炼钢2019年6月至2019年8月期间的劳动报酬共计627元。2020年8月21日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳人仲案字[2020]第1044号裁决书，驳回廖美玲、杨桂华、廖远俊、苗桂兰的仲裁请求。廖美玲、杨桂华、廖远俊、苗桂兰不服，向法院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案诉讼中，原告未提供有效证据证明廖炼钢在2019年6月至2019年8月期间与华源公司之间存在劳务关系，也未举证说明廖炼钢在这期间为华源公司提供了劳务，更未提供有效证据证明廖炼钢与华源公司约定以缴纳社保作为劳务报酬提供了相应的劳务。从原告提交的证据体现廖炼钢生前的工作单位为福建大正工程管理有限公司，并非华源公司。原告所举证据并不能证明其待证事实，应承担举证不力的法律后果，故其关于华源公司支付其劳务款1701元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回廖美玲、杨桂华、廖远俊、苗桂兰的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告廖美玲、杨桂华、廖远俊、苗桂兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖英 二〇二一年三月九日 书记员  陈佳 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初1195号 原告：丁亮亮，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：周雅彬，福建众宁律师事务所执业律师受福州市法律援助中心指派。 被告：福州哇哈网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路798号金安大厦6层619B室，统一社会信用代码91350102MA31H74Y9E。 法定代表人：欧阳亮。 原告丁亮亮与被告福州哇哈网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告丁亮亮于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现丁亮亮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁亮亮撤诉。 案件受理费5元，由丁亮亮负担。 审 判 员  曾 琦 二〇二一年三月十六日 法官助理  周巧玲 书 记 员  唐 颖
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终468号上诉人(原审被告)：杨武山，男，1953年7月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人(原审被告)：王纪伟，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。被上诉人（原审原告）：王维中，男，1949年5月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人杨武山、王纪伟因与被上诉人王维中返还原物纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨武山、王纪伟于2021年3月15日自愿申请撤回本案上诉。本院认为，杨武山、王纪伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杨武山、王纪伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨武山、王纪伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年三月十五日法官助理葛秋燕书记员马志光
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初116号公诉机关天长市人民检察院。被告人詹某某,男,2000年5月6日出生,安徽省天长市人,汉族,初中文化,务工,住安徽省天长市,因涉嫌诈骗罪于2020年3月4日被天长市公安局取保候审,2021年3月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉（2021）77号起诉书指控被告人詹某某犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控:2020年3月初,在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间,被告人詹某某明知自己无防疫口罩货源,仍在微信群发布其有防疫口罩出售的虚假信息,取得被害人陆某的信任。同年3月3日,陆某从詹某某处购买口罩1万只,以微信转账的方式支付货款2.2万元,被告人詹某某骗得货款后将其中的2.04万元用于网络赌博。指控的证据:1.受案材料、户籍信息、到案情况说明、谅解书等书证;2.被害人陆某的陈述;3.被告人詹某某的供述和辩解;4.微信交易记录等。指控认为,被告人詹某某以非法占有为目的,采用虚构事实,隐瞒真相的方式,骗取他人财物,数额较大,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人詹某某认罪认罚,可以从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。被告人詹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月间，新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人詹某某在无口罩货源情况下，在微信群发送有口罩出售的虚假信息。同年3月3日，被害人陆某看到该信息后，与詹某某联系购买1万只口罩，詹某某向其发送口罩图片，骗取对方信任，从而骗得陆某微信付款22000元。所骗款项，大部分被詹某某用于网络赌博。3日晚，詹某某未能交货，被陆某扭送到公安机关，本案案发。案发次日，被告人詹某某退还陆某全部损失22000元，取得谅解。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某的陈述，陆某微信聊天记录截图、詹某某微信支付交易明细，受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案情况说明、前科说明，谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某某在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品名义骗取他人财物，依法从严惩处；为赌博实施诈骗，酌情从重处罚；被告人詹某某归案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；退还被害人全部损失，取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年11月10日止。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芬二〇二一年三月十五日书记员 朱港琪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1934号上诉人（原审被告）：岳振波，男，1987年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被上诉人（原审原告）：李伟锋，男，1988年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人岳振波因与被上诉人李伟锋房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳振波以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳振波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳振波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人岳振波负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月十二日书记员  辛 璐
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢119号 申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9151070020565362XW,住址：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林。 被执行人：王金高，男，生于1970年12月23日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：王登吉，男，生于1938年2月17日，汉族，户籍住址为四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与王金高、王登吉民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金5000元及相应利息；2、执行费50元。在执行过程中，申请人于2021年2月22日以被执行人履行完毕为由自愿向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0725执恢119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年三月十六日 书记员  王 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更470号罪犯庄林，男，1985年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年8月21日作出(2018)辽0106刑初第688号刑事判决，以被告人庄林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯庄林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯庄林获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庄林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄林减去有期徒刑一个月，刑期执行自2018年6月14日起至2021年5月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执270号申请执行人:刘志军，男，生于1974年6月25日，汉族，住陕西省安康市汉滨区培新街。被执行人:杨欣，男，生于1983年3月17日，汉族，住西安市长安区。刘志军与杨欣追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初4155号民事判决书判决：被告杨欣于本判决生效之日起十五日内向原告刘志军支付代偿款311800元及利息（以311800元为本金，从2017年5月19日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费6920元，由被告杨欣负担。该判决书生效后，杨欣逾期未履行，刘志军遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人杨欣送达了执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务。后申请执行人刘志军与被执行人杨欣自愿协商达成了执行和解协议：本案执行标的311800元及利息，由被执行人杨欣从2021年9月起每月偿还一部分（多挣多还），在2022年春节前全部履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执270号执行案件终结执行。若被执行人逾期未按上述协议约定的期限全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年三月二十六日书记员 张瑞鹏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初990号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，汉族，该公司员工，现住大连市金州区。被告：谷鸿雁，现住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告谷鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告亿达物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二一年三月三十一日书记员 王蕾蕾