wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖06执恢8号 申请执行人：宿州市中安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路林泉苑A栋1304室，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：黄岩，该公司总经理。 被执行人：安徽合淮建工项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市古城路58号相王国际购物广场二期综合楼1#23层，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：程莉，该公司总经理。 本院在执行宿州市中安建筑安装工程有限公司（以下简称宿州中安公司）申请执行安徽合淮建工项目管理有限公司（以下简称合淮建工公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人合淮建工公司无财产可供执行，于2017年3月23日终结本次执行程序。后宿州中安公司申请恢复执行，我院于2021年2月2日依法立案执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未完全履行义务，也未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人在中国工商银行安徽省淮北淮海路支行13×××92账户内有银行存款8826.72元，本院依法对上存款进行了扣划，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年2月26日对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单的措施。 四、2021年3月22日，本院走访了被执行人住所地，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 综上，本案恢复执行到位8826.72元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄勇志 审判员  盛文强 审判员  吴 灿 二〇二一年三月二十二日 法官助理王闪 书记员惠慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1722号黄荣：被执行人黄荣刑事涉财产执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初852号刑事判决书确定的被告人黄荣涉财产刑内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1722号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2816号上诉人（原审第三人）：保全世纪（北京）保安服务有限公司。法定代表人：孙风雨，总经理。委托诉讼代理人：陈兴华，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：王崇武，男，1962年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原审原告：北京市大兴区保全物业管理培训学校，住所地北京市大兴区西红门镇金西路双安巷6号。法定代表人：张晨光，董事长。委托诉讼代理人：王少彬，男，该公司职员。上诉人保全世纪（北京）保安服务有限公司（以下简称保全世纪公司）因与被上诉人王崇武及原审原告北京市大兴区保全物业管理培训学校（以下简称保全物业学校）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保全世纪公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判保全世纪公司与王崇武不存在事实劳动关系；诉讼费由王崇武负担。事实与理由：保全物业学校是具备独立承担民事责任的民办非企业法人组织，王崇武具有完全民事行为能力，双方签订的协议书合法有效。依据该协议书，保全物业学校与王崇武自2018年6月1日至2019年4月30日存在劳动关系。一审法院适用劳动保障部规定有误，判决认定我公司与王崇武存在劳动关系错误，应予纠正。王崇武辩称，对一审判决有意见但未上诉，不同意保全世纪公司的上诉理由。保全物业学校述称，不同意一审判决，我单位与王崇武自2018年6月1日至2019年4月30日存在劳动关系。保全物业学校向一审法院起诉请求：1.保全物业学校与王崇武自2014年6月1日至2019年4月30日不存在劳动关系；2.无需支付王崇武解除劳动关系经济补偿金11500元。一审法院认定事实：王崇武与保全物业学校签订有实习协议书，王崇武主张自2014年6月1日起担任保安工作。2019年9月2日，王崇武申请仲裁，要求：1.确认与保全物业学校于2014年6月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系；2.保全物业学校支付解除劳动关系经济补偿金11500元；3.保全物业学校支付2014年6月1日至2019年4月30日法定节假日加班工资17500元；4.保全物业学校支付2014年6月1日至2019年4月30日休息日加班工资55000元；5.保全物业学校支付2014年6月1日至2019年4月30日周一至周五加班工资12000元。2019年10月18日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2019]第6563号裁决书，裁决：一、确认王崇武与保全物业学校自2014年6月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、保全物业学校支付王崇武解除劳动关系经济补偿金11500元；三、驳回王崇武的其他仲裁请求。保全物业学校不服裁决，诉至法院。庭审中，王崇武提交的尾号为2979的中国农业银行银行卡交易明细清单载明，保全世纪公司自2014年9月10日起按月向王崇武汇款。保全物业学校与保全世纪公司认可王崇武的工资系保全世纪公司转账方式发放，下月底前发上个月工资，不认可王崇武主张2014年6月1日入职，具体时间以银行卡交易明细清单为准。另查，保全物业学校自认学校成立以来与保全世纪公司有合作关系。其中，2015年10月1日，保全物业学校与保全世纪公司签订《合作协议书》，约定为了满足保全世纪公司用工需求，双方同意建立校企合作关系，保全物业学校为保全世纪公司的人力资源培训基地，保全世纪公司为保全物业学校的实习就业基地，保全物业学校做好实习人员的报名、登记造册等手续和实习前的法制教育、安全教育、执勤技能教育等方面的教育培训工作，保全物业学校配合保全世纪公司加强对实习生的日常教育和管理。保全世纪公司保证按保全物业学校与实习人员协议约定的待遇标准，支付给保全物业学校实习人员待遇，合作期限为五年，从2015年10月1日起至2020年9月30日止。根据工商登记信息显示，保全培训学校于2004年1月16日成立，无劳务派遣资质；保全世纪公司具备劳务派遣资质。一审法院认为，本案中，王崇武虽与保全培训学校签订实习协议，但在协议期间内，实际由保全世纪公司为王崇武发放工资，且王崇武所从事的保安工作属于保全世纪公司工作的组成部分，结合保全世纪公司与保全培训学校的关系，应认定王崇武与保全世纪公司存在事实劳动关系，仲裁裁决书裁决确认王崇武与保全物业学校自2014年6月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系，与事实不符。因王崇武与保全物业学校不存在劳动关系，王崇武基于劳动关系要求保全物业学校主张解除劳动关系经济补偿金，无事实及法律依据。保全物业学校要求确认双方自2014年6月1日至2019年4月30日期间不存在劳动关系及无需支付王崇武解除劳动关系经济补偿金11500元的诉讼请求，法院予以支持。一审法院判决：一、北京市大兴区保全物业管理培训学校与王崇武自2014年6月1日至2019年4月30日期间不存在劳动关系；二、北京市大兴区保全物业管理培训学校无需支付王崇武解除劳动关系经济补偿金11500元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王崇武虽与保全培训学校签订了实习协议，但根据保全物业学校与保全世纪公司签订的《合作协议书》，为了满足保全世纪公司用工需求，双方才建立合作关系，保全物业学校仅是做好实习人员的报名、登记造册等手续和实习前的法制教育、安全教育、执勤技能教育等方面的教育培训工作。本案中，根据查明的事实可知，王崇武所从事的保安工作属于保全世纪公司工作组成，保全世纪公司向王崇武支付劳动报酬。保全培训学校与王崇武之间不具有王崇武提供劳动、保全培训学校进行管理并发放报酬等劳动关系的基本特征。在此情形下，王崇武要求确认其与保全培训学校存在劳动关系，依据不足，一审法院判决确认双方不存在劳动关系并无不当。综上所述，保全世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由保全世纪（北京）保安服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张春燕审 判 员 史 伟审 判 员 卜晓飞二〇二一年三月十二日法官助理 董和平书 记 员 朱 芸
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2974号 原告：兴义市帝卡西门窗店，住所地贵州省兴义市桔山办浙兴商贸博览城8-20-217号，统一社会信用代码：92522301MA6J5BLY4T。 经营者：丁健，男，1982年3月14日生，苗族，贵州省安龙县人，户籍地址贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 被告：翁光义，男，1982年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市帝卡西门窗店与被告翁光义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告兴义市帝卡西门窗店向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市帝卡西门窗店申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴义市帝卡西门窗店撤回起诉。 案件受理费258元，减半收取129元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年三月十六日 书记员  彭 娇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终372号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈永龙，男，1988年1月28日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，住贵州省赫章县。因犯故意伤害罪于2008年11月17日被判处有期徒刑三年，至2010年9月30日被假释，2011年8月28日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被抓获，次日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人陈雕，男，2001年1月11日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，住贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被抓获，次日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人陈永龙、陈雕犯盗窃罪一案，于2020年11月6日作出（2020）闽0582刑初1723号刑事判决：一、被告人陈永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈雕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、暂扣于晋江市公安局的作案工具三轮车1辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后原审被告人陈永龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈永龙以其服判为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人陈永龙、原审被告人陈雕犯盗窃罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈永龙申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈永龙撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2020）闽0582刑初1723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王晓楠 书 记 员 许安娜 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终1877号 上诉人（原审被告）：王冬梅，女，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施洋洋，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：唐晓燕，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人王冬梅因与被上诉人施洋洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初4186号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王冬梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回施洋洋的一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由施洋洋承担。事实和理由：一、王冬梅与施洋洋是在一次婚宴上结识,施洋洋当时系传销人员,王冬梅正好认识施洋洋的领导,经王冬梅协调,其领导将施洋洋安排到其他区域工作，施洋洋的行为得罪了其上线人员,继而王冬梅被施洋洋等相关人员打击报复,为此,王冬梅于2017年10月23日晚报警,经民警协调也一直没有处理好,王冬梅一直在派出所待到次日,施洋洋等人也一直守候在派出所附近。2017年10月24日,王冬梅从派出所出来与施洋洋等人再次协商,协商的结果是要求王冬梅向施洋洋出具一份欠条,目的是回去后跟其他传销成员有一个交代,并不会真的向王冬梅索要欠款,这样做的原因是王冬梅的行为破坏了传销规则,王冬梅必须要对此行为接受一定的处罚。据此王冬梅才向施洋洋出具了一份6万元的欠条,实际上王冬梅并没有实际向施洋洋进行借款。二、王冬梅出具的欠条是在被欺诈、胁迫的基础上形成的,完全违背其真实意思表示，王冬梅如果不按照施洋洋等人的要求出具欠条,王冬梅就会一直被打击报复。王冬梅于2017年10月23日晚报警,在派出所一直待到次日白天,在报警事件还没有解决的情况下,王冬梅于2017年10月24日向施洋洋出具欠条,显然存在被欺诈、胁迫的可能性。三、即使王冬梅主张欠条是在被欺诈、胁迫的情况下形成的证据不足,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条以及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第一条的规定，本案中施洋洋仅提交一份有瑕疵欠条(借款金额大小写不一致)，一审法院就认定案件双方当事人的借贷真实,显然未排除其他合理怀疑。王冬梅与施洋洋之间并不熟悉，欠条出具时施洋洋年龄较小,作为出借人在财务积累上及经济能力上不符合客观实际，欠条上载明6万元全部现金支付显然不符合常理,如果真实存在借贷关系,在借款期限内及借款期限到达以后,施洋洋没有索要借款的意思表示不符合常理。根据借款用途、交易习惯等均能反映本案涉及的借款是虚假的。 施洋洋辩称，施洋洋与王冬梅认识，并且和王冬梅的老公、弟弟、弟媳都认识，施洋洋结婚时王冬梅还随了礼。借钱是事实，如果是被迫出具的，为何王冬梅不报警？王冬梅说是被胁迫，也没有提供证据证明。王冬梅一开始就居心不良，拿了别人的钱，却故意写错借条，很不道德。借条到期后施洋洋打电话给王冬梅，王冬梅将电话拉黑，后来王冬梅换了号码。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 施洋洋向一审法院起诉请求：判令王冬梅偿还施洋洋借款本金6万元，本案诉讼费由王冬梅承担。 一审法院认定事实：王冬梅向施洋洋出具欠条一份，载明：“今天借到施洋洋现金人民币肆万元整（60000元整），借款期限2017年10月24日至2018年4月30日止，一次性偿还。”施洋洋陈述6万元系其从自己父母处拿的现金，是其父母出售粮食所得。 2017年10月23日20时47分，王冬梅向泰州市公安局海陵分局城东派出所报警称因债务纠纷自己被他人拦着，民警出警现场了解到系王冬梅与尹斌斌因经济问题发生口角，民警已帮双方达成调解协议。 王冬梅于2020年10月15日向泰州市公安局海陵分局城东派出所报案称：2017年10月24日在泰州市妇幼保健院门口，施洋洋让其写了6万元欠条，其2017年10月23日已经报过警，请求民警备案。王冬梅陈述城东派出所要求其提交证据才可以刑事立案，让其将本起民间借贷纠纷解决后再去报警。城东派出所民警帮其登记备案。 一审法院认为，本案争议焦点在于本案借款的真实性问题。王冬梅向施洋洋出具欠条，确认其借到施洋洋现金6万元，王冬梅辩称其没有借施洋洋的钱，欠条是在受胁迫的情况下出具的，但其提供的报警记录显示报警系因其与案外人尹斌斌之间发生经济纠纷，无法证明其所辩称的被施洋洋胁迫出具本案欠条的事实。2020年10月15日，王冬梅向泰州市城东派出所报案，城东派出所仅在王冬梅的要求下进行登记备案，但回复王冬梅因证据不足不能立案，故亦无法证明其所辩称的被胁迫出具本案欠条的事实。综上，王冬梅所辩称事实仍处于真伪不明状态，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，该院对其辩称意见不予采信。因王冬梅出具的欠条上确认了6万元借款系现金交付，且该金额不大，存在现金交付的可能性，故该院对施洋洋的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一、二款之规定，判决：王冬梅于判决生效之日起十日内偿还施洋洋借款本金6万元。案件受理费1300元，减半收取为650元，由王冬梅负担。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王冬梅向施洋洋出具了欠条，确认借到施洋洋现金6万元，施洋洋也举证证明了其出借的款项来源，且王冬梅与施洋洋相熟，本案借款金额并不巨大，因此，施洋洋具有交付现金的能力和便利，在王冬梅已出具欠条确认收到借款的情况下，足以认定双方之间发生了真实的借贷关系。王冬梅主张欠条系在受到胁迫的情况下出具，以及事情的起因为施洋洋从事传销活动及其帮助施洋洋团队安排到其他区域，均缺乏相应的证据证实，且其在2017年10月23日因与他人存在经济纠纷时选择了报警，说明其具有较强的法律保护意识，其次日就案涉欠条如存在纠纷，其不选择公力救济也不具有合理性，因此，其该主张缺乏事实依据，本院不予采信。至于欠条中大小写的金额不一致，王冬梅在2020年10月15日就本案借款纠纷报警时也称是6万元，其在本案中也自称是故意写错，因此，本案中现有证据可以确认借款金额为6万元，王冬梅故意将借款大写金额写错所造成的瑕疵，不影响本案借款金额的认定。王冬梅与施洋洋间的借贷并不违反法律规定，应属合法有效，王冬梅未按期清偿借款，现施洋洋诉请其偿还，符合法律规定，应予支持。 综上所述，王冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1300元，由上诉人王冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二一年三月八日 法官助理马惠琳 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0526刑初22号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴某某,男,汉族,初中文化,务农,住兴山县。2019年10月28日因饮酒后驾驶机动车被宜昌市公安局夷陵区分局罚款二千元,暂扣机动车驾驶证六个月。2021年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局决定取保候审。2021年3月 17 日经本院决定逮捕,次日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂兴检一部刑诉（2021）19号                  指控事实              2021年1月23日14时许，吴某某在其驾驶证被公安机关暂扣的情况下，酒后驾驶鄂E83P35三轮摩托车从兴山县水月寺镇居委会一组159号胡某某家中出发，来到水月寺镇居委会精准扶贫小区曹祖桂家中玩耍。当日20时许，吴某某再次饮酒后驾车回家，行至水月寺镇老种子站路段时，与被害人曹某驾驶的鄂EC58B1小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经曹某报警后，公安民警将吴某某查获。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为204.19 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意  见              被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,可以从重处罚；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、（五）项、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年6月17日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      余    萍                      二○二一年三月十八日                  法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      杨 虹 宜
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初347号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族。 被告：栗红，女，1986年3月25日生，汉族。 被告：王亚明，男，1980年9月14日出生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告栗红、王亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。现原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王太平 二〇二一年三月二十五日 书记员  张合花
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民特36号申请人：张桂喜，男，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省东台市。申请人：李如香，女，1968年6月21日出生，汉族，住江苏省东台市。两名申请人的共同委托诉讼代理人：潘宝祥，东台市头灶法律服务所法律工作者。申请人：丁善华，男，1962年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院于2021年3月18日立案受理申请人张桂喜、李如香与丁善华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张桂喜、李如香与丁善华买卖合同纠纷一案，于2021年3月18日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人丁善华结欠申请人张桂喜、李如香货款1万元，此款于2021年6月30日前支付3000元，于2021年12月31日前支付3000元，于2022年12月31日前支付4000元（上述款项直接汇入开户行为江苏东台农村商业银行，账号为62×××27，户名为李如香的账户内）。如有一期申请人丁善华未足额履行，申请人丁善华另行支付3000元违约金，申请人张桂喜、李如香有权就上述款项一并向法院申请执行；二、申请人张桂喜、李如香自愿放弃其他诉讼请求，双方余无纠葛；三、双方当事人对上述协议均无异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张桂喜、李如香与丁善华于2021年3月18日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 磊二〇二一年三月十八日法官助理  任 飞书 记 员  陈安达
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执异3号异议人（申请执行人）：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道宁泰路27号江宁大厦1幢16层。法定代表人：徐炜，该公司董事长。被执行人：武汉市金石物资有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号六六一钢材市场二厅8428房。法定代表人：易人汉，该公司董事长。被执行人：湖北宏鑫工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道240号。法定代表人：童剑侠，该公司董事长。被执行人：李有全，男，1957年7月2日出生。被执行人：刘斌，男，1958年11月26日出生。被执行人：程重辉，男，1962年11月14日出生。本院在执行（2017）鄂01执1174号浙江浙萧资产管理有限公司（以下简称浙萧公司）申请执行武汉市金石物资有限责任公司（以下简称金石公司）、湖北宏鑫工贸有限公司（以下简称宏鑫工贸公司）、李有全、刘斌、程重辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙萧公司不服本院作出的（2017）鄂01执1174号通知，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浙萧公司称，一、本案原申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）和抵押人在抵押合同中明确约定抵押财产限额只针对本金，而本案符合前款本金数额在约定的限额以内的情况，应就抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿合同所约定的全部债权，即申请执行人应该在抵押财产变价范围内主张本案产生的本金、利息、罚息以及其他实现债权的全部费用。二、本案一、二审判决并未就最高额抵押的“限额”应理解为“债权最高额”还是“本金最高额”的问题作出阐释。因此，在原生效裁判文书未对“限额”作出明确说明的情况下，本案对于“限额”的理解应优先以合同文意来进行解释。三、本案原借贷双方债权决算后最终的借款本金余额为1.89亿元，未超过抵押合同约定的最高本金限额2.3亿元。故对于担保限额5000.15万元，亦未超过本案抵押合同约定的本金最高限额。四、本案合同约定未违反效力性强制性规范，不会导致合同约定无效的法律后果，故当事人之间的约定具有优先适用的效力。本案最高额抵押合同明确约定了担保的债权范围包括本金、利息以及其他费用等。浙萧公司依据上述理由，请求：一、撤销或更正（2017）鄂01执1174号通知，责令宏鑫工贸公司在收到通知后十五日内向本院支付执行款121970514元（暂计算至2020年10月21日）。逾期未支付的，依法启动对武他项（2013）第880号土地及武房他证岸字第2013007229号房屋的拍卖、变卖程序。二、依法作出裁定，确认浙萧公司对拍卖上述土地及房屋所得价款在本金余额5000.15万元和该本金余额所产生的利息、复利、罚息及实现债权的费用71969014元，合计121970514元（暂计算至2020年10月21日，后期复利、罚息及实现债权费用继续计算至实际清偿之日）范围内优先受偿。本院查明，原告民生银行武汉分行诉被告金石公司、宏鑫工贸公司、李有全、刘斌、程重辉、湖北宏鑫实业有限公司（以下简称宏鑫实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00603号民事判决书，判决如下：一、金石公司于判决生效之日起十日内向民生银行武汉分行偿还承兑汇票垫付款42830100元及罚息（以42830100元为本金按照日利率万分之五自2014年6月21日起计算至本金付清之日止）；二、对判决第一项确定的债权，民生银行武汉分行有权在最高本金余额441.18万元范围内对武房他证夏字第2013006209号房屋他项权证及夏他项（2013）第361号土地他项权证所载抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；有权在最高本金余额5000.15万元范围内对武房他证岸字第2013007229号房屋他项权证及武他项（2013）第880号土地他项权证所载抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、李有全、刘斌、程重辉对金石公司的上述债务分别在最高本金余额23000万元范围内承担连带保证责任；宏鑫工贸公司、李有全、刘斌、程重辉承担担保责任后，可向金石公司追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。民生银行武汉分行及宏鑫工贸公司、李有全、程重辉、宏鑫实业公司均不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2016年9月12日作出（2016）鄂民终977号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，金石公司、宏鑫工贸公司、李有全、刘斌、程重辉均未自动履行义务，权利人民生银行武汉分行于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日以（2017）鄂01执1174号立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月2日作出（2017）鄂01执1174号之六执行裁定，终结本院于2016年1月13日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00603号民事判决书的本次执行程序。2020年6月8日，本院作出（2020）鄂01执异276号执行裁定，变更浙萧公司为（2017）鄂01执1174号执行一案的申请执行人。2020年12月16日，本院作出（2017）鄂01执1174号通知，通知宏鑫工贸公司于收到通知之日起十五日内支付5000.15万元至本院账户。另查明，武房他证岸字第2013007229号房屋他项权证及武他项（2013）第880号土地他项权证载明的抵押物所有权人均为宏鑫工贸公司。本院认为，本院据以执行宏鑫工贸公司，要求其承担抵押责任的依据为发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00603号、（2016）鄂民终977号民事判决。根据该民事判决第二项“对判决第一项确定的债权，民生银行武汉分行有权在最高本金余额5000.15万元范围内对武房他证岸字第2013007229号房屋他项权证及武他项（2013）第880号土地他项权证所载抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿”的内容，宏鑫工贸公司应以其名下武房他证岸字第2013007229号房屋及武他项（2013）第880号土地承担抵押责任，范围为最高本金余额5000.15万元。本院据此作出（2017）鄂01执1174号通知，要求宏鑫工贸公司支付5000.15万元至本院账户，于法有据。浙萧公司的异议理由缺乏事实和法律依据，对其异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回浙江浙萧资产管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  周晨审判员  吴利审判员  刘卫二〇二一年三月一日法官助理张菲娅书记员王珊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3503号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：马小强，男，1995年7月26日出生，汉族，户籍地：甘肃省武山县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告马小强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告马小强经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款31099.89元（其中本金27060.23元，利息3022.25元，违约金1017.41元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2018年3月9日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费31099.89元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。马小强未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，马小强在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，马小强拖欠欠款本金27060.23元，利息3022.25元，违约金1017.41元，合计31099.89元。本院认为，马小强在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求马小强履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，马小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，马小强向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金27060.23元，利息3022.25元，违约金1017.41元；二、自本判决生效之日起10日内，马小强向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元、公告费560元，由马小强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25856号 原告：张云智，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈**，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：罗玉奎，男，1959年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈传斌，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张云智与被告罗玉奎、陈传斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云智的委托诉讼代理人陈**、被告罗玉奎和陈传斌均到庭参加诉讼。审理中双方申请庭外和解，但最终未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告张云智向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40万元并支付利息（按起诉时即2020年9月3日公布的LPR的四倍从2017年7月17日起计算至付清时止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原告租用二被告的沙坝沟酒厂四号车间。被告缺资金向原告借款40万元，约定2017年12月31日前归还，不计息。如到期未还，按借款之日起，月息2.5分计算至本清。2017年7月17日原告通过银行转给被告陈传斌40万元。原告多次催促还款无果。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告罗玉奎辩称，借款40万元属实，但是已经委托案外人刘帝君向原告还款22万元，另外原告在2018年在我这里买了8万多元的酒，以及包装瓶装酒4万元。2018年我与原告结算，只欠原告6.7万元。后面原告将利息计算为四分，我就再次向原告出具了借条。原告应当举示最后一次出具的借条。 被告陈传斌辩称，我在合同上签字，是因为被告罗玉奎没有账户，委托我代收，收到款项后我马上就转给了被告罗玉奎的妻子。我和原告是熟人，原告想我做担保。原告与被告罗玉奎之间的债权债务我均不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，二被告作为甲方、原告作为乙方，签订《租用合同》一份，该合同除了约定甲方将某酒厂租用给乙方使用外，还另约定乙方出借40万元给甲方使用，2017年12月31日前归还，不计利息，如果到期未还，按借款之日起月息2.5分计算至本清，同时还约定该借款转入陈传斌的尾号为1017的某账户上。庭审中，原被告均认可原告已经于签订之日将40万元转账至被告陈传斌的账户。 庭审中，被告罗玉奎举示了银行转账记录打印件3份，拟证明被告罗玉奎已经委托案外人向原告还款22万元，原告质证认为此款与本案无关；被告罗玉奎还举示了结算单复印件一份，被告对该证据真实性不认可，且认为该结算单字迹模糊不清。 上述事实，有原告举示的租赁合同，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告举示的证据足以证明原告与二被告建立了民间借贷合同关系，该合同是当事人之间的真实意思表示，合法有效。二被告理应在2017年12月31日之前归还借款，否则应当按照约定自借款之日（即2017年7月17日）起向原告支付利息，双方约定的利息计算标准过高，现原告自愿将利息计算标准调低为全国银行间同业拆借中心于2020年9月3日公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍（经本院核实为年利率15.4%），符合法律规定，本院予以支持。被告举示的还款证据涉及案外人或为复印件，本院无法核实其真实性，对其主张的还款事实本院不予采信。综上，二被告除应向原告返还借款本金40万元外还应按以下标准向原告支付利息（以40万元为基数，自2017年7月17日起按照年利率15.4%计算至付清时止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗玉奎、陈传斌于本判决生效之日起十日内归还原告张云智借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，自2017年7月17日起按照年利率15.4%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，减半后收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告罗玉奎、陈传斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二一年三月一日 书记员  张 倪
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保314号 申请人：徐国，男，生于1973年7月28日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人:沈涛，男，生于1977年11月3日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 申请人徐国于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈涛名下银行存款8100元或同等值财产进行财产保全。申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人徐国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈涛名下银行存款8100元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件保全费101元，由徐国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 肖 军 二〇二一年三月五日 书记员 刘晓婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1230号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：程高丰，男，1978年6月9日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人程高丰保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1230号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执恢82号之一申请执行人：荆为名，男。被执行人：李义，男。被执行人：张淑华，女。本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2020）黑06民终666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人李义在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年三月二十五日书记员  李博洋
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终225号上诉人（原审原告）：陈某，女，1992年4月12日出生，汉族，住乐平市。被上诉人（原审被告）：张某，男，1982年9月7日出生，汉族，住乐平市。上诉人陈某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初3586号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某于2021年3月2日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼事法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 瑞审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二一年三月十一日书记员 胡澍妮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘传明，男，1959年05月15日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘传明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘传明归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币157,400.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘传明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，刘传明欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计197,445.39元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘传明送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘传明的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初682号 原告：劳XX，女，1988年6月27日出生，壮族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：广西百色市右江区中山二路19号百色市委党校科技楼13楼。统一社会信用代码：91451000MA5NTXJ73U。 法定代表人：刘XX，该公司总经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告劳XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX、第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告劳XX于2021年3月26日以被告已经自动履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告劳XX撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 黄靖钧 二〇二一年三月二十六日 法官助理 卢 洋 书 记 员 冯照胸
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执172号之一 申请执行人：杨金华，男，1960年5月25日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈武士，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：陈素格，女，1981年12月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人杨金华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2422号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈武士、陈素格发出执行通知，被执行人陈武士、陈素格未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆已被查封，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额20.572万元及利息，截至2021年3月31日已执行0元，未执行20.572万元及利息，申请执行费2985元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘芳宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执136号之十八申请执行人：叶秀梅，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪学东，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶秀梅与汪学东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪学东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪学东在招商银行深圳总行大厦营业部的银行存款236070.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十五日书记员  梁斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6934号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初58号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人王睿，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省垦区，住黑龙江省。2017年6月29日因吸食毒品被黑龙江省牡丹江农垦公安局强制隔离戒毒二年。2020年12月11日因涉嫌骗取贷款被虎林市公安局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于虎林市看守所。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人王睿犯骗取贷款罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉。被告人王睿到庭参加诉讼。现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2016年春，白某（已死亡）找被告人王睿帮忙找人顶名帮其贷款。被告人王睿随后找到赵某1、杨某1、肖某、江某、陈某、赵某2（均已判刑）等人，使用虚假的土地证明等材料在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行骗取贷款。其中杨某1名下贷款27万元，其余五人名下贷款均为人民币28万元，共计167万元，至案发时均未偿还。经侦查，2020年12月11日，被告人王睿到公安机关投案自首。上述事实，被告人王睿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人赵某1、杨某1、肖某、江某、陈某、赵某2、王某1、杨某2、伊某、王某2、初某的证言，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、贷款相关资料、用款明细表及情况说明、银行贷款报案材料、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，被告人王睿在公安机关所作供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王睿帮助他人骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王睿自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人王睿系从犯，应当从轻处罚。被告人王睿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人王睿犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王睿犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇二一年三月三十一日书记员 王艳丽《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执50号申请执行人：张勇，男，，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王小洪，男，，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：魏晓娟，女，，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院执行张勇与王小洪、魏晓娟追偿权纠纷一案，执行标的为423596元。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产等财产信息。2021年3月5日申请执行人与被执行人来院达成执行和解协议，被执行人王小洪支付8000元，对剩余本息申请执行人张勇同意被执行人分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802民初576号民事判决书的执行。如申请执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月九日书记员 程潇潇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2000号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：罗玉豪，男，1993年02月03日出生，汉族，住广东省惠州市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告罗玉豪租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告罗玉豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月27日至2019年11月27日止的手机租金339元（339元/月×1个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3406元（7474元-339元/月×11个月-339元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年12月05日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月20日，被告向原告申请租用iPhoneXR全新国行手机一部。2018年11月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR全新国行手机一部，租期为2018年11月27日至2019年11月27日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。罗玉豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，早稻科技公司（甲方）与罗玉豪（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、罗玉豪向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR全新国行手机一部，签约价7474元，租金为339元/月，租用日期为2018年11月27日起至2019年11月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向罗玉豪提供了租赁物iPhoneXR全新国行手机一部，罗玉豪按约足额支付了11个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月05日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3745元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告罗玉豪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金339元；二、被告罗玉豪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3406元；三、被告罗玉豪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3745元为基数按照每日0.5‰从2019年12月05日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告罗玉豪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗玉豪负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6179号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人吴耀红，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖北省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人吴耀红金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43611号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付79866.96元。本院立案受理后，依法对被执行人吴耀红的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人吴耀红发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人吴耀红的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人吴耀红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1020号 原告张文新，男，1954年7月7日出生，满族，住河北省涿州市。 委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。 委托代理人张弟，河北信正律师事务所律师。 被告张海军，男，1959年2月28日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人张建威，经理。 委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。 原告张文新与被告张海军、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张文新委托代理人安行宇、张弟、被告平安唐山公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。被告张海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月13日11时30分许，被告张海军驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车，在旅游大道××城路××村口东侧，与张文新驾驶的电动三轮车尾部相撞，后车辆失控继续推行张文新驾驶的电动三轮车冲撞开路中隔离护栏后至路南侧，造成张文新及乘车人张洪兰受伤，造成交通事故，后张洪兰经抢救无效死亡，造成张文新重伤。经涿州市公安局交通警察大队认定被告张海军承担事故的全部责任。张文新经医院诊断，骨盆多发骨折，脑震荡、头皮撕裂伤、胸部闭合伤，双侧多发肋骨骨折、胸骨柄骨骨折、右肩胛骨折、胸12-腰3双侧横突及腰4、5右侧横突骨折、左前臂皮肤裂伤、白血病等，在涿州市医院住院117天后因无力支付医疗费被迫出院，但仍需继续治疗。冀Ｂ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费98005.74元，住院伙食补助费11700元，营养费6000元，财物损失4000元。2、误工费，护理费，交通费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金等待评残后确定。3、相关诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求金额变更为263856.12元。 被告张海军未作书面及口头答辩。 被告平安唐山公司辩称，原告的合理合法损失应根据具体证据及法律规定予以确定。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。另本次事故造成多方损失，我公司前期已有过赔偿，请法院注意保险限额。 经审理查明，2020年4月13日11时30分许，被告张海军驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车，沿旅游大道影视城路中心北侧第一条车道内由东向西行驶至浮洛营村口东侧时，其车辆前中部与前方顺行的张文新驾驶的电动三轮车尾部相撞，后车辆失控继续推行张文新驾驶的电动三轮车冲撞开路中隔离护栏后至路南侧，致双方车辆损坏，中心护栏损坏，张文新及电动三轮车乘车人张洪兰受伤，造成交通事故。后张洪兰经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，张海军负此次事故的全部责任，张文新、张洪兰无责任。 另查明，被告张海军驾驶的车辆冀Ｂ×××××在第二被告处投保交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期间。 本院二〇二〇年八月三十日作出（2020）冀0681民初2249号民事判决，判令被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿张文新、张铁、张如艳各项损失共计398230.47元【其中医疗费1215.97元；死亡赔偿金357380元（2020年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元×10年），丧葬费35816.5元，处理丧葬事宜产生的误工费2318元（按照河北省2020年农林牧渔业标准28201元÷365天×3人×10天），处理丧葬事宜产生的交通费1500元】。被告平安唐山公司垫付医疗费1万元，在该案中三原告认可垫付事实，但称该费用系用于对张文新的治疗。 原告伤后入涿州市医院住院治疗117天，经涿州市医院诊断为：骨盆多发骨折，脑震荡、头皮撕脱伤、胸部闭合伤，右肩胛骨折、胸12-腰3双侧横突及腰4、5右侧横突骨折、左前臂皮肤裂伤、白血病、2型糖尿病，低蛋白血症等。 原告伤情经天津迪安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张文新胸12-腰3双侧横突及腰4、5右侧横突骨折，遗留腰部活动障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人张文新的护理期为117日，营养期为60日。 本院支持原告各项损失：涿州市医院医疗费80442.44元，住院伙食补助费11700元（每天100元×117天），营养费1200元（20元×鉴定60日），护理费共计26584.60元【其中护理费发票25200元（每天240元×105天），其余12天1384.60元（按照居民服务业42115元/365天×12天）】，鉴定费4814.52元（鉴定费2300元，鉴定查体费2514.52元），残疾器具费（助行器）120元，残疾赔偿金53607元（35738元×15年×10%），交通费酌定2000元，病历复印费10元，车损费3000元，车损评估费200元，拖车费150元。以上共计183828.56元。 第二被告垫付医疗费10000元，在原告诉求金额内。 上述事实，有以下证据可以认定：有原告身份证，户口页复印件各一份，被告行驶证、驾驶证复印件各一份，保单复印件二份，道路交通事故认定书一份，涿州市医院住院病历、费用明细，诊断证明书、住院费发票各一组，原告护理费发票和护理人员资质、合同一组（参考庭后提交付款凭证），购买助行器收据一份，交通费票据一组，车辆损失鉴定书、结论书、鉴定费发票、拖车费发票各一张，伤残鉴定结论书一份，鉴定费发票及检查费票据一组；有第二被告提交（2020）冀0681民初2249号民事判决书；有庭审笔录在卷为凭。 对于原告提交的下列证据关联性不予认定：保定市第二中心医院就医病历、诊断证明、医疗费发票、用药明细等（鉴定时查体票据除外），该组证据证明原告住院病因恶性肿瘤，科室为血液科或血液肾病科，医保类型为城乡居民，且大部分费用已经过医保报销途径。 本院认为，被告张海军驾车发生交通事故致原告受伤，张海军负此次事故全部责任，因被告张海军驾驶的事故车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，故第二被告应在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失。根据冀高法【2020】31号文件，本院不予支持精神抚慰金。原告主张在保定市第二中心医院用于自身疾病的医疗费用与本次交通事故缺乏关联性，本院不予支持。第二被告垫付款应予折抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险剩余限额及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计183828.56元。与垫付款10000元折抵后，实际再付173828.56元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2629元，由原告负担894元，由被告张海军负担1735元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年三月三十一日 书记员  何立娜
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2170号 申请执行人:宁波春秋进出口有限公司,住所地宁波市江**宝马街******,组织机构代码668481027。 法定代表人:吴俭真。 被执行人:广东优汝医疗科技有限公司,住,住所地广东省阳江市中洲街道山津毛屋村大路侧二巷**织机构代码MA54CNNUX。 法定代表人:黄丹蕾。 申请执行人宁波春秋进出口有限公司与被执行人广东优汝医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初3113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人广东优汝医疗科技有限公司应返还申请执行人宁波春秋进出口有限公司货款共计标的金额114700元，并负担案件受理费1297元，执行费1620.5元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广东优汝医疗科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年03月10日，被执行人广东优汝医疗科技有限公司银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人广东优汝医疗科技有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人广东优汝医疗科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人广东优汝医疗科技有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年12月04日传唤被执行人广东优汝医疗科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人广东优汝医疗科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广东优汝医疗科技有限公司作出司法罚款决定，同时已对被执行人广东优汝医疗科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年03月10日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波春秋进出口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广东优汝医疗科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二一年三月十日 代书记员 徐宇浩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1707号天津市金晟物业管理有限公司、胡晓倩：原告天津市金晟物业管理有限公司与被告胡晓倩物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初526号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1707号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执910号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。被执行人：槐振京，男，1992年3月28日出生于河北省河间市，汉族，高职文化，户籍地河北省沧州市河间市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  田培延
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2873号原告：吴思安，男，1987年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王宁宁，女，1988年1月18日出生，汉族，住陕西省延安市黄龙县。原告吴思安与被告王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告吴思安2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴思安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴思安撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元,由原告吴思安负担。审  判  员   岳  鹏 二〇二一年三月八日 书  记  员   李  维1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执543号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 被执行人：珠海市前山奥林吧,住,住所地：珠海市梅溪所体育中心南面一社会信用代码：MA4X7HLR-3。 法定代表人：李炜彬。 被执行人：李炜彬，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市前山奥林吧、李炜彬著作权侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0402民初3680-3687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市前山奥林吧、李炜彬有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二日 书记员  黄丽雁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2604号原告：杨宝贵，男，1950年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：合肥城家公寓管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与南二环路交口加侨国际广场B座1609室。法定代表人：李敬。被告：合肥城家公寓管理有限公司天津第一分公司，住所地天津市河东区上杭路街道万达广场写字楼A座1410室。主要负责人：周毅。原告杨宝贵与被告合肥城家公寓管理有限公司、合肥城家公寓管理有限公司天津第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。杨宝贵向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告合肥城家公寓管理有限公司天津第一分公司签订的房屋租赁服务合同；2.判决被告将坐落于天津市河东区××栋××单元××号房屋恢复原状并按照《物品交割单》明细将房屋腾空返还给原告；3.判决被告支付给原告自2020年12月3日至实际返还房屋期间的租金，计算至2021年1月2日为2200元；4.判决被告返还原告租赁服务费6508.33元；5.判决被告向原告支付违约金2200元并赔偿其他损失1900元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日原告与被告合肥城家公寓管理有限公司天津第一分公司签订了《房屋租赁服务合同》，双方约定原告将坐落天津市河东区××栋××单元××号房屋出租给被告，租赁期限自2020年8月3日至2023年8月2日，房租为2200元每月。2020年8月6日，被告向原告支付了2200元押金及2020年8月3日至9月2日的房屋租金2200元。2020年8月28日，被告合肥城家公寓管理有限公司与案外人刘继发签订了城家公寓房屋租赁合同，将原告的房屋转租给了刘继发。2020年9月23日，原告通过被告的员工得知被告已于2020年8月18日人去楼空。现原告出租的房屋由案外人赵冬明等人居住。被告的行为已构成严重违约，按照双方的合同约定，现原告有权解除合同，收回房屋并要求被告承担违约责任。另双方约定发生争议由房屋所在地人民法院管辖，故原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对杨宝贵的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨宝贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二一年三月五日书记员  张欢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终353号上诉人（一审被告）：汉中庆丰农业科技有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码9161XXXXXXXXXXX。法定代表人：唐庆明。被上诉人（一审原告）：董发明，男，汉族，生于1953年9月9日，住陕西省勉县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人汉中庆丰农业科技有限公司与被上诉人董发明民间借贷纠纷一案，汉台区人民法院于2020年11月30日依法做出（2020）陕0702民初5421号民事判决书，宣判后汉中庆丰农业科技有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。本院审理过程中，上诉人汉中庆丰农业科技有限公司于2021年3月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，汉中庆丰农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汉中庆丰农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4586元，减半收取2293元，由上诉人汉中庆丰农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何玉宁审 判 员 王潇浴审 判 员 舒 胜二〇二一年三月二十二日法官助理 高 峰书 记 员 张昕怡
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初619号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：汪衡林，男，1979年5月11日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告汪衡林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出对汪衡林的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对被告汪衡林的起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  彭平能二〇二一年三月三十一日法官助理彭艳君书记员李新宇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1608号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：汪文涛，董事长。被告：李金中，男，汉族，1959年10月27日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告李金中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北天门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  方文强二〇二一年三月三十日书记员  杨 溢
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1029刑初26号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄志飞，男，1978年12月5日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月22日由田林县公安局决定监视居住，同年12月14日由田林县人民检察院决定监视居住，2021年3月4日由本院决定取保候审。 本院于2021年3月4日立案受理后，于2021年3月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院以田检刑认诉﹝2021﹞Z17号起诉书指控被告人黄志飞犯危险驾驶罪，庭审中建议判处被告人黄志飞拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 被告人黄志飞对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 经审理查明，2020年7月31日6时许，被告人黄志飞酒后无证驾驶一辆无牌号普通载客正三轮摩托车，经过田林县乐里镇三十米大道国土局门前丁字路口路段时，被公安人员查获。经对黄志飞抽血后鉴定，黄志飞血液中的乙醇含量为125.38mg/100ml。案发后，被告人黄志飞主动到公安机关投案。 本院认为，公诉机关指控被告人黄志飞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄志飞无驾驶资格证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚，但鉴于被告人黄志飞犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节  2 及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄志飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后5日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇二一年三月十八 日 法官助理冯丽梅 书记员覃重仁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；  3 （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活  4 动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审67号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：汪铁柱，男，汉族。身份证号：1310811982××××××××。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J025号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年3月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J025号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年三月八日书记员  张立杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执104号 申请执行人:曾庆英，女，汉族，1965年09月22日出生，住南宁市江**。 被执行人:广西墩煌房地产开发有限公司（原广西兆锐房地产开发有限公司），住所地南宁市邕宁区龙华路与平云路交叉路口处锐公馆销售中心，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：罗玉瑜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李国铭，广西墩煌房地产开发有限公司总经理。 申请执行人曾庆英与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日作出的（2020）桂0109民初923号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾庆英于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：54533元及70%利息、案件受理费728元、迟延履行金、执行费641元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人曾庆英与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定计算至2021年3月22日执行标的为54533元及70%利息3768.1元、案件受理费728元及迟延履行金2357.18元共计61299.28元，双方一致同意分五期履行，第一期定于2021年4月20日前支付13500元；第二期定于2021年5月20日前支付8000元；第三期定于2021年6月20日前支付11000元；第四期定于2021年7月20日前支付15000元；第五期定于2021年8月20日前支付尾款13799.28元；本案执行费728元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西墩煌房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人曾庆英自愿放弃从2021年3月22日之后的所有利息及迟延履行金。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执104号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二十五日 书记员 陆天明
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1682号 原告：赵文朋，男，1969年3月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：郭伟闯，男，1994年3月2日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街18号甲河工大科技园邯郸产业基地。统一社会信用代码：911304007744254913。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 原告赵文朋与被告郭伟闯、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告赵文朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵文朋撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  王佳曼
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初289号 原告：唐振，男，1963年3月8日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：唐沙沙，女，1986年10月23日出生，汉族，住成安县。 被告：成安县龙腾化工有限公司，住所地成安县柏寺营乡公路东。 法定代表人：王王瑞光，经理。 被告：王敬涛，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 被告：河北万民乐肥业有限公司，住所地成安县柏寺营乡漳边村5组16号。 法定代表人：王合义，经理。 委托诉讼代理人：李朔，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯，河北十力律师事务所律师。 原告唐振与被告成安县龙腾化工有限公司、王敬涛、河北万民乐肥业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告唐振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐振撤回起诉处理。 审 判 长  高亚光 审 判 员  齐新亮 人民陪审员  王海林 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘 萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更242号 罪犯郑绍林，男，1985年1月2日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年2月16日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302刑初59号刑事判决，认定郑绍林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月26日起至2022年9月25日止）。2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更920号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月25日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑绍林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑绍林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑绍林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2645号之一 被执行人：罗方园，男，1996年1月4日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 关于罗方园罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2153号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终234号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗方园应缴纳罚金人民币一万五千元。因罗方园未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2021年2月4日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款1381.07元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为1381.07元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十一日 书记员  邱霖静
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1579号原告：张明丽，女，1986年2月12日生，汉族，住汝南县。被告：黄亚杰，男，32岁，汉族，住汝南县。原告张明丽与被告黄亚杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明丽撤诉。案件受理费25元，由原告张明丽负担。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初108号原告：王某委托代理人：潘琳利被告：陈某某原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  闫继月二〇二一年三月二日书记员  刁英杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1588号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人史**，男，1986年06月08日出生，汉族，住甘肃省灵台县中台镇*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人史**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金1497及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1588号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初344号原告：周建英，女，1972年11月14日出生，汉族，住广东省博罗县××××××委会围内小组，公民身份号码432×××××××********。委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市智联房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区××××××××××××××××**，统一社会信用代码914××××××××××338XE。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。原告周建英诉被告佛山市智联房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序并于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗振森、被告的委托诉讼代理人吴诗炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告退回定购款150000元；2.被告向原告支付收益22500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原、被告签署《广佛智能家居城项目定向开发合同》，双方约定原告认购广佛智城国际电商采购中心3号楼3栋19层31902单元，定购款150000元，如果原告在开盘后放弃认购该物业则享受定购款15%的收益。后原告支付了定购款150000元。2019年10月16日，原、被告签署《放弃认购广佛智能家居城项目协议书》，确认原告放弃认购上述物业，但被告未按约定将定购款及收益支付给原告。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告辩称，被告同意向原告退还定制款本金150000元和收益款22500元，但因新冠病毒的肺炎疫情，被告的经营状况受到严重影响，主要营业收入明显降低，为此，请求法院同意被告分12期退回原告主张的定制款本金和收益款22500元。诉讼中，当事人为证明其诉讼请求及主张的事实提供证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审查，本院对当事人提交的证据材料真实性均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定下事实：2019年1月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《广佛智能家居城项目定向开发合同》（以下简称定向合同），约定乙方认购广佛智城国际电商采购中心3号楼3栋19层31902单元（以下简称涉讼物业）；签署涉讼合同当日，乙方向甲方支付定购款150000元；涉讼物业预计开盘时间为2019年7月底左右，乙方应在开盘后7天内与甲方签署《商品房买卖合同》并向甲方支付足额首付款，在开盘后，乙方如果放弃认购该物业则享受定购款15%的收益，需在开盘后一个月内至甲方营销中心办理定购款退还和享受收益手续；等等。2019年10月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《放弃认购广佛智能家居城项目协议书》（以下简称协议书），约定乙方自愿放弃认购涉讼物业，甲方从乙方放弃认购之日起可另行对外销售；甲方退回乙方定制合同约定的款项同时，乙方需向甲方返还定制合同、收款收据；等等。另查明，被告于2019年1月3日、同月7日向原告出具两份收据，分别载明收到原告支付的涉讼物业的款项10000元、140000元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的协议书已明确载明原告放弃认购涉讼物业，被告应退还定向合同约定的款项。现原告主张被告退还认购款150000元及收益款22500元，符合协议书的约定，被告亦表示同意，故本院予以支持。被告在签订协议书后，应当及时积极履行退款义务，此时尚未爆发新冠肺炎疫情，被告现以新冠肺炎疫情导致经营受到影响为由抗辩分期返还款项缺乏事实和法律依据，对原告亦不公平，故本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告佛山市智联房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定购款150000元、收益22500元予原告周建英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1875元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判项确定的付款义务同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二一年三月三日书记员 邓洁婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1600号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴其成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴其成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10289号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12334.84元（其中12249.84元发还本案申请执行人，85元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执52号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙开兵，又名张滨，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2020）川0402刑再1号刑事判决书移送执行孙开兵责令退赔一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1631元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。综上，本院经过财产调查，查明被执行人财产不足以清偿本案，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0402刑再1号刑事判决书中所确定的责令退赔事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 刁仁杰 二〇二一年三月二十二日 书记员 任馨月