陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0323民初119号原告：某某公司。法定代表人：胡某某，任公司总经理。委托代理人：卢某，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托代理人：苏某，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告：某某甲公司。法定代表人：黄某，任公司董事长。被告：某某乙公司。法定代表人：苏某某，任公司经理。委托代理人：毕某某，山东柳泉律师事务所律师。原告某某公司（以下简称：某某公司）与被告某某甲公司（以下简称：某某甲公司）、某某乙公司（以下简称：某某乙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人卢某、苏某，被告某某乙公司委托代理人毕某某到庭参加了诉讼，被告某某甲公司经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告某某公司提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付合同款3740200元；依法判令二被告向原告支付应付款之日至实际清偿之日的逾期利息损失，暂计算至2020年10月14日的利息数额为229069.48元；依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告某某甲公司于2016年4月20日签订《某某甲公司K01项目冲压模、检具开发合同》，合同编号：TJ-04030-2016,约定被告某某甲公司在原告某某公司采购K01项目模具、检具，被告某某甲公司分六期向原告支付模检具款人民币1700万元（含21个件），后实际取消了2个件及1序，2017年8月17日确定该项目实际总金额为14640200元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，模具2018年11月19日通过终验收。2019年11月19日质保期满。按照合同约定，在质保期满之后，被告需分别再付原告合同款项的20%和10%，先付款条件均已成就，被告尚欠原告合同款37040200元。2016年6月16日，原告与两被告签订《三方协议》，约定《某某甲公司K01项目冲压模、检具开发合同》中被告某某甲公司应支付的款项可由被告某某乙公司代为支付。付款条件成就后，原告与两被告沟通付款未果，故诉至贵院，望判如所请。被告某某甲公司未做答辩。被告某某乙公司辩称，原告与被告某某甲公司签订合同，被告某某乙公司不是合同主体，对原告不应当承担合同义务。现原告要求被告某某乙公司承担责任的依据是《三方协议》，该《三方协议》是2016年1月25日某某乙公司委托某某甲公司完成K01MPV车型产品设计开发事宜，通家公司接受委托后，又与原告签订了模检具开发合同。依据某某乙公司与某某甲公司之间签订的合同，某某乙公司负有向某某甲公司的付款义务，当时为了督促某某甲公司按时完成合同任务，某某乙公司有权将应付给某某甲公司的合同款项代某某甲公司直接支付给包括原告在内的某某甲公司的供应商。三方协议的意思是：①某某甲公司是付款的责任主体；②某某乙公司可以代为付款，某某乙公司有选择权；③某某乙公司仅仅是代为支付，其自身并没有付款的义务；④如果某某乙公司没有代为支付的话，不属于某某乙公司违约，仍然由某某甲公司承担付款责任。所以《三方协议》中某某乙公司的支付条款应当为代为支付条款，既不构成债务转移也不构成债务加入。《三方协议》应当认定为民法典第523条规定的由第三人履行合同的规定，在这种情况下，某某乙公司无须对原告承担合同责任。经审理查明：2016年4月20日，原告某某公司与被告某某甲公司签订《某某甲公司K01项目冲压模、检具开发合同》，合同编号：TJ-04030-2016，约定原告某某公司承担被告某某甲公司K01项目6包B柱内板、门槛等54套冲压模具、21套冲压检具的技术开发和制作；合同总价款为人民币壹仟柒佰万元整（￥17000000元）；付款方式为合同签订后15日内某某甲公司支付合同金额10%的预付款（￥1700000元）到某某公司账户，模具图纸完成结构会签且铸件到厂后15日内某某甲公司支付合同金额20%（￥3400000元）给某某公司，全序件提供后15日内某某甲公司支付合同金额10%（￥1700000元）给某某公司，模具在某某公司现场完成预验收且模具到达某某甲公司指定地点后15日内某某甲公司支付合同金额30%（￥5100000元）给某某公司，模具在某某甲公司指定生产地完成终验收后15日内某某甲公司支付合同金额20%（￥3400000元）给某某公司，质保期（12个月）结束后15日内某某甲公司支付合同金额10%（￥1700000元）给某某公司，质保期内若模具出现质量问题，某某公司负责维修、维护，且质保期顺延；付款方式为电汇或全额银行承兑，按照付款节点付款的，某某公司需要提前十日开具发票；模、检具终验收后质量保证期为一年；并约定本合同未经双方协议一致解除，合同不得提前终止，如单方终止合同，应当承担合同金额30%的违约金，并赔偿非违约方的全部损失。同日，原告某某公司与被告某某甲公司、某某乙公司三方签订《K01项目三方协议》，约定对于原告某某公司与被告某某甲公司签订的编号为TJ-04030-2016的《K01项目冲压模、检具开发合同》三方均知悉该合同内容，并约定：该合同中某某甲公司应支付某某公司的款项可由某某乙公司代为支付，某某公司无异议；未按时支付的违约责任某某乙公司不承担，仍由某某甲公司承担。上述合同签订后，原告某某公司即开始进行相关模、检具的设计、制造工作。2017年8月17日，经某某公司与某某甲公司协商，某某公司向某某甲公司出具书面说明一份，载明该K01项目实际取消2个件及1序，合同总金额从原来17000000元中扣除2359800元，实际项目总金额为14640200元。2017年8月份，原告某某公司开始交付相关模、检具，经与被告某某甲公司协商，该模、检具由原告直接交付给被告某某乙公司，至2017年11月，案涉模、检具已全部交付完毕。2018年11月19日，该批模、检具通过终验收。原告已就合同总金额向被告某某甲公司开具相关发票。被告某某乙公司代被告某某甲公司向原告支付款项共计10900000元，尚欠原告3740200元未付，原告多次索要无果，遂引发本案诉讼。另查，2016年1月25日，被告某某乙公司与被告某某甲公司签订《产品设计开发合同》，约定某某乙公司同意将K01MPV车型的设计开发工作交由被告某某甲公司完成。上述事实，有原告提交的《某某甲公司K01项目冲压模、检具开发合同》《K01项目三方协议》《说明》，发货清单、终验收纪要、发票、银行电子回单，被告某某乙公司提交的《产品设计开发合同》《补充协议》以及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。本院认为：本案原告某某公司与被告某某甲公司签订的《某某甲公司K01项目冲压模、检具开发合同》以及原告某某公司与被告某某甲公司、某某乙公司三方签订《K01项目三方协议》，合同各方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，上述合同自各方当事人签字盖章之日起即具有法律效力。按照《某某甲公司K01项目冲压模、检具开发合同》的约定，原告某某公司如约向被告某某甲公司提交了相关产品，且该产品已经经过终验收，被告某某甲公司未能按照约定向原告支付剩余款项，显属违约，应当承担相应的违约责任；故对于原告主张被告某某甲公司支付其剩余合同款3740200元及截至2020年10月14日的利息损失229069.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人约定可以由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原告某某公司与被告某某甲公司、某某乙公司三方签订《K01项目三方协议》中约定，某某甲公司应支付某某公司的款项可由某某乙公司代为支付，某某公司无异议；未按时支付的违约责任某某乙公司不承担，仍由某某甲公司承担，故对于原告主张由被告某某乙公司承担违约责任的请求，本院不予支持。被告某某甲公司经本院传票传唤未到庭应诉，是放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。本案属于《中华人民共和国民法典》实施前因履行合同发生的争议，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当使用当时的法律及司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告某某甲公司于本判决生效后十日内向原告某某公司支付其拖欠的货款3740200元并承担逾期付款期间的利息损失（其中：截至2020年10月14日的利息损失为229069.48元，2020年10月14日之后的利息损失计算至实际清偿之日，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告某某公司对被告某某乙公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费38550元，减半收取19275元，由被告某某甲公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 梁 岐二〇二一年三月十七日书记员 刘菲菲