wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终987号上诉人（原审原告）：何义全，男，汉族，1981年11月6日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：龚中林，男，1948年12月22日生，住桐柏县。被上诉人（原审被告）：明长清，女，汉族，1974年6月13日生，户籍地河南省桐柏县。现在河南省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：左崇治，男，汉族，1998年4月27日生，住桐柏县，系明长清儿子。上诉人何义全因与被上诉人明长清为侵权责任赔偿纠纷一案，不服桐柏县人民法院(2020)豫1330民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何义全收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何义全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年三月四日书记员  孙上兰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执353号申请执行人：徐建华，男，1976年2月27日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：杨羽，男，1984年7月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：江怀，男，1994年10月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人徐建华与被执行人杨羽、江怀借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4797号民事调解书已发生法律效力。因杨羽、江怀逾期未履行该调解书确定的义务，徐建华向本院申请强制执行，要求被执行人杨羽、江怀支付借款本金150000元及利息（以尚欠本金为基数自2019年10月18日起按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止），以及支付律师费4000元，共计154000元，并承担诉讼费1650元、保全费1270元，合计2920元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨羽、江怀邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人杨羽、江怀的银行存款、房产等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费，纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年1月20日，本院依法查封了被执行人江怀名下车牌号为渝XXXX**号XX牌小型汽车一辆及被执行人杨羽名下车牌号为渝XXXX**号XXXX小型汽车一辆，但均未能实际扣押，本院暂无法处置。2021年1月19日，本院依法查询了被执行人杨羽、江怀的住房公积金缴存情况，查询结果为杨羽无住房公积金、江怀住房公积金账户余额为468.50元。2021年2月24日，本院依法对被执行人杨羽、江怀的户籍地进行了调查走访，走访结果为无可供执行财产。2021年3月3日，申请执行人徐建华与被执行人杨羽、江怀达成如下执行和解协议：一、被执行人杨羽、江怀在2021年8月1日前向申请执行人徐建华支付3万元本金，剩余本金120000元及利息、律师费4000元被执行人杨羽、江怀在2021年12月31日（农历）兑现完毕；二、本案案件受理费1650元、保全费1270元、执行费2210元被执行人杨羽、江怀在在2021年12月31日（农历）兑现完毕；三、申请执行人徐建华申请法院暂不处置被执行人杨羽在重庆XX**有限公司持有的股份及红利；四、本案已对被执行人江怀、杨羽及其财产已采取的强制措施不解除；五、因双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人徐建华同意终结本案的本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人同意本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结本次执行程序，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月三日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢620号 刑庭移送（申请执行人）、梁烽（被执行人）： 刑庭移送与梁烽罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。被执行人已于2021年3月22日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302刑初541号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十八日
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初53号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人罗志林，男，1970年11月3日出生于广东省南海市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年8月29日被浠水县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年11月25日被取保候审。现在其居所地。辩护人刘洋，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211201710373821，联系。被告人袁守明，曾用名袁亚，男，1982年5月25日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无业，现住浠水县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年8月29日被浠水县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年11月25日被取保候审。现在其居所地。辩护人王永宏，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200110258253，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人罗志林、袁守明犯非法采矿罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人罗志林及其辩护人刘洋，被告人袁守明及其辩护人王永宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年期间，被告人罗志林、袁守明通过先行查看样品，或查看现场，先后大量收购他人非法挖取的麻姑土经过再加工对外销售，交易金额371.4029万元，具体分述如下：1.2015年，同案犯方立军（已判决）在散花镇叶家桥还建房对面进行土地平整。2018年6月份，被告人袁守明、罗志林在明知同案犯方立军以及胡某无采矿许可证的情况下，仍大量收购二人在土地平整过程中非法挖取的麻姑土，交易金额102.2185万元。经鉴定，交易的麻姑土矿种为砖瓦用粘土。2.2017年9月份，同案犯汪文武（已判决）在浠水县清泉镇姚岭村回乡创业园区进行土地平整。2018年1月至2019年6月，被告人袁守明、罗志林在明知汪某无采矿许可证的情况下，仍大量收购汪某在土地平整过程中非法挖取的麻姑土，交易金额43.8235万元。经鉴定，交易的麻姑土矿种为强风化－半风化建筑用片麻岩。3.2018年5月至2019年1月，被告人罗志林、袁守明在明知同案犯乐朝辉、程某、郭某（已判决）无采矿许可证的情况下，仍大量收购三人在修建浠水县丁司当镇方郭铺村至金鸡石村连村公路路基过程中非法挖取的麻姑土，交易金额174.0349万元。经鉴定，交易的麻姑土矿种为强风化-中风化建筑用花岗岩。4.2018年10月至2019年1月，被告人罗志林、袁守明在明知同案犯闫生院、鲁某、陈某（已判决）无采矿许可证的情况下，仍大量收购三人在浠水县清泉镇小仙庙村、闰河村、菱角塘村等地非法挖取的麻姑土，交易金额51.326万元。经鉴定，交易的麻姑土矿种为强风化-中风化建筑用花岗岩。2019年11月25日，被告人罗志林、袁守明退赃200万（未随案移交）。公诉机关认为被告人罗志林、袁守明违反矿产资源法的规定，与他人共谋，非法收购他人非法开采的矿产，情节特别严重，均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法采矿罪追究刑事责任。因被告人罗志林、袁守明具有自首、退赃、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人罗志林有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。判处被告人袁守明有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人罗志林、袁守明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗志林的辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，在计算非法所得应当扣除收购土方的成本和运输费用；量刑上被告人具有自首、积极退赃、自愿认罪认罚、社会危害性较小等情节。被告人袁守明的辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但本案定罪量刑时应考虑本案与其他非法采矿案的区别，在共同犯罪中，被告人应认定为从犯；在量刑上，被告人具有自首、退赃、认罪认罚、从犯等情节，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2019年8月28日，被告人罗志林、袁守明经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、银行流水、湖北省非税收入一般缴款书、浠水县人民法院判决书等书证；证人王某、宋某、邹某、李某、周某等人的证言；鉴定意见；被告人及同案被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志林、袁守明违反矿产资源法的规定，在他人无采矿许可证的情况下，与其共谋，收购他人擅自开采的矿产，情节特别严重，其行为均构成非法采矿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗志林、袁守明经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；各被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；各被告人退缴赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗志林、袁守明符合法律规定的缓刑条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出各被告人具有以上法定及酌定量刑情节的意见，本院予以采信。辩护人提出的其他辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。公诉机关根据各被告人的犯罪性质、情节、危害后果、悔罪表现提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗志林犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。二、被告人袁守明犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（以上被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、追缴被告人罗志林、袁守明的违法所得，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  易峥嵘人民陪审员  王庆乐二〇二一年三月二十九日书 记 员  汪惠清
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2370号 上诉人（原审被告）：王智军，男，1972年2月5日出生，汉族，现住滦南县。 上诉人（原审被告）：王锡占，男，1960年2月8日出生，汉族，现住滦南县 上诉人（原审被告）：王忠全，男，1970年8月10日出生，汉族，现住滦南县。 上诉人（原审被告）：王立军，男，1968年11月14日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：王继忠，男，1973年12月9日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：薛雨东，男，1977年1月26日出生，汉族，现住滦南县。 二被上诉人委托诉讼代理人：闫喜刚，北京京师律师事务所律师。 上诉人王智军、王锡占、王忠全、王立军因与被上诉人王继忠、薛雨东合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王智军、王锡占、王忠全、王立军于2021年3月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，王智军、王锡占、王忠全、王立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王智军、王锡占、王忠全、王立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18190元，减半收取计9095元，由上诉人王智军、王锡占、王忠全、王立军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二一年三月二十五日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初618号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市园林小区二层小楼。 法定代表人：蔡莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司经理。 被告：巴特拉阿都恰，男，1991年11月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告巴特拉阿都恰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 玲 二〇二一年三月十六日 书记员 黄兰兰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异326号申请执行人：孙小茁，女，1991年5月15日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人孙小茁与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孙小茁向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人孙小茁称，申请执行人孙小茁与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6097号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6097号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，孙小茁与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6097号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向孙小茁支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙小茁向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人孙小茁与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6097号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执399号之四被执行人：肖明，男，1965年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖明成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖明在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款CNY810.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月二十九日书记员  刘建纯
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2021）晋0902民督7号   申请人:卢某，男，1965年6月20日生，汉族。   被申请人：王某，男，1955年12月24日生，汉族。   申请人卢某于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人卢某称：2019年6月至2019年10月，申请人在被申请人承包的工地工作，双方约定每月工资3000元,共计15000元。工作届满后，被申请人一直未给付申请人工资。2020年1月15日，被申请人为申请人书立欠条一支，确认欠申请人工资15000元。后经申请人多次催要，至今未付，现要求被申请人王某给付申请人卢某工资款15000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢某劳务费15000元。   申请费58元，由被申请人王某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 班未英     二0二一年三月十九日   书记员 赵慧芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0422刑初36号   公诉机关：西吉县人民检察院。   被告人：马伟云，男，1981年9月1日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏中宁县，居住地中宁县。2021年2月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审。   起诉书文号：西检一部刑诉[2021]35号。   指控事实：2021年2月17日23时40分许，被告人马伟云无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为×××的小型普通客车，行驶至西吉县吉强街农牧局路口50米路段被执勤交警查处时，发现其有酒驾嫌疑，遂使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，测试值为160mg/100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人马伟云血样中乙醇含量为152.7mg/100ml。被告人马伟云于2021年3月4日签署《认罪认罚具结书》。   指控罪名：危险驾驶罪。   量刑建议：建议判处被告人马伟云拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见：被告人马伟云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人马伟云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马伟云无证驾驶机动车的行为已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为从重处罚的量刑情节予以评价；鉴于其认罪认罚，可以从轻处罚。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果：被告人马伟云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 高 静     二〇二一年三月十一日     书记员 马海桃
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1843号申请执行人陆红兴，男，汉族，1975年2月27日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人陈献超，男，汉族，1978年10月7日生，住贵阳市南明区。依据（2020）黔0102民初11063号民事判决书，本院已向被执行人陈献超发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款25000元并支付逾期利息（以尚欠货款本金25000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从20208月1日起计算至货款还清之日止，以不超过9000元为限），并负担案件受理费325元，以上共计：25325元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈献超在银行（或其他金融机构）的存款25325元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人陈献超的收入清偿其所欠申请执行人陆红兴25325元的债务；三、被执行人陈献超应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月五日书记员  马瑞辰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保183号申请人：黄伟，男，汉族，1971年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：熊思艳，女，基诺族，1983年7月25日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。申请人黄伟向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人熊思艳名下价值249176.18元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，黄伟的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人熊思艳名下价值249176.18元的财产。保全费1766元，申请人黄伟已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月十七日法官助理李娅楠书记员宋丽花
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初159号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人付仕忠，男，1968年12月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月23日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年3月5日被本院决定继续取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人付仕忠犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人付仕忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日15时许，被告人付仕忠无证驾驶无车牌的鸿日牌红色电动四轮车，搭载妻子冉某和岳父冉某1从重庆市万州区龙×镇龙×场镇向×树村方向行驶至龙×镇红×路龙×社区×号附近的乡村道路时，将正在道路上行走的被害人易某、陈某撞倒，致易某当场死亡、陈某受伤。案发后，付仕忠积极抢救伤者并喊周围群众帮助报警和拨打120急救电话，并在现场等候民警出警。经交警部门认定，付仕忠承担事故全部责任。经鉴定，被害人易某的死亡原因符合道路交通事故造成双侧胸部多发肋骨骨折伴双侧血气胸导致呼吸、循环功能衰竭死亡。被告人付仕忠与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人付仕忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书和清单，医疗急救病历，电动车出厂合格证，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，证人冉某、程某、付某、冉某1、付某1、王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人付仕忠的供述与辩解，渝东司鉴中心[2O20]病理鉴字第175号司法鉴定意见书，重庆市鑫道司法鉴定中心车辆安全技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付仕忠驾驶交通工具违反交通运输管理法规，发生致一人死亡一人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付仕忠在交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述所犯的罪行，构成自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；积极赔偿且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人付仕忠有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付仕忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  易良刚人民陪审员  包良会二〇二一年三月十一日法官 助理  申 琳书 记 员  陈晓丽
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执620号 叶建潭、余建康： 申请执行人叶建潭与被执行人余建康民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初1973号判决书已发生法律效力，申请执行人叶建潭向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行，执行标的：2025元。本案在执行过程中，被执行人余建康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执620号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志彪，男，汉族，1984年2月28日生，住河南省杞县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何世俊，男，汉族，1962年10月29日生，住河南省杞县。再审申请人郭志彪因与被申请人何世俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭志彪申请再审称，派出所出具的情况说明、法院调查笔录均证实发生事故时被申请人何世俊属于醉酒驾驶车辆，对该事故应当负全责。另外被申请人的伤残鉴定程序不合法，鉴定意见不应当被采纳。建议本案依法进入再审。本院经审查认为，虽然杞县公安局泥沟派出所出具情况说明证实在医院询问受伤当事人，当事人称自己是饮酒后骑行电动车。但何世俊对饮酒一事予以否认，且派出所也无法提供执法记录仪来证实情况说明上记载的事实。郭志彪关于事故发生时何世俊系醉酒驾驶车辆的再审申请意见不能成立。一审法院依据被申请人何世俊的申请委托有鉴定资质的鉴定机构对何世俊的伤残等级进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果并无不当。综上，郭志彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭志彪的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年三月十八日书记员  朱美蒨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初1946号原告：陈惠兰，女，1947年9月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陈康康，男，1964年2月9日生，汉族，住常熟市。被告：国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司，住所地苏州市劳动路555号。法定代表人：陈宏钟，总经理。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志强，该公司职工。本院在审理原告陈惠兰诉被告陈康康、国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司消除危险纠纷一案中，原告陈惠兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈惠兰撤诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告陈惠兰负担。审判员 谢 丰二〇二一年三月十日书记员 朱吴祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初158号 原告：马学忠，男，1975年5月24日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。被告：邱磊，男，1986年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：武汉东交路桥工程有限公司，住所地武汉市东西湖吴家山九支沟东西湖大道**。法定代表人：胡飞云，其他信息不详。原告马学忠与被告邱磊、武汉东交路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告马学忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马学忠撤回起诉处理。审  判  员   王红泉二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   卢雨晴
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执348号 申请执行人潘进林，女，生于1953年7月26日，汉族，系金昌市金川区农民，住。 被执行人贾爱琴，女，生于1980年6月29日，汉族，系金昌市金川区农民，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人潘进林与被执行人贾爱琴赡养费纠纷一案中，被执行人贾爱琴于2021年3月3日将案件款3550元（支付申请执行人赡养费3500元、扣除申请执行费50元）交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初2253号民事判决书“关于给付自2020年3月至2020年12月期间的赡养费3500元”执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月十六日 书记员  张永卓
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执241号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：杨万生，男，1987年3月17日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人杨万生借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的188,368.61元，已执行0元，未执行188,368.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初1550号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初395号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：郑鑫，男，汉族，1988年4月11日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告郑鑫信用卡纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告郑鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人郑鑫于2017年8月8日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××74，授信额度5000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2019年4月23日，郑鑫使用信用卡透支本金5018.50元未还，形成不良本息合计5610.37元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告郑鑫偿还原告的信用卡形成的不良本息合计5610.37元（截至2019年4月23日），以及至还清之日所产生的利息等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告郑鑫未出庭，亦未答辩。经审理查明，2017年8月4日，被告郑鑫在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××74，授信额度5000.00元。截止2019年4月23日，被告欠不良本息合计5610.37元以及2019年4月23日起产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告郑鑫申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郑鑫未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告郑鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计5610.37元以及2019年4月23日起至偿还完毕之日止的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告郑鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月十九日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1834号上诉人（原审被告）：宁书仁，男，1962年8月13日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：天津景丰物业管理有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**1-220。法定代表人：黄宝彬，经理。上诉人宁书仁因与被上诉人天津景丰物业管理有限公司（以下简称景丰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宁书仁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，并判令被上诉人赔偿上诉人经济损失，向全体业主公示经营收入，并免除还迁户物业费。事实和理由：被上诉人从未与上诉人签订过物业合同；被上诉人提供物业服务不到位，存在污水管道堵塞、路灯损坏、门岗无人登记等问题。景丰物业公司辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。景丰物业公司向一审法院起诉请求：1.判令上诉人支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业费3245.04元及违约金162元，合计3407.04元；2.诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：2015年12月1日，景丰物业公司与天津市津南区××镇仁永名居业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定由景丰物业公司对宁书仁房屋所在的位于天津市津南区××镇××小区进行物业服务管理，服务期限自2015年12月1日起至2018年11月30日终止。合同约定物业管理服务费为多层住宅0.6元／平米／月。业主于每月10日前交纳物业费。另查明，景丰物业公司自2014年12月15日开始为仁永名居小区进行物业服务，双方合同到期后，因仁永名居小区业主大会到期后未能按时换届，景丰物业公司继续为仁永名居小区服务，但未续签物业服务合同。天津市津南区朝阳社区居委会出具情况说明，证明上述内容。宁书仁系位于天津市津南区××镇仁永名居15-4-101房屋业主，房屋建筑面积90.14平米，宁书仁自2015年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业费。一审法院认为，景丰物业公司为宁书仁提供物业服务，宁书仁应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于物业费标准，物业服务合同中明确约定为0.6元/平米/月，景丰物业公司主张未超过合同约定，一审法院予以支持。针对物业存在的问题，宁书仁向法庭进行了细致的说明并举证证明，结合一审法院审理的景丰物业公司起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实景丰物业公司公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，一审法院认为以减少10%为宜，经计算，宁书仁应缴纳物业费2920.5元。因景丰物业公司服务确实存在瑕疵，对景丰物业公司主张违约金的请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告宁书仁于本判决生效后十日内给付原告天津景丰物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日的物业费2920.5元；二、驳回原告天津景丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担”。二审中，上诉人提交仁永名居拆迁户联名单及照片，证明案涉小区下水管道发生堵塞，给上诉人造成损失。景丰物业公司对上述证据不予认可。景丰物业公司未提交新证据。本院认证认为，上诉人提交的证据无法充分证明待证事实，且与本案诉争事项并无直接关联，本院对其提交的证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人之间存在合法有效的物业服务合同关系，被上诉人已为案涉小区提供物业服务，上诉人对于一审认定的其欠付物业费的期间及金额亦不持异议，故一审法院判令上诉人给付欠付期间的物业服务费，并在上诉人主张被上诉人提供物业服务存在不足的情况下，综合在案证据及当事人陈述酌情减免10%的金额，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁书仁负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月八日书记员  王铎臻
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1569号之二 申请执行人：吴增朋，男，1964年11月1日出生，汉族，高中文化，农民，住宁晋县。 申请执行人：陶君巧，女，1966年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。 申请执行人：吴翔乾，男，1988年12月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁晋县。 被执行人：刘海涛，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。 本院在执行吴增朋、陶君巧、吴翔乾申请执行与刘海涛附带民事赔偿一案中，申请执行人以正在协商解决纠纷为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 闪
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0305执16号 申请执行人许曹付 被执行人甘泽士 本院在执行申请执行人许曹付与被执行人甘泽士案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2077号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘杉，男，1992年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘杉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘杉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初210号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,782.58元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费84.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初210号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执172号申请执行人：杨永生，男，1972年8月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。监护人：洪某（刘厚清妻子），1970年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人杨永生与刘厚清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨永生于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘厚清履行生效法律文书确认的偿还借款4.5万元义务。负担案件执行费575元。执行过程中，1.本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2021年1月14日、2月8日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人刘厚清已被本院宣告为无民事行为能力人。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人名下的住房，同时对其开发建设的位于竹山县城关镇车站路片区安置项目2、3、5号楼也予以了查封。因房屋水电消防等工程未完善，尚未达到工程验收条件，暂不宜处置。5.本院于2021年3月24日对被执行人刘厚清采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘厚清名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人杨永生同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初271号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年三月二十四日书记员 卢定龙
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   (2021)吉0112民初526号   原告：刘玉生，男，1964年12月21日生，汉族，住长春市双阳区。   被告：长春市蓝星星饮品有限公司，住所地长春市双阳区通阳路1929号。   法定代表人：刘玉新，该公司总经理。   原告刘玉生诉被告长春市蓝星星饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘玉生于2021年3月24日将原诉讼请求变更为要求被告给付工资款10000.00元后向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其缴纳的案件受理费。原告刘玉生的申请符合法律规定。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘玉生撤诉。   案件受理费1398.00元，由原告刘玉生负担25.00元，余款1373.00元退还原告刘玉生。   审判员 黄桂茹   二〇二一年三月二十四日   书记员 张译文
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保46号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：梁冬花，女，1991年10月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人梁冬花申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  张琢二〇二一年三月十五日书记员  马楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执10070号 申请执行人喻世鹏，男，1993年12月10日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人王招平，男，1986年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人喻世鹏与被执行人王招平民间借贷纠纷一案，申请执行人喻世鹏依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初5902号民事判决向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案执行，执行标的为被执行人王招平归还申请执行人喻世鹏借款25000元，支付法律服务费2000元，支付申请执行人喻世鹏借款利息、逾期利息5500元（暂计算至2020年4月5日，自2020年4月6日起至借款还清日止的逾期利息以所欠借款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费306元。 执行立案后，本院向被执行人王招平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王招平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王招平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王招平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人王招平的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月12日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人王招平有可供执行的财产。 鉴于被执行人王招平拒不履行也未申报，本院已对被执行人王招平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人喻世鹏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年三月十二日 书记员  史丽虹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢43号 申请执行人：姚俊明，男，1975年11月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：韩素英，女，1980年12月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人姚俊明与被执行人韩素英民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解：被执行人韩素英于2021年9月23日前一次性给付申请人姚俊明100000元，剩余借款申请人自愿放弃，如被执行人未按期履行，申请人将恢复执行。现申请执行人自愿撤回申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院(2015)廊安民初字第653号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  曹 薇
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初51号原告：张金玲，女，汉族，住呼玛县。被告：马丽娟，女，成人，汉族，呼玛县职工，住呼玛县。被告：王端宇，男，成年，汉族，呼玛县职工，住呼玛县。原告张金玲与被告马丽娟、王端宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院审查认为，根据张金玲向法院提供马丽娟、王端宇（系夫妻）的送达地址，经送达，其家中无人很久，无法向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。通过张金玲提供马丽娟、王端宇电话号，其电话一直处于无人接听状态，又无其他联系方式，诉讼程序无法进行，故予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张金玲的起诉。案件受理费减半收取25元，退还张金玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇二一年三月三十一日书记员 佟雪梅
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执168号 申请执行人：梁树桂，男，1951年6月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人：梁绍容，女，1956年7月11日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 共同委托代理人:秦锐之，男，1949年11月15日出生，汉族，容县丰顺法律服务所法律工作者，住广西容县。 被执行人：梁武添，男，1946年12月29日出生，汉族，容县自良镇兽医站退休职工，住广西容县。 申请执行人梁树桂、梁绍容与被执行人梁武添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初2244号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁武添应返还借款本金28600元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人梁树桂、梁绍容，并负担案件受理费4315元，执行费329元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法每月扣除被执行人梁武添退休养老金1700元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权28600元及利息。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  张 勇 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月三十日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  饶业宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1892号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州乐派娱乐有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街****3-4F。 法定代表人：莫清富。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐 媛
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执529号被执行人：喻志琴，女，2000年1月4日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：夏繁，男，1995年4月27日，汉族，住南昌市新建区被执行人：徐荣，男，1999年3月26日生，汉族，住南昌市新建区。本院依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初68号刑事判决书于2021年2月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人喻志琴、夏繁、徐荣发出执行通知书,被执行人喻志琴、夏繁、徐荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人喻志琴、夏繁、徐荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人喻志琴、夏繁、徐荣在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行45000元，截至2021年3月30日未执行45000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人45000其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王加华，女，1961年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嘉兴市秀洲区人民政府。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴路1765号。 法定代表人：刘德威，该区人民政府区长。 再审申请人王加华因诉被申请人浙江省嘉兴市秀洲区人民政府政府信息公开一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王加华以秀洲区人民政府应当提供申请的信息等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，依法改判并支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，王加华申请公开强制拆除其房屋时公证方面的相关信息。从一审法院查明的本案背景事实看，王加华的丈夫因对已签订的补偿安置协议不服，围绕房屋拆迁问题，先后向国土资源部、嘉兴市国土资源局、嘉兴市国土资源局秀洲分局、嘉兴市公安局秀洲分局、秀洲区政府等机关申请公开各类政府信息、提起各类诉讼，已经构成了滥用权利，不具有值得保护的诉讼利益。王加华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王加华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年三月二十四日 书记员  张桢桢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执16号申请执行人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人：么晓宇，经理。委托诉讼代理人：刘睿，天津律森律师事务所律师。被执行人：渤海智慧卓越（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦裙楼二层01-02单元及裙楼三层商业区。法定代表人：王振涛，经理。申请执行人天津市南洋装饰工程有限公司与被执行人渤海智慧卓越（天津）科技有限公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初3912号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币382388.25元及利息，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对理财登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。因申请人不申请对被执行人对外投资公司进行股权查封，被执行人名下无可供执行对外投资信息。本院已依法对被执行人的法定代表人王振涛、主要负责人张**、王**采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币382388.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月八日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保84号 申请执行人：覃于芯，女，1997年3月23日出生，住玉林市博白县。 被执行人：何洋洋，男，1993年10月10日出生，住河南省沈丘县，现住桂林市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人何洋洋银行存款15125元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二一年三月二十二日 代书记员  莫燕菱
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1233号原告：刘某某，男，1968年11月15日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。被告：周某某，女，1977年7月8日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告刘某某与被告周某某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员 杨 俊二〇二一年三月二十四日书记员 陈万辉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1000号原告：武汉钢铁有限公司。住所地：武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟，董事长。委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉凯恒环保技术开发有限公司。住所地：武汉市青山区白玉山街努力村鲁家庙湾。法定代表人：胡凯成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李新力，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被告：齐星，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市化工区，原告武汉钢铁有限公司与被告武汉凯恒环保技术开发有限公司、齐星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉钢铁有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉钢铁有限公司撤诉。案件受理费减半收取636元，由原告武汉钢铁有限公司负担。审判员  彭涛二〇二一年三月十五日书记员  苏琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执320号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人熊雪。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初789号民事判决书申请执行被执行人熊雪金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初789号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 李皓皓
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保105号 申请人：曾华荣，男，1961年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王亚州，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 申请人曾华荣与被申请人王亚州诉讼财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初4919号之二民事裁定进行保全。于2021年2月10日依法对被申请人的财产进行了保全，依法查封被申请人王亚州名下位于四川省成都市××街道××道××段××号××道××号房屋【产权证号：0327142】；已冻结被申请人王亚洲在工行四川省巴中通江县支行2318××××0993账户存款2000000.00元，已冻结356.72元；在工行内蒙古鄂尔多斯东胜支行0612××××5623账户存款838.00元；在工行四川省巴中巴州支行2318××××9932账户存款0元；在工行成都滨江大学路支行4402××××9340账户存款0元；在工行四川省成都华府大道支行4402××××5922账户存款2425.93元；工行四川省巴中分行4580××××5341（已销户）；在中国银行巴中商业街支行1225××××4558账户存款0元；在中国银行伊金霍洛旗支行营业部152415854572ＣＮＹ0账户存款2427.57元；在中国银行成都宏济新路支行1306××××2428ＣＮＹ0账户存款0元；在中国农业银行股份有限公司成都华府支行6228××××4670账户存款101.07元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行6217××××6804账户存款102.33元；在中国建设银行成都科技支行6214××××8036_156_1账户存款0元；在中国建设银行成都东门大桥支行6217××××2046_156_1账户存款3439.49元；6217××××2046_0103_2账户存款10.00元；6217××××2046_0103_1账户存款10.00元；中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯纺织西街支行4340××××9099_156_1（已销卡）；6227000460110058350_156_1（已销卡）；在成都银行广福桥支行1001××××0250_Ｃ100ＣＮＹ账户存款1.14元［冻结期限一年］；已查封申请人曾华荣与担保人王晓兰共有的位于德阳市河东区××路××段××号××号房屋【产权证号：德阳市房权证河东区字第0××4号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初1919号之二民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月八日 书记员 曹红梅（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2913号原告：王泰鹏，男，1970年12月27日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵州一泉食品有限责任公司，住所地，惠水县好花红镇小龙村；统一社会信用代码：91522731322299607D；法定代表人：徐帮静。被告：徐帮静，男，约52岁，住惠水县好花红镇小龙村（具体身份信息未提供）。原告王泰鹏诉被告贵州一泉食品有限责任公司（以下简称一泉公司）、徐帮静合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王泰鹏到庭参加诉讼。被告一泉公司、徐帮静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王泰鹏向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月18日原、被告双方达成协议，由原告为被告在贵阳市区销售桶装矿泉水，原告王泰鹏一次性支付被告25000元保证金，被告收到上述保证金后，向原告出具收据。2020年6月13日经双方协议被告同意退还原告保证金25000元，被告为此书写《借条》，事后，原告多次向被告索要上述款项均未果，为此，诉至本院要求判如所请。被告一泉公司、徐帮静未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2020年5月18日原告与被告一泉公司达成协议，由原告为被告在贵阳市区销售桶装矿泉水，原告王泰鹏一次性支付被告一泉公司25000元保证金，被告一泉公司收到上述保证金后，向原告出具收据。2020年6月13日经双方协议被告一泉公司同意退还原告保证金25000元，被告徐帮静作为公司的法定代表人为此书写《借条》，事后被告退还原告17000元，尚欠8000元至今未付，为此，诉至本院要求判如所请。本案有原告的陈述、《借条》、证人证词、《收款收据》、微信聊天记录截屏等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告与被告一泉公司达成口头协议，该协议约定由原告为被告一泉公司在贵阳市区销售桶装矿泉水，原告支付被告一泉公司保证金25000元，原告按照约定向被告一泉公司支付上述保证金后，该公司向原告出具收款收据，事后，双方达成协议被告一泉公司退还原告保证金25000元，被告一泉公司的法定代表人徐帮静为此书写借条，双方达成退还保证金25000元的口头协议没有违反法律规定，属于合法有效的协议，被告一泉公司应当按照协议约定退还原告保证金25000元，被告未按照协议履行义务，违反合同约定，应当承担违约责任。庭审中，原告称被告已支付部分保证金，现尚欠原告保证金8000元，据此，被告一泉公司应当退还原告王泰鹏的保证金为8000元，对原告超出上述金额的诉讼请求本院依法不予支持。本案中，被告徐帮静为一泉公司的法定代表人，其与原告协商相关事宜并出具《借条》的行为属于职务行为，其责任应当由公司承担，据此，对原告要求被告徐帮静承担本案责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州一泉食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王泰鹏保证金人民币八千元；二、驳回原告王泰鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十六元，由被告贵州一泉食品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周彰良人民陪审员  龙 瑛人民陪审员  龙永泽二〇二一年三月四日书 记 员  张紫薇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1117号 上诉人（原审被告）：常委，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）李凯，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人常委与被上诉人李凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人常委经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人常委撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计为25元，由上诉人常委负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月十七日 书记员 肖 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终89号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟英武，男，1977年2月26日生，汉族，初中文化，务农，住江苏省东海县。因涉嫌污染环境罪，于2019年12月26日被取保候审，2020年12月4日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人牛超，江苏斐多律师事务所律师。江苏省灌南县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人孟英武犯污染环境罪一案，于2020年12月4日作出（2020）苏0724刑初478号刑事判决。原审被告人孟英武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月至2018年1月期间，被告人孟英武、赵保川（已判决）在江苏省东海县人合伙经营的电镀厂内，违反国家规定，将电镀废水未经过净化处理直接排放至场外排水沟内，严重污染环境。合伙经营期间，被告人孟英武负责联系生产场地、提供生产机器和车辆，安排其子孟功臣从事送货、回收货款、发工资等工作，赵保川负责电镀厂日常经营管理。2018年1月17日，东海县环保局工作人员对该电镀厂进行现场检查，对排放废水进行现场取样鉴定。经鉴定，厂内排放口废水中金属铬（六价）含量为85.4mg/L、厂内车间地面废水中金属锌含量为28.1mg/L，分别超过国家规定排放标准170.8倍、14倍。厂外西侧水沟内废水中金属铬（六价）含量为130mg/L,超过规定的排放标准260倍。2019年12月17日，被告人孟英武经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，有公安机关发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、手机短信记录、赵保川刑事判决书等书证，证人李某、张某、时某、付某、陈某等人证言，监测报告，被告人及同案人赵保川、孟功臣的供述和辩解等证据证实，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人孟英武违反国家规定，伙同他人无证经营酸洗加工场，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人孟英武在案发后，未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且系初犯，可以依法从宽处理。被告人孟英武在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，该具结书内容真实合法，公诉机关据此提出的量刑建议本院予以采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三、四项、第十五条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以污染环境罪，判处被告人孟英武有期徒刑一年，并处罚金二万元。孟英武不服原审判决，提出上诉称，1、其未直接参与生产，未将废水对外排放，涉案厂房系租赁给赵保川使用，机器设备系赵保川购买，一开始并不知道赵保川用于违法生产经营，且系自首、初犯、自愿认罪认罚，原审法院量刑过重。2、犯罪故意不明显，主观恶性小，有悔罪表现，且没有造成严重后果。综上，请求二审法院改判缓刑或单处罚金。上诉人孟英武的辩护人提出，1、本案中东海县环境监测站出具的两份监测报告不能作为定罪量刑的证据适用。理由是根据江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院联合出台的《关于依法办理环境保护案件若干问题的实施意见》第10条之规定，县级以上环境保护部门及其所属监测机构出具的监测数据，应当经省级以上环境保护部门一案已认可后，才可以作为证据使用，但涉案两份监测报告未经省级以上环境保护部门一案一认可。2、对连云港市环保局于2018年1月17日10时49分做的《现场检查（勘验）》笔录的真实性不予认可，检查地点标明为东海县，且无见证人见证。3、送检的涉案“废水”的采样过程在案卷中没有反映，采样用的器皿来源是否排除污染、采样过程是否合法、采样后的存储是否合法、储存环境及过程是否收到外界因素污染均不得而知，因此对涉案两份监测报告不予认可。综上，本案事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判上诉人无罪。本院经审理查明的证据和事实与原审判决一致，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人孟英武违反国家规定非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。针对上诉人提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1．关于辩护人所提江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院联合出台的《关于依法办理环境保护案件若干问题的实施意见》，已不再适用，且根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，环境保护主管部门及其所属检测机构在行政执法过程中收集的监测数据，在刑事诉讼中可以作为证据使用，故辩护人提出东海县环境监测站出具的两份监测报告不能作为证据使用的辩护意见不能成立，本院不予采纳。2．关于辩护人提出对连云港市环保局于2018年1月17日10时49分做的《现场检查（勘验）》笔录的真实性不予认可，检查地点非涉案现场，而为东海县石梁河镇派出所办公室，且无见证人见证的辩护意见，经查，该份笔录记载，现场检查时，被检查现场工厂负责人赵保川在场见证，并在笔录中签字，故该次检查符合行政现场执法基本要求，虽检查地点记载错误且见证人签字未署名，应认定为现场检查笔录存在瑕疵，但不影响其证据效力，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。3．关于辩护人提出送检的涉案“废水”的采样过程、器皿来源、存储是否合法、储存环境等存在问题的辩护意见，经查，根据现场照片可以证实，行政执法人员在案发现场采样的完整过程，辩护人所提问题仅为主观推断，并无充分证据予以证实或者否定采样、储存过程的合法性，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。4．关于原审法院是否量刑过重以及能否适用缓刑的问题。经查，孟英武和赵保川合伙经营电镀厂期间，双方分工明确，由孟英武负责联系生产场地、提供生产机器和车辆，安排其子孟功臣从事送货、回收货款、发工资等工作，赵保川负责电镀厂日常经营管理，上述事实有在案的证人证言，同案犯及孟英武的供述和辩解予以证实。孟英武虽不直接参与生产，但其行为仍是整个犯罪过程中不可缺少的重要组成部分。为保护国家生态环境，惩罚污染环境犯罪，原审法院综合全案事实、性质和对社会的危害程度，考虑上诉人的自首、初犯、自愿认罪认罚等情节，对其量刑并无不当。重金属不能被生物降解，含有重金属的废水排入水体或土壤，不仅会直接污染水体及土壤本身，造成环境质量的严重恶化，还会在生态系统中存留、积累和迁移，最终通过食物链在末端的人体中富集，危害人类的健康甚至是生命安全。故本院认为，不宜对上诉人适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人孟英武的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 吕长城二〇二一年三月三日法官助理董蒙书记员余颖
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初212号原告：刘某，女，1980年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：唐某，男，1980年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院组织调解，原告同意在被告出具保证书的前提下给双方一个改善夫妻感情的机会，原告因此提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  钟素芳二〇二一年三月十一日书记员  刘深萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终320号上诉人（原审被告）：牡丹江弘大商砼有限公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇富强村（磨刀石工业园区）。法定代表人：王玺强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖长山，男，19XX年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。原审被告：伊国海，男，19XX年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区西新安街。上诉人牡丹江弘大商砼有限公司因与被上诉人肖长山买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牡丹江弘大商砼有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人牡丹江弘大商砼有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10827元，减半收取5413.5元，由上诉人牡丹江弘大商砼有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 欢审 判 员  于 尧审 判 员  卢文丽二〇二一年三月二十九日法官助理  焦少攀书 记 员  沙向前
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3266号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16726号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2431.18元（其中2381.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初1191号      原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：白健，男，汉族，1986年5月16日出生，住陕西省米脂县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告白健间信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。    审  判  员    铁  虹                             二0二一年二月二十六日                               书  记  员    刘  元                           1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1356号之一   申请执行人：马鑫,男,1986年4月出生,回族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：马迪庆，男，1985年12月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人马鑫与被执行人马迪庆合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初2009号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。本案申请执行标的474916.22元，已执行标的为0元，未执行标的为474916.22元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年2月24日、2021年2月25日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并根据查询结果查封、冻结被执行人名下两辆车辆的手续（均下落不明，无法处置），系统查询被执行人名下有×××号捷达牌车辆一辆，但交警部门反馈查无此车，无法查封，未发现被执行人名下证券等登记信息。被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3.本院于2021年3月4日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套，因上述房产已抵押给他人且被其他案件查封，本案无法处置。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年3月17日限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行程序。恢复执行不受时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日       书  记  员   吴姗姗
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初204号 原告：象州县妙皇乡群乐综合店，住所地：广西象州县妙皇乡妙皇新街桃源路16号，注册号：451322600005447。 经营者：黄慈兰，女，1962年5月17日出生，壮族，住广西象州县妙皇乡妙皇新街桃源路16号。 委托诉讼代理人：黄任飞，男，1963年9月2日出生，壮族，住广西象州县妙皇乡妙皇新街桃源路16号，系黄慈兰丈夫。 被告：覃贵成，男，1982年12月1日出生，壮族，住广西象州县。 原告象州县妙皇乡群乐综合店与被告覃贵成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告象州县妙皇乡群乐综合店及其委托诉讼代理人黄任飞到庭参加诉讼，被告覃贵成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象州县妙皇乡群乐综合店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7570元。事实与理由：被告于2016年7月5日到原告处赊购冰箱、热水器、洗衣机、空调、饮水机、微波炉等，共计8570元。被告定于2016年9月30日前还清且出具欠条给原告。还款逾期后，原告多次追收被告还款，被告仅还了1000元，2019年9月18日、19日原告又电话要求被告付清尚欠7570元的货款，被告则以无钱为由拒付货款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 2 被告覃贵成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据原告的诉请和庭审中的举证，结合证据的三性原则，本院对法律事实认定如下：被告于2016年7月5日到原告处赊购冰箱、热水器、洗衣机、空调、饮水机、微波炉等，共计8570元，并由被告于2016年7月5日写下：定于2016年9月30日前还清货款的欠条。后因被告逾期还款，经原告多次催款，被告仅于2017年1月26日偿还了1000元，现尚剩余货款7570元，经原告多次催收，被告仍未支付，故诉至法院提出上述请求。 本院认为，出卖人与买受人基于自愿原则进行的合法商品交易活动而形成的买卖合同关系，依法受到法律保护。作为买受人应本着诚信原则，按照双方所形成的买卖合同关系支付所购商品对应的货款。本案中，被告覃贵成在原告处所购冰箱、热水器、洗衣机、空调、饮水机、微波炉等电器，因个人财力问题无法即时支付所购电器全部货款，而向原告写下《欠条》，该《欠条》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告理应依欠条履行还款义务，但被告仅在逾期还款后偿还了1000元，剩余货款7570元，然被告至今仍未偿还，显然已构成违约。故，原告诉请被告支付尚欠货款7570元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃贵成于本判决生效后三日内向原告象州县妙皇乡群乐综合店支付货款7570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已缴纳），由被告覃贵成负担。 本判决一审终审。 审 判 员 梁俊玲 3 二〇二一年三月三日 法官助理 黄 璇 书 记 员 陈梦如 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1544号之十一   申请执行人:王国虎，男，1962年12月23日生，回族，青海省互助县人，个体，现住青海省互助县。   被执行人：包如祥，男，1974年8月4日生，汉族，浙江省象山县人，个体，现住青海省西宁市。   被执行人：陶树林，男，1969年10月11日生，汉族，四川省遂宁市人，个体，现住青海省西宁市。   本院在申请执行人王国虎与被执行人包如祥、陶树林合伙协议纠纷一案中，申请执行人王国虎依据发生法律效力的（2020）青2801民初2604号民事调解书于2020年9月28日向本院申请执行，本院依法受理。经强制执行，扣划被执行人陶树林银行存款14060元，已支付申请执行人。本院责令第三方债务人格尔木博通工程有限公司履行到期债务，格尔木博通工程有限公司承诺于2021年5月分批履行相应到期债务。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020)青2801执1544号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王维东   审判员 吕 剑   审判员 熊静姝     二〇二一年三月二十六日   书记员 高 滔
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保55号关于花旭罚金一案，本院以（2021）吉0112执保55立案执行。经查询花旭名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初3005号原告：顾成伟，男，1989年1月30日生，汉族，住江苏省海安县。被告：黄现磊，男，1988年6月1日生，汉族，住河南省虞城县。原告顾成伟与被告黄现磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾成伟撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾成伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾成伟负担。审判员  赵雅婷二〇二一年三月十日书记员  俞 林
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初62号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：韩冬，男，1974年2月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告韩冬供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保269号 雷雨薇、段博员、曾铭盛、梁俊杰： 关于申请人雷雨薇、段博员与被申请人曾铭盛、梁俊杰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日根据已生效的（2020）桂0108民初4797号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月22日冻结曾铭盛（中行）、梁俊杰（农行、中行）名下银行存款163883元，实际冻结85289.64元，冻结期限为一年，自2021年3月22日至2022年3月22日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4797号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月二十三日
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川16民终370号 上诉人（原审被告）：林巧，男，汉族，生于1992年1月12日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：何昌全，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘毅，男，汉族，生于1993年11月27日，住四川省邻水县。 上诉人林巧因与被上诉人刘毅民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林巧上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，本案不是民间借贷关系，而是雇佣关系。2017年被上诉人在邻水县合流镇秦家塘山上矿井处设立汽车维修点，被上诉人是汽修点的老板，后因其家中有事，便请上诉人在该汽修点修车。被上诉人虽与上诉人商议，上诉人修车期间自己修自己得，但是结账是由被上诉人与修车车主进行结算，不是上诉人与车主结算。上诉人接受被上诉人的雇佣，从事雇佣活动，由于修车期间需要天天骑车到汽修点，吃饭、加油等，故上诉人找到被上诉人借钱作为开支和工资，约定结算后从工资中抵扣，后来被上诉人不开案涉汽修点了，双方还曾就结算问题进行协商，未达成一致意见。综合上述事实，本案不是单纯的民间借贷法律关系，而是雇佣关系，被上诉人支付给上诉人的钱，是向上诉人支付的工资。一审法院认定事实不清，导致裁判结果错误，请求二审法院依法改判。 刘毅辩称，上诉人的上诉请求不能成立，我没有雇佣上诉人，我是把我的工具和修车点借给上诉人使用，上诉人修车是向车老板收钱，不是我给上诉人，我借钱给上诉人属实，应该返还给我。 刘毅向一审法院起诉请求：1.依法判决林巧偿还借款本金5000元；2.案件受理费由林巧负担。 一审法院认定事实：刘毅与林巧曾一起学修车，两人因此相识。2017年，刘毅在从事汽修行业期间，因家中出事，于是叫林巧到其摊位上修车，并口头承诺任其使用修车工具，并且林巧修车所得报酬由自己记账，最后和老板进行结算。在林巧去顶替刘毅修车期间，林巧共计向刘毅借款5000元。 一审法院认为：本案争议的焦点是刘毅借给林巧的5000元属于民间借贷还是林巧的劳动报酬。林巧称是刘毅叫其到摊位修车，所以修车的工资应当由刘毅向其支付。根据一审庭审调查，双方对借款事实及借款金额均没有争议，但对于林巧辩称的系其帮刘毅做事应得劳动报酬，在本案中没有举示相关的证据来证明双方之间存在劳动关系或雇佣关系，故林巧的辩诉理由不成立，可针对其应得的劳动报酬另行主张权利，该笔借款林巧应当予以偿还。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：由林巧于本判决生效之日起十日内偿还刘毅借款5000元。 二审中，上诉人提交苏坤全的书面证人证言，内容为苏坤全证实案涉汽修点是其于2016年转卖给被上诉人的，2017年被上诉人叫上诉人去给他汽修点修车，做了一段时间。拟证明上诉人是接受被上诉人的雇佣，并非被上诉人陈述的把修理点和工具借给上诉人经营。被上诉人质证认为，该证人证言系伪证，证明内容与事实不符，上诉人向其借钱是为偿还房贷，不是向上诉人支付工资。本院认为，根据我国法律规定，证人应该出庭作证并接受双方当事人和法庭的质询，但苏坤全无正当理由未出庭作证接受质询，根据证据规则的规定，本院不予采信。 二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：上诉人与被上诉人是否构成雇佣关系、案涉5000元款项应否在上诉人应收修车款中抵销。 二审中，上诉人陈述：其在被上诉人的修车点修车，确实协商的上诉人自己修车的费用自己得，只是因为所修车辆的费用都是欠账，其没有收到修车费，修车费是被修车辆的老板直接与被上诉人结算的，所以才借支的案涉5000元款项。根据上诉人陈述，上诉人与被上诉人之间不构成雇佣关系，因为在雇佣关系中，上诉人接受雇佣在被上诉人修车点修车，那么修车所得费用应归被上诉人所有，被上诉人应按照约定向上诉人支付工资报酬，而本案中上诉人自己修车的费用自己得，显然不符合雇佣关系的报酬获得特征。同时因为上诉人自己修车自己得，即上诉人多劳多得，少劳少得，那么上诉人也不会接受被上诉人管理，不具有人身依附性等特征，故本案中上诉人与被上诉人之间不构成雇佣关系。本案中，上诉人主张的实质上是抵销，即上诉人认为自己修车应得费用已由被上诉人与来修车的车主结算收取，案涉5000元借支款应与之抵销。但抵销须是双方当事人互享债权、互负债务，标的种类相同，金额明确，当事人才能依法行使抵销权。本案中，上诉人在一、二审中均未提交任何证据证实其修车费用应由被上诉人与车主结算收取，对其修了多少车辆、应收多少费用也未提交证据证明，且被上诉人对雇佣上诉人修车和修车费用应由其收取均予以否认。所以综合本案现有证据，上诉人主张的案涉5000元借款应在其应收的修车费中抵消的主张不能成立，上诉人如有证据能够证实双方存在劳务关系或者上诉人应在被上诉人处收取修车费的事实，其可以另行主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，林巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由林巧负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖6号 原告：张立，男，汉族，1978年1月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳兴艾潇商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16。 法定代表人：王杰，该公司负责人。 被告：绵阳市英汇众和科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段**神州南都**商业**。 法定代表人：燕正熙，该公司负责人。 原告张立与绵阳兴艾潇商贸有限公司、绵阳市英汇众和科技有限公司合同纠纷一案，四川省绵阳经济技术开发区人民法院于2021年1月27日立案。 张立诉称，2018年3月8日原告与第一被告原股东四川新艾潇商贸有限公司签订书面《公司股权收益权认购协议》，约定认购公司新增品牌授权店一汽红旗4S股权收益权，在认购期限内享有所认购股权收益权的分红权，原告交纳40万元到集团财务指定账户内，协议履行期限为2018年1月1日至2019年12月31日。同时约定：原告的认购款用途为一汽红旗4S店开业前集团各品牌流动资金及开业后一汽红旗4S点专营公司经营现金流。原告按其认购股权份额比例享有激励股分红，认购期限内按8%支付，并约定原告不享有企业其他股东权利，不得以任何理由和形式干涉第一被告股东履行其在公司的股东责任。协议还对原告缴纳款项的提前归还、违约责任等事项均作了明确约定。原告在交纳40万认购款后，于2019年8月22日领取了被告支付的2018年度利息32000完后，被告就未再向原告支付款项，原告对此向被告催要款项无果，特诉至法院请求：1、依法裁决被告返还原告款项本金40万元并支付利息，利息计算标准：以40万元为基数，从2019年1月1日起按年利率8%计算至2019年12月31日，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止；2、依法裁决被告承担违约责任，支付原告从2020年1月1日起至全部款项付清之日止的逾期每日按千分之一计算的违约金；3、依法裁决第二被告在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用有被告承担。 绵阳经济技术开发区人民法院经审查认为，在此之前，案情完全一致的樊萍诉绵阳兴艾潇商贸有限公司、绵阳市英汇众和科技有限公司一案已作出判决（原告未上诉、被告兴艾潇商贸公司提出上诉认为本案应由高新区法院管辖），绵阳市英汇众和科技有限公司不承担责任。本案原告将不承担责任的绵阳市英汇众和科技有限公司列为被告，意图规避管辖，该院依法不能行使管辖权。 本院认为:虽然有类案已经判决绵阳市英汇众和科技有限公司不承担责任，但是本案绵阳市英汇众和科技有限公司是否承担责任仍需经过实体审理才能作出认定。绵阳市英汇众和科技有限公司系绵阳兴艾潇商贸有限公司唯一股东，原告将其列为被告并非完全不具有关联性，绵阳经济技术开发区人民法院将其认定为恶意规避管辖依据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年三月一日 书记员  杨 玥
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1902号 原告：张某，女，生于1982年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告暨原告张玲的委托（特别授权）代理人：苟某（系张某之夫），男，生于1973年，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市通江县，现住巴中市巴州区，公民身份号码513025197306××××。 被告：巴中联城优筑房地产开发有限公司 地址：四川巴中经济开发区桥环街6号置信城D区2栋2单元101室 法定代表人：刘某，该公司董事长。 8月8日，汉族，大学文化，该公司员工，户籍地遂宁市船山区，现住成都市温江区，公民身份号码513723198208××××。 委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 原告苟某、张某与被告巴中联城优筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告苟某、张某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苟某、张某撤回起诉。 本案受理费960元，由原告苟某、张某负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年三月三十一日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初1426号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：谷云燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1971年5月25日生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告金碧物业有限公司鞍山分公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告金碧物业有限公司鞍山分公司承担。审判员  刘冬晨二〇二一年三月三十一日书记员  刘思琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7072号原告：上海菁英房地产经纪有限公司。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：杨某、周某。被告：金泉根。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告金泉根中介合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告上海菁英房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，且原告已向本院明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海菁英房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳二〇二一年三月十六日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1293号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路**信德城市绿洲****。 负责人：张杰，行长。 被告：黄立军，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省达州市通川区。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告黄立军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川天府银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天府银行股份有限公司达州分行撤诉处理。 审判员  黄娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  周密
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保95号申请人：潘毅，男，1999年9月18日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。被申请人：顾恩，男，2001年5月25日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人潘毅与被申请人顾恩民间借贷纠纷一案，申请人潘毅于2021年2月24日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值33100元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人顾恩名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月八日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初1310号之一原告：苏州易买得超市有限公司常州吾悦广场店，统一社会信用代码91320412MA1MHUR72J，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇吾悦广场**101/201/301铺。负责人：董金良，该店总经理。委托诉讼代理人：承颖，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛锦艳，江苏品川律师事务所实习律师。被告：朱生雨，男，1987年7月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告苏州易买得超市有限公司常州吾悦广场店诉被告朱生雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告苏州易买得超市有限公司常州吾悦广场店于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州易买得超市有限公司常州吾悦广场店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州易买得超市有限公司常州吾悦广场店撤诉。案件受理费减半收取1742元、诉讼保全费1370元，合计3112元，由原告苏州易买得超市有限公司常州吾悦广场店负担。审判员  徐凌楠二〇二一年三月五日书记员  陈 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3659号 原告：唐波，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告：刘洋，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：青羊区伊斋餐饮店（个体工商户），住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段******附**。 经营者：马麻二力。 被告：梁磊，女，1981年12月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：陈强，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告唐波、刘洋与被告青羊区伊斋餐饮店、梁磊、陈强相邻关系纠纷一案过程中，原告唐波、刘洋申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐波、刘洋撤回对被告青羊区伊斋餐饮店、梁磊、陈强的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐波、刘洋承担。 审判员  刘小琼 二〇二一年三月二十四日 书记员  童学翠