wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民申1号再审申请人(原审原告)：刘守强，男，1984年7月5日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人(原审被告)：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张念竹，女。被申请人(原审被告)：中国惠普有限公司，住所地北京市。法定代表人：庄正松，董事长。委托诉讼代理人：沈敏杰，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳婷，上海市金茂律师事务所律师。再审申请人刘守强因与被申请人上海圆迈贸易有限公司(以下简称“圆迈公司”)、中国惠普有限公司(以下简称“惠普公司”)网络购物合同纠纷一案，不服本院于2020年9月21日作出的(2020)沪0117民初10256号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘守强申请再审称，两被申请人长期虚假宣传“惠普M227fdwQQ无线物联”打印机(以下简称“系争打印机”)具有QQ打印功能，严重误导消费者并从中获利。而实际上，系争打印机于2019年8月就不再支持安卓手机用户QQ8.0以上版本的打印功能。系争打印机也只支持FAT32格式的U盘，其余格式均不予支持。关于上述问题，两被申请人均未在任何地方特别注明，属于虚假宣传，导致申请人作出错误意思表示，花高价误购。两被申请人存在虚假宣传，构成欺诈，原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审法官在庭审中，严重剥夺申请人辩论、举证等权利。原审案情复杂，争议较大且涉及社会公共利益，不应适用小额诉讼程序。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)、(九)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条之规定，要求撤销(2020)沪0117民初10256号民事判决书，请求依法再审。上海圆迈贸易有限公司提交意见称：坚持原审的答辩意见，系争打印机支持QQ打印功能，其销售时是根据产品生产商的产品说明进行宣传，不存在虚假宣传的欺诈行为。原审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。中国惠普有限公司提交意见称：首先，系争打印机无论在安卓系统还是苹果系统手机上，均能实现QQ打印功能。这一事实已经在原审庭审中当庭演示，故其不存在所谓虚假宣传的欺诈行为。第二，惠普公司就打印机本身仅是提供硬件支持服务，而不是软件支持服务。系争打印机在硬件上已经具备了支持QQ打印的功能，即使出现不能实现QQ打印功能的情况，原因也不在惠普公司，系软件提供方深圳腾讯公司软件升级等原因造成的，与惠普公司无关。第三，对申请人提出的，系争打印机不能进行QQ打印而无法实现合同目的的说法，不予认可。被申请人不同意解除合同，原审判决认定合同解除系适用法律不当。如果申请人坚持要解除合同的，应承担相应的违约责任。诉讼过程中，被申请人惠普公司表示，其认可原审判决，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于两被申请人提供商品或者服务是否存在欺诈行为。根据相关法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，系争打印机在原审庭审中已经当庭演示，可以实现QQ打印功能。双方争议的主要在于QQ软件版本更新后所带来的硬件支持与否的问题。原告认为，系争打印机已经于2019年8月开始就不支持安卓系统手机QQ8.0以上版本的QQ打印功能，而两被申请人故意隐瞒了上述情况，构成欺诈。本院认为，随着电器产品及软件市场的更新换代，要求一件产品始终跟上电子产品的更新，明显过分苛求于生产者和销售者，亦不符合日常生活实际。系争打印机不支持安卓系统手机QQ8.0以上版本的QQ打印功能亦不等同于系争打印机不具备QQ打印功能的概念。同理，系争打印机即使仅支持FAT32格式的U盘打印，并不代表不具备U盘打印功能。故本院对再审申请人刘守强以欺诈为由主张“退一赔三”，不予支持。经原审庭审演示，考虑到再审申请人的手机确实无法连接系争打印机实现QQ打印，原审判决支持其解除合同并要求被申请人圆迈公司退货退款的处理，并无不当。再审申请人的权利已经得到了充分的保护。关于再审申请人主张，原审法官剥夺其辩论、举证权利以及原审不应适用小额诉讼程序的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予认可。原审审理程序合法，认定事实无误，适用法律正确。再审申请人刘守强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)、(二)、(六)、(九)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条规定的再审事由。故对再审申请人的再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘守强的再审申请。审 判 长  方 芳审 判 员  赵 静人民陪审员  王佳英二〇二一年三月十八日法官 助理  严 华书 记 员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执688号 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人：陈杰，男，1997年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 关于陈杰盗窃罪一案,本院作出的（2019）皖0122刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院刑庭于2021年1月4日将案件转至本院执行局。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月7日、2021年1月13日多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下吴可执行财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2021年3月9日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的（2021）皖0122执688号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执688号的本次执行程序。 行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月十日 书记员  王兴蕾
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初428号 原告：蒋声开，男，1990年7月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：吴玉湘，男，1968年1月7日出生，汉族，住广西昭平县。 原告蒋声开与被告吴玉湘买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。审理过程中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋声开撤回起诉。 本案受理费908元，减半收取计454元（原告已预交），由原告蒋声开负担。 审 判 员 蒙明双 二〇二一年三月十日 法官助理 袁 巧 书 记 员 吴高莹
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2328民初87号原告：赵思文，女，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，住云南省禄丰县。被告：刘贵江，男，1997年12月8日出生，汉族，小学文化，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵思文与被告刘贵江不当得利纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，定于2021年3月2日上午8时30分公开开庭审理，原告赵思文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵思文撤诉处理。案件受理费273元，减半收取136.50元，由赵思文负担（已付）。审判员  起学聪二〇二一年三月八日书记员  杨 欢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2983号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2983号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初233号申请人：梁玲，女，1991年2月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：汤禄裕，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：胡元美，女，1986年2月25日出生，汉族，住江西吉安市吉州区。申请人梁玲与被申请人汤禄裕、胡元美民间借贷纠纷一案，申请人梁玲于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汤禄裕、胡元美名下的银行存款1220000元或相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人梁玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汤禄裕、胡元美名下的银行存款1220000元或相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人梁玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪梅二〇二一年三月二日法官助理周昭书记员解婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执491号 申请执行人：婺源县家润福贸易有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇朱熹大道**华星广场******，统一社会信用代码91361130MA394YAA08。 法定代表人：杨**军，系公司总经理 被执行人：叶福生，男，1957年7月23日出生，汉族，退休干部，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人婺源县家润福贸易有限公司与被执行人叶福生民间借贷纠纷一案中，现申请人于2021年3月22日向本院提出撤回对叶福生的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  臧秦扬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2250号原告：杜强，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：廖通力，男，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘洪银，男，1992年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杜强与被告廖通力、刘洪银股权转让纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告杜强于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜强的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告杜强撤回对被告廖通力、刘洪银的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杜强负担（已纳清）。审判员  吴可二〇二一年三月十八日书记员  杨妍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执363号 申请执行人:郑明全，男，汉族，1963年9月22日生，住黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人郑明全于2021年2月1日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第391号仲裁裁决书。经审查，申请执行人郑明全向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施。因此，不能确认申请人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑明全的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1431号罪犯熊震东，男，1974年1月3日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）洪刑一初字第17号刑事判决，认定被告人熊震东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年5月9日以(2011)赣监刑执字第138号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年3月30日以(2013)洪刑执字第1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利七年不变；于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10723号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊震东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊震东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊震东减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2025年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢438号 申请执行人：任云，男性，1969年06月20出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：任亚君，男性，1974年08月16出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的任云与任亚君借款合同纠纷一案，依据(2019)川0603民初167号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款250000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入250000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员 赵海龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1055号 原告:蚌埠现代物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**第**楼******。 法定代表人：程怀林，总经理。 被告：周恩福，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠现代物业管理有限公司与被告周恩福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠现代物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初298号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人汪天敏，男，1984年10月10日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市两江新区。2013年9月30日因饮酒驾驶机动车被重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月8日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞171号起诉书指控被告人汪天敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月12日3时许，被告人汪天敏饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区金岛花园罐罐米线餐馆附近路段出发，向两江新区照母山方向行驶，当其行驶至两江新区杜松路红绿灯路口等待绿灯时，因其在驾驶室睡觉，被公安民警现场查获。汪天敏静脉血液中乙醇含量为167mg/l00mL。 被告人汪天敏到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人汪天敏的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人汪天敏拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人汪天敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪天敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人汪天敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月五日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维，男，1970年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人王维合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回王维的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。王维在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。王维相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。王维作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向王维退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。王维提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确。昊瑞公司与王维签订的《经营权转让合约》合法有效。王维在签订过程中没有过错。从2014年至2016年12月，昊瑞公司与北京启航时代广告有限公司（以下简称启航公司）存在委托关系，启航公司受昊瑞公司委托，帮助昊瑞公司销售并收取款项，昊瑞公司委托的销售团队，完成昊瑞公司的委托事务，给王维造成的损害，应当由昊瑞公司承担。启航公司与王维不存在委托关系。故请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，王维请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与王维签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。王维作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实王维存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对王维及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更217号罪犯章青銮。现在江苏省边城监狱服刑。泰州市姜堰区人民法院于2016年5月24日作出(2015)泰姜刑初字第00267号刑事判决，认定被告人章青銮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币36000元。该犯不服，提出上诉。2016年9月1日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2016)苏12刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。2016年11月10日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2016）苏12刑再3号刑事判决，认定被告人章青銮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币36000元。2019年3月20日，本院以（2019）苏11刑更275号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯章青銮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章青銮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯章青銮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章青銮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯章青銮的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月25日起至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初174号之一 原告：尹娜，女，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：罗贤辉，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州君贞律师事务所律师。 原告尹娜诉被告罗贤辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2021年2月22日向原告尹娜送达民事裁定书及缴款通知书，通知原告尹娜于七日内补交案件受理费931元，但原告尹娜至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 一、本案按撤诉处理； 二、案件受理费1,862元，由原告尹娜负担931元，退回原告尹娜465.5元。 审 判 长  张元正 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  吴桂华 二〇二一年三月二日 法官助理张载木 书记员李菊莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执931号 关于张鑫与保利物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院已于2021年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十五日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执254号 申请执行人：李天喜，男，汉族，1991年1月12日出生，住四川省武胜县。 被执行人：雷银全，男，汉族，1989年6月25日出生，住四川省武胜县。 被执行人：曹海龙，男，汉族，2000年10月28日出生，住四川省武胜县。 被执行人：周成，男，汉族，2000年8月3日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622刑初110号刑事判决书受理李天喜申请执行雷银全、周成、曹海龙犯寻衅滋事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为19036.79元，已执行4582.84元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年三月十七日 书记员 张 杰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢180号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：黄海刀，男，1952年9月17日，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：贺存瑞，女，1955年4月29日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海刀、贺存瑞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）双民二初字第423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄海刀、贺存瑞未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月7日通过短信送达的方式向被执行人黄海刀、贺存瑞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。2021年2月5日，本院对被执行人黄海刀、贺存瑞名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款3000元（已划拨并发放）。2021年2月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人黄海刀、贺存瑞名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人黄海刀、贺存瑞在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年3月18日将其纳入限制消费名单。2021年3月18日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人黄海刀、贺存瑞的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄海刀、贺存瑞目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年三月十九日代理书记员  夏 添
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执80号之二申请执行人：周香杰，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人宁安市宁安粮库，住所地宁安市。法定代表人刘崇民，主任。本院在执行申请执行人周香杰与被执行人宁安市宁安粮库买卖合同纠纷一案中，申请执行人周香杰提出被执行人宁安市宁安粮库暂无财产可供执行，申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执80号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张翼宏审判员  郑 林审判员  白 云二〇二一年三月二十六日书记员  王 薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初286号 原告：邹世星，男，1989年9月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟英杰，广西楚林律师事务所律师。 被告：朱定清，男，1972年3月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：梁亚做，女，1971年11月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：何淑芳，女，1943年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住贺州市。 委托诉讼代理人：姚映瑜，女，1973年8月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：姚映辉，女，197２年４月１日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告邹世星诉被告朱定清、梁亚做、何淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告以其自身原因先自行处理本案纠纷为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹世星撤回起诉。 案件受理费2146元，减半收取1073元（原告已预交），由原告邹世星负担。 审 判 员 全守盛 二〇二一年三月十日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 陈 斌
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执356号之二 申请执行人：臧静春，女，1954年8月7日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：高铭（曾用名高明），男，1979年3月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 本院在执行申请执行人臧静春与被执行人高铭借款合同纠纷一案中，申请执行人臧静春与被执行人高铭达成执行和解，徐长期履行。本案申请执行标的186,150.00元，已执行16,000.00元，未执行170,150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初948号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执515号 移送部门百色市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人韦仕区，男，1974年7月7日出生，壮族，住田阳县。 本院执行的被执行人韦仕区罚金一案，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2019）桂10刑初89号刑事判决书，判决被告人韦仕区犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥掉政治权利终身，并处罚金一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年11月10日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年12月10日向被执行人卢安会发出执行通知书，责令其履行判决书判处的罚金义务，但被执行人卢安会未能履行。本院依法对被执行人卢安会的财产进行系统查控及现场调查，均未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，本案经依职权对被执行人财产进行了调查，均未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结百色市中级人民法院（2019）桂10刑初89号案件中对被执行人卢安会罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣想 审 判 员 麻永彤 审 判 员 马崧翔 二〇二一年三月一日 法官助理 杨寿方 书 记 员 黄镜元
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初222号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：罗霞，女，1989年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告罗霞著作权权属、侵权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 曾 凤 审 判 员 徐 方 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执448号之一申请执行人：史锁贵，男，汉族，1958年9月29日出生。被执行人：李甲子，男，汉族，1985年1月1日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初810号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李甲子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李甲子在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年三月三十日书记员  王肖红
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1447号 上诉人（原审原告）：金华海润置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区紫金南街369号瑞唐商务大厦（1幢）2003室、2005室，统一社会信用代码：91330702672592117H。 法定代表人：施晓波。 上诉人（原审被告）：徐小琴，女，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人金华海润置业有限公司与上诉人徐小琴商品房预售合同纠纷一案，均不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初9247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华海润置业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请。上诉人徐小琴于2021年3月8日以双方已达成调解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金华海润置业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。上诉人徐小琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 上诉人金华海润置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理；准许上诉人徐小琴撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费566元，减半收取283元，由上诉人徐小琴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 审 判 员 胡玲玲 二〇二一年三月九日 代书记员 汤玉婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1412号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾松坤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾松坤的微信、支付宝、银行账户存款14102.46元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2385号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保110号 申请人：邯郸宏大化纤机械有限公司，住所邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街**。 法定代表人：杜荣念，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亮。 被申请人：阜宁澳洋科技有限责任公司，住所地江苏省阜宁经济开发区澳洋大道**。 法定代表人：刘红照，该公司董事长。 申请人邯郸宏大化纤机械有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜宁澳洋科技有限责任公司银行存款3317135元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸宏大化纤机械有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阜宁澳洋科技有限责任公司银行存款3317135元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年三月十八日 书记员  曹丽悦
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初43号公诉机关安乡县人民检察院。被告人彭国祥，男，1965年2月25日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县，现租住安乡县。因本案于2020年10月19日被安乡县公安局刑事拘留，同月22日被安乡县公安局取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2021）32号起诉书指控被告人彭国祥犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于2021年3月9日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官何祖金出庭支持公诉，被告人彭国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日20时许，被告人彭国祥从自己的租房步行至安乡县深柳镇鑫满楼足浴店，在和店老板、店员的聊天中得知，停放在足浴店门前辅道上车牌号为湘Ａ4××××的黑色奔驰车车门未关。当日23时许，被告人彭国祥从足浴店出来，发现奔驰车的后备箱也没有锁，且发现后备箱有4个黑色大袋子装着黄芙蓉王香烟，随后返回鑫满楼足浴店内。次日凌晨1时许，彭国祥从足浴店出来，打开湘Ａ4××××黑色奔驰轿车的后备箱，先将装有香烟的2个大黑袋子提出来放在自己不远处的踏板车上，然后骑车回到自己位于××镇××巷子内200米远的租房内，将偷来的香烟藏在卧室衣柜内，随后返回鑫满楼足浴店，以同样的方式将剩下的2个黑色大袋子装的香烟偷出放在租房内，被告人彭国祥共盗得黄芙蓉王香烟98条，经安乡县烟草专卖管理局鉴定，被盗黄芙蓉王香烟为真品，当天价值为每条218.36元，被盗黄芙蓉王香烟总价值为21399.28元。公诉机关认为，被告人彭国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及归案经过、谅解书等，被害人陈某的陈述，证人蒋某、张某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人彭国祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭国祥归案后如实供述了上述事实；案发后，退回全部赃物并由公安机关发还被害人，取得被害人的谅解。本院认为，被告人彭国祥的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭国祥具有如下量刑情节：1、归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理；2、退还全部赃物，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人彭国祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪态度及社区矫正调查评估意见，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二一年三月十八日法官助理周顺书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3002号被执行人：刘明明，男，1997年7月3日生，汉族，住安徽省。申请执行人与被执行人刘明明盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1256号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘明明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘明明银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十八日书记员  曹俊瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25518号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路**。负责人：刘富军。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**/div>负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谷叶军，男，1965年4月1日出生，汉族，住吉林省长春德惠市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、谷叶军保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案二审诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二一年三月十七日书记员  魏雨璇徐施阮
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1336号之五申请执行人：徐光明，男，1984年5月23日生，拉祜族，临沧市临翔区人，户籍住址临沧市临翔区。被执行人：陈彩波，男，1982年10月27日生，汉族，临沧市临翔区人，户籍住址临沧市临翔区。现下落不明。申请执行人徐光明与被执行人陈彩波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初1316号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行付款义务。申请人于2020年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为归还申请人代偿款50000元及利息，利息从2016年4月7日起以所欠本金为基数按银行同期贷款利率计算至付清款项之日止，负担受理费1243元，公告费560元，执行费658元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年10月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人未到本院处理执行事宜，本院依法查找被执行人；二、2020年10月16日、11月13日、12月9日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、不动产、人行均无财产可供执行；本院依职权对被执行人开设的银行账户进行冻结，因账户存款余额较小，无扣划价值；三、2020年10月20日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人无可供执行财产；四、2020年11月12日本院依职权轮候查封了登记在被执行人名下云Ｓ×××**五十铃牌汽车，但该车辆未能控制亦未能处置；五、2020年10月19日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布；六、因无法联系到申请人，2020年12月14日申请人在执行申请书上注明的住址即临沧市临翔区临沧印象小区******查找申请人，查明该房产已经于2020年3月6日出售他人；2020年10月23日、12月13日、12月14日、12月16日等多次与申请人提供的电话联系，均为联系到申请人，同时本院于2020年12月14日通过法院移动平台向申请人短信联系，也未联系到申请人；2020年12月14日通过法院移动平台向申请人对上述执行情况进行短信回告；202；2021年2月19日本院被执行人户籍地临翔区查找申请人，到申请人。综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费、诉讼费被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年三月三十日书记员  赵 葵
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书(2021)陕0702执1075号本院刑事审判庭、龙某某：龙某某因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的(2020)陕0702刑初175号刑事判决书已发生法律效力，判处龙某某有期徒刑十年十个月，并处罚金50万元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元。2021年2月20日本院刑事审判庭向执行部门移送执行财产刑即罚金50万元，本院立案执行。执行中本院向龙某某发出执行通知书，责令其缴纳罚金50万元。另查明，龙某某因犯擅自设立金融机构罪被本院以（2019）陕0702刑初158号刑事判决书判处财产刑罚金20万元，该罚金由刑事审判庭移送执行，本院立案（2020）陕0702执605号执行，执行中从公安机构在侦查中冻结的账户中扣划224775.84元，其中200000元作为该案罚金执行完毕，剩余24775.84元转移至本案。在案件侦办中已扣押李XX系龙某某妻子）现金53700元，该款公安机关已上缴陕西省非税收入待解缴科目，亦作为本案罚金执行金额。对剩余421524.16元罚金已由龙某某家属缴至本院指定涉案资金专户。现本案执行罚金全部到位50万元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人龙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。   二〇二一年三月五日     1
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初258号 原告：李某某 被告：周某某 原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0802执254号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住安徽省安庆市孝肃路**，统一社会信用代码91340800851315254D。负责人：刘建国，该行行长。被执行人：杨卫东,男,1964年12月27日出生，汉族，，住安徽省安庆市迎江区申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人杨卫东信用卡纠纷一案，本院经依法审理作出的（2019）皖0802民初1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿透支本金39288.76元元和相应利息，并负担案件受理费、公告费1250元。被执行人依法应负担案件申请执行费629元。执行过程中，1、本院于2021年1月25日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。本院于同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2、本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产，经查被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结；未发现被执行人名下其它可供执行的财产。3、本院依传统查控方式未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的40538.76元及相应利息未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇二一年三月三日书记员  汪 杨
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执129号之一申请执行人：杜怀明，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被执行人：刘国庆，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁72民初533号民事调解书，对申请执行人杜怀明与被执行人刘国庆船员劳务合同纠纷一案，于2021年3月10日立案执行。2021年3月26日，申请执行人杜怀明向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人杜怀明撤销执行申请，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁72民初533号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦涛二〇二一年三月二十六日书记员  刘根
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执828号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：田可，男，1990年05月22日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人田可支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2014号之二 原告:贵州省添财渣土管理服务有限公司 法定代表人：任顺利。 委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙景清，贵州舸林律师事务所律师。 被告：中国建筑第七工程局有限公司 法定代表人：方胜利。 被告：贵州鑫隆诚建筑工程有限公司 法定代表人：张述喜。 被告：金明亮，男，1985年8月24日生，汉族，河南省人。本院在审理申请人贵州省添财渣土管理服务有限公司与被申 请人中国建筑第七工程局有限公司、贵州鑫隆诚建筑工程有限公司、金明亮合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司、贵州鑫隆诚建筑工程有限公司、金明亮价值200000元的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单进行担保，本院于2021年1月20日作出（2021）黔0302民初2014号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司、贵州鑫隆诚建筑工程有限公司、金明亮价值200000元财产。 本院于2021年1月27日（2021）黔0302民执保117号保全结案通知书中载明冻结了被申请人中国建筑第七工程局有限公司在中国XX银行账号尾号6212内存款人民币20万元。 本院经审查认为，申请人贵州省添财渣土管理服务有公司于2021年3月1日向本院提出申请解除对被申请人中国建筑第七工程局有限公司的保全申请。申请人贵州省添财渣土管理服务有限公司申请解除对被申请人的财产保全符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，裁定如下： 解除对被申请人中国建筑第七工程有限公司在中国XX银行账号尾号6212内存款人民币20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄瑾静 二〇二一年三月一日 书记员  刁孝娟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执223号申请执行人：李永杰，女，1983年1月4日生，汉族，个体，住镇赉县东屏镇西力吐村东那其海屯。申请执行人：逄海杰，女，1983年2月11日生，汉族，无职业，住镇赉县团结小区**楼****。被执行人：镇赉县东屏镇大龙村村民委员会，住镇赉县东屏镇大龙村。法定代表人：张宝林，系该村村民委员会主任。申请执行人李永杰、逄海杰与被执行人镇赉县东屏镇大龙村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初2037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李永杰、逄海杰于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人镇赉县东屏镇大龙村村民委员会给付欠款52500元。经审查符合立案条件,本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、被执行人提示告知书等法律文书。被执行人镇赉县东屏镇大龙村村民委员会承诺积极与申请执行人协商解决此事。现因申请执行人李永杰、逄海杰与被执行人镇赉县东屏镇大龙村村民委员会协商一致达成和解，申请执行人李永杰、逄海杰于2021年3月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 李    志    辉二〇二一年三月二十六日书记员 罗        岩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3790号申请执行人：黄营艳，女，汉族，住昆山市。被执行人：昆山德通汽车销售有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市淀山湖镇机场路9号。法定代表人：缪庆龙。申请执行人黄营艳与被执行人昆山德通汽车销售有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第385号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山德通汽车销售有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山德通汽车销售有限公司银行存款人民币2302.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢263号申请执行人刘树一。被执行人刘振兵、甄树军、李坎路。申请执行人刘树一与被执行人刘振兵、甄树军、李坎路借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初4941号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘树一依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢263号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二一年三月十七日书记员 ：王新宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4197号上诉人（原审被告）：南京易九科技有限公司，住所地在中国（江苏）自由贸易试验区南京片区滨江大道**扬子江新金融示范区**楼**。法定代表人：王家六，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：北京观享视觉数字科技有限公司，住所，住所地在北京市海淀区阜石路**院**楼**409div>法定代表人：凡红林，该公司董事长。上诉人南京易九科技有限公司因与被上诉人北京观享视觉数字科技有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人南京易九科技有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京易九科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 郝莉坤二〇二一年三月二十三日法官助理 胡韡书 记 员 郝孝敏
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李运昌，男，苗族，1986年1月2日出生，住贵州省江口县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):贵州省江口县太平镇人民政府。住所地贵州省江口县太平镇街上。法定代表人贾小华，该镇镇长。委托代理人郜海军，贵州驰铭律师事务所律师，一般授权。委托代理人何庆，贵州驰铭律师事务所律师，一般授权。再审申请人李运昌因与被申请人贵州省江口县太平镇人民政府行政协议一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李运昌向本院申请再审，主要事实及理由：首先，被申请人并未提供梵净山自然保护区的红线图、坐标界点、或是勘测定界图，不足以证明再审申请人的房屋位于自然保护核心区范围内；即便再审申请人位于核心保护区内，被申请人也并未提供经过科学论证的证明材料或证据，来证明确需搬离此地，不满足比例原则的要求。其次，环境保护是我国的治国策略，但中央环保督察组的督查整改意见不能作“搬迁”的前提依据，应当依法进行，不论本次属于“拆迁”、“搬迁”、亦或是“腾退”，在法律上应为“征收”，通过《江口县太平镇快场村马潮河组整组搬迁项目征收与补偿安置实施方案》的名称及内容亦可判断，被申请人未根据《中华人民共和国土地管理法》或《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定程序进行征收之外，缺乏法律依据，二审法院以自然资源保护为由认为不需适用《中华人民共和国土地管理法》，适用法律错误。最后，关于协议的履行，虽然被申请人已经按照协议约定履行了货币补偿部分，但集中划地安置仍未达到三通一平条件，无法进行盖房；异地进城安置的房屋（实际上该房屋属于扶贫安置房，并非针对本次项目单独的产权调换房屋）存在严重漏水等质量问题，亦无法实际居住。由此可见，被申请人本次“搬迁”，没有考虑合理行政原则，在没有获得合法的征地批复的情况下实施征收，严重违反法律规定，原审法院对法律的理解错误，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四)项之规定,提出再审申请。本院认为，本案系再审申请人认为案涉行政协议无效提起的行政诉讼。第一，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：“人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，申请人并未提供证据证明本案案涉行政协议存在合同法项下的无效情形，对其该项主张不予支持。第二，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。依据上述规定，首先，梵净山自然保护区于2018年已被列入《世界遗产名录》，原审法院根据被申请人提供的原贵州省铜仁地区行政公署印发铜署通（1991）63号《铜仁行署关于对梵净山自然保护区国有林确权定界的界线走向及其标志设置的报告＞的批复》，批复同意《关于梵净山自然保护区国有林确权定界的界线走向及其标志设置的报告》（［1991］第4号）认定申请人所在的江口县太平镇快场村马潮河组属于梵净山自然保护区的核心区范围。依据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十七条第二款规定：“自然保护区核心区内原有居民确有必要迁出的，由自然保护区所在地的地方人民政府予以妥善安置。”之规定，原审法院认为被申请人基于对梵净山自然保护区核心区范围自然环境和自然资源的保护而进行生态移民搬迁，该移民搬迁安置补偿方案经江口县政府批复同意，并明确被申请人为实施单位，故被申请人具有与申请人签订被诉行政协议的法定职权并无不当。第二，本案被诉行政协议采取的是自愿协商的方式，由申请人自主选择集中划地、易地进城和货币补偿其中之一进行安置，能够体现双方签订协议时的真实意思表示，且协议中涉及的金钱给付义务已履行完毕，不属于行政行为在客观上无法实施的无效情形。同时，协议签订过程中也并无证据证明被诉行政协议存在减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据的无效情形。第三，鉴于本案系为了落实铜仁市环境保护督察整改工作领导小组《关于印发铜仁市反馈意见整改方案的通知》要求，申请人认为本案违反比例原则的主张不成立，本院不予支持。本案系依据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十七条第二款签订的被诉行政协议，亦无其他重大且明显违法的情形。申请人主张本案违反土地管理法相应征收程序要求导致案涉合同无效的该项主张不成立，本院不予支持。第四，申请人主张划地安置仍未达到三通一平条件，无法进行盖房；异地进城安置的房屋存在严重漏水等质量问题系合同履行问题，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。如其认为被申请人履行协议不符合约定条件，可在法定期限内另行主张权益。综上，李运昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李运昌的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  陈茂华审判员  张 宇二〇二一年三月十六日法官助理李娟书记员武媛媛
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民辖终8号 上诉人（原审被告）：内蒙古鹏亮农业发展有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区南顺城街**院呼市五金公司楼******。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：谭娜，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：甘肃普瑞拓生态农业科技有限公司。住。住所地：甘肃省山丹县银海小区**楼**一社会信用代码：91620725MA71Q8H96G。 法定代表人：何如帜，该公司经理。 委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 原审被告：郭某，男，汉族，内蒙古呼和浩特市人，住呼和浩特市。公民身份号码:×××。 上诉人内蒙古鹏亮农业发展有限公司因与被上诉人甘肃普瑞拓生态农业科技有限公司、原审被告郭某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2020）甘0725民初2452号之一民事裁定，向本院提起上诉。 甘肃普瑞拓生态农业科技有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省山丹县人民法院（2020）甘0725民初2452号之一民事裁定，裁定本案移送至内蒙古呼和浩特市回民区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人公司与被上诉人并无业务往来联系，也从未与被上诉人公司订立买卖合同，在没有任何货物买卖事实的情况下，被上诉人诉请上诉人本身就是错误的。其次，仅以上诉人转账记录也不能说明双方之间存在买卖关系。因此，原审法院裁定缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法裁定本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，甘肃普瑞拓生态农业科技有限公司的诉讼请求为要求内蒙古鹏亮农业发展有限公司与郭星支付草款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地山丹县为合同履行地，甘肃普瑞拓生态农业科技有限公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，山丹县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人内蒙古鹏亮农业发展有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人内蒙古鹏亮农业发展有限公司预交的诉讼费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初1840号 原告：李黔，男，1992年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈盛洲，浙江伊莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石东强，浙江伊莱律师事务所律师。 被告：唐冰，女，1991年7月13日出生，汉族，住广西省兴安县。 原告李黔为与被告唐冰民间借贷纠纷一案，于2021年3月8日诉至本院，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李黔及其委托诉讼代理人石东强到庭参加诉讼，被告唐冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告李黔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款8万元并支付利息（以8万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费、保全申请费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2020年6月29日协议离婚。婚前，被告曾向原告借款8万元，并出具借条一份，承诺于2019年8月20日还清。但经原告多次催讨，被告未归还借款，故诉至法院。为此，原告提供借条、转账记录、微信聊天记录等用以证明其主张属实。 被告唐冰未答辩亦未提供证据。 本院认为，被告唐冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，证据间相互印证，故对原告主张的借款事实予以认定。 本院认为，自然人间民间借贷依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期未还应按照国家有关规定支付逾期利息，原告之诉请符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐冰应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李黔借款8万元及逾期利息（以8万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月8日计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1800元，减半收取900元，保全申请费820元，合计1720元，由被告唐冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 方指挥 二〇二一年三月三十一日 代书记员 谢晓霞
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执89号之六被执行人陆某，女，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆某至今未履行完毕。本院于2021年3月10日成功冻结被执行人陆某在财付通支付科技有限公司*****账户内存款人民币****元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆某在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  雷光武二〇二一年三月二十五日书记员  杨甄芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1456号原告：刘开秀，女，1956年1月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区××××××，公民身份号码：413×××××××********。委托诉讼代理人：罗喜元，系广东乐而乐律师事务所律师。被告：深圳市永豪五金实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区××××办昱南通科技工业园浪荣路******。法定代表人：李景学，职务：执行董事。委托诉讼代理人：欧阳柏年、黄淑娴，均系广东卓建（龙岗）律师事务所律师。原告刘开秀与被告深圳市永豪五金实业有限公司（以下简称永豪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开秀的委托诉讼代理人罗喜元，被告永豪公司的委托诉讼代理人黄淑娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘开秀的诉讼请求:1.被告支付工资14459元；2.本案的诉讼费由被告承担。本案相关事实刘开秀提供“证明书”、“欠薪案件公告”主张其自2020年7月1日入职永豪公司，岗位是清洁工，永豪公司拖欠其2020年7月1日-10月17日的工资14459元（每月工资3600元）。但原告不能举证证明“证明书”中的证明人、证言人与永豪公司的关系，且证明人、证言人亦未出庭作证。“欠薪案件公告”亦不能证明永豪公司拖欠刘开秀的工资。刘开秀于2020年11月9日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请劳动仲裁，塘厦仲裁庭以刘开秀与永豪公司不属于劳动关系为由不予受理。刘开秀不服，向法院提起诉讼。本院认为，刘开秀主张于2020年7月入职，此时刘开秀已达法定退休年龄。刘开秀主张与永豪公司之间系劳动关系，缺乏依据，本院不予认可。刘开秀未能举证证明其与永豪公司的关系，亦未能证明永豪公司拖欠其工资，因此对于刘开秀请求永豪公司支付其2020年7月1日-10月17日的工资14459元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘开秀的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告刘开秀负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年三月十一日书记员  翁雅叶**娣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1200号 上诉人（原审原告）：石家庄中科启赋投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环市政公司宿舍1-4-103。 法定代表人：刘洪朝，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：尹正路，男，1982年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审被告）：牛策茵，女，1985年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 上诉人石家庄中科启赋投资管理有限公司（以下简称中科启赋公司）因与被上诉人尹正路、牛策茵民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中科启赋公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，发回重审；2.一、二审诉讼费由尹正路、牛策茵承担。事实与理由：中科启赋公司依据法律规定，向一审法院提起诉讼并递交相关材料。一审阶段，中科启赋公司提供尹正路、牛策茵明确地址及联系电话。一审法院以联系不到尹正路、牛策茵为由裁定驳回起诉，不予认可。 中科启赋公司向一审法院起诉请求：1.判令尹正路、牛策茵向中科启赋公司偿还借款本金100,000元及违约金（按照月利率2%计算至清偿完毕之日止），暂计算至起诉之日的违约金为66,667元；2.本案诉讼费由尹正路、牛策茵承担。 一审法院认为，依据民事诉讼法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。本案依中科启赋公司诉状中所列尹正路、牛策茵地址及联系方式均不明确，且中科启赋公司无法提供尹正路、牛策茵其他联系方式，中科启赋公司起诉不符合受理条件，因此应当驳回中科启赋公司起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回中科启赋公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 本案中，中科启赋公司提交借条、收条等证据，可以证实中科启赋公司与本案有直接利害关系。中科启赋公司提供了尹正路的身份证。人民法院依据一审原告起诉时所提供的一审被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求一审原告补充材料。一审原告因客观原因不能补充或者依据一审原告补充的材料仍不能确定一审被告住址的，人民法院应当依法向一审被告公告送达诉讼文书。一审法院以“本案依中科启赋公司诉状中所列尹正路、牛策茵地址及联系方式均不明确，且中科启赋公司无法提供尹正路、牛策茵其他联系方式”为由裁定驳回中科启赋公司的起诉，属于适用法律不当。据此，一审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7729号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二一年三月四日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1342号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：梁金海，男，1989年8月14日生，汉族，住所地江苏省启东市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初2号 公诉机关定边县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，文盲，无业， 2019年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月8日被定边县公安局取保候审，2020年10月12日被定边县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。定边县人民检察院指派检察官助理薛富霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控， 2019年10月9日16时许，在定边县纪念塔刘记刀削面馆对面，被告人高某某因索要债务与被害人张某发生撕扯，继而厮打，致被害人张某右侧锁骨远端骨折。经鉴定，被害人张某伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应追究被告人高某某的刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，民事部分已赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。庭审后变更量刑建议，建议判处被告人高某某有期徒刑六个月，并可适用缓刑。被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人高某某向法庭提交以下证据：调解协议、领条各一份，主要证明被告人高某某与被害人张某已私下达成调解协议，由被告人高某某一次性赔偿被害人各类经济损失共计35000元，并已全部兑现。经审理查明，2019年10月9日16时许，在定边镇纪念塔巷刘记刀削面馆对面，被告人高某某因索要债务与被害人张某发生撕扯，继而厮打，被害人张某随即报警，并于当日18时39分在定边县人民医院住院治疗，经诊断为右侧锁骨远端骨折。后经鉴定被害人张某伤情为轻伤二级。在审理期间，被告人高某某与被害人张某私下达成调解协议，由被告人高某某一次性赔偿被害人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各类经济损失共计35000元，被告人高某某的行为取得了被害人张某的谅解。上述事实有经庭审举证、质证、确认的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、呈请破案报告书、取保候审决定书、保证书、取保候审人义务告知书、释放通知书、移送起诉告知书、户籍信息、诊断证明、证人郑某某、李某娃证言、被害人张某陈述、被告人高某某供述、鉴定意见书及通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某因索债与他人撕扯，明知其行为会损害他人身体健康，却仍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人高某某的刑事责任。案发后被告人高某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。同时被告人高某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  长  李  琼审  判  员  贾树梅人民陪审员  范海宏   二O二一年三月十一日 书  记  员   胡莎莎1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜桂霞，女，1957年8月19日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京龙鑫睿盛物业管理中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼12层1206。法定代表人：吕中健，经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。再审申请人杜桂霞因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称中国能源电建公司）、北京龙鑫睿盛物业管理中心（以下简称龙鑫物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜桂霞申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1．关于涉案被拆房屋的性质、历史、现状等，一、二审法院并没有认真查清。2．各位申请人已经证明形成了租赁关系，但一、二审法院并未予以查明。3．法院未查明被申请人出具的《房屋安全鉴定报告》作出的程序是否合法、内容是否真实以及是否向申请人公示等情况，直接予以采信，显属不当。4．自建房屋系历史遗留问题，是否是违章建筑不应由被申请人单方进行认定，被申请人更没有资格强拆。5．法院认定申请人未及时采取合理方式进行止损与事实不符，实际上被申请人雇佣保安，无法进入并将物品及时取回。6．被申请人有涉黑涉恶问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1．本案为财产损害赔偿纠纷，法院却“依职权”解除了双方的租赁合同，属于所判非所诉。2．法院认为被申请人贴告示就产生了解除合同的意思表示和法律效果是错误的。3．法院认为申请人要求确认强制拆除行为违法，不属于确认之诉的范围，明显偏袒被申请人动用武力和黑社会，强拆民房的违法行为。4．被拆除房屋被定性为违法建设问题是错误的。5．关于物品、自建房屋损失计算数额错误，相当于没有得到赔偿。6．法院未支持房屋租赁损失费用是错误的。故我申请再审，依法公正审理。中国能源电建公司提交意见称，一、二审法院认定的申请人入住来由、未签订书面租赁协议、房屋鉴定为危房、收回房屋前公告与通知、法院实地勘察房屋、物品状况等各项事实清楚，均有证据支持。对租赁关系解除、房屋及物品损失认定、数额确定等适用法律正确。故请求裁定不予再审。龙鑫物业中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申诉理由无事实及法律依据。龙鑫物业中心在此案中行使的是物业管理职责，无任何过错。故请依法查明事实，驳回申请人的无理诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审期间，申请人未提供新证据。原判查明，中国能源电建公司系改制而来，石景山区住建委等行政机关所发通知等均指向该公司，中国能源电建公司应具备主体资格。原判认定中国能源电建公司与申请人之间就涉案房屋形成了不定期租赁关系，北京市石景山区房屋安全鉴定站出具《房屋安全鉴定报告》认定涉案房屋为危房，中国能源电建公司依据其享有的任意解除权，履行了公告通知义务，解除双方不定期租赁合同并无不当。原审法院根据双方过错程度，结合房屋情况、建成居住时间、现场情况、物品折旧、日常生活经验法则等因素，酌情确定赔偿数额、未支持房屋租金损失亦无不妥。申请人的现有证据不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜桂霞的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执147号 法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）、陈伟斌： 申请执行人法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）与陈伟斌知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计10166.25元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2021年3月16日按和解协议约定赔偿金额5000元汇付还申请执行人，并已缴纳了本案执行费52元。申请执行人法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）确认其向本院申请执行的（2020）粤05民初47号民事判决中确定的被执行人应履行义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3742号申请执行人：姜春，男，1986年2月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州市居尚电子商务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：马标，该公司经理。关于申请执行人姜春与泰州市居尚电子商务有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年8月30日作出的(2020)苏1283民初3319号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州市居尚电子商务有限公司于本判决生效后十五日内返还申请执行人姜春投资款86000元及逾期利息（以欠付的86000元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被执行人居尚公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，保全费1020元，合计1995元，由被执行人居尚公司负担（被执行人居尚公司于本判决生效后十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2020年10月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月28日，本院首次接待申请执行人，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月28日、12月9日、2021年1月22日、2021年3月2日本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年12月23日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足）。冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人泰州市居尚电子商务有限公司名下不动产登记信息。5.本院又至被执行人泰州市居尚电子商务有限公司的注册登记地泰兴市进行调查，未发现该公司在此处经营，本院亦未发现有可供执行的财产线索。6.2020年12月29日，本院至泰兴市市场监督管理局限制被执行人泰州市居尚电子商务有限公司法定代表人变更。7.2020年12月22日，本院依法将执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月26日，本院依法对被执行人的法定代表人马标发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2021年3月26日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰州市居尚电子商务有限公司的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人泰州市居尚电子商务有限公司的法定代表人马标发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初3319号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十六日书记员  黄 莉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执993号之一申请执行人：钱佳，男，1986年8月29日生，汉族，住上海市。委托代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。委托代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。被执行人：丁皓悦，男，1987年2月13日生，汉族，住南京市秦淮区。武汉挂机文化传播有限公司与被执行人丁皓悦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1663号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，丁皓悦应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金70万元并支付逾期付款利息（该款利息自2019年8月28日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、负担案件受理费5400元，公告费600元，合计6000元。后武汉挂机文化传播有限公司与钱佳签订《债权转让协议书》，约定将涉案债权转让给钱佳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，钱佳作为申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人公司破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十六日见习书记员  易昌荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初75号原告：陈友峰，男，汉族，1972年10月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。特别授权。被告：吴木清，男，汉族，1964年7月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告陈友峰诉被告吴木清民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈友峰的委托诉讼代理人汪耀斌到庭参加诉讼。被告吴木清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈友峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息（自2013年4月1日起按年息15.4%算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月1日，被告向原告借款30万元，双方约定月利率2%，每月结息。原告出借资金后，被告亦向原告出具同额借条。上述借款有被告出具的借条及汇款凭证予以证实，双方债权债务关系明确。被告未按约定时间结息已构成违约，应承担偿还借款及利息的民事责任，故诉至法院。被告吴木清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审时提交了1、原被告身份信息；2、借条一份；3、银行个人凭证一份。被告吴木清未到庭质证，亦未提交任何证据。经核对，本院对原告提交的证据真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2013年4月1日，被告向原告出具借条，载明“今借到陈有峰人民币伍拾万元整￥500000元，月利息按2%，每月结息。”2013年4月8日，原告通过农商行个人账户向被告转款25万元。2013年4月24日，原告通过农商行个人账户向被告转款5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款本金30万元，提供了借条及银行转账记录。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明被告下欠借款本金30万元。故对其该项诉请，本院予以支持。原告主张本案的利息计算为：以30万元为本金，自2013年4月1日起按年息15.4%算至清偿之日止。本院经审查认为，自然人之间的借贷合同属实践合同，自借款人收到出借人的借款之日起，合同成立并生效。因本案借条上约定了利率，且原告诉请利率低于约定利率，故对原告主张年利率15.4%的诉请，本院予以支持。关于利息的起算点，因本案共有两笔转款，即2013年4月8日转款25万元，2013年4月24日转款5万元。故本案的利息计算为：以25万元为本金，按年利率15.4%，自2013年4月8日计算至清偿之日止；以5万元为本金，按年利率15.4%，自2013年4月24日计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：被告吴木清于本判决生效之日起七日内向原告陈友峰偿还借款本金30万元及利息（以25万元为本金，按年利率15.4%，自2013年4月8日计算至清偿之日止；以5万元为本金，按年利率15.4%，自2013年4月24日计算至清偿之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告吴木清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二一年三月一日书记员  刘一慧
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初104号原告：程云洞（程校华），男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：程忠义，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。系原告程云洞之子。被告：曹井全，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告程云洞与被告曹井全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程忠义到庭参加诉讼，被告曹井会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程云洞向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹井全偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率15‰从2018年2月14日起计算至实际给付之日止）；2、要求给付利息7275元；3、要求给付买羊款4700元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款10000元，约定月利率15‰，借款到期后原告多次索要未果。2014年被告在原告处买羊欠原告25600元，后陆续还款至2018年2月14日，尚欠原告4700元至今未还。被告曹井全经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份、欠据二份。证明被告借款和欠款的事实。被告未质证。本院经审查认为，该证据能够证明被告曹井全在原告程云洞处借款和欠款等案件事实，本院对该证据予以采信。被告未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告曹井全于2014年向原告程云洞借款10000元，约定月利率15‰，至2018年2月14日被告重新给原告出具借据一份，并将之前的利率给原告出具了7275元欠据一份，该借款本金及利息被告至今未偿还。另，被告曹井全在原告处买羊，欠原告25600元，后陆续偿还20900元，至2018年2月14日尚欠4700元，并给原告出具欠据一份，该欠款被告至今未偿还。本院认为：原告程云洞与被告曹井全系之间的民间借贷行为和买卖行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系与买卖合同关系合法有效，受法律保护。关于借贷合同双方约定的利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告要求按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院对按该利率标准计算利息支持至2020年8月19日，其后利率计算标准本院支持按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹井全于本判决生效之日起10日内偿还原告程云洞借款本金10000元及利息（利息：1.自2018年2月15日起，以10000元为本金，按月利率15‰计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以10000元为本金，按月利率12.83‰计付至实际清偿时止）；二、被告曹井全于本判决生效之日起10日内偿还原告程云洞借款利息7275元；三、被告曹井全于本判决生效之日起10日内偿还原告程云洞买羊款4700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币349元，由被告曹井全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二一年三月十五日书 记 员  周雪祺
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初559号 原告：邓圣权。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋发金，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：荆门市马河镇漳河煤矿有限公司。 法定代表人：刘婷婷。 原告邓圣权与被告荆门市马河镇漳河煤矿有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓圣权于2021年3月24日向本院申请撤回对被告荆门市马河镇漳河煤矿有限公司的起诉。 本院认为，原告邓圣权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓圣权撤回对被告荆门市马河镇漳河煤矿有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告邓圣权负担。 审判员  吴瑶琼 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘薇 书记员刘玲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1511号申请执行人：唐冠男，男,1984年12月21日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州龙富市政工程建设有限公司。住所地：凯里市清平南路金井商住楼4单元2层1号。法定代表人：刘龙富，该公司董事兼总经理。申请人唐冠男与被申请人贵州龙富市政工程建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2601民初7965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐冠男于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司退还申请执行人保证金200000元，并以200000元为基数，自2017年5月1日起按年利率6%计算至支付完毕之日止，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案诉讼费3230元，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中：1、本院于2021年3月1日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院到凯里市不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人的特别授权委托诉讼代理人周华、杨幸福，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2601民初7965号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被告执行人贵州龙富市政工程建设有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司的银行存款等财产进行查询，如发现有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐世光审判员  吴腾英审判员  田绪伍二〇二一年三月三十日法官助理胡慎红书记员杨婷婷