wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5490号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托代理人:张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托代理人:林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师。被执行人郑亚杰等13人（具体信息见附表）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑亚杰等13人（详见附表）信用卡纠纷13案，本院（2019）粤0304民初19393号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执5321、5387、5390、5439、5458、5471、5488、5490、5512、5547、5558、5565、5609号13人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初19393号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年三月十六日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执5321号郑亚杰（2019）粤0304民初19393号97176.332（2021）粤0304执5387号温金奎（2019）粤0304民初19809号309986.563（2021）粤0304执5390号杨春雷（2019）粤0304民初19812号48049.944（2021）粤0304执5439号王宝成（2019）粤0304民初19864号75461.35（2021）粤0304执5458号丁玉霞（2019）粤0304民初19883号64025.476（2021）粤0304执5471号汪益品（2019）粤0304民初19896号88082.557（2021）粤0304执5488号蒋善亚（2019）粤0304民初19915号90628.378（2021）粤0304执5490号李海军（2019）粤0304民初19917号61685.49（2021）粤0304执5512号杨十千（2019）粤0304民初19941号144437.3110（2021）粤0304执5547号王伟聪（2019）粤0304民初19979号69111.1411（2021）粤0304执5558号刘建勇（2019）粤0304民初19990号220927.2612（2021）粤0304执5565号王建华（2019）粤0304民初20001号67510.5613（2021）粤0304执5609号董小君（2019）粤0304民初19381号82928.88
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执119号 申请执行人方文泉，男，汉族，1991年08月01日生，住龙川县。 被执行人古志宏，男，汉族，1993年03月26日生，住龙川县。 申请执行人方文泉诉被执行人古志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初1962号民事判决已经发生法律效力。该判决确认，被执行人古志宏应向申请执行人方文泉偿还借款本金57000元及利息，并负担案件受理费613元。根据申请执行人方文泉请求，本院于2020年1月18日立案执行。 在执行过程中查明，经网络及传统查控未发现被执行人古志宏在房产、车辆、工商等部门有可供执行财产。2021年春节前被执行人古志宏自动履行4000元。上述财产查控情况已告知了申请执行人方文泉。2021年3月15日，申请执行人方文泉与被执行人古志宏自愿达成了执行和解协议，确认被执行人古志宏仍欠申请执行人方文泉本金53000元及利息（按判决确定利率另计），并负担受理费613元、执行费764元。以上案款由被执行人古志宏从2021年3月28日起每月交付1000元给申请执行人方文泉，多还不限，至付清全部本息时止。每期案款交付到方文泉的个人微信账户。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622民初1962号民事判决中止执行。 二、由被执行人古志宏按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  赖志贞 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁伟程
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2841号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：张顺宇，女，1971年11月8日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告张顺宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十一日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终956号上诉人（原审原告）：毛荣誉，男，1955年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审原告）：朱丽华，女，1958年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵凯歌，上海予湛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛智晨，男，1986年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：沈丽，女，1987年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱双灵，上海匡道律师事务所律师。上诉人毛荣誉、朱丽华因与被上诉人毛智晨、沈丽民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初36996号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人毛荣誉、朱丽华以双方达成和解协议为由于2021年2月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛荣誉、朱丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人毛荣誉、朱丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币19,326元，减半收取9,663元，由上诉人毛荣誉、朱丽华负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二一年三月三日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖37号舞钢市人民法院：舞钢市公安局办理的犯罪嫌疑人王正浩、许世阳贩卖毒品一案,经审查,为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年三月十日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2501民初470号原告：王嘉云，男，1952年11月15日生，汉族，住个旧市。原告：朱凤鸣，女，1959年7月6日生，汉族，住个旧市。被告：红河州交通房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市天马路西段。法定代表人：杨**，系该公司总经理。原告王嘉云、朱凤鸣与被告红河州交通房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王嘉云、朱凤鸣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王嘉云、朱凤鸣撤回起诉处理。审判员  陆恬艳二〇二一年三月十九日书记员  李思杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执136号 申请执行人:杨明达，男，汉族，1986年8月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：陈志坚，总经理。 委托代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终15187号民事判决书，于2021年01月4日立案受理杨明达申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为27953.6元及利息，本案执行费319元。 在执行过程中，本院向被执行人四川橙森科技发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人四川橙森科技发展有限公司在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川橙森科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人四川橙森科技发展有限公司的财产情况进行查询，并到被执行人的注册地进行调查。经查被执行人四川橙森科技发展有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川橙森科技发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结杨明达申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  张娇娇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民申2号再审申请人（原审被告）：朱某某，女，1972年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被申请人（原审原告）：常某某，男，1965年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被申请人（原审被告）：王某某，男，1990年6月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。再审申请人朱某某因与被申请人常某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）黑0306民初218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某某申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称民诉法）第二百条第二项规定申请再审，请求依法再审，改判朱某某不承担责任。事实与理由：原审判决赔偿款中包含第一次跑水的500元；原审事实不清、证据不足。常某某提交书面意见称，朱某某申请再审主张与事实不符，没有证据证明，无法律依据。王某某未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人以民诉法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”事由申请再审，原审认定事实有通话录音、租房协议复印件、裁定书复印件、收条复印件、房照复印件、当事人的陈述等证据证明，因此不符合该项事由。朱某某的再审申请不符合民诉法第二百条第二项规定的情形，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某某的再审申请。审判长  王百灵审判员  温春艳审判员  冯 铎二〇二一年三月二十三日书记员  包新立
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2823民初222号   原告：刘维强，男，1974年10月10日出生，汉族，建筑工人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：李福华，男，1967年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   原告刘维强与被告李福华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维强到庭参加诉讼，被告李福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘维强向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的铲车租赁费46,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月至7月，原告刘维强将铲车租赁给被告李福华开采东陵石，2017年7月3日，经原被告双方结算，被告尚欠原告租赁费46,000元，当日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院公正判决。   被告李福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   原告刘维强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2012年5月至7月，原告刘维强将铲车租赁给被告李福华使用，2017年7月3日经双方结算后，被告向原告出具46,000元铲车租赁费欠条一份，该铲车租赁费被告李福华至今未支付。   本院认为，原告刘维强向法庭提交欠条原件一份用于证实被告李福华欠付铲车租赁费46,000元的事实，被告未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果，对原告主张的欠款事实本院予以认定，原告刘维强要求被告李福华支付铲车租赁费46,000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   被告李福华于本判决生效后立即支付原告刘维强车辆租赁费46,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费950元，减半收取475元，由被告李福华承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初313号原告：张春生，男，1980年2月25日生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码：×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街**。被告：闫广旗，男，1996年10月8日生，满族，住吉林省伊通满族自治县，公民身份号码：×××。原告张春生诉被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司、闫广旗机动车交通事故责任纠纷一案，原告张春生于2021年3月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告张春生撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司、闫广旗的起诉。案件受理费25.00元，由原告张春生负担。审判员 陶春志 二○二一年三月十一日书记员 王远菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4741号原告：潘广新，男，1980年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：宋海宝，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：胡筋虎，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：巴林右旗华宇建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市大板镇健康街东段。统一社会信用代码：91150423743853522X。法定代表人：郝树军；总经理。委托诉讼代理人：邢育红，北京市中盾（赤峰）律师事务所律师。原告宋海宝、潘广新与被告胡筋虎、巴林右旗华宇建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，于2020年5月15日作出（2020）内0428民初732号民事判决。宣判后，巴林右旗华宇建筑有限责任公司不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）内04民终3410号民事裁定，裁定撤销本院（2020）内0428民初732号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，在重审过程中，原告于2020年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋海宝、潘广新撤回对被告胡筋虎、巴林右旗华宇建筑有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取1463元（原告已交清），由二原告负担。审 判 长  郑士军人民陪审员  王海龙人民陪审员  韩玉林二〇二一年三月四日法官 助理  孟 冉书 记 员  朱洪锋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执104号申请执行人：王东平，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：王计堂，男，1961年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：王底林，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行王东平与被告王计堂、王底林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初6585号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还剩余借款本金10万元及利息（利息从2014年2月15日起按年利率15.4%计算至2020年10月28日止）并负担案件受理费2150元、执行费1430元，本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，查到被执行人王计堂有可供执行财产，将被执行人王计堂账户内2775元给付申请执行人王东平。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年三月十日书 记 员  李 鹏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终46号上诉人（原审被告）：深圳市爱学宝科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡西成工业区永成工业大厦****东段。法定代表人：李林海。被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******。法定代表人：丁磊。原审被告：深圳市创新快译通电子商务有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西成工业区永成工业大厦****东段/div>法定代表人：周鸯鸯。原审被告：深圳市宝安区西乡普特电子厂，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西成工业区永成工业大厦****东段之一/div>法定代表人：周瞳。原审被告：深圳市创新易购电子有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西成工业区永成工业大厦****东段/div>法定代表人：周鸯鸯。原审被告：李林海，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v>法定代表人：蒋凡。上诉人深圳市爱学宝科技有限公司因与被上诉人网易（杭州）网络有限公司，原审被告深圳市创新快译通电子商务有限公司、深圳市宝安区西乡普特电子厂、深圳市创新易购电子有限公司、李林海、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市爱学宝科技有限公司上诉称：原审多个被告的注册地址及实际经营地均在广东省深圳市，网易（杭州）网络有限公司在起诉材料中指向所谓的侵权产品生产地、网络销售行为地也在广东省深圳市，故请求二审法院将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内，各该人民法院都有管辖权。本案中，网易（杭州）网络有限公司将浙江天猫网络有限公司作为共同被告，并对其提出了明确的诉讼请求，故原审法院作为浙江天猫网络有限公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。深圳市爱学宝科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  郭剑霞审判员  李 臻二〇二一年三月二十四日书记员  王莉莉1·4·
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1386号原告：武汉吉祥龙建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街高新路。法定代表人：刘汉强，该公司总经理。被告：湖北宇辉中工建筑产业化有限公司，住所地：孝感市孝南区祝站镇。法定代表人：刘明宇。本院于2021年2月2日收到原告武汉吉祥龙建筑工程有限公司与被告湖北宇辉中工建筑产业化有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年2月2日向原告武汉吉祥龙建筑工程有限公司送达受理案件通知书，原告武汉吉祥龙建筑工程有限公司未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉吉祥龙建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘光辉二○二一年三月十七法官助理盛振洲书记员王青
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初626号 原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司，住所地盖州市国际新城**物业办公楼。 负责人：陈长文，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱元政，男，公司法律顾问。 被告：韩冬冬，女，1986年1月29日出生，汉族，现住址不详。 原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被告韩冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，本案现已审理终结。 本院认为，苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司无法提供韩冬冬的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书，应视为被告不明确。待苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司查找到韩冬冬确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司的起诉。 案件受理费50元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 陈 利 二〇二一年三月十八日 书记员 董书含
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5467号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人张伟涛： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张伟涛执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审6421号行政裁定书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1924号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：邓声旭，男，1988年03月29日出生，汉族，住云南省昭通市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告邓声旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邓声旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月30日至2019年05月30日止的手机租金2373元（339元/月×7个月）；2.判令被告支付原告购机买断款1419元（5487元-339元/月×5个月-2373元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年06月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月30日，被告向原告申请租用华为Mate10Pro(云南)手机一部。2018年05月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为Mate10Pro(云南)手机一部，租期为2018年05月30日至2019年05月30日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。邓声旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月30日，早稻科技公司（甲方）与邓声旭（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邓声旭向早稻科技公司申请租赁华为Mate10Pro(云南)手机一部，签约价5487元，租金为339元/月，租用日期为2018年05月30日起至2019年05月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邓声旭提供了租赁物华为Mate10Pro(云南)手机一部，邓声旭按约足额支付了5个月的租金，另支付了200.75元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的200.75元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3591.25元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告邓声旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2172.25元；二、被告邓声旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1419元；三、被告邓声旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3591.25元为基数按照每日0.5‰从2019年06月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告邓声旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓声旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执589号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：张洁莹，女，1978年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人张洁莹仲裁一案，中国广州仲裁委员会于二〇一九年一月二十二日作出的（2018）穗仲网案字第44119号仲裁裁决，已经发生法律效力。北京盛元承安资产管理有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张洁莹履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金、违约金、律师费、仲裁费等共计人民币33,305.16元及相应利息，并支付案件受理费人民币399.58元，本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年三月十八日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1267号之三申请执行人：冯南春，女，1976年04月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：占美玉，女，1963年07月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人冯南春与被执行人占美玉民间借贷纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人占美玉名下存款，现双方当事人自行达成执行和解，申请执行人冯南春向本院申请解除对占美玉名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人占美玉名下存款及财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇二一年三月二十二日书记员  郭琪欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2414号原告：伊连特（天津）电子有限公司，住所地天津市津南北闸口镇正营工业园区火炬路**，统一社会信用代码91120112732795558C。法定代表人：李世镕，执行董事。被告：苏州韩京姬科技有限公司，住所地苏州高新区珠江路**狮山工业廊**厂房，统一社会信用代码91320505785986171H。法定代表人：KOHNAMSUK(高南锡)，执行董事。原告伊连特（天津）电子有限公司与被告苏州韩京姬科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。伊连特（天津）电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令苏州韩京姬科技有限公司支付货款164045元并支付逾期付款损失；2、请求法院判令诉讼费由苏州韩京姬科技有限公司负担。事实及理由：2020年4月至7月，苏州韩京姬科技有限公司向伊连特（天津）电子有限公司采购进口电芯，总价款164045元。苏州韩京姬科技有限公司未支付上述货款，故诉至法院。苏州韩京姬科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同中对于争议解决法院约定为买方法院即苏州韩京姬科技有限公司所在地法院。天津市津南区人民法院对本案没有管辖权，故本案应移送苏州市虎丘区人民法院管辖并审理。本院经审查认为，伊连特（天津）电子有限公司、苏州韩京姬科技有限公司之间存在书面的合同关系，合同中约定的争议解决方式为苏州韩京姬科技有限公司所在地法院管辖。因此，本案应由苏州韩京姬科技有限公司住所地苏州市虎丘区人民法院管辖。本案应移送苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。审判员 侯 敬二〇二一年三月三十日书记员 王宏莲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1150号原告：马军申，男，汉族，1977年9月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：许祥，男，汉族，1990年3月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵海圆，男，汉族，1989年3月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：詹海峰，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告马军申与被告赵海圆、詹海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告马军申于2021年3月9日向本院提出对被告詹海峰撤诉申请。本院认为，原告马军申自愿撤回对被告詹海峰起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马军申撤回对被告詹海峰起诉。案件受理费1346元，减半收取673元，由原告马军申负担。审判员  王成利二〇二一年三月九日法官助理王**坤书记员王宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初1060号原告：梁亚利，男，1973年10月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告：高宏林，男，1974年2月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：刘丹丹，女，1988年8月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告梁亚利、高宏林与被告刘丹丹劳务合同纠纷一案中，原告梁亚利、高宏林于2021年3月22日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告梁亚利、高宏林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁亚利、高宏林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁亚利负担。审判员  邢珈绮二〇二一年三月二十二日书记员  刘占龙
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初698号原告：安树凯，男，1985年8月2日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京品艺教育信息咨询有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙隐北路12号B35。法定代表人：尤玉伟。原告安树凯与被告南京品艺教育信息咨询有限公司（以下简称品艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告安树凯到庭参加诉讼，被告杏之园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。原告安树凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告绘画十级直通班学费（除去已上课时）6916元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告品艺公司经营的门店艺彩空间（大厂慕斯荟店）给孩子报名少儿课程，2019年6月7日，原告与品艺公司签订一份课程购买合同并于同日交纳学费9500元，报名课程为十级直通班，但被告门店于2020年10月关闭、停课，致孩子两个多月无课可上，其负责人尤玉伟多次推脱、隐瞒，现原告要求解除合同并退还剩余课程费用，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告品艺公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2019年6月7日，原告安树凯（乙方、学员家长）与被告品艺公司（甲方、艺彩空间）签订《艺彩空间十级班及以上课程购买合同》，第1条约定：艺彩空间为南京品艺教育信息咨询有限公司注册商标，为公司的经营品牌名，在本合同中代表本公司或其他实际经营中开展艺彩空间品牌经营的法律主体；协议落款处有甲方艺彩空间少儿美术公章、乙方签字处有安树凯签名；同日，原告通过支付宝向被告指定账户支付9500元，交易备注：安昕10级班；艺彩空间当天出具收据单，载明收到学员安昕十级直通班课程9500元，付款方式为支付宝，课程有效期为考完十级截止，并加盖艺彩空间少儿美术收费专用章。安树凯提交的品艺公司电脑中的课程考勤清单显示，截至品艺公司门店关闭前，学员安昕的总课时为250课时，剩余未上186课时；另，安树凯庭审陈述，安昕系其孩子，为其报名的十级直通班的课程安排为每周五上一节课，每节课为两课时，寒、暑假上课时间不固定，约隔一天上一次。以上事实有原告提供的课程购买合同、收据等证据，以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实。本院认为，原告安树凯与被告品艺公司自愿达成《艺彩空间十级班及以上课程购买合同》，双方由此建立教育培训合同关系，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按约定履行各自义务。原告按约支付课程费后，因品艺公司停业致学员未能参加剩余课程，原告要求解除合同，本院予以确认，考虑到原告的上课进度，关于返还课时费金额，原告安树凯主张被告品艺公司退还6916元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京品艺教育信息咨询有限公司于本判决生效后七日内返还原告安树凯6916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告南京品艺教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳林二〇二一年三月二十三日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执90号之二申请执行人：高金岭，男，1985年2月16日生，汉族，住滨州市无棣县。被执行人：夏尚松，男，1985年11月7日生，汉族，住滨州市滨城区。本院执行申请执行人高金岭与被执行人夏尚松民间借贷纠纷一案，双方就（2020）鲁1691民初452号民事调解书的执行达成和解协议，但需要长期履行，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691民初452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  张 莹二〇二一年三月十一日书记员  姬 祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1655号   原告：刁金霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。   被告：张顺利，男，1972年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告刁金霞与被告张顺利租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刁金霞向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告2019年6月20日签订的《租赁合同》。2.请求被告给付原告自2019年6月20日起至2020年6月20日止的房屋租赁费20000元。3.请求被告给付原告租赁期间水费、电费、暖气费、物业费共计2000元（原告庭审中放弃该请求）。事实与理由：2019年6月20日原告与被告签订《房屋租赁合同》,合同约定原告将位于新疆乌鲁木齐市自新市区城北主干道3703号“地窝堡空港物流园中心**”2-2-4号房屋租给被告，每年房租为21300元,租金年付,水电暖、物业费由被告承担。合同签订后,原告向被告交付了房屋。2020年6月24日被告搬离房屋并由被告的女儿张梦迪代被告和原告签署《证明》,证明房屋租赁费只付了3300元(包含押金),水电暖物业费没有支付。自此被告再未向原告支付任何费用，故诉至法院，提出上述请求。   被告张顺利未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。   原告为支持其主张向本院提供了商铺买卖合同、收据、商铺交接单、租赁合同、证明一份为证，被告未到庭质证亦未提供证据，本院对上述证据予以采纳。   根据原告举证，本院认定事实如下：   2019年6月20日原告与被告签订《租赁合同》,合同约定原告将位于新疆乌鲁木齐市自新市区城北主干道3703号“地窝堡空港物流园中心**”2-2-4号房屋租给被告，约定年租金为21300元，并约定租金年付，续租两年，水电暖、物业费由被告承担。   原告自认被告合计向原告支付3300元，其中含押金2000元，租金1300元。   本院认为，双方签订的租赁合同合法有效，被告应按约定向原告履行给付租金的义务。原告自认被告仅向原告支付租金1300元，因双方约定年租金为21300元，被告未到庭举证，本院对于原告陈述被告欠付20000元租金的事实予以采信。被告至今尚未履行完毕支付租金的义务，已符合合同的法定解除条件，对于原告要求解除双方租赁合同的请求本院予以支持。   关于原告要求被告给付租赁期间水费、电费、暖气费、物业费共计2000元的请求，原告因暂不能举证欠款金额，自愿放弃该项请求，对该请求本院不予处理。另原告称与被告还有纠纷，不同意用押金冲抵租金，本院对原告自认的押金不予处理，双方可另案主张。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应抗辩权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告刁金霞与被告张顺利2019年6月20日签订的《租赁合同》。   二、被告张顺利于本判决生效之日起十日内给付原告刁金霞租金20000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175.00元（原告已预交），由原告刁金霞15.91元，被告张顺利负担159.09元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   郑 媛
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂1121执3号朱宏峰：本院立案执行你罚金一案，由于你已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初186号原告：湖南三友房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路**长沙市人大办公室**。诉讼代表人：粟宝珍，系湖南三友房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：唐晶、黄绍桃，湖南云天律师事务所律师。被告：秦东，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南三友房地产开发有限公司与被告秦东对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院经审查认为，因本案为湖南三友房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及对外追收债权纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 琦审判员 王真铮审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理梁盼书记员张茜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1952号 原告：康良山，男，1969年5月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：唐培元。 被告：蔡志坚，男，1973年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：蔡丽梅，女，1971年8月12日出生，汉族，住惠安县。 原告康良山与被告蔡志坚、蔡丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康良山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康良山负担。 审 判 员 黄志平 二〇二一年三月八日 法官助理 庄彦超 书 记 员 黄润婷
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初960号原告：赵云昌，男，1953年3月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：云南星源肥业有限公司，统一社会信用代码91530322592031117F,住所地云南省曲靖市陆良县西桥工业园区新3**国道旁。法定代表人：孔彬，公司董事长，联系。委托诉讼代理人：李光祥，男，1966年7月20日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，联系。（特别授权代理）原告赵云昌诉被告云南星源肥业有限公司（以下简称“星源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵云昌、被告星源公司的委托诉讼代理人李光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云昌向本院提出诉讼请求：1.依法调解或者判决被告返还原告借款本金140,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司的法定代表人孔彬系朋友，2018年4月4日，被告公司因资金紧张向原告借款180,000.00元，原告通过转账及现金借给了被告180,000.00元，约定月利率1%。经双方于2021年1月21日达成还款协议，双方同意到法院办理速裁，以便用被告的厂房、机器、土地等财产拍卖的款项得到清偿。被告云南星源肥业有限公司承认原告的全部诉讼请求，只是现无力一次性清偿，只有待公司资产拍卖后再清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵云昌与被告星源公司的法定代表人孔彬系相识多年的朋友。自2012年左右，被告星源公司的法定代表人孔彬因公司资金周转向原告赵云昌借款，原告赵云昌将自有的工资积蓄多次向被告星源公司提供借款，期间被告星源公司先后按月利率0.7%、1%向原告赵云昌支付利息。2018年4月4日，原告赵云昌与被告星源公司结算后，双方签订了《工业流动资金借款协议》，协议约定：一、赵云昌借给星源公司的资金为180,000.00元（其中2017年4月4日前的原借款164,000.00元，一年利息19,680.00元，领现金3680.00元；二、借期为不定期，若要取走本金，须提前一个月告知公司筹集；三、月利率按1%计息，从2018年4月4日起开始计息，利息一年一结；四、本借款的资金风险用厂等额的资产做担保；五、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。同时被告星源公司出具金额为180,000.00元的收款收据一份交由原告赵云昌持有。后因被告星源公司资金短缺，无法继续支付利息，双方于2021年1月21日达成还款协议，协议约定如下：一、星源公司下欠赵云昌借款本金140,000.00元，经双方兑账认可；二、星源公司同意以其公司资产拍卖所得资金一次性返还赵云昌借款本金140,000.00元，赵云昌同意放弃所欠全部利息；三、本协议经双方签字后经法院确认后生效。原告赵云昌遂于2021年2月1日诉至本院，要求被告返还原告借款本金140,000.00元，并由被告承担本案诉讼费。另查明，被告星源公司的资产因涉诉已被其他法院查封、拍卖。以上事实，有《工业流动资金借款协议》、收款收据、还款协议、原告的工资存折复印件各一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方就下欠借款本金达成还款协议，其中协议对下欠借款本金140,000.00元双方对账确认及原告赵云昌自愿放弃利息，是双方的真实意思表示，本院予以确认。虽双方对还款方式约定以公司资产拍卖所得资金一次性清偿，但被告星源公司因涉多起诉讼其资产已被其他法院查封、拍卖，拍卖所得资金并非被告星源公司控制、管理，且能否完全清偿债务均不确定，双方达成的该项协议可能会导致执行障碍，同时原告赵云昌的诉讼请求中也未涉及该项协议内容，故本院对该项协议的效力不予审查。涉案借款本金的确定是在民法典施行后进行的确认，应当按照民法典的相关规定处理。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：由被告云南星源肥业有限公司于判决生效后及时返还原告赵云昌借款本金人民币140,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00，减半收取计1550.00元，由被告云南星源肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二一年三月五日书记员 郭文雪
福建省福安市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0981民初1042号 原告：郭湖浩，男，1991年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王廷良，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：蔡佳梅，女，1992年2月8日出生，汉族，住福建省福安市溪北洋新区。 原告郭湖浩与被告王廷良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭湖浩向本院提出诉讼请求：要求王廷良、蔡佳梅返还借款2万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：郭湖浩与王廷良为朋友关系，王廷良于2018年5月至2018年10月期间，以家庭生活需要资金周转为由，先后向郭湖浩借款。郭湖浩通过支付宝向王廷良转账合计17000元。2017年12月21日，郭湖浩为王廷良代为购买一台TCL曲面电视机为3799元。2020年10月26日，双方在微信中确认，王廷良欠郭湖浩2万元。该债务系王廷良夫妻日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，郭湖浩遂起诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王廷良自愿偿还郭湖浩借款1.5万元，该款于2021年4月起，每月9日前支付2500元，直至1.5万元还清为止。 二、如果王廷良有任何一期未按约定履行，则郭湖浩有权按照总额2.5万元计算，就未返还部分一次性申请法院强制执行。 三、郭湖浩自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为150元，由郭湖浩自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林劲松 二〇二一年三月九日 书记员  李珊颖
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民辖终14号上诉人（原审原告）：黑龙江国瑞金融资产管理有限公司（原黑龙江国投穗甬资产管理有限公司）。法定代表人：梅村，该公司董事长。委托诉讼代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：府谷县银辉工程机械租赁有限公司。法定代表人：胡耀东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陕西省府谷县金桥广告有限责任公司。法定代表人：刘建成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郝振飞。被上诉人（原审被告）：贺湘如。被上诉人（原审被告）：胡耀东。被上诉人（原审被告）：陈改俊。被上诉人（原审被告）：郝勇娥。被上诉人（原审被告）：田培文。上诉人黑龙江国瑞金融资产管理有限公司（以下简称黑龙江国瑞资产公司）与被上诉人府谷县银辉工程机械租赁有限公司（以下简称银辉公司）、陕西省府谷县金桥广告有限责任公司（以下简称金桥公司）、郝振飞、胡耀东、贺湘如、陈改俊、郝勇娥、田培文金融不良债权转让合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民初103号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江国瑞资产公司上诉称，根据长安银行有限公司府谷支行（以下简称长安银行）与银辉公司签订的编号为YC-D2015018的《银行承兑协议》的约定，长安银行无条件承兑出票人银辉公司的商业银行承兑汇票，票面总金额为人民币1920万元；银辉公司保证金账户和其他存款账户中的资金不足以支付到期汇票，长安银行垫付票款后，有权将垫付的票款转为银辉公司的逾期贷款，自垫款之日起至银辉公司完全清偿之日止，长安银行有权按日利率执行利率上浮50%向银辉公司收取罚息，截止2020年7月20日，被上诉人已经产生逾期利息（罚息）12633286.36元，本息共计22247038.83元。原审法院认为双方签订的承兑协议中未约定逾期付款的利率标准，属于事实认定错误。本案属于中级人民法院管辖范围，请求撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08民初103号民事裁定书，裁定本案继续由榆林市中级人民法院审理。被上诉人银辉公司、金桥公司、郝振飞、胡耀东、贺湘如、陈改俊、郝勇娥、田培文未提交答辩意见。本院经审理查明，黑龙江国投穗甬资产管理有限公司于2020年8月10日变更为黑龙江国瑞金融资产管理有限公司。本院经审查认为，本案系对级别管辖提出的异议。《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件……”本案中，黑龙江国瑞资产公司向一审法院起诉的诉讼请求为请求判处府谷县银辉工程机械租赁有限公司偿还其借款本金9583752.47元、至2020年7月20日的利息10947419.17元以及至实际清偿之日止的罚息（罚息按日利率0.5%计算）；由金桥公司、郝振飞、贺湘如、胡耀东、陈改俊、郝勇娥、田培文对上述债务承担连带保证责任。在立案受理阶段，应以黑龙江国瑞资产公司起诉请求给付的金额确定本案的诉讼标的额，至于双方签订的银行承兑协议中是否明确约定逾期付款的利率标准、黑龙江国瑞资产公司起诉请求银辉公司清偿暂至2020年7月20日的利息10947419.17元是否能够得到支持的问题，属于实体审理的范畴。因黑龙江国瑞资产公司起诉的诉讼标的额超过了2000万元，且其住所地位于黑龙江省哈尔滨市，不属于陕西省行政辖区，故依据上述规定，本案符合榆林市中级人民法院级别管辖标准，榆林市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08民初103号民事裁定；二、本案由榆林市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年三月十二日书记员 张 歌
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0106行审10号申请执行人湖北省统计局，住所地湖北省武汉市武昌区东一路19-2号。法定代表人朱慧，局长。委托代理人刘妍，该局工作人员。委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被执行人宣恩盛大科技发展有限责任公司，住所地湖北省宣恩县工业园区和平产业园。法定代表人刘兴旺。申请执行人湖北省统计局（以下简称省统计局）于2021年2月19日向本院申请执行鄂统罚字〔2019〕82号行政处罚决定。本院于次日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人省统计局申请强制执行的处罚决定书载明：宣恩盛大科技发展有限责任公司（以下简称盛大公司）2017年《财务状况》（B103-1表）中“本年其中：主营业务收入”指标上报数为36790千元，检查数为2189千元，相差34601千元，差错率1580.7%。2018年9月《财务状况》（B203表）中“1-本月其中：主营业务收入”指标上报数为19000千元,检查数为216千元，相差18784千元，差错率8696.3%。盛大公司的行为违反了《中华人民共和国统计法》第七条的规定，已构成提供不真实统计资料的违法行为。依据《中华人民共和国统计法》第四十一条第一款第二项及第二款的规定，决定对盛大公司处以警告并处罚款人民币2万元整。盛大公司应当自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳至工商银行指定账户，付款凭证传真或邮寄至省统计局，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，同时，省统计局将依法申请人民法院强制执行。盛大公司如不服，可在收到处罚决定书之日起六十日内向湖北省人民政府或者国家统计局申请行政复议，或者在六个月内向武汉市武昌区人民法院起诉，复议、诉讼期间本处罚决定不停止执行。省统计局于2019年10月30日将处罚决定书送达盛大公司。盛大公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定。2020年6月4日，省统计局作出催告通知书，于2020年6月28日向盛大公司送达，催告盛大公司履行处罚决定。盛大公司至今仍未自觉履行处罚决定。经审查，本院认为，省统计局作出的鄂统罚字〔2019〕82号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合强制执行条件。因新冠肺炎疫情及恩施州连续暴雨、特大洪水等原因，省统计局适当延长被执行人履行处罚决定的期限，遂于2021年2月向本院申请强制执行，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定的有正当理由之情形，本院依法受理审查。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行湖北省统计局作出的鄂统罚字〔2019〕82号行政处罚决定。审判长  夏建铭审判员  曾 繁审判员  易万昕二〇二一年三月十六日法官助理姜沛琪书记员谢莎
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执533号朱占玉：本院执行的朱占玉罚金纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执533号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2357号申请执行人：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市南明区箭道街153号。法定代表人：吴旭东，该中心主任。被执行人：彭昕，男，1978年9月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：费佳，女，1973年5月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1768号民事调解书，已向被执行人彭昕、费佳发出执行通知书，责令被执行人彭昕、费佳支付申请人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心代偿款53807.42元及利息（从2017年12月26日起以未归还代偿款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款本息还清之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费861元、律师代理费3000元、执行费765元，共计58433.42元。但被执行人彭昕、费佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭昕、费佳在银行（或其他金融机构）的存款58433.42元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人彭昕、费佳的收入清偿其所欠申请人的58433.42元债务。三、被执行人彭昕、费佳应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月二十三日书记员  尧华浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2962号原告：深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码91440300672997456B。法定代表人：范庆武。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：林友进，男，汉族，1972年4月4日出生，身份证住址广东省惠来县。被告：林红艺，女，汉族，1972年12月21日出生。身份证住址广东省惠来县。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告林友进、林红艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司于2021年3月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市泓源诚物业管理有限公司承担。审判员 李 怡二〇二一年三月十五日书记员 戴思强
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终84号上诉人（原审原告）董远长，男，汉族，1987年9月7日出生。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局。法定代表人欧阳卫国，局长。上诉人董远长因诉被上诉人深圳市市场监督管理局宝安监管局行政行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告2020年4月投诉后，被告已作出不予立案决定并于2020年4月27日告知原告，原告再次进行投诉并无新的事实和证据，被告于2020年8月26日将前次处理结果回复原告，对原告的权利义务不产生影响，原告起诉2020年8月26日的回复不符合起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求撤销原裁定，判决被告撤销2020年8月26日作出的不予立案结论并重新认定。本院认为，本案为上诉人为维护自身权益提出举报的行政处理争议，原审裁定驳回起诉，二审审查内容为上诉人的起诉是否符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。”根据被上诉人提供的处理上诉人举报事项的证据，被上诉人在2020年4月7日接到上诉人来电，2020年4月27日答复上诉人未发现违法行为，依法不立案，告知了补充证据重新举报的权利及对不予立案行政行为的诉权。此后，被上诉人在2020年8月24日接到上诉人来电再次要求对举报进行处理，2020年8月26日答复上诉人未发现违法行为，依法不立案，也告知了对不予立案行政行为的诉权。据此，被上诉人对上诉人先后作出两次不予立案的回复，上诉人于2020年9月9日起诉时，两次不予立案回复均尚未超过起诉期限。上诉人对被上诉人不予立案行政行为仅行使了一次诉权，上诉人虽然诉讼请求撤销被上诉人第二次回复，但应认定实质针对的是被上诉人对其举报作出的不予立案行政行为。如第二次回复确属被上诉人对举报作出的最终正式处理的，则上诉人起诉的第二次回复不能被认定为对其权利义务没有影响。如第二次回复确属对第一次回复处理结果的重复答复，则上诉人起诉第二次回复可以更正为正确起诉第一次回复。人民法院应当在两次相同答复中识别出对上诉人权利义务产生实际影响的行政行为后，向上诉人释明要求更正诉讼请求进行审理。综上，被上诉人对上诉人的举报作出两次不予立案的答复，原审法院在上诉人起诉被上诉人对其举报作出的不予立案行政行为前提下，未释明上诉人更正诉讼请求，直接以第二次答复不影响权利义务为由，裁定驳回起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2221号行政裁定；二、本案指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二一年三月十日书记员  余梓恒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6280号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：曾青年，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52952号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人曾青年于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24700.12元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人曾青年发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人曾青年未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人曾青年纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人曾青年名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人曾青年名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人曾青年继续履行债务的权利，被执行人曾青年仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人曾青年有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0804执408号申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门高新区﹒掇刀区城南新区南国佳苑小区。法定代表人：肖为。被执行人：荆门市烨海能源有限公司，住所地荆门高新区﹒掇刀区。法定代表人：吴耀鑫。被执行人：何方辉，男，1970年10月16日出生，汉族，重庆市人。被执行人：吴永琴，女，1970年11月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人：吴耀鑫，男，1986年5月28日出生，汉族，荆门市人。被执行人：何姣，女，1991年5月30日出生，汉族，荆门市人。被执行人：马小丽，女，1987年5月30日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人荆门市烨海能源有限公司、何方辉、吴永琴、吴耀鑫、何姣、马小丽追偿一案中，申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）鄂0804民初1055号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二一年三月十日书记员  云杨洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执716号申请人柴雨生，男，1966年8月22日生，汉族，住修武县。申请人柴大明，男，1956年4月16日生，汉族，住修武县。申请人柴体富，男，1960年12月26日生，汉族，住修武县。被执行人田金忠，男，1972年2月28日生，汉族，住辉县。柴雨生、柴大明、柴体富申请执行田金忠劳务合同纠纷一案，申请人柴雨生、柴大明、柴体富依据生效的（2021）豫0782民特44号民事判决书，于2021年3月1日向我院申请执行，执行标的为：工资款9105元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费50元。执行期间查明，被执行人田金忠名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人田金忠名下存款以9155元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月二日书记员  王介宇
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1227刑初19号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人张某。 徽县人民检察院以徽检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵红红出庭支持公诉,现已审理终结。 徽县人民检察院指控:2020年6月下旬，被告人张某的朋友王某某因出外务工，便将租住的某房间交由张某看房居住，并委托其联系中介转租，但因租费因素一直未租出去，张某就一直住在该房里。期间，被告人张某于2020年8月中旬将吸毒人员李某某、王某某容留在该房内吸毒一次。2020年9月初又将吸毒人员李某某、王某某、谢某容留在该房内吸毒一次。案件在侦查和审查期间被告人张某能坦白全部涉案事实，认罪认罚，并自愿签署了具结书，认罪态度较好。 认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、传唤证、强制措施材料、调取证据通知书、治安处罚决定书、吸毒人员尿检、毛发检测报告、认罪认罚具结书等；2、证人证言：吸毒人员李某某、王某某、谢某的证言；3、被告人的供述及辩解：被告人张某的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片；5、电子证据：审讯被告人同录光盘。 公诉机关认为，被告人张某两次为多名吸毒人员提供吸毒场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究刑事责任。但案发后被告人张某认识到自己的犯罪行为，能坦白全部犯罪事实，认罪认罚，并自愿签署了具结书，有悔罪表现，根据《刑诉法》第十五条之规定，可从宽处罚。据此情节，建议对被告人张某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，特对被告人张某提起公诉，请依法判处。 被告人张某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，我自愿认罪，请求法庭对我从轻判处。 经审理查明：2020年6月下旬，被告人张某的朋友王某某因出外务工，便将租住的某房间交由被告人张某看房居住，并委托其联系中介转租，但因租费因素一直未租出去，被告人张某就一直住在该房里。期间，被告人张某于2020年8月中旬将吸毒人员李某某、王某某容留在该房内吸毒一次。2020年9月初又将吸毒人员李某某、王某某、谢某容留在该房内吸毒一次。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、传唤证、强制措施材料、调取证据通知书、治安处罚决定书、吸毒人员尿检、毛发检测报告、认罪认罚具结书等；2、证人证言：吸毒人员李某某、王某某、谢某的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片；5、电子证据：审讯被告人同录光盘。 上述证据均经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人无异议，证据证实的内容真实有效，可以作为定案依据，故本院予以确认。 本院认为：被告人张某两次为多名吸毒人员提供吸毒场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，能配合侦查机关的侦查工作，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳群 审 判 员  王东文 人民陪审员  荣德秀 二〇二一年三月四日 法官 助理  段静轩 书 记 员  成燕妮
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初449号原告：张程浩，男，1995年6月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津蜗牛之家公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里**楼****。法定代表人：胡玉购，公司经理。原告张程浩与被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司（以下简称为蜗牛之家公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程浩到庭参加诉讼，被告蜗牛之家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张程浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租金、押金、违约金7500元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年9月15日签订《天津市房屋租赁合同》，被告将坐落于天津市红桥区洪湖××号房屋转租原告，租赁期限为2020年9月15日至2021年3月14日，每月租金1400元，此外合同约定原告给付被告房屋押金1400元。原告依约支付了房屋租金及押金，然后实际入住。后被告出现违约，双方提前解除房屋租赁合同并于2020年12月7日双方签订《房屋租赁合同终止协议》，被告承诺退还原告房屋租金、押金、违约金共7500元，但至今被告未依约退还上述费用，原告多次催要至今未果，故为维护合法权益诉至法院。被告蜗牛之家公司未作答辩。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年9月15日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《天津市房屋租赁合同》，约定案涉房屋坐落于天津市红桥区洪湖××间，建筑面积20平方米。房屋租赁用途为居住，租赁期限自2020年9月15日至2021年3月14日，共计六个月，甲方应于2020年9月15日前将房屋按约定交付给乙方。房屋租金每月为1400元，押一付二，房租必须提前15日缴纳。具体付款如下：第一次2020年9月15日2800元，第二次2020年11月1日2800元，第三次2021年1月1日2800元。押金1400元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。在租赁期内，甲方需要提前收回该房屋的，或乙方需要提前退租的，应提前30日通知对方，并按照月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。双方还约定了其他事项。2020年9月12日，原告向被告支付租房押金1400元；2020年9月15日，原告向被告支付房屋租金2800元及其他费用558元；2020年10月29日，原告向被告支付房屋租金2800。合同签订后，被告将涉诉房屋交付原告使用。2020年12月初，案外人以被告未缴纳涉诉房屋租金为由要求原告腾房。2020年12月7日，原、被告签订《房屋租赁合同终止协议》，约定双方解除位于红桥区洪湖××室××间房屋租赁合同，剩余房屋租金及押金和违约金共计7500元整，被告最晚于2021年2月1日前退还。被告至今未退还相应款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告订立的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告应按照双方签订《房屋租赁合同终止协议》的约定履行给付原告剩余房租、押金及违约金的义务。原告要求被告支付房租、押金及违约金共计7500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蜗牛之家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张程浩房屋租金、押金及违约金共计7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵坤二〇二一年三月三日法官助理马胜男书记员唐雪萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5488号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托代理人:张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托代理人:林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师。被执行人郑亚杰等13人（具体信息见附表）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑亚杰等13人（详见附表）信用卡纠纷13案，本院（2019）粤0304民初19393号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执5321、5387、5390、5439、5458、5471、5488、5490、5512、5547、5558、5565、5609号13人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初19393号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年三月十六日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执5321号郑亚杰（2019）粤0304民初19393号97176.332（2021）粤0304执5387号温金奎（2019）粤0304民初19809号309986.563（2021）粤0304执5390号杨春雷（2019）粤0304民初19812号48049.944（2021）粤0304执5439号王宝成（2019）粤0304民初19864号75461.35（2021）粤0304执5458号丁玉霞（2019）粤0304民初19883号64025.476（2021）粤0304执5471号汪益品（2019）粤0304民初19896号88082.557（2021）粤0304执5488号蒋善亚（2019）粤0304民初19915号90628.378（2021）粤0304执5490号李海军（2019）粤0304民初19917号61685.49（2021）粤0304执5512号杨十千（2019）粤0304民初19941号144437.3110（2021）粤0304执5547号王伟聪（2019）粤0304民初19979号69111.1411（2021）粤0304执5558号刘建勇（2019）粤0304民初19990号220927.2612（2021）粤0304执5565号王建华（2019）粤0304民初20001号67510.5613（2021）粤0304执5609号董小君（2019）粤0304民初19381号82928.88
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫03行初485号原告：洛阳功卓建筑材料有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区科技园办事处梁屯村龙鳞路486号。统一社会信用代码证：91410307MA461QLQ28.法定代表人：刘政斌，执行董事。委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：许萧雯，河南天豫律师事务所，一般授权。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道212号，统一信用代码证：1140311005375004M法定代表人：韩建军，区长。委托诉讼代理人：王露丹，该区政府工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：来蓓蕾，河南五明律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告洛阳功卓建筑材料有限公司诉洛龙区人民政府行政撤销一案中，原告洛阳功卓建筑材料有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳功卓建筑材料有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告洛阳功卓建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳功卓建筑材料有限公司负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月二日书记员  袁 蓉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执331号申请人怀学年，男，1954年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人李文通，男，1952年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。关于怀学年申请执行李文通劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2020)苏0724民初2407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，于2021年2月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文通未履行，也未申报财产。本院于2021年2月9日依法对李文通采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人怀学年对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将李文通纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位14600元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十三日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执57号申请执行人：蒙廷华,男性,1966年9月6日出生,522128196609063013,汉族,住湄潭县。申请执行人：肖瑞全,男性,1975年9月9日出生,522128197509093017,汉族,住湄潭县。被执行人：杨兴旺,男性,1973年5月18日出生,522128197305183010,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2019年2月1日生效的（2019）黔0328民初168号判决，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨兴旺支付原告蒙廷华、肖瑞全剩余工资人民币7910.00元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款7910元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十九日书记员  何凌志
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8255号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈雅洁，女，1992年11月16日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××之二，公民身份号码445××××××××××××645。被告：陈杰松，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××559。被告：杨婵如，女，1971年1月21日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××546。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈雅洁、陈杰松、杨婵如金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案后，向原告中国银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二一年三月二十三日书记员  陈 盈
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初253号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李志伟，男，1983年1月14日出生，汉族，文化程度高中，住广州市越秀区。因本案于2020年12月12日被取保候审。公诉机关于2021年3月4日以穗荔检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人李志伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月12日0时50分，被告人李志伟饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区穗盐路出茶滘路109米时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人李志伟血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为143.4mg/100mL。公诉机关认为被告人李志伟有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人李志伟拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，庭审中建议判处被告人李志伟拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李志伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李志伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李志伟认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年三月十一日书记员  吴培微何嘉欣
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执180号之一被执行人：金风光，男，1992年3月12日出生，汉族，无业，住河南省柘城县。关于本院刑事审判庭移送的金风光犯盗窃、抢夺、抢劫罪一案，本院作出的（2020）京0109刑初38号刑事判决书，判决金风光缴纳罚金7.5万元，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送执行。执行过程中，1.本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本案执行中，查知被执行人名下无银行存款，本院冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行账户等账户。3.查被执行人名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年1月15日委托被执行人户籍地法院对被执行人名下财产进行调查，受托法院未反馈任何财产线索。5.在执行过程中，本院于2021年2月7日将被执行人金风光纳入全国法院失信被执行人名单，并于2021年2月7日对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。故本案执行标的7.5万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年三月十九日书记员  葛三宝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异134号异议人暨被执行人李忠朴，男，1940年9月18日出生，汉族，无职业，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人韩冰，辽宁辽盛律师师事务所律师。异议人暨被执行人孙长宏，女，1944年5月2日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人韩冰，辽宁辽盛律师师事务所律师。申请执行人卢东华，女，1969年8月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人卢东华与被执行人李忠朴、孙长宏民间借贷纠纷（2019）辽0103执6638号一案中，被执行人李忠朴、孙长宏对本院的执行行为，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李忠朴、孙长宏称，卢东华与被执行人之间的民间借贷纠纷已经人民法院作出民事判决，最终判令我方偿还60万元本金，利息从2015年9月30日起算。对此，被执行人存有异议。首先，在民事诉讼过程中卢东华已经在起诉状中自认收到2015年9月至2016年10月的利息合计117600元，该利息应当在执行过程中进行相应的扣减。其次，由于上述案件中相关当事人的行为已经涉嫌刑事犯罪，根据公安机关调取的相关证据显示，卢东华已在2015年到2016年的时间段内就该笔60万元借款收到了相关利息。综上，卢东华再次主张2015年9月至2016年10月的利息属于重复计算，没有法律依据，请求法院予以驳回，维护李忠朴、孙长宏的合法权益。本院查明，卢东华与李忠朴、孙长宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2017）辽0103民初15817号民事判决书，判令：一、被告李忠朴、孙长宏于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告卢东华的借款人民币本金60万元；二、被告李忠朴、孙长宏于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告卢东华支付借款人民币60万元的利息及违约金（从2015年9月30日起算至本判决确定的债务实际清偿之日止，年利率按合同约定且不超过24%）；三、驳回原告卢东华的其他诉讼请求及被告李忠朴、孙长宏的其他抗辩意见。判决生效后，被执行人李忠朴、孙长宏未按期履行相应义务，卢东华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月29日对被执行人李忠朴、孙长宏以询问笔录的形式，告知二人本案所需偿还的本金及利息等共计1358870元。李忠朴、孙长宏对上述执行行为提出异议，认为利息应从2016年11月起计算。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。根据（2017）辽0103民初15817号民事判决书判项内容可知，被执行人偿还申请执行人的利息及违约金应从2015年9月30日起算，故本院的执行行为并无不当。关于异议人提出的执行依据错误问题，不属于本次异议审查范围，应通过其他途径予以解决。因此，异议人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下：驳回异议人李忠朴、孙长宏的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年三月十七日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异84号异议申请人（案外人）：齐占国，男，1954年3月5日出生，汉族，住。异议申请人（案外人）：齐开国，男，1961年1月18日出生，汉族，住。异议申请人（案外人）：齐秀云，女，1956年7月29日出生，汉族，住。异议申请人（案外人）：齐秀兰，女，1958年6月20日出生，汉族，住。被执行人：齐志国，男，1963年2月22日出生，汉族，住天津市河东区成林道嘉华里10号楼4门404号。现。被执行人：曹亚华，女，1965年5月30日出生，汉族，住天津市河东区井冈山路瑞光里8号楼5门103号。现。在本院执行被执行人齐志国、曹亚华没收财产一案中，案外人齐占国、齐开国、齐秀云、齐秀兰于2021年3月1日向本院提出书面异议，要求解除对登记在曹亚华名下河东区嘉华里10号楼4门408-411号房屋的执行措施，停止查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。齐占国、齐开国、齐秀云、齐秀兰均称，根据（2019）津0102刑初216号刑事判决书，现执行登记于房屋。异议人与被执行人齐志国系同胞兄弟姐妹，其父齐文彬，其母张凤详均已去世，齐文彬生前所有房屋，该房屋于1999年8月24日拆迁，拆迁后安置房为本案中河东区嘉华里10号楼4门408-411号房屋，该房屋应属于异议人与被执行人齐志国共有。异议人共有权应受法律保护，故提出上述申请。本院审理查明，天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉［2019］199号起诉书指控被告人齐志国、曹亚华、孙英山、周俊毫，杨明洁，胡利梅、朱美丽、齐璐犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，聚众扰乱社会秩序罪，妨害公务罪，窝藏罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于2019年5月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2020年6月15日作出（2019）津0102刑初216号刑事判决书，其中判决主文第一项为：被告人齐志国犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2037年8月3日止）其中判决主文第二项为：被告人曹亚华犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2037年8月3日止）其中判决主文第九项为：收缴的赃款依法发还拆违后尚欠租金的在案被害人李新平等人（因人数众多，另附清单）；发还被害人钱广友人民币10000元；发还后的剩余赃款及其他涉黑财产依法予以没收（其他涉黑财产另附清单）。其中判决主文第十项为：扣押牌照号为黑色本田雅阁汽车一辆依法返还被告人孙英山；扣押牌照号为的褐色大众夏朗汽车一辆、冻结齐璐名下银行卡内存款1227.94元、查封天津市西青区富力津门湖柏溪花园6号楼2门901号房屋中齐璐所占权利份额，依法返还被告人齐璐。判决生效后，该案没收财产事项由本院执行部门立案执行。执行中，本院执行实施部门于2020年12月10日作出（2020）津0102执3581号之一执行裁定书，裁定：查封曹亚华名下坐落天津市房屋一套，并对上述房屋实施了查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。现异议人主张对涉诉房屋拥有共有人的权利，要求解封房屋，故异议人是否为涉诉房屋的共有权利人，本院应依法进行审查。根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现涉诉房屋租赁合同登记的权利人为曹亚华，未显示异议人拥有共同承租的权利，故本院执行实施部门对被执行人曹亚华名下房屋予以查封的执行行为，并无不当。故异议人的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回齐占国、齐开国、齐秀云、齐秀兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  张 峥二〇二一年三月二十三日书记员  薛 彤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1073号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京汇仁商贸有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院6号楼16层1607。法定代表人：万小斌，执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兴丰汇文文化用品销售中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街二段165号。经营者：曾华，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾凌，女，1969年10月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈艳，北京希仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司北京市大兴区分公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街（三段）88号。负责人：李宏艳，总经理。委托诉讼代理人：任超，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。再审申请人北京汇仁商贸有限公司（以下简称汇仁商贸公司）、北京兴丰汇文文化用品销售中心（以下简称汇文销售中心）、曾凌因与被申请人中国邮政集团有限公司北京市大兴区分公司（以下简称邮政大兴公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇仁商贸公司、汇文销售中心、曾凌申请再审称，（一）关于邮政大兴分公司是否具有本案诉讼主体资格的问题，一、二审法院没有审查清楚。二审法院对申请人提出的调取与主体问题相关的（2018）京02民终3539号和（2018）京02民终3672号卷宗的申请未予批准，违反法律规定；（二）关于曾凌是否应向邮政大兴公司给付2010年1月1日起至2015年10月9日止的房屋占有使用费问题，一、二审法院认定错误；（三）关于涉案房屋实际占用人以及汇仁商贸公司、汇文销售中心、曾凌是否应向邮政大兴公司给付2015年10月10日至2020年5月13日期间的房屋占有使用费的问题，一、二审法院认定事实错误，证据不足；（四）关于涉案房屋的交接时间问题，二审法院认定错误，证据不足；（五）关于涉案房屋占有使用费计算标准问题，二审法院计算错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定申请再审。邮政大兴公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人以一、二审法院就本案基本事实没有审查清楚为由提出再审申请，缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汇仁商贸公司、汇文销售中心、曾凌在再审审查阶段提交的证据材料均不构成新证据。就邮政大兴公司的主体资格问题，根据邮政大兴公司提供的国有土地使用证、《房屋管理委托书》及《情况说明》等，可以证明北京市邮政公司作为涉案房屋的所有权人委托邮政大兴公司对房屋管理使用并提起相关诉讼，汇仁商贸公司、汇文销售中心、曾凌虽主张涉案房屋的相关权利已通过置换方式转让给案外人，邮政大兴公司无权管理使用房屋，但其在审理阶段提交的判决书、企业查询信息等证据并不能达到有效证明上述情况之目的，本院对其该项申请理由不予采纳。就汇仁商贸公司、汇文销售中心、曾凌所述向二审法院申请调取邮政大兴公司与案外人杜金刚合同纠纷两案的卷宗材料，二审法院并未调取一节，鉴于上述案件事实与本案争议焦点并无直接关联，其所述的房屋置换相对方亦非该案当事人，二审法院未准予其调取申请并无不当。根据已查明的事实，汇仁商贸公司违反了与邮政大兴分公司（原名称大兴区邮政局）签订的《房屋租赁合同》中不得转租的规定，将房屋转租予曾凌作为经营者的北京黄村星城复印社（个体工商户，以下简称星城复印社），并且超期转租，汇仁商贸公司、汇文销售中心、曾凌仅凭借星城复印社经营场所证明加盖邮政大兴分公司公章的事实即主张邮政大兴分公司对转租行为予以认可，并无充分依据。在合同到期后，汇文商贸公司并未按合同约定交还涉案房屋，亦未合理说明涉案房屋实际占有情况，因此一、二审法院判决汇文商贸公司承担房屋腾退和赔偿占有使用费的义务并无不当。结合转租合同之约定、星城复印社注销时间及汇文销售中心开立时间、星城复印社经营者曾凌与汇文销售中心经营者曾华的姐妹关系以及涉案房屋中其二人多个生活、经营记录，可以推定曾凌与汇文销售中心对房屋的占有使用情况，一、二审法院判决其二者各自承担相应的腾退和赔偿占有使用费的义务，具有事实及法律依据。就涉案房屋使用费的标准一节，一、二审法院结合《房屋租赁合同》及市场规律、参照邮政大兴公司提供的《评估报告书》作出的认定并无明显不当。就房屋交接时间问题，鉴于在一审法院勘验前汇仁商贸公司、汇文销售中心、曾凌始终未就房屋返还事宜与邮政大兴公司进行交接，虽然邮政大兴公司在法院现场勘验时已取得了房屋钥匙，但根据勘验情况，室内仍存在曾凌、汇文销售中心的物品，并未实际进行腾退，邮政大兴公司并未全面完整控制涉案房屋，因此一审法院将勘验时点作为支付房屋使用费的截止时点并无不当，汇仁商贸公司、汇文销售中心、曾凌对房屋使用期间的主张并无依据，本院不予采纳。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。汇仁商贸公司、汇文销售中心、曾凌的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京汇仁商贸有限公司、北京兴丰汇文文化用品销售中心、曾凌的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月二十九日书记员 李 媛
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终50号上诉人（一审原告）：刘光裕，男，生于1962年8月3日，汉族，初中文化，住宁强县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXX委托诉讼代理人：刘飞，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：井志茂，男，生于1979年6月11日，汉族，中专文化，住宁强县，现住重庆市江北区，公民身份号码：61232XXXXXXXXXX。被上诉人（一审被告）：李爱琴，女，生于1982年8月24日，汉族，大专文化，住广东省深圳市福田区市，现住重庆市江北区，公民身份号码：36232XXXXXXXXXX，系被告井志茂之妻。共同委托诉讼代理人：李宝林，陕西三泉律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：夏慧，陕西三泉律师事务所律师。上诉人刘光裕与被上诉人井志茂、李爱琴合同纠纷一案，宁强县人民法院于2020年12月21日依法做出（2020）陕0726民初1062号民事判决书，宣判后刘光裕不服该判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘光裕于2021年3月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回一审起诉和二审上诉。本院认为，上诉人刘光裕在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省宁强县（2020）陕0726民初1062号民事判决书；二、准许刘光裕撤回一审起诉。一审案件受理费11000元，予以免收；二审案件受理费11000元，予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭润余审 判 员 王潇浴审 判 员 舒 胜二〇二一年三月十六日法官助理 高 峰书 记 员 张昕怡1
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢104号 关于大邑县人民法院移送执行王**罚金一案，王**已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129刑初398号刑事判决书确定的义务缴纳罚金，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日