安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1031号 原告：秦文婷，女，1995年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：梁子靖，男，1989年6月22日出生，汉族，淮北市相山区天使恋人主题酒店经营者，住安徽省淮北市相山区。 原告秦文婷与被告梁子靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告秦文婷到庭参加诉讼，被告梁子靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦文婷向本院提出诉讼请求：依法判令梁子靖立即偿还借款本金83412元及相应的利息（利息以一年期贷款市场报价利率为标准自起诉之日至梁子靖付清上述借款本金之日止）；2、本案诉讼费及其他由于诉讼产生的费用均由梁子靖承担。事实和理由：我与梁子靖是朋友关系，梁子靖自2019年10月14日起至2020年6月7日止，以经营天使恋人主题酒店资金周转为由先后多次向我借款共计34299元，经我催要，梁子靖向我出具借我32000元的借条一份。梁子靖自2020年6月7日起至2020年8月17日止，以经营天使恋人主题酒店资金周转为由又先后多次向我借款共计41900元，以上累计借款本金为76199元，我均是通过微信转款交付给梁子靖上述借款。经我多次催要，梁子靖虽多次表示还款但至今一直推诿未能偿还。故具状起诉，请求依法支持我的诉讼请求。 梁子靖未进行答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：梁子靖与秦文婷系朋友关系，自2019年10月14日起至2020年8月17日期间,梁子靖多次向秦文婷借款。2019年10月14日至2020年6月4日期间秦文婷通过微信转账给付梁子靖借款金额共计为34299元，分别为：2019年10月14日微信转账220元、800元，合计1020元；2019年11月9日微信转账599元；2019年11月13日微信转账500元；2019年11月26日微信转账400元；2019年11月26日微信转账1000元；2019年12月4日微信转账800元；2019年12元6日微信转账700元；2019年12月11日微信转账900元；2019年12月16日微信转账1000元；2019年12月20日微信转账500元；2019年12月25日微信转账200元；2019年12月23日微信转账500元；2019年12月24日微信转账200元；2019年12月30日微信转账500元；2020年1月4日微信转账1300元；2020年1月9日微信转账100元；2020年1月15日微信转账500元；2020年1月16日微信转账1800元；2020年1月20日微信转账100元；2020年1月21日微信转账500元；2020年1月24日微信转账1800元；2020年2月1日微信转账800元；2020年3月11日微信转账100元；2020年3月14日微信转账1000元；2020年4月6日微信转账100元；2020年4月7号微信转账100元；2020年4月17号微信转账100元；2020年4月22日微信转账300元；2020年4月26日微信转账400元；2020年4月30日微信转账200元；2020年5月7日微信转账100元；2020年5月17日微信转账100元；2020年5月26日微信转账4000元；2020年5月27日微信转账1万元；2020年6月4日微信转账100元。经秦文婷催要，梁子靖于2020年6月7日向秦文婷出具32000元的借条，内容为“借条，今借秦文婷三万二千元，梁子靖，2020年6月7日”。 2020年7月5日至2020年8月17日期间秦文婷通过微信转账给付梁子靖的借款金额共计为41900元，分别为：2020年7月5日微信转账5000元；2020年7月9日微信转账100元；2020年7月31日微信转账1000元；2020年8月2日微信转账2万元；2020年8月11日微信转账1000元；2020年8月15日微信转账3000元；2020年8月15日微信转账1800元；2020年8月17日微信转账1万元。 2020年2月3日秦文婷为梁子靖经营的淮北市相山区天使恋人主题酒店刷卡缴纳电费7213元。 上述借款金额共计为83412元。梁子靖对微信聊天上对上述借款金额明确认可。后经秦文婷催要，梁子靖也表示愿意还款，但至今未偿还，致使本案纠纷发生。 以上事实，有秦文婷提交微信转款记录、梁子靖出具的借条、微信聊天记录、国家电网缴费记录等及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。梁子靖多次向秦文婷借款共计83412元，梁子靖借款期间也向秦文婷出具32000元借条，且在双方的微信聊天记录上对上述借款事实予以确认并同意给付，但至今未能偿还，故双方存在债权债务法律关系。梁子靖于2020年6月7日出具借条时的借款金额共计为34299元，庭审中秦文婷也称梁子靖曾偿还过2000元钱，梁子靖当时出具的借条上所写的借款金额为32000元，秦文婷也予以认可。故梁子靖现尚欠秦文婷借款金额共计应为81113元，梁子靖应承担偿还借款81113元的法律责任，对秦文婷主张超出部分，本院不予支持。 关于利息问题。因双方在借款时未约定借款利息，也未约定还款期限，视为不支付利息。秦文婷主张梁子靖自起诉之日起按照一年期市场报价利率为标准计算利息至付清上述借款本金之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，故梁子靖应自秦文婷向本院起诉，本院诉前调解立案之日--2021年1月6日起以81113元借款本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算利息至付清上述借款本金之日止。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下： 一、被告梁子靖于本判决生效之日起十日内偿还原告秦文婷借款81113元及利息（自2021年1月6日起以81113元借款本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算利息至付清上述借款本金之日止）。 二、驳回原告秦文婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1885元，因适用简易程序，减半收取942.5元，由被告梁子靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年三月十九日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 （2020年12月23日第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。