wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执964号 广州市南沙区大岗镇新联一村第一村民小组： 关于梁艺珊与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审16299号行政裁定已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人梁艺珊申请，本院依法以（2021）粤0115执964号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执964号之一 梁艺珊： 关于你与广州市南沙区大岗镇新联一村第一村民小组行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审16299号行政裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区大岗镇新联一村第一村民小组没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执964号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区大岗镇新联一村第一村民小组义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终458号 上诉人（原审原告）：黄宣思，女，1969年10月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审被告）：黄浦江制衣（贵港）有限公司，住所地贵港市西江产业园西区。 法定代表人：刘盛材，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 上诉人黄宣思因与被上诉人黄浦江制衣（贵港）有限公司（以下简称黄浦江制衣公司）劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院(2020)桂0802民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄宣思上诉请求：1.撤销(2020)桂0802民初4625号民事判决；2.按照《劳动法》、《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》等法律规定，判决被上诉人补偿上诉人工资56000元。事实和理由：被上诉人擅自解除双方签订的协议，违反了我国《劳动合同法》规定，应当承担法律责任。上诉人之前在该公司工作了9年，按照其工作年限每满一年支付一个月工资标准的两倍来支付经济补偿金，上诉人应得的经济补偿金为其9个月工资28000元两倍56000元。 黄浦江制衣公司辩称，上诉人黄宣思已于2019年8月办理退休，已经依法享受养老保险待遇，上诉人主张被上诉人支付双倍经济补偿金没有事实依据，请求维持一审判决。 黄宣思向一审法院起诉请求：请求判决黄浦江制衣公司支付黄宣思解除劳动合同经济补偿金28000元。 2 一审法院认定事实:2011年6月9日，黄宣思到黄浦江制衣公司从事专机打钮工作，双方签订了劳动合同。2019年8月，黄宣思办理了退休手续。2019年10月25日，黄浦江制衣公司与黄宣思签订了《离退休人员劳务协议》，约定因黄宣思已达到退休年龄，根据工作需要返聘到黄浦江制衣公司工作，协议期限自2019年10月25日起至2024年10月24日终止。该协议还对黄宣思的工作内容及要求、协议的解除与终止情形等进行了约定。2020年8月11日，黄浦江制衣公司向黄宣思发出《终止劳务协议通知书》，通知的主要内容为：公司将于2020年9月30日结业清算，全体员工解散，双方于2019年10月25日签订的劳务协议于2020年9月10日解除。2020年8月25日，黄宣思向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决黄浦江制衣公司支付黄宣思解除劳动合同经济补偿28000元。贵港市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出贵劳人仲字﹝2020﹞第293号仲裁裁决书，裁决对黄宣思的仲裁请求不予支持。黄宣思对该仲裁裁决不服，遂诉至一审法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，因黄宣思已达到法定退休年龄，且已经办理了退休手续，黄浦江制衣公司依法终止与其签订的劳动合同，并与其于2019年6月4日签订了《离退休人员劳务协议》，该劳务协议系双方基于平等、自愿的原则上签订，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成的是劳务关系。2020年8月11日，黄浦江制衣公司向黄宣思发出《终止劳务协议通知书》，通知黄宣思解除双方签订劳务协议，属于解除双方形成的劳务关系，劳务关系不受劳动法、劳动合同法等相关法律法规调整,黄宣思据此主张黄浦江制衣公司支付解除劳动合同经济补偿，于法无据。一审判决：驳回原告黄宣思的诉讼请求。 二审中，当事人无新的证据提交。对一审认定的事实，本院予以确认。另查明，贵港市社会保险事业管理中心《社会保险缴费证明》（证明编号： 3 202094526327691）载明，黄宣思参保企业职工养老险种，参保时间：1992年1月至2019年8月，足额缴费。贵港市石卡供销社出具《证明》载明，黄宣思已于2019年8月办理退休。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，黄宣思已经依法享受养老保险待遇，因案涉《离退休人员劳务协议》发生纠纷，应当按劳务关系处理，不适用有关劳动争议的法律法规。因此，黄宣思依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，要求黄浦江制衣公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄宣思负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终271号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永丽，女，1982年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省商水县。因赌博于2015年5月23日被扶沟县公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年8月31日被周口市公安局城北分局取保候审；因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年7月21日被周口市公安局城北分局刑事拘留；同年8月27日被逮捕。辩护人李留中，河南嘉同律师事务所律师。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人王永丽犯非法吸收公众存款一案，于2021年1月29日作出（2020）豫1602刑初610号刑事判决。宣判后，被告人王永丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年11月至2015年2月份期间，被告人王永丽伙同其丈夫刘全新（已判决）以董宝玉（已判决）名下的河南玉鑫投资有限公司开发房地产项目为由，在周口市川汇区关帝上城开设“为美丽想家”门店，对外公开集资，各集资客户与河南玉鑫投资有限公司签订临时股东协议中，约定存款期限为3个月，月息1.5分，实际支付月息为1.5-3分不等。经河南华颍会计师事务所鉴定，共涉及吸收存款客户45人，非法吸收公众存款金额达12365450元。被告人王永丽于2019年8月31日主动投案。上述事实，有经一审庭审质证、确认的以下证据：周口市公安局城北分局出具情况说明，王永丽人口基本信息，行政处罚决定书，关于王永丽投案自首的情况说明，周口市川汇区人民法院（2018）豫1602刑初416号、（2020）豫1602刑初75号刑事判决书，河南省周口市中级人民法院刑事裁定书，临时股东协议及相关收据，王永丽提供的情况说明（附理财金账户历史明细清单），河南省周口市中级人民法院诉讼卷宗复印件，周口市公安局城北分局出具的继续侦查情况说明，周口市公安局城北分局出具情况说明二份，临时股东协议及相关收据，企业法人营业执照、地方税务查询，刘全新、王永丽、董宝玉银行卡交易明细，周口市公安局城北分局对郑州市中原区法院出具的刑事告知函等书证；证人王某1、王某2、孙某、李某、雷某、王某3、马某、位新梅、袁某、黄某、邱某、付某、范某、刘某、王某4、赵某、翟某、兰某、王某5的证言；同案已决犯刘全新的供述与辩解；被告人王永丽的供述与辩解；河南华颍会计师事务所有限公司关于刘全新非法吸收公众存款数额的司法鉴定意见书及补充说明等证据证实，事实清楚，足以认定。根据以上事实和证据，周口市川汇区人民法院认为，被告人王永丽非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，该案系共同犯罪，被告人王永丽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王永丽主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，遂判决：被告人王永丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币50000元；被告人王永丽协助投资人依法向河南玉鑫投资有限公司追偿投资款。上诉人王永丽上诉及其辩护人辩称：上诉人系初犯、偶犯、从犯、有自首情节、认罪认罚并已取得大部分集资人真实谅解，应当从轻处罚，一审量刑重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人王永丽的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案一审审理时适用了认罪认罚程序，王永丽签署了认罪认罚具结书，上诉人虽取得了大部分被害人谅解，但一审法院已充分考虑王永丽的犯罪事实、及自首、从犯、认罪认罚等量刑情节，对其作出了减轻处罚的判决，量刑适当，故上诉理由和辩护意见均不成立。本院认为，上诉人王永丽伙同他人开设门店，对外公开非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永丽的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  邓同华审判员  杨国领二〇二一年三月二十二日法官助理刘婉茹书记员魏亚萍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初2102号 原告：刘亚军，男，1967年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：王友政，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：李金林，男，1959年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市区。 原告刘亚军与被告李金林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告刘亚军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亚军有权自行处分诉讼权利，现原告刘亚军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亚军撤诉。 案件受理费18120元，撤诉处理减半收取9060元，由原告刘亚军负担。 审判员 胡 民 新 二〇二一年三月十日 书记员 马来对山拜
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执181号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区。法定代表人伊宝军，该支行行长。被执行人齐凯，男，1974年2月3日生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人齐凯金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金166080.75元及利息，案件受理费2189元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月22日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。三、本院于2021年2月24日通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险等进行了查询，未查询到被执行人名下有以上可供执行财产线索。四、本院于2021年3月2日查封被执行人齐凯名下车牌号为吉A0193Q大众牌车辆车籍，因暂未找到车辆，故未实际扣押车辆。五、本院于2021年3月8日经向房产部门查询，未查询到被执行人在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。六、本院于2021年3月15日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到这六个被执行人在长春市住房公积金管理中心系统内有公积金账户。七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。八、本院于2021年3月22日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，申请执行人对本案执行情况表示认可，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员王猛审判员梁艳二〇二一年三月二十二日书记员 杨             鹏
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执98号之三申请执行人：杨亮亮，男。被执行人：马军，男。杨亮亮申请执行马军借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初843号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月27日依法立案，同日向马军发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款141550元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、经总对总系统查询，马军名下无保险、无工商登记、无房产，无存款，无证券等财产可供执行。2、查询到马军名下登记有东风牌陕DXXXXX号汽车一辆，已依法予以查封，并提交交警部门扣押，暂未实际扣押；3、后前往铜川市住房公积金中心调查，马军名下有住房公积金1300元已依法予以扣留提取；4、本院依法将马军纳入失信被执行人、限制消费、限制出入境；5、我院将执行过程向申请执行人杨亮亮予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人马军暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二一年三月二十九日书记员 鲍 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初735号 原告：王小林，男，1991年5月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：张晓英，新疆志通律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层。负责人：侯卫宏，该分公司营业部经理。被告：王志刚，男，1987年8月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐轶杰进出口贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾五队。法定代表人：哈俊虎，该公司总经理。被告：乌鲁木齐市米东区天山伟华托运部奎屯专线，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号物流北区11栋8号。经营者：李志征，该托运部经理。被告：郭新忠，男，1967年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告王小林与被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部、王志刚、乌鲁木齐轶杰进出口贸易有限公司、乌鲁木齐市米东区天山伟华托运部奎屯专线、郭新忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王小林于2021年3月19日向本院提出减少诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告的减少诉讼请求申请及撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小林撤诉。案件起诉标的130,925元，案件受理费2,918.5元，减半收取计1,459.25元（原告预交），庭审终结前原告减少诉讼请求后标的为10，000元，案件受理费50元，减半收取计25元，向原告退还1,434.25元，实际收取案件受理费25元，由原告王小林负担。审  判  员   张 娜二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   刘纹汐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终726号上诉人（原审原告）：汨罗市腾辉机械设备租赁有限公司，住所地湖南省汨罗市汨罗镇武夷山村**。法定代表人：王龙辉，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：黎敏波，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪滔，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南营田建筑有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化中心**楼**、412#、413#。法定代表人：田友良，该公司经理。委托诉讼代理人：方长贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚智中，湖南湘智律师事务所律师。上诉人汨罗市腾辉机械设备租赁有限公司（以下简称腾辉公司）因与被上诉人湖南营田建筑有限公司（以下简称营田公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据原审查明的事实，腾辉公司与营田公司签订了《建设器材租赁合同》，双方当事人对合同依法成立并合法有效没有异议。本案诉讼争议的事实为租金数额、租赁物损失等，原审判决对前述基本事实认定不清。本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初2663号民事判决；二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。上诉人汨罗市腾辉机械设备租赁有限公司预交的二审案件受理费5879元，予以退回。审判长 华 雷审判员 肖芝乐审判员 徐 艳二〇二一年三月二十四日书记员 曾思平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1612号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人高**，男，1964年03月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区友谊东路*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人高**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金87225.52及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1612号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执2号被执行人：鲍意，男，1972年5月5日出生，汉族。被执行人：代霞，女，1974年12月29日出生，汉族。关于民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生、沈树生、李进、鲍琼、沈文明等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪等案，本院作出的(2019)鄂0303刑初45号刑事判决书、（2020）鄂0303刑初376号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已移送立案执行。移送事项为：追缴鲍意、代霞尚欠借款6647元。在执行的过程中，本院通过网络查询系统扣划了被执行人鲍意存款6647元，生效的刑事判决书确定的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执2号案件依法结案。特此通知。二〇二一年三月四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8188号申请执行人：上海皇翰建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：花少军，经理。被执行人：上海宏森汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高春森。原告上海皇翰建材有限公司与被告上海宏森汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0113民初14645号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海宏森汽车销售服务有限公司应支付原告上海皇翰建材有限公司人民币496,170元及相应利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年三月二十九日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初585号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵艳，男，汉族，1969年10月7日出生，住宜昌市西陵区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告赵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二一年三月十六日书记员  黄 薇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保113号 申请人：俞芳，女，1988年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，福建建达律师事务所律师。 被申请人：杨晓虹，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：高佳琪，女，2002年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人俞芳与被申请人杨晓红、高佳琪民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1781号】，申请人俞芳于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人杨晓红、高佳琪名下的银行存款共计84.8万元，并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6653130181820210××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人俞芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨晓红、高佳琪名下的银行存款共计84.8万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4760元，由申请人俞芳先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月二日 书记员  庄秀雅
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2021)陕0729执异1号案外人：张利萍，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。委托诉讼代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，陕西锐博律师事务所律师。申请执行人：董新华，男，1967年9月12日出生，汉族，住陕西省留坝县。委托诉讼代理人：柯春艳，陕西兴振业律师事务所律师。被执行人：蒋宇柱，男，1978年10月7日出生，汉族，住陕西省南郑区。申请执行人董新华与被执行人蒋宇柱诉前财产保全一案，案外人张利萍于2021年2月19日对本院预查封南郑区XX镇XX路XX苑XX园XX幢XX商铺提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张利萍向本院提出异议请求：解除对其所有的南郑区XX镇XX路XX苑XX园XX幢XX商铺的查封。事实和理由：南郑区XX镇XX路XX苑XX园XX幢XX商铺系案外人张利萍个人所有的财产，不应当被保全。张利萍与蒋宇柱于2019年12月6日离婚，离婚时双方就子女的抚养、财产的分割问题进行了协商，且已分割完毕，其中南郑区XX镇XX路XX苑XX园XX幢XX商铺分割给张利萍所有。因该房屋房产证抵押于银行，故暂时无法办理产权变更登记，但从贷款至今，房屋的按揭贷款均由张利萍负担。留坝县人民法院（2020）陕0729执保27号案件的被执行人为蒋宇柱，张利萍与本案没有债权债务关系。综上，法院应当中止对张利萍所有的南郑区XX镇XX路XX苑XX园XX幢XX商铺的执行，解除查封，依法保障张利萍的权益。申请执行人董新华辩称，一、截至目前，诉争商铺依然预告登记在张利萍和蒋宇柱名下，蒋宇柱系该商铺的合法权利人之一，留坝县人民法院依法对案涉商铺进行预查封并无不当。二、张利萍与蒋宇柱在《离婚协议》中对案涉商铺的处分行为未经产权变更登记，并不直接发生物权变动的法律效果，案涉商铺的权利人依然为张利萍与蒋宇柱。双方在离婚协议中对案涉商铺的处分行为仅对张利萍、蒋宇柱具有约束力，不具有对抗债权人董新华申请执行的法律效力。三、蒋宇柱从董新华处借款发生在先，蒋宇柱与张利萍签订《离婚协议》在后，董新华对蒋宇柱享有债权请求权，具有优先性。张利萍与蒋宇柱在蒋宇柱存在债务的情况下通过离婚协议的形式将诉争商铺分割给张利萍，存在故意通过离婚协议逃避该笔债务的可能性。综上所述，不动产物权的设立、变动以登记完成生效为要件，本案诉争商铺截至目前依然预告登记在蒋宇柱和张利萍二人名下，并未变更登记至张利萍个人名下，案涉商铺的权利人依然为张利萍和蒋宇柱二人。张利萍与蒋宇柱签订的《离婚协议》系双方对婚姻关系存续期间夫妻共有财产的处分，该处分行为因未办理不动产变更登记而仅对双方具有约束力，并不直接发生物权变动的法律效果，因此案涉商铺的权利人依然为张利萍和蒋宇柱二人，法院依法对案涉商铺进行预查封完全符合法律规定，并无不当，张利萍的异议申请及请求不能成立，请法院依法驳回张利萍的申请及请求，依法对案涉商铺继续执行。被执行人蒋宇柱无异议，认为案涉房屋系张利萍所有。本院查明：2019年11月18日，蒋宇柱向董新华出具借条一张，载明“今借到董新华现金105万元整，2019年12月11日之前打入董新华账户归还”。2020年12月2日，董新华向本院提起诉前财产保全，本院作出（2020）陕0729财保16号民事裁定书，裁定：预查封被申请人蒋宇柱名下的位于南郑区XX镇XX路XX苑XX园XX幢XX商铺或冻结被申请人蒋宇柱农业银行账户：XXXXXXXXXXXXXXX5672的银行存款，保全价值为115万元。预查封期限为两年，冻结期限为一年。2020年1月6日，本院立案受理董新华诉蒋宇柱民间借贷纠纷一案。另查明，2005年2月21日，申请人张利萍与被申请人蒋宇柱在南郑区民政局登记结婚。2014年6月24日。张利萍与汉中市艺苑房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购得南郑区XX镇XX路XX苑XX园XX幢XX商铺。2019年12月6日，张利萍与蒋宇柱协议离婚，约定该商铺归张利萍所有。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。张利萍主张本院预查封的南郑区XX镇XX路XX苑XX园XX幢XX商铺系其个人出资购买且一直用个人财产偿还贷款，但该房屋购买于二人夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同财产。蒋宇柱向董新华借款在前，张利萍与蒋宇柱协议离婚就案涉房屋分割在后，且并未就该房屋申请物权登记于张利萍一人名下。依据《中华人民共和国民法典》第二百一十四条、二百一十六条之规定，二人之间对该房屋的处分行为未经物权登记，不具有对抗第三人的法律效力。本院在预查封时，该房屋的预登记权利人有蒋宇柱，因此，本院对该房屋进行预查封，符合法律规定。综上所述，案外人张利萍的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张利萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。    审  判  长   辛长彦审  判  员   王皓明审  判  员   周洪波                      二〇二一年三月二日         法 官 助理   武  杰                           书  记  员   陈佳敏  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1723号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市。法定代表人：张骏燕，行长。被执行人：李扣鸿，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与李扣鸿金融借款合同一案，本院作出(2020)沪0115民初68832号判决已发生法律效力。因义务人李扣鸿未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费3328.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李扣鸿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李扣鸿暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执98号之一 申请执行人赵日明，男，1975年07月24日出生，住江西省余干县。 被执行人张启武，男，1975年05月21日出生，住重庆市渝北区。 本院于2021年01月06日立案执行申请执行人赵日明与被执行人张启武租赁合同纠纷一案，被执行人张启武应支付申请执行人赵日明款项27000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张启武发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张启武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张启武发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张启武有可供执行的财产。现被执行人张启武尚有款项27000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张启武暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执727号唐浩：本院立案执行唐浩追缴违法所得一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行100.00元，其中，追缴违法所得100.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初505号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执15号之四申请执行人：陈培山，男，1965年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：汤井来，男，1963年3月24日生，居民身份证号码xxxx，汉族，住连云港市连云区**。案由：民间借贷纠纷执行依据：连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初1046号民事调解书申请执行人陈培山与被执行人汤井来民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏0703民初1046号民事调解已经发生法律效力。现申请执行人与被执行人达成和解协议，给付陈培山本院扣划款10777元后，余款需按该和解协议长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0703执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  苏勋海二〇二一年三月五日书记员  王晓丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保691号 被保全人：葛改茹，女，1978年12月08日出生，汉族，住河北省××丛台区永新里2号楼3单元8号，公民身份号码1301051978××××××××。 被保全人葛改茹财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人葛改茹名下银行存款137818.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执132号 王某某、王某利：王某某与王有利物权保护纠纷一案，申请执行标的共计4682元。经本院立案执行，现已强制执行到位4682元，本院已于2021年3月25日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初4757号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二一年三月二十五日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执732号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人：朱文娟，女，汉族，1987年09月23日生，，住沂水县沟村 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱文娟在山东省农村信用社联合社62*******1117966,0101,0账户内存款人民币55218.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年三月二十四日 书记员庄志成
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028民初395号 原告：苏文善，男，1960年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：余树国，男，1970年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告苏文善与被告余树国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告苏文善于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏文善以双方达成和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏文善撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏文善负担。审  判  员   郭 磊二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   赛格林
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2315号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道信达国际**，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：熊敏，女，汉族，1973年3月13日出生，住重庆市万州区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告熊敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告熊敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金68499.88元，支付截止到2020年8月31日的利息13424.63元、分期手续费0元、违约金58523.27元，以上合计81924.51元;并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金68499.88元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年3月31日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。 本院依法认定以下事实：2017年3月31日，被告熊敏（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。 其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审判同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。 被告熊敏申请信用卡后，从2017年4月7日开始进行消费。截至2020年8月31日，被告熊敏尚欠原告透支本金68499.88元、利息13424.63元、分期手续费0元、违约金58523.27元。专项分期付款初次交易时间2017年4月10日，分期24期，分期付款手续费已全部支付。 本院认为：被告熊敏向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告熊敏信用消费额度，且被告熊敏已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。分期手续费系原告出借款项获得的收益，具有利息性质，且被告已支付，故对专项分期付款期限内的利息不再支持。被告熊敏未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告熊敏偿还尚欠的透支本金68499.88元，并自2019年4月11日起按万分之五每日向原告支付透支利息。 关于原告主张的违约金58523.27元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告熊敏无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊敏在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金68499.88元； 二、被告熊敏在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2019年4月11日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金68499.88元为基数，按照日利率万分之五计算）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告熊敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费924.06元（已减半收取），由被告熊敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5987号原告：曾运松，男，1982年6月21日出生，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码xxx××××××××××××xxx。被告：佛山市恩际电器有限公司，住所地顺德区杏坛镇高赞村二环路8号顺德智富园37栋401-403，统一社会信用代码91440606MA4UWK4W8L。法定代表人：吕超。原告曾运松与被告佛山市恩际电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曾运松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾运松撤回起诉处理。审判员 刘 兴二〇二一年三月十六日书记员 陈秀婷
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终102号上诉人（原审原告）胡基斌，男，汉族，1964年4月10日出生，住新县。被上诉人（原审被告）新县自然资源局。法定代表人孙超伊，局长。委托代理人黄成高，男，工作人员。委托代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。原审第三人新县新集镇塘洼居委会新湾村民组。负责人高昌富，组长。上诉人胡基斌因与被上诉人新县自然资源局及原审第三人新县新集镇塘洼居委会新湾村民组要求履行征收补偿法定职责行政争议一案，不服新县人民法院（2020）豫1523行初21号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡基斌自愿向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人胡基斌申请撤回上诉及起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人胡基斌撤回上诉及起诉；二、新县人民法院（2020）豫1523行初21号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年三月三日书记员 马佩佩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32780号之一 申请执行人：广东永铭建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区光明社区一路长盈大厦五楼，统一社会信用代码：91441900771875550E。 法定代表人：旷昌华。 被执行人：贺军峰，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人广东永铭建设工程有限公司与被执行人贺军峰合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初18151号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人贺军峰应向申请执行人广东永铭建设工程有限公司支付垫付的劳务费69485元及利息，退回劳务费114170.2元，支付违约金5000元、评估费用2300元，受理费2059.55元，并承担本案执行费2781元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人贺军峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年2月22日依法委托被执行人贺军峰所属辖区湖南省洞口县桐山乡大道村村委会调查被执行人贺军峰的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人贺军峰名下在财付通支付科技有限公司的银行账户为085e9858ece083966276301dd@wx.tenpay.com、085e9858e9 f9d6c178a273271@wx.tenpay.com的银行存款，冻结期限为壹年，自2021年1月12日起至2022年1月11日止。另本院依法冻结了被执行人贺军峰名下在支付宝（中国）网络技术有限公司的银行账户为20×××14、20×××03的银行存款，冻结期限为壹年，自2021年2月5日起至2022年2月4日止。本院依法档案查封了被执行人贺军峰名下车牌号为湘Ｋ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2021年1月11日起至2023年1月10日止，现由于上述车辆下落不明，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月3日向申请执行人广东永铭建设工程有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32780号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年三月三日 书记员  刘秀君
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初196号 原告：路洪兵，男，1967年11月16日生，汉族，住沧州市沧县。 被告：赵洪河，男，1972年1月10日生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告路洪兵与被告赵洪河建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因原告路洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案原告路洪兵按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告路洪兵负担。 审判员  李金海 二〇二一年三月一日 书记员  尹 畅
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执810号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  田培延
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30645号原告：龙顺波，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××037。原告：高镜明，男，1973年10月15日出生，汉族，住址广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××256。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。被告：刘泽珊，男，1965年3月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区莲下镇北村村北区2巷22号，公民身份号码440××××××××××××215。原告龙顺波、高镜明与被告刘泽珊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告龙顺波、高镜明于2021年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告龙顺波、高镜明申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙顺波、高镜明撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元（原告龙顺波、高镜明已预交），由原告龙顺波、高镜明负担。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二一年三月十五日书记员  刘浩峰
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初167号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人顾祥，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2003年1月6日因犯交通肇事罪被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人顾祥犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人顾祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年10月24日20时02分许，被告人顾祥酒后驾驶号牌为云A9X9W6的小型轿车行驶至昆明市晋宁区晋城镇北门新村路段时被昆明市公安局晋宁分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人顾祥血液中定性检出乙醇成份，含量为159.74mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人顾祥的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人顾祥判处拘役三个月，并处罚金。被告人顾祥对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人顾祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾祥自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人顾祥的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人顾祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年三月十五日书记员 普洋洋
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执2077号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、蒋婕： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭与蒋婕罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。蒋婕已于2021年3月20日将罚金上缴国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）黔0302刑初533号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2021）陕0116民初1050号  原告：陕西天焱保安（集团）有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610132091657402Y。法定代表人：吴福生。委托代理人：彭小刚，该公司工作人员。被告：赵军，男，汉族，x年x月x日出生，住西安市长安区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxx。原告陕西天焱保安（集团）有限公司与被告赵军劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告无需支付被告2020年7月1日至2020年9月16日期间工资357.58元；2、本案诉讼费由被告承担；3 、被告承担因被告原因造成的项目损失。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，由西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2020）第438号裁决，原告不服该裁决内容，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定：“ 仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”第十九条规定：“ 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2020年10月30日作出的长劳仲案字（2020）第438号裁决，主要内容为：原告支付被告工资9387元。该裁决书所确定的数额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决书应当按照终局裁决处理，原告对该裁决不享有起诉权，故应驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项、第十九条之规定，裁定如下:驳回原告陕西天焱保安（集团）有限公司对被告赵军的起诉。案件受理费10元，原告已预交，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  华                     二〇二一年 二 月 二十三 日 书  记  员    韦 娜 1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执516号 申请执行人蒙敏基，男，1978年10月5日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司，住所地：灵山县三海街道新光路**。统一社会信用代码：91450721MA5K95G33Q。 法定代表人：曾宪才，该公司董事长。 申请执行人蒙敏基与被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司房屋买卖合同一案，灵山县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）桂0721民初1117号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒙敏基于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人退还申请执行人购房款58300元及装修运营费24990元，合计83290元；2、被支付申请执行人违约金（违约金计算方式：从2019年7月份起按每月832.90元计至实际清偿之日止）；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案受理费1024元；5、被执行人承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，被执行人名下房地产暂无法处置变现。此外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二一年三月二十四日 书记员  覃肖艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1053号罪犯庄乾梁，男，1974年4月26日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2016年3月14日作出（2016）鲁1323刑初85号刑事判决，以被告人庄乾梁犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。一审宣判后，被告人庄乾梁不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年7月15日作出（2016）鲁13刑终209号刑事判决，维持原审刑事判决中对被告人庄乾梁的定罪部分，撤销原审刑事判决对被告人庄乾梁的量刑部分，以被告人庄乾梁犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年5月10日对罪犯庄乾梁裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯庄乾梁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯庄乾梁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯庄乾梁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄乾梁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄乾梁减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月2日起至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初35号   原告：孙成敏，女，1958年3月14日出生，汉族，无固定职业，住贵州省赫章县。   委托诉讼代理人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所。   被告：王永斌，男，1973年4月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市陇西县。   被告：李彦斌，男，1980年10月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县。   被告：巴州邦瑞运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：贾海军，该公司总经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   主要负责人：刘政宗，该公司总经理。   被告：昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。   法定代表人：李春霞，该公司总经理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。   主要责任人：鲁建刚，该公司总经理。   被告：王燕，女，1976年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：王辉，男，1998年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：李某，男，2011年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：李贵祥，男，1950年6月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省洪雅县。   被告：彭朝香，女，1953年2月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省洪雅县。   原告孙成敏与被告王永斌、李彦斌、巴州邦瑞运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司、昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司、王燕、王辉、李某、李贵祥、彭朝香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙成敏于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙成敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙成敏撤诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孙成敏负担。   审  判  长   陈 旭   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   邹园园
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保74号申请人朱冬英，女，汉族，1961年1月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人黄斌，男，汉族，1983年6月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人朱冬英于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄斌名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）奔驰牌小型汽车一辆。本院经审查认为，申请人朱冬英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄斌名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）奔驰牌小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎赪二〇二一年三月九日书记员  曾冰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民特141号申请人：饶俊莉，女，1983年10月4日出生，回族，住河北省沧州市河间市。被申请人：马耀华，女，1963年10月8日出生，回族，住河北省沧州市河间市。申请人饶俊莉与被申请人马耀华申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案。申请人饶俊莉于2021年3月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人饶俊莉撤回申请。审判员  常春丽二〇二一年三月十五日书记员  刘 怡附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执389号 查作洪： 查作洪犯盗窃罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初154号刑事判决书，于2021年3月17日移送执行，责令查作洪缴纳罚金30000.00元。 本案在执行过程中，查作洪已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初154号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6501号申请执行人：沈泉兴，男，1951年7月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：李洪书，男，1972年8月9日生，汉族，住河南省。被执行人：上海英富汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张仁海，该公司总经理。沈泉兴与李洪书、上海英富汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初19676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李洪书、上海英富汽车服务有限公司应支付沈泉兴案款人民币412,362.46元，并承担案件诉讼费人民币14,537.79元。因李洪书、上海英富汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沈泉兴向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人李洪书、上海英富汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李洪书、上海英富汽车服务有限公司名下的财产。1、被执行人李洪书名下中国邮政储蓄银行账户有存款人民币3,720元，本院依法划拨。2、被执行人上海英富汽车服务有限公司名下上海银行账户有存款人民币6.12元，本院依法冻结。三、已向被执行人李洪书、上海英富汽车服务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6501案件终结本次执行程序。被执行人上海英富汽车服务有限公司负有继续向申请执行人沈泉兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月三日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初86号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人何某某，男，1976年12月7日出生，汉族，大专文化，黄州区公路局职工，住黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被黄冈市公安局取保候审。指定辩护人李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察官刘某、检察官助理宋某出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人李云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日晚6时许，被告人何某某酒后驾驶鄂Ｊ×××**号双鹰牌二轮摩托车，行至遗爱湖大道路段时被黄冈市公安局交警支队当场查获。经现场对何某某进行呼出式酒精检测，结果分别为196.2mg/l00ml、210.1mg/l00ml。后提取其血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的何某某血样中检验出乙醇成分含量为189.99mg/l00ml。公诉机关认为，被告人何某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某认罪认罚，可以从宽处理。提出判处被告人何某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元的量刑建议。公诉机关提交了：1．违法犯罪经历查询证明、户籍证明、呼吸酒精检测报告等书证；2.证人吴某、张某的证言；3.被告人何某某的供述和辩解；4.黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.视听资料、照片6张等证据证实上述事实。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。何某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2.何某某系初犯、偶犯；3.何某某具有坦白情节；4.何某某自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。何某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。何某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。何某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。另经征求何某某所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴迎辉人民陪审员  倪德安人民陪审员  肖 瑶二〇二一年三月十二日法官助理陈晓红书记员南俊
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢436号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：91360100685994318X。负责人：时磊，行长。被执行人：邱文兵，男，1970年1月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：闵凤萍，女，1974年9月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1398号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查。经查，被执行人邱文兵在进贤县项森林资源资产［林权证号分别为：进贤县林证字（2009）第XXXX号、进贤县林证字（2009）第XXXX号、进贤县林证字（2009）第XXXX号、进贤县林证字（2009）第XXXX号］，经本院一拍、二拍、变卖均已流拍且申请执行人不同意以物抵债故暂不宜处置。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的308.438473万元，已执行0元，未执行308.438473万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年三月二十三日书记员  周志鹏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更198号罪犯余坦寿，男，1957年10月4日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）饶中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人余坦寿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年10月22日作出（2007）赣监刑执字第480号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2012年07月10日裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2017年12月15日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余坦寿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年12月获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余坦寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余坦寿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年10月22日起至2025年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初342号原告：未某甲，男，汉族。被告：陈某乙，男，汉族。原告未某甲与被告陈某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月9日，未某甲以与陈某乙私下达成支付协议为由，向本院申请撤诉。经审查，未某甲的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许未某甲撤诉。案件受理费免交。审判员  董国宇二〇二一年三月九日书记员  他玉荣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执320号之一 申请执行人：铜陵市东山菌业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区东郊联盟村八队。 法定代表人：方家凯。 被执行人：安徽铜陵金桥建安建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区管委会**。 法定代表人：骆玉平,该公司董事长。 本院在执行东山菌业有限责任公司与安徽铜陵金桥建安建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山市利桥金属材料有限公司申请撤回执行,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二一年三月十六日 书记员  马晓靖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2072号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。法定代表人:田红艳，职务：总经理。被申请人：张丽丽，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，住枣庄市滕州市。被申请人:彭增杰,男,1977年8月14日出生,汉族,居民,住址同上。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人张丽丽、彭增杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张丽丽、彭增杰的银行存款16万元或查封相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有资产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽丽、彭增杰的银行存款16万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1320元由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二一年三月十九日书记员 邱锦昱
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初152号原告：帝欧家居股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市贾家镇工业开发区。法定代表人:刘进，该公司董事长。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：清江浦区钟海霞水暖器材经营部，住所地淮安市大治路**淮安市五金市场。经营者:钟海霞，具体身份信息不详。原告帝欧家居股份有限公司诉被告清江浦区钟海霞水暖器材经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案审理过程中，原告帝欧家居股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帝欧家居股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帝欧家居股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告帝欧家居股份有限公司负担。审 判 长 蒋其文审 判 员 孙 洁审 判 员 柏娟娟二〇二一年三月二十五日法官助理 刘 薇书 记 员 王 倩
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执1021号 申请执行人叶文广，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人巫鹏飞，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人叶文广与被执行人巫鹏飞民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2020)粤1622民初1123号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被执行人巫鹏飞应向申请执行人叶文广偿还借款本金人民币40000元及利息，并负担案件受理费800元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月3日立案执行。 在执行过程中，经查询被执行人巫鹏飞的财产情况，未发现有财产可供执行。本院依法冻结被执行人巫鹏飞的银行账户，并将其列入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人叶文广，其未能提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。2021年3月30日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人巫鹏飞暂无财产可供执行，申请执行人叶文广也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执1021号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人叶文广可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二一年三月三十日 书记员  叶永尧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保109号 玉林市大百有服装有限责任公司： 申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人唐健东关于加工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币30000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初398号民事裁定书，对被申请人唐健东名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人唐健东的财付通余额734.02元，冻结期限至2022年2月25日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执34号之一申请执行人：马应礼，男，汉族，1963年1月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张道勋，男，汉族，1970年1月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6596号民事判决书，受理执行马应礼申请执行张道勋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请人人民币37800元及利息，交纳案件受理费450元，交纳执行费474元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院依法冻结被执行人名下银行存款共计3790.65元，另被执行人无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人无可供执行的相关股权；4、被执行人名下无可供执行的不动产；5、因被执行人拒不报告财产，拒不履行生效法律文书确定义务，本院已于2021年3月10日对被执行人实施司法拘留15天。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年三月三十一日书记员 罗城城
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终37号上诉人（原审原告）徐国伟，男，1963年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人李强。委托代理人孙学亮，天津长丰律师事务所律师。上诉人徐国伟因不履行征缴住房公积金职责一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，中粮可口可乐饮料（天津）有限公司（以下简称可口可乐天津公司）属于在天津经济技术开发区注册的外商投资企业。2019年9月29日，原告前往天津市住房公积金管理中心开发管理部，投诉可口可乐天津公司欠缴其1998年6月至2004年3月住房公积金的问题。后经原告补充材料，被告于2019年12月4日予以受理，于2020年4月10日作出《关于对职工徐国伟反映可口可乐公司欠缴公积金问题的处理意见》并向原告送达。一审法院认为，《天津经济技术开发区劳动管理规定》（1993年修正）第十五条规定“开发区企业应当为职工投缴社会劳动保险基金和住房储蓄金。社会劳动保险基金和住房储蓄金按照职工实得工资百分之六十六的标准提取，由企业按月向开发区管委会指定的机构缴纳。社会劳动保险基金和住房储蓄金的管理办法由开发区管委会按照有关规定另行制定。”2001年1月1日实施的《天津经济技术开发区劳动管理规定》（2000年修正）第十二条规定“用人单位和劳动者应当依照国家和本市的有关规定缴纳社会保险费和住房公积金。本市尚未统一实施的社会保险险种，开发区管理委员会可以根据实际情况决定实施。具体办法由开发区管理委员会制定。”据此天津经济技术开发区于2001年设立了住房公积金制度，在此之前用人单位应为职工投缴住房储蓄金。2002年4月1日实施的《天津经济技术开发区外商投资企业住房公积金管理细则》（开发区管委会第93号令）规定，在《天津经济技术开发区外商投资企业住房公积金管理细则》实施前实行住房储蓄金统筹使用的用人单位，应在两年内进行调整、过渡，并于2004年4月1日起执行该细则。根据原告打印的《天津经济技术开发区外商投资企业住房公积金缴存证明》显示，原告徐国伟的缴费记录最早为1997年1月。因此，原告所主张的可口可乐天津公司欠缴其1998年6月至2004年3月的住房公积金应为住房储蓄金。根据《天津开发区外商投资企业住房公积金移交工作方案》《关于开发区外商投资企业住房公积金向天津市移交工作的通知》（津开发〔2014〕90号）的规定，天津经济技术开发区向被告移交的住房公积金范围为开发区外商投资企业缴存的住房公积金，住房储蓄金未被纳入移交范围，仍由天津经济技术开发区留存管理。因此，原告要求被告向可口可乐天津公司追缴其1998年6月至2004年3月的住房储蓄金，明显不属于被告职责范围。原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人徐国伟不服一审裁定上诉称，上诉人的单位可口可乐天津公司自1998年6月至2004年3月未为其缴纳住房公积金，上诉人多次找被上诉人追缴住房公积金，被上诉人一直不作为，不履行法定职责。上诉人要求追缴住房公积金不是住房储蓄金，一审裁定不合法。上诉人请求二审法院：认定被上诉人不履行法定职责、不作为，要求被上诉人履行法定职责，追究可口可乐天津公司补缴上诉人住房公积金。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人徐国伟请求履行的职责是否属于被上诉人天津市住房公积金管理中心的职权范围。上诉人向被上诉人投诉可口可乐天津公司欠缴其1998年6月至2004年3月的住房公积金，因不服被上诉人作出的处理意见，起诉请求“认定被告行政不作为；要求被告履行法定职责，责令原告单位给原告补缴住房公积金并作出处理”。上诉人打印的《天津经济技术开发区外商投资企业住房公积金缴存证明》显示上诉人的缴费记录最早为1997年1月，根据当时有效的《天津经济技术开发区劳动管理规定》（1993年修正）第十五条的规定，可口可乐天津公司当时为上诉人投缴的是住房储蓄金。1997年1月31日起施行的《天津经济技术开发区住房储蓄金规定》第十四条亦明确规定企业应按时并足额为职工缴纳住房储蓄金。2002年4月1日，《天津经济技术开发区外商投资企业住房公积金暂行规定》开始施行，1997年1月31日施行的《天津经济技术开发区住房储蓄金规定》同时废止。2002年4月1日施行的《天津经济技术开发区外商投资企业住房公积金管理细则》（开发区管委会第93号令）第二十二条第四款规定，本细则实施前实行住房储蓄金统筹使用的用人单位，应在两年内进行调整、过渡，并于2004年4月1日起执行本细则。上诉人投诉可口可乐天津公司欠缴其住房公积金所涉期间系该公司投缴及统筹使用住房储蓄金的期间。结合《天津开发区外商投资企业住房公积金移交工作方案》及《天津经济技术开发区管理委员会天津市住房公积金管理中心关于开发区外商投资企业住房公积金向天津市移交工作的通知》（津开发〔2014〕90号）等，移交范围只涉及开发区外商投资企业缴存的住房公积金，住房储蓄金不在移交范围。开发区留存的住房储蓄金，继续留存开发区管理。因此，上诉人诉请被上诉人履行的事项明显不属于被上诉人的权限范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二一年三月二十二日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初967号原告：陈卓彬，男，1957年9月5日出生，汉族，住广东省中山市**×××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。被告：李连杰，男，1993年6月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山岐关西路****商铺。主要负责人：冯冠华，公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。原告陈卓彬诉被告李连杰、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年3月8日公开开庭进行了审理，原告陈卓彬及其委托诉讼代理人卢燕飞，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人黄杰华到庭参加了诉讼。被告李连杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人的诉讼请求陈卓彬的诉讼请求：被告太平洋保险中山支公司在机动车交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告合计26402.61元[损失明细：住院费8399.89元，手机维修费493元，医疗费6199.72元，住院伙食费800元（8天×100元/天），护工费2121元（8天×245元/天），交通费390元，器具费2000元，营养费1000元，精神损害抚慰金5000元]；被告李连杰对上述费用赔偿不足部分承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年6月28日，李连杰驾驶粤T×××**号小型轿车行驶至中山市东区××××××××××对开路段时，碰撞陈卓彬驾驶的无号牌共享自行车车尾，造成陈卓彬受伤及车辆、手机损坏。交警部门认定：李连杰承担事故主要责任，陈卓彬承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：陈卓彬因伤住院共8天，医疗诊断为L5椎体压缩性骨折，腰椎退行性变等，出院医嘱住院期间留有陪护1名，加强营养，休息1月。事故发生后，太平洋保险中山支公司、李连杰分别支付了8000元、3000元。3.车辆保险情况：粤T×××**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系李连杰，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定李连杰承担事故主要责任，陈卓彬承担事故次要责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。陈卓彬相对于粤T×××**号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，陈卓彬的事故损失应先由太平洋保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由李连杰承担80%的民事赔偿责任，该责任比例应由太平洋保险中山支公司在第三者责任险限额内承担。本院对陈卓彬的损失作如下确认：1.医疗费14599.61元（按单据计算）；2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3.护理费1360元（住院8天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院按150元/天计算+陪护费160元，即150元/天×8天+160元）；4.辅助器具（直筒式背架）费2000元（按发票）；5.交通费390元（酌定）；6.手机维修费493元(按发票)。上述1-2项合计15399.61元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该限额内赔付，不足部分5399.61元，由其在第三者责任险赔偿限额1000000元范围内按80%责任比例赔付4319.69元。上述3-6项合计4243元，属交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额112000元范围，且未超出其赔偿限额，故应由太平洋保险中山支公司在该限额范围内赔付，其与李连杰分别支付的8000元、3000元应予扣减，李连杰已支付的上述款项可另行向太平洋保险中山支公司索赔。陈卓彬未能提供需要加强营养依据，另事故未对陈卓彬造成严重的后果，其提出营养费、精神抚慰金的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二八零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第八条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿7562.69元给原告陈卓彬；二、驳回原告陈卓彬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元（原告已预交230元），由原告陈卓彬负担164元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担66元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 李 玲二〇二一年三月十七日书记员 程杰殷谢俊花
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初350号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴某某，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕358号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人吴某某及其辩护人戴英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月30日0时55分许，被告人吴某某酒后在本区洞泾镇同乐路XXX号“好声音”KTV门口，无故与证人李某2等人发生争执，随意殴打李某2、李3、伍某某，李某2遂报警。民警高某及多名特保队员至上址处警，高某口头传唤被告人吴某某，吴某某拒不配合并激烈反抗，致高某及特保队员王某1、张某某受伤。经鉴定，被害人张某某被人咬伤左中指致皮肤破损，构成轻微伤。后被告人吴某某被控制并带至派出所，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、王某1、张某某的陈述及辨认笔录、人民警察证照片，证人李某1、王某2、李某2、李3、伍某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、伤势照片及鉴定意见书，监控视频及视听资料说明书，受案登记表、抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人张某某的损失，并取得被害人张某某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二一年三月一日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0102民初287号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：甘长赟，男，汉族，1986年6月11日出生，住福建省屏南县。 被告：甘琳，女，汉族，1991年6月18日出生，住福建省屏南县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告甘长赟、甘琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2021年2月25日以被告名下的本案系争贷款已结清为由，向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案案件受理费1900元，因撤诉减半收取950元，由被告甘长赟、甘琳负担。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1467号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某，女，1987年2月5日，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂01行初48号 原告宾阳县中华镇三军村民委员会白石村。 诉讼代表人施国雄，该村村长。 委托代理人韦群先，广西金益律师事务所律师。 被告宾阳县人民政府。住所地：宾阳县宾州镇永武街235号。统一社会信用代码：114501265547142408。 法定代表人穆贤清，该县县长。 行政机关出庭负责人韦翯钰，该县副县长。 委托代理人覃广真，宾阳县自然资源局工作人员。 委托代理人杨坚，宾阳县自然资源局工作人员。 第三人宾阳县武陵镇六蒙村委会石砵村。 诉讼代表人何志才，该村村长。 原告宾阳县中华镇三军村民委员会白石村要求被告宾阳县人民政府履行法定职责一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2021年3月29日向我院邮寄书面《撤诉申请书》，自愿提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宾阳县中华镇三军村民委员会白石村要求撤回本案起诉系其真实意思表示，没有损害他人合法权益和公共利益，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县中华镇三军村民委员会白石村撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宾阳县中华镇三军村民委员会白石村负担。 审判长  彭晓霞 审判员  韦影年 审判员  包林辉 二〇二一年三月三十日 书记员  彭 丹 附相关法律条文: 1.中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执72号之一 申请执行人：曾建，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：刘森峤，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行曾建与刘森峤修理合同纠纷一案中，依法查封（扣押）被执行人刘森峤重型半挂牵引车和重型平板自卸半挂车。现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘森峤重型半挂牵引车和重型平板自卸半挂车的查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  王昆
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执恢255号申请执行人：吴某某，男，苗族，1980年6月15日出生，住贵州省黄平县。被执行人：林某某，男，侗族，1982年9月8日出生，现住凯里市。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人林某某锐借款合同纠纷一案中，申请执行人吴某某与被执行人林某某达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凯里市人民人民法院(2020)黔2601执恢255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十六日书记员  刘合忠