wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27500号申请执行人：黄志凤，女，1982年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区，委托代理人：朱代勇。申请执行人：倪鹤婷，女，1958年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区，委托代理人：朱代勇。申请执行人：王燕，女，1963年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区，委托代理人：朱代勇。被执行人：潘乐铭，男，1982年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈娟，女，1987年3月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：周雅柳，女，1952年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：刘必祥，男，1948年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。黄志凤、倪鹤婷、王燕与潘乐铭、陈娟、周雅柳、刘必祥民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初67548号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人潘乐铭、陈娟、周雅柳、刘必祥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄志凤、倪鹤婷、王燕向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费20520元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向潘乐铭、陈娟、周雅柳、刘必祥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘乐铭、陈娟、周雅柳、刘必祥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年三月二十九日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:曾汉文，男，1994年7月30日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告曾汉文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执579号 申请执行人：广东长城电梯有限公司，统一社会信用代码914419006183630578，住所地东莞市东城街道温塘皂二村横岭工业区二街十五号。 法定代表人简江航。 委托代理人陈国威，系广东邱吴姚律师事务所律师。 被执行人：姜军伟，男,汉族，1986年12月26日出生，住辽宁省阜新市太平区。 申请执行人广东长城电梯有限公司与被执行人姜军伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初2314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还款项693962.3元、赔偿损失189200元、诉讼费12631.68元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执579号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月三日 书记员  刘丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初783号原告：苏州市某某有限公司，住所地苏州市沧浪区法定代表人：张某某，系该事故执行董事。委托代理人：李某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托代理人：李某某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：陈某某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。原告苏州市某某有限公司诉被告深圳某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告委托代理人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告请求判决：1.被告向原告支付货款共计人民币283152.45元；2.被告向原告支付迟延付款的利息暂计6272.02元（以人民币283152.45元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月20日贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月26日为6272.02元）；3.被告向原告支付律师费25000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告辩称：1、被告并未向原告承诺因违约向原告承担律师费的支出，且原告律师费的支出不属于被告给原告造成的损失；2、承诺函中约定的5万元违约金过高，根据法律的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿额应当相当于合同履行后可以获得的利益。原告已主张被告支付货款的利息，5万元违约金已经超过了合同因违约造成的损失。经审理查明:2019年12月10日，被告向原告出具《采购订单》，约定向原告采购木浆纸26000千克，单价为10.65元，货款总金额为282100元，交货日期均为2020年1月3日。2020年3月20日，被告采购人员通过QQ向原告发送《承诺函》，确认委托苏州某某从某某集团购买一车原纸约28吨，货款总计303800元（实际金额以实际出货数量为准），承诺该笔货款于2020年4月30日前付清，如有违反，预付的定金50000元将作为违约金处理，并将完全承担因违反承诺事项造成的一切经济损失和法律后果。2020年3月20日被告通知原告发货，原告于该日通过运输公司向被告发货，2020年3月22日被告签收货物。根据原告提交的聊天记录显示，2020年4月10日原告向被告工作人员发送2020年3月份对账单，对账单的金额及当月应收款为283152.45元（期初欠货款-50000元，至本月末总累计欠货款233152.45元），付款方式为20天。之后原告多次向被告催款。原告主张经多次催收被告未支付货款，故于2020年11月13日与北京市盈科（深圳）律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案，并支付律师代理费25000元。以上事实有庭审笔录、采购订单、承诺函、律师代理合同及发票、QQ聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告采购木浆纸的事实有采购订单、QQ聊天记录等证据证实，本院对双方的买卖合同关系予以确认。原告已向被告送货，被告应及时支付货款。双方确认被告仅支付5万元预付定金，被告出具《承诺函》，承诺2020年4月30日前付清，如有违反预付定金将作为违约金处理，故被告支付的定金50000元可作违约金处理，现原告主张被告支付货款283152.45元，本院予以支持。关于延迟支付的利息，原告已经将被告的预付定金作为违约金处理，再主张逾期支付的利息，本院不予支持。关于律师费，被告出具的《承诺函》承诺将承担因违约造成的一切经济损失，原告作为外地企业参与诉讼，因此产生的律师费25000元理应由被告承担，原告的该项请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告深圳某某有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告苏州市某某有限公司货款283152.45元；二、被告深圳某某有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告苏州市某某有限公司律师费25000元；三、驳回原告苏州市某某有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3008元（原告已预交），由原告承担60元，由被告承担2948元。原告已预交的2948元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费2948元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年三月十五日书记员  杨雅倩
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初810号 原告：杜和毅，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：庞哲，男，1991年4月16日出生，汉族，住四川省西充县。 原告杜和毅与被告庞哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杜和毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜和毅撤回起诉处理。 审判员 向 萍 二〇二一年三月十八日 书记员 刘星宇
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执105号安某某；张某某：安某某与张某某物权纠纷执行一案，申请执行标的2880.00元。经本院立案执行，现已排除妨害完毕，申请人自愿放弃该案其他款项。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执105号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初57号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人朱宏飞，男，1996年6月20日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，无业，户籍地定远县，现住定远县。被告人朱宏飞曾因犯盗窃罪，于2015年10月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年11月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年4月2日被安徽省铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，于2019年11月28日刑满释放。被告人朱宏飞因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被定远县公安局民警抓获，2020年12月4日被定远县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 指定辩护人王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检二部刑诉（2021）Z34号起诉书指控被告人朱宏飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员沈菊芳出庭支持公诉。被告人朱宏飞及其指定辩护人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年12月2日14时许，被告人朱宏飞到定远县看见被害人朱某1家中无人，便踹开门进入一楼客厅实施盗窃，从客厅黄色衣橱里的一个黑色布腰包内盗得现金2000元。 二、2020年12月3日16时许，被告人朱宏飞到定远县，进入被害人薛某家一楼卧室实施盗窃，翻找财物时被薛某发现，后被告人朱宏飞骑上电动车准备逃跑的过程中为了摆脱薛某，将薛某拖倒在地，后被告人朱宏飞被薛某等人抓住未能逃脱。此次被告人朱宏飞未盗得财物。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，被害人薛某伤情未达轻微伤。 公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、前科材料等书证；证人朱某2证言；被害人薛某、朱某1等人陈述；被告人朱宏飞供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为,被告人朱宏飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人系累犯，自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人朱宏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人朱宏飞亲属赔偿了被害人朱某1的损失，取得被害人朱某1的谅解。 本院认为：被告人朱宏飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人朱宏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在实施部分犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。对被告人及其辩护人要求对其从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱宏飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人朱宏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年10月2日止。罚金自判决生效后十五日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯金鹏 二〇二一年三月十七日 法官助理李颖 书记员陈晓昕 附：《中华人民共和国刑法》原条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2005号 申请执行人:黄国星，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：董毅，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初507号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人董毅给付申请人黄国星案件款30000元及逾期利息，负担案件执行费350元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1、2020年11月6日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人董毅2021年3月6日给付申请人黄国星5000元（已给付），剩余案件款25000元，从下个月起，每个月5号还款至少1000元，直到2021年12月30日给付清为止。申请人到庭后，表示同意本案以和解结案，如果被执行人在期限内未归还协议金额，其可继续申请执行剩余案件款。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执2005号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 如 审判员 张 华 审判员 贾 明 二〇二一年三月八日 执行员 孟联运 书记员 焦晨欣 1
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0425民初514号原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。法定代表人：应建兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：龚健峰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨雯，该公司员工。被告：蔡辉，男，1989年8月8日出生，汉族，住永修县。被告：蔡金华，男，1964年2月2日出生，汉族，住永修县。被告：江超，男，1992年3月29日出生，汉族，住永修县。被告：余斌，男，1966年1月22日出生，汉族，住永修县。江西永修农村商业银行股份有限公司与蔡辉、蔡金华、江超、余斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西永修农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9016元，减半收取计4508元，由江西永修农村商业银行股份有限公司负担。审判员 淦 群二〇二一年三月二十九日书记员 熊美津
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更189号罪犯聂耳，男，1981年1月11日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2019年3月29日作出（2019）湘0681刑初58号刑事判决，以被告人聂耳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2019年1月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后，于2019年5月21日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出假释建议书,并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出假释建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯聂耳在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1914分。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、社区矫正调查评估报告、罪犯认罪服法书等相关证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯聂耳予以假释。经审理查明，执行机关呈报罪犯聂耳在执行期间的悔改表现及改造情况，岳阳县司法局社区矫正工作股社区矫正评估意见，本院予以确认。本院认为，罪犯聂耳在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯聂耳予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年9月28日止），假释期间依法施行社区矫正。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  何佳源
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申138号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞杰，男，1981年12月23日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小慧，河南华融律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳珍，女，1978年8月19日出生，汉族，住河南省长垣县。一审第三人、二审上诉人：赵义伟，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。一审第三人：长垣县宏居房地产经纪有限公司（原长垣县宏居房屋中介中心），住所地：河南省新乡市长垣县南蒲家天下二期B13号商铺。法定代表人：陈玢。再审申请人李瑞杰因与被申请人李艳珍及一审第三人、二审上诉人赵义伟、一审第三人长垣县宏居房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终5331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李瑞杰申请再审称，李艳珍在李瑞杰不知情的情况下，将婚后夫妻共同房产出售给第三人，属于无权处分行为，且赵义伟不符合善意取得的构成要件，其双方签订的房屋买卖合同应认定无效。二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。案涉房产登记在李艳珍一人名下，赵义伟通过房屋中介机构与李艳珍签订房屋买卖合同，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。本院二审判决适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李瑞杰的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年三月十八日法官助理张玮书记员梁梦思
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执69号申请执行人：陈广东，男，汉族，住蛟河市新站镇。被执行人:夏志臣，男，汉族，住蛟河市新站镇。被执行人：安长海，男，汉族，住蛟河市新站镇。申请执行人陈广东与被执行人夏志臣、安长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）吉0281民初695号民事调解书，主文内容：一、被告夏志臣于2020年9月30日前偿还原告陈广东借款本金27200元及利息（计算方式：自2020年4月10日起以27200元为本金，按月息2分计算至本金实际给付之日止）。二、被告安长海对以上款项承担连带偿还责任。三、原告陈广东自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告夏志臣、安长海负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人陈广东于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费312.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人夏志臣、安长海送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本院于2021年1月12日查封被执行人夏志臣名下吉利美日牌汽车车号为：吉B849**，江淮牌汽车车号为：吉B84F**的汽车车籍，查封被执行人安长海名下奇瑞牌汽车车号为：吉B8H9**的汽车车籍。于2021年1月19日查封被执行人安长海位于吉林省蛟河市新站镇仁河村审理屯家院内玉米3万斤，申请执行人陈广东暂不要求拍卖查封财产。因被执行人夏志臣、安长海暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人夏志臣、安长海有可供执行的财产，可以认定被执行人夏志臣、安长海暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人陈广东告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十五日书记员  鲍 晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初486号 原告曹兆海，男，1963年5月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人周扬，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。 被告田爱国，男，1962年11月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 第三人湖北城东再生资源科技发展有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河村。 法定代表人王书林，该公司董事长兼总经理。 第三人宜昌太阿商贸有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区龙泉工业园。 法定代表人郭平昌，该公司执行董事兼总经理。 第三人宜昌市夷陵区鑫运祥小额贷款有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区龙泉工业园。 法定代表人郑镇，该公司执行董事。 本院在审理原告曹兆海与被告田爱国、第三人湖北城东再生资源科技发展有限公司、宜昌太阿商贸有限公司、宜昌市夷陵区鑫运祥小额贷款有限责任公司债权人撤销权纠纷一案中，原告曹兆海于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹兆海的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹兆海撤回起诉。 案件受理费14920元（原告已预交），由原告曹兆海承担。 审判员  尹暹宾 二〇二一年三月二十九日 书记员  万婷婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执300号申请人：马庭云，男，1961年1月13日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人：李欢，男，1981年6月29日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：穆仁忠，男，1979年12月3日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行马庭云与李欢、穆仁忠买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初2217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款49388.00元，执行费641.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款49388.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年三月三十一日书记员  马思达
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保223号申请人：幸昌林，男，汉族，1962年10月29日出生，住沙市区。被申请人：朱小萍，女，汉族，1964年5月27日出生，住沙市区。申请人幸昌林与被申请人朱小萍民间借贷纠纷一案，申请人幸昌林向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人朱小萍价值100000元的财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1743号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱小萍价值100000元的存款或查封、扣押相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年三月二十二日法官助理苏江峰书记员邓敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1688号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京京师律师事务所律师。被执行人史贺斌，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地山西省长治市。广发银行股份有限公司北京分行与史贺斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10709号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18.402257万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人史贺斌纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10709号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年三月十六日法官助理  张海燕书 记 员  吴月君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申93号申请人（一审被告）辽宁康赛石建设工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街10号甲402室。法定代表人陈红，该公司总经理。委托诉讼代理人孙琪程，男，汉族，1987年6月28日出生，公司员工。被申请人（一审原告）吴东青，男，1980年8月15日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。委托诉讼代理人徐建涛，辽宁善勤律师事务所律师。申请人辽宁康赛石建设工程有限公司沈阳分公司因与被申请人吴东青劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人辽宁康赛石建设工程有限公司沈阳分公司申请再审称，吴东青是深圳建艺装饰集团股份有限公司东北办事处的员工，从事的是该办事处资料员的工作，其工作范围是负责该办事处与深圳建艺装饰集团的内部资料传递与沟通工作。其从未给申请人工作过，也从未有过劳动关系，也未办理过任何入职手续，何谈辞职。一审判决认定吴东青于2019年6月入职申请人单位，从事办公室文员工作的事实缺乏证据证明。本案自始至终申请人从未收到过任何传票和判决书，仅是申请人近期无意间从网络中查询得知此事。而且申请人与房东发生纠纷，于2019年底就不在注册地沈阳市皇姑区陵东街10号甲402室办公，因此无法收到任何邮递文书，相关人员也从未接到任何电话通知。公司负责人已经变更为陈红，原负责人周维与该公司也无任何关系了。申请人因不能归责于自身的事由未参加诉讼，未能对证据进行质证。一审传票签发的日期是2020年8月28日，公告时间是2020年8月31日，标明的开庭时间是2020年9月3日，而判决书形成的时间是2020年8月25日，这明显不符合常理。申请人与被申请人确无任何劳动关系，因此一审判决适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（八）项、第（十）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，在一审审理期间，一审依法向申请人的法定代表人周维微信送达了开庭传票，而申请人无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，一审采信被申请人提供的相关证据，认定双方之间存在劳动关系，缺席判决申请人依法向被申请人支付拖欠的工资、未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金，事实清楚，适用法律正确，并无不当。关于一审判决书落款时间2020年8月25日早于开庭时间2020年9月3日的问题。经查，一审判决书签章日期为2020年9月28日，一审判决书落款日期二0二0年八月二十五日系笔误，一审法院已经于2021年3月19日作出裁定更正为二0二0年九月二十五日。综上，申请人的再审理由并不成立，其再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回辽宁康赛石建设工程有限公司沈阳分公司的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年三月二十五日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1108号之一申请执行人：南京市秦淮区辉若石材经营部，统一社会信用代码92320104MA1QHCD94W，住所地南京市秦淮区石门坎**五洲家居广场红楼大理石厅**。法定代表人：许益然。被执行人：汪小峰，男，1975年2月2日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人南京市秦淮区辉若石材经营部与被执行人汪小峰买卖合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初3442号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付货款7215元；二、负担案件受理费25元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法采取拘留措施；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找并采取拘留措施，但未发现可供执行的财产；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二日见习书记员  胡莉萍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6306号原告:李树岗，男，1949年12月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：龙芳，江苏隽鸣律师事务所律师。被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室。法定代表人：黄乐，该公司总经理。被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1楼部分、2至6楼整层。法定代表人：黄乐，该公司总经理。原告李树岗与被告南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称南京车置宝二手车公司）、江苏车置宝信息科技股份有限公司（以下简称江苏车置宝公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树岗的委托诉讼代理人龙芳到庭参加诉讼。被告南京车置宝二手车公司、江苏车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李树岗向本院提出诉讼请求：1、判令解除车辆买卖合同；2、判令两被告支付原告车辆买卖款53400元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止的贷款利息）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在“车置宝手机APP”注册账号“保定市雄安车行”，并交纳账户押金2000元。2019年12月9日，原告向车置宝平台交纳2050元用于购买五菱之光车辆，车置宝未交付该机动车，且未退款。2019年12月9日，原告向车置宝平台交纳14550元用于购买长城炫丽车辆，车置宝未交付该机动车，且未退款。2019年12月14日，原告向车置宝平台交纳29850元用于购买雪铁龙世嘉车辆，车置宝未交付该机动车，且未退款。2019年12月20日，原告向车置宝平台交纳4950元用于购买雪佛兰乐风车辆，车置宝未交付该机动车，且未退款。后原告多次向被告催要车款51400元及账户押金2000元，但被告一直不予退款。江苏车置宝公司是南京车置宝二手车公司的唯一股东，应承担连带责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告南京车宝二手车公司、江苏车置宝公司未答辩。经审理查明：2019年5月14日，原告在被告江苏车置宝公司经营的平台上交纳2000元保证金，该款项支付至南通车置宝信息科技有限公司账户。原告分别于2019年12月9日、10日、14日、21日通过江苏车置宝公司经营的车置宝网络平台中标四辆汽车，分别为长城炫丽、五菱之光、雪铁龙世嘉、雪佛兰乐风。原告委托其子李振川通过银行转账方式向被告南京二手车公司账户支付车款合计51400元。该四款汽车因被告无法交付，原告分别于2019年12月17日、22日、30日在车置宝网络平台上生成退款流程，该流程显示四笔购车款“预计5个工作日内退款到您的默认账户”。后二被告未能依约退款。另查明，被告江苏车置宝公司持有南京车置宝网络技术有限公司100%股权，南京车置宝网络技术有限公司持有被告南京车置宝二手车公司100%股权，南京车置宝网络技术有限公司持有南通车置宝信息科技有限公司100%股权。上述事实，有平台截图、银行交易流水清单、支付宝转账记录、户籍信息、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原告通过被告江苏车置宝公司经营的车置宝网络平台中标购买案涉车辆并根据被告江苏车置宝公司指示向被告南京车置宝二手车公司交纳了全部车款，原告与二被告之间成立买卖合同关系，因二被告未按约交付车辆致原告合同目的无法实现，网络平台承诺退款但未履行，现原告要求解除案涉车辆买卖合同、二被告退还购车款51400元及自起诉之日起计算的利息，合法有据，本院予以支持。关于保证金2000元及利息，因原告向被告江苏车置宝公司经营的南通车置宝信息科技有限公司交纳该保证金，该款项未支付至南京车置宝二手车公司账户，原告要求被告南京车置宝二手车公司退还保证金2000元的依据不足，应由被告江苏车置宝公司退还保证金2000元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李树岗与被告南京车置宝二手车评估有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司关于长城炫丽、五菱之光、雪铁龙世嘉、雪佛兰乐风车辆的买卖合同；二、被告南京车置宝二手车评估有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李树岗购车款51400元及利息（以51400元为基数，自2020年12月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告江苏车置宝信息科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李树岗保证金2000元及利息（以2000元为基数，自2020年12月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告李树岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告李树岗负担64元、由被告南京车置宝二手车评估有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司负担578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  颜珺婷二〇二一年三月五日法官助理庾丹妮书记员张哲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1730号 被执行人：卢光义，男,1988年7月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人卢光义犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1534号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人卢光义须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年1月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月十七日 书记员 李洁珊
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初32号 原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段140号。统一社会信用代码9151110056760539。 法定代表人：刘凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 被告：成都昊洲商贸有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉清泉北街66号。统一社会信用代码9151011505745699XE。 法定代表人：钱成，该公司执行董事兼总经理。 被告：四川省乾盛矿业有限责任公司，住所地：四川省汉源县乌斯河镇沙觉村。统一社会信用代码91511823789123373A。 法定代表人：黄加园，该公司执行董事兼总经理。 被告：成都万聚装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簧门街34号5层1号。统一社会信用代码91510100679679303R。 法定代表人：魏一春，该公司执行董事兼总经理。 被告：甘洛县则板沟矿业有限公司，住所地：四川省甘洛县斯路47号新人民武装部营院内。统一社会信用代码91513435793960318Y。 法定代表人：代永昌，该公司董事长。 被告：汉源银祥矿业有限责任公司，住所地：四川省汉源县富林镇富塘路20号。统一社会信用代码91511823786653192F。 法定代表人：黎超，该公司董事长兼总经理。 被告：黄锐，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省成都市高新区。 被告：魏一春，男，汉族，1962年2月5日出生，住四川省江油市。 被告：唐兰萍，女，汉族，1965年2月7日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：黄加园，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：钱成，男，汉族，1986年10月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司因与被告成都昊洲商贸有限公司、成都万聚装饰工程有限公司、甘洛县则板沟矿业有限公司、汉源银祥矿业有限责任公司、四川省乾盛矿业有限责任公司、魏一春、唐兰萍、黄加园、钱成、黄锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 杨梅娜 审 判 员 聂佳丽 审 判 员 余 遥 二〇二一年三月九日 法官助理 童渝婷 书 记 员 刘佳欣
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执1018号 张伟、广西田阳宝恒混凝土有限公司: 本院执行的申请执行人张伟申请执行被执行人广西田阳宝恒混凝土有限公司劳动争议一案，被执行人已主动履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执49号 申请人：孙存风，女，1977年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：金永刚，男，1984年7月10日出生，新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：李晓林，女，1987年12月21日出生，新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：张国微，男，1985年12月21日出生，新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：王俊莲，女，1985年4月13日出生，新疆维吾尔自治区塔城市。 孙存风与金永刚、李晓林、张国微、王俊莲借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市公证处于2016年11月4日作出的（2016）新塔证经字第1312号公证书已经发生法律效力。申请执行人孙存风向本院申请执行，要求被执行人金永刚、李晓林、张国微、王俊莲给付案款186450元，本院于2021年1月08日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费2697元。 1.本院于2021年1月9日向被执行人金永刚、李晓林、张国微、王俊莲送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2021年1月11日、2月15日、3月4日、3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人金永刚、李晓林、张国微、王俊莲名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结，李晓林有工资账户，申请人申请暂不扣划，待冻结期限届满后统一扣划后领取、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部车辆无登记信息。 3.2021年3月3日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人金永刚、李晓林、张国微、王俊莲名下无房产登记信息。 4.2021年3月4日在塔城市不动产登记中心查询被执行人金永刚位于塔城市XX镇XX村XX号房产及土地使用权已查封，其他被执行人无不动产及土地登记。 5通过在塔城市XX镇XX村实地走访，被执行人不在本村居住，外地打工，李晓林在XX镇卫生院上班（聘用），收入不祥，无其他财产。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的186450元未能执行，执行费2697元未交纳。 7.2021年3月4日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2021年3月30日，因被执行人金永刚、李晓林、张国微、王俊莲拒不履行法律义务，依据申请人孙存风向本院的申请，对被执行人金永刚、李晓林、张国微、王俊莲依法纳入失信人员名单。 9.2021年3月29日，本院对申请执行人孙存风行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请执行人孙存风表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人金永刚、李晓林、张国微、王俊莲负有继续向申请执行人申请执行人孙存风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长   杨海磊 审 判 员   白杨 审 判 员   马迪 二〇二一年三月三十日 书 记 员   刘海棠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初619号 原告:刘跃，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告:马文俊，男，1983年12月25日出生，回族，住安徽省蚌埠市。 原告刘跃与被告马文俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘跃于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘跃的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘跃撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘跃负担。 审判员  秦兵 二〇二一年三月十日 法官助理孙远方 书记员李珺瑶
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执12号申请执行人：王荣芳，女，1969年2月27日生，汉族，个体，住镇赉县坦途镇三委**。被执行人：闫桂芬，女，1958年9月5日生，汉族，退休工人，住镇赉县坦途镇二委**，现下落不明。申请执行人与被执行人闫桂芬追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人闫桂芬给付欠款10000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年1月5向被执行人闫桂芬下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2020年1月5日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人闫桂芬在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年1月28日，经本院决定将被执行人闫桂芬限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年三月十五日书记员  李冠男
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执67号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司。负责人：苏宁。被执行人：郴州市康元金属制品有限公司。法定代表人：陈维。被执行人：郴州市林汇置业有限公司。法定代表人：王挺辉。被执行人：陈书良。被执行人：陈维。被执行人：陈洁茹。被执行人：胡日先。被执行人：谢泽。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司被执行人与被执行人郴州市康元金属制品有限公司、郴州市林汇置业有限公司、陈书良、陈维、陈洁茹、胡日先、谢泽追偿权纠纷一案中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司以双方正在协商还款事宜为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘10执67号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年三月十一日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执130号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码91331100609910143K。 负责人:罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人:李丽红,女,1977年7月10日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人李丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为人民币36969.49元及利息、手续费、违约金，并负担案件受理费362元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人李丽红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李丽红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李丽红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李丽红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李丽红名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人李丽红名下的小额银行存款已被法院冻结，因处置价值过低，暂未处置。截至2021年3月24日，本案执行标的未执行到位36969.49元及利息、手续费、违约金。暂未发现被执行人李丽红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李丽红逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李丽红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李丽红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李丽红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛昕昕 二〇二一年三月二十五日 代书记员 翁楚楚
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初99号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人石德杰，男，1989年10月17日出生，侗族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。2021年1月29日，因涉嫌寻衅滋事被黎平县公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月26日被黎平县公安局取保候审，同年3月22日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人石德杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控：2021年1月28日中午，被告人石德杰驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车搭载杨志平沿归雷线由黎平县雷洞镇往水口镇加油站方向行驶，14时57分,当车辆行驶至水口政府门口时，石德杰驾驶车辆逆向行驶引发交通堵塞瘫痪，石德杰等人没有听从交通员疏导还酒后滋事，随意殴打路人及交通指挥人员，后被黎平县公安局水口派出所民警带走调查，在调查中发现石德杰涉嫌酒后驾驶机动车。水口派出所将案件移送至黎平县公安局交通警察大队，经民警对石德杰进行呼气式酒精检测，结果为188ｍｇ／100ｍｌ。依法抽取其血液送检，经鉴定，石德杰送检血液中乙醇含量为159.96ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。黎平县人民检察院认为被告人石德杰具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人石德杰拘役二个月，并处罚金。被告人石德杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石德杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石德杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二一年三月二十四日书记员  吴尧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初638号之一原告：江阴市苏益环保工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA20X5AU3N，住所地江苏省江阴市申港街道创新村高庄上51号。法定代表人：陈祥国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高京虎、张婷雅，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：上海汉森环宇进出口有限公司，统一社会信用代码91310115795662031C，住所地上海市浦东新区恒大路62号24幢3层301室。法定代表人：陈峥，该公司负责人。被告：石向民，男，1989年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告江阴市苏益环保工程有限公司与被告上海汉森环宇进出口有限公司、石向民买卖合同纠纷一案中，江阴市苏益环保工程有限公司于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴市苏益环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市苏益环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1156元、保全费1070元，合计2226元（江阴市苏益环保工程有限公司已预交），由江阴市苏益环保工程有限公司负担。审判员  储振宇二〇二一年三月五日书记员  耿铭韬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1806号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：田玉龙，男，1978年1月1日出生，汉族，住天津市。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与田玉龙借款合同纠纷一案中，因申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月二十四日书记员  袁雨禅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2161号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：余梦婷，女，1996年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与余梦婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余梦婷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初629号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,534.09元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费494.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初629号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3453号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：屈波，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区,法律文书送达地址宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告屈波金融借款合同纠纷一案，于2021年3月5日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300000元，并支付利息3573.66、罚息10643.75元、复利141.32元（暂计至2020年4月8日，之后罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1800元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序程序，由审判员张晓静独任审理。本案于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人章宇文、被告屈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年11月27日起至2019年11月27日； 二、借款金额：300000元； 三、约定利息：借款利率为日利率0.01806%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收； 四、款项交付：原告于2018年11月27日将借款资金300000元交付被告； 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日； 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年4月8日，被告共计欠原告贷款本金300000元、利息3573.66元、罚息10643.75元、复利141.32元； 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定，有借款人负担;原告为本案诉讼已支出律师代理费1800元。 以上事实，由原告中信宁波分行提供的《数字签名验证报告》、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据以及原告中信宁波分行在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未 按照该合同约定按时足额返还本金，显属违约。被告理应归还拖欠的贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告屈波于判决生效之日起六十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，并支付利息3573.66元，罚息10643.75元、复利141.32元（罚息、复利暂计至2020年4月8日，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清之日，罚息、复利不得另行计算复利）； 二、被告屈波于判决生效之日起六十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6045元，适用简易程序减半收取3022.50元，由被告屈波负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年三月三十一日 代书记员 徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初1344号原告：徐红，女，1965年7月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林贵（徐红的丈夫），男，1966年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县耦耕小学，住所地江苏省射阳县耦耕镇兴耦街。法定代表人：周德军，该校校长。委托诉讼代理人：李健，该校总务主任。本院在审理原告徐红与被告射阳县耦耕小学关于买卖合同纠纷一案中，原告徐红于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐红申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红撤回起诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告徐红负担。审判员  韦勇民二〇二一年三月二十三日书记员  林韦廷
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0202民初232号 原告：景德镇高新区砖匠瓷砖店，住所地：江西省景德镇高新区中航路7号。 经营者：赵和事，男，汉族，1982年10月11日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣宏，江西京天律师事务所实习律师。 被告：詹光亲，男，汉族，1984年05月14日出生，住福建省福州市闽清县。 原告景德镇高新区砖匠瓷砖店（以下简称砖匠瓷砖店）与被告詹光亲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砖匠瓷砖店的委托诉讼代理人程辉、徐荣宏到庭参加诉讼，被告詹光亲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告砖匠瓷砖店向本院提出诉讼请求：1、要求被告詹光亲支付瓷砖货款67740元及逾期利息（逾期利息自2019年9月2日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2、要求被告詹光亲支付违约金16257.6元。3、要求被告詹光亲支付因主张权利所支付的律师费8000元。事实和理由：自2015年起陆续从原告处购买瓷砖，截止2018年9月28日共有67740元货款未支付。2019年4月12日，被告詹光亲向原告出具结算确认书。约定2019年9月1日前付清所欠瓷砖款67740元。到期后，被告詹光亲未支付货款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告詹光亲未答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，2015年至2018年9月28日，被告詹光亲陆续从原告砖匠瓷砖店购买瓷砖。经双方结算，被告詹光亲于2019年9月4月12日出具一份结算确认书。被告詹光亲确认尚欠原告砖匠瓷砖店货款67740元，于2019年9月1日支付货款给原告砖匠瓷砖店。如逾期未付，自逾期之日起，按月利息2%支付违约金，并承担因此而产生包括律师费在内的一切实现债权的费用。付款期限届满后，被告詹光亲未支付货款给原告砖匠瓷砖店。原告砖匠瓷砖店为实现债权支付了律师费8000元。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告砖匠瓷砖店按约交付了货物，被告詹光亲应当按照约定的期限支付货款。因此，本院对原告砖匠瓷砖店要求被告詹光亲支付货款67740元的诉讼请求予以支持。原告砖匠瓷砖店要求被告詹光亲支付逾期利息无法律依据，故对原告砖匠瓷砖店要求被告詹光亲支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告詹光亲未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告砖匠瓷砖店要求被告詹光亲支付违约金16257.6元（67740×2%×12个月）及实现债权的律师费8000元符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹光亲于本判决生效之日起五日内支付货款67740元给原告景德镇高新区砖匠瓷砖店。 二、被告詹光亲于本判决生效之日起五日内支付违约金16257.6元给原告景德镇高新区砖匠瓷砖店。 三、被告詹光亲于本判决生效之日起五日内支付律师费8000元给原告景德镇高新区砖匠瓷砖店。 四、驳回原告景德镇高新区砖匠瓷砖店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，减半收取949元，由被告詹光亲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二一年三月十二日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1156号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈军，曾用名十一弟，男，1994年3月9日出生，公民身份号码：450××××××××××××516，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市博白县×××××××××××××（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2017年10月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕742号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月15日10时17分，被告人陈军窜至在东莞市石碣镇大秦网吧42号机扒窃了被害人张成一部VIVO手机（价值275元），得手后迅速逃离现场。2020年11月15日公安民警将被告人陈军抓获归案。破案后，缴回手机并已发还给被害人。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过，人员信息、刑事判决书、释放证明书，扣押清单、发还清单、扣押物品照片，价格认定标的明细表，被害人张成的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片,搜查证、搜查笔录,监控录像及截图,被告人陈军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于缴回被盗的手机并已发还给被害人，可对被告人陈军酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈军适用判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人陈军认罪认罚，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人陈军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年7月14日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二一年三月十五日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2777号上诉人（原审被告）：张睿，女，1987年12月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨润锋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤山，男，1969年8月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。上诉人张睿与被上诉人李凤山民间借贷故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张睿上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。请求判决上诉人仅在继承遗产的范围内承担清偿义务。李凤山伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。李凤山向一审法院起诉请求：1、判令张睿立即偿还人民币104800元，并按同期银行贷款利率支付利息损失（从2018年5月11日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由张睿承担。一审认定事实如下：李凤山与张睿的父亲系朋友关系。张睿的父亲向李凤山提出借款用于偿还张睿信用卡欠款的请求。李凤山分别于2018年2月1日和2018年5月11日委托其配偶徐彩虹向张睿所有的信用卡账户内转账六笔，共计104800元。现张睿的父亲已经死亡。上述借款至今尚未偿还。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李凤山提供的银行转账记录、结婚证等证据证明李凤山的配偶向张睿信用卡账户转款的事实，并向法庭详细陈述了借款经过，故对于李凤山提出张睿的父亲向李凤山借款的事实一审法院予以认定。因李凤山转账的对方账户系张睿的信用卡账户，张睿作为持卡人系借款的实际使用人，应当负有共同还款责任，故对于李凤山要求张睿偿还借款104800元的诉讼请求予以支持。关于张睿提出信用卡的实际使用人系其父亲的抗辩主张，因张睿未提供证据予以证明，故不予采信。关于利息的问题，因双方未签订借款协议，李凤山未提供证据证明双方约定了借款期限，故张睿应当从李凤山向法院提起诉讼之日向李凤山支付逾期还款利息。一审法院判决，一、被告张睿于本判决生效后10日内给付原告李凤山借款人民币104800元；二、被告张睿于本判决生效后10日内给付原告李凤山借款利息（以本金104800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年6月15日起至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告张睿负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案无论是上诉人张睿父亲向被上诉人李凤山借款，还是上诉人张睿通过其父亲向李凤山借款，但诉争款项的用途均是通过存入上诉人的信用卡，用于偿还上诉人张睿的信用卡欠款；鉴于信用卡的人身依附性，其必须由自己持有并使用，可以认定上诉人张睿系诉争款项的实际使用人，故一审法院判决其承担还款责任，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，张睿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2396元，由张睿负担。本判决为终审判决。审判长  王**审判员  任江审判员  宋刚二〇二一年三月八日法官助理程曦书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执941号申请执行人：汪宗清，男，生于1977年7月20日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，被执行人：宜昌江胜建筑劳务服务有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市樊城区长虹路谷山大厦A座605号，统一社会信用代码91420600MA48YWB71H。代表人：钟良均，该分公司登记负责人。被执行人：钟良均，男，生于1971年2月13日，土家族，重庆市黔江区人，居民身份证登记住址重庆市黔江区，被执行人：石政委，男，生于1991年11月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人汪宗清与被执行人宜昌江胜建筑劳务服务有限公司襄阳分公司（以下简称江胜襄阳公司）、钟良均、石政委建设工程分包合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初707号民事判决书已发生法律效力，被执行人江胜襄阳公司、钟良均、石政委未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人江胜襄阳公司、钟良均、石政委邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人江胜襄阳公司、钟良均、石政委拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施；综上，鉴于被执行人江胜襄阳公司、钟良均、石政委暂无可供执行财产，本院于2021年3月23日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年三月二十三日书记员 陈 放
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执异7号异议人：刘涛，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。申请执行人：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧，统一社会信用代码914114210822854325。法定代表人：宿英，该公司经理。委托代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。委托代理人：曹源，河南梁园律师事务所律师。申请执行人：王强，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：吴峰、曹源，河南梁园律师事务所律师。申请执行人：高胜江，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。委托代理人：曹源，河南梁园律师事务所律师。被执行人：刘自臣，男，1992年10月25日出生，汉族，住商丘市。被执行人：张永超，男，1978年1月13日出生，汉族，住民权县。委托代理人：葛冰冰，河南同云律师事务所律师。本院在执行河南昭泰置业有限公司（以下简称昭泰公司）、王强、高胜江申请执行刘自臣、张永超合作开发房地产纠纷执行回转一案中，2020年10月26日作出（2020）豫14执229号执行裁定，刘自臣应在裁定生效之日起十日内向昭泰公司返还位于民权县人民路南侧、中山大道东侧、秋水路北侧、白云路西侧面积为32039.95平方米土地使用权〔原登记在昭泰公司名下，权证号为民土国用（2015）015号，现登记在刘自臣名下，权证号为20180002477〕，刘涛以其已保全刘自臣名下该土地，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘涛提出执行异议的请求，中止本院（2020）豫14执229号执行裁定执行。事实及理由：1.刘涛诉张永超民间借贷纠纷一案，申请保全了刘自臣名下的豫（2018）民权县不动产第1112477号土地，该宗土地为刘自臣与张永超共有，刘涛保全该土地合法。2.刘涛保全刘自臣名下土地，是基于物权登记原则，刘涛为善意第三人。3.（2020）豫14执229号执行裁定直接将该土地恢复到昭泰公司名下侵害了刘涛的权利。昭泰公司、王强、高胜江答辩称：昭泰公司对申请执行回转土地享有的权利优于其他债权，刘涛的异议理由不能成立，应予驳回。张永超答辩称：刘涛诉张永超民间借贷纠纷案件尚未开庭审理，应以最终判决结果为准。经审查查明，刘自臣、张永超诉王强、高胜江、昭泰公司股权转让纠纷一案，本院经审理作出（2015）商民初字第111号民事调解书，确认昭泰公司共欠张自臣退出合作的投资款、补偿款等各类款项合计130484142元。昭泰公司等未履行义务，刘自臣、张永超向本院申请强制执行，本院2016年5月16日立案执行，案号为（2016）豫14执70号。执行过程中双方当事人经协商达成和解协议，终结执行。后因当事人未依约履行和解协议约定的内容，本院于2016年11月25日依法立案恢复执行，执行案号为（2016）豫14执恢20号。2017年1月16日，张永超、刘自臣向本院申请拍卖诉讼保全中查封的昭泰公司名下位于民权县××南侧、××大道东侧、秋水路北侧、白云路西侧面积为32039.95平方米土地使用权〔权证号为民土国用（2015）015号〕。2017年7月26日，刘自臣参与拍卖并以74138240元竞得拍卖土地使用权。本院于2018年1月10日作出成交确认书，裁定上述土地使用权归刘自臣所有，刘自臣于2018年3月16日办理了产权过户手续。2020年5月12日，本院作出（2018）豫14民再151号民事判决，撤销（2015）商民初字第111号民事调解书，刘自臣、张永超不服该判决，提起上诉。2020年9月10日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民终561号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。昭泰公司申请执行回转，要求刘自臣返还原执行案件中竞得土地。2020年10月26日，本院作出（2020）豫14执229号执行裁定，刘自臣应在裁定生效之日起十日内向昭泰公司返还位于民权县××南侧、××大道东侧、秋水路北侧、白云路西侧面积为32039.95平方米土地使用权〔原登记在昭泰公司名下，权证号为民土国用（2015）015号，现登记在刘自臣名下，权证号为20180002477〕。根据刘涛申请，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1403民初3706号民事裁定，于2020年7月22日保全了上述土地。刘涛以其已保全刘自臣名下该土地为由，提出执行异议。本院认为，一、涉案土地系特定物，且登记在返还义务人名下，属于可返还原物情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、110条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定及其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，法院应作出裁定，责令取得被执财产的人返还，拒不返还的，强制执行。执行回转时，已执行的标的物系特定物，应当返还原物。不能返还原物的，可以折价抵偿。涉案宗地仍登记在刘自臣名下，原物尚未灭失或被他人善意取得，属于能返还原物的情形。昭泰公司申请返还土地使用权，应当为物权请求权。刘涛诉讼保全系基于对刘自臣的债权请求权衍生的期待权，相比而言，昭泰公司权利更应受到优先保护。二、原执行依据系对刘自臣与昭泰公司之间债权债务关系的确认，参照《最高人民法院执行工作办公室关于执行回转案件的申请执行人在被执行人破产案件中能否得到优先受偿保护的请示的答复》的精神，执行回转之债亦应优先于其他普通债权。而涉案土地系原执行程序中刘自臣债权实现的载体，系区别于刘自臣其他财产的特定物，在执行回转程序中亦应由该特定物偿付执行回转之债。尽管刘自臣作为自然人不存在破产情形，但举重以明轻，在法人破产制度中执行回转之债权尚且优先于其他债权，本案中刘自臣应付执行回转之债与刘涛债务相比亦应优先偿付。三、河南省高级人民法院（2020）豫民终561号民事判决认定《退出合作协议》是刘自臣、张永超、高胜江、王强串通，以合法形式掩盖非法目的，侵害了昭泰公司股东及债权人的合法权益，应无效。刘自臣并非善意取得该土地，本案的执行回转系昭泰公司原物的取回，刘自臣并不享有对该物的所有权，刘涛对该土地的保全，不能阻却本案执行回转。综上所述，刘涛的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项规定，裁定如下：驳回异议人刘涛的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  闫文超审判员  李念武审判员  许长峰二〇二一年三月十一日书记员  周永昆
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1139号 原告：青容，女，汉族，生于1975年7月6日，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵海波（特别授权），四川东乾律师事务所律师。 被告：陈清勇，男，汉族，生于1985年1月6日，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务律师。 委托诉讼代理人：文姣，四川辽原律师事务律师。 第三人：四川志雄建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区驻春路53号石马山公寓7号楼1层1号，统一社会信用代码91511302687946416X。 法定代表人：杨志友，执行董事。 原告青容诉被告陈清勇、第三人四川志雄建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告青容于2021年3月22日向本院提出撤回对第三人四川志雄建筑劳务有限公司起诉申请。 经审查，原告青容自愿申请撤回对第三人四川志雄建筑劳务有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告青容撤回对第三人四川志雄建筑劳务有限公司起诉。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4320号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：何军衍，男，1982年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3935号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡透支款本金17982.36元、利息2186.76元、手续费243元、违约金987.49元及以17982.36元为本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人，并向本院缴纳案件受理费311.26元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法轮候查封被执行人所有的车牌号为粤YXX**的车辆，因去向不明，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  张苑华 执行员  彭标文 二〇二一年三月三十日 书记员  刘奕敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执保13号 关于申请保全人鲍东全与被保全人吕长柏财产保全一案，申请保全人鲍东全于2021年3月11日向本院提出，要求查封吕长柏名下位于鄂伦春自治旗大杨树镇桥东XX委，建筑面积为40.62平方米平房一栋（不动产权证号：（2020）鄂伦春自治旗不动产权第0XXXXX8号）及建筑面积为112平方米平房一栋（不动产权证号：（2020）鄂伦春自治旗不动产权第0XXXXX5号），申请保全人向本院提供，中国平安财产保险股份有限公司出具的，平安诉讼财产保全责任保险保单，金额为326000元，期限自2021年3月9日起至2022年3月8日止，为其担保。 本院于2021年3月12日作出（2021）内0723财保12号民事裁定书，裁定对吕长柏名下位于鄂伦春自治旗大杨树镇桥东XX委，建筑面积为40.62平方米平房一栋（不动产权证号：（2020）鄂伦春自治旗不动产权第0XXXXX8号）及建筑面积为112平方米平房一栋（不动产权证号：（2020）鄂伦春自治旗不动产权第0XXXXX5号），予以查封。本案在实施保全过程中，于2021年3月19日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，查封了吕长柏名下位于鄂伦春自治旗大杨树镇桥东XX委，建筑面积为40.62平方米平房一栋（不动产权证号：（2020）鄂伦春自治旗不动产权第0XXXXX8号）及建筑面积为112平方米平房一栋（不动产权证号：（2020）鄂伦春自治旗不动产权第0XXXXX5号），期限为三年。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723财保12号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫01民申1832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪丽，女，1972年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡亚军，河南班固律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彩红，女，1971年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘会杰，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省长葛市。再审申请人张洪丽因与被申请人张彩红、刘会杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终12195号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪丽申请再审称，原审裁定认定申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，属于基本事实和法律认定错误。再审申请人委托被申请人张彩红代为外汇理财，被申请人张彩红对申请人张洪丽承诺保本付息，被申请人张彩红、刘会杰每月按照月利率2%向再审申请人转账支付利息。本案应当使用民间借贷关系的法律规定进行实体审理。张彩红答辩称，一、关于张洪丽本案起诉的90万元，与答辩人张彩红之间不存在借贷关系，已经经生效判决予以确认。二、张洪丽本案起诉的90万元已经严重违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则，涉嫌虚假诉讼、恶意浪费司法资源。三、张洪丽起诉刘会杰无事实及法律理由，张彩红曾使用刘会杰银行卡，因此双方银行卡会有资金往来，本案与刘会杰无任何关系。张洪丽之前多次起诉但并未起诉刘会杰也能够说明张洪丽已自认与刘会杰无关。四、清算确认函系张洪丽提供，张彩红对其是否真实并不知晓，张洪丽欺骗张彩红出具情况说明，提交虚假证据，妄图获取非法利益。本院经审查认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张洪丽主张其与张彩红、刘会杰之间存在民间借贷关系，但并未提交充分证据证明其诉讼理由。故张洪丽申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪丽的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二一年三月十五日书记员  杨 倩
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执209号申请执行人：林军。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。林军与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位99.05元。本院于2021年2月27日将99.05元执行款通过案款账户交付给申请执行人林军。至此，林军向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王宏昊二〇二一年三月二十二日书记员  安秀明
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初214号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地山海关区关城南路48号。 法定代表人：王雷，职位,行长。 委托诉讼代理人：徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：侯伟，男，1977年2月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告侯伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行委托诉讼代理人温国仲到庭参加诉讼，被告侯伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。 中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿借款本息106178.31元【其中本金101701.43元，利息4476.88元（暂计算至2020年12月23日）】及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；2、请求依法判令被告支付律师费956元；以上合计107134.31元。3、请求依法确认原告对被告提供的抵押物秦皇岛市山海关区房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，原告与被告签订130635508-2022-20150902283号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告因购买秦皇岛市山海关区房屋，向原告申请借款13万元人民币，借款期限为2015年6月29日至2030年6月29日（因以起息日为准，借款期限实际为2015年10月14日至2030年10月14日）。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的罚息利率为执行利率上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1072.58元。被告以所购房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2015年8月28日办理了抵押登记（房屋他项权证：秦皇岛市房他证秦山字第××号）。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），第八款约定了抵押权的实现。第十六条约定了违约情形。第十七条约定了违约救济措施。第二十五条、二十七条对送达地址进行了约定。2015年10月14日，原告依约向被告足额发放了贷款13万元人民币，履行了全部合同义务。但在原告放款后至今，被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。现原告根据《借款合同》第十七条之约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息106178.31元（暂计算至2020年12月23日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息复利，并支付原告为实现债权而产生的相关费用（包括律师费956元），并对抵押物优先受偿。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 侯伟未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定：被告因购买秦皇岛市山海关区房屋（房权证秦山字第××号），向原告申请借款13万元人民币，借款期限为2015年6月29日至2030年6月29日（因以起息日为准，故借款期限实际为2015年10月14日至2030年10月14日）。贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上浮0%，借款逾期的罚息利率为执行利率上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日、还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1072.58元，还款方式为委托扣款，被告拖欠贷款。原告有权计收逾期罚息和复利。 被告以秦皇岛市山海关区房屋作为该笔贷款的抵押财产，抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金等及原告为实现债权和抵押权而发生的诉讼费、律师费等相关费用，担保方式为抵押加最高额保证，借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；出现上述违约情形，贷款人有权行使以下权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；该合同的特别签订条款第三十一条第二款第二项约定，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照浮动利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。 2015年8月28日，原告与被告办理了不动产抵押登记，房屋他项权证：秦皇岛市房他证秦山字第××号，房屋坐落于秦皇岛市山海关区。2015年10月14日，原告向被告履行了13万元的出借义务。合同签订后，被告未依合同约定还本付息。被告尚有贷款本金为101701.43元未归还。 另查明，原告因本次诉讼花费律师代理费956元。 以上事实，有当事人陈述及提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应认定为有效。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告作为借款人亦应当按照合同约定履行还款义务。被告多次出现不按时足额偿还借款本息情形，已构成违约，原告有权依据合同约定行使解除合同、要求被告清偿借款本息和罚息的权利。原告为实现债权发生的律师代理费，根据双方约定，亦应由被告负担。被告为以上债务提供抵押物，并办理抵押登记，因被告不履行主合同项下到期债务，原告有权行使抵押权。 综上所述，被告侯伟应向原告偿还本金101701.43元并利息、罚息，并向原告支付律师费956元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯伟于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行偿还贷款本金101701.43元及利息、罚息（利息和罚息按照借款合同中约定的计算方法和期限计算）； 二、被告侯伟于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行支付律师费956元； 三、如被告侯伟未能按照上述第一、二项判决内容履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行享有依照法律规定以坐落于秦皇岛市山海关区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1221元，由被告侯伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇二一年三月二日 书记员  王 硕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12665号原告：陈锡良，男，汉族，1950年9月12日出生，住重庆市江津区、。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律服务工作者。被告：陈锡超，男，汉族，1947年2月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈锡良与被告陈锡超财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈锡良于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锡良撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈锡良撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈锡良负担。审 判 员 樊小平二〇二一年三月十六日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 韩 毓
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5206号之一申请执行人：奚海琴，女，1987年5月28日出生，汉族，住象山县。被执行人：方威，男，1990年2月18日出生，汉族，住象山县。申请执行人奚海琴与被执行人方威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方威未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人奚海琴向本院申请强制执行，要求被执行人方威支付执行款47000元及利息。本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年11月24日向被执行人方威发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人方威逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人奚海琴执行款47000元及利息。2021年3月2日，申请执行人奚海琴向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人奚海琴的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执5206号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张鑫晖审 判 员 张文芝审 判 员 毕妍妍二〇二一年三月二日代书记员 周羽翔
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢290号 申请执行人:刘聪,男,1988年01月03日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:王小军,女,1967年08月11日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘聪与被执行人王小军为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初530号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢290号]。经本院执行，本院本次恢复执行1604.8元，已执行到位1604.8元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日