wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1339号上诉人（原审原告）：周官，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：北京民商智惠电子商务有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路19号37号楼东楼二层205室。法定代表人：梁笛，董事长。委托诉讼代理人：魏晓晖，北京市中治律师事务所律师。上诉人周官因与被上诉人北京民商智惠电子商务有限公司（以下简称民商智惠公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初10973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。周官上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持周官的一审诉讼请求。其上诉理由主要是：向周官销售不符合法定要求的涉案食品的商家为民商智惠公司，民商智惠公司以销售者身份向周官开具了购物发票，足以证明民商智惠公司是涉案食品的销售者。一审法院以民商智惠公司为网络交易平台、不是涉案食品销售者驳回周官的诉讼请求，属于认定事实依据错误和适用法律错误。民商智惠公司答辩称，同意一审判决。民商智惠公司并非涉案产品销售者，仅是平台运营者，周官对此应系明知。民商智惠公司作为平台运营者已尽到应尽的义务。周官不是为了消费而购买，系以牟利为目的，其索赔行为不应受法律保护。周官向一审法院起诉请求：1.判令民商智惠公司退还周官所购买的“印度辣木籽--礼盒50*3”“直采安吉白茶--产品包邮125g”货款18708元；2.判令民商智惠公司赔偿周官所购买的“印度辣木籽--礼盒50*3”所支付货款的3倍赔偿47256元；3.判令民商智惠公司赔偿周官所购买的“直采安吉白茶--产品包邮125g”所支付货款的10倍赔偿29560元；4.诉讼费由民商智惠公司承担。一审法院认定事实：2017年5月15日，周官从中国民生银行民生商城网站上购买“印度辣木籽--礼盒50g*3”商品4盒，单价358元，共计支付价款1432元。2017年5月27日，周官从该商城购买“印度辣木籽--礼盒50g*3”商品20盒，单价358元，共计支付价款7160元。2017年7月1日，周官从该商城购买“印度辣木籽--礼盒50g*3”商品20盒，单价358元，购买“直采安吉白茶—产品包邮125g”4盒，单价739元，共计支付价款10116元。2017年5月27日，民商智惠公司出具金额为7160元的购物发票，商品名称为“辣木籽”。2018年1月16日，民商智惠公司出具金额为1432元的购物发票，商品名称为“辣木籽礼盒”。同日，民商智惠公司出具金额为10116元的购物发票，商品名称为“辣木籽礼盒”及“白茶”。中国民生银行民生商城网站上载明“本商品由‘民惠电子商务有限公司’负责发货，并提供服务”，并写明“本商城由北京民商智惠电子商务有限公司负责日常运营管理”。民商智惠公司称该公司系中国民生银行民生商城交易平台的运营商，对平台做系统技术维护等工作并提供货款代收和结算服务，不参与商品的交易，涉案商品的销售者为天元真公司，是交易平台入驻商户，由该公司根据订单信息进行配货和发货。周官主张民商智惠公司即为涉案商品的销售者，不认可其为网络交易平台。周官于2017年8月1日向北京市海淀区市场监督管理局举报民商智惠公司的“印度辣木籽--礼盒50g*3”及“直采安吉白茶125g”。该局于2019年5月16日作出行政处罚决定书，写明：当事人民商智惠公司，违法事实：经查，你单位自2017年5月15日至2017年7月1日经营的“印度辣木籽礼盒50*3”，该产品内包装标签上标注具有良好的降血压、降血糖、降血脂和排毒减肥的功效。你单位于2017年7月1日经营的“直采安吉白茶125g”，该产品无产地、生产者、生产日期等内容。又查，涉案产品是由天元真公司通过你单位的电商平台进行销售。你单位销售的“印度辣木籽礼盒”是从乌鲁木齐农户家中按公斤收购的食用农产品，销售数量为44盒，销售单价为358元，销售金额共计15752元，故货值金额为15752元，违法所得为15752元。再查，你单位销售的“安吉白茶”是从安徽农户家中按公斤收购的食用农产品，销售数量为4盒，销售单价为739元，销售金额共计2956元……你单位经营标签涉及疾病预防、治疗功能的食品行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定……你单位销售未按要求附加标签的食用农产品行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条第一款的规定……本局决定对你单位经营标签涉及疾病预防、治疗功能的预包装食品给予处罚如下：1.没收违法所得人民币15752元；2.并处罚款人民币78760元。对你单位销售未按要求附加标签的食用农产品行为给予处罚：1.警告。给予合并处罚：1.警告；2.没收违法所得人民币15752元；3.并处罚款人民币78760元。根据双方陈述，涉案商品“印度辣木籽--礼盒50g*3”及“直采安吉白茶—产品包邮125g”已下架。一审法院认为，本案争议焦点之一在于民商智惠公司的法律地位，是销售者还是网络交易平台提供者，根据当事人提交的网络购物平台截图以及行政处罚决定书可知，周官通过中国民生银行民生商场购买涉案商品，该民生商场由民商智惠公司负责日常运营管理，而涉案商品系天元真公司通过民商智惠公司的电商平台进行销售，虽然民商智惠公司为周官开具了购物发票，但不能因此认定其为商品的销售者，故销售者应为天元真公司，民商智惠公司系网络交易平台提供者。本案争议焦点之二在于民商智惠公司是否应承担退还货款及进行赔偿的法律责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，民商智惠公司提供了销售者的相关信息，并对涉案商品进行了下架处理，尽到了网络交易平台提供者的义务，周官要求民商智惠公司承担退还货款及进行赔偿的责任，无事实及法律依据，该院对此均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决：驳回周官的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据周官上诉理由及审理情况，本案焦点问题在于民商智惠公司是否为涉案产品的销售者。对此，一审法院根据当事人提交的网络购物平台截图以及行政处罚决定书，认定民商智惠公司系网络交易平台提供者，不是涉案产品销售者，销售者应为天元真公司，具备事实依据，并无不当。周官以民商智惠公司开具发票之举即认为其系涉案产品销售者的上诉主张，与事实不符，不能成立。周官要求民商智惠公司作为买卖合同相对方承担退货款及赔偿责任的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，周官的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2188元，由周官负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二一年三月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1126刑初90号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人宋斌斌，男，1987年6月8日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，河南省高远公路养护技术有限公司驾驶员，住河南省获嘉县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年7月30日被凤阳县公安局取保候审。 辩护人张习哲，河南书豪律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2021）Z38号起诉书指控被告人宋斌斌犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员葛治瑞出庭支持公诉，被告人宋斌斌及其辩护人张习哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日13时许,被告人宋斌斌驾驶石料回收车在Ｓ17蚌淮高速上行线淮南方向25ＫＭ＋930Ｍ附近施工时,在倒车过程中不慎撞倒了正在干活的工人周某,后周某被送往医院,经抢救无效死亡。2020年6月11日,被告人宋斌斌任职单位河南省高远公路养护技术有限公司与被害人近亲属达成调解协议并履行,被害人近亲属出具谅解书对宋斌斌的行为表示谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、淮南东方医院集团肿瘤医院住院病案、安徽省居民死亡医学证明书、委托书、死亡赔偿款协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、证人郝某、宰某、崔某、陈某、周某证言、被告人宋斌斌供述、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2020）尸鉴字第222号、（2020）车鉴字第1080号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据，被告人宋斌斌的辩护人张习哲提交了雇主责任保险保险单、委托书、补充协议等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋斌斌因过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人宋斌斌案发后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月，可以适用缓刑。 被告人宋斌斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人宋斌斌具有自首情节，自愿认罪认罚，民事部分达成调解协议，且取得被害人近亲属谅解，建议对被告人宋斌斌从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人宋斌斌及其所任职河南省高远公路养护技术有限公司与被害人近亲属达成调解协议，该公司已履行其中70万元赔偿款，被告人宋斌斌取得被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人宋斌斌构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人宋斌斌主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人宋斌斌及其所任职公司与被害人近亲属达成调解协议并已部分履行，取得被害人近亲属谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人宋斌斌符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋斌斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 洁 人民陪审员 马 艳 人民陪审员 陈宗红 二〇二一年三月三十日 法官助理吴丽君 代理书记员 王 璐 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执403号之一被执行人：于志和，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于志和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于志和在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年三月十五日书记员  马丽丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执恢2号 刘某某、包某某：申请执行人刘某某与被执行人包某某合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初201号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人包某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人包某某给付申请执行人刘某某砖款18070元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人包某某于2021年3月22日主动履行了判决书确定的义务，给付了申请执行人刘某某砖款18070元。同日，被执行人包某某交纳了案件受理费752元、执行费471元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人包某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年三月二十五日   1
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初374号 原告：庞民和，男，1966年7月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：吕献龙，男，1968年9月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告庞民和与被告吕献龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告庞民和于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞民和撤诉。 案件受理费10,815元，由原告庞民和负担。 审判员  王红 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵欢
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初514号 原告：斯光勤，男，汉族，生于1952年5月20日，住四川省西充县。 被告：斯恋茜（又名斯桂英），女，汉族，生于1978年12月19日，住四川省西充县。 被告：冯公民，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省南充市顺庆区，系斯恋茜丈夫。 原告斯光勤诉被告斯恋茜、冯公民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯光勤、被告冯公民并代表斯恋茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯光勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款105000元，并从案件立案受理之日起，以105000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担资金占用利息至款清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告斯恋茜系原告及亡妻李某某之女，被告因在乡修别墅和在外做工程，在原告处借款105000元,并在亡妻生前记事本上签名。李某某死后，原告生活困难,无生活来源，多次持李某某生前记事本要求被告偿还借款，被告却总是拖延不还,原告根本生活不下去。原告特诉至贵院，请依法判决。 被告斯恋茜、冯公民答辩称：我在我母亲李某某账本上共借38.84万元，我已还ｘ光秀（案外人）10000元，还李俊芳1.4万元,另法院判我还付文连21万元,还杨明玉16万元,共计39.4万元,多还的4.56万元我不再计较,因此不存在还欠钱。 本案经审理查明的事实：被告斯恋茜（斯桂英）母亲李某某生前于2016年7月29日在杨明玉（另案原告）处借款160000元，并出具借条一张，载明“今借到杨明玉现金（160000）壹拾陆万元正，借款人：李某某”。李某某于2017年6月死亡后，本案原告斯光勤于2018年8月21日在借条上批注“此借条直到还清有效，斯光勤，512929195205××××”。杨明玉在催收借款中，对斯光勤、斯恋茜（斯桂英）、斯明沁的通话进行了录音，斯光勤、斯明沁在通话中证明是由斯恋茜委托李某某代其向杨明玉所借，并由斯恋茜所用。2019年4月25日，本院以（2019）川1325民初第1442号民事判决书判决：限被告斯桂英于本判决生效后十日内，向原告杨明玉偿还借款160000元。该判决已产生法律效力。 2017年1月30日,李某某生前在付文连（另案原告）处借款145000元，并向原告付文连出具借条一张，载明“今借到付文连现金145000（壹拾肆万伍千元正），借款人：李某某”。2017年4月12日，李某某向原告付文连出具借条一张，载明“今借到付文连现金45000（肆万伍千元正），外加付文连借款（20000）大写贰万元，借款人：李某某代斯桂英”。2017年3月19日原告付文连通过中国工商银行向斯明沁（斯恋茜之弟）尾号3478账户转账85000元，由李某某向原告付文连出具借条一张。2018年8月21日，本案原告斯光勤在付文连所持三张借条上批注“此借条直到还清有效，斯光勤，512929195205××××”。杨明玉在催收借款中，对斯光勤、斯恋茜、斯明沁的通话进行了录音，本案所涉三笔借款中证明145000元为李某某所借，65000元为李某某代斯桂英（斯恋茜）借款，85000元为李某某代斯明沁借款。据此,本院以（2019）川1325民初第1443号民事判决书判决：由斯光勤承担145000元，由斯桂英（斯恋茜）承担65000元，由斯明沁承担85000元，该判决已产生法律效力。 2020年8月4日，斯光勤从李某某遗留账本中记载有斯恋茜从2016年至2017年6月期间，在李某某处多次借款，其中于2017年1月16日借款233400元，并在李某某的账本中出具借条载明：“2017年1月16日，我借高利2分，共计21万圆整。利息2.34作本金还＋21万＝23.34。斯恋茜”。2017年4月12日借款5000元，载明：“借妈5000元（伍仟圆整），三个月还。斯恋茜”。2017年6月27日借款5000元，载明：“借妈5000元（伍仟圆整），斯恋茜”。由于原告要求被告只偿还借款145000元未果，遂诉讼来院。2020年9月26日，本院以（2020）川1325民初1998号判决书判决：限被告斯恋茜、冯公民于本判决生效后十日内，向原告斯光勤偿还借款145000元。该判决已产生法律效力。2021年2月19日，斯光勤认为,斯恋茜在李某某处还有借款105000元,并再次诉讼来院。 本院认为，本案原，被告的纷争是因原告斯光勤妻子李某某生前所欠债务而引起,李某某在付文连、杨玉明处共借款455000元，其记账本为总账,包括有借款和支出。本院（2019）川1325民初1442号、（2019）川1325民初1443号和（2020）川1325民初1998号判决书对李某某的债务进行了判决,由被告斯恋茜承担370000元（其中145000元实为偿付文连、杨玉明）,另案被告斯明沁承担85000元,合计455000元。因此,原告要求被告偿还借款105000元应包含在李某某的借款内。同时原告对其主张未提供除李某某的借款外还有其它资金来源的证据,应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下： 驳回原告斯光勤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（原告已预交），由原告斯光勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二一年三月五日 书记员  何沁玫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执291号於福兰、扬州奥享服饰礼品有限公司：关于申请执行人於福兰与被执行人扬州奥享服饰礼品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖5号原告：张某张某，女，1975年8月13日生，汉族，河南省郸城县南丰镇马寨行政村李大庄0105号。被告：忻州市万家房地产开发有限公司，住所地忻州和平西街南翔龙花园一区8幢二层。法定代表人：杨某杨某，执行董事。被告：李某李某，男，1963年9月18日生，汉族，忻州市忻府区团结街2号1号楼二单元一层东户1.原告张某张某与被告忻州市万家房地产开发有限公司、李某李某房屋买卖合同纠纷一案，忻州市忻府区人民法院于2021年3月22日立案。张某张某诉称，2012年4月，原告购买二被告合作开发的位于忻府区云中路与雁门大道西南角的富力湾小区房屋一套。原告确定购买意向后，向被告李某李某银行账户转账房屋预付款15万元。2013年12月房屋开始建设时，原告将剩余房款33.3万元通过银行卡转账给付李某李某。2014年6月19日，原告向忻州市忻府区佳和物业服务有限公司交付了房屋的后期费用。物业公司将富力湾小区4单元11层西户的钥匙及其他手续交付原告。之后原告装修房屋时，物业公司以与开发商有纠纷为由阻拦原告装修。原告遂联系被告李某李某，被告李某李某同意退房并退房款。2018年原告发现涉案房屋已被他人居住，在原告多次催促下，被告李某李某退还原告购房款25万元，尚欠23.3万元购房款和16251.54元后期费用一直未给付。现要求二被告给付原告剩余购房款及利息、后期费用及利息、房屋租金以及剩余房款的一倍赔偿金，并要求二被告承担诉讼费用。忻州市忻府区人民法院经审查认为，被告李某李某系忻州市忻府区人民法院工作人员，忻州市忻府区人民法院不宜行使管辖权，请求指定管辖。本院认为，因被告李某李某系忻州市忻府区人民法院工作人员，为使案件得到公正审理，忻州市忻府区人民法院不宜行使管辖权，应指定由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由原平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二一年三月二十四日书记员 蒋宜容
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初708号 原告：郑灿辉，男，1992年11月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。 诉讼委托代理人郑惠珍、郭燕玲（实习律师）。 被告：李翔，男，1995年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑灿辉与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑灿辉及其诉讼委托代理人郑惠珍律师到庭参加诉讼。被告李翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑灿辉向本院提出诉讼请求：1.李翔立即向郑灿辉偿还借款本金20000元及资金占用费(以20000元为基数,按照一年期贷款市场报价利率自2021年1月22日起计算至实际还清款项之日止);2.本案全部诉讼费用由李翔承担。事实与理由：李翔因急需资金,于2020年10月23日至11月14日期间陆续向郑灿辉借款共计20000元。郑灿辉以微信、支付宝账户向陆续向李翔支付上述款项。后经郑灿辉多次催讨,李翔均拒绝还款。 郑灿辉提供的证据有1.郑灿辉、李翔的微信实名信息，证明郑灿辉、李翔为本案适格主体。2.郑灿辉、李翔之间的微信聊天记录，证明李翔分别于2020年10月23日向郑灿辉借款5000元、10月25日借款3000元、10月26日借款2000元、10月30日借款2500元、10月31日借款5000元、11月14日借款2500元，共计借款20000元。3.郑灿辉的汇款凭证，证明郑灿辉分别通过微信转账、支付宝扫码方式向李翔支付20000元款项。 李翔未作答辩，也未提供书面答辩意见。 郑灿辉围绕诉讼请求依法提交了证据。李翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。郑灿辉提供的三份证据均为保存在郑灿辉手机内的电子数据信息，且可相互印证，本院认定其真实性，本院予以采信并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下: 经审理查明，2020年10月23日至11月14日期间，郑灿辉通过微信、支付宝账户向陆续向李翔20000元。后经郑灿辉多次催讨,李翔均拒绝还款。 本院认为，根据郑灿辉提供的证据可以证实郑灿辉于2020年10月23日上至11月14日止的期间内，通过微信、支付宝账户向陆续向李翔20000元。郑灿辉、李翔之间虽无书面的借贷关系凭证，但根据郑灿辉付款的行为且金额不多，可以认定双方存在口头的借贷关系。李翔借款后未及时偿还借款属违约行为，应承担偿还借款20000元并支付逾期还款的利息。郑灿辉的诉讼请求应予支持。李翔未提供证据证明其偿还借款的证据，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、李翔于本判决生效之日起十内向郑灿辉偿还借款本金20000元并支付逾期还款的利息(利息计算办法：以20000元为基数,时间自2021年1月22日起至实际还清款项之日止，利率全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计150元由李翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑贤杰 二〇二一年三月十五日 书记员  周心航 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保141号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被申请人：谢宗凯，男，生于1978年11月28日，汉族，，住四川省中江县 被申请人：董西树，女，生于1978年2月18日，汉族，，住四川省中江县 申请人泸州银行股份有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢宗凯、董西树名下位于四川省德阳市市区××街××号××幢××层××号房屋，在限额14000元价值范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢宗凯、董西树名下位于四川省德阳市市区××街××号××幢××层××号房屋，在限额140000元价值范围内，予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 茜 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡晋豪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1503号原告：谢一群，男，1982年7月20日生，汉族，住泰兴市。被告：深圳市格调家私有限公司，住所地深圳龙岗龙东打石岭工业区。法定代表人：李建煌。委托诉讼代理人：段旭，该公司员工。被告：深圳市朝之云货运有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区绿基工业园**。被告：季金华，女，1982年2月18日生，汉族，住泰兴市。原告谢一群与被告深圳市格调家私有限公司、深圳市朝之云货运有限公司、季金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告谢一群于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢一群撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  王 云二〇二一年三月三十日法官助理  伏平卫书 记 员  周 莉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执162号之一 申请执行人：陈忠旺，男，1968年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余茂华，男，1971年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103执3684民事判决书，向被执行人余茂华发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余茂华在银行存款4万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二一年三月二日 书记员  冯 艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初34号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人谭某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年9月8日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年10月1日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于松桃苗族自治县看守所。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份的一天下午，被告人谭某某在松桃苗族自治县门口处以人民币400元的价格贩卖一零包毒品海洛因给邓某、黎某。 2020年3月15日13时许的一天下午，被告人谭某某在松桃苗族自治县路口处以人民币114元的价格贩卖一零包毒品海洛因给邓某。 2020年8月26日，被告人谭某某被公安机关抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谭某某违反我国毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并与本院签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关出示了手机一部等物证；人口信息表、到案经过等书证；证人邓某、黎某等人的证言；被告人谭某某的供述与辩解；辨认、指认现场勘验等笔录等证据予以证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭某某于2020年8月27日因吸毒被松桃县公安局行政拘留十五日。被告人谭某某用于贩卖毒品的一部OPPO牌手机已被公安机关依法扣押。 本院认为，被告人谭某某无视国法，违反国家对毒品的管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”之规定，构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭某某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合考虑认罪认罚态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年11月7日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 二、被告人谭某某的作案工具OPPO牌手机一部（公安机关已扣押），予以没收，由扣押机关依法处理；被告人谭某某所获赃款人民币514元，继续追缴,予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二一年三月十一日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初892号 原告：李心文，男，汉族，生于1960年1月28日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马建华，四川竞壹律师事务所律师。 被告：赖平，男，汉族，生于1970年2月6日，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 被告：通江骏业土地整理有限公司。 法定代表人：杨军。 住所：四川省巴中市通江县××镇××村××组××号。 统一社会信用代码：91511921MA65JAQD5F。 原告李心文诉被告赖平、通江骏业土地整理有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用普通程序。原告李心文于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李心文申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李心文撤诉。 案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告李心文负担。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  殷 雄 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张 东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终4232号 上诉人（原审原告）：广西博天交通投资有限公司。住所：南宁市江**亭洪路****。统一社会信用代码：91450103718891906X。 法定代表人：覃焕，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆誉中，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄菲菲，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西电网有限责任公司南宁供电局。住。住所：南宁市江**星光大道**一社会信用代码：91450000898221888C。 负责人：陈邦宇，局长。 上诉人广西博天交通投资有限公司因与被上诉人广西电网有限责任公司南宁供电局供用电合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0103民初5141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西博天交通投资有限公司以其与广西电网有限责任公司南宁供电局已协商和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西博天交通投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许广西博天交通投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费114477元，减半收取57238.5元，由广西博天交通投资有限公司负担。余款57238.5元由本院退回广西博天交通投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年三月二十四日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终327号 上诉人（原审被告）：阆中市宜华家具有限公司，住所地：四川省阆中市江南街道办事处康美大道。 法定代表人：黄珠江，执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：徐小东，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原审被告：宜华生活科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。 法定代表人：刘壮超，董事长。 原审第三人：四川省阆中明星建筑工程有限责任公司，住所地：四川省阆中市商城路西段6号。 法定代表人：何德伟，执行董事。 上诉人阆中市宜华家具有限公司因与被上诉人刘涛、徐小东、原审被告宜华生活科技股份有限公司、第三人四川省阆中明星建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下： 准许阆中市宜华家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费31242元，减半收取15621元，由阆中市宜华家具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 佳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1034号原告：天津市蓟县杰成润桐制衣厂，地址：天津市蓟州区侯家营镇宝平公路与一线穿公路交汇处东北角。经营者：刘爱杰，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李玲玉，女，1992年1月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县杰成润桐制衣厂（以下简称杰成制衣厂）与被告李玲玉劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰成制衣厂经营者刘爱杰、被告李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰成制衣厂向本院提出诉讼请求：判定原告不支付被告工资，由被告返还原告570元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月起在原告处工作。因疫情原因，原告资金周转不开，未给被告发放6月份工资。被告于2020年9月诉至天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院，该院裁决原告支付被告工资2685元。原告不服该裁决，故起诉。被告在入职前原告就已经告知，长期工作工资为每天150元，中途无故离职工资为每天100元，且原告已经通知被告款项到账立即发工资。被告单方提前辞工，已属违约。被告共工作61.1天，原告已经支付工资6680元，被告应返还原告570元。李玲玉辩称，不同意原告诉讼请求。双方没有劳动合同，也没有约定中途离厂按每天100元计算工资。原告已付工资6480元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：天津市蓟县杰成润桐制衣厂系于2017年2月13日成立的个体工商户，经营者为刘爱杰，经营服装加工、批发兼零售业务。2020年4月至6月期间，被告在原告处任车间工人。被告4月份出勤21.4天、5月份出勤21.8天、6月出勤17.9天。原告于2020年6月2日发放被告4月份工资3210元，于2020年7月7日发放被告5月份工资3270元，日工资为150元。因原告未及时发放工资，被告于2020年6月底离职，原告尚未支付被告2020年6月的工资。2020年9月1日，被告向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告支付2020年6月工资2685元。2020年12月25日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院裁决，由原告支付被告工资2685元。原告不服该裁决，诉至本院，成讼。本院认为，用人单位应及时支付劳动者劳动报酬。庭审中，双方确认被告4月份出勤21.4天、5月份出勤21.8天、6月出勤17.9天，一共61.1天。被告提交的工资银行账户流水显示：2020年6月2日发放工资3210元、2020年7月7日发放工资3270元，可以证明被告日工资为150元。原告主张中途离厂工资按每日100计算，因原告拖欠被告工资，导致被告离职，故本院不予支持。原告应支付尚欠被告的工资2685元（150元/天×17.9天)。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法典》第五十六条的规定，判决如下：一、天津市蓟县杰成润桐制衣厂于本判决发生法律效力之日起五日内给付李玲玉工资2685元；二、驳回天津市蓟县杰成润桐制衣厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市蓟县杰成润桐制衣厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇二一年三月三日书记员  齐苒旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法典》五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民终270号上诉人（原审被告）湖北融谷实业有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区老武黄公路**慧谷时空******。法定代表人：姜波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行，住所地湖，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区花城大道**武汉软件新城**v>负责人：叶**，该支行负责人。原审被告：武汉宏达恒信储运有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街学林路>法定代表人：姜波。原审被告：张灵，男，汉族，1968年8月9日出生，住湖北省武汉市江岸区，原审被告：罗宏才，男，汉族，1965年10月20日出生，住武汉市武昌区，原审被告：田敬，女，1965年8月7日出生，汉族，住湖北省大悟县，原审被告：姜敏，女，1974年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，上诉人湖北融谷实业有限公司因与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行、原审被告武汉宏达恒信储运有限公司、张灵、罗宏才、田敬、姜敏金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖北融谷实业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北融谷实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 胡 晟审判员 董俊武二〇二一年三月九日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初804号原告：刘伟，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市北碚区。被告：四川开明建设工程有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺北街75号，统一社会信用代码91510000777467654H。法定代表人：周东，该公司经理。委托诉讼代理人：骆大奎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘体平，男，该公司员工。被告：重庆方来建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区红金路37号1幢13-10，统一社会信用代码91500112MA60H60H4CG90。法定代表人：李方义，该公司总经理。本院在审理原告刘伟诉被告四川开明建设工程有限公司、重庆方来建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，刘伟于2021年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘伟申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告刘伟负担。审判员  上官鹏二〇二一年三月三十一日书记员  张 楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执386号申请执行人冯永晓，女，1976年8月23日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人黄玉霜，女，1965年10月31日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市。被执行人代焕铜，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市。冯永晓与黄玉霜、代焕铜民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7438号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二一年三月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民初110号原告：夏贤信，男，汉族，1984年8月26日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。被告：鞠婷婷，女，汉族，1992年3月17日出生，住重庆市涪陵区。原告夏贤信与被告鞠婷婷侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告夏贤信于2021年3月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告夏贤信的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许夏贤信撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告夏贤信负担。审 判 长 谭颖审判员姜蓓人民陪审员 李     理二〇二一年三月十九日书 记 员 卢  萤  飞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民申3号再审申请人（原审原告）：袁作武，男，汉族，生于1944年12月29日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人（原审被告）：习水县微小企业商会。地址：贵州省习水县东皇镇府东路国奥小区。法定代表人：黄远郊。被申请人（原审被告）：王方利，男，汉族，生于1977年9月9日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人（原审被告）：杨淑会，女，汉族，生于1972年1月23日，贵州省习水县人，住习水县。再审申请人袁作武因与被申请人习水县微小企业商会、王方利、杨淑会合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0330民初2768号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，袁作武于2021年3月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，袁作武撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许袁作武撤回再审申请。审 判 长  赵历刚审 判 员  杨 双人民陪审员  穆世蓉二〇二一年三月三日法官助理周芹书记员方朝凤
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初679号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道5号，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：田传香，女，1970年9月17日出生，汉族，住公安县。被告：肖月红，男，1969年11月21日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年11月20日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区十号路48号。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。公安中银富登村镇有限公司与田传香、肖月红、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案。原告公安中银富登村镇有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇有限公司撤回起诉处理。审判员  王茂昕二〇二一年三月三十日法官助理邓斌梅书记员魏孟良
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1003号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：梁玲，男，汉族，1990年6月17日出生，重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告梁玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费75.21元(已减半)，由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月九日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁统兵，男，汉族，1973年4月22日出生，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王文献，山东金联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东景耀玻璃集团有限公司，住所地临沂市临港区坪上镇。法定代表人：唐永，总经理。再审申请人鲁统兵因与被申请人山东景耀玻璃集团有限公司（以下简称“景耀玻璃公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终8403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁统兵申请再审称，首先，一、二审判决认定鲁统兵与景耀玻璃公司形成第二次房屋买卖合同关系，缺乏证据证明。景耀玻璃公司代理人于一、二审中均承认，双方系依据山东临沂坪上玻璃厂的房改文件退房，但房改文件系山东临沂坪上玻璃厂违法制定，且鲁统兵原系山东临沂坪上玻璃厂职工，依据该非法的房改文件退房，执行该房改文件本身就带有一定强制性，不需要景耀玻璃公司自认。退房非基于鲁统兵真实意思表示，限制鲁统兵上市公平交易权、就业权、择业权，违反《中华人民共和国劳动法》相关规定。其次，根据山东临沂坪上玻璃厂的房改文件可知，涉案房屋系房改房，是鲁统兵作为山东临沂坪上玻璃厂职工，以职工家庭名义购买的单位公有住宅用房，且按照鲁统兵工作年限及所购房屋的实际情况，以成本价购得。故，该类房屋的交易应当遵守《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）第四条第（二十一）项第二款“职工以成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住用5年后可以依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有”的规定，从一审判决认定的购买与所谓回购的时间间隔来看不满五年。房改房是以职工家庭名义购买，所有权系职工家庭成员共有，即便部分共有人领取退房款，而未经其他共同共有人追认或同意，也应当认定无效。景耀玻璃公司明知房屋权属状况，不构成善意取得。退房行为，不发生物权效力。本院经审查认为，鲁统兵与山东临沂坪上玻璃厂之间除劳动关系外，双方还存在两次房屋买卖合同关系，即：2001年5月26日，鲁统兵购得山东临沂坪上玻璃厂房屋的买卖合同关系；2006年6月15日，鲁统兵退房，山东临沂坪上玻璃厂回购房屋并将退房款支付给鲁统兵之妻刘凤英。上述两次房屋买卖合同关系均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方基于退房的法律行为，涉案房屋的实体权利已让予山东临沂坪上玻璃厂，山东临沂坪上玻璃厂改制为景耀玻璃公司，实体权益相应转移至景耀玻璃公司。故鲁统兵要求景耀玻璃公司赔偿其因涉案房屋被拆除产生的经济损失的理由证据不足，本院不予支持。综上，鲁统兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁统兵的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月十二日法官助理解明雪书记员陈东娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执168号申请执行人：：闫存民，男，1973年2月3日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：刘雪个，女，1975年2月3日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。关于申请执行人闫存民、刘雪个与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年三月三十一日书记员  王 皎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1265号罪犯田冰，女，汉族，1969年8月11日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）六刑初字第00035号刑事判决，以被告人田冰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元；违法所得予以追缴。被告人田冰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）皖刑终字第00536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯田冰确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯田冰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯田冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田冰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2034年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初73-2号 原告：王振，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所律师。 被告：尹文广，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告王振与被告尹文广房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王振撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年三月八日 书记员  唐 靖
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执591号 申请执行人：刘敏，女，1994年9月23日出生，僳僳族，住四川省会东县。 被执行人：周震伟，男，1998年12月28日出生，藏族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人刘敏与被执行人周震伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3389号民事判决书申请执行标的为141,550元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费2023元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月十九日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初265号 原告：张会生，男，1970年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：谢荣金，男，1977年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 案由：追索劳动报酬纠纷 原告张会生与被告谢荣金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。审理过程中，原告张会生于2021年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张会生撤回起诉。 案件受理费158元，因撤诉减半收取79元，由原告张会生负担。 审判员  曾礼明 二〇二一年三月二十五日 书记员  谢 辉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初691号 原告：孙秀英，女，汉族，1969年10月29日出生，住所地唐山市丰南区。 被告：郑东新，男，汉族，1963年10月7出生，住所地唐山市路北区。 委托诉讼代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。 原告孙秀英与被告郑东新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告孙秀英申请与被告郑东新自行和解，故原告孙秀英于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告孙秀英的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秀英撤回起诉。 案件受理费24456元，减半收取计12228元，由原告孙秀英负担。 审判员  郝国庆 二〇二一年三月十五日 书记员  周禄洋
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更14号罪犯赵辉，男，1984年2月10日出生于陕西省铜川市，汉族，中等专科毕业，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年9月29日作出(2010)宝市中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人赵辉犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币两万五千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日依宝中刑执字第00510号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2016年12月22日依陕03刑更1057号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2018年12月17日依陕03刑更712号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(减刑后刑期执行至2026年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯赵辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵辉准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 贾亦珍书 记 员 陈 喆
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1197号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 被执行人：刘刚，男，1987年4月26日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J13148号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月二十四日 书记员 任玉明
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初316号 原告：沧州铭桓商贸有限公司 地址：盐山县西环路联通大厦4号楼5T7房间。 法定代表人：李军，系总经理。 委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。 被告：江西蓝恒达化工有限公司 法定代表人：蓝家勇，系董事长。 地址：江西省樟树市。 原告沧州铭桓商贸有限公司与被告江西蓝恒达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州铭桓商贸有限公司法定代表人李军及其委托诉讼代理人孙忠海到庭参加诉讼，被告江西蓝恒达化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州铭桓商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付货款4455161.81元及利息、违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告供给被告尿素没有及时结清货款，2017年1月19日，原被告经结算被告欠原告货款4575161.81元；双方协商于2019年1月20日前还清。这期间，被告仅偿还12万元，余款4455161.81元至今未付。原告多次催要被告推托不还，原告无奈诉于法院，望依法从速判决。 江西蓝恒达化工有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 原告沧州铭桓商贸有限公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、还款协议一份；2、购销合同一份。 经审查，原告提交的以上证据符合证据形式要件，被告江西蓝恒达化工有限公司未到庭，放弃质辩权，本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告江西蓝恒达化工有限公司自2013年10月份起多次向沧州铭桓商贸有限公司购买尿素，至2017年1月19日，被告欠原告货款4575161.81元，原被告双方签订还款协议书，双方约定，被告于2017年1月25日前支付原告75161.81元，自2017年2月起每月20日前支付原告货款50000元；2017年6月份开始，每月20日前支付原告100000元；2018年1月份开始，每月20日前支付原告200000元，2018年7月份开始，每月20日前支付原告250000元；2019年1月20日前被告江西蓝恒达化工有限公司必须将剩余欠款全部付清。还款协议签订后，被告江西蓝恒达化工有限公司于2017年1月30日支付货款20000元，2018年5月10日支付承兑汇票及现金共计100000元，剩余货款4455161.81元至今未偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告江西蓝恒达化工有限公司在原告沧州铭桓商贸有限公司赊购尿素后，欠原告货款4575161.81元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。欠款后，双方签订还款协议书，被告偿付120000元后，再未偿付货款，实属违约，造成纠纷，被告应承担全部民事责任。被告应偿还原告货款及逾期付款的违约金，但双方在还款协议中未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；……。”本案中，被告江西蓝恒达化工有限公司逾期未按协议向原告沧州铭桓商贸有限公司支付货款，被告江西蓝恒达化工有限公司应支付原告逾期付款的损失，原告主张自2019年1月20日开始计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西蓝恒达化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州铭桓商贸有限公司货款4455161.81元及逾期付款损失(损失计算以4455161.81元为基数，自2019年1月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21220元，由被告江西蓝恒达化工有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。          审 判 员 叶秀艳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 窦金杰 书 记 员 孟 达
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终940号 上诉人（原审被告）：孔巧云，女，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地西安市长安区，现住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人（原审被告）：李建平，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地西安市长安区，现住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：咸阳德龙物流有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610425305681070Q。 法定代表人：许秦，该公司经理。 委托诉讼代理人：强刚库，男，XX年XX月XX日生，汉族，该公司员工，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人孔巧云、李建平因与被上诉人咸阳德龙物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人孔巧云、李建平于2021年3月18日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，孔巧云、李建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孔巧云、李建平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费472元，减半收取236元，由上诉人孔巧云、李建平承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二一年三月十八日 书记员  田 甜 1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执128号之二申请执行人：卢云仙，女，1962年9月27日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：万红娥，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：廖洪英，女，1973年8月8日生，汉族，住蒙自市鼎基尚园Ａ区。本院在执行申请执行人卢云仙申请执行被执行人廖洪英民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年5月6日作出的（2020）云2503民初625号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年1月15日向被执行人廖洪英送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金170000元、案件受理费1968元，并承担执行费2480元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月7日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人廖洪英名下无公司、税务、车辆、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。2021年1月7日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人廖洪英名下无房产、土地登记。2021年1月22日到被执行人经常居住地蒙自市调查，没有发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月8日对被执行人廖洪英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2021年3月9日对被执行人廖洪英发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建崇二〇二一年三月十二日书记员  黄一帆
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0822民初85号之二原告：沙洋弘润建材有限公司，住所地沙洋县沙洋镇洪岭大道2幢。统一社会信用代码914208223165732789。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，湖北希文律师事务所律师。被告：湖北硕星玻璃科技有限公司，住所地沙洋经济开发区工业五路与工业六路交汇处。统一社会信用代码91420822MA490NA258。法定代表人：葛尚君，该公司执行董事兼总经理。原告沙洋弘润建材有限公司与被告湖北硕星玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沙洋弘润建材有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙洋弘润建材有限公司撤诉。案件受理费31645元，减半收取15822.50元，由原告沙洋弘润建材有限公司负担；保全申请费5000元，予以退还。审判员  何文飞二〇二一年三月二十三日书记员  李芙蓉
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执476号之一申请执行人：郭晓，女，1954年10月13日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：河南英华水上旅游有限公司。住所地：河南省栾川县潭头镇古城村。法定代表人：程潮，该公司董事长。被执行人：程英，男，1958年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。郭晓申请执行河南英华水上旅游有限公司、程英借款合同纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人河南英华水上旅游有限公司、程英应偿还借款1084097.5元及执行完毕时相应的利息以及16409元执行费、7853元诉讼费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及线下查询，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南英华水上旅游有限公司名下位于河南省栾川县谭头镇古城村租赁土地范围内船形综合楼及其附属设施等财产。本院已经公告查封，查封期限：2021年3月12日至2024年3月11日查封期限届满，该部分财产因轮候查封暂无法处置。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人程英在西峡县金利达矿业有限公司持有27%股份。本院已经查封，查封期限：2021年3月24日至2024年3月23日查封期限届满，该部分财产因申请人申请暂无法处置。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索也不申请律师调查令进行调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南英华水上旅游有限公司、程英负有继续向申请执行人郭晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年三月二十五日书记员  陈雅娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5255号申请执行人布里萨普利司通萨班哲轮胎工贸有限公司(BRISABRIDGESTONESABANCILAST?KSANAY?VET?CARETA.?.)，住所地土耳其共和国伊斯坦布尔贝西克塔斯4勒万特萨班哲中心2号楼3层。授权代表：欧乌兹汗·阿夫丹，董事。被执行人青岛兰瑟橡胶有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王琴，经理。本院在执行(2018)沪0115民初73600号布里萨普利司通萨班哲轮胎工贸有限公司申请执行青岛兰瑟橡胶有限公司侵害商标权纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5211号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：梁权博，男，1981年12月29日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁权博信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5622号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁权博应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10088.90元、利息1255.29元，及以上述本金从2019年11月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.29元（申请执行人已申请缓交），由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人平安银行尾号为6891的银行帐户，冻结期限自2021年3月10日起至2022年3月9日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄宛亭
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执700号 申请人韦龙、洪琦： 韦龙与洪琦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11535元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，韦龙向本院申请执行的（2021）皖1221执700号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行初42号 原告：戴文俊，男，1937年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州市人民政府。住所地：杭州市解放东路**市民中心**。 法定代表人：刘忻，市长。 委托诉讼代理人：黄江艳、楼安娜。 戴文俊诉杭州市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议申请决定案，本院于2021年2月5日立案并向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2021年1月13日，市政府作出杭政复〔2021〕25号《行政复议不予受理决定书》，告知戴文俊：你以杭州市规划和自然资源局（以下简称市规自局）为被申请人，向本机关提交的行政复议申请材料，本机关于2021年1月7日收到。你的复议请求为：“1.请求确认被申请人于2020年11月13日作出的《关于〈履行法定职责申请书〉的回复》违法；2.责令被申请人依法履行法定职责，进行纠错，注销杭房权证萧字第1××7号《房屋所有权证》，收回或公告该证书作废，并恢复原房屋所有权证（证号：萧字第**）登记事项”。第一，关于第一项复议请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和第六条规定，从本机关查明的事实来看，你已就撤销该房屋所有权证向萧山区人民法院提起行政诉讼，萧山区人民法院作出（2019）浙0109行初263号裁定驳回你的起诉，杭州市中级人民法院也作出（2020）浙01行终582号裁定驳回你的上诉。本案中，被申请人作出的案涉回复实质系针对你提出的申请事项作出的信访答复，并未对你设定新的权利义务关系。故你的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。第二，关于第二项复议请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，从你提交的复议材料来看，你实质系对杭房权证萧字第1××7号《房屋所有权证》的登记行为存在异议。从前述法院裁定查明的事实来看，已认定你在2002年10月至2007年应当知晓案涉房屋转移登记行为。你迟至2021年1月7日向本机关提起行政复议，已明显超出行政复议申请期限。故你的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。 原告戴文俊诉称：位于××镇××路××号房屋是原告父亲戴月美合法所有的房屋，并于1990年11月16日取得《房屋所有权证》。2019年5月，原告通过杭州市萧山区房地产档案馆查档发现该房屋所有权已于2002年10月14日转移登记至董茂福名下，并向董茂福颁发了《房屋所有权证》。原告认为案涉房屋的转移登记行为违法，市规自局亦已于（2019）浙0109行初263号案件审理过程中知晓违法情形，故应依法纠正错误，注销董茂福持有的《房屋所有权证》，恢复原《房屋所有权证》。2020年9月17日，原告向市规自局邮寄《履行法定职责申请书》，请求市规自局“履行法定职责，依法进行纠错，注销杭房权证萧字第1××7号《房屋所有权证》，收回该《房屋所有权证》或者公告该《房屋所有权证》作废，并恢复原《房屋所有权证》（证号：萧字第1：萧字第**”。2020年10月29日，原告再次向市规自局邮寄《要求继续履行法定职责申请书》，重申请求事项。2020年11月13日，市规自局作出《关于〈履行法定职责申请〉的回复》，对原告的履职申请不予支持。2021年1月6日，原告向市政府申请行政复议，要求市政府确认市规自局于2020年11月13日作出的回复违法，并责令其履行法定职责，进行纠错。2021年1月14日，原告收到市政府作出的杭政复〔2021〕25号《行政复议不予受理决定书》。原告认为，有错必纠是应当遵循的基本准则，市规自局办理转移登记违反法律规定，应予纠正。（2020）浙01行终582号案件是要求法院对市规自局之前的错误登记行为给予否定评价，并由法院判决撤销错误登记行为，而本案所涉的履行法定职责申请是要求市规自局履行法定职责，自行纠错，两者并非同一法律关系。本案中，市规自局作出的回复属于履职申请答复，拒绝纠错侵犯原告合法权益，属于行政复议范围，并非市政府所称的“信访答复”。同时，原告于2020年11月17日收到市规自局作出的回复，于2021年1月6日即向市政府申请行政复议，并未超出复议申请期限。市政府作出不予受理决定显然有误，应予撤销。特此起诉，请求：1.撤销市政府2021年1月13日作出的杭政复〔2021〕25号《行政复议不予受理决定书》；2.责令市政府受理原告于2021年1月6日提交的行政复议申请，并限期作出行政复议决定。 被告市政府辩称：答辩人作出的行政复议决定程序合法，并无不当。被诉行政复议决定事实清楚，于法有据，具体内容与被诉杭政复〔2021〕25号《行政复议不予受理决定书》所述一致。 本院认为：行政机关自我纠错的职责，并非行政诉讼法意义上的法定职责。行政机关针对当事人提出的自我纠错请求作出不改变原有法律关系的回复，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。复议机关对不属于行政诉讼受案范围的行政行为作出复议决定，当事人对复议决定不服提起诉讼的，应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案即属此种情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告戴文俊的起诉。 案件受理费人民币50元，予以退还。 原告戴文俊于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  秦 方 审 判 员  廖珍珠 审 判 员  王银江 二〇二一年三月十日 法官助理  莫雪飞 书 记 员  卢姗姗 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1113号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初860号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月三十一日书记员  陈德元
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1825号 原告:王玉,男,1968年5月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:王**,曾用名二伟、王二伟，男,1983年11月12日出生,汉族,住河南省汝南县。 原告王玉与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费7878元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王**于2018年3月份,承包临泉县宋集镇明桥幼儿园砌围墙项目工程，雇佣原告实施具体劳务工作,原告按照被告的要求,将上述工作量完结。经劳务报酬结算,被告欠原告的劳务报酬共计7878元,因被告资金困难,未能支付原告劳务报酬7878元。原告为所求有据,于2018年7月5日,要求被告给原告出具7878元的劳务工资欠条一份。时至今日,被告未能支付原告劳务报酬，故原告起诉来院。 王**未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王**于2018年3月份，承包临泉县宋集镇明桥幼儿园砌围墙项目工程。并雇佣原告王玉实施具体劳务工作。工程结束后，双方经结算，被告王**拖欠原告王玉合法的劳动报酬合计人民币7878元，2018年7月5日，被告王**向原告王玉出具欠条一张，欠条载明：今欠王玉临泉县宋集镇明桥幼儿园，砌围墙.工人共计7878元元（柒仟捌佰柒拾捌元），4128261983××××××××，184××××5999，欠款人王二伟2018.7.5。后原告多次催要该劳务费未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。后经双方结算，被告王**向原告出7878元欠条一张，事实清楚，证据充分，依法应当支付。 综上所述，原告王玉的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告王玉劳务费7878元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨子全 二〇二一年三月四日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1457号原告:薄文龙,男,1983年7月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。被告:刘培乐,男,1968年8月18日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:中国人民财产保险股份有限公宿州市分公司,住所地安徽省宿州市会水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。法定代表人：蒋堃，公司总经理。委托诉讼代理人：王波，系公司工作人员。本院在审理原告薄文龙与被告刘培乐、中国人民财产保险股份有限公宿州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告薄文龙于2021年3月5日向本院提出对被告刘培乐撤诉申请。本院认为，原告薄文龙的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薄文龙对被告刘培乐撤诉。审判员  李鸿新二〇二一年三月五日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0229民初209号原告：李扬，男，1987年11月2日生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市玉田县。被告：邱朋，男，1989年11月7日生，汉族，住北京市房山区。原告李扬与被告邱朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李扬到庭参加诉讼，被告邱朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李扬向本院提出诉讼请求：令被告给付原告水泥款433000元，并自2013年1月1日开始按银行同期贷款计算利息至全部货款付清之日止。事实与理由：2013年1月1日至2015年1月1日期间，被告多次从原告处购买水泥。后经核算，被告共拖欠原告水泥款433000元。2018年12月6日被告为原告出具欠条，内容为：本人邱朋兹确认欠李扬2013年1月1日至2015年1月1日水泥款，共计人民币433000元，本人答应于2020年12月6日前偿还全部欠款。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。2020年12月6日被告还款期限已经届满，原告多次索要被告仍不履行付款义务。综上所述，原告认为，被告拖欠原告水泥款侵犯原告合法权益，据此依法起诉，望判准所求。邱朋庭后提交答辩状称，不同意原告全部诉讼请求，本案被告无支付货款义务，其并非水泥买卖合同的订立及履行主体，请法院依职权追加北京龙建集团有限公司第六分公司、邱春义为本案被告。1、被告为北京龙建分公司员工，公司仅授权其负责北京龙建公司与城关街道办事处红寺村村民委员会签订的中国房山岩地质公园改扩建项目中水泥原料采购量、采购金工作。被告所有行为均系职位行为，且水泥由北京龙建分公司、邱春义用于中国房山岩地质公园改扩建项目，支付货款的合同义务应由北京龙建分公司、邱春义承担。2、邱春义为北京龙建分公司在中国房山岩地质公园改扩建项目中的经理。邱春义与北京龙建分公司均认可被告非合同履行主体不应支付货款，也同意被追加为共同被告。原告提交证据为：一、原告身份证复印件一份；二、欠条一张；三、玉花园居委会证明一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。以上证据,本院结合原告陈述予以综合认定。本院认定事实如下：被告曾多次向原告购买水泥，2018年12月6日经双方核算后，被告为原告出具欠条一份。该欠条载明“本人邱朋兹确认欠李扬，2013年1月1日至2015年1月1日水泥款，共计人民币433000元，大写：肆拾叁万叁仟元整。本人答应于2020年12月6日前偿还全部欠款。双方约定至偿还全部欠款之日为止，这期间所产生的欠款利息按同期银行贷款利息计算……。欠款人邱朋，2018年12月6日”。上述约定付款期限届满后，被告未按约定给付货款。本院认为，原告与被告间买卖水泥合同关系明确，应受法律保护。原告已出售给被告水泥，被告理应按约定及时付清所欠货款。被告就所欠货款出具欠条并确认所欠货款数额及付款期限，被告应按原告要求给付货款433000元并支付利息，利息宜自2015年1月1日起给付至货款付清之日止。原告主张利息按银行同期银行贷款利率计付，该标准可适用至2019年8月19日，自2019年8月20起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告称无支付货款义务并申请追加案外公司和自然人为被告，但被告已就所欠货款向原告出具欠条，欠条已明确被告为债务人，原告持有欠条原件，并主张由被告承担还款义务，故对被告上述主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱朋给付原告李扬货款433000元及利息（利息自2015年1月1日起给付至货款付清之日止，2015年1月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，保全费4520元，共计8417元，由被告邱朋负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蒋召民二〇二一年三月二十二日书记员  李 琳
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初528号 原告：陈小平，男。 被告：陈思，女。 原告陈小平与被告陈思劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告陈思经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告贴瓷砖工资40000元及利息（按15.6%的年利息，计息时间段为2019年2月23日至本案涉案金额全部付清时。结至2021年1月22日利息暂计11900元。）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间被告装修永丰县世纪花园别墅时，请原告贴瓷砖，装修完后，2019年2月23日双方经结算总工资为55000元，被告2020年春节前共付款15000元，剩余40000元工资未付。原告多次催款未果。 被告陈思未答辩。 原告为支持其诉请向法院提供证据：欠条一张，拟证明被告欠原告贴瓷砖工资55000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。对于原告提供的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。 结合原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2017年3、4月份，被告陈思请原告陈小平给被告世纪花园别墅贴瓷砖。约定工资按平方算，挂墙70元/平方米，地面60元/平方米，墙上40元/平方米。2019年2月23日，经双方结算，被告陈思欠原告陈小平贴瓷砖工资55000元，为此，被告陈思向原告陈小平出具欠条一张，载明“欠条，陈思世纪花园22栋贴瓷板工资伍万伍仟元整（55000.00）。今欠人：陈思。2019.2.23号”。原告陈小平在庭审中自认，出具欠条后被告陈思共支付贴瓷砖工资15000元，还欠贴瓷砖工资40000元被告一直没有付款。原告多次向被告催问，但被告均未支付。 本院认为，被告雇请原告为其世纪花园别墅贴瓷砖，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬，不得无故拖欠劳动者的报酬。2019年2月23日，原、被告经结算，被告欠原告贴瓷砖工资55000元，有被告出具给原告的欠条予以证实，足以认定，双方之间债权、债务关系明确，被告应予支付。出具欠条后被告支付了贴瓷砖工资15000元，还欠贴瓷砖工资40000元未付，故原告要求被告支付贴瓷砖工资40000元的诉求，本院予以支持。 关于原告要求被告按年利率15.6%从2019年2月23日起支付逾期付款利息至清偿之日止的诉讼请求，实际是要求被告承担逾期付款损失的违约责任。原、被告虽然未在欠条中约定违约金和违约金的计算方法，也未约定付款期限，原告可以随时主张被告付款，被告未付则构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故被告应支付原告逾期付款损失（逾期付款损失以本金40000元为基数，从起诉之日起计算逾期付款损失至付清款之日止，利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈思应于本判决生效后立即向原告陈小平支付贴瓷砖工资40000元及利息（以40000元为基数，从2021年1月29日起按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率标准计算至付清款之日止）； 二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元（原告已预交），由被告陈思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二一年三月三日 法官助理帅佳 书记员钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民申13号再审申请人（原审原告）:佰业天和（北京）国际文化交流有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：高扬，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，女，该公司员工。被申请人（原审被告）：河南逗逗飞商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环52号1号楼15层1513室。法定代表人：赵清海。被申请人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田甜，女，该公司员工。再审申请人佰业天和（北京）国际文化交流有限公司（以下简称佰业天和公司）与被申请人河南逗逗飞商贸有限公司（以下简称逗逗飞公司）、被申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称原审法院）（2017）京0102民初2855号民事判决书（简称2855号判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佰业天和公司申请再审称，佰业天和公司有新的证据足以推翻原判决，故申请对2855号判决再审。证据一：2019年10月28日，银行向佰业天和公司出具的截止2019年10月26日逗逗飞公司企业活期明细信息。该证据可显示，逗逗飞公司与京东公司的三个子公司共计发生交易金额856314.71元，该金额应为逗逗飞公司侵害佰业天和公司商标权的收入；证据二：佰业天和公司员工张晶晶于2020年4月20日申请公证机关对其从互联网上下载网页的内容及过程保全的公证。该证据可显示，逗逗飞公司在京东公司经营的商务平台上的销售额为727524.84元，该金额应为逗逗飞公司侵害佰业天和公司商标权的收入。原审法院仅判决由逗逗飞公司赔偿佰业天和公司10万元，上述两份证据足以推翻2855号判决。此外，2020年4月20日为保全公证日期，故佰业天和公司申请再审的期限应从该日期起算六个月内。佰业天和公司于2020年5月13日向北京知识产权法院邮寄申请材料，北京知识产权法院于次日签收。佰业天和公司的申请符合法定期限的规定。京东公司提交意见称，佰业天和公司在原审中以适用法定赔偿主张的损失数额为50万元。原审法院系综合考虑涉案商标知名度，逗逗飞公司的主观过错程度、经营规模、销售形式、销售记录等因素酌情确定的赔偿数额，并非仅依据京东公司提交的逗逗飞公司的销售数据。并且原审中佰业天和公司经质证已对该销售数据认可。佰业天和公司在原审中亦提交过与证据二相同内容的文档。证据一系逗逗飞公司网银在线交易流水，并非仅指其在京东公司经营的商务平台上的销售额。故证据一、二均不足以推翻2855号判决。此外，佰业天和公司的再审申请已经超出法定的期限。本院经审查认为，根据佰业天和公司申请再审的理由，其申请再审的期限应当自其知道或者应当知道有新的证据足以推翻2855号判决之日起六个月内。2855号判决于2019年1月23日生效，其生效后六个月内的截止日期为2019年7月23日。佰业天和公司向本院邮寄申请材料的日期为2020年5月13日。其获取自称为新证据的证据一的时间为2019年10月28日，由该日期起算，其申请日期已超出法定期间。佰业天和公司自称为新证据的证据二，保全系对发件人及收件人均为张晶晶的邮件（发出及签收时间均为2016年8月17日）内容进行公证，该邮件中文档内容佰业天和公司已在原审中提交，故佰业天和公司以申请公证的时间2020年4月20日作为“知道或者应当知道有新的证据”的日期，缺乏事实依据。综上，佰业天和公司申请再审不符合法律规定的期限。此外，即便佰业天和公司申请再审符合法律规定的期限，其提交的证据亦不足以推翻2855号判决。证据一仅为逗逗飞公司网银在线交易流水，无法证明与2855号判决的相关性。证据二中的邮件在原审审理时已客观存在，但佰业天和公司在原审中主张适用法定赔偿，意味着其对自身受损、逗逗飞公司获利均无法确定。本案审理中，本院调取了原审卷宗，显示在原审审理中对于京东公司提交的逗逗飞公司销售记录证据佰业天和公司经质证表示认可。原审法院支持佰业天和公司主张适用法定赔偿的请求，系综合各种因素酌定，并非单一依据逗逗飞公司销售情况。故证据二亦不足以推翻2855号判决。综上所述，佰业天和公司的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佰业天和（北京）国际文化交流有限公司的再审申请。审 判 长  高 玲审 判 员  宋 鹏审 判 员  李志峰二〇二一年三月二十四日法官助理  熊北辰书 记 员  刘 群
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初569号 原告：芮城县永乐南路大王馍铺。地址：芮城县永乐南路（金太阳幼儿园对面）。 经营者：张新安，该馍铺业主。 被告：王红格，女，1968年7月13日生，汉族，芮城县大王镇xx人，住**下门面房。 原告芮城县永乐南路大王馍铺（以下简称大王馍铺）与被告王红格买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大王馍铺经营者张新安到庭参加了诉讼，被告王红格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现己审理终结。 原告大王馍铺向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付我馍款688元。事实与理由：2018年至2019年，被告王红格分多次从我馍铺拿走馍344斤，共计688元。后经我多次催要，被告一直推脱不给。现诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。 原告大王馍铺就其主张向法庭提供如下证据： 被告取馍的账本记录，拟证明算下来一共欠原告344斤的馍，一斤馍卖2元，一共688元。 被告王红格缺席，亦未递交答辩状和任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年以来，被告王红格多次从原告大王馍铺购买馒头，双方协商被告用粮食折抵原告馒头款，2018年6月，经双方结算除去被告给付原告粮食尚欠原告折合馒头数量178.8斤，被告在原告的账本中标注：“王红格超178.8斤馍”，2018年6月6日至2019年5月8日，被告又购买原告馒头35次计166.06斤，每次取馒头时被告均在原告账本标明购买日期和数量，两项合计被告购买原告馒头344.86斤，按市场价格每斤2元计算价款688元，后经原告催要无果诉至本院。 本院认为，被告王红格购买原告大王馍铺馒头，根据双方多次买卖活动的交易习惯，双方形成买卖合同关系，合法有效，被告拖欠原告馒头款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告请求被告支付所欠馍款的主张，本院予以支持。被告王红格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红格于本判决生效后五日内支付原告芮城县永乐南路大王馍铺馒头款688元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  焦春涛 二〇二一年三月九日 书记员  冯晓科
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初657号 原告：洪文，男，1963年5月9日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：任玉书，女，1961年5月9日出生，汉族，住涞水县。 被告：张伟，男，成年，住涞水县。 原告洪文与被告张伟租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。2021年3月15日，原告洪文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按洪文撤诉处理。 案件受理费25元，由原告洪文负担。 审判员  张会敏 二〇二一年三月十五日 书记员  刘海帅