wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1187号上诉人(原审被告)(原审被告)：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区神火大道天伦C座写字楼4189室，统一社会信用代码：9l4l140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张涛，男，汉族，1976年4月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人河南麦尚置业有限公司因与被上诉人张涛房屋买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南麦尚置业有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南麦尚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费86.20元，减半收取43.10元，由上诉人河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年三月二十二日书记员 杨 茜
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执184号本院于2021年3月23日立案受理的舒琴申请执行向长春婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人向长春已支付申请执行人舒琴抚养费12000元，并承担执行费80元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2323执470号 申请执行人：朱文红,男性,1967年3月2日出生,住呼图壁县。被执行人：许昌珠，男性,1969年6月10日生，汉族，住呼图壁县。申请执行人朱文红诉被执行人许昌珠买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民特293号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人于2021年01月25日向本院申请执行，申请被执行人许昌珠给付申请执行人案件款7800元（不含延期利息及案件执行费50元），本院依法立案受理。本院执行过程中，经网络查控，已扣划被执行人银行存款2166.02元，并冻结被执行人相关银行卡；经传统查控，被执行人名下无房产、土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行(2021)新2323执470号案件。本裁定送达后立即生效。审  判  长   米一漫审  判  员   辛奇霞审  判  员   赵义云二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   杨 东
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终501号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭永永 被上诉人（原审原告）：王莎莎 两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人郭永永、王莎莎商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司于2021年3月15日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年三月十八日 法官助理 张志倩 书 记 员 李志远
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1161号原告：纪荣英，女，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆一槐堂文化艺术有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号14层A11。法定代表人：林兴平。原告纪荣英与被告重庆一槐堂文化艺术有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告纪荣英于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪荣英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪荣英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告纪荣英负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年三月九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执143号之二 申请执行人：朱国兴，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：龚雪兰，女，1963年6月12日出生，汉族，住福建省邵武市水北镇故县。 本院在执行申请执行人朱国兴与被执行人龚雪兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初78号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人龚雪兰偿还申请执行人朱国兴借款本金30000元及利息（利息自2017年2月10日起至款项还清之日止按月利率2%计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付公告费560元。 本院受理后，于2021年1月8日向被执行人龚雪兰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及委托福建省邵武市人民法院对被执行人所在地及被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已扣划被执行人银行账户存款3077.73元，该款扣除本案受理费1030元、执行费350元后，申请执行人依法领取执行款1697.73元，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人龚雪兰采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人朱国兴约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人龚雪兰穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国兴知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡璋相 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云25行终15号上诉人（原审原告）李开辉，男，1960年8月15日生，汉族，住文山州文山县。委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人胡宇博，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市林业和草原局。所在地：蒙自市人民西路**。法定代表人刘乙佑，职务：局长。委托代理人杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人王洁，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市人民政府。所。所在地：蒙自市市级行政中心**/div>法定代表人李梅，职务：市长。委托代理人尹标。代理权限为一般授权代理。上诉人李开辉因与被上诉人蒙自市林业和草原局、蒙自市人民政府行政处罚一案，不服蒙自市人民法院（2020）云2503行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李开辉向本院书面申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人李开辉提出撤回上诉及起诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人李开辉撤回上诉；二、准许原审原告李开辉撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李开辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年三月二十五日书记员 邹媛婷
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执780号 贵池区尚乐购物超市： 本院立案执行的申请人徐礼云与你劳动争议纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25332号原告：张世红，女，1986年6月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：杨皓，男，1982年7月15日，汉族，户籍地上海市徐汇区钦州路******。上述两原告共同委托诉讼代理人：王聪，上海市为平律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，总经理。原告张世红、杨皓与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张世红、杨皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张世红、杨皓撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二一年三月二十四日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初46号原告：无锡市凯龙物业管理有限公司，住所地无锡市学前东路风华里**，统一社会信用代码913202007732392167。法定代表人：孟繁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：徐志倩，女，1962年7月11日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市凯龙物业管理有限公司（以下简称凯龙公司）与被告徐志倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯龙公司的委托诉讼代理人邵怡到庭参加诉讼，被告徐志倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯龙公司提出诉讼请求：判令被告立即支付物业费13051元、违约金4130元并承担本案诉讼费。事实和理由：徐志倩购买了宜兴市××花园小区商铺××，门牌号7号、面积182.43平方米，其是该小区物业公司。双方在物业合同中约定，物业费每月1.35元／㎡，如逾期支付，违约金按照每日万分之五计算，徐志倩自2015年12月31日起至今未付物业费，故诉至法院，要求支持诉请。被告徐志倩未作答辩。本院经审理查明：凯龙公司在无锡力安置业发展有限公司开发的位于宜兴市××镇××路××号××花园小区，进行物业管理服务。物业服务管理的收费标准，得到宜兴市物价局的批准许可。2013年10月11日，凯龙公司与徐志倩签订《前期服务协议》1份，该协议第四条第二款约定：凯龙服务费用具体标准为别墅、商铺按建筑面积每月1.2元／㎡，预收水电公共能耗费每月0.15元／㎡。第四条第七款约定每次交纳费用的时间是每月25日前。第十一条第四款约定了违约金标准，从逾期之日起，按每日应交款的万分之五计算。同日，徐志倩与凯龙公司签订《房屋装饰装修管理协议》。徐志倩自2015年12月31日起未缴纳物业费。徐志倩所购买的房屋系丽璟花园商铺，门牌号7号、户室号6-104、面积182.43㎡。上述事实，有前期物业服务协议、房屋装饰装修管理协议、物价局备案回复表、入住通知单，律师函、不动产权属证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告凯龙公司与被告徐志倩签订的前期物业服务协议，符合法律规定，对业主徐志倩具有约束力。本案中，凯龙公司按约向徐志倩提供了物业服务，徐志倩应按约及时向凯龙公司交纳服务费，故凯龙公司诉请徐志倩支付自2015年12月31日起至2020年5月31日止物业费13051元及违约金4130元，符合双方的约定与法律规定，应当予以支持。徐志倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对凯龙公司起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：徐志倩于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市凯龙物业管理有限公司自2015年12月31日起至2020年5月31日止的物业费13051元、违约金4130元，合计17181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由徐志倩负担（凯龙公司同意其预交的诉讼费用115元由徐志倩向其直接支付，本院不再退还，由徐志倩于本判决生效之日起10日内向凯龙公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 孙跃君二〇二一年三月九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初295号原告：苏菊贞，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，户籍地广西贵港市港**。被告：陈飞鹏，男，1994年3月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告苏菊贞诉被告陈飞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏菊贞通过互联网线上庭审参加诉讼，被告段文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告陈飞鹏立刻退回货款26737.2元，及客户损失5000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告苏菊贞于2020年5月17日至2020年5月19日分三笔向被告陈飞鹏支付货款26373.2元。被告收到货款后不发货也不退货款，经原告多次催收，被告均以各种理由不退款，后由派出所协调后退回部分货款2732.4元，剩余货款不退。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告未参加庭审，未在法定期限内提交答辩。经审理查明，2020年，原告得知其朋友需要购入一批头盔，原告因此帮忙将该消息发送到微信群中，被告看见此条群消息后主动联系原告，称其是卖头盔的，原、被告因此相识，并开始生意往来。双方口头约定，被告在收到30%货款后开始发货，货到后结清尾款。2020年5月17日，原告第一次下单，约定头盔单价22元，数量为42箱（每箱36个），原告按约定支付了30%的货款，即9979.2元；2020年5月18日，原告第二次下单，约定头盔单价23元，数量为36箱（每箱36个），原告再次按约定支付了相应的货款；2020年5月19日，原告第三次下单，约定头盔单价23元，数量为30箱（每箱36个），原告第三次按约定支付了相应的货款。综上，原告通过支付宝转账先后三次向被告的中国建设银行账户（62×××33）转账货款合计26373.2元。原告转账后，被告称其已经发货，但原告一直未收到货物，因此原告向原告住地的派出所报案，经派出所协调，被告先后两次退还原告1242元、1490元，合计2732元。综上，被告尚欠原告应退还的货款23641.2元。上述事实，有原告陈述，被告的银行卡照片、身份证正反面照片、支付宝转账记录3张、微信聊天记录36张在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告给付了被告相应的货款，被告未按约定进行发货，理应将货款返还，故对原告要求被告返还货款23641.2元的请求，本院予以支持。至于原告主张的客户损失5000元，因原告未能提交相应的证据予以证实，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告陈飞鹏于本判决生效后15日内返还原告货款23641.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年三月九日书记员  梁佳夫
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执776号 申请执行人织金万腾建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省织金县城关镇西城街**，统一社会信用代码：9152052431424023U。 法定代表人程翠林，男，系该公司经理。 委托代理人（特别授权）刘旭波，男，系该公司员工。 被执行人织金县板桥镇人民政府，，住所地：贵州省毕节市织金县板桥镇永久村统一社会信用代码：1152242500966505X3。 负责人王家月，系该镇镇长。 委托代理人（特别授权）国粹，女，系该镇职工。 本院在执行申请执行人织金万腾建筑工程有限责任公司与被执行人织金县板桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）黔0524民初5443号民事调解书所确定的内容，被执行人织金县板桥镇人民政府应向申请执行人织金万腾建筑工程有限责任公司履行支付到期应付工程款370000元及利息14800元（利息以370000元为基数，按年利率4%计算自2020年1月1日至实际偿付之日止），并负担案件受理费15800元、案件执行费5450元的义务，但被执行人未履行上述义务。 经查，被执行人织金县板桥镇政府在贵州织金农村商业银行股份有限公司板桥支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人织金县板桥镇人民政府的银行存款406050元。 本裁定立即执行。 执行员  文杰斌 二〇二一年三月十一日 书记员  李玉铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1668号   申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。   法定代表人：白雪莉（SheleyLynnBarrett），该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘新明，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被执行人：李浩龙（曾用名：吕亚龙），男，1995年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番地区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初5227号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入82719.6元，执行费1141.0元。   二、被执行人需偿付申请人自2020年5月15日起至欠款实际付清之日止按照月息2%计算的未付本金的利息。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   叶斯哈提
安徽省阜阳市颍东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1203行初5号 原告武群，女，汉族，1967年4月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。 委托代理人陆进，安徽勇胜律师事务所律师。 被告阜阳市颍东区农村农业局，住所地阜阳市颍东区向阳北路259号。 法定代表人陈光辉，该局局长。 委托代理人王振华，该局农经站站长。 本院在审理原告武群诉被告阜阳市颍东区农村农业局土地行政登记一案中，原告武群于2021年1月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告武群自愿撤回起诉，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告武群申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告武群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武群负担。 审 判 长  孙登俭 人民陪审员  孙其斌 人民陪审员  蔡长春 二〇二一年三月十八日 法官助理朱伟红 书记员周梅 附:相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初553号原告：深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司。统一社会信用代码：91520402080673677R。营业场所：贵州省安顺市西秀区工业园区二六路豪德商贸城。法定代表人：王利胜，总经理。委托代理人：张雪滢，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：杨雅曦，贵州同舆律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：胡伯潘，男，1964年2月25日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司与被告胡伯潘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务，无诉讼必要为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司承担。审判员  黄瑜二〇二一年三月五日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2135号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈胜娴、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人余金全，男，汉族，1985年6月20日出生，住四川省射洪县×××××××××××，公民身份号码：510×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月13日作出的东环罚字[2020]204号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1800元及加处罚款人民币1800元，共计人民币3600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1800元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1800元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币3600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年1月13日作出的东环罚字[2020]204号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1800元及加处罚款人民币1800元，共计人民币3600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余金全承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月二十四日书记员  殷振贤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执226号申请执行人：衡阳市珠晖区华盛粮油饲料经营部，住所地衡阳市珠晖区。经营者：杨爱华。被执行人：衡阳恒丰养殖有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：李伟文，该公司总经理。申请执行人衡阳市珠晖区华盛粮油饲料经营部与被执行人衡阳恒丰养殖有限公司买卖合同纠纷一案,衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初314号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。2021年1月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月5日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院在采取执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为114280元，执行费1614元，目前该案已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 孙 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1869号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈彬，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初29280号申请执行陈彬金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1732号申请执行人王峰，男，1987年3月18日出生，住山西省运城市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人王峰与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2838号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，王峰向我院申请强制执行，执行总标的为59409.34元。本院于2021年1月28日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2838号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执203号 申请执行人江苏同合电气有限公司。 法定代表人：赵斯发，该公司董事长。 被执行人连云港佐源食品加工有限公司。 法定代表人：王晗，该公司总经理。 申请执行人江苏同合电气有限公司与被执行人连云港佐源食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人连云港佐源食品加工有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，查明被执行人连云港佐源食品加工有限公司名下登记的坐落于连云港经济技术开发区东方大道的土地使用权及其地上建筑物已在本院（2020）苏0791执恢68号执行案件中已被启动处置程序，未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行实地调查，查明该企业自2016年至今一直处于停业状况，固定留守人员只有保安一名。综上，被执行人确无可供执行财产，且法定代表人下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年三月三十一日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执303号被执行人：蔡双城，男，1982年1月15日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。被执行人蔡双城犯虚开增值税专用发票罪罚金刑一案，本院于2020年6月28日作出的（2019）辽02刑初40号刑事判决，以蔡双城犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。该判决生效后，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月21日作出执行通知书、报告财产令，并向被执行人蔡双城送达。因被执行人蔡双城未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月2日对被执行人蔡双城采取限制高消费措施；本院通过大连不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房屋、土地等财产信息；分别通过大连市住房公积金管理中心、新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下公积金、收益类保险进行查询，反馈结果为无相关财产信息；通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，冻结、扣划被执行人在中国银行开户的292151395822CNY0账户内存款9698.2元，上述款项已上缴国库。除上述银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人除9698.2元银行存款外暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 宫 羽执行员 毕安康执行员 肖国辉二〇二一年三月二十二日书记员 陈 驰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3775号刘义艳：被执行人刘义艳犯盗窃罪罚金一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初159号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2021年3月31日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二一年三月三十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终587号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：万献平，男，1978年2月22日，汉族，无业，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈怡，辽宁开智律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）因与被上诉人万献平财产保险合同纠纷一案，不服葫芦岛市绥中县人民法院（2020）辽1421民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保鞍山公司的委托诉讼代理人周明亮，被上诉人万献平的委托诉讼代理人陈怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保鞍山公司上诉请求：1、请求依法撤销(2020)辽1421民初2357号民事判决；2、依法将本案发回重审或者改判减少保险赔偿金；3、本案一审和二审诉讼费用由万献平承担。事实与理由：一审法院审理期间委托葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估涉案车辆辽Ｃ×××××号受损部件更换及维修费用178500元明显超过实际维修费用，车辆残值1500元又明显低于实际价值。人保鞍山公司认为一审法院直接以鉴定报告意见认定损失数额不合理，不应当以失实的鉴定报告直接作为定案依据。并且鉴定所涉及到的评估7200元收费高过，没有提供相应的收费标准，不应由人保鞍山公司全部承担。综上，一审法院判决“以鉴代审”，未能查清本案万献平的实际损失，判决人保鞍山公司承担保险责任过重，超过合理合法范围。万献平答辩称：一审判决认定事实清楚，车辆损失由鉴定部门进行了了鉴定，一审法院以鉴定结果为依据进行判决，赔偿符合法律规定，人保鞍山公司一审中并未对鉴定提出异议，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。万献平向一审法院提出诉讼请求：1、请求贵院判令人保鞍山公司赔偿万献平经济损失共计5万元（暂定数额，具体赔偿数额待鉴定结果后另行计算）；2、本案诉讼费用由人保鞍山公司承担。一审法院查明：：2019年11月12日14时20分左右，案外人王圣博驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车，沿西葛线公路由东向西行驶，当行驶至3公里+370米路段时驶入道路南侧，与道路南侧树木相撞，造成辽Ｃ×××××号小型普通客车损坏，无人员受伤的交通事故。绥中县公安局交通管理大队作出第211421420190004382号道路交通事故认定书，认定案外人王圣博负全部责任。万献平为被保险人，为辽Ｃ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额229736元，保险期间自2019年3月10日起至2020年3月9日止。本案审理过程中，经万献平申请，对辽Ｃ×××××号车辆损失进行司法鉴定。葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司出具葫新评字（2020）第023号旧机动车鉴定评估报告书，评估结论为此车因事故受损的部件更换及维修的费用为178500元，残值为1500元。原告此次评估花费评估费7200元。一审法院认为,万献平与人保鞍山公司之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示,且不违反国家法律强制性规定,为有效合同,双方应该依照合同约定履行。本案中,保险车辆在保险期间内发生交通事故,为保险事故,万献平作为保险车辆的被保险人,有权根据保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的相关规定向人保鞍山公司主张权利。本案保险车辆的损失数额是经双方共同参与摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构作出的,因此,程序合法,结论客观公正,符合车辆损失的实际情况,应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。鉴定评估结论车辆损失数额为178500元，残值1500元，万献平在庭审中表示要求在总价款中扣除残值，因此人保鞍山公司应赔偿万献平的车辆损失数额为178500元-1500元=177000元。关于评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用，应当由人保鞍山公司承担。综上,人保鞍山公司应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失177000元、评估费7200元,万献平的诉讼请求,予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效后十日内赔偿万献平各项经济损失人民币184200元；二、车辆残值物归万献平所有；三、驳回万献平其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：2020年9月29日，葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司出具车辆评估费发票，价税合计7200元。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，案涉评估结论系经万献平申请，法院依法委托专业鉴定机构作出，程序合法，应作为万献平车辆部件更换及维修费用的依据。人保鞍山公司在一审庭审中对评估结论未提出异议，现人保鞍山公司提出评估结论失实，但未提供证据，本院不予支持。关于鉴定费，鉴定费发票系案涉车辆作司法鉴定产生费用的正式凭证，来源合法，与本案事实具有关联性，一审按照发票金额确定鉴定费，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年三月十六日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执192号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被执行人：刘XX，男，汉族，1968年7月18日出生，住北京市平谷区。申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初5050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7．439546万元及利息。本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，发现被执行人名下有车牌号为×××，本院已查封车辆档案但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有房产、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇二一年三月十五日书记员 邱晓丽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1417号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：张际翔，男，1988年4月13日出生，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与张际翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年三月十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初806号 原告：焦会，男，1962年8月9日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：陈井山，男，1965年12月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：单国芹，女，1964年2月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 焦会与陈井山、单国芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告焦会于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦会撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告负担。 审判员  田旭敏 二〇二一年三月十二日 书记员  尤承新
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2214号原告：周宣文，男，1994年5月26日出生，汉族，住济南市历下区。被告：北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司，住所地济南高新区创新谷晶格广场3号楼17层1706，统一社会信用代码91370113306880442F。法定代表人：周之瑞。原告周宣文与被告北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年3月31日周宣文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周宣文撤回起诉处理。审判员  董丽娜二〇二一年三月三十一日书记员  聂旭红
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执143号 申请执行人：赵荣星，女，1983年5月31日出生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 委托执行代理人：杨正伟（特别授权），男，贵州杉乡律师事务所律师。 被执行人：杨国桃，女，1969年12月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 本院在执行赵荣星与杨国桃借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔2628民初867号民事调解书确定，杨国桃应分期支付赵荣星借款本金105000元及资金占用费10000元，借款本金105000元从2020年7月13日起按年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止。因杨国桃未按约定履行。赵荣星于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人杨国桃采取了如下财产调查措施： 1、2021年2月22日，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人支付赵荣星借款105000元及利息、资金占用费10000元，并向本院缴纳案件受理费1363元、执行费1625元。但被执行人未按执行通知履行还款义务，已向本院报告其财产。 2、2021年2月20日、3月11日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等,经查询，未发现被执行人杨国桃有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。 3、2021年2月22日，到锦屏县不动产登记中心、锦屏县公安局交通警察大队、锦屏县三江镇步行街社区居民委员会调查，未发现被执行人杨国桃有可供执行的房产、车辆等财产。 4、2021年3月1日到贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司锦屏汽车站、锦屏县人力资源与社会保险局调查，被执行人杨国桃有基本养老金1149.12元。 5、2021年3月11日，经双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（1）被执行人杨国桃于2021年4月起，每月底前支付申请执行人赵荣星1500元（本金优先），直至案款本息付清时止，支付至法院指定的账户；（2）如被执行人杨国桃现居住的房屋被拆迁得到补偿，则一次性将所欠款项余款付清；（3）案件受理费1363元、执行费1625元，由被执行人杨国桃承担。 通过本次执行，申请执行人赵荣星已实现债权0元，未实现的债权为115000元；案件受理费1363元，申请执行费1625元被执行人杨国桃未缴纳。 本院认为:《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人赵荣星与被执行人杨国桃自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628执143号案件的执行。 被执行人杨国桃不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 周 梅 二〇二一年三月十五日 法官助理程平波 书记员闵锐
湖北省武汉市汉南区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0113行审4号申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局，住所地：武汉市汉**兴城大道**。法定代表人：周波，该局局长。委托代理人：王欣、朱峰，该局工作人员。被执行人：同济堂医药有限公司。住。住所地：武汉经济技术开发区珠山湖大道**/div>法定代表人：吴杰，该公司经理。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局于2021年3月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年8月28日对同济堂医药有限公司作出的汉劳社监理字［2020］096号劳动保障监察行政处理决定、汉劳社监罚字［2020］第096号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2021年3月16日受理后，依法对武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局作出的汉劳社监理字［2020］096号劳动保障监察行政处理决定、汉劳社监罚字［2020］096号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人同济堂医药有限公司于2020年在承接同济堂健康产业园新冠隔离医院项目中拖欠蔡某等人工资共计61542元。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局于2020年7月29日对被执行人同济堂医药有限公司下达汉劳社监令字［2020］第096号责令改正通知书。责令其于2020年8月12日前支付蔡某班组工资61542元，并提交支付凭证及改正报告。被执行人在限期内未尽改正义务，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局根据《劳动保障监察条例》第六条、第十八条第一款、第三十条第三款的规定，决定对被执行人同济堂医药有限公司给予行政处罚8000元。申请执行人于2020年8月28日将该行政处罚决定书送达被执行人，2021年3月5日向被执行人送达汉劳某监催字[2020]第096号行政决定履行催告书。本院认为：申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局基于当事人投诉，于2020年7月6日正式受理劳动保障监察案件，并对被执行人同济堂医药有限公司下达汉劳某监询【2020】096号《调查询问通知书》，对案涉事实予以调查核实，2020年7月29日，向被执行人同济堂医药有限公司下达汉劳某监令【2020】096号《责令改正决定书》，在其逾期未支付的情况下，于2020年8月25日、28日，先后对被执行人同济堂医药有限公司送达汉劳某监先告【2020】096号《行政处罚（行政处理）事先告知书》、汉劳某监理【2020】096号《行政处理决定书》、汉劳某监罚【2020】096号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请复议，未向人民法院起诉，又未履行支持拖欠工资及缴纳罚款义务。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局立案审批、调查核实、限期改正、处理（处罚）事先告知，以及行政处理、行政处罚程序合法，证据充分，适用法律正确，对被执行人同济堂医药有限公司作出的上述行政行为申请强制执行，符合法律规定的强制执行程序和条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局作出的汉劳社监理【2020】096号行政处理决定书、汉劳社监罚［2020］096号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李启波二〇二一年三月十七日书记员  杨 韬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34131号原告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：谭某某。委托诉讼代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。被告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：鬲某某。原告深圳市某某科技有限公司与被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人唐明山到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请，1.判令被告支付货款109900元及违约金（违约金从2019年8月17日起以109900元为基数按每天千分之五计算至被告还清上述款项之日止）；2.本案诉讼费由由被告承担。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、原告提交了以下证据证明其主张:1.《订购合同》（微信图片）（合同编号：Ｋ-2019072500389）。合同约定：原告为乙方，被告为甲方，甲方向乙方采购交互智能平板，型号规格品牌：品牌ＳＥＥＷＯ，型号ＭＣ75ＦＥＡ，数量7套，单价14500元／套，总金额101500元；甲方向乙方采购推拉黑板，型号规格Ｘ-1240ＩＨ，数量7套，单价1200元，金额8400元。以上共计109900元。2.付款方式：甲方应在本合同签订之日起7个工作日内付清货款总额109900元，乙方在收齐全部货款后及签章生效的《订购合同》后才发货开具等额13%专用发票。3.交货时间：乙方交齐全部货款后及签章生效的《订购合同》之日起7个工作日（不包括当日）。交货地点：深圳市龙岗区深圳某某国际学校，收货人鬲某某135××××0265。4.验收：按合同约定标准＋样品收货。5.乙方必须保证按双方合同规定的付款期准时支付货款给乙方，为了有效约束甲乙双方，乙方交货期最迟不得超过15天，否则每逾期一天按总货款日千分之五支付滞纳金给乙方。上述合同被告回传给原告的时间为2019年7月29日。2.微信聊天记录。微信聊天双方的微信号分别为“Kboart”、“peter1079”。经向深圳市某某计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调查，上述两微信号的实名人分别为“谭某某”、“鬲某某”，该两人分别为原被告的法定代表人。该聊天记录显示，自2019年8月起至2020年4月，“谭某某”一直向“鬲某某”催告涉案货款，“鬲某某”以各种理由推脱付款。四、原告称，1.双方通过电子方式签订上述合同，其于2019年8月12日将涉案货物交付至被告指定的地点，即深圳市龙岗区南湾街道某某国际课程学校，并由保安签收。后原告派员于2019年8月17日前往上述学校安装设备。2.截止至一审庭审辩论终结之日，被告未向其支付上述合同项下的任何款项。以上事实有《订购合同》、微信聊天记录以及当事人陈述等予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状予以反驳，故本院采信原告提交的证据及相应主张。原告与被告之间系买卖合同关系，双方通过微信订立合同、沟通货物交付、及催告付款等事宜。现原告已向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付货款109900元。被告未能按约定向原告支付货款，应当承担相应的违约责任，支付原告货款本金109900元及相应逾期付款利息。原被告以实际行为变更了合同的付款及交货时间，且并未就变更后的付款时间进行约定，故根据相关法律规定，被告应自原告交付货物时支付货款，本院根据原告的诉求，酌情调整逾期利息为以109900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月17日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告还清上述款项之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某科技有限公司支付货款109900元及利息（以109900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月17日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告还清上述款项之日止）；二、驳回原告深圳市某某科技有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，由被告负担。原告已预缴的4598元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4598元，拒不缴纳的，本院依法予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年三月二十三十日书记员  曾巧婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初93号 原告：马洪涛，男，1989年7月10日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。被告：新疆建咨园林艺术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号。法定代表人：朱建忠，该公司经理。原告马洪涛与被告新疆建咨园林艺术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马洪涛于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马洪涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马洪涛撤诉。案件受理费25.00元，由马洪涛负担，原告已预交。审  判  员   王红泉二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   卢雨晴
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执125号之三 申请执行人：陈玉松，男，1983年6月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：齐盈，女，1980年8月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐盈在中国工商银行04×××72账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 盼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                       （2021）浙01清申1号 申请人：胡玉叶，女，汉族，1987年1月6日出生，住平阳县。 委托代理人（特别授权代理）：饶苍平、李良鑫，浙江永鼎律师事务所律师。 被申请人：花喵喵（杭州）贸易有限责任公司。住所地：杭州市滨江区浦沿街道西浦路**滨科大厦**。 法定代表人：刘美含，执行董事。 2021年2月3日，申请人胡玉叶以花喵喵（杭州）贸易有限责任公司（以下简称花喵喵公司）被法院判决解散后怠于清算为由，向本院申请对花喵喵公司进行强制清算。被申请人花喵喵公司对进行强制清算未提异议。 本院查明：花喵喵公司于2017年6月26日在浙江省杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记成立，注册资本为30万元人民币。经营范围为批发、零售：鲜花，花卉，工艺礼品，日用百货，家具，母婴日用品，衣帽，箱包，钟表眼镜（除眼角膜接触镜）；服务：婚庆服务，承办会展会务，成年人的非文化教育培训（涉及许可证的项目除外）；租赁：花卉。股东为胡玉叶、刘美含。2018年10月23日，杭州市滨江区人民法院作出（2018）浙0108民初4098号民事判决：花喵喵公司于判决生效之日起解散。花喵喵公司并未提起上诉，该判决已生效。花喵喵公司至今未成立清算组。 本院认为：花喵喵公司系在浙江省杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算。花喵喵公司已被法院判决解散，已经具备解散原因，但该公司在解散事由出现后逾期未成立清算组进行清算，故胡玉叶作为花喵喵公司的股东之一，要求对花喵喵公司进行强制清算的申请有事实和法律依据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理胡玉叶提出的对花喵喵（杭州）贸易有限责任公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏文杰 审 判 员 翁瑞成 审 判 员 梁 琦 二〇二一年三月一日 法官助理 贾 琰 书 记 员 张帅帅
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初359号 原告：王立荣，女，1966年12月24日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 负责人：周文忠，公司经理。 委托诉讼代理人：刘坡，公司职工。 原告王立荣与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：阳光衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立荣委托诉讼代理人张飞，被告阳光衡水支公司委托诉讼代理人刘坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等各项损失共计166500元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告为自有的冀Ｔ×××××号车在被告阳光衡水支公司投保交强险和限额为151000元的机动车损失保险、不计免赔险等商业险，并足额缴纳保险费。2020年10月10日00时15分许，聂少辉驾驶原告所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车沿京广线由南向北行驶至136公里+700米任丘市陵七路口红绿灯南侧路段时，追尾前方停车等待红绿灯史义军驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ3Ｋ91挂号车，致聂少辉及乘车人高贵建死亡，两车及车上货物损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队认定：聂少辉负此事故主要责任，史义军负此事故次要责任，高贵建无责任。原告所有的车辆因此次交通事故受损，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失145000元、公估费8500元、施救费13000元。 被告阳光衡水支公司辩称：标的车冀Ｔ×××××在我司投保商业车损险一份，该事故发生在保险期间内，公司同意赔付原告合理合法的车辆损失，具体数额待核实完证据后再予以确认，因本案标的车负事故主要责任，如法院判决我司全额赔付车损，公司将依法保留向第三者责任方追偿的权利。诉讼费、鉴定费均属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。 原告王立荣围绕诉讼请求提交证据如下：1、身份证、机动车查询单、登记证书；2、机动车保险单；3、道路交通事故认定书；4、驾驶人信息查询单；5、公估报告；6、增值税发票3张。法院依原告申请调取涉案车辆运输资质、聂少辉从业资质信息。 被告阳光衡水支公司对原告证据质证意见：对证据5、6有异议，认为该公估报告鉴定数额过高，且公估报告中认定该车辆的残值6000元过低，公司依法保留重新申请鉴定的权利；施救费原告诉求13000元，依据河北省道路交通相关施救标准，采用就近施救原则，公司酌情认定施救费3000元；公估费属于间接损失，保险公司不予承担。对于其他证据无异议。 本院对上述证据认定意见如下：对于当事人双方没有异议的证据1、2、3、4及法院调取证据，能够证明事故发生过程、责任划分、肇事车辆情况及施救、鉴定的事实，本院予以确认。对证据6施救费属于原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。被告虽有异议，但无反证，本院予以采信。对证据5公估报告，系本院依法定程序委托的有鉴定资质的机构根据相关规定所作的专业性结论，真实、合法，故本院予以采信。 根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如原告所诉，此次事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告作为肇事车辆的所有人，被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿，车辆损失数额应以公估报告为准。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。因施救费系冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车共同产生的费用，但阳光衡水支公司仅对冀Ｔ×××××主车进行了承保，应将冀Ｔ×××××车部分的施救费予以扣除，故本院酌定施救费为8600元。被告赔偿后可以向事故相对方行使代位求偿权。 综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失145000元、公估费8500元、施救费8600元的主张，合理合法，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔付原告王立荣车辆损失145000元、公估费8500元、施救费8600元，共计162100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元，减半收取计1771元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭腾
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申61号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)徐华，女，1969年11月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人曹竹平，上海市汇业律师事务所律师。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。再审申请人徐华因不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。徐华申请再审称，其与案外人仇某某系同一宗地上不同幢相邻房屋的所有人；其土地使用权面积决定了案外人仇某某的土地使用权面积；涉案更正登记作出后，其房屋也作了更正登记，说明有联动关系；更正登记会对利害关系人产生影响；对其房屋作出更正登记并不影响本案的利害关系，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。徐华向原审起诉，请求判决撤销上海市自然资源确权登记局于2017年12月1日在案外人仇某某不动产登记簿上作出的更正：土地状况信息，使用权面积30.20；分摊面积30.2。经查，徐华为上海市永康路XXX号XXX幢房屋产权人，案外人仇某某为上海市永康路XXX号XXX幢底层房屋产权人，两房屋虽坐落于同一宗地，但两房屋土地使用权分摊面积的更正登记是基于各自房屋的实际而作出，并非两者互为依据，两者之间也不直接相互影响。徐华提起本案之诉实质是为解决其房屋土地使用权“独用面积128.6”平方米更正为“分摊面积128.6”平方米的问题，对此其可直接就该更正登记行为提出救济主张即能维护自己的权益，而现其就相邻房屋的更正登记行为提起本案之诉，却并不能解决自己房屋的更正登记问题，即其起诉不具有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。原审据此裁定驳回徐华的起诉正确。徐华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐华的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年三月四日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执1257号之一申请执行人：邹传全,男,汉族，1972年10月1日出生,现住住云南省德宏州芒市。被执行人：李国如（又名李明），男,汉族，1968年10月24日生，现住芒市。被执行人：陈德强，男,汉族，1977年12月3日生，现住江西省。申请执行人邹传全与被执行人李国如、陈德强劳务合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初1606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人邹传全于2020年10月15日向本院申请强制执行，执行内容：1.被执行人向申请人支付劳务费80615.00元；2.本案执行费1109元由被执行人承担。本院于2020年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到，本院已将其限制高消费。2、2020年10月19日、11月14日、12月5日、12月27日及2021年2月7日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人李国如名下有车牌为云Ａ×××××的长城牌汽车一辆，陈德强与李国如有存款合计14542.91元，本院于2021年3月3日强制扣划。3、2020年10月20日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年12月22日，本院多次与李国如联系，李国如均未按承诺履行，经合议庭合议，将被执行人李国如纳入失信被执行人名单。5、2020年10月29日，本院委托昆明市官渡区人民法院对被执行人名下车牌为云Ａ×××××的长城牌汽车予以查封，因未实际控制，故不能处置。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币80615.00元，执行费1109元（已执行到位），实际执行到位标的人民币13433.91元，尚未执行到位人民币79271.09元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇二一年三月三日书记员  彭帮贵
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执789号郭其开、盘县马依镇五星煤矿：郭其开申请执行盘县马依镇五星煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年三月三日书记员  包润
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执55号之七申请执行人：李华，男，1955年4月9日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市驰誉置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张广学，总经理。被执行人：张广学，男，1973年9月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李华与被执行人呼伦贝尔市驰誉置业有限公司、张广学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1123号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市驰誉置业有限公司给付欠款620824元，及以620824元为本金自2016年11月20日起按照每月2%的利率计算至实际给付之日的利息，计算至2019年3月为347661.44元，自2018年5月1日起计算至实际给付之日的迟延履行金计算至2019年4月3日为36613.1元，被执行人张广学对上述款项承担连带给付责任；案件受理费9624.84元、执行费8704元由二被执行人共同负担。在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人呼伦贝尔市驰誉置业有限公司、张广学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人呼伦贝尔市驰誉置业有限公司于3日内履行法律文书确定的给付义务，被执行人未履行其给付义务；本院于2019年1月17日对被执行人呼伦贝尔市驰誉置业有限公司采取限制消费措施。2019年4月3日本院查封了被执行人呼伦贝尔市驰誉置业有限公司所有的位于呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路XX小区A区（A1#—A8#、会所）房产（建筑面积621平方米）。查封后案外人黄龙提出执行异议，被驳回。经评估，评估价为1490400元。本院于2020年7月14日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，在评估价1490400元的基础上降价20%的价格对呼伦贝尔市驰誉置业有限公司所有的位于呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路XX小区A区（A1#—A8#、会所）房产，进行第一次拍卖，一拍流拍，流拍价1200000元；本院于2020年8月17日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，在一拍流拍价1200000元的基础上降价20%的价格对呼伦贝尔市驰誉置业有限公司所有的位于呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路XX小区A区（A1#—A8#、会所）房产，进行第二次拍卖，经拍卖，二拍流拍，流拍价960000元；本院于2020年10月9日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以二拍流拍价960000元对呼伦贝尔市驰誉置业有限公司所有的位于呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路XX小区A区（A1#—A8#、会所）房产，进行变卖。买受人刘波于2020年10月9日以960000元最高价竞得位于呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路XX小区A区（A1#—A8#、会所）房产。拍卖成交后，案外人海拉尔区健康街道办事处提出执行异议，被驳回。本院依法交付房产。因被执行人呼伦贝尔市驰誉置业有限公司在陈悠作为申请执行人的案件中，有拍卖剩余款50585.56元，本案拍卖房款96万元，合计执行到位1010585.56元，不足以清偿全部本息及其他费用。本院对二被执行人进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆等情况。查明被执行人无证券信息、无互联网银行存款信息、无车辆、无不动产登记信息、无工商登记信息。本院启动传统查控，查明二被执行人名下无房产、不动产、收益类保险、公积金、社会保障金。经现场调查，二被执行人无财产。综上，二被执行人无其他财产可供执行。本院对申请执行人李华进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及二被执行人的财产情况，申请执行人无法提供二被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 惠 峰审判员 梁乌力吉审判员 牛  涛二〇二一年三月三十日书记员 谷  玥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更394号罪犯梁念朋，男，1976年11月10日出生，汉族，高中文化，安徽省广德市人，住安徽省广德市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2018年11月12日作出（2018）浙0523刑初159号刑事判决，以被告人梁念朋犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人梁念朋不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年7月15日作出（2019）浙05刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月8日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯梁念朋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯梁念朋本次考核期为2019年10月9日至2020年12月31日共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁念朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁念朋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执保8号之一申请执行人：许传东，男，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：栾景春，男，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：王**秀，女，汉族，集安市人，住集安市。本院在执行许传东与栾景春、王**秀诉前财产保全一案中，经查，许传东于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人栾景春的住房公积金60,000.00元。申请执行人用其在吉林集安农村商业银行股份有限公司的定期存款6万元提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结栾景春（身份证号：220522196405131310）所有的住房公积金60,000.00元，期限为三年。审 判 员  吕永胜二〇二一年三月九日代理书记员  周旭中
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执383号申请执行人：曲振林，男，1961年03月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦隆兴化工有限公司，住所地：盘山县吴家镇吴家村，统一社会信用代码91211122797667450C。被执行人：张洪卓，男，1967年05月04日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行曲振林与盘锦隆兴化工有限公司、张洪卓民间借贷纠纷一案中，经查被执行人盘锦隆兴化工有限公司、张洪卓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦隆兴化工有限公司、张洪卓银行存款226633.50元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年三月五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执1654号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人暨招。被执行人熊喜红。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人暨招、熊喜红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6521号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人暨招、熊喜红的银行存款62137元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月二十日书记员  焦 浩
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初281号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人徐健强，男，1988年9月13日出生，汉族，文化程度初中，住广州市从化区吉祥路3巷15号201房，现住广州市从化区。因本案于2020年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人周志恩，广东粤兴律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人徐健强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人徐健强及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至10月期间，被告人徐健强将名下的一张中国工商银行卡（卡号：62×××62）和一张中国建设银行卡（卡号：62×××46，徐健强在中国建设银行广州市荔湾区西村支行开户）交给“阿达”（在逃）用于网络诈骗等违法犯罪活动。经查核，上述二卡支付结算金额共计一百四十五万余元，其中该账户用于接收曾某、张某2某、韩某2某三名被害人被网络诈骗款项共计257680元。2020年11月18日，民警在广州市从化区吉祥路三巷15号201房楼下抓获被告人徐健强，并在其本田雅阁小汽车内（车牌号：粤Ａ×××××）查获上述银行卡。公诉机关认为，被告人徐健强违反国家有关规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人徐健强到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐健强对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人徐健强判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐健强对公诉机关指控的罪名、事实、证据、量刑建议均没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人徐健强的辩护人另提出以下辩护意见：1.被告人是初犯、偶犯；2.其主观恶性不大；3.被告人认罪认罚，有坦白情节.综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人徐健强在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、交易明细清单、银行流水、转账记录、个人开户与银行签约服务申请书等书证，扣押的银行卡等物证，被害人曾某、韩某1、张某1的陈述，视听资料，电子数据检查工作记录，现场勘验检查笔录，被告人徐健强的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐健强无视国家法律，明知道他人利用信息网络实施犯罪，仍办理银行卡提供给他人,为他人犯罪提供支付结算帮助,情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐健强犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐健强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人徐健强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的涉案作案工具银行卡（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈枫二〇二一年三月二十五日法官助理钟健涛书记员司徒晓君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初10863号 原告：李某1，男，1996年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李某2，女，1994年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李某1在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某1撤回起诉处理。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘爱玲 书 记 员  黄丽君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1229号原告：许龙章，男，1971年2月28日生，汉族，住河南省登封市。被告：胡玉飞，男，1977年10月6日生，汉族，住河南省滑县。原告许龙章与被告胡玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许龙章到庭参加诉讼，被告胡玉飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许龙章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月20日借原告现金15300元，出具借条一张并承诺2017年2月份内归还。后原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延，至今分文未还。为维护合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。被告胡玉飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许龙章与被告胡玉飞互相认识。2015年春节前后，被告以承包工程需要资金为由向原告寻求借款，2016年7月20日，经双方结算，被告欠原告借款15300元，被告向原告出具借据一份，内容为“借条，今借到许龙章现金壹万伍仟叁佰元正，（￥15300元），借款人：胡玉飞，2016年7月20号。”但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告许龙章诉请被告胡玉飞偿还借款15300元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可自立案之日即2021年2月2日起参照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告胡玉飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告胡玉飞于本判决生效后十日内偿还原告许龙章借款15300元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2021年2月2日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91.25元，由被告胡玉飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年三月八日书记员  鲁书梦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初788号 原告：冷春军，男，1962年4月15日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告：徐振华，男，1966年3月13日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 二原告委托诉讼代理人：赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：承德金海华通商贸有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡贺家营村大砬子沟，统一社会信用代码91130802MA07QUTQ4P。 法定代表人：王杰，职务：经理。 被告：王佑华，男，1973年11月22日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告冷春军、徐振华与被告承德金海华通商贸有限公司、王佑华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷春军及二原告的委托诉讼代理人赵金玉到庭参加诉讼，被告承德金海华通商贸有限公司、王佑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷春军、徐振华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付工资款18800.00元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告在2019年10月份至2019年12月份受雇于被告王佑华，为被告承德金海华通商贸有限公司从事建设环保棚钢结构工作，冷春军每日工资300.00元，徐振华每日工资300.00元；被告王佑华现欠二原告工资款18800.00元没有给付。被告承德金海华通商贸有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人，应当承担清偿拖欠工资的连带责任，故诉至法院。 被告承德金海华通商贸有限公司、被告王佑华未做答辩。 本院认定事实如下：2019年10月份至2019年12月份，被告王佑华雇佣原告冷春军、徐振华为被告承德金海华通商贸有限公司从事建设环保棚钢结构工作，双方约定原告冷春军工资300.00元/日、徐振华工资300.00元/日；施工完成后，被告王佑华欠二原告工资款18800.00元未给付。被告王佑华于2020年1月23日给二原告出具欠条一张，注明“今欠到，今有王佑华欠冷春军、徐振华在大头山沙厂彩刚人工钱壹万捌千捌百元整，欠款人王佑华，2020年1月23号”。此款经二原告多次索要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的被告王佑华为原告出具的欠据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告冷春军、徐振华与被告承德金海华通商贸有限公司、王佑华劳务合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告王佑华雇佣二原告为其工作，二原告付出了劳动，被告王佑华应当支付相应的劳动报酬，被告为原告出具的欠据证明被告拖欠原告工资款的事实存在，被告王佑华在原告索要欠款后，应及时给付，但其未履行给付义务，应承担相应民事责任；故对原告要求被告王佑华给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，《河北省农民工权益保障条例》第五十六条第二款规定：“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程（业务）发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”，在本案中，被告承德金海华通商贸有限公司将工程承包给个人，造成二原告无法获得工资，故应对给付原告工资承担连带给付义务。 综上所述，二原告要求被告给付工资款18800.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《河北省农民工权益保障条例》第五十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告王佑华于本判决生效后十日内给付二原告冷春军、徐振华工资款18800.00元； 二、被告承德金海华通商贸有限公司对上述工资款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审判员  李金杨 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 阳
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执恢61号申请执行人：邓民平，男，1952年10月22日出生，瑶族，住江永县。被执行人：卢国治，男，1961年10月8日出生，汉族，住潇浦镇××号。本院执行的申请执行人邓民平与被执行人卢国治机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人卢国治已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1696号民事判决执行完毕。二〇二一年三月十二日
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初162号 原告：梁培福，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。 被告：朴淳哲，男，1950年5月14日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省龙井市。 原告梁培福与被告朴淳哲之间委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁培福以微信视频方式参与诉讼，被告朴淳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁培福向本院提出诉讼请求：一、判令朴淳哲偿还欠款1万元及利息3000元(以本金1万元为基数，月利率1.5%，自2018年1月30日至2020年1月30日止)；二、判令朴淳哲支付违约金5000元；三、本案诉讼费用由朴淳哲承担。事实和理由：2018年1月，梁培福为办理签证向朴淳哲支付1万元，但签证没有如期下发。于2020年1月11日，朴淳哲承诺退还1万元，并支付相应利息3000元，支付期限为2020年2月28日，如违约支付违约金5000元。但朴淳哲至今未按照约定支付上述款项，为维护梁培福的合法权益，诉至法院。 朴淳哲辩称，承认收取1万元的事实。但因为签证已经停发才未能办理签证。不同意支付利息3000元，双方未对利息进行过约定。因双方也未对违约金进行明确约定，故不同意支付违约金5000元。2020年1月11日欠条是案外人姜贺平写的，我都不知道该违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年梁培福与朴淳哲达成委托事宜，同年1月梁培福按照约定以转账方式向朴淳哲支付代办签证费用1万元，但签证未能如期办理，梁培福则要求朴淳哲退还收取的签证费用。于2020年1月11日，案外人姜贺平代笔草拟欠条后，梁培福到医院找到朴淳哲，让其在欠条上签字确认。欠条上写道：“今有和平国际旅行社经理朴淳哲欠梁培福、张景生15000元，定于2020年2月28日前一次性还清。利息梁培福3000元，张景生1000元，由朴淳哲承担。按期不还违约金5000元”。朴淳哲在上述欠条上签字并按压手印。另，朴淳哲对至今未予退还签证费1万元的事实予以承认，本院对此予以认可。 本院认为，民事主体应按照法律规定和当事人的约定，履行法律义务，并承担相应的法律责任。梁培福与朴淳哲达成委托事项后梁培福按照约定将办理签证费用1万元以转账方式向朴淳哲进行交付，故双方之间已形成事实上的委托合同关系。朴淳哲接受委托后应为梁培福办理委托事项，在未能办理签证情况下梁培福要求朴淳哲退还款项，朴淳哲应按照约定退还所收取的代办签证费用。同时，梁培福主张朴淳哲支付资金占用期间的利息3000元。主张依据为2020年1月11日欠条中双方约定资金占用期间的利息为3000元。现梁培福仅主张该约定部分利息，放弃主张其余部分的利息，本院认为，该主张不违反相关法律规定，予以支持。庭审中，朴淳哲对2020年1月11日欠条的真实性予以认可，并对本人在欠条上签字并捺印的事实无异议。故朴淳哲应按照约定向梁培福返还签证费1万元并支付约定利息3000元。另，梁培福主张朴淳哲支付违约金5000元。对此本院认为，双方协商委托事宜时未对违约责任进行明确约定，故梁培福的主张无事实及法律依据，对该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，九百一十九条之规定，判决如下： 一、被告朴淳哲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁培福退还代办签证费1万元及资金占用期间的利息3000元； 二、驳回原告梁培福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告朴淳哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴贤美 二〇二一年三月十二日 书记员  郑 道
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执818号之一 申请执行人灵璧县善交堂农业发展有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇刘塘村，统一社会信用代码91341323MA2N1J4K8K。 法定代表人：晏梅，该公司经理。 被执行人灵璧县渔沟镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇龙山街，统一社会信用代码11341323003200825D。 法定代表人:钱钊，该镇镇长。 本院在执行申请执行人灵璧县善交堂农业发展有限公司与被执行人灵璧县渔沟镇人民政府林业承包合同纠纷一案中，申请执行人灵璧县善交堂农业发展有限公司于2021年3月30日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初3016号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年三月三十日 法官助理周慧 书记员孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3995号 上诉人（原审被告）：锦江区徐氏水果店，经营场所四川省成都市锦江区经天西路60号。 经营者：徐苠友，男，汉族，1974年3月29日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐华清（系徐苠友之父），住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路商务楼1栋16层。 法定代表人：盛振明，会长。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 上诉人锦江区徐氏水果店因与被上诉人巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会侵害商标权纠纷一案，不服四川锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定锦江区徐氏水果店未经巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会许可，销售在外包装上使用了与原告注册商标相近似标识的香梨的行为，构成侵权。判决：一、锦江区徐氏水果店自本判决生效之日起立即停止销售侵害第892019号注册商标专用权的商品的行为；二、锦江区徐氏水果店自本判决生效之日起十日内赔偿巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会经济损失和合理开支共计6000元；三、驳回巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的其他诉讼请求。案件受理费300元，由锦江区徐氏水果店负担。 锦江区徐氏水果店不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判。事实及理由：上诉人并未使用案涉商标，侵权取证方式有瑕疵，侵权事实不成立。 被上诉人巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会辩称，被上诉人提交的公证书对其销售行为进行了公证，上诉人未提交相反证据推翻的情况下公证书的内容应当给予认定，上诉人无法证明本身没有侵权行为。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，被上诉人巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会通过中立第三方公证机构进行取证存证，与在案证据能够形成相应的证据链条。上诉人锦江区徐氏水果店虽对巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在一审中提交的（2019）川律公证内民字第51338号公证书中载明的照片及单据有异议，但未提交相反证据证明上诉人对案涉商标未构成侵权，一审法院认定事实清楚，并无不当。同时，上诉人锦江区徐氏水果店在二审中也并未提交新证据用以证明其观点，综上，本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，锦江区徐氏水果店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由锦江区徐氏水果店负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月九日 书记员  徐 媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保34号 综合审判庭、莫建和、莫寄洲： 关于莫建和申请莫寄洲买卖合同纠纷一案的（2021）桂0503民初318号民事裁定书，于2021年3月11日实际冻结莫寄洲在中国农业银行、中国建设银行存款共计9070.4元，冻结限额100000元，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2021）桂0503民初318号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月十二日
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执115号魏进财：关于魏进财罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现魏进财已自动履行4000.00元。本院已于2021年3月29日将该款转付给沐川县财政局。至此，本院（2021）川1129执115号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢460号申请执行人刘杰堂，男，汉族，1969年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人张掖市百著实业股份有限公司。住所甘肃省张掖市甘州区经济开发区生态科技产业园向阳路。统一社会信用代码91620700MA74HJ2L2W法定代表人叶升，系该公司经理。申请执行人刘杰堂与被执行人张掖市百著实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲调字（2019）第551号调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张掖市百著实业股份有限公司于2020年3月1日前支付拖欠申请执行人的工资19440元，如被执行人逾期不能按时支付，则应当承担拖欠工资25%的违约金4860元。本案在执行过程中，申请执行人刘杰堂与被执行人张掖市百著实业股份有限公司双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人张掖市百著实业股份有限公司偿付案件款24300元，于2020年7月1日付款5000元，当庭偿付案件款2000元，下剩17300元，于2021年3月30日前付清；申请执行人刘杰堂自愿撤回对（2021）甘0702执恢460号案件的执行；被执行人张掖市百著实业股份有限公司逾期付款，申请执行人刘杰堂可于2021年10月31日后对本案恢复执行。故申请执行人刘杰堂以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢460号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二一年三月九日书记员  张海龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初128号原告：喀左县公营子镇天瑞扣板厂，住所地喀左县公营子镇下三家村。经营者：张文军。被告：王文龙，男，1986年10月21日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。原告喀左县公营子镇天瑞扣板厂诉被告王文龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县公营子镇天瑞扣板厂经营者张文军、被告王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县公营子镇天瑞扣板厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月27日，在原告处购买扣板价值18000元整，被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次向被告讨要，被告拒不偿还。被告王文龙辩称，我不同意还原告的钱，他说的不属实，我在原告那里买过货，他的货有点毛病，18000元是退、换货的保证金，别的钱都给了。经审理查明，被告于2016年6月27日从原告处购买扣板用于销售，总价值约6万元，被告支付原告一部分货款后，剩余18000元货款作为质量保证金，一直未向原告支付。被告于当日为原告出具欠据一张。经原告多次催要，被告未予偿还。被告对原告提交的欠据笔迹提出异议，于2021年1月25日向法庭提交鉴定申请，要求对该欠据上的笔迹进行鉴定，后又撤回鉴定申请。本院所查明的上述事实，有原告提交的欠据一张及当事人的陈述在卷证实并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告自认从原告处购买扣板，剩余18000元货款作为质量保证金，一直未向原告支付，被告在庭审过程中称，因原告提供的货物有瑕疵，故在欠据上注明此欠款18000元为质量保证金，待原告将货物调换后，再将此欠款付清，但原告一直未将货物进行调换。本院要求被告在规定期限内提交货物瑕疵的相关证据，但被告未在本院要求期间内提交相关证据予以证明，故被告应向原告支付所欠货款18000元。被告主张原告提交的欠据字迹非被告本人所写，并要求对该欠据的笔迹进行司法鉴定，在本院向其释明申请鉴定的相关权利及法律后果后，被告申请鉴定后，又自愿放弃鉴定，故被告主张该欠据非其本人所写的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王文龙于本判决生效后十日内支付原告喀左县公营子镇天瑞扣板厂货款18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇二一年三月二十六日法官助理邹吉南书记员梁迪