wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5530号原告：王桂清，女，1955年3月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张建明，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：路中涵，男，1989年11月18日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告王桂清与被告路中涵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂清到庭参加了诉讼，被告路中涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告95000元及利息暂计11978元（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月2日至实际给付借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月13日至2016年11月2日，被告以资金周转为由共计向原告借款115000元，原告以银行转账方式借给被告，有双方转账记录为证。2016年12月5日，被告以转账方式还款给原告20000元，剩余95000元至今未还，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告路中涵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述因被告资金短缺向其借款，原告以银行转账方式从2016年10月13至2016年11月2日期间，共向被告转账6次，转账金额总计115000元。2016年12月5日，被告向原告以银行转账方式给付2万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，原、被告系民间借贷关系。原告向被告出借了款项，被告负有足额偿还借款的义务，原告催要后被告拒不还款已构成违约。故原告主张被告路中涵偿还欠款本金95000元（115000元-20000元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告未明确约定借款期限，在原告催要被告还款后，被告拒不还款行为造成了原告逾期利息损失，故从原告向本院提起诉讼主张权利之日即2019年9月26日起，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路中涵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王桂清借款本金95000元；二、被告路中涵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王桂清借款本金95000元的逾期利息（自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2440元、公告费（以票据金额为准），由被告路中涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  张红艳人民陪审员  鲁 悦二〇二一年三月八日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初497号 申请人：高娜，女，汉族，1981年2月7日生，住廊坊市安次区。 被申请人：王玉凯，男，汉族，1982年4月13日生，住廊坊市安次区。 申请人高娜与被申请人王玉凯买卖合同纠纷一案，申请人高娜于2021年3月17日向本院提出书面申请财产保全，请求对被申请人王玉凯名下银行账户存款3.4883万元或相应价值的财产进行查封或扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人王玉凯的银行存款3.4883万元或查封、扣押其相应的价值财产。 案件申请费368元，由申请人高娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德涛 二〇二一年三月十七日 书记员  王路辉
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2230号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈耿朝，男，汉族，住广东汕头市潮南区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈耿朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4500号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁峰，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李桐，辽宁润理律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人梁峰保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初15260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人车辆的损失情况，上诉人认为被上诉人的车辆鉴定价格高于车辆实际损失价格。该鉴定报告中1至16页均为更换，但更换的残值仅扣除381元，明显与实际客观事实不符，扣除残值过低，要求被上诉人提供维修明细和维修发票，对于鉴定的鉴定价格不认可，申请对被上诉人车辆的损失价格重新鉴定，并且旧件全部回收。请求二审法院批准，并根据重新鉴定的损失价格进行判决。被上诉人梁峰辩称，同意一审判决。车辆尚未维修，需等待保险公司赔款。梁峰向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付维修费41270元、鉴定费5000元；2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2020年9月24日12时30分，案外人驾驶辽Ｃ×××**号车辆与梁峰驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，致使车辆损坏。经交警部门认定梁峰负事故全部责任。经一审法院委托，辽宁新天衡资产评估有限公司出具车辆损失评估报告书，认定辽2A×××**号车辆损失金额为41,270元，梁峰支出鉴证服务费5,000元。辽Ａ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了车辆损失险，保险金额为268,441.60元，含不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为:公民的财产权益受法律保护。辽Ａ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险公司投保了车辆损失险，与他人肇事后产生的损失应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按照保险合同赔偿。因本次事故车辆损失价值为41,270元，梁峰支出5000元评估费，故一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告梁峰维修费41,270元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告梁峰评估费5,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，案涉投保车辆在保险期限内发生保险事故，上诉人作为保险人，应按保险合同约定承担保险责任。关于案涉车辆损失价格，一审法院认定损失价格的主要依据为一审法院委托新天衡资产评估有限公司出具的车辆损失评估报告书，虽然上诉人主张该鉴定价格过高以及鉴定报告1至16页均为更换，但未提供证据证明鉴定存在法律规定的应重新鉴定或其他不应被采信的情形，故原审法院依据鉴定意见认定车辆损失价格并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理何燕书记员孙從轩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执106号之三 申请执行人：贾从国,男,1964年10月23日出生,汉族,初中文化，住四川省剑阁县。 申请执行人：贾娟,女,1987年9月13日出生,汉族,住四川省广元市利州区。 申请执行人：贾静,女,1990年1月6日出生,汉族,住四川省广元市利州区。 被执行人：张海军,男,1996年3月2日出生,汉族,初中文化，住四川省剑阁县。 被执行人：胡浩严,男,1991年5月7日出生,汉族,初中文化，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人贾从国、贾娟、贾静与被执行人张海军、胡浩严机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据(2018)川0823民初2541号民事调解书申请执行，要求被执行人张海军赔偿申请执行人贾从国、贾娟、贾静20000.00元；被执行人胡浩严赔偿申请执行人贾从国、贾娟、贾静20000.00元。 本案在执行过程中，依法向二被执行人张海军、胡浩严发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，但未查找到二被执行人有可供执行的财产。依法分别冻结二被执行人张海军、胡浩严所有的四川省农村信用合作联社银行账户的存款（限额40500.00元）。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 晶
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初834号原告：杨霞，女，1980年12月7日出生，汉族，住山西省陵川县，公民身份号码×××。被告：王小桥，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，公民身份号码×××。被告：朱常有，男，现年60岁，汉族，住长治县。原告杨霞与被告王小桥、朱常有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告杨霞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨霞申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨霞负担。审 判 员 秦露露 二〇二一年三月三十一日法官助理 范兰兰书 记 员 赵 静
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执700号之一 申请执行人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行，总经理。 被执行人：陈钰莹，女，1994年1月28日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 本院在执行（2020）川1702民初3365号民事判决书即成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与陈钰莹借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2020）川1702民初3365号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十六日 书记员  余松珈
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初660号原告：李世凯，男，1969年9月21日出生，汉族，住宣恩县,委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢永胜，男，1978年2月7日出生，汉族，住来凤县,原告李世凯与被告谢永胜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告李世凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢永胜向原告李世凯返还代偿款150000元，并自2021年2月20日起按照银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率LPR向原告李世凯支付利息至欠款付清之日止；2、判令被告谢永胜承担案件受理费。事实与理由：2013年，被告谢永胜在宣恩县××山尖坳村建设低丘岗地改造工程时，向宣恩县××山尖坳村村民李世明借款150000元用于工程周转，原告李世凯为该笔借款提供连带责任保证。因被告谢永胜未按期还款，李世明向宣恩县人民法院提起诉讼，宣恩县人民法院作出（2015）鄂宣恩民初字第00482号民事判决书，判决被告谢永胜向李世明偿还借款150000元，原告李世凯承担连带担保责任，原告李世凯承担连带担保责任后有权向被告谢永胜追偿。被告谢永胜未履行判决书确定的义务，李世明向宣恩县人民法院申请强制执行，宣恩县人民法院于2021年2月19日将原告李世凯的款项强制执行了150000元。本院经审查认为，本院于2015年9月15日作出的（2015）鄂宣恩民初字第00482号民事判决书已在判项二中写明：李世凯承担保证责任后，有权向谢永胜追偿。现原告李世凯已履行连带担保责任，替被告谢永胜为李世明代偿150000元，原告李世凯应依据（2015）鄂宣恩民初字第00482号民事判决书申请执行，不应提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李世凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  苏学斌二〇二一年三月二十九日书记员  李璞瑜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执385号申请执行人：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：武宁县浙赣房地产开发有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：侯余良，职务总经理。申请执行人刘翔与被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司肖像权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初2451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘翔于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即：一、被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司赔偿申请执行人刘翔人民币2.5万元；二、向申请执行人刘翔加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，本院依法于2021年1月15日通过邮政特快专递向被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司名下财产。经查询，被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司名下有座落于武宁县武宁大桥南端的房产及土地使用权2013-2150、2151。本案执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(无足额存款)。本院依法轮候查封了被执行人名下座落于武宁县武宁大桥南端的房产及土地使用权2013-2150、2151。本院已向被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司发出限制消费令。另，本院于2021年2月24日通过执行网络查控系统对被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人刘翔本案的执行情况、财产调查措施、被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘翔向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执385号案件终结本次执行程序。被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘翔履行债务的义务，被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘翔发现被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘翔申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民二〇二一年三月十七日法官助理  李 泞书 记 员  许金祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终267号上诉人（原审被告）：顾敏，男，1984年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：王为之，女，1985年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张继舟，男，1990年2月2日出生，回族，住上海市静安区。上诉人顾敏、王为之因与被上诉人张继舟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初81271号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2679号申请人常国彬，男，汉族，1979年11月18日出生，住贵州省大方县。被执行人贵州双龙空港置业有限公司，住贵州双龙航空港经济区龙洞堡电子商务港A栋2单元17层3号。责任人：田晓丁。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8027号民事判决书，已向被执行人贵州双龙空港置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州双龙空港置业有限公司在判决生效之日起15日向执行人支付医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计72316.31元。承担案件受理费754元、执行费980元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行贵州双龙空港置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款74050.31元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵州双龙空港置业有限公司的收入清偿其所欠申请人的74050.31元债务。三、被执行人贵州双龙空港置业有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年三月二十三日书记员  陈 艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2149号上诉人（原审被告）：金敏红，女，1981年8月31出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：徐珍善，男，1967年9月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人金敏红因与被上诉人徐珍善民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金敏红未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金敏红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年三月二十三日书记员  郭春涛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4870号之一 申请执行人：冯文效，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：邹银才，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人冯文效与被执行人邹银才借款合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初5048号民事判决已经发生法律效力，但被执行人邹银才至今未履行义务。申请执行人冯文效于2020年11月11日申请强制执行，要求被执行人邹银才支付欠款本金及利息47610元。被执行人还应承担案件受理费495元、执行费614元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月11日向被执行人邹银才邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人邹银才一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年11月12日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人邹银才名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人邹银才名下银行账户有少量存款，无房产、车辆及其他财产。邹银才已于2015年12月7日与其原配偶邹丽煌离婚。 3.本院于2020年11月13日作出查封裁定书，依法冻结被执行人邹银才名下银行账户，但账户内存款因有其他法院的在先冻结，本院未予以扣划。 4.本院委托华安县人民法院对被执行人邹银才名下的房产、车辆、住房公积金情况进行调查。经调查，未发现邹银才名下有房产、车辆、住房公积金。 5.本院于2020年11月18日对被执行人邹银才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院查询到邹银才自2017年12月以来在福建省多个法院另有22件以其为被执行人的执行案件，执行立案标的额逾258万元，其中有10件以终结本次执行程序方式结案。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人冯文效，要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本案暂未实际执行到位任何款项，被执行人邹银才名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人冯文效释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二一年三月二日 书记员  廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执709号之一申请执行人陶彩云，女，1967年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人高华，男，1976年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘洪，男，1973年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市。陶彩云申请执行高华、刘洪借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2021）黔0281民初76号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高华、刘洪未履行义务，申请执行人陶彩云向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高华、刘洪送达了执行通知书，责令被执行人高华偿还申请执行人陶彩云借款本金30500元，利息539元，并支付2020年11月10日起至借款本息清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率1.28%计算利息，支付案件受理费307元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费366元，被执行人刘洪对上述债务承担一般保证责任。执行过程中查明，被执行人高华系贵州电网有限责任公司六盘水供电局职工，我院于2021年3月26日向贵州电网有限责任公司六盘水供电局送达了(2021)黔0281执709号执行裁定书及协助执行通知书，裁定每月照常发放被执行人高华在贵州电网有限责任公司六盘水供电局的工资收入人民币2000元，其余工资收入（含绩效、年终奖等其他收入）全部扣留，暂扣足人民币31715元及相关利息。我院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意以扣被执行人工资收入的方式执行该案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2021)黔0281执709号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年三月三十日书记员  赵紫霞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1556号 原告：丁晓瑞，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：陈**龙，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告丁晓瑞与被告陈**龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告丁晓瑞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告丁晓瑞在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁晓瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁晓瑞负担。 审判员  唐琴 二〇二一年三月二十二日 法官助理汪清源 书记员王奔
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0828民初96号申请人（被告）：崔雪雁，女，1965年6月27日出生，汉族，住陕西省神木县。被申请人（原告）：刘天成，男，1964年4月15日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：刘惠民，男，1969年12月8日出生，汉族，住陕西省神木县。原告刘天成与被告崔雪雁、刘惠民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11立案受理。原告刘天成诉称：二被告因需资金周转于2013年1月1日向原告借款人民币64000元，未约定还款期限。借款后被告经与任拴则对账后偿还借款本金40000元，剩余本金24000元，之后在未清偿本金。被告长期占用原告借款，理应清偿债务占用期间的利息。本案于2021年1月14日向被告崔雪雁、刘惠民送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告崔雪雁于2021年1月25日对管辖权提出异议，认为原告与二被告双方达成民间借贷协议，实际履行地是在神木，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案不属佳县人民法院管辖，应移送神木市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”之规定，本案原告刘天成在审理期间，向本院提交了身份证明，可以认定原告刘天成经常居住地、住所地均在佳县，且原合同双方所立借据中也未对合同履行地约定，接受货币方刘天成的住所地、经常居住地为合同履行地，故合同履行地的佳县人民法院与被告崔雪雁、刘惠民住所地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，……”本案原告刘天成向佳县人民法院起诉，并无不当，被告崔雪雁向本院提出管辖权异议的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八之规定，裁定如下:驳回被告崔雪雁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中院人民法院。审判员 张 锦二〇二〇年二月一日书记员 康彩云20210828961964041511612729196404154211196406071086127221964060700171965062710861272219650627002420210111238001
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执940号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：李应勇,男,1964年5月10日出生，汉族,送达地址：湖南常德市汉寿县坡头镇三星村6组17号，身份证地址：湖南省汉寿县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李应勇借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李应勇达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初7101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执711号申请执行人：李占平，男，1969年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：程视玉，男，1980年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人李占平与被执行人程视玉民间借贷纠纷一案，天津滨海新区人民法院（2019）津0116民初34402民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性给付申请人欠款26186元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；已将被执行人程视玉列为失信被执行人，期限两年，将被执行人程视玉纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津滨海新区人民法院（2019）津0116民初34402民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二一年三月十六日书记员  陈美娇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执758号申请执行人：贵州弘宇建筑劳务有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力上城A组团2栋1单元18层1号。统一社会信用代码：915200000677429220。法定代表人：冯道吉。委托代理人：方庆、张兴元，贵州达德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵安新区中益能建工科技有限公司，住所地：贵安新区黔中大道贵安国际数字化文化产业园5#1单元15层7号。统一社会信用代码：91520900MA6GRCEW3B。法定代表人：李丽。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）)黔0402民初3314号民事判决书，依法受理贵州弘宇建筑劳务有限公司申请执行贵安新区中益能建工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人支付申请执行人工程款人民币251528.61元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币2536元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人住所地调查，证明该公司楼房闲置，无人经营。4、本院于2021年3月30日将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执758号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月三十日法官助理刘惠芳书记员文迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1597号之一申请执行人：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津市滨海新区盛达街**金融街****。法定代表人：马书铭。被执行人：李子圣，男性，1984年05月21出生，汉族，，住天津市滨海新区。关于申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行与李子圣合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初86585号民事判决书生效后，被执行人李子圣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行向本院申请执行，要求被执行人李子圣偿还申请执行人贷款本金77000元、利息2600.88元、罚息71.59元，并自2018年3月4日计算至2020年11月13日的逾期还款利息19185.18元，并及加倍支付迟延履行期间的债务利息；律师代理费6000元、案件受理费2259元、公告费600元。执行中，本院依法向被执行人李子圣邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人李子圣列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法冻结被执行人名下银行账户；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权107881.57元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)津0116民初86585号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月三十一日法官助理邵学谦书记员董辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初468号 原告：王秀梅，女，1983年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：葛令祥，男，1993年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告王秀梅与被告葛令祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭审理了本案，原告王秀梅到庭参加诉讼，被告葛令祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金55,000元。2．本案诉讼费、邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：2017年左右，被告因急需资金周转，向原告借款50,000元并出具借条。之后被告未偿还借款，2019年5月24日，被告将原借条换成现借条，内容为：今借到王秀梅现金55,000元（伍万伍仟元整）。后被告分两次向原告偿还2,000元，原告多次向被告催要剩余借款无果，故诉至法院，请求依法判决。被告葛令祥未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，被告欠原告53,000元借款的事实，已由借条和原告陈述予以证实，本院予以确认。故对于原告要求被告偿还借款55,000元的诉讼请求，本院支持53,000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛令祥向原告王秀梅偿还借款53,000元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587.50元（原告已预交），由被告葛令祥负担元566.14元，原告王秀梅负担21.36元，邮寄送达费40元，由被告葛令祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   朱家笑
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执430号申请执行人:李萍，女，1967年12月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:吴荣伟，男，1964年3月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张慧，女，1969年9月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人李萍与被执行人吴荣伟、张慧民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初6591号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、吴荣伟、张慧结欠李萍9.12元，此款，由吴荣伟、张慧自2020年11月起，于每月月底前归还4500元，直至还清为止。如吴荣伟、张慧如有一期未按约履行，李萍有权就吴荣伟、张慧全部剩余未归还款项一并申请强制执行。二、案件诉讼费2410元，减半收取后为1205元、保全申请费1070元，合计2275元，由李萍承担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张慧名下有银行存款2748.94元，该款本案已经依法扣划，扣除执行费50元以后剩余2698.94元已经发放给申请执行人，另张慧名下有银行存款32665元，该款由本院其他案件冻结在先，本院依法对该款项进行分配，本案分得执行款10325元。吴荣伟名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人吴荣伟、张慧名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人吴荣伟、张慧名下无房产登记。本案执行标的额91200元，现已强制执行到位13023.94元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初6591号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月三十日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异112号异议人（被申请人、被告）：金杯汽车股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路38号。法定代表人：刘同富，该公司董事长。委托代理人：蔡丹，女，1980年2月4日出生，汉族，该公司法务总监，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：孙强，男，1975年10月25日出生，汉族，该公司法务专员，住址：沈阳市东陵区。申请保全人（原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路47-2号。负责人：鲁小川。被申请人（被告）：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地：沈阳市沈河区方南路6号。法定代表人：王桂荣。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行诉被告沈阳金杯车辆制造有限公司、金杯汽车股份有限公司金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，案号为（2020）辽01民初1307号。在诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款111446133.34元或查封等值财产。本院于2020年8月12日立案保全执行，案号为（2020）辽01执保279号。本院于2020年8月13日冻结金杯汽车股份有限公司持有的沈阳金杯安道拓汽车部件有限公司50%股权（认缴出资额1000万美元），首轮查封三年，从2020年8月13日起至2023年8月12日止；轮候冻结沈阳金杯汽车股份有限公司持有的沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司50%股权（认缴出资额3279.3342万元人民币），轮候查封三年，第二顺位，从2020年8月13日起至2023年8月12日止。金杯汽车股份有限公司向本院提出书面异议称，请求解除对其持有的沈阳金杯安道拓汽车部件有限公司1000万美元股权的司法冻结。主要理由：贵院诉讼保全查封的金额已经远远超过诉讼金额，为超标的查封，应立即予以改正。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结查封、扣押、财产的规定》(法释[2004]15号)第二十一条规定，“冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”此外，2020年7月20日公布的《最高人民法院国家发展和改革委员会关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》第二条第6款中也明确要求:“强化善意文明执行理念，严禁超标的查封、乱查封，建立健全查封财产融资偿债和自行处置机制，尽最大可能保持企业财产运营价值。”依上述规定，法院执行(含保全)中对财产采取查封(含扣押和冻结)措施时，不得明显超标的进行。本案中，贵院查封的异议人持有的金杯延锋股权价值就超过4亿元，金杯延锋自成立以来一直经营良好，经过多年的运营，金杯延锋2020年9月份账面净资产约8亿元，50%股权价值超过4亿元，农商行仅冻结异议人持有的金杯延锋的股权就已经能够保证其收回3.6亿债权本息(本案1.1亿本金，农商行另案起诉2.5亿本金)，不应再冻结异议人持有的金杯安道拓的股权。金杯安道拓主要是为宝马配套座椅等零部件，是宝马的定点供应商，应宝马公司的要求，异议人需要对金杯安道拓进行重组，而异议人持有的金杯安道拓股权被冻结，制约了上述重组活动，宝马公司对此十分关切，如果异议人不能解除对金杯安道拓股权的司法冻结，将严重影响后续与宝马公司的合作。另外，之前华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行起诉异议人借贷纠纷案件诉讼中冻结了异议人持有的金杯延锋的股权，但现已撤诉并解除了股权冻结，进而使贵院作出的(2020)辽01执保279号《执行裁定书》对金杯延锋股权的冻结由轮候冻结变为已经发生法律效力的正式冻结。贵院冻结的异议人持有的金杯延锋的股权价值足以满足农商行债权的实现，故不应再冻结异议人持有的金杯安道拓的股权。综上所述，农商行申请冻结的股权价值远超诉讼标的额，没有法律依据，异议人特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对异议人持有的沈阳金杯安道拓汽车部件有限公司(以下简称“金杯安道拓”)全部股权的司法冻结。本院查明，沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行向本院提出的诉讼请求为：1、沈阳金杯车辆制造有限公司偿还借款本金11000万元及利息1,446,133.34元（暂计算至2020年7月27日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止），合计1,11,446,133.34元；2、金杯汽车股份有限公司对上述借款本金、利息及罚息、复利承担连带保证责任。再查明，沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行向本院提出财产保全申请并出具财产保全保证函，要求冻结被告人银行存款人民币110,000,000元、冻结金杯汽车股份有限公司持有的沈阳金杯安道拓汽车部件有限公司、金杯延锋汽车内饰系统有限公司的股权，并保证如因该诉讼保全申请错误，给被申请人造成损失，该行自愿以自有的等值资产承担连带保证责任。本院认为，沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行的诉讼请求为110,000,000元及利息等，并向本院提供保证。因此，本院对被申请人的相应财产予以查封的行为符合法律规定。由于本案的诉讼请求为金钱给付性质，而被申请人的银行账户存款尚不足以达到申请人提出的保全数额，因此本院对被申请人持有的股权予以查封并无不当。考虑到判决作出后，若金杯汽车股份有限公司承担给付义务，上述被冻结的股权将予以处置履行给付义务。由于股权的价值将根据企业的生产经营等情况发生变动，且股权的评估、拍卖均将产生一定的费用，再结合债务的数额将随着时间的增加而产生变化，最终处置价格还需通过拍卖程序经过市场检验予以确定。因此不能判断本案存在超标的查封。因此，异议人金杯汽车股份有限公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人金杯汽车股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年三月二十三日书记员  李春蕊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3925号申请执行人吕城秀，男，1957年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吕世旺，男，1999年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吕世玉，女，1989年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人田桂侠，女，1956年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人吕城秀、吕世旺、吕世玉与被执行人田桂侠劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初1996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付657500元，本院于2020年11月9日立案执行。被执行人应承担执行费8975元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年11月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年11月、3月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统冻结被执行人中国农业银行股份有限公司徐州唐沟支行，工行江苏省徐州铜山支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市西苑营业所、徐州市柳新镇营业所的账户，平安银行深圳分行营业部的账户，徐州农村商业银行奎园支行的账户，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2020年11月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年11月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年11月，查询被执行人网络资金账户，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2020年12月，本院执行人员前往徐州市柳新镇唐沟村传唤被执行人，但未见到被执行人下落。9、2021年1月，本院执行人员在集中执行期间前往传唤被执行人，但未见到被执行人下落。10、2021年3月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年3月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时未找到被执行人而无法实施。13、2021年3月18日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币657500元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币657500元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初1996号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月二十五日书记员 李亚伟
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0522民初1444号申请人：卿春芳，女，1961年1月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被申请人：黔西县城关镇金阳小学。住所地，贵州省黔西县杜鹃街道办事处金阳路88号。负责人：陈永珍，系该小学校长。被申请人：陈永珍（曾用名：陈永贞），女，1949年1月3日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被申请人：周刚，男，1979年8月24日出生，彝族，贵州省黔西县人，住址贵州省黔西县。本院在审理申请人卿春芳诉被申请人黔西县城关镇金阳小学、陈永珍、周刚民间借贷纠纷一案中，申请人卿春芳于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求通过执行查控系统查询被申请人黔西县城关镇金阳小学、陈永珍、周刚名下账户及财产共计44044元并采取保全措施，同时提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的保险金额为44044元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人卿春芳提出财产保全申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人黔西县城关镇金阳小学、陈永珍、周刚名下的银行账户内资金44044元或其他价值为44044元的财产（限于本院执行查控系统查询范围）予以保全。保全期限为一年。申请费460元，申请人卿春芳已预缴。保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶二〇二一年三月十七日书记员  张婷
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初471号 原告：韦大扬，男，1997年5月26日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：周方勇，贵州信仲恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：龙明义，男，1983年1月2日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 原告韦大扬诉被告龙明义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告韦大扬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告龙明义立即支付原告货款3240元；2、判令被告从2019年7月31日起以3240元为基数，按照同期市场报价利率（LPR）的4倍向原告支付违约金；3、判决本案诉讼费由被告龙明义承担。事实和理由：被告于2018年11月22日向原告采购价值3240元的习酒，约定当年年底付清货款。到期后，被告借口资金周转困难请求原告缓期支付货款，原告无奈答应被告请求。2019年7月，原、被告双方第二次协商一致由被告于2019年7月31日支付原告货款，同时由被告向原告补写欠条一张。再次到期后，被告还是没有依约支付原告货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告韦大扬提供的营业执照，该营业执照上登记的经营者为韦大扬，字号为独山县瑞宏烟酒经营部，类型为个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故韦大扬不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回原告韦大扬的起诉。 预交的案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄 蕾 二〇二一年三月三日 法官助理  陆 航 书 记 员  刘玉丹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢344号申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：何远年，该行行长。被执行人：刘豪，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区石坳。被执行人：蒋汉平，男，汉族，住湖南省衡阳市衡南县花桥镇。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘豪、蒋汉平借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初773号民事调解书确定被执行人刘豪、蒋汉平应支付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行各类款项合计1567900元。本院于2020年9月7日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年11月6日在淘宝网挂网拍卖了被执行人刘豪所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区华新大道8号福悦名居房屋。经两次流拍后，本院依法进行了变卖，亦流拍。2021年3月30日申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行向本院书面撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  李榜元审 判 员  乔永强二〇二一年三月三十一日代理书记员  颜莉珊            校 对 人：颜 莉 珊
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执异3号案外人：张松青，男，生于1968年9月6日，汉族申请执行人：伊鹏，男，1965年8月20日出生，汉族被执行人：陈木春，男，1969年10月26日出生，汉族本院在执行申请执行人伊鹏与被执行人陈木春合同纠纷一案中，案外人张松青陈木春对本院作出的（2020）鄂1126执647号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张松青称，法院查封的位于蕲春县株林镇泡桐树村新村别墅1栋第玖号房屋是2017年1月9日由案外人与株林镇泡桐树村民委员会签订《株林镇泡桐树代建房屋协议书》建造的房屋，已支付全额房款298000元，并交付了房屋，现在执行法院查封涉案房屋的行为，属于侵犯了案外人的合法权益，要求撤销查封裁定，解除查封。申请执行人伊鹏称，我带资带人承建被执行人陈木春承包的涉案房产，陈木春没有履行给付工程款，法院查封涉案房屋是合法的，案外人提出执行异议不认可，要求继续执行。被执行人陈木春称：伊鹏违法占用属于我的17家地基，要求伊鹏赔偿我的损失。本院查明：2017年蕲春县株林镇泡桐树村民委员会为建设新农村需要在本村建设别墅房屋，被执行人陈木春作为该项目承包人与蕲春县株林镇泡桐树村民委员约定，建设完工的别墅由陈木春以该村委会名义和购房人签订购房买卖合同，并自行向社会销售，购房款的收据由蕲春县株林镇泡桐树村民委员出具，购房款由陈木春指定余子华收取。2017年1月9日案外人张松青与株林镇泡桐树村委会项目部签订一份《株林镇泡桐树代建房屋协议书》，被执行人陈木春作为甲方签名，蕲春县株林镇泡桐树村民委员会在甲方处盖有村委会公章，乙方为案外人张松青签名。2017年1月23日张松青与株林镇泡桐树村委会项目部签订一份《房屋交接确认书》，被执行人陈木春作为甲方签名，蕲春县株林镇泡桐树村民委员会在甲方处盖有村委会公章，乙方为案外人张松青签名。一份收据显示时间2017年1月9日，交款单位余子华，金额298000元，收款事由“购买泡桐树村新农村1-9栋”，经办人凌巧，加盖蕲春县株林镇泡桐树村民委员会公章。2019年12月8日，本院作出（2019）鄂1126民初第4884号民事判决书，判决陈木春偿还伊鹏工程款451985元并承担逾期利息。因陈木春未按判决书履行义务，申请执行人伊鹏申请本院强制执行。2020年12月9日查封被执行人陈木春在蕲春县株林镇泡桐树村建设的新农村别墅1栋叁、伍、柒、玖、拾叁号五套房子，包含涉案1栋-玖号别墅房屋。申请执行人伊鹏、被执行人陈木春未提交证据材料。争议焦点：案外人是否取得查封的位于蕲春县株林镇泡桐树村民委员会1栋-玖号别墅房屋所有权。本院认为：依据《民法典》第二百零九条，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。。。。。。”。从案外人提供的与株林镇泡桐树村民委员会签订的新农村住房代建合同、收据分析,案外人作为执行异议权利人、权利的合法性与真实性存在瑕疵。从执行异议形式审查及实质审查，案外人张松青未能提供不动产权属登记证明，也未能提供其他有效的证据，提交的证据，不能完全证明其是房屋所有权人。案外人张松青要求撤销查封裁定，解除查封别墅，没有事实和法律依据，异议请求不予支持，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回张松青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二一年三月十九日书记员 张 晨
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初841号原告：陈政道，男，1987年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：陈丽静，女，1988年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市新化县。原告陈政道与被告陈丽静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈政道于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈政道自愿撤回对被告陈丽静的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈政道撤诉。案件受理费1300元，由原告陈政道负担。审 判 长  李 信审 判 员  邵建礼人民陪审员  冯琴琴二〇二一年三月十一日法官 助理  刘妍君书 记 员  石 昊
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保506号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与吴永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初460号民事裁定书内容，查询被申请人吴永亮在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月二十二日
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初437号原告：张掖市七彩镇实业管理有限公司。统一社会信用代码：91620723396581269U。法定代表人：晏嘉泽，系该公司经理。地址：临泽县图书馆综合办公楼5楼。被告：郭亮，男，汉族，1989年3月27日出生，农民，住张掖市，电话133XX****XX。原告张掖市七彩镇实业管理有限公司与被告郭亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张掖市七彩镇实业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市七彩镇实业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 汪如金二〇二一年三月二十四日书记员 尚雪梅
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执409号申请执行人：崔登伟，男，汉族，1975年6月10日出生，甘肃省环县人。被执行人：王永峰，男，1981年11月9日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请人崔登伟与被执行人王永峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，2021年3月11日履行案件款10000元，2021年3月20日履行29600元，剩余案件款从2021年4月份起每月月底还5000元，直到还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月十一日书记员  刘丽萍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初1745号原告：訾某，女，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县,公民身份号码3××。被告：谢某，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县,公民身份号码公民身份号码3××。原告訾某诉被告谢某为离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,因被告谢某下落不明，相应诉讼文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜克香人民陪审员  韩文才人民陪审员  汤传华二〇二一年三月十二日书 记 员  彭 迪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初862号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：林万**，男，1975年6月21日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与林万**合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林万**名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人林万**名下银行存款58045.82元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费626元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初64号原告：山长泰，男，1954年6月16日出生，汉族，退休干部，现住黑河市合作区。委托诉讼代理人：陈岩，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：刘志礼，男，汉族，现住黑河市。原告山长泰与被告刘志礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月12日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山长泰撤回起诉。案件受理费4,400元，由原告山长泰负担。审判员  张家双二〇二一年三月一日书记员  马吉莹
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初577号 申请人：付建华，男，1955年10月5日出生，汉族，住东光县。 被申请人：吴广月，男，1962年10月21日出生，汉族，住东光县。 被申请人：董淑梅，女，1963年2月25日出生，汉族，住东光县。 申请人付建华与被申请人吴广月、董淑梅民间借贷纠纷一案，申请人付建华于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求人民法院及时采取诉讼保全措施，冻结二被申请人名下银行账户存款20万元或查封同等价值的其他财产。申请人付建华于2021年3月10日向本院提供其名下中国银行股份有限公司东光支行存折一份（存折号码：131××××4955；账号：10×××45）作为本案担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下： 一、冻结付建华名下中国银行股份有限公司东光支行存折一份（存折号码：131××××4955；账号：10×××45）； 二、冻结被申请人吴广月、董淑梅名下银行存款共计200000元或查封相当价值的其他财产。 案件申请费1520元，由付建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘现强 二〇二一年三月十日 书记员  李晓涵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2099号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曹秀琴，女，1965年12月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与曹秀琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹秀琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初352号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,769.03元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费422.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初352号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执294号 申请执行人：李传明，男，1981年5月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：卢平，男，1981年7月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 李传明申请执行卢平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2020年9月11日作出的（2020）皖1822民初2985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50400元及利息，案件受理费530元，本案申请执行费660元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；2021年1月18本院对被执行人采取司法拘留强制措施，广德市拘留所在拘留被执行人过程中发现其患有疾病可能危及生命安全，故建议提前解除拘留，本院决定提前解除拘留。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、执行笔录、拘留决定书、建议停止拘留复函、提前解除拘留通知书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2985号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月九日 书记员  王 军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特1962号申请人：吕亚妮，女，1980年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：张颖灏，女，1947年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：张莉灏（系被申请人张颖灏妹妹），住重庆市渝中区。申请人吕亚妮申请认定被申请人张颖灏无民事行为能力一案,本院于2020年12月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人吕亚妮称，申请人系被申请人张颖灏女儿。被申请人张颖灏于1995年患精神病，无民事行为能力，并于2004年经法院调解离婚。现因办理房屋手续，需为被申请人张颖灏指定监护人，故为维护被申请人的合法权益，申请人特向法院申请宣告张颖灏为无民事行为能力人并指定张颖灏的女儿吕亚妮为张颖灏的监护人。被申请人张颖灏的代理人张莉灏称，申请人所述属实，张颖灏多年前已被诊断为精神分裂症，生活无法自理，同意吕亚妮申请宣告张颖灏为无民事行为能力人，并指定吕亚妮为张颖灏的监护人。经审理查明：被申请人张颖灏与其前夫吕厚聪共同生育一女即吕亚妮。2004年10月8日，本院作出（2004）沙民初字第2543号民事调解书，确认张颖灏与吕厚聪离婚。张颖灏的父亲张宁宇于1991年10月22日死亡，母亲赵广璞于2015年8月7日死亡。1995年8月至9月，被申请人张颖灏前往重庆市精神卫生中心住院治疗，经诊断为“精神分裂症”，随后张颖灏又于1996年、1997年前往重庆市精神卫生中心门诊就诊。本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人张颖灏的民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年3月3日作出司法鉴定意见书，分析认为张颖灏的精神状态为慢性精神分裂症，评定张颖灏目前为无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”本案中，申请人吕亚妮系被申请人张颖灏女儿，可以向本院申请认定张颖灏为无民事行为能力人。因被申请人张颖灏经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为“慢性精神分裂症，目前为无民事行为能力”，故申请人吕亚妮向本院申请宣告张颖灏为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人吕亚妮作为被申请人张颖灏的女儿，现具有监护能力，并自愿申请担任被申请人张颖灏的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张颖灏为无民事行为能力人；二、指定吕亚妮为张颖灏的监护人。本判决为终审判决。审判员 何 昕二〇二一年三月二十三日书记员 许江涛
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执588号之六申请执行人张玉荣，男。申请执行人黔东南州鑫阳贸易有限公司。被执行人马瑞达，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马瑞达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞达账户内存款人民币6455654.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年三月二十二日书记员傅恩源
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终285号原公诉机关嵩县人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某，又名李阳娃，男，1971年2月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因犯盗窃罪，1991年5月7日被嵩县人民法院判处有期徒刑二年；因犯交通肇事罪，2006年7月18日被嵩县人民法院判处有期徒刑八年，2011年6月22日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年10月21日被嵩县人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月3日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。原审被告人夏某某，又名夏安娃，男，1965年6月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省嵩县。因犯非法拘禁罪，2004年9月21日被栾川县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月13日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。原审被告人贺某某，又名贺要峰，男，1972年5月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因犯交通肇事罪，2013年5月21日被栾川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月30日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审，2020年9月7日经嵩县人民法院决定被嵩县公安局取保候审。原审被告人刑某某，男，1960年8月8日出生，汉族，高中文化程度，原系嵩县二轻局橡胶厂厂长，户籍地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月11日被嵩县公安局刑事拘留，2019年1月16日被依法逮捕，2019年12月30日、2020年9月7日分别经嵩县人民法院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控原审被告人夏某某、李某某、贺某某、刑某某犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0325刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某某、李某某、贺某某不服，向本院提出上诉。本院经审理后,于2020年7月29日作出（2020）豫03刑终139号刑事裁定，撤销原判，发回嵩县人民法院重新审理。嵩县人民法院重新审理后,于2020年12月28日作出（2020）豫0325刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。嵩县人民法院认定：2014年10月、2015年1月份，被告人夏某某、李某某、贺某某以能给他人购买嵩县县城的廉租房、公某为由，开始骗取他人财物，其中，李某某、贺某某共同骗取葛某18万元、党某16.3万元，李某某单独骗取葛某26.3万元、高某和刘某1二人4万元、孟某5.05万元、刘某23万元、王某13.5万元、陶某2.2万元；李某某将骗取被害人的部分钱款交给夏某某后，夏某某承诺为上述被害人购买廉租房、公某，期间，夏某某虚构自己能够买到嵩县县城廉租房、公某的事实，骗取黄某1.9万元、刘某33.2万元、王某21.25万元、杨某4万元（贺某某参与）、姚某和党某2二人4.3万元、张某1.5万元、王某31万元；在实施共同犯罪过程中，夏某某将骗得的部分赃款交给了原嵩县二轻局橡胶厂厂长刑某某，被告人刑某某明知廉租房、公某不能随意买卖，且本案被害人均不是嵩县橡胶厂下岗职工的情况下，收取夏某某钱款，并答应以嵩县橡胶厂下岗职工名义为本案被害人办理申报廉租房、公某相关手续。截止到案发，除杨某外，其他被害人均未取得嵩县县城的廉租房或者公某，夏某某、李某某所骗赃款也未退还被害人。案发后，贺某某已退赔被害人经济损失16.3万元，本案在审理过程中，刑某某亲属已退赔被害人经济损失37.2万元。根据嵩县廉租房管理办公室有关文件规定，廉租房是指政府以租金补贴或者实物配租的方式，向符合城镇居民低收入且住房困难家庭，提供具有社会保障性质的住房；公某是指政府提供政策支持，限定户型面积、供应对象和租金标准，面向本县低收入住房困难家庭、进城务工人员及新就业人员出租的政策性住房；廉租房、公某均系政府惠民工程，不允许个人买卖。原判认定上述事实的证据有被告人李某某、夏某某、贺某某、刑某某的供述，被害人葛某1、葛某2、党某1、高某、刘某1、孟某、刘某2、王某1、陶某、杨某、刘某3、王某2、姚某、党某2、张某、黄某、王某3的陈述，证人李某1、唐某、朱某、郭某、李某2的证言，李某某、贺某某给葛某1、党某1、葛某2、孟某所打收据、证明及借条，夏某某给黄某、刘某3、姚某、张某所打欠条、借条、证明条，贺某某给杨某所打收据，嵩县廉租房管理办公室证明，视听资料等在案资证。嵩县人民法院根据上述事实和证据认为，被告人夏某某、李某某、贺某某、刑某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。夏某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其参与实施的全部罪行承担刑事责任；李某某、贺某某应对其实际参与的罪行承担刑事责任；刑某某明知廉租房、公某不能随意买卖，且在本案被害人均不是嵩县橡胶厂下岗职工的情况下，仍收取夏某某部分钱款，为夏某某、李某某实施犯罪活动提供帮助，应以夏某某、李某某诈骗犯罪的共犯追究其刑事责任。刑某某、贺某某在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，且能够积极退赔被害人经济损失，依法应对贺某某减轻处罚，对刑某某从轻处罚。根据本案各被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。四、被告人刑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。上诉人李某某上诉称：其没有实施诈骗犯罪，其行为不构成诈骗罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人李某某所提“其没有实施诈骗犯罪，其行为不构成诈骗罪”的上诉意见，经查，本案中被害人陈述、被告人夏某某、贺某某的供述等证据能够证实，李某某伙同夏某某、贺某某等人骗取本案被害人钱财的事实，且诈骗数额巨大，已符合诈骗罪的构成要件。本院认为，上诉人李某某、原审被告人夏某某、贺某某、刑某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。李某某的上诉理由不能够成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  孔海建二〇二一年三月二十九日书记员  周开元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初139号 原告：张维霞,女,1968年7月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：季学清，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告:李厚财,男,1970年11月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告张维霞诉被告李厚财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张维霞及其委托诉讼代理人季学清到庭参加了诉讼，被告李厚财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币20000元;并承担资金占用期间利息(从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款本金还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系亲戚关系,2016年9月7日,被告以资金周转为由向原告借款2万元,并出具借条。此款经原告多次催要未果,为了维护原告的合法权益,请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李厚财未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年9月7日,被告以资金周转为由向原告借款20000元,并出具借条。此款经原告多次催要未果,遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借条及原告陈述为证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告归还借款20000元，有被告出具的借条为证，本院予以支持。原告诉请被告自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至借款本金还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李厚财于本判决生效后十日内偿还原告张维霞借款20000元，并自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项实际给付之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费150元，由被告李厚财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  季玲玲 二〇二一年三月一日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2641号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：冯波，男，1980年7月11日出生，汉族，住山西省壶关县。本院在审理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告冯波小额借款合同纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年三月二十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初302号原告：上海珑瑗国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区汶水东路291号新楼518室。法定代表人：李秋云，该公司执行董事。委托代理人：陈佳吉，上海普世万联律师事务所律师。委托代理人：李飞，上海普世万联律师事务所律师。被告：南京西田纺织品有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区大明路282号。被告：虞进，男，汉族，住江苏省南京市。在本院审理原告上海珑瑗国际货物运输代理有限公司与被告南京西田纺织品有限公司、被告虞进海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海珑瑗国际货物运输代理有限公司撤回对被告南京西田纺织品有限公司、被告虞进的起诉处理。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二一年三月十二日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执263号之三移送执行人宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人曾杰，男，汉族，生于1968年2月25日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段添银小区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503刑初6号《刑事附带民事判决书》立案受理本院刑事审判庭移送执行曾杰罚金追缴一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曾杰名下位于宜宾市南溪区南溪街道长江路西段住房一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年三月八日书记员 杨仁杰
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初187号原告：余忠伟，男，1985年1月3日出生，汉族，住江西省九江市八里湖新区。被告：九江盛世家和装饰工程有限公司，住所地：江西省九江市八里湖新区东路**九江乐盈IM广场沿湖商业街**商铺，统一社会信用代码：91360416MA38KKY34U。法定代表人：李园园。被告：李园园，女，1990年11月23日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市庐山市，现住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：王志，江西顺合律师事务所律师。被告：朱红波，男，1986年4月5日出生，汉族，住江西省九江市八里湖新区东路**九江乐盈ＩＭ广场沿湖商业街**商铺。委托诉讼代理人：胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。原告余忠伟与被告九江盛世家和装饰工程有限公司、李园园、朱红波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理进行多元调解化解，于2021年1月8日立案。2021年3月11日，原告余忠伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告余忠伟撤诉处理。案件受理费2765元，减半收取计1382.50元，由原告余忠伟负担。审判员  卢清生二〇二一年三月十二日法官助理熊慢青书记员曹睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执97号之一   被执行人：李春惠，女，汉族，1959年3月22日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人李春惠犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2018）新0106刑初59号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案依法强制执行。执行标的17999元，已经执行到位7291元，尚欠10708元及逾期付款利息。   在执行过程中，本院已采取以下:   1、2021年1月14日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2021年1月14日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   3、2021年1月12日、2月7日、3月9日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、工商信息、互联网信息等财产进行查询，无其他可供执行的财产；   4、被执行人未在规定期限内申报财产，本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   5、2021年1月本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心被执行人财产线索，查询到被执行人名下有一套房产，由于本案执行标的小，故未对房产采取强制措施；   6、2021年1月，本院实地走访被执行人户籍所在地社区查找财产线索，乌鲁木齐市头屯河区钢城片区管委会新立社区出具证明，李春惠除退休工资外没有经济来源，家庭生活困难。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产的，本院依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 灵 燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿不都克依木   二 0 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   李  经  寰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2675号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道**行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。被执行人：舜能汽车服务（天津）有限公司，，住所地天津滨海高新技术产业开发区兰苑路****楼1603法定代表人：邢存平，总经理。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人舜能汽车服务(天津)有限公司行政非诉执行一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审65号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币9145.91元，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币9145.91元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十三日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初464号 原告：肖仕珍，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：傅湘，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：洞口县城关建筑有限责任公司，住所地洞口县文昌街道双洲路**。 委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：李惠石，男，1956年1月7日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：林和友，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 原告肖仕珍与被告洞口县城关建筑有限责任公司、李惠石建设工程分包合同一案，本院于2021年2月8日立案。原告肖仕珍于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖仕珍申请撤回起诉，是原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖仕珍撤诉。 案件受理费7368元，减半收取计3684元，由原告肖仕珍负担。 审判员  谢玉平 二〇二一年三月十九日 法官助理刘三红 书记员向依依
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4419号申请执行人：张洪，男，1969年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄悦弘，男，1975年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行张洪诉黄悦弘民间借贷纠纷一案中,向被执行人黄悦弘发出执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“总对总”网络系统查询后，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户。冻结了被执行人持有上海观创广告有限公司股权数额400,000元。目前上海观创广告有限公司在上海徐汇法院有被执行的案件，涉及执行标的80余万元，前述股权尚不具备处置条件。被执行人名下暂无车辆、股票、房产等其他可供执行的财产。申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二一年三月二十九日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初702号原告：贾冰，住址台安县。被告：李党生，住址台安县。被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住址台安县。法定代表人：秦迪。原告贾冰与被告李党生、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  魏来二〇二一年三月三十一日书记员  申晨
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢129号 刑庭、桑斗、华尔德： 本院依据已发生法律效力的(2017)川0181刑初298号刑事判决书，受理刑庭移送执行桑斗、华尔德罚金一案。 执行中，被执行人桑斗、华尔德已缴纳罚金。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2017)川0181刑初298号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6516号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王德萍，女，1994年3月4日出生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：刘星，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王德萍、刘星金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17926号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付61609.59元。本院立案受理后，依法对被执行人王德萍、刘星的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人王德萍、刘星发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人王德萍、刘星的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人王德萍、刘星采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终945号上诉人（原审被告）：王永华，女，1974年12月6日出生，汉族，住荣成市青阳**。上诉人（原审被告）：王泓颖，女，2000年5月9日出生，汉族，住荣成市青阳**。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街**。负责人：顾恩谭，总经理。被上诉人（原审被告）：张信涛，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍所在地荣成市。上诉人王永华、王泓颖因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、张信涛保证保险合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永华、王泓颖收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永华、王泓颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年三月十八日法官助理王莉书记员郐晓彤
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘1225刑初36号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人刘某1，男，汉族，生于1994年02月28日，初中文化，农民。甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事简易程序于2021年3月2日独任公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月6日22时许，被告人刘某1饮酒后驾驶×××号小型轿车，从十里镇仁义村往西和县城方向行驶，于十里镇二郎村路段被执勤交警当场查处。经四川民生法医学司法鉴定所川民司[2020]毒鉴字第0946号司法鉴定意见书鉴定，刘某1血液中乙醇浓度为184.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证白色雪佛兰×××号小型轿车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、西和县公安局立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、查获经过、查处照片、呼气酒精检测单、交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还物品清单、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场检测报告书；证人刘某2的证言；被告人刘某1供述；鉴定意见四川民生法医学司法鉴定所川民司[2020]毒鉴字第0946号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人刘某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡勤福 二〇二一年三月十二日 法官助理 吕英英 书 记 员 吴 含
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执128号 申请执行人：战新梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：曲凡忠，男，1972年12月30日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请执行人战新梅与被执行人曲凡忠借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出的（2019）新4321民初565号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人战新梅于2021年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为142260元，本院于2020年2月8日立案执行。本院执行过程中，分别于2021年2月8日、2021年2月9日、2021年2月15日、2021年2月20日、2021年3月3日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权，不动产等财产情况，被执行人曲凡忠无银行存款、证券登记信息，本院已对被执行人曲凡忠在全国多家银行账户采取额度冻结措施。本院于2021年2月25日对被执行人曲凡忠所在村委会、不动产、收益性保险等财产状况多方调查，被执行人曲凡忠名下无不动产登记、无收益性保险。被执行人户籍所在地村委会反馈被执行人曲凡忠无其他可供执行财产线索。关于被执行人曲凡忠名下登记的×××号北京现代牌小轿车，我院已委托石河子市人民法院代为到车辆登记部门采取了查封措施，并已向布尔津县公安局推送执行线索，请求公安机关协助我院实际控制该车辆。因该车辆我院未予实际扣押，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条规定，对被执行人曲凡忠名下的×××号北京现代牌小轿车不能处置。关于被执行人注册登记的“布尔津县利民种子店”、“布尔津县利民油葵农民专业合作社”，经本院现场周边调查走访，涉案个体工商户实际经营者为袁某，该人已实际经营该店铺十余年。经本案合议庭评议，对“布尔津县利民种子店”与“布尔津县利民油葵农民专业合作社”本院不予强制执行。本院于2021年3月30日通过最高人民法院“总对总”限制高消费系统将被执行人曲凡忠限制高消费。综上，经本院多方四查工作，未查找到曲凡忠其他可供执行财产线索，申请执行人也未能向本院提供新的可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曲凡忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方 涛审  判  员   姜英林审  判  员   徐友凤 二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   何盼盼