wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (20201)陕0803民初123号 原告：魏铁锁，男，19501977年XX月XX日出生，汉族，住榆林市横山区XX村官元峁，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李小燕，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告之妻，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高长青，男，19741973年XX月XX日出生，汉族，住榆林市横山区XX村官元峁，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告魏铁锁与被告高长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，由审判员刘春燕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小燕到庭参加了诉讼，被告高长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏铁锁向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告高长青立即偿还原告借款本金410万元及截止2021年1月6日的利息113858元（含之前欠款75000元）,共计213858元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款10万元，月利率20‰，20112017年1110月10日2013104双方结算之前的利息75000元，被告因资金周转困难，重新向原告出具10万元的借据一支，约定月利率2010‰，同时出具75000元利息欠条一支。借款后原告多次催要未果，故诉至人民法院。庭审中，原告变更第一条诉讼请求为：依法判令被告高长青立即偿还原告借款本金10万元、截止2021年1月6日的利息113858元（含之前欠款75000元）及起诉后至借款还清为止的利息。被告高长青未到庭，也未提供答辩意见。原告魏铁锁围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，本院认为原告的提供的证据系原始书证，内容客观真实，可以证明案件事实，本院予以采信，并记录在卷。本院经审理查明认定事实如下：被告曾向原告借款10万元，2017年10月10日双方结算之前的利息为75000元，因被告资金周转困难未予偿还，随即被告向原告出具10万元的借据一支，约定月利率10‰，同时出具75000元利息欠条一支。后经原告多次催要，被告于2018年6月偿还了2000元，之后再未偿还201111281202012682202013103120，故原告诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，本案中原、被告之间自愿对之前债务进行结算，并重新出具借据，是双方的真实意思表示，借贷事实清楚，权利义务关系明确，应受法律保护，被告应当偿还原告的借款本息。依照法律规定，双方未约定借款本息偿还顺序的，被告偿还的借款不足以清偿全部借款本息时，按照先清偿利息、后清偿本金的顺序抵扣。故借款后被告给付的2000元，应认定为利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(8月版)、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高长青于本判决生效后十日内偿还原告魏铁锁借款本金10万元及利息，（利息以10万元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，月利率按10‰计算，已付利息2000元）；被告高长青于本判决生效后十日内偿还原告魏铁锁欠款75000元。54如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002253元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   刘 春 燕                          二〇二一年二月二十三日         书 记 员  杨旺青
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0732民初483号 原告：陈利民，男，1983年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告：刘新，男，1993年2月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：袁琼勇，男，1983年1月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：付燕燕，女，1982年3月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：朱会长，男，1982年5月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告陈利民、刘新诉被告袁琼勇、付燕燕、朱会长买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈利民、刘新于2021年3月5日向本院申请撤回对被告袁琼勇、付燕燕、朱会长的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈利民、刘新撤回对被告袁琼勇、付燕燕、朱会长的起诉。 案件受理费本院已减半收取400元，原告陈利民、刘新已预缴，原告陈利民、刘新自愿承担。 审 判 员  刘富铨 二〇二一年三月五日 代理书记员  康玲英
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。再审申请人刘兰华因诉北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称青云店镇政府）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终810号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，行政机关收到当事人政府信息公开申请后，应当按照当事人的申请内容进行检索查询，并按照规定区分不同情况作出处理。本案中，青云店镇政府收到刘兰华的政府信息公开申请后，分别向其档案室、规划环保办以及北京青云祥合建设发展有限公司作出涉案查询函，请求协助查询刘兰华申请公开的信息，在收到相应的查询回复后，在法定期限内向刘兰华作出被诉告知书。因此，青云店镇政府已依法履行政府信息公开职责，刘兰华的申诉请求及理由缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，其申请再审事由不成立。综上，刘兰华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘兰华的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年三月二十九日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初66号 原告：廖广明，男，1943年8月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：陈建军，男，1973年9月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：莫仕杰，男，1971年12月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告廖广明与被告莫仕杰、陈建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖广明，被告陈建军、莫仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖广明向本院提出诉讼请求：1．判决两被告共同给付工资3843元给原告；2．本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：被告莫仕杰是被告陈建军果场（该果场位于阳朔县）的一名管理员。2019年2月，被告莫仕杰叫原告和良其芬、吴念师三人到该果场做工。原告及良其芬、吴念师三人的工作内容是在果场帮挑肥料、施肥、杀虫，每月工资是2500元／月，包吃住（每天补贴4元作为伙食费）。2019年5月24日，被告以果场不再需要那么多工人做事为由，叫原告和良其芬、吴念师三人回家。原告等人离开时，尚欠原告一个多月的工资 -2- 3843元未给付。原告向被告讨要工资，被告陈建军称原告等人的工资已经由被告莫仕杰代领，但被告莫仕杰予以否认。直至今日为止，原告仍然没有收到工资。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈建军辩称：被告从未在阳朔县租赁土地经营果场，更没有聘请被告莫仕杰为果场管理员，亦无欠下任何人工资，被告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告莫仕杰对原告在阳朔县果场务工及尚有工资3843元未领取的事实予以认可，但认为：1．阳朔县果场的老板不是陈建军，也不是被告莫仕杰；2．被告本来已自被告陈建军处代领了原告的工资，但果场老板又自被告的工资中扣回了被告代原告领取的工资，所以原告的工资应该由果场的老板支付而不是由被告支付。 经审理查明：2019年期间，被告莫仕杰在阳朔县果场，因果场工作临时需要，被告莫仕杰于2019年2月20日（农历正月十六）雇请原告廖广明到果场工作，工作完成后，原告于2019年5月左右离开果场，原告离开时尚有2019年4月11日至5月份工资共3843元未领取。原告离开果场后被告陈建军前往果场将果场工人2019年4月11日至6月10日间的工资交由被告莫仕杰发放，由于原告廖广明已离开果场，被告莫仕杰代为领取了廖广明的上述工资发放给原告。 另查明，被告莫仕杰每月工资通过微信发放。庭审中，原告及被告莫仕杰均陈述果场老板为梁柳强，不是被告陈建军。 本院认为，原告尚有劳务报酬3843元未领取，有原告提供的果场考勤表、 -3- 工资发放明细表以及被告莫仕杰的陈述予以证实。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于原告的劳务报酬应该由谁支付。关于这一问题，本院认为，根据审理查明的事实，原告的工资果场已经交由被告莫仕杰代为发放，被告莫仕杰应将其代为发放的工资发放给原告，被告莫仕杰辩称在其代原告领取上述工资后，果场老板又自其工资中扣减了其代为领取的金额，工资应由果场老板直接向原告发放，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于被告莫仕杰的工资通过微信发放，本院在庭审中已明确要求被告庭后提供其在果场工作期间领取工资的微信转账记录，但庭后经法庭提醒直至本案判决前，被告仍未提供上述证据，因此，被告莫仕杰应承担举证不能的不利后果，本院对其辩称应由果场老板向原告支付工资的抗辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告莫仕杰自本判决生效之日起十日内支付原告廖广明劳务报酬3843元； 二、驳回原告廖广明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -4- 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫仕杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃   丽   文 二〇二一年三月八日 法官助理  马建博书记员周吉
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更127号 罪犯张峰，男，汉族，1984年4月9日出生，职业高中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2017年11月20日作出（2017）皖0603刑初9号刑事判决，以被告人张峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张峰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉，公诉机关也提出抗诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年11月20日作出（2018）皖06刑终45号刑事判决，撤销一审对被告人张峰的判决，以强奸罪改判其有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张峰减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年10月28日起至2026年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初127号原告：程湘渝，男，汉族，1953年11月24日出生，住湖北省团风县，被告：雷金田，男，汉族，1967年2月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告程湘渝诉被告雷金田合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程湘渝到庭参加了诉讼，被告雷金田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告人工费15265元及占用资金的利息；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告给被告在赤壁二路张三家装修宾馆至今有10余年，之前是边做工被告给一些生活费，逢年过节付一点，而自从完工后就没有付了，到年底，被告逃避债务，到被告家中，被告老婆表示两人已经离婚。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告雷金田未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：原告身份信息，拟证实原告诉讼主体资格；被告身份信息，拟证实被告诉讼主体资格；欠条一份，拟证实被告下欠原告工钱15265元。被告雷金田未到庭质证，亦未向本庭提交反驳证据。经审核，本庭对原告提交的证据1-3认为真实性属实，予以采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2019年2月3日，被告雷金田向原告程湘渝出具欠条一份“欠到陈湘渝工资款壹万五仟贰百陆拾五元（￥15265元）”被告雷金田在该欠条上签字确认。本院认为，被告雷金田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。被告雷金田向原告程湘渝出具的欠条系其真实意思的表示，合法、有效，具有约束力。本案被告雷金田欠付原告程湘渝15265元，有被告雷金田向原告程湘渝出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确合法。被告雷金田不能按约向原告支付工钱引成纠纷,依法应承担支付工钱的民事责任。原告诉请被告支付15265元，本院依法予以支持。原告诉请被告支付资金占用利息，因双方对支付期限并未约定，本院对资金占用利息依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷金田于本判决生效之日起十日内支付原告程湘渝15265元；二、驳回原告程湘渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费182元减半收取91元，由被告雷金田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄友良二〇二一年三月九日书记员  杨 锐
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2331号原告：江苏新君船舶工程有限公司上海分公司。住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。负责人：施宏军，该分公司总经理。委托代理人：李金康，上海申骏律师事务所律师。被告：上海振华重工(集团)股份有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：刘成云，该公司董事长。委托代理人：徐越，该公司工作人员。委托代理人：相顺亮，该公司工作人员。原告江苏新君船舶工程有限公司上海分公司为与被告上海振华重工(集团)股份有限公司船舶建造合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提交起诉状，本院于同日受理后依法组成合议庭进行审理。2021年1月21日，本院组织原、被告双方进行证据交换。2021年3月30日本院公开开庭审理本案。原告委托代理人李金康，被告委托代理人徐越、相顺亮到庭参加诉讼。原告当庭以将另行主张有关权利为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新君船舶工程有限公司上海分公司撤回对被告上海振华重工(集团)股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告江苏新君船舶工程有限公司上海分公司负担。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  向联申二〇二一年三月三十日法官 助理  韩赟斐书 记 员  朱张茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终379号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼**。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新忠，男，汉族，1972年4月2日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：余文军，男，汉族，1977年4月16日生，住潢川县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人李新忠、余文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人祝卫东、被上诉人李新忠及其委托诉讼代理人杨金锐到庭参加诉讼，被上诉人余文军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：对被上诉人李新忠伤残等级及三期时长重新作出鉴定后，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判采信的鉴定意见书未通知上诉方到场，鉴定时间过早，鉴定认定的误工期，没有法律依据和医嘱支持，该鉴定意见不应作为定案意见。李新忠辩称，该鉴定意见鉴定程序合法，结论客观真实，应作为定案的依据；原判根据鉴定意见认定误工期客观公正。应驳回上诉，维持原判。李新忠向一审法院诉讼请求：判令被告赔偿178549.92元。一审法院认定事实：2019年10月26日13时33分许，被告余文军驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县黄寺岗镇史寨村道路由南向北行驶至史寨村路口时左转弯，与由西向东直行的李新忠驾驶的豫Ｓ×××**号摩托车相撞，致李新忠受伤，摩托车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，余文军承担事故的全部责任，李新忠无责。李新忠受伤后，在潢川县人民医院和解放军990医院治疗，解放军990医院诊断：右股骨干粉碎性骨折、头皮挫裂伤、脑震荡，行手术治疗，住院21天，花费医疗费24555.86元。李新忠的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2020年7月27日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期270日、护理费90日、营养期90日，后期医疗费9000元。花费鉴定费2144.6元。李新忠因伤残购买人字半髋固定支具等辅助器具花费4043元。李新忠转院治疗花费救护车费800元，陪护人员花费交通费126.5元。李新忠女儿李某某，2008年12月18日生，母亲邓学封，1949年11月3日生。李新忠有兄妹三人。李某某、邓学封为李新忠被扶养人。信阳平安公司垫付10000元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县黄寺岗镇桥梁村委会、土地承包经营权证和李新忠的个体工商户营业执照证明，李新忠在村承包责任田耕种和进行甲鱼养殖。诉讼中，信阳平安公司申请对李新忠的伤残等进行重新鉴定。一审法院认为，被告余文军驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致李新忠受伤，摩托车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，李新忠的赔偿款为：一、医疗费24555.86元；二、误工费44314元×÷365天×270天＝32780.22元；三、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×21天＝1050元；六、交通费1346.5元；七、摩托车损失费2000元；八、残疾辅助器具费4043元；九、鉴定费2144.6元；十、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；十一、被扶养人其母邓学封生活费21971.52元×5年×0.1÷3人＝3661.93元，其女李某某生活费21971.52元×7年×0.1÷2人＝7690.03元；十二、精神损害抚慰金5000元；十三、后期医疗费9000元。上述金额合计174736.9元，由余文军赔偿鉴定费2144.6元，信阳平安公司赔偿172592.3元。扣除信阳平安公司垫付的10000元，信阳平安公司再给付李新忠赔偿款162592.3元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳平安公司要求重新鉴定和其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，一、限被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李新忠赔偿款162592.3元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告余文军于本判决生效之日起十日内给付原告李新忠赔偿款2144.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告李新忠的其他诉讼请求。本案诉讼费1935元，减半收取968元，由原告李新忠负担21元，被告余文军负担947元。二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的二审争议焦点为鉴定意见书能够作为证据予以采信，并据此认定误工费损失。本院认为，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第364号司法鉴定意见书系受潢川县交通事故一体化处理中心委托作出的，上诉人未提供证据证明该鉴定评估意见书存在严重违法、明显依据不足或其他不能作为证据使用的情形，一审法院未准许重新鉴定，符合法律规定，并无不当。一审判决依据该鉴定评估结论认定误工期及误工费，有事实和法律依据，并无不当。故上诉理由不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1935元，由中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  方晓鹏审判员  林 雷审判员  董 全二〇二一年三月十五日法官助理彭登科书记员冷月
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执8号申请执行人：高超，男，1989年10月24日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：王赛赛，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住金乡县。申请执行人高超与被执行人王赛赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初1128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款4025元。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月8日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月5日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现存款。3.本院于2021年1月5日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年1月5日、2021年3月12日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2021年1月5日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息。6.本院于2021年1月5日、2021年3月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2021年1月5日、2021年3月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年1月5日对被执行人适用限制高消费措施。9.执行过程中，本院于2021年3月31日将被执行人列入失信被执行人名单。10.因未能找到被执行人，本案未对被执行人采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式电话告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年三月三十一日书记员  高金莹
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢112号之一申请执行人：盐城金盛担保有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：卢扣红，该公司总经理。被执行人：王长桂，男，1965年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行盐城金盛担保有限公司与被执行人王长桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）都商初字第0233号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王长桂偿还原告盐城金盛担保有限公司借款50000元，并支付从2009年8月5日起至判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年1月15日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月18日、2021年2月24日、2021年3月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年3月8日查封被执行人名下苏Ｄ×××**车辆，查封期限为两年（2021.3.8-2023.3.7），其名下存款1450元本院已扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2021年3月19日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。3、2021年3月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年三月二十六日书记员  陆海燕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执763号申请执行人：东风汽车财务有限公司,住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**,统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟杰，湖北聚力律师事务所律师。被执行人：麻城市全直汽车销售服务有限公司，，住所地：麻城市龙池桥办事处黄狮岗村沪蓉大道**统一社会信用代码：9142118107700793XY。法定代表人：范炜，该公司总经理。被执行人：邹华斌，男，汉族，1976年1月9日出生，住湖北省麻城市。东风汽车财务有限公司与邹华斌、麻城市全直汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂1181民初4468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人东风汽车财务有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人邹华斌、麻城市全直汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人立即履行法律文书确定的给付义务，即：一、邹华斌向东风汽车财务有限公司偿还借款本金82474元及利(罚)息、违约金费用18603.5元共计101077.5元。二、麻城市全直汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、麻城市全直汽车销售服务有限公司承担诉讼费975元。四、邹华斌、麻城市全直汽车销售服务有限公司执行费1416元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解意见：麻城市全直汽车销售服务有限公司于2021年3月29日前还款22262元，2021年4月29日前还款20035元，2021年5月29日前还款20035元，2021年6月29日前还款20035元，2021年7月29日前还款20883元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初4468号民事调解书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月三十日书记员  倪蔼霖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初548号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：雷**，广西桂宁律师事务所律师。 被告：阳盛旭，男，1963年3月31日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告阳盛旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、雷**到庭参加了诉讼，被告阳盛旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费1192元及违约金357.6元，合计1549.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6日签 -2- 订了两份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出奇峰小筑的物业管理。被告系奇峰小筑银峰苑21栋701号房的业主,产权面积95.36㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费1192元，截至2018年12月，应付违约金2682元，原告仅诉请违约金357.6元，合计1549.6元。原告曾多次催缴，被告未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。 被告阳盛旭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳盛旭支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2014年8月5日至2016年9月5日的物业费1192元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告阳盛旭负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 -3- 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2801号原告:蔡兆耀，男，1993年2月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人：沈文志。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告蔡兆耀与被告天津云客物业管理有限公司（以下简称云客公司）、被告天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称亿尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。蔡兆耀向本院提出诉讼请求：1.判令解除蔡兆耀与云客公司签订的房屋租赁合同；2.二被告返还房屋租金8400元（自2020年12月21日至2021年8月31日计254天）；3.二被告支付违约金2100元。事实和理由：蔡兆耀因需要承租房屋，与云客公司签订房屋租赁合同，约定云客公司将位于河东区××公寓××号的房屋出租给蔡兆耀，月租金1050元，合同签订后，蔡兆耀一次性支付租金13650元（含一个月押金），并入住该房屋。现得知云客公司经营不善，已经和亿尔公司合并，现名称为天津亿尔公寓管理有限公司。现因被告不能及时支付房屋所有权人租金，所有权人已要求蔡兆耀搬离租赁房屋。因二被告根本违约，致使合同目的不能实现，故成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对蔡兆耀的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡兆耀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年三月三日书记员  宋 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2021）冀0921刑初152号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人高临冀，男，1979年2月7日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧县。2021年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。 本院收到河北省沧县人民检察院沧县检刑诉[2021]59号起诉书及所附材料。经审查，被告人不在案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下： 对沧县人民检察院沧县检刑诉[2021]59号起诉书起诉的案件，本院决定予以退回。 二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初178号原告：杨照军，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：李超，湖南省常德市人，个体户，现住内蒙古自治区。原告杨照军与被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨照军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨照军以与被告李超自行协商为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨照军的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨照军撤诉。案件受理费25元，由原告杨照军负担。审 判 员 敖苏日娜二〇二一年三月十五日书 记 员 国  庆
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初843号原告：黄冈京城物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路126号东方京城2幢1层，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，总经理。被告：金海平，男，汉族，1980年12月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈京城物业服务有限公司与被告金海平物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月12日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二一年三月二十三日书记员  杨舟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监414号申请执行人：李振洪，男，1940年4月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人李振洪与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再371号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1666号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费1033元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再371号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十五日书记员  郭天驰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1246号 申请执行人:王晓霞，女，1971年8月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：范才云、陈亚云，均是广东明宜律师事务所的律师。 被执行人：佛山市尚誉房地产代理有限公司，住所地：佛山市禅城区东平二路3号1区七座1420室之一，统一社会信用代码91440604MA51MCFM50。 法定代表人：李国。 被执行人：李国，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人王晓霞与被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司、李国租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3852号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司、李国应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金21600元，并以5400元为本金分别自2019年1月11日、2019年2月11日、2019年3月11日、2019年4月11日起均自实际清偿日止按日万分之五计付违约金予申请执行人,由被执行人负担诉讼费442.6元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:。 本院（2021）粤0605执583号案冻结了被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司名下尾号为9880的佛山农商银行账户，冻结期限一年，自2021年1月21日至2022年1月20日，本院扣划了上述账户的存款余额，得款657.24元； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月26日执行开庭，申请执行人到庭。 四、经查，被执行人在本院共涉及两件执行案件，本案及（2021）粤0605执583号案，申请执行人均为王晓霞。 五、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、申请执行人向本院确认，被执行人佛山市尚誉房地产代理有限公司现已停止经营。 六、由于被执行人李国的户籍地址在广东省广宁县，本院（2021）粤0605执583号案依法委托广东省广宁县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院暂未向本院反馈调查结果。 综上，本院共执行到位657.24元，退本案执行费338.85元，退（2021）粤0605执583号案执行费93.38元，余款225.01元已在（2021）粤0605执583号案退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款225.01元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭月颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执71号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人:齐祖巢。被执行人：董沁,男,1986年2月8日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：方萍,女性,1990年12月9日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初955号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行董沁、方萍借款合同纠纷一案。执行标的为22633.14元。本案在执行过程中，向被执行人董沁、方萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人董沁、方萍名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人董沁、方萍名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人董沁、方萍名下的不动产进行查询，未查询到被执行人董沁、方萍名下有可供执行的不动产。我院对被执行人董沁、方萍进行传统调查时，也未查询到被执行人董沁、方萍名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币22633.14元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执71号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月二十九日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初237号 原告：河北鑫淼盛瀑建设工程有限公司。住所地，河北省衡水市饶阳县西城工业区纵五路南段1号。 法定代表人：赵万松，执行董事。 委托代理人：李丹华，女，1992年6月2日出生，汉族，系该公司职工。 被告：王荣章，男，1964年2月8日出生，汉族，阜城县人，现住饶阳县。 委托代理人：耿馈娥，河北饶信律师事务所律师。 原告河北鑫淼盛瀑建设工程有限公司与被告王荣章建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北鑫淼盛瀑建设工程有限公司委托代理人李丹华、被告王荣章委托代理人耿馈娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款10958245.95元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原、被告签订《河北省建设工程施工合同》，约定：由原告为被告修建饶阳县横八路（纵三路至五路东）道路工程，排水工程、路灯工程，工期自2017年3月15日至2017年12月30日，工程总价款10958245.95元。合同签订后，原告积极为被告施工，并按约定完成了全部工程，双方于2018年1月8日对工程量进行确认，已进行验收并交付使用。而被告应支付的工程款，经多次催要，仍拖延不付。根据法律规定，被告应支付原告逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 庭审中，原告当庭变更工程款数额为10829161.46元及利息（利息以10829161.46为基数，从2018年4月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告王荣章辩称，原告所诉工程是由原告修建的，被告对此无异议。但由于饶阳县开发区政府未将该工程款给付被告，导致被告不能给付原告。原告主张的逾期付款利息不应给付。 原告为证明其主张向本院提交了：1、2017年3月10日，原、被告签订的《河北省建设工程施工合同》；2、验收报告；3、竣工结算价。 经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原、被告签订了《河北省建设工程施工合同》。工程名称为：饶阳县横八路（纵三路至纵五路东）道路及雨污分流工程，合同约定：由原告为被告修建饶阳县横八路道路工程、排水工程、路灯工程，工期自2017年3月15日至2017年12月30日，合同总价为10958245.95元。竣工结算的办理程序和时限为28天。如果发包人支付迟延，则承包人有权按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算请求利息，计息时间从应支付之日算起直到该笔迟延款额支付之日止。合同签订后，原告按合同约定为被告施工，并完成该工程。2018年3月10日经河北亿硕工程项目管理有限公司验收合格并交付使用。经双方竣工结算确认工程款为10829161.46元。被告至今未向原告支付工程款。 本院认为，原告从被告处承包工程并施工，系双方真实意思的表示,原、被告之间形成了建设工程合同关系。原告依照约定进行了施工，被告应给付相应的工程价款。现原告要求被告给付工程款10829161.46元，并按约定给付迟延支付工程款的利息，事实清楚、证据确实充分,故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告王荣章于判决书生效后十日内给付原告河北鑫淼盛瀑建设工程有限公司工程款10829161.46元及利息（利息以10829161.46元为基数，从2018年4月8日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为43774元，由被告王荣章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  段占兵 二〇二一年三月二十九日 书记员  路会权
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终761号上诉人（原审被告）：曾阳丹，女被上诉人（原审原告）：周倩南，女委托诉讼代理人：文嘉丽，女，湖南雁京律师事务所律师。上诉人曾阳丹因与被上诉人周倩南财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。曾丹阳上诉请求：撤销一审判决，驳回周倩南的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由周倩南承担。事实与理由：周倩南的猫经常进入自习室干扰大家学习，曾阳丹才禁止猫进入房间，或捉其出来。阻止她人喂非猫食以免猫患肠胃疾病，并不构成虐猫，与猫死因无关。曾丹阳发现猫有异样，进行了人工呼吸和心脏复苏。一审出庭的证人与周倩南认识，且于2020年8月离开合租屋，对猫的死因并不了解。周倩南未见明显抑郁症症状，其心理科诊断不具有权威性。周倩南辩称，周倩南的猫死亡是曾阳丹的行为导致。周倩南早期患有抑郁疾病，猫系其精神寄托，一审判决精神损失合情合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周倩南向一审法院起诉请求：判决曾阳丹赔偿经济损失15652元及精神损害赔偿金5000元。一审法院认定事实：2020年6月23日周倩南、曾阳丹合租在南华大学附近一套2室1厅的住房内，并将其中一间住房作为公共自习室用于双方及其他备考的同学使用。周倩南患有抑郁障碍，为减缓压力，饲养了一只英国短毛宠物猫，2020年9月2日至9月27日周倩南离开租赁房回外婆家居住，期间招呼在自习室的同学为其照顾猫和喂食。周倩南曾回租赁房喂食过二、三次；2020年10月9日至10月23日周倩南因治疗抑郁病，在南华大学医院住院，离开了租赁房，同样是招呼在自习室的同学为其照顾猫和喂食。周倩南离开租赁房期间，因无人具体照顾猫，猫在房间活动时，有爬到曾阳丹自习室桌上影响曾阳丹学习及打掉花瓶等现象，也会窜到曾阳丹住的房间的床上，弄乱床铺，脱毛等情况，曾阳丹赶猫走时，猫曾咬过曾阳丹，曾阳丹为此阻止室友喂食，打过猫、把猫关进鞋柜不让出来，用自己的衣服困住猫不让动，有时把猫拴住，还抓住猫摔到地上等行为。2020年10月23日曾阳丹发现猫死了，就离开了租赁房，并把猫死了之事告知了周倩南，周倩南因此心情受到了打击，并到曾阳丹住处与曾阳丹发生了争执，故酿成纠纷。一审法院认为，本案争议的焦点：1、周倩南猫死亡是否是曾阳丹行为所致。2、曾阳丹是否应赔偿周倩南财产和精神损失？如何赔偿？该院作如下评议：关于周倩南猫死亡是否是曾阳丹行为所致的问题，猫死亡是因病还是人为所致，没有直接证据证明。周倩南因故离开租赁房，疏于管理，没有照顾好猫，以及曾阳丹平时对猫摔、打、阻止喂食的行为，都构成对猫的伤害，与猫的死亡有直接关系，故该院认为周倩南、曾阳丹对猫的死亡均有过错，应承担相应责任。关于曾阳丹是否应赔偿周倩南财产和精神损失、如何赔偿的问题。周倩南患有疾病，猫作为周倩南精神寄托，死亡后，对周倩南精神造成了一定影响。周倩南的猫是朋友赠送，无法提供购买价格凭证，该院只能结合市场行情，认定由曾阳丹赔偿周倩南财产损失1000元；精神损失2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、由曾阳丹赔偿周倩南财产损失1000元；二、由曾阳丹赔偿周倩南精神损失2000元。以上一、二项合计3000元，款限判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费316元，减半收取158元，由曾阳丹负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，周倩南提供的证据及证人证言，可证实曾阳丹对涉案宠物猫存在不当行为，与宠物猫的死亡有一定关系，一审酌情判令曾阳丹赔偿财产损失1000元并无不当。关于一审判决曾阳丹赔偿精神损害赔偿金2000元是否正确的问题，本院认为，饲养人与被饲养宠物在长期相处过程中，必然产生情感并存有情感上的依赖，因宠物突然非正常死亡必然对饲养人造成精神上的伤害，且周倩南患有抑郁障碍，其饲养该宠物猫的初衷就是缓解精神压力，该宠物猫的死亡对其病情恢复亦有一定影响，一审据此判决曾阳丹赔偿周倩南精神损失2000元符合本案实情。综上所述，曾阳丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由曾阳丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  丁枥澎二〇二一年三月二十六日法官助理  许建中书 记 员  匡光美
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢271号之二申请执行人：钱华娟，女，1989年6月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱春香，女，1987年1月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：成强，男，1987年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：成雁庆，男，1955年8月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人钱华娟与被执行人钱春香、成强、成雁庆民间借贷纠纷一案，(2019)苏1204民初4710号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱华娟于2021年2月1日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人钱华娟（甲方）与被执行人钱春香、成强、成雁庆（乙方）达成和解协议，协议约定：一、乙方尚欠甲方35700元，乙方自2021年3月起每月20日前给付甲方2500元，直至还清为止，与此了结本案纠纷；二、若乙方不按约足额履行，本院直接足额扣划乙方社保账户上存款给甲方；三、若乙方不按约足额履行，甲方可按原生效文书申请强制执行（扣除已经履行部分）；四、甲方申请解除乙方银行卡冻结、房屋查封和限制高消费措施；五、案件执行费由乙方承担。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执恢271号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月八日书记员 邵华健
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2628号上诉人(原审被告)：席某，女，1983年11月17日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：徐某，男，1982年9月3日出生，汉族，住上海市。上诉人席某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8512号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人席某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初425号 原告：福建金帝物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层。 法定代表人：庄文新，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：陈孟星，男，汉族，1970年2月9日出生，住福建省闽清县。 原告福建金帝物业有限公司与被告陈孟星物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建金帝物业有限公司于2021年3月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建金帝物业有限公司申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告福建金帝物业有限公司负担。 审 判 员 袁文伟 二〇二一年三月二日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保233号王艳、潘海娅：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121财保186号民事裁定书，依法立案执行，执行中过程中，已解除对王艳所有的贵Ａ×××××奥迪车一辆的查封。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121财保186号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保233号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年三月二十五日书记员  龙 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4046号 申请执行人：艾力吐尔逊阿吉，男，1981年11月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：买买提依明卡热，男，1970年3月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人艾力吐尔逊阿吉与被执行人买买提依明卡热合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院依据已发生法律效力的（2020）新01民终962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的1422320.30元，已执行标的为0.00元，未执行标的为1422320.30元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月11日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月13日、2020年11月21日、2020年12月9日、2021年1月4日、2021年2月2日、2021年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人买买提依明卡热名下有财产可供执行。 3.本院于2020年10月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人买买提依明卡热名下无财产可供执行。发现保证人吐尔素娜依名下有位于乌鲁木齐市天山区青年路23号新10幢1单元12号及位于乌鲁木齐市天山区富康街220号好景花苑商住小区二期8栋2-202号的两套房产。（申请执行人申请该房屋暂不处置。我院已查封，未处置） 4.本院于2021年3月10日限制被执行人买买提依明卡热高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月26日告知申请执行人艾力吐尔逊阿吉其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人买买提依明卡热无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十六日 书记员 热   娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初78号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人黄学文，男，汉族，1963年1月2日出生于宣城市宣州区，小学文化，无业，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，分别于2014年9月29日、2015年9月、2017年2月27日、2018年3月、2018年12月19日、2019年8月28日，被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑拘役6个月，并处罚金1000元、拘役6个月，并处罚金1000元、有期徒刑7个月，并处罚金1000元、有期徒刑8个月，并处罚金1000元、有期徒刑9个月，并处罚金1000元、有期徒刑9个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被宣城市公安局宣州分局监视居住。2021年2月1日被宣城市宣州区人民检察院监视居住，同年3月3日被本院取保候审，同月11日被本院决定逮捕，同月26日，由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2021]25号起诉书指控被告人黄学文犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人黄学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄学文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人黄学文自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并建议对被告人黄学文判处拘役四个月，并处罚金。 被告人黄学文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2020年5月13日上午，被告人黄学文在宣城市区菜市场“国胜大药房”，窃取药架上“草晶华破壁石解”保健品1瓶； 2、2020年5月14日凌晨，被告人黄学文以暴力推门方式进入姚某经营的宣城市区状元南路107号素英日杂店内，窃取店内香烟5包； 3、2020年6月30日凌晨，被告人黄学文至宣城市济川办事处彩虹宾馆，窃取被害人王某停放在该宾馆门口的雅迪牌电动车1辆（价值584元）。后被追回并发还给被害人。 2020年7月1日，被告人黄学文被公安机关抓获归案。另查，同年6月8日，被告人黄学文因上述第1、2起盗窃行为被宣城市公安局宣州分局行政拘留15日。 2021年2月23日，被告人黄学文自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人黄学文在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、发还清单、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人姚某、程某、王某的陈述，被告人黄学文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄学文以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄学文曾因犯罪多次被判处刑罚，从重处罚。被告人黄学文归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄学文自愿认罪认罚，依法从宽处罚。部分被盗的赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人黄学文因本案盗窃行为被行政拘留十五日，在刑期中予以折抵。被告人黄学文对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄学文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄学文退赔被害人姚某及国胜大药房经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张润平 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  周江生 二〇二一年三月三十日 书 记 员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执590号 申请执行人：黄宝才，男，1966年1月11日出生，汉族。 被执行人：蓝德金，男，1982年2月20日出生，畲族，住龙海市。 被执行人：杨秋泉，男，1990年11月1日出生，汉族，住龙海市。 本院在强制执行申请执行人黄宝才与被执行人蓝德金、杨秋泉合同纠纷一案中，申请执行人黄宝才与被执行人蓝德金、杨秋泉于2021年3月9日达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0681执590号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇二一年三月九日 书记员  陈春强
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初366号原告：杨佩文，男，1982年2月10日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得峰律师事务所律师。被告：吴素芳，女，1983年9月7日出生，汉族，住兰州市红古区。上列原告杨佩文诉被告吴素芳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。杨佩文与吴素芳在承揽合同履行过程中，因吴素芳未依约清偿工程款，杨佩文向法院提起诉讼,请求判令：1.吴素芳立即向杨佩文付清工程款25849元；2.吴素芳承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，吴素芳欠杨佩文工程款的事实清楚，应依法承担相应法律责任，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴素芳于本判决生效后十日内向原告杨佩文付清工程款25849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取349元，由被告吴素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 李翠兰二〇二一年三月十日法官助理 郭珍珠书 记 员 刘 萍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初584号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：王丽，女，1988年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：许林，男，1987年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告王丽、许林借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。被告王丽、许林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王丽、许林立即偿还原告借款本金347258.46元及利息（含罚息、复利）【截至2021年2月23日尚欠利息15523.49元；自2021年2月24日起至贷款结清之日按合同约定的逾期贷款年利率6.9825%(按借款年利率4.655%加收50%)计算，并按约定计收复利】；2、判令原告对被告王丽、许林名下所有的位于建湖县县城京城国际10幢301室的不动产依法折价、拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及实现债权的所有费用由两被告负担。事实和理由：被告与原告签订了个人购房借款/担保合同，合同约定了借款金额、利率计算标准、违约责任等。之后原告按约放款。届期，被告未能按时偿还，原告故具状起诉。被告王丽、许林未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告王丽、许林因购房需要，向原告建湖农商行借款，并与其签订《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定：借款种类为个人购置住房贷款，借款金额为38万元；用于购买坐落于京城国际10幢301室房屋；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%；贷款发放后如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮5%确定新的利率；借款人授权贷款人将贷款分一次划入江苏建超置业有限公司银行账户；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；若借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告王丽、许林以京城国际10幢301室房产为案涉贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。被告王丽在借款人处签名加指模，被告许林在共同借款人处签名加指模。2017年8月11日，原告建湖农商行按约发放38万元贷款，被告王丽、许林在借款借据上签字确认，借款借据载明“年利率4.655%，每一个月20日结息”。2019年6月21日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记，编号为苏（2019）建湖县不动产证明第0006548号。之后，被告王丽、许林未能按期偿还贷款。截至2021年2月23日，被告王丽、许林尚欠借款本金347258.46元，利息（含罚息、复利）15523.49元。以上事实有原告建湖农商行提供的《个人购房借款/担保合同》、他项权证、借款借据、江苏农信核心业务系统打印件及当事人陈述予以证明。本院认为，原告建湖农商行与被告王丽、许林签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告建湖农商行已足额履行交付借款的义务，被告王丽、许林未能按合同约定向原告建湖农商行履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金、支付逾期还款利息的违约责任。原告建湖农商行对被告王丽、许林提供的抵押物（京城国际10幢301室房屋）依法取得抵押权，就该不动产折价、拍卖或变卖后所得价款在抵押权范围内优先受偿。原告建湖农商行主张以年利率6.9825%(按借款年利率4.655%加收50%)（固定利率标准）计算逾期还款利息，不符合合同约定，故对该利率部分的诉请本院依法予以调整。被告王丽、许林经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加庭审，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽、许林于本判决生效之日起10日内支付原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金347258.46元及利息（含罚息、复利）【截至2021年2月23日尚欠15523.49元；自2021年2月24日起至实际清偿日止，按照合同约定的利率标准计算】；二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司就被告王丽、许林名下位于京城国际10幢301室的不动产折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿；三、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6718元，减半收取3359元，由被告王丽、许林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二一年三月四日书记员  李 晨
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执474号之一 被执行人：池小阳，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地江西省宜春市靖安县。 被执行人：池小仁，男，1975年3月12日出生，汉族，住所地江西省宜春市靖安县。 被执行人：刘贤根，男，1994年9月16日出生，汉族，住所地江西省宜春市靖安县。 被执行人池小阳、池小仁、刘贤根刑事财产刑执行一案，本院于2020年9月17日作出（2020）闽0304刑初309号《刑事判决书》，其中判决：池小阳应缴纳罚金7000000元、池小仁应缴纳罚金2000000元、刘贤根应缴纳罚金2000000元；2、追缴被执行人池小阳犯罪所得人民币3224882元、追缴被执行人池小仁犯罪所得人民币922426.4元、追缴被执行人刘贤根犯罪所得人民币945236.8元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年2月2日向被执行人池小阳、池小仁、刘贤根发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人池小阳、池小仁、刘贤根至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年1月21日作出（2021）闽0304执474号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人池小阳、池小仁、刘贤根的财产，并依法扣划被执行人池小阳银行账户人民币94235.39元；依法扣划被执行人池小仁银行账户×××79.5元;依法扣划被执行人刘贤根银行账户×××78.48元，均已转国库。经查，被执行人池小阳、池小仁、刘贤根暂无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张兴友有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  姚泽强 执行员  刘国宾 执行员  何国立 二〇二一年三月三日 书记员  林仙芳
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终1086号 上诉人（原审被告）：丁万常，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。 上诉人（原审被告）：山东万泰基础工程有限公司，住所地：菏泽市开发区长江路**（元和兴业综合楼**），统一社会信用代码：913717027892827029。 法定代表人：丁万东，总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杜娟，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李相峰，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。 李相峰诉丁万常、山东万泰基础工程有限公司（以下简称山东万泰公司）民间借贷纠纷一案，山东省菏泽经济开发区人民法院于2020年1月21日立案受理，于2020年6月15日作出（2020）鲁1791民初411号民事裁定，驳回李相峰的起诉。李相峰不服，向本院提起上诉。2020年7月29日，本院作出（2020）鲁17民终2293号民事裁定，裁定撤销原裁定，指令山东省菏泽经济开发区人民法院审理。山东省菏泽经济开发区人民法院于2020年11月29日作出（2020）鲁1791民初2198号民事判决，丁万常、山东万泰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丁万常、山东万泰公司上诉请求：1、依法撤销(2020）鲁1791民初2198号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审所有费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人未向上诉人履行493万元的出借义务，其诉请依法不能成立。一审中被上诉人仅举证了2018年7月8日的借款合同，但并未举证与该借款合同对应的银行转账记录或取款凭证。被上诉人也未举证借款合同中的493万元是由哪笔借款或哪几笔借款历经多长时间、有无利息或按多少的利率计算、上诉人偿还了多少款项后得出的数据。被上诉人未完成举证责任，被上诉人诉讼请求依据的基本事实不清、证据不足，应驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人未向上诉人履行出借义务，被上诉人请求利息自然缺少事实根据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原审法院按照月利率2％计算利息不能成立。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李相峰辩称，1、借条和借款合同所记载的本金493万元，该款是从2009年开始借款到2018年7月18日，期间双方针对这9年期间的账目所进行结算汇总而来。借条和借款合同实际上是结算，根据法释（2015）18号文件第二十八条的规定请法院依法予以确认和采信。2、上诉人提出按照一年期贷款报价利率4倍计算，适用的是法释（2020）6号文件，该文件是在2020年8月20日开始施行，原告起诉是在2020年1月份，因此不适用该最高院的司法解释。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 李相峰向一审法院起诉请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本息合计621万元以及相应利息（以493万元为本金，利息为月利率2%，自2019年8月9日起至实际履行完毕之日止。）；2.诉讼费、诉讼保全费等一切涉诉费用均由二被告负担。 一审法院认定事实：原、被告双方当事人自2009年起时有经济往来。2018年7月8日，原告李相峰与被告丁万常针对以前的借款形成借款合同一份，明确借款金额为4930000元，并约定利息2分，被告丁万常并写一借条。后二被告又给原告写一还款承诺书，明确说明于2018年7月8日向原告李相峰借款4930000元，经结算，截止2019年8月8日本息共计6210000元，并对如何还款作了承诺。后原告李相峰索要借款未果，诉至一审法院。 上述事实，有借款合同、借条、还款承诺书及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证据，已经双方当事人庭审质证和一审法院审查，可以采信。 一审法院认为，双方当事人多年来经常经济往来，后经结算又重新签订了借款合同，合同中对欠款数额及利息计算均作了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，一审法院予以确认。被告应当按照承诺履行还款责任。原告诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。被告所述理由不当，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告丁万常、山东万泰基础工程有限公司偿还原告李相峰借款本息6210000元及利息（以4930000元为基数，自2019年8月9日起，按照月利率2%计算至实际偿付之日止），本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58721元，财产保全费5000元，共计63721元，由被告丁万常、山东万泰基础工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人多年来经常经济往来，后经结算又重新签订了借款合同，合同中对欠款数额及利息计算均作了明确约定，以上事实，有借款合同、借条、还款承诺书及当事人陈述笔录等证据在案为凭，一审判决对此认定正确。上诉人所称借款未交付的意见不能成立。关于上诉人所称的法律适用的意见，被上诉人起诉及原审法院受理是在2020年1月份，本案应适用法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审法院判决按“以4930000元为基数，自2019年8月9日起，按照月利率2%计算至实际偿付之日止”认定利息，并无不当。 综上，丁万常、山东万泰基础工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58721元，由上诉人丁万常、山东万泰基础工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈尔森 审判员  李学军 审判员  张秀云 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 姣
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初295号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邓彬，男，1973年4月20出来，汉族，高中文化，恒天动力有限公司员工，住南昌市西湖区。2021年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2021年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕8233号起诉书指控被告人邓彬犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，值班律师成文出庭提供法律帮助，被告人邓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月14日0时许，被告人邓彬饮酒后驾驶赣A 9131Ａ白色奔驰牌小型轿车从南昌市象山北路南昌市第一医院眼科门诊出发，行驶至南昌市中附近时，被执勤交警查获。经对被告人邓彬现场呼气式酒精检测，其酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ，后被告人邓彬被交警带至南昌市第一医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为158.90ｍｇ／100ｍｌ。 2021年2月3日，被告人邓彬被公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人邓彬在开庭审理过程中亦无异议，并且有血样提取登记表，鉴定意见通知书，指认照片，乙醇含量检测报告书，查获视频，驾驶人信息查询结果，查获经过，归案经过，被告人邓彬的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为158.90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪行成立，本院予以确认。被告人邓彬归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人邓彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人邓彬所在社区矫正机构的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李益庆 二〇二一年三月三十日 法官助理 肖 婷 书 记 员 华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，十日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终62号上诉人（原审被告）：王某华，男，1991年2月15日出生，汉族，安徽省池州市人，户籍地安徽省池州市东至县，现住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：陈某松，男，1967年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。被上诉人（原审第三人）：肖某文，男，1961年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区。被上诉人（原审第三人）：郑某红，女，1962年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区。被上诉人（原审第三人）：肖某冰，女，2010年8月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区。上诉人王某华因与被上诉人陈某松、肖某文、郑某红、肖某冰案外人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：案涉房屋登记在肖某文之子肖某名下，故陈某松购买案涉房屋的合同相对方，以及协议内容、合同价款的支付、未能办理过户登记的原因等事实对本案的实体处理具有直接影响。故一审判决基本事实不清，适用法律依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初3560号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人王某华预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  安林锋审判员  李 文审判员  丰 伟二〇二一年三月二十六日法官助理杨雨竹书记员熊云
重庆市第二中级人民法院 决 定 书 （2021）渝02刑更147号 罪犯朱攀，男，汉族，生于1984年7月13日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市丰都县人民法院于2019年4月3日作出（2019）渝0230刑初10号刑事判决，以被告人朱攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（已履行），追缴违法所得127906元(部分履行）。刑期自2018年6月25日起至2022年6月24日止。判决生效后于2019年4月16日送监狱执行刑罚。 执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2021年3月30日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。 本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯朱攀减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2021）三峡狱减字第83号减刑建议。 二〇二一年三月三十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1439号 原告：付尚义，女，1954年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川佳芳置业有限公司，住所地成都市青羊区太升北路**，统一社会信用代码9151010034314142XN。 法定代表人：许贤。 原告付尚义与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月18日受理的原告邱劲光与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案即（2021）川0603民初1438号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1438号案件审理。 审判员  孟珊 二〇二一年三月十九日 书记员  许丽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执329号申请执行人：蔡某某,男性,1968年9月15日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：贵州省安顺市某装饰工程有限公司,统一社会信用代码：91520402MA6HYCER1E,住贵州省安顺市西秀区东关街道体育路家运天城C组团16号楼3楼（华朝酒店三楼）。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法受理蔡某某申请执行贵州省安顺市某装饰工程有限公司一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对上述财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执329号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月三十一日法官助理徐丹丹书记员范洪力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保48号申请人：南德认证检测（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号通讯车间大楼五楼全层及八楼东部，统一社会信用代码：91440101755591013F。负责人：欧阳强友，总经理。委托代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被申请人：好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4,10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第167号），统一社会信用代码：91120118MA06A6FP3C。法定代表人：王剑炜，负责人。申请人南德认证检测（中国）有限公司广州分公司于2021年3月2日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司银行存款1024000元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年3月2日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司银行存款1024000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人南德认证检测（中国）有限公司广州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二一年三月二日书记员  赵金钞附财产线索：户名：好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司开户行：上海浦东发展银行天津分行账号：×××20。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郑宁宁，男，1989年7月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区（户籍地湖北省蕲春县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告郑宁宁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告郑宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金49064.48元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4962.87元、逾期还款违约金2539.51元、其他手续费40元，共计7542.38元，并偿还以欠款本金49064.48元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年7月28日向被告发放了账号为32×××13的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金49064.48元及相应利息、费用，合计56606.86元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告郑宁宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为32×××13。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期146天，其上述账户尚欠原告透支本金49064.48元、利息4962.87元、费用2579.51元（逾期还款违约金2539.51元、其他手续费40元），合计56606.86元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4775.61元（49064.48元×24%÷360天×146天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑宁宁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金49064.48元；二、被告郑宁宁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4775.61元，并支付以49064.48元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费608元，由被告郑宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初892号 原告：李王康，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告：冉宇峰，男，1990年3月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被告：陆胖胖，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李王康为与被告冉宇峰、陆胖胖买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，请求判令被告冉宇峰、陆胖胖立即支付原告李王康货款60495元并赔偿利息损失（自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李王康的委托诉讼代理人吴琼珠到庭参加诉讼，被告冉宇峰、陆胖胖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告冉宇峰、陆胖胖曾合伙经营家具喷漆业务。2019年7月起，被告冉宇峰、陆胖胖陆续向原告李王康购买油漆，2020年1月13日，经原告李王康与被告冉宇峰对账，被告冉宇峰确认尚拖欠原告李王康油漆款85495元。对账至今，被告冉宇峰、陆胖胖合计支付货款25000元，尚拖欠原告李王康货款60495元至今未支付。 本院依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冉宇峰、陆胖胖于判决生效后十日内支付原告李王康货款60495元并赔偿逾期付款利息损失[自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止]； 二、驳回原告李王康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告李王康负担32元，由被告冉宇峰、陆胖胖共同负担661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二一年三月十六日 代书记员 卢芷怡
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1006号 原告：石家庄施华美文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区光华路**蓝天商务楼**。 法定代表人：王德军，总经理。 委托代理人：段文豪，河北英陆律师事务所律师。 被告：石家庄春航广告有限公司，住所地，住所地石家庄市桥**元南路**元馨苑**楼**iv> 法定代表人：赖水春。 被告：赖水春，男，1980年2月17日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告石家庄施华美文化传播有限公司与被告石家庄春航广告有限公司、赖水春民间借贷纠纷一案中，原告石家庄施华美文化传播有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告石家庄春航广告有限公司、赖水春名下245485元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告石家庄春航广告有限公司、赖水春名下银行存款245485元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二一年三月五日 书记员  向 艺
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1943号原告：廖跃霞，女，1960年4月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告廖跃霞与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告廖跃霞于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖跃霞撤诉。案件受理费430.86元，减半收取计215.43元，由原告廖跃霞负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1199号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych,公司董事长。 被执行人：孔范，男，1988年11月3日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的卫仲WL（2020）第2801号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月二十四日 书记员 任玉明
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执978号 关于申请执行人陈世英与被执行人大冶市小康农业机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道57号2栋二单元402室房屋一套登记在陈世英名下。至此，申请执行人陈世英向本院申请执行的（2020）鄂0281民初3706号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初996号原告：王胖胖，男，1990年6月17日出生，汉族，职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区委托诉讼代理人：沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：夏宁，男，1990年2月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区原告王胖胖诉被告夏宁民间借贷纠纷，本院于2021年2月3日立案。原告王胖胖于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王胖胖以与夏宁达成和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胖胖撤回起诉。案件受理费190元由原告负担。审判员  郝雪莲二〇二一年三月二十六日书记员  齐 琦