wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执异69号案外人：余娟，女，1974年1月13日出生，汉族。申请人：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海。被申请人：武汉美安储运有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道3663号（13）。法定代表人：龙国云。本院在执行申请人武汉市第八建工集团有限公司与被申请人武汉美安储运有限公司（以下简称美安公司）诉前财产保全一案中，案外人余娟对本院查封位于武汉市东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城电子商务产品展示与体验中心2号楼【幢】/单元*层商*号房（以下简称案涉房屋）项下土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余娟称，本院因李长海与美安公司龙国云欠款纠纷一案，于2018年9月27日作出（2018）鄂01执保627号协助执行通知书查封了美安公司位于东西湖区的三宗土地使用权，其中包括案涉房屋土地使用权。余娟已于2017年4月6日与美安储运有限公司在武汉市美安公司营销中心签订《商品房买卖合同》，网签、房管局备案信息齐全，取得案涉房屋的房产权属。据此，案外人请求本院解除对案涉房屋及项下土地使用权的查封。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》等证据。本院查明，申请人武汉市第八建工集团有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，本院经审查于2018年9月19日作出（2018）鄂01财保281号之一民事裁定书，裁定查封被申请人美安公司名下位于武汉市东西湖区商贸大道以南、新岭二路以西一宗土地使用权［证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第0020*号，面积8621.86平方米］、位于东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南一宗土地使用权［证号：东国用（2014）第05040*号，面积41378.7平方米］、位于东西湖区走马岭街107国道东、南九支沟南一宗土地使用权［证号：东国用（2014）第050401*号，面积23616.34平方米］。查封期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。保全标的限额58,051,892.25元。同年9月27日，本院向东西湖区不动产登记中心送达上述裁定和（2018）鄂01执保627号协助执行通知书，请其协助查封上述土地使用权，查封期限自2018年9月27日起至2021年9月26日止。申请人武汉市第八建工集团有限公司已于2018年9月25日向本院起诉，本院受理案号为（2018）鄂01民初4357号。另查明，案外人余娟提交的《武汉市商品房买卖合同》载明，2017年4月6日，案外人余娟（买受人）与美安公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的位于东西湖区走马岭街107国道东、新岭二路以南电子商务产品展示与体验中心2号楼【幢】/单元*层商*号房【土地使用权证号：东国用（2014）第050401*号】。商品房的用途为商业服务，建筑面积49.05平方米，单价为14191.43元/平方米，房屋总价696090元。出卖人应当在2017年4月15日前交付该商品房。据2016年4月26日开具的《销售不动产统一网络发票》载明，案外人向美安公司支付案涉房屋房款696090元。本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与美安公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同约定的交付房屋时间为2017年4月15日在法院查封之前，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人基于案涉房屋享有的权利及于该房屋项下占用的土地使用权。故，案外人对案涉房屋项下占用的土地享有的权利能够排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于武汉市东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城电子商务产品展示与体验中心2号楼【幢】/单元*层商*号房及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  刘卫二〇二一年三月八日法官助理周兰书记员彭芳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更395号罪犯高雨鹏，男，2000年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年8月23日作出（2019）闽0181刑初813号刑事判决，以被告人高雨鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）闽01刑终1285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年12月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2019年7月11日起至2021年5月19日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯高雨鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2020年1月至2020年10月获考核分892.4分，获表扬1次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高雨鹏减去自本裁定送达之日起至2021年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年三月十七日书记员  夏 莉
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初48号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人黎定清，女，1971年5月10日出生于广西南宁市横县，壮族，初中文化，居民，住南宁市横县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人方月银，女，1966年2月2日出生于广西南宁市横县，壮族，初中文化，居民，住南宁市横县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2021]2033号起诉书指控被告人黎定清、方月银犯开设赌场罪，于2020年1月27日向本院提起公诉，本院于同年2月2日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官林蓉出庭支持公诉，被告人黎定清、方月银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，自2020年10月下旬起，被告人黎定清、方月银合伙在灵山县沙坪镇坡地处设立赌场聚众赌博，抽水渔利。该赌场利用扑克牌作为赌具，以赌“三公大吃小”的方式进行赌博。2020年11月11日13时许，公安机关对该赌场进行查处，当场查获被告人黎定清、方月银以及李某1、林某3、陆某等21名参赌人员，缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币3655元。被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，证人李某1、李某2、李某3、覃某1、林某3、陆某、卢某、冯某、张某、林某1、覃某2、施某、黄某1、林某2、沈某、梁某、李某4、韦某、黄某2、李某5、黎某的证言,被告人黎定清、方月银的供述，辨认笔录及辨认相片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人黎定清、方月银合伙开设赌场聚众赌博，抽水渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黎定清、方月银认罪认罚，可以从宽处理。建议均判处被告人黎定清、方月银有期徒刑十一个月，均并处罚金人民币20000元。 被告人黎定清、方月银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但均希望能适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月12日，被告人黎定清、方月银因本案被刑事拘留，当场缴获的赌具扑克牌1副、赌资人民币3655元，公安机关已依法收缴。 再查明，被告人黎定清、方月银在开设赌场过程中各获利人民币3000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证据受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，证人李某1、李某2、李某3、覃某1、林某3、陆某、卢某、冯某、张某、林某1、覃某2、施某、黄某1、林某2、沈某、梁某、李某4、韦某、黄某2、李某5、黎某的证言,被告人黎定清、方月银的供述，辨认笔录及辨认相片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人黎定清、方月银为抽水渔利，合伙开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人黎定清、方月银均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎定清、方月银到案后均能如实供述其罪行，愿意接受处罚，均可从轻处罚，决定对两被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了使被告人黎定清、方月银痛心悔改，对两被告人希望适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人黎定清犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年10月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人方月银犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年10月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、追缴被告人黎定清、方月银开设赌场的违法所得各人民币3000元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁春安 人民陪审员  廖国娟 人民陪审员  黄荣贵 二〇二一年三月五日 书 记 员  邹宝婵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执906号 郁纬红、杭州旭鑫装饰有限公司： 本院在执行申请执行人郁纬红与被执行人杭州旭鑫装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初5592号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       19905818123、0571-87702635                       邮编：                       310053
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3462号原告：王林凤，女，1990年x月x日出生，汉族，住天津市津南区。被告：晏丽，女，1995年x月x日出生，汉族，住天津市津南区。原告王林凤与被告晏丽不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林凤撤诉。案件受理费683元，减半收取计341.50元，由王林凤负担。审判员 冯 裕 波二〇二一年三月二十三日书记员 司马守卫
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终804号 上诉人(原审被告)：伍春辉。 被上诉人(原审原告)：曾仲林。 委托诉讼代理人：冯振，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诚，湖南居安律师事务所实习律师。 上诉人伍春辉因与被上诉人曾仲林合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伍春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，通过云上法庭拨打上诉人伍春辉电话，其明确表示不参加庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人伍春辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费994元，减半收取497元，由上诉人伍春辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  贺清生 审 判 员  何闰英 二〇二一年三月十九日 法官助理  罗 婷 书 记 员  王林华
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执878号申请执行人谭冬梅，男，生于1976年11月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。现住利川市。被执行人张妮，女，生于1983年9月30日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行谭冬梅与张妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭冬梅与被执行人张妮达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初5942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十日书记员  邹 园
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4152号之一 申请执行人：深圳市东部文化发展有限公司，住所地：深圳市坪山区马峦街道沙坣社区东纵路**国地税大楼****，统一社会信用代码：91440300MA5EYARN1W。 法定代表人：冯坚。 被执行人：深圳市琪舜环境艺术设计有限公司，住，住所地：深圳市坪山区坪山街道马峦路**一社会信用代码：914403003497856649。 法定代表人：章宋均。 被执行人：章宋均，男，汉族，1983年4月20日出生，户籍地址：湖北省潜江市。 申请执行人深圳市东部文化发展有限公司与被执行人深圳市琪舜环境艺术设计有限公司、章宋均房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初853号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付租金及占有使用费40765.2元、支付管理费等5383.8元、支付逾期付款利息（计算方式详见判决书，暂未计算），并承担本案执行费622元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产及现场调查，情况如下： 1、本院已依法限额冻结被执行人章宋均名下银行存款（未冻结到可供执行款项），冻结期限壹年，自2020年12月16日起至2021年12月15日止。 2、本院已依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××小汽车一辆（未实际控制）。 3、经现场调查，未发现被执行人下落。 4、此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4152号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市琪舜环境艺术设计有限公司、章宋均负有继续向申请执行人深圳市东部文化发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄燕师
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初210号原告：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。统一社会信用代码：91530723219260739T。营业场所：华坪县中心镇兴隆社区东路。负责人：陶治兵，职务行长。委托诉讼代理人：赵勇，云南华经律师事务所律师。被告：江章春，女，1981年9月10日出生，汉族，住华坪县。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行（以下简称农行华坪县支行）与被告江章春因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告农行华坪县支行委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行华坪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金99914.67元，逾期复利、罚息6192.29元，合计106106.96元。2021年1月12日后的利息随本付清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告与被告江章春签订了《农户贷款借款合同》，金额为100000元，期限3年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。截止2021年1月12日被告共计欠原告借款本金99914.67元，逾期复利、罚息6192.29元。江章春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，农行华坪县支行（贷款人）与江章春（借款人）签订合同编号为53020120190053040号农户贷款借款合同，约定：借款金额100000元；用款方式：可循环方式，自2019年3月11日起至2022年3月10日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途：生产经营周转；借款利率：1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零；借款人与贷款人约定按利随本清，到期一次性归还借款本息方式还本付息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他权利义务。截止2021年1月12日，江章春共差欠农行华坪县支行借款本金99914.67元，逾期复利、罚息6192.29元。原告提交的江章春身份证、农户贷款借款合同复印件各1份，业务凭证、贷款申请表、承诺书、离婚证、芒果种植情况说明表、授权书、额度签约通知单复印件1套共计9页，逾期情况统计表原件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同应当采用书面形式。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告江章春因生产经营周转（芒果种植）需要，向原告申请农户借款100000元，原告按照合同约定放款给被告江章春后，被告江章春未按照合同约定在贷款到期时（到期日2020年3月10日）一次性还本付息，属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告江章春偿还原告借款本金99914.67元，支付逾期复利、罚息6192.29元，2021年1月12日后的利息随本付清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告江章春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行借款本金99914.67元，支付逾期复利、罚息6192.29元，2021年1月12日后的利息随本付清。案件受理费1211元（缓交，已减半收取），由被告江章春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  肖远勇二〇二一年三月三日书记员  田 静
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初911号原告：太石方，男，汉族，1967年5月2日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：钱自学，男，汉族，1972年4月26日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告太石方与被告钱自学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告太石方于2021年3月9日向本院递交书面撤诉申请，以原告需要进一步落实被告住址为由申请撤回起诉。本院认为，原告太石方自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太石方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太石方负担。审判员  王明栋二〇二一年三月九日书记员  毛秀红
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1479号原告：黄天虹，女，1992年6月6日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：谢东，男，1952年11月27日出生，汉族，住址新民市中兴西路71号1-6，系新民市云洲上城小区委员会主任。委托代理人：陈志华，系新民市。被告：沈阳云洲房地产开发有限公司。住所地新民市新柳街花园委。法定代表人：王云成，该公司总经理。委托代理人：刘翊，男，1988年1月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。原告黄天虹诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄天虹的委托代理人陈志华、被告沈阳云洲房地产开发有限公司的委托代理人刘翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天虹诉称：原告于2011年2月21日在被告开发建设的上城小区购买房产一套，地址：新民市辽河大街215-1号上城小区13#411室，建筑面积71.65平方米，单价为2448元，总价为175399元。当天签订商品房意向认购单，并交付全款，收款后被告开具收款收据。我于2011年2月办理入住，并居住多年。我多次找被告给我办理房证，被告一直推脱不给办，为维护我的合法权益，请求法院依法判决确认我与被告签订的意向认购单合同有效，判令被告为我办理房产登记和不动产权证书，并由被告承担本案诉讼费。被告沈阳云洲房地产开发有限公司辩称：我公司同意给原告办理房产登记和不动产权证书，诉讼费不同意承担。经审理查明，2011年2月21日，原告黄天虹与被告沈阳云洲房地产开发有限公司签订了“云洲上城”意向认购单。约定：黄天虹认购13栋4单元1楼1号，面积71.65平方米，单价2448元/平方米，价款175399元。原告黄天虹于2011年2月21日交付了房屋价款人民币175399元，并于2011年2月办理入住，并居住至今。原告所购买的房产一直未办理产权登记，多次与被告协商未果。该房屋现已具备办理房屋产权登记条件。现原告诉至本院，请求法院依法判决确认原告与被告签订的意向认购单合同有效，判令被告为原告办理房产登记和不动产权证书，并由被告承担本案诉讼费。以上事实，有开庭笔录、“云洲上城”意向认购单、交款收据、新民市自然资源局不动产登记机关出具的证明、新民市城乡建设事务服务中心出具的情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中原告与被告双方未签订商品买卖合同，仅签订了“云洲上城”意向认购单。双方所签订的“云洲上城”意向认购单虽然形式上为认购单，但该认购单为双方合意一致所签，原告已经依约支付了房屋价款，被告已经将房屋交付给原告，原告实际占有使用至今，且被告对双方所签的认购单在庭审中予以认可，故应当认定该认购单合法有效。被告将房屋销售给原告，就应当协助原告办理房屋产权登记。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、依法确认原告黄天虹与被告沈阳云洲房地产开发有限公司签订的“云洲上城”意向认购单合法有效。二、被告沈阳云洲房地产开发有限公司判决生效后十日内协助原告黄天虹办理房屋的房屋产权登记及不动产权证书。案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告沈阳云洲房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年三月十六日书记员  祁 樊
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初19号   原告：杨某，公民身份证号×××，现住陕西省。   被告：鄂尔多斯市乌审旗城市建设投资有限公司，统一社会信用代码911506267936190643，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：李某1。   被告：内蒙古永存建筑工程有限公司（曾用名鄂尔多斯市亿泰建筑有限责任公司），统一社会信用代码91150602720131287Q，公司住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：李某2。   本院受理原告杨某诉被告鄂尔多斯市乌审旗城市建设投资有限公司、内蒙古永存建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨某于2021年3月16日向本院申请撤诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告杨某撤回起诉。   案件受理费2900元，由原告杨某负担。   审 判 员 黄春梅   二〇二一年三月十六日   法官助理 郃春鹤   书 记 员 吉日合
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2107号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：范海燕，女，1986年2月27日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人范海燕借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38957元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初685号原告：迁大勇，男，1983年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告：郭晶晶，女，1984年2月17日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北识度律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。原告迁大勇、郭晶晶与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁大勇、郭晶晶的委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迁大勇、郭晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金6988.8元（按日万分之一自2017年5月2日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；并当庭撤回第一项诉讼请求，即履行交房义务。事实和理由：2016年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的童馨丽都2幢5110号住房一套，房款共计153600元，合同签订时支付83600元，余款70000元通过银行按揭支付；被告应于2017年5月1日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的同类案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告抗辩违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原告迁大勇、郭晶晶与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都2幢5110号住房一套，房款共计153600元，合同签订时支付83600元，余款70000元按揭支付，被告应在2017年5月1日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。合同签订后，迁大勇、郭晶晶按约定支付了首付款，并办理了银行按揭贷款，支付了剩余的购房款。被告湖北宏馨房地产开发有限公司未按合同约定时间交房。双方当事人在庭审中认可的交房时间为2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告迁大勇、郭晶晶与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果应由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年5月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年5月2日至2018年4月30日，共计363天，扣减60天，实际违约天数为303天，违约金为4654.08元（153600元÷10000×303天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迁大勇、郭晶晶违约金4654.08元；二、驳回原告迁大勇、郭晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二一年三月十五日书记员  黄 柯
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保102号 申请人：李惠娟，女，1947年2月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：宋清利，男，1967年6月7日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被申请人：李俊岭，女，1967年5月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。 申请人李惠娟于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李惠娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值660000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年三月二十五日 书记员 张婷婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特43号 申请人：安徽徽味源文化旅游发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场C座1203室，统一社会信用代码91340104MA2TPC4J7H。 法定代表人：金叶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方新生，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵府，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥市包河区好运楼酒楼，经营场所安徽省合肥市包河区宿松路与祁门路交口春台街二期E座1F05、06,2F01-10，统一社会信用代码92340111MA2PTYL67J。 经营者：刘敏，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 申请人安徽徽味源文化旅游发展有限公司（以下简称徽味源公司）与被申请人合肥市包河区好运楼酒楼（以下简称好运楼酒楼）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月4日立案后进行了审查，现已审查终结。 徽味源公司申请称：撤销合肥仲裁委员会（2020）合仲字第0641号仲裁裁决。 事实与理由：好运楼酒楼隐瞒了涉案酒店未交接，客观上也不可能交接的重要证据即《租赁合同》，影响公正裁决。好运楼酒楼作为涉案酒店实际经营人和房屋承租人，其与出租方安徽艾沃德文化投资有限公司签订的《租赁合同》明确约定不允许转让商铺。好运楼酒楼不具备转让商铺的主体资格，其转让行为属于无权处分，故好运楼酒楼客观上无法完成交付义务，也没有履行《酒店转让协议》约定的交付义务，涉案酒店没有交付的可能性。 好运楼酒楼负责人刘敏为防止因案涉酒楼发生变动而产生劳动争议，要求徽味源公司提供空白劳动合同书，徽味源公司为了实际接收酒楼后顺利开展业务，向好运楼酒楼提供了加盖公章的空白劳动合同书，好运楼酒楼利用空白劳动合同书与其员工李月华、张大云签订劳动合同，李月华、张大云未向徽味源公司提供劳动。合肥仲裁委员会依据该劳动合同书及相关证人证言进行仲裁，属于仲裁法规定的裁决所依据的证据是伪造的情形。 好运楼酒楼将案涉酒楼一店二卖，合肥仲裁委员会未查明方杰在酒楼交易中的主体地位，未通知方杰参与仲裁活动，径自裁判导致仲裁结果不公正。 综上所述，请法院查明事实，依据仲裁法第五十八条规定依法撤销仲裁裁决。 好运楼酒楼辩称：好运楼酒楼不存在隐瞒《租赁合同》约定的不能转让的事实。合同约定不能转让的情况是有前提条件的，而非绝对不能转让。好运楼酒楼与房屋出租方安徽艾沃德文化投资有限公司于2019年10月27日签订《租赁合同解除协议书》，协议书约定双方自愿提前解除《租赁合同》。好运楼酒楼在涉案酒店转让前就取得了出租方安徽艾沃德文化投资有限公司的同意，并达成了上述解除协议书，所以好运楼酒楼依法可以对外转让涉案酒店。 徽味源公司认为交给好运楼酒楼加盖公章的空白合同，酒店最后没有聘用这些人员的说法不能成立。涉案酒店交付徽味源公司后，原好运楼酒楼部分员工继续留在酒店工作，员工与徽味源公司签订劳动合同，约定任服务员岗位，仲裁阶段证人的银行流水显示收到工资，且员工在工作期间因索要工资与酒店管理方产生纠纷后，主动找到徽味源公司所在地进行维权，故徽味源公司提出的劳动合同是虚构的，不存在劳动合同关系的理由于法无据。 徽味源公司仲裁时主张好运楼酒楼一店二卖，认为好运楼酒楼已将酒店转让给第三人方杰，而在本案中又提出涉案酒店没有交付的可能，事实上没有转让，前后陈述存在严重矛盾。涉案酒店已实际转让给徽味源公司，徽味源公司应当按照转让协议的约定支付转让费。 综上，徽味源公司请求撤销仲裁裁决没有任何事实与法律依据，请求法院依法驳回其申请。 经审查查明：2020年8月6日，好运楼酒楼向合肥仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、徽味源公司支付转让费1150000元及利息（自2019年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年8月1日为55440元，之后顺延计算至款清时止）；二、徽味源公司承担仲裁费、保全费等费用。 2021年1月18日,合肥仲裁委员会作出（2020）合仲字第0641号裁决：徽味源公司自收到裁决书之日起10日内向好运楼酒楼支付1150000元，并支付利息（自好运楼酒楼申请仲裁主张之日即2020年8月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付其利息损失至款清时止）；驳回好运楼酒楼其他仲裁请求。 本院认为，法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。徽味源公司主张好运楼酒楼隐瞒了好运楼酒楼与出租方安徽艾沃德文化投资有限公司签订的《租赁合同》，《租赁合同》约定不允许转让商铺，好运楼酒楼无法完成案涉酒店的交付义务。好运楼酒楼提交了《租赁合同解除协议书》，证明其与安徽艾沃德文化投资有限公司在仲裁裁决前已解除《租赁合同》，且好运楼酒楼与安徽艾沃德文化投资有限公司的租赁关系和好运楼酒楼与徽味源公司的酒店转让合同关系系两个不同的法律关系，仲裁庭审理的是好运楼酒楼与徽味源公司的酒店转让合同关系，徽味源公司认为好运楼酒楼隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院不予支持。仲裁庭对案涉酒店是否交付的认定是仲裁案件实体审理范围，不是人民法院审查撤销仲裁裁决的法定情形。徽味源公司认为其向好运楼酒楼提供的是加盖徽味源公司公章的空白劳动合同，合肥仲裁委员会依据该劳动合同进行仲裁，仲裁依据系伪造，但未提交证据予以证明，本院不予支持。徽味源公司的其他申请撤销仲裁裁决的理由，并非人民法院审查撤销仲裁裁决的法定情形，故本院不予支持。综上，徽味源公司提出的申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院对其撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回安徽徽味源文化旅游发展有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽徽味源文化旅游发展有限公司负担。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二一年三月三十一日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决: （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0826刑初32号公诉机关静宁县人民检察院。被告人周某，男，生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，住静宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月22日被静宁县公安局刑事拘留，5月29日被静宁县公安局取保候审，2021年2月25日被本院决定取保候审。辩护人高某1，甘肃阿阳律师事务所律师。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官赵军出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2020年5月14日18时许，被告人周某驾驶无牌三轮汽车拉载给其果园疏果的李香菊、万春菊、冯某、王某、赵某回家途中，行经静宁县仁大镇高沟村路段时侧翻，致李香菊、万春菊、冯某、王某、赵某不同程度受伤，李香菊经医院抢救无效死亡。经鉴定，李香菊符合生前因交通事故致颅脑损伤而死亡，万春菊、冯某、王某、赵某的损伤程度为轻伤。周某负事故的全部责任。指控周某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月，若与各被害人就民事赔偿达成协议并取得谅解，可适用缓刑。被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人高某1辩护认为，被告人周某到案后如实供述作案事实，自愿认罪认罚，赔偿死者家属经济损失取得谅解，与四被害人就民事赔偿达成和解协议亦取得谅解。请求对周某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月14日18时许，被告人周某驾驶无牌三轮汽车拉载给其果园疏果的李香菊、万春菊、冯某、王某、赵某回家途中，行经静宁县仁大镇高沟村路段时侧翻，致李香菊、万春菊、冯某、王某、赵某五人不同程度受伤，李香菊经医院抢救无效于2020年5月23日死亡。2020年5月21日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：1、无号牌五征牌三轮汽车车体左前痕迹为接触碰撞凸起土台造成，后车辆向右翻倒后搓划地面，造成车体右侧搓划痕；2、无号牌五征三轮汽车行车制动系统中总泵漏油，技术状况不正常；灯光系统技术状况中，左前远光灯由于本次事故损坏，无法点亮，其余均正常；3、无号牌五征三轮汽车事发瞬间的行驶速度约23－27km/h。2020年5月22日，静宁县公安局交通警察大队认定，周某驾驶制动系统不符合标准的无牌三轮汽车违法载人，行经弯道下坡路段时采取措施不当，应承担此次事故的全部责任，李香菊、冯某、赵某、王某、万春菊无责任。2020年6月16日，甘肃省静宁县公安司法鉴定中心鉴定，死者李某符合生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。2020年12月29日，甘肃省静宁县公安司法鉴定中心鉴定，万春菊、冯某的损伤程度为轻伤一级，王某、赵某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某赔偿李香菊家属医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计538675.75元，李香菊家属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚适用缓刑。诉讼中，被害人万春菊、冯某、王某、赵某以要求被告人周某赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，被害人冯某、王某、赵某以与被告人私下达成和解协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。就万春菊提起的附带民事诉讼，经调解，双方达成协议。各被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚适用缓刑。上述事实，有证人高某3、高某2证言，被害人万春菊、冯某、王某、赵某陈述，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，赔偿协议、和解协议、谅解书，归案情况说明，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，予以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡、四人轻伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人周某到案后能够如实供述作案事实，自愿认罪认罚，赔偿死者亲属经济损失取得谅解，与各被害人就民事赔偿达成和解协议并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人基于上述理由提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 杜小龙二○二一年三月二十六日法官助理 李变变书记员 曹银银
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙05刑更272号 罪犯王旭峰，男，1995年10月20日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年7月11日作出（2017）浙0604刑初871号刑事判决，以被告人王旭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人王旭峰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年9月12日作出（2018）浙06刑终549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月30日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王旭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王旭峰减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王旭峰本次考核期为2019年1月2日至2020年12月31日共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王旭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王旭峰减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月16日起至2021年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 芳 审 判 员  江啸啸 审 判 员  黄 帆 二〇二一年三月二十三日 法官助理  夏霞琦 书 记 员  张笑丽
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初941号原告：段英，女，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市开州区。被告：陈遥遥，男，汉族，1988年9月10日出生，住重庆市开州区。本院于2021年1月22日受理原告段英诉被告陈遥遥民间借贷纠纷一案中，原告段英于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段英撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段英负担。（此页无正文）审 判 员  魏 恒人民陪审员  杜世清人民陪审员  彭必周二〇二一年三月三日法官 助理  张前师书 记 员  陈建鑫
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初156号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人曹金华，男，1980年3月9日出生，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人曹金华犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员黎锦波出庭支持公诉，被告人曹金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日19时50分许，被告人曹金华酒后驾驶普通小型客车行驶至平金线23公路100米（干校警务执勤点）路段时被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经鉴定，曹金华血液中酒精含量为130mg/100ml血。公诉机关认为，被告人曹金华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹金华到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。被告人曹金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹金华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹金华被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年三月十二日书记员  杨 梅
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初432号 原告：安新县山西村新超复合厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，安新县三台镇山西村。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：槐光武，男，1966年4月7日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 原告安新县山西村新超复合厂与被告槐光武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县山西村新超复合厂的委托诉讼代理人王玉莲、被告槐光武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 安新县山西村新超复合厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款29055元及利息（自起诉日即2021年1月25日起至实际付清日至按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生产、销售复合制品的企业，被告向原告购买部分复合材料，至今尚欠原告货款29055元（有被告出具的欠条为证）。该笔货款被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法裁判！ 被告槐光武辩称：认可原告起诉的事实，我不给利息。 经审理查明：原告系生产、销售复合制品的企业，被告向原告购买部分复合材料，至今尚欠原告货款29055元。该笔货款被告一直未偿还。 上述事实由原、被告陈述及原告提供的欠条为证。 本院认为，被告认可原告起诉的事实。其签字的欠条，足以认定原、被告买卖合同成立并有效。原告已履行交货义务，被告槐光武未付货款系违约行为，应承担违约、给付责任。原告主张被告偿还货款29055元及主张被告承担以29055元为基数自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至货款全部付清止于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告槐光武于判决书生效后十日内给付原告安新县山西村新超复合厂29055元并承担以29055元为基数自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款全部付清止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526.38元，减半收取计263.19元，由被告槐光武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二一年三月十八日 书记员  李浩伟
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初182号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张逢斌（曾用名杨佳权），男，1967年11月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因故意毁坏财物，先后于2014年1月9日、2014年4月15日、2017年8月13日被浏阳市公安局分别行政拘留十日、十五日、十日。因本案，于2020年10月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月5日被浏阳市公安局取保候审，2021年3月26日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]62号起诉书指控被告人张逢斌犯故意毁坏财物罪，于2021年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人张逢斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月14日18时许，被告人张逢斌酒后步行回到其位于本市××镇花园村××组的家中，发现黄某正在附近打理花木，遂向黄某借款人民币100元，遭到黄某拒绝。被告人张逢斌回家后，心怀怨愤，回到黄某种植罗汉松的花木园中，用手将20棵已造型的罗汉松树枝掰断，尔后逃离现场。经价格认定，被毁坏罗汉松价值人民币9100元。2020年10月22日，被告人张逢斌被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张逢斌与被害人达成调解协议，被告人张逢斌以人民币1.4万元收购被毁坏的花木，被害人黄某对被告人张逢斌的行为表示谅解。被告人张逢斌在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关对其判处拘役四个月的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、到案经过、现场照片、指认照片、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条等物证、书证；被害人黄某的陈述；被告人张逢斌的供述及辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张逢斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张逢斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张逢斌赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张逢斌犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二一年三月二十六日书记员  曾 璐附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1690号上诉人（原审被告）：权志永，男，1969年5月27日出生，汉族，住信阳市潢川县。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付晶晶，男，1988年11月15日出生，汉族，住邓州市。上诉人权志永因与被上诉人付晶晶买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2021）豫1381民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。权志永上诉请求：1．依法撤销邓州市人民法院（2021）豫1381民初25号民事判决书。2．依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案买卖合同的买受人是承包花洲览秀工程施工的雷兵辉，而不是上诉人。带领上诉人去口头订购建材的是雷兵辉，已付的3000元也是雷兵辉。以上事实被上诉人及工地上的人都是明知的。另外，被上诉人多次向雷兵辉出售材料，雷兵辉在2017年8月25日至26日付给被上诉人33000元货款，总货款7万多元。二、一审法院程序违法。雷兵辉是使用付晶晶材料的主体，上诉人只是受雷兵辉的委托处理收料和财务工作，在处理受托事务时，势必要给相对方出具有关凭证。一审未将雷兵辉列为被告程序违法。三、上诉人没有付款义务。上诉人受托处理雷兵辉的有关事务，受托人因代理行为产生的法律后果应当由委托人承担。故雷兵辉应当承担还款责任。付晶晶辩称，材料都是权志永接收的，说没有现钱，权志永给我打的条，权志永也承诺第二条还钱，一直都没给我。付晶晶向一审法院起诉请求：1．依法判令权志永支付付晶晶欠款44738元；2．诉讼费用由权志永承担。一审法院认定事实：付晶晶向权志永供应方木、模板等建材。经双方结算，权志永于2017年8月26日向付晶晶出具欠条一份，载明“欠条欠到付晶方木、模板款肆万柒仟柒佰叁拾捌圆整（￥47738.00元）权志永2017.8.26”。该欠条上由付晶晶备注“已付叁仟元整（￥3000.00元）付晶2017.9.1”。后付晶晶多次追要欠款未果，故诉至法院。诉讼中，因权志永认为应当由其老板雷兵辉承担付款责任，导致调解不获成立。一审法院认为，权志永欠付晶晶建材款44738元的事实清楚，有权志永出具的欠条为证。权志永理应对剩余欠款积极偿还，却久拖不决，实属不妥。权志永辩称，其是跟着老板雷兵辉干活的，主要在工地负责收料和财务，该欠款应由老板雷兵辉偿付，并提交证人证言证明其主张。一审法院认为，权志永作为完全民事行为能力人，对出具欠条所产生的法律后果应当是明知的，权志永的辩解理由的效力低于其出具的欠条的效力；且权志永提交的证人证言不足以证实其给雷兵辉干活的事实，故对权志永的辩解，法院不予采信。若权志永认为系其他人的付款责任，可在完善相关证据后，依法另行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：权志永于判决生效后二十日内偿付付晶晶建材款44738元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由权志永负担。本院二审期间上诉人举示了以下证据：1.入库单五份，拟证明上诉人是以经手人身份为雷兵辉收料，为上诉人出具条据；2.欠条两张，拟证明上诉人另外出具的两张欠条建材款已经由雷兵辉支付给被上诉人，从而证明雷兵辉应属实际欠款人的事实；3.雷兵辉班组年前支付计划复印件一份，拟证明雷兵辉同意由泰阳置业代为支付上诉人工资及材料款，从而证明雷兵辉应属本案实际欠款人。被上诉人的质证意见为：入库单和欠条的真实性无异议，这些都是之前权志永出的条，钱权志永已经付清了；支付计划从来没见过，与本案无关。对前两组证据的真实性被上诉人未提出异议，对其真实性本院予以确认；第三组证据系复印件，无法确认真实性，本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是权志永是否应当承担支付货款的责任？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”权志永虽然一直主张雷兵辉是真正的买受人，但却未能提供客观证据予以证实。从本案的不变证据来看，权志永对案涉货物出具了欠条，即代表买方进行了结算，证明其主观上认可其对付晶晶负有支付货款的义务。故一审法院判令其承担付款责任，并无不当。综上所述，权志永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费459元，由权志永负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二一年三月二十五日法官助理周罡书记员李壮壮
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初223号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人詹奇，男，1990年5月15日出生，汉族，文化程度大学，出生地湖南省益阳市，户籍地址湖南省益阳市桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被公安机关取保候审，2021年1月13日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人詹奇犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员王晟明出庭支持公诉，被告人詹奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日2时许，被告人詹奇酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广州市黄埔区春晖六街广深大道西西20米路段时，被公安机关查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为147.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人詹奇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人詹奇虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人詹奇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人詹奇判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人詹奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人詹奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹奇有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人詹奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张孙翔二〇二一年三月二十二日书记员  肖 欢附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1027号之三 被执行人：贾啥来，男，汉族，1962年04月02日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾啥来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾啥来在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 一
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更188号罪犯黄维帅，男，生于1996年12月21日，汉族，初中文化，四川省广汉市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初24号刑事判决，以被告人黄维帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（刑满日期：2033年02月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，广元市中级人民法院于2020年06月28日作出的（2020）川08执174号执行裁定，载明执行中从罪犯黄维帅银行账户已扣划没收个人财产人民币二千六百三十三元一角六分，并终结对其并处没收个人财产人民币三万元的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、广元市中级人民法院（2020）川08执174号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黄维帅在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄维帅减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年07月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初522号 原告：中国农业银行股份有限公司安国市支行，住所地河北省安国市金融路**。 法定代表人：张胜君，该支行负责人。 委托诉讼代理人：刘会开，该支行员工。 委托诉讼代理人：张福增，该支行员工。 被告：王辉，男，1965年8月25日出生，汉族，住安国市。 被告：王建芳，女，1964年7月27日出生，汉族，住安国市。 被告：王庆英，男，1964年3月20日出生，汉族，住安国市。 原告中国农业银行股份有限公司安国市支行与被告王辉、王建芳、王庆英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司安国市支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安国市支行撤诉。 案件受理费减半收取计253元，由原告中国农业银行股份有限公司安国市支行负担。 审判员  李兴 二〇二一年三月二十九日 书记员  张乾
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终400号 上诉人（原审原告）时学宝，男，1950年9月19日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。 委托代理人杨恪，北京梵清律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）封丘县人民政府，住所地：河南省封丘县民主路**。 法定代表人王跃峰，该县人民政府县长。 委托代理人王龙。 委托代理人范好学，河南黄池律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）封丘县鲁岗镇人民政府，住，住所地：河南省封丘县鲁岗镇鲁岗村/div> 法定代表人裴玉麟，该镇人民政府镇长。 委托代理人齐运志。 上诉人时学宝因与被上诉人封丘县人民政府（以下简称封丘县政府）、封丘县鲁岗镇人民政府（以下简称鲁岗镇政府）违法占地侵权一案,不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人时学宝原审诉讼请求：依法确认封丘县政府、鲁岗镇政府占用时学宝土地的行为违法，且本案诉讼费由封丘县政府、鲁岗镇政府承担。 原审法院认为，没有充分证据证明封丘县政府、鲁岗镇政府实施了违法占用时学宝土地的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，时学宝主张封丘县政府、鲁岗镇政府实施了违法占地行为，应当对其主张承担证明责任。但时学宝提交的证据仅能证明大功引黄调蓄工程项目在任寨村征地的事实，以及封丘县政府、鲁岗镇政府在施工过程中的挖土、断电等行为对时学宝土地的正常耕种产生了不利影响，不能证明封丘县政府、鲁岗镇政府对时学宝实施了违法占地行为，且封丘县政府、鲁岗镇政府也否认对时学宝土地占用的事实。综上，时学宝的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定,裁定驳回时学宝的起诉。 上诉人时学宝上诉称：一、被上诉人因征收对上诉人的土地实施了实际控制及占用行为，征收过程中对案涉土地进行断水、断电，为施工挖土等对上诉人土地进行破坏等行为均是被上诉人实施占地行为的体现，原审法院认定被上诉人未对上诉人土地实施占用属于事实认定错误。二、本案被诉占地行为是被上诉人征收过程中将被征收土地收归政府控制，侵犯上诉人独立行使承包经营权的行为，不能以案外人也就是施工方是否实际在案涉土地上施工作为认定被上诉人是否实施了因为征收侵占上诉人土地行为的依据。三、上诉人丧失了对土地的自由合法控制和使用权，上诉人的土地已经被被上诉人控制，施工单位什么时间施工只是工期问题，实际中政府施工可以随意对案涉土地进行取土等，根据本案事实应认定被上诉人实施了占用土地行为，原审法院驳回上诉人起诉属于适用法律错误。四、被上诉人实施了本案被诉行为，上诉人提交证据可以证实其起诉符合法定条件，原审裁定驳回起诉存在严重错误。请求二审法院依法撤销原审裁定并责令原审法院依法审理本案。 被上诉人封丘县政府答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回原告起诉正确。二、被上诉人征收土地行为合法。三、被上诉人没有违法占用上诉人的土地，上诉人的主张缺乏应有的事实根据。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人鲁岗镇政府答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有证据证明二被上诉人实施了违法占用其土地的行为，况且在一审中，上诉人的诉讼请求是主张被上诉人违法占地的行为，并没有主张被上诉人征地是否具有法律依据，因此原审法院认为上诉人的起诉没有证据证明被上诉人占用其土地，不符合法定的起诉条件，裁定驳回了上诉人的起诉。二、上诉人的上诉理由没有事实根据，不能成立。封丘县政府依法征用鲁岗镇任寨村土地，涉及村民160户，征地补偿款3369万元，已经拨付到账。上诉人等17户因征地补偿土地亩数与村委会和村民小组发生争议，未领取征地补偿款，封丘县政府对没有异议的且已经领取补偿款农户的土地区域先期施工，对17户有异议村民的土地区域没有施工，根本没有占用上诉人等17户的一分土地。因此上诉人主张违法占地没有事实根据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人时学宝的原审诉讼请求是确认封丘县政府、鲁岗镇政府占地行为违法，根据行政诉讼举证规则，时学宝应当对其主张的封丘县政府、鲁岗镇政府占用其土地的事实承担证明责任，但一审中时学宝提交的证据仅能证明大功引黄调蓄工程项目在任寨村征地的事实，以及二被上诉人在施工过程中的挖土、断电等行为对其土地的正常耕种产生了不利影响，并不能证明二被上诉人实施了违法占地行为，在二被上诉人也否认对时学宝的土地实施占用的情况下，原审法院以时学宝的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件为由驳回其起诉并无不当。 时学宝等17户村民提起本案确认封丘县政府占地行为违法之诉的原因在于一是对政府的征地补偿标准存在异议，认为补偿标准低；二是认为村委会公布的补偿土地亩数少于其承包经营权证上记载的土地亩数，存在少补情况所以拒领土地补偿款。对此本院认为，当事人认为其合法权益受到侵害固然有向人民法院提起诉讼寻求司法救济的权利，但从诉讼目的、诉讼利益、诉讼成本及节约司法资源等多方面考虑，诉讼的合理性亦是法院和当事人均应慎重对待的问题。具体到本案而言，经调查，封丘县政府实施征收涉案土地已经河南省人民政府批准，并且按照河南省人民政府2016年公布实施的《征地区片综合地价》（豫政〔2016〕48号）规定的土地补偿安置费标准进行补偿，且征地补偿款现已拨付至被征地村委会，在此情况下，如果待封丘县政府具体实施占地行为后再由时学宝等17户村民提起与本案相同的确认违法之诉，显然不符合上述诉讼合理性原则，实无必要，故建议时学宝等人就本案所提诉讼请求息诉罢访，至于时学宝等人认为村委会针对其被征收土地补偿的土地亩数不足的问题，则属于民事诉讼范畴，其可通过民事诉讼依法主张权利。 综上，上诉人时学宝的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 巍 审判员 田伍龙 审判员 王江** 二〇二一年三月十六日 书记员 朱远秀
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更196号罪犯张廷亮，男，1985年4月12日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2012年10月10日作出(2012)滨塘刑初字第354号刑事判决，以被告人张廷亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2014年11月25日减去有期徒刑七个月；2016年6月1日减去有期徒刑七个月；2018年3月7日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年1月4日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张廷亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张廷亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张廷亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张廷亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张廷亮减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年11月5日起至2021年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16830号原告：李光，。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被告：郝立杰。委托诉讼代理人：孙学军，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达开，天津万聚律师事务所律师。被告：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河**真理道**。统一社会信用代码：91120102684715962F法定代表人：魏亮，执行董事。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。被告：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公楼103统一社会信用代码：91120104300606450A法定代表人：宗晓萌，经理。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。被告：天津市第一运输有限公司，，住所地天津市河**春华街真理道**405-419房间）。统一社会信用代码：91120102103279278A法定代表人：张朋，董事长。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。被告：张朋。被告：魏亮。被告：刘振涛。第三人：刘振军。原告李光与被告郝立杰、被告天运通（天津）物流有限公司、被告天津金陆航旅国际旅行社有限公司、被告天津市第一运输有限公司、被告张朋、被告魏亮、被告刘振涛、第三人刘振军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告李光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令不得执行天津市河东区六纬路润泉公寓2-24-2号房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：申请人与刘振军于2017年12月10日签订房屋买卖合同约定，申请人购买上述不动产并支付相应购房款及相关权利义务，现申请人已支付上述全部房款，履行约定义务，并实际占有上述房屋，但由于刘振军与原告存在其他债权债务关系未能及时办理过户手续，责任不在原告。原告曾于2020年11月13日向贵院提出案外人书面异议，要求中止上述房屋的拍卖执行程序但被驳回。因此，依据《民事诉讼法》相关规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，特提出上述诉讼请求，望判如所请。本院经审查认为，本院于2020年11月19日作出（2020）津0103执异264号执行裁定对原告要求解除刘振涛名下天津市河西区解放南路与湘江道交口铂金湾南苑1-1-2202号、刘振军名下天津市河西区黑牛城道南侧四信公寓11-1-2103号、刘振军名下天津市河东区六纬路润泉公寓2-2-402号房屋的查封、中止执行的异议请求予以驳回。原告于2020年12月1日向本院提起案外人执行异议之诉案件，要求依法判令不得执行天津市河东区六纬路润泉公寓2-24-2号房屋，经查，并无该房屋的所有权登记，原告的诉讼请求与执行标的并无关联性，不符合提起执行异议之诉的条件，因此应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告李光的起诉。案件受理费80元，退还原告李光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 洪 岩审判员 刘 燕审判员 李 勇二〇二一年三月九日书记员 周筱雪
广西壮族自治区龙胜各族自治人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民申2号 再审申请人（原审原告）：姚叔荣，男，1967年7月26日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被申请人（原审被告）：龙胜各族自治县中寨水电站，住所地龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路**。统一社会信用代码：91450328729740951W。 法定代表人：管祥弟，该公司执行事务合伙人。 再审申请人姚叔荣因与被申请人龙胜各族自治县中寨水电站劳动合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0328民初371号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人姚叔荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 杜宏干 审 判 员 杨 革 审 判 员 符慧宁 二〇二一年三月十九日 法官助理 李小丹 书 记 员 秦 燕
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执843号申请执行人：蔡钟钦，男，1959年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人：蔡敏华，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：杨武宁，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人蔡钟钦、蔡敏华与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5859号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币11338.08元（包括支付违约金11144.08元、利息88元、诉讼费39元和执行费67元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年三月三日书记员  梁世杰
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初672号 原告：陕西保兴科贸有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县十字东南侧。法定代表人：李宝民，职务：总经理。委托代理人：党建军，男，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3412，系该公司员工被告：习小丽，女，1972年9月21日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码：61212XXXX209215228。    被告：付培军，男，1970年1月10日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码：61212XXXX001105214。本院在审理陕西保兴科贸有限公司与付培军、习小丽商品房销售合同纠纷一案中，原被告已于庭审达成和解，且二被告已将剩余房款补交，原告陕西保兴科贸有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西保兴科贸有限公司在案件审理期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。 审  判  员      刘高辉 二〇二一年三月二十九日 书  记  员      李  猛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申5642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏金浦北方氯碱化工有限公司，住所地江苏省徐州市北郊孟家沟。法定代表人:赵伟，该公司监事。委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:戴军，男，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人江苏金浦北方氯碱化工有限公司（以下简称金浦公司）因与被申请人戴军劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终7244号民事判决，向本院申请再审。金浦公司申请再审称，1.原审法院认定金浦公司违法解除与戴军的劳动合同系缺乏事实和法律依据。金浦公司2010年9月停产安排戴军待岗,后经江苏省徐州市人力资源与社会保障局批准进行裁员，因联系不到戴军等人，采取公告方式送达《关于解除曹继海等97人合同的决定》，其系合法解除。戴军未能进行职业健康检查并非金浦公司的过错。金浦公司一直为戴军缴纳工伤保险，即便戴军离职后出现职业病情形，其也完全可以通过工伤认定程序维护自身合法权益。戴军的工种不属于接毒岗位，无须检查。2.金浦公司停产后已不经营，无岗位可以提供，符合劳动合同已经不能继续履行的情形，原审法院认定待岗也属于劳动合同继续履行状态，属于适用法律错误。3.金浦公司自2011年5月开始停发戴军的生活费、社保费用、医保费用等，戴军应当知晓自身权利被侵害，其诉求已经超过了一年仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。戴军提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。1.金浦公司解除劳动合同没有通知工会。2.其在有毒有害岗位工作多年，金浦公司未依法对其进行离岗前职业健康检查就违法解除劳动合同。3.其主张未超过仲裁时效期间。本院经审查认为：金浦公司申请再审的理由不能成立。关于金浦公司是否违法解除劳动合同问题。戴军在金浦公司从事的工作属于接触职业病危害的岗位，金浦公司称因戴军从事工种不属于接毒岗位而无须对其进行检查欠缺事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，用人单位不得依照经济性裁员的规定解除劳动合同。金浦公司主张其未能联系上戴军，对戴军未能进行离职前健康检查不存在过错，却无证据加以证明。故原审判决认定金浦公司解除与戴军的劳动合同属于违法解除，并无不当。关于金浦公司的责任承担问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。戴军选择继续履行劳动合同具有法律依据，原审判决金浦公司继续履行劳动合同并无不当。2010年9月开始，金浦公司已因停产安排戴军待岗，戴军主张支付2011年6月至2017年12月的生活费，原审判决予以支持，亦无不当。此外，金浦公司一审中并未提出有关戴军诉请超出仲裁时效期间的抗辩意见，其现以超过仲裁时效期间为由申请再审，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏金浦北方氯碱化工有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二一年三月四日书记员  黄晶焱
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢21号 本院执行左少莲申请执行广州市番禺南村博捷绣花厂国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺南村博捷绣花厂,住广州市番禺区南村镇南村茶岗路****。已履行完毕穗番劳人仲案字【2008】第11205-11217号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2021）粤0113执恢21号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终163号   上诉人(原审原告)：杨某1，住白山市浑江区。   法定代理人：杨某2(杨某1父亲)，住白山市浑江区。   委托诉讼代理人：柳某，吉林荆卫华律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：龙某，住白山市浑江区。   委托诉讼代理人：关某，吉林乾羽律师事务所律师。   上诉人杨某1因与被上诉人龙某保管合同纠纷一案，不服白山市浑江人民法院（2021）吉0602民初111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   杨某1上诉请求：1.撤销白山市浑江区人民法院(2021）吉0602民初111号民事裁定;2.改判龙某向杨某1返还人民币30万元及利息。事实及理由：在杨某1年幼时，祖母王瑞莲将人民币30万元赠与杨某1作为以后上大学费用，该笔款项交由龙某保管。2019年9月12日，杨某1的父母协议离婚，离婚协议约定由杨某2承担杨某1的抚养责任，杨某1跟随杨某2生活至今。杨某1、杨某2与龙某分开生活后，龙某并没有将该笔款项返还给杨某1，王瑞莲及杨某2多次索要，龙某却以各种借口拒不返还。杨某1主张龙某返还人民币30万元并支付利息，已提供相关证据证明，故原审法院以杨某1不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉错误。   杨某1向原审法院起诉请求:1.判令龙某返还杨某1人民币30万元并给付利息（利息自2015年1月18日起按同期银行贷款利率计算至全部返还止）；2.判令上述款项及利息由杨某1的父亲杨某2保管；   原审法院认为：杨某1系杨某2与龙某婚生子，杨某2与龙某于2019年9月12日协议离婚，杨某1由杨某2抚养，王瑞莲系杨某1祖母。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”杨某1主张本案为保管合同纠纷，但其提交的在吉林银行取款31万余元凭证账户名称系王瑞莲，且王瑞莲在庭审过程中作为证人出庭作证时陈述案涉30万元系由其交给龙某并委托龙某代杨某1保管，故杨某1提交的证据不能证明其是与本案有直接利害关系的公民，其并非本案适格的诉讼主体。对于杨某1于2021年1月13日提交的二次开庭申请及申请证人郭红出庭作证，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回杨某1的起诉。   本院认为：杨某1是以龙某拒不返还代为保管的由王瑞莲赠与杨某1人民币30万元为由提起诉讼，要求龙某返还该款并支付利息。杨某1为证明自己主张，已向原审法院提供王瑞莲在吉林银行白山广场支行的整存整取存单、杨某2与龙某的电话录音、王瑞莲与龙某的电话录音、王瑞莲出庭作证等证据。杨某1的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，对其诉请应当进行实体审理。原审法院以杨某1并非本案适格诉讼主体为由，裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销白山市浑江区人民法院(2021）吉0602民初111号民事裁定；   二、本案指令白山市浑江区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。     审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二一年三月十日   书记员 张 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3309号原告：周清桃，女，1988年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：廖杰文，广东广信君达律师事务所律师。被告：曾令团，男，1986年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告周清桃与被告曾令团民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周清桃及其委托诉讼代理人廖杰文、被告曾令团均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周清桃提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告是朋友关系，被告在2019年2月说要投资店铺，向原告借款30000元，被告在2019年2月获得30000元借款后，多次声称会归还，但一直怠于行动，后经多次催促，被告只是在2020年1月、6月、9月合计偿还3000元，期间以货物冲抵债务7000元，还剩20000元未偿还。被告曾令团辩称：当时我在原告住的小区对面与他人合伙做羊奶生意，原告觉得羊奶生意好做就说想投资，其瞒着家人投资了3万元和我在从化投资一家羊奶店，这笔款是原告向他人借取，一开始原告以最低价从店里拿奶粉使用，后期原告从店里拿奶粉没有给钱，后来原告要求在投资的3万元里扣取没支付的羊奶费用，剩下的款项因为原告朋友要求原告偿还，原告没钱归还，所以我就直接和原告的朋友沟通，在我有钱的情况下，每月向他归还2000元到3000元。经审理查明：原告提交与被告电话通话的录音，原告通过电话告知被告，借给被告的钱是找别人借的，被告对此表示知情，接着原告说是被告让原告帮忙借3万元，被告未予以否认。原告确认被告在2020年期间已归还3000元，自认从被告处购买羊奶粉而未支付7000元费用并同意在借款中抵扣。被告庭审中主张原告支付的3000元属于投资款，确认已向原告转账3000元，但对原告主张抵扣羊奶粉7000元金额有异议，认为因原告是投资人才以最低价格向原告供应，否则应以出货价收取价款。被告未对原告拿货数量进行统计，主张有送货记录但未提供。以上事实，有电话通话录音、短信记录、银行流水及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告提交银行明细清单及与被告电话通话录音已证实存在向被告出借30000元的事实，被告抗辩属于投资款但未提交任何证据予以反驳，应负举证不能责任。原告自认从被告处购买羊奶粉未支付价款7000元并同意从中抵扣，被告抗辩因原告是投资人才同意以最低价向原告供应，否则应以出货价计算货款，但被告未提交任何证据证明其抗辩意见，亦应就此承担举证不能责任。鉴于被告未对原告取货数量进行统计也未提供任何证据证明原告实际购买货物数量，本院依法采信原告主张购买羊奶粉货值7000元的意见。另扣减被告已转账归还的3000元，被告仍欠原告借款20000元。双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告曾令团向原告周清桃偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告曾令团负担（于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常康华二〇二一年三月十一日书记员  李 丹
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2021）闽0524民初433号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所：福建省泉州市安溪县西坪镇茶香街**。             负责人：张土木，任该行行长。                               委托诉讼代理人                       谢怡平，任该行客户经理，                               被告                       潘世宝，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇留山村庵尾**。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1.判令解除潘世宝与原告于2019年12月9日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额50,000元整；2．判令潘世宝向原告偿还普惠金融贷记卡透支款本金49455.64元及利息、违约金（利息自2020年8月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率12.6%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）。                               本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（下称安溪农商行西坪支行）的委托诉讼代理人谢怡平到庭参加诉讼，被告潘世宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，安溪农商行西坪支行与潘世宝之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。潘世宝未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行西坪支行有权解除合同并要求潘世宝偿还借款本金49455.64元并按合同约定支付利息、违约金。安溪农商行西坪支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。潘世宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。             综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:             一、解除潘世宝与福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行于2019年12月9日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             二、潘世宝应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行借款49455.64元及利息、违约金（利息自2020年8月22日起按年利率12.6%计算至还清本金之日止，违约金自2020年9月22日起按合同约定计算至还清本金之日止）。             如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1,094元，由潘世宝负担547元，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行预交的1,094元予以退回。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  谢坤特                                     二〇二一年三月三日                         书记员  陈雅茵
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初928号 原告：崔社字，男，1950年12月30日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：孙常超，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金城，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：临沭县临沭街道办事处崔蒿科社区居民委员会前崔街村民小组。住所地：临沭县临沭街道办事处崔蒿科社区居民委员会前崔街。 负责人：崔振强，村委委员。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 原告崔社字与被告临沭县临沭街道办事处崔蒿科社区居民委员会前崔街村民小组（以下简称前崔街村民小组）土地经营权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告崔社字于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔社字的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔社字撤诉。 案件受理费259元，由原告崔社字负担。 审 判 员 李兰和 二〇二一年三月三十一日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪行终113号上诉人(原审原告)王幸，男，1958年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原审第三人上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。上诉人王幸与被上诉人上海市浦东新区人民政府因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)于2018年8月29日作出浦府房征决字[2018]第006号《国有土地上房屋征收决定》。房屋征收部门上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)委托上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2018年12月1日至同月30日止。上海市浦东新区民生路169弄(坊)18号103室(现民生路XXX弄XXX号XXX室)房屋在征收范围内，性质为私房，权利人为王幸，类型为新工房2，结构为混合1，建筑面积为53.11平方米。经上海百盛房地产估价有限责任公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币75,400元/平方米(该地块评估均价为75,549元/平方米)。分户评估报告送达了被征收人。因被征收人未在规定的期限内申请复估、鉴定，浦东建交委征询被征收人是否申请鉴定，被征收人未在规定期限内答复。因征收双方在签约期限内未能达成补偿协议，浦东建交委于2020年1月14日报请作出补偿决定，浦东新区政府于2020年1月16日、17日两次召集双方进行调解，王幸均未出席。2020年2月11日，浦东新区政府作出沪浦府房征补(2020)12号《房屋征收补偿决定书》并送达。该征收补偿决定主要内容为：一、以房屋产权调换的方式补偿被征收人。用于产权调换房屋地址为：(1)上海市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室，二室二厅，建筑面积91.46平方米，房屋价值为2,489,327.07元；(2)上海市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室，一室二厅，建筑面积62.38平方米，房屋价值为1,700,612.46元;(3)上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室，一室一厅，建筑面积50.09平方米，房屋价值为1,100,496.19元。房屋征收部门提供的3套产权调换房屋总价值为5,290,435.72元。被征收房屋货币补偿款金额为5,216,129.61元，与被征收人进行房屋产权调换后，被征收人应支付房屋征收部门差价款74,306.11元。二、房屋装修补偿款等有关费用另行按规定评估后予以补偿；搬迁费、家用电器设施移装费按规定补偿。三、被征收人应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，将被征收房屋腾空办理移交手续。王幸不服，向原审提起本案之诉。原审认为，浦东建交委与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，报请作出房屋征收补偿决定，浦东新区政府核实了相关证据材料，组织双方进行调解，在被征收人均未出席的情况下，于30日内作出房屋征收补偿决定，程序合法。浦东新区政府根据《房屋所有权证》记载的信息认定被征收人和被征收房屋的建筑面积，以估价机构对被征收房屋的房地产市场单价所作的评估结果、浦东新区政府有关文件及该基地征收补偿方案确定的最低补偿单价和价格补贴等事实为根据，计算出被征收房屋的补偿金额，亦无不当。浦东新区政府决定以房屋产权调换的方式补偿被征收户，同时计算、结清被征收房屋补偿金额与用于产权调换房屋价值的差价，并给予被征收户各项费用等，符合规定。遂判决驳回王幸的诉讼请求。王幸不服，以其房屋不在征收范围内为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，在原审第三人浦东建交委与上诉人王幸无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人浦东新区政府受理原审第三人浦东建交委的报请材料，两次组织双方审理调解，上诉人均未参加，双方仍未能达成协议。被上诉人经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，程序合法。被诉征收补偿决定依据房地产权证认定被征收房屋的建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人王幸的诉讼请求正确，应予维持。本案所涉江浦路隧道越江新建工程(浦东段)项目根据工程建设施工和相关房屋安全的需要确定房屋征收范围，并无不当。涉案被征收房屋在征收范围内，上诉人提出其房屋不在征收范围内的上诉主张，与已查明的事实不符，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王幸负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 长 张吉人审 判 员 邵春燕审 判 员 郭贵银二〇二一年三月二十九日法官助理 居雯娅书 记 员 居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执264号 贵江、湖南兴进建筑劳务有限公司： 关于申请执行人贵江与被执行人湖南兴进建筑劳务有限公司工伤赔偿待遇争议一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下部分银行存款，剩余案款被执行人自动履行完毕。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567026 联系地址：广东省惠州市大亚湾区澳头新澳大道四街4号