wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执恢15号 关于巴雅尔与金晓云租赁合同纠纷一案中，申请执行人巴雅尔依据内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初874号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人金晓云采取拘留措施。在拘留期间被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，给付申请执行人巴雅尔土地租赁费59,000元及案件受理费637.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初874号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终388号上诉人（原审被告、反诉原告）：袁爱霞，女，1970年10月16日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨全喜（又名杨广），男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张振英，女，1974年7月5日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人袁爱霞因与被上诉人杨全喜、张振英租赁合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁爱霞以双方已达成和解为由，于2021年3月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人袁爱霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许袁爱霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁爱霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二一年三月十八日书记员  张立平
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢159号 申请执行人：刘猛，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地平南县平南镇甘莲村。 法定代表人：梁东海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘猛与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中,查明,2019年10月21日,贵港市中级人民法院受理了根据陈洪、梁第云、林经海的申请裁定受理了广西安泰化工有限责任公司破产清算一案,2020年10月16日,贵港市中级人民法院作出(2020)桂08破8号之一民事裁定书裁定：一、批准广西安泰化工有限责任公司重整计划；二、终止广西安泰化工有限责任公司重整程序。 本院认为,被执行人广西安泰化工有限责任公司已被批准其公司的重整计划及被终止重整程序,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更82号 罪犯姜伟，男，汉族，1979年3月15日出生于吉林省梨树县，小学文化，个体工商户。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2018年1月18日作出（2017）吉03刑初8号刑事判决，认定被告人姜伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。姜伟不服，提出上诉，本院于2018年7月13日作出（2018）吉刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对姜伟的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱认为，罪犯姜伟死刑缓行执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议对罪犯姜伟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯姜伟死刑缓期执行现已期满，期间无故意犯罪。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯姜伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜伟死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姜伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年三月十八日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1818号申请执行人：刘卫乐，男，1999年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘云阳，男，1998年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行刘卫乐与刘云阳民间借贷纠纷一案过程中查明，本院于2020年9月24日作出（2020）津0116民初22249号民事判决书，判决如下：一、被告刘云阳于本判决书生效后十日内偿还原告刘卫乐借款18900元；二、驳回原告刘卫乐其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，刘云阳负担142元。后因刘云阳未按判决还款，刘卫乐于2021年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）津0116执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年三月三十日书记员  杨 明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4271号上诉人(原审原告）：李一凡，男，汉族，1980年12月19日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：苏宇萍，女，汉族，1980年5月7日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1979年1月10日出生，住郑州市。上诉人李一凡因与被上诉人苏宇萍、王军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初12419号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，李一凡于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，李一凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李一凡撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人李一凡承担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二一年三月三十日书记员  安 琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0724行审5号 申请执行人：呼伦贝尔市林业和草原局。 法定代表人：宏程，局长。 委托诉讼代理人：殷勇林。 委托诉讼代理人：李光。 被执行人：王振东，男，住内蒙古自治区。 申请执行人呼伦贝尔市林业和草原局（以下简称林草局）向本院申请强制执行呼林草红（红所）林罚决字［2019］第8号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人林草局强制执行的具体执行内容及依据，申请执行人林草局强制执行呼林草红（红所）林罚决字[2019]第8号《林业行政处罚决定书》第1项、第2项处罚：即：1.王振东将在红花尔基林场施业区2林班23小班宜林地内非法建造的房屋21平方米和牛棚288.9平方米拆除，并将毁坏的林地恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即3099元。事实和理由：王振东于1998年在红花尔基林场施业区2林班23小班宜林地内擅自建造房屋21平方米，于2012年、2017、2018年先后擅自建造牛棚288.9平方米，合计309.9平方米（约0.47亩）。以上事实有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明。王振东的行为违反了内蒙古自治区实施《中华人民共和国森林法》办法第三十二条第二款之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。申请执行人林草局于2019年10月17日至2019年12月10日进行了全面调查取证。2019年12月16日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定对王振东作出了呼林草红（红所）林罚决字[2019]第8号《林业行政处罚决定书》，处罚内容为：1.责令限期于2019年12月31日前将非法建造房屋21平方米和牛棚288.9平方米拆除，恢复林地原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即3099元。《林业行政处罚决定书》于2019年12月16日向王振东送达，王振东在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月28日和2020年6月17日先后两次对王振东未履行的行政处罚义务进行了催告，王振东仍未在规定的期限内履行行政处罚义务。故申请执行人林草局向本院申请强制执行。 本案在审查过程中，被执行人王振东未向本院提出听证申请。 经审查查明，2019年12月16日，申请执行人作出呼林草红（红所）林罚决字[2019]第8号《林业行政处罚决定书》，认定王振东于1998年在红花尔基林场施业区2林班23小班宜林地内擅自建造房屋21平方米，于2012、2017、2018年先后擅自建造牛棚288.9平方米用于养牛，违反了内蒙古自治区实施《中华人民共和国森林法》办法第三十二条第二款，构成擅自改变林地用途的违法行为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定对王振军作出了行政处罚，即：1.责令限期于2019年12月31日前将非法建造房屋21平方米和牛棚288.9平方米拆除，恢复林地原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即3099元。《林业行政处罚决定书》于2019年12月16日向王振军送达。王振军在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人林草局于2019年12月28日和2020年6月17日先后两次向王振东送达催告书，被执行人未自动履行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王振东未自动履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人呼伦贝尔市林业和草原局于2019年12月16日作出的呼林草红（红所）林罚决字［2019］第8号《林业行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述呼伦贝尔市林业和草原局呼林草红（红所）林罚决字［2019］第8号《林业行政处罚决定书》所确定的内容，即：1.责令被执行人王振东于2021年5月1日前将非法建造房屋21平方米和牛棚288.9平方米拆除，恢复林地原状；2.责令被执行人王振东于2021年5月1日前缴纳并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即3099元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  多俊杰 审判员  韩 冰 审判员  宝金霞 二〇二一年三月十八日 书记员  俊 伶
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3150号王文治、李艳玲申请执行人王文治与被执行人李艳玲离婚纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初17602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王文治于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付案款100000元，同时本院划拨被执行人案款60800元,其中向本院交纳执行费800元,向申请人发放案款60000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3150号执行案件执行完毕，于2021年3月26结案。二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初593号 原告：黄锋，男，1971年5月10出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 被告：广西大伟建设集团有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道401号南宁洋信和广场2号楼四十四层4422号。统一社会信用代码：91450100662114867M。 法定代表人：韦国巧，该公司董事长。 被告：苏星豪，男，1991年6月28出生，壮族，住广西平果市。 被告：平果市民族宗教事务局，住所地：平果市铝城大道平果市行政大楼。 法定代表人：廖艳玲，该局局长。 第三人：谢展宏，男，1985年3月28日出生，汉族，住广西平果市。 本院在审理原告黄锋诉被告广西大伟建设集团有限公司、苏星豪、平果市民族宗教事务局、第三人谢展宏运输合同纠纷一案中，原告黄锋于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄锋因与被告广西大伟建设集团有限公司、苏星豪、平果市民族宗教事务局、第三人谢展宏已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄锋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告黄锋自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二一年三月十六日 书记员  马颖怡
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1324执29号 申请执行人罗义坚，男，1984年9月17日出生，仫佬族，住广西鹿寨县。 被执行人卢焕海，男，1990年7月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人罗义坚与被执行人卢焕海租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）桂1324民初680号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢焕海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗义坚于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人卢焕海发出限制消费令。 2020年3月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。经询问，申请执行人罗义坚同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1324执29号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  周 扬 审 判 员  覃武琦 审 判 员  胡 明 二〇二一年三月三十日 法官助理  江秋梅 书 记 员  赵才敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初86号 原告：佟国学，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，群众，住址吉林省前郭县。 被告：孙继龙，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，群众，住址吉林省农安县。 原告佟国学与被告孙继龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开审理，原告佟国学、被告孙继龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 佟国学向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金及利息6500元。事实与理由：2018年5月1日，被告从原告处借款5000元用于农业生产，并出具欠据一枚，双方约定每年利息500元，约定还款时间为2018年年末还清该笔借款。期至，被告无故推拖至今，原告前去多次索要，被告同意给付逾期期间的利息，自2019年1月1日至2020年年末共产生逾期利息1000元，原告经常索要欠款，被告无理由推拖至今，故诉至法院。 孙继龙辩称，我不同意偿还。因为原告所说的我欠原告5000元，这个钱是我欠母亲的钱，我已经偿还我母亲了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。佟国学曾经与孙继龙的母亲未办理结婚登记手续同居生活。2018年5月份，孙继龙从佟国学借款5000元用于种地借款。2019年10月份，佟国学与孙继龙的母亲分手以后，孙继龙给佟国学出具欠据一枚。双方约定每年利息500元，但是并未写明还款时间。虽然孙继龙辩称该笔钱是欠其母亲的钱，并已经偿还其母亲了。但是并未举证证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告佟国学以被告孙继龙给其出具欠据主张与被告存在民间借贷关系。被告孙继龙对欠据无异议。应认定双方民间借贷关系成立。被告孙继龙出具的欠据未约定还款期限。但被告孙继龙逾期未还，现原告要求被告孙继龙立即归还借款，于法有据，应予支持。虽然孙继龙辩称，该笔借款的债务人系其母亲，而且已经偿还。但是其未能举证证明。因此，对其主张本院不予支持。原、被告双方对借款利息的约定为年利率1分，不违反法律规定，本院应予确认。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、判决如下： 被告孙继龙于本判决生效后立即偿还原告佟国学借款本金5000元。并自2018年5月份起，按年利率1分给付利息至执行完毕之日时止。 案件受理费本院减半收取25元，由被告孙继龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二一年三月四日 书记员  苟新宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2370号原告：安桓兵，男，1982年2月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，天津宣昀律师事务所律师。被告：吴春江，男，1982年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：曹阳，男，汉族，其他基本情况不详。原告安桓兵与被告吴春江、曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告安桓兵于2021年3月29日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳本案案件受理费，因此本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安桓兵撤回起诉处理。审判员  宋晓慧二〇二一年三月二十九日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初747号 原告：张国强，男，1990年7月9日出生，汉族，住涉县。 被告：李彦杰，男，1992年7月18日出生，汉族，住涉县。 原告张国强与被告李彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张国强撤回起诉处理。 审判员  王春魁 二〇二一年三月八日 书记员  李 敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1176号申请执行人：闫雅茹，女，1990年1月25日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚国略。申请人闫雅茹与被申请人上海信颐电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第269号调解书已经法律效力。因上海信颐电子科技有限公司未按该调解书履行义务，闫雅茹向本院申请执行，要求上海信颐电子科技有限公司支付54,200元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐电子科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，其名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX号厂房，位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX号1-6幢厂房，以及位于上海市松江区九亭镇中心路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室公共租赁住房，均已被上海市普陀区人民法院、上海金融法院等查封在先，本院已做了轮候查封。本院又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十二日书记员  胡凤附：相关法律条文
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1272号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，总经理 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冠县鑫淼物流有限公司，，住所地：冠县贾镇政府驻地309国道西首路北 法定代表人：宋义深,总经理 委托诉讼代理人:杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）因与被上诉人冠县鑫淼物流有限公司（以下简称鑫淼公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 人保财险聊城公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1525民初5310号民事判决，改判上诉人少承担20,000元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。评估报告虽然系法院委托，但评估金额过高，不能证实被上诉人的真正损失。一审庭审时仅凭车辆损失维修报告不能充分证明其真实损失，在有法院委托评估报告的前提下，还需要提交修车增值税专用发票及正规的修配清单。在本次事故中，被上诉人一方负事故的全部责任，就意味着被上诉人驾驶员是有过错的一方，虽然被上诉人投保车辆损失保险，但由此产生的鉴定费、诉讼费不应由被上诉人承担。 被上诉人鑫淼公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 鑫淼公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告车辆损失、施救费、鉴定费等暂定10,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告赔偿原告车辆损失166,570元、施救费4500元、评估费8600元，共计179,670元。 一审法院认定事实：原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂货车在被告处投保了机动车损失险等保险，主、挂车车损险保险金额为270,000元、80,500元；主、挂车机动车损失险保险期间为自2019年7月12日0时至2020年7月11日24时，并均投保了不计免赔险。2020年4月25日1时38分许，温立兴驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车行驶至邯馆高速公路邯郸方向628km+100m处时，未按规范操作，制动不及时，与前方同车道内付廷旺驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车追尾相撞，造成温立兴、付廷旺受伤，两车辆不同程度损坏，有一定路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队出具事故认定书，认定温立兴负此事故全部责任。原告为此支付车辆施救费4500元。本案审理过程中，依原告的申请，经一审法院技术科依法委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具鲁天评字（2020）第136号机动车鉴定评估意见书，对原告的鲁Ｐ×××××号车辆损失鉴定评估为166,570元。原告为此支付鉴定费8600元。鲁Ｐ×××××号车在本次事故中无车辆损失。 一审法院认为，涉案保险合同系合同双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告所有的涉案车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。原告的鲁Ｐ×××××号车损经鉴定评估为166,570元，并不高于保险金额，被告方应在机动车损失险范围内予以足额赔付。施救费是原告为避免保险标的更大损失而支出的必要、合理费用，被告依法应予赔付。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告冠县鑫淼物流有限公司保险金166,570元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内给付原告冠县鑫淼物流有限公司施救费4500元、鉴定费8600元。案件受理费减半收取1947元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为，被上诉人鑫淼公司为其所有的鲁Ｐ×××××号车辆在上诉人人保财险聊城公司处投保了机动车损失险，并投保不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间，上诉人应当按照保险合同约定赔偿涉案车辆因事故造成的损失。根据鑫淼公司的申请，一审法院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失情况进行了鉴定，该公司出具鲁天评字（2020）第136号机动车鉴定评估意见书，鲁Ｐ×××××号车辆的评估损失为166,570元。上诉人在一审中虽对评估意见有异议，但明确表示不提出书面异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款“当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出”之规定，应视为放弃异议。上诉人二审对鉴定评估意见再次提出异议，并主张鑫淼公司还需提交修车的增值税专用发票及正规的修配清单来证实实际损失，依据不足，本院不予支持。原审将该鉴定评估意见作为认定涉案车辆损失的依据是正确的。鑫淼公司支付的鉴定费8600元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及损失程度所支付的必要的、合理的费用，且上诉人未提供证据证明该费用属于保险合同约定的保险人免赔的范围，原审判决其承担鉴定费，并无不当。上诉人作为败诉方，诉讼费亦应由其承担。上诉人主张其不应承担鉴定费、诉讼费的依据不足，本院不予支持。 综上所述，人保财险聊城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月二十六日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初258号 原告：苏州阳丰科技有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区中新大道****厂区。 法定代表人：丁进青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。 被告：蔚县腾源新能源开发有限公司，住所地，住所地：河北省蔚县经济开发区工业街****楼**iv> 法定代表人:林文通，该公司执行董事兼经理。 原告苏州阳丰科技有限公司与被告蔚县腾源新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告苏州阳丰科技有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州阳丰科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州阳丰科技有限公司撤回对被告蔚县腾源新能源开发有限公司的起诉。 案件受理费4474元，减半收取计2237元，由原告苏州阳丰科技有限公司负担。 审判员  武立森 二〇二一年三月十六日 书记员  刘丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1304刑初35号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人陈凯华，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。经本院决定，2021年3月1日被取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人陈凯华犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭峰出庭支持公诉，被告人陈凯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年12月20日，被告人陈凯华在四川省南充市嘉陵区××小区北门出入口上班期间饮酒。当晚20时许，陈凯华驾驶川Ｒ××号小型轿车行至嘉陵区××路时，发现民警设卡查酒驾，便调头逆向行驶被民警挡获。民警将陈凯华带至南充市中心医院嘉陵区分院抽血送检。经鉴定，陈凯华的血样乙醇含量为206毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人陈凯华在道路上醉酒驾驶机动车，已构成了危险驾驶罪。同时认为，被告人陈凯华具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议对被告人陈凯华判处拘役二个月，并处罚金。 被告人陈凯华对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（乙醇）字［2020］0587号检验报告及资质材料，光盘及视频拷贝说明，证人王某的证言，被告人陈凯华的供述，查获经过说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈凯华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈凯华曾血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。被告人陈凯华到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈凯华自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈凯华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元人民币。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二一年三月八日 书记员 谌雪娇
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执1092号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：曾平，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院刑庭移送执行被执行人曾平责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初494号刑事判决，责令被执行人向被害人黄某退赔47000元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人仍在服刑。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海健 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈少珍
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执32号申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。代表人：郑波，唯一董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被执行人：天津市南开区宜家乐食品超市，住所地，住所地天津市南开区密云路冶金路**iv>经营者：叶丹平，女，1986年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被执行人天津市南开区宜家乐食品超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）津01民初582号民事判决书已经发生法律效力。因天津市南开区宜家乐食品超市未履行生效法律文书确定的义务，宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。同时，根据申请执行人之申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，因此，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  殷 焱审判员  赵会平二〇二一年三月二十九日书记员  尹国龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初306号 原告：焦小军，男，1978年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：朱世文，系沙湾县东湾众信法律服务所法律工作者。 被告：丁建设，男，1968年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：沙湾县东湾镇荣华砂石料厂。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县东湾镇。 法定代表人：付芝华，职务：厂长。 原告焦小军与被告丁建设、沙湾县东湾镇荣华砂石料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告焦小军以被告主体错误为由于2021年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告丁建设、沙湾县东湾镇荣华砂石料厂的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告焦小军撤回对被告丁建设、沙湾县东湾镇荣华砂石料厂的起诉。 案件受理费4594元，撤诉减半收取计2297元，退回原告焦小军。 审判员  牛挺学 二〇二一年三月十八日 书记员  张 园
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执196号申请执行人：马长福，男，1986年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：段向华，男，1978年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 马长福与段向华民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）新4201民初1181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马长福向本院申请执行，要求被执行人段向华给付案款1,358,715元，本院于2021年1月18日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费15,987元。 1.本院于2021年1月18日向被执行人段向华公告送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2021年1月19日、2月20日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人段向华名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，无车辆登记信息。 3.2021年3月2日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人段向华名下无房产登记信息。 4.2021年3月2日在塔城市不动产登记中心查询被执行人无不动产、土地登记。 5.在塔城市xxx乡xxxx村进行实地走访，长期在外地居住，去向不明，口粮地15亩哥哥种顶账，外债较多，在本村无其他财产。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的1,358,715元未能执行，执行费15,987元未交纳。 7.2021年3月29日，对被执行人段向华采取限制高消费措施。 8.2021年3月29日，因被执行人拒不履行法律义务，依据申请人马长福向本院的申请，将被执行人段向华纳入失信被执行人名单。 9.2021年3月29日，本院对申请执行人马长福进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人马长福表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人段向华负有继续向申请执行人马长福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长   杨海磊 审 判 员   白杨 审 判 员   马迪 二〇二一年三月二十九日 书 记 员   于忠恒
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3333民初45号 原告：罗有朝，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：周开龙，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川西锐建设工程有限公司，住所地成都市炉城镇，统一社会信用代码91510800327065463W。 法定代表人：赵志强，该公司负责人。 被告：徐在洪，男，1974年3月6日出生，汉族，住成都市邛崃市。 原告罗有朝、周开龙与被告四川西锐建设工程有限公司、徐在洪追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年3月22日立案。原告罗有朝、周开龙于2021年3月30日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告罗有朝、周开龙撤诉申请书系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告罗有朝、周开龙撤回起诉。 案件诉讼费5元，已减半收取，由原告罗有朝、周开龙负担。 审判员 杨  鑫 二〇二一年三月三十日 书记员 贡呷郎甲 附：相关法条 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初145号原告：西宁市社会保险服务局，统一社会信用代码：126301004400500792，住所地：西宁市城中区南川西路154号。法定代表人：谭屹涛，该局局长。委托诉讼代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。被告：韩玉林，男，1961年4月15日出生，撒拉族，住西宁市，中共西宁市委政策研究室退休人员。原告西宁市社会保险服务局与被告韩玉林不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西宁市社会保险服务局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还违规领取的不当得利社保资金136965元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系西宁市社会保险待遇的核定机构和核发机构，因青社服务局（2019）111号文件要求，对全省在押服刑或刑满释放人员社保信息核查，在数据比对中，发现被告因涉及刑事犯罪被收监服刑，服刑期为2016年6月开始，至今任在服刑阶段，对此事实被告及主管单位未及时备案，造成原告未在系统中核停。为此，原告请求主管行政机关单位西宁市人力资源和社会保障局对此事实处理，市人社局将此案件移送于西宁市公安局城北分局，经公安局调查认为不构成犯罪不予立案。介于违规领取社保待遇已成事实，市人社局移交资料要求协商处理，如协商未果，启动法律程序追缴领取的国家社保资金。基于以上事实，依据《社会保险法》规定服刑期间不享受退休社会保险待遇，为维护国家社保资金不受侵犯，原告依据《民法总则》第一百二十二条之规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《社会保险稽核办法》第十二条规定：社会保险经办机构应当对参保个人领取社会保险待遇情况进行核查，发现社会保险待遇领取人丧失待遇领取资格后本人或他人继续领取待遇或以其他形式骗取社会保险待遇的，社会保险经办机构应当立即停止待遇的支付并责令退还……构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西宁市社会保险服务局的起诉。案件受理费1519元，退回原告西宁市社会保险服务局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二一年三月四日法官助理 王焕焕书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1435号申请执行人:陆海军，男，汉族，住所地虎林市东城镇。被执行人：王风君，男，汉族，住虎林市东城镇。被执行人：王瑶，女，汉族，住虎林市。申请执行人陆海军与被执行人王风君、王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）黑0381民初2901号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王风君、王瑶未履行生效法律文书确定的给付义务。陆海军于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人陆海军与被执行人王风君、王瑶民间借贷一案中，陆海军以自行达成和解并长期履行为由，于2021年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1435号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年三月十八日书记员 宋树国
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初39号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人向春吉，男，1994年1月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城区，住六盘水市水城区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月28日被六盘水市水城区公安局刑事拘留，同年12月3日经六盘水市水城区人民检察院批准，次日被六盘水市水城区公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所。指定辩护人林楠，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人刘怀宇，贵州崇典律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人向春吉犯妨害公务罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人向春吉及其指定辩护人林楠、刘怀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日凌晨1时许，被告人向春吉与朋友在水城区双水街道办小广场醉香居烤鱼店吃烤鱼，向春吉喝醉酒后动手打烤鱼店的服务员一巴掌，并且在烤鱼店内乱吼乱跳，吴白道等人劝说无果，烤鱼店老板打电话报警。后水城区公安局滥坝派出所值班民警尹某带领辅警张某、宋某毅出警到现场，尹某等人进入烤鱼店内，向春吉就大骂出警人员，并用脚踢尹某和张某，出警人员传唤被告人向春吉到滥坝派出所接受调查，但向春吉拒不配合，尹某、张某、宋某毅三人随即准备控制向春吉，但向春吉用手乱打用脚乱踢三人，造成尹某右大腿软组织挫伤，张某左大腿软组织挫伤。为证实上诉犯罪事实，公诉机关提交了户籍信息、到案经过、接处警登记表、值班表、水城区公安局合同制辅警劳动合同书、证人梁某、安某等人的证人证言、被害人尹某、张某的陈述、被告人向春吉的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人向春吉以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人向春吉具有坦白情节，且认罪认罚。建议以妨害公务罪判处被告人向春吉有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人向春吉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。被告人向春吉的辩护人提出的辩护意见为：被告人向春吉具有坦白情节，且认罪认罚；系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性不大请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人向春吉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人向春吉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，本院酌情予以采纳。被告人向春吉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定从重处罚。鉴于被告人向春吉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向春吉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二一年三月十七日法官助理王尧尧书记员王明栋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2113号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈磊，女，1964年8月1日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初564号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,838.60元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费97.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初564号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1201号申请执行人：赵曼，女，汉族，1993年8月28日出生，住址河北省石家庄市行唐县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人赵曼与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第397号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币58721元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第397号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执2829号 申请执行人：陈品孜，女，1959年3月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：张家阳，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈品孜与被执行人张家阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈品孜于2021年2月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金200000.00元并支付利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人张家阳在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2021）闽0102执2826号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2021）闽0102执2826号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执异9号 案外人：王洪明，男，汉族，1975年3月12日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。 法定代表人：苏敏，该公司负责人。 被执行人：李学凤，女，1988年4月24日出生，住内蒙古包头市。 在本院执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李学凤合同纠纷一案中，案外人王洪明对本院（2020）湘11执121号之二执行裁定扣押被执行人李学凤名下型号为QY25V531.2的25吨汽车起重机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王洪明称，一、案外人系案涉起重机的所有权人。2017年3月初案外人在包头市达茂旗工地上拆塔时，听工地的工友说马海泉有一台25吨起重机准备转让，就通过工地的人介绍，到现场看了马海泉的车况，双方商定了57万元的价格，当面支付1万元现金作为购车的定金。案外人备齐购车款联系马海泉提车的同时，案外人要求过户，马海泉将其与内蒙古中联工程机械有限公司于2014年4月份签订的《二手设备销售合同》、《欠款合同》、《抵押合同》以及四张收据、三张转款凭证、行驶证的复印件交给案外人，解释了暂时不能过户的原因是内蒙古中联工程机械有限公司暂时不能为其办理过户，以致于其不能立即给案外人过户。案外人看到内蒙古中联工程机械有限公司是正规公司，马海泉已还清贷款，就同意于2017年3月21日与马海泉签订了《吊车买卖协议书》。协议书签订当日，案外人以银行转账方式一次性支付了马海泉56万元，马海泉将起重机交给案外人使用，案外人使用期间为起重机雇佣了司机赵东胜，向中华联合财产保险股份有限公司投保特种车第三者责任保险。案外人已经使用案涉车辆长达四年之久。案外人与马海泉签订的《吊车买卖协议书》合法有效，且已经履行完毕，根据《民法典》第二百二十四条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，本案所涉起重机属于动产，案外人已经足额支付对价，完全有理由相信，在马海泉于2017年3月21日将车辆交给案外人时，案外人合法取得起重机的所有权。二、案涉起重机不是被执行人李学凤的财产。李学凤向内蒙古中联工程机械有限公司贷款购买案涉车辆时未足额支付对价，自然不能实质上取得车辆的所有权。虽然车辆登记在李学凤名下，但李学凤将案涉车辆抵押给内蒙古中联工程机械有限公司用于偿还债务，故其对车辆已经不再享有所有权。三、中联重科股份有限公司工程起重机分公司不属于善意第三人。查询国家企业信用信息公示系统可知，中联重科股份有限公司是申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的总公司，而内蒙古中联工程机械有限公司是中联重科股份有限公司的全资子公司。也就是说中联重科股份有限公司旗下的子公司与分公司是关联公司，三家公司均主要从事工程机械销售服务，中联重科股份有限公司旗下的公司将案涉同一车辆分别出售了两次，显然中联重科股份有限公司起重机分公司作为执行案件的申请执行人将该车辆扣回再次抵债，绝不属于善意第三人。四、案外人对案涉起重机的所有权足以排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，案外人通过签订买卖合同这一合法且善意的方式取得案涉起重机，其所有权从交付时起转移至案外人，案外人的所有权合法，且足以排除执行。综上所述，被扣押的起重机属于案外人所有，请求解除对该起重机的扣押，并令中联重科股份有限公司起重机分公司将起重机归还案外人。 本院查明，原告中联重科股份有限公司起重机分公司与被告李学凤合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2016年6月14日作出（2016）湘0104民初933号民事判决，限被告李学凤在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司起重机分公司支付欠款535163.95元及违约金107032.79元。该民事判决发生法律效力后，被执行人李学凤未按生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司起重机分公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案执行后，因被执行人无可供执行的财产，在申请执行人同意的情况下，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。现申请执行人中联重科股份有限公司起重机分公司申请恢复执行并向湖南省高级人民法院申请将案件指定给其他法院执行。2020年4月8日，长沙市岳麓区人民法院以（2020）湘0104执恢1314号《恢复执行通知书》恢复执行本案。2020年4月17日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监1253号执行裁定，长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初933号民事判决书由本院执行。2020年7月1日，本院以（2020）湘11执121号案件立案执行。本院在执行中查明，被执行人李学凤名下有型号为ＱＹ25Ｖ531.2的25吨汽车起重机一台（车牌号蒙Ｂ7××××，车架号×××3589），于2021年1月15日作出（2020）湘11执121号之二执行裁定，即一、扣押李学凤名下型号为ＱＹ25Ｖ531.2的25吨汽车起重机一台（车牌号蒙Ｂ7××××，车架号×××3589），期限为二年；二、指定申请执行人中联重科股份有限公司起重机分公司保管上述被扣押的起重机，但不能使用。因保管人的过错造成的损失，由保管人承担。同日，本院作出查封、扣押财产清单，扣押了上述25吨汽车起重机交申请执行人保管。 本院认为，因被执行人李学凤尚未履行完生效法律文书确定的金钱给付义务，本院在执行中作出（2020）湘11执121号之二执行裁定扣押了登记在被执行人李学凤名下的案涉25吨汽车起重机符合法律规定。案外人王洪明以其系案涉25吨汽车起重机的所有权人，扣押案涉25吨汽车起重机的行为，侵害了其所有权为由，向本院提出的异议事项，虽向本院提交了内蒙古中联工程机械有限公司于2014年4月11日与马海泉签订的抵押合同、内蒙古中联工程机械有限公司与马海泉于2014年4月22日签订的二手设备销售合同和欠款合同、所有人李学凤的车牌号蒙Ｂ7××××的中华人民共和国机动车行驶证、马海泉的支付表和四张收据、马海泉的客户交易明细对账单、马海泉与王洪明于2017年3月21日签订的吊车买卖协议书、王洪明的客户交易明细对账单、被保险人赵东胜2019年7月11日的机动车辆保险单（正本）、被保险人王洪明2020年11月14日特种车商业保险保险单（电子保单）。但案外人王洪明未能提供案涉25吨汽车起重机已过户到其名下的相关管理部门的登记材料。案外人王洪明的异议事项与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定不符。故案外人王洪明提出的异议请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过修正）第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回案外人王洪明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 夏宁春 审 判 员 罗 晖 二〇二一年三月十七日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0203民初3083号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。被告：史少三，男，1994年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，法律文书送达地址江苏省南京市雨花台区板桥新城新林芳庭19栋二单元704。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告史少三保证保险合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本金83306.56元、利息1816.49元、罚息88.28元、复利29.42元，合计85240.75元。并支付原告以欠付本金83306.56元为基数，按合同约定逾期利率自2019年8月3日起至实际履行完毕之日止的利息；2.判令被告向原告支付律师费2000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振科独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告史少三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月12日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同编号为个借字第20181212160001303985JK_2140号，合同约定被告向河北银行借款92600元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。2018年12月13日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为101860元，保险期间自2018年12月14日零时起至2021年12月13日二十四时止。合同签订后，河北银行向被告发放了贷款92600元。后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年8月2日为被告代偿了借款本息合计85240.75元。后河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《借款合同》项下的债权转让给原告。河北银行向被告发出《债权转让通知书》将债权转让事宜告知被告。另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。以上事实，由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、历史交易明细、逾期贷款催收函、催收函快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让通知书快递面单、委托代理合同、视频等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告史少三与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《借款合同》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，上述债权转让对被告发生效力。现原告要求被告支付拖欠的借款本金及利息损失本金及利息损失，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史少三于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本息85240.75元，并支付以欠付本金83306.56元为基数按年利率11.25%计算的自2019年8月3日起至实际履行完毕之日止的利息损失；二、被告史少三于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1981元，减半收取计990.50元，由被告史少三负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二一年三月二十三日代书记员 蓝 韵附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。65
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5148号之一申请执行人：江苏亚东朗升国际物流有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321391050223464K，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：雷卫良。被执行人：王玉梅，女，1973年12月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏亚东朗升国际物流有限公司宿迁分公司与被执行人王玉梅破产债权确认纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特141号民事裁定书已经发生法律效力。申请人江苏亚东朗升国际物流有限公司宿迁分公司于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉梅给付15570元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人王玉梅送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月11日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人王玉梅名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.被执行人王玉梅在法院有多起作为被执行人的案件，大部分案件未履行完毕。4.本院已对被执行人王玉梅适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王玉梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人王玉梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十一日书记员 李 亮
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执1501号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯俊国，系该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初87号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初87号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 威
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0924刑初137号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人张芳礼，男，1989年8月2日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，无业，户籍地华容县。因本案于2020年12月8日被镇康县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于云县看守所。辩护人李廷晨，云南志巅律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人张芳礼犯偷越国境罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察官李诚出庭支持公诉，被告人张芳礼及其辩护人李廷晨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份，被告人张芳礼和张某（另处）共谋后准备通过边境便道从镇康县南伞镇非法出境缅甸。同年3月13日19时许，两人乘车至云南省耿马傣族佤族自治县卖盐场后，张某联系其在镇康县南伞镇的朋友林某某（另处）接两人继续前往南伞。当日19时29分许，张芳礼、张某在卖盐场等候林良停期间被附近查缉的临沧市公安局特警支队民警查获，次日被临沧市公安局出入境管理支队行政处罚。同年11月6日凌晨5时35分许，被告人张芳礼为非法出境缅甸老街，通过带路“蛇头”指引沿镇康县南伞镇西陵村内便道前往边境沿线非法出境，途中被便道附近巡逻的清水河出入境边防检查站南伞分站民警查获。为证明上述事实，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍证明、查获经过、拘留证、逮捕证、人身检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、活动轨迹、证人证言和被告人张芳礼的供述与辩解、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人张芳礼违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人张芳礼系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张芳礼有期徒刑六个月二十日至七个月，并处罚金人民币五千元。庭审中，被告人张芳礼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李廷晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人张芳礼系坦白，可从轻处罚；属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动缴纳罚金，无前科，出境系为看望女友，建议对其在公诉机关的量刑幅度内从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张芳礼违反国家出入境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。辩护人李廷晨提出被告人张芳礼系坦白，可从轻处罚；属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳；其他辩护意见已充分注意。根据被告人张芳礼犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人张芳礼犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇二一年三月二日法官助理陈思羽书记员宗浩明
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执恢37号之五 申请执行人：周小桃，女，1993年2月14日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：钟红英，女，1979年8月7日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：肖小先，男，1967年8月24日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人周小桃与被执行人钟红英、肖小先合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1055号民事判决书已经生效，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖小先银行存款3540.15元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年三月十一日 书记员  高海春
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更264号罪犯岩思，男，1994年10月15日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年5月21日作出（2018）云2822刑初243号刑事判决，以被告人岩思犯走私毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人岩思不服，提出上诉。本院于2018年8月6日作出（2018）云28刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩思在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩思在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩思减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月7日起至2031年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执134号之三申请执行人:杨元钢。被执行人:夏江洪。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初1096号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏江洪三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初1096号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人夏江洪的银行存款7410.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十二日书记员  邹思兆
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2399号 原告：邸振宇，男，1996年5月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 被告：张振虎，男，1993年11月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告邸振宇诉被告张振虎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸振宇委托诉讼代理人尚飞到庭参加诉讼。被告张振虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 邸振宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金61680元及利息17276元（利息暂计算至2020年6月，其余利息自起诉之日起按照月息2分计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月份，被告以买车为由向原告借款。双方于2018年4月13日签订《借款合同书》，借款金额为10万元，约定月息2分，并约定逾期还款需额外支付利息。协议签订后，原告向被告转账出借2万元，现金8万元，被告向原告出具《借到条》。协议履行过程中，原告多次要求被告还款，至起诉之日被告至今尚欠本金61680元，利息17276元。多次催要无果，特提起诉讼。 张振虎未作答辩。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2018年4月13日，邸振宇作为甲方和张振虎作为乙方签订《借款合同书》，约定乙方向甲方借款10万元，借款月利息2分。乙方如逾期不还借款，按照借款本金加付日息5%。同日，张振虎出具借条一份。2018年5月3日，张振虎偿还10000元、5月4日偿还13000元、5月5日偿还2000元、2019年1月31日偿还5000元等。原告自认被告截止到2019年5月偿还本金40320元，利息19680元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当履行。被告张振虎应该偿还剩余借款本金61680元。关于利息，借贷双方约定利息为月利率2%，未超出法律规定。被告应以61680元为基数支付利息，按照年利率24%从2019年5月31日计算至债务清偿完毕之日止。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张振虎自本判决生效之日起五日内，偿还原告邸振宇借款本金61680元及利息（以61680元为基数，按照年利率24%从2019年5月31日计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告邸振宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取计887元，由张振虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年三月十七日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初193号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何军，男，1969年12月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人何军犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月2日14时许，被告人何军在昆明市盘龙区路边，盗窃得被害人李某某的一辆雷爵牌电动自行车，后销赃。经鉴定，该车价值人民币2200元。2020年12月2日22时许，被告人何军在昆明市盘龙区建业商务中心旁，盗窃得被害人赵某某的一辆台铃牌电动自行车，经鉴定，该车价值人民币1900元。案发后该车已被公安民警缴获并发还被害人。2020年12月3日，被告人何军在昆明市官渡区电动车保管站被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何军在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，监控视频，被害人报案及陈述材料，发票，价格认定结论书，现场辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单及被告人何军的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人何军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人何军自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人何军犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具依法予以没收。三、扣押的赃款人民币150元发还被害人，不足部分继续追缴发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年三月十七日书记员 文苑融
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1899号 原告：柳何，女，1998年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张雷雨，男，1992年7月12日出生，住四川省宜宾县翠屏区。 原告柳何与被告张雷雨定作合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳何到庭参加诉讼，被告张雷雨经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已缺席审理终结。 原告柳何向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21000元；2.判令被告按照银行间拆借中心贷款利率标准，支付原告货款资金利息，从2020年11月2日起至付清为止（暂计算至起诉日210元）；3.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。 事实和理由：2020年8月10日，被告因需要制作广告标识标牌联系上原告，双方沟通后原告立即就制作了被告需要的广告材料并交付被告。后被告一直未支付货款，2020年10月15日，原告要求被告先支付部分款项，被告找各种说辞推脱，2020年11月2日，被告向原告借款5000元，并表示借款和货款16000元之后一并支付。2020年11月11日，原告找到被告，被告向原告出具欠条，载明被告欠付原告货款21000元，于2020年12月1日前付清。后被告到期未付，原告多次催告后，被告仍未付款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张雷雨未作答辩,也未向本院举证。 原告柳何为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠款条、微信聊天记录、转账截图等证据材料，被告张雷雨虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，故本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告柳何系从事广告标识标牌行业，原告通过ＱＱ认识被告张雷雨。2020年8月10日，被告通过ＱＱ找原告做广告标识标牌，双方未签订书面合同。2020年10月被告做完广告后，经原、被告双方微信结算，被告尚欠原告货款16094元（10368元＋1336元＋4390元）。后被告向原告借款5000元，2020年11月2日，原告根据被告指示向被告指定账户（廖兴强）微信转账支付5000元。2020年11月11日，双方经过对账后，被告向原告出具《欠款条》一张，载明“本人张雷雨身份证号：511521199207××××欠柳何广告物料费21000元，于2020年12月1日前付清。”。此后，经原告多次催收，被告至今未付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，定作合同是指承揽人按照定作人的要求,以自已的设备、技术和劳力,完成主要工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。柳何与张雷雨之间虽未签订书面合同,但通过原告的陈述及证据可以认定双方之间事实上已经形成了定作合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。柳何已按照约定完成了广告标牌标识制作工作,并已将工作成果交付报告,被告作为定作人应履行支付报酬的义务。原告根据被告的指示向其指定账户转账支付5000元，双方系民间借贷关系，但经原告催收被告未及时还款，被告遂将本案欠款和借款重新向原告出具《欠款条》，故对原告要求被告支付定作款21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求被告支付资金利息（按照银行间拆借中心贷款利率标准，从2020年11月2日起计算至付清为止）的诉讼请求，本案中，原告依约提供定作作品后，被告未按约支付制作款项，其行为是属违约，被告应从逾期之日（2020年12月2日）起向原告支付资金利息，故对该项诉讼请求，本院依法支持为：以尚欠定作款21000元为基数，从2020年12月2日起按2021年1月一年期贷款市场报价利率支付至上述款项清偿之日止。 被告张雷雨经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第七百七十条、第七百七十二条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告张雷雨于本判决生效之日起十日内支付原告柳何定作款21000元。 二、被告张雷雨于本判决生效之日起十日内向原告柳何支付资金利息（以尚欠定作款21000元为基数，从2020年12月2日起按2021年1月一年期贷款市场报价利率支付至上述款项清偿之日止）。 如果被告张雷雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告张雷雨负担。此款原告柳何已预交，由被告张雷雨于本判决生效之日起十日内直付原告柳何。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭佳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执175号 肖玲、肖浪、曾进兵： 肖玲、肖浪与曾进兵借款合同纠纷一案，现双方已自行达成和解分期支付协议，现本案以长期和解终结结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初430号原告：李清华，女，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：郑文宝，男，汉族，住蕲春县。原告李清华与被告郑文宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华委托诉讼代理人余海文到庭参加了诉讼，被告郑文宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10万元及利息5万元（利息已算至2019年10月14日，后期利息自2019年10月15日起按年利率15.4%的标准算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，被告为投资湖北分享车联网股份向原告借款100000元。后经原告多次催讨，被告无力偿还。2019年10月11日，双方进行结算，截止2019年10月14日的借款利息为50000元。被告连同前期借款本息重新与原告签订借款合同，约定以100000元为本金，利息按年利率20%计算，借款期限到2020年10月14日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。故提起诉讼,请求判如所请。被告郑文宝未作答辩和提供证据。原告李清华围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、银行流水及还款约定，被告郑文宝放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告郑文宝以投资湖北分享车联网股份需要资金为由向原告李清华借款100000元，原告于当日通过银行转账方式向被告支付了借款。因被告未按期还款，2019年10月11日，双方经结算，截止2019年10月14日的借款利息为50000元，同日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款150000元，其中借款本金100000元，利息50000元，利息按年利率20%计算，借款期限为2019年10月15日至2020年10月14日，还款日期为2020年10月14日前。同时，被告出具还款约定载明：“本人郑文宝2019年10月11日借李清华人民币壹拾伍万整，特约定：到2020年6月30日前还本息一半80000元给李清华，余下部分2020年10月10日前还清，如果在2020年6月30日本人没有履行还款义务，心甘情愿接受法律制裁”。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑文宝仍未还款。原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑文宝向原告李清华借款100000元，有原告提供的银行转账凭证及原、被告经结算后签订的借款合同、还款约定为凭，债权债务关系明确，证据充分，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息共计150000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告承担以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%的标准自2019年10月15日算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑文宝未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑文宝于本判决生效之日起十日内返还原告李清华借款本金100000元及利息50000元（利息已算至2019年10月14日，后期利息以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%的标准自2019年10月15日起算至全部借款本金还清之日止，合计150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郑文宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二一年三月九日书记员  肖 莉
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执343号申请执行人：张康林申请执行人：王春梅申请执行人：詹丽丽被执行人：金才元被执行人：戴正才申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入了失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2021）鄂1121执343号案件执行程序。终结执行程序后，被执行人具备履行能的申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陶小曙审判员 : 徐 俊审判员 :饶艳军二〇二一年三月十二日书记员 :刘成卓
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈倦秀。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐美花。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小明。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小虎。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小伶。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小缀。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘飞扬。再审申请人陈倦秀、徐美花因与被申请人刘小明、刘小伶、刘小虎、刘小缀、刘飞扬法定继承纠纷一案，不服本院(2021)湘04民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈倦秀、徐美花申请再审称：1、本案是遗产继承纠纷，而非调解协议效力的确认纠纷，以调解协议有效为判决结果，超出了诉讼请求。2、原调解协议各方当事人都多次当庭表示不再按调解协议执行，主张撤销原调解协议。在一审法院已经撤销，不应当作为遗产分配的依据。3、申请人催促被申请人履行调解协议，是顾及亲情，不浪费司法资源，但四被申请人不顾亲情，另案起诉请求撤销调解协议，故申请人的初衷已破灭，不再同意按照调解协议履行。4、本案诉讼费应由被申请人承担，并赔偿申请人的经济损失。本院经审查认为，1、本案系继承纠纷，再审申请人在一审提出的诉讼请求系对被继承人的遗产进行分配并判令遗产归其所有，一、二审判决依据相关法律规定及各方当事人就被继承人刘正宝的遗产分配问题所达成的调解协议，作出遗产分配判决，未超出诉讼请求范畴。2、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定，具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。本案中，各方当事人均系成年人，具有充分认识自己的行为性质的能力，在当地村支部干部见证下对遗产分配达成调解协议，不存在重大误解或显失公平，亦不存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下签订等情形，并明确约定“协议经当事人签字生效，永不反悔”。调解协议既没有损害国家、他人利益，也没有违反法律、行政法规强制性效力性规定，根据上述规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律约束力。故二审判决将该调解协议作为被继承人刘正宝遗产分配的依据符合法律规定。3、调解协议达成后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议，对于任何一方违反协议的违约行为，人民法院应不予支持；4、二审判决根据对各方诉讼请求的支持情况，判决由双方当事人按比例分担本案一审、二审诉讼费用，符合法律规定。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈倦秀、徐美花的再审申请。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年三月三十一日法官助理 郭小军书 记 员 王 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保67号之一 申请人：青岛汇鑫茂国际物流有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区崇明岛东路12号292室，统一社会信用代码：9137021108144290X8。 法定代表人：王海涛，该公司总经理。 申请人：毕喜军，男，1981年10月1日出生，汉族，山东省成武县人，住山东省成武县。 被申请人：姜怀普，男，1974年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人青岛汇鑫茂国际物流有限公司、毕喜军与被申请人姜怀普机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请解除财产保全，请求解除对申请人毕喜军在事故中驾驶的登记在申请人青岛汇鑫茂国际物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｕ×××××重型集装箱半挂车的查封。 本院认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对申请人毕喜军在事故中驾驶的登记在申请人青岛汇鑫茂国际物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｕ×××××重型集装箱半挂车的查封。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  张艳
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0112执恢89号 申请执行人李福春，男，1963年9月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被执行人李子明，男，1960年5月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 申请执行人李福春与被执行人李子明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112民初1016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付买卖款3984.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务； 二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月17日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为； 三、本院通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下暂无可供执行财产； 四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息； 五、经向长春市双阳区不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产信息； 六、按照申请执行人提供的线索，本院已经冻结了被执行人退休收入款； 七、本院于2021年3月24日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。 本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 岩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2432号 申请执行人：奇台县碧流河镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州奇台县碧流河镇。法定代表人：齐艳文，系该镇镇长。申请执行人：奇台县碧流河镇塘坊门村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河镇塘坊门村村委会。法定代表人：王生忠，系村委会主任。被执行人：新疆龙腾天域农业科技股份有限公司，住所地木垒县人民南路设施农业发展办公室院内。法定代表人：刘新安，系该公司董事长。奇台县碧流河镇人民政府、奇台县碧流河镇塘坊门村民委员会与新疆龙腾天域农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   杰  提 甫  斯
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执200号上海万达小额贷款有限公司（申请执行人）、汪驰（被执行人）：上海万达小额贷款有限公司与汪驰国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3018.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，上海万达小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）衢仲金网字第2205号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵国银书记员 ：丁志国二〇二一年三月二十六日
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0602执1741号 林丽鸿： 申请执行人林丽鸿与被执行人王**洋买卖合同纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更602号罪犯谭清耀。现在江苏省无锡监狱服刑。扬州市邗江区人民法院于2018年11月23日作出(2018)苏1003刑初570号刑事判决，认定被告人谭清耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，未退出的赃款继续予以追缴，作案工具予以没收。刑期自2017年10月24日起至2027年10月23日止。判决发生法律效力后，2018年12月11日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯谭清耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭清耀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯谭清耀在服刑改造以来能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谭清耀，在2020年7月至2020年12月考核积分累计625.4分，为此，2019年10月、2020年4月、2020年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。罪犯谭清耀判决所处罚金人民币八万元、继续予以追缴未退出的赃款均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭清耀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯谭清耀减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年三月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执288号申请执行人：杨超，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115200110238464。被执行人：王旭，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）1523民初623号民事判决书，于2021年2月3日立案受理了杨超申请执行王旭合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人款项23247元、案件受理费540元，共计23787元，并支付迟延期间的债务利息。二、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2021年2月4日起多次对被执行人的银行账户、工商和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商信息、不动产、车辆登记信息。被执行人仅有零星银行存款，本院依法冻结被执行人部分银行账户。三、经调查，被执行人原随父母常年居住在江安县底蓬粮站，并照顾老人。其妻陈光虹居住在长宁县长宁镇，被执行人经常往返于长宁、底蓬两地。被执行人之女患精神分裂症，居住在长宁镇，领取城乡居民最低生活保障，由被执行人夫妇照顾。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。本院于2021年3月22日约谈申请执行人之委托代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的款23787元及相应利息，被执行人应负担的执行费257元。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执288号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年三月二十三日书记员 孙钰洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执912号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：宣钟祥，男，1970年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人宣钟祥银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6348号申请执行人：周明华，男，1969年12月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：史占平，男，1974年10月4日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省江阴市。被执行人：史占林，女，1978年4月13日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。申请执行人周明华与被执行人史占平、史占林民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0281民初4085号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：史占平、史占林应给付周明华借款16万元及诉讼费用1750元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：被执行人史占平名下位于××镇××园××号×××室不动产，已设立抵押，本案轮候查封；被执行人名下车辆，已查封，未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年三月二十六日书记员  袁 婷