wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执481号之二被执行人：李良学，男，汉族，1975年05月17日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人李良学服务合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人李良学在085e9858ef1459c5bed2a91c2@wx.tenpay.com账户内余额人民币76.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李良学在财付通支付科技有限公司085e9858ef1459c5bed2a91c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币76.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十七日书记员  陈水波
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1046号 原告：曾友凤，女，1975年3月6日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人：殷宁康，该公司执行董事。 原告曾友凤与被告安徽康泽建设工程有限公司（以下简称康泽建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 曾友凤向本院提出诉讼请求：1.判令康泽建设公司支付其劳动报酬24000元；2.本案诉讼费用由康泽建设公司负担。事实与理由：康泽建设公司承建来安县公路管理局发包的次格桥等7座桥工程，并成立项目部。项目部负责人雇佣曾友凤从事的记账工作，共欠其劳动报酬24000元，并承诺在发包方支付工程款后予以清偿。发包方的工程款到付后，曾友凤多次催要无果，故诉至法院。 本院本院经审查认为,曾友凤不能提供康泽建设公司准确的送达地址。经本院释明后,仍不能补充材料,也不选择公告送达，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曾友凤的起诉。 案件受理费10元，依法退给原告曾友凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年三月十九日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初265号 原告：张友，男，1983年11月7日出生，汉族，现住河北省衡水市高新区。 被告：王永来，男，1979年5月19日出生，汉族，住河北省深州市。 原告张友与被告王永来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张友到庭参加诉讼，被告王永来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款24000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：我与王永来在衡水相识，都是做装修的。2018年经王永来介绍，我给他的朋友进行房屋装修中的家具制作。当时制作完工后，王永来称他需要部分资金，经我同意后，让他朋友把家具制作的加工费24000元直接转给王永来。2020年7月4日，被告给我打了欠条，承诺于2020年7月12日以前付清，至今被告未按约定给我付清欠款，故向法院起诉，请求依法判决。原告起诉后被告王永来给付了原告2000元，故庭审中原告张友变更诉讼请求1为要求被告2021年6月30日之前一次性给付借款22000元。 被告王永来未答辩亦未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告张友与被告王永来因同在衡水市做装修工作相识，2018年被告王永来介绍原告张友为其朋友制作家具。制作完工后，被告因资金周转向原告借钱，经原告同意，被告的朋友将家具制作的加工费直接转给了被告。2020年7月4日被告向原告出具欠条一份。原告起诉之后，2021年2月份被告王永来向原告偿还2000元，尚欠22000元。开庭审理之前，原被告经电话沟通，被告承诺2021年6月30日之前一次性还清原告欠款22000元，原告同意被告的意见。 上述事实有原告提交的微信聊天记录、欠条以及本案庭审笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王永来经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告张友同意将其制作家具的加工费由客户直接转给被告并实际履行完成，被告王永来向原告出具欠条一份，双方形成借贷关系。现原告要求被告偿还借款22000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时付款，长期拖欠，与法不合，故原告要求被告2021年6月30日之前一次性还清原告借款22000元诉讼请求合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第九条第五款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王永来于2021年6月30日前偿还原告张友借款22000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王永来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 旭
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执92号 被执行人：罗文生，男，1964年1月3日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：李文超，男，1973年10月18日生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：王喜连，女，1981年9月18日生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在执行罗文生与李文超、王喜连民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新4023民初781号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李文超、王喜连未履行生效法律文书确定的义务，于2021年1月17日立案执行。 在执行过程中本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月24日、2021年1月29日分别向被执行人王喜连、李文超发出执行通知书和报告财产令。被执行人未申报财产情况，也未履行调解义务。 二、2021年1月18日、2021年3月26日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查二被执行人名下没有存款，房产和车已被另一执行案件查封并在拍卖中。 三、通过霍城县不动产登记中心查询被执行人李文超名下有房产车辆；被执行人王喜连名下有房产，但以上财产均在另一执行案件中处于拍卖之中，另查，李文超在霍城县清水河镇××村购买有院落，该院落现等待清水河镇政府拆迁，本院已向清水河镇政府送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其将李文超的拆迁款打入我院账户内，但该款也不足清偿本案的案款。 四、因被执行人李文超、王喜连未按执行通知书指定期间履行生效调解书所确定的义务，也不能与申请执行人达成执行和解协议。本院已依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院强制执行的本院作出的（2020）新4023民初781号民事调解书未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院执行的（2021）新4023执92号执行案件终结本次执行程序。 被执行人李文超、王喜连负有继续向罗文生履行案款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张  宁 审判员 李 增 皓 审判员 段 应 忠 二〇二一年三月二十六日 书记员 艾斯卡提
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0923执343号 陈金光、王虹： 关于陈金光申请执行王虹借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人王虹已向申请执行人支付案款共计人民币47000元； 二、被执行人王虹已向本院缴纳执行费605元； 三、本案已经执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初430号原告：广州贝肯文化有限公司（曾用名：深圳市奥飞贝肯文化有限公司）。住所地：广东省广州市黄埔区中新知识城亿创街1号406房之194。法定代表人：何德华，总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。被告：永康市豪顿工贸有限公司。住所地：浙江省永康市石柱镇峰箬村。原告广州贝肯文化有限公司与被告永康市豪顿工贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序独任审理，原告广州贝肯文化有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州贝肯文化有限公司撤诉。案件受理费25元，原告已预交275元，原告多预交的250元案件受理费本院予以退回。审判员  瞿德雄二〇二一年三月十日书记员  胡俊杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初943号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号。 法定代表人：常梦雪，总经理。 被告：成华区维芳柠商贸部，经营场所四川省成都市成华区东丽街124号1层。 经营者：程树芳。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告成华区维芳柠商贸部、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司未缴纳诉讼费并于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成华区维芳柠商贸部、浙江淘宝网络有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年三月十七日 书 记 员  谢炜琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更821号罪犯魏平，男，1989年12月3日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年12月14日作出（2017）皖1503刑初166号刑事判决，以被告人魏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十二万元（已缴五千元）。被告人魏平不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年12月14日作出（2018）皖15刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯魏平在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯魏平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行，其狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月25日起至2028年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更109号 罪犯黄俊峰，男，汉族，1977年5月4日出生，文盲，河南省沈丘县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2015年12月17日作出（2015）临刑初字00425刑事判决，以被告人黄俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万三千元。黄俊峰不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月17日作出（2016）皖12刑终73刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）皖13刑更185号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯黄俊峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄俊峰减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年11月28日起至2024年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初595号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼**。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女。 被告：邱海祥，男，成年人，汉族，住沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告邱海祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年3月15日以邱海祥已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二一年三月十五日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初867号原告：左某，女，汉族，1993年5月24日出生，住浠水县，被告：彭某1，男，汉族，1990年1月1日出生，住浠水县，原告左某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左某及被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1、起诉离婚；2、按照离婚协议书执行离婚后续事宜。事实和理由：男女双方于2021年2月10日签订离婚协议书，双方已讲好相关离婚后续问题，并签订了离婚协议书.协议签订后，男方后悔不履行协议书，现原告请求法院强制执行离婚协议，并要求被告执行离婚协议中的相关条款，形成法律效力。被告彭某1辩称，我不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左某与被告彭某1于2015年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿彭某2，原、被告婚后生活感情一般，双方经常因家庭琐事及生活理念不同发生争吵，又缺少有效沟通交流，以致原告认为双方感情不和，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，诉至本院提出离婚。本院认为，“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件。本案原、被告相识后经自由恋爱，有一定感情基础；原、被告同居生育后自愿办理结婚登记手续，可以认定双方在婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后虽因生活琐事常产生家庭矛盾，双方亦时常有争吵，影响了双方的感情和心理感受，造成了夫妻关系紧张，但并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确处理，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。现实生活中，夫妻在日常生活中产生矛盾在所难免，并非都不能化解、不可调和。若原、被告在今后生活中，多沟通，多交流，多换位思考，以平和的心态面对生活中的矛盾，夫妻关系必能得到改善，双方仍有和好的可能。综上所述，因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告左某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二一年三月二十三日书记员  张 浅
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初125号 原告：唐平平，男，1995年4月29日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭斌，贵州施仁律师事务所律师。 被告：织金县西湖煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县金凤街道办事处西湖村，统一社会信用代码：91520000761398113N。 法定代表人：胡富国，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州默黠律师事务所律师。 原告唐平平与被告织金县西湖煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案,原告唐平平于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐平平向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告唐平平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐平平负担。 审判员  肖孝兵 二〇二一年三月三十日 书记员  何佳星
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2021）最高法行申2399号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马淑芳，女，汉族，1965年4月4日出生，住黑龙江省北安市。再审申请人马淑芳因诉被申请人黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）不履行补偿安置职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终605号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。马淑芳申请再审称：首钢庆华工具厂自2006年宣布政策性破产至今十四年，职工没有得到妥善安置，没有得到应得的补偿和社保等国家政策规定的福利待遇。原审裁定事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审裁定、请求最高人民法院依法督促黑龙江省黑河市中级人民法院尽快审结首钢庆华工具厂破产案、按照国家关于国有企业政策性破产职工安置的规定安置首钢庆华工具厂职工。本院经审查认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人作为首钢庆华工具厂的职工，以北安市政府为被告向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令北京市人民政府国有资产监督管理委员会、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑龙江省黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件无效；判令北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案。上述请求属于企业破产改制过程中需政府统筹解决的相关问题，不属于人民法院受案范围，故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。综上，马淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马淑芳的再审申请。审判长  祝二军审判员  阎 巍审判员  杨 迪二〇二一年三月二十五日法官助理李秀丽书记员宫傲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执1226号申请人：周永军，男,1966年8月15日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地扎赉特旗胡尔勒镇。法定代表人：李绍玲。本院在执行申请执行人周永军与被执行人内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案过程中，申请执行人周永军申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)内2223执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年三月二十六日书记员  何 猛
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执237号 赖文星、杨中奉： 你们之间因劳务合同纠纷一案的本院作出的（2020）川0722民初3603号民事判决已经发生法律效力，因赖文星未在判决指定的期限内履行给付义务，杨中奉申请执行，申请执行标的共计83000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94928元，其中，本金83000元，利息8147元，迟延履行金653元，案件受理费1983元，执行费1145元。本院已于2021年3月3日将该款转付给杨中奉。至此，杨中奉向本院申请执行的(2020)川0722民初3603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1639号罪犯段平锴，男，1972年7月9日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年1月18日作出(2018)赣0192刑初203号刑事判决，认定被告人段平锴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段平锴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年11月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯段平锴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段平锴减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月24日起至2024年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10440号 原告：陈桂芳，女，1962年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：潘艳鹏，男，1982年9月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系原告之子。 被告：张东华，女，1973年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李志远，河北权智律师事务所律师。 原告陈桂芳与被告张东华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告陈桂芳于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈桂芳负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月一日 书记员  李鑫杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂11刑终20号 原公诉机关钟山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶义全（绰号：靓仔），男，1974年10月24日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月18日被钟山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月29日被钟山县公安局取保候审。于2020年10月20日被钟山县人民法院取保候审。 钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人陶义全犯非法拘禁罪一案，于2020年12月29日作出（2020）桂1122刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人陶义全不服，提出上诉。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。广西壮族自治区贺州市人民检察院向本院提交了书面意见。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：2008年2月份的一天晚上，被告人陶义全和被害人陶某在钟山县回龙镇老村尾篮球场赌场赌博，因陶义全赌博输钱而怀疑陶某出老千，继而与陶某发生争吵。次日上午，陶义全联系蒋某（另案处理）带人开车到钟山县找陶某索要输掉的赌资，当陶义全等人找到陶某后即停车将陶某强行拉上车，在车上陶义全要求陶某归还其输掉的赌资，陶某不同意，陶义全就打了陶某几耳光，后陶义全叫司机将车开到偏僻的地方，司机遂将车开到八门楼附近的横山水塘（地名）。到达横山水塘（地名）后陶义全等人遂拉陶某下车，殴打、威逼其退回陶义全赌博输掉的赌资，后陶某跳下水塘报警。陶某被陶义全等人打伤，经鉴定：陶某外伤致两颞部的头皮下血肿评为轻微伤，外伤致颧部的软组织挫伤评为轻微伤。案发当天钟山县回龙派出所接到陶某报警后并出警，之后将受伤的陶某送至回龙卫生院治疗，但未处理该案。被害人陶某于2009年到钟山县公安局信访处将该案的事实向钟山县公安局信访处反映，并要求处理此案。但钟山县公安局当时未对该案进行立案。 认定上述事实的证据有：被告人陶义全的户籍证明，钟山县公安局回龙派出所出具的抓获经过、破案经过，钟山县公安局回龙派出所民警林兴朝、陈忠亭出具的情况说明，钟山县公安局信访处出具的情况说明，被害人提供的《事实经过》、录音内存卡，接受证据清单、钟山县回龙镇卫生院疾病证明，被害人陶某的陈述，证人欧某、蒋某的证言，钟山县公安局法医学人体损伤程度文证审查意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验笔录及现场勘验照片，被告人陶义全的供述和辩解。 原判认为，被告人陶义全非法拘禁他人并具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。被告人陶义全归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第八十八条第二款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陶义全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人陶义全提出，其已经超过了五年的追诉时效，无需承担非法拘禁罪的刑事责任。 广西壮族自治区贺州市人民检察院认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当；上诉人的上诉理由不能成立；建议本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原判相同。钟山县人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，本院对原判认定的事实和所列的证据予以确认。 本院认为，上诉人陶义全非法拘禁他人并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。陶义全归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。对于陶义全所提上诉理由。经查，原判根据事实、证据以及相关法律，对本案的追诉期限已作详细的评判。本院评判与原判一致。本案属于被害人在追诉期限内提出控告，公安机关应当立案而不予立案的情况，依法不受追诉期限的限制。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀娟 审 判 员 龚 建 审 判 员 叶 懂 二〇二一年三月十日 法官助理 李婷婷 书 记 员 邹 朗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3258号之一上诉人（原审原告）：王相如，男，1980年11月2日生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：方芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：魏庆亮，男，1967年9月20日生，汉族，户籍所在地山东省东平县。上诉人王相如、上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）均因与被上诉人魏庆亮之间的机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初15745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平保险公司向本院明确表示不缴纳上诉费，不再提起上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二一年三月十五日书记员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执344号之一被执行人：荣德宣，女，1996年2月19日生，布依族，初中文化，无业，住贵州省平塘县。被执行人荣德宣诈骗罪一案，本院于2020年7月26日作出的（2020）苏0507刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告人荣德宣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年7月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人郑洪芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年12月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、被告人胡轩轩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年6月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）四、被告人江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年2月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）五、被告人刘华斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年12月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）六、被告人史进芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年8月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）七、被告人徐永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年12月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）八、被告人余朝海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年6月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）九、被告人余洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年10月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）十、被告人赵远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年4月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）十一、被告人庄如意犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年2月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）十二、被告人刘乾胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年2月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）十三、被告人余洪海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月零三日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的六个月零三日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）十四、被告人邓艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的六个月折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。十五、上述各被告人退赔被害人损失，予以发还相应被害人（附退赔明细）。由于荣德宣未履行法律文书确定的罚金刑，本院于2021年1月20日立案执行,立案标的为人民币8000元。案件执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年1月25日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年1月20日、3月19日、3月20日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人荣德宣名下银行存款人民币892.93元，此外未查获其他可供执行的财产。3、本院委托贵州省平塘县人民法院代为调查被执行人名下可供执行的财产或线索，未查获其他财产。4、由于被执行人荣德宣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2021年3月18日对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人荣德宣为权利人的诉讼或执行案件。6、本案执行立案标的8000元，已执行到位892.93元，尚未执行标的为7107.07元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年三月十八日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1280号上诉人（原审原告）：河南聚天置业有限公司。住所地：河南省商丘市神火大道。法定代表人：刘红利，该公司经理。被上诉人（原审被告）：巩红云，女，1965年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：宋法贤，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系巩红云之夫。上诉人河南聚天置业有限公司因与被上诉人巩红云、宋法贤不当得利纠纷一案，河南聚天置业有限公司于2019年4月11日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令巩红云、宋法贤返还其不当得利款共计27621828元并承担诉讼费用。该院于2019年7月30日作出（2019）豫1403民初3593号民事判决。宋法贤、巩红云不服该判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月29日作出（2019）豫14民终6167号民事裁定，撤销原判，发回重审。2020年8月7日该院重新立案后，于2021年1月18日作出（2020）豫1403民初4691号民事判决。河南聚天置业有限公司不服该次判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，予以了审理。河南聚天置业有限公司上诉时未交纳上诉费，一审法院已经依法予以催交。现河南聚天置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南聚天置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年三月十一日法官助理朱文欣书记员刘雪
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽05行终123号 上诉人（原审原告）柯清勇，男，1989年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人肖志云，福建温陵律师事务所律师。 委托代理人刘名浩，福建温陵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泉州市泉港区山腰街道办事处，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道办事处大院内，统一社会信用代码113505050038271938。 法定代表人连溥恩，主任。 被上诉人（原审第三人）柯清萍，男，1985年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人陈巧贞，福建亚嘉律师事务所律师。 委托代理人郑黎明，福建亚嘉律师事务所律师。 上诉人柯清勇因诉被上诉人泉州市泉港区山腰街道办事处（以下简称山腰街道办）及柯清萍行政协议一案，不服南安市人民法院（2020）闽0583行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷方式审理了本案。 原审裁定查明，柯清勇与柯清萍系同母异父兄弟，两人的户籍均登记在以柯清萍祖母肖才妹为户主的家庭户内。2017年11月20日，山腰街道办与柯清萍签订《泉港石化工业区安全控制区房屋搬迁补偿协议书》（档案编号为第四片区指挥部第40213CM号），协议约定了有关泉港区南埔镇柯厝村1组编号为1155、1157的两幢房屋的搬迁补偿等事宜。协议附件《房屋户籍人口数认定表》将柯清勇列为公安户籍登记人口数，但柯清勇与协议项下的房屋无关。原告于2020年7月24日提起本案诉讼，请求判决：一、确认《泉港石化工业区安全控制区房屋搬迁补偿协议书》［档案编号为第四片区指挥部第（40213CM）号］无效；二、责令被告与原告重新签订搬迁补偿协议；三、第三人依法退还其领取的搬迁补偿款。 原审裁定另查明，2016年11月29日，泉州市人民政府作出泉政函〔2016〕210号《泉州市人民政府关于泉港石化工业区安全控制区专项规划的批复》，要求全面推进泉港石化工业区安全控制区建设工作，确保于2020年前基本完成搬迁工作。泉港区人民政府根据《泉州市泉港区人民政府关于实施泉港石化工业区安全控制区搬迁项目的决定》，于2017年6月1日发出泉港政告〔2017〕13号搬迁通告（内附补偿安置实施方案），明确泉港石化工业区安全控制区搬迁项目由泉州市泉港区住房和城乡规划建设局和泉州市国土资源局泉港分局负责实施，项目实施部门委托南埔镇人民政府、山腰街道办等七个基层人民政府具体承担搬迁、补偿、安置工作。2017年4月1日，泉州市泉港区住房和城乡规划建设局和泉州市国土资源局泉港分局与山腰街道签订《委托合同》，明确了相关委托事宜。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，案涉泉港石化工业区安全控制区搬迁项目的实施部门为泉州市泉港区住房和城乡规划建设局和泉州市国土资源局泉港分局，两机关委托山腰街道办具体实施泉港石化工业区安全控制区范围内的房屋搬迁、补偿、安置工作。山腰街道办与柯清萍签订《泉港石化工业区安全控制区房屋搬迁补偿协议书》，签订及履行协议引起的有关纠纷应当由委托人即上述两机关承担相应的法律责任。柯清勇以受委托人山腰街道办为被告提起本案诉讼，不符合法律规定。经释明，柯清勇不同意变更被告，其起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定：驳回原告柯清勇的起诉。 柯清勇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审继续审理。事实和理由：一、山腰街道办属于适格的诉讼主体。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。街道办事处属于依法享有行政职权并能够独立对外承担法律责任的行政主体。本案山腰街道办在案涉搬迁项目中，均以自已的名义签订《补偿协议书》，加盖办事处法人公章，具有独立的管理职权，履行政府职能，因此，其系适格被告。在最高人民法院案例(2018)最高法行申733号行政裁定书中，最高法院依法确认了街道办的行政诉讼主体资格。丰泽区法院(2019)闽0503行初126号行政判决书，就同类案件纠纷，同一被告主体的行政协议纠纷依法作出了判决，并且原告诉求获得支持，该判决现已生效。二、一审在认定山腰街道办主体不适格后，未向柯清勇释明并告知是否变更被告，便径行驳回起诉，违反法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。因此，一审裁定违反法律规定。 经审理查明，原审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。 二审争议焦点为:山腰街道办是否系本案适格被告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的行政机关是被告。行政诉讼的适格被告应具备实质性适格条件，即不仅要具备行政诉讼主体资格，还要正确。 本案中，山腰街道办系受本案搬迁项目实施部门泉州市泉港区住房和城乡规划建设局和泉州市国土资源局泉港分局的共同委托，承担本案搬迁项目范围内房屋搬迁、补偿、安置的具体实施工作，其行为法律责任依法应由委托的行政机关即泉州市泉港区住房和城乡规划建设局和泉州市国土资源局泉港分局共同承担。因此，本案正确的被告应为上述委托的行政机关，山腰街道办虽具有行政诉讼主体资格，但并非本案正确的被告，其不是本案适格被告。一审法院在开庭审理中已告知双方当事人，本案被告的主体是否适格存在问题，并要求双方当事人对此陈述意见，柯清勇明确表示坚持其诉讼请求，因此，应视为一审对本案被告不适格问题已予以了释明，一审进而裁定驳回柯清勇的起诉，并无不当。综上，柯清勇的上诉请求,理由不成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 王经艺 审判员 邱旭锋 二〇二一年三月四日 书记员 陈嘉怿 附:本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1696号之一原告：张宝升，男，1937年11月8日出生，汉族，住天津开发区。被告：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）安阳道碧水庄园**楼底商1138副**。法定代表人：马小平（高筱），经理。被告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路**环宇大厦**iv>法定代表人：宋良，董事长。原告张宝升与被告天津市恒增房地产开发有限公司、浙江环宇建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张宝升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宝升撤回起诉处理。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二一年三月三十一日书记员 朱欣宇
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0621刑初37号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人梁某堂，男，1959年11月14日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住广西上思县。因犯抢劫罪于1995年8月14日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，又因犯盗伐林木罪于2008年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，再因犯盗窃罪于2010年3月22日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人梁某堂犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员蓝日军出庭支持公诉，被告人梁某堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，被告人梁某堂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物。一、2020年8月28日，被告人梁某堂驾驶摩托车携带鸡笼及尼龙袋窜到上思县，盗走被害人刘某养殖在山上的17只阉鸡及11只雌鸡，后销赃得款610元，经上思县价格认证中心价格鉴定，被盗的阉鸡和雌鸡价格为3381元。二、2020年10月6日晚，被告人梁某堂驾驶摩托车携带鸡笼及尼龙袋窜到上思县，盗走被害人黄某2鸡舍的15只阉鸡，后销赃得款750元，经上思县价格认证中心价格鉴定，被盗的阉鸡价格为2940元。三、2020年10月10日晚，被告人梁某堂驾驶摩托车携带鸡笼及尼龙袋窜到上思县，分别盗走被害人许某、廖某、唐某等人鸡舍内的活鸡，共计盗窃阉鸡21只、项鸡8只，后销赃得款700元，经上思县价格认证中心价格鉴定，被盗的阉鸡和项鸡价格为3866元。四、2020年10月17日晚，被告人梁某堂驾驶摩托车携带鸡笼及尼龙袋窜到上思县，盗走被害人黄某1两个鸡舍内的25只阉鸡，后销赃得款750元，经上思县价格认证中心价格鉴定，被盗的阉鸡价格为3500元。五、2020年10月22日晚，被告人梁某堂驾驶摩托车携带鸡笼及尼龙袋窜到上思县，盗走被害人陆某在一旧房子内的16只阉鸡，后销赃得款630元，经上思县价格认证中心价格鉴定，被盗的阉鸡和雌鸡价格为2688元。 公诉机关认为，被告人梁某堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某堂到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人梁某堂判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，抓获经过，被害人刘某、黄某2、许某、廖某、唐某、黄某1、陆某的陈述，证人梁某真的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料，上思县价格认证中心上价认字〔2020〕265号、268号、269号、279号、284号价格认定结论书，刑事判决书，被告人梁某堂的供述等证据证实。 被告人梁某堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁某堂因犯抢劫罪于1995年8月14日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗伐林木罪于2008年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2007年12月10日起至2008年10月9日止；因犯盗窃罪于2010年3月22日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2009年9月29日起至2012年3月28日止。 本院认为，被告人梁某堂构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某堂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁某堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年4月27日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人梁某堂退赔被害人刘某经济损失3381元；退赔被害人黄某2经济损失2940元；退赔被害人许某、廖某、唐某经济损失3866元（其中许某840元、廖某1734元、唐某1292元）；退赔被害人黄某1经济损失3500元；退赔被害人陆某经济损失2688元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏润青 二〇二一年三月十日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻 -6- 处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异299号申请执行人：王永芬，女，1958年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人王永芬与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王永芬向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人王永芬称，申请执行人王永芬与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3608号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3608号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，王永芬与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3608号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向王永芬支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王永芬向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人王永芬与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3608号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1633号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：李慧。 被执行人：李辉，男性，汉族，1987年07月29日出生，住四川省武侯区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李辉信用卡纠纷一案中,依法向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏 展
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初111号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××**（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:梁国发，男，1971年5月出生，汉族，户籍所在地：阳江市海陵岛试验区××××××××××××××××××，现住阳江市×××××××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁国发信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告梁国发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号625×××××********)透支款本金14892.03元、利息390.36元、违约金415.45元,合计15697.84元[上述款项计至2020年12月16日止，从2020年12月17日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月20日在我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年12月16日止，被告尚欠透支款本金14892.03元、利息390.36元、违约金415.45元,经我行多次催收无果。被告梁国发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年12月16日，被告拖欠信用卡透支款本金14892.03元、利息390.36元、违约金415.45元,合计15697.84元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2020年12月16日，被告拖欠信用卡透支款本金14892.03元、利息390.36元、违约金415.45元,合计15697.84元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁国发在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金14892.03元、利息390.36元、违约金415.45元[上述款项计至2020年12月16日，从2020年12月17日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元（该款原告已预交），由被告梁国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年三月二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更306号罪犯王文鹏，男，1969年8月5日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）饶中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人王文鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月11日、2017年6月16日、2019年5月29日对其分别减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变、有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个，本次交纳罚金8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王文鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年5月22日起至2024年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执恢140号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：王志胜，男，1969年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区大张庄镇喜凤花园领雅苑9-604（户籍地：天津市北辰区大张庄镇张四庄致富街12号）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王志胜追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2019）津0113刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院提取被执行人剩余应缴纳罚金294710元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月三日
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更486号 罪犯符鹏，男，1976年5月28日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市天心区。现押湖南省德山监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)德刑一初字第36号刑事判决，认定被告人符鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人符鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）云高刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年11月25日作出(2014)云高刑执字第3210号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2018年10月11日作出(2018)云刑更2336号刑事裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利减为十年。服刑期至2043年10月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯符鹏自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年9月至2020年10月因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分；2018年12月至2020年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获得团体二等奖。考核截至2020年11月共获表扬5次，并余210分。该犯财产刑已终结执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31执67号执行裁定书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯符鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯符鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符鹏减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2043年4月10日止，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年三月二十九日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 何 文
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初521号 原告：胡兴春，女，1984年1月25日出生，汉族，住址：贵州省兴义市。 委托代理人：韦伟，广西涌流律师事务所律师。 被告：玉林市兴业县贵达墙体材料厂，住所地：玉林市兴业县山心镇蓬塘村石头岭，统一社会信用代码：91450924566792182Y。 投资人：梁维。 本院在审理原告胡兴春与被告玉林市兴业县贵达墙体材料厂买卖合同纠纷一案中，原告胡兴春于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡兴春的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡兴春撤回起诉。 本案受理费187元，减半收取93.5元，由原告胡兴春负担。 -2- 审判员  陈寿强 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执962号 申请执行人：汪纪朝，男，1964年12月08日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：苏先泽，男，1967年03月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人汪纪朝与被执行人苏先泽买卖合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初7592号民事判决书依法向被执行人苏先泽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏先泽立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的21661元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人苏先泽名下查无可供执行财产，申请执行人汪纪朝亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人苏先泽名下银行账户予以冻结且将其纳入失信人员名单和限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执149号之二申请执行人:江波，男，1981年8月24日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：王国华，男，1978年9月23日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：黄志良，男，1981年10月16日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行江波申请执行王国华、黄志良民间借贷纠纷一案中，于2021年2月7日以（2021）赣1025执149号执行裁定书、（2021）赣1025执149号协助执行通知书查封了登记在被执行人王国华名下的的位于乐安县城乐安大道延伸段南侧九龙宏盛13幢3单元401室房产（不动产权证书号：赣2017乐安县不动产权第0004817号）。现因被执行人王国华、黄志良已将履行完毕还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人王国华名下的的位于乐安县城乐安大道延伸段南侧九龙宏盛13幢3单元401室房产（不动产权证书号：赣2017乐安县不动产权第0004817号）的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年三月三十日书记员 何寿明
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执296号申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司被执行人:开化材源建材有限公司、刘土根、刘义卫、张礼娟、汪少新本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人开化材源建材有限公司、刘土根、刘义卫、张礼娟、汪少新金融借款合同纠纷一案中，刘义卫已于2021年3月22日自行履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执146号被执行人：张君良，男，1976年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行被执行人张君良罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初165号刑事判决书，判决被执行人张君良罚金5000元。本院依法强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张君良发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张君良未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人张君良的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人张君良应继续缴纳罚金5000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年三月二十三日书记员 刘人铭
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初176号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人赵永兵，男，1984年6月7日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，打工者，户籍登记地址曲靖市麒麟区，现住东营市东营区。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]149号起诉书指控被告人赵永兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年3月30日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人赵永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月8日3时50分许，被告人赵永兵酒后驾驶鲁Ｅ2××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至与淄博路交叉路口处时，与同向行驶至此处的赵若鸿驾驶的鲁Ｅ8××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人赵永兵血液中的酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人赵永兵明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实；其已判处对方经济损失并取得谅解。 公诉机关提出对被告人赵永兵判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人赵永兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵永兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵永兵醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵永兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年三月三十日 书记员  宋京翰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1538号 原告：中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行。 负责人：隋丽莎，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：陶延萍。 原告中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行与被告陶延萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告陶延萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2020年12月31日信用卡借款本息共计52619.09元（其中本金42645.52元、违约金723.51元、分期通手续费7600元、利息1650.06元），自2021年1月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、由被告承担原告为实现本案债权而产生的律师代理费3579元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告在原告处办理了信用卡分期通业务，后被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 陶延萍未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、交易明细、山东华田律师事务所收据等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告至原告处办理信用卡分期通业务，并声明如下：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。被告承诺按照与中国建设银行约定的用途使用分期通获得的信贷资金，不用于房产买卖、生产经营、权益投资等用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金，如未按约定用途使用分期通资金或不能按要求提供资金用途证明，中国建设银行有权要求本人提前一次性偿还分期通全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项；被告保证向中国建设银行提供所有申请资料真实、准确、完整有效。该业务凭证上载明被告的住宅地址为威海市***，手机号码为**17。被告在申请人签字处签名。 中国建设银行龙卡分期卡领用协议载明：甲方（被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。甲方同意以专项分期业务申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 2018年1月8日，被告陶延萍向原告提交龙卡信用卡分期通业务申请表一份，申请办理分期业务，申请金额为100500元，分期期数48期，手续费率0.4%。被告陶延萍亲笔书写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。” 后被告激活该信用卡并进行了透支消费，并多次申请账单分期还款及分期通还款业务。后被告未能按期偿还信用卡欠款，多次发生逾期。截至2020年12月31日被告尚欠原告借款本金42645.52元、违约金723.51元、分期通手续费7600元、利息1650.06元。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为3579元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，被告陶延萍向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告陶延萍通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告陶延萍未按期还款，理应按照约定支付本金、利息、分期通手续费、违约金。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶延萍偿还原告截止至2020年12月31日信用卡借款本金42645.52元、违约金723.51元、分期通手续费7600元、利息1650.06元，及自2021年1月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、被告陶延萍支付原告律师代理费3579元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月九日 书记员  姜小凡
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执575号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：翟传凤，女，1997年09月30日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人翟传凤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000027825号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人翟传凤住所地在山东省商河县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000027825号裁决书由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十二日书记员 徐彬彬
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1654号 原告：四川新源房地产有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇幸福路**。 法定代表人：李春江，总经理。 委托诉讼代理人：鲜波、梁雄，四川龙正律师事务所律师。 被告：李维，男，1996年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川新源房地产有限公司与被告李维追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告四川新源房地产有限公司于2021年3月22日向我院提交撤诉申请并明确表示不予缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新源房地产有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执141号申请执行人宁豪玉，女，生于1955年12月30日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人孙益贵，男，生于1955年7月23日，土家族，住利川市。本院在执行宁豪玉与孙益贵民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人孙益贵以利川市东鑫房地产开发有限公司在利川市财苑广场项目中投资、收益已依法扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2020)鄂2802民初4755号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  邹 园
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2138号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑永灿，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郑永灿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑永灿发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初602号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,483.88元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费143.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初602号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特411号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码:91520321214812207P。负责人：王丹，该支行行长。委托代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师,代理权限为特别授权。申请人：胡兴礼，男，汉族，1984年8月20日出生，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区龙坪镇龙坝居振兴街居组**，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道保利未来城二街区****。本院于2021年3月9日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与申请人胡兴礼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与申请人胡兴礼因信用卡纠纷，于2021年3月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人胡兴礼偿还申请人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡借款本金20791.12元及截止2021年1月28日的利息1331.12元、违约金1833.47元，共计23955.71元。限于2021年4月至5月期间每月16日前支付7000.00元，余款9955.71元于2021年6月16日前付清。二、由申请人胡兴礼于2021年6月16日前向申请人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付逾期还款的利息、违约金（利息自2021年1月29日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按每日万分之五计算；违约金自2021年1月29日起至信用卡透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不得超过500.00元）。三、如申请人胡兴礼未按上述协议履行任何一期偿还义务，则视为全案履行期限届满，另由申请人胡兴礼支付申请人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行主张上述债权产生的律师费2500.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与申请人胡兴礼于2021年3月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。(此页无正文)审 判 员 冯先书二〇二一年三月九日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民再67号上诉人（原审原告）：何兆遒，男，1992年2月25日生，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：吕明，男，1971年5月22日生，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：武秋红，女，1976年1月21日生，住无锡市新吴区。上诉人何兆遒因与被上诉人吕明、武秋红民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民再536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何兆遒于2021年3月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，何兆遒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何兆遒撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 过   坚   列审判员 李海林审判员申富军二〇二一年三月二十九日书记员 张   欣   容
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初533号之一原告：张陆，男，1975年2月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告：卢兴蛟，男，1989年9月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张陆诉被告卢兴蛟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。案件审理中，原告张陆于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张陆撤回起诉。审判员  张书成二〇二一年三月二十六日书记员  陈 妍
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终909号上诉人（原审被告）：永州宏德房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区神仙岭路85号。法定代表人：艾先宏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：涂淑珍，该公司工作人员（特别授权）。被上诉人（原审原告）：文伏兰，女，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省双牌县。上诉人永州宏德房地产开发有限公司因与被上诉人文伏兰商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人为被上诉人基本办理完毕不动产权证，双方自愿达成和解。故上诉人永州宏德房地产开发有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，永州宏德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许永州宏德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费532元，减半收取266元，由上诉人永州宏德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  万竹婷二〇二一年三月二十四日法官助理胡嘉辉书记员杨能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执55号之一 申请执行人：李广生，男，1969年12月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：余荣军，男，1976年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请人李广生依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3434号民事调解书于2021年1月7日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人余荣军发出执行通知，被执行人余荣军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.2022万元，截至2021年3月19日执行0元，未执行1.2022万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  阮 婷
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1503刑初21号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人程晋秀，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，六安市金寨县桃岭乡桐岗村鸿福敬老院股东，住六安市金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被六安市公安局取保候审。 辩护人陈英杰，安徽英锐事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）Z406号起诉书指控被告人程晋秀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人程晋秀及其辩护人陈英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月29日21时许，被告人程晋秀酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××号小型轿车行驶至嵩寮岩路与××国道××200ｍ交叉口处时，被民警现场查获。经鉴定，程晋秀血液中乙醇含量为147.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交了相应的证据以证明其指控。 公诉机关认为，被告人程晋秀违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程晋秀如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处拘役两个月并处罚金，若符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。 被告人程晋秀对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯；2、被告人主观恶性较小。综上，请法庭对被告人程晋秀免于刑事处罚。 经审理查明：2020年7月29日21时许，被告人程晋秀酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××号小型轿车行驶至六安市裕安区嵩寮岩路与××国道××200ｍ交叉口处时，被民警现场查获。经鉴定，程晋秀血液中乙醇含量为147.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、车辆信息查询、行政处罚决定书、查获经过等书证；证人洪某、杜某等人证言；被告人程晋秀供述和辩解；安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程晋秀违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人程晋秀如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当；辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人程晋秀犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学军 审 判 员  方 旭 人民陪审员  叶旺盛 二〇二一年三月九日 书 记 员  何亚松 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑; (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执436号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:雷道南，男，1984年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人雷道南、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2634号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人雷道南、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人雷道南、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金700000元；向申请执行人支付利息、罚息387919.46元（该利息计算至2020年5月22日止），2020年5月23日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费7296元；向本院支付申请执行费13352元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春贵
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初258号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人路某某(曾用名：路某某)，男，1984年7月3日生，汉族，户籍在甘肃省。辩护人徐兵，上海申拓律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)255号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人徐兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人路某某于2020年7月1日20时许，在本区铁山路XXX号保安门卫室内，因上班迟到而与搭班同事被害人孙某某发生口角，被告人路某某被孙某某持扫帚击打致手臂擦伤，后双方被保安队长劝离。当日22时许，被告人路某某为泄愤，返回门卫室内挥拳击打孙某某头部，后又追赶孙某某至门卫室外水池边继续实施殴打，致孙某某摔倒在地，造成孙某某左股骨粗隆间粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤一级。2020年11月24日，被告人路某某在浙江省舟山市岱山县安澜路XXX号后街弄棋牌室被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人路某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述；证人蔡某某、陶某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及调取的案发现场监控视频、截图；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局宝杨派出所出具的《办案说明》、岱山县公安局高亭派出所出具的《抓获经过》；被告人路某某的户籍信息及在案供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人路某某到案后能如实供述罪行，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年11月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二一年三月十五日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。