wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终43号上诉人（原审原告）：沈贞龙，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，现住庆安县。被上诉人（原审被告）：张志双，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，现住庆安县。上诉人沈贞龙因与被上诉人张志双土地承包经营权纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈贞龙上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.上诉费用由张志双负担。沈贞龙向一审法院起诉请求：1.要求张志双立即返还2018年、2019年两年的粮食（水稻）补贴款合计52,794.63元及逾期给付利息；2.诉讼费用由张志双负担。一审法院审理认为，张志双领取的2018年、2019年的水稻补贴款共计52,794.63元与沈贞龙无法律上的因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈贞龙的起诉。本院认为，本案争议的焦点问题是本案是否属于法院管辖，粮食补贴款应由谁享有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，案涉土地坐落于木兰县××村，经木兰县××村村民委员会证实，张志双于1995年在其村购买的荒地。因此，对于张志双与沈贞龙间土地流转合同效力的确定，以及粮食补贴款由谁享有问题，应由案涉土地所在地法院审理确定。沈贞龙经法院释明后仍坚持在一审法院起诉，因此，一审法院驳回其起诉并无不当。综上所述，沈贞龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年三月八日书记员  范杨阳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初476号原告：王颢羽，男，汉族，1995年5月10日生，住汝阳县。被告：许灵通，男，汉族，1995年10月22日生，住汝阳县。被告：远文景，女，汉族，1974年3月24日生，住汝阳县。被告：许占武，男，汉族，1971年4月4日生，住汝州市。原告王颢羽与被告许灵通、远文景、许占武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月17日公开开庭对案件进行了审理。原告王颢羽，被告许占武到庭参加了诉讼，被告许灵通、远文景经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王颢羽向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告许灵通归还所欠原告借款48000元；2、依法判令被告远文景、许占武对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年1月份，被告许灵通向原告借款51600元，用于自己信用卡周转，原告随用自己的信用卡刷取10100元，用哥哥许超东信用卡刷取31000元，用姐姐王静静信用卡刷取15000元，共计56100元交由被告许灵通。许灵通于2021年1月18日向原告出具借条一份，并约定2021年1月22日还款，被告远文景、许占武在借条签名对以上款项承担连带清偿责任。被告于2021年1月19日通过微信转账向原告偿还8100元。但借款到期后，被告对剩余48000元一直推诿，至今未予偿还。被告许灵通、远文景未到庭未提交书面答辩意见。被告许占武辩称，借条上的连带担保人一栏是远文景、许占武所签字，愿意对许灵通的借款承担连带清偿责任。无力一次性偿还，可以分批分期偿还。本院查明：2021年1月份，被告许灵通向原告借款51600元，用于自己信用卡周转，原告遂用自己的信用卡及其亲属的信用卡共计刷取56100元现金交由被告许灵通。许灵通于2021年1月18日向原告出具借条一份，并约定2021年1月22日还款，后，被告远文景、许占武在借条下方连带担保一栏签名并按手印。于2021年1月19日被告许灵通通过微信转账向原告偿还8100元。余款未予偿还，原告王颢羽诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告许灵通向原告王颢羽借款，王颢羽借用其亲属的信用卡刷取现金后交付被告许灵通，原告王颢羽与被告许灵通之间形成了民间借贷关系，被告许灵通应当按照约定偿还借款。事后，被告远文景、许占武在担保人一栏签字，并约定担保责任为连带责任，故被告远文景、许占武应对被告许灵通的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告许灵通于本判决生效之日起十日内偿还原告王颢羽借款本金48000元。二、被告远文景、许占武对上述被告许灵通应当履行的义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告许灵通承担。本判决为终审判决。审判员  申山虎二〇二一年三月十九日书记员  张盼盼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初167号   原告：麦麦提·苏来曼，男，1971年9月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告：乌日古丽·努尔，女，1980年8月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   共同委托诉讼代理人：吴凡，库尔勒市塔什店镇法律服务所法律工作者。   被告：奥布力喀斯木·麦合木提，男，1968年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：热孜完古力·吐尔逊，女，1968年1月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告麦麦提·苏来曼、乌日古丽·努尔与被告热孜完古力·吐尔逊、奥布力喀斯木·麦合木提合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后原告不能提供被告热孜完古力·吐尔逊准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回麦麦提·苏来曼、乌日古丽·努尔的起诉。   案件受理费1,212.00元，由本院退还给原告麦麦提·苏来曼、乌日古丽·努尔。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   帕提古丽·依达也提   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   热米娜 · 克热木
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审91号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆达必拓供应链管理有限公司，，住所地重庆市铜梁区大庙镇文凤街**统一社会信用代码91500224MA5U6HE79U。 法定代表人付银洁。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月1日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71781号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2020年4月22日20时42分，被执行人所有的渝DX号4轴车在国道G244乌江线1604km+200m处超限运输行驶，车货总重41400kg，限重31000kg，超限10400kg，超限率33.54%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年4月29日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年5月25日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71781号行政处罚决定：“处罚款伍仟元整（¥5000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年6月23日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原合川路政支队于2020年12月31日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款5000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，2021年2月9日，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队曾向本院申请强制执行，因原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展执法工作，故重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤回该次执行申请，本院予以准许。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、电话记录及违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、行政执法工作的说明；16、行政裁定书。 本院认为，原合川路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71781号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71781号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁洪川 审判员  曹 娜 审判员  刘 言 二〇二一年三月十二日 书记员  王丽娟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初283号之一 原告：赵军，男，1974年9月14日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：何学秀，女，1972年3月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：沈忠利，四川泸杰律师事务所律师。 被告：胥明碧，女，1940年11月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：佘克伦（系被告儿子），男，1971年12月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：佘建艺（曾用名：佘文艺），男，1999年6月18日生，汉族，住四川省泸县。 被告：佘某，男，2008年9月30日生，汉族，住四川省泸县。 原告赵军与被告胥明碧、何学秀、佘建艺、佘某合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月31日向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对四被告的起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告赵军撤回对被告何学秀、胥明碧、佘建艺、佘某的起诉。 案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1620元，共计3770元，由原告赵军负担。 审判员 代 红 二〇二一年三月三十一日 书记员 万贤飞
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初921号 原告（反诉被告）：卫晓亮，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告（反诉原告）：侯佳良，男，1995年1月6日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）卫晓亮与被告（反诉原告）侯佳良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卫晓亮、被告（反诉原告）侯佳良及其委托诉讼代理人张凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫晓亮向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告返还原告哈佛H6车一台；2．由被告承担此案诉讼费用。事实和理由：2019年原告购买了哈佛H6车一台，是用贷款买的因中间人是朋友说让我同意被告把车开走，贷款钱由被告还贷款，于是被告把车开走，但该车的贷款被告至今不还，却仍让原告还贷款，因此请求法院，依法判决被告返还原告哈佛H6车一台。 侯佳良辩称，原告所述与事实不符。2019年，答辩人应朋友高振国的要求，将答辩人所有的辽Ｈ×××××哈佛H6吉普车（现车牌号为辽Ｈ×××××）过户至高振国朋友也就是原告名下用作交易贷款（也就是交易贷），口头约好，贷款还清后，原告再将该车辆过户至答辩人名下，并由高振国偿还贷款。该车辆抵押贷款下来后，答辩人并不知道实际用款人是谁，他们怎么分配批复下来的贷款答辩人也不知情。贷款公司催收还贷，原告给答辩人打电话让答辩人还款时才知道案涉车辆的贷款没有人来偿还，答辩人担心该车辆被贷款公司开走，从2020年5月24日至2021年1月25日期间，答辩人通过微信转账至原告微信里，为其代缴贷款15次，合计8,850元。答辩人认为原告没有给付答辩人该车辆的出卖款，也未实际使用，由于原告未遵守诚实信用原则起诉答辩人，因此，答辩人必须维权，请求查明事实，驳回原告的诉请。 侯佳良向本院提出反诉请求：1．依法解除反诉人与被反诉人口头约定的车辆买卖协议，并返还为其偿还贷款8,850元；2．判令被反诉人配合反诉人办理该车辆的过户手续；3．判令被反诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年，应反诉人的朋友高振国的要求，将反诉人所有的辽Ｈ×××××哈佛H6吉普车（现车牌号为辽Ｈ×××××）过户至被反诉人名下用作交易贷款（也就是交易贷），口头约好，贷款还清后，被反诉人再将该车辆过户至反诉人名下，该车辆抵押贷款下来后，反诉人并不知道实际用款人是谁，贷款也不偿还，反诉人担心该车辆被贷款公司开走，从2020年5月24日至2021年1月25日期间，反诉人通过微信转账至被反诉人微信里，为其代缴贷款15次，合计8,850元。反诉人认为被反诉人没有给付该车辆的出卖款，也未实际使用，由于被反诉人未遵守诚实信用原则起诉反诉人，因此，反诉人必须维权，请求查明事实，支持反诉人的反诉请求。 卫晓亮辩称，反诉人所述不是事实。2019年被反诉人贷款购买反诉人所有权的辽Ｈ×××××H6吉普车一辆，所有权登记在被反诉人名下，车牌号变更为辽Ｈ×××××号，经朋友高振国说将车辆暂借给反诉人使用，每月贷款由反诉人承担。在这种情况下车辆被反诉人开走使用，反诉人在使用车辆期间并没有按约定偿还贷款，每月偿还银行贷款由被反诉人偿还。反诉人一直使用车辆不交还被反诉人。被反诉人认为，该车辆登记在其名下，被反诉人是车辆所有人，反诉人不是该车的所有人。反诉人转给被反诉人的钱不予返还，此款是使用车辆的磨损费，并非是为被反诉人代缴贷款，请法院依法驳回反诉人的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉哈佛H6吉普车，原系侯佳良于2015年购买，原车牌号为辽Ｈ×××××。2019年12月份，卫晓亮、侯佳良应高振国（高振国与卫晓亮系表兄弟关系、与侯佳良系朋友关系）的要求，将侯佳良所有的哈佛H6吉普车变更登记在卫晓亮名下（变更后车牌号为辽Ｈ×××××），并向熊岳的一家贷款公司贷款47,000元，贷款下来后被高振国转走。后高振国下落不明，卫晓亮偿还贷款，每月1,770元，其中侯佳良通过微信转账给卫晓亮8,850元用于偿还贷款。 另查，卫晓亮与侯佳良未签订书面的车辆买卖合同，卫晓亮未给付侯佳良购车款，案涉车辆及行车执照一直在侯佳良手里，双方亦未约定车辆交付时间。 本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，卫晓亮与侯佳良未签订书面车辆买卖合同，除办理变更登记外，均未实施真实买卖合同所应履行的义务即卫晓亮给付价款、侯佳良交付车辆，二人真实的意思是为高振国办理交易贷款，并非真实的车辆买卖，故卫晓亮与侯佳良的买卖行为无效。虽然法律规定民事法律无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，但案涉车辆已办理抵押贷款，该抵押贷款合同不因买卖行为无效而无效，故应待案涉车辆贷款还清后，侯佳良可另行起诉变更登记手续。关于侯佳良要求卫晓亮返还为其偿还贷款8,850元的请求，因侯佳良是应高振国要求自愿用车辆抵押办理交易贷款，贷款被高振国转走，其为防止车辆被行使抵押权与卫晓亮协商后向卫晓亮微信转账8850元用于偿还贷款，未超出该车辆担保价值范围，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，对卫晓亮的诉讼请求及侯佳良的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百九十五条的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）卫晓亮与被告（反诉原告）侯佳良关于案涉车辆的买卖行为无效。 二、驳回原告卫晓亮的诉讼请求。 三、驳回反诉原告侯佳良的反诉请求。 案件受理费100元，由原告卫晓亮负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告侯佳良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  宋升然 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘诗琦
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢43号胡海波：马刚、邹之奇：本院在执行申请人胡海波与被执行人马刚、邹之奇买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初289号 原告：南皮县富腾金属制品有限公司，住所地南皮县刘八里乡许庄村。 法定代表人：张树营，总经理。 被告：沧州杰诚五金有限公司，住所地泊头市文镇孟庄于村。 法定代表人：郭桂荣，总经理。 南皮县富腾金属制品有限公司与沧州杰诚五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告南皮县富腾金属制品有限公司于2021年3月26日向本院提出对沧州杰诚五金有限公司撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县富腾金属制品有限公司对沧州杰诚五金有限公司撤诉。 审判员  邢家德 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1063号申请执行人：马某1，女，汉族，1931年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，汉族，1970年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   潘乐梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1192号 申请执行人：宿州市埇桥区生态环境分局,住宿州市淮河东路**。 法定代表人高坡。 被执行人：宿州市祁东金垣新型建材有限公司,住,住埇桥区大泽乡镇祁东煤矿/div> 法定代表人邓希维。 本院在桥区生态环境分局与宿州市祁东金垣新型建材有限公司行政处罚纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，经申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二一年三月二十九日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执359号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 法定代表人：赵凯，职务总经理。 委托代理人：路宁，山西真安律师事务所律师。 被执行人：王磊，男，1993年出生，汉族，现住本市。 被执行人：王东瑞，男，1963年出生，汉族，现住本市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人王磊、王东瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1725号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、王磊于判决生效之日起十日内一次性支付中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司代偿款60136.04元，并以此为基数按年利率24%为标准计算给付从2019年3月23日起至贷款实际清偿完毕之日止的违约金。二、王磊于判决生效之日起十日内一次性支付中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险费6078.96元。三、王东瑞对判决主文第一、第二项债务承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人王磊、王东瑞银行存款67834.5元（含案件受理费727.5元、含执行费892元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二一年三月二十九日 书记员  靳志伟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执768号之二申请执行人：大连华融机动车检测有限公司,住所地大连市甘井子区红旗西路老牛沟。法定代表人：王伟，该公司董事长。被执行人：陈明辉，男，1986年9月24日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行（2019）辽02民终3613号民事判决书，冻结了陈明辉的银行存款，因此案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈明辉名下银行存款人民币10元的冻结。本裁定立即执行。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二一年三月三十日书记员  隋彦妍
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终226号 上诉人（原审起诉人）：张掖市新世纪房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区。 法定代表人：付某，该公司总经理。 上诉人张掖市新世纪房地产开发有限责任公司因追偿权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2021）甘0702民初566号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张掖市新世纪房地产开发有限责任公司上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2021）甘0702民初566号民事裁定书，指令本案由张掖市甘州区人民法院立案受理。事实与理由如下：被起诉人西安海德康机电有限公司与上诉人签订的《电梯设备安装合同》约定：甲方（张掖市新世纪房地产开发有限责任公司）位于甘州区新世纪丽景广场的8台电梯安装项目工程，由乙方（西安海德康机电有限公司）安装。该合同约定了安装设备型号、质量标准、货款支付、安装工期及施工要求等。特别是合同第六条“乙方权利义务”第5项约定，乙方负责施工过程中的防火和安全作业，以及设备和人身安全，一旦发生人身伤亡，责任全部由乙方承担。合同签订后，2014年3月，被起诉人西安海德康机电有限公司在施工时，造成甘州籍雇佣人员张涛死亡，因死者家属向建设单位（上诉人）主张有关待遇，经上诉人与被起诉人协商，由上诉人垫付一切费用共计82万元，且当事人分别达成《人身伤亡赔偿协议》及《还款协议书》。上诉人认为该两份协议系电梯安装合同的补充，是履行电梯安装合同第六条的行为，《电梯设备安装合同》的履行地在张掖市甘州区，该合同约定了施工人的安全作业责任，并明确人身伤亡全部由乙方承担，西安海德康机电有限公司应当依法履行该合同的义务。发生的人身伤亡事故在该合同的施工地点，无论是施工合同履行地、因工死亡，还是人身损害行为发生地，均在张掖市甘州区，故争议管辖地均在张掖市甘州区。确定管辖应以电梯安装合同的基础法律关系确定。原审以原告就被告原则确定管辖，与本案实际情况不符，且原审并未阐述电梯安装合同履行地、人身损害行为发生地管辖不适用本案的理由，故上诉人不服原审裁定，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由甘州区人民法院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，西安海德康机电有限公司的注册地址是××区，王鹏的住所地××区，故原告应向二被告住所地的人民法院起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，张掖市新世纪房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  俞 军 审判员  王芝琴 二〇二一年三月十六日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保78号申请人：祥龙船务有限公司（XIANGLONGSHIPPINGPTE,LTD），住所地新加坡共和国塞西尔街（TongEngBuildingSingapore）。委托诉讼代理人：汪永利，王凯，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被申请人：中宇远洋海运有限公司（ZHONGYUOCEANGROUPCO，LTD），住所地中华人民共和国浙江省台州市。申请人祥龙船务有限公司（XIANGLONGSHIPPINGPTE,LTD）因租船合同纠纷，于2021年3月23日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人中宇远洋海运有限公司（ZHONGYUOCEANGROUPCO，LTD）所属的“中宇6”轮予以扣押，并责令被申请人提供60万美元的现金、银行担保或者其他充分和有效的担保，由被申请人负担因船舶扣押所发生的全部费用。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人祥龙船务有限公司（XIANGLONGSHIPPINGPTE,LTD）的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、准许申请人祥龙船务有限公司（XIANGLONGSHIPPINGPTE,LTD）的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人中宇远洋海运有限公司（ZHONGYUOCEANGROUPCO，LTD）所属的“中宇6”轮；三、责令被申请人中宇远洋海运有限公司（ZHONGYUOCEANGROUPCO，LTD）向本院提供60万美元的现金、银行担保或者其他充分和有效的担保，以解除船舶扣押；四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人中宇远洋海运有限公司（ZHONGYUOCEANGROUPCO，LTD）负责；五、申请人祥龙船务有限公司（XIANGLONGSHIPPINGPTE,LTD）应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 军人民陪审员  李金玲人民陪审员  梁 燕二〇二一年三月二十三日书 记 员  安 宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4189号原告：季茂俊，男，1957年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨昌济，男，1996年1月18日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。原告季茂俊与被告杨昌济民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。季茂俊向本院提出诉讼请求：判令杨昌济返还季茂俊借款3,786元，并以借款本金3,333.33元为基数、按照同期银行贷款利率的四倍支付自2017年12月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：杨昌济于2017年3月21日以资金周转为由向季茂俊借款5,000元，双方签订借款合同一份，借款期限为9个月，约定借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，分9期归还,每期归还631元。然而，杨昌济在归还三期后，再也没有还款。季茂俊多次催讨款项，但杨昌济均不予理会。本院经审查认为，依据相关司法解释的规定，人民法院经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院查询，与杨昌济存在相同借贷行为的上海XXX职业技术学院学生鲍某某、张某某等人被诈骗案已由上海市公安局静安分局立案侦查，而季茂俊与上述案件是否存在关联应由公安机关先行处理。同时，季茂俊自2016年起在上海法院已提起过数十起民间借贷案件，基本均为季茂俊向在校大学生进行贷款，此行为已涉嫌构成“职业放贷人”及“校园贷”，亦应由公安机关先行处理。若经公安机关认定不构成犯罪的，季茂俊可再行起诉主张相应权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回季茂俊的起诉，本案移送公安机关处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任培君二〇二一年三月十六日书记员  于 晗附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4287号赵连军、天津滨海新区壳中物流有限公司：赵连军与天津滨海新区壳中物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计16767元。经本院立案执行，现已强制执行到位16919元，其中，申请执行款16767元，执行费152元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，赵连军向本院申请执行的（2020）津0116民初26020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初4399号之一 解除保全申请人：陈俊，男，1978年12月22日出生，汉族，住泰州市海陵区海光南村11幢101室，居民身份号码321020197812221515。 被申请人：魏明玉，男，1963年6月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：胡红粉，女，1965年9月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：魏晶晶，女，1987年9月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：泰州市明玉橡木有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区内世纪大道中段。 法定代表人：魏明玉。 被申请人：泰州万和汽车销售有限公司，住所地泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城16幢112室。 法定代表人：魏明玉。 被申请人：泰州市明玉汽车贸易有限公司，住所地泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城8幢121室。 法定代表人：魏明玉。 本院于2020年11月3日作出（2020）苏1202民初4399号诉讼财产保全的裁定，要求依法冻结被申请人银行存款人民币140万元；依法查封被申请人泰州市明玉橡木有限公司名下位于海陵区九龙镇工业园区世纪大道51号5幢的房产、泰州市明月橡木有限公司名下位于海陵区九龙镇工业园区世纪大道51号4幢的房产、泰州市明玉橡木有限公司名下位于海陵区九龙镇工业园区世纪大道51号3幢的房产、泰州市明玉橡木有限公司名下位于海陵区九龙镇工业园区实际大道51号6幢的房产、泰州市明玉橡木有限公司名下位于海陵区九龙镇工业园区世纪大道51号2幢的房产、泰州市明玉橡木有限公司名下位于海陵九龙镇世纪大道51号7幢的房产、泰州市明玉橡木有限公司名下位于海陵区九龙镇工业园区世纪大道51号1幢的房产的诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人陈俊的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人银行存款人民币140万元。 二、解除查封被申请人泰州市明玉橡木有限公司名下位于海陵区九龙镇工业园区世纪大道51号5幢的房产、泰州市明月橡木有限公司名下位于海陵区九龙镇工业园区世纪大道51号4幢的房产、泰州市明玉橡木有限公司名下位于海陵区九龙镇工业园区世纪大道51号3幢的房产、泰州市明玉橡木有限公司名下位于海陵区九龙镇工业园区实际大道51号6幢的房产、泰州市明玉橡木有限公司名下位于海陵区九龙镇工业园区世纪大道51号2幢的房产、泰州市明玉橡木有限公司名下位于海陵九龙镇世纪大道51号7幢的房产、泰州市明玉橡木有限公司名下位于海陵区九龙镇工业园区世纪大道51号1幢的房产。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李三山 人民陪审员  高建明 人民陪审员  周荣臻 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  滕 云
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020豫15执47号申请执行人：信阳市恒信投资担保有限责任公司（以下简称：恒信公司）。住所地：固始县城关中山大街与红苏路东北角。统一社会信用代码914115255583406451。法定代表人：刘俊，该公司执行董事。被执行人：任国军，男，汉族，1971年2月16日生，住固始县。被执行人：邓开荣，女，汉族，1971年10月9日生，住址同上，系被执行人任国军之妻。被执行人：祝孔山，男，汉族，1969年8月7日生，住固始县。被执行人：蔡东升，男，汉族，1961年10月2日生，住固始县。被执行人：潘孝成，男，汉族，1971年5月25日生，住固始县。被执行人：雷明联，女，汉族，住固始县，系被执行人潘孝成之妻。被执行人：潘长春，男，汉族，1965年3月20日生，住固始县。本院依据已经发生法律效力的信阳市仲裁委员会（2017）信仲裁字第051号裁决书，于2020年4月16日向被执行人任国军、邓开荣、祝孔山、蔡东升、潘孝成、雷明联、潘长春发出执行通知，责令六被执行人在接到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，同时向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单提示书，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在本次执行过程中，依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产部门查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蔡东升在固始天源彩钢结构建材经营有限公司处持有的20%的股权。根据申请执行人恒信公司的申请本院对以上股权进行了查封。并依法委托信阳市三维资产评估事务所对上述股权价值进行了评估，评估价值为3995859.12元。根据申请执行人恒信公司的拍卖申请，本院依法于2020年11月30日在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人恒信公司申请接收资产、以物抵债。本院于2020年12月7日裁定将该部分股权作价3995859.12元已交付申请人抵偿债务。2、查明并扣划被执行人祝孔山、蔡东升、潘孝成名下银行存款共计73332.9元，扣缴执行费46033元，剩余执行款27299.9元已发放申请执行人恒信公司。查明并冻结被执行人潘长春名下银行存款34520.19元，由于被执行人潘长春因重疾急需治疗，根据申请人恒信公司的申请，本院解除对被执行人潘长春以上银行存款的查封。被执行人任国军、邓开荣、雷明联、潘长春名下有有零星存款，并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人蔡东升名下现有位于固××县元宝山社区××路东侧农发行以北13401-1栋1单元101住宅一套（面积278.72㎡），位于固××县元宝山社区××路东侧农发行以****101商住**（面积317.46㎡）。但以上两处房产均已查封、抵押。申请执行人不要求对上述房产进行处置。查明被执行人潘长春与案外人周文平共同共有位于固始县番城街道办事处詹大塘社区政和玉花苑A区11号楼501住宅一套（面积143.74㎡），该房产已抵押第三人。申请执行人不要求对上述房产进行处置。4、查明被执行人祝孔山名下有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**）一辆，被执行人蔡东升名下有宝马汽车（车牌号：豫Ｓ×××**）一辆，被执行人潘孝成名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**）一辆、凯迪拉克牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**）一辆，被执行人潘长春有众泰牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**）一辆。申请执行人不要求对上述车辆进行处置。二、已向被执行发出限制消费令，并根据申请执行人申请对符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，但申请执行人未申请律师调查令,并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位406.92万元,扣缴执行申请费46033元后余402．32万元已支付给申请执行人,本案债权尚余355.58万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任国军、邓开荣、祝孔山、蔡东升、潘孝成、雷明联、潘长春负有继续向申请执行人信阳市恒信投资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二一年三月一日书记员  夏 伟
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初66号公诉机关京山市人民检察院。被告人万分文，男，1954年3月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，退休职工，中共党员，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人万分文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人万分文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日19时许，被告人万分文驾驶号牌为鄂Ｈ×××**的“东风雪铁龙”牌小型轿车沿311省道由东向西行驶至京山市雁门口镇京和米业路段时，与对向董某驾驶的号牌为鄂Ｈ×××**的“东风”牌重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，万分文承担此次事故的全部责任。经鉴定，万分文血液中检出酒精成份含量为155.7毫克/100毫升。另查明，案发后，被告人万分文取得了被害人董某的谅解。公诉机关认为，被告人万分文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人万分文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人万分文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万分文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万分文具有造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚及坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人万分文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二一年三月四日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2924号 原告：杨万信，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县法律服务所法律工作者。 被告：朱军，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告杨万信与被告朱军为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨万信及其委托诉讼代理人高勤山到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨万信向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱军偿还原告借款50000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱军在2017年2月19日向原告借贷50000元，被告亲笔给原告书写借条并签名，原告多次向被告讨要该款，被告没有给付原告，原告现急于用钱，为了争取自己的合法权益，特依据相关法律规定，原告提起诉讼。 被告朱军未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告朱军在2017年2月19日以农村房屋拆迁变成耕地需要钱为由，向原告借贷50000元，原告和其妻子叶俊珍在凤台县农业银行提取现金50000元交给，被告承诺端午节欠偿还，被告给原告书写借条并签名。后原告多次向被告催要该款，被告朱军至今未付。以上事实，有原告提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，被告朱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借款等书面证据及庭审笔录，原告杨万信主张被告朱军偿还原告借款50000元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱军于本判决生效之日起10日内偿还原告杨万信借款50000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二一年三月三十日 书记员  马 良
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异8号案外人：宁志敏，女，1963年3月24日出生，汉族，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人：海城市后英小额贷款有限公司，住所地：海城市经济开发区二台委。法定代表人：金长富，该公司总经理。被申请人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。被申请人：刘长旭，男，1963年5月5日出生，汉族，住所地：哈尔滨市南岗区。被申请人：曹凯，男，1963年6月18日出生，汉族，住所地：吉林省吉林市昌邑区。被申请人：刘小梅，女，1970年4月30日出生，汉族，住所地：哈尔滨市道里区。被申请人：王世波，男，1969年9月12日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。被申请人：王云鹏，男，1982年11月10日出生，汉族，住所地：哈尔滨市道里区。本院在执行申请人海城市后英小额贷款有限公司与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、刘长旭、曹凯、刘小梅、王世波、王云鹏借款合同纠纷诉讼保全一案过程中，案外人宁志敏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宁志敏提出应该解除对天悦国际小区M1号楼2单元3001号房屋的查封。本院审查期间，本院于2021年3月9日作出（2020）辽03民初31号之一民事裁定书，裁定解除对天悦国际小区M1号楼2单元3001号房屋的查封，案外人宁志敏于2021年3月17日向本院撤回执行异议申请。本院认为，宁志敏提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人宁志敏撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年三月二十五日书记员 ： 杨 冰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1405号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段**南充碧桂园****楼**。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源，系分公司员工。 委托诉讼代理人：林珊，系分公司员工。 被告：王小利，女，1990年12月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告王小利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理减半收取计51元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 东
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6164号 原告：王浩成，男，2001年07月01日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王燕山，男，1975年7月25日生，汉族，住潍坊市寿光市，系原告王浩成的父亲。 被告：潍坊星影文化传媒有限公司，住所地潍坊市。 法定代表人：杜玉梅，经理。 委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。 原告王浩成与被告潍坊星影文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告刘志忠于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浩成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王浩成撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王浩成负担。 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  赵延纯 人民陪审员  李万青 二〇二一年三月十七日 法官 助理  侯银萍 书 记 员  王丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初141号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王金明，男，1995年10月14日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2020年7月9日因本案被取保候审。2021年3月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z123号起诉书指控被告人王金明犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈国强出庭支持公诉，被告人王金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年7月9日3时许，被告人王金明酒后携带一把剔骨刀前往福州市鼓楼区湖东路华美夜总会找人。当日3时30分许，被告人王金明在华美夜总会门口用左手勒住夜总会员工被害人韦某的脖子，并将剔骨刀架上其脖子，胁迫被害人韦某帮忙找人。在制止被告人王金明的过程中，被害人韦某脖子被划伤、其同事被害人游某右手手腕处被划伤、被害人林某手指被划伤。案发后，被告人王金明被当场抓获。经鉴定，被害人韦某、游某的伤情构成轻微伤，林某的伤情不构成轻微伤。 公诉机关认为被告人王金明破坏社会秩序，持刀恐吓并随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人王金明具有如实供述自己罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议对被告人王金明判处有期徒刑九个月。 针对上述指控，公诉机关提交了作案工具照片、案发现场视频截图、现场照片、福州市公安局温泉派出所出具的接受证据清单、扣押物品清单、被害人游某、韦某、林某的陈述、证人周某的证言、被告人王金明的供述与辩解、被告人王金明对作案地点、作案工具、视频监控截图的辨认、被害人游某、韦某、林某对被告人王金明、视频监控截图的辨认等辨认笔录、福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、福州市公安局温泉派出所制作的提取笔录、福州市公安局温泉派出所出具的到案经过、被告人王金明的户籍证明、遂宁市公安局安居区分局凤凰派出所出具的前科查询、被害人出具的收条等证据证实。 被告人王金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王金明破坏社会秩序，持刀恐吓并随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人王金明的罪名成立。被告人王金明能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王金明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年12月15日止。) 二、扣押在案的被告人王金明使用的作案工具“龙之艺”剔骨刀一把予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二一年三月十六日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑艳伟，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市文峰区人民政府，住所地河南省安阳市文明大道72号。 法定代表人：崔元锋，该区人民政府区长。 再审申请人郑艳伟因诉河南省安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终949号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑艳伟申请再审称，文峰区政府强制拆除郑艳伟房屋行为已被另案生效行政判决确认违法，依法应予赔偿。案涉房屋所在地已被纳入城市规划区，应按强拆时国有土地上房屋市场价赔偿。一、二审法院以文峰区政府提交的河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司作出的评估咨询报告作为裁判依据，属于认定事实不清，适用法律错误。一、二审依据丈量表认定房屋面积、空院面积、搬家费拆迁面积、过渡费安置面积错误。一、二审法院酌定屋内物品损失数额过低，且对于维权损失不予赔偿并无依据。请求撤销一、二审判决，指令法院重新审理或依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，文峰区政府拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，故再审申请人郑艳伟有权要求文峰区政府对其合法财产的损失承担相应赔偿责任。 关于赔偿标准的认定问题。国家赔偿应以当事人的合法权益损失为限，本案案涉房屋虽无相关登记，但原审法院综合考虑现实中城中村村民自建房屋产权登记普遍不完善的现状，按照河南省人民政府《关于进一步规范农村村民住宅建设的指导意见》的规定，将再审申请人宅基地上原有房屋两层以下部分认定为合法面积，并参照就近区域元泰迎宾园小区小高层住宅（不含土地）市场均价4010元/㎡的标准予以赔偿，并无明显不当。再审申请人认为原审法院将河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司作出的评估咨询报告作为裁判依据，系认定事实不清，适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。 关于室内物品及院内附属物损失的认定问题。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的室内物品及院内附属物的损失已无法进行鉴定和评估，且双方当事人均未就该项损失提交具体明确的证据。原审法院在具体损失无法认定的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定的精神，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额，并无不当。 关于房屋、空院等面积及赔偿问题。原审法院根据丈量清点表确定的房屋、空院等面积，按照安置补偿方案确定的标准确定赔偿数额，并无明显不当，再审申请人虽主张丈量清点表确定的房屋、空院等面积丈量错误，但并无证据佐证，本院不予认可。再审申请人主张的维权损失等赔偿请求，缺乏法律依据，不属于行政赔偿诉讼的赔偿范围，原审法院未予支持，并无不当。 综上，郑艳伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑艳伟的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孙 江 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十四日 书记员 王绍莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初276号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人李孟奇，男，1972年12月15日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，务工人员。户籍地：河南省民权县，现租住新疆库尔勒市。2020年08月13日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人李孟奇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年04月25日03时10分许，被告人李孟奇酒后驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市上户镇上户路由北向南行驶至四季春川菜馆前路段时，被库尔勒市公安局上户镇派出所执勤民警当场查获。经鉴定，李孟奇血液中检出乙醇235.56mg／100ml，属于醉酒驾驶。   公诉机关量刑建议：1、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。2、自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。故根据《刑法》及人民法院量刑指导意见的规定，建议判处被告人李孟奇拘役三个月，并处罚金。   被告人李孟奇对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人李孟奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人李孟奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   赵楠楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1711号原告：彼摩（上海）商贸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号，统一社会信用代码×××49Ｄ。法定代表人：林清清。委托诉讼代理人：薛金豆,上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆,上海申浩律师事务所律师。被告：创度（广州）贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道西91号之五1001房，统一社会信用代码×××Ｅ4Ｆ。法定代表人：陈洪兴。原告彼摩（上海）商贸有限公司诉被告创度（广州）贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告彼摩（上海）商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彼摩（上海）商贸有限公司撤诉处理。本案受理费2900元，由原告彼摩（上海）商贸有限公司承担。审判长 刘 靖二〇二一年三月十七日书记员 李栩驰
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执170号之一申请执行人:李艳艳，女。被执行人:史存宝，男。李艳艳申请执行史存宝劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初936号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年3月8日依法立案，同日向史存宝发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款5525元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、经总对总系统查询，史存宝名下无保险、无工商登记、无房产，无证券等财产可供执行。2、前往铜川市住房公积金中心调查，史存宝名下无住房公积金；3、另查明，史存宝名下有银行存款，但已被延安市宝塔区人民法院予以冻结，本院属轮候冻结；4、本院执行系统查询到史存宝名下登记有奇瑞牌陕JXXXXX号汽车一辆及长城牌陕JXXXX号汽车一辆，经查奇瑞牌陕JXXXXX号汽车已达报废标准，且逾期未检验，长城牌陕JXXXXX号汽车已被延安市宝塔区人民法院首次查封，本院属轮候查封；5、后前往史存宝户籍住所地调查，史存宝长期不在家中居住，家中只有年事已高的父母双亲，且家中只有平房两间；6、本院依法将史存宝纳入失信被执行人、限制消费、限制出入境；7、我院将执行过程向申请执行人李艳艳予以了告知，其同意终结本案本次执行程序。被执行人史存宝暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二一年三月二十六日书记员 鲍 凤
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1610号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：秦磊，男，1986年11月11日出生于天津市，大学本科文化，案发时，户籍地天津市南开区，住所地天津市南开区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初128号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终347号 上诉人（原审原告）:仁和镇老街浩远兰庭社区卫生服务站,住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道南段1143号附72号，登记号：PDY00262151041117B2002。 主要负责人：钟国强。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：郭梓钰，女，1997年4月9日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人仁和镇老街浩远兰庭社区卫生服务站(以下简称浩远兰庭卫生站)因与被上诉人郭梓钰社会保险纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人浩远兰庭卫生站上诉请求：1.依法撤销（2021）川0411民初135号民事裁定，改判上诉人具有独立的民事诉讼主体资格，并指令一审法院审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的《医疗机构执业许可证》及其副本是根据中华人民共和国国务院第149号令发布的《医疗机构管理条例》颁发，《医疗机构执业许可证》及其副本是医疗机构执业许可的法定证明。《医疗机构执业许可证》载明：所有制形式为私人，经营性质为非营利性、非政府办。社区卫生服务站是按照国家医改规划而设立的非营利性基层医疗卫生服务机构，上诉人经医疗行政机关核准登记，取得准予执业许可证，符合法律规定的其他组织，具有民事主体资格，一审法院认为上诉人诉讼主体资格不适格的理由不当。 一审法院认为，根据《城市社区卫生服务机构管理办法（试行）》第十七条“社区卫生服务中心为独立法人机构，试行独立核算，社区卫生服务中心对其下设的社区卫生服务站试行一体化管理，其他社区卫生服务站接受社区卫生服务中心的业务管理”的规定，浩远兰庭卫生站系社区卫生服务中心的下设机构，不具有独立的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回浩远兰庭卫生站的起诉。 本院认为，根据国务院《医疗机构管理条例》第十六条规定，申请医疗机构执业登记，应当具备以下条件：（一）有设置医疗机构批准书；（二）符合医疗机构的基本标准；（三）有合适的名称、组织机构和场所；（四）有与其开展的业务相适应的经费、设施、设备和专业卫生技术人员；（五）有相应的规章制度；（六）能够独立承担民事责任。浩远兰庭卫生站领取《医疗机构执业许可证》，是能够独立对外承担民事责任的医疗机构，具有独立的诉讼主体资格。因此，原审驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初135号民事裁定； 二、本案指令四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年三月二日 法官助理 朱 莹 书 记 员 董 尧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1662号上诉人（原审起诉人）：天津市联通通信有限公司，住所地天津市和平区新兴路**。法定代表人：王金森，总经理。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。上诉人天津市联通通信有限公司因公司盈余分配纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初8759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市联通通信有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。被起诉人天津市邮电记录纸有限公司破产案件已召开第一次债权人会议，但被起诉人管理人未对债权表进行确认，上诉人申报的债权亦未得到人民法院裁定确认。本院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。二审中上诉人明确表示，一审法院受理的被起诉人天津市邮电记录纸有限公司破产清算案件已召开第一次债权人会议，上诉人业已对本案诉争债权进行了申报，天津市邮电记录纸有限公司管理人及其他债权人均未对上诉人申报的债权进行表态，亦未明确提出异议。在此情形下，一审法院裁定不予受理上诉人的一审起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月三日书记员  王铎臻
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执异13号案外人：赵忠彦，男，1962年4月14日出生，满族，本溪县人，住址本溪满族自治县。申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区东明路**（平山区中心街）。负责人：高峰，该行行长。被执行人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。法定代表人：苗得君，系董事长。被执行人：苗得君，男，1967年12月20日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司董事长，住址本溪满族自治县.被执行人：王丹，女，1982年9月17日出生，满族，系本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司工作人员，住址本溪满族自治县。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初417号民事调解书，申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人苗得君、王丹、本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵忠彦于2021年2月8日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵忠彦称：请求终止执行异议人购买的位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区1#603号房屋。事实与理由：2010年6月2日，异议人在隆熙家园小区回迁了1-603号房屋，房款已全部支付，并签订了《商品房买卖合同》，并居住至今。由于被执行人拖欠国土局该块增加容积率部分的土地出让金，造成所购买的房屋至今未能办理房证。本溪县政府于2020年10月26日会议决定解决了上述历史遗留问题，当异议人去办理房证时被告知房屋被贵院查封。涉案房屋的买卖事实发生于法院查封之前，而且异议人已经支付了全部合同价款，在查封之前房屋已经交付异议人并居住至今。以上情形符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，法院应予支持，故不应执行异议人所购买的房屋。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、缴纳购房款的《销售不动产统一发票》、《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》、居住证明等证据。申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行答辩：一、被执行人欠款事实存在，执行裁定书合法有效。本案中申请人与被执行人借款合同纠纷经平法依法审理，法院确认双方借贷法律关系成立，对申请人的债权依法予以保护，执行裁定书系平山法院依照生效判决作出，符合法律规定。二、基于信赖利益保护原则，案外人申请不应支持。申请人在依法申请执行后，法院向房产登记部门查询登记于被执行人名下的涉案房产物权登记状态，经查，涉案房产无抵押权登记，无预告登记，无异议登记，涉案房产未办理任何他项权登记、无任何权利负担，故此依法查封被执行人财产合法、有效。现孟庆振等19名案外人提出执行异议，主张法院查封的全部房产中有19间房产系案外人所有，申请法院对案外人的19间房产不予执行，因案外人所主张的房产未经合法登记，基于民诉法律关系中信赖利益保护原则该主张不应予以支持。三、未经依法登记案外人不能取得涉案房产物权。依据《民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中所涉19间房产均未依法办理房产登记手续，故案外人对涉案房产不得享有所有权。综上，请求法院驳回案外人的异议申请，维护申请人合法权益。被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司答辩：我公司答辩意见：一、根据本院执行依据（2018）辽0502民初417号民事调解书，申请执行人的债权为普通债权，不具有优先受偿权力。二、根据最高人民法院（2018最高法民申1972号）裁判观点，房屋买受人若要排除普通债权的执行，既可以选择适用《执行异议和复议规定》第二十八条，也可以选择适用第二十九条，但房屋买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合《执行异议和复议规定》第二十九条。三、本案中案外人购房事实发生于贵院查封之前，有合法有效的书面合同，已经支付合同全部价款，查封之前房屋已经交付异议人并居住至今，未能办理不动产登记并非异议人自身原因，以上情形符合《执行异议和复议规定》第28条规定的情形，执行异议成立，应予支持。关于29条的适用，根据最高院前述裁判观点，本案购房者的执行异议也能成立，同样应予支持。本院查明，在执行本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日查封了被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司名下位于本溪满族自治县共计41处房产。案外人赵忠彦于2020年11月办理产权证过程中受限，遂向本院提交执行异议申请。并提供2012年12月5日的《商品房买卖合同》、2008年1月12日《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》、2010年6月2日交付购房款的《收款收据》及《居住证明》等证据。本院认为，本案申请执行人的债权为普通债权，房屋买受人若要排除该普通债权的执行，对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持需要满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的四个要件。首先，案外人通过拆迁调换补交差价房款于2012年12月5日协议取得了位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区1#603号房屋，而本院于2018年6月查封的房产，案外人是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其次，案外人提交的《收款收据》证明于2010年6月2日已全额缴纳了购房款；第三，案外人居住至今；第四，案外人未办理过户登记的原因是被执行人拖欠土地出让金所致。以上情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形，故案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院对位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区1#603号房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年三月十八日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘08刑终47号原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某某，男，1969年10月20日出生，土家族，小学文化，无业，现住桑植县。因本案于2020年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于湖南省桑植县看守所。湖南省桑植县人民法院审理桑植县人民检察院指控原审被告人熊某某犯寻衅滋事罪一案，于2021年2月24日作出（2021）湘0822刑初1号刑事判决,熊某某不服，提出上诉。本院于2021年3月10日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省桑植县人民法院认定：被告人熊某某自2011年以来多次受到有关部门的帮扶关怀。2016年至2020年，熊某某以桑植县有关干部、领导违规违法为由，多次越级到长沙、北京等地上访。2020年9月初，熊某某到长沙上访，向五道水镇人民政府工作人员张某索要了200元车费。2020年9月13日，熊某某进京上访，2020年9月17日，五道水镇人民政府安排工作人员张某、徐某1到北京接访，熊某某以滞留北京上访相要挟，向桑植县五道水镇政府索要15万元，并称拿到钱以后便不再上访，张某、徐某1与五道水镇党委书记钟某迫于信访维稳压力，凑钱先行给了熊某某1万元，熊某某才随同张某、徐某1返回桑植。2020年9月18日20时许，被告人熊某某经桑植县公安局口头传唤到案，如实供述了自己的主要犯罪事实。2020年9月20日，桑植县公安局依法扣押了熊某某现金1万元。认定上述事实的证据如下：户籍资料、到案经过、对熊某某给予帮扶关怀的材料、上访登记表、桑植县农村经济管理局桑农经信访复字［2013］1号关于燕某某、熊某某反映五道水镇苦竹坝村主任陈忠华财务问题信访事项答复意见书、五道水镇人民政府桑五政信访复字［2019］10号熊某某信访事项处理意见书、五道水镇人民政府桑五政信访复字［2019］14号熊某某信访事项处理意见、桑植县民政局桑民信访复字［2013］2号关于燕某某、熊某某反映五道水镇苦竹坝村第八次村委会换届选举和低保信访事项答复意见书、五道水镇纪委关于反映熊某元同志有关问题的初步核实情况报告、关于桑植县县委书记的黑恶势力与保护伞的事实举报、五道水镇人民政府关于上访人熊某某相关情况的说明、酒店账单、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、证人徐某2的证言、被害人钟某、张某、徐某1的陈述、被告人熊某某的供述与辩解、提取笔录及微信截图、视频资料、提取笔录及通话录音等。桑植县人民法院认为，被告人熊某某违反国家信访规定，以已经被调查处理、答复过和无证据或不属实的诉求，多次赴省进京非正常上访，以信访维稳机制向当地政府和接访人员施压，强行索要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。熊某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，但在庭审中否认索要财物，对其不考虑从轻处罚。熊某某索要的他人财物，依法应当予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：一、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、公安机关扣押被告人熊某某的人民币1万元，发还给钟某、张某、徐某1；责令被告人熊某某给张某返还人民币200元。原审宣判后，熊某某提出上诉称上访反映有关问题是其权利，其没有强拿硬要他人财物，不构成寻衅滋事罪，请求二审法院改判其无罪。经审理查明，原审判决认定熊某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人熊某某违反国家信访规定，多次赴省进京非正常上访，以信访维稳机制向当地政府和接访人员施压，强行索要财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。熊某某上诉称“上访反映相关问题是其权利，其没有强拿硬要他人财物，不构成寻衅滋事罪”。经查，熊某某上访反映的相关问题，有关部门均已调查处理并作正式答复，但熊某某仍以此为由赴省进京非正常上访，并向政府工作人员索要财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。故其上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 强审判员 涂明珠审判员 张 晓二〇二一年三月二十二日法官助理巩守信书记员甄婕琳附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初95号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人聂某某，曾用名聂某1，男，1973年2月12日出生于湖南省沅江市，公民身份号码，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地湖南省沅江市，暂住湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                                                                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2021〕56号                              指控事实              2020年5月9日晚，被告人聂某某饮酒后驾驶粤**非营运小型普通客车，从钟祥市柴湖镇天河饭庄驶往柴湖镇双河村，途径柴湖镇李官桥村一组路段时被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为138mg/100mL。经抽血送鉴定，聂某某血液中乙醇含量为179.8mg/100mL。                   指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                   被告人       意  见              被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人聂某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。经调查评估，被告人聂某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审  判  员   郑凌云                                  二○二一年三月三十日                                           法 官 助 理   吴 玲                           书  记  员   伍环宇
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初675号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾**。 法定代表人：刘迁利，该公司总经理。 被告：宋文彬，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县华洋物业管理有限公司（以下简称华洋物业公司）与被告宋文彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华洋物业公司的法定代表人刘迁利、被告宋文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年1月7日至2020年9月6日拖欠的物业费1022元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告与长宁县长宁镇竹海社区签订了《物业委托管理协议》，约定由原告对“新时代家园”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告于2017年11月29日在长宁县长宁镇人民政府领取“领房通知单”并于2017年11月29日签订业主承诺书领取钥匙入住：新时代家园5幢1单元2203室住宅（其住宅面积为127.72㎡），并于2017年11月30日与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订了《临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2020年1月7日至2020年9月6日，累计拖欠物业服务费1022元，期间原告多次催要无果，特诉至法院。 被告宋文彬辩称，小区的卫生条件和绿化形象较差，没人处理。负一楼和负二楼没有摊平，很脏。 本院经审理认定事实如下：被告宋文彬系长宁县棚户区改造项目（长宁城市综合体）(后称“新时代家园”)5栋1单元2203号房屋的业主，该房屋面积127.72平方米。2017年8月30日,长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订《前期物业服务合同》，双方就项目基本情况、协议期限和项目说明、物业服务费标准、物业服务等级、物业用房、其他等项目进行了约定。物业服务费收费标准为1.住宅房物业服务费：1元/m2•月；2.商业房物业服务费：1元/m2•月；3.停车场车位物业服务费：50元/个•月。2020年1月7日，长宁县长宁镇竹海社区居民委员会与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，约定由华洋物业为“新时代家园”提供物业服务，服务等级、服务标准、物业费收取按该小区前期物业合同约定执行。原告华洋物业公司为该小区提供物业服务至2020年9月7日。被告宋文彬自2020年1月7日起未向原告交纳物业服务费。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的前期物业服务合同、新时代家园物业委托服务协议书、业主信息登记表等证据予以证实。 本院认为，长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订的《前期物业服务合同》，系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。后因该小区未成立业主委员会，长宁县长宁镇竹海社区居民委员会代为行使业主委员会职责与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，约定物业费收取等均按该小区前期物业合同约定执行。被告以原告的物业服务未达到其要求为由拒绝缴纳物业费不能成立，原告华洋物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告物业服务费，按照被告的房屋面积及约定的计费标准，2020年1月7日至2020年9月6日期间，被告应当向原告支付的物业服务费为1022元（127.72㎡×1元/㎡/月×8月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宋文彬在本判决生效后十日内支付原告长宁县华洋物业管理有限公司2020年1月7日至2020年9月6日期间的物业服务费1022元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋文彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执471号申请执行人贾先文，男，1960年4月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人姜新河，男，1964年6月10日生，汉族，原住吉林省公主岭市，现住址不明。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0381民初1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付水稻款13840元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费70元，承担申请执行费112元。2021年3月5日、17日，依法邮寄、公告送达执行通知书和报告财产令。3月5日、8日，网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产；人行所涉财产。3月16日，依法到公主岭市不动产登记中心、公主岭市房产管理中心查询。3月24日，对被执行人限制高消费。本院于2021年3月24日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年三月二十四日书记员 李英杰
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂10行初25号原告李哲学，男，1971年3月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路**。法定代表人黄勇，区长。本院在审理原告李哲学诉被告荆州市沙市区人民政府行政协议一案中，原告李哲学于2021年3月1日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李哲学的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李哲学撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李哲学负担。审判长  何炳松审判员  李爱民审判员  孙开炎二〇二一年三月一日法官助理王文娟书记员王健
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初97号 原告：茆金广，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：许启松，男，1991年7月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道曾普小区迎宾路7-1号夜视明办公楼9楼。 代表人：陈锦掌。 本院在审理原告茆金广与被告许启松、中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茆金广于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告茆金广撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告茆金广负担。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年三月一日 （代）书记员  宋一静
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1939号上诉人（原审原告）：杨水清，男，1967年2月2日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：蔡峰，男，1989年2月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人杨水清因与被上诉人蔡峰买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初3259号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨水清上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案是一起典型的经济纠纷案件，上诉人诉求的是被上诉人未交付的标的物的款项，就该部分款项而言，并不涉及到具体的标的物，何来“经济犯罪嫌疑”呢？二、蔡峰已交付的标的物不管是否存在犯罪嫌疑或事实，均与上诉人的诉请无关，一审法院驳回起诉的理由和依据是错误的。三、被上诉人涉嫌罪名是对标的物质量是否符合标准的认定，而本案是就未交付部分标的物退还款项的诉讼，明显不是同一法律关系。蔡峰在二审中未发表答辩意见。杨水清向一审法院起诉请求：1.判令蔡峰立即向杨水清退还款项181000元；2.判令蔡峰以181000元为基数自2020年2月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向杨水清支付利息损失，直至付清全部款项之日止；3.判令本案全部诉讼费、保全费由蔡峰承担。一审法院认定事实：蔡峰因涉嫌生产、销售不符合标准的医药器材罪，被公安机关刑事立案侦查，并于2020年3月6日被公安机关采取取保候审措施。审理中，双方均对杨水清向蔡峰订购23万只口罩，已交付完毕10万只口罩，剩余部分杨水清要求退钱的事实予以确认，双方对杨水清所订购防护服的交付情况存有争议。一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，蔡峰因案涉口罩买卖涉嫌生产、销售不符合标准的医药器材罪，现被公安机关刑事立案侦查处理中，双方就防护服买卖亦存在上述犯罪可能性，依照上述规定本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为双方买卖行为不构成刑事犯罪，或刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则杨水清可依法再次提起民事诉讼。一审法院遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回杨水清的起诉。二审对一审查明的案件基本事实予以确认。本院认为，蔡峰涉嫌的刑事犯罪系生产、销售不符合标准的医药器材罪，而本案系口罩、防护服的买卖合同纠纷，与该刑事犯罪系同一事实，且刑事案件的处理结果也将影响本案买卖合同关系中合同效力的认定、民事责任的承担，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，杨水清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 是飞烨审 判 员 刘岳庆审 判 员 王 浩二〇二一年三月二十九日法官助理 姚 远书 记 员 刘玉宇
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1200号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，32岁，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保65号 张金志、薛文明： 关于张金志、薛文明买卖合同纠纷一案，我院已对被申请人薛文明名下的存款6871.21元予以冻结，应冻结50000元，但是由于账户余额不足实冻结50.44元。冻结期限为二年（2021年3月3日——2023年3月2日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月三日
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执79号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住址：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被执行人:西双版纳豪苑经典文艺有限公司。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市傣江南商业街A-7栋。统一社会信用代码:91532800346610260U。法定代表人：庄伟。中国音像著作权集体管理协会与西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟犯著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民初404号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为13077.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施:1、本院已于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、传票、限制消费令各一份。2、因向被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟送达相关法律文书，无人签收、电话无法联系，之前送达的法律文书被退回，于2021年1月28日采取内外网公告送达。3、本院于2021年1月20日通过执行网络查控系统对被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟名下的银行账户、网络资金、证券、工商、车辆进行了查询，查询结果显示，未发现被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。后本院又对被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。4、2021年1月21日对被执行人采取其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年1月27日到景洪市场监督管理所、云南省西双版纳州公安局交通警察支队、景洪市不动产登记中心调查了解被执行人财产登记信息，景洪市场监督管理局反馈结果显示西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟在2020年5月7日已注销，并无可供执行财产。6、2021年2月23日到普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人名下财产状况或财产线索，查询结果显示无可供执行财产。7、2021年3月1日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2021）云08执79号案件的本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会享有要求被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟继续履行债务的权利，被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟负有继续向中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务。中国音像著作权集体管理协会在发现西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二一年三月一十八日书记员 谢陶冶
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异61号异议人：肖春娟，女，汉族，住所地密山市。申请执行人：陈旭红，女，汉族，住所地北京市。被执行人：哈尔滨安宇房地产开发有限公司（以下简称安宇公司），住所黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：崔靖宇。本院在执行陈旭红申请保全安宇公司财产保全一案中，案外人肖春娟以陈旭红申请保全查封的X市XXXX小区XX栋X单元XXX室为其所有为由，于2021年1月26日提出书面异议。在异议审查过程中，陈旭红申请对该涉案房屋解除了保全查封。本院认为，申请人陈旭红现对涉案房屋已申请解除查封，异议人肖春娟提出异议的理由客观上亦不存在。现肖春娟未能主动撤回异议申请，故本院应依职权驳回肖春娟的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》条第一款规定，裁定如下：驳回异议人肖春娟的异议。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海波人民陪审员  王春光人民陪审员  徐艳彬二〇二一年三月二十九日书 记 员  吕 鹤
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初69号原告应城市奔驰物流运输有限公司。住所地：应城市东马坊办事处沿厂路2号。统一社会信用代码91420981066136576C。法定代表人程涛，公司经理。委托诉讼代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。一般代理。被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司。住所地：应城市经济技术开发区横八路以南、纵一路以东、变电站以北。统一社会信用代码914209810684434306。法定代表人童潇雨，公司董事长。委托诉讼代理人张利蓉，女，系公司员工。特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调查取证，提出上诉或反诉，代收法律文书等。本院在审理原告应城市奔驰物流运输有限公司诉被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告应城市奔驰物流运输有限公司于2021年3月26日向本院提出对被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司的撤诉申请。本院认为，原告应城市奔驰物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告应城市奔驰物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费1699元，减半收取849.5元由原告应城市奔驰物流运输有限公司负担。审判员  吴壮飞二〇二一年三月三十一日书记员  彭梦婕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1325号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：徐峰华，男，汉族，户籍地上海市崇明区。维仕融资担保有限公司与徐峰华追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人徐峰华支付14197.65元、违约金14700元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结农商银行账户存款，冻结并扣划被执行人名下工商银行存款10105.01元，该款项优先扣除本案执行费333.46元，剩余9771.55元发还申请执行人。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 钱 展二〇二一年三月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执381号 申请执行人：重庆市博洋建材有限公司，住所地重庆市江**建新东路**天宇大厦15-2。 法定代表人：向秩，总经理 被执行人：姜均伦，男，汉族，1963年4月9日，住重庆市涪陵区。 本院（2018）川1622民初7号民事调解书已经发生法律效力，姜均伦未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明姜均伦在四川省鸿岱科技有限公司破产财产分配中享有的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人姜均伦在四川省鸿岱科技有限公司破产财产分配中享有的债权，金额以111650元及迟延履行期间的债务利息（利息从2020年6月30日起，以111650元为基数按日万分之一点七五算至履行完毕之日止）、诉讼费1267元、执行费1575元为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪林 二〇二一年三月三十日 书记员  侯荣波
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初85号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人伍志平，男，1990年5月3日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，无业，住新化县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月24日被本院判处有期徒刑二年，又因犯脱逃罪，于2017年2月21日被湖南省邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于新化县看守所。辩护人陈瑛，湖南迪坤律师事务所律师。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人伍志平犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官谢叶出庭支持公诉。被告人伍志平及其辩护人陈瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日22时50分，被告人伍志平在新化县××街道××社区“西城印象”饭店附近发现被害人刘某1的车牌为湘ＥＣ××**的红色轻型自卸货车停靠在路边，且钥匙放在车上，便上车驾驶该货车逃离现场。2020年9月19日下午，伍志平驾驶该车来到邵阳市洞口县石江镇江××村“老寨”沙石厂欲将车卖给曾某，曾某怀疑该车来路不明便报警，随即伍志平被民警抓获。次日，新化县公安局将被盗车辆发还给刘某1。经物价鉴定，伍志平所盗货车价值45000元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.户籍信息等书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.现场勘验笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人伍志平以非法为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。伍志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系精神疾病的患者，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、第十八条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处伍志平有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。被告人伍志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月18日22时50分，被告人伍志平在新化县××街道××社区“西城印象”饭店附近发现被害人刘某1的车牌为湘ＥＣ××**的红色轻型自卸货车停靠在路边，且钥匙放在车上，便上车驾驶该货车逃离现场。2020年9月19日下午，伍志平驾驶该车来到邵阳市洞口县石江镇江××村“老寨”沙石厂欲将车卖给曾某，曾某怀疑该车来路不明便报警，随即伍志平被民警抓获。次日，新化县公安局将被盗车辆发还给刘某1。经物价鉴定，伍志平所盗货车价值45000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、车辆信息、扣押物品清单、发还清单等书证；证人王某、曾某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；鉴定意见；现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伍志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人伍志平到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人伍志平患有精神分裂症，在本案中实施行为时有完全刑事责任能力，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人伍志平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月19日起至2023年7月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段文新人民陪审员  伍理章人民陪审员  袁长禄二〇二一年三月五日代理书记员  戴超琳附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保215号   申请保全人：马英新，男，1978年11月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：马新成，男，1967年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   申请保全人马英新与被保全人马新成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）新2324执保215号之一执行裁定书已生效。经查被保全人马新成在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、农村商业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在70,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人马新成在中国农业银行石河子花园兵团支行营业室尾号8975账户（实际冻结0元）、中国农业银行沙湾县支行尾号9675账户（实际冻结0元）银行存款70,000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人马新成在中国工商银行新疆塔城沙湾支行大十字分理处尾号4395账户（实际冻结0.03元）银行存款70,000元，冻结期限一年;   三、冻结被保全人马新成在中国建设银行沙湾县支行尾号3488账户（实际冻结0元）银行存款70,000元，冻结期限一年;   四、冻结被保全人马新成在中国邮政储蓄银行石河子市分行尾号9671账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行沙湾县古道街营业所尾号9399账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行石河子市分行尾号2869账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行沙湾县古道街营业所尾号1932账户（实际冻结0元）银行存款70,000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人马新成在中国银行沙湾县支行营业部尾号9399账户（实际冻结0元）银行存款70,000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人马新成在新疆沙湾农村商业银行城郊支行尾号9564账户（实际冻结0元）、新疆沙湾农村商业银行城郊支行尾号7323账户（实际冻结0元）、新疆沙湾农村商业银行营业部尾号8958账户（实际冻结0元）银行存款70,000元，冻结期限一年;   七、查封被保全人马新成名下所有的×××号轿车，查封期限两年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   关旭东