辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2336号上诉人（原审被告）：杨鹏，女，1991年1月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：董志勇（杨鹏丈夫），男，1986年10月24日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：郭新礼，男，1953年3月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：郭兆陆（郭新礼儿子），男，1979年10月15日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：庄永坤，男，1946年10月30日生，汉族，瓦房店市西杨乡许家村委会推荐，住辽宁省瓦房店市。上诉人杨鹏因与被上诉人郭新礼生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。杨鹏上诉请求：撤销原判；被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、本案事实不清。2019年6月28日17时许，因被上诉人郭新礼私按监控，将摄像头对准上诉人家大门口，侵犯上诉人及家人隐私，上诉人坚决不同意。被上诉人报警后，警察出警到达现场，很长时间才发生纠纷，在这过程中，被上诉人一直破口大骂，什么难听骂什么，一边走一边骂，当被上诉人走到一个下坡路段时，上诉人用手指指着被上诉人说：“你凭什么骂我，本来就是你的错，要不公安来了你怎么就拆了呢？”这时，因是下坡路，被上诉人没有走稳，不慎滑倒，倒地后，自己用双手抓挠其脖子，现场警察还拍了照片，被上诉人倒地根本不是上诉人打的。被上诉人称上诉人手持10厘米木棍将其捅到，上诉人始终手里无任何东西，所以，被上诉人脖子上的伤与上诉人无关，本案焦点是上诉人用手指被上诉人，公安记录变成了“捅”被上诉人，被上诉人又说是小木棍捅的，被上诉人伤情到底是怎么形成的，事实不清。二、本案证据不足。被上诉人称伤情是“小木棍”捅的，因本案是在警察出现场后发生，假设是“木棍捅伤”，警察应提取物证，行政执法记录仪录像应录下。所以被上诉人伤情究竟怎么形成证据不足，难以认定是上诉人所为。三、采信证据存在违法。本案发回重审后，上诉人在法律规定时间内向一审法院提交了“调取证据申请书”，而人民法院并没有调取。因没有询问笔录的同步录音、录像，难以核实上诉人口述时“手指指”还是公安记录“手指捅”。对本案关键证人郭某的证言采信，违背法律规定，因为在本案庭审前即2021年1月20日，上诉人向一审法院申请证人出庭作证，一审没有传唤证人出庭质证，按照法律规定，其证言无效，不应采信。四、被上诉人不但受伤原因不明，而且医疗费离奇的高，实属不合理。如果判决上诉人承担其高额费用，实则会导致社会对立因素加剧，更不利于邻里守望相助、和气相处。郭新礼辩称：上诉人没有充分证据支持自己主张，无据否定侦查机关的证据、否定医疗机构的病志和收据证据、否定两次鉴定结论。郭新礼向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失15964.89元。一审法院认定事实：原、被告系瓦房店市西杨乡许家村农民、邻居。2019年6月28日，原告为其桃树园安装监控摄像头，被告认为监控范围能够涵盖其简易淋浴房，侵犯被告家人的隐私权，故阻止原告安装。双方协商不成，后原告报警处理。瓦房店市公安局出警，经工作原告同意拆除，原告通知安装监控人员返回并予以拆除。拆除过程中及拆除后，原告对被告不满一直骂被告，被告用手捅在原告脖子处，原告仰倒在地受伤。事发时，被告的丈夫也在现场。在瓦房店市公安局询问被告的笔录中，被告陈述“我气不过就用手捅了郭新礼脖子，郭新礼仰倒在地，用手捂着脖子，叫嚷着难受”，被告的陈述与其丈夫在公安机关的陈述一致。原告伤后当晚被送到瓦房店第三医院门诊治疗，支付门诊医疗费1266.87元，后转入住院治疗，住院14天，支付住院医疗费10213.10元，医疗费合计11479.97元，为复印病案等支付复印费48.80元。瓦房店市公安局委托大连正义司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，该中心出具鉴定意见：郭新礼颈部瘢痕长度1.0cm，损伤程度为轻微伤，原被告均无异议。原告支付鉴定费1000元。瓦房店市公安局于2019年11月29日作出大公瓦(治)行罚决字[2019]1436号行政处罚决定：给予杨鹏拘留十日并罚款五百元的行政处罚。被告对处罚决定不服，但在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告对其医疗费合理性、护理费、营养费等申请司法鉴定，经摇号选定辽宁学苑司法鉴定中心为鉴定机构，该中心出具鉴定意见：“被鉴定人郭新礼伤后门诊及住院医疗费均属明确诊断治伤对症，可认合理。伤后设1人陪护2日，无需营养补偿”，原告支付鉴定费1520元。一审法院认为，自然人的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是原、被告因安装监控摄像头产生的纠纷，产生纠纷时原告不能有效控制自身情绪持续骂人引起，原告存在不当行为，其对案件的发生存在过错，综合考虑本起纠纷起因、经过和结果，对于原告的合理经济损失，被告应承担70%赔偿责任，其余损失应由原告自负。被告辩称原告受伤与其无关，其辩解意见既同其本人和其丈夫在公安机关的陈述不符，也与现场拆除监控摄像头的证人证言不符，一审法院不予采纳。结合司法鉴定意见及原告提供的证据，一审法院认定原告合理的损失有：1.医疗费11479.97元，2.原告系农民，有劳动能力且有土地经营，其主张误工费每天按50.29元计算，未超过2019年大连市农村人均可支配收入每天54.72元(19974元/天÷365天)标准，一审法院予以确认，误工费为704.06元(50.29元/天×14天)，原告主张误工费按28天计算未有充分依据，一审法院不予支持，3.参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，原告住院14天，住院伙食补助费为1400元，4.原告伤后设1人陪护2日，原告按本地区普通护工收费标准请求护理费300元，应予支持，5.结合原告伤后晚上就医、到大连鉴定等客观实际情况，原告请求交通费528元稍高，一审法院酌定为500元，6.复印费48.80元，7.大连正义司法鉴定中心鉴定费1000元，上述损失合计15432.83元，由被告赔偿70%为10802.98元。辽宁学苑司法鉴定中心鉴定费1520元，因原告伤后无需营养补偿，对营养时限鉴定事项所产生的鉴定费用360元应由原告本人承担，剩余1160元，按双方过错比例分担。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告杨鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭新礼医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费、大连正义司法鉴定中心鉴定费合计15432.83元的70%即10802.98元；二、驳回原告郭新礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元(原告预交)，由原告郭新礼负担150元，由被告杨鹏负担350元；辽宁学苑司法鉴定中心鉴定费1520元(原告预交)，由原告郭新礼负担708元，由被告杨鹏负担812元(执行时一并给付)。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于上诉人对被上诉人是否存在侵权行为的问题。通过查阅公安机关行政卷宗，上诉人表述“……监控拆下来之后，郭新礼还在骂我，我实在气不过，我就用手捅了他的脖子一下。郭新礼被我捅了脖子一下，就仰倒在地上……”“我用右手手背半握拳捅了脖子左下的位置一下”，上诉人的丈夫即本案代理人董志勇表述“……监控拆下来之后，郭新礼还在骂我老婆，我老婆就生气了，我老婆就用手捅了郭新礼的脖子一下，然后郭新礼就仰倒在地上……”，上诉人及其丈夫董志勇在公安机关的表述足以证明上诉人对被上诉人存在侵权行为。基于前述事实，上诉人向本院申请调取相关行政执法记录仪视频及询问笔录同步录音录像的请求对本案待证事实已无必要，本院不予准许。而上诉人关于其本人不存在侵权行为的上诉请求与前述陈述不符，本院不予支持。关于上诉人主张的医疗费过高的上诉请求，因一审已对案涉医疗费合理性等事项进行了司法鉴定，一审按照鉴定意见认定的赔偿项目及数额符合案件实际情况，并无不当，本院予以维持。综上所述，杨鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人杨鹏负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年三月二十九日书记员  王丽秋