wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4558号申请执行人：朱光宇，男，1975年8月11日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：吴继国，男，1975年8月10日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人朱光宇与被执行人吴继国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初5251号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理，本案执行标的428120元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，冻结被执行人名下银行账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人吴继国住所地泗阳县××镇××名人家园××楼××单元××室进行调查，现场无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的428120元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月三十日书记员  胡 通
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初83号   原告：公保东知，泽库县宁秀镇赛日龙村牧民。   被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路**。   统一社会信用代码：91610000762565294Q。   法定代表人：卢晓岚，该公司总经理。   被告：赵振民，现住西宁市。   被告：谭志坚，现住同仁县。   原告公保东知与被告陕西有色建设有限公司、赵振民、谭志坚运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告公保东知于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告公保东知撤诉。   案件受理费737.5元，由陕西有色建设有限公司负担。   审 判 员 焦 世 全     二〇二一年三月二十二日   书 记 员 卓玛才让
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1776号申请执行人：李志月，男，1984年11月19日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人李志月与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的京顺劳人仲字[2020]第2670-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币6850元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×**等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2670-1号仲裁裁决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十五日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保42号 陈明芬、庞群、王朝凤、石磊： 陈明芬、庞群、王朝凤与石磊财产保全一案，申请保全标被申请人房屋。经本院立案保全，已向兴文县不动产登记中心和兴文县住房城乡建设和城镇管理局送达了裁定书和协助执行通知书进行保全，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十二日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2265号 原告：程如富，男，1955年11月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心法援律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告程如富诉被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告程如富撤诉。 案件受理费50元，由原告程如富负担。 审判员  徐鹏程 二〇二一年三月三十日 书记员  殷静雅 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1239号申请执行人：张红娟，女，汉族，1968年7月14日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：王静洁，广东维强(江阴)律师事务所律师。被执行人：江苏同创节能科技有限公司，社会统一信用代码9132028105517098XU，住所地江阴市金山路201号智慧坊B座2F。法定代表人：赵建东，该公司执行董事。申请执行人张红娟与被执行人江苏同创节能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的(2020)锡仲裁字第33号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同创节能科技有限公司应退还张红娟股权认购款本金210000元及利息，并负担案件仲裁费7638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏同创节能科技有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人名下位于无锡新世界国际纺织服装城Ｃ16-6、Ｃ15-21、22、23、24、25、26、27的房地产，另案处置中，轮候查封被执行人名下车牌号为苏ＢＣ××××、苏ＢＣ××××、苏Ｂ3××××、苏Ｂ3××××的车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江苏同创节能科技有限公司法定代表人赵建东发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房地产，另案处置中，轮候查封的车辆未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月三十日书记员  沈 洁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初856号 原告：鲜迎春，女，1970年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：张成红，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告鲜迎春诉被告张成红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日收案，于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜迎春的委托诉讼代理人李沁浓到庭参加了诉讼，被告张成红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲜迎春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20万元和支付利息。事实和理由：2018年5月18日，被告以做青海浩门农场户区住房改造工程为名，在原告处借款20万元。此后经多次催收，被告均推诿拖延。 张成红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告张成红因承建工程需要资金向原告鲜迎春借款10万元，承诺给付利息10万元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今向鲜迎春借到人民币现金￥200000.00《贰拾万元正》；此款投用于青海浩门农场户区住房改造工程工程中购材料款；‘甲方称：四川友合建筑工程有限公司’此款还款方式：分两次还款：⑴于大约七月二拾号归还拾万元正。⑵余下拾万元正在本年十月一日之前一次性付清。借款人：张成红 见证担保人：陈崇华 2018年5月18日”。之后，经原告催收，被告至今未返还本金和支付利息。 本院认为，原、被告之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期有息借贷，经原告催收，被告未及时返还借款本金和支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求返还借款本金10万元和支付利息的诉讼请求予以支持。经折算，双方约定的利息10万元，其利率标准远超司法解释规定，超出部分不予保护，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张成红于本判决生效之日起十日内返还原告鲜迎春借款本金100000元和支付利息（利息计算方法：自2018年5月18日起至2020年8月19日止，以100000元为基数，按年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），若被告未按本判决确定的期限付清本金，上述利息支付至本金付清之日止； 二、驳回原告鲜迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由张成红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年三月四日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执173号 申请执行人王久兵,男,汉族，1972年12月12日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请执行人陈健芳,女,汉族，1973年2月1日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人王久兵、陈健芳与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1731号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金19336.59元，逾期办证违约金31.56元；③案件受理费219元；④、执行费191元。在执行过程中，经我院实际走访查明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年三月二十八日 书记员  王 飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3076号原告：王春兴，女，1992年2月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘凯，男，1992年1月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**城角街**保险产业园（教育大省）****西侧。负责人：赵鹏。原告王春兴与被告刘凯、珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月25日，王春兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王春兴撤诉处理。案件受理费1226元，减半收取计613元，由王春兴负担。审判员 张 娜二〇二一年三月二十九日书记员 刘智慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0311执357号申请执行人：甘晓飞，男，汉族，1981年1月21日出生，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：甘保尚，男，汉族，1976年8月7日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经生效的（2018）皖0311刑初247号刑事附带民事判决书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人甘保尚银行存款3501.73元。本裁定立即执行。审判员  万兆年二〇二一年三月三日书记员  陈娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初96号 原告：胡艳强，男，1978年12月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郝付华，河北嘉园律师师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韩艳艳，河北嘉园律师师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：代修勇，男，1970年12月5日生，汉族，住河南省光山县。 第三人：宋铁成，男，1967年10月21日生，汉族，住石家庄市桥**。 第三人：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**。 法定代表人：刘海涛，执行董事。 第三人：河北锐拓房地产开发集团有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区槐安东路**石家庄裕华万达广场5A写字楼****。 法定代表人：习庆军，执行董事。 原告胡艳强与被告代修勇、第三人宋铁成、河北华丰建筑装饰工程有限公司、河北锐拓房地产开发集团有限公司爱外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告胡艳强向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行石家庄市新华区住建局2019年老旧小区改善工程二十二标段的工程款69万元；确认石家庄市新华区住建局2019年老旧小区改善工程二十二标段工程款的实际权利人为原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本案原告胡艳强是石家庄市新华区住建局2019年老旧小区改善工程二十二标段的实际施工人，贵院在执行代修勇与河北华丰建筑装饰工程有限公司一案中，向石家庄市新华区住建局发出（2020）冀0183执恢356号《通知书》，要求将应付给河北华丰建筑装饰工程有限公司的工程款转入贵院执行局账户。该通知涉及的新华区住建局2019年老旧小区改善工程二十二标段工程款的实际权利人系胡艳强。2020年11月6日，原告向晋州市人民法院提出书面异议，要求停止对该工程款的执行。晋州市人民法院审查后作出（2020）冀0183执异112号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服，向贵院提起诉讼。理由如下：1、在“22标段”工程的施工中，河北华丰建筑装饰工程有限公司没有实际施工，没有实际履行合同义务，不能享有合同权利，其依法不能享有债权，不是债权主体，贵院依法不能执行该债权。2、原告胡艳强与河北华丰建筑装饰工程有限公司签订有承包协议，由胡艳强负责“22标段”的实际施工，承担工程的工人工资、材料款、设备租赁费等施工费用。原告胡艳强作为实际施工人，按照合同约定完成了工程的全部施工，承担工程的工人工资、材料款、设备租赁费等施工费用，因该工程款延迟支付，导致工人工资不能支付和对外欠款。3、工程款应当优先用于支付农民工工资，贵院的执行行为将导致农民工工资无法支付，可能导致社会不稳定因素。综上，原告依照民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法查明事实。保障农民工合法权益，判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，实际施工人是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的概念，旨在对于那些已实际施工诉争工程但无法因合同关系主张工程款的人予以限制性保护，因其规范情形之特定性，故亦应在该规范所涉之建设工程施工合同纠纷案件中，才适宜对实际施工人的身份作出认定。在建设工程存在违法分包、转包和挂靠的情形下，仍应坚持合同相对性的原则，实际施工人不能突破合同相对性直接向发包人主张债权。本案系案外人执行异议之诉，并非是实际施工人以发包人和承包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷，原告胡艳强以系石家庄市新华区住建局2019年老旧小区改善工程二十二标段工程款的实际权利人为由请求其享有排除强制执行的民事权益超出了本案的审理范围，另一方面本案并非针对建设工程施工合同纠纷进行审理，未围绕该工程所涉各方之诉辩主张、举证质证情况进行庭审、判断及裁决，故作出该认定可能有失公正且可能对于该工程所涉各方之权利义务关系造成一定影响。因此，原告胡艳强的起诉不符法定条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡艳强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  康爱兵 审 判 员  张志学 人民陪审员  张巧艳 二〇二一年三月十二日 书 记 员  李琪琛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3989号之一原告：刘胜斌，男，1973年1月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：朱东海（特别授权代理），湖北耀久律师事务所律师。被告：冯兴国，男，1956年2月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：吴勇（特别授权代理），武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被告：湖北久兴康药业有限公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区荷包湖特**。法定代表人：冯兴国，系该公司董事长。原告刘胜斌诉被告冯兴国、湖北久兴康药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。后因双方当事人争议较大，且案涉账目往来众多，故转为普通程序，由审判员独任审理。原告刘胜斌于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冯兴国、湖北久兴康药业有限公司的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告刘胜斌自愿申请撤回对被告冯兴国、湖北久兴康药业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘胜斌撤回对被告冯兴国、湖北久兴康药业有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘胜斌承担。审判员  王雪涛二〇二一年三月二十二日书记员  胡心慧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初863号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街126号，统一社会信用代码：91530402217676810N。负责人：李皓楠，行长。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：尹家壹，男，1977年7月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现在云南省第三强制戒毒所强制戒毒。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行（以下简称红塔农村银行研和支行）诉被告尹家壹金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息3900.63元（其中未逾期利息1713.56元，罚息1383.46元，复利803.61元，利息计算时间为2018年12月21日起至2020年6月21日止）此后的罚息、复利按照合同的约定计算至还清之日止；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日开开庭进行审理。原告红塔农村银行研和支行的诉讼代理人魏芸，被告尹家壹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年11月1日，被告尹家壹和原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为1401090609171101140000041，合同约定：“第二条借款金额、期限与利率。2.1…最高额借款额度为人民币（大写）贰万元整（小写）20000.00元…2.2…有效使用期限24个月，即自2017年11月01日起至2019年11月01日止…2.3…具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准…第三条借款的借（还）款及结息方式。3.2.1按季结息…第八条违约责任8.1.1不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。8.1.2不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利…”合同签订当天，原告向被告发放贷款20000元，借款年利率为10.08%，到期日为2019年11月1日。被告未按约向原告返本付息，2020年6月21日，被告欠原告借款本金20000元、利息3900.63元（利息计算时间为2018年12月21日起至2020年6月21日止，其中未逾期利息1713.56元，罚息1383.46元，复利803.61元），本息共计23900.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告尹家壹于本判决生效之日起十五日内返还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款本金20000元，并支付自2018年12月21日至2020年6月21日的利息3900.63元（包括未逾期利息1713.56元，罚息1383.46元，复利803.61元），2020年6月22日起的利息以未还本金为基数按合同约定标准计算至本金清偿之日止。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告尹家壹负担。本判决中的货币单位为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年三月十六日书记员  杨 芳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初660号 原告：管树成，男，汉族,1961年10月29日出生，住淮安市洪泽区。 被告：高军元，男，汉族,1963年6月6日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 原告管树成与被告高军元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管树成，被告高军元和其委托诉讼代理人房登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管树成向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及利息（以年息15%，从2020年1月1日起计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系老乡关系。2017年5月4日，被告向原告借款65400元；2017年6月1日，被告又向原告借款43600元。后被告未能还款。2020年1月1日，经双方协商，被告重新向原告出具借条，共借款100000元，并承诺按15000元/年承担利息。后原告多次索要未果。 被告高军元辩称：借款是事实，但实际借款数额仅60000元，其余都是由月利率9%的高利息转化而来。2017年5月4日被告是根据原告要求将当月利息计入出具的65400元的欠条，几年来被告已经陆续还款九笔合计58600元，2020年1月1日又按照原告要求重新出具了100000元的借条，这些都是由60000元本金的高利息转化而来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月4日，被告向原告借款60000元，双方约定月利率1.5%，2017年11月4日还款，被告应原告要求将借款利息载入本金，出具65400元借条一张。2017年6月1日，被告再次向原告借款40000元，约定月利率1.5%，2017年12月1日还款，被告应原告要求将借款利息载入本金，出具43600元借条一张。后被告分别于2017年12月6日还款9000元，2018年4月30日还款3600元，2018年7月4日还款5000元，2019年1月6日还款2000元，2019年1月16日还款7400元，2019年7月5日还款20000元，累计还款47000元。2020年1月1日，原、被告双方对前期债务进行结算，被告重新出具100000元借条，约定年利息15000元。 本院认为，本案的争议焦点是双方实际借款数额多少？被告仍需归还原告借款多少？ 针对焦点一，本案被告辩称仅借款60000元，其余系月利率9%的高利息转化而成，但未提供证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人，在2017年5月4日借款后不到一个月，就利息部分重新出具43600元借条，显然不符合常理，况且，就按被告陈述的月利率9%来计算，一个月的利息也不是43600元，因此，被告的陈述不是事实，原告的陈述可信度高，故本院认定实际借款本金为100000元。 针对焦点二，被告辩称已累计还款58600元，原告仅认可47000元，因被告亦未提供其他证据对其余还款的116000元加以证明，故本院认定实际还款数额为47000元，应优先折抵利息。原、被告对前期债务结算后重新出具借条的行为不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉求，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高军元应于本判决生效后十日内偿还原告管树成本金100000元及利息（按年利率15%，从2020年1月1日起计算至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高军元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××02）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二一年三月二十七日 法官助理  陈子妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 1、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执209号之二 申请执行人：项百养，男，1957年10月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：项业军，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：项红梅，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行项百养诉与项业军、项红梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，2021年3月29日，双方当事人已达成执行和解协议。同日，申请执行人项百养向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  洪声润 审判员  叶剑峰 二〇二一年三月三十日 法官助理吴成辉 书记员方芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保243号 被保全人：李何强，男，1995年06月10日出生，汉族，住广东省××××房，公民身份号码4409211995××××××××。 被保全人李何强财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李何强名下银行存款2482.14元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1068号之三 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地:岑溪市. 法定代表人:朱显驹，该公司董事长。 委托代理人:江辉，该公司员工。 被执行人:岑溪市德晟农业发展有限公司，住所地:岑溪市. 法定代表人:黎司明，该公司经理。 被执行人:黎司明，男，住南宁市青秀区。 被执行人：易先群,女,住南宁市青秀区。 本院执行的申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑溪市德晟农业发展有限公司、黎司明、易先群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020)桂0481民初1470号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行支付借款本金5000000元以及利息（另计）的义务，负担案件受理费23801.5元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，限期履行，并承担执行费53090元。 在执行过程中，本院对被执行人采取穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有房地产，经过一拍、二拍、变卖后，无人竞买。另从(2020）桂0481执1064号案分配1000元到本案，用于支付本案的拍卖辅助执行款。除此以外，无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，采取对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其不同意以物抵债，亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初77号原告：邓军，男，1968年11月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，委托诉讼代理人：王会方，湖北园林律师事务所律师。被告：肖峰，男，1996年9月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：余正权，湖北万泽律师事务所律师。被告：韩福霞，女，1981年5月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系肖峰之母。原告邓军诉被告肖峰、韩福霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军及其委托诉讼代理人王会方、被告肖峰委托诉讼代理人余正权、被告韩福霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓军向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款10万元及按月20‰计算从2017年11月29日至还款日止的利息，判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，被告韩福霞因需要资金周转请求王金成介绍向原告借款10万元，并由原告指定其儿子肖峰打借据被告韩福霞担保两人共同借款，借据写好后肖峰将借据发给韩福霞认可，借据载明：借款人三个月内偿还借款则不承担利息，如超过三个月未还，则借款人从借款之日起按月利率20‰付息。原告按两被告要求将10万元汇入被告韩福霞账户后，原告委托王金成要求被告韩福霞作担保签字，但被告韩福霞以总在外地为由未签字。因被告不守诚信，损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告邓军为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证，拟证明原、被告的身份情况。证据2、借条，拟证明原、被告之间的借款事实。证据3、转账凭证，拟证明被告韩福霞收到10万元的事实。被告肖峰辩称，本案诉讼主体错误，借款人与实际收款人非同一民事主体，被告肖峰尚为学生，无偿还能力，不应承担民事责任，且肖峰所写“借据”是在王金成和原告邓军利诱之下填写，事前未得到韩福霞的授权，事后也未得到其认可，不具有法律效力。被告肖峰未向本院提供证据。被告韩福霞辩称，本案不属于民间借贷，王金成欲将其持有的湖北普厦化工有限公司股份转让另一持股人李国强，李国强提出以韩福霞名下的海南绿地两套商品房折抵股价款，王金成提出先转款10万元韩福霞，如果此房更名转让成功，作为给韩福霞佣金不予返还，若更名转让不成功，作为借款由韩福霞返还。现房屋早已转让至王金成名下，10万元作为佣金不予返还。且原、被告之间并不相熟亦无业务往来，原告邓军只是受王金成的委托转款给我，不存在与原告之间的借贷关系。被告韩福霞为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：证据4、股权转让协议、微信聊天记录，拟证明10万元系佣金性质，并非借款。经庭审质证，两被告对原告提交的证据1无异议，对当事人无异议的证据本院依法予以确认。被告肖峰对证据2的真实性没有异议，同时认可借条中手书部分系肖峰本人书写，但认为其内容是王金成骗肖峰已与其母亲韩福霞说好，自己才书写、签字的。被告韩福霞称对证据2借条内容不清楚，也不在场，是王金成打电话我，我就让我儿子去办拿10万元的手续，也不清楚儿子办理的是借条，账号是王金成打电话我提供的账号。本院认为，原告所举证据2借条符合证据的真实性、合法性、关联性，被告肖峰认为借条系受人诱骗所签，但未提供证据予以佐证，本院依法予以认定。原告提交的证据3被告韩福霞认为无异议，被告肖峰认为与其无关联。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告对被告韩福霞提交的证据4的真实性、合法性、关联性均有异议。被告超举证期限举证，未提交股权转让协议原件，该协议复印件载明转让协议是2015年11月10日签订，但是本案发生借款的时间是2017年11月，与本案无关联；微信聊天记录内容洪湖王总说明了后期借款10万元与前期根本是两码事。庭审后，被告韩福霞向本院提交其又名韩芳的户口登记证明。本院认为，原告的质证意见合理，且股权转让协议并无向韩福霞或韩芳给付10万元佣金的约定，证据4与本案无关联，本院不予采信。综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下：2017年11月29日，被告韩福霞因需要资金周转由案外人王金成介绍向原告邓军借款10万元，其子被告肖峰向原告邓军出具借条，载明：借款人肖峰向出借人邓军借款10万元，借款期限三个月，如借款人在三个月内偿还，则不承担利息；如超过三个月未还，则借款人从借款之日起按月利率20‰付息给出借人以外，其他后期出借人因此而产生的一切追讨费用均由借款人承担，并由借款人承担所产生的一切法律责任。收款账号：韩福霞6228480158084912977。当日，被告韩福霞收到原告邓军10万元转款。本院认为，借款合同权利义务主体的设立，通常判断标准是按合同相对性原则认定，但对于借名借款，应结合合同的目的、信赖利益的保护、合同的实际履行、与合同利益的关联程度等客观因素综合考虑。本案中借条虽由被告肖峰向原告邓军出具，但原告邓军与被告肖峰素不相识，原告明知实际借款人和借款使用人为被告韩福霞，借款也转至韩福霞账户，被告肖峰作为名义借款人并不参与借款的协商、履行和利益获取，出借人信赖的借款人是实际借款人被告韩福霞而不是名义借款人肖峰，故而本案借贷主体为原告邓军与被告韩福霞，应由被告韩福霞承担偿还责任。被告韩福霞抗辩讼争的10万元系佣金并非借款，因其提交的证据不能证明其主张，抗辩不能成立。同时，被告韩福霞若认为其与案外人之间存在10万元佣金的民事纠纷，可另案提起诉讼予以主张。综上，原告要求被告韩福霞清偿借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张从2017年11月29日至还款之日止按月利率20‰支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，2017年11月29日至2020年8月19日的利息原告请求按月利率20‰计算，依法予以支持；2020年8月20日至借款返还之日的利息，不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本案应适用2021年1月7日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，原告主张的利息超过法律规定的利率保护标准的部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩福霞于本判决生效之日起七日内向原告邓军偿还借款10万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2017年11月29日至2020年8月19日按月利率20‰计算；自2020年8月20日至借款本金返还之日，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告邓军的其他诉讼请求。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩福霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨蓉二〇二一年三月四日法官助理王娟书记员刘阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27394号申请执行人：徐平，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：上海爱尚鲜花股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹小锋。徐平与上海爱尚鲜花股份有限公司网络服务合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初71013号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海爱尚鲜花股份有限公司支付176,966元及利息。因义务人上海爱尚鲜花股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐平向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,737.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海爱尚鲜花股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海爱尚鲜花股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月十五日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初144号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地:浙江省诸暨市迎宾路6号,统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：鲁山县亚彬生活超市，住所地：河南省鲁山县振兴路南段壹号公馆楼下，统一社会信用代码：92410423MA474WJW2Y。经营者：周亚彬。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告鲁山县亚彬生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。浙江洁丽雅股份有限公司在庭前变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第2项变更为：判令鲁山县亚彬生活超市赔偿经济损失及合理开支共计10000元，并于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本院审理期间因双方自愿达成和解协议，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年三月十五日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说书记员张俊婷
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初346号 原告：商延琢，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 被告：赵振春，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：陈子贤，男，1956年11月1日出生，满族，农民，住平泉市。 原告商延琢与被告陈子贤、赵振春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告商延琢于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商延琢撤诉。 案件受理费510.00元，由原告商延琢负担。 审判员  李国华 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘广生
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1844号原告刘佳佳，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告代朝贵，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区经桥路**，统一社会信用代码91500102711612206J。法定代表人代朝贵，该公司总经理。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  邓春波二〇二一年三月三十日书记员  张梓敬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1126号 申请执行人：曾海龙，男，汉族，1978年12月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司,住所地：珠海市吉大九洲大道****。统一社会信用代码：05993196-9。 法定代表人：王佟。 关于申请执行人曾海龙与被执行人珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）822号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，曾海龙向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司负有继续向申请执行人曾海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执922号之一   申请执行人：郎小宁，女，1996年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆汇志聚鑫信息科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：张志刚，该公司经理。   本院受理的申请执行人郎小宁与被执行人新疆汇志聚鑫信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字[2019]第1208号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的7600元，已执行标的为0元，未执行标的为7600元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年2月3日、2021年2月7日、2021年2月10日、2021年2月23日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3.本院于2021年2月19日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行程序。恢复执行不受时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日       书  记  员   吴姗姗
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执381号申请执行人：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街**哈达湾创业园****房间。法定代表人：李德强，董事长。被执行人：郭伟明，男，1976年5月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司与被执行人郭伟明追偿权纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初958号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人郭伟明给付执行款59131.40元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年3月2日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月二十五日书记员 丛              雪
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021)鄂1003刑初128号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘家斌，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省宜昌市，现住宜昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕80号                  指控事实              2020年12月5日21时2分许，刘家斌驾驶一辆鄂EFxxxx小车沿荆州区荆州大道由南向北行驶时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获，经现场呼吸式酒精检测仪检测，结果为138mg/100ml。后提取其静脉血样，经鉴定，刘家斌血液中的乙醇含量159.8mg/100ml。被告人刘家斌到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人刘家斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘家斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘家斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  江  龙                                二〇二一年三月三十日             法官助理  王  姗  姗      书  记  员  王  雅  群
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初933号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。法定代表人：高信芳，经理。委托诉讼代理人：肖玉英，公司职员。被告：王安华，男，1977年8月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告王安华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2021年3月22日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二一年三月二十二日书记员 曾叶华
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执165号申请执行人：王有军，男性，1971年04月19出生，满族，住。被执行人：刘洋，男性，1988年07月21出生，满族，住。被执行人：杜明磊，男性，1983年06月16出生，满族，住。本院执行王有军和刘洋、杜明磊借款纠纷纠纷一案，申请执行标的共计24170.00元，经被执行人刘洋自动履行22000元，未到位2170元申请人王有军自愿放弃，申请人执行人王有军认可案件执行完毕，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 ：韩洪波二〇二一年三月三十一日书记员 ：李治扬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初855号原告：张卫东，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：姚海军，男，1984年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张传军，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张卫东与被告姚海军、张传军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张传军经传票传唤未到庭，原告及其委托诉讼代理人刘建军、被告姚海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款140000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率自2020年5月21日至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原、被告三人系多年朋友关系，2019年7月份，二被告找到原告以投资入股位于商丘××××大道北段科目三考院内的制沙场为由让原告投资15万元，并承诺该制沙场能够办理各类合法手续，以及三个月偿还投资成本，收回成本后并出让13％的股权给原告。原告出于信任于2019年8月17日交于被告张传军现金14万元，但被告收到该款后，制沙场四五个月既没有正常生产，二被告亦未履行给原告三个月回本的承诺。原告找二被告要钱，经三人协商一致同意原来交给被告张传军的14万元，算是借款，二被告于2020年5月21日给原告出具了借条，并承诺很快偿还。但经原告多次催要，二被告就是迟迟不归还该借款，无奈之下，原告诉至法院。被告姚海军辩称，对事实部分无异议，同意我与被告张传军共同偿还偿还本金及利息，但是应该扣除本金19000元。在2020年借条出具后，我与原告一起找被告张传军要钱，被告张传军曾偿还过19000元给原告。被告张传军未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。二被告邀请原告投资制沙场，原告投资14万元，将款项交于被告张传军，被告张传军向原告出具内容为“实际收到张卫东壹拾肆万元正（￥140000元），收款人张传军，2019年8月17号”的收到条一份。因制沙场没有成立，经协商，二被告同意将原告的投资款转化为借款，于2020年5月21日向原告出具内容为“今借张卫东现金壹拾肆万元正（￥140000.00元），与2019年8月17日是同一笔款收，借款人姚海军、张传军，2020年5月21日，借条为后补”的借条一份。后原告向二被告催要款项无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、收到条、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，二被告将原告14万元投资款转化为借款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，已成立民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，故原告要求二被告偿还借款本金14万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告从2020年5月21日起给付利息，没有法律依据，依法应从起诉之日起给付资金占用期间的利息，但被告姚海军同意从2020年5月21日起给付，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。至于利息计算标准，原告要求按照一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，依法可适用原告起诉时的利息保护标准。被告姚海军主张已偿还原告借款本金19000元，但未提供任何证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。被告张传军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚海军、张传军于本判决生效后十日内偿还原告张卫东借款本金14万元及利息；利息以未偿还借款本金为基数，自2021年1月28日起按2021年1月28日一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止；二、被告姚海军于本判决生效后十日内偿还原告张卫东以借款本金14万元为基数，自2020年5月21日起按2021年1月28日一年期贷款市场报价利率计算至2021年1月27日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由被告姚海军、张传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏洋二〇二一年三月二十二日法官助理朱东帅书记员王立博
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1530号之一申请执行人：谢兴容，女，1967年1月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：张家港中恒毛纺织有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇栏杆桥。法定代表人：张炳南，总经理。谢兴容与张家港中恒毛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的张家港市人民法院（2020）苏0582民初10281号民事判决书，申请执行人谢兴容向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本案执行过程中，申请执行人谢兴容于2021年3月9日以本院已立案受理张家港中恒毛纺织有限公司破产清算案为由向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表示，本院应予准许。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年三月八日书记员 徐天宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1785号原告：周红红，女，1988年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江麦仕商业运营管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路（哈地铁**线黑龙江大学站两侧地下人防工程**）综合办公室负****，统一社会信用代码91230103MA1BE8058P。法定代表人：杨莹，经理。原告周红红与被告黑龙江麦仕商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告周红红在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周红红撤回起诉处理。审判员 姚 波二〇二一年三月二十九日书记员 马欣扬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终475号上诉人（原审被告）：林彩云，女，1975年12月1日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：刘国萍，广东绿儒律师事务所律师。上诉人林彩云因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初24563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王泳涌独任审理，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人林彩云及被上诉人平安银行广州分行的委托诉讼代理人刘国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行广州分行在一审的诉讼请求：林彩云清偿平安银行广州分行借款444786.05元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日利息包含罚息33775.55元、复利1146.46元；从次日起至清偿之日止，罚息以尚欠借款为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率12.40％上浮50%计算）。一审法院判决如下：一、林彩云于判决发生法律效力之日起十日内清偿平安银行广州分行借款444786.05元及利息、罚息及复利（截至2020年9月15日利息包含罚息33775.55元、复利1146.46元；从次日起至清偿之日止，罚息以444786.05元为基数，按年利率12.40％上浮50%计算）；二、驳回平安银行广州分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4098元，由平安银行广州分行负担50元，林彩云负担4048元。判后，林彩云不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，驳回平安银行广州分行对林彩云的诉讼请求，不服复利1146.46元；二、二审诉讼费由平安银行广州分行承担。上诉主要理由：2020年疫情期间，所有商业人士的生意都受到疫情的影响，特别是出口生意几乎中断，但很多国有企业、商场、房东都降租免租免息。林彩云欠款是事实，但在疫情之前还贷及征信良好，现因疫情影响无法还款，跟平安银行广州分行协商还款一定要先还百分之十或以上，如每月有些钱就要还，其没办法继续经营及周转生活，平安银行广州分行应给予时间及减免利息，林彩云请求给予半年时间赚钱还款。平安银行广州分行辩称，一审法院审查事实清楚，适用法律正确，林彩云的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。林彩云在一审庭审中对复利是没有异议的，而且截至2020年9月15日的复利是根据双方之间的合同，结合林彩云的逾期情况计算而来，所以林彩云主张不服复利1146.46元不是真实的情况，纯粹是为了拖延时间。同时平安银行广州分行保留追究林彩云自2020年9月16日起复利的法律权利。本院二审期间，林彩云、平安银行广州分行均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为林彩云是否可以不支付案涉逾期借款的复利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》而应适用当时的法律、司法解释。本案所涉债务为金钱债务，原则上不能适用不可抗力规则；虽然林彩云认为其生意受疫情影响，导致其无法按期归还贷款本息，但法律并无要求金融机构必须因此而降低利率或者延长还款时间，且双方经本院和调解机构调解，也未能就案涉贷款展期、免息等事项达成一致，在此情况下，林彩云的逾期还款责任不能免除。案涉《贷款合同》约定当借款人（即林彩云）未按时足额归还借款本息时，应当向贷款人（平安银行广州分行）支付罚息和复利，即支付罚息是借款人对其未依约偿还本金的违约行为所应承担的违约责任，而支付复利是借款人对其未依约偿还利息的违约行为所应承担的违约责任，两者并不相悖，亦非双重惩罚。因此一审法院判令林彩云支付罚息的同时判令林彩云支付复利，并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。林彩云的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林彩云负担。本判决为终审判决。审判员  王泳涌二〇二一年三月二十三日书记员  张洁莹冯佩烨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢38号之一申请执行人：马静，女，1976年10月31日出生，回族，住天津市和平区。被执行人：崔洪生，男，1981年3月18日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人马静与被执行人崔洪生民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询。本院以（2021）津0101执恢38号执行裁定书查封被执行人崔洪生名下牌照号为津ＭＰ××××号、津ＲＪ××××号车辆底档，查封期限自2021年2月25日至2023年2月24日。上述车辆目前均不掌握行踪，不具备执行条件。上述查询及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他执行措施。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二一年三月三日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审113号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：陈乾伟，男，1971年3月25日出生，苗族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月11日向本院申请强制执行其对陈乾伟作出的行政罚款决定。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302005459号行政处罚决定，对陈乾伟罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年2月22日18时2分，陈乾伟所有的渝H×号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速111km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年2月22日18时2分，属陈乾伟所有的渝H×号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速111km/h）的违法行为。2020年3月20日，交通执法高速二大队向被执行人陈乾伟送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。陈乾伟在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年7月2日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302005459号行政处罚决定书，对陈乾伟给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年7月8日向陈乾伟送达了前述行政处罚决定书。被执行人陈乾伟在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2021年2月7日作出了催告通知书，并于2021年2月10日向被执行人陈乾伟送达该催告通知书。被执行人陈乾伟至今未履行渝交执罚〔2020〕10302005459号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302005459号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。陈乾伟在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向陈乾伟进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302005459号行政处罚决定书所确定的对被执行人陈乾伟罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年三月十七日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更265号罪犯赵兵，男，1964年1月5日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2018年4月17日作出（2018）吉0323刑初28号刑事判决，认定赵兵犯诈骗罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1万5千元，责令退赔被害人经济损失人民币24126元。刑期自2017年7月18日起至2021年10月17日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵兵劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵兵减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终3013号上诉人（原审原告）：陈春云，女，汉族，1971年6月8日出生，住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口（东北面），统一社会信用代码91330304092333450W。法定代表人：周陈香。上诉人陈春云、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司因委托合同纠纷一案，均不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2020年12月31日、2021年1月19日向上诉人温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司、陈春云送达了受理上诉通知书，告知二人在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈春云与温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈春云、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二一年三月三十一日代书记员 吴慧慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初68号 原告：刘敏，女，1968年8月6日生，汉族，不识字，农民，贵州省纳雍县人，住纳雍县。 被告：胡德仪，男，1964年7月11日生，汉族，不识字，农民，贵州省纳雍县人，住纳雍县。 原告刘敏诉被告胡德仪同居关系纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案受理后，原告刘敏于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘敏承担。 审判员  陈爱国 二〇二一年三月十五日 书记员  朱国黔
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初878号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈刚，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，系东莞市常平镇苏坑市×亿锦针织厂员工，户籍所在地为重庆市铜梁区小林镇圣灯村****，公民身份号码510×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月21日被羁押并刑事拘留，同年11月28日被取保候审。辩护人刘涛，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]158号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人陈刚及辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月21日1时20分，被告人陈刚酒后驾驶粤S×××**号小型普通客车，途经东莞市××××××××××××时，与杨慧文驾驶的粤S×××**号奔驰多用途乘用车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，其中，杨慧文的修车费用共计74243.07元。事故后陈刚明知杨慧文报警，仍留在现场等候处理。东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，陈刚负事故的全部责任，杨慧文不负责任。经鉴定，陈刚的血中乙醇含量为180.06mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了1.物证：涉案车辆一辆；2.书证：身份确查情况说明等；3.被告人供述与辩解：被告人陈刚的供述；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书等证据。并据此认为被告人陈刚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈刚判处拘役两个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈刚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人系自首，初犯、偶犯，认罪认罚等辩护意见，并对被害人车辆的维修费用提出异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被害人车辆的维修费用为人民币74243.53元，以上事实有东莞市溢华汽车销售服务有限公司出具的账单予以证实。本院认为，被告人陈刚无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚醉酒驾驶机动车上路，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈刚明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人对维修价值的异议，本院不予支持，辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈刚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3471号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面，统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：刘青华，系该公司总经理。 被告：刘国琪，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司诉被告刘国琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告贵州苏兰物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州苏兰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员 陆 云 二〇二一年三月三十日 书记员 付锦梅
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初215号原告：陈艳，女，汉族，1987年5月18日出生，住江西省宜春市铜鼓县。被告：李荣，男，成年，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理申请人陈艳（以下简称原告）诉被申请人李荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于二〇二一年三月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳负担。审判员  李精才二〇二一年三月十一日法官助理晏乃曦书记员刘萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2555号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人：郭健，男,1977年03月09日出生，住所地安徽省太和县。 本院在执行被执行人郭健犯危险驾驶罪追缴罚金（2020）浙0206刑初423号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元。立案执行后，本院向被执行人郭健发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人郭健履行生效法律文书确定的义务。被执行人郭健申报了财产，但未全部履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭健的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积、股权、保险等财产情况进行了查询，扣划了被执行人郭健银行存款2075.16元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位2075.16元 鉴于被执行人郭健未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郭健采取限制高消费措施。 上述事实，有网络查控记录、查封、冻结执行裁定等材料附卷为据。 本院认为，被执行人郭健目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2555号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定作出即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年三月十二日 代书 记员  任瑞凤
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执恢116号 申请执行人:上海沐磊建筑装饰设计工程有限公司，地址：上海市普陀区。 被执行人：付景仁，男，汉族，住抚州市金溪县。 本院在执行申请执行人上海沐磊建筑装饰设计工程有限公司与被执行人付景仁建设工程施工合同纠纷一案中，上海沐磊建筑装饰设计工程有限公司与被执行人付景仁双方已达成和解，于2021年3月12日向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1027执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更509号罪犯侯昌朋，男，1985年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2018年12月24日作出(2018)辽0404刑初第242号刑事判决，以被告人侯昌朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯侯昌朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯侯昌朋获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯昌朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯昌朋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年7月25日起至2023年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申38号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王广华，女，1957年3月25日出生，汉族，农民，住东港市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜鹏，男，1972年2月9日出生，汉族，无职业，住东港市。 再审申请人王广华因与被申请人杜鹏农村土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）辽06民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王广华申请再审称，请求撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初1311号民事判决和丹东市中级人民法院（2020）辽06民终638号民事判决书，依法改判合同无效，诉讼费用由被申请人杜鹏承担。事实和理由：一、再审申请人与被申请人签订的合同是无效的，因该承包地不是申请人的，本身是无效合同。二、涉案土地为案外人谷源有的承包地，申请人王广华未经案外人谷源有同意代为发包是违法行为。 被申请人杜鹏答辩称：一审、二审法院判决公正。 再审审查期间，再审申请人王广华未提交新的证据。 本院经审查认为，关于王广华与杜鹏之间签订的土地流转合同是否有效的问题。东港市人民法院曾于2017年11月30日作出（2017）辽0681民初4851号民事判决，认定王广华与杜鹏于2017年3月30日签订的土地流转合同合法有效，双方均未上诉。该判决为生效判决，具有既判力，双方应当按照约定履行合同。王广华主张案涉土地为案外人谷源有所有，其本人没有处分权。再审申请人王广华与案外人谷源有虽然在离婚后签订协议对家庭承包地重新进行分配，但该事实发生在案涉土地流转合同签订之后，王广华与谷源有之间达成的协议并不影响案涉土地流转合同的有效性。故一审、二审判决认定王广华与杜鹏签订的土地流转合同有效，对王广华提出的合同无效的主张不予支持，并无不当。 综上，王广华提出的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王广华的再审申请。 审判长 张 潆 审判员 王殿龙 审判员 孙 军 二〇二一年三月二十二日 法官助理申虹丽 书记员王菲
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2021）内0430民初1486号原告：敖汉旗和邻物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13N0FB24，住所地：敖汉旗新惠六中南正大农资综合楼一楼临街6号商厅法定代表人：曹忠霖，经理。    委托诉讼代理人：杨申才。被告：张林，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗和邻物业管理有限公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗和邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗和邻物业管理有限公司负担。                                                                  审  判  员 马 广 萍                         二 〇 二 一 年 三月三十日                        法官助理 兴  安                        书  记  员 冯 静 雅
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢25号申请执行人：周英被执行人：通化市二道江区五道江供销合作社本院立案执行周英申请执行通化市二道江区五道江供销合作社劳动争议、人事争议一案，依据（2020）吉0503民初356号民事调解书所确定的内容，现该案已部分自动履行完毕1000.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年三月二十四日书记员  张 丰
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙02执复30号 复议申请人（被执行人）：慈溪市种子公司，统一社会信用代码91330282144762928G，住所地浙江省慈溪市浒山街道阳光路**。 法定代表人：张瑞，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郎慈甬，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 申请执行人:宁波市镇海永正投资有限公司，统一社会信用代码91330211786766092N,,住所地浙江省宁波市镇海区聪园路** 法定代表人：沈思琴，该公司总经理。 申请执行人:交通银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200844098028L,住所,住所地浙江省宁波市鄞州区海晏北路**div> 法定代表人：樊燊，该分行行长。 被执行人：慈溪市伏龙实业公司，统一社会信用代码3302821002276，住所地浙，住所地浙江省慈溪市慈北路**v> 法定代表人：施乐明。 复议申请人慈溪市种子公司不服浙江省慈溪市人民法院（1997）慈法执字第1068号之一裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在复议审查过程中，慈溪市种子公司向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人慈溪市种子公司的撤回复议申请符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予复议申请人慈溪市种子公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐水根 审 判 员  陈佳强 代理审判员  李新荣 二〇二一年三月一日 书 记 员  刘 琪
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0481刑初14号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人徐伟元，男，1955年11月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省武安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月15日被武安市公安局取保候审，2020年11月28日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人牛武平、高利娟，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人徐伟元犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晓华出庭支持公诉，被告人徐伟元及其辩护人牛武平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2013年6月至2015年11月期间，被告人徐伟元作为河北省武安市和信林果种植专业合作社徐家坡分社负责人，未经中国人民银行批准，通过对外宣传，非法吸收公众存款，经河北宏泰司法会计鉴定中心鉴定，截至2015年8月24日该分社吸收入股金额4481622元，实际支付红利75934.43元，退股金额2980900元，尚未支付股金1500722元。案发后被告人徐伟元个人按入股金额百分之十的比例退还股民本金共计160172元，目前仍有1340150元未退还。 上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐伟元的行为构成非法吸收公众存款罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定定罪处罚，并建议对被告人徐伟元在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑。 被告人徐伟元对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。 辩护人牛武平提出，被告人徐伟元系自首，自愿认罪认罚，自愿退还了部分存款并取得集资群众谅解，吸收的资金没有归个人使用，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2013年6月至2015年11月期间，被告人徐伟元作为河北省武安市和信林果种植专业合作社徐家坡分社负责人，未经中国人民银行批准，通过对外宣传，非法吸收公众存款，经河北宏泰司法会计鉴定中心鉴定，截至2015年8月24日该分社吸收资金4481622元，支付利息75934.43元，退还本金2980900元，尚未退还资金1500722元。案发后被告人徐伟元个人退还集资群众共计160172元，目前仍有1340550元未退还。 上述事实，有河北宏泰司法会计鉴定中心【2015】鉴字第68号司法会计鉴定意见书；证人李某1、李某2证言；集资群众徐玉田、徐林山、徐付全、徐彦方、徐月朝、徐广平、徐增山、王振芳、徐兴奎、徐建平、赵四海、徐庆有、徐改生、徐四臭、徐连京、徐双有、徐更的、徐现周、徐年高、王增所、徐彦民、王广英、徐元柱、徐改林、徐海山、徐利强、袁荣庆、徐斌、徐臭元、袁书魁、冀会叶、冀竹叶、徐仲山、徐就奎、徐聚书、徐宝山、宁学利、刘社华、徐会的、徐海元、徐花奎、徐捧霞、袁丹丹、任增叶、徐舒娟、徐田增、徐起林、任想娥等人陈述及武安和信林果种植专业合作社票据；退款金额明细表、退款协议、收条、谅解书；武安市公安局刑警八中队出具的关于徐伟元个人退款的情况说明、关于徐伟元系党员的证明；在逃人员登记／撤销表；到案经过；认罪认罚具结书；被告人徐伟元供述及其户籍证明、现实表现证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人徐伟元违反国家金融管理制度，通过公开宣传，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人所提被告人徐伟元系自首，自愿认罪认罚，自愿退还了部分存款并取得部分集资群众谅解，吸收的资金没有归个人使用，从而建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。公诉机关建议对被告人徐伟元在有期徒刑三年至三年六个月期间量刑的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐伟元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2023年11月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杜 利 民 人民陪审员   李文龙 人民陪审员   杨亚娟 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 王 翠 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初200号 原告：赵海明，男，1963年05月02日出生，汉族，山西省昔阳县。 被告：张维军，男，昔阳县人，现住昔阳县。 被告：张巨福，男，现年约70岁，昔阳县人。 本院在审理原告赵海明与被告张维军、张巨福民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按原告赵海明撤回起诉处理。 审判员  李海青 二〇二一年三月二日 书记员  马 蓉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1008号申请执行人：虞振家，男，1969年9月9日出生，汉族，住上海市。被执行人：乔丽华，女，1985年6月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：胡夏捷，男，1980年5月22日出生，汉族，住上海市。本院在执行虞振家与乔丽华、胡夏捷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人乔丽华、胡夏捷发出执行通知及报告财产令，责令被执行人乔丽华、胡夏捷履行本院于2020年12月3日作出的(2020)沪0109民初11849号民事判决确定的返还借款本金54,853.7元，借款利息(以54,853.7元为基数，自2019年10月25日至实际清偿之日止,按年利率24%计算)，负担案件受理费1,080元的义务并报告财产，但被执行人乔丽华、胡夏捷至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人乔丽华名下沪BTXXXX纳智牌的车辆，现无法找到该车辆，故暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年三月三十日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更1067号 罪犯陶西成，男，汉族，1982年5月6日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）阜刑初字第34号刑事判决，以被告人陶西成犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陶西成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）皖刑终字第0298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2011年01月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陶西成确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陶西成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯陶西成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陶西成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处死刑缓期的罪犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶西成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2024年12月16日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  洪 琳 审判员  吴 陶 二〇二一年三月二十六日 书记员  葛 畅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢233号 申请执行人：陈火林，男，1964年11月8日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：江西百禾药业有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：傅小华，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2408号民事判决书，责令被执行人江西百禾药业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西百禾药业有限公司的银行存款计人民币43.358733万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月四日 书记员  陈心雨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5542号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。 法定代表人：夏绍飞，总经理。 委托诉讼代理人：李军伟，男，系公司员工。一般代理。 委托诉讼代理人：王朝秀，女，系公司员工。一般代理。 被告：文劲，女，1968年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司诉被告文劲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，2021年3月25日金科智慧服务集团股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，金科智慧服务集团股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费181元，由金科智慧服务集团股份有限公司承担。 审 判 员 王润明 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保61号 立案庭、陈海涛、崔海龙： 关于陈海涛申请崔海龙财产保全一案的（2021）桂0503财保17号民事裁定书，于2021年3月19日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人崔海龙名下位于北海市房屋，查封限额35920元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年3月25日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503财保17号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执34号 申请执行人：刘超，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：王东芳，男，1968年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行刘超与王东芳（2020）新4022民初635号土地承包合同纠纷一案中，被执行人王东芳所涉案款共计323,050元。双方自愿达成以下和解协议：一、被执行人王东芳于2021年4月2日前向申请执行人刘超给付100,000元，剩余案款223,050元于2021年12月1日前由被执行人王东芳一次性向申请执行人刘超给付完毕。二、担保人崔某自愿为被执行人王东芳担保上述323,050元案款的给付义务并承担相应连带清偿责任。三、若被执行人王东芳未能按期给付323,050元案款，则申请执行人刘超可以向察布查尔锡伯自治县人民法院申请恢复强制执行，被执行人王东芳及担保人崔某将依法承担纳入失信被执行人及司法拘留等法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月三十日 书记员 曹  国  强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5312号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320500770509049M。法定代表人：张哲清，该行行长。委托诉讼代理人：王昕欣，该公司员工。委托诉讼代理人：操飞，该公司员工。被告：黄俊要，男，1982年3月27日生，汉族，住河南省灵宝市。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被告黄俊要金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。在本案审理过程中，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏昆山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执256号 杨淑琼与勾承彪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位101400元，其中，本金100000元，执行费1400元。至此，杨淑琼向本院申请执行的(2021)川0723民初179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执551号 申请执行人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9137050056253926XG，住所地广饶县开发区**路北侧。 法定代表人：刘德杰，董事长兼总经理。 委托代理人：聂永昌，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被执行人：东营市康森秸秆制品有限公司，统一社会信用代码91370523561413665K，住所地广饶县花官镇花官村。 法定代表人：王保辉，执行董事。 被执行人：广饶县多利多新型材料有限公司，统一社会信用代码91370523580400405J，住所地广饶县花官镇岳六村。 法定代表人：王保册，总经理。 被执行人：杨国明，男，汉族，1972年12月14日出生，住山东省广饶县。 被执行人：李爱梅，女，汉族，1960年4月22日出生，住广饶县。 被执行人：王保册，男，1958年1月1日出生，住广饶县。 被执行人：王保辉，男。1973年3月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：崔小芬，女，汉族，1973年3月7日出生，住山东省广饶县。 申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司与被执行人东营市康森秸秆制品有限公司、广饶县多利多新型材料有限公司、杨国明、李爱梅、王保册、王保辉、崔小芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司于2021年3月26日主动申请撤回对东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初379号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初379号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月二十九日 书记员  贾金芳