湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初376号原告：石德凤，女，1950年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。被告：雷腾尤，男，1957年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：张小宁，湖南箫韶律师事务所律师。原告石德凤诉被告雷腾尤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德凤的委托诉讼代理人宋顺生，被告雷腾尤及其委托诉讼代理人张小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石德凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费等赔偿款78495.53元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月3日8月55分许，被告雷腾尤未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌自卸汽车从新田县方向驶往宁远县鲤溪镇雷玄村方向，途径S229线7km476.5m处宁远县鲤溪镇雷玄村路段，掉头后逆向行驶右转弯时与从宁远县方向驶往新田县方向刘定法（事故身故人，生前是原告丈夫）驾驶并搭乘原告石德凤的轻便二轮摩托车相撞，造成刘定法、石德凤受伤，两车不同程度受损，后刘定法经新田县人民医院抢救无效于2019年7月8日16时许死亡的重大伤亡道路交通事故。宁远县交通警察大队于2019年7月15日作出宁公交认字[2019]第106号责任认定书，认定被告雷腾尤负事故主要责任，刘定法负事故次要责任，原告石德凤不负事故责任。原告受伤后就诊于郴州、新田、宁远等地医院，花费医疗费25245.53元、住院27天，花费交通费3000余元，原告因事故腿部、头面部损伤严重在多地诊疗，实施清创、修复等手术，请多人进行护送、陪护。2019年8月30日的司法鉴定意见为：后续医疗费1万元，误工90日，护理15日，营养20日，原告为此支付鉴定费1400元。被告的行为造成原告身体及精神严重伤害，由此，被告需赔付原告医疗费等各项费用共计人民币78495.53元。事故发生后，被告恳求原告方及家人谅解，原告方就刘定法的死亡赔偿与被告达成了和解协议，对原告的损失却采取多次调解多次反悔的拖延方式拒赔，据此，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告雷腾尤辩称，一、本次交通事故的经宁远县交警大队认定，被答辩人应负本次事故的主要责任，刘定法负次要责任，因此，答辩人对被答辩人的损失应当承担60%的责任。二、被答辩人请求赔偿的项目部分无法律依据，各项赔偿的计算不合理：1.诉请的医疗费过高，答辩人应赔偿的医疗费为1657.91元。根据被答辩人提供的病历和医疗发票显示，答辩人应赔偿的医疗费应是：新田县人民医院863.79元，郴州骨科医院的住院医疗费20836.64元中，只有1899.39元是由被答辩人自付的，有被答辩人提供的住院费用日清单为证。被答辩人于2019年7月16日从郴州骨科医院出院，2019年7月23日再次到郴州骨科医院出院开了3张发票，其中金额20836.64元的发票应该是住院医疗发票，而另外分别为145元、380元的2张发票是不应该计算在赔偿里面。答辩人承担60%的责任，答辩人应当赔偿的医疗费为（863.79元+1899.39元）×60%=1657.91元。被答辩人提供的病历显示，从郴州骨科医院出院时伤已经好得差不多了。答辩人2019年7月16日从郴州骨科医院出院后，于2019年7月18日至7月30日又到新田县中医院住院，期间2019年7月23日再次到郴州骨科医院出院开了525元的医疗发票，显然被答辩人存在过度医疗，其费用不应赔偿。被答辩人2019年7月30日从新田县中医院出院，2019年8月10日-8月16日到村卫生室开出7天的处方，但并无相应的医疗发票。该处方不能证明是治疗本次交通事故所受的伤，也不能证明确实花费了处方中的医疗费。该处方涉及的费用不应由答辩人赔偿。2.请求的后续医疗费无相应医疗费发票，不应赔偿。被答辩人提供的司法鉴定意见书显示，司法鉴定所2019年8月30日评估被答辩人的后期医疗费10000元左右。自2019年8月30日至今，历时1年5个月有多，被答辩人没有提供这1年5个月以来的任何医疗费用发票，说明被答辩不需要后期医疗，后期也没有实际医疗本次交通事故所受的伤。根据省高院下发的“道交纠纷网上数据一体化标准”，后续医疗费按实际发生计算。被答辩人没有发生后续医疗，不应请求赔偿后续医疗费。3.鉴定费请求过高，答辩人应赔偿的签定费为840元。答辩人应赔偿的鉴定费只能是全部鉴定费的60%，即840元。4.精神抚慰金不赔偿。根据省高院下发的“道交纠纷网上数据一体化标准”，精神损害抚慰金根据伤残等级或者死亡证明酌情确定，侵权人被追究刑事责任的，不支持精神抚慰金。被答辩人没有伤残，不应赔偿精神抚慰金。答辩人被追究了刑事责任，对被答辩人的精神抚慰金请求也不予支持。5.误工费不应赔偿。被答辩人受伤时已达69岁高龄，早已退出劳动力市场，且被答辩人没有实际减少其收入的任何证据，不应再请求赔偿误工费。6.交通费未提供相应发票，不应支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据省高院下发的“道交纠纷网上数据一体化标准”，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的公交费用（正式票据）。被答辩人没有提供公交费用的任何车费发票，对其请求的交通费不应支持。7.护理费请求过高，应赔偿的护理费为1338.21元。被答辩人2019年7月16日从郴州骨科医院出院时医嘱显示，继续石膏托固定2周，患肢避免负重一个月。说明被答辩人的日常生活能够自理，不需要护理。根据省高院下发的“道交纠纷网上数据一体化标准”，护理费参照人身损害护理期评定规范确定。人身损害误工期，护理期，营养期评定规范第4.3.1规定，护理7～15日。被答辩人提供的司法鉴定意见书评定护理15日，达到了人身损害护理期评定规范中的最高级，护理日按15天计算。答辩人承担60%的责任。应赔偿的护理费应为15天×148.69元/天×60%=1338.21元。8.住院伙食补助费请求过高，应赔偿为468元。郴州骨科医院住院13天。被答辩人过度住院医疗不应计算住院伙食补助费。应赔偿的住院伙食补助费应当是13天×60元/天×60%=468元。9.请求的营养费不应支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人没有伤残，其请求的营养费不应支持。综上所述，答辩人应当赔偿的费用为：医疗费1657.91元、鉴定费840元、护理费1338.21元、住院伙食补助费468元。应赔偿被答辩人的总损失为1657.91元+840元+1338.21元+468元=4304.12元。原告石德凤围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明事故发生的基本情况和责任；2.医疗费发票及收据，拟证明原告诊疗花费；3.用药清单，拟证明原告诊疗用药情况；4.诊断书及病历，拟证明原告伤情及诊疗过程；5.司法鉴定发票及意见书，拟证明司法鉴定花费及后续治疗费、误工日、护理日、营业日等情况；6.证明，拟证明经道路交通事故委员会多次调解，被告未履行，毫无赔偿诚意。被告雷腾尤质证认为：1号证据无异议；2号证据关联性、合法性有异议；3号证据不能达到原告的证明目的，最后两行写得很明白，原告自费的医疗费是1899.39元；4号证据不能达到原告的证明目的；5号证据不能达到原告的证明目的，特别是后期治疗费，应以实际发生的费用为准；6号证据有异议，单位出具证明应当有经办人签名。被告雷腾尤围绕抗辩理由依法向本院提交了如下证据：1.人民调解协议书，拟证明被告应按交通事故的责任比例赔偿原告，交强险限额内的金额已赔偿给原告及其家人，已赔偿33.6万元；2.交通事故损害赔偿凭证，拟证明原告及其家人已收到被告赔偿款的33.6万元；3.刑事责任谅解书，拟证明被告因本次交通事故被追究刑事责任，赔偿原告及其家人33.6万元后，获得谅解。原告石德凤质证认为：1-3号证据均有异议，都是复印件，证据已过举证时效了，被告已经违背了调解协议的约定，因此即使调解协议和刑事谅解书是真实的，也是失效的。经审查，本院对当事人提交的证据认定如下：原告石德凤提交的1、3、4、5、6号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告石德凤提交的2号证据中宁远县五龙山瑶族乡象村洞村石杰新卫生室的门诊处方非正式发票，本院不予采信，其他发票符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告雷腾尤提交的1、2、3号证据，本院对其真实性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件基本事实：2019年7月3日8月55分许，雷腾尤未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌自卸汽车从新田县方向驶往宁远县鲤溪镇雷玄村方向，途径S229线7km476.5m处宁远县鲤溪镇雷玄村路段掉头后逆向行驶右转弯时与从宁远县方向驶往新田县方向刘定法驶并搭乘石德凤的轻便二轮摩托车相撞，造成刘定法、石德凤受伤，两车不同程度受损，后刘定法经新田县人民医院抢救无效于2019年7月8日16时许死亡的亡人道路交通事故。本次交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字[2019]第106号道路交通事故认定书认定：雷腾尤负此事故的主要责任，刘定法负此事故的次要事故，石德凤不负此事故责任。事故发生后，原告被送往新田县人民医院、新田县中医医院、郴州骨科医院治疗，其中在新田县人民医院花费医疗费863.79元；在新田县中医医院住院治疗12天，花费医疗费2287.5元；在郴州骨科医院住院治疗13天，花费医疗费21373.74元；共计住院25天，花费医疗费24525.03元。原告的后期医疗费经永州舜源司法鉴定所评估为10000元左右，误工90日，护理15日，营养20日；原告为此花费鉴定费1400元。另查明，原告石德凤系死者刘定法之妻，系农村居民户口。事故车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告雷腾尤与石德凤等人于2019年7月24日达成调解协议，协议约定：由被告一次性赔偿刘定法家属336000元（已付），石德凤受伤的医疗费、护理费、误工费等经济损失以国家赔偿标准赔付，医疗终结后按责任承担。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经宁远县公安局交通警察大队认定，雷腾尤负此事故的主要责任，刘定法负此事故的次要事故，石德凤不负此事故责任，上述认定准确，本院予以采纳。本案中，被告雷腾尤负主要责任即70%的责任，刘定法负次要责任即30%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2020-2021）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及数额分别是：1.医疗费24525.03元+后期评估医疗费10000元＝34525.03元；2.住院伙食补助费1500元（60元/天×25天）；3.营养费，本院依据司法鉴定意见及原告石德凤的损伤程度酌定100元；4.护理费3717.26元(根据原告的伤情并参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：54272元/年÷365天×25天）；5.交通费，本院根据原告的就医状况及一般乘车行情酌定500元；6.误工费，本院根据原告的伤情、年龄（事发时原告已年满68周岁）并参照司法鉴定意见及农、林、牧、副、渔业年平均收入标准酌定2676元（54272元/年÷365天×90天×20%）；7.司法鉴定费1400元；8.精神抚慰金，原告伤情未构成伤残，本院不予支持；以上共计44418.29元。其中属于“交强险”医疗费用赔偿限额项下的为36125.03元（医疗费34525.03元+住院伙食补助费1500元+营养费100元）,属于死亡伤残赔偿限额项下的为6893.26元（护理费3717.26元+交通费500元+误工费2676元），不属于保险赔偿限额项下的为1400元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，鉴于被告所驾驶的机动车未依法投保交强险，故被告应先在交强险赔偿限额内赔偿原告16893.26元（10000元+6893.26元）。原告超过交强险的27625.03元(36125.03元-10000元+1500元)，应由被告赔偿19337.52元（27625.03元×70%）。综上，被告应赔偿原告医疗费（含后期医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、司法鉴定费等经济损失共计36230.78元（16893.26元+19337.52元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告雷腾尤于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告石德凤医疗费（含后期医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、司法鉴定费等共计36230.78元；二、驳回原告石德凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由原告石德凤负担474元，被告雷腾尤负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谭格章二〇二一年三月二日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。