wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初599号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：潘勇，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告潘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼。被告潘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还尚欠原告借款本金11556.83元及截止2020年11月28日的罚息3369.18元，合计14926.01元；以及支付从2020年11月29日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还借款本金为基数按固定年利率6%上浮50%计算）；2．判令被告支付原告律师费630元。事实和理由：2017年10月12日，被告通过手机App快e贷业务（网贷）向原告申请借款，经被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款额度31500元，有效期为2017年10月12日至2018年10月12日，年利率为6%，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同日，被告在网上完成系列操作后，原告按合同约定向被告提供借款额度，被告于当日支用31500。借款额度有效期限届满后，被告未按约还偿借款本息。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告潘勇未作答辩。原告建行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、身份信息验证照、挂失业务凭证、特定业务申请书、中国建设银行“快e贷”借款合同及一般条款、“借贷通”服务协议、贷款资金流向表、个人贷款对账单、律师代理工作任务书及直诉名单、增值税专用发票、中国工商银行现金存款凭证，上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。被告潘勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告建行长寿支行的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告潘勇通过手机App快e贷业务（网贷）向原告建行长寿支行申请借款，经被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：50020171012031827151），合同约定：原告建行长寿支行向被告提供借款额度315500元，借款额度有效期为2017年10月12日至2018年10月12日，借款期内贷款执行采用固定利率按6%计息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规定计算出的逾期罚息利率和本合约约定的结息方式计收罚息和复利；原、被告确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠电子签名方式，贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订当天，被告支用借款31500元。后因被告潘勇银行卡遗失，于2018年7月6日在原告处办理挂失银行卡更换新卡业务，签约手机银行及网上银行服务自动承继到新卡上。借款到期后，被告未依约还款。截至2020年11月28日，被告尚欠原告借款本金11556.83元、罚息3369.18元，合计14926.01元。原告经催收未果，遂通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生律师费630元。本院认为，原告建行长寿支行与被告潘勇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，2018年10月12日借款期限届满后被告未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告偿还截至2020年11月28日尚欠原告的借款本金11556.83元、罚息3369.18元，并支付从2020年11月29日起按合同约定计算至借款还清时止的罚息，符合法律规定，本院予以支持。根据2017年10月12日双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定“贷款采用固定利率方式，利率按6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。因此，对其罚息应以借款本金为基数，按合同年利率6%上浮50%的标准进行计算。原告建行长寿支行请求律师费630元，符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘勇于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金11556.83元，并支付截至2020年11月28日的罚息3369.18元，共计14926.01元；二、被告潘勇于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行支付从2020年11月29日起以借款本金11556.83元为基数按年利率6%上浮50%的标准计算至借款付清时止的罚息；三、被告潘勇于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.45元，由被告潘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇二一年三月二日书记员 余星颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3917号原告：江阴市澳尔美针织有限公司，统一社会信用代码91320281666844349U，住所地江阴市澄杨路1502号。法定代表人：黄兴良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亦陶，江苏申越律师事务所实习人员。被告：赵朋勤，男，1954年3月17日生，汉族，住浙江省乐清市。原告江阴市澳尔美针织有限公司诉被告赵朋勤加工合同纠纷一案，原告江阴市澳尔美针织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告赵朋勤的银行存款47万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市澳尔美针织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵朋勤的银行存款47万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年三月三十日书记员 毛泉媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1847号原告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在江苏省南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼第**C、第九层-B及C。负责人：张淼，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈天忆，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：徐华伟，女，汉族，1982年8月18日生，住江苏省邳州市。原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京支公司）与被告徐华伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险南京支公司的委托诉讼代理人陈天忆到庭参加诉讼，被告徐华伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险南京支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款31006.22元；2.判令被告向原告支付保费3190.72元;3.判令被告向原告支付违约金（以34196.94元为基数，自2018年3月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年8月11日，被告向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行申请借款50000元。同日，为保障该债务的履行，被告向原告投保了个人贷款保证保险。后因被告逾期还款，原告于2018年3月2日向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行支付了理赔款31006.22元。至原告理赔之日止，被告共计欠付保费3190.72元。此后，被告一直未向原告清偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告徐华伟未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2016年8月11日，被告徐华伟与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息。同日，被告为该笔贷款向原告投保了个人贷款保证保险，双方签订了投保单和保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行。保险单特别约定：每月保费率为1.9%，每月保费金额为950元，保费缴纳方式为每月缴纳，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。合同签订后，中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行向被告发放了贷款。后被告未按约履行还款义务，亦未按约支付保费。2020年11月17日，中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行向原告出具了代偿债务及权益转让确认书，确认原告已于2018年3月2日就该笔债务进行了代偿，代偿总金额为31006.22元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告在被告贷款逾期后，向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行进行理赔，共计代偿31006.22元，原告要求被告归还代偿款项的诉讼请求有法律和合同依据，本院予以支持。原告在为被告代偿债务前一直为该笔贷款承保，原告要求被告支付至代偿之日止的未付保费3190.72元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，按照双方合同约定，原告理赔已超过30日，被告仍未向原告支付代偿款及未付保费，已构成违约，原告主张违约金有法律和合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐华伟于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司代偿款31006.22元、欠付保费3190.72元，共计34196.94元，并支付违约金（以34196.94元为基数，自2018年3月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（已减半收取），由被告徐华伟负担（此款原告已预交，被告徐华伟在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年三月十二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0113执恢3号申请执行人：杨小星，男，1968年4月5日出生，汉族，住武汉市汉南区，委托代理人：杨康，男，1991年3月23日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之子。被执行人：武汉鑫业联投汽车配件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街陡埠村1550-2号。法定代表人：宁龙，该公司总经理。杨小星与武汉鑫业联投汽车配件有限公司劳动争议一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初529号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人杨小星向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行，在执行过程中双方达成和解协议，本院于2020年5月19日终结上述民事调解书的执行。因被执行人未按期履行，申请执行人杨小星申请恢复执行，本院于2021年1月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人继续履行，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行了多次查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，向申请执行人依法释明，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0113民初529号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0113民初529号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年三月十六日书记员  郑 朵
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1479号 原告：中控达康建筑有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**新**，统一社会信用代码915101002019336240。 法定代表人：邓豪，董事长。 委托诉讼代理人：米坤岚,北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付虹丹,北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：杨奎,男,1984年10月23日出生,汉族,住四川省郫县。 原告中控达康建筑有限公司与被告杨奎劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院经审查认为，2021年3月19日本院受理的原告中控达康建筑有限公司与被告李**劳动争议纠纷一案即（2021）川0603民初1476号案，与本案的原告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1476号案件审理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年三月三十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初1469号 原告：张官山，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田，该公司执行董事兼总经理。 原告张官山与被告安徽皖翔米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月9日，原告张官山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按原告张官山撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告张官山负担。 审判员  莫少军 二〇二一年三月九日 书记员  涂婷婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2109号原告：张宣，女，1992年8月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：李金洞，男，1992年7月17日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告张宣、李金洞与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张宣、李金洞于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张宣、李金洞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宣、李金洞负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初722号 原告：田明华，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾仕林，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 被告：雷定蓉，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：喻西能，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告田明华与被告雷定蓉、喻西能农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张勇撤回起诉处理。 审 判 员 罗倩茹 二〇二一年三月十六日 法官助理 周 亮 书 记 员 兰 晶
安康铁路运输法院民事判决书                       （2021）陕7101民初48号原告：党治军，男，1963年10月26日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：郭国满（党治军的表弟），住安康市汉滨区五一村**。被告：胡家洲，男，1994年8月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：胡清羽，陕西金庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈棪，陕西金庆律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区东大街**。统一社会信用代码：916109007663445440。负责人：李芹，总经理。委托诉讼代理人：蔡安林，男，该公司员工。原告党治军与被告胡家洲、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党治军及其委托诉讼代理人郭国满，被告胡家洲及其委托诉讼代理人胡清羽、陈棪，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡安林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失109663元（庭审中变更诉讼请求）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月27日，被告胡家洲驾驶陕GXXXXX小型普通客车在世纪大道改线路四档社区门前，将行人党治军撞倒，造成原告党治军受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定胡家洲负事故全部责任，党治军无责任。事故发生后，原告被送往安康市人民医院住院治疗22天。经原告委托，陕西安康金州司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人党治军车祸伤致多发腰椎横突骨折，影响功能，其已构成十级伤残；评定误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。被告胡家洲辩称，对原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定均无异议。其驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。事故发生时，其具有合法的驾驶资格。事故发生后，其为原告垫付医疗费11194元，现金1000元，护理费22天，请求法院一并处理。被告保险公司辩称，对原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定均无异议。被告胡家洲陈述的保险购买情况属实，事故发生在保险期间内。对原告的伤残等级无异议。另外，该公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，对原、被告各方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认。事故发生后，原告被送往安康市人民医院住院治疗22天，伤情诊断为：1.多发腰椎横突骨折；2.腰部软组织损伤；3.头皮挫伤；4.肺挫伤等伤情。经原告委托，陕西安康金州司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人党治军车祸伤致多发腰椎横突骨折，影响功能，其已构成十级伤残；评定误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。另外，被告胡家洲驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。另查明，截止定残日，原告党治军已年满57周岁；2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元，2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准为37522元，2019年陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资为43477元。以上事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，被告胡家洲提供的行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险复印件、医疗费票据、收条等证据及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权利依法应当受到保护，侵害公民人身健康权利的行为依法应当承担民事侵权责任。本案中，各方当事人对原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定、保险购买情况均无意义。故此，原告党治军的各项经济损失，先由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，超过交强险限额损失的部分由被告保险公司在商业险限额内予以赔付，超过上述保险限额及不属于保险公司赔付范围的损失，由被告胡家洲全额赔偿。根据相关法律规定，原告因交通事故造成的各项经济损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1.医疗费，确认为11194元（被告胡家洲已全额垫付）；2.住院伙食补助费，确认为1760元（22天×80元/天）；3.营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），未超过相关法律规定，予以支持；4.后续治疗费，可待实际产生后再另行主张；5.护理费，确认为6168元（37522元/年÷365天×60天），其中：被告胡家洲垫付22天，小计2262元；6.误工费，原告主张17867元（43477元/年÷365天×150天），符合法律规定，予以支持；7.伤残赔偿金，原告主张72196元（36098元/年×20年×10%），符合法律规定，予以支持；8.精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，予以支持；9.交通费，根据原告就医的时间、、地点次数及家庭住址等因素，依法酌定为440元。10.鉴定费，确认为1872元。以上原告的各项经济损失，其中：（1）医疗项下14754元，由被告保险公司全额赔偿；（2）伤残项下101671元，由被告保险公司全额赔偿；（3）鉴定费1872元，不属于保险公司的赔偿范围，由被告胡家洲全额承担。上述被告保险公司赔偿116425元，被告胡家洲赔偿1872元。又因被告胡家洲垫付14456元（医疗费11194元+护理费2262元+现金1000元），上述进行折抵计算后，被告保险公司支付被告胡家洲垫付款12584元（14456元-1872元）、赔偿原告党治军103841元（116425元-12584元）。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告党治军各项经济损失103841元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司支付被告胡家洲垫付款12584元，限本判决生效之日起十日内付清；三、原告党治军的后续治疗费待实际产生后再另案主张；四、驳回原告党治军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，减半收取1217元，由被告胡家洲承担。该款原告已经预交，限被告胡家洲在上述判决生效后十日内直接给付原告党治军1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员     张  丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理     刘晓倩  书  记  员     杨  扬
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更40号 罪犯樊凯，别名樊庆龙，男，1988年3月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年10月21日作出（2015）宿城刑初字第0549号刑事判决，认定被告人樊凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年5月7日起至2023年5月6日止），并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。本院于2018年5月10日以（2018）苏04刑更1417号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年8月21日以（2019）苏04刑更1917号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月6日止）。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯樊凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊凯减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯樊凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬三次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯樊凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯樊凯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初503号原告：何竹英，女，生于1972年5月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，来凤县人民医院骨外科医生。被告：彭召斌，男，生于1971年10月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇园林路****，现住来凤县，来凤县人民医院骨伤科医生。原告何竹英与被告彭召斌夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员吴汉和独任审判，书记员张媛担任法庭记录。因遗漏原告当事人，原告何竹英于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何竹英自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何竹英撤回起诉。案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告何竹英负担。审判员  吴汉和二〇二一年三月三十日书记员  张 媛
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4004执63号 申请执行人：蔡杰，男，1970年7月9日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：叶文颖，浙江迪索律师事务所律师。 被执行人：陶金伦，男，1972年6月13日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克州霍尔果斯市。 被执行人：骆旦平，女，1973年6月1日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克州霍尔果斯市。 本院在执行申请执行人蔡杰与被执行人陶金伦、骆旦平合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院于2019年10月21日作出的（2019）新4004民初191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月26日向被执行人陶金伦、骆旦平发出执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行生效文书确定的义务，2021年3月28日划拨被执行人名下所有存款，申请执行人暂不能提供新的财产线索，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2021）新4004执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 多力肯 赛 富力汗 审判员 吕       婷 二〇二一年三月三十日 书记员 帅   丽   娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                 (2021)陕0112民初3696号   原告:李文华，女，1970年8月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：唐耿耿，男，1977年4月5日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李文华诉被告唐耿耿劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李文华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文华申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李文华撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，退还原告一半，剩余25元由原告自行承担。                  审  判  员     孙  会                             二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理    曹萌迪                           书  记  员     任星怡      1
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初197号 原告：张建云，男，1956年12月30日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：榆社县岚峪乡前牛兰村村民委员会，住所地榆社县岚峪乡前牛兰村。 法定代表人：杨永庆，村支部书记。 原告张建云与被告榆社县岚峪乡前牛兰村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张建云于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建云撤诉。 案件受理费减半收取87.5元，由原告负担。 审判员  张宏武 二〇二一年三月二十五日 书记员  万家良
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执263号之二申请执行人天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区盛塘路与葛万路交口。法定代表人：高立香，总经理。被执行人赵凤岺，男，1969年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市天山房地产开发有限公司与被执行人赵凤岺房屋租赁合同纠纷一案中。划拨被执行人存款13163.15元。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十二日法官助理贾莉松书记员丁姗
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0922民初242号原告：陈升琴，女，1986年7月17日出生，彝族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。被告：陈国平，男，1981年4月18日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告陈升琴与被告陈国平租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，2021年3月19日原告以被告已返回租金为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈升琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈升琴承担。审判员  吴斌宏二〇二一年三月十九日书记员  鲁 莹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初1331号原告：陈刚，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，安徽龙庭律师事务所实习律师。被告：王汝珊，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告陈刚与被告王汝珊承揽合同纠纷一案中，原告陈刚于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈刚撤回起诉。案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告陈刚负担。审判员 赵 芸二〇二一年三月三十一日书记员 余鹏程附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2206号 申请执行人：戴联荣，男，1968年5月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：杨育全，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 申请执行人戴联荣与被执行人杨育全责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1075号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨育全应向申请执行人退赔350000.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆并依法查封车辆档案，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢杰彦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1113号申请执行人：王艺浔，女，1987年10月出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市龙腾投资发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦2-420室。法定代表人：李玉海，经理。申请执行人王艺浔与被执行人天津市龙腾投资发展有限公司劳动争议执行一案，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字[2019]第50186号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务，申请人于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人天津市龙腾投资发展有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初414号 原告：张晓青，女，1986年3月20日出生，汉族，住深州市。 被告：陈宝佳，男，1976年9月21日出生，汉族，住深州市。 原告张晓青与被告陈宝佳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月13日立案。原告张晓青在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张晓青撤回起诉处理。 审判员  张江志 二〇二一年三月八日 书记员  魏 嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1321号原告：武汉海鲜生实业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山九支沟（107国道北）（1）。法定代表人：李艺芸，总经理。委托诉讼代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师。被告：武汉大白鲜生物业管理有限公司，住所地武昌区沙湖大道烟霞路B1入口。法定代表人：田劭晨，总经理。委托诉讼代理人：李宏源，湖北景盛律师事务所律师。本院在审理原告武汉海鲜生实业有限公司诉被告武汉大白鲜生物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解并即时履行，原告武汉海鲜生实业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海鲜生实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉海鲜生实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费355元，减半收取178元，由原告武汉海鲜生实业有限公司负担。审判员  付敏二〇二一年三月十二日法官助理李娟书记员何东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执804号申请执行人关越，男，1973年10月10日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于关越申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初11650号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，关越向我院申请强制执行，执行总标的为人民币5.077万元，本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初11650号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初252号 原告：韩锐，男，汉族，1991年11月26日出生，住重庆市大渡口。 委托诉讼代理人：林磬，重庆华代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明菊，重庆华代律师事务所律师。 被告：徐冲冲，男，汉族，1991年5月18日出生，住河南省孟州市。 本院在审理韩锐与徐冲冲民间借贷纠纷一案中，原告韩锐于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩锐撤回起诉。 案件受理费减半收取713元，由原告韩锐负担。 审判员  包园园 二〇二一年三月四日 书记员  穆 颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1497号之四 申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市四川路290号强远世纪度假村A幢一至三层,统一社会信用代码91450500054386500D。 法定代表人：李维庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈水玲，广西银海国民村镇银行有限责任公司法务。 被执行人：佟彤，女，1989年3月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：梁宇，男，1988年8月9日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行广西银海国民村镇银行有限责任公司与佟彤、梁宇借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初142号民事判决书，于2020年11月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为偿还借款本金100000元及利息，案件受理费3710元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日拍卖佟彤、梁宇名下位于北海市不动产，拍卖得款336000元，支付拍卖辅助费1344元，退付买受人垫付的个人所得税10080元，发放抵押权人优先受偿权267528.34元，余款57047.66元；本院于2021年3月1日划拨被执行人佟彤名下账户1222.78元，与拍卖余款合计58270.44元。本院收取执行费774元后，将57496.44元退付申请执行人。另本院委托哈尔滨市香坊区人民法院查封被执行人梁宇名下车牌号为黑Ａ×××××号长安牌小汽车、车牌号为黑Ａ×××××号道奇牌小汽车，但均未实际扣押，暂无法处置。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制被执行人佟彤、梁宇有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人佟彤、梁宇有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年三月十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5436号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路****。负责人：王俊。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：邹虹，女，1974年6月7日出生，汉族，住江西省高安市。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****div>法定代表人：严定贵，执行董事。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告邹虹、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2021年3月19日向本院提出撤回对被告邹虹起诉的申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司自愿撤回对被告邹虹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回对被告邹虹的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二一年三月十九日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0521执保16号申请人：刘长德，男，1976年1月8日出生，汉族，住吉林省通化县。被申请人：杨凯，男，1992年5月4日出生，汉族，住吉林省通化县。刘长德与杨凯民间借贷纠纷一案，申请人刘长德于2021年3月1日向本院递交申请财产保全，请求查封被申请人杨凯名下的位于吉林省通化县地中海三期11号楼2单元501室房屋一处，申请人刘长德以登记在其名下的住宅一处提供担保。本院经审查认为，申请人刘长德财产保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨凯所有的预告登记号为00003766，坐落在通化县快大茂镇正阳街，面积为97.23平方米住宅，查封期限为三年。查封申请人刘长德所有的位于通化县快大茂镇团结路新景人家2号楼，面积为86.42平方米住宅，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年三月五日书记员  王 胤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人):崔海锋，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人（一审被告）：河南驰航汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区药厂街云杉路兰寨新城******。法定代表人：崔海锋，该公司执行董事兼总经理。以上二申请人共同委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):张银虎，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人):张杨，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人):王旭阳，男，1985年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人):张辉，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。再审申请人崔海锋、河南驰航汽车服务有限公司（以下简称驰航公司）因与被申请人张银虎、张杨、王旭阳、张辉合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终6757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。崔海锋、驰航公司申请再审称，一、原审认定崔海锋返还1万元，系认定事实错误。2017年5月22日，张银虎、张杨、王旭阳、张辉与驰航公司签订了安徽合肥汽车防碰撞产品代理，代理费476000元。合同签订后，四人于2017年9月份以产品价格高为由敲诈驰航公司5万元，当时已违反合同有关条款。2017年10月23日张银虎、王旭阳、张辉带领十人以谈业务为由将驰航公司三名股东骗到华南区办公室拘禁起来，崔海锋只能和另外两名股东写下47.6万元的借条。但原合同至今并未终止，导致公司无法经营。2017年11月份，张银虎和张辉带领十多人把崔海锋关在办公室里，将手机里仅有的900多元转至张辉的微信，又逼迫崔海锋交出体验车（豫Ａ×××**）的钥匙将车开走。张银虎、张杨、王旭阳、张辉在2017年领取了公司七、八、九三个月的宣传费62000元，驰航公司在2017年11月21、22日分三笔共计15万元转给张银虎、张杨、王旭阳、张辉指定的介绍人孟国杰，有银行流水和电话录音为证。驰航公司在2018年1月13日交给张银虎1万元现金，共计已支付27.3万元。二、崔海锋不应承担连带责任。三、因当时出具借条时系崔海锋与其他二股东一起，退一步讲，即使需要承担责任，其他二股东也应一起承担连带责任。因此,崔海锋、驰航公司请求法院对本案进行再审。张银虎、张杨、王旭阳、张辉提交意见称，一、双方签订代理合同并交付47.6万元是事实,双方都予认可。二、2017年10月23日崔海锋书写的借条,系崔海锋的签名,并承诺2017年11月6日前还清。2017年11月6日还款承诺到期后,崔海锋再次出具保证还款的保证书,承诺2017年11月20日前还清上述款项,2018年1月3日崔海锋向张银虎等四人偿还1万元。从上述可以确定,崔海锋收到47.6万元是事实,崔海锋承诺还款也是事实,崔海锋没有证据证明法人财产与法定代表人财产相互独立的情况下，原审判决崔海锋及驰航公司承担还款责任,认定事实清楚,适用法律正确。因此，驰航公司与崔海锋的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，驰航公司与张杨于2017年5月22日签订代理合同，后2017年10月23日崔海锋以驰航公司法定代表人名义向张银虎出具“驰航公司今借到张银虎现金47600元”的借条，因双方之间并未有其他经济交易，原审认定此借条系双方对代理合同的结算凭证符合本案事实。一、崔海锋主张驰航公司于2017年11月21、22日已向张银虎、张杨、王旭阳、张辉指定的介绍人孟国杰转款15万元，并提供银行流水和电话录音佐证，但其并未提供张银虎等四人对孟国杰的授权收款的证据，且张银虎等四人否认收到孟国杰的转款，并称孟国杰与崔海锋之间有其他经济纠纷，故崔海锋提供的证据并不能得出其向孟国杰转款15万元等同于向张银虎等四人支付这一结论，原审未予认定并无不当。二、崔海锋主张案涉借条系其与二股东共同出具，三人应共同承担连带责任，但案涉合同的签订主体系驰航公司，对合同进行结算的借条上也已载明系驰航公司的借款，且原审查明驰航公司系一人独资公司，原审在崔海锋未提交其公司财产独立于个人财产的相关证据下，认定驰航公司的法定代表人崔海锋承担连带责任并无不当。三、崔海锋主张2017年9月份支付的5万元以及案涉借条均系张银虎等四人敲诈所得，但其提供的郑州市公安局东风路派出所的接处警证明发生在2018年1月11日，与崔海锋的该项主张并无直接联系，故原审认定崔海锋的该项主张缺乏证据证明符合本案事实。综上，崔海锋、驰航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔海锋、河南驰航汽车服务有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  孔庆贺二〇二一年三月十五日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3842号上诉人（原审原告）：刘会仙，女，1969年6月22日出生。上诉人（原审原告）：罗小兵，男，1966年6月10日出生。委托诉讼代理人：黄莉莎，北京仁人德赛（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴向东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-68。法定代表人：朱灿，董事长。委托诉讼代理人：贾锦朝，男，北京鸿坤伟业房地产开发有限公司法务总监。被上诉人（原审第三人）：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。法定代表人：吴国卿，董事长。委托诉讼代理人：马常台，男，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司法务经理。上诉人刘会仙、罗小兵因与被上诉人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司（以下简称鸿坤伟业公司）、被上诉人北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（以下简称瑞邦物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据鸿坤伟业公司与刘会仙、罗小兵签订的精装修协议约定，装修工程保修期为360天，但《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低保修期限为5年。另，在审查刘会仙、罗小兵提出的栏杆问题时，应充分考虑其是否存在安全隐患，同时亦应将质量问题、固有缺陷区别对待，就该问题性质的认定直接关系到鸿坤伟业公司是否因超过保修期限而免除保修责任。上述问题属于认定基本事实不清，故本院决定将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8606号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人刘会仙、罗小兵预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 霍翠玲审 判 员 刘 琨审 判 员 李 淼二〇二一年三月二十五日法官助理 辛明厚书 记 员 林晓天
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更832号罪犯侯兴坤，男，1983年11月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2012年4月11日作出（2012）涡刑初字第00144号刑事判决，以被告人侯兴坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯侯兴坤在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯侯兴坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯兴坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯兴坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其在服刑期间的一贯表现，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年2月21日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯兴坤减去自本裁定送达之日起至2021年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2390号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园20-206。负责人：张振华，总经理。委托诉讼代理人：陶方，男，该公司职员。被告：李想，男，1978年11月16日出生，回族，户籍地天津市红桥区。原告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司与被告李想民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日立案。现原告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准予上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司负担。审判员  周畅二〇二一年三月十二日书记员  吴希
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初717号 原告：四川恒鑫资产经营管理有限公司。 住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路********。 法定代表人：刘富贵，董事长。 被告：柏在成，男，1966年10月17日出生，汉族，住四，住四川省达州市通川区div> 原告四川恒鑫资产经营管理有限公司诉被告柏在成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告四川恒鑫资产经营管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川恒鑫资产经营管理有限公司撤诉。 审判员  陈淑良 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨斯淇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1756号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：杨建武。被执行人：胡小平，男，汉族，1965年11月22日出生，住陕西省西安市高陵县，身份证号码：622821XXXXXXXXXXXX。中银消费金融有限公司与胡小平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初6625号民事判决书，责令被执行人支付借款本金92788.25元及利息。案件受理费1262元、律师费1855元、保全费1076元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更258号罪犯刘国华，男，1989年2月14日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年5月21日作出（2018）云28刑初111号刑事判决，以被告人刘国华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人刘国华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年8月8日作出（2018）云刑终763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣，李耀晨代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘国华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国华减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月20日起至2032年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初292号原告：洛阳市社会保险中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：李强，该中心主任。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊峰，该中心工作人员。被告:河南昇扬硅业科技发展有限公司。法定代表人：曹湖，该公司董事长。诉讼代表人：河南昇扬硅业科技发展有限公司管理人。负责人：刘勇军。委托诉讼代理人：叶花锋、张向申，河南义同律师事务所律师。原告洛阳市社会保险中心（以下简称市社保中心）诉被告河南昇扬硅业科技发展有限公司（以下简称昇扬公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。市社保中心向本院提出诉讼请求：1、请求对被告昇扬公司所欠的社保费用9489587.81元（2012年11月至2016年12月31日）依法予以确认；2、本案诉讼费用由被告昇扬公司承担。事实与理由：原告市社保中心向被告昇扬公司管理人申报债权13722661.18元（2011年1月-2016年12月、管理人仅拟确认社保债权金额为4233073.37元（2011年1月-2012年10月），对9489587.81元（2012年11月-2016年12月31日）社保债权不予确认。原告市社保中心认为管理人对该部分社保债权不予确认无依据。被告昇扬公司具有为员工缴纳社会保险的义务，欠缴社保费用时间应从2011年1月计算至2020与6月。被告以其于2012年10月12日在洛阳日报登报公示和职工解除劳动关系为由，仅对2011年1月-2012年10月的社保费用4233073.37元予以确认，对原告申报的2012年11月至2016年12月31日期间被告欠的社保费用9489587.81元不予确认没有法律依据。被告如不按法律规定的破产宣告日确认欠费金额并进行清欠，将对职工的社保权益造成侵害，养老保险、医疗保险个人账户不能足额记录，严重侵犯职工合法杈益。对社保业务经办造成重大影响，导致退休办不成、失业人员不能接收、医保待遇不能享受等等。综上所述，为维护职工权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》赋予了管理人对破产债权审查的权利，对可能通过补充证据等方式解决债权确认问题的，应当先行通过破产债权审查程序予以解决。本案审理过程中，洛阳市社会保险中心重新向昇扬公司管理人提交了债权申报材料，昇扬公司管理人予以接收并同意对案涉债权重新审核确认。故，案涉债权可先通过破产债权审查程序予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回洛阳市社会保险中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二一年三月十日书记员 王娅莉
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢40号库伦旗库伦镇久存摩托车城（申请执行人）、王汉申（被执行人）：库伦旗库伦镇久存摩托车城与王汉申买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3900.00元。本院已于2020年10月22日将该款转付给库伦旗库伦镇久存摩托车城。至此，库伦旗库伦镇久存摩托车城向本院申请执行的(2019)内0524执恢40号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2373号 原告：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营房一、二层。 负责人：姚国徽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方俊，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：钟培力，男，系该行员工。 被告：庞涛，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈志娟，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 裁定理由：原告成都银行股份有限公司高新支行与被告庞涛、陈志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，于2021年2月2日向成都银行股份有限公司高新支行送达了《缴纳诉讼费用通知书》，成都银行股份有限公司高新支行未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都银行股份有限公司高新支行撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二一年三月十日 书记员  陈欢
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执异15号案外人：张元庆，男，1970年12月24日出生，汉族，本溪县人，住址本溪满族自治县。申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区东明路**（平山区中心街）。负责人：高峰，该行行长。被执行人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。法定代表人：苗得君，系经理。委托代理人：王丹，女，1982年9月17日出生，满族，系本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司工作人员。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初421号民事调解书，申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张元庆于2021年2月8日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张元庆称：请求终止执行异议人购买的位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区2#803号房屋。事实与理由：2011年4月15日，异议人在隆熙家园小区回迁了2-803号房屋，房款已全部支付，并签订了《商品房买卖合同》，并居住至今。由于被执行人拖欠国土局该块增加容积率部分的土地出让金，造成所购买的房屋至今未能办理房证。本溪县政府于2020年10月26日会议决定解决了上述历史遗留问题，当异议人去办理房证时被告知房屋被贵院查封。涉案房屋的买卖事实发生于法院查封之前，而且异议人已经支付了全部合同价款，在查封之前房屋已经交付异议人并居住至今。以上情形符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，法院应予支持，故不应执行异议人所购买的房屋。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、缴纳购房款的《销售不动产统一发票》、《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》、居住证明等证据。申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行答辩：一、被执行人欠款事实存在，执行裁定书合法有效。本案中申请人与被执行人借款合同纠纷经平法依法审理，法院确认双方借贷法律关系成立，对申请人的债权依法予以保护，执行裁定书系平山法院依照生效判决作出，符合法律规定。二、基于信赖利益保护原则，案外人申请不应支持。申请人在依法申请执行后，法院向房产登记部门查询登记于被执行人名下的涉案房产物权登记状态，经查，涉案房产无抵押权登记，无预告登记，无异议登记，涉案房产未办理任何他项权登记、无任何权利负担，故此依法查封被执行人财产合法、有效。现孟庆振等19名案外人提出执行异议，主张法院查封的全部房产中有19间房产系案外人所有，申请法院对案外人的19间房产不予执行，因案外人所主张的房产未经合法登记，基于民诉法律关系中信赖利益保护原则该主张不应予以支持。三、未经依法登记案外人不能取得涉案房产物权。依据《民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中所涉19间房产均未依法办理房产登记手续，故案外人对涉案房产不得享有所有权。综上，请求法院驳回案外人的异议申请，维护申请人合法权益。被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司答辩：我公司答辩意见：一、根据本院执行依据（2018）辽0502民初421号民事调解书，申请执行人的债权为普通债权，不具有优先受偿权力。二、根据最高人民法院（2018最高法民申1972号）裁判观点，房屋买受人若要排除普通债权的执行，既可以选择适用《执行异议和复议规定》第二十八条，也可以选择适用第二十九条，但房屋买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合《执行异议和复议规定》第二十九条。三、本案中案外人购房事实发生于贵院查封之前，有合法有效的书面合同，已经支付合同全部价款，查封之前房屋已经交付异议人并居住至今，未能办理不动产登记并非异议人自身原因，以上情形符合《执行异议和复议规定》第28条规定的情形，执行异议成立，应予支持。关于29条的适用，根据最高院前述裁判观点，本案购房者的执行异议也能成立，同样应予支持。本院查明，在执行本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日查封了被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司名下位于本溪满族自治县共计41处房产。案外人张元庆于2020年11月办理产权证过程中受限，遂向本院提交执行异议申请。并提供2011年3月4日的《商品房买卖合同》、2008年1月13日《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》、2011年4月15日交付购房款的《销售不动产统一发票》及《居住证明》等证据。本院认为，本案申请执行人的债权为普通债权，房屋买受人若要排除该普通债权的执行，对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持需要满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的四个要件。首先，案外人通过拆迁调换补交差价房款于2011年3月4日协议取得了位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区2#803号房屋，而本院于2018年6月查封的房产，案外人是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其次，案外人提交的《销售不动产统一发票》证明于2011年4月15日已全额缴纳了购房款；第三，案外人居住至今；第四，案外人未办理过户登记的原因是被执行人拖欠土地出让金所致。以上情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形，故案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院对位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区2#803号房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年三月十八日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更435号罪犯田立山，男，1977年1月6日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，住湖南省溆浦县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2018年5月29日作出（2018）湘0923刑初173号刑事判决，认定被告人田立山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月4日交付执行。服刑期至2022年3月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田立山自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年9月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后12次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分；2020年1月参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余389.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、安化县人民法院财产刑判项履行情况说明、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田立山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田立山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田立山减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执267号之十四 申请执行人：吴程建，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：孙峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：耿薛，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：余笑，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民再2号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人余笑名下位于蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城X号楼X单元X层XX号【不动产权证号：XX】的房产； 二、查封期限为三年（36个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  许志强
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢480号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、朱彬、沈惠茹、刘威、吴新义、张从雷、关宝军、朱克永、杨彬、史洪辉、孙辉、张波、邵允虎、张长宝：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人朱彬、沈惠茹、刘威、吴新义、张从雷、关宝军、朱克永、杨彬、史洪辉、孙辉、张波、邵允虎、张长宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人曾于2016年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为443238元。经本院立案执行，现被执行人已履行320000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2014)新马商初字第00004号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4497号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海市金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邹建明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2020)理字第17号行政处理决定书,于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人上海市金汇通用航空股份有限公司支付人民币2,645,432.82元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十一日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7116号申请执行人：毛向东，男，1967年1月3日出生，汉族，住榆林市定边县***********。被执行人：刘红军，男，1976年9月25日出生，汉族，住西安市碑林区***********。本院在执行申请执行人毛向东与被执行人刘红军合同纠纷一案中，西安市中级人民法院(2020)陕01民终8549号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币1305757元及延迟付款期间的债务利息、执行费15458元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执7116号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年三月九日书记员 冯梦珂
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执38号 移交执行人：三明市三元区人民法院刑庭。 被执行人：陈建通，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 移交执行人三明市三元区人民法院刑庭与被执行人陈建通罚金纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。本院于2020年11月18日作出的（2019）闽0403刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。本案申请执行金额2000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈建通发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书； 2、本院已向被执行人陈建通发出限制消费令； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈建通银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈建通名下无大额存款，无国土、工商、证券、车辆登记信息； 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人陈建通在三明市区内无房产、不动产登记信息； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  包华斌 审判员  吴 芳 二〇二一年三月一日 书记员  陈结源 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执241号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、李刚与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1225号原告：马德才，男，1981年7月6日出生，回族，住兰州市红古区××镇××街××小区××号楼××单元××室。被告：李成华，男，1964年2月29日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：杨祥昌，男，1959年11月24日出生，汉族，住兰州市红古区。原告马德才诉被告李成华、杨祥昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德才到庭参加了诉讼，被告李成华、杨祥昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马德才向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告履行房屋买卖协议约定，给原告办理窑街煤电公司三小区3号楼1单元202室房屋过户手续；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告与被告李成华签订《房屋买卖协议书》，约定被告李成华将位于窑街煤电公司三小区3号楼1单元202室房屋以市场价216000元卖给原告，如果此房以后公证或办理到个人名下等其他情况时，费用由乙方(原告)承担，甲方(被告)有义务积极配合。合同签订后，原告向被告李成华全额支付房款，履行了合同义务，被告李狠话也将房屋交付原告。目前，窑街煤电公司给三小区住户办理房屋产权证，根据《房屋买卖协议书》第四条的约定，被告有义务协助原告办理房屋过户的相关义务，窑街煤电公司规定2020年7月24日之前办理过户的截止时间即将届满，被告李成华仍没有履行协助过户的义务。因被告杨祥昌为案涉房屋原始所有人，办理案涉房屋所有权证书必须由其协助，故原告马德才申请追加被告杨祥昌为本案第二被告参加诉讼。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告马德才为支持其诉讼请求成立提交了1房屋买卖协议书一份；2.房屋转让协议一份；3.汇款凭证二份；4.窑街煤电集团售房通知单一份，售房收据七份。被告李成华辩称愿意协助原告马德才办理房屋过户手续。被告李成华未向法庭提交证据。被告杨祥昌未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据进行了举证、质证，并确认其证据效力。经审理认定事实如下：2006年9月6日，被告李成华购买了杨祥昌名下的位于兰州市红古区××镇××街××小区××号楼××单元××室××，并签订房屋转让契约协议。2017年8月2日，原告马德才与被告李成华签订了房屋买卖协议书一份，约定以216000元购买了被告李成华所购的位于兰州市红古区××镇××街××小区××号楼××单元××室××。原告马德才履行了交付房款的义务，被告李成华也向其交付了房屋。后原告马德才遂要求二被告办理房屋过户手续，二被告未予配合。为此，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告马德才提出由被告李成华、杨祥昌办理房屋过户手续的主张是否符合法律规定。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖协议，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告马德才履行了交付房款的合同义务，被告李成华理应为原告马德才办理房屋过户手续，又因该房屋原始所有人为被告杨祥昌，故原告马德才请求判令被告李成华、杨祥昌协助办理房屋过户手续的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十四条规定，判决如下：被告李成华、杨祥昌待判决生效后十日内向原告马德才办理位于兰州市红古区××镇××街××小区××号楼××单元××室的房屋过户手续。案件受理费4540元，由被告李成华负担2270元，被告杨祥昌负担2270元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培瑛人民陪审员  杨世杰人民陪审员  陶秀梅二〇二一年三月十二日书 记 员  崔 洁
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初732号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街**。负责人：钟凌，行长。委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：王立威，男，1992年5月13日出生，汉族，住长春市宽城区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告王立威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告王立威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令王立威立即向原告清偿《个人购房/车位借款及担保合同》项下借款本金人民币321812.38元及暂计算至2021年3月2日的利息16741.39元、罚息891.88元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.判令王立威以抵押物承担抵押担保责任，民生银行对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费、公告费、律师费等民生银行为实现债权所发生的费用由王立威承担。事实与理由：2017年1月23日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行”）与被告王立威签订了《个人购房/车位借款及担保合同》，被告王立威向民生银行申请贷款人民币33.8万元，贷款期限为360个月，自2017年1月23日至2047年1月23日。为保障民生银行债权的实现，被告王立威以其所购的位于长春市宽城区[房屋所有权证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号；丘地号：6-23/34-13（403）]提供抵押担保，并办理了抵押登记[他项权证号：不动产登记证明号：吉（2017）长春市不动产证明第0015118号]。2017年3月3日，民生银行依约向被告王立威发放了全部贷款。而王立威并没有按照合同约定履行还款义务。截至2021年3月2日，王立威尚欠民生银行借款本金321812.38元、利息16741.39元、罚息891.88元。民生银行多次催要未果，王立威的行为已经构成违约，按照合同约定，民生银行有权要求王立威立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护民生银行合法权益。王立威未到庭，亦未提出答辩。本院认定事实如下：2017年1月23日，民生银行与王立威签订中国人民银行公布的同期借款基准利率下浮5%，王立威向民生银行申请贷款33.8万元，借款期限为360个月，自2017年1月23日至2047年1月23日，借款利率按照中国人民银行公布的同期借款基准利率下浮5%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，利率调整方式为按年调整，还款方式为按月等额本息还款法，借款凭证的内容与合同约定不一致的，以借款凭证为准。合同第33条借款人连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，民生银行有权要求提前清偿，借款人应承担民生银行实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。王立威以其所有的坐落于长春市宽城区[房屋所有权证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号；丘地号：6-23/34-13（403）]提供抵押担保，为上述借款设定抵押，已办理抵押登记[他项权证号：不动产登记证明号：吉（2017）长春市不动产证明第0015118号]。截至2021年3月2日，王立威欠借款本金321812.38元、利息16741.39元、罚息891.88元。民生银行为诉讼支付律师代理费5,000元。另查明，本院于2021年2月2日依据王立威在《个人购房/车位借款及担保合同》中明确约定的送达地址向王立威邮寄送达诉状、传票等诉讼文书。本院认为，民生银行与王立威签订的《个人购房/车位借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，但王立威未按合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约。民生银行依合同约定主张借款于2021年3月2日提前到期，符合合同约定，民生银行该项诉讼主张应予支持。因此，按照合同约定及法律规定，王立威应提前偿还民生银行截至2021年3月2日尚欠的借款本金321812.38元、利息16741.39元、罚息891.88元、2021年3月2日以后的罚息（以借款本金321812.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%后再上浮50%计算）。民生银行请求王立威提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖后的所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，应予支持。关于民生银行请求的律师代理费5,000元，系实现债权的合理费用，符合合同约定，且有票据予以佐证，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立威本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行截至2021年3月2日的借款本金321812.38元、利息16741.39元、罚息891.88元、2021年3月2日以后的罚息（以借款本金321812.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%上浮50%计算）；二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告王立威所有的位于长春市宽城区[房屋所有权证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号；丘地号：6-23/34-13（403）、他项权证号：不动产登记证明号：吉（2017）长春市不动产证明第0015118号]房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告王立威于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10682元，公告费260元，由被告王立威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 白宇峰二〇二一年三月九日书记员 杨相力
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638财保19号 申请人：王永超，男，1986年12月10日出生，汉族，住雄县。 被申请人：张五臣，男，1970年3月25日出生，住雄县。 申请人王永超于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张五臣的银行账户存款150000元予以冻结。申请人王永超以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张五臣的银行账户存款150000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗建生 二〇二一年三月十七日 书记员  周佳正
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保44号申请人：刘林仙，女，汉族，1970年02月01日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：栾春华，男，汉族，1991年10月30日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人刘林仙与被申请人栾春华买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人刘林仙向本院提出书面申请，要求对被申请人栾春华名下所有的坐落于陆良县；不动产证号：云（2018）陆良县不动产权第××号房屋诉讼保全予以查封。申请人刘林仙提供保单保函担保。本院认为，申请人刘林仙为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人栾春华名下所有的坐落于陆良县；不动产证号：云（2018）陆良县不动产权第××号房屋诉讼保全予以查封；二、查封期限为三年，自2021年3月9日起至2024年3月9日止。保全申请费2820元，由申请人刘林仙预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年三月八日书记员  杨 淞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2194号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人黄开忠，男，1970年1月19日出生，住福建省厦门市思明区。上海麦罗投资管理有限公司与黄开忠融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8813号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求黄开忠给付2.273912万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月10日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位案款人民币2113.01元，轮候查封被执行人黄开忠名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8813号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十五日书记员  刘钊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1096号申请执行人:张军强，男，1992年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人:庞敏毅，女，1995年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人张军强与被执行人庞敏毅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0114民初14240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款50000元、案件受理费525元，合计50525元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解，约定被执行人庞敏毅自2021年3月份起每月28日前给付张军强2000元直至全部付清等内容（2021年3月份2000元已给付）。申请执行人向本院书面申请本案终结执行。以上事实，有查询材料、和解协议、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，当事人双方已自行达成和解，需长期履行，且申请人已经书面申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021)津0114执1096号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月九日书记员  董克龙
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1444号 原告：罗玉生,男,1978年12月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告:姚兵,男,1984年10月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告罗玉生与被告姚兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗玉生的委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼。被告姚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗玉生向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬15700元,并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际付款之日止;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2014年夏，被告让原告带挖掘机去其工地挖石渣,约定240元/小时。工程结束后,原、被告进行结算,被告当时没钱，出具欠条一份。经原告多次催讨,被告于2018年9月27日重新出具欠条一份,原欠条当场撕毁。后原告多次催讨,一直未果。 姚兵未作答辩。 本院认为，罗玉生向姚兵提供劳务，姚兵差欠罗玉生劳务报酬15700元，由其出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现罗玉生要求姚兵给付劳务报酬及自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚兵于本判决生效之日起十日内给付原告罗玉生劳务报酬15700元及利息（利息以15700元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年2月1日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取97元，由被告姚兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫少军 二〇二一年三月十日 书记员  涂婷婷
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执387号之二十六 申请执行人：秦德莲，女，汉族，1948年7月3日生，住平坝区。 被执行人：黄承志，男，汉族，1976年09月28日生，住平坝区。 关于申请执行人秦德莲与被执行人黄承志借款合同纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人黄承志在账户内余额人民币0.13元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄承志在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月三十日 书记员  何 乐
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初816号 原告：苏建州，男，1988年12月7日出生，汉族，住德化县。 被告：姜东祺，男，1967年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告苏建州与被告姜东祺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏建州撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由苏建州负担。 审判员  颜遐通 二〇二一年三月二十四日 书记员  周彩霞 速录员  林荣程
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1837号上诉人(原审被告：)杨瑾，女，1981年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：西门子(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。法定代表人：何巍，副总裁兼华东地区总经理。委托诉讼代理人：曹心蓓，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琳，北京安杰(上海)律师事务所律师。上诉人杨瑾因与被上诉人西门子(中国)有限公司上海分公司(以下简称西门子公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初20655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨瑾委托诉讼代理人谢颖、被上诉人西门子公司委托诉讼代理人曹心蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨瑾上诉请求：判令西门子公司支付杨瑾违法解除劳动合同赔偿金545，615元。事实与理由：杨瑾原系西门子公司员工，该公司违法解除双方劳动关系，理应支付其违法解除劳动合同赔偿金。杨瑾被所谓举报邮件指实名收钱、盗窃公司各类易损耗件，卖给经销商上海锐杰电器有限公司(以下简称锐杰公司)，当时杨瑾一直在休病假、产假，长达一年多均没有参与工作，客观上也无法利用职务之便盗窃公司财物。杨瑾尾号5618的招商银行卡从未开通过财务变动通知，并不能时时知晓自己银行卡到账情况，且其怀孕、备产期间在家中做生意，收到转账款项是正常情况。杨瑾与举报人钱蓉双方互不认识，西门子公司指杨瑾多次收取锐杰公司财物的行为金额高达783，945元，然该公司除了24，900元这笔异议款项以外，其他均没有提交过转账记录。综上，现有证据无法证明杨瑾存在盗窃公司财物，获取违法所得的情况，一审法院判决错误，请求二审法院依法予以改判。西门子公司辩称，杨瑾收受的是西门子公司经销商的钱款，该款项的给付是因杨瑾负责该名经销商和西门子公司之间的业务合作。杨瑾收受24，900元期间在职不在岗，但好处费的给付存在提前及滞后性，不能据此否认其收受款项系利用工作之便。钱蓉在举报时就提供了银行转账凭证，显示2014年5月7日由其转账给杨瑾24，900元。此后西门子公司开展调查，杨瑾提供其招商银行的银行流水和钱蓉提供的转账凭证完全一致。西门子公司提供钱蓉的社保缴纳记录，显示钱蓉为锐杰公司的员工。其次，杨瑾在仲裁庭审中多次提到，因锐杰公司老板夫妻之间矛盾，故该公司老板张缤的配偶钱蓉恶意举报，也印证举报人钱蓉在锐杰公司的身份，而钱蓉提供这些款项在锐杰公司账本中对应的报销凭证的照片，可印证实质是锐杰公司的转账行为。据此，钱蓉代表锐杰公司向杨瑾转款的事实是可以被确认的。综上，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。西门子公司向一审法院起诉请求：判令西门子公司无需支付杨瑾违法解除劳动合同赔偿金545，615元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：西门子(中国)有限公司上海分公司无需向杨瑾支付违法解除劳动合同经济赔偿金545，615元。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为西门子公司是否系违法解除双方劳动合同。西门子公司因收到钱蓉的举报信而对杨瑾展开调查，后以杨瑾存在利用职务之便违规收受供应商锐杰公司贿赂、进而违反该公司规章制度为由，解除双方劳动关系。针对系争款项24，900元，杨瑾辩称，款项到账期间恰逢其生产前，其已在家休息开微店，系争款项不排除是顾客支付予其的代购款。然杨瑾对此并未提供相应证据予以证明。而根据西门子公司提交的调查笔录显示，杨瑾认可接受过锐杰公司赠送的购物卡，针对入账的24，900元，其先称钱蓉系其同学，系争款项为代购费，后又称该款项系锐杰公司冯姓员工转给其的代购费，前后辩称存有矛盾之处，本院难以采信。根据西门子公司提交案外人徐彩兰调查笔录、钱蓉的情况说明、上海市养老保险个人权益记录单等证据，本院对钱蓉系锐杰公司员工予以确认。钱蓉出具的情况说明及录像视频则载明，其与杨瑾并无代购关系，系争款项系其代锐杰公司支付予杨瑾。结合其提交的相关款项报销凭证的照片等，本院认为，西门子公司提交的证据已形成完整证据链，本院采信西门子公司关于杨瑾违规接受锐杰公司24，900元款项的相关辩称意见。西门子公司《西门子商业行为准则》B．3．反腐败一节规定，“员工不得利用工作之便诱请、要求、接受、获得不当利益或接受不正当利益的承诺”。杨瑾虽辩称并未收到行为准则，然双方劳动合同相关条款则载明，前述行为准则系劳动合同附件，杨瑾亦在劳动合同上签名确认已收到并理解《西门子商业行为准则》并已经过合规培训。至于其又称因休产假不在岗，故不存在利用工作之便这一情形，亦缺乏依据，据此，本院对其前述辩称意见均不予采信。故西门子公司以杨瑾严重违反公司规章制度为由，解除双方劳动关系，并无不当，本院予以认可。综上所述，杨瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨瑾负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年三月三日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更1295号 罪犯郑巧茶，女，1974年5月10日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）淮刑初字第003号刑事判决，以被告人郑巧茶犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑巧茶不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）皖刑终字第222号刑事判决，维持对被告人郑巧茶的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑巧茶在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑巧茶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯郑巧茶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑巧茶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行，其狱内大帐余额超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑巧茶减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年2月24日起至2026年6月23日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周炎峰 审判员  曹子健 审判员  姚本茹 二〇二一年三月二十九日 书记员  李小玢
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初645号 原告：黄国安，男，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：王有发，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告黄国安与被告王有发劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告黄国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄国安撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二一年三月三日 书记员 曹茗茗
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行审17号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县。 负责人徐亚军，该局局长。 被执行人濉溪县恒杰新型墙材有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人沈涛，该公司经理。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被执行人濉溪县恒杰新型墙材有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资刘罚字（2020）03号行政处罚决定为由，于2021年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资刘罚字（2020）03号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然资刘罚字（2020）03号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施（罚款部分可向本院申请强制执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾国安 审判员  张 侠 审判员  张勤爱 二〇二一年三月三十日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。