河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执异10号 异议人（案外人）：刘进中，男，1963年5月5日出生，汉族，现住徐水区。 异议人（案外人）：赵丽平，女，1962年1月15日出生，汉族，现住徐水区。 异议人（案外人）：刘某2，男，1986年12月23日出生，汉族，现住徐水区。 异议人（案外人）：付某，女，1990年1月12日出生，汉族，现住徐水区。 异议人（案外人）：刘某1，男，2015年5月13日出生，汉族，现住徐水区。 法定代理人：刘某2、付某，刘某1之父母。 赵丽平、刘某2、付某、刘某1的委托代理人：刘进中。 申请执行人：高喜成，男，1964年8月18日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。 被执行人：刘赛，男，1989年2月2日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。 在本院执行高喜成与刘赛民间委托理财合同纠纷一案中，刘进中、赵丽平、刘某2、付某、刘某1于2021年3月10日对本院作出的（2021）冀0609执3号之二号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘进中、赵丽平、刘某2、付某、刘某1称：高喜成与刘赛民间委托理财合同纠纷一案，经法院审理作出（2020）冀0609民初645号民事判决书，该判决已经生效，高喜成申请强制执行，案号为（2021）冀0609执3号。在执行过程中，法院作出（2021）冀0609执3号之二号执行裁定书，冻结了刘进中名下保定银行账户（账号：90×××37）当中1500000元，该款项系异议人所在村进行拆迁，补偿给异议人的拆迁安置补偿费及过渡安置费用，该款项属于异议人的家庭按份共有财产，法院在未区分款项分配比例的情况下，将属于异议人一家的拆迁安置补偿费及过渡安置费用进行冻结，损害了异议人的合法权益，且执行行为违法，首先，法院在未明确刘赛所占比例的情况下，不宜按照执行标的1500000元将刘进中名下的资金进行冻结；其次，如刘进中名下确有属于刘赛的款项，法院应向刘进中送达协助执行通知书，由刘进中协助将属于刘赛的款项转入法院指定账户。再次，即便人民法院可以冻结刘赛在第三人处的资金，也不能违法超标的进行冻结。事实上，法院冻结的刘进中名下银行存款属于刘进中一家6名成员的家庭按份共有财产，其中刘赛只占被冻结资金当中的346000元，包括拆迁安置房价款325000元及过渡安置费21000元，其他资金与刘赛无关。请求法院依法解除对刘进中保定银行账户（账号：90×××37）当中1500000元的冻结措施或依法确认刘赛在该冻结数额当中所占比例，冻结其中属于刘赛的补偿款数额共计247142元，解除属于异议人的补偿款1252858元，并排除执行。 异议人刘进中、赵丽平、刘某2、付某、刘某1为证实其异议主张，提供的证据如下：一、刘进中、赵丽平、付某、刘某2身份证、刘某1户口簿、霍玉芬身份证及户口簿，土地使用者分别为刘茂林（已故）和刘进中的《集体土地建设用地使用证》两份，二、《证明》一份，主要内容为：刘进中与刘赛系父子关系，刘赛的棚改安置房及过渡安置费都在刘进中名下：安置房价款325000元，过渡安置费21000元，共计346000元，保定市徐水区村民委员会加盖印章及村干部签字；三、《证明》一份,主要内容：本人刘进中，妻子赵丽平，儿子刘赛，儿子刘某2，孙子刘某1，儿媳付某，以上人员棚改安置房及过渡安置费都在刘进中名下，每人安置房价款325000元，过渡安置费（每人）21000元，共计6人，总计2076000元，保定市徐水区村民委员会加盖公章、村干部签字，2021年2月23日；四、刘进中为代表签字的《保定市徐水区高庄村棚户区改造宅基地及房屋征收安置补偿协议》，主要内容：丙方征收补偿安置人口共六人，姓名为刘进中，赵丽平、刘某2、付某、刘某1、刘赛，征收补偿共计2459735.72元；五、保定银行《个人特殊业务申请表》一份，主要内容：客户姓名刘进中，卡号90×××37。 高喜成称：一、异议人所计算的刘赛所有的补偿款金额不准确，根据《高庄村棚改征收安置补偿测算表》中的安置补偿项目，刘赛应享有安置住房补偿、建筑物补偿、其他附着物补偿、未被认定为宅基地的土地补偿、迁移费、搬迁费、过渡安置费、取暖补助等多项补偿，异议人仅计算了刘赛的安置住房补偿及过渡安置费，未将其他补助计算进来，其所占比例亦不准确；二、根据2020年12月14日高庄村村委会公布的高庄村村民安置人口、宅基地情况公示（第四组第一批）的公式内容，涉及刘赛的宅基地共有两处，根据公布的其宅基地面积，依照补偿方案计算其补偿金额远大于其出具的证明中的2076000元，刘赛在其中所占金额也远大于其所说的346000元；三、根据高庄村公示内容及补偿计算方案，涉及刘赛的补偿款应有两笔，且总数大于2076000元，但其安置补偿款仅有一笔，另一笔去向不明，我认为刘赛对另一笔安置补偿款进行了财产转移。请求法院依法驳回异议人的执行异议申请，并依法对刘赛涉嫌拒不履行法院生效判决、裁定罪进行调查。 高喜成为证实其主张，提供证据如下：一、《高庄村安置人口、宅基地情况公示（第四组第一批）》一份，主要内容：姓名刘进中、刘赛，家庭成员刘进中、赵丽平、刘赛、刘某2、付某、刘某1、霍玉芬，第一宗宅基地面积441.52㎡、第二宗宅基地面积275.93㎡；二、《高庄村棚改征收安置补偿测算表》一份，载明的安置补偿事项包括安置住房补偿、宅基地补偿、建筑物、构筑物补偿、其他附着物补偿、未被认定为宅基地的土地补偿、迁移费、搬迁费、过渡安置费、取暖补助。 本院查明，高喜成与刘赛民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）冀0609民初645号民事判决书，判决：一、刘赛于判决生效之日起十日内返还高喜成投资款本金400000元、支付红利72000元，共计472000元；二、刘赛于判决生效之日起十日内返还高喜成投资款本金500000元、支付红利70000元利息，共计570000元；三、刘赛给付高喜成投资本金350000元、支付红利52500元利息，共计402500元；四、被告刘赛给付高喜成保全申请费5000元，于判决生效之日起十日内履行；五、驳回高喜成的其他诉讼请求。该判决生效后刘赛未自觉履行义务，高喜成申请本院强制执行，执行案号为（2021）冀0609执3号，2021年2月8日，本院作出（2021）冀0609执3号之二执行裁定书，以“刘赛作为刘进中的家庭户成员享有拆迁征收补偿款”为由，裁定“冻结被执行人刘赛之父刘进中名下存款人民币1500000元，冻结期限为一年”，并于当日在保定银行股份有限公司徐水支行冻结了刘进中名下账号为90×××37的账户存款1500000元，刘进中等异议人得知后提出执行异议。 刘进中名下账号为90×××37账户存款是高庄村棚区改造兑给刘进中家庭户包括刘进中、赵丽平、刘某2、付某、刘某1、刘赛六人拆迁安置等补偿款。 本院认为，刘进中名下的账号为90×××37的账户存款为刘进中、赵丽平、刘某2、付某、刘某1及刘赛的家庭户拆迁安置等补偿款，应为刘赛与其家人共有的财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，本院冻结该银行账户存款并无不妥，异议人的异议主张不能完全排除法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回刘进中、赵丽平、刘某2、付某、刘某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王建春 审判员  李志强 审判员  陈 林 二〇二一年三月二十三日 书记员  白 千