wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4569号原告：董士中，男，汉族，1964年10月8日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：高海银、黄烨楠，青海竞帆律师事务所律师。被告：董志全，男，汉族，1976年1月13日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：陈俭、孙钰，青海尊悦律师事务所律师。第三人：余汉红，男，汉族，1978年11月28日出生，公民身份证号：×××，住河南省固始县。原告董士中与被告董志全、第三人余汉红债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告董士中向本院提出诉讼请求，请求判令：1、撤销被告董志全与第三人余汉红之间签订的转让机器设备及厂房的《转让协议书》;2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月29日，原告与被告签订《股权转让协议书》，约定原告将所持有的西宁志申钢化玻璃有限公司的50%股权以300万元的价款转让给被告，被告在支付给原告部分转让款后，剩余转让款迟迟不予支付，原告无奈向西宁市城中区人民法院提起诉讼，西宁市城中区人民法院于2017年5月19日作出（2016）青0103民初2351号民事判决书，判令被告给付原告股权转让款1470000元，违约金92610元，共计1562610元。该案宣判后被告不服提出上诉，西宁市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）青01民终981号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年9月25日，原告向西宁市城中区人民法院申请强制执行，在该案执行的过程中，原告从法院执行局得知，2015年11月15日，被告在尚欠原告200万元股权转让款未予支付的情况下，与第三人余汉红签订了《转让协议书》，将西宁志申钢化玻璃有限公司的机器设备及厂房以明显不合理的低价175万元转让给第三人余汉红，该行为是被告逃避债务的行为，对原告的权益造成损害，原告有权请求人民法院撤销被告与余汉红之间签订的转让机器设备及厂房的《转让协议书》。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2015年8月29日，原告董士中将所持西宁志申钢化玻璃有限公司50%的股权转让给被告董志全。2015年10月21日，西宁志申钢化玻璃有限公司法定代表人进行了变更登记，变更为董志全，董士中不再是该公司的股东。2015年11月15日受让人（甲方）第三人余汉红与转让人（乙方）被告董志全签订转让协议书,经双方协商一致，乙方将自有机器设备及厂房转让给甲方，转让价款为人民币壹佰柒拾伍万元整（小写：￥1750000元）。根据该协议内容，被告董志全作为西宁志申钢化玻璃有限公司的法定代表人与第三人签订转让协议书，转让了公司的机器设备及厂房，原告并不是西宁志申钢化玻璃有限公司债权人，提起撤销权之诉其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董士中的起诉。案件受理费200元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 丁玉娟人民陪审员 李翠萍人民陪审员 董玉花二零二一年三月三日书记员 徐雅婷
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0981刑初93号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张端财，男，1974年12月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，经商，住福安市赛岐开发区，户籍地福清市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月16日被福安市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2021]Z53号                               指控事实                       2020年12月11日23时许，被告人张端财酒后驾驶闽JB××××号轻型栏板货车，从福安市城区福新路40号大修厂附近沿环城路行驶至宁上高速福安南收费站入口处时被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时张端财血样中乙醇含量为165.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年12月16日，被告人张端财向宁德高速交警支队三大队投案。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人张端财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张端财犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张端财在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系属自首，同时愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人张端财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）             （罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审  判   员    雷华龙                                                             二○二一年三月五日                                     书 记 员 刘陵雄                                        附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保533号高新区法庭：你庭于2021年3月30日移交我局执行申请人宿迁市精艺包装有限公司与被申请人新沂市鑫旺纸箱包装厂、戴宁财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对新沂市鑫旺纸箱包装厂、戴宁名下的银行存款200000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执764号 申请执行人：周洁，女，1989年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈海军，男，1972年11月23日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人周洁与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初4490号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洁于2021年3月1日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人周洁与被执行人陈海军自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年三月四日 书记员  崔琪琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更465号罪犯吴凤娥，女，1967年6月14日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2011年5月23日作出（2011）灌刑初字第0101号刑事判决，认定被告人吴凤娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。2018年2月13日，江苏省灌云县人民法院作出（2011）灌刑初字第0101号收监执行决定书，决定将罪犯吴凤娥收监执行。2018年2月13日，江苏省灌云县人民法院作出（2011）灌刑初字第0101号之二刑事裁定，裁定罪犯吴凤娥的刑期自2018年2月12日起至2021年7月13日止。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯吴凤娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴凤娥减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴凤娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年11月获得表扬2次。罚金8000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴凤娥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴凤娥的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5613号之一 申请执行人:杨征,男,1982年01月08日出生,住河南省内乡县。 被执行人:禚孝军,男,1985年08月05日出生,住山东省郯城县。 申请执行人杨征与被执行人禚孝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初10221号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款3000元。 本院于2020年12月2日立案执行，并于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。被执行人有公积金账户，因未达提取条件，暂无法处置。 2.被执行人有牌号为浙Ｂ2××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人杨征有权要求被执行人禚孝军继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年三月二十九日 代书记员 吴佳宁
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终631号 上诉人（原审被告）：黄浩，男，汉族，1991年8月2日生，户籍地：山西省绛县，现住西安市，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王迪，女，汉族，1994年10月17日生，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：冯满莹，陕西标典律师事务所律师。 上诉人黄浩与被上诉人王迪租赁合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020)陕0481民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。上诉人黄浩及委托诉讼代理人宁全利、被上诉人王迪及委托诉讼代理人冯满莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄浩的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或裁定驳回其起诉。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不是租赁关系，而是共同承租的关系。二、上诉人不是本案的适格主体，不应作为本案的当事人。 被上诉人王迪辩称：一、一审法院认定双方存在口头约定的事实正确。二、涉案厂房从法律上无法交付，事实上也未曾交付。三、无论双方存在租赁或其他何种关系，均应退还已收款项。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王迪向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即退还原告人民币78000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2019年12月9日，陕西良工优品环境艺术有限公司与兴平市恒顺机械加工有限责任公司签订《厂房租赁合同》，合同约定兴平市恒顺机械加工有限责任公司承租兴平市恒顺机械加工有限责任公司的厂房，并约定了租金、租赁期限、租赁厂房交付、租赁用途、违约责任等，双方明确在合同中约定承租方租赁厂房不得转租给第三方。2019年12月14日，被告黄浩（系陕西良工优品环境艺术有限公司的法定代表人）将其公司所租赁的部分厂房转租给原告王迪，双方未签订租赁合同，口头约定黄浩将涉案厂房的一部分租赁给原告王迪，租赁期限为一年，被告收取原告租金78000元，并向原告书写收条一张，该收条载明：黄浩于2019年12月14日收到王迪厂房租金78000元整。后因双方协商未果，被告黄浩一直未将租赁物交付原告王迪。原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还其租金78000元。 一审法院认为，关于本案争议焦点，原、被告之间是否具有租赁关系，原告诉称已向被告缴纳租金78000元，被告对双方存在口头约定、收到租金78000元并出具收条的事实认可无异议，并认可其从兴平市恒顺机械加工有限责任公司租赁而来的场地中有500平方米应由原告使用，结合被告出具的收条明确载明“收到租金”，可以证明原、被告之间存在口头租赁合同关系，被告未提供有力证据证明双方系合伙关系，故对被告辩称双方系合伙关系的主张不予采信。原告诉请要求被告退还租金78000元的主张，被告2019年12月14日收取租金属实，但至今未向原告交付租赁物，口头约定未履行，责任在被告，该款项应予返还，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告辩称原告应向其缴纳环评手续费及其向原告缴纳租赁场地钥匙原告拒收的主张，因被告未向法庭提供有力证据予以佐证，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄浩于本判决生效之日起十日内返还原告王迪租金人民币78000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取为875元，由被告黄浩负担。 二审期间，上诉人黄浩提交了微信聊天记录、租赁合同和抖音截图，证明双方是共同承租的关系。被上诉人认为微信聊天记录不是新证据，两份租赁合同的真实性和证明目的均不予认可，抖音视频为宣传娱乐之用，对其真实性认可，但对证明目的不认可，总之，上述证据不能证明上诉人与被上诉人之间有共同租赁的事实。经综合审查，因无其他证据佐证，本院对上诉人所提交证据的证明目的不予采信。 经审查，本院对原审查明的事实依法予以确认。 本院认为，上诉人黄浩向一审法院提交的《厂房租赁合同》明确表明，陕西良工优品环境艺术有限公司与兴平市恒顺机械加工有限责任公司之间是厂房租赁关系;上诉人黄浩认可收到被上诉人王迪租金78000元并向王迪出具收条的事实，也认可其将从兴平市恒顺机械加工有限责任公司租赁的场地让被上诉人王迪使用500平方米的事实，且王迪与黄浩均认可有口头协商的事实，可见，上诉人黄浩是转租人，其将陕西良工优品环境艺术有限公司从兴平市恒顺机械加工有限责任公司租来的场地转租给了王迪，王迪与黄浩之间存在口头租赁合同关系，王迪与兴平市恒顺机械加工有限责任公司之间无租赁关系。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人黄浩主张其与被上诉人王迪是共同承租关系，还主张被上诉人王迪拒收租赁物，但却不能提供双方存在共同承租关系、王迪拒收租赁物以及王迪和其与兴平市恒顺机械加工有限责任公司形成租赁关系的事实方面的证据，故一审法院认定黄浩与王迪之间存在口头租赁合同关系依法并无不妥，黄浩“上诉人不是本案的适格主体”的诉讼主张，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人黄浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由上诉人黄浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘联胜 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二一年三月十七日 书记员  赵晓霄 1
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申10号再审申请人（原审第三人）：吉林高新区澜溪壹号精品酒店，住所地吉林省吉林市高新区****楼**。经营者：谢廷凤，系个体工商户业主。委托诉讼代理人：孙祎临，女，该酒店员工。被申请人（原审原告）：崔雪瑞，男，1972年2月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原审被告：郝晓庆，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住吉林省吉林市丰满区。再审申请人吉林高新区澜溪壹号精品酒店因与被申请人崔雪瑞及原审被告郝晓庆加工承揽合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吉林高新区澜溪壹号精品酒店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二一年三月十五日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1869号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王永，男，1987年09月27日生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王永信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23400号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执486号 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、陈其荣、徐杜娟： 关于本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与陈其荣、徐杜娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金719124.01元及利息、罚息，案件受理费5663元、保全费4283元、执行费9591元。经本院强制执行，本案被执行人陈其荣、徐杜娟已履行完毕本金719124.01元、利息及罚息59784.77元、案件受理费5663元、保全费4283元、执行费9591元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行的(2020)川0402民初1600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  文龙
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执851号被执行人：税国全，男，汉族，1981年09月10日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人税国全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人税国全在中国银行71×××90ＣＮＹ0账户内存款人民币19144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督52号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：岳习文，女，1973年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。联系电话：17786618003。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2017年4月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.3元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2017年5月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费6769.41元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费6769.41元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费6769.41元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保42号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：夏逢理，男，1995年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人夏逢理申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  张琢二〇二一年三月十五日书记员  马楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22786号 申请执行人：莫东玲，女，汉族，1988年11月23日出生，汉族，广东省廉江市。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路**7F001-008。 关于莫东玲与广州一智通供应链管理有限公司合同纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）2680号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州一智通供应链管理有限公司一次性支付申请执行人莫东玲2019年11月1日至2020年1月10日期间的工资16671.03元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执22786号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴 心 如
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初685号原告：钱某1，女，1938年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞皓，上海李东方律师事务所律师。被告：钱某2，男，1954年1月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：钱某3，女，1958年5月13日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：钱某4，女，1965年1月21日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。原告钱某1与被告钱某2、钱某3、钱某4法定继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告钱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱某1撤回起诉处理。审判员  王芸二〇二一年三月三十日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执681号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张涛，男，1967年12月11日出生，汉族，住陕西省户县甘亭镇********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金43600及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执681号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督30号申请人：谢红，女，生于1975年10月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人:利川市帕累托装修有限公司，住所地：利川市东城街道办事处马桥村一组吉美家国际家居建材城1号楼2层201/202室。统一社会信用代码：91422802MA497N7F05。法定代表人：曾庆华，系该公司总经理，申请人谢红于2021年2月26日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人于2019年5月1日至2019年6月30日属于雇佣劳动关系，就职于利川市帕累托装修有限公司，被申请入托欠劳动工资拒不支付，被申请人向申请人开具了欠条人民币6548元整，期限一年时间，该欠条到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务，申请人多次催要，被申请人却以种种借口拖延拒不还钱。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币6548元整。本院经审查认为，申请人谢红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人利川市帕累托装修有限公司自收到本支付令之日起10日内，给付申请人谢红劳务工资6548元。申请费3.3元，由被申请人利川市帕累托装修有限公司负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  龙勇二〇二一年三月五日书记员  雷芳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初441号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆微品数字传播有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码915001080628556371。法定代表人：陈卜文，职务不详。原告朱兵武与被告重庆微品数字传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  余 博人民陪审员  沈显琼人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月二十二日书 记 员  辜 浩
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执115号 申请执行人邓小元，男，汉族，175年9月23日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人资源县翔云水电有限责任公司，住所地：广西资源县中峰镇车田湾村。 法定代表人：冼杰。 申请执行人邓小元与被执行人资源县翔云水电有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2020）桂0329民初8号民事判决书，被执行人资源县翔云水电有限责任公司应在判决生效之日起十五日内，按照国家市场监督管理局制定发布的格式规范，向资源县市场监督管理局提交文件资料，申报办理邓小元已取得桂林丰源电力开发投资有限责任公司所转让的资源县翔云水电有限责任公司41.01%股权的变更登记；被执行人资源县翔云水电有限责任公司在判决生效之日起十五日内将邓小元记载入《资源县翔云水电有限责任公司股东名册》并签发《资源县翔云水电有限责任公司出资证明书》；并负担案件受理费100元，申请执行费500元。因被执行人资源县翔云水电有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小元向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院发现作为本案执行依据的（2020）桂0329民初8号民事判决书所查明的冼锡梅与桂林丰源电力开发投资有限责任公司、邓小元股权转让纠纷一案即（2020）桂0304民初4014号，冼锡梅在上诉期内提起上诉并交纳了上诉案件受理费，（2020）桂0304民初4014号民事判决书并未生效，在（2020）桂0304民初4014号民事判决书未生效之前本案不宜执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项之规定，裁定如下： 不予执行（2021）桂0329执115号案件。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李振军 二〇二一年三月二十六日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 扶敉竹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3124号之一 原告：林巧娟，女，1987年4月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：方珍妹，女，1968年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，护照证件号码××。 林巧娟与方珍妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，林巧娟于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，林巧娟申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林巧娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林巧娟负担。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  孙硕萍 二〇二一年三月八日 书 记 员  王 瑶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0116民初15742号原告：吴兴林，男，1961年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：蔡金海，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吴兴林与被告蔡金海卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理。在审理过程中，原告吴兴林于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴林提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴兴林撤诉。案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告吴兴林负担。审 判 员 曹鹃二〇二一年三月十六日法官助理 刘宇书 记 员 何玥
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 胡俊南： 陈光马： 申请执行人胡俊南与被执行人陈光马（2021）浙1122执534号劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康岚，女，1971年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王锡伟，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江理脉律师事务所。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路1888号嘉恒广场写字楼B幢三楼。负责人：李圭峰，该所主任。再审申请人康岚因与被申请人浙江理脉律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终2412号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，康岚提交的证据材料均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的“新证据”。综合本案审查情况，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。康岚提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康岚的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 张玉环二〇二一年三月二日书记员 王 妍1·2·
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初88号 原告：聂曼英，女，1970年9月10日出生，汉族，住樟树市。 被告：樟树市零上三餐饮店，住所地：樟树市。 经营者：陈国栋，男，1983年12月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：张可慧，系江西药都律师事务所律师。 本院在审理原告聂曼英诉被告樟树市零上三餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告聂曼英于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告聂曼英撤回起诉。 案件受理费减半收取324.5元，由原告聂曼英承担。 审判员  白幸平 二〇二一年三月五日 书记员  刘 燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保664号 被保全人：段兴东，男，1988年10月09日出生，汉族，住陕西省××××组，公民身份号码6123231988××××××××。 被保全人段兴东财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人段兴东名下银行存款90723.97元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初784号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：赵清江，男，1966年1月20日出生，汉族，住四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告赵清江电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终132号上诉人（原审被告）：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南长信畅中科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路229号。法定代表人：陈练兵，董事长兼总经理。上诉人中建材信息技术股份有限公司因与被上诉人湖南长信畅中科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初16055号之一民事裁定，向本院提起上诉。中建材信息技术股份有限公司上诉称：被上诉人要求上诉人承担未履行合同培训义务造成的损失和违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同签订、履行时，上诉人所在地为北京市海淀区，上诉人所在地法院应为本案管辖法院，因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初16055号之一民事裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人中建材信息技术股份有限公司与被上诉人湖南长信畅中科技股份有限公司签订的《设备供货合同》中就争议及解决约定为：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，经双方友好协商不能达成一致的，任何一方有权向原告方所在地的人民法院提起诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。被上诉人即原审原告湖南长信畅中科技股份有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中建材信息技术股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3908号   原告：马富康，男，1989年8月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。   被告：王积彦，男，1963年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：张小军，男，1974年2月25日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告马富康与被告王积彦、张小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告马富康的委托诉讼代理人潘茹、被告王积彦、张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马富康向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付保温材料款217,000元；2．请求判令被告支付占用货款的利息7,812元（2019年5月14日至2019年11月14日，月利率6‰）；3．请求判令被告支付案件代理费11,000元；4．请求判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费160元。以上合计235,812元。事实和理由：被告于2015年在原告处赊欠保温材料，后陆续支付了部分货款，在2019年4月14日双方对账，被告尚欠原告货款217,000元，双方对完账后对来往的货单进行了撕毁。并且原被告协商尚欠的217,000元货款于2019年5月14日一次性由被告向原告结清。原告依照约定时间向被告催要货款，被告都是一推再推不予支付，原告无奈提起诉讼。   被告王积彦辩称，对于欠款事实以及数额都认可，代理费也同意承担，但是我现在没有偿还能力。   被告张小军辩称，对于欠款事实以及数额都认可，代理费也同意承担，但是我现在没有偿还能力。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   二被告于2019年4月14日共同向原告出具欠条一份，内容为：尚欠马富康材料款217,000元，如到期未清偿欠款，债权人将依法在乌鲁木齐市米东区人民法院对欠款人提起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（包含但不限于律师费、交通费等）由欠款人承担。被告王积彦在签名捺印的同时备注“今双方协商解决”的内容。   2019年10月15日，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所向原告马富康出具“一审案件代理费11,000元”的收据一份。   以上事实，有欠条、收据及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告对于欠原告货款217,000元没有异议，且欠条即是双方对于欠付货款进行结算的凭证，故对于原告主张二被告支付货款217,000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中虽未明确约定付款时间，但是原则上货款应当即时结清，故二被告未及时付款，给原告造成资金占用期间的损失，对于原告主张的利息，本院以利息损失予以支持，2019年5月14日至2019年11月14日，以下欠217,000元为基数，原告主张利息损失7,812元，符合法律规定，本院予以支持。代理费系原告为实现债权实际支出的费用，二被告对此也无异议，故原告按照欠条约定主张二被告承担代理费11,000元的诉讼请求，本院予以支持。故本院判如所请。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告王积彦、张小军向原告马富康支付货款217,000元；   二、被告王积彦、张小军向原告马富康支付利息损失7,812元；   三、被告王积彦、张小军向原告马富康支付代理费11,000元。   以上应付款项合计235,812元，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,837.18元，与邮寄送达费160元、公告费260元，合计5,257.18元（原告预交），由被告王积彦、张小军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   丁      华   人民 陪 审员   阿合曼提·库尔班   人民 陪 审员   闫   培   乾   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   妮   戈   热
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2117号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人王振昌、纪道雄，该局石排分局工作人员。被执行人东莞市潜翔通讯器材有限公司，住所，住所地：广东省东莞市××××××第三工业区社会信用代码：91441900MA512PGP2W。法定代表人王和明。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年6月30日作出的东环罚字〔2020〕2045号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款15480元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。因被执行人于2021年1月19日缴纳罚款15480元,现申请执行人申请强制执行加处罚款15480元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年6月30日作出的东环罚字〔2020〕2045号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款15480元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 周令妮二〇二一年三月二十二日书记员 陈紫莹
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0281行初118号原告陈菊芬，女，1963年3月8日生，汉族，住江阴市。被告江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路110号。法定代表人王庆春，该局局长。委托诉讼代理人张荣。委托诉讼代理人吴冰博。被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人包鸣，该市市长。委托诉讼代理人顾志强。本院在审理原告陈菊芬诉被告江阴市公安局、江阴市人民政府治安行政处罚及行政复议一案中，原告陈菊芬于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈菊芬申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈菊芬撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈菊芬负担。审 判 长  刘 丹人民陪审员  杨群雄人民陪审员  郁 豪二〇二一年三月十二日书 记 员  孙 羽附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2835号 原告：乐山齐家典尚装饰设计有限公司，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街44号3楼。统一社会信用代码：91511100MA62TYM6XH。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：王龙江，男，1985年9月2日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市贡井区。 被告：汤漓，男，1962年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司与被告汤漓装饰装修合同纠纷一案中，原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司撤回起诉。 本案案件受理费132元（已减半收取），由原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司承担。 审判员  龚正杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初913号原告：张树学，男，1967年1月16日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张勇，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张树学与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张树学到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树学向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即给付欠款3974元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月，被告从原告处赊欠西红柿苗，尾欠3974元。后经多次索要，被告未能给付。无奈诉至贵院。被告张勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告张勇赊欠柿子苗，尾欠原告3974元，并为原告出具了欠据。约定8月1日给付。本院认为，被告张勇为原告出具了欠据，债权债务关系成立，被告张勇应当按原告约定给付欠款；原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后立即给付原告张树学欠款3974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告张勇负担。于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二一年三月八日书记员  李大伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1012号原告：李真险，女，1986年9月17日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住贵州省仁怀市。被告：张磊，男，1989年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇国酒社区老县。原告李真险与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李真险到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李真险向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款18000元；2、要求被告支付利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，自2019年2月20日起原、被告双方发生购销业务往来，由原告供应大理石材料至2019年8月30日止，原告向被告供应价值18000元材料款未付。2019年10月27日，被告出具还款承诺书一份，承认欠原告18000元，并限于2019年12月31日前全部付清，但届时被告没有兑现，原告向被告催讨时，被告以资金紧张为由至今未付。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张磊未作答辩，也未向本院提交任何证据。经本院审理查明，2017年至2019年期间，被告张磊在原告李真险经营的“福建宏发石材”店购买大理石。经双方结算后，被告张磊于2019年10月27日向原告李真险出具了借条一张，借条内容为：欠福建宏发石材材料款18000元支付给李真险，2019年前付清。该款项经原告多次催收未果，致原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的是买卖合同关系。原告为被告提供货物，被告未按约定期限支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，被告应当支付原告材料款18000元。关于利息问题，庭审中原告自愿放弃该项请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内支付原告李真险材料款18000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半），由被告负担（原告同意被告在支付本案案款时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年三月二十四日法官助理谢涛兰书记员田军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3955号原告：佛山市越酷企业孵化器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道大圩社区。法定代表人：周**。被告：李文多，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省怀集县。原告佛山市越酷企业孵化器有限公司与被告李文多租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市越酷企业孵化器有限公司撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇二一年二月二十三日书记员  程学斌
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2273号 原告:武金花，女，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：鲁好春，男，1949年7月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告武金花与被告鲁好春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告武金花、被告鲁好春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武金花向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告货款本金4960元,并支付利息，以4960元本金按年利率2.75%从2012年1月1日起计算至实际偿还之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2011年被告因建房需要，先后从原告处购买水泥、砂浆王等建材共计款人民币8960元,于2011年年底前已偿还欠款人民币4000元整,还余人民币4960元拒不偿还,原告多次向被告要求偿还货款,被告以各种理由进行拖延拒不归还剩余欠款,至今仍未归还。被告已严重侵犯了原告的正当权益,根据法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故原告依法提起诉讼,请求人民法院依法判决被告偿还货款，维护原告合法权益。 被告鲁好春答辩称，对事实认可，欠原告4960元货款属实，但她要求的利息不合适，因为买卖没有利息，在欠条上也没有约定支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年间鲁好春向武金花购买水泥等建材，鲁好春在武金花的账本上签字：鲁好春欠水泥款肆仟玖百陆拾元整。后经武金花催要无果，提起本案诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告武金花与被告鲁好春之间的买卖关系成立、合法有效。原告履行了给付货物义务，被告应及时支付货款，故原告要求被告偿还剩余货款的诉讼请求，应予支持。原、被告没有约定逾期付款利息，应自原告起诉时起计算利息。依照当时有效的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告鲁好春于本判决生效之日起十日内偿还原告武金花货款人民币4960元；自2021年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（以4960元为基数）至货款清偿完毕之日止。 二、驳回原告武金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁好春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 李宏毅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执9号本院在执行于树阁与吴修忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1314号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求吴修忠协助于树阁办理《房屋买卖协议书》中房屋的不动产权属证书。执行费500元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行指挥中心对被执行人财产进行了统一查控。本院依法向呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局送法了协助执行通知书并要求办理房屋的不动产权属证书，现申请执行人于树阁已收到不动产权属证书。执行费500元由被执行人负担。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1314号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初728号原告：周国生，男，1954年6月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘山县高升街道南关村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道南关村。法定代表人：杨东亮，该村委会主任。原告周国生诉被告盘山县高升街道南关村村民委员会（以下简称南关村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国生，被告南关村委会法定代表人杨东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程欠款800，000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实理由：2011年6月8日原被告签订三份《建筑工程施工合同》，原告负责施工被告所属的“高升镇南关村新农村建设工程”中沈盘公路西、沈盘公路东和沈盘公路西及零星维修三项建设工程。三份施工合同对工程地点、工程内容、承包方式等均进行了约定。原告在合同约定工期内完成全部工程，2012年10月16日被告南关村委会和相关人员对工程验收合格并出具三份工程项目联合验收单予以确认。2013年3月盘锦丰誉工程造价咨询有限公司对上述工程进行了工程造价审核，2013年3月20日原被告以三项工程的工程决算审核报告书为依据共同确认上述工程总造价为1,201,752.21元。2016年4月15日因被告单位需要挂账，原告为被告开具建筑业统一发票三张。在此期间原告多次向被告索要欠付工程款，被告仅支付400，000元，至今尚欠800，000元未给付。被告南关村委会辩称：承认工程欠款，但应欠771，752.21元，利息应从2016年4月后计算。原告周国生为支持自己的主张，提供南关村沈盘公路东工程决算审核报告书、发票和欠据，证明该工程造价为408，395.18元；南关村沈盘公路西工程决算审核报告书、发票和欠据，证明该工程造价为438，411.90元；南关村沈盘公路西及零星维修工程决算审核报告书、发票和欠据，证明该工程造价为354，945.13元，三项工程总造价为1，201，752.21元。被告质证后没有异议。被告南关村委会提供客户明细及收据，证明2012年12月31日支付原告工程款100，000元，2013年2月28日支付原告两笔工程款110，000元，2014年4月28日支付原告工程款20，000元，2018年2月28日支付原告工程款200，000元，共计向原告支付工程款430，000元。原告质证后没有异议。经审查，原、被告双方提供的以上证据共同证明原告周国生施工的三项工程总价款1，201，752.21元，被告南关村委会已付工程款430，000元，尚欠771，752.21元的事实成立，对案件事实及原告的主张具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，原告周国生与被告南关村委会签订《建筑工程施工合同》三份，由原告施工高升镇南关村新农村建设中沈盘公路东、沈盘公路西、沈盘公路西及零星维修三项工程。原告包工包料施工排水沟、砼排水管、砼地面、桥挡墙、路面垫风化砂、路面清理维修等工程。原告按约定时间完成全部工作，于2012年10月16日经被告南关村委会验收合格并盖章签字确认。2013年3月12日，盘锦丰誉工程造价咨询有限公司对三项工程造价进行审核，沈盘公路东工程造价为408，395.18元；沈盘公路西工程造价为438，411.90元；沈盘公路西及零星维修工程造价为354，945.13元，工程总造价共计1，201，752.21元。2012年12月31日，被告支付原告工程款100，000元；2013年2月28日，被告支付原告两笔工程款110，000元；2014年4月28日，被告支付原告工程款20，000元；2018年2月28日，被告支付原告工程款200，000元，共计向原告支付工程款430，000元，现尚欠工程款771，752.21元，被告南关村委会承认拖欠原告工程款事实及欠款数额。双方合同约定：2012年12月30日付款，逾期按月息1.5%计息。本院认为，原告周国生与被告南关村委会签订的《建筑工程施工合同》合法有效，原告按合同约定完成全部工程，被告应按约定履行支付工程款的义务，拖欠未付已构成违约。基于双方就工程造价于2013年3月12日对作出最终审计，故应从工程造价审计之日起计算欠付工程款利息。原、被告双方已对欠付工程价款利息计付标准在合同中作出约定，故应依合同约定计息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、法释[2004]14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十七条的规定,判决如下：被告盘山县高升街道南关村村民委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告周国生工程款771，752.21元及利息（利息自2013年3月12日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，800元，减半收取5900元，由被告盘山县高升街道南关村村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年三月三十一日书记员  周思雨
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）兵0201财保7号之一   申请人：陈全恩，男，1966年2月7日出生，现住库尔勒市。   被申请人：胡畅斌，男，1962年11月23日出生，现住乌鲁木齐市天山区。   被申请人：张辉，女，1970年2月11日出生，现住乌鲁木齐市天山区。   申请人陈全恩于2021年3月2日向本院提出申请诉前财产保全，请求保全被申请人张辉名下库尔勒房权证库字第9××4号房屋一套。申请人以中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。   本院经审查认为，申请人陈全恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人张辉名下库尔勒房权证库字第9××4号房屋。查封期间为三年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员  吴秀峰       二〇二一年三月十一日       法官助理  柴国政   书 记 员  王进          1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更435号罪犯辛德刚，男，1964年12月24日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2016年12月22日作出(2016)辽1223刑初第126号刑事判决，以被告人辛德刚犯滥用职权罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯辛德刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年8月19日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯辛德刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯辛德刚获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯辛德刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛德刚减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年6月7日起至2021年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初369号 原告：姚玉琼，女，1969年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴**清，男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系原告姚玉琼之夫。 被告：王友平，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市东区机场路333号40幢(金海.财智中心)一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号。统一社会信用代码：91510400709192708C。 负责人：吴旭波，该中心支公司经理。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。 原告姚玉琼与被告王友平、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚玉琼及其委托诉讼代理人吴**清、林金国到庭参加了诉讼，被告王友平、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的委托诉讼代理人张立民到庭参加了诉讼。 原告姚玉琼在本案诉讼中以被告王友平驾驶重型货车倒车时撞坏房屋为由，要求王友平及被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司承担相应赔偿责任。原告举证的盐边县公安局交通警察大队第510422420210000235号交通事故认定书内容为：2021年2月4日10时30分，王友平驾驶车牌号为川Ｄ7××××号的重型货车，行驶至东环南路森林武警路口500米倒车时，将吴**清家房屋撞坏，造成吴**清家房屋及车辆受损的交通事故。诉讼中，原告以从他人处购买该房屋后未办理房屋产权证为由，未对案涉房屋的不动产权利登记情况举证证明。 本院认为：原告姚玉琼提起本案诉讼要求被告王友平及中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，对在2021年2月4日川Ｄ7××××号车交通事故中损坏的房屋进行赔偿，原告依法应当与本案讼争的房屋赔偿问题具有直接利害关系。由于原告不能举证证明案涉房屋的不动产权利登记情况；而交通警察部门作出事故认定的内容显示，对案涉房屋赔偿问题具有直接利害关系的是吴**清或吴**清和该房屋的共有人。因此，原告现不能证明与本案有直接利害关系；原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”的规定，原告的起诉依法应予驳回。本案纠纷当事人可依《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”等规定主张权利或再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告姚玉琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二一年三月三十日 书记员  罗洪秀
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1234号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初3422号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：范青峰，女，1970年6月29日出生，汉族，住西安市未央区西十四，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安德亚特商务信息咨询有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WT69B90。法定代表人：李丹。原告范青峰与被告西安德亚特商务信息咨询有限公司（以下简称德亚特公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范青峰到庭参加诉讼，被告德亚特公司法定代表人李丹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范青峰向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、退还24500元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日，其与被告签订了《房屋咨询服务协议》，约定其给付被告35000元费用，由被告在XX城XX路百花家园公租房一套，如违约则退还全部费用。后被告未按期办理，其多次催促被告退还，被告均未退还，故其诉至本院。被告德亚特公司法定代表人李丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明本案事实为：2019年9月29日，原告与被告签订《房产咨询服务协议》，约定由原告聘请被告提供房产咨询服务事宜，服务范围为对原告的购房或租房的可行性、实际操作、风险等相关事宜提供百花家园公租房（普通商品房/限价商品房/经济适用房/公共租赁房）咨询服务。且被告需协助原告申请到购置型保障房资格或租赁型保障房资格等。咨询服务费用为35000元。并约定如被告在收到原告完整资料之日起12个月，原告资格信息未通过审核的，被告向原告退还全部咨询服务费。被告向保障房管理中心提交原告的资格信息未审核通过的，被告向原告退还全部咨询服务费用等。同日，原告向被告交付35000元费用，被告向原告出具《收据》，载明收款事由为“公租房指导申请”。至2020年11月16日，原告通过微信要求被告公司法定代表人李丹退还上述费用，其回复“这个礼拜给你退”。2020年11月25日，原告再次向李丹发送微信称“我和张妍的事我来解决，你退我三万五就行了”。李丹回复“嗯”。2020年11月26日、11月30日，李丹通过微信分别向原告退还8500元、2000元。剩余款项再未退还。以上事实由原告提供的证据2019年9月29日《房产咨询服务协议》、《收据》、微信聊天记录及庭审调查查明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告因被告未履行其涉案合同所约定义务，要求被告向其退还35000元费用，其所提供的证据能够证明其与被告已签订涉案协议、其向被告交付了35000元费用及被告法定代表人李丹承诺向其退还该费用之事实，故被告应依据其承诺向原告退还上述费用。被告已退还10500元（8500元+2000元），剩余24500元未退还，其未全额退还之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。故原告请求被告向其退还剩余24500元费用合理合法，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告西安德亚特商务信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告范青峰退还24500元费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（原告范青峰已预付），由被告西安德亚特商务信息咨询有限公司负担。并于上述付款期限一并向原告范青峰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员      许晓娟  二〇二一年二月二十六日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫         打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：2021年  月  日 1
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初339号原告：喀喇沁旗浩通种植专业合作社，统一社会信用代码：93150428085198641T，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇团结村**。法定代表人：刘子孝，董事长。委托诉讼代理人：彭佳慧，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区浦阳镇金藤大道**。法定代表人：骆春明，董事长。被告：潘艳，女，1972年6月12日出生，汉族，职员，四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区浦阳镇金藤大道15号。原告喀喇沁旗浩通种植专业合作社与被告成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司、潘艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告喀喇沁旗浩通种植专业合作社于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗浩通种植专业合作社撤诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告喀喇沁旗浩通种植专业合作社负担。审判员  闫海岗二〇二一年三月十日书记员  陈永利
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执394号之十四申请执行人：张昕，男，1976年2月14日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：施红丽，女，汉族，1976年09月10日生，住太谷区。关于张昕申请执行施红丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1509号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施红丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1374823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年三月二十九日书记员  孙安佳
山东省青岛市城阳区人民法院    山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初2490号 原告：刘艳杰，女，1989年6月26日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：韩平，女，1987年12月25日出生，汉族，住吉林省通榆县。 本院在审理原告刘艳杰与被告韩平民间借贷纠纷一案中，因原告刘艳杰未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  甘玉军 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终132号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵宏裕，男，1984年10月11日出生于广东省深圳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住地广东省汕头市。2020年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人王锦有，广东振华律师事务所律师。指定辩护人袁建平，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵宏裕犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）黔0103刑初607号刑事判决。被告人赵宏裕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年2月2日（新冠肺炎疫情期间），被告人赵宏裕在朋友圈发布信息谎称其可以购买到一次性医用口罩，与被害人邹某某等人开始接触，以收取口罩货款（定金）为由，诈骗邹某某、李某某等人。具体如下：1.2020年2月4日至2月22日期间，被告人赵宏裕以收取口罩定金的名义先后骗取被害人邹某某购买口罩定金33.7万元。扣除已退赔的4.2万元，实际骗取被害人邹某某29.5万元。2.2020年2月12日，被告人赵宏裕以收取李某某向其购买的口罩货款为由，骗取被害人李某某人民币3.5万元。3.2020年2月10日，贵州省长顺县红十字为购买一次性口罩，经研究及多方对接后，决定从被告人赵宏裕处采购该批口罩。被告人赵宏裕以收取口罩款为由，骗取长顺县红十字会人民币10.8万元。4.2020年2月18日，被告人赵宏裕以收取黎某某一次性口罩货款为由，骗取被害人黎某某人民币4万元。综上，被告人赵宏裕骗取4名被害人共计人民币47.8万元。被告人赵宏裕将其诈骗资金均用于赌博及其他挥霍，未进行任何口罩采购。2020年3月12日，公安机关根据线索在本市南明区中华南路中都大厦7天酒店639号房将被告人赵宏裕抓获。原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，微信聊天及转账记录，支付宝转账记录，银行转账凭证，长顺县红十字会相关材料，“老皇冠现金网”（hg5565，com）资金流水，扣押决定书，扣押清单，侦查机关情况说明，被害人邹某某、李某某等陈述，抓获经过，被告人赵宏裕的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人赵宏裕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。被告人赵宏裕系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人赵宏裕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；二、涉案赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人赵宏裕不服，提出“1、其在本案不构成诈骗，只是一般的经济纠纷；2、关于公诉机关指控的本人在该案中的行为属于个人行为，并非公司行为及上诉人赵宏裕提供给所有当事人的口罩资源都是真实存在的，而不是虚构、伪造的事实不清，且原判量刑过重”的上诉理由。上诉人赵宏裕的辩护人提出“赵宏裕并无主观上诈骗的故意，也并无以非法占有为目的，故不构成诈骗，只是一般的经济纠纷”的辩护意见。上诉人赵宏裕的指定辩护人提出“上诉人赵宏裕的行为应当认定为公司行为，且赵宏裕系初犯、偶犯，原判量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）赵宏裕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人赵宏裕及其辩护人均未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人赵宏裕及辩护人所提上诉理由及辩护意见。经查，上诉人赵宏裕向受害人虚构有口罩售卖的信息，骗取受害人信任后诈骗受害人邹某某等人，诈骗所得并未用于联系购买口罩，而是用于赌博，发布的信息、收取的款项以及款项去向均由其个人实施，不能认定为系公司行为，以上事实有上诉人赵宏裕的多次供述、被害人陈述、转账凭证、赵宏裕在“老皇冠资金”赌博平台的流水信息等证据相互印证，足以认定。上诉人赵宏裕及辩护人所提上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。本院认为,上诉人（原审被告人）赵宏裕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人赵宏裕的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人赵宏裕及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二一年三月二十九日书记员  苏 智
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183财保16号申请人：宋春娟，女，1982年9月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：郎金辉，男，1962年11月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请人宋春娟与被申请人郎金辉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郎金辉在金融机构的存款141,950.00元或查封、扣押其他等值财产。吉林省一法诉讼保全担保有限公司为申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郎金辉在金融机构的存款141,950.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张艺馨二〇二一年三月十一日书记员 范晓莹
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执375号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、张红霞、范桃生、范荣华、陈申英： 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人张红霞、范桃生、范荣华、陈申英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已将本院（2020）湘0524民初3455号民事判决书确定的义务全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1585号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶广舰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶广舰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10268号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户916.64元（其中866.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执82号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：于磊被执行人：董光录被执行人:肖刚案由：罚金被执行人于磊、董光录、肖刚被判处罚金执行一案，本院做出的(2020)津0114刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行被执行人于磊、董光录、肖刚均处罚金6000元。本案受理后，被执行人肖刚已经全部履行完毕。本院向被执行人于磊、董光录发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人于磊、董光录名下无足额存款，无证券、房产、车辆、天津市住房公积金登记信息。被执行人于磊、董光录已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月十二日书记员  李存乡
五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行与陈学贵、刘德华等金融借款合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初565号       原告   ：五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行，住所地：新疆五家渠市共青团五四大道农贸市场，统一社会信用代码：916590040853704806。       负责人：胡波，支行行长。       委托诉讼代理人：赵旭初，五家渠国民村镇银行有限责任公司员工。       被告   ：陈学贵，男，1961年9月14日出生，住   新疆兵团第六师   。       被告   ：刘德华，女，1965年3月10日出生，住   新疆兵团第六师   。       被告   ：胡新昌，男，1964年9月13日出生，住   新疆兵团第六师   。       被告   ：祁芳，女，1966年10月2日出生，住   新疆兵团第六师   。       被告   ：李勇，男，1979年5月20日出生，住   新疆兵团第六师   。       被告   ：沈晓丽，女，1982年3月3日出生，住   新疆兵团第六师   。       被告   ：卞维新，男，   1   960年7月5日出生，住   新疆兵团第六师   。       被告   ：   王桂荣，女，1962年5月7日出生，住   新疆兵团第六师   。       原告五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行与被告陈学贵、刘德华、胡新昌、祁芳、李勇、沈晓丽、卞维新、王桂荣金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告五家渠国民村镇银行有限责任公司共青团支行撤回起诉处理。       审判员  徐 瑜       二〇二一年三月十二日       书记员  张瑞霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5883号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘飞，男，1992年10月19日出生，汉族，住江苏省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43504号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付53881.12元。本院立案受理后，依法对被执行人刘飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人刘飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人刘飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人刘飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执524号申请执行人：武汉某物业发展有限公司。住所地:武汉市黄陂区。法定代表人：肖某某，公司总经理。委托代理人：梁某，公司员工，特别授权。被执行人：张某,女，1979年10月18日出生，汉族,住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初6169号民事判决书，向被执行人李培送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依本院（2019）鄂0116民初6169号民事判决书，申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人向申请人支付物业费2318元及迟延履行金；二、由被执行人负担受理费25元，及执行费50元。本院于2021年1月15日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年2月2日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年1月16日至3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无存款、无车辆等。3、2021年2月5日、23日,本院电话联系被执行人张某，但电话打通后被断掉，无法沟通。4、2021年3月1日，本院进行线下财产调查，无法找到被执行人。5、2021年3月2日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为2343元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6169号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初6169号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二一年三月十七日书记员 梅 琳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初284号原告：程道云，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张健，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱荣侠，女，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告程道云因与被告朱荣侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告程道云及其委托诉讼代理人张健与朱荣侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱荣侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计9015.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日9时许，在灵璧县人民法院诉讼大厅楼梯间内，因诉讼纠纷，被告朱荣侠对原告程道云进行殴打导致原告入院治疗，经安徽省灵璧县公安局司法鉴定中心鉴定，原告程道云人体损伤程度达轻微伤。2020年7月23日，灵璧县公安局灵公(灵西)行罚决字【2020】971号行政处罚决定书对被告朱荣侠作出了行政拘留五日罚款二百元的处罚。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院具状起诉，请盼如所请。被告朱荣侠辩称：我没打程道云，程道云拿茶杯打我，我掉到了楼梯下面，我后来就什么都不知道了，我不同意赔偿，她与她老公两人打我一个人，我打不过他们两个人，我都被打的很严重了，当时没有人在跟前，可以调监控。经审理查明：灵公(灵西)行罚决字[2020]971号灵璧县公安局行政处罚决定书认定，2020年1月19日9时许，在灵璧县人民法院诉讼大厅楼梯间内，因诉讼纠纷，朱荣侠对张健进行殴打；在程道云对朱荣侠殴打时，朱荣侠对程道云进行殴打；经安徽省灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，张健人体损伤程度达轻伤二级，程道云人体损伤程度达轻微伤。公安机关决定给予朱荣侠行政拘留五日并处罚款二百元整的行政处罚。灵公(灵西)行罚决字[2020]972号、973号灵璧县公安局行政处罚决定书认定，2020年1月19日9时许，在灵璧县人民法院诉讼大厅楼梯间内，因诉讼纠纷，朱荣侠对张健殴打时，张健还手对朱荣侠进行撕打；同时，程道云对朱荣侠进行殴打;经安徽省灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，朱荣侠人体损伤程度达轻微伤。公安机关决定给予张健罚款三百元整的行政处罚；给予程道云罚款五百元整的行政处罚。原告受伤后于当日到灵璧县人民医院住院治疗，入院诊断:1、脑震荡；2、软组织损伤。于2020年1月28日出院，共住院10天，共支付医疗费2617.15元。出院医嘱：1、门诊随访；2、注意休息、合理饮食。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，公民因过错侵害他人身体的应当承担侵权的民事责任。本案原、被告因诉讼纠纷双方发生吵骂后，未能互谅互让导致双方相互殴打，双方均有过错。因被告的殴打行为导致原告受伤，故被告朱荣侠应承担赔偿责任。鉴于双方系互相殴打，结合本案案情，以原、被告各承担50%责任为宜。关于原告的各项损失数额，根据相关法律规定，结合原告的伤情、出院医嘱等，本院认定如下：医疗费2617.15元；住院伙食补助费（30元/天×10）300元；营养费（30元/天×10）300元；护理费（135.54元/天×10）1350.4元；误工费（128.54元/天×10）1280.4元；合计为5847.95元。综上，被告应赔偿原告各项损失为5847.95元×50%=2923.98元。原告的其他诉讼请求，因依据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱荣侠于本判决生效后十日内赔偿原告朱荣侠医疗费4726.28元；二、驳回原告程道云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告程道云负担53元，被告朱荣侠负担97元。本判决为终审判决。审判员  刘雪梅二〇二一年三月二十九日法官助理金如雪书记员马金妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费用、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1771号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李柳军，男，1973年11月7日出生，汉族，住北京市东城区，现住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林海，男，1977年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人李柳军因与被申请人林海合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李柳军申请再审称，（一）林海出资500万元的性质系投资款。（二）林海与李柳军不存在民间借贷法律关系。（三）林海与李柳军关于资管计划不存在代持关系。（四）二审判决违反了不告不理的民事诉讼法律规定，程序违法；同时在实体上适用法律错误，认定事实严重错误，裁判结果不当。（五）资管计划仍处于正常运作状态，林海无权向李柳军主张任何权利。综上，李柳军认为，二审判决认定事实不清、适用法律错误，判决结果不公，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点之一为李柳军与林海间法律关系的判定及本案案由的确定问题。林海于2016年与案外资产管理人及资产托管人签订资产管理合同，此后认购了500万元的资管计划，并与李柳军就该深蓝1号计划以《借款协议》的形式进行了双方之间的约定，二审法院依据查明的事实，认定案涉《借款协议》的名称以及内容虽然存在“借款”的表述，但实际上是就深蓝1号计划之收益的承诺行为，从而认定李柳军与林海间系合同关系正确，依法变更案由为合同纠纷并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二审法院确定本案第二个争议焦点为李柳军是否负有支付500万元款项的义务正确，同时围绕该争议焦点所作论述准确、充分，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。李柳军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李柳军的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇