新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终115号 上诉人（原审原告）：鄯善县丰华彩钢厂，经营场所新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县石油公司向南300米。 经营者：丰伟华，男，1968年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县柳中路**小区**楼****。 委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶玉峰，男，1975年2月4日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区div> 委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。 上诉人鄯善县丰华彩钢厂因与被上诉人陶玉峰承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鄯善县丰华彩钢厂的经营者丰伟华及其委托诉讼代理人吉伟民、被上诉人陶玉峰及其委托诉讼代理人徐晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄯善县丰华彩钢厂上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持鄯善县丰华彩钢厂的一审全部诉讼请求。事实和理由：陶玉峰在原审中所主张的抗辩与证据所证明的事实存在矛盾，一审判决书认定事实不清。1．陶玉峰认可的2015年12月16日的《承揽加工合同》上注明：陶玉峰于向鄯善县丰华彩钢厂2015年12月16日交付50,000元定金、2016年1月16日交付50,000元、2016年1月23日交付50,000元，加上20l6年6月27日的30,000元，共计交付180,000元；2．陶玉峰所认可的6份《承揽加工合同》中经计算总数额为172,098元；3．陶玉峰已向鄯善县丰华彩钢厂支付了180,000元，与陶玉峰认可的合同价款数额172，098元存在有7902元的差额，陶玉峰超付的行为与所主张己付清欠款的抗辩明显存在矛盾，陶玉峰也并未向鄯善县丰华彩钢厂主张返还超付的7902元；4．由此可知，鄯善县丰华彩钢厂向陶玉峰主张144209元承揽费用的事实确实存在，陶玉峰以诸多理由搪塞，其后断绝联系以推脱欠款，且在原审庭审中，仍拒不承认拖欠欠款的事实，明显违背法律诚实信用原则。故鄯善县丰华彩钢厂恳请二审人民法院依法查明事实，维护当事人的合法权益、维护法律公正。 陶玉峰辩称，鄯善县丰华彩钢厂的上诉不能成立，原审适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉人诉求，维持原判。1．鄯善县丰华彩钢厂仅仅以陶玉峰的超额支付就认为一审判决错误，没有事实和法律依据的，陶玉峰对此也详细的予以说明；2．鄯善县丰华彩钢厂应该向法庭出示证据，来证实自己的上诉主张。 鄯善县丰华彩钢厂一审法院起诉请求：判令陶玉峰支付拖欠的承揽费用144,209元及逾期支付的利息35,811.9元（2016年3月29日至起诉时，共计为1556天，按照年利率6%计算），共180,020.9元。 一审法院认定事实：陶玉峰因承包工程于2015年12月16日至2016年3月29日期间，多次在鄯善县丰华彩钢厂处定做窗户、架子等材料。根据工程需要，陶玉峰每次在鄯善县丰华彩钢厂提供的承揽加工合同制式表格中填写需要的材料及规格后，交由鄯善县丰华彩钢厂进行加工。提货时，陶玉峰在表格下方的欠款人或定作方提货人处签字确认。现鄯善县丰华彩钢厂以其提供的17份承揽加工合同为依据，要求陶玉峰支付剩余的承揽费用144,209元。陶玉峰对有其签字的6份合同认可，并称费用已付清，其他11份合同无其签字确认，亦未收到相应材料，且合同发生在2016年，已过诉讼时效。另查明，17份承揽加工合同的总价款为324,209元，鄯善县丰华彩钢厂认可陶玉峰已支付其中的180,000元。以上事实有鄯善县丰华彩钢厂提交的承揽合同及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，通过鄯善县丰华彩钢厂提供的承揽加工合同，可以认定鄯善县丰华彩钢厂与陶玉峰之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示、未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，鄯善县丰华彩钢厂提供的17份承揽加工合同，陶玉峰对欠款人或定作方提货人处有其签字的6份合同予以认可，并辩称就此费用已向鄯善县丰华彩钢厂支付180,000元，无拖欠费用；其余的11份合同欠款人或定作方提货人处因无陶玉峰签字确认，陶玉峰对此不予认可，鄯善县丰华彩钢厂亦未提供其他证据证明合同中的材料为陶玉峰所用，故对鄯善县丰华彩钢厂以此为依据要求陶玉峰支付144,209元的诉请，一审法院不予支持。至于陶玉峰辩称鄯善县丰华彩钢厂诉请已过诉讼时效的意见。因鄯善县丰华彩钢厂与陶玉峰之间并未约定具体履行期间，鄯善县丰华彩钢厂可随时向陶玉峰主张权利，故诉讼时效应自鄯善县丰华彩钢厂向本院提起诉讼之日起算。从鄯善县丰华彩钢厂向一审法院提起诉讼之日，即2020年4月27日起算，鄯善县丰华彩钢厂诉请并未超过诉讼时效，故对陶玉峰该辩称意见一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告鄯善县丰华彩钢厂的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告鄯善县丰华彩钢厂负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鄯善县丰华彩钢厂申请证人热扎克·买买提、努尔艾合麦提·托合提尼亚孜出庭作证，证明陶玉峰雇佣热扎克·买买提、努尔艾合麦提·托合提尼亚孜在吐峪沟至小草湖高速公路建设施工项目部进行彩钢板房的建设施工，且热扎克·买买提、努尔艾合麦提·托合提尼亚孜从鄯善县丰华彩钢厂提走了陶玉峰相应的施工材料。陶玉峰质证，对上述证人证言不认可，两位证人虽然都给我干过活，但都不认识汉字，对签收单上面写的内容也不清楚，也没见过单子，热扎克·买买提、努尔艾合麦提·托合提尼亚孜也没有签字的权利，只有陶玉峰有签字的权利，且两位证人称与陶玉峰有其他的债权债务，双方之间有利害关系，故对证言不认可。 另鄯善县丰华彩钢厂向法庭提供两组书面证据，签收单17份及吐峪沟至小草湖高速公路建设施工项目照片5张。17份签收单用以证明：签收单中有9份是热扎克·买买提签的，还有8份是努尔艾合麦提·托合提尼亚孜签的，17张签收单上的货物与11份承揽加工合同上的货物相互对应，合计金额就是鄯善县丰华彩钢厂主张的金额144209元；5张照片用于证明：热扎克·买买提、努尔艾合麦提·托合提尼亚孜从鄯善县丰华彩钢厂所提走的材料全部用于吐峪沟至小草湖高速公路建设施工项目彩钢板房的建设施工。陶玉峰经质证认为，对于17份签收单真实性不认可，鄯善县丰华彩钢厂提供的签收单与一审中提供的11份承揽加工合同无法对上，日期也不一致，认为该签收单不是庭后取得的，不应属于新证据；对于5张照片的真实性予以认可，但该组照片不能反映出涉案工程的施工材料就是鄯善县丰华彩钢厂提供的，故对该照片不认可。 本院认为，本案的争议焦点是：陶玉峰是否还欠付鄯善县丰华彩钢厂承揽费用144,209元，如果欠付是否应当支付利息35,811.9元。 关于陶玉峰是否还欠付鄯善县丰华彩钢厂承揽费用144,209元。原审中，鄯善县丰华彩钢厂提供的17份承揽加工合同，陶玉峰对欠款人或定作方提货人处有其签字的6份承揽加工合同予以认可，且就此费用已向鄯善县丰华彩钢厂支付180,000元，其余的11份承揽加工合同中无陶玉峰签字确认，陶玉峰对此不予认可。二审中，鄯善县丰华彩钢厂提供的17张签收单，经本院核实，17张签证单中的材料与上述承揽加工合同中的材料（货物、数量、种类、金额）均无法对应；鄯善县丰华彩钢厂申请证人热扎克·买买提、努尔艾合麦提·托合提尼亚孜出庭，因证人热扎克·买买提、努尔艾合麦提·托合提尼亚孜均与陶玉峰有其他的债权债务关系，且鄯善县丰华彩钢厂未提供证据证明两位证人有相应的代理权限，陶玉峰对此亦不予认可，鄯善县丰华彩钢厂也无其他的证据予以佐证，故鄯善县丰华彩钢厂对此应承担举证不能的责任，对其主张陶玉峰支付承揽费用144,209元的上诉请求本院不予支持。 综上所述，鄯善县丰华彩钢厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由鄯善县丰华彩钢厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李光胜 审 判 员 南 斐 审 判 员 王纳新 二〇二一年三月二十四日 法官助理 钮丽婷 书 记 员 吴玉朋