wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初227号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司。法定代表人：邹某。委托诉讼代理人：刘某，住太原市。被告：司某，住太原市。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告司某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。审判员 范温慧 二〇二一年三月二十六日法官助理 古艳樱书记员 王登萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1054号 原告：魏新奇，男，1974年3月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：雷吉昌，男，1972年3月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告魏新奇与被告雷吉昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告魏新奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏新奇撤回起诉处理。 审 判 员 张文煜 二〇二一年三月二十五日 法官助理 牛金霞 书 记 员 任浩东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3986号      原告：吴忠明，男，1963年4月22日出生，汉族，乌鲁木齐忠明建筑设备租赁有限公司经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：左智慧，男，1984年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告吴忠明与被告左智慧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭审理了本案，原告吴忠明到庭参加诉讼，被告左智慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告吴忠明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租赁费62000元；2．判令被告支付利息2115.75元。事实及理由：2015年10月至2016年7月期间，被告在原告处租赁电动吊篮使用，共产生租赁费72000元。被告于2017年4月支付原告10000元，于2019年5月15日给原告出具承诺书一份，承诺分5、6、7、8四个月每月付15000元，约定的期限过后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付，因此原告诉至法院，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。   被告左智慧未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   1.欠条1份、承诺书1份，证明2019年5月5日被告向原告出具欠条和承诺书，载明欠付租赁费的事实和金额及付款时间。   2．发货单4张、回收单4张、发货清单1份、记账明细1份，发货单证明原告已经向被告交付租赁物，回收单证明被告已将租赁物退还，但未支付租赁费。记账明细证明部分租赁物丢失。   3．收据一份，证明已支付租赁费10000元。   本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告左智慧向原告出具欠条一张，并在欠条同一张A4纸反向书写承诺书一份。欠条载明：“今有左智慧欠吴忠明吊篮租赁费阿勒泰市哈医院工地62000元（大写陆万贰仟元整），欠款人：左智慧”。承诺书载明：“今有左智慧承诺欠吴忠明阿勒泰哈医院工地吊篮租赁费分5、6、7、8，四个月每月付15000元（壹万伍仟元整），8月份17000.00元，大写壹万柒仟元。备注：每月25日之前输钱。承诺人：左智慧”。   2017年4月5日，原告出具收据一份，载明：“今收到左老板16条租金壹万元正”，原告自认该款项系被告左智慧支付的租赁费。   本院认为，被告左智慧向原告出具欠条及承诺书，其中明确记载欠付款项性质为租赁费，并对债权人、债务人及欠付金额表述明确，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的建筑设备租赁关系依法成立。原告已出示发货清单及回收清单佐证租赁事实的发生，双方之间的建筑设备租赁关系合法有效，双方均应按照法律规定及双方约定履行自己的义务，故本院对原告主张的租赁费62000元予以支持。关于原告主张的利息，承诺书载明5、6、7、8每个月25日前支付租赁费，故原告可在被告逾期付款时主张逾期付款利息，但原告未举证证明除利息损失之外还存在其他损失，故本院按照银行基准贷款利率计算利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之后本院按照贷款市场报价利率支持利息，原告主张自2019年5月5日起计算利息不符合双方约定，本院支持利息如下：                     利息计算明细                                           应付时间                   应付金额                   利率（年）                   计算区间                   利息金额                         1                   2019.5.24                   15000                   4.35%                   2019.5.25-2019.6.24                   54.37                         2                   2019.6.24                   30000                   4.35%                   2019.6.25-2019.7.24                   108.75                         3                   2019.7.24                   45000                   4.35%                   2019.7.25-2019.8.24                   163.12                         4                   2019.8.24                   62000                   4.25%                   2019.8.25-2019.12.8                   768.54                         合计                                                                                           1094.78             综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告左智慧支付原告吴忠明租赁费62000元；   二、被告左智慧支付原告吴忠明利息1094.78元（2019年5月25日-2019年12月8日）。   上述款项共计63094.78元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的额64115.75元，核定给付金额63094.78元，占争议标的额的98.41%。案件受理费1402.89元（原告已预交），由原告吴忠明负担22.31元，由被告左智慧负担1380.58元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   汤 海         二 〇 二 一 年 三 月 十 日     书  记  员   薛智勇
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执恢32号 薛建友： 本院于2019年6月12日作出的（2019）闽04刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛建友未履行生效法律文书确定的义务，福建省三明市中级人民法院刑事审判第二庭移交本院执行局强制执行，本院于2021年3月12日恢复立案执行，执行案号为(2021)闽04执恢32号。现已全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13816号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：宋彩霞，女，住陕西省榆林市 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋彩霞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初835号原告：黎嘉辉，男，1993年3月20日出生，汉族，住恩平市×××××××××。身份证号码：440××××××××××××315。被告：张俊凡，男，汉族，住恩平市××××××××对面。原告黎嘉辉与被告张俊凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告黎嘉辉于2021年3月29日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎嘉辉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许黎嘉辉撤诉。本案受理费284.75元，由原告黎嘉辉负担。审判员  姚伟强二〇二一年三月二十九日书记员  吴美庆
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1846号申请执行人：张掖市某公司地址：张掖市甘州区。被执行人：许某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人张掖市某公司与被执行人许某某银行卡纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人已交纳案款4379元、仲裁费1200元。下剩案款83590.48元，被执行人在2022年3月31日前交纳16718元，在2023年3月31日前交纳16718元，在2024年3月31日前交纳16718元，在2025年3月31日前交纳16718元，在2026年3月31日前交纳16718.48元；二、对（2019）北海仲字第6-46号仲裁裁决书确定的2019年7月12日之后产生的利息，被执行人按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算交纳，息随本清。现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年三月十二日书记员  黄博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初196号 原告：刘丽侠，女，1958年3月1日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：松原市鹏翔物业有限公司。地址吉林省前郭县。 法定代表人：张立霞 原告刘丽侠诉被告松原市鹏翔物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 刘丽侠向本院提出诉讼请求：请求法院判令松原市鹏翔物业有限公司给付刘丽侠劳务费6400元；因诉讼产生的费用由松原市鹏翔物业有限公司承担。事实和理由：2018年3月刘丽侠受雇于松原市鹏翔物业有限公司，在张立霞管理的前郭县天达名仕小区物业当保安，约定月工资为1600元。截止2018年10月3日松原市鹏翔物业有限公司尚欠刘丽侠6400元劳务费未给付，有松原市鹏翔物业有限公司出具的欠据枚为凭。 本院经审查认为，按照刘丽侠提供的松原市鹏翔物业有限公司地址，无法送达法律文书。因刘丽侠不能提供松原市鹏翔物业有限公司的其他详细信息，经查证后仍不能确定松原市鹏翔物业有限公司的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回刘丽侠的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给刘丽侠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李占军 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 超
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3244号江苏南通三建建筑装饰有限公司、天津市爱亿生珠宝销售有限公司：江苏南通三建建筑装饰有限公司与天津市爱亿生珠宝销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计362898.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位362898.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，江苏南通三建建筑装饰有限公司向本院申请执行的(2017)津0116民初64776号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年三月三日书记员 ：冯永飞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初966号 原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 法定代表人解宜钧，系该公司经理。 统一信用代码91210900121511392M。 地址阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 委托代理人王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告孙凤山，男，1963年7月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司(以下简称人保公司)诉孙凤山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保公司委托代理人与孙凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于铁军诉称，2018年12月25日13时许，孙凤山驾驶辽Ｊ×××××号小型汽车，在阜蒙县(京沈线）与李志艳驾驶辽Ｊ×××××小型汽车发生交通事故。经阜新蒙古族自治县交警大队事故认定，孙凤山负事故全部责任，李志艳无责任。辽Ｊ×××××小型汽车的车辆所有人为王照军，事故发生时，辽Ｊ×××××小型汽车在我公司承保车损险并在保险期限内。王照军与我公司签署机动车索赔权转让书，授权我公司向孙凤山追偿，我公司按照保险合同将的汽车修理费赔偿给王照军。人保公司诉讼请求孙凤山支付赔偿款7600元，并由孙凤山承担本案诉讼费用。 孙凤山辩称，车辆维修时人保公司未通知我，车辆修理后人保公司给报销了，对车辆维修和修理费有意见。 经审理查明，2018年12月25日13时许，孙凤山驾驶辽Ｊ×××××号小型汽车，在阜蒙县(京沈线）与李志艳驾驶辽Ｊ×××××小型汽车发生交通事故。经阜新蒙古族自治县交警大队事故认定，孙凤山负事故全部责任，李志艳无责任。辽Ｊ×××××小型汽车的车辆所有人为王照军，事故发生时，辽Ｊ×××××小型汽车在人保公司投保车损险并在保险期限内。事故发生后，王照军与人保公司签署机动车索赔权转让书，授权人保公司向孙凤山追偿，由人保公司按照保险合同将汽车修理费赔偿给王照军。 另查明，辽Ｊ×××××小型汽车修理费等损失共计9600元，人保公司在车损险责任限额内已代孙凤山向王照军赔偿了7600元。 当事人陈述笔录，事故责任认定书、修理费清单、修车发票、施救费收据、照片、车辆索赔转让书、车辆保险电子回单、计算书列表予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，孙凤山驾驶辽Ｊ×××××号小型汽车，与李志艳驾驶的王照军所有的辽Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，经阜新蒙古族自治县交警大队责任认定，负事故全部责任，李志艳无责任。孙凤山应对王照军承担赔偿责任。事故发生后，王照军的损失已由人保公司代孙凤山向王照军赔偿7600元，人保公司就其代为赔偿的损失有权向孙凤山追偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告孙凤山于本判决生效后10内，向原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿车辆修理费等合计人民币7600元。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由孙凤山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月十日 书记员  崔筱彤
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执252号钱柏任与张恩普借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民特442号民事裁定书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年三月十二日书记员  冯京红
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8531号之三 原告：朱冬红，女，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：姜正梅，女，汉族，住泰州市开发区。 原告朱冬红与被告姜正梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告朱冬红于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱冬红撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告朱冬红负担（已缴）。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  杨爱珍 人民陪审员  张黎民 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初920号 原告：詹登乾，男，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：汪祥平，女，1982年10月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：林健，男，1982年12月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告詹登乾与被告林健买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告詹登乾于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹登乾申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹登乾撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告詹登乾承担。 审 判 员  项 茂 二〇二一年三月十六日 法官助理  喻 军 书 记 员  肖益波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执85号之一申请执行人:卞桂洪，男，1980年7月13日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人:严海艳，女，1982年5月8日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91××9F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人卞桂洪、严海艳与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初3125号号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卞桂洪、严海艳逾期交房违约金(以296500元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院准予强制执行。本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的9972.15元，实际执行到位0元,剩余9972.15元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年三月二十三日书记员  陈大龙
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终937号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：姚莉莉，女，工作人员。 被上诉人（原审原告）：嵊州市良兄工程渣土运输有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路168号。 法定代表人：裘茂良。 委托诉讼代理人：王卫云,浙江剡城律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保产险绍兴分公司）因与被上诉人嵊州市良兄工程渣土运输有限公司（以下简称良兄运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2021）浙0624民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保产险绍兴分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保产险绍兴分公司不承担赔偿责任。事实与理由：根据《中华人民共和国保险法》第五十二条以及《机动车综合商业保险条款》第九条第(五)款，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，由此导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，人保产险绍兴分公司无须承担赔偿责任。首先，涉案车辆行驶证记载的车辆类型为重型平板自卸半挂车，车辆照片显示其装载货物的平板四周无挡板车厢，明显无法用于沙土等松散货物的运输，而事故发生时良兄运输公司在挂车四周加装挡板，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定，良兄运输公司擅自加装厢体使得车辆形态和重量发生变化，可载货物种类扩大，属于改装、加装的范围，将直接导致车辆在行驶过程中的危险程度显著增加。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十条规定以及GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》第1号修改单第四点增加11.3.13条“平板式载货车辆的平板不应有插桩结构、凹槽、集装箱锁具等装置”和末尾“注：11.3中的载货车辆包括货车和挂车”，良兄运输公司加装厢式挡板、锁具等行为已不符合国家安全技术标准，直接影响运输安全，应禁止上路。再者，事故发生时，良兄运输公司的挂车上载有沙土，已违背了平板车辆的使用用途、范围，且结合一般社会经验，车辆往往存在严重超载的可能性，将直接车辆导致重心不稳。本次事故正是由于车辆的危险程度显著增加，导致车辆在平稳路面上亦发生侧翻。综上，请求二审法院支持人保产险绍兴分公司的上诉请求。 良兄运输公司辩称，人保产险绍兴分公司无证据证明本次保险事故属于免赔范围，且人保产险绍兴分公司在案涉车辆保险合同到期后，又以同样的方式、同样的保费继续承保，故法院不应采信其上诉意见，其上诉理由不能成立。 良兄运输公司向一审法院起诉请求：判令人保产险绍兴分公司赔偿良兄运输公司车辆（浙Ｄ××××挂）损失77345元、施救费4000元，合计81345元。 一审法院认定事实：2019年12月8日，驾驶人邓勇驾驶良兄运输公司所有的浙ＤＧ××××／浙Ｄ××××挂自卸半挂车行驶至新昌县南岩隧道时发生事故造成车辆损坏。该事故于2020年11月28日经中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司车辆损失情况确认并作出损失确认书。因事故造成浙Ｄ××××挂自卸半挂车损失77345元，产生施救费2000元，合计79345元。良兄运输公司所有的浙ＤＧ××××／浙Ｄ××××挂自卸半挂车向人保产险绍兴分公司投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为99110元，保险期间为2019年9月21日0时至2020年9月20日24时止。 一审法院认为，良兄运输公司、人保产险绍兴分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性禁止性规定，应认定合法有效。保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。人保产险绍兴分公司主张良兄运输公司擅自改装、加装案涉车辆导致车辆危险程度显著增加而发生保险事故，根据机动车综合商业保险条款有关规定，保险公司不负责赔偿。该院认为，人保产险绍兴分公司未能提供充分证据证明案涉事故车辆被改装、加装并因改装、加装行为导致事故车辆危险程度显著增加而发生保险事故，故人保产险绍兴分公司主张免责不能成立，该院不予采信。现良兄运输公司要求人保产险绍兴分公司按照定损价格赔偿车辆损失符合法律规定和当事人约定，该院予以支持。对良兄运输公司主张的施救费，人保产险绍兴分公司提出了具体核减意见，认为合理费用为1000元，但未提供证据予以证明，该院综合被施救车辆性质、施救距离等因素酌情确定为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、人保产险绍兴分公司于判决生效后十日内赔偿良兄运输公司车辆损失等共计79345元；二、驳回良兄运输公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为人保产险绍兴分公司是否需就案涉车损承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据人保产险绍兴分公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》第九条的约定，保险人在商业险内不负责赔偿必须满足以下三个要件：第一、被保险机动车被加装；第二、被保险人未及时通知保险人；第三、因加装导致被保险机动车危险程度显著增加。本案中，虽事故现场照片显示案涉车辆形态与车辆行驶证登记的车辆形态不符，但一、二审期间人保产险绍兴分公司均未能举证证明因该车辆改装、加装行为导致危险程度显著增加的事实。人保产险绍兴分公司上诉主张案涉车辆系装载沙土、严重超载导致车辆重心不稳等情形，均只有单方陈述，现场照片也不足以确认车损事故发生时该车辆正从事装载沙土作业，故不符合保险合同约定的免责情形，一审法院裁判其应承担理赔责任，于法有据。 综上所述，人保产险绍兴分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1783.63元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二一年三月十二日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦 6 5
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5037号申请执行人：张掖市广泰药材有限责任公司。地址：甘州区工业园区生态科技产业园甘绿路北段。统一社会信用代码：91620702745881084A。法定代表人：张良，系该公司总经理。被执行人：张掖市甘州区海燕药店。地址：张掖市甘州区党寨镇派出所门面。统一社会信用代码：92620702MA73B23X7G。经营者：宋东海，系该药店负责人。被执行人：宋东海，男，汉族，1966年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖市广泰药材有限责任公司与被执行人张掖市甘州区海燕药店、宋东海买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初3616号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张掖市甘州区海燕药店、宋东海共同偿还张掖市广泰药材有限责任公司欠款15261元，于2020年7月30日前付5000元，于2020年9月30日前付5000元，于2020年11月30日前付5261元，如一期未按期履行，则承担利息893.6元；如张掖市甘州区海燕药店、宋东海未按期履行，张掖市广泰药材有限责任公司可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费102元，由张掖市甘州区海燕药店、宋东海负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张明虎二〇二一年三月五日书记员  王 璇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申55号再审申请人（原审被告）：山丘舞社(天津)文化传媒有限公司（自然人独资）,住所地天津市南开区华坪路**。法定代表人:岳萍，经理。再审申请人（原审被告）:岳萍,女,1990年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（原审原告）：张学晶,女,1985年4月4日出生,汉族,自由职业，住天津市南开区。再审申请人山丘舞社(天津)文化传媒有限公司（以下简称山丘舞社）、岳萍因与被申请人张学晶服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初10544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山丘舞社、岳萍申请再审称，请求依法撤销原判,诉讼费用由张学晶负担。事实及理由：张学晶称课卡在有效期内可以停卡3个月，与事实不符,事实上山丘舞社已多次告知对方其所持卡种不可停卡,张学晶因个人原因未能上的课程山丘舞社不应承担责任。故截止到协议期届满,剩余课时量为3个月20天,剩余课时费总计2460元,而非原告要求的4697元，有多次聊天记录作为证据。因未接到原审法院传票和判决，没能出庭提供和及时上诉,故要求再审。张学晶提交意见称，山丘舞社在2020年1月3日的微信聊天中答应成人卡停卡三个月，在同年8月4日的微信聊天中又说成人卡年卡才可以办理停卡三个月，其没有诚信。本院经审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审法院按照山丘舞社、岳萍确认的送达地址邮寄送达传票、原审判决，均被退回，应视为已经送达，因此原审程序符合法律规定。原审法院综合考虑原审原告的诉讼请求、提交的证据材料及本案实际情况作出的判决，事实清楚，适用法律正确，处理妥当。山丘舞社、岳萍提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上，对山丘舞社、岳萍的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山丘舞社(天津)文化传媒有限公司、岳萍的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年三月二十六日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3342号申请执行人：李建，男，1984年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津百工建筑装饰工程有限公司，住所地天津市中新生态城和旭路**天和新乐汇**楼**。法定代表人：韦彩启，职务：经理。本院在执行李建与天津百工建筑装饰工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李建于2021年2月18日向本院提出申请，要求执行天津市滨海新区××号仲裁裁决书确定天津百工建筑装饰工程有限公司支付李建2020年2月至6月的二倍工资共计40000元。被申请人天津百工建筑装饰工程有限公司称，天津百工建筑装饰工程有限公司不服天津市滨海新区××号仲裁裁决书，已经向天津自由贸易试验区人民法院提起诉讼，天津自由贸易试验区人民法院已经受理立案。该裁决书并未发生法律效力。经查，天津自由贸易试验区人民法院于2021年3月3日受理天津百工建筑装饰工程有限公司与李建劳动报酬纠纷一案，案号（2021）津0319民初3333号，因此天津市滨海新区××号仲裁裁决书并未发生法律效力，申请人的执行申请不符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条、第十八条，《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李建对天津市滨海新区××号仲裁裁决书的执行申请。本裁定立送达后即发生法律效力。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年三月三日书记员  杭 凯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1562号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行,住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：彭正强。 被执行人：蓝而坚,男,1965年10月1日出生，住防城港市港口区。 被执行人：余丽娟,女,1970年9月4日出生50岁,住防城港市港口区。 被执行人：广西防城港市万缘房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场康晨小区C-6号。 法定代表人:杨中军。 中国工商银行股份有限公司防城港分行与蓝而坚、余丽娟、广西防城港市万缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初81号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人蓝而坚、余丽娟、广西防城港市万缘房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执1562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄元艺 二〇二一年三月十七日 书记员  卢光民
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执335号 执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。 被执行人：刘兵,男,1964年11月30日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院审理上诉人唐帮福因与被上诉人刘兵、董爱维民间借贷纠纷一案的（2020）皖01民终5113号民事判决书已发生法律效力，因刘兵未履行上述判决确认由其缴纳的二审案件受理费2700元，本院民事审判一庭移送立案执行，本院于2021年03月04日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人刘兵2750元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年三月五日 书记员 孙俊杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1981号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：杨璐璐，女，1994年9月9日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告杨璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二一年三月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 傅 超
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民初737号 原告：李爱梅，女，1985年1月20日出生，汉族，住永安市。 原告：陈信灶，男，1982年1月20日出生，汉族，住永安市。 被告：刘豪，男，1989年8月12日出生，汉族，住永安市。 原告李爱梅、陈信灶与被告刘豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李爱梅、陈信灶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李爱梅、陈信灶撤回起诉处理。 审 判 员  余 源 二〇二一年三月八日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执19号之六申请执行人：四川海洲建设工程有限公司云南分公司，住所地：昆明市官渡区高原明珠国际五金机电城E8-6号三楼。法定代表人：弋正伟，职务：经理。委托诉讼代理人：吕莉，云南华垣律师事务所律师。被执行人：建水县隆昌建筑有限责任公司，住所地：建水县临安镇金银街369号。法定代表人：龙艳萍，职务：总经理。本院在执行申请执行人四川海洲建设工程有限公司云南分公司与被执行人建水县隆昌建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）云2524民初37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川海洲建设工程有限公司云南分公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人建水县隆昌建筑有限责任公司支付工程款3721504.94元及利息、违约金18607.52元、案件受理费43160元、申请执行费39801元，共计3823073.46元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县隆昌建筑有限责任公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县隆昌建筑有限责任公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水县隆昌建筑有限责任公司在建水农村商业银行股份有限公司36×××12账户内有存款，本院于2020年1月8日依法冻结了该银行账户，并于2021年1月5日续冻，实际冻结金额87448.41元，但因被执行人建水县隆昌建筑有限责任公司在本院涉及多件执行案件，均未执结，所冻结金额尚不足以支付案件受理费、申请执行费等，故对所冻结款项暂不宜划拨执行。另查明，被执行人建水县隆昌建筑有限责任公司名下有坐落于蒙自市文汇路xx小区-1层x9号、x0号、x6号、x3号车位，本院已于2020年4月3日依法查封，查封期限为三年，但因本院查封属轮候查封，故对上述查封车位，本院暂无法处置变现。此外，未发现被执行人建水县隆昌建筑有限责任公司有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年三月三十一日书记员  孙俊颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑终86号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某维，男，1976年2月28日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，高中文化，住桂林市象山区。因涉嫌开设赌场罪，2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人曾超，广西瑞镜高律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人李某维犯开设赌场罪一案，于2020年12月29日作出（2020）桂0304刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人李某维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，讯问上诉人李某维，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月28日，周某与覃杰华签订房屋租赁合同，以每月3000元的价格租赁下桂林市象山区崇信路30号安厦世纪城安怡园21-23栋一层17号门面开设“博云”茶庄。后被告人李某维与周某商量将茶庄用于开设赌博场所。 该茶庄内设置麻将机数台供他人以打“转转”麻将的方式进行赌博。每位赌客购买标注“博云”茶庄ＶＩＰ的卡片为赌博筹码，需一次性购买一码即20张的筹码共计4000元。该茶庄24小时通宵营业，每一个营业时段收取每位赌客100元台位费。每时段结束时，当班服务员葛某或金某（均已判刑）通过微信转账平台为赌客进行资金结算，并将相应的资金流转记录在账本上以便老板核查，次日交班时将当班时段营利通过微信转给老板。 11月5日21时许，公安人员对该茶庄检查时发现张某等12名赌客在茶庄内参与“转转”麻将赌博，缴获参赌人员赌博用筹码一批及账本。经核对账本及微信转账记录，李某维涉案赌资达3516500元。 原判认定上述事实的证据有：证人周某、葛某、金某、张某等人的证言；检查笔录、受案登记表、被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；微信转账记录截图、账本；现场勘验笔录、辨认笔录及图照等证据。 原判认为，被告人李某维伙同他人开设赌场，涉案赌资达300余万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人李某维在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人李某维犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人李某维上诉提出其不是赌场的老板，其与同案人金某、葛某作用地位一样，应认定为从犯，请求二审法院查明事实，从轻处理。 3 辩护人曾超提出上诉人李某维如实供述了犯罪事实，认罪态度好，悔罪态度好，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李某维及其辩护人未向本院提供影响其定罪量刑的新证据。 本院认为，上诉人李某维以营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。原判定罪准确。对于上诉人李某维提出的其是从犯的上诉理由及辩护人提出的辩护意见。经查，同案人周某、葛某、金某的供述，证人张某、刘某、方某等人的证言及辨认笔录等证据均证实李某维是赌场的老板之一，在共同开设赌场过程中起主要作用，应认定为主犯。上诉人李某维归案后拒不承认犯罪事实，认罪悔罪态度差，并不具备坦白情节。故上诉人李某维提出的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒙海滨 审判员  卢 锋 4 审判员谢辉 二〇二一年三月十九日 法官助理唐挺 书记员唐鹰
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执302号申请执行人：陈冬梅，住吉林市船营区。被执行人：孙思雯，住吉林市丰满区。申请执行人陈冬梅与被执行人孙思雯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初3022号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，执行标的16950.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年2月9日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年2月24日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年三月二十三日书记员 张晟铭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1557号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人何平安，男，1979年08月16日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人何平安借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金3399.76及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1557号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执534号 、骆永强： 本院执行的申请骆永强罚金一案，经被执行人骆永强自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2333号 申请执行人：张树明，男，汉族，1973年7月30日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张良，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初7043号民事判决，立案受理张树明与被执行人张良借款合同一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张良的银行存款353800元（以353800元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗婧月
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）赣09行终26号上诉人（原审原告）：万冬辉，男，1965年4月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：丰城市公安局，住所地：江西省丰城市龙光中大道333号，统一社会信用代码：11360881014728676E。法定代表人：徐伟斌，该局局长。上诉人万冬辉诉被上诉人丰城市公安局不履行保护公民财产安全职责一案，不服高安市人民法院作出的(2020)赣0983行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告万冬辉系丰城市某某街道某某社区某某组人，其父亲万某某在该组原有承包农田7亩2分左右。2007年10月16日，江西省国土资源厅下发赣国土资核［2007］694号《关于批准丰城市2003年度第五批次城市建设用地的批复》，同意丰城市将某某街办某某村等的农村集体农用地转为建设用地并办理征地手续，原告父亲的承包地在上述征收范围内。2020年3月14日上午，涉案地块在平整土地以用于建设上、某某组的安置房工棚时，原告等人赶至现场，以该地块未被征收仍系他们的土地为由，与相关人员发生口角纠纷，原告在当天下午1：07分、1：37分拨打110电话报警，还有其他几个村民也报了警。被告接警后，通知某某派出所出警处理。当时正值新冠××疫情防控期间，某某派出所值班民警正在丰城市某某花园小区处理一起小区业主冲卡欲外出的报警事件。处理完该事件后，某某派出所的值班民警杨某、龙某某等人驾驶警车于当天14：25分左右赶至涉案土地现场。经向在场的某某社区书记曾某某等人了解后，得知报警事项系因政府征收土地引起，出警人员告知社区干部土地权属、征收问题要与街办共同做好群众工作，且该问题不属于公安机关管辖事项，后离开现场返回。原告认为被告没有履行对原告家人的财产进行保护，请求确认被告不作为行为违法，遂诉至本院。原审法院认为，原告在涉案土地被平整的情况下，因土地是否被征收引发口角纠纷而报警，被告辖区派出所值班民警接警后，在处理完另一起先行报警的事件后，赶至涉案土地现场了解情况，被告对报警事项已经履行了出警并调查了解的职责。通过庭审举证和对其他相关行政案件的了解，丰城市某某街道某某社区某某组的集体土地已被政府征收，原告如对涉案土地权属、土地征收补偿、安置等有异议，应通过土地征收补偿或赔偿程序或其他法律途径救济。参照国办发[2010]15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》等文件规定和精神，除有涉嫌刑事犯罪外，因土地征收、房屋拆迁引发的纠纷不属于公安机关的管辖范围。因此，被告出警人员在现场了解情况并向社区干部释明有关规定和作交待后离开，已尽到了被告的法定职责。被告出警人员未直接告知原告出警处理情况并释明有关规定，虽是工作上的不足，但从整个过程看该瑕疵并不构成被告未履行职责。综上，原告的诉请因与本案事实和法律规定不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告万冬辉的诉讼请求。上诉人万冬辉上诉请求：1.撤销高安市人民法院作出的（2020）赣0983行初42号行政判决，发回重审或者改判支持上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人报警事项不属于行政强制的具体行政行为，属于公安机关应当管辖的人身权、财产权受到不法侵害的受案范围。被上诉人一审中提供的证据不能证明其不履行法定职责系因政府征收行为，也不能证明丰城市某某街道某某社区某某组的集体土地已被政府征收。二、被上诉人提供的证据不足以证明其依法出警，已履行其法定职责。一审法院未查明案件事实，依据被上诉人漏洞百出的证据认定被上诉人依法出警履行了法定职责，属于证据不足，适用法律错误。《接处警登记表》载明的接警时间与被上诉人出警时间、到达时间不符，且该登记表并未记载对报警的处理内容，也未将处警结果告知上诉人，一审法院将此认定为工作瑕疵，属于认定事实不清。因去某某花园出警而未能及时处理上诉报案不能成为被上诉人不依法履行法定职责的理由。被上诉人丰城市公安局答辩称，高安市人民法院所作的（2020）赣0983行初42号行政判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。一、2020年3月14日13时许，上诉人及其相关人员反复拨打报警电话，称土地遭到破坏要求被上诉人出警。经查，2007年10月16日，江西省国土资源厅下发赣国土资核【2007】694号《关于批准丰城市2003年度第五批次城市建设用地的批复》，同意丰城市将某某街办某某村等农村集体农用地转为建设用地并办理征地手续，上诉人父亲万某某的承包地在上述征收范围内。对案涉承包地进行征收是经过法定程序依法开展的，即使上诉人对该行政行为不服，也不能否认上诉人的报警事项是因土地征收引发的纠纷，该纠纷不属于公安机关的职责权限。二、上诉人报警时正处于疫情期间，负责出警的某某派出所民警正在丰城市某某花园小区处理一起小区业主冲卡的报警事件。处置完毕后，当日14:25左右，某某派出所民警杨某、龙某某等人到达上诉人所称的报警现场。当时某某社区干部曾某某在现场，处警人员向其了解情况得知，该地块已被征收，现由政府挂牌建安置房，当时对该地块进行平整用于建设安置房工棚，现场没有发生打架等违反治安管理的行为。处警人员告知社区干部土地征收问题要与街办共同做好群众工作，且该问题不属于公安机关管辖事项后离开，已经尽到了被上诉人的法定职责。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人丰城市公安局是否履行了法定职责。公民在遇到问题时，有权利向公安机关报警或求助，公安机关接到公民的报警或求助后，也应及时进行处理，但并不是公民所有的报警或求助事项都属于公安机关职责范围之内。本案中，上诉人因土地被平整向被上诉人丰城市公安局报警求助，该局接警后指派民警到现场处理，根据调查了解，案涉土地被平整属征收土地的后续行为，因上诉人对案涉土地征收问题存在异议引发的纠纷，现场并未发生打架等违反治安管理的行为，民警告知在场人员该报警事项不属于公安机关的管辖事项并向在场社区干部释明有关规定后离开，已经履行了法定职责。需要指出的是，被上诉人指派的民警因处置其他在先的报警事件而迟延到达本案报警现场，民警到达时，上诉人已经离开现场，民警未能告知上诉人处理结果，存在瑕疵，但因该报警事项并不属于被上诉人的职责范围，且上诉人对平整土地的行为正在进行行政诉讼，被上诉人的上述工作瑕疵并不会对上诉人的权益产生实际影响，故本院对该瑕疵仅予以指正。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费50元，由上诉人万冬辉负担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二一年三月三日法官助理黄小娟书记员巢玥
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保264号 申请人：山东龙锦包装制品有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道山东国际模具产业园**。 法定代表人：郭晓辉，该公司经理。 被申请人：山东沂创公社商贸有限公司，住所，住所地临沂市沂水县沂程街道传宝物流园div> 法定代表人：刘涛，该公司经理。 被申请人：刘涛，男，1991年9月6日出生，汉族，住临沂市沂水县沂程街道传宝物流园。 申请人于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东沂创公社商贸有限公司、刘涛所有的银行存款13万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人山东龙锦包装制品有限公司以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东沂创公社商贸有限公司、刘涛所有的银行存款13万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1170元，由山东龙锦包装制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月十六日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2491号上诉人（原审被告）：徐州浩森新材料科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦7层728室。法定代表人：郭建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家港保税区琦凯国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦552室。法定代表人：王丽娟，该公司总经理。上诉人徐州浩森新材料科技有限公司因与被上诉人张家港保税区琦凯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初10339号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州浩森新材料科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州浩森新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年三月五日书记员  侯苗苗
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终39号上诉人（原审被告）：中邮建技术有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区雨花西路**。被上诉人（原审原告）：谷城县正隆工程劳务有限公司。住。住所地：湖北省谷城县冷集镇冷家岗村/div>上诉人中邮建技术有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2020）鄂0625民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。中邮建技术有限公司上诉称，2017年10月15日，中邮建技术有限公司襄阳项目部与谷城县正隆工程劳务有限公司签订的《劳务施工协议》第十六条明确约定：本协议执行过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院解决。明确约定了因案涉协议发生纠纷的诉讼管辖地为：甲方所在地，即上诉人中邮建技术有限公司住所地。同时，原审裁定中认定上诉人同意“经襄阳法院解决”系对劳务协议的约定管辖进行了确认，属于错误的认定，该单据中没有上诉人的盖章确认，不存在双方对约定管辖进行了确认。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案应按照双方《劳务施工协议》的约定移送至南京市雨花区人民法院审理。被上诉人谷城县正隆工程劳务有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告谷城县正隆工程劳务有限公司向原审法院起诉称，2017年10月15日，原告与原审被告中邮建技术有限公司襄阳项目部签订劳务施工协议，原告按照合同要求包工包料组织人员和机械开始管道施工（开挖、垫层、铺管、回填、砌井、修复路面等附属工作）。原告在谷城县盛康镇移动管道工程工程款479047.60元、在谷城县茨河镇移动管道工程工程款548369.40元，共计1027417元。2018年10月前该工程竣工验收后被告支付250000元，下欠777417元。经原告多次找被告中邮建技术有限公司襄阳项目部负责人刘某支付工程款，合同约定以实际施工工作量结算。现被告以种种理由推诿，既不结算也不支付工程款；在原告处务工的农民工一直找原告索要工资，为维护原告的合法权益，故诉至法院，一、请求依法判令被告支付原告工程款777417元及利息（利率标准为15%）；二、本案诉讼费由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉请及起诉时提供的证据确定案由，并据此确定案件管辖权。据原告诉请，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖，由于涉案工程即不动产所在地位于谷城县盛康镇，应由不动产所在地的谷城县人民法院管辖。上诉人中邮建技术有限公司认为《劳务施工协议》中约定，发生纠纷的诉讼管辖地为甲方所在地即中邮建技术有限公司住所地，但合同中的甲方为中邮建技术有限公司襄阳项目部，并非中邮建技术有限公司，即使双方约定由上诉人所在地的人民法院管辖，也因违反专属管辖的规定而无效。综上，本案应由不动产所在地的谷城县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年三月二十二日书记员 余晓航
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执256号 王国忠、蓝金益： 申请执行人王国忠与被执行人蓝金益机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行的标的为14180.0元，在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，由被执行人给付执行款10000.0元及诉讼费150.0元给申请人，其余部分，申请人自愿放弃请求。现被执行人已按协议履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执106号之一 申请执行人：孙先锋，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：梁芳，女，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人孙先锋与被执行人梁芳买卖合同纠纷一案，温州中级人民法院作出的（2020）浙03民终2969号民事判决书，已于2020年12月14日发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人返还62000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2021年1月12日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ8××××北京现代（系泡水车，保险公司已推定全损）、浙Ｃ7××××菲亚特、浙ＣＨ××××东风雪铁龙车辆（查封期限二年，从2021年1月12日至2023年1月11日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执106号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  高倩蒙
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初77号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人徐贵超，男，1985年4月15日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中肄业，群众，个体经商，现住。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年3月17日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人徐贵超犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人徐贵超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日00时1分，被告人徐贵超驾驶车牌号为冀Ｔ×××××众泰牌小型普通客车沿枣强县中华街北湖公园北门口处由西向东行驶，当行至枣强县中华街北湖公园门口处时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，徐贵超检血中乙醇成分含量为155.42ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐贵超之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人徐贵超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐贵超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐贵超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董昭君 二〇二一年三月三十日 书记员  董 晓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更834号 罪犯邹明京，男，1976年1月25日出生，汉族，福建省华安县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2019年8月16日作出（2018）闽0205刑初497号刑事判决，以被告人邹明京犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金两万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹明京在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币25000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯邹明京减刑的异议。 本院认为，罪犯邹明京在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邹明京减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币25000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月3日起至2021年4月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执55号之一申请执行人：郑华，男，1983年2月12日生，汉族，住九江市修水县。被执行人：伍凌峰，男，1993年12月1日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人郑华依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2195号民事调解书。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人伍凌峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人伍凌峰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人伍凌峰在银行有存款（已冻结）、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年月日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人伍凌峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行费用65000元及利息，逾期违约金1300元，截至2021年月日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人伍凌峰其他可供执行的财产，于年月向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郑华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  张小秀审判员  邓仰方二〇二一年××月××日书记员  杨海兰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2163号上诉人（原审被告）：北京楚天鸿建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村**。法定代表人：吴建华，经理。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金文刚，男，1959年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。原审第三人：杨景河，男，1966年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人北京楚天鸿建筑设备租赁有限公司因与被上诉人金文刚、原审第三人杨景河执行异议之诉一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：在二审中，北京楚天鸿建筑设备租赁有限公司提交了沧州福道输送设备有限公司申请注销的相关材料，包括决定注销的股东会决议、清算报告、注销公告、证明等，在股东会决议以及清算报告上均有“金文刚”字样的签名，清算报告中还有“全体股东保证公司债务已清偿完毕”“并承担由此产生的一切责任”等承诺内容。但是金文刚否认股东会决议、清算报告等材料上“金文刚”字样的签名是其本人所签，并主张其事先并不知晓沧州福道输送设备有限公司被注销一事。在出现上述新的事实的情况下，本院认为，一审判决对沧州福道输送设备有限公司的注销是否经依法清算、清算报告中的书面承诺是否由金文刚本人作出等基本事实认定不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4839号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京楚天鸿建筑设备租赁有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 吴博文审 判 员 张建清审 判 员 王丽蕊二〇二一年三月三十日法官助理 范楷强书 记 员 刘 佳书 记 员 王婧琦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初280号原告：刘立惠，女，生于1955年3月28日，汉族，住重庆市梁平区。被告：谢孝素，女，生于1945年5月22日，汉族，住重庆市梁平区。原告刘立惠与被告谢孝素民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告刘立惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢孝素偿还原告借款本金256400.00元及利息（即借款本金为120000的利息按年利率8%从2003年元月7日借款之日起计算至清偿之日止；本金为60500元的利息按年利率10%从2002年11月20日借款之日起计算至清偿之日止；本金为30500元的利息按年利率10%从2002年12月11日借款之日起计算至清偿之日止；本金为38400元的利息按年利率10%从2002年11月2日借款之日起计算至清偿之日止；本金为7000元的利息按年利率10%从2003年4月25日借款之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原梁平县海峡贸易公司于1992年7月16日成立，2000年9月22日被注销。被告谢孝素虚构事实，并以该公司经理的身份先后于2002年11月2日向原告借款38400.00元、11月20日借款60500.00元、12月11日借款30500.00元、2003年4月25日借款7000.00元，利息均为年利率10%；2003年1月17日借款120000.00元，利息为年利率8%。就上述借款被告均向原告出具了收据，后被告谢孝素因非法集资外出未归。为此，现原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，被告谢孝素因涉嫌集资诈骗罪，被重庆市梁平区公安局（原重庆市梁平县公安局）于2004年11月16日立案侦查至今尚未终结。本案原告刘立惠为证明其主张的所举出的证据均为原梁平县海峡商业贸易公司出具的收据，收据中并没有载明所谓借款事项的内容，且收据出具的时间均是在2002年11月2日至2003年1月17日之间；而原梁平县海峡商业贸易公司已于2000年9月22日经原梁平县工商行政管理局登记注销。本案被告谢孝素以被注销的原梁平县海峡商业贸易公司的名义向原告出具收据，收取款项，显然涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告刘立惠的起诉。案件受理费5276.00元，原告刘立惠已预交在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 高 燎二〇二一年三月三日书记员 刘晓芳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执209号 申请执行人：余志明，男，汉族，1966年10月8日出生，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人余志明与被执行人殷红霞（2020）赣1022民特13号服务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付2980元、执行费50元。因被执行人殷红霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行及其他有业务之单位的存款人民币3050元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  万增光 二〇二一年三月十日 法官助理鄢少俊 书记员张彤彤
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初881号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬。 委托被告诉讼代理人：刘超凡，男，该公司员工，系特别授权。 被告：叶宁东，男，1987年4月15日出生，汉族，住建德市。 被告：项密燕，女，1988年1月7日出生，汉族，住建德市。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告叶宁东、项密燕追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 童霞露 二〇二一年三月十日 法官助理 徐培静 书 记 员 费 月
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢10号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：陈建国，住黑龙江省漠河市。 被执行人：孙秀丽，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人陈建国、孙秀丽借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4147号之一原告：吴春霞，女，1987年1月8日出生，汉族，住所地：武汉市江夏区。被告：武汉四季童画教育咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道519号光谷天地F2区二层F2-097、098。法定代表人：明艳玲，该公司执行董事。原告吴春霞与被告武汉四季童画教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月25日裁定转为普通程序，并于2021年2月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴春霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴春霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元，由原告吴春霞负担。审判员  李海燕二〇二一年三月十八日书记员  柯 垚
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执484号 申请执行人马兴举，男，苗族，1987年5月25日出生，贵州省黔西县人，住。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人马兴举与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人马兴举等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0727民初152号原告：黄浩，男，2002年9月15日生，汉族，住湖南省洞口县。被告：廖嘉熠，男，2002年3月22日生，汉族，住赣州市龙南县。原告黄浩与被告廖嘉熠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄浩于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄浩撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄浩承担。审判员  王群勇二〇二一年三月十五日书记员  刘 龙
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初234号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋勇，男，1988年9月10日出生于河南省周口市，汉族，小学文化程度，系襄阳××汽车销售有限公司工人，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］178号                  指控事实              2021年1月18日20时36分许，被告人宋勇醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶鄂F×××××小型轿车，行至襄阳市襄州区林荫路路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为94mg/100m1，遂被民警带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的宋勇血液中检测出乙醇，其酒精含量为116.81mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人宋勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并按照认罪认罚具结意见预交了罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋勇到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人宋勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员  姜  洪  亮                        二○二一年三月二十六日            法官助理   许  万  杰      书 记 员  陈  港  辉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1266号 上诉人（原审被告）：王开明，男，1960年7月1日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：肥城市伊家沟商贸城，住所地山东省肥城市新城办事处伊家沟村。 法定代表人：陈建国，主任。 委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。 上诉人王开明因与被上诉人肥城市伊家沟商贸城房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王开明在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王开明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月三十日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初322号 解除保全申请人：林XX，男，1973年10月18日生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人:熊XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：陈XX，男，1979年8月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：桂林XX建材有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450322XXXXXXXX。 法定代表人：陈XX。 本院受理原告林XX诉被告陈XX、桂林XX建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月11日做出的（2020）桂0312财保44号民事裁定，冻结被申请人桂林XX建材有限公司名下账号为：45×××46，开户行为中国建设银行股份有限公司XX支行，银行卡中的存款19万元。解除保全申请人林XX于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告林XX申请解除保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人桂林XX建材有限公司名下账号为：45×××46，开户行为中国建设银行股份有限公司XX支行，银行卡中的存款19万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨华 二〇二一年三月九日 法官助理 黄卫 书 记 员 谭薇
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初932号 原告：周道和，男，1954年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地，北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7943室。 法定代表人：程志强。 原告周道和与被告中铁北京工程局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告周道和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周道和撤回起诉处理。 审判员 廖 军 二〇二一年三月二十九日 书记员 付志超
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632民初258号 原告：吴秀鸾，女，1976年2月20日出生，侗族，农民，住贵州省榕江县。 原告：石庆国，男，1973年4月4日出生，侗族，农民，住贵州省榕江县。 被告：顾泽宏，男，1970年1月2日出生，侗族，农民，住贵州省榕江县。 原告吴秀鸾、石庆国诉被告顾泽宏健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秀鸾、石庆国因需要重新收集关键证据，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴秀鸾、石庆国撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告吴秀鸾、石庆国负担。 （本页无正文内容） 审判员  龙上尉 二〇二一年三月三十日 法官助理卢思芳 书记员彭金兰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初204号 原告：王金学，男，1969年2月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：王彦国，男，1964年3月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告王金学与被告王彦国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王金学及其诉讼代理人徐志磊、被告王彦国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王金学向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月13日被告王彦国向原告王金学借款30000元，约定还款日期为2020年5月13日，被告为原告书写了借条。借款到期后原告多次找被告索要，被告至今未能付。故原告诉诸法院，望法院查明事实，依法裁决。 被告王彦国辩称，借条是我给王金学打的，但该笔借款是王文国以我的名义借的，借款的实际使用人是王文国，王文国给我打了借条，我和王金学的妻子还有王文国之间也有协议，每年由王文国至少还款3000元。因此应当由王文国偿还该笔借款。 经审理查明，2021年1月19日，原告王金学起诉至本院，请求被告王彦国偿还借款本金30000元，并负担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告王金学向本院提交了证据：借条（原件）,内容为“今借到王金学款叁万元整（30000元）借款人：王彦国身份证号：1306221964××××××××如果借款人到期不还，担保人全额偿还。借用期贰年担保人：王志家赵保冬2018年5月13日”；被告不同意给付原告借款30000元，为证明自己的主张，被告向本院提交了证据1：借条（复印件），内容为“借条今借到王彦国所借王金学的款叁万元整，由我王文国使用和还款及利息。借还人：王文国2018年5月13日”；证据2：协议书（复印件），内容为“协议书王彦国借贷李玉玲款叁万元整（30000元）由王文国还，每年最低还款叁仟元（3000元）最多无限。（利息已免）。协议人李玉玲王文国王彦国2021年1月5日”。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告以30000元为基数，按照月息1.2%给付自2018年5月13日至所有借款还清之日止的利息。原告陈述与被告口头约定月息为1.2%，被告找的两个担保人，现被告所述款项不为被告所用，原告不清楚。被告对原告提供的借条质证无异议，但认为系借款人王文国找的原告，自己亦未找担保人，不同意给付原告利息。原告对被告提供的证据1质证认为被告借原告30000元，被告将款出借给王文国，原告不知情，亦印证借款有利息，只证明王文国借王彦国30000元，对被告提供的证据2不认可。 本院认为，被告于2018年5月13日向原告借款30000元，借款期限两年，有原告陈述及被告向原告出具的借条为证，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为实际借款人为王文国，并且王文国与原告达成了还款协议，提供了借条及协议书复印件，无法与原件进行核对，原告不予认可，故对被告提出的所借款项应当由王文国偿还的抗辩，本院不予支持。原告向本院提交的被告向其出具的借条并未明确约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十八条第二款第（一）项“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，故对原告提出的请求被告支付自逾期还款之日起按照月息1.2%的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王彦国于本判决书生效之日起十日内给付原告王金学借款本金30000元及自2020年5月14日起至借款还清之日止的逾期利息（以借款本金30000元为基数按月息1.2%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由被告王彦国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 康
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执111号 申请执行人：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金磐路1138号华晟总部经济园2幢2-411室，统一社会信用代码：91330702MA28DYTY4M。 法定代表人：丁晓阳，总经理。 委托代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 委托代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。 被执行人：周建超，男，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：王绍兰，女，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被申请人周建超、王绍兰追偿权纠纷一案，金华仲裁委员会做出的（2020）金裁经字第094号裁决生效后，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行中，申请执行人于2021年3月5日向本院提交了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执111号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月九日 代书记员  吴旭晖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初99号 原告：孙少东，男，1964年11月4日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县鑫广养羊专业合作社，住所地：丰宁满族自治县大阁镇南辛营村西沟。 统一社会信用代码：93130826077492760M。 法定代表人：董明阳，职务社长。 被告：董明阳，男，1957年11月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：董显玲，女，1985年5月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 三被告委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 原告孙少东与被告丰宁满族自治县鑫广养羊专业合作社（以下简称鑫广养羊合作社）、董明阳、董显玲合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月22日、3月8日公开开庭进行了审理。原告孙少东及委托诉讼代理人庞建业、被告鑫广养羊合作社、董明阳、董显玲及委托诉讼代理人付桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙少东向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款170500.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年、2015年度原告为被告鑫广养羊合作社建羊舍，施工完成后，被告未支付工程款，因农民工都是本村村民，原告垫付了工资。被告董明阳是当时施工组织人，也是要求原告为其施工的人员之一，原告多次向被告索要未果，向法院提起诉讼。 被告鑫广养羊合作社辩称，合作社不欠原告工程款，原告虽在2014年至2015年给鑫广养羊合作社建羊场，但工程经合作社实际经营者寇志琼与原告协商，工程款总计90000.00元，到2018年12月初已全部给付，故应驳回原告的诉讼请求。 被告董明阳辩称，鑫广养羊合作社具有独立的法人资格，原来的法定代表人是寇志琼，他去世后，变更为我。欠款已经还清。 被告董显玲辩称，合作社是独立法人，原来的法定代表人是我丈夫寇志琼，他生前已经分两次将所欠的工程款90000.00元给付完毕，第一次给10000.00元，第二次给80000.00元。合作社根本不欠原告的工钱。 本院经审理认定事实如下：丰宁满族自治县鑫广养羊专业合作社成立于2013年5月7日，成员有郑永平、董显玲等7人，法定代表人为寇志琼。寇志琼与原告孙少东是亲属关系。2014年至2015年，原告孙少东组织工人提供劳务为被告鑫广养羊合作社建羊舍，双方未签订施工合同，亦未进行结算。工程完工后，2015年寇志琼通过董明阳给付原告10000.00元。2018年12月寇志琼因车祸死亡。2020年10月双方为欠款一事曾由大阁镇南辛营村民委员会进行调解，但未达成协议。2021年1月7日原告向本院起诉要求被告连带给付工程款170500.00元及利息。庭审最后明确为扣除已经给付的10000.00元还应给付90000.00元。被告认可总共欠款为90000.00元，2015年给付10000.00元，剩余80000.00元被告称已经全部还清。 本院认为，原告孙少东在寇志琼的安排下组织民工为被告鑫广养羊合作社建羊舍，劳务报酬按人按天计算。原告组织人员进行了施工，并完成羊舍建设，有权按约定获得劳务报酬。由于双方未签订施工合同在完工后又没有及时进行结算，导致所欠费用在寇志琼死后无法准确确认。原告起诉时请求额为170500.00元，庭审中变为100000.00元，扣除已经给付的10000.00元，还应给付90000.00元。同时提出对工程量进行鉴定，本院认为双方本质上属于劳务雇佣关系，干一天给付一天的报酬，无需对工程价款进行鉴定，进而扩大损失。本案中，双方对总价款的认定仅仅相差10000.00元，原告提供的工资清单虽有务工人员签字但未出庭作证且无其他证据予以佐证，总的欠款金额应当以被告认可的90000.00元为准，已经给付10000.00元，还应给付80000.00元。被告称欠款已经全部给付完毕但未提供证据予以证实，其抗辩理由不予采信。原告孙少东是为被告鑫广养羊合作社提供的劳务，养羊合作社具有独立法人资格，所付债务应当由合作社负责偿还。原告请求被告董明阳、董显玲负连带偿还责任，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县鑫广养羊专业合作社于本判决生效后十日内给付原告孙少东欠款80000.00元并从2021年1月7日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息直至全部欠款给付完毕之日止; 二、驳回原告孙少东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710.00元，减半收取计1855.00元，由原告孙少东承担985.00元，由被告丰宁满族自治县鑫广养羊专业合作社承担870.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二一年三月十二日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申6325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚国祥。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市九华镇龙舌村村民委员会，住所地江苏省如皋市九华镇龙舌村。 法定代表人：江建中，该村委会主任。 再审申请人姚国祥因与被申请人如皋市九华镇龙舌村村民委员会(以下简称龙舌村委会)土地确权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终767号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚国祥申请再审称，（一）二审已经认定姚国祥承包桑田，龙舌村委会用姚国祥承包的土地冲浆取土，侵犯了姚国祥的自主经营权。（二）二审认定下列事实错误。1.将姚国祥的家庭承包认定为其他方式承包；2.将龙舌村委会征用姚国祥承包的土地冲浆取土，说成是解除了承包关系；3.认定双方已经不是承包关系，姚国祥对案涉土地不享有承包经营权。（三）姚国祥向龙舌村委会交纳了承包款，依据土地承包法第二十三条规定，龙舌村委会应当进行土地确认登记，二审认为不属于民事案件受案范围错误。（四）一、二审法官违法犯罪，对姚国祥造成伤害。 本院经审查认为，姚国祥要求龙舌村委会为其申报“承包土地确认登记”，而农村土地承包经营权确权登记颁证属于行政主管部门的职责范围，故姚国祥该请求不属于人民法院民事案件受理范围。对于姚国祥要求龙舌村委会支付征用土地补偿费问题，虽然龙舌村委会收回了姚国祥种植的部分桑田，但该事实并不能说明双方发生了土地征用法律关系。因此，姚国祥要求龙舌村委会支付其土地征用补偿费，缺乏事实依据。 综上，姚国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚国祥的再审申请。 审判长  刘海平 审判员  施建红 审判员  左其洋 二〇二一年三月十一日 书记员  李 志
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1850号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:钟财。 被执行人:牛闪妹。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12681号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行钟财、牛闪妹追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人钟财、牛闪妹列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人钟财、牛闪妹无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12681号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初278号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人程某，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市浦东新区。被告人杨某某，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，暂住上海市松江区。辩护人李小龙，上海棠树政律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕260号起诉书指控被告人程某、杨某某犯诈骗罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人程某、杨某某及辩护人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程某、杨某某于2019年8月至9月在担任滴滴公司货运司机期间，利用“滴滴出行”货运平台的新人奖励和补贴规则，通过借用他人的滴滴账号，使用新人优惠券下单抵扣，再用自己的滴滴账号接单的方式，在没有真实货物运输的情况下完成订单，骗取滴滴公司支付给司机的订单费用和补贴奖励费。其中，程某诈骗数额为人民币11970.16元；杨某某诈骗数额为人民币7939.94元。2020年12月23日，被告人程某在本市浦东新区菏泽长岛路路口被抓获归案；同日，被告人杨某某在本市嘉定区马陆镇丰登路1028弄九州公寓5号楼609室被抓获归案。二名被告人到案后，均能如实供述上述事实，并在家属的帮助下向被害单位退赔了赃款，取得了谅解。公诉机关建议判处被告人程某有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人杨某某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人程某、杨某某均对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人程某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人翟某的证言、全城冲单奖奖励规则表、被害单位提交的电子数据、谅解函，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、抓获经过等书证，被告人程某、杨某某的供述及相关户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某、杨某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某、杨某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；被告人程某、杨某某赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、退赔的违法所得发还被害单位。程某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇二一年三月二十二日书记员  龚正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2021）陕0626民初168号 原告：王彩粉，男，1980年4月13日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：刘玉洋，男，1983年12月6日生，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告王彩粉与被告刘玉洋民间借贷纠纷一案中，原告王彩粉于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彩粉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩粉负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二一年三月二十九日 书  记  员   许      强1