wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1012号 上诉人（原审原告）：冯某2，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住平泉市。 上诉人（原审原告）：宋某1，女，2007年10月31日出生，汉族，学生，住平泉市。 法定代理人：冯某2（宋某1母亲），女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。 上诉人（原审原告）：宋某2，男，2013年6月13日出生，汉族，学生，住平泉市。 法定代理人：冯某2（宋某2母亲），女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。 上诉人（原审原告）：冯某3，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住平泉市。 上诉人（原审原告）：冯某1（冯某3之女），女，2014年12月28日出生，汉族，学生，住平泉市。 法定代理人：冯某3（冯某1父亲），男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被上诉人（原审被告）：平泉市平泉镇老杖子村民委员会，住所地平泉市平泉镇老杖子村。 法定代表人：王立本，村主任。 委托代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平泉市平泉镇老杖子村第二居民组，住所地平泉市平泉镇老杖子村。 负责人：邢宝杰，组长。 上诉人冯某2、宋某1、宋某2、冯某3、冯某1因与被上诉人平泉市平泉镇老杖子村村民委员会、平泉市平泉镇老杖子村第二居民组土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯某2、宋某1、宋某2、冯某3、冯某1上诉请求：请求撤销平泉市人民法院一审裁定，裁定一审法院继续审理本案，支持一审原告的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，二审人民法院应该予以依法纠正。上诉人冯某2、冯某3姐弟系1996年随母亲李金兰到继父××平平××村的家里落户生活，现在已经20多年，都已经成家又有自己的子女。当年落户时村里就要求母亲李金兰必须做结扎手术，这样才允许上诉人落户，所以李金兰做了结扎手术。此后上诉人五人与母亲李金兰、父亲冯怀平一样完全享受村民待遇，平时村里组里发放任何福利、待遇均有五人的份额。现在由于被上诉人村里瓶厂和砖厂被征占，所以给村民分配补偿款每人约3万元，被上诉人个别村干部说五上诉人不应分得此补偿款。这完全是在非法剥夺上诉人的土地补偿款分配权。2、上诉人一审已经提供给相关证据证实自己的主张，最主要的证据是此前上诉人已经享受了全部村民待遇，而且上诉人与其他空挂户人员完全不同，本身就具有村民组织成员资格，一审上诉人也提交了律师调取的平泉市农经局存档的上诉人五人的村民成员资格名册，名册表明上诉人均具有资格。3、适用法律依据：最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释，第一条，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理（一）承包合同纠纷（二）承包经营权纠纷（三）承包经营权流转纠纷（四）承包地征收补偿款费用分配纠纷（五）承包经营权继承纠纷。第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、本案属于剥夺上诉人的征收补偿分配权，属于法院受案范围，综上所述，被上诉人的违法行为直接侵犯了上诉人的合法权益，一审裁定不属于法院受案范围，认定事实不清、适用法律错误。请二审人民法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人平泉市平泉镇老杖子村民委员会答辩称，上诉人的诉讼请求不能成立，请求人民驳回其诉讼请求。事实和理由：本案涉及补偿款不是承包地征占补偿款，本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》。本案涉及的是村办集体企业即与原老杖子村制瓶厂、老杖子村砖场场地及地面附属物征占补偿。这笔款是老杖子老一辈领导及村民的心血、辛苦结晶。此次征占款，由村委会班子成员组织村民代表大会全体代表并在镇领导的参与下本着尊重老一辈村领导及老村民辛勤劳动惠顾其子民的原则制定了分配方案。着重点是分配给原老杖子村民子嗣。因此，对结婚、离婚、外来人口等诸多事宜作出详细的分项。原审法院认定该行为属于村民集体组织内部管理行为，亦属村民自治的范畴，本案实际上该纠纷是认定上诉人、村民资格问题，基于村民资格问题所产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围是非常正确的。因此，答辩人认为，上诉人的诉讼请求不应得到支持。 平泉市平泉镇老杖子村第二居民组未予书面答辩。 冯某2、宋某1、宋某2、冯某3、冯某1向一审法院起诉请求：1.要求二被告落实村民待遇给付五原告村里瓶厂、砖厂征占地补偿款每人30422.00元，计152110.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯某2、冯某3姐弟俩1996年，随母亲李金兰到继父冯怀平所在的平泉镇老杖子村落户生活，到现在已经20多年，都已经成家并有自己的子女。当年落户时村里就要求李金兰必须做绝育手术，这样才允许原告落户，李金兰做了绝育手术。此后，原告五人与母亲李金兰、父亲冯怀平一样，完全享受村民待遇。平时村里组里发放任何福利待遇均有五原告份额。现在由于村里制瓶厂和砖厂被征占，给村民分配补偿款每人3万余元，被告在村里公告里说五原告不应分得此补偿款。被告的违法行为直接侵犯了原告的合法权益，请法院查明事实支持原告的诉讼请求。 一审法院认为：原告要求被告给付村集体土地补偿款和集体财产出售款，主张作为老杖子村村民应分得的人头费，纠纷的实质是原告能否享受村民待遇。这些款项的分配方案属于村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴。基于以上情况产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告冯某2、宋某1、宋某2、冯某3、冯某1的起诉不符合法定条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回冯某2、宋某1、宋某2、冯某3、冯某1的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，从上诉人的诉讼请求及事实和理由能够认定，本案实质是上诉人能否享受村民待遇问题，此类纠纷，应属集体经济组织自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，冯某2、宋某1、宋某2、冯某3、冯某1上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年三月三十一日 书记员 王可欣
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1110号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张丽萍，女，1965年8月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。被告人张丽萍因涉嫌盗窃罪，于2020年3月23日被常熟市公安局取保候审。 被告人尹金玉，男，1968年12月1日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。被告人尹金玉因犯污染环境罪，于2017年8月2日被本院判处有期徒刑三年七个月。被告人尹金玉因涉嫌盗窃罪，于2020年3月23日被常熟市公安局刑事拘留，于同日变更强制措施为取保候审（期间共计被羁押5天）。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕942号起诉书，指控被告人张丽萍、尹金玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张丽萍伙同被告人尹金玉，经事先预谋，于2020年3月11日至2020年3月15日间，至常熟市珠江路欧尚超市内，采用以低价商品标签替换高价商品标签的方式，使用手机支付宝至无人付款机上付款，盗窃作案5次。被告人张丽萍、尹金玉支付人民币198.2元，窃得共计价值人民币1435.2元的商品。具体分述如下： 1.被告人张丽萍伙同被告人尹金玉，经事先预谋，于2020年3月11日15时许，至上述同样地点，采用上述同样方式，支付人民币24元，窃得价值人民币89.9元的清扬男士去屑洗发露1瓶。 2.被告人张丽萍伙同被告人尹金玉，经事先预谋，于2020年3月13日15时许，至上述同样地点，采用上述同样方式，支付人民币39.5元，窃得价值人民币139元的多力双宝食用植物调和油1桶。 3.被告人张丽萍伙同被告人尹金玉，经事先预谋，于2020年3月14日16时许，至上述同样地点，采用上述同样方式，支付人民币39.5元，窃得价值人民币139元的多力双宝食用植物调和油1桶。 4.被告人张丽萍伙同被告人尹金玉，经事先预谋，于2020年3月14日20时许，至上述同样地点，采用上述同样方式，支付人民币9.9元，窃得共计价值人民币256.9元的清扬男士去屑洗发露1瓶、阿道夫人参自然洗发水2瓶。 5.被告人张丽萍伙同被告人尹金玉，经事先预谋，于2020年3月15日16时许，至上述同样地点，采用上述同样方式，支付人民币85.3元，窃得共计价值人民币801.4元的花木星球天然香氛洗衣液1瓶、金纺衣物护理剂1瓶、云南白药牙膏2支等商品。 被告人张丽萍、尹金玉到案后如实供述了犯罪事实。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。案发后，被告人张丽萍、尹金玉已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张丽萍、尹金玉以非法占有为目的，多次窃取公私财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张丽萍、尹金玉均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张丽萍、尹金玉均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张丽萍、尹金玉均承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。建议判处被告人张丽萍拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人尹金玉拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张丽萍和被告人尹金玉均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张丽萍、尹金玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。根据被告人张丽萍的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，可依法适用缓刑。被告人尹金玉因本案被先行羁押5天，可折抵刑期。据此，对被告人张丽萍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人尹金玉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张丽萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人尹金玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾勇 二〇二一年三月五日 书记员  俞瑶
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初334号原告：吴予红，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：中国农业银行股份有限公司南阳分行。统一社会信用代码：91411300615300341K。住所地：南阳市伏牛路**。法定代表人：卢伟被告：中国农业银行股份有限公司淅川县支行统一社会信用代码：91411326876648063A。住所地：淅川县人民街**法定代表人：刘文晓。原告吴予红与被告中国农业银行股份有限公司南阳分行、中国农业银行股份有限公司淅川县支行名誉权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴予红于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴予红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴予红撤回对被告中国农业银行股份有限公司南阳分行、中国农业银行股份有限公司淅川县支行的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴予红负担。审判员  赵修远二〇二一年三月三十日书记员  胡古月
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初641号原告：梁国福，男，汉族，1970年4月2日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王昊天，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：田升辉，男，汉族，1972年11月24日出生，住长春市朝阳区。原告梁国福与被告田升辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。梁国福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金32500.00元及逾期利息（逾期利息以本金32500.00元为基数，自起诉之日计算至全部借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月4日，因被告急需资金，原告出借给被告现金5万元，约定利息年利率15％，后被告归还借款本金25000元，仍欠25000元本金及利息7500元未归还。2018年4月17日，被告重新向原告出具借条一张，借条载明欠原告借款本金25000元及上一笔借款利息7500元，未约定还款期限。该借条系原被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入借款后期本金，被告重新出具给原告的债权凭证，故该32500元均为借款本金。自该借条出具后，原告持续要求被告还款，被告拒不归还，故原告诉至贵院，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告梁国福无法提供被告田升辉准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告梁国福的起诉。案件受理费612元，减半收取计306元，退还给原告梁国福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二一年三月二十五日书记员  董 强
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初152号原告：宣彦，女，1977年2月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告：金萍，女，1956年2月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告：郝雪，女，1983年2月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告：张玉华，女，1953年2月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告：高云，女，1955年2月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：冯亮，男，1979年7月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：高芳，系被告之妻，1981年12月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告宣彦、金萍、郝雪、张玉华、高云与被告冯亮排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣彦、金萍、郝雪、张玉华、高云，被告冯亮及其委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣彦、金萍、郝雪、张玉华、高云向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告停止在位于辽宁省锦州市古塔区乐安里78号楼79号和80号住宅楼内收售各种猫、进行猫的配种和其他宠物服务。排除对原告生活居住及人身安全的妨碍；2、请求判令被告赔偿原告经济损失及精神损失费1万元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告均住在辽宁省锦州市古塔区。自2018年起被告在其所有的三楼78-80号开设猫舍，进行猫的配种，收售各种猫以及各种宠物服务。2020年3月将其78-79号买下扩大经营。被告饲养公猫60余只，每天都有各个地区的猫主前来配猫，猫叫声不断。整个楼道内都有刺鼻的腥臊味道，使其他业者不能开窗换气，严重影响了原告的正常居住及生活。根据《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约以外，应当经有利害关系的业主同意。《中华人民共和国民法典》第二百七十九条规定，业主改变住宅用途的限制条件，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的除遵守法律、法规以及管理规约以外，应当经有利害关系的业主一致同意。原告有权被告排除妨碍。故诉至法院，请求判如所请。被告冯亮辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。我和原告因为2020年4月1日，我购买乐安里78-79号房屋引发矛盾。原告认为我购买房屋是用于商用，认为我会扩大规模，实际上我在购买房屋并不是商用而是宅用，购买后我就住在这，并没有扩大规模。我朋友圈有夸大其词，但并没有这么做，我们一家三口都在这住。本院经审理认定事实如下，原告宣彦、金萍、郝雪、张玉华、高云与被告冯亮系邻里关系，在锦州市古塔区居住。被告冯亮居住在三楼。门牌号为××、78-80号。原告高云居住在门牌号为××房屋内（二楼）。原告宣彦居住在门牌号为××房屋内（四楼）。原告张玉华居住在门牌号为××房屋内（五楼）。原告金萍居住在门牌号为××房屋内（六楼）。原告郝雪居住在门牌号为××房屋内（七楼）。原、被告所居住的房屋均为住宅用房。另查，被告冯亮在其居住的辽宁省锦州市古塔区房屋内进行经营。锦州市古塔区行政审批局为其颁发了营业执照，其名称为古塔区萌猫之家宠物店，经营者为冯亮，组织形式为个人经营，类型为个体工商户，经营场所为辽宁省锦州市古塔区，经营范围为宠物食品、宠物用品零售、宠物服务。再查，因被告冯亮养猫一事，原告曾向锦州市古塔区保安街道办事处等部门进行信访及投诉。本案所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、机读档案、情况说明、被告提供的营业执照以及原告宣彦、金萍、郝雪、张玉华、高云及被告冯亮双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十九条之规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主一致同意。本案中，被告冯亮将其所有的坐落于辽宁省锦州市古塔区住宅用房登记为古塔区萌猫之家宠物店经营场所，从事宠物食品、宠物用品零售、宠物服务的经营服务，但未经该单元楼内有利害关系的业主一致同意，故坐落于辽宁省锦州市古塔区房屋不得从事宠物食品、宠物用品零售、宠物服务的经营服务。关于原告诉称的要求被告停止辽宁省锦州市××住宅楼内收售各种猫和进行猫的配种和其他宠物服务一节，现并无证据证明被告冯亮在上述房屋内进行经营，故本院不予支持。关于原告主张经济损失以及精神损害抚慰金一节，因并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯亮于本判决生效后十日内停止在辽宁省锦州市古塔区房屋内的经营行为，恢复辽宁省锦州市古塔区房屋的住宅用途。二、驳回原告宣彦、原告金萍、原告郝雪、原告张玉华、原告高云的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二一年三月二十六日法官助理霍壮书记员周佳妮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初8454号原告：南充双腾商贸有限公司，住所地四川省南充市高坪区南鑫国际建材物流城7栋0118号，统一社会信用代码91511303MA66U3D08H。法定代表人：刘阳。委托诉讼代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢虹，四川张小友律师事务所律师。被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层，统一社会信用代码91440300279296274G。法定代表人：李从文。本院在审理原告南充双腾商贸有限公司诉被告深圳文科园林股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告南充双腾商贸有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告深圳文科园林股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告南充双腾商贸有限公司撤回对被告深圳文科园林股份有限公司的起诉。本案案件受理费1197.88元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢世豪二〇二一年三月十六日书记员  张 艳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市中企融通投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南中路地王商业公寓2012室。 法定代表人：刘方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东天地元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟丽，广东天地元律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市普天通数码实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新中一道9号软件大厦8层811、812室。 法定代表人：王国贤，该公司总经理。 再审申请人深圳市中企融通投资有限公司（以下简称中企融通公司）因与被申请人深圳市普天通数码实业有限公司（以下简称普天通数码公司）房屋买卖合同纠纷一案，认为广东省高级人民法院（2019）粤民终2210号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 中企融通公司称，（一）原审判决认定事实的主要证据未经质证。（2016）深仲裁字第43号、（2017）深仲裁字第2679号裁决书及其债权金额不知来源和执行情况，均未经质证，原审判决以此认定陈佳彬对普天通数码公司债权超过2亿元缺乏事实依据。（二）原审判决认定“涉案房产过户障碍仍未消除”的基本事实缺乏证据证明。原审法院未经审理直接采信陈佳彬债权超过2亿元，缺乏证据证明。本案应付购房款1.26亿元足以清偿（2016）深仲裁字第43号裁决书的5280余万元。原审判决认定陈佳彬没有同意解封房产，与事实不符。原审判决认定中企融通公司对合同履行存在过错有误。原审法院未查明抵押权人确认涉案房产的抵押债权已经全部得到清偿，只是普天通数码公司未提出注销抵押的申请。原审法院未查明案涉租赁人无优先购买权。（三）原审判决因案涉房产被查封而错误认定合同事实上履行不能，应当改判适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条，支持合同继续履行。（四）陈佳彬是应当参加诉讼的当事人,原审判决遗漏必要参加诉讼的当事人错误。 本院经审查认为，中企融通公司的再审申请事由不成立。本案不应当再审。 案涉《房地产买卖合同》约定，中企融通公司分为二部分向普天通数码公司支付房款：第一部分房款为定金人民币1000万元；第二部分房款为人民币1.26亿元，买方需在签署合同之日起六十日内一次性全部付清至买卖双方指定银行监管，买卖双方须于该期限届满日起五日内签署《深圳市二手房买卖合同》并办理递件过户手续。卖方须自买方支付第二部分房款到买卖双方指定的监管账号三十日内自行解除查封、赎楼、注销抵押登记。 中企融通公司未依约将第二部分房款1.26亿元全部付清至买卖双方指定银行监管，普天通数码公司履行解除查封、注销抵押登记、办理过户手续等合同义务的条件尚未成就。中企融通公司请求普天通数码公司履行上述义务，缺乏事实根据和合同依据。据此，中企融通公司提出的原审判决认定事实的主要证据未经质证、原审判决认定案涉房产过户障碍仍未消除错误等再审申请理由，均不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳市中企融通投资有限公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  刘少阳 审判员  黄西武 二〇二一年三月十一日 法官助理陈倩倩 书记员曾宪珠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1043号 原告：湖南大亚电气有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路******房。 法定代表人：蔡建辉，总经理。 被告：湖南瑞智电气科技有限公司，住所地，住所地岳阳经济技术开发区木里港大道（现代工业产业园****）iv> 法定代表人：李小辉，总经理。 被告：刘盛，男，1987年7月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南大亚电气有限公司与被告湖南瑞智电气科技有限公司、刘盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年3月19日向本院申请撤回对被告湖南瑞智电气科技有限公司起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告湖南瑞智电气科技有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南大亚电气有限公司撤回对被告湖南瑞智电气科技有限公司的起诉。 审判员  陈昱 二〇二一年三月十九日 书记员  张樱
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱磊，男，1991年2月17日出生，汉族，住聊城市。 委托诉讼代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾海军，女，1978年10月28日出生，汉族，住聊城市。 再审申请人钱磊与贾海军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的(2020)鲁15民终3930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱磊申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求撤销本院作出的（2020）鲁15民终3930号民事判决，裁定再审。具体事实和理由：1、案涉房屋的不动产登记证书作为新证据足以推翻原判决。经过向聊城市不动产登记中心查询，案涉房屋的不动产登记证书（鲁20**聊城市不动产权第0××9号）中并未记载房屋抵押权的任何情况。再审申请人向案涉房屋的抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行工作人员了解到，若房屋存在抵押权，需要办理他项权证书，不会在不动产登记证书中记载抵押事项。申请人在不知晓案涉房屋有抵押权的情况下依然交付了定金，原二审法院认定事实错误。2、原判决认定的基础事实，即贾海军在签订合同时向中介公司及钱磊出示了房屋的不动产登记证书，不动产证书中记载有房屋抵押权的情况，该事实的认定仅仅凭借主观认定，缺乏直接证据证明。3、被申请人已经迟延履行合同义务，而且因案涉房屋因存在抵押，无法办理过户手续，又直接导致再审申请人无法在银行办理贷款手续，最终导致不能实现合同目的。被申请人存在严重的违约行为。根据原《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款：“当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，因此，原判决适用法律确有错误的。请求依法再审。 本院经审查认为：2020年4月12日，贾海军、钱磊在聊城市鼎泰房产经纪有限公司居间下签订《房屋买卖合同》，约定贾海军将其名下一处房产出售给钱磊，房屋总价款为128万元，合同签订当日，钱磊向贾海军支付定金2万元，贾海军将房屋不动产登记证书交付给聊城市鼎泰房产经纪有限公司，该公司出具收到条。后双方因房屋存在抵押产生争议，申请人钱磊欲解除案涉房屋买卖合同。现查明，不动产登记证书虽然对房屋抵押权状况没有明确记载，但是在签订合同时，贾海军已向中介公司出示了案涉房屋的不动产登记证书并说明房屋抵押情况。房屋买卖合同系中介公司提供的格式合同，空白部分均由中介公司填写，中介公司在房屋抵押、出租情况一栏填写“无”。该房屋中介系专业提供房屋租售业务的居间服务机构，有调查买卖房屋实际权利状况的义务，且作为合同一方的当事人，在其明知涉诉房屋存在抵押权的情况下，未如实向买受人报告房屋的真实情况，损害了买受人对提供居间服务的中介机构的合理信赖，其行为明显不当。申请人未尽审查义务，造成房屋实际权利状况与合同记载不符，对此亦有责任，对此贾海军并非故意隐瞒，不能构成欺诈。关于涉案合同目的能否实现，是否需要解除的问题。申请人钱磊主张被申请人的行为导致合同的根本目的不能实现，应解除合同并承担违约责任。双方签订房屋买卖合同的根本目的在申请人钱磊取得涉案房屋的所有权，被申请人贾海军得到合同约定的价款。涉案房屋抵押权系在被确权登记在贾海军名下一个月后设立，性质为最高额抵押，最高额为32万元，而涉案房屋买卖合同价款为128万元。根据相关法律规定，“抵押期间抵押人可以转让抵押财产，当事人另有约定的，按照其约定”。已经抵押的房屋，可以不解除抵押直接办理过户。且庭审时，贾海军明确表示可偿还银行贷款，涤除抵押，积极履行合同。因此，本案并不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，不符合解除合同的条件。双方当事人仍可以实现合同目的，涉案房屋买卖合同不应予以解除。一、二审法院裁定驳回申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人钱磊所持“撤销本院作出的(2020)鲁15民终3930号民事判决，裁定再审”的再审理由不能成立。 综上，钱磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钱磊的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨 帆 书 记 员 刘 颖
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执293号被执行人陈细安，男，1964年1月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。申请执行人与被执行人陈细安罚金一案，本院作出的（2018）鄂0703刑初93号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈细安按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款100000.00元。在执行过程中，被执行人向本院申请分期分批缴纳罚金，经审查，被执行人陈细安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜志刚二〇二一年三月二十二日书记员  何 霄
贵州省岑巩县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2626执129号申请执行人黄胜文：被执行人谯玲玲：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初1380号民事调解书，受理了黄胜文申请执行谯玲玲变更抚养关系纠纷一案。根据调解内容，被执人谯玲玲应当支付申请人黄某某子女抚养费4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案执行后，被执行人还应承担案件执行费50元，以上共计4550元。执行过程中，被执行人于2021年3月30日全部缴纳完毕，本院遂将案款4500元发放给申请人，执行费50元已经依法上缴财政。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，岑巩县人民法院（2020）黔2626执129号案件的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员  杨芳二〇二一年三月三十日书记员何哲先
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初423号原告：江桂娟，女，1970年8月10日出生，汉族，虎林市自来水公司退休职工，住虎林市。委托诉讼代理人：于俊（原告丈夫），男，1967年4月24日出生，汉族，虎林市水务局西南岔水库站长，住虎林市。被告：王贵军，男，1970年5月20日出生，汉族，无职业，现羁押于鸡西市监狱。被告：王恺，男，1942年12月21日出生，汉族，职业不详，住虎林市。二被告委托诉讼代理人：代秀琴，黑龙江昊罡律师事务所律师。原告江桂娟与被告王贵军、王恺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告江桂娟于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江桂娟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江桂娟撤诉。案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告江桂娟负担。审判员  张淑梅二〇二一年三月十日书记员  王 萍
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初3号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人水巨葛，男，1970年6月26日出生于安徽省淮南市,汉族,高中文化,系淮南市运输总公司客运分公司工人,户籍地本市田家庵区,住淮南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月4日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月17日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 辩护人胡晖，安徽卫正律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉［2020］298号起诉书指控被告人水巨葛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察官梁雪炎出庭支持公诉，被害人近亲属段某2及被害人近亲属段某2、郑宇的诉讼代理人王倩、被告人水巨葛及其辩护人胡晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日17时19分许,被告人水巨葛驾驶五羊牌三轮电动车由西向东行驶至本市国庆西路与学校路路口时,因闯红灯，与由东向南段茂轮驾驶立马牌二轮电动车相撞，致段某1受伤，车辆部分受损。肇事后，水巨葛拨打“110”报警电话和救护车电话，并随赶到现场的救护车将段某1送至淮南朝阳医院，段某1后经抢救无效于当月26日死亡，经鉴定,段某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经鉴定,水巨葛驾驶的三轮电动车、段某1驾驶的二轮电动车均属于机动车范畴。经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定,水巨葛在此事故中承担主要责任,段某1在此事故中承担次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人水巨葛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。水巨葛系自首，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议对水巨葛以交通肇事罪判处有期徒刑十个月以上一年八个月以下。 被告人水巨葛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为水巨葛系自首，认罪认罚，请求对其从轻处罚，在水巨葛取得被害方谅解的情况下对其适用缓刑。 经审理查明，2019年12月15日17时19分许,被告人水巨葛无证驾驶无号牌五羊牌三轮电动车由西向东行驶至本市国庆西路与学校路路口时,因闯红灯，与由东向南段茂轮无证驾驶无号牌立马牌二轮电动车相撞，致段某1受伤，车辆部分受损。肇事后，水巨葛拨打“110”报警电话和救护车电话，并随赶到现场的救护车将段某1送至淮南朝阳医院，段某1后经抢救无效于当月26日死亡，经鉴定,段某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经鉴定,水巨葛驾驶的三轮电动车、段某1驾驶的二轮电动车均属于机动车范畴。经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定,水巨葛在此事故中承担主要责任,段某1在此事故中承担次要责任。 案发后，公安机关扣押了水巨葛、段某1驾驶的车辆，后将扣押的车辆发还。水巨葛到案后如实供述了自己的罪行。 另查明：段某2、郑宇系段某1之子。在庭审中，水巨葛提出其为抢救段某1垫付了13000元，段某2对此予以认可。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案登记、立案决定书、户籍信息、死亡医学证明书、尸体处理通知书、殡葬证、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品凭证、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书等书证、证人徐某、段某2的证言、被告人水巨葛的供述、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人水巨葛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。水巨葛无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；水巨葛系自首，认罪认罚，对公诉机关、辩护人提出依法可从轻处罚的意见予以采纳；对辩护人提出在水巨葛取得被害方谅解的情况下对其适用缓刑的辩护意见，经查，水巨葛至今未与被害方达成赔偿谅解，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人水巨葛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  孟现兰 人民陪审员  吴怀开 二〇二一年三月十二日 法官助理郑耀 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的; （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂行申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯瑞华，女，1944年4月24日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人邱雪兰，女，1971年6月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北海市住房和城乡建设局，住所地:北海市海城区北海大道建设大厦。 法定代表人陈敬恩，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地:南宁市青秀区金湖路58号。 法定代表人周家斌，厅长。 委托诉讼代理人韦炜，广西壮族自治区住房和城乡建设厅工作人员。 一审第三人北海市土地储备中心，住所地:北海市深圳路48号。 法定代表人陈晓明，主任。 再审申请人冯瑞华因其诉北海市住房和城乡建设局（以下简 -2- 称北海市住建局）、广西壮族自治区住建厅）房屋拆迁补偿行政裁决以及行政复议一案，不服北海市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）桂05行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人冯瑞华申请再审称：1.一、二审判决遗漏审查申请裁决的主体和程序的合法性。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二条规定，申请裁决的主体应是拆迁人或被拆迁人，同时拆迁人必须是取得房屋拆迁许可证的单位，并且应当是合法有效的房屋拆迁许可证。北海市土地储备中心的拆迁许可证有效期至2008年6月30日止，其于2018年5月31日申请行政裁决已超过许可期限十年之久，该拆迁许可证在期限内未申请延续已自行失效，北海市住建局受理其裁决申请明显错误。2.裁决方案补偿标准过低，以超过许可期限且失去效力的房屋拆迁许可证的核发日期作为评估时点严重损害再审申请人的合法权益，参照《房地产估价指导意见》第二十六条“估价报告应用有效期从估价报告出具之日起计，不得超过一年”的规定，本案估价报告期限过长已超过估价报告的有效期，不能作为做出补偿的参考依据，应以2018年申请裁决时间点重新评估。请求再审本案。 被申请人北海市住建局答辩称：1.再审申请人的房屋位于北海市土地储备中心取得的《拆迁许可证》规定的拆迁范围内，根 -3- 据当时《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，北海市土地储备中心作为拆迁人，具备申请房屋行政裁决的主体资格。北海市土地储备中心取得的《房屋拆迁许可证》的合法性不属本案审查范围，且再审申请人未对《房屋拆迁许可证》提起行政复议或行政诉讼，该行政许可未被撤销，再审申请人以质疑该证合法性的理由申请再审没有法律依据。2.根据《城市房屋拆迁估价指导意见》第十一条第二款：“拆迁估价一般为房屋拆迁许可证颁发之日”的规定，涉案房屋经抽选评估机构，评估机构以房屋拆迁许可证颁发之日为时点作出《房地产分户估价报告》符合相关规定。该估价报告中已明确有效期至房屋拆迁补偿结束止，故再审申请人认为估价报告过期、要求按申请裁决的时点重新评估于法无据。3.本局已从有利于再审申请人的角度出发，根据相关政策规定，裁决既给予再审申请人货币补偿，又提供回建小区宅基地，已充分保障其合法权益。综上，被诉行政裁决主体适格，认定事实清楚，裁决程序正当，适用法律法规正确。请求驳回再审申请。 被申请人广西区住建厅答辩称：1.北海市土地储备中心作为本案项目的拆迁人，具有申请裁决的主体资格，北海市住建局依法受理裁决申请并无不当。2.本案《分户报告》以房屋拆迁许可颁发之日为评估时点，符合《城市房屋拆迁估价指导意见》第十一条第二款：“拆迁估价一般为房屋拆迁许可证颁发之日”的规定，该报告已经北海市房地产价格评估专家委员会进行鉴定确认评估结果正确。3.由于银滩改造需要无法原址回迁，北海市住建 -4- 局还裁定给予再审申请人按远低于市场价格的优惠价购买位于北背岭的宅基地，确保其有住所。综上，被诉《行政裁决书》符合法律规定，本厅作出复议决定予以维持正确。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：关于北海市住建局作出的北建裁字[2018]第8号《行政裁决书》是否合法的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。当时的《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”《广西壮族自治区实施细则》第二十三条规定：“拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人超过房屋拆迁许可证规定的拆迁期限达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”本案中，北海市土地储备中心与再审申请人就涉案被征收房屋事宜进行了多次协商，均未能达成一致协议。北海市土地储备中心在协商不能的情况下，申请行政裁决，北海市住建局根据查明的事实及相关法律规定，作出被诉《行政裁决书》有事实和法律依据，广西区住建厅作出的桂建复决[2019]11号《行政复议决定书》维持该《行政裁决书》，并无不当。另根 -5- 据上述法律规定，裁决申请应在超过房屋拆迁许可证规定的拆迁期限达不成拆迁补偿安置协议后申请，被诉《行政裁决书》在《房屋拆迁许可证》[拆许字（2007）第02号]有效期之后作出，未违反法律规定，再审申请人以被诉《行政裁决书》依据的《房屋拆迁许可证》过期为由主张该行政裁决违法理由不充分，本院不予支持。 关于评估时点的问题。《广西壮族自治区实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》第三十九条第二款规定：“房屋拆迁评估基准日为房屋拆迁许可证核发之日”。建设部《城市房屋拆迁估价指导意见》第十一条第二款规定：“拆迁估价一般为房屋拆迁许可证颁发之日”。2007年3月22日，原北海市建设委员会向北海市土地储备中心颁发《房屋拆迁许可证》[拆许字（2007）第02号]，涉案房屋属于该拆迁许可证载明的范围，（桂）公大评报房北（拆）字（2007）第2-4-2号]《分户估价报告》）以2007年3月22日为估价时点，符合上述规定。而且，该评估报告经北海市房地产价格评估专家委员会的专家鉴定，涉案评估报告结果是正确的。因此，再审申请人认为涉案评估报告不能作为本案补偿依据理由不充分，本院不予支持。 综上，冯瑞华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： -6- 驳回冯瑞华的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二一年三月二日 法官助理 李华思 书 记 员 孙宇欣
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执432号申请执行人：严学志。被执行人：张树昶。严学志与张树昶责令退赔执行一案，申请执行内容为被执行人立即退赔申请执行人597.09元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人。至此申请执行人向本院申请执行的退赔内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民辖1号原告：鞠宪明，男，1978年5月10出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：李升，男，1960年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原经济技术开发区滨海澜湾**楼。负责人：张晓坤，该公司经理。被告：安达市嘉鑫运输服务有限公司，住所地黑龙江省安达市卧里屯镇安庆生态商贸小镇**楼**商服。法定代表人：邢岩，该公司经理。被告：松原卓越运输有限公司，住所地吉林省松原市前郭县白衣拉嘎乡朝阳堡村后朝阳堡屯。法定代表人：徐桂玲，该公司经理。被告：周伟，男，出生年月日不祥，汉族，住黑龙江省绥化市安达市。被告：陈少万，男，1979年3月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：绥化坤濠道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化经济技术开发区（长安物流园内）。法定代表人：庄立新，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路**。负责人：沈宇，该公司经理。被告：太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街**/div>负责人：李国军，该公司经理。原告鞠宪明与被告李升、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安财险松原支公司）、安达市嘉鑫运输服务有限公司(以下简称安达嘉鑫公司)、松原卓越运输有限公司（以下简称松原卓越公司）、周伟、陈少万、绥化坤濠道路运输服务有限公司（以下简称绥化坤濠公司）、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险齐齐哈尔支公司）、太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安达市人民法院于2020年7月3日立案。鞠宪明诉称，2020年1月8日，被告李升驾驶重型半挂牵引车沿301国道（肇东界）由北向南行驶至566公里加800米处时，与同向已经发生交通事故的原告雇佣的司机韩志强驾驶的车辆和被告陈少万驾驶的车辆相撞，致使人和车辆受伤受损，经肇东市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，本起事故韩志强与陈少万承担次要责任，认定李升负主要责任，李长虹驾驶的车辆所有人为周伟，该车辆在平安财险松原支公司投保交强险，分别挂靠在安达嘉鑫公司、松原卓越公司名下，被告陈少万驾驶车辆所有人为绥化坤濠公司，在华安财险齐齐哈尔支公司投保交强险，在太平洋财险哈尔滨支公司投保商业险。请求判决被告给付医疗费7000元，住院伙食补偿、误工费、护理费用、残疾赔偿金、车辆财产损失等待鉴定后增加，诉讼费用由被告承担。安达市人民法院认为，鞠宪明与李升、平安财险松原支公司、安达嘉鑫公司、松原卓越公司、周伟、陈少万、绥化坤濠公司、华安财险齐齐哈尔支公司、太平洋财险哈尔滨支公司机动车交通事故责任纠纷，该起事故发生在301国道（肇东界），肇东市公安局交通警察大队作出第2020049号道路交通事故认定书，侵权行为地在肇东市不在安达市，本案的主要侵权被告的住所地不在安达市，安达市人民法院对本案没有管辖权，依法应移送侵权行为地肇东市人民法院管辖。于2020年7月9日裁定：本案移送肇东市人民法院处理。2021年3月25日，肇东市人民法院以机动车交通事故责任纠纷案件，管辖法院为事故发生地、车辆最先到达地或者被告住所地法院，都有管辖权的，最先受理的法院管辖，本案被告安达嘉鑫公司、周伟均居住在安达，且安达市人民法院已经先行受理，是否为主要被告应当审理后查明，不应受理后再行移送，本案依法不属于肇东市人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，属于侵权责任纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告安达嘉鑫公司、周伟的住所地均为黑龙江省安达市，故本案安达市人民法院有管辖权，安达市人民法院在其院对本案有管辖权的情况下将本案移送肇东市人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由安达市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二一年三月二十九日书记员 高 睿
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1525刑初49号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王增鑫，男，1995年4月2日出生于山东省冠县，身份证号码：3715811995********，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省临清市潘庄镇东入寨西村。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月12日被冠县公安局刑事拘留。现羁押于冠县看守所。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              冠检一部刑诉[2021]32号                  指控事实              2020年7月2日1时10分许，被告人王增鑫醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿省道248线由南向北行驶至岳杨公路交叉时，与前方顺行左拐弯马伟伟驾驶的鲁DU61**（冀D95**）号重型半挂货车相撞，致使王增鑫、二轮摩托车乘车人王显力、王兴帅受伤，两车辆不同程度损坏。经认定，王增鑫承担事故的主要责任。经鉴定，王增鑫的静脉血液中的乙醇含量为94.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金。                        被告人意见                  被告人王增鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人王增鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案并如实陈述，系自首，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条。                  判决结果                        被告人王增鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年4月26日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                            审   判   员    程 敏                  二〇二一年三月二十二日                                                                                     法 官  助  理   刘震营                                          书    记   员   孔景艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢409号之一 申请执行人：佛山市禅城区张槎街道张槎长东股份合作经济社，住所地：佛山市禅城区张槎街道张槎村。注册号：粤农集字第060402010002号。 法定代表人：陈国津。 被执行人：田成，男性，1991年06月20出生，汉族，住重庆市开县。 案件基本情况 关于佛山市禅城区张槎街道张槎长东股份合作经济社与田成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16147号民事判决书于2019年10月9日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告田成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市禅城区张槎街道张槎长东股份合作经济社返还位于佛山市禅城区张槎街道张槎村委会大楼围工业区7号首层之东南的厂房及增租的180平方米场地；被告田成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市禅城区张槎街道张槎长东股份合作经济社支付占有使用费112716.20元（暂计至2019年8月31日，此后以7050元/月为标准计算占有使用费至实际返还物业之日止）；被告田成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市禅城区张槎街道张槎长东股份合作经济社支付2017年6月17日至2018年8月1日水费1757.40元、2017年6月17日至2018年11月1日电费13633元； 原告佛山市禅城区张槎街道张槎长东股份合作经济社于本判决生效之日起十日内，向原告田成赔偿损失33000元及装修残值1500元； 驳回原告佛山市禅城区张槎街道张槎长东股份合作经济社的其他诉讼请求；如本判决确定的债务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1580元，由原告佛山市禅城区张槎街道张槎长东股份合作经济社负担280元，被告田成负担1300元；本案反诉受理费1450元，由原告佛山市禅城区张槎街道张槎长东股份合作经济社负担350元，被告田成负担1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月13日立案执行，首次执行案号为：（2019）粤0604执15799号，恢复执行案号为：（2020）粤0604执恢409号，并于2020年,5月15日向被执行人田成邮寄送达执行通知书及报告财产令。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封被执行人田成名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（查封期限自2020年6月3日起至2022年6月2日止，续封请提前30天书面向本院申请），因其下落不明，暂未扣押。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢409号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市禅城区张槎街道张槎长东股份合作经济社，代理律师：徐东剑、吴梦雨，联系电话：13809212429、13630127039，送达地址：广东省佛山市禅城区汾江南路38号世博广场4座25楼。
芜湖县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0221执恢64号 苏小坤： 你与罚金一案，芜湖县人民法院作出的(2020)皖0221刑初80号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付 二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、负担本案受理费元、执行费元。 开户行：中国农业银行芜湖县支行 开户名称：芜湖县人民法院 帐号： 特此通知。 二〇二一年三月九日 联系人：徐璐璐联系电话：881×××6 本院地址：芜湖县湾沚镇邮编：241100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1923号原告：李龙霞，女，1987年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：黄健强，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告李龙霞、黄健强与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李龙霞、黄健强于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李龙霞、黄健强撤诉。案件受理费321.86元，减半收取计160.93元，由原告李龙霞、黄健强负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更337号罪犯辜亚超，男，1990年3月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。2012年5月22日因犯故意伤害罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年2月18日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2015年7月1日作出（2015）仓刑初字第370号刑事判决，以被告人辜亚超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，总和刑期八年七个月，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）榕刑终字第986号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2019年8月20日作出（2019）闽07刑更1218号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月12日起至2021年7月11日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并向社会公示，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员詹毅，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯辜亚超到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯辜亚超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年4月至2020年10月获4次表扬。间隔期自2019年9月至2020年10月获考核分1683分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯参加黑社会性质组织罪且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辜亚超减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年6月12日至2021年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员孙建忠审判员陈征二〇二一年三月十七日书记员夏莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1899号申请执行人：:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：张园，男，1987年9月2日出生，汉族，职业不详，住湖北省罗田县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与张园信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初16708号民事判决书，于2020年2月3日向被执行人张园发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张园未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张园的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月22日，被执行人张园应向申请执行人支付本金113194.89元及利息，案件受理费等；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1899号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年三月二十二日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初784号原告：宿迁联合市政工程有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福北路**。法定代表人：曾真，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。被告：张波，男，1981年6月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：张用珠，男，1952年12月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁联合市政工程有限公司（以下简称联合市政）与被告张波、第三人张用珠不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日接收诉状并组织调解，因调解未果于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告联合市政的委托诉讼代理人吴洪涛、被告张波到庭参加诉讼，第三人张用珠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合市政向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还工资款6000元及利息（以6000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月24日起计算至实际支付之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告将承建的部分给水和消防安装工程分包给被告张波，张波雇佣张用珠等工人从事具体安装工作。2017年1月24日,张用珠投诉至劳动监察和信访部门，应政府要求，在没有任何凭证的情况下，原告向张用珠支付了6000元，同年6月20日又向第三人支付12000元，后被告起诉至宿城区人民法院要求原告返还质量保证金，原告主张与已支付的18000元相互抵冲，但被告称原告所支出的6000元没有依据。为此，原告多次与二人协商要求返还，但二人相互推诿，至今未能予以处理，故诉至法院。被告张波辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告的垫付金额超出被告欠款金额，超出部分由应由第三人张用珠返还。2017年1月24日，原告代被告向第三人张用珠垫付工资，但其垫付时并不清楚被告欠付第三人的工资金额。在原告垫付工资后，第三人和原告进行了结算，扣除其施工质量问题所产生的费用，经协商达成协议后，被告向第三人出具了欠条，因结算时第三人未说明原告已垫付过工资，被告也不知情，所以被告出具欠条时未扣除原告于2017年1月24日垫付的工资。就被告出具的欠条，第三人向宿城区人民法院起诉，已经调解由案外人宿迁银控自来水公司支付，该公司按欠条金额支付，支付时未扣除涉案款项。故原告和自来水公司向第三人支付的款项超出被告实际欠款金额，超出部分应由第三人个人返还。第三人张用珠未作陈述。本院经审理认定事实如下：联合市政将承建的某工程部分分包给张波，张波雇佣韩亚、盛某、杨某、吴某、张某、张用珠、吴某、蔡某等工人从事具体工作。因张波欠付工人工资，2017年1月24日，部分工人到相关部门信访投诉，后联合市政于当日代张波支付了部分工人工资共计40000元，支付情况分别为：韩亚6000元；盛某6000元；杨某1500元；吴某6000元；张某1000元（吴某代领）；张用珠6000元；朱先锋13000元；蔡某500元（韩亚代领）。2017年2月10日,张波向张用珠出具一份欠条，注明欠张用珠工资12000元。2017年4月6日，张用珠就张波出具的欠条向宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城区法院）提起诉讼，要求张波、联合市政、宿迁银控自来水有限公司（以下简称自来水公司）支付工资12000元及利息。在该案审理中，联合市政提供了其于2017年1月24日代发工资明细，用于证明代张波向张用珠发放了6000元工资，对此张用珠认为其主张的12000元工资已扣除该6000元。后张用珠与张波、联合市政、自来水公司在宿城区法院组织下进行调解，在调解过程中张波代理人确认张用珠起诉的工资已扣除联合市政代付的款项，并确认尚欠张用珠工资12000元。后三方当事人就该案达成调解协议，约定联合市政于2017年6月24日向张用珠支付该笔款项，联合市政支付后在与张波的工程款中结算中扣除。后联合市政按协议约定向张用珠支付了该笔款项。另查明：在宿城区人民法院(2018)苏1302民初10345号张波与联合市政承揽合同纠纷案件中，张波起诉要求联合市政公司给付保证金21647元，联合市政提出曾为张波代付部分工人工资（包括本案张用珠6000元），要求在该案中予以抵扣，该案中联合市政提供的证据系张用珠等人领款签字的明细表，宿城区人民法院以证据不足未支持联合市政要求抵扣的主张，认为联合市政可在补足证据后在双方工程最终结算时主张抵扣或另行主张权利，该案上诉后，宿迁市中级人民法院予以维持。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，各方当事人对联合市政将其承建的部分给水和消防安装工程分包给张波，张波雇佣张用珠从事具体劳务，因工人信访投诉，联合市政于2017年1月24日代张波向部分工人支付工资，其中张用珠领取工资6000元的事实均无异议。关于张波在与张用珠结算时是否扣除该6000元的问题，本院认为，张波系在联合市政向张用珠代发工资后与张用珠结算出具的欠条，且在宿城区法院组织三方就该欠条引起的纠纷进行调解时，其代理人明确表示张用珠主张的工资中已扣除该6000元，并在明知联合市政向张用珠支付6000元工资的情况下，仍确认尚欠张用珠工资12000元，同意由联合市政代付后从其工程款中扣除，故本院认定张波在与张用珠结算时欠付工资为18000元，其出具的12000元欠条中已扣除该6000元。联合市政为张波代付张用珠该6000元工资后，主张在工程的其他款项中进行抵扣未果，联合市政受到了损失，张波获得了不当利益，联合市政有权要求张波予以返还。关于利息，原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院自其起诉之日起予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后十日内向原告宿迁联合市政工程有限公司返还垫付的工资款6000元及利息（以6000元为基数，自2020年12月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁联合市政工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张波负担。本判决为终审判决。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月三十日法官助理 戴 维书 记 员 李木子
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执528号申请执行人：徐和兴，男，1966年3月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘祥龙，男，1969年8月10日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人徐和兴与被执行人刘祥龙为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏1282民初2712号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告刘祥龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐和兴劳务报酬6500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单信息。3.本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。4.本院于2021年2月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年2月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息。8.本院执行人员至被执行人户籍地调查，发现被执行人住所大门紧闭且无人在家，故未对被执行人住所进行搜查；后至被执行人户籍地所在××靖江市××正北村村民委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初2712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年三月二十三日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初660号原告：刘某。住甘肃省会宁县。被告：周某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告刘某与被告周某劳务合同纠纷一案中，因原告刘某已与被告周某私下协商解决，为此原告刘某向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告刘某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审判员 张辉平二〇二一年三月三日书记员 吴彦玺
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初48号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人尹某某，女，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被郴州市公安局直属分局刑事拘留；于同年8月24日被郴州市公安局直属分局取保候审；2021年3月3日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审；同年3月11日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2020年8月4日晚，被告人尹某某的朋友邓某等人来到郴州市五里堆路其所开的创客大虾饭店吃饭，被告人尹某某与邓某等人饮用了白酒。饭后，被告人尹某某在店内休息。次日凌晨4时许，被告人尹某某驾驶湘Ｌ1ＰＭ51号小型客车行至郴州市苏仙南路和工行路交汇路口时停车休息并在车内睡觉。6时许，公安民警接到报警后到现场处置时发现被告人尹某某存在酒驾嫌疑，当即转由交警处理。交警对被告人尹某某进行酒精呼气测试，其血液酒精含量为212ｍｇ／100ｍｌ。经抽血鉴定，被告人尹某某的血液乙醇含量为176.8ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、酒精呼气测试单、驾驶证等书证；2、证人邓某的证言；3、血液乙醇含量鉴定意见；4、道路监控视频、执法记录仪视频；5、被告人尹某某的供述及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人尹某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人尹某某拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。 被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月4日晚，被告人尹某某的朋友邓某等人来到被告人尹某某所开的位于郴州市五里堆路的创客大虾饭店吃饭，被告人尹某某与邓某等人饮用了白酒。饭后，被告人尹某某在店内休息。次日凌晨4时许，被告人尹某某驾驶湘Ｌ1ＰＭ51号小型客车行至郴州市苏仙南路和工行路交汇路口时停车休息并在车内睡觉。6时许，公安民警接到报警后到现场处置时发现被告人尹某某存在酒驾嫌疑，当即转由交警处理。交警对被告人尹某某进行酒精呼气测试，其血液酒精含量为212ｍｇ／100ｍｌ。经抽血鉴定，被告人尹某某的血液乙醇含量为176.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的:1、查获经过；2、证人邓某的证言；3、驾驶证、驾驶人信息查询结果单；4、酒精呼气测试单；5、血液提取登记表；6、湘南学院司法鉴定中心（2020）毒鉴字第709号司法鉴定意见书；7、道路监控视频截图、执法记录仪视频；8、郴州市公安局苏仙分局警情联动中心出具的情况说明；9、被告人尹某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人尹某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；社区矫正调查评估意见为被告人尹某某具备监管条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周裕蓉 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  段辉红 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  孟 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执357号彭国洪与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初2021号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年三月十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终711号上诉人（原审原告）：王洪源，女，1982年5月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路****。法定代表人：陆贇。被上诉人（原审被告）：陆贇，男，1982年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：吴旭莹，男，1990年4月14日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。被上诉人（原审被告）：刘祺，男，1982年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：梅海燕，女，1983年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人王洪源因与被上诉人上海燕澜教育科技有限公司（以下简称燕澜公司）、陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人王洪源到庭参加诉讼，被上诉人燕澜公司、陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王洪源上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持王洪源的一审全部诉讼请求。事实及理由：燕澜公司在得知自身无办学资质后仍违规经营并瞒报家长、收取预缴学费，其客观上存在告知消费者虚假情况或隐瞒真实情况的行为，主观上亦属于故意，导致消费者陷入错误认识而作出错误的意思表示，根据相关法律规定，燕澜公司的行为构成欺诈，应返还钱款并三倍赔偿王洪源损失。燕澜公司的四名股东均存在利用自身个人账户进行公司日常经营及收付款行为，其中陆贇的账户与燕澜公司账户及其他股东间发生多笔资金往来，亦产生大量个人理财、消费等支出，涉嫌转移公司资产，故应认定燕澜公司与其股东财产混同，四名股东应对燕澜公司的债务承担连带责任。梅海燕书面辩称，其仅是燕澜公司股东之一，且已完成出资义务，本案系争纠纷属于公司经营行为，应由燕澜公司承担相应责任，与股东个人无关。燕澜公司、陆贇、吴旭莹、刘祺均未发表答辩意见。王洪源向一审法院提出诉讼请求：1.判令燕澜公司退还王洪源剩余的会员课程和日托课时折算费用12,960元，并赔偿王洪源损失38,880元；2.判令陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕对燕澜公司应退还王洪源会员课程和日托费用及赔偿王洪源损失之债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年6月30日，王洪源与燕澜公司签订了“会员服务协议”一份，约定由燕澜公司为王洪源的儿子提供早教培训服务。同日，王洪源将培训服务费19,600元支付给燕澜公司。2019年2月，燕澜公司因有关部门叫停而中止培训服务活动。经双方结算，燕澜公司尚应退还王洪源剩余课时折算费用12,960元，燕澜公司于2019年2月28日出具“退费确认函”，承诺于2019年6月30日前退款，但燕澜公司到期未退款，故王洪源诉讼至一审法院。一审审理中，经王洪源申请，一审法院查明王洪源于2018年6月30日向美团大众点评平台绑定的陆贇个人中国建设银行账户（尾号4030）支付了培训服务费19,600元。一审法院另认定，燕澜公司于2016年12月16日设立，注册资本1,000,000元，股东认缴出资期限为2036年12月15日。一审法院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据王洪源提供的“退费确认函”可以认定双方的“会员服务协议”已解除，燕澜公司应当按承诺退还剩余课时折算费用12,960元。燕澜公司实际履行合同并提供了部分服务，因行政许可原因未能继续履行合同，其责任在燕澜公司，但并不构成欺诈，故对王洪源以剩余课时折算费用12,960元三倍赔偿损失38,880元的诉请难以支持。根据陆贇提供的中国建设银行账户（尾号4030）的流水记录，该账户中大部分支出均用于燕澜公司的经营，故王洪源以公司人格混同为由请求陆贇个人承担燕澜公司的债务，证据不足，难以支持。根据燕澜公司的章程，公司股东陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕认缴相应注册资本的期限为2036年12月15日，目前尚未届期，故对王洪源请求燕澜公司的股东陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕对公司债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。王洪源可另行通过申请燕澜公司强制清算、破产等途径主张股东出资责任，在各债权人之间实现公平受偿。燕澜公司、陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。一审法院判决：一、燕澜公司于判决生效之日起十日内返还王洪源12,960元；二、驳回王洪源的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,096元，由王洪源负担822元，燕澜公司负担274元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定燕澜公司股东认缴出资期限为2036年12月15日有误，本院依法予以纠正，燕澜公司股东认缴出资期限为2025年10月1日。一审法院认定其它事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利应当依法规范的行使。王洪源以燕澜公司行为构成欺诈为由要求燕澜公司返还钱款并按照三倍金额给予赔偿。本案中，燕澜公司与王洪源签订系争会员服务协议，约定由燕澜公司为王洪源之子提供早教培训服务，王洪源支付培训费用。此后燕澜公司提供了培训服务、王洪源之子亦接受并参加了相关服务，涉案会员服务协议已部分履行。在燕澜公司被有关部门清查而中止服务后，双方进行了剩余费用结算并由燕澜公司出具退费确认函，由于燕澜公司到期未付款致诉。根据本案现已查明的事实，尚不足以认定燕澜公司的行为构成欺诈，王洪源以欺诈为由主张赔偿的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。对于陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕是否应对燕澜公司债务承担连带责任一节，一审法院已进行详细阐述，本院予以认同。燕澜公司是依法成立、独立承担民事责任的法人，本案现有证据无法证明四位股东与公司财产存在混同，一审法院对王洪源要求四名股东对燕澜公司的债务承担连带责任之诉请不予支持具有事实与法律依据，本院予以认同。综上所述，王洪源的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,096元，由上诉人王洪源负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二一年三月十二日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔03刑更123号 罪犯何世胡，男，1983年12月30日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。 贵州省毕节地区中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）黔毕中刑初字第128号刑事判决，认定罪犯何世胡犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2010年12月25日作出（2010）黔高刑三复字第51号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年5月13日交付遵义监狱执行。2013年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年12月17日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年。2018年6月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年12月17日起至2033年11月16日止。 执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何世胡自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。 本院认为，罪犯何世胡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未按判决要求执行没收个人全部财产，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯何世胡减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月17日起至2033年4月16日止），剥夺政治权利七年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴兴林 人民陪审员  杨廷刚 人民陪审员  陈 涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理吴铁 书记员周子轩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初309号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人葛永鹏，曾用名葛永朋，男，1994年08月25日出生于甘肃省民乐县，汉族，初中文化程度，打工人员。户籍所在地：甘肃省民乐县，现住址：新疆库尔勒市。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人葛永鹏犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2019年05月26日01时20分许，被告人葛永鹏酒后驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市新城北路由南向北行驶至州车队前路段时逆向行驶，与对向开某某驾驶的×××号小型普通轿车、苏某某驾驶的×××号小型轿车发生剐蹭后逃逸。经鉴定，葛永鹏血液中检出乙醇244mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后已赔偿被害人，并取得谅解。   公诉机关量刑建议：1.血液酒精含量在160毫克/100毫升以上，不超过200毫克/100毫升的，可以拘役三个月为起刑点；2.血液中酒精含量达200毫克/100毫升的，应当从重处罚；3.发生事故，且负全部责任，应当从重处罚；4.发生事故后逃逸、逆行，应当从重处罚；5.已赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚；6.自愿认罪认罚，可以从宽处理。故根据《刑法》及人民法院量刑指导意见的规定，建议判处被告人葛永鹏拘役四至五个月，并处罚金。   被告人葛永鹏对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人葛永鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人葛永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   陈 晨
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执314号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省宜春市樟树市。 负责人：陈峰，支行行长。 被执行人:黄威，男，1988年4月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请黄威银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十六日 书记员  阮 婷
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执299号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。负责人：朱军，系该支行行长。被执行人：柳巍，男,1988年出生，汉族，住监利市黄歇镇。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰，系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与柳巍、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  吴小敏
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1088号原告：武志森，男，1960年12月22日出生，住所地密山市。原告：武宝生，男，1983年10月1日出生，住所地。被告：密山市杨木乡创业村村委会。原告武志森、武宝生与被告密山市杨木乡创业村村委会合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告武志森、武宝生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武志森、武宝生撤回起诉处理。审判员  吕建人二〇二一年三月十九日书记员  刘佳龙
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终39号上诉人（原审被告）：邯郸市永年区恒邦紧固件有限公司，住所地河北省邯郸市永年区林名关镇河北铺村东。统一社会信用代码911304083478622833。法定代表人：段东亮，经理。被上诉人（原审原告）：曹楠，1986年6月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人邯郸市永年区恒邦紧固件有限公司（以下简称恒邦紧固件公司）因与被上诉人曹楠买卖合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2021）豫0481民初407号民事裁定，向本院提起上诉。恒邦紧固件公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河北省邯郸市永年区人民法院进行审理。事实与理由：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案恒邦紧固件公司按照曹楠的要求将货物运送至其指定地点，足以证明恒邦紧固件公司系履行义务的一方，恒邦紧固件公司所在地为本案合同履行地。《五金材料采购合同》中约定的购货价款中已经包含了运输费用，那么亦能认定涉案所购物品交付运输地点（即恒邦紧固件公司住所地）为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”应当将本案由移送至河北省邯郸市永年区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案由于双方当事人在《五金材料采购合同》没有约定管辖法院，根据上述法律的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条作出了规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案曹楠原审诉称，其与恒邦紧固件公司签订《五金材料采购合同》后，曹楠先垫付了10000元的模具款，并支付了45000元的定金，但恒邦紧固件公司收到上述款项后没有履行合同，故请求解除曹楠与恒邦紧固件公司之间签订的《五金材料采购合同》，并要求恒邦紧固件公司返还其垫付的费用及双倍返还定金。根据曹楠的原审诉讼请求及事实理由，本案争议标的为恒邦紧固件公司是否履行了《五金材料采购合同》所确定的义务，系上述司法解释中的其他标的，履行义务方恒邦紧固件公司所在地为合同履行地。本案恒邦紧固件公司住所地位于河北省××××区，故本案的合同履行地位于河北省××××区。由于原审被告恒邦紧固件公司住所地和合同履行地均位于河北省××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，河北省邯郸市永年区人民法院对本案具有管辖权，河南省舞钢市人民法院没有管辖权。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销；恒邦紧固件公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省舞钢市人民法院（2021）豫0481民初407号民事裁定；二、本案移送河北省邯郸市永年区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年三月二十四日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执125号本院于2021年1月5日立案执行的肖啟雄申请执行肖闻举民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民初1006民事调解书，被执行人肖闻举应偿还申请执行人案款16000.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年三月十九日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2805号原告：宁培贤，女，1975年4月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：江俊荣，女，1981年1月3日出生，汉族，住天津市津**。原告宁培贤与被告江俊荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁培贤、被告江俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁培贤向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付医药费1,291.14元、误工费1,586元、就医路费200元、陪伴费262元、营养费1,500元、精神损失费5,000元，总计9,839.14元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中恒基（天津）物业管理有限公司员工，被告系原告单位所辖物业小区兆和园业主，原被告之间不曾相识。2020年12月30日上午10时许，原告在执行物业小区（兆和园）发放天然气表过程中，被被告无端殴打和谩骂，后到天津市津南医院诊治。此次事件，造成原告身体上和精神上的伤害。故原告诉至法院。被告江俊荣辩称，要是赔偿的话只能赔偿1,500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于宁培贤提交的2021年1月4日医疗费票据一张，因该证据未证实与本案具有关联性，故本院对该证据不予确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年12月30日上午10时许，在天津市津南区××镇××小区××室发放燃气表时，兆和园小区住户江俊荣与中恒基物业工作人员宁培贤因发放天然气表问题发生纠纷。后宁培贤于当日前往天津市津南医院就医，经诊断其主要伤情为轻型闭合性颅脑损伤。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相关费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宁培贤与江俊荣因琐事发生口角，结合双方庭审陈述及在场人员在天津市公安局津南分局双桥河派出所询问笔录陈述，可证实双方发生冲突情况，江俊荣辩称其并未动手殴打宁培贤，本院结合本案证据综合认定，宁培贤于2020年12月30日前往天津市津南医院就医与双方冲突存在因果关系。结合双方在事件中过错程度等因素综合考虑，本案中，双方遇事不冷静，不能正确解决双方之间的纠纷，双方对导致宁培贤就医均存在过错。结合案情及双方庭审中的陈述，本院确定江俊荣应承担宁培贤因发生冲突导致就医费用的50%，宁培贤承担自身因发生冲突导致就医费用的50%。因宁培贤未提供相应证据证实其主张的护理费、营养费及精神损害抚慰金，故本院对于宁培贤主张上述损失不予认定。本案中，宁培贤的主要损失为：1、医疗费1,031.09元，凭票；2、误工费77元，本院依据宁培贤治疗情况确定其误工期为1天，其主张按照每月工资2300元计算不违反法律规定，本院依法予以确认，经核算其误工费为77元；3、交通费50元，本院根据宁培贤就医情况酌定；以上共计1,158.09元，故按照50%的赔偿比例，江俊荣应承担579.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江俊荣于本判决书生效后十日内赔偿原告宁培贤医疗费579.05元；二、驳回原告宁培贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（此款原告宁培贤立案时已预交），由被告江俊荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二一年三月二十四日书记员  颜境阳附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0323民初465号原告：李光银，男，1986年8月31日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：喻成兵，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告李光银与被告喻成兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告李光银、被告喻成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告喻成兵向原告清偿借款5000元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李光银与被告喻成兵在浙江省临海市隧道做工时认识并成为工友关系。2017年8月30日，被告以有事急需资金为由，在原告处借现金5000元（通过邮政银行转款），承诺在2017年底偿还。到期后，被告未还款。原、被告于2018年开始各自异地务工，原告无法找到被告，只好多次通过电话联系催要，但被告以各种理由拒付，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告喻成兵辩称：原告李光银是承包工程的老板，当时我在他承包的隧道上打工，原告将这5000元作为工资预借给我的，在事后发放工资时，原告已经从中扣除了。我不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李光银与被告喻成兵在浙江省临海市隧道做工时互相认识。2017年8月30日，被告喻成兵向原告李光银借款5000元，原告通过手机银行将前述资金汇至被告在中国邮政储蓄银行开办的卡号内。2020年1月15日，原告通过手机电话联系被告向其索要上述借款，被告承诺于2021年农历春节过后还款。在诉讼中，被告承认向原告借款5000元属实，但认为原告是承包工程的包工头，已经从发放的工资中予以扣除了，原告否认，被告未举证证明。另原告放弃向被告索要利息请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告喻成兵承认向原告李光银借款5000元属实，其认为原告是承包工程的包工头，已经从后来向其发放的工资中将借款予以扣除，原告对此予以否认，被告喻成兵未举证证明其辩称观点成立，同时在原、被告手机通话中，被告喻成兵明确表示将于2021年农历春节过后还款，这与其辩称已经偿还借款的观点相矛盾，故对被告辩称观点，本院不予采纳。原告放弃向被告索要利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下:被告喻成兵于本判决生效后五日内向原告李光银清偿借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元,由被告喻成兵负担。本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。审判员  佘云国二〇二一年三月十六日书记员  龚 松
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初883号   原告：王某1，住山西省太原市。   被告：康某，住山西省太原市。   原告王某2，本院于2021年1月22日立案。   原告王某3：一、判令被告立即偿还原告欠款22386元；二、判令被告赔偿原告从2015年5月13日暂计算至2020年11月25日的利息损失10378.24元，一、二项合计共32764.24元；三、判令被告承担本案受理费等全部费用。事实与理由：2015年5月13日，被告康某以装修会所为由从原告处购买一批价值22386元的装饰材料，被告称让原告将装饰材料送至其会所后再付钱。原告将被告所购装饰材料送至会所后，被告却未按约付款。直至今日，被告仍以各种借口不肯支付货款。原告丈夫向被告讨要欠款时，态度恶劣，甚至动手打人，其行为对原告及家人造成严重伤害。现向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。   被告康某在提交答辩期间，对管辖权提出了异议认为：被告户籍地和居住地原在太原市迎泽区，自2010年11月起就入住山西省太原市××区（自购）房屋，2014年4月10日将户口迁至现住所地。被告不在太原市杏花岭区居住，就本案来说，太原市杏花岭区人民法院不具有管辖权，本案应移送至太原市尖草坪区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告康某提交了其在太原市公安局古城派出所常住人口登记卡（140108075060006）及太原市尖草坪区古城街道辰憬社区居民委员会出具的居住证明，证明其自2010年11月起入住山西省太原市××区房屋。故本案应移送太原市尖草坪区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   被告康某对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。   案件受理费310元（原告王某1已预交），退还原告王某1。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 冯建军     二○二一年三月十二日   法官助理 武伟强   书记员 苗林凤