wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执295号   申请执行人田某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市，公民身份号码：61048XXXX502183420。   被执行人陕西某某置业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人郑某某，该公司总经理。   本院在执行田某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人名下一处房产，因依法不能处置，本院又经“总对总”查询系统对被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产状况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，后依法冻结了被执行人名下银行账户，并对其实施了限制消费措施。   因被执行人名下无可供执行的财产，本院约谈了申请执行人田某，并向其告知查询及执行结果，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   唐进民   审判员   李    凯   审判员   甄    哲                          二○二一年三月十一日     书记 员   王小龙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张瑾，女，1989年7月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区（户籍地湖北省黄石市西塞山区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张瑾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金41650.31元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3862.2元、分期付款手续费869.25元、逾期还款违约金7555.28元、其他手续费8元，共计12294.73元，并偿还以欠款本金41650.31元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年6月15日向被告发放了账号为21×××96的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金41650.31元及相应利息、费用，合计53945.04元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告张瑾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为21×××96。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期160天，其上述账户尚欠原告透支本金41650.31元、利息3862.2元、费用8432.53元（分期付款手续费869.25元、逾期还款违约金7555.28元、其他手续费8元），合计53945.04元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4442.7元（41650.31元×24%÷360天×160天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金41650.31元；二、被告张瑾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4442.7元，并支付以41650.31元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费574元，由被告张瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执49号之一申请执行人：米东英，男，汉族，1986年9月20日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：杨江、祁小丁，系延安市宝塔区148法律服务所律师。被执行人：延安鸿远建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：任芝鹏，系该公司总经理。申请执行人米东英依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会于2020年8月7日作出的[2019]延仲裁字第100号裁决书，于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及其他法律文书，责令被执行人向申请执行人向申请执行人支付拖欠工程款、违约金合计236946.15元及仲裁费10775元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人延安鸿远建筑工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其主动履行义务和如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人延安鸿远建筑工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了全面查询，未发现其有可供执行的财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人延安鸿远建筑工程有限公司无固定办公场所。4、通过向不动产登记中心查询被执行人延安鸿远建筑工程有限公司的不动产登记信息，证明其无不动产登记信息。5、通过延安市行政审批服务局办理了禁止被执行人鸿远公司变更工商登记信息。6、向被执行人延安鸿远建筑工程有限公司发出限制消费令，将其列入限制消费被执行人名单。本院向申请执行人米东英通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，申请执行人米东英对财产调查结果无异议。经与申请执行人米东英进行终结本次执行约谈，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行案件款236946.15元及仲裁费10775元。本院认为，本案在执行过程中依法向被执行人延安鸿远建筑工程有限公司发出了执行通知、财产申报令等文书，并发布了对其限制消费措施。本案已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本案执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2021）陕06执49号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。审判长  白宝庆审判员  李长东审判员  高明照二〇二一年三月二十九日书记员  姬媛媛
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20838号之一 申请执行人：深圳市基业长丰板材有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西村龙岭南路**，统一社会信用代码91440300MA5EP9WR4W。 法定代表人：彭菲。 被执行人：深圳市德豪家具有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处西田社区第三工业区******，统一社会信用代码91440300788324640A。 法定代表人：李德义。 被执行人：李德义，男，1969年5月12日出生，身份证住址湖南省郴州市汝城县。 申请执行人深圳市基业长丰板材有限公司与被执行人深圳市德豪家具有限公司、李德义买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25300号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币74505元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法采取如下措施： 一、已依法扣划被执行人李德义银行账户余额人民币827.4元(已优先抵扣执行费）。 二、已冻结被执行人李德义持有的深圳市德豪家具有限公司90%的股权，期限自2020年12月2日至2023年12月1日。 三、已查封被执行人李德义名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年11月10日至2022年11月9日，未实际扣押。 四、已查封被执行人李德义名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年11月10日至2022年11月9日，未实际扣押。 五、限制被执行人深圳市德豪家具有限公司变更商事登记事项，期限自2020年11月25日至2023年11月24日。 六、已查封被执行人李德义名下位于汝城县文明瑶族乡联和瑶族村油草河组的房产[房产证号：湘（2020）汝城县不动产权第00178**，房屋性质：自建房]，期限自2020年12月4日至2023年12月3日。经征询申请执行人，暂不申请拍卖。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月十九日 书记员 李汶峰
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执79号 申请执行人张某某，男，汉族，1955年4月10日出生，现住甘肃省。 被执行人周某某，男，汉族，1973年12月17日出生，现住甘肃省。 张某某与周某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）甘3001民初192号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某某于2021年2月25日向本院申请强制性执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初192号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二一年三月十八日 书记员 芝 瑞 阳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终489号上诉人（原审被告）：符林，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李传伦，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审第三人暨李传伦的委托诉讼代理人：童勇，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人符林因与被上诉人李传伦、原审第三人童勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。符林上诉请求：撤销(2020)渝0119民初6016号民事判决，发回重审，并追加重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司和陈达纲为被告，该欠款应由重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司和陈达纲支付。事实和理由：一、一审法院认定主体有误。案涉工程由重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司承包，又内部承包给陈达纲，陈达纲雇请上诉人为工地管理人员，每月工资为8000元。该项目的实际施工人是西胜建筑安装工程有限公司和陈达纲，上诉人不是本案适格主体。二、一审法院认定事实错误。案涉挖掘机不是上诉人联系租用的，是邓文联系的。上诉人给被上诉人出具的挖掘机费用的结算凭证是鉴于被上诉人于2017年5-6月期间到工地阻止施工，上诉人受陈达纲指示给被上诉人出具了结算凭证，该凭证上也注明了上诉人是工地负责人而不是欠款人。上诉人是由陈达纲聘请负责管理工地，上诉人给被上诉人出具条子的行为属于履行职务的行为，挖机费支付责任应当由西胜建筑安装工程有限公司和陈达纲承担。李传伦、童勇共同辩称，工地上是上诉人来联系的挖机，钱由上诉人直接支付，与上诉人所谓的陈达纲、西胜公司不认识，也没有接触过，条子也是上诉人出具的，我们只能找上诉人。李传伦向一审法院起诉请求：判决符林立即向李传伦支付所欠挖掘机费用36900元。一审法院认定事实：符林向童勇出具了内容为“金佛山电厂增效扩容工程欠童勇挖掘机费用36900.00元。工地代表符林18602330817”的结算凭证一张。在庭审过程中，符林提出出具前述结算凭证的时间是2017年5、6月，在2017年5、6月曾受陈达纲和邓文的委托转账支付给童勇的妻子李传艮10000元作为支付案涉挖掘机费用和童勇的运输费用。在符林出具结算凭证时，童勇曾告知其挖掘机是李传伦的。在出具结算凭证前童勇也曾打电话询问李传伦的意见，李传伦表示结算凭证可以出具给童勇。符林还出示了收据二张、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、仲裁调解书，拟证明案涉金佛山电厂增效扩容工程是由重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司承建；付款委托，拟证明符林是案涉工程的现场负责人；符林与黄某的通话录音，拟证明案涉挖掘机是邓文联系的，邓文和陈达纲合伙做的案涉工程。对此，李传伦认为前述证据与本案无关，在2016年之前邓文联系过童勇租过李传伦的挖掘机，那次的费用是结清的，本案的挖掘机是符林联系的童勇。一审法院认为，虽然案涉结算凭证是符林向童勇出具的，但是现在李传伦、符林及童勇均认可是向李传伦的欠款，依法认定符林实际向李传伦出具的案涉结算凭证。本案的争议焦点为符林向李传伦出具结算凭证的行为是否属于履行职务的行为，从符林出示的收据、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、仲裁调解书来看，虽然南川金佛山电站改造工程由重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司承建，但不能证明符林系重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司的员工；从符林出示的付款委托和通话录音来看，付款委托系复印件，真实性无法确定，通话录音的真实性无法确定，其内容也与本案无关，不能达到符林的证明目的。现符林无证据证明其系重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司的员工或陈达纲聘请的人员，也无证据证明其出具结算凭证时有重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司或者陈达纲的授权，因此符林向李传伦出具结算凭证的行为不能认定为是其履行职务的行为，应当认定为符林以其个人的名义出具，故李传伦要求符林支付所欠挖掘机费用36900元的诉讼请求，符合法律的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：由符林在判决生效后立即向李传伦支付挖掘机费用36900元。案件受理费减半收取362元（李传伦已预交），由符林负担。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人应否支付被上诉人挖掘机费用36900元。上诉人认为其系陈达纲聘请的管理人员，出具案涉结算凭证的行为系职务行为，挖掘机费用的支付责任应当由重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司和陈达纲承担。首先，上诉人主张其出具结算凭证的行为系职务行为，但并未举示证据证明其与重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司存在相应授权委托，也未举示陈达纲向其按月发放工资或根据陈达纲的指示出具案涉结算凭证的证据，故上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。其次，结算凭证系以上诉人符林个人名义出具，并未显示系重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司或陈达纲欠款；被上诉人称从未与重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司或陈达纲接触，上诉人也并未举证证明被上诉人在结算凭证出具前知晓案涉工程承包方或实际施工人；且部分挖掘机费用也是由上诉人以其个人账户支付给被上诉人，故被上诉人有理由相信上诉人系合同相对方。上诉人主张不应由其支付挖掘机费用，本院不予采纳。综上所述，符林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费723元，由上诉人符林负担。本判决为终审判决。审 判 长 余云中审 判 员 蒋家富审 判 员 王 利二〇二一年三月二十二日法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1126号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：魏万丽，女，生于1975年12月9日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告魏万丽信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1214号原告：刘建红，男，1987年8月10日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：范小平，男，1968年8月28日生，汉族，四川省岳池县。被告：安顺市佳艺乐建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520402MA6E14TX1L。法定代表人：范小平。住所：贵州省安顺市西秀区家运天城**团**后铺面。本院在审理原告刘建红与被告范小平、安顺市佳艺乐建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘建红经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币3912元，减半收取1956元，由原告刘建红负担。审判员  宗星二〇二一年三月十日法官助理黄娅书记员洪浩然
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终122号原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，绰号“过肩龙”，男，1997年1月26日出生，汉族，小学文化,无业，户籍地和现住地均在湖南省宁远县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月3日被宁远县公安局刑事拘留，2020年10月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院起诉指控原审被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年十二月十一日作出（2020）湘1126刑初526号刑事判决：被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄某甲不服，依法向本院提起上诉。本院于2021年1月28日收到一审法院移送案卷材料，并于同日立案受理。永州市人民检察院于2021年3月8日至2021年3月18日借阅案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月18日在宁远县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员刘伶俐出庭履行职务。上诉人黄某甲到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人黄某甲自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某甲撤回上诉。湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 蒋胜毅审判员 黄 宁二〇二一年三月十八日法官助理彭子豪书记员刘海艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执274号 申请执行人：于现德，男，1960年9月18日出生。汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：许锁金，女，1959年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：李清林，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李东起，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市牡丹区雷泽湖医院，地址：菏泽市牡丹区丰东路中段，统一社会信用代码：91371702786139361C。 投资人：李清林。 被执行人：菏泽市雷泽湖新型材料有限公司，地址：菏泽市牡丹区高庄镇冯庄村，统一社会信用代码：91371700064378205W。 法定代表人：李守灿，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人于现德、许锁金与被执行人李清林、李东起、菏泽市牡丹区雷泽湖医院、菏泽市雷泽湖新型材料有限公司借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初4421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李清林、李东起、菏泽市牡丹区雷泽湖医院、菏泽市雷泽湖新型材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于现德、许锁金向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人李清林、李东起、菏泽市牡丹区雷泽湖医院、菏泽市雷泽湖新型材料有限公司送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人李清林、李东起、菏泽市牡丹区雷泽湖医院、菏泽市雷泽湖新型材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人李清林、李东起、菏泽市牡丹区雷泽湖医院、菏泽市雷泽湖新型材料有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院于2021年1月19日、2021年1月27日、2021年2月22日对被执行人李清林、李东起、菏泽市牡丹区雷泽湖医院、菏泽市雷泽湖新型材料有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人李东起名下有零星存款，并作出（2021）鲁1702执274号之一执行裁定书依法冻结了该账户。本院于2021年2月23日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人李清林、李东起、菏泽市牡丹区雷泽湖医院、菏泽市雷泽湖新型材料有限公司车辆登记信息，发现被执行人菏泽市牡丹区雷泽湖医院名下有金杯牌轿车两辆（车牌号分别为：鲁ＲＦ××××；鲁ＲＡ××××），江淮牌轿车一辆（车牌号为：鲁ＲＦ××××）；被执行人李清林名下有别克牌轿车一辆（车牌号为：京Ｐ2××××），精灵牌轿车一辆（车牌号为：京Ｐ2××××），江淮牌轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ8××××），并作出（2021）鲁1702执274号之二执行裁定书依法查封了上述车辆，因为实际控制，暂无法采取后续措施。 本院于2021年2月4日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人李清林、李东起、菏泽市牡丹区雷泽湖医院、菏泽市雷泽湖新型材料有限公司房屋产权登记信息，发现被执行人李东起名下位于菏泽市丹阳××庄××小区××＃楼××单元××室有房产一宗（产权证号：1××6）及地下室一间（室名：1019；产权证号：156477）；位于菏泽市丹阳××室××单元××室有地下车库一间（产权证号：1××6），并作出（2021）鲁1702执274号之三执行裁定书依法轮候查封了上述房产。 本院于2021年2月3日作出（2021）鲁1702执274号限制消费令，对被执行人李清林、李东起、菏泽市牡丹区雷泽湖医院、菏泽市雷泽湖新型材料有限公司限制高消费。本院于2021年2月3日作出（2021）鲁1702执274号执行决定书，将被执行人李清林、李东起、菏泽市牡丹区雷泽湖医院、菏泽市雷泽湖新型材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人于现德、许锁金发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权50万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初4421号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权50万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 媛
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更304号罪犯张洋，男，1982年4月26日出生，汉族，辽宁省大连市中山区人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2014年10月28日作出(2014)中刑初字第385号刑事判决，以罪犯张洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币50000元。宣判后，罪犯张洋及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）大刑二终字第682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更248号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2028年6月5日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张洋予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯张洋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张洋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张洋减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月6日起至2027年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初6758号原告解荣环，女，1970年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人杨建萍，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被告王洪玉，女，1989年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告解荣环与被告王洪玉名誉权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告解荣环于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解荣环申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告解荣环撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告解荣环承担。审判员 刘 勇二〇一七年八月十六日书记员 余姝颍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1529号 原告：丁言利，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：丁言稳，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：李佟响，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 三原告共同委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：杨光，安徽进境律师事务所实习律师。 被告：宿州市润发中宝百货销售有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区开发区金海大道东侧农贸商城1#楼0202室。 法定代表人：来燕，该公司执行董事兼总经理。 原告丁言利、丁言稳、李佟响与被告宿州市润发中宝百货销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告丁言利、丁言稳、李佟响在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁言利、丁言稳、李佟响撤回起诉处理。 审判员  唐晓芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初360号之二原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区××××××××××。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华，系原告员工。委托诉讼代理人：杜镜全，系原告员工。被告：李春江，男，1968年8月27日出生，汉族，辽宁省义县人，身份证住址为辽宁省义县×××××××××××，住清远市清新区××××××××××新雅苑**602，公民身份号码210×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告李春江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行于2021年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉。本案受理费448元（已减半），财产保全费458.79元合共906.79元，被告李春江自愿负担，此款已由被告李春江迳付给了原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。审 判 员 潘玉琪二〇二一年三月二十五日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12226号原告：伏丽，女，1970年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宇卓（天津）能源装备技术股份有限公司，注册地天津市南开区长江道98号1号办公楼0502室，实际办公地址天津市和平区西康路与成都道交口赛顿大厦3-1-1203号。法定代表人：苗岭，董事长。委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。原告伏丽与被告宇卓（天津）能源装备技术股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿失业金11360元。2019年10月由于被告欠发原告三个月工资，原告被迫与被告终止劳动合同并提出仲裁，在仲裁期间，被告继续为原告缴纳社会保险至2020年3月。在仲裁判决后，原告向被告提出要求办理失业金申领手续，但被告不予配合，导致原告错过申领失业金的时间，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未进行答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据法律规定应由用人单位住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告劳动合同履行地为天津市和平区世纪都会写字楼708室。另根据法律规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案中被告的主要办事机构所在地先后为天津市和平区世纪都会写字楼及天津市和平区西康路与成都道交口赛顿大厦3-1-1203号，因此本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 冠二〇二一年三月四日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1417号申请执行人：石兆荣，男，1978年9月10日生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县谦六彝族乡。委托代理人：陈水全，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。被执行人：吴毛头，男，1972年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区横泾街道新湖村。被执行人：姜红玲，女，1977年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区越溪街道杨庄村。石兆荣与吴毛头、姜红玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2020）苏0506民初9650号民事判决已生效，依该判决，吴毛头、姜红玲于本判决生效之日起十日内协助石兆荣将苏州吴中经济开发区房屋（附记车库）的不动产产权登记至石兆荣名下。同时，石兆荣支付20000元给吴毛头、姜红玲。产权变更登记所产生的相应费用由石兆荣承担。案件受理费40元，由石兆荣负担。因吴毛头、姜红玲未履行生效法律文书确定的义务，石兆荣向本院申请执行，要求吴毛头、姜红玲协助办理产权转移登记手续，本院于2021年3月1日立案，执行标的为强制办理产权转移登记手续的行为，执行费500元。因被执行人吴毛头、姜红玲未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将原登记在吴毛头、姜红玲名下，坐落于苏州吴中经济开发区房屋（附记车库）的不动产权属转移登记至石兆荣名下。注销原产权证。转移登记产生的税费由石兆荣承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年三月十六日书记员  虞虹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5752号原告：刘祖仪，男，1972年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：朱红兵，男，1979年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：胡娟，女，1981年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘祖仪与被告朱红兵、胡娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告刘祖仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘祖仪撤回起诉处理。审 判 员 张邓蓉二〇二一年三月十五日法官助理 田 昆书 记 员 袁守琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执303号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行,住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，职务：董事长。被执行人:胡秀香,女，汉族，1980年3月25日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人胡秀香金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2021年1月19日、3月11日、3月18日，通过执行办案系统查询了被执行人胡秀香银行存款信息，被执行人胡秀香名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人胡秀香名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人胡秀香的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人胡秀香存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到胡秀香名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2021年3月4日将被执行人胡秀香限制高消费措施，3月31日将被执行人胡秀香拉入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的218215.28元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年三月三十一日书记员  张卓璠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终301号   上诉人（原审被告）：中城建十五局第三工程建设有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区。   法定代表人：吴智利，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被上诉人（原审原告）：武文龙，男，1984年12月12日出生，汉族，宁夏固原市人，大学本科，居民，住宁夏固原市原州区。   上诉人中城建十五局第三工程建设有限公司因与被上诉人武文龙房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初9450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，武文龙依据其与中城建十五局第三工程建设有限公司签订的认购协议书提起房屋买卖合同诉讼，要求解除双方签订的认购协议书，并由中城建十五局第三工程建设有限公司返还其购房款60万元、车位费8万元以及相应利息。经查，武文龙并未向中城建十五局第三工程建设有限公司实际交纳购房款及车位费。武文龙陈述案涉认购协议书的由来是因杜效平欠武文龙钢材款，杜效平与中城建十五局第三工程建设有限公司之间又存在债权债务，故由武文龙与中城建十五局第三工程建设有限公司签订了案涉认购协议书。中城建十五局第三工程建设有限公司对以上事实不予认可，并申请对认购协议书上的印章进行鉴定。一审法院认定本案为房屋买卖合同纠纷，属未查明案件基本事实，处理不当。一审法院在重审时，应追加杜效平为本案当事人，进一步查明案件事实，在全面审核判断证据的基础上，准确认定认购协议书的性质及法律关系，依法裁判。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初9450号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。   上诉人中城建十五局第三工程建设有限公司预交的二审案件受理费10600元予以退回。   审判长 王 伟   审判员 刘秀萍   审判员 柴鹏鹏     二〇二一年三月二十九日   书记员 伍晶晶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初1945号 原告：骆富勋，男，汉族，1955年12月2日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，特别代理。 被告：魏泽祥，男，汉族，1967年5月16日出生，住重庆市万州区。 原告骆富勋与被告魏泽祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理。原告骆富勋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告骆富勋撤诉处理。 审 判 员 喻晓峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 范京川 书 记 员 余 菁
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执367号 关于申请执行人朱秋爽与被执行人保定灰鲸酒店有限公司劳动争议、人事争议一案，（2020）冀06民终6417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定灰鲸酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱秋爽于2021年2月4日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法将被申请人名下的银行存款扣划至高碑店市人民法院。 本院认为，（2020）冀06民终6417号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱秋爽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终6417号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十八日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执127号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇老东门，统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人罗国源，该行行长。被执行人杨昌敏，男，1981年6月24日生，苗族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被执行人杨昌敏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初1553号民事判决书确定的：偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币450000元及利息、承担案件受理费人民币4194元，缴纳执行费人民币6650元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执127号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年三月二十九日法官助理邱保元书记员马国红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1360号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：阮光。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人阮光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2192号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2630.24元（其中2580.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0331执恢11号邢红辉、李净涛：申请执行人邢红辉与被执行人李净涛借款合同纠纷一案，太白县人民法院(2019)陕0331民初219号民事判决书已发生法律效力。被执行人李净涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邢红辉向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10000元及利息600元，并支付受理费72元，本院在执行过程中扣划了被执行人3332.97元银行存款后，再未发现可供执行财产，且被执行人下落不明，该案终结本次执行程序，2021年3月11日申请执行人邢红辉申请恢复强制执行。在执行过程中，本院委托青海省西宁市城西区人民法院扣划了被执行人李净涛银行存款7399.03元，其中7339.03元已由申请执行人全部领取，执行费60元已转入诉讼费专用账户。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0331执恢11号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1681号 李美霞、许虎： 关于本院执行的李美霞与许虎劳务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初10762号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1653号 唐仕正、 新崧塑胶（东莞）有限公司： 本院受理的申请执行人唐仕正与被执行人新崧塑胶（东莞）有限公司劳动争议执行一案。在本案执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应案款。现被执行人已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异48号 申请人：银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区佳龙苑5号楼11号营业房。 法定代表人：马会玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯亚蓉，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，宁夏合天律师事务所律师。 被申请人：赵文诗，男，1948年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。 被申请人：吴明兴，男，1952年6月26日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住四川省南部县。 本院在执行银川天地龙工贸有限公司（以下简称天地龙公司）与四川宏疆建设工程有限公司（以下简称宏疆公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人天地龙公司提出申请，要求追加王钦锐、赵文诗、吴明兴为（2018）宁0104执4460号执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，吴明兴、王钦锐系宏疆公司股东，2018年8月29日宏疆公司将注册资本由2018万元减少至800万元，其中王钦锐由出资1768万元减少至700.8万元，吴明兴由出资250万元减少至99.2万元，2018年10月15日吴明兴将股权转让给赵文诗。根据公司法相关规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告，申请人作为宏疆公司已知的债权人并未接到相应通知，宏疆公司仅在南充日报上公告，申请人无法得知，导致申请人无法在其完成减资变更手续之前要求其清偿债务或提供担保，另，减资过程中的公告义务并不能代替通知义务，公司注册资本对公司债权人具有担保作用，公司减资未履行通知已知债权人的义务时，减资行为对该等债权人不发生法律效力，公司股东应当在其减少出资范围内就公司债务不能清偿部分对该等债权人承担赔偿责任。综上，上述减资行为系抽逃出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，应追加王钦锐、赵文诗、吴明兴为（2018）宁0104执4460号执行案件的被执行人。 被申请人吴明兴称，本人将股权转让给赵文诗符合法律和公司章程规定，宏疆公司对注册资本的减资程序及实体合法，天地龙公司主张权利的期限已届满，丧失了要求宏疆公司因减资请求清偿债务或提供相应担保的权利；宏疆公司减资后的总额为800万元，该金额远大于天地龙公司申请执行案件的标的，对其债权的实现并无影响；宏疆公司最初为实缴注册资金的有限公司，其实缴注册资金总额为2018万元，此后历经多次股东退股、新股东入股，多次修订公司章程，对于超出上列最初注册资金的部分均实行认缴出资，认缴出资期限为2031年12月31日，故天地龙公司主张本人减资行为系抽逃资金不能成立；综上，法院应驳回天地龙公司的追加申请。 本院查明，2017年12月27日本院受理天地龙公司诉宏疆公司买卖合同纠纷一案，经审理作出（2017）宁0104民初13940号民事判决，判决：“一、被告四川宏疆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告银川天地龙工贸有限公司180万元；二、驳回原告银川天地龙工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28796元，减半收取计14398元，由原告银川天地龙工贸有限公司负担4972元，被告四川宏疆建设工程有限公司负担9426元”，判决生效后天地龙公司申请强制执行，本院于2018年5月30日立案执行，案号（2018）宁0104执4460号，该案目前因被执行人宏疆公司无财产可供执行而尚未执结。 本案审查期间，天地龙公司提交《公司登记（备案）申请书》四份、《四川宏疆建设工程有限公司章程》、《内资企业登记基本情况表》各一份，以上证据载明：2001年9月28日四川南部兴发建设工程有限公司（原宏疆公司）注册成立，注册资本800万元，公司股东为赵文诗、王钦锐，其中赵文诗认缴出资99.2万元、出资时间2013年11月18日，王钦锐认缴出资700.8万元、出资时间2014年10月16日。2014年10月20日四川南部兴发建设工程有限公司名称变更为宏疆公司。2017年5月9日宏疆公司召开股东会，决议修改公司章程，并将注册资本由4018万元减少至2018万元，其中吴江股权减少至1768万元，吴明兴股权减少至250万元。此次宏疆公司修改后的章程载明注册资本2018万元，股东吴明兴认缴出资250万元，出资期限2013年11月18日，吴江认缴出资1768万元，其中768万元出资期限为2014年10月16日,1000万元出资期限为2031年12月31日。2017年5月23日宏疆公司召开股东会，决议修改公司章程，并同意吴江将其股权1768万元转让给任会。2017年12月7日宏疆公司召开股东会，决议修改公司章程，同意任会将其股权1768万元转让给王钦锐。2018年8月28日宏疆公司召开股东会，决议修改公司章程，并将注册资本减少至800万元，其中吴明兴股权由250万元减少至99.2万元，王钦锐股权由1768万元减少至700.8万元。2018年10月15日宏疆公司召开股东会，决议修改公司章程，并同意吴明兴将其股权99.2万元转让给赵文诗。 本案审查期间，本院根据天地龙公司提交的王钦锐身份证号码5XXXX2在全国法院专用身份信息认证系统查询，但查询无果。 本院认为，申请人申请追加执行当事人，应当提交相关证据材料。天地龙公司以抽逃出资为由，申请追加宏疆公司的股东王钦锐、赵文诗、吴明兴为被执行人，但本院根据天地龙公司提交的证据，无法认定王钦锐、赵文诗、吴明兴有抽逃出资的行为，其应当对此承担不利后果，同时本院根据天地龙公司提交的王钦锐身份证号码对王钦锐身份查询无果，出现此种情况一般为死亡。综上，本院对天地龙公司的追加申请不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条第一款、第三十二条规定，裁定如下： 驳回银川天地龙工贸有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 勇 审判员 李霭杭 审判员 刘 城 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终780号上诉人（原审被告）：刘晏志。委托诉讼代理人：王远东，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢联委。委托诉讼代理人：付青芹，河南绿剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊四燕，河南绿剑律师事务所律师。上诉人刘晏志因与被上诉人卢联委房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6964号民事判决，向本院提出上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6964号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人刘晏志预交的二审案件受理费5500元，予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二一年三月二日书记员  刘伟琳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初17号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王琦、王润莉上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:兰考县石礼森副食超市，住，住所地兰考县文明路与朝阳大道交叉口向东300米路南白云边欣杭便利店/div>经营者：石礼森。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告兰考县石礼森副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月06日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回对被告兰考县石礼森副食超市的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月十七日书记员  李延茹
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0321行审7号 申请执行人：青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局），住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路146号。 法定代表人：单贵文，局长。 统一社会信用代码：11130321MB1712827L。 被申请执行人：青龙满族自治县娄丈子乡兴龙碳浆黄金冶炼厂，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县娄杖子镇小鹿沟村。 法定代表人：崔志龙。 统一社会信用代码：91130321755460179X。 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）向本院申请强制执行青资规罚字〔2020〕6005号行政处罚决定（仅就处罚第一、二项申请强制执行）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青资规罚字〔2020〕6005号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行青资规罚字〔2020〕6005号行政处罚决定书的处罚事项，即：“一、责令十五日内退还非法占用的81平方米集体土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的81平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、并处以其他园地每平方米15元的罚款。共计罚款人民币壹仟贰佰壹拾伍元（1215.00元）”符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）作出的青资规罚字〔2020〕6005号行政处罚决定书中第一、二项准予强制执行，并由申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）报请青龙满族自治县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 姜的久 审判员 李凤久 二〇二一年三月九日 书记员 马新颖
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终269号上诉人（原审原告）：河北鑫桥建筑工程有限公司，住所地河北省定兴县×××××××，统一社会信用代码911××××××××××××295。法定代表人：王保锁，总经理。委托诉讼代理人：刘洪兵，广东众帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市×××××××市政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××830U。法定代表人：王超刚，局长。委托诉讼代理人：梁建来，该局南头分局工作人员。委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。原审第三人：杨烈桂，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人河北鑫桥建筑工程有限公司（以下简称鑫桥建筑公司）因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及原审第三人杨烈桂工伤认定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1475号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鑫桥建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销市人社局作出的编号为[2020]10927号认定工伤决定书；3.本案诉讼费用由市人社局承担。主要事实和理由：1.杨烈桂不是我司聘请的员工，其是黄某雇请的工人，与我司不存在劳动关系；2.市人社局认定杨烈桂所受事故伤害为工伤属认定事实不清。被上诉人市人社局答辩称：1.我局作出的认定杨烈桂所受事故伤害为工伤的行政行为依据的事实清楚、证据确凿充分；2.我局工伤认定阶段程序合法；3.鑫桥建筑公司上诉请求没有事实依据和法律依据，请求维持一审判决。上诉人鑫桥建筑公司的一审诉讼请求：请求撤销市人社局作出的编号为[2020]10927号的认定工伤决定书。一审法院查明，2019年11月12日14时，杨烈桂在中山市南头镇民安村广中江高速公路TJ09标工程段安装模板过程中，从梯子上摔下受伤。事故发生后，杨烈桂被送往中山市广济医院治疗，经该医院诊断为右足第1跖骨中段粉碎性骨折并部分骨质缺损。2019年12月27日，杨烈桂就其受到的上述事故伤害提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、身份证复印件、医院诊治材料、医疗费发票及护工费收据、考勤表、证明、营业执照等资料。2019年12月24日，鑫桥建筑公司经庞某向市人社局提供了一份事故报告，主要载明杨烈桂于2019年11月12日由我公司招任模板工；公司同意杨烈桂于2019年11月12日下午2时的受伤为工伤，愿意承担相关法律责任。市人社局于2020年1月10日受理后，于同年3月2日向鑫桥建筑公司送达工伤认定举证通知书，要求该公司提交证据材料，庞某签收了该通知书。后鑫桥建筑公司逾期未提交任何材料。为查明事实，市人社局对杨烈桂进行调查并制作了调查笔录。杨烈桂陈述，其经老乡杨某介绍给正领班黄某认识，于2019年7月12日开始在鑫桥建筑公司承建的广中江高速公路TJ09标工程段（右幅42墩6号块挂蓝底板处）做模板工；上班时间是从上午7时至中午11时30分，中午13时30分至下午18时，由副领班陈某手工登记考勤，正领班黄某按245元/天的标准以微信转账形式支付其报酬；其住院期间的医疗费和护工费都由黄某支付，但住院期间的伙食费和出院后的医疗费都在其工资上面扣除。2020年3月10日，市人社局作出编号为[2020]10927号的认定工伤决定，认定杨烈桂系鑫桥建筑公司员工，2019年11月12日14日受公司安排在从事模板安装过程中从梯子上摔下受伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，予以认定为工伤。2020年6月15日、6月25日，市人社局分别将上述认定工伤决定书送达杨烈桂、鑫桥建筑公司。鑫桥建筑公司不服，遂向一审法院提起本案诉讼。一审庭审中，鑫桥建筑公司确认向中铁十二局集团有限公司承接了杨烈桂受伤时所做的工程，后分包给黄某，但没有证据予以证实；庞某是涉案工程段的负责人，属于其公司员工，同意庞某在认定工伤过程中的行为所产生的权利义务由其公司承担。杨烈桂则称，黄某只是涉案工程的正领班，他和副领班陈某有时候也一起参加涉案工程的施工；虽然其医疗费先由黄某支付，但据了解，黄某最终是把其医疗费单据交给了鑫桥建筑公司。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回鑫桥建筑公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鑫桥建筑公司负担。各方当事人在二审期间没有提交新的证据材料。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为工伤认定纠纷，二审中，本院对于各方当事人对一审判决无异议的部分不再赘述，主要围绕上诉意见对涉案行政行为进行合法性审查。根据鑫桥建筑公司的上诉意见，本案的争议焦点主要在于杨烈桂与鑫桥建筑公司之间是否成立劳动关系进而鑫桥建筑公司是否应当对杨烈桂所受事故伤害承担责任。鑫桥建筑公司主张杨烈桂是黄某雇请的工人，其与杨烈桂之间不存在劳动关系。在鑫桥建筑公司出具的《事故报告》中，鑫桥建筑公司确认杨烈桂在其公司担任模板工，在其公司的工地上装齿板从梯子上摔下受伤，该《事故报告》上有鑫桥建筑公司的盖章确认，据此本院确认杨烈桂与鑫桥建筑公司之间成立劳动关系，对鑫桥建筑公司的上述主张不予采纳。结合中山市广济医院诊治材料、市人社局调查笔录、鑫桥建筑公司出具的《事故报告》可以证明杨烈桂是在2019年11月12日下午在鑫桥建筑公司承建的工程安装模板过程中摔伤，由此可见杨烈桂是在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，市人社局根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，对杨烈桂所受事故伤害认定为工伤符合法律规定，本院对此予以确认。综上所述，上诉人鑫桥建筑公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河北鑫桥建筑工程有限公司负担（该款已由上诉人预交，本院不予退回）。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月四日法官助理  唐子晴李海珠书记员肖炫霓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2117号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2117号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初54号 原告：宁保国，男，1972年9月6日出生，汉族，第十四师昆玉市224团职工，住第十四师昆玉市224团。 被告：屈蒙蒙，男，1986年8月14日出生，汉族,第十四师昆玉市224团职工，现住第十四师昆玉市224团。 原告宁保国与被告屈蒙蒙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宁保国于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁保国以被告已支付拖欠的劳务费为由向本院提交撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁保国撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宁保国自行负担。 审判员  罗启柏 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯 涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2672号原告：郭耀乾，男，汉族，1964年11月28日出生，住泰州市姜堰区。委托诉代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。被告：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，住所苏州市吴中区胥口镇时进路289号，统一社会信用代码91320500729016672P。法定代表人：倪竣，总经理。本院在审理原告郭耀乾与被告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郭耀乾于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司重的起诉。本院认为，原告郭耀乾自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭耀乾撤回起诉。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告郭耀乾负担。审 判 员  程 松二〇二一年三月十七日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初294号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人柳伟，男，1970年12月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被宿州市公安局取保候审。2021年3月4日被本院决定取保候审。 本院于2021年3月18日以(2021)皖1302刑初294号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人柳伟危险驾驶一案中止审理。 现因被告人柳伟符合缓刑适用条件，接受社区矫正不受新冠病毒肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年三月二十九日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执214号申请执行人：上海乐鼎汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6666号2幢。法定代表人：杨月标，总经理。被执行人：前途汽车(苏州)有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号。法定代表人：陆群，董事长。申请执行人上海乐鼎汽车零部件有限公司与被执行人前途汽车(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0571号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海乐鼎汽车零部件有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在虎丘法院执行，故本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0571号调解书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年三月一日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0202民初296号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1490-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所律师。 被告：邵光华，男，汉族，1978年1月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邵光华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人余思汇到庭参加诉讼，被告邵光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵光华立即偿还借款本金107516.41元、逾期前一个月利息1652.81元，逾期利息及滞纳金7210.96元，合计116380.18元；自2021年1月11日起至借款本金还清之日止，按年利率24%支付利息及滞纳金。2、依法判令被告邵光华承担本案律师费用3225元。事实和理由：2019年8月7日，原、被告签订《新易贷乐享贷消费金额贷款使用合约》（以下简称贷款合约）。合同约定，原告向被告邵光华提供124000元贷款，借款期限自实际发放之日起60个月，借款利率为年利率18.1%，还款方式为等额本息。如被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳金。滞纳金计算标准为每万元每日收取5元，余款不足万元部分按每日5元计算。2019年8月7日，原、被告签订《新易贷乐享贷房屋抵押担保合同》（以下简称抵押担保合约）并办理了不动产抵押登记手续。2019年8月8日，原告按约发放了借款，但被告邵光华未按约定履行还款义务。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告邵光华未答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，2019年8月7日，原告中银公司与被告邵光华签订《贷款合约》。合约约定：被告邵光华向原告中银公司借款124000元用于装修，借款期限为自实际发放之日起60个月，借款利率为固定年化利率18.1%，还款方式为等额本息。逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推。被告邵光华未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告邵光华赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。同日，原告中银公司与被告邵光华签订《新易贷乐享贷房屋抵押担保合同》（以下简称抵押担保合同）。合同约定：被告以其所有的位于景德镇市珠山区为《贷款合约》中的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（第二顺位抵押）。 2019年8月8日，原告中银公司向被告邵光华发放了借款124000元。被告邵光华未按合同约定履行还款义务。截止2021年1月11日，被告邵光华尚有借款本金、利息、滞纳费117137.58元（其中借款本金107516.41元）未归还。原告中银公司为实现债权已支付律师费3225元。 以上事实由原告中银公司提供的贷款申请表、告客户书、《贷款合约》、《抵押担保合同》、付款回单、还款明细、代理费发票。 本院认为，原告中银公司与被告邵光华签订的《贷款合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司已依约向被告邵光华发放了贷款，履行了放款义务，但被告邵光华未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求被告返还剩余贷款本金、支付利息及承担逾期还款违约金（滞纳金）等。原告自动将逾期利息及滞纳费总计算标准调整为年利率24%，符合相关法律规定，对此本院予以支持。经本院审核认定，截止2021年1月11日，被告邵光华尚欠原告中银公司借款本金、利息、滞纳费116380.18元（原告仅主张116380.18元），2021年1月12日起至实际履行之日止，以107516.41元为基数按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。 原告中银公司要求被告邵光华偿付其为实现本案债权而支出的律师费3225元的诉请，符合双方约定，也未违反律师收费的相关规定，本院予以支持。被告邵光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵光华于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金、利息、逾期利息和滞纳金116380.18元及自2021年1月12日起至实际履行之日止以107516.41元为基数按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。 二、被告邵光华于判决生效后十日内赔付中银消费金融有限公司律师费3225元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告邵光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二一年三月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执558号 四川省美嘉美生态环保科技有限公司、四川宏大建筑工程有限公司： 本院于2021年1月11日立案受理四川省美嘉美生态环保科技有限公司申请执行四川宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的221670元。执行费3225元。执行依据（2020）川01民终12440号民事判决书，执行过程中。被执行人已全部履行完毕。现（2021）川0106执558号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执203号 申请执行人：唐向边，男，1967年4月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区钢铁镇小区。 被执行人：李秀玲，女，1968年8月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场建业经典小区。 本院在执行唐向边与李秀玲借款合同纠纷一案中，因长期执行被执行人工资，暂无其他可供执行财产,经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年三月二十五日 书记员  闫鹤龙
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执699号申请人：吴斌，男，1980年7月11日出生，汉族，户籍住址：西宁市城**为民巷****，现住址：西宁市。被执行人：韩玉涛，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍住户籍住址：西宁市城**西关大街******，：西宁市。申请人吴斌与被执行人韩玉涛借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩玉涛未履行法律文书确定的给付义务，经申请人吴斌申请，本院于2021年02月24日立案执行。本院在执行过程中，被执行人韩玉涛已全额履行完毕（本息130000元，案件受理费1750元，共计131750元），由被执行人承担执行费1876元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初194号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人褚青旺，男，1997年4月27日出生，汉族，专科毕业，无业，中共党员，户籍所在地河南省南阳市南召县，现住河南省郑州市高新区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2021年2月20日被兰考县公安局刑事拘留。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕283号起诉书指控被告人褚青旺犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人褚青旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至2020年5月份，被告人褚青旺明知“火星一号”跑分平台是帮助跨境网络赌博平台等犯罪活动提供支付结算，仍然在该跑分平台中注册账号，利用自己和他人的支付宝二维码通过跑分平台为跨境网络赌博平台等犯罪活动提供支付结算，并以支付结算金额的1%以上的比例提取佣金。被告人褚青旺参与帮助支付结算金额90余万元，非法获利10000余元。另查明，被告人褚青旺于2021年2月19日主动到兰考县公安局投案。2021年3月8日其家属主动到兰考县人民检察院退赃10000元。上述犯罪事实，被告人褚青旺在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、无违法犯罪记录证明、涉案银行卡转账交易明细、跑分流水统计单、兰智健案卷宗材料若干及同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚青旺明知“火星一号”支付平台是帮助跨境网络赌博等犯罪提供资金结算服务的非法平台，仍然利用自己和他人的支付宝二维码通过跑分活动，为跨境网络赌博平台等犯罪活动提供支付结算，数额较大，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚青旺到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人褚青旺自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人褚青旺积极退赃，可酌定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人褚青旺拘役五个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人褚青旺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人褚青旺的刑期自2021年2月20日起至2021年7月19日止。）二、被告人褚青旺的违法犯罪所得10000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二一年三月二十九日书记员  曹腾超
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔05执69号申请执行人：罗显斌，男，1967年12月10日生，汉族，住贵州省毕节市威宁县。被执行人：郭珍先，男，1984年10月16日生，汉族，住贵州省毕节市威宁县。罗显斌申请执行郭珍先刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年12月7日作出（2020）黔05刑初70号刑事附带民事判决书，判决：由被告人郭珍先赔偿附带民事诉讼原告人罗显斌经济损失共计人民币十万元（含已支付的人民币一万元）。判决生效后，被执行人郭珍先未履行上述法律文书确定的义务，罗显斌向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1．2021年3月15日，本院依法向被执行人郭珍先送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．2021年3月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭珍先名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。3．2021年3月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭珍先名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。4．2021年3月15日，本院通过贵州省威宁县市场监督管理局查询，被执行人郭珍先在贵州省威宁县内无对外投资登记信息。5．2021年3月15日，本院通过贵州省威宁县不动产登记中心查询，被执行人郭珍先在贵州省威宁县内无不动产登记信息。6．2021年3月16日，本院对被执行人户籍所在地现场调查，确定被执行人在其户籍所在地无财产。7．2021年3月28日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。8．2021年3月30日，本院依法对执行人采取限制消费措施。9．2021年3月16日，本院将本案执行情况、采取的财产调查、控制措施向申请执行人罗显斌进行了反馈，并征求了申请执行人罗显斌对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人罗显斌书面表示无被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭珍先有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2021）黔05执69号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  陈 恒审 判 员  刘崇高二〇二一年三月三十日法官助理  代秀云书 记 员  李 磊
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终243号上诉人（原审原告）：章杰，男，1980年2月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托诉讼代理人：章和忠(系章杰之父)，男，1955年3月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。被上诉人（原审被告）：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，该公司董事长。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。上诉人章杰因与被上诉人重庆建工第九建设有限公司(以下简称重庆九建公司)劳务合同纠纷一案，不服石柱县人民法院（2020）渝0240民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭对上诉人章杰及其委托诉讼代理人章和忠、被上诉人重庆九建公司的委托诉讼代理人向智进行了调查询问。本案现已审理终结。章杰向本院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者重审；2.本案一、二审诉讼费由重庆九建公司负担。事实和理由：1.重庆九建公司是石柱县人民医院工程建设项目的中标承包人，虽然一审遗漏了何彪作为被告参加诉讼，但是挂靠施工的何彪聘请章杰做竣工图，章杰将重庆九建公司列为被告，要求其承担民事责任，应属当然。2.章杰有理由相信何彪、黎小利是以被挂靠人名义对外发生关系，履行施工合同的职务行为，应视为挂靠人以被挂靠人名义发生的民事行为，被挂靠人与挂靠人对外承担连带责任。3.一审法院审判人员应当行使“释明权”，引导、提示章杰是否追加何彪参与诉讼。一审法院审判人员未予释明，增加章杰的诉累。重庆九建公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，章杰的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。重庆九建公司未实际承建案涉工程。重庆九建公司与章杰之间并未形成劳务关系。案外人黎小利、何彪不是重庆九建公司的员工，重庆九建公司也从未授权二人对外以重庆九建公司的名义签订合同、聘请劳务人员、进行工程结算等。重庆九建公司与何彪之间并未形成挂靠关系。章杰向一审法院起诉请求：1、判令重庆九建公司支付章杰工资18400.00元(大写：壹万捌仟肆佰元整)；2、判令重庆九建公司按银行同期贷款利率计算支付从2017年2月1日起至判决支付之日止的利息约4400.00元；3、本案的诉讼费由重庆九建公司承担。一审法院认定事实：2017年1月，案外人黎小利为章杰出具费用报销单一张及说明，载明：“章杰做竣工图纸46000㎡×0.4元/㎡=18400.00元”。黎小利作为证人出庭作证称，其系受案外人何彪雇请。章杰在庭审中亦认可所做竣工图纸系受何彪雇请。章杰认为重庆九建公司系被挂靠单位，应由重庆九建公司承担责任。章杰起诉来院，提出如上诉求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，章杰请求重庆九建公司支付劳务工资18400.00元的主要事实依据为案外人黎小利为章杰出具费用报销单。经该院审核，该报销单没有重庆九建公司的盖章，也无重庆九建公司法定代表人的签名。证人黎小利及章杰在庭审中均陈述自己系受案外人何彪雇请。因此，章杰与重庆九建公司之间并未形成劳务合同关系，重庆九建公司在本案中作为被告系主体不适格。此外，章杰请求重庆九建公司作为被挂靠单位承担支付责任也未提供充分法律依据及事实依据，故章杰在本案中的请求，该院不应支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回章杰的全部诉讼请求。案件受理费185.00元，由章杰负担。在本案二审期间，章杰向本院举示了新的证据，本院组织当事人进行了质证。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据章杰的自认，其系受何彪的聘请制作竣工图纸，那么与章杰之间成立劳务关系的是何彪，并非是重庆九建公司。根据合同的相对性原则，章杰应当就其劳务报酬向合同相对人何彪主张权利。章杰认为何彪与重庆九建公司之间系挂靠关系，重庆九建公司并不认可，也无证据对此予以证明。无证据证明黎小利是重庆九建公司的工作人员，不能认定黎小利出具费用报销单的行为是职务行为。章杰称因重庆九建公司是其制作的竣工图纸的最终受益人，故而请求由重庆九建公司支付劳务报酬，无事实依据和法律依据，一审法院未予支持章杰的诉讼请求并无不当。根据章杰自述，其明知是受何彪聘请，其却并不起诉何彪，如若造成诉累，系其自身原因所致。综上，章杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人章杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年三月十日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终861号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李秀珍，女，1968年12月7日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：张敏，山东鲁威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：管清杰，男，1995年6月20日出生，汉族，住山东省诸城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人李秀珍、管清杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2021年3月16日以当事人已达成和解为由，提出撤回上诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。 二审案件受理费589元，减半收取294.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二一年三月十七日 书记员  童瑶涵
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执368号申请执行人：于校波，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：贾振宇，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人于校波与被执行人贾振宇民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初534号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款154833.94元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、经查，被执行人在本院所涉较多作为被执行人的案件，其现负债情况严重，工资、公积金均被另案冻结，本案不具备执行条件；5、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年三月十二日书记员  郭明伟
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初24号原告：杨平，男，汉族，1976年2月26日出生，小学文化，驾驶员，住四川省攀枝花市**。被告：肖升伟，男，汉族，1972年11月22日出生，高中文化，驾驶员，住云南省丽江市华坪县。原告杨平与被告肖升伟确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平、被告肖升伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2019年4月2日签订的《车辆买卖协议》有效，车牌号为云Ｐ×××**号车辆归被告所有；2.请求判决被告协助原告办理云Ｐ×××**号车辆的过户手续，过户产生的费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年4月2日签订《车辆买卖协议》一份，约定：原告将其所有的北奔重汽自卸货车一辆（车牌号为云Ｐ×××**）卖给被告，交车时将行驶证、车辆购置附加费证、车辆登记证、车保险单、车钥匙交给被告。《车辆买卖协议》签订后，被告支付了购车款，原告将车辆交付给被告，但现在该车一直未年审过户，导致原告不能审驾照，由此带来诸多不便，原告多次要求被告协助办理过户手续未果，双方产生纠纷，原告为此向法院提起诉讼。被告肖升伟辩称，不是我不与原告办理车辆过户手续，因为该车辆属于国三排放标准，不允许转户及过户，目前该车辆我已经卖给其他人了，听说该车开到缅甸后被收了，为何被收我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证,对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交的肖升伟与关仁贵签订的《车辆买卖协议》与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告杨平为甲方，被告肖升伟为乙方签订了《车辆买卖协议》，约定：甲方将牌照为云Ｐ×××**号车卖给乙方，甲方汽车卖给乙方以前的一切交通事故以及车辆的一切费用及违规行为与乙方无关，从2019年4月2日以后发生的一切交通事故及一切交通违法行为由乙方自行负责与甲方无任何关系，甲方移交该车的有效证件行驶证、车辆购置附加费证、车辆登记证、车保险单、车钥匙给乙方。签订协议后原告将车辆交付给被告，被告支付了车辆转让款121800.00元，但一直未办理车辆过户登记手续，原告为此向法院提起诉讼，庭审中原、被告均认可现在该车辆已无法办理过户手续这一事实。本院认为，原告杨平与被告肖升伟均系完全民事行为能力人，签订《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告签订的《车辆买卖协议》合法、有效，原告要求确认《车辆买卖协议》有效的诉讼请求本院予以支持。本案原告与被告签订《车辆买卖协议》后，原告已将车辆交付给被告，原告交付车辆时车辆的所有权已转移给被告，车辆交付归被告所有后物权是否又发生了变动现无法确认，原告现在要求判决云Ｐ×××**号车辆归被告所有的诉讼请求本院不予支持。庭审中原告与被告均认可现在该车辆已无法办理过户手续这一事实，故原告要求被告协助原告办理云Ｐ×××**号车辆的过户手续这一诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨平与被告肖升伟于2019年4月2日签订的《车辆买卖协议》合法有效。二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杨平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇二一年三月四日书记员  李 莹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初73号   原告：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区**门面房。   法定代表人：孙晓涵，经理。   委托诉讼代理人：孔雁琴，女，1967年5月21日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，该公司员工。   被告：寇存喜，男，1964年4月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司（以下简称嘉悦物业）与被告寇存喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉悦物业的委托诉讼代理人孔雁琴到庭参加诉讼，被告寇存喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告嘉悦物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年5月21日起至2017年4月30日期间物业费1262元；2.判令被告承担物业费滞纳金79元。事实和理由：被告居住在呼图壁县双龙幸福里小区，在居住期间欠缴2016年5月21日-2017年4月30日期间物业费1262元，因此产生欠缴物业费滞纳金79元。   被告寇存喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年10月11日，嘉悦物业与新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司（以下简称汇界呼图壁县分公司）签订《物业服务委托合同》，由汇界呼图壁县分公司委托嘉悦物业对其开发建设的双龙幸福里小区实行物业管理服务，核定该小区1、高层住宅一楼0.5元/平方米/月，二楼以上（含二楼）1.0元/平方米/月。2.自2016年1月1日起所有本小区物业费标准将调整为：高层住宅一楼0.5元/平方米/月，二楼以上（含二楼）1.0元/平方米/月。3.商铺物业服务费标准1.0元/平方米/月，多层住宅标准为0.5元/平方米/月。服务期限自2013年10月11日至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业公司时止，服务事项为房屋建筑共用部位，共用设施、设备，公共设施和附属建筑物、构筑物、公共绿地，环境卫生的维修、养护和管理。   2015年5月21日，原告与被告签订《双龙幸福里小区入住合约》，声明：完全明白并同意严格遵守《双龙幸福里小区居住公约》和《双龙幸福里小区居住管理规定》之全部条款，并与呼图壁县嘉悦物业服务有限公司合作，共同维护小区优美、文明、安全的居住环境。   被告寇存喜系呼图壁县双龙幸福里小区6号楼1单元1205室业主，房屋建筑面积111.63平方米。   上述事实，有原告提交双龙幸福里住宅小区前期物业服务委托合同1份、业主欠费明细表1份、住户手册1份在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。本院对上述证据的效力予以确认。   本院认为，物业服务合同是指物业管理企业接受小区业主或业主委员会的聘任和委托提供物业服务，业主支付服务费用的书面协议。新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司（甲方）与呼图壁县嘉悦物业服务有限公司及业主签订的《双龙幸福里住宅小区前期物业服务委托合同》《双龙幸福里小区入住合约》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对全体业主具有约束力。嘉悦物业与寇存喜建立物业管理服务合同关系，嘉悦物业提供物业服务，寇存喜事实上接受其服务，理应支付物业管理费。   在现实生活中，许多业主以其财物受损、物业安保服务不合格、共用设施损坏而物业服务企业未进行维修等原因为由拒交物业费。根据《物业管理条例》第四十六条规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。首先，由此可见，物业管理的保安职能系协助，物业管理企业本身并不能独立承载辖区内的安全防范工作。其次，物业合同是一种委托服务合同，保安只要尽到善良管理者的普通注意义务即可，不能要求其保障区域内所有的人身和财产安全。再次，从物业费的构成来看，业主交纳的费用与其要求换取的安全服务水平差距较大，显失公平，根据民法的公平原则和权利义务对等原则，业主不能凭借交纳物业费而要求物业管理企业提供完美的安全防范服务。根据《物业管理条例》第五十三条第二款规定，专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。第十一条，下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施……第十二条规定，业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意。据此，公共部位设施的维修需使用专项维修资金，而使用专项维修资金维修共用部位、共用设施设备需经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意，而部分业主仅以自己提出的维修共用设施的要求未得到物业服务企业满足而拒交物业费亦不属于合理的抗辩意见。部分业主拒交物业费的理由系合同履行之瑕疵，不属于合同法中的根本违约，不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。   物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。若业主能提供充分的证据证实物业服务企业确实存在服务瑕疵，则可主张对其应交纳的物业费予以扣减。但在无相应证据予以证实的情况下，应全面履行自己的合同义务。本案被告寇存喜未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据证实原告嘉悦物业存在物业服务瑕疵，应按约定向原告嘉悦物业交纳物业费，对原告嘉悦物业主张被告寇存喜支付物业费1262元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因合同中未约定，原告主张该滞纳金无事实及法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十六条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告寇存喜于本判决生效之日起三日内向原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司支付物业费1262元；   二、驳回原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告寇存喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   夏 翔   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   郑红玲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1728号本院在执行申请执行人西安市雁塔区尔里清真牛羊肉店与被执行人郑伟、王**、马宁买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12681号民事判决，于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行的标的为234831元及逾期利息。经执行，已执行回案款本金及利息共计236951.83元并发还申请执行人西安市雁塔区尔里清真牛羊肉店，执行费3244元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初12681号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初830号 原告：邵武市雨汐物业管理有限公司，住所地邵武市张三丰大道262号詹家陇新苑小区4栋204室。 法定代表人：李华凤，总经理。 被告：黄任中，男，1965年11月29日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武市雨汐物业管理有限公司与被告黄任中物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市雨汐物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 徐希法 二〇二一年三月十八日 法官助理 高 芳 书 记 员 虞越洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广安泰合国际商贸有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：易思源，执行董事。委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小婵，浙江汉普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰合时代地产（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王淑华，董事长。委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。原审被告：北京拓世宏业科技发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：莫天全，执行董事。再审申请人广安泰合国际商贸有限公司（简称广安公司）因与被申请人泰合时代地产（武汉）有限公司（简称泰合公司）、一审被告北京拓世宏业科技发展有限公司（简称拓世公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。广安公司申请再审称：1．泰合公司既未举证证明其于提起诉讼前三年内在“建设项目开发”服务上对第6207689号“泰合”注册商标进行实际使用，也无证据证明其遭受经济损失，一、二审判决判令广安公司承担赔偿责任于法无据；2．一、二审判决将第6207689号“泰合”注册商标核定使用的“建设项目开发”服务与广安公司提供的房地产开发服务认定为相同或类似服务，系适用法律错误；3．广安公司在楼体、销售场所使用其母公司的标识，具有合法性，能够与第6207689号“泰合”注册商标相区分，且泰合公司亦未提交证据证明因广安公司使用该标识容易导致混淆。因此，一、二审判决依照2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第五十七条第二项作出的相关认定错误，应予纠正；4．涉案泰合国际商贸城楼盘项目已销售完毕，故在楼体上使用与公司名称一致的“泰合国际商贸城”，不构成侵权。泰合公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。同意一审、二审判决的认定结论。再审审查阶段，广安公司、泰合公司均未提交新的证据。本院经审查认为：2013年商标法第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。判断服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。本案中，商品房建造、商品房销售服务与第6207689号“泰合”注册商标核定使用的“建设项目开发”服务在《类似商品和服务区分表》中虽不属于同一类似群组，但服务目的、内容、方式、对象等基本相同或者具有较大的关联性，广安公司在楼体、销售场所使用的标识与第6207689号“泰合”注册商标近似，容易导致混淆。因此，一、二审判决依照2013年商标法第五十七条第二项作出的相关认定并无不当，本院对此予以确认。该项法律规定中的“容易导致混淆”，是指根据在案事实，具有产生混淆、误导公众的现实可能性，无需举证证明客观上已实际导致混淆。故对广安公司所提的相关申请理由，本院不予支持。2013年商标法第六十四条第一款规定，注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。本案中，广安公司主张泰合公司于提起诉讼前三年内在“建设项目开发”服务上对第6207689号“泰合”注册商标未进行实际使用，不应承当赔偿责任，但其在一审诉讼中并未据此明确提出抗辩意见，故一、二审判决认定广安公司应当承当赔偿责任并无不当，酌情确定侵害商标权的赔偿数额合理，确定泰合公司的合理支出费用亦符合合理性、必要性原则。本院经审查均予以确认。广安公司的该项申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。广安公司的涉案楼盘销售完毕，并不意味侵权行为同时停止。事实上，其侵权行为在诉讼过程中仍处于持续状态。虽然广安公司的字号中包含有“泰合”字样，但其将“泰合国际商贸城”作为楼盘名称，并突出使用“泰合”，已侵犯了泰合公司的商标专用权，且广安公司成立时间晚于第6207689号“泰合”商标获准注册的时间，故其以字号作为抗辩的理由亦不能成立。综上，广安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广安泰合国际商贸有限公司的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年三月二十二日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执475号申请执行人王秀华与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0106民初779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付滞纳金3922.25元，案件受理费25.00元本院依法受理。在执行过程中，本院强制执行了被执行人名下财产，申请执行人已收到执行款3947.25元，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106民初779号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执475号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3001民初319号 申请人：任敏，男，1990年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：赵凯，男，1989年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告任敏与被告赵凯民间借贷纠纷一案，申请人任敏向本院申请财产保全，请求对被申请人赵凯10000元或等值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请保全人申请人任敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵凯10000元的财产（不含逾期利息），或冻结被申请人赵凯10000元（不含逾期利息）； 期限为不动产三年，动产二年，冻结存款期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李   琳 二〇二一年三月十二日 书 记 员 王晓婷