安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1156号 原告：单正秀，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：严华美，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：柏传兰，女，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：刘彬，男，1957年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：魏林松，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：王恩松，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：代红胜，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：计祥玉，女，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：苗远，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：宋祖芳，女，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：童怀玉，女，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：王**珍，女，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：程如丽，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：付平，女，1978年12月29日出生，回族，住安徽省定远县。 原告：刘金凤，女，1950年11月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：谢华，女，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：孟献茹，女，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：曹宗礼，男，1940年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：许从喜，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：魏静，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：沈海琴，女，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 以上原告共同推选的诉讼代表人:王恩松,男,1961年10月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 以上原告共同推选的诉讼代表人:刘彬,男,1957年7月14日生,汉族,住安徽省定远县。 以上原告共同推选的诉讼代表人:柏传兰,女,1971年5月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告：高海涛，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：江苏中淅集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙****，统一社会信用代码91320102552098034G。 法定代表人：董书凤，公司总经理。 被告：王晓峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告单正秀、严华美、柏传兰、刘彬、魏林松、王恩松、代红胜、计祥玉、苗远、宋祖芳、童怀玉、王**珍、程如丽、付平、刘金凤、谢华、孟献茹、曹宗礼、许从喜、魏静、沈海琴与被告高海涛、江苏中淅集团有限公司、王晓峰保证合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。21名原告的共同委托诉讼代表人王恩松、刘彬、柏传兰到庭参加了诉讼，被告高海涛、江苏中淅集团有限公司、王晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 单正秀等二十一位原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担保证责任，连带清偿汤明英债务计57.4万元（原告债权明细详见担保书）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告单正秀、严华美、柏传兰等人均是汤明英债权人。汤明英因涉嫌经济犯罪被羁押后,被告向众原告出具担保,承诺在60万元的范围内对各原告对汤明英所享有的债权承担保证责任,并向众原告出具了担保书一份。现因汤明英无清偿能力,为使原告合法债权得以实现,根据相关法律规定,原告具状诉至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉请。 被告高海涛、江苏中淅集团有限公司、王晓峰均未答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 证据一、2019年10月12日担保书复印件一份；证明目的：证明王晓峰和江苏中淅公司为原告借款提供担保。 证据二、担保书一份；证明目的：证明高海涛、王晓峰为400万元提供60万元的担保。 证据三、高海涛承诺书；证明目的：高海涛承诺担保书400万元的17%元，剩下债务高海涛依然认可，以后偿还。 证据四、刘金凤4万元借条一张、谢华3万元借条一张、孟献茹3万元借条一张、许从喜5万元借条一张，沈海琴4万元借条一张、王**珍5万元借条一张、曹宗礼22万借条九张、单正秀65万元借条二张、柏传兰10万元借条一张、刘彬45万借条六张、魏静民事判决书一份4万元、魏林松25万元借条三张、计祥玉6万元借条一张、王恩松6万元借条二张、代红胜6万借条一张、苗远5万元借条一张、宋祖芳5万元借条一张、童怀玉5万元借条一张、程如丽5万借条一张、付平5万元借条二张、严华美97万借条十四张（均是复印件）；证明目的：证明汤明英从原告处借款的事实。 被告高海涛、江苏中淅集团有限公司、王晓峰均未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。 经审查，本院对原告所提交的证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：案外人汤明英与高海涛系夫妻关系。2017年1月2日至2018年3月29日汤明英三次向原告魏林松借款人民币计25万元，2017年9月12日汤明英向原告柏传兰借款人民币10万元，2017年12月6日至2018年5月9日汤明英十四次向原告严华美借款人民币计97万元，2017年12月9日至2018年4月23日汤明英九次向原告曹宗礼借款人民币计22万，2018年1月23日、2018年2月26日汤明英向原告付平借款人民币3万元、2万元，计5万元，2018年2月3日汤明英向原告程如丽借款人民币5万元，2018年2月8日、2018年4月17日汤明英向原告单正秀借款人民币15万元、50万元，计65万元，2018年2月9日汤明英向原告许从喜借款人民币5万元，2018年2月11日汤明英向原告童怀玉借款人民币5万元，2018年2月12日汤明英向原告孟献茹借款人民币3万元，2018年3月3日汤明英向原告谢华借款人民币3万元，2018年3月8日汤明英向原告刘金凤借款人民币4万元，2018年3月12日至2018年4月23日汤明英六次向原告刘彬（斌）借款人民币45万元，2018年3月12日汤明英向原告沈海琴借款人民币4万元，2018年3月15日汤明英向原告宋祖芳借款人民币5万元，2018年3月20日汤明英向原告魏静借款人民币4万元，2018年3月26日汤明英向原告计祥玉借款人民币6万元，2018年4月2日、2018年4月12日汤明英向原告王恩松借款人民币3万元、3万元，计6万元，2018年5月2日汤明英向原告代红胜借款人民币6万元，2018年5月8日汤明英向原告苗远借款人民币5万元，2018年5月17日汤明英向原告王**珍借款人民币5万元，约定月利率均为15‰。借款后汤明英未偿还上述原告的借款本息。 2019年2月21日，汤明英因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2020年6月8日，汤明英因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑。2020年12月，被告王晓峰出具担保书，载明：“担保书本人承诺为以下汤明英债权人，提供60万元的额度担保（全额）。此笔担保从总担保书肆百万元中扣除，由柏传兰统一登记，进行起诉，本担保书因为有其他担保书的债权人已经起诉，所以本担保书的债权人经过人民法院生效法律文书后，才能生效执行。否则担保书无任何法律效力。其担保金额为债权人原金额的17%。具体担保金额名单如下：单正秀担保金额11万元、严华美担保金额17万元、柏传兰担保金额1.8万元、刘斌担保金额7.5万元、魏林松担保金额4.5万元、王恩松担保金额11万元、田万**担保金额1.1万元、代红胜担保金额1.1万元、王义勇担保金额1.5万元、计祥玉担保金额0.9万元、苗远担保金额0.9万元、宋祖芳担保金额1.1万元、童怀玉担保金额0.9万元、王**珍担保金额0.9万元、程如丽担保金额0.9万元、付平担保金额0.9万元、刘金凤担保金额0.6万元、谢华担保金额0.5万元、孟献茹担保金额0.5万元、曹宗礼担保金额3.5万元、许从喜担保金额0.9万元、魏静担保金额0.6万元、沈海琴担保金额0.6万元，合计60万元。以上所有名单由柏传兰出面，进行集体诉讼，不允许个人诉讼，其费用各自按比例缴纳。本人及公司总计担保肆佰万元正，超出无效担保人王晓峰”，在担保书最下面，高海涛注明：本人认可以上人员为汤明英债权人，认可以上还款数字（从担保书中扣除）高海涛。高海涛并出了具承诺书：“本人承诺此次60万元，只占汤明英担保书中23个人的总金额17%。剩余债务依然合法有效，其原有借条本人不收回，大家领到实际担保金额后，按实际领到钱数给我出具收条即可。高海涛2020年12月3411251966××××××××”。此后经原告催要借款本息未果，上述21名原告诉讼来院。 另查明：上述原告未联系到田万**（担保1.1万元）、王义勇（担保1.5万元），田万**、王义勇未参与本次诉讼。魏静的借款4万元，本院（2018）皖1125民初3178号民事判决书于2018年7月26日判决由汤明英偿还魏静4万元。 本院认为，汤明英从上述原告处借款，有汤明英出具的借条佐证，汤明英与上述原告的借贷关系成立，汤明英虽因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但该借款合同并无《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效情形，是有效合同。被告王晓峰出具《担保书》自愿为汤明英所欠上述原告的债务按17%的比例承担担保责任，双方未约定保证方式，该约定应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故上述原告要求被告王晓峰对汤明英所欠原告的57.4万元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求江苏中淅集团有限公司承担清偿责任，其虽提供了江苏中淅集团有限公司出具的《担保书》，但该担保书并未约定对上述原告的债务进行担保，故该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求高海涛承担清偿责任，因高海涛出具的承诺书仅是对汤明英欠原告的借款数额进行确认，并无担保的意思表示，不是担保人，故原告要求高海涛承担清偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告高海涛、江苏中淅集团有限公司、王晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓峰于本判决生效后十日内偿还原告单正秀、严华美、柏传兰、刘彬、魏林松、王恩松、代红胜、计祥玉、苗远、宋祖芳、童怀玉、王**珍、程如丽、付平、刘金凤、谢华、孟献茹、曹宗礼、许从喜、魏静、沈海琴借款本金合计57.4万元（其中单正秀11万元、严华美17万元、柏传兰1.8万元、刘彬7.5万元、魏林松4.5万元、王恩松0.8万元、代红胜1.1万元、计祥玉0.9万元、苗远0.9万元、宋祖芳1.1万元、童怀玉0.9万元、王**珍0.9万元、程如丽0.9万元、付平0.9万元、刘金凤0.6万元、谢华0.5万元、孟献茹0.5万元、曹宗礼3.5万元、许从喜0.9万元、魏静0.6万元、沈海琴0.6万元）； 二、驳回上述原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9540元，减半收取4770元，由被告王晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。