wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初339号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈建定，男，1970年1月8日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。曾因卖淫嫖娼，于2010年7月9日被余姚市公安局行政拘留三日；又因饮酒后驾驶机动车，于2018年8月23日被余姚市公安局交警大队罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月3日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）287号起诉书指控被告人陈建定犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，建议对被告人陈建定判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人陈建定到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月25日19时28分许，被告人陈建定驾驶浙Ｂ2××××号小型轿车沿余姚市马渚镇余马路由北往南行驶至余马路与甬余线路口处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人陈建定有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为107ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人陈建定血检材中检出乙醇成份且浓度为120ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人陈建定在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证查询结果、保险数据查询结果、行驶证、驾驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人刘某的证言，理化检验鉴定报告，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建定违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人陈建定的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈建定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年三月三十日 代书记员 陆鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4600号上诉人（原审被告）：付元伟，男，1987年5月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。上诉人付元伟因与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初8098号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人付元伟在收到湖北省武汉市武昌区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付元伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周伶俐二〇二一年三月二十九日法官助理孙仪书记员张玉洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民特1号申请人:詹某杰（系被申请人儿子），男，1994年8月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄冠雄，广东融方律师事务所律师，执业证号14403202010244578。被申请人：占某某，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人代理人：池某某（系被申请人妻子），女，1968年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人詹某杰与被申请人占某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人詹某杰及其委托诉讼代理人黄冠雄，被申请人占某某委托代理人池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人詹某杰向本院提出申请，1.申请法院依法宣告占某某为无民事行为能力人；2.申请法院依法指定詹某杰为被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人的子女，被申请人目前由申请人及池某某负责照顾。2007年，被申请人占某某因“自发脑出血开颅去骨瓣术后5个月，发烧4小时”入院，2008年1月17日出院，出院诊断为颅内感染，出院后处于植物生存状态至今，目前仍需要继续治疗，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事能力和监护人的证明。为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参与各项民事活动及照料其日常生活。望法院判如所请。被申请人代理人池锦梅称，对申请人的申请没有意见。经审理查明：申请人詹某杰系被申请人占某某的儿子。被申请人占某某及其代理人池某某仅有申请人一个子女。申请人申请本院委托广东南天司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。广东南天司法鉴定所2021年3月5日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被申请人占某某目前处于器质性意识障碍状态。目前评定为无民事行为能力。本院认为，依照司法鉴定意见书，被申请人目前评定为无民事行为能力，申请人请求认定被申请人为无民事行为能力人，理由充分，本院予以支持。申请人为被申请人的儿子，申请人申请指定其为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、占某某为无民事行为能力人；二、指定詹某杰为占国平的监护人。本判决为终审判决。审判员 罗  焕  湘二〇二一年三月二十四日书记员 陈广齐（兼）肖嘉韵
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初437号 原告：冠县万鼎交通设施有限公司，住所地：山东省聊城市冠县崇文街道办事处冉子路与武训大道交叉口东388米路北，统一社会信用代码：91371525MA3FD629XW。 法定代表人：常璨璨，系该公司总经理。 被告：张汝义，男，1969年10月17日出生，住冠县。 委托诉讼代理人(冠县法律援助中心指派)：王**，山东兴鲁律师事务所律师。 原告冠县万鼎交通设施有限公司与被告张汝义劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月9日，原告冠县万鼎交通设施有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冠县万鼎交通设施有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由冠县万鼎交通设施有限公司负担。 审判员  赵秀丽 二〇二一年三月九日 书记员  焦晨晨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1364号 原告：杨某1，男，汉族，1955年5月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨某2，男，汉族，1960年1月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨某3，女，汉族，1956年8月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨某1诉被告杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序审理，原告杨某1领取《交纳诉讼费用通知书》后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某1撤回起诉处理。 审判员  徐兴江 二〇二一年三月九日 书记员  张翠萍
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初89号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李洪黎，曾用名李毅，男，1997年12月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区三汇镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月3日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10月16日被该局监视居住;因违反监视居住规定，于2021年1月7日经重庆市合川区人民检察院决定，于同年2月18日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]Z34号起诉书指控被告人李洪黎犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月24日1时50分，被告人李洪黎去至重庆市合川区XX花园小区门市外停车位发现被害人彭某停放在此处的一辆起亚牌智跑SUV型汽车的驾驶室车窗未关闭，遂产生了盗窃车内财物的念头。后李洪黎趁无人之机，通过翻爬车窗的方式进入车内，盗走彭某放于该车副驾驶位脚垫处挎包内的现金人民币5000元。2020年10月3日、2021年2月18日，被告人李洪黎先后被重庆市合川区公安局民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李洪黎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李洪黎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李洪黎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李洪黎拘役五个月，并处罚金人民币2000元。责令退赔被害人彭某的经济损失。被告人李洪黎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洪黎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李洪黎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的十四日后，刑期自2021年2月18日起至2021年7月3日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李洪黎在本判决生效后十日内退赔被害人彭某经济损失5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二一年三月五日书记员 张丽馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初813号 原告：阿不都许库尔米吉提，男，1980年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：王彦民，男，1967年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告阿不都许库尔米吉提与被告王彦民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告阿不都许库尔米吉提于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿不都许库尔米吉提提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阿不都许库尔米吉提撤回起诉。 本案减半收取案件受理费650元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费25元，由原告阿不都许库尔米吉提负担，剩余案件受理费625元，由本院退还给原告阿不都许库尔米吉提。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年三月五日 书记员 哈尼克孜
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执45号 申请人洪强、临泉县吕寨镇卫生院： 洪强与临泉县吕寨镇卫生院承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元。至此，(2020)皖1221民初3202号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初216号原告：刘德继，男，1975年5月25日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：张建柱，男，1956年3月15日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告刘德继与被告张建柱农村建房施工合同纠纷一案，原告刘德继以与被告自行协商解决为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德继以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德继撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德继承担。审判员  殷俊良二〇二一年三月三日书记员  钱蕊丹
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初426号原告：田思华，男，1979年6月18日出生，汉族，住当阳市。被告：刘三元，男，1990年3月6日出生，汉族，住当阳市。被告：冯卉，女，1990年3月4日出生，汉族，住当阳市。原告田思华诉被告刘三元、冯卉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田思华、被告刘三元到庭参加诉讼。被告冯卉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田思华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳务工资5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2018年初起在当阳市玉泉办事处柳林村承包了当阳市荣腾建材有限公司采石场场内运输业务，原告自带车辆进场从事石料运输。2019年10月至2020年8月期间，原告为被告运输石料后，被告仅支付部分劳务工资。2020年9月4日被告出具欠条一张，载明欠原告共计5000元，约定2020年12月30日前还清，但至今未还。被告刘三元未提交书面答辩状，当庭答辩称：对欠款金额无异议，但该债务与冯卉无关，系答辩人个人债务。被告冯卉未到庭应诉，提交书面意见称：对原告主张债务不知情，不应承担共同还款责任和其他法律责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年8月期间，原告为被告刘三元运输石材，被告刘三元在支付部分劳务款项后，仍欠劳务款5000元。2020年9月4日，被告刘三元出具欠条一张，内容为“今欠到田思华现金5000元整，大写伍仟元整.欠款人：刘三元.2020年9月4日”，上述款项被告刘三元未付。另查明，被告刘三元、冯卉系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的劳务关系受到法律保护。原告提供劳务后，被告应按照约定支付款项，逾期未付，应当继续履行完毕。原告主张被告冯卉承担还款责任，冯卉未在欠条上签名，无追认的意思表示，原告未提交证据证明该款项属于夫妻共同债务，故对原告要求被告冯卉承担还款责任的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘三元于本判决生效后十五日内支付原告田思华劳务工资5000元；二、驳回原告田思华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘三元负担。本判决为终审判决。审判员  马宝华二〇二一年三月二十三日书记员  黎 灿
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初183号原告：何春凯，男，1960年7月19日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林铁信集团有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：孙良彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张薇，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王保国，男，该公司工程部长。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：杨维鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪贵，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈经辉，男，该公司职员。原告何春凯与被告吉林铁信集团有限责任公司（以下简称铁信公司）、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。何春凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告铁信公司支付房屋维修费、赔偿损失及退房款总计450万元；2.判令被告北建公司对上述请求承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年8月在吉林市大江房地产开发有限责任公司（现更名为铁信公司）购买位于吉林市××区、8、9号网点。原告在工程质保期内发现房屋存在安全质量问题，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案已经由本院（2018）吉0203民初798号案件进行审理，案件诉讼标的与本案相同，现（2018）吉0203民初798号案件已经上诉至吉林市中级人民法院，上诉案件正在审理中，原告违反了“一事不再理”原则，故对于原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何春凯的起诉。案件受理费21,400元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 果丹 二〇二一年三月二十三日书记员 刘卓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2894号 关于梁永粼诉讼费纠纷一案中【执行依据：（2018）粤0604民初15462号民事判决书】，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁永粼银行账户存款2830元，本院将上述款项作为本案的诉讼费，本案可足额受偿。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执284号 被执行人韦家连，男，2000年1月12日出生，汉族，小学文化，住荔浦市。 关于被执行人韦家连罚金执行一案，本院（2020）桂0331刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容,本院于2021年2月3日依法立案强制执行,要求被执行人缴纳罚金人民币6000元。 本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询，均未发现被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行财产。因被执行人在服刑，无能力履行罚金。 本院认为,本案系财产刑案件,被执行人负有依法缴纳罚金的义务,但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书,责令其报告财产,但本人逾期未予申报,现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外,本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单,本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人韦家连名下有可供执行财产将继续追缴,被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年三月二十二日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更226号罪犯刘文浩，男，1988年10月9日出生，汉族，江西省彭泽县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省彭泽县人民法院于2015年12月22日作出(2015)彭刑初字第86号刑事判决，认定被告人刘文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，发现漏罪。江西省九江市浔阳区人民法院于2016年11月10日作出(2016)赣0403刑初322号刑事判决，认定被告人刘文浩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；与原判并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月29日作出(2019)赣02刑更407号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘文浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文浩减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年2月14日起至2026年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021)黑1282刑初37号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人赵宇，男，2001年2月11日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，住肇东市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日被肇东市公安局刑事拘留，同年11月10日肇东市人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪对其批准逮捕，次日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检二部刑诉［2021］1号起诉书指控被告人赵宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月12日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。同年2月22日，肇东市人民检察院以黑肇检二部刑补诉［2021］1号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院受理后，依法变更适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉，被告人赵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2020年8月份，王某2找到被告人赵宇，谈好办理一张银行卡支付给被告人赵宇200元报酬，被告人赵宇为了获得非法利益，在应当明知对方是利用自己的银行卡违法犯罪的情况下，将办理的三张银行卡、三个U盾及一张手机卡提供给犯罪团伙使用，并获利775元。其中被告人赵宇的工商银行账户进账流水为383,482.9元。现已查明，其中131,500元系已报案的11名被害人转入到赵宇银行卡账户。补充起诉决定书补充事实：被告人赵宇的工商银行卡62×××21中216,500元，系已报案的17名被害人被骗转到赵宇银行卡账户。公诉机关认为，被告人赵宇明知开办的银行卡可能用于违法犯罪活动，仍通过开办银行卡的方式为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二条，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人赵宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵宇有期徒刑六个月，并处罚金1,000元。被告人赵宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉意见未辩解，对公诉机关提出的量刑建议无意见，并自愿认罪认罚。经本院审理查明：2020年8月份，王某2找到被告人赵宇，约定办理一张银行卡支付给赵宇200元报酬，赵宇为了获得非法利益，在明知他人会利用自己开办的银行卡进行违法犯罪活动的情况下，仍将办理的三张银行卡、三个U盾及一张手机卡提供给他人使用，并获利775元（其中175元用于办理银行卡及手机卡）。经公安机关查询，被告人赵宇提供给他人的工商银行卡（卡号62×××21）被诈骗分子用于实施网络诈骗犯罪转移诈骗资金，卡内支付结算金额383,482.9元，其中216,500元系已报案的17名被害人转入到赵宇银行卡账户内。2020年11月1日，肇东市公安局刑警大队民警将被告人赵宇抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证实：1、被告人赵宇供述，证实2020年8月初，王某2与其联系说让其开银行卡给王某2，每张卡有U盾的给其200元，没有U盾的给其100元，其怕他不干好事，就问干什么，王某2说收钱用，有事也和其没关系，其就答应了王某2。几天后，其与王某2到肇东市开了三张手机卡，又到十道街工商银行办一张银行卡和U盾、到五道街建设银行办了一张银行卡，十七道街农业银行办了一张银行卡和U盾，三张手机卡分别绑定三张银行卡，都交给了王某2，王某2一共给其775元，其中办银行卡花了125元，办手机卡花了50元，剩下的钱都给其用了。其给王某2办卡的时候，王某2说让其找身边的朋友帮办理银行卡，其怕出事，就没敢。2、公安机关出具的破案经过、抓获经过、在逃说明、工作说明、公安内部传真件、扣押笔录及照片（赵宇手机）、手机电子收据检查工作记录、公安机关通知（“断卡”专项行动），证实本案的侦破情况。3、公安机关出具的情况说明、工作说明、受骗金额明细说明及相关受害人向公安机关的报案材料、公安机关调取的银行流水、查询明细等，证实被告人赵宇所属工商银行卡被诈骗分子用于实施网络诈骗犯罪转移诈骗资金，卡内支付结算金额383,482.9元，其中216,500元系被害人（康某、晏某1、张某1、伊某、张某2、杨某1、范某、汤某、梅某、杨某2、张某3、王某1、陈某、李某、余某、刘某、牛某）转入到赵宇银行卡账户内。本院认为，被告人赵宇明知他人购买银行卡是为了实施违法犯罪活动，为谋取非法利益，利用自己的身份信息开立银行卡出售给他人，该银行卡被网络诈骗分子利用实施网络诈骗犯罪，卡内支付结算金额超过20万元，属情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。其在犯罪后能够坦白罪行，并自愿认罪认罚，具有从轻、从宽处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人赵宇的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人赵宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年4月30日止；罚金于判决生效后3日内缴纳）二、追缴被告人赵宇违法所得人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 帝人民陪审员  孟广新人民陪审员  刘海龙二〇二一年三月八日书 记 员  李玉敏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1065号 原告：周盟，男，1992年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽徽璟律师事务所律师。 被告:陈铁铮，男，1991年11月27日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告周盟诉被告陈铁铮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告周盟于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周盟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周盟撤回起诉。 案件受理费25元，由周盟负担。 审判员  季诚 二〇二一年三月十日 法官助理许建芸 书记员陶鹏
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17485号之二申请人：上海福路流体设备技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆仕元，董事长。委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞菲，上海创远律师事务所律师。被申请人：施志斐，男，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：曾军，上海市申侨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慈祥，上海先诚律师事务所律师。申请人上海福路流体设备技术有限公司与被申请人施志斐损害公司利益责任纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人采取了财产保全措施。2021年3月24日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以双方已和解为由要求解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人施志斐财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴小国人民陪审员  王碧娟人民陪审员  马 丁二〇二一年三月二十四日法官 助理  贺 欢书 记 员  尹 强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执528号申请执行人：苏光泽，男，1968年10月17日生，汉族，住个旧市。申请执行人：罗娟，女，1972年2月28日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路9号丽水金湾。法定代表人：申飞云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人苏光泽、罗娟申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）云2501民特145号民事裁定书于2021年2月4日发生法律效力，申请执行人苏光泽、罗娟于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为案款9412元。本案在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2021年3月11日、3月26日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2021年3月17日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月18日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话的方式回告了申请执行人苏光泽，并要求申请执行人提供财产线索。苏光泽对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费50元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二一年三月二十六日书记员  曾亭婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初696号原告:崔诗淼，女，汉族，1988年1月25日出生，现住辽中区。被告:中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，地址:辽中区。负责人;郭继川，系该公司经理。原告崔诗淼诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司保险合同纠纷一案,原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔诗淼撤回起诉。减半收取的受理费1087元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇二一年三月十五日书记员  肇 林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1855号原告：苏州润龙建材有限公司，统一社会信用代码91320583660082427C，住所地江苏省昆山市张浦镇南港沪兴路。法定代表人：李发涛,该公司经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：上海松禹建设工程集团有限公司，统一社会信用代码913101135680254629，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：温高峰，该公司执行董事。原告苏州润龙建材有限公司与被告上海松禹建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州润龙建材有限公司撤诉。案件受理费5270元，减半收取2635元，保全费2020元，两项合计4655元由苏州润龙建材有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇二一年三月五日书记员  周玉燕
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复45号复议申请人（利害关系人）：天津市河西区新金鑫拉面馆，住所地天津市河西区绍兴道182号-2。经营者：朱恒霞，经理。申请执行人：天津市城安热电有限公司，住所地天津市河西区祥和里锅炉房。法定代表人：李春庆，董事长。被执行人：天津市河西区博信药房，住所地天津市河西区绍兴道182号。经营者：宋德贵，总经理。复议申请人天津市河西区新金鑫拉面馆不服天津市河西区人民法院（2020）津0103执异267号裁定，向本院申请复议，本院受理后，天津市河西区新金鑫拉面馆于2021年3月10日向本院提出申请，自愿撤回执行复议申请。本院经审查认为，复议申请人天津市河西区新金鑫拉面馆自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人天津市河西区新金鑫拉面馆撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  王业香二〇二一年三月十日书记员  李珊珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6026号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：杨琪，系该行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：黄建光，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人黄建光借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初7166民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄建光应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金95761.18元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄建光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现有可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人黄建光所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到黄建光所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人黄建光发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人黄建光作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6026号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓玉华
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1178号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：王炜灵，男，1974年12月16日出生，苗族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv>原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告王炜灵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月29日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十九日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初734号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：刘瑛，女，1966年12月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告刘瑛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍，被告刘瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘瑛偿还原告中银都市缤纷卡本金64111.03元、借款利息5588.96元、违约金7428.6元（利息、违约金已计算至2020年9月8日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币78528.59元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月6日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年5月10日向被告刘瑛发放类型为中银都市缤纷卡、卡号为62×××65的信用卡，授信额度为12000元，在使用中变更卡号为62×××04的信用卡。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。2016年6月30日，被告刘瑛以该信用卡向原告申请信用卡“爱家”分期业务，申请金额20万元，分期60期，手续费率20%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。原告经审核通过被告刘瑛的分期申请资料后，于2016年7月1日将20万元款项支付给了被告刘瑛。被告持卡消费后，自2019年7月12日起未及时还款。截至2020年9月8日，共计产生欠款本金64111.03元、借款利息5588.96元、违约金7428.6元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告刘瑛辩称，对原告主张的事实无争议，现在因家庭原因经济困难，无法一次性偿还，请法院对利息、违约金依法处理。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、换卡记录、信用卡办理审批资料，“爱家”分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、划款审批单、还款计划清单、中国银行POS签购单、分期业务办理审批资料，信用卡交易查询明细、催收明细，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告刘瑛质证后无异议。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。被告刘瑛未提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 1.2016年4月6日，被告刘瑛向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告审核通过后向被告刘瑛发放了卡号为62×××65的信用卡，办卡额度为12000元，后换卡为62×××04。 2.2016年6月30日，被告刘瑛以其62×××04的信用卡向原告申请办理爱家信用卡分期业务，向原告签署《爱家分期业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺分期业务的信用卡逾期60天以上，原告有权要求提前结清全部分期欠款，额度为20万元，分期60期，按月还本，分期手续费一次性收取，手续费率为20%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年7月1日，原告向被告刘瑛信用卡账户支付了200000元。被告刘瑛自2019年7月12日开始逾期，截至2020年9月8日，尚欠原告本金64111.03元（分期出账本金30781.03元，分期未出账本金33330元），利息5588.96元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘瑛向原告申请办理信用卡，与原告签订的《爱家分期业务申请表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告刘瑛账户支付了200000元，原告已履行放款义务，被告刘瑛在分期透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告刘瑛归还分期透支本金、利息，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因信用卡领用合约及分期业务客户告知书中约定的均为滞纳金，且原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告刘瑛支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的之规定，判决如下： 一、被告刘瑛在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金64111.03元，支付自2019年7月12日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计算的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告刘瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763.21元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告刘瑛负担1713.21元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  陈 旭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初57号原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：连云港凝若贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新孔南路**河畔花城沿街**商铺。法定代表人：杨建。原告黄妙霞与被告连云港凝若贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月16日，原告黄妙霞以双方已庭外和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄妙霞申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄妙霞撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由黄妙霞负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年三月十七日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执5号 申请执行人：郭俊夫，男，1967年03月12日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：袁永明，男，1975年09月09日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行郭俊夫与袁永明借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2021）陕0926财保2号     申请人：王敬松，男，住平利县。    被申请人：王明庚，男，住平利县。    申请人王敬松于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明庚所有位于平利县陈家坝工业园区平利县奕超光电公司厂房租赁给平利县富硒堂茶叶有限公司（法人：王秀梅，每年10万元）、平利县电商服务中心（平利县经贸局代管，每年40万元）的房屋租金予以扣留、提取20万元，扣留、提取一年。本案立案后，经调查被申请人位于平利县陈家坝工业园区平利县奕超光电公司厂房租赁给平利县电商服务中心的租金（2020年9月1日至2021年9月1日）已支付，故申请人变更保全请求为对被申请人王明庚所有位于平利县陈家坝工业园区平利县奕超光电公司厂房租赁给平利县富硒堂茶叶有限公司（法人：王秀梅）的房屋租金（2021年5月8日至2022年5月8日止的租金）10万元予以扣留、提取。申请人已提供担保。    本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十三条第二款规定，裁定如下：    扣留、提取被申请人王明庚位于平利县陈家坝工业园区平利县奕超光电公司厂房租赁给平利县富硒堂茶叶有限公司（法人：王秀梅，2021年5月8日至2022年5月8日止）的房屋租金100000元。    案件申请费2395元，由申请人王敬松负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   王国胜         二〇二一年三月十五日 书  记  员    宋  波 1
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终18号 上诉人（原审原告）安小连，女，1964年1月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被上诉人（原审被告）新邵县交通运输局，住所地新邵县酿溪镇大坪福康路3号。 法定代表人蒋文华，该局局长。 委托代理人肖少锋，湖南常清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新邵县陈家坊镇人民政府，住所地新邵县陈家坊镇陈家坊村。 法定代表人罗昕昊，该镇镇长。 委托代理人廖承德，该镇工作人员。 委托代理人王文成，湖南厚加律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新邵县陈家坊镇诚实村村民委员会，住所地新邵县陈家坊镇诚实村。 法定代表人王喜和，该村民委员会主任。 上诉人安小连诉被上诉人新邵县交通运输局（以下简称新邵县交通局）、新邵县陈家坊镇人民政府（以下简称陈家坊镇政府）、新邵县陈家坊镇诚实村村民委员会（以下简称诚实村委会）侵犯农村土地承包经营权及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年3月1日组织双方进行了庭询，上诉人安小连，被上诉人新邵县交通局的分管负责人曾喜荣、委托代理人肖少锋，被上诉人陈家坊镇政府的分管负责人孙鹏飞及委托代理人廖承德、王文成，诚实村委会的法定代表人王喜和到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2011年诚实村委会开始修建村道，该村道经过安小连的部分土地，毗邻安小连家。2014年，诚实村委会进行村道的水泥硬化，安小连于2014年5月15日为诚实村修建村道捐款。安小连系陈家坊镇的镇人大代表，2016年开始回陈家坊镇参加镇人大代表会议并领取补助。 安小连于2020年8月25日向原审法院提起诉讼称，新邵县交通局、陈家坊镇政府、诚实村委会在未告知安小连的情况下，于2014年6月占用安小连的责任田1.46亩用于修路，事后也没有进行征地补偿。由于安小连一直在外务工，直至2019年5月才知道自己的责任田被占用，多次找陈家坊镇政府及诚实村委会要求处理未果。请求：1.确认新邵县交通局、陈家坊镇政府、诚实村委会损害安小连的土地承包经营权行为违法；2.赔偿安小连土地征地款104769元；3.由新邵县交通局、陈家坊镇政府、诚实村委会承担本案的诉讼费。 原审法院认为，参照最高人民法院（2017）最高法行再9号判例，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的四项条件，即具有原告资格、明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。但是，根据行政诉讼法及司法解释的规定，行政诉讼中的起诉条件还应包括起诉期限在内。行政诉讼中的起诉期限不同于民事诉讼中的诉讼时效，是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。行政行为具有公定力，行政行为作出后除了关系到行政相对人的权利义务，还影响到社会公众对行政机关的信赖利益。如果允许当事人超过起诉期限提起行政诉讼，则会使行政行为一直处于效力不明的状态，面临随时可能被撤销或变更的可能。一旦行政行为被撤销或变更，行政相对人、利害关系人、相关行政机关的权利义务都随之发生变化，导致社会成本提高，行政机关的社会公信力降低。法律规定起诉期限的目的，就是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，使社会关系达到稳定的状态。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，考虑到本案的修路自2011年即开始，至今时间跨度较长；安小连于2014年5月15日为修路捐款，且系陈家坊镇镇人大代表，2016年开始参加镇人大代表会议并领取误工补助；该村道毗邻安小连家等多种情形，安小连最迟于2016年已知道或应当知道村道修建经过其部分田土的事实。安小连于2020年8月25日才就该行为提起诉讼，超过了法定起诉期限。原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回安小连的起诉。 上诉人安小连上诉称，原审认定其超过起诉期限错误。安小连一直在向陈家坊镇政府反映情况要求处理，但镇政府一直没有处理，导致其耽搁了起诉期限，属于正当事由。一审以其超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误，请求二审予以纠正。 被上诉人新邵县交通局辩称，案涉村道由当地村委会按照村民自愿原则修建，不属于新邵县交通局的建设范畴，该局未对安小连作出具体行政行为，一审裁定驳回起诉正确。 被上诉人陈家坊镇政府辩称，诚实村委会修建诚实村至加乐村的村道，安小连原本同意并捐助了修路款。2014年6月硬化村道时并未实施征地行为，只是帮助村里对原有路面进行水泥硬化。陈家坊镇政府在村道建设中没有具体的行政行为，不是本案的适格被告。本案应属民事纠纷，且安小连的起诉已超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人诚实村委会辩称，2011年村里准备修建村公路（毛丕路），在安小连和其他村民要求下，把毛坯路重新改道离安小连和附近村民房屋更近的公路，确实占用了安小连的部分田土，但当时安小连同意无偿提供承包地修建村道。村道只占用安小连0.35亩承包地，并非其所诉称的1.46亩，且已经为其调剂增补2分地。安小连诉称其对修路不知情，与事实不符。本案已超过起诉期限，一审裁定驳回起诉正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，公民、法人或其他组织，认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可以依法提起诉讼，但须在法定起诉期限内提出。本案中，上诉人安小连最迟于2016年已经知道自己的承包地被村里修建村道占用，直至2020年8月才提起诉讼，早已超过当时法律规定的2年最长起诉期限。申诉上访不是延长起诉期限的法定事由，安小连关于其多次向陈家坊镇政府反映诉求未得到处理结果，故而耽搁了起诉期限的理由，本院不予采纳。综上，原审以安小连超过起诉期限为由裁定驳回其起诉正确，应当予以维持。上诉人安小连的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖竹梅 审判员  段嫦娥 审判员  黄 毅 二〇二一年三月二十三日 法官助理黄先智 书记员周田 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初83号 原告：郭艳林，男，1957年6月9出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：郭津语（系郭艳林之女），女，1990年4月9日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：李淑娟，女，1966年1月5日出生，满族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告郭艳林与被告李淑娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳林委托诉讼代理人郭津语、被告李淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭艳林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因其自身原因与人在店里动手打架造成人身损害医药费500元，营养费500元；2、因其误工1个月，不能正常工作，故每天按照150元赔偿工时费，共计4500元；3、因其在本人店里主动动手挑衅打架，持刀威胁员工，影响本店正常运营，在场两个小外孙女精神损失受到损害，故请求赔偿精神损失费1000元；4、损害店内水壶一个，杯子一个，凳子一把，餐具数套，故请求赔偿造成店内的财产损失200元；5、因被告在工作试用期间内，故意穿走每套价值100元的新工服，没有按时归还，要求被告赔偿原告200元工服损失费。共计请求被告李淑娟赔偿原告6900元。事实和理由，2020年9月13日被告因自身原因在本店持刀与厨师二人不听劝阻引起纠纷动手打架，间接造成原告无故受到人身损害，故意让店内财产因其受到损失，其外孙女受到精神上损害。经上所述，被告人给原告人造成了精神上、财产上、人身上的损害，对社会影响危害极大，损害之后没有作出任何补救措施。特向法院提起诉讼，请依法判决被告立即履行赔偿义务，以便维护原告的合法权益。 李淑娟辩称，2020年9月4日至13日在原告嘉菲酒店上班。13日下午厨师和我打架，当时厨师把我打了，后经派出所解决的。我没有和郭艳林打架，我没有损失他家的任何财产。我多次和原告要工资，2021年10月29日我诉到法院，开庭的时候他没有到场，他把我告到法庭，开庭他又没有到场。法院判决支付我工资，申请执行期间，我又接到本案传票。以上所述句句是实话，请求法院查明事实。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：中国人民解放军联勤保障部队北戴河康复疗养中心2020年11月9日的《诊断证明书》1张、ＤＲ影像诊断报告单1份、门诊医疗费140元票据1张；北戴河区卫生院2020年11月12日、11月24日门诊处方2张、2020年11月12日门诊票据2张。 本院依据原告申请向秦皇岛市公安局北戴河分局车站派出所调取了案发现场的录像及调解协议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对本院调取的录像及调解协议无异议。被告对原告提供的证据认为其与厨师是9月13日发殴打并未与原告发生肢体接触，原告的治疗行为是11月份与被告无关。 本院对以上证据均予以认定。据此，认定事实如下：2020年9月4日至2020年9月13日李淑娟在郭艳林经营的北戴河嘉菲酒店做服务员。2020年9月13日下午16:30分许，因厨师高继闯指责李淑娟不承担外卖打包工作二人发生争吵，争吵过程中二人发生相互厮打，李淑娟从厨房拿出菜刀放到餐桌上继续辱骂，厨师高继闯见状冲过来一脚踹倒李淑娟并带倒中间的郭艳林。 2020年11月9日郭艳林因右手外伤肿痛1月余，在中国人民解放军联勤保障部队北戴河康复疗养中心门诊治疗，支付ＤＲ影像门诊医疗费140元；2020年11月12日郭艳林在北戴河区卫生院门诊治疗软组织疾患支付医疗费151.68元。 另查明，2020年11月12日李淑娟起诉北戴河嘉菲酒店索要2020年9月4日至2020年9月13日期间工资，经本院判处北戴河嘉菲酒店给付李淑娟工资867元。李淑娟从嘉菲酒店离职时带走白色半袖工装一件，2021年2月25日当庭返还给原告方。原告当庭陈述已扣留厨师高继闯工资2000元赔偿其损失。 本院认为，共同侵权造成他人损害的，应承担连带责任。被告李淑娟与高继闯打架过程中致原告摔倒产生的损失应由李淑娟与高继闯共同承担连带赔偿责任。原告所提供证据可以证明其医疗费损失为291.68元，原告主张的其他损失未提供证据予以证明，本院不予支持。原告扣留高继闯2000元足以赔偿其全部损失，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告郭艳林的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  崔学静 二〇二一年三月二日 书记员  刘明慧
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执恢11号 被罚款人：金溪南洋星钛业有限公司，住所地金溪县。 法定代表人：顾**，职务：总经理。 本院在执行申请执行人广东爱迪斯新型材料科技股份有限公司与被执行人金溪南洋星钛业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明被执行人金溪南洋星钛业有限公司拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人金溪南洋星钛业有限公司罚款人民币50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初52号之二解除保全申请人：新北区奔牛天任装饰工程队，统一社会信用代码92320411MA1XG3H37E，住所地新**奔牛镇紫薇苑**8-23-24。经营者：顾小成，男，汉族，1972年3月10日生，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，江苏东臻律师事务所实习律师。被申请人：深圳市嘉信建设集团有限公司，统一社会信用代码91440300192317634C，住所地深圳市福田区侨香路**君子广场**。法定代表人：周虎山，该公司董事长。本院在审理新北区奔牛天任装饰工程队（以下简称奔牛工程队）与深圳市嘉信建设集团有限公司（以下简称嘉信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，奔牛工程队向本院提出财产保全的申请，请求冻结嘉信公司名下的款项80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院审查后裁定保全了嘉信公司名下的银行账户。2021年3月4日，奔牛工程队向本院提出书面申请，申请解除对嘉信公司名下中国银行汉中西关支行账号1032********银行账户存款的保全措施，继续保留对其他财产的保全措施。本院经审核后依法裁定解除对嘉信公司名下上述银行账户的冻结。2021年3月25日，奔牛工程队因嘉信公司已履行完毕全部付款义务，向本院提出书面申请，申请解除对嘉信公司名下所有财产的保全措施。本院认为，奔牛工程队的申请符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对深圳市嘉信建设集团有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年三月二十六日书记员 阮雯瑜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初825号 原告：肖盛标，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：王杞锋，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告肖盛标与被告王杞锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告肖盛标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖盛标撤回起诉处理。 审 判 员 阮训升 二〇二一年三月二十三日 法官助理 连晨牧 书 记 员 马 源
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1263号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：毛振保，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：汤红英，女，1972年5月29日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人毛振保、汤红英、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3277号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3277号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与毛振保、汤红英签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令毛振保、汤红英向工行通许支行偿还贷款余额250561.07元，积欠利息14529.72元，共计265090.79元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令毛振保、汤红英、亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令亿通置业公司对毛振保、汤红英的上述债务承担连带清偿责任；5.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司有涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或着检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费5276.36元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3277号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执173号申请执行人：杨发学，男，1961年8月4日生，汉族，住，云南省保山市施甸县。被执行人：王国成，男，1957年9月1日生，汉族，住云南省保山市施甸县。在执行杨发学与王国成请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）云0521民特904号民事裁定书已发生法律效力，裁定由申请人王国成向申请人杨发学支付拖欠的施工费人民币17460元。由于王国成未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月25日，立案庭移送执行。本院受理立案后，2021年1月25日向被执行人王国成邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况。执行过程中，本院于2021年1月25日、2021年3月18日两次对被执行人王国成进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务。本院现已依法冻结其名下部分银行账户，因账户余额不足，暂无法扣划。于2021年1月25日委托至施甸县不动产登记中心查询被执行人王国成的不动产登记情况，其无不动产登记信息。于2021年3月15日、3月17日至被执行人王国成家中调查，其本人无能力偿还债务，且家中无可供执行财产。因被执行人王国成未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王国成发布了限制消费令，对其进行信用惩戒。本院认为，现已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。后经申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二一年三月二十三日书记员  苏光亮
西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1696号申请执行人：李祥云，公民身份号码：×××,男，1986年2月1日出生，汉族，住西宁市。被执行人：包忠龙，公民身份号码：×××,男，1969年1月27日出生，汉族，住西宁市。申请执行人李祥云与被执行人包忠龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）青0103民初1247号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40500元、利息29500元、案件受理费25元,并承担本案的执行费972元，合计72407元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年三月十六日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4722号 申请执行人陈文清申请执行被执行人东莞市猎英企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，被执行人东莞市猎英企业管理咨询有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初95号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：秦德林，男，1962年11月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告国能吉林江南热电有限公司与被告秦德林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘冬蕊二〇二一年三月二十五日法官助理 史 博书 记 员 任 媛（本件共2页，共印8份）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2317号 原告：王琴琴，女，1973年10月7日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：播州区龙坑唐涛餐饮店，住所地：播州区龙坑街道中山社区厚道中山社区厚道二手车市场商业1号楼二层，统一社会信用代码：92520321MAAJYB3743。 负责人：唐涛。 被告：唐涛，男，1999年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告王琴琴诉被告播州区龙坑唐涛餐饮店、被告唐涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告王琴琴于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琴琴向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琴琴撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告负担。 审判员  陈兴发 二０二一年三月十八日 书记员  张甜娇
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执378号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，职务行长。 被执行人：李春国，男，1976年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：王海艳，女，1982年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：李春珍，男，1975年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：刘海杰，女，1979年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人李春国、王海艳、李春珍、刘海杰借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与李春国、王海艳、李春珍、刘海杰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年3月25日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执378号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈秋雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4949号上诉人（原审原告）：孙兆靓，男，1996年5月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：彭陈清，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁足球俱乐部股份有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：张新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建。委托诉讼代理人：闫凌宇，北京市欣融律师事务所律师。上诉人孙兆靓因与被上诉人辽宁足球俱乐部股份有限公司、宏运集团有限公司一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12823号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。孙兆靓上诉请求：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12823号民事裁定书，或改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人系劳动关系。一审法院不予受理本案系适用法律错误。孙兆靓向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告辽宁足球俱乐部股份有限公司偿还原告2018年奖金，2019年工资、奖金、年终奖及2020年部分工资共计人民币1726899元；二、请求法院判令被告宏运集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、请求法院判决由宏运集团有限公司被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，第一，体育法第三十六条规定：“国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。”中国足协是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，是团结全国足球组织和个人共同发展足球事业、具有公益性质的社会组织，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。根据上述体育法第三十六条规定，中国足协可以按照其章程组织体育活动。《中国足球协会章程》（足球字［2016］64号）规定，在中国足协或中国足协会员注册的球员和俱乐部承诺遵守中国足协章程及有关规定。体育法第二十九条规定：全国性的单项体育协会对本项目的运动员实行注册管理。《中国足球协会球员身份与转会管理规定》（足球字［2015］649号）第八条规定：只有在中国足协或中国足协会员协会注册为代表某俱乐部职业球员后，该球员方有资格参加有组织的足球赛事。球员一经注册，即表明其同意遵守国际足联、亚足联、中国足协及会员协会制定的各项管理规范。本案辽宁足球俱乐部股份有限公司是在中国足协注册的职业足球俱乐部，孙兆靓是经中国足协注册为辽宁足球俱乐部股份有限公司的职业球员，双方当事人应当遵守中国足协章程的规定。中国足协章程第五十条规定：仲裁委员会是本会的仲裁机构，为本会的分支机构。负责处理本会管辖范围内与足球运动有关的行业内部纠纷。第五十一条第一款规定：本会及本会管辖范围内的足球组织和足球从业人员不将任何争议诉诸法院。《中国足球协会仲裁委员会工作规则》（足球字［2009］308号）第五条规定仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。本案纠纷属于足球俱乐部与足球球员就工作合同发生的争议，属于中国足球协会仲裁委员会受理范围，故孙兆靓应将本案纠纷提交中国足协仲裁委员会裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。第二，本案辽宁足球俱乐部股份有限公司曾系在中国足协注册的职业足球俱乐部，孙兆靓亦曾是经中国足协注册为辽宁足球俱乐部股份有限公司的职业球员，双方之间争议事项发生在辽宁足球俱乐部股份有限公司属于中国足球协会会员期间，故应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，排除人民法院管辖。第三，人力资源和社会保障部、教育部、体育总局和中华全国总工会于2016年7月27日发布《关于加强和改进职业足球俱乐部劳动保障管理的意见》（人社部发［2016］69号）规定：为贯彻落实国务院办公厅印发的《中国足球改革发展总体方案》的要求，促进中国足球改革发展，职业足球俱乐部应与职业足球运动员、教练员等劳动者依法签订劳动合同，除《中华人民共和国劳动合同法》要求的必备条款外，职业足球俱乐部可以根据足球行业特点，依法约定其他条款。中国足协等行业组织要针对足球运动的特点和行业规则，分类制定规范、简明、实用的劳动合同示范文本，指导职业足球俱乐部依法规范劳动用工行为。本案中，孙兆靓与辽宁足球俱乐部股份有限公司签订的工作合同为中国足协制式合同，第十二条规定：“双方在履行本合同过程中发生争议时，由双方协商解决；双方不能协商解决时，可向中国足球协会仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会的裁决为最终裁决。”参照上述四部委意见，上述约定符合足球行业特点，亦符合体育法规定，合法有效，故本案纠纷应由中国足协仲裁委员会裁决，其裁决结果为最终结果。第四、职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷的处理结果，可能对职业球员的注册、转会以及参赛资格等事项造成较大影响。职业足球球员的工作合同纠纷在最短时限内解决更利于保护球员和俱乐部双方的权益。相比案件经过劳动仲裁及诉讼程序审理，仲裁裁决最长时限为6个月，其能够在相对更短的时限内得出审理结果。基于职业球员运动生涯较短和足球运动的特殊性考虑，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷亦不宜由法院管辖。综上所述，职业足球球员、教练员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由中国足球协会仲裁委员会裁决，故孙兆靓的本次起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孙兆靓的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告孙兆靓。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”和第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人一审起诉要求“一、判令被告辽宁足球俱乐部股份有限公司偿还原告2018年奖金，2019年工资、奖金、年终奖及2020年部分工资共计人民币1726899元；二、请求法院判令被告宏运集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、请求法院判决由宏运集团有限公司被告承担本案诉讼费用”符合民事诉讼法的规定，一审法院无法定理由裁定驳回起诉不当，本案应予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12823号民事裁定书；二、指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年三月二十二日法官助理刘振书记员马日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执1035号申请执行人高兰英与被执行人张津责令退赔一案，执行依据为(2020)津0106刑初90号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年三月八日书记员  于惠芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执206号 杨玉宝、杨**华： 关于申请执行人杨玉宝与被执行人杨**华合伙协议纠纷一案，被执行人杨**华已经履行（2019）粤0114民初9924号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2530号原告：秦信凯，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：陈清会，女，1981年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义支公司，住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店**，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，职务：负责人。原告秦信凯与被告陈清会、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告秦信凯于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦信凯撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告秦信凯负担。审判员 陈 叠二〇二一年三月三十日书记员 杨佳鑫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更494号罪犯李新琼，男，1994年1月22日出生，广东省茂名市茂港区人，汉族，小学文化，住广东省茂名市茂港区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2018年5月9日作出(2018)湘09刑初12号刑事判决，认定被告人李新琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年8月30日作出(2018)湘刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月11日交付执行。服刑期至2024年5月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李新琼自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2018年12月至2020年11月自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2019年1月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后29次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬5次，并余17分。该犯本次履行财产刑人民币10000元，共计履行财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、湖南省益阳市中级人民法院财产刑判项履行情况说明、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李新琼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李新琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新琼减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0981执42号申请执行人郭新山，男，1958年11月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人黄晓初，男，1955年7月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人郭新山与被执行人黄晓初买卖合同纠纷一案，申请执行人郭新山与被执行人黄晓初达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初1087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二一年三月十八日书记员  万 伦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3341号 申请人：侯平侠，女，1980年5月26日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：吕毛路，男，1988年5月19日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：郝壮壮，男，1993年9月29日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：陈益杰，男，1991年11月6日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：梁雪雪，女，1989年12月26日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人侯平侠与被申请人吕毛路、郝壮壮、陈益杰、梁雪雪民间借贷纠纷一案，申请人侯平侠于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕毛路、郝壮壮、陈益杰、梁雪雪在金融机构或者微信、支付宝账号内存款合计40000元与已冻结。担保人马峰以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，本案在审理过程中，申请人侯平侠皖为防止被申请人吕毛路、郝壮壮、陈益杰、梁雪雪转移财产，实现申请人侯平侠的合法权益为由，请求冻结被申请人毛路、郝壮壮、陈益杰、梁雪雪在金融机构存款合计40，000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毛路、郝壮壮、陈益杰、梁雪雪在金融机构存款合计40,000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人侯平侠应于冻结期限届满前七日内，向本院申请继续冻结，逾期未申请继续冻结的，由申请人侯平侠承担自动解除冻结的法律后果； 二、查封担保人马峰所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年，在查封期间，由担保人马峰保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设立抵押、质押等其他物权负担行为，不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，由行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件申请费420元，由侯平侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二一年三月二十五日 书记员  王朝
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初196号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院。                        被告人      基本情况                    被告人李永珍，女，1980年3月2日出生，革家人，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省凯里市,现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]175号                                                            指控事实              2021年1月31日19时许，被告人李永珍与朋友在凯里市永丰东路“肴百顺辣子鸡”吃饭并饮酒，21时30分许，其驾驶贵H63M**号小型轿车返回炉山。21时52分许，当车辆行驶至凯里市凯开大道0km+500m滨江小镇路段时，追尾邰海生驾驶的粤D000**号小型轿车，邰海生的女友万六芝报警。民警对李永珍进行呼气式酒精检测后将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样并送检。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，李永珍的血液中检出乙醇成分，含量为145.01mg/100ml。经凯里市公安局交警大队认定，李永珍承担事故的全部责任，邰海生无责任。案发后，李永珍赔偿了邰海生的经济损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人李永珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          判决理由                    公诉机关指控被告人李永珍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永珍认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李永珍系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项。                        判决结果              被告人李永珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                        二〇二一年三月二十六日                                           法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     左  俞  徽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初283号原告：酉阳县润和物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源中路****3-1，统一社会信用代码915002420723419470。法定代表人：陈健，该公司总经理。被告：杨承艳，女，土家族，1965年1月25日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告酉阳县润和物业管理有限公司与被告杨承艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酉阳县润和物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告酉阳县润和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。余款25元退回原告审 判 员  向 慧二〇二一年三月四日法官助理  粟 敏书 记 员  冉旭灵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10653号 申请执行人：罗孔彪，男，汉族，1987年9月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：温光华，男，汉族，1978年10月27日出生，身份证住址：广东省鹤山市。 关于申请执行人罗孔彪与被执行人温光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，罗孔彪向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温光华有继续向申请执行人罗孔彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  黄丽雁
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初610号 原告：李某某，男。 委托诉讼代理人：袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。 被告：乾县建筑工程公司，住所地：陕西省咸阳市乾县县南门外。 法定代理人：畅立刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王博，男。 被告：咸阳勤工建筑工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。 法定代理人：王均娃，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏昌，男，汉族。 被告：乾县朝阳新天地项目部。 负责人：王朝锋，该项目部负责人。 本院在审理李某某与乾县建筑工程公司、咸阳勤工建筑工程有限公司劳务合同一案中，原告李某某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案诉讼费380元，减半收取190元，由原告李某某承担。 审判员  秋敏 二〇二一年三月十九日 书记员  李文
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申68号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆志军，男，1991年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）因与被申请人漆志军商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初819号原告：魏钰玲，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告魏钰玲与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告魏钰玲于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告魏钰玲在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏钰玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏钰玲负担。审 判 长 李  剑审 判 员 朱 永 刚审 判 员 陈 海 波二〇二一年三月十五日法官助理 沈光玲书 记 员 王 超 翰
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执59号申请执行人:刘培斌，男，汉族，1971年9月1日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区白坪街道办锦绣家园1号楼1204室，公民身份号码：610624197109013614，联系电话：13891156412。被执行人:王雄,男,汉族,1983年3月5日出生,陕西省延安市人，现住延安市宝塔区园丁小区2号楼1单元602，公民身份号码:610602198303050319。被执行人:孙龙,男,汉族,1984年10月10日出生,陕西省延安市人，现住延安市宝塔区王家坪村，公民身份证号码:610602198410102452。刘培斌申请执行王雄、孙龙劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人王雄、孙龙下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2021年2月2日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王雄、孙龙名下的相关财产信息，现被执行人名下无存款、车辆、房产均未能查到任何可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人王雄、孙龙居住所在地调查。4.本院于2021年3月3日将被执行人王雄、孙龙纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执59号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月三日书记员  杜 乐
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执271号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人殷龙龙，男，1988年10月24日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请殷龙龙信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初478号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 琦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1671号上诉人（原审原告）：于小强，男，1979年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审被告）：无锡创越商品混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：孙国华，该公司执行董事。上诉人于小强因与被上诉人无锡创越商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4400号民事判决，向本院提起上诉并申请司法救助，要求免交上诉费用。本院经审查，对于小强的免交申请未予准许，并通知其限期交纳二审案件受理费，但于小强仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人于小强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  卢文兵二〇二一年三月三十日书记员  王 希
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执535号之一 申请执行人：孙莉莉，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：赵明杰，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孙莉莉与被执行人赵明杰买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初2516号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵明杰银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二日 书记员  张婷煦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终141号上诉人（原审被告）：佳木斯鸿基集团有限公司。住所地黑龙江省桦南县桦南镇城东。法定代表人：赵君，董事长。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤岗蓝鲸粉煤灰有限责任公司。住所地黑龙江省鹤岗市东山区新华镇。法定代表人：李绍忠，经理。委托诉讼代理人：陈继刚，系该公司副经理。委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。上诉人佳木斯鸿基集团有限公司因与被上诉人鹤岗蓝鲸粉煤灰有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初2691号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：撤销黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初2691号民事判决；本案发回黑龙江省桦南县人民法院重审。上诉人佳木斯鸿基集团有限公司预交的二审案件受理费2218元予以退回。审判长  刘艳军审判员  卢伟艳审判员  梁劲松二〇二一年三月二十四日书记员  王云铭
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10804号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：惠磊，男，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告惠磊保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初483号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：齐雨晨，女，汉族，1997年10月15日出生，住湖北省当阳市，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告齐雨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  黄冬仙二〇二一年三月四日书记员  肖俊杰