广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终988号上诉人（原审被告）：惠州市华尔万通实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：罗继华，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：东莞市志钜包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑶，广东和业律师事务所实习律师。上诉人惠州市华尔万通实业有限公司（以下简称“华尔万通公司”）因与被上诉人东莞市志钜包装科技有限公司（以下简称“志钜公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华尔万通公司上诉请求：一、请求依法撤销惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3761号民事判决；二、依法判决被上诉人承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：一审法院因为上诉人未到庭，而判决上诉人支付被上诉人货款122150.2元及逾期付款利息。事实是上诉人在收到一审判决书之前未收到任何关于一审开庭的信息或传票，一审法院在上诉人毫不知情的情况下进行了开庭审理，属于事实认定不清，且违背基本的公平合理原则，因此，上诉人有权拒绝向被上诉人支付货款。一审法院判决上诉人支付被上诉人货款及逾期付款利息，上诉人认为虽然上诉人对于本案双方的合作关系不存在异议，但不代表上诉人对于被上诉人提供产品的认可，上诉人认为被上诉人提交的产品不符合采购单约定的要求，双方并未对被上诉人提供的产品进行验收，上诉人有权拒绝向被上诉人支付本案货款。综上，上诉人认为一审法院的判决没有事实和法律依据，判决显示公平，严重损害了上诉人的合法权益。为维护上诉人的合法权益、恳请二审法院在查清案件事实的情况下，依法改判，支持上诉人上诉请求。被上诉人志钜公司答辩称：我方认为该案在一审的时候已经做过现场保全，且一审法院也向上诉人发出传票，开庭时也有电话通知，并准备足够的时间，上诉人并未依法到庭参加诉讼，视为上诉人放弃相应的诉讼权利。我方在原审的时候，向原审法院提交了QQ聊天记录，案涉的报价单、采购单，以及开具的发票，然后还有送货单，还有按照双方的交易习惯所提供的熏蒸证明等，还现场将双方的聊天记录用办公电脑现场展示，足以证明暗示交易真实可靠。根据双方的约定，原审被告应当收到发票之后60日内，向原审原告支付货款，我方是按照最后一次所签收发票的日期向后延迟60天开始计算，拖延支付的逾期利息。故被上诉人认为原审判决合法合理，真实有效。恳请二审法院驳回上诉人的所有上诉请求。原审原告志钜公司向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款122150.2元；2.判决被告向原告承担逾期支付货款利息（本金122150.2元从2020年7月16日（最后一次发票签收日后60天）起，按一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍即年利率5.8％计算，要求追偿到被告实际完全支付之日止）。3.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提供的被告已付款项所对应的证据与未付款项的相关证据具有连续性，证据之间相互印证，而被告经一审法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，结合双方的交易习惯，一审法院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，原告与被告从2019年11底存在业务往来，被告通过QQ方式向原告采购松木块、木箱、拉伸膜、栈板等产品。原告按被告要求供货，被告向原告支付货款，双方约定货款月结60天；交货并验收合格后出具发票；每月账单在次月3号前传真对账，发票在15日前送至被告处，付款周期以收到发票日期起计算；交货时附上熏蒸证明。交易期间，原告向被告供应了货物，被告转账支付了2019年11月货款5758.6元，2020年7月14日，双方在QQ中确认应付货款共计122150.2元［27570.4元+35253.6元+10466.1元+35748.1元+14607元-1495元，其中2019年12月对账单26075.4元（开票金额为27570.4元，多开发票1495元）、2020年1月对账单35253.6元、2020年2月份对账单10466.1元、2020年3月份对账单35748.1元、2020年4月份对账单14607元］。原告为此向被告开具了增值税发票并交付给被告。原告多次通过微信向被告催款，但未果。诉讼过程中，原告向一审法院申请财产保全并预交保全费1120元。一审法院依法作出了（2020）粤1303民初3761号和（2020）粤1303民初3761号之一民事裁定，并采取了保全措施。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”。本案中，原告对其提出的有关其与被告存在买卖合同关系及被告欠付原告货款122150.2元的主张提供了上述证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，原告已完成了相应举证责任。而被告经一审法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故一审法院对原告主张的事实予以采信和确认。被告至今欠付原告货款122150.2元，显已构成违约，理应承担违约责任。由于双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审法院对原告有关要求被告支付货款122150.2元及利息的诉请予以支持。但一审法院酌定利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张超过部分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告惠州市华尔万通实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市志钜包装科技有限公司支付货款122150.2元及利息（以122150.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月16日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告东莞市志钜包装科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元（已按规定减半收取），保全费1120元，合计2492元，由被告惠州市华尔万通实业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点并未提交新证据。本院查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查,上诉人在一审提交的送达地址确认书上填写的地址为：惠州市惠阳区××××××××××××××××，收件人为“李群”。一审法院按照上述地址及收件人名称投递传票，并妥投。再查，二审查询时，上诉人明确拖欠被上诉人货款为122150.2元，并表示愿意支付该款给被上诉人。本院认为，上诉人拖欠被上诉人货款122150.2元有被上诉人提交的相关证据予以证实，并且二审期间上诉人对欠款事实予以认可并表示愿意偿还，故一审判令上诉人向被上诉人支付上述欠款及利息正确，本院予以维持。至于一审送达程序是否违法的问题，本院认为，一审法院依照上诉人提交的送达地址确认书上的地址及收件人投递传票并妥投，程序合法，上诉人认为一审法院送达程序违法缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人收到传票无正当理由拒绝出庭应诉，视为其放弃相关抗辩及质证的权利，相应不利后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案件二审受理费2744元由惠州市华尔万通实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年三月二日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。