文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9045号原告：胡某1，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告:胡某，男，2003年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人:胡某1（系原告胡某之父），1968年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告:王太银，男，1933年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告:贺顺碧，女，1937年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。四原告共同委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告:王道福，男，1957年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：王益艳（王道福之女），1983年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告胡某1、胡某、王太银、贺顺碧与被告王道福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某及原告胡某1、胡某、王太银、贺顺碧的共同委托诉讼代理人彭小华，被告王道福及其委托诉讼代理人王益艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1、胡某、王太银、贺顺碧向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿死亡赔偿金758780元（37939元/年×20年），被扶养人生活费64462.50元，丧葬费44856元（7476元/月×6个月），办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费7000元，精神损害抚慰金30000元，医疗费138712.20元，合计1043811元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第一项诉讼请求中的医疗费项目的请求。事实与理由:2020年10月21日7时许，被告王道福驾驶自己所有的电动三轮车从合川区草街街道龙洞还房沿嘉合大道往巴蜀小学方向行驶至巴蜀小学外丁字路口左转弯时，因未避让对向直行车辆，与对向直行的胡某1驾驶的渝DL1**普通二轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人员王荣菊头部受伤、摩托车和电动车不同程度受损。同日，王荣菊被送至合川区人民医院治疗，经抢救治疗无效，于2020年11月1日去世，治疗费用共计138712.20元由重庆市道路救助基金支付。本次事故涉及交通肇事罪，公安机关正在侦查中。原告胡某1系死者的丈夫，原告胡某系死者的儿子，原告王太银系死者的父亲，原告贺顺碧系死者的母亲，现王荣菊的法定继承人为胡某1、胡某、王太银、贺顺碧四人。事故发生后，原告要求被告协商解决本次事故，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。被告王道福辩称，事故发生属实，但被告车辆行驶速度是很慢的，是由于对方的速度很快，没有任何的制动措施，且后座人员没有佩戴头盔导致的颅脑损伤及死亡，对方驾驶员佩戴了头盔之后就只有轻微的损伤，因此，被告认为本次事故难以认定为被告是导致王荣菊死亡的唯一原因；事故发生后，双方没有抽血检查不排除对方有酒驾的可能；对于王荣菊去世被告也很遗憾，同意协商处理赔偿事宜，但请考虑被告的经济困难和被告自身患有疾病等实际情况。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日早晨，被告王道福驾驶无号牌电动三轮车，由重庆市合川区草街街道龙洞还房出发，沿嘉合大道往草街十字路转盘方向行驶。7时许，当该车行驶至嘉合大道与巴蜀小学方向丁字路口处时，车辆在左转弯往巴蜀小学方向行驶的过程中，与对向直行驶来、由胡某1驾驶并搭乘王荣菊的渝DL1**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，王道福、胡某1、王荣菊受伤的道路交通事故。王荣菊受伤当日被送往重庆市合川区人民医院住院抢救治疗11天无效后于2020年11月1日死亡，产生的医疗费由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付。2020年12月3日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出第500117120200000241号《道路交通事故认定书》认定：被告王道福应承担此次事故的全部责任，胡某1、王荣菊无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜经调解未果，原告遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告撤回了第一项诉讼请求中的医疗费项目的请求，增加了王荣菊住院期间伙食补助费660元（60元/天×11天）、王荣菊住院期间误工费1100元（100元/天×11天）、王荣菊住院期间护理费1320元（120元/天×11天）、王荣菊住院期间交通费1000元、王荣菊住院期间营养费2000元。另查明，被告王道福驾驶的无号牌电动三轮车系其本人所有，属于机动车，未投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告王道福向原告支付了丧葬费20000元和现金1000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心还垫付了丧葬费30000元。再查明，原告胡某1与死者王荣菊（于1966年12月30日出生）系夫妻关系，婚后生育原告胡某一个子女；原告王太银系死者王荣菊的父亲，现每月已领取养老保险金125元，原告贺顺碧系死者王荣菊的母亲，现每月已领取养老保险金125元，原告王太银、贺顺碧婚后共生育王荣菊等五个子女。还查明，审理中，被告对原告请求的死亡赔偿金758780元（37939元/年×20年）、丧葬费44856元（7476元/月×6个月）无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，公安交巡警部门认定被告王道福承担事故的全部责任，被告王道福虽有异议，但未申请复核，也未提交证据推翻该认定，故本院对该认定予以采信。因此，被告王道福应承担本案的全部赔偿责任。关于原告的损失认定：审理中，被告对原告请求的死亡赔偿金758780元（37939元/年×20年）、丧葬费44856元（7476元/月×6个月）无异议，故本院予以采信。对原、被告有争议的损失，本院作如下认定：1.关于死亡赔偿金项下被扶养人生活费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”规定，原告王太银系死者王荣菊的父亲，于1933年2月5日出生，每月已领取养老保险金125元，其被扶养年限为5年，原告贺顺碧系死者王荣菊的母亲，于1937年7月6日出生，每月已领取养老保险金125元，其被扶养年限为5年，原告胡某系死者王荣菊之子，于2003年10月3日出生，其被扶养年限为1年；因本次交通事故发生于2020年10月21日，故被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出额计算，本案法庭辩论终结时间为2021年1月8日，此时重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出额为25785元，因此，应按此标准计算被扶养人生活费；死者王荣菊有三个被扶养人，每年被扶养人生活费赔偿总额的上限数额为25785元；前1年，被扶养人为王太银、贺顺碧、胡某三人，被扶养人王太银每年的生活费为4857元〔（25785元/年-125元/月×12月/年）÷5〕，被扶养人贺顺碧每年的生活费为4857元〔（25785元/年-125元/月×12月/年）÷5〕，被扶养人胡某每年的生活费为12892.50元（25785元/年÷2），合计22606.50元，该年度赔偿总额累计未超过该年赔偿总额的上限，故该1年，被扶养人王太银、贺顺碧、胡某的生活费共计22606.50元（22606.50元/年×1年）；接下来的4年，被扶养人为王太银、贺顺碧二人，被扶养人王太银每年的生活费为4857元〔（25785元/年-125元/月×12月/年）÷5〕，被扶养人贺顺碧每年的生活费为4857元〔（25785元/年-125元/月×12月/年）÷5〕，合计9714元，该年度赔偿总额累计未超过该年赔偿总额的上限，故该4年，被扶养人王太银、贺顺碧的生活费共计为38856元（9714元/年×4年）；因此，被扶养人生活费合计61462.50元。2.关于王荣菊住院期间伙食补助费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，王荣菊住院抢救治疗11天，按60元/天的标准进行计算，故本院主张其住院伙食补助费为660元（60元/天×11天）。3.关于王荣菊住院期间护理费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。”的规定，因原告未举示护理人员收入状况的证据，则按照120元/天的标准计算护理费，王荣菊住院抢救治疗11天，故本院主张其护理费为1320元（120元/天×11天）。4.关于王荣菊住院期间误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均收入计算。”的规定，原告未举证证明王荣菊收入状况，则按照100元/天的标准计算其误工费；王荣菊住院抢救治疗11天，故本院主张其误工费为1100元（100元/天×11天）。5.关于王荣菊住院期间交通费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，王荣菊因就医，必然产生交通费，但因原告未提供交通费票据，故本院酌情主张交通费为300元。6.关于王荣菊住院期间营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，王荣菊住院抢救治疗中未有医嘱需加强营养的参照意见，故本院不予主张其营养费。7.关于办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，因王荣菊的亲属办理丧葬事宜等，必然产生交通费、住宿费、误工费等，但因原告未提供交通费、住宿费票据及办理丧葬事宜的误工人员收入状况的证据，故本院酌情主张交通费500元、住宿费500元，误工费按3人3天每人每天100元的标准主张为900元（100元/天/人×3人×3天）。8.关于精神损害抚慰金的认定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定精神，因本次交通事故致原告亲属王荣菊死亡，必然会给原告精神上带来痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。结合王荣菊死亡、无过错及本地区平均生活水平等实际情况，本院酌情主张30000元。综上，原告因本次交通事故致王荣菊死亡所产生的损失为：死亡赔偿金820242.50元（含该项下被扶养人生活费61462.50元）、丧葬费44856元、住院伙食补助费660元、住院期间护理费1320元、住院期间误工费1100元、住院期间交通费300元、办理丧葬事宜支出的误工费900元、住宿费500元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元等费合计900378.50元，由被告王道福赔偿，扣除被告王道福已支付的丧葬费20000元、现金1000元及重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的丧葬费30000元（该款由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向被告王道福追偿）后，被告王道福实际还应赔偿原告849378.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告胡某1、胡某、王太银、贺顺碧因本次交通事故致王荣菊死亡所产生的死亡赔偿金820242.50元（含该项下被扶养人生活费）、丧葬费44856元、住院伙食补助费660元、住院期间护理费1320元、住院期间误工费1100元、住院期间交通费300元、办理丧葬事宜支出的误工费900元、住宿费500元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元等费合计900378.50元，由被告王道福赔偿，扣除被告王道福已支付的丧葬费20000元、现金1000元及重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的丧葬费30000元（该款由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向被告王道福追偿）后，被告王道福实际还应赔偿原告849378.50元；上述款项，限被告王道福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告胡某1、胡某、王太银、贺顺碧；二、驳回原告胡某1、胡某、王太银、贺顺碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，减半收取计2451元，保全费5000元，合计7451元，由被告王道福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文华二〇二一年三月一日书记员  王郁文