wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初581号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人马主麻，男，1999年8月15日出生，回族，小学文化，户籍所在地为甘肃省康乐县××××××××××××，公民身份号码：622××××××××××××039。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留,同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人马主麻犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人马主麻到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月30日14时10分许，马主麻经过东莞市××××××××××飞宏厂宿舍A305房门口时，见房门没关遂入内偷走被害人马海军的一部小米牌10（价值3833.89元）。破案后缴回上述手机已发还给被害人。2021年1月28日，被告人马主麻自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定参考结论书，被害人的陈述，物证缴获的涉案手机，抓获经过等书证，被告人马主麻的供述等证据，并据此认为被告人马主麻无视国法，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马主麻自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人马主麻对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人马主麻犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马主麻无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马主麻犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马主麻归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回，本院酌情对被告人马主麻从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人马主麻的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马主麻犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔成民审 判 员 胡 江审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初79号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人李响，男，1991年3月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月16日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕,同年3月19日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人李响犯交通肇事罪,于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员叶某出庭支持公诉，被告人李响到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月17日17时28分许，被告人李响驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车在宿迁市宿豫区269乡道侍岭镇吴某村村部向某100米处路段由西向某行驶时，撞到由北向南横过道路的被害人孙某，致孙某当场死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李响承担本起事故的主要责任。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，被害人孙某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经检验，送检的被告人李响的血样中未检出酒精成分。另查明，被告人李响犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，签字具结。事故发生后，被告人李响近亲属已赔偿被害人孙某近亲属经济损失，并获得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李响在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，证人杜某的证言笔录；公安机关制作、出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、驾驶证信息、行驶证信息、当事人户籍信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李响违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李响犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李响主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李响自愿认罪认罚、签字具结，依法予以从宽处理。被告人李响在事故发生后已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合被告人李响的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人李响从轻从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李响犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 纯人民陪审员  罗绪明人民陪审员  于永美二〇二一年三月二十九日书 记 员  张姣姣
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3945号之三 申请人：贵春皇，男，汉族，生于1982年3月23日，住四川省三台县。 被申请人：初明，女，汉族，生于1987年12月28日，住吉林省长春市。 贵春皇与李强、李刚、初明买卖合同纠纷一案，贵春皇于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人初明银行存款526000元冻结或查封、扣押初明名下车牌号：吉Ａ1××××汽车一辆（该车辆已被吉林省长春市南关区公安分局扣押）。申请人贵春皇以其购买的位于四川省三台县××号××幢××单元××层××号房屋一套（合同编号：2020000553）提供担保。我院依据贵春皇的申请作出了（2020）川0722民初3945号民事裁定书，裁定：一、冻结初明名下存款526000元；如果冻结余额不足，对于初明名下所有的吉Ａ1××××汽车一辆予以查封；二、对于贵春皇、王永翠购买的由四川XX房地产开发有限公司开发的“XX.XXXX”X幢X单元X层X-X-X号房屋一套（合同编号：2020000553）予以查封。2021年3月16日，初明以法院已作出裁定驳回原告起诉为由，申请解除对其名下车辆（车牌号：吉Ａ1××××）的查封措施。 本院经审查认为，申请人初明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对初明名下车辆（车牌号：吉Ａ1××××）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李易 二〇二一年三月十七日 书记员  肖尧
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保117号 申请人：熊涅顺，女，1973年11月10日出生。 委托诉讼代理人：芦映，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦琦，江西博德律师事务所实习律师。 被申请人：吴月梅，女，汉族，1979年2月12日出生。 被申请人：闵中金，男，汉族，1978年12月9日出生。 本院在审理申请人熊涅顺与被申请人吴月梅、闵中金民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款372万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴月梅、闵中金银行存款372万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二一年三月十六日 书记员  万明雪
陕西省延川县人民法院民事裁定书                         (2021)陕0622民初350号原告：陕西盖雷克斯智能科技有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区房。法定代表人：毛新军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余庭博 ，男，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董增龙，男，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西天舟电子科技工程有限公司,住所地：陕西省西安市与未央路十字东北角MAX未来B座29层。法定代表人：李小玲，执行董事兼总经理。原告陕西盖雷克斯智能科技有限公司与被告陕西天舟电子科技工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告陕西盖雷克斯智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西盖雷克斯智能科技有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   孙 树 郁  二0二一年三月十二日 书  记  员   项    怡        1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更174号罪犯岩罗章，男，1978年5月30日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年11月28日作出（2017）云28刑初369号刑事判决，以被告人岩罗章犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人岩罗章不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年6月22日作出（2018）云刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罗章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罗章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罗章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罗章减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月25日起至2031年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初390号 原告：蔡新仔，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，住株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。 被告：唐奇，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。 原告蔡新仔与被告唐奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新仔及其委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼、被告唐奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡新仔向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐奇支付原告蔡新仔借款30，000元；2、判决被告支付原告利息，利息以所欠本金为基数，自2019年12月2日至实际付清本金之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：原告以转账方式陆续借给被告30，000元。被告在2019年12月2日向原告出具借条一份。原告经多次催要未果，现特提起诉讼，望判如所请。 被告唐奇未向本院提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经综合审查，本院对原告提交的双方当事人的身份信息资料、证明、微信记录、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告蔡新仔与被告唐奇原为同事关系。被告以资金周转为由，于2019年7月、8月、11月、12月分别向原告借款10，000元、2，000元、10，000元、8，000元，原告于2019年7月17日、8月26日、11月4日、12月2日通过支付宝系统分别向被告转账支付10，000元、2，000元、10，000元、8，000元，共向被告共出借30，000元。被告于2019年12月2日向原告出具借条一张，载明：“今借到蔡新仔现金叁万元整（30，000），按利息壹万元（500元）算。”2021年1月，原告多次与被告微信联系，向被告追索本案借款，被告表示“月底前我一定会转给你”。2021年2月2日，被告通过微信转账支付方式向原告偿付3，000元。至本案法庭辩论终结前，被告对余款未予支付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告蔡新仔向被告唐奇借款30，000元，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。关于本案借款双方当事人的利息约定问题，本院认为，案涉借条中“按利息壹万元（500元）算”的表述，属约定不明确。自然人之间的借款，对支付利息约定不明确，视为没有利息。对于被告已向原告偿还的3，000元，应从30，000元借款本金中予以冲减，因此，被告还应当向原告偿还借款本金27，000元。关于本案逾期还款利息的计算问题，本院认为，本案中，原告举证证明了其在2021年1月向被告催索借款，被告表示“月底前我一定会转给你”，但被告并未如期还款，系逾期还款的违约行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，结合本案事实，本院确定自2021年2月1日起，被告按照同期贷款市场报价利率标准计算的利息向原告承担逾期还款违约责任。 被告唐奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐奇在本判决生效后十日内向原告蔡新仔偿还所欠借款本金27，000元及逾期利息（该利息自2021年2月1日起算至借款本金实际偿还之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照同期贷款市场报价利率标准计付）； 二、驳回原告蔡新仔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蔡新仔承担25元，由被告唐奇承担250元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  吴登高 二〇二一年三月二十三日 法官助理万佳炜 书记员李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执52号申请执行人长春市大禹物业有限责任公司与被执行人张文吉物业服务合同纠纷执行一案,本院（2020）吉0106民初2954号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付2015年1月1日到2019年12月31日期间物业服务费10971.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下银行卡内存款，现申请执行人已收到执行款10971.00元，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106民初2954号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费64.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执52号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保771号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘波的微信、支付宝、银行账户存款15351.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1994号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民特15号申请人：佳木斯晟宇物业服务有限公司，住所地佳木斯市向阳区南义兴社区。法定代表人：运千春，经理。被申请人：王运泽，男，1968年11月19日出生，汉族，住勃利县。第三人：中国人民银行佳木斯市中心支行，住所地佳木斯市杏林路**。法定代表人：安玉书，行长。申请人佳木斯晟宇物业服务有限公司与被申请人王运泽、第三人中国人民银行佳木斯市中心支行申请撤销仲裁裁决一案，申请人佳木斯晟宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯晟宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年三月二十六日书记员  刘明宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3661号申请执行人:常某1，女，满族，1969年11月23日出生，住北京市海淀区。被执行人:常某2，男，满族，1957年10月12日出生，住北京市海淀区。被执行人:常某3，男，满族，1959年10月25日出生，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初30359号民事判决书，向被执行人常某2、常某3发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区苏州街x号小南庄x号楼x层x门x号的房屋产权转移登记至常某1、常某2、常某3名下按份共有，其中常某1继承75%的份额，常某2、常某3各继承12.5%的份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年三月五日书记员 王延振
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民申8号再审申请人（原审被告）：戴正宏，男，1983年11月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（原审被告）：泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204088200188E，住所地泰州市姜堰区三水街道办陈庄东路**。法定代表人：杨元别，该公司执行董事。被申请人（原审原告）：尹加俊，男，1957年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。再审申请人戴正宏因与被申请人泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司（以下简称典尚公司）、尹加俊追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）苏1204民初981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。戴正宏申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销泰州市姜堰区人民法院作出的（2020）苏1204民初981号民事判决的第二项。事实与理由：原审认定典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营严重错误，因为中天御苑57号楼106室客户是与典尚公司签订的《合同书》；且，相关工程项均打入典尚公司账户。实际是典尚公司在经营的，而根本不存在典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营的这一说法。本案应适用《保障农民工工资支付条例》第三十六条、第三十七条规定直接由典尚公司清偿。本院经审查认为，原审审理中认定尹加俊为戴正宏招用的农民工，在典尚公司家装工程中提供了劳动，戴正宏出具了结算单，尹加俊提起的系追索劳动报酬诉讼，不涉及其他争议，无需仲裁前置。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，按普通民事案件纠纷受理;典尚公司与戴正宏签订的《装饰公司内部工程承包施工合同》明确约定，施工人员和其他现场人员须以典尚公司员工身份出现，且由戴正宏领取并向尹加俊等人发放了印有典尚公司标志的工作服，尹加俊等人已经提供了劳动，典尚公司、戴正宏未能按时按约结算报酬，符合《保障农民工支付条例》第十九第二款的规定的情形，即典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，典尚公司应承担清偿责任，并可依法向戴正宏进行追偿。现再审申请人向本院提出再审申请，同时提交了中天御苑57号楼106室客户与典尚公司签订的合同、交款凭证及其他证据。本院认为，所谓新证据主要包括以下情形：一、原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；二、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；三、原审庭审结束后原作为鉴定结论、勘验笔录重新鉴定，勘验、推翻原结论的证据。上述证据不属在原审庭审结束前已经客观存在庭审结束后新发现的证据，亦不属因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据,故不符合民事诉讼法中规定的新证据的形成要件；其次，在戴正宏与典尚公司劳动争议纠纷一案中，泰州市中级人民法院（2020）苏12民终2928号民事判决书中确认典尚公司与戴正宏之间形成工程转包关系，并非劳动关系；再次，在尹加俊等12人向典尚公司、戴正宏提起的12个相关联的追索劳动报酬案件中，戴正宏的父母及妻子作为原告的案件原审适用简易程序作出了判决，戴正宏及其妻不服原审判决提起了上诉，二审中戴正宏也提出其与典尚公司系劳动关系，所欠工人工资不应由其承担责任。泰州市中级人民法院（2020）苏12民终1872号、（2020）苏12民终1855号、（2020）苏12民终1857号民事判决书中，均确认典尚公司与戴正宏之间形成工程转包关系，并非劳动关系。典尚公司将工程非法转包给不具备资质的戴正宏，让戴正宏以典尚公司的名义对外经营。综上所述，再审申请人戴正宏诉称事实和理由不能证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴正宏的再审申请。审 判 长  代西华审 判 员  周爱兰人民陪审员  朱寒瑾二〇二一年三月二十六日书 记 员  钱煜铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执172号申请执行人：南京通艺传媒有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：宋瑶，该公司董事长。委托代理人：曹楼，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：徐雅洁，女，汉族，住所地江苏省江阴市。南京通艺传媒有限公司与徐雅洁国内非涉外仲裁裁决一案，杭州仲裁委员会2021年1月25日作出的（2020）杭仲裁字第1620号裁决书已发生法律效力。南京通艺传媒有限公司向本院申请执行，本院已于2021年3月18日依法受理。因被执行人徐雅洁住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执172号执行案件[执行依据:（2020）杭仲裁字第1620号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年三月二十六日书记员  王延染
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1139号原告：张福有，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区精诚电力发展有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码915002252038175550。法定代表人：姜国宇，总经理。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆双高实业有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**社会信用代码91500106MA5U75HY1M。法定代表人：杨宁，总经理。原告张福有与被告重庆市大足区精诚电力发展有限责任公司、重庆双高实业有限公司劳动争议一案，本案于2021年2月19日立案。原告张福有于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福有的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张福有撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，依法予以免交。审判员  刘朝文二〇二一年三月四日书记员  艾 程
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执332号之二 申请执行人：余康，男，1984年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：程胜义，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程胜义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程胜义在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币581.86元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月十日 书记员  储诚建
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初10155号原告：江苏孙吴律师事务所，住所地苏州市姑苏区解放东路**桐泾商务广场**楼****。法定代表人：周巍健，主任。委托诉讼代理人：张建党、黄硕朔，江苏孙吴律师事务所律师。被告：许伟灿，男，汉族，住苏州市市吴中区。原告江苏孙吴律师事务所诉被告许伟灿法律服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄硕朔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏孙吴律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其律师代理费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告与其签订委托代理合同，委托其律师代理被告与金娥珍分家析产纠纷再审一案，约定律师费支付方式为，前期不收律师费，诉讼后如委托人得到一套房产，则支付律师费十万元，如委托人得到两套房产，则支付律师费三十万元，如委托人得到三套房产，则支付律师费四十五万元，后苏州市中级人民法院经过再审审理，判决驳回再审申请人金娥珍的再审申请，即判决结果为位于苏州市吴中区舟山花园12幢206室房屋及附属车库归许伟灿所有。其已完成代理诉讼的合同义务，被告得到一套房屋，经其多次催促，被告一直拖欠律师费，故其诉至法院。被告许伟灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告江苏孙吴律所事务所（受托人、乙方）与被告许伟灿（委托人、甲方）签订委托代理合同一份，约定乙方接受甲方授权指派张建党律师担任与金娥珍分家析产纠纷一案再审的诉讼代理人，为甲方提供法律服务，到苏州中院参加诉讼；乙方应当切实保护甲方的合法权益，并为甲方保守秘密，并按照相关部门规定的时间依法参加诉讼、调解、仲裁或办理非诉讼事务。该合同其他约定部分载有：前期支付律师费，诉讼后，如委托人得到一套房产则支付律师费100000元，如委托人得到两套房产则支付律师费300000元，如委托人得到三套房产则支付律师费450000元。另查明，本院于2018年1月10日受理许伟灿与金娥珍、金冬香、金会青分家析产纠纷一案，许伟灿要求判令其与金娥珍获得的拆迁安置房中670.39平方米的房屋由其与金娥珍各半所有，本院于2019年1月20日作出（2018）苏0506民初528号民事判决书，判决：一、位于苏州市吴中区舟山花园****房屋及附属车库归许伟灿所有，金娥珍、金冬香应于判决生效之日起三十日内协助许伟灿办理上述房屋及附属车库的不动产权属登记；二、位于、位于苏州市吴中区舟山花园****及附属车库幢403室及附属自行车库和阁楼均归金娥珍、金冬香共同共有，许伟灿应于判决生效之日起三十日内协助金娥珍、金冬香办理上述房屋及附属车库、阁楼的不动产权属登记；三、驳回许伟灿对金会青的诉讼请求。后，金娥珍不服上述判决，向苏州市中级人民法院申请再审，江苏孙吴律师事务所律师张建党、实习律师蔡承振系再审被申请人许伟灿的委托诉讼代理人，苏州市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）苏05民申370号民事裁定书，裁定驳回再审申请人金娥珍的再审申请。后，原、被告签订委托合同一份，约定原告接受被告授权指派张建党、蔡承振代为办理舟山花园12幢206室房屋过户事宜，委托费50000元，待被告取得房产证后支付。再查明，位于苏州，位于苏州太湖国家旅游度假区香山街道舟山花园****房屋不动产权于2020年3月4日登记为许伟灿单独所有面积为104.31平方米。审理中，原告称，其在完成被告委托的再审事宜后，被告又找到其并称街道办、拆迁办要求支付20万元左右的费用才能过户，其经审核认为不需要支付费用，被告遂委托其办理过户事宜；其接受委托后联系街道办、拆迁办及法院，经多次交涉协调，最终帮被告完成过户并办理了产证，且被告所属街道办、拆迁办未收取20万元的费用；代理再审诉讼律师费10万元、代理过户事宜律师费5万元，共计15万元，被告至今未支付，考虑被告的经济情况，针对上述两个事项，其自愿仅收取被告5万元；其与被告约定实行风险代理收费。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、2019年11月18日原告对被告制作的律师询问笔录一份，载明：“本人许伟灿，委托江苏孙吴律师事务所处理房屋纠纷一案，现再审已终审判决，本人委托江苏孙吴律师事务所办理房产证事宜，待办理完毕后，支付费用50000元（伍万圆整），并愿将本人该房屋作抵押担保。”2、2019年12月原告对被告制作的接待笔录一份，载有，被告：“……我再审赢了，我想过户我名下，可他们要我付二十万的费用，我没这个钱的，并且以前办理过户他们也不给我过，我想请你们代理办理这件事情”，原告：“可以的，我们来跟法院及相关单位联系交涉这件事，但如交涉好，那么办证的事你自己走个手续就好了”，被告：“嗯”，原告：“我们上一次费用还没收，这一次怎么办”，被告：“上一次费用我暂时没有，请你们帮帮忙，这一次办完后我再想办法”，原告：“我们这一次收费是伍万，可行”，被告：“我没钱，办理后支付”。3、录音光盘及文字稿，原告称，该录音证明法院执行法官告知张建党律师，许伟灿本人去香山街道办证处办理过户即可，不需要许伟灿付款。以上事实，由原告提供的委托代理合同、民事判决书、民事裁定书、委托合同、不动产登记薄查询记录、笔录、录音及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间形成法律服务合同关系，双方均应恪守履行各自义务。原告根据约定提供了法律服务，被告理应依法支付费用。根据原告的举证情况，结合原告的陈述，现原告要求被告支付律师代理费50000元，合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩权利，承担相应不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许伟灿于本判决生效之日起十日内给付原告江苏孙吴律师事务所律师代理费人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币525元，由被告许伟灿负担。本判决为终审判决。审判员  钱建平二〇二一年三月三十一日书记员  丰雨竑
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初558号原告：刘某，男，汉族，1987年8月10日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1979年2月18日出生，住四川省绵竹市。原告刘成波与被告李兴智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。因被告同意2021年5月1日前偿还，原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘成波撤诉。本案案件受理费150元，由原告刘成波承担。审判员  周玉兰二〇二一年三月四日书记员  柳天瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执718号之十三 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：马存兰，女，1955年03月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马存兰在中国工商银行13×××58账户内存款人民币1040750.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  薛文娟
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执589号 王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成责令退赔等案，申请执行标的共计1386.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保85号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：吴娜，女，1986年1月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴娜银行存款233262.44元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴娜银行存款233262.44元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1686元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年三月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1129号何付伟：本院刑事审判庭移送执行的被执行人何付伟诈骗罪执行一案，执行标的：罚金60000元、继续与其他共犯共同退出全部犯罪所得88529.01元（判决前已退出80000元）。执行过程中，被执行人家属交纳148529.01元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0492刑初168号刑事判决书所确定的被执行人何付伟应缴纳罚金60000元及继续与其他共犯共同退出全部犯罪所得88529.01元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执734号之一 被执行人：兰宏杰，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 关于兰宏杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初523号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，兰宏杰应履行缴纳罚金人民币4,000元的义务。因兰宏杰没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人兰宏杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人兰宏杰名下银行账户，划拨其中存款1,157.02元。除此之外，未发现被执行人兰宏杰有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人兰宏杰户籍地法院调查，据当地不动产登记中心反馈，未发现被执行人兰宏杰在当地有不动产登记信息。本院对被执行人兰宏杰消极履行的行为依法作出决定，对被执行人兰宏杰限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初523号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初75号 原告：迁西县正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**沁园春小区。统一社会信用代码：91130200694695387Q。 法定代表人：李连静，男，1967年4月26日出生，汉族，住河北省路**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马连军，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：谢海中，男，1964年4月27日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产公司）与被告谢海中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告正东房地产开发有限公司以原被告双方达成和解为理由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正东房地产公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山正东房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告唐山正东房地产开发有限公司承担。 审判员  刘春潮 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 楠
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异45号案外人:重庆升宏建设工程有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路**，统一社会信用代码91500114768892608L。法定代表人：蔡南江，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。申请执行人：重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司，住，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处群力居委(城投大厦**楼**)一社会信用代码91500114781583260U。法定代表人：温超，该公司总经理。被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字****11-9/div>法定代表人：周激，该公司总经理。被执行人：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段**iv>法定代表人：张鹏程，该公司总经理。本院在执行重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司（以下简称八方公司）与重庆隆康置业发展有限公司（以下简称隆康公司）、重庆市博宏城市建设开发有限公司（以下简称博宏公司）合同纠纷一案（（2021）渝0114执717号）过程中，案外人重庆升宏建设工程有限公司（以下简称升宏公司）向本院提出书面执行异议。本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人升宏公司向本院提出异议请求：中止对被执行人重庆市博宏城市建设开发有限公司名下位于重庆市黔江区XX街道XX居委XX路XX号XX·XXXXX栋X-X、X-X、XX-X号房屋的执行。事实与理由：博宏·小康家项目系案外人与被执行人博宏公司合作开发的项目，双方于2010年11月13日签订《博宏·小康家园合作开发协议书》，该协议约定双方的利益分配方式为博宏公司占该项目总房屋面积的52%的所有权，具体位置为地下室3239平方米、多层住宅5539平方米、高层住宅9307平方米，合计18085平方米。案外人占48%的所有权，具体位置为高层住宅面积16693平方米。项目建设过程中，因容积率等发生变化，总建设面积由原来的34788平方米缩小为31279.95平方米，为此，案外人与博宏公司于2013年1月5日签订《博宏·小康家园合作开发协议书补充协议》，该补充协议约定：双方利益分配方式为被执行人占该项目总房屋面积52%的所有权，具体位置为地下室767.73平方米、C栋多层住宅5499.62平方米、高层B栋住宅7226.96平方米、高层A栋住宅2771.26平方米，合计面积16265.57平方米。案外人占该项目总房屋面积48%的所有权，具体位置为高层A栋住宅15014.38平方米。2017年4月，案外人将项目建设完成并交付给被执行人博宏公司，双方达成一致意见，该项目A栋房屋除去一楼物管用房、社区活动房及拆迁安置户按安置政策选定房外的房屋即为异议人所有的房屋。后博宏公司在安置拆迁户过程中，发现归其所有的A栋住宅2771.26平方米不够安置，据此，异议人与被执行人于2018年2月1日达成一致意见，约定差额部分由安置户在异议人所属的房屋中选择，博宏公司按照4718.88/平方米向案外人回购作为安置房。在安置户完成选房后，仍剩余部分房屋，其中X栋X-X、X-X、XX-X房未被安置户选中，依约应归案外人所有。现该三套房屋被法院当作被执行人博宏公司的房屋予以查封，损害了案外人的合法权益，请求法院支持案外人的异议请求。经审查查明，2010年11月，被执行人博宏公司与案外人升宏公司签订《博宏·小康家园合作开发协议书》，约定双方合作建设位于黔江区XXXXX的XX·XXXX项目，利益分配方式为博宏公司取得该项目总房屋面积52%，升宏公司取得该项目总房屋面积48%。后因规划方案调整，双方签订了《博宏·小康家园合作开发协议书补充协议》，约定利益分配方式为博宏公司占该项目总房屋面积52%的所有权，具体位置为地下室767.73平方米、C层多层住宅5499.62平方米、高层B栋住宅722.96平米，高层A栋住宅2771.26平方米，合计面积16265.57平方米。升宏公司占该项目房屋总面积48%的所有权，具体位置为高层A栋住宅15014.38平方米。2021年，本院在执行八方公司与隆康公司、博宏公司合同纠纷一案过程中，于同年2月20日裁定查封了博宏公司名下位于重庆市黔江区XX街道XX居委XX路XX号X幢X-X、X-X、XX-X号房屋（产权证号：渝（XX**）黔江区不动产权第XXXXXXX号），现案外人主张该三套房屋属于其在与博宏公司合作开发博宏·小康家园项目中已分得的房屋。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案中，本院执行的三套房均登记在博宏公司名下，根据不动产公示公信原则，该房屋的权属依法应推定为博宏公司所有。同时，对于强制执行过程中，如何判断不动产的权属，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条亦规定，对于已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。故，本院根据不动产登记薄记载的房屋权属情况，强制执行被执行人博宏公司名下的房屋并无不当。升宏公司主张本院执行的房屋归其所有，与被执行房屋的实际登记情况不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆升宏建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 强审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二一年三月十五日书记员 孙妮娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1962号原告：华祖馨，女，1990年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：无锡太湖学院，住所地江苏省无锡市滨湖区钱荣路68号。法定代表人：金秋萍。原告华祖馨与被告无锡太湖学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告华祖馨于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华祖馨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华祖馨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华祖馨负担。审判员  马克二〇二一年三月二十二日书记员  李涵
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初68号原告：王某，男，1962年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1973年7月11日出生，汉族，湖北省随州市人。被告：郑某，男，1970年1月4日出生，汉族，陕西省镇安县人。原告王某与被告李某、郑某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。其余预交的案件受理费3075元，退还原告王某。审判员 赵丽霞 二〇二一年三月二十三日书记员 王生梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1260号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：温小南，男，1989年4月19日生，住广东省普宁市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告温小南借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月三十日书记员 柳彤昕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14195号原告：许军民，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：丁仕正，江苏紫东律师事务所律师。被告：李善勇，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市汪溪办事处汪溪村湖南冲组**。被告：唐建明，男，1967年1月7日出生，汉族，户籍所户籍所在地江苏省苏州市相城区元和唐家村（7）19号。原告许军民诉被告李善勇、唐建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告许军民于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许军民向本院提出撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许军民撤诉。案件受理费减半收取4585元,由原告许军民负担。审 判 员 刘佳政二〇二一年三月三十日法官助理 张 端书 记 员 郭 朦
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保65号 申请人：高桂香，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：肖存用，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人高桂香与被申请人肖存用机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高桂香于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖存用驾驶的车辆采取保全措施（保全金额2万元），申请人高桂香以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人肖存用驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ3××××号轻型栏板货车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费220元，暂由申请人高桂香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二一年三月十八日 书记员  姚爽
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初152号原告：杨丽娟，女，1975年7月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被告：张忠海，男，1976年10月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依安县。原告杨丽娟与被告张忠海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨丽娟到庭参加诉讼，被告张忠海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告张忠海偿还借款本金30000元及利息，利息自2020年7月23日起按月利6厘计算到实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告张忠海负担。事实和理由：2019年8月，被告张忠海向原告杨丽娟借款30000元，用于家庭生活，约定一个月后偿还。直至2020年被告张忠海没有偿还借款本金，只偿还了3000元借款利息。2020年7月23日被告张忠海为原告杨丽娟出具欠据一份，写明借款30000元，未约定借款利息，约定2021年元旦前付清。借款到期后，被告张忠海没有偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了以下证据：2020年7月23日被告张忠海为原告杨丽娟出具的欠据一张，用以证明张忠海在原告处借款30000元，还款时间是2021年元旦之前。经本院依法传唤，被告张忠海无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为对诉讼权利的放弃，本院对上述原告举示的证据予以确认。本院认为，原告杨丽娟与被告张忠海的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告张忠海拖欠原告杨丽娟的欠款应予给付，原告杨丽娟要求被告张忠海偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持；2020年7月23日被告张忠海为原告杨丽娟出具的欠据没有约定借款利息，故关于原告杨丽娟要求被告张忠海给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款和第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张忠海于本判决生效后十日内偿还原告杨丽娟借款人民币30000元；二、驳回原告杨丽娟要求被告张忠海支付借款利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张忠海负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年三月四日书记员  李 仲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1196号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：宁王寿，男，1976年2月13日出生，汉族，住广西陆川县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告宁王寿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告宁王寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁王寿归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计9916.65元（截止账单日2021年1月13日）：其中本金8995.87元、利息441.68元、逾期还款违约金479.1元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告宁王寿向原告申请贷记卡，于2018年2月4日开户，卡号为：62×××21。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2021年1月13日，被告仍欠原告透支本金8995.87元、利息441.68元、逾期还款违约金479.1元共计9916.65元。此后，虽经原告多次催收，被告宁王寿至今分文未付。被告宁王寿未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明，2018年2月4日，被告宁王寿通过网上银行向原告农行南昌县支行申请办理中国农业银行信用卡。被告宁王寿填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定，并在申请书的客户签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了详细约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××21信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2021年1月13日，被告尚欠原告透支本金8995.87元、利息441.68元、逾期还款违约金479.1元未归还原告。本院认为：被告宁王寿向原告农行南昌县支行申请办理了农行金穗银行信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2021年1月13日，被告宁王寿在使用卡号62×××21信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金8995.87元、利息441.68元、逾期还款违约金479.1元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告宁王寿立即归还截止2021年1月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计9916.65元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁王寿在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币8995.87元、截至2021年1月13日的利息441.68元、逾期还款违约金479.1元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用以本金8995.87元为基数，从2021年1月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁王寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二一年三月十七日法官助理聂露书记员符林
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终5346号 上诉人（原审被告）：王强红，男，1972年5月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张莹敏，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏顺，陕西德伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：蔺志鸿，该公司总经理。原审被告：中银保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：桓贤维，该公司总经理。上诉人王强红因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，原审被告中银保险有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院作出的（2020）陕0111民初7111号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员田任华独任审理。本院审理过程中，上诉人王强红因其与英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司就案涉纠纷已在庭外协商解决，王强红于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王强红在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王强红撤回上诉。二审案件受理费122元，减半收取61元，由上诉人王强红负担。本裁定为终审裁定。   审 判 员  田 任 华 二〇二一年三月十六日 法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执331号申请执行人：闫友，男,1966年4月3日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。被执行人：郭树军，男,1979年4月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。闫友与郭树军借款合同纠纷一案，本院已根据闫友申请，依据（2019）内2223民特462号，于2021年03月23日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇二一年三月二十三日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执620号之三申请人：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市。被执行人：杨振涛，男，汉族，1970年生，住辽宁省铁岭市昌图县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨振涛在辽宁省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蔡志勇二〇二一年三月十九日书记员  刘 欢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初805号原告：耿益磊，男，1992年10月20日出生，汉族，住江阴市。被告：杨健，男，1989年7月18日生，汉族，住江阴市。原告耿益磊诉被被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告耿益磊于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：耿益磊申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿益磊撤回起诉。案件受理费减半收取计150元（耿益磊已预交），由原告耿益磊负担。审判员  金桂华二〇二一年三月十九日书记员  周纯洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4214号原告：丁清勤，女，汉族，1948年10月15日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被告：张康德，男，汉族，1970年10月28日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被告：张康见，男，汉族，1975年2月9日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。本院在审理原告丁清勤与被告张康德、张康见赠与合同纠纷一案中，原告丁清勤在本院通知的期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二一年三月二十六日法官助理 何宇航书 记 员 童 欣
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初238号原告：马某一，女，回族，生于1978年1月10日，农民，不识字，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1978年10月10日，农民，初中文化，住甘肃省康乐县。原告马某一诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马某一的诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、诉讼费要求由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年5月举行了结婚仪式，2020年6月8日办理了结婚登记手续。原告与被告均系再婚，在原告与被告结婚时，被告与其前面的妻子生育了两个孩子，自己抚养一个男孩，取名马某3，现年4岁，女儿由他妻子抚养，由于双方经人介绍认识，原告对被告不了解，没有感情基础。在结婚时被告给原告彩礼40000元，在双方共同生活期间，原告才知道被告身体不好，夫妻生活不和谐，为此被告经常到兰州等地治疗，但疗效甚微，双方之间矛盾不断，无法共同生活，被告在玉树经营电焊铺，原告在那里干活，双方之间由于被告身体的原因感情不和，双方之间的感情没有增进，没有建立起真正的夫妻感情，现在夫妻关系形同虚设，再没有和好的希望，原告不愿意与被告一起生活起诉离婚。被告马某2辩称：同意离婚，婚后仅仅一起生活了半年，再没办法一起生活，我要求原告退还我全部的彩礼和我的精神损失费。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2自愿与原告马某一离婚。二、原告马某一返还被告马某2彩礼2万元，于2021年3月5日履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元由原告马某一承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  段玉花人民陪审员  杨灵君二〇二一年三月五日书 记 员  苏继宏
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初439号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：王天友，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告王天友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以王天友物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年三月五日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初613号原告：刘世春，女，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴恒，女，1984年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘世春与被告吴恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世春到庭参加诉讼，被告吴恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款50000元，判令被告承担利息，以50000元本金按人民银行贷款利率的4倍，从2020年12月21日起及时算至给付之日，违约金、诉讼费由违约方支付。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因补交公积金和朋友办培训班，急需资金，分别在2020年3月26日在原告家里借款叁万元(30000元)现金，2020年5月21日在原告家里借款贰万元（20000元）现金，有录像和借条。被告为工资作担保和小汽车一辆(渝XXX)作担保。承诺半年之内还款，到期后被告未归还借款，经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。庭审中，原告撤回判令被告支付违约金的诉讼请求。经审理查明：2020年3月26日，吴恒向刘世春出具《借条》一张，载明：“今借到刘世春身份证号码：XXX现金30000.00元整(大写：叁万元)借款期限为2020年3月26日至2020年9月26日，到期一次还清以上款项。如到期未还款按每日百分之一支付违约滞纳金。注明：此借款支付方式为：现金。本借款发生在刘世春家中，双方同意因本借款关系产生的争议由璧山区人民法院提起诉讼。借款人：吴恒联系电话：XXX身份证号码：XXX借款担保人：工资卡联系电话：XXX身份证号码：XXX2020年3月26日”。同时出具《收条》一张，载明：“今收到刘世春身份证号码：XXX，现金30000.00元整（大写：叁万元）。特出此收据收款人：吴恒身份证号码：XXX2020年3月26日”。2020年5月21日，吴恒向刘世春出具《借条》一张，载明：“今借到刘世春身份证号码：XXX现金20000.00元整(大写：贰万元整)借款期限为2020年5月21日至2020年12月21日，到期一次还清以上款项。如到期未还款按每日百分之一支付违约滞纳金。注明：此借款支付方式为：现金。本借款发生在刘世春家中，双方同意因本借款关系产生的争议由璧山区人民法院提起诉讼。借款人：吴恒联系电话：XXX身份证号码：XXX借款担保人：工资卡联系电话：XXX身份证号码：XXX2020年5月21日”。同时出具《收条》一张，载明：“今收到刘世春身份证号码：XXX，现金20000.00元整（大写：贰万元整）。特出此收据收款人：吴恒身份证号码：XXX2020年5月21日”。上述事实，有当事人陈述、借条、收条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告吴恒向原告借款并出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且该合同已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告吴恒应按约定期限及时归还原告借款本金共计50000元。关于原告诉请的利息，本院认为因原被告在《借条》中约定“如到期未还款按每日百分之一支付违约滞纳金”，且原告请求以所欠本金为基数按贷款利率4倍从2020年12月21日起计算利息，故本院按一年期贷款市场报价利率的四倍支持该诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴恒于本判决生效后七日内给付原告刘世春借款本金50000元及利息(利息计算方式为：以所欠本金50000元为基数，从2020年12月21日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告吴恒承担，此款已由原告刘世春垫缴，被告吴恒于判决生效后七日内支付给原告刘世春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二一年三月九日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初197号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报汪笃红，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省，住本市浦东新区。辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人汪笃红犯非法利用信息网络罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员包某某出庭支持公诉，被告人汪笃红及其辩护人王步权到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年10月起，被告人汪笃红为牟利，利用昵称为“王国良”、“奚小姐”的微信账户向多个微信群组发布收购银行卡等违法犯罪信息。经查，以上微信群组成员数累计达三万余人。2020年11月2日，被告人汪笃红被公安机关抓获。上述事实，被告人汪笃红在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，电子数据检验笔录、电子数据提取固定清单、微信个人信息截图、微信聊天记录截图、办案说明，公安机关出具的案发经过表格，前科检验通知单、上海市嘉定区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪笃红非法利用信息网络，通过通讯群组发布违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人汪笃红曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汪笃红到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人汪笃红认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪笃红犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年三月十七日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初1961号申请人：孔生华，男，1982年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被申请人：宋军，男，1966年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告孔生华与被告宋军提供劳务者受害纠纷一案中，申请人孔生华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋军的银行存款（包括微信、支付宝）100000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋军的银行存款（包括微信、支付宝）100000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞斐二〇二一年三月十二日书记员  潘颖
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初854号原告：黄向朋，男，1976年10月4日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：马会晓，男，1975年3月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。被告：马龙兰，男，1962年2月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。被告：马攀科，男，1980年9月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。原告黄向朋与被告马会晓、马龙兰、马攀科合伙纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告黄向朋于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄向朋申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄向朋撤回起诉。案件受理费2080元，由原告黄向朋负担。审判员 吴 军二〇二一年三月十七日书记员 于永国
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终443号 上诉人（原审原告）：朱昶江，男，1984年3月17日出生，汉族，住甘肃省宁县，公民身份号码：62282XXXX4********。 被上诉人（原审被告）：西安则一物流有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611104MA6TJXDF36。 法定代表人：叶新年，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖冬阳，女，1993年12月22日出生，汉族，该公司员工，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX3********。 委托代理人：李丁，男，1994年10月9日出生，汉族，该公司员工，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX4********。 上诉人朱昶江因与被上诉人西安则一物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5102号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱昶江上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5102号民事判决，判决双方2018年12月4日起建立劳动关系；2、判决被上诉人补缴上诉人于2018年12月4日开始参保至2020年8月5日的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）；3、判决被上诉人向上诉人支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资，即11月的工资赔偿共计79200元。事实和理由：其与被上诉人西安则一物流有限公司虽然没有签订劳动合同，但于2018年12月4日起已形成事实劳动关系。 被上诉人西安则一物流有限公司辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 朱昶江向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2018年12月4日起建立劳动关系；2、被告为原告补缴2018年12月4日至2020年8月5日的社会保险费；3、支付未签订劳动合同双倍工资差额79200元。 一审法院认为：原告的各项诉请是基于与被告之间建立劳动关系所主张。而对劳动关系的建立，原告负有举证责任以证明该事实。原告提交的其两份个人银行账户交易明细显示，原告工资支付方、车辆费用报销支付方、医疗借资支付方、受伤垫付费用支付方分别有自然人鲍玉杰、高曼、赵宇昂、西藏大邦劳务服务有限公司、光大银行薪金代发的数名民事主体，没有证据显示该民事主体与被告之间具有关联性。而原告提交的《关于号召员工为朱旭江捐款的倡议书》、与樊婷婷的微信聊天记录，首先被告公司否认樊婷婷为其公司员工，其次，该两份证据当中均对用人单位使用“西北则一”名称，但不能证明就为本案被告。原告提交的三名公司的工商信息，仅可以显示出上海则一供应链管理有限公司为马鞍山则一物流有限公司与西安则一物流有限公司的股东，但不能证明本案被告适格。综上，原告提交的证据因缺乏关联性，本院不予确认，因此，原告主张其与被告之间为劳动关系因无有效证据支持，本院不予采信，进而原告基于劳动关系主张的其他诉讼请求本院亦不予支持。遂依据《劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决：驳回原告朱昶江的诉讼请求。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人朱昶江提交证据1、工资发放明细，欲证明其是被上诉人西安则一物流有限公司的员工；证据2、李聘宇的朋友圈点赞截图，欲证明李聘宇和樊婷婷是被上诉人西安则一物流有限公司的员工。被上诉人西安则一物流有限公司质证后认为，对两份证据的真实性和证明目的均不认可。对以上证据认定如下：证据1未加盖被上诉人西安则一物流有限公司的印章，真实性无法核实，内容上无法证明其工资发放情况，故对该证据不予认定；证据2因与本案无关联性，故不予认定。 被上诉人西安则一物流有限公司未提交新证据。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人朱昶江因与被上诉人西安则一物流有限公司之间是否存在劳动关系。关于上诉人朱昶江提出其与被上诉人西安则一物流有限公司虽然没有签订劳动合同，但于2018年12月4日起已形成事实劳动关系的上诉理由，经查，上诉人朱昶江在一、二审中均未能提交证明其与被上诉人西安则一物流有限公司存在劳动关系的有效证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人朱昶江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人朱昶江负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二一年三月十六日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1228号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吕会民，男，1971年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××637。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告吕会民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告吕会民向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金86748.8元及利息1960.04元、违约金2060.46元【暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日】；2.吕会民承担诉讼费。庭审中，工商银行中山分行明确本金包含分期手续费1650元，利息的计算基数不包括手续费，手续费未提前收取，之后不再计收。原告工商银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告吕会民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：吕会民。信用卡卡号：622××××××××07249。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。庭审中，工商银行中山分行明确违约金最后一次收取为2021年1月5日，目前已停收。手续费计收标准：2019年8月2日，吕会民办理分期付款业务，分期本金100000元，分期期数60期，手续费率19.8%。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行提交了最新的对账单显示，截止至2021年2月24日，借款人尚欠信用卡透支本金84598.8元、手续费1650元、利息4608.34元、违约金2060.46元。本院认为，吕会民在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕会民持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，吕会民应承担偿还本金、手续费、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张吕会民欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吕会民没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。吕会民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告吕会民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年2月24日的信用卡透支本金84598.8元、手续费1650元、利息4608.34元、违约金2060.46元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国工商银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费2068元，减半收取为1034元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吕会民负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年三月五日书记员  陈 盈林雪莲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执156号本院在执行陕西成泰实业有限公司与武建军、李光梅追偿权纠纷一案，神木市人民法院做出的(2019)陕0881民初3734号民事调解书已发生法律效力。被执行人武建军、李光梅逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人武建军、李光梅偿还申请人70707.38元，并负担案件受理费780元及本案执行费970元。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费780元及申请执行费970元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人武建军、李光梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更346号罪犯郭胜男，男，1993年1月13日出生，汉族，初中文化，山西省大同市大同县人，现在山西省平遥监狱服刑。山西省阳高县人民法院于2017年4月13日作出(2017)晋0221刑初6号刑事判决，以被告人郭胜男犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金二千元。该犯于2017年6月26日调入平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯郭胜男减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭胜男在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余考核积分377分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭胜男在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯郭胜男犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭胜男减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保54号申请人：马云飞，男，1991年6月15日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人马云飞与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人马云飞于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保53号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保53号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
潜山市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0824行初24号 汪令春： 你诉与潜山市民政局确认××（行政协议）无效或有效一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月八日
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书    (2021)陕0203民初94号   原告：宋彦朝，男，汉族。   被告：扬州鼎联建筑装饰有限公司。   住所地：扬州市邗江区XX路XX苑XX号。统一社会信用代码：91321003MA1QGAJB8D。   法定代表人：毕小娟。   本院在审理原告宋彦朝诉被告扬州鼎联建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告宋彦朝于2021年3月26日向本院提交申请，要求撤回对被告扬州鼎联建筑装饰有限公司的起诉。   本院认为，原告宋彦朝撤回对被告扬州鼎联建筑装饰有限公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告宋彦朝撤回对被告扬州鼎联建筑装饰有限公司的起诉。   案件受理费188元，减半收取94元，由原告宋彦朝负担。     审判员樊长远     二〇二一年三月二十六日     书记员 刘堂君      1
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云34民辖终4号 上诉人（原审被告）：昆明筑昌劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市五华区右营社区第六居民小组2栋1单元303号。统一社会信用代码：915301027846083711。 法定代表人：李卓龙，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：刘兴红，男，1994年5月9日生，汉族，四川省凉山彝族自治州盐源县人，住四川省凉山彝族自治州盐源县。 委托诉讼代理人：和仕花，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原审被告：云南工程建设总承包股份有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。统一社会信用代码：91530000216521120T。 法定代表人：方菊明。 上诉人昆明筑昌劳务分包有限公司（以下简称：筑昌劳务公司）因与被上诉人刘兴红、原审被告云南工程建设总承包股份有限公司（以下简称：总承包公司）合同纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院作出的（2021）云3401民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成了合议庭审理本案。本案现已审理终结。 筑昌劳务公司上诉称：请求人民法院依法撤销云南省香格里拉市人民法院作出的（2021）云3401民初42号民事裁定书，并将本案依法移送至昆明市五华区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院引用的根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但本案刘兴红与筑昌劳务公司之间未签订过任何协议，无法确定具体的合同履行地，现案件尚未进入审理，合同履行地无法明确，应以被告住所地管辖。本案中筑昌劳务公司的住所地位于昆明市五华区，总承包公司的住所地在昆明市呈贡区，两被告的住所均未在香格里拉市。故为妥善审理本案，根据上诉事实和法律规定，特此请求贵院将本案依法移送管辖，交由昆明市五华区人民法院审理，请予准许。 本院经审查认为，筑昌劳务公司与刘兴红租赁物的使用地是总承包公司承包的香丽高速公路的建设施工地，其位于香格里拉市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的合同履行地位于香格里拉市。故筑昌劳务公司上诉认为其和总承包公司均未与刘兴红签订过任何协议，未约定过管辖法院，本案应由被告所在地人民法院管辖的上诉理由不成立，云南省香格里拉市人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶向阳 审判员  耿晓燕 审判员  唐晓冬 二〇二一年三月二十二日                                                                                                          法官助理 格茸次木                                                                                                              书记员 李金莲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执298号之一申请执行人：郗某，男性，1937年10月16出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：韩某，女性，1933年05月27出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：郗某1，男性，1969年05月20出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行郗某、韩某与郗某赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郗某1的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终552号 上诉人（原审原告）：李宝旭，男，1958年6月1日出生，汉族，丹东市环保科学院退休职工，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：丹东茂然机械制造有限公司。住所地：丹东市元宝区仁忠街**。 法定代表人：王本善，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：林治刚，男，1966年4月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 上诉人李宝旭因与被上诉人丹东茂然机械制造有限公司、林治刚民间借贷纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李宝旭于2020年3月18日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人李宝旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李宝旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人李宝旭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年三月十八日 书记员  王秀文
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执663号王盛林、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执663号申请执行人王盛林与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款37,015.20元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款37,015.20元，因被执行人已给付申请执行人退赔款37,015.20元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初732号原告：韩孟行，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马玉超，河南嵩州律师事务所律师实习律师。被告：杨喜正，男，汉族，1965年1月28日出生，住河南省嵩县。原告韩孟行诉被告杨喜正追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，后依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩孟行及委托诉讼代理人任宏坤、马玉超到庭，被告杨喜正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付60000元；2、判令被告支付执行费350元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月3日，被告杨喜正向案外人高长宾借款10万元整用于资金周转，原告作为担保人为其担保。借款到期后，被告仅偿还4万元后就下落不明，无法联系。之后，高长宾向嵩县人民法院起诉，经法院主持调解，原告高长宾支付6万元，并出具了调解书，该调解书原告已经履行完毕。该款经原告多次催要，被告一直未付，为此诉至法院。被告杨喜正逾期未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2014年10月3日，被告杨喜正向案外人高长宾借款10万元整用于资金周转，原告为该笔借款连带责任保证人。借款到期后，被告偿还案外人高长宾4万元。2017年9月14日，案外人高长宾作为原告向嵩县人民法院提起民事诉讼，要求连带责任保证人即本案原告韩孟行承担连带保证责任，偿还下余欠款60000元。后经调解，嵩县人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫0325民初1977号民事调解书：一、被告韩孟行对原告高长宾承担保证债务60000元。该款于2018年2月15日之前支付30000元，剩余30000元于2019年2月4日前清偿完毕；二、本案受理费2290元，减半收取1145元，由原告高长宾承担；3、本案其他无争执。2018年2月22日，原告韩孟行主动履行保证债务30000元，案外人高长宾于当日出具《收条》一张。2019年6月3日，案外人高长宾就下余30000元向嵩县人民法院申请强制执行，原告韩孟行于2019年6月17日将案件标的款30000元支付案外人高长宾，并承担案件执行费350元。该款经原告多次催要，被告一直未付，为此引起纠纷。本院认为，连带责任保证人在承担担保责任后，依法享有向债务人追偿的权利。原告作为连带责任保证人，在被告未履行到期债务的情况下，已履行保证责任，支付欠款60000元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付执行费350元的诉讼请求，本院认为，原告与案外人高长宾在已达成调解协议的情况下，应当依协议履行义务。原告未履行义务，债权人即案外人高长宾为实现债权而由此所产生的强制执行费用，应当由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨喜正于本判决生效之日起三十日内支付原告韩孟行60000元；二、驳回原告韩孟行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，由被告杨喜正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二一年三月二十七日书记员  李飞龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1825号 上诉人（原审原告）：徐海丁，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州亦兰环保技术有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道依江路**山水国际中心****。统一社会信用代码：91330183589896611D。 法定代表人：裘珍妹，执行董事。 上诉人徐海丁因与被上诉人杭州亦兰环保技术有限公司劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初6867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月8日向徐海丁送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但徐海丁未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按徐海丁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月一日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保313号曹**：本院在审理你与邢启明财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月12日冻结了被申请人邢启明，在工行江苏省南通石港支行一个账户，账号为11×××32，实际冻结金额0.00元；在中国建设银行股份有限公司南通石港支行一个账户，账号为62×××68，实际冻结金额0.00元；冻结时间自2021年3月12日至2022年3月12日止。2、于2021年3月9日查封了被申请人邢启明名下车牌为苏Ｆ×××**机动车一辆，查封时间自2021年3月9日至2023年3月8日止。（轮候查封）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月十二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2309号原告：孙某某，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区委托诉讼代理人：何耀，连云港市赣榆区厉庄法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1989年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙某某与被告李某某定作合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告孙某某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费25元，由原告孙某某负担。审 判 员 曹书源二〇二一年三月十六日法官助理 韩 佳书 记 员 韦有凤
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初295号 原告：黄海艳，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被告：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津区五津镇瑞通路24号附23号2栋44单元2楼8号。 法定代表人：程柳，职务不详。 原告黄海艳与被告成都津汇天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄海艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄海艳撤回起诉处理。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年三月九日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31761号之一 申请执行人：胡侃，女，1988年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘嘉麟，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人胡侃与被执行人刘嘉麟民间借贷纠纷一案，（2020）粤0605民初11082号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人刘嘉麟应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金720000元及至2019年10月31日的利息33092.13元予申请执行人胡侃，并支付以720000元为本金从2019年11月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息予申请执行人。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，减半收取计5500元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对申请执行人已预交但不应当负担的受理费5500元，在判决发生法律效力后经申请执行人申请，本院予以退回。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下尾号为66e0的财付通账户，冻结期限自2020年12月29日起至2021年12月28日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人户籍地在广东省茂名市茂**，本院依法委托茂名市茂南区人民法院对被执行人在该辖区的财产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现其名下有不动产登记信息。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄宛亭
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执429号申请执行人：许洪仙，女，1967年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人：张颖，天津华盛理律师事务所律师。委托代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：李然，女，1987年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人许洪仙依据天津仲裁委员会（2020）津仲裁字第420号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2020）津仲裁字第420号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 金 喆审判员 张静怡审判员 刘振莹二〇二一年三月十五日书记员 冯媛媛