陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕01民终14378号   上诉人（原审被告、案外人）：张小伟，男，1985年7月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：王宝兴，陕西韬达律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、申请执行人）：段应娥，女，1967年12月19日出生，汉族，住陕西省延川县永坪镇红旗新区。   委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：饶志琴，陕西国友律师事务所实习律师。   被执行人（原审第三人、被执行人）：刘鑫，女，1984年10月15日出生，住陕西省西安市。   上诉人张小伟因与被上诉人段应娥、原审第三人刘鑫申请执行人执行异议之诉一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初8095号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   张小伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判终止对张小伟名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房产的执行；2.本案一、二审案件受理费由段应娥负担。事实与理由：1.张小伟与刘鑫感情确已破裂，双方婚后四年时间，因张小伟在部队服役，双方一直处于分居状态，彼此之间不存在深厚感情，亦缺乏深入了解。2016年张小伟退役后发现双方性格不合、生活习惯不同，价值观亦存在严重偏差，双方感情存在裂痕，而刘鑫自作主张牵扯巨额债务，夫妻感情彻底破裂，一审李亚伟证人证言亦可证实双方经常吵架，为此张小伟经常夜不归宿。2.张小伟与刘鑫于2018年7月19日签订离婚协议，此时张小伟并未收到二审判决，对判决内容并不知悉，且刘鑫与段应娥之间民间借贷纠纷案件复杂，牵扯主体多，在判决之前，刘鑫有理由坚信其并非适格被告，不应向段应娥承担任何债务，一审认为“在原告段应娥诉刘鑫、张小伟等人民间借贷纠纷一案二审期间，张小伟作为刘鑫的委托诉讼代理人，无论双方的离婚时间早于还是晚于张小伟领取二审判决的时间，XX道XX段应娥借贷一事”与客观事实不符。3.一审认定张小伟及刘鑫的行为与转移财产、逃避债务履行具有高度契合性，明显错误，刘鑫居住在涉案房屋系因照看生病的孩子，居住事实与离婚后再生育一事，不能认定张小伟与刘鑫离婚时感情未曾破裂。4.涉案房屋属张小伟家属全款支付购买，离婚协议对涉案房屋分配符合常理，不存在转移财产和逃避债务的情形，刘鑫对涉案房屋不享有任何权利，然张小伟仍在分割房屋时给予刘鑫30万元房屋补偿款，双方之间财产分割行为合法、合情、合理。   段应娥辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律准确，判决得当，应予维持。2.张小伟上诉理由没有事实依据。张小伟同刘鑫原系夫妻关系，在段应娥诉刘鑫、张小伟等人民间借贷纠纷一案中张小伟不仅是当事人也是刘鑫委托代理人，张小伟对段应娥诉刘鑫民间借贷纠纷一案知情，亦清楚知道判决结果。张小伟与刘鑫离婚系恶意串通、逃避执行。从张小伟同刘鑫离婚协议约定来看，二人逃避债务、规避执行意思清楚明确。张小伟与刘鑫系夫妻关系，二人婚后购买涉案房屋，房屋原登记在刘鑫名下。二人在终审判决作出后次日协议离婚，离婚协议第三条明确载明：“夫妻共同所有的位于雁塔区北池头大丰真镜2-1-2004的房地产所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名的变更手续自离婚后一周内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负担。”涉案房屋系夫妻共同财产，张小伟同刘鑫均无异议。张小伟在涉案房屋过户登记至其名下后，立即抵押贷款150万元，且贷款数额和民间借贷案件判决数额基本一致。张小伟上述行为造成房屋即使被查封执行，生效法律文书亦难以得到落实，张小伟同刘鑫恶意串通行为是有预谋、有准备的，恶意规避的主观故意明确。张小伟同刘鑫协议离婚后仍共同生活居住,并同刘鑫生育二胎，张小伟上诉称其与刘鑫感情破裂与事实不符。张小伟上述行为严重侵害段应娥合法权利。段应娥请求准予执行涉案房屋，有事实依据，张小伟上诉理由不能成立。3.段应娥请求准予执行涉案房屋，证据确实充分，依法有据，张小伟没有证据证明其不具有转移财产、逃避债务的情形。案涉房屋在终审判决作出前系夫妻共同所有的财产，且登记在刘鑫名下，二人在终审判决后完成协议离婚、过户登记、抵押贷款等一系列逃避债务、规避执行的恶意转移行为。张小伟同刘鑫协议离婚时，明知拖欠段应娥150多万元借款尚未归还，其二人在离婚协议中约定将夫妻共同购置房屋归张小伟所有实为转移财产，逃避债务，侵害了债权人合法权益，应认定为无效。张小伟并非涉案房屋的真实权利人，其取得房屋系通过恶意串通方式取得的，权利来源不真实、不合法。4.行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效，张小伟与刘鑫恶意逃避债务、规避执行的违法行为无效，且张小伟所举证据不足以排除段应娥申请强制执行的民事权益。   刘鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。   段应娥向一审法院起诉请求：1.撤销西安市新城区人民法院（2019)陕0102执异135号执行裁定书，准予对西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX)继续执行；2.诉讼费用由张小伟负担。   一审法院认定事实如下：张小伟与刘鑫于2012年2月登记结婚，2012年3月购买位于西安市XX路XX号XX幢XX室房产。2018年1月，段应娥与刘某某、胡浩、刘鑫、张小伟民间借贷纠纷一案，作出（2017)陕0102民初3056号民事判决书，判令刘鑫向段应娥偿还借款1541532元，驳回段应娥其余诉讼请求，驳回段应娥对刘某某、胡浩、张小伟的起诉。宣判后，刘鑫提出上诉。2018年7月18日，西安市中级人民法院做出（2018)陕01民终5848号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年7月19日，张小伟和刘鑫协议离婚，离婚协议中关于共同财产的处理中载明“夫妻共同所有的位于西安市雁塔区北池头大丰真境2-1-2004的房地产所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一周内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。男方给予女方一次性补助30万元现金，在房屋过户完成后一周内给付。”债务的处理中载明“双方确认在婚姻关系存续期间发生的任何债务，任何乙方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”2018年7月27日，本案所涉房屋过户至张小伟一人名下。2018年8月14日，张小伟以该房屋抵押，贷款150万元，贷款用途为装修、购买家私电器等。2018年8月13日，段应娥向西安市新城区人民法院申请强制执行。2018年11月16日，西安市新城区人民法院作出（2018)陕0102执3253号执行裁定书和协助执行通知书，查封张小伟名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房产。2019年3月27日，刘鑫向一审法院表示其离婚后住在本案所涉房屋内。2019年6月5日，张小伟向一审法院表示刘鑫怀孕了，张小伟是孩子的父亲。一审庭审中，张小伟称其2018年7月20日接到邮局电话，由于其不在西安，故没有接收二审判决。2018年8月16日，张小伟到西安市中级人民法院领取了二审判决。   一审法院认为，申请执行人提起执行异议之诉的，如案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的，如果案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案所涉房屋在张小伟与刘鑫婚姻关系存续期间购买，应属于双方的共同财产。在段应娥诉刘鑫、张小伟等人民间借贷纠纷一案二审期间，张小伟作为刘鑫的委托诉讼代理人，无论双方的离婚时间早于还是晚于张小伟领取二审判决的时间，XX道XX段应娥借贷一事。双方离婚后，张小伟短时间内将该房屋进行了抵押贷款，给该房屋设定了抵押债权。结合刘鑫自认其仍在本案所涉房屋中居住，且张小伟明确表示其为刘鑫所怀孩子的父亲，故双方在离婚协议中约定该房屋属于张小伟一人所有，并综合上述全部事实及发生的时间顺序，张小伟及刘鑫的行为与转移财产、逃避债务履行具有高度契合性，在张小伟没有充分证据证明其不具有转移财产、逃避债务的目的时，段应娥的证据优于张小伟，故依法支持段应娥的证据及证明目的即张小伟与刘鑫关于案涉房屋的约定为转移财产、逃避债务，该行为侵害了段应娥的合法权利，故段应娥请求准许继续本案所涉房屋，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：准许执行本院（2018)陕0102执3253号执行裁定书，查封被告张小伟名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房产（不动产权证号：201XXXXXXXX)。案件受理费100元，由张小伟负担。   经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”之规定，本案审理焦点为张小伟就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据前述规定，案外人主张排除执行不仅应为其所主张实体权利的权利人，即其必须和异议事项存在实体上的利害关系，另外其实体权利应系真实且合法，同时该权利能够排除申请执行人实现的债权。   本案中，作为执行标的的房屋系张小伟、刘鑫婚后购买，属夫妻共同财产。段应娥对刘鑫享有之债权经生效判决认定后，张小伟、刘鑫协议离婚并将涉案房屋变更登记至张小伟名下。当前涉案房屋作为不动产的登记权利人系张小伟，但对该权利仍应审查前述规定的合法性、真实性。从时间上来看，相应产权之变更发生于法院对相关债权债务作出判决之后，张小伟系前述案件的当事人也是该案刘鑫的委托诉讼代理人，故其对案件情况应属知晓，其与刘鑫在法院作出判决后协议离婚并将夫妻共同财产之涉案房屋变更登记至张小伟个人名下，结合前述行为之外观考量，以及本案一审查明张小伟、刘鑫个人生活的相关情况，一审法院认为张小伟、刘鑫上述行为具有恶意串通、逃避债务的高度盖然性，符合本案审查情况。据此，张小伟主张排除执行不符合前述规定的权利合法性、真实性要求，一审法院认定张小伟就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行涉案房屋，符合法律、司法解释的规定。   综上所述，张小伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，张小伟已预交，由张小伟负担。   本判决为终审判决。      审判长   刘    琪   审判员   师    婷   审判员   卫婉莹        二Ｏ二一年三月二十二日                           书记员   崔    旋                     1