河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初654号 原告：刘全明，男，1959年2月10日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 被告：邓建飞，男，1989年11月6日出生，汉族，住辛集市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****，统一社会信用代码911301006622458830。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 原告刘全明与被告邓建飞、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全明的委托诉讼代理人于建锋、被告邓建飞、被告保险公司的委托诉讼代理人吕志伟庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计48813元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2020年10月11日，被告邓建飞驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿天王线由南向北行驶至回生村村南路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的拖拉机追尾相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，此事故经辛集市交通管理大队作出事故认定，认定邓建飞负事故的主要责任，刘全明负事故次要责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告各项损失1.医疗费：37638.9元；2.住院伙食补助费：17天×100元／天＝1700元；3.营养费：30天×30元／天＝900元；4.误工费：90天×77元／天＝6930元；5.护理费：护理人原告女儿刘秋颖：30天×99元／天＝2970元；6.交通费：1826元；7.保全费：120元；8.车损：350元；9.吊装拖车费：2050元；10.鉴定费：1000元。按事故责任比例计算，要求被告赔偿48813元。 证据有：事故认定书；被告邓建飞的行驶证、交强险及三者险保单；河北医科大学第一医院住院病历、诊断证明、住院费票据、门诊费票据、费用明细汇总表；误工费是按照农村标准77元/天的标准进行计算；护理人刘秋颖的误工证明、工资证明、发放工资的银行流水、劳动合同、公司营业执照；保全费票据；车损票据；吊装拖车费票据；鉴定费票据；交通费票据，包括救护车费票据和住院期间乘坐出租车的票据。 被告邓建飞辩称，事故车辆在保险公司投保有保险，要求保险公司赔偿。 被告保险公司辩称,被告邓建飞驾驶的车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险、100万元商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期间，在本次事故中，被告邓建飞存在无证驾驶的违法情形，对原告因本次交通事故造成的合理合法的人伤损失我司同意在交强险医疗费限额内和死亡伤残限额内承担垫付责任，交强险的财产损失不承担赔偿责任，对不足部分，商业三者险不予承担，诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我司不予承担。 被告保险公司的质证意见为，对事故认定书没有异议，认定书记载被告邓建飞存在无证驾驶机动车的违法情形；对医疗费票据、病历没有异议，具体数额请法庭依法核实；对住院伙食补助费没有异议；营养费应按20元/天计算，认可住院期间；关于误工费，事故发生时原告已经超过法定退休年龄，故对误工费不予认可，误工期限也没有医嘱，主张的期限明显过长；关于护理费，对护理费标准没有异议，但没有出院后仍需护理的医嘱，只认可住院期间的护理费；交通费中有两张是救护车的费用，该费用应属于医疗费范畴，救护车急救期间包含急救人员的相关费用，应属医疗费范畴，出租车费票据为1026元，金额明显过高，费用发生时间是2020年11月18日，并非原告住院期间和复查发生的费用，对该费用不予认可，我司认可340元；保全费、车损、拖车费都不属于交强险赔偿范围，根据国务院制订的交强险保险条例第22条和最高院法释2012第19号文件第18条的规定，驾驶人无证驾驶导致第三人人身损害，保险公司仅就人身损失在交强险范围内承担垫付责任，对财产损失及其他相关损失保险公司不负责赔偿。 被告邓建飞的质证意见为，保全费我不承担；误工费太高，也不承担；出租车费我也不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月11日，被告邓建飞驾驶冀Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，此事故经辛集市交通管理大队作出事故认定，认定邓建飞负事故的主要责任，刘全明负事故次要责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。原告提交的医疗费票据为38438.9元，其中救护车费票据一张550元。 庭审中，保险公司提交机动车辆保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书各一份，保险公司陈述，其已经对免责条款尽到提示说明义务，且是邓建飞本人签名。被告邓建飞认可其签名，但其称不知道条款内容，且没有收到该条款,只是让他签字，他就签了。因此邓建飞认为原告损失应由保险公司全部赔偿。 本院认为，原告刘全明因交通事故受伤，被告邓建飞负事故的主要责任，对于原告受伤的合理损失，应予赔偿。原告要求的医疗费应按票据的实际金额计算为37888.9元，原告要求的住院伙食补助费证据确实充分，本院予以支持。关于营养费，根据原告伤情，原告要求30天无不当，本院予以支持，参照相关标准按每天20元计算共计600元。关于误工费，原告已经60周岁以上，已经达到退休年龄，并且未提交证据证明其有劳动能力，故此对其要求误工费不予支持；关于护理费，保险公司对护理标准无异议，本院亦认可，关于护理期间根据原告伤情，其要求无不当，参照相关标准，本院予以支持；关于交通费可根据票据记载550元计算，其提交的出租车票据不能证明与本案的关联性，不予支持。关于车辆损失，不是正规票据，且无公估机构的鉴定意见，本院不予认可。关于鉴定费，不能证明与本案的赔偿有关联性，不予支持。拖车费证据确实充分，本院予以支持。以上，原告的损失为1、医疗费37888元；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费600元；4、护理费2970元；5、交通费550元；7、拖车费2050元以上共计45758元。被告邓建飞驾驶村事故车辆在被告保险公司投保有交强险，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，保险人在医疗费用赔偿限额垫付，因此被告保险公司在交强险限额内赔偿：在交强险18000元限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计18000元，在180000元伤残赔偿金限额内赔偿护理费、交通费3520元；以上在交强险限额内赔偿21520元。被告邓建飞驾驶的车辆在保险公司投保有商业三者险，无证驾驶是法律、行政法规中规定的禁止性情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条规定”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”保险公司对于纳入保险合同免责事项的法律禁止性规定仅附有提示义务，无需明确说明。庭审中邓建飞认可机动车保险投保单和机动车综合商业保险免责事项说明书是其本人签字，因此应该认定保险人意见尽到提示义务，该商业三者险免责条款生效。因此超出交强险医疗费限额的损失由被告邓建飞按事故责任比例赔偿70%，为（45758元-21520元）×70%=16966元。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘全明各项损失计21520元。 二、被告邓建飞于本判决生效后十日内赔偿原告刘全明各项损失共计16966元。 三、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担220元，被告邓建飞负担174元，原告负担59元；保全费120元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担67元，被告邓建飞负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二一年三月十五日 书记员  陶林可