福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽04刑终98号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林登有，男，1982年12月7日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，无业，住福建省南平市延平区。因犯抢劫罪于2003年8月29日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（币种为人民币，下同）。因犯盗窃罪于2007年4月29日被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2010年7月28日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2011年8月11日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2012年9月11日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2017年5月2日被福建省延平区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元。因犯盗窃罪于2018年7月12日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2019年4月12日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金三千元，2019年12月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人林登有犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2020年12月4日作出（2020）闽0427刑初106号刑事判决。原审被告人林登有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、盗窃罪 1.2019年12月23日凌晨，被告人林登有独自到三明市梅列区××路××号××茶业店”，使用携带的作案工具老虎钳撬开门锁进入店内实施盗窃，盗走店内小房间收银柜里的现金100余元及1条软中华香烟、1条红狼香烟，3包硬中华香烟。经认定，被盗物品价值935元。 2.2019年12月23日凌晨，被告人林登有独自到三明市梅列区××路××号“新风食杂店”，用携带的作案工具老虎钳撬开店铺铁窗后进入店内实施盗窃，盗走店内13包红狼香烟，5包硬中华香烟、8包长嘴利群香烟、6包豪情狼香烟、2包芙蓉王香烟。经认定，被盗物品价值787元。 3.2019年12月23日凌晨，被告人林登有独自到三明市梅列区××路××楼××号店，用携带的作案工具老虎钳敲碎店铺窗户玻璃后进入店内实施盗窃，盗走店内8包硬中华香烟及1台投影仪。经认定，被盗8包硬中华香烟价值360元。 4.2019年12月23日凌晨，被告人林登有独自到三明市梅列区××村华融中心6幢8号“茶千岁奶茶店”，将店铺玻璃门把手抽出后进入店内实施盗窃，盗走店内收银台抽屉内的现金400余元。 5.2020年1月5日晚23时许，被告人林登有独自到沙县××路××号詹某店铺（老火车站牛肉粉店）处，见店铺大门紧关，便撬开大门边上的窗户爬入店内实施盗窃，因被被害人及时发现逃离现场而未得逞。 6.2020年1月6日凌晨，被告人林登有独自到沙县后薛新村152号文昌××庙处，见庙内放有一功德箱，便进入庙内实施盗窃，用携带的作案工具老虎钳撬箱上的挂锁，撬开两把锁后，因第三把锁无法撬开而未得逞。 7.2020年1月6日凌晨，被告人林登有独自到沙县××路××号张仁海店铺处，见店铺木门未有上锁，用力将木门推开进入店内实施盗窃，因未找到有价值物品而未得逞。 8.2020年1月6日凌晨，被告人林登有独自到沙县城西蔬菜批发市场处，见市场1号池某摊位、8号黄某摊位、12号陈某2摊位、15号郑某摊位、16号陈某3摊位抽屉有上锁，便用携带的作案工具老虎钳撬开锁实施盗窃，共盗走2捆面值1元硬币（每捆50个）、3张面值1元纸币、1张面值5元纸币、9枚5角硬币、53枚面值1元硬币，共计165.5元。 二、抢劫罪 2020年1月6日凌晨2时许，被告人林登有独自到沙县××路××巷××号，用携带的作案工具老虎钳撬开木门后，进入房内，在客厅处用手电筒查找物品盗窃，在未找到有价值物品后又溜入另两房间内欲偷盗时被林某3发现，随后林某3上前将其抱住，被告人林登有为摆脱抓捕欲往房外逃时，听到叫声的林某2与被害人叶某4亦起床上前协助抓捕。被告人林登有为摆脱抓捕，在逃跑过程中拖着林某3、林某2跑出门外，造成被害人林某3、林某2体表不同程度损伤。后被告人林登有在门口罗家巷处抗拒抓捕，挥拳殴打被害人叶某4，造成被害人叶某4肋骨骨折。经鉴定被害人叶兰妹的伤情为轻伤一级。 2020年1月6日，被告人林登有被林某2、林某3和被害人叶某4抓获扭送沙县公安局民警。被告人林登有到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。 另查明，被告人林登有处于边缘智力状态。 原判认定上述事实的证据有：被害人叶某4、陈某1、詹某、陈某2、池某、郑某、陈某3等人的陈述，证人林某2、林某3等人的证言，扣押清单，扣押笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过，破案经过，被告人林登有的供述等。 原判认为，被告人林登有实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人林登有以非法占有为目的，两年内多次采用秘密手段，窃取他人财物，可计价值人民币2747.5元，其行为已构成盗窃罪。被告人林登有在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人林登有因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林登有实施起诉书指控其犯盗窃罪中第五、六、七起，由于意志以外的原因未盗得财物，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人林登有智力异常，可以酌情从轻处罚。被告人林登有到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人林登有犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人林登有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。二、扣押在案的五十三枚面值一元的硬币、九枚面值五角的硬币、一张面值五元的纸币、三张面值一元的纸币、二捆面值一元的硬币共一百枚，由扣押机关沙县公安局直接发还被害人池某、黄某、陈某2、郑某、陈某3。三、继续追缴被告人林登有违法所得人民币二千五百八十二元，发还被害人陈某4人民币一千零三十五元，发还被害人张某人民币七百八十七元，发还被害人陈和金人民币三百六十元，发还被害人陈某5人民币四百元。四、扣押在案的物品手套一副、手电筒一个、台虎钳一把、帽子一顶，由扣押机关沙县公安局予以没收，上缴国库。 原审被告人林登有上诉称：其主观上没有实施暴力的意图，客观上没有对林某3动手反抗，只是逃跑。在逃跑过程中对叶某4挥击一拳，是因感觉有物体打来，出于保护自己的本能。请求二审法院改判其犯抢劫罪判处有期徒刑三年。 经审理查明，原判认定上诉人林登有犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林登有实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人林登有两年内多次窃取他人财物，价值人民币2747.5元，其行为已构成盗窃罪。林登有在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。林登有因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林登有实施第五、六、七起盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。林登有智力异常，可以酌情从轻处罚。林登有到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于林登有请求改判有期徒刑三年的上诉意见，因一审判决已经充分考虑其从重、从轻情节，对其量刑适当，故该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴江** 二〇二一年三月十五日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。