wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执325号申请执行人：刘龙娣，女，1964年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人：陈国良，男，1975年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。刘龙娣与陈国良等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2398号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，陈国良应归还刘龙娣借款74800元并承担以74800元为基数，自2018年8月17日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费1670元由陈国良负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就履行款还款事项自愿达成了和解协议。为此，申请执行人于2021年3月19日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执325号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年三月十九日书记员  蒋 鸣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0203刑初84号                            公诉机关                       克拉玛依市克拉玛依区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王磊，男，1981年2月20日出生，汉族，大专文化程度，西部钻探井下作业公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。2011年5月27日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年3月16日被本院再次决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       克市克区检一部刑诉〔2021〕73号起诉书                               指控事实                       2020年11月1日1时13分许，被告人王磊酒后驾驶×××号“途锐”小型越野客车，沿克拉玛依市区南新路由东向西行驶至汇福商业街附近路段时，与道路中间护栏相撞，护栏碎片撞击到对向车道行驶的×××号“凯迪拉克”小型轿车，造成道路中心隔离护栏和两车部分受损的交通事故。经鉴定，王磊血液中的乙醇含量为153.4mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，王磊被现场查获，如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月并处罚金人民币6000元                               被告人及             辩护人意见                       被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人具有故意犯罪前科，酒后驾车发生交通事故，均可酌情从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定                               判决结果                       被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年6月18日止）             上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 雯             二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日             书 记 员  孙 中 玉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初153号 原告：朱祚勋，男，1977年11月10日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告：李高禄，男，1969年8月8日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告朱祚勋与被告李高禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祚勋到庭参加诉讼，被告李高禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱祚勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性归还原告欠款本金3673元和自起诉之日起每月2%利率的利息，直至被告还清本息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因安装铝合金窗户共欠原告工料货款7673元，2020年1月21日被告向原告出具欠条一张，承诺分期付款，但原告并未履行付款义务，经原告多次催收未果，于是诉至法院。 被告李高禄既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告李高禄因房屋装修于2015年向原告朱祚勋购买铝合金窗户，因欠付货款被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到朱祚勋安装铝合金款共计人民币：￥7673元整（柒仟陆佰柒拾叁元整）4年未付，经协商从2020年3月30日开始每月30日付壹仟元，付清为止。如违约未付朱祚勋拆走安装的铝合金不需经我同意，经欠人：李高禄，2020年1月24日”。出具欠条后，被告于2020年5月31日、6月30日分别还款3000元、1000元，剩余款项经原告多次催收未果，于是诉至本院。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口登记信息、欠条、微信转账记录及原告的当庭陈述、自认等证据佐证，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告向原告购买铝合金窗户后未付清货款，欠付货款的事实有欠条等证据予以证实，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立。对于所欠货款，被告本应在约定期限内及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还货款的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款利息，故原告要求从起诉之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告李高禄未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李高禄于本判决生效之日起三日内向原告朱祚勋支付货款人民币3673元。 二、驳回原告朱祚勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李高禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二一年三月五日 实习法官助理 刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢84号无锡市享达电机有限公司：上海艾多维钢铁工程技术有限公司：关于无锡市享达电机有限公司申请执行上海艾多维钢铁工程技术有限公司民间借贷合同纠纷一案，依申请执行人申请，本次恢复申请执行标的为14400元，现已执行到位14400元，扣除执行费116元,余款已发放至申请人无锡市享达电机有限公司，无锡市享达电机有限公司表示同意结案。至此，无锡市享达电机有限公司向本院申请执行的（2020）苏0214民初1863号民事判决书中本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初76号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人孟某，男，生于1977年12月6日，身份证号4101261977********，汉族，河南省新密市人，中专文化，无业，户籍地河南省新密市大隗镇铁匠沟村大坡口**，户户籍地河南省新密市，住河南省郑州市金水区青年路凤凰公寓**楼******，现，现住河南省郑州市012年10月28日因犯合同诈骗罪被河南省郑州市**人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万五千元，2018年1月22日刑满释放。因涉嫌本案2020年10月26日被抓获，因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。被告人张某1，男，生于1975年4月23日，身份证号4104251975********，汉族，河南省郏县人，初中文化，无业，户户籍地河南省郏县长桥镇西谷刘村**，户籍地河南省郏县，，现住湖北省武汉市江夏区豹澥示范区******住湖北省，，现住湖北省武汉市江夏区8月24日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年2012年7月24日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑五年二个月，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌买卖国家机关证件罪2020年12月10日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。被告人张某2（曾用名张某2龙），生于1989年9月3日，身份证号，河南省巩义市人，初中文化，户户籍地河南省巩义市竹林镇张沟村西庄**附**，籍户籍地河南省巩义市。12年4月9日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处罚金二千元。因涉嫌本案2020年10月20日被抓获，因涉嫌买卖国家机关证件罪2020年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人孟某、张某1、张某2犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人孟某、张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年5月至6月期间，被告人孟某为非法获利，联系被告人张某2、张某1一起到酒泉市肃州区，后三人在明知自己没有能力、意愿经营公司的情况下，办理注册工商营业执照、对公账户，后向他人出售，并从中获利。被告人张某2于2020年6月15日、2020年6月16日在酒泉市肃州区注册办理甘肃省新东洋科技有限公司、甘肃省满安鑫商贸有限公司工商营业执照，并于2020年6月22日在酒泉市肃州区中国银行肃州支行办理了甘肃省满安鑫商贸有限公司的对公账户，后被告人张某2将办理的甘肃省满安鑫商贸有限公司的工商营业执照和对公账户以1000元的价格出售给孟某，再由孟某出售给他人。被告人张某1于2020年5月28日在酒泉市肃州区注册办理了甘肃省永信达科技有限公司，并于2020年6月18日在酒泉市肃州区中国银行肃州支行办理了甘肃省永信达科技有限公司的对公账户，后被告人张某1将办理的甘肃省永信达科技有限公司的营业执照和对公账户以1000元的价格出售给孟某，再由孟某出售给他人。被告人孟某于2020年5月27日在酒泉市肃州区注册办理甘肃省全瑞鼎商贸有限公司工商营业执照，并于2020年7月2日在酒泉市肃州区中国银行肃州支行办理了甘肃省全瑞鼎商贸有限公司的对公账户，准备出售。上述事实，被告人孟某、张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人胡某陈述，证人李某、张某4、证言，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，内资企业基本信息、基本存款账户信息，电子数据勘查取证工作记录，微信截图、轨迹信息，刑事判决书常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某、张某1、张某2以牟利为目的,非法买卖营业执照,其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中分工合作，层层获利，作用相当，不宜区分主从犯。被告人孟某、张某1在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某1自动投案并如实供述，有自首情节；被告人孟某、张某2如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；三被告人对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年8月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）被告人张某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）被告人张某2犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押并移送本院的手机2部属物证，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二○二一年三月十二日书记员 徐维娜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执578号本院受理的申请执行人与被执行人程宝军罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1652号 原告：张金华，男，汉族，生于1964年10月11日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告:江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村六组。 法定代表人：尹良江。 原告张金华诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案受理，同日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内向本院缴纳案件受理费，但原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告张金华自动撤诉处理。 审 判 员 王翠翠 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初115号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地：北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰，总经理。委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。被告：沁阳市鸟巢音乐会所有限公司，住所地：河南省沁阳市新一中西常付路南100米。法定代表人：丁爱霞，总经理。委托诉讼代理人：赵忠州，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省民权县，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告新锐版权服务中心有限公司与被告沁阳市鸟巢音乐会所有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在审理过程中，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新锐版权服务中心有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。                  审判长   孙志强      审判员   何云霞      审判员   武丽娟                                                                     二〇二一年三月二十四日             法官助理   连文清      书记员   廉浩楠
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执538号田亚民：关于田亚民罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人田亚民于2021年3月9日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，田亚民已将（2015）敦民初字第401号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0702民初600号 原告：孟丽君，女，汉族，生于1981年10月2日，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人余艳、杨志红，陕西恒爱律师事务所律师。被告：汉中宇盛实业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700222540539J。法定代表人王旭，该公司总经理。原告孟丽君与被告汉中宇盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人孟丽君于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告汉中宇盛实业有限公司银行账户上的资金76056元予以冻结，或者对其他等价值财产采取保全措施。原告孟丽君提供在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额76056元，保单号：PZDWXXXXXXXXXXXXXX0025）进行担保。并向本院提交了保单保函以及保险费发票。本院经审查认为，原告孟丽君的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告汉中宇盛实业有限公司账户上的资金76056元予以冻结；或者查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。                             审  判  员  冯汉军                             二〇二一年一月二十六日 书 记 员 赵  聪   1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初44号原告：湖南凯风物流有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东六路**。诉讼代表人：单晓岚，系湖南凯风物流有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱经玉、杨浚清，湖南人和律师事务所律师。被告：湖南浩映工程有限公司，住所地长沙高新开发区东方红街道林语路**。法定代表人：龙明辉。原告湖南凯风物流有限公司与被告湖南浩映工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本案为湖南凯风物流有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及对外追收债权纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省长沙县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 琦审判员 王真铮审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理梁盼书记员张茜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初405号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：广饶县稻庄镇永盛商店，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇惠安路稻庄镇实验幼儿园附近（门头为“永盛超市”）。经营者：孙洪敏。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告广饶县稻庄镇永盛商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  宋成元二〇二一年三月十五日法官助理李静静书记员王超
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初608号原告：李付海，男，汉族，1979年6月13日生，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：李陈实、姚冬琴，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海侨房地产开发有限公司，住所：昆明市西山区梁源社区梁源路128号望远镜厂4号办公楼。统一社会信用代码：915300007670764491。法定代表人：梁焕存，执行董事兼总经理。原告李付海诉被告云南海侨房地产开发有限公司请求变更公司登记一案，本院于2021年1月14日立案。原告李付海于2021年3月8日向本院申请撤回对被告云南海侨房地产开发有限公司的起诉。本院认为原告李付海撤回对被告云南海侨房地产开发有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告李付海撤回对被告云南海侨房地产开发有限公司的起诉。二、案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  马惠二〇二一年三月八日法官助理高楠书记员王静远
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执32号之一 申请执行人陈昌艺，男，1980年07月31日出生，住石狮市。 被执行人陈金全，男，1973年07月06日出生，住晋江市。 本院于2021年01月04日立案执行申请执行人陈昌艺与被执行人陈金全合同纠纷一案，被执行人陈金全应支付申请执行人陈昌艺款项120000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈金全发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈金全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈金全发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈金全有可供执行的财产。现被执行人陈金全尚有款项120000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈金全暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初312号 原告：李娟芬，女，1984年5月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷海梅，女，1987年1月29日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告李娟芬与被告雷海梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告李娟芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月18日明确表示不予缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李娟芬撤回起诉处理。 审判员 吴 昊 二〇二一年三月十九日 书记员 叶苗杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2504号原告：湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市岳麓区茶场村六组，统一社会信用代码：91430104582783198W。负责人：曾明芳，经理。委托代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。委托代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。被告：黎某，男，1992年6月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司诉被告黎某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司于2021年3月2日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告黎某的起诉。本院经审查认为，原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未侵害国家及他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告黎某的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  谷海涯二〇二一年三月二日法官助理周佳怡书记员周佳怡（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5672号 申请执行人:何立志,男,1963年07月27日出生,住浙江省金华市婺城区，现住金华市。 被执行人:范永婷,女,1974年01月06日出生,住金华市婺城区长宁路63号。 申请执行人何立志与被执行人范永婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金婺商初字第00885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月9日立案执行。立案执行标的713744元以及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话或邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5672号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋阳平 二〇二一年三月十八日 代书记员 朱玉蓓
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2021）晋0213刑初100号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人艾里江˙阿布拉，男，维吾尔族。2017年5月22日因犯盗窃罪被原大同市南郊区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月7日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，后大同市平城区人民检察院因证据不足不批准逮捕，同年12月21日被大同市公安局平城区分局释放；于2020年12月20日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2021﹞Z65号起诉书指控被告人艾里江˙阿布拉犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人艾里江˙阿布拉及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月30日8时40分许，在大同市平城区红星美凯龙门前便道上，被告人艾里江˙阿布拉和穆合某某˙萨迪克将被害人李某放在上衣侧兜里的黑色VIVOY97手机一部盗走。上述事实，被告人艾里江˙阿布拉在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有被害人李某的报案材料及陈述、穆合某某˙萨迪克的讯问笔录、辨认笔录、指认作案现场照片、山西省公安司法鉴定中心声像资料检验鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、到案经过、情况说明、被告人艾里江˙阿布拉的供述及认罪认罚具结书、网上比对工作记录、刑事判决书及刑满释放证明书、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾里江˙阿布拉以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人认罪认罚，予以从轻处罚，对辩护人的该从轻量刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人艾里江˙阿布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年9月4日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 左娟娟二〇二一年三月三十一日书记员 刘 茹
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执353号 田飞龙： 关于田飞龙罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，申请人主动履行了案款10050元，其中10000元用于支付罚金，剩余50元缴纳执行费。本院已于2021年3月30日将该款转付给营山县收费票据监管中心。至此，营山县刑事审判庭向本院申请执行的(2018)川1322刑初119号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢330号 红花岗区莱力健身房俱乐部、红花岗区莱力健身俱乐部老城新街店： 刘颖与你合同纠纷一案。经本院立案执行，现已由本院强制执行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初4051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3359号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：黄某0，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计98092.88元（截至2020年8月13日本金69616.11元，利息18215.76元，违约金6325.85元，账户分期手续费3935.16元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计98092.88元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月24日，黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某0核发了卡号为6258××××3141的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金69616.11元，利息18215.76元，违约金6325.85元，账户分期手续费3935.16元。其中账户1039××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年4月25日的222.35元，2019年5月25日的376.38元，2019年6月25日的674.52元，共计1273.25元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1273.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金69616.11元、利息18215.76元、违约金1273.25元、账户分期手续费3935.16元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，因适用简易程序，减半收取1126元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：覃道生，男，1982年7月8日出生，土家族，住湖南省石门县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告覃道生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2331号申请执行人：宋晓珍，女，1961年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。宋晓珍与吴艳丽民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初7011号法律文书已发生法律效力。宋晓珍于2021年1月7日向我院申请执行，要求吴艳丽给付欠款人民币共计484765元及其他经济损失。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴艳丽送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴艳丽名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产，查封了其名下两辆汽车，未实际控制。本案申请执行人宋晓珍申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人吴艳丽列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人吴艳丽确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初7011号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月十日书记员  李 健
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执421号之一申请执行人：刘钢，男，1981年10月11日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园B栋8楼803号。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在中国银行13×××02账户内存款人民币25488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年三月二日书记员  何 乐
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执420号之十被执行人：宋全，男，汉族，1964年02月04日生，住;辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街道河畔社区禧区21栋2单元702室。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋全在财付通支付科技有限公司085e9858e86aa87c6c40c3d16@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  张龙杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1355号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘鹏，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。广发银行股份有限公司北京分行与刘鹏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.636038万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5077号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0621刑初83号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。   被告人訾某。2021年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。   达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人訾某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人訾某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月29日20时48分,被告人訾某醉酒驾驶×××号帝豪牌小型普通客车,沿达拉特旗境内通往王爱召镇西社五和圪旦村南北小油路由北向南行驶至与C512国道交叉路口北侧300米处时,被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验,体内血液酒精含量为122.15mg/100ml,已达到醉酒状态。   被告人訾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人訾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人訾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 王俊杰   二〇二一年三月二十五日   法官助理 杨 益   书记员 郭 栋   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异35号异议人(被执行人)：柯国华，男，1965年10月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人：丹阳新城吾悦商业管理有限公司，统一社会信用代码91321181321279049L，住所地丹阳市开发区。法定代表人：胥建新，该公司总经理。本院在执行丹阳新城吾悦商业管理有限公司申请执行柯国华租赁合同纠纷一案中，被执行人柯国华对强制执行不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月2日，本院对丹阳新城吾悦商业管理有限公司诉柯国华租赁合同纠纷一案作出(2020)苏1181民初1760号民事判决：一、柯国华于判决生效后10日内将丹阳新城吾悦广场负一层编号911场地内的物品清理完毕，将场地返还给丹阳新城吾悦商业管理有限公司；二、柯国华于判决生效后10日内按18375元/月支付丹阳新城吾悦商业管理有限公司2020年1月1日至实际交还上述场地之日止的损失费。柯国华不服一审判决，提起上诉，后撤回上诉申请。根据丹阳新城吾悦商业管理有限公司的申请，本院于2020年11月13日立案强制执行，案号为(2020)苏1181执4169号。在本案执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柯国华履行判决书所确定的义务，后多次找被执行人柯国华谈话，要求其将丹阳新城吾悦广场负一层编号911场地内的物品清理完毕，将场地返还给丹阳新城吾悦商业管理有限公司，柯国华提出其在经营洗车店期间店内财产被盗，已报案，案件在侦查中，涉及到现场损失的评估，不能清理、搬离，且其与申请执行人还有一个诉讼，要求对方赔偿，案件尚未了结，无法支付租金。丹阳市公安局开发区派出所向本院出具书面材料，证明公安机关在柯国华报案后完成了现场勘查，对其经营的洗车店清场并不影响刑事侦查。2021年2月2日，本院至被执行人柯国华经营的善行天下洗车店，再次向其发出执行通知并将通知予以张贴公示，要求柯国华在接到本通知之日起五日内将丹阳新城吾悦广场负一层编号911场地清空返还，如逾期不清空，本院将依法强制清空。2021年2月3日，被执行人柯国华向本院提起诉讼，要求丹阳新城吾悦商业管理有限公司赔偿租赁期间的损失10000元，本院于同日立案受理。柯国华提出异议称，异议人与丹阳新城吾悦商业管理有限公司的租赁合同纠纷一案正在法院审理过程中，异议人申请对丹阳新城吾悦广场负一层编号911场地的财产损失及装修等进行评估，需要保留911场地的现状，请求停止对(2020)苏1181执4169号案件的强制执行。本院认为，根据法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，本院根据申请人的申请立案执行，通知被执行人履行判决书所确定的义务，在被执行人未自动履行后依法强制执行，符合法律规定。异议人提起诉讼但不得阻碍执行。异议人所提异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回柯国华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长 张 峰审判员 张智慧审判员 薛文婷二〇二一年三月四日书记员 田 莉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终407号上诉人（原审原告）：赵海艳，女，1982年12月13日生，满族，现住开原市。被上诉人（原审被告）：四平市天成房地产开发有限公司，住所地四平市铁西区迎春街沈联四平干休所小区。法定代表人：靳永利，该公司经理。委托诉讼代理人：吕桂英，该公司员工。委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。上诉人赵海艳因与被上诉人四平市天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案房屋买卖合同一案，双方当事人对继续履行合同不持异议，上诉人赵海艳作为购房人对因卖房人的违约责任所得赔偿未被支持不服提出上诉。经审理，双方当事人对买卖房屋合同约定交房时间和实际通知交房时间不一致认可，被上诉人没有按照约定交房系事实，且并未提出不可抗力等依法不需承担违约责任的理由和依据，在上诉人已经履行了自身合同义务的情况下，被上诉人存在违约情形。原审法院不但没有判决违约方承担违约责任，而且判决驳回了守约方该项诉讼请求，上诉人必然因此判无法另行主张权利。从平等保护当事人合法利益角度，原判处理不够妥当。原审法院应在查明事实基础上做出公正处理。综上所述，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2858号民事判决；二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。上诉人赵海艳预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  冯景芳审判员  宿中顺审判员  刘 芳二〇二一年三月十五日法官助理高彤书记员黄博超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1289号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人：赵哲明，系该行总经理。 委托代理人：谢沼浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：曾招全，男，1986年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人曾招全银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26659号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾招全应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金19287.74及利息、复息,受理费691.29元并承担本案执行费580元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾招全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1289号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月九日 书记员  袁梓聪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终448号上诉人（原审被告）：武守礼，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：绳红芳，女，1985年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：武俊月，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：鲍玉娥，女，1976年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人武守礼、绳红芳、武俊月因与被上诉人鲍玉娥民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武守礼委托诉讼代理人张艳粉，被上诉人鲍玉娥到庭参加了诉讼。上诉人绳红芳、武俊月经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武守礼、绳红芳、武俊月上诉请求：撤销一审判决，改判按照年息3分标准计算利息；改判武俊月不承担连带责任；一、二审诉讼费由鲍玉娥负担。事实及理由：1．双方约定涉案借款利率年息3分，而非月息3分，一审按照月息3分计算，无事实和法律依据；2．因武守礼无法及时偿还借款，经武守礼和鲍玉娥共同协商总的借款利息53,000元，由武守礼出具了53,000元利息的欠条，故不应当在此之外重新计算利息；3．涉案借款出具后，鲍玉娥未向绳红芳、武俊月主张过权利，故对绳红芳、武俊月的诉讼请求已超出法定时效期间，绳红芳、武俊月不应承担还款责任。鲍玉娥答辩称，1．双方约定的是月息3分，一审认定正确；2．截止2018年5月1日，因未及时还款，故本息203,000元中包括利息53,000元，之后利息应当另行计算，53,000元并非整个借款期间的总利息；3．借条出具后，鲍玉娥曾多次到武守礼、武俊月的厂子要账，一年去过十次以上，但是未要到，也多次向绳红芳打电话要钱均未果，未超出诉讼时效。一审认定正确，应当维持。鲍玉娥向一审法院起诉请求：判决武守礼、绳红芳、武俊月共同偿还借款本金15万元及利息（自2016年10月3日起按月息2分计算至付清之日，扣除已支付23,500元），并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：武守礼、绳红芳于2016年10月3日向鲍玉娥借款15万元，鲍玉娥于当日将15万元转入武守礼账户，武守礼、绳红芳于2016年10月3日为鲍玉娥出具借条一张，内容为：今借到现金15万元，利息3分，还款日期为阳历2016年12月3日，如果借款人到期还不上，有借款人和担保人共同还款，到还款日期借款人和担保人如果一直都不还款，一旦走法律程序，所有花费和损失有借款人和担保人承担，另外违约金30%。武守礼、绳红芳在借款人处签名捺印，武俊月在担保人处签名捺印。2018年2月11日，武守礼为鲍玉娥出具欠条一份，内容为：欠利息53,000元，最晚5月1号前结清。后被告自2016年10月26日至2018年3月18日通过微信偿还鲍玉娥29,000元。一审法院认为，武守礼、绳红芳向鲍玉娥借款15万元由武守礼、绳红芳为鲍玉娥出具的借条及鲍玉娥向武守礼转款凭证为证，本案事实清楚，证据充分，鲍玉娥要求武守礼、绳红芳偿还借款本金15万元的诉讼请求符合有关法律规定，予以支持。关于利息，本案借条中约定利息3分虽然没有写明是月息还是年息，但根据民间借贷交易习惯，应理解为约定利息为月息3分，现鲍玉娥要求按年利率24%支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，予以支持。武俊月作为担保人在借条上签名捺印，承诺如果借款人到期还不上有借款人和担保人共同还款，应对上述借款本息承担连带偿还责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，绳红芳、武俊月经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，可以根据现有证据及查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、武守礼、绳红芳偿还鲍玉娥借款本金15万元及利息（自2016年10月3日起按年利率24%计算至付清之日，扣除已支付29,000元），于判决生效后10日内付清。二、武俊月对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,300元，由武守礼、绳红芳、武俊月负担。二审中，围绕上诉请求，鲍玉娥提交2016年12月4日、2020年7月31日与武俊月通话录音，证明本案未超出诉讼时效。武守礼质证意见是：上述证据均非新证据，未提供原始载体，缺乏与本案关联性，不应认定诉讼时效中断。本院组织当事人对上述证据进行质证，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案借款是月息3分还是年息3分问题。经查，借条上约定利息3分，根据借款到期后的付息规律以及2018年2月11日武守礼出具的欠利息53,000元的数额，基本符合上述借款期间内以本金15万元为基数、年利率36%的计息标准，且结合民间交易习惯，应当认定借条上所写“利息3分”为年利率36%，一审认定并无不当，予以维持。武守礼上诉称约定年息3分的上诉主张，不予支持。武守礼上诉称53000系整个借款期间欠付的总利息，无事实根据和证据印证，不予支持。武守礼上诉称本案已超出诉讼时效。因自武守礼书写欠利息条至鲍玉娥起诉之日，尚在诉讼时效期间内，故该项上诉请求不能成立。上诉人绳红芳、武俊月经二审传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其上诉请求及权利的放弃，本院裁定按自动撤回上诉处理。综上所述，武守礼的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人武守礼、绳红芳、武俊月负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年三月三十一日书记员  高嘉潞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初977号原告：陈德智，男，汉族，1972年8月26日出生，住大通县。被告：刘孝兵，男，汉族，1985年2月21日出生，住西宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，住所地：青海省西宁市城西区。负责人：吴永生。本院在审理原告陈德智诉被告刘孝兵、中国人民财产保险股份有限公司青海省西宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德智以双方达成和解为由于2021年3月4日向本院提出对被告刘孝兵、中国人民财产保险股份有限公司青海省西宁分公司的撤诉申请。本院认为，原告陈德智申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德智撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈德智负担。审 判 员 马如古亚二〇二一年三月四日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律依据：
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终210号上诉人（原审原告）：胡利建，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：陈东嘉，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景德镇五德酒店有限公司，住所地江西省景德镇市高新区五德路**。法定代表人：孙海成，系该公司执行董事。上诉人胡利建因与被上诉人景德镇五德酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人胡利建于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡利建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡利建撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由胡利建负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 瑞审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二一年三月二十二日书记员 张 欣
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执恢187号申请执行人:祝希荣，女,1963年8月25日出生,住木兰县。被执行人:董晓光，男，1982年5月3日出生，住木兰县。本院在执行申请执行人祝希荣与被执行人董晓光借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2021）黑0127执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐冰迪二〇二一年三月二十九日书记员  李佳鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3585号 广西五丰机械有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初318号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初345号 原告：王兴秀，女，1947年9月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：钱森学，男，1969年12月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：汪行品，男，1950年12月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：王开芬，女，1965年5月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：胡德群，女，1966年10月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：宋梅，女，1971年7月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：宋天才，男，1962年10月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。 原告王兴秀、钱森学、汪行品、王开芬、胡德群与被告宋梅、宋天才相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。五原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴秀、钱森学、汪行品、王开芬、胡德群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴秀、钱森学、汪行品、王开芬、胡德群负担。 审判员  陈英 二〇二一年三月五日 法官助理魏清云 书记员王思远
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2807号申请执行人：李小琴，女，1971年4月22日出生，汉族。被执行人：袁春志，男1960年2月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人：柯冰华，女，1966年8月6日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人李小琴与被执行人袁春志、柯冰华借款合同纠纷一案中，申请执行标的额40000元，未执行标的额25476元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2021年3月1日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2807号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月二日书记员  陈 娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执717号申请执行人：刘吉锋。被执行人：赵改军。申请执行人刘吉锋与被执行人赵改军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初7270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人工程款50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费539元，由被执行人负担。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人赵改军名下无房产、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下有牌号为津ＤＧ××**号汽车一辆，本院已依法查封档案，未能实际控制，暂不能处置；查明被执行人名下的银行帐户有零星存款，本院已依法冻结；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月三十一日书记员  高树松
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢563号之二 申请执行人：陈某1，女，2005年9月30日出生，汉族，学生，住宁晋县。 法定代理人：陈某2（系申请执行人父亲），男，住宁晋县。 委托诉讼代理人：陈拴成，（系申请执行人伯父），男，住宁晋县。 被执行人：杨俊杰，男，1962年4月15日出生年，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人陈某1与被执行人杨俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）冀0528民初132号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨俊杰给付其医疗费等共计5185.75元。2019年12月17日本院以（2019）冀0528执1136号执行裁定书裁定终结执行。2020年11月12日经申请执行人申请，请求恢复本案执行，要求被执行给付其医疗费等共计4065.75元。本院于当日依法恢复本案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨俊杰履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人杨俊杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2021年1月27日作出（2020）冀0528执恢563号执行决定书，将被执行人杨俊杰纳入失信被执行人名单；2021年1月27日作出（2020）冀0528执恢563号限制消费令，决定限制被执行人杨俊杰高消费及非生活和工作必需的消费行为；2021年2月1日作出（2020）冀0528执恢563号决定书，决定对被执行人杨俊杰拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以4265.75元为限额冻结被执行人杨俊杰银行账户，依法划拨被执行人杨俊杰存款2429.99元，该款项已由申请执行人支取。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人杨俊杰存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人杨俊杰其他可供执行的财产，且申请执行人陈某1同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年三月十五日 书记员 孙莉琇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢232号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王建苏，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王建苏信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项70957.93元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执60号 蔡万林、高上国： 申请执行人蔡万林与被执行人高上国劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院（2020）陕1024民初117号民事调解书已发生法律效力。被执行人高上国逾期未履行该调解书确定的给付义务，权利人蔡万林向本院申请执行，要求被执行人高上国给付其劳务费8560元。本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由被执行人高上国根据调解书上的数额给付申请执行人百分之九十的劳务费，即给付蔡万林7704元；二、剩余劳务费及迟延履行期间的债务利息，申请执行人蔡万林予以放弃，不要求被执行人高上国给付；三、本案执行费50元，由被执行人高上国负担。被执行人高上国按和解协议向本院缴纳案款7754元，申请执行人现已领取案款7704元，本院依法收取执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 山阳县人民法院(2021)陕1024执60号案件执行完毕，于2021年3月12日结案。 二〇二一年三月十二日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保177号本院受理的申请执行人李纯良与被执行人李守三xx纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执208号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：董振河，住庆丰。被执行人：丁焕英，住庆丰。被执行人：季东和，住庆丰。被执行人：李清霞，住庆丰。被执行人：李洪春，住庆丰。被执行人：郭丽，住庆丰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人董振河、丁焕英、季东和、李清霞、李洪春、郭丽金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初898号民事判决书，法律文书发生法律效力后，董振河、丁焕英、季东和、李清霞、李洪春、郭丽未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人董振河、丁焕英、季东和、李清霞、李洪春、郭丽金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2021年3月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月二十三日书记员 王琪瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1323号被执行人：高志永，男，1987年10月14日出生于天津市，汉族，大学专科文化，住天津市滨海新区。本院在执行本院与高志永罚金一案中，本院与高志永达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)津0116执1323号案件的执行。申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  王 晨二〇二一年三月十二日书记员  郝金亮
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初310号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号—2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。诉讼代表人：周勇，该支行行长。委托代理人：周铭锋，该支行工作人员，特别授权。被告：董李鸿，男，1964年9月21日出生，汉族，江西省德兴市人，地址江西省德兴市。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉被告董李鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行的委托代理人周铭锋到庭参加诉讼，被告董李鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董李鸿立即归还借款本金人民币4998.24元及利息人民币282.02元、罚息人民币72.39元（算至2021年1月20日止，此后至清偿完毕之日止利息按同期逾期贷款利率另计），合计人民币5352.65元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告处开立了龙卡借记卡，卡号为62×××20。2019年11月6日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款合同编号：36020191106091586304）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快ｅ贷”产品。被告的“快ｅ贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2020年11月6日。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》约定的主要内容：第1条、借款额度为人民币5000元；第2条、额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；第3条、贷款年利率按照5.55％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％：第6条、案件管辖法院为原告所在地人民法院；第7条、合同自借款人（被告，下同）点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》约定的主要内容第4条、借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；第8条、借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；第10条、本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定主要内容：1.被告在原告开通了贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××20，贷款账号为36001083025000000002626910，该贷款账户从属于编号为36020191106091586304的借款合同，是对该合同的补充。2.借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和ｐｏｓ机等渠道使用“借贷通”服务。3.借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能。4.借款人签约“借贷通”的借记卡密码ｕｓｂｋｅｙ等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据。5.本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。2019年11月6日，被告支用了人民币4998.24元贷款。贷款到期后，经多次催收被告至今仍未还清借款。截止2021年1月20日尚欠借款本金人民币4998.24元及利息人民币282.02元、罚息人民币72.39元。被告董李鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提供任何答辩也未提供任何证据。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行为支持其诉讼请求提供如下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格信息；2.借款合同、服务协议、借款合同一般约定条款、借贷通账号签约信息打印件各一份，证明办理了电子签约贷款事实；3.贷款对账单、贷款账户基本信息表、资金交易查询表、交易明细打印表、欠款明细打印表各一份，证明原告依约放贷、被告拖欠本息的事实。因被告董李鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭，无法进行质证，经审核，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认采信。经审理查明，被告董李鸿在原告中国建设银行股份有限公司德兴支行处开立了龙卡借记卡，卡号为62×××20。2019年11月6日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款、合同编号：36020191106091586304）和《中国建设银行股份有限公司德兴支行服务协议》，即被告办理了原告的“快ｅ贷”产品，被告的“快ｅ贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2020年11月6日。2019年11月6日，被告合计支用了人民币4998.24元贷款，贷款到期后，被告至今仍未还清借款。2021年1月20日尚欠借款本金人民币4998.24元，利息人民币282.02元、罚息人民币72.39元。现原告诉至法院要求1、判令被告董李鸿立即归还借款本金人民币4998.24元及利息人民币282.02元、罚息人民币72.39元（算至2021年1月20日止，此后至清偿完毕之日止利息按同期逾期贷款利率另计），合计人民币5352.65元；2.诉讼费由被告负担。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德兴支行与被告董李鸿签订的《中国建设银行快e贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同约定的内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告董李鸿发放贷款，到期后被告董李鸿未按照合同约定按时归还本息，其逾期未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告董李鸿立即归还本金、利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，被告董李鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董李鸿归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行借款本金人民币4,998.24元，且由被告董李鸿支付原告中国建设银行股份有限公司德兴支行利息人民币282.02元、罚息人民币72.39元（利息、罚息均算至2021年1月20日止，此后至还清之日的利息及罚息按合同约定另计），上述款项限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告董李鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二一年三月十一日书记员  胡小艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1883号申请执行人：王丽坤，女,1982年9月9日出生,汉族，住址吉林省。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住所地大连市甘井子区。申请执行人王丽坤与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段金柱审 判 员  苏子木代理审判员  王冉雨二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙瑜泽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终602号上诉人（原审被告）：天津智博达远教育科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号2层。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女，2007年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：薛某（母女关系），女，住天津市红桥区。原审被告：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，总经理。原审被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼2层3-216。法定代表人：唐芳琼，经理。上诉人天津智博达远教育科技有限公司因与被上诉人杨某，原审被告天津市智博达远培训学校有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津智博达远教育科技有限公司的委托诉讼代理人朱迎雪、李梦露，被上诉人杨某的法定代理人薛某到庭参加诉讼。原审被告天津市智博达远培训学校有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津智博达远教育科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，遗漏承担责任主体。首先，北京优胜辉煌教育科技有限公司并非单纯的品牌授权方，而是实际运营者和实际获利者。其次，上诉人作为加盟商，每月需要将收取课程费用的51%向北京优胜辉煌教育科技有限公司交纳。最后，结合北京优胜辉煌教育科技有限公司获取了大部分运营资金这一关键事实，考虑涉群体案件在实践中解决的难度，北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告更能平衡诉讼双方的利益，减少诉累。杨某辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。天津市智博达远培训学校有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司未到庭，亦未提交书面意见。杨某向一审法院起诉请求：1．判令原、被告解除合同；2．依法判令被告返还原告未使用的教育培训储值款6756元；3．本案诉讼费用由被告承担。杨某一审诉称，杨某及其父亲杨某1与天津智博达远教育科技有限公司于2019年2月1日签订《个性化辅导课程注册合同》。该公司系北京优胜辉煌教育科技有限公司加盟商，授权期使用“优胜教育”品牌。杨某根据《个性化辅导课程注册合同》约定给付天津智博达远教育科技有限公司人民币18000元，作为杨某在天津智博达远教育科技有限公司的教育培训储值款，该储值款用于购买优胜教育产品及服务。后由于天津智博达远教育科技有限公司经营不善，不能向杨某提供培训服务，故提起诉讼。一审法院认为，天津智博达远教育科技有限公司承认杨某在本案中主张的事实，故对杨某主张的事实予以确认。原告要求解除与被告天津智博达远教育科技有限公司于2019年2月1日签订的《个性化辅导课程注册合同》，被告天津智博达远教育科技有限公司同意解除，予以照准。因原告与被告天津智博达远教育科技有限公司签订了合同，课程辅导费用也交给了天津智博达远教育科技有限公司，被告天津智博达远教育科技有限公司作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，在已经无法为原告提供课程辅导的情况下，应返还原告未提供课程辅导对应的辅导费6756元。原告与被告天津市智博达远培训学校有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司之间不存在直接的教育培训合同关系，原告要求被告天津市智博达远培训学校有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司返还辅导费，缺乏合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决：一、解除原告杨某与被告天津智博达远教育科技有限公司于2019年2月1日签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告天津智博达远教育科技有限公司返还原告杨某辅导费6756元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津智博达远教育科技有限公司负担。二审中,上诉人天津智博达远教育科技有限公司提交证据：1.工商信息查询截图，拟证明于敏为天津智博达远科技有限公司股东，有权签署《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》；证据2.《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》，拟证明上诉人与北京优胜辉煌教育科技有限公司之间的特许经营关系。经质证，被上诉人认为上述证据证明的事实与其本人无关。本院认为，上诉人天津智博达远教育科技有限公司当庭提交的证据，与本案没有关联性，故不予采信。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人签订的《个性化辅导课程注册合同》真实、有效，现上诉人天津智博达远教育科技有限公司不能履行合同约定义务，致合同解除，应当向被上诉人杨某返还剩余课时费，一审法院分析和判决正确。上诉人天津智博达远教育科技有限公司以与北京优胜辉煌教育科技有限公司之间存在特许经营关系等为由，主张由北京优胜辉煌教育科技有限公司承担责任，但被上诉人杨某与北京优胜辉煌教育科技有限公司之间不存在直接的教育培训合同关系，根据合同相对性原则，上诉人的该项主张与本案并无关联，本院不予支持。综上所述，天津智博达远教育科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津智博达远教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年三月十五日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1480号 原告：刘芳，女，1980年1月15日出生，汉族，湖北省潜江市人。 被告：张红波，男，1987年4月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：韩明慧，1987年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告刘芳与被告张红波、韩明慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘芳于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘芳的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤诉。 案件受理费741元，减半收取计370.5元，由原告刘芳负担。 审判员  方俊 二〇二一年三月十日 书记员  肖楠
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执41号 申请执行人：帕提古丽·玉苏甫，女，维吾尔族，1973年3月12日出生，住新疆阿克陶县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人帕提古丽·玉苏甫与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505财保28号申请人：朱天江，男，1957年6月7日出生，汉族。被申请人：山东宏基建设集团有限公司。住所地：东营市垦利区振兴路**。统一社会信用代码：91370521764814119C。法定代表人：杨同海，董事长。申请人朱天江于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东宏基建设集团有限公司在山东金辰建设集团有限公司中应收工程款480000元。中国人民财产保险股份有限公司为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱天江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东宏基建设集团有限公司在山东金辰建设集团有限公司中应收工程款480000元，期限三年。案件申请费2920元，由申请人朱天江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 菲二〇二一年三月十七日书记员 张丽君
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0203执17号 方文华、杨峰： 申请执行人方文华与被执行人杨峰不当得利纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2020)陕0203民初294号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人方文华向本院申请执行，请求被执行人支付案件款3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨峰已主动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2020)陕0203民初294号民事调解书所确定的内容现已执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1800号被执行人：徐寿宝，男，1961年8月15日出生，汉族，住无锡市新吴区。本院刑事审判庭移交执行被执行人徐寿宝罚金执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：徐寿宝处罚金人民币十万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。本院于2021年3月18日立案执行。经审查，徐寿宝已于2019年7月23日缴纳了10万元，有江苏省代收罚没款收据佐证。本院认为，申请执行人向法院申请执行的法律文书需有相应的给付内容，且执行标的明确。徐寿宝已在立案执行之前已经缴纳了10万元。本院刑事审判庭移送执行所依据的（2018）苏0213刑初76号刑事判决书中的罚金义务，已经履行完毕。移送执行徐寿宝于法无据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回本院（2018）苏0213刑初76号刑事判决书罚金部分的本次执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月三十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2946号之二 申请执行人庄裕泽,男,1993年07月05日出生,住宁波市奉化区。 被执行人周灏,男,1986年09月30日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人庄裕泽与被执行人周灏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4744号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人庄裕泽于2020年12月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款25000元及相应利息，并承担执行申请费275元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本案轮候冻结了被执行人周灏名下的宁波银行账户（本院另案首轮冻结），该账户余额较少，本案暂不宜扣划处置。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年12月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2021年1月13日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2021年1月13日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李水正 二〇二一年三月三十一日 代书记员 郑 前 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初746号原告：江西知家物业服务有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区德化西路慧龙新城****。统一社会信用代码：9136040077588346X1。法定代表人：李津，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：彭华龙，男，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告江西知家物业服务有限公司与被告彭华龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告江西知家物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西知家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西知家物业服务有限公司承担。审判员  龚芬二〇二一年三月十六日书记员  黄青
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执33号 被执行人:尹江,男,1990年9月12日出生,汉族，住台州市椒江区。 本院在执行尹江犯参加黑社会性质组织罪、虚开增值税专用发票罪的（2020）浙刑终338号刑事裁定一案中，经调查发现，以该黑社会性质组织主要成员徐椒等人作为被执行人的刑事涉财产部分执行案件已由三门县人民法院执行，且涉案主要财产均由三门县公安局查封、扣押、冻结。本院认为，从案件统一执行及提升财产处置效率考量，本案可指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 浙江省高级人民法院（2020）浙刑终338号刑事裁定由三门县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年三月十六日 代书记员  李柳霞
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初300号 原告：陈大均，男，1967年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：闫如均，男，1969年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告陈大均与被告闫如均合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大均，被告闫如均及其委托诉讼代理人邓绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬10000元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，被告支付原告代其垫付案外人黄维的运输费2400元。事实和理由：2018年11月，被告邀请原告到筠连县××镇××街××组进行道路硬化施工，双方约定工程款按硬化面积19元／平方米计算。原告施工完毕后，被告支付了部分款项，尚欠10000元未付。2019年春节前，原告向被告催要上述欠款，被告表示无钱支付，并向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告闫如均辩称，1.2018年8月2日，被告与宜宾盛鹏建筑工程有限公司签订合同承包了位于筠连县××镇××村××村××街土地整理项目内的村道公路硬化工程。之后，被告将该工程中巡司镇新街7组的村道公路硬化工程按承包价19元／平方米转包给原告。原告在施工过程中产生了油费4198元、模板费6100元，按双方的约定，上述费用应由原告承担，因被告已垫付，故该款应在本案中予以抵扣；2.案涉工程为政府工程，被告至今未收齐工程款，需待政府将剩余工程款支付后，被告才能支付原告；3.被告按承包价19元／平方米的单价将巡司镇新街7组道路硬化工程转包给原告，原告承包的工程是包干计算，被告并未赚取工程差价，按约定，被告仅提供挖机、水泥砂石给原告，其余施工用具以及相关费用由原告自行负责。原告支付案外人黄维2400元的运输费，系原告自行组织人员拖运石料产生的费用，被告并不认识黄维，该运费应由原告自行承担。 原告陈大均为支撑其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份信息、被告户籍信息，拟证明原、被告为本案适格的诉讼主体；2.欠条原件一份，拟证明被告差欠原告工程款10000元的事实；3.原告雇请劳务工人清单一份，拟证明原告组织了工人施工的事实；4.收条复印件一份，拟证明原告代被告支付了2400元运输费的事实；5.原、被告通话录音一份，拟证明被告在电话里承认差欠原告10000元工程款的事实。被告闫如均对原告提交的第一、三、五组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但认为欠条载明未抵扣的油费应在本案中解决；对第四组证据的真实性无异议，但认为与本案无关，被告已将案涉工程转包给了原告，故应由原告自行承担该运输费用。经审查，结合被告的质证意见，原告提交的上述证据来源合法、内容真实,能达到证明被告差欠原告工程款10000元（不含油费）的事实，本院依法予以采信；对原告提交的运输费2400元的证据，因被告不认可，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。 被告闫如均为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件，拟证明被告为本案适格的诉讼主体；2.《承包合同》，拟证明被告作为乙方与宜宾盛鹏建筑工程有限公司签订了承包合同，合同约定修建公路价格为19元/平方米；3.案外人李子一出具的证明一份，拟证明原告无模板，由被告代原告向案外人李子一支付模板租金6100元；4.巡司镇加油站加油欠款登记表及证明，拟证明原告在巡司加油站加油未付款，由被告垫付2258元，另原告向被告借用柴油一桶未还。原告陈大均对被告提交的第一、四组证据无异议；对第二组证据的三性有异议，认为不清楚该合同，且原告亦未参与该合同的签订；对第三组证据的三性有异议，认为不清楚有租用模板的情况，该租金不应由原告负担。经审查，结合原告的质证意见，被告提交的上述证据来源合法、内容真实,能达到原告从被告处承包工程以及未支付被告燃油款的事实，本院依法予以采信；对被告提交的垫付模板租金6100元的证据，因原告不认可，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告闫如均与案外人宜宾盛鹏建筑工程有限公司签订《承包合同》，约定案外人宜宾盛鹏建筑工程有限公司将筠连县巡司镇境内沙林、新街、庆高三个村土地整理项目内的田间道（村组公路）硬化工程（混泥土路面浇筑）交由被告施工，其中新街路面以19元/平方米照实收方。同年11月，被告又将该工程中巡司镇新街七组的道路硬化转包给原告，双方未签订书面合同，口头约定工程价款按19元/平方米包干计算，由原告组织工人进行施工，挖机、水泥砂石由被告提供，铲车、搅拌机、配料机等机器设备由原告提供，原告提供机器设备产生的燃油费由原告自行承担。施工过程中，原告在被告指定的筠连县巡司加油站加油后，差欠燃油款2258元（已由被告垫付），原告在被告处借用柴油一桶（原、被告均认可该桶柴油按1300元计算）。工程完工后，被告已支付原告大部分工程款。2019年1月2日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“棬坪五组闫如均欠陈大均工资10000元整（大写壹万元整）。”被告闫如均在欠款人处签名予以确认，另由被告账目经办人员在该欠条上备注“壹万元之内未扣油款。”原告亦在该备注后签名确认。欠条出具后，被告未及时支付原告欠款，以致酿成本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告闫如均差欠原告陈大均10000元工程款的事实，有欠条及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。对原告要求被告支付工程款10000元的诉讼请求，扣除被告代原告垫付的燃油款3558元（2258元+1300元）后，被告还应支付原告6442元（10000元-3558元）。对原告要求被告支付运输费2400元的请求，以及被告要求抵扣模板租赁费6100元的辩解意见，因双方当事人均未充分举证证明上述费用的负担，亦未在本案欠条中予以注明，且庭审中亦无法查清，故本院不予支持，当事人可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告闫如均于本判决生效后十日内支付原告陈大均欠款6442元； 二、驳回原告陈大均的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告陈大均已预交，由被告闫如均负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年三月九日 书记员  彭 云
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执117号 申请执行人：程书风，女，1963年4月26日生，汉族，住成安县。 被执行人：任小雷，男，1985年9月17日生，汉族，住成安县。 被执行人：李丹丹，女，1984年9月27日生，汉族，住成安县。 申请执行人程书风与被执行人任小雷、李丹丹民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金64000元，案件受理费5330元，缴纳执行费860元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2021年2月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，查询到被执行人任小雷名下有住房公积金，已冻结并划拨31300元给付给申请人程书风。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年3月20日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年3月24日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人任小雷、李丹丹限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月25日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初745号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年三月二十七日 书记员  王振亚
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终273号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人(原审被告人)陆美慧，女，1997年12月30日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日被西峡县公安局干警抓获，同月7日被西峡县公安局执行拘留，同月21日被依法逮捕。辩护人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人陆美慧犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月22日作出（2021）豫1323刑初26号刑事判决。原审被告人陆美慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，西峡县公安局在侦办20200630西峡县刘顺心开设赌场案件中通过该案涉及的“178棋牌”赌博网站平台查询到陆美慧将自己银行卡给平台提供赌资结算服务。2020年7月，被告人陆美慧明知他人购买银行卡可能用于洗钱转账等违法犯罪，仍利用自己身份信息到银行办理银行卡及U盾交给陈晓源（另案处理）使用，并从中获利2038元人民币。陆美慧的中国工商银行4000031501121464942、中国建设银行6217007200098884029以及卡号62×××70中国农业银行卡为“178”境外网络赌博平台提供赌资结算服务。经调取，该三张银行卡交易明细自2020年7月23日至8月5日进账资金4103888元，流水共计8147452元。案发后，被告人陆美慧已退缴违法所得2100元。2020年11月5日，西峡县公安局干警在深圳市龙岗区将被告人陆美慧抓获，被告人陆美慧到案后，如实供述了自己的犯罪事实。原审认定的上述事实，有一审开庭中经质证的以下证据予以证实：陆美慧的供述和辩解；涉案银行卡交易流水；户籍证明、抓获证明等。原审法院认为，被告人陆美慧以非法获利为目的，将用自己身份信息注册的银行卡帮助网络赌博犯罪，情节严重，其行为已构成了帮助信息网络犯罪活动罪。陆美慧到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚，被告人陆美慧退缴了违法所得，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陆美慧犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。二、对被告人陆美慧退缴的违法所得人民币2100元依法予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）陆美慧上诉的主要意见为：原判量刑重，请求二审改判为缓刑。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陆美慧将用自己身份信息注册的银行卡交给他人，该银行卡最终被用于网络赌博犯罪赌资的结算，其行为属于为其他犯罪提供支付结算等方面的帮助，情节严重，已构成了帮助信息网络犯罪活动罪。陆美慧的量刑情节，原判已予以认定。关于陆美慧上诉称“原判量刑重，请求二审改判为缓刑”的理由。经查，该罪的量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原判根据陆美慧的犯罪事实、认罪态度、退赃及缴纳罚金情况，对其判处的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚,证据确实、充分,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  王立京二〇二一年三月八日法官助理赵婉书记员王楠