wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4709号之四申请执行人河北高联股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华路与西里新区9-3-302，统一社会信用代码91130104MA099L714B。法定代表人：张勇，该公司总经理。被执行人曾爱民，男，1970年4月10日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人人河北民海化工有限公司，住所地石家庄矿区东王舍村北沟，统一社会信用代码91130107556095025L。本院在执行河北高联股权投资基金管理有限公司与河北民海化工有限公司、曾爱民民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5150号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案并进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，本院轮候查封了被执行人名下不动产，因无法处置暂不具备处置条件。本院查封了被执行人名下车辆，因无法确定车辆行踪，暂不具备处置条件。又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5150号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年三月八日书记员  李若冰
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执620号申请执行人宾县农业技术推广中心绿金农资经营部被执行人兰国宾宾县农业技术推广中心绿金农资经营部与兰国宾买卖合同纠纷一案，申请执行标的2824.00元。本院依法立案执行，执行过程中，人民法院经过冻结并扣划被执行人兰国宾银行卡存款并履行完毕，其中本息合计2824.00元，申请执行费50.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人宾县农业技术推广中心绿金农资经营部申请结案。至此，申请执行人宾县农业技术推广中心绿金农资经营部向本院申请执行的（2019）黑0125民初35378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  薛晓斌审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二一年三月一日书记员  吴庆丰
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执758号羊长富：卢中秋与申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为15000元。经本院立案受理，在执行过程中，依法扣划你银行存款16430.00元（已缴纳执行费）。至此，卢中秋向本院申请执行的(2020）苏0923民初3960号民事调解书执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初174号   原告：李某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。   被告：陈某，现住址宁夏石嘴山市。   原告李某与被告陈某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告李某于2021年3月4日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。   本院认为，原告李某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告李某撤回对被告陈某的起诉。   案件受理费20元，由原告李某负担。   审判员 肖继宏   二〇二一年三月四日   法官助理 赵 瑞   书记员 呼雅格
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执135号申请执行人：张贵文,男，汉族，住吉林省集安市。被执行人：冯海雁，女，汉族，住吉林省集安市。本院在执行张贵文与冯海雁民间借贷纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初1444号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张贵文于2021年1月13日向本院申请执行，要求给付5000元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年1月13日、2021年2月1日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张国军审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二一年三月八日书记员 尹   丰   喆
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初145号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人王仕红，男，1969年10月13日生于贵州省兴义市，汉族，小学一年级文化，农民，住兴义市，因犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被兴义市人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被兴义市公安局刑事拘留，于2021年2月5日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人张忠媛，系贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]135号起诉书指控被告人王仕红犯危险驾驶罪。于2021年3月2日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人王仕红及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月30日，被告人王仕红无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从兴义市坪东办事处小店子经坪东大道往幸福路方向行驶，20时34分许，行驶至兴义市坪东大道500米（小地名：兴义市党校门口）处时，被民警查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，王仕红血液中检出乙醇成分，含量：182.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王仕红归案后如实供述自己的犯罪事实；王仕红因实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被兴义市公安局交通警察大队罚款200元。 上述事实，被告人王仕红在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人口信息、人员核查情况、到案经过；强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料；被告人王仕红的供述与辩解等足以认定。 本院认为，被告人王仕红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控王仕红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人王仕红无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，应从重处罚。王仕红到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人提出“王仕红坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处王仕红拘役三个月，并处罚金人民币3,000元的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人王仕红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（包含行政罚款200元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史长宏 二〇二一年三月十五日 书记员  陈穴岡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3925号上诉人（原审原告）：吴丹，男，1975年11月24日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩俊莎，北京兴展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京依生兴业科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号院2号楼3层302室。法定代表人：张译，总经理。委托诉讼代理人：王青，北京行文律师事务所律师。上诉人吴丹因与被上诉人北京依生兴业科技有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，吴丹于2021年3月18日申请撤回上诉。本院认为，吴丹在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴丹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓云审 判 员 管元梓审 判 员 张 洁二〇二一年三月二十三日法官助理 韩郭玲书 记 员 张 晨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1472号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告俞宝新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15776号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告俞宝新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币99,870.32元；二、被告俞宝新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,296.76元，减半收取计1,148.38元，由被告俞宝新负担。届期，俞宝新未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人俞宝新发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年2月25日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十五日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执1361号南京航空航天大学申请执行与南京市秦淮区凤鸣酒家、夏要武房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2020）苏0104民初2697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3123号申请执行人苏静,女,1975年11月8日生,汉族，住上海市浦东新区。被执行人钱燕凤,女,1970年2月15日生,汉族，住上海市浦东新区。申请执行人苏静依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初94528号民事调解书,于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人钱燕凤支付人民币1,021,600元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院轮候冻结，被执行人名下位于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院轮候查封，暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十一日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初992号 原告：赵应平。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告赵应平与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保547号赵虎堂、康波、贾爱红：申请人赵虎堂与被申请人康波、贾爱红民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2616号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值203400元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保547号案件保全完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更145号罪犯武兴良，男，1989年10月1日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）普中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人武兴良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27891元。宣判后，被告人武兴良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）云高刑终字第1209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武兴良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武兴良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币27891元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武兴良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武兴良减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月6日起至2026年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1398号之一申请人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461。法定代表人：朱斌，该公司总经理。被申请人：上海双手建筑工程有限公司，住所地：上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-21。法定代表人：陈月。原告雷广权与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司、被告武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。审理中，上海全筑建筑装饰集团股份有限公司向本院申请追加案外人上海双手建筑工程有限公司为第三人，申请人认为，案涉工程履行过程中，申请人将工程分包给了被申请人，本案处理结果与被申请人存在利害关系，请求追加被申请人为第三人。本院经审查认为，上海双手建筑工程有限公司与本案无法律上的利害关系，上海全筑建筑装饰集团股份有限公司向本院申请追加案外人上海双手建筑工程有限公司为第三人，无法律依据，故本院对该申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回上海全筑建筑装饰集团股份有限公司追加上海双手建筑工程有限公司为第三人的申请。审判员  李迎久二〇二一年三月二十五日书记员  白 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2021号之九申请执行人贺四彪，男，汉族，1966年5月21日出生，住长沙市天心区。委托代理人何帅，湖南江荣律师事务所律师。被执行人姜策勋，男，土家族，1991年4月1日出生，住长沙市岳麓区。被执行人徐雨安，女，汉族，1988年4月11日出生，住长沙市岳麓区。贺四彪与姜策勋、徐雨安合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9889号民事调解书已发生法律效力，而被执行人姜策勋、徐雨安至今未履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月12日，贺四彪申请强制执行，本院以（2019）湘0104执3487号立案执行，后于2019年8月7日终结执行。2019年8月13日，贺四彪申请恢复强制执行，本院于2019年8月14日依法立案恢复执行。2019年8月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月9日、2020年10月9日、2020年12月2日、2021年1月12日发起四次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人徐雨安名下车牌号为湘ＡＧ××××、湘Ａ4××××的奔驰牌汽车。因上述被执行人徐雨安名下车牌号为湘ＡＧ××××的车辆在本院查封前已卖给第三人并已交付，故本院依法予以解封；另，本院于2021年2月18日、2月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人徐雨安名下车牌号为湘Ａ4××××的车辆进行了公开拍卖，买受人钟喆宇于2021年2月19日以324326元的最高价竞得，该车辆拍卖款优先发放给抵押权人梅赛德斯-奔驰租赁公司优先受偿款244822元，扣除拍卖服务费500元后，余79004元发放给申请执行人。本院依法查封了被执行人姜策勋名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房屋（预售合同号：ＸＸ1600503006）及被执行人徐雨安名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房（权证号码××）。本院于2019年10月11日、10月12日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人姜策勋名下上述房屋进行了公开拍卖，买受人谢铁根于2019年10月12日以1200000元的最高价竞得，该房屋拍卖款优先发放给抵押权人招商银行优先受偿款470510.78元、拍卖服务费5000元及暂保留被执行人唯一住房补贴90000元后，扣除执行费8745元，余625744.22元发放给申请执行人。另，案外人吴映秋于2019年8月13日向本院提出执行异议，主张对被执行人徐雨安名下房屋的所有权，本院于2020年7月28日作出（2020）湘0104民初7135号民事判决书，判决驳回了案外人吴映秋的上述主张。本院于2020年11月12日、11月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人徐雨安名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房（权证号码××）进行了公开拍卖，买受人莫美奇于2020年11月13日以530748元的最高价竞得。另，长沙市芙蓉区人民法院向本院发出参与分配函，其相关案件的申请人要求参与被执行人徐雨安房屋拍卖款的分配，故该房屋拍卖款在扣除各申请执行人垫付的诉讼费用、拍卖费用、房屋过户税费及发放给被执行人徐雨安唯一住房补贴后，分配给长沙农村商业银行股份有限公司人民路支行70730.66元、中国建设银行股份有限公司湖南省分行28725元后，余303163.4元。经本院查明，被执行人徐雨安中国建设银行6217××××7925_156_1账号、长沙银行1207××××0015及1207××××0025账户内尚有银行存款，本院依法扣划被执行人徐雨安名下上述账户内余额17479.88元。本案上述存款及房屋拍卖款共计尚有案款430349.78元，扣除执行费20655元后，余409694.78元发放给申请执行人贺四彪。此外，被执行人已向申请执行人自动履行了300000元。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息,等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2021年3月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2021年3月4日对被执行人姜策勋、徐雨安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年3月4日，本案应当执行的标的金额为2700000元，已执行到位1414443元，尚有1285557元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜策勋、徐雨安的财产线索，申请执行人贺四彪可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年三月四日书记员  李 佳
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初43号原告：潘玩林，男，1986年10月22日出生，汉族，住恩平市×××××××××××××××××，现住恩平市×××××巷**。身份证号码：440×××××××********。被告：黎杰彬，男，1997年4月30日出生，汉族，住恩平市×××××××××××××新村8巷**。身份证号码：440×××××××********。原告潘玩林与被告黎杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玩林到庭参加了诉讼。被告黎杰彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玩林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎杰彬偿还15000元给原告潘玩林；2.判令被告黎杰彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日，被告黎杰彬因其资金周转困难，出具借条向原告潘玩林借款15000元。原告通过微信转账支付13000元、现金支付2000元。双方约定还款日期为2019年12月14日。还款日期到期后，被告未还款。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告黎杰彬未到庭应诉，未答辩、未举证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告潘玩林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎杰彬未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告潘玩林提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告潘玩林提供的借据、微信转账记录、原告庭审陈述，结合本案借贷金额、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，本院对原告潘玩林于2019年11月14日向被告黎杰彬出借15000元并约定于2019年12月14日还款的事实予以确认。被告在借款后，未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告黎杰彬偿还借款本金15000元本院予以支持。被告黎杰彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎杰彬应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金15000元给原告潘玩林；二、驳回原告潘玩林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（已由原告潘玩林预交），由被告黎杰彬负担（原告潘玩林同意由被告黎杰彬直接向其支付，应由被告黎杰彬在履行本判决时直接向原告潘玩林支付）。本判决为终审判决。审判员  姚伟强二〇二一年三月九日书记员  吴美庆
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1087号 原告：滁州开发区长江商贸城艺阁装饰经营部，住所地安徽省滁州开发区丰乐南路281号（长江商贸城A区）5幢21室，统一社会信用代码92341100MA2Q5C7L0X。 经营者:许庆。 被告：周本霞,女，约55岁，住安徽省滁州市。 原告滁州开发区长江商贸城艺阁装饰经营部与被告周本霞买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月8日立案。原告滁州开发区长江商贸城艺阁装饰经营部于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州开发区长江商贸城艺阁装饰经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告滁州开发区长江商贸城艺阁装饰经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州开发区长江商贸城艺阁装饰经营部负担。 审判员 顾 陶 二〇二一年三月三日 书记员 许庆青
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初583号原告（案外人）：韩晓东，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告（申请执行人）：吴义林，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。第三人（被执行人）：朱运璋，男，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在审理原告韩晓东与被告吴义林、第三人朱运璋案外人执行异议之诉一案中，因韩晓东经本院通知其预交案件诉讼费后，逾期未预交，按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩晓东撤回起诉处理。审判长  马琳琳审判员  董 慧审判员  于东方二〇二一年三月二十三日书记员  王伯婷
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终35号上诉人（原审原告）：王某某，住张掖市。委托诉讼代理人：王某1，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈某，住金昌市。委托诉讼代理人：徐某，甘肃镍都律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人陈某买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某某的委托诉讼代理人王某1、被上诉人陈某及委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1155号民事判决；2.陈某向王某某支付货款174977元，支付迟延付款利息68241元。事实和理由：1.王某某三次通过集装箱运输的方式向陈某供应大理石石材。2012年5月16日、27日的二次供货，石材直接运输至陈某施工的金昌水泥（集团）有限责任公司办公楼外墙干挂施工现场，陈某支付部分货款后分别向王某某出具了欠条和收条各1张。2012年6月1日，永昌金铁集装箱运输有限责任公司将大理石石材直接运输至陈某施工的金昌水泥（集团）有限责任公司办公楼外墙干挂施工现场时，陈某不在现场，故没有向王某某出具收货凭证，王某某一审提交的麻城市闵南石业有限公司发货清单、永昌金铁集装箱运输有限责任公司出具的《货物运输业统一发票》及押运人王某2的证言，可证明王某某于2012年6月1日向陈某发送货物的事实。2.陈某出具的欠条和收条虽记载有大理石材存在质量问题的内容，但该内容是陈某自己注明的，不能由此认定王某某认可其交付的石材存在质量问题，应由质量鉴定部门鉴定确认王某某交付的石材是否存在质量问题。一审认定王某某交付的石材存在质量问题及陈某雇佣工人重新烧制加工大理石石材的事实错误。3.王某某一审中虽未提供索要货款的录音等证据，但不能当然推定王某某从未向陈某索要货款的事实，认定王某某长期不主张债权的事实不符合交易习惯。事实上，王某某自2013年起每年都派人或电话联系陈某索要货款，陈某总是以经济暂时困难为由予以推脱，其行为违背了诚实信用原则。陈某出具的欠条和收条均没有注明付款时间和期限，本案应适用最长二十年的诉讼时效规定。王某某起诉未超过诉讼时效期间。陈某辩称，1.陈某未收到王某某交付的第三批大理石，王某某提交的证据也不能证明该事实；2.王某某提交的欠条和收条记载了其交付的二批大理石石材存在质量问题的内容，王某某在庭审中也承认第一批大理石石材存在质量问题，故应认定王某某交付的大理石石材存在质量问题；3.王某某陈述其于2012年向陈某索款时发生争议，此时王某某已经知道其权利受到侵害，但此后的七年多时间再未向陈某主张权利，其起诉已过诉讼时效期间。请求驳回王某某的上诉请求。王某某向一审法院起诉请求：1.陈某向王某某支付货款174977元，支付迟延付款利息68241元；2.案件受理费由陈某负担。一审法院认定事实：2012年5月，王某某向陈某供应大理石石材，单价为95元/平方米。王某某于2012年5月16日交付第一批大理石石材，陈某欠款32469元，其出具欠条1张，内容为：今欠到王某某32469元货款，因质量不合格，不合格货由王某某处理，合格后付款。王某某于2012年5月27日交付第二批大理石石材，陈某未付清该批石材的货款，其出具收条1张，内容为：今收到王某某62.5px厚烧板约1066.88平方米（以货物底单为准），因质量问题，待处理好后结算，货款已付5万元。王某某在交货后未处理石材存在的质量问题，陈某雇佣工人重新烧制加工石材时存在开裂损毁情形。双方未对剩余货款进行结算，王某某曾于2012年要求陈某向其付款。一审法院认为，王某某提交的证据不能证明陈某接收了第三批大理石石材的事实，对王某某的主张不予认定。王某某于2012年后再未向陈某索款，2013年至王某某提起本案诉讼时已相隔七年，期间未发生诉讼时效中止、中断的事由，王某某起诉已超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回王某某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于王某某是否向陈某供给第三批大理石石材的问题。王某某提交的落款日期为2012年5月24日的明细表、落款日期为2012年6月1日的发票，其上均无陈某的签字或盖章，陈某也不予认可，上述证据与陈某接收了第三批大理石石材的事实没有关联性，本院不作为证据采信。王某某主张其向陈某供给了第三批大理石的事实证据不足，其应承担举证不能的法律后果，本院认定王某某未向陈某交付第三批大理石石材。本院认为，王某某、陈某在订立合同时未约定陈某履行付款义务的期限，根据陈某收到二批货物后出具的欠条中记载的“不合格货由王某某处理，合格后付款”和收条中记载的“因质量问题，待处理好后结算”等内容，确定双方约定的陈某付款期限为石材存在的质量问题被处理完毕时。陈某自认其自行处理了石材存在的质量问题，但其不能证明完成的时间和其已将该时间通知王某某的事实。本案的诉讼时效期间应从王某某知道石材存在的质量问题被处理完毕时起算，无据证实王某某在起诉前知道该事实，故在王某某起诉前双方间买卖合同的诉讼时效期间未起算。一审认定王某某起诉已超过诉讼时效期间的事实错误，陈某应向王某某支付货款83822.6元。王某某也不能证明其交付的石材存在的质量问题被处理完毕的时间，对其主张陈某逾期付款的事实，本院不予认定。综上所述，王某某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1155号民事判决；二、被上诉人陈某向上诉人王某某支付货款83822.6元，限于本判决生效后十日内履行；三、驳回上诉人王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4948元，减半收取2474元，由上诉人王某某负担1621元，被上诉人陈某负担853元。二审案件受理费4948元，由上诉人王某某负担3242元，被上诉人陈某负担1706元。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年三月十六日法官助理 宋园莉书记员 冯玉霞
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初835号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。 委托诉讼代理人：梅鑫，该银行职工。 被告：淮南市苏正磊西瓜种植专业合作社，住所地安徽省淮南市潘集区架河乡进站路东侧，统一社会信用代码93340400MA2N5TPA9A。 法定代表人：苏正磊。 被告：淮南市鹏云粮食种植专业合作社，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟镇夹沟街道，统一社会信用代码93340400075648370L。 法定代表人：陈家建。 被告：淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道转塘新村社区，统一社会信用代码9134040008223300XM。 法定代表人：朱伟礼。 被告：淮南市祥缘商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇王圩村煤化工大道北200米，统一社会信用代码91340400098779971P。 法定代表人：聂敬祥。 被告：淮南市亚恒商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河乡前家村架河新街北侧，统一社会信用代码91340400073905476R。 法定代表人：苏本开。 被告：苏正磊，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱玉荣，女，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏波，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏路，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：吴赵宏，女，1982年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。 被告：苏修园，男，1985年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：葛立玲，女，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏修东，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：马灿灿，女，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈家建，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：吴林，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：孙光月，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈家信，女，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈家棉，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈从连，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李永昌，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈侠，女，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈强，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陶传群，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱伟礼，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐芬芬，女，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：聂敬祥，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：卢忠秀，女，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏本开，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王红英，女，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告淮南市苏正磊西瓜种植专业合作社、淮南市鹏云粮食种植专业合作社、淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司、淮南市祥缘商贸有限责任公司、淮南市亚恒商贸有限公司、苏正磊、朱玉荣、苏波、苏路、吴赵宏、苏修园、葛立玲、苏修东、马灿灿、陈家建、吴林、孙光月、陈家信、陈家棉、陈从连、李永昌、陈侠、陈强、陶传群、朱伟礼、徐芬芬、聂敬祥、卢忠秀、苏本开、王红英金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  蒋海燕 人民陪审员  王**梅 二〇二一年三月十二日 书 记 员  吴 瑾
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0502民初496号 原告：双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司。 住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：葛某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘某某，该公司法律顾问。 被告：洪某某，女，汉族，1989年2月11日出生，住双鸭山市尖山区。 原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司诉被告洪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司负担。 审判员  许某某 二〇二一年三月十一日 书记员  孔某某
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执134号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨道外区大新街131号。负责人：刘巍，职务：行长。委托代理人：蔡明，男，1983年7月22日出生,汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住哈尔滨市道里区工程街11号。委托代理人：宋广彬，男，1970年12月6日出生,汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住哈尔滨市道里区群力第五大道533号天鹅湾小区11栋。被执行人：范贵波，女，1972年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路紫金城6号。被执行人：翁超群，男，1974年5月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区下夹树街7号。被执行人：陈金莺，女，1971年1月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区下夹树街7号。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与范贵波、翁超群、陈金莺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人范贵波、翁超群、陈金莺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人范贵波、翁超群、陈金莺的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2021年1月8日冻结了陈金莺中国农业银行账户591.67元，本院于2021年1月8日冻结了翁超群中国农业银行账户15669.70元，2021年3月18日冻结了范贵波财付通账户3728.67元、冻结了范贵波财付通账户6.94元，冻结了陈金莺财付通账户2210.23元，均已划拨至申请人提供的指定账户。本院轮候查封范桂波名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路773-6号的房产,暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人范贵波、翁超群、陈金莺纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范贵波、翁超群、陈金莺确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二一年三月二十四日书记员 崔 颖
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1547号 上饶市乐亿户外运动用品有限公司、叶如波: 关于本院受理的申请执行人东莞百信塑胶制品有限公司与被执行人上饶市乐亿户外运动用品有限公司、叶如波执行一案，（2020）粤1973民特180号民事裁定书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1547号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3111号罗筱錞、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人罗筱錞与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9961号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6406号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗筱錞于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3111号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2105号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人艾军、郭树桥，该局高埗分局工作人员。被执行人东莞市新天地工艺品有限公司，住所，住所地：广东省东莞市×××莞×××××××社会信用代码：914×××××××××××257W。法定代表人陈应杰。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月23日作出的东环罚字〔2020〕1377号《行政处罚决定书》对被执行人罚款2250元及加处罚款2250元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额2250元的3%计算加处罚款不超过本金为2250元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计4500元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月23日作出的东环罚字〔2020〕1377号《行政处罚决定书》对被执行人罚款2250元及加处罚款2250元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市新天地工艺品有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 周令妮二〇二一年三月二十二日书记员 陈紫莹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更317号罪犯杨凯然，男，1987年2月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年10月16日作出(2018)湘0103刑初612号刑事判决，以被告人杨凯然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年8月13日起至2021年7月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨凯然减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨凯然在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨凯然在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨凯然减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初531号原告：襄阳市鼎盛丰农机有限公司，住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：王大伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律所。一般授权代理。委托诉讼代理人：薛洪才，男，1968年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。该公司经理。特别授权代理。被告：梁福明，男，1975年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾祥明，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。本院在审理原告襄阳市鼎盛丰农机有限公司诉被告梁福明买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市鼎盛丰农机有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁福明的起诉。本院认为，原告襄阳市鼎盛丰农机有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳市鼎盛丰农机有限公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告襄阳市鼎盛丰农机有限公司负担。审判员  匡雅颖二〇二一年三月十九日书记员  黄贝尔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执235号 申请执行人：谢军生，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。 委托代理人：范荣，女，1975年11月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西工业园，统一社会信用代码：914506007276846187。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人谢军生与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司的劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）桂0603民督50号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：1、向申请执行人谢军生支付工资8604.45元；2、承担申请费17元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢军生向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司名下有座落于防城港市防城区的土地及房产，因该房地产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有一批金花茶产品另案查封处理。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈裕燕
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执74号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 法定代表人：胡雄伟，该行行长。 被执行人：李建文，男，1981年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人李建文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1023民初1214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李建文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人李建文发送了执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日、3月25日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李建文名下有少量存款，本院于2021年1月22日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2021年1月13日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李建文名下公积金、保险、不动产等财产，未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行未能提供具体财产线索。 2021年2月4日，本院对被执行人李建文采取限制高消费措施。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李建文有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行表示同意。 本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行的标的为6289.83元，尚有6289.83元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李建文有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年三月二十九日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执881号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。被执行人丘灿钊，男，1983年2月2日出生，住广东省清远市清新县，公民身份证号码×××。关于上海麦罗投资管理有限公司申请执行丘灿钊合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8844号民事判决书业已生效。因丘灿钊未在规定时间内履行法律文书确定的义务，上海麦罗投资管理有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为人民币5.395433万元，本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人名下有机动车壹辆，已由本院查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；本院依法冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户多个，但账户余额均不足，故未能扣划；此外被执行人有限公司名下无登记房产、无有价证券等可供执行财产；在执行过程中经调查发现，被执行人名下无公积金账户。本院于2021年3月4日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年3月4日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8844号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3437号 原告：泉州雅府工贸有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道群峰社区石堆村，统一社会信用代码913505036740334669。 法定代表人：刘昌如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏坤明，福建顺济律师事务所律师。 被告：肖伍斤，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告泉州雅府工贸有限公司与被告肖伍斤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。泉州雅府工贸有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州雅府工贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州雅府工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州雅府工贸有限公司负担。 审判员  徐翰毅 二〇二一年三月三十日 书记员  林 琳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执27号 申请执行人：雷华学，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：赵金分，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：周君，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的雷华学、赵金分与周君民间借贷纠纷一案，应执行标的20万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人周君名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人周君纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月十七日 书记员  侯荣波
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终258号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢敬，男，1990年4月20日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，务工，住中江县。2018年3月14日因赌博被行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人向骄，男，1983年12月23日出生于云南省景洪市，土家族，中专文化，无业，住景洪市。2009年8月17日因赌博被罚款五百元；2014年8月25日因酒后无证驾驶机动车被行政拘留五日并罚款二千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月1日到案，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人黄鑫涌（曾用名黄鑫汲），男，1984年4月29日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，中专文化，务工，住泉州市丰泽区。2006年9月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年6月7日刑满释放；2010年7月20日因赌博被罚款五百元；2013年8月19日因赌博被罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月1日到案，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人向骄、谢敬、黄鑫涌犯开设赌场罪一案，于2020年12月18日作出（2020）闽0583刑初1082号刑事判决。原审被告人谢敬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月至4月26日间，被告人向骄等人多次在泉州市鲤城区的山上搭建简易帐篷、设置桌椅、提供赌具，开设赌场，组织李政豪、卢飞平等人到赌场参与赌博，从中抽头渔利。被告人向骄从中获利人民币2万元。被告人谢敬在赌场内放贷给参赌人员，每1万元收取200元的利息，共计获利人民币1万元。被告人黄鑫涌负责在南安市寻找场地开设赌场，接送赌客及望风等事项，共计获利人民币2800元。2020年4月26日晚，南安市公安局丰州派出所接群众举报称在丰州镇石砻山上有人聚众赌博后，出警至丰州××村一处废旧石材厂里的临时停车场，被在该处望风的被告人黄鑫涌获知并通知被告人向骄等人，现场人员四散离开，公安机关未查获该赌场。次日凌晨1时许，丰州派出所接群众求助称其在丰州镇石砻山上打牌赌博，后在逃跑时被困石崖。凌晨5时许，消防救援人员在丰州××村相公岭山崖将被告人谢敬及夏际江、秦洪救出，谢光锋获救时已经死亡，秦洪受伤住院治疗。随后，公安机关在被告人谢敬的配合下查获涉案赌场，并扣押扑克牌5副、帆布1张、塑料椅34张、木长凳1张。2020年5月1日，被告人向骄在南安市电话投案，后被民警带至南安市公安局丰州派出所配合调查，归案后如实供述自己的罪行。同日，被告人黄鑫涌自行到南安市公安局丰州派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人向骄与谢光锋家属达成调解协议，并取得谅解。 原判认定上述事实，有证人陈加镇、陈麻治、邓声贵、杜昌伟、黄阿龙、李政豪、刘彬彬、卢飞平、苏德政、唐洪川、徐益方、张立广、满加湘、廖明明、罗国木、杨豪、庄瑞娜、戴锦扬、王永利、谢贤涛、曾继荣、王小龙、刘杨、舒星星、袁军、曹卫明、文则友、陈黎蓉等人的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，鉴定书，扣押笔录及清单，归案经过，户籍证明，涉案人员夏际江、刘文彬、秦洪及被告人向骄、谢敬、黄鑫涌的供述等证据证实。 原判认为，被告人向骄以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利；被告人谢敬明知他人开设赌场，而在赌场放贷，提供资金支持；被告人黄鑫涌明知他人开设赌场而受雇为其提供帮助。被告人向骄、谢敬、黄鑫涌的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人黄鑫涌受雇为赌场提供帮助，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人向骄、黄鑫涌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻或减轻处罚。被告人谢敬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可予从轻处理。被告人黄鑫涌曾因犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告人向骄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人谢敬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人黄鑫涌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。四、责令被告人向骄退出违法所得赃款人民币2万元，被告人谢敬退出违法所得赃款人民币1万元，被告人黄鑫涌退出违法所得赃款人民币2800元，均予以没收，上缴国库；扣押在案的扑克牌5副、帆布1张、塑料椅34张、木长凳1张，均予以没收，上缴国库。 上诉人谢敬上诉称，其到案后协助公安机关查获本案赌场，自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求对其从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人谢敬及原审被告人向骄、黄鑫涌犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢敬明知他人开设赌场而在赌场放贷以提供资金支持，原审被告人向骄以营利为目的开设赌场抽头渔利，原审被告人黄鑫涌明知他人开设赌场而受雇为之提供帮助，三人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，原审被告人黄鑫涌系从犯，应当从轻或减轻处罚。上诉人谢敬归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。原审被告人向骄、黄鑫涌有自首情节，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。原审被告人黄鑫涌有犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，根据上诉人谢敬及原审被告人向骄、黄鑫涌的犯罪事实、情节、社会危害性及前述认罪悔罪等表现，对三人的量刑均适当，审判程序合法。上诉人谢敬要求对其再予从轻改判的上诉意见，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  张文平 审判员  黄 霖 二〇二一年三月二十五日 书记员  涂秋云 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执907号之一 被执行人：王跃华，男，汉族，1969年10月10日生， 住成都市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王跃华在中国银行1000××××7616ＣＮＹ0账 户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081××××7237
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更129号罪犯阿尔子沙，男，生于1993年03月16日，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州布拖县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第23号刑事判决，以被告人阿尔子沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2018年12月12日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2029年08月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，四川省广元市中级人民法院于2019年11月05日作出的（2019）川08执185号执行裁定，终结对罪犯阿尔子沙并处没收财产人民币三万元的执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省广元市中级人民法院（2019）川08执185号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔子沙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿尔子沙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年01月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1156号原告：常州荣强建材有限公司，住所地常州市武进区湟里镇岗角村大圩塘边，统一社会信用代码91320412778039512C。法定代表人：孙滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所律师。被告：杭心平，男，汉族，1959年12月16日出生，住常州市武进区。原告常州荣强建材有限公司与被告杭心平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告常州荣强建材有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州荣强建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州荣强建材有限公司撤诉。案件受理费324元（已减半收取），由原告常州荣强建材有限公司负担。审判员  许愿二〇二一年三月二日书记员  赵丽
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初250号 原告：李明豪，男，1981年7月13日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：张海豹，男，1991年11月16日出生，汉族，住河北省临西县。 原告李明豪与被告张海豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月24日，原告李明豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李明豪撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明豪负担。 审判员  商立柱 二〇二一年三月二十五日 书记员  王亚男
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更137号 罪犯杨富财，男，1986年6月8日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）吉07刑终200号刑事判决，认定罪犯杨富财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2018年11月23日交付执行。刑期至2021年10月1日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年3月3日提出（2021）吉狱镇一减字第23号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分99分、表扬3次，财产刑全部执行，建议对罪犯杨富财减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨富财在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，该犯系累犯，并多次实施不法行为，具有一定的社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯杨富财不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初193号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人刘海滨，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人刘海滨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日13时许，被告人刘海滨饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色宝骏牌小型普通客车行驶至任丘市议苟路路段时，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘海滨静脉血中乙醇成分含量为124.82ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘海滨酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为124.82mg/l00ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘海滨认罪认罚，可从轻处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人刘海滨的供述，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过、无违法犯罪记录证明，被告人刘海滨户籍信息等证据予以证实。 被告人刘海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘海滨构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二一年三月二十四日 书记员  高红茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 温群珍、广州市白云区太和镇兴丰村第五经济合作社： 关于申请执行人温群珍申请执行广州市白云区太和镇兴丰村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执301号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1584号申请执行人：马海涛，男，1988年11月出生，回族，初中文化，住青铜峡市。委托诉讼代理人：马清贵，特别授权代理。被执行人：马自成，男，1980年12月出生，回族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行马海涛与马自成债权债务概括转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初2285号民事判决书,确定被执行人马自成支付申请执行人马海涛租金21000元，负担案件受理费50元、申请费216元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询,未发被执行人马自成名下有可供执行的财产线索，现已将被执行人马自成限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人马海涛，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月二十五日书记员  燕志哲
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1137号之二被执行人：覃文科，男，苗族，1975年04月08日生，住贵州省县茅天镇同心村下沟组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃文科在贵州省农村信用社联合社6228930001144026170_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年三月三十一日书记员  张丹娅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初782号之一原告：彭志，男，1978年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉文都状元教育科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路148号广埠屯资讯广场A座七层7012室。法定代表人：李松，该公司总经理。委托诉讼代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。原告彭志与被告武汉文都状元教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，诉讼过程中，原告彭志向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭志撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告彭志负担。审判员  唐革新二〇二一年三月二十三日书记员  王 银
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执185号申请执行人何宏超，男，1988年4月20日出生，住河南省固始县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人何宏超与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2546号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，何宏超向我院申请强制执行，执行总标的为16788.02元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2546号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初180号原告：徐民权，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：关立敏，女，1980年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：吴刚，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王海颖，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告徐民权与被告吴刚、王海颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐民权到庭参加诉讼，被告吴刚、王海颖经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐民权向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款本金54460元，利息15684（按月利率1.2%自2019年3月1日起计算至2021年3月1日），合计70144元。2021年3月1日以后利息按月利率1.2%延续计算至借款付清时止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，被告吴刚、王海颖因偿还银行贷款缺少资金，在原告徐民权处借款本金80000元，经原告多次索要，被告吴刚只在2019年3月1日前陆续还款25540元，剩余借款54460元一直没有偿还，由被告吴刚、王海颖于2020年3月29日共同为原告徐民权出具欠据一份，约定自2019年3月1日起按月利率1.2%支付利息，到2020年4月30日前还款。但此笔借款逾期后，经原告徐民权多次索要，被告吴刚、王海颖均未履行还款义务，故原告徐民权诉至法院，要求被告吴刚、王海颖立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。被告吴刚、王海颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月份，被告吴刚、王海颖因偿还银行贷款缺少资金，在原告徐民权处借款80000元，借款后至2019年3月1日期间，被告吴刚、王海颖陆续偿还原告合计25540元，剩余借款本金54460元，经原告多次索要，被告吴刚、王海颖于2020年3月29日共同为原告徐民权出具欠据一份，约定自2019年3月1日起按月利率1.2%支付利息，到2020年4月30日前还款。但此笔借款逾期后，被告吴刚、王海颖均未履行还款义务。庭审中，原告徐民权为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了一份由被告吴刚、王海颖共同出具的欠据，因被告吴刚、王海颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告吴刚、王海颖放弃了质证的权利，原告徐民权向法庭递交的欠据一份，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告吴刚、王海颖因缺少资金向原告徐民权借款，并为原告徐民权出具了欠据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告吴刚、王海颖对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告吴刚、王海颖立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告徐民权要求被告吴刚、王海颖立即偿还借款本金，被告高凤雁承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴刚、王海颖于本判决生效后立即给付原告徐民权借款本金54460元，利息15684（按月利率1.2%自2019年3月1日起计算至2021年3月1日），合计70144元。2021年3月1日以后利息按月利率1.2%延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告吴刚、王海颖负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇二一年三月四日书记员  周华鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执367号 申请执行人：孔令奇，男，1977年9月9日出生，汉族，，住水城县发耳。 被执行人：福建省聚星建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91350102563358217G，住所地：福州市鼓楼区华林路246号永鸿城1#2#楼连接体4层11室。 法定代表人：王永康，系该公司执行董事兼经理。 本院执行的孔令奇与被执行人福建省聚星建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人书面向本院已被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5857号原告:李健，女，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告:天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南角如意大厦1-3102。法定代表人：朱贵宏。原告李健诉被告天津优迦公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案,原告李健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李健撤回起诉处理。审判员  戴世强二〇二一年三月三日书记员  刘 岩
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保60号 申请人李全光与被申请人黄军申请诉前财产保全一案，本院作出(2021)粤0983财保8号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结被申请人黄军持有信宜佳景酒店管理有限公司的10%股权,冻结期限为2021年3月9日至2023年3月8日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初637号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。被告：陈晓红，女，1969年6月11日出生，汉族，住牡丹东市阳明区。被告：卢景武，男，1963年3月3日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：陈宏岩，女，1974年4月11日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：卢海，男，1964年2月16日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江福宝食品有限公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇大湾村**。法定代表人：卢海，经理。被告：牡丹江市福宝家禽养殖专业合作社，住牡丹江市西安区温春镇共荣村村委会南10米。法定代表人：陈晓红，经理。原告刘广东与被告陈晓红、卢景武、陈宏岩、卢海、牡丹江福宝食品有限公司、牡丹江市福宝家禽养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二一年三月二十六日书记员  谭晓松
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初269号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥蜀山区佳旭烟酒商行，经营场所合肥市蜀山区肥西路**门面，统一社会信用代码92340104MA2RQ3MJ0D。 经营者：李勇敢，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽口子酒业股份有限公司诉被告合肥蜀山区佳旭烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  邓胜松 人民陪审员  王惠青 二〇二一年三月十六日 法官助理夏丽丽 书记员王妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执667号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：查向前，男1976年12月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：伍为红，女1971年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与查向前、伍为红保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款55906.21元，承担案件执行费739元。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与查向前、伍为红保证保险合同纠纷一案中，双方于2021年3月5日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人向申请执行人共计应还款60000元。被执行人于2021年月3月5日支付18393.2元（该款从已冻结银行账户中划拨至申请执行人账户）。剩余款项41606.8元，由被执行人查向前、伍为红分12个月等额还款，即自2021年3月起至2022年2月止每月月底前平均还款3467.23元。二、申请执行人放弃逾期利息。三、待被执行人全部结清款项后申请人申请取消对被执行人银行账户冻结、限制消费令的强制措施。被执行人已交纳案件执行费739元，因本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十五日 书记员  苏 萍
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1112号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，系该公司员工。被告：田定声，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住甘肃省。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告田定声借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，双方当事人自行和解，现原告申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”的规定，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。预交的案件受理费660元，退还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。审判员 冯 婕二〇二一年三月二十四日书记员 柳媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2756号原告：何**飞，女，汉族，1980年5月8日出生，住重庆市江津区。被告：郑小钰，女，汉族，1970年8月7日出生，住重庆市江津区。原告何**飞与被告郑小钰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告何**飞于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何**飞自愿撤回对被告郑小钰的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何**飞撤诉。本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何**飞负担。审 判 员 邱世轩二〇二一年三月十二日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执925号 申请执行人潘妮娜，女，1988年04月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人刘全发，男，1997年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人潘妮娜与被执行人刘全发民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0422执133号申请执行人：阎志国，男性,1974年8月26日生，汉族。被执行人：董建军，男性,1967年11月12日生，汉族。申请执行人阎志国与被执行人董建军买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长孟和审判员徐国文审判员刘东昊 二〇二一年三月四日 书记员王超
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初788号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。被告：崔长论，男，1961年12月17日出生，汉族，住栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财保烟台市分公司）与被告崔长论保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人李磊、被告崔长论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保烟台市分公司提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告鲁Ｆ×××**车辆保险金5712.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被保险人范庆军为其所有的鲁Ｆ×××**号车辆在原告处投保了车损险。2020年12月6日，范庆军驾驶鲁Ｆ×××**号车在栖霞市城镇与被告驾驶的鲁Ｆ×××**号车相撞。经核定，鲁Ｆ×××**号车辆损失为6900元、拖车费404元。经交警认定，被告负事故主要责任，应承担5712.8元。事发后，被保险人要求原告按保险合同约定，赔偿本次全部损失。现原告已向被保险人赔偿，依法对诉请的款项取得代位求偿权。原告诉至法院，望法院查清事实，判如所请。被告崔长论辩称，我不给原告钱，我没有钱。是范庆军撞我，不是我撞他。经审理查明，2020年12月16日6时59分，被告崔长论无证驾驶鲁Ｆ×××**号车辆由西往东至栖霞市城镇南路家沟村处与由东往西范庆军驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆相撞造成车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔长论负事故的主要责任。范庆军驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在原告处投保机动车车辆损失险，保险限额为37632元，被保险人为范庆军，保险期间为2020年9月6日至2021年9月5日，事故发生在保险期间内。又查明，本次事故发生后，原告定损认定范庆军驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆因本次事故产生车辆损失6900元；另，范庆军花费施救费404元。2021年1月27日，原告与范庆军签订了机动车辆索赔权转让书，向范庆军支付了赔款7300元，取得了向被告的代位求偿权。以上事实，有原告当庭陈述，交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票、施救费发票等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以采信。被告称系范庆军撞自己，未有充分证据支持，本院不予认可。根据交通事故认定书，被告崔长论承担事故主要责任，其应首先在交强险内赔偿车损2000元，其余损失5304元，被告应按事故责任比例70%承担3712.80元的赔偿责任。人民财保烟台市分公司作为鲁Ｆ×××**号车辆的保险人,根据本案交通事故责任和定损的车损在保险责任限额内对被保险人范庆军进行了理赔,取得了代位求偿权。为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告崔长论承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二一年三月三十一日书记员  李佳钰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8776号原告：刘苗苗，女，1988年2月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX802095049。被告：杨芳，女，1987年1月1日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安暄凰会展服务有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610131MA6WW67Y0D。法定代表人：杨芳，经理。被告：西安云天使广告文化传播有限公司。住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码91610103MA6UPC944T。法定代表人：杨芳，经理。原告刘苗苗诉被告杨芳、西安暄凰会展服务有限公司、西安云天使广告文化传播有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘苗苗向本院提出诉讼请求：1.三被告返还15万元；2.判令三被告支付分红1万元为基数；3、三被告向其支付违约金，自2021年1月31日起按照每天200元标准，计算至卡un向还清之日，暂计算至2021年1月24日为71800元；4.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月被告杨芳告知其，杨芳名下公司可以做保本付息的浦发企业理财项目。此后，洋房用自己及其名下西安云天使广告文化传播有限公司、西安暄凰会展服务有限公司名义与原告签订《企业理财合作合同书》，合同明确记载期满返还本息。其为投资该项目陆续向杨芳及杨芳指定的账户转款共计19万元，但被告仅向其返还4万元本金，仍有15万元本金未向其返还，结算期满后，其多次催要返还本息，被告以各种理由拖延，被告未按照合同约定履行义务，构成严重违约。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，请求法院查明事实依法支持其诉讼请求。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案现有证据及当事人陈述，本院认为，本案被告杨芳、西安暄凰会展服务有限公司可能涉嫌经济犯罪，本院应依法裁定驳回本案，并将案件相关资料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘苗苗的起诉。案件受理费4777元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员   白  锋   二〇二一年三月五日 书  记  员   曹 晶 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2143号 原告：李杰，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：黄颖，女，1996年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：黄子苡，女，2003年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：李杰，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上三原告的委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201611803920。 以上三原告的委托诉讼代理人：王晓琳，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416202111300922。 被告：张道坤，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州新奥燃气有限公司，住所地：安徽省亳州市芍花路439号。统一社会信用代码91341600744859117W。 法定代表人：韩继深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢军，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵国中，安徽谯恒律师事务所律师。执业证号：13416201410806979。 本院审理的原告李杰、黄颖、黄子苡诉被告张道坤、亳州新奥燃气有限公司侵权责任纠纷一案，原告李杰、黄颖、黄子苡于2021年3月17日变更诉讼请求标的额为10000元，并自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰、黄颖、黄子苡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李杰、黄颖、黄子苡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰、黄颖、黄子苡负担。 审判员  陈俊伟 二〇二一年三月十七日 书记员  徐伟翔
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢392号 本院于2021年3月5日立案恢复受理本院移送执行李朝波罚金一案，执行依据(2017)川0106刑初1274号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款5000元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元完毕。）现（2021）川0106执恢392号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2296号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：党银翠，女，汉族，住甘肃省成县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告党银翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4036号之一原告：王某荣，男，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：邓凯华，薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。被告：张振军，男，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。被告：营口科达运输有限公司，统一社会信用代码91210800558174595X，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇东柳村。法定代表人：胡宝信。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，统一社会信用代码91210800059842595P，住所地营口市西市区青花大街****。负责人：于宏。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。被告：大连红光运输有限公司，统一社会信用代码912102119599414411，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路**iv>法定代表人：李淑杰。原告王某荣与被告张振军、营口科达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司、大连红光运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某荣撤回起诉。案件受理费914元，减半收取计457元，由原告负担。审 判 长  杨 进人民陪审员  沈金凤人民陪审员  陶文娟二〇二一年三月五日书 记 员  夏清华
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初7753号原告：北京荣盛伟达物业管理有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇太和园7号楼6单元1-2号。法定代表人：刘晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王贺友，男，北京荣盛伟达物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：于战飞，男，北京荣盛伟达物业管理有限公司职员。被告：李艳，女，1983年12月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京荣盛伟达物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后依法适用小额诉讼程序审理。2021年3月2日，原告北京荣盛伟达物业管理有限公司以被告李艳已交纳案涉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣盛伟达物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告北京荣盛伟达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京荣盛伟达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二一年三月二日书记员  陈琳琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1226号原告：广州市博鑫卡服饰有限公司，住所地广州市白云区新市街大埔九社工业区19栋南4楼。法定代表人：张明会，经理。委托代理人：刘超，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘姗姗，广东诺臣律师事务所律师。被告：王流燕，女，1991年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，原告广州市博鑫卡服饰有限公司诉被告王流燕合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市博鑫卡服饰有限公司的委托代理人刘超、刘姗姗到庭参加诉讼，被告王流燕经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州市博鑫卡服饰有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付加工费、绒、辅料及其它费用837170元；2、被告向原告支付逾期付款利息合计695235元（自2017年1月16日起计算至实际清偿之日，利息的计算标准2020年8月20日以前按年息24%计算，2020年8月20日后按LPR的四倍计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，被告委托原告加工生产羽绒外套等服装。原告在接受被告的委托后，按照被告的委托事项完成服装的加工生产并交付给被告。然而，被告收到服装后未按时足额向原告支付加工费及辅料费用。2016年12月13日，原告与被告进行对账，双方确认被告欠付原告加工费、绒、辅料及其他费用合计867170元。双方对账后，被告向原告支付了3万元款项。2016年12月22日，原被告达成《协议》，对被告欠款总额、付款方式及逾期付款利息进行了约定。按照协议的约定，被告欠付原告837170元，欠款分三期支付：被告应于2017年1月15日前支付200000元；2017年3月31日前支付200000元，2017年5月31日前结清剩余欠款，即437170元，若被告逾期支付，每月逾期付款利息按5%计算。原被告达成《协议》后，被告未按约定支付欠款，仅向原告支付利息合计25000元，原告一直通过微信的方式向被告催收加工费、辅料费及逾期付款利息，但被告均以各种理由拒付。被告王流燕无答辩。经审理查明：2016年12月22日，原告与被告王流燕签订《协议》，称被告与原告加工服饰，欠原告加工费和辅料费用共计837170元，2017年1月15日前付20万元，2017年3月底付20万元，5月底前结清所有货款，从2017年1月1日起欠款利息按所欠货款3%计算，（根据所欠货款金额多少结算，由王流燕每月支付利息），以上付款时间如王流燕逾期，利息将按5%结算。原告另提交《红棉力量对账汇总》、《红棉力量打版费用等明细》，《红棉力量对账汇总》载明，8月加工费已结清，9月加工费欠90478元，10月至12月费用合计776692元，90478+776692=867170元-3万，王燕合计欠博鑫卡867170元，12月13日。王流燕在《红棉力量对账汇总》上签名并按捺指模。庭审中，原告称被告曾偿还25000元利息，但具体还款时间已经记不清。以上事实，有《协议》、《红棉力量对账汇总》、《红棉力量打版费用等明细》、公证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的合同关系，有《协议》、《红棉力量对账汇总》、《红棉力量打版费用等明细》、公证书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还全部借款，故原告要求被告还款837170元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以20万元为本金，自2017年1月16日起计算至3月31日，利息以40万元为本金，自2017年4月1日起计算至5月31日，利息以837170元为本金，自2017年6月1日起计算至2020年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息以837170元为本金，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，但应抵扣被告已偿还的25000元利息。被告王流燕经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王流燕向原告广州市博鑫卡服饰有限公司还款837170元及利息（利息以20万元为本金，自2017年1月16日起计算至3月31日，利息以40万元为本金，自2017年4月1日起计算至5月31日，利息以837170元为本金，自2017年6月1日起计算至2020年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息以837170元为本金，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，抵扣25000元利息）；二、驳回原告广州市博鑫卡服饰有限公司的其他诉讼请求。本案受理费9295.82元，由被告王流燕负担，并于判决履行期限内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年三月一日书记员 黄惠玲