wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执307号 申请人：浙江普光鑫和融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内），组织机构代码:91330901MA2ALN55U。 被执行人：铜陵勤利园贸易有限公司，住铜陵县五松镇南湖路城西网点房**，统一社会信用代码91340700661407158K。 法定代表人：文新。 被执行人：铜陵鸿浩工贸有限公司，住，住铜陵市循环经济工业园纺织服装工业城内一社会信用代码91340700683603344A。 法定代表人：王爱春。 被执行人：文新，男，1967年01月22日出生，汉族，住，住铜陵县/div> 被执行人：孙爱秀，女，1959年01月16日出生，汉族，住，住铜陵县/div> 被执行人：王爱春，女，1969年02月04日出生，汉族，住，住铜陵县/div> 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行与被执行人铜陵勤利园贸易有限公司、铜陵鸿浩工贸有限公司、文新、孙爱秀、王爱春金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵勤利园贸易有限公司、铜陵鸿浩工贸有限公司、文新、孙爱秀、王爱春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵勤利园贸易有限公司、铜陵鸿浩工贸有限公司、文新、孙爱秀、王爱春价值900万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 飞
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初324号原告：陈喜柱，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：刘军，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告陈喜柱与被告刘军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理。原告陈喜柱、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费5,345.23元、误工费609.00元、护理费348.00元、伙食补助费700.00元、车费378.00元、住宿费672.00元，合计8,053.23元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月26日下午二点左右，在克山××××村民委员会办公室内，因被告强行收割原告种植的玉米问题，被告用办公室桌子上放置的大计算器打在原告左侧头部太阳穴，原告在克山县第一人民医院住院4天，花去医疗费3,504.23元。由于克山县第一人民医院的仪器不能检查原告眼睛，原告只得到哈医大二院，经哈医大二院门诊诊断：头痛、复视、眼痛、预脑外伤后，原告在哈医大二院花去医疗费1,842.00元。由于被告拒绝赔偿原告的损失，为此原告起诉到法院，要求被告赔偿原告医药费5,345.23元、误工费609.00元、护理费348.00元、伙食补助费700.00元、车费378.00元、住宿费672.00元，合计8,053.23元；诉讼费由被告承担。被告刘军辩称：起诉状所述不属实，我用计算器打原告没打到，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据1（克山县第一人民医院诊断书、克山县第一人民医院住院病案、病人结账费用明细复印件各1份、住院费票据复印件2张），该组证据体现了被告受伤害后第一时间的治疗过程，对该证据本院予以确认并采信；对原告提供的证据2（哈尔滨医科大学附属第二医院首诊记录复印件1份、检查报告单复印件6份、门诊手册1份、排号单1份、门诊票据2张）、证据3（哈尔滨医科大学附属第二医院缴费票据及微信支付账单共计5份）、证据4（出租车发票复印件2份、往返哈尔滨汽车票复印件2份、住店收据复印件1份、微信账单复印件3份），因原告在克山县第一人民医院住院4天，已经医疗终结，且出院医嘱为“对症用药，门诊随诊”，出院小结中也未体现建议到上级医院继续治疗且无转院证明。原告私自到哈尔滨医科大学附属第二医院治疗没有依据，系其自行扩大损失，故对以上三组证据，本院不予采信；对原告提交的证据5（录音光盘），不能证实原告该主张事实的成立，故对该证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年11月26日14时13分，在克山××××村民委员会办公室内，因土地问题原告陈喜柱和被告刘军发生口角。原告骂了一句，被告拿计算器扔向原告，致使原告头部受伤。原告于当日15时18分入住克山县第一人民医院治疗，诊断为“头部浅表损伤”、“头部闭合性外伤”。原告在克山县第一人民医院住院治疗4天，产生医疗费3,504.23元。原告于2020年11月30日从克山县第一人民医院出院，出院医嘱为“对症用药，门诊随诊”。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告刘军因土地问题用计算器扔向原告陈喜柱，致使原告头部受伤，被告因其该侵权行为，被克山县公安局古城派出所处以500.00元罚款的处罚，且被告对该处罚决定无异议。故被告具有过错，应当对其侵害原告身体权益造成的损害，承担侵权责任，故本院认定被告应承担70%的责任；原告辱骂被告行为在先，其对被告的侵权行为具有过错，故本院认定原告应承担30%的责任。现原告请求被告赔偿，其合理的诉讼请求部分应予支持。关于原告陈喜柱在本案中的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费3,504.23元；2、住院伙食补助费400.00元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即100元/天×4天＝400.00元）；3、护理费348.00元（按照2020年度黑龙江省居民服务和其他服务业人员平均工资计算，即65,339.00元/年÷365天×4天=716.04元），原告要求护理费348.00元，符合法律规定；4、误工费347.98元（按照2020年度黑龙江省农、林、牧、渔业城镇非私营单位就业人员平均工资计算，即31,754.00元/年÷365天×4天＝347.98元）。以上四项共计4,600.21元，根据本院对原、被告双方责任的划分，被告对原告应赔偿的数额为3,220.15元（4,600.21元×70%＝3,220.15元）。关于原告主张的其他费用，因系其自行扩大损失产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起立即赔偿原告陈喜柱医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，总计3,220.15元；二、驳回原告陈喜柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘军负担10.00元，由原告陈喜柱负担15.00元。本判决为终审判决。审判员  周挺进二〇二一年三月二十九日书记员  邓银双
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执126号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道海尔全运村中央广场2号楼402。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：于仙，女，1982年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人于仙借款争议一案，本院于2021年3月3日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100547号裁决由烟台市蓬莱区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  李 双
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终867号上诉人（原审原告）：任明帅，男，1981年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：晏永芝（系上诉人之妻），女，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：郑永栢，男，1965年7月2日出生，汉族,住天津市宁河区。上诉人任明帅因与被上诉人郑永栢返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。任明帅上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人强行扣留鱼池中设备及各种鱼类,应予返还。郑永栢辩称，认可一审判决结果。任明帅向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告返还扣押原告的电缆、彩钢房、增氧机、投饵机、水泵等养殖设备；2.请求法院判决被告返还原告离场时被被告强行扣留的池塘中存留的各种商品鱼类；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月2日，原、被告签订《承包合同》1份，约定原告承包被告水产养殖面积982亩，承包地点位于天津市滨海新区，承包期两年，自2018年4月至2020年3月18日止。承包费用一年一付，原告在上一个承包年度结束时，付下一年度承包费给被告。承包费为每年每亩950元，原告于2018年4月2日交给被告预付款50000元，承包合同签订时，计入承包费中；原告于水产养殖动物（鱼、虾）放养完毕，即2018年6月1日前付被告承包费80%，于2018年8月31日付清全部承包费。原告于2018年7月1日前付2019年4月至2020年3月18日承包订金10万元，于2019年4月2日交承包费时扣除。原告在承包期不得转包。合同签订后，被告向原告交付了租赁场地。2019年11月，双方因租赁费用交纳问题发生纠纷。原告主张其于11月底撤场，撤场时被告阻挠其转移养殖设备，阻挠其售卖成品鱼。原告主张返还的物品具体为：400平方的铝线电缆5000米、30平方的铜线电缆4100米、90平方的铜芯电缆3400米、75平方的铝芯大电缆2480米、3.0千瓦的增氧机18台、1.5米的投饵机7台、扬程6米的水泵2台、1吨的大水桶3个、1.5吨的小水桶3个、小船4条、彩钢房集装箱2.5米×3米的3个、大号配电柜2个、小号配电柜3个、500米拦水网1张、直径800的排水管3根（大约800方）、木桩3吨、球机摄像头12个、固定摄像头60个、摄像头电缆线500米、黑色薄膜48米。原告主张返还的成品鱼有：草鱼57650斤（每条1.5斤-2斤）、花鲢鱼32600斤（每条3斤以上）、白鲢鱼8550斤。被告对阻挠原告转移养殖设备、扣押原告养殖的成品鱼一事不予认可。被告主张其在原告相邻水域进行鱼虾养殖，曾因防盗挖断过部分辅路，但不妨碍车辆正常行驶。一审法院认为，本案争议焦点为被告是否扣押了原告所主张的物品及成品鱼。原告提交的部分养殖设备购买转账记录及养殖场地使用照片仅能证明原告购买了相应设备以及在其租赁的养殖场地进行了使用，达不到证明被告扣押了其养殖设备的目的；原告提交的通话录音系2018年12月证人刘某与被告的电话录音，该两段录音并未沟通养殖设备及成品鱼扣押问题。关于证人证言，一审法院认为，证人刘某所述与原告一致，但刘某认可其与原告系案涉租赁场地养殖合伙人，与原告有直接利害关系，其证人证言不予采信；证人赵某证明其于2018年12月至案涉租赁场地拉设备和鱼用于抵扣原告拖欠的鱼苗款时，被告知原告尚欠被告租赁费用，劝赵某不要参与进来，不要拉东西，案涉租赁场地的路面一面路是正常的，一面有问题，可以正常通行。因此，一审法院认为，原告主张被告挖断路面导致其不能转移养殖设备及售卖成品鱼一项不成立。原告未提供充分证据证明其主张被告扣押的养殖设备的种类、数量以及成品鱼的种类、数量。原告提供的证据，亦不足以证明被告实施了扣押原告的养殖设备以及成品鱼的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故原告主张被告返还养殖设备及成品鱼的诉请，依法不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告任明帅的诉讼请求。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人未提供充分证据证明所扣押的养殖设备的种类、数量以及成品鱼的种类、数量,亦未能证明被上诉人存在扣押财产的行为。一审法院未予支持上诉人的诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，任明帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6501元，由任明帅负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年三月十八日书记员 朱欣宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终268号上诉人（原审被告）：龙健，男，1976年7月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王言龙，男，1967年7月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原审被告：江苏帝城建设集团有限公司，组织机构代码692144733-6，住所地江苏省徐州市铜山区何桥镇何丰路18号。法定代表人：杜长银，该公司负责人。原审被告：杜永（又名杜莱莉），男，1976年3月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：江苏万千广厦实业有限公司，统一社会信用代码91320324313792993T（1-1），住所地江苏省睢宁县庆安镇政府院内。法定代表人：张翠红，该公司负责人。上诉人龙健因与被上诉人王言龙、原审被告杜永、江苏帝城建设集团有限公司（以下简称帝城公司）、江苏万千广厦实业有限公司（以下简称万千广夏公司）因劳务合同纠纷，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙健上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由被上诉人负担一、二审费用。事实与理由：王言龙向法庭作虚假陈述，隐瞒已经从帝城公司等处收取大部分工程款的事实，误导原审作出与事实不符的判决。1.王言龙向法庭出具结算单一份，证明帝城公司等自认“实欠原告975630元”。实际情况是，涉案工程总工人工资1991340元，王言龙班组共收到2296336元工程款，扣除工程保修金190000元，不但付清了工程款还付超了。2.原审中因客观原因，帝城公司等无法获取能够证明实际欠付工程款数额的相关材料，在本案判决后帝城公司等才获得，也使得本案能够真相大白。综上，请求贵院在查清案件事实基础上，依法支持上诉人的上诉请求，以维护法律的公平和公正。王言龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杜永、帝城公司、万千广厦公司未到庭发表质证意见，亦未提交书面答辩意见。王言龙向一审法院起诉请求：判决帝城公司、杜永、龙健、万千广厦公司给付王言龙劳务费975630元及利息（以975630元为基数自2018年9月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并负担本案诉讼费。一审法院查明：2018年9月13日，龙健与王言龙进行结算，明确了王言龙班组工人工资：总面积：8658平方米，总工人工资：1991340元，实领到工资878710元，2017年春节拨30（万）实发136000元，余款：被吴镇长暂收164000元，实际领到工人工资合计1014710元，实欠975630元”。龙健在上述结算单上签署“情况属实，同意支付”。庭审中，龙健自认自此之后未再向王言龙支付过款项。在本案审理过程中，虽然龙健向该院提供部分收款复印件，拟证明该复印件所显示的内容表明帝城公司等已经向王言龙支付过款项，王言龙并未从欠款中去除。王言龙对龙健提供的证据内容并不认可。该院认为，龙健提供的证据材料所显示的时间均在2018年9月13日前，常理在结算时应予以扣除，并不能仅以此证明2018年9月13日双方结算的实际欠付款存在错误。一审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。王言龙在完成工程后，龙健等依约应当向王言龙支付所欠付的工程款项。龙健等在双方结算后，仍未向王言龙支付所欠付的工程款，应当依法支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、龙健于判决生效后十日内向王言龙支付所欠付劳务费人民币975630元及利息损失（利息损失以人民币975630元为计算基准，自2018年9月14日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；之后的利息损失，以人民币975630元为计算基准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，从2019年8月20日计付至实际履行之日止）；二、驳回王言龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币6778元，由龙健负担。二审期间,龙健为证明其上诉主张，向本院提交2017年2月6日至2018年10月3日期间的单据67张，并申请宋红新、朱友光、胡正凯等人出庭作证。杜永、帝城公司、万千广夏公司未提交新证据，亦未到庭参加发表质证意见，王言龙亦未提交新证据，对于上述67张单据仅认可2017年7月2日金额38045元、2017年6月8日金额33万元、2018年2月22日金额4500元、2017年8月16日金额1万元共计6张由其签字的单据，对于其他单据和证人证言不予认可。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：龙健于2018年9月13日和王言龙进行结算出具书面材料，确认尚欠王言龙班组工人工资975630元（总工人工资1991340元—实际发放工人工资1014710元），其上诉否认上述结算内容应当提供证据材料予以证明。本案中，龙健二审期间提交的67张单据，仅部分有王言龙或其雇佣人员王超签字，其他各张单据均无王言龙或其授权人员签字确认，同时王言龙或王超签字的单据金额远小于上述结算材料中确认的已付款1014710元，并且王言龙对于部分单据中王超的签字真实性不予认可。龙健二审期间虽申请宋红新、朱友光、胡正凯等人出庭作证，但该三人与案件具有利害关系，且和王言龙就涉案工程所形成的债权债务并无证据证明已结算，故不能证明上述67张单据中无王言龙或其授权人员签字部分单据所涉款项的发放经王言龙认可。综上，龙健提供的证据材料不足以推翻其出具书面材料确认的结算内容，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13556元，由上诉人龙健负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年三月三十日书记员  陈斯雅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初1512号原告：杨康，男，1989年5月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王喜光，男，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告杨康诉被告王喜光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨康到庭参加诉讼，被告王喜光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨康向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金3000元。事实和理由：2020年10月29日，被告王喜光以有事急需周转资金为由，向原告借款3000元，当时约定用几天后还款，过半个月原告要求被告还款，被告均以种种理由拖延还款，为维护原告合法权益，现诉请至法院要求判决被告偿还借款。被告王喜光未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告自述，被告因需用钱向原告借款，2020年10月29日，原告通过微信转账的方式向被告（微信昵称为欣雨LOVE喜光）转账3000元，后原告多次催要未果，故诉至本院。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的微信聊天记录、转账记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。通过原告所提供的微信聊天记录、转账记录，可以证明被告向原告借款3000元的事实，故对原告要求被告偿还3000元的诉请本院予以支持。被告王喜光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜光于本判决生效之日起十日内给付原告杨康借款本金3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王喜光负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二一年三月十六日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民初290号原告：山东东来置业有限公司，住所地:山东省滨州市滨城区渤海二十四路以东，挺进路以南。法定代表人：黎光，该公司总经理。委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。被告：南通城启建设有限公司，住所地:江苏省启东市汇龙镇民胜中路**营业房。法定代表人：朱正观，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东昌智律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住，住所地：山东省济南市经十路**/div>负责人：赵林增，公司总经理。委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告山东东来置业有限公司与被告南通城启建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告山东东来置业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东东来置业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东东来置业有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告山东东来置业有限公司负担。审 判 长  唐顺江审 判 员  王 琳人民陪审员  任锡键二〇二一年三月一日书 记 员  翟钰琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8729号   原告：史某，女，1956年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：朱某1，男，1973年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：朱某，男，1968年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：朱某2，男，1967年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告史某与被告朱某1、朱永凯、朱某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史某、被告朱某1、朱永凯、朱某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   史某向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割抚恤金77,804.80元。事实和理由：原告丈夫朱登全于2018年10月6日去世，后社会保险机构支付抚恤金77,804.80元，此笔款一次性打入朱登全工资本中，该工资本在被告朱某1手中，原告多次与被告协商分割抚恤金，被告不予配合。为此原告提起诉讼。现因原告年老多病，收入很低，请求法院在判决时予以照顾。   朱某1、朱某、朱某2共同辩称，承认抚恤金金额，事实上确实发了70,000多元抚恤金，我们料理父亲的后事，从头到尾话费了40,000余元，还不包括后续买墓地的钱，我们认为这笔钱不应当分割。   经本院审理查明：原告史某与死者朱登全于2013年1月9日登记结婚，双方婚后未生育子女。被告朱某1、朱某、朱某2系朱登全之子。死者朱登全在2018年9月18日住院治病期间，将自己的工资本交由被告朱某2用于缴纳住院费用，后朱登全于2018年10月6日因病去世。2018年11月16日，新疆生产建设兵团第十一师社会保险事业管理局向朱登全工资账户中打入抚恤金77,804.80元及丧葬补助金10,064元。三被告称此款用于办理父亲朱登全的后事，已花费40,000余元，不同意分割抚恤金。   以上事实有户口底册、结婚证明、死亡证明，一次性待遇核定表及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。本案中，朱登全死亡后，其单位按照国家相关规定发放抚恤金是对朱登全近亲属即原告史某、被告朱某1、朱某、朱某2的物质帮扶或精神抚慰，系原告与三被告共同享有的财产。原告认为自己体弱多病、收入低，应当予以照顾的请求，不符合物权处分的基本原则，本院不予采纳。   三被告称为料理朱登全丧事花费40,000余元，此笔费用应从丧葬费补助金中优先支付，本案审理抚恤金分割事宜，对死者丧葬费的分割及使用在本案中不予考虑。故对三被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。   本院认为，对于死亡抚恤金的分配应当兼顾全部或者大多数近亲属，在具体分配时，应当参照遗产顺位进行，本案中原告及三被告均系朱登全的第一顺位继承人。故应当由原告史某、被告朱某1、朱某、朱某2平均分割为宜，即每人分得19,451.20元。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：   原告史某与被告朱某1、朱某、朱某2分别享有朱登全死亡后的抚恤金19,451.20元；原告史某应得部分，由三被告在本判决生效后十日内支付给原告史某。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,745.12元（原告已预交），由被告朱某1、朱某、朱某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李       锋   人民 陪 审员   陈   俊   宝   人民 陪 审员   张   惠   琳   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   谢合日扎提·吐逊江
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执68号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：马天顺，男，1980年8月3日出生，汉族。本院作出（2020）津0114刑初72号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马天顺未按生效判决书履行缴纳罚金义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人马天顺罚金73000元，退赔庞思召50000元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人马天顺名下有零星银行存款，本院已冻结。其名下无证券、公积金、机动车及不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人马天顺发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料等书证予以佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月九日书记员  董克龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初59号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何某甲，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，住广西东兴市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年11月2日被刑事拘留，2020年12月2日、2021年3月10日被取保候审。 立案日期2021年3月8日 开庭日期2021年3月16日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2021]Z39号起诉书，指控被告人何某甲犯非法经营罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 辩护意见被告人何某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年11月1日，被告人何某甲受他人雇请拉运无合法手续香烟，当日16时许，何某甲驾驶桂Ｐ×××××面包车在防城区江山镇某某村某某码头装载了一批红双喜牌香烟后，按照车上对讲机指示驾驶装载香烟的车辆往江山镇某某村石场，途径某某村鸡场附近时被公安民警抓获，公安民警当场查获车上的红双喜香烟900条。经检验、鉴定，上述香烟为真品卷烟，共计价值人民币117468元。 本院意见被告人何某甲的行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。何某甲具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚并从宽处理。综合本案的犯罪情节、社会危害性和被告人的悔罪态度，并参考司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对何某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。涉案香烟属于非法经营制品，予以没收，由扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人何某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案红双喜香烟900条，予以没收，由扣押机关防城港市公安局防城边境派出所依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈家恩 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 吴玉莹
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更256号罪犯邓清华，男，1974年12月23日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。东乡县人民法院于2014年12月5日作出（2014）东刑初字第100号刑事判决，认定被告人邓清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产计人民币30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月15日、2019年5月29日对其分别减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓清华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓清华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年5月19日起至2027年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执718号之二十三 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：马存兰，女，1955年03月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马存兰在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币1040750.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  薛文娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更87号罪犯岩四庄，男，1959年7月17日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2010年4月27日作出（2010）西刑初字第94号刑事判决，以被告人岩四庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月4日被交付执行。本院于2014年5月26日、2015年9月1日、2016年12月14日、2018年9月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩四庄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩四庄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩四庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩四庄减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执96号之一 被执行人：王友俭，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1159号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王友俭在支付宝（中国）网络技术有限公司2088622689683295账户内存款人民币266.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年三月八日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执118号申请执行人马建弟，男，1965年8月20日出生，甘肃省环县人。被执行人陈彦蓉，男，1980年7月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行马建弟与陈彦蓉劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）甘1022民初1922号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈彦蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马会平于2019年1月19日向本院申请强制执行，要求被告陈彦蓉支付原告马建弟劳务费1300元，案件受理费25元，由被告陈彦蓉负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款1300元，案件受理费25元，执行费50元，共计1375元，被执行人陈彦蓉已主动交清案件款。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1922号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1922号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初279号原告：秦秀娟，女，1959年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告:辛华，男，1960年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告秦秀娟与被告辛华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告秦秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦秀娟撤回起诉处理。审判员  庞岩（）二〇二一年三月一日法官助理李超群书记员李召洋
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2827刑初107号 公诉机关和静县人民检察院。被告人刘晓伟，男，1976年7月12日出生，汉族，高中文化程度，挖掘机司机，户籍所在地山西省太原市小店区，住新疆和静县，居民身份证号码XXX。因本案于2021年1月1日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人刘晓伟犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人刘晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年12月20日23时15分许，被告人刘晓伟酒后驾驶×××号小型轿车由南向北从和静县天鹅湖路惹火撸串串香饭馆门口行驶至和静县天鹅湖北路建材市场前路段时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为140mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘晓伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处其宣告刑为拘役一个月十天，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘晓伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘晓伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   潘引男
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执325号 魏强强、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人魏强强与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第206号仲裁调解书已发生法律效力。权利人魏强强于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付工资42000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案扣留提取上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款收入5537915元，其中支付本案执行款42000元、缴纳执行费530元，申请执行人魏强强领取上述执行款后，向本院提出结案申请，表示案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3471号 原告：舒琳琳，女，1991年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈琳，四川观今律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：严晓文，女，1984年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告舒琳琳与被告严晓文名誉权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告舒琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告舒琳琳撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年三月四日 书记员  刘 婷
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执146号 石茂春、唐维忠： 本院于2021年2月7日立案执行的石茂春申请唐维忠劳务合同纠纷一案，被执行人唐维忠收到执行通知书、报告财产令后，经本院督促，于2021年3月5日主动将4050元汇入资源法院执行专户，其中包括标的款4000元、申请执行费50元，申请执行人已认可。本案现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王欣，男，1981年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，天津法岱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤旺球，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。再审申请人王欣因与被申请人汤旺球建设工程合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王欣申请再审称，1.一、二审法院忽视双方合同约定，未根据王欣和汤旺球签订的合法有效的协议确定涉讼工程的结算款，而根据汤旺球单方出具的结算单确定工程价款，是错误的。王欣在汤旺球提供的工程量清单中标出了其实际施工的工程，仅是对汤旺球实际施工项目的确认，并非汤旺球实际施工工程量的确认，因为汤旺球对部分项目未施工完毕。2.王欣有新的证据足以推翻原判决。王欣与汤旺球实际上属于共同承包工程，双方曾签订过协议，但汤旺球未按照约定返还王欣工程款。综上，王欣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第十一项的规定申请再审。汤旺球提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王欣的再审申请。本院经审查认为，关于王欣与汤旺球之间的法律关系问题，王欣将涉讼工程转包给汤旺球施工，汤旺球按照与王欣签订的协议对涉讼工程进行了施工，且涉讼工程已经实际交付使用，故王欣应向汤旺球支付工程款。因此，双方之间系建设工程施工合同法律关系。王欣主张其与汤旺球之间系共同承包涉讼工程，汤旺球仍欠付王欣工程款，但其未提交充分证据予以证明，且与王欣在一、二审期间的陈述存在矛盾。故，本院对王欣的上述主张不予支持。关于王欣欠付汤旺球工程款的数额问题，二审法院根据双方当事人提交的证据以及当事人陈述，综合认定汤旺球所施工部分的工程款数额以及王欣欠付汤旺球的工程款数额，符合法律规定，案件处理结果并无不当。综上，王欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王欣的再审申请。审判长 赵 伟审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇二一年三月三十一日书记员 黄沁蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1410号 原告：绵阳科发融资担保有限公司，住所地绵阳科创园区九洲大道中段孵化大楼一楼. 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳天大饲料有限公司，住所地绵阳市游仙区石马工业集中区机电产业园内四号厂房。 法定代表人：杨凤琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李子全，该公司员工。 被告：四川八品农产品开发有限公司，住所地绵阳市游仙区中经路13号润森加州阳光。 法定代表人：严天军，该公司董事长。 被告：杨凤琼，女，1977年8月27日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。 被告：严天军，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳中信融资担保有限公司，住所地绵阳市游仙区东津路65号5-8。 法定代表人：杨光友，职务不祥。 原告绵阳科发融资担保有限公司与被告绵阳天大饲料有限公司、四川八品农产品开发有限公司、杨凤琼、严天军、绵阳中信融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告绵阳科发融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳科发融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  张曦 二〇二一年三月十八日 书记员  杜敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执42号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：谭成建，男，汉族，1974年6月15日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人谭成建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月3日向本院申请执行，执行内容为被执行人谭成建偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金19187.20元及利息、诉讼费用498元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年1月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年三月十日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初939号 原告：余本英，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：黄学文，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告余本英与被告黄学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告余本英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余本英撤回起诉处理。 审判员  朱邦斌 二〇二一年三月十五日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初2973号原告：李娟，女，户籍地辽阳市白塔区，现住辽阳市白塔区。委托代理人：沈伟，原告李娟丈夫，男，户籍地辽阳市白塔区，现住辽阳市白塔区。被告：马良鑫，男，已死亡。被告：王秀华，女，住辽阳市白塔区。第三人：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路**。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告李娟为与被告王秀华、第三人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告李娟及其委托代理人沈伟，被告王秀华，第三人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的委托代理人史艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娟诉称：2018年3月13日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，约定二被告将位于辽阳市白塔区赵纸房胡同52号XX，面积XX平方米的房屋出售给原告。原告根据合同约定，于签订当日，通过丈夫沈伟向被告马良鑫支付购房款40万元。2018年3月14日，原告通过丈夫沈伟向被告马良鑫支付购房款1万元。2018年4月8日，原告在领取车位后，又依据合同约定，通过丈夫沈伟向被告马良鑫支付购房款10万元，以上共计51万元，被告马良鑫均出具了收条。余款4万元，根据合同约定，待被告马良鑫配合原告完成更名过户手续的同时一并支付。原告于合同签订当日办理了案涉房屋的入住手续，并在其中居住至今。2020年5月，原告经了解得知，第三人已开始为业主办理房屋不动产权证，遂联系被告，要求履行合同约定，但被告不予配合。原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，因此合法有效，被告应当履行约定。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。诉讼请求：一、请求确认原、被告之间的《房屋买卖合同》有效；二、请求判令被告履行合同义务，配合原告办理房屋更名过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。被告王秀华辩称：我没有意见，同意更名，剩下的尾款4万元给我就行。第三人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司述称：原、被告之间签订房屋买卖合同，我公司并不知情，现在我公司看该房屋登记在马良鑫名下，如果法院判决原、被告之间履行义务，我们公司有大房照，如果双方之间权利义务确定了是可以配合的。本院经审理查明：2015年7月22日，马良鑫与第三人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定马良鑫购买坐落于辽阳市白塔区赵纸房胡同52号XX，建筑面积XX平方米房屋一处并缴纳了全部购房款。2018年3月13日，原告李娟与被告王秀华与马良鑫签订《房屋买卖合同》约定马良鑫与被告王秀华将其所有的坐落于辽阳市白塔区赵纸房胡同52号XX，建筑面积XX平方米房屋及车位出售给原告李娟，双方约定总价人民币55万元。双方在履行方式中约定本合同签订当日，买方一次性支付卖方购房款人民币40万元，在买方领取到车位后再支付卖方人民币10万元，剩余5万元购房款在卖方协助买方办理房屋更名过户手续同时，由买方一次性支付给卖方。2018年3月13日，马良鑫与被告王秀华收取原告李娟丈夫沈伟支付的购房款400000.00元，2018年3月14日，马良鑫收取沈伟支付的购房款10000.00元，剩余购房款40000.00元未予以支付，2018年4月8日，马良鑫收取沈伟支付的车位款100000.00元。马良鑫与被告王秀华原系夫妻关系，二人于2017年3月1日协议离婚，二人约定案涉房屋归被告王秀华所有，马良鑫于2018年7月25日死亡。本院确认的上述事实有原告李娟出具的《房屋买卖合同》、收条、专用收款收据、供暖收费凭证、收费收据、交费凭证、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明，被告王秀华提供的离婚协议书及原告、被告、第三人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，马良鑫与被告王秀华于婚姻关系存续期间购买第三人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司出卖的坐落于辽阳市白塔区赵纸房胡同52号XX，建筑面积XX平方米房屋一处，且向第三人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司缴纳了房屋购房款，故马良鑫与被告王秀华应于购买行为完成之日起取得案涉房屋的所有权，后马良鑫与被告王秀华协议离婚约定案涉房屋归被告王秀华所有，且原告李娟与被告王秀华、马良鑫达成购买案涉房屋的交易意思表示，且原告李娟已按照约定向被告王秀华、马良鑫支付了购房款，故案涉房屋的所有权应归原告李娟所有，现被告马良鑫已死亡，被告王秀华作为离婚协议约定的房屋所有权人应配合原告李娟办理案涉房屋的更名过户手续，原告李娟的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告李娟起诉被告马良鑫主张权利，因马良鑫于原告李娟起诉时已死亡，马良鑫已不具有诉讼主体资格，故本院驳回原告李娟对被告马良鑫的起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告李娟与马良鑫（已死亡）、被告王秀华于2018年3月13日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告王秀华配合原告李娟办理坐落于辽阳市白塔区赵纸房胡同52号XX，建筑面积XX平方米房屋一处的更名过户手续；三、驳回原告李娟对被告马良鑫的起诉。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理100.00元，减半收取50.00元，由被告王秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二一年三月八日书记员  肖君附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281财保26号 申请人：冯某，住吉林省蛟河市。 被申请人：苏某。 申请人冯某与被申请人苏某民间借贷纠纷一案，申请人冯某于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏某在中国农业银行股份有限公司蛟河市支行账号为×××的工资90万元。申请人冯某以其名下的位于吉林市蛟河市河北街道世纪路×××号（新区宾馆综合楼）×××室的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人冯某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏某在中国农业银行股份有限公司蛟河市支行账号为×××的工资90万元，冻结期限为1年； 二、查封申请人冯某名下的位于吉林市蛟河市河北街道世纪路×××号（新区宾馆综合楼）×××室的房屋一座，查封期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人冯某负担。 本裁定立即开始执行。 冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二一年三月十七日 书记员  王博宇
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终264号 上诉人（原审原告）：李英勇，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈少周，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王**，四川欣锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：官上洪，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。 上诉人李英勇因与被上诉人陈少周、官上洪承揽合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审中，陈少周举示的《头盔项目合作协议》、李英勇举示的其与官上洪微信聊天记录以及银行电子回单、送货单复印件等相关证据，能初步印证陈少周陈述的相关事实，即唐康运、官上洪、张先勤、袁志友四合伙人定制摸具，陈少周系四合伙人的财务人员。本案需查明陈少周陈述内容是否真实，如确系陈少周所言，唐康运、官上洪、张先勤、袁志友则需承担相应责任，系必要共同诉讼参加人，应追加其为本案被告。故一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初2232号民事判决； 二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。 上诉人李英勇预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二一年三月九日 法官助理 陈 雪 书 记 员 姚松言
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9228号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：刘英姿，女，1969年10月12日出生，汉族，住广西武宣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘英姿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年6月14日放款14598元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月5日尚欠本金余额5435.27元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5435.27元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年9月6日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘英姿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5435.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月6日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘英姿负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执729号申请执行人：卢孝友，男，汉族，生于1965年12月26日，住四川省大竹县。被执行人：陈可江，男，汉族，生于1971年8月7日，住四川省大竹县。申请执行人卢孝友申请执行被执行人陈可江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1724民初3736号民事调解书，于2021年3月10日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人卢孝友2021年3月30日自愿书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初3736号民事调解书的执行。申请执行人卢孝友在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月三十日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执21号之一 申请执行人：任守华，男，1952年7月15日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：林新荣，福建雅厚律师事务所律师。 被执行人：刘滨，女，1988年2月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人任守华与被执行人刘滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及相应利息并承担本案执行费1400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二一年三月十七日 书记员  陈慧娜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0121民初1110号 原告：孙某，女，1963年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：彭某1，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告:彭某2，女，1992年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告孙某、彭某1与被告彭某2继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙某、彭某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按孙某、彭某1撤回起诉处理。 审判员  廖栩 二〇二一年三月二十四日 书记员  米银
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1512号 原告：杨明兴，女，1965年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：雷开华，男，1958年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告杨明兴诉被告雷开华合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告杨明兴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明兴申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明兴撤诉。 案件受理费因庭外和解成功申请撤诉免予收取。 审判员  刘昌海 二〇二一年三月十七日 书记员  曾 东
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初267号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：孙静，天津德敬律师事务所律师。被告：吕俊满，1963年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告吕俊满保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员 王 彧二〇二一年三月十七日书记员 史虹生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9819号原告：朱某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被告：汪某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省池州市。原告朱某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告朱某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某某撤诉。审 判 员 王建军二〇二一年三月九日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执387号 申请执行人：严星云，女，42岁,汉族,住所：。 申请执行人:陈良顺,男,46,汉族，住所：。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的3.5793万元，被执行人在执行过程中主动履行1623.03元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执387号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十日 书记员  朱忠文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2202号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：严雄，男，1985年12月09日出生，汉族，住云南省，住云南省昭通市永善县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与严雄金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11959号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴志远
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终824号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐开春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏佑光，男，2016年2月22日出生，汉族，住苏州市。法定代理人：夏某（夏佑光父亲），男，1987年4月22日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人民财保盐城市分公司）因与被上诉人夏佑光机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人民财保盐城市分公司委托诉讼代理人徐开春，被上诉人夏佑光委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保盐城市分公司上诉请求：一、改判上诉人减少赔偿28141.85元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案肇事车辆在事故发生后离开现场，驾驶员未采取任何措施保护好现场，对后续交警部门定责造成了客观影响，极大可能性加重了保险公司的赔偿责任。按保险合同约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，属于第三责任保险免责的情形。恳请二审法院依法支持我公司上诉请求。夏佑光辨称：交通事故责任已经交警部门认定，常某承担本次事故的主要责任、夏佑光无责任。对该事故认定合情合理合法，因为当时常某在夏佑光伤情比较严重的情况下，采取了施救措施，并非逃逸，是从人道主义出发抢救伤员，所以一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。夏佑光向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财保盐城市分公司赔偿夏佑光医药费用47422.47元，其他费用待司法鉴定后另案主张；2.诉讼费用由人民财保盐城市分公司承担。一审法院认定事实：2018年11月4日15时14分许，常某驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿348省道（阜益路）由南向北行驶至与阜宁县罗桥镇安兴村四组颜小梅家南侧东西路交叉路口处，遇颜小梅及其孙子夏佑光一同由西向东横过道路，苏Ｊ×××**号小型普通客车与夏佑光发生碰撞，致夏佑光受伤，苏Ｊ×××**号小型普通客车损坏。事故发生后，常某驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车将夏佑光送往医院救治。经阜宁县公安局交通警察大队认定，常某承担本起事故的主要责任，颜小梅承担事故次要责任，夏佑光无责任。苏Ｊ×××**号小型普通客车在人民财保盐城市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。夏佑光受伤后被送往阜宁县人民医院救治，次日转入上海市儿童医院治疗，于2018年12月3日出院，后在盐城市第一人民医院等医疗机构继续接受治疗，截止2020至7月7日，累计用去医疗费47522.47元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。夏佑光因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，常某承担本起事故的主要责任，颜小梅承担事故次要责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。对人民财保盐城分公司要求扣除15%的非医保用药的辩解意见，因其未能提供非医保用药种类、替代药品等证据，故相应辩解不予采纳。事故发生后常某驾驶车辆将夏佑光送往医院救治，虽然导致事故现场未能保护，但也使得夏佑光及时得到救治，避免因延误治疗致损失扩大，常某主观上不存在故意逃避抢救义务或害怕被追究法律责任的过错，且未加重保险公司的赔偿责任，故对人民财保盐城分公司主张商业险免赔的抗辩，不予采纳。常某的驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车在人民财保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，夏佑光因亲属交通事故受伤用去医疗费47522.47元，人民财保盐城分公司应在交强险限额内赔偿10000元，在商业三责险限额内赔偿28141.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，一审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司向夏佑光赔偿医疗费38141.85元，限判决生效后15日内履行完毕；二、驳回夏佑光的其他诉讼请求。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然商业三者险合同约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场免责，但仍需考察行为人离开现场是否为了逃避法律追究，不能简单以客观行为作为唯一的评判保险公司是否免责的标准。本案中，现有证据足以证明肇事车辆驾驶员常某驾驶车辆驶离现场是为了及时抢救伤员生命，并非为了逃避法律追究，因此，对人民财保盐城市分公司依据相关免责条款约定主张免赔的上诉理由，本院不予采信。综上所述，人民财保盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503.6元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨曦希审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二一年三月四日法官助理 仓媛园书 记 员 范 炜
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2850号之三申请执行人：龚勇辅，男，1992年3月27日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：曹杨，男，1996年2月8日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人龚勇辅与被执行人曹杨买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0684民初4043号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人曹杨应返还申请执行人龚勇辅购房款及违约金合计人民币63万元，负担案件受理费人民币8920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施松兵向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币8789元（已履行）。本案受理后：1、本院于2020年10月13日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684民初4043号民事调解书所确定的义务。2、本院于2020年12月22日依法拍卖被执行人曹杨名下位于海门区三厂街道紫园小区12幢1103室不动产，成交价为人民币125.5万元。因被执行人曹杨涉及多个案件，扣除过户税费人民币37650元、拍辅及公告费人民币4000元、本案执行费人民币8789元、抵押债权人民币584008.83元后，经分配，本案申请人领取分配款人民币455833元。4、本院于2021年2月19日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下房产进行了拍卖并已分配完毕，除上述已处置房产外被执行人曹杨暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王锦成二〇二一年三月四日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1912号 原告：白松，男，1987年1月23日出生，汉族，个体，住石家庄市桥西区。 被告：孟彦新，女，1970年2月23日出生，汉族，个体，住石家庄市长安区。 被告：聂亚东，男，1995年1月24日出生，汉族，个体，住石家庄市桥西区。 被告：李婕，女，1994年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告白松与被告孟彦新、聂亚东、李婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告白松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白松撤回起诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年三月二十六日 书记员  白杨
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初128号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人陈袁，男，1984年7月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，住址同上。曾因犯抢夺罪，于2007年12月23日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，2015年5月10日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月28日被枣阳市公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。辩护人马明玥，湖北胜和律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉［2021］68号起诉书指控被告人陈袁犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省枣阳市人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人陈袁及其辩护人马明玥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月22日中午，被告人陈袁与被害人任某及郭某、王某在枣阳市“友家农庄”吃饭。席间陈袁与任某产生言语争执进而相互拉扯，任某电话联系涂某等人到场，并拿工具与陈袁对峙。涂某等人驾车到达现场后，陈袁用菜刀将任某左面颈处砍伤，任某持木棒将陈袁头部打伤，陈袁又用菜刀将涂某头顶左侧砍伤。经鉴定，任某的身体损伤程度为轻伤一级，涂某的身体损伤程度为轻伤二级，陈袁的身体损伤程度为轻微伤。2019年12月28日，被告人陈袁主动到枣阳市公安局鹿头派出所投案。2020年12月7日，被告人陈袁赔偿任某、涂某各项经济损失共计8万元，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涂某、任某半身照、菜刀照片；刑事和解协议书、到案经过、刑事判决书；证人林某、刘某等人的证言；被害人任某、涂某的陈述；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人陈袁的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈袁故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议是，判处被告人陈袁有期徒刑八个月。被告人陈袁对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈袁的辩护人辩称，被告人有自首情节，应从轻或减轻处罚；认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年1月22日中午，被告人陈袁与被害人任某及郭某、王某在枣阳市“友家农庄”吃饭。席间陈袁与任某产生言语争执进而相互拉扯，任某电话联系涂某等人到场，并拿工具与陈袁对峙。涂某等人驾车到达现场后，陈袁用菜刀将任某左面颈处砍伤，任某持木棒将陈袁头部打伤，陈袁又用菜刀将涂某头顶左侧砍伤。经鉴定，任某的身体损伤程度为轻伤一级，涂某的身体损伤程度为轻伤二级，陈袁的身体损伤程度为轻微伤。2019年12月28日，被告人陈袁主动到枣阳市公安局鹿头派出所投案。2020年12月7日，被告人陈袁赔偿任某、涂某各项经济损失共计8万元，取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的涂某、任某半身照、菜刀照片；刑事和解协议书、到案经过、刑事判决书；证人林某、刘某等人的证言；被害人任某、涂某的陈述；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人陈袁的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈袁故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人陈袁在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人有自首情节，可从轻、减轻处罚；如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈袁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志斌人民陪审员  孙 红人民陪审员  王守慧二〇二一年三月三日书 记 员  马 瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初2860号 原告:保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞・西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。 法定代表人：邹福顺，董事长。 委托诉讼代理人：倪维，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王小容，女，系该公司工作人员。 被告：吴天臣，女，1983年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告保利重庆物业管理有限公司与被告吴天臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告保利重庆物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提交撤回对被告吴天臣起诉的申请。 本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司向本院申请撤回对被告吴天臣的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保利重庆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年三月十九日 书记员  李玉洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执681号之五申请执行人：夏乃侠，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张文同，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2091号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文同在中国农业银行62×××17账户内存款人民币81506.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十九日书记员 锁鸿婷
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初63号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人何某敏，女，1980年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，住贵州省遵义市红花岗区，因涉嫌开设赌场罪，经遵义市公安局汇川分局决定，于2020年10月29日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，经遵义市汇川区人民检察院批准，于2020年11月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。被告人王某英，女，1973年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南县，现住贵州省遵义市红花岗区，因涉嫌开设赌场罪，经遵义市公安局汇川分局决定，于2020年10月21日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，经遵义市汇川区人民检察院批准，于2020年11月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人班帅，贵州赶超律师事务所律师。遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人王某英、何某敏犯开设赌场罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程祉锜出庭支持公诉，被告人何某敏及其辩护人尹先丽、被告人王某英及其辩护人班帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年以来，李某（另案处理）担任果博东方网站代理，在贵州省遵义市城区内推广。发展被告人王某英、何某敏为下线，与各人分别商定洗码佣金比例，并各自邀集他人参与赌博网站的网络赌博，为其提供电脑及赌博账号、为赌客上分下分、上钱下钱、提供链接赌博网站内的平台进行赌博。被告人王某英涉及的赌资741969元，被告人何某敏涉及的赌资1533466元。案发后，被告人何某敏主动到公安机关投案。公诉机关提供了被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及辨认照片、涉案赌资交易明细、户籍等证据，认为被告人王某英、何某敏明知是赌博网站，仍帮助收取赌资并接受返点，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某敏有期徒刑二年至三年，并处罚金，建议判处被告人王某英有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人何某敏、王某英对公诉机关指控的事实和罪名无异议并签字具结，审理中自愿认罪认罚。何某敏之辩护人提出：1.何某敏自动投案，是自首；2.何某敏在网站上也输了不少钱，也是受害者；3.何某敏自愿认罪认罚，家中有年幼子女需要照顾。综上建议对被告人从轻处罚。王某英之辩护人提出：1.被告人王某英与何某敏、李某等人没有共谋开设网络赌场；2.被告人王某英没有与李某对赌资进行返点、抽成、利益分成进行约定，即被告人王某英没有以营利为目的进行帮助犯罪；3.王某英到案的情形应认定为自首；4.被告人王某英具有如下从轻或减轻处罚的情节：系初犯，无犯罪前科，到案后认罪认罚，社会危害性不大。经审理查明：2017至2018年期间，被告人何某敏、王某英通过李某（另案处理）分别获得“果博东方”赌博网站的账号进行网络赌博，期间，被告人何某敏、王某英在其家中、营业场所内，将其控制使用的网站账号提供给其他参赌人员进行网络赌博并收取赌资，并通过李某为参赌人员进行上分下分、转账结算，后按照参赌人员赌博金额的一定比例从李某处获取返点费用。经核实，2018年1月至2019年10月期间，被告人何某敏收取参赌人员赌资共计1533466.00元，从李某处获取返点费用6000.00余元；2017年11月至2020年3月期间，被告人王某英收取参赌人员赌资共计741969.00元，从李某处获取返点费用5000.00余元。案发后，被告人何某敏于2020年10月29日主动到公安机关投案，后如实供述了前述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍资料、情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、扣押决定书及清单、调取证据通知书、辨认笔录、行政处罚决定书、微信支付交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某英、何某敏明知涉案网站是赌博网站，仍帮助其收取赌资并获取不正当利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款关于“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某英为赌博网站收取赌资741969.00元，其法定刑为“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”；被告人何某敏为赌博网站收取赌资1533466.00元，其法定刑为“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人何某敏主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某英到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某英、何某敏在审理中表示自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书，量刑时可从宽处理。关于王某英之辩护人所提其与李某未共谋开设网络赌场、未进行返点、抽成约定的辩护意见，经查，被告人王某英最初系以赌客身份接触涉案赌博网站，其主观上对该网站的性质系明知，但其仍然帮助收取赌资，并从李某处获取返点费用，其行为属于开设赌场罪的共同犯罪，应当以开设赌场罪定罪处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于王某英之辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某英系公安机关传唤到案，到案后未如实供述犯罪事实，公安机关向涉案参赌人员进行相应调查取证并掌握其主要犯罪事实后，王某英方才作出如实供述，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提二被告人系初犯、自愿认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人王某英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）三、被告人何某敏的违法所得6000.00元、被告人王某英的违法所得5000.00元，扣押在案的作案工具金达电脑主机一台、VIVO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 勇人民陪审员 赵 洋人民陪审员 杨茂文二〇二一年三月二十九日法官助理缪镇蔚书记员梅寒芳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执460号 申请执行人：曾金华，男，1972年11月4日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请执行人：曾思文，男，1994年12月11日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初第186号民事判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币0.816819万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月二日 书记员  陈心雨
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3494号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：包兴全，男，汉族，1981年12月29日出生，住重庆市綦江县。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人包兴全借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）渝0109民初3321号民事判决书已发生法律效力，被执行人包兴全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为70515.94元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人包兴全目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3494号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年三月四日书记员  覃媛媛
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执221号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：钟章旭，男，1984年3月16日出生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人钟章旭罚金一案中，被执行人钟章旭没有按（2020）粤0785刑初123号刑事判决书缴纳罚金20000元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十四日 书记员  张泽锋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初597号   原告：李铁华，男，1956年6月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师三团十连退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张静，女，1990年11月12日出生，汉族，中国人民财产保险公司阿克苏分公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   第三人：苗香，女，1960年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：张强（苗香之子），男，1981年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李铁华与被告张静、第三人苗香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李铁华于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李铁华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李铁华撤诉。   案件受理费3,812.00元，减半收取计1,906.00元，由原告李铁华负担。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   尹婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1639号 申请执行人:刘四辈，男，1966年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：孙应刚，男，1972年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人刘四辈与被执行人孙应刚民间借贷纠纷一案，申请执行人刘四辈依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初8600号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人刘四辈与被执行人孙应刚自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执1639号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十九日 执行助理花磊 书记员张婉婉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1135号 梁碧霞、佛山市华施睿科技有限公司： 关于申请执行人梁碧霞与被执行人佛山市华施睿科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人持已发生法律效力的三劳人仲案字[2021]337号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执687号大庆市宏源物业管理有限公司（申请执行人），刘慧卉（被执行人）：大庆市宏源物业管理有限公司与刘慧卉物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初2626号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘慧卉支付申请执行人大庆市宏源物业管理有限公司物业费749.63元、滞纳金32.61元、案件受理费25元并支付迟延履行期间债务利息；执行费用由被执行人刘慧卉负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；经沟通被执行人刘慧卉向申请人大庆市宏源物业管理有限公司支付807元，执行费50元已上交至财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2626号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执977号 申请执行人：王兵,男1968年11月16日出生,住江苏省沭阳县。 被执行人：安徽锐鹰置业有限公司,住安徽省宿州市灵璧县灵城光明小区。身份证号码：3208231968×××××××× 申请执行人王兵与被执行人安徽锐鹰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽锐鹰置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人安徽锐鹰置业有限公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年三月九日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2953号   原告：杨学成，男，1977年4月9日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。   被告：胡继文，男，汉族，1994年4月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。   原告杨学成与被告胡继文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月30日，杨学成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   本院认为，原告杨学成经传票传唤未到庭参加诉讼，本院按杨学成撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告杨学成撤诉处理。   案件受理费137.68元(原告杨学成已预交，已减半收取)，由原告杨学成负担。   审  判  员   窦 常 娟   二〇二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   胡杨子恒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保61号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：张爱红，女，1973年9月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年2月25日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张爱红在银行的存款1387701.97元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年2月25日出具的担保金额为1387701.97元的财产保全担保函提供担保。2021年3月3日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与张爱红之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第1448号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张爱红在银行的存款1387701.97元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年三月十一日书记员  卢海宝
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执512号一、当事人基本情况申请执行人：罗林，女，1990年11月14日生，布依族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码；被执行人：韦小泉，男，1992年2月27日生，布依族，住惠水县岗度乡，公民身份号码。二、案件由来申请执行人罗林与被执行人韦小泉婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1752号民事调解书已经生效。申请执行人罗林于2021年3月11日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行罗林与被执行人韦小泉婚姻家庭纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人韦小泉已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年三月十八日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执582号刘某某、陕西丰亦餐饮管理有限公司:我院立案执行的申请执行人刘某某与陕西丰亦餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为5150元。申请执行人申请撤回本案执行请求，执行到位标的为5150元。申请执行人刘某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初7139号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初7139号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1619号罪犯彭庆俊，男，1982年11月28日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省永修县人民法院于2015年1月7日作出（2014）永刑一初第79号刑事判决，认定被告人彭庆俊犯贩卖毒品罪（缓刑期间又犯罪），判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币10000元，与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭庆俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年02月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭庆俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭庆俊减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2015年1月20日起至2024年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳