wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1221号之四十一被执行人：黄海琴，女，汉族，1981年09月13日生，居民身份证号码6201021981********，住临泽县沙河镇建设路******。关于申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人黄海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人黄海琴在2712041801028925209账户内余额人民币9876.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄海琴在中国工商银行2712041801028925209账户内存款人民币1396184.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二一年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：0936595****
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执71号李丹、鸡西市城子河区残疾人联合会：本院执行的李丹与鸡西市城子河区残疾人联合会劳动争议一案，被执行人自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  栾继鹏二〇二一年三月十六日书记员  吴士兴
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初65号原告：赵明安，男，1971年出生，满族，农民，现住辽宁省东港市椅圈镇，公民身份号码210623197105316510。被告：徐延年，男，1944年出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市椅圈镇，公民身份号码210623194402206517。被告：徐丰年，男，1952年出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。被告：徐永年，男，1955年出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市椅圈镇，公民身份号码210623195506206516。被告：徐和年，男，1963年出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市椅圈镇，公民身份号码210623196308036514。被告：徐年英，女，I960年出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。被告：于永艳，女，1961年出生，满族，农民，现住辽宁省东港市。被告：徐红霞，女，1987年出生，满族，农民，现住辽宁省东港市椅圈镇，公民身份号码210623198708156522。被告：徐洪爽，女，1997年出生，满族，无业，现住辽宁省东港市椅圈镇，公民身份号码210623199701156524。被告：于美，女，1975年出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。被告：徐红娇，女，1990年出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市椅圈镇，公民身份号码21062319900513652X。被告：徐小惠，女，2002年出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市，公民身份号码210681200207155146。原告赵明安与被告徐延年、徐丰年、徐永年、徐和年、徐年英、于永艳、徐红霞、徐洪爽、于美、徐红娇、徐小惠农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明安撤回起诉。案件受理费280元，由原告承担。审判员  王家峰二〇二一年三月三十一日书记员  王翠娇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4745号申请执行人：：陈某某，男，汉族，贵州省人，住贵州省，身份证号码：XXXXXXX。被执行人：：付某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。身份证号码：XXXXXXX。陈某某申请执行付某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2134号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由被告付某某支付原告陈某某货款43320元及资金占用费11013元，定于2020年10月1日前付清。案件受理费667.00元，执行申请费725.00元由被执行人付某某承担。因被执行人付某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人拒不到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人付某某名下只有零星存款，本院已依法告知当事人。2.查明被执行人付某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人付某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人付某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人付某某无股票（股权）登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0304执4745号案件终结本次执行程序。被执行人付某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年三月二十六日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
+湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0304民初577号原告：柯其曌，男，1992年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：何晓晓（系原告柯其曌的妻子），1992年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。被告：罗荣发，男，1996年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。柯其曌与罗荣发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柯其曌委托诉讼代理人何晓晓到庭参加诉讼，罗荣发经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柯其曌向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗荣发偿还原告柯其曌借款6000元。2、诉讼费由被告罗荣发承担。事实和理由：2020年9月3日，罗荣发因需要资金，向柯其曌借6000元人民币，约定还款日期为2020年9月4日，并出具借条一张和身份证原件一张。罗荣发未按照还款日期还款，2020年9月至11月期间，柯其曌多次催讨未果，之后罗荣发不接电话，不回微信。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告罗荣发未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，柯其曌出借罗荣发人民币6000元，罗荣发向柯其曌出具借条一份，记载：“今借到柯其曌6000元整，于2020年9月4日归还，借款人罗荣发。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方达成的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，不违反公序良俗，合法有效，均应恪守承诺，依约履行。现罗荣发未依约还款，已构成违约，应当承担违约责任，柯其曌要求罗荣发偿还借款本金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：罗荣发于本判决生效之日起十日内偿还柯其曌借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告罗荣发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  雷刚二〇二一年三月二十四日法官助理白军洋书记员张云鹏附：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执216号 申请执行人：门淑花，女，1977年11月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：候小龙，男，1988年3月3日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姜美玲，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人门淑花与被执行人候小龙、姜美玲借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执216号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月二十九日 书记员 ： 王 瑞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1190号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：台州市黄岩区天长北路209号。 代表人：叶文强，该支行行长。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。 被告：谷弹飞，女，1965年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）为与被告谷弹飞信用卡纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院起诉，诉请（当庭变更）：判令被告谷弹飞立即偿还信用卡透支本金35438.56元、账单分期手续费3924.95元，并支付透支利息及违约金（截至2020年8月11日的透支利息6056.28元、违约金1131.23元，自2020年8月12日起至实际付清之日止的透支利息按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行黄岩支行的委托诉讼代理人施亚茜到庭参加诉讼，被告谷弹飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：2015年10月9日，被告谷弹飞向原告建行黄岩支行申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，并履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇；对持卡人不符合免息条件的交易款项按月计收复利；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额等内容。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告谷弹飞向原告领取了信用卡并陆续使用该卡进行了透支。截止2020年8月11日，被告谷弹飞共透支本金35438.59元、透支利息6056.28元、违约金1131.23元、账单分期手续费3924.95元未偿付。2020年9月，原告从被告谷弹飞账户两次共扣划0.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷弹飞在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金35438.56元、账单分期手续费3924.95元，并支付截至2020年8月11日的透支利息6056.28元、违约金1131.23元及自2020年8月12日起至判决履行完毕之日止按信用卡领用协议和章程的约定方式计算的利息（上述利息、手续费、违约金总额以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元，由被告谷弹飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年三月二十三日 代书记员  潘亚楠
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初102号 原告邹文根，男，1961年7月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告慈溪市公安局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道前应路1588号。 法定代表人沈汝秉，局长。 出庭应诉负责人薛军毅，慈溪市公安局党委委员。 委托代理人李慧斌（一般代理）。 委托代理人鲁杨迪（一般代理）。 第三人王香菊，女，1956年7月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 第三人徐建如，男，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告邹文根诉被告慈溪市公安局公安行政处罚一案中，原告于2021年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邹文根申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邹文根撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邹文根负担，交纳本院。 审 判 长  倪东海 人民陪审员  金建华 人民陪审员  王小明 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  杜姝璇 代书 记员  戚海燕
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执696号 申请执行人金华市柏平饰品厂 被执行人罗勇 本院在执行申请执行人金华市柏平饰品厂与被执行人罗勇买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初3649号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2623号 原告：刘载友，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李德田，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘载友与被告李德田劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘载友于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘载友的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许刘载友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘载友负担。 审 判 长  汪 宏 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二一年三月十二日 书 记 员  李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1873号之一申请执行人郝宁，男，1981年10月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王东芳（申请执行人之妻），女，1981年9月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人乔晶莉，女，1983年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。郝宁与乔晶莉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币157750元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6371号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月二十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保287号   申请人：郭全芝，女，1982年4月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：王亮，男，1989年7月26日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人郭全芝诉被申请人王亮民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保170号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人郭全芝提供了被申请人王亮财产信息，请求冻结被申请人王亮名下价值75000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人王亮名下价值75000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初1606号 原告：金跃其，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被告：郑春雁，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告金跃其与被告郑春雁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务款14000元并承担逾期付款利息损失（以14000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告劳务款14000元并承担逾期付款利息损失（以14000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年至2018年期间，原告为被告承包的装饰装修工程进行油漆施工。至2019年8月15日，经结算，被告尚欠原告劳务款14000元，被告于当天出具欠条一份，确认欠款数额，并承诺分期支付。后被告未按期支付，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审查查明以下事实：原告曾在被告承包的装修装饰工程中从事油漆工作。2019年8月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬14000元，并承诺于2019年12月底前支付7000元，余款于2020年8月底前付清。后，被告未向原告支付上述劳务费。 本院认为，被告尚欠原告劳动报酬14000元的事实清楚，证据充分，且双方约定的付款期限已届满，故原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。关于逾期付款产生的利息损失，原告请求自逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。 综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑春雁于判决生效之日起十日内支付原告金跃其劳动报酬14000元并支付相应逾期付款利息损失（以14000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告郑春雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范凤佳 二〇二一年三月十九日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1.如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）新22行终3号 上诉人（原审原告）：哈密护神保全电子有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路供销大厦一期1#-1-1506。法定代表人：闫茂林，经理。委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈密市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区伊州大道。法定代表人：吕仁杰，局长。委托诉讼代理人：王星月，女，哈密市人力资源和社会保障局工伤保险科职员。委托诉讼代理人：周军，新疆昆莫律师事务所律师。原审第三人：丁岚，女，1972年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市红星四场。原审第三人：罗灿云，男，1949年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市火箭农场。上诉人哈密护神保全电子有限公司因工伤保险资格认定一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人哈密护神保全电子有限公司，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，哈密护神保全电子有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人哈密护神保全电子有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人哈密护神保全电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   周丽敏审  判  员   邓 丰审  判  员   陶 金二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   马怡冉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初243号 原告：党国民，男，1966年9月20日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场兴林社区。 委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。 被告：李建文，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告党国民与被告李建文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告党国民及其委托诉讼代理人刘志超，被告李建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党国民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付土地安置补偿费147127元（25500元/亩×7亩÷被告剩余承包年限33年×原告剩余承包年限28年）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年1月3日，被告与温宿县克孜勒镇政府签订《荒地承包合同》，承包温宿县克孜勒镇位于克阿公路9公里处的438亩荒地，2008年1月1日，被告将前述荒地中的10.5亩土地转包给原告种植，双方签订《承包合同》，合同约定承包期为2008年1月1日至2048年12月1日，共计40年（现剩余期限为28年）。原告承包后，花费了大量人力、物力、财力对荒地进行改良和果园种植。因G314阿克苏过境段（南外环-温宿县克孜勒镇）公路建设项目需要征收原告种植果园中的6.8亩土地，2020年3月9日，被告与温宿县城市建设征收工作领导小组办公室签订《土地及地上附着物征收补偿协议》，根据该协议的约定，共征收果园地81.704亩，土地安置费2083452元，平均每亩25500元，后温宿县克孜勒镇政府于2020年4月23日向被告支付了安置补偿费2083452元，但被告全部占为己有，没有与原告进行合理分配。原告认为，土地安置补偿费是政府对被征收人今后生存的安置，原告作为征收土地的实际种植人，有权利获得相应的分配。综上，原告为维护自身合法权益，无奈之下，起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李建文辩称，我将自己开发的土地承包给原告经营，2019年3月政府征收土地修路，征收原告的6.8亩土地。我承包给原告的10.5亩土地种植的是红枣，地里枣树等补偿都已经补偿完了，土地是我开发出来的，与乡政府签订合同承包期限是50年。土地是我开发好后承包给原告的，土地的赔款不应当属于原告。我与原告签订的合同明确约定了上交标准，但原告每年并没有按时的交清承包费。 原告党国民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其出示的证据认定如下： 1.原告出示原、被告2008年1月1日签订的土地承包合同一份。拟证明原、被告之间存在土地承包合同关系。被告对该份证据的真实性、合法性及证明观点均认可。本院认为，原告出示的该组证据可以证明原告的证明观点，本院对该组证据的真实性予以认定，证明观点予以采信。 2.原告出示被告与温宿县城市建设征收领导小组办公室签订的征收补偿协议一份，征收土地调查表一份。拟证明，温宿县城市建设征收领导小组是按照每亩25500元的标准地向被告支付的安置补偿费，原告承包土地被征收6.8亩。被告对该份证据的真实性认可。本院认为，原告出示的该组证据可以证明原告的证明观点，本院对该组证据的真实性予以认定，证明观点予以采信。 本院经审理认定事实如下：2003年1月3日，被告李建文与温宿县克孜勒镇政府签订《沙漠非宜农荒地造林开发承包合同》。该合同约定，温宿县克孜勒镇将东至克阿公路9.8KM沙丘带，西至克阿公路9KM，南至克阿公路防护林，北至喀力克村六组、四组分界的438亩未开发的大型沙丘承包给被告李建文。 2008年1月1日，被告李建文将上述438亩土地中的6.8亩土地承包给原告党国民种植经营，党国民在该承包地种植果树。 2020年3月9日，因G314线阿克苏过境段（南外环-克孜勒镇段）公路建设项目的需要，温宿县城市建设征收工作领导小组办公室与被告李建文签订《G314线阿克苏过境段（南外环-克孜勒镇段）公路建设项目土地及地上附着物征收补偿协议》，温宿县城市建设征收工作领导小组办公室征收李建文承包的438亩土地中的81.704亩，征地安置补偿费2083452元（其中李建文转包给党国民的10.5亩土地中的6.8亩被征收，征地安置补偿费为173400元）。 原告党国民被征收的6.8亩承包土地的地上附着物补偿款由党国民领取。 原、被告就被告李建文转包给党国民6.8亩土地的征地安置补助费173400元分配未能达成一致意见，故诉至法院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十八条的规定：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依据本法第二百四十三条的规定获得相应补偿。土地承包经营权人有权对其承包的土地依法享有占有、使用、收益的权利，在承包地被征收时有权获得补偿。本案中，被告通过承包的方式取得了被征收土地承包经营权后，与原告签订《承包合同》，该合同应当认定为土地转包合同。原被告对该争议的6.8亩土地均有土地承包经营权，原被告均对争议的土地征收具有获得相应补偿的权利。故原告要求分配土地征收补偿款的诉讼请求本院予以支持。本院综合考虑全案的原、被告双方的承包年限、种植等实际情况及公平原则，酌情全案案情确定原告取得土地征收补偿款的30%，被告取得土地征收补偿款的70%。即原告应当取得征收补偿款按照6.8亩土地×25500元×30%＝52020元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百二十三条、第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李建文于本判决生效后十日内支付原告党国民土地征收安置补偿费52020元； 二、驳回原告党国民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242.54元，减半收取1621.27元，由原告党国民负担1071.02元，被告李建文负担550.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员 托乎托尼亚孜·艾麦提 二〇二一年三月三十日 书记员 李        凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异73号异议人（被执行人）：曹红林，女，1978年8月8日生，住盐城市盐南高新区。申请执行人：万萍，女，1981年9月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐如坤，男，1969年7月24日生，住盐城市亭湖区。本院在执行万萍申请执行徐如坤、曹红林民间借贷纠纷一案中，异议人曹红林对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人曹红林向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人曹红林申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人曹红林撤回异议申请。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  周爱林二〇二一年三月十九日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初499号 原告:年伟,男,1984年1月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:孙志才,男,1979年04月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告年伟与被告孙志才合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告年伟于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告年伟申请撤回对被告孙志才的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许年伟撤回对被告孙志才的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告年伟负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年三月二日 书记员  丁慧慧
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执1363号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：宋金典。被执行人：柴庆芬。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人宋金典、柴庆芬借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5384号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人宋金典、柴庆芬支付本金374234.48元及利息、复利、罚息，律师费2300元，诉讼费10414元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统轮候冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，已查封被执行人车辆，暂时无法处置、无互联网开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封被执行人名下房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为879761.79元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1897号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：杨道国，男，1978年9月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39740号申请执行杨道国金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨道国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初169号原告：重庆万隆融资租赁有限公司，住所地重庆市江**兴隆路****9-1。法定代表人：夏文，董事长。委托诉讼代理人：夏天，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志超，重庆学苑律师事务所律师。被告：伟特家居股份有限公司，住，住所地湖南省宁乡市金洲新区泉洲北路**/div>法定代表人：李伟康。原告重庆万隆融资租赁有限公司与被告伟特家居股份有限公司取回权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院经审查认为，因本案为伟特家居股份有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及取回权纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省宁乡市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 琦审判员 王真铮审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理梁盼书记员张茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28399号之一 申请执行人：佛山市南海区高鑫鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山村寺前市**之七，统一社会信用代码914406055882515193。 投资人：程锦灿。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：关志明，男，1976年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区高鑫鞋材厂与被执行人关志明买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初19365号民事判决书已于2020年9月11日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人关志明应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款337677元，并应以该款为本金从2020年7月7日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,依法扣划被执行人银行存款276.44元，该款作为执行费已退入国库； 三、向被执行人所在村集体南海区九江镇下北社区股份经济合作社、佛山市南海区九江镇下北社区铁滘股份经济合作社送达了协助执行通知书，拟冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），暂未提取到款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十五日 书记员  石杰浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执139号之一申请执行人：陶胜祥，男，1947年5月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：郑燕，女，1985年4月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陶胜祥与被执行人郑燕民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4671号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：郑燕于本判决发生法律效力之日起七日内归还陶胜祥借款130万元，并支付逾期利息（自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不超过年利率6%）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8426元，由郑燕负担2810元，陶胜祥负担5616元。郑燕将其负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内直接支付给陶胜祥。因被执行人郑燕未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陶胜祥向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2021年1月15日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4671号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月二十二日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3280号上诉人(原审被告)：王俊杰，男，汉族，1983年12月6日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王文超，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳欣，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：丁红霞，女，1983年9月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李佳伟，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，河南明天律师事务所律师。上诉人王俊杰因与被上诉人丁红霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人王俊杰及其委托诉讼代理人王文超、靳欣，被上诉人丁红霞及其委托诉讼代理人李佳伟、张鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊杰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案双方当事人之间并不存在借贷关系。上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人并未向上诉人支付现金90万元，双方之间借款合同并未生效；被上诉人提交的银行流水与借条载明的借款数额及款项支付方式不符；被上诉人提交的转账记录是双方所在公司的业务往来款并非借款。丁红霞辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。丁红霞向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还借款90万元及利息（自原告起诉之日即2020年10月28日起按照年利率3.85％计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。一审法院认定事实，被告曾向原告借款。2017年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明今因资金周转借原告现金90万元。一审法院认为，债务应当清偿。被告欠付原告借款本金90万元，事实清楚，有借条、转账凭证等在案佐证，被告应偿还原告借款本金90万元；原告要求自起诉之日即2020年10月28日起按照年利率3.85％支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金90万元，并应自2020年10月28日起按照年利率3.85％支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。关于原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告的辩解意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁红霞借款本金90万元，并自2020年10月28日起按照年利率3.85％支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告丁红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（已减半）、保全费5000元，由被告王俊杰负担。本院二审期间，上诉人王俊杰为证明其主张向法庭提交了相关证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。庭审中双方均认可通过案外人王艳华协调处理过本案纠纷，双方均持有与王艳华之间的微信聊天记录。双方提交了相关的微信聊天记录，本院组织双方进行了证据质证。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，2017年7月10日上诉人王俊杰出具借条一份，载明因资金周转借丁红霞现金玖拾万元整。该借条系上诉人王俊杰本人书写并签名，系上诉人王俊杰的真实意思表示，应予采信。上诉人王俊杰上诉称其出具借条后，被上诉人并未实际向其出借款项的请求，不符合常理，且其提交的证据也不足以证明其主张，本院不予支持。被上诉人丁红霞提交银行流水能够证明其在上诉人王俊杰出具借条的前后时期向上诉人王俊杰转款913610元的事实，庭审中被上诉人丁红霞对数额问题也作出了较为合理的解释。一审法院结合以上事实，认定本案双方当事人之间形成民间借贷法律关系，并判令上诉人王俊杰偿还借款、支付利息正确。上诉人王俊杰上诉称双方之间借款合同并未生效的请求不能成立，本院不予支持。上诉人王俊杰提交的系统数据、结算账单等证据均系北京捷达假期国际旅行社有限公司郑州分公司内部系统数据，不足以证明被上诉人丁红霞向其转款的行为系双方所在公司的业务往来款，故上诉人王俊杰上诉称被上诉人提交的转账记录是双方所在公司的业务往来款并非借款的请求，证据不力，本院亦不予支持。综上所述，上诉人王俊杰的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人王俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二一年三月三十一日书记员  黄奕潇
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初48号 原告：刘桂芹，女，1960年9月14日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告：薛立国，男，1986年2月14日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：王立平，男，汉族，住唐山市。 原告刘桂芹、薛立国与被告王立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款12万元、利息2400元。事实和理由：被告在2013年12月13日向原告薛立国父亲、刘桂芹配偶薛立柱借款12万元，参见借据，被告陆续偿还借款利息每次2400元，截止2020年9月20日未再偿还利息。现仍欠原告本金12万元，利息每月2400元，薛金柱已经死亡，二原告是法定继承人，故二原告诉至本院。 本院经审查认为，二原告在本次诉讼中未向法院提供被告王立平的准确送达地址，本院按照原告提供的送达地址无法送达诉讼文书。被告王立平无法被认定为下落不明，故本案不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘桂芹、薛立国的起诉。 案件受理费2748元，退还原告刘桂芹、薛立国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 朴毅 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初89号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人宋某，女，汉族，山西省太原市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人宋某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月28日至10月8日，被告人宋某在明知银行卡会被用于网络电信诈骗等违法犯罪活动的情况下，使用卡号为×××的中国建设银行银行卡（开卡行：中国建设银行股份有限公司太原三墙路支行）为网络犯罪提供支付结算帮助，银行流水金额1501422.94元；2020年10月9日至10月11日使用卡号为×××的中国工商银行银行卡为网络犯罪活动提供支付结算帮助，银行流水金额236704元。宋某非法所得约4000元。   2020年10月11日，被害人王某在江苏省无锡市××区，网上刷单被诈骗25500元，其中2500元转入被告人宋某的建设银行银行卡。   公诉机关认为，被告人宋某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍用银行卡为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人宋某经公安机关电话通知到案后如实供述其罪行，建议判处被告人宋某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；无锡市公安局新吴分局长江路派出所出具的受案登记表；被害人王某的询问笔录；扣押决定书及扣押清单；微信截图照片；被告人宋某建设银行卡开卡信息线索、工商银行账户历史明细清单、建设银行个人活期账户交易明细；被告人宋某的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明及供述等证据证实。   被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋某于2020年11月5日经公安民警电话通知到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实。   本院认为，被告人宋某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人宋某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、追缴被告人宋某的违法所得4000元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王富平     二〇二一年三月九日   法官助理 王东方   代书记员 刘成娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2117号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路XXX号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：朱熠君，男，该局干部，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李兵，男，该局干部，住西安市未央区凤城十二路。被执行人：西安美齐电子商务有限公司。住所地：西安经济开发区尚稷路。统一社会信用代码91610132583167346P。法定代表人：沙哲峰。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安美齐电子商务有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[JK2019]2011号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审157号行政裁定准予强制执行。于2021年1月19日立案执行。执行标的为支付董生福等10人工资125281.99元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用2720元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额为0元，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安美齐电子商务有限公司及法定代表人沙哲峰（公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX3）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月十一日书记员 李薇娜
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初70号     公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人封某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西安市长安区。2005年7月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月；2007年10月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑四年又六个月；2011年12月28日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月。2020年12月20日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人杨丹，陕西云迈律师事务所律师。    西安市新城区人民检察院以新检检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人封某某犯妨害公务罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉。被告人封某某及其指定辩护人杨丹到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年12月20日7时许，被告人封某某在新城区XX路地铁站D口，无证驾驶三轮摩托车非法载客，XX大队民警汤某某按照支队要求，带领辅警刘某某、王政亮对封某某等候载客的摩的三轮车依法进行查扣，其不予配合加速逃离。因此，封某某心存怨气以交警打到自己右眼部为由，返回执勤点辱骂汤某某等人，并拒绝配合交警下车提供驾驶证、营运证等车辆手续，民警多次警告无效，协同辅警强行带离，封某某倒地紧紧抱住汤某某腿部继续辱骂，阻碍民警正常执法长达20分钟，并用力将汤某某摔倒在身后共享单车致其腰部受伤，造成严重的社会影响。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、报案材料、到案经过，被害民警汤某某的陈述，证人刘某某、王某某、张某某、翟某某的证言，执法记录仪视频，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，门诊病历及诊断证明书，勤务证明及人民警察证，被告人封某某的供述等证据，据此认为，被告人封某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，建议对被告人判处有期徒刑七个月。庭审中，被告人封某某对起诉书指控的罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，辩解称其妨害公务系民警先殴打其；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人封某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人封某某犯罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人封某某辩称之理由，经查，根据执法记录仪视频、证人证言等证据证实，民警并无殴打其的行为，故被告人此节辩称与查明事实不符，不予采信。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。综上，根据被告人封某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人封某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月20日起至2021年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长  李熹微人民陪审员  沈建民                                                   人民陪审员  钟惠琴                                                            二〇二一年三月二十五日                                 书 记 员  何  坤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初241号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人尹天帅，男，1994年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省昌图县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被局取保候审。2021年3月9日被羁押，同月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人于少强，男，2001年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月3日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2021年3月9日被羁押，同月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）192号起诉书指控被告人尹天帅、于少强犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官余艳出庭支持公诉，被告人尹天帅、于少强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月，被告人尹天帅、于少强明知他人利用信息网络实施犯罪，出售自已的银行卡进行资金结算，经查，二被告人提供的银行卡被他人用于网络诈骗犯罪活动。具体犯罪事实如下：1、被告人尹天帅先后办理中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行共三张银行卡提供给他人，(其中，农业银行卡和工商银行卡以其父亲尹某的身份办理)，非法获利4000元。经查，被告人尹天帅提供的银行卡被他人用于网络诈骗犯罪活动，致使曾某等被害人转入到该三张卡的被诈骗金额共计217678元。2、被告人于少强先后办理中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、招商银行、上海浦东发展银行共五张银行卡提供给被告人尹天帅，非法获利1000元。经查，于少强提供的建设银行卡、农业银行卡、交通银行银行卡被他人用于网络诈骗犯罪活动，致使被害人谢某、王某、邹某、彭某转入到该张银行卡内的被诈骗金额共计385000元。公诉机关提交了到案经过、银行开户资料、银行交易明细、公安部电诈平台报案记录、微信聊天记录，证人谢某、王某、邹某、曾某、汪某、陈某、徐某、张某、韩某一、平某、韩某二的证言，辨认笔录及被告人尹天帅、于少强的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人尹天帅、于少强明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，建议对尹天帅判处有期徒刑八个月，并处罚金；对于少强判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人尹天帅、于少强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹天帅、于少强构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人尹天帅、于少强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人尹天帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的36日，即自2021年3月9日起至2021年10月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人于少强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的38日，即自2021年3月9日起至2021年8月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、继续追缴被告人尹天帅违法所得4000元、被告人于少强违法所得1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  黄 莉二〇二一年三月二十五日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1253号 原告：巴中市巴州区中意装饰材料经营部，经营场所：四川省巴中市巴州区南池装饰市场内**门市。 经营者：徐大珍，女，生于1954年10月15日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：黄新益，男，生于1958年7月13日，汉族，高中文化，退休工人，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部与被告黄新益买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部（以下简称“中意装饰”）的经营者徐大珍，被告黄新益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中意装饰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即清偿拖欠原告的货款6675元，并以6675元为基数从欠条之日起至实际清偿之日止按年利率6%向原告支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系巴中市巴州镇装饰装修工作，多次在我处进货。2012年7月27日经双方结算，被告确认共欠到原告货款6675元整，同时承诺2012年年底付清。并向被告出具欠条一份，原告多次催促被告尽快偿清债务，而被告仍以各种理由推诿，原告不得已只有诉诸法院，维护自身合法权益。综上所述，现原告为维护自身权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 被告黄新益辩称：1.原、被告之间不存在买卖合同关系，不存在贷款支付义务。本案涉诉欠条虽由答辩人出具，但是答辩人系代表该建设工程会计人员履行的职务行为，其货款支付义务应当由重庆兴达实业（集团）有限公司承担；2.本案涉诉款项即使由其他公司承担，但是原告的债权已经超过诉讼时效，不受法律保护，欠条书立至今时隔8年之久，明显超过法律规定的3年保护期间，不受法律保护。 经审理查明：2012年7月27日，被告向原告书立欠条一张，载明“欠条，今欠到木材款贰万陆仟陆佰柒拾伍元正，（小写：26675.00元），此据。欠款人：黄新益，二〇一二年七月二十七日。”欠条右上角备注有“2013年2.7号已付20000.00元”。 庭审中，原告陈述其将货物出售给黄新益所在的公司，但是欠条上只有黄新益的签字，所以应当由黄新益付款，双方口头约定2012年年底支付，没有约定利息。其通过电话联系被告及其公司领导催收过欠款。被告陈述其是代表公司履行职务，债务应当由重庆新达有限公司承担。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，欠款发生于2012年7月27日，欠条未约定还款期限，2013年2月7日，被告偿还原告2万元，下欠6675元。被告主张原告的债权已经超过诉讼时效，不受法律保护，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，虽然原告陈述多次电话要求被告及被告公司领导付款，但仅有个人陈述，并未提供相应证据证实。因此，被告超过诉讼时效的抗辩理由成立，符合客观事实和法律规定，故对于原告主张支付欠款6675元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更500号罪犯于亚涛，男，1998年12月23日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2019年7月8日作出(2019)辽1302刑初190号刑事判决，以被告人于亚涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2018年9月19日起至2021年9月18日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年3月19日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年9月期间，曾获表扬二次，认证考核分300分，呈报减刑五个月。检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于亚涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于亚涛准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2021年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年三月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3256号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051967820798。 负责人：李伟文。 被执行人：徐发，男，1969年2月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人徐发信用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初6180号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金64065.98元、利息8649.11元、违约金2447.66元、手续费890.97元，及其他相应利息予申请执行人。被执行人应向本院交纳案件受理费1592.26元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托廉江市人民法院调查被执行人住所地的不动产情况。案经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  王小惠
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初944号原告曹瑜霞，女，1985年11月2日出生，汉族。原告伍春晓（曹瑜霞之夫），男，1981年1月7日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人李慧、陈思琪，上海段和段（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖南紫东同仁房地产开发有限公司。法定代表人秦光臻。原告曹瑜霞、伍春晓与被告湖南紫东同仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，次日向两原告委托诉讼代理人微信送达诉讼费交纳通知书，因两原告未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交、免交。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  游新禧二〇二一年三月九日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初354号 原告：平乡县盛浩童车厂，住所地平乡县河古庙镇大里村。统一社会信用代码：92130532MA08TU9NXG。 经营者：张彦辉，该厂经理。 委托诉讼代理人：张国彬，河北滏阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关子承，河北滏阳律师事务所律师。 被告：田素轻，女，约34岁，汉族，住平乡县。 被告：田丰章，男，1964年5月1日出生，汉族，住平乡县。 被告：田德省，男，1982年10月24日出生，汉族，住平乡县。 原告平乡县盛浩童车厂与被告田素轻、田丰章、田德省买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告平乡县盛浩童车厂于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平乡县盛浩童车厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平乡县盛浩童车厂撤诉。 本案案件受理费295元，由原告平乡县盛浩童车厂负担。 审判员  王献彬 二〇二一年三月十七日 书记员  郑云晓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3276号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：姚来峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姚来峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16736号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执125号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。被执行人:李维涛，男，1983年12月20日出生，汉族，无业，住。招商银行股份有限公司信用卡中心与李维涛信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9297号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为99116.43元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为99116.43元。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  胡世越
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1002号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人刘雪林，女，1997年01月10日出生，公民身份号码5130×××××7********，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地四川省渠县，住望江乡尖山村****，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被东莞市公安局取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2021〕841号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年11月25日2时许，被告人刘雪林醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为164.08mg/100mL）驾驶粤S×××**号牌轿车途经东莞市××××××××××××时被执勤民警当场查获。本院意见被告人刘雪林的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人刘雪林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二一年三月二十二日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初68号原告：郭某1，男，汉族，2010年5月3日出生，住吉林省双辽市。原告：郭某2，男，汉族，2010年5月3日出生，住吉林省双辽市。法定代理人：李某，女，汉族，1988年12月18日出生，住吉林省双辽市。被告：郭某3，男，汉族，出生于1989年4月19日，住吉林省公主岭市。原告郭某1、郭某2与被告郭某3抚养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告郭某3经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠10个月的抚养费（2019年12月6日---2020年10月6日）28000.00元，并且以后每月按时支付二原告抚养费共5000.00元，如有得重大支出时（超过5000.00元以上）被告需共同承担，直至孩子学业结束为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，被告与二原告母亲因感情不和于2019年11月6日协议离婚，并自愿签署离婚协议书，离婚协议中明确两个婚生双胞胎儿子的抚养义务，长子名叫郭某1，今年11岁，次子郭某2，今年11岁，归原告母亲抚养，被告每月支付抚养费3000.00元直至孩子学业结束为止等内容。后被告未按签订的离婚协议向二原告支付抚养费。现二原告母亲没有经济来源，被告签署的每月3000.00元的抚养费已远远不够二原告的生活及学习支出，需提高二原告的抚养费金额为每月5000.00元。二原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠10个月的抚养费（2019年12月6日---2020年10月6日）28000.00元，并且以后每月按时支付二原告抚养费共5000.00元，如有得重大支出时（超过5000.00元以上）被告需共同承担，直至孩子学业结束为止。请求依法判决。郭某3未作答辩。郭某1、郭某2围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对郭某1、郭某2提供的离婚协议书复印件、离婚登记审查处理表复印件、郭某1、郭某2的户口、结婚证（加盖民政部门注明“双方离婚，证件无效”印章等证据，郭某3未提出反驳意见及反驳证据。本院对上述证据予以认定。根据郭某1、郭某2的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某1、郭某2母亲李某与郭某1、郭某2父亲郭某3于2019年11月6日在民政部门办理离婚登记，离婚协议约定婚生子郭某1、郭某2由李某抚养，郭某3每月承担两名婚生子的抚养费3000元，每月1号给付，至子女大学毕业时止。离婚后，郭某1、郭某2一直随母亲李某生活，郭某3一直拖欠抚养费。本院认为,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案涉及的二原告的父母在民政部门离婚时就子女抚养达成离婚协议的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，2019年11月6日郭某1、郭某2父母在民政部门协议离婚时，双方就子女抚养问题已经自愿达成一致意见，约定郭某3每月负担两名婚生子抚养费每月3000元，至子女大学毕业时止。该协议出于双方自愿,合法有效，对双方具有法律约束力，被告应按协议及时履行给付抚养费的义务。且离婚后，郭某1、郭某2一直由其母亲李某抚养，故对原告要求被告给付拖欠的抚养费及按协议约定支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１８条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。”第７条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。依照上述规定，原告要求在双方协议每月3000元（两名婚生子每月各1500元）的基础上自2020年10月7日起增加至每月5000元，因原告未能提供证据证明现原告有符合上述规定中客观条件发生变化需要增加抚养费的正当理由，原告又未能提供证据证明被告现有更高的收入或固定工作或更好的给付能力。结合原告为农业户籍，双方原协议约定的抚养费每月3000元即两名婚生子每月每人1500元、已经高于法定抚养费标准477.375元【结合吉林省统计局公布的上一年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出额为11457元，每月抚养费计算标准为477.375元（11457元/年÷2人÷12月）】。综上，对原告要求增加抚养费至5000元的诉讼请求，不符合上述法定要件，本院不予支持。对于原告主张的如有得重大支出时（超过5000.00元以上）被告需共同承担，因尚未实际发生，双方又无约定，不宜与本案一并处理，本案中不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第１８条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某3于本判决生效后五日内给付原告郭某1、郭某2（均出生于2015年5月3日）所拖欠的抚养费46000元【3000元/月×10个月（2019年12月至2020年9月）=30000元，原告诉讼请求为此期间10个月要求给付28000元，故本院支持此期间拖欠的抚养费28000元；3000元/月×6个月（2020年10月至2021年3月）=18000元。以上合计拖欠的抚养费为46000元（28000元+18000元）】；以后抚养费每月3000元（郭某1、郭某2每人1500元），自2021年4月起至郭某1、郭某2大学毕业时止，由被告郭某3于每月1日一次付清。二、驳回郭某1、郭某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计50.00元，由郭某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二一年三月十一日书记员  高荣莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1487号之四 原告：上海沛芾航天科技发展有限公司，住所地上海市闵行区七莘路****，统一社会信用代码9131011230131883X9。 法定代表人：沈领招，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑维冲，江苏明伦律师事务所律师。 被告：苏州环邦检测科技有限公司，住，住所地江苏省常熟市经济技术开发区高新技术产业园金陵路****楼**南4跨一社会信用代码91320581MA1XPTTD5N。 法定代表人：程炯尧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨凌锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟磊，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 原告上海沛芾航天科技发展有限公司与被告苏州环邦检测科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告上海沛芾航天科技发展有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海沛芾航天科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3770元、财产保全费2600元，合计诉讼费6370元，由原告上海沛芾航天科技发展有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年三月三十日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4054号申请执行人：朱桂平，女，1968年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：朱红生，男，1970年11月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：朱文生，男，1973年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王晓飞，男，1982年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人朱桂平、朱红生、朱文生与被执行人王晓飞民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王晓飞应给付申请执行人朱桂平、朱红生、朱文生执行款51610元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王晓飞名下无车辆、银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年三月三十日书记员  霍建亮
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初857号之一 原告：湖州练市爱唯欧鞋业有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇东堡村马家兜村侧。 法定代表人：沈国富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王洁,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：刘静，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告湖州练市爱唯欧鞋业有限公司与被告刘静买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告湖州练市爱唯欧鞋业有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州练市爱唯欧鞋业有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州练市爱唯欧鞋业有限公司撤诉。 案件受理费502元，减半收取251元，财产保全费320元，合计诉讼费571元，由原告湖州练市爱唯欧鞋业有限公司负担。 审判员 江 焘 二〇二一年三月十九日 书记员 凌佳美
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初74号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人普跃昌，男，1966年4月10日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2020年4月11日，因涉嫌非法持有枪支罪被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人普跃昌犯非法持有枪支罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员昂娟出庭支持公诉。被告人普跃昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年3月25日10时许，石林县公安局民警在石林县查获被告人普跃昌持有的一支射钉枪。经鉴定，该疑似枪支为以火药为动力的非制式枪支，且可正常击发6.80毫米射钉弹并发射6.00毫米金属球形弹丸，符合认定条件，认定为枪支。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：射钉枪（照片）；2。书证：（1）受、立案文书；（2）户口证明；（3）到案经过；3.被告人普跃昌的供述与辩解；4.鉴定意见：昆公司鉴（2020〕QD39号枪支、弹药鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）搜查笔录、提取笔录；（2）扣押笔录、扣押清单；（3）辨认现场笔录及照片；6.其他：收交物资收据等。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人普跃昌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人普跃昌违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人普跃昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人普跃昌有期徒刑一年，缓刑二年。被告人普跃昌对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人普跃昌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人普跃昌犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人普跃昌到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时，其自愿认罪认罚，可从宽处理，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人普跃昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人普跃昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的一支枪支予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二一年三月二日书记员  周建超
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初1001号原告：金明昆，男，1970年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：谢作坚、刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。被告：王明杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告金明昆为与被告王明杰民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。审理中根据原告的申请，本院依法作出（2020）浙0302民诉前调6787号民事裁定书，对被告王明杰名下号牌为浙Ｃ5××××五菱牌小型汽车及号牌为浙ＣＮ××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车各一辆予以查封（保全金额分别以49200元、400000元为限）。于2021年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金明昆及其委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告王明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明昆诉称：原告金明昆与被告王明杰系朋友关系。2017年10月，被告以周转所需向原告借款600000元（2017年10月13日、10月30日分别由原告名下账户转至被告账户300000元、300000元）。借款后被告用货物抵销借款100000元，并于2018年10月30日向原告出具借条一份，注明今借金明昆现金伍拾万元整。借款时双方口头约定月利息为1分。出具借条后被告于2019年4月29日、8月27日分别偿还原告借款50000元、50000元。现原告要求被告立即归还借款400000元及利息(自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格。3、交通银行账户交易明细二份，证明原告向被告交付借款600000元的事实。4、借条一份，证明截止2018年10月30日被告尚欠原告借款500000元的事实5、微信聊天截图复印件一份，证明原告向被告催讨的事实。被告王明杰未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告王明杰未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实除双方已口头约定月利率1%外，其余事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告王明杰向原告金明昆借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。原告要求被告偿还借款400000及利息（从2021年1月11日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于法相符，本院予以支持。被告王明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告金明昆借款400000元及利息（从2021年1月11日起至债务履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8966元，减半收取4483元，财产保全2766元，由原告金明昆负担受理费833元及财产保全费246元，由被告王明杰负担受理费3650元及财产保全费2520元（被告王明杰须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇二一年三月八日书记员  缪 茹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终6195号上诉人（原审原告）：秦增普，男，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：张敏，上海段和段（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西凤香源酒业有限公司，住所地陕西省凤翔县东湖路北段。法定代表人：付永升，职务不详。委托诉讼代理人：李少博，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰兰，陕西泽秦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西金域通实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：付永升，职务不详。委托诉讼代理人：李少博，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰兰，陕西泽秦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：付永升，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李少博，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰兰，陕西泽秦律师事务所实习律师。上诉人秦增普因与被上诉人陕西凤香源酒业有限公司（以下简称凤香源公司）、陕西金域通实业有限公司（以下简称：金域通公司）、付永升民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初19495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦增普上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理；2.一、二审诉讼费由金域通公司、付永升承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案系基于当事人签订的借款合同而发生的民事法律行为，不涉及刑事犯罪，应由法院依法裁判。（一）案涉合同的出借方系秦增普，借款方为凤香源公司，陕西高新普惠资本投资服务有限公司（以下简称：普惠公司）仅为该合同居间方。借款合同约定年利率9%，在法律保护范围内，不属于“高利贷”。（二）普惠公司是否具备经营资格并不影响借款事实的发生及借贷法律关系的生效。从陕西省地方金融监督管理局发布的《网络借贷行业风险提示函》可以看出，通过网贷机构进行民间借贷产生的纠纷，应当通过民事途径予以解决。二、案涉借款合同是基于双方真实意思表示通过惠悦金服平台签订，内容合法有效。凤香源公司及付永升在本案一审中也认可借款事实，本案虽是通过网络借贷平台形成的借款法律关系，但并不必然受到该平台资质的影响，凤香源公司应承担清偿义务，金域通公司、付永升应承担连带责任。三、一审法院存在同案不同判的情形，损害了当事人合法权益。凤香源公司、金域通公司、付永升答辩称其认可秦增普之上诉事实与理由，双方之间是普通的民间借贷纠纷，不涉及刑事问题。秦增普向一审法院起诉请求：1.凤香源公司返还借款本金431727元及借期内利息9713.85元；2.凤香源公司支付逾期还款违约金39729.67元(暂计算至2020年5月24日，实际要求支付至全部本息还清之日止)；3.金域通公司向秦增普支付违约金86345.4元，金域通公司、付永升共同承担本案连带保证责任；4.本案诉讼费、律师费由凤香源公司、金域通公司、付永升共同承担。一审经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”通过对企业工商信息查询，秦增普所称的陕西高新普惠资本投资服务有限公司仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），并无金融业务的经营资格，其设立的网络贷款平台惠悦金服亦无开展金融业务的经营资格。然而，其以较高利率吸引全国各地不特定多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大。该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。因此，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，秦增普可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告秦增普的起诉。案件受理费9475元，于裁定生效后全额退还原告。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，普惠公司设立的惠悦金服平台并无开展金融业务的经营资格，普惠公司亦仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），亦无开展金融业务的经营资质,且现该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。含本案秦增普在内有不特定多数人通过该平台投入款项，涉及人数众多、标的额巨大。案涉借贷行为有可能涉嫌非法集资等犯罪，一审法院以该理由认为本案依法应由公安机关处理，驳回秦增普的起诉，并无不当。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，秦增普可另行主张。综上，秦增普的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳晓路审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二一年三月十二日书记员  张 茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1063号申请执行人:周亮，男，汉族，1981年5月27日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：樊敏，女，汉族，1983年10月16日出生，住咸宁市咸安区。被执行人:湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路**。法定代表人：刘波，该公司总经理。本院作出的（2021）鄂1202民初920号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北淦河房地产开发有限公司应于2021年1月30日前协助申请执行人周亮、樊敏办理位于咸宁市××区××大道××号（兴旺新城二期）12号楼2单元604号房屋的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北淦河房地产开发有限公司开发的位于咸宁市咸安区长安大道65号（兴旺新城二期）12楼2单元604号房屋的不动产权证办理至申请执行人周亮、樊敏名下。所需税费按法律、行政法规的规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 王义超审判员 石 辉二〇二一年三月十一日书记员 王宏星
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执294号之一申请执行人：遂平县人民防空办公室，住所地遂平县文化路北段。法定代表人：袁水江。被执行人：遂平县爱馨养老服务有限公司，住所地遂平县爱馨家园**楼。法定代表人：史中伟。本院在执行遂平县人民防空办公室与遂平县爱馨养老服务有限公司行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遂平县爱馨养老服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遂平县爱馨养老服务有限公司在中国银行25×××66账户内存款人民币1495963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月二日书记员 王纪栓
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保226号 申请人山东千里目再生资源有限公司与被申请人菏泽市定陶区国信建设有限公司诉前财产保全一案，本院依据（2021）鲁1723财保36号民事裁定书，冻结被申请人菏泽市定陶区国信建设有限公司名下银行存款181950元。申请人山东千里目再生资源有限公司申请解除被申请人菏泽市定陶区国信建设有限公司名下银行存款181950元的冻结。本院依据（2021）鲁1723财保36号之一民事裁定书依法解除了对被申请人菏泽市定陶区国信建设有限公司名下银行存款181950元的冻结。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行初89号 原告黄仕华，男，1948年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区号。 被告重庆市沙坪坝区青木关镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青东路29号。 法定代表人董丁，镇长。 委托代理人吴玉莹，工作人员。 原告黄仕华诉被告重庆市沙坪坝区青木关镇人民政府其他一案，于2020年12月16日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。该院受理后经报请，重庆市第一中级人民法院将案件指定本院管辖。本院于2021年1月15日受理，在审理过程中，原告于2021年3月24日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄仕华撤回起诉。 本院未收取案件受理费。 审 判 长  董莉萍 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  郑洪春 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申178号再审申请人（原审原告、反诉被告）：北京和平天使医院管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1812。法定代表人：吴碧容，经理。委托诉讼代理人：阮惠颖，女，北京和平天使医院管理有限公司员工。被申请人（原审被告、反诉原告）：北京缘麦德森中医药科技有限公司，，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏嘉园****楼**法定代表人：王维贤，总经理。再审申请人北京和平天使医院管理有限公司因与被申请人北京缘麦德森中医药科技有限公司联营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京和平天使医院管理有限公司申请再审称，一审法院原判决适用法律错误。申请人与被申请人签署的《股权转让合作协议书》是管理运营股，是联合起来一起管理医院。一审法院认为合同违反了法律、行政法规的强制规定，应属于无效，该认定无事实、证据，以及法律依据。原判决遗漏或者超出诉讼请求，一审法院未进行法律的释明。二审法院未主动纠正错误。二审诉讼过程中，申请人因为错过上诉期未交上诉书，二审法院应主动的审查一审判决是否存在错误，并主动的纠正一审判决中存在的错误。本院经审查认为，对于申请人与被申请人的股权转让行为，原审法院根据查明的事实认定双方签订的《股权转让合作协议书》内容实为申请人向被申请人转让医疗机构许可证的行为正确，原审法院判定《股权转让合作协议书》无效并无不当。一审判决作出后，双方均享有同等的上诉权利，被申请人提出了上诉，并在二审审理期间提出撤诉，本院于2020年8月31日作出（2020）京03民终8911号民事裁定书，准许上诉人撤回上诉，原一审判决生效。申请人未在法定期限内提出上诉，且其没有对未上诉原因提供充分的理由，因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”故本院对申请人的再审主张不予支持。综上，申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。应驳回其再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京和平天使医院管理有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月二十九日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3223民初124号 原告：茂县濠宇物业管理有限公司，住所地：四川省阿坝州茂县凤仪镇羌兴大道162号，统一社会信用代码：91513223MA64XBGF6J。 法人代表：伍杨，职务：经理。 委托诉讼代理人：坤清志，四川羌茂律师事务所律师。 被告：赵小翠，女，1983年12月31日出生，回族，住四川省茂县。 原告茂县濠宇物业管理有限公司诉被告赵小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因原告茂县濠宇物业管理有限公司与被告赵小翠庭外达成和解。原告茂县濠宇物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茂县濠宇物业管理有限公司要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告茂县濠宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告茂县濠宇物业管理有限公司负担。 审判员  秦金涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张 雪
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初76号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人吴某某，男，1974年9月17日出生，汉族，住招远市。2021年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕81号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月18日15时45分许，被告人吴某某驾驶鲁F01X**小型轿车在306省道116公里+500米齐山镇玉甲村由东向北倒车时，与沿306省道由西向东行驶的张某某驾驶的鲁F18X**轿车相撞，致车辆受损。经提取血液检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为235.12mg/100ml；经交警部门认定，被告人吴某某无证驾车、倒车未确保安全、醉酒驾车的违法行为承担该事故的全部责任，张某某无事故责任。 肇事后，被告人吴某某明知他人报警在现场等待，2021年2月7日，其接民警电话通知后到案。 公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，系自首，已赔偿被害人损失，认罪认罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇二一年三月十八日 书记员  郝 通