湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初4400号原告罗喜珍，女，1966年3月16日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。原告李熙，男，1993年5月18日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。原告李伟，女，1986年7月20日出生，汉族，居民，住四川省合江县。原告李婷，女，1989年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告李节，女，1990年11月5日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。以上五原告共同委托诉讼代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。以上五原告共同委托诉讼代理人黎昆，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告何维良，男，1979年7月16日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。被告刘冀军，男，1985年3月5日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。被告荆门明辉物流有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区荆东大道与迎宾大道交汇处（福元检测站内）。法定代表人：董在升。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道**。法定代表人：文雷。委托诉讼代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告罗喜珍、李熙、李伟、李婷、李节与被告何维良、刘冀军、荆门明辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财险荆门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗喜珍及原告、李熙、李伟、李婷、李节的共同委托诉讼代理人罗懿，被告何维良、刘冀军，被告人民财险荆门分公司的委托诉讼代理人肖文斌到庭参加诉讼。被告荆门明辉物流有限公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗喜珍、李熙、李伟、李婷、李节向本院提出诉讼请求：1、判令被告何维良赔偿原告方因李某某死亡造成的各项损失共计852915.85元；2、判令被告人民财险荆门分公司在保险责任范围内代替被告何维良、刘冀军、荆门明辉物流有限公司承担赔偿责任，不足部分由被告何维良、刘冀军、荆门明辉物流有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告何维良答辩要点：其是受雇于被告刘冀军，为其开车时发生事故，且其已经与原告方达成了赔偿协议，无需再承担责任。被告刘冀军答辩要点：其是事故车辆实际车主，被告何维良系帮其开车，车辆挂靠在被告荆门明辉物流有限公司营业。被告荆门明辉物流有限公司未作答辩。被告人民财险荆门分公司答辩要点：原告要求的损失过高：死者李某某系农村户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；本次事故应当对被告何维良追究刑事责任，故本案对精神损害抚慰金不予以赔偿；保险公司不承担诉讼费；因被告何维良超载，根据商业险保险条款，商业险部分有10%的免赔率，由被告何维良、刘冀军负责赔偿。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2020年10月6日，被告何维良驾驶鄂Ｈ0××**重型自卸货车由新化县科头乡温水村驶往新化县科头乡大水村方向，14时15分许，何维良驾车途径新化县科头乡科头村一由东向南左急弯下坡地段时，遇行人李某某沿道路行走，鄂Ｈ0××**重型自卸货车左前部位碰撞行人李某某，致使李某某倒地，鄂Ｈ0××**重型自卸货车向前滑行时左前第二导向轮碾压李某某，导致李某某受伤的道路交通事故。2、2020年10月16日，新化县公安局交通警察大队对此次事故做出第431322120200000137号道路交通事故认定书，认定被告何维良驾车途径急弯下坡的事发地段时，缺乏对行车前方道路的正确观察，未提前减速靠右，未在可视安全距离内发现路侧行人动态，未确保安全，其驾驶货车超载，致使所驾车辆制动性能下降、制动距离延长，造成所驾车辆行驶中碰撞行人，致行人倒地后碾压行人，导致事故发生，为引发事故的全部原因，承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。3、李某某受伤后即被送往新化县人民医院抢救，花费医疗费用6818.85元，经抢救无效于当天死亡。2020年10月7日，新化县公安局委托娄底市星罡司法鉴定所对李某某死亡原因进行鉴定。同月12日，该所出具娄星罡司鉴所［2020］病鉴字第54号司法鉴定意见书，结论为李某某系全身多发伤引起创伤性失血性休克导致呼吸循环衰竭死亡。4、鄂Ｈ0××**重型自卸货车登记所有人为被告荆门明辉物流有限公司，实际车主为被告刘冀军，事故发生时驾驶人为被告何维良，系受雇于被告刘冀军。被告何维良准驾车型Ａ1Ａ2，有效期至2024年3月18日，其具有经营性道路货物、旅客运输驾驶员从业资格证，有效期至2026年6月23日。鄂Ｈ0××**重型自卸货车在被告人民财险荆门分公司投保了交强险、限额100万元第三者责任保险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险有效期限内。5、李某某基本情况：男，1957年5月28日出生，户籍地湖南省新化县××乡××村××组××号。其法定第一顺位继承人有其妻原告罗喜珍，其女原告李伟、李婷、李节，其子原告李熙。6、事故发生后，被告刘冀军支付原告方赔偿款5万元。原告方已与被告何维良、刘冀军达成调解协议，被告人民财险荆门分公司应当在保险范围内理赔的部分由原告方领取，原告方放弃要求被告何维良、刘冀军赔偿的主张。二、双方当事人有争议的事实李某某的死亡赔偿金是否可以适用居民人均可支配收入标准？原告认为，李某某在事故发生前与其妻子租住在新化县城做食品零售生意持续一年以上，并向法庭提交了出租人李新娣与承租人李某某的《房屋租赁合同》，微信缴纳房租、水费、电费转账记录，新化县上梅街道坪山垅社区居民委员会出具的《证明》二份，新化县科头乡石章村民委员会出具的《证明》一份。被告人民财险荆门分公司认为，李某某系农村户籍，原告主张其在事故发生前已经连续在居住一年以上证据不足。本院认为，李某某生前一年经常居住地的认定是本案最大的争议焦点，经常居住地应当是以生活为中心的主要范围区域。根据原告提交的《房屋租赁合同》、微信缴纳房租、水费、电费转账记录，基层村委、社区的《证明》，基本可以认定李某某、原告罗喜珍租住李新娣位于新化县××镇××社区××组的房屋至今近七、八年，且罗喜珍一直在新化县城从事鸡、鸭蛋等贩卖零售；因被告保险公司对原告部分证据提出质疑并补充提交了三份手机录制的视频资料，原告亦提出了异议，为核实相关证据查明案件事实，本院依据职权传唤了新化县科头乡石章村委会工作人员曾熹武、贺华西，新化县上梅街道坪山垅社区居民委员会工作人员张颖，原告户籍地及生前租房居住地邻居吴满胜、刘吉辉、贺兆花、李先会、李泽元、李泽财、李先果出庭接受质询，并要求原告补充提交了2019年9月李某某在新化县中医院的住院病历资料，结合以上证据可以认定，李某某系视力残疾人，平时没有稳定工作和收入，仅帮助妻子罗喜珍打下手，该家庭为新化县科头乡石章村建档贫困户，近年在石章村老家种植有少量自用蔬菜。本院认为从科头乡石章村到新化县城公共交通便利，往返车程仅半小时左右，家庭在石章村种植少量自用蔬菜降低县城生活开支，李某某偶尔白天出现在老家石章村应属事实，但蔬菜的种植具有季节性且无需全天打理，且李某某作为视力残疾人在身体行为能力和劳动能力上均会受限，其对妻子和成年子女在生产、生活中的依附性远远大于普通人，其妻子和四个成年子女均在县城生活，再结合2019年9月李某某因摔伤骨折在新化县中医院的住院病历以及证人证言，李某某在交通事故发生前一年对妻子的依附性更多，在老家种植蔬菜的量和时间更少的这一情况，认定李某某生前单独居住在老家石章村明显不符合情理；另，保险公司提供的三段手机视频资料，证据形式有瑕疵，内容表达不清晰，被调查人为文化层次较低的农民，对于经常居住地**籍地、住所等概念询问人未进行解释说明，被调查人对回答的李某某生活居住情况根本无法准确区分概念和表达完整的意思，相比书面租赁合同、水电费转账凭证、基层组织证明、出庭接受质询的证人证言等其他有效证据，认定李某某生前经常居住地在老家石章村明显依据不足。综合上述分析，本院认为李某某在事故发生前已经在新化县城连续租住一年以上，且其家庭主要收入来源于新化县城的证据确实、充分，故依法可适用居民标准计算相关损失。判决的理由与结果本院认为，新化县公安局交通警察大队依法定职权作出的由本案被告何维良承担事故全部责任，李某某不承担事故责任的道路交通事故认定书，程序合法，符合客观实际，本院予以采纳。被告何维良违反道路交通法律规定驾驶机动车，对交通事故的发生具有全部过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应当承担赔偿责任。被告人民财险荆门分公司系肇事鄂Ｈ0××**重型自卸货车交强险、第三者责任保险及不计免赔险的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，该公司应依法在交强险和商业三者责任保险范围及限额内承担赔偿责任。关于原告主张的李某某的死亡赔偿金应参照居民标准计算，如前所述，本院予以支持。关于被告人财保娄底分公司主张本案被告何维良涉嫌刑事犯罪，应当被追究刑事责任，根据刑事诉讼法司法解释及相关法律规定保险公司不予赔偿精神抚慰金的答辩。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故被告何维良不论是否构成交通肇事罪，依法均应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”刑诉法解释将交通事故致人伤亡的单列为第三款，规定应适用道交法的规定，同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定:“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各种损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”综上，被告人民财险荆门分公司对于被侵权人的精神损害抚慰金应当予以赔偿。另，原告罗喜珍、李熙、李伟、李婷、李节，作为李某某的近亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，依法享有请求侵权方承担侵权责任的权利。原告罗喜珍、李熙、李伟、李婷、李节的合理经济损失依照湖南省统计部门发布的2020年统计调查数据关于湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准及相关规定认定为：1、死亡赔偿金，根据上一年度全年居民人均可支配收入计算为39842元／年×17年＝677314元；2、丧葬费，按职工月平均工资6463.6元计算6个月，原告主张38781元，在合理范围内，予以采纳；3、因李某某死亡，为办理其丧葬事宜原告支出的交通费、误工费等合理费用，因原告未提交证据，本院不予支持；4、精神抚慰金，因李某某死亡对原告方造成的巨大精神痛苦，本院酌情认定50000元；5、医药费，凭正式医疗发票认定为6818.85元。以上损失合计为772913.85元。原告的上述合理经济损失由被告人民财险荆门分公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿，关于被告人民财险荆门分公司主张的因被告何维良超载，要求按照保险条款扣除10%的免赔率，因肇事车辆在被告人民财险荆门分公司购买了不计免赔险，故被告该主张无依据，本院不予采纳。原告方合理经济损失均已在保险范围内足以理赔，且庭前也与被告何维良、刘冀军达成调解，故再要求被告何维良、刘冀军、荆门明辉物流有限公司承担责任缺乏理据，本院不予支持。被告荆门明辉物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告罗喜珍、李熙、李伟、李婷、李节经济损失772913.85元；二、驳回原告罗喜珍、李熙、李伟、李婷、李节其他诉讼请求。以上赔偿款限于本判决生效之日起10日内支付，该款汇入至（账户名：新化县人民法院执行款专户，账号：×××17，开户行：长沙银行新化支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4566元，由原告罗喜珍、李熙、李伟、李婷、李节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾 铮人民陪审员  伍理章人民陪审员  袁校华二〇二一年三月二十二日法官助理聂俊代理书记员  曹玉婷附相关法律条文:对《中华人民共和国侵权责任法》的适用第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的适用第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。