江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初80号原告：张**，男，1953年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：王**，江西**（乐安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈*，江西**（乐安）律师事务所实习律师。被告：乐安县**有限公司，住所地为江西省乐安县，统一社会信用代码为91361025576122131W。法定代表人：林**，该公司经理。原告张**与被告乐安县**有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张**委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告乐安县**有限公司经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金885300元及利息197174.7元（利息按每月1.5%利率计算至2020年11月15日，之后的利息计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，原、被告签订授权委托书和委托补充协议，约定由被告委托原告管理公司生产、财务、销售运营以及人事招聘、调动、任免事务，其中原告转入资金费用按每月1.5%利息计算。原告于2019年8月12日至同年9月6日陆续转给被告资金8853000元。以上转款事项，被告于2019年8月21日和9月6日出具了相应票据。后原告多次找被告协商还款事宜，被告拒不还款。综上，原告特向法院提起诉讼。被告乐安县**有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，原告张**与被告乐安县**有限公司签订《授权委托书》，内容为“兹全权委托张**管理我司生产、财务、销售运营以及人事招聘、调动、任免”，另外原、被告当天签订了《委托书补充协议》，内容为“被告委托原告管理，为和谐发展，双方设定以下条款：一、受托方（张**）所投入资金的费用按月1.5%，二、委托时间：以还清受托方投入的资金同等”。2019年8月21日、9月6日，被告向原告出具两份收款清单，清单载明被告从2019年8月12日至同年9月6日收到原告转账共计885300元，其中2019年8月12日收到原告转账100000元、8月15日收到原告转账10000元、8月16日收到原告转账346000元、8月17日收到原告转账12000元、8月18日收到原告转账30000元、8月19日收到原告转账150000元、8月27日收到原告转账4500元、8月28日收到原告转账70000元、8月31日收到原告转账2000元、9月1日收到原告转账21600元、9月2日收到原告转账60000元、9月3日至4日给陈铁志转材料费、伙食费8000元、9月4日收到原告转账50000元、9月5日收到原告转账1200元、9月6日收到原告转账20000元。被告至今未按照协议约定向原告偿还投入的资金及利息。另查明，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率公告：1年期LPR为3.85%。上述事实有庭审笔录，原告提供身份证、授权委托书、委托书补充协议、收款清单、张**的银行流水明细、苏建长的银行流水明细、周世偕的银行流水明细、苏建长、周世偕视频资料，被告提供林文雄的银行流水明细等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告的法律关系是否为民间借贷关系；2.原告主张被告偿还885300元及支付利息是否依法有据。针对争议焦点1，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，而委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。从原、被告签订的《授权委托书》内容来看，被告将公司的生产、财务、销售运营以及人事招聘、调动、任免委托原告管理，故原、被告的法律关系应认定为委托合同关系，因此本案的案由应调整为委托合同纠纷。针对争议焦点2，被告收到原告的转账资金，且双方约定原告投入的资金按照月1.5%计算利息，现被告未按照协议约定履行义务，已构成违约，现原告主张被告偿还投入的资金及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，2020年8月19日前按双方约定的月利率1.5%计算利息，依法有据，本院予以支持；2020年8有20日以后按双方约定的月利率1.5%计算利息，不符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，应按照起诉时利率保护标准计算，原告立案时间为2021年1月19日，利息按照2020年12月21日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率公告，年利率按3.85%的四倍计算。经计算，被告应向原告支付利息194692.9元，其中：1.2019年8月12日的10万元，利息按月利率1.5%计算至2020年8月19日，共373天，利息为18650元；2.2019年8月15日的1万元，利息按月利率1.5%计算至2020年8月19日，共370天，利息为1850元；3.2019年8月16日的34.6万元，利息按月利率1.5%计算至2020年8月19日，共369天，利息为63837元；4.2019年8月17日的1.2万元，利息按月利率1.5%计算至2020年8月19日，共368天，利息为2208元；5.2019年8月18日的3万元，利息按月利率1.5%计算至2020年8月19日，共367天，利息为5505元；6.2019年8月19日的15万元，利息按月利率1.5%计算至2020年8月19日，共366天，利息为27450元；7.2019年8月27日的0.45万元，利息按月利率1.5%计算至2020年8月19日，共358天，利息为805.5元；8.2019年8月28日的7万元，利息按月利率1.5%计算至2020年8月19日，共357天，利息为12495元；9.2019年8月31日的0.2万元，利息按月利率1.5%计算至2020年8月19日，共354天，利息为354元；10.2019年9月1日的2.16万元，利息按月利率1.5%计算至2020年8月19日，共353天，利息为3812.4元；11.2019年9月2日的6万元，利息按月利率1.5%计算至2020年8月19日，共352天，利息为10560元；12.2019年9月3日至4日的0.8万元，利息按月利率1.5%计算至2020年8月19日，共350天，利息为1400元；13.2019年9月4日的5万元，利息按月利率1.5%计算至2020年8月19日，共350天，利息为8750元；14.2019年9月5日的0.12万元，利息按月利率1.5%计算至2020年8月19日，共349天，利息为209.4元；15.2019年9月6日的2万元，利息按月利率1.5%计算至2020年8月19日，共348天，利息为3480元；16.2020年8月20日至2020年11月15日，利息按885300元、年利率15.4%计算，共88天，利息为33326.6元。综上所述，被告应向原告偿还885300元及支付利息194692.9元（计算至2020年11月15日，之后的利息按年利率15.4%计算至被告实际还清日止）。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐安县**有限公司于本判决生效后十日内向原告张**偿还885300元及支付利息194692.9元（计算至2020年11月15日，之后的利息按年利率15.4%计算至被告实际还清日止）。二、驳回原告张**的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14542元，由被告乐安县**有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 饶 丽人民陪审员 彭 艳二〇二一年三月十八日书 记 员 游 晟书 记 员 江委伟附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。