wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终195号上诉人（原审原告）：方维辉，男，汉族，1966年11月11日出生，住台安县。被上诉人（原审被告）：孙艳，女，汉族，1969年9月27日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。上诉人方维辉因与被上诉人孙艳保证合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方维辉上诉请求：一、请求撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初4753号民事判决，并依法改判；（不服金额32500元）二、本案一审、二审诉讼费用由孙艳承担。事实与理由：一、微信聊天记录属于书面形式，担保的主债权金额等能够推定，保证合同依法成立。1.《合同法》第未一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。微信聊天记录是“电子数据交换”的一种，属于书面形式，因此本案的微信聊天记录能够明确指向被担保的主债权、能够推定孙艳保证人身份的成立。2.本案中，方维辉投资的金额为5万元，孙艳在微信聊天记录中说到“钱没有到你银行卡之前，这家公司跑路了，你的本金我给你”，这表明孙艳在5万元范围内承担保证责任。2020年2月，方维辉得到了“e租宝案”资金退款17500元，剩余欠款32500元，孙艳应再此范围内承担保证责任。二、本案也可以视为孙艳同意债务加入。“债务加入”是指第三人加入债的关系，与原债务人共同承担责任。本案中方维辉与“e租宝”之间的原债务关系合法有效。孙艳与“e租宝”分属不同的主体，孙艳对此债务加入无须经过“e租宝”的同意。债务加入是一种独立的行为，即孙艳加入后，在孙艳与方维辉之间形成了一个新的债权债务关系，这一新的债与原债务相互依存，具有同样的给付内容。因此，以债务的加入来认定，孙艳仍要向方维辉偿还债务。三、本案的处理具有社会示范性，具有警示作用。近年来，诸多金融公司员工夸大宣传、虚假承诺，误导群众进行投资。如果此类案件不追究员工夸大其词、虚假承诺的责任，会造成很多类似公司的员工不择手段的拉拢资金，损害许多投资者的利益，进一步造成金融市场秩序的混乱。此案作为典型的案例应慎重审判，判决结果具有指导意义。孙艳辩称，同意一审法院判决,请求维持原判。方维辉向一审法院诉讼请求：1、要求孙艳偿还担保款39234元人民币。（本金50000元，利息5×1.46×58=4234元，2020年2月份政府已付给我15000元，综上所欠39234元。）2、此案所涉及诉讼费用由孙艳承担。一审法院认定事实：方维辉与孙艳系朋友关系。孙艳原系“e租宝”公司的工作人员。2015年11月21日，通过孙艳介绍，方维辉购买“e租宝”的金融产品50000元。2015年11月22日，在微信中孙艳对方维辉称：“钱没有到你银行卡之前，这家公司跑路了，你的本金我给你”。除此聊天记录外，双方未签订其他书面合同。2015年12月初，“e租宝”网络平台被查封。另查，“e租宝”全称“金易融（北京）网络科技有限公司”，系钰诚集团全资子公司。2015年12月8日，“e租宝”网站以及关联公司在开展互联网金融业务中涉嫌违法经营活动，开始接受调查。2017年9月12日，“e租宝”案宣判：涉案公司被罚19亿，实际控制人丁宁判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币50万元，罚金人民币1亿元。2018年2月7日，“e租宝”案进入执行阶段。2019年7月2日至2019年8月30日，北京市一中院对“e租宝”全国受损集资参与人进行了信息核实登记。又查，方维辉参加了“e租宝”全国受损集资参与人信息核实登记，并于2020年2月得到“e租宝”案资金清退款15000元。一审法院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力。但在本案中，方维辉主张孙艳承担担保责任，因保证合同系要式合同，应当采用书面形式予以订立，不能采用口头或其他形式。对于本案，方维辉、孙艳间亦未对方维辉主张的担保内容签订任何书面形式的协议或保证合同，而微信聊天记录属于“电子数据交换”，内容相对具有随意性，并不属于书面合同。且仅凭孙艳微信中的一句话，不能明确指向被担保的主债权，亦不能推定孙艳保证人身份成立。因此，方维辉、孙艳双方不成立保证合同关系，故本院对方维辉主张孙艳承担担保责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回方维辉对孙艳的诉讼请求。案件受理费781元，减半收取390.5元，由方维辉承担390.5元。二审中，当事人未提供新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，微信聊天记录系电子数据交换的媒介，内容相对具有随意性。方维辉与孙艳微信聊天记录中，孙艳对方维辉称：“钱没有到你银行卡之前，这家公司跑路了，你的本金我给你”，仅凭孙艳微信中的这句话，不能明确指向被担保的主债权，故不能推定孙艳保证人身份成立，亦不能推定孙艳同意债务加入。因此，一审法院判决驳回方维辉的诉讼请求正确，本院对此应予维持。综上所述，方维辉的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613元，由上诉人方维辉负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二一年三月五日书记员 王 娇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执32号 申请执行人：黄某芹，女，1991年7月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：兰某，女，1994年6月出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄某芹与被执行人兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）桂1227民初541号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人兰某向申请执行人黄某芹偿还借款33500元，向申请人执行人黄某芹支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）；负担案件受理费319元，申请执行费2150元。因被执行人兰某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄某芹于2021年1月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人兰某邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人个人银行存款、不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行，查询到被执行人的银行账号，本院依法冻结。本院依据执行工作相关规定，依法把被执行人列入全国失信名单库及限制高消费。2021年3月18日经与申请执行人黄某芹电话约谈，其对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1227执32号的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月十九日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初493号之二 原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。 法定代表人：孙宏健，董事长。 委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈曦，该公司员工。 被告：李金财，男，1977年1月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：李冬屏，女，1969年11月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：李志勇，男，1966年3月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜源银行）诉被告李金财、李冬屏、李志勇金融借款合同纠纷一案，原告铜源银行于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封（或冻结）被告李金财、李冬屏、李志勇价值107355元的财产。2021年3月9日，本院作出(2020)皖1823民初493号民事裁定书，裁定查封被告李金财、李冬屏、李志勇价值107355元的财产或冻结被告李金财、李冬屏、李志勇银行存款107355元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。现原告铜源银行申请撤回保全申请。 本院认为，原告铜源银行申请撤回保全申请，应予解除对被告李金财、李冬屏、李志勇价值107355元财产的查封或对被告李金财、李冬屏、李志勇银行存款107355元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告李金财、李冬屏、李志勇价值107355元财产的查封或对被告李金财、李冬屏、李志勇银行存款107355元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐军仕 二〇二一年三月三十日 书记员  闵 丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初3673号申请人：陈永琪，男，1971年6月13日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：华虹建筑安装工程集团有限公司，统一社会信用代码91320282142890555E，住所地宜兴经济技术开发区边庄村。法定代表人：王毓春。被申请人：江苏美亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211817888850771，住所地丹阳市丹伏路**司徒镇工业园。法定代表人：王翔宇。申请人陈永琪与被申请人华虹建筑安装工程集团有限公司、江苏美亚房地产开发有限公司关于建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人被申请人华虹建筑安装工程集团有限公司、江苏美亚房地产开发有限公司价值625万元的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华虹建筑安装工程集团有限公司、江苏美亚房地产开发有限公司银行存款625万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈永琪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二一年三月十二日书记员 张季燕
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川14执47号 移送部门眉山市中级人民法院刑庭，住所地四川省眉山市眉州大道东二段。 被执行人沙马木沙，男，彝族，1963年6月15日出生，住四川省凉山彝族自治州越西县。现羁押于眉州监狱。 眉山市中级人民法院作出的（2012）眉刑初字第6号刑事判决及四川省高级人民法院（2012）川刑终字第607号刑事裁定已生效，眉山市中级人民法院刑庭于2021年2月24日移送执行（2012）眉刑初字第6号刑事判决关于“并处没收沙马木沙个人全部财产”的部分。在执行过程中，本院向沙马木沙发出执行通知书与报告财产令，分别经执行网络查控系统对沙马木沙的银行存款、车辆、工商股权、支付宝等财产信息进行查询，未发现可供执行财产。经刑事审判部门核实，相关财物保管单位已对查获的违禁品海洛因347.5克和供沙马木沙犯罪所用的本人手机、两轮摩托车依法处理，此外无其他可供执行财产。已对沙马木沙限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 对眉山市中级人民法院作出的（2012）眉刑初字第6号刑事判决与四川省高级人民法院作出的（2012）川刑终字第607号刑事裁定关于“并处没收沙马木沙个人全部财产”的部分终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二一年三月二十二日 书记员 古一丁
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0921刑初70号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人刘云虎，男，1988年9月25日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人刘云虎因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被响水县公安局取保候审，同年3月4日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人刘云虎犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英、检察官助理林洁出庭支持公诉。被告人刘云虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月17日20时许，被告人刘云虎酒后无证驾驶悬挂苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿响水县城双园路由西向东行驶至双园路与红旗路交叉口附近时，被民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘云虎的血样中检出乙醇，含量为每百毫升140.5毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘云虎如实供述自己的罪行,并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘云虎在庭审中亦无异议，且有响水县公安局拍摄的摩托车照片，被告人刘云虎的户籍信息、发破案经过、抓获经过、无违法犯罪记录证明、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息等书证，证人刘某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘云虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘云虎犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘云虎如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘云虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年三月四日起至二○二一年四月三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 利二〇二一年三月五日法官助理  刘振全书 记 员  黄 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初615号 原告：张长菊，女，1967年7月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：冯成浪，男，1988年12月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系原告之子，委托权限为特别授权。 被告：贵州丰帆房地产有限公司，住所地：贵州省黔西县锦绣街道阳光大道“丰业香缇湾营销中心”二楼。 法定代表人：张静，系公司执行董事。 委托代理人：钟伟，系重庆龙行律师事务所律师，委托权限为一般授权。 本院在审理原告张长菊与被告贵州丰帆房地产有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案，原告张长菊因准备不足于2021年3月4日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告张长菊提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张长菊撤回起诉。 案件受理费99元（已减半收取），由原告张长菊负担。 审判员  徐可 二〇二一年三月四日 书记员  杨梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执22号之一 移送执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。 被执行人：侯为丰，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 关于本院刑庭移送执行侯为丰罚金、违法所得纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，并于2021年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金410000元，违法所得责令退赔。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下银行账户无存款，其支付宝、财付通账户无余额，其名下登记无车辆。 二、本院通过铜陵市国土资源局及铜陵市义安区不动产登记中心查询，查明被执行人名下有铜陵市建设新村45栋12B01室房产一套，本院已做查封；但房产登记为侯为丰、陈玲，且该房产设有抵押两笔，抵押金额共计870000元，该房产暂无处理价值。 三、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十五日 书记员  马晓靖
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民初111号原告：池威，男，1977年12月16日出生，汉族，河南省人，住河南省太康县。被告：湖北和兴建筑有限公司，住所地湖北省红安县高桥镇阳福大道55号。法定代表人：孙国桥。本院在审理原告池威与被告湖北和兴建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日受理后，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池威在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告池威撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  文娇二〇二一年三月十八日书记员  吴畏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9042号   原告：张碧云，女，1944年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。   原告：周沛沁，女，1968年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告：周沛泠，男，1976年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   共同委托诉讼代理人：周沛源，男，1969年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告：周沛源，男，1969年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：周晓刚，男，1976年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院受理的原告张碧云、周沛沁、周沛泠、周沛源与被告周晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张碧云、周沛沁、周沛泠、周沛源于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告张碧云、周沛沁、周沛泠、周沛源撤回起诉。   本案减半收取案件受理费637.50元，由原告自行承担。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   王**霞   人民 陪 审员   闫建枝   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   王知今
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执181号申请执行人:金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码MB1887862。法定代表人:施海鸥。被执行人:永康市西城继鹏五金配件厂,,住所地永康市西城新区李二村下溪滩（李工一路**）组织机构代码MA2FM8HM4。法定代表人:朱成斗。被执行人:朱成斗,男,1961年09月17日出生,,住所地永康市申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市西城继鹏五金配件厂、朱成斗环保一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执181号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月二十三日代书记员 夏金瑶
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更110号 罪犯张锋，男，1995年3月15日出生，汉族，江苏省如皋市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 如皋市人民法院于2018年8月8日作出（2018）苏0682刑初443号刑事判决，以被告人张锋犯合同诈骗罪罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2018年3月11日起至2027年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张锋减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,可予减刑。鉴于其财产性判项未履行且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张锋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年8月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1393号申请执行人：郭荣,女,1978年9月15日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。法定代表人:李晶，该公司总经理。申请执行人郭荣与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入44917.47元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费574元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月十日书记员  王燕
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执310号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初747号民事调解书，受理贵州艺森源包装有限公司申请执行贵州遵义邵氏农业科技有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人贵州遵义邵氏农业科技有限公司的银行存款82,010元，于2021年3月29日将执行款80,610元汇入申请执行人贵州艺森源包装有限公司提供的银行账户，将执行费1,400元汇入本院诉讼费专户，余款20,000元及全部利息申请执行人自愿放弃。本案执行内容已全部强制执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执480号 申请执行人：贾x斌，男，1966年1月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市xx房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人贾x斌与被执行人邯郸市xx房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市xx房地产开发有限公司房屋未履行本院（2019）冀0402民初2977号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市xx房地产开发有限公司银行存款350.6元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月十五日 书记员 南亚盟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6193号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：王络进，女，1988年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53851号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王络进于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94996.22元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人王络进发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王络进未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人王络进纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王络进名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王络进名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王络进继续履行债务的权利，被执行人王络进仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王络进有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初627号 原告：刘金喜，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：程伟，男，出生日期不详，住安徽省宣城市宣州区）。 原告刘金喜与被告程伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 原告刘金喜向本院提出诉讼请求：判令程伟立即给付工程款14000元；本案的诉讼费由程伟承担。事实和理由：2018年，刘金喜应程伟要求为其装修店面，完工后双方经结算，程伟欠工程款14000元，于2019年6月10日出具欠条一张。后经催讨程伟至今未给付欠款。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘金喜的起诉。 本案预收的受理费75元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕文洁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申26号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪林，男，1982年5月18日出生，汉族，住所地天津市武清区。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山百灵家具有限公司，住所地中山市西区翠虹路28号尚湖轩2期商业楼2-409房之一。法定代表人：叶淑玲，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。再审申请人张洪林因与被申请人中山百灵家具有限公司（以下简称百灵公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪林申请再审称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。二审法院对一审法院认定事实予以确认，但其认定错误，导致其做出错误的判决。1、二审法院遗漏了重要事实。申请人购买家具后发现没有产品合格证，通过天猫网络调解过程中，被申请人上传了产品检验合格证，合格证上加盖了中山百灵家具有限公司佛山分公司的公章。经申请人查询，中山百灵家具有限公司佛山分公司成立于2017年10月11日，而申请人购买家具的时间是2017年9月15日。这一事实说明被申请人销售的家具为三无产品。2、二审法院关于焦点二的认定有误。关于乌金木生长期是否达到80年，被申请人作为家具的生产商，其既然对外宣传乌金木生长期达到80年，就应提供证据予以证实。被申请人虚假宣传，目的是吸引消费者购买家具，其已经构成销售欺诈。虽然二审法院认为“家具辅材不是家具的主要部分，张洪林未举证证明榄仁木、坎诺漆木与一般胡桃木科的木材在价格、质量等方面存在明显区别”。被申请人对辅料的更换就是对消费者的欺诈，关于价格是否有差异并不影响被申请人的欺诈销售行为。鉴定公司在鉴定报告的鉴定结论中明确定明所取物件的取样部位，并标明主要部件和辅要部件。二审法院称无法确认鉴定公司取材属于家具的主材部分不能成立。由于二审法院对焦点二的错误分析，得出被申请人不存在欺诈行为的结论不能成立。3、被申请人所送家具包装没有写明生产厂家、生产地址，没有家具合格证，没有使用说明书，且没有为申请人开具发票，故被申请人所售家具属三无关品，一、二审法院对此没有认定。4、二审法院对焦点二认定有误，导致二审对焦点三、焦点四认定有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。百灵公司提交意见称，二审法院查明的事实清楚，适用法律准确，应该予以维持。1、申请人在其再审申请书中所提出的产品加盖了中山百灵家具有限公司佛山市分公司的合格证印章，该情况并不影响其购买产品，并享受相应的质量保障。被申请人是其佛山分公司的总公司，具有独立的法人主体地位，可以承担分公司的相关责任。佛山分公司成立的时间是2017年的10月11日，虽然申请人购买家具的时间是2017年的9月15日，但是发货时间是2017年的10月14日，是在佛山分公司成立之后。况且在生效判决（2018）津01民终6616号判决书中也已经明确申请人认可产品存在合格证。2、关于乌金木根据百度百科以及相关的资料，乌金木的成材时间是在50到100年。被申请人在交易快照当中，对于木材的情况如实地进行了披露，申请人也未能举证证明被申请人存在欺诈误导消费者的行为。3、关于主材和辅材的问题，一审判决所依据的鉴定结论的鉴定程序不规范，被申请人没有收到鉴定机构的通知，未能参与鉴定，严重影响了该鉴定结论的公正性。在二审中，被申请人也提出了多项鉴定不符合法定程序的客观事实，比如取材部位明显错误，主材辅材定义不清。二审中被申请人当庭出示了与涉案产品相同款式的产品，而申请人对于鉴定的部位等未能给出合理的说明。因此二审对于被申请人不存在欺诈的事实的认定是准确的。4、关于申请人提出的没有写明生产厂家、没有发票等与事实不符。产品上明确标注了生产厂家地址，具有合格证以及说明书。关于发票问题，在已经生效的判决书中双方已经明确是因为申请人没有点击收货，导致交易没有完成，并不是被申请人不给申请人开具发票。请求驳回申请人再审请求。天猫公司提交意见称，同意二审的查明的事实和适用的法律，请求依法驳回申请人的再审申请，维持二审判决。本院经审查认为，首先，关于张洪林主张百灵公司销售三无产品存在欺诈等问题，其已在2017年提起另案诉讼，该案已经作出（2018）津01民终6616号生效判决驳回张洪林的诉讼请求，故不属于本案审理范围，张洪林关于原审遗漏事实的主张不能成立。其次，关于涉案家具使用的乌金木的生长期是否达到80年问题，百灵公司提交了乌金木成材需50-100年以上的初步证据，张洪林对于涉案家具使用的乌金木的生长期是否达到80年未提交证据，亦未申请鉴定，无法认定乌金木的生长期是否达到80年会对家具质量产生重大影响，原判对张洪林主张的该项欺诈事项不予采信在认定事实和适用法律上并无不当。第三，关于案涉家具材质是否构成欺诈问题，原一审鉴定意见中未明确茶几取材的具体位置，二审经询问张洪林，其表示无法确认茶几鉴定取材的具体部位，故无法确认属于家具的主材部分。关于沙发鉴定取材位置，张洪林表示系沙发坐垫下部分框架。根据张洪林和百灵公司销售人员售前的沟通，该取材的部位为辅材部分。关于案涉家具辅材将榄仁木、坎诺漆木当作胡桃木的行为，由于辅材不是家具的主要组成部分，张洪林在原审中亦未举证证明榄仁木、坎诺漆木与一般胡桃木科的木材在价格、质量等方面存在显著的差别，原判对张洪林的欺诈主张不予支持并无不当。综上，二审认为百灵公司在描述家具辅材材质时存在使用不规范名称的行为，但根据在案证据不能证明百灵公司销售的家具存在主材使用材料虚假的欺诈行为，对张洪林欺诈主张不予支持在认定事实和适用法律上并无不当。综上所述，张洪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪林的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年三月三十一日书记员  王慧鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1054号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。负责人：孔繁鑫。 委托代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：曾新龙，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖南省桃源县深水港白鹤山村廖家桥组07045号，公民身份号码：432426197005146471。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人曾新龙的信用卡纠纷执行一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心根据本院作出（2019）粤1971民初22346号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾新龙应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心本金15442元及利息、迟延履行利息、诉讼费557.34元，并承担本案执行费551元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1054号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘文杰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执42号 申请执行人：排则来提·亚森，女，维吾尔族，1979年4月29日出生，住新疆阿克陶县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人排则来提·亚森与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6051号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王书林，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人王书林金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43598号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付44093.38元。本院立案受理后，依法对被执行人王书林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人王书林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人王书林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人王书林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1123号 张富权： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张富权追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初44号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人邹某，男，1982年10月1日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年12月22日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检未检刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人邹某犯猥亵儿童罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人韩国仕、被害人马某某的法定代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年12月21日15时许，被告人邹某将被害人马某某从母亲王某处接到××旗北侧自己家中，因马某某身体不适，躺在床上休息，被告人邹某趁为马某某贴膏药之机，用手抚摸马某某的臀部及阴部等部位。公诉机关认为，被告人邹某以满足性欲和刺激为目的，采用抚摸女童马某某的臀部及阴部等手段对其进行猥亵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑二年六个月至三年。被告人邹某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。希望对其从轻处罚。被告人邹某辩护人韩国仕提出，被告人邹某有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明扎鲁特旗公安局刑侦大队接到巨日合镇巨日合村居民马某1报案后对该案依法立案侦查；2、被害人马某某的陈述，证人马某1、王某、杜某、刘某、张某1、马某2、张某2的证言及被告人邹某的供述，能够证明被告人邹某以满足性欲和刺激为目的，趁为马某某贴膏药之机，用手抚摸马某某臀部及阴部的时间、地点及经过；3、证人魏某的证言，证明2020年12月21日中午，邹某领着一名小女孩到其开办的诊所检查孩子胃肠道并给孩子肚脐上贴一张舒腹贴的事实经过；4、辨认笔录及照片，证明案发后经被害人马某某辨认出对其抚摸臀部及阴部的照片中男子就是本案被告人邹某；5、诊断书，证明案发后马某某经医院检查，马某某外阴未见明显异常；6、提取笔录及光盘资料制作说明，证明案发后公安机关依法使用DV录像机拍摄提取邹某手机中色情微信群中色情视频连接及相关内容并制作光盘情况；7、情况说明，证明由于邹某父亲邹继祥患有脑血栓，其无法与办案人员进行正常沟通交流，故未能对其进行询问情况；8、到案经过，证明案发后被告人系被传唤到案；9、户籍证明，证明被告人的自然情况；10、拘留、逮捕手续，证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。本院认为，被告人邹某以满足性欲和刺激为目的，采用抚摸女童马某某的臀部及阴部等手段对其进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹某辩护人韩国仕提出“被告人邹某有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨玉宝审判员 陈光飞人民陪审员 包玉荣二O二一年三月十八日书记员 范明伟附相关《刑法》法条第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                       （2021）兵1002执10号    申请执行人：陈伟玲，男， 1968年11月21日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。    被执行人：毛永兰，女，1969年3月18日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。    被执行人：刘兴川，1969年1月18日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。    本院在执行申请执行人陈伟玲与被执行人毛永兰、刘兴川民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。    本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：    终结（2020）兵1002执120号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静     二〇二〇年十一月十九日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执658号被执行人：毛青川，男，1991年1月17日生，汉族，住响水县。被执行人：李耀，男，1989年4月10日生，汉族，住灌南县。毛青川、李耀罚金一案，本院作出的(2019)苏0921刑初374号法律文书已经发生法律效力。因毛青川、李耀未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年3月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月17日，本院依职权对被执行人毛青川、李耀采取限制高消费措施。2021年3月17日冻结了被执行人毛青川、李耀的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年3月16日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人毛青川、李耀名下不动产信息。经公安部车辆查询系统查询，未发现被执行人名下车辆信息。执行过程中，被执行人李耀父亲已代缴纳罚金10000元，本院已解除对李耀的强制措施。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年三月三十日书记员  傅鹏鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执432号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：李波，男，1987年12月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人李波的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，李波的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为46884.28元，未执行金额为46884.28元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月五日 书记员  邱泽淇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执997号之一 申请执行人：周某，女，1989年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：程某，男，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 周某与程某离婚纠纷一案，本院作出的本院(2020)苏0585民初2594号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、原告周某与被告程某离婚。二、婚生子程昊昕（2011年12月20日出生）自2020年7月30日起由被告程某，原告不支付抚养费。三、登记在被告程某名下的北京现代牌汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××）归被告所有，被告支付原告共同财产折价款2万元,该款于2020年8月10日之前支付至原告确认的如下银行账户：户名周某，开户银行中国建设银行太仓支行，账号62×××20。四、现在各人名下存款归各人所有，各自衣物归各自所有，各自金银首饰归各自所有，各自的债权债务由各自享有和负担。 五、案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。因程某未履行生效法律文书所确定的义务，根据周某的申请，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的2万元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人自行达成和解协议，协议约定：一、2021年4月20日前支付申请人4000元（不含垫付的执行费200元），余款1.6万元由被执行人于2021年5月起，每月20日之前支付申请人2000元，直到付清为止；二、如被执行人未按照本和解协议履行，则被执行人还需向申请人支付2000元的违约金；三、本案执行费200元由被执行人承担（已有申请人垫付，该执行费由被执行人在2021年4月20日前支付申请人）。因和解履行期限较长，申请执行人于2021年3月30日向本院申请撤回本案的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初2594号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年三月三十日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执22号 申请执行人：肖春梅，女，1978年4月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：李尚刚，男，1978年7月15日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：郎永军，男，1974年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人肖春梅与被执行人李尚刚、郎永军借款合同纠纷一案中，申请执行人肖春梅依据已经发生法律效力的本院（2020）内0703民初142号民事调解书于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李尚刚给付欠款及利息30000元，被执行人郎永军承担连带偿还责任，案件受理费275元、执行费354元由被执行人李尚刚、郎永军负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人李尚刚已履行10000元，剩余部分申请执行人肖春梅同意用被执行人李尚刚每月工资进行偿还，案件受理费275元、执行费354元由被执行人李尚刚、郎永军负担。本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执803号 申请执行人：徐国腾，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡磊，男，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初3520号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人胡磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡磊银行存款38090元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十五日 书记员  单春宇
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初846号原告：张安良，男，1972年3月9日生，汉族，XX省XX县XX镇XXX村第X居民组，农民。身份证号码：XXXXXXXXXX。被告：程海敏，男，60岁，汉族，XX省XX县XX乡XX村X居民。原告张安良与被告程海敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告张安良于2021年3月10日以双方私下和解为由，向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为：原告以上述理由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张安良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安良负担。审判员  周晔二〇二一年三月十日书记员  党锐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初484号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：宝应县广洋湖正樵电器经营部，经营地江苏省宝应县广洋湖镇集镇广宝路63号。经营者：潘正樵。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告宝应县广洋湖正樵电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司承担。审 判 员 朱远军二〇二一年三月十六日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33258号之一 申请执行人：祁启昌，男，汉族，1986年9月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：广东夯力建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮步教育路3号801室。 法定代表人：刘辉。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤19民终4200号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人维修费用176852.29元,并承担诉讼费1497元、保全费1038元、质量鉴定费30000元、修复方案鉴定费30000元、造价鉴定费2700元、本案执行费3899元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，以（2020）粤1971执诉前调1805号依法冻结被执行人在东莞银行寮步支行开立的540002301888810账户，冻结期限至2021年12月10日。该账户显示余额25747.89元，本院已全部扣划,得款25747.89元，扣除执行费286.22元后，余款25461.67元支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）进行了传统查控，未能发现被执行人有可供执行的财产，其住所地亦无财产可供执行。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执33258号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴登辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1871号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：岳亚林，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告岳亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员  杨立明二〇二一年三月三十日书记员  李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初70号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人黄恩大，男，1956年3月14日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无业，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2021年1月8日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人黄恩大犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人黄恩大判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人黄恩大告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人黄恩大到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人黄恩大对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2020年1月13日13时40分许，被告人黄恩大醉酒后无证驾驶无号牌正三轮载货轻便摩托车沿普兰店商业大街由西向东行驶至庙山村路段时，黄恩大在倒车过程中与同向后刘某秋驾驶辽Ｂ×××××8号小型轿车发生刮碰，致双方车辆损坏。经大连市公安局普兰店区分局交通警察大队认定，黄恩大负此次事故的全部责任刘某秋无责任。经大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定，黄恩大驾驶的正三轮载货轻便摩托车属于机动车。经大连正义司法鉴定中心鉴定，黄恩大血中乙醇含量为190mg/100ml。另查明，在本案审理过程中，被告人黄恩大主动赔偿被害刘某秋的车辆损失并取得谅解。上述事实，被告人黄恩大在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证及信息查询结果单、户籍证明、被害刘某秋的陈述、被告人黄恩大的供述、检验鉴定报告书、检测结果告知笔录、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、检测鉴定报告书、鉴定意见告知书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄恩大违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄恩大犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄恩大醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶时发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚；其血液中乙醇含量达190mg/100ml，酌情从重处罚；其到案后能如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；其赔偿了被害人刘某车辆损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄恩大犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人黄恩大犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  辛 艳二〇二一年三月五日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0202民初193号 原告:彭金胜，男，汉族，1988年2月9日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：刘小勇，江西法烁智律师事务所律师。 被告:占卫华，男，汉族，1979年2月19日出生，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：董昌巍，江西帝经律师事务所律师。 原告彭金胜诉被告占卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭金胜及其委托诉讼代理人刘小勇、被告占卫华的委托诉讼代理人董昌巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭金胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款30万元以及逾期还款利息(利息以30万元为本金，按照贷款市场报价年利率，自2021年1月1日起计算至借款全部偿清止)；2、本案诉讼费、保全费用均由被告承担。事实和理由:2020年7月，被告以开办本无尘公司需要周转资金为由向原告借款人民币30万元。2020年7月17日，原告按照被告指定的收款账户支付了涉案30万借款，双方未签订书面协议。2020年10月，原告因自身资金周转困难，向被告提出返还上述借款，原告多次向被告催促还款，但被告均以各种理由延迟归还借款。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告占卫华辩称，原告所称答辩人以开办本无尘公司需要资金为由向原告借款30万元与实际情况不符，事实上是原告投资30万元给本无尘公司，原被告双方不存在任何借贷关系，所以综上驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的农行转账汇款回执单，证明原告按照被告的要求，将30万元借款转至指定人收款人，并备注该款是交付给被告占卫华，被告质证认为真实性无异议，对其证明目的有异议。仅能证明原告将30万元转给叫郑海勇的人，其备注了彭金胜转30万元给占卫华，该句话并不能证明系占卫华指定彭金胜转给郑海勇，事实上其30万元转给郑海勇恰恰是其投资款，因郑海勇是公司的会计。本院认为，原告所提交的证据仅能证明其将借款转至案外人郑海勇账户，并不能证明该笔款项系原、被告之间的借款，故对该证据的关联性本院不予采纳；2、对于原告所提交的微信聊天记录，证明原告按照被告要求将借款汇至指定收款人，因原告自身资金周转需要，要求被告返回案涉借款的事实，被告质证认为，该组证据恰恰证明被告答辩所陈述的事实是原告对本无尘公司进行投资30万元的事实，原告本人在微信聊天记录所陈述了：关于本无尘的事……作为本无尘的流动资金。其仅仅是因为自己的资金需要想退出股份要求公司归还这30万元，并不是本案的被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的聊天记录并不能证明原、被告双方之间存在借款的事实，因此，对于原告所提交的证据的关联性本院不予采纳。3、对于被告提交的微信聊天记录，证明原、被告双方不存在借贷关系，原告将30万元转入本无尘公司是对本无尘公司的投资，其30万元享有本无尘公司10%的股份，原告在微信中说到“算下亏损多少钱，按比例算就好了”完全能证明其30万元系对本无尘公司的投资款，并不能说明是被告向原告的借款。原告质证认为，对聊天记录真实性无异议，对被告的主张的证明目的有异议，并不能证明涉案的30万元是合伙投资的款项，从被告提供的聊天记录的时间节点是从2020.9.11日，涉案款项的交付是在2020.7.17日，通常的理解来说合伙关系的话，该款支付之前双方应对合伙的相关事项进行约定，事实上被告以开办公司需要资金周转为由向原告借款30万元，在原告交付了款项2、3个月之后，被告提出所欠款项能不能够入股投资，并且提出相关的优惠的条件（不需要参与管理只需分红等），所以我们认为双方之间系明为合伙，实为借贷的法律关系。本院认为，被告提交的聊天记录与原告提交的聊天记录能相互佐证，双方并未确认借款的事实，而是对原告的30万退股事宜进行沟通，故对原告的质证意见，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，原告彭金胜通过其农业银行的账户将30万元转账至案外人郑海勇账户，并备注：彭金胜转30万给占卫华。原告诉称该款项系借给被告占卫华开办本无尘公司周转资金之需，被告占卫华认可收到该款项，但辩称该款项并非借款，而是原告转给被告经营本无尘公司的投资款。 另查明，原、被告述称的本无尘公司系案外人周哲经营的婺源县江本贸易商行。 本院认为，本案的争议焦点是涉案款项30万元是否系原、被告之间的借款？原告主张原、被告之间存在借贷关系，但未能提供诸如借条、借据、欠条等能够之间证明借贷关系的证据，且原、被告所提交的聊天记录双方均未确认该笔款项系借款，反而多次提及该款占股与退股事宜，故不排除该笔款项的基础法律关系存在其他可能性。至于被告抗辩该笔款项系投资款，但未提供合作协议、项目投资凭证等直接证据予以佐证，仅凭其提供的聊天记录并不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”虽然被告的证据不足以证明其抗辩意见，但从双方提供的证据可知该笔款项系双方合意，原告应对双方存在借贷关系承担进一步举证责任，但原告提交的证据无法形成完整的证据链证明双方存在借贷合意，其主张案涉30万元系出具给被告的借款，证据不足，应承担举证不力的后果。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告彭金胜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告彭金胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二一年三月十九日 书记员  王静
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1339号原告：吉林省万嘉翻译有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：隋艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：高英，该公司员工。被告：SADDAM（中文名：萨达姆），男，1991年1月25日出生，阿尔及利亚民主人民共和国国籍，现住吉林省长春市南关区。原告吉林省万嘉翻译有限公司与被告SADDAM民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，2021年3月4日，吉林省万嘉翻译有限公司因个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省万嘉翻译有限公司申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林省万嘉翻译有限公司撤回起诉。审判员 赵鑫二〇二一年三月九日书记员 刘璐
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初649号 原告：王建，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林照，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告王建与被告林照民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告林照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：1.判令林照返还王建轮胎及维修款20900元；2.诉讼费由林照负担。事实和理由：2019年4月5日起至2019年7月8日，林照到王建开的轮胎店为车辆更换轮胎和补胎，轮胎及维修款合计20900元，林照签下收款收据为凭。经王建多次催讨，林照没有还款。 林照未作答辩。 经审理查明：2019年4月5日至2019年7月8日间，王建为林照补胎、更换轮胎，轮胎及维修款合计20900元，林照在收款收据上签字为凭。双方未约定还款期限。经王建多次催讨，林照没有还款。 本院认为,修理合同是修理人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。林照欠王建轮胎及维修款20900元的事实，有收款收据为证，可予认定。经王建催讨，林照未在合理期限内返还欠款，构成违约，应承担返还轮胎及维修款等违约责任。 综上所述，王建要求林照偿还轮胎及维修款20900元的诉讼请求，予以支持。王建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林照在本判决生效之日起十日内一次性偿还王建轮胎及维修款20900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由林照负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘巧诗 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周文清 书 记 员 周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2069号原告：吕雪梅，女，1994年2月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告吕雪梅与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吕雪梅于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吕雪梅撤诉。案件受理费380.90元，减半收取计190.45元，由原告吕雪梅负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3756号 各当事人： 本院于2021年02月25日依法受理执行的申请执行人雷雄伟与被执行人广东海富智能环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字（2021）216号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1426号申请执行人：孙立立，女，1981年5月28日出生。被执行人：刘本德，男，1964年11月13日出生。申请执行人孙立立与被执行人刘本德委托理财合同纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民特156号民事裁定书确认：刘本德于2021年1月30日前给付孙立立理财款11万元。现该裁定书已发生法律效力，因刘本德未履行该生效法律文书确定的义务，孙立立提起执行申请程序，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日向被执行人刘本德发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人刘本德未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2021年2月1日、2021年3月12日依法对被执行人刘本德名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人刘本德名下银行账户内无可实际控制存款，本院将其银行账户予以冻结；其名下无不动产登记信息、无机动车登进信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。经本院至被执行人刘本德户籍所在地进行调查，未查找到可供执行的财产线索。因被执行人刘本德未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月16日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人孙立立的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人孙立立，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人孙立立未能向本院提供，但对被执行人刘本德暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民特156号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人孙立立未实现的债权，应由被执行人刘本德继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙立立如发现被执行人刘本德有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月二十四日书记员 王美宏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初120号 原告：宁海县一市镇农业服务总公司，住所地：浙江省宁波市宁海县一市镇，统一社会信用代码：91330226758860370T。 法定代表人：王伟刚，该公司负责人。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：叶平安，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁海县一市镇农业服务总公司与被告叶平安租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宁海县一市镇农业服务总公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县一市镇农业服务总公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁海县一市镇农业服务总公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县一市镇农业服务总公司负担。 审 判 员  王 琼 二〇二一年三月三十一日 代书记员  陈丽妮
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初98号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李忠彦，男，汉族，户籍地辽宁省营口市站前区。现住址辽宁省新民市兴隆堡大喇嘛村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月28日被抓获，于次日被刑事拘留，同年12月2日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师李贵杰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2021]64号                  指控事实              2020年11月28日17时许，在丹霍公路新民市郭屯交通岗，被告人李忠彦酒后驾驶轻型普通货车溜车过程中，撞到后方静止等待红灯张某驾驶的小型普通客车，经新民市交警大队认定，被告人李忠彦负此事故全部责任，经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，被告人李忠彦送检的血液中酒精含量为168.2mg/100ml。      另查明，被告人李彦忠持有C1驾驶证，案发时驾驶的车辆符合上路行驶条件。案发后被告人李彦忠对张某进行了经济赔偿，并取得张某的谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李忠彦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李忠彦具有酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的法定从重情节，具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定。                  判决结果              被告人李忠彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （刑期期限，从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林述静            二〇二一年三月二十二日            法官助理   王  丹      书  记  员   王  倩
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执135号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司资源县支行。住所地：资源县资源镇大埠街130号。 法定代表人：吴嘉，该支行行长。 委托代理人：张升柏，该支行风险管理部经理。 委托代理人：喻志斌，该支行客户经理。 被执行人：刘祥，男，1989年8月5日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：于意，女，1990年8月7日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：于圆森，男，1965年12月6日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：刘剑，男，1966年10月2日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：王承富，男，1964年1月20日出生，汉族，住广西资源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行与被执行人刘祥、于意、于圆森、刘剑、王承富金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，协议约定被执行人刘祥、于意欠申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金50000元及利息，双方同意从冻结被执行人于意的银行账户中扣划15000元，用于偿还申请执行人的欠款，其余欠款限到2021年12月20日前一次性归还。申请执行人同意解除对被执行人于意、刘剑、王承富银行账户的冻结，本案终结执行，如到期未归还，本案恢复执行，被执行人于圆森、刘剑、王承富同样承担连带清偿责任。案件受理费618元、执行费771元，被执行人王承富同意从冻结其账户中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0329执135号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海民 二〇二一年三月二十三日 书记员  周小宁
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执423号申请执行人：某股份有限公司。法定代表人：陈某某。被执行人：阳泉煤业集团某有限责任公司。法定代表人：赵某某。本院在执行申请执行人某股份有限公司与被执行人阳泉煤业集团某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1936号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款865880元,交纳本案执行费11059元、诉讼费3229元。但被执行人阳泉煤业集团某有限责任公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人阳泉煤业集团某有限责任公司银行存款880168元。二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉煤业集团某有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉煤业集团某有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月十六日书记员  杨铖志
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3314号之四 申请执行人：杜康中，男，1969年3月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈林海，男，1977年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人杜康中与被执行人沈林海买卖合同纠纷一案中，申请执行人已受偿39800元，且双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执3314案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年三月三十日 书记员  孙肖肖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执142号 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人莫有缘小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2297号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕，（2020）桂0305民初2297号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初2297号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1566号 原告：李家巨，男，1952年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市寿县，现住浙江省绍兴市越城区。 被告：李琼，男，1996年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。 原告李家巨诉被告李琼民间借贷纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2020年11月13日立案受理后，经审查认为，原告系该院干警家属，故报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定由本院审理本案。本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家巨到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2.5万元，并支付自2019年10月24日起至实际款清日止，按月利率8‰计算的利息，暂计至2020年10月23日为2400元。事实与理由：原、被告系经文理学院中介马老师介绍到绍兴BOOK教育机构上课相识。被告因大学毕业返乡办培训机构资金所需提出向原告借款，2019年10月24日，被告向原告借款人民币2.5万元(现金转账)，随后由被告出具借条一份，约定：利息按月8‰计息，于2020年10月24日前本息到期一次性支付27400元给原告。被告突然于2020年10月1日中断联系，下落不明(手机中断联系，微信无应答)，导致原告还款无望。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审查，本院对本案事实作如下认定： 2019年10月24日，被告向原告出具借条一份，载明其因开设培训机构急需用钱，借到原告人民币25000元，月息8‰，还款期限为2020年10月24日前本息一次付清，应付本息金额为27400元。 上述借款由原告于同日通过银行汇款转账给被告。现被告未归还本息，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容未违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，原告亦已通过转账出借给被告相应款项，故双方之间的借贷关系已成立并生效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告未按期归还借款本金及支付利息，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。双方约定的利率标准未超出法律允许范畴，故对原告主张的利息本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李琼应归还给原告李家巨借款25000元，并支付该款自2019年10月24日起至实际履行之日止按月利率8‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费485元，减半收取243元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二一年三月九日 书记员  楼小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执800号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路12-8号柳北区政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所地柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心2栋34-8，统一社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审113号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为4121.09元，未执行金额为4121.09元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1290号 申请人：陈金祥，男，1984年10月28日生，汉族，住天长市。 委托诉讼代理人:瞿安民、何芹，安徽诚天律师事务所律师。 被申请人：陈杏春，男，1968年12月7日生，汉族，住天长市。 被申请人：曹后明，男，1966年8月29日生，汉族，住天长市。 申请人陈金祥与被申请人陈杏春、曹后明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈杏春、曹后明银行存款88.8万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为88.8万元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请财产保全提供担保。 本院认为：申请人陈金祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈杏春、曹后明银行存款88.8万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费4960元，由申请人陈金祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宇 二〇二一年三月三日 书记员 晏燕秋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终481号 上诉人（原审被告）：刘付春，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被上诉人（原审原告）：许建国，男，1955年6月16日出生，回族，住安徽省砀山县。 上诉人刘付春因与被上诉人许建国买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘付春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下： 本案按上诉人刘付春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人刘付春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二一年三月九日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2132号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李耀武，男，1982年7月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李耀武租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李耀武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月20日至2019年11月20日止的手机租金1076元(269元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款2660元（5888元-3228元）；3.判令被告支付原告以3736元为基数按照每日0.5‰从2019年11月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月26日，被告向原告申请租用iPhone7Plus95成新(续租)手机一部。2018年11月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus95成新(续租)手机一部，租期为2018年11月20日至2019年11月20日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李耀武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，早稻科技公司(甲方)与李耀武（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李耀武向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus95成新(续租)手机一部，签约价5888元，租金为269元/月，租用日期为2018年11月20日起至2019年11月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李耀武提供了租赁物iPhone7Plus95成新(续租)手机一部，李耀武按约足额支付了8个月的租金，另支付了98元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年7月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的98元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3638元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李耀武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金978元；二、被告李耀武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2660元；三、被告李耀武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3638元为基数，按照每日0.5‰从2019年11月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李耀武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李耀武负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月十五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2795号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司,住所地江山市双塔街道江滨路**,组织机构代码147883186。 法定代表人:祝春凰。 被执行人:柴麟妙,女,1981年01月15日出生,住,住所地江山市/div> 被执行人:毛小荣,男,1967年11月27日出生,住,住所地江山市区/div> 被执行人:陆成荣,男,1961年02月15日出生,住,住所地江山市/div> 被执行人:毛珍月,女,1962年03月09日出生,住,住所地江山市/div> 被执行人:柴会明,男,1968年03月25日出生,住,住所地江山市/div> 被执行人:周爱友,女,1970年09月29日出生,住,住所地江山市/div> 本院在执行申请执行人与被执行人柴麟妙、毛小荣、陆成荣、毛珍月、柴会明、周爱友金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初660号 原告：周永波，男，1988年3月30日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟祥容，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。 被告：陈红梅，女，1985年9月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张敏，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。 原告周永波与被告陈红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周永波撤回起诉处理。 审判员 吴 勇 二〇二一年三月十六日 书记员 杨成彬