辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终220号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：虞铎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:潘丽楠，女，1992年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 原审被告：孟雨，男，1991年5月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 原审被告：肖士强，男，1990年5月18日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保公司）因与被上诉人潘丽楠、原审被告孟雨、肖士强机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中保公司的委托诉讼代理人刘畅、被上诉人潘丽楠及其委托诉讼代理人陈硕瑞到庭参加诉讼。原审被告孟雨、肖士强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中保公司上诉请求：撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2020)辽1104民初2777号民事判决书，依法改判不承担精神抚慰金3万元及处理丧葬事宜产生的食宿费6106.00元，在商业险限额内少承担18053.00元。事实与理由：一审法院推定潘信与肖士强各承担交通事故的50%责任，即双方各负同等责任，根据辽宁省盘锦市中级人民法院盘中法(2019)43号关于印发《盘锦市中级人民法院关于审理损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行)》的通知规定，负事故同等责任的不给付精神抚慰金，一审法院判决中保公司承担精神抚慰金3万元是错误的。潘丽楠提供的食宿费收据共计6106.00元不是正规发票，且也没有其他证据证明所花费用属实，而且潘丽楠家住大洼不需要住宿，外来亲属前来吊唁属于情谊行为，食宿费用不应由中保公司承担，而处理丧葬事宜支出的费用均应计算在丧葬费内。一审法院判决中保公司承担食宿费没有法律依据。 潘丽楠辩称，一审判决合理合法，中保公司上诉无理，请二审法院依法驳回。盘中法（2019）43号文件当中虽记述了精神抚慰金的赔付方式，但其文件并不是国家颁布的具有权威性及指导性的司法解释。所以，精神抚慰金一审法院所认定的数额，是符合现行法律规定的。关于食宿费用，潘丽楠认为因本起交通事故的发生，被害人的近亲属远到奔丧，该费用必然存在，得到一审法院的支持，也同样符合法律规定。 肖士强、孟雨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 潘丽楠向一审法院起诉请求：判令中保公司、肖士强、孟雨赔偿潘丽楠各项经济损失464,747.13元。 一审法院认定事实：潘丽楠系潘信（1961年6月23日出生）的女儿。孟雨系辽Ｌ×××××号豪泺牌轻型箱式货车的所有权人，肖士强系孟雨雇佣的辽Ｌ×××××号豪泺牌轻型箱式货车驾驶员。辽Ｌ×××××号豪泺牌轻型箱式货车在中保公司投保了交强险及商业三者险，交强险保险金额为122,000.00元，商业三者险保险金额为1,000,000.00元，保险期限自2019年3月4日14时0分至2020年3月4日24时0分。2019年10月31日7时10分，潘信驾驶淮海牌三轮电动车由西向东行驶到大洼县霍田公路锦江路口处（田家镇锦江路霍田路口）时，与由北向南肖士强驾驶的辽Ｌ×××××豪泺牌轻型箱式货车相撞，事故中潘信受伤，两车受损。潘信受伤后被送入盘锦市中心医院抢救。潘信住院6天，由潘丽楠和护工护理，潘丽楠支付医疗费52,794.75元。2019年11月6日，潘信经抢救无效死亡。2019年12月2日，辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、辽Ｌ×××××号轻型厢式货车左侧第二、三块厢板下部、左防护栏后部与淮海牌电动三轮车前部接触碰撞。2、两车地面接触点位于事故现场路口内，距西侧路边缘约4.9m，距北侧人行道横道南边缘约4.5m。3、辽Ｌ×××××号轻型厢式货车行驶方向为由北向南；淮海牌电动三轮车行驶方向为由东向西。4、辽Ｌ×××××号轻型厢式货车行驶速度约33km/ｈ；淮海牌电动三轮车行驶速度约31km/ｈ。2019年12月4日，盘锦市公安司法鉴定中心出具（盘）公（司）鉴（法医）字【2019】235号鉴定文书，鉴定意见为：根据尸检所见，结合病志分析潘信应系头部严重损伤死亡。2019年12月10日，盘锦市公安局大洼分局交警大队出具道路交通事故证明，结论为：根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，根据现场勘查、询问笔录、证人证言、检验鉴定结论等证据；无法查清三轮电动车与轻型箱式货车的事故成因，事故责任无法认定。因本起交通事故给潘丽楠造成的经济损失为771,248.75元，其中医疗费52,794.75元，护理费1536.00元（128.00元/天×6天×2人），住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天），营养费180.00元（30.00元/天×6天），死亡赔偿金636,400.00元（20年×31,820.00元/年）,丧葬费37,632.00元，处理丧事产生的食宿费6106.00元，交通费1000.00元，精神损害抚慰金30,000.00元，车辆损失5000.00元。 一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，他方无责任。本案中，潘信驾驶淮海牌三轮电动车与肖士强驾驶的辽Ｌ×××××豪泺牌轻型箱式货车相撞发生交通事故，盘锦市公安局大洼分局交警大队出具道路交通事故证明，结论为：无法查清三轮电动车与轻型箱式货车的事故成因，事故责任无法认定。结合本案的相关证据，推定潘信与肖士强各承担本起交通事故的50%责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。本案中，肖士强系孟雨雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中与潘信发生交通事故致潘信抢救无效死亡，故孟雨应承担赔偿责任，肖士强不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称"交强险")和第三者责任商业保险(以下简称"商业三者险")的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，孟雨所有的辽Ｌ×××××号轻型厢式货车在中保公司投保了交强险及商业三者险，交强险保险金额为122,000.00元，商业三者险保险金额为1,000,000.00元，且本起交通事故发生在保险期限内，故潘丽楠的合理经济损失先由中保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由中保公司在商业三者险限额内按照50%比例予以赔偿。中保公司对潘丽楠足额赔偿后，孟雨不再承担赔偿责任。中保公司同意赔偿潘丽楠三轮电动车损失5000.00元不违反法律规定，该院准予。潘丽楠主张中保公司赔偿其精神损害抚慰金60,000.00元，结合侵权人的过错程度，确定精神损害抚慰金为30,000.00元。潘丽楠虽未提供交通费票据，但结合本案实际情况，确定潘丽楠的交通费为1000.00元。潘丽楠主张中保公司赔偿其误工费1236.00元及亲属奔丧产生的机票费用5010.00元无法律依据，不予支持。 综上所述，潘丽楠的部分诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、原告潘丽楠的各项经济损失共计771,248.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险责任限额内赔偿原告潘丽楠122,000.00元，此款于本判决生效后10日内一次性付清； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告潘丽楠324,624.38元【（771,248.75元－122,000.00元）×50%】，此款于本判决生效后10日内一次性付清； 三、被告孟雨不再承担赔偿责任； 四、被告肖士强不承担赔偿责任； 五、驳回原告潘丽楠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8271.00元（原告已预交），减半收取计4135.50元，由被告孟雨负担3999.68元，由原告潘丽楠负担135.82元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，本案争议焦点为精神抚慰金和食宿费应否给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2020年修正） 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2020.12.29时效性现行有效 》第五条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平”，一审法院结合侵权人的过错程度和侵权造成的后果，酌情认定精神损害赔偿金为30000.00元，符合上述法律规定，并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案中，潘信因案涉事故受伤后在医院抢救六天，其亲属处理丧事产生的食宿费6106.00元虽没有正规发票，但考虑其该项费用支出在情理之中，故一审法院判决中保公司承担此项费用并无显著不当。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司预交的二审案件受理费1153.98元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担702.65元,退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司451.33元。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 周慧君 审判员 裴艳伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 耿 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。