wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终278号 上诉人（原审被告）：李东昌，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵雷，男，1990年3月25日出生,汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：苏成远，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人李东昌因与被上诉人邵雷、苏成远民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李东昌上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：邵雷、苏成远串通骗取李东昌提供担保，李东昌对案涉25000元债务不承担担保责任。 邵雷答辩称：其对李东昌上诉称邵雷与苏成远串通不认可。苏成远欠邵雷5万元是事实，其已向泗县人民法院提交证据。应驳回上诉，维持原判。 苏成远未到庭答辩。 邵雷向一审法院请求：判令苏成远偿还借款50000元（并以50000元为基数，按年利率6%，从2020年7月20日起计算至债务履行完毕）；2、判令李东昌承担连带责任；3、本案诉讼费用由苏成远、李东昌承担。 一审法院认定事实：邵雷与李东昌系同学关系，与苏成远系朋友关系。2020年邵雷与苏成远欲合伙养鸭，同年5月17日邵雷给安殿齐（苏成远现合伙人）通过微信转款20000元作为邵雷养殖定金，后苏成远、邵雷未能合伙养鸭。2020年5月23日苏成远向邵雷借款30000元（用于偿还李东昌债务），当日苏成远给邵雷出具50000元借条一张（包括之前邵雷交给安殿齐养殖定金20000元），并约定2020年7月5日前偿还，李东昌签字担保，但借款日期书写为“2020年5月17”。当日苏成远又给邵雷出具25000元收条，并在收条的备注中写明“剩余贰万伍仟元转到李东昌帐上”，收条日期亦书写为“2020年5月17”。当日下午邵雷通过微信给苏成远转款5000元。另外，苏成远当时就下余25000元又给邵雷出具收条，但当时邵雷未有付款，2020年5月24日苏成远又到邵雷处，将下余25000元借款拿走。到期后，苏成远未有还款，李东昌亦认为当时借款是为偿还其债务，苏成远没有偿还，不能承担担保责任。双方为此发生纠纷。 一审法院认为，双方形成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,借贷关系合法有效。邵雷主张苏成远向其借款50000元，有借条、收条、微信聊天记录、微信转款记录等在卷佐证,事实清楚,证据确凿，对邵雷要求苏成远偿还借款50000元请求，予以支持。邵雷要求苏成远自2020年7月20日起按年利率息6%给付利息，因借条中未有约定利息,邵雷的此项请求不符合法律规定,不予支持，因苏成远未按约定期限还款，已构成违约，苏成远可自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，以承担其逾期还款的违约责任。关于李东昌是否承担担保责任问题，苏成远借款，虽是为了偿还李东昌个人债务，后没有偿还，是否能免除李东昌的担保责任，双方对此未有进行书面约定，李东昌仅作为担保人在借条上签名，在担保期限内，李东昌应承担连带担保责任。李东昌称30000元未使用，其不再承担担保责任的辩解理由，不予采纳。苏成远经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苏成远于判决生效后十日内支付给邵雷借款50000元及利息（自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算，至履行完毕时止）；二、李东昌对上述借款本息承担连带责任。案件受理费525元，由苏成远、李东昌负担。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，李东昌是否应对邵雷于2020年5月24日向苏成远交付的25000元承担担保责任。审理认为，李东昌以担保人身份签字确认的书面借据所载明的借款金额为50000元，在邵雷已出借借款、苏成远逾期未偿还借款的情况下，李东昌应依法承担担保责任。邵雷提供的案涉借据仅约定债权人、债务人担保人及借款金额，并未对借款支付方式及支付对象进行特别约定。因此，邵雷将50000元借款交付完毕即完成了该借款合同的义务。李东昌关于邵雷未向其交付2020年5月24日出借的25000元、其不应对此承担担保责任的上诉意见，仅依据苏成远在案涉借据背面出具收条时备注“剩余25000元转到李东昌帐上”的字样，但该内容并非三方在书面借据中明确约定，且与收条中“剩余25000元暂定于2020年5月23日邵雷给清苏成远”的内容相矛盾。苏成远于2020年5月17日、23日在案涉借据背面出具收条能够证明邵雷已按照苏成远指示将款项交付完毕。李东昌关于邵雷与苏成远恶意串通的上诉意见，并未提供证据证明。故，李东昌关于对案涉2020年5月24日出借的25000元不应承担担保责任的上诉意见，于法无据，本院不予支持。 综上所述，李东昌的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由李东昌承担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二一年三月五日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执505号 申请执行人：王永琼,女,汉族,1968年4月17日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行王永琼与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为14400元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10048.40元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  谢 仕 贵
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1263号 原告：张竹海，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王荣海，男，48岁左右，汉族，住安徽省来安县。 原告张竹海与被告王荣海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张竹海于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张竹海自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张竹海撤诉。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告张竹海负担。 审 判 员  马海青 二〇二一年三月三十日 法官助理詹昌璐 代理书记员  胡家敏
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初90号 原告:刘玉珍，住河北省兴隆县。 被告：谷士平，住河北省兴隆县。 原告刘玉珍与被告古士平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘玉珍于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉珍撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  豆浩杨 二〇二一年三月十五日 书记员  袁小丽
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执244号之十一申请执行人：昔阳县四通小额贷款有限公司。法定代表人：王维银（董事长）。住所地：昔阳县城。被执行人：苏宝宏，男，汉族，1967年3月生，现住阳泉市城区。被执行人：赵保华，男，汉族，1958年02月生，住阳泉市郊区。本院在执行晋中市昔阳四通小额贷款有限公司申请苏宝宏、赵保华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初547号民事判决书，本院冻结了被执行人苏宝宏账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏宝宏在光大银行账户内存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年三月二十二日书记员  刘智彬
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执98号申请执行人：丰慧娟，女，1976年10月24日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。本院在执行申请执行人丰慧娟与被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）津0117执98号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二一年三月八日书记员 胡海涛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终81号上诉人（原审原告）：内蒙古联创食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张晓军，执行董事。委托诉讼代理人：赵怡平，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。原审第三人：福建省晋江福源食品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：蔡金垵，董事长。上诉人内蒙古联创食品有限公司（简称内蒙古联创公司）因与被上诉人国家知识产权局及原审第三人福建省晋江福源食品有限公司（简称晋江福源公司）注册商标无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6393号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．注册人：内蒙古联创公司2．注册号：104596743．申请日期：2012年2月3日4．注册日期：2014年4月21日5．标志：6．核定使用商品（第32类）：乳清饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）；苏打水；番茄汁（饮料）；无酒精饮料；绿豆饮料；奶茶（非奶为主）；纯净水（饮料）；植物饮料。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：晋江福源公司2．注册号：32639513．专用权期限至：2024年2月27日4．标志：5．核定使用商品（第30类）：巧克力饮料；茶；糖果；糕点；米果；膨化土豆片；龙虾片；冻酸奶（冰冻甜点）。（二）引证商标二1．注册人：晋江福源公司2．注册号：48858623．专用权期限至：2028年6月13日4．标志：5．核定使用商品（第30类）：加奶可可饮料；茶饮料；巧克力；甜食；饼干；玉米花；含淀粉食品；膨化土豆片；龙虾片；冻酸奶（冰冻甜点）。三、被诉裁定被诉裁定：商评字[2020]第1242号《关于第10459674号“领鲜”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定认定：2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第七条、第九条为总则性条款，本案将适用其具体规定进行审理。诉争商标与引证商标一、二已构成2001年商标法第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标。诉争商标的注册未违反2001年商标法第十条第一款第八项的规定。裁定：诉争商标予以无效宣告。内蒙古联创公司不服被诉裁定并提起诉讼，请求撤销被诉裁定。四、证据情况晋江福源公司在行政阶段提交以下主要证据：1．裁定书、判决书；2．厂区照片；3．协会推荐函；4．审计报告；5．纳税证明；6．发票；7．统计证明；8．合同；9．商标注册证；10．专利证书；11．质量管理体系证书；12．产品外包装；13．报刊；14．调查表；15．荣誉证书；16．推广使用证据等。内蒙古联创公司在诉讼阶段提交以下主要证据：1．案外人相关商标信息；2．引证商标一、二的商标流程信息。原审法院认为：本案实体问题的审理应当适用2001年商标法。引证商标一、二均为在先有效商标。诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的申请注册违反2001年商标法第二十八条的规定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，内蒙古联创公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据。原审法院判决：驳回内蒙古联创公司的诉讼请求。内蒙古联创公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定。内蒙古联创公司的主要上诉理由是：诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品不属于同一种或类似商品，故诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，未违反2001年商标法第二十八条的规定。因此，诉争商标应维持有效注册。国家知识产权局与晋江福源公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明的事实基本属实，且有诉争商标与引证商标档案、被诉裁定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案实体问题应适用2001年商标法进行审理，程序问题的审理应适用2019年修正的《中华人民共和国商标法》。2001年商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，引证商标一、二均为在先有效商标。诉争商标“领鲜”与引证商标一、二的“领鲜”在文字构成、呼叫、排序上相同，二者共存易导致相关公众的混淆误认，故原审法院认定诉争商标与引证商标一、二构成近似商标并无不当。同时，诉争商标核定使用的乳清饮料、苏打水等商品与引证商标一、二核定使用的加奶可可饮料、巧克力饮料等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道等方面相同或存在密切关联，二者已构成同一种或类似商品。原审法院认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。其他商标的注册情况与本案具体情况不同，不能成为本案诉争商标是否应当核准注册的当然依据。因此，内蒙古联创公司有关诉争商标应维持有效注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，内蒙古联创公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由内蒙古联创食品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十三日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初60号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人杨共国，男，1957年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省永州市零陵区）。因涉嫌盗窃罪，2020年11月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人杨共国犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉，本院于2月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察官唐艳出庭支持公诉，被告人杨共国到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年11月3日9时许，被告人杨共国至桂林市象山区骆芳米粉店门口，见被害人莫某停放在该处的电动车储物槽内放有一咖啡色钱包，遂趁四周无人注意之机，将该钱包盗走（内有现金人民币1600元及银行卡、证件等财物）。破案后，赃款及赃物已被缴获发还被害人。 -2- 公诉机关认为，被告人杨共国到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨共国拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被害人报案及陈述、扣押及发还清单、赃物照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人杨共国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨共国以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额为人民币1600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨共国当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨共国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年4月2日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审判员  陈晓羚 二〇二一年三月五日 书记员  孙 玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1151号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：冉睿，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告冉睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2021年3月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执674号之四 被执行人，刘晓红，女，满族，1976年09月07日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓红在中国农业银行xx账户内存款人民币62552.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十日 书记员  关智昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执759号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口向西500米。 被执行人：王小四，男，1976年09月20日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区法院与被执行人王小四罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1265号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王小四未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区法院申请执行，本院于2021年1月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王小四名下的财产信息： 1、被执行人王小四名下无车辆登记信息。 2、被执行人王小四名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人王小四名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王小四有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王小四的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王小四列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 七、通过案件管理系统查明被执行人王小四名下在关联案件中共有案件6件,3件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王小四无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1265号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十五日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：干贤昌，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告干贤昌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：17×××01）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）56193.77元，利息、违约金及各项费用共计19613.93元，并偿付以欠款本金56193.77元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告干贤昌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金56193.77元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费848元，由被告干贤昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更195号 罪犯李林萍，女，1996年1月25日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年10月29日作出（2018）苏0581刑初1209号刑事判决，以被告人李林萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2018年3月25日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李林萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李林萍减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李林萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李林萍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李林萍的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执543号 秦顺华、吴小莲、北海市海城区房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人秦顺华、吴小莲被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人秦顺华、吴小莲确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初350号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该行职员。被告：黄建平，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告黄建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人毛亮亮到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、请求判令被告黄建平立即向原告清偿借款本金41,483.77元及利息0.00元，罚息1,102.20元，合计42,585.97元（利息计算截止到2021年1月6日）及自2021年1月7日至全部欠款还清日为止的利息、罚息。2、本案诉讼费用、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2019年8月10日，被告黄建平通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行申请了一笔快e贷贷款，并向原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了44,200元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，从2019年8月10日起至2020年8月10日止。被告在借款到期后，并未按照合同约定进行还款，截止至2021年1月6日，被告仍欠借款本金41,483.77元及利息0元、罚息1,102.20元，合计42,585.97元（利息、罚息计算到2021年1月6日）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄建平未答辩、亦未提交证据。经审理查明，2019年8月10日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为36020190810082454636的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为44,200元，借款额度有效期限为自2019年8月10日至2020年8月10日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款到期日为借款额度到期日。借款利率为年利率5.35%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告于2019年8月10日向被告发放了贷款，但被告未按约还款。截至2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金41,483.77元、罚息1,102.2元，合计42,585.97元。故原告诉至法院。以上事实有2019年8月10日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、个人贷款对账单一份、九江市匡庐公证处的公证书复印件二份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建平偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金41,483.77元、罚息1,102.2元，合计42,585.97元（利息、罚息计算至2021年1月6日，此后利息、罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告黄建平于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告黄建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二一年三月十八日书记员 胡培培
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2360号之一原告：张家港市鑫盛玻璃有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇锦店路）。法定代表人：陆祖刚，该公司总经理。被告：江苏霖泰装饰工程有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村。原告张家港市鑫盛玻璃有限公司与被告江苏霖泰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张家港市鑫盛玻璃有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市鑫盛玻璃有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市鑫盛玻璃有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2330元、财产保全费1520元，合计3850元，由原告张家港市鑫盛玻璃有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二一年三月十日书记员 黄晓雷
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1317号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人钦伟民，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省缙云县， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人钦伟民银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6720号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人钦伟民发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金220292.96元及利息，案件受理费4604元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费3274元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保703号 被保全人：郭冬魁，男，1987年01月16日出生，汉族，住山东省××彭楼镇郭对旧行政村郭对旧村353号，公民身份号码3729291987××××××××。 被保全人郭冬魁财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人郭冬魁名下银行存款19092.14元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执106号申请执行人：赵晶，女，1992年9月29日出生。被执行人：李源洋，男，1994年9月13日出生。申请执行人赵晶与被执行人李源洋婚姻家庭纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初2399号民事判决书，主文如下：被告李源洋于本判决生效后立即给付原告赵晶财产变价款7万元。案件受理费775元，由被告李源洋负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费962元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李源洋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经财产查控，被执行人名下无房屋、车辆、存款、股票、基金、保险、工商等登记信息；2021年1月8日本院依法网络冻结被执行人李源洋在中国工商银行辽宁省沈阳总院支行、中国建设银行股份有限公司天津新安支行、中国银行长春南湖大路支行营业部、交通银行吉林船营支行、中国农业银行股份有限公司吉林市江津支行存款账户。现被执行人暂无其他财产可供执行。2021年3月17日，本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年三月二十五日书记员  鲍 晶
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执119号申请执行人：侯静萍，女，1978年8月15日出生，住所地靖江市。被执行人：扬州久聚置业有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：吴刚。申请执行人侯静霞与扬州久聚置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第185号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州久聚置业有限公司的住所地位于江苏省高邮辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人侯静霞申请执行（2019）扬仲裁字第185号裁决书，由江苏省高邮人民法院执行。江苏省高邮人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇二一年三月二十二日书记员 程文玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执33003号 东莞市华升混凝土有限公司、深圳市金鹏达建设工程有限公司： 关于申请执行人东莞市华升混凝土有限公司与被执行人深圳市金鹏达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案【（2020）粤1971执33003号】。经本院立案执行，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2020）粤1971民初14894号民事调解书所确定的义务，执行过程中，双方达成了执行和解并已经全部履行完毕，被执行人已支付执行费13734元。申请执行人向本院申请结案。现予以结案。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年三月三日 书记员  林庆登
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4388号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10977号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初824号原告徐晓光，男，1960年12月25日出生，满族，住抚顺市新抚区。被告徐淼，女，1987年9月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告徐晓光诉被告徐淼赡养纠纷一案，本院立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐晓光撤诉。案件受理费1686元，减半收取计843元，由徐晓光负担。审 判 员  韩 靖二〇二一年三月十九日代书记员  张家夕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2824号 原告：闫世荣，男，1982年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：满建泰，新疆万巨源律师事务所律师。 被告：李勇，男，1977年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告闫世荣与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告闫世荣于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫世荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告闫世荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫世荣撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由闫世荣负担。 审判员  张艳蕊 二〇二一年三月四日 书记员  索菲娅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初656号 原告：范文江，男，1962年5月6日出生，汉族，户籍地山东省荷泽市，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：魏红亮，男，1970年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告范文江与被告魏红亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告范文江、被告魏红亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告范文江向本院提出诉讼请求：1．判令被告魏红亮给付劳务费10,065元；2．判令被告魏红亮承担案件诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年8月，原告在被告承包的工地上打工，被告口头向原告承诺，干完活后结账，但是到了当年年底。被告一直未给付劳务费。2019年12月1日，被告向原告书写欠条一份，答应尽快给予支付劳务费，但是被告不守信用至今未付原告劳务费，经原告多次索要未果，无奈遂起诉至法院。 被告魏红亮答辩称：原告范文江2019年给被告魏红亮干的活，双方清算后被告魏红亮给原告范文江打的欠条，对于欠条上的6,400元劳务费被告魏红亮认可，并与2020年先后给原告范文江偿还了2,000元，现在还剩余4,400元未付。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告魏红亮雇佣原告范文江在其承包工程的工地上打工。工程完工后，被告魏红亮未给原告范文江结算劳务费。2019年12月1日双方清算了劳务费后，被告魏红亮于当日给原告范文江出具了《欠条》一份，载明：“今欠范文江6,400元（陆仟肆佰元）等公司钱拿上付清”被告魏红亮在欠条上签名。2020年8月至10月间被告魏红亮向原告还款2,000元，剩余劳务费未付。 上述事实有原告向本庭出示的《欠条》、《账目》三份，被告向本庭出示的《微信付款截图》一份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告魏红亮欠原告范文江劳务费6,400元，有被告给原告出具的《欠条》一份及原、被告的当庭陈述予以证实。被告应当遵循诚实信用原则及时给付原告劳务费，被告未给付，实属欠妥，被告应当承担继续给付的义务。故原告要求被告给付劳务费6,400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超出欠条金额6,400元以外的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。因原告提交的《账目》三份是原告自行手写的，该证据缺乏证明力，不足以证明其事实主张，且被告对该证据不认可。所以对于原告超出欠条金额6,400元的诉讼请求本院不予支持。对于被告已经给付2,000元劳务费的抗辩。有被告向法庭提交的《微信付款截图》一份予以证实，且原告对于被告已经给付2,000元劳务费的事实当庭认可，本院对于该事实予以确认。付费民共和国于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的综上，被告魏红亮应当支付原告范文江劳务费6,400元，已给付2,000元，被告魏红亮应当支付原告范文江剩余劳务费4,400元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告魏红亮于本判决生效之日起五日内给付原告范文江劳务费4,400元。 二、驳回原告范文江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告范文江已预交），由被告魏红亮负担（被告魏红亮于本判决生效之日起五日内一并给付原告范文江）。 本判决为终审判决。 审判员  张瀚月 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘泳锾
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6579号                   原告              武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳经济技术开发区洛解村长江路。      负责人：丁宁。      委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。                   被告              张元，女，1982年1月1日，汉族，住贵州省遵义市汇川区上海路长恒花园**********。                   案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即交纳物业费3559.25元、违约金711.85元，共计4271.1元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年3月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张元于本判决生效之日起三日内向原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司支付所欠2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3559.25元及违约金711.85元，共计4271.1元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元，由被告张元负担。          本判决为终审判决。                                          审  判  员   吴  怔  秋           二〇二一年三月十七日            法官助理   高  现  现                                   书  记  员   邹  玉  玲
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执136号之二申请执行人周某甲，男,贵州省丹寨县人。被执行人周某乙,男,贵州省丹寨县人。被执行人周某丙,男,贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人周某甲与被执行人周某乙、周某丙相邻关系纠纷一案中，申请执行人和被执行人所在地兴仁镇人民政府，因为云上康养小镇建设和乡村振兴建设需要，拟对本案执行标的物所在地范围内的老旧裸露排放沟渠和旱厕进行统一规划、统一整治，并向本院出具了《丹寨县兴仁镇人民政府关于兴仁村村庄整治整体规划的情况说明》。《最高人民法院关于为实施乡村振兴战略提供司法服务和保障的意见》规定，要强化环境资源保护，助推乡村生态文明建设。本院认为，人民法院执行工作应当有利于推动倡导绿色生活方式，促进乡村不断改善人居环境。兴仁镇人民政府从实施乡村振兴战略的高度出发，对康养小镇市政基础设施建设进行统一规划，是正确处理绿色发展与乡村振兴、生态环境保护与乡村经济发展关系的重要举措，本案的执行应当服从和服务于市政基础设施建设统一规划整治这个大局，申请执行人周某甲申请排除妨害的诉求，应当通过统一规划统一整治的方式来解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2636执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷光武审判员  王 彪审判员  张育权二〇二一年三月三日书记员  莫通勇
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0118民初1817号   原告：王党备，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：管凤敏，陕西方强律师事务所律师。   被告：钱欢，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：钱方，男，1980年10月10日，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司，住所地：西安市鄠邑区。   负责人：樊少锋，系该公司总经理。   原告王党备与被告钱欢、钱方、中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。原告王党备于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王党备撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王党备撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王党备负担。             审判员高晓青                           二〇二一年三月十七日                           书记员杨燕飞       2021011818171969111957610XXXXXXXXXXXXXXX9161012592108847319860601428610XXXXXXXXXXXXXXX131610XXXXXXXXXXXXXXX50002500      1
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初90号公诉机关舒兰市人民检察院。被告人张树宗，男，1967年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人张树宗犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月7日18时许，被告人张树宗饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，由舒兰市×镇×村出发沿村路行驶，行驶至×国道后由南向北行驶。当行驶至×国道与舒兰市×镇×村村路交汇处时，与刘某驾驶的×××小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏，张树宗受伤。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张树宗静脉血液中酒精含量为208.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人张树宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。无驾驶资格驾驶无号牌机动车并发生道路交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人张树宗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张树宗系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张树宗判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张树宗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张树宗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张树宗无驾驶资格醉酒后驾驶达到报废标准的机动车并发生交通事故，且对事故的发生负全部责任，酌定对其从重处罚。被告人张树宗具有坦白的量刑情节，依法可从轻处罚。被告人张树宗认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张树宗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年6月1日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘大兴二〇二一年三月十五日书记员  刘 昭
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初158号原告：谷新霞，女，汉族，1963年9月20日出生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：于金平，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市易兴印务有限公司，住所地：开封市双龙街**，工商注册号：410200100003689。代表人：张献军，清算组负责人。委托诉讼代理人：张沛，清算组成员，代理权限为一般授权。原告谷新霞与被告开封市易兴印务有限公司（以下简称易兴印务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告谷新霞及其委托诉讼代理人于金平、被告易兴印务公司委托诉讼代理人张沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷新霞向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2002年8月至2018年9月存在劳动关系。2、判决被告向原告支付经济补偿金31450元。3、判决被告支付原告垫缴的2013年9月至2018年9月基本养老保险费（具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准）。4、判决被告向原告支付2013年3月起至2018年9月期间下岗生活费25070元。5、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2002年8月到被告处工作，工作岗位是装订工，月工资两三千元左右，双方签订了三年期劳动合同，劳动合同期满后又续签有劳动合同。2013年3、4月份，被告因公司两名股东发生矛盾，放弃对该公司的经营管理，导致包括原告在内的全体职工下岗回家至今。期间，被告没有为原告缴纳基本养老、基本医疗等各项社会保险费，也没有发放下岗期间生活费，严重侵害了原告的合法权益。2020年11月23日原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求被告向原告支付经济补偿金及下岗期间生活费，缴纳2013年9月至2018年9月基本养老保险费。2020年11月24日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，因此成讼。被告易兴印务公司辩称，1、易兴印务公司股东所称被告早就与原告解除了劳动关系；2、2015年4月28日被告公司已经依法解散，与所有人不存在劳务关系；3、原告已经超了诉讼时效。综上应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：谷新霞于2002年8月到易兴印务公司工作，岗位为装订工。谷新霞称其月工资约2000元。2007年12月，被告将谷新霞的养老保险账户转至易兴印务公司并缴纳了部分养老保险费用。2013年3、4月份，因易兴印务公司停产，致谷新霞下岗。2013年4月至8月谷新霞以单位名义自行缴纳其全部社保，2013年9月，谷新霞的养老保险账户转至金明灵活就业人员专户。另查明，2015年4月28日，开封市中级人民法院作出（2014）汴民初字第121号民事判决，判决易兴印务公司解散。2017年11月30日，开封市中级人民法院裁定受理王尚仁对易兴印务公司进行清算一案。现易兴公司清算一案已终结。因易兴印务公司清算没有关联到谷新霞，谷新霞于2020年11月23日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认劳动关系、支付经济补偿金、缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等各项社会保险金、支付下岗生活费，该委于2020年11月24日以不属于规定的争议范围为由作出不予受理的决定，因而成讼。上述事实有当事人的陈述和经过庭审质证查实的下列证据证明：1、原告提交的开封市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证；河南省社会保险个人参保信息截图；原告交纳的社会保险费发票、税收完税证明，离退休人员基本信息表。2、被告提交的开封市中级人民法院（2017）豫02清申1号民事裁定书。本院认为，关于诉讼时效，劳动争议发生之日，为诉讼时效的起算点。根据本案查明事实，被告因停产致使原告下岗，原告在知道被告清算未对其进行补偿之时才发生劳动争议。原告及时申请仲裁并提起诉讼，未超过诉讼时效。因此，被告辩解超过诉讼时效的理由不充分，不予支持。关于劳动关系，根据劳动合同法第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案原告提供的个人参保信息截图可以确认原告与被告之间存在劳动关系，但起始时间需要被告建立的职工档案予以确认，而被告没有提供相关证据证明何时与原告建立劳动关系，故原告陈述的自2002年8月与被告建立劳动关系符合实际情况，予以采信。原告因被告停产而下岗，被告没有证据证明原告下岗后即与原告解除了劳动关系，原被告之间的劳动关系一直处于存续状态，但该劳动关系因被告公司解散而终止。综合以上情况，本院确认原被告之间的劳动关系自2002年8月至2015年4月28日，原告要求确认存在劳动关系的诉讼请求应分时间段支持，过长部分不予支持。关于原告的其他诉讼请求，原告要求补偿金的诉讼请求，被告公司解散应给付原告工作期间的补偿金，因原告自2002年8月至2013年3月在被告处工作，共10年8个月，其自认月工资约两三千元，因工资为现金发放，被告也未提供相证据予以证明，结合易兴印务公司同工种其他员工的工资标准，本院酌定谷新霞的月工资为2000元。原告所应享受的经济补偿金共计22000元，对高出部分的请求本院不予支持。原告要求被告缴纳基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育等各项社会保险费的诉讼请求，因被告已经为其设立了社会保险账户，故催缴社会保险欠费不属于民事诉讼受案范围，不予支持。原告要求被告支付下岗期间生活费的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认谷新霞与开封市易兴印务有限公司自2002年8月至2015年4月28日存在劳动关系。二、开封市易兴印务有限公司于本判决生效后十日给付谷新霞经济补偿金22000元。三、驳回谷新霞的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取5元，由开封市易兴印务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  万姗姗二〇二一年三月二十三日书记员  李亚辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢428号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：米佳，女，1972年4月5日生，回族，户籍地吉林省长春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人米佳信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初60号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人米佳向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计51,411.55元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人米佳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款123.27元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额123.27元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理蔡海默书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行初54号原告李东，男，1965年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人张强，辽宁星业律师事务所律师。被告大连保税区管理委员会，住所地大连保税区黄海西四路**。负责人刘爱民，该委员会主任。本院在审理原告李东诉被告大连保税区管理委员会履行补偿职责并赔偿一案中，原告李东于2021年3月31日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告李东的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李东撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李东负担。审判长  马小红审判员  胡俊杰审判员  张国华二〇二一年三月三十一日书记员  王 阳附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初148号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张维剑,男,1983年7月23日出生于天津市,汉族,大学文化,无业,户籍地为天津市南开区,现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月14日被刑事拘留，2021年1月28日被取保候审。辩护人张程，天津明义律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人张维剑犯妨害公务罪于2021年3月3日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉。被告人张维剑及辩护人张程到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2021年1月12日23时许,被告人张维剑在天津市西青区中北镇××小区保安发生纠纷后报警,中北派出所民警刘某1、辅警刘某2到现场处理警情,期间张维剑对二人辱骂推搡,致刘某2左颈部抓伤。经鉴定,刘某2左颈部划伤,为轻微伤。被告人张维剑后经民警口头传唤到案。现被害人刘某1、刘某2对被告人张维剑表示谅解。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张维剑犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人张维剑有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人张维剑供认公诉机关指控事实，未辩解，并认罪认罚。辩护人认为：1.被告人系初犯、偶犯，犯罪过程中系一时冲动2.被告人到案后如实供述，积极赔偿且取得民警谅解。综上，希望对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2021年1月12日23时许,被告人张维剑在天津市西青区中北镇××小区保安发生纠纷后报警,中北派出所民警刘某1、辅警刘某2到现场处理警情,期间张维剑对二人辱骂推搡,致刘某2左颈部抓伤。经鉴定,刘某2左颈部划伤,为轻微伤。被告人张维剑后经民警口头传唤到案。现被害人刘某1、刘某2对被告人张维剑表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的民警刘某1的陈述、受伤辅警刘某2的陈述，证人孙某、彭某、耿某、于某、赵某的证言，辨认笔录，被告人张维剑的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，案件来源及抓获经过，谅解材料，被告人身份、无前科材料、相关人员的身份材料，视听资料，被告人张维剑签署的认罪认罚具结书，其他书证等证据予以证实。本院认为，被告人张维剑以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张维剑以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人张维剑如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可酌情从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，犯罪过程中系一时冲动，被告人到案后如实供述，且取得民警谅解，希望对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张维剑犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寇春蕊二〇二一年三月十五日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 2021鄂0281执保102号 关于申请保全人湖北大冶湖高新技术产业投资有限公司与被保全人湖北大冶汉龙汽车有限公司、湖北大冶汉龙房地产开发有限公司、杨鑫宇诉前财产保全一案，已对被保全人湖北大冶汉龙房地产开发有限公司名下38套房产予以解除查封，该案保全完毕，详见回执。 此复 二〇二一年三月四日
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执29号张瑞文、蔡佳辛：本院执行的申请执行人张瑞文与被执行人蔡佳辛劳务合同纠纷一案，被执行人蔡佳辛履行法律文书所确定的义务，执行金额600.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十日
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保22号陈爱玉：你于2021年2月8日向本院申请财产保全。本院于2021年3月8日作出（2021）湘1125民初328号之一民事裁定书，冻结被申请人王焕珍在金融机构的存款、查封被申请人王焕珍的住房公积金，总价值以47.5万元为限。现已冻结被申请人王焕珍的银行存款1235.83元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年三月十二日
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初64号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人夏涛，男，1986年5月31日出生，汉族，四川省威远县人，初中肄业，无业，住威远县。2009年3月24日因犯诈骗罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月18日因犯寻衅滋事罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年3月20日因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2017年11月14日因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年5月14日因犯贩卖毒品罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月1日被羁押，12月2日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人夏涛犯贩卖毒品罪，于2021年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因受新冠肺炎疫情影响，本庭与羁押场所连接远程视频网络，通过视频于2021年3月12日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉,被告人夏涛在羁押场所通过视频接受庭审。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年12月1日上午11时许，吸毒人员沈某通过微信联系被告人夏涛购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过支付宝二维码向夏涛转账300元作为购买冰毒的毒资。当日13时许，夏涛和其妻子陈某驾车到达威远县严陵镇中心街摩尔阳光超市附近巷道，待沈某上车后，夏涛将一小包疑似冰毒交给沈某，沈某下车离开后在广场街附近被民警挡获，夏涛在交易现场被民警挡获。经称量，夏涛贩卖给沈某的疑似冰毒净重0.26克，并在其驾驶车辆内搜查出三小包疑似冰毒共净重0.47克。经鉴定，以上疑似冰毒均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人夏涛违反国家毒品管理规定贩卖毒品的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书；户籍信息；到案说明；前科材料；搜查笔录及清单；手机提取笔录；扣押决定书、清单；调取证据清单；陈某抚养情况说明；陈某取保候审资料；毒品称量笔录及称量照片；尿液检测笔录；人身检查笔录；证人沈某、郑某、陈某的证言；被告人夏涛多次供述；现场勘验笔录；辨认笔录及照片；鉴定文书及告知书；视听资料等证据证实。 被告人夏涛对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人夏涛于2009年3月24日因犯诈骗罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月18日因犯寻衅滋事罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年3月20日因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2017年11月14日因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年5月14日因犯贩卖毒品罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年4月30日刑满释放。 本院认为，被告人夏涛明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。夏涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。夏涛曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。夏涛被动到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。自愿接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人夏涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人夏涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2022年7月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的毒品、毒资，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年三月十二日 书记员 俞晓霞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈兆存、唐勇： 关于本院移送执行陈兆存、唐勇罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执恢320号【原执行案号为（2019）粤0111执1579号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十六日 执行员 ：吴翀020- 8 3007465 书记员 ：李郑欧020-83008035
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1112号之四申请执行人：张凯，男，1992年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈光兵，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。申请执行人张凯与被执行人陈光兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初14689号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的19万元及利息、诉讼费2375元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月10日，本院通过邮寄形式向被执行人陈光兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。2、2020年4月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈光兵名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。3、2020年4月16日，本院裁定冻结被执行人陈光兵银行存款，账户余额不足。4、2020年4月23日，本院裁定查封被执行人陈光兵名下位于万州区渝东花园路250号18-2-703室房屋（权证号：渝（2018）万州区不动产权第000543687号）。查封被执行人陈光兵名下位于万州区渝东花园路3号附1号3-2室房屋（权证号：渝（2017）万州区不动产权第001032282号）。查封房屋均有抵押。5、2020年7月22日，本院裁定拍卖、变卖被执行人陈光兵名下位于万州区渝东花园路250号18-2-703室房屋及室内物品（权证号：渝（2018）万州区不动产权第000543687号）。6、2020年11月2日，本院依法委托重庆易槌瀛天下科技有限公司对被执行人陈光兵名下位于万州区渝东花园路250号18-2-703室公开拍卖。2021年2月11日，买受人王维琼（公民身份号码512221196305246768）委托唐清丽（公民身份号码500101198802107720）代理以325920元的最高价竞得。7、2021年2月22日，本院裁定将被执行人陈光兵名下位于万州区渝东花园路250号18-2-703室房屋（权证号：渝（2018）万州区不动产权第000543687号）的所有权及相应的其他权利归买受人王维琼所有。8、2021年3月11日，支付买受人王维琼垫付税费9777.6元，支付拍卖服务费2607.36元，支付抵押权人重庆农村商业银行万州分行307610.04元。支付申请执行人张凯5875元（含垫付的评估费3000元、开锁费500元）、支付执行费50元。9、2021年3月11日，本院向被执行人陈光兵发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。10、2021年3月11日，本院将被执行人陈光兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。11、2021年3月11日，本院对被执行人陈光兵采取临控措施。12、2021年3月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈光兵名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。13、2021年3月11日，本院约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次行过程中，本院依职权对被执行人陈光兵的财产进行了调查；冻结被执行人陈光兵银行账户，账户余额不足；对被执行人陈光兵名下位于万州区渝东花园路250号18-2-703室房屋及室内物品公开拍卖，拍卖成交价325920元。支付买受人王维琼垫付税费9777.6元，支付拍卖服务费2607.36元，支付抵押权人重庆农村商业银行万州分行307610.04元。支付申请执行人张凯5875元（含垫付的评估费3000元、开锁费500元）、支付执行费50元。本次执行申请执行人张凯受偿2375元。本院查封的被执行人陈光兵名下位于万州区渝东花园路3号附1号3-2室房屋有人居住，申请执行人同意暂不处置。经再次对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案余款暂时不能执行兑现。本院已对被执行人陈光兵采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十五日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4937号之一申请执行人：马丽，女，1983年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：傅超，男，1992年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。申请执行人马丽与被执行人傅超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2468号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，傅超应于该判决生效之日起十日内向马丽归还借款40万元，并承担以40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由傅超负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月4日立案受理（立案标的为406170元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人虽按规定申报财产，但一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，依法查封了被执行人傅超名下车牌号码为苏Ｄ××××车辆，查封的期限为二年，自2020年11月23日起至2022年11月22日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前十五日前向本院书面申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年三月二十三日书记员  蒋 鸣
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1387号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：顾连秀，女，1976年6月27日生，汉族。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告顾连秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇二一年三月三十日书记员  韩 洋
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执恢121号 申请执行人程银元与被执行人黄开祥租赁合同纠纷一案，(2020)鄂0281执2031号案已终结本次执行程序结案,经恢复执行,申请执行人程银元收到案件执行款3万元整,其他部分自愿放弃。现本案已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人程银元向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5407号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执保65号 申请执行人：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**。 法定代表人：刘奇。 被告：安徽博雅印务有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区div> 法定代表人：夏秀翠。 关于申请执行人铜陵大江投资控股有限公司与被执行人安徽博雅印务有限责任公司虹追偿权纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽博雅印务有限责任公司名下价值10000元的财产或查封、扣划、提取10000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年三月八日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初353号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：腾刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：朱运军，男，1985年3月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：何海燕，女，1985年9月18日出生，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住重庆市巫溪县，。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与何海燕、朱运军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。案件受理费337.69元，由被告朱运军、何海燕负担。审 判 员 屈超福二〇二一年三月十五日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5870号申请执行人：何学兴，男，汉族，1960年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：刘玉梅，男，汉族，1955年10月25出生，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区。被执行人：张掖市锦逸旅游文化管理有限公司地址：张掖市甘州区青年西街福顺大厦统一社会信用代码：91620702MA72U33A47法定代表人：李梦阳系该公司经理委托代理人：李天义，男，汉族，1964年11月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李天义，男，汉族，1964年11月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人何学兴、刘玉梅与被执行人张掖市锦逸旅游文化管理有限公司、李天义劳动争议纠纷一案，劳动仲裁委员于2020年8月5日作出甘区劳人仲调字（2019）第432号调解书已发生法律效力，因被执行人张掖市锦逸旅游文化管理有限公司、李天义未按时还款，权利人何学兴、刘玉梅于2020年9月30日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款共计96000元，被执行人于2020年12年4日给付案件款10000元，于2021年3月8日给付了5000元，下剩案件款81000元，被执行人于2021年3月24日给付5000元，剩余案件款76000元，被执行人于2021年4月25日前给付20000元，于5月25日前给付20000元，下剩36000元，于2021年6月25日前一次性付清。二、如被执行人逾期履行，申请执行人可于本案和解后六个月申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年三月二十四日书记员  张俊杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9759号 申请执行人：李静红，女，1968年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈春东，男，1978年3月11日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人李静红与被执行人陈春东借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初53477号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币160700元及利息等，本院于2021年2月26日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月三十日 书记员  李 超
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云07执异18号案外人：王鑫华，男，纳西族，1987年10月23日生，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金安桥水电站有限公司。住所地：云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：王**，该公司董事长。本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王鑫华于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后作出（2020）云07执异32号执行裁定，驳回了案外人王鑫华的异议申请，王鑫华不服向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2020）云执复338号执行裁定，指令本院对王鑫华的异议请求进行审查。本院重新立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王鑫华称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月14日、2019年6月25日分别向该公司支付了70%的购房款共计188189.4元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区28栋102室房屋的查封。申请执行人国家开发银行委托代理人的代理意见是：一、昆明铁路运输中级人民法院于2019年5月15日受云南省高级人民法院委托对该批案件执行标的进行查封冻结时，执行标的物尚属于在建工程，未取得不动产权利证书，不应认定为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“登记在被执行人名下的不动产”。二、执行标的物被查封时，异议申请人未与被执行申请人签订买卖合同。《购房协议》明确约定“甲方（金安桥水电站有限公司）办完不动产登记证书应立即与乙方（异议申请人）签订正式的房屋买卖合同”。由此可见，《购房协议》属于预约合同，而非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定的“合法有效的书面买卖合同”。2019年5月28日，异议申请人与被执行人签订《房地产转让合同》，即“合法有效的买卖合同”时，执行标的已经被人民法院依法查封。三、异议申请人未合法占有执行标的物。异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》均明确约定金安桥水电站有限公司应于2019年12月31日前将房屋交付给异议申请人。2019年5月15日执行标的物被查封时，异议申请人尚未合法占有执行标的物，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的排除强制执行条件。四、异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》明确约定异议申请人应分期支付购房款并于2019年10月31日前付清余款。异议申请人自始未按约定时间支付款项，截至2020年8月14日，异议申请人未付清全部购房价款，也未将剩余购房款交付人民法院，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的排除强制执行条件。五、被执行人金安桥水电站有限公司不属于房地产开发企业，执行标的物不属于商品房，该批案件审理也不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。综上，异议申请人所主张的权利不足以排除对执行标的物的强制执行，请求法院依法驳回异议申请人的异议请求。本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院在诉讼过程中作出（2019）云民初101号民事裁定书，并指定昆明铁路运输中级人民法院实施保全执行，昆明铁路运输中级人民法院根据该保全裁定向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，于2019年5月15日查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出（2019）云民初101号民事调解书后，因被执行人金安桥水电站有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定本院执行。执行过程中，案外人王鑫华以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求本院解除对该房产的查封。另查明，案涉金电家园住宅小区（备案名称：金电园住宅小区）于2012年4月28日开始施工建设，于2013年3月27日竣工验收，于2014年9月9日办理了建设工程竣工验收备案。2018年7月28日，案外人王鑫华与金安桥水电站有限公司签订了《购房协议》，并支付了部分购房款，金安桥水电站有限公司已将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，在人民法院5月15日查封案涉房产前，案外人王鑫华就同被执行人签订了《购房协议》，虽然在查封之后双方又签订了《房地产转让合同》，但两份合同并无实质区别，故应认定案外人王鑫华同被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。第二，案外人提供的证据证实，案涉金电家园小区于2014年9月9日就已办理了建设工程竣工验收备案，从被执行人金安桥水电站有限公司提供的《金电家园小区钥匙领取表》看，案外人同被执行人签订了《购房协议》后，在人民法院查封该房产之前就领取了金电家园小区28栋102室的钥匙，应视为案外人在人民法院查封之前就已合法占有该不动产。第三，关于购房款的支付问题，在调解书生效之后，执行程序开始之前，案外人已支付了部分购房款，对剩余购房款，因在执行过程中本院尚未通知案外人将剩余购房款交付执行，故案外人暂未向本院交付剩余购房款，但案外人已向本院提交了《付款承诺书》，承诺随时可以按照人民法院的要求将剩余购房款交付法院执行。第四，案涉房屋不能办理过户登记的原因系该房屋已被法院查封，不能办理过户登记的原因不能归责于案外人。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持，对申请执行人的委托代理人的代理意见本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对玉龙纳西族自治县产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭德军审判员  邓声余审判员  谢旭东二〇二一年三月八日书记员  和文静
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2627执11号 申请执行人：龙代华，男。 被执行人：卯昌书，男。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初230号民事判决书，向被执行人发出（2021）黔2627执84号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。经调查被执行名下无不动产等财产，目前本案暂无财产可供执行。 三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。 四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2627执84号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴 鹏 审判员 杨义枢 审判员 卢 慧 二〇二一年三月八日 书记员 潘 洲
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执133号之二申请执行人：李建军，男，1981年4月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：夏停学，男，1978年2月2日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李建军与夏停学机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月18日作出（2021）黑1085执133号执行裁定书，冻结了被执行人夏停学在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市新都会支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市新源镇营业所中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏停学在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号为的冻结。二、解除对被执行人夏停学在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市新都会支行账号为的冻结。三、解除对被执行人夏停学在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为的冻结。四、解除对被执行人夏停学在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市新源镇营业所账号为的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王艳新审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年三月二十五日法官助理 王金光书 记 员 贾长丽
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初87号之一原告：骆中胜,男,1968年1月29日出生,汉族,住湖北省蕲春县。原告：吴美玲,女,1967年7月23日出生,汉族,住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：张欢，女，1989年8月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人:程汉波,湖北文海律师事务所律师。被告：骆亮，男，1992年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告骆中胜、吴美玲与被告张欢、骆亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告骆中胜、吴美玲于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆中胜、吴美玲自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆中胜、吴美玲撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告骆中胜、吴美玲负担。审判员 顾 俊二〇二一年三月二十三日书记员 管晗晗
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执恢106号 何伟财： 罗发达： 本院依法执行申请执行人何伟财与被执行人罗发达刑事附带民事纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2019）粤1823民初128号刑事附带民事判决书，执行案号：（2020）粤1823执123号】，由于被执行人已向申请执行人何伟财履行支付27687元，并向本院支付了本案执行费315.3元。申请执行人何伟财同意该案作执行完毕结案处理。故本院对该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月五日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3678号申请执行人：张晓光，男,1961年4月14日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包宝成，男,1954年11月19日生，汉族，住扎赉特旗。张晓光与包宝成买卖合同纠纷一案，本院已根据张晓光申请，依据（2019）内2223民初3634号民事调解书，于2021年03月04日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二一年三月四日
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)闽01刑申11号张孝登：你因陈东犯诈骗罪一案，不服本院2020年10月19日作出的现已生效的（2019）闽01刑初108号刑事判决书中关于“其中，向张孝登追缴人民币965.9205万元予以返还被害人刘某”的判决内容。以“本案现有证据可以证明原审关于你与陈东通过手机软件赌博，你获利965.9205万元的认定错误，侵犯了你的合法权益，你仅获利一两百万元”为由，向本院提出申诉，请求改判。经查，根据福建海峡会计师事务所闽海财审字〔2019〕第703号专项审计报告补充事项，证实陈东控制的账户与张孝登控制的账户之间的差额为29264480元，即从陈东控制的账户向张孝登控制的账户净流出29264480元；而张孝登与蔡永振、王厢楹的等人交易记录，证实2018年3月至7月陈东通过张孝登赌球的具体交易记录，合计损失19605275元。据此，原判结合原审被告人陈东及申诉人张孝登的证言认定原审被告人陈东将诈骗钱款用于赌博违法犯罪活动，致965.9205万元诈骗款被张孝登违法取得，应依法向张孝登进行追缴并无不当。原审判决已详细阐明了应向你追缴非法所得的理由，不再赘述，原判是正确的。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十六日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终2917号上诉人（原审原告）：王锡刚，男，1993年8月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：毛雪梅，女，1992年2月2日出生，汉族。上诉人王锡刚因与被上诉人毛雪梅赠与合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初8054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王锡刚于2021年3月22日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。本院认为，王锡刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王锡刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4378元，减半收取2189元，由上诉人王锡刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二一年三月二十三日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20610号原告：重庆泰亨实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。法定代表人：况运祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：许红光，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**机加厂房幢第**，统一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人：王小均，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘章红，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。本院在审理原告重庆泰亨实业（集团）有限公司与被告重庆豪美实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆泰亨实业（集团）有限公司于2021年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泰亨实业（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为48804元，由原告重庆泰亨实业（集团）有限公司负担。审 判 长  林宝珍人民陪审员  龙建勤人民陪审员  魏世熔二〇二一年三月十日书 记 员  郭耘彤
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更82号 罪犯张亮亮，男，汉族，1986年7月12日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2019年1月14日作出（2018）皖1204刑初245号刑事判决，以被告人张亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张亮亮在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张亮亮减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年6月3日起至2022年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。