wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终462号上诉人（原审被告）：孙冠杰，男，1992年2月9日出生，汉族，山西省运城市芮城县人，现住山西省襄垣县。被上诉人(原审原告)：王浩，男，1996年5月10日出生，汉族，山西省襄垣县人。上诉人孙冠杰因与被上诉人王浩合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2020）晋0423民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人孙冠杰上诉请求：撤销原审判决,改判驳回被上诉人诉讼请求或者减少违约金的数额。事实和理由：双方已经通过口头协商解除双方于2020年9月28日签订的转让协议,故不存在违约金;即使应当支付违约金,原审判决上诉人支付被上诉人15000元的违约金过高。被上诉人王浩辩称,原审认定事实清楚,判决正确。原审原告王浩一审诉讼请求：依法判决被告依约支付原告违约金15000元，并支付利息；诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实:2020年9月28日，被告将经营中渔人杰饭店转让给原告，双方签订协议，约定转让费30000元，原告依约预付转让费10000元。被告在10月4日反悔。10月8日，被告退还原告预付的转让费，但拒不支付原告违约金。故提起诉讼。审理中，原告放弃利息主张。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的饭店转让合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立、有效。合同签订后，饭店转让前，被告反悔，将原告预付1万元转让款退给原告，该合同解除。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或终止，不能影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同权利义务的终止，不影响结算和清理条款的效力。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”。因此，在被告一方违约情形下导致合同解除，合同约定的违约金条款继续有效。原告要求被告支付合同约定的违约金于法有据，本院予以支持。至于约定的违约金是否过分高于造成的损失，由于被告没有依法主张，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条、第九十三条、第九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：被告孙冠杰应当于本判决生效后七日内给付原告王浩违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告孙冠杰负担。二审庭审过程中，双方当事人均未提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,不履行或者不完全履行合同,应当承担违约责任。上诉人与被上诉人签订了饭店转让合同，合同签订后，上诉人反悔，将被上诉人已付1万元退回，被上诉人予以接收，是双方就合同解除达成了合意。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或终止，不能影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同权利义务的终止，不影响结算和清理条款的效力。”合同解除后，因上诉人违约，被上诉人要求上诉人按照合同约定的违约条款承担违约责任，具有事实和法律依据，原审支持被上诉人的诉请，并无不当。上诉人上诉所提合同已经解除，其不应承担违约责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于上诉人上诉所提原审确定的违约金过高主张，因双方就违约金数额有明确约定，原审在认定上诉人违约的前提下，依据双方约定的违约金数额予以判决，并不违背双方签订合同时的真实意思表示，其原审没有提出调整的请求，原审的处理并无不当，本院对其该项上诉主张，不予支持。综上所述，上诉人孙冠杰的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人孙冠杰负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强二○二一年三月十日书记员 李颖铭
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执308号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人王强，男，1991年1月15日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王强缴纳罚金一案，要求被执行人缴纳罚金5000.00元。2021年1月19日，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。经过本院依法对被执行人进行网络查询及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人王强犯盗窃罪，现已刑满释放。本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2017）川0824刑初65号刑事判决书判处被执行人王强缴纳罚金项的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向 剑 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇二一年三月十五日 书记员 李柏旭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1147号申请执行人：袁良久。申请执行人：刘俭丽。被执行人：邓茂。本院在执行申请执行人袁良久与被执行人刘俭丽、邓茂劳务合同纠纷一案中，申请执行人袁良久依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初23723号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为32480元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月五日书记员 吴立旺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1238号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。被执行人：张丽萍，女，1980年6月8日生，汉族，住常州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张丽萍信用卡纠纷一案，本院做出的(2019)苏0104民初8052号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人偿还欠款本金87968.19元及相应的利息、滞纳金（其中利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定标准支付自2014年10月20日起计算至实际付清之日止，滞纳金自2014年10月20日起计算至2016年12月31日止，总和以年利率24%为限计算）；二、案件受理费2964元，公告费600元，合计3564元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ｄ×××**号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款1038.73元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置和已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 夏 婕审判员 唐修荣审判员 王锦鑫二○二一年三月二十三日见习书记员李倩雯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异422号申请执行人：穆瑞英，男，1960年12月24日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。申请执行人：刘全焕，女，1960年10月27日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人穆瑞英、刘全焕与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人穆瑞英、刘全焕向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人穆瑞英、刘全焕称，申请执行人穆瑞英、刘全焕与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5774号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5774号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，穆瑞英、刘全焕与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5774号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向穆瑞英、刘全焕支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人穆瑞英、刘全焕向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人穆瑞英、刘全焕与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初5774号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执545号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈春红，男，1978年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张金仁，男，1982年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行被执行人陈春红、张金仁犯信用卡诈骗罪罚金一案中，依据（2019）津0111刑初592号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2021年2月19日被执行人未履行义务。执行中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2021年3月10日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初592号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年三月二十四日书记员 刘 宁
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初391号原告：深圳市乐源智能股份有限公司，地址：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区×××××××××××××××。法定代表人：林志坚。职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丹婷，该公司员工。被告：林圳东，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××。原告深圳市乐源智能股份有限公司与被告林圳东加工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告深圳市乐源智能股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市乐源智能股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 倪令鹏二〇二一年三月十日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1017号 原告：陈红，女，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：刘宝荣，男，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告陈红诉被告刘宝荣买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案。陈红在本案审理期间提出申请要求撤回对被告刘宝荣的诉讼。 本院经审本院认为，原告陈红要求撤回对被告刘宝荣的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红撤回对被告刘宝荣的起诉。 本案受理费1498元，减半收取749元，由原告陈红承担。 审判员  郑宏伟 二〇二一年三月十五日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5912号原告：盈动力投资集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：巫楚欣，女，公司员工。被告：东莞市搜于特品牌管理有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：林某2。原告盈动力投资集团有限公司与被告东莞市搜于特品牌管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盈动力投资集团有限公司撤诉处理。审判员 吕 冬 娥二〇二一年三月十八日书记员 孙王成欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3019号申请人：戴某1。法定代理人：钱某（系戴某1母亲），女，1991年3月12日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：戴某2（系戴某1父亲），男，1989年11月3日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人戴某1与被执行人戴某2抚养费纠纷一案，本院作出（2019）苏0116民初6158号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年12月16日立案执行。执行过程中，申请执行人陈述本案和被执行人协商解决，但要求将被执行人限制高消费。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成要求协商解决，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月二十三日书记员 倪文心
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36980号原告王某某，女，汉族，住址河南省郸城县。原告张某某，男，汉族，住址河南省郸城县。两原告共同诉讼代理人黄某某，深圳市龙岗区法律援助处指派广东冠豪律师事务所律师。被告于某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告杨某某，男，汉族，住址河南省新蔡县。原告王某某、张某某诉被告于某某、杨某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、张某某及两原告共同委托代理人黄某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告请求法院判令：1.被告于某某向两原告赔偿死亡赔偿金345264元；2.被告杨某某向两原告赔偿死亡赔偿金345264元；3.被告于某某向两原告赔偿死亡丧葬费25870元；4.被告杨某某向两原告赔偿死亡丧葬费25870元；5.两被告共同向两原告赔偿精神损害抚慰金100000元；6.本案诉讼费由两被告承担。两原告诉称事实与理由：两原告之子张某（已故）于2019年5月入职深圳某某有限公司，在名为某某的未开售楼盘处做保安，被告于某某系保安主任，被告杨某某系保安队长。2019年12月19日晚，两被告指使张某与另一保安案外人侯某某喝酒，而且两被告不断怂恿两人喝酒，导致张某醉倒无意识。后两被告将张某某送至医院进行抢救，张某经医院抢救70多分钟后被宣布临床死亡。现两原告向法院起诉提出上述诉讼请求。两被告未向法院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：两原告之子张某于2019年5月入职深圳某某有限公司，在名为某某的未开售楼盘处做保安，被告于某某系公司保安主任，被告杨某某系公司保安队长。2019年12月19日晚，张某与另一保安案外人侯某某正常上夜班，两被告看到后指使二人去买酒菜，二人按照两被告要求买了两瓶45度红星二锅头和烤鱼回来。两被告见酒的档次太低并未喝酒，但怂恿张张某某与案外人侯某某两人喝。两瓶酒喝完后两被告再要求张某去买了两瓶同样的酒回来，两被告继续怂恿张某与案外人侯某某喝酒。2019年12月20日凌晨0时左右，张某无意识醉倒，两被告凌晨1时15分左右开车将张某送至深圳市龙城医院进行抢救，张某经医院抢救无效被宣布临床死亡。2019年12月25日，两原告与深圳某某有限公司签订《协议书》，约定深圳某某有限公司于签订协议后两日内一次性向两原告支付61万元（包含法律规定的丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性补助金及额外给予的人道关怀抚慰金、精神抚慰金等一切费用），两原告收到该款后双方的权利义务即已结清，不再有任何经济及法律纠纷。后两原告收到深圳某某有限公司支付的61万元。本院认为，两原告之子张某因醉酒窒息导致死亡，令人同情和遗憾。事发时，张某作为成年人，具有完全的民事行为能力，应当能控制好自己的行为，合理控制饮酒；虽然两被告在现场有怂恿等行为，但张某完全可以拒绝饮酒；甚至在自己身体出现不适时，应当及时终止饮酒；其本可以避免悲剧的发生；张某自身应对事故后果承担主要责任。同时，与张某对饮的案外人侯某某，存在一定过错，其与张某大量饮酒明显超出正常范围，其未尽到合理注意义务和照顾义务，应当承担次要责任。在庭审中，两原告明确表示放弃对案外人侯某某的追责，本院予以确认。关于两被告的责任问题，两被告虽未饮酒但参与了事故的发生和经过，两被告作为张某和侯某某的直接领导，很大程度上影响了张某与案外人侯某某合理行为的做出，存在一定过错，故应当承担一定责任。综合上述分析，本院酌定张某对自身死亡后果承担60%责任，案外人侯某某承担10%责任，两被告各承担15%责任。鉴于两原告已经与深圳某某有限公司达成协议，并从深圳某某有限公司获得61万元赔偿款，该赔偿款足以包括两被告应承担的赔偿损失；故两原告在本案中主张两被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回两原告全部诉讼请求。案件受理费12272.6元，两原告申请减免6136.3元，本院予以准许，剩余案件受理费6136.3元由两原告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年三月三十日书记员  陈树秋
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执264号 申请执行人：李静霞，女，1970年4月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人李静霞与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2292号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币81,253.33元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 帅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初115号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：张廷军，男，1986年5月6日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区乌什县，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2020年10月16日因涉嫌制作毒品、非法持有毒品罪被阿克苏市公安局依法刑事拘留，同年11月4日经阿克苏市人民检察院批准逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：黄科，辽宁名崛律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人张廷军犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆自治区阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉。被告人张廷军及其指定辩护人黄科到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2019年11月至12月时，被告人张廷军在QQ上添加一个叫觉某（另案处理）的人，开始讨论制造冰毒的工艺方法。2020年7月至10月，张廷军与觉某开始筹备制毒工具和原料，9月中旬觉某从内地来阿克苏市在张廷军家中停留3日亲自演示制毒过程，期间张廷军给觉某支付1万元作为学费。因觉某走后张廷军自制毒品未成功，张廷军遂向觉某索要毒品，10月初觉某以包裹夹带方式向张廷军邮寄冰毒。2020年10月15日11时左右张廷军在阿克苏市某小区门口圆通快递点当场抓获，现场突审张廷军供述包裹内夹带的有毒品（冰毒），并在张廷军的住宅阿克苏市某小区X号楼X单元XXX室搜查出一批制度工具及原材料。在觉某寄给张廷军的包裹内搜查出3包白色颗粒状晶体物（疑似冰毒）通过称量83.06克，经鉴定3包白色颗粒晶体物均为甲基苯丙胺。   上述事实，被告人张廷军在开庭审理过程中亦无异议，并有常口信息，归案情况说明，被告人张廷军的供述及辩解，证人姚某、蒋某、吕某的陈述，刑事照片，销售清单，微信截图，搜查笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，尿液检验鉴定书，微信支付交易明细，检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张廷军为制作冰毒购买制毒原料和工具，其行为已构成制造毒品罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；被告人张廷军明知是甲基苯丙胺而进行持有，数量为83.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人在制造冰毒过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人张廷军犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30,000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2030年10月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   二、查获的甲基苯丙胺83.06克予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   孟 庆 野   审  判  员   张 淑 玲   审  判  员   王 小 丽   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   孜乃提古丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3677号 申请执行人:宁波北仑农村商业银行股份有限公司,住所地北仑区新碶街道新大路**,组织机构代码91330206144292356K。 法定代表人:马朝晖。 被执行人:李超,男,1987年09月27日出生,住,住所地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县/div> 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人李超为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初385号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司执行款人民币22200.4元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费151.5元、申请执行费233.01元。 立案执行后，本院向被执行人李超发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人李超履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李超未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的微信账号，暂未发现被执行人李超名下有可供执行财产。本院经传票传唤被执行人李超也未至。本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人李超未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李超纳入失信被执行人名单，限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人李超的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人李超目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3677号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年三月十六日 代书记员  薛 鹏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执433号之五被执行人：徐泓超，男，汉族，1986年12月06日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐泓超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐泓超在中国工商银行34×××73账户内存款人民币38851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十九日书记员  张龙杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终928号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××一层、六至十三层,统一社会信用代码为914×××××××××××××5R。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：王彬，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市东庆顺消防机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91×××××××××××Q。法定代表人：蔡宝贵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱灿松，广东国申律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、被上诉人东莞市东庆顺消防机电工程有限公司（以下简称东庆顺公司）保险纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起三日内向东莞市东庆顺消防机电工程有限公司支付保险金100000元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14089号民事判决书。太平洋财险东莞公司上诉请求：（一）撤销原审判决，改判太平洋财险东莞公司无需支付保险金100000元。（二）本案诉讼费由东庆顺公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。东庆顺公司提供的证据仅能证明李亦志母亲下落不明，而是否失踪需要经过人民法院宣告认定，因此作为李亦志第二顺序继承人的李亦能无资格签订赔偿协议，也无法取得死亡赔偿款。依据《雇主责任险》保险合同的约定，太平洋财险东莞公司已经书面通知东庆顺公司进行尸检确定死亡原因，否则承担不利法律后果。而东庆顺公司明知不利后果依然同意李亦志家属对遗体进行火化，致使李亦志死因不明，所以太平洋财险东莞公司对无法确定部分不承担保险赔偿责任。东庆顺公司辩称：1.太平洋财险东莞公司是适格主体，保险合同列明的被保险人是东庆顺公司，依据保险合同规定，东庆顺公司在已经支付赔偿款的情况下，有权向保险人要求赔偿。2.东庆顺公司已在事故发生后48小时内通知太平洋财险东莞公司，因此不存在不配合保险公司的情况，没有拒绝进行尸检，但无法强制死者家属同意尸检或者阻止进行火化，太平洋财险东莞公司的拒赔理由不成立。本院认为，本案为保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对太平洋财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：太平洋财险东莞公司拒赔的理由是否充分有据。太平洋财险东莞公司拒赔的理由是死因不明，依据是雇主责任险第二十二条第（二）项。该条款约定知道保险事故后，被保险人应在48小时内通知保险人，并书面说明事故发生的原因、经过和损失情况；被保险人故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。而东庆顺公司在知道李亦志在2019年9月30日死亡时，已于2019年10月2日向太平洋财险东莞公司报告案涉事故，太平洋财险东莞公司也确认东庆顺公司在事发48小时内通知了保险公司。本案无证据证明东庆顺公司存在故意隐瞒或重大过失未及时通知导致事故难以确定的情形，东庆顺公司亦无法强制要求死者家属进行尸检，故东庆顺公司已尽到了合同约定的义务，并不存在上述合同条款约定的不予赔偿的情形，太平洋财险东莞公司以此为由拒赔没有依据，本院不予采信。根据东庆顺公司提供的协议书和转账记录，东庆顺公司因案涉事故向死者亲属进行了赔偿，故东庆顺公司有权依据雇主责任险向太平洋财险东莞公司索赔。综上所述，太平洋财险东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年三月二十三日书记员 刘丹青
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初919号 原告：孙书业，男，1964年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北壹加贰房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**恒大城商业办公楼**0126商铺。 法定代表人：王静。 原告孙书业与被告河北壹加贰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孙书业于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告孙书业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙书业撤诉。                                                              审判员  马 冲                                                 [院印]             二〇二一年三月二十五日             [核对位置]                         书 记 员 徐 越
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终13号 原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张汝正，男，1976年8月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，原系安徽省人，住凤阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月15日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，同年7月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年7月21日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押于蚌埠市看守所。 辩护人尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 原审被告人王莉,女，1985年10月30日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，原系安徽省旺达商务咨询管理有限公司法定代表人，住凤阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月28日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，同年6月17日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年7月21日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押于蚌埠市女子看守所。 蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人张汝正、王莉犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月19日作出（2020）皖0303刑初403号刑事判决。宣判后，张汝正不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员葛军出庭履行职务，上诉人张汝正及其辩护人尹文刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，且适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303刑初403号刑事判决； 二、发回蚌埠市蚌山区人民法院重新审判。 审判长  岳瑞文 审判员  林荣卫 审判员  饶 钢 二〇二一年三月四日 法官助理邱亮亮 书记员张倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初135号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人唐庆龄，女，1991年1月26日出生，汉族，户籍在上海市闵行区，住上海市宝山区。辩护人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人唐庆龄犯开设赌场罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人唐庆龄及辩护人唐顺逵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年2月起至2020年10月10日期间，被告人唐庆龄先后在“微信”、“默往”等即时通讯软件中建立聊天群，聚集他人利用手机软件“哈灵麻将”进行赌博，并以收取“台费”的名义抽头渔利，由每8局赢钱最多的参赌人员向被告人唐庆龄支付人民币3元作为“台费”。经查，被告人唐庆龄收取上述“台费”共计人民币11万余元。2020年10月10日，被告人唐庆龄被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。以上事实，有证人毛某某、范1、范某2、徐某、陈1、黄某某、沈某某、陈某2、诸某某、李某1、李某2的证言及相关截图；默往群信息、账号信息、群聊天记录、微信账号信息、聊天记录、“哈灵麻将”软件截图;支付宝交易记录、微信交易记录；公安机关扣押笔录、决定书、清单；公安机关抓获经过；被告人唐庆龄的供述等证据证实，应予认定。公诉机关认为，被告人唐庆龄以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人唐庆龄如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐庆龄有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人唐庆龄对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人唐庆龄系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，能认罪认罚，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人唐庆龄以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人唐庆龄犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐庆龄到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，能认罪认罚，可以从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，但辩护人建议对被告人适用缓刑的量刑意见，根据本案的犯罪事实、情节，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐庆龄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2023年10月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收，被告人唐庆龄的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  陈文培二〇二一年三月四日法官 助理  陆玉婷书 记 员  陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8366号原告：高万兵，男，1972年9月18日生。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，上海正策律师事务所律师。被告：诸葛国勇，男，1969年8月12日生，汉族。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晔，上海王岩律师事务所实习律师。本院在审理原告高万兵与被告诸葛国勇合伙协议纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高万兵自动撤诉处理。审 判 员 罗有敏二〇二一年三月二日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初728号原告：施蕊，男，1987年4月1日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。被告：岳兴佳，男，1989年3月17日出生，汉族，现住朝阳市朝阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地陕西省运城市。原告施蕊与被告岳兴佳、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月28日立案后,依法适用简易程序审理了本案。2021年1月1日原告施蕊向本院提出撤诉申请。本院认为,原告施蕊的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告施蕊撤诉。案件受理费550元,减半收取计275元,由原告施蕊负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二一年三月八日书记员 卢思莹本判决所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初308号 原告：赵雅婧，女，1986年3月8日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：常会昆，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省唐河县。（系原告丈夫）。 被告：张大盼，男，1984年1月21日出生，汉族，住河北省安新县。 原告赵雅婧与被告张大盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅婧的委托代理人常会昆、被告张大盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雅婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付借款本金30万元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因经济需要，2019年1月18日被告向原告借款30万元，约定借款年利率24%，逾期还款按每日0.6%给付违约金。原告依约给付借款，被告利息未付、本金未还。 张大盼辩称，我在2015借的原告贷款20万元，当时约定的利息是月息2分，每月的利息4000元，我还了几个月的利息，之后生意不好，把车卖了又还了几万，总共十几万元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年，被告向原告借款本金200000元，约定利率年息24%。每月应付利息4000元，被告开始给了5个月的利息20000元，之后被告生意不理想，不再按月连续付息，之后被告把自己的车卖掉又还了被告35000元，另外又给过一笔20000元，一笔10000元，被告共计归还95000元，庭审过程中，原告称被告给的95000元，均是利息。在2019年1月18日，被告给原告出具借据一张，载明：“今借到赵雅婧现金（大写）叁拾万元整，（小写）300000元，期限12个月（即2020年1月18日前归还），逾期不还，应按日0.6%的违约金。”该借据含本金200000元、利息100000元。 上述事实，有被告给原告出具的借据及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系，有被告给原告出具的借据予以证实，本院予以确认；被告给原告出具的借款300000元的借据中含有利息100000元，故借款本金应按200000元计算。借据中未约定2019年1月18日至2020年1月18日期间的利率，利息应从2020年1月18日之后计算。逾期违约金按日0.6%过高，应依法调整为不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告张大盼偿还原告赵雅婧借款本金200000元及利息100000元（2020年1月18日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至还清之日止）。 上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年三月十六日 书记员  张春燕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初481号 原告：王尚璞，男，1983年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：刘新运，男，1965年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 原告王尚璞与被告刘新运买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王尚璞未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王尚璞撤回起诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二一年三月五日 书记员  杨 鸿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2310号原告：程青松，男，汉族，1973年6月15日出生，住重庆市北碚区。被告：周卫东，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。被告：高新技术产业开发区卫东建材厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村16社，统一社会信用代码92500107MA5XTQ9A4R。经营者：周卫东。本院在审理原告程青松与被告周卫东、高新技术产业开发区卫东建材厂买卖合同纠纷一案中，原告程青松在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦不符合缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告程青松撤诉处理。审判员 龚 雪二〇二一年三月二日书记员 丁彦入
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执2号申请执行人：李爱玉,女性,住黑龙江省。被执行人：杜海龙，男性，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2019）黑8102民初3220号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2021年1月4日依法立案执行，本案申请执行标的为22000.00元，执行费230.00元（本案应执行标的22230.00元，已执行0.00元，未执行22230.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年三月三十日书 记 员  范振南
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0425民初486号原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。法定代表人：应建兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：龚健峰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨雯，该公司员工。被告：肖来根，男，1990年6月3日出生，汉族，住永修县。原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告肖来根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永修农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人龚健峰到庭参加诉讼，被告肖来根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江西永修农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息11786.53元（截止至2021年2月20日利息为11786.53元）；并按年利率17.248%之标准支付自2021年2月21日至款项还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告肖来根未作答辩亦未举证。原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份材料，证明原、被告为适格诉讼主体；2．《个人借款合同》，证明借款事实及利率计算标准、违约责任；3．借款凭证一份，证明原告依约向被告发放3万元借款的事实；4．《借款还款记录及利息计算清单》，证明被告借款还款还息情况及结欠利息的计算明细。对以上证据，被告肖来根虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查其真实合法，故本院予以确认。通过以上举证、认证及原告江西永修农村商业银行股份有限公司委托代理人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：2018年4月13日，原告与被告签订《个人借款合同》（合同编号为：2018永农商行个借字第109302018041310010001号），合同约定，被告向原告借款人民币3万元，借款期限为24个月，具体以借款凭证为准。借款凭证上借款期限为12个月，期限为2018年4月13日至2019年4月12日，借款利率按固定年利率12.32%进行计算，按季结息，如被告未按合同约定如期还款，被告应按借款利率上浮40%向原告支付逾期付款的罚息。上述合同签订后，原告依约履行了3万元的出借义务。合同到期后，被告未依约将上述借款本息如期偿还给原告，至2021年2月20日，尚欠原告本金30000元、利息11786.53元。原告多次要求被告还款，被告一直处于失联状态，故原告为维护自身合法权益诉至法院。本院认为，原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告肖来根签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。被告肖来根在取得借款后，本应按合同约定每季清偿应付的借款利息及到期后偿还本金，但被告肖来根未按合同履行约定的义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告江西永修农村商业银行股份有限公司要求被告肖来根偿还本金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告在借款合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，不影响本院依据查明的事实依法裁判。故对原告要求被告按照约定偿还借款本金、利息、逾期利息等的主张，本院依法予以支持。综上所述，原告江西永修农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖来根于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息11786.53元（截止至2021年2月20日）；并按年利率17.248%之标准支付本金30000元自2021年2月21日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告肖来根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 淦 群二〇二一年三月二十三日书记员 熊美津
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初583号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：夏昌德，男，1988年2月27日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告夏昌德物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冉莉二〇二一年三月十日法官助理万劲松书记员宋珊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执325号申请执行人：李明伟，男，1974年7月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：陆海东，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：吴林奎，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李知襄，女，1972年11月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于李明伟与李知襄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）云0502民初3790号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李明伟于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李知襄履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李知襄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李知襄支付申请执行人李明伟借款本金100000元；二、向本院缴纳执行费1400元。但至今未履行。经查询，被执行人李知襄名下银行账户、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置。其名下无车辆登记信息。其名下有：一是位于隆阳区房产（原环城东路）【房产证号：00×**5】，该房产由本院（2019）云0502执保756号案件于2019年12月12日查封，申请执行人为张德周，在案件强制执行阶段申请执行人张德周同意该房产由抵押权人农业银行进行处置，即由（2020）云0502执2931号案件处置。二是位于隆阳区房产（原环城东路）【房产证号：00×**6】，该房产由本院（2020）云0502执1360号案件于2020年7月2日查封。三是位于隆阳区东侧土地【土地证号：隆国用（20**）字第××号】；四是位于隆阳区东侧土地【土地证号：隆国用（20**）字第××号】；五是位于隆阳区东侧土地【土地证号：隆国用（20**）字第××号】（注：以上一、二房产坐落于三、四、五宗土地上）。六是位于隆阳区地产【房产证号：00×**5，土地证号：隆国用（20**）字第××号】，该房地产由本院（2020）云0502执保78号案件于2020年5月8日查封。本院依法将被执行人李知襄限制高消费。本案执行标的100000元，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年三月十八日书记员 高晓洋
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执29号申请执行人李洁，女，汉族，1986年8月24日出生，住湖北省黄石市，经常居住地：湖北省黄石市西塞山区西塞石板路3号2室，被执行人罗细珍，女，汉族，1968年7月20日出生，住湖北省武汉市新洲区，被执行人武汉汇集源农业科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街杨裴村杨裴街2栋1-3层。法定代表人罗细珍。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203民初489号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗细珍、武汉汇集源农业科技股份有限公司在金融机构的存款人民币769247元（含借款本金752752元、案件受理费6567元、执行费9928元）及利息（以752752元为基数，按月利率2%从2019年7月10日开始计算至本金清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月十七日书记员 蔡帆帆
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书         (2021)陕0581执410号   申请执行人徐磊，男，生于1990年2月13日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人雷小锋，男，生于1994，5月02日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1919。   原告徐磊与被告雷小锋合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2021年1月20日作出的(2021)陕0581民初298号民事判决书，主要内容为：被告雷小锋支付原告徐磊人民币33000元，于2021年1月27日前支付。案件受理费830元，减半收取415元，由原告徐磊负担。该民事判决书发生法律效力后，雷小锋未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐磊向本院申请强制执行，本院已立案受理。   在执行过程中，因双方正在协商解决，申请执行人徐磊向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2021)陕0581执410号案件的执行。   因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  高旺纯   审判员  王建玲   审判员  李武军   二〇二一年三月二十五日     书记员  党小平
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2622民初421号原告：文山福邻物业管理服务有限公司，住所地云南省文山市新平街道办新平社区开化南路宝业大商汇8组团（8栋1-9）。法定代表人：敖治武，该公司总经理。委托诉讼代理：陈绍丽，女，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘方勇，男，1990年9月7日生，汉族，住云南省砚山县。原告文山福邻物业管理服务有限公司与被告刘方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。文山福邻物业管理服务有限公司于2021年3月5日以双方纠纷已协商解决并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为文山福邻物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许文山福邻物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山福邻物业管理服务有限公司负担。审判员  张援朝二〇二一年三月五日书记员  杨 梦
江苏省南京市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）苏01司惩复11号 复议申请人:郭美青，女，汉族，1955年2月25日出生，住南京市鼓楼区。 复议申请人郭美青不服南京市鼓楼区人民法院(以下简称鼓楼法院)于2019年12月5日作出的（2019）苏0106执3815-4号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 郭美青复议称,请求撤销鼓楼法院（2019）苏0106执3815-4号罚款决定。事实和理由：鼓楼法院对其罚款主体、程序不当，且无事实和法律依据。2019年至2020年，其在业委会己到期解散，己不具备委员身份和职责的情况下，仍尽最大努力为小区公益行事，多次配合法院调查了解情况。业委会是民间自发性公益组织，非自然人，作为业委会个人非本案业主知情权对应义务的主体，更不该是该业主知情权案的被执行人，也不具备被执行的主体资格。据此,鼓楼法院对其罚款2000元,严重侵害其合法权益。 本院经审查查明，方军、高军、樊荣、陈小平、曹荣元、刘群、许景仪、吴玉山、蔡爱琴、郑爱萍、陈晓敏（以下简称方军等11人）与南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会（以下简称星汉花园业委会）业主知情权纠纷一案，鼓楼法院于2019年1月25日作出（2018）苏0105民初5831号民事判决：一、南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会于判决生效之日起十日内向方军、高军、曹荣元、刘群、许景仪、吴玉山、蔡爱琴、郑爱萍、陈晓敏以查阅、复印的方式，公开南京市星汉城市花园小区2016年度10、11月期间召开业主大会选聘物业服务公司相关资料（包括业委会就重新选聘物业公司事项召开业主大会表决回收的全部书面形式业主大会征询关于物业选聘的意见表和书面统计结果；与南京跨越物业管理有限公司签订的物业服务合同）；二、南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会于判决生效之日起十日内向原告方军、高军、曹荣元、刘群、许景仪、吴玉山、蔡爱琴、郑爱萍、陈晓敏以查阅、复印的方式，公开南京市星汉城市花园小区大门内北侧原售楼处两层业主共有房产2016年7月至今租金收取凭据和租赁合同资料；三、南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会于判决生效之日起十日内向方军、高军、曹荣元、刘群、许景仪、吴玉山、蔡爱琴、郑爱萍、陈晓敏以查阅、复印的方式，公开南京市星汉城市花园小区2014年7月至今的财务收支明细及收支凭证；四、南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会于判决生效之日起十日内向方军、高军、曹荣元、刘群、许景仪、吴玉山、蔡爱琴、郑爱萍、陈晓敏以查阅、复印的方式，公开南京市星汉城市花园小区2014年7月至今的全部的会议记录、决议、决定、通知（已在庭审中提交的资料无需重复公开）；五、驳回方军、高军、曹荣元、刘群、许景仪、吴玉山、蔡爱琴、郑爱萍、陈晓敏的其他诉讼请求。案件受理费80元，由南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会负担。上述判决发生法律效力后，因星汉花园业委会未履行生效法律文书确定的义务，方军等11人申请强制执行，鼓楼法院立案受理。 鼓楼法院在执行中向被执行人星汉花园业委会发出执行通知书,责令被执行人星汉花园业委会立即履行生效法律文书确定的义务，并限期到法院接受执行询问，但星汉花园业委会未按期履行生效法律文书确定的义务，且未到法院接受执行询问。鼓楼法院认为，星汉花园业委会拒不履行生效法律文书确定的义务，郭美青作为星汉花园业委会委员，未尽到妥善保管相关资料的责任，造成生效判决无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第一款规定，于2019年12月5日作出（2019）苏0106执3815-4号罚款决定，对郭美青罚款人民币2000元，限在2019年12月20日交纳。 本院经审查认为，发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案执行中，鼓楼法院向被执行人星汉花园业委会发出执行通知书,责令被执行人星汉花园业委会立即履行生效法律文书确定的义务，并限期到法院接受执行询问，但星汉花园业委会未按期履行，亦未到法院接受执行询问。但星汉花园业委会拒不提供财务资料的原始凭证和其他材料，其系拒不履行生效法律文书确定的义务。郭美青作为星汉花园业委会时任委员，对星汉花园业委会相关资料应当有妥善保管的义务，但其未尽到妥善保管相关资料的责任，造成生效判决无法执行，具有不可推卸责任，其行为应予处罚。据此，鼓楼法院作出（2019）苏0106执3815-4号罚款决定，对郭美青罚款2000元，并无不当。综上，郭美青申请复议的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。鼓楼法院对郭美青作出的罚款决定，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回郭美青的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106执3815-4号罚款决定。 本决定一经作出即生效  二〇二一年三月五日
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执269号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852HD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：刘新平，男，1968年2月16日出生，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与刘新平借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初540号民事调解书，被执行人应支付申请执行人标的款51774.01元及利息，承担案件受理费548元、申请执行费684.83元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）赣0404执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月十八日书记员 文一鸣
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初556号原告：王清宝，男，汉族，1968年2月12日出生，住林甸县，被告：于立军，男，汉族，1970年2月20日出生，住林甸县，原告王清宝诉被告于立军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告王清宝于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王清宝撤回起诉。审判员  刘春芳二〇二一年三月三十日书记员  崔 雪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初631号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，该公司理事长。 委托诉讼代理人：王海涛，男，1974年4月4日出生，汉族，联社员工。 被告：张林佳，男，1995年6月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：郭宁，女，1991年4月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：杨保英，男，1975年3月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 保定市徐水区农村信用合作联社与张林佳、郭宁、杨保英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告保定市徐水区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市徐水区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 高增楼 二〇二一年三月二十三日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0930民初264号 原告：中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地孟村回族自治县建设大街，统一社会信用代码91130930809751562Y。 法定代表人：高金利，系该行行长。 委托诉讼代理人：王美芳，河北傲宇律师事务所律师。 被告：丁梦男，女，1987年11月4日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称建设银行）与被告丁梦男借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告建设银行请求法院：1.判令被告支付原告本息8973.35元（其中本金：7726.16元，罚息：1247.19元，暂计至2020年6月28日，实际按照合同约定主张至借款本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告同原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同一份，合同编号为13020180410044251442，借款额度为人民币9000元，额度有效期自2018年4月10日至2019年4月10日，约定还款日为借款额度到期日，即2019年4月10日。被告于2018年4月10日支用9000元，至今已归还本金4273.84元，利息923.77元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告丁梦男截止至2020年6月28日欠原告中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款本金7726.16元，罚息1247.19元，共计8973.35元；并欠原告自2020年6月29日起至清偿完毕之日止按照合同约定的罚息。 二、被告于2021年4月15日前偿还原告2000元，2021年5月15日前偿还原告2000元，2021年6月15日偿还原告2000元，于2021年7月31日前还清剩余全部欠款和罚息，并给付诉讼费25元。 三、如果被告丁梦男有一期违约，原告可以就全部本金、利息及诉讼费一并申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘香妹 二〇二一年三月十六日 法官助理 尹美玉 书 记 员 刘梦晓
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初607号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。住所地：湖北省随州高新技术产业园区。法定代表人布忠江，董事长。委托诉讼代理人宋绍全，系公司职员。代理权限：一般代理。被告王文龙，男，1982年4月23日出生，汉族，住山西省隰县。被告刘银翠，女，1978年11月20日出生，汉族，住山西省隰县。被告贾丽琴，女，1972年11月3日出生，汉族，住山西省隰县。被告马建珍，女，1980年12月12日出生，汉族，住山西省隰县。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被告王文龙、刘银翠、贾丽琴、马建珍买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王文龙、刘银翠、贾丽琴、马建珍的起诉。本院认为，原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告王文龙、刘银翠、贾丽琴、马建珍的起诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审判员 盛 圆二〇二一年三月二十三日书记员 吴海波
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2191号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：柯其，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告柯其租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告柯其经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月29日至2019年4月29日的手机租金399元(399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款4607元（9395元-4788元）；3.判令被告支付原告以5006元（399元+4607元）为基数每日按0.5‰从2019年5月7日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月23日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，原告经审核同意出租。2018年4月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年4月29日至2019年4月29日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。柯其未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，早稻科技公司(甲方)与柯其（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.柯其向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年4月29日起至2019年4月29日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，柯其未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向柯其提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，柯其按约足额支付了11个月的租金，另支付了201.86元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2019年3月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告的租金已支付完毕，尚欠4506.14元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的买断款4506.14元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告柯其于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4506.14元；二、被告柯其于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4506.14元为基数按照每日0.5‰从2019年5月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告柯其于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柯其负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1380号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：张晓斌，男，汉族，1984年9月10日出生，身份证住址：广东省饶平县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张晓斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初13778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭梓湄
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执457号 申请执行人：肖芳，女，1985年12月7日生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：周武晖，男，1984年2月1日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初172号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币0.84329万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月五日 书记员  杨 婕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执475号王伟、庄怀信：申请人王伟与被执行人庄怀信案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依据(2020)陕0881民初3482号民事判决书向被执行人庄怀信发出执行通知书，责令被执行人由被执行人庄怀信向申请执行人王伟支付案件受理费9040元，并由被执行人庄怀信负担执行费。本案在执行过程中，本案在执行过程中,本院在被执行人庄怀信的银行账户中划拨9090元支付给申请执行人王伟，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人庄怀信已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初473号原告：董志俢，男，汉族，1965年8月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李钰培、李莉云，河南智明律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人：韩建军，区长。委托诉讼代理人：魏冉冉，洛龙区司法局工作人员。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区农业农村局，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。统一社会信用代码：11410311MB1606426R.法定代表人：王保卫，局长。出庭应诉负责人：白明丽，副局长。委托诉讼代理人：刘克，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：翟恩超，河南思宏律师事务所律师。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民委员会。住所地：河南省洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村。法定代表人：卢龙勋，主任。委托诉讼代理人：卢超，该单位工作人员。一般代理。原告董志俢诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区农业农村局、第三人洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民委员会土地承包经营权登记一案，在审理过程中，被告洛阳市洛龙区人民政府及第三人洛阳市洛龙区农业农村局明确表示将限期履行土地承包经营权登记职责，原告董志俢自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告董志俢撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告董志俢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告董志俢负担。审判长  任海霞审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月十二日书记员  王 音
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初909号原告：王光书，男，生于1969年4月20日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：魏成群，男，生于1961年6月21日，汉族，住湖北省丹江口市。原告王光书与被告魏成群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告王光书于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王光书的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光书撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告王光书负担。审判员  沈竟波二〇二一年三月十五日法官助理李祥敏书记员丁楠本裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3434民初238号 原告：许成明，男，1955年10月3日出生，汉族，村民,住四川省越西县。 被告：资阳市中樑建筑工程有限责任公司，住所地：资阳市雁江镇建设东路**。 法定代表人：谢良中，该公司董事长。 被告：成都川环宇建材有限公司，，住所地：成都市青羊区青羊大道******** 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 被告：沈志强，男，1958年10月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告许成明与被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司、成都川环宇建材有限公司、沈志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告许成明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许成明撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告许成明负担。 审 判 长 吉俄热吉 人民陪审员 地拉切子 人民陪审员 向 安 贵 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 蔡 玉 君
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执300号之一申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，地址：浙江省湖州市安吉县硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，职务：执行董事。被执行人：罗婷，女，1990年2月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2643号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院扣划了被执行人罗婷银行存款6,200元（申请执行人领取6,150元），查明被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月25日本院已向被执行人罗婷发出限制消费令，并因被执行人罗婷拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人罗婷纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人支付代偿款111,011.94元及逾期利息、案件受理费1,383.03元，截至2021年3月26日已执行到位6,150元，未执行到位代偿款104,861.94元及逾期利息、案件受理费1,383.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗婷其他可供执行的财产，于2021年3月26日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓仰方审 判 员  张小秀人民陪审员  危荣斌二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨海兰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7190号之一申请执行人：王如华，男，汉族，1968年1月12日出生，住重庆市万州区。被执行人：代麟，男，汉族，1980年2月13日出生，住重庆市万州区。王如华与代麟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初3069号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为246069元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结被执行人的银行账户，可供执行余额不足；已轮候查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、本院通知被执行人到庭处理，但被执行人未到庭，已对其采取临控措施。4、于2021年3月9日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，已冻结被执行人的银行账户，可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月九日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1624号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人赵浩儒，男，汉族，生于1987年7月，住巴中市巴州区。 被执行人赵天才，男，汉族，生于1955年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行赵浩儒、赵天才追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1795号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1795号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 威
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执23号申请执行人王某，男性，汉族。被执行人杨某，男性，汉族。本院在执行王某与杨某买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供财产可供执行，申请执行人提供不出可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年三月二十九日书记员  孙亮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更772号 罪犯叶林，男，1987年5月22日出生，汉族，福建省顺昌县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年11月21日作出（2017）闽0104刑初821号刑事判决，以被告人叶林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人叶林退赔被害人经济损失人民币一千八百五十元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶林在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯叶林减刑的异议。 本院认为，罪犯叶林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产刑性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六、条、第七条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶林减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月27日起至2021年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十二日 书记员 何家欢
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1210号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵瀛杰，男，1985年12月26日生，汉族，住山西省清徐县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告赵瀛杰借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1376号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：林小平，男，1979年12月1日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司（以下简称原告）与被告林小平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费5991.48元（截止至2020年9月），及违约金313.41元，合计6304.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月3日，原告与被告签订《前期物业协议》，协议约定：原告为被告位于格林风情提供物业管理服务；建筑面积106.8平方米；多层物业管理服务费按0.55元/月/平方米计算；乙方（被告）不按本协议约定的收费标准缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。江西银湾物业管理有限公司与新余市渝水区格林风情业主委员会于2017年1月1日及2020年1月1日签订《格林风情物业管理服务合同》，合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日止。合同约定：原告为格林风情业主提供物业服务，小高层物业管理服务费按1元/月/平方米计算。多层物业管理费按0.55/月/平方米计算；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。但被告自2011年7月1日起至2019年12月31日止，共计拖欠原告物业管理费共计5991.48元。经多次催收未果，原告特向法院提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件；2、前期物业协议书一份；3、物业管理服务合同一份；4、缴费通知书一份；拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。经审理查明：原告与被告于2010年8月3日签订了《前期物业协议》一份，原告与格林风情业主委员会于2017年1月1日及2020年1月1日签订《格林风情物业管理服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，物业费每月每平方米1元。被告物业面积为106.8㎡并约定如果被告逾期未缴纳有关费用的，按每天应交管理费的千分之三缴纳违约金。经计算，2011年7月1日至2019年12月31日被告物业费为5991.48元（106.8㎡×0.55元/㎡/月×102月）。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告及格林风情业主委员会签订的《前期物业协议》、《格林风情物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对原、被告具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业费及违约金。根据合同约定，截至2019年12月31日，被告尚未支付物业费5991.48元，故对原告要求被告支付物业费5991.48元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张按每日千分之三计算违约金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定的年利率不超过15.4%分段按季度收取违约金，即每季度的违约金为6.78元（106.8㎡×0.55元/㎡/×3个月×3.85%），故自2011年7月1日起至2019年12月31日被告应向原告支付的违约金为4034.1元{34季度×6.78元＋［34×（34-1）×6.78］÷2}，现原告仅要求被告支付该期间欠缴的物业费违约金313.41元，属于原告对自身权利的自由处分，且不损害被告利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告林小平应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司物业费5991.48元及违约金313.41元，共计6304.89元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告林小平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二日法官助理马丽影书记员吴娇娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终751号 上诉人（原审被告）：王琼，女，1964年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被上诉人（原审原告）：张建红，女，1986年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被上诉人（原审被告）：龚波，男，1957年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人王琼因与被上诉人张建红、龚波民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王琼于2021年3月19日向本院提交书面撤诉申请，以申请人已将借款还清为由申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人王琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3132元（上诉人王琼已预交），减半收取1566元，由上诉人王琼负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 文 审 判 员  周慧冰 审 判 员  丘洪兵 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄麟茜 书 记 员  吴琪琪