wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2905号之一申请执行人：张某某，男，1972年5月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，1981年4月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行张某某与刘某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人刘某某所有的房屋和车辆，现被执行人已全部履行完毕，故解除对被执行人房屋和车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人刘某某所有的房屋查封。二、解封被执行人刘某某所有的汽车一辆。三、解封被执行人刘某某所有的汽车一辆。四、解封被执行人刘某某所有的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王雅琴审 判 员 王兴文二〇二一年三月十八日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
囊谦县人民法院执行裁定书（2021）青2725执28号申请执行人：加某某，公民身份号码×××，住青海省囊谦县。被执行人：李某某，公民身份号码×××，住四川省石棉县。本院在执行加某某与李某某其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）青2725民初28号民事判决书于法定期限内向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书并责令其尽快履行生效法律文书中确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行义务。因此本院依法对其财产进行了如下查询措施：一、2021年3月6日至3月29日依法对被执行人名下的财产提起了多次网络查控措施（银行卡、微信、支付宝、车辆）等信息；二、2021年3月23至24日依法对其名下财产进行了传统调查措施（工商登记、不动产登记、车辆、走访村委会）等，通过对石棉县某某乡某某村原五组组长莫某某的调查，查明被执行人李某某系该村的上门女婿，已经离家将近有十几年之久，其妻子也已改嫁。经本院依法采取上述查询措施，既未找到任何可供执行的财产亦未找到被执行人。因此，本院依法对被执行人采取以下强制执行措施：一、冻结了被执行人名下的银行卡；二、依法将被执行人作出了限制高消费；三、依法将被执行人列入了失信被执行人名单。至此，本院已穷尽对被执行人李某某的所有执行措施，仍未查到被执行人名下有可供执行的财产且申请人也提供不出任何新的财产线索。2021年3月29日本院依法对申请执行人加某某进行了终本约谈并向其告知了我院所做的所有工作，申请人亦表示认可，故申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）青2725民初28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 成林  更松审  判  员 江羊  旺毛审  判  员 更却  周加二〇二一年三月三十日书  记  员 白玛仁增多杰
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初175号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人任国华，曾用名任国严，男，1968年10月10日出生，江苏东有物流有限公司员工，住江苏省南通市崇川区。被告人任国华因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人任国华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人任国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日20时26分左右，被告人任国华饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，行驶至南通市崇川区姚港路红星路路口南侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人任国华血液中酒精含量为136.8mg/100mL，系醉酒。被告人任国华到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人任国华的常住人口基本信息及供述，证人任某的证言，血样提取登记表，驾驶证、机动车信息查询结果单，通公交物鉴（化）字［2020］2005号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人任国华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人任国华归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人任国华拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人任国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任国华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任国华到案后如实供述了自己的犯罪事实且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马夕生二〇二一年三月十二日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2261号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈金伦，男，汉族，住广东省陆丰市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈金伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14001号上诉人（原审原告）：钱秋禹，女，1989年8月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城南路****。法定代表人：陆贇。被上诉人（原审被告）：陆贇，男，1982年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：吴旭莹，男，1990年4月14日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。被上诉人（原审被告）：刘祺，男，1982年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：梅海燕，女，1983年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人钱秋禹因与被上诉人上海燕澜教育科技有限公司（以下简称燕澜公司）、陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱秋禹上诉请求：撤销一审判决第二项，改判各被上诉人连带承担17,400元的三倍赔偿责任。事实及理由：燕澜公司在得知自身无办学资质后仍违规经营并瞒报家长收取预缴学费，故意告知消费者虚假信息、隐瞒真实情况，导致消费者陷入错误认识并作出错误的意思表示，构成欺诈，应返还钱款并三倍赔偿损失。燕澜公司的四名股东均存在利用自身个人账户进行公司日常经营及收付款行为，其中陆贇的账户与燕澜公司账户及其他股东间发生多笔资金往来，亦产生大量个人理财、消费等支出，涉嫌转移公司资产，故应认定燕澜公司与其股东财产混同，四名股东应对燕澜公司的债务承担连带责任。燕澜公司、陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕均未发表答辩意见。钱秋禹向一审法院起诉请求：判令燕澜公司退还钱秋禹剩余课时折算费用17,400元并三倍赔偿损失52,200元，陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕对燕澜公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院查明事实：为子女早教事宜，钱秋禹与燕澜公司于2018年12月25日签订“会员服务协议”，约定由燕澜公司为钱秋禹的女儿提供早教培训服务。钱秋禹一次性支付培训学费17,400元。2019年2月燕澜公司因有关部门叫停而中止培训服务活动。经双方结算，燕澜公司应退还钱秋禹17,400元，燕澜公司于2019年3月1日出具“退费确认函”，但未在承诺日前退款。另查，钱秋禹于2018年12月25日向美团点评平台绑定的陆贇个人中国建设银行账户（尾号4030）支付了服务费17,400元。燕澜公司于2016年12月16日设立，注册资本100万元，股东认缴出资期限为2036年12月15日。一审法院认为，根据钱秋禹提供的“退费确认函”可以认定双方的“会员服务协议”已解除，燕澜公司应按承诺退还17,400元。燕澜公司实际履行了合同并提供了部分服务，因行政许可原因未能继续合同，其责任在燕澜公司，但并不构成欺诈，故对钱秋禹三倍赔偿的诉请难以支持。根据陆贇提供的中国建设银行账户（尾号4030）的流水记录，该账户中大部分支出均用于燕澜公司的经营，故钱秋禹以公司人格混同为由请求陆贇个人承担燕澜公司的债务，证据不足，难以支持。根据燕澜公司的章程，公司股东陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕认缴相应注册资本的期限为2036年12月15日前，目前并未届期，故对钱秋禹请求燕澜公司的股东陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕对公司债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。钱秋禹可另行通过申请燕澜公司强制清算、破产等途径主张股东出资责任，在各债权人之间实现公平受偿。判决：1、燕澜公司于判决生效之日起十日内返还钱秋禹17,400元；2、驳回钱秋禹的其余诉讼请求。案件受理费1,540元，由钱秋禹负担1,154元，燕澜公司负担386元。经审理查明，一审法院除认定“股东认缴出资期限为2036年12月15日前”有误，应为“股东认缴出资期限为2025年10月1日前”外，其余事实认定无误，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：钱秋禹以燕澜公司的行为构成欺诈为由要求燕澜公司返还钱款并按照三倍金额给予赔偿。燕澜公司与钱秋禹签订系争会员服务协议，钱秋禹支付了培训费用，燕澜公司亦提供了早教培训服务，该协议已部分履行。在燕澜公司被有关部门清查而中止服务后，双方进行了剩余费用的结算并由燕澜公司出具退费确认函，由于燕澜公司到期未付款致诉。根据现已查明的事实，尚不足以认定燕澜公司的行为构成欺诈，钱秋禹以欺诈为由主张三倍赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。对于陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕是否应对燕澜公司债务承担连带责任一节，一审法院已进行详细阐述，本院予以认同。燕澜公司是依法成立、独立承担民事责任的法人，现有证据无法证明四名股东与公司财产存在混同，一审法院对钱秋禹要求四名股东对燕澜公司的债务承担连带责任之诉请不予支持具有事实与法律依据，本院予以认同。综上所述，钱秋禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,540元，由上诉人钱秋禹负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二一年三月十二日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2493号原告：王延霞，女，汉族，现住：吉林省延吉市河南街。被告：金东男，男，朝鲜族，现住：延吉市小营镇。被告：金玉林，女，朝鲜族，现住：延吉市小营镇。原告王延霞与被告金东男，金玉林房屋买卖合同纠纷一案中，原告王延霞于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延霞海申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延霞撤回起诉。案件受理费148元（原告已预交），减半收取74元，由原告王延霞负担。审判员  金菊华二〇二一年三月八日书记员  孙 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督64号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：胡凯，男，1998年10月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月21日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR169955405307121674的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币4000元,借款用途为支付其他消费款,借款利率为7.2%/年。2020年3月21日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR169955405307121721《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿，追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的，由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月21日向被申请人发放了贷款4000元。因被申请人未按约定还款，三六零公司于2020年7月22日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金3333.34元、代偿利息40.60元,合计代偿金额3373.94元。2020年12月15日，三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人胡凯给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金3333.34元、代偿利息40.60元,共计3373.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金3333.34元、代偿利息40.60元,共计3373.94元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人胡凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈 鑫
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执429号 申请执行人：金溪县辉煌不锈钢店 被执行人：何冰冰 申请执行人金溪县辉煌不锈钢店与被执行人何冰冰买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何冰冰银行存款至9500元及利息,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年三月十六日 书记员  陈鹏程
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执520号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，男，该支行员工。 被执行人：李兢，男，1989年8月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍登记住址湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李兢信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人李兢协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  潭显通 二〇二一年三月二十七日 书记员  雷 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执889号申请执行人：朱明生，男，1970年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：肖春桃，男，1968年4月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：宗翠香，女，1965年9月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱明生与被执行人肖春桃、宗翠香民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年1月21日作出的（2014）大刘民初字第0307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖春桃、宗翠香至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人肖春桃、宗翠香所有的价值人民币56000元、诉讼费5600元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月三十日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执125号申请执行人：龚华，女，1963年12月15日生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人：赵美兰，女，1971年2月1日生，朝鲜族，住汪清县。申请执行人龚华与被执行人赵美兰民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初1203号民事判决，已发生法律效力。权利人龚华向本院申请执行，要求被执行人赵美兰偿还借款本金48603.20元及利息34952.00元（利息包括两笔借款自发生之日起至2020年11月19日期间的利息，扣除2017年11月10日偿还的利息1603.20元），自2020年11月20日起的利息，以借款本金48603.20元为基数，按中国人民银行2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清时止，并支付案件受理费962.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，被执行人赵美兰于2021年3月17日向申请执行人龚华偿还了全部借款本金及利息合计81000.00元（申请执行人龚华放弃了部分利息），并向本院交纳申请执行费1168.00元。至此，申请执行人龚华申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：汪清县人民法院（2020）吉2424民初1203号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇二一年三月十七日书记员 肖主迪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初237号原告：魏敬峰，男，1972年10月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：卢阳，女，1987年11月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住广东省深圳市南山区。被告：民惠实业有限公司，统一社会信用代码：91630000710426364J，住所地：青海省西宁市昆仑路**；法定代表人：华勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，该公司出纳。委托诉讼代理人：张浩男，北京大成（西宁）律师事务所律师。被告：西宁民惠物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100698529685W，住所地：青海省西宁市城**昆仑路******。法定代表人：华勇，该公司总经理。原告魏敬峰与被告卢阳、民惠实业有限公司、西宁民惠物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。魏敬峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告向原告赔偿营业损失305680元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏敬峰委托李红飞代为与卢阳签署位于西宁市××区面积为2120.8平方米的地下室，用于经营台球、酒吧、演艺厅等娱乐行业，房屋租赁合同签署于2017年10月17日（实际2012年），约定租期为2017年10月1日至2022年9月30日。合同签订后原告一直如约履行应尽义务，但2018年5月12日晚，因西宁民惠物业管理有限公司施工导致涉案房屋出现大面积污水泄漏现象，原告向西宁民惠物业管理有限公司反应该情况，但西宁民惠物业管理有限公司维修并不及时，致使原告暂停营业。此后，经过原告多次交涉，维修效果仍不理想，维修时间自2018年5月持续至2018年8月10日，在此期间，涉案房屋出现天花板脱落、地板、地板反翘设备泡水损坏、线路联线漏电等恶劣情况，此间时间长达100天原告无法继续经营，且该段时间正处于娱乐行业旺季，原告向西宁民惠物业管理有限公司反应损失情况，西宁民惠物业管理有限公司并未予以回复，且一直无法联系到卢阳，后因涉案房屋租赁费用纠纷，原告才知晓涉案房屋系民惠实业有限公司租赁给卢阳后，授权卢阳转租给原告。此后，原告向各被告追讨损失，各被告均予以推诿。各被告仅享受作为房屋出租方的权利，拒不承担房屋出租方应尽的义务，其消极履行，拒不配合赔偿损失的行为给原告造成了巨大经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉求。本院经审查认为，本案魏敬峰称其诉求的损失305680元系因西宁民惠物业管理有限公司施工导致下水管道漏污水将西宁桥隆宫动漫娱乐有限公司地板浸泡，直到表面维修好期间100日未营业，造成的西宁桥隆宫动漫娱乐有限公司营业额损失及人工工资损失。经本院询问，魏敬峰称其系原西宁桥隆宫动漫娱乐有限公司原法定代表人舒服的合伙人，舒服退伙后，西宁桥隆宫动漫娱乐有限公司股东变更为殷亚清、安立军，法定代表人为殷亚清；后西宁桥隆宫动漫娱乐有限公司名称变更为西宁酷闪动漫娱乐有限公司，股东为殷亚清、安立军，法定代表人系殷亚清，再后殷亚清也退出，法定代表人变更为殷翠平，魏敬峰自称为西宁酷闪动漫娱乐有限公司实际大股东，占80%股份，但对其上述陈述魏敬峰并未提交证据予以证明。经本院核查，西宁桥隆宫动漫娱乐有限公司成立于2012年7月10日；2018年7月13日，西宁桥隆宫动漫娱乐有限公司投资人舒服、张玉红、魏敬峰退出，新增殷亚清、安立军为投资人，并将法定代表人由舒服变更为殷亚清；2019年6月10日，西宁桥隆宫动漫娱乐有限公司名称变更为西宁酷闪动漫娱乐有限公司；2020年7月14日，投资人殷亚清退出，新增殷翠平为投资人，并变更法定代表人为殷翠平，现西宁酷闪动漫娱乐有限公司大股东为殷翠平，出资比例51%，股东安立军出资比例49%。原告魏敬峰起诉要求各被告赔偿西宁桥隆宫动漫娱乐有限公司2018年5月至2018年8月10日100日的营业额损失及工人工资损失，但魏敬峰本人已于2018年7月13日从西宁桥隆宫动漫娱乐有限公司退出，现并非西宁酷闪动漫娱乐有限公司（曾用名：西宁桥隆宫动漫娱乐有限公司）股东，也未提交证据证明其本人与该公司之间的关系，原告魏敬峰与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏敬峰的起诉。本案诉讼费5886元，减半收取2943元，退还原告魏敬峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月二〇二一年三月四日法官助理 王岳杨书记员 王悦华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执484号申请执行人：王某，男，1985年5月9日出生，汉族，住杨浦区控江路2031-510。被执行人：上海思阳汽车销售(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王中慧，法定代表人。王某与上海思阳汽车销售(集团)有限公司仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第1443号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付申请执行人钱款人民币84950元。因义务人上海思阳汽车销售(集团)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王某向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1174元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海思阳汽车销售(集团)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应当终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海思阳汽车销售(集团)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年三月二十二日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11310号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，系广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某1，女，1966年8月9日出生，布依族，住贵州省望谟县××××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××624。委托诉讼代理人：王莉娟，系广东立慧律师事务所律师。原审被告：郭某1，男，1996年7月16日出生，瑶族，住广西平南县××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××918。原审被告：吴某1，女，1980年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××509。原审第三人：东莞市石排医院，住所地：广东省东莞市×××××××××,统一社会信用代码：124×××××××××××077Y。法定代表人：罗某1。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人罗某1、原审被告郭某1、吴某1、原审第三人东莞市石排医院（以下简称石排医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初15719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。罗某1向一审法院提出诉讼请求：一、人保财险东莞公司、郭某1、吴某1赔偿罗某1266843.98元（含：医疗费109420.78元直接支付给石排医院、住院伙食补助费9200元、营养费1000元、后续治疗费15000元、护理费13800元、误工费14060元、残疾赔偿金92545.2元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2730元、辅助器具费88元、交通费3500元）；二、人保财险东莞公司、郭某1、吴某1承担本案一审诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、人保财险东莞公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿罗某1265653.98元；二、驳回罗某1对郭某1、吴某1的全部诉讼请求；三、驳回罗某1的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2651.33元（罗某1已预交），由罗某1负担11.83元，人保财险东莞公司负担2639.5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初15719号民事判决书。人保财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一项，改判人保财险东莞公司赔偿罗某1187826.99元；二、本案诉讼费用由罗某1承担。事实和理由：一、本案一审认定事实不清。一审法院未依职权调查交警档案，且交警部门仅出具事故证明而未进行责任划分，并拒绝向当事人提供档案卷宗。二、本案事故为罗某1闯红灯所致。三、罗某1应承担因未提供车辆鉴定所致的举证不能的不利后果，一审未查清事实径行推定，缺乏法律依据。被上诉人罗某1答辩称:1.罗某1系电动自行车上的乘客，不存在闯红灯的可能性，上诉人也没有证据证明电动自行车驾驶员闯红灯，单纯猜测不能作为依据；2、如果案涉电动自行车属于机动车，交警会明确备注，在没有备注的情况下，不能推定为机动车。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合诉辩意见，本案的争议焦点在于：事故责任划分是否正确。人保财险东莞公司对一审事故责任划分提出异议，主要理由包括两个，一是认为罗某1闯红灯，二是认为案涉电动自行车为机动车。关于罗某1闯红灯的主张，人保财险东莞公司未提交任何证据证明，本院不予采信。关于案涉电动自行车的性质，一审法院已向交警部门发函调查，在回函中，并未认定案涉电动自行车为机动车，人保财险东莞公司的主张缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4056.54元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年三月八日书记员  张冠杰李天娇
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执182号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被执行人：陆伟，男，1981年11月7日出生，汉族，重庆市人。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人陆伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  吴 骏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8466号之一本院于2021年2月22日对曹文安与王会生民间借贷纠纷一案作出的(2020)津0116执8466号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0116执8466号曹文安与王会生民间借贷纠纷一案执行裁定书第一页第十六行“于2020年6月5日对被执行人采取限制消费措施”系笔误，现补正为“于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施”。审判员  于康康二〇二一年三月十一日书记员  杭 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2128号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1986年1月22日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼。被告刘辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金59070.50元及截至2020年8月31日的利息7439.49元、分期手续费0元、违约金6779.82元；并支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的利息（以本金59070.50元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年8月17日，被告激活该卡开始使用。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告刘辉未作答辩。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浙商银行信用卡申请表、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、交易明细、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2017年8月17日，被告刘辉（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡并办理专项分期业务。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定：1、甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。2、乙方将评估并根据甲方的资信状况及用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下降为日利率万分之五的0.7倍，对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动的，按其规定执行。3、甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。4、分期付款手续费分为一次性收取和按月收取两种，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。 领用协议签订后，原告依约向被告刘辉办理了信用卡。2017年10月29日，被告刘辉开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年8月31日，被告刘辉尚欠原告信用卡透支本金59070.50元、利息7439.49元、分期手续费0元、还款违约金6779.82元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，并办理了信用卡分期业务。在被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘辉偿还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告刘辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金59070.50元、利息7439.49元，分期手续费0元，并支付自2020年9月1日起至付清之日止的利息（以本金59070.50元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1632.26元，减半收取计816.13元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执573号申请执行人王朋，男，1988年7月1日出生，住山东省五莲县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人王朋与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2344号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，王朋向我院申请强制执行，执行标的为22764.94元。本院于2021年1月11日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2344号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十四日书记员 石联坤
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初216号原告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，利息15600元（20000元×2%×44月-2000元），本息合计35600元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月6日，被告张某以做生意资金不足为由，在原告处借款20000元，书面约定月利率2%，周转三个月后就给原告归还，并出具借条一张。借款到期，经原告多次催要，被告于2017年4月3日向原告清偿利息2000元，之后被告均以各种理由推拖不予偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告张某向原告郭某借款20000元，并于借款当日出具借条一份，书面约定月息400元（即月利率2%），未书面约定还款期限。此款经原告催要，被告仅于2017年4月3日支付2000元利息，下剩借款本息至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告郭某借款20000元的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因原、被告双方未书面约定还款期限，依据法律规定原告可随时要求被告偿还借款，故原告向本院提起诉讼之日即为主张权利之日，被告在原告主张权利后未积极偿还借款，显属违约。对原告主张由被告偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。对原告主张的利息，原、被告双方书面约定月利率2%，原告主张利息的期间为2016年12月6日至2020年8月6日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭某借款本金20000元、利息15600元，共计35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，因适用简易程序减半收取345元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩二〇二一年三月九日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更523号罪犯李建华，男，1970年2月17日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月18日作出(2012)昆刑三初字第362号刑事判决，以被告人李建华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2013年9月10日作出(2013)云高刑终字第1040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月；2019年3月27日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李建华获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月23日起至2025年8月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5173号 夏漫漫： 关于你犯容留卖淫罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1093号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币20000元，你已于2021年3月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终123号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）幸雄滔，曾用名幸右滔，男，1995年11月19日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。曾因诈骗和盗窃于2013年5月25日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年10月14日被判处拘役三个月，并处罚金1000元；因盗窃于2014年4月3日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年7月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年7月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2020年1月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年7月31日刑满释放。因本案于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人幸雄滔犯盗窃罪一案，于2021年1月28日作出（2021）浙0303刑初2号刑事判决，以盗窃罪判处被告人幸雄滔有期徒刑十个月，并处罚金2000元；责令被告人幸雄滔退赔赃物，返还被害单位广州耀有光照明科技有限公司。原审被告人幸雄滔不服，提出上诉。本院审理过程中，幸雄滔向本院撤回上诉。本院认为，原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人幸雄滔撤回上诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）幸雄滔撤回上诉。浙江省温州市龙湾区人民法院（2021）浙0303刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 勇审判员 陈 雁审判员 蔡寿和二〇二一年三月三日书记员 周丽丽
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初570号原告：张文杰，男，土家族，居民，1993年8月28日出生，住贵州省德江县。被告：石化杰，男，苗族，居民，1995年6月1日出生，住贵州省德江县。原告张文杰与被告石化杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告张文杰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文杰因将案涉款项已兑现完毕，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告张文杰负担。审 判 长  高腾超人民陪审员  梅再忠人民陪审员  王孝江二〇二一年三月十八日法官助理任敏书记员戴硕
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初287号 原告：张仲生，男，生于1952年10月8日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王意，男，生于1985年7月11日，汉族，住陕西省靖边县。原告张仲生与被告王意民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张仲生于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仲生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张仲生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仲生负担。  审  判  员  王靖伟   二O二一年三月八日 书  记  员  陈俊霖
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执978号之一 申请执行人:林锡兵,男,1964年12月08日出生,汉族，住宁海县。 被执行人:王振匡,男,1984年1月26日出生,汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人林锡兵与被执行人王振匡为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执978号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年三月三十一日 代书记员 黄 盛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4951号 岑迪波： 申请执行人魏沁徽与你（公司）抚养费纠纷一案，（2020）浙0282民初3579号法律文书已经发生法律效力，申请执行人魏沁徽在本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4951号案件执行完毕。 2021.3.31 承办人：胡超电话：6391××××
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1415号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：洪霞，女，1979年12月26日出生，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年三月十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3684号申请执行人：陈磊，男，1989年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2层A201室。法定代表人：尹晓磊。申请执行人陈磊与被执行人北京秀国润健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3505号民事调解书确定：一、确认原告陈磊与被告北京秀国润健身服务有限公司解除服务合同的行为有效，双方之间的服务合同已于二〇一九年十一月二十一日解除；二、被告北京秀国润健身服务有限公司退还原告陈磊健身卡费1900元，分期给付，于二〇二〇年六月三十日前退还900元，于二〇二〇年十二月三十一日前退还1000元；三、双方就本案再无争议；四、案件受理费25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院已查封被执行人名下健身器材，目前正在进行拍卖，因申请人较多，待成交后按债权比例发还申请人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已经不在裁判文书列明的地址经营；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3505号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二一年三月二十九日书记员 杜一鸣
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1415号 原告：河北恩尚建筑工程有限公司，住所地保定市裕华西路555号3-2-1606号，统一社会信用代码：91130600MA07PEHKX0。 法定代表人董怀，职务董事长。 委托代理人刘奇，河北心缘律师事务所律师。 被告：涿州天开兴业房地产开发有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处东河村北环城路东9号，统一社会信用代码：91130681MA07MF5L8X。 法定代表人李中，职务总经理。 原告河北恩尚建筑工程有限公司与被告涿州天开兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河北恩尚建筑工程有限公司逾期未交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按河北恩尚建筑工程有限公司自动撤诉处理。 审判员  马长军 二〇二一年三月三十日 书记员  赵春雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7505号原告：天津远景物业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）悦海园3-101。法定代表人：程远景，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金鑫，河北法建律师事务所实习律师。被告：王景秋，住天津市滨海新区。原告天津远景物业管理有限公司与被告王景秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告天津远景物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津远景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津远景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津远景物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾小雷二〇二一年三月十八日法官助理董云书记员胡春苗
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初999号原告：浙江字如其人教育科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区解放西路15号11层，统一社会信用代码×××28Ｒ。法定代表人：范俪馨，经理。委托诉讼代理人：付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师。被告：德州市德城区蒙正教育培训学校有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处新河路双企龙城国际小区北门写字楼四楼，统一社会信用代码×××Ｐ51。法定代表人：邹德华，经理。委托诉讼代理人：万继红，女，与邹德华系夫妻关系。原告浙江字如其人教育科技有限公司与被告德州市德城区蒙正教育培训学校有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江字如其人教育科技有限公司委托诉讼代理人付宗峰、被告德州市德城区蒙正教育培训学校有限公司法定代表人邹德华、委托诉讼代理人万继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江字如其人教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止利用原告注册的“小字迷”商标进行宣传招生并停止使用原告的“小字迷”练字教材进行授课；2.要求被告在具有影响力的报纸或新闻媒体公开赔礼道歉；3.要求被告赔偿原告经济损失10万元；4.诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年8月7日注册了“小字迷”商标，有效期至2028年8月6日，该商标使用商品及服务项目包括：学校(教育)；函授课程：文字出版(广告宣传文本除外)；教学等内容。原告为此作了大量宣传并投入了大量资金，同时在全国各地都有加盟商加入进行使用教学。被告在德城区新华街道办事处新河路双企龙城国际小区北门写字楼四楼总部及在德州市××办事处××大街××号分部，未经原告同意和授权擅自使用原告的“小字迷”商标进行宣传招生并使用“小字迷”的练字教材进行授课，严重侵害了原告的合法权益，获取非法利益，依法应该承担相应的赔偿责任，依据《中华人民共和国商标法》第56条第二款规定：“侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。”为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。德州市德城区蒙正教育培训学校有限公司辩称，被告从网上截取了小字迷的一点儿视频还有文字做了宣传，总共有大约有一个月左右的时间，收到传票后被告立即删除了相关内容，停止了侵权行为。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范俪馨是第25638697号“”商标的注册人，商标核定使用商品/服务项目41类：学校（教育）；书籍出版；实际培训（示范）；安排和组织专题研讨会；安排和组织培训班；电子书籍和杂志的在线出版；书法服务（截止），商标有效期2018年8月7日至2028年8月6日。2020年10月15日，德州市德城区蒙正教育培训学校有限公司使用第25638697号“”商标进行宣传招生，浙江字如其人教育科技有限公司发现后遂提起诉讼。本案在诉前调解阶段，德州市德城区蒙正教育培训学校有限公司收到诉讼材料后即停止使用“”商标进行宣传招生。本院认为，原告不是第25638697号“”注册商标专用权人，未经该商标专用人授权，原告要求被告赔偿经济损失证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告浙江字如其人教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由浙江字如其人教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇二一年三月十六日法官助理石倓书记员季秀荣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执898号 申请执行人：李猛，男，汉族，生于1971年3月24日，住四川省阆中市。 被执行人：马江，男，生于1964年11月17日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行标的550000.00元，执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十六日 书记员 高 东
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初416号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冼添成，男，1964年8月18日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年11月27日被中山市公安局取保候审。2021年3月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]291号起诉书指控被告人冼添成犯危险驾驶罪，鉴于被告人冼添成自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月27日20时许，被告人冼添成醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，逆向行驶至中山市时，碰撞被害人吴某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成被告人冼添成受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人冼添成在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人冼添成驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为168.4mg/100mL。经认定，被告人冼添成承担此事故的全部责任。案发后，被告人冼添成已赔偿被害人吴某人民币8700元，并取得谅解。上述事实，被告人冼添成在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人冼添成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冼添成在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人冼添成确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冼添成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月三日书记员  关政林子超
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执128号申请执行人:云南会泽娜姑粮油购销有限公司。法定代表人：徐升美，系公司经理。住所:云南省曲靖市会泽县。被执行人：会泽县兴安粮油购销公司。法定代表人;张卫东，系公司经理，住所:云南省曲靖市会泽县。申请执行人云南会泽娜姑粮油购销有限公司于2021年1月8日向本院申请执行（2019）云0326民初1977号民事判决书，要求被执行人会泽县兴安粮油购销公司给付集资款等款人民币665904元。本案在执行过程中，申请执行人云南会泽娜姑粮油购销有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请是其自由处分民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）云0326执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二一年三月四日书记员  毕国林
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终352号 上诉人（原审被告）：祝鹏飞，男，1990年7月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：黄小燕，女，1981年11月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。 上诉人祝鹏飞因与被上诉人黄小燕返还原物纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初7673号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 祝鹏飞的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄小燕的全部诉讼请求。事实和理由：黄小燕于2019年1月17日取得案涉商铺所有权，对祝鹏飞使用了断水断电的驱逐手段，使祝鹏飞无法经营造成了极其严重的经济损失，而一审法院认定事实不清，未对祝鹏飞因被断水断电遭受的损失进行合理判决。 黄小燕辩称，祝鹏飞的上诉请求、事实及理由没有法律和事实依据，一审法院审理认定的事实和作出的判决均合法，请求驳回祝鹏飞的上诉请求。 黄小燕向一审法院起诉请求：1．判令祝鹏飞将成都市高新区世纪城路1010号1层（产权证号：川（2××9）成都市不动产权第0××2号）10平方米的商铺恢复原状后返还给黄小燕；2.判令祝鹏飞向黄小燕支付从2019年1月17日起至返还之日止的房屋使用费（按3000元／月计算，现暂计为45000元）；3.判令祝鹏飞向黄小燕赔付因非法占有房屋给黄小燕造成的经济损失30000元；4.判令本案诉讼费由祝鹏飞承担。 一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、祝鹏飞于判决生效之日起十日内将成都市高新区世纪城路1010号1层（川（2××9）成都市不动产权第0××8号）中由其占有的10平方米商铺腾退给黄小燕；二、祝鹏飞于判决生效之日起十日内以2000元／月标准向黄小燕支付自2020年1月1日起至实际返还商铺之日止的房屋使用费（若返还时未满整月，使用费按天数计算）；三、驳回黄小燕的其他诉讼请求。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于祝鹏飞是否应向黄小燕返还案涉商铺的问题。根据一审查明的事实可知，祝鹏飞是基于同案外人李加发之间所签订的《店面租赁合同书》，而享有的在双方约定的租赁期限内占有案涉商铺的权利。然而，其在《店面租赁合同书》中约定的租赁期限届满后即负有腾退义务的情形下，继续占有案涉商铺不予腾退明显缺乏事实依据和法律依据。根据案件查明的事实，黄小燕已于2019年1月17日依法取得案涉商铺的所有权，故其作为案涉商铺的所有权人有权依照法律规定要求祝鹏飞返还案涉商铺。祝鹏飞称拒绝腾退案涉商铺系因黄小燕对其进行断水断电而致其产生经济损失，本院认为其主张缺乏法律依据，一审法院判决其向黄小燕返还案涉商铺正确，本院依法予以维持。 关于祝鹏飞是否应当向黄小燕支付案涉商铺的房屋使用费的问题。祝鹏飞与案外人李加发签订的《店面租赁合同书》系双方真实意思表示，在没有违反法律、行政法规的强制性规定下应属合法有效。据此，即便在双方约定的租赁期限内案涉商铺的所有权人发生变动，根据买卖不破租赁原则，不会发生影响祝鹏飞作为承租方针对案涉商铺系有权占有状态的后果。但是，祝鹏飞自约定的租赁期限届满后至今仍继续占有案涉商铺拒绝腾退，在此种情形下，黄小燕作为所有权人则有权依法要求祝鹏飞支付无权占有案涉商铺期间的使用费。对此，一审法院结合案件实际情况，以祝鹏飞按照2000元/月的标准向黄小燕支付无权占有案涉商铺期间的使用费，本院认为符合客观实际，并无不当，依法予以维持。 综上所述，祝鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1676元，由祝鹏飞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张艳秋 二〇二一年三月四日 书记员  李 静
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执保30号 关于耿书芬申请执行张杰朋财产保全一案，本院于2021年03月04日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10849号 申请执行人：深圳中国国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平社区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦ABB2012，统一社会信用代码91440300192189433D。 法定代表人：张军职务总经理。 被执行人：深圳市腾邦航空服务有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼五层E区，统一社会信用代码91440300734144417Q。 法定代表人：郑大伟。 被执行人：腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地：中国深圳腾邦国际互联网金融产业园(福田保税区桃花路9号腾邦集团大厦)5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人：钟百胜。 申请执行人深圳中国国际旅行社有限公司与被执行人深圳市腾邦航空服务有限公司、腾邦国际商业服务集团股份有限公司服务合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45287号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币148868.07元及利息等，本院于2021年3月8日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复50号复议申请人(被执行人)：李宗燕，女，1975年4月29日出生，汉族。复议申请人李宗燕不服北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101执异365号执行裁定，向本院申请复议。本院审查过程中，复议申请人李宗燕自愿撤回复议申请。本院认为，复议申请人李宗燕撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许李宗燕撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 涛审 判 员  连 强审 判 员  贾奕良二〇二一年三月二十五日法官助理  申艺丹书 记 员  张 洋
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督45号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：何告会，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：罗少进，男，汉族，生于1984年12月1日，贵州省习水县人。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2017年6月9日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积104.25平方米，自2018年6月9日至2020年12月9日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×104.25㎡×30个月=4691.25元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费4691.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗少进应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年6月9日至2020年12月9日的物业服务费4691.25元。申请费17.00元，由被申请人罗少进承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年三月九日书记员 方朝凤
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执736号张爽：本院在执行被执行人张爽罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终119号 上诉人（原审被告）：金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市金东区金瓯路以南江东庭院。 法定代表人：钱宗军。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜晓雷，男，1993年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人金华市金源汽车销售服务有限公司因与被上诉人颜晓雷合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初6823号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议系认定事实不清，适用法律错误。理由如下：第一，原审法院就管辖权异议是否成立进行了过度审查。原审法院在管辖权异议的裁定书中载明：上诉人收到浙江晨廷资产管理有限公司的汇款20050元后，有义务将此款交付给被上诉人。显然，本案并未开庭审理，就上诉人是否负有偿还义务，应是审判法官对案件进行开庭审理后作出民事判决书予以认定，而非立案庭法官能在管辖权异议的裁定中予以认定的事项。第二，原审法院对本案进行了实体上的不当处理，剥夺了上诉人举证的权利。第三，原审法院将本案定为合同纠纷，没有任何依据。当时被上诉人是以向车商王涛购买二手车的名义，由车商王涛委托上诉人办理了汽车按揭贷款。被上诉人和上诉人之间没有任何接触，也没有签署任何合同。涉案的车辆也是由车商王涛委托上诉人办理的按揭贷款，上诉人现已按约将贷款后的款项支付给车商王涛，案涉车辆也已过户至被上诉人名下，被上诉人无权要求上诉人支付款项。上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系。第四，即使认定双方有合同关系，依据民诉法关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，结合上诉人住所地不在永康以及合同履行地无法确认在永康的事实，原审法院也无管辖权。第五，被上诉人非适格的诉讼主体，原审法院裁定驳回管辖权异议的理由，实际上是在浪费司法资源和增加双方当事人的诉累。综上，请求依法撤销永康市人民法院作出的（2020）浙0784民初6823号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。 本院认为，根据被上诉人的诉请主张结合在卷初步证据，一审法院认定本案的案由为合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人系原审被告，其住所地在金华市金东区辖区，故本案应由金华市金东区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初6823号民事裁定； 二、本案由浙江省金华市金东区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年三月二十五日 代书记员 吴双双
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执687号 申请执行人：滦平县供销农民合作社联合社，住所地河北省承德市滦平县滦平镇05鑫港小区****。 法定代表人：闫金华，职务：主任。 被执行人：承德兴春和农业股份有限公司，住所，住所地河北省承德市滦平县大屯镇兴洲村div> 法定代表人：郝玉芬，职务：经理。 被执行人：承德振兴农牧专业合作社，住所，住所地河北省承德市滦平县付营子镇付营子村div> 法定代表人：杨山，职务：主任。 被执行人：承德兴春和专用设备制造有限公司，住所，住所地河北省承德市滦平县大屯镇兴洲村div> 法定代表人：王青伟，职务：经理。 被执行人：王清辉，男，1986年10月2日出生，汉族，住所，住所地河北省承德市滦平县div> 本院在执行申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人承德兴春和农业股份有限公司、承德振兴农牧专业合作社、承德兴春和专用设备制造有限公司、王清辉借款合同纠纷一案，申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人承德兴春和农业股份有限公司、承德振兴农牧专业合作社、承德兴春和专用设备制造有限公司、王清辉私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执687号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柳 燕 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二一年三月三十日 书 记 员 曹建华
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执287号之一被执行人：艾民，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币53285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年三月二十三日书记员  马丽丽
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕02民特6号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西九洲五洋置业有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区。 法定代表人：付宣亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱耀武，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：侯锋利，男，汉族，1966年11月18日出生，户籍所在地陕西省铜川市王益区新川厂部家属区，现住铜川市王益区。 申请人陕西九洲五洋置业有限责任公司（以下简称九洲五洋公司）与被申请人侯锋利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 九洲五洋公司称，申请撤销（2019）铜仲裁决字第49号仲裁裁决。同时申请本案申请费由侯锋利承担。铜川仲裁委员会（2019）铜仲裁决字第49号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。其主要理由为：1.电梯、直饮水系统属于小区全体业主共有部分，被申请人对共有部分不具有所有权；2.被申请人不具有索赔资格，仲裁委应驳回其仲裁请求；3.被申请人对直饮水系统、暖气分户计量的仲裁请求已超过仲裁法定时效；4.被申请人已明确请求赔偿金额，但该裁决未依据侯锋利的请求予以裁决，属于漏裁或片面裁决，无事实及法律依据；5.该裁决与关联裁决查明事实不同，但作出相同裁决，显属相互冲突；6.该裁决未查明申请人提交的部分证据，也未认定更换电梯是否是名牌电梯，在申请人已更换名牌电梯的情况下依然裁决申请人高额赔偿，缺乏事实和法律依据；7.合同并未约定直饮水系统的具体要求，被申请人免费领取直饮机，说明其已同意与申请人就字面表述进行变更，裁决申请人高额赔偿无事实和法律依据；8.被申请人未提供实际损失证据，仲裁委在未进行鉴定的情况下径行裁决，严重影响案件结果，显失公平。 侯锋利称，不同意申请人的申请撤销理由，申请人提出的上述理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，请求法院依法驳回申请人的撤销申请。 经审查查明：2020年6月18日，铜川仲裁委员会作出（2019）铜仲裁决字第49号仲裁裁决：一、陕西九洲五洋置业有限责任公司在本裁决书送达之日起十日内支付侯锋利未安装名牌电梯的损失7000元、暖气未分户计量的损失700元、未安装直饮水系统损失6000元，合计13700元；二、驳回侯锋利对陕西九洲五洋置业有限责任公司的其他仲裁请求。 另查明，申请人九洲五洋公司与被申请人侯锋利签订有《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定有仲裁条款。2019年5月20日，侯锋利向铜川仲裁委员会提出仲裁申请，铜川仲裁委员会于2019年5月30日立案受理。仲裁庭组成后及在仲裁过程中，双方均未对仲裁庭的组成提出异议。 本院认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。申请人提出的各项申请撤销理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，不属于人民法院审查范围，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回陕西九洲五洋置业有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人陕西九洲五洋置业有限责任公司负担。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执3669号 关于本院受理中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行邓震宇、李倩金融借款合同纠纷一案，该案立案后，邓震宇、李倩已按（2020）粤0113民初15339号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初825号原告：任林辉，男，1974年4月12日生，汉族，个体经营业主，住黑龙江省宾县。被告：张琪，女，1991年9月29日生，汉族，高速公路收费站职员，住黑龙江省宾县。原告任林辉与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任林辉、被告张琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任林辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令张琪立即偿还借款本金100,000.00元，并自2017年6月29日起，按月利率1%计算利息至实际给付之日止，并要求张琪依照法律规定支付相应违约金；二、本案诉讼费用及保全费用由张琪承担。事实与理由：2015年1月29日，张琪因生活急需，在任林辉处借款100,000.00元，双方口头约定月利率1%，张琪为任林辉出具了一份借条，并在借款人处亲笔签名，后张琪给付了自借款之日至2017年6月29日期间的借款利息。借款本金及2017年6月29日之后的利息至今未还，此款经任林辉多次索要未果，故诉至法院。被告张琪辩称：借条是张琪出的，字也是张琪签的。但实际用款人是张琪的男朋友，张琪的男朋友是任林辉的外甥。借款当时双方并未约定利息，之前偿还过本金30,000.00元。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：任林辉与张琪是亲戚关系。2015年1月29日，张琪因急需资金在任林辉处借款100,000.00元，同时为任林辉出具了一份借条，并在借款人处亲笔签名，双方在借条中未约定借款利息及还款时间，后张琪向任林辉还款29,000.00元，剩余借款经任林辉多次索要，张琪至今未还。以上事实有借条一份以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。张琪作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借条上签名确认的法律后果。任林辉举示的借据具有张琪的签名确认，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款金额的问题。庭审中，任林辉拒绝回答张琪偿还款的具体数额，张琪亦未举示有效证据证明其还款金额为30,000.00元。任林辉在起诉状中主张双方口头约定月利率1%，并自认张琪已经偿还了自借款之日起至2017年6月29日期间的利息。结合任林辉在起诉状中自认的内容，以本金100,000.00元为基数，按月利率1%计算，自2015年1月25日至2017年6月29日期间的利息为29,000.00元。故本院认定张琪向任林辉还款的具体金额为29,000.00元，因双方在借据中并未约定利息，故张琪向任林辉偿还的29,000.00元应认定为对借款本金的偿还，任林辉主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于违约金的计算方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，本案违约金数额应参照任林辉起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。因本案案涉借条未约定还款日期，故逾期利息的起算时间应自任林辉起诉之日起计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张琪于判决生效之日起七日内偿还原告任林辉借款本金71,000.00元；二、逾期利息自2020年2月2日起，以借款本金71,000.00元为基数，按年利率3.85%计算至实际给付之日止；三、任林辉的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费1,150.00元，保全费1,020.00元，由被告张琪负担，与上款同时给付原告任林辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年三月二日书记员  谢春雨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5376号之一 申请执行人:瑞安华峰小额贷款股份有限公司,住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧,组织机构代码681688380。 法定代表人:翁奕峰。 委托执行代理人：傅剑波、张海燕，系申请执行人职员。 被执行人:颜财德,男,1969年8月7日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:王华妹,女,1967年9月27日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:颜财宝,男,1967年2月12日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:朱碎英,女,1969年1月26日出生,汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人颜财德、王华妹、颜财宝、朱碎英借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年3月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结法院（2020）浙0381执5376号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长 陈金春审判员王建群 审  判  员 杨   伟   荣 二〇二一年三月二十九日 （代）书记员 阮   选   挺
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申33号上海铁路运输法院民事裁定书(2021)沪7101破申33号申请人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。被申请人：上海企久房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王元。本院在审查上海中原物业顾问有限公司申请上海企久房地产经纪有限公司破产清算一案中，上海中原物业顾问有限公司于2021年2月26日向本院提出撤回对上海企久房地产经纪有限公司的破产清算申请。本院认为，上海中原物业顾问有限公司提出的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人上海中原物业顾问有限公司撤回对被申请人上海企久房地产经纪有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 袁蕾蕾审 判 员 王 珊二〇二一年三月一日法官助理 王亚萌书 记 员 朱婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执134号申请执行人杨居魁，男，侗族，1986年1月23日，住湖南省通道侗族自治县。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩新镇新寨村4组雷公坡。统一社会信用代码：91520422347048329B。法定代表人：刘红宇。申请执行人杨居魁与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力普县劳人仲裁字（2020）第56号仲裁裁决书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人杨居魁工资人民币106606.96元，并承担案件执行费1499元。由于被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司银行存款108105.96元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  卢颂辉二〇二一年三月十一日书记员  孙 迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1647号原告：柳倩，女，1989年4月17日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷天地项目****097-098。法定代表人：高斌，该公司总经理。原告柳倩诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。原告柳倩向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员摄影费1199元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：七彩阳光儿童摄影会馆（光谷天地店）为被告武汉七彩祥云文化传播有限公司的经营场所，原告在被告处办理了会员卡摄影业务并预缴摄影费1199元，后被告经营的七彩阳光儿童摄影会馆停业关闭，原告无法行使会员权利，原告多次要求被告退还会员摄影费余额，被告均态度恶劣以各种理由拒不退还，故起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。根据原告主张的相关事实及提供的现有证据，收款收据及拍摄单的客户名称并非原告，被告系向原告子女提供拍摄服务，原告是代其子女与向被告支付摄影费、会员费，合同相对方应为原告子女，故本案适格主体为原告子女而非原告，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告柳倩的起诉。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 吴 边二〇二一年三月八日书记员 卜敬子
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1567号原告:四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道恒隆路。统一社会信用代码;91511028682393808J。法定代表人：孟悦兰，董事长，委托诉讼代理人：郑晓凤，系公司员工。被告：郑英豪，男，1987年5月27日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市恒隆路。被告：杨换清，女，1988年9月15日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市恒隆路。本院在审理四川省隆顺物业管理有限公司诉被告郑英豪、杨换清物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年三月二十四日书记员  罗静雯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4013号之一申请执行人：张朝亮，男1971年11月3日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：苏州绿豆豆智能装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路**（**楼）201室B01工位。诉讼代表人：叶豪杰，苏州绿豆豆智能装备科技有限公司破产管理人负责人。申请执行人张朝亮与被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第1358-1380号仲裁调解书已经发生法律效力。依仲裁调解书载明：被申请人于2020年11月30日之前(含当日)一次性向申请人李海心等23人支付工资共计人民币贰拾贰万伍仟伍佰叁拾肆元贰角(225534.2元)。上述调解金额由被申请人打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内(各申请人的工资金额详见调解书附件)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行，立案标的为2524.40元。本案执行过程如下：1、2020年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月16日、2021年2月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查。3、2021年1月15日，本院干警前往被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号（86号楼）201室B01工位进行现场调查，未发现被执行人，被执行人下落不明。4、2021年2月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。5、经查明，本院已于2021年1月26日出具（2021）苏0507破申2号民事裁定书受理了绿豆豆智能装备科技有限公司的破产清算申请。6、2021年2月25日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年3月2日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议。7、本案申请执行标的为人民币2524.40元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2524.40元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司已进入破产清算程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初556号 原告:安徽东至华源纺织有限责任公司，住所地：安徽省东至县。统一社会信用代码： 诉讼代表人：安徽东至华源纺织有限责任公司清算组，安徽东至华源纺织有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：潘小东，清算组成员。 委托诉讼代理人：黄斌，清算组工作人员。 被告：江苏嘉晟染织有限公司，住所地：江苏省泰州市，统一社会信用代码： 法定代表人：周光华，董事长。 原告安徽东至华源纺织有限责任公司与被告江苏嘉晟染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告诉称，1.判令被告立即给付纱款41600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：安徽东至华源纺织有限责任公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2018年4月28日向东至县人民法院提出破产申请。东至县人民法院于2018年5月3日作出（2018）皖1721破申1号民事裁定书，裁定受理债务人破产清算，并于同日作出（2018）皖1721破1-1号决定书，指定安徽东至华源纺织有限责任公司清算组担任管理人。经专项审计，被告尚欠原告纱款41600元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定和合同约定，本案的管辖法院应是被告住所地的泰州市姜堰区人民法院，请求本院依法将本案移送至泰州市姜堰区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院于2018年5月3日裁定受理安徽东至华源纺织有限责任公司破产清算一案。安徽东至华源纺织有限责任公司作为破产清算的债务人，与其有关的民事诉讼，只能向受理破产申请的安徽省东至县人民法院提起，故，本院对本案有专属管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回江苏嘉晟染织有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  高贵伟 二〇二一年三月十日 法官助理黄莉莉 书记员钱立娜
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0632执50号 申请执行人：刘某某，男，汉族，1953年10月16日生。 被执行人：刘某某，男，汉族，1976年1月7日生。 本院在执行刘某某与刘某某买卖合同一案中，2021年2月4日向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人刘某某限期履行给付义务，在执行过程中被执行人刘某某表示目前无能力支付，无法履行给付义务。本院分别于2021年2月4日、2021年3月4日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人刘某某名下无存款，无车辆、无工商注册登记，黄陵县不动产登记中心出具证明无房产登记，黄陵县公积金出具证明其无住房公积金。黄陵县元龙咀村村委会出具证明，证明其村村民刘某某年幼时已不在村内居住。根据失信行为而定，本院将刘某某发布限制高消费令，纳入失信人名单。以上调查材料显示被执行人刘某某现无财产可供执行。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人刘某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  杨李静 二〇二一年三月十一日 书记员  贺 隆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执260号 申请执行人:王雄，男，1971年2月6日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：陈杰，男，1983年3月8日出生，汉族，现住蚌埠市淮上区。 被执行人：陈德祥，男，1954年10月25日出生，汉族，现住蚌埠市淮上区。 本院在执行王雄申请执行陈杰、陈德祥借款合同纠纷一案中，由于申请执行人王雄与陈杰、陈德祥自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初1566号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初671号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：冯大朋，男，1969年4月14日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李凤娟，女，1972年1月8日出生，满族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告冯大朋、李凤娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年三月十九日书记员  尹 玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初758号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：曹云亮，男，1979年7月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告曹云亮担保责任追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 张树春二〇二一年三月八日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执535号 被执行人：蓝双雅,女,1989年10月17日出生,汉族,住柳江区。 本院移送执行的蓝双雅罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金25000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人蓝双雅的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月八日 书记员  何熊辉