河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初64号 原告：韩庆周，男，1966年9月9日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：秦春良，男，1969年4月29日出生，汉族，住曲周县。 被告：张京连，女，1967年11月19日出生，汉族，住曲周县。 原告韩庆周与被告秦春良、张京连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆周及其委托诉讼代理人常蒙蒙到庭参加诉讼，被告秦春良、张京连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庆周向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金140000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、担保费均由二被告承担。事实和理由：原告韩庆周与被告秦春良系朋友关系，被告秦春良因生活需要，陆续从原告手中借款现金140000元，其中包括被告秦春良向原告儿子韩艳力借款30000元，韩艳力已将该笔债权转让给原告，并通知了被告秦春良。以上所有借款被告秦春良均为原告出具了借款凭证，并约定了利息。后原告多次向二被告追要借款，二被告仅向原告支付部分利息未偿还本金。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告依法起诉，望支持其诉讼请求。 秦春良、张京连未答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告秦春良与原告韩庆周系邻村村民，二人相识。自2016年开始，被告秦春良陆续向原告韩庆周借款六笔，2016年3月1日，被告秦春良向原告借现金20000元，约定利息为月息1.25分，后被告结算利息至2019年3月1日，借款日期修改为2019年3月1日；2017年2月7日被告秦春良向原告韩庆周借款20000元，利息约定为月息1.4分，被告利息结算至2019年2月7日，借款日期也修改为2019年2月7日；2017年2月9日，被告秦春良向原告借款10000元，利息约定月息1.3分，利息结算至2019年2月9日；12日，被告秦春良借原告现金10000元；2018年12月16日被告秦春良借原告现金20000元；2019年2月1日被告秦春良借原告现金30000元。2019年1月14日被告秦春良向韩艳力借现金30000元，2020年8月15日，韩艳力将该笔债权转让给韩庆周，并将转让通知张贴至被告秦春良门口。以上借款均未约定还款期限，被告借款后未偿还原告本金，现原告以向被告催要借款未果为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。现原告要求被告秦春良偿还借款本金140000元，原告为证明其主张提供了被告为其出具的借条六份，韩艳力借款证明及债权转让证明一份，被告秦春良借款事实清楚，故对原告要求被告秦春良偿还借款本金140000元的诉讼请求本院予以支持。被告秦春良向原告借款六笔，其中2016年3月1日借现金20000元，约定利息为月息1.25分，该笔借款利息符合法律规定本院予以准许。2017年2月7日借款20000元，利息约定为月息1.4分，因该利息约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，该笔借款按照月息1.4分自2019年2月8日计算至2020年8月19日止，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；同理，2017年2月9日借款10000元，月息1.3分，该利息约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故该笔借款10000元，按照月息1.3分自2019年2月10日计算到2020年8月19日止，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。2019年2月1日借款30000元，该借条正文未约定利息，在该借条右上角标注1.2分，因该1.2分未明确写明系借款利息，故该笔借款属于利息约定不明。2019年1月14日秦春良借韩艳力30000元，该借条右上角标注的1.3分亦属于借款利息约定不明，原告对该两笔借款的利息请求本院不予支持。原告要求被告张京连承担还款责任，但未提供证据证明张京连与被告秦春良系夫妻关系，亦未有证据证明被告秦春良借款用于家庭共同生活、经营，故对原告要求张京连承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告秦春良、张京连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自愿放弃当庭答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦春良自本判决书生效之日起五日内偿还原告韩庆周借款本金140000元； 二、被告秦春良自本判决书生效之日起五日内支付原告韩庆周借款利息，2016年3月1日借款利息以20000元为基数按照月利率1.25%自2019年3月2日计算至被告秦春良实际还清该20000元借款之日止；2017年2月7日借款20000元，该部分借款利息以20000元为基数按照月息1.4分自2019年2月8日计算至2020年8月19日，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；2017年2月9日借款10000元，该部分借款利息以10000元为基数按照月息1.3分自2019年2月10日计算到2020年8月19日，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算； 三、驳回原告韩庆周其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告秦春良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾志冰 二〇二一年三月九日 书记员  张成洲 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。