wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2434号 原告：张菊芳，女，1959年10月31日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。 被告：龙岩市酒多多酒业发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西湖社区龙腾中路**商场202D，统一社会信用代码91350802MA342F2HX5。 法定代表人：钟发金，总经理。 被告：钟发金，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张菊芳与被告龙岩市酒多多酒业发展有限公司、钟发金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告张菊芳于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张菊芳自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张菊芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张菊芳负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年三月十九日 书记员 童欢欢（代）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民特6号申请人：胡绍国，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：胡国栋，男，1959年9月2日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：胡婧，女，1987年9月18日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：景德镇海虹置业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道服装一厂院内。法定代表人：庄新钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。申请人胡绍国与被申请人胡国栋、胡婧、景德镇海虹置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案。申请人胡绍国于2021年3月15日向本院提出撤回撤销景德镇仲裁委员会景仲裁字（2020）第123号仲裁裁决申请。本院认为，申请人胡绍国撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人胡绍国撤回撤销景仲裁字（2020）第123号仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人胡绍国负担。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  胡志勇二〇二一年三月十五日书记员  袁治中
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0307执异16号 案外人：闫岗，男，汉族，1965年5月27日出生，现住黑龙江省鹤岗市。 申请执行人：鸡东建明商品混凝土制造有限公司，所在地黑龙江省鸡西市鸡东县。 法定代表人：刘恒，该公司经理(未出庭)。 被执行人：鹤岗市德丰房地产开发有限公司，所在地黑龙江省鹤岗市。 法定代表人：王凤德，该公司董事长（未出庭）。 在本院执行鸡东建明商品混凝土制造有限公司（以下简称建明公司）与鹤岗市德丰房地产开发有限公司（以下称德丰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人闫岗于2021年3月18日对本院（2020）黑0307执30号执行裁定中查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日举行了听证，案外人闫岗到庭参加了听证，申请执行人建明公司、被执行人德丰公司经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。 案外人闫岗称，2012年12月17日,案外人全款353412.8元购买了德丰公司开发的房产（鹤岗市向阳区长春路4号住宅楼010102室），并装修入住，至今快10年的时间，请求法院依法对查封的房产给予解封。案外人提供证据：1.商品房买卖合同；2.（2020）黑0307执30号执行裁定书；3.个人名下无房屋登记情况查询证明；4.购房款收据；5.供暖、供电交款凭证。 申请执行人建明公司称，对案外人提出的执行异议及证据均无异议。 本院查明，在本院执行建明公司与德丰公司买卖合同纠纷一案中，2020年6月22日本院作出（2020)黑0307执30号执行裁定，查封德丰公司名下所有的位于鹤岗市向阳区52委长春路住宅楼的二十套房产（详见该执行裁定书）。查封期限三年。其中包括本案案涉不动产。另查明,2012年12月17日,案外人与德丰公司签订《商品房买卖合同》，约定：案外人以353412.8元的价格购买德丰公司开发的鹤岗市向阳区长春路4号住宅楼010102室；2015年12月31日前交付房屋给案外人。该买卖合同加盖了德丰公司公章和王凤德名章、闫岗签名。2012年12月17日，德丰公司为案外人出具了353412.8元的购房款收据。2021年3月3日，案外人闫岗在鹤岗市不动产登记信息系统自助查询了其名下房屋登记情况证明，查询内容为“查无房屋登记情况记录”。 本院认为，案外人闫岗与德丰公司于本院查封前签订合法有效的书面《商品房买卖合同》，已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房用于居住且案外人名下无其他用于居住房屋的事实清楚。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人对执行标的主张的实体权利可以排除本案的强制执行，本院对案涉房屋的查封没有依据。综上，案外人异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）黑0307执30号执行裁定中查封的本案所涉房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市麻山区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李忠海 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  王孝虎 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王雪梅
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初1846号 原告：谢水华，女，1951年9月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄章青，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告谢水华与被告黄章青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告谢水华于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢水华申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许谢水华撤诉。 案件受理费150.7元，减半收取75.35元，由谢水华负担。 审 判 员  马勋彪 二〇二一年三月五日 法官 助理  林 敏 代理书记员  黄晓晖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审115号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21075号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳72169.48元税款。事实与理由：尚和公司于2021年2月6日通过法院拍卖的方式向揭晓娥销售其开发的建宁县××镇××路××号××国际××幢××室，成交价753822元,产生销售税额72169.48元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21075号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款72169.48元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21075号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21075号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳72169.48元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21075号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳72169.48元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1566号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人罗辉，男，1990年03月25日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人罗辉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金10000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1566号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3842号之一 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道（国际金融大厦）。 负责人张军健，行长。 被执行人陈雄，男，苗族，1987年10月8日出生，住北海市。 中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初849号民事判决书，于2020年11月17日申请执行陈雄金融借款纠纷一案，申请执行标的金额196966.1元及利息。本院于2020年11月17日依法立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人员名单进行信用惩戒并查封了陈雄名下车牌号为桂Ｅ×××××号小汽车一辆，但该车辆尚未找到，未能扣押。此外，通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、公积金、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2021年3月15日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  李永证
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初546号 原告：奇台县汇民小额贷款有限责任公司，住所地：奇台县天山南路宏源公司楼下二号门面房。法定代表人：周斌，系该公司总经理。被告：刘卫民，男，1970年2月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：周湘花，女，1972年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司与被告刘卫民、周湘花借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因要求私下协商，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县汇民小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   李梦
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执4号 申请执行人：詹昌鑫，男，1965年10月30日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：詹昌远，男，1948年12月20日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人詹昌鑫与被执行人詹昌远民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为詹昌远的(2021)闽0783执12号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  叶维克 审判员  陈 慧 二〇二一年三月三日 书记员  魏仁雄
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初494号 原告：雷凤鸣，女，生于1979年3月1日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 被告：成都树邦家具有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街99号附105号，统一社会信用代码91510106MA6C6NCE5U。 法定代表人：江豋华。 被告：四川顾来建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥北街2号，统一社会信用代码915101000500677051。 法定代表人：王解。 本院在审理雷凤鸣与成都树邦家具有限公司、四川顾来建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告雷凤鸣于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷凤鸣的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷凤鸣撤回起诉。 本案案件受理费减半收取622元，由原告雷凤鸣负担。 审判员  杨荣超 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 杰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民申2号 再审申请人（原审被告）吴某1，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（原审被告）吴某2，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（原审被告）廖某，女，1964年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，由莆田市涵江区白塘镇显应村村民委员会推荐代理。 被申请人（原审原告）黄某1，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（原审原告）黄某2，男，1960年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（原审原告）欧某，女，1963年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 以上被申请人共同委托诉讼代理人：姚金华，福建理策律师事务所执业律师。 再审申请人吴某1、吴某2、廖某因与被申请人黄某1、黄某2、欧某婚约财产纠纷一案，不服本院（2020）闽0303民初3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴某1、吴某2、廖某申请再审称，1.原审经办人与再审申请人黄某1大姐的丈夫系同学关系，未申请回避，程序违法；2.一审认定事实错误，法律适用错误。申请人于结婚当晚，给被申请人欧某2万元用于支付婚宴赊账的费用，其陪嫁五万元已用于婚后生活，且怀孕期间及养育儿子支付的各项费用高达4万多元。黄某1因肠糜烂多次出入涵江医院、福建医科大学附属医院产生的费用，大部分由吴某1承担。上述费用有清单为证，申请人吴某1认为原审认定其与黄某1结婚时间短，机械套用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，该规定未能明确结婚短的标准，应根据个案具体分析；3.黄某1婚前2016年3月23日赠与吴某1黄金项链一条、耳环一对、手链条，不应折价返还。综上所述，申请人请求撤销（2020）闽0303民初3040号民事判决书，应当依法再审。 被申请人黄某1、黄某2、欧某称，（2020）闽0303民初3040号案件程序合法，事实认定清楚，法律适用正确，应该依法驳回申请人的请求。1.一审程序合法。答辩人黄某1的大姐夫蔡国震并不认识一审法官，并不是同学关系，不存在回避的事由；2.一审审理事实清楚，法律适用正确。一审已查清聘金28.8万元及黄金首饰等相关案件情况，一审判决吴某1、吴某2、廖某返还彩礼44000元及黄金首饰等，法院已充分考虑本案的实际情况，倾向性照顾申请人一方，该判决合理合法；3.吴某1称其收取的聘金已用于各项家庭开支，并提供《申请人吴某1婚后为家庭大宗开支情况表》，该表是吴某1自行拼凑的金额，毫无事实依据，吴某1怀孕、生产所产生的费用均是被申请人家庭支出。实际上，聘金由申请人廖某保管，其曾承认用于偿还吴某1及其哥哥个人债务。吴某1、吴某2、廖某申请再审不符合法律规定，且未能提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果。申请人的再审请求应当予以驳回。 本院经审查认为，关于申请人主张原审程序违法，但其未能提供相应证据，因此申请人的上述主张缺乏依据，本院不予采纳。申请人主张其收取的聘金已用婚后家庭生活，并提交《申请人吴某1婚后为家庭大宗开支情况表》，该表系申请人单方制作，提供的证据不足以证明其主张，故吴某1、吴某2、廖某应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审认定事实清楚,适用法律正确，吴某1、吴某2、廖某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴某1、吴某2、廖某的再审申请。 审 判 长  王德辉 人民陪审员  卞敏儿 人民陪审员  李剑萍 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  卓益林 书 记 员  郑月杪 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1154号之一 申请执行人：张泽峰，男，1997年8月13日生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：莫先伟，男，1988年10月9日生，侗族，住独山县。 被执行人：罗娴，女,1990年10月28日生，布依族，住都匀市。 张泽峰与莫先伟、罗娴借款合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1411号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，莫先伟、罗娴应向张泽峰支付货款125518.24元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费2399元、二审案件受理费2743元及申请执行费1783元。因莫先伟、罗娴未履行义务，张泽峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月19日向被执行人莫先伟、罗娴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人莫先伟、罗娴名下的财产： 1、查明被执行人罗娴名下网络资金有存款，本院依法冻结并划拨后，实际控制金额为216.85元，已经转付申请执行人张泽峰。二被执行人余下银行账户及网络资金有零星少量存款，申请执行人亦认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人莫先伟名下有贵Ｊ×××××号江铃牌汽车和贵Ｊ×××××奥迪牌汽车各一辆，本院依法予以查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书。贵Ｊ×××××号江铃牌汽车已于2018年11月12日过户他人，贵Ｊ×××××奥迪牌汽车未找到，尚未实际扣押。 3、查明被执行人罗娴无车辆登记信息；其与被执行人莫先伟无工商登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和都匀市自然资源局发出协助执行通知书，查询不动产登记情况，查明二被执行人无不动产权属登记. 四、本院已向被执行人莫先伟、罗娴发出限制消费令，并依法将二人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人莫先伟、罗娴违反财产申报制度，本院依法分别决定处以拘留，因未找到二被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人张泽峰可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人莫先伟名下车辆未找到、导致不能处置，被执行人罗娴名下网络资金划拨转付申请执行人张泽峰后，二被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年三月十五日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖终4号上诉人（原审被告）：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郝志亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吉林省鸿搏水利工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：郝红钧，该公司总经理。原审被告：松原灌区乾安工程建设管理指挥部办公室，住所地吉林省乾安县丹青街与果珍路交汇南侧。负责人：王泽海，该办公室负责人。上诉人山西省水利建筑工程局有限公司与被上诉人吉林省鸿搏水利工程有限公司、原审被告松原灌区乾安工程建设管理指挥部办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2021）吉0723民初99号民事裁定，向本院提起上诉。山西省水利建筑工程局有限公司上诉称，请求依法撤销（2021）吉0723民初99号民事裁定书，裁定将本案移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。双方2019年4月25日签订《建设工程劳务分包合同》明确约定，在合同履行中发生争议，提交上诉人住所地法院管辖。上述约定是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应该依照上述约定确定管辖法院。故申请撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市小店区法院审理。原审法院认为，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，吉林省鸿搏水利工程有限公司与山西省水利建筑工程局有限公司虽在合同中约定如发生争议提交山西省水利建筑工程局有限公司所在地法院诉讼，但是本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，因此本院属于工程所在地人民法院，对本案具有管辖权，被告山西省水利建筑工程局有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回山西省水利建筑工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案应适用专属管辖，且当事人约定管辖不得违反专属管辖的规定。山西省水利建筑工程局有限公司上诉主张，双方签订的《建设工程劳务分包合同》中约定，在合同履行中发生争议，提交山西省水利建筑工程局有限公司住所地法院管辖。根据法律规定该约定管辖无效，本案具有管辖权法院为建设工程所在地人民法院，即乾安县人民法院。山西省水利建筑工程局有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年三月二十四日书记员 杨东博
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢394号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行，统一社会信用代码：91610800016082709G，住所地为榆林市高新技术产业园创业大厦，负责人张弛，系该行行长。被执行人：张秉荣，男，1975年9月2日出生，汉族，榆林市子洲县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的(2017)榆证执字第282号执行证书，向被执行人张秉荣发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金245945.26元，利息52502元，罚息19610.3元，共计318057.58元；负担案件执行费4670元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人张秉荣与马艳名下共同所有的有位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区23幢3单元2层202号（房产证号：00××45）房屋一套；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张秉荣与马艳名下共同所有的有位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区23幢3单元2层202号（房产证号：00××45）房屋一套；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人张秉荣与马艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张秉荣与马艳可以使用被查封财产；但因被执行人张秉荣与马艳的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张秉荣与马艳不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月三日书记员  刘统帅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保72号 原告：沧州银行股份有限公司朝阳路支行,统一社会信用代码：911309007620701952。 负责人：王颖芳，职务：行长。 住所地：沧州市运河区。 被告：郭洪芹，女，76岁，汉族，住所地：河北省泊头市。 被告：曹根瑞，男，76岁，汉族，住所地：河北省泊头市。 被告：曹俊公，男，50岁，汉族，住所地：江苏省常州市武进区。 被告：曹永健，男，26岁，汉族，住所地：江苏省常州市武进区。 被告：宋世胜，男，52岁，汉族，住所地：河北省泊头市。 本院在审理原告沧州银行股份有限公司朝阳路支行诉被告郭洪芹、曹根瑞、曹俊公、曹永健、宋世胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款2200000元或查封等值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告郭洪芹、曹根瑞、曹俊公、曹永健、宋世胜名下的银行存款2200000元或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张海雷 二〇二一年三月十一日 书记员  马 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1175号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、王少平、崔爱梅：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人王少平、崔爱梅借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1827号申请人：马万泉，男，1950年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津金之谷资产管理有限公司工会，住天津市和平区滨江道金谷大厦33层。被申请人：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道大通大厦9层。法定代表人：李占通。被申请人：李占通，男，住天津市南开区。申请人马万泉与被申请人天津金之谷资产管理有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案，申请人马万泉于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津金之谷资产管理有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通名下银行存款3743662.5元或者查封、扣押其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的诉讼保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津金之谷资产管理有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通名下银行存款3743662.5元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人马万泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔伟二〇二一年三月一日书记员  杜闪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执510号之一 申请执行人：田刚，男，汉族，1988年1月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：黄明哲，男，汉族，1987年10月2日出生，住成都市成华区。 本院在执行田刚与被执行人黄明哲民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人黄明哲发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十六日 书记员 张 颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1409号原告：上海华喜膜结构工程有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇鳌山路附2号6幢105室-3(崇明森林旅游园区)。法定代表人：潘金华，执行董事。委托诉讼代理人：戴朝钢。委托诉讼代理人：欧阳海连。被告：刘传喜,男，1982年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。原告上海华喜膜结构工程有限公司与被告刘传喜损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月2日，原告认为案涉资金涉及刑事案件，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华喜膜结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费28,400元，减半收取计14,200元，由原告负担。审判员  董晔二〇二一年三月八日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执225号 遵义华丰建材有限公司、遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司、七冶明城建设有限责任公司： 遵义华丰建材有限公司申请执行遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司、七冶明城建设有限责任公司票据追索权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，遵义华丰建材有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初9033号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执225号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。 二〇二一年三月八日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初81号原告：铁力市志达农资销售有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市红博农资销售有限责任公司**商铺。法定代表人：樊志新，职务经理。被告：张永奎，男，1981年5月2日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市志达农资销售有限责任公司（以下简称志达农资公司）与被告张永奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志达农资公司的法定代表人樊志新到庭参加诉讼，被告张永奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。志达农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求张永奎给付拖欠的农药化肥款63,646元，给付截至2020年12月1日的利息46,668元，合计110,314元，并要求利息按月利率1%继续计算至欠款付清时止；2.张永奎承担诉讼费用。事实和理由：志达农资公司从事化肥农药经营生意。2014年3月11日至2015年5月2日，张永奎多次在志达农资公司赊购农药化肥核款63,646元，并于当日出具借据，约定自出具借据之日起按月利率1%支付利息至全部欠款还清时止。经多次索要，张永奎以无钱为由拖欠至今，故提出上述诉讼请求。张永奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张永奎未到庭，视为其放弃质证的权利。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.志达农资公司所举2014年3月11日、2015年5月2日欠据各1份，上面记载了所欠款项的事由和金额，并且有张永奎签名，本院予以确认；2.志达农资公司所举2014年3月24日、2014年4月2日、2014年6月8日、2014年6月9日记账单5份，因上面没有张永奎签名，张永奎又未到庭，无法核实上述证据的真实性，故本院不予确认；3.本院依职权调取的张永奎户籍证明，具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日、2015年5月2日，张永奎为志达农资公司出具欠据两份，载明：欠志达农资公司化肥款16,548元和32,400元，约定从即日起按一分利率计息，上述款项至今未付。上为本案事实。本院认为，志达农资公司所举两份欠据能够证实张永奎拖欠该公司化肥款16,548元和32,400元的事实，志达农资公司与张永奎之间形成了买卖合同关系，该民事行为合法有效，双方当事人应当依据所达成的合意全面履行合同约定的义务；上述两份欠据上未约定付款期限，志达农资公司可以随时主张权利，志达农资公司主张按月利率1%计算从欠款之日的利息，符合双方当事人的约定，本院予以支持，经计算截至2020年12月1日利息为35,046元（16,548元×1%÷30日×2,420日＋32,400元×1%÷30日×2,009日）；志达农资公司所主张的其他欠款，没有充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张永奎于本判决生效后三日内一次性给付铁力市志达农资销售有限责任公司化肥款48,948元，利息35,046元，合计83,994元（利息计算至2020年12月1日，并应当以48,948元为基数按月利率1%继续计算至欠款付清时止）；二、驳回铁力市志达农资销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,506元，减半收取计1,253元，由张永奎负担954元，铁力市志达农资销售有限责任公司负担299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二一年三月四日书记员  姚 娟
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初190号 原告：黄考秋，男，1966年5月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农建祥，广西华楼律师事务所专职律师。 被告：黄福伟，男，1970年12月23日出生，壮族，广西天等县人，居民，住广西壮族自治区崇左市天等县。 原告黄考秋与被告黄福伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。黄考秋以黄福伟已全部履行债务为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄考秋撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄考秋撤诉。 案件受理费242元，减半收取122元，由黄考秋负担。 审 判 员 黄振海 二〇二一年三月二十四日 法官助理 苏香花 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初113号原告：大冶市鑫和物业管理有限公司（以下简称鑫和物业公司），住所地：大冶市大冶大道208号。法定代表人：周国胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。被告：杜青松，男，1956年9月11日出生，汉族，住大冶市。原告鑫和物业公司与被告杜青松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和物业公司委托诉讼代理人杨红到庭参加了诉讼。被告杜青松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2010年1月1日至2020年7月31日期间的物业管理费4697.79元；2.判令被告向原告支付逾期违约金1409.34元（按所欠物业费的30%支付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系大冶大道133号广厦花园小区内的业主。2009年9月1日，原告与大冶市广厦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同对收费标准、违约金等事项进行约定。2012年9月8日，广厦花园业主委员会（以下简称业委会）成立，当日与原告签订《物业管理服务合同》，合同对服务期间、收费标准、违约金等事项进行约定。2018年5月16日，业委会与原告续签《物业管理服务合同》，约定合同有效期为三年，合同其他内容无变化。上述合同签订后，原告为广厦花园小区提供物业管理服务。但被告经原告催收后未按合同约定交纳物业管理服务费。原告经多次催讨无果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杜青松未提出书面答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告杜青松系大冶市大冶大道133号广厦花园小区x栋x单元x室业主，其房屋建筑面积为113㎡。2006年9月1日，原告与大冶市广厦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定大冶市广厦房地产开发有限公司通过协议方式将广厦花园小区委托原告实行前期物业管理，物业服务费采取包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业管理费收费标准为普通住宅0.25元/月/㎡，合同期限自2006年9月1日起到业主大会选聘物业管理企业止。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告即为涉案小区提供物业管理服务。2012年11月18日，原告与大冶市广厦花园业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，合同主要约定：合同期限为3年，自2012年9月8日起至2015年9月7日止；委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通、车辆行驶及停泊，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，社区文化娱乐活动，物业及物业管理档案、资料，法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项；物业费按业主房屋建筑面积计算，按住宅0.35元/月/㎡的标准交纳，按年收取；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之二加收违约金。合同还对其他事项进行约定。合同期满后，广厦花园业主委员会未重新选聘物业管理企业，原告继续为该小区提供物业管理服务。2018年5月16日，原告与业委会又签订《物业管理服务合同》，该合同约定合同期限为3年，自2018年5月16日起至2021年5月15日止，合同其他内容与2012年11月18日签订的《物业管理服务合同》内容一致。因被告未向原告交纳2010年1月1日起至2020年7月31日期间的物业管理费，原告催收无果，遂成讼。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告接受大冶市广厦房地产开发有限公司委托对广厦花园小区实行前期物业管理，并签订《前期物业服务合同》、原告与业委会签订的《物业管理服务合同》，上述合同内容均不违反法律规定，均为有效合同，对业主均具有约束力。原告为广厦花园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主也实际享受了原告提供的物业服务，被告应当按合同约定向原告交纳物业管理费。被告拒不向原告交纳2010年1月1日至2020年7月31日期间的物业管理费，构成违约，应承担继续交纳的违约责任。经核算，被告自2010年1月1日至2020年7月31日期间应向原告交纳的物业管理费数额为4658.65元，原告该项诉讼请求超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告杜青松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜青松向原告大冶市鑫和物业管理有限公司支付2010年1月1日至2020年7月31日期间的物业管理费4658.65元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告大冶市鑫和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担6元，由被告杜青松负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二一年三月四日书记员  曹 茜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执19号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地： 诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该单位员工。 被执行人：王淑华，女，1959年12月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范瑞芳，女，1962年9月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王淑臣，男，1967年3月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初7255号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑华、范瑞芳、王淑臣借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1042578.93元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人 未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年1月5日、2021年3月16日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、本院已于2021年1月11日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、本院已于2021年3月16日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。 5、2021年3月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7255号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 宏
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终383号 上诉人（原审被告）：峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利街道名山路东段269号一幢1号。 法定代表人：王晓东，执行董事。 被上诉人（原审原告）：雷跃文，男，1967年06月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司因与被上诉人雷跃文房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司2021年3月9日自愿向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由上诉人峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 周文勤 审 判 员 李 霞 二〇二一年三月十一日 法官助理 吴 君 书 记 员 王文婷
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初170号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李凤云，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2021〕139号提起公诉时间：2021年3月8日出庭检察员：杨晋昆适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人李凤云醉酒（155.80mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：查获经过；受案登记表、立案决定书；户口证明；强制措施；酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、现场照片、行政强制措施凭证、审批表；抽血登记表及照片；车辆人员信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证等；犯罪嫌疑人的供述与辩解；证人证言；交通事故检、验鉴定委托书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书及通知书等。被告人意见：被告人李凤云对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年9月6日20时30分许，被告人李凤云酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的普通二轮摩托车行驶至昆明市晋宁区路段时与停在路边的中大型拖拉机相撞，被告人李凤云在此次事故中承担主要责任，后被告人李凤云报警，当昆明市公安局晋宁分局二街派出所民警到达现场勘查时，发现被告人李凤云涉嫌酒后驾驶机动车，便将其查获。经鉴定，被告人李凤云血液中定性检出乙醇成份，含量为155.80ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人李凤云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李凤云犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李凤云在庭审中自愿认罪、认罚，且有自首情节，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李凤云的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李凤云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年三月十五日书记员 普洋洋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3920号申请执行人：周亚，男，1979年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王证，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地徐州市经济开发区,住徐州市经济开发区。申请执行人周亚与被执行人王证民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周亚于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王证给付人民币110364.5元，被执行人依法应承担执行费1555元。申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“2020苏0312民初127”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月9日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月10日、2021年3月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人王证的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年11月10日、2021年3月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人王证名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月10日、2021年3月5日两次过执行办案系统查询了被执行人王证名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年11月10日、2021年3月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人王证名下的房产信息，发现登记在被执行人名下的位于徐州市云龙区××＃××室房产，后本院于2020年5月15日予以查封，现因上述查封为轮候查封，故暂未进行处置。6、本院于2020年11月10日、2021年3月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人王证名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年12月，本院多次传唤王证，均未到庭。8、因被执行人王证未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年1月5日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2021年3月5日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王证拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院通过直接送达的方式将被执行人王证名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计110364.5元，现共执行到位案款0元，未执行到位110364.5元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人王证名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周亚释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔祥进审判员  陈 义二〇二一年三月五日书记员  曹新兆
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执377号申请执行人：汤秀荣，女，汉族,1976年8月8日出生，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地高邮市。申请执行人汤秀荣与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人扬州市生龙米业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。另本院认为，（2020）苏10民终83号民事案件的审理结果将影响到本案下一步执行措施的采取，因该案正在审理过程中，故本案应终结执行，待（2020）苏10民终83号案件裁判生效后，本院可恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民特35号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1885号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初4693号  原告：魏雪芳，女，1980年2月27日出生，汉族，住山西省长治市延安南路，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王秀玲，女，出生日期不详，汉族，住西安市未央区长安书画工艺馆，公民身份号码不详。本院在审理原告魏雪芳与被告王秀玲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为, 原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，且未按规定预交案件诉讼费用,应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。    审  判  员    王冬青      二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理    田先丙书  记   员    刘  晶   1
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初114号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人曹洪海，男，1964年12月30日出生于天津市宁河区，汉族，初中肄业，农民，住天津市宁河区。2021年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月12日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年3月12日以津宁检一部刑诉［2021］87号起诉书指控被告人曹洪海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年10月6日14时许，被告人曹洪海酒后在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车行驶至天津市宁河区七里海镇海凤21403024号电杆处发生单方交通事故，曹洪海受伤并被送至宁河区医院，后被接警民警查获。经路外交通事故认定书认定，曹洪海承担事故全部责任。经鉴定，曹洪海血液中乙醇含量为188.35mg/100ml。案发后，被告人曹洪海被公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹洪海的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。被告人曹洪海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹洪海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曹洪海自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹洪海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二一年三月十八日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初420号 原告：吴**钊，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶琴玉，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶玉浪，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴**钊与被告叶琴玉、叶玉浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吴**钊于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴**钊提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴**钊撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由吴**钊负担。 审 判 员  康 健 二〇二一年三月八日 法官助理  林如婷 书 记 员  陈 晨
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2052号申请执行人：方景峰，男，1983年7月23日出生，住开化县。被执行人：应敏，女，1971年12月28日出生，住开化县。申请执行人方景峰与被执行人应敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方景峰向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款250000元及利息，负担本案受理费5050元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，查明，被执行人应敏无大额存款、车辆、有价证券等财产。被执行人应敏长期在外，下落不明，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人应敏有其他可供执行的财产。截至2021年3月4日，本案执行标的执行到位0元，被执行人应敏欠申请执行人方景峰借款250000元及利息，欠缴执行费3650元。鉴于被执行人应敏、程根土拒不申报，本院已将被执行人应敏失信被执行人名单。同时，本院已对被执行人应敏采取了限制消费、冻结账户等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方景峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执2052号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡 亮二〇二一年三月四日书记员 刘应江
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏07执67号申请执行人：连云港市晨光五交化有限公司，统一社会信用代码91320706747347993M，住所地连云港市海州区。法定代表人：陈广付。被执行人：连云港新唐投资有限公司，统一社会信用代码91320700581074787C，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：王亮。申请执行人连云港市晨光五交化有限公司与被执行人连云港新唐投资有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出了（2020）连仲字第0115号裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人连云港市新唐投资有限公司住所所在地在连云港市开发区人民法院管辖区域内。为便于案件的执行，本案应指定由连云港市开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人连云港市晨光五交化有限公司与被执行人连云港新唐投资有限公司买卖合同纠纷一案，[执行依据为：（2020）连仲字第0115号裁决书]，由连云港市开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年三月十五日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢211号 申请执行人:田景玉，女，汉族，x年x月x日出生，住成都市成华区。 被执行人：曹经辉，女，汉族，x年x月x日出生，住成都市成华区。 本院在执行田景玉与曹经辉民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。除已扣划被执行人银行账户1298.54元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 麦  群
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执240号之四 申请执行人：范世刚，男，汉族，1964年5月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：代国勋，男，汉族，1982年3月生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代国勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代国勋在中国农业银行6228××××6077账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执861号 申请执行人：杜成斌，男，1977年3月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张和平，男，1973年7月18日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：田福和，男，1970年7月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王立金，男，1967年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：冯美霞，系公司总经理。 本院在执行申请执行人杜成斌与被执行人张和平、田福和、王立金、乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日冻结了被执行人张和平在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯纺织西街支行的62×××82账户，冻结期限为一年，并于2020年12月31日扣划该账户余额2000元到本案执行账户，支付了本案部分执行费。本院于2020年12月24日冻结了被执行人乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司在中国工商银行乌审旗支行的06×××85，冻结金额为305597.00元，冻结期限为一年。后被执行人乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司向本院提出执行异议，在本院驳回其执行异议申请后，该公司向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。现正处于执行异议复议阶段。因执行异议复议周期过长，经与申请执行人杜成斌约谈，申请执行人杜成斌同意终结本案执行程序，待执行异议复议结果出具后再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年三月十日 书记员 刘 鹤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更551号罪犯张兵，男，1979年9月19日生，汉族，上海市人，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市洪泽区人民法院于2018年3月2日作出（2017）苏0813刑初186号刑事判决，认定被告人张兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2032年2月7日止），并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人张兵不服，提出上诉。2018年8月6日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2018）苏08刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬三次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张兵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0804民初372号之三 本院于2021年2月19日对原告江苏大北农水产科技有限公司与被告冯前如、王俊香、孟建、孟卫、王化云追偿权纠纷一案作出的（2021）苏0804民初372号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0804民初372号之一民事裁定书中第一页第三行“（2021）苏0804民初372-1号”补正为“（2021）苏0804民初372号之一”。 审 判 员 李继先 二〇二一年三月三十一日 法官助理 徐 莹 书 记 员 蒋 滕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初701号原告刘某某,男,汉族。被告白某某，女，汉族。被告毕某某，男，汉族。本院在审理刘某某与白某某、毕某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费312元，由原告负担。审判员  刘建海二〇二一年三月四日书记员  白 瑞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3056号 上诉人（原审被告）：何育丹，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 上诉人何育丹因与被上诉人维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何育丹在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何育丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月十日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初466号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周文奇，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县黑龙镇栗树程村小周庄一组78号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月13日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]313号起诉书指控被告人周文奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月12日22时35分许，被告人周文奇酒后驾驶豫R3XXXX小型轿车途经上海市S5沪嘉城市快速路后行驶至嘉定区叶城路、博乐路南约50米处，被民警查获。经鉴定，周文奇血液中乙醇含量为0.93毫克/毫升，达到醉酒程度。周文奇到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为周文奇具有如实供述、自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等处罚情节，建议判处周文奇拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人周文奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周文奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周文奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周文奇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3044号上诉人（原审原告）：湖南星享尊品酒店有限公司，住所地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。上诉人湖南星享尊品酒店有限公司因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10829号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南星享尊品酒店有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：劳动仲裁枉法裁判，裁决上诉人支付加班费没有任何证据支持，离职前12个月平均工资计算错误，导致上诉人权益受损，原审法院裁定不予受理相当于剥夺了上诉人的诉权。劳动仲裁裁决关于上诉人应付黄烈和拖欠工资的计算方法是错误的，未考虑2020年疫情特殊情况、黄烈和每月的实际上班天数，未扣减上诉人每月已向黄烈和实际已发工资，而机械笼统认定黄烈和月平均工资是错误的。黄烈和离职前12个月的月平均工资也计算有误，导致仲裁裁决上诉人向黄烈和支付经济补偿金的数额也是错误的。故提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”第十九条规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，根据上诉人提交的证据材料，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额。根据上述法律规定，该仲裁裁决应当按照终局裁决处理。上诉人对此不服，应向本院申请撤销。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年三月十七日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初303号之二原告：四川豪都建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋3层10号，统一社会信用代码915100000521715577。法定代表人：陈孝兴。委托诉讼代理人：贾泽毅，该公司员工。被告：赤水市福乐多商贸有限公司，住所地贵州省赤水市人民西路妇幼保健站综合楼一层门市，统一社会信用代码915203816975243721。法定代表人：陈美高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王家标。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原告四川豪都建筑劳务有限公司（以下简称四川豪都公司）与被告赤水市福乐多商贸有限公司（以下简称赤水福乐多公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川豪都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款312,096元；2.判令被告支付原告自2019年11月19日起至工程款付清之日止按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告授权王昌禄于2019年5月12日与被告签订《建设工程施工合同协议书》，原告另于2019年6月1日与被告签订《装修工程施工合同协议书》，由原告承建被告发包的福乐多超市修建工程及装修工程。合同签订后，原告按照约定施工，并如期完成施工。涉案工程经被告验收合格后，原、被告于2019年11月18日进行结算，确认涉案工程总价款为1,352,096元，但被告仅支付原告工程款1,040,000元。原告多次催收余下工程款，被告仍不支付，故原告起诉维护自身的合法权益。本院经审查认定，原告四川豪都公司在本案庭审时自认涉案工程系案外人王昌禄借用其名义承包，故原告四川豪都公司不是涉案工程的承包人，与本案没有直接利害关系。此外，案外人王昌禄系本院多起执行案件的被执行人，原告四川豪都公司提起本案诉讼有帮助其规避执行之嫌疑。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，本院应当驳回原告四川豪都公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川豪都建筑劳务有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费3318元，退还原告四川豪都建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二一年三月十六日书记员  姚 娜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申452号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽德龙建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县张集乡政府办公楼**。 法定代表人：张兴德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽瀛格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘龙胜，男，1969年1月8日出生,汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人安徽德龙建筑工程有限公司（以下简称德龙公司）因与被申请人刘龙胜劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终9731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德龙公司申请再审称，合肥市中级人民法院对劳务费金额、“刘龙胜施工进度较慢，不能满足工程竣工需要”和“德龙公司另行组织人员突击施工”事实不予确认，属于认定事实错误，二审法院认定《承包协议》无效系适用法律错误，有新证据可推翻二审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中双方的主要争议是德龙公司是否因“刘龙胜施工进度较慢不能满足工程竣工需要”而组织人员进行了突击施工。德龙公司称其组织人员对刘龙胜未施工的部分进行了突击施工，提供了考勤表和转账记录，但未提供突击施工的范围及工程量，亦未提供证据证明就突击施工事先通知过刘龙胜，刘龙胜对突击施工亦未认可；2020年4月8日双方对案涉工程进行结算，形成了《芜湖高速御府工程量终期结算单》，德龙公司在该结算单的审核意见中未涉及突击施工的内容，未对相关款项进行扣减；德龙公司在再审期间提供的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的再审新证据，故德龙公司提供的证据不足以证明其主张的事实，其申请再审的理由不能成立。综上所述，德龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽德龙建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年三月四日 法官助理李昊生 书记员梁萍
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初1128号原告：王家明，男，1972年1月7日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：王萍，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄义平，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：范绍俭，女，1985年11月25日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区小河街**。统一社会信用代码：91510100580043444K。负责人：高建波，总经理。原告王家明与被告黄义平、范绍俭、中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月10日，本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》。2021年3月26日，原告王家明的委托诉讼代理人王萍陈述本案中被告保险公司起诉主体错误，此案原告不会再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王家明撤回起诉处理。审判员  向红二〇二一年三月二十六日法官助理张永峰书记员吴坤
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民申1号再审申请人潘丽清（原审被告），女，1962年6月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，住大连市中山区。委托代理人关慧岩，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人黄超，辽宁东拓律师事务所实习律师。被申请人相阳（原审原告），男，1968年7月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。再审申请人潘丽清（原审被告）与被申请人相阳（原审原告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0502民初1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘丽清申请再审称：1、请求撤销本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1962号民事判决书或者依法改判；2、请求判决被申请人相阳承担本案全部诉讼费、律师费等费用。其主要理由是：1、再审申请人潘丽清申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第（九）项、第（十）项规定的情形。无法证明潘丽清收到本案的起诉书、开庭传票，在潘丽清没有收到本案的起诉书、开庭传票的情况下开庭，程序违法；在潘丽清没有收到民事判决书的情况下，签署生效证明，并且已经执行，违反法律规定，剥夺了再审申请人潘丽清的诉讼权利。2、再审申请人潘丽清申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第（二）项规定的情形。被申请人相阳在案件审理时提供的借款证据不满足民间借贷定案的证据标准。相阳举证证据为：“借款协议书一份、抵押书一份”，“都是我通过网银和朋友转账的方式借给被告”。借款合同系实践合同，出借人和借款人之间实际产生了金钱交接，从卷宗中无法反映出，相阳将借款交给潘丽清，也没有提供现金或者转账的凭证。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。本案中，再审申请人潘丽清与被申请人相阳签订房屋抵押协议、借款协议，并且双方签订的借款协议还约定，上述款项系从2010年11月26日起至2011年9月30日止的最终结余累计欠款总额，证明本案标的系经双方之间对借款总数进行结算后累计的欠款总额。关于再审申请人潘丽清称没有收到本案的起诉书、开庭传票，本院缺席开庭；在其没有收到本案的民事判决书情况下，本院就签署生效证明书，进入执行程序，程序违法问题。经调阅本案原审卷宗查明，2019年8月1日，本院向再审申请人潘丽清邮寄送达了起诉书副本、开庭传票；2019年8月28日，本院向再审申请人潘丽清邮寄送达了本案判决书。本院通过邮寄方式向再审申请人潘丽清邮寄送达以上法律文书符合法律规定。本院认为，再审申请人潘丽清向本院申请再审超过法律规定的期限，潘丽清要求依法对本案再审改判的抗辩意见没有事实和法律依据。故本院对再审申请人潘丽清的申请再审理由不予采信。综上，潘丽清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人潘丽清的再审申请。审 判 长  庞庆炜人民陪审员  唐秀春人民陪审员  范 田二〇二一年三月十六日书 记 员  杨晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢107号李玉国、吕兆文:本院执行的申请执行人李玉国与被执行人吕兆文民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉国依据本院（2018）吉0105民初747号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人李玉国申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢107号案件执行完毕。二〇二一年三月十七日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执24号申请执行人：徐根清，男，1972年3月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖东正建筑工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人：李爽。被执行人：盐城嘉丰环保纸业有限公司，住所地建湖县。法定代表人：杨向世。申请执行人徐根清与被执行人建湖东正建筑工程有限公司、盐城嘉丰环保纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的(2020)苏0925民初1616号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行128706.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月三十一日书记员 潘以超
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执689号申请执行人：罗洪兵，男，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：陈正平，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。罗洪兵与陈正平民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初4748号民事判决书已经发生法律效力。因陈正平逾期未履行该判决书确定的义务，罗洪兵向本院申请强制执行，要求被执行人陈正平支付材料款11160元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费39.5元、申请执行费67元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈正平邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人陈正平的车辆、房产、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费、冻结银行账户等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年3月10日，本院依法约谈了申请执行人罗洪兵，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人陈正平的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年3月11日，本院依法对被执行人陈正平的居住地进行了走访调查。2021年3月11日本院依法对被执行人陈正平名下不动产、车辆进行了调查，调查结果为无财产可供执行。至此，申请执行人罗洪兵的债权未能得到实现，本案执行费67元亦未能收取。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月二十五日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1238号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路5号，统一社会信用代码91500242711647062F。法定代表人：任致君。委托诉讼代理人：冉柏林（支行工作人员）。被告：矍国长，男，1970年2月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告矍国长金融借款纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月二十九日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初295号原告：黄玮倩，女，1972年11月15日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告：陈广博，男，1969年6月2日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。二原告委托诉讼代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘贤表，男，1956年7月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：蔡金英，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。原告黄玮倩、陈广博诉被告刘贤表追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在审理过程中，原告黄玮倩、陈广博于2021年3月25日向本院申请撤回对被告刘贤表的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄玮倩、陈广博撤回对被告刘贤表的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告黄玮倩、陈广博负担。审判员  吴璇二〇二一年三月二十六日法官助理陈晓玲书记员张妍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民特34号 申请人：厦门戎卫保安服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇宋坂三里**。 法定代表人：朱乐天，职务总经理。 委托诉讼代理人：康小恋、阴海艳，系公司员工。 被申请人：汪波，男，1977年10月25日出生，汉族，住中国安徽省阜阳市颍上县。 申请人厦门戎卫保安服务有限公司因与被申请人汪波劳动争议一案，不服厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会厦集劳人仲案字[2021]第0023号裁决，向本院申请撤销。本案审查过程中，申请人厦门戎卫保安服务有限公司于2021年3月4日向本院提交撤回撤销仲裁之申请。 本院经审查认为，厦门戎卫保安服务有限公司的撤诉申请自愿且未损害社会或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许厦门戎卫保安服务有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门戎卫保安服务有限公司负担。 审 判 长 （  纪  赐  进  ） 审 判 员 （庄伟平）审判员（陈丽英） 二〇二一年三月五日 法官 助理 （  李  仁  莹  ） 代书记员（ 朱   强   强   ） 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1090号申请执行人：金宝珍，女，1961年12月22日生，汉族，住郑州市中原区桐柏南路**院**楼**。被执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司郑州分公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林寺村委会。申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，在执行中，被执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司郑州分公司主动将案款21131.16元交至本院，本院已将该款支付给申请执行人。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2773号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海亦初文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周泳。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海亦初文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司于2021年2月24日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现天津逊捷信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二一年三月二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初512号 原告：刘鹏，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：王属俊，男，1994年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。营业场所攀枝花市东区机场路333号40幢（金海.财智中心）15层。统一社会信用代码：91510400709192708C。 代表人：吴旭波，该中心支公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市炳草岗支公司。营业场所攀枝花市东区佳联路66号。统一社会信用代码：91510400904350265C。 代表人：赵忠民，该支公司负责人。 被告：詹学平，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在审理原告刘鹏与被告王属俊、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市炳草岗支公司、詹学平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘鹏于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告刘鹏撤回起诉。 案件受理费334元，由原告刘鹏负担。 审判员  冯川东 二〇二一年三月三十日 书记员  罗洪秀
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1312号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：曾光丽，女，1981年11月14日生，汉族，住所地贵州省兴义市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初126号 原告：梁中宇。 被告:胡登敏。 原告梁中宇诉被告胡登敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。梁中宇于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁中宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁中宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁中宇负担。 审判员  丁凯 二〇二一年三月三日 书记员  蔡振
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执350号之一申请执行人：密山市杨木供销合作社红旗供销部，住所地密山市。负责人：王福山，经理。被执行人：祝世国，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行密山市杨木供销合作社红旗供销部与祝世国买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，密山市杨木供销合作社红旗供销部申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执350号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年三月二十二日书记员  吴 昊
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执346号丁某（申请执行人）、李某某（被执行人）：丁某与李某某运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币5300.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位5300.00元。本院已于二〇二一年三月三十一日将该款转付给丁某（申请执行人）}。至此，丁某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1391号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执346号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月三十一日书记员  周尧宗
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执274号关秀海：关于关秀海罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人关秀海于2021年3月9日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，关秀海已将（2020）吉2403刑初95号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初32号 原告秦皇岛尊荣贸易有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道**。 法定代表人常征，经理。 原告王延丽，女，汉族。 二原告共同委托代理人李少卿。 被告秦皇岛市太阳城商业区管理委员会，，住所地秦皇岛市海港区民族路太阳城**楼 法定代表人王志永，主任。 委托代理人毛海英，男。 委托代理人任树祥。 本院在审理原告秦皇岛尊荣贸易有限公司、王延丽诉被告秦皇岛市太阳城商业区管理委员会停业通知一案过程中，二原告以达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦皇岛尊荣贸易有限公司、王延丽在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛尊荣贸易有限公司、王延丽撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由二原告共同负担。 审 判 长  王 伟 审 判 员  张喜迎 人民陪审员  魏凤山 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  邹 煜