wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1901号申请执行人：河北云车科技有限公司，住所地石家庄市桥西区，统一社会信用代码91130104MA07MDX76R。法定代表人：宋军飞。被执行人：郝荣增，男，1981年6月12日出生，汉族，职业，现住石家庄开发区。本院在执行河北云车科技有限公司与郝荣增追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0110民初2006号民事调解书，于2020年10月9日向被执行人送达了执行通知书责令其给付申请人代偿款1060623.96元，案件诉讼费7173元、保全费5000元，另承担本案执行费13006元，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有车辆，法院已查封手续，并未实际扣押。且申请人无法提供其财产或财产线索，于2021年2月1日约谈了申请人，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初2006号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年三月九日书记员  武智勇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初73号原告：杜洪望，男，汉族，1956年1月22日出生，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区，被告：武汉博仕肛肠医院有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路312凤凰大厦****。法定代表人：张志伟，院长。委托诉讼代理人：全卓勇，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳红，该公司员工。原告杜洪望与被告武汉博仕肛肠医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。原告杜洪望于2021年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杜洪望申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜洪望撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告杜洪望负担。审判员  王丽鹏二〇二一年三月八日法官助理冉珺书记员倪杨
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执220号申请执行人：李建,男,1972年3月6日出生,汉族,住贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码：915201127897806058。法定代表人:朱诚祥。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初931号民事调解书，受理了李建申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为3542元。本案在执行过程中，向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供，认可法院调查。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人后，本院依职权终结该案的本次执行程序。现申请人尚有人民币3542元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执220号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月二十五日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执246号 多杰措、蔡廷俊： 多杰措与蔡廷俊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4405.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4405元。本院已分别于2021年02月09日、2021年3月10日将该款转付给多杰措。至此，多杰措向本院申请执行的（2021）青2523执246号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2830号原告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路**，统一社会信用代码91500000051724928R。法定代表人：潘华斌，职务总经理。被告：游芳，女，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市垫江县。原告重庆葆成房地产开发有限公司诉被告游芳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆葆成房地产开发有限公司以双方已经自愿和解为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆葆成房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆葆成房地产开发有限公司撤回对被告游芳的起诉。本案案件受理费减半收取为926元，由原告重庆葆成房地产开发有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二一年三月九日法官助理 杨文静书 记 员 谷小玲
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执126号申请执行人：胡叶国,男,1966年6月3日生，汉族，居民身份证号码：420381196606031216，住丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村2组18号。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司，住所地丹江口市均州一路185号。法定代表人：谢来平。被执行人：谢来平，男，1968年03月04出生，汉族，身份证号码：422601196803043079，住丹江口市鑫东来置业有限公司。被执行人：汪健，男,1972年08月21出生，汉族，身份证号码：422601197208210033，住丹江口市均州一路财富广场。本院在执行胡叶国与丹江口鑫东来置业有限公司、谢来平、汪健民间借贷纠纷一案中，经查，申请人已于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，2021年1月15日，申请人胡叶国以同一生效法律文书，同一执行事项向本院再次申请立案执行，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回（2020)鄂0381执126号案件的执行申请。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二一年三月十五日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终429号 上诉人（原审被告）：新疆创天房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县天山路盛世嘉园小区7-1号商铺。 负责人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭学荣，男，1968年8月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被上诉人（原审原告）：马玉莲，女，1969年4月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人新疆创天房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司因与被上诉人谭学荣、马玉莲房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人新疆创天房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司于2021年2月22日自愿申请撤回上诉，被上诉人谭学荣、马玉莲于2021年2月22日自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人新疆创天房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人谭学荣、马玉莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2021）新2327民初1843号民事判决； 二、准许新疆创天房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司撤回上诉； 三、准许谭学荣、马玉莲撤回起诉。 一审案件受理费2407.55元，由谭学荣、马玉莲负担；二审案件受理费4815.1元，减半收取2407.55元，由新疆创天房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年三月二十五日 法官助理  赵丽丽 书 记 员  孙 冰
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终169号上诉人（原审原告）：欧阳荣章，男，1992年1月18日出生。委托诉讼代理人：徐瑞天，上海市中大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小勇，男，1992年1月2日出生。原审第三人：刘湘，男，1990年2月25日出生。上诉人欧阳荣章因与被上诉人刘小勇及原审第三人刘湘买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人欧阳荣章于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧阳荣章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人欧阳荣章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3860元，减半收取1930元，由上诉人欧阳荣章负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗仲贵审 判 员 黄 慧审 判 员 邓 群二〇二一年三月十日法官助理 周冠南书 记 员 刘 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执920号之一申请执行人：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，该公司总经理。被执行人：郭松昌，男，1980年9月28日出生，汉族，身份证地址：广东省汕尾市陆丰市甲西镇新饶村十六巷2号之二，送达地址：广东汕尾市陆丰市甲西镇新饶村四巷7号。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与郭松昌追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人郭松昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭松昌在银行及非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二一年三月十日书记员  孟昭鹏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执233号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇环湖北路369号。 法定代表人：徐峻，职务董事长。 委托代理人：宋锋平、余宏建，系公司员工。 被执行人：林向阳，男，1970年12月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：曹丽云，女，1974年9月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被执行人林向阳、曹丽云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙0127民特20号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人林向阳、曹丽云返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司款本金200000元并支付该款自2020年11月21日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人林向阳、曹丽云发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求林向阳、曹丽云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林向阳、曹丽云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林向阳、曹丽云的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人林向阳、曹丽云的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案在执行中，被执行人名下位于淳安县××镇××路××号××室××房，已因本院（2021）浙0127执4号案件被拍卖，本案受偿执行费2900元、罚款2000元，暂未发现被执行人林向阳、曹丽云有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行案款200000元及利息。 鉴于被执行人林向阳、曹丽云拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（已缴纳），并对被执行人林向阳、曹丽云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月二十三日 代书记员 邵江男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27806号申请执行人：王玫紫，女，1977年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：许新福，男，1959年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。王玫紫与许新福生命权、健康权、身体权一案，本院作出的(2019)沪0115民初18168号判决已发生法律效力。因义务人许新福未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王玫紫向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费614.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许新福发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户(期限：从2021年3月23日至2022年3月22日止)。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许新福暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终378号 上诉人（原审原告）：赵洪林，男，汉族，1959年6月21日出生，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：温泉、张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路105号。 法定代表人：代贵雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司第二建设工程公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区钢城79号。 负责人：蒋忠义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明月，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：北方华锦化学工业股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。 法定代表人：任勇强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕宁，该公司员工。 上诉人赵洪林因与被上诉人中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）、中国三冶集团有限公司第二建设工程公司（以下简称三冶二建公司）、北方华锦化学工业股份有限公司（以下简称华锦公司）建设工程合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审原告赵洪林向一审法院起诉请求：一、判令第一被告给付工程欠款800万元并承担从2015年8月1日起至给付之日给付原告所欠工程款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、判令第二被告承担第一被告应当给付工程欠款的连带给付责任；三、判令第三被告在应当支付第二被告工程款范围内承担给付责任；四、各被告承担诉讼费。 一审法院认为，原告主张工程款涉及北方华锦公司净水厂土建施工合同，鉴于被告中国三冶有限公司于2020年12月29日向鞍山市公安局立山分局报案称朱富虹利用北方华锦公司净水厂土建施工合同，骗取三冶公司工程款，公安机关做出立案审查的处理结果。裁定：驳回原告赵洪林的起诉。 上诉人赵洪林上诉请求：一、撤销（2020)辽1102民初472号民事裁定书；二、裁定由盘锦市双台子区人民法院审理上诉人与三被上诉人的建设工程施工合同纠纷一案。事实和理由：一、被上诉人并没有向人民法院提供公安机关正式立案的证明材料，也即无证据证明本案涉及经济犯罪；二、本案上诉人诉三被上诉 人建设工程施工合同纠纷一案，上诉人并没有起诉朱富虹，也即 朱富虹并不是本案当事人，即使朱富虹涉及经济犯罪，也与本案 无关联；三、本案属于经济纠纷案件，为建设工程施工合同纠纷。 与经济犯罪无关。四、一审裁定适用法律错误。 被上诉人三冶公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先。 被上诉人三冶集团及二公司就本案已经向公安机关涉嫌经济犯罪 报案，认为就该案工程我们是与朱富宏具体履行的合同，而且涉 案工程款也支付给朱富宏指派的工作人员岳海江、郑源祥、张莉 总共支付了3900余万元，与本案上诉人赵洪林没有任何合同关系，也没有结算过工程款，所以原审裁定认定事实和适用法律正确。 被上诉人三冶二建公司辩称，同意三冶公司的意见。 被上诉人华锦公司辩称，我公司认为该上诉状内容与我公司无关，本公司认可一审法院认定事实，支持一审法院有关裁定。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照法律规定通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。原审法院决定追加朱富宏为本案第三人，但未向朱富宏送达诉讼文书；在原审民事裁定中也未列明朱富宏为本案的诉讼参与人。三冶公司及三冶二建公司未能提供证据证明其将案涉工程项目分包给朱富宏。三冶公司虽然于2020年12月29日向鞍山市公安局立山分局灵山派出所报案称朱富虹利用北方华锦公司净水厂土建施工合同骗取三冶公司工程款，公安机关做出立案审查的处理结果；但原审法院未能查清朱富宏涉嫌经济犯罪与本案是否为同一法律关系。因此，原审裁定程序违法，基本事实认定不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102号民事裁定； 二、本案指令盘锦市双台子区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓梅 审判员  董千里 审判员  温 宇 二〇二一年三月三十日 书记员  宋 扬
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保266号 原告：林剑美，女，1980年3月9日生，汉族，住吉林省安图县。 原告：孙中豪，男，2007年3月2日生，汉族，住吉林省安图县。 原告：孙中洁，女，2005年1月21日生，汉族，住吉林省安图县。 被告：孙宝香，女，1980年2月23日生，汉族，住吉林省安图县。 被告：孙宝福，男，1982年1月13日生，汉族，住吉林省安图县。 关于原告林剑美、孙中豪、孙中洁诉被告孙宝香、孙宝福不当得利纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月17日作出（2021）吉2426民初445号民事裁定书，依职权对被告宝香名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在107,000元的范围内进行查询,本院于2021年3月19日提请了网络查控，于2021年3月22日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初158号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵昌志，男，1970年7月7日出生于贵州省毕节市，水族，文盲或半文盲，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县，现住地贵阳市云岩区。2010年6月21日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2019年4月8日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月9日刑满释放。2020年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年11月24日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人孙克方，男，1968年11月27日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，现住地贵阳市云岩区。2020年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年11月24日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）117号起诉书指控被告人赵昌志、孙克方犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人赵昌志、孙克方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日3时至5时许，被告人赵昌志伙同被告人孙克方窜至本市云岩区内，将中铁电气化集团有限公司存放在该处的52圈电线盗走。被告人赵昌志、孙克方将被盗电线销赃，赃款被二人用于生活开支。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币24400元。白某某于2020年10月30日将被告人赵昌志扭送至贵阳市公安局云岩分局。2020年11月4日，被告人孙克方被公安机关抓获。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人赵昌志、孙克方的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人赵昌志有期徒刑二年六个月，并处罚金；建议判处被告人孙克方有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人赵昌志、孙克方对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人赵昌志、孙克方在公安机关的供述与辩解，户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的到案经过、抓获经过，辨认笔录及照片，电线采购合同、发票、证明，案发现场监控视频截图，价格认定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵昌志、孙克方以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵昌志、孙克方犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵昌志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵昌志、孙克方认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵昌志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2023年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；二、被告人孙克方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；三、责令被告人赵昌志、孙克方退赔被害人中铁电气化集团有限公司经济损失人民币24400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二一年三月十日书记员  杜佳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初841号 原告：绵阳市顺兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号，统一社会信用代码：91510703582150307E。 法定代表人：李玉平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁胜国，男，汉族，1969年9月20日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，系该公司员工，特别授权）。 委托诉讼代理人：胡怀，男，汉族，1992年10月20日出生，四川省江油市人，住江油市，系该公司员工，特别授权）。 被告：段明全，男，汉族，1966年4月30日出生，四川省渠县人，住渠县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律援助律师（特别授权）。 第三人：姜连宽，男，汉族，1982年2月28日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司与被告段明全、第三人姜连宽劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销西市劳人仲案（2020）489号；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人签订劳务合同，约定付款时间及比例，第三人雇佣被告从事工作并发放工资，根据合同相对性原则，原告已经履行了付款义务，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。 本院经审查认为，原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司的诉讼请求为撤销西市劳人仲案（2020）489号，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》第二十二条：“用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。”之规定，原告的诉讼请求，不属于西昌市人民法院的管辖范围，原告应向凉山州中级人民法院申请其撤销请求。 依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审判长 马 晓 方 审判员 阿苏嘉佳 审判员 孙  琼 二〇二一年三月十六日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》 第二十二条用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异107号 案外人：郑超，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗文翔，四川方舟达律师事务所。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，董事长。 被执行人：成都寰亚家具有限公司，住，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊横六线**/div> 法定代表人：夏太全。 被执行人：新都区大丰丰晟饰面板加工厂，住所地成都市新都区大丰高家村1社。 经营者：夏太全。 被执行人：夏太全，男，1973年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：姚海燕，女，1974年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）与成都寰亚家具有限公司（以下简称寰亚公司）、新都区大丰丰晟饰面板加工厂（以下简称丰晟加工厂）、夏太全、姚海燕金融借款合同纠纷一案中，本院查封登记在被执行人夏太全名下位于新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（合同备案号155148，以下简称案涉房屋）。现案外人郑超以前述查封房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人郑超称，请求依法撤销（2019）川0121执656号之一《执行裁定书》以及解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2013年四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）将案涉房屋出卖给案外人。已发生法律效力的（2018）川0124民初5442《民事判决书》和（2019）川01民终10706号《民事判决书》确认了案涉房屋的所有权归郑超。该案涉房屋首封法院为郫都区人民法院，轮候查封法院依次为彭州市人民法院、金牛区人民法院、青羊区人民法院、新都区人民法院、金堂县人民法院（以下简称金堂法院），现除金堂法院外的其他法院均已解除对该案涉房屋的查封。郑超认为，金堂法院的查封行为导致其无法办理案涉房屋的权属证书，故应撤销执行裁定书并解除查封。 申请执行人融资担保公司未向本院提交书面意见。 被执行人寰亚公司、丰晟加工厂、夏太全、姚海燕未向本院提交书面意见。 本院查明，本院于2017年10月27日作出（2017）川0121民初2223号《民事判决书》，判决：1.寰亚公司于该判决生效之日起十日内向成都银行股份有限公司金堂支行（以下简称成都银行金堂支行）归还借款本金119.7万元并支付利息、罚息；2.丰晟加工厂、夏太全、姚海燕对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向寰亚公司追偿。判决生效后成都银行金堂支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司），信达资产四川分公司又将该债权转让给成都鼎立资产经营管理有限公司（以下简称鼎立公司），后鼎立公司又将该债权转让给本案申请执行人融资担保公司。因被执行人寰亚公司、丰晟加工厂、夏太全、姚海燕未履行生效法律文书确定的给付义务，融资担保公司依据已生效的（2017）川0121民初2223号《民事判决书》以及债权转让协议等向本院申请强制执行。本院在执行过程中查封了该案涉房屋。因本院查封登记在夏太全名下的房屋均系轮候查封，本院于2019年11月25日作出（2019）川0121执656号之二执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，郑超与成都乾坤饰材有限公司（以下简称乾坤公司），第三人寰亚公司，第三人夏太全案外人执行异议之诉一案，由成都市郫都区人民法院（以下简称郫都法院）立案受理。2019年3月20日，郫都法院作出（2018）川0124民初5442号《民事判决书》，判决：1.确认案涉房屋所有权归郑超所有；2.（2016）川0124执257号案件及其恢复执行案件中，不得对案涉房屋执行。乾坤公司向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提出上诉。成都中院立案受理并于2019年6月26日作出（2019）川01民终10706号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2019年7月15日发生法律效力。 再查明，案涉房屋的初始产权登记在昌永公司名下。该案涉房屋的网签合同信息查询记录显示：案涉房屋于2012年7月25日备案登记买受人为夏太全。该案涉房屋于2016年7月11日被四川省彭州市人民法院查封、于2017年4月12日被成都市金牛区人民法院查封、于2019年3月15日被成都市青羊区人民法院查封、于2019年5月14日被成都市新都区人民法院查封、2019年10月17日被本院查封。除本院对该案涉房屋尚在查封期限内，上述其他法院均已解除对该案涉房屋的查封。本院现轮为首封法院。 上述事实，有当事人身份信息、网签合同信息查询记录、（2017）川0121民初2223号民事判决书、（2019）川0121执656号执行裁定书、（2019）川0121执656号之二执行裁定书、公证书、债权收购协议、债权转让及催收通知、金融时报、（2018）川0124民初5442号、（2019）川01民终10706号民事判决书、（2020）川0106执异12号执行裁定书、（2019）川0182执异97号执行裁定书、（2020）川0105执异109号执行裁定书、（2020）川0114执异203号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，因对案涉房屋查封措施在先的法院均已解除对该案涉房屋的查封，故本院的查封自动轮为首查封。本案中，案涉房屋的初始产权登记在昌永公司名下，后昌永公司将案涉房屋出售给夏太全，并办理了商品房买卖合同备案手续，故夏太全对该案涉房屋享有物权期待权。已生效的法律文书即（2019）川01民终10706号判决确定案涉房屋所有权归郑超所有，此时，夏太全不再享有该案涉房屋的物权期待权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，该案涉房屋已经发生法律效力的民事判决确认所有权归郑超所有，故郑超系该案涉房屋的权利人，对案涉房屋享有足以排除执行的实体权利，故本院对郑超的异议请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（合同备案号155148）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 郑天晴 二〇二一年三月九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 徐姝媛
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0603执83号 申请执行人：陈宗流，男，1960年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林六一，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人陈宗流与被执行人林六一民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初153号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林六一应支付申请执行人款项150000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人林六一名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人林六一纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人尚有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈婧怡 审判员  严淑珍 审判员  李 嫚 二〇二一年三月一日 书记员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执444号 申请执行人：唐春，男，汉族，生于1974年2月2日,住四川省渠县。 被执行人：胡真源，男，汉族，生于1977年8月7日,住四川省达州市达川区。 本院立案执行申请执行人唐春与被执行人胡真源买卖合同纠纷一案，申请执行人唐春于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人唐春于2021年3月8日向本院递交撤回执行申请，本院认为，申请人撤回执行系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执444号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  王怀国 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年三月二十四日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  张国强
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初365号 原告：郭志伟。 被告：祁县鑫业汽贸有限公司，住所地：祁县东观镇东高堡村村口往东200米处。 法定代表人：杨声文。 原告郭志伟与被告祁县鑫业汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭志伟撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭志伟负担。 审判员  陈希芳 二〇二一年三月五日 书记员  渠晓焰
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终40号上诉人（原审原告）：王金国，男，1962年2月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：淮安恩来枫叶国际学校，住所地淮安市清江浦区飞耀路**教育文化社区。法定代表人：邵玲，该校校长。委托诉讼代理人：高举，江苏君萃律师事务所律师。上诉人王金国因与被上诉人淮安恩来枫叶国际学校（以下简称枫叶学校）劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王金国于2021年3月31日以双方达成和解、被上诉人已履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王金国在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王金国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉虎审 判 员 孙 洁审 判 员 柏娟娟二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 薇书 记 员 杨 晞
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0526执35号之二申请执行人：赵文强，男，1958年12月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李玉蓉，女，1966年8月16日出生，汉族，住兴山县。被执行人：周福宗，男，1962年1月8日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人赵文强与被执行人李玉蓉、周福宗债权转让合同纠纷一案中，于2021年1月14日以（2021）鄂0526执35号之一执行裁定书在宜昌住房公积金中心兴山营业部冻结了被执行人李玉蓉的公积金17318元，现债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定,裁定如下:解除对被执行人李玉蓉公积金17318元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇二一年三月八日书记员  谭 力
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执82号之一 申请执行人：周芳华，男，1975年11月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人周芳华与被执行人郑昭松民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为郑昭松的(2021)闽0783执80号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二一年三月四日 书记员  魏仁雄
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4921号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所：深圳市福田区××××××梅林万科中心第**，统一社会信用代码：914×××××××××××533K。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：黎上明，男，汉族，1985年9月4日出生，住，住址：珠海市香洲区×××××××××民身份号码：440×××××××********。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告黎上明物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年3月9日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年三月十日书记员  陈屹东
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执443号申请执行人沈阳高新区登峰脚手架租赁站，住所地沈阳市浑南区浑河站乡前于村187-1号。被申请执行人沈阳市于洪区鑫南升石材经销处，住所地沈阳市于洪区红旗台石材市场。被申请执行人洪璘光，男，1982年11月17日出生，系该经销处负责人。申请执行人沈阳高新区登峰脚手架租赁站与被执行人沈阳市于洪区鑫南升石材经销处、洪璘光租赁合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初816号民事判决书生效力，申请执行人沈阳高新区登峰脚手架租赁站于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人沈阳市于洪区鑫南升石材经销处、洪璘光给付申请人52509.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月27日向被执行人沈阳市于洪区鑫南升石材经销处、洪璘光邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日、2021年2月26日、2021年3月26日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人沈阳市于洪区鑫南升石材经销处、洪璘光的银行、支付宝及财富通信息，未发现被执行人的存款。3、本院于2021年1月26日、2021年2月26日、2021年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆辽Ｅ×××××，委托本溪市明山区法院查封车辆档案，发现该车辆已卖。5、执行过程中，本院于2021年1月26日将被执行人沈阳市于洪区鑫南升石材经销处、洪璘光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人沈阳市于洪区鑫南升石材经销处、洪璘光目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳高新区登峰脚手架租赁站释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执443号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十七日书记员  田城睿
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执1370号申请执行人朱卫红，女，1972年8月3日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人朱卫红与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初6971号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人朱卫红向我院申请执行，要求:一、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司返还朱卫红支付的契税9386.99元并支付自2018年1月18日起至实际返还之日止的利息（标准：以9386.99元为标准，其中2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算）；二、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司支付朱卫红逾期办理产权登记违约金4690.35元及案件受理费76元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统统查，已将其名下中国工商银行、北京银行、兴业银行、中国农业银行、浙商银行的账户轮候冻结，冻结期限为一年,自2021年2月22日至2022年2月21日止。3、本院已前往被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法将被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的法定代表人何礼萍采取限制消费令的强制措施。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初6971号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二一年三月十九日书记员  徐春美
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保97号 聂骏驰、农丽明、广西国宇房地产开发有限公司、广西恩次方投资管理有限公司： 关于申请人聂骏驰、农丽明与被申请人广西国宇房地产开发有限公司、广西恩次方投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日依据本院作出的（2021）桂0109民初205号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西恩次方投资管理有限公司名下银行存款，额度为140239.65元，开户行、账户：1.桂林银行股份有限公司南宁分行、660200072333900010，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年3月1日至2022年2月28日止; 二、冻结被申请人广西国宇房地产开发有限公司名下银行存款，额度为140239.65元，开户行、账户：1.交通银行南宁桂雅支行、451060311018010090948，实际冻结0元；2.南宁分行民族大道支行、771902179810301，实际冻结0元；3.柳州银行股份有限公司南宁分行、60100500000000028776，实际冻结0元；4.桂林银行股份有限公司南宁中泰路支行、660200117658600010，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年3月1日至2022年2月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初205号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年三月三日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保307号申请人于振友与被申请人安宝民民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月17日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人安宝民名下的价值30000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保307号申请人于振友与被申请人安宝民民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保37号申请人：蔡沅芯，女，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：李志标，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人蔡沅芯于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志标名下的车牌号为湘ＬＶ××**的小汽车一辆予以查封；请求对被申请人李志标在资兴市鑫旺新型环保建材有限公司持有的该公司150000元的股权予以冻结。以上保全金额以380000元为限。申请人蔡沅芯以个人单独所有的位于湖南省郴州市××路××号神憩乾珑××××【不动产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0××0号】的房产提供担保。本院经审查认为，申请人蔡沅芯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李志标名下的车牌号为湘ＬＶ××**的小汽车一辆，期限为采取保全措施之日起二年；二、冻结被申请人被申请人李志标在资兴市鑫旺新型环保建材有限公司持有的该公司150000元的股权，期限为采取保全措施之日起二年；以上保全金额以380000元为限。三、查封本案申请人蔡沅芯个人单独所有的位于湖南省郴州市××路××号××××【不动产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0××0号】的房产，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费2420元，由申请人蔡沅芯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二一年三月二日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保786号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李静的微信、支付宝、银行账户存款17605.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1987号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2245号原告：王明珠，女，1985年6月22日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。被告：启迪城市环境服务集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**。法定代表人：郗华。本院在审理原告王明珠诉被告启迪城市环境服务集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王明珠于2021年3月31日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王明珠撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明珠撤回对被告启迪城市环境服务集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告王明珠负担。审判员  姚倩二〇二一年三月三十一日法官助理胡锦睿书记员杨柳
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021)晋0830民初546号原告：周卫朝，男，1971年3月25日出生，汉族，住芮城县X镇X村，农民，身份证号码：XXX********。被告：董亚平，男，1971年7月20日出生，汉族，住芮城县X镇X村，农民。被告：杨亚辉，女，1972年7月20日出生，汉族，住芮城县X镇X村，农民。原告周卫朝与被告董亚平、杨亚辉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因原告周卫朝未能提供被告董亚平、杨亚辉的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周卫朝的起诉。案件受理费1724元，减半收取862元(原告已预交）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张西亭二〇二一年三月一日书记员  吉 喆
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初76号 原告：河北华元建筑工程有限公司，住所地廊坊开发区云鹏道256号西侧。 法定代表人：沈仁兵，执行董事。 委托诉讼代理人：李广欢，河北业航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈百慧，公司预算经理。 被告：保定市兴升建筑工程有限公司（曾用名：徐水县兴盛建筑劳务有限公司），住所地保定市徐水区长城北大街鼎居首府小区底商。 法定代表人：吕宝奎，执行董事。 委托诉讼代理人：康泽，公司员工。 被告：王文军，男，1966年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区佳灵路10号1栋3楼14号。 委托诉讼代理人：邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。 被告：四川锦铭建设工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路10号1栋3楼14号。 法定代表人：王文军，总经理。 原告河北华元建筑工程有限公司（以下简称华元公司）与被告保定市兴升建筑工程有限公司（以下简称兴升公司）、王文军、四川锦铭建设工程有限公司（以下简称锦铭公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告履行劳务分包合同约定的保修期内的维修义务；2、三被告退还原告超额支付的工程款44642.24元；3、三被告向原告支付违约金210627.78元；4、三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、撤销原第一项诉讼请求；2、三被告退还原告超额支付的工程款113142.24元。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告华元公司的委托诉讼代理人李广欢、陈百慧、被告兴升公司的委托诉讼代理人康泽、被告锦铭公司的法定代表人王文军及被告王文军的委托诉讼代理人邢宪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年由被告王文军经手与原告分别签订两份除加盖公章外内容完全一致的《建筑工程水电安装劳务分包合同》，工地代表为被告王文军。其中加盖“徐水县兴升建筑劳务有限公司”字样公章的合同，经庭审核实，徐水县兴升建筑劳务有限公司已更名为“保定市兴升建筑工程有限公司”，原“徐水县兴升建筑劳务有限公司”的公章已于2016年6月6日销毁，且案涉合同中的公章与“徐水县兴升建筑劳务有限公司”原公章不一致，被告兴升公司未参与案涉工程，其与本案无关。另一份分包合同在“劳务分包人”处加盖有“四川锦铭建设工程有限公司合同专用章”公章，同时被告王文军署名签字。该《建设工程水电安装劳务分包合同》约定，甲方（发包人）华元公司分包廊坊开发区网络传媒技术有限公司1＃、2＃库房、1＃至5＃厂房、厂房及办公楼工程给乙方（劳务分包人）锦铭公司、王文军；如因乙方未按时足额发放劳动报酬导致工人等集体信访或滋事导致工程不能正常施工的，甲方除有权直接向工作人员发放工资并折抵应向乙方拨付的劳务报酬外，乙方还应向甲方支付劳务报酬总额10%的违约金；在工程施工中，依照合同发生的手写、打字、印刷、复印的各种通知、任命、证书、备忘录、会议纪要及经过确认的电报、电传等均以甲乙双方负责人签字为准。庭审中被告王文军自称其实际施工了该工程。2020年9月26日原告与被告王文军确认网格项目水电安装劳务结算总价款2106277.76元。经庭审核实，原告已实际向被告王文军、锦铭公司支付工程款2219420元。依据结算清单，原告向被告王文军、锦铭公司多支付工程款113142.24元。 本院认为，原告与被告锦铭公司签订的《建筑工程水电安装劳务分包合同》意思表示真实，合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认有效。被告王文军既是锦铭公司的法定代表人又是合同约定的工地代表，且被告王文军自称实际施工了案涉工程，故被告王文军、锦铭公司应共同承担返还原告多支付的工程款的义务。被告王文军已收取原告工程款2219420元，依据王文军与原告就案涉工程的结算价款2106277.76元，原告主张被告王文军、锦铭公司返还多支付的款项113142.24元依法有据，本院予以支持。原告针对违约金请求提交的上访、信访材料、《承诺书》、《劳动保障监察责令限期改正通知书》等与劳动保障监察行为有关的材料上针对的主体为“河北省第二建筑工程有限公司”，其与本案的关联性不能确定，故本院对原告据此主张被告王文军、锦铭公司支付违约金的请求不予支持。原告提交的“徐水县兴升建筑劳务有限公司”字样的公章与被告兴升公司的原公章明显不符，且原公章在原被告签订劳务分包合同前已注销，被告兴升公司非合同一方当事人，未实际参与工程，故原告主张被告兴升公司承担返还工程款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告四川锦铭建设工程有限公司、王文军于本判决生效之日起十日内共同返还原告河北华元建筑工程有限公司工程款113142.24元； 二、驳回原告河北华元建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为2564.53元，由原告河北华元建筑工程有限公司负担1300元，由被告四川锦铭建设工程有限公司、王文军共同负担1264.53元，此款本于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年三月三日 法官助理  田春娥 书 记 员  王 颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1526号 原告：周凯，男，1990年10月26日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 委托诉讼代理人即原告：王泽薇（系原告周凯之妻），女，1990年6月1日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 被告：周华祥，男，1970年6月11日出生，汉族,住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。 本院在审理原告周凯、王泽薇与被告周华祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告周凯、王泽薇于2021年3月23日向本院提出撤回对被告周华祥起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周凯、王泽薇自愿申请撤回对被告周华祥的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周凯、王泽薇撤回对被告周华祥的起诉。 案件受理费71元，减半收取计35.50元，由原告周凯、王泽薇负担。 审判员  金冬红 zdqz 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 侃 2
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1006号丰都县江池镇人民政府，住所地重庆市丰都县法定代表人：王健，镇长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆歌德建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：苟洪江，总经理。原告丰都县江池镇人民政府与被告重庆歌德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月08日立案。原告丰都县江池镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰都县江池镇人民政府撤诉处理。审 判 员 伍永威二〇二一年三月三日书记员代 凤 娟
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执35号 救助申请人：陈淑娥,男，1956年7月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人陈淑娥以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈淑娥称：陈淑娥与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。陈淑娥与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠陈淑娥劳务费50元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、陈淑娥自愿放弃其他诉讼请求。因申请人陈淑娥年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金50元。 经审查查明，陈淑娥与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠陈淑娥劳务费50元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、陈淑娥自愿放弃其他诉讼请求。陈淑娥向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被陈淑娥申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据陈淑娥所在始建镇营山社区居民委员会出具的《证明》显示：陈淑娥因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈淑娥司法救助金50元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执16号 申请执行人：王从林，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：覃开斌，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人王从林与被执行人覃开斌机动车交通事故责任纠纷的（2020）川0722民初3122号民事调解书已经发生法律效力，因覃开斌未履行生效法律文书确定的给付义务，王从林申请执行，要求覃开斌给付损失费15911.64元。 执行中，本院依职权对被执行人覃开斌的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除发现部分银行存款，未发现其他可以执行的财产信息。委托其户籍所在地法院调查，也未发现可以执行的财产线索。申请执行人王从林未提供财产线索。覃开斌已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。共计扣划覃开斌银行存款微信余额599.81元。上述执行措施已经当面告知申请执行人王从林，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现足够的可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。王从林在本次执行过程中实现债权599.81元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人覃开斌有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二一年三月二十六日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初2469号 原告：苏州市卓铭纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场东路**盛泽东方纺织城**商铺，统一社会信用代码913205090618226306。 法定代表人：卓成甫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪煌苗，福建学行律师事务所律师。 被告：晋江市旭博服饰制造有限公司，住福建省晋江市永和镇东茂村****，统一社会信用代码31350582MA32TX58X3。 法定代表人：全士平，该公司总经理。 被告：全士平，男，1979年4月19日出生，汉族，，住湖北省宜都市 原告苏州市卓铭纺织有限公司（以下简称卓铭纺织公司）与被告晋江市旭博服饰制造有限公司（以下简称旭博公司）、全士平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告卓铭纺织公司的委托诉讼代理人洪煌苗，被告旭博公司的法定代表人全士平及被告全士平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓铭纺织公司向本院提出诉讼请求：1.旭博公司立即偿还其拖欠货款105177.5元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；2.全士平对旭博公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：旭博公司因经营需要陆续向其购买布料，于2020年8月20日结欠其货款105177.5元，并由全士平在《对账单》上签字确认，承诺在2020年12月底付一部分，在2021年1月底争取全部付完。但旭博公司并未付款。旭博公司系全士平设立的一人有限责任公司，全士平不能证明其财产独立于旭博公司的财产，应对旭博公司的债务承担连带清偿责任。 旭博公司、全士平共同辩称，1.欠款属实，但卓铭纺织公司因未按时交货，以及交易的布料存在质量问题，造成旭博公司重大损失，且造成其客户货款未能收回，应由卓铭纺织公司承担违约责任；2.其在《对账单》承诺在2020年12月底付一部分，在2021年1月底争取全部付完，系被胁迫的。 本院经审理认定事实如下：旭博公司系全士平设立的一人有限公司。旭博公司因经营需要陆续向卓铭纺织公司购买布料，于2020年8月20日结欠卓铭纺织公司货款105177.5元，并由全士平在《对账单》上签字确认，承诺在2020年12月底付一部分，在2021年1月底争取全部付完。但旭博公司并未按期付款。全士平亦未能举证证明其财产独立于旭博公司的财产。 本院认为，卓铭纺织公司与旭博公司间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。旭博公司尚欠卓铭纺织公司货款105177.5元，事实清楚，证据充分，予以认定。旭博公司系全士平设立的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”全士平不能证明其财产独立于旭博公司的财产，应对旭博公司的债务承担连带清偿责任。旭博公司、全士平抗辩主张卓铭纺织公司未按期交货、且货物存在质量问题，因未能举证加以证实，不予认定。 综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、旭博公司应于本判决生效之日起十日内偿还卓铭纺织公司货款105177.5元，并自2021年2月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 二、全士平对本案第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2404元，由旭博公司、全士平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二一年三月十六日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执114号申请执行人：侯静萍，女，1978年8月15日出生，住所地靖江市。被执行人：扬州久聚置业有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：吴刚。申请执行人侯静霞与扬州久聚置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第188号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州久聚置业有限公司的住所地位于江苏省高邮辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人侯静霞申请执行（2019）扬仲裁字第188号裁决书，由江苏省高邮人民法院执行。江苏省高邮人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇二一年三月二十二日书记员 程文玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初478号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该公司员工。 被告：福州祥胜工贸有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇新城西路16号6#厂房第二层。 法定代表人：林明达。 被告：林明达，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被告福州祥胜工贸有限公司、林明达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司福州城东支行撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二一年三月八日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执376号之一 被执行人：邓华，女，1973年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：冯应梅，女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行邓华、冯应梅责令退赔一案中,冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款13700元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年三月二十四日 书记员  余 玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1354号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张旭辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张旭辉的微信、支付宝、银行账户存款20569.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2416号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江西省乐安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1025行审9号申请执行人乐安县民政局，地址乐安县鳌溪镇乐安大道**，统一社会信用代码11361126014879247U．负责人陈羽后，系该局局长。委托代理人武建平，系该局副局长。被执行人胡中平，男，1969年9月21日出生，汉族，住乐安县。乐安县民政局申请执行，2020年5月20日对胡中平作出的乐民追缴决［2020］10号追缴违规领取社会救助金决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请执行人乐安县民政局向本院提出申请，要求强制执行追缴违规领取社会救助金决定书中确定的义务，被执行人胡中平退回违规领取的低保金14000元。经审查查明，在审计署武汉特派办对江西省2019年二季度贯彻落实国家重大政策措施情况跟踪审计中，乐安县民政局经核实发现，胡中平本人于2009年7月份拥有高价值小汽车，江西省民政厅关于进一步加强和改进低保操作管理的通知中明确“七不保”的情形是：子女（孙子女）有赡养能力的，雇佣……，拥有家用小汽车、大型农用车、大型工程机械、船舶等之一的……，其不符合领取低保金条件，遂于2020年5月13日下发责令限期退缴社会救助金的通知，被执行人在收到通知后未提出陈述申辩意见，乐安县民政局于2020年5月20日作出乐民追缴决［2020］10号追缴违规领取社会救助金决定书，于2021年1月19日作出了乐安县民政局追缴违规领取社会救助金决定履行催告书，被执行人未履行决定书中确定的义务。本院认为，乐安县民政局作出的追缴违规领取社会救助金决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经行政机关催告后至今仍未履行决定书中确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行乐安县民政局作出的乐民追缴决［2020］10号追缴违规领取社会救助金决定书中的内容，即要求被追缴人胡中平退缴违规领取的低保金14000元。本裁定书送达后，立即生效。审判长  嵇金明审判员  周兴中审判员  黄少梁二〇二一年三月一日法官助理詹琦珍书记员蔡敏
陕西省吴起县人民法院民事裁定书         （2021）陕0626民初234号原告：雷声富，男，汉族，1986年8月10日生，陕西省吴起县人。被告：苏元琦，男，汉族，现年38岁，陕西省吴起县人，现住吴起县。原告雷声富与被告苏元琦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告雷声富于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告雷声富提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷声富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷声富负担。 审 判 员 王    宏 二〇二一年三月八日 书 记 员  刘 丽 霞 1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7070号申请执行人郭勇，男，1975年7月10日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人王安宁，男，1998年5月4日生，汉族，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初11818号民事判决书，已向被执行人王安宁发出执行通知书，责令被执行人在期限内返还申请执行人郭勇剩余货款20000元，并承担案件受理费150元、执行费202元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王安宁至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王安宁未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王安宁名下的财产，查询到被执行人王安宁名下无车辆，预告登记房屋一套，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人王安宁发出限制消费令，并将被执行人王安宁纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王安宁有可供执行的财产，被执行人王安宁无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初11818号民事判决书的本次执行程序。被执行人王安宁负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王安宁自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人王安宁有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年三月二十四日书记员 唐云彤
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执恢39号之一 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号。统一社会信用代码：91512022714407101X。 被执行人：杨先顺，男，生于1972年9月28日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：罗建英，女，生于1974年12月26日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：喻福德，男，生于1963年10月21日，汉族，住四川省小金县。 被执行人：陈苹，女，生于1965年12月5日，汉族，住四川省小金县。 被执行人：乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司，住所地四川省乐至县回澜镇姑嫂坎村村委会办公室。组织机构代码：67144993-3。 法定代表人：杨先顺，负责人。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商银行）与杨先顺、罗建英、喻福德、陈苹、乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第25号民事判决书已发生法律效力，因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2021年1月18日向再次本院申请强制执行，要求六被执行人偿还借款本金43万元及利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 执行中查明，被执行人陈苹在中国农业银行股份有限公司马尔康市支行、中国农业银行股份有限公司小金新街分理处有存款共计97968.4元，本院依法予以划拨。另查明，六被执行人有本院（2015）乐至民初字第25号案件的受理费11100元应交未交，并应负担本案执行费6350元。故上述执行到位案款扣除案件受理费、执行费后支付申请执行人80518.4元用于清偿案涉债务的借款本金。 2021年1月22日，申请执行人乐至农商银行与被执行人喻福德达成和解协议，约定本案剩余未履行债务的借款本金349481.6元及利息由被执行人喻福德于2021年12月20日前偿还完毕。同日，申请执行人乐至农商银行向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执恢39号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年三月二日 书记员  林 莹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终157号上诉人（一审原告）：李生旭，男，汉族，1953年8月2日出生，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（一审被告）：沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：李盛，该区政府区长。委托诉讼代理人：欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。李生旭因诉沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）确认丢失动迁材料违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初369号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对各方当事人进行了询问。上诉人李生旭、被上诉人皇姑区政府的委托诉讼代理人欧阳朝霞到庭参加询问，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年4月28日被告皇姑区政府发布《房屋征收决定》（皇政征字[2013]第015号），决定征收皇姑区三台子十一号地区规划范围内房屋，由皇姑区土地房屋征收管理办公室负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告李生旭父亲李云芳生前在征收范围内有两处作为承租人的公房。2013年4月26日沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室作出《三台子十一号地区房屋征收补偿安置方案》。为了保障征收工作继续进行，根据上述《补偿安置方案》皇姑区土地房屋征收管理办公室为李云芳承租的位于三台子1栋5号的公房开具《自选房号通知单》，由李云芳孙子李宁代为选定产权调换房屋（皇姑区陵园西街67-9号3-14-2）。该房屋目前暂由李宁保管。原告李生旭称该房屋动迁材料丢失，诉至法院，请求确认丢失动迁材料行为违法并赔偿其损失。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中原告李生旭称被告将其动迁材料弄丢，不能提供证据证明其已经将动迁材料交付被告，且所谓丢失的动迁材料并非由被告依据履行职责需要留存或保管的相关文件，故所谓丢失动迁材料的行为非被告履行行政职责而作出的行政行为，原告起诉的丢失动迁材料的行为不符合行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告李生旭的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告李生旭。李生旭上诉称，被上诉人陈述采取产权置换方式，证明已进入动迁程序，这事实上已经证明我们把动迁材料交给动迁办。一审裁定认为被上诉人没有需要留存或保管相关文件的职责，那么被上诉人应把动迁材料退给我，反而由专人保管在档案室中，证明其有保管职责。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，并依法公正审理。被上诉人皇姑区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，李生旭明确其请求是，确认被上诉人丢失其提交的动迁材料违法并赔偿损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李生旭无证据证明其将所称的动迁材料交付被上诉人，也即无法证明其诉称的丢失行为存在，一审裁定驳回其起诉并无不当。对于李生旭提出案涉房屋已进入动迁程序证明其提交过动迁材料的主张，被上诉人称该案涉房屋因使用权人李云芳（李生旭父亲）去世后，继承问题无法解决，故未能达成征收补偿协议，也未作出征收补偿决定，而李生旭也未提供其曾与动迁办签订过补偿协议的证据，故对其主张本院无法支持。综上，一审裁定驳回起诉正确，李生旭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二一年三月二十六日法官助理尹慧慧书记员安康
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执146号申请执行人：莫德凤，女，1984年2月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：陈善奎，男，1983年3月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初701号民事判决书，受理了莫德凤、陈善奎申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为59716.39元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币59716.39元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执146号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1566号原告：谢天高，男，1989年5月3日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，委托代理人：叶凯玲，广东壹号律师事务所律师。委托代理人：陈饶戈，广东壹号律师事务所实习律师。被告：李松林，男，1990年12月24日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，被告：解新宇，男，1994年10月10日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市呼兰区，被告：广州天诚货运代理有限公司，住所地广州市白云区永平街道元下田南路5号。法定代表人:解新宇。本院受理原告谢天高诉被告李松林、解新宇、广州天诚货运代理有限公司合同纠纷一案，原告谢天高于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢天高的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢天高撤回对被告李松林、解新宇、广州天诚货运代理有限公司的起诉。本案受理费587.5元，由原告谢天高负担。审判员 李 翀二〇二一年三月九日书记员 黄惠玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1104号原告：许超英，女，1958年7月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李中辉，男，1960年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告许超英与被告李中辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告许超英于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许超英撤诉。案件受理费150元，由原告许超英负担。审判员  宋秀梅二〇二一年三月二十四日法官助理郭倩倩书记员庞召召
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5541号申请执行人：张俊，男，1971年10月1日生，汉族。被执行人：南京青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320118MA1PD2KR68,住所地在南京市江北新区浦口大道**万汇城（**）****。法定代表人：滕儒锋，该公司总经理。申请执行人张俊与被执行人南京青客公寓管理有限公司（以下简称青客公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）苏0115民初5887号民事调解书，依该调解书：一、青客公司支付张俊房租及水电费合计6000元，于2020年10月30日前付清。二、双方就本案租赁合同纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本案案件受理费应收125元，减半收取计63元，由张俊负担。调解书发生法律效力后，因被执行人青客公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人青客公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人青客公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月五日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
文书内容吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执323号被执行人：李光垒，男，1986年9月12日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人李光垒刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初202号刑事判决书已发生效力。本院于2021年3月2日立案执行，责令被执行人缴纳罚金4000元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故经本院合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年三月二十二日书记员 赵圣衍珲春市人民法院执行局发文稿纸            签发：              核稿：                  事由：执行裁定书              拟稿：                        发文：（2021）吉2404执355号           2021年3月17日      被执行人：李光垒，男，1986年9月12日生，汉族，住吉林省珲春市靖和街。被执行人李光垒刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初202号刑事判决书已发生效力。本院于2021年3月2日立案执行，责令被执行人缴纳罚金4000元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故经本院合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员崔健执行员孙超执行员王学斌二〇二一年三月十七日书记员赵圣衍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执425号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：高冰艳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高冰艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初185号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1162号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏朝彬，男，1978年07月14日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）因与被上诉人夏朝彬财产保险合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2021）鲁0982民初172号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保邯郸公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失、拖车费共计28814元，不服一审判决金额为59341元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定车辆损失数额明显过高；2.一审法院判决上诉人承担被上诉人支出的评估费3200元是错误的；3.被上诉人的车辆在事故发生时存在超载情形商业险应免赔10%。 夏朝彬向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失109828元、鉴定费3200元、施救费3500元，以上共计116528元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在人保邯郸公司投保机动车商业保险，被保险人为广平县恒晟运输公司，保险限额为350000元，为不计免赔险。保险期间为2020年6月18日0时至2021年6月17日24时止。保单中特别约定，本保单第一受益人为一汽财务有限公司。2020年10月01日02时30分许，刘士飞驾驶原告所有的冀Ｄ×××××带冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿牛石路由北向南行驶至牛石路与永和路路口时，与对行的李书如驾驶的鲁Ｑ×××××带鲁Ｑ×××××号重型货车及张海涛驾驶的冀Ｄ×××××号带冀Ｄ×××××号重型货车发生道路交通事故，造成三车受损及鲁Ｑ×××××带鲁Ｑ×××××号重型货车所载货物部份受损，无人员受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定刘士飞承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出事故车辆拖车费3500元；原告委托山东金益机动车鉴定评估有限公司对其所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行评估为109828元，原告支出评估费3200元。被告对原告提交的车辆损失鉴定报告有异议，申请对原告的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行重新鉴定，经一审法院委托山东金驰价格评估有限公司鉴定，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的损失价值为82940元。第一受益人一汽财务有限公司出具证明，证实冀Ｄ×××××重型半挂牵引车办理的车辆贷款业务还款正常，同意将保险理赔款打给实际车主夏朝彬。广平县恒晟运输公司出具证明，证实登记在广平县恒晟运输公司名下的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主为夏朝彬，同意该车的保险索赔权、收益权均规实际车主夏朝彬所有。另查明，夏朝彬所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车与广平县恒晟运输公司系挂靠关系。以上事实有机动车商业保险单、事故认定书、行车证、道路运输证、驾驶证、上岗证、拖车费发票、评估报告、评估费发票、一汽财务有限公司证明、广平县恒晟运输公司证明、挂靠协议，当事人陈述予以证实。 一审法院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该保险合同为有效合同，被告应按保险合同约定向原告承担保险责任。第一受益人一汽财务有限公司、被保险人广平县恒晟运输公司出具证明，同意事故车辆的保险索赔权、收益权均规实际车主夏朝彬所有，原告主体适格；原告所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，事故发生在保险期内，原告请求的车辆损失经一审法院委托鉴定，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的车辆损失价值82940元，对该鉴定报告一审法院予以认定；原告支出的保险车辆的拖车费3500元，属于车损险范围，但事故车辆发生事故时还有挂车一并进行施救，因挂车未投保车辆损失险，对发生的拖车费用可按照主挂车的质量进行分担，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车整备质量（自重）8415kg,冀Ｄ×××××重型半挂整备质量（自重）6200kg，拖车费分担计算结果为：【8415/（8415+6200）×3500元=2015元】，被告承担拖车费2015元；原告支出的评估费用3200元，属于为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏朝彬车辆损失82940元、拖车费2015元，计84955元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏朝彬评估费3200元；三、驳回原告夏朝彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担895元，原告负担420元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，山东金驰价格评估有限公司出具的SDJC[2020]XT0109号价格鉴定意见书系经一审法院依法委托后由鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论明确，一审法院予以采信并无不当。人保邯郸公司虽主张评估数额过高，但并未举证证实。其次，涉案评估费用系为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理费用，一审认定应由人保邯郸公司承担并无不当。再次，人保邯郸公司虽称车辆超载其应免赔10%，但涉案道路交通事故认定书并未认定车辆超载，且人保邯郸公司既未举证证实涉案车辆发生事故时存在超载情形，亦未举证证实存在超载免责条款并对相关免责条款尽到了提示和明确说明义务。故对人保邯郸公司关于涉案车辆超载其应免赔10%的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1283元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理王乐文 书记员刘文绰
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初872号原告：周媛媛，女，1982年1月5日生，汉族，住江西南昌市新建区。委托诉讼代理人：杜樟，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201910130785。被告：南昌市思雅特健身俱乐部有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路****，统一社会信用代码：91360122309153144G。法定代表人：时芙蕖，职务：总经理。原告周媛媛诉被告南昌市思雅特健身俱乐部有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告周媛媛于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周媛媛的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周媛媛撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周媛媛承担。审判员  曹晓庆二〇二一年三月十六日书记员  熊 庆
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3309号 原告:陈少贤，女，1987年9月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师，受黔西南州法律援助中心指派，特别授权代理。 被告：兴义市陈老三鱼头王火锅酒楼，住所地兴义市桔山街道办事处民航社区花月六组，统一社会信用代码：92522301MA6HAWWM9D。 经营者：陈彦萍。 被告：陈彦萍，女，住贵州省兴义市。 被告：陈祖芳，男，1972年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市。 原告陈少贤与被告兴义市陈老三鱼头王火锅酒楼、陈彦萍、陈祖芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告陈少贤向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈少贤申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈少贤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年三月十九日 书记员  何秋韵
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执433号之十四沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、刘岐亮：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与刘岐亮服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位7171.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初861号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初146号 原告：郑维海，男，1986年4月10日生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。 委托诉讼代理人：郑洪达，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：博宇星河（吉林）文化传媒有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：于洪宇，该公司总经理。 原告郑维海诉被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司劳动争议（以下简称博宇传媒公司）一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑维海及其委托诉讼代理人郑洪达到庭参加诉讼，被告博宇传媒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑维海诉请：1.判令被告向原告支付拖欠的2020年7和8月工资16,252.00元；2.判令被告原告支付未签订劳动合同2020年7月9日至2020年8月20日期间二倍工资差额（2020年7月工作22天×10,000.00元/21.75天=10,114.00元；2020年8月工作20天×10,000元/21.75天=9,195.00元）；3.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年6月9日入职吉林省博宇星河文化传媒有限公司，职务为产品经理。被告在7月20日开完6月份工资后，至今一直以各种理由借口拖欠工资。原告于2020年9月14日向长春市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年09月14日长春市劳动仲裁委员会出具不予受理的通知书。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告博宇传媒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，原告郑维海于2020年6月9日入职被告博宇传媒公司担任产品经理一职，月薪10,000元，双方未签订书面劳动合同。原告于2020年9月4日从被告处离职。原告工作期间，被告已向原告支付2020年6月的工资7,326.00元。原告2020年7月份工资9,886.00元、8月份工资为6,366.00元，合计16,252.00元，被告至今没有向原告发放2020年7月和8月的工资。原告于2020年9月14日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出长劳人仲不字（2020）第440号《不予受理案件通知书》。 上述事实有微信聊天记录、工资明细表、转账证明、《劳动仲裁申请书》《不予受理案件通知书》、基本工资明细（2020年7-8月）及原告当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护，当事人应全面履行劳动法律法规规定的各项义务，被告博宇传媒公司拖欠原告郑维海2020年7月、8月工资的诉求予以支持，被告应向原告支付2020年7月份的工资9,886.00元、2020年8月工资6,366.00元，合计16,252.00元。另，本案原、被告双方未签订书面劳动合同的事实清楚，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资”的规定，于法有据，其合理部分依法予以支持。原告在被告处入职时间为2020年6月9日，离职时间为2020年9月4日，故被告应另向原告支付2020年7月9日至2020年8月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差，合计13,381.87元（9,886.00元/月÷31天×22天﹢6,366.00元/月）。被告博宇传媒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权利，故应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑维海工资16,252.00元。 二、被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑维海未签订书面劳动合同二倍工资差额13,381.87元。 三、驳回原告郑维海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二一年三月十一日 书记员  王新
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执383号 申请执行人：四川煤矿安全监察局攀西监察分局。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**，统一社会信用代码：111000007208883431。 负责人：李怀兵，该局局长。 被执行人：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码91510400752342222W。 法定代表人：王志成。 本院在执行(2021)川0411执383号四川煤矿安全监察局攀西监察分局与攀枝花市建海工贸有限责任公司行政非诉执行一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为180000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有川ＤＦ××××号车辆，已轮候查封，暂无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十二日 书 记 员  谢 仕 贵