wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执125号 申请执行人张三女，女，1949年1月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人刘小兰，女，1973年8月23日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1846号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小兰履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年2月1日，本院已向被执行人刘小兰发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，2021年3月15日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二一年三月十五日 书记员 彭嘉兴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初750号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈飞，男。 被告：娄飞义，男，1970年11月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曾令兰，女，1969年12月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称桐梓农商行）与被告娄飞义、曾令兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼,被告娄飞义、曾令兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告桐梓农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告娄飞义、曾令兰夫妇立即归还尚欠我行借款本息合计552092.08元（其中：尚欠本金475000元、尚欠利息从2018年12月21日至2020年6月4日为77092.08元）及从2020年6月5日起至借款还清之日止的合同约定利息；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告娄飞义、曾令兰夫妇于2018年11月30日因归还借款向桐梓农商行狮溪支行借款475000元，并定于2019年11月29日前归还全部借款本息。借款后被告未按约履行还款义务，截止2020年6月4日尚欠本金472000元，尚欠利息77092.08元，本息合计552092.08元。现借款期限已过，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告娄飞义、曾令兰未到庭，亦未答辩、举证。 经本院审理认定事实如下：被告娄飞义与曾令兰系夫妻关系。2017年11月20日，娄飞义作为借款人与桐梓农商行狮溪支行作为贷款人签订编号为2220100028655号《自然人最高额循环借款合同》，合同约定借款金额、借款期限、借款用途、贷款利率、还款方式均以《借款借据》记载为准。同时合同第十六条第三项约定“本合同项下任何一笔借款需由借款人配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员承担共同还款责任的，借款人保证借款行为已经过配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员的同意和授权。由此产生的债务为家庭共同债务，具备完全民事行为能力的家庭成员对债务承担连带责任”，被告曾令兰作为委托代理人在合同上签字。2018年11月30日原被告签订《借款借据》，该借据载明“借款日期：2018年11月30日，还款期限：2019年11月29日，借款年利率：9.45516%，借款金额：475000元”。被告二人在该借据上签字。原告现以被告还款期限届满未按时偿还借款本息为由，故诉至本院请求判决如前诉请。 上述事实，有原被告当庭陈述及其提交的《自然人最高额循环借款合同》、《桐梓县农村信用合作联社借据》、《借款申请书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：借款人娄飞义向原告借款的事实，有《自然人最高额循环借款合同》、《桐梓县农村信用合作联社借据》在卷佐证，双方的借贷关系成立并生效，被告曾令兰在借款合同、借款申请书、借款借据上签字，应该与借款人娄飞义共同承担涉案债务。被告未按约向原告归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告娄飞义、曾令兰经本院依法传票传唤后拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决之规定，判决如下： 被告娄飞义、曾令兰于本判决生效后立即偿还贵州桐梓农村商业银行股份有限公司本金475，000元，并按合同约定支付从2018年12月21日起至借款还清之日止的利息； 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告娄飞义、曾令兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 张 松 二〇二一年三月十七日 书记员 梁光敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1014号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人马德康，男，1981年12月5日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市江州区××××××××，公民身份号码：452××××××××××××652。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]287号起诉书指控被告人马德康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人马德康到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月6日3时15分左右，被告人马德康无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车从东莞市×××××××方向往东兴中路方向行驶，行经黄屋村道东坑大道与骏发一路交叉路口时，冲红灯进入路口。过程中，右侧车身与被害人马建龙驾驶从东兴中路方向往科技路方向行驶、冲黄灯进入路口的粤S×××××号牌小轿车右前车头发生碰撞，造成马德康受伤及两车不同程度损坏。2021年1月10日东莞市公安局交警支队东坑大队认定马德康负事故的主要责任，马建龙负事故的次要责任。经鉴定，被告人马德康的血液乙醇含量为166.98mg/100ml；被告人马德康的损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验材料，现场监控录像等视听资料，驾驶人信息查询结果单等书证，苏志雄、李书华等证人的证言，被害人马建龙的陈述，被告人马德康的供述等证据，并据此认为被告人马德康无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马德康自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对马德康判处拘役二个月，并处罚金；如在审理阶段有赔偿被害人并取得谅解情节的,建议量刑为拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人马德康对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人马德康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人马德康无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马德康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马德康无证、醉酒驾驶机动车上路，且发生交通事故，负事故主要责任，本院依法对其从重处罚。被告人马德康归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人马德康的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马德康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月二十六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1041号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：徐强,男,1993年2月25日出生，汉族,送达地址：山东枣庄市滕州市鲍沟镇杨楼村127号，身份证地址：山东省滕州市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐强借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐强达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1468号 申请执行人庞学峰，男，1969年11月10日出生，壮族，住平果县。 被执行人颜良波，男，1980年04月17日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人刘积福，男，1982年04月12日出生，壮族，住平果县。 庞学峰与颜良波、刘积福宅基地买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初873号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款8088元及利息，承担执行费1113元。在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控，网络扣划19777.85元。申请人要求：因贵院已查封被执行人案涉房产，待评估、拍卖后偿还债务,待因案件需要长期执行，现申请人愿意与被执行人进行协商和解,可暂作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执1468号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二一年三月一日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更55号罪犯王孝锋。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2018年12月29日作出（2018）苏0312刑初807号刑事判决，认定被告人王孝锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年;数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元,刑期至2021年5月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年8月28日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月10日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王孝锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王孝锋减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王孝锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年11月获得表扬2次。另查明,该犯已缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王孝锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王孝锋的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2018年5月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29058号之三 申请执行人：佛山市南海区六旺钢管厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎南村“财神岗”开发区侧山塘底，统一社会信用代码：91440605664970034C。 投资人：钟雪芳。 被执行人：广州市增城炎红商店，住所地：广东省广州市增城区新塘镇港口大道286号，统一社会信用代码：92440101MA5AFLCX02。 经营者：黄炎红。 被执行人：黄志坤，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：黄炎红，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人佛山市南海区六旺钢管厂与被执行人广州市增城炎红商店、黄志坤、黄炎红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初581号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市智溢门窗有限公司应支付货款24161元及以24161元为基数从2019年5月2日起至实际付清日止按年利率6%的标准计算的利息予申请执行人；案件受理费及财产保全费共计821.23元，由被执行人迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法委托广东省广州市天河区人民法院对被执行人广州市增城区炎红商店在其住所地的不动产情况进行调查，查明并未发现有可供执行财产；依法委托广东省梅州市五华县人民法院对被执行人黄志坤、黄炎红在其住所地的不动产情况进行调查，查明并未发现有可供执行财产；依法扣划被执行人黄炎红的银行存款5007.21元，扣除执行费307.59元，余款4699.62元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4699.62元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨 炯 津
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执63号 被执行人宋佳荣，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人宋佳荣因犯盗窃罪被判处罚金、退赔一案，本院作出的（2020）桂1122刑初156号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋佳荣应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币二千元，退赔被害人冼育连人民币1510元，因宋佳荣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人宋佳荣未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人宋佳荣有零星银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额0元，本案案款3510元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋佳荣有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋佳荣负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韩锋 审判员冯邕 审判员谢振伟 二○二一年三月三十日 书记员钟潇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2538号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号。 负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 被告：郑旭东，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告郑旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉处理。 审判员  张锦娣 二〇二一年三月十八日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）黑03刑申8号 吴广财： 你因销售伪劣产品一案，对黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠刑初字第237号刑事判决及本院（2015）鸡刑终字第69号刑事判决不服。以自己不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审判决认定你犯销售伪劣产品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。关于你所提自己不构成犯罪的申诉理由，经查，你作为超市肉摊经营者，在销售过程中，明知从鸡西市龙翼肉类加工有限公司购进的肉卷系混合肉卷，仍冒充羊肉卷、牛肉卷销售，系以假充真，你的行为构成销售伪劣产品罪。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。 特此通知 审判员 ：周德艳 审判长 ： 李 伟 审判员 ：李荣杰 二〇二一年三月二十二日 书记员 ： 尤 蕾
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终9号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）李波，男，1971年4月2日出生，籍贯山东省安丘县,汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，住吉林市丰满区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月20日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人李波犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年10月30日作出（2020）吉0211刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人李波不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李波，听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年3月20日晚，被告人李波在其经营的吉林市丰满区内，将其通过非正规渠道进购的进价为每瓶人民币25元的“持久猛哥”，以每瓶人民币80元的价格出售给被害人赵某两盒，销售金额共计160元，获利人民币110元。赵某服用后出现头昏、恶心等不适症状。经吉林省食品检验所鉴定，“持久猛哥”中含有国家禁止添加在保健品内的“西地那非”物质成份。案发后，被告人李波被公安机关传唤到案。上述事实，有经原审法庭举证、质证的抓捕经过，情况说明及户籍证明，营业执照及药品经营许可证，微信收付款记录，搜查笔录及扣押清单、照片等书证；被害人赵某陈述；被告人李波供述与辩解；检验报告；辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人李波销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人李波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李波犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人李波违法所得人民币110元。三、在案扣押的违禁品依法予以没收。上诉人李波提出原审量刑重，请求法院判处其缓刑。吉林省吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人李波销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。关于上诉人李波所提请求法院改判其缓刑的上诉意见，经查，上诉人李波之行为不仅侵犯了国家对食品卫生的管理制度，且侵犯了消费者的生命、健康安全，综合考虑本罪犯罪性质及对社会的危害性，本案不属犯罪情节较轻，依法不能判处缓刑，故本院对其上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迪审判员 梁建中审判员 陈 刚二〇二一年三月四日书记员 王薪雄（本件3页，共印20份）
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初989号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 法定代表人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，该公司职工，住重庆市大足区。 被告：王飞，男，1993年1月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告王飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 刘 凯 二〇二一年三月十九日 书记员 秦培峰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执517号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：黄文明，男，1968年6月10日生，住磐石市。被执行人：徐艳英，女，1970年9月11日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文明、徐艳英借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年5月5日做出（2019）吉0284民初1037号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款104,362.91元，案件受理费1,180.00元、执行费1,470.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文明、徐艳英达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文明、徐艳英执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初1037号原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告黄文明、徐艳英借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 沈 帅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执545号   申请执行人：米娟，女，1984年10月10出生，汉族，住玛纳斯县。   申请执行人：米杰，男，1988年08月29出生，汉族，住玛纳斯县。   申请执行人：米卫新，男，1959年07月03出生，汉族，住玛纳斯县。   共同委托代理人：米娟。   被执行人：朱宏玲，女，1975年4月23日出生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人米娟、米杰、米卫新与被执行人朱宏玲合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1323号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的20万元，本院依法立案受理。本案申请执行标的20万元，已执行0元，未执行标的20万元，执行费2900元未交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2021年3月30日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执545号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   邵宏亮
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终257号 上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸动力煤储配有限公司，住所地，唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：白英忱，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国华电科工集团有限公司，住所地，北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼。 法定代表人：文端超，该公司董事长。 上诉人唐山曹妃甸动力煤储配有限公司因与被上诉人中国华电科工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山曹妃甸动力煤储配有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山曹妃甸动力煤储配有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾慧贤 审判员  徐志辉 审判员  杨鹏章 二〇二一年三月十八日 书记员  刘雪娇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申66号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：晁常景，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东齐腾木业有限公司，住所地，山东省淄博市周村区永盛木材市场25号。 法定代表人：蒋瑞春，经理。 原审被告：梁瑞格，女，1968年9月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原审被告：晁玉胜，男，1991年8月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人晁常景因与被申请人山东齐腾木业有限公司及原审被告梁瑞格、晁玉胜买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晁常景申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间系买卖合同纠纷，并非借贷纠纷，原审判决申请人赔偿被申请人经济损失无事实及法律依据。申请人虽然给被申请人出具了欠条，但并未约定利息及经济损失，按照法律规定，应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原审判决适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项提起再审的法律规定。请求撤销原审判决，依法提起再审。 山东齐腾木业有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”，申请人于2019年7月23日收到本院（2019）鲁03民终1810号民事判决书，于2020年11月21日提出再审申请。申请人再审申请已超过六个月的再审申请期限，依法应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回晁常景的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张 丽 二〇二一年三月八日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执恢1378号申请执行人：乐美包装（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南西路369号8号、9号、10号、11号、12号、14号房，组织机构代码××××。法定代表人：黄强，该公司董事长。委托代理人：王志刚。该公司员工。被执行人：南充攀登食品有限公司，住所地四川省南部县河东经济开发区，组织机构代码××××。法定代表人杨大胜，该公司负责人。申请执行人乐美包装（昆山）有限公司与被执行人南充攀登食品有限公司买卖合同纠纷、债权转让合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）苏0583民初700号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告南充攀登食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐美包装（昆山）有限公司款项3085750.7元及违约金（以3085750.7元为基数，按日万分之三的标准，自2015年8月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告南充攀登食品有限公司不履行上述付款义务的，原告有权就被告南充攀登食品有限公司抵押的机器设备（型号为LWG-1-250B的灌装机两台、型号为LWG-1-250S的灌装机一台）折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。案件受理费31486元，减半收取15743元，保全费5000元，两项合计20743元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2016年5月12日立案受理，案号为（2016）苏0583执3278号，因未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法裁定终结该案本次执行程序。后权利人向本院申请恢复执行，经审查后，本院于2020年10月13日予以恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式再次向被执行人南充攀登食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月14日，本院通过总对总系统对被执行人南充攀登食品有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下银行账户仅有零星资金，无车辆登记信息。3、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人南充攀登食品有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年10月14日，本院至昆山市不动产登记中心调查被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、2020年10月14日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、2020年11月23日，本院委托被执行人南充攀登食品有限公司工商注册的四川省南部县人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。7、2020年11月23日，南部县不动产登记中心反馈显示被执行人名下有位于四川省南充市南部县河东镇工业园区1-1、2-1、3-1、4-1、5-1，接待中心1-1、接待中心2-1、2号库房1-1，宿舍2-1、3-1、1-活动室及其对应的位于四川省南部县南部县经济开发区(河东工业园）的土地使用权[不动产权证号南国用(2012)第××号][设有抵押，四川省南部县人民法院于2018年7月13日以(2018)川1321执334号一案首位查封]。8、经调查，本院在首执案件中于2019年1月30日轮候查封被执行人南充攀登食品有限公司名下位于四川省南部县南部县经济开发区(河东工业园）的土地使用权[不动产权证号南国用(2012)第××号]，查封期限为三年，至2022年1月29日届满。如需续封，需在期限届满前30日向本院书面提出申请。9、将调查，以南充攀登食品有限公司作为被执行人的案件在全国法院有多次案件且均已终结本次执行程序方式结案；其中四川省南部县人民法院(2020)川1321执恢851号执行裁定书载明查明被执行人南充攀登食品有限公司有的机器设备[2条灌装生产线：无菌砖纸包装灌装机2台(型号LWG-1不锈钢机架，250毫米标准型，大卷纸轴、大卷胶条轴，上纸车)、无菌砖纸包装灌装机1台(型号LWG-1不锈钢新机架，250毫米苗条型，大卷纸轴、大卷胶条轴，上纸车)、无菌砖纸包装灌装机2台(型号LWG-1不锈钢新机架，125毫米苗条型，大卷纸轴、大卷胶条轴，上纸车)、液压报纸车2台(型号LWBZ-1)、贴管机5台(型号LWT-1U型管)、输送系统及链条5套(型号LW20米链条，6米直链架，1个90度弯头，1个缓冲器、1个终端驱动，1个支架)]，该院业已查封，查封期限二年(2020年11月24日至2020年10月23日)；若该院处置后，本案权利人可直接参与分配。9、2021年3月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人南充攀登食品有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。10、2021年3月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人南充攀登食品有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2021年3月17日，本院向四川省南部县人民法院发函，就本案申请参与分配。12、2021年3月17日，本院将相关执行状况书面告知申请执行人，并要求其在收到本院提供被执行人财产线索通知书后三日内予以书面回复，否则将视为认可本院调查结果。申请执行人未在本院指定期限内予以回复，视为认可本院调查结果。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为款项3085750.7元及违约金（以3085750.7元为基数，按日万分之三的标准，自2015年8月1日起计算至实际给付之日止）、案件受理费15743元、保全费5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初700号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年三月二十三日书记员  顾鸣华
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初1159号 原告：石勇，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。 被告：韩乃泉，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告石勇与被告韩乃泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石勇、被告韩乃泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款139800元及利息58424.39元（自2017年10月26日起至2021年1月26日止，以139800元为基数，按年息12%计算；自2021年1月27日至实际支付完毕之日止，以139800元为基数，按年息12%计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年被告多次购买原告钢材，累计欠原告钢材款共计139800元，双方于2016年10月27日进行结算，被告为原告出具欠条一份，并约定月息一分。双方结算后，被告于2018年10月14日支付3000元、2019年11月28日支付10000元，此后未再及时给付所欠货款。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特请求如上事项。 被告承认石勇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 韩乃泉于本判决生效之日起10日内偿还石勇货款139800元及利息(自2017年10月26日起至实际支付完毕之日止，以139800元为基数，按年息12%计算)。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，财产保全费1620元，由被告韩乃泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月二十三日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初296号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：福州市长乐区首占源达建材（经营者：黄超群），经营场所福建省福州市长乐区首占镇首占村首东路**。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告福州市长乐区首占源达建材侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。审理中，因双方达成和解并已履行完毕，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  潘 筝审 判 员  徐 方审 判 员  曾 凤二〇二一年三月二十三日法官助理  张文彬书 记 员  刘 泉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤03民终1802号 上诉人（一审被告）：深圳市云城捌号实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6009号绿景广场36F07单元，统一社会信用代码91440300MA5EKUCD2J。 法定代表人：雷金成。 委托诉讼代理人：刘鹏云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄海城，男，1991年4月27日出生，汉族，住址广东省普宁市。 委托诉讼代理人：姚鹏，广东深南律师事务所律师。 一审被告：深圳市左创云城商业运营管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩云路6号民宁花园办公楼9层，统一社会信用代码91440300MA5EP4R758。 法定代表人：王声丰。 委托诉讼代理人：刘昊，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 上诉人深圳市云城捌号实业有限公司（以下简称云城公司）因与被上诉人黄海城，一审被告深圳市左创云城商业运营管理有限公司（以下简称左创云城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人云城公司上诉请求：1.请求撤销（2019）粤0305民初25945号民事判决第一项；2.请求判令被上诉人黄海城承担本案一审、二审全部诉讼费用。 被上诉人黄海城答辩称，一审法院查明的事实清楚，适用的法律正确，应当予以支持。 黄海城一审诉讼请求：1.判令撤销黄海城与云城公司、左创云城公司签订的《房屋租赁合同》两份；2.判令云城公司、左创云城公司退还交付的租赁保证金204003元（人民币，下同）；3.判令云城公司、左创云城公司退还原告交付的租金68001元；4.判令云城公司、左创云城公司返还交付的加盟损失50000元；5.判令云城公司、左创云城公司赔偿装修损失100000元；6.判令云城公司、左创云城公司承担本案全部诉讼费、保全费。 一审判决：一、深圳市云城捌号实业有限公司于本判决生效之日起十日内向黄海城退还租赁保证金204003元；二、驳回黄海城的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815.03元，由黄海城负担1635.01元，由深圳市云城捌号实业有限公司负担2180.02元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为上诉人云城公司是否为涉案租赁合同的委托出租人？ 一、从程序法上分析：1.涉案合同上左创云城公司在涉案租赁合同首部及尾部均以云城公司委托代理人身份出现。2.一审中，云城公司与左创云城公司委托的是共同诉讼代理人。该代理人发表答辩意见认为，云城公司、被上诉人之间签署的房屋租赁合同属于三方协商一致，意思表示真实,合法有效的合同，三方应当按照合同约定履行。此时，代理人并未提出云城公司并非房屋委托出租人的答辩。3.一审中，法庭询问“被告一与被告二是什么关系？”“被告一回答：委托运营合同关系，是被告二委托被告一委托运营，但被告一有权以自己的名义签订租赁合同。”“法庭询问：被告一，签订合同时，有无取得云城公司的授权文件？”“被告一回答：有，详见我方证据6。”经审查，被告一即本案一审被告左创云城公司提供证据6不动产权证书、证据7商铺委托运营合同，共同证明双方签署商铺委托运营合同期，云城公司是该商铺的产权人，将该商铺委托左创云城公司运营管理，云城公司是该商铺合法使用人。因此，云城公司当时认可左创云城公司基于商铺委托运营合同取得授权出租。4.一审最后辩论中，云城公司亦未就出租人的主体地位问题发表特别辩论意见。依据上述情况可知，对委托出租人主体身份这一关键问题，按常理，如果云城公司当时否认其与左创云城公司的授权代理关系，理应特别提出抗辩或者将其提出作为争议焦点发表辩论意见。但其代理人一审中已基于其与左创云城公司之间签订的《商铺委托运营合同》关系认可左创云城公司为其出租代理人的身份。现云城公司二审否认其委托出租人主体身份。本院考虑云城公司一直有委托专门律师代理案件，不存在诉讼能力和诉讼认知问题，只是其二审更换了代理人。结合本案实际情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。第八十九条规定：“当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。当事人对认可的证据反悔的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的规定处理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条规定：“当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由。必要时，可以责令其提供相应证据。人民法院应当结合当事人的诉讼能力、证据和案件的具体情况进行审查。理由成立的，可以列入争议焦点进行审理。”对云城公司否认其委托出租人主体身份的主张，本院不予采纳。 二、从实体法上分析：《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，云城公司提供其作为甲方与左创云城公司作为乙方签订的《商铺委托运营合同》约定“甲方将其拥有的万科云城商业街项目商铺的全部运营管理权限委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法运营管理……”而涉案合同上左创云城公司在涉案租赁合同首部及尾部均以云城公司委托代理人身份出现。本院认为，本案并无确切证据证明涉案租赁合同只约束左创云城公司和小租户。结合一审庭审情况分析，对小租户而言，其完全有理由信赖左创云城公司是云城公司的受托人。至于涉案商铺的所有权是否发生变动，基于“买卖不破租赁原则”，对涉案租赁合同的成立生效并无实质影响。 综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4360.05元，由上诉人深圳市云城捌号实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二一年三月九日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执902号 关于宜宾市翠屏区卫生健康局申请执行陈远兰行政处罚决定一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502行审1号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初603号 原告：奇台县兴荣胜工程有限公司，住所地：奇台县城南新区**12丘****。法定代表人：管荣胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪静，新奇律师所事务所律师。被告：李继龙，男，1988年3月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台总场一分厂3队**。原告奇台县兴荣胜工程有限公司与被告李继龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告奇台县兴荣胜工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县兴荣胜工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县兴荣胜工程有限公司撤诉。案件受理费2,108元，减半收取计1,054元，由奇台县兴荣胜工程有限公司负担。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   王影星
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0231民初362号原告：孙宏文，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张治山，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告孙宏文与被告张治山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告孙宏文以未到约定还款期限为由，于2020年3月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请理由正当，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙宏文撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由孙宏文负担。审判员  贾贤义二〇二一年三月三十日书记员  苏盛轩
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢267号申请执行人：苏州云海投资管理有限公司，组织机构代码59××-9，住所地苏州园区顺达商业广场****。法定代表人：徐雪威。被执行人：陈峰，男，1982年12月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人苏州云海投资管理有限公司与被执行人陈峰借款合同纠纷一案，该案(2015)昆民初字第00114号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈峰银行存款人民币30908.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初95号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人孙某某，女，1968年7月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市颖泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月17日被刑事拘留，2020年11月30日被逮捕，现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官刘强、检察官助理王希出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月18日21时左右，被害人王某在常州市天宁区××街道××村委××村××号门口，与李某因琐事发生纠纷。后李某女朋友即被告人孙某某先后两次将热水瓶内的热水倒入一电饭煲内胆中，并随即持该内胆向被害人王某身体泼热水，致被害人王某面部、颈部、胸部、双上肢及大腿多处二度烫伤，面积已达体表面积5％以上；面部色素异常面积累计已达8.0ＣＭ2以上等。经法医鉴定，被害人王某所受之伤为轻伤二级。 案发后，被害人王某在现场报警，公安民警到场后将在现场的被告人孙某某治安传唤至公安机关接受询问，被告人孙某某如实供述了上述犯罪事实。刑事立案后，公安民警多次电话联系被告人孙某某到案未果，后通过侦查手段将其抓获。 公诉机关提交了被害人伤势照片、作案工具照片等物证、人口基本信息、发破案经过等书证、证人李某的证言、被害人王某的陈述、被告人孙某某的供述、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分局制作的扣押、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关扣押了作案工具电饭煲内胆一只。 本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。） 二、扣押的作案工具电饭煲内胆一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 萍 人民陪审员 薛 维 人民陪审员 臧 敏 二〇二一年三月十六日 法官 助理 张冬子 书 记 员 汤梦飞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保148号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人王红与被申请人惠州市瑞兴达实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初2117号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币190000元为限，已冻结了被申请人惠州市瑞兴达实业有限公司的银行存款（开户行：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，账号为62×××51）的银行存款人民币167.13元，未冻结人民币189832.87元。冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申64号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫会伦，男，汉族，1980年6月24日出生，住江苏省赣榆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富平县市场监督管理局。住所地：陕西省富平县。法定代表人：赵胜利，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富平县人民政府。住所地：陕西省富平县。法定代表人：张海乾，该县县长。再审申请人闫会伦因其他行政复议一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。闫会伦申请再审称：根据有关法律规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。申请人收到行政复议决定后已经在积极行使诉权，但因错误的管辖权和立案难问题直接影响了起诉期限。一二审法院错误地认为，申请人在行政复议决定作出15日后向法院起诉，超过起诉期限，同时也剥夺了申请人对富平县市场监督管理局的诉权。申请人一直在行使诉权，错误地选择管辖法院起诉和上诉属于正当理由。请求再审本案，撤销一二审裁定，指定管辖法院重新审理本案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，闫会伦于2019年1月11日收到富平县人民政府的行政复议决定书，该复议决定书明确告知：“申请人如不服本决定，可以自收到决定书之日起15日内，依法向富平县人民法院起诉”。闫会伦在2020年4月10日向富平县人民法院提起诉讼，扣除其因向渭南市中级人民法院提起诉讼耽误的时间，其起诉也已经超过起诉期限。闫会伦未在复议决定明确告知的起诉期限内向富平县人民法院起诉，由此造成的不利后果应由其自己承担。闫会伦申请再审的理由均不能成立。综上，闫会伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回闫会伦的再审申请。       审  判  长    马宇舟审  判  员    董  琪审  判  员    周晓雯   二O二一年三月二十六日  书  记  员    李廷辉 1
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽0524民初1872号 案由信用卡纠纷立案日期2021年3月19日 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行被告黄路生、李**志 撤诉 理由 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与被告黄路生、李**志信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行在指定期限内未缴纳诉讼费。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下: 裁判主文本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤诉处理。 诉讼费 缴纳无 审判员  高清良 二〇二一年三月三十日 书记员  何艺杰
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院  民 事 判 决 书                          (2021)陕0581民初461号原告：陕西海鑫能源有限公司，住所：陕西省韩城市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8089。法定代表人：田启兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯建斌，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：王娟，陕西建宾律师事务所实习律师，特别授权。被告：韩城腾龙陶瓷有限公司，住所：陕西省韩城市经开区，统一社会信用代码：91610581305533780Y。法定代表人：张智宽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛江苹，女，汉族，生于1989年9月2日，本科文化，住韩城市，系陕西海鑫能源有限公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西海鑫能源有限公司诉被告韩城腾龙陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西海鑫能源有限公司委托诉讼代理人侯建斌及王娟、被告韩城腾龙陶瓷有限公司的法定代表人张智宽及其委托诉讼代理人薛江苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西海鑫能源有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金17461522.16元及借款本金还清之日止按照年利率10%计付的利息。截至2021年1月20日本息合计21375880.98元。事实与理由：2019年8月22日，被告向原告借款7100万元人民币，借款期限为2019年8月22日至2019年12月21日，借款年利率为10％，到期一次还本付息。2020年3月24日，被告偿还借款本金1050万元，利息2583611.11元，剩余借款本金6050万元及2020年1月1日后的利息未偿还。2020年6月3日及2020年6月5日，原告将上述借款本金中的2900万元和1000万元债权分别转让给了第三人，剩余借款本金2150万元及2020年1月1日后的利息。2020年12月16日，被告偿还借款本金4038447.84元，剩余借款本金17461522.16元及2020年1月1日后的利息未偿还。综上，截至起诉之日被告尚欠原告借款本金17461522.16元及2020年1月1日后的利息未偿还。韩城腾龙陶瓷有限公司辩称：原告所述均属实，下欠的借款本金数额及利息也属实。经审理认定的事实如下：2019年8月22日原告陕西海鑫能源有限公司与被告韩城腾龙陶瓷有限公司签订借款协议，约定被告韩城腾龙陶瓷有限公司因生产经营需要向原告陕西海鑫能源有限公司借款71000000元，期限4个月（2019年8月22日至2019年12月21日），利率为年息10%，到期一次性还本付息。协议签订后原告依约向被告支付了借款。借款到期后经原告催要，至2021年1月20日被告韩城腾龙陶瓷有限公司尚欠原告陕西海鑫能源有限公司借款本金17461522.16元，至2021年2月24日尚欠利息4163835.15元均未清付。上述事实，有当事人的陈述、借款协议等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告陕西海鑫能源有限公司与被告韩城腾龙陶瓷有限公司签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告对下欠的本金及拖欠的利息均无异议。原告要求被告支付下余借款本金及拖欠的利息并按年利率10%支付至款付清之日的利息均符合法律规定，依法应予支持，为了维护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六之规定，判决如下：被告韩城腾龙陶瓷有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陕西海鑫能源有限公司借款本金17461522.16元及拖欠的利息4163835.15元，并从2021年2月25日起以借款本金17461522.16元为基数，按年利率10%承担利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148679元，减半收取74339.5元，由被告韩城腾龙陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审 判 员      刘   琳                            二〇二一年三月十一日                                   书 记 员      贺   敏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1076号原告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦**，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武，董事长。委托诉讼代理人：张敏，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：唐强，男，1986年4月18日出生，住蓬安县。原告四川煌歌房地产开发有限公司与被告唐强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川煌歌房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川煌歌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4449元，由原告四川煌歌房地产开发有限公司负担。审判员 蒲 林二〇二一年三月二十五日书记员 刘春香
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2106号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：林洪兵，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省广宁县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人林洪兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初4478号原告：韩付安，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省曹县××××××××××××××，公民身份号码为372×××××××********。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：东莞市大朗天朗酒业商行，经营场所东莞市大朗镇大井头社区××××××××，注册号为441××××××××8568。经营者：陈广荣，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。本院在审理上列当事人产品责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告韩付安撤回起诉。受理费678元（原告已预交），由原告负担。多收部分628元自本案文书生效后径行退回。审判员  黄凤平二〇二一年三月十九日书记员  叶银章
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民再2号再审申请人（原审原告）：中山市坦洲镇恒新建材厂，住所地广东省中山市×××××××申堂牌坊东边（恒顺建材部侧），统一社会信用代码914×××××××××××572U。主要负责人：柳逢系，总经理。委托诉讼代理人：柳卫星，该厂员工。被申请人（原审被告）：陈志明，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××938。本院于2020年5月25日受理中山市坦洲镇恒新建材厂诉陈志明买卖合同纠纷一案，并于2020年7月20日作出（2020）粤2071民初13641号民事判决，该判决已发生法律效力。2021年2月3日，原审原告中山市坦洲镇恒新建材厂以告错被告为由，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2020年2月26日作出（2021）粤2071民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市坦洲镇恒新建材厂于2021年3月17日以其方起诉的被告主体存在错误为由，向本院申请撤回原审起诉。本院认为，中山市坦洲镇恒新建材厂申请撤回原审起诉，是其自由处分诉讼权利行为，未发现存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的情形，原审被告陈志明亦未提出异议，中山市坦洲镇恒新建材厂的申请符合法律规定，本院予以准许。因原审判决确有错误，原审判决应当一并予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告中山市坦洲镇恒新建材厂撤回起诉。二、撤销本院（2020）粤2071民初13641号民事判决。原审案件受理费25元，由原审原告中山市坦洲镇恒新建材厂负担。审判长  丁向娜审判员  李长山审判员  翟伟国二〇二一年三月二十二日书记员  梁心然
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0924执40号 申请执行人：范志华,男，1963年2月3日出生,汉族,住寿宁县。 被执行人：寿宁县川源建材有限公司，住寿宁县鳌阳胜利街62号3层，统一信用社会代码：9135092431568809X1。 法定代表人：范慜 申请执行人范志华与被执行人寿宁县川源建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范志华于2021年1月05日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金100000元及利息。 本院受理后，于2021年1月6日向被执行人寿宁县川源建材有限公司发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人寿宁县川源建材有限公司逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月2日对被执行人寿宁县川源建材有限公司发布了限制高消费令,并对寿宁县川源建材有限公司采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年三月九日 书记员  叶宜娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初655号 原告胡某,甘肃省秦安县郭嘉镇。 被告任某，甘肃省秦安县兴国镇。 原告胡某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡某撤回起诉处理。 审 判 员 王新宴 二〇二一年三月二十三日 法官助理 成 艺 书 记 员 谭莉娟
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0102行审20号 申请执行人济南市卫生健康委员会，住所地济南市。 法定代表人马效恩，主任。 委托代理人张娅，济南市卫生健康监督所工作人员。 委托代理人宋娇健，济南市卫生健康监督所工作人员。 被申请执行人彭某某，男，1944年6月28日出生，汉族，身份证住址济南市天桥区洛南一街********。 申请执行人济南市卫生健康委员会向本院申请强制执行其作出的济卫医罚[2020]0101号行政处罚决定。本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人济南市卫生健康委员会于2020年7月28日作出济卫医罚[2020]0101号行政处罚决定，对被申请执行人彭某某罚款壹万元整和加处罚款壹万元整，现申请执行人依法向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款壹万元整和加处罚款壹万元整。 经审查查明，申请执行人济南市卫生健康委员会以被申请执行人彭某某未按规定填写病例资料（2020年6月23日查明），违法情节一般，属“一般”阶次。对被申请执行人彭某某作出济卫医罚[2020]0101号《行政处罚决定书》,现依据《医疗机构纠纷预防和处理条例》第四十七条（四）的规定，决定予以你警告，罚款人民币10000.00元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）款的规定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定依法送达后，被申请执行人申请彭某某在法定期限内申请行政复议。2020年10月30日，济南市人民政府作出济政复决字[2020]382号《行政复议决定书》维持被申请作出的行政处罚决定（文号:济卫医罚[2020]0101号）的行政行为，并依法送达。被申请人未向人民法院提起行政诉讼，现该复议决定已生效。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市卫生健康委员会申请执行的济卫医罚[2020]0100行政处罚决定，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人彭某某在法律规定的期限内未履行该行政处罚决定，后经催告后逾期仍未履行，经申请执行人申请执行前催告，被申请执行人未缴纳罚款，故申请执行人申请执行处罚决定的罚款和加处的罚款，计算数额正确，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行济南市卫生健康委员会作出的济卫医罚[2020]0101号行政处罚决定书中罚款人民币壹万元和加处罚款人民币壹万元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  王娟 审 判 员  刘文 人民陪审员  李杰 二〇二一年三月九日 书 记 员  曹熙
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2360号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1978年1月8日出生，住西安市新城区。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告王某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王某某支付原告13968.3元（其中理赔款10746.86元、保险费1221.44元、律师费2000元），以及以11968.3元为基数，按照日1‰的标准自2020年7月3日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年9月4日，被告王某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的20000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0647）,保费缴纳方式为每月交付333.12元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告王某某向原告投保后于2018年9月12日从农业银行处获得贷款20000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2020年7月3日，原告向农业银行支付理赔款10746.86元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十一日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1422刑初33号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人张某甲，男，1962年10月26日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，现住广东省大埔县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月28日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人张某甲犯非法狩猎罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员何益华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2020年期间，为了防止山猪吃木薯地里的木薯，被告人张某甲分别于2014年和2019年在大埔县某甲镇甲的一个摊贩处购买了十个山猪夹和两个猎套，然后置放于大埔县某乙镇乙木薯地里捕捉野猪。2020年10月27日，大埔县公安局森林分局在上述山场查获四个猎夹和一个猎套。至案发，该山场的猎夹和猎套均未捕获野生动物。2020年10月27日，被告人张某甲到大埔县公安局森林分局投案自首。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成非法狩猎罪，鉴于被告人系自首，自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理，提出判处被告人拘役三个月，依法可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的猎夹四个、猎套一个，书证受案登记表、立案决定书、综合材料、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、梅州市人民政府文件梅市府[2016]32号梅州市人民政府关于加强野生动物资源保护的通告，证人戴某甲、戴某乙、叶某甲、黄某甲的证言，被告人张某甲的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，业已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某甲系自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的猎夹四个、猎套一个，依法没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗仁昭二〇二一年三月十七日书记员  钟 琦
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初179号 原告：施生基，男，1983年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴伟，男，1978年4月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区肇东市。 委托诉讼代理人：于娇蕊，福建睿骋律师事务所律师。 原告施生基与被告吴伟合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告施生基于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告吴伟的起诉。 本院认为，施生基向本院提出撤回对吴伟起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施生基撤回对吴伟的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由施生基负担。 审判员  傅秀连 二〇二一年三月九日 书记员  吴 鑫 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终972号上诉人（原审被告）：赣州卫华物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇解放街（华振商住楼A栋3号店面）。法定代表人：高小金，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈学财，江西赣信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赣州市阳光房地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇五龙新村南区五里亭组安居住宅1栋1单元2号。法定代表人：叶屹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。上诉人赣州卫华物业管理有限公司因与被上诉人赣州市阳光房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2020）赣0722民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人赣州卫华物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赣州卫华物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赣州卫华物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费1258元，减半收取629元，由上诉人赣州卫华物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇二一年三月二十六日代理书记员  徐兰芳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1609号 章东、狄帅: 章杰桂据已发生法律效力的（2019）苏1322民初16730号民事判决书向本院申请执行你们机动车交通事故责任纠纷一案，章东、狄帅已于2021年3月22日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州新华利制管有限公司,住所地在江苏省张家港市杨舍镇徐丰村。法定代表人：朱震。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安宝泰钢铁制品有限公司,住所地在江苏省淮安经济技术开发区鸿海南路8号。法定代表人：黄信约。委托诉讼代理人：钱梁，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华夏银行股份有限公司张家港支行,住所地在江苏省张家港市杨舍镇梁丰路2号。负责人：黄少杰，该支行行长。一审被告：朱建春,男,1974年1月30日出生,汉族，住江苏省张家港市。一审被告：石洪芳,女,1973年7月6日出生,汉族，住江苏省张家港市。再审申请人苏州新华利制管有限公司（以下简称苏州新华利公司）、淮安宝泰钢铁制品有限公司（以下简称宝泰公司）因与被申请人华夏银行股份有限公司张家港支行（以下简称华夏银行）、一审被告朱建春、石洪芳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏州新华利公司申请再审称，1、案涉3000万元借款合同上双方当事人盖章落款时间间隔60天，华夏银行在合同签署后未向苏州新华利公司送达，该合同未生效。2、流动资金贷款提款申请书、额度使用申请书手写部分内容是银行工作人员填写，苏州新华利公司不知情，不是苏州新华利公司的真实意思表示，华夏银行提交的流动资金贷款提款申请书是复写件，其对于经办情况未予回应，且相关材料并未送达苏州新华利公司。3、苏州新华利公司对司法鉴定结果不予认可。4、华夏银行在办理3000万元贷款记账流转过程中，未取得有效结算工具，不产生结算效力。5、苏州新华利公司未主动归还3000万元贷款利息。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回华夏银行的全部诉讼请求，本案诉讼费用及鉴定费均由华夏银行承担。宝泰公司申请再审称，1、华夏银行未举证证明其已将该合同送达苏州新华利公司，案涉3000万元借款合同未生效。2、苏州新华利公司未主动归还3000万元贷款的利息，亦未作出追认该借款合同效力的意思表示。3、流动资金贷款提款申请书、额度使用申请书上所填写的内容并非苏州新华利公司的真实意思表示，一、二审判决据以认定苏州新华利公司作出了将3000万元用于归还张家港市华利精密制管有限公司（以下简称张家港华利公司）欠款的意思表示错误。4、华夏银行在办理3000万元贷款记账流转过程中，未取得苏州新华利公司提供的有效结算工具，根据《支付结算办法》，不产生结算效力。5、根据前述理由，宝泰公司不应承担担保责任。即便贷款用途被认定为系苏州新华利公司的真实意思表示，该贷款用途也发生变更，加重了担保人责任，宝泰公司无需承担担保责任。6、一审合议庭组成人员变更未依法通知宝泰公司、未在庭审中予以释明，故一审合议庭组成违法。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回华夏银行的全部诉讼请求，本案诉讼费用及鉴定费均由华夏银行承担。本院经审查认为，苏州新华利公司、宝泰公司的申请再审理由不能成立。理由详述如下：1、就案涉3000万元借款合同，苏州新华利公司对其签章的真实性并无异议。在该合同签订后，华夏银行依据苏州新华利公司加盖公章的流动资金贷款提款申请书、额度使用申请书将借款合同项下的3000万元通过苏州新华利公司账户支付给张家港华利公司，履行了合同项下的义务。事后，苏州新华利公司在其与华夏银行签订的最高额抵押合同中再次确认其与华夏银行之间的前述3000万元借款合同。案涉鉴定程序合法，苏州新华利公司、宝泰公司不认可鉴定意见，但并未提供证据证明鉴定意见依据不足或不能作为证据使用，本院对其就此提出的申请再审理由依法不予支持。据此，苏州新华利公司、宝泰公司关于案涉3000万元借款合同未生效、其对流动资金贷款提款申请书、额度使用申请书不知情、不认可3000万元借款合同项下相关款项流转效力等的申请再审理由均缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。2、根据案涉宝泰公司签订的最高额抵押合同及最高额保证合同，该两份合同项下的主合同为华夏银行与苏州新华利公司签订的最高额融资合同。而华夏银行与苏州新华利公司签订的最高额融资合同约定，在该合同约定的额度有效期内，苏州新华利公司使用融资额度的具体业务种类、金额、用信期限、用途等以该合同项下的具体业务合同为准。案涉3000万元借款合同约定贷款用途为经华夏银行审批同意的流动资金贷款提款申请书中所述贷款用途，而案涉流动资金贷款提款申请书载明3000万元用于归还张家港华利公司在华夏银行融资及利息。据此，宝泰公司主张因贷款用途发生变更故其不应承担担保责任的申请再审理由，缺乏事实依据，本院依法不予支持。3、宝泰公司参与一审法院2018年9月21日组织的调查，其明确表示不申请回避，故宝泰公司就此提出的申请再审理由，缺乏依据，本院依法不予支持。综上，再审申请人苏州新华利公司、宝泰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州新华利制管有限公司、淮安宝泰钢铁制品有限公司的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年三月二十四日书记员  李 鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保811号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与路军康金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人路军康的微信、支付宝、银行账户存款14489.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2335号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6803号之二原告：孟令响，男，1966年1月23日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:周雪森、钱南南（实习），江苏润鑫律师事务所律师。被告：李某，女，1970年1月12日出生，公民身份号码320722197001121262，汉族，住东海县牛山街道和堂村**。被告：袁磊，男，1990年9月15日出生，汉族，住东海县。被告：袁思博，男，2008年4月28日出生，公民身份号码320722200804280018，汉族，住东，住东海县牛山街道和堂村**代理人：李某（袁思博母亲），住东海县牛山街道和堂村6-32号。三被告共同委托诉讼代理人：洪德明、马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。原告孟令响与被告李某、袁磊、袁思博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月3日裁定转为普通程序，并于2021年2月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告孟令响无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孟令响撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3200元，减半收取计1600元。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐贞友人民陪审员  刘楠楠二〇二一年三月五日法官 助理  季二超书 记 员  金肖肖
陕西省商南县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕1023民初190号     原告：鲁某某，女，汉族，农民。   被告：刘某某，男，汉族，农民。   原告鲁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告鲁某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款8100元及违约金810元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在XX城XX街丰禾新城售楼部时与被告系同事，2020年2月29日，被告以资金临时周转为由向原告借款，并承诺2020年3月1日偿还，原告于当日通过支付宝借款给被告刘某某9000元，借款到期后被告仅偿还部分本金，剩余本金未偿还，因支付宝借款逾期未还产生利息，为了减少损失以及原告自己的信用度，原告将该笔借款本息偿还。2020年6月18日原告找到被告，经核算后，被告向原告出具8100元借条一张，并约定于2020年9月18日前结清，否则承担逾期利息或10%的违约金，被告未按约定还款。故原告起诉。   被告刘某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   原告鲁某某绕诉讼请求提交了证据：1、原告鲁某某身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份、微信聊天记录截图三份、微信账单一份证明借款事实。   对以上证据分析认定如下：   1、原告鲁某某身份证复印件证明其诉讼主体资格，本院予以确认。   2、对原告提交的借条原件一份、微信聊天记录截图三份、微信账单一份，能够相互印证，证明被告刘某某向原告鲁某某借款及未还款之事实。故对原告提交的上述证据，本院予以确认。   本院经审理认定如下法律事实：2020年6月18日被告刘某某向原告借款8100元，借款期限三个月，于同年9月18日前结清，逾期支付利息或本金构成违约，承担10%违约金。后借款到期，被告未履行还款义务。   本院认为，原告鲁某某向被告刘某某主张8100元借款本金及810元违约金，有借条、微信聊天记录等予以证实，合法的借贷关系受法律保护，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告刘某某于本判决生效后十日内向原告鲁某某偿还借款本金8100元及违约金810元。   如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。       审判员 熊际人       二〇二一年三月三日     法官助理  孔赛   书记员  王森              1
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0921刑初68号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人方文苏，男，1984年1月18日生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省响水县。被告人方文苏曾因犯放火罪、强奸罪，于2003年12月1日被江苏省张家港市人民法院决定执行有期徒刑八年；又因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被响水县公安局取保候审，同年3月4日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人方文苏犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英、检察官助理林洁出庭支持公诉。被告人方文苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月8日21时30分许，被告人方文苏酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至响水县城开山路附近时，被响水县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方文苏的血样中检出乙醇，含量为每百毫升292.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人方文苏如实供述自己的罪行,并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人方文苏在庭审中亦无异议，且有被告人方文苏的户籍信息、发破案经过、抓获经过、（2003）张刑初字第742号刑事判决书、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、车辆行驶监控截图照片、当事人血样提取登记表、响水县公安局出具的证明、营业执照等书证，证人季某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方文苏在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人方文苏犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人方文苏如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方文苏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年三月四日起至二○二一年五月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 利二〇二一年三月五日法官助理  刘振全书 记 员  黄 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1828号原告：湖北森筠商贸有限公司，住所地松滋市新江口镇德胜垸村一组，统一社会信用代码：91421087MA48WN7118。法定代表人：冉仁梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：王文平，男，生于1968年4月14日，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告湖北森筠商贸有限公司（以下简称森筠商贸公司）与被告王文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告森筠商贸公司及委托诉讼代理人文奇到庭参加诉讼，被告王文平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森筠商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款542110元，并自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费35000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承接了拉萨顿珠金融城13号工地的建设工程，因工程建设需要木材，于2018年7月15日与原告签订了一份木材买卖合同，合同约定：原告提供91.5x183x1.2规格的模板7778张，单价为56元，3x3x8规格的木方15548根，单价为16.5元，合计价款692110元，被告在收货之日起7日内一次性付清货款，因合同引起的纠纷，应向甲方（原告）住所地法院提起诉讼。合同签订后，原告按照被告的要求分三次将约定的木材送至被告指定的地点，但被告收到货物后并未按照合同约定的时间支付货款，为此，原告多次找被告催讨，被告仅支付了150000元。2019年3月1日，原告找到被告，要求被告给原告出具一张欠款凭证，被告于当日给原告出具了一份欠款情况说明，表明共计欠原告木材款542110元，并自愿从2019年1月1日起按照月利率2.5%的标准计付利息，如原告通过诉讼途径实现债权，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由被告承担。自被告出具欠款情况说明之日起至今，原告多番催讨，被告分文未付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告王文平未答辩，也未提交证据。原告森筠商贸公司围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：原告营业执照、被告身份证、产品销售合同、送货单、欠款情况说明。被告王文平未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经庭审审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，原告森筠商贸公司（甲方）与被告王文平（乙方）签订了一份产品销售合同，约定：由原告向被告提供单价为56元的91.5x183x1.2规格模板7778张、单价为16.5元的3x3x8规格木方15548根，合计价款692110元；由原告按照供货计划送至被告工地，被告在收货之日起7日内一次性付清货款；因合同引起的纠纷，可向原告住所地法院提起诉讼。合同签订后，原告分别于2018年7月15日、24日、29日分三次将合同约定的木材送至被告指定的拉萨顿珠金融城13号工地，货款共计692110元。被告收货后支付150000元。2019年3月1日，被告给原告出具一张“欠款情况说明”，截止情况说明出具之日欠木材款542110元，并承诺从2019年1月1日起按月利率2.5%计付利息，如原告通过诉讼途径实现债权，所产生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等均由被告承担。欠条出具后，被告分文未付。另查明，原告于2020年11月12日支付律师代理费35000元。本院认为，原告森筠商贸公司与被告王文平之间因买卖木材而建立买卖合同关系，无违反法律法规规定，合法有效，应予维护。原告已履行完毕买卖合同的供货义务，被告未履行完支付货款义务，已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿逾期付款损失的违约责任。原告要求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付逾期利息，低于原被告约定的利息标准，符合法律规定，予以支持。原告诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告王文平支付原告湖北森筠商贸有限公司木材款542110元及利息损失（利息以下欠木材款542110元为基数，自2019年1月1日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告王文平支付原告湖北森筠商贸有限公司律师代理费35000元。上述一、二项判决给付内容于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9572元，由被告王文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  王峥嵘审判员  陈 荣审判员  熊家芳二〇二一年三月三日书记员  张 静
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初671号原告乐平富城置业有限公司，住所地：乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人季民，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）汪乐情，系该公司职员。委托诉讼代理人（特别授权）黄细梅，系该公司职员。被告许有良，男，1972年11月3日出生，汉族，住乐平市。被告刘金云，女，1979年1月10日出生，汉族，住乐平市。原告乐平富城置业有限公司诉被告许有良、刘金云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告乐平富城置业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐平富城置业有限公司的申请系当事人意思自治，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐平富城置业有限公司撤诉。案件受理费12477元，减半收取6238.5元，由原告乐平富城置业有限公司负担。审判员  蒋建华二〇二一年三月十五日书记员  高 青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2369号之一申请执行人：杨志永，男，1977年7月20日出生，汉族被执行人：李国庆，男，1971年2月17日出生，汉族本院在执行杨志永与李国庆建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）津0116执2369号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年三月十日法官助理张同超书记员李轶群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初7530号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：曹永钢，男，1973年7月24日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市蛟河市。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告尹便香借款合同纠纷一案中,原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计170元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇二一年三月二十四日书记员  于 颖
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2821民初127号   原告：黄晓慧，四川省三台县村民。   共同诉讼代表人：黄旭，男，汉族，四川省中江县村民。   共同诉讼代表人：蒋奔流，男，汉族，四川省中江县村民。   被告：海西东旭劳务服务有限公司，住所地：德令哈市河东区柴达木中路   法定代表人：李洪齐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡春元，男，汉族，该公司职工，江苏省丰县村民。   被告：青海第三路桥建设有限公司，住所地：青海省西宁市海晏路12号。   法定代表人：王斌，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：喇海翔、王乃龙，青海树人律师事务所律师。   被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。   法定代表人：宁和球，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，该公司职工，湖南省浏阳市村民。   被告：青海五矿中铁公路建设管理有限公司，住所地：青海省西宁市城西区海晏路88号办公楼东侧幢第五层。   法定代表人：连小良，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马启兰、李文斌，北京大成（西宁）律师事务所律师。   本院在审理原告黄晓慧与被告海西东旭劳务服务有限公司、青海第三路桥建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、青海五矿中铁公路建设管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄晓慧于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄晓慧以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：   准许原告黄晓慧撤回起诉。   案件受理费846.66元，减半收取423.33元，由原告黄晓慧负担。   审判员 张环宇     二〇二一年三月三十日   法官助理 马丽萍   书记员 杨 阳   附法律条文：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1209号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：陈某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执保5号 申请人：龙道本，男，汉族，1961年11月22日出生，住安徽省池州市石台县。 被申请人：程结保，男，汉族，1963年1月12日出生，住安徽省池州市东至县。 关于申请执行人龙道本与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2021)皖1722民初177号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币10000元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年三月八日 书记员  唐 敏