天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3039号原告：安清官，男，1980年10月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：刘二河，男，1992年4月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：周润峰，男，1967年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，云南博奕律师事务所实习律师。原告安清官与被告刘二河、周润峰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安清官的委托诉讼代理人蒋金凯与被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加了诉讼。被告刘二河、周润峰、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安清官向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费7274.15元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费5006.4元、误工费25032元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费59178.7元、交通费3000元、鉴定费3640元，以上费用共计209669.25元；要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，再有不足的部分由其余二被告赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日14时30分，刘二河驾驶车牌号为津Ｃ2××××的重型货车，在团白路常流庄村口时，与安清官驾驶车牌号为津ＭＰ××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏，安清官受伤的交通事故。经公安机关勘查出具《道路交通事故认定书》认定刘二河负事故全部责任，安清官不承担事故责任。周润峰系津Ｃ2××××号肇事车辆的所有人，津Ｃ2××××号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制责任险，在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保商业第三者责任保险，以上保险公司在承保范围内承担先于赔偿责任。综上，原、被告协商未果，特诉至贵院，望判如所请。太平洋保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在事故发生时驾驶员具有驾驶资格、车辆年检有效的前提下赔偿原告产生的合理合法损失，对于本案的鉴定费和诉讼费不同意承担。人民保险公司提交书面答辩意见称，我司承保车辆车牌号为云Ａ3××××，发动机号170817034017，车架号ＬＺＺ1ＥＸＳＦ9ＨＮ286185，上述车辆在我司投保商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法庭核实事故车辆与我司承保车辆是否为同一车辆。另，原告的合理合法损失应先由交强险承保公司承担赔偿责任，不足部分由我司在剩余保险限额内承担赔偿责任。我司不承担本案诉讼费及鉴定费。刘二河、周润峰未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日14时30分，刘二河驾驶车牌号为津Ｃ2××××的重型货车，在团白路常流庄村口时，与安清官驾驶车牌号为津ＭＰ××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏，安清官受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定刘二河负事故全部责任，安清官不承担事故责任。事故发生后，安清官被送至天津市滨海新区大港医院急诊救治，后转入该院住院治疗18天，伤情被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤等。此后，安清官曾到天津市安定医院检查。安清官支出医疗费共计7274.15元。2020年11月5日，经安清官申请，本院委托天津迪安司法鉴定中心做出鉴定意见，安清官精神伤残等级评定为十级伤残，误工期150日，护理期30日，营养期30日。为此，安清官支出鉴定费3640元。另查，安清官与王秀梅是夫妻关系，二人育有子女二人，即安奕（2006年9月10日出生）及安宇浩（2012年5月3日出生）。另，邓喜云（1959年11月17日出生）是安清官之母，邓喜云共育有子女两人。邓喜云现年事已高，无经济来源及劳动能力，由两子女赡养。再查，2019年12月24日，本院曾就此次事故作出（2019）津0116民初65175号民事判决书，该判决书中确认：刘二河驾驶的肇事车辆实际车主为周润峰，刘二河系周润峰雇佣的司机，发生事故时从事雇佣行为；发生事故时，刘二河驾驶的肇事车辆车牌号为津Ｃ2××××号，行驶证显示该车品牌型号为豪沃ＺＺ3317Ｎ4667Ｅ1自卸汽车，车辆识别代码ＬＺＺ1ＥＸＳＦ9ＨＮ286185，发动机号170817034017，检验有效期至2019年11月；该车在太平洋财保天津分公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内；此外，刘二河驾驶的事故车辆在人民保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。上述判决书业已生效。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中刘二河承担事故全部责任，其应对安清官的全部损失承担赔偿责任。因刘二河是周润峰雇佣的司机，发生事故时从事雇佣行为，故刘二河的赔偿责任应由周润峰承担。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条的规定，事故车辆津Ｃ2××××车在太平洋保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险。因此，安清官主张的各项损失应先由太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的由被告周润峰承担赔偿责任。关于安清官主张的各项损失，本院作如下评述：1．医疗费，依据安清官提交的票据，本院确认安清官医疗费共计7274.15元。人民保险公司主张扣除15%的非医保用药费用，缺乏依据，本院不予采信；2．住院伙食补助费，安清官住院治疗13天，主张住院伙食补助费1300元，有事实及法律依据，本院予以支持；3．营养费，依据安清官提交的鉴定意见，其营养期为30日，其营养费应为1500元；4．护理费，依据鉴定意见，本院确认安清官护理期为30日，其按照天津市2019年度居民服务业平均工资标准主张护理费5006.4元，于法有据，本院予以支持；5．误工费，依据鉴定意见，本院确认安清官误工期为150日，其按照天津市2019年度居民服务业平均工资标准主张误工费25032元，于法有据，本院予以支持；6．伤残赔偿金，依据鉴定意见，安清官伤情构成十级伤残，其主张伤残赔偿金92238元，于法有据，本院予以支持；7．精神损害抚慰金，本院依据安清官的伤情，酌情支持其5000元；8．被扶养人生活费，安清官对邓喜云、安奕、安宇浩负有扶养义务，其主张上述三人的被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。邓喜云共有两名扶养义务人，其被扶养人生活费应为34811元（34811元/年×20年×10%÷2人）。安奕有两名扶养义务人，其被扶养人生活费为6962.2元（34811元/年×4年×10%÷2人）。安宇浩有两名扶养义务人，其被扶养人生活费为17405.5元（34811元/年×10年×10%÷2人）。安清官被扶养人生活费共计59178.7元；9．交通费，本院依据安清官的治疗情况，酌情支持其交通费500元；10．鉴定费，依据安清官提交的鉴定费票据，本院确认其该项损失为3640元。人民保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，该项主张缺乏依据，本院不予采信。安清官各项损失共计200669.25元。该损失由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿安清官医疗费7274.15元、住院伙食补助费1300元、营养费1425.85元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金92238元、被扶养人生活费12762元；超出交强险限额部分80669.25元，由人民保险公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安清官各项损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安清官各项损失共计80669.25元；三、驳回原告安清官的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674元，由被告周润峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二一年三月二日书记员  常 婧附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。