wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初267号 原告：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段329号。 负责人：梁少明，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师。 被告：雷蕾，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行（以下简称农行屏山支行）与被告雷蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告农行屏山支行的委托诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告雷蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行屏山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金49895.43元、利息4550.02元（已计算至2020年9月14日）、违约金2826.71元、手续费1637.38元及之后的利息按照日利率万分之五的标准计算至本金还清之日止；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告向原告农行屏山支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该合约第三条（对账和还款）约定透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。经原告核发卡号为6259××××3368的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年9月14日，被告因使用该卡累计尚欠原告借款本金49895.43元、利息4550.02元、违约金2826.71元、手续费1637.38元，合计58909.54元，故诉至法院。 被告雷蕾未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、案涉信用卡交易明细、账户详细信息等证据，被告未发表意见，本院视为被告放弃质证权利，经本院审查确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下： 2017年1月22日，被告（乙方）向原告农行屏山支行（甲方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并签署申请表等文本，除载明被告基本信息、住址、通讯、电话等内容以外，还申明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。前述章程、合约主要载明：1.透支金额从记账日起计息，乙方适用的透支利率为日利率万分之五；2.乙方未能按期偿还的，不享受免息还款期待遇，且还承担未偿还部分的5%的逾期还款违约金（单笔最低为1元）；3.乙方提供的姓名、住址、通讯、电话等信息作为催收、发生诉讼时的送达方式、地址，如有变动或失效，应立即通知甲方予以变更，否则仍视为送达。经原告核发卡号为6259××××3368的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款。截止2020年9月14日，被告因使用该卡累计尚欠原告借款本金49895.43元、利息4550.02元、违约金2826.71元、手续费1637.38元，合计58909.54元。 本院认为，本案金融借款合同（信用卡）依法成立，受法律保护。被告雷蕾未按照约定偿还，违反了合同的约定，应承担违约责任。对原告提出的由被告偿还尚欠原告借款本金49895.43元、利息4550.02元（已计算至2020年9月14日）、违约金2826.71元、手续费1637.38元及之后的利息按照日利率万分之五的标准计算至本金还清之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但原告提出律师费的诉讼请求，因该请求不具体，又未提交律师费用的票据，故本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第三款、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告雷蕾在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行借款本金49895.43元、利息4550.02元（已计算至2020年9月14日）、违约金2826.71元、手续费1637.38元及之后的逾期利息（以借款本金49895.43元为基数，从2020年9月15日起，按照日利率万分之五的标准计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元（已减半），由被告雷蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二一年三月三十日 书记员  裴艺玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3108号原告：睢宁县双沟镇上坝村第五村民组。住所地睢宁县双沟镇上坝村。负责人：宋浩，系该组组长。委托诉讼代理人：吕继领、徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：高克成，男，1963年10月1日生，汉族，住睢宁县。第三人：任东，男，1973年9月21日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县双沟镇上坝村第五村民组与被告高克成、第三人任东土地租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案。原告睢宁县双沟镇上坝村第五村民组于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予睢宁县双沟镇上坝村第五村民组撤诉。案件受理费减半收取计800元，由睢宁县双沟镇上坝村第五村民组负担。审判员 丁 莉二〇二一年三月九日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执151号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人李根，男，1988年3月29日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。安徽拿拿信息科技有限公司与李根民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月21日作出（2019）保裁网字第7307号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年8月21日作出（2019）保裁网字第7307号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金9791.83元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以9791.83元为基数，自2019年1月29日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费150元；四、本案仲裁费150元，已由申请人预付，由被申请人承担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7307号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、李根身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆荣先执行员  邓 义执行员  张艳梅二〇二一年三月二十九日书记员  陈彦明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4812号 吴三福、广东健业纺织集团有限公司： 本院在执行吴三福与广东健业纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据佛禅劳人仲案字（2020）2668号仲裁裁决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初302号原告：中国农业银行股份有限公司芒市支行，住所地：云南省德宏州芒市目瑙纵歌路39号，统一社会信用代码91533103693071038R。负责人：古国强，该行行长。委托诉讼代理人：李章昆，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李荃，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：唐勒弄，男，1984年2月22日生，景颇族，住云南省德宏州芒市被告：郭木图，女，1985年9月6日生，缅甸籍人员，住云南省德宏州芒市。原告中国农业银行股份有限公司芒市支行与被告唐勒弄、郭木图金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司芒市支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芒市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司芒市支行撤诉。案件受理费551元，减半收取计275.5元，由原告中国农业银行股份有限公司芒市支行负担（已付）审 判 长  刘湘萍人民陪审员  刘桂英人民陪审员  何莲玉二〇二一年三月十七日书 记 员  王 依
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执248号之一申请执行人：苟XX，男，1997年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：邸X，男，1981年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初23256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2．6476万元及利息，本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇二一年三月二十五日书记员 邱晓丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1877号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：翁纳，女，1989年08月08日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人翁纳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23408号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初2725号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：金射宝，男，1994年7月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：成都厚聚汽车有限公司，，住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：陈荣水，系该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称：工商银行）与被告金射宝、成都厚聚汽车有限公司（以下简称：厚聚公司）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杜晓爽到庭参加诉讼，被告金射宝、厚聚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令金射宝偿还信用卡透支款：本金（含手续费）10607.22元、透支利息705.89元、违约金1484.88元（违约金及透支利息计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起按牡丹信用卡领用合约的约定计算至实际付清之日止，利息计算方式为日利率万分之五并按月计收复利，违约金计算方式为每期未偿付本金的5%，最高不超过500元／期）；2、判令厚聚公司对上述债务承担连带保证担保责任；3、判令工商银行对本案抵押车辆（比亚迪牌小型普通客车，车牌号：云ＫＰ××××，车架号：×××6919）享有优先受偿权；4、判令金射宝、厚聚公司承担本案诉讼费等。事实与理由：金射宝为购车向工商银行办理信用卡贷款，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，工商银行按约发放贷款，厚聚公司自愿为金射宝的上述债务承担连带担保责任。现金射宝、厚聚公司未按约还款，工商银行遂提起诉讼。 金射宝、厚聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明：1、工商银行与金射宝于2017年9月18日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定：分期借款总金额30600元；分期期数36期，每月15日前偿还；借款期限自2017年9月22日起至2020年9月22日止。金射宝在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息、复利计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，违约金计算标准为每期未偿付本金的5%，最高不超过500元／每期；2、工商银行于2017年9月22日向金射宝发放了上述分期贷款，放款ＰＯＳ单上载明分期手续费为2907元，首期107元，此后每期80元；3、案涉比亚迪牌小型普通客车（车牌号：云ＫＰ××××，车架号：×××6919）已办理抵押登记，抵押权人为工商银行，抵押担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用；4、2017年9月18日，厚聚公司向工商银行出具《担保承诺函》，为金射宝所负上述债务向工商银行承担连带担保责任。保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，要求持卡人提前清偿债务的，为债权提前到期日之次日起两年；5、截至2020年5月25日，金射宝名下信用卡6222××××2508内未偿还的本金为10607.22元（含手续费），违约金为1484.88元，透支利息（含复利）为705.89元。 另查明，工商银行当庭明确第一项诉讼请求本金10607.22元中包含手续费400元（5期），本金实际金额为10207.22元，违约金计算至2020年4月18日为1484.88元，此后未再计收违约金。金射宝从2019年2月起开始出现逾期，工商银行以提起诉讼方式宣布借款提前到期。 本院认为，工商银行按约向金射宝发放了信用卡专项贷款，金射宝应当按约按期支付信用卡分期金额。金射宝在偿还信用卡分期款项时，从2019年2月起开始出现逾期行为，工商银行可以按照合同约定要求金射宝立即偿还欠付的信用卡分期金额。作为信用卡的申请人，金射宝理应按照合同约定按期足额还款，结合工商银行提交的银行卡交易明细及庭审中工商银行的陈述，本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故金射宝尚欠的信用卡本金金额应为10207.22元（10607.22元-400元=10207.22元），尚欠手续费金额为400元，前述款项金射宝应当予以偿还。关于透支利息、违约金，根据双方合同约定，逾期偿还信用卡分期金额属于违约，应当按照合同约定支付透支利息、违约金，结合欠款明细情况以及工商银行的当庭陈述，案涉违约金实际仅计算至2020年4月18日，此后不再计收，截至2019年4月18日的违约金为1484.88元，金射宝应当予以偿还，截至2020年5月25日的透支利息（含复利）为705.89元，从2020年5月26日起的透支利息应当以本金10207.22元为基数，按日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止。但上述分期手续费、透支利息（含复利）、违约金的计算应当以总额不超过年利率24%为限。 根据厚聚公司出具的《担保承诺函》，其作为连带担保责任人，应对金射宝的上述债务承担连带担保责任，故工商银行主张厚聚公司承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。厚聚公司在承担担保责任后，可以向金射宝进行追偿。 金射宝以其车辆进行抵押，同时办理了抵押登记，工商银行取得了抵押权。工商银行可就抵押车辆就折价、变卖或拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、违约金、利息等合法债权。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金射宝于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金10207.22元、分期手续费400元及利息（截至2020年5月25日的利息为705.89元，2020年5月26日起至欠款清偿之日止的利息以10207.22元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金1484.88元；上述分期手续费、逾期利息、违约金总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、若被告金射宝未按期足额履行上述第一项给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告金射宝所有的车牌号为云ＫＰ××××的比亚迪牌小型普通客车依法折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权； 三、被告成都厚聚汽车有限公司对上述债务承担连带担保责任，被告成都厚聚汽车有限公司在承担连带担保责任后，有权向被告金射宝进行追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告金射宝、成都厚聚汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈敏 二〇二一年三月十二日 书记员  陈欢
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保275号申请人：慕雨宽被申请人：于连江上列当事人因承揽合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初6705号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于连江银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年三月二十五日书记员  王旭
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执173号 关于宽城满族自治县公安局交通警察大队申请执行张德桂行政非诉案由一案，本院于2021年01月26日立案执行，并于2021年03月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初662号 原告：王林，男，1992年5月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：饶通，男，1976年09月02日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：薛远伟，男，1976年07月06日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告王林、饶通与被告薛远伟运输合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案受理后，依法由审判员管洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶通到庭参加诉讼。原告王林、被告薛远伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶通、王林诉称：2019年原告饶通、王林二人使用运输车渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××三辆车给被告从水城发耳电厂运输粉煤灰至赫章赫六高速二标段，共9车，合计运输费55725元。结算后被告于2019年12月14日向原告出具了欠条，约定2020年1月31日付清欠款。被告于2020年1月24日通过微信转账向原告王林支付了20000元，尚欠35725元未偿还，原告多次催要无果，故诉请判令被告支付原告运输费35725元、误工费3000元、油费750元、资金占用利息6500元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告饶通补充，渝Ｄ×××××属原告饶通车辆，挂靠在重庆畅抵物流有限公司名下，被告欠原告饶通运输费为30681元，变更诉讼请求要求被告支付原告饶通运输费30681元。 被告薛远伟未作答辩。 经审理查明：2019年8月，原告饶通、王林使用运输车渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××三辆车给被告从水城发耳电厂运输粉煤灰至赫章赫六高速二标段，共9车，合计运输费55725元。结算后被告于2019年12月14日向原告出具了《欠条》，主要载明：“薛远伟欠渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××等车运费，车主分别是饶通、王林、共计9车，合计55725元。定于2020年1月31日前还清，如不按时还清，本人愿意将本人名下财产作抵押”，该欠条有被告的签名捺印确认。2020年1月24日被告通过微信转账方式向原告王林支付了20000元运输款，尚欠原告饶通、王林运输款35725元。 另查明：渝Ｄ×××××属原告饶通车辆，挂靠在重庆畅抵物流有限公司名下，被告欠渝Ｄ×××××车辆的运输费为30681元。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、行驶证、挂靠合同、微信转账记录、录音、结算稿件相互佐证，予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方在平等自愿的基础上口头达成的运输合同关系系双方真实的意思表示，合法有效，双方运输合同关系成立，结合微信转账记录、欠条，原告已按合同约定履行了运输义务，被告也支付了部分运输款，被告应按约定支付剩余运输款，故本院对原告饶通要求被告支付运输款30,681元的诉讼请求予以支持。对于资金占用利息、误工费、油费，原告饶通变更诉讼请求后未提出以上费用的请求，且原告饶通也未提供证据证明原、被告双方对以上费用有约定，视为原告饶通对以上费用的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛远伟于判决书生效后十日内支付原告饶通运输款30,681元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取475元，由被告薛远伟承担317元，原告饶通承担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年三月三日 法官助理 谭 磊 书 记 员 谭 磊
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1507号之一申请执行人：上海和联房产开发有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路２０００号１１０－１５室。法定代表人：周伟淦，其他。申请执行人：上海梅龙镇集团置业有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路１９９９号。法定代表人：汪健，其他。被执行人：上海明华信息科技有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路８８８号。法定代表人：吕庆洲，其他。上海和联房产开发有限公司、上海梅龙镇集团置业有限公司与上海明华信息科技有限公司合同一案，上海市高级人民法院作出的（2019）沪民终386号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：。因义务人上海明华信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海和联房产开发有限公司、上海梅龙镇集团置业有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费54639.26元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海明华信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海明华信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 毛译宇审 判 员 顾建清审 判 员 吴 军二〇二一年三月二十五日法官助理 琚 璐书 记 员 琚 璐附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初528号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙建功，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省乾安县大布苏镇兰字村；2017年8月因嫖娼行为被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]374号起诉书指控被告人孙建功犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人孙建功到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年至2020年间，被告人孙建功被上海沪杰保安服务有限公司派遣至上海市嘉定区马陆镇封周路368弄、裕民南路XXX弄保利湖畔阳光苑小区担任保安队长。期间，被告人孙建功多次盗窃小区居民的电动自行车，具体事实分述如下：2020年8月9日，被告人孙建功将被害人肖某某停放在上海市嘉定区马陆镇裕民南路XXX弄XXX号楼楼下的一辆黑色顺成牌电动自行车窃取后藏匿于上址10号楼负一层储藏室内。次日，被告人孙建功将上述电动自行车拆解后将该电动自行车装载至其白色本田轿车内，后被告人孙建功以人民币(以下币种相同)200元的价格销赃至苗某某处。经认定，上述电动自行车价值585元。2020年8月19日，被告人孙建功将被害人杜某停放在上海市嘉定区马陆镇封周路XXX弄XXX号楼1楼楼道内的一辆紫色爱玛牌电动自行车窃取后藏匿于上址7号楼负二层的储藏室内。次日，被告人孙建功将上述电动自行车拆解后与该小区的保安人员吴艳丰(另行处理)一同将该电动自行车装载至其白色本田轿车内，后被告人孙建功以300元的价格销赃至苗某某处。经认定，上述电动自行车价值800元。2020年8月中下旬，被告人孙建功将被害人王某1停放在上海市嘉定区马陆镇封周路XXX弄XXX号楼负一层的一辆黄色和咖啡色的爱玛牌电动自行车窃取后藏匿于上址7号楼负二层的储藏室内。后被告人孙建功将上述电动自行车拆解后与吴艳丰一起将该电动自行车装载至其白色本田轿车内，后被告人孙建功以280元的价格销赃至苗某某处。经认定，上述电动自行车价值450元。2020年10月28日，被告人孙建功将被害人郜某某停放在上海市嘉定区马陆镇裕民南路XXX弄XXX号楼地下室的一辆黑色祥龙牌电动自行车窃取后藏匿于上址10号楼负一层储藏室内。次日，被告人孙建功将上述电动自行车整车装载至其白色本田轿车内，以700元的价格销赃给他人。经认定，上述电动自行车价值990元。2020年10月中下旬，被告人孙建功将被害人周某某停放在上海市嘉定区马陆镇裕民南路XXX弄XXX号楼负一层的一辆迷彩绿色溢洋牌电动自行车窃取后与吴艳丰一起将该车藏匿于该楼负一层储藏室内。经鉴定，上述电动自行车价值300元，现已缴获并发还周某某。2020年11月10日，民警经侦查在上海市嘉定区裕民南路336弄保利湖畔阳光苑小区将被告人孙建功抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙建功在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人吴艳丰的供述，被害人郜某某、肖某某、杜某、王某1、周某某的陈述，证人苗某某、王某2、潘某某、陈某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、搜查证、搜查笔录及相关照片，价格认定结论书、相关发票、购买记录截图、微信转账记录截图，被告人孙建功的户籍、劣迹资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孙建功多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孙建功到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚以及有劣迹等情节，建议判处被告人孙建功有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙建功对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙建功犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建功犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人孙建功退赔犯罪所得，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年三月十八日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执595号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：巫北平，男，汉族，1974年5月8日出生，住江西省宜春市万载县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人巫北平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3043号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人巫北平的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月10日，未查询到被执行人巫北平名下不动产信息；2、截至2021年3月10日，查询到被执行人巫北平名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人巫北平采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人巫北平名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1376号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年三月二十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更343号罪犯马建强，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化，河南省林州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省范县人民法院于2017年12月5日作出（2017）豫0926刑初370号刑事判决，认定马建强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。刑期自2017年10月5日起至2022年1月4日止。判决生效后，于2017年12月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马建强自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年10月份左右，因王栋强（已判决）无力偿还任晓刚（已判决）的借款，向任晓刚提出可以使用任晓刚的信用卡由王栋强去弄钱还债。任晓刚为得到还款表示同意，并将自己的信用卡交给了王栋强。王栋强找到马建强商定，由马建强与代还款人（被害人）当面交涉还款事项，由王栋强办理挂失、补办信用卡等手续。王栋强又让秦晓峰、李昱廷（均已判决）帮助寻找作案目标，让被告人郑长青（已判决）负责开车。任晓刚提供了部分日常开支。2015年11月至12月份，被告人马建强伙同王栋强等人用该手段骗取钱款共计55300元。马建强到案后如实供述犯罪事实，被害人被骗赃款已全部退还。罪犯马建强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2020年4月获得监狱级改造积极分子一次；2018年8月，2019年1月、6月、10月，2020年3月共获得表扬五次。2018年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马建强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但该犯财产性判项未履行，检察机关建议对其从严减刑的意见，本院予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建强减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  钟 煜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1618号上诉人（原审被告）：山东景奇旅游咨询有限公司，。被上诉人（原审原告）：北京河图创意图片有限公司上诉人山东景奇旅游咨询有限公司因与被上诉人北京河图创意图片有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4869号民事判决，向本院提起上诉本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，被上诉人北京河图创意图片有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4869号民事判决；二、准许被上诉人北京河图创意图片有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人北京河图创意图片有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东景奇旅游咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  吴 峰二〇二一年三月一日法官助理  吴晓彤书 记 员  张竞心
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执942号 申请执行人：段波，女，1981年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈勇，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：胥波，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川蓉州建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳街道晋阳村中央花园新城市别墅商业城****。 申请执行人段波与被执行人陈勇、胥波、四川蓉州建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1830民初222号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈勇、胥波、四川蓉州建筑工程有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人段波于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈勇、胥波、四川蓉州建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人陈勇、胥波、四川蓉州建筑工程有限公司的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查明，被执行人陈勇、四川蓉州建筑工程有限公司与申请执行人段波达成长期履行和解协议如下：被执行人四川蓉州建筑工程有限公司自2021年3月起，每月20日前支付申请执行热段波200000元；直至偿还完毕1000000元本金，诉讼费9150元，保全费5000元；申请执行人段波向本院申请解除对被执行人陈勇、四川蓉州建筑工程有限公司银行存款、支付宝、微信账户的查控措施；申请执行人段波向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人段波向本院申请撤回本案的执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执942号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员 梁仁伟
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执274号申请执行人：吴远飞，男,1974年11月25日生，汉族，住清远市清城区源潭镇东坑管理区联丰村**，公民身份号码4418021974********。被执行人：清远市吉成铝业有限公司，社会统一信用代码91441802799383451M，住所地清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区。法定代表人：潘镜辉。申请执行人吴远飞与被执行人清远市吉成铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，城劳人仲案字[2020]628号裁决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人自本裁决书生效之日起5日内向申请执行人支付申请人2019年12月至2020年6月工资23544.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有机设备一批，由另案首封处置中，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执274号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  何 喆审判员  黄金荣二〇二一年三月十九日书记员  李柏余
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执661号申请执行人中国电信集团有限公司临沧分公司。住所地：云南省临沧市临翔区凤翔路55号，统一社会信用代码：91530900709825667D。法定代表人：徐专，该公司总经理。委托代理人李向芬，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云县鑫诚房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇新兴街，统一社会信用代码：91530922683662678H。法定代表人：杨承佩，该公司总经理。申请执行人中国电信集团有限公司临沧分公司与被执行人云县鑫诚房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，昆明仲裁委员于2020年7月15日作出的昆仲裁〔2020〕183号裁决书已发生法律效力，临沧市中级人民法院于2020年8月28日裁定指定云县人民法院执行，本院于2020年9月9日向立案受理执行。申请执行人中国电信集团有限公司临沧分公司申请执行的标的为为被执行人云县鑫诚房地产开发有限公司即刻返还申请执行人的租赁物即位于云县平方米土地中3333平方米（5亩）场地，支付租金及仲裁费185090元及自2019年8月21日起至返还土地之日的场地使用费。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年9月9日，向被执行人云县鑫诚房地产开发有限公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年9月10日、2021年1月28日、2021年2月18日三次对被执行人云县鑫诚房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，查询到被执行人云县鑫诚房地产开发有限公司名下有号牌为云Ｓ×××××汽车，本院已依法予以查封，其他无可供执行的财产。三、2020年9月9日，向云县国土资源局及云县住房和城乡建设局调查被执行人云县鑫诚房地产开发有限公司在云县的土地、房产登记情况，查询到被执行人云县鑫诚房地产开发有限公司有坐落于云县爱华镇新兴街，不动产单元号：530922101002ＧＢ00280Ｗ00000000，土地面积：4802.26㎡，证号：滇（2017）云县不动产权第0001131号，原不动产权属证书：云国用（2012）第××号（云县鑫诚农机有限责任公司）的不动产。已经被昆明市中级人民法院予以查封，我院予以轮候查封。四、2021年1月29日，本院将被执行人云县鑫诚房地产开发有限公司限制其高消费。申请执行人中国电信集团有限公司临沧分公司与被执行人云县鑫诚房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本案申请执行的标的为责令被执行人即刻返还申请执行人的租赁物即位于云县平方米土地中3333平方米（5亩）场地，本院已于2020年12月31日移交；对于中国电信集团有限公司临沧分公司申请执行的租金及仲裁费185090元及自2019年8月21日起至返还土地之日的场地使用费，现执行到位117324元，未执行到位67766元及场地使用费。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对于被执行人云县鑫诚房地产开发有限公司名下坐落于云县爱华镇新兴街，不动产单元号：530922101002ＧＢ00280Ｗ00000000，土地面积：4802.26㎡，证号：滇（2017）云县不动产权第0001131号，原不动产权属证书：云国用（2012）第××号（云县鑫诚农机有限责任公司）的不动产，本院予以轮候查封，申请执行人暂不要求对其处置。对于被执行人云县鑫诚房地产开发有限公司名下号牌为云Ｓ×××××牌汽车，因为查找到实物，申请执行人暂不要求对其处置。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇二一年三月八日法官助理黄刘彩书记员字金兵
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1061号 原告：程智刚，男，生于1975年12月12日，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 被告：杨双，男，生于1963年4月4日，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 被告：黎久高，男，生于1962年4月13日，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 原告程智刚与被告杨双、黎久高劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告程智刚于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告程智刚的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告程智刚撤回起诉。 审判员  刘富江 二〇二一年三月二十五日 书记员  向建洪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执987号申请执行人：李梦婷，女，1989年10月3日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：郁东辉，男，1983年12月24日生，汉族，住上海市松江区。原告李梦婷诉被告郁东辉民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初7523号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年2月1日立案执行。原告申请要求被告支付申请人1万元，支付自2020年6月3日起至实际清偿日止的利息，按照年利率6%计算。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月1日通过邮政特快专递向被执行人郁东辉发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人而退回”。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2021年2月4日起至2022年2月3日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年三月十七日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖36号原告：赵星，女，1981年2月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州锦鹏智能科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区煤港路红星美凯龙****D8038。法定代表人：付振鹏，该公司经理。原告赵星与被告徐州锦鹏智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2020年12月9日立案。赵星诉称，原告自2019年4月15日经人介绍进入被告处工作，应聘的是店员，但是一直从事的都是销售工作。双方约定月工资为3000元，提成三个点。原告自入职后，被告一直拒绝给原告签订书面劳动合同，也不给原告缴纳社会保险，在职期间的高温津贴也没有及时足额发放。后被告违法解除劳动关系，至今被告仍拖欠原告一个月工资，报销的费用也迟迟没有支付。协商未果后，原告申请仲裁，仲裁不予受理，原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付双倍工资33000元、经济赔偿金9000元、失业金损失3660元、付拖欠的工资3000元、高温津贴1800元、报销款41元，共计50501元。徐州经济技术开发区人民法院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告徐州锦鹏智能科技有限公司住所地已于2018年从徐州经济技术开发区迁至徐州市鼓楼区煤港路红星美凯龙****，且劳动合同履行地亦在徐州市鼓楼区煤港路红星美凯龙****，被告住所地、劳动合同履行地均在属徐州市鼓楼区行政区划范围内，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖，故本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。2021年1月20日，徐州市鼓楼区人民法院以被告徐州锦鹏智能科技有限公司的注册地属徐州经济技术开发区人民法院辖区为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告徐州锦鹏智能科技有限公司主张其主要办事机构所在地为徐州市鼓楼区煤港路红星美凯龙3期4楼D8038，并提交了《红星美凯龙家居商场展位租赁合同及管理服务合同》等证据材料，综合分析认定被告徐州锦鹏智能科技有限公司的住所地即主要办事机构所在地为徐州市鼓楼区煤港路红星美凯龙****D8038，该地属徐州市鼓楼区人民法院辖区，且案涉劳动合同履行地亦为该地，故徐州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。综上，徐州经济技术开发区人民法院将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年三月二十三日书记员  郭春涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执286号 申请执行人：许道红，男，1965年10月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市宝山路47号五楼。 法定代表人：吕国新。 本院在执行申请执行人许道红与被执行人周宾、安徽铜山建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，案件执行期间，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执286号案件中对被执行人周宾、安徽铜山建设有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年三月三十日 书记员 徐 飞
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0115行审21号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心，住所地天津市宝坻区开元路与广阳路交口。法定代表人：陈国财，主任。委托代理人：李栒。委托代理人：冯冠超。被执行人：荣盛时代（天津）科技发展有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区海关大厦110-26室。法定代表人:谭建龙,总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心向本院申请强制执行津宝坻（区）社保补缴字[2020]第021号《社会保险费限期补缴通知书》一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心申请本院执行津宝坻（区）社保补缴[2020]021号《社会保险费限期补缴通知书》中确定的补缴社会保险费16788.13元（包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金。申请执行人于2020年7月3日作出津宝坻（区）社保补缴字[2020]第021号《社会保险费限期补缴通知书》认定：截至2020年7月3日，你单位（被执行人）因欠缴岳志彬社会保险费，欠缴社会保险费16788.13元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人荣盛时代（天津）科技发展有限公司自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心补缴社会保险费保险费16788.13元（包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。现未自动履行。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条、第八十六条的规定，天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心具有社会保险费征缴的行政执法主体资格和法定职权。其所作出的津宝坻（区）社保补缴字[2020]第021号《社会保险费限期补缴通知书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心作出的津宝坻（区）社保补缴字[2020]第021号《社会保险费限期补缴通知书》，即被执行人荣盛时代（天津）科技发展有限公司补缴社会保险费16788.13元及以及滞纳金。审判长  赵洪英审判员  高瑞东审判员  张万江二〇二一年三月十六日书记员  李 涛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1635号之一申请执行人：赵宗林，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市松江区。被执行人：廖旺盛，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告赵宗林与被告廖旺盛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初34483号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告廖旺盛于本判决生效之日起十日内归还原告赵宗林借款50万元；被告廖旺盛于本判决生效之日起十日内支付原告赵宗林以50万元为本金，自2015年7月26日起至被告廖旺盛实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。因义务人廖旺盛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵宗林向本院申请执行，要求被告归还借款50万元；支付以50万元为本金，自2015年7月26日起至被告廖旺盛实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付。本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人廖旺盛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人廖旺盛名下号牌为鲁AFXX**的小型汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，本院已查封。除此之外，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行裁定书、协助执行通知书和电话记录等予以证实。本院认为，被执行人廖旺盛名下车辆目前下落不明，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初34483号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初106号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人毛祖斌，男，1981年4月20日出生于重庆市巫溪县，公民身份号码511×××××××××××××××，汉族，小学文化，务工，户籍地：重庆市巫溪县××××××××××，现住开平市××××办事处银海市场烤鱼王新派川菜。因本案于2020年11月11日被取保候审。辩护人黄万忠，男，1977年9月21日出生，住四川省内江市东兴区××××××××××××，是被告人毛祖斌的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）80号起诉书指控被告人毛祖斌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人毛祖斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月20日1时50分许，被告人毛祖斌酒后驾驶一辆粤J×××××号牌的小型轿车，行驶至开平市×××××时被民警抓获。经鉴定，毛祖斌的血液酒精浓度为97.51mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人毛祖斌归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛祖斌的供述、现场照片、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、尿检结果等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人毛祖斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。本院认为，被告人毛祖斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛祖斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年三月十一日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执573号之一被执行人：蒙燕召，男，水族，1979年09月09日生，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙燕召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙燕召在中国建设银行62×××51_156_1账户内存款人民币1077960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  莫朝居二〇二一年三月三十日书记员  何 玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更432号罪犯田洪虎，男，1971年5月1日出生，湖南省株洲县人，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省株洲市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）株中法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人田洪虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。被告人田洪虎不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）湘高法刑一终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2009年8月16日作出（2009）湘高法刑执字第632号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院分别于2011年12月21日作出（2011）常刑执字第3635号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2014年5月5日作出（2014）常刑执字第862号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2016年9月22日作出（2016）湘07刑更2697号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2018年12月24日作出（2018）湘07刑更2590号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2022年7月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田洪虎自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年10月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后27次获奖励分；2018年10月至2020年11月自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分；2020年1月参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年11月共获表扬5次，并余175.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田洪虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田洪虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田洪虎减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年11月15日止，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民再57号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平铁东德丰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省四平市。 法定代表人：万志方。 委托诉讼代理人：贺新。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长健，男，1990年6月14日出生，汉族，住吉林省四平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市晟泰粮油批发市场有限公司，住所地吉林省四平市。 法定代表人：陶生。 再审申请人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司（以下简称德丰公司）因与被申请人四平市晟泰粮油批发市场有限公司、刘长健案外人执行异议之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终32号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月14日作出（2020）吉民申3116号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 德丰公司申请再审称：撤销吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终32号民事判决、吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1460号民事判决，依法驳回案外人的诉讼请求。事实及理由：1.二审判决认定案涉房屋所占土地性质已经由“工业用地转为物流仓储用地”，否认德丰公司依法对土地享有的抵押权，认定事实错误，没有依据。2.被申请人刘长健购买房屋的用途为“粮油仓储物流”，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形。3.根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条第二款的“视为一并抵押”的规定，德丰公司依法对抵押登记土地及地上房屋享有抵押权。4.德丰公司基于抵押权而享有的优先受偿权，是物权法明确规定的，该权利足以排除案外人对执行标的的执行异议。 本院再审认为，本案中，案外人提供的证据仅能证明其购买了案涉土地上的房屋，而本案执行标的系已抵押的土地使用权，系物流仓储用地，是否可以分割或是否需要在执行中一并处置，需要与国土部门及执行部门查证，一、二审法院对相应事实并未查清，而案外人对房屋的权利是否直接及于土地、是否足以排除执行以及抵押权本身是否合法有效等问题，均影响本案最终的结论，应当在正确分析各方间法律关系的基础上，正确分配举证责任，重新查清事实后再行裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终32号民事判决及吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1460号民事判决； 二、本案发回吉林省四平市铁东区人民法院重审。 审判长  寇承魁 审判员  芮海宏 审判员  宋 国 二〇二一年三月二十九日 书记员  高 杭
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初310号原告：张某1，女，1980年5月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。委托代理人：赵道喜，江西浔博律师事务所律师。委托代理人：石智智，江西浔博律师事务所律师。被告：申某1，男，1977年3月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县,现住武宁县。原告张某1与被告申某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法由适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人赵道喜、被告申某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令准予原告张某1与被告申某1离婚；2.请求判令原、被告婚生儿子张某2由被告申某1扶养，原告张某1每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各半承担；3.请求判令平均分割原、被告夫妻共同财产、共同债务；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年年初，原、被告经人介绍相识，不久后即确定恋爱关系，于××××年××月××日在武宁县人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子申某2，于××××年××月××日生育次子张某2。双方婚后感情尚可，但自2016年起，双方因感情不和经常发生争吵，并于2019年4月开始分居。双方就离婚事宜未能协商一致，原告于2020年6月向武宁县人民法院起诉离婚，但法院以双方夫妻感情未完全破裂为由，判决双方不准予离婚。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告申某1辩称,其不同意离婚，其与原告夫妻感情很好，原告诉状中所诉夫妻经常吵架不属实，原告诉称的分居系因原告在湖南长沙做生意，其在家带小孩。经审理查明：2000年年初，原、被告经人介绍相识，不久后即确定恋爱关系，于××××年××月××日在武宁县人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子申某2，于××××年××月××日生育次子张某2（现在武宁县协和中学就读三年级，并随原告一起生活）。双方婚后感情尚可，近几年来，双方因生计及沟通不畅导致夫妻感情出现裂痕。婚后在武宁县申家坪自建二层砖结构住房，以及在武宁县工业园区晨皓小区购买了商品房一套，因购房在中国建设银行及亲戚处尚负担一定债务。另查，被告左脚膝盖有疾病，以及婚后原告患有宫颈慢性炎疾病。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、判决书、商品房买卖合同（预售）、按揭贷款对账单、病理检查报告单及法庭询问等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，维护婚姻家庭的稳定，是婚姻当事人双方的共同责任。原、被告经相识恋爱后结婚，婚后生育了两个儿子，具有一定的婚姻感情基础，双方应该用心经营和维系婚姻关系。婚后双方感情不和，主要是原告在外做生意而造成夫妻分处异地，加之，被告生理方面存在一定缺陷，由此导致双方因家庭问题在沟通、交流方面受阻，这需要双方理顺夫妻相处方式，更好地经营家庭。双方自身虽存在疾病困扰，但应为未成年子女健康成长，需要双方共同创造稳定的家庭环境。庭审中，原告并未提交充分证据以证明其夫妻感情已达到破裂的程度，故本院确认原、被告之间婚姻感情未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告申某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二一年三月三日书记员 卢彦泽
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初545号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：福州市仓山区新佳佳旺便利店，经营场所福建省福州市仓山区盖山镇盖山路163号-4、163号-5。经营者：卓文慈。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区新佳佳旺便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区新佳佳旺便利店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 雷      敏审 判 员 曾凤审判员方俊民二〇二一年三月二十九日法官助理 黄   金   凤书 记 员 倪   梦   君
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执236号申请执行人：王燕侠。被执行人：赵京。被执行人：天津市钛金制衣厂。法定代表人：赵京。案由：劳动争议纠纷申请执行人王燕侠与被执行人赵京、天津市钛金制衣厂劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲调字（2020）第432号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行5120元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、公积金等登记信息，其名下车辆档案已被我院查封，该车辆未实际扣押暂无法处置。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二一年三月十二日书记员  高 爽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终685号上诉人（原审原告）：周国志，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王一茗，吉林延年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永吉县岔路河镇姜家村村民委员会，住所地吉林省永吉县。法定代表人：黄少青，村主任。被上诉人（原审被告）：永吉县岔路河镇姜家村四社，住所地吉林省永吉县。负责人：杨连财，社长。委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。上诉人周国志因与被上诉人永吉县岔路河镇姜家村四社（以下简称姜家村四社）、永吉县岔路河镇姜家村村民委员会（以下简称姜家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周国志上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院实体审理。事实和理由：一、周国志提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、案涉纠纷是承包地征收补偿费用分配纠纷，周国志在补偿方案确定前后一直是姜家村四社的村民，本案属于人民法院受案范围，应支持周国志的诉讼请求。三、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定了村民可以通过会议讨论决定的事项，并未规定上述事项排除司法管辖。四、根据“后法优于先法，特别法优于普通法”原则，《中华人民共和国村民委员会组织法》于2018年12月29日实施，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》于2005年9月1日实施，2021年1月1日修正。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。姜家村四社辩称，1999年二轮土地调整时，依据永吉县岔路河镇委员会文件永岔（1998）27号第三条第一款规定：“这次调整土地，全镇以1999年1月10日0时止的在籍户口为准。”在此期间，周国志的户籍不在姜家村四社，人也不在姜家村四社居住，不具有姜家村四社村民资格，故周国志未分到承包田。土地补偿费的取得是以取得土地为前提，依照法律规定，本案不属于人民法院受案范围。姜家村委会辩称，周国志曾是姜家村村民，于1985年离开姜家村。周国志在1983年第一轮土地承包时，分得了应分的责任田。周国志离开姜家村后土地由赵吉田代为耕种，周国志自离开之后，再没有回姜家村。1999年第二轮土地承包时，周国志没有分得土地。在此期间，周国志的户口不知道如何销户，现任村主任不清楚。第二轮土地承包的详细情况现姜家村委会不知情。周国志向一审法院起诉请求：1.姜家村委会立即给付周国志征地补偿款187,405.78元；2.姜家村四社在共同侵权范围内承担连带给付责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项关于“征地补偿费的使用、分配方案”均属于村民自治的范围的规定，故本案不属于民事案件受案范围。周国志可以通过其他部门另行解决。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回周国志的起诉。案件受理费2024元，返还给周国志。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明：周国志因姜家村委会、姜家村四社拒绝支付其征地补偿款提起本案诉讼。本院认为，一、周国志请求姜家村委会给付其征地补偿款187,405.78元，故本案案由应确定为承包地征收补偿费用分配纠纷。二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”基于上述法律规定，土地补偿费的所有权人是农村集体经济组织，土地补偿费是否进行分配以及如何分配，属于村民自治范畴。周国志对姜家村委会、姜家村四社不分配其土地补偿费不服提起本案诉讼，依照上述法律规定，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定驳回周国志的起诉正确，本院予以维持。综上，周国志的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二一年三月十五日书记员 杨重阳（本件共5页，印15份）
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执恢75号 申请执行人：中国—阿拉伯化肥有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街东段。 法定代表人：王维民，该公司董事长。 被执行人：武根堂，男，汉族，1957年7月19日出生，住河北省邯郸市永年区 依据已发生法律效力的（2008）邯市民一终字第784号民事判决书，申请人中国-阿拉伯化肥有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武根堂的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人武根堂应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武根堂应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武根堂的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年三月一日 书记员  马梦梦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3134号之一 原告：柴素霞，女，1971年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。 被告：姚利果，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍所在地为邯郸市永年区，现住河南省桐柏县。 被告：姚建英，男，1982年7月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜修林，河北贯云律师事务所律师。 原告柴素霞诉被告姚利果、姚建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告柴素霞以原被告双方已和解、被告已向原告清偿完毕为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴素霞自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴素霞撤诉。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告柴素霞负担。 审判员  刘继德 二〇二一年三月三十一日 书记员  王翠月
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初986号 原告：王建中，男，汉族，生于1971年10月17日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托代理人：陈雨，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：罗廷银，男，汉族，生于1975年2月28日，四川省营山县人，住营山县。 被告：何小琼，女，汉族，生于1972年11月12日，四川省营山县人，住营山县。 第三人：徐建明，男，汉族，生于1964年3月21日，四川省营山县人，住营山县。 第三人：陶秀兰，女，汉族，生于1963年1月23日，四川省营山县人，住营山县。 原告王建中与被告罗廷银、何小琼及第三人徐建明、陶秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王建中经本院通知不缴纳案件受理费。 本院认为：原告王建中经本院通知不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 波 二〇二一年三月十日 书记员 蒋一睿
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1416号 原告：潘景友，男，1973年10月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 被告：潘孝颂，男，1969年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告潘景友与被告国基建设集团有限公司、潘孝颂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告潘景友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘景友撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二一年三月三十日 书记员 卢兴月
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1822号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：胡冬燕，女，1980年12月02日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡冬燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23334号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢196号之三申请执行人周洪生。被执行人：郭春华，男，汉族，1963年08月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭春华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币310855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1579号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初13506号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初717号 原告:刘少华,男,1989年9月3日出生,住阜阳市颍泉区。 被告:苗庆龙,男,1971年6月7日出生,住阜阳市颍泉区。 原告刘少华与被告苗庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘少华于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许刘少华撤诉。 案件受理费25元，由原告刘少华负担。 审判员  周晓辉 二〇二一年三月四日 书记员  刘华亮 附：（2021）皖1204民初318号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初169号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁日升，男，1993年6月29日出生于佛山市三水区，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区×××××××××××××。因本案于2020年12月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人梁日升犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人梁日升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日1时许，被告人梁日升饮酒后驾驶粤E×××**号小型汽车上道路行驶，去到佛山市三水区×××××××××××时被交警当场查获。经鉴定，被告人梁日升的血液中检出乙醇成分，含量为181.0mg/100ml。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁日升拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人梁日升对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人梁日升的供述、现场笔录、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人和机动车信息查询结果单、前科查询表、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁日升无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁日升归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人梁日升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年三月二十五日法官助理 丘雅琳书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初108号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人刘从良，男，1977年2月6日生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2021年1月26日被楚雄市森林公安局取保候审十二个月。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）92号起诉书指控被告人刘从良犯滥伐林木罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人刘从良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月至2019年1月期间，被告人刘从良在未办理林木采伐许可证的情况下，使用一台蓝色油锯，擅自在楚雄市自己家的宗命希然山上砍伐林木62株。经鉴定，涉案林木为云南松，立木材积（蓄积）为20.952立方米。另查明，2021年2月23日在值班律师王廷兴的见证下，被告人刘从良签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人刘从良在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、报案书、查获经过、户口证明、前科查询、物证及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、林权证复印件、鉴定意见及告知书、证人证言、情况说明、案件移送清单、南华县人民法院（2020）云2324刑初103号刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人刘从良供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘从良在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人刘从良归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，主动缴纳应处的罚金，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘从良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘从良犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二一年三月九日书记员  孙铭霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1035号之一申请执行人：蒋某，男，2005年7月29日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽第十三中学高一学生，住天津市滨海新区。法定代理人：左某（系申请执行人之母），1979年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503，统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞，总经理。本院于2021年1月9日立案执行申请执行人蒋某与被执行人天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为退还29527元。2021年1月18日本院向被执行人天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月5日本院传唤被执行人天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月8日本院向被执行人天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司法定代表人展飞发出限制消费令，并于2021年3月10日将被执行人天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月十二日书记员 王富贵
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初633号之一原告：端州区新彩喷绘制作部，住所地肇庆市×××××××××，统一社会信用代码92××××02。经营者：彭某1。委托诉讼代理人：彭歆，该制作部员工。被告：周江兵，男，1981年1月8日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市×××××××××××××。本院在审理原告端州区新彩喷绘制作部与被告周江兵买卖合同纠纷一案中，原告端州区新彩喷绘制作部以被告已向原告履行了付款义务为由，于2021年3月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告端州区新彩喷绘制作部提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告端州区新彩喷绘制作部撤回起诉。本案案件受理费82.08元（原告已预交41.04元），因撤诉减半收取41.04元，由原告端州区新彩喷绘制作部负担。审 判 长  黄坤朝审 判 员  陈晓文人民陪审员  林 璞二〇二一年三月三日书 记 员  杜爱怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3763号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：钱德才，男，1972年11月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。本院受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告钱德才小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告何桅于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年三月二日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1248号   原告：关希忠，男，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：包文青，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：孟根仓，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告关希忠与被告包文青、孟根仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告关希忠撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告关希忠负担。   审判员 高德才   二〇二一年三月十八日   法官助理 王 蕊   书记员 乌日汗
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3259号 原告：郭晓霞，女，1985年10月7日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：韩旭，男，1988年7月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告郭晓霞与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告韩旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭晓霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金206000元；2、判令被告偿还原告至起诉前代为支付分期还款手续费34139.3元；3、判令被告偿还原告至起诉前刷卡费18000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年初，被告以做生意资金周转为由向原告借钱，原告没有现金婉言拒绝。被告花言巧语提出让原告出借其名下信用卡给被告使用，被告刷卡套现维持自己生意，但一定会按照银行要求及时还款，原告同意。遂将名下中信、浦发、中国、兴业、民生等银行信用卡交给被告使用。被告刷卡套现周转后，再将现金还至原告信用卡内。2018年10月，被告再次向原告提出借款，原告通过支付宝转账、现金等方式，借给被告6万元。 2019年初，被告资金周转十分不顺，支取原告名下信用卡现金后不能如期偿还，且将部分信用卡资金做分期还款处理。原告意识到事态严重性，多次向被告提出让其赶紧归还信用卡并向银行还款，被告只将信用卡归还，但信用卡内的欠款不能及时偿还。2019年5月22日，原告再次找到被告，要求其偿还借款，被告向原告出具借条，并承诺2019年5月底还清本金、手续费、刷卡费等。时至今日，原告每次要账，被告均以各种理由推脱，无奈诉至法院，望裁如所请！ 韩旭未到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年5月22日，被告给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借郭晓霞146000元整，其中：30000元从每月405元使用利息，每月25日给郭晓霞，声明：韩旭2020年5月底还清。备注：这146000元是刷的信用卡（兴业、民生、中国、光大、浦发、中信信用卡等），每月刷卡费1200元，每月1日交给郭晓霞。同日，被告又给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借郭晓霞60000元整（中信银行圆梦金），由韩旭每月按银行要求归还。借款到期后，被告未偿还原告借款和使用原告的信用卡支付的款项及相关费用，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的《借条》，是其自愿出具的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款206000元未还，已构成违约，应承担违约责任。由于被告向原告借款是用原告的信用卡刷卡用款，所以，被告刷卡用款产生的手续费，也应当由被告承担。故对原告要求被告支付起诉前代被告支付分期还款手续费34139.3元和偿还原告至起诉前刷卡费18000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、韩旭于本判决生效之日起十日内偿还郭晓霞借款本金206000元； 二、韩旭于本判决生效之日起十日内偿还郭晓霞代韩旭支付的分期还款手续费34139.3元和郭晓霞在起诉前的刷卡费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5172元，由韩旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 审 判 员  刘小芳 人民陪审员  赵媛媛 二〇二一年三月三日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保263号犹合浪、易春：你于2021年3月25日向本院提出的与贵州德坤置业有限公司保全纠纷一案，依照（2021）黔0121财保203号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2021年3月26日对贵州德坤置业有限公司在中国建设银行，账号：24×××59账户存款50690.80元予以冻结。冻结期限：2021年3月26日至2022年3月25日。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果你单位自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121财保203号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二一年三月二十六日书记员 秦小梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3663号申请人：金玉洁，女，1978年7月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：薛春燕，女，1975年4月1日出生，汉族，住江阴市。金玉洁与薛春燕民间借贷纠纷一案，申请人金玉洁依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人薛春燕的银行存款150万元或查封、扣押其他等额财产。申请人金玉洁以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人金玉洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛春燕的银行存款150万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年三月十六日书记员 凌忆赟