四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1424执异13号 异议申请人（被执行人）：文志均，男，1952年5月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：王福华，男，汉族，1965年2月28日出生，住四川省丹棱县，因刑事犯罪现在宜宾监狱服刑。 本院在执行（2020）川1424执532、536号之十七号被执行人熊成全、王福华没收财产一案中，异议人文志均于2020年12月9日向本院提出书面异议，请求撤销本院作出的（2020）川1424执532、536号之十七执行裁定书和《履行债务通知书》。本院受理后，依法组成合议庭（由审判员杨丹担任审判长，审判员张宇、郑静瑶参见评议，书记员陈燕如担任记录）进行审查，并于2021年2月2日举行了听证，异议人文志均参加了听证。本案现已审查终结。 异议人文志均向本院提出异议请求：请求本院撤销（2020）川1424执532、536号之十七执行裁定书和《履行债务通知书》。事实与理由：异议人收到贵院向异议人发出的《履行债务通知书》，通知书要求异议人履行债务2100000元与事实不符，其理由是：异议人与被执行人间的债务均属于丹棱县龙翔瓷业有限公司（以下简称龙翔公司）的经营债务，其债务应由龙翔公司承担。因为龙翔公司系异议人的实际控股企业，由于企业技改、经营的需要，从2014年起便陆续向被执行人王福华借款至2017年6月借款包括异议人及其子文斌出具借条所借的款项已累计3050000元，王福华要求履行，公司将其机器设备作担保，双方便于2017年6月15日签订了《借款抵押协议》因之前的借款未付利息，此次借款协议的金额双方确定为3550000元，异议人文志均向王福华出具了3550000元的总借条。同时将龙翔公司的机器设备抵押给王福华并在丹棱工商部门办理了登记。由于当时结算时鉴于朋友关系，王福华未退回相关条据，异议人也未向王福华讨要，认为出具了总条子并签订了借款协议确定了数额就对以前的债务一笔勾销了，谁曾想现在又给各位领导带来了麻烦。由于后来抵押借款协议已对之前的全部借款进行了总结算，故异议人的该借款数额已不复存在望贵院明察。 本院查明，按照眉山市中级人民法院的裁定，由本院执行仁寿县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川1421刑初514号刑事判决中涉及财产刑部分的判决。（2019）川1421刑初514号刑事判决主文第一条载明：“被告人熊成全犯组织、领导黑社会性质组织罪……并处没收个人全部财产。”该判决书主文第二条载明：“被告人王福华犯组织、领导黑社会性质组织罪……并处没收个人全部财产”）。该判决书案涉资产清单中载明依法予以没收王福华债权13815600及孳息。本院在执行过程中，于2020年12月1日作出（2020）川1424执532、536号之十七执行裁定书裁定：对王福华在处文志均处的债权2100000元予以收取上交过国库。2020年12月8日，本院向文志均发出《履行债务通知书》，通知文志均在收到通知书之日起5日内，向丹棱县人民法院履行（2020）川1424执532、536号之十七执行裁定书确定的义务，将2100000元交入丹棱县人民法院账户。 另查明：2014年11月7日，异议人文志均向王福华借款1500000元，并出具借条一张，载明：“今借到王福华现金壹佰伍拾万元正（1500000）于2015年12月30日归还，利息按2%计算。借款人：文志均（四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司公司加盖印章）2014年11月7日”。2014年11月28日，异议人文志均向王福华借款600000元，并出具借条一张，载明：“王福华现金陆拾万元正（600000），于2015年9月28日归还，超过还款期限的，将按2%月息计算。借款人：文志均（四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司公司加盖印章）2014年11月28日注：从2015年9月28日计息2015年9月28日”。文斌系异议人文志均的儿子。2015年7月18日，文斌与异议人文志均向王福华借款1000000元。2015年10月19日，异议人文志均向王福华借款500000元用于购买公司土地，四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司公司加盖印章。2017年6月15日，《四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司股东会决议》载明：“时间：2017年6月15日地点：四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司（会议室）参会人员：全体股东（张建华、杨小明）主持人：执行董事（张建华）会议内容：2017年6月15日，四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司全体股东在公司会议室召开了公司股东会议，会议推举张建华主持。根据《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定，经股东会议讨论研究，形成如下决议：股东张建华、杨小明自愿将“四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司共74台（套）评估价值为人民币贰仟陆佰玖拾肆万壹仟元整（26941000.00）的机器设备抵押给王福华（身份证号：511131196502××××）借款人民币叁佰伍拾伍万元整（3550000.00元）用于企业生产经营使用。注：设备名录详见清单全体股东签字：张建华杨小明（四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司公司加盖印章）2017年6月15日”。2017年6月15日，异议人文志均与王福华签订《借款抵押协议》，载明：“甲方（出借方）：王福华乙方（借款方）：四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司甲、乙双方本着平等、自愿的原则,经协商一致,特签订本协议:一、综述（一）甲、乙双方自愿发生本次民间借款关系。乙方保证本次借款资金仅用于位于四川省丹棱县××镇××村的龙翔瓷业有限公司用于工业厂房扩建、添加工厂设备、流动资金周转（以下简称:上述项目）,不得改变该借款用途,否则视为违约。甲方非银行、金融机构,除对乙方进行资金监管外,不参与乙方的日常经营管理,不承担上述项目的建设安全及实施风险。（二）根据乙方申请及上述项目实际资金需求,本次借款资金额度为人民币3550000.00元（大写叁佰伍拾伍万元整）。（三）甲、乙双方一致同意本次借款期限为半年,即从2017年6月15日起至2017年12月15日到期。（四）甲、乙双方一致同意本次借款年率为10%,大写百分之壹十，本次借款合作期内,该利率不得发生改变。二、乙方向甲方借款的条件如下：（一）乙方公司全体股东自愿以座落于丹棱县××镇××村××组的四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司的机械设备（评估价值为人民币贰仟陆佰玖拾肆万壹仟元整（￥:26941000.00元,详见抵押物清单）为抵押物，甲方为抵押权人,享有优先受偿权、能够对抗第三人。乙方全体股东承诺，负责依法为甲方办理抵押登记手续……六、资金拔付方案在甲方按第四条约定对乙方验资完成,领取上述抵押登记文件及审核无误后三日内,甲方应将本协议约定的资金3550000.00元（大写叁佰伍拾伍万元整）转入乙方指定的银行帐户。该帐户信息如下:乙方开户行:丹棱县农业银行乙方用户名:张建华（法定代表人）乙方开户行:6228484099163377573七、如乙方在办理完上述抵押登记经甲方审核无误后,甲方不按双方约定的时间保证全部资金足额到达上述乙方指定帐户,则视为甲方违约。甲方应向乙方支付违约金人民币￥300000.00元（大写叁拾万元整）。八、乙方有下列情形之一的,均视为乙方违约,应向甲方支付违约金￥300000.00元（大写叁拾万元整）:不履行或不完全履行协议约定的还款结息义务的:所提供的抵押物存在权利瑕疵或权属争议的、或乙方股东意见不一致的:提供的抵押物不足额的,即低于借款金额的;未按第二条约定办理上述抵押登记的;所提供的借款相关资料不真实、不合法或无效的；不履行或不完全履行本协议约定的其他义务的……”。2017年6月16日，异议人文志均向王福华出具借条一张，载明：“王福华现金代还邓10月20万2016.10发工资30万元2016双流利息12万元共计62万元（陆拾贰万元整）借款人：文志均（四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司加盖印章）2017.6.16共计借款355万元正（叁佰伍拾伍万元正）截止2017年6月16日止共计借款条6张（未算本条）借款人：张建华2017.6.16”。同日，四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司与王福华到丹棱县工商行政管理和质量技术监督局签订了《动产抵押登记申请人承诺书》并办理了《动产抵押登记书》，载明：“抵押人：四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司抵押权人：王福华被担保债权种类：抵押借款数额：355万元范围：主债权及利息、违约金抵押物名称：固定抵押机器设备详见附清单……甲方：王福华乙方：张建华（四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司加盖印章）2017年6月15日”。 再查明，2016年6月8日，四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司申领的营业执照载明的法定代表人为张建华，营业期限为2003年5月6日至长期。 上述事实，有异议人文志均的陈述、借条三张、《四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司股东会决议》一份、《借款抵押协议》一份、《动产抵押登记申请人承诺书》一份、《动产抵押登记书》一份、营业执照二份、张建华的身份证复印件一份、王福华身份证复印件一份、动产抵押清单明细一份、王福华名下借款明细一份、仁寿县人民法院（2019）川1421刑初514号刑事判决书、本院（2020）川1424执532、536号之十七执行裁定书等证据证实。 本院认为，从审查的证据分析,存在以下问题：一、异议人文志均两次借款共2100000元,借条上载明的借款人为“文志均”，该两张借条上均加盖了“四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司”的印章，但异议人文志均认为该债务系四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司的债务而非其个人债务，应由四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司来承担，但是异议人文志均既不是公司的法定代表人也不是公司股东，且所称系公司实际控股人，但未提供任何证据证明；二、异议人文志均对仁寿县人民法院归纳总结的王福华债权明细清单中的所欠金额和笔数有异议，认为没有这么多金额，只有355万元，且该355万元已经用四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司的机器设备作抵押来清偿，该借款已经不存在了。合议庭认为异议人对此提出的执行异议，因涉及作为执行依据的刑事判决本身的事项，不属于执行异议的处理范围，应当依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定处理。 综上所述，异议人提出的执行异议，涉及刑事判决本身的事项，不属于执行异议的范围，不符合受理条件，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回文志均的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 丹 审判员 张 宇 审判员 郑静瑶 二〇二一年三月十九日 书记员 陈燕如