wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1076号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路XXX号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：宁智，男，该局干部，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李兵，男，该局干部，住西安市未央区凤城十二路。被执行人：西安文诚网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区太白北路。统一社会信用代码91610103MA6U0XPG5J。法定代表人：陈文静。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安文诚网络科技有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[JK2020]2006号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审359号行政裁定准予强制执行。于2021年1月12日立案执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用501元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安文诚网络科技有限公司及法定代表人陈文静（公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX3）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月十一日书记员 李薇娜
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0184民初899号申请人：成都山辰塑胶有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段**。法定代表人：洪青成，公司总经理。委托诉讼代理人：程雪君,四川发现律师事务所律师。被申请人：成都市凯胥达商贸有限公司，住所，住所地：崇州市崇阳街道棋盘村****div>法定代表人：胥倩，公司总经理。成都山辰塑胶有限公司与成都市凯胥达商贸有限公司、张凯买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都山辰塑胶有限公司名下账户*（开户行：成都银行股份有限公司崇州支行）在445492.82元范围内予以冻结，并已提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，成都山辰塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被申请人成都市凯胥达商贸有限公司在成都银行股份有限公司崇州支行账号为*的银行账户存款在445492.82元限额内予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  易凌波二〇二一年三月十八日书记员  宛 悦
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初154号 原告：张文华，男，1981年1月10日出生，汉族，住阳原县。 被告：天安财产保险股份有限公司涿鹿支公司。 住所地：涿鹿县北环路南侧轩辕****楼**底商。 被告：张大海，男，1979年4月8日出生，汉族，住，住阳原县/div> 被告：蔚县鑫业运输有限公司。  住所地：张家口市蔚县涌泉庄乡西窑头村**/div> 被告：迁安市东联物流有限公司。  住所地迁安市野鸡坨镇邵家营村物流公司院内/div> 被告：赵小刚，男，1973年2月15日出生，汉族，住，住河北省迁安市/div> 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司。  住所地：天津室滨海新区汉沽街学仕花园**/div> 被告：中驰交通运输有限公司。 住 住所地：河北省秦皇岛市海港区东港**div> 被告：赵蕾，女，1996年8月20日出生，汉族，住河北省，住河北省迁安市v> 原告张文华与被告天安财产保险股份有限公司涿鹿支公司、张大海、迁安市东联物流有限公司、赵小刚、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司、中驰交通运输有限公司、蔚县鑫业运输有限公司、赵蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 原告张文华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计199848.5元；二、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年9月23日14时50分许，被告赵小刚驾驶冀Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××车，沿高速引线由西向东行驶至相公营村路段超车时，与由东向西行驶的原告张文华驾驶的冀ＧＡ70**重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××车相撞，造成原告张文华受伤，两车损坏、绿化带损坏的交通事故，事故经昌黎县公安交警大队认定，被告赵小刚车辆负事故的全部责任。原告张文华系被告张大海雇佣的司机，其冀ＧＡ70**重型半挂牵引车行驶证登记为被告蔚县鑫业运输有限公司司，在被告天安财产保险股份有限公司涿鹿支公司投保有交强险和车上人员责任险。被告赵小刚驾驶冀Ｇ×××××重型半挂牵引车行驶证登记为被告迁安市东联物流有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司投保有交强险，冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告中驰交通运输有限公司参加机动车统筹，冀Ｂ×××××车行驶证登记为被告赵蕾。原告张文华的伤情经阳原县人民法院委托阳原县法医鉴定中心鉴定为10级伤残，故原告为了维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。 被告中驰交通运输有限公司答辩期内提交申请书称：2019年9月23日14时50分许，赵小刚驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｂ×××××号车在秦皇岛市昌黎县路段与原告驾驶的冀ＧＡ70**重型半挂车相撞，造成双方车损及原告张文华受伤的交通事故，经昌黎县公安交警大队认定，赵小刚的车辆负事故的全部责任。事故发生后，原告张文华向阳原县人民法院提起诉讼，案由为机动车交通事故责任纠纷。根据〈中华人民共和国民事诉讼法〉的相关规定“因合同纠纷引起的诉讼，应由被告所在地人民法院管辖之规定”，对管辖权提出异议，我公司所在地为秦皇岛市海港区。阳原县人民法院即不是事故发生地，也非我公，也非我公司住所地，故请求该案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理v> 本院经审查认为，本次交通事故昌黎县公安交警大队作出事故认定，被告赵小刚负事故的全部责任，原告张文华无事故责任，故原告张，故原告张文华不宜以其雇主被告张大海住所地为由提起诉争议为因被告赵小刚的侵权行为给原告造成损失的赔偿问题。因被告赵小刚的事故车辆在被告中驰交通运输有限公司参加机动车统筹。故被告中。故被告中驰交通运输有限公司提出公司住所地为秦皇岛市海港区皇岛市海港区人民法院审理管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中驰交通运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，交按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二一年三月九日 书记员  张志
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3767号申请执行人：陆敏，女，1978年10月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：周嵩人，男，1971年10月2日生，汉族，住江苏省丰县。陆敏与被执行人周嵩人民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏03民终2112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，陆敏于2020年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人周嵩人给付人民币36337.96元及利息。同时依法应承担执行费445.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月25日、2021年1月20日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月25日对被执行人周嵩人适用限制高消费措施，申请执行人陆敏不要求将被执行人周嵩人纳入全国法院失信被执行人名单，故本院将不在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话谈话方式将被执行人周嵩人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周嵩人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月三十日书记员 江 珂
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1441号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，该公司职员。被告：侯加义，男，1971年6月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告维仕融资担保有限公司与被告侯加义追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二一年三月二十二日书记员 赵萃婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初303号 原告：高坚坚，男，1997年1月21日生，彝族，住贵州省盘县。 被告：彭凌尧，男，1993年3月8日生，侗族，住贵州省兴义市。 原告高坚坚与被告彭凌尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告高坚坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高坚坚撤回起诉处理。 诉讼费625元，减半收取312.5元，由高坚坚负担。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 吴 美 人民陪审员 雷 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 冯明星
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3105号之二申请执行人：高晓华，男，1979年8月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：曹平，男，1980年12月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人高晓华与被执行人曹平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020)苏0205民初3811号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，曹平应向高晓华支付137970元。因被执行人曹平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人高晓华的申请，本院于2020年11月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人曹平发出执行通知书、报告财产令，责令曹平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹平均未予履行。执行过程中，申请执行人高晓华与被执行人曹平于2021年3月16日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认曹平结欠高晓华137970元。二、曹平于2021年3月18日向高晓华支付50000元（已履行），余款87970元曹平于2021年5月31日前向高晓华付清。三、执行费1970元由曹平负担（已缴纳）。若被执行人曹平未按和解协议履行，申请执行人高晓华可向本院申请恢复对（2020）苏0205民初3811号民事调解书的执行。申请执行人高晓华于达成执行和解协议后当日向本院提出撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解协议后，高晓华向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执3105号案件的执行。如被执行人曹平未按执行和解协议履行，申请执行人高晓华可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月十九日书记员  唐伟勋
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1223号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：马学才，联社理事长。 委托诉讼代理人：张升龙，联社碧玉信用社主任。 被执行人：陈儒宁，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：陈淑宁，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 本院于2020年10月27日立案执行的申请执行人通渭县农村信用合作联社与陈儒宁、陈淑宁金融借款合同纠纷一案，依法于2020年11月3日向被执行人陈儒宁、陈淑宁分别送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行通渭县人民法院（2019）甘1121民初1780号民事判决书所确定的义务，即由被执行人陈儒宁于本判决生效之日起20日内归还原告通渭县农村信用合作联社剩余借款本金87812.02元、截至2019年10月29日（开庭之日）所欠利息22737.89元及至还清借款之日利息（利息按年利率12.675%计算），由被执行人陈淑宁承担连带责任；案件受理费1229.00元，由被执行人陈儒宁负担，被执行人陈淑宁承担连带责任。本案在执行过程中，2020年11月28日，被执行人陈儒宁向本院缴纳执行款2000元；被执行人陈淑宁向本院缴纳执行款9513元、案件受理费1229元、执行费1558元，同日，申请人通渭县农村信用合作联社从本院领取执行款11513元，案件受理费1229元。2021年2月24日，对于本案剩余的借款本、息及至还清借款之日利息（利息按年利率12.675%计算），经申请人通渭县农村信用合作联社委托诉讼代理人张升龙与被执行人陈儒宁、陈淑宁协商并达成和解协议：由被执行人陈儒宁从2021年2月25日开始，每六个月偿还借款本金12904.50元及相应利息，直至剩余全部借款本金及利息还清为止，由被执行人陈淑宁承担连带责任。如被执行人陈儒宁未按协议确定的时间履行义务，申请执行人通渭县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民初1780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁武勤 审判员  常志雄 审判员  常世勋 二〇二一年三月三日 书记员  刘乾军
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢952号申请执行人:天津市滨海新区大港农业服务中心。被执行人：徐文金、张秀明。天津市滨海新区大港农业服务中心与徐文金、张秀明返还原物纠纷一案,执行案号（2021）津0116执恢952号，执行依据(2019)津0116民初60053号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月二十六日书记员  闫志亮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执102号申请执行人：张德恒，男，1977年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人张德恒与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初925号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后，其表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月三十日书记员  王 磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16982号 原告：洪校土，男，1962年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞永根，男，1964年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告洪校土与被告俞永根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告洪校土到庭参加诉讼。被告俞永根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币571000元，至2019年12月8号的利息人民币308340元，并支付自2019年12月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金50万元，并支付该款自2016年12月8日起至2020年8月19日止按月利率1.5%、2020年8月20日起至款还清之日止按LPR四倍计算的利息。事实和理由：2016年初，被告因承包工程所需向原告借款571000元，约定利息为月利率2%，借期6个月。但是到期后被告又继续借用，二次承诺还款，至2019年12月8日双方进行结算，之前的571000元所欠利息为308340元，利息为月利率1.5%。但在借款后被告仍没有归还，至今分文未付。 被告俞永根未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告俞永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告存在借贷往来。2016年12月8日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告571000元，现金收到。2018年10月6日，被告在该借条上承诺2019年1月底前归还借款总数一半，余款在2019年还清。2019年12月8日，因被告未能按约还款，双方经结算，被告在该借条上确认尚欠原告借款本金571000元，约定月息为1.5%，尚欠利息308340元。后被告未能按约还本付息。 庭审中，原告明确借款本金为50万元，其余的系利息。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金50万元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担还本付清的民事法律责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告俞永根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告俞永根应归还原告洪校土借款本金50万元，并支付该款自2016年12月8日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算、自2020年8月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告俞永根负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  寿明霞 ? 二〇二一年三月十二日 ????????????????????????? 书记?员何姬媛
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保184号关于某某锅炉有限公司与某某建筑工程有限责任公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月十二日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执804号申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**，组织机构代码：73346585-X。法定代表人：方明华，该公司董事长。被执行人：史生龙，男，1962年9月11日出生，汉族，住江苏省潥阳市。被执行人：王伟洪，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：淮安市沪苏混凝土有限公司，，住所地：江苏省淮安市青浦区淮安工业园区管委会办公楼**法定代表人：胡国庆。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人史生龙、王伟洪、淮安市沪苏混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，因申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执804的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十五日书记员  熊 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执28号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号。 法定代表人：张盈。 被执行人：黄应军，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黄应军行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审5100号行政裁定书已发生法律效力。依上裁定，准予强制执行被执行人欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，并于2021年1月4日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除依法扣划被执行人名下银行账户及财付通账户内存款人民币共1293.67外，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将款项全部划拨给申请执行人。 本院于2021年3月2日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执28号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年三月八日 书记员 利健生
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执282号 申请执行人：徐旌，男，1967年08月04日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利88号元一时代广场负层，统一社会信用代码9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，职务执行董事。 申请执行人徐旌与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0951号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐旌向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0951号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月九日 书记员  孙俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4657号 被执行人：黎国阳，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初22102号民事判决书，黎国阳承担受理费14250元；并承担本案执行费114元，合计14364元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4657号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二一年三月二十四日 书记员  林庆登
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初103号 原告蒋奕华，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托诉讼 代理人蒋帆，广西法治律师事务所律师。 被告刘荣军，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被告李耀云，男，1993年7月4日出生，汉族，农民，住广东省化州市。 案由提供劳务者受害责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月21日 开庭日期2021年3月23日 原告诉讼请求1、判决被告赔偿原告治疗费用29032.88元，伤残赔偿金69490元，误工费79998.63元，住院伙食补助费3100元，护理费4406.96元，营养费500元，伤残鉴定费1700元，伤残鉴定交通费180元，伤残鉴定差旅费200元。以上合计188608.47元，除去被告预付的3000元，应付的赔偿费用为185608.47元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月份，被告刘荣军（工头）带人去广东省高州市黑石岭林场为被告李耀云砍伐林木，原告于2018年11月20日也来到该林场做工，2018年12月4日8:30时许，原告在工作时，不慎被刀跌下割伤左脚跟部，伤后在当地医院外伤包扎，被送至广西兴安界首骨伤医院住院治疗，医院初步诊断为：左跟腱开放性断裂，并急诊予行左跟腱断裂外伤清创，跟腱锚钉缝合修补、石膏托外固定术，术后药物抗炎、活血消肿等对症治疗，两天后转资源县人民医院住院治疗，入院诊断为：左跟腱断裂吻合术后。2019年10月3日到桂林医学院附属医院做ＭＲＩ影响检查，检查结果为左侧跟腱术后改变，其内信号异常，结合临床，符合慢性感染××变；左侧跟骨内固定术后改变，周围骨质水肿；左腓骨下缘周围组织水肿；左裸关节腔少量积液。2020年5月15日到桂林市华源司法鉴定所做司法鉴定，原告构成十级伤残。因原告受伤，共花费医疗费用29032.88元，其中兴安界首骨伤医院10114.72元，资源县人民医院住院治疗费17980.5元,门诊治疗费419.52元，桂林医学院检查费518.14元，住院31天，护理费为4406.86元，伙食补助费3100元，误工费为79998.63元，十级伤残补偿金69490元，营养费500元，另伤残鉴定的费用2080元，以上合计188608.47元，除去被告预付的3000元，应付的赔偿费用为185608.47元。原告是在为被告李耀云做工时受伤，所有赔偿费用应由被告李耀云承担，被告刘荣军是组织做事的工头，也应承担责任。 被告答辩意见两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。 查明事实被告李耀云在广东省高州市黑石岭林场购买了桉树，找到被告刘荣军，让其找人砍伐这批桉树，刘荣军找人一起砍伐一段时间后，人手不够，就电话联系原告让其一起去砍树，2018年11月20日，原告来到该林场务工，原告的工作内容是清理砍倒桉树的树枝，并将道路清理开。原告与被告刘荣军等工友与被告李耀云协商的支付劳动报酬的方式是按照砍伐清理好的桉树每吨130元计算，由被告刘荣军与被告李耀云结算工钱，原告与被告刘荣军等工友平均分配得到的工钱。2018年12月4日8时30分许，原告在清理树枝后将刀砍在树上，用手将树枝清理出路面，在此过程中树枝将刀拉下来砍在原告左脚跟腱上，原告受伤，先在当地医院包扎后被李耀云送至兴安界首中西医结合（骨伤）医院住院治疗，诊断为：左跟腱开放性断裂，当天被告李耀云支付给原告医疗费3000元，后又支付工钱2500元，治疗两天后转资源县人民医院住院治疗，住院29天。之后先后在资源县人民医院、资源镇卫生院门诊治疗，2019年10月3日到桂林医学院附属医院检查，原告共花费医疗费28514.24元。2020年6月23日，原告的伤经桂林市华源司法鉴定所鉴定为：蒋奕华人身损害左跟腱开放性断裂行左跟腱锚钉缝合修补术后遗留左踝关节功能丧失56%的人体损伤致残程度属十级伤残。后原告多次电话与被告李耀云协商赔偿事宜未果致诉。 本院意见两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告刘荣军召集原告等人为被告李耀云砍伐桉树，被告刘荣军与原告等人平均分配劳务报酬，原告与被告刘荣军等人都是为被告李耀云提供劳务，原告诉请要求被告刘荣军承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。原告在提供劳务过程中受伤致残，造成的损失如下：医疗费28514.24元，住院伙食补助费3100元（两次分别住院2天、29天，31天×100元每天），护理费4406.96元（原告务农的父亲护理51891元每年÷365天×31天），营养费酌情支持500元，鉴定费1700元，鉴定产生的交通费180元（45元每次×4次），残疾赔偿金69490元（34745元每年×20年×10%），误工费80462.56（2018年12月4日受伤至2020年6月23日定残前一日，51891元每年÷365天×566天），原告诉请79998.63元，是对自己权益的处分，予以支持。原告诉请要求伤残鉴定差旅费，因已计算伤残鉴定时的误工费，对该诉请不予支持。以上原告的损失共计187889.83元。原告将刀砍在树上在清理树枝过程中将刀拉下砍伤自己，操作不当，存在明显过失，对自己受伤应当承担主要责任，被告李耀云作为雇主没有举证证明对原告等雇员进行安全教育，也没有在场提示、制止原告的不当操作，应对原告受伤承担次要责任，结合本案查明的情况，由原告自行承担70%责任，被告承担30%责任较为适宜。被告李耀云还应当赔偿原告53366.95元（187889.83×30%-3000）。 判决主文一、被告李耀云赔偿原告蒋奕华53366.95元； 二、驳回原告蒋奕华的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费4012元，适用简易程序减半收取2006元，由原告蒋奕华负担1404元，由被告李耀云负担602元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费4012元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  杨   艳   兵 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李桂萍书记员蔡立基
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更183号 罪犯李晓祥，男，汉族，生于1987年6月24日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 原开县人民法院于2014年3月17日作出（2013）开法刑初字第00265-2号刑事判决，以被告人李晓祥犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年4月3日送监狱执行刑罚。该犯分别于2016年3月28日、2017年11月8日、2019年6月28日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、七个月、七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李晓祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李晓祥符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李晓祥系共同犯罪中主犯、犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李晓祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李晓祥在服刑期间，确有悔改表现。该犯系共同犯罪中主犯、犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李晓祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2022年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审79号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21040号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳50177.66元税款。事实与理由：竣邦公司于2021年1月23日通过法院拍卖的方式向刘龙华销售其开发的万家财富广场B8幢103店面，成交价403651元，产生销售税额50177.66元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21040号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款50177.66元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21040号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21040号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳50177.66元税款。同年3月15日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21040号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳50177.66元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 陈华粦 审 判 员 江元晖 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1096号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：徐凤群，女，住广东省博罗县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告徐凤群借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2196号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：范阿华，男，1981年10月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告范阿华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，保全申请费180元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月十九日 书记员 王倪萍
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初76号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：林某，1965年5月20日出生，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告林某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与林某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。 审判员  金美淑 二〇二一年三月九日 书记员  许玉星
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1289号原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区苍梧路**。法定代表人：葛儒，该分行行长。委托诉讼代理人:朱晶，该分行职员。被告：金苹，女，1976年7月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：和志，男，1977年6月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农行连云港分行）与被告金苹、和志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告农行连云港分行的委托诉讼代理人朱晶、被告和志到庭参加诉讼，被告金苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金541720.38元及利息、罚息、复利（截止至2021年1月17日利息8032.71元；自2021年1月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告农行连云港分行向被告发放个人住房抵押贷款59万元，期限至2045年12月26日，被告以所购房产（连云港市海州区海宁东路20号-5号楼1单元1101室）设置抵押，原告已取得抵押他项权证。借款到期后，经原告多次催要，被告金苹、和志未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，故诉至法院。被告和志承认原告在本案中所主张的事实，但声称自己于2020年12月28日还了一笔款。被告金苹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告农行连云港分行（贷款人）与被告金苹、和志（借款人、抵押人）、连云港运通房地产开发有限公司（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。主要约定：1、借款额度59万元；2、贷款用途为购买坐落于凤凰国际城（一期）A5幢1单元1101室房屋；3、贷款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；4、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础下浮10%后确定；5、被告金苹、和志以所购住房凤凰国际城（一期）A5幢1单元1101室房屋提供抵押担保。2016年2月21日，农行连云港分行就其抵押权向相关行政部门办理了不动产抵押登记，证号为连房他证海字第××号。另查明，2016年1月25日，原告农行连云港分行依照合同约定发放借款590000元。被告自2020年9月26日出现逾期，截止到2021年1月17日，被告金苹、和志共计欠原告借款本金541720.38元，利息8032.71元。本院认为，原、被告之间的个人购房担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告金苹、和志作为共同借款人未能按约还款，构成违约，应承担共同还款责任，故原告请求原告还本付息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因案涉房屋的不动产抵押权已有效设立，在被告不履行到期债务的情况下，原告农行连云港分行作为抵押权人主张有权就被告抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告金苹经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金苹、和志于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港分行借款本金541720.38元及利息、罚息、复利（截止至2021年1月17日利息8032.71元；自2021年1月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告金苹、和志不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行有权以被告金苹、和志共有的位于海州区海宁东路20号-5号楼1单元1101室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9298元，由被告金苹、和志负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二一年三月十九日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62955
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执209号吴**美：本院（2020）苏01民终4608号民事判决书已发生法律效力，因你未按期缴纳二审案件诉讼费用,本院于2021年2月2日立案受理。执行中，你向本院缴纳3132元，其中二审案件诉讼费3082元，本案执行费50元。至此，本院（2020）苏01民终4608号民事判决书确定你的二审案件诉讼费缴纳义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢631号之二申请执行人：常州硕天机电设备有限公司，统一社会信用代码9132041178556602X4，住所地常州市新**府琛商务广场****。法定代表人：夏旭东。被执行人：江苏新康华机械有限公司，统一社会信用代码91320412728999611A，住，住所地江苏省常州市武进区前黄镇永胜路**/div>法定代表人：刘恒鑫。被执行人：常州市龙铮重型机械有限公司，组织机构代码68589364-8，住，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇五兴村/div>法定代表人：孙国民。被执行人：常州市智胜铸锻有限公司，组织机构代码25112148-0，住，住所地江苏省常州市新**奔牛镇三里院/div>法定代表人：陈同民。被执行人：金湖智胜铸锻有限公司，组织机构代码75588018-1，住，住所地江苏省淮安市金湖县涂沟镇/div>法定代表人：陈同民。被执行人：江苏坤仕达机械设备科技有限公司，组织机构代码05180641-8，住，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区武进大道西路**/div>法定代表人：羊晓峰。被执行人：常州畅誉商贸有限公司，组织机构代码58841942-6，住所，住所地江苏省常州天宁区局前街div>法定代表人：张继才。本院在执行申请执行人常州硕天机电设备有限公司与被执行人江苏新康华机械有限公司、常州市龙铮重型机械有限公司、常州市智胜铸锻有限公司、金湖智胜铸锻有限公司、江苏坤仕达机械设备科技有限公司、常州畅誉商贸有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执恢631号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二一年三月五日书记员  潘莉芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10652号原告：胡佩君，女，1960年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋玥婷(原告之女)，住上海市闵行区。被告：上海云尚超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊春丽。原告胡佩君与被告上海云尚超市有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。原告胡佩君向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡佩君撤诉。审判员  陆莉萍二〇二一年三月十九日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执15号 张志堂、高上国： 申请执行人张志堂与被执行人高上国劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院（2020）陕1024民初111号民事调解书已发生法律效力。被执行人高上国逾期未履行该调解书确定的给付义务，权利人张志堂向本院申请执行，要求被执行人高上国给付其劳务费13060元。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由被执行人高上国根据调解书上的数额给付申请执行人百分之九十的劳务费，即给付张志堂11754元；二、剩余劳务费及迟延履行期间的债务利息，申请执行人张志堂予以放弃，不要求被执行人高上国给付；三、本案执行费96元由被执行人高上国负担。被执行人高上国按和解协议向本院缴纳案款11850元，申请执行人现已领取案款11754元，本院依法收取执行费96元。申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 山阳县人民法院(2021)陕1024执15号案件执行完毕，于2021年3月12日结案。 二〇二一年三月十二日
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初121号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人凌某某，男，1958年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市未央区东元路158号10排1楼1门9号。2020年10月19日因涉嫌非法持有毒品罪被抓获，当月21日被西安市公安局经济技术开发区分局监视居住，当月23日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人程良亮、于晨光（实习），陕西格嘉律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人凌某某犯非法持有毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人程良亮、于晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月19日21时许，西安市公安局经济技术开发区分局民警根据群众举报线索，在本市未央区太元路XX小区13号楼1单元309室将被告人凌某某（系吸毒人员）抓获，并从其住所提取到一包白色塑料袋包装的白色粉末状疑似毒品物。经鉴定，从提到的疑似毒品物中检出海洛因成分，净重21.7396克。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、封存笔录、司法鉴定意见书、尿液检验报告单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因21.7396克，数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出对被告人免于刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪性质、非法持有的毒品数量等综合考虑，无事实和法律依据，故该辩护意见不予采纳。被告人到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月23日起至 2022年5月19日止，已扣除先前羁押的三天；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、查扣毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    段宏昌人民陪审员    朱爱芝人民陪审员    荣春玲  二〇二一年三月十二日  法官助理    吕亚霖 书  记  员    李梦丰1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1808号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：张长春，男，1971年3月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张长春借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币32154.63元及相应利息，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下金融机构开设账户无可供执行存款，无证券登记信息，无公积金开户信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币32154.63元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  袁雨禅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初711号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷28号，统一社会信用代码511181000038784（2-1）。 法定代表人：陆广波，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔嘉，该公司员工。 被告：张家俊，男，年龄不详，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告张家俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  师考
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初810号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何小聪，女，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵东市宋家塘街道新辉社区金宝路**，公民身份号码：420×××××××********。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月21日被羁押并刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2021年2月4日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2021年3月8日被本院取保候审。辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]446号起诉书指控被告人何小聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人何小聪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月份，被告人何小聪将名下账号62220********98162中国工商银行卡借给外号“喇叭”的男子，约定收取每个月500元的好处费。2020年7月份，被害人段光钱报案被诈骗，转给何小聪上述银行账户4200元；被害人常振山报案被诈骗，转给何小聪上述银行账户1000元；被害人钟良岸被诈骗，转给何小聪上述银行账户3888元；被害人尹云峰报案被诈骗，转给何小聪上述银行账户9000元；被害人陈桂清报案被诈骗，转给何小聪上述银行账户4999元；被害人施孝存报案被诈骗，转给何小聪上述银行账户5001元；杨宇琦报案被诈骗，转给何小聪上述银行账户11004元。2020年5月15日至2020年9月21日，何小聪上述银行共收入2103258元。公诉机关向法庭提供了1.书证银行流水等；2.段光钱等被害人的陈述；3.被告人何小聪的供述与辩解等证据，并据此认为被告人出售名下的银行卡为犯罪活动提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人何小聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人何小聪判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人何小聪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪认罚、是初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何小聪犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人何小聪无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何小聪犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何小聪归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人何小聪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何小聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十五日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢335号 尹勇： 赵红侠申请执行尹勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，已强制执行到位20000元。至此，（2021）皖1622执恢335号已执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                                                      蒙城县人民法院 二〇二一年三月十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初972号原告：新余市三石建筑材料有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇，统一社会信用代码：91360500799455697A。法定代表人：钟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红星，宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：张小勇，男，1974年6月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告新余市三石建筑材料有限责任公司（下称原告）与被告张小勇（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马红星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金185,700元；2.判令被告支付逾期付款利息72,423元（按年利率6%的标准从2014年8月7日计算至2021年2月7日利息为72,423元，从2021年2月7日计算至被告还清之日止的利息)；3.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费8000元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。事实和理由：2014年7月22日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告承包建设的新城美都12#、15#楼建设工程供应预拌混凝土，单价按照当期当月新余市建设工程造价信息预拌砼单价下浮8%进行结算，付款方式为先付款后发货。双方同时约定，若被告逾期付款则应当按照未付款总金额以同期银行贷款利率的标准支付逾期付款利息。同时，若因被告逾期付款导致原告提起诉讼，则被告应承担相关的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告依约保质保量向被告承包的工地供应预拌混凝土。截止2014年8月6日，原告共向被告供应了价值为404,066.98元的混凝土，被告共计向原告支付218,362.98元货款，余款185,700元至今未付。原告多次向被告主张权利，但被告拒不支付，为此，原告特向法院起诉望判如所请。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年7月22日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告承包建设的新城美都12#、15#楼建设工程供应预拌混凝土，单价按照当期当月《新余市建设工程造价信息》预拌砼单价下浮8%进行结算，付款方式为先付款后发货。双方同时约定，若任何一方违约，则应向守约方赔偿损失、支付违约金，并支付守约方因追索债权产生的实际费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告依约保质保量向被告承包的工地供应预拌混凝土。截止2014年8月6日，原告共向被告供应了价值为404,066.98元的混凝土，被告累计向原告支付了218,362.98元货款，余款185,700元未付，被告于2019年2月3日签字予以确认。剩余货款经原告多次催讨但是被告至今未付，故原告诉至本院提出上列诉请。另，原告因本案聘请律师支付律师费8000元，支付财产保全保险费500元。以上事实，有当事人的陈述、预拌混凝土购销合同、发货统计表2份、律师代理费凭证、送货单等证据予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应当恪守合同约定。原告共向被告供应了价值为404,066.98元的混凝土，但是被告仅向原告支付了部分货款，剩余货款185,700元至今未付，属于违约，因此原告有权要求被告支付剩余货款，故本院对原告要求被告支付货款185,700元的诉请予以支持。关于利息，原告主张按年利率6%自2014年8月7日起计算逾期付款利息。本院认为，由于双方约定先付款后发货，原告截止2014年8月6日向被告供应了价值为404,066.98元的混凝土，因此利息可以从2014年8月7日起计算，利息算至2021年2月6日为72,423元（185,700元×6%/年×6.5年），故本院对原告要求被告支付利息72,423元的诉请予以支持。另，双方约定，违约方需支付守约方因追索债权产生的实际费用，本案中，原告因聘请律师支付律师费8000元，支付财产保全保险费500元，故该费用被告应当承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小勇应于本判决生效之日起十日内向原告新余市三石建筑材料有限责任公司支付货款185,700元，逾期付款利息72,423元，合计258,123元，并以货款185,700元为基数按年利率6%支付自2021年2月7日起至该款付清之日止的逾期付款利息。二、被告张小勇应于本判决生效之日起十日内向原告新余市三石建筑材料有限责任公司支付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，财产保全费1870元，财产保全保险费500元，合计5016元，由被告张小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二一年三月二十五日法官助理刘小文书记员黄志英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2761号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆爱买特电子商务有限公司北岸江山店，住所地重庆市江**北兴路**附**2-1、2-2、2-3，统一社会信用代码91500105MA60RDPD6W。负责人：杨辉。原告王洪伟诉被告重庆爱买特电子商务有限公司北岸江山店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪伟撤诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月十二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2529号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：戴军辉，男，1986年09月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人戴军辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10884号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付截至2020年6月7日止的信用卡欠款本金24362.03元、利息3153.79元、以本金从2020年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 杜康宁 执行员 黄 伟 二〇二一年三月四日 书记员 蔡雯晴
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初634号 原告：李广，男，1980年11月11日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所，律师。 被告：李飞飞，男，1983年9月5日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告:王竹青，男，1981年11月20日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告李广与被告李飞飞、王竹青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告李广于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王竹青的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李广撤回对被告王竹青的起诉。 审判员  谷立娜 二〇二一年三月十二日 书记员  王建华
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7689号原告：田逢举，男，1987年11月3日出生，汉族，住址陕西省汉中市镇巴县。被告：苏哲，男，1987年3月22日出生，汉族，住址。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田逢举撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年三月二日书记员  马 瑞
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执164号之四申请执行人：冯某某，男，1963年2月7日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：安某某，女，1969年1月8日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人冯某某与被执行人安某某婚姻家庭纠纷一案，（2019）晋0303民初1176号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某某财付通账户。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年三月二十二日书记员  郝敏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1477号陈芷涵本院执行的申请陈芷涵罚金一案，经被执行人陈芷涵自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执453号 孟祥啟、林紫仪： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初209号刑事判决书，申请执行人孟祥啟申请执行被执行人林紫仪责令退赔一案，本院已于2021年3月2日立案。 在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，不再要求法院执行，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月二日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初505号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：周叶德，男，1990年4月11日出生，汉族，住，住广州市越秀区/div>上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1213元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年三月十二日书记员  马 瑞
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初543号 原告：余爱华，女，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：何教华，男，1960年8月18日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段139号，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司经理。 原告余爱华诉被告何教华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告余爱华于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，余爱华申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余爱华撤诉。 案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告余爱华负担。 审判员  汪太平 二〇二一年三月三日 法官助理王丽 书记员徐珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6460号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝红宝，男，1984年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亭亭，江苏彭邦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝丽丽，女，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亭亭，江苏彭邦律师事务所实习律师。再审申请人刘伟因与被申请人郝红宝、郝丽丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，一、二审判决认定案涉借款不是夫妻共同债务，认定事实错误。案涉借款发生于郝丽丽、郝红宝夫妻关系存续期间，借款用途为经营家庭货车，属于夫妻共同债务。郝丽丽曾经于2016月2月25日向刘伟归还了5万元，可以印证上述借款事实。二、二审法院判令从2018年10月6日起计算利息，没有事实依据。根据案涉借条记载，郝红宝借款日期为2006年6月6日，月息2分，完全还原了当时的借款时间和经过，双方只是在2018年10月6日更换了条据，故本案借款应当从2006年6月6日起计算利息。综上，请求对本案依法再审。郝红宝、郝丽丽提交意见称，一、刘伟所称的款项出借经过仅有其个人陈述，没有其他证据予以证实。该借条形成时间为2018年10月6日，刘伟让郝红宝书写该借条的目的就是为了提起本案诉讼。刘伟称原来有7、8张借条，借条上还有郝丽丽的签字，但却没有保存有关上述借条的证据，不合逻辑，刘伟属于虚假陈述。二、刘伟没有提供任何证据证明向郝红宝交付25万元借款的事实。刘伟在2005年根本不具备出借25万元本金的能力，郝红宝自认借款本金为11万元，2018年借条上的25万元是双方结算形成，包括借款本金和利息，二审法院判令自2018年10月6日起计算利息，符合事实。三、案涉借款不属于夫妻共同债务，郝丽丽不应当承担还款责任，郝丽丽向刘伟转账的5万元是出借给刘伟的款项，并不是归还案涉借款。请求驳回刘伟的再审申请。本院经审查认为，一、关于案涉借款是否属于夫妻共同债务。刘伟主张于2006年6月6日向郝红宝、郝丽丽出借25万元用于经营货车，郝红宝仅认可借款11万元用于个人消费，并未用于经营货车，而郝丽丽则辩称郝红宝于2006年前后长期在外赌博，输光家中积蓄，其对案涉借款并不知情，借款没有用于共同生活，系郝红宝个人借款。对于案涉借款的形成，刘伟仅提供郝红宝于2018年10月6日出具的1张25万元借条，却未能提供相应的款项交付凭证，也未能提供案涉借款用于家庭共同生活或者郝丽丽与郝红宝共同向其借款的其他证据。同时，按照刘伟的主张，案涉借款发生于2006年，至2018年10月6日郝红宝出具借条时已经长达12年之久，刘伟却未能提供在上述期间曾向郝丽丽索要借款的证据。据此，刘伟主张郝丽丽应当共同归还借款25万元，缺乏证据证明，本院不予采信。二、关于借款本金及利息计算的问题。郝红宝仅承认当时借到刘伟11万元左右，25万元借款系双方对前期本息的结算，由于刘伟未能提供证据证明在2006年向郝红宝交付了25万元，二审判决根据借条内容以及双方的陈述，确认25万元系双方对前期借款结算形成，郝红宝应于2018年10月6日起支付利息，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年三月二十四日书记员  季蓉蓉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1059号原告：高德会，女，1962年11月2日出生，汉族，贵州道真自治县人，住道真自治县。委托诉讼代理人：韦强。被告：赵克志，男，1969年9月11日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。被告：王飞，男，1967年10月6日出生，苗族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。原告高德会与被告赵克志、王飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年3月29日，原告高德会以双方达成和解并已履行为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德会申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高德会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高德会承担。审判员  宋光学二〇二一年三月二十九日书记员  李 娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2385号之一申请执行人:徐建忠，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:刘超冉，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:宁夏龙源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:朱凤华。被执行人:宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：牛金海。本院在执行申请执行人徐建忠与被执行人刘超冉、宁夏龙源房地产开发有限公司、宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁05民终13号民事判决书于2020年9月9日向本院申请立案执行。申请标的340253元（被执行人宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司对其中3050元承担责任），已受偿3050元（被执行人宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司已履行其应承担的全部责任3050元），执行费5004元(被执行人宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司缴纳50元)。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人刘超冉名下登记有×××号机动车及位于××区塞上农民新居6#楼7-102（证号：2013009124号）、雍楼村塞上农民新居6#楼3-301（证号：2013009125号）、雍楼村塞上农民新居6#楼6-201(证号：2013009126号），上述车辆及房屋本案均已轮候查封，此外被执行人刘超冉、宁夏龙源房地产开发有限公司名下再无其他可供执行财产。因被执行人刘超冉、宁夏龙源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞 二○二一年三月九日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4090号 原告：郑州智诚吊装装卸有限公司，住所地郑州市中牟县韩寺镇小韩村，统一社会信用代码：914101225698486982。 法定代表人：王征军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：河北物流健龙市政工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石柏大街**中博物流楼306，统一社会信用代码：91130185070828786Y。 法定代表人：张志强。 原告郑州智诚吊装装卸有限公司与被告河北物流健龙市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告郑州智诚吊装装卸有限公司的特别授权律师付文利于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州智诚吊装装卸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑州智诚吊装装卸有限公司撤诉。 案件受理费1446元，由郑州智诚吊装装卸有限公司负担。                            审判员杨巧燕             二〇二一年三月十五日             书记员王帆
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2569号原告：重庆市永川区东科金太阳婴幼儿园，住所地重庆市永川区萱花西路**东科商业街**楼，统一社会信用代码52500118355627152C。负责人：陈顺勇。被告：曹林，男，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市永川区东科金太阳婴幼儿园与被告曹林合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆市永川区东科金太阳婴幼儿园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市永川区东科金太阳婴幼儿园撤回起诉处理。审判员  欧阳毅二〇二一年三月二十三日书记员  杨 何
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢203号 淡寿成： 你与刘中刚民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初836号原告：李军，男，1989年01月04日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：景开林，男，1978年08月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李军与被告景开林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费人民币110.00元（已减半），由原告李军负担。审判员  赵中践二〇二一年三月十七日法官助理虞文书记员吴静
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执476号孙迪：孙迪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2020）吉0723民初1677号民事判决书诉讼费退费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初769号原告：常宁市某某建筑材料有限公司。法定代表人：方某。被告：中国某某集团有限公司。法定代表人：宋某某。被告：中国某某铜铅锌基地锌项目部。负责人：尉某。原告常宁市某某建筑材料有限公司与被告中国某某集团有限公司、被告中国某某铜铅锌基地铅锌项目部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告常宁市某某建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令二被告立即支付原告货款498467元及逾期付款利息；2、被告方承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年11月28日签订多孔砖采购合同，合同对多孔砖的数量增减要求、价格、质量、付款方式等作了明确规定，合同生效后，原告依约向被告保量送货并及时结算，开具税务发票，可被告方不按合同约定及时支付货款。原告方无数次催收，被告至今尚欠原告货款498467元。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。在本案审理过程中，被告中国某某集团有限公司在答辩期间于2021年3月26日向本院提出管辖权异议申请书，要求将本案移送至武汉市青山区人民法院审理。经查明，2018年11月28日，原告常宁市某某建筑材料有限公司与被告中国某某集团有限公司经过平等协商自愿签订了《中国某某集团有限公司冶建分公司湖南五矿铜铅锌产业基地采购合同》。合同对标的价格、费用支付、交货地点、时间及方式、质量保证、违约责任、解决争议方式进行了约定。该合同7.1条款规定：双方在履行本合同的过程中，如发生争执，应友好协商解决；协商不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。本合同中，甲方即为被告中国某某集团有限公司，乙方为原告常宁市某某建筑材料有限公司。本院认为，根据民诉法的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，符合协议管辖的使用按键，根据双方合同约定的指向：发生争议的管辖法院为被告中国某某集团有限公司住所地的湖北省武汉市青山区人民法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖的法院属于争议有实际联系的法院，该协议管辖有效，故对于被告中国某某集团有限公司所提出的管辖异议申请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将本案移送至湖北省武汉市青山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曹诗田二〇二一年三月三十一日法官助理徐小琴书记员钟淇任打印责任人：钟淇任校对责任人：曹诗田
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初223号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：李霁，总经理。 委托诉讼代理人：彭广丽，湖南秦湘律师事务所律师，特别授权。 被告：罗小林，男，1962年7月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）诉被告罗小林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告人保财险衡阳市分公司的委托诉讼代理人彭广丽、被告罗小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险衡阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本案交通事故赔付给陈凯的3750元保险理赔款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，陈青文驾驶湘Ｄ2××××小型轿车在107国道1824公里路段与被告罗小林驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成湘Ｄ2××××小型轿车受损的道路交通事故。本次事故经衡南县公安局交警大队认定，被告罗小林承担本次事故全部责任，陈青文无责。陈凯系湘Ｄ2××××小型轿车车主，为其车辆在原告处投保了车损险等。经核定，湘Ｄ2××××小型轿车定损金额为3750元。被保险人陈凯即向原告提出索赔申请，原告审核后于2018年7月3日将保险理赔款3750元支付给被保险人。原告认为，被告罗小林应对陈凯的车辆损失承担全部责任，依据《保险法》第六十条规定，原告有权代位请求赔偿。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告罗小林辩称：其当时只碰到对方车辆左侧保险杆。如原告有证据证实，其该赔多少就赔多少。 经审理查明：2018年5月21日20时30分许，被告罗小林驾驶普通摩托车，沿国道107线行驶至国道107线1824公里900米处时，与陈青文驾驶陈凯所有的原告的被保险车辆湘Ｄ2××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经衡南县公安局交通警察大队认定被告罗小林负事故全部责任，陈青文无责任。湘Ｄ2××××小型轿车经核定损失额为3750元。被告罗小林未予赔偿。被保险人陈凯向原告提出索赔申请，原告对被保险人的该损失进行了赔偿。被保险人出具了权益转让书。 上述事实有原、被告的陈述、衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票、原告的赔款凭证、权益转让书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告罗小林驾驶车辆致原告的被保险车辆损害，造成原告的被保险车辆损失3750元，被告未予赔偿，原告对其被保险车辆损失进行了赔偿，原告即取得了代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。本案被告负事故全部责任，现原告要求被告赔偿其全部损失3750元，理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告罗小林于本判决生效后五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司损失3750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告罗小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二一年三月十九日 书记员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初2960号 原告：马云贵，男，汉族，1971年5月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：雷成强，男，汉族，1969年2月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告马云贵诉被告雷成强股权转让协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后。原告马云贵于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马云贵向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告马云贵撤诉。 案件受理费减半收取31.00元，由原告马云贵负担。 审判员  高松 二〇二一年三月二十四日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执51号之二申请执行人：潘爱英，女，1973年9月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：汤玉霞，女，1973年3月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人潘爱英与被执行人汤玉霞民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日作出冻结、划拨被执行人汤玉霞银行存款人民币125,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0622执51号执行裁定书，现因申请执行人潘爱英撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人汤玉霞银行存款人民币125,000元的冻结或其他财产的扣留、扣押、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月二十六日书记员  潘柏屹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1261号 原告：陈进忠，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓晖，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈进辉，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈进忠与被告陈进辉共有纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，陈进忠于2021年3月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，陈进忠撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈进忠撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈进忠负担。 审判员  连品方 二〇二一年三月十一日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申936号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于培松，男，1962年5月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊市儒商投资有限公司，住所地山东省潍坊高新区高新二路36号生物园内C座。 法定代表人：单孟春，董事长。 委托诉讼代理人：姜爱丽、郭洪宇，山东鸢都英合律师事务所律师。 再审申请人于培松因与被申请人潍坊市儒商投资有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终3739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于培松申请再审称，申请人向法院提交《个人结算业务申请书》原件两份，证明2012年1月12日申请人通过中国农业银行向被申请人转账汇款100万元；2011年12月30日申请人向山东天王医药科技有限公司(以下简称天王公司)转账汇款100万元，后指派天王公司将50万元转入山东洁丰卫生用品有限公司（以下简称洁丰公司）账户。上述资金系于培松用于对洁丰公司出借150万元款项之用。因此，涉案1500万元资金中，有申请人出资的150万元，原审法院将出借给洁丰公司的1500万元全部认定为被申请人的资金，并以此认定双方系委托合同关系，属于认定事实严重错误。原判决认定天王公司转给洁丰公司的50万是被申请人向天王公司的借款，但被申请人既未提供其与天王公司之间的借款合同，也未提供天王公司将50万元出借给被申请人的证据，原判决仅凭被申请人的陈述就认定被申请人的资金证据不足。原审中申请人提交的天王公司2012年6月10日出具的证明明确载明受申请人委托通过本单位账户向洁丰公司转款50万元，上述款项属于培松所有。结合申请人申请再审提交的《个人结算业务申请书》原件，足以证明申请人履行了向洁丰公司出借款项的义务。原判决认定涉案双方之间系委托合同关系，缺乏事实和法律依据，本案应为合伙纠纷，申请人作为合伙人向洁丰公司出资150万元，原审认定双方间系委托合同关系，不符合常理和法律，适用合同法有关委托合同的相关法律规定处理本案，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。 潍坊市儒商投资有限公司提交书面意见称，申请人与被申请人形成事实上的委托合同关系，申请人应向被申请人交付处理委托事务取得的财产，申请人申请再审提交的《个人接受业务申请书》不是新证据，且与本案无关。原审中法官多次向申请人释明，要求其庭审或者庭后提交证据，申请人均未提交，且申请书中显示的两笔款项并未转入洁丰公司账户，故申请人提交的证据对本案事实不起证明作用。被申请人原审中提交的证据足以证实双方间已形成事实委托合同关系，而非申请人所称的合伙关系。总之，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人主张双方间的法律关系应为合伙关系，而非原审判决认定的委托合同关系。但从原审在案的现有证据来看，双方之间既未签订书面合伙协议，也未提供证据证明双方间存在共同出资、共同经营、共担风险的实际合伙经营行为，因而申请人主张双方间系合伙关系，事实依据不充分。从原审在案的现有证据和原审法院已查明的事实来看，2012年4月26日，申请人与洁丰公司等签订借款合同，约定洁丰公司向申请人借款1500万元，借款期限为一个月，自2012年4月28日起至2012年5月27日止……。2012年4月28日，洁丰公司出具借款条一份，内容为：今借到于培松现金1500万元整。借款期限：自2012年4月28日至2012年5月27日止共计一个月。到期一次性全部付清……。上述合同签订后，由被申请人账户汇入洁丰公司指定收款人张玉龙账户1450万元，由天王公司账户汇入洁丰公司指定收款人张玉龙账户50万元。因洁丰公司到期未履行还款义务，申请人曾于2012年以个人名义向原审法院起诉洁丰公司，请求洁丰公司偿还上述借款，原审法院作出了裁判并进行了执行。对原审认定的上述事实，因申请人向洁丰公司的借款，均是通过被申请人账户和天王公司账户转账支付的，因而不论申请人原审提供的证据，还是申请人申请再审提供的《个人结算业务申请书》原件两份作为再审新证据均不足以推翻。原审判决综合全案现有证据，依据民事诉讼法规定的证据规则，认定申请人与被申请人间系委托合同关系，具有事实和法律依据。 综上，再审申请人于培松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于培松的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年三月一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初648号之一 解除保全申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：王华，女，生于1977年1月14日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与王华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）鄂0624民初648号民事裁定，冻结被申请人王华在金融机构的存款及微信、支付宝账户中的资金10000元。湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王华在金融机构所开设账户中的存款及微信、支付宝账户中资金10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月十日 书记员  廖倩连
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执283号申请执行人汪龙水，男，1981年5月13日出生，汉族，住乐平市。被执行人邹细勇，男，1992年1月5日出生，汉族，住乐平市。本院于2021年2月10日对申请执行人汪龙水与被执行人邹细勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人邹细勇偿还申请执行人汪龙水执行款2.5万元。本案受理费525元，由被告邹细勇承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人邹细勇有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执283号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月二十二日书记员  蒋含辉
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2021）黔0524司惩1号 被拘留人：曹河，男，1987年2月7日生，汉族，住贵州省习水县。 本院在执行（2021）黔0524执48号申请执行人熊兰申请执行贵州织金贵人居装饰工程有限公司、曹河装修合同纠纷一案中，查明被拘留人曹河收到本院发出执行通知书及财产报告令后，既不履行生效法律文书所确定的返还申请执行人熊兰装修款共计58500元及利息，负担案件受理费1382元，申请执行费777元的义务，且又未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条规定，决定如下： 对曹河拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年三月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢342号   北京博安物业服务有限公司银川分公司：   申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司与被执行人王志杰、岳雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7552号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案恢复执行。   本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司与被执行人王志杰、岳雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7552号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十九日
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3230民初1号 原告:四川泽润地产投资有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段******。 法定代表人：谌志清，系该公司执行董事。 委托代理人：谌勇，男，汉族，1963年10月1日出生，住成都市龙泉驿区，系该公司的执行总经理。 被告：壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司，住，住所地：四川省阿坝州壤塘县林业局子弟校/div> 法定代表人：郭雪峰，系该公司总经理。 破产管理人：北京德恒（成都）律师事务所。 委托代理人：陈骁夫，系北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人：陈俊文，系北京德恒（成都）律师事务所律师。 第三人：阿坝州金樽投资咨询有限公司，住所地：四川省阿坝州马尔康市达萨街**阳光丽景**1-2-4-2。 法定代表人：杨欣，系该公司的执行董事。 委托代理人：李晓波，系四川正刚律师事务所律师。 本院在审理原告四川泽润地产投资有限公司与被告壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司、第三人阿坝州金樽投资咨询有限公司债权人撤销权纠纷一案。原告四川泽润地产投资有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川泽润地产投资有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川泽润地产投资有限公司撤回对被告壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司、第三人阿坝州金樽投资咨询有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川泽润地产投资有限公司负担。 审 判 长 尕   波 审 判 员 贾 文 会 人民陪审员 夺尔吉东周 二〇二一年三月二十四日 法官 助理 李   月 书 记 员 索郎 扎西