四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川19民终297号 上诉人（原审被告、反诉原告）：汪玉珍，女，1949年6月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：樊全珍，女，1958年11月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，系上诉人汪玉珍之夫胞妹。 委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：樊安云，男，1951年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：杨清双，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘光珍，女，1952年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，系被上诉人樊安云之妻。 委托诉讼代理人：樊宗全，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，系被上诉人刘光珍、樊安云之子。 上诉人汪玉珍因与被上诉人樊安云、刘光珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人汪玉珍上诉请求：一、依法撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初1854号民事判决，并改判被上诉人承担本次纠纷的全部责任；二、本案上诉费由各被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人不应当在本次纠纷中承担责任，被上诉人应在本次纠纷中承担全部责任。1.上诉人与被上诉人发生抓扯最根本的原因，不是上诉人不配合归还被上诉人家走失的鸭子，而是在村社干部调解处理本次纠纷中，被上诉人不分青红皂白地闯入上诉人的池塘强行抓鸭子的不当行为，是引发冲突的直接原因。2.上诉人没有故意制造事端的主观目的，也没有伤害被上诉人的故意，对于二被上诉人闯入上诉人家中来强行抓鸭子，上诉人仅仅采取阻拦的方式来保护自己家中的财产和人身安全不受侵犯，并没有对被上诉人实施故意伤害的行为，上诉人采取合理的自救及正当防卫措施，上诉人在本次纠纷中不应承担相应的赔偿责任。3.在本次纠纷中，被上诉人发现走失的鸭子在上诉人的池塘中，就恶意辱骂、栽赃陷害认为是上诉人偷走了被上诉人的鸭子，被上诉人是有重大过错的。二、被上诉人的伤情轻微，没有长期住院的必要性，而被上诉人故意在医院住院治疗多日，明显违反了诊疗原则，存在小伤久住、过度治疗的情形。同时，被上诉人还存在治疗本身疾病的医疗行为，其治疗本身疾病的行为与本案没有关联性。 被上诉人樊安云、刘光珍辩称，一、一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法。1.被上诉人与上诉人发生纠纷的根本原因是被上诉人家饲养的鸭子走失到上诉人家之后，上诉人拒还被上诉人家鸭子而发生的。被上诉人家鸭子走失到上诉人家之后，被上诉人要求上诉人将鸭子归还，上诉人要求待村组干部到场后才予以归还，被上诉人为了防止矛盾激化，便去找村组干部。村组干部到场后多方劝解，上诉人拒绝归还，被上诉人迫于无奈便到上诉人屋后地里找自家鸭子，造成冲突的直接原因是上诉人所造成的，一审法院认定上诉人拒绝归还鸭子，应承担主要责任是有理有据的。2.事发当天巴中市公安局恩阳区分局登科派出所接警后，赶赴现场，查看了解实际真相，先后对上诉人、被上诉人、村组干部、周边群众进行了走访调查，结合本案实际情况，巴中市公安局恩阳区分局以巴恩公（登）行罚决字（2020）474号行政处罚决定书，决定对上诉人汪玉珍以故意伤害给予行政拘留3日，对给被上诉人樊安云造成的伤害给予赔偿。3.上诉人诉称被上诉人以不堪入耳的言语辱骂上诉人，这一说法更是不成立，从公安机关调查的证人证言及周边群众均未证实此说法，是上诉人为了推脱责任的一种说辞。二、被上诉人樊安云受伤后经巴中市恩阳区中医医院检查后结合被上诉人樊安云的伤情，要求住院治疗的，伤情好转后通知出院。综上所述，上诉人的行为严重存在主观上的故意，给被上诉人樊安云、刘光珍造成伤害理应赔偿，一审法院判决正确，二审法院对上诉人的无理诉求应依法予以驳回，维持原判。 樊安云、刘光珍向一审法院起诉请求：1.依法判令汪玉珍赔偿樊安云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计人民币8225.23元；赔偿刘光珍医疗费、交通费等合计人民币206.29元。2.依法判令汪玉珍承担本案的诉讼费用。 汪玉珍向一审法院提出反诉请求：1.要求二反诉被告共同赔偿反诉原告医疗费1216.7元，营养费600元，必要交通费300元。2.本案反诉费由二反诉被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月20日6时许，樊安云家饲养的五只鸭子跑到邻居汪玉珍院中，刘光珍上前讨要鸭子未果发生纠纷，后原告找到村社干部，经村社干部劝说汪玉珍无果后，樊安云及其妻刘光珍强行抓回鸭子过程中，双方互殴，期间汪玉珍将樊安云左手臂咬伤、并使用扁担击打刘光珍左手臂，致使刘光珍左手臂软组织损伤；樊安云推击汪玉珍的左侧眼眶，致使汪玉珍左侧眼眶软组织损伤。受伤后，樊安云到恩阳区中医医院入院治疗，住院11天，诊断为：腰背部、胸部软组织伤；左手前臂皮肤裂伤等，住院花费医疗费2855.22元，以及门诊治疗费1250.23元，共计花费医疗费4105.45元。刘光珍在恩阳区中医医院被诊断为头皮挫伤等，花费门诊医疗费186.29元。2020年8月22日，汪玉珍在恩阳区第一人民医院检查，诊断为左侧眼眶软组织外伤。汪玉珍先后在青堡社区卫生室、恩阳区第一人民医院、恩阳区人民医院门诊治疗，花费医疗费1047.71元。2020年9月30日，巴中市公安局恩阳区分局作出巴恩公（登）行罚决字【2020】473号《行政处罚决定书》，认为樊安云行为已构成殴打他人，处罚款二百元；作出巴恩公（登）行罚决字【2020】474号《行政处罚决定书》，认为汪玉珍行为已构成故意伤害，处行政拘留三日。 一审法院认为，本案争议的焦点是此次纠纷的过错在谁？我国物权法规定国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告的鸭子跑到被告院里，原告前来索要是一种保护自己物权的行为，是正当的行为，汪玉珍应当配合，但汪玉珍拒绝返还原告的鸭子并经过村社干部劝说后仍拒不配合是引起纠纷的主要原因，故汪玉珍应承担主要责任。我国物权法规定物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案原告在汪玉珍明确拒绝返还鸭子时，仍强行抓鸭子的行为是引发纠纷的次要原因。一审法院结合案件情况综合认定，二原告承担30%的责任，汪玉珍承担70%的责任。关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等，原告樊安云的医疗费4105.45元，护理费为1100元（100元/天×11天），营养费220元（20元/天×11天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），交通费酌定300元，精神抚慰金一审法院不予支持，樊安云的损失合计6055.45元。汪玉珍应支付樊安云损失共计4238.82元。刘光珍主张的医疗费186.29元，交通费20元，合计金额为206.29元，一审法院予以支持。汪玉珍应支付刘光珍损失共计144.40元。反诉原告汪玉珍主张的医疗费为1216.7元，但其提供的2020年10月30日、11月4日、11月10日、11月11日在村卫生室的处方笺，综合本案发生的时间及被告的伤情，一审法院不予采信，故反诉原告的医疗费认定为1047.71元，交通费酌定100元，营养费一审法院不予支持，合计金额为1147.71元。二反诉被告应承担344.31元。 一审法院据此判决：一、汪玉珍在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿樊安云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计4238.82元，赔偿刘光珍医疗费、交通费等损失共计144.40元；二、樊安云、刘光珍在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿汪玉珍医疗费、交通费等损失共计344.31元；三、驳回樊安云、刘光珍的其他诉讼请求；四、驳回汪玉珍的其他反诉请求。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案诉争焦点是上诉人汪玉珍在本案中是否应承担民事赔偿责任的问题。上诉人汪玉珍与被上诉人樊安云、刘光珍既是邻居，又是亲戚，应该相互忍让、和睦相处。双方因日常琐事发生纠纷本应当通过合法途径解决，而不应该相互发生抓扯辱骂。被上诉人樊安云、刘光珍家的鸭子跑到上诉人汪玉珍家的池塘边，上诉人汪玉珍要求当地村干部来处理。在被上诉人樊安云、刘光珍找到当地村干部后，上诉人汪玉珍仍不同意返还鸭子，从而引发被上诉人樊安云、刘光珍到上诉人汪玉珍的池塘边抓自家鸭子，是导致双方发生抓扯的主要原因，双方在抓扯过程中致使被上诉人樊安云、刘光珍及上诉人汪玉珍不同程度的受伤，双方均应当对自己的不当行为承担民事赔偿责任。一审判决上诉人汪玉珍对被上诉人樊安云、刘光珍承担70%的责任并无不当，应予维持。因此，上诉人汪玉珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二审中，上诉人汪玉珍向本院申请对被上诉人樊安云住院治疗的合理时限及用药的合理性进行鉴定。因被上诉人樊安云在一审中已提供了完整的巴中市恩阳区中医医院住院治疗的相关病历资料，且该病历资料中未记载被上诉人樊安云存在不合理的住院时限及用药中存在不合理性的情形，因此，上诉人汪玉珍的鉴定申请本院不予准许。 综上所述，上诉人汪玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汪玉珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二一年三月十九日 法官助理  易阳梅 书 记 员  吴 娟