wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执372号申请执行人：田某某，女，1989年1月4日生，汉族，现住平定县。被执行人：杜某，男，1990年12月15日生，汉族，阳泉市人。本院在执行申请执行人田某某与被执行人杜某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款27211.22元及利息,交纳本案执行费308元、诉讼费240元。但被执行人杜某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杜某银行存款27759.22元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人杜某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月二日书记员  杨铖志
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1117号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：罗毅，女，1970年12月13日出生，满族，户籍地吉林省长春市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与罗毅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初165号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币207,225.44元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1117号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2636号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道信达国际**，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：陈华素，女，汉族，1962年8月10日出生，住重庆市潼**。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告陈华素信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告陈华素经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金110098.86元，支付截止到2020年8月31日的利息612.53元、分期手续费21840元、违约金2167.41元，以上合计132551.39元;并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金110098.86元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年4月17日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。 本院依法认定以下事实：2019年4月17日，被告陈华素（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。 其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审判同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。 被告陈华素申请信用卡后，从2019年5月10日开始进行消费。截至2020年8月31日，被告陈华素尚欠原告透支本金110098.86元、利息612.53元、分期手续费1820元、违约金2167.41元。 本院认为：被告陈华素向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告陈华素信用消费额度，且被告陈华素已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告陈华素未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告陈华素偿还尚欠的透支本金110098.86元、利息612.53元及分期手续费1820元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。 关于原告主张的违约金2167.41元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告陈华素无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华素在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金110098.86元、利息612.53元、分期手续费1820元； 二、被告陈华素在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2020年9月1日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金110098.86元为基数，按照日利率万分之五计算）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告陈华素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1475.52元（已减半收取），由被告陈华素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更103号 罪犯沙啟峰，曾用名沙启峰，男，回族，1977年8月28日出生于。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年三月二十日，本院作出(2012)菏刑一初字第9号刑事判决，以被告人沙啟峰犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沙啟峰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年六月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月三十日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯沙啟峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯沙啟峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯沙啟峰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯沙啟峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯沙啟峰减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2011年9月2日起至2024年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  赵明华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 亚
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执93号之四被执行人龙昌富，男，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人龙昌富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人龙昌富在******账户内余额人民币***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙昌富在中国邮政储蓄银行******账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年三月十九日书记员 李和林
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1602号原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388号（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。法定代表人：刘培庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫红，女，1978年11月16日出生，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师，系该公司法律顾问。被告：孙功明，男，汉族，1954年8月20日出生，住江西省南昌市新建区。被告：黄**兰，女，汉族，1980年7月18日出生，住江西省南昌市新建区。原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告孙功明、黄**兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年三月二十六日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1620号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：靳品豪，男，1992年5月8日出生，汉族，住山西省晋中市介休市××镇××村××号楼××单元××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告靳品豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告靳品豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令靳品豪偿还滨银公司截至2020年11月17日止的欠付借款本金34,244.69元、逾期利息1,418.58元、逾期罚息3,936.21元；2．判令靳品豪以欠付贷款本金及逾期利息之和35,663.27元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月18日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对靳品豪名下发动机号为STH3898、车架号为LGWDB3177HB002117的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由靳品豪承担。靳品豪未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A274790000。3、贷款时间：2017年11月17日。4、贷款用途：购置车辆；车型：长城风骏；价款：88,800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：70,000元。7、贷款利率（浮动）：12.1%。实际利率：12.10%，贴息利率：0.00%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,328.35元。10、约定送达地址：山西省晋中市介休市××镇××村××号楼××单元××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：18.15%。2、违约方承担违约责任方式：按照合同约定的罚息利率计收罚息。三、抵押概况1、抵押登记时间：2017年11月28日。2、抵押登记机构：山西省晋中市介休市交通警察大队。3、抵押车辆发动机号：STH3898。4、抵押车辆车架号：LGWDB3177HB002117。四、履行情况1、已偿还本息期数：20期。2、逾期时间：2019年8月18日。3、主张提前到期时间：2020年11月17日。4、提前还款时未付款项：本金34,244.69元、利息1,418.58元、罚息3,936.21元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、靳品豪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金34,244.69元及至2020年11月17日止的逾期利息1,418.58元、逾期罚息3,936.21元；二、靳品豪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以35,663.27元作为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就靳品豪名下长城牌汽车（发动机号为STH3898、车架号为LGWDB3177HB002117）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由靳品豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执62号申请执行人张慧波，男，1981年4月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人刘宏，男，1973年5月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已生效的（2020）黔0326民初1782号民事调解书，立案立案受理了张慧波申请执行刘宏民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人张慧波同意在被执行人刘宏履行部份款项后撤回执行申请。本院认为，申请人张慧波撤回执行申请，是对自已权益的合法处分，应当予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0326执62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二一年三月二十九日书记员  张丹娅
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初690号 原告：徐长流，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：叶庆送，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告徐长流与被告叶庆送买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长流及其委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼，被告叶庆送经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐长流向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶庆送立即给付徐长流货款220750元及利息（自2018年2月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告叶庆送承担。事实和理由：原告经销建筑钢材，被告曾从事建筑业。2013年被告承包潜山市天柱山科技园厂房工程施工，此间经原告朋友介绍，向被告赊购钢材，总货款为350757元。同年10月28日，被告付款13万元，下欠220757元。经原告催要，被告均未付款。2018年2月11日，被告向原告出具一份欠条。欠条出具后至今被告都未付款。故诉请依法支持其诉讼请求。 叶庆送未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐长流从事建筑钢材经销业务，叶庆送于2013年度两次向徐长流购买多种型号钢材，一次价款计为133457元，另一次价款计为217300元，总货款为350757元。同年10月28日，叶庆送付款13万元，下欠货款220757元。经徐长流不断催索，叶庆送于向徐长流出具一份欠徐长流钢材款220757元的欠条。后经催索未果，致讼始。 本院认为，徐长流与叶庆送之间的形成的钢材买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法、有效。各方当事人应该严格按照合同约定履行义务，徐长流已按约交货，双方未约定付款期限，叶庆送应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，双方结算后，叶庆送至今尚未付款，应承担相应违约责任。故徐长流要求叶庆送支付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶庆送于本判决生效之日起十日内支付原告徐长流货款220757元，并自2018年2月11日起至付清之日止以220757元为基数按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告叶庆送负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储昭著 二〇二一年三月十六日 法官助理张庆国 书记员桂美玲 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保59号申请执行人：张如杰，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹乡。被执行人：王俊松，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖南省津市市保河堤镇。被执行人：津市市从铧门窗有限公司，住所地：湖南省津市市金鱼岭。法定代表人：杨林。张如杰于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结王俊松、津市市从铧门窗有限公司在金融机构的存款350000元或查封、扣押其他等值财产；张如杰以自己所有的位于澧县澧阳街道水德庙居委会（新华大厦）1栋1604室，不动产权证号为湘（2017）澧不动产权第0005803号的房屋提供诉前财产保全担保。2021年3月11日，本院作出（2021）湘0723财保33号民事裁定书，裁定冻结王俊松、津市市从铧门窗有限公司在金融机构的存款350000元或查封、扣押其他等值财产；查封张如杰所有的位于澧县澧阳街道水德庙居委会（新华大厦）1栋1604室，不动产权证号为湘（2017）澧不动产权第0005803号的房屋一套。2021年3月12日，本院立案执行。本院在执行张如杰与王俊松、津市市从铧门窗有限公司诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王俊松、津市市从铧门窗有限公司在金融机构的存款350000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请执行人张如杰所有的位于澧县澧阳街道水德庙居委会（新华大厦）1栋1604室，不动产权证号为湘（2017）澧不动产权第0005803号的房屋一套。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年三月十二日书记员 刘东洋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1241号 被保全人：张鹏，男，1989年03月11日出生，汉族，住山东省济南市××号××号，公民身份号码3701041989××××××××。 被保全人张鹏财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张鹏名下银行存款5342.74元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1623号 原告：杨华，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:刘海兰,四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：曾顺林，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F，统一社会信用代码：91510000901862230M。 负责人：韩宪君。 原告杨华与被告曾顺林、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告杨华提交撤诉申请并明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨华撤回起诉处理。 审判员  廖虹琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更374号罪犯肖晟，男，生于1987年5月5日，汉族，高中文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省京山市人民法院于2012年5月14日作出(2012)鄂京山刑初字第00077号刑事判决，以被告人肖晟犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币40000元。执行中，2016年12月、2019年3月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖晟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯肖晟在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖晟减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯肖晟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖晟在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯肖晟的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2022年9月14日止),剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月十九日书记员  熊 浩
重庆市潼南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)渝0152司救执2号 救助申请人：陈进，女，1997年9月10日出生，汉族，住重庆市潼**。 救助申请人陈进因提供劳务者受害责任纠纷造成伤、残而面临生活急迫困难，于2021年1月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈进称：其因提供劳务者受害责任纠纷造成最高伤残等级：九级伤残，导致生活困难。故请求本院给予司法救助金67007.70元。 经审查查明，张波聘用陈进做冲料加工。2016年3月1日，陈进在冲料过程中左手被机器挤压受伤，造成左手拇指、中指完全离断伤，左手环指近节指腹批复软组织挫裂伤，经鉴定，陈进此次损伤为九级伤残。申请人因伤、残所产生的各项费用为残疾赔偿金32968元，医疗费41878.58元，后续医疗费3000元，住院伙食补助费1100元，营养费2000元，护理费1100元，误工费11738元，交通费200元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金1000元，共计96284.58元。因张波承担80%的赔偿责任，扣除其已垫付的10000元医药费，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月21日作出（2016）云0111民初4162号《民事判决书》，判决张波赔偿陈进67227.7元。因该判决生效后张波未履行，陈进向云南省昆明市官渡区人民法院申请强制执行，后陈进又于2020年7月23日向该院申请将该案委托张波财产所在地的重庆市潼南区人民法院代为执行。该院于2020年8月27日向本院发函商请将该案移送代为执行。本院于2020年10月9日立案受理后，在执行过程中对张波的财产进行了查询，发现张波有车牌号为云AXXX**大众牌汽车一辆，后以被执行人张波被查封的车辆未被实际控制，无其他可供执行的财产，于2020年12月17日作出（2020）渝0152执2463号之二《执行裁定书》，裁定终结（2020）渝0152执2463号案的本次执行程序。申请人的损失96284.58元，张波已给付10000元，兑付率为10.39%。 另查明，申请人家庭无存款、商品房、机动车。申请人陈进母亲奚小英肢体三级残废，父亲陈大强体弱多病，曾多次手术，现在家务农。陈进与唐何系夫妻，生育有一女，现二人均在家务农，无固定收入，亦无其他经济来源。唐何母亲长期患病，经常服药。根据申请人家庭收支状况，其家庭生活困难程度属于比较困难。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发[2016]16号)第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，申请人陈进符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发[2016]16号)第三条第一项所规定的救助范围，且家庭生活困难程度属于比较困难，本院根据申请人陈进家庭具体情况，结合当地生活水平，决定酌情对其予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程度规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈进司法救助金12000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十三日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初25号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：司徒英，女，汉族，1975年3月8日出生，住广东省开平市长沙区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××56X。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告司徒英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月16日以双方已达成和解协议且被告履行完毕和解协议的支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取227.84元（已由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 高万丽二〇二一年三月十九日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀07刑更14号罪犯李志友，男，1991年10月16日出生，汉族,河北省昌黎县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年3月19日作出（2015）海刑初字第658号刑事判决书，以李志友犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.7万元。判决生效后，交付执行。2017年05月26日，本院作出(2017)冀07刑更082号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月；2018年12月25日，本院作出(2018)冀07刑更964号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李志友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯已履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯李志友予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李志友在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李志友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年12月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇二一年三月二十六日书记员  赵宏伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初490号原告：鄂州市天富物业管理有限公司，住所地鄂州市凤凰街办洋澜村庙脚湾七组。法定代表人：洪亨银，该公司经理。委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律律师事务所律师。被告：程凯，男，1993年8月15日出生，汉族，住鄂州市，本院在审理原告鄂州市天富物业管理有限公司与被告程凯物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市天富物业管理有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回对被告程凯的起诉。本院认为，原告鄂州市天富物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鄂州市天富物业管理有限公司撤回对程凯的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由鄂州市天富物业管理有限公司负担。审判员  王向东二〇二一年三月十七日书记员  章梦雨
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执48号 兴文县大河苗族乡兴旺村四组、兴文县华兴农牧有限公司： 兴文县大河苗族乡兴旺村四组与兴文县华兴农牧有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计3166979元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，本案将按和解终结防护四结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2844号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，系公司员工。被告：马具辉，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：黄影，女，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜南县鼎鑫混凝土有限公司，住，住所地安徽身阜南县段郢乡段郢村/div>法定代表人：王勤。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告马具辉、黄影、阜南县鼎鑫混凝土有限公司追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二一年三月二十二日法官助理程凯书记员廖宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初340号 原告：赖小萍，女，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。委托诉讼代理人：赖英，女，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：尤宏君，男，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：丁刚，男，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：王建文，男，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告赖小萍与被告尤宏君、丁刚、王建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖小萍的委托代理人赖英到庭参加诉讼，被告丁刚、王建文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元，利息及逾期利息3.744万元；2、被告丁刚、王建文承担连带责任；3、被告承担保全费、保全保险费。事实和理由,2015年11月17日，被告尤宏君向原告借款6万元，期限为6个月，从2015年11月17日至2016年5月17日，月息2.5%，被告丁刚、王建文为该笔借款及利息承担连带保证责任，如产生起诉费、保全费、送达费等由借款人及保证人承担。借款到期后被告归还利息至2017年3月17日，经协商被告同意至2018年11月17日归还，到期后原告催要，被告一直未归还。被告尤宏君未到庭，未答辩。被告丁刚未到庭，未答辩。被告王建文未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1、原告提供“借款借据”，收条各一份，证明原告向被告尤宏君出借6万元，约定于2016年5月17日还清，约定月息2.5%，丁刚、王建文承担担保责任的事实。由于原告主动要求按1.8%计息，本院对该证据予以采信。2、原告提供延期还款协议书，证明尤宏君与赖小萍约定延期还款至2018年11月17日，丁刚承担担保责任的事实。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赖小萍与被告尤宏君系朋友关系，2015年11月17日，被告尤宏君向原告借款6万元，自称要做生意，期限为6个月，从2015年11月17日至2016年5月17日，月息2.5%，被告丁刚、王建文为该笔借款及利息承担连带保证责任,直至本息还清为止，协议书写明“担保人为以上本息承担连带偿还责任，担保本以本息还清为止”，如产生起诉费、保全费、送达费等由借款人及保证人承担。借款到期后被告归还利息至2017年3月17日，经协商被告承诺2018年11月17日归还，到期后原告催要，被告一直未归还。庭审中原告自愿要求按月息1.8%计息，同意对2020年8月20后产生的利息按年息15.4%计息。经本院核算，自2017年3月17日至2020年10月17日产生利息37，440元。本院认为，被告尤宏君向原告赖小萍借款6万元，有借据、收条为证，被告逾期未还债务，产生利息37，440元，应由被告尤宏君归还原告本息合计97，440元。被告丁刚在延期还款协议书上签字担保，应由丁刚承担连带还款责任。对原告诉请王建文承担担保责任，由于王建文未在延期还款协议书上签字，担保内容写作直至本息还清为止，属担保期限不明，不应由其承担担保责任，本院对原告该项诉请不予支持。对原告诉请被告承担保全保险费，因原告有权利选择是否购买保险，该费用非必须产生，因此本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告尤宏君向原告赖小萍支付借款本息合计97440元，于本判决生效之日起十日内支付。二、被告尤宏君承担本案诉讼保全费994.4元，于本判决生效之日起十日内支付。三、被告丁刚与被告尤宏君承担借款本息的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275.36元，减半收取1137.68元,由被告尤宏君、丁刚连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王志东二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   刘豪静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2272号   许治繁:   申请执行人许治繁与被执行人银川博尚慢性病医院(有限公司)劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1402号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人许治繁与被执行人银川博尚慢性病医院(有限公司)劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1402号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十四日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1145号申请执行人李金锥，男，1975年08月11日出生，住福建省晋江市。被执行人丁一峰，男，1988年09月30日出生，住江苏省沛县。申请执行人李金锥与被执行人丁一峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26331号民事判决书已发生法律效力。因丁一峰未在规定时间内履行义务，李金锥向我院申请强制执行，要求被执行人丁一峰给付李金锥借款10126元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人丁一峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁一峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人丁一峰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李金锥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26331号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市富恒建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人:冯天全，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆诚信建筑集团有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人:王荆，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向德富，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人重庆市富恒建筑工程有限公司（以下简称富恒建筑公司）因与被申请人重庆诚信建筑集团有限公司（以下简称诚信建筑公司）、向德富租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终9809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富恒建筑公司申请再审称:原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审判决对案涉挖机的租赁时间，租金的计算方式及金额，证据的采信等方面均认定错误。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。富恒建筑公司诉请被申请人向其支付自2020年4月26日起至2020年6月30日期间的挖机租金173600元，富恒建筑公司应对此事实承担举证责任。因富恒建筑公司与诚信建筑公司基于双方人员的口头约定达成了租赁合意，并未形成书面的租赁合同，现双方对租赁期限，租金的计算方式均发生争议。在本案一、二审审理中，富恒建筑公司举示的证据不足以证明挖机租金为173600元，应承担举证不能的不利后果。原审判决根据双方举示的证据及查明的事实，对挖机的租赁时间，租金的计算方式及金额进行认定并无不当。富恒建筑公司虽对此提出异议，却不能举示充分的证据予以证明，对其再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市富恒建筑工程有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二一年三月十九日书记员  雷 蕾
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0224行审14号 申请执行人：融安县应急管理局，住所地：融安县商务中心一号楼五楼。统一社会信用代码：11450224MB15514967。 负责人：黄科，融安县应急管理局局长。 委托诉讼代理人：石志远，融安县应急管理局干部。 被申请执行人：秦茂群，男，1986年5月31日生，住广西融安县。 申请执行人融安县应急管理局2021年3月2日向本院申请强制执行其于2020年6月11日作出的（融）应急罚（2020）13号行政处罚决定书第3项，内容为：处以人民币贰万元罚款，没收违法所得200元（罚没款共计20200元）；申请执行内容为：剩余未缴罚没款11200元。 融安县应急管理局随案移送：询问笔录、现场检查记录、查封扣押决定书、查封扣押清单、现场检查记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、行政强制执行事先催告书、文书送达回执、关于当事人在规定期限内未提起复议及诉讼的情况说明、申请机关法人身份资格证明、经办人的负责人授权委托书、被申请执行人身份证明等相关材料。 本院2021年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，当事人没有在法律规定提起行政救济的期限内提起行政救济，则自此期限届满之日起，行政决定即具有执行力，没有直接强制执行权的行政机关可以申请法院强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，本案中，申请执行人融安县应急管理局于2020年6月11日作出（融）应急罚（2020）13号《行政处罚决定书》，并于2020年6月12日送达当事人。但在该《行政处罚决定书》送达之日起六个月的法定期限内，被申请人秦茂群未申请行政复议，也未提起行政诉讼，融安县应急管理局作出的（融）应急罚（2020）13号《行政处罚决定书》于2020年12月13日发生法律效力，申请执行人融安县应急管理局于2020年3月2日向本院提出执行申请，经审查由其补充材料后于2021年3月23日立案移送审查，系在法定期限内提出的执行申请。 经审查，根据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六第一款的规定，申请人执行人融安县应急管理局是经营烟花炮竹的管理机关，有权对违法经营进行管理、作出处罚决定，行政主体资格合法，其作出的（融）应急罚（2020）13号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，已依法送达被申请人秦茂群，也分别于2020年7月1日及2020年12月22日进行了缴纳、执行催告，程序合法，处罚决定有可执行内容，被申请人有罚没款11200元未履行，执行申请符合强制执行申请条件，本院准予。依照《烟花爆竹安全管理条例》第三条、第三十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人融安县应急管理局作出的（融）应急罚（2020）13号《行政处罚决定书》第3项未履行义务（未缴纳罚没款11200元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴青峰 审 判 员 赵颂葵 审 判 员 潘钟建 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄 丽 书 记 员 欧阳超
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初694号原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座B1层-2室。法定代表人：姜积全，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈非，男，系该公司员工。被告：董振权，男，1959年9月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告大连佳和物业管理有限公司与被告董振权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告盘锦广厦物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。审判员  周维明二〇二一年三月三十一日书记员  荀瑶朦
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执165号申请执行人：赵春利，男，1978年1月1日生，汉族，汪清县林业局工人，住吉林省汪清县。被执行人：史晓峰，男，1957年3月29日生，满族，汪清县林业局退休工人，住吉林省延吉市。被执行人：周京贵，男，65岁，汉族，农民，住吉林省汪清县。申请执行人赵春利与被执行人史晓峰、周京贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）吉2424民初1218号民事判决，已发生法律效力。权利人赵春利于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为5016.00元。本案在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人史晓峰、周京贵邮寄送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。同年3月12日，本院依法扣划被执行人周京贵账户内（开户行：吉林省农村信用社联合社、账号：6231811065400243843）执行款2190.00元；3月15日，被执行人史晓峰（实际交款人孙建加）缴纳执行款2533.00元，案件实际到位执行款为4723.00元。扣缴被执行人应缴纳执行费50.00元，申请执行人放弃执行款343.00元，3月17日，申请执行人赵春利领取了执行款4673.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二一年三月十六日书记员  王昊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终551号上诉人（一审原告）：安英，女，1942年8月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王玉柱（系安英女婿），男，住天津市河**。被上诉人（一审被告）：张志环，女，1979年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人安英因与被上诉人张志环相邻关系纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安英上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持安英的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张志环承担。事实与理由：1.一审法官进行了实地考察，对××道××号院的停车场和张志环的停车位置有充分客观的了解，但作出不影响通行的认定，不符合客观情况。2.涉案区域属于xxxxx，但xx管理人员拒绝发表观点上诉人只能提起诉讼。3.一审判决侵犯了上诉人和其他邻居的合法权益。4.张志环停车位置属于疏散通道、安全出口，违反消防法的相关规定。被上诉人张志环辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。张志环停车位置不影响任何人的通行。安英向一审法院提出诉讼请求：1.判令张志环不再将车辆停放在楼道门口影响安英和其他邻居的正常通行；2.诉讼费用由张志环承担。一审法院认定事实：天津市和平区××道××号为xxxxx，涉案xx楼位于该xxxxx内。牌照号为津ＦＢ×××***牌汽车为张志环所有。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”。本案中涉及天津市和平区××道××号属于xxxxx，其停车秩序应由该xxxxx的管理部门负责，一审法院经询该xxxxx相关工作人员，其未对张志环停车问题表明态度，且经一审法院现场查勘，张志环车辆并未致使xx楼人员及车辆无法通行，故安英的诉讼请求于法无据，一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，判决：驳回安英的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由安英承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张志环在××道××号院内停车行为是否影响了安英通行。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，安英与张志环均居住在××道××号院同一栋楼上，安英停车的位置位于其居住楼房的入口一侧，安英主张张志环将车停在楼道门口影响了其通行，但安英于一审期间提交的照片不能证明张志环停车导致其无法进出楼门或存在其他不能通行的情形，且一审法院结合现场勘查情况认定张志环车辆并未导致该楼人员及车辆无法通行。故安英的上诉请求，理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人安英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人安英负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年三月二十九日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民终184号上诉人（原审起诉人）：客占东，男，汉族，1967年2月19日出生，住天津市。委托诉讼代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人客占东因诉天津天铁冶金集团有限公司职工破产债权确认纠纷不予受理一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初2106号民事裁定，向本院提起上诉。客占东上诉称，企业破产重整与政府主导的改制，在参与主体、法律程序及适用的规范性文件方面均有不同。天津天铁冶金集团有限公司的破产重整，系依债权人申请启动，法院在破产重整中起主导作用，政府作为破产重整企业出资人虽参与其中，但其作用仅限于协调而非主导。原审裁定将破产重整混同为政府主导的企业改制，并援引《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，对于王宏波的起诉裁定不予受理，属于认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原审裁定，指令天津市第二中级人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，被起诉人天津天铁冶金集团有限公司已在政府主导下进行破产重整改制。人民法院受理企业破产重整申请仅是企业改制的一种途径和方式，并不影响其在政府主导下进行改制的地位和性质。因政府主导的企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院对客占东的起诉裁定不予受理并无不当。综上，客占东的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年三月十五日法官助理单重庆书记员冯培培
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3504号原告：徐某，女，2005年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：朱某（系原告母亲），女，1983年1月26日出生，汉族，住同××。委托诉讼代理人：顾晨昌，天津敬科律师事务所律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。被告：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告徐某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晨昌、被告苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告一次性退还原告培训费9531元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年7月9日签订个性化辅导课程注册合同（合同编号：ＹＷ20070918041611399052730），合同约定，原告向被告支付培训费11520元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余学费9531元，与经办老师确认，并于2020年10月31日办理退费手续。按照退费协议规定，退费9531元应当在申请后90日内全部到账。但是迄今为止，一直没有收到剩余欠款。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近7220000元。后来，通过苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳一直以来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，敬请依法判决。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。被告苗思雨辩称，其与被告强学培训学校公司系劳动合同关系，仅为被告强学培训公司的职工，并非股东、经营者、决策者。2019年2月与被告强学培训公司签订劳动合同担任校长职务，任职期间负责管理强学培训公司内部教学、招生事宜，上述行为均为职务行为。原告出具的收据是被告强学培训公司开具的，证明被告强学培训公司收到原告交付的学费，强学培训公司并未否认与原告的债务关系。本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月9日与被告强学培训公司签订了编号为YW20070918041611399052730的《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容均为1对1常规课程，费用为11,520元。原告母亲通过微信转账方式支付11,718元，被告强学培训公司向原告开具了收据（记载金额为11,520元）。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年10月31日签订了学员退费协议，协议中约定被告强学培训公司应向原告返还9,531元，且应于协议签订之日起90日内返还原告。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费9,531元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。原告要求被告苗思雨与被告强学培训公司、王学琳共同退还上述学费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告徐某培训费9531元；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二一年三月一日书记员  鲁婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初96号 原告：杨春庄，男，1976年2月3日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：赵彩艳（原告杨春庄之妻），女，1973年1月5日出生，汉族，住唐县。 被告：刘二云，男，1981年8月13日出生，汉族，住唐县。 原告杨春庄与被告刘二云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春庄、被告刘二云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春庄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费6350元整及2020年1月1日至实际给付完毕期间的利息暂计270元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月-2019年8月期间，被告承包滦水县、大同市各地建筑项目的木工模板工程，在工程施工中，原告作为被告的雇佣人员负责工人的管理和技术指导。原告每天的劳务费为350元，劳务费由被告承担并发放。原告按约定履行了工作内容，被告无故拖欠原告劳务费6350元。后虽经原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。原告认为，被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，理应支付。为维护原告的合法权益，原告被迫依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。 刘二云辩称，我不欠原告的钱，原告的工资是日300元，且原告在工地休息是不应该发放工资的，我们之间是有转账记录的。计算后，原告还超支了部分工资。具体数额，需要查询微信转账记录，大概有十四万元。我认可我们之间有劳务关系，但已经不欠原告工资了。 原告杨春庄为证实自己的诉讼请求提供了以下证据：1.大同工地的工资表一份，拟证明大同工地欠其工资；2.涞水工地的工资表一份，拟证明涞水工地欠其工资；3.微信截图四页，拟证明原、被告之间存在劳务关系；4.微信支付明细一份，拟证明其与被告之间存在金钱之间的交往。 被告杨二云质证称，大同工地工资表的刘云就是我，是我签的名，是在劳务局的监督下由政华建业直接发放的工资，是因为工资出现混乱，劳动局和政华建业认为有虚假，所以就不再发放工资了，这个表是向政华建业要钱，造的高。后来原告又给了我一份真实的；涞水工地已经不欠原告钱，是通过市长热线在劳动局的监督下由我直接转了2800元，我不单单给原告转了工资，还转过别的钱；对微信截图没有异议，存在劳务关系；对微信支付明细没有异议，黄骅工地没有给帐，只是给我转了这点钱。 被告为证实自己的主张提供了以下证据：1.原告制作的工资表一份，拟证明这是最原始的工资记录，原告多造了2348元，李玉刚说多造了，我是按实际数额给的，我的证明目的是原告不诚信，在想法弄我的钱，我已经不再欠原告的钱了；2.黄骅工地的帐都不清楚；原告的花费清单一份，拟证明其给原告钱不少了，已经不欠原告钱了，这部分钱是怎么花的，我不知道，十五万多是在工地的。 原告杨春庄质证称，对大同工资表的真实性没有异议，工资表的我造的，我提交的是准确的，被告提供的这份是给工人发放工资的表，与交到劳动局的那份数额有差距。有两份表，给工人发放的工资是低的，向劳动局提交的要工资的表是高的，两份工资表是不一致的。去年通过涞水劳务局给我转了2800元，我找的劳务局，还欠我325元。我的工资是每天350元，对此没有证据。对于被告提供的花费清单没有异议，支现金是我平时的零花，给我转的十五万多是工人的生活费，是大同工地的。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在大同工地、黄骅、涞水工地分别为被告提供劳务，原被告双方存在劳务关系。原告为被告带班，负责工地的具体管理，被告给钱给原告，由原告代为发放生活费等。被告通过微信等途径向原告转账了有十四万多元，后又转来两万多元。原被告之间互有转账。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。因原被告之间存在大量转账记录，且转账用途不明确具体。原告关于具体欠款数额的陈述自相矛盾，且原告提供的证据无法证实被告是否拖欠了原告的劳务费以及拖欠的数额，又没有其他证据相互佐证，故对原告的诉讼请求不予支持。原告以后如有证据可依法主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨春庄的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨春庄负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二一年三月十一日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执368号 申请执行人:丁云,女,1978年05月17日出生,住所地江苏省宜兴市。 申请执行人:朱云勤,女,1977年04月21日出生,住所地江苏省宜兴市。 被执行人:杭州阳光豆坊健康管理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道松合时代商城1幢409室,组织机构代码MA2AXPQC1。 法定代表人:何家福。 被执行人:何家福,女,1964年02月14日出生,住所地安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人丁云、朱云勤与被执行人杭州阳光豆坊健康管理有限公司、何家福合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初558号 原告：仁寿民主汽车运输有限公司，住所地：仁寿县新店乡。 法定代表人：邓光辉，总经理。 委托诉讼代理人：夏文惠，女，公司员工，特别授权代理。 被告：苏琪鸿，女，生于1995年12月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告仁寿民主汽车运输有限公司与被告苏琪鸿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿民主汽车运输有限公司的法定代表人邓光辉及委托诉讼代理人夏文惠，被告苏琪鸿的委托诉讼代理人李海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁寿民主汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求本院依法判令被告支付拖欠原告的车款及保险费等金额207740元；2．判令本案诉讼费及保全费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求本院依法判令被告支付原告垫付的保险费39680及管理费21500元。事实和理由：2017年4月27日被告购买货车一辆挂靠原告公司从事经营活动，车辆上户车牌号为川Ｚ6××××号牵引川Ｚ××××挂，双方于2017年4月28日签订了《普通货车挂靠经营合同》，对各自的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，而被告却未按合同约定支付原告相关费用。迄今为止，被告尚欠原告管理费及垫付的保险费共计61180元未付，该款经原告催收未果，故被告对其挂靠期间所欠原告的款项依法应当支付。为维护其合法权益，原告具状诉至本院，望判如所请。 被告苏琪鸿辩称，对于原告提出的为被告垫付的保险费39,680元无异议，被告予以认可。原告要求被告支付管理费21,500元，被告不予认可，虽然《普通货车挂靠经营合同》约定了管理费，但原、被告曾口头约定被告可以不缴纳管理费，故被告不应向原告缴纳管理费21,500元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告苏琪鸿作为乙方与原告仁寿民主汽车运输有限公司作为甲方签订了《普通货车挂靠经营合同》2份。合同对车辆所有权、挂靠期限、车辆报废、乙方经营权利、安全行驶、车辆证照管理、车辆保险、费用交纳、车辆转让、违约责任、安全风险金、争议的管辖等进行了明确约定。其中：1．挂靠车辆的车牌号为川Ｚ6××××号和川Ｚ××××挂，牵引车的发动机号为×××58；2．挂靠期间为2017年4月28日起至该车按国家政策规定报废为止；3．被告自担经营风险；4．乙方必须按照国家规定按时投保车辆相关保险；保险公司的选择和投保险种乙方同意由甲方决定，且以下险种为必保险种：交强险；第三者责任险不得低于贰佰万；司机险；乘坐险；车损险；不计免赔；乙方在签订本挂靠合同的当日，应向甲方交足保险金，不得拖欠；保险到期日前30天，甲方通知乙方交纳续保保费，办理续保手续；若保险到期未按时续买保险的车辆，保证金不予退还；5．甲方对乙方在挂靠期间实行有偿服务，乙方每月交纳甲方服务费300元（牵引车）及200元（挂车）。 另查明，被告挂靠于原告公司的川Ｚ6××××号车辆为重型半挂牵引车和川Ｚ××××挂车辆为重型平板自卸半挂车。2017年3月，原告为案涉车辆购买保险费用为39680元，其中包括交强险、商业险、雇主险。被告对于原告主张的保险费39680元予以认可。 上述事实，有原被告双方的身份证明、《普通货车挂靠经营合同》2份、保单7页及相应的保单支付凭证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，依法成立，应认定有效。依法成立的合同对合同双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。按照《普通货车挂靠经营合同》的约定，保险公司的选择和投保险种被告同意由原告决定，并在合同期内原告代收国家政策规定的各种税、费，本案中原告为川Ｚ6××××号车辆及川Ｚ××××挂车辆购买了保险、缴纳了各种税、费共计39680元，被告对该保险费金额无异议，予以认可，本院予以确认。同时，《普通货车挂靠经营合同》还约定了服务费为每月300元（牵引车）及200元（挂车），被告未按约定交纳2017年5月至2020年12月期间的服务费21500元，原告主张被告支付该费用，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告辩称原告曾口头同意被告可以不缴纳管理费，但原告予以否认，且被告未能提供证据证明原告曾允诺过被告不缴纳管理费，故对被告的辩称意见本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告苏琪鸿于本判决生效之日起十五日内支付原告仁寿民主汽车运输有限公司欠付的管理费人民币21,500元及垫付的保险费39,680元，共计61,180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,208元、保全费1,558元，共计3,766元，由原告仁寿民主汽车运输有限公司负担2,766元，被告苏琪鸿负担1,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年三月三日 书记员  黄丹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢140号申请执行人：耿平安，男，1956年8月22日生，汉族，住扬中市。被执行人：王纪林，男，1947年9月21日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：王卫华，男，1971年5月17日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：江苏康宁门窗科技有限公司，住所地扬中市。法定代表人：王纪林，执行董事。被执行人：镇江康宁铜装饰有限公司，住所地扬中市。法定代表人：王纪林，执行董事。申请执行人耿平安与被执行人王纪林、王卫华、江苏康宁铜门科技有限公司、镇江康宁铜装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初4263号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人偿还申请执行人借款本金、利息、代理费共计2747920元。被执行人另应承担执行费29880元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案恢复执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、于2021年3月29日轮候查封了被执行人的车辆(查封期限为两年)。3、查封了被执行人王卫华所有位于本市××号的房产,因该房产未办证暂不宜处置。4、对被执行人银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1182民初4263号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年三月三十一日书记员 徐拯中
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执257号 申请执行人：王秀玲，女，1970年3月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人王秀玲与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2145号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币93,205.46元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 帅
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初37号 原告：朱要华，女，1955年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王善军，男，1960年6月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告朱要华与被告王善军民间借贷纠纷一案，原告朱要华2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱要华的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告朱要华撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱要华负担。 此页无正文 审判员  陈锡芬 二〇二一年三月二十九日 书记员  应柳虹 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执558号 倪志勇： 本院在执行与倪志勇罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初169号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人倪志勇已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0202刑初169号刑事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初324号 原告：曾广富，男，汉族，1984年7月22日出生，住吉安市吉州区。 被告：刘光海，男，汉族，40岁左右，住吉安市吉州区。 原告曾广富与被告刘光海承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广富到庭参加诉讼，被告刘光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还铝合金门窗款8206元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年在被告家中以包工包料的形式为其做铝合金门窗工程，于2019年2月1日算账，当日便要求其被告支付工程款遭拒之后，即要求被告打欠条也给予拒绝，中途多次催要均以各种不当理由推脱，本人现有微信聊天记录为证要求被告偿还欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明：2019年8月22日,原告与微信号为“lgh66181”昵称为“没人懂我”的用户进行了微信通信，原告：“今年有么钱结，老板”，没人懂我：“有钱没钱多多少少要拿点，不蛮你说我都不好意思了”，原告：“我发张条子给你，怕你不记得里”，将写有衣柜、防盗网、不锈钢门、铝合金、卫生间门、改装防盗网共计8206元的字条照片发送给了“没人懂我”，没人懂我：“我有条子，你不是写了在我这里了吗”。 本院认为：当事人应当严格按照约定履行自己的义务。因被告拒不到庭，原告主张“没人懂我”为被告微信的事实本院予以认定。根据原告提供的微信聊天记录，被告对欠款的事实未提出异议，且拒不到庭应诉，被告欠原告8206元的事实本院予以认定，原告要求被告支付欠款8206元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘光海支付原告曾广富欠款8206元，限判决生效后5日内付清。 案件受理费减半收取为25元，由被告刘光海负担。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二一年三月五日 法官助理徐可 书记员乐平 附：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初465号原告：王雪，女，1995年1月14日出生，汉族，现住庆安县。被告：陈柏霖，原庆安县宝贝计划摄像馆经营者。本院在审理原告王雪诉被告陈柏霖服务合同纠纷一案，原告王雪于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雪撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王雪负担。审判员 刘 力二〇二一年三月二十二日书记员 石乃丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢29号申请执行人：汤金忠，男，1942年9月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘新军，男，1972年2月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人汤金忠与被执行人刘新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0281民初5194号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：刘新军应归还汤金忠借款37万元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并负担诉讼费7310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理,后于2021年1月6日恢复执行。执行过程中，本院依法处置了被执行人刘新军位于渡江二村29幢101室的不动产，扣划了其名下的存款，申请执行人汤金忠从中受偿了147931.02元。同时，经对被执行人刘新军的房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人刘新军名下的不动产、扣划了其存款，并依职权对其名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5194号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚审 判 员  朱新阳人民陪审员  余 红二〇二一年三月二十六日书 记 员  金才兴
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1588号 申请执行人：朱丽萍，女，汉族，武汉市江汉区。 被执行人：湖北思恩教育管理有限公司，住所地洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A座1单元26层01号（武汉品胜商务秘书31号）。 法定代表人：张子锋。 申请执行人朱丽萍与被执行人湖北思恩教育管理有限公司劳动争议一案，依据的法律文书为武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）洪劳人仲裁字46号仲裁裁决书，本院于2021年3月16日立案受理。执行中发现，被执行人于2021年1月7日签收了上述裁决书，后因不服该裁决向我院提起了诉讼，并于2021年1月19日缴纳了诉讼费10元。上述仲裁裁决书载明“期满不起诉的，本裁决书发生法律效力”，故本案执行依据的裁决书尚未生效，本案不符合强制执行的立案条件，应驳回申请执行人的强制执行申请。申请执行人可待相关诉讼裁判文书生效后，再次申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱丽萍的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓晨雨
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1146号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：杨森，男，生于1977年4月28日，汉族，农民，住四川省射洪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告杨森信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执恢406号之五申请执行人:顾平东，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。被执行人：刘升明，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：胡广龙，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆市泰仑塑钢型材有限公司（组织机构代码59051491-6），住所地重庆市大足区龙水镇永益社区**。法定代表人：刘升明，职务董事长被执行人：李荣芬，男，1963年3月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：顾晓强，男，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人顾平东与被执行人李荣芬、刘升明、胡广龙、顾晓强、重庆市太仑塑钢型材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0111民初4315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。执行标的为452000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人李荣芬、被执行人顾晓强银行账户内存款予以冻结。因实际控制金额较小故未划拨。本案对被执行人刘升明与案外人宋福秀所有的位于大足区房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为159080元。本案对被执行人刘升明所有的位于大足区房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为212184元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人李荣芬、刘升明、胡广龙、顾晓强的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆市太仑塑钢型材有限公司住所地及经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人李荣芬、刘升明、胡广龙、顾晓强、重庆市太仑塑钢型材有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未向本院提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款共计37.1264万元，现支付拍卖公司服务费2969元，买受人退税29945.86元，执行费6680元，被执行人刘升明及其家人领取搬家过渡费18000元，剩余313669.14元支付上述房屋抵押权人重庆农村商业银行。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年三月二十二日法官助理 唐光吉书 记 员 赵 倩
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执317号之二申请执行人：吴雪林，女，汉族，1991年10月30日出生，重庆市万州区。被执行人：孙仕杰，男，汉族，1991年03月09日出生，重庆市万州区。申请执行人吴雪林与孙仕杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初11112号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人吴雪林向本院申请执行，申请执行标的为借款2000元及案件受理费，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。查封被执行人名下房产，暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月9日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月十二日书记员 郑静君
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特906号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：兰鹏，男，1992年11月3日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人兰鹏申请实现担保物权案件一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人杭州飞耳信用管理有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 唐钦 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘艺 书 记 员 林霞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初692号 原告：冉多彬，男，1966年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：叶尔买克叶力木拜，男，1954年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告冉多彬与被告叶尔买克叶力木拜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告冉多彬于2021年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶尔买克叶力木拜的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冉多彬申请撤回对被告叶尔买克叶力木拜的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冉多彬撤回对被告叶尔买克叶力木拜的起诉。 本案案件受理费1112元，撤诉减半收取556元，由原告冉多彬负担。 审判员 叶尔肯夏依扎达 二〇二一年三月九日 书记员 吾力佳斯叶尔江
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终507号上诉人（原审被告）：于兆明，男，1968年4月29日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：杨春海，男，1979年1月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人于兆明因与被上诉人杨春海民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2886号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于兆明经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于兆明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人于兆明负担。本裁定为终审裁定。审判长  张宏伟审判员  高 鹏审判员  崔曦文二〇二一年三月十九日法官助理张海明书记员栾惠然
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2921号之二申请执行人：邓士红，女，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴苏全，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人邓士红与被执行人吴苏全民间借贷纠纷一案中，双方于2021年3月31日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄永强二〇二一年三月三十一日书记员  陆文琪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监436号申请执行人：平金锁，男，1942年12月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人平金锁与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再497号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1681号。执行标的额：25678元及利息、5822元的利息和受理费1444元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再497号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1128执147号 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：张海军，男，1973年9月10日出生，汉族，现住阜城县崔庙镇崔庙村，身份证号码1311281973××××××××。 本院执行田金玲与张海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1390号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中原告自愿垫付案件受理费180元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）冀1128执147号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初214号 原告：雅安市腾飞物业管理有限公司，住所地为四川省雅安市雨城区如意街******。 法定代表人：尹海，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张辉蓉，公司项目经理。 被告：郑建，男，汉族，49岁，住四川省荥经县。 原告雅安市腾飞物业管理有限公司与被告郑建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告雅安市腾飞物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告雅安市腾飞物业管理有限公司负担。 审判员  李世香 二〇二一年三月十六日 书记员  王艳婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1399号原告：成都恒美盛商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号2栋1单元8楼804号。法定代表人：李森山。委托诉讼代理人：赵一飞，系云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司铸造分公司，营业场所云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区空港大道。法定代表人：马国云。两被告共同委托诉讼代理人：孙啟明，男，1964年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告成都恒美盛商贸有限公司与被告沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称沈机集团公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司铸造分公司（以下简称沈机铸造分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵一飞、两被告共同委托诉讼代理人孙啟明参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币2473318.58元及资金占用费（自2020年7月1日起至付清全部货款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计；暂计至起诉之日为47610元）；2.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等）。事实与理由：原告与被告之间存在工矿产品买卖合同关系，由原告向被告提供型焦等工矿产品，双方的供货方式为：被告向原告提出用货需求，原告按照被告要求的产品、规格、数量将货物发至被告库房，被告签收货物后，原告向被告提供发票，被告凭增值税发票向原告付款。原、被告双方的供货关系一直持续至2020年6月，在此期间，原告已足额开具增值税发票给被告，但被告仅向原告支付部分货款，至今尚欠原告货款共计2473318.58元。原告多次与被告联系，要求被告支付货款，但被告至今未向原告支付所欠款项。据此，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，判如所请。两被告共同辩称，对原告起诉的货款金额认可。针对资金占用费利率、保全费、担保费，因为公司处于困难时期，希望法庭在裁决的时候予以减免。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据：工矿产品购销合同2020-6-22、对账函2019-5-30、往来账项询证函2019-12-31、增值税专用发票3份、（2021）云0103财保10号民事裁定书、诉讼保全责任险发票（NO：65352822）。本院组织进行了质证，结合质证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。两被告未向法庭提交证据。根据证据认定及当事人陈述，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实：被告沈机铸造分公司系被告沈机集团公司依法成立的分公司并依法领取了营业执照。本院认为，两被告对欠付原告货款2473318.58元的事实及诉讼请求无异议，本院予以确认并支持。对于原告主张的资金占用费，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，原告在2020年6月29日已完成最后供货并向被告沈机铸造分公司开具了增值税发票，被告沈机铸造分公司应当按照约定支付货款，但被告沈机铸造分公司未按约结清货款，可认定存在逾期付款的违约行为，结合被告沈机铸造分公司逾期付款违约行为给原告造成的资金占用损失，支持原告主张的资金占用费，以2473318.58元为基数，自2020年7月1日起至实际付清款项之日止按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计息方式计算。被告沈机铸造分公司系被告沈机集团公司依法成立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告沈机集团公司应承担前述认定的资金占用费。对于原告主张由两被告承担保全担保费的诉讼请求，因双方并未就该部分费用的负担进行约定且并非原告主张权利必须产生的损失，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈机集团昆明机床股份有限公司、沈机集团昆明机床股份有限公司铸造分公司于本判决生效之日起十日内向原告成都恒美盛商贸有限公司支付欠付货款2473318.58元及以该款项为基数自2020年7月1日起至实际付清款项之日止按年利率3.85%计算的资金占用费；二、驳回原告成都恒美盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取13293元，保全费5000元，共计18293元，由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年三月十七日书记员  颜青