云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2922民初36号原告：李祥周，男，1969年2月20日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住云南省弥渡县。委托诉讼代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师。特别授权代理。被告：漾濞县苏商建设有限公司，住所地：云南省漾濞彝族自治县苍山西镇东片区仁和新村安置地。法定代表人：姚锐，执行董事。委托诉讼代理人：谭靖夕，女，系公司员工。特别授权代理。原告李祥周与被告漾濞县苏商建设有限公司（以下简称漾濞苏商公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年2月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李祥周的委托诉讼代理人刘天荣、被告漾濞苏商公司的委托诉讼代理人谭靖夕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李祥周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告所欠摊铺机、压路机租金，机械进出场费合计117869元（12000元+32000元+16000元+57869元）；2.由被告按照中国人民银行发布的同期贷款利率（4.35%）上浮100%（8.7%）支付2018年9月24日至2020年12月24日逾期付款违约金23072元，并支付从2020年12月25日起至付清款项之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率上浮100%（8.7%）计算的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包漾濞综合管网改造工程后急需沥青混泥土及相关机械，要求原告提供沥青混泥土并租用原告摊铺机、压路机。2017年11月3日，双方协商签订《机械设备租赁合同》，约定由原告负责提供摊铺机、钢轮压路机、胶轮压路机、机手（操作手），租金单月结清，余款在工程结束后当日付清。合同签订后，原告依约提供给被告机械，履行了合同约定义务。2018年9月21日至24日，通过结账，被告欠原告机械租金117869元，经多次催收未果，致使原告垫付的资金贷款未能按时归还，根据相关规定，被告应按照中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%-100%支付逾期付款违约金。被告漾濞苏商公司辩称，1.被告认可欠付租金60000元，进出场费57869元不予认可，被告的财务帐上没有相关的痕迹资料。2.原告的第二项诉讼请求不予认可，租赁合同和其他协议上都没有违约金和同期贷款利率的约定，原告的该项诉讼请求没有约定或法定的依据，被告方不同意支付，原告提出被告要承担违约金但没有提交相关的证据予以证明，原告要承担因此产生的不利后果。3.本案诉讼费由法院依法裁判。原告李祥周为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，欲证明原告作为诉讼主体的身份信息；二、《机械租赁合同》3份，欲证明2017年11月3日双方签订《机械租赁合同》，约定由原告出租给被告摊铺机、钢轮压路机、胶轮压路机，由被告按约定单价在工程结束当日付清机械租金及机械进出场运费，被告违约；三、《租赁机械退场结算证明》3份、《结算单》1份，欲证明2018年9月21日、24日经被告结账，欠原告机械租金、运费共计117869元。经质证，被告漾濞苏商公司对上述证据一、证据二的三性无异议，对证据二的证明方向有异议，被告是因为发包方拖欠工程款才未支付原告的租金；对证据三中的3份《租赁机械退场结算证明》的三性无异议，对《结算单》有异议，因为被告的财务帐上没有该结算单的痕迹材料，请求法庭依法裁判。被告漾濞苏商公司为证明其抗辩主张，向法庭提交以下证据：营业执照副本复印件1份、公司法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份，欲证明被告的主体资格。经质证，原告李祥周对上述证据均无异议。本院依法对原被告提交的上述证据结合双方陈述进行综合审查认为：以上证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能相互印证证明原被告之间租赁关系的事实，予以采信并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告漾濞苏商公司承建漾濞综合管网改造工程需租用原告李祥周的建筑机械设备，2017年11月3日，漾濞苏商公司漾濞县项目部（甲方）与李祥周（乙方）分别签订《机械设备租赁合同》3份，双方约定：甲方承租乙方机械设备摊铺机、钢轮压路机、胶轮压路机，乙方为租赁机械配备操作手，机械设备使用地点及工程项目：漾濞综合管网改造项目，租赁期限自2017年11月9日起至甲方书面通知乙方退场止，租金按日计算，每月支付当月实际结算租金金额的100%，余款在工程结束后当日付清，租赁机械设备进、退场的费用，机械使用未满3个月，因甲方原因要求机械退场的，进、退场费均由甲方承担；如乙方原因自行退场的，甲方不承担退场费并扣除进场费；机械使用满3个月未达3个月，进场费由甲方承担，退场费由乙方自行承担；机械使用满3个月以上，进、退场费均由乙方承担，甲方从租金中将预付的进场费扣除。合同双方还就各种租赁机械设备的租金标准、计算方式、支付比例、机械的移交和验收使用及安全、税额承担、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，李祥周依约提供了机械设备。2018年9月21日，漾濞苏商公司向李祥周出具《租赁机械退场结算证明》3份，分别载明：摊铺机2017年11月7日进场至2018年9月21日退场的未付租金为32000元，钢轮压路机2017年11月7日进场至2018年9月21日退场的未付租金为16000元、胶轮压路机2017年11月7日进场至2018年5月28日退场的未付租金为12000元，累计未支付租金60000元。2018年9月24日，漾濞苏商公司漾濞县项目部向李祥周出具《结算单》1份载明：李祥周为漾濞县苏商建设有限公司完成苍山西路道路与综合管网改造项目，沥青路面摊铺设备运费结算情况如下：2017年7月托运摊铺机、胶轮压、钢轮压进出场合计运费为15000元，2018年2月托运摊铺机、胶轮压、钢轮压进出场合计运费为20400元，2018年5月托运摊铺机、胶轮压、钢轮压进出场合计运费为27000元，总计运费62400元（扣除垫付运费税额2995元，扣除垫付2017年7月和2018年2月两次租金税额1536元），尚欠57869元。2021年1月18日，李祥周以漾濞苏商公司未按约定支付机械租金违约，提起诉讼。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。合法的租赁合同法律关系受法律保护。一、关于原被告租赁法律关系的认定。本案原被告一致认可双方签订的案涉《机械设备租赁合同》为双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人有约束力。上述合同签订后，原告依约履行了向被告交付租赁物的义务，双方之间的租赁法律关系成立。二、关于应付租金和运费数额问题的认定。1.被告认可案涉《租赁机械退场结算证明》载明被告未支付租金累计60000元，故，被告应按照合同双方约定及结算向原告支付租金60000元。2.原告主张被告欠运费57869元。根据在案《结算单》就机械设备进出场运费的结算，可视为双方对2017年11月3日签订的《机械设备租赁合同》第九条第1项相关运费条款设定的权利义务进行变更并确立新的权利义务关系，以实现新的合同目的。该《结算单》中涉及2017年7月机械进出场运费15000元，因早于案涉《机械设备租赁合同》签订的时间，应视为双方设立租赁关系前的费用，且原告对该笔运费主张未提供有效证据佐证双方在签订《机械设备租赁合同》前存在其他民事法律关系的事实并作出合理解释或说明，故，本院确认被告应支付运费为42869元（57869元-15000元），对原告关于2017年7月的运费15000元部分的主张不予支持，原告可在证据充分后另行主张权利。被告关于其财务账上没有该《结算单》痕迹材料不予认可运费的抗辩异议，本院不予采纳。三、关于逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，违约金的适用原则为约定原则，违约金责任产生的前提条件是合同当事人之间就违约金在合同中设有相关条款，当一方当事人违约时，是否适用违约金责任，完全取决于当事人的约定。本案中，原被告双方在《机械设备租赁合同》中约定“每月支付当月实际结算租金金额的100%，余款在工程结束后当日付清”，在《租赁机械退场结算证明》及《结算单》中未载明付款时间，则可视为结算之日2018年9月21日、24日支付租金和运费，被告未履行支付义务，其行为已构成违约，但双方在《机械设备租赁合同》中未设定违约金或违约损失赔偿额的计算方法，庭审中双方一致陈述在签订案涉租赁合同及履行过程中均没有约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金以及因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告亦未提供证据证明因对方违约而给自己造成实际损失的存在。因此，原告关于逾期付款违约金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。四、关于本案中法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定......”、第二条第一款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定......”之规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告漾濞县苏商建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李祥周支付机械租金60000元、运费42869元，合计102869元；二、驳回原告李祥周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，由原告李祥周负担762元，由被告漾濞县苏商建设有限公司负担2357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  洪庆和人民陪审员  安佩华人民陪审员  苏树昌二〇二一年三月十五日法官助理赵志青书记员李薇