wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10086号 原告：胡金恩，女，1974年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：赵斌，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：毛曹鲁，男，1979年12月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告胡金恩与被告毛曹鲁民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，并通过公告方式向被告送达应诉材料。本案于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡金恩到庭参加诉讼，被告毛曹鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡金恩以被告毛曹鲁未返还借款为由，诉请：判令被告归还原告借款本金160000元，并支付利息70400元（自2017年1月1日起暂计算至2020年8月1日，之后的利息继续按照月利率1%计算至实际履行日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金160000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息。 被告毛曹鲁未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告自2014年起陆续向原告借款。2015年，双方经结算，被告尚欠原告借款本金250000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借胡金恩人民币贰拾伍万元整（250000）。”被告在该借条的借款人处签名确认。借条出具后，被告归还借款本金90000元，现尚欠原告借款本金160000元至今未还。 另查明，在诉讼过程中，原告陈述涉案借款双方经口头约定借款月利率为3%，且被告已支付至2016年12月底前的利息，但该已付利息均按少于或等于月利率3%计付；另原告提供双方短信记录以证明其向被告催讨借款利息的事实。 以上事实由原告提供的借条、存款回单、银行卡交易明细清单、短信聊天记录，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款，被告未及时归还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金160000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛曹鲁于判决生效之日起十日内返还原告胡金恩借款本金160000元，并支付自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告毛曹鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年三月十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审178号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人彭万全，男，汉族，1982年1月9日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月5日向本院申请强制执行编号为202010503007406的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月21日21时01分，被执行人驾驶渝ASXX**号车在重庆绕城高速119KM+140M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503007406的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503007406《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503007406《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1648号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨林坤，男，1985年11月21日出生，苗族，户籍地贵州省清镇市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执362号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：聂学宝、阚桂娟申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人聂学宝、阚桂娟借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1711号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孙国利二〇二一年三月三十一日书记员 ： 杨 帆
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1597号上诉人（原审被告）：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。被上诉人（原审原告）：高俊军，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司因与被上诉人高俊军民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为,天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年三月十七日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1198号之一解除保全申请人：张峰，男，1981年9月16日出生，住天津市河东区。被申请人：毕红，女，1975年7月29日出生，住天津市南开区。申请人张峰与被申请人毕红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出(2021)津0101民初1198号民事裁定，裁定冻结被申请人毕红名下的银行存款共计157200或查封、扣押其等值财产。张峰于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张峰自愿申请解除对毕红保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人毕红名下银行存款共计157200元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇二一年三月十八日书记员 崔礼辉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终650号上诉人（原审原告）：钱建明，男，1964年7月生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡娇，江西翰昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊词勇，男，1989年12月生，汉族，住江西省南昌市新建区。被上诉人（原审被告）：刘彪，男，1990年3月生，汉族，住江西省南昌市新建区。上诉人钱建明因与被上诉人熊词勇、刘彪房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钱建明上诉请求：1、改判两被上诉人增加支付上诉人两个月房租10000元、违约金10000元及补加物业费1560.97元，共计21560.97元。2、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、两被上诉人不缴纳房租、破坏租赁物，导致了本案纠纷，上诉人无过错。2、一审判决因疫情原因免除两被上诉人三个月的房租，有违公平原则，上诉人只同意免除一个月的房租。3、双方当事人约定租金先付再用，两被上诉人不缴纳租金即是违约行为，按照合同约定，两被上诉人应当承担10000元的违约金（一审上诉人主张的滞纳金是属于违约金）。4、一审法院依据特业催款函认定的物业费是不对的，因为催收的时间是2020年3月10日，之后的物业费也应该计算，物业费应该为4792元。综上，一审法院的判决对上诉人不公平，请求二审法院依法改判。熊词勇辩称，改判熊词勇不承担租金及利息、物业管理费。刘彪辩称，刘彪不应该承担租金以及相应的逾期付款利息、物业管理费。钱建明向一审法院起诉请求：１、刘彪、熊词勇立即给付所欠钱建明房租款42000元（从2019年9月至2020年5月31日）；2、刘彪、熊词勇应自2019年10月1日至2020年5月31日以39000元为基数按每日0.5%给付滞纳金34215元；3、刘彪、熊词勇自2019年10月1日至2020年5月31日应给付钱建明其所欠的物业费4792元；4、一审案件诉讼费由刘彪、熊词勇承担。一审法院认定事实：2018年6月1日，钱建明与熊词勇签订《商业用房租赁协议》，约定：钱建明将华南城建材市场商业用房出租给刘彪、熊词勇，面积共约200平方米，租期自2018年6月1日至2020年5月31日止，租金每月5000元，支付方式为3个月支付一次，第一次在协议签订的当天支付，以后每次在3个月的25号前支付下3个月的租金，物业费、水电使用费等相关经营所用相关费用由刘彪、熊词勇承担，逾期30天不支付租金钱建明有权终止协议；刘彪、熊词勇需向钱建明交保证金2万元。协议签订后，钱建明把房屋交付给刘彪、熊词勇使用，刘彪、熊词勇支付了保证金2万元。因刘彪、熊词勇自2019年9月起未支付租金，故钱建明诉至一审法院。庭审中，因协议已到期，钱建明与刘彪均同意解除协议。另查明，涉诉房屋的所有权人系案外人施维。审理中，钱建明提交施维的证明一份及催款函，用以证明施维同意钱建明将店面转租给熊词勇、刘彪，截至2020年3月10日，刘彪、熊词勇欠交物业管理费3231.03元。一审法院认为，钱建明与熊词勇签订的租赁协议系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。刘彪自认承租涉诉店面，但称其于年前告知了钱建明不承租且向钱建明的合伙人支付过租金5000元，因未提供证据且钱建明不予认可，故一审法院不予采信。关于租金数额，钱建明认可刘彪、熊词勇支付了2019年9月的租金3000元，结合履行情况、疫情、房屋租赁市场行情等综合考量，一审法院酌定刘彪、熊词勇支付6个月的租金即3万元，扣除刘彪、熊词勇已支付的租金及保证金，刘彪、熊词勇还应支付租金7000元（3万元-已付租金3000元-保证金2万元）。钱建明要求支付2019年10月1日-2020年5月31日的物业管理费4792元，刘彪辩称自2019年9月起未缴纳物业管理费，另结合催款函，故刘彪、熊词勇应支付物业管理费3231.03元。钱建明要求每日按0.5%支付滞纳金，标准过高，一审法院酌定按年利率6%计算。熊词勇经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限熊词勇、刘彪于判决生效之日起十日内一次性向钱建明支付租金7000元并支付逾期付款利息（以未付租金为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、限熊词勇、刘彪于判决生效之日起十日内一次性向钱建明支付物业管理费3231.03元。三、驳回钱建明的其他诉讼请求。如果熊词勇、刘彪未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1830元，由钱建明承担人民币630元，熊词勇、刘彪承担人民币1200元。本院二审期间，熊词勇提交一份其和案外人夏志强关于涉案房屋的房租的微信聊天记录打印件一份，证明目的：一审前，上诉人不承认熊词勇向钱建明支付的5000元房租的事实。上诉人质证后认为，对真实性、合法性和关联性均有异议。首先，该份证据属于电子证据，没有原始载体，并且证据显示是与案外人，并非是本案当事人。其次，被上诉人提供的证据不是属于新证据，与本案无关。刘彪质证后认为，对真实性、合法性和关联性均没有异议。熊词勇向钱建民转了5000元后，刘彪才知道支付5000元房租的事情。夏志强是钱建民的合伙人。这5000元算是10月份的房租。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，案涉房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。上述协议签订后，当事人双方均应全面、诚信地履行各自的义务。本案中，钱建明主张刘彪、熊词勇应支付自2019年9月至2020年5月31日的租金共计42000元，但根据当事人的举证、质证以及法院的认证，和当事人的庭审陈述，一审法院结合案涉协议的签订、履行情况、房屋租赁市场行情，以及全国范围内的新冠××疫情影响等因素综合考量，依法酌定刘彪、熊词勇承担六个月的租金即3万元并无不当，本院予以确认；同时，一审法院据实扣除刘彪、熊词勇已支付的租金及保证金，判令刘彪、熊词勇还应向钱建明承担支付租金7000元（3万元-已付租金3000元-保证金2万元）正确，本院予以维持。综上所述，钱建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人钱建明负担。本判决为终审判决。审判长 谢 芸审判员 陈大奎审判员 龚 江二〇二一年三月五日法官助理杨光书记员王娉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异454号申请执行人：王丽，女，1951年3月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人王丽与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王丽向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人王丽称，申请执行人王丽与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3896号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3896号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，王丽与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3896号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向王丽支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王丽向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人王丽与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3896号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执377号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街212号，统一社会信用代码：91510525905050520L。 负责人：黄列铭，行长。 被执行人：王洪良，男，1981年2月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 中国农业银行股份有限公司古蔺县支行申请执行王洪良金融借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初196号民事判决书已发生法律效力。因王洪良未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月22日依法立案执行被执行人洪良金融借款合同纠纷一案，立案执行标的：借款本金102161.45元及利息，手续费10780元、违约金1124.38元，案件受理费1217元，本案执行费1650元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王洪良发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、裁定查封了被执行人王洪良名下的车牌号为川Ｅ9××××的车一辆，查封期限为两年，车辆未实际控制，暂不宜处置； 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未查询到被执行人王洪良名下有可供执行财产； 四、对被执行人王洪良采取了限制高消费措施，将被执行人王洪良纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王洪良名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已将被执行人王洪良限制高消费、纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年三月二十五日 书记员  王越 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民申5号   再审申请人(一审被告)：通化县茂林综合养殖有限公司。   法定代表人：胡延峰，经理。   被申请人(一审原告)：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：孙世良，董事长。   再审申请人通化县茂林综合养殖有限公司因与被申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2020）吉0521民初745号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，通化县茂林综合养殖有限公司以服从一审调解书为由，于2021年3月29日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，通化县茂林综合养殖有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许通化县茂林综合养殖有限公司撤回再审申请。   审判长 刘 凤   审判员 崔红霞   审判员 黄智慧     二〇二一年三月二十九日   书记员 单铄然
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执441号焦云鹏、桦甸市卓越房地产开发有限公司：焦云鹏与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2021年03月25日将该款转付给焦云鹏。至此，焦云鹏向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保104号   申请保全人：别尔德别克·马合皮，男，1979年9月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被保全人：革命·阿布多拉，男，1968年3月出生，哈萨克族，住富蕴县。   申请保全人别尔德别克·马合皮与被保全人革命·阿布多拉建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322财保25号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人革命·阿布多拉在新疆富蕴农村商业银行营业部账户的存款35000元，冻结期限为一年   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执恢37号申请执行人康积林，男。被执行人陶新学，男。申请执行人康积林与被执行人陶新学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）陕0728民初296号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告陶新学偿还原告康积林借款130000元，定于2019年8月20日前给付20000元，2020年1月31日前给付30000元，2020年12月31日前给付40000元，2021年12月31日前给付40000元。二、原告康积林自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1450元，原告康积林自愿承担450元，被告陶新学自愿承担1000元。”调解书发生法律效力后，被执行人陶新学未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人康积林于2020年6月2日向本院申请执行2020年1月31日前应给付的50000元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人陶新学无财产可供执行，申请执行人康积林向本院书面撤销本案执行申请，本院依法于2020年6月22日终结该案执行。2021年2月19日，申请执行人康积林向本院申请恢复执行应予2020年1月31日前履行的50000元及迟延履行债务利息的执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陶新学送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人陶新学未按照执行通知履行法定偿还义务且未按规定向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经本院财产调查，被执行人陶新学无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。2021年2月25日本院依法决定对被执行人陶新学司法拘留十五日，在执行拘留过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议如下：1、被执行人陶新学在2021年2月26日偿还康积林应于2020年12月31日前给付的借款40000元（已履行）。2、被执行人陶新学在2021年8月7日前偿还康积林借款20000元，在2022年1月27日前偿还康积林借款30000元，在2022年12月31日前偿还康积林借款40000元。3、申请执行人康积林自愿放弃迟延履行期间的债务利息。协议达成后，申请执行人康积林向本院撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对康积林撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执恢37号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。执行申请费650元，由被执行人陶新学承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年三月二日书记员  张 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执675号 申请执行人厦门金龙履行车有限公司，住所地：福建省厦门市湖里大道69号。 法定代表人彭东庆，职务董事长。 被执行人金昌君恒旅游客运有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区延安东路南侧57号。 法定代表人李昕姨。 本院在执行福建省厦门市湖里区人民法院委托代为执行的申请执行人厦门金龙履行车有限公司与被执行人金昌君恒旅游客运有限公司追偿权纠纷一案中，于2021年2月26日向金昌市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，登记查封被执行人金昌君恒旅游客运有限公司名下的甘Ｃ1××××号车辆、甘Ｃ1××××号车辆、甘Ｃ1××××号车辆、甘Ｃ1××××号车辆、甘Ｃ1××××号车辆、甘Ｃ1××××号车辆、甘Ｃ1××××号车辆、甘Ｃ1××××号车辆、甘Ｃ1××××号车辆，并将结果回复福建省厦门市湖里区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执675号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月十五日 书记员  张永卓
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3482号原告：天津永祜物业管理有限责任公司，住所地：西青区外环线与友谊南路交口西南梨双公路南侧逸境园。法定代表人：高翔，总经理。委托诉讼代理人：宋兴刚，该公司职员。被告：李东生，男，1960年1月16日出生，住天津市红桥区。原告天津永祜物业管理有限责任公司与被告李东生非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告天津永祜物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津永祜物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑长祥二〇二一年三月三十日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执905号申请执行人：陶世江，男，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：王文敏，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：朱义松，男，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。本院在执行陶世江与朱义松买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执905号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年三月二十五日书记员 李龙华附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1182号原告：李斌，男，1985年2月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张秀艳，女，1983年4月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李斌诉被告张秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。案件审理中，原告李斌于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。审判员  张书成二〇二一年三月三十日书记员  陈 妍
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1131号 申请执行人:郭建威，男，1982年2月6日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅海华玻璃科技有限责任公司，住所地：河北省黄骅羊二庄镇八里庄村。 法定代表人：崔玉柱，总经理。 本院在执行申请执行人郭建威与被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）冀0983民初1537号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭建威于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人赔偿伤残津贴1461元及每月支付伤残津贴1461元。 执行过程中采取了如下执行措施:1.本院于2021年3月8日通过司法专邮的形式向被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司送达了执行通知书，财产申报表，被执行人至今未实际履行。 2.本院于2021年3月13日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下的无银行存款、无动产、不动财登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。 3.被执行人有工商登记信息，公司名称：黄骅海华玻璃科技有限责任公司，法定代表人：崔玉柱，该公司现处于停产歇业状态。 4.经调查核实，被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司名下财产均被多案件查封，暂无其他财产可供执行。 5、本院已对被执行人适用限制高消费等措施。 6、申请执行人于2021年2月26日向本院书面申请，明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，并申请终结本次执行程序，本案执行标的1461元及每月支付伤残津贴1461元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面申请终结本执行程序并表示不能提供被执行人名下财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王海东 审稿卡片                            名称                       执行裁定书                       案号                       （2021）冀0983执1131号                                           附件                                             密级                                                     起草             单位                       执一                       起草人                                             负责人             签字                                                     发             往             单             位                       主送：申请执行人             抄送：             报送：执行局长             2021年3月26日                                           局长意见                                   签名：             年 月 日                                           主管院长             意见                                               签名：             年 月 日                                           备             注
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执2341号   申请执行人：王洋，女，1973年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：马晓东，男，1968年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人王洋与被执行人马晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4575号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马晓东偿还申请执行人王洋借款20万元并按年利率24%支付自2019年2月18日起至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2570元，依法缴纳执行费2939元，以上共计205509元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。   本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）宁0104执2341号案件的执行。   本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自本裁定作出起次日重新计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年三月二十三日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执239号 王晓锋、王振强： 申请执行人王晓锋与被执行人王振强租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王晓锋于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人王振强送达了执行通知书，责令被执行人王振强给付申请执行人王晓锋执行款5300元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王振强直接给付申请执行人执行款5300元、案件受理费50元，执行费50元已由被执行人王振强交纳。至此，（2020）甘0422民初2381号民事调解书确定的给付内容已由被执行人王振强履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2020）甘0422民初2381号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初925号 原告：王志华，男，1995年9月14日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：鄱阳县鄱阳宾馆有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇建设路56号，统一社会信用代码91361128739155780F。 法定代表人：邱裕风，执行董事。 原告王志华诉被告鄱阳县鄱阳宾馆有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月2日，原告王志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王志华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志华负担。 审判员  胡禄明 二〇二一年三月二日 书记员  张新玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2603号申请执行人:任新团，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住西安市周至县，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX9。被执行人:联群（西安）超微细粉体有限公司。住所地：西安市未央区红光路西段。统一社会信用代码91611105757839684J。法定代表人:林正仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：范延军，系陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正洋，系陕西乐友律师事务所实习律师。申请执行人任新团与被执行人联群（西安）超微细粉体有限公司劳动争议一案，申请执行人任新团依据市劳人仲案字[2020]第700号裁决书，于2021年2月3日向本院申请执行。本院已依法受理。申请事项为：支付案款27369.7元，执行费310元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效，已告知申请执行人，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0112执2603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月三日书记员 丁慧琴
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1272号被执行人：杨健，男，汉族，1978年07月24日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨健在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币1714201.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十九日书记员  张鹏
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初174号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张福满，男，1989年10月24日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，农民，住山东省沂水县。2020年10月25日被取保候审。现在家。 辩护人杜广军、周艳，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人张福满犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人张福满及辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日21时30分许，被告人张福满酒后驾驶鲁ＱＵ××××小型轿车沿沂水县中心街由北向南行驶至中心街与小仓路交叉路口时被民警当场查获。经检验，被告人张福满血液中的乙醇含量为104.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：视听资料；书证；鉴定意见；证人武某的证言；被告人张福满的供述等。 公诉机关认为，被告人张福满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张福满自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人免予刑事处罚。 被告人张福满对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张福满属于情节显著轻微，请求法庭对其减轻或免予刑事处罚；当庭认罪、悔罪；初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张福满醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张福满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张福满当庭认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人张福满的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，其犯罪行为属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张福满犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二一年三月十六日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执297号之一 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：余志成，男，1997年11月26日出生，汉族，户籍地：南平市建阳区，住南平市建阳区。 本院于2021年2月22日受理了申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人余志成罚金一案。除本案外，本院还受理了（2021）闽0703执369号相同申请执行人与被执行人余志成案件。 本院认为，上述（2021）闽0703执369号案件的被执行人与本案被执行人余志成系同一人，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2021）闽0703执369号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡建云 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初1042号原告：卢海刚，男，1988年11月30日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王亚娟，女，1987年2月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘金苍，男，1986年10月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告卢海刚诉被告王亚娟、刘金苍民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案受理。原告卢海刚于2021年3月18日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告卢海刚的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告卢海刚撤回本案起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢海刚负担。审判员 巴 根二〇二一年三月十八日书记员 娜荷芽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初447号原告：张文虎，男，1971年12月29日出生，土家族，住道真仡佬族苗族自治县。被告：陈华强，男，1988年7月28日出生，汉族，住仁怀市。原告张文虎与被告陈华强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张文虎于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文虎在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文虎撤回起诉。案件受理费3,280元（已减半），由原告张文虎负担。审判员  陈登权二〇二一年三月三十一日书记员  蒲青城
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1924号 成都屿蓝环保科技有限公司、四川润远环保工程有限公司： 本院于2021年2月24日立案受理成都屿蓝环保科技有限公司申请执行四川润远环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初13655号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人四川润远环保工程有限公司名下的银行存款51815.65元，其中659元为本案执行费。现（2021）川0106执1924号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初900号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地黑龙江省肇源县和平乡和平村。代表人：王洪福，职务行长。委托诉讼代理人：陆明辉，1985年7月29日出生，男，汉族，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：陈淑华，女，汉族，1968年5月5日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行与被告陈淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黑龙江省肇源县农村商业银行股份有限公司和平支行在本院送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行撤诉处理。审 判 长  王得利人民陪审员  王春丽人民陪审员  张连竞二〇二一年三月十八日书 记 员  李芳芳
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执325号侯丽波、刘立滨：你与张祚廷借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币30125元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费352元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：1536010**********特此通知。二〇二一年三月十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初1017号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层。 法定代表人：林向前，任董事长。 委托诉讼代理人：张景坤，男，该行职员。 被告：蔡巧婷，女，汉族，1983年02月03日出生，住福建省安溪县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司（下称泉州农商行）与被告蔡巧婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州农商行的委托诉代理人张景坤到庭参加诉讼，蔡巧婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与蔡巧婷签订的《循环贷款借款合同》；2、判令蔡巧婷归还借款30000元及利息、罚息、复利(自2020年08月21日起，按合同约定的利率计至还清款项之日止)。 事实和理由：2019年11月1日，泉州农商行与蔡巧婷签订一份《循环贷款借款合同》，约定由泉州农商行向借款人发放贷款30000元，用途为个人经营性贷款，期限自2019年11月01日起至2022年10月31日止，按月结息，执行年利率12.6%，逾期罚息按借款利率加收50%。上述合同签订后，泉州农商行依约发放贷款，但蔡巧婷未能按约偿还贷款本息。截至起诉之日，尚欠贷款本金30000元及利息、罚息、复利合计2009.26元。 蔡巧婷未作答辩。 围绕诉讼请求，泉州农商行提交《循环贷款借款合同》、银行流水明细清单等证据（均为复印件）。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月1日，泉州农商行与蔡巧婷签订一份《循环贷款借款合同》，约定由泉州农商行向蔡巧婷发放贷款30000元，用途为个人经营性贷款；期限自2019年11月01日起至2022年10月31日止，按月结息，执行年利率12.6%，逾期罚息按借款利率加收50%；蔡巧婷在本合同项下本息如逾期10日以上或以自己行为表明不履行合同项下义务等情形，泉州农商行有权解除合同。合同对其他事项作了具体约定。 合同签订后，泉州农商行依约发放贷款，但蔡巧婷仅偿还利息至2020年08月20日，本金及后期利息未能偿还。 本院认为，泉州农商行与蔡巧婷之间的金融借款合同关系，有《循环贷款借款合同》为据，合法有效。泉州农商行依约履行发放贷款义务，但蔡巧婷未能依约定偿还借款及利息，其行为已构成违约，故泉州农商行有权解除《循环贷款借款合同》，并要求蔡巧婷提前返还借款及利息、罚息的民事违约责任。而逾期罚息本质上属于一种违约责任的承担方式，泉州农商行另要求计算利息，不予采纳。泉州农商行的诉讼请求合法部分，予以支持。蔡巧婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二第二款、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、解除泉州农村商业银行股份有限公司与蔡巧婷于2019年11月1日签订的《循环贷款借款合同》； 二、蔡巧婷应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、罚息(自2020年8月21日起，按合同约定计至还清之日止)； 三、驳回泉州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由蔡巧婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。 审 判 员 沈聪明 二〇二一年三月十日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执119号之一 申请执行人：陈玉松，男，1983年6月20日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王春刚，男，1989年9月23日出生，汉族，住保定市易县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初527号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春刚在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 盼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1100号 申请执行人：李菲兰，女，汉族，1991年5月5日出生，身份证住址：湖南省新田县。 被执行人：梁莉莉，女，汉族，1991年06月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人李菲兰与被执行人梁莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，李菲兰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁莉莉负有继续向申请执行人李菲兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽雁
青岛海事法院民 事 判 决 书(2021)鲁72民初256号原告：张立进，男，汉族，1965年6月5日生，住山东省荣成市。被告：纪伟，男，汉族，1971年6月25日生，住山东省荣成市。原告张立进诉被告纪伟船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张立进到庭参加诉讼。被告纪伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立进向本院提出诉讼请求：判令被告纪伟偿还原告工资20600元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日，原告受被告雇佣到“鲁寿渔65518”渔船担任大副，双方签订了劳务合同，约定工资每日900元，工作至2019年11月23日下船，被告仍欠原告20600元。随后被告多次找原告索要工资，被告于2019年9月27日向原告出具借条一份，并承诺2020年10月6日前将欠款付清，如到期不付，把船抵给原告，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告纪伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交劳务合同、借条各一份，被告纪伟未提交证据。本院依法组织进行法庭调查，对原告提交的证据与陈述的事实，本院依法予以认定。经审理，查明事实如下：原告陈述，2019年8月28日，原告受被告雇佣到“鲁寿渔65518”渔船担任大副，双方于当日在石岛的个人中介处（名称记不清）签订了劳务合同，约定工资每日900元，工作至2019年11月23日下船，每次收港回来原告支三五百元。原告总共干了26天，应该获得23400元，扣除已支取的2800元，被告仍欠原告20600元。被告多次找原告索要工资，被告于2019年9月27日向原告出具借条一份，并承诺2020年10月6日前将欠款付清，如到期不付，把船抵给原告，但被告至今未付。原告提交的劳务合同载明：“甲方因海上生产需要招聘乙方，甲乙双方本着平等自愿的原则，经双方协商一致的基础上，同意签订本合同。1、以一个航次为期限，合同期2019年8月28日起至靠港卸货工资结清止。2、乙方接受甲方安排的海上生产工作职务大副，劳动报酬经协商每（月）（日）为900元。……”在劳务合同署名栏“甲方（用工方）雇主或代理人”处有：“韩敬东、纪伟、鲁寿渔65518”的字样，下方的身份证栏记载的公民身份号码为“37108298204105919”，下方还有“孙勇”字样。“乙方（求职方）”有“张立进”“刘业冬900元”“赵现成700元”字样。原告陈述姓韩的是招其上船的人，孙勇是和纪伟合作的，他是另外一条船的（船号不知道），原告是受纪伟雇佣的，纪伟的船是单拖船“鲁寿渔65518”渔船，乙方是原告、刘业冬、赵现成，刘业冬、赵现成是孙勇船上的船员。刘业冬、赵现成，刘业冬、赵现成等人系后来上船的，去的晚，直接在劳务合同上加上的名字。合同上的甲方处的身份证号可能是孙勇的（不确定）。原告提交的纪伟于2020年9月27日出具的借条载明:“今借张立进人民币（￥20600元）贰万零陆佰元，还款日期十月六号付款。如果到期不付，就把船给张立进。”纪伟在下方签名捺印。纪伟签名下方依次分行载明“身份证，电话130××******，船号65518、65××9，寿光，2020年9月27日”。原告陈述当时不懂，以为打借条好要钱，就让纪伟出具了借条，实际就是拖欠原告2019年的工资20600元。另，原告的起诉状载明被告纪伟的身份信息、联系地址与方式如下：“男，汉族，身份证号：，住址荣成市港湾街道办事处阳光小区**701。电话：130××******。”本院按照前述地址、电话向纪伟通过法院专递送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利与义务告知书、开庭传票等法律文书，法院专递邮件详情单单号为1067041347893，2021年2月19日投递成功。上述法院专递邮件详情单回执联的收件人或代收人签名处有“纪伟370723197106256374”字样。经向原告释明，原告确认该回执联上“纪伟”的签名系被告纪伟本人笔迹，对于公民身份号码的差异，无法确认哪个是真的哪个是假的，并称被告与其他船员的签订的合同上的公民身份号码也不一致，原告确认以被告出具的借条上载明的公民身份号码为准。本院认为，根据原告起诉状载明的被告纪伟联系地址与电话，本院发出的法院专递邮件纪伟已签收，虽然法院专递邮件详情单回执联载明的公民身份号码与原告起诉状所列的被告纪伟的公民身份号码最后四位数字不一致，但原告确认签名系被告纪伟的笔迹，并确认以被告纪伟借条上载明的公民身份号码为准，视为本院已向被告纪伟送达。如被告纪伟涉嫌隐瞒、编造身份信息，原告可依法向有关机关报案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉原告受雇于被告从事雇佣活动的事实发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用当时施行的《中华人民共和国合同法》处理本案。依照当时施行的合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张受雇于被告纪伟，在被告的渔船上工作，拖欠工资20600元，并提供了与被告纪伟签订的劳务合同以及被告纪伟出具的借条。因被告纪伟无正当理由未出庭和答辩，亦未提交证据，视为放弃抗辩、举证或质证的诉讼权利，原告的陈述与证据能够相互印证，本院予以认定。据此，原被告双方成立船员劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付欠付的工资。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪伟于本判决生效之日起十日内向原告张立进支付工资20600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告纪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  张波二〇二一年三月十一日书记员  孙萍
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初198号 原告：唐显恒，男，1974年3月5日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：黄政见，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告唐显恒与被告黄政见劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐显恒于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐显恒向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐显恒撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由唐显恒负担。 审判员  张立和 二〇二一年三月三日 书记员  李弼君
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执恢1014号之二申请执行人西安市长安区乐动健身俱乐部，经营地西安市长安区社区街办西杨万村**生产一路**。被执行人曹嘉。本院在执行申请执行人西安市长安区乐动健身俱乐部与被执行人曹嘉承包合同纠纷一案，依据(2018）陕0116民初1480号民事判决书，原案于2019年5月24日和解终结执行。申请执行人西安市长安区乐动健身俱乐部于2020年11月5日以提供被执行人未履行和解协议为由恢复执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人在判决法律文书的生效期限内向申请执行人支付案款43773元，迟延履行金，并承担本案执行费557元。本院在执行过程中，查询并冻结了被执行人名下的银行账户，其账户余额不足；经本院执行系统反馈，被执行人名下无房产、保险、证券等财产；被执行人名下的陕A1***9号车辆本院已查封，但未实际控制，不便处置；本院在西安市住房公积金中心查询，被执行人的住房公积金账户余额不足；本院向陕西省商洛市洛南县人民法院发出委托执行函；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年三月二六日书记员  王 瑜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3241号原告：深圳市海盈科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼（深国电大厦）701、702、103室。法定代表人：曾喜清，职务：董事长。原告：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：张荣松。共同委托诉讼代理人：颜森兴、熊来，分别系广东宝城（前海）律师事务所律师、实习律师。被告：范志安，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区××××××××××××，公民身份号码：412×××××××********。委托诉讼代理人：田华山，张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。原告深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈公司）、原告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司(以下简称海盈东莞分公司)与被告范志安劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海盈公司、海盈东莞分公司的共同委托诉讼代理人颜森兴，被告范志安的委托诉讼代理人田华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求：一、依法撤销东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东莞人仲院塘厦庭案字[2020]1222号《仲裁裁决书》，并改判：（一）两原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿30438元；（二）两原告无须向被告支付2019年10月及2020年6月1日至9月11日的高温津贴655元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉请中的“撤销东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东莞人仲院塘厦庭案字[2020]1222号《仲裁裁决书》”不属于本院可审理的范围，本院依法不予处理。本案相关事实双方无争议事项：入职日期：2014年11月22日；签订劳动合同情况：已订立书面劳动合同；工资发放时间：每月20日发放上月工资；解除劳动合同时间：2020年9月11日；工资支付情况：原告在2020年9月14日结清范志安2020年6月1日至2020年9月11日的工资。2019年9月至2020年8月的工资情况：4948元、5296元、5520元、5019元、3044元、500元、4782元、4988元、5144元、5085元、5376元、4568元。双方争议事项：关于月平均工资。海盈东莞分公司主张应按离职前12个月的工资计算月平均工资，不应剔除2020年1月、2月，本院认为范志安在2020年1月、2月工资明显偏低，考虑海盈东莞分公司给员工安排春节放假情况，本院剔除2020年1月、2月的工资计算范志安的月平均工资为5073元。关于高温津贴。海盈东莞分公司不能举证证明已采取有效措施将范志安的工作场所温度降至33℃以下，应承担举证不能的不利后果，应当向范志安支付2019年10月及2020年6月至9月11日的高温津贴，数额为150元/月×4个月+6.9元/天×11天=675.9元。仲裁裁决该项目数额为655元，范志安未提出诉讼，视为服从仲裁裁决，因此海盈东莞分公司应当支付范志安2019年10月及2020年6月至9月11日的高温津贴655元。关于解除劳动关系的经济补偿。范志安于2020年9月3日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭（以下简称塘厦仲裁庭）申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，塘厦仲裁庭于2020年9月11日向海盈东莞分公司送达仲裁申请书副本，应视为范志安在2020年9月11日要求解除与海盈东莞分公司的劳动合同。海盈东莞分公司至2020年9月11日未支付范志安2020年6月1日至2020年9月11日的工资，范志安主张因海盈东莞分公司未及时足额支付劳动报酬而要求解除劳动合同，海盈东莞分公司未举证证明其迟延发放工资存在正当理由。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，海盈东莞公司未及时足额支付范志安的劳动报酬，范志安因此解除劳动合同的，海盈东莞公司应向范志安支付解除劳动关系的经济补偿，范志安自入职至解除合同共计超过5.5年，经济补偿的数额为5073元×6个月=30438元。海盈东莞分公司是海盈公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，海盈东莞分公司不具备独立法人人格，应当与作为法人的海盈公司共同承担民事责任。范志安的仲裁请求：1.2020年6月-8月工资15000元；2.解除劳动关系的赔偿金70000元；3.补缴社保、公积金；4.2019年10月及2020年5月至9月的高温津贴1800元。仲裁庭审时，范志安放弃要求海盈公司、海盈分公司支付2020年6月-8月工资及补缴社保的仲裁请求。仲裁结果：1.海盈公司、海盈东莞分公司支付范志安解除劳动关系的经济补偿30438元；2.海盈公司、海盈东莞分公司支付范志安2019年10月及2020年6月1日至9月11日高温津贴655元；3.范志安提出补缴住房公积金的请求，仲裁庭不予处理。海盈公司、海盈东莞分公司对仲裁裁决不服，于法定期限内提起本案诉讼。裁判结果综上所述，根据《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定、参照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条、《关于公布我省高温津贴标准的通知》，判决如下：一、驳回原告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告范志安2019年10月及2020年6月至9月11日的高温津贴655元；三、原告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告范志安解除劳动关系的经济补偿30438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年三月十五日书记员  翁雅叶**娣叶翰文（代）
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执225号申请执行人：扎赉特旗立峰农资经销处，住所地扎赉特旗。被执行人：刘晶鑫，男,1991年11月7日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗立峰农资经销处与刘晶鑫买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗立峰农资经销处申请，依据（2019）内2223民初4434号调解书，于2021年03月21日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇二一年三月二十一日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执799号 申请执行人李峰莲，男1983年07月01日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周建，男1975年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥众美乐装饰有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇中国中部花木城二期B区2栋315、316、317、318号商铺。 法定代表人：周建。 本院在执行申请执行人李峰莲与被执行人周建、合肥众美乐装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已以（2021）皖0123执739号执行案件对被执行人名下财产予以查封处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年三月十八日 书记员  李 莉
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1847号 申请执行人：黄振华，男，1991年7月27日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：龚存俭，男，1964年9月13日出生，汉族，住韶关市武江区。 申请执行人黄振华与被执行人龚存俭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初1598号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被告龚存俭欠原告黄振华劳务报酬17500元，定于2020年11月30日前一次性支付给原告。被执行人龚存俭逾期未按上述调解书履行给付义务，申请执行人黄振华于2020年12月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人龚存俭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人龚存俭发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人龚存俭名下的财产。1、发现被执行人龚存俭有少量存款；2、未发现被执行人龚存俭有房产及车辆等可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人的银行存款实施冻结扣划，扣划了被执行人的款项600元，扣除执行费后，余款438元转付给申请执行人。 四、本院干警到被执行人所在村委调查，发现被执行人早在八、九十年代就不在村中生活居住，也很少回村，也没有被执行人的联系方式及其现住址，被执行人在村中没有分红、征地等收益。 五、为促使被执行人自觉履行义务，本院已将被执行人龚存俭纳入失信被执行人名单。 本院于已将本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人，申请执行人未能向本院提交被执行人的财产线索及去向。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚存俭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二一年三月三十一日 书记员  何著祚
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执143号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。负责人：杜继伍，行长。委托代理人：丁鑫，女，1985年10月8日生，汉族，职员，住汪清县。被执行人：韦春兰，女，1967年2月19日生，汉族，教师，住汪清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被执行人韦春兰信用卡纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1251号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韦春兰偿还拖欠信用卡透支本金10644.28元、利息1345.15元、费用2233.29元，支付案件受理费78元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年3月2日、2021年3月3日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券方面无可供执行的财产。韦春兰在银行方面有工资账户，已被本院其他案件冻结。2021年3月4日本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况。经过查询，被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年3月4到延边州住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况。经过查询，被执行人韦春兰有公积金账户，已被本院其他案件冻结，暂不具备提取条件。本院查询了被执行人的保险情况。经过查询，被执行人无保险及其他理财产品。二是2021年3月23日本院依法对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二一年三月二十三日书记员  刘祥毅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执恢107号 申请执行人：张*，女，汉族，1966年12月13日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路**。 法定代表人：吴*军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张*与被执行人邯郸市泰祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）冀0402民初48号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市泰祥房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市泰祥房地产开发有限公司名下银行存款104500元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  王坤鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3368号 上诉人（原审被告）：毛xx，男，1964年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：周xx，男，1968年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙志江，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。 上诉人毛xx因与被上诉人周xx劳务合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初8217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毛xx，被上诉人周xx的委托诉讼代理人孙志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛xx上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回周xx的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由周xx负担。事实和理由：2019年5月，肖卫东雇佣毛xx的挖掘机为其承包的九江路绿化工程施工，因施工过程中肖卫东需要有车把土拉走，毛xx向其引荐周xx，肖卫东与周xx见面并约定了劳务费，整个施工过程都由肖卫东负责。毛xx未与周xx达成任何的协议，二人同时受雇于肖卫东，并不存在毛xx雇佣周xx的事实。工程结束后，由肖卫东分别给付毛xx与周xx劳务费。工程结束后时至今日，肖卫东仍拖欠毛xx劳务费，肖卫东下落不明。周xx在找不到肖卫东的情况下，欺骗毛xx为其写下证明，并口头承诺找到肖卫东后由肖卫东负担。周xx在一审诉讼过程中却撤销了对肖卫东的起诉，一审法院在未查明事实的情况下，将肖卫东与周xx的债务强加给毛xx。一审法庭对该事实疏于审理，片面判定毛xx给付劳务费的判决显失公正。综上所述，一审判决认定事实不清，判决结果显失公正，请求二审法院改判支持毛xx的上诉请求，公正判决。 周xx辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周xx向一审法院提出诉讼请求：1.判令毛xx支付周xx劳务费8500元；2.诉讼费用由毛xx承担。 一审法院认定事实：2019年5月，肖卫东雇佣毛xx为其承包的在九江路的绿化工程干活，后毛xx又雇佣周xx拉土。毛xx用其挖掘机向周xx车上挖土，周xx驾驶其六轮农用三轮车拉土。周xx、毛xx约定：周xx的劳动报酬为每天600元，不足6小时按每小时75元结算。2019年6月至7月期间，周xx共计工作12个全天和18个小时，毛xx应支付周xx劳务费共计8550元。2020年1月23日，肖卫东给毛xx出具欠条，载明“今欠到毛xx九江路绿化工程挖掘机、拉土款共计叁万元正”。同日，毛xx给周xx出具欠条，载明“今欠到周峨国（周xx）给肖卫东在九江路绿化工程拉土款共计捌仟伍佰元（8500.00元），按实际工程数结算”。毛xx以周xx的劳务费应由肖卫东支付为由，拒绝向周xx支付上述劳务费。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”周xx向毛xx提供劳务，毛xx负有向周xx支付劳务费的义务，毛xx尚欠周xx劳务费8500元，并向周xx出具了劳务费欠条，事实清楚、证据充分，应予偿付。周xx依据毛xx出具的欠条向毛xx要求支付劳务费的主张于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：毛xx于判决生效之日起十日内支付周xx劳务费8500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由毛xx负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周xx驾驶自有车辆为毛xx提供拉土劳务，完成涉案劳务后，毛xx为周xx出具劳务费欠条，故毛xx应当支付周xx劳务费8500元，一审对此处理正确，本院予以确认。毛xx主张周xx受雇于肖卫东，应由肖卫东支付周xx劳务费，周xx欺骗毛xx出具涉案劳务费欠条，毛xx对此未提交有效证据予以证明，且其对向周xx出具劳务费欠条的行为无法做出合理解释，本院对其上述主张不予采纳，其主张不应支付周xx劳务费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人毛xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人毛xx负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年三月二十五日 法官助理于遨洋 书记员贾 立 书记员 于国英
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执异27号 申请人（申请执行人）：余海程，男，1963年12月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄庆宏，男，1963年11月22日出生，汉族，住象山县。 被申请人：象山红升水产养殖有限公司，住所地象山县西周镇莲花青嘴头处，统一社会信用代码91330225677653548Q。 法定代表人：黄庆宏。 本院在执行申请人余海程与被执行人黄庆宏民间借贷纠纷一案中，申请人余海程申请追加被申请人象山红升水产养殖有限公司为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人余海程向本院提出申请：追加被申请人象山红升水产养殖有限公司为（2020）浙0225执4288号案件的被执行人。事实和理由：申请人余海程与被执行人黄庆宏民间借贷一案，执行过程中，象山红升水产养殖有限公司出具申请书，同意为黄庆宏偿还债务。 为证明以上事实，申请人向法院提供了同意偿还债务申请书等材料。 本院经审查查明：余海程与黄庆宏民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日经象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：黄庆宏归还申请人余海程借款本金1500000元及其中1000000元本金的利息（按月利率1.5%计算，自2017年12月11日至2020年8月10日止合计390000元；以后继续计算至实际给付之日止），款定于2020年8月30日前付清。本院于2020年8月12日作出（2020）浙0225民特519号民事裁定书，确认上述调解协议有效。因黄庆宏未履行上述给付义务，经余海程申请，本院于2020年9月10日以（2020）浙0225执4288号案件立案执行。该案执行过程中，被申请人象山红升水产养殖有限公司向本院出具一份同意偿还债务申请书，同意为余海程与黄庆宏的民间借贷执行一案偿还债务，包括借款本息、诉讼费、执行费等所有费用。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”现被申请人象山红升水产养殖有限公司书面同意为代黄庆宏履行还款责任，申请执行人申请追加其为该案被执行人，有事实和法律依据，依法予以准许，被申请人象山红升水产养殖有限公司在被执行人黄庆宏尚欠申请人余海程所负债务尚未履行的执行款项范围内承担共同付款义务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、追加被申请人象山红升水产养殖有限公司为本院（2020）浙0225执4288号案件的被执行人； 二、被申请人象山红升水产养殖有限公司对被执行人黄庆宏尚欠申请人余海程债务在尚未履行的执行款限额内承担共同还款责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蒋晓瑜 审 判 员 夏志勇 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈巧巧
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初592号原告：陈枚英，女，1966年8月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：余亮，男，1982年9月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告陈枚英与被告余亮餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告以其诉讼主体不适格为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈枚英撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告陈枚英负担。审判员  张冬根二〇二一年三月三十一日法官助理李博书记员张红玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2021）内0721刑初44号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人闻某，男，1974年12月10日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2021年2月23日由本院决定逮捕，同年2月24日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年7月10日21时44分，被告人闻某在无有效机动车驾驶资格的情况饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿阿荣旗某某镇某某街由南向北行驶至某某路与某某街交叉路口处，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，闻某血液中乙醇含量为113.51mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人闻某的户籍证明、归案情况说明及违法犯罪记录查询，被告人闻某的供述，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，机动车驾驶证查询结果，闻某驾驶的劲隆牌两轮摩托车照片及大架号拓印等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闻某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人闻某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年4月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 敖丽娜二〇二一年三月四日法官助理 杨会文书记员 王秀琨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保100号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静，女。被申请人：马成琪，男，1977年10月24日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：杨春梅，女，1975年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马仲稳，男，1969年5月29日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马重芬，女，1969年9月19日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马成琪、杨春梅、马仲稳、马重芬名下价值150000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马成琪、杨春梅、马仲稳、马重芬名下价值150,000元的财产进行保全，期限为2022年3月9日。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年三月八日法官助理缪怡然书记员吕艾东
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执239号王伦琴、岳振群与遵义市红花岗区人民政府：本院依据已发生法律效力的（2020）黔03行初144号、（2020）黔行终1205号行政案件生效判决书，依法受理申请执行人王伦琴、岳振群申请执行遵义市红花岗区人民政府一案。在执行过程中，被执行人遵义市红花岗区人民政府履行了生效法律文书确定的义务，本案全案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2274号 上诉人（原审被告）：河北夏日实业集团有限公司，住所地：乐亭县茂源东街以南、高科三路以西。 法定代表人：张俊仁，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：唐山金欧商贸有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇商业广场**102铺。 法定代表人：于丹丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。 上诉人河北夏日实业集团有限公司因与被上诉人唐山金欧商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北夏日实业集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北夏日实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年三月二十九日 书记员 张艺馨
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1738号 原告：刘国祥，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。 被告：卢俊波，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘国祥与被告卢俊波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国祥及委托诉讼代理人李安云，被告卢俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6150元及利息；2诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告刘国祥自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告经营饲料业务，长时间为被告供应畜禽饲料，2020年3月经双方结算，被告尚欠原告饲料款6150元。该款经多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉来贵院，请求明断。 本院经审理查明：原告刘国祥经营饲料业务，自2019年9月始为被告卢俊波供应畜禽饲料。2020年3月4日，经双方结算，被告卢俊波欠原告刘国祥饲料款6150元。被告卢俊波向原告刘国祥出具欠条一份，载明：今欠到：刘国祥料款合计（大写）陆仟壹佰伍拾元整￥：6150元欠款单位（人）：卢俊波联系电话：182××××2127身份证号码：372824196703××××2020年3月4日。该款项被告卢俊波至今未付。 本院认为，原告刘国祥主张被告卢俊波欠其饲料款6150元，并提交由被告卢俊波签字确认的欠条一份予以证明，事实清楚，证据充分，原告刘国祥与被告卢俊波之间的买卖合同关系成立并生效。被告卢俊波应依法履行支付货款的义务。诉讼过程中，原告刘国祥自愿放弃要求被告卢俊波支付借款利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告卢俊波于判决生效后十日内偿还原告刘国祥饲料款 6150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告卢俊波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曾宪青 二〇二一年三月二十九日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 董妍君
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0110执2275号汪小琴：海盐碧城房地产开发有限公司：关于申请执行人汪小琴与被执行人海盐碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1690号 原告：王占昌，男，汉族，1967年3月14日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐靖，安徽霍达律师事务所律师。 被告：霍邱乐富强房地产开发有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇三里村**，统一社会信用代码913415220984036164。 法定代表人：刘士强。 被告：程国进，男，汉族，1969年12月11日出生，住安徽省枞阳县。 原告王占昌与被告霍邱乐富强房地产开发有限公司、程国进劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王占昌以双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王占昌申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王占昌撤诉。 案件受理费100元，由王占昌负担。 审判员  宋华祥 二〇二一年三月九日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终367号上诉人(原审被告)：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园5号楼1层东,统一社会信用代码：91410400664662103U。法定代表人：吕培欣，总经理。委托诉讼代理人：冯可可，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：李晓东，河南应国律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平顶山市中瑞地坪材料工程有限公司，住所地：宝丰县西二环与北环路交叉口，统一社会信用代码：91410421053388205U。法定代表人：芮申毫，总经理。委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。上诉人河南勤政物业服务集团有限公司因与被上诉人平顶山市中瑞地坪材料工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南勤政物业服务集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，河南勤政物业服务集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南勤政物业服务集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4310元，减半收取2155元，由上诉人河南勤政物业服务集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  叶跃辉审判员  李泉钦二〇二一年三月二十四日书记员  张皓硕
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1348号 上诉人（一审被告）：淮北市相山区美丽神话量贩式歌厅，住所地安徽省淮北市华松时代南区30#楼一层101、117、118、二层、三层、四层。 负责人：魏云松，该歌厅经理。 被上诉人（一审原告）：宿州市宏晨石业有限公司，住所地安徽省宿州市中豪国际博览城41幢1层7号。 负责人：刘伟，该公司经理。 上诉人淮北市相山区美丽神话量贩式歌厅因与被上诉人宿州市宏晨石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初11524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月8日立案受理。 本院认为，淮北市相山区美丽神话量贩式歌厅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按淮北市相山区美丽神话量贩式歌厅撤回上诉处理。 案件受理费1800元减半收取900元，由上诉人淮北市相山区美丽神话量贩式歌厅承担。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘素青 书记员李秋琳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1765号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码913508216765257205。 法定代表人：罗羿凯，该支行行长。 委托代理人：邱振汀，该支行员工。 被执行人：曹桂锋，男，1970年5月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈志华，男，1982年7月14日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈金秀，女，1973年7月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：傅信忠，男，1964年10月30日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：付志昇，男，1971年10月3日出生，汉族，住长汀县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与曹桂锋、陈志华、陈金秀、傅信忠、付志昇金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1985号民事判决书已发生法律效力。因曹桂锋、陈志华、陈金秀、傅信忠、付志昇未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的额为152876.58元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月16日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院发现被执行人陈金秀有车辆二部，车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××，并分别于2020年9月24日、9月27日采取查封措施（查封期限为2年），但因未找到该车下落，未实际扣押。本院于2021年1月27日冻结被执行人曹桂锋在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险（保险号：Ｐ300100008248936），于2021年2月5日冻结了被执行人傅信忠在中国人寿保险股份有限公司投保的保险（保险号：2009352600425015284899、2009352600425015269342），已于2021年3月委托冻结曹桂锋在中国人寿保险股份有限公司投保的保险（保险号：2006350202Ｙ21015057550）,上述保险冻结期限均为三年。上述保险申请人表示暂不提取其现金价值。被执行人陈志华、陈金秀、傅信忠、付志昇名下均有非上市公司或合作社股份，本院已于2021年3月10日采取冻结措施，申请执行人表示因不好评估价值，可不予处置。本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曹桂锋、陈志华、陈金秀、傅信忠、付志昇的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曹桂锋、陈志华、陈金秀、傅信忠、付志昇住房公积金开户信息。 5、本院于2020年4月14日在他案中到被执行人陈金秀、傅信忠、付志昇住所地调查，2020年12月1日到曹桂锋、陈志华住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人陈志华、陈金秀、傅信忠、付志昇未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人曹桂锋拒不履行义务，本院决定对上述被执行人实施拘留十五日，因新冠××疫情防控的原因，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曹桂锋、陈志华、陈金秀、傅信忠、付志昇无其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二一年三月十二日 法官助理 王文凯 书 记 员 方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初137号原告：刘义成，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：侯明婧，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丹丹，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金新，执行董事。原告刘义成与被告上海亚明照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。同年3月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义成撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘义成负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二一年三月九日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终15697号上诉人（原审原告）：洪某甲，男，出生，回族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某某，女，出生，回族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：洪某乙，女，出生，回族住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：洪某丙，女，出生，回族，住西安市新城区。上诉人洪某甲因与被上诉人马某某、洪某乙、洪某丙析产、继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4186号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费2900元，洪某甲已预交，本院予以退还。 审 判 长  刘      琪                    审  判  员  师      婷                        审  判  员  卫 婉 莹                                  二Ｏ二一年三月八日                      书 记 员  张  舒  涵     书  记  员   张舒涵1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1046号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，执行董事。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：吴小凤，女，汉族，1986年1月10日出生，住重庆市江津区。被告：吴国成，男，汉族，住重庆市江津区滨江新城浒溪小区（一期）4栋20-3。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告吴小凤、吴国成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月五日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢