wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初229号 原告：龙洲集团股份有限公司永定分公司，住所地龙岩市永定区凤城街道台边路**，统一社会信用代码：9135082275497387XM。 负责人：曹伟坚，经理。 委托诉讼代理人：张仁春，男，1978年11月16日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道万宝广场**门SOHO办公室**601，统一社会信用代码：91350800MA2Y6TGL72。 法定代表人：陈婉玲，经理。 被告：中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司，，住所地厦门市思明区会展北路****2302-2304统一社会信用代码：91350200154987178J。 法定代表人：曾旭，执行董事。 本院在审理原告龙洲集团股份有限公司永定分公司与被告中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司、中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司龙岩分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，龙洲集团股份有限公司永定分公司以中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司龙岩分公司已经达成和解协议为由，于2021年3月24日向本院提出撤回对中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司、中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司龙岩分公司起诉的申请。 本院认为，龙洲集团股份有限公司永定分公司提出申请撤回中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司、中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司龙岩分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙洲集团股份有限公司永定分公司撤回对中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司、中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司龙岩分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙洲集团股份有限公司永定分公司负担。 审判员 戴 庆 福 二〇二一年三月二十四日 书记员 李娇（代）
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执188号申请执行人：张志君,男性,1988年6月24日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：大连汉辰服装有限公司，社会统一信用代码91210282570859570F，所在地大连市普兰店区丰荣街道办事处孛兰村**。法定代表人：宫国臣。申请执行人张志君与被执行人大连汉辰服装有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人事劳动争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁（2020）79号仲裁：被执行人向申请人给付欠款76000.00。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。并未查出当事人有可供执行的财产。申请执行人因此申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  陈 锋执行员  王东东二〇二一年三月三十一日书记员  杨 铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3361号 原告：王跃，男，1990年10月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告蔡荣坤，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王跃与被告蔡荣坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王跃向本院提出撤诉申请。 本院认为，王跃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许王跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王跃负担。 审判员  方勇 二〇二一年三月二十五日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初10166号原告张良义，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告浙江汇九金软件科技有限公司，住所地杭州市江干区尊宝大厦银尊**。法定代表人陈水来。委托代理人唐新祥，员工。原告张良义为与被告浙江汇九金软件科技有限公司（以下简称九金公司）劳动争议一案，于2020年12月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张夜尽独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张良义、被告九金公司的委托代理人唐新祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良义诉称，2019年9月5日，原告通过智联招聘APP与被告人事经理取得联系。次日，原告到了被告办公地址杭州市江干区尊宝大厦银尊1812室，通过面试并在当天入职。被告要求原告自2019年9月9日开始上班，月薪按照底薪4000元+奖金，综合在15000元以上。原告上班后于2019年9月12日与被告的唐总面谈，与另两个同期进入公司的同事被要求各自缴纳一笔4000元到16000元的考核资金，投入资金账户进行考核，考核通过之后才可以继续在被告处工作。原告及另两同事均拒绝，遂于当天协商解除了与被告的劳动关系。但原告至今未及时足额支付工资、经济补偿、夏季饮料费及缴纳社保，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告2019年9月9日至2019年9月12日工作期间的工资735.63元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿2000元；3、被告支付原告夏季清凉饮料费17.33元；4、被告为原告补缴2019年9月的社会保险。被告九金公司辩称，原告来被告处面试交易员岗位后，尚需通过复试，复试以原告投入少许资金进资金账户考核操盘能力为内容，但被告并未投入资金进行账户操控考核，所以原告未通过考试被录用，还不是被告的员工，双方并无劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月6日，原告至被告办公地点进行交易员岗位面试，被告要求缴纳少量资金开通账户进行交易操盘考核，原告予以拒绝。原告认为其与被告已建立劳动关系，遂向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请支付工资、经济补偿、夏季饮料费及缴纳社保。仲裁委裁决驳回申请，原告不服遂诉至法院。以上事实有聊天记录、庭审笔录等证实。本院认为，原告未举证证明被告有录用其为员工的意思表示及签订劳动合同等行为，本院对原告诉称与被告间存在劳动关系及相应诉请，不予支持。作为录用金融产品交易员岗位，操盘考核系合理录用考试，原告亦承认未通过该项考核，且在2019年9月9日至2019年9月12日短短三日内，建立劳动关系又解除劳动关系，亦不符合常理，故对被告关于原告未通过操盘考核未录用为员工、双方未建立劳动关系的辩称，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张良义的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告张良义负担。原告张良义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张夜尽二〇二一年三月十九日书记员  邵翩翩
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1088号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子达，江苏正大发展律师事务所实习律师。被告：刘先侠，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：龚元亮，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中银消费金融有限公司与被告刘先侠、龚元亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告刘先侠、龚元亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告归还原告借款本金98754.36元；2、请求判令两被告支付利息及滞纳费(其中利息自2020年7月1日起按照年利率16.5%计算至2020年7月31日，利息及滞纳费自2020年8月1日起按照年利率24%计算至付清日止)，扣除已付利息及滞纳费暂计算至2020年12月24日为10782.71元；3、请求判令两被告承担律师费2962元；4、判令原告有权对两被告所有的坐落于苏州市相城区元和街道兴盛路99号嘉境天成花园××幢××室不动产经协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月3日签订了《【新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。该合同项下，原告向被告放贷11万元，年利率16.5%。两被告以自有房产为原告设立了抵押作为履约担保，并明确约定了担保范围。后被告未按约还款，原告有权要求被告承担提前收回贷款本息的违约责任，支付滞纳费以及其他为实现债权所支付的费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘先侠、龚元亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年9月3日，中银消费金融有限公司（甲方、贷款人、抵押权人）与刘先侠（乙方、借款人、丙方、抵押人）、龚元亮（丙方、抵押人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份。二、借款合同约定：1、乙方向甲方借款11万元，借款期限为60个月，从2019年9月3日至2024年9月3日。如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准。本合约项下贷款用途为装修，还款方式为月结还款和提前预约还款，自动扣款日为每月最后一日。2、本合约项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定年化利率为16.5%。3、抵押人以坐落于苏州市相城区元和街道兴盛路99号嘉境天成花园××幢××室不动产作为本合约的抵押担保。抵押担保范围包括本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。4、乙方未按期归还贷款本息，视为违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期，并要求乙方提前结清贷款。甲方有权要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。5、甲方自乙方逾期后，将每日向乙方账户进行扣款，直至乙方偿还应缴金额。甲方对乙方逾期违约责任的具体处理措施和标准以甲方的《业务规则》为准。业务规则中载明逾期滞纳费的收费标准为：逾期时贷款余额为0-10000元时，每日收取滞纳费5元，10000-20000元时，每日收取滞纳费10元，20000-30000元时，每日收取滞纳费15元，30000-40000元时，每日收取滞纳费20元，更高贷款余额以上规则类推。6、丙方承诺其自愿作为乙方的共同还款人，与乙方共同偿还本合同项下的消费金融贷款，若乙方逾期偿还本合约项下的消费金融贷款或费用的，丙方承诺就本合约而产生的债务（包括消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用，包括但不限于律师费等）承担共同还款责任。三、担保情况：2019年9月24日，中银消费金融有限公司与刘先侠、龚元亮就苏州市相城区元和街道兴盛路99号嘉境天成花园××幢××室不动产办理了抵押登记手续，抵押方式为一般抵押，权利人为原告。四、涉案借款发放情况、还款情况、欠款金额：2019年9月20日，中银消费金融有限公司向被告刘先侠账户内发放贷款11万元。借款发放后，被告未能按期足额偿还贷款本息，中银消费金融有限公司据此宣布合同提前到期并要求被告立即归还全部款项。截至2020年12月24日，两被告尚欠中银消费金融有限公司借款本金98754.36元、利息及滞纳费10782.71元。五、实现债权的费用：为实现本案债权，中银消费金融有限公司与江苏正大发展律师事务所订立《诉讼合作协议》及补充协议，约定律师费的收取方式。后江苏正大发展律师事务所向中银消费金融有限公司开具金额为2962元的增值税普通发票。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告刘先侠、龚元亮签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约发放了贷款后，被告刘先侠未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告刘先侠归还尚欠的借款本息、滞纳费及承担律师费用。因合约标准约定的利息及滞纳费总和过高，原告调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告龚元亮自愿作为共同还款人，对涉案合同项下的借款本息及律师费承担共同还款责任。原、被告约定将涉案不动产作为债务的抵押担保并办理了抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘先侠、龚元亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先侠、龚元亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金98754.36元、利息及滞纳费10782.71元（暂计算至2020年12月24日，之后的利息及滞纳费以98754.36元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告刘先侠、龚元亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2962元；三、如被告刘先侠、龚元亮未履行上述债务（包括案件受理费），原告中银消费金融有限公司有权对被告刘先侠、龚元亮名下位于苏州市相城区元和街道兴盛路99号嘉境天成花园××幢××室不动产经协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元，由被告刘先侠、龚元亮共同负担，原告同意由两被告向其直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年三月八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1405号 申请人：邢海青，女，1975年11月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：邹贵景，男，1966年6月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人邢海青于2021年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人邹贵景价值55000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结邹贵景的银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月十日 书记员 刘明坤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执62号 申请执行人：黄大勇，男，生于1975年6月30日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川弘明建设发展有限公司，住所地：四川省德阳市岷江西路一段**，统一社会信用代码91510600620850890J。 法定代表人：黄明。 被执行人：德阳弘创园区管理有限公司，住，住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区，社会信用代码915106006823872992。 法定代表人：孔英。 被执行人：黄明，男，生于1964年12月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行黄大勇与四川弘明建设发展有限公司、德阳弘创园区管理有限公司、黄明建设工程施工合同纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的（2018）川0603民初2337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄大勇于2021年1月8日向本院申请执行。 本案申请执行标的307万元，在执行过程中，相应债务因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初2337号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二一年三月十日 书记员  唐万兴
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终117号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人(原审被告人)阳德，男，1992年2月10日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，务工，住麻城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人阳德犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月7日作出（2021）鄂1181刑初15号刑事判决。原审被告人阳德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人阳德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4至7月期间，被告人阳德从湖北省武汉市毒贩处购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，带回麻城市后多次贩卖给吸毒人员毛某、李某、夏某。被告人阳德向毛某、李某、夏某多次贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂合计1.34克。2020年7月16日，民警在麻城市城区悦风宾馆查获被告人阳德，并从其裤子左口袋查获甲基苯丙胺一小袋，净重0．08克。被告人阳德贩卖毒品数量合计1．42克。具体情况分述如下：1.2020年4月的一天，被告人阳德在朝圣路168宾馆内，向毛某贩卖半颗甲基苯丙胺片剂吸食，约0．04克，毛某支付给阳德价值100元的游戏分。2.2020年4月的一天，被告人阳德在麻城某宾馆向毛某贩卖一小管甲基苯丙胺，约0.05克，毛某微信转账给阳德200元；3.2020年6月的一天，阳德在某私房向毛某贩卖一小管甲基苯丙胺，约0.05克。毛某支付给阳德价值200元的游戏分。4.2020年6月24日至7月15日期间，李某多次与阳德一起吸食毒品甲基苯丙胺或甲基苯丙胺片剂，李某当时都没给钱。事后，李某给阳德微信转账18次，合计转账给阳德2700元，其中，用于生活开支的大约1700元，其余1000元均是李某蹭吸被告人阳德毒品的毒资，毒品合计大约0．9克；5.2020年4月的一天，在麻城市宾馆内，给夏某0.1克的甲基苯丙胺吸食，事后，夏某给阳德现金100元；6.2020年7月6日，夏某转账给阳德400元购买毒品，2020年7月7日晚上，阳德在麻城巿金福宾馆贩卖给夏某一管甲基苯丙胺，大约0.2克。被告人阳德到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.物证；2.到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证；3.证人毛某、李某、夏某的陈述；4.被告人阳德的供述与辩解。原审法院认为，被告人阳德以牟利为目的，向多人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阳德被公安机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人阳德自愿认罪认罚，可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人阳德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。上诉人阳德上诉称，与毛某的300元游戏分不能认定为毒资。原判量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人阳德为牟利违法利益，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人阳德上诉称，与毛某的300元游戏分不能认定为毒资，原判量刑过重。经查，上诉人阳德向毛某提供毒品，毛某以相应价值的游戏分支付毒资，二人对游戏分所对应的价值是认可的，在阳德交付毒品后，毛某以价值300元的游戏分支付毒资，因此，原审以此认定阳德收取了价值300元的游戏分支付的毒资的认定是正确的。上诉人阳德多次向多人贩卖毒品，属情节严重，依法应当判处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据其犯罪事实及量刑情节对其判处的刑罚适当，上诉人阳德的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审??判??长???李钢审??判??员???傅文峰审??判??员???陈?静二〇二一年三月二十六日法?官助?理陈杰书??记员?江丽红
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民初54号 原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区光复西路****楼****，统一社会信用代码91310107MA1G08BF89。 法定代表人：郑涛，该公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被告：张秋月（个体工商户），住所地，住所地安徽省萧县会信用代码92341322ＭＡ2ＲＦＱＵＰ3Ｑ。 经营者：张秋月，女，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告张秋月侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海红纺元意文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海红纺元意文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张志敏 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  周明明 二〇二一年三月三十日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审81号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人谷雪瑞，女，1991年11月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年3月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10303035762号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人谷雪瑞所有的渝AH**((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人谷雪瑞未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2020]10303035762号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人谷雪瑞收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10303035762号行政处罚决定书决定对谷雪瑞罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陶 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执545号 黄胜红、聂实晟、北海市海城区房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人黄胜红、聂实晟被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人黄胜红、聂实晟确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0824执655号     申请执行人：方某某，女。   被执行人：王某某，男。   被执行人：刘某某，男。    关于申请执行人方某某与被执行人王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0824民初983号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人不能按期履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款68400元、案件受理费755元。被执行人王某某、刘某某应负担案件执行费926元。本院依法立案受理。   在案件执行过程中，本院采取了以下措施：   1、依法向被执行人王某某、刘某某发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、2021年2月5日双方当事人自愿达成和解协议，以冻结被执行人的工资收入偿还本案全部案件款。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）陕0824执655号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                       审 判 长   周虎   审 判 员   雷斌琦   审 判 员   折宝明             二〇二一年三月一日       书 记 员  方仲江
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初254号 原告：杨进嫦，女，1975年2月8日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被告：农雪霞，女，1978年4月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：吕志娟，广西律翔律师事务所律师。 原告杨进嫦与被告农雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进嫦的委托诉讼代理人梁承勇、被告农雪霞的委托诉讼代理人吕志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨进嫦向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款65000元给原告，并从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2009年9月26日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款65000元，并立下一张借条给原告收执。多年来，原告一直向被告追索还款，但被告以各种理由拒绝还款，为此特向法院提起诉讼，请求法院依 2 法支持原告的诉讼请求。 被告农雪霞辩称，一、原、被告之间已不存在借贷关系。被告向原告借款是30000元，已清偿完毕。原告出具有两张共还款25000元的收条，另被告在2010年5月1日前有一次还款5000元，已总共还款30000元。当时原告提出借款65000元给被告，被告便出具了借条，但事后原告分三次只支付借款30000元给被告，被告已清偿了借款，故双方已不存在借贷关系；二、按照2009年的经济基础以及原告当时的经济能力，原告借款65000元给被告是不成立的；三、原、被告已不存在借贷关系，原告请求从起诉之日起至还清借款之日止计付利息，不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友关系。2009年9月26日，被告向原告借款65000元，当日被告书写借条一张给原告收执。借条内容为：现借到杨进嫦本金陆万伍仟元正（65000）。借款人：农雪霞2009年9月26日。被告在借条落款处签名并按捺指印。借款后，被告已偿还借款25000元给原告，并且提供共还款25000元的两张收条予以证实。庭审中，原、被告均陈述是以现金形式支付借款。被告主张只向原告借款30000元，其已偿还借款30000元，对此原告不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以现金支付方式向被告出借借款65000元，有被告书写的借条证实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告主张其只向原告借款30000元，且已还清了该借款，对此原告不予认可，被告应对其主张提供充足证据加以证明，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果，本院对被告的主张不予采信。综上，被告尚欠原告借款40000元，事 3 实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求被告返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定利息，原告请求从起诉之日起按年利率6%计付利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告农雪霞返还借款40000元给原告杨进嫦； 二、驳回原告杨进嫦的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费713元，由原告杨进嫦负担274元，被告农雪霞负担439元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 4 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈 娴 书 记 员 孔曼曼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执88号申请执行人：田佳鑫，女，2001年7月9日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：智卓通信科技河北有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区经济开发区御园路99号光谷科技园内车间楼三楼整层，统一社会信用代码91130185MA0D555G2J。法定代表人：张宇。被执行人：张宇，男，1984年9月5日出生，汉族，现住天津市南开区。本院在执行田佳鑫与智卓通信科技河北有限公司、张宇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初481号民事判决书，于2021年2月4日被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付工资4077元，本案执行费50元。但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人智卓通信科技河北有限公司、张宇银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索，本院已将被执行人智卓通信科技河北有限公司、张宇纳入限制高消费及失信被执行人系统。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初481号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年三月二十五日书记员  杨亚东
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖16刑终5号 抗诉机关（原公诉机关）利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）代景虎，男，汉族，1980年9月15日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，2021年3月7日被取保候审。现在居住地。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人代景虎犯妨害公务罪一案，于2020年11月3日作出（2020）皖1623刑初503号刑事判决。原审被告人代景虎不服，提出上诉。利辛县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员张鹏飞、书记员李旭出庭履行职务，上诉人代景虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审法院查明：2020年7月8日晚上22时许,利辛县公安局李集派出所民警孙应取、李某等人出警过程中,民警孙应取被被告人代景虎咬伤。经鉴定,孙应取的伤情构成轻微伤。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证，利辛县公安局司法鉴定中心出具的（利）公（伤）鉴字（2020）397号法医学人体损伤程度鉴定意见，证人杨某、谢某、李某等人证言及被告人代景虎供述等。 一审法院认为，被告人代景虎以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。代景虎有劣迹，酌定从重处罚。代景虎有坦白情节，且认罪认罚，可从宽处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以妨害公务罪判处被告人代景虎有期徒刑八个月。 代景虎上诉提出：原判对其量刑偏重，请求对其适用缓刑。 利辛县人民检察院抗诉提出：代景虎认罪认罚并接受量刑建议，利辛县人民法院依法采纳量刑建议。宣判后，在没有新的证据情况下，代景虎又以原判量刑偏重为由提出上诉，其基于认罪认罚而获得的从轻判处的基础已不存在，故应对代景虎从重处罚。出庭检察员支持抗诉机关的抗诉理由。 经审理查明：原判认定原审被告人代景虎暴力袭击正在执行职务民警的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人代景虎以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。代景虎有劣迹等情节，可从重处罚。代景虎有坦白情节，可从轻处罚。对抗诉机关所提代景虎认罪认罚并接受量刑建议，利辛县人民法院依法采纳量刑建议。宣判后，在没有新的证据情况下，代景虎又以原判量刑偏重为由提出上诉，其基于认罪认罚而获得的从轻判处的基础已不存在，应对代景虎从重处罚的抗诉理由，经查，本案是否应对代景虎从重处罚关键在于一审判处刑罚是否适当。本案中，代景虎曾因妨碍执行职务、侮辱他人等被多次行政处罚，案发当天，其因琐事与他人发生口角，在面对出警人员时不仅不收敛自己的行为，反而对出警人员谩骂直至暴力打击，其客观上的表现显示出对法律无敬畏之心，综上，原判对代景虎判处刑罚较轻，应予纠正。故对抗诉机关请求从重处罚的理由予以采纳，对代景虎所提原判对其量刑偏重的上诉理由不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销利辛县人民法院（2020）皖1623刑初503号刑事判决，即被告人代景虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月； 二、上诉人代景虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本判决为终审判决。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  宁少美 二〇二一年三月十二日 法官助理赵西双 书记员张皓源 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 第十三条案件涉及不同等级的文物的，按照高级别文物的量刑幅度量刑；有多件同级文物的，五件同级文物视为一件高一级文物，但是价值明显不相当的除外。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终276号上诉人（原审原告）：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××、2栋,统一社会信用代码914×××××××××××522B。法定代表人：杨建齐，该公司经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：吴义姣，女，1965年8月8日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人中山金港源金属制造有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人吴义姣责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1595号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山金港源金属制造有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山金港源金属制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金港源金属制造有限公司撤回本案上诉；二、准许中山金港源金属制造有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1595号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山金港源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更227号罪犯仝进波，男，1987年8月1日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2017年3月1日作出（2016）鲁1428刑初129号刑事判决，以被告人仝进波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年6月16日起至2031年6月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2019年06月25日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2030年12月5日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯仝进波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯仝进波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯仝进波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯仝进波确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯仝进波减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月16日起至2030年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执330号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：臧铁辉，八号支行行长。被执行人：张士振，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张士振借款合同纠纷一案中，现已对被执行人的银行账户进行了冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月十九日书记员  魏 伟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5027号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：陈勇，经理。被执行人：胡光银，男，汉族，1969年04月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人胡光银其他案由一案，本院于2020年5月27日做出的（2020）渝0116民初4760号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁相森逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为41123.53元。本案在执行中，本院向被执行人胡光银发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人被执行人胡光银有银行存款29398.6元。无其他可供执行的财产。银行存款本院已划拨，本案分配8167.5元。本院已将被执行人胡光银纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年3月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月10日，被执行人胡光银兑现8167.5元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5027号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月十日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终137号 原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马丽，女，汉族，1993年8月10日出生于山东省巨野县，初中文化，无业，户籍地巨野县，居住地青岛市城阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人杨华，山东永立律师事务所律师。 原审被告人侯国泉，男，汉族，1989年12月5日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区，居住地青岛市即墨区。因犯贩卖毒品罪于2015年7月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯故意毁坏财物罪于2017年6月16日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 原审被告人刘伟，男，汉族，1978年10月15日出生于山东省青岛市，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人侯国泉、马丽犯贩卖毒品罪、被告人刘伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2021年1月26日作出（2020）鲁0282刑初662号刑事判决。原审被告人马丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： （一）被告人侯国泉贩卖毒品的事实 2020年8月5日，被告人侯国泉在青岛市即墨区宝龙公寓，以1000元向兰瑶瑶贩卖甲基苯丙胺约0.6克。 2020年8月，被告人侯国泉以25000元从QQ号为28×××48的“上家”购买甲基苯丙胺一宗，“上家”通过快递将该宗毒品邮寄至青岛市即墨区。同年8月27日14时许，侯国泉到青岛市即墨区和平一区门口取包裹时被公安机关当场查获。公安民警从包裹内查扣白色晶体15包，净重207.56克。经鉴定，该15包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。 （二）被告人马丽贩卖毒品的事实 1.2020年5月8日，被告人马丽在青岛市城阳区智慧之城，以1100元将从被告人刘伟处购买的甲基苯丙胺约0.7克贩卖给张某。 2.2020年8月15日，被告人马丽在青岛市城阳区智慧之城，以1000元向张某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。 3.2020年8月26日，被告人马丽欲向张某贩卖甲基苯丙胺并收取毒资1200元，因未联系到毒品，未交付。 2020年8月27日，被告人马丽被抓获归案。 （三）被告人刘伟贩卖毒品、容留他人吸毒的事实 1.2020年5月8日，被告人刘伟在青岛市城阳区智慧之城，以1100元向被告人马丽贩卖甲基苯丙胺约0.7克。 2.2020年7月18日，被告人刘伟在青岛市即墨区曼谷阳光小区南门，以650元向修宁、王某1贩卖甲基苯丙胺约0.3克。 3.2020年9月10日，被告人刘伟欲向修宁贩卖甲基苯丙胺并收取毒资650元，后刘伟到青岛市即墨区宝龙公寓购买毒品时被公安机关抓获。 4.2020年7月17日、19日、21日，被告人刘伟先后在青岛市即墨区宝龙公寓日租房内容留王某2吸食甲基苯丙胺三次。 2020年9月10日，被告人刘伟被抓获归案。 原审判决认定上述事实的证据有：手机、快递盒、铁盒等物证，受案登记表、发破案经过、抓获证明、微信聊天记录、银行交易记录、情况说明、微信交易记录、刑事判决书等书证，证人兰瑶瑶、孙某、张某、修宁、王某1、王某2等人的证言，辨认、搜查、扣押、称量、取样等笔录，毒品检验报告，被告人侯国泉、马丽、刘伟的供述和辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证，予以确认。 原审法院认为，被告人侯国泉贩卖甲基苯丙胺超过50克；马丽、刘伟多次贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，均应惩处。刘伟一人犯数罪，应予数罪并罚。侯国泉有贩毒行为，对从其身上查扣的毒品应认定为其贩卖的数量。侯国泉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚并不得假释。马丽、刘伟部分犯罪系未遂，依法予以减轻处罚。侯国泉、马丽、刘伟自愿认罪，依法从轻处罚。供犯罪所用的财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第三百五十六条，第二十三条，第六十七条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人侯国泉有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元；以贩卖毒品罪，判处被告人马丽有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；以贩卖毒品罪，判处被告人刘伟判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，以容留他人吸毒罪，判处被告人刘伟拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元；随案移送的供犯罪所用的手机3部、快递盒、铁盒，予以没收。 上诉人马丽的主要上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是，其贩卖毒品的数量近1.4克，对象仅为张某一人，系初犯、偶犯、犯罪未遂，贩卖毒品的行为并未牟利，自愿认罪认罚，原审判决量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人马丽、原审被告人侯国泉犯贩卖毒品罪、原审被告人刘伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于马丽及其辩护人所提其没有从贩卖毒品行为中获利、贩毒数量较少、对象仅为张某一人，系初犯、偶犯、犯罪未遂，自愿认罪认罚，原审判决量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，马丽在2020年5月8日、8月15日向张某贩卖毒品的行为中，均系张庆祝直接向马丽求购毒品，马丽获取毒品后贩卖给张庆祝，即使该次具体贩卖行为未获利，亦属于贩卖毒品的行为，不影响马丽贩卖毒品罪的认定，其最后一次向张某贩卖毒品系犯罪未遂，自愿认罪认罚等情节在原审判决量刑时已经予以考虑，原审判决综合全案事实判处其的刑罚并无不当。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长   田孝民 审判员   任道亮 审判员   贾世炜 二〇二一年三月三十日 法官助理 姜金龙 书记员 陈占武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4051号 申请执行人：祖丽比也沙比尔，女，1971年1月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿斯叶卡热阿吉，女，1984年4月20日出生，住新疆伽师县和夏阿瓦提镇。 申请执行人祖丽比也沙比尔与被执行人阿斯叶卡热阿吉租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初6599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的92501.50元，已执行标的为11900元，未执行标的为80601.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月14日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月14日、2020年11月19日、2020年12月30日、2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人阿斯叶卡热阿吉名下有财产可供执行。 3.本院于2020年10月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人阿斯叶卡热阿吉名下有财产可供执行。 4.本院于2020年11月3日限制被执行人阿斯叶卡热阿吉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月29日告知申请执行人祖丽比也沙比尔其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿斯叶卡热阿吉无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十九日 书记员 热   娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执664号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：吴**富，男，1990年01月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与吴**富保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款45328.82元，承担案件执行费580元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、车辆信息登记，仅有少量银行存款、网络资金955.41元已划拨，申请执行人已领取375.41元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费580元，发放案款375.41元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  苏 萍
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初329号 原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。 法定代表人：李典文，总经理。 被告：万志友，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山固城物业管理有限公司与被告万志友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交。 审判员  郭燕霞 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 刈
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初912号 原告：卢明国，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：张江望，福建一脉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐美凤，福建一脉律师事务所执业律师。 被告：福建亨益德建筑铝模板有限公司，住所地福建省石狮市永宁前埔工业区鹏程公司内，统一社会信用代码91350581337620715B。 法定代表人：李重德，该公司执行董事兼总经理。 被告：李重德，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告卢明国与被告福建亨益德建筑铝模板有限公司、李重德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告卢明国于2021年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，卢明国申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢明国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢明国负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二一年三月三日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初65号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘永勇，男，1982年11月11日出生于河南省郑州市，户籍所在地上海市金山区。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人刘永勇犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日2时许，被告人刘永勇酒后驾驶小型越野客车搭载被害人许某，沿苏州工业园区星州街等道路行驶至至和东路078路灯杆处时撞到路边树木翻车，致路边树木受损、被害人许某受伤，后被民警查获。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人刘永勇负事故全部责任。经鉴定，被告人刘永勇血液中乙醇浓度为198mg/100ml。被告人刘永勇到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害单位损失人民币2000元，赔偿被害人许某并取得谅解，已预缴罚金人民币2000元，自愿认罪认罚。被告人刘永勇对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人刘永勇目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘永勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘永勇自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘永勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二一年三月二十三日书记员 姚宇辰
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5222民初185号原告：杨茂平，男，汉族，1976年12月26日出生，身份证登记住址：广东省揭西县××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××039。委托代理人：张初典，男，汉族，1963年7月28日出生，身份证登记住址：广东省揭西县××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××338。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司，地址：广东省汕头市潮南区××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××222。负责人：唐兹韩。委托代理人：邓富文，男，汉族，1987年12月26日出生，身份证登记住址：广东省高州市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××639，系中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。被告：陈霆威，男，汉族，1992年7月31日出生，身份证登记住址：广东省普宁市×××××××××××××，现住址：广东省普宁市××××××××××，身份证号码：445××××××××××××818。本院在审理原告杨茂平诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司、陈霆威机动车交通事故责任纠纷一案时，原告杨茂平以双方已庭外达成和解为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨茂平撤回起诉。本案减半收取受理费人民币2161.53元，由原告杨茂平负担。审 判 长  黄艳清人民陪审员  蔡明丰人民陪审员  蔡海礁二〇二一年三月二十六日法官 助理  郭 凡书 记 员  张志航
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1144号之三申请执行人：胡从洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘志平，男，1964年2月22日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。被执行人：徐成勇，男，1970年11月07日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人胡从洪与被执行人刘志平、徐成勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘志平、徐成勇发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鄂0323民初1369号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘志平在湖北竹山农村商业银行81×××94账户内存款人民币61000元。二、冻结被执行人刘志平在湖北竹山农村商业银行81×××94账户内存款，限额冻结人民币60000元，期限1年。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年三月一日书记员  贺 康
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1461号原告：浙江瑞弗机电有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区安江路68号101室。法定代表人：洪金祥，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志超、诸静，上海瀛泰律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，董事长。原告浙江瑞弗机电有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告浙江瑞弗机电有限公司的起诉。案件受理费28438元，退回原告。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年三月二十五日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黄幼林，女，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区（户籍地湖北省安陆市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告黄幼林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告黄幼林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金199532.61元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息15896.7元、逾期还款违约金6645.2元，共计22541.9元，并偿还以欠款本金199532.61元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年2月24日向被告发放了账号为17×××43的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金199532.61元及相应利息、费用，合计222074.51元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告黄幼林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××43。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期116天，其上述账户尚欠原告透支本金199532.61元、利息15896.7元、费用6645.2元（逾期还款违约金6645.2元），合计222074.51元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计15430.52元（199532.61元×24%÷360天×116天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄幼林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金199532.61元；二、被告黄幼林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用15430.52元，并支付以199532.61元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2316元，由被告黄幼林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1380号 原告：株洲高科物业管理有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园栗雨东路。 法定代表人：邓峥嵘。 委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。委托代理权限为特别授权（即代为起诉、上诉、申请执行、提起、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、签收各类法律文书等）。 被告：袁金辉，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：肖静，女，1977年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：方伟华，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 被告：何细文，女，1972年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 原告株洲高科物业管理有限公司与被告袁金辉、肖静、方伟华、何细文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告株洲高科物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤回对被告袁金辉、肖静、方伟华、何细文的起诉申请。 本院认为，原告株洲高科物业管理有限公司请求撤回对被告袁金辉、肖静、方伟华、何细文的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲高科物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费1096元，减半收取548元，原告株洲高科物业管理有限公司自愿负担。 审判员  唐玉华 二〇二一年三月十二日 实习法官助理邹梓薇 书记员  马 渝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2580号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，员工。 被告：张勇,男,1986年11月22日,汉族,住江西省吉安市万安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计75493.21元（截止2021年1月11日未偿本金62393.85元、逾期利息6126.89元、逾期罚息6972.47元，后期逾期利息按照逾期罚息年利率17.85%计算至全部欠款结清之日止）；2.原告有权在抵押权范围内就上述债权对车牌号为粤Ｔ×××××的小型汽车拍卖、变卖款项优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张勇未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定贷款金额181364元，约定贷款年利率为11.9%；期限36个月（期），还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｔ×××××车辆办理了抵押登记。张勇部分履行后开始出现逾期还款行为，截止2021年1月11日被告欠付原告未偿本金62393.85元、逾期利息6126.89元、逾期罚息6972.47元。 上述事实有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张勇于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司借款本金62393.85元及其逾期利息、逾期罚息（截止2021年1月11日逾期利息6126.89元、逾期罚息6972.47元，后期逾期利息、逾期罚息以62393.85元为基数，从2021年1月12日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司在抵押权范围内就上述款项对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计844元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年三月八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0603民初662号 原告：漳州市万科鑫机械设备有限公司，住所地福建省漳州市龙文区漳华路315号福晟钱隆学府毅达阳光48幢1001号，统一社会信用代码913506033106953899。 法定代表人：黄文智，经理。 委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小霞，福建德勇律师事务所实习律师。 被告：福建兴发机械有限公司，住所地福建省平和县山格镇迎宾大道480号，统一社会信用代码913506287278956187。 法定代表人：吴玉山。 本院在审理原告漳州市万科鑫机械设备有限公司与被告福建兴发机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案,原告漳州市万科鑫机械设备有限公司于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告漳州市万科鑫机械设备有限公司以需要收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许漳州市万科鑫机械设备有限公司撤诉。 本案受理费1255元，减半收取计627.50元，由漳州市万科鑫机械设备有限公司负担。 审 判 员 王井根 二〇二一年三月二十六日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 黄钰婷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更363号 罪犯吴士刚，男，1983年6月4日出生，汉族，山东省茌平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于2018年9月4日作出（2018）鲁0306刑初125号刑事附带民事判决，以被告人吴士刚犯强奸罪判处有期徒刑三年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4890.6元。刑期自2017年10月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年10月8日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴士刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。该犯财产性判项未实际履行。 经审理查明，罪犯吴士刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获表扬五次，其财产性判项未实际履行。 上述事实，有罪犯吴士刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吴士刚自服刑以来获表扬五次，认罪悔罪，确有悔改表现，对该犯提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年十一个月，符合减刑条件。执行机关根据该犯财产性判项未实际履行的情况，对其减刑建议已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴士刚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  李浩正 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 杰
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初108号原告：庞某，住甘肃省会宁县。被告：李某，住甘肃省会宁县。原告庞某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告庞某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某以无法提供被告具体地址及联系方式为由，向本院提出撤回对被告李某起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞某负担。审判员 梁 焕二〇二一年三月一日法官助理 周维霞书记员 王 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执136号 被执行人：刘先碧，曾用名刘丽，女，汉族，1974年4月28日出生于重庆市江津市，初中文化程度，户籍所在地重庆市江津市。 本院在执行刘先碧罚金及追缴违法所得一案中，于2021年1月6日向被执行人刘先碧发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人马立发名下财产进行查找。经查，被执行人刘先碧名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人刘先碧名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑 飞
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执509号申请执行人:谭明会，男，1963年10月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：王意，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭明会与被执行人王意借款合同纠纷一案中，经执行听证，被执行人王意暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二一年三月十六日书记员  苏静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沛县金山角农贸市场，住所地江苏省沛县河口镇老农行对面。负责人：王世宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘舒涵，江苏天茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市宏世禹商贸有限公司，住所地江苏省徐州市泰山路东坡休闲广场组团**-1-03。法定代表人：厉恩友，该公司经理。委托诉讼代理人：厉建军，该公司工作人员。再审申请人沛县金山角农贸市场（以下简称金山角市场）因与被申请人徐州市宏世禹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终7564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，金山角市场于2021年3月3日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，金山角市场撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许沛县金山角农贸市场撤回再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二一年三月八日书记员 白 妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1824号申请执行人：马文杰,男，1988年8月3日生，汉族，住址宁夏银川市。被执行人：上海星瀚健身有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：陈海园。申请执行人马文杰依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第501号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28009.80元。本院立案后，于2021年1月19日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月27日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海星瀚健身有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月12日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人马文杰对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海星瀚健身有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年三月十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0705执异24号 异议人（被执行人）：李艳，女，1970年5月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行，地址潍坊市奎文区胜利东街5111号。 本院在执行招商银行股份有限公司潍坊分行与李艳、曹建东金融借款合同纠纷一案中，被执行人李艳对本案的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人李艳称，其丈夫被执行人曹建东于2020年11月6日突发疾病猝死去世，曹建东生前所用社保卡于2020年11月19日收到抚恤金和丧葬费97084.30元，被法院因执行本案冻结。此款项是国家发给死者父亲及家人的抚慰金，不属于遗产，要求解除冻结。 本院经审查认为，被执行人未依法自动履行生效判决确定的义务，本院冻结其名下银行账户存款，符合法律规定。异议人作为本案被执行人，对本院所冻结的款项为案外人主张所有权，没有法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李艳的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 磊 人民陪审员  张洪德 人民陪审员  刘晓雪 二〇二一年三月十七日 书 记 员  柴 可
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3150号 原告：安徽省宏立新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区小庙工业聚集区将军路东,统一社会信用代码91340100595702510M。 法定代表人:杨立章,该公司董事长。 委托诉讼代人：梁兴志，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代人：吴一澜，安徽同川律师事务所实习律师。 被告:安徽海兴生态科技有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇丰祥路与支一路交口(海兴园林科技园),统一社会信用代码913401236679299263。 法定代表人:张安斌。 被告:王军,男,1982年7月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告安徽省宏立新型建材有限公司与被告安徽海兴生态科技有限公司、王军买卖合同一案，本院于2021年3月2日立案，原告安徽省宏立新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省宏立新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  王新月 二〇二一年三月十七日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝05行终77号 上诉人（一审原告）重庆市渝森建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道红卫巷玫瑰园******。 法定代表人陈勇，经理。 被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：。住所地：重庆市江津区几江小西门大有正街**v> 法定代表人刘辉，局长。 被上诉人（一审第三人）陈卫勤，男，汉族，1981年1月17日出生。住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。 上诉人重庆市渝森建筑劳务有限公司（简称渝森公司）因诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局（简称江津人社局）、陈卫勤工伤保险资格或者待遇认定案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：渝森公司成立于2006年4月21日，法定代表人陈勇，经营范围：钢筋作业劳务分包壹级、木工作业劳务分包壹级等。渝森公司劳务分包了轨道交通5号线跳蹬至江津段四分部工程。陈卫勤系涉案工程钢筋工，2019年10月11日16时30分左右，陈卫勤在轨道交通5号线跳蹬至江津段四分部工程弯钢筋过程中，不慎被倒塌的钢筋架子砸伤全身多处。2019年12月15日，陈卫勤向江津人社局提交《工伤认定申请表》，渝森公司在该表用人单位栏中签署意见：情况属实，同意认定工伤；经办人签字：陈勇；渝森公司加盖公司印章。2020年1月4日，江津人社局予以受理。同年2月28日作出津人社伤险认字〔2020〕262号《认定工伤决定书》，认为陈卫勤于2019年10月11日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。同年3月27日，渝森公司收到该决定书。案件在一审审理过程中，渝森公司申请对《工伤认定申请表》中渝森公司的印章真伪进行鉴定，一审法院予以准许，依法移送鉴定机构。但渝森公司拒绝支付鉴定费用，鉴定机构决定终止鉴定工作，向一审法院退回相关鉴定材料。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”江津人社局是本行政区域内的劳动保障行政部门，故对其行政区域内的职工受伤是否属于工伤做出认定是其法定职责。江津人社局受理陈卫勤提交的工伤认定申请后，经审核在法定期限内作出津人社伤险认字〔2020〕262号《认定工伤决定书》，并依法将该决定书送达当事人，程序合法。本案中，渝森公司在《工伤认定申请表》用人单位意见栏签注了“情况属实，同意认定工伤”的意见，同时有渝森公司法定代表人陈勇签字且加盖了单位印章，足以证明渝森公司认可陈卫勤系在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，江津人社局根据上述证据认定陈卫勤受伤属工伤并无不当。渝森公司主张《工伤认定申请表》中印章并非其公司印章，并申请司法鉴定，但在鉴定过程中，拒绝缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行，故渝森公司应承担举证不能的后果。综上，江津人社局作出的津人社伤险认字〔2020〕262号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、符合法定程序。渝森公司请求撤销江津人社局作出的津人社伤险认字〔2020〕262号《认定工伤决定书》的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回渝森公司的诉讼请求。 上诉人渝森公司不服一审判决，上诉认为其只是与鉴定机构协商确定鉴定费的缴纳金额与方式，但并未拒绝缴纳鉴定费，一审法院认定上诉人拒绝缴纳鉴定费错误；一审法院在未对《工伤认定申请表》上上诉人的公章真实性进行司法鉴定，未传唤证人出庭接受质询、核实的基础上，错误认定《工伤认定申请表》上盖章、书面证言等合法有效，故一审判决错误。上诉请求撤销一审判决、撤销江津人社局作出的津人社伤险认字〔2020〕262号《认定工伤决定书》，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人江津人社局、陈卫勤未向本院提交答辩状。 各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据采信正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人江津人社局具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的职权和职责，在受理被上诉人陈卫勤提交的工伤认定申请后，经审核在法定期限内作出决定并依法送达，程序合法。陈卫勤的《工伤认定申请表》上，用人单位意见栏签注了“情况属实，同意认定工伤”的意见，有渝森公司法定代表人陈勇签名并加盖有渝森公司单位印章，江津人社局结合病历、证人证言等，认定陈卫勤受伤属工伤并无不当。 渝森公司上诉提出其在一审中并非拒绝缴纳鉴定费，而是与鉴定机构协商确定鉴定费的缴纳金额与方式，一审法院在未对《工伤认定申请表》上盖具上诉人的公章真实性进行司法鉴定情况下，认定上诉人认可并同意申请陈卫勤的受伤属工伤的事实错误的上诉理由。因司法鉴定费用的预交金额和方式，鉴定申请人并无与鉴定机构协商的权利，且即便有协商的权利，在协商不成的情况下，上诉人事实上未预缴鉴定费导致未能鉴定，亦应由其承担不利后果。 至于上诉人提出证人未出庭作证的上诉理由。虽然出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言，但未出庭作证的证人证言符合证据的要求仍应当采信。故上诉人的该上诉理由本院不予采纳。 综上，被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局作出的津人社伤险认字〔2020〕262号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认为陈卫勤受伤为工伤，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。一审法院审理程序合法，判决驳回上诉人重庆市渝森建筑劳务有限公司的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市渝森建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 文林华 审 判 员 封 莎 审 判 员 张小明 二〇二一年三月十六日 法官助理 王俞环 书 记 员 赖晓玲
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1468号            案由              运输合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年3月16日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：聂宗良，男，1966年03月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县南龙乡翁朵村大寨组，居民身份证5225221966********。                  被      告              被告：周绍兴，男，1981年07月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水沙厂组，居民身份证5225221981********。                  原告诉讼请求              一、判令被告给付原告运费12900元；      二、本案诉讼费由被告承担。                        本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告聂宗良为被告周绍兴运输材料，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费12900元，被告向原告出具欠条一张，由原告收执。该欠条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，故原告诉请被告给付运费12900元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第八百零九条、第八百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告周绍兴于本判决生效之日起十日内给付原告聂宗良运费12900元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费61元（已减半），由被告周绍兴负担。            本判决为终审判决。                                    审 判 员    左 顺 江            二〇二一年三月三十日      法官助理    黄    毅      书 记 员    吴 东 璃
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1560号倪旭峰：关于被执行人倪旭峰罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初2435号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。被告：任宏伟，男，汉族，1991年2月2日出生，身份证住址河南省卫辉市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告任宏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1230.73元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年三月二十四日书记员  陈 霞
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初105号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某，男，1995年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某于2020年12月8日晚10时53分许，在本市保定路XXX号兴业银行门口因醉酒后闹事，接警民警朱某某至现场处置时，被告人徐某某脚踹民警朱某某腹部致其倒地。后被告人徐某某被增援的民警制服并带至本市虹口区嘉兴路派出所。上述事实，被告人徐某某在法庭审理中无异议，且有证人朱某某、孙某某的证言，上海市公安局虹口分局提供的执法记录仪的视频资料及出具的《验伤通知书》《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某采用暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人徐某某能如实供述犯罪事实并能认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年5月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二一年三月十五日书记员 莫振英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执53号申请执行人：谢传胜，男，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：陈宏伟，男，1967年5月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人谢传胜与被执行人陈宏伟买卖合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢传胜于2021年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈宏伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈宏伟仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人陈宏伟名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人陈宏伟发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、拟终本前，本院于2021年3月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有货款53，524元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初1174号民事调解书案件终结本次执行程序。被执行人陈宏伟负有继续向申请执行人谢传胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十三日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6040号上诉人（原审原告）：北京檀州富苑房地产开发有限公司，住所地北京市密云区长安街一号。法定代表人：杨井军，总经理。委托诉讼代理人：薛芳，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市西比利亚皮货集团，住所地北京市东城区光明路7号2号楼203。法定代表人：时念洋，董事长。被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。被上诉人（原审被告）：时念洋，男，1962年2月17日出生，汉族，住北京市宣武区。三被上诉人委托诉讼代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：杨贤军，北京市创世律师事务所律师。上诉人北京檀州富苑房地产开发有限公司因与被上诉人北京市西比利亚皮货集团、北京市亿隆实业股份有限公司、时念洋保证合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京檀州富苑房地产开发有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京檀州富苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年三月十六日书记员  孙 菲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初973号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：王春生，男，1988年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王春生借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告王春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币99000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币99000元。被告自2020年05月23日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金56222.76元，利息、罚息、复利9968.26元，共计人民币66191.02元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金56222.76元，利息、罚息、复利9968.26元，共计人民币66191.02元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年2月19日）及自2021年2月20日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。 被告王春生未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月23日，被告王春生（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额99000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年10月23日起至2021年10月23日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王春生于2018年10月23日获得贷款共计99000元，到期日为2021年10月23日。被告仅归还借款本金42777.24元，利息24102.9元，偿还复利883.85元，尚欠原告借款本金56222.76元，利息、复利、罚息共计9968.26元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王春生按合同约定偿还贷款本金56222.76元，利息、复利、罚息9968.26元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春生于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金56222.76元，利息、复利、罚息9968.26元（暂计算至2021年2月19日，自2021年2月20日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费1488元减半收取744元，由被告王春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二一年三月十日 书记员 唐欣欣 1 1
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执12号 申请执行人：罗文娟，女，汉族，1981年5月1日出生，住仁化县。 被执行人：钟志强，男，汉族，1989年5月31日出生，住仁化县丹霞街道黄屋村老马屋组4号。 申请执行人罗文娟与被执行人钟志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟志强应向申请执行人罗文娟支付借款本金30万元及利息，律师代理费10000元、财产保全费2070元，迳付案件受理费2975元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人钟志强未到庭接受调查，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人钟志强发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执12号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁娟审判员温志裕 审判员 秦   艳   华 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈   佳   琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢300号申请执行人：周学英，女，1960年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：侯要勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人周学英与被执行人侯要勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执恢300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二一年三月三十日书记员 梁 晓