wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1903号原告叶明，男，1992年3月25日出生，汉族。被告王焜，男，1995年8月16日出生，汉族。本院在审理原告叶明诉王焜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院审查，原告未能提供被告的确切住址以及联系方式，现原告诉讼不符合受理民事案件的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告叶明对被告王焜的起诉。案件诉讼费393元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年三月十八日书记员  王 酌
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执518号张久银：关于张久银罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张久银于2017年5月15日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，张久银已将（2017）吉2403刑初151号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执312号 申请执行人：叶明秀，女，苗族，1972年11月25日生，住贵州省龙里县。被执行人：李小燕,男,1987年7月7日生,汉族,住贵州省水城县。 本院在执行叶明秀与李小燕劳务合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初3008号民事调解书，向被执行人李小燕送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小燕的银行存款6635元，若被执行人李小燕银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月三日 书记员  汪玉兰
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初719号 原告：李某1，男，汉族，2010年1月10日生，住青县。 法定代理人：李某2，女，汉族，1985年4月25日生，住青县，系原告母亲。 被告：沧州恩次方电子科技有限公司，地址：沧州市运河区荣盛国际购物广场2单元12层1206号房，统一社会信用代码：91130903MA07WM5342。 法定代表人：张凤银，经理。 原告李某1与被告沧州恩次方电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李某1于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费25元，由原告李某1承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年三月二十五日 书记员  李培培
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执673号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 被执行人:黄小龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：黄伟伟，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售有限公司与被执行人黄小龙、黄伟伟追偿权纠纷一案，被执行人黄小龙、黄伟伟拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年8月15日作出的（2020）皖1324民初3310号民事判决书所确定的义务：黄小龙于本判决生效后十日内偿还浙江凝睿汽车销售有限公司38601.66元并以38601.66元为基数按日利率0.06%自2019年10月17日起计息至还清时止，黄伟伟承担共同还款责任。案件受理费450元，由黄小龙、黄伟伟负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月26日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2020年1月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月29日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4644号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4644号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚 玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初710号 原告：刘晓飞，男，汉族，1971年9月16日出生，住重庆市渝**。 被告：刘新辉，男，汉族，1968年9月1日出生，住湖北省武汉市新洲区。 原告刘晓飞与被告刘新辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓飞到庭参加诉讼，被告刘新辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晓飞向本院起诉称，请求：1、判令被告立即归还借款5万元并支付利息，利息以5万元为基数，从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过战友陈选兵认识。2017年4月30日，被告以工程需要资金为由向原告借款，原告当时在乡下，当即委托陈亚军转款5万元，后原告将5万元转给了陈亚军。后原告多次催收还款未果。 被告刘新辉未作答辩。 经审理查明：2017年4月30日，被告刘新辉因资金需求向原告刘晓飞借款，刘晓飞当即委托案外人陈亚军将5万元转给被告刘新辉。后刘晓飞将5万元付给案外人陈亚军。 借款发生后，原告刘晓飞曾多次通过短信向被告刘新辉催收还款，被告刘新辉均表示会尽快归还，但至今未归还借款。 认定上述事实的证据有转账记录、情况说明、短信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘新辉因资金需求向原告刘晓飞借款5万元，双方借贷关系成立。被告刘新辉多次承诺会尽快归还借款，但始终未兑现承诺，被告刘新辉的行为有失诚信，原告的诉讼请求成立。 被告刘新辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新辉于本判决生效之日起五日内归还原告刘晓飞借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自起诉之日即2021年1月4日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告刘新辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二一年三月八日 书记员  庞博
湖南洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执246号 付紫萱、林震： 本院执行的申请人付紫萱与被执行人林震婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人林震自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2354号上诉人（原审原告）：孟莹，女，1991年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗姗，天津致方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路**天穆镇老政府院内**。法定代表人：满峄峰，董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施维，女，该公司员工。上诉人孟莹因与被上诉人天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟莹向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1293元，减半收取646.5元，由上诉人孟莹负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月三十一日书记员  王铎臻
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2553号之一 申请执行人：中山市东升镇盛桂祥纸类制品厂，住所地广东省中山市。 法定代表人：刘守建。 被执行人：中山市金柏利电器科技有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：陈俊延。 被执行人：陈俊延，男,1997年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人中山市东升镇盛桂祥纸类制品厂与被执行人中山市金柏利电器科技有限公司、陈俊延买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市东升镇盛桂祥纸类制品厂向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项21293.45元及利息，并支付案件受理费354元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执2553号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年三月二十九日 书记员 卢浩华
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保37号 申请人：宋春法（曾用名宋春发），男，1962年2月17日出生，汉族，住宁都县。 被申请人：黄新文，男，1970年10月10日出生，汉族，住宁都县。 申请人宋春法与被申请人黄新文民间借贷纠纷一案，申请人宋春法于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄新文所有的财产（以保全价值75000元为限）予以查封、冻结。申请人宋春法自愿以其所有的位于宁都县兴康街房产一套【不动产权证号：宁房权证（2013）字第05-000128号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄新文所有的价值75,000元的财产。 二、查封申请人宋春法位于宁都县兴康街房产一套【不动产权证号：宁房权证（2013）字第05-000128号】。 案件申请费770元，由申请人宋春法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二一年三月十七日 书记员  符 艳
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁14刑更209号 罪犯彭伟宇，男，1978年12月21日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）德中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人彭伟宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人112060.8元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。山东省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）鲁刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年12月21日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年12月21日起至2030年6月20日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年九个月；于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2026年4月20日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯彭伟宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯彭伟宇自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获7次表扬奖励。上述事实，有罪犯彭伟宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。 本院认为，罪犯彭伟宇确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯彭伟宇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月21日起至2025年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉敏 审判员  单仕东 审判员  杨 敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理陶颖 书记员宋鑫
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初91号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人龚仲飞，男，1975年5月30日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2017年2月23日被判处拘役四个月，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月22日被执行逮捕，因龚仲飞病情危重，2021年3月1日被监视居住，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人龚仲飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年12月期间，被告人龚仲飞在重庆市大足区实施扒窃四次，被盗财物价值共2420元。具体犯罪事实如下：1.2020年12月18日，被告人龚仲飞在重庆市大足区龙水镇XX大桥附近，扒窃了被害人夏某某外衣荷包内的一部手机，并予以变卖。2.2020年12月26日，被告人龚仲飞在重庆市大足区XX菜市场附近，扒窃了被害人姜某某外衣荷包内的一部OPPO手机，并予以变卖。经鉴定，该被盗手机价值790元。3.2020年12月28日，被告人龚仲飞在重庆市大足区龙水镇XX汽车站附近，扒窃了被害人陈某某外衣荷包内的一部OPPO手机，并予以变卖。经鉴定，该被盗手机价值917元。4.2020年12月29日，被告人龚仲飞在重庆市大足区XX菜市场附近，扒窃了被害人王某某外衣荷包内的一部VIVO手机，并予以变卖。经鉴定，该被盗手机价值713元。2020年12月30日，龚仲飞被民警抓获，当日被刑事拘留，因龚仲飞病情危重，2021年3月1日被监视居住，2021年3月11日，我院决定对龚仲飞执行逮捕，同日，看守所出具对龚仲飞暂不收押通知书。龚仲飞到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为被告人龚仲飞以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚仲飞到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。故建议判处龚仲飞有期徒刑八个月，并处罚金。被告人龚仲飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚仲飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚仲飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间详见执行文书。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人龚仲飞于本判决生效后十日内按鉴定价值退赔各被害人的经济损失。（姜某某790元，陈某某917元，王某某713元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二一年三月十一日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
重庆市大足区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0111执恢408之五 申请执行人:重庆银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**,组织机构代码91500225681463683K。 负责人：杨宁，行长。 被执行人:蒋达彬,男,1969年7月30日出生,住重庆市大足区。 被执行人:重庆市和达机械制造有限公司,住,住所地重庆市大足区龙水镇明光工业园区织机构代码91500225756202032J。 法定代表人：张群英。 被执行人:张群英,女,1970年7月13日出生,住重庆市大足区。 申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人蒋达彬、重庆市和达机械制造有限公司、张群英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0111民初5735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。执行标的为5389309.27元本金及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 本案对被执行人蒋达彬所有的位于重庆市大足区X园区（X字第X号、X字第X号、足国用（X）字第X号）进行评估、拍卖，拍卖成交价为4225400元。 本案对被执行人蒋达彬、张群英共同所有的位于重庆市大足区X号（210房地证X字第X号）进行评估、拍卖，拍卖成交价为139600元。 本案对被执行人蒋达彬、张群英共同所有的位于重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）进行评估、拍卖，拍卖成交价为631432元。 本案对被执行人蒋达彬、张群英共同所有的位于重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）进行评估、拍卖，拍卖成交价为432380元。 本院（2018）渝0111执1827号案件对被执行人蒋达彬所有的车牌号为渝X号车辆予以查封，本院(2019)渝0111执恢111号案件对被执行人张群英所有的车牌号为渝X车辆予以查封，上述车辆因未实际扣押无法处置变现。 未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院对被执行人蒋达彬、张群英的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现的可供执行财产。本院对被执行人重庆市和达机械制造有限公司的住所地及经营情况予以调查，未发现的可供执行财产。 四、已向被执行人蒋达彬、重庆市和达机械制造有限公司、张群英发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达执行进展告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未向本院提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款5428812元，已支付拍卖服务费32302.2元，执行费54346元、支付买受人垫付的税费627477.16元，支付申请执行人4714686.64元。 本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乾兴旺 审判员  张存春 审判员  奉继规 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭 琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2574号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地为北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。被告：刘菁，女，1987年12月8日出生，汉族，住武汉市。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告刘菁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤诉。审判员 鲁 林二〇二一年三月二十五日书记员 曹丹阳
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙03刑终62号 原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王扑，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省明光市。曾因犯故意伤害罪于2010年11月19日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 指派辩护人高鑫，浙江六和（温州）律师事务所律师。 浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王扑犯开设赌场罪一案，于2020年12月29日作出（2020）浙0381刑初788号刑事判决。原审被告人王扑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月至11月份，被告人王扑伙同吕某等人，分别在瑞安市上望街道九里大桥附近庙旁边出租房二楼、莘塍街道周田出租房、上望街道上兴西路河边巷子出租房内，摆设赌场供他人以扑克牌赌“三公”的形式赌博，摆设15天，从中抽取头薪5万余元。其中，王扑为赌场主要股东、召集赌客等，吕某在赌场里做理手、抽取头薪。2020年1月23日，王扑被公安机关抓获归案。 原审法院以开设赌场罪判处被告人王扑有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；追缴被告人王扑的违法所得人民币5万元，予以没收，上缴国库。 原审被告人王扑上诉称：（1）其应以赌博罪定罪处罚。涉案赌博的地点在几个老乡家里，不对外开放，没有接送、放风、看场子等分工，参赌人员最多时不超过15人，且都是老乡和朋友，与开设赌场的特征不符。（2）原判认定其开设赌场15天，从中抽取头薪5万余元证据不足，其摆设赌场应为13场，打皮数额共计应为39000元。徐某、陈某因为被其拒绝而无法参与赌博，张某因为其没有退还输的钱，均对其怀恨在心，相应证言多有夸大，且系个人推测，不应采信；吕某因为受到认罪认罚的引诱，相应供述也多有不实，亦不应采信；其一审在辩护人辩称开设赌场十天、抽取头薪2万元的情况下，自认十三天、抽取头薪39000元的供述系真实情况的反映，原审法院未予采纳错误。 其辩护人辩称：（1）原判认定赌博15天不符合证据规则。赌博人员徐某、陈某、张某提及的赌博天数是猜测性内容，同案犯吕某供述的内容不一，均不能作为定案依据，应遵循存疑有利于被告人的原则，采纳被告人自认情况认定赌博13天，并据此对抽取头薪的数额进行相应调整。（2）原判认定抽取头薪5万余元过高。按照证人证言所称抽头比例在3.3%至6%计算，赌博15天抽取头薪5万余元，那每天抽头数额约在3330元、每天涉及的赌资约10万元，但参赌人员大多是外来务工人员，其中张某系收废品人员、袁某系工地务工人员，每天赌资10万元的情形与相应职业的收入情况明显不符。 二审审理查明的事实与原判认定的一致。相应事实有已经一审举证、质证的证人袁某、徐某、金某、陈某、张某、吕某的证言，刑事附带民事判决书及刑满释放证明，归案经过，户籍证据等证据证实，足以认定，本院予以确认。 对上诉理由及辩护意见，本院评析如下： 1.关于王扑所提其应构成赌博罪而非开设赌场罪的意见。经查，在案证据证实，赌场内有人负责发牌抽头，赌博人员大多相互不认识，虽部分由王扑召集，但主要由他人各自携带或介绍，在赌场内可以随时下注赌博。涉案赌场对外开放吸引不特定人员赌博，依法应构成开设赌场罪，王扑的相应意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。 2.关于王扑及其辩护人所提原判认定涉案赌场开设时间及抽取头薪数额有误的意见。经查，证人袁某的证言称，涉案赌场摆了20天左右，一个晚上能打皮（抽取头薪）4、5千元；证人徐某的证言称，涉案赌场一晚上最少可以打皮6、7千元，其从第一次到最后一次去赌场中间隔了大约半个月时间，期间虽然只去过赌场3、4次，但是听说赌场每天都摆；证人陈某的证言称，涉案赌场开了20多天，每天打皮大概4、5千元，按照每天平均4千计算，总共打皮8万；证人张某的证言称，涉案赌场从10月20多号开始，到11月初结束，大概一二十天时间里基本每天都有摆设；同案犯吕某供述，其到王扑的赌场赌博时可能因为王扑看到其发牌比较在行，就让其发牌做理手，其担任理手13个晚上，每天打皮少时有2、3千元，多时有7、8千元，平均每天4、5千元是有的，帮忙期间总共打5万余元，还有两个晚上因酒喝多了没有去，但赌场应该是有摆的，所以涉案赌场至少摆了15个晚上以上。综合上述证据内容，原判按照存疑有利于被告人的原则，就低认定涉案赌场摆设15天、抽取头薪5万余元，符合刑事诉讼证据认证规则。王扑及其辩护人主张相应时间及金额有误的意见，与上述在案证据不符，不予采纳。赌场所涉赌资及抽取头薪数额随着赌博活动持续不断累计，也与赌博人数等相关。按照证人证言及同案犯供述，涉案赌场每晚赌博人员十来人，持续数小时，每把赌资4、5千元，抽头2、3百元，原判认定的结果与上述赌博的规模相符，辩护人以参赌人员多为外来务工人员为由辩称赌资金额与参赌人员收入情况不符，不能成立，亦不予采纳。 本院认为，上诉人王扑伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且抽取头薪5万余元，属于情节严重。王扑系累犯，依法从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。程序合法。王扑上诉的理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审 判 长 王浩泽 审 判 员 南凌志 审 判 员 李含艳 二〇二一年三月十日 代书记员 方安琪
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终340号上诉人（一审原告）刘某，男，1982年3月20日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局来广营派出所，住所地北京市朝阳区朝来农艺园内。负责人李宝利，所长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人田志平，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人刘某因诉被上诉人北京市公安局朝阳分局来广营派出所（以下简称来广营派出所）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初599号行政裁定向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。刘某诉至一审法院，请求法院判决确认来广营派出所未能在法律规定的期限内作出行政处罚决定行为违法；判令来广营派出所依法履行法定职责对刘某被侮辱案进行处理，对张某和沈某及沈某的多名同学朋友李某等人进行行政处罚。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，刘某要求来广营派出所查处张某、沈某及沈某多名同学朋友李某等人对其实施的侮辱行为，但现有证据能够证明刘某已经就该事项向北京市海淀区人民法院提起刑事自诉，北京市海淀区人民法院亦已经立案审理。因此，刘某提起本次诉讼的条件尚不成熟，其应等待刑事诉讼的判决结果，并根据该结果再行决定是否通过其他途径寻求救济。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘某的起诉。刘某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：来广营派出所答辩状中明确表示将上诉人被侮辱案受理为治安案件，故上诉人认为符合公民提起行政诉讼法定起诉条件。但一审法院认为上诉人已经就该事项向北京市海淀区人民法院提起刑事自诉，北京市海淀区人民法院亦已经立案审理。因此，上诉人提起本次诉讼的条件尚不成熟，其应等待刑事诉讼的判决结果，并根据该结果再行决定是否通过其他途径寻求救济。一审法院以此为由，没有开庭，就驳回上诉人的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、第八十九条第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定；依法改判或发回一审法院重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘某要求来广营派出所查处张某、沈某及沈某多名同学朋友李某等人对其实施的侮辱行为，经审查，刘某在提起本案诉讼时，已经就该事项向北京市海淀区人民法院提起刑事自诉，北京市海淀区人民法院亦已经立案审理。一审法院据此认为刘某提起本次诉讼的条件尚不成熟，裁定驳回刘某的起诉并无不当，本院予以维持。刘某的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  胡兰芳审 判 员  冯秋丽二〇二一年三月二十六日法官助理  孙畅阳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初443号原告：马海洋，男，1995年8月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：海伦市宏立房地产经纪服务有限公司，住所地黑龙江省海伦市海伦镇。被告：王平，女，1991年12月12日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。原告马海洋与被告海伦市宏立房地产经纪服务有限公司、王平定金合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告马海洋于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海洋与被告海伦市宏立房地产经纪服务有限公司、王平之间的纠纷已自行和解，原告马海洋向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海洋撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告马海洋负担。审判员 王 雪二〇二一年三月二十五日书记员 战如娇
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初502号 原告：隆化县八达营蒙古族乡下牛录村村民委员会，住所地：八达营乡下牛录村109号。 法定代表人：徐建军，主任。 委托诉讼代理人：刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师。 被告：隆化县山前农场有限公司，住所地：隆化县汤头沟镇山前村。 法定代表人：程艳华，总经理。 本院在审理原告隆化县八达营蒙古族乡下牛录村村民委员会与被告隆化县山前农场有限公司土地承包经营权纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告隆化县八达营蒙古族乡下牛录村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告隆化县八达营蒙古族乡下牛录村村民委员会撤回起诉。 案件受理费502元，减半收取251元，由原告隆化县八达营蒙古族乡下牛录村村民委员会负担。 审判员  王秉会 二〇二一年三月一日 书记员  刘 畅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执936号申请执行人：张红霞，女,1980年10月23日出生,汉族,湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李汉祖，男，1979年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人张红霞与被执行人李汉祖房屋买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020)鄂0982民初1412号民事调解书，被执行人李汉组应返还申请执行人张红霞购房款20000元及违约金6000元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人李汉祖的银行存款1229.47元，剩余部分申请执行人张红霞与被执行人李汉祖达成执行和解协议，张红霞同意被执行人李汉祖分期返还购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执936号申请执行人张红霞与被执行人李汉祖房屋买卖合同纠纷的执行；二、被执行人李汉祖不按执行和解协议履行的，申请执行人张红霞可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年三月三日书记员  刘知东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申122号再审申请人(一审原告)：郭秀兰，女，1929年7月24日出生，汉族，住上海市。法定代理人：庄德民，系郭秀兰之子，男，1956年2月9日生，汉族，住上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX室。被申请人(一审被告)：庄德富，男，1962年9月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：章炜佳，上海段和段律师事务所律师。一审被告：方超，女，1970年12月10日出生，汉族，住上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室。一审被告：庄梓暘，女，2003年5月4日出生，汉族，住上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：庄德富，即本案被申请人。上列两一审被告共同委托诉讼代理人：章炜佳，上海段和段律师事务所律师。再审申请人郭秀兰因与被申请人庄德富，原一审被告方超、庄梓暘共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭秀兰申请再审称：原一审认定事实不清、适用法律不当，系争的东大名路房屋是郭秀兰1955年之前购买的，郭秀兰应多分动迁款；庄德富1998年以前就工作了，享受过房屋货币补贴，故不能享受动迁款。请求撤销原一审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。庄德富、方超、庄梓暘共同称：郭秀兰在原一审判决作出后放弃上诉，应视为其对原一审判决结果的认可；原一审事实认定及法律适用均正确，郭秀兰的再审理由不能成立，再审请求应予驳回。本院经审查认为：当事人必须依法主张自己的民事权利。系争的东大名路公有房屋被征收，原一审法院依照法律规定及相关动迁政策将征收补偿款在承租人郭秀兰及同住人庄德富间酌情进行分配，并无不当。郭秀兰称该房为其购买应多分补偿款、庄德富享受过购房补贴不应分得动迁款的主张，均未提供充分的证据佐证，难以采信。综上，郭秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭秀兰的再审申请。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  顾文怡二〇二一年三月十九日书记员  毛昱珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3270号原告：骆应升，男，1974年3月31日出生，汉族，住广东省阳西县********，公民身份号码：441************0174。被告：谢克汝，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省阳西县**************管局，公民身份号码：441************012。原告骆应升与被告谢克汝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆应升到庭参加诉讼，被告谢克汝经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆应升向本院提出诉讼请求：1.被告谢克汝立即偿还借款115000元及利息（从起诉之日起按国家同期银行贷款逾期利率计至还清款日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告相识多年，是朋友关系。2018年8月29日，被告跟我说需要资金去做点其他生意，向我借款30000元，约定1个月还清。当时我念在朋友一次，于是我借款给了被告。2018年9月13日，被告再次向我借款要求我再帮助他一下资金，于是我在当日再次借给被告30000元，并约定1个月还清。后来，被告以做生意款项未收到为由，一直拖延着还款时间。2018年10月26日，被告又再一次以资金不够为理由，向我借款55000元，约定2018年12月26日还清，并口头承诺该笔借款到期时与之前两笔借款一同还清。我看在朋友情谊上，又再一次借给了被告。直到2019年12月2日，我打电话给被告提醒债务事宜时，被告的电话无法接通。原告多方联系却联系不上被告，导致原告一直无法向被告追讨债务事宜，并一直拖延至今。综上所述，被告共向原告借款三次，共计借款金额为115000元。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，希判如所请。被告谢克汝不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告骆应升与被告谢克汝系朋友关系。被告谢克汝因资金周转需要多次向原告借款，后分别于2018年9月10日、2018年9月13日、2018年10月26日立下《借条》三份交由原告收执，被告谢克汝在三份借条上的“借款人”处签名并按捺指模。2018年9月10日的《借条》借款30000元，约定于2018年10月10日一次性还清。2018年9月13日的《借条》借款30000元，约定于2018年10月13日一次性还清。2018年10月26日的《借条》借款55000元，约定借款期限为2018年10月26日到2018年12月26日。三份《借条》均没有约定借款利息。借款期限届满后至今，被告没有偿还过借款给原告。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告谢克汝分三次向原告骆应升共借款115000元，该事实有被告签名并按捺指模的《借条》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款115000元,依法应予支持。关于利息的计算问题，由于涉案《借条》中既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从起诉之日即2020年10月22日起按年利率3.85%计算为宜。被告谢克汝经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢克汝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款115000元及利息（从2020年10月22日起按年利率3.85%计至还清款项之日止）给原告骆应升。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告谢克汝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  叶宝宁人民陪审员  陈爱珍人民陪审员  黄剑锋二〇二一年二月二十六日法官 助理  钟萃婷书 记 员  陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更202号罪犯潘是丁，男，1962年9月27日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2013年5月20日作出（2013）广刑初字第55号刑事判决，认定被告人潘是丁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月13日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月20日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘是丁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年12月获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘是丁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘是丁减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年7月2日起至2021年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初53号之二原告：徐州鑫汇耐火材料有限公司，住所地徐州市工业园白集社区徐贾快速通道西延长段南侧。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，江苏义行律师事务所律师。被告：山东旭坤硼玻科技有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。法定代表人：张枫然，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文华，山东隆泰律师事务所律师。原告徐州鑫汇耐火材料有限公司与被告山东旭坤硼玻科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐州鑫汇耐火材料有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州鑫汇耐火材料有限公司撤诉。审判员  张涛二〇二一年三月二十六日书记员  岳阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9302号之一 被执行人：汪仁杰，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人汪仁杰犯组织、领导传销活动罪追缴罚金执行一案，广东省广州市中级人民法院（2020）粤01刑终72号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款6708.88元，已上缴国库；依法查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××号汽车【查封期限自2020年11月11日至2022年11月10日止】，因未实际扣押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人汪仁杰在本院辖区内有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人汪仁杰采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二一年三月一日 书记员  施美佳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终319号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈同光，男，1986年9月26日生，汉族，出生于福建省，小学文化，农民，户籍地福建省福安市；2020年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人汪清，男，1994年2月1日生，汉族，出生于安徽省，初中文化，农民，户籍地安徽省旌德县；2020年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人常昌业，男，1997年5月24日生，瑶族，出生于广西壮族自治区，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县；2020年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人汪清、常昌业、陈同光犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二〇年十二月二十五日作出（2020）沪0115刑初3652号刑事判决。原审法院判决：一、被告人陈同光犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；二、被告人汪清犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；三、被告人常昌业犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；四、作案工具予以没收，违法所得予以追缴或责令退赔后分别发还被害人。判决后，原审被告人陈同光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈同光申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈同光、原审被告人汪清、常昌业犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人陈同光撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初3652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执377号 申请执行人：陈石花，女，1968年2月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。 被执行人：叶志坤，男，1967年12月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人陈石花于2021年1月7日以本院在2020年9月18日作出的（2020）闽0681民初4143号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的180000元及利息。 本院在执行申请执行人陈石花与被执行人叶志坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人叶志坤在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二一年三月十六日 书记员  邱宝玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2691号 双全： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初18209号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执117号申请执行人：齐齐哈尔宇丰实业有限公司，地址龙江县龙江镇。法定代表人：杨承，职务：经理。被执行人邬晓峰，男，1978年2月20日出生，住黑龙江省肇东市民主乡民主村。被执行人常红，女，1979年2月12日出生，住黑龙江省肇东市园林南路。被执行人黄春荣，女，1986年10月27日出生，住黑龙江省肇东市园民主乡。被执行人董革，男，1971年5月10日出生，住黑龙江省肇东市长征街122号。被执行人王霞，女，1972年10月29日出生，住黑龙江省肇东市长征街122号。被执行人肖茂巍，男，1977年11月12日出生，住黑龙江省肇东市园民主乡民主村。被执行人李华，女，1978年8月6日出生，住黑龙江省肇东市园民主乡。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2019）黑0221民初3532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2021年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2019）黑0221民初3532号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇二一年三月三日书记员  宋先亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1839号 申请执行人：单永昌,男,1965年3月19日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人单永昌依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9687号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1839号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执263号 申请执行人：段传新，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘玉容，男，1961年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人段传新与刘玉容合同纠纷一案中，段传新书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡义超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5235号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：向运美，女，1987年3月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人向运美信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初12179号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人向运美应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金30000元、利息2332.91元、违约金1689.39元、手续费839元，及以上述本金从2020年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计316.54元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人深圳前海微众银行尾号为2851的银行账户，冻结期限自2021年3月10日起至2022年3月9日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄宛亭
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初811号 原告:青县吉利物业服务有限公司。 地址：青县吉利家园院内。 统一社会信用代码：9113092266107973XK。 法定代表人：李世鹏，经理。 被告:谭静，女，汉族，1987年生，住青县。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达起诉状等相关材料，但因原告提供的被告地址与联系方式不准确，导致无法送达。本院通知原告提供被告的准确地址和联系方式，但原告未能提供。 本院认为，原告起诉应有明确的被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。原告不能提供以上详细情况，导致本院无法送达被告相关的诉讼材料，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本院的裁定，于裁定书送达之日其起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。 审判员  胡万明 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯 谦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异25号申请人：新安县信恒实业有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：韩磊，董事长。委托诉讼代理人：刘绍康，河南国银律师事务所律师。申请执行人：中铁物上海有限公司(原中国铁路物资上海有限公司)，住所地上海市静安区。负责人：孔好兵，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：李琦，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：河南海峡铸造有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：叶俊筹。被执行人：上海闽桂钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶丽霞。被执行人：上海运天钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶罗彬。被执行人：叶罗彬，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人：叶俊筹，男，1956年2月15日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人：叶德生，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。本院在执行申请执行人中铁物上海有限公司(以下简称中铁物公司)与被执行人河南海峡铸造有限公司(以下简称海峡公司)、上海闽桂钢铁有限公司(以下简称闽桂公司)、上海运天钢铁有限公司(以下简称运天公司)、叶罗彬、叶俊筹、叶德生买卖合同纠纷一案中，申请人新安县信恒实业有限公司(以下简称信恒公司)向本院提出申请，要求追加其为本院(2015)沪二中执字第501号执行案件的申请执行人。本院查明，2015年5月25日，本院作出(2014)沪二中民四(商)初字第10号民事判决书，判令：一、海峡公司于判决生效之日起十日内返还中铁物公司货款本金人民币130，667，000元(以下币种相同)；二、海峡公司未按期履行上述第一项判决所确定的付款义务，则中铁物公司有权在其未受清偿的款项范围内，以海峡公司名下60万吨高速线材生产线及附属设施(详见河南省新安县工商行政管理局出具的登记编号为XXXXXXXXXX的《动产抵押登记书》中抵押物概况附页)；位于河南省新安县铁门镇羊义村城关镇王庄村310国道北的27060.67m2车间、4742.92m2宿舍楼、732.76m2销售大厅(详见新安县字第XXXXXXXXX号《房屋他项权证》)；位于河南省新安县铁门镇羊义村城关镇310国道北的面积为95355.50m2工业用地使用权的拍卖、变卖所得价款优先受偿；上述抵押生产设备、房屋产权、土地使用权拍卖、变卖后，其价款超过中铁物公司债权数额的部分归海峡公司所有，不足部分由海峡公司在所负还款责任范围内继续清偿；三、对海峡公司抵押物不足清偿中铁物公司债权部分，闽桂公司、运天公司、叶罗彬、叶俊筹、叶德生向中铁物公司承担连带清偿的保证责任；闽桂公司、运天公司、叶罗彬、叶俊筹、叶德生承担保证责任后，有权向海峡公司在各自所负还款责任范围内予以追偿。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941，818.46元、财产保全费5，000元，由海峡公司、闽桂公司、运天公司、叶罗彬、叶俊筹、叶德生共同承担(应于判决生效之日起七日内向本院缴纳)。该判决生效后，债务人未按判决履行付款义务，故中铁物公司向本院申请执行，本院于2015年7月17日以(2015)沪二中执字第501号立案执行。后本院于2016年1月5日以(2016)沪02执恢6号立案恢复执行。执行中，本院于2016年1月15日作出(2016)沪02执恢6号委托执行函，委托河南省洛阳市中级人民法院拍卖、变卖海峡公司名下的抵押财产。2020年12月22日，中铁物公司与信恒公司签订《债权转让协议》，约定中铁物公司将(2014)沪二中民四(商)初字第10号民事判决中7，394.9164万元的债权转让给信恒公司，债权转让后信恒公司同时取得与该部分债权对应的抵押权。中铁物公司于2020年12月28日分别向海峡公司、闽桂公司、运天公司、叶罗彬、叶俊筹、叶德生邮寄债权转让通知书，海峡公司、闽桂公司与运天公司签收了债权转让通知书，叶罗彬、叶俊筹、叶德生均拒收未妥投。后中铁物公司于2021年2月7日再次向叶罗彬、叶俊筹、叶德生邮寄债权转让通知书，叶罗彬本人于2021年2月10日签收，并代叶俊筹、叶德生签收。中铁物公司向本院提交了《债权转让确认函》，确认信恒公司受让(2014)沪二中民四(商)初字第10号民事判决中7，394.9164万元的债权及相应的抵押权与保证权利。以上事实有本院(2014)沪二中民四(商)初字第10号民事判决书、委托执行函、立案审批表、《债权转让协议》《债权转让确认函》、邮寄凭证、当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中铁物公司与信恒公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且已履行了通知债务人的义务，中铁物公司也确认信恒公司受让了(2014)沪二中民四(商)初字第10号民事判决中7，394.9164万元的债权及相应的抵押权与保证权利。现信恒公司以其受让生效判决确定的部分债权为由，向本院申请追加其为(2015)沪二中执字第501号案的申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：一、追加新安县信恒实业有限公司为本院(2015)沪二中执字第501号案的申请执行人；二、新安县信恒实业有限公司在(2014)沪二中民四(商)初字第10号民事判决中的债权金额为人民币7，394.9164万元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二一年三月八日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执6号之一 申请执行人福建伟邦服饰有限公司，住所地：石狮市锦尚镇纺织服装基地锦隆路厂房****。 法定代表人李兆伟。 被执行人阚仁君，男，1980年12月10日出生，住安徽省天长市。 本院于2021年01月03日立案执行申请执行人福建伟邦服饰有限公司与被执行人阚仁君买卖合同纠纷一案，被执行人阚仁君应支付申请执行人福建伟邦服饰有限公司款项4186000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人阚仁君发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人阚仁君至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人阚仁君发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人阚仁君有可供执行的财产。现被执行人阚仁君尚有款项4186000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人阚仁君暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执343号申请执行人:郭玉伦，男，贵州省瓮安县人。被执行人：石阡县鼎懿建材有限公司，地址；贵州省石阡县枫香仡佬族侗族乡金丰村蚂蟥田。郭玉伦与石阡县鼎懿建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为40000元。经本院立案执行，本院强制扣划被执行人石阡县鼎懿建材有限公司40500元（其中案款40000元，案件执行费500元）。本院已于2021年3月29日将上述执行款交付申请人。至此，郭玉伦向本院申请执行的石劳（人）仲案字（2020）10号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执281号被执行人：张成权,男性,1989年3月7日出生,汉族,住云南省曲靖市富源县。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年11月10日生效的（2020）黔0222刑初437号判决，于2021年1月26日向被执行人张成权发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人张成权的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到曲靖市富源县了解其财产情况，查明张成权正在服刑，离异，有三个孩子，最大12岁，最小四岁，因服刑和家庭经济条件差无力抚养，现由其岳母抚养，入狱前无正当工作，未发现可供执行的财产。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月二十二日书记员 吴志武
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保468号立案庭：你庭于2021年3月24日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人代陶陶、陈小波、王志青、杨修森财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对代陶陶、陈小波、王志青、杨修森银行存款82000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初683号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：周蒋辉，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧敏，湖北中和信律师事务所律师。 被告：蒲亚星，女，1994年10月5日出生，土家族，住湖北省恩施市， 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告蒲亚星追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。诉讼过程中，原告浙江源广合融资担保有限公司变更其诉讼请求为被告蒲亚星向原告浙江源广合融资担保有限公司支付代偿款9,000元。2021年3月15日，原告浙江源广合融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江源广合融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二一年三月十九日 书记员  方 园
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2412号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省福州市连江中路181号铁建大厦，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：廖日才，执行董事。 被上诉人（原审原告）：福州市鑫利恒商贸有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇首祉村，统一社会信用代码9135018MA2Y09C450。 法定代表人：林辉，执行董事。 上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司与被上诉人福州市鑫利恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，中铁十七局集团第六工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 辉 二〇二一年三月五日 书记员 蒋莉莉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1496号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗火平，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪强，该公司员工。 被告：刘燕，女，汉族，1995年8月12日出生，住安徽省六安市金安区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员 朱 莉 二〇二一年三月十五日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执950号申请执行人：文益明，女，1972年4月27日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人：董凌，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告文益明、董凌与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0113民初字14412号民事判决书已经发生法律效力。权利人文益明、董凌于2021年1月12日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2020年3月1日起至2020年6月30日止的商铺使用费6,959元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付上述款项自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年三月四日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1190号原告：重庆源竖建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十一社，统一社会信用代码91500107345873579Q。法定代表人：周千秋，职务总经理。被告：康守华，男，汉族，1967年12月8日出生，住重庆市合川区。原告重庆源竖建材有限公司诉被告康守华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆源竖建材有限公司以被告已经履行付款义务为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆源竖建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆源竖建材有限公司撤回对被告康守华的起诉。本案案件受理费减半收取为595元，由原告重庆源竖建材有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二一年三月二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3271号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道1398号，统一社会信用代码913302825874620003。 法定代表人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，该支行员工。 被告：杨文杰，男，1997年10月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨文文，女，1989年2月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：赵伟军，男，1970年3月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告杨文杰、杨文文、赵伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人陈雪红、被告杨文杰、杨文文、赵伟军均到庭参加诉讼。 原告泰隆银行以被告杨文杰未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，诉请判令：1.被告杨文杰偿还借款本金人民币150000.00元；2.被告杨文杰支付截至2020年11月8日止，借期内利息1999.71元及自从2020年11月9日起至实际清偿日止，以150000元为基数按照月利率为12.2985‰计算的利息；3.被告杨文文、赵伟军对被告杨文杰的上述款项承担连带清偿责任;4.被告杨文杰、杨文文、赵伟军共同承担本案诉讼费用。 三被告当庭答辩称；因家庭发生了一氧化碳中毒事件，为治病签下大量外债，目前偿还确有困难。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年11月9日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息：固定利率，借款月利率为8.199‰，借款逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 四、款项交付：原告于2019年11月9日向被告杨文杰发放了上述贷款。 五、借款用途：购饲料等货物。 六、担保情况：被告杨文文、赵伟军为被告杨文杰的债务向原告提供连带责任保证担保。 七、还款期限：2020年11月8日。 八、还款情况：被告杨文文按时付息至2020年9月20日，于2020年11月8日另付利息9.05元，其余利息及借款本金未予偿付。 九、尚欠本息：被告杨文杰尚欠借款本金150000元、截至2020年11月8日止的借期内利息1999.71元及自从2020年11月9日起至实际清偿日止、以150000元为基数按照月利率为12.2985‰计算的逾期利息。 以上事实由原告提供的保证借款合同、账户明细对账单、借款凭证各一份及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨文杰于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金150000元，并支付截至2020年11月8日止的借期内利息1999.71元及自从2020年11月9日起至款项实际清偿日止、以150000元为基数按照月利率为12.2985‰计算的逾期利息； 二、被告杨文文、赵伟军对上述判决确定的被告杨文杰的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告杨文杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1670元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二一年三月三十日 代书记员 龚卓一 4 3
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执478号之二 申请执行人董因荣，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人杨先华，男，1977年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人董因荣与被执行人杨先华民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10163号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨先华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董因荣于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执478号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘荣状
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3056号原告：张萌萌，女，汉族，1992年10月26日出生，住濮阳市华龙区。被告：臧东明，男，汉族，1989年1月26日出生，住濮阳市华龙区。原告张萌萌与被告臧东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萌萌到庭参加诉讼。被告臧东明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张萌萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（按月息2%计算，自2020年9月1日至付清之日）；2、被告承担本案的各项诉讼费用。事实及理由：2020年9月1日，被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限2个月，双方约定月利息2%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。被告现总以无款为由推诿不还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告臧东明未到庭答辩。原告提交下列证据：一、臧东明出具的“借条”一份，内容为：“为经营需要借款人臧东明现借到出借人张萌萌以现金方式出借的伍万元50000元借款期限2个月即从2020年9月1日至2020年11月1日月利息两分2%2020年11月1日到期本息一并还清特立此条借款人：臧东明2020年9月1日”。二、2020年6月15日、2020年9月15日张萌萌通过微信给臧东明转款30000元、10000元的转款记录截屏。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款50000元，原告提交了被告出具的借到条及给被告转款的微信记录截屏，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付按月息2%的标准支付自2020年9月1日至付清之日的利息应否支持的问题。2020年12月23日，最高人民法院发布施行第二次修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。双方在借款合同中明确约定借款利率为月息2分，根据上述规定原告要求被告支付自2020年9月1日至付清之日按月利率2.0%计算，超出法律规定的计息标准，本院调整为2021年3月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍，2021年3月20日公布的全国银行同业拆借一年期贷款利率为3.85%，该利率四倍为年息15.4%。综上，被告臧东明应向原告张萌萌偿还借款本金50000元及利息（按年利率15.4%的标准，自2020年9月1日计算至还清之日）。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告臧东明于本判决生效后十日内偿还原告张萌萌借款本金50000元及利息（按年利率15.4%的标准，自2020年9月1日计算至还清之日）；二、驳回原告张萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告臧东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月三十日书记员 路思怡
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执778号 申请人：徐振杰，男，1971年02月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李磊，男，1985年09月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8443号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人徐振杰，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执778号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22926号 申请执行人：陈积发，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路**7F001-008。 关于陈积发与广州一智通供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初3154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州一智通供应链管理有限公司应向申请执行人陈积发支付113011元。案件受理费2560元，由被执行人广州一智通供应链管理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执22926号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴 心 如
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初76号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：吴启凤,职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 被告：吴芸艳，女，汉族，1976年9月20日出生，住福建省福州市台江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险公司”）诉被告吴芸艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险公司的委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。吴芸艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决吴芸艳向人保财险公司支付代偿款17763.07元；2.判决吴芸艳向人保财险公司支付未付保险费1957.53元；3.判决吴芸艳向人保财险公司支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款17763.07元与未付保险费1957.53元之和）为基数按每月2%标准自2018年2月23日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年12月26日为13633.51元］；4.判决吴芸艳承担本案诉讼费、公告费用。 事实和理由：2016年6月，吴芸艳通过人保财险公司向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年6月23日向人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险公司经审核后,于2016年6月23日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为33174.71元，保险费为17916.12元，按月缴纳保费为497.67元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。 2016年7月5日，光大银行古田支行与吴芸艳签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向吴芸艳发放贷款30000元。吴芸艳在支付了7963.29元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，人保财险公司于2018年2月23日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款17763.07元。另吴芸艳尚欠人保财险公司保险费1957.53元。 综上所述，在人保财险公司支付理赔款后30日内,吴芸艳未归还理赔款,已构成违约,吴芸艳负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。 吴芸艳未作答辩。 人保财险公司提交《个人信用贷款保证投保单》、《个人信用贷款保证保险单》、保险条款、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、《送达地址确认书》作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保财险公司的庭审陈述属实。 另查，人保财险公司于2018年2月23日向光大银行古田支行支付理赔款17763.07元。截止理赔之日，吴芸艳应向人保财险公司支付保险费9920.82元,其已支付7963.29元，尚欠保险费1957.53元。 本院认为，吴芸艳与人保财险公司签订的《个人信用贷款保证投保单》及《个人信用贷款保证保险单》、吴芸艳与光大银行古田支行签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同均成立生效，双方应信守履行。光大银行古田支行向吴芸艳发放贷款后，吴芸艳未还款付息导致保险事故发生，人保财险公司依约向被保险人光大银行古田支行赔付保险金后，享有法定的保险人代位求偿权，有权要求投保人吴芸艳偿还理赔款及违约金。关于违约金的计算标准，人保财险公司主张按月利率2%的标准计算显然过高，本院酌定调整为从理赔之日起到2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算。 支付保险费既是合同的约定也是法律的规定，人保财险公司要求吴芸艳支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于人保财险公司要求支付保险费违约金问题，因吴芸艳在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，故本院对人保财险公司要求支付保险费违约金的主张不予支持。 吴芸艳经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴芸艳于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款17763.07元及违约金（违约金以17763.07元为基数，从2018年2月23日起按年利率24%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、吴芸艳于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费1957.53元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果吴芸艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，适用简易程序减半收取316.5元，由吴芸艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初554号 原告：杨峰，男，1984年6月4日出生，汉族，住河北省固安县。 被告：廊坊市华明房地产开发有限公司，住所地廊坊市固安县惠文东街南侧宏安花园小区6#1-113，统一社会信用代码91131002746852648M。 法定代表人：冉贺文，该公司经理。 原告杨峰与被告廊坊市华明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨峰撤回起诉处理。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执510号 沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：艾昌文，男性，1984年6月14日出生，住贵州省江口县。 本院在执行申请执行人与被执行人艾昌文罚金一案中，被执行人艾昌文已缴纳全部执行兑现款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2021）黔0627执510号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年三月二十五日 书记员  何倩倩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初123号  原告：吕丹丹，女，1992年1月18日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。被告：郭云云，女，1989年10月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告吕丹丹与被告郭云云委托合同一案，本院于2021年1月4日受理后，原告吕丹丹未在限定的期限内缴纳向被告送达诉讼文书的公示催告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕丹丹撤诉处理。案件受理费144元，减半收取72元，由原告吕丹丹负担。  审  判  员   韦 平   二0二一年三月二日     书  记  员   张 莹  20210502123199211849198910142021141447201
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执417号 陈志梓、陈志锁： 本院立案庭移送执行的陈志梓、陈志锁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执488号之一 申请执行人:丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司,住所地丽水市莲都区人民街539，**,统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人:王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人:王凤强,男,1966年12月14日出生,住青田县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人王凤强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初5854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为人民币193445元及利息，并负担案件受理费2215.5元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人王凤强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王凤强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凤强已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凤强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人王凤强名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人王凤强名下网络资金2337.9元，本院已扣划，扣除法院费用后无余值。截至2021年3月18日，本案执行标的未执行到位193445元及利息。暂未发现被执行人王凤强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王凤强逾期未履行，本院已对被执行人王凤强采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王凤强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛昕昕 二〇二一年三月十九日 代书记员 翁楚楚
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更125号 罪犯王**，男，1975年4月22日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市绿园区人民法院于2013年3月12日作出（2013）绿刑初字第21号刑事判决,认定罪犯王**犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金3000元。判决发生法律效力后,于2013年4月18日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年，2017年9月27日经本院依法减去有期徒刑八个月,刑期至2022年2月14日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年3月3日提出（2021）吉狱镇一减字第11号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分587分、表扬6次，财产刑全部执行。建议对罪犯王**减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王**在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王**在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1281行审22号申请执行人：赤壁市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11421281MB1534119Y。负责人：陈健，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人：孙翔，男，汉族，1982年6月10日出生，住赤壁市。申请执行人赤壁市自然资源和规划局于2021年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月17日作出的赤自然资规罚字（2020）022号行政处罚决定书。本院于2021年3月5日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2020）022号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市自然资源和规划局申请我院对被执行人孙翔执行如下内容：1.责令孙翔退还违法占用的1212.85㎡集体土地，限期自行拆除其在违法占用1212.85㎡集体土地上的新建建筑物，恢复土地原状；2.对违法占用的集体土地1167.28㎡，处每平方米30元标准处以罚款，计人民币35018.40元；3.对违法占用的集体土地45.57㎡，按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，计人民币3404.08元。本院认为，申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2020）022号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2020）022号行政处罚决定，准予强制执行。对第一项执行内容由行政机关自行组织执行，对第二、三项执行内容由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  祝晓兰审判员  万子琼审判员  何 远二〇二一年三月十六日书记员  童 瑶
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初982号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司。法定代表人：刘帅，董事长。被告：李君浩，男，1985年11月1日出生，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市阳光城物业服务有限公司诉被告李君浩供用热力合同纠纷一案中，敦化市阳光城物业服务有限公司提供的地址无法给李君浩送达，敦化市阳光城物业服务有限公司亦不能另行提供李君浩准确的送达地址，经本院多次送达不能，本院无法审理，此种应属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回敦化市阳光城物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（已经减半收取），退还原告敦化市阳光城物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 杨思佳二〇二一年三月十五日书记员 林成吉
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执3292号申请执行人袁芳、被执行人郑建国：申请执行人袁芳诉被执行人郑建国请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0225民特69号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人袁芳向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执3292号案件执行完毕。二〇二一年三月十六日
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初28号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人喻想想，男，1986年10月1日生，居民身份证号码×××4433，汉族，无业，住句容市。2013年1月9日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，同日被句容市公安局取保候审，2014年1月8日被解除取保候审，2020年12月15日被句容市公安局刑事拘留，12月23日经句容市人民检察院批准逮捕，同日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人喻想想犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于3月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人喻想想及其辩护人朱庆圆均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年11月10日22时15分许，被告人喻想想酒后（事发时血液中乙醇含量为213mg/100ml）驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车，沿句容市区华阳南路由南往北方向行驶，当行至华阳南路水岸名居小区西大门附近时驶入道路左侧，与对面交会行驶的施某甲所驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，被告人喻想想及其驾驶车辆的乘坐人冯某（男，1985年6月1日生）、李某（男，1979年4月14日生）、秦某（男，1985年1月23日生）、被害人施某甲（男，1967年3月9日生）及其驾驶车辆的乘坐人施某乙（男，1987年3月2日生）、章某乙（女，1966年12月7日生）、章某甲（男，1942年12月8日生）等八人受伤，被害人施某甲、冯某、李某后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局法医鉴定，被害人章某甲的损伤程度属重伤。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人喻想想承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人喻想想被公安机关查获归案。对上述事实，被告人喻想想及其辩护人朱庆圆在开庭审理过程中均无异议，且有被告人喻想想的供述和辩解；被害人秦某、施某乙、章某乙的陈述；证人邹娟、孔某、方某、陈某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、情况说明、查获经过等；道路交通事故认定书、交通事故尸表检验记录、司法鉴定检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人喻想想违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人喻想想犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人喻想想的辩护人提出的被告人案发后有坦白情节的辩护意见，经查，与事实不符，不予采纳。被告人喻想想自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故对被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻想想犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2026年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  朱 菲人民陪审员  巫新华二〇二一年三月十九日书 记 员  江思薇