wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4092号上诉人(原审原告)：赵新艳，女，1981年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：白永理，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南赢冠实业有限公司，住所地郑州市二七区福寿街88号4层401、402号，统一社会信用代码：914101006935009390。法定代表人：贾一凡。被上诉人（原审被告）：胡秋叶，女，1972年6月22日出生，回族，住郑州市金水区。上诉人赵新艳因与被上诉人河南赢冠实业有限公司、胡秋叶民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26506号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，赵新艳收到法院缴纳案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵新艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二一年三月二十三日书记员  周 晗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2455号申请执行人：西安雪冰餐饮管理有限公司，住所地：西安市莲湖区***********。法定代表人：张冰峰，执行董事。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：西安市碑林区**********。法定代表人：刘小雅，该公司总经理。本院在执行申请执行人西安雪冰餐饮管理有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案中，我院（2020）陕0103民初189号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安兴正元购物中心有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币121592.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费1724元。执行过程中，本院于2021年3月2日收到西安兴正元购物中心有限公司管理人关于中止执行程序的告知函，得知西安兴正元购物中心有限公司公司进行重整并要求解除财产保全措施。本院认为，西安兴正元购物中心有限公司公司进行重整，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，最高人民法院第二十条规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执2455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年三月五日书记员 冯梦珂
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执451号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，该行行长。委托代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被执行人：雷鸿，女，1966年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5602号民事判决书，受理申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行申请执行雷鸿其他案由一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款56080元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划了被执行人银行存款1019.50元；2、被执行人名下无可供执行的证券信息、保险信息；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；5、被执行人名下暂无无房产信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月二十九日书记员  郑启伟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初96号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路**。统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所律师。被告：舞钢市威威商行，，住所地：河南省舞钢市垭口文化路南段路东注册号：410481608034698。经营者：武小彦。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告舞钢市威威商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2021年3月19日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年三月十九日法官助理赵夏珊书记员崔瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初304号 原告：牡丹江市恒天互联网科技有限公司，住所地牡丹江市爱民区西海林街14号。 法定代表人：丁相智，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：孙明国，男，1964年10月4日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州。 第三人：牡丹江百盛利物业管理有限公司，住所地牡丹江市东安区东一条路123号。 法定代表人：窦立志，该公司经理。 原告牡丹江市恒天互联网科技有限公司与被告孙明国、第三人牡丹江百盛利物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告牡丹江市恒天互联网科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市恒天互联网科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗元宁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1455号孙军纲、李华：本院在执行申请执行人孙军纲与被执行人李华财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人孙军纲依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6716号民事判决书于2021年1月18日向本院申请强制执行,执行标的为2650元。执行中，本院已执行回案款2650元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初6716号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4623号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：芜湖柠檬电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：宁可。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告芜湖柠檬电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年3月12日以需要重新补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月十六日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中 华 人 民 共 和 国     陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2021)陕民终 387号     上诉人（原审被告）：西安市新城区大风车玩具商行，经营场所：陕西省西安市新城区XX路XX号XX中心XX楼XX至3103.3105.3106.   经营者：屈秀珍。   被上诉人（原审原告）：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市XX路XX道XX，6层。   法定代表人：李东雨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。    上诉人西安市新城区大风车玩具商行（以下简称大风车商行）因与被上诉人罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊视效公司）侵害著作权纠纷一案,不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，罗伊视效公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。   本院认为，罗伊视效公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1288号民事判决；    二、准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。   一审案件受理费550元，减半收取275元，由罗伊视效动漫有限公司负担。二审案件受理费110元，减半收取55元，由西安市新城区大风车玩具商行负担。   本裁定为终审裁定。     审 判 长常宝堂   审 判 员黄宸瑞   审 判 员吴娜       二〇二一年三月二十五日     法 官 助 理 李文   书 记员 李怡然                    1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2021）内2223民初1631号原告邢某。被告常某（那日苏）。本院在审理原告邢某诉被告常某财产损害赔偿纠纷一案中，原告邢某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某负担。审 判 员 于 艳 杰二〇二一年三月三十日书 记 员 策乐木格
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3831号之一申请执行人：安宝宁，女，1982年8月22日出生，汉族，山东省滨州市滨城区妇幼保健医院护士，住山东省滨州市滨城区。被执行人：陈薪羽，女，1993年2月12日出生，汉族，无固定职业，户籍住所地河北省保定市曲阳县，现住天津市滨海新区。本院在执行安宝宁与陈薪羽合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0116执3831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二一年三月十九日书记员  王富贵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1245号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：唐某，男，1984年4月16日，汉族，住四川省屏山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人唐某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更92号罪犯师建军，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，湖北省房县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年4月13日作出（2017）豫0581刑初275号刑事判决，认定被告人师建军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元（已缴纳三千元），违法所得五千元予以追缴（未履行）。刑期自2016年11月30日起至2021年11月29日止。罪犯师建军于2017年4月27日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯师建军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯师建军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯师建军减刑。经审理查明，罪犯师建军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯师建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师建军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月30日起至2021年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执234号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：李迎吉，男，1973年2月23日生，汉族，住个旧市。本院移送执行被执行人李迎吉罚金一案，本院作出的（2019）云2501刑初234号刑事判决书已于2019年12月28日发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送强制执行，执行标的为罚金9000元。本案在执行过程中，委托云南省建水监狱向被执行人李迎吉送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，本院于2021年1月22日、1月26日、3月19日通过网络查控查询被执行人李迎吉的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：李迎吉名下银行及互联网银行仅有零星存款已被本院冻结，无车辆、证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人李迎吉名下名下无房屋产权、土地使用权登记信息。现被执行人李迎吉在云南省建水监狱服刑，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2021年1月26日对被执行人李迎吉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人李迎吉现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二一年三月二十四日书记员  周 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28693号原告：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号11、12号，统一社会信用代码91500105691200000L。法定代表人：陈建联，总经理。委托诉讼代理人：姜洪伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何玉平，男，该公司员工。被告：重庆德浩实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道8号，统一社会信用代码91500227MA5U7FRW6B。诉讼代表人：刘斌，重庆德浩实业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：胡公平，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。原告顺丰速运重庆有限公司与被告重庆德浩实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告顺丰速运重庆有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺丰速运重庆有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顺丰速运重庆有限公司撤诉。案件受理费412.50元，减半收取计206.25元，由原告顺丰速运重庆有限公司负担。审 判 员  李 蕊二〇二一年三月十九日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1001号 申请保全人：马爱花，女，汉族，1971年6月29日生，住山东省寿光市。 被保全人：司兴才，男，汉族，1966年2月2日生，住山东省梁山县。 本院在审理申请保全人马爱花诉被保全人司兴才追偿权纠纷一案中，申请保全人于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2081号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款7600元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人司兴才银行账户存款7600元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 淼
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执306号 陈财、王国兰： 申请执行人陈财申请执行被执行人王国兰离婚纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初705号民事调解书已发生法律效力。被执行人王国兰逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人陈财向本院申请执行，请求被执行人王国兰支付申请执行人陈财小孩抚养费人民币3000元，并承担本案申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人王国兰个人银行账户内有存款可供执行，本院依法强制扣划被执行人王国兰个人存款3050元（含案件申请执行费50元）至本案一案一账户，申请执行人陈财已将本案执行案款3000元全部领取完毕。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执306号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。 二〇二一年三月三十日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执642号之五被执行人：王迪，男，汉族，2000年08月25日生，居民身份证号码230623200008250239，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王迪在中国建设银行6217001020016080815_156_1账户内存款人民币3425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1553号 原告：喀什市胜源建材租赁站，住所地喀什市昆仑大道。 经营者：董文胜，男，汉族，1969年6月20日出生，身份证号码：XXX，住喀什市昆仑大道。 被告：伽师县江洲建筑安装有限公司，住所地伽师县广场南路**小区。 法定代表人：郑兵，该公司董事。 被告：白海明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 本院于2021年3月15日立案受理原告喀什市胜源建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案。因原告在预交期内未缴纳诉讼费用，且未提交缓交申请。依据：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。之规定，裁定如下： 本案按原告喀什市胜源建材租赁站撤回起诉处理。 审判员 李 煜 二〇二一年三月二十三日 书记员 陆彬彬
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初405号原告：何某某，男，汉族，住积石山县。被告：张某某，男，汉族，住积石山县。原告何某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,适用简易程序进行了审理。原告何某某于2021年3月10日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何某某撤诉。案件受理费已免。审判员  姬学强二〇二一年三月十日书记员  李菊勤
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初181号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林日光，男，1975年5月1日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440××××××××××××812，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区××××××李厝港南3横3号。因本案于2021年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人林日光犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林日光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月27日22时55分左右，被告人林日光酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿G324线自南往北方向行驶，至东里镇羊城路口时，碰撞道路施工路障警示防护围栏摔倒受伤，随后被送至澄海区人民医院救治。交通警察大队三中队接群众报警后到场处置，民警随后到澄海区人民医院提取林日光血样送检。2021年3月11日，被告人林日光出院后到公安机关投案。经汕头市××××××××鉴定，意见为：林日光血液检出乙醇成分，含量204mg/100ml。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定，林日光应负本事故全部责任。上述事实，被告人林日光在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交的经被告人林日光质证的以下证据予以证实：证人余某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的扣押清单，现场监控视频，广东省汕头市××××××××出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实。上述证据，本院予以确认。公诉机关认为，被告人林日光醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林日光主动到案，且对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。建议对被告人林日光判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人林日光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议；同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林日光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人林日光无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。本院根据被告人林日光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林日光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 员 陈永思二〇二一年三月三十一日法官助理 林湃潆书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执359号申请执行人：吉林首信物权融资集团有限责任公司被执行人：李**被执行人：李忠君申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司与被执行人李**、李忠君追偿权纠纷一案，吉林首信物权融资集团有限责任公司依据已经发生法律效力的永吉县人民法院（2020）吉0221民初1431号民事判决书向本院申请执行，要求“李**、李忠君给付欠款2228.33元”。经审查符合立案条件，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，吉林首信物权融资集团有限责任公司收到执行款2228.33元后提出申请，同意本案结案。本院认为，（2020）吉0221民初1431号民事判决书确定的2228.33元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1431号民事判决书确定的2228.33元执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初435号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦庆东，男，1999年9月11日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地马山县（以上均为自报）。因本案于2021年1月18日被羁押，同日因驾驶与驾驶证载明的车型不相符的车辆被中山市公安局行政拘留六日，同年1月25日被中山市公安局取保候审。2021年3月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]323号起诉书指控被告人韦庆东犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦庆东自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月28日6时许，被告人韦庆东醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人林某驾驶的电动自行车而肇事，事故造成被害人林某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人韦庆东在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦庆东驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为177.8mg/100mL。经认定，被告人韦庆东承担此事故的同等责任。案发后，被告人韦庆东已赔偿被害人林某人民币900元，并取得谅解。上述事实，被告人韦庆东在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦庆东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦庆东在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦庆东确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦庆东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款2000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月五日书记员  关政林子超
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执222号申请执行人:蒋先付，男，1965年3月30日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住昭通市巧家县。委托代理人：蒋洪春，系蒋先付之子。被执行人：赵某，女，1977年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人：彭铭震（曾用名彭铭沂），男，2000年9月17日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人：彭某，女，2008年10月5日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。法定代理人：赵某，系彭某之母。被执行人：袁会珍，女，1947年10月26日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院在执行申请执行人蒋先付与被执行人赵某、彭铭震、彭某、袁会珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人蒋先付依据发生法律效力的（2019）云0326民初2662号民事判决书，要求四被执行人在继承彭泽波的遗产范围内赔偿蒋先付医疗费等经济损失543319.81元、承担案件受理费8244元，两项共计551563.81元。本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知，四被执行人逾期未履行。执行过程中，申请执行人蒋先付未能提供彭泽波的遗产线索，本院也查找不到相关遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余滔二〇二一年三月二十五日书记员  李锐
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1922民初451号 原告：郑孝东，男，汉族，1974年3月8日出生，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：杨薏琳，四川代智律师事务所律师。 被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省巴东县。 原告郑孝东与被告厦门安能建设有限公司（以下简称厦门安能公司）、赵光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告郑孝东委托诉讼代理人杨薏琳，被告厦门安能公司委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。被告赵光辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑孝东向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务工资27659.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月8日至2017年6月18日期间，原告受被告赵光辉雇请，在被告厦门安能公司承建的四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标项目隧洞工程务工，从事隧洞口值班工作。被告赵光辉出具工资欠条，工资总计55359.00元，被告赵光辉垫付27700.00元，下欠27659.00元。事后原告多次催收无果，请求人民法院依法处理。 原告郑孝东法定期限内提交证据材料：1.南人社监字第35号指令书；2.（2017）33号指令书；3.领款明细；4.民工工资表。 被告厦门安能公司辩称：被告厦门安能公司未雇原告从事劳务工作，原告系赵光辉所雇从事劳务工作，应由被告赵光辉承担相应劳务工资。原告与赵光辉系同乡关系，赵光辉雇用原告从事劳务工作，所欠劳务工资无法确定是原告所承建的南江县红鱼洞水库干渠工程所产生。所适用的保障农民工工资条例是2020年5月1日才开始实施的，而原告诉称的是2017年期间的劳务工资，应以当时的生效实施的规定，不应适用该条例。由法庭查实的相关劳务费应由赵光辉支付，驳回对被告厦门安能公司的诉请。 被告厦门安能公司法定期限内提交证据材料：1.劳务分包合同及四川金鼠亿兆隧道工程有限公司营业执照；2.工程价款结算表；3.支付赵光辉班组617.1391万元相关凭证；4.会议纪要，会议参加人员签到表以及劳动监察大队指令书。 被告赵光辉在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告厦门安能公司为实施四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标工程，2016年8月18日被告厦门安能公司四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标建筑及安装工程项目经理部（简称厦门安能公司项目部）与被告赵光辉签订《四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标隧洞工程施工劳务分包合同》（简称劳务分包合同），约定将其中部分隧道工程施工交由被告赵光辉完成。被告赵光辉雇佣原告郑孝东在其承包工程从事劳务。被告厦门安能公司、赵光辉在南江县人力资源和社会保障局确认欠原告郑孝东劳务费55359.00元，发放劳务费50%。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第33号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告厦门安能公司于2017年8月10日前支付赵光辉劳务班组民工工资104万元，其中包括原告郑孝东27700.00元,被告厦门安能公司已履行。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第35号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告赵光辉于2017年8月10日前支付民工工资104万元，其中包括原告郑孝东27659.00元，被告赵光辉至今未支付。原告郑孝东催收无果，诉讼来院要求支付下欠劳务费27659.00元。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵光辉雇佣原告郑孝东在“四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标部分隧洞工程”从事劳务，2017年8月17日双方当事人已确认欠原告工资55359.00元,根据合同相对性原则，被告赵光辉应当承担劳务费的给付责任。被告厦门安能公司已支付27700.00元。原告郑孝东要求被告赵光辉给付下欠劳务费27659.00元的请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告赵光辉与被告厦门安能公司签订劳务分包合同，被告厦门安能公司将其承包的工程分包给不具备资质的被告赵光辉实施，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项之规定，应当认定无效合同。住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则承担承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办法[2016]1号）第（九）条规定：“建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包企业依法承担清偿责任。”《国务院保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”因此，被告厦门安能公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以依法向被告赵光辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光辉自本判决生效之日起三十日内支付原告郑孝东劳务费27659.00元，被告厦门安能建设有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491.00元，减半收取245.50元，由被告赵光辉负担（原告已向本院预交案件受理费245.50元不再退还，由被告赵光辉直接给付原告或在执行中解决）。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二一年三月十日 书记员  侯治任
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢376号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、刘照青、刘香红、于峰、刘伟军：本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘照青、刘香红、于峰、刘伟军金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月27日作出（2020）苏0381执**号执行裁定，终结执行程序；后根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年3月4日立案恢复执行。本案申请执行标的额12000元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年三月五日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初416号 原告:欧闪慧，男，1978年3月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：王建英（系欧闪慧妻子），住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区童游街道南林村村民委员会，住所地南平市建阳区童游街道南林村199号。 法定代表人：周建平，主任。 原告欧闪慧与被告南平市建阳区童游街道南林村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。原告欧闪慧于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,欧闪慧以需重新收集证据为由，申请撤回对南平市建阳区童游街道南林村村民委员会的起诉,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许欧闪慧撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由欧闪慧负担。 审 判 员  梁 诚 二〇二一年三月十日 法官助理  缪秀娟 书 记 员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审57号申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。地址：河北省霸州市。负责人：张炳龙，局长。被执行人：霸州市钰朋轧带有限公司，统一社会信用代码：911310817484706271，住所地：霸州市东段乡中星工业园区法定代表人：姚海为霸州市人力资源和社会保障局申请被执行人拒不执行霸人社劳监罚字【2020】第856号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年3月2日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字【2020】第856号行政处罚决定一案准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年三月五日书记员  张立杰
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初378号 原告:王某某，女，生于1975年11月18日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX51118XXXX. 原告：夏某某，男，生于1972年2月9日，汉族，住址同上，系王某某之夫，公民身份号码：61232XXXX20209XXXX.王某某 被告：浩某某，女，生于1974年8月1日，汉族，住勉县，公民身份号码：62262XXXX40801XXXX. 本院在审理原告王某某、夏某某诉被告浩某某所有权确认纠纷一案中，原告王某某、夏某某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浩某某的起诉。 本院认为，原告王某某、夏某某自愿撤诉是对自己诉讼权利的有效处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某、夏某某撤回对被告浩某某的起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王某某、夏某某负担。 审 判 员 房如松 二〇二一年三月十八日 法官助理 王天阳 书 记 员 汪 静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终57号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜。上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司华北分公司。住。住所地：北京市房山区拱辰街道政通路**/div>负责人：陈超。二上诉人的共同委托诉讼代理人：张晋，北京初亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江江能建设有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市南肖埠北景西苑**div>法定代表人：黄文杰。上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）、中铁建工集团有限公司华北分公司（以下简称中铁建工公司华北分公司）因与浙江江能建设有限公司（以下简称浙江江能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2020）浙09民初2号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉提出：一、浙江江能公司与中铁建工公司及中铁建工公司华北分公司之间同时存在合作协议和建设工程分包合同两类不同性质的协议，各协议约定了诉讼和仲裁两种不同的争议解决方式：（一）合作协议应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。浙江江能公司与中铁建工公司华北分公司之间签署的《关于共同推进双方拟定开发建设项目战略合作协议》(以下简称《战略合作协议》)和《合作施工协议书》均约定，相关争议应向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉解决。该两份协议约定的协议签订地均为浙江省杭州市西湖区，根据浙江江能公司的起诉金额，应由杭州市中级人民法院管辖。（二）建设工程分包合同应由北京仲裁委员会管辖。浙江江能公司作为证据提交的《战略合作协议》和《合作施工协议书》之外，浙江江能公司与中铁建工公司还签订了《建设工程施工专业分包合同》，该合同第十八条约定，甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，由北京仲裁委员会进行仲裁。基于此，建设工程分包合同应由北京仲裁委员会管辖。二、根据浙江江能公司提交的起诉状和证据材料，本案应由杭州市中级人民法院管辖。原告浙江江能公司在起诉状和证据中并未提及《建设工程施工专业分包合同》，而只是依据《战略合作协议》《合作施工协议书》和《界面调整说明》主张所谓的“工程款”，合同结算款的性质也是合作款，而非工程款，不适用专属管辖规则，应按照协议约定由协议签订地有管辖权的人民法院即杭州市中级人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案并无管辖权。请求本院依法撤销浙江省舟山市中级人民法院作出的（2021）浙09民初2号之一民事裁定书，并将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，《战略合作协议》和《合作施工协议书》均约定由合同签订地法院管辖，但该约定违反不动产专属管辖的规定，应属无效，应适用法定管辖确定管辖的人民法院，故本案应由建设工程所在地法院管辖，案涉建设工程在舟山市，舟山市中级人民法院对本案具有管辖权。本案《建设工程施工专业分包合同》签订在前，《合作施工协议书》签订在后，后协议已将仲裁变更为诉讼，上诉人提出本案应由北京仲裁委管辖的理由不能成立。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二一年三月十六日书记员  许赛俐1·1·
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1183号 原告：王永胜，男，1981年3月2日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 被告：唐春光，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告王永胜与被告唐春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王永胜于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永胜的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许王永胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王永胜负担。 审判员  何春丽 二〇二一年三月三十日 书记员  陶坤宏
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03刑申11号毛洪兵、汤雨先、龙德武：你们因故意毁坏财物一案，对韶山市人民法院（2020）湘0382刑初2号刑事判决不服，向该院提出申诉，该院已驳回你们的申诉。你们仍不服，向本院提出申诉。你们的理由是：1、湖南韶山天德福地陵园有限责任公司（以下简称天润园公司）在你们村西塘水库的水源保护地内违法建设殡仪馆等，未经你们村同意的情况下，使用大型挖土机械设备在水库库区内挖山取土，你们在向上报告无人理睬的情况下，在天润园公司门楼外约30米处破路开沟，以阻断天润园公司挖机设备和车辆的通行，目的是为了阻止天润园公司对水库的破坏，同时也是恢复2013年天润园公司修路时毁坏的引水渠和涵洞，你们的行为属于正当防卫，不应负刑事责任，故法院判决认定事实错误。2、你们挖路开沟挖烂的混凝土路面仅1.6ｍ3，包括人工、材料所有损失最高不过800元，但鉴定机构鉴定了“天价”损失，属事实夸大。3、判决书中描述有毛某、彭某的证言，但毛某、彭某在本案中没有做过任何证言，属事实不清，证据不足，应作无罪判决。4、无被害人报案，案件来源不合法。5、你们虽签了认罪认罚书，但并不影响你们要求重新处理的权利。本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。理由如下：1、你们认为天润园公司建设殡仪馆违法和修路毁坏了引水渠、涵洞，可以通过合法途径寻求救济，但你们以此为由在天润园公司门楼处破路开沟毁坏道路，并影响道路通行，你们的行为有悖法律，不符合正当防卫的法律特征，应当承担相应的法律责任。2、公安机关在侦查过程中委托专门的机构对毁损财产的损失进行了鉴定，确认损失为5500元，公安机关依程序将鉴定结果通知了你们和告知了重新鉴定的权利，你们均未申请重新鉴定，该损失鉴定依法应当作为本案评判的依据，你们自述损失最高不过800元，缺乏事实依据。3、在公安机关侦查此案时，毛某就白翎村村部受到冲击、引水渠的位置、水泥路修建事项进行了如实反映，彭某就引水渠的位置、水泥路修建事项进行了如实反映，你们反映他们两人没有证言与事实不符，且本案中有其他证据足以证明你们毁损道路的事实。4、本案侦查阶段有报警登记记录，你们以无被害人报案和案件来源不合法的理由不成立。你们毁坏公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，韶山市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，认定你们三人犯故意毁坏财物罪，各判处拘役三个月二十五天，符合法律规定，你们的申诉理由均不成立。综上，原判决认定你们犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依法予以驳回，原裁定应予维持。希望你们服判息诉。特此通知。二〇二一年三月十二日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年第三次修正）第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执393号之一   申请执行人：伍德怀,男,汉族，1965年11月6日出生,住安徽省六安市裕安区。   被执行人：呼图壁县鸿基房地产开发有限公司，住所地呼图壁县乌伊路**。   法定代表人：石光伟,董事长。   本院在执行申请执行人伍德怀与被执行人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，被执行人名下的房产己设定抵押或己被另案多次查封，暂不宜处置，申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   杨 东
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1102行初92号 原告：田涯坤，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：马边彝族自治县社会保险事务中心。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇金叶路**。 法定代表人：邓敏，该中心主任。 委托诉讼代理人：任峻醌，该中心工作人员。 第三人：马边彝族自治县文化体育和旅游局（县广播电视局）。住。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇红旗大道**/div> 法定代表人：阿库金山，该局局长。 原告田涯坤诉被告马边彝族自治县社会保险事务中心给付工伤保险金一案，于2021年3月8日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院〈关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示〉的批复》，已依法受理。在审理过程中，原告田涯坤自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田涯坤自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告田涯坤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田涯坤负担。 审 判 长  李 巨 人民陪审员  张自力 人民陪审员  毛颖平 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  田 萌
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2021)闽0781民初876号                                           原 告                       郑兰英，女，1975年2月4日出生，汉族，住福建省邵武市。                               被 告                       廖文成，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省邵武市。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告立即支付原告货款2386元；             二、本案诉讼费用由被告负担。                               本院于2021年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告廖文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告廖文成应于本判决生效后十日内支付原告郑兰英货款2368元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖文成负担。             本判决为终审判决。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员  危 艳                                     二○二一年三月二十四日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民特52号申请人：天津市东丽区张贵庄街道办事处永平巷居民委员会，住所地天津市东丽区张贵庄街道永平巷**楼前。主要负责人：马书芳，代主任。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。被申请人：张洪震，女，汉族，住天津市东丽区张贵庄街道津塘路新兴里****，现于天津东丽圣发医院住院治疗。代理人：宋金焕（系被申请人张洪震之妹），女，汉族，，现住天津市河**申请人天津市东丽区张贵庄街道办事处永平巷居民委员会（以下简称“永平巷居委会”）与被申请人张洪震申请宣告自然人限制行为能力一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人永平巷居委会称，张洪震居住于永平巷居委会辖区内。张洪震系张树伟与沈玉珠之长女。宋金焕系张树伟与沈玉珠之次女。张洪震与宋金焕系姐妹关系。张洪震之父张树伟早已去世，张洪震之母沈玉珠于2020年8月被天津市河**人民法院认定为限制行为能力人，沈玉珠的监护人系宋金焕。1978年，沈玉珠与宋恩富再婚，生育一女宋金伟。宋恩富于2009年8月7日死亡，宋金伟患有智力残疾。现张洪震患有精神疾病，生活不能自理，目前在天津。为维护张洪震合法权益，现申请人依法请求法院宣告张洪震为限制行为能力人并指定宋金焕担任张洪震的监护人。被申请人张洪震称，同意由永平巷居委会继续担任其监护人。经审理查明，张洪震居住于永平巷居委会辖区内。张洪震系张树伟与沈玉珠之长女。宋金焕系张树伟与沈玉珠之次女。张洪震与宋金焕系姐妹关系。张洪震之父张树伟早已去世，1978年，沈玉珠与宋恩富再婚，并生育一女宋金伟。宋恩富于2009年8月7日死亡，宋金伟患有智力残疾。张洪震之母沈玉珠于2020年6月被天津市河**人民法院认定为限制行为能力人，沈玉珠的监护人系宋金焕。后宋金伟提出异议，天津市河东区人民法院于2020年6月判决，因宋金焕存在擅自处分沈玉珠重大财产且没有尽到谨慎管理责任，致使沈玉珠财产被他人使用的事实，撤销宋金焕作为沈玉珠监护人的资格，指定宋金伟为沈玉珠的监护人。宋金焕对此提出异议，天津市河东区人民法院于2021年2月裁定驳回其请求。自张洪震于2008年患有精神分裂症到天津安宁医院治疗就由永平巷居委会为其办理的入院手续，后张洪震又于2020年1月转入天津至今。期间张洪震一直由永平巷居委会照顾。经申请人申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对张洪震进行民事行为能力评定。经鉴定，被鉴定人张洪震的鉴定诊断为精神分裂症。被鉴定人张洪震的民事行为能力目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人张洪震的民事行为能力经鉴定目前为限制民事行为能力。申请人的申请有事实根据，故应认定被申请人张洪震为限制民事行为能力人。因宋金伟已担任其母沈玉珠的监护人；宋金焕在担任沈玉珠监护人期间存在侵害被监护人合法权益的行为，二人均不适合担任张洪震的监护人。故申请人请求由宋金焕担任被申请人监护人的请求，本院不予准许。考虑张洪震患病以来一直由永平巷居委会照顾，张洪震、宋金焕及宋金伟均同意继续由永平巷居委会监护张洪震，永平巷居委会对此亦未提出异议的情况，为维护张洪震合法权益，仍由申请人永平巷居委会担任张洪震的监护人为宜。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、被申请人张洪震为限制民事行为能力人；二、指定申请人天津市东丽区张贵庄街道办事处永平巷居民委员会为被申请人张洪震的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑军二〇二一年三月十七日书记员  王阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1411号申请执行人：满某，男，2005年8月30日出生，回族，住天津市南开区。法定代表人：卢风霞（母子关系），1972年6月10日出生，汉族，住同××执行人。（特别授权）被执行人：天津东旺坤杰培训学校有限责任公司，住所地：天津市南开区白堤路212号2幢2门202号。法定代表人：苑俊芹。申请执行人满某与被执行人天津东旺坤杰培训学校有限责任公司服务合同纠纷一案，（2020）津0104民初10146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币50116.10元，本院于2021年1月22日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币50116.10元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初406号 原告：安新县恒达物业服务有限公司，住所地安新县温泉花园办公楼内。 法定代表人：刘红霞，该公司经理。 被告：刘小混，男，1982年5月22日出生，汉族，住安新县。 安新县恒达物业服务有限公司与刘小混供用电合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县恒达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  罗静 二〇二一年三月三日 书记员  李峰
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执80号申请执行人：刘玲，女，1964年1月3日出生，汉族。被执行人：张长林，男，1959年5月4日出生，汉族。被执行人：乐平市乐屋置业开发有限公司，住所地：乐平市新平北路。法定代表人：张长林。本院于2021年1月22日对申请执行人刘玲与被执行人张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司民间借贷纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司偿还申请执行人刘玲执行款10万元及利息。本案受理费2,150元，由被告张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执80号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月三十日书记员  蒋含辉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执251号之六 申请执行人：文立科。 被执行人：张海。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔03民终4928号民事判决书确定的义务。但被执行人张海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张海在财付通支付科技有限公司085e××××××××××4f06@wx.tenpay.com账户内存款人民币9555.06元。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二日 书记员  章程
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保350号之二解除保全申请人：刘登基，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省寿光市。解除保全申请人：尹迎春，女，1971年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：李玉现，男，1973年3月6日出生，住山东省郓城县。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。李玉现与刘登基、尹迎春诉前海事请求保全一案，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁72财保350号民事裁定书,裁定扣押申请人刘登基所属的“鲁某65057”号渔船，于2021年1月25日作出（2020）鲁72财保350号之一民事裁定书，裁定查封“鲁某65057”和“鲁某65058”两艘渔船2019年度、2020年度燃油补贴。2021年3月8日，申请人刘登基向本院交纳33000元保证金，并申请解除对其保全措施。本院经审查认为，申请人刘登基、尹迎春申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人刘登基、尹迎春的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二一年三月十一日书 记 员  初杰妹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8744号申请执行人：王燕燕，女，1987年7月26日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：徐伟，男，1989年2月21日生，汉族，住上海市松江区。原告王燕燕与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3755号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年12月24日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金30万元、支付自2017年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率6%计算)、律师代理费1万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费4550元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年至2022年1月26日止，到期如续冻应提前20日书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年三月五日书记员  费春梅附：相关法律条文
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初354号 原告：范海松，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告:张高林，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：冯银花，女，1979年12月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告范海松与被告张高林、冯银花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告范海松于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范海松以张高林、冯银花已将房租、水电费全部付清为由申请撤回起诉，范海松的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范海松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范海松负担。 审判员  吴美云 二〇二一年三月十二日 书记员  张美玲
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初61号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人汤云生，男，1977年11月25日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省东丰县，现住吉林省磐石市。因涉嫌重大责任事故，于2020年12月24日被刑事拘留，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2021年1月5日被逮捕，分别于2021年2月24日、2021年2月26日被取保候审。 被告人刘君生，男，1977年11月25日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯重大责任事故罪，分别于2020年12月25日、2021年2月2日、2021年2月26日被取保候审。 被告人刘士伟，男，1986年4月12日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。被告人刘士伟曾因犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被吉林省东丰县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，于2021年1月30日刑满释放。因涉嫌犯重大责任事故罪，分别于2020年12月24日、2021年2月2日、2021年2月26日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人汤云生、刘君生、刘士伟犯重大责任事故罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人汤云生、刘君生、刘士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汤云生于2020年10月27日与东丰县东丰镇“益品状元阁”烧烤店（原“刘一锅”火锅店）业主协商后，承包其一楼装修工程，并让其朋友被告人刘士伟负责现场指挥等工作。在施工后，汤云生将其中的砸墙和清运垃圾工程承包给被告人刘君生，刘君生又雇佣民工葛某和邓某砸墙。2020年10月29日上午9时许，在施工过程中，由于葛某所砸的一段墙体倒塌，致其被压在墙体下面，造成葛某颅骨骨折，颅内出血，抢救无效死亡的后果。案发后，被告人汤云生、刘君生、刘士伟到公安机关投案，并赔偿被害人家属，取得谅解。公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录，现场平面示意图，照片，急救接警信息单，急救病历单，抢救记录，鉴定意见通知书，东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，报告函，案件移送书，东丰县人民政府批复，事故调查报告，房屋装修合同，房屋装修安全协议书，身体检查材料，刑事判决书，释放证明书，无违法犯罪记录证明，营业执照，询问笔录，谅解书，赔偿协议书，收条，证人邓某、邢某、邵某、范某的证言，被告人汤云生、刘君生、刘士伟的供述以及相关视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人汤云生、刘君生、刘士伟违反劳动安全管理规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人汤云生、刘君生、刘士伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汤云生、刘君生、刘士伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人汤云生有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人刘君生有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人刘士伟有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人汤云生、刘君生、刘士伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤云生、刘君生、刘士伟构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人汤云生、刘君生、刘士伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汤云生、刘君生、刘士伟积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汤云生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘君生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘士伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇二一年三月十日 书记员  王 坤
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初625号原告：吴礼荣，男，1963年8月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：吴晶，女1991年6月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系原告吴礼荣的女儿。被告：周治纲，男，1968年11月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：杜群伟，女，1973年12月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告吴礼荣与被告周治纲、杜群伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴礼荣以被告周治纲、杜群伟已偿还部分债务为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴礼荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴礼荣撤诉。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告吴礼荣负担。审判员  陆卫华二〇二一年三月五日书记员  张韩月
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保74号 申请执行人：刘秀娟，女，1990年2月1日出生，住桂林市雁山区。 被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。 法定代表人：赖瑜。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司银行存款108919元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年三月十日 代书记员 莫燕菱
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1846号原告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在江苏省南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C。负责人：张淼，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈天忆，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：张祖红，男，汉族，1966年3月5日生，住安徽省蚌埠市五河县。原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京支公司）与被告张祖红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险南京支公司的委托诉讼代理人陈天忆到庭参加诉讼，被告张祖红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险南京支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款8693.54元；2.判令被告向原告支付保费2542.67元;3.判令被告向原告支付违约金（以11236.21元为基数，自2017年6月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年9月23日，被告向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行申请借款40000元。同日，为保障该债务的履行，被告向原告投保了个人贷款保证保险。后因被告逾期还款，原告于2017年6月12日向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行支付了理赔款8693.54元。至原告理赔之日止，被告共计欠付保费2542.67元。此后，被告一直未向原告清偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告张祖红未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2014年9月23日，被告张祖红与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款年利率8.61%，还款方式为等额本息。同日，被告为该笔贷款向原告投保了个人贷款保证保险，双方签订了投保单和保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行。保险单特别约定：每月保费率为1.8%，每月保费金额为720元，保费缴纳方式为每月缴纳，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。合同签订后，中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行向被告发放了贷款。后被告未按约履行还款义务，亦未按约支付保费。2020年11月17日，中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行向原告出具了代偿债务及权益转让确认书，确认原告已于2017年6月12日就该笔债务进行了代偿，代偿总金额为8693.54元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告在被告贷款逾期后，向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行进行理赔，共计代偿8693.54元，原告要求被告归还代偿款项的诉讼请求有法律和合同依据，本院予以支持。原告在为被告代偿债务前一直为该笔贷款承保，原告要求被告支付至代偿之日止的未付保费2542.67元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，按照双方合同约定，原告理赔已超过30日，被告仍未向原告支付代偿款及未付保费，已构成违约，原告主张违约金有法律和合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张祖红于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司代偿款8693.54元、欠付保费2542.67元，共计11236.21元，并支付违约金（以11236.21元为基数，自2017年6月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告张祖红负担（此款原告已预交，被告张祖红在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年三月十二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1116号之一 申请执行人：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：宁波高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6，组织机构代码:MA2816827。 法定代表人：陈英。 被执行人：刘兵，男，1987年12月30日出生，住贵州省毕节市金沙县。 被执行人：马敏，女，1987年9月23日出生，住贵州省毕节市金沙县。 申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人刘兵、马敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初2049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月02日立案执行。执行标的为被执行人刘兵、马敏返还申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款31465.37元、利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年12月02日向被执行人刘兵、马敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘兵、马敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘兵、马敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘兵、马敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量银行存款，已扣划。被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人刘兵、马敏名下车牌号为贵Ａ5××××的豪泺牌汽车、贵ＦＪ××××的本田牌汽车、贵ＦＺ××××的杰德牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人刘兵、马敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘兵、马敏未报告财产，本院已对被执行人刘兵、马敏作出罚款1000元的决定。同时也对被执行人刘兵、马敏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘兵、马敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月三十一日 代书记员  管武杰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执266号申请执行人：袁治会，女，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市菊花坝农业综合开发有限公司，住所地重庆市渝**张关镇菊花坝村9社，统一社会信用代码915001127659278951。法定代表人：袁世昌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人袁治会与被执行人重庆市菊花坝农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民调解委员会作出的长寿区诉调（2020）255号人民调解协议书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人支付工资72000元及利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，在（2021）渝0115执271号案件中依法查封了被执行人所有的渝xx**长安牌车辆，但未能实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年三月二十六日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1529号司桂荣：申请执行人司桂荣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2021）津0111民初1430号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年3月31日结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初1204号被告：贺虎虎，男，汉族，1986年9月23日出生，陕西省延川县人，司机，现住延安市宝塔区。原告：贺小红，男，汉族，1973年2月5日出生，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区。本院于2021年1月27日立案受理原告贺虎虎诉被告贺小红民间借贷纠纷一案，原告贺虎虎于2021年3月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告贺虎虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺虎虎撤回起诉。案件受理费1263元，原告已预交，减半收取，实际由原告贺虎虎承担631.5元。  审 判 员   张 晓 斌   二〇二一年三月二十九日                           书 记 员    王    娜  1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6604号 申请执行人舒良修： 被执行人郑晓光： 申请执行人舒良修与被执行人郑晓光买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7315号民事判决已发生法律效力，申请执行人舒良修向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑晓光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6604号案件执行完毕。 二〇二一年三月十六日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更43号罪犯丁小成，男，1969年11月29日出生，湖南省长沙市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年10月27日作出（2017）湘0105刑初456号刑事判决，以被告人丁小成犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币100000元（呈报期间缴纳30000元,审理期间缴纳10000元）。刑期自2019年1月10日起至2022年1月7日止。判决发生法律效力后，于2019年1月17日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯丁小成在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2475分。据此，执行机关认定罪犯丁小成确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯丁小成减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯丁小成在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯丁小成在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但该犯有多次前科劣迹，罚金尚余6万元未履行完毕，且服刑期间有2次违规扣分的情况，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁小成减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初335号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地：玉林市广场东路826号201房，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘海滨，总经理。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告：梁兵，男，1976年12月20日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：徐霞，女，1980年4月30日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 本院在审理原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告梁兵、徐霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费189元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审 判 员 覃健武 二〇二一年三月二十九日 法官助理 封学可 书 记 员 陈李莉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1087号 原告：杨光奎，男，1971年4月18日生，苗族，住贵州省织金县。 被告：杨文远，男，1966年3月8日生，彝族，住贵州省织金县。 原告杨光奎与被告杨文远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告杨光奎于同年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光奎自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨光奎撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告杨光奎负担。 审判员 董 波 二〇二一年三月十一日 书记员 罗理伦
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0621刑初36号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人曾某京，男，1995年1月10日出生于广西上思县，汉族，初中肄业，无业，住上思县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年10月20日被刑事拘留,同年11月26日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 被告人黄某耿，男，1985年4月2日出生于广西上思县，壮族，小学肄业，个体工商户，户籍所在地上思县，住上思县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年10月20日被刑事拘留,同年11月26日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人曾某京、黄某耿犯非法拘禁罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，2020年10月19日4时许，被告人曾某京接到陈某升（另案处理）电话邀约其一起到上思县龙腾国际酒店对面小巷找被害人韦某索要欠款，曾某京表示同意并邀约被告人黄某耿帮忙。曾某京、黄某耿与陈某升汇合后一起到龙腾酒店对面小巷拦下韦某索要欠款并实施殴打。在陈某升抓住并煽打韦某后，曾某京也煽打并持刀威胁韦某，黄某耿见状也上前煽打韦某一巴掌。曾某京、黄某耿、陈某升三人强行将韦某从上思县城带到上思县逼迫索要欠款，期间陈某升又邀约“阿弟”“阿三”（均另案处理）到场对韦某殴打逼迫归还欠款，韦某被殴打后答应归还欠款。至当天中午13时许，曾某京、黄某耿与陈某升一起将韦某带到上思县龙腾国际酒店607号房看管继续索要欠款，返回途中韦某将3000元现金交给曾某京。直至当日17时许，民警在龙腾国际酒店607号房将韦某解救并抓获曾某京、黄某耿。经鉴定，韦某的人体损伤程度构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人曾某京、黄某耿为索取债务，非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议判处曾某京有期徒刑八到十个月，黄某耿有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，前科情况说明，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，病历材料、上公（物）鉴（法临）字［2020］080号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人韦某的陈述，证人梁某、零甜的供述，被告人曾某京、黄某耿的供述等证据证实。 被告人曾某京、黄某耿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，韦某除给被告人曾某京3000元现金外，还微信转账1500元给曾某京。 本院认为，被告人曾某京、黄某耿构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某京、黄某耿到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾某京犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年8月19日止。） 二、被告人黄某耿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年5月19日止。） 三、责令被告人曾某京退赔被害人韦某人民币4500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二一年三月十七日 法官助理 唐 瑶 书 记 员 黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1301号 原告：曹燕平，男，藏族，生于1988年2月17日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：胡琪，男，汉族，生于1988年11月12日，住四川省江油市大康镇旧县。 被告：范志军，男，汉族，生于1989年3月7日，住四川省平武县。 原告曹燕平与被告胡琪、范志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2021年3月8日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告曹燕平自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二一年三月二十五日 书记员 曹力文
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终674号 上诉人（原审原告）：朱某1，女，1968年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：范宝刚，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻武，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：朱某2，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。 被上诉人（原审被告）：朱某3，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被上诉人（原审被告）：朱某4，女，1972年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人朱某1因与被上诉人朱某2、朱某3、朱某4遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱某1于2021年3月5日向本院书面申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为，朱某1在本案审理期间自愿申请撤回上诉及一审起诉的请求，其撤回起诉的申请经朱某2、朱某3、朱某4同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初933号民事判决； 二、准许朱某1撤回上诉及一审起诉。 一审案件受理费5075.5元，减半收取2537.75元，由朱某1负担。二审案件受理费5075.5元，减半收取2537.75元，由朱某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 艳 审判员 石克链 审判员 穆 莉 二〇二一年三月十日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1460号原告：浙江瑞弗机电有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区安江路****。法定代表人：洪金祥，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：陈志超、诸靖，系上海瀛泰律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所，住所地沈阳市大**东望街**div>法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。原告浙江瑞弗机电有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回浙江瑞弗机电有限公司的起诉。案件受理费94348元，退回原告。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年三月二十九日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕03刑终76号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李军辉，外号“佳佳”，男，1999年7月24日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化，农民，户籍地凤县，捕前租住宝鸡市渭滨区，2020年8月22日被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 上诉人（原审被告人）刘浩，男，1997年11月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，户籍地宝鸡市陈仓区，捕前租住宝鸡市金台区，2020年8月22日被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 原审被告人梁涛，外号“求涛”，男，2001年9月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，户籍地宝鸡市陈仓区，捕前租住宝鸡市渭滨区，2020年8月22日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人李军辉、刘浩、梁涛犯寻衅滋事罪一案，于二0二一年一月二十日作出（2021）陕0302刑初17号刑事判决：一、被告人李军辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年两个月。二、被告人刘浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年两个月。三、被告人梁涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年两个月。原审被告人李军辉、刘浩均不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李军辉、刘浩均申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李军辉、刘浩撤回上诉的申请均符合法律规定，均应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李军辉、刘浩撤回上诉。 宝鸡市渭滨区人民法院（2021）陕0302刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 王乖明 二〇二一年三月八日 法官助理 苏永康 书 记 员 刘 翔 1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执1255号王某某，赵佳：本院立案执行的申请执行人王某某与被执行人赵佳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付借款本金30000元及利息8121元、案件受理费275元，以上共计38396元，被执行人主动履行。执行费354元，被执行人已交纳。申请执行人王某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11321号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11321号民事调解书已执行完毕。特此通知。   二〇二一年三月十八日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2234号张万莉（申请执行人）、于黔生（被执行人）：张万莉与于黔生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。至此，张万莉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01民终3903号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初585号 原告：彭春林，男，汉族，1983年6月10日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：王官梁，男，汉族，1999年6月3日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：鄱阳县鸿途物流有限公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇姚公渡村民委员会渔港花园新村27栋152号，统一社会信用代码91361128MA38XF262K。 法定代表人：胡普海。 委托代理人：邹展，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海口中心支公司，营业场所海南省海口市国贸大道2号海南时代广场11楼，统一社会信用代码91460100676094350W。 负责人：聂均胜，公司经理。 委托代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。 原告彭春林诉被告王官梁、鄱阳县鸿途物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本案在审理过程中，因原告彭春林与被告王官梁达成和解并当场履行完毕（5800元），故原告彭春林于2021年3月16日向本院申请撤回对被告王官梁、鄱阳县鸿途物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海口中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭春林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告彭春林撤回对被告王官梁、鄱阳县鸿途物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海口中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭春林负担。 审判员  雷瑞甫 二〇二一年三月十七日 书记员  陈筱筱
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初173号之二原告：江阴苏达汇诚复合材料有限公司，统一社会信用代码913202006805386981，住所地江阴市长泾镇。法定代表人：周婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子寅，江苏振强律师事务所实习律师。被告：苏州仁又特克进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91320582321123626D，住所地张家港市杨舍镇。法定代表人：王冬梅。原告江阴苏达汇诚复合材料有限公司与被告苏州仁又特克进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江阴苏达汇诚复合材料有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回对被告苏州仁又特克进出口贸易有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴苏达汇诚复合材料有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴苏达汇诚复合材料有限公司撤回对苏州仁又特克进出口贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取25150元、财产保全费5000元，合计30150元（江阴苏达汇诚复合材料有限公司已预交），由江阴苏达汇诚复合材料有限公司负担。审 判 长  刘晓成人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二一年三月三十日书 记 员  徐 霞
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初318号原告：闫拴中，男，1977年3月31日生，汉族。原告：贾树红，女，1980年4月20日生，汉族。委托诉讼代理人：郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李精英，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。被告：晋中市佳仁房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区大同街100号。法定代表人：倪增仁，任公司执行董事。本院在审理原告闫拴中、贾树红与被告晋中市佳仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告闫拴中、贾树红于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫拴中、贾树红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫拴中、贾树红撤回起诉。案件受理费641元，由原告闫拴中、贾树红负担。审判员  李永生二〇二一年三月三十一日书记员  杨莹芝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执841号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：杨文燕，女，1983年6月15日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市九龙坡区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行杨文燕银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13287号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人杨文燕发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨文燕履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨文燕未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨文燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文燕的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人杨文燕应向申请执行人支付25866.6元及利息，并向本院缴纳执行费269元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执841号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹