辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1981号上诉人(一审被告)：高华国，男，1965年1月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被上诉人(一审原告)：刘圣雄，男，1992年6月17日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：孙刚、王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：刘显忠，男，1940年11月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：孙刚、王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：王素珍，女，1947年12月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：孙刚、王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。上诉人高华国因与刘圣雄、刘显忠、王素珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。高华国上诉请求：1、请求二审法院撤销原判依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定上诉人高华国承担事故主要责任，刘宏生承担事故的次要责任是错误的。交通事故发生时上诉人高华国不在事故现场，人车分离，驾驶车辆时候发现在树下有一人戴墨镜躺在地上，上诉人高华国以为刘宏生喝多了，没有意识到发生了交通事故，且现场没有发生车祸的迹象，上诉人高华国自已打了120电话，也打了110电话，以为与自无关就驾车离开了现场。后来听说现场发生了车祸，上诉人高华国意识到有可能是与自己车辆发生了事故，主动给交警打电话，告诉自己的车辆曾在车祸的现场，然后听从交警的通知，将车开到了交警队，经交警部门判断，是上诉人高华国车辆与刘宏生车辆发生了事故，此时上诉人高华国才知道自己的车辆发生了交通事故。从主观和客观的方面看，上诉人高华国不具有逃逸的主、观客观条件，对浑南区交警大队的认定上诉人高华国不服，向市交警支队复核，市交警支队撤销了区交警支队的认定，要求重新做出认定。但区交警大队仍然按原来结论做出了认定，由于复核只能一次，所以上诉人的救济途径被堵死，没有其他解决途径。浑南检察院认为案件存在事实不清的情形，对上诉人没有批捕，到目前也没有起诉，该卷仍在交警部门没有结论。通过市交警部门撤销原事故认定书、检察机关没有批捕、没有起诉及卷宗仍在交警部门积压的结果来看，浑南交警大队认定主、次责任是错误的。一审法院源于交警大队的责任划分，认定主次责任来划分民事责任也是错误的，判断上诉人高华国承担主要责任是错误的。上诉人正常路边停车，刘宏生追尾，上诉人没有逃逸，事故现场非常清楚，不影响事故责任的调查及责任的划分，上诉人应承担事故的次要责任，刘宏生应承担事故的主要责任，一审法院认定事故责任赔偿比例是错误的。二、一审法院按城市标准计算死亡赔偿金错误。沈阳市浑南区深井子街道大台社区于2019年11月5日出具的证明1份，证明刘宏生是该村村民，有耕地3.1亩，死亡前长期居住在该村，2019年9月24日交通意外死亡。所以一审应按该证明的内容，按农村标准计算死亡赔偿金，不应按城市标准计算。一审法院认定刘宏生的居住地已经城市化管理，没有证据支持，按城市标准计算死亡赔偿金错误。按城市化标准计算被扶养人生活费也是错误的。按城市化标准，被扶养人是有养老保险，有生活来源的，不需要给付被扶养人生活费。三、不应判决3万精神抚慰金。刘宏生追尾，上诉人正常路边停车，刘宏生应负事故的主要责任，有严重过错，上诉人应负事故的次要责任，过错轻微，不应判决3万元的精神抚慰金。刘圣雄、刘显忠、王素珍辩称，一审法院判决正确，应予维持。刘圣雄、刘显忠、王素珍向一审法院起诉请求：：1、依法判令高华国支付给刘圣雄、刘显忠、王素珍丧葬费34,546.5元、死亡赔偿金746,840元、尸检费3,680元、丧葬人员误工费7,220元、交通费5,000元、精神抚慰金50,000元、被扶养人生活费92,568元、车辆损失费2,000元、费用共计941,834.5元，先扣除交强险部分不足部分按责任比例承担，经核实后上述费用共计为692,884.15元。2、案件诉讼费由高华国承担。一审法院认定事实：沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的第210116120180000081号道路交通事故认定书认定，高华国在事故中负主要责任，刘宏生负事故次要责任。高华国对该事故认定书有异议，向沈阳市公安局交通警察支队申请复核，沈阳市公安局交通警察支队出具沈公交复字结论（2019）第000024号道路交通事故复核结论认为：从现有书面证据看，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队第210116120180000081号道路交通事故认定书中，证据不足。责令浑南交警大队在法定时限内重新调查后重新制作法律文书。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队又做出了第2101161201800000811号道路交通事故认定书，2018年9月24日18时07分许，刘宏生驾驶无牌照两轮轻便摩托车在沈阳市浑南区米处时与处于停驶状态的高华国的无牌照三轮轻便摩托车发生交通事故，事故造成两车损坏、刘宏生当场死亡的后果。事故发生后，高华国驾车逃逸。认定高华国承担事故的主要责任，刘宏生承担事故的次要责任。刘宏生出生于1969年5月13日，其于2018年9月24日去世，去世时未满60周岁。刘宏生与苏华原系夫妻关系（已离婚）,二人育有一子刘圣雄。刘宏生父亲刘显忠（1940年11月3日出生）、母亲王素珍（1947年12月2日出生）健在，刘显忠、王素珍有刘宏伟、刘洪彬、刘宏军、刘宏生四个子女。一审法院认为：经交警浑南大队认定，刘宏生承担此事故的次要责任，高华国承担此事故的主要责任。高华国作为肇事车辆的驾驶人及车主，应就刘宏生因此次事故造成的经济损失承担60%的赔偿责任，刘宏生自行承担40%的责任。又因肇事车辆未投保交强险，故应扣除交强险的赔偿额度后再按照上述责任比例承担责任。关于刘圣雄、刘显忠、王素珍所诉赔偿数额，认为合理部分为：1、死亡赔偿金，刘宏生出生于1969年5月13日，其于2018年9月24日去世，去世时未满60周岁。刘宏生生前系沈阳市浑**深井子镇大台社区居民，该地区已按城市化管理。故应按辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配性收入37,342元的标准，赔偿20年，高华国应先行赔付110,000元后，再按60%比例赔偿382,104元（746,840元-110,000元）×60%；刘宏生的父亲刘显忠（1940年11月3日出生）、母亲王素珍（1947年12月2日出生）健在，无固定收入来源，具备获赔被扶养人生活费（赡养费）的条件，刘显忠、王素珍夫妇有刘宏伟、刘洪彬、刘宏军、刘宏生四个子女，赔偿义务人应按1/4的比例承担刘显忠、王素珍的被扶养人生活费。根据辽宁省2019年度城镇常住居民人均生活消费支出26,448元的标准，按照刘显忠、王素珍可以获得赔偿年限5年和义务人所应承担的1/4比例及60%的责任比例，计算被扶养人生活费各为19,836元；被扶养人生活费当应计算至死亡赔偿金项下，即死亡赔偿金应为531,776元（110,000元+382,104元+19,836元+19,836元）；2、丧葬费，根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿丧葬费的标准34,546.5元，由高华国按60%比例赔偿20,727.90元，刘圣雄、刘显忠、王素珍所提的尸检费应包含在丧葬费中；3、精神损害抚慰金，鉴于高华国在本起事故中的过错程度，酌定为30,000元；4、财产损失费，交警浑南大队事故认定中明确载明有电动车受损，刘圣雄、刘显忠、王素珍未能提供证据证实财产损毁程度，酌定电动车损失为1,000元；5、交通费，刘圣雄、刘显忠、王素珍未提供相应证据证明，但对刘宏生处理丧葬事宜的过程中必然会有交通费用的支出，酌定1,000元，高华国按60%比例赔偿600元；6、误工费，刘圣雄、刘显忠、王素珍未提供证据证明奔丧人员实际收入，但在处理家人丧葬过程中属实有误工费发生，以三人三天为宜，按照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准，每人每天144.4元标准计算。高华国按60%比例赔偿779.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、高华国于判决生效后7日内，给付刘圣雄、刘显忠、王素珍死亡赔偿金531,776元；二、高华国于判决生效后7日内，给付刘圣雄、刘显忠、王素珍丧葬费20,727.90元；三、高华国于判决生效后7日内，给付刘圣雄、刘显忠、王素珍精神损害抚慰金30,000元；四、高华国于判决生效后7日内，给付刘圣雄、刘显忠、王素珍财产损失费1,000元；五、高华国于判决生效后7日内，给付刘圣雄、刘显忠、王素珍交通费600元；六、高华国于判决生效后7日内，给付刘圣雄、刘显忠、王素珍误工费779.76元；七、驳回刘圣雄、刘显忠、王素珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,004元，由刘圣雄、刘显忠、王素珍负担元587，高华国负担3,417元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于事故的责任划分。本次事故经交警浑南大队认定高华国在事故中负主要责任，刘宏生负事故次要责任。高华国对该事故认定书有异议，向沈阳市公安局交通警察支队申请复核，沈阳市公安局交通警察支队出具沈公交复字结论（2019）第000024号道路交通事故复核责令浑南交警大队在法定时限内重新调查后重新制作法律文书。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队又做出了第2101161201800000811号道路交通事故认定书，认定高华国承担事故的主要责任，刘宏生承担事故的次要责任。故一审法院酌定刘宏生因此次事故造成的经济损失承担60%的赔偿责任、刘宏生自行承担40%的责任并无不妥，本院予以确认。关于精神抚慰金。一审法院已经认定高华国在事故中负主要责任，故一审法院酌定高华国承担精神抚慰金3万元并无不妥，本院予以确认。关于死亡赔偿金的标准。刘宏生生前系沈阳市浑**深井子镇大台社区居民，该地区已按城市化管理。故一审法院按辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配性标准计算赔偿亦无不妥，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4004元，由高华国负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年三月二十三日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。