wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执144号申请执行人郝延玲，女，1959年4月30日出生，汉族，陕西省礼泉县居民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人郝延玲与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人郝延玲违约金2749.76元，并承担本案执行费50元。2021年3月27日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款2749.76元支付，申请执行人郝延玲于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初704号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执296号 谭锡能： 被执行人谭锡能与开平富琳裕邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）粤07民终2716号民事判决已发生法律效力。根据上判决，被执行人谭锡能需向本院缴纳二审案件受理费10491元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年3月22主动缴纳案件受理费10491元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执367号 被执行人：苏国华，男，1999年05月16日出生，回族，住青海省海东市化隆县。 本院执行的被执行人苏国华罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初406号刑事判决书，本院于2021年1月12日依法立案执行，立案标的金额为22865元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现苏国华，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执367号案件终结本次执行程序。 被执行人苏国华有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年三月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1323号之一 申请执行人:乐云畅，女，1973年10月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：周振凤，女，1974年1月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄绍凡，男，1965年6月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人乐云畅与被执行人周振凤、黄绍凡民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2020)桂0109民初1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乐云畅于2020年10月10日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执1323号。本案申请执行的请求为:本案申请执行的请求为:一、请求强制执行被执行人周振凤、黄绍凡共同向申请执行人乐云畅偿还借款本金6万元；二、请求强制执行被执行人周振凤、黄绍凡共同向申请执行人乐云畅支付利息；三、请求强制执行被执行人周振凤、黄绍凡共同向申请执行人乐云畅支付案件受理费884元；四、本案的全部执行费用由被执行人负担。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查询被执行人周振凤、黄绍凡的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，发现被执行人周振凤名下有一间商铺、被执行人黄绍凡名下有一辆车，均不宜处置，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月26日，本院向申请执行人乐云畅的委托代理人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月二十六日 书记员 莫 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0705民初1056号原告：唐某1，男，2010年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。法定代理人：唐某2（系原告父亲），男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人（社区推荐）：张敏，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区栖凤居委会栖凤组机关71号，公民身份号码340721197311252433。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：铜陵市西湖中心学校，住所地安徽省铜陵市翠湖一路与西湖大道交叉口，统一社会信用代码1234070555326433XX。法定代表人：操昭群，校长。委托诉讼代理人：李健，该学校副校长。委托诉讼代理人：崔腊梅，该学校办公室主任。原告唐某1与被告铜陵市西湖中心学校等教育机构责任纠纷一案，本院2021年2月22日立案受理后，原告唐某1于2021年3月18日向本院提出申请撤回对被告铜陵市西湖中心学校的诉讼。本院认为，原告唐某1申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告唐某1撤回对被告铜陵市西湖中心学校的起诉。审判员  姚朝军二〇二一年三月十八日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执384号之五被执行人：郑学军，男，汉族。本院在执行郑学军罚金一案中，经查，被执行人郑学军在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑学军在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年三月二十九日书记员  毛银娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1154号之一申请执行人：尹锡彪，男，1960年10月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：仇新明，男，1960年5月14日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人尹锡彪与被执行人仇新明民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初6727号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款220500元；二、案件受理费2360元，公告费600元，合计2960元，由被执行人负担2904元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产,但冻结了被执行人的工资账户；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月九日见习书记员  胡莉萍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执796号之一 申请执行人：柏金成，男，1963年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：李必玲，女，1962年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的柏金成申请执行李必玲民间借贷纠纷一案，执行标的额为124494元。执行过程中：本院于2021年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年3月5日通过不动产登记中心查询被执行人不动产、公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年三月三十日 书记员 张倩雅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖终18号 上诉人（原审被告）：马峰，男，1973年3月10日生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：郝宁，男，1985年6月7日生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人马峰因与被上诉人郝宁民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。 马峰上诉请求：请求撤销（2021）皖1322民初1143号民事裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。事实与理由：郝宁与马峰民间借贷一案，马峰对管辖权提出异议。萧县人民法院裁定驳回马峰的管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案马峰住所地或合同履行地均不在安徽，故提起上诉。请求支持马峰的上诉主张。 郝宁未作答辩。 本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼请求判断。本案系郝宁以马峰为原审被告提起的民间借贷纠纷之诉，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，马峰作为本案原审被告其住所地为安徽省萧县。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，郝宁诉请要求马峰返还借款及利息，争议标的为给付货币，郝宁作为接收货币一方，郝宁的住所地安徽省萧县为本案所涉合同履行地。因此，本案被告住所地、合同履行地均为安徽省萧县，故安徽省萧县人民法院对本案具有管辖权。因此，萧县人民法院裁定驳回马峰对管辖权提出的异议并无不当，应予维持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，马峰的登记户籍所在地为安徽省萧县，马峰上诉认为其本人的住所地不在安徽，但马峰未提交证据证明其离开住所地萧县至起诉时在其他地方已连续居住一年以上的事实，故马峰上诉认为其住所地不在安徽省的理由不能成立。 综上，马峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二一年三月十九日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更87号罪犯吴贤平，男，1986年10月8日出生，湖南省炎陵县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）昆刑三初字第552号刑事判决，以被告人吴贤平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元。刑期自2014年7月29日起至2026年7月28日止。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,云南省昆明市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）云01刑更818号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2026年1月28日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴贤平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3641.8分。据此，执行机关认定罪犯吴贤平确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯吴贤平减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴贤平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴贤平在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。该犯所犯系毒品类犯罪，社会危害性大，且财产刑未履行，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴贤平减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2025年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 2021桂0331执226号之一 申请执行人：秦永发，男，1979年8月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：张兰凤，女，1992年4月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人秦永发与被执行人张兰凤合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议是其真实的意思表示，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文内容） 审判长  李晏徵 审判员  欧仕强 审判员  曾 平 二〇二一年三月十八日 书记员  刘凤连
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初142号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人蔡平议，男，1980年9月19日出生，汉族，广东省惠来县人，公民身份号码445××××××××××××214，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区×××××××××××××。因本案于2020年2月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年3月10日被广东省汕头市公安局龙湖分局取保候审，2021年3月4日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人蔡平议犯开设赌场罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官黄丹霞、被告人蔡平议到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年1月25日至同年2月3日案发，被告人蔡平议在其位于汕头市龙湖区×××××××××××××的家中，利用麻将牌作为赌博工具，以“推倒糊”的方式，组织参赌人员赌博，从中抽水牟利。同年2月3日晚上，公安机关根据线索，在上述地点抓获被告人蔡平议和参赌人员谢某2、谢某1、谢某3、谢某某（均被行政处罚），现场缴获赌具麻将牌1副和赌资7046元。公诉机关认为，被告人蔡平议以营利为目的，提供场地、赌具，设定赌博方式，组织多人进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡平议自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人谢某某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及现场照片、缴获赌具的拍照、现场勘验笔录、搜查笔录、收缴物品清单、扣押清单、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、户籍材料、被告人蔡平议的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人蔡平议对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡平议以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场，组织多人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡平议犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人蔡平议归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人蔡平议符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人蔡平议犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡平议犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二一年三月二十五日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条｛2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正｝以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执598号 申请执行人：临桂XX房地产开发有限公司，住所地临桂区。 法定代表人：谢XX，执行董事。 被执行人：毛XX，女，1990年10月28日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 申请执行人临桂XX房地产开发有限公司依据本院（2020）桂0312民初3216号民事调解书申请执行被执行人毛XX商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人临桂XX房地产开发有限公司向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初3216号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二一年三月三十日 书记员  李林翰
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审86号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人秦伯武，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省安岳县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101178720号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人秦伯武作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年11月23日05时47分，被申请人秦伯武驾驶川R506XX号机动车在G65包茂高速渝湘段下行方向1590km+0m处存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超宽（超出货板0.5米））的违法行为。申请人于2019年11月23日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月26日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人秦伯武前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月24日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月25日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101178720号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人秦伯武承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 刘莉莎
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区石井利海广告招牌制作加工厂、彭会华： 关于申请执行人广州市白云区石井利海广告招牌制作加工厂申请执行彭会华买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执2431号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十一日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异109号 案外人：金堂鸿天科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县工业园区金泉路**。 法定代表人：张孝龙，董事长。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**新天府国际中心**。 负责人：杨昆，行长。 诉讼委托代理人：金笛，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：金堂新世纪科技有限公司，住，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路**（金堂工业园区内）/div> 法定代表人：唐小刚。 被执行人：王可为，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐小刚，男，1991年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人金堂新世纪科技有限公司、王可为、唐小刚金融借款合同纠纷一案中，案外人金堂鸿天科技有限公司因对案涉抵押物以议价方式确定的价格作为第一次拍卖的保留价格不符，向本院提起执行异议。在本院对该申请审查过程中，案外人书面申请撤回申请。 本院认为，案外人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人金堂鸿天科技有限公司撤回申请。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年三月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 徐姝媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7076号原告：玖龙纸业(重庆)有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园，统一社会信用代码:915000007958882415。法定代表人:张茵，董事长。委托诉讼代理人：张玉川、王涛，男，汉族，被告公司员工。被告：重庆文耀环保工程有限公司，住所地重庆市江**红盛路**12-12，统一社会信用代码91500105MA5U5P2L3G。法定代表人:许裕和，总经理。委托诉讼代理人：何代川，重庆捷讯律师事务所律师。本院在审理原告玖龙纸业(重庆)有限公司与被告重庆文耀环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆文耀环保工程有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玖龙纸业(重庆)有限公司撤回对被告重庆文耀环保工程有限公司的诉讼。案件受理费80元，减半收取40元，由原告玖龙纸业(重庆)有限公司负担。审判员  熊肖敏二〇二一年三月十日书记员  胡 茜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1890号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵学花，女，1975年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇城二村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路西湖人家北门。 法定代表人：苏生，该村民委员会主任。 再审申请人赵学花因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城二村村民委员会（以下简称城二村村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终404号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵学花申请再审称，1.原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。案涉土地在征地拆迁安置期间通过招拍挂程序由集体所有转化为国有，征地和拆迁安置工作应当认定为行政行为。灵武市政府在案涉棚户区改造项目中起主导作用，应当认定为行政责任主体。案涉《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。2.赵学花的诉讼请求应当得到支持。被诉协议因签订主体不适格、未约定补助费用而无效。根据法律规定和三方协议约定，被申请人应向赵学花支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费。拆迁安置前的房屋不包括公摊面积，现安置房包括公摊面积，故应返还公摊面积。综上，请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院认为，本案系因赵学花不服其与城二村村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定赵学花与城二村村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从其向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。赵学花所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵学花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵学花的再审申请。 审判长  宋冰 审判员  徐超 审判员  徐霖 二〇二一年三月十一日 法官助理李欣 书记员韩岐
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初917号原告：桐乡市濮院阿靖毛纱经营部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道****。统一社会信用代码92330483MA2F2M6E8K。经营者：郑靖，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱树兴，浙江丛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。被告：李习金，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：韩娟，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：俞红飞，女，1980年9月29日出生，汉族，浙江省青田县。原告桐乡市濮院阿靖毛纱经营部（以下简称阿靖经营部）与被告李习金、俞红飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法由审判员易明适用简易程序独任审判。案件诉前调解过程中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故裁定对两被告的财产进行保全。本案两次公开开庭进行了审理，原告经营者郑靖（第一次到庭）及其委托诉讼代理人朱树兴、姚凯燕，被告李习金及其委托诉讼代理人韩娟、被告俞红飞（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿靖经营部诉称：两被告系合伙关系，与原告有毛纱购销业务往来，自2018年10月至2018年11月期间，两被告多次向原告购买毛纱，货款合计为254670元。对上述欠款，原告虽多次催讨，两被告始终推诿，至今分文未付。故向本院诉请判令：一、两被告向原告支付货款254670元；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告李习金辩称：第一，李习金并不是与原告买卖关系的真实相对方。李习金与郑靖素不相识，原告在诉状里提到的交易往来，李习金毫不知情，本案涉及的交易由俞红飞和原告之间进行；当时李习金与俞红飞是情侣关系，在一起共同生活过，李习金仅仅作为代收方收取了俞红飞在原告处订购的部分货物。涉案毛纱的订货和销售金额包括货物的价格磋商、数额等全部由俞红飞进行。第二，李习金与俞红飞未订立合伙协议或者合同，也未约定盈余分配，双方之间并不成立合伙关系。由于双方曾经是恋人，在一起生活的过程中李习金可能有帮助俞红飞签收货物的现象出现，但这并不属于法律意义上的合伙。在另案中俞红飞也曾经在李习金的交易中帮忙签收收货单据，但是法院也未认定双方为合伙关系。真实情况是两被告共同生活，但是各自的客户各自负责。涉案货物生产经营的厂房由俞红飞租赁，在本案销售单上签字的王景是俞红飞的工人。综上，请求法院判决驳回原告对于李习金的诉讼请求，并判决由被告俞红飞承担本案所有货款。被告俞红飞辩称：与李习金当时是情侣关系，跟着他一起做生意，而非原告所说的合伙关系；后来与李习金分开时双方对外面欠的货款也进行了分割，当时讲的是本案货款由李习金承担。为证明主张的事实，原告向本院提供如下证据：证据一、销售单九份，证明两被告系合伙关系以及向原告购买毛纱合计货款254670元的事实；证据二、电话录音记录（原告经营者郑靖与被告李习金之间）一份，证明两被告为合伙关系，系共同经营，共同与原告存在买卖合同关系的事实。经质证，被告李习金对原告提供的证据真实性均无异议，销售单前三份的确是其所签字，电话录音亦是其与原告经营者郑靖之间的通话；但认为只是代俞红飞收取货物，对货物的数量、价格均未参与磋商，均不知情，王景也是俞红飞的工人，电话是在其收货之后一年多对方才打过来的，在此期间原告从未向其催讨货款，其不认识郑靖。被告俞红飞对原告提供的证据真实性均无异议，销售单上“俞”、“俞红飞”、“俞鸿飞”均是其所签，但表示王景是李习金请来的工人，不认可电话录音里李习金提到两人的合伙关系，实际上两人当时是情侣关系，并且后来两人分开时本案货款分给了李习金。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能否证明待证事实，本院将结合双方当事人庭审陈述在判决理由部分进行分析。经审理，本院查明案件事实如下：两被告曾系情侣关系并在一起共同生活过，曾一起前往原告处洽谈购买涉案毛纱事宜。2018年10月29日至11月17日，两被告共向原告购买毛纱合计货款254670元。原告曾向两被告催讨，但两被告至今未付。本院认为，根据原告提交的销售单、电话录音，结合双方当事人庭审陈述（例如，两被告一起去原告门市部洽谈生意，当时两人是情侣关系并共同生活在一起，两人分开时对外面所欠货款进行了分割，本案货款当时是分给了对方），可以认定原告的交易对象是两被告而非其中某一人，两被告在与原告交易时系共同经营而非合伙关系。被告李习金辩称只是代被告俞红飞收取货物，与其在电话以及庭审中的陈述相矛盾，本院不予采纳；两被告辩称两人分开时对本案货款进行了分割且由对方承担，系两人之间的内部约定，对原告无法律效力，对此辩解，本院不予采纳。因本院认定两被告系共同经营，故无区分销售单上签字的王景到底是两被告哪一方工人的必要，本案货款金额应认定为九份销售单合计的总金额254670元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李习金、俞红飞于本判决生效之日起10日内支付原告桐乡市濮院阿靖毛纱经营部货款254670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5120元减半收取2560元，财产保全费1847元，合计4407元，由两被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易 明二〇二一年三月三十日书记员 王思靖5-
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执893号申请执行人：顾荷生，男，1971年7月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王俊生，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省南京市雨花开发区。被执行人：冯永安，男，1970年2月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人顾荷生与被执行人王俊生、冯永安民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年5月14日作出的(2019)苏0982民初1989号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王俊生、冯永安至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王俊生、冯永安所有的价值人民币284000元、诉讼费用5500.50元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月三十一日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵华峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住灵宝市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王莉，女，1978年1月7日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：赵华峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住灵宝市。代理权限为特别授权，系王莉丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军军，男，1976年3月26日出生，汉族，住灵宝市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李心怡，女，1976年11月27日出生，汉族，住灵宝市。再审申请人赵华峰、王莉因与被申请人刘军军、李心怡民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵华峰、王莉申请再审称：1、原审法院认定事实错误，没有查明真实借贷数额。原审认定被申请人以现金方式借给申请人70,000元，依据的是被申请人的陈述，没有其他证据佐证。原审法院认定被申请人到小贷公司贷款提供给申请人使用，还将其妻弟的信用卡借给赵华峰使用，没有证据证明。2、二审法院查明的事实与一审法院查明的事实明显不一致，二审判决书却表述为一致。王莉和李心怡没有参与赵华峰和刘军军之间的经济往来，不是本案的适格当事人。3、原审法院适用法律错误。出借人应当提供资金到达申请人的证据，应当具备借条等债权凭证，原审法院认定借款合同成立并生效属适用法律错误。请求立案再审。本院经审查认为：关于申请人赵华峰、王莉提出的原审法院认定事实错误，没有查明真实借贷数额的问题。经查，二申请人在一审时经法庭多次传唤一直未到庭，放弃了出庭答辩、质证等诉讼权利。二审时，二申请人虽然在上诉状中对原审查明事实提出异议，但是并没有提交相反的证据予以证实，并且二申请人在二审庭审时明确表示对一审法院查明的事实没有异议。故，申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人赵华峰、王莉提出的王莉和李心怡不是适格当事人的问题。经查，被申请人刘军军、李心怡夫妇以现金、贷款、提供信用卡等方式向申请人赵华峰、王莉夫妇提供借款，赵华峰、王莉用于从事夫妻共同的生产经营活动，有被申请人提供的贷款手续、还款记录、视频录音文件、微信聊天记录以及证人证言相互印证，足以证实申请人与被申请人之间存在借贷债权债务关系。王莉和李心怡系本案适格当事人。故申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人赵华峰、王莉提出的原审法院适用法律错误，出借人应当提供资金到达申请人的证据，应当具备借条等债权凭证，原审法院认定借款合同成立并生效属适用法律错误的问题。经查，申请人赵华峰、王莉对被申请人刘军军、李心怡提供的贷款手续、还款记录、微信聊天记录、证人证言等证据，既无法做出合理解释，也未能提供相反证据予以反驳，故原审法院根据证据优势原则，认定刘军军、李心怡提供的证据更充分、更能形成证据链，并认定刘军军、李心怡与赵华峰、王莉存在合法真实有效的债权债务关系符合法律规定，并无不当。故申请人的该项申请理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵华峰、王莉的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年三月十六日书记员 李 红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1549号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周开富，男，1948年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人周开富因与贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行为一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周开富申请再审称，因其是贵阳市政府管辖的职工，而贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，故其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出被诉不予赔偿决定违法。原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具备有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况之下，不符合法定起诉条件。一、二审裁定不予立案和驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，周开富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周开富的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  郎贵梅 审判员  孙晓光 二〇二一年三月十六日 法官助理梁欣 书记员刘洪燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2743号上诉人(原审原告)：薛菲，男，汉族，1974年2月15日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王美霞，广东常成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李志浩，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人：吴斌，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，营业场所天津市西青区杨柳青宝华街260、262号。负责人：孙文霖，该公司总经理。上诉人薛菲因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛菲向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，薛菲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛菲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,100.00元，减半收取2,050.00元，由上诉人薛菲负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二一年三月八日书记员  马 丽
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执92号申请执行人：岩坎，男，1984年6月7日出生，布朗族，住勐海县。被执行人：李华芬，女，1982年5月26日出生，哈尼族，身份证住址勐海县，现下落不明。关于申请执行人岩坎与被执行人李华芬民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院依据已发生法律效力的（2020）云2822民初1025号民事判决书，因被执行人李华芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩坎于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本案执行标的为342984.00元，案件受理费3905.00元，执行费5045.00元，合计351934.00元。在执行过程中，因被执行人李华芬现下落不明，经过本院依职权查询后，被执行人无可供执行财产，书面告知申请人后，申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 杨光昌审判员 张焕珍二〇二一年三月八日书记员 杨博艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初2687号 原告：温建忠，男，1962年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：郁永华，男，1980年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：朱婷婷，宁夏速方律师事务所律师。 原告温建忠与被告郁永华民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温建忠的委托诉讼代理人温丽与被告郁永华的委托诉讼代理人朱婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元，并按年利率7.7%自起诉之日起支付至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 郁永华称双方之间未签订借款合同，不存在民间借贷关系；原告主张的2万元并非借款，而是工程保证金。已完工的工程总结算价为25万元，其中包括有工程款20万元，工程保证金2万元及为尽快撤场多支付给原告的3万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，原告通过微信向被告转款20000元。后原告因与被告有建设工程施工合同纠纷，于2020年10月12日向银川仲裁委员会提交仲裁申请。2020年12月14日，银川仲裁委员会作出裁决，确认被告欠付原告工程款25万元，已支付4万元。2020年12月19日，原告通过电话问被告：“我给你转的两万元，你没有给我打条子。”被告回答：“总共现在给你给了4万元，总共27万。” 本院认为，被告虽称涉案款项包含于25万元工程款，但现有的证据仅可以证明工程结算价为25万元，无法证明该结算价里含有涉案借款。另，原告提交的电话录音显示被告共欠付27万元，可以与其主张相互印证，证明案涉款项不包含于25万元工程款。综上，原、被告间的通话记录及转账记录足以证明双方之间存在有民间借贷关系。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款2万元的义务。关于原告主张的利息，双方虽未约定还款时间及借款利息，但被告仍应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付2万元自主张之日，即2021年1月7日至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告郁永华于本判决生效之日起五日内向原告温建忠偿还借款20000元，并按按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付上述借款自2021年1月7日至本判决确定的还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告郁永华负担。 本判决为终审判决。 审判员  高靖雯 二〇二一年三月三日 书记员  陈 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2661号申请执行人：颜改英，女，1969年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1977年8月18日出生，汉族，住江苏省海安市。颜改英与缪海燕民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初34280号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人缪海燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人颜改英向本院申请执行。本院于2021年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费470元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向缪海燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人缪海燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 徐 强二〇二一年三月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢469号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：黄亮奇，男，1981年09月19日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄亮奇金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初6914号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人黄亮奇向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付107,212.22元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人黄亮奇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年3月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年3月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年3月15日扣划被执行人存款741.11元，发还申请人2021年3月19日对被执行人采取限制高消费2021年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年3月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额741.11元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理  帅 金书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢350号申请执行人：张国春，女，1964年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：岳俊红，女，1972年11月9日出生，汉族，天津市滨海新区村民，住本村××里××号。本院在执行申请执行人张国春与被执行人岳俊红民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为94000元及相应的利息、案件受理费。2021年2月7日本院向被执行人岳俊红发出执行通知书并责令被执行人岳俊红报告财产。2021年3月30日本院将被执行人岳俊红纳入失信名单，同时向被执行人岳俊红发出限制消费令。本院依法查询了被执行人岳俊红名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人张国春享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月三十日书记员  梁晓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初5427号原告:融创物业服务集团有限公司，住所地：天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人:曹鸿玲。委托代理人：陈亚兰，天津创慧律师事务所律师。被告：崔轶童，女，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告崔轶童物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  尤秀芳二〇二一年三月二十二日书记员  朱 琳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2470号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司盱眙支行,统一社会信用代码，住所地:盱眙县。负责人:魏科成，该行行长。委托诉讼代理人:胡文，该支行员工。被执行人:董培勤，男，1971年12月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:戴金梅，女，1970年8月9日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人董培勤、戴金梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董培勤银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：划拨被执行人董培勤银行存款1211元。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执228号申请执行人:王明亮，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：娄利明，男，1977年10月26日出生，个体，业主，住通河县。被执行人：徐永刚，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2021年2月9日依据已经生效的（2020）黑0128民初926号民事调解书，受理了王明亮申请执行娄利明、徐永刚借款合同纠纷一案，执行标的101150.00元。在执行过程中，申请人王明亮与被执行人娄利明、徐永刚自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执228号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月五日书记员  郭光举
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初197号原告：林社顺，男。委托诉讼代理人：杨胜隆，贵州梵净山律师事务所律师。被告:舒甲发，男。委托诉讼代理人：罗勇，被告舒甲发表哥。原告林社顺与被告舒甲发不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在审理过程中，原告林社顺于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林社顺在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告林社顺自愿向本院申请撤回对被告舒甲发的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林社顺撤诉。案件受理费1,102元，减半收取551元，由原告林社顺负担。审判员  严红二〇二一年三月五日书记员  张千
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保147号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、韦贵成： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行申请韦贵成借款合同纠纷一案，本院已解除冻结被执行人韦贵成明下银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1815号 原告：廖家强，男，1964年11月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：周锐林、陈波，贵州省遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者，由遵义市红花岗区法律援助中心指派。 被告：红花岗区叶波大润发超市，经营场所贵州省遵义市红花岗区中华北路润丰商贸城三区二层，统一社会信用代码92520302MA6HEJ3Q3C。 经营者：叶方财，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 原告廖家强诉被告红花岗区叶波大润发超市（以下简称“叶波超市”）社会保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告廖家强及其委托诉讼代理人陈波，被告叶波超市的委托诉讼代理人何月华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告廖家强向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告2019年9月至2020年6月期间的社会保险待遇损失费18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月19日进入被告单位上班，期间担任防损职务，每月工资2100元，直至2020年6月21日被告无故辞退。工作期间被告未给原告办理社会保险手续，现社会保险机构又不能补缴补办，导致原告不能依法享受社会保险待遇，给原告造成损失。根据劳动法、社会保险法的相关规定，为维护原告合法权益，诉至贵院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶波超市辩称：原告的诉请没有请求权基础，其主张不属于法院管辖范围，贵院应依法驳回原告诉讼请求，理由如下：1、原告诉请的“支付原告2019年9月至2020年6月期间的社会保险待遇损失费18000元”，没有事实及法律依据。其一，根据《社会保险法》的规定，社会保险费需要向社会保险费征收机构缴纳，原告所诉要求被告直接向其支付保险待遇损失费无法律依据。其二，基于被告超市性质的密集型单位。被告每月发放给原告的工资表里明确载明“保险补贴320元”，社会保险以补助形式发放，即每补助社会保险320元，其主要就是让原告以灵活就业人员身份自行参保，但原告领取了社会保险补助金后，未自行参保，导致目前局面，完全属于原告自身原因所致。2、根据《社会保险法》的规定，社会保险的征缴属于社会保险费征收机构的职责范围，不在人民法院管辖范围。3、原告的行为不符合人理常情。原告方多次提起诉讼，被告基于解决矛盾为出发点，在法庭的主持下都进行了调解，并都按调解书的内容足额支付了各种费用。现原告又提起诉讼要求被告支付社会保险损失，被告认为这不符合基本的诚实信用原则。综上，请求法院考虑以上因素，本着公平公正的原则，依法驳回原告的诉讼请求！ 经审理查明：原告于2019年5月19日开始到被告叶波超市上班，担任防损职务，双方并未签订劳动合同，2020年6月21日，被告将原告辞退。原告工作期间，原告均在被告制作的员工月工资表中签字后领取工资，该工资表中包含了保险补贴320元。 被告辞退原告后，原告遂向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1、被告支付未签订劳动合同的双倍工资23100元；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金6300元；3、支付加班费9397元。经该仲裁委员会于2020年7月30日作出遵市红区劳人仲字【2020】441号裁决书裁决：—、被申请人红花岗区叶波大润发超市支付申请人廖家强为签订劳动合同的双倍工资21000元，解除劳动关系的经济补偿金3150元，共计24150元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。双方已经按照该裁决结果予以履行。 原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，且经遵义市红花岗区社会保险事业局查询，被告初次参保登记时间为2020年10月，被告也不能为职工补缴2020年10月以前的社会保险。原告至今也未通过其他方式补缴其在被告处工作期间的社会保险。审理中，对于原告主张的社会保险待遇损失费18000元的组成，原告称系按照其工资收入与工作时间折算而来，但未明确说明是如何折算的。 上述事实，有原告提交的情况说明、裁决书、证明、辞退通知，被告提交的工资表等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告廖家强在被告叶波超市工作期间，被告未为其缴纳社会保险费，原告据此要求被告赔偿其损失，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，本院依法应予受理。 原告廖家强要求被告叶波超市赔偿2019年9月至2020年6月期间的社会保险待遇损失费18000元。虽然《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；但是原告就其主张的社会保险待遇损失费18000元的组成并未提供证据予以证明，而仅仅称其损失系按照其工资收入与工作时间折算而来，也未说明如何折算等，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对于原告的诉讼请求不予支持。 为保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告廖家强的全部诉讼请求。 案件受理费（已减半收取）125元，由原告廖家强承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初403号原告：彰武县住房和城乡建设服务中心，住所地彰武镇南环路**。法定代表人：张飚，该中心主任。委托诉讼代理人：张亮，男，1986年12月11日出生，汉族，该中心职工，住彰武县。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：赵长海，男，1964年5月26日出生，汉族，无业，户籍地彰武县，现住彰武县。原告彰武县住房和城乡建设服务中心与被告赵长海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告彰武县住房和城乡建设服务中心委托诉讼代理人张亮、被告赵长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彰武县住房和城乡建设服务中心向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付从2019年12月20日至2021年3月19日房屋租金合计787.96元÷12个月×15个月=984.95元及利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是彰武县人民政府依法设立的负责公共租赁住房保障家庭年审、租赁事业单位。2017年12月20日，原告将坐落于彰武县金源荣城小区21-3号楼2单元2-9-2号楼租赁给被告，双方约定租赁期限为一年，租赁费为787.96元。2019年I2月19日租赁期限届满后，被告没有支付原告租金，也没有签订租赁合同，从2019年12月20日至2021年3月19日，拖欠原告租金合计787.96元÷12个月×I5个月=984.95元。被告未按合同约定搬出该租赁房屋，一直使用、居住至今。原告多次要求被告给付房租，但被告以各种理由拒不支付。综上所述，根据《民事诉讼法》第119条规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告赵长海辩称：原告所述不属实。因为我是贫困户，2017年有人给我打电话，让我去抓楼号，我抓到了金源荣城10号楼2-9-2号，签完字就到金源荣城小区居住了，现在也一直在住，我没有给过租金。这个楼不是我买的也不是我租的，我认为是政府扶贫给的，因为我现在身体不好，原告要租金我交不起。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告彰武县住房和城乡建设服务中心提供了事业单位法人证书、申请表、经济状况核对报告、担保书、身份证复印件、户口本复印件、单身证明、离婚证复印件、低保证复印件、租赁协议3份（2016年、2018年、2019年）；被告赵长海提供了身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的事实及证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彰武县住房和城乡建设服务中心是彰武县住房和城乡规划建设局主管的事业法人单位，业务范围包括管理和收缴公共租赁住房租金，根据县政府关于加强公共租赁住房管理的实施意见的有关规定，原告自2016年12月19日起至2019年5月8日止三次与赵长海签订彰武县公租房租赁协议，将坐落于彰武县金源荣城小区新兴路21-3号楼2单元2-9-2房屋租赁给赵长海，房屋建筑面积50.51平方米，每份合同均约定租期为1年，租赁费为787.96元，租赁期至2019年12月19日届满。租赁期满后，赵长海未搬出该租赁的房屋，一直使用居住至今。本院认为：合法的房屋租赁关系受法律保护。原告彰武县住房和城乡建设服务中心与被告赵长海之间签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，租赁关系清楚，证据充分，合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，依法应予确认。双方签订的房屋租赁合同期满后，虽然未签订书面续租合同，但赵长海继续居住使用该房屋，应依法支付居住房屋期间租金，原告的诉求具有事实和法律依据，依法应予支持。但租金的金额应计算自2019年12月20日起至2021年2月19日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第七百零三条、第七百零四条、第七百零七条、第七百二十二条之规定，判决如下：被告赵长海给付原告彰武县住房和城乡建设服务中心房屋租金919.29元（自2019年12月20起至2021年2月19日止，每年787.96元÷12个月×14个月=919.29元）。于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  王楠二〇二一年三月十日书记员  王佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督72号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：陶守明，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月21日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为ACGR170090061650305034的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币5000元,借款用途为支付其他消费款,借款利率为7.2%/年。2020年3月21日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR170090061650305081《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的，由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月21日向被申请人发放了贷款5000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月22日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金5000元、代偿利息61元,合计代偿金额5061元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即履行还款义务。要求被申请人陶守明给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金5000元、代偿利息61元,共计5061元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶守明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金5000元、代偿利息61元,共计5061元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人陶守明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初309号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨流国，男，1953年12月12日出生，，住贵州省贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告杨流国物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费41元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二一年三月十二日法官助理万劲松书记员宋珊
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初217号之一 原告：张昌虎，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：罗莉，四川富绅律师事务所律师。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪。 委托诉讼代理人：蔡兴湘，公司员工。 被告：四川安固洁建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号2栋12层1200号。 法定代表人：张亚军。 被告：成都福恒森建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段1501号2栋1110号。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志佩，四川融谦律师事务所律师。 原告张昌虎与被告成都建工第九建筑工程有限公司、四川安固洁建筑工程有限公司、成都福恒森建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月31日，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张昌虎撤回起诉。 案件受理费2853元，由原告张昌虎负担。 审判员 夏 虹 二〇二一年三月三十一日 书记员 袁俊旋
辽宁省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）辽刑终64号 原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，汉族，1978年9月20日出生，户籍地辽宁省瓦房店市，系被害人李某3妻子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，汉族，1996年6月18日出生，户籍地同上，系被害人李某3女儿。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，汉族，2002年9月7日出生，户籍地同上，系被害人李某3儿子。 以上三上诉人的诉讼代理人宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）吴忠超，男，汉族，1975年7月31日出生于辽宁省瓦房店市，初中文化，无业，户籍地瓦房店市。因本案于2019年10月20日被传唤至公安机关，同年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。 辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人吴忠超犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2020年9月27日作出(2020)辽02刑初85号刑事附带民事判决，认定被告人吴忠超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具折叠刀予以没收；被告人吴忠超赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、李某2经济损失共计68785.95元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。宣判后，被告人吴忠超服判，附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、李某2提出上诉。本院审理期间，上诉人刘某1、李某1、李某2要求撤回上诉。被上诉人吴忠超的辩护人以“吴忠超主观上不具备杀死被害人李某3的故意，不构成故意杀人罪，应当认定为故意伤害罪；被害人在起因上有明显过错；吴忠超有自首情节，认罪态度好，无前科，原判量刑过重”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被上诉人，听取辩护人的意见，对本案刑事部分进行了复核，对民事部分进行了审理，现已复核、审理终结。 经复核查明：被上诉人吴忠超与李某3（被害人，男，殁年48岁）系朋友关系，两人因工作琐事产生矛盾。2019年10月20日20时许，吴忠超与李某3在电话中发生争执，后两人在瓦房店市三台乡三台村金港华府小区锅炉房大院门口附近见面，李某3辱骂吴忠超并用拳头朝吴忠超头部击打，吴忠超遂持事先从家中电脑桌里所取的一把折叠刀朝李某3胸腹部、头面部等部位连捅数刀，致李某3因创伤失血性休克死亡。 案发后，吴忠超在现场用手机拨打瓦房店市公安局三台派出所电话报警，后警方在案发现场将吴忠超抓获。 被上诉人吴忠超的上述犯罪事实清楚，原审判决书中所列举的证人于某2、佟某1、刘某2、林某、于某1、吴某、叶某、黄某、杨某、迟某、刘某1、姜某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、物证、法医鉴定书及照片、DNA鉴定书、病历、通话记录、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、吴忠超的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，吴忠超及其辩护人在本院复核期间未提出新的证据。 本院认为，被上诉人吴忠超因工作琐事持械故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。吴忠超故意杀人手段残忍，后果严重，鉴于本案因民间矛盾激化引发，吴忠超自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，故对其判处死刑，可不立即执行。关于吴忠超的辩护人提出“吴忠超主观上不具备杀死被害人李某3的故意，不构成故意杀人罪，应当认定为故意伤害罪”的辩护意见，经查，吴忠超持事先准备的折叠刀连续捅刺被害人要害部位数刀，其所实施的客观行为反映其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件，原判定罪准确，故此点辩护意见无事实和法律依据，不予采纳；关于辩护人提出“被害人在起因上有明显过错”的辩护意见，经查，吴忠超与被害人产生矛盾，在电话中发生争吵，约定见面后相互厮打，双方对于矛盾的激化均负有一定责任，不应认定被害人具有刑法意义上的过错，故对此点辩护意见不予采纳；关于辩护人提出“吴忠超有自首情节，认罪态度好，无前科”的辩护意见，原判在对吴忠超量刑时已充分考虑以上情节，并已对吴忠超依法从宽处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某1、李某1、李某2要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘某1、李某1、李某2撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十八条第一款第一项之规定，核准辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02刑初85号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人吴忠超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 牟 丹 审判员 侯占权 审判员 苗 欣 二〇二一年三月十七日 法官助理周莹 书记员许硕
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执450号申请执行人：刘兴国，男。被执行人：黑龙江威克特生物科技有限公司，住所地集贤县。法定代表人：范金龙，该公司经理。本院在执行集贤县工矿机电物资经销处与黑龙江威克特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因黑龙江威克特生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，集贤县工矿机电物资经销处向本院申请执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，存在冻结信息。2.对被执行人的设备进行了查封，为轮候查封。3.对被执行人的股权进行了冻结，为轮候冻结。4.被执行人名下无房产。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人公司法定代表人范金龙目前正在看守所羁押，本院未对其采取拘留等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院轮候查封的财产本院无权处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黑0521执1590号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年三月二十六日书记员  邱子正
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初94号原告：上海可那信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区小木桥路528号201-120室，统一社会信用代码91310104554251055E。法定代表人：鲍嵬伟，董事长。委托诉讼代理人：钟文，四川无众律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。被告：重庆丁鱼游网络科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河西路90号14幢3单元1-1，统一社会信用代码91500226MA5U8RGA41。法定代表人：高旭彬。原告上海可那信息科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、重庆丁鱼游网络科技有限公司侵权责任纠纷一案，原告上海可那信息科技有限公司于2021年3月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海可那信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告上海可那信息科技有限公司负担。审判员 郭 杰二〇二一年三月三十一日书记员 申太桥
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执231号 晏新泉： 湖南省第八工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0621民初1118号民事调解书执行申请执行人晏新泉与被执行人湖南省第八工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南省第八工程有限公司已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1118号劳动争议纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员 谢 亮 二〇二一年三月十九日 书记员 廖仔鸿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2862号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨丹，女，1990年10月3日出生，苗族，住重庆市武隆县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人杨丹银行卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020）渝0106民初5129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨丹未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；本院依法冻结扣划被执行人银行存款1213.91元，并已向申请人支付。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2862号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月二十五日书记员 郑利霞
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初133号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人赵大壮，男，1965年2月21日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被保定市徐水区公安局取保候审，2021年2月20日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人赵大壮犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人赵大壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日14时56分许，被告人赵大壮饮酒后驾驶冀Ｆ6Ｓ737号小型轿车，行驶至保定市徐水区10米处时，被交警查扣。经检测，赵大壮血液中酒精含量为163.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵大壮醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人赵大壮自愿认罪认罚，可以从宽处理的公诉意见。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。并提交了鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人赵大壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵大壮于2021年3月23日缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵大壮违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人赵大壮自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人赵大壮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵大壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年三月二十三日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初2506号原告贺桂生，男，生于1978年2月1日，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX802013910 被告王鹏程，男，生于1984年9月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，职工，公民身份号码：61270XXXX409272834本院在审理贺桂生与被告王鹏程民间借贷纠纷一案，原告贺桂生于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺桂生请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺桂生撤回起诉案件受理费110元，由原告贺桂生承担。    （此页无正文）    审  判  员    蔡  伦   二〇二一年三月二十二日     书 记 员  米辽东 1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执109号申请执行人：周珊，女，1985年9月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市香洲区，被执行人：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地广西省南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。负责人：姚学良。申请执行人周珊与被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第893号仲裁裁决书已经发生法律效力。周珊于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司支付欠款8552.73元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第893号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月二十三日书记员  冯 洁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终939号上诉人（原审被告）：刘宗军，男，1966年12月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：马振存（曾用名马振群），男，1936年1月11日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。原审被告：刘爱军（曾用名刘宗信），男，1973年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原审被告：刘永，男，1974年11月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原审被告：王焕飞，男，1979年6月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原审被告：马金枝，女，1983年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人刘宗军因与被上诉人马振存及原审被告刘爱军、刘永、王焕飞、马金枝民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宗军未能按照法律规定预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘宗军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年三月二十二日法官助理孙微书记员李振
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执436号移送执行人：大竹县人民法院。住所地四川省大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：李蕾，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省西昌市。大竹县人民法院移送执行的被执行人李蕾追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初1484号民事判决：案件受理费400元，由被告李蕾负担。该判决书已经发生法律效力，2021年2月4日本院立案执行李蕾案件受理费400元，执行中本院依法向被执行人李蕾送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李蕾暂无银行存款、不动产、车辆、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人李蕾限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执436号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月十二日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初60号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人彭瑞立，男，满族，1986年2月2日出生，籍贯河北省丰宁满族自治县，大专文化，农民，现住丰宁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年2月18日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2020年2月27日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2021年1月29日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2021年3月1日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2021］Z41号起诉书指控被告人彭瑞立犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人彭瑞立到庭参加诉讼，现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控，2020年2月17日21时许，被告人彭瑞立酒后驾驶冀ＨＪＴ085号小型轿车（未悬挂号牌）由北向南行驶至丰宁满族自治县大阁镇滨河路阳光水岸小区路段时，撞到路边行人张某1、张某2，造成张某1、张某2受伤，后张某1经抢救无效死亡。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，彭瑞立负事故全部责任，张某1、张某2无责任。经检测，彭瑞立血液中酒精含量为192.2ｍｇ／100ｍｌ。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据材料。 公诉机关认为被告人彭瑞立违反交通管理法规，酒后驾驶未悬挂车牌的机动车上路行驶，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人获得谅解，可从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。 被告人彭瑞立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人彭瑞立违反道路交通管理法规，酒后驾驶未悬挂车牌的机动车上路行驶，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人彭瑞立到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚；事故发生后被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，结合上述情节可对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人彭瑞立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周世魁 二〇二一年三月十八日 书记员  王 妍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初418号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘瑞，男，1997年2月8日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝**。因本案，2021年1月12日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年1月23日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞260号起诉书指控被告人刘瑞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月下旬的一天晚上，被告人刘瑞在重庆市渝北区X日租房内，容留徐某、裴某、余某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。 2020年12月29日晚上，被告人刘瑞在重庆市渝北区X日租房内，容留徐某、裴某、余某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。 2021年1月10日晚上，被告人刘瑞在重庆市渝北区X小区X幢X单元X的家中卧室内，容留徐某、裴某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。 2021年1月12日，被告人刘瑞被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘瑞的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘瑞有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人刘瑞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘瑞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自2021年1月23日起至2021年7月20日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月二十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0402民初181号 原告：铜川市耀州区森之源装饰工程有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周雪原，系陕西天地行律师事务所律师。被告：北京城建长城建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路15号办公楼。法定代表人：潘某某，系该公司执行董事。本院在审理原告铜川市耀州区森之源装饰工程有限公司与被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告因其与被告已自行和解，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜川市耀州区森之源装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费5836元，减半收取2918元，原告铜川市耀州区森之源装饰工程有限公司已预交，由原告铜川市耀州区森之源装饰工程有限公司负担。       审  判  员     李  钧                          二O二一年三月二十六日                          书  记  员      范珍珍 1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终780号 上诉人（原审原告）：马建华，男，1997年3月4日出生，彝族，住四川省会理县。 法定代理人：马万富（系马建华之父），男，1963年8月9日出生，彝族，住四川省会理县。 法定代理人：吴长秀（系马建华之母），女，1968年2月9日出生，彝族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：应岳兵，浙江世纪君安（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程盼盼，浙江世纪君安（金华）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：武义三合篮球俱乐部，住所地：浙江省金华市武义县熟溪街道双路亭（浙江省武义茶叶有限公司大门外左侧）。 经营者：朱辉，男，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：潘永乐，浙江前程律师事务所律师。 上诉人马建华因与被上诉人武义三合篮球俱乐部违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初2122号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人马建华于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许马建华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已减半），由马建华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 黄 晖 审 判 员 王玲雅 二〇二一年三月二十二日 代书记员 施金金
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初446号 原告天水物产经营管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区浅水湾1号会所 被告孙丽平，女，1972年生，住辽宁省铁岭市。 本院在审理原告天水物产经营管理有限公司诉被告孙丽平房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告天水物产经营管理有限公司起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告天水物产经营管理有限公司的起诉。 案件受理费2415元，退还给原告天水物产经营管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年三月四日 书记员  李 颖
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1201号 原告：杨家芬，女，1961年7月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘媛，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。 法定代表人：王文东。 原告杨家芬与被告雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行名誉权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告杨家芬于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨家芬提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨家芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨家芬负担，此款已交纳。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月三十日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2987号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2987号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨