山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2223号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘琳，女，1998年3月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛得龙，男，1986年1月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路**。负责人：张德龙，总经理。被上诉人（原审被告）：于占伦，男，1971年1月22日出生，汉族，住山东省即墨市。被上诉人（原审被告）：盛云鹏，男，1986年6月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，，住所地山东省青岛市市**香港中路**负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台公司）因与被上诉人刘琳、辛得龙、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险）、于占伦、盛云鹏，原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实错误。被上诉人刘琳一审中伤残等级鉴定为十级，上诉人明确提出该鉴定上诉人并未参与，并要求重新鉴定，一审法院未予审核错误。另，被上诉人盛云鹏、于占伦发生事故后驶离现场的行为符合商业险约定的拒赔情形，一审法院未予审查错误。二、一审法院适用法律错误。1、本案事故中被上诉人辛德龙负主要责任，被上诉人盛云鹏、于占伦负事故次要责任，应当按照辛德龙70%，盛云鹏和于占伦共负30%的责任进行划分。一审法院按照6:2:2的责任比例划分缺乏法律依据。2、诉讼费和鉴定费属于间接损失，上诉人并非侵权人不应当承担责任，且商业险合同中也明确约定该损失上诉人不予承担。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。原告向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告损失共计：282673.37元，平安保险垫付6000元已扣除（医疗费：57242.77元已扣除道路救助基金垫付款54280元，误工费：20874.6元，护理费：9000元，残疾赔偿金：169316元，营养费：4500元，住院伙食补助费：600元，交通费：1500元，鉴定费：3640元，后续治疗费：20000，精神损害抚慰金：2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定辛得龙承担事故主要责任，于占伦承担事故次要责任，盛云鹏承担事故次要责任，刘琳、张淑华无事故责任。责任认定准确，予以确认，结合交通事故认定书对比原被告的过错，一审法院认为辛得龙、于占伦、盛云鹏应承担的事故责任比例为6：2：2。被告辛得龙驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险。被告于占伦驾驶的车辆在被告人保青岛公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。被告盛云鹏驾驶的车辆在被告人保烟台公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。事故发生后平安保险垫付原告医疗费6000元，辛得龙垫付原告医疗费5000元，道路交通事故社会救助基金垫付原告医疗费54280元。原告的合理损失一审法院认定如下：医疗费57242.77元(已扣除道路救助基金垫付54280元)、误工费20874.6元、护理费9000元、残疾赔偿金169316元、住院伙食补助费600元、交通费240元、鉴定费3640元、营养费4500元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费20000元，共计287413.37。因本案有另一伤者张淑华，故被告平安保险、被告人保青岛公司、被告人保烟台公司在交强险范围内赔偿原告刘琳医疗费15000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金205070.6元，合计220070.6元，即各自平均分摊73356.87元。被告辛得龙赔偿原告剩余损失67342.77的60%即40405.66元。被告人保青岛公司赔偿原告剩余损失67342.77的20%即13468.55元。被告人保烟台公司赔偿原告剩余损失67342.77的20%即13468.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告刘琳各项损失共计67356.87元(73356.87元-垫付款6000元)，此款于判决生效后7日内给付(汇入原告刘琳名下中国建设银行蓬莱支行账号为62×××31账户内)。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告刘琳各项损失共计86825.42元，此款于判决生效后7日内给付(汇入原告刘琳名下中国建设银行蓬莱支行账号为62×××31账户内)。三、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告刘琳各项损失共计86825.42元，此款于判决生效后7日内给付(汇入原告刘琳名下中国建设银行蓬莱支行账号为62×××31账户内)。四、被告辛得龙赔偿原告刘琳各项损失共计35405.66元(40405.66元-垫付款5000元)，此款于判决生效后7日内给付(汇入原告刘琳名下中国建设银行蓬莱支行账号为62×××31账户内)。五、驳回原告刘琳对被告于占伦的诉讼请求。六、驳回原告刘琳对被告盛云鹏的诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、辛得龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2770元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担742元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担985元，由被告辛得龙负担58元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，烟台华正司法鉴定所系具有资质的鉴定机构，上诉人对该鉴定机构出具的鉴定意见书提出异议，但未提交证据证明本案存在鉴定人员缺乏资质、鉴定程序违法等情形，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许，一审法院对该司法鉴定意见书予以采信并无不当。根据蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，被上诉人辛得龙承担事故主要责任，被上诉人于占伦和盛云鹏均承担事故次要责任，故一审法院结合该交通事故认定书以及各方当事人过错程度认定上述三被上诉人程度事故责任比例6：2：2亦无不当，本院予以支持。关于上诉人主张的被上诉人盛云鹏、于占伦事故后驶离现场符合商业险合同约定的免赔情形的问题，因其未提交充分证据证明，本院不予采信。另，鉴定费系为确定被上诉人刘琳损伤程度所产生的必要的、合理的费用，上诉人未提供证据鉴定费等间接损失的不合理之处，应自行承担举证不能的法律后果，本院不予支持。上诉人主张不承担诉讼费，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1971元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年三月三十日书记员 于嘉源