wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初155号   原告：四川弘宁建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。   法定代表人：易昊，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：彭朝博,男，住甘肃省正宁县，系该公司项目负责人。   被告：青海百汇房地产开发有限公司，住所地：青海省湟源县城关镇。   法定代表人：高新建，系该公司董事长。   原告四川弘宁建设工程有限公司与被告青海百汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告四川弘宁建设工程有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告四川弘宁建设工程有限公司以双方已经达成和解为由向法院提出的撤诉申请符合法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告四川弘宁建设工程有限公司撤诉。   案件受理费472.11元，由原告四川弘宁建设工程有限公司负担。   审判员 来雯艳     二〇二一年三月三日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2857号之二申请执行人:陶兴祥，男，1963年2月10日生，汉族，住句容市。被执行人：汤思华，男，1962年5月16日生，汉族，住句容市。申请执行人陶兴祥与被执行人汤思华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏1183民初226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月16日、2021年3月8日、3月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年11月16日、2021年3月8日、3月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下在句容市范围内无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。七、2021年3月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书、失信被执行人通知书，照片，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年三月三十日书记员  徐 弘
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3204号原告:李英杰，男，1987年9月17日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：毛昌芳，女，1972年5月29日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。本院在审理原告李英杰诉被告毛昌芳民间借贷纠纷一案中，李英杰以毛昌芳以履行付款义务为由于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现李英杰与毛昌芳之间的纠纷已经解决，再无诉讼之必要，李英杰自愿申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李英杰撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由李英杰负担。审判员 盛 强二〇二一年三月十六日书记员 任昱婧
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0929民初1838号 本院于2018年1月11日对原告乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限责任公司起诉被告张杰房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）内0929民初1838号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）内0929民初1838号民事判决书第1页第7行中“原告乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限责任公司诉被告张杰房屋租赁同纠纷一案”更正为“原告乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限责任公司诉被告张杰房屋租赁合同纠纷一案”。 审判员特木其勒 二〇二一年三月二日 书记员  师晶晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2360号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郑卜意，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告郑卜意信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0118民初9833号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告郑卜意应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计人民币86,250元；二、被告郑卜意应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；案件受理费1,956.25元，减半收取计978.13元，由被告郑卜意负担。届期，被告郑卜意未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人郑卜意发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人郑卜意纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初255号原告：秦正超，男，生于1985年11月12日，汉族，初中文化，油漆工，户籍地湖北省武汉市新洲区,现住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张金华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区星狮818号4栋3单元12层1206号，统一社会信用代码91510000684164865P。法定代表人：刘俊田，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭保宗，四川开山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐劲，男，生于1990年6月29日，汉族，住湖北省赤壁市。原告秦正超诉被告四川昌泰建筑工程有限公司、徐劲承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告秦正超及其委托诉讼代理人张金华、被告四川昌泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭保宗到庭参加诉讼。被告徐劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年3月29日，原告秦正超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦正超申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦正超撤回起诉。案件受理费4458元，减半收取2229元，由原告秦正超负担。审判员  汪秋红二〇二一年三月二十九日书记员  阳 静
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执582号申请执行人：郭金生，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：邓志强，男，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1605号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓志强在银行的存款计人民币36171元（其中欠款35735元，申请执行费436元，利息另计）；或提取其劳动收入36171元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月二十五日书记员  李 怡
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1056号之十被执行人：穆小敏，女，汉族，1994年10月15日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆小敏在贵州银行62×××69账户内存款人民币41648.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申479号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽索凯特建设工程有限公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。   负责人：刘峰，该分公司经理。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴纪亮，男，1968年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原审被告：新疆民唯化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县工业园区。   法定代表人：田嘉，该公司董事。   原审被告：安徽索凯特建设工程有限公司，住所地安徽省萧县。   法定代表人：李正民，该公司董事长。   再审申请人安徽索凯特建设工程有限公司奎屯分公司（以下简称索凯特奎屯分公司）因与被申请人吴纪亮及原审被告新疆民唯化工有限公司、安徽索凯特建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   索凯特奎屯分公司申请再审称，首先，原审判决认定事实不清，根据索凯特奎屯分公司与吴纪亮签订的合同约定吴纪亮提供的是纯劳务，本工程主要材料由索凯特奎屯分公司提供，如果吴纪亮认为其个人提供了主材，就应当承担举证责任证明该事实。其次，吴纪亮作为原告向法院提起诉讼，应当对其主张提供证据加以证明，原审法院让索凯特奎屯分公司委托鉴定机构对本案争议工程价款进行鉴定，且对索凯特奎屯分公司针对鉴定意见存在错误的部分申请补充鉴定不予准许错误。再次，鉴定结论中单列了管理费等费用，且合同约定吴纪亮应向索凯特奎屯分公司支付管理费，但原判仅以实际施工人不具备施工资质导致建设工程施工合同无效为由认定吴纪亮无需支付管理费错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   吴纪亮未提交书面答辩意见。   本院认为，索凯特奎屯分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。     审  判  长   彭   英   琪   审  判  员   古丽努尔·买买提   审  判  员   闫   乔   乔   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   娜迪拉 · 库拉西
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8680号之一原告：邓建波，男，1985年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：曾永秀，女，1992年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：孙斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江苏省郑州市。原告邓建波与被告曾永秀、孙斌损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月5日裁定转为普通程序，并于2021年3月12日向原告邓建波送达交纳诉讼费用通知书。原告邓建波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邓建波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1950元，减半收取975元，由原告邓建波承担。审 判 长  何国华人民陪审员  龙贻全人民陪审员  张彦英二〇二一年三月二十四日书 记 员  何宗媛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初690号原告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：刘俊赫，男，该公司职工。被告：天津市华博房地产开发有限公司，住所地天津市河北区光明道24号C座101室05。法定代表人：朱江，执行董事。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。原告中建二局第四建筑工程有限公司与被告天津市华博房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建二局第四建筑工程有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中建二局第四建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中建二局第四建筑工程有限公司负担。审判员  王悦二〇二一年三月二十三日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执96号 申请执行人：罗文生,男，1964年1月3日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：李文超,男，1973年10月18日生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：王喜连,女，1981年9月18日生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在执行罗文生与李文超、王喜连民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新4023民初525号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李文超、王喜连未履行生效法律文书确定的义务，于2021年1月17日立案执行。 在执行过程中本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月24日、2021年1月29日分别向被执行人王喜连、李文超发出执行通知书和报告财产令。被执行人未申报财产情况，也未履行调解义务。 二、2021年1月18日、2021年3月26日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查二被执行人名下没有存款，房产和车已被另一执行案件查封并在拍卖中。 三、通过霍城县不动产登记中心查询被执行人李文超名下有房产车辆；被执行人王喜连名下有房产，但以上财产均在另一执行案件中处于拍卖之中，另查，李文超在霍城县清水河镇××××村购买有院落，该院落现等待清水河镇政府拆迁，本院已向清水河镇政府送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其将李文超的拆迁款打入我院账户内，但该款也不足清偿本案的案款。 四、因被执行人李文超、王喜连未按执行通知书指定期间履行生效调解书所确定的义务，也不能与申请执行人达成执行和解协议。本院已依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院强制执行的本院作出的（2020）新4023民初525号民事调解书未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院执行的（2021）新4023执96号执行案件终结本次执行程序。 被执行人李文超、王喜连负有继续向罗文生履行案款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张  宁 审判员 李 增 皓 审判员 段 应 忠 二〇二一年三月二十六日 书记员 艾斯卡提
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1262号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东纬联律师事务所实习律师。被告：许卫聪，男，1998年1月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告维达纸业（中国）有限公司与被告许卫聪侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计900元（原告已预交900元），由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  钟振尧二〇二一年三月八日书记员  张秀珍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异184号申请执行人：天津驭驰科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医疗器械工业园京福公路东侧优谷新科园**楼。法定代表人：金广晖，总经理。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。被执行人：天津新鼎锐电动车配件有限公司，住所，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈道****div>法定代表人：蒋初权，总经理。第三人：周晓君，男，1995年2月10日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津驭驰科技有限公司（以下简称：驭驰公司）与被执行人天津新鼎锐电动车配件有限公司（以下简称：新鼎锐公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津驭驰科技有限公司向本院申请追加第三人周晓君为本案被执行人。本院于2020年11月10日受理后，于2021年2月26日依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。申请执行人驭驰公司称，其与被执行人新鼎锐公司买卖合同纠纷一案，北辰区法院作出（2018）津0113民初7669号民事判决书。驭驰公司对该判决不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉。二审法院作出（2019）津01民终1205号判决书，撤销（2018）津0113民初7669号民事判决书，判令新鼎锐公司给付驭驰公司970866.85元。申请执行人于2018年9月起诉被执行人，当时该公司的法定代表人为施益峰，且本案所涉及的欠款行为均发生在施益峰为该公司法定代表人期间。在本案一审诉讼期间，被执行人将法定代表人变更为蒋初权，同时施益峰将该公司股权转让给蒋初权。经查询该公司在天津市北辰区市场监督管理局信息，第三人周晓君在新鼎锐公司认缴出资98万元，至今未实缴。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，现申请执行人申请追加第三人周晓君为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了以下证据：证据1.（2018）津0113民初7669号民事判决书、（2019）津01民终1205号民事判决书。证明驭驰公司与新鼎锐公司的诉讼案件判决情况。证据2.新鼎锐公司工商登记档案。证明被执行人股东及法人变更情况，且第三人均未实缴出资。本院查明，驭驰公司与新鼎锐公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，并于2018年12月20日作出(2018)津0113民初7669号民事判决书，判决如下：天津新鼎锐电动车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付所欠天津驭驰科技有限公司货款587443.7元。驭驰公司和新鼎锐公司均对该判决不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉。二审法院于2019年7月24日作出（2019）津01民终1205号判决书，判决：一、撤销（2018）津0113民初7669号民事判决书；二、本判决生效之日起十日内，新鼎锐公司给付驭驰公司货款943028.85元。因被执行人新鼎锐公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人驭驰公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理，案号为(2019)津0113执2667号。后于2019年12月2日作出(2019)津0113执2667号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，新鼎锐公司成立于2017年3月3日，法定代表人周晓君，注册资本人民币200万元，其中股东（发起人）周晓君以货币方式认缴出资98万元，股东（发起人）王修兰以货币方式认缴出资102万元。出资时间均为2047年3月1日前。2017年11月8日该公司股东王修兰将其以货币方式认缴出资102万元股权转让给施益峰，出资时间仍为2047年3月1日前，并变更法定代表人为施益峰。2018年9月25日该公司股东施益峰将其以货币方式认缴出资102万元股权转让给蒋初权，出资时间仍为2047年3月1日前，并变更法定代表人为蒋初权。本院认为，本案焦点问题为：该案执行程序中能否追加第三人周晓君为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未提供充分证据证明第三人周晓君作为被执行人新鼎锐公司的股东在认缴出资期限内存在未足额缴纳出资的行为，其申请追加第三人周晓君为被执行人的请求，不符合法律规定的追加条件，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人天津驭驰科技有限公司追加第三人周晓君为被执行人的申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 苏晓龙二〇二一年三月十五日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终230号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：谭景清，男，1939年7月24日出生，汉族，住地湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省浏阳市金沙中路**v>法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省浏阳市金沙中路**法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人谭景清、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1249号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，谭景清提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。谭景清不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执恢134号申请执行人：中国银行天津西青支行，住天津市西青经济开发区。被执行人：天津市西青区杨柳青十五街村民委员会，住所地天津市西青区。被执行人:天津市西青区杨柳青镇人民政府,住所地天津市西青区。本院在执行申请执行人中国银行天津西青支行与被执行人天津市西青区杨柳青十五街村民委员会、天津市××镇××借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2002）青经初字第299号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年三月二十九日书记员 刘 宁终结执行案件合议笔录时间：2021年3月29日11时00分地点：民三庭合议人：李军、洪昊、田宝坤记录：刘宁合议内容：李军：今天我们对申请执行人中国银行天津西青支行与被执行人天津市西青区杨柳青十五街村民委员会、天津市西青区杨柳青镇人民政府借款合同纠纷一案中的执行问题进行合议。首先由承办人介绍一下案情。洪昊：申请执行人中国银行天津西青支行与被执行人天津市西青区杨柳青十五街村民委员会、天津市西青区杨柳青镇人民政府借款合同纠纷一案，因申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定终结天津市西青区人民法院（2002）青经初字第299号民事调解书的执行。李军：通过阅卷，了解案情，我认为洪昊同志的工作符合终结执行的条件，同意终结执行。田宝坤：根据本案案情，我同意你们的意见。李军：今天讨论到此，大家在笔录上签字。合议结果：终结执行。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初831号 原告：吕丽姗。 被告：李楠。 原告吕丽姗与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吕丽姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕丽姗撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二一年三月二十四日 书记员  丁姣姣
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执111号 申请执行人：胡桂珠，女，1965年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市湓城街道办事处金铭福邸5-25-602。统一社会信用代码：913604815535268386。 申请执行人胡桂珠与被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终621号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司按照1：1的比例承担申请执行人胡桂珠面积为124.89平方米的还房责任，并自2014年8月2日起按照每月800元标准补偿申请执行人胡桂珠拆迁过渡费直至房屋实际交付时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年三月十五日 书记员  戴小媛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终533号上诉人（原审被告）：王荣华，男，1981年7月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：蒋玉香，女，1983年12月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。（系王荣华妻子）被上诉人（原审原告）：王占学，男，1972年5月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王荣华、蒋玉香与被上诉人王占学民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2020）内0525民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王荣华、蒋玉香的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2020）内0525民初2795号民事判决书，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。具体情况如下：二上诉人系夫妻关系，二上诉人在奈曼旗大镇共同经营安华货站，口碑一直很好。2019年3月份，二上诉人与被上诉人相识，因被上诉人在二上诉人所开货站走货，所以关系不错。被上诉人因缺经营资金，从二上诉人处借款多次，但只偿还了其中的45000.00元，剩余借款至今未偿还。被上诉人与妻子和外甥女共同经营一家公司，被上诉人为了不让家里人知道其个人的债务状况，曾请求二上诉人替其隐瞒真实债务，并多次嘱咐二上诉人：如果被上诉人妻子向二上诉人询问债务关系的时候假装承认欠被上诉人4万多元借款未偿还。二上诉人为了被上诉人的家庭和睦，在与被上诉人妻子通话时，按照被上诉人的意思承认了被上诉人妻子的询问。谁知上诉人的善意，却变成了被上诉人的一把利剑，指向了二上诉人。被上诉人为了达到非法目的费尽心思，虚构事实。但从客观事实来讲，上诉人根本不欠被上诉人的任何钱款。然而，一审法院却没有审理清楚本案的真实情况，对事实做出了错误的认定。二、一审法院采信证据有误。一审开庭时，被上诉人向法庭提交微信转账记录、录音等无关证据想要证明其诉求，明显有些牵强附会，根本无法直接、有力、完整的证明其观点，对此，二上诉人已经对每个证据做了合理的解释和质证，所以，被上诉人提交的证据根本不能做本案的判决依据。而二上诉人在庭审时提交的蒙商银行个人账户对账单、邮储银行交易明细、内蒙古农村信用社储蓄业务凭条复印件，可以客观且公正的反映出，双方之间有频繁的经济往来，二上诉人向被上诉人出借的金额，远远超出被上诉人返还的45000.00元，这是不可否认的。双方的证据形成明显的对比。根据证据规则，书面证据的证明效力高于视听资料，视听资料只能做书面证据的辅助证明，而不能作为定案的全部依据，毕竟，视听资料是主观证据，难免会掺杂录音当事人在某种情况下的某种情绪。然而，一审法院却审查不全面，没有考虑到证据的客观性，片面的采信了被上诉人的证据，无视了二上诉人的合法证据，因而作出了错误判决，损害了二上诉人利益。综上所述，因一审法院认定事实错误，采信证据有误，适用法律错误，导致作出了错误的判决，损害了二上诉人合法利益。故二上诉人为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2020）内0525民初2795号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人王占学答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。原审法院认定的事实：原告与二被告于2019年3月相识，原告经常在二被告的货站走货，原被告之间经常有货运经济往来。截止到2020年6月11日，通过被告蒋玉香和原告妻子的电话录音及微信截图可以确定二被告尚欠原告借款45000元。自此之后双方再无经济往来。此款经原告催要，二被告尚未偿还。原审法院认为，原被告之间自2019年3月相识后，经常有货运经济往来。原被告提供的银行转账、微信转账记录均无法说明彼此之间存在债权债务关系。但依据原告提供的微信聊天记录及录音光盘，可以确定二被告欠原告借款45000元，故原告诉讼请求中有依据的部分，本院予以支持。原告主张的其余2万元债权没有证据予以证明，故本院不予支持。二被告抗辩原告欠二被告借款且录音证据系为了帮原告骗其妻子形成的，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定判决如下：一、被告王荣华、蒋玉香于本判决生效后十日内偿还原告王占学借款45000元；二、驳回原告王占学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1426元，减半收取713元，由被告王荣华、蒋玉香负担494元，由原告王占学负担219元。二审审理期间双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。上诉人提出的其承认欠被上诉人款项的表述是为欺骗被上诉人妻子而假装承认的，上诉人的该主张与常理明显不符，与原审中被上诉人提供的微信聊天记录相矛盾，且上诉人未提供相应证据予以证明，故对上诉人的该主张本院不予支持。另上诉人主张对一审采信的证据不予认可，但仍未提供有效证据予以证明，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王荣华、蒋玉香的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人王荣华、蒋玉香负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年三月二十五日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2285号申请执行人：胡建忠，男，1954年2月26日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海雷港建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李雷钢，执行董事。本院在执行申请执行人胡建忠与被执行人上海雷港建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海雷港建筑工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海雷港建筑工程有限公司限期履行本院于2021年1月5日作出的(2021)沪0109民初720号民事调解书确定的返还胡建忠10万元、以未付款项为基数，自2020年12月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)之四倍计算的利息的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海雷港建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年三月二十九日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1691民初258号原告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路以南、渤海十一路以西。负责人：杨文旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：付健，山东同霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文照，山东同霖律师事务所律师。被告：郭建海，男，1976年1月25日出生，汉族，住滨州市滨州经济技术开发区。原告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦保险公司）与被告郭建海追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦保险公司的委托诉讼代理人付健、被告郭建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交强险理赔款12万元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日21时23分许，被告郭建海醉酒驾驶鲁ＭＫ××××号小型轿车在××路××路××南处与行人张骞慧发生事故，造成车辆受损，张骞慧抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，郭建海负全部责任，张骞慧无责任。事故发生后，张骞慧近亲属向滨州经济技术开发区人民法院提起（2018）鲁1691刑初96号刑事附带民事诉讼，因原告承保鲁ＭＫ××××号小型轿车交强险，人民法院判决原告在交强险责任限额内赔偿张骞慧近亲属11万元，另原告为张骞慧垫付1万元医疗费，原告在本次事故共支付交强险保险金12万元。因郭建海醉酒驾驶，根据相关法律规定，原告赔付后，可以向被告的追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。郭建海辩称事故属实，保单合同签字非本人所签。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日21时23分许，被告郭建海醉酒驾驶其所有的鲁ＭＫ××××号小型轿车在××路××路××南处与行人张骞慧发生事故，造成车辆受损，张骞慧经抢救无效死亡。经交警部门认定，郭建海负全部责任，张骞慧无责任。另查明，涉案车辆在原告都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，都邦保险公司向张骞慧垫付医疗费1万元。在本院审理郭建海犯交通肇事罪一案诉讼过程中，张骞慧近亲属向本院提起附带民事诉讼。2018年12月27日，本院依法作出（2018）鲁1691刑初96号刑事附带民事判决书，判决都邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张骞慧近亲属损失11万元。判决生效后，上述判决确定的赔偿义务都邦保险公司已履行完毕。综上，都邦保险公司在交强险责任限额内共支付保险赔款12万元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中,被告郭建海醉酒驾驶涉案车辆发生交通事故,原告都邦保险公司依据交强险保险合同的约定及法院的生效判决在交强险责任限额范围内履行了12万元的赔偿义务后，依法取得了向被告追偿的权利。根据上述法律规定，原告该项追偿权的取得并不以当事人所签保险合同中免责条款是否有效为前提,故被告关于保险合同非本人签字的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郭建海于本判决生效之日起十日内支付原告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿款120000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告郭建海负担。被告郭建海将本判决确定数额及诉讼费共计121350元，付至本院中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行过付款账户，账号：6228××××4067。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小巧二〇二一年三月十二日书记员  张雅慧
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初804号 原告：王成文，男，汉族，1969年3月3日生，住河南省鹤壁市山城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆丹，女，贵州印鼎律师事务所律师。 被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿，住所地：贵州省织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码：915200007095575007。 负责人：邱子群，男，该矿矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张松，男，该矿员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，该矿员工。 原告王成文与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告于同年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王成文申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王成文撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王成文负担。 审判员  罗斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  党樱
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执异18号 申请执行人：方远建设集团股份有限公司，住所地：浙江省台州市市府大道**，统一社会信用代码：9133000014823804XD。 法定代表人：张学形，公司董事兼总经理。 委托代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。 委托代理人：王轩，浙江新台州律师事务所律师。 被执行人：上海守宝实业有限公司，住，住所地：上海市松江区中山西路******/div> 法定代表人：祝周君。 第三人：祝周君，女，1957年5月29日出生，汉族，住福建省建阳市。 本院在执行申请执行人方远建设集团股份有限公司（以下简称方远公司）与被执行人上海守宝实业有限公司（以下简称守宝公司）为买卖合同纠纷一案中，申请执行人方远公司向本院申请追加祝周君为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人方远公司称，方远公司与守宝公司为买卖合同纠纷一案，浙江省高级人民法院于2018年1月6日作出（2017）浙民再267号民事判决书。判决生效后，方远公司已申请立案执行，案号为（2018）浙1082执3794号，执行金额928907.3元及利息，执行费11689.07元由守宝公司承担。因守宝公司无可供执行的财产，于2018年9月11日裁定终结本次执行。该公司自2011年7月12日成立起，即为一人有限公司，祝周君作为守宝公司的法定代表人也是唯一股东。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现被执行人守宝公司无财产可供执行，且从2018年4月11日被吊销执照，已停止营业，故可以认定其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；祝周君作为守宝公司的独资股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，申请执行人请求追加祝周君为（2018）浙1082执3794号案件被执行人。 本院查明，方远公司与守宝公司为买卖合同纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2017）浙民再267号民事判决书生效后，守宝公司未能按期履行债务，方远公司向本院申请执行回转，案号为（2018）浙1082执3794号。本案在执行过程中，守宝公司无财产可供执行。另查明，守宝公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为祝周君一人。现被执行人守宝公司无力履行法律文书确定的义务，故方远公司申请追加祝周君为本案被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，上海守宝实业有限公司为一人有限责任公司，无力履行法律文书确定的义务，祝周君作为该公司唯一股东，不能证明公司的财产独立于自己的财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。现申请执行人方远建设集团股份有限公司申请追加祝周君为被执行人，对上海守宝实业有限公司的债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加祝周君为本案被执行人。 二、祝周君对上海守宝实业有限公司尚欠方远建设集团股份有限公司928907.3元及相应利息承担连带清偿责任，限在本裁定生效之日起十日内履行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  林公会
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终578号 上诉人（原审原告）：巴楚县农村信用合作联社，住所地新疆喀什地区巴楚县巴楚镇文化西路**。法定代表人：呼中良，该联社理事长。委托诉讼代理人：阿卜力克木·艾赛提，男，该联社风险部副经理。委托诉讼代理人：周文，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：巴楚县天威钢结构有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县光明路工业园区创业大道北侧。法定代表人：汪军江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪军江，男，1982年10月出生，汉族，巴楚县天威钢结构有限公司经理，住新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县光明路工业园区。上诉人巴楚县农村信用合作联社、巴楚县天威钢结构有限公司因与被上诉人汪军江借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（以下简称巴楚县人民法院）（2020）新3130民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴楚县天威钢结构有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人巴楚县农村信用合作联社于2021年3月31日，向本院提出撤回上诉申请。经审查，上诉人巴楚县农村信用合作联社申请撤回上诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、按上诉人巴楚县天威钢结构有限公司自动撤回上诉处理；二、准许上诉人巴楚县农村信用合作联社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2934.91元，减半收取1467.46元，由上诉人巴楚县农村信用合作联社负担。本院退给上诉人巴楚县农村信用合作联社1467.45元。本裁定为终审裁定。审  判  长   胥 英审  判  员   徐元华审  判  员   刘春光二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   刘 丹
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初91号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人张忍，男，1983年2月17日出生于安徽省全椒县，回族，专科文化，中共党员，安徽全柴动力股份有限公司职工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人张忍犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人张忍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月2日20时14分，被告人张忍酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，行驶至全椒县，被执勤交警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人张忍血液中乙醇含量为219ｍｇ／100ｍｌ。被告人张忍经公安机关电话通知到案，如实供述全部犯罪事实。 公诉机关认为：被告人张忍醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张忍认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张忍拘役二个月，并处罚金五千元。 公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息资料、违法犯罪及醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料光盘、被告人张忍的供述与辩解等证据证实。 被告人张忍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人张忍持有准驾车型A2驾驶证。 本院认为：被告人张忍构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张忍自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张忍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二一年三月二十九日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初117号 原告：黄雪霞，女，1986年12月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：卢英梅，女，1984年3月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：唐孝顺，男，1989年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师。 原告黄雪霞诉被告卢英梅、唐孝顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪霞，被告唐孝顺的委托诉讼代理人陈威达到庭参加诉讼。被告卢英梅经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄雪霞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金169000元。事实与理由：2019年8月19日至2020年6月22日间，被告卢英梅陆续向原告借款169000元后拒绝偿还，被告卢英梅向原告借款期间，被告唐孝顺与被告卢英梅系夫妻关系存续期间，应与被告卢英梅共同偿还原告借款。 被告唐孝顺辩称，被告唐孝顺与原告之间不存在借款关系，也从未收到原告支付的任何借款。即便该借款真实存在，该债务系被告卢英梅的个人债务，而非夫妻共同债务。原告请求被告唐孝顺共同偿还借款缺乏事实和法律依据。被告唐孝顺一直在铁路局工作，是铁路局的正式在编职员，有稳定的收入，无需用到被告卢英梅所借的款项，原告出借的款项几乎是同一时期，同一时间产生，本次系列案原告所主张的金额巨大，明显超出家庭日常生活所需，被告唐孝顺没有在任何借款上签字，没有做出任何追认。被告唐孝顺与卢英梅于2020年6月12日离婚，涉案借条签写于两人离婚之后，不属于夫妻关系存续期间的债务，原告以夫妻债务为由要求唐孝顺承担债务没有依据。唐孝顺对被告卢英梅大额借款的情况并不知情，事后有大量债主及高利放贷人找到唐孝顺，唐孝顺才知道借款的事，还为此报过警。唐孝顺因工作原因被铁路集团派驻贵州呆了8年，在南宁呆了2年，在与被告卢英梅的婚姻存续期间每个月只有几天待在家里，对被告卢英梅的借款不知情，原告的诉请无事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉请。 被告卢英梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。 本案经过开庭审理,庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告唐孝顺对原告提交的《借条》原件有异议，认为没有被告唐孝顺的签字确认，借条所涉的款项没有用于夫妻共同生活，与被告唐孝顺无关。本院认为，原告提交的上述证据与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告唐孝顺对原告提交的《微信转账明细》、《支付宝转账明细》、《信用卡交易记录》有异议，认为唐孝顺未参与卢英梅借款过程，也未收到过原告任何款项，故对原告提交的交付情况并不知情，对交付凭证亦无法质证，由法院依法审查认定。本院认为，原告提交的上述证据记载的借款转账数据与其提交的《借条》记载数据相吻合，对其证明力予以确认。被告唐孝顺对原告提交的被告卢英梅对被告唐孝顺《微信聊天记录》有异议，真实性确认，关联性不确认。本院认为，原告提交的上述证据与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。原告对被告唐孝顺提交的《离婚证》、《社保缴费记录》的证明目的有异议，认为被告唐孝顺有房贷、车贷及小孩上学等高额费用，其稳定的收入完全不够支付被告唐孝顺的各类贷款；被告卢英梅大额借款之后与唐孝顺离婚，且卢英梅净身出户。本院采纳原告的质证意见，对该证据的证明力不予确认。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据、质证意见和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年8月至2020年6月间，被告卢英梅向原告借款，原告通过微信、支付宝转账及被告卢英梅用原告及其丈夫梁正艺信用卡刷卡陆续向被告卢英梅支付借款共计169000元。被告卢英梅于2020年10月6日向原告出具《借条》载明“借到原告人民币169000元，自2019年6月8日起按年利率10%支付利息至本息还清之日止”。2020年3月28日，被告卢英梅对被告唐孝顺说“过去支付宝22000元，不够你就说”，“老公，那两万明天还得不”被告唐孝顺答复“只能一万”、“顶住吧！明天我再转一万过去”。2020年6月12日，被告唐孝顺与被告卢英梅在百色市右江区民政局办理离婚手续。 本院认为，关于原告与被告卢英梅之间的民间借贷关系是否成立的问题。从上述查明的事实，即原告通过微信、支付宝转账及被告卢英梅用原告及其丈夫梁正艺信用卡刷卡陆续向被告卢英梅支付借款共计169000元，之后，被告卢英梅向原告出具《借条》载明借到原告人民币169000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。因此，原告与被告卢英梅之间的民间借贷关系依法成立。关于该债务是否为被告唐孝顺与被告卢英梅夫妻共同债务的问题。被告唐孝顺与被告卢英梅在夫妻关系存续期间，被告卢英梅陆续向原告借款共计169000元。从被告唐孝顺与被告卢英梅微信聊天记录记载，卢英梅对被告唐孝顺说“过去支付宝22000元，不够你就说”，“老公，那两万明天还得不”被告唐孝顺答复“只能一万”、“顶住吧！明天我再转一万过去”，足以说明被告唐孝顺参与了被告卢英梅向原告借款的该项民间借贷行为。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该债务应视为被告唐孝顺基于夫妻双方共同意思表示，应当属于夫妻共同债务。被告唐孝顺应当与被告卢英梅共同偿还原告借款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐孝顺的抗辩理由与事实不符，理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告卢英梅、唐孝顺共同偿还原告黄雪霞借款本金169000元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告卢英梅、唐孝顺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 利
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执234号申请执行人：贵州永汇建设工程有限公司，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：代贵强，男，1982年11月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：贵州泰利达新型建材有限公司，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：吴吉强，男，1964年7月18日出生，汉族，住青海省西宁市城东区康南路5号2号楼421室。本院在执行贵州永汇建设工程有限公司申请执行贵州泰利达新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人贵州泰利达新型建材有限公司已自动履行完全部义务款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1391执2449号 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、刘自波、刘中证、惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人刘自波、刘中证、惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人刘自波名下位于惠州大亚湾西区石化大道西21号摩卡公馆4栋一单元16层04号房，所得拍卖款用以偿还本案执行款和执行费，并优先支付拍卖辅助费。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567026
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初429号原告：陈亮，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈国海，男，系陈亮父亲。被告：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道南关二路75号，统一社会信用代码915002270723213806。法定代表人：徐树凡。原告陈亮与被告重庆市凡庄房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内交纳案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈亮撤回起诉处理。审判员  周燕铭二〇二一年三月十一日书记员  蔡雨阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5639号申请执行人胡桂菊,女,1973年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人梁山，男，1978年5月23日出生，汉族，住广东省。本院在执行(2019)沪0115民17609号胡桂菊申请执行梁山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执282号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被执行人：吴旬，女，1984年3月8日生，彝族，户籍地贵州省黔西县。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴旬金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初5834号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：吴旬应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金52000元；并支付期内欠息454.24元、逾期罚息（截止2020年5月28日为6550.44元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以52000元为基数，按年利率13.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2020年5月28日为430.66元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以454.24元为基数，按年利率13.68%上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元减半收取711.5元、保全费820元，合计1531.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴旬负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人吴旬未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初5834号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十八日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1287号罪犯晋金凤，女，1983年10月26日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖0102刑初604号刑事判决，以被告人晋金凤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯晋金凤在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯晋金凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯晋金凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省芜湖市弋江区白马街道办事处的证明等证据证实。本院认为，罪犯晋金凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晋金凤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年1月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初490号原告：计嘉东，男，1976年3月23日生，汉族，住昆明市东川区。被告：云南涛涛投资有限公司。统一社会信用代码：91530103343736386F。住所：云南省昆明市盘龙区白云路于万华路交汇处滨江俊园16幢3010号。法定代表人：何燕。第三人：云南城投铜都置地有限公司。统一社会信用代码：91530113799854081Y。住所：昆明市东川区铜都镇兴玉路南段。法定代表人：何全。第三人：何涛，男，1977年11月4日生，住昆明市东川区。原告计嘉东与被告云南涛涛投资有限公司及第三人云南城投铜都置地有限公司、何涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告计嘉东于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计嘉东向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计嘉东撤回起诉。案件受理费62元，由原告计嘉东负担（已交纳）。审判员  雷翔二〇二一年三月十八日书记员  李娅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1213号原告：黄玲玲，女，1991年10月18日生，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭臻，新余市金春法律服务所法律工作者。原告黄玲玲（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根及被告委托诉讼代理人彭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金26100元（暂从2019年6月30日起计算至2020年12月31日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1．本案被告并没有违约行为，根据双方约定原告应该提供相应的办证材料，但是从原告起诉的材料中可以反映出原告并没有履行该项义务，如果原告不提供相应的办证资料被告是无法给原告办理相应的不动产登记证书，因此被告不存在违约责任；2．如果被告应当承担违约责任的话也应当从房屋实际交付起360日办理产权登记，但是原告所起诉的诉请当中均不是以合同约定的条件计算违约金，并且原告起诉的违约金过高，计算存在错误，应以双方实际的正确的时间来计算。本院查明的事实一、2017年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为290000元，付款方式为按揭付款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2018年6月30日前交付房屋；房屋登记：因出卖人的原因，买受人（即原告）未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的处理方式约定为：无。二、原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，被告未能依约办理房屋所有权证书，构成违约，故对被告提出其不存在违约责任的抗辩意见，本院不予采信。关于违约损失起算时间的认定，本院认为，依据合同约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付案涉房屋；在交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，但被告未能按时交付案涉房屋，明显违约，故应自2018年6月30日起360日后即2019年6月26日起计算逾期办证损失，现原告主张从2019年6月30日起计算，于法无悖；对被告提出从房屋实际交付之日起360日后计算的抗辩意见，本院不予采信。对于逾期办证损失的计算，本院认为，虽合同中对逾期办证的处理方式约定为“无”，但被告逾期办证，确实造成了原告的实际损失，因此，参照《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第五条、第六条的规定，本院酌情认定按照已付购房款万分之一计算违约损失，该损失为15950元（290000元×0.0001×550天，按日万分之一暂算至2020年12月31日），并按日万分之一支付至实际完成房屋所有权登记之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄玲玲支付逾期办证损失15950元，并从2021年1月1日起以房价款290000元为基数，按日万分之一支付违约损失至实际完成房屋所有权登记之日止；二、驳回原告黄玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由原告黄玲玲承担181元，被告新余市东盛房地产开发有限公司承担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二十四日法官助理付雪松书记员熊黎慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1023号之一 申请执行人：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇海港城工业区龙升路。 法定代表人：翁建顺。 被执行人：祝恒，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：陈琼华，女，1978年9月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与祝恒、陈琼华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初12662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告祝恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付货款846886元及违约金169377.2元。被告陈琼华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计6973.18元、财产保全费5000元，两项合共11973.18元（原告已预交），由被告祝恒、陈琼华负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款10863.22元，本院已扣划10863.22元，该款尚不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。查明被执行人祝恒、陈琼华所有的位于遂城镇河滨路A24-1号地河滨公寓x幢70x号的房产（房产证号粤房地权证遂房字第××、10××72号），本院依法第四轮候查封该房产，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1028236.38元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月二十三日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                              书记员李嘉璇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11784号上诉人(原审被告)：朱延昭，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜柳，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李凤娣，女，1952年11月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人朱延昭因与被上诉人李凤娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人朱延昭上诉请求：撤销原判，依法改判李凤娣承担全部或主要责任，或将本案发回重审。事实和理由：从路口监控视频可以看出，朱延昭驾驶残疾车按照交通信号灯正常行驶，并无严重过错。事发时朱延昭已经通过了道路入口，并未碰撞到李凤娣，系李凤娣在朱延昭左后方即将倾倒时，伸手拉扯朱延昭的残疾车致其自身摔倒受伤。李凤娣骑自行车逆向行驶，过人行横道时未下车推行，其多处违法行为是导致本次事故发生的主要原因，理应减轻朱延昭的赔偿责任。交通事故责任认定书不是民事侵权诉讼中认定责任的唯一依据，一审判决仅以事故责任认定书作为定案依据，未考虑李凤娣自身存在的重大过错，有失客观公正。被上诉人李凤娣辩称，不同意朱延昭的上诉请求，事发时，朱延昭应大转弯而未大转弯，从监控视频可以看出是朱延昭撞到了李凤娣，李凤娣当时在骑车，不可能伸手拉朱延昭的车子。一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。李凤娣向一审法院起诉请求：请求判令朱延昭赔偿医疗费人民币(以下币种同)44，395.99元、残疾赔偿金95，699.50元、鉴定费1，950元、精神损害抚慰金5，000元、护理费9，000元、营养费4，500元、物损费500元、交通费300元。上述费用要求由朱延昭承担50％的赔偿责任。一审法院认定事实：一、2019年10月21日，李凤娣骑自行车逆向行驶与从机动车道左转弯的由朱延昭驾驶的残疾车相撞，导致李凤娣倒地受伤。经交警部门认定，李凤娣、朱延昭负事故同等责任。二、事发后，李凤娣支付医疗费44，395.99元。李凤娣系本市非农户籍。三、事发后，李凤娣委托华东政法大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。2020年5月25日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见，意见为李凤娣评定为XXX伤残，酌情给予休息180日，营养90日，护理90日。李凤娣支付鉴定费1，950元。一审审理中，朱延昭对李凤娣的伤残等级及三期不予认可，经朱延昭申请，法院委托司法鉴定科学研究院对李凤娣的伤情进行鉴定。2020年10月14日，司法鉴定科学研究院对李凤娣伤情鉴定后，出具鉴定意见，李凤娣构成人体损伤XXX残疾，伤后休息150-180日，护理90日，营养60-90日。李凤娣支付鉴定费4，170元。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据公安机关的责任认定书，李凤娣、朱延昭负事故同等责任，法院予以确认，故现李凤娣要求朱延昭承担50％的赔偿责任，依法有据，法院予以支持。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据法院审理查明，李凤娣主张的医疗费44，395.99元、残疾赔偿金95，699.50元、鉴定费1，950元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元，均无不妥，法院予以确认；2、护理费，依据重新鉴定意见，法院酌情确认3，600元；3、营养费，依据重新鉴定意见，法院酌情确认2，700元；4、物损费，李凤娣虽未能提供证据证明，但考虑到李凤娣因本起交通事故产生一定的物损实属必然，法院酌情确认50元。上述损失共计153，695.49元，由朱延昭承担50％即76，847.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，一审法院判决：朱延昭需于判决生效之日起十日内赔偿李凤娣医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、物损费、交通费共计76，847.75元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于双方当事人在本案交通事故中的责任比例认定，本案中，交警部门在道路交通事故认定书中已就事发经过进行记载，并依双方过错程度认定各自应承担的事故责任比例，双方当事人在该事故认定书上签字予以确认。根据路口监控视频，朱延昭、李凤娣对本案事故的发生均有过错，交警部门认定双方负事故同等责任，本院予以确认。现朱延昭对事故责任比例有异议，上诉主张李凤娣应承担全部或主要责任，但未能提供充分证据证明自己的主张，对其此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，朱延昭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，144.84元，由上诉人朱延昭负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二一年三月八日法官助理 许力婷书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1582号申请执行人：杨蓉芳，女，1960年7月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。被执行人：任国辅，男，1953年11月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人：宋德俊，上海正源律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨蓉芳与被执行人任国辅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人任国辅发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2017年2月14日作出的(2016)沪0109民初15661号民事判决确定的返还借款1,000万元、支付延迟履行期间债务利息并承担案件受理费81,800元、诉讼保全费5,000元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年三月二十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特651号申请人：吴某1，女，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李某，上海泽济律师事务所律师。被申请人：熊某某，女，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市浦东新区。代理人：吴某2(系被申请人熊某某之夫)，住上海市浦东新区。第三人：吴某3，女，汉族，户籍地上海市长宁区利西路******，现住上海市浦东新区。申请人吴某1申请宣告被申请人熊某某无民事行为能力并确定监护人一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某1称，申请人与被申请人系母女关系，代理人与被申请人系夫妻关系，申请人与第三人系双胞胎姐妹关系。被申请人原患有右股骨颈骨折，瘫痪在床，后又患有阿尔兹海默症，智力等较正常人低下，生活不能自理。为保障被申请人的合法权益，被申请人家属一致同意申请人作为被申请人的监护人，依法履行监护人职责，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力，同时指定申请人为被申请人的监护人。代理人吴某2称，同意宣告妻子熊某某为无民事行为能力；另其年事已高，身体欠佳，没有能力担任妻子的监护人，故同意大女儿吴某1担任妻子的监护人。第三人吴某3称，其与申请人系双胞胎姐妹，同意宣告母亲熊某某为无民事行为能力，同意姐姐吴某1担任母亲的监护人。经审理查明，代理人吴某2与被申请人熊某某系夫妻，共育有两女，即申请人吴某1与第三人吴某3，她们系双胞胎姐妹。被申请人的父母均已过世。被申请人患阿尔茨海默症(早老型)多年，近年来生活不能自理，不能交流，认知功能严重受损。现被申请人与丈夫以及两个女儿共同居住生活。根据申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人进行精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年2月24日，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被申请人患XXX疾病性痴呆；2、被申请人目前为无民事行为能力。上述事实，有结婚证、证明、户口簿、户籍证明信、户籍证明信、现实库信息资料、普放报告单、诊疗意见书、确定监护人协议书、司法鉴定意见书以及申请人、代理人、第三人在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。根据最有利于被监护人的原则，综合考虑被申请人的现状以及申请人与其他有监护资格人的意见，申请人要求指定其为被申请人的监护人，并无不当，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、熊某某为无民事行为能力人；二、指定吴某1为熊某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  伏姝语二〇二一年三月十二日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初380号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司，住所地：固原市经济开发区九龙国际商业广场**。负责人：安刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高福清，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原林荣汽车运输有限公司，住所地：宁夏固原市原州区清河南街556，住所地：宁夏固原市原州区清河南街**text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：李成龙，系该公司总经理。被告：赵旭雄，男，1980年12月27日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市西吉县西吉人家小区**。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司（以下简称平安财险固原支公司）与被告固原林荣汽车运输有限公司、赵旭雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险固原支公司的委托诉讼代理人高福清、被告赵旭雄到庭参加诉讼，被告固原林荣汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险固原支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告代其向李某2支付的赔偿款20190.00元；2、请求依法判令二被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担上述款项（自2020年1月6日起至实际清偿上述款项之日止）的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：×××车辆的所有人及投保人为李某2，该车在原告处投保了交强险和商业险，且本次事故发生在交强险和商业险的理赔期限内。2020年09月04日07时04分许，被告赵旭雄持Cl型机动车驾驶证驾驶×××号轻型普通货车沿固原市原州区北环路由西向东行驶至机场路交叉路口路段处时，与沿机场路由南向北行驶的李某2持C1型机动车驾驶证驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经固原市公安局交通警察分局原州区交警二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赵旭雄与李某2在本次事故中承担同等责任。事故发生后，李某2驾驶的×××车辆经定损为37880.00元、施救费为500.00元。原告于2021年1月6日代二被告向固原市经济开发区鹏升汽车服务中心账户支付了理赔款，理赔后原告多次向二被告主张该赔偿款，但二被告均推诿拒不支付。现原告提起诉讼，望判如诉请。被告固原林荣汽车运输有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。被告赵旭雄辩称，被告与案外人李某2在事故发生后商量各自修理自己的车辆，所以被告当初向其车辆投保的保险公司报保险后又撤回，故被告不承担支付责任。原告平安财险固原支公司围绕其诉讼主张向法庭提供证据：交通事故认定书、交强险投保单、商业险投保单、定损报告、维修清单、赔款通知书、增值税发票、索赔权转让书、电子投保单。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：案涉×××车辆所有人、投保人均系案外人李某2，李某2为该车在原告处投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在交强险和商业险的理赔期限内。2020年9月4日7时4分许，被告赵旭雄持Cl型机动车驾驶证驾驶×××号轻型普通货车沿固原市原州区北环路由西向东行驶至机场路交叉路口路段时，与沿机场路由南向北行驶的李某2持C1型机动车驾驶证驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经固原市公安局交通警察分局原州区交警二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赵旭雄与李某2在本次事故中承担同等责任。事故发生后，李某2驾驶的×××车辆经定损为37880.00元、施救费为500.00元。上述款项总数扣除交强险2000.00元后，按同等责任平均后再加上未支付的交强险理赔偿款，即为（38380元－2000元）/2=18190.00元+2000.00元＝20190元为二被告应承担的部分。原告于2021年1月6日替二被告向固原市经济开发区鹏升汽车服务中心账户支付了理赔款，理赔后原告多次向二被告主张该赔偿款，但二被告均推诿拒不支付。另查明，被告赵旭雄驾驶的×××号轻型普通货车系其实际所有，挂靠在被告固原林荣汽车运输有限公司名下。现原告提起诉讼，望判如诉请。本院认为，本案原告平安财险固原支公司按照保险单约定，在交强险和商业险限额内已向投保的×××号小型轿车所有人李某2赔付了全部理赔款，但因案涉×××号小型轿车驾驶员和×××号轻型普通货车驾驶员负本起交通事故同等责任，原告向李某2赔付的理赔款，其中一半理赔款系二被告应承担的部分，根据我国保险法的相关规定，原告就该部分款项有权向二被告代位求偿。原告主张要求二被告支付代位求偿款的请求成立，其该项主张本院予以支持。对于原告主张的求偿款利息，因该案系代位求偿权纠纷，其要求支付利息的主张于法无据，该项请求不能成立，该项主张本院不予支持。同时，案涉×××号轻型普通货车系被告赵旭雄实际所有并挂靠在被告固原林荣汽车运输有限公司名下，故二被告应承担连带责任。庭审中，被告赵旭雄的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。被告固原林荣汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告固原林荣汽车运输有限公司、赵旭雄于本判决生效之日起十日内连带向原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司支付代位求偿款20190.00元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306.00元，减半收取计153.00元（原告已预交），由被告固原林荣汽车运输有限公司、赵旭雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟二〇二一年三月二十三日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3853号申请人：史俊锋，男，1980年6月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被申请人：丁文震，男，1977年7月18日出生，汉族，住江阴市。被申请人：黄贤，女，1982年5月3日出生，汉族，住江阴市。申请人史俊锋与被申请人丁文震、黄贤股权转让纠纷一案中，申请人史俊锋于2021年3月19日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人丁文震、黄贤银行存款98万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人史俊锋的申请符合相关法律规定，并提供了相应担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁文震、黄贤银行存款98万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖宏娟二〇二一年三月二十二日书记员  胡冰琰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初668号 原告：李天云，男，汉族，1963年6月12日出生，住四川省盐边县。 被告：杨晓龙，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省西昌市。 被告：周建俊，男，汉族，1972年1月1日出生，住四川省汉源县。 被告：成都和盛和物流有限公司，住所地：成都高新区天韵路********，统一社会信用号码：×××2Ｍ。 法定代表人：冯夏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁华，四川森焱律师事务所律师,执业证号:××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地:四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用号码：×××3Ｆ。 负责人:吕先成,职务：经理。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师,执业证号:××。 原告李天云诉被告杨晓龙、周建俊、成都和盛和物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月2日立案。原告李天云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，明确其不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李天云撤诉处理。 审判员 李 明 二〇二一年三月三日 书记员 黄亚军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3196号申请执行人上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人章春雨。被执行人长沙佳程广告有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人李晓妍。本院在执行(2020)沪0115民初60362号原告上海宏信设备工程有限公司诉被告长沙佳程广告有限公司租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更18号 罪犯李可，男，2000年5月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省南通市崇川区人民法院于2019年11月22日作出（2019）苏0602刑初624号刑事判决，认定被告人李可犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年8月22日起至2021年8月21日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2020年1月9日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯李可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李可减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李可在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年10月获得表扬一次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李可在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯李可的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执251号 申请执行人：朱凤英，女，1974年5月2日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人朱凤英与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2151号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币92,181.20元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年2月19日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 帅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初957号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城市融辉购物广场有限公司，住所地麻城市融辉路融辉第一城39号楼，统一社会信用代码91421181075465742Y。法定代表人：黄国爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓红，该公司员工。以上两代理人的代理权限：特别授权。代为出庭参加诉讼、进行辩论，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。本院在审理原告周洋与被告麻城市融辉购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周洋于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以与被告麻城市融辉购物广场有限公司庭外达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  李文杰二〇二一年三月十日书记员  张雅妮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宗芹，女，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宴地，重庆静航律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海平，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邱成文，重庆长弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜贤操，女，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告、二审被上诉人：雷德秀，女，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告、二审被上诉人：重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李海平，总经理。一审被告、二审被上诉人：陈明春，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。一审被告、二审被上诉人：刘德蓉，女，1955年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告、二审被上诉人：高德明，男，1962年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。一审被告、二审被上诉人：李长富，男，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人孙宗芹、李海平因与被申请人杜贤操及一审被告、二审被上诉人雷德秀、重庆海荣建设有限公司（以下简称海荣公司）、陈明春、刘德蓉、高德明、李长富民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙宗芹申请再审称:孙宗芹不存在协助抽逃出资的行为，即使海荣公司存在抽逃出资的行为，其后股东已经补齐出资，孙宗芹不应承担责任。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李海平申请再审称:案涉款项系借款，李海平已经偿还了该款项，不存在抽逃出资的行为，亦未损害债权人利益。原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据原审查明的事实，海荣公司的注册资本存在被转出的情形，李海平自认该转出行为是其个人所为，是其向公司的借款。李海平虽然举示了委托付款书和借款申请书，但不足以证明借款关系存在。李海平称其已经偿还了借款，但并未举示充分的证据加以证明。因此，原审对其抗辩不予支持并无不当。海荣公司的实际控制人李海平将海荣公司的注册资本转出，实施了抽逃出资的行为。在此期间，孙宗芹担任海荣公司的经理、执行董事以及法定代表人，案涉999.9万元的转款申请单上加盖了孙宗芹的私章。原判决认定孙宗芹对于案涉出资款被转出显然是知晓的，并实施了划款审批的协助行为并无不当。孙宗芹虽对此提出异议，却不能举示充分的证据加以反驳，应承担举证不能的不利后果。孙宗芹主张股东已经补齐出资，但其在原审中并未举示充分的证据加以证明。因此，原审判决认定孙宗芹应在李海平抽逃出资999.9万元本息的范围内对海荣公司的案涉债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任并无不当。综上，孙宗芹、李海平的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宗芹、李海平的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二一年三月十九日书记员  雷 蕾