wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1369号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人李莉平，女，1982年6月16日出生，汉族，住湖北省红安县， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李莉平银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6700号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李莉平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金196198.12元及利息，案件受理费4224元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费2907元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终574号 上诉人（原审被告）：刘运传，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕泉帅，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。 上诉人刘运传与被上诉人吕泉帅民间借贷纠纷一案，因不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘运传上诉请求：撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3883号民事判决，依法改判驳回吕泉帅诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、吕泉帅向刘运传租赁数台塔吊，每月租金数万元，从2012年起，吕泉帅拖欠刘运传租赁费未付。2016年，吕泉帅欠刘运传租赁费几十万元，刘运传不可能不向吕泉帅索要租赁费而向吕泉帅借款，即使刘运传从吕泉帅处拿了款项也应当是冲抵租赁费。2、事实上，吕泉帅主张的借款确实冲抵了租赁费，一审审理过程中，吕泉帅称刘运传拒绝冲抵租赁费。刘运传向吕泉帅索要租赁，吕泉帅未支付，刘运传并无理由拒绝吕泉帅冲抵租金的要求。3、至于借条，刘运传要求吕泉帅返还借条，吕泉帅称未带借条，且结算时欠条上载明“之前所有合同、欠条全部作废”，案涉借条已经包含在内。综上，刘运传与吕泉帅并不存在借贷关系，吕泉帅提供的借条实为结算租赁费的手续。请求二审法院维护刘运传的合法权利。 吕泉帅答辩称，1、所谓借款并未与租赁费发生冲抵，租赁费并非刘运传一人所有，租赁费的支付主体也非吕泉帅。2、从借条的形式和内容上看，与租赁费并无关联，刘运传称误写成借条的理由明显不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 吕泉帅一审法院提出的诉讼请求为：1、刘运传偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、刘运传承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：2014年6月10日，刘运传出具借条一张给吕泉帅，借条内容为：“借条今借到吕泉帅现金伍万元整（50000），此据：刘运传”。吕泉帅陈述该借款刘运传一直未能偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘运传向吕泉帅借款，出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且刘运传也认可收到50000元。庭审中，刘运传辩称该50000元已在双方的租赁款中结算完毕，但根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果这一规定。刘运传对自己的辩称意见应提供充分的证据予以证明，但从举证的结算欠条来看，内容均明确为租赁费，且欠条中均陈述此前欠条及合同作废，并未提及本案案涉的借款50000元。该50000元若结算完毕，刘运传理应将条据收回或要求吕泉帅在结算条据中予以明确，故刘运传应承担举证不能的法律后果，吕泉帅主张偿还借款50000元的诉求，一审法院予以支持。关于逾期付款利息，一审法院支持从起诉之日（2020年9月3日）起按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘运传于本判决生效后十日内偿还原告吕泉帅借款50000元及逾期付款的利息（以50000元为基数，自2020年9月3日起，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该借款付清之日止）。案件受理费1050元，由被告刘运传负担。 二审中，刘运传、吕泉帅均未提交新证据。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案涉借条为刘运传出具给吕泉帅，刘运传上诉称借条中所涉款项系吕泉帅所欠的租赁费，吕泉帅称借条所涉款项并非租赁费用，系其出借给刘运传的款项。刘运传对此并未提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。吕泉帅上诉称借条中所涉的款项已经在租赁费中予以冲抵，吕泉帅不予认可，因双方结算的欠条并未提及案涉的借条，结算后的租赁款项亦非由刘运传一人所有，且借条一直由吕泉帅持有，本院对刘运传诉称的案涉款项已在租赁费中冲抵的理由不予采信。刘运传向吕泉帅出具借条，并认可收到了相应款项，一审法院判决刘运传承担还款责任具有事实和法律依据，并无不当。 综上，刘运传的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由刘运传负担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年三月二十二日 法官助理孙莉莉 书记员徐秀秀 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保12号 申请人：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝。 委托诉讼代理人：谭振飞，男，1984年9月24日出生，瑶族，住广西合山市，该联社法律合规管理部经理。 委托诉讼代理人：陆宣合，男，1995年10月11日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：蒙兰冬，男，1990年1月10日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：蒙兰军，男，1975年10月6日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：蓝日圆，女，1979年12月27日出生，壮族，住广西合山市。 申请人合山市农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙兰冬、蒙兰军、蓝日圆名下财产进行查询并在50403.62元的标的额内进行冻结或者查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人蒙兰冬、蒙兰军、蓝日圆名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人蒙兰冬、蒙兰军、蓝日圆名下价值50403.62元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]。 案件申请费524元，由申请人合山市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年三月八日 书记员  潘肖海 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保292号 申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司,住所地山东省临沂市罗庄区宝丽****商铺。 法定代表人：张剑光，该公司董事长。 被申请人：陈强强，男，1989年4月28日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：冷金如，女，1990年11月20日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈强强、冷金如所有的位于临沂高新区××号楼××单元××室房××采取保全措施，保全标的额为26万元。申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈强强、冷金如所有的位于临沂高新区××号楼××单元××室房××，保全标的额为26万元。 案件申请费1820元，由临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月三十日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初660号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，该公司员工（特别授权）。被告：罗建忠，男，汉族，1975年4月22日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：姜昌红，女，汉族，1975年3月20日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告罗建忠、姜昌红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告余庆农商行的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告罗建忠、姜昌红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告贷款本金198500元及利息，利息按双方签订的农户信用贷款最高额循环借款合同及借款借据约定的利率标准，从2019年11月21日起计算至清偿完毕之日止；2、案件受理费由二被告承担。被告罗建忠、姜昌红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院认定事实如下：被告罗建忠与姜昌红于1997年8月27日登记结婚。2016年12月7日，二被告向原告余庆农商行申请借款20万元，经原告同意后，双方于当日签订编号为[2262016120700011]的农户信用贷款最高额循环借款合同及借款借据。借款借据中载明二被告向原告借款20万元，还款方式为按月结息一次还本，到期日期为2019年12月6日，利率执行方式为浮动利率，基准利率浮动比为66%。同日，原告向二被告发放贷款20万元。借款后，二被告支付利息至2019年11月20日，另偿还借款本金1500元。下余本金198500元及2019年11月21日后的利息经原告派员催收未果，遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原、被告双方签订的《农户信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是生效的合同，依法受法律保护。原告按照合同约定向二被告提供了借款，二被告至今未按约定偿还借款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求二被告偿还借款本金198500元及利息的请求，符合法律的规定，也符合双方的约定，本院予以支持。被告罗建忠、姜昌红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗建忠、姜昌红在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金198500元及利息（利息按双方签订的借款合同及借款借据约定的利率从2019年11月21日起计算至清偿完毕之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取2135元（原告已预交），由被告罗建忠、姜昌红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 余 慧二〇二一年三月十七日书记员 白国霖
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初220号 原告：袁江涛，男，1964年8月20日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：袁博，男，1995年11月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。原告袁江涛诉被告袁博民间借贷纠纷一案，原告袁江涛于2021年1月27日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告袁江涛及被告袁博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁江涛向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款240000元及至还款之日利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月13日因收购苹果周转向原告借款人民币24万元整，由其父袁强担保并写下借条一份，双方约定月利息1.35分，被告承诺于2020年11月13日还清借款本息。后经原告多次催收，至今尚未偿还。被告袁博承认原告的全部诉求及事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告袁博向原告袁江涛借款240000元并出具借条一张，双方约定利息为月息1.35分，袁强为担保人，约定还款期限为2020年11月13日。借款后，被告没有向原告清偿过借款本金及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依据相关法律规定，自2018年11月13日起至2020年8月19日期间的利息部分，应按照原、被告约定的每元每月1.35分计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息应按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告袁博于本判决生效之日起二十日内清偿原告袁江涛借款本金240000元及利息，其中2018年11月13日起至2020年8月19日期间的利息按照每元每月1.35分计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告袁博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      袁 儒 伟  二〇二一年三月二日                          书  记  员      魏    超 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执971号 申请执行人：刘强，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李启喜，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：徐泳杰，男，1996年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 申请执行人刘强与被执行人李启喜、徐泳杰责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、徐泳杰应向申请执行人退赔2999元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月十二日 书记员 姚若文
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申985号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南鲁岳汽车服务有限公司，住所地山东省济南市市中区玉兴路38号。 法定代表人：崔华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘翰青，国浩律师（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕峰，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 二审上诉人（一审被告）：任伍国，男，1979年6月18日出生，汉族，住山东省莘县。 二审被上诉人（一审被告）：董洪林，男，1972年5月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 二审被上诉人（一审被告）：郗爱玲，女，1972年7月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审申请人济南鲁岳汽车服务有限公司因与被申请人吕峰，二审上诉人任伍国，二审被上诉人董洪林、郗爱玲房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终10913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 济南鲁岳汽车服务有限公司申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，主要证据未经质证，该证据足以推翻原审错误认定。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项的情形。一审审理过程中，一审法院调取了吕峰与济南昌隆物业管理有限公司订立的房屋租赁合同，但未对该合同进行质证。该合同中明确约定吕峰不得将涉案房屋转租，该证据证明吕峰不是涉案房屋的合法权利人，既不享有所有物的返还请求权，也不享有占有回复请求权，无权请求申请人向其交还房屋。吕峰未在一年内行使占有人返还原物的请求权，权利已经消灭。因此吕峰既不享有所有物返还请求权也不享有占有回复请求权。无权请求申请人返还涉案房屋。综上所述，请求申请人交还房屋的合法权利人应当是济南昌隆物业管理有限公司。但原审法院在未对该项证据进行质证情况下就认定申请人应当向被申请人吕峰返还涉案房屋。参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。济南市市中区房地产开发(集团)总公司才是涉案房屋的真正权利人。对于在民事诉讼中人民法院发现第三人对他人之间争议的诉讼标的有独立的诉讼请求而没有提起诉讼的，人民法院应该依职权通知追加该第三人。但原审法院在未追加第三人的情况下就对本案作出判决。违反了民事诉讼法的规定。原审法院事实认定前后矛盾、法律适用错误。原审法院将申请人与被申请人任伍国为涉案房屋转租合同的共同承租人属于事实认定错误。申请人是依法注册成立的独立法人，以自己的意思独立进行民事活动，取得权利并承担责任和义务。就房屋返还责任而言，且不论被申请人吕峰不是涉案房屋的合法权利人，其对涉案房屋不享有任何权利，无权请求申请人和被申请人向其交还房屋。房屋的实际使用人是申请人，被申请人任伍国不应承担房屋返还义务，该项判决没有事实依据。综合上述情况，原审法院事实认定前后矛盾、法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（八）项的规定申请再审。 吕峰提交书面意见称，本案一审判决后，申请人未提出上诉，等于其服从了一审判决，二审判决维持了一审判决后，申请人再就本案申请再审属于滥用再审程序，最高人民法院（2019）最高法民申1613号案对类似的再审申请都是予以驳回的。涉案房屋的所有权人将房屋委托给济南昌隆物业管理有限公司管理，该公司将房屋出租给吕峰，吕峰系房屋的使用人和占有人，将房屋出租给申请人，申请人理应将房屋返还给吕峰。原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审事由依法不成立。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据，涉案租赁房屋的产权人不是被申请人吕峰，但涉案房屋租赁合同中约定的出租人是被申请人吕峰。对于非所有人能否出租他人所有的房屋问题，我国现行法律法规和司法解释并无禁止性规定。因房屋租赁合同仅是在涉案房屋上设定的一种债权行为或者负担行为，而非处分行为，也就是说租赁合同并不涉及房屋所有权的变化，因此，非所有人出租他人所有的房屋并不违反现行法律的强制性规定。因吕峰系涉案房屋的出租人，故原判决按照合同相对性原则，判令申请人将涉案房屋返还给吕峰具有合同依据。涉案房屋的真实权利人并未对吕峰签订涉案房屋租赁合同的行为提出异议，故原审未追加房屋真实权利人参加诉讼不违反民事诉讼法的规定。经原审查证，涉案房屋实际使用人为申请人，而任伍国则是涉案房屋租赁合同中约定的承租人，故原判决申请人与任武国共同承担向吕峰返还涉案租赁物的义务责任具有事实和法律依据，适用法律并无不当。一审法院虽然依职权调取了吕峰与济南昌隆物业管理有限公司订立的房屋租赁合同，但该合同仅涉及吕峰与济南昌隆物业管理有限公司之间的租赁关系，且济南昌隆物业管理有限公司并未对吕峰的转租行为提出异议和参加本案诉讼的申请，故原审审理程序不违反民事诉讼法的规定。此外，申请人在一审判决作出后，并未针对一审判决提出上诉，表明其对一审判决不持异议，二审判决维持了一审判决后，申请人又申请再审也不符合民事诉讼法关于审判监督程序的相关规定。 综上，再审申请人济南鲁岳汽车服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南鲁岳汽车服务有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年三月一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5475号申请执行人：张建凯，男，1997年4月10日生，汉族。被执行人：南京青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320118MA1PD2KR68,住所地在南京市江北新区浦口大道**万汇城（**）****。法定代表人：滕儒锋，该公司总经理。申请执行人张建凯与被执行人南京青客公寓管理有限公司（以下简称青客公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0115民初7386号民事判决书，依该判决书：一、青客公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还张建凯押金2980元、租金6900元，合计9880元，并支付利息（以6900元为基数，自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回张建凯其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由青客公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人青客公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建凯向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人青客公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人青客公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月五日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
江苏省泗洪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏1324执911号中李昌军; 与李昌荣机动车交通事故责任纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年3月30日以履行完毕方式结案。 特此通知！ 执行员 ：江海天 二〇二一年三月三十日 书记员 ：李欣阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1823号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影。 被执行人易文生，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人易文生银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5055号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡贷款本金20754.71元及利息、执行费348元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、档案查封被执行人易文生名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2023年1月22日。上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。2、冻结被执行人易文生于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额为1783.41元，冻结期限至2022年1月13日。3、冻结被执行人易文生于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额为482.61元，冻结期限至2022年1月13日。上述账户实际扣划到账2266.02元，扣除执行费50元，余款2216.02元划付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1823号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟炯辉
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保288号申请人姜伟与敦化市万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜伟于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人敦化市万恒房地产开发有限公司名下的价值150000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保288号申请人姜伟与敦化市万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执228号 申请执行人：江西省环境国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1088号莱蒙都会商业中心5#办公、商业楼1311-1315室，统一社会信用代码91360100672432367H。 法定代表人：邹志鹏，该公司总经理。 被执行人：江西省沅学度假村有限公司，住所地江西省宜春市靖安县高湖镇山口村68号，统一社会信用代码91360925MA380UM601。 法定代表人：游波，该公司总经理。 申请执行人江西省环境国际旅行社有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初7963号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西省沅学度假村有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行1.005万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执行1.005万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月八日 书记员  任昕悦
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初690号原告：邵社灵，女，1963年7月15日出生，汉族，住浚县。被告：任少华，男，约59岁，汉族，住浚县。原告浚县邵社灵与被告任少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告邵社灵于2021年3月22日向本院申请撤回对被告任少华的起诉。本院认为：在审理过程中，原告邵社灵向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵社灵撤回对被告的起诉。案件受理费924元，由原告邵社灵负担。审判员  刘爱华二〇二一年三月二十二日书记员  张佳慧
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执160号 刘德喜、王国英： 刘德喜与王国英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14400.00元，其中，本金14400.00元。本院已于2021年3月26日将该款转付给刘德喜。至此，刘德喜向本院申请执行的（2014）朝天民初字第31号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执309号申请执行人：彭某，男，1977年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市枫香镇。被执行人：某公司，住所地：遵义市播州区南白镇1。法定代表人：李某，公司董事长。彭某与某公司承揽合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初5340号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款10080元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，彭某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执309号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人彭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十一日书记员  何方伟
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执587号之二 申请执行人：王虎庆，男，1986年5月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：卢万保，男，1971年11月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人卢万保民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人卢万保的财付通账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢万保在财付通支付科技有限公司085e9858ed3e975c40cdc4166@wx.tenpay.com账户内存款人民币379.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  许志强
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终108号上诉人（原审被告）：成都市利佳壹网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。法定代表人：曾佳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏，住所地江苏武进经济开发区祥云路**>法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人成都市利佳壹网络科技有限公司（以下简称利佳壹公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初7936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利佳壹公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，侵权之诉应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，上诉人作为原审被告其住所地位于广东省深圳市南山区，信息设备所在地也在广东省深圳市南山区，无论按照是民事诉讼“原告就被告”的一般原则，还是按照民诉法规定的“侵权行为地”原则，广东省深圳市南山区人民法院对本案均有管辖权，且广东省深圳市南山区人民法院管辖本案对于查明被诉侵权行为是否存在具有更便利的地理条件优势。请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。捷成公司未作答辩。二审中，本院经查询国家企业信用信息公示系统，“成都市酷开网络科技有限公司”已于2020年12月7日变更为“成都市利佳壹网络科技有限公司”，据此将上诉人名称变更为“成都市利佳壹网络科技有限公司”。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，该解释第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，故被侵权人捷成公司住所地人民法院对本案有管辖权。捷成公司住所地位于江苏武进经济开发区祥云路**，该地系一审法院管辖区域内，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年三月二十六日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异157号申请执行人：曹轶，女，1985年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津辰星教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街红郡大厦2号楼208。法定代表人：张瑞，校长。第三人：张瑞，男，1979年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：王茜，女，1982年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张瑞（与王茜系夫妻关系），男，1979年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人曹轶与被执行人天津辰星教育咨询有限公司（以下简称：辰星公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹轶向本院申请追加第三人张瑞、王茜为本案被执行人。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭于2021年3月10日进行公开听证，申请执行人曹轶，被执行人辰星公司的法定代表人张瑞、第三人张瑞及第三人王茜的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了听证。现已审查终结。申请执行人曹轶称，被执行人辰星公司系已经没有执行本案给付的能力，工商信息显示该企业股东为张瑞、王茜。但二股东没有实际缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加辰星公司的股东张瑞、王茜为本案的被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了以下证据：辰星公司的私营公司基本情况（户卡），证明二位第三人没有在规定的出资时间内足额缴纳出资额，工商资料显示出资额均为零。被执行人辰星公司称，辰星公司已经缴付注册资本金，有银行回执单为证，公司的财务和税务都很清楚能证明已经出资。运营过程中因公司负债，不认可申请执行人追加王茜为第三人的申请。被执行人辰星公司为证实其主张向本院提供了以下证据：证据1.建设银行天津北辰支行银行打印存款回单两份；证明投资款3000元和7000元的注册资本金已经实缴注入辰星公司银行账户。证据2.辰星公司会计作出的实存的记账凭证；证明我公司每月的流水账很清楚的记录，两位第三人已经实缴出资。第三人张瑞、王茜称，不认可申请执行人的追加申请，作为该公司股东该缴纳的注册资本金已经缴纳了，该履责的都已经履行完毕。第三人为证实其主张向本院提供的证据与被执行人提交的证据及证明目的一致。本院查明，申请执行人曹轶与被执行人辰星公司劳动争议纠纷一案，由天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日受理后，于2020年7月22日开庭审理，并于2020年8月24日作出津北辰劳人仲裁字（2020）第586号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决如下：一辰星公司应在本裁决生效后十日内支付曹轶解除劳动合同经济补偿3000元；二、驳回曹轶其他仲裁请求。因辰星公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，曹轶向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案受理，案号为(2020)津0113执2695号。于2020年12月15日终结执行。另查，辰星公司的私营公司基本情况（户卡）显示，天津辰星教育咨询有限公司于2017年7月31日成立，股东（出资人）为张瑞、王茜，其中张瑞以货币形式出资0.7万元，王茜以货币形式出资0.3万元；出资时间均为2017年12月31日。本案的争议焦点为申请执行人对第三人张瑞、王茜的追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案被执行人辰星公司及第三人张瑞、王茜提交的证据及该公司企业2017年度报告，能够证实第三人张瑞、王茜已于2017年12月1日在认缴期限内，分别按出资比例实际缴纳出资的事实。申请执行人以第三人张瑞、王茜作为被执行人辰星公司的股东（发起人）在认缴期限内未缴纳或未足额缴纳出资追加二第三人为被执行人的请求，不符合法律规定的追加条件，缺乏事实与法律依据。据此，本院对其提出的追加第三人张瑞、王茜为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人曹轶追加第三人张瑞、王茜为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十二日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初308号原告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：王淑华，经理。委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。被告：尚玉虎，男，1985年12月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江金管家物业管理有限公司与被告尚玉虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告牡丹江金管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江金管家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张海波二〇二一年三月二十五日书记员  沈舜禹
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执95号之一 申请执行人：杨少旭，男，1982年1月11日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：郑义，男，1981年4月15日出生，汉族，住长春市。 本院在执行杨少旭与郑义民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）吉0581民初1957号民事调解书，责令被执行人郑义履行上述法律文书确定的义务，并负担执行费538元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人郑义送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，其名下有一辆桑塔纳轿车，因价值较低，申请执行人杨少旭不申请执行该车辆，被执行人郑义暂无财产可供执行。被执行人郑义已被限制高消费、纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的查控结果。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海军 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 洋
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2823民初1079号原告:董某，男，1965年2月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：钱某，女，1969年11月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：廖某，女，1992年11月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告董某与被告钱某、廖某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告董某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费2310元，减半收取计1150元，由董某负担。审判员  李小艳二〇二一年三月二十六日法官助理向婷书记员谭莉
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执374号 申请执行人：谢某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：魏某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的谢某与魏某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1241号民事调解书确定：由被告魏某于2020年12月31日之前，一次性归还原告谢某借款本金110000元，及截止于归款之日的该借款利息。利息以月利率2%计算，从2018年9月20日起计算至归款之日时止。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款本金11万元及利息，被执行人魏某于2021年7月1日之前归还利息5万元，本金11万元及剩余利息魏某于2021年11月1日之前全部交清。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原调解书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执374号案件的执行。 案件执行费1550元，由被执行人魏某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 艾亚宏 审 判 员 汪国平 审 判 员 王利平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执299号申请执行人赵平，男，1978年3月11日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市。被执行人姚磊，男，1986年11月19日出生，汉族，江苏省扬州市人，住所地江苏省扬州市江都区。申请执行人赵平依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6940号民事判决书于2021年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人姚磊（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，没有查到被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1764072.00元，截至2021年3月26日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月二十六日书记员  刘绍全
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1782号上诉人（原审被告）：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：王一楠，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市远盛装饰装修有限公司，住所地天津市武清区杨村街道杨北公路36号393室。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：张思雨，天津德彰律师事务所律师。上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司因与被上诉人天津市远盛装饰装修有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初9253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月五日书记员  辛 璐
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初463号 原告:杨清河，男，1954年4月29日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：杨永利，男，1977年11月17日出生，汉族，住卢龙县。 被告：张志芹，女，1970年4月18日出生，汉族，住卢龙县。 被告：赵强，男，1994年3月31日出生，汉族，住卢龙县。 原告杨清河与被告张志芹、赵强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告杨清河于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨清河撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告杨清河负担。 审判员  邸德军 二〇二一年三月三十日 书记员  董宏伟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执347号申请执行人：刘万云，男，汉族,1951年11月18日出生，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地高邮市。申请执行人刘万云与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人扬州市生龙米业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。另本院认为，（2020）苏10民终83号民事案件的审理结果将影响到本案下一步执行措施的采取，因该案正在审理过程中，故本案应终结执行，待（2020）苏10民终83号案件裁判生效后，本院可恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5384号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初12号 原告:曾卫红，男，生于1982年9月16日，汉族，住陕西省山阳县。 被告：张康，男，生于1991年1月5日，汉族，住陕西省山阳县。 本院在审理原告曾卫红与被告张康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾卫红于2021年3月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告曾卫红申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告曾卫红撤回起诉。 案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告曾卫红负担。 审 判 员 张临东 二〇二一年三月十一日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初951号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人饶春明，男，1970年4月21日出生，汉族，江西省泰和县人，大专文化，务工，住泰和县××××××××××××××××××。公民身份号码：362××××××××421×656。现被取保候审。辩护人文庆松，广东说文律师事务所律师。起诉号东二区检刑诉〔2021〕720号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑等辩护意见。查明事实2020年12月24日0时30分许，被告人饶春明醉酒（经检验，血液中乙醇含量为167.89mg/100mL）驾驶小型轿车行驶至S256省道东莞市××××××××时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，予以采纳。判决被告人饶春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金17000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓慧晶二〇二一年三月十五日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1215号罪犯杨彪，男，1982年7月21日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年10月18日作出(2018)赣1002刑初282号刑事判决，认定被告人杨彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨彪不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年12月14日作出(2018)赣10刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨彪减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年9月6日起至2023年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执237号赵冬梅、华鹤集团华鹤家俱有限责任公司：赵冬梅与华鹤集团华鹤家俱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的（2020）黑0202民终2474号民事判决书执行完毕，被执行人华鹤集团华鹤家俱有限责任公司已履行给付申请执行人131122.05元义务，并缴纳执行费1866.83元。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年三月十日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执235号申请执行人：姜淑杰，女，汉族，1958年03月02日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：吕国平，男，汉族，1971年07月04日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行姜淑杰与吕国平借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜淑杰于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款16700.00元，执行费151.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款16700.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年三月三十一日书记员  邵瑞卿
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更469号罪犯缪鹏松，男，汉族，1989年9月29日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖0706刑初81号刑事判决，以被告人缪鹏松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；责令退赔违法所得。被告人缪鹏松不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖07刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年11月6日裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯缪鹏松在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪鹏松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯缪鹏松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪鹏松减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2017年5月2日起至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4856号 原告:周儒凯，男，汉族，1955年7月29日出生，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。 被告:龙仲飞，男，汉族，1975年3月28日出生，住重庆市渝北区。 原告周儒凯与被告龙仲飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告周儒凯于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周儒凯申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周儒凯撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周儒凯负担。 审 判 长  肖 锋 人民陪审员  张正华 人民陪审员  王光安 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  王 洋 书 记 员  王 琳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督139号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：张某，男，1989年10月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人张某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 杨 明二〇二一年三月二十九日书记员 杨相力
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执673号之一 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭兴全，男，1973年10月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 郭兴全犯污染环境罪，本院作出的（2020）粤5122刑初155号刑事判决书已发生法律效力。饶平县人民法院刑事审判庭于2020年7月22日移送执行，根据上述生效判决书及移送执行人的移送执行内容确定，郭兴全应向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院于2020年10月21日立案号为（2020）粤5122执673号。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭兴全送达执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭兴全名下财产情况，查明被执行人郭兴全在相关金融机构设有资金账户，被执行人郭兴全名下登记有粤Ｕ×××××金旅牌客车一辆。本院于2020年11月19日作出（2020）粤5122执673号执行裁定书，依法冻结被执行人郭兴全在相关金融机构设立的资金账户，但查无存款可供执行（为避免浪费司法资源，被执行人在相关金融机构设立账户的小额存款单笔少于人民币500元的，本院暂不做划拨）。查封被执行人郭兴全名下登记有粤Ｕ×××××金旅牌客车一辆，因未能实际控制该车辆无法作处置。暂查无被执行人郭兴全名下可供本案执行的其他财产。本案中被执行人郭兴全应向本院缴纳的罚金人民币15000元全部未缴纳。 鉴于被执行人郭兴全无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将被执行人郭兴全纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人郭兴全现名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二一年三月十二日 书记员  沈臻鑫
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执9号 申请执行人：彭平丰，男，1969年11月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：彭凌，男，1974年6月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 彭平丰申请彭凌借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人彭平丰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月三日 书记员  刘芳宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初110号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人宋杭平，男，1990年3月24日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市铅山县。因盗窃于2009年8月13日被江苏省南通市公安局处以行政拘留7日；因犯敲诈勒索罪于2011年5月31日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪于2015年4月15日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元；因犯诈骗罪于2016年8月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3000元；因犯诈骗罪于2017年9月27日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2018年1月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月10日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2021）257号起诉书指控被告人宋杭平犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序独任审理，同年3月9日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉。被告人宋杭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控：2019年9月30日晚，被告人宋杭平伙同鲍雷、周雨（均已判刑）窜至衢州市柯城区马站底小吾寄售行，用假的“黄金项链”（经鉴定表面镀金，内部主要成分为银，案发后已没收）典当，并用伪造的“刘富强”身份证，骗得被害人吾红良14000元。赃款已被宋杭平、鲍雷、周雨分赃挥霍。2020年11月10日，宋杭平在浙江省缙云县××街××镇××路××道边被抓获。 公诉机关认为，被告人宋杭平以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪；被告人宋杭平属累犯；归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；建议判处被告人宋杭平有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了物证照片；户籍资料，归案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，接受证据清单，调取证据清单；被害人吾红良的陈述；同案犯鲍雷、周雨的供述；被告人宋杭平的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人宋杭平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋杭平构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪，被告人宋杭平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋杭平归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋杭平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日止），并处罚金人民币5000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人宋杭平退赔被害人吾红良人民币14000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪颖丰 二〇二一年三月九日 书记员  郑佳佳 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 2
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2111号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，重庆静昇律师事务所律师。被告：王真，女，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李欣，女，1957年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告王真、李欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告重庆嘉道房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉道房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉道房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉道房地产开发有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二一年三月十日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1372号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张少锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张少锋的微信、支付宝、银行账户存款19018.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2430号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执恢94号申请执行人:乐山岗，男，生于1968年3月13日，土家族，中专文化，住址宣恩县李家河乡李家河街012号26号，现住宣恩县。被执行人:汪池龙，男，生于1974年6月10日，土家族，中专文化，住宣恩县。被执行人:刘祥，女，生于1979年2月12日，土家族，大学本科文化，住宣恩县。乐山岗申请执行刘祥、汪池龙民间借贷纠纷一案，乐山岗依据已发生法律效力（2019）鄂2825民初829号民事判决书，于2021年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人汪池龙、刘祥支付借款本金683500元、利息142660元、案件受理费6805元、保全费1020元及加倍支付迟延履行期间的债务利息68350元。在执行过程中，申请执行人乐山岗自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年三月八日书记员  尹朦朦
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初272号原告：张春福，男，1971年4月22日出生，汉族，住铁力市。原告：魏金生，男，1972年2月18日出生，汉族，住铁力市。原告：车仁贵，男，1963年6月10日出生，汉族，住铁力市。被告：娄治林，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍所在地铁力市。原告张春福、魏金生、车仁贵与被告娄治林不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张春福、魏金生、车仁贵于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张春福、魏金生、车仁贵的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张春福、魏金生、车仁贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由张春福、魏金生、车仁贵负担。审判员  李宏珍二〇二一年三月三十日书记员  张 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执373号之一 申请执行人段用果，女，1955年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。 委托代理人叶子豪，广东法盛律师事务所律师。被执行人黄志亮，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：。 申请执行人段用果与被执行人黄志亮金融不良债权纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初34798号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项260000元、其他相关款项401008.87元，另本案执行费9554元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄志亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人黄志亮名下财付通账户，冻结期限为2021年3月23日起至2022年3月22日止；2.依法扣划被执行人名下银行账户存款1588.47元；3.冻结被执行人黄志亮名下中国农业银行账户，冻结期限为2021年3月23日起至2022年3月22日止；4.冻结被执行人黄志亮持有东莞市航通土石方工程有限公司的300万元股权，冻结期限为2021年3月31日起至2024年3月30日止。（三）本院已向被执行人黄志亮发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人黄志亮发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年3月5日向申请执行人段用果告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执373号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢兰玉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终324号上诉人（原审原告）：马某1，住嘉峪关市。被上诉人（原审被告）：马某2，住临夏市。被上诉人（原审被告）：马某3，住临夏市。被上诉人（原审被告）：临夏亿佳民族文化旅游产业有限公司。法定代表人：韩某，该公司副总经理。上诉人马某1因与被上诉人马某2、马某3、临夏亿佳民族文化旅游产业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审裁定适用法律不当，裁定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2020）甘2901民初664号民事裁定；二、本案指令临夏市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张得胜审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二一年三月十五日书记员 孟 滇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更637号罪犯何述远。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2018年9月11日作出(2018)苏0585刑初788号刑事判决，认定被告人何述远犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2018年5月23日起至2033年5月22日止。判决发生法律效力后，2018年10月11日交付江苏省镇江监狱执行，2018年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯何述远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何述远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯何述远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何述远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯何述远减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年9月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年三月三十一日书记员  王 丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1887号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：吴淑华，女，1967年2月13日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴淑华金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1887号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执641号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人邢元贵,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月12日冻结了被执行人邢元贵在中国工商银行账户内存款人民币1450.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邢元贵在中国工商银行账户内存款人民币1450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 慧
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初374号之一解除保全申请人：吴方，男，1981年7月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：赵象彬，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘增根，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理解除保全申请人吴方诉被申请人刘增根买卖合同纠纷一案中，于2021年3月9日作出（2021）赣0404民初374号裁定书冻结了被申请人刘增根银行存款21,925元。2021年3月18日，解除保全申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已支付货款及诉讼费、保全费，保全应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘增根银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万新成二〇二一年三月十八日法官助理刘家奇书记员王敏娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31234号申请执行人：艾雪霞，女，1992年7月21日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人艾雪霞依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第5574号调解书于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年12月25日至2021年12月24日)。二〇二〇年十二月二十五日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年2月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2021年3月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月二十二日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初160号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人卢哲，男，1989年11月12日出生于浙江省金华市,汉族，大专文化，务工，中国共产党党员，家住浙江省金华市江南开发区。因本案于2021年1月14日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。 辩护人叶红霞，浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕428号起诉书指控被告人卢哲犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人卢哲及其辩护人叶红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2020年12月18日0时1分许，被告人卢哲饮酒后驾驶浙Ｇ9Ｗ050小型汽车沿金华市区金磐路由西向东行驶至八一南街路口右转弯时，与经过人行横道线的行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤的交通事故。事故发生后，卢哲驾车逃逸，杨某报警。公安民警在处理交通事故时，卢哲让其妻子倪某顶替但被民警识破，后卢哲在位于金华市江南开发区××幢××单元××室的住处被查获，并被带至金华市文荣医院提取血液检测。经鉴定，卢哲体内的血液中酒精含量为184ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定，卢哲承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢哲的行为已构成危险驾驶罪，认定其具有坦白情节。提请法院依法判处。 被告人卢哲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人叶红霞对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护提出被告人卢哲的逃逸行为与传统意义上的肇事逃逸有所区别，其因处于醉酒状态而未意识到撞了人。量刑方面，被告人存在法定或酌定减轻、从轻处罚的情节：具有坦白情节；系初犯、偶犯；赔偿了被害人经济损失并取得谅解。综上，恳请法庭对其从轻处罚并能适用缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 2020年12月18日，被告人卢哲被公安机关查获归案，之后如实供述了涉案事实。案发后，被告人卢哲赔偿了被害人杨某经济损失人民币2.8万元，并取得了谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、查获经过、血样提取表、鉴定委托书、交通事故认定书、强制措施凭证、驾驶证和车辆信息、违法记录查询单、病历、谅解书、证人倪某的证言、被害人杨某的陈述、检验报告、视频录像光盘、被告人卢哲的供述和辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人卢哲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并逃逸，负事故全部责任，且有让人顶替等情节，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢哲系初犯，具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。部分采纳辩护人提出从轻处罚的意见。但根据本案事实、情节和法律规定对其不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢哲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱召杰 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  李如珍 二〇二一年三月二日 法官 助理  陈**真 书 记 员  王 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1984号   原告：新疆天山女子篮球俱乐部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：马军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆汇德丰庆厨房设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：牛雷利，该公司总经理。   原告新疆天山女子篮球俱乐部与被告新疆汇德丰庆厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告新疆天山女子篮球俱乐部于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆天山女子篮球俱乐部的申请符合法律规定，现原告新疆天山女子篮球俱乐部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆天山女子篮球俱乐部撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交4696.15元），由原告新疆天山女子篮球俱乐部负担，退还原告新疆天山女子篮球俱乐部4671.15元。   审  判  员   美丽办   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   朱 俊
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初1069号 原告：张健，男，1996年2月26日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：董衍超，系聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 被告：王付超，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告张健与被告王付超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董衍超到庭参加诉讼，被告王付超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张健向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王付超偿还欠款78000元。事实和理由：张健、王付超系买卖关系，王付超2020年9月11日至2020年10月1日在聊城市水果批发市场张健处多次批发石榴，共计26000斤，并承诺2020年10月1日货物拉走后一块结账，后张健催要货款，王付超声称资金周转困难，迟迟未付货款。2020年10月5日写欠条一张，欠条内容：王付超欠张健石榴货款人民币78000元，后张健多次向王付超催要欠款，王付超无正当理由不予清偿，一推再推，侵害了张健的合法权益和切身利益，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。 王付超未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：张健与王付超系买卖关系，2020年10月5日，王付超向张健出具欠条一张，内容显示“今欠到张健在聊城水果市场石榴货款柒万捌仟元整（78000），欠款人：王付超，2020年10月5日”。在张健提交的与王付超通话录音中显示“张健：超哥，你还欠我78064元，78000多。王付超：嗯……现在拿不出来，现在我真拿不出来。张健：那你现在拿不出来，那你告诉我什么时候能给我。王付超：春节的时候吧……你也不用催我，过完大年三十，初三、四、五都行，那时我钱都回还了，我也不需要钱，我全给你清完……过去春节以后就行，少不了你钱，你放心……”。 本院认为，根据当事人的陈述、提交的欠条及通话录音，在在王付超未到庭提交相反证据的情况下，可以认定王付超与张健之间存在买卖合同关系，且王付超仍欠货款78000元未给付的事实。张健向王付超履行了交货义务，王付超理应按照约定及时、足额支付货款。故对张健要求王付超偿还货款78000元的诉求，本院予以支持。王付超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王付超于判决生效后十日内给付原告张健货款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（已减半收取），由被告王付超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 董 芸 二〇二一年三月二十七日 书记员 孙同同
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢102号申请执行人:郭洪宇被执行人:王福利本院依据黑龙江省延寿县人民法院2020年10月13日作出的（2020）黑0129民初702号民事调解书申请执行王福利民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本金8300元、案件受理费25元。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王福利与申请执行人郭洪宇协商,用王福利的工资收入偿还郭洪宇的借款。因被执行人王福利的工资收入被另案执行中。2021年2月1日，本院轮侯冻结了被执行人王福利在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司账户内存款8375元（含申请执行费50元）。2021年2月2日，本院作出（2021）黑0129执170号之一执行裁定，终结了本案的执行。2021年3月11日，划拨王福利工资收入8375元。已交付申请执行人8325元，交纳申请执行费50元。至此，申请执行人郭洪宇向本院申请执行的（2020）黑0129民初702号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年三月十二日书记员  孙 悦
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民特9号申请人：始兴县宝乐幼儿园。住所地：广东省始兴县××××××。法定代表人：聂春虾，园长。委托诉讼代理人：何娟，女，该园园长助理。被申请人：李冬莲，女，1977年11月7日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。申请人始兴县宝乐幼儿园（以下简称幼儿园）与被申请人李冬莲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人幼儿园称，一、被申请人李冬莲前后在幼儿园工作了4个月，其生育第三胎的行为严重违反计划生育相关法律规定，因此不能享受产假期间的补贴及工资。二、始兴县劳动人事争议仲裁院于2020年8月21日作出的“始劳人仲案字[2020]69号”仲裁裁决（以下简称涉案裁决）证据不足，仲裁机构存在严重的不作为。三、疫情属于不可抗力，幼儿不能来幼儿园上学，故幼儿园没有收入，李冬莲休产假是在疫情最严重的特殊时期，幼儿园只发放不低于当地最低工资标准80%的生活费于法有据。四、李冬莲突然提出辞职，使幼儿园在短时间内无法找到其他老师顶替，造成幼儿园不可估量的损失。李冬莲5月份的工资应是1524.79元，涉案裁决判令幼儿园支付2735.63元依法无据。五、李冬莲已书面自认幼儿园没有拖欠其工资，有李冬莲自书的辞职报告为据。六、李冬莲工作期间应缴纳的各项保险费用幼儿园一分不少替其交纳，这有社保部门出具的证明为凭。据此，幼儿园请求本院：1、撤销涉案裁决；2、判令幼儿园无须向李冬莲支付产假期间的工资差额6268.32元；3、判令幼儿园无须向李冬莲支付5月份工资2735.63元；4、李冬莲向幼儿园退还该园在其休产假期间发放的所有工资；5、本案全部诉讼费用由李冬莲负担。被申请人李冬莲称，希望法院维持涉案裁决。经审理查明：2020年8月21日，始兴县劳动人事争议仲裁院作出涉案裁决：一、在本裁决书生效之日起十日内，始兴县宝乐幼儿园支付李冬莲产检期间工资差额6268.32元；二、在本裁决书生效之日起十日内，始兴县宝乐幼儿园支付李冬莲5月份工资2735.63元；三、驳回李冬莲其他仲裁请求。始兴县劳动人事争议仲裁院还在裁决书最后明确告知双方：该裁决系终局裁决，劳动者不服可以在收到裁决书之日起15日内向当地人民法院提起诉讼，期满不起诉的，该裁决自作出之日起发生法律效力。用人单位不服则只能在收到裁决书之日起30日内向韶关市中级人民法院申请撤销该裁决。幼儿园根据上述指引向本院提出撤销涉案仲裁裁决之诉，从而引发本案。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。”，撤销劳动仲裁裁决必须符合上述六项法定条件中之任一项。而据幼儿园申请书所述，该园申请撤仲的主要理由为李冬莲系非法生育、李冬莲突然提出离职造成幼儿园巨大经济损失以及李冬莲违反自己的书面承诺追究幼儿园相关赔偿责任。从幼儿园提出的申请撤销涉案裁决的理由分析，这些理由均属于对案件事实的认定和判断，并不符合上述撤销涉案裁决的六项法定条件，故幼儿园据此申请撤销涉案裁决于法无据，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回始兴县宝乐幼儿园的申请。申请费400元，由申请人始兴县宝乐幼儿园负担。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二一年三月十八日法官助理 李 璇书 记 员 唱胜男
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终99号 上诉人（原审原告）崔建国，男，1971年3月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。 上诉人（原审被告）王岩，男，1980年5月1日出生，回族，辽宁省沈阳市人，无业，住沈阳市铁**。 上诉人崔建国与王岩因民间借贷纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2267号民事判决； 二、本案发回本溪市平山区人民法院重审。 上诉人崔建国预交的二审案件受理费五千六百五十八元，予以退回；上诉人王岩预交的二审案件受理费五千六百五十八元，予以退回。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二一年三月十二日 法官助理丛光璐 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢922号 申请执行人：李永祥，男，1945年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：董行能，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：董行宇，男，1991年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人李永祥诉被执行人董行能、董行宇借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初2514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年11月9日、2月18日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人董行能、董行宇无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢922号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月二十二日 书记员 孔 颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保795号 被保全人：雷云，女，1966年08月24日出生，汉族，住浙江省建德市××街道××州大道××单元××室，公民身份号码3301261966××××××××。 被保全人雷云财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人雷云名下银行存款2092.99元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执617-7号 申请执行人:申请人：林腊壳，男，汉族，1963年9月3日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：高有华，男，汉族，1986年5月11日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人林腊壳与被执行人高有华劳务合同纠纷一案中，该案申请执行标的为29000元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人高有华的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人高有华的银行存款账户进行了金额冻结并进行了扣划，本院已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人高有华纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二一年三月二日 书记员  阮宏芳