天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初3号原告：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。法定代表人：刘谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云鹤，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：柒启荣，天津凡佑律师事务所律师。被告：张英杰，男，1988年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司（以下简称世纪睿驰公司）与被告张英杰合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪睿驰公司的委托诉讼代理人张云鹤到庭参加诉讼。被告张英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪睿驰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付垫付款43479.84元及利息（以7975.45元为基数，自2020年10月23日起至实际还款之日止，按日利率千分之四计算的利息；及以35504.39元为基数，自2021年1月12日起至实际还款之日止，按日利率千分之四计算的利息）；2.判令被告向原告支付违约金11900元；3.依法判令被告向原告支付律师费4000元；4.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告与中国工商银行股份有限公司天津国信支行（以下简称“工行国信支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称“分期付款合同”），被告为分期付款申请人。分期付款合同约定被告向汽车销售商购买汽车，车辆总价为80000元，首付款30000元由被告自行支付，剩余购车款通过工行国信支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额共59500元。原告与被告签订《汽车金融服务合同》，约定原告在被告与工行国信支行签订的分期付款合同中承担保证或共同偿债等责任。工行国信支行已于2019年7月27日向被告发放分期款项59500元，而被告未按分期付款合同的约定及时履行还款义务，原告以承担连带保证责任的形式累计向工行国信支行偿还被告在上述分期付款合同项下的借款本息合计43479.84元。根据原被告签订的《汽车金融服务合同》第六条第2款之约定：“被告必须履行银行分期贷款合同项下还款义务，每月按时足额偿还分期贷款。若被告车贷还款逾期或违反相关合同条款时，原告毋需被告同意即可自行予以代偿垫付，被告应在原告代偿垫付后二日内向原告偿还垫付款，并向原告支付自代偿垫付日期按代偿垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款清偿完毕”。另根据《汽车金融服务合同》第六条第2款之约定：“被告出现本合同或与银行签订的分期贷款合同中任何-种情形的违约行为，由被告承担违约责任，其中包括并不限于原告垫付的分期贷款本息、违约金、诉讼费、拖车服务费、律师费等。被告还应向原告支付按分期贷款总额20%计算的违约金”。综上，被告一直未履行义务，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。张英杰未到庭应诉答辩。本院经审理依法认定事实如下：2019年7月24日，被告张英杰（分期付款申请人）、与案外人工行国信支行（分期款项发放人）签订《分期付款合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商购买汽车，车辆总价为80000元，首付款30000元由分期付款申请人自行支付，剩余购车款通过工行国信支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额共59500元。担保方式为抵押+保证。《分期付款合同》还约定，分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1820元，以后每期偿还的金额为1801元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。《分期付款合同》第三十六条约定，分期付款申请人向分期款项发放人申请该笔担保费分期，金额9500元，该笔担保分期还款期限36期，还款方式等同于该合同前述约定还款事项，分期付款申请人授权发放人向原告另行支付担保费分期金额9500元，本笔累计透支分期金额59500元。同日，原告与被告签订《汽车金融服务合同》。原告为甲方，被告张英杰为乙方，约定甲方在乙方与工行天津国信支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。上述合同第六条第2款约定，若乙方车贷还款逾期时，甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付，乙方应在甲方代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。上述合同第六条第6款约定，乙方出现本合同或与银行签订的分期贷款合同中任何一种情形的违约行为，甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息，同时乙方也无条件同意提前结清该笔贷款全部本息并承担违约责任，同时甲方无需告知乙方即可采取任何认为适当的方式追索或避免损失，包括诉讼或直接自行收回留置相关车辆以抵偿相应债务等，乙方无条件允许甲方自行收回贷款车辆作留置保管处理，甲方留置相关车辆过程中乙方同意无条件配合甲方工作，不得阻挠，同时乙方即无条件的将贷款车辆的使用权转让给甲方，车辆交由甲方处理，甲方有权委托第三方实施上述工作，甲方因此产生的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等皆由乙方承担，乙方还应向甲方支付按分期贷款总额20%计算的违约金。2020年10月23日，原告代偿7975.45元；2021年1月12日，原告代偿35504.39元。2021年1月19日，工行国信支行出具的《偿债证明》显示，由于借款人张英杰未能按照合同约定及时履行还款义务，截止2021年1月12日，原告以承担连带保证责任的形式累计向该行偿还借款本息合计43479.84元。原告代偿款项后，被告未还款。另，原告与天津凡佑律师事务所签订委托合同，聘请柒启荣、张云鹤为其诉讼代理人，支付代理费4000元。本院认为，依据原告提交的证据，可以证明原告已实际代被告向银行代偿透支款43479.84元（该款项包括被告的购车款及汽车金融服务费），原告已依约履行代偿义务，被告依法应当偿还原告的垫付款，故原告主张被告偿还垫付款43479.84元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《汽车金融服务合同》约定，在原告发生代偿后，被告还应向原告支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款清偿完毕及另行支付按分期贷款总额20%计算的违约金等，上述合同条款虽系原、被告约定，但明显超过法律规定的最高利率上限，依据相关法律和行政法规的规定，对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。本案中，在原告已经收取金融服务费的情况下，对于原告主张的其他违约金及利息损失不宜过高支持。综合考虑本案情况，本院酌定被告按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的二倍为标准向原告支付以7975.45元为基数，自2020年10月23日至实际给付之日和以35504.39元为基数，自2021年1月12日至实际给付之日的利息损失，对原告主张违约金的诉讼请求不再予以支持。关于原告主张的律师费4000元的问题，符合合同约定及本地律师收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司代偿款43479.84元及利息（以7975.45元为基数自2020年10月23日起至实际给付之日止及以35504.39元为基数自2021年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算）；二、被告张英杰于本判决生效之日起十日内给付原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司律师费4000元；三、驳回原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，减半收取789.5元，由天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司负担296.5元，由被告张英杰负担493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  鲁令波二〇二一年三月三十一日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。