wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1002号之六申请执行人：杨玉敏，住开鲁县。被执行人：李发，住开鲁县。关于申请执行人与被执行人李发借款合同纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人李发在账户内余额人民币79.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李发在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年三月八日书记员  朱**义
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民特27号 申请人：易明，男，生于1993年12月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托代理人（特别授权）：易福枝（易明父亲），男，生于1966年3月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。 申请人：李东林，男，生于1993年5月26日，汉族，农民，住四川省犍为县。 本院于2021年3月24日立案受理经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解达成调解协议如下： 一、李东林偿还易明借款9,200元，该款自2021年4月起，每月25日前支付2,000元，直至借款付清为止，如有任意一期未按期还款，视为借款全部到期；二、易明放弃其他请求。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人易明与李东林于2021年3月24日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  先继业 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏婕妤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执923号之一 申请执行人：林海勤，女，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：杨帮跃，男，1960年08月04日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：杨娇龙，女，1988年04月04日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 法定代表人：陈希林。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3161室-1。 法定代表人：岳金位。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省滁州市全椒县民政局六楼。 法定代表人：林光义。 本院受理执行的申请执行人林海勤、杨帮跃、杨娇龙与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为10657.82元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、车辆、股票及其他财产信息。发现被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县2008-Ｂ-5地块国有土地使用权、（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019）皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年三月十五日 书记员 蔡玲芳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终882号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：白喜田，男，1964年10月8日出生，汉族，住保定市徐水县。 被上诉人（原审被告）：张辉，男，1975年3月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人白喜田、张辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年三月二十三日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执879号 申请执行人林连富。 被执行人张国红。 本院在执行申请执行人林连富与被执行人张国红为离婚纠纷的（2009）台黄民初字第字第301号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执879号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十三日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执565号 王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成责令退赔等案，申请执行标的共计1386.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3913号申请执行人：中原信托有限公司，女，1955年2月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人：李凌云，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，申请执行人中原信托有限公司与被执行人李凌云房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的武汉市江天公证处作出的(2020)鄂江天内证字第7147号公证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李凌云向申请执行人中原信托有限公司支付偿还贷款本金509912.87元、支付利息5859.75元、罚息156125.47元（以贷款剩余本金509912.87为基数，按照日利率0.66‰的标准，自2019年12月11日起至全部债务实际偿还之日止，暂计至2021年3月22日，减去2019年10月14日还款结余金额363.02元、减去2019年11月20日还款结余金额340.51元）。被执行人李凌云承担公证费1260元、本案执行费8446元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凌云名下的银行存款或者相应价值的其他应得款684604.09元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二一年三月二十三日书记员  赵茜
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审108号申请人:重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人:刘声跃。委托代理人:陈明亮，该队工作人员。委托代理人:武晓明，该队工作人员。被申请人:石义，男，汉族，1970年11月11日出生，住重庆市接龙镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2020年4月19日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2021年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇二一年三月十七日书记员 张怡佳二〇二一年三月十七日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执322号申请执行人蔡利花。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人蔡利花申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2021）鄂1127执329号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执322号执行案件的执行，合并执行案号为（2021）鄂1127执329号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月十六日书记员  陈 显
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执1157号   申请执行人：洪燕，女，1959年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市一号6号楼A座12层（北侧）。   法定代表人：崔志瑞，该分公司总经理。   被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区华城泊郡8号楼1单元703室。   法定代表人：崔志瑞，该公司总经理。   申请执行人洪燕与被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14815号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司支付申请执行人洪燕租金6600元、物业费330元、电梯费300元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计7305元。   本案在执行过程中，因被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司在本院作为被执行人的案件众多，名下已无可供执行的财产，现申请执行人也未向本院提交被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序，故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）宁0104民初14815号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月三十一日   书记员 牛 娜   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审98号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路**。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人吴晓红，该局工作人员。委托代理人王昆鹏，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）47号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）47号行政处罚决定书，于2020年5月29日向被执行人何某辉送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年三月三日书记员 管琼玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0811刑初14号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人刘珍鹏，男，1989年1月27日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体打工，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市迎江区。被告人刘珍鹏因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被安庆市公安局取保候审，2021年1月28日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2021年2月24日被本院决定取保候审。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘珍鹏犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察官王健、检察官助理吴燕出庭支持公诉，被告人刘珍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月6日21时30分许，被告人刘珍鹏饮酒后驾驶二轮摩托车，沿烟汕线由北向南行驶至天域花园对面时，前轮碰撞路沿石后摔倒，造成被告人刘珍鹏受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘珍鹏血液中检出乙醇含量为148mg/100ml，系醉酒驾驶。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘珍鹏负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人刘珍鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘珍鹏具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人刘珍鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2020年10月6日21时30分许，被告人刘珍鹏饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿烟汕线由北向南行驶至天域花园对面时，前轮碰撞路沿石后摔倒，造成被告人刘珍鹏受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘珍鹏血液中检出乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘珍鹏负事故全部责任。 另查，被告人刘珍鹏住所地司法行政机关认为被告人具备社区矫正条件。 上述事实，被告人刘珍鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、受案登记表、道路交通事故认定书等书证;司法鉴定意见书;证人叶某、苏某的证言;被告人刘珍鹏的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘珍鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘珍鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚,依法从宽处理；鉴于其系初犯，结合社区评估意见，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘珍鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 何 燕 二〇二一年三月九日 书记员 储冰晶 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初276号 原告：杨再芬，女，1958年9月19日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：张文凤，女，土家族，1987年10月7日出生，户籍地贵州省思南县，系原告杨再芬之女。 被告：覃玉冲，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，户籍贵州省思南县。 原告杨再芬与被告覃玉冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再芬特别授权的诉讼代理人张文凤到庭参加诉讼，被告覃玉冲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨再芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃玉冲赔偿原告杨再芬医疗费5853.96元、误工费2152.8元、护理费2152.8元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计18059.56元；2、本案诉讼费由被告覃玉冲负担。事实和理由：2019年10月8日15时3分许，被告覃玉冲驾驶无号牌普通二轮摩托车，从思林电站往双塘街道办事处双龙村方向行驶，当车行驶至思南县双塘街道办事处麒龙广场门口时，将路边行人杨再芬撞伤而肇事，造成杨再芬受伤、无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该起事故经思南县公安局交通警察大队第5222252019100800016号道路交通事故认定书认定，被告覃玉冲负此次事故的全部责任，原告杨再芬无责任。原告杨再芬受伤后，在思南县人民医院住院治疗18天，用去医疗费5853.96元。出院时医嘱为注意休息，加强营养，不适随诊。被告除支付部分医疗费外，未赔偿原告其他损失。经双方协商未果，遂诉至人民法院。 被告覃玉冲未到庭答辩，未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日15时3分许，被告覃玉冲驾驶无号牌普通二轮摩托车，从思林电站往双塘街道办事处双龙村方向行驶，当车行驶至思南县双塘街道办事处麒龙广场门口时，将路边行人杨再芬撞伤而肇事，造成杨再芬受伤、无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该起事故经思南县公安局交通警察大队第5222252019100800016号道路交通事故认定书认定，被告覃玉冲负此次事故的全部责任，原告杨再芬无责任。原告杨再芬受伤后，在思南县人民医院住院治疗18天，用去医疗费5853.96元。出院医嘱为注意休息，加强营养，不适随诊。被告覃玉冲驾驶无号牌普通二轮摩托车未投保交强险和商业第三者险。被告覃玉冲已赔偿给原告杨再芬6854元。 上列案件事实，有原告杨再芬提供的身份证、道路交通事故认定书、思南县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、费用汇总单、微信转账单等证据，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，被告覃玉冲驾驶无号牌普通二轮摩托车肇事，造成原告杨再芬受伤，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，被告覃玉冲当承担侵权责任；因被告驾驶无号牌普通二轮摩托车未投保交强险及商业第三者险，原告杨再芬在案涉交通事故中受伤损失应由被告覃玉冲予以赔偿。 根据庭审查明的事实，结合贵州省高级人民法院、贵州省公安厅黔高法（2020）100号文件《贵州省道路交通事故损害赔偿标准》的规定及2019年贵州省国民经济统计数据，原告杨再芬的合理损失包括医疗费5853.96元、护理费18天×119.60元/天=2152.80元、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元、营养费18天×50元/天=900元；对原告主张交通200元，需其没有提供交通费发票，但考虑本案实际情况，予以支持；对原告主张的误工费，因原告已满60周岁，不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，原告受伤未构成残疾，考虑原告已年满60周岁，酌情予以支持1000元。据此，原告杨再芬所获赔偿费用为医疗费5853.96元、护理费2152.80元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计为11906.76元，扣除被告已赔偿的6854元，被告覃玉冲还应赔偿给原告杨再芬的费用为5052.76元。 综上所述，原告杨再芬在本案中提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告覃玉冲在判决生效后10日内赔偿给原告杨再芬人民币5052.76元； 二、驳回原告杨再芬其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计78元，由被告覃玉冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇二一年三月十二日 书记员  陈阿琴
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1230号 原告:金升，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：左亚莉，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽龙舒律师事务所实习律师。 被告:束健，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：吕林，女，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告金升与被告束健、吕林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左亚莉、李磊到庭参加了诉讼。被告束健、吕林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资款7500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告常年从事瓦工工作，经朋友介绍，2015年中秋节左右原告到被告束健工地上帮其干了三个月左右的瓦工活，2015年年底双方进行了结算，后2016年2月7日被告束健向原告出具欠条一份，证实下欠原告7500元。2019年2月4日束健的配偶被告吕林把2016年出具的欠条改成当天时间，并签字确认欠款的事实。原告一直向被告催要劳务工资款，但被告至今分文未付，且束健的电话已无法接通。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望支持原告诉请。 原告提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告的身份信息打印件一份、被告结婚登记档案材料复印件一组，证明被告诉讼主体适格。证据三、被告出具给原告的欠条一张，证明原告起诉被告的事实依据。证据四、通话录音光盘一张，证明被告确认与原告存在债权债务。 被告束健、吕林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据及其陈述确认，2015年下半年原告跟随被告束健做瓦工活三个月，当年农历年底，经双方结算，原告的劳务工资款为12500元，扣除已付5000元，余款7500元，束健向原告出具了一张欠条。2019年2月4日，原告向束健催要款时，束健未有付款，当日束健妻子吕林在欠条签名确认。此后原告催要多次，被告未有付款。 本院认为，原告跟随被告束健做劳务活，双方间是劳务合同关系。原告完成了劳务活，被告束健作为接受劳务方应当按照双方结算结果及时全部履行支付劳务工资。可被告束健未有及时支付，后又拖欠未付，已构成违约。同时原告向束健催要款时，被告吕林作为束健的妻子在欠条是签字确认，此欠款应为两被告的夫妻共同债务，应共同清偿。 综上所述，原告要求两被告给付其劳务工资7500元的主张，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告束健、吕林于本判决生效后五日内向原告金升支付劳务工资款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  包跃宏 二〇二一年三月十二日 书记员  李 丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初211号 原告：叶潘明，男，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。 被告：王剑飞，男，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道北街**，统一社会信用代码91331123148663134X。 诉讼代表人：王亮，系总经理。 委托诉讼代理人：范誉中，系员工。 原告叶潘明与被告王剑飞、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称中财保遂昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶潘明的委托诉讼代理人罗新文，被告王剑飞、中财保遂昌公司的委托诉讼代理人范誉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶潘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王剑飞赔偿原告因交通事故造成的各项损失8398.38元，其中被告中财保遂昌公司在保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告王剑飞承担赔付责任；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月8日，被告王剑飞驾驶的浙Ｋ5××××号小轿车在遂昌县××街道××路××号门口从车位左转起步时与原告驾驶的ＫＦ91101号二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤、ＫＦ91101号二轮电动车受损的交通事故。经交警认定，被告王剑飞负事故全部责任，原告无责任。本案原告造成的经济损失有：医疗费1168.38元、误工费6930元（误工45天，每天154元）、车损300元。被告王剑飞驾驶的浙Ｋ5××××号小轿车在被告中财保遂昌公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。三方多次协商，未达成协议。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告王剑飞辩称，对事故经过、事故责任认定均无异议，肇事车辆在被告中财保遂昌公司投保了交强险和三者险，原告因本次交通事故造成的合理经济损失理应由被告中财保遂昌公司赔付。 被告中财保遂昌公司辩称：一、对事故发生的事实以及事故责任的认定，答辩人无异议。二、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。三、对原告主张的车损300元，答辩人无异议；对原告主张的医疗费1168.38元，答辩人认为应扣除超医保费用约230元；原告主张的误工费标准过高，若调解，答辩人只能按每日110元核定，若判决，由法庭酌情认定。 本院经审理查明认定事实如下：2020年4月8日8时56分许，被告王剑飞驾驶的浙Ｋ5××××号小轿车在遂昌县××街道××路××号门口从车位左转起步时与原告叶潘明驾驶的ＫＦ91101号二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤、ＫＦ91101号二轮电动车受损的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队于2020年4月8日作出事故认定书，认定：该事故中，王剑飞负全部责任，叶潘明无责任。事故发生后，原告被送往遂昌县人民医院门诊治疗，已支付医疗费1168.38元，遂昌县人民医院根据医疗诊断，建议原告休息45日。原告为修理受损的二轮电动车而支付修理费300元。 另查明：被告王剑飞驾驶的浙Ｋ5××××号小轿车在被告中财保遂昌公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院医疗费票据、医疗证明书、收款收据及原、被告庭审录音录像在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。遂昌县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，确认被告王剑飞负全部责任，原告无责任，二被告对此无异议，本院予以认可。浙Ｋ5××××号小轿车在被告中财保遂昌公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内，故原告的合理损失应先由被告中财保遂昌公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的合同约定予以赔偿。关于原告的合理损失：1、原告主张的车辆修理费（车损）300元，二被告无异议，本院予以确认。2、关于医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据等凭证，本院确认医疗费为1168.38元。被告中财保遂昌公司主张医疗费中应扣除超医保费用，证据不足，本院不予支持。3、关于误工费。误工期，原告主张的误工期为45日，二被告对此无异议，本院予以确认。关于误工费标准，本院认定原告系无固定收入人员，其误工费标准应以浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，据此，本院确认原告误工费为6930元。被告中财保遂昌公司主张误工费标准过高（按每日110元计算），证据不足，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计8398.38元，应由被告中财保遂昌公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以直接赔付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 原告叶潘明因本次交通事故造成的损失：医疗费1168.38元、误工费6930元、车辆修理费300元，合计8398.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险责任限额范围内直接赔付8398.38元，款限本判决生效之日起十日内付清; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王剑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇二一年三月二十三日 书记员  应旭芬
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初326号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江燕苹，福建知信衡律师事务所律师。 被告：尤永拥，男，1964年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称邮储罗源支行）与被告尤永拥金融借款合同纠纷一案，原告邮储罗源支行于2021年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令尤永拥偿还贷款本金79,699.17元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年12月1日为1588.67元；之后的利息按合同约定的标准计算至实际还款之日止）；2.尤永拥支付邮储罗源支行为实现债权支付的律师费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《小额贷款额度借款合同“极速贷”》；2019年9月23日。 二、借款额度、期限：8万元；2019年9月23日至2020年9月23日。 三、借期利率、逾期利率：贷款执行年利率8%；贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收30%，即10.4%；复利利率按罚息利率计算。 四、付息、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 五、欠款本金、利息：截至2020年12月1日，尚欠本金79,699.17元，利息（包含罚息、复利）1588.67元。 六、律师费：2000元，《小额贷款额度借款合同“极速贷”》第四十三条第一款约定，贷款人应承担邮储罗源支行为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。 本院认为，罗源邮储银行与尤永拥签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》系双方当事人真实意思表示，合同有效。尤永拥取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，罗源邮储银行有权要求其履行还本付息义务。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等，故罗源邮储银行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤永拥应于判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金79,699.17元及利息（含罚息、复利）1588.67元，并支付自2020年12月2日起至还清借款之日止按年利率10.4%计算的罚息和复利； 二、尤永拥应于判决生效之日起三十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元。 案件受理费1882元，减半收取计941元，由尤永拥负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二一年三月三日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1214号申请执行人：范中山，男，满族，1956年7月8日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人范中山与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第672号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币7600元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第672号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执305号之一 申请执行人江苏亚亚门业集团有限公司，住所地：徐州市铜山区单集镇黄集村。 法定代表人顾学亚，职务执行董事。 委托诉讼代理人吴建、刘鹏,江苏彭城律师事务所律师。 被执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人杨晓东，职务董事长。 本院在执行申请执行人江苏亚亚门业集团有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月19日扣划被执行人江苏南通二建集团有限公司的银行存款1011670.95元,并支付申请执行人江苏亚亚门业集团有限公司。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初943号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年三月十九日 书记员  程 晨
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执171号 张永江、田付才： 张永江与田付才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1450.00元。经本院立案执行，现已执行到位1450.00元，其中，本金1400.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给申请执行人张永江。至此，张永江向本院申请执行的(2020)川0812民初712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初810号 原告：刘方如，男，1967年10月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告：熊爱华，女，1969年11月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：朱清云，樟树市法律援助中心法律工作者。 被告：白秋旺，男，1970年8月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在审理原告刘方如、熊爱华诉被告白秋旺劳务合同纠纷一案中，原告刘方如、熊爱华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘方如、熊爱华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘方如、熊爱华承担。 审判员  白幸平 二〇二一年三月十日 书记员  刘 燕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初311号 原告：叶某，女，1971年5月14日出生，汉族，身份证住址四川省雅安市名山区。 原告：胡某，女，2006年7月30日出生，汉族，身份证住址四川省雅安市名山区。 法定代理人：叶某，女，1971年5月14日出生，汉族，身份证住址四川省雅安市名山区,系原告胡某母亲。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：陈莉，女，1968年8月21日出生，汉族，身份证住址四川省雅安市名山区。 原告叶某、胡某与被告陈莉排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月26日，原告叶某、胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶某、胡某撤诉处理。 案件受理费50元，由原告叶某、胡某负担。 审判员  代先洪 二〇二一年三月二十六日 书记员  白德霞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3406号申请执行人陈小二，男，1987年4月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张富江，男，1989年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市。陈小二与张富江民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初637号民事调解书已经发生法律效力，因义务人张富江未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈小二向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人张富江偿还申请执行人陈小二借款本金24000元、案件受理费635元，申请执行产生的执行费260元由被执行人承担。立案执行后，本院向被执行人张富江邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人张富江名下银行、车辆等财产进行查询，经查询，被执行人张富江只有零星银行存款、查无车辆登记信息，也无房产登记信息，经被执行人张富江户籍地居委会调查，被执行人张富江属在其户籍地除农村基本自建住房外无其他任何财产。在执行过程中，被执行人张富江未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将张富江纳入失信被执行人名单并限制消费，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的2020）黔0222民初637号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年三月三十日书记员  孙 浩
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审61号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人李松松，男，1983年9月1日出生，汉族，住山西省稷山县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101181321号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人李松松作出罚款100元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年11月27日20时42分，被申请人李松松驾驶晋M556**号机动车在G5001重庆绕城高速下行方向107km+800m处存在连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息少于20分钟的违法行为。申请人于2019年11月27日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月26日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人李松松前述违法行为处以罚款100元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月23日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101181321号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人李松松承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 刘莉莎
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执恢34号之一 申请执行人：魏世文，男，汉族，生于1955年3月14日，住北川羌族自治县。 被执行人：杨周,男,藏族，生于1975年5月14日,住北川羌族自治县。 申请人魏世文与被执行人杨周买卖合同纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2018）川0726民初1260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行，本院以（2021）川0726执恢34号立案执行。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2021年1月19日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中：查封被执行人杨周名下所有的位于北川羌族自治县××镇××村××号××房。 （4）本院通过住所地调查，未调查到有可供执行的财产。 （5）因无法查找到被执行人未能约谈被执行人。 （6）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 （7）2021年3月24日，本院当面将本案执行情况通报了申请执行人，申请执行人认可目前被执行人暂时无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示自己目前提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执恢34号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二一年三月二十六日 法官助理  许 萍 书 记 员  唐 荣
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初405号 原告：李媛，女，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李佳念，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：吴珊，女，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告李媛与被告吴珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李媛及其委托诉讼代理人李佳念到庭参加诉讼。被告吴珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李媛向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告返还欠款20000元；2.被告向原告支付1500元违约金；3.被告向原告支付7000元律师代理费；4.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2018年4月，被告团队成员蔡卫峰告知原告有一个理财项目可以投资，具体方式为：原告通过自己支付宝蚂蚁借呗将钱借出放在被告处，由被告投资，被告承诺每一万元会分六个月向原告返还蚂蚁借呗本息并在六个月到期后向原告赠送一部苹果手机或者5000元现金。原告于2018年4月11日和2018年11月4日分别向被告及其指定接收人转账1万元，共计两万元用于投资。2018年11月4日，被告向原告出具还款协议书，确认欠原告3万元款项会于2019年12月底前还清，否则将承担违约责任，但被告至今没有向原告归还上述欠款。 被告吴珊未到庭答辩。 原告李媛围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴珊未到庭发表质证意见、提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据中支付宝转账截图已当庭提交手机内转账流水佐证，其余证据均为原件，本院对原告提交的证据的证明力均予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月4日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《还款协议》，约定截至2018年6月6日，乙方欠甲方借款人民币3万元，乙方于2019年12月底前还清；该3万元包括手续费1万元是反退，2万元是自用；如果乙方无法按照本协议约定还款，给甲方造成损失，须向甲方支付所签借款5%的违约金；甲方因实现债权产生的各项费用（包括但不限于律师费用、诉讼费、保全费等）由乙方承担；等等。 原告于2018年4月24日、11月4日共向被告指定支付宝账户转账2万元。另查明。原告庭审时确认：按照律师代理费收费标准，本案应按照诉讼标的6%至8%收取律师代理费，最低收费是2500元。 本院认为，《还款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告诉请要求被告归还借款本金20000元，支付违约金1500元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费亦有双方约定，但费用过高，本院予以调整至2500元。被告吴珊经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴珊于判决生效后十日内返还原告李媛借款本金20000元； 二、被告吴珊于判决生效后十日内支付原告李媛违约金1500元； 三、被告吴珊于判决生效后十日内支付原告李媛律师代理费2500元； 四、驳回原告李媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费513元，因适用简易程序，减半收取256.5元，由原告李媛负担56.5元，被告吴珊负担200元。 原告李媛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴珊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈毓华 二〇二一年三月十日 代书记员 黄河君
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初53号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人谭家斌，男，1992年7月1日生，彝族，中专文化，云南省双柏县人，务工人员，住双柏县，无前科，2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人谭家斌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人谭家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年4月24日0时30分，被告人谭家斌酒后驾驶粤Ｖ×××××号车至楚雄市开发区交叉路口处与曹成龙驾驶的云Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经楚雄市公安局交警大队认定谭家斌承担此次道路交通事故的全部责任。经现场呼气式酒精测试仪检测，并将谭家斌带至楚雄州中医院抽取静脉血液，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，谭家斌静脉血液中乙醇含量为299.38ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关对所控事实提供了以下证据：查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关提出被告人谭家斌发生交通事故并承担全部责任，酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人谭家斌在拘役五个月量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人谭家斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年4月24日0时30分，被告人谭家斌酒后驾驶粤Ｖ×××××号车至楚雄市开发区交叉路口处与曹成龙驾驶的云Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经楚雄市公安局交警大队认定谭家斌承担此次道路交通事故的全部责任。经现场呼气式酒精测试仪检测，并将谭家斌带至楚雄州中医院抽取静脉血液，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，谭家斌静脉血液中乙醇含量为299.38ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人谭家斌在值班律师杨云华的见证下签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的对其在拘役五个月量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询情况、现场勘查笔录、照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、照片、到案经过、身份证、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、道路交通事故认定书、鉴定意见及告知书、证人证言及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谭家斌违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人谭家斌发生交通事故并承担全部责任，酒精含量超过200mg/100ml，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人谭家斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人谭家斌亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭家斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  李华美人民陪审员  杨先炳二〇二一年三月十一日书 记 员  张 慧
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2111号上诉人（原审原告）：高永广，男，1987年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津德盛镁汽车部件有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街110号。法定代表人：丁楠溪，董事长。上诉人高永广因与被上诉人天津德盛镁汽车部件有限公司（以下简称德盛镁公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初27228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高永广上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由德盛镁公司承担。事实和理由：上诉人对一审判决“德盛镁公司办理档案和社会保险关系转移手续”判项无异议，有异议的是：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院认定上诉人2019年10月入职五矿德盛镁（天津）商贸有限公司错误。上诉人庭审陈述的入职时间为2009年3月10日，一审庭审笔录为证。2.2013年和2016年劳动合同是在违背上诉人真实意思表示的情况下所签订的，应为无效合同。3.上诉人对被上诉人决定自2019年9月26日解除劳动合同的日期本身没有异议，但这属于公司单方提出，是公司单方解除。二、一审法院适用法律有误，根据民事诉讼法规定，当事人因客观原因不能收集的证据，法院应调查收集，上诉人已经提交了申请请求法院调取上诉人入职般德阀门科技有限公司的事实，法院应依职权调取。三、关于经济损失，被上诉人未出具解除劳动合同证明且未给上诉人办理档案和社会保险转移，导致上诉人在此期间无法获取劳动报酬，被上诉人应对上诉人承担赔偿责任，应按照般德阀门科技有限公司薪酬待遇月薪10000元，赔偿工资损失。德盛镁公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。高永广向一审法院起诉，请求判令德盛镁公司：1.支付2019年10月至2020年9月未开具离职证明书经济损失120000元；2.开具解除劳动合同证明书并办理社保及档案转移等相关离职手续；3.承担诉讼费用。一审法院认定事实：高永广庭审中自述其2019年10月入职五矿德盛镁（天津）商贸有限公司，双方签订劳动合同。2010年3月10日，其与德盛镁公司签订劳动合同，并于2011年3月10日签订无固定期限劳动合同。2016年9月，高永广与德盛镁公司签订最后一次劳动合同，期限为2016年9月26日起至2019年9月25日止。2019年8月26日，德盛镁公司作出与高永广解除劳动合同通知书，决定自2019年9月26日解除与高永广的劳动合同。高永广对双方劳动合同于2019年9月26日解除未持异议。德盛镁公司未向高永广出具解除或终止劳动合同证明书。高永广主张其2020年4月20日通过案外人般德阀门科技有限公司的面试，月工资10000元，但因德盛镁公司未出具解除劳动合同证明书，无法入职般德阀门科技有限公司。2020年9月22日，高永广以德盛镁公司为被申请人，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同日作出津滨劳人仲不字[2020]第40185号不予受理通知书，高永广不服，向一审法院起诉。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。高永广主张德盛镁公司出具解除劳动合同证明书并办理社保及档案转移等相关离职手续，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案德盛镁公司于2019年8月26日作出的解除劳动合同通知书，实为终止双方签订的期限为2016年9月26日起至2019年9月25日止的劳动合同。因德盛镁公司未向高永广出具终止劳动合同证明书，故应予出具，另应依《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，依法履行为高永广办理档案和社会保险关系转移手续的义务。高永广主张德盛镁公司支付其2019年10月至2020年9月拒开离职证明经济损失120000元，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案高永广的主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“一、被告天津德盛镁汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高永广出具终止劳动合同的证明并办理档案和社会保险关系转移手续。二、驳回原告高永广的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告高永广负担。”二审期间，上诉人提交证据：其与被上诉人另案一审法院的开庭笔录及证据清单。另，上诉人向本院提交调取证据申请书，请求法院依职权向案外人般德阀门科技有限公司调取高永广无法办理入职的证据，本院经审查认为，上诉人提交的证据不足以证明其证明目的，故不予采信。对其申请法院调取证据申请，因上述证据不属于法院依职权调取范围，故不予调取。另查，高永广在一审庭审中自述其为2009年3月10日入职五矿德盛镁（天津）商贸有限公司，一审法院对高永广自述的上述入职时间书写有误，本院予以纠正。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，二审期间，本案的争议焦点是：高永广主张德盛镁公司出具解除合同通知书并支付其经济损失120000元是否有事实和法律依据，是否应予支持。围绕争议焦点阐述如下：关于高永广主张德盛镁公司应支付其2019年10月至2020年9月拒开离职证明经济损失120000元的问题，本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。经审查其提交证据，不足以证明其主张，故高永广按照案外人般德阀门科技有限公司薪酬待遇计算其损失的主张，事实和法律依据不足，不予支持。关于高永广主张德盛镁公司出具解除合同通知书的问题，双方于2011年签订无固定期限劳动合同后，又于2016年9月签订了期限为三年的有固定期限的劳动合同。该有期限的劳动合同系双方自愿，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且双方也已经实际履行。高永广主张该合同是在违背其真实意思的情况下签订的，但并未提交证据予以证明。高永广主张双方履行的是2011年签订的无固定期限的劳动合同，无事实依据。上述有固定期限的劳动合同到期，德盛镁公司作出解除劳动合同通知书，实为终止双方的上述有固定期限的劳动合同。一审法院认定德盛镁公司应向高永广出具终止劳动合同证明正确，本院予以维持。综上所述，高永广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高永广负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇二一年三月十八日法官助理魏雅莹书记员倪凯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执139号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：温剑波，男，汉族，1987年2月13日出生，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人温剑波借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第2355号裁决书，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年7月16日，以温剑波为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款2100元，年利率24%，分12期偿还，还款方式为等额本息；2019年9月27日，以温剑波为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款1200元，年利率24%，分12期偿还，还款方式为等额本息。甲方应按合同约定的合作服务机构平台上发布或更新的还款明细按时足额偿还贷款本金及利息；双方因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方均可将该争议提交至本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决。 2020年8月6日，西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其拥有的对温剑波的债权转让给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。 2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份《补充协议》，内容为：“现就本合同争议解决方式形成如下补充条款并共同遵守：一、将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。二、本补充协议通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送乙方（即本案被执行人）后，乙方应于三天内给予回复，逾期未提出异议即视为同意接受本补充协议。三，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。” 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司以被执行人温剑波未按期还款为由，向鹰潭仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月30日受理了该案，并于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第2355号裁决书，裁决：温剑波向青岛锦安元不良资产处置有限公司返还剩余未还借款本金1943.51元及利息，利息以1112.27元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年2月25日起至实际清偿之日止；以831.24元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年2月26日起至实际清偿之日止。 本院认为，仲裁协议是当事人双方合意选择、一致达成的授权仲裁机构裁决其争议的书面协议，是仲裁机构启动仲裁程序的前提和基础，若双方当事人在订立的合同中没有仲裁条款，事后也未达成仲裁协议，那么仲裁机构无权受理该双方当事人之间的纠纷。本案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份包含仲裁协议内容的《补充协议》，将案涉《贷款合同》中的争议解决方式由诉讼管辖变更为仲裁管辖，该变更是否经过本案被执行人同意，青岛锦安元不良资产处置有限公司并未提供相关证据证实；即使青岛锦安元不良资产处置有限公司通过手机短信、邮件等方式将《补充协议》的内容发送至本案被执行人，被执行人亦确实收到该《补充协议》，因事关被执行人重大利益的变更，在未经被执行人明确表示同意，无法律明确规定、商业习惯或者被执行人同意变更管辖的意图能明显地从《贷款合同》的条文中得出的情况下，亦不应认定被执行人以默示的方式对申请执行人变更管辖的要约作出了承诺。鹰潭仲裁委员会在青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人之间未达成仲裁协议的情况下作出本案裁决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第一项的规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”情形。综上，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第2355号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第2355号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二一年三月十二日 书记员  谭宏鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执268号 武志婷、刘忠爱、武利存、武晓利： 本院立案执行的（2021）内0624执268号继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘忠爱、武利存、武晓利于2021年3月17日向申请人履行了给付义务。申请执行人武志婷向本院申请执行的（2020）内0624民初1691号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执248号申请执行人：刘春，男，1985年3月5日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：吕杰，男，1987年5月18日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行刘春与吕杰民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1119号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吕杰在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人吕杰在你处的款89885元（含案件受理费996元，执行费1215元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月十九日书记员  崔翔宇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初244号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人冯翔，男，1968年4月6日出生，汉族，无职业，户籍地武汉市江汉区，现住本市江汉区。2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年6月犯盗窃罪被判处有期徒刑七年;2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月；2019年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二千元,刑期至2020年8月2日止。因本案于2020年10月28日被抓获，2020年10月29日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人张莹，女，1989年2月8日出生，汉族，无职业，户籍地武汉市黄陂区，现住本市江汉区。2017年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2019年6月14日止。因本案于2020年10月28日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人冯翔、张莹犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月28日17时40分许，被告人张莹通过微信收取刘某支付的毒资人民币600元后，到武汉市江汉区新龙和苑小区5栋1单元3008室通过微信向被告人冯翔支付毒资人民币450元，购买了0.54克毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、冰毒），并将该毒品放在新龙和苑小区5栋1单元30楼电梯口旁的消防栓下，通知刘某自取。随后，刘某取得上述毒品。当日18时许，被告人张莹又通过微信收取刘某支付的毒资人民币100元，并转账给被告人冯翔用来购买毒品。被告人冯翔将0.09克毒品甲基苯丙胺放在江汉区新龙和苑小区3栋1单元15楼电梯口旁的消防栓上，通知被告人张莹自取，被告人张莹又转告刘某自取。随后，公安机关在江汉区新龙和苑小区5栋1单元3001室将被告人张莹抓获。被告人张莹归案后协助公安机关于当日19时许将被告人冯翔抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人冯翔具有前科、累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人冯翔有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人张莹具有累犯、毒品再犯、前科、立功、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张莹有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯翔、张莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人冯翔退缴违法所得人民币五百五十元（已暂扣本院）。本院认为，公诉机关指控被告人冯翔、张莹犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯翔、张莹均自愿认罪认罚，并具有累犯、毒品再犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，被告人张莹还具有立功的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人冯翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年5月11日止。）三、在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.63克，由公安机关予以没收、销毁。四、被告人冯翔退缴的违法所得人民币五百五十元、在案扣押的作案工具vivo手机二部，予以没收上缴国库。五、被告人张莹违法所得人民币一百五十元，予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年三月十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初97号原告：朱保全，男，汉族，1966年3月26日生,住老河口市，被告：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地：孝昌县菲城东商贸街中段。统一社会信用代码：91420921180905949W。法定代表人：宋俊初，系该公司执行董事。被告：何光武，男，汉族，1967年11月20日生，住宜城市，被告：老河口市大通房地产开发有限公司，住所地：老河口市环一路南侧。统一社会信用代码：914206820920182588。法定代表人：胡敏丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：老河口市欣园物业服务有限公司，住所地：老河口市环一路南侧大通物流公司院内。统一社会信用代码：91420682MA48GG0G38。法定代表人：胡建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙润宇，1989年6月6日出生，住老河口市，系该公司经理。代理权限：一般代理。本院在审理原告朱保全与被告孝昌县建筑工程集团有限公司、何光武、老河口市大通房地产开发有限公司、老河口市欣园物业服务有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告朱保全于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱保全的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱保全撤诉。案件受理费减半收取1635元，由原告朱保全负担。审判员  胡琼二〇二一年三月二十九日书记员  袁晓
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初917号原告：潘复刚，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：刘学洪，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原告潘复刚与被告魏佐奎、刘学洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告潘复刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘复刚撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1646号原告：赵小国，男，1992年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈香各，女，1975年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系赵小国的妗子。被告：杨现阳，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵红杰，男，1996年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵小国诉被告杨现阳、赵红杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院认为本案案由应为劳务合同纠纷。原告赵小国的委托诉讼代理人陈香各到庭参加诉讼，被告杨现阳、赵红杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵小国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务报酬6070元；2、判令被告支付原告讨要工资误工费及产生的一切费用；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是建筑工地的承包方，2019年原告跟随被告在郑州工地干活，工程结束后，被告给原告支付了部分工资，下剩6070元未给原告支付，并给原告带欠条一张，经原告多次催要未果，起诉来院。被告杨现阳未答辩。被告赵红杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵小国于2019年4月份在二被告的郑州市龙湖上镜工地干活，原告离开后，二被告未结算也未支付工资，经原告追要，二被告于2021年2月11日出具欠条一份，内容显示“欠条（龙湖上镜），郑州工地下欠赵小国6070元，姓名：杨现阳，身份证号，地址：皇集乡杨小庄，姓名：赵红杰，身份证号，地址：皇集乡天门赵，以上工资承诺于2021年2月22日全部结清，若未结清产生其他费用由付款方全部承担，付款人：赵红杰，杨现阳，收款人赵小国”赵红杰和杨现阳签字按印，后二被告未按照约定的时间给付欠款，经原告多次催要未果，原告起诉来院。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告赵小国在二被告处干活，二被告下欠原告工资6070元，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付下欠的工资款6070元的诉请应予支持。原告要求因向被告索要工资款耽误工作的误工费，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨现阳、赵红杰于本判决生效后五日内支付给原告赵小国工资款人民币6070元；二、驳回原告赵小国的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由被告杨现阳、赵红杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘美娟二〇二一年三月二十四日书记员  杨汝阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执22号申请执行人：刘晓钗，女，1967年1月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。申请执行人刘晓钗与被执行人十堰市恒通物流有限公司运输合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终1949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓钗于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人十堰市恒通物流有限公司履行生效法律文书确定的给付货款3353元及利息，负担案件受理费50元的义务。本院于2021年1月4日立案。在执行过程中:1.本院已于2020年1月7日向被执行人十堰市恒通物流有限公司送达了执行通知、财产申报表,被执行人未申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市恒通物流有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市恒通物流有限公司的车辆进行了查询，发现被执行人名下登记有鄂Ｃ×××××东风牌汽车，该车已被另案多次查封，申请执行人未申请查封该车辆。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人十堰市恒通物流有限公司名下有不动产登记信息。5.本院于2021年3月11日对被执行人经营场地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院已于2021年3月5日对被执行人十堰市恒通物流有限公司法定代表人王中采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年3月22日约谈了申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人刘晓钗认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市恒通物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1949号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘晓钗发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市恒通物流有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月二十三日书记员  王 磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3244号之一申请执行人：陕西鸿杉汽车租赁服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：惠金牛，系该公司总经理。被执行人：宁坤，男，1984年02月11出生，汉族。申请执行人陕西鸿杉汽车租赁服务有限公司与被执行人宁坤车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初22874号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，宁坤名下有车牌号为陕xx**、陕xx**汽车两辆，本院已委托西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封。陕xx**已达报废标准、陕xx**已查封，但因该车未实际控制不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为18000元；申请执行人未受偿18000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十九日书记员  张 盼
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初544号 原告：贵德方格尔智慧停车管理有限公司，住所地：贵德县河阴镇迎宾西路**办公大楼**。 法定代表人：旷丽娜，系公司总经理。 被告：王宁宁，住贵德县。 本院在审理原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司与被告王宁宁服务合同纠纷一案中，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司于2021年3月17日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司撤回对被告王宁宁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司负担。 审判员 许 花 二〇二一年三月十七日 书记员 邢丽琼
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初532号 原告:刘某，女，汉族，2019年11月18日出生，住址:长春市南关区。 法定代理人:关某（系原告母亲），住址:长春市南关区。 委托代理人：马莉廷，吉林融达律师事务所律师。 被告：长春运驰程建筑工程有限公司，住所地:长春市净月开发区。 法定代表人:乔金风。 被告：王超，男，汉族，1989年11月28日出生，住:长春市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地:长春市朝阳区。 法定代表人:邵强。 本院在审理原告刘某与被告长春运驰程建筑工程有限公司、王超、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某撤回对长春运驰程建筑工程有限公司、王超、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费855元（已减半），由刘某负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年三月二十二日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执161号申请执行人：周双才，男，1980年12月24日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张利洪，男，1970年12月18日生，汉族，住泸西县。申请执行人周双才与被执行人张利洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初3599号民事调解书已经发生法律效力，张利洪未按照生效法律文书履行义务，周双才向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向张利洪发出执行通知书和报告财产令，责令张利洪限期履行义务，但张利洪仍未按期履行义务。对张利洪的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控，未查询到其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，张利洪无可供执行财产。本案已对张利洪采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对周双才作了终本约谈，将本案相关执行情况回告周双才，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）云2527执161号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二一年三月二十五日书记员  唐泽凡
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0211刑初119号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人王辰，曾用名王巳辰，男，1989年2月5日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，务工，家住浙江省。2018年1月12日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审，2021年3月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人王辰犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人王辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月3日23时许，被告人王辰饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ2××××的小型轿车，沿镇海区车站路由西往东行驶至涨鑑碶车站附近处，被设卡民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为145ｍｇ／100ｍｌ；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，王辰血液乙醇浓度为163ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王辰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王辰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王辰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人王辰的常住人口基本信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、执勤报告、现场及抽血照片，证人徐某的证言，理化检验鉴定意见，执法记录视频，被告人王辰的供述等证据证实。 被告人王辰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王辰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王辰归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王辰被逮捕前已被羁押的5日，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李世超 二〇二一年三月二十三日 代书记员张燕娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6815号 申请执行人：黎梓妍，女，1996年9月26日出生，身份证住址广东省中山市**。 被执行人：深圳喜感文化传媒有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园****4D15，统一社会信用代码91440300MA5G94J28D。 法定代表人：廖嘉俊。 申请执行人黎梓妍与被执行人深圳喜感文化传媒有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2020]6901号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6844元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按执行依据履行完毕，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2020]6901号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月八日 书记员  李 超
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1789号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，系该行行长。委托诉讼代理人：钟卫，系该行职工。委托诉讼代理人：罗剑，系该行职工。被告：王元明，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与王元明金融借款合同纠纷一案，本院向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月十七日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保267号申请人：潘建飞，女，1969年11月20日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：潘建伟，男，1967年4月13日生，汉族，住常州市武进区。申请人潘建飞与被申请人潘建伟继承纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款80万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘建伟的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。案件申请费4250元，由申请人潘建飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年三月三十日书记员  刘 洁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢133号 梁梅芬： 关于梁梅芬与吴志坚民间借贷纠纷一案，经本院执行，梁梅芬确认本次依据（2016）粤0115民初1675号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，故（2021）粤0115执恢133号[原执行案号：（2016）粤0115执2254号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3056号之一申请执行人：范雅萍，女，1956年4月12日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：王明丰，男，1962年2月9日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人范雅萍与被执行人王明丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)苏0684民初3106号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人王明丰应赔偿申请执行人范雅萍损失人民币88197元，负担案件受理费人民币391元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币1229元（已履行）。本案受理后：1、本院于2020年10月28日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684民初3106号民事判决书所确定的义务。2、2020年10月30日，本院依法查封了被执行人王明丰名下位于余东镇木桩港村10组7号房屋，后经到村委会调查核实，该房屋已于多年前拆迁。3、2020年12月17日，被执行人王明丰亲属代其履行人民币21229元，其中人民币1229元开具执行费，余款人民币20000元已转付申请人。2021年1月28日，申请人领取司法救助人民币10000元；同年3月16日，本院扣划被执行人王明丰银行存款人民币2512元，已转付申请人。另执行查明，被执行人王明丰患有忧郁症多年，其名下无商品房、车辆、银行存款等财产登记信息。4、本院于2021年3月19日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供可供执行的线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉宅基地房屋讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年三月二十九日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初92号公诉机关公安县人民检察院。被告人曹凯，男，1990年4月15日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。2008年10月17日因犯抢劫罪被公安县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被公安县公安局取保候审。2021年3月1经公安县人民法院决定逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。指定辩护人张文燕，湖北荆辉律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2021）14号起诉书，指控被告人曹凯犯危险驾驶罪一案，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人曹凯及辩护人张文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年11月29日零时30分许，被告人曹凯在公安县一家烤肉店吃宵夜饮酒。1时30分左右，曹凯驾驶号牌鄂Ｄ×××××小型普通客车，沿公安县斗湖堤镇荣军路由东向西行驶至孱陵大道与荣军路十字路口路段时，与对向左转弯行驶的由文某家属鄂Ｄ×××××轻型普通货车相撞，造成车辆受损及乘坐人熊某、姚某受伤的交通事故。经交通事故责任认定，被告人曹凯、驾驶人文某分别承担此次事故的同等责任，经现场呼吸式酒精测试仪检测，曹凯酒精含量为97mg/100mL，后交警提取血样送检，经鉴定，曹凯血液中检出乙醇含量为139.5mg/100mL。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人曹凯及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有机动车信息查询结果等相关书证；身份信息、血样提取登记表等相关书证；证人熊某、文某等人的证言；被告人曹凯的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹凯如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹凯有前科，依法应适当增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人曹凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期即自2021年3月1日起至2021年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 阳 黎人民陪审员 李 力人民陪审员 雷秋元二〇二一年三月二十六日书 记 员 黄承珠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1123号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：田洪，男，汉族，1987年10月25日出生，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告田洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告田洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年9月19日的借款本金99555.12元、利息5369.76元、费用14180.47元，以上合计119105.35元；并支付自2020年9月20日起至还清本金之日止的利息(以本金99555.12元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月4日，被告田洪向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告田洪未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2019年4月4日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2020年2月16日开始逾期； 欠款情况：截止2020年9月19日的本金99555.12元、利息5369.76元、分期手续费0元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告田洪向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告田洪在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金14180.47元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告田洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田洪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金99555.12元、利息5369.76元； 被告田洪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年9月20日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金99555.12元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1341.06元，由被告田洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢43号 申请执行人洋县农村信用合作联社。住所地洋县武康路中段。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人王龙海，该社理事长。 委托代理人李康、赵宏涛，该社职工。 被执行人张纪汉，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人李碧如，女，汉族,陕西省洋县人，住、职同上，系张纪汉之妻。 被执行人张钊，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人洋县农村信用合作联社持生效的本院（2018）陕0723民初1597号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请恢复执行与被执行人张纪汉、李碧如、张钊金融借款合同纠纷一案，申请标的6.1万元，本院同日依法受理。 在执行中，申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0723执恢43号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在接到本裁定后的二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 坤 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏栋秦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1148号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1982年09月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告杨磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨磊立即给付原告信用卡欠款共计人民币77563.44元（截止2020年7月12日，欠款本金46980.41元，利息12801.37元，费用17781.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告杨磊负担。事实和理由：被告杨磊向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××86的信用卡，截至2020年7月12日止累计欠款共计人民币77563.44元整未给付。原告自2018年04月12日开始多次催款，因被告未杨磊能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告杨磊未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2009年01月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××86的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2009年01月21日申请开卡，从2018年04月12日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月12日，被告拖欠本金46980.41元、利息12801.37元、费用17781.66元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告杨磊在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金46980.41元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月12日卡号为43×××86的信用卡欠款本金46980.41元、利息12801.37元、费用17781.66元。2020年7月12日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计870元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。