wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初599号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，该支行清收团队业务经理。特别授权。 被告：李洋生，男，1972年11月19日生，汉族，住宁都县。 被告：余秀清，女，1980年6月25日生，汉族，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告李洋生、余秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李洋生、余秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币79037.09元，截止2020年11月5日利息1454.94元，合计80492.03元及2020年11月5日至清偿之日止的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李洋生因生产经营周转之需，于2017年6月7日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行长胜支行申请金穗产业扶贫贷款共计人民币8万元，信用方式保证，采用一般贷款方式，货款期限3年，按季付息，到期还本；借款人李洋生未能按合同条款履行还款义务。2020年6月6日至2020年11月5日被告李洋生共有80492.03元贷款本息未归还;期间经我行客户经理多次催收无任何结果。为确保我行信贷资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息80492.03元及2020年11月5日至清偿之日止的利息。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证明、户口本复印件各一份，证明被告的身份信息。 3、《农户小额贷款业务申请表》1份，证明2017年5月31日被告向原告申请贷款。 4、《农户贷款借款合同》1份，证明2017年6月7日原、被告签订《农户贷款借款合同》，借款合同对送达进行了特别约定。 5、借款凭证1份，证明2017年6月7日原告向被告李洋生发放贷款80000元。 6、结欠本息截图1份，证明被告截至2021年1月15日被告结欠借款本金79037.09元，利息2878.43元。 被告李洋生、余秀清未提供答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李洋生、余秀清未到庭参加诉讼，也未提出质证意见。本院对原告提供的证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2017年5月31日，被告李洋生、余秀清向原告提交《农户小额贷款业务申请表》1份，贷款额度：捌万元。贷款期限：叁年。贷款用途：生产经营周转。被告李洋生、余秀清在（共同）申请人及配偶签字处签了名。 2017年6月7日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》1份，约定，借款金额/可循环借款额度（大写）捌万元整。用款方式为：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途：生产经营周转。还款：按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。其他事项：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。被告李洋生、余秀清在合同借款人签字处签了名。 同日，原告向被告李洋生发放了贷款80000元。借款凭证显示，借款人：李洋生，执行利率4.75%。逾期利率7.125%。借款日期：2017年6月7日，到期日期：2020年6月6日。还款方式：一次性还本按约还息。借款用途：生产经营周转。 被告借款后，偿还了部分借款本息，截至2021年1月15日被告结欠借款本金79037.09元，利息2878.43元。经原告催索未果。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告李洋生、余秀清签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告李洋生发放了贷款，被告李洋生、余秀清理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洋生、余秀清在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金79037.09元及利息（截至2021年1月15日前所欠的利息为2878.43元，从2021年1月16日起至还款之日止按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取906元，由被告李洋生、余秀清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭洪生 二〇二一年三月十七日 书记员  郭薏珣 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
怀化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘8603刑初1号                            起诉书文号                       怀铁检刑检刑诉〔2021〕Z1号                               公诉机关                       怀化铁路运输检察院                               辩护人                       湖南怀天律师事务所律师罗宜燕                               被告人             基本情况                       姓名                       田春锋                       性别                       男                       民族                       汉族                               住址                       河南省邓州市林扒镇                               身份证号                                                     前科及强制措施                       2007年10月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑4年6个月，2010年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。                               指控事实                       2020年12月21日凌晨4时左右，K267次旅客列车即将到达邓州车站时，被告人田春锋在5号车厢趁旅客崔某睡觉之机，将其放在行李架上的黑色双肩包盗走，包内有人民币1 620元、Thinkpad(联想)笔记本电脑1台、BanQ牌Type-c移动硬盘1个等物品，共计价值人民币2 247.5元。破案后，上述物品已发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金一千元。                               被告人意见                       对被指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议。                               判决理由                       被告人田春锋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田春锋如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；被告人田春锋积极配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。被告人田春锋有犯罪前科，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人田春锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效次日起十五日内缴清。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 田 明                                                             二O二一年三月二日                                     法官助理 陈秋菊             书 记 员 蒲铭奕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执26号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。负责人：李作胜，该公司总经理。被执行人：武汉聚联玻璃有限公司，住所地：武汉市硚口区泰合广场28层2室。法定代表人：万章林。被执行人：武汉奥深科技集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区东吴大道南、新城十八路西节能玻璃深加工生产基地3号车间1-2层（8）。法定代表人：李松柏，该公司总经理。被执行人：高保生，男，1981年8月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：武汉奥正科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区东吴大道468号（1）。法定代表人：李松柏。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人武汉聚联玻璃有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、高保生、武汉奥正科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉聚联玻璃有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、高保生、武汉奥正科技有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入22602264.51元【融资本金15000000元、利息7388813.51元（截至2017年12月20日的利息、罚息、复利总额1,143,800.58元；2017年12月21日起的利息、罚息、复利，按《国内保理业务合同》约定的标准暂计付至2021年1月10日）、案件诉讼费118662元、财产保全费5000元、执行费89789元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年三月十六日书记员 周海燕
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃嘉璐置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路716号。法定代表人：景吉虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦婷，甘肃正鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州嘉璐物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路716号。法定代表人：刘西成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦婷，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏凯，男，汉族，住兰州市。再审申请人甘肃嘉璐置业有限公司（以下简称嘉璐置业）、兰州嘉璐物业管理有限公司（以下简称嘉璐物业）因与被申请人苏凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2020）甘01民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉璐置业、嘉璐物业申请再审称，1、本案并非物件脱落、坠落损害责任纠纷，被申请人在此次损害事件中存在主观故意，一、二审法院依据《中华人民共和国侵权法》第八十五条之规定判决申请人嘉璐置业、嘉璐物业承担被申请人20%的经济损失属于法律适用错误。2、申请人使用的钢化玻璃门符合相关标准，一、二审法院认定钢化玻璃门存在安全隐患，缺少证据支持，违反法律规定。3、申请人履行了安全提示义务，不存在任何过错。4、被申请人行为属于侵权责任法中自甘风险行为，应自行承担相应的损害后果。5、每一个司法案件都应传递出正确的价值导向。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中案涉玻璃门为未全包边框的玻璃门，没有完备防护，且碎裂、脱落形成尖锐状碎块，与钢化玻璃破碎后颗粒状不同，确实存在安全隐患。且申请人所称“温馨提示”张贴在嘉璐置业公司门口，警示标志不够醒目，因此，一、二审法院依据《中华人民共和国侵权在责任法》第八十五条判决苏凯对此次事件中苏凯所造成的损失承担80%的主要责任，嘉璐置业、嘉璐物业作为建造方和管理方不能证明自己没有过错，共同承担20%的部分责任，适用法律并无不当。嘉璐置业、嘉璐物业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃嘉璐置业有限公司、兰州嘉璐物业管理有限公司的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 倪孝钢审判员 张黎二〇二一年三月二十九日书记员 刘琼
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执163号申请执行人:胡显中，男，1966年3月11日出生，汉族。被执行人:吴志朋，男，1993年4月20日出生，汉族。本院于2021年1月29日对申请执行人乐平市新靓友家装饰材料批发部与被执行人吴志朋民间借贷纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴志朋偿还申请执行人乐平市新靓友家装饰材料批发部执行款10.47万元。本案受理费2874元，由被告吴志朋承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人吴志朋有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执163号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月十八日书记员  蒋含辉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初869号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路302号。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：米姣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：陈文，男，1993年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈春林（系陈文父亲），住重庆市潼南区。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业公司）与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托诉讼代理人米姣、刘俊礼与被告陈文委托诉讼代理人陈春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百康年物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠缴的物业服务费3035.55元，二次供水加压费256元，共计3291.55元。并按前期物业服务合同约定分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三计算向原告支付违约金（暂计算至2020年11月30日为305.46元）至全部付清之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系XX小区X区X-X-X房屋业主。2014年9月28日，成都德昌行物业服务有限公司与重庆隆城实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并依约为XX小区提供物业服务。根据潼南区发改委就小区物业服务收费标准的批复文件规定:物业服务费按建筑面积计收，收费标准1.4元/月/平方米。双方约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2018年11月8日，建设单位重庆隆城实业有限公司解除了与成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司所签订的前期物业服务合同，与原告于2018年12月14日签订了《前期物业服务合同》并取得备案。物业服务费标准仍按1.4元/月/平方米收取，约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2019年1月，原告与成都德昌行物业服务有限公司重庆潼南分公司签订了《关于潼南区XX小区前期物业企业接管相关事宜的协议》，约定:由原告接管成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司的全部债权债务。原告进场后，依约对XX小区提供物业服务。经原告多次催收，被告至今未缴纳2019年3月至2020年11月期间的物业费3035.55元，二次供水加压费256元，共计3291.55元。为此，原告遂诉至法院。被告陈文辩称，因原告存在如摩托车管理不善、厕所窗户关不上、小区绿化不达标等物业管理不到位的情形，所以未缴纳物业费。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2019年3月至2020年11月间共计欠缴物业费3035.55元，二次供水加压费256元，共计3291.55元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告陈文于本判决生效后十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付2019年3月至2020年11月间的物业服务费及二次供水加压费共计3291.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年三月一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4083号申请执行人：王秋影，女，1982年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：吴道洪。王秋影与神雾环保技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2021）第628号法律文书已发生法律效力。王秋影于2021年2月8日向我院申请执行，要求神雾环保技术股份有限公司给付欠款人民币共计34065.20元及其他经济损失。本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。轮候查封了其名下的八辆汽车，未实际控制。经查，被执行人神雾环保技术股份有限公司名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人王秋影申请执行的欠款人民币共计34065.20元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术股份有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人神雾环保技术股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2021）第628号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1134号 本院刑事审判庭、李江： 关于本院刑事审判庭移送执行李江刑事罚金一案，移送执行标的共计罚金20,000.00元。经本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行，现已执行到位20,200.00元，其中罚金20,000.00元、执行费200.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05刑终250号刑事判决书所判决对李江处罚金人民币二万元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复84号复议申请人（案外人）：闫丙丽，女，汉族，1977年3月21日出生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张新兴，山东睿勉律师事务所律师。申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，董事长。复议申请人闫丙丽不服济南市济阳区人民法院（以下简称济阳法院）(2020)鲁0115执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济阳法院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与高成良、姜兰明、崔吉花借款合同纠纷一案中，闫丙丽对该院查封高成良名下所有的济阳国用(2009)第X号土地提出书面异议。闫丙丽称，其于2007年4月25日与高成良达成购房协议，协议约定：1、闫丙丽购买高成良名下位于济阳区龙海路东侧沿××套，面积约177平方米，后带小院，长8.4米，宽4.7米，分南北墙各占12公分；2、单价1600元每平方米，总价为280000元。合同签订后，闫丙丽分别于2007年4月25日、2007年5月5日、2007年6月13日、2015年2月向高成良付购房款20000元、230000元、10000元、20000元，共计280000元整，闫丙丽已付清全部房款。闫丙丽于2007年4月25日至今一直占有该房屋，闫丙丽2007年找高成良办理过户手续，高成良一直未给闫丙丽办理。闫丙丽在申请执行人和本案被执行人抵押之前就已签订合法有效的购买合同，并按要求付清全部房款，至今一直合法占有使用该房屋。由于高成良原因造成至今未办理产权过户结果。其情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条情形，故请求法院支持闫丙丽的异议请求，依法维护闫丙丽的合法权益。济阳法院查明，该院在执行济阳农商行与高成良、姜兰明、崔吉花借款合同纠纷一案中，执行依据为(2012)济阳商初字第314号民事判决，并出具执行裁定，查封被执行人高成良名下所有的位于济阳区××北开发区××龙海路东侧(济阳国用(2009)第X号)土地。闫丙丽曾向该院提出书面异议，请求中止执行、拍卖高成良名下的房屋所有权证号为城（私）字第××号房屋及济阳国用(2009)第X号的土地。该院于2020年1月15日立案后作出(2020)鲁0115执异3号执行裁定，驳回闫丙丽的异议，同时，依法告知如不服该裁定，有权依法提起案外人执行异议之诉。济阳法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”及第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，闫丙丽在被裁定驳回异议后，就同一执行标的再次提出异议，不符合法定受理条件，故应驳回其异议申请。2020年10月12日，该院作出(2020)鲁0115执异79号执行裁定，驳回闫丙丽的申请。闫丙丽向本院申请复议，请求：1、撤销济阳法院(2020)鲁0115执异79号执行裁定；2、发回济阳法院进行审查。事实与理由：一、复议申请人的异议不属于重复异议。复议申请人第一次异议请求内容为：1、中止济阳农商行与姜兰明、高成良、崔吉花金融借款纠纷执行案件；2、请求终止执行、终止拍卖高成良名下的房屋，证号为城（私）字第××号房屋及济阳国用（2009）第X号土地。第二次异议请求内容为：1、请求法院终止查封、执行拍卖高成良名下的济阳房权证城（私）字第**房屋和济阳国用（2009）第X号土地；2、请求法院确认复议申请人对上述房屋和土地的优先处决权，排除济阳农商行对上述房屋和土地的抵押优先受偿权。两次异议请求的内容实质不同，应当视为复议申请人增加异议请求，不能视为重复异议。二、复议申请人的异议不属于案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后再次就同一执行标的提出异议。复议申请人于2019年12月5日向济阳法院提出执行异议，异议理由为济阳农商行与姜兰明、高成良、崔吉花金融借款纠纷的执行案件中，济阳农商行申请执行、拍卖房屋及土地无任何事实和法律依据，属于对执行行为提出的异议，而不是对执行标的提出异议。复议申请人于2020年9月18日向济阳法院提出执行异议，异议理由为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，并提交新的证据，属于对执行标的提出的异议。因此，复议申请人对执行标的仅提出一次异议(即2020年9月18日提出的执行异议)，不是再次就同一执行标的提出异议。三、闫丙丽的合法权益应当得到保护，执行裁定驳回闫丙丽的异议，即是剥夺闫丙丽寻求法律救济的唯一途径。闫丙丽在济阳农商行和高成良办理房屋抵押之前就已签订合法有效的购买合同，并按要求付清全部房款，至今一直占有该房屋，由于高成良原因造成至今未办理过户登记，闫丙丽的物权期待权能够排除执行，闫丙丽的合法权益应得到保护，如驳回闫丙丽的异议申请，将使其合法权利无法得到保护。综上，济阳法院(2020)鲁0115执异79号执行裁定认定事实和适用法律错误，复议申请人的复议请求有事实和法律根据，请求予以支持。本院查明，济阳法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。闫丙丽第一次向济阳法院提出异议时，既对案涉房产和土地使用权主张权利，又对法院的查封行为提出异议，济阳法院根据上述规定将其作为案外人异议进行审查。其所提异议被济阳法院裁定驳回后，闫丙丽再次以对案涉房产享有物权期待权为由提出案外人异议要求排除执行，系对同一执行标的再次提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”故，闫丙丽再次提出案外人异议应不予受理。济阳法院驳回其异议申请符合法律规定。闫丙丽的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人闫丙丽的复议申请，维持济南市济阳区人民法院(2020)鲁0115执异79号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月三十一日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更145号 罪犯郭六安，男，1984年2月16日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2019年6月20日作出（2019）苏0507刑初29号刑事判决，以被告人郭六安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年4月26日起至2022年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭六安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯郭六安减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郭六安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据及结案通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭六安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭六安的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4847号 上诉人（原审原告）：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：山东省冠县东环路东侧（经济开发区杭州路）。 法定代表人：范兴虎，公司经理。 委托诉讼代理人：王振雨，男，1986年9月8日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：曹海斌，北京市明仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京交通工程有限公司，住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙华西路（科创园**楼）。 法定代表人：周伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭其军，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 上诉人山东冠县华恒工贸有限公司因与被上诉人南京交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人山东冠县华恒工贸有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人山东冠县华恒工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东冠县华恒工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6869元，减半收取3434.5元，由上诉人山东冠县华恒工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵曙昉 审 判 员 刘晓光 审 判 员 吴艳锋 二〇二一年三月十六日 法官助理 肖 倩 书 记 员 袁新民
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初134号原告：陈明才，男，1989年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：李萍，女，1971年8月27日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无业，住湖北省天门市。原告陈明才诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鄂9006民初993号民事判决书，被告李萍上诉后，湖北省汉江中级人民法院作出民事裁定：1、撤销本院（2020）鄂9006民初993号民事判决;2、本案发回本院重审。本院在审理的过程中，因原告陈明才经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本院依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费634元，减半收取317元，由原告陈明才负担。审 判 长  刘志雄人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二一年三月十八日书 记 员  徐 壮
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初775号原告：徐洪洋，男，1988年8月8日出生，住泰来县。被告：张铁晶，男，1993年2月28日出生，住泰来县。原告徐洪洋与被告张铁晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告徐洪洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐洪洋撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年三月二十五日书记员  姚雪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1249号上诉人（原审被告）：驻马店市鑫长源食品有限公司，住所地：河南省确山县产业集聚区。法定代表人：闵建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：董泽宇，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张双河，男，1963年2月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。上诉人驻马店市鑫长源食品有限公司因与被上诉人张双河买卖合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2021）豫1725民初16号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市鑫长源食品有限公司的委托诉讼代理人董泽宇，被上诉人张双河及其委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市鑫长源食品有限公司上诉请求：对一审判决中不合理生猪款项2万元重新审理。事实与理由：一审中，被上诉人提供的对账单系复印件，没有公司人员签字，也没有公司盖章，且在一审庭审中，上诉人对该复印件不予认可。故该对账单不能证明上诉人欠被上诉人货款765000元。被上诉人在供应生猪过程中，屡次供应有不合格生猪，款项约2万元，一审未予扣除错误。被上诉人张双河辩称，对于不合格的生猪款在上诉人给被上诉人出具的详单中已经扣除完毕，不存在少扣2万元的事实，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。张双河向一审法院起诉请求：判令被告支付货款765000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息直至还清之日止；诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原告张双河与陈正超、王青军等人均是被告驻马店市鑫长源食品有限公司的供货商，为被告驻马店市鑫长源食品有限公司供应生猪。由于被告拖欠原告张双河等人的货款较多，2019年7月份以后经过对账，被告驻马店市鑫长源食品有限公司为包括原告张双河在内的供货商制作对账详单和欠供货商的对账总单。对账详单载明被告驻马店市鑫长源食品有限公司欠原告张双河875000元，总单载明欠原告张双河875000元减去2020年4月至6月份给付的100000元，下欠775000元未付。本次原告张双河就其中的765000元提起诉讼。被告驻马店市鑫长源食品有限公司没有在原告张双河和其他供货商持有的对账详单和对账总单上加盖公章，也没有让财务人员在上面签名。一审法院认为，从原告张双河提供的对账总单和对账详单看，原告张双河及其他供货商与被告存在多次生猪交易，被告驻马店市鑫长源食品有限公司对多人均存在债务纠纷，但均采用给付债权人对账单复印件的做法，对账单在公司财务部门保存。生效的法院一、二审判决对上述事实进行了确认，因此，原告张双河提供的证据虽然为复印件，但原告张双河的证据与其他证据可以相互印证，证明被告驻马店市鑫长源食品有限公司欠原告张双河货款765000元的事实存在，原告张双河的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下：被告驻马店市鑫长源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张双河货款765000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款占用期间的债务利息，从2021年1月5日起算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5756元，由被告驻马店市鑫长源食品有限公司负担。本院二审期间，上诉人驻马店市鑫长源食品有限公司提交了对账单3张，拟证明被上诉人张双河供应不合格生猪款项2万元，一审未予扣除。被上诉人质证称，真实性无异议，关联性有异议，对账单显示每次算账过程中，不合格生猪款已经扣除，且一审判决结果也已经扣除不合格生猪款。本院认为，本案的争议焦点是：一审判决上诉人返还的76.5万元货款中是否已扣除不合格生猪款2万元。庭后本院组织双方进行了对账，对账过程中，上诉人承认对账单没有异议，认可一审判决金额，并愿意与被上诉人进行调解。但经本院主持调解，双方没有达成调解协议。故一审法院结合双方对账单，判决上诉人支付货款金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人驻马店市鑫长源食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二一年三月三十一日书记员 杨亚茹
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初235号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人胡石长，男性，1973年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市马龙县，住曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月3日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）97号起诉书指控被告人胡石长犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人胡石长到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月1日16时许，被告人胡石长在滇东商城一楼小米手机专卖店将该店放在展示柜台上的一部冰海蓝小米10手机盗走，经鉴定被盗手机价值3402.00元。现赃物已追回。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人胡石长的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，赃物已追回，建议对被告人胡石长判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。被告人胡石长对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人胡石长以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡石长到案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡石长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月二十二日书记员 叶欣贤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4445号申请执行人：上海泓沁农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王兵，总经理。委托代理人：陈建民，该公司工作人员。被执行人：卢淑华，女，汉族，住上海市。上海泓沁农副产品市场经营管理有限公司与卢淑华房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初24541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海泓沁农副产品市场经营管理有限公司于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付107900元及利息。执行过程中查明，本案双方当事人另有(2020)沪0104执4443号案。本院依法轮候查封被执行人卢淑华及案外人曹永令共有的XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂不具备处置条件。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人卢淑华除养老金外，无其他财产可供执行。本院已依法冻结其银行账户及养老金账户。关于执行卢淑华养老金，经合议庭评议，本案及4443号案每月执行卢淑华养老金2000元，剩余部分作为预留给卢淑华的必要生活费用,实际操作中按年度扣划养老金。本院已扣划卢淑华存款6234.81元，扣除执行费1518.50元后，余款4716.31元已发还申请执行人。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人卢淑华采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，执行被执行人养老金尚需一定时间，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 顾玉平审 判 员 彭 多二〇二一年三月二十二日法官助理 张 鑫书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执保24号 申请人：李柯，男，1971年1月7日生，汉族，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：刘玉波，女，1960年11月20日，汉族，辽宁省西丰县。 被申请人：林长浩，男，1981年1月9日生，满族，住辽宁省西丰县。 本院于2021年3月10日做出（2021）辽1223财保24号民事裁定书，裁定：冻结被申请人林长浩的工资（账号：62×××05）36800元，冻结期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供财产保全线索：被申请人林长浩的工资（账号：62×××05）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人林长浩的工资（账号：62×××05）36800元，冻结期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 审判员  田宇才 二〇二一年三月十日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9793号 原告：蔡荣钹，男，1964年9月16日出生，香港特别行政区居民，现在福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赵俊海，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：留集雄，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡荣钹与被告留集雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣钹的委托诉讼代理人赵俊海到庭参加诉讼，被告留集雄经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡荣钹向本院提出诉讼请求：被告留集雄支付原告蔡荣钹货款166500元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。事实和理由：被告留集雄向原告蔡荣钹购买针织布，于2015年9月15日确认拖欠货款166500元，后未能还款。 被告留集雄未作答辩。 原告蔡荣钹围绕诉讼请求，提交了欠款凭证一份。本院认为，被告留集雄经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。欠款凭证载明的欠款金额为166500元，经被告留集雄签名确认，对该欠款凭证的证明力予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：被告留集雄向原告蔡荣钹购买布料，拖欠货款166500元。 本院认为，因原告蔡荣钹系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告蔡荣钹与被告留集雄之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告留集雄拖欠原告蔡荣钹货款166500元，应予偿还。原告蔡荣钹于2020年7月28日提起诉讼，被告留集雄仍不还款构成违约，故应以此确定被告留集雄的违约节点。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2020）17号]第十八条第四款规定“违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，原告蔡荣钹请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计付利息损失，可予支持。2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告留集雄应按年利率5.775%（3.85%×1.5）标准计付利息损失。被告留集雄经传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2020）17号]第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告留集雄应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡荣钹货款166500元及自2020年7月28日起至实际还款之日止按年利率5.775%标准计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元、公告费560元，由被告留集雄负担。 如不服本判决，原告蔡荣钹可在判决书送达之日起三十日内，被告留集雄可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林荣业 审 判 员  关 恒 人民陪审员  陈思红 二〇二一年三月三日 书 记 员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初433号原告黄鸣，男，1971年5月25日出生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县。被告张四苟，男，1974年2月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告黄鸣与被告张四苟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员胡宗仁适用简易程序独任审判，公开开庭与黄军、谢燕开分别诉张四苟劳务合同纠纷二案进行了合并审理。原告黄鸣到庭参加诉讼，被告张四苟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鸣诉称：被告承包南昌瑶湖林肯公园5号楼室内贴瓷砖工程，2019年7月份，被告雇请原告从事贴瓷砖，约定每天工资330元。2019年9月12日，被告向原告出具一张欠条，金额为7345元，载明5号楼工程完工后全部付清。此后，原告无法联系到被告。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付所欠原告的劳务工资7345元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张四苟未答辩。原告黄鸣为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告尚欠原告劳务工资7345元的事实。被告张四苟未到庭质证，但在庭后对欠条的真实性予以认可。本院认为，对原告黄鸣提供的证据，虽被告未到庭质证，但经本院核实，客观真实、来源合法且与本案相关联，依法予以认定。综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2019年7月，被告张四苟因承包南昌市瑶湖林肯公园5号楼室内铺贴瓷砖工程，雇请原告黄鸣为其做室内贴瓷砖工作，双方口头约定按每天330元计算劳务报酬。2019年9月12日，经双方结算后，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠到林肯公园5号楼泥工班黄鸣人民币7345元整（柒仟叁佰肆拾伍元整），5号楼工程完工后全部付清，今欠人张四苟，2019年9月12日”。林肯公园5号楼工程于2019年年底完工。此后，原告经多次催索该欠款未果，遂诉至本院。本院认为：做人应当诚实守信。被告张四苟雇请原告黄鸣从事贴瓷砖工作，经结算，被告尚欠原告劳务报酬7345元，有被告亲笔出具的欠条为证，被告应当守信用，及时给付欠款。被告张四苟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张四苟应在本判决生效之日起七日内向原告黄鸣支付尚欠劳务报酬7345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张四苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二一年三月八日书记员  刘梦婷
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执85号 申请执行人姜晓国 被执行人邵益芳 申请执行人姜晓国与被执行人邵益芳修理合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终177号上诉人（原审原告）：刘某1，住银川市。委托诉讼代理人:李某1、孙某，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙）。执行事务合伙人：宁夏永华宝来资产管理有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2，宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙）客户经理。委托诉讼代理人：李某2，宁夏宁人律师事务所律师。原审第三人：何某，住宁夏银川市。上诉人刘某1因与被上诉人宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限公司）、原审第三人何某案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某1于2021年2月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初57号民事判决；二、准许上诉人刘某1撤回起诉。一审案件受理费8823元，减半收取4411.5元，由上诉人刘某1负担。二审案件受理费8823元，减半收取4411.5元，由上诉人刘某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 王俊英审判员 王 华审判员 孙 翔二〇二一年三月十五日书记员 罗 浩附:有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初542号原告：朱敷韦,男，1984年8月23日出生，土家族县。委托诉讼代理人：向秋华，女，1988年4月28日出生，土家族，系原告的妻子。被告：张家界梦之家房产服务有限公司,统一社会信用代码：91430800MA4QMQGU67,住所地湖南省张家界市永定区南庄坪开发区个体商业城**101。法定代表人:李学周。原告朱敷韦与被告张家界梦之家房产服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告朱敷韦于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱敷韦撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱敷韦撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告朱敷韦负担。审 判 长  龚君健人民陪审员  侯启学人民陪审员  李 燕二〇二一年三月四日书 记 员  贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执异12号案外人朱艳，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人武汉佳保利新型建材有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材E区1层40号房。法定代表人孙军波，该公司总经理。被执行人陈建，男，1984年11月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人武汉佳保利新型建材有限公司（以下简称佳保利公司）与被执行人陈建买卖合同纠纷一案中，案外人朱艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人朱艳称，在申请执行人佳保利公司与被执行人陈建，就（2020）鄂0116民初2973号民事判决书的强制执行过程中，黄陂法院误将异议人的财产当作被执行人的财产予以查封执行。异议人朱艳和被执行人陈建因感情破裂于2020年9月28日在武汉市江夏区民政局办理了离婚登记。双方离婚协议的财产分割中，位于江夏区庙山办事处江夏大道东美加湖滨新城二期二组团3栋2单元5层5室房产归异议人朱艳所有，因此处房屋被陈建于2020年8月17日抵押于中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行而无法过户，但这并不影响该房产的产权归异议人朱艳个人所有，故上述房屋应属异议人朱艳个人财产。佳保利公司和陈建的买卖合同纠纷（2020）鄂0116民初2973号案，异议人朱艳不知情，也没有参与，并且在双方离婚协议中对债权债务明确约定，陈建工地的所有工程应收款和债务均由其拥有和承担。故黄陂法院（2020）鄂0116执3233号案查封登记在陈建名下的江夏区庙山办事处江夏大道东美加湖滨新城二期二组团3栋2单元5层5室房产，侵犯了异议人朱艳的合法权益。异议人依法提出执行异议申请，请求黄陂法院中止对登记在陈建名下的江夏区庙山办事处江夏大道东美加湖滨新城二期二组团3栋2单元5层5室房产的执行。本院查明，2020年10月19日，本院依法立案受理申请执行人佳保利公司与被执行人陈建买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鄂0116民初2973号生效的民事判决书，执行案号为（2020）鄂0116执3233号，执行的生效判决书确定的主要内容为：被执行人陈建向申请执行人佳保利公司支付材料款197550元及逾期付款利息。在执行过程中，被执行人陈建经本院下达执行通知书后逾期未履行生效文书确定的义务。2020年11月17日，本院依据（2020）鄂0116执3233号执行裁定书，查封被执行人陈建名下位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道美加湖滨新城二期二组团3栋2单元5层5室房产（不动产权证号：夏2015004801）。本院拟对该房地产进行评估、拍卖。是此，案外人朱艳提出前述异议请求。另查明，2020年9月28日，案外人朱艳与被执行人陈建在民政部门办理了离婚登记手续，离婚协议的第一条关于财产分割：位于武汉市江夏区经济开发区美加湖滨新城小区223栋2单元505室（上述涉案房屋）归案外人朱艳所有。该房屋至今未办理过户登记手续。本院认为，本院在执行过程中查封的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道美加湖滨新城二期二组团3栋2单元5层5室房地产已经登记在被执行人陈建名下，虽然案外人朱艳与被执行人陈建办理离婚手续时协议约定涉案房屋归案外人朱艳所有，但该房屋至今未办理过户登记手续。故被执行人陈建为该财产的权利人。案外人朱艳对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。因此，案外人朱艳提出异议的请求无法律依据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人朱艳提出的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张谨治审判员  何 祎审判员  刘 军二〇二一年三月十六日书记员  何若南
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川2021行审6号 申请执行人安岳县市场监督管理局，住所地:安岳县岳阳镇普州大道南段。 法定代表人徐正军，局长。 委托代理人朱晓冬，安岳县市场监督管理局工作人员。 被执行人安岳达康诊所，住所地:安岳县石桥铺镇方林中学校区右侧。 经营者康力，男，生于1968年9月14日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人安岳县市场监督管理局因被执行人安岳达康诊所拒不履行（安）市监药罚[2020]205《行政处罚决定书》所确定“罚款10000（壹万元整）人民币”的决定，于2021年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2020年3月17日，申请执行人安岳县市场监督管理局执法人员在对被执行人进行日常监督检查时，发现被执行人诊所药柜上有超过有效期药品。申请执行人遂于同日立案进行调查。经申请执行人现场检查、询问该诊所经营者，查明被执行人于2015年12月7日开始经营，并持有《营业执照》《医疗机构执业许可证》，被执行人经营的布洛芬缓释胶囊（长春海外制药集团有限公司生产，生产日期2018/3/21，有效期至2020/02）于2018/07/22从四川安岳贝尔康医药有限公司购进的,共购进5盒,规格为10粒*2板/盒,购入价7元/盒,折合成0.35元/粒，剩余5粒未售出其他都全部售出,销售价格0.5元/粒。氯霉素滴眼液(四川美大康华康药业有限公司生产,生产日期2019/03/10,有效期至2020/03/08)从云医药旗舰店购人的,共购入5瓶,购入价格2元/瓶,已经售出3瓶,销售价格3元/瓶。上述药品均为零散销售,销售记录未记录具体的生产日期和批号,所以无法区分过期前后的销售情况,无法提供具体的销售清单单据,本案货值金额和违法所得按过期后扣押的数量计算,即货值金额8.5元(0.5*5+3.2),违法所得8.5元。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第九十八条第一款的规定，依法应予以处罚。鉴于被执行人属于初次违法，且疫情期间积极响应号召，关门未营业，积极配合调查，提供相关证据材料，符合《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）第二十七条第一款第（四）项的规定，申请执行人根据《中华人民共和国药品管理法》第一百一十七条的规定，于2020年4月2日作出（安）市监药罚告[2020]205号《行政处罚告知书》、安市监药罚听告[2020]205号《行政处罚听证告知书》，告知拟对被执行人作出行政处罚的违法事实、理由和依据，同时告知了陈述、申辩和要求举行听证的权利和期限。被执行人在2020年4月27日向申请执行人递交申请书请求罚款减免并进行陈述、申辩，未要求举行听证。2020年6月10日，申请执行人向被执行人送达了“1.没收过期的药品布洛芬缓释胶囊5粒、氯霉素滴眼液2瓶；2.没收违法所得8.5元；3.并处罚款10000元（壹万元整）人民币”的（安）市监药罚[2020]205《行政处罚决定书》，告知了被执行人行政复议和行政诉讼的权利及期限。2020年7月20日，申请执行人向安岳县人民政府申请复议，安岳县人民政府于2020年9月3日向被执行人作出并于2020年9月15日送达安府复[2020]11号《行政复议决定书》决定：维持申请执行人作出的没收过期的药品布洛芬缓释胶囊5粒、氯霉素滴眼液2瓶和并处罚款10000元人民币的处罚决定，撤销申请执行人作出的没收违法所得8.5元的处罚决定。2020年12月7日，被执行人向本院提起行政诉讼，因其起诉已经超过起诉期限，本院作出驳回其起诉的民事裁定，被执行人不服该裁定上诉至资阳市中级人民法院，资阳市中级人民法院作出裁定对本院裁定予以了维持。2020年12月9日，申请执行人向被执行人送达了（安）市监催字[2020]205号《行政处罚决定履行催告书》，并告知其陈述、申辩权，被执行人之后提出陈述申辩。2021年3月29日，申请执行人向被执行人送达了（安）市监催字[2021]0201号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人收到催告后即履行缴纳罚款的义务，期限届满，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。 本院认为，被执行人安岳达康诊所在经营过程中经营过期药品，其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第九十八条“禁止生产（包括配制，下同）、销售、使用假药、劣药。有下列情形之一的，为劣药：（五）超过有效期的药品”的规定，依法应予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国药品管理法》、第一百一十七条第一款：“生产、销售劣药的，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售的药品货值金额十倍以上二十倍以下的罚款；违法生产、批发的药品货值金额不足十万元的，按十万元计算，违法零售的药品货值金额不足一万元的，按一万元计算；情节严重的，责令停产停业整顿直至吊销药品批准证明文件、药品生产许可证、药品经营许可证或者医疗机构制剂许可证”的规定，并鉴于被执行人系初次违法并能够积极配合调查，依据《行政处罚法》第二十七条第一款“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的”的规定，对被执行人作出（安）市监药罚[2020]205《行政处罚决定书》。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内申请行政复议后，超过法定期限提起行政诉讼被驳回起诉后，也未自觉履行缴纳罚款义务，经催告后仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人安岳县市场监督管理局对被执行人安岳县达康诊所以（安）市监药罚[2020]205号《行政处罚决定书》作出“罚款10000（壹万元整）人民币”的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 君 审 判 员  李烈菊 人民陪审员  邓 林 二〇二一年三月三十日 法官 助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初286号 原告：张德善，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：福建森正建设集团有限公司，住所地福建厦门市集美区兑山西路****，统一社会信用代码：913501240687903607。 法定代表人：张国良，该公司执行董事。 原告张德善与被告福建森正建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张德善于2021年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告福建森正建设集团有限公司的起诉。 本院认为，张德善向本院提出撤回对福建森正建设集团有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张德善撤回对福建森正建设集团有限公司的起诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由张德善负担。 审判员  傅秀连 二〇二一年三月二日 书记员  吴 鑫 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6249号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：毛刚，男，1991年9月30日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53855号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人毛刚于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44915.14元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人毛刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人毛刚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人毛刚纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人毛刚名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人毛刚名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人毛刚继续履行债务的权利，被执行人毛刚仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人毛刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执恢534号申请执行人：徐玉珍，女，1932年12月26日生，汉族，住常州市新**。被执行人：李党生，男，1959年7月1日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人徐玉珍与被执行人李党生民间借贷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4366号民事判决书，上述判决书载明：一、被告李党生于本判决生效之日起十日内归还原告徐玉珍借款人民币100000元及利息二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因被执行人未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行标的为12万元。本案受理后，本院依法向被执行人执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院于2020年9月17日、10月22日、11月23日通过总对总网络冻结了被执行人的银行账户，冻结期为一年，申请人可在到期日前15-30天内向本院提起续冻。本院依法扣划申请人9802.75元并交付申请人。本院依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初4366号民事判决书的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年三月三日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢71号之一申请执行人：杨卢卢被执行人：李志淼申请执行人杨卢卢与被执行人李志淼合伙协议纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初1042号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，已执行到位29941.00元，收取执行费1429.00元，未执行到位71989.00元。申请执行人向本院提供了被执行人李志淼有工作收入的财产线索，本院依法对李志淼的工资账户进行了冻结，现尚未足额。本院依法对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能提供有关被执行人其他可供执行财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年三月二十六日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1931号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：冉振冬，男，1991年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人冉振冬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月八日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执异10号申请人：王梅霞，女，1971年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张超，该公司总经理。第三人：张超，男，汉族，1976年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王梅霞申请执行宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司劳动争议一案，因被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司无力履行有关法律文书确定的债务，经查询被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司为张超的个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。现申请人申请追加张超为本案的被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加张超为王梅霞申请执行宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司劳动争议一案的被执行人。张超应在本裁定生效之日起三日内向申请人王梅霞支付工资1825元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月二十二日书记员  唐晓春
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初255号 原告：贵州省天柱县军辉矿业有限公司。 统一社会信用代码：915226277221404354。 地址：天柱县邦洞镇鱼塘村圭勺矿区。 法定代表人：马新忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。 被告：天柱县开发村重晶石有限责任公司。 统一社会信用代码：91522627722146239G。 地址：天柱县坪地镇开发村。 法定代表人：徐文海，系该公司董事长。 本院在审理原告贵州省天柱县军辉矿业有限公司诉被告天柱县开发村重晶石有限责任公司股权转让纠纷一案过程中，原告贵州省天柱县军辉矿业有限公司于2021年3月16日以天柱县市场监督管理局已将天柱县开发村重晶石有限责任公司持有贵州省天柱县恒瑞矿业有限责任公司12%股权变更登记在贵州省天柱县军辉矿业有限公司名下为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告贵州省天柱县军辉矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州省天柱县军辉矿业有限公司负担。 审判员  姚希富 二〇二一年三月十六日 书记员  曾宪镇
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执184-3号 申请执行人：冯续兵，男。 被执行人：赵忠泽，男。 申请人冯续兵与被执行人赵忠泽民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）晋0122民初834号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，要求被执行人给付申请人案件款35000元，应承担执行费425元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，线下到阳曲县不动产中心查询被执行人的财产信息。经查,被执行人名下有银行存款6994.22元,本院已依法扣划并将案件款6569.22元汇入申请人银行账户,交纳执行费425元。被执行人名下有晋A2Z806号颐达牌汽车一辆,本院已依法查封，但因无法找到该车辆暂时无法处置。被执行人名下有位于阳区县城文明街文斌巷西1排3号(房权证号为:房权证阳字第108842号)房屋一套,本院依法轮候查封。 3.本院依法冻结了被执行人赵忠泽名下银行账户，但均无足额存款。现暂无可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，录入最高人民法院失信被执行人名单数据库，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过约谈的方式将被执行人赵忠泽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款28430.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘红艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4370号原告：沈楚辉，男，1968年11月27日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。原告：洪志龙，男，1980年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇×××××1402房，公民身份号码445××××××××××××350。共同委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地：广东省佛山市××××××××××××××××××第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914××××××××××××393。法定代表人：黄某1。被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××××第2层1206-1208号，统一社会信用代码914××××××××××××489。法定代表人：黄某1。第三人：佛山市南海区大沥镇沥中社区沥中经济联合社，注册地址：广东省佛山市南海区××××××，统一社会信用代码N2440605C03738577W。负责人：陈惠冰。第三人：佛山市南海区大沥镇联滘社区联滘股份经济合作联合社，注册地址：广东省佛山市南海区大沥镇联滘社区，统一社会信用代码N244××××××××4157XK。负责人：黄兆亨。本院于2021年2月19日立案受理上述原、被告及第三人租赁合同纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈楚辉、洪志龙自动撤回起诉处理。审判员  梁哲二〇二一年三月二十四日书记员  左婧
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执503号 申请执行人苏进志，男，1971年3月28日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人苏进志与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人苏进志等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1895号 原告：谢国勇，男，1988年12月12日出生，汉族，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：裴蕾蕾，女，1984年3月16日出生，汉族，现住浙江省杭州市萧山区。 原告谢国勇与被告裴蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢国勇、被告裴蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢国勇向本院提出诉讼请求：1.判令裴蕾蕾偿还谢国勇借款30383元；2.判令裴蕾蕾支付谢国勇利息（以30383元为基数，自2018年1月14日起，至本息偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费由裴蕾蕾承担。诉讼过程中，谢国勇变更第2项诉讼请求为：判令裴蕾蕾支付谢国勇利息（以30383元本金为基数，自2018年1月14日起至本息偿还完毕之日止，按照年利率9%计算）。事实与理由：谢国勇与裴蕾蕾系朋友关系。2017年12月13日，裴蕾蕾以资金周转困难为由向谢国勇借款。当天，谢国勇通过银行转账的方式向裴蕾蕾转账41000元整，双方口头约定分12期归还，每一期还款3733元。后裴蕾蕾分四次总计归还谢国勇借款14533元。对剩余的借款总是以各种理由推托，拒绝偿还。为了维护谢国勇的合法权益，故诉至法院。 裴蕾蕾辩称，对于借款本金为41000元予以认可，但是双方之间并未约定过利息，因此裴蕾蕾所还款项均是偿还本金，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年12月13日，谢国勇通过其个人名下中信银行的信用卡办理了银行分期贷款，贷款金额41000元，贷款分12期偿还，每期需要支付手续费315.7元及相应贷款本金（首期为3416.74元，其余11期为3416.66元）。同日，谢国勇通过银行转账的形式将上述41000元出借给裴蕾蕾。另查明，裴蕾蕾在案涉借款发生前曾多次向谢国勇借款，借款形式为谢国勇通过自己名下的信用卡向银行办理分期贷款，之后由裴蕾蕾偿还贷款并支付手续费或利息。 2.案涉借款发生后，裴蕾蕾于2018年2月1日向谢国勇转款3732.44元，于2018年3月29日向谢国勇转款5000元。另，谢国勇陈述裴蕾蕾还于2018年6、7月份分别转款3000元和2800元，除此之外未再偿还其他款项。 3.借款发生后，双方之间的部分微信聊天记录载明：“2018年1月31日谢国勇：3732.44中信信用卡4100012期”、“2018年4月23日谢国勇：这个月别忘了还裴蕾蕾：我想办法吧谢国勇：之前我借钱给别人让我我借钱，说没有让我很生气还373329号别忘了裴蕾蕾：好的”、“2018年5月1日谢国勇：你给我还钱了没？还不上你不给我提前说？我要不给你打电话，又要交违约金了2018.5.1欠我3733加25866319”、“2018年5月14日谢国勇：新的一期账单到了29号能还上吗？耳温枪有货吗？裴蕾蕾：换不上这月很难受都没有怎么出货谢国勇：我也是月光，你让我怎么办？” 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据谢国勇提交的微信聊天记录、银行卡明细以及双方的当庭陈述，本院对谢国勇与裴蕾蕾之间借贷事实的发生予以确认。关于尚欠借款本金数额问题，谢国勇主张裴蕾蕾每期应还数额为3733元，另因逾期还款产生违约金120元，故尚欠本金数额为30383元（3733×12元+120-3733元-5000元-3000元-2800元）；裴蕾蕾认为双方未约定利息，所还款项均应用于偿还借款本金。根据本院查明事实，谢国勇系将其从银行取得的贷款转借给裴蕾蕾，该笔借款首次需偿还借款本金3416.74元及手续费315.7元计3732.44元，该数额与裴蕾蕾于2018年2月1日向谢国勇转账支付的3732.44元数额一致，结合双方微信聊天记录中对借款、还款事宜的沟通过程，以及双方之前借款系由裴蕾蕾偿还谢国勇银行借款及手续费或利息的交易习惯，可以认定双方在借款之初已就谢国勇将银行贷款转借给裴蕾蕾，由裴蕾蕾每月偿还银行贷款本金及手续费达成合意。故，谢国勇偿还的案涉银行贷款本金及手续费均应由裴蕾蕾承担。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故裴蕾蕾偿还的款项应先偿还之前产生的手续费，其余款项用于偿还借款本金。根据双方的微信聊天记录，谢国勇主张的第一次还款时间为2018年1月29号，结合裴蕾蕾的还款时间，裴蕾蕾偿还的款项中应有2209.9元（315.7元×7）用于偿还手续费，剩余的12322.54元（3732.44元+5000元+3000元+2800元-2209.9元）用于偿还借款本金，即尚未偿还的本金数额为28677.46元（41000元-12322.54元）、手续费数额为1578.5元（315.7元×5）。关于谢国勇主张的逾期还款违约金120元，谢国勇未提交相应证据予以证实，且谢国勇主张的该项违约金，系因其未按照其与银行之间的合同约定还款而产生的逾期还款违约金，谢国勇要求裴蕾蕾支付该项违约金，没有法律依据，本院不予支持。关于谢国勇主张的利息问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，谢国勇与裴蕾蕾之间并未约定借款利息，应视为不支付利息，故对谢国勇主张的借款期间利息，本院不予支持。根据双方的微信聊天记录，谢国勇主张还款日期为每月29日，故裴蕾蕾应于2018年12月29日还清所有款项，对裴蕾蕾逾期还款产生的逾期利息，应予支持。谢国勇主张按照年利率9%计算，没有法律依据，根据法律规定，本院对谢国勇主张的逾期还款利息予以调整为以28677.46元为基数，自2018年12月30日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、裴蕾蕾于本判决生效之日起十日内偿还谢国勇借款28677.46元及代偿手续费1578.5元，共计30255.96元； 二、裴蕾蕾于本判决生效之日起十日内支付谢国勇逾期利息（以28677.46元为基数，自2018年12月30日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回谢国勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由裴蕾蕾负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  康与莹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢747号之一申请执行人：四川英祥实业集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街英翔商厦，统一社会信用代码91510300711826386U。法定代表人冯培祥，该公司董事长被执行人：重庆陵江棉织厂，住所地重庆市北碚区水土镇人定寨**，统一社会信用代码915000002032483640。法定代表人鲁锡刚，该厂厂长。关于申请执行人四川英祥实业集团有限公司与被执行人重庆陵江棉织厂债权转让合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初4405号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆陵江棉织厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人四川英祥实业集团有限公司于2020年7月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的为25万元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2019年7月9日查封了被执行人重庆陵江棉织厂名下位于重庆市北碚区XX镇X号房屋，查封期限为三年，经现场查勘，暂不具备处置条件。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆陵江棉织厂目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢747号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年三月十五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3796号之一申请执行人：李荣成，男，1976年5月29日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。委托代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：范丽贞，女，1979年10月16日生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。申请执行人李荣成与被执行人范丽贞买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初191号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告范丽贞于本判决生效之日起十日内支付原告李荣成货款人民币26452元，并支付逾期利息（以26452元为基数，自2018年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020909。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币525元，由被告范丽贞负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043266）。公告费人民币600元，由被告范丽贞负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李荣成向本院申请执行，申请执行标的30277.27元，本院于2020年11月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年11月24日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年12月15日前到庭并履行义务，但上述执行文书因“拒收”退信，到期后，被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年11月19日、2021年3月10日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，扣划被执行人银行存款人民币2645.46元，扣除本案执行费354元，余款2291.46元已交付申请人，除上述财产外，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、2021年2月24日，委托浙江省青田县人民法院调取被执行人户籍地的不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。4、因被执行人未按期向本院申报财产，本院作出（2020）苏0507执3796号罚款决定书，对被执行人处以罚款5000元。5、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.6、本院于2021年3月16日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。8、本案申请执行标的30277.27元，执行到位2291.46元，尚余执行标的27985.81元及其利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年三月十六日书记员  叶成敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执795号申请执行人:黄某，女，汉族，住天津市武清区。法定代理人：张某，女，汉族，住址同上。被执行人：康春雷，男，1988年4月11日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人黄某与被执行人康春雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初9535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人40400元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院已扣划被执行人康春雷名下存款1500元，其中506元转为本案执行费，剩余款项已发还给申请执行人。经查，被执行人康春雷名下现无银行存款、房产、车辆、公积金、证券登记信息；亦未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月三十一日书记员  董克龙
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执210号申请执行人：段利芳，女，1947年6月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行段利芳与胡剑峰租赁合同纠纷一案中，现被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十八日书记员  张雅山
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初619号 原告：刘全莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：张衡，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告刘全莉诉被告张衡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全莉及其委托代理人胡玉兵到庭参加诉讼。被告张衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘全莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款11985元及利息(从起诉日计算至债务清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营家装板材批发销售，被告因装修业务需要板材从2014年开始向原告购买免宝宝品牌板材，双方于2015年4月1日就货款进行结算，被告欠原告货款19985元，并由被告出具欠条一份。此后被告分别于2016年2月20日付2000元，于2019年2月2日通过微信付款2000元，于2020年1月22日付款4000元，合计8000元，此后再无付款。截止起诉日，被告尚欠原告货款为11985元。就此欠款，原告多次催讨货款，被告一直拖延支付，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，证明原告和被告身份信息。 2、欠条复印件壹份，证明被告欠原告11985元的事实。欠条原件提交至法庭。 3、微信聊天截图14页，证明原被告之间板材货物合同购买关系以及被告于2019年2月2日支付2000元欠款的事实。 被告张衡未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告经营家装板材批发销售，被告因装修业务需要板材从2014年开始向原告购买免宝宝品牌板材，双方于2015年4月1日就货款进行结算，被告欠原告货款19985元，并由被告出具欠条一份。此后双方继续存在业务关系，被告分别于2016年2月20日付2000元，于2019年2月2日通过微信付款2000元，于2020年1月22日付款4000元，合计8000元，此后再无付款。截止起诉日，被告尚欠原告前期货款为11985元。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应依约向原告支付货款。被告向原告出具欠条，原告持据主张权利，并自认被告归还了部分货款，被告未提交证据并未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本院对原告所诉事实予以认定，对原告的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张衡于本判决生效之日起三日内支付原告刘全莉货款11985元及利息(从起诉日计算至债务清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张衡负担。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年三月十日 书记员  周淑琼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1148号原告：赵彪，男，1983年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。被告：白志民，男，现年44岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告赵彪撤诉诉讼费用负担：案件受理费429元（已减半收取），由原告赵彪负担。审判员 李 霞二○二一年三月十七日书记员 杨小娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执122号 申请执行人张东杰。 被执行人赵树桂。 关于申请执行人张东杰与被执行人赵树桂买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3725号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款17600.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3725号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王明明
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1835号申请执行人俞小红、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人俞小红诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人俞小红向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1835号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1191号申请执行人:顾炜翔被执行人:顾万先、顾依蓓、董利娟关于本院执行的（2021）浙0481执1191号案件,即申请执行人顾炜翔与被执行人顾万先、顾依蓓、董利娟赠与合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3254号民事判决书,已于2021年3月31日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722××××二〇二一年三月三十一日
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0902行审106号申请执行人茂名市交通运输局，住所地：广东省茂名市茂南区××××××××。法定代表人梁世廉，局长。委托代理人苏宏斌，茂名市交通运输局工作人员。被执行人高州市华建混凝土有限公司，住所地：广东省高州市×××××××委会两头塘。法定代表人吕东。申请执行人茂名市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其于2020年5月19日对被执行人高州市华建混凝土有限公司作出的粤茂交罚[2020]01620号的行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]01620号的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市交通运输局于2020年5月19日作出粤茂交罚[2020]01620号《行政处罚决定书》，对被执行人高州市华建混凝土有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币贰万元整（20000元）。该决定书已于2020年6月4日送达被执行人高州市华建混凝土有限公司。被执行人高州市华建混凝土有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2020年12月4日发生法律效力。2020年12月10日，申请执行人茂名市交通运输局向被执行人高州市华建混凝土有限公司送达了粤茂交催告[2020]00071号《催告书》，限被执行人高州市华建混凝土有限公司在收到催告书之日起10日内履行《行政处罚决定书》确定的义务，被执行人高州市华建混凝土有限公司逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]01620号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]01620号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二一年三月二十二日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1007号罪犯李成之，男，1985年8月5日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2006年1月18日作出（2005）济刑初字第112号刑事判决，以被告人李成之犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日对该罪犯李成之裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑二年、2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李成之在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李成之自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬11次。上述事实，有罪犯李成之的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李成之确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成之减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年6月29日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚