wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执220号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 法定代表人：聂倩，系该行行长。 被执行人：简细华，男，1976年12月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：谌彩霞，女，1986年6月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请简细华等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人2203元，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  阮 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执160号 申请执行人：尹绍彬，男，1983年10月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：杨敬，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行尹绍彬与杨敬民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2020年7月24日作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初2719号民事判决书，被执行人杨敬应支付申请执行人尹绍彬借款本金29万元及利息，诉讼费3350元，经强制执行到位0元。 执行中，经网络查询和传统查询，被执行人杨敬名下无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人杨敬采取纳入失信被执行人名单、限制消费强制措施。本院将前述情况告知了申请执行人尹绍彬，申请执行人尹绍彬未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈万平 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭 遥
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1501号申请人：唐文英，女，1949年9月27日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：李子学，男，汉族，1975年4月8日生，住云南省临沧市临翔区。本院于2020年6月8日作出的（2020）云0902民初490号民事判决书已发生效力，申请人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款141819.18元，本院于同日依法立案执行。在本案的执行过程中，本院采取了如下查控措施：一、本院于2020年11月24日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但其未在指定期限内履行，另被执行人李子学下落不明本院已依法查找，但目前尚无结果。二、本院分别于2020年11月12日、12月3日、12月15日、2021年2月18日依法对被执行人名下的银行存款、网络资金、工商、民政、车辆等登记信息进行查询，经查，被执行人名下无网络资金、无工商登记信息、亦无车辆登记信息、有6893.43元的银行存款，本院已依法冻结并扣划（已兑付申请人）。三、本院于2020年11月13日依法到临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心对被执行人名下房屋、土地等不动产登记信息及住房公积金缴存情况进行查询，经查询被执行人名下在临沧无房屋、土地等不动产登记信息，亦未缴存住房公积金。四、本院于2020年11月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年3月30日将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公布。五、本院于2021年3月30日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人也不能提供被执行人李子学有何其他可供执行的财产或财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的欠款141819.18元受偿6893.43元，执行费2027元亦未缴纳。经本院回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，也不同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年三月三十日书记员  赵 爽
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1444号 原告：张高瞻，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。 被告：刘丽荣，女，1974年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施群雄，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告张高瞻与被告刘丽荣、施群雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张高瞻于2021年2月9日向本院申请撤诉。 本院认为，张高瞻以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张高瞻撤诉。 案件受理费5,106元，减半收取计2，553元，由张高瞻负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二一年三月二日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保339号   申请人：陈国林，男，汉族，住新疆库尔勒市，身份证号：XXX。   被申请人：买买提·卡哈尔曼，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市，身份证号：XXX。   申请人陈国林与被申请人买买提·卡哈尔曼借款合同纠纷一案，(2020)新2801民初6353号判决书已发生法律效力，经查，申请人陈国林提供了被申请人买买提·卡哈尔曼的财产信息，请求冻结被申请人买买提·卡哈尔曼名下价值56573.90元的财产。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人买买提·卡哈尔曼名下价值56573.90元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   王  志  超
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1613号关于移送执行的李秀娥案件受理费一案，我院于2021年3月10日依法立案执行后，至2021年3月11日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二一年三月十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初10029号之一原告：杨金红，女，1954年5月3日出生，汉族，退休，住天津市河东区。委托诉讼代理人：蔡华，北京铭定律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，天津秦天律师事务所律师。原告：胡向文，男，1951年10月24日出生，汉族，退休，住天津市河东区。委托诉讼代理人：蔡华，北京铭定律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，天津秦天律师事务所律师。被告：胡丽娜，女，1978年3月31日出生，汉族，现羁押于天津市南开区看守所。委托诉讼代理人：石建宇，天津市华琛律师事务所律师。原告杨金红、胡向文与被告胡丽娜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告杨金红、胡向文于2021年3月23日基于有利于社会整体利益出发，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金红、胡向文撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨金红、胡向文负担。审 判 长 刘 娜人民陪审员 邢 贺人民陪审员 韩丽群二〇二一年三月二十四日书 记 员 范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初1244号原告：绥芬河盛发经贸有限公司,住所地黑龙江省绥芬河市迎新街129号1号门市。法定代表人：郑玉玲，董事长。委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被告：绥芬河市恒顺经贸有限责任公司,住所地黑龙江省绥芬河市花园路西站前一号楼8单元301室。法定代表人：郑俊华，董事长。被告：佟胜利，男，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河盛发经贸有限公司与被告绥芬河市恒顺经贸有限责任公司、佟胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，本院依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告绥芬河盛发经贸有限公司委托诉讼代理人董久震到庭参加诉讼，被告绥芬河市恒顺经贸有限责任公司、佟胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥芬河盛发经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告和被告绥芬河市恒顺经贸有限责任公司之间签订的买卖合同；2.请求依法判决被告立即返还原告木材款人民币255120元；3.请求依法判决被告支付违约金523068.33元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，原告与被告签订进口鱼鳞松板材买卖合同，约定被告将其从俄罗斯加工进口的鱼鳞松板材卖给原告。合同签订后，原告于2013年1月29日通过中国农业银行绥芬河市支行给被告汇款200000元作为木材预付款；于2013年3月20日，给第三人绥芬河市丽华经贸有限责任公司汇款300000元，与前期已经支付的20000元，共计320000元；2013年3月21日第三人将320000元转入俄方指定账户购买木材。货款汇完后，被告直到现在也没有交付板材，也未退还木材预付款，故起诉至法院。被告绥芬河市恒顺经贸有限责任公司、佟胜利未作答辩。原告绥芬河盛发经贸有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2012年12月10日，原、被告签订的进口鱼鳞松板材买卖合同1份；2.电子银行交易回单2份、绥芬河市丽华经贸有限责任公司证明1份；3.鱼鳞松板材延期计划保证书1份；4.租赁合同1份；5.恒顺公司工商登记材料1份；6.绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初1315号民事裁定书及笔录1份；7.佟胜利与吴**发往来明细账目1份；8.视听资料一份。原告绥芬河盛发经贸有限公司提供上述证据欲证明：1.2012年12月10日原告与二被告签订进口鱼鳞松板材买卖合同，因为被告没有按照约定的时间交付鱼鳞松板材，致使合同已经不能够正常履行，故应当解除鱼鳞松板材买卖合同；2.证实恒顺公司与佟胜利系挂靠关系，二被告应承担连带责任；3.合同签订后，原告共支付木材款520000元，已履行约定的义务；4.恒顺公司对佟胜利使用其公司公章和账户是事先知情并同意的，二被告系挂靠关系；5.被告恒顺公司未约定履行交货义务，提出延期履行买卖合同，约定了被告应于2013年4月30日前交货及相应违约责任，佟胜利也在保证书上签字；6.被告恒顺公司自2006年12月成立，法人为郑俊华，具备诉讼主体资格，应承担违约责任；7.因买卖合同纠纷，原告曾于2016年起诉被告，后需要收集证据，于2017年5月22日提出撤诉申请，原告起诉未超过诉讼时效；7.原告方以吴**发为代表，与被告佟胜利安排的丁鹏程对账后进行了结算，丁鹏程没有将前期给付的200000元的货款计算在内，认为只收到了原告方的320000元；8.佟胜利挂靠恒顺公司与原告签订进口鱼鳞松板材买卖合同，收货款及合同履行情况，二被告应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，绥芬河市恒顺木业有限公司作为卖方，与作为买方的绥芬河盛发经贸有限公司签订了进口鱼鳞松板材买卖合同，佟胜利、吴**发分别代表卖方、买方在合同书上签字。2013年1月29日，绥芬河盛发经贸有限公司向绥芬河市恒顺木业有限公司汇款200000元。2013年3月20日，绥芬河盛发经贸有限公司向绥芬河市丽华经贸有限责任公司汇款300000元。吴**发系绥芬河盛发经贸有限公司法定代表人郑玉玲的丈夫，与绥芬河盛发经贸有限公司无劳动合同关系。绥芬河盛发经贸有限公司自认板材买卖合同的实际交易对象为佟胜利。另查明，绥芬河盛发经贸有限公司作为原告，于2016年对被告绥芬河市恒顺经贸有限责任公司、佟胜利、第三人绥芬河市丽华经贸有限责任公司向本院提起民事诉讼。本院以公告方式向被告绥芬河市恒顺经贸有限责任公司、佟胜利、第三人绥芬河市丽华经贸有限责任公司送达的开庭传票，于2017年5月8日进行了开庭审理。绥芬河盛发经贸有限公司于2017年5月22日，以需要继续收集证据为由申请撤诉。本院作出（2016）黑1081民初1315号民事裁定书，准许绥芬河盛发经贸有限公司撤回起诉。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；书证应当提供原件；证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。原告绥芬河盛发经贸有限公司提供的证据2中，绥芬河市丽华经贸有限责任公司于2017年12月20日出具的证明，属于证人证言，在没有证人出庭质证的情况下，本院无法认定该证据的真实性和与本案的关联性。原告绥芬河盛发经贸有限公司提供的证据3鱼鳞松板材延期计划保证书、证据4租赁合同，均是复印件，未提供其他证据进行佐证，本院无法确定该证据的真实性、来源的合法性。原告绥芬河盛发经贸有限公司提供的证据7佟胜利与吴**发往来明细账，无佟胜利、吴**发的签字，仅有“付款人”丁鹏程的签字，在丁鹏程没有出庭质证的情况下，本院无法认定该证据的真实性、及与本案的关联性。综上所述，佟胜利与绥芬河市恒顺木业有限公司是何种法律关系？绥芬河市恒顺木业有限公司与绥芬河市恒顺经贸有限责任公司是何种法律关系？绥芬河盛发经贸有限公司、绥芬河市恒顺木业有限公司、被告绥芬河市恒顺经贸有限责任公司、佟胜利分别与绥芬河市丽华经贸有限责任公司之间是何种法律关系？原告绥芬河盛发经贸有限公司在本案中所提供的证据，均不能予以证明，从而导致原告绥芬河盛发经贸有限公司主张的买卖合同履行主体、违约责任主体、货款给付、货物交付等事实无法查清。因此，原告绥芬河盛发经贸有限公司的诉讼请求不应得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告绥芬河盛发经贸有限公司的诉讼请求。案件诉讼费11581.88元，公告费用560元，合计12141.88元，由原告绥芬河盛发经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王俊东人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇二一年三月二十四日法官助理王思佳书记员马祁琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初840号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司职员。 被告：张立志，男，汉族，1987年1月23日生，住吉林省九台市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告张立志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、田强到庭参加诉讼，被告张立志未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立志支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金63607.76元，费用（包含手续费和违约金）19885.53元，利息23735.89元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计107229.18元；2、诉讼费由被告张立志承担。 被告张立志未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2017年8月2日，张立志向建设吉林省分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为张立志在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。持卡人手续费率0.38%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截止2020年6月30日，消费共计欠款本金63607.76元、利息23735.89元、费用（专项分期手续费和违约金）19885.53元，合计107229.18元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张立志开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告张立志未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张立志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金63607.76元、费用19885.53元、截止至2020年6月30日的利息23735.89元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计87343.65元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，减半收取即1223元，由被告张立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十一日 书记员  高蒙
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2207号原告:云南腾越翡翠城有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇热海路延长线，统一社会信用代码91530522799852799P。法定代表人：杜朝鹏，系公司董事长兼总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张世有，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：尹尚杰，男，1983年11月10日生，汉族，住云南省腾冲市。原告云南腾越翡翠城有限公司与被告尹尚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告云南腾越翡翠城有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回对被告尹尚杰的起诉。本院认为，原告云南腾越翡翠城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南腾越翡翠城有限公司撤回被告尹尚杰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南腾越翡翠城有限公司承担。审判员  尹楚云二〇二一年三月三十日书记员  李成啟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执398号之四 申请执行人：俞强，男，汉族，生于1956年12月29日，住四川省阆中市。 被执行人：俞宏邦，男，汉族，生于1969年2月22日，住四川省阆中市。 本院在执行俞强申请执行俞宏邦买卖合同纠纷一案中，被执行人俞宏邦未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人俞宏邦采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为35289元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十四日 书记员 邓光明
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初213号原告：甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**。法定代表人：葛泽，该公司经理。委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟娟，甘肃润达律师事务所律师。被告：宝方炭材料科技有限公司，住所，住所地：甘肃省兰州市红古区平安镇夹滩村div>法定代表人：蔡伏明，该公司董事长。原告甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司（以下简称甘肃建投工程公司）与被告宝方炭材料科技有限公司（以下简称宝方炭材料公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告甘肃建投工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同外场平工程外界土方费用438447.42元；2.判令被告支付合同外混凝土路面拆除费用1920133.31元，以上合计：2323580.73元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，经过招投标，原、被告签订《工程施工合同》，约定：被告将位于红古区平安镇的“10万吨超高功率石墨电极项目场平工程”承包给原告施工，合同造价为5693856.93元，采用固定价格总价合同。原告入场后发现施工区域内混凝土路面没有拆除，该混凝土路面拆除不属于招标文件、图纸、工程量清单和合同约定内容(招标文件没有混凝土路面拆除清单项目)，被告让原告施工事后给予确认，该部分产生费用1920133.31元，原告进行结算后，已将该部分费用报送至被告，但被告未予支付。施工中，由于现场土挖方量不能满足设计图纸土方平衡填方需要，被告方胥总安排外借土方进行施工，该部分外借土方产生费用430798.45元，属于合同外施工内容。2019年4月1日，原告将现场实际测量计算后的工程量向被告提交工程量确认单，被告没提出异议。以上两个部分费用在2019年7月8日《宝方与建投谈判记录》中，双方确认：建筑路面量以实际量为准，要双方核准。按胥总要求的外借取土，双方认为按原地貌图和施工后的地貌图测量确认。但事后被告一直未进行核准，也未支付款项。本案中因被告在招标文件及工程量清单中恶意欺诈，隐瞒工程项目特征，将淤泥描述为一般土石方，导致施工方法及难度增加，施工造价超过2000万元，但被告只认可淤泥事实，却以合同是固定总价为由不予调整价款。该部分属于合同施工内容，已通过仲裁处理完毕。因外借土方及混凝土路面拆除属于合同外的增项，被告迟迟拖延不予处理，双方多次沟通最终未能协商一致导致合同解除。综上，对于以上合同外施工内容，合同未约定仲裁处理，现依法提起诉讼，请求判决。本院经审查认为，起诉须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告于2018年11月30日，签订《工程施工合同》一份，约定：被告将位于红古区平安镇的“10万吨超高功率石墨电极项目场平工程”承包给原告施工，合同造价为5693856.93元，采用固定价格总价合同。并在合同15.4约定：本合同生效后，双方应严格遵守。如执行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，任何一方可提请兰州仲裁委员会仲裁解决。后原告因合同纠纷提起仲裁，但在仲裁前撤回本案争议内容，现原告以本案争议内容不属于签订合同中约定的内容为由诉至本院。因双方在已签署的合同中明确约定了纠纷解决方式，即以仲裁方式解决，且被告亦在法定期限内提出管辖异议。综上，本案不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费25389元，减半收取12695元，退还原告甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二一年三月二十三日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终39号 上诉人（一审被告）：庄文辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（一审原告）：黄云生，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 一审被告：刘怀宏，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审被告：庄影，女，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人庄文辉因与被上诉人黄云生、一审被告刘怀宏、庄影房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5106号民事裁定，向本院提起上诉。 庄文辉上诉称，本案涉及黄云生与刘怀宏之间的房屋租赁合同关系和黄云生与阳光公司（已经注销，庄文辉、庄影系该公司股东）之间的买卖合同关系，两者分属不同的民事诉讼案由，不应作为同一案件审理。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其与黄云生之间的纠纷应由其住所地安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案系因黄云生与刘怀宏之间签订的《房屋租赁合同书》而产生，庄文辉、庄影与本案有一定的利害关系，因此一审法院将本案案由定为房屋租赁合同纠纷并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 黄发全 二〇二一年三月二十六日 法官助理李淑丹 书记员李娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执377号张庆生：关于张庆生罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张庆生于2021年3月9日将6000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，张庆生已将（2020）吉2403刑初280号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执923号 申请执行人：李文均，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：王秀珍，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人李文均、王秀珍与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4717号民事调解书，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金26534元，并承担案件受理费114元、执行费298元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年三月二十三日 书记员  周帅
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢136号 米应华、彭娟、宋秀忠、黄珍贵： 本院依据已发生法律效力的（2009）都江民初字第1898号民事判决书，受理米应华、彭娟、宋秀忠申请执行黄珍贵机动车交通事故责任纠纷一案。 执行中被执行人已将案款给付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2009）都江民初字第1898号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初1197号原告：舟山市华丰船舶修造有限公司，住所地在浙江省舟山定海区白泉镇浪西花苑45-4。法定代表人：邬志祥，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所。被告：扬州市华东橡胶有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路。法定代表人：陈衡山。原告舟山市华丰船舶修造有限公司诉被告扬州市华东橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舟山市华丰船舶修造有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  徐智渊二〇二一年三月十九日书记员  陈 颖
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）辽06刑申5号 葛洪林： 你为你犯非法买卖、制造枪支罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，对本院（2020）辽06刑终50号刑事裁定及辽宁省凤城市人民法院（2018）辽0682刑初130号刑事判决不服，以“1、非法制造枪支罪被二审法院改判犯罪未遂，但量刑没有改变，属于量刑不当。2、本案没有进行毒品含量鉴定，属于事实不清。3、申请人于2019年5月24日被刑事拘留，执行刑期应从该日起算。”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人葛洪林与原审被告人唐振、陈腾飞违反国家对枪支的管理规定，葛洪林非法购买、制造枪支，唐振非法购买、出售枪支，陈腾飞非法出售枪支，葛洪林构成非法制造、买卖枪支罪，唐振、陈腾飞构成非法买卖枪支罪，均应予刑罚。葛洪林非法持有甲基苯丙胺、海洛因勾兑液数量大，其行为构成非法持有毒品罪。葛洪林多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。关于葛洪林所提非法制造枪支罪被二审法院改判犯罪未遂，但量刑没有改变，属于量刑不当的意见，经查，二审判决将葛洪林制造枪支的犯罪事实认定改判为犯罪未遂，但纠正一审判决未认定的葛洪林从网站购买枪支配件应认定为非法买卖枪支的犯罪事实，即在认定非法制造枪支犯罪未遂的同时亦增加对一起非法买卖枪支犯罪的认定，故二审判决未变更量刑并无不当，葛洪林的该节意见本院不予支持。关于葛洪林所提本案没有进行毒品含量鉴定，属于事实不清的意见，经查，本案有毒品重量及成份鉴定意见，鉴定意见已明确勾兑液中有毒品成份，原审法院依据上述鉴定意见认定毒品犯罪数额并无不当。本案已有足够证据证实葛洪林非法持有22.86克含有甲基苯丙胺的药片和晶体的犯罪事实，其非法持有的272.08克海洛因勾兑液虽未经含量鉴定，但原判在量刑已作考量，故葛洪林的该节意见本院不予支持。关于葛洪林所提其于2019年5月24日被刑事拘留，执行刑期应从该日起算的意见，经查，葛洪林系被原审法院逮捕，对其逮捕日期并非2019年5月24日。现无证据证实葛洪林的该节观点，故葛洪林的该节意见本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特71号申请人：李某某。申请人：吴某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人李某某、吴某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十四日书记员  罗盼盼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3923号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇，男，1971年8月30日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨辉，女，1971年10月23日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：周柏荣，湖南理曜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付雪晴，女，1991年12月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙新区。再审申请人刘勇、杨辉因与被申请人付雪晴民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4981号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘勇、杨辉申请再审称：二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》的“一事不再理原则”的立法目的是为了防止重复诉讼、浪费司法资源。再审申请人在长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12317号案中请求判决被申请人付雪晴偿还8万元不违反一事不再理原则，并非重复诉讼。请求：1.撤销二审裁定；2.驳回被申请人付雪晴的上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，2019年4月1日，再审申请人刘勇、杨辉以庄琼为被告、付雪晴为第三人向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼，其中第四项诉讼请求为：判令庄琼、付雪晴对付雪晴所欠刘勇、杨辉8万元承担连带责任。2019年7月18日，长沙市雨花区人民法院作出（2019）湘0111民初2990号民事判决，因刘勇、杨辉要求付雪晴与庄琼共同偿还实际使用的8万元缺乏法律依据，故对该项诉讼请求不予支持并驳回。依照上述法律规定，如刘勇、杨辉对长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初2990号民事判决不服，可通过申请再审的途径进行救济。现刘勇、杨辉以付雪晴为被告，诉请其承担偿还责任违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项一事不再理的原则。故二审裁定驳回刘勇、杨辉的起诉并无不当。综上，刘勇、杨辉的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘勇、杨辉的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二一年三月五日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执1221号 赵林全、高广春、安徽六度建设工程有限公司： 申请执行人赵林全、高广春与被执行人安徽六度建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）皖0321民初6957号民事判决书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执1221号案件结案。 二〇二一年三月八日
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝02行赔终8号 上诉人（原审原告）：王重宽，男，1940年12月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被上诉人（原审被告）：巫山县规划和自然资源局，住所地：巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码11500237709468663N。 法定代表人：汪忠来，该局局长。 原审被告：巫山县国土事务所，住，住所地：巫山县高唐街道平湖西路**/div> 负责人：袁红军。 原审被告：巫山县三溪乡桂坪村村民委员会，住所地，住所地：巫山县三溪乡桂坪村iv> 负责人：徐忠宪。 上诉人王重宽因诉被上诉人巫山县规划和自然资源局、原审被告巫山县国土事务所、巫山县三溪乡桂坪村村民委员会行政赔偿一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”。本案系单独提起的行政赔偿诉讼，王重宽未先向赔偿义务机关提出赔偿申请，不符合起诉条件。王重宽要求巫山县三溪乡桂坪村村民委员会支付6162元，不属于行政诉讼受案范围。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回王重宽的起诉。 王重宽上诉称，自郑万高铁征地以来，由于国土资源局制表错误，导致王重宽在四年中找上找下，产生的邮政费、资料费、车费、途中生活费及部分误工费，截止2020年4月18日止共计12683元。制表错误的事实依据，有巫山县纪监委于2020年4月18日出具的书面证据为证。王重宽于2020年4月18日接到书函后，于21日同向世东二人到国土局口头反映，于6月4日书面申请解决直接损失费，因县国土资源规划局对王重宽申请的事项不理，王重宽于同年的7月19日向重庆市国土自然资源局申诉，重庆市国土自然资源局于9月22日复函，函中明确规定，由巫山县国土资源局承担制表错误的损失费或赔偿费。王重宽找到巫山县国地资源局汪局长，汪局长告知按程序办理，由人民法院判决，所以王重宽才提起诉讼。一审法院裁定认为的事实与客观事实不符，请求二审撤销一审裁定，依法开庭审理本案，判令巫山县国土资源规划局制表错误的直接经济损失补偿费12683元；依法追究制表错误的相关责任；承担本案的一切费用。 巫山县规划和自然资源局、巫山县国土事务所、巫山县三溪乡桂坪村村民委员会未提交书面答辩及陈述意见。 二审查明，2020年4月18日，巫山县纪检监察对王重宽作出的信访举报回复记录中载明：（三）关于反映桂坪村干部贪污高铁征地补偿款，用假名字领取补偿金的，本人补偿面积少于征地面积的问题，该问题不属实，但存在县国土事务局制表错误属实。 2020年9月22日，重庆市规划和自然资源局作出的《关于巫山县王重宽反映有关问题的回复》载明：一、根据《行政复议法》第六条之规定，对纪检监察机关作出的答复不属于行政复议申请范围，如对巫山县纪检监察信访举报回复内容不服，你可向中共巫山县委或重庆市纪律委员会反映。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，若你认为原巫山县错误侵犯你的财产权造成经济损失，可向巫山县规划国土资源局补偿制表和自然资源局申请行政赔偿。 本院认为，根据二审查明的事实可知，巫山县纪检监察信访举报回复载明的“本人补偿面积少于征地面积的问题，该问题不属实，但存在县国土事务局制表错误属实”，该表述并不能证明对王重宽补偿面积少于征地面积。王重宽接到巫山县纪检监察信访举报回复后，直接向重庆市规划和自然资源局提出行政复议，重庆市规划和自然资源局作出的回复也告知王重宽可向巫山县规划国土资源局补偿制表和自然资源局申请行政赔偿。在王重宽未举证证明相关行政机关有违法行政行为，和向相关部门提请行政赔偿的情况下，王重宽直接向原审法院提起行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……。一审裁定驳回王重宽的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙江莉 审 判 员 程鸿声 审 判 员 蒋乾巽 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈 辉 书 记 员 熊雨来
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1096号之一 被执行人：王涛，男,1987年6月01日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：王传贝，男,1992年7月01日出生，汉族，住淮南市大通区。 本院在执行与王涛、王传贝罚金一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月15日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2021年3月15日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、被执行人王传贝名下无不动产登记信息。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323刑初14号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  刘 银 审判员  张 云 二〇二一年三月十九日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终226号 上诉人(原审原告)：尹焕新，男，1952年11月28日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住东港市。 上诉人尹焕新因与被上诉人王伟房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尹焕新及其委托诉讼代理人关君，被上诉人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹焕新上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：东港法院(2019)辽0681民初2321号的判决认为：“原被告的房屋买卖合同关系成立、有效。被告作为出卖人应当向原告提供符合合同约定的标的物，原被告在《协议书》中约定房屋面积为157平方米，该面积应当符合规划，可予办理商业产权登记，否则不能实现原告合同的目的，现原告交付给被告的房屋面积不符合合同约定对不能办理产权登记的57.046平方米的权利，原告请求相应的价款合理，予以支持，因该门市房原告占有使用，故被告可另行向原告主张该57.046平方米的权利。根据该判决认定的事实及向本案上诉人交代的权利，上诉人尊重法院的意见，按照该判决的意见，提起了本案的诉讼，但一审法院又驳回上诉人的请求，其理由是被上诉人不构成恶意占有，不应承担返还义务。上诉人认为，案涉房屋是不可分割的财产，具有整体性，且其中有许多工作(如水、电、通讯等的分离)，非一般自然人所能完成的，尚需行政单位准许或审批方能行使，自然人是禁止实施的，仅就规划一项就得根据《规划法》进行审批，这是自然人所不能完成或实施的工作，一审法院不顾行政法规的禁止性规范，令上诉人自行完成分离房屋工作，这是在给当事人制造障碍或矛盾，也是在对抗行业的行政法规，这种判决势必会引起社会矛盾，产生更多纠纷和矛盾，不利于化解当事人之间的矛盾，一审的判决违法，请二审予以纠正。案涉房屋是不能分割的，如果一审法院认为合同的目的不能实现，双方各自返还是有法可依的，而做出合同一半有效、一半返还(因无效)的判决，无法实现合同目的。 王伟辩称，同意原审判决，涉案房屋我已不再使用，希望可以以公平合法的方式把违章部分分离出去，因为已经影响到我正常经营。 尹焕新向一审法院起诉请求：被告返还房屋57.046平方米。 一审法院经审理查明，2014年3月，原告将其自案外人东港市华昌房地产开发有限公司动迁取得的、位于东港市金阳嘉园小区大门口南边第一个门市出售给被告。双方约定房屋面积157平方米（以东港市城建部门测绘为准），房屋单价4200元，总价款659400元。合同签订后，被告付清房屋价款，原告将房屋交付被告占有使用。被告在办理该房屋所有权登记过程中，东港市住房和城乡建设局告知：“前阳镇金阳嘉园住宅小区8号楼为商业用房，在办理建设工程规划许可证时，建筑设计图纸中将与之相连的2号楼住宅入房楼梯设计在8号楼1－2内。在办理房产预售时按规划审批面积进行预售，预售面积为99.954平方米。但在建设工程竣工核实中发现，施工方擅自改变设计图纸施工，将室内楼梯改为室外楼梯，导致1－2建筑面积为57平方米，增加了57.046平方米，该部分未按照建设工程规划许可证规定进行建设，故不予规划核实为商业面积。综上所述，涉案的57.046平方米部分不能办理商业房屋产权。”2019年3月7日，被告对原告提起诉讼，以该57.046平方米为不符合合同约定，不能实现合同目的为由，请求原告返还57.046平方米的房屋价款239593元。2019年10月16日，本院作出（2020）辽0681民初2321号判决，支持了被告的诉讼请求。宣判后，原告不服提起上诉，丹东市中级人民法院于2020年6月作出（2020）辽06民终226号民事判决，维持该院（2020）辽0681民初2321号判决。 原告占有使用涉案房屋过程中，在不能办理商业房屋产权登记的57.046平方米范围内装修了卫生间、楼梯间等设施。本案诉讼过程中，被告表示同意原告分离出上述57.046平方米，并且予以配合，但被告应赔偿其装修损失。 一审法院认为，原、被告成立房屋买卖合同关系后，被告依原告交付占有使用涉案房屋，并且被告并不知晓涉案57.046平方米不能办理商业产权登记，故被告为善意装修使用该57.046平方米，不存在过错。因涉案争议的57.046平方米系被告根据原告交付占有使用，待原告主张权利时又未阻止，故被告不构成恶意占有，不应承担返还义务。原告对被告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。因被告认可涉案57.046平方米归原告所有，且同意原告从房屋整体中予以分离，故原告可依据合理方法，在不损害房屋安全性的前提下，自行采取分离措施，获得该部分面积。被告关于原告赔偿其装修损失的辩解意见，不属于反诉请求，被告可另案诉讼。判决：驳回原告尹焕新的诉讼请求。案件受理费2450元，原告已预交，由原告承担。 本院认为，起诉是当事人获得司法保护的手段，也是人民法院对民事案件行使审判权的前提。当事人的起诉要得到人民法院的受理，必须具备法律规定的受理条件。一是原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求、事实和理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人基于另案生效判决认定其与被上诉人房屋买卖合同中涉57.046平方米部分无效，并判令其将此部分房款返还给被上诉人，同时释明其可另行主张被上诉人返还该部分房屋面积，上诉人因此提起本案诉讼。从人民法院受理民事案件的条件来看，需有具体的诉讼请求、事实和理由。上诉人提起本案诉讼仅要求被上诉人返还57.046平方米的房屋面积，由于涉案房屋原建筑设计已被施工方改变，将室内楼梯改为室外楼梯，致使原设计图纸与实际施工完毕的建筑部分存在差异，上诉人主张被上诉人应返还57.046平方米，并未明确返还部分的具体四至范围，导致其诉讼请求并不明确。虽其享有诉讼主体资格，但因其目前诉讼请求并不明确，导致人民法院无法作出具体裁判意见，故其可与被上诉人王伟协商确定应返还部分或者由有权部门确定房屋在不影响正常使用情况下进行合理分割后，再行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初3805号民事判决； 二、驳回尹焕新的起诉。 一审案件受理费2450元，退还尹焕新；尹焕新预交的二审案件受理费4900元元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘丹 书记员林婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执473号 申请执行人：邰艳志，男，1979年9月18日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘艳霞，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人邰艳志与被执行人刘艳霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执473号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年三月二十四日 书记员 ： 王 瑞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初251号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街**。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 被告：张**，男，1959年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北盛安物业服务有限公司承担。 审判员  马永慧 二〇二一年三月十五日 书记员  刘泽尧
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1381民初730号原告：程兴安，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：夏遵勇，男，汉族，住湖北省广水市。原告程兴安与被告夏遵勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告程兴安向本院提出诉讼请求：依法判令被告夏遵勇立即支付原告劳务费13240元。事实和理由：2017年10月至2018年4月原告程兴安在被告夏遵勇处从事劳务，被告夏遵勇拖欠原告劳务费13240元未支付，原告程兴安多次催要未果。本院经审查认为，原告程兴安提供的被告夏遵勇的身份信息不具体、明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程兴安的起诉。案件受理费131元，退还原告程兴安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二一年三月十八日书记员  陈小露
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民再350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽菊，女，1970年9月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天爱，江苏常辉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市山峰车辆配件有限公司，住所地在江苏省常州市新北区孟河镇小河工业园。法定代表人：耿桂芳，该公司董事长。再审申请人张丽菊因与被申请人常州市山峰车辆配件有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月20日作出（2019）苏民申3936号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审认为，因送达问题一审中张丽菊未能到庭参加诉讼，且原审对相关事实未予审查，导致案件事实不清，故本案发回重审，进一步查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1197号民事判决和江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初5150号民事判决。二、本案发回江苏省常州市新北区人民法院重审。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年三月二十二日书记员  徐阳阳
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初390号 申请人：吴毓灵，男，生于1958年6月14日，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被申请人：曹全平，男，生于1981年2月2日，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被申请人：廖军山，男，生于1969年1月26日，汉族，农民，住陕西省兴平市。 吴毓灵与曹全平、廖军山、王平山民间借贷纠纷一案，申请人吴毓灵于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对曹全平名下存款3000元、廖军山名下存款7000元予以保全。 本院经审查认为，申请人吴毓灵申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹全平名下存款3000元，期限为12个月； 二、冻结被申请人廖军山名下存款7000元，期限为12个月。 案件申请费120元，由申请人吴毓灵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 明 二〇二一年二月二十五日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执611号被执行人：杨真帅，男，1998年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人：秦杨，男，1999年1月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。杨真帅、秦杨罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初325号法律文书已经发生法律效力。因杨真帅、秦杨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年3月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月10日，本院依职权对被执行人杨真帅、秦杨采取限制高消费措施。2021年3月11日冻结了被执行人杨真帅、秦杨的银行账户，冻结期限一年，扣划杨真帅账户资金10000元至响水县财政局账户，被执行人秦杨账户内无财产执行。2021年3月10日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人杨真帅、秦杨名下不动产信息。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年三月三十日书记员  傅鹏鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执333号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段**(**厂房)。 被执行人：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：冯友武，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1942号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴萍银行存款228274.90元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年三月四日 书记员  查 勇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初294号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：杨建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该公司不良资产部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐建国，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：肖晓芳，女，1970年11月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：徐智海，男，1973年5月23日出生，汉族，住罗田县，被告：徐汉朝，男，1960年12月11日出生，汉族，住罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）诉被告徐建国、肖晓芳、徐智海、徐汉朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告农商行公司于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告农商行公司撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5490.12元，减半收取计2745元，由湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  聂长明二〇二一年三月二十五日书记员  闵 敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2190号申请执行人：宋万琴，女，1969年6月10日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海栀尚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王彪。宋万琴与上海栀尚服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初8183号判决已发生法律效力。因义务人上海栀尚服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宋万琴向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海栀尚服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海栀尚服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月二十三日书记员  陆 骏附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初174号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人樊建立，男，汉族，1969年3月15日生，户籍地本市宝山区。辩护人刘红，系上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]125号起诉书指控被告人樊建立犯变造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年10月至2020年11月间，褚胡平委托被告人樊建立代办牌号为沪ADXXXX8、闽E9XXXX、鲁VVXXXX、皖PPXXXX、浙GRXXXX、沪C1XXXX、沪BMXXXX的7辆改装机动车的行驶证变更手续。被告人樊建立接受委托后，私自变造上述机动车的行驶证，并交付车主使用，非法获利人民币1120元。2020年12月1日，被告人樊建立在本市宝山区家中被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实，并退缴违法所得人民币1120元。公诉机关认为被告人樊建立具有坦白情节，建议判处被告人樊建立有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元之刑罚。被告人樊建立对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊建立犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊建立到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊建立犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得人民币一千一百二十元以及变造的行驶证七本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二一年三月十日书记员  周筱燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初105号 原告：董春维，男，1984年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 被告：新疆京渝天华市场管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：杜培华，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 第三人：金国安，男，1963年12月14日，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告董春维与被告新疆京渝天华市场管理有限公司（以下简称京渝公司）、第三人金国安租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告董春维及其委托诉讼代理人孙文芳，被告京渝公司之委托诉讼代理人刘洪飞到庭参加诉讼，第三人金国安经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董春维向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告与第三人之间的租赁合同；2.请求被告支付2019年12月6日至2020年12月5日租金差价25,000元；3.请求被告按照70,000元的标准支付2020年12月5日至撤销之日的租赁费。事实和理由：2016年12月20日，原、被告双方签订了京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议，该协议约定双方采取“三年委托五年监管”的模式，约定三年的委托经营期间返租率18%，按照市场行情第一年50,000元、第二年60,000元、第三年70,000元标准，被告将原告所购买的商铺前三年租金收益从购房款中扣除，换取三年的经营管理权。2016年12月6日原告将1-109号商铺委托给被告，委托期限于2019年12月5日届满，2019年12月6日进入五年监管期间，监管至2024年12月5日，根据行情监管期间的返租标准不应低于第三年委托期间的70,000元租金价格。被告与第三人签订自2020年4月1日至2025年3月31日租赁合同，租金价格明显低于市场行情，被告与第三人以不符合市场行情价格签订租赁合同，损害原告利益，故诉至法院。 被告京渝公司辩称，其有权出租案涉房屋，原告非案涉租赁合同相对方，且案涉合同不符合法律规定的可撤销合同法定要件，无权请求撤销租赁合同；第2项、第3项诉讼请求无事实及法律依据，故请求驳回原告全部诉讼请求。 第三人金国安未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告与被告签订《京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议》（以下简称《协议》），约定将原告所有的1-109号商铺委托给被告代出租管理及监管。管理期限为2016年12月6日至2019年12月5日；监管期限为2019年12月6日至2024年12月5日。《协议》第3.5条规定：“开发公司为了京渝天华国际家居建材城的健康发展，已将甲方（原告）前三年的租金收益从甲方（原告）所购房屋的总价款中扣除而换取三年的经营权，用以针对招商客户制定相关的免租政策。”第5.1条规定：“乙方（被告）应当积极培育市场，吸引商户，尽最大努力追求租金收益的稳定性和最大化。如乙方（被告）为实现前述目标与承租人签订的租赁合同中租赁期限超出本协议约定的委托经营管理期限的，在不低于上年度租金收益的前提下，甲方（原告）应同意委托经营管理期限顺延至租赁期届满之日。”第9.1条规定：“除委托经营管理期出现顺延外，委托经营管理期满后，甲方（原告）可继续委托乙方（被告）代为出租该商铺，双方可在期满前另行签订委托代出租协议……委托经营管理期限届满前60日内，如甲方（原告）未能书面要求乙方（被告）收回商铺经营权的，则视为甲方同意委托经营管理期限顺延，乙方（被告）有权选择继续受托出租和管理，委托代出租管理费用按协议第三条第6款的约定执行。” 被告接管原告商铺后，将商铺出租给第三人金国安，并签订租赁合同，约定前三年租金全免。 上述事实有当事人提交的《京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议》以及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的合同关系受法律保护，原、被告之间签订《协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应该按照《协议》约定享有权利、履行义务。本案争议焦点为原、被告之间约定的经营管理期限是否顺延以及被告与第三人之间约定的租金是否损害原告利益。根据《协议》第5.1条规定：“乙方（被告）应当积极培育市场，吸引商户，尽最大努力追求租金收益的稳定性和最大化。如乙方（被告）为实现前述目标与承租人签订的租赁合同中租赁期限超出本协议约定的委托经营管理期限的，在不低于上年度租金收益的前提下，甲方（原告）应同意委托经营管理期限顺延至租赁期届满之日。”第9.1条规定，原告需提前60日书面通知被告收回商铺经营管理权，未提前书面通知，则视为原告同意委托经营管理期限顺延。本案中，原告并未提前书面通知被告要收回商铺经营管理权，则应视为原告同意委托经营管理期限顺延，被告继续享有经营管理案涉商铺的权利，且被告与第三人签订的租赁合同应当受到保护。原、被告双方此条约定，是为了商铺经营管理的稳定性，打造优质营商环境，商铺经营管理即出租产生的收益，系原、被告双方按照约定享有，租金高则双方获得收益高，故原、被告双方具有共同的利益及目的。因此该条款虽为格式条款，但不应认定为排除对方主要权利、免除或减轻自己责任的条款，故该条款不应予以排除，双方应该遵守该条款。被告依照约定，经营管理期限得到顺延。案涉商铺至始出租给第三人金国安，为了吸引商户入住，打造优质营商环境，被告以三年免租政策吸引商户，第三年后按基数每年上浮7%，被告与第三人签订租赁合同。被告并无故意及过失损害原告权益，原告未提供证据证明被告与第三人签订的租赁合同损害原告权益，故被告与第三人之间租赁合同合法有效。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条之规定，判决如下： 驳回原告董春维全部诉讼请求。 案件受理费2175元，减半收取1,087.50元，由原告董春维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  高新豫 二〇二一年三月十五日 书记员  王 玉
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 (2021)晋0214执282号 黄某某与雷某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3730.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行了全部义务。至此，黄某某向本院申请执行的（2021）晋0214执282号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1161号 上诉人（原审原告）：王和臣,男,1972年5月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：安徽鑫松亚食品有限公司,住所地阜阳市颍**经济开发区振兴路东、富强路南侧,统一社会信用代码91341200588881995E。 法定代表人:薛松松,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨朝鸿，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人王和臣因与被上诉人安徽鑫松亚食品有限公司(以下简称鑫松亚公司)仓储合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王和臣上诉请求：撤销一审判决，依法改判鑫松亚公司返还47.68吨牛脂肪或将本案发回重审。事实和理由：鑫松亚公司赔偿非全部赔偿，未赔偿购买牛脂肪的成本、利息及可得利益损失；涉案牛脂肪虽变质，仍有工业用途价值；鑫松亚公司无证据证明其已经合法处理了47.68吨牛脂肪。 鑫松亚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案牛脂肪属三无产品，已全部损毁，不能流通；鑫松亚公司已经支付了涉案货物的全部赔偿款，王和臣无权要求返还货物。 王和臣向一审法院起诉请求：请求判令鑫松亚公司返还47.68吨牛脂肪。 一审法院认定事实：鑫松亚公司是经营肉制品、速冻食品生产、销售，冷库及冷库设备安装、销售，冷库出租服务，道路普通货物运输等项目的有限责任公司。2019年1月29日、2月21日、3月2日，王和臣先后从吉州区三俚牛皮经营部处购买牛脂肪30.66吨、28.26吨、19.76吨，并先后委托他人运输至鑫松亚公司。王和臣与鑫松亚公司口头约定由鑫松亚公司负责将上述货物卸至鑫松亚公司冷库并储存，并由王和臣承担冷库费和装卸费用。2019年8月6日，王和臣自从鑫松亚公司处拉走牛脂肪31吨，再次存放鑫松亚公司时，鑫松亚公司拒收。因王和臣认为该批货物在存放时发生变质，遂与鑫松亚公司发生纠纷。2020年1月13日，王和臣诉讼至颍东区人民法院，要求赔偿货物损失。颍东区人民法院委托安徽同正保险公估有限公司对王和臣所属牛脂肪的价值损失进行评估。鉴定机构根据王和臣口述及市场核实得知其采购的三个批次牛脂肪成交价格为4600元/吨，牛脂肪数量分别为30.66吨、28.26吨、19.76吨，共计78.68吨。综上所述得知：单价/吨×量=4600×（30.66+28.26+19.76）=361928元。双方当事人及勘察员同意并共同取证，共采集样本5份送往安徽天祥检测检验有限公司进行牛脂肪变质之后是否达到“食用”标准进行检测，主要检测项目为挥发性盐基氮、色泽、气味、状态等。经安徽天祥检测检验有限公司检测报告结论得出，以上五份送检样品内的（挥发性盐基氮）均不符合国家标准，不可作为食用油脂或其他用油。评估标的的损失金额为361928元。经颍东区人民法院审理，因王和臣于2019年8月6日从鑫松亚公司处拉走牛脂肪31吨后，现尚存货物为47.68吨（78.68吨-31吨），按照评估结论每吨4600元计算损失的价值应为219328元。考虑到王和臣在货物运输时未完全采用冷链车辆运输，包装不尽完善，存在一定过错，判决由鑫松亚公司按照货物损失的80%进行赔偿，即应赔偿王和臣损失175462.4元。现鑫松亚公司已就175462.4元的牛脂肪损失赔偿完毕。另查明，储藏在鑫松亚公司处的剩余47.6吨牛脂肪现已经全部变质损毁。 一审法院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。双方之间口头达成的仓储合同应为合法有效，双方应按约定履行义务。王和臣将78.68吨牛脂肪储存在鑫松亚公司处的冷库，因运输、储藏不当，在78.68吨牛脂肪变质后，均不符合国家标准，已不可作为食用油脂或其他用油，78.68吨牛脂肪确认损失金额为361928元。对于王和臣拉走31吨牛脂肪后剩余的47.6吨牛脂肪的损失，经法院判决，按照双方的过错，由鑫松亚公司按照47.6吨牛脂肪全部损失的80%进行赔偿。在鑫松亚公司已经对47.6吨牛脂肪的损失进行过赔偿的情况下，王和臣现仍要求鑫松亚公司返还47.6吨的牛脂肪。但是返还原物的前提是原物存在且具有返还的价值，涉案47.6吨牛脂肪现全部变质损毁，且变质后的牛脂肪已不符合国家标准，不可作为食用油脂或其他用油，返还牛脂肪的条件已经失去。因此，在无法返还牛脂肪，且鑫松亚公司已经对牛脂肪的全部损失进行过赔偿的情况下，王和臣仍要求鑫松亚公司返还47.6吨的牛脂肪，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王和臣的诉讼请求。案件受理费516元，减半收取258元，由王和臣负担。 在二审期间，王和臣提交阜阳市颍东区市场监督管理局书面回复，证明涉案油脂未销毁，仍存放在鑫松亚公司。 鑫松亚公司质证认为：对证据真实系无异议，对证明目的有异议，涉案货物已经一审法院委托鉴定，属于全部毁损，一审判决鑫松亚公司全部进价予以赔偿，达不到证明目的。 本院经审查认为，该证据不影响对本案的事实认定，故不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，安徽省阜阳市颍东区人民法院已对涉案47.6吨牛脂肪的损失赔偿作出判决，该判决生效后鑫松亚公司已对王和臣进行了赔偿，现王和臣要求鑫松亚公司返还47.6吨的牛脂肪，无事实和法律依据，一审判决驳回王和臣的诉讼请求正确，本院予以维持。王和臣主张鑫松亚公司的赔偿非全部赔偿，未赔偿王和臣购买牛脂肪的成本、利息及可得利益损失，依据不足，本院不予支持。 综上所述，王和臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费516元，由上诉人王和臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇二一年三月二十五日 法官助理于飞虎 书记员吴荣昊 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2895号申请执行人：鄢华菊，女，1966年8月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：周治南，男，1975年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人鄢华菊与被执行人周治南民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初5232号民事判决书，被执行人周治南应偿还欠款本金550000元及利息，案件受理费6520元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人周治南名下银行、互联网银行均无可供执行财产，周治南名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2021年3月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人周治南暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二一年三月一日书记员  魏 松
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终606号上诉人（原审被告）：台安房天下房屋经纪有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣北街东侧众达尚城4号楼北6号商网。法定代表人：徐洪新，经理。委托诉讼代理人：徐志强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王大勇，男，1962年8月26日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：王丽坤，女，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，系被上诉人妻子，住辽宁省台安县。上诉人台安房天下房屋经纪有限公司因与被上诉人王大勇居间合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人台安房天下房屋经纪有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人台安房天下房屋经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人台安房天下房屋经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  吴红娜二〇二一年三月二十九日法官助理王虹珊书记员何洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4576号申请人：周龙义，男，1985年7月3日出生，汉族,住江苏省昆山市。被申请人：许文静，女，1990年8月7日出生，汉族,住河南省沈丘县。第三人：昆山华人居房产营销策划有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路11号都会新峰园18栋14号商铺,统一社会信用代码91320583MA1Q05BN4X。法定代表人：申念相。申请人周龙义诉被申请人许文静与昆山华人居房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许文静名下价值42万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人许文静名下位于昆山市房屋，查封期限为三年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二一年三月十二日书记员  邵 雯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0103执673号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。被执行人：李进，男，1988年10月1日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9340号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金253145.59元；2、支付截止2018年7月4日的欠款利息、违约金及其他费用共计67843.02元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费3058元及执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9340号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  袁毅然二〇二一年三月十七日书记员  魏木子
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终370号上诉人（原审被告）：何时汉，男，1963年7月26日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：何女光，男，1955年5月24日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原审原告：何苏光，男，1962年3月8日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县寿。上诉人何时汉因与被上诉人何女光、原审原告何苏光民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。何时汉上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决由何女光偿还何苏光借款2万元及利息（按银行同期贷款利息计算，从2002年2月10日开始计算至偿还完毕之日止）；3.本案一、二审诉讼费用由何女光承担。事实和理由：本案系何女光与何时汉共同借款，借款全部用于何女光与何时汉共同经营的道县矿冶公司，周贵华的证人证言可以证实何女光与何时汉借用何苏光与周水花的身份证贷款4万元，何女光承诺偿还其中的2万元，何时汉已归还周水花2万元，所以本案2万元借款应由何女光偿还。何女光辩称，本案贷款是何时汉所贷，何女光对贷款不知情，借据上也没有签字，与贷款没有关系。办理本案贷款的唐家乡信用社的主任是何时汉的爱人，也是这笔贷款的第一责任人，信用社的借据上何时汉写明由他本人偿还。何苏光述称，无异议。何苏光向一审法院起诉请求：1.判令何女光、何时汉连带偿还何苏光借款2万元及利息（按银行同期贷款利息计算至实际偿还之日止）；2.判令本案的诉讼费由何女光、何时汉承担。一审法院认定事实：何女光原系何苏光丈夫的姐夫，何女光、何时汉因经营道县矿冶公司需要资金而向何苏光借款。2002年2月10日，何苏光在原道县唐家农村信用合作社贷款2万元，2万元贷款直接交给何女光、何时汉经营的道县矿冶公司所用。2005年7月25日，何时汉在原唐家农村信用合作社的借款借据上签署“此款实为道县矿冶公司所用，应从410万中支付，如若支付不完应由本人（何时汉）负责”。借款后，分文未偿还借款，何苏光故诉至法院。以上事实有当事人的陈述、何苏光提供的借据、有关证人证言等证据予以证实。一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。何时汉向何苏光借款2万元，有何时汉签署的原唐家农村信用合作社借款借据予以证明，该院对双方的债权债务关系予以确认，何时汉应当及时还款，拖欠不还应承担本案的民事责任。何时汉辩称此款应由何女光负责偿还，但何女光否认此款与其有关，何女光也未在借据上签名确认，何时汉未举证证明此款系何女光、何时汉经营的道县矿冶公司借款，只能认定系何时汉的个人借款，故何女光对本案借款不承担偿还责任，至于何时汉借款交由公司使用，也是其与何女光合伙债务分担的问题，何时汉可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正前）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决：一、何时汉在本判决生效之日起十日内偿还何苏光借款本金人民币20,000元及利息（按银行同期贷款利息计算，从2002年2月10日开始计算至偿还完毕之日止）；二、驳回何苏光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由何时汉负担（何时汉负担的案件受理费何苏光已预交，由何时汉在给付本案案款时一并支付给何苏光）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何苏光向本院提交如下证据：两张收款收据，拟证明借何苏光4万元。何女光对上述证据进行质证：2001年3月4日的收据没有原件核对，不予认可，同时两张收款收据日期在本案贷款发生之前。何时汉对上述证据进行质证：无异议。本院对上述证据进行认证：收款收据的日期发生在本案贷款之前，且无其他证据证明收款收据上的款项与本案贷款的关系，故对上述证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，何时汉向何苏光借款2万元的事实清楚，现何时汉主张借款应由何女光偿还，但借据上没有何女光的签名，且何时汉在借据上注明在一定条件下由其本人负责偿还，故何时汉主张由何女光偿还借款的证据不足，本院不予支持。综上所述，何时汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何时汉负担。本判决为终审判决。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年三月十日书记员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢247号   申请执行人：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：李立群，该公司总经理。   委托诉讼代理人：成坚，男，1987年6月出生，汉族，住新疆玛纳斯。   被执行人：冶永杰，男，1964年3月出生，回族，住新疆乌苏市。   本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民二初字第57号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15883元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   哈布努
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初588号原告：佛山市昂内房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××之三，统一社会信用代码91440607MA4WJPP８XD。法定代表人：吴薏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：池洁霞，女，1989年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××8×，公民身份号码445×××××××********。原告佛山市昂内房地产开发有限公司与被告池洁霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市昂内房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即2179元（该款原告已预交），由原告佛山市昂内房地产开发有限公司负担。审判员  何永添二〇二一年三月二十六日书记员  李秋云
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初997号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：陈奕奇，男，1962年5月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告陈奕奇合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年三月三十一日书记员 徐士博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终952号   上诉人（一审起诉人）：丁桂英，女，1957年1月4日出生，汉族，乌鲁木齐安宁工贸有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。   上诉人丁桂英因合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   丁桂英上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由一审法院受理。事实及理由：我们是平等民事主体之间的民事纠纷，理应由人民法院受理，请求二审法院依法裁决。   本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，丁桂英原所在单位乌鲁木齐新星实业开发总公司，系乌鲁木齐县下属企业，在乌鲁木齐县政府主导下，破产改制为乌鲁木齐安宁工贸有限责任公司。本案系因政府主管部门对企业国有资产进行调整、划转过程中职工安置费发放引发的纠纷，并不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定不予受理并无不妥，本院予以维持。   综上，丁桂英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   刘 晓
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初148号原告杨志强，男，1966年5月6日出生，汉族，住济南市。原告范金英，女，1970年8月20日出生，汉族，住济南市。二原告共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告杨志强、范金英因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月15日，原告与被告签订编号为BC-0539《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告杨志强、范金英与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0539《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月十日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤书 记 员 王雪琦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1964号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：高松松，男，1989年01月19日生，汉族，住上海市市辖区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高松松信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23545号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省依安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0223行审7号申请执行人：依安县道路运输管理站，所在地址依安县依安镇泰安新城通宽街。统一社会信用代码12230223414061655U法定代表人：王宝德，站长。委托代理人：韩威，依安县道路运输管理站副站长。委托代理人：王静，依安县道路运输管理站法制办公室主任。被执行人：孙红岩，男，1978年12月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。申请执行人依安县道路运输管理站于2020年8月12日作出黑依运罚（2020）0029号《行政处罚决定书》，认定被执行人孙红岩未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营活动，其于2020年8月5日驾驶黑Ｂ×××**号尼桑轿车由哈尔滨至依安县载客营运。孙红岩的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对其作出了罚款30000.00元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款30000.00元的义务。故申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案，并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，依安县道路运输管理站于2020年8月12日作出的黑依运罚（2020）0029号《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人孙红岩应自觉履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款30000.00元的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被执行人孙红岩自本裁定书送达之日起5日内履行依安县道路运输管理站于2020年8月12日作出黑依运罚（2020）0029号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000.00元，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年三月二十六日书记员  陈 琦
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初241号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z98号。 受理日期：2021年3月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官吴顽强。 被告人徐雪桂，男，1979年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省沙县，住沙县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被福建省沙县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元；现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月9日被安溪县公安局抓获，同月10日被刑事拘留；同年12月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人徐雪桂于2020年8月至11月间，明知他人实施电信网络犯罪活动，仍在福建省沙县，将其本名的6张银行卡及配套U盾、手机SIM卡等，出租给“乐吉”（另案处理），用于接收许雅淑在安溪县被诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币19989950元，并从中非法获利人民币3000余元。 被告人徐雪桂于2020年11月9日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部；其到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人徐雪桂的供述等证据证实；并建议判处被告人徐雪桂有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人徐雪桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人徐雪桂明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人徐雪桂犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人徐雪桂到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据被告人徐雪桂的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐雪桂犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月9日起至2021年12月8日止。） 二、追缴被告人徐雪桂的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得，均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人徐雪桂被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1911号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘云，男，1985年2月1日出生，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘云借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6091元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1033号   申请执行人:马强，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住西吉县。   被执行人：杨极龙，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，户籍地彭阳县，现住西吉县。   本院在执行马强与杨极龙民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初2036民事判决书，确定由杨极龙返还马强借款33000元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨极龙发出执行通知书责令限期履行。现查明被执行人杨极龙未在户籍所在地居住，其名下无银行存款及房屋等可供执行的财产，申请执行人马强亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 喜金龙   审判员 辛亚东   审判员 苏文博     二〇二一年三月十六日   书记员 马银亮
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更172号 罪犯刘磊，男，汉族，1973年6月10日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2012年5月25日作出（2012）定刑初字第00108号刑事判决，以被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金八万元。盗窃所用运输工具皖Ａ×××××车辆和皖Ａ×××××车辆予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00252号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年11月9日作出（2017）皖13刑更561号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘磊减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2011年9月25日起至2021年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初1061号原告：丁文明，男，1974年10月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：邱国辉，男，1969年9月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告丁文明与被告邱国辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告丁文明于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁文明撤诉。案件受理费减半收取计163元，由原告丁文明负担。审判员  刘贵萍二〇二一年三月三十日书记员  周娅娟
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2676号原告：钱庆如，男，1956年出生，汉族。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭楠，江苏和嘉律师事务所实习律师。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路**。法定代表人：秦树东，董事长。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。原告钱庆如与被告北京城建亚泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告钱庆如于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱庆如的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱庆如撤诉。案件受理费减半收取268元，由原告钱庆如负担。审判员  任洪国二〇二一年三月二十三日书记员  沈 云
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5851号 申请执行人:李在春,男,1958年04月29日出生,住安徽省蒙城县。 委托代理人：甘忠良，浙江众诺律师事务所律师。 被执行人:何贤补,男,1976年10月28日出生,住浙江省三门县。 申请执行人李在春与被执行人何贤补买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人货款10200元及利息。 本院于2020年12月16日立案执行，并于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人李在春有权要求被执行人何贤补继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年三月二十九日 代书记员 吴佳宁