江西省南昌市东湖区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）赣0102刑医1号 申请机关南昌市东湖区人民检察院。 被申请人喻华，男，1978年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2020年9月15日因涉嫌犯劫持汽车罪被刑事拘留，2020年9月25日被执行逮捕，同年11月27日因无刑事责任能力予以释放，现被采取临时的保护性约束措施于江西省心理康复中心。 法定代理人芦成，女，1984年8月24日出生，汉族，住南昌市小蓝经济开发区。系喻华妻子。 诉讼代理人干婧，江西赣联律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部医申[2021]161号强制医疗申请书，于2021年2月9日向本院提出申请，请求对被申请人喻华进行强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员荣玉婷出庭支持申请，被申请人喻华的法定代理人芦成、诉讼代理人干婧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市东湖区人民检察院申请：喻华怀疑喻玉平一直偷窥跟踪自己，因当地司法机关不予受理，产生去南昌西站挟持人质以胁迫政府解决问题的想法。2020年9月14日14时许，喻华在南昌市红谷滩区交界口，持刀拦截甄某驾驶的赣Ａ×××××小轿车，坐上副驾驶座后将刀架在甄某颈部威胁将其送南昌西站，甄某借机逃脱。后喻华在赣江大道××北××与××北××马路上，用刀拦截蔡某的汽车，持刀敲车引擎盖与前挡风玻璃，蔡某驾车离开。当日15时许，喻华在赣江××大道湿地公园附近，拦截刘某驾驶的车辆，持刀威胁刘某搭乘其去南昌西站，在南昌西客站右侧公交车入口处被民警抓获并缴获西瓜刀一把。经鉴定，喻华患精神分裂症，案发时处于疾病发作期，丧失实质性辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力。 为支持上述申请，申请机关提供了证人甄某等人证言、监控视频、鉴定意见等证据证实。 申请机关认为，被申请人喻华实施了持刀劫持汽车的行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。 被申请人喻华的法定代理人及诉讼代理人对强制医疗申请书无异议，同意对被申请人喻华强制医疗。 经审理查明：喻华怀疑同村的喻玉平一直偷窥跟踪自己，且认为有关部门处理不公，遂产生去南昌西站挟持人质以胁迫政府解决自身问题的想法。2020年9月14日14时许，喻华在南昌市红谷滩区交界口，持刀拦截甄某驾驶的赣Ａ×××××小轿车，坐上副驾驶座后将刀架在甄某颈部，威胁甄某将其送至南昌西站，甄某被迫按照喻华要求驾驶车辆往南昌西站行驶，行至岭北三路附近时以帮喻华拿水为由借机逃脱。后喻华在赣江大道××北××与××北××马路上，用刀拦截蔡某的汽车，持刀敲车引擎盖与前挡风玻璃，蔡某驾车离开。当日15时许，喻华在赣江××大道湿地公园附近，拦截刘某驾驶的车辆，坐上副驾驶座后持刀威胁刘某搭乘其去南昌西站。后喻华在南昌西客站右侧公交车入口处被民警抓获，现场缴获西瓜刀一把。经鉴定，喻华患精神分裂症，案发时处于疾病发作期，丧失实质性辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力。 上述事实有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实： 一、被申请人喻华实施了危害公共安全的证据。 1.证人甄某的证言：证明2020年9月14日14时30许，在红谷滩新区交界口处，其车上接了一名客人，到桥下等红绿灯时，突然一名中年持刀男子打开副驾驶车门，拿西瓜刀架在其脖子上，言语威胁让其送他去南昌西站，否则就要剁了其，其让乘客先下车后就开车往西站方向走，发动车子后该男子把刀从其脖子上拿下来，用刀不停拍打车上仪表盘。到岭北三路口处，其借去后备箱拿水的空档把车钥匙拔掉往后跑，其看到路边上有红角洲的巡逻车，就告知民警情况，民警发现该男子下车后拦截了另一辆车就让其开车去追，之后民警在西客站将该男子抓获。 2.证人蔡某的证言：证明2020年9月14日15时许，在赣江大道上岭北一路与岭北二路之间的马路上，有一名陌生中年男子拿着西瓜刀拦车，并用西瓜刀敲其车子的引擎盖与前挡风玻璃，其发现不对劲后没有给该男子开门，开车走了。 3.证人刘某的证言：证明2020年9月14日15时许，其开车至赣江××道红谷滩湿地公园附近时，有个陌生男子突然拦在其车前，该男子拿了个绿黑色的袋子砸其车前盖，砸完后要求其开车门，其打开后，对方坐上车后从袋子里拿出一把西瓜刀在其面前比划让其送他去西站。行驶过程中该男子用刀拍其车子的仪表盘和档把，出于安全考虑，其在路上没有和该男子说话，把该男子送到了西客站。该男子下车后就被民警抓获了。 4.证人芦成（喻华妻子）的证言：证明喻华二十多天前从家中离开说要出去走走，没与家里联系过。其不清楚喻华是否有精神疾病，没去医院看过，但在家中对其时好时坏。喻华曾因怀疑其与喻玉平存在不正当关系殴打过喻玉平,拿刀砸了喻玉平的汽车。 5.辨认笔录：证明甄某、刘某辨认出用刀劫持车辆的男子系喻华；蔡某辨认出用刀拦截其车辆的男子系喻华。 6.监控视频及劫持照片截图：证明喻华持西瓜刀于2020年9月14日15时左右劫持汽车的事实与经过。 7.被申请人喻华的陈述：证明喻华认为喻玉平一直偷窥跟踪其，司法机关未予受理，其内心觉得不公，想去南昌西站劫持人质让政府为其解决问题。2020年9月14日14时30分左右，喻华在八一桥下拦了一辆白色的轿车，坐上副驾驶后用随身携带的西瓜刀架在司机脖子上，让司机带其去南昌西站，路上其让司机到后备箱拿一瓶水，但是司机跑掉了。其又在路上拦截了一辆紫黑色轿车，用刀指着司机让司机带其去西站，到了西站下车后其就被民警抓获了。 二、被申请人喻华属于依法不负刑事责任精神病人的证据。 江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2020年]精鉴字第236号精神医学司法鉴定意见书：证明经江西精神病学司法鉴定所鉴定，喻华患精神分裂症，案发时处疾病发作期，丧失实质性辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力。 三、被申请人喻华有继续危害社会可能的证据。 1.被申请人喻华的陈述：证明本案的事实与经过。在被采取临时保护性约束措施期间，其表示自己被人所陷害控制，受到不公正待遇。 2.证人周某（主治医生）的证言：证明喻华刚入院时踢破了医院玻璃，挟持了一个病患家属，精神不是很稳定。目前喻华精神状况比入院时有所好转，但仍感觉自己遭受不公平待遇，人身危险性仍然存在。 四、其他证据。 1、被申请人喻华身份信息材料:证明被申请人喻华身份信息情况。 2、抓获经过:证明2020年9月14日，被申请人喻华被公安机关抓获归案。 本院认为，被申请人喻华精神病发作时持刀劫持甄某等人驾驶的汽车，危害公共安全，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，且被申请人的法定代理人及诉讼代理人对此均无异议，故检察机关提出对被申请人喻华进行强制医疗之申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六百三十条、第六百三十九条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人喻华予以强制医疗。 如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内向南昌市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  张 莉 二〇二一年三月五日 法官 助理  罗 绮 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第六百三十条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第六百三十九条对前条规定的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）被告人符合强制医疗条件的，应当判决宣告被告人不负刑事责任，同时作出对被告人强制医疗的决定； （二）被告人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当判决宣告被告人无罪或者不负刑事责任；被告人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被告人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当依照普通程序继续审理。