天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2773号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******20D。法定代表人：李坤泽，经理。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄汇琳，广东天穗律师事务所律师。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人刘志刚合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初8099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。坤仕公司上诉请求：1．撤销（2020）津0110民初8099号民事判决，依法改判驳回刘志刚一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由刘志刚承担。事实与理由：1．一审判决利用法律规定期限反推坤仕公司向电影主管部门提出申请的日期，属于逻辑错误；2．一审判决第7页“此时距电影院恢复营业已远远超出90日，况且电影主管部门恢复办公早于电影院恢复营业…”说理部分错误，割裂了诉争合同完整性；3．一审判决第7页“按照2.8.2条给予沟通期，坤仕公司亦应保证影片于2020年3月31日前上映”与第8页“在因疫情导致审片政策、进度发生变化之前，电影《夺宝大师》的上映时间已经迟延”的表述相互矛盾，坤仕公司未存在任何违约行为；4．一审法院对于刘志刚一审诉请主张及合同条款均审查不明。刘志刚辩称，不同意坤仕公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘志刚向一审法院起诉请求：1．判令坤仕公司返还刘志刚投资款800,000元；并支付自2020年5月1日起至实际支付之日止的利息（按照年利率10%的标准计算）；2．依法判令诉讼费、保全费由坤仕公司承担。一审法院认定事实：2019年6月21日，刘志刚向坤仕公司转账80,000元，2019年6月25日，刘志刚向坤仕公司转账720,000元。2019年6月25日，刘志刚作为合同乙方与作为合同甲方的坤仕公司签订《夺宝大师》电影投资合同一份，合同约定：1．甲方同意乙方投资，乙方自愿承担投资带来的风险，并按照乙方投资金额占比投资总额的比例，按合同约定主张权益；2．乙方投资800,000元，拥有1.6%的电影收益；3．基于乙方自愿承担投资带来的风险原则，双方按照本协议2.5.1条款及2.5.2条款约定履行的，乙方不得再向甲方主张任何投资款的返还；4．甲方承诺《夺宝大师》于2019年12月31日前上映。因国家广播电影管理机关政策变化或批准原因导致的影片推迟电影，乙方确认并同意给予甲方90日的沟通、协调推迟上映期（第2.8.2条）；5．因本合同2.8.2条款约定超过90日仍未上映的，甲方应于一个月之内退还乙方的相应出资本金。如甲方一个月之内未退还本金的，应支付迟延期间应退本金按年化率10%计算的利息（第2.8.3条）；6．双方确认并同意，甲方未退还乙方本金前，《夺宝大师》影片上映的，双方应当按照本合同第2.1条、2.2条及本合同其他条款的约定，继续履行；7．由于地震、台风、水灾、火灾、战争以及其他不能预见并且对其发生后果不能防止或避免的不可抗力，致使直接影响本合同的履行或者不能完全按照本合同约定的条件履行时间，双方互不承担违约责任。因国家重大政策变化导致《夺宝大师》无法上映的，甲方按照本合同约定退还乙方相应本金。2019年6月25日，坤仕公司等向刘志刚出具电影票房收益及版权收益回执单，确认刘志刚占有《夺宝大师》1.6%的收益份额。坤仕公司组织拍摄电影《夺宝大师》后，将影片提交天津市电影局审核。天津市电影局于2019年11月19日对电影提出修改意见。坤仕公司于2019年12月底完成修改。2020年9月28日，天津市电影局作出电影审查决定书，告知坤仕公司，《夺宝大师》（后改名为《夺宝联盟》）经天津市电影审查委员会审查通过，请坤仕公司准备到国家电影局审核。坤仕公司于2020年12月8日取得国家电影局发放的电审故字（2020）第435号公映许可证。一审法院认为，刘志刚与坤仕公司间的合同约定为无名合同，该合同关系未见效力瑕疵，具有法律效力，双方应按合同约定履行各自合同义务。现电影《夺宝大师》未按约定时间上映，双方就坤仕公司的履行行为是否违约存在争议。坤仕公司主张其于2019年12月底已完成影片报送工作，其后因电影管理机关批准原因造成推迟，依据合同2.8.1条约定，坤仕公司享有90日沟通期，在沟通期内又遇新冠疫情造成电影管理机关批准延迟，延迟原因转变为不可抗力，坤仕公司应予免责。坤仕公司在庭审中亦确认，如果没有不可抗力影响，电影能够在90天的沟通期内批准上映。根据《中华人民共和国电影产业促进法》第十七条的规定，颁发电影公映许可证的期限为自电影主管部门受理申请之日起三十日内。坤仕公司于2020年12月8日取得公映许可证，即坤仕公司最早于2020年11月8日才向国家主管部门提出申请。又根据国家电影局于2020年7月16日发布的《关于在疫情防控常态化条件下有序推进电影院恢复开放的通知》，低风险地区的电影院于2020年7月20日恢复开放营业，即自该日起电影开始上映。而坤仕公司取得公映许可证后，还需等待排期上映，至今仍无法确定上映时间，此时距电影院恢复营业已远远超出90日，况且电影主管部门恢复办公早于电影院恢复营业，电影院关闭亦不影响电影主管部门对影片的审批工作。另，合同2.8.1条规定的上映期限是以该影片在电影院放映为标志，故按照2.8.2条给予沟通期，坤仕公司亦应保证影片于2020年3月31日前上映。而从前述电影院恢复营业、公映许可证获批的时间顺序分析，即使没有新冠疫情，影片按照坤仕公司正常的进度也无法在沟通期届满时上映。显然，坤仕公司在疫情发生前就已经迟延履行了电影上映的合同义务。按照法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此，即使新冠疫情随后发生，构成不可抗力，坤仕公司也不能据此免责。在因疫情导致审片政策、进度发生变化之前，电影《夺宝大师》的上映时间已经迟延，已如上述，此种情况不符合诉争合同第2.8.2条所约定的情形，故不应适用90天的协商等待期。依据诉争合同第2.8.3条的约定，即使因审片政策、批准进度等非可归责于坤仕公司的因素导致的影片上映迟延均应返还本金并支付10%/年的利息，举轻以明重，刘志刚要求在坤仕公司自身违约的情况下还本付息，依法应予支持。同时，就利息起付时间，亦应参照相关约定推算，自2020年5月1日起付。综上所述，刘志刚的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院在上述范围内依法予以支持。判决：“被告上海坤仕影视文化传媒有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志刚返还投资款800,000元及利息（利息计算方式：以尚欠投资款为基数，自2020年5月1日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,934元，保全费4,554元，共计10,488元，由被告上海坤仕影视文化传媒有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为坤仕公司是否应返还诉争款项及利息。坤仕公司主张案涉电影系受疫情影响延期上映，其不存在违约行为，不应返还相应投资款和利息。对此本院认为，双方合同约定：“甲方承诺于《夺宝大师》影片于2019年12月31日前上映”，但本案证据显示，坤仕公司未按合同约定完成案涉电影的报审手续，致使电影不能依据合同约定如期上映，可见在疫情发生前坤仕公司已经违约。故坤仕公司该主张没有事实依据，本院不予采信。另，双方合同约定如电影未按期上映系因政策变化等非可归责于坤仕公司的因素导致，坤仕公司应返还投资款及超期利息。而本案电影未按期上映系坤仕公司自身原因导致，坤仕公司更应承担返还投资款及利息的责任。一审法院综合在案证据及本案实际情况判令坤仕公司返还相应投资款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，坤仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,800元，由上海坤仕影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月三十日法官助理王玉珺书记员林紫璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；