wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执638号被执行人包仁伟，男，1956年10月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，本溪市宏远集团职工，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住辽宁省本溪市明山区消防明兴丽城**楼。因涉嫌诈骗罪，月2016年9月5日被捕，现羁押于本溪市看守所。包仁伟罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人包仁伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，执行标的为罚金人民币30万元，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人包仁伟暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金人民币30万元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月三十一日书记员  丛赛嫣
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保69号 申请人黄石市秀山英俊建材有限公司与被申请人柳前锋买卖合同纠纷一案，已按民事裁定书冻结被申请人柳前锋在金融机构的存款，冻结担保人万文芳在在金融机构的存款,该案部分保全完毕。 二〇二一年三月三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2547号 原告：东阳市横店东振节能设备商行，住所地：浙江省金华市东阳市横店下校头十里街**。 经营者：卢晓华，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：德清吉庆电器有限公司，住所地：浙江省德清县阜溪街道长虹西街**（2号楼一楼钢混西边四间）。 法定代表人：苏亚军。 被告：苏亚军，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告东阳市横店东振节能设备商行与被告德清吉庆电器有限公司、苏亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 东阳市横店东振节能设备商行诉称，2020年11月10日，原、被告双方签订了购销合同，约定原告向被告购买美的空气能设备300套，每套价格2320元，被告应于11月16日至少交货200套，11月30日前交货100套，如有违约，需向对方支付总货款20%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定如期履行付款义务，但被告至今只交货110套，并没有按照合同约定进行交货，且其中还包括交付二手空气能设备给原告，已经违约。原告向被告催货190套，被告直接称无法交货，合同已无法继续履行。原告与被告签订合同之前就已经与第三方签订了供应合同，后因被告违约致使原告无法向第三方供应设备，直接导致原告违约并遭受重大经济损失。原、被告签订的合同合法有效，被告未按合同约定履行义务，私自毁约，已构成违约。现合同已无法履行，合同目的已无法实现。为此，原告提起诉讼。原告诉请判令：1.解除原、被告于2020年11月10日签订的购销合同；2.两被告立即返还原告货款440800元，并支付利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3.被告支付原告违约金139200元；4.被告赔偿原告经济损失139200元。 苏亚军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，案涉买卖合同明确约定由乙方即被告德清吉庆电器有限公司所在地人民法院管辖，本案应当移送至德清县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。原告提供的购销合同中原载明“如协商无果，可提请由乙方所在地法院判决”，后该内容中的“乙”涂改成“甲”，原告自认系其涂改。原告主张其涂改时被告在场且同意认可，但其未提供证据予以证明，且被告提供的其所持有的购销合同以及其拍照留存的购销合同中均载明“乙方所在地法院判决”，未有涂改。故本院认定原、被告双方约定的管辖法院为乙方所在地即被告德清吉庆电器有限公司所在地法院。双方关于管辖的约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故被告苏亚军对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 苏亚军对管辖权提出的异议成立，本案移送德清县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二一年三月三十日 代书记员  楼淑雯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5408号申请执行人：刘洋，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：袁攀，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省京山县，申请执行人刘洋与被执行人袁攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金100,000元及相关利息，支付案件受理费、公告费合计2,560元，并承担本案执行费1,570元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其名下银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 陈颢号审判员 王丽娜二〇二一年三月二日书记员 宋卓希
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初500号原告：冉红琼，女，1976年8月4日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。被告：刘力瑞，男，1982年2月1日出生，土家族，住咸丰县。原告冉红琼诉被告刘力瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉红琼的委托诉讼代理人邬明成、被告刘力瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告利息218281元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年4月19日向被告借款980000元，约定月利率千分之叁拾，借款期限一个月。借款当日，被告转账给原告980000元，原告按照被告的要求在收到被告980000元时即刻支付砍头息49000元至其合伙人何松账户，原告实际向被告借款本金931000元。2017年5月4日至2017年8月9日期间，原告分别向被告的合伙人刘红林、方勇、扈程龙的账户转账还款共计1228000元，用于偿还刘力瑞借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及有关法律法规，原告多次要求被告返还多支付的利息218281元未果。被告辩称，被告与原告素不相识，也从未谋面。连电话通话记录都没有过，怎么会有98万元的巨款借给原告呢。原告提供的借条证明被告给原告借款98万元，原告应该还款给被告，可原告一分钱也没还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:冉红琼于2017年4月19日出具借条一份，载明：“今借到刘力瑞（身份证：）人民币玖拾捌万元（￥980000.00元）。约定借款月利率为千分之叁拾，约定借款期限为壹个月自2017年4月19日至2017年.5.18日止。到期一次性偿还借款”。2017年4月19日户名为刘力瑞的银行账户向冉红琼的银行账户转款980000元，2017年4月19日至2017年8月9日期间冉红琼向户名为何松、扈程龙、方勇、刘红林的银行账户转款若干。本院认为，冉红琼要求刘力瑞返还利息，但冉红琼未提交证据证明其向刘力瑞支付过任何款项用于偿还案涉借款。冉红琼主张刘力瑞返还利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回冉红琼的诉讼请求。案件受理费4576元，减半收取计2288元，由冉红琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二一年三月三十日书记员  向晓丽
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初72号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人郭飞，男，1986年1月27日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，大学文化，六安某某某有限公司员工，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月24日被全椒县公安局刑事拘留，2021年1月5日经全椒县人民检察院不批准逮捕，同日释放，同年1月7日变更强制措施为取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人郭飞犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人郭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月11日14时12分，被告人郭飞驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿Ｓ326线由西往东行驶，行至Ｓ326线29公里200米处，与被害人池某驾驶的皖Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，致池某当场死亡，两车损坏。经认定，被告人郭飞负事故主要责任，被害人池某负次要责任。被告人郭飞在事故发生后向公安机关报告，自动投案，归案后如实供述全部犯罪事实。 公诉机关认为：被告人郭飞违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭飞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭飞有期徒刑七个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑。 公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息资料、无违法犯罪记录证明、道路交通事故调查报告、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、保险单、谅解书、人民调解协议书、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、尸表检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、证人余某的证言、被告人郭飞的供述与辩解等证据证实。 被告人郭飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人郭飞持有准驾车型C1驾驶证；与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为：被告人郭飞构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭飞主动投案，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭飞与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郭飞具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二一年三月十九日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4053号之四申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地泰兴市。负责人：樊正富，该行行长。被执行人：孟继元（孟鑫），男，汉族，1974年4月5日生，住泰兴市。被执行人：蔡丹华，女，汉族，1983年5月22日生，住泰兴市。被执行人：黄荣，男，汉族，1976年4月29日生，住泰兴市。被执行人：夏国元，男，汉族，1968年6月20日生，住泰兴市。被执行人：叶磊，男，汉族，1974年12月21日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人孟鑫、蔡丹华、黄荣、夏国元、叶磊金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)苏1283民初1665号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人孟继元（孟鑫）于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行借款本金350000元及利息（2020年1月16日前的利息为56007.63元，2020年1月17日起的利息按合同约定利率计算至实际还清之日止)；二、被执行人蔡丹华、黄荣、夏国元、叶磊对第一项债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取计3695元，由被执行人孟继元（孟鑫）、蔡丹华、黄荣、夏国元、叶磊负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人孟鑫、蔡丹华住泰兴市××镇，夏国元住泰兴市××镇，黄荣住泰兴市××镇，叶磊住泰兴市××镇××红旗××号，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年11月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月17日、12月28日、2021年1月27日。本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；提取被执行人蔡丹华在本院(2020)苏1283执2788号案件案款11544元，已发还申请执行人。经向车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人孟鑫名下的苏Ｍ×××××（下落不明，未实际扣押）、叶磊名下的苏Ｍ×××××汽车两辆（后应申请人要求予以解封）；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中，至被××人××、××住址泰兴市××镇××西××号进行调查，两人均不在家中，据该村工作人员陈述孟鑫家庭条件不好，母亲患有精神疾病，父亲患有癌症，另外，孟鑫在本院有多个执行案件，负债较多；后本院至被执行人黄荣、夏国元住址调查，均未能发现两被执行人下落及其他财产线索；执行过程中，被执行人叶磊与申请执行人达成协议，主动还款150000元，申请执行人向本院出具情况说明书，免除叶磊担保责任，要求本院解除了对叶磊的执行措施。5.2021年1月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年3月29日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），提取被执行人蔡丹华在本院另案债权案款11544元，查封了被执行人孟鑫名下的苏Ｍ×××××（下落不明，未实际扣押），关于被执行人叶磊，因与申请执行人已达成协议，且已偿还150000元，申请执行人自愿免除被执行人叶磊担保责任，系申请执行人对自己民事权利的处分，本院予以确认。除此之外，未发现其余被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初1665号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年三月三十日书记员  张 娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异172号申请执行人：于晨星，男，1990年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人于晨星与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于晨星向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人于晨星称，申请执行人于晨星与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3846号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3846号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，于晨星与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3846号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向于晨星支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于晨星向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人于晨星与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3846号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审45号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21052号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳72161.92元税款。事实与理由：竣邦公司于2021年2月18日通过法院拍卖的方式向陈强销售其开发的万家财富广场X幢XX室，成交价753743元，产生销售税额72161.92元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21052号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款72161.92元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21052号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21052号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳72161.92元税款。同年3月15日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21052号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳72161.92元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 陈华粦 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1533号原告：王长伍，男，1967年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：唐宇，吉林捷盈律师事务所律师。被告：郑吉亮，男，1975年7月9日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。原告王长伍诉被告郑吉亮排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告与被告达成和解并已实际履行，原告王长伍于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑吉亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王长伍撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩艳春二〇二一年三月二十五日书记员  鹿 雨
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初744号 原告：山西汉元机械设备有限公司,住所地:山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区。 法定代表人:汪正华，职务:执行董事兼总经理 被告:陈亮，男，1992年1月22日生，汉族。 被告:李艺伟，女，1989年5月24日生，汉族。 被告:陈富花，女，1961年9月17日生，汉族。 原告山西汉元机械设备有限公司与被告陈亮、李艺伟、陈富花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西汉元机械设备有限公司撤诉。 案件受理费2775元，减半收取计1387.5元，由原告山西汉元机械设备有限公司负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年三月十六日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5483号申请执行人龙绪耀，男，1985年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周海燕，上海君澜律师事务所律师。被执行人薛翔，男，1982年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告龙绪耀与被告薛翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的(2020)沪0115民初93301号民事调解书已经发生法律效力。权利人龙绪耀于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人薛翔履行生效法律文书确定的义务，即被执行人薛翔应支付申请执行人龙绪耀人民币102,155元，被执行人还应承担执行费人民币1,462.24元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十六日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执1407号 申请执行人：李希君，1970年9月14日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路**。 法定代表人：杨帆，行长。 本院依据生效的(2020)鲁1302民初13423号民事判决书，在执行申请执行人李希君与被执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行不当得利纠纷一案中，因被执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行已经履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，申请执行人李希君向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302民初13423号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝中勇 审判员  程 玉 审判员  刘 进 二〇二一年三月十八日 书记员  刘贵豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9221号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：李洪彩，女，1982年7月13日出生，满族，住福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李洪彩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年6月28日放款8330元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月16日尚欠本金余额5744.13元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5744.13元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月17日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李洪彩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5744.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李洪彩负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初163号 原告：雄县鄚州镇锦绣前程人造草坪厂，住所地雄安新区雄县鄚州镇李庄子村。 经营者：李响，厂长。 委托代理人：王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1989年6月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 雄县鄚州镇锦绣前程人造草坪厂与陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雄县鄚州镇锦绣前程人造草坪厂于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雄县鄚州镇锦绣前程人造草坪厂撤诉。 案件受理费867元，由原告雄县鄚州镇锦绣前程人造草坪厂负担。 审判员 闫 肃 二〇二一年三月四日 书记员 刘雨瑶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初561号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：刘已安，男，1990年1月6日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行 与被告刘已安信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自 治区桂林市分行于2021年3月4日以与被告刘已安达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交)，减半收取25元，财产保全费32元，共计57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担；另25元由本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判员  唐晓莹 二〇二一年三月四日 书记员  廖代玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1472号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住河北省沧州市盐山县。 被告：李海昌，男，1969年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。 本院在审理原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告李海昌物业服务合同纠纷一案中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李海昌的起诉。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告李海昌的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年三月十五日 书记员  白 丹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3084号 四川鑫和易融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7060号判决书，于2021年3月4日立案受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行吴悠悠、范莎、吴怀国追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人吴悠悠、范莎、吴怀国已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更254号罪犯董付强，男，1988年9月4日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）德中刑二初字第8号刑事判决，以被告人董付强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年五个月；于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2026年7月21日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯董付强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董付强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯董付强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯董付强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯董付强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理王宁书记员史文静
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审46号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人彭小华，男，1984年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年2月25日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505030112号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年6月17日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年6月24日向被执行人送达。2020年12月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款100元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年12月25日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505030112号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505030112号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由彭小华承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年三月一日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执185号牛世广：本院在执行牛通与牛世广民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执185号，被执行人牛世广已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初2406号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初781号 原告：江桃仙，女，1966年4月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：宋理武，男，1987年11月20日出生，汉族，住淳安县。 原告江桃仙因与被告宋理武民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告归还原告借款本金17000元,并支付2020年6月2日起至还清之日至按年利率3.85%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明：2012年，被告向原告借款2万元。2015年，被告归还3000元。2017年，原告曾提起诉讼又撤回起诉。2019年3月2日，被告重新向原告出具借条一份，确认尚欠借款本金17000元，并约定于2020年6月1日归还。但，未约定期内利息及逾期利息。事后，被告并未按约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋理武于本判决生效之日起十日内返还原告江桃仙借款本金17000元，并支付该款自2020年6月2日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取122元，由被告宋理武负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二一年三月二十二日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）…。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执539号 申请执行人胡先彬，男，汉族，1966年8月4日出生，住彭泽县。 被执行人张群根，男，1970年12月26日出生，住彭泽县。 本院立案执行胡先彬申请张群根买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人张群根已履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初520号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月五日 （江西书记员孙昕
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终222号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1997年5月6日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨亚清，1972年7月2日出生，汉族，住蠡县。系刘某母亲。 被上诉人（原审原告）：田某，女，2000年8月21日出生，汉族，住蠡县。 上诉人刘某因与被上诉人田某婚约财产纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：请求对一审判决进行改判或发回重审。事实和事由：1、一审法院认定事实不清楚。一审法院认定双方分居时间错误，双方分居发生在2019年4月，却记载未2020年4月。一审法院未审查双方分居的原因，就判令被上诉人酌情返还实属错误。事实上此次婚约的失败，主要原因是被上诉人与他人又同居导致，被上诉人存在着主要过错。一审法院未认定给付被上诉人五金（一副耳坠、一副耳钉、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条），实属认定事实不清。给付五金是农村婚约风俗，且上诉人已向法院进行了举证，一审法院未与被上诉人核实，就果断认为被上诉人没有收到，简直昏庸至极。2、一审法院适用法律错误。本案系婚约财产纠纷，一审法院判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，却未正确解读该法条的规定。该规定为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。该条款从未记载“鉴于双方共同生活一段时间，被告田某应当酌情返还彩礼”，该表述属于一审法官对该条款任意扩大解释，且是不合理解释，已经超出立法解释、司法解释，实属一审法院的不公正。本案系婚约财产纠纷，双方未办理结婚登记，适用以上条款，被上诉人应按照一审法院认定的166606元彩礼数额及五金（一副耳坠、一副耳钉、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条）进返还上诉人。本案中，上诉人作为给付彩礼方，给付彩礼数额巨大，远远超出农村居民可支配收入的十倍，上诉人为维护自己的小家庭，多次与被上诉人做和好工作，但发现被上诉人与他人同居，本次婚约彻底失败，此事件给上诉人的身心带来重大伤害。综上，请求二审法院公正裁判，予以改判或发回重审。 田某未作答辩。 田某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告彩礼等166606元；2、五金返还原物至原告价值15653元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘某与被告田某在2017年经人介绍相识，2017年农历六月十六日订婚，原告给付被告订婚礼26666元，被告退回10060元，被告田某实际收到订婚礼16606元。在2018年9月份，原告刘某给付被告田某彩礼150000元。××××年××月××日原、被告双方举行结婚仪式并同居，未办理结婚登记手续，在2020年4月份双方为婚约财产发生纠纷。以上事实有证人证言、通话录音、庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，原告刘某给付被告田某订婚礼26666元，被告退回10060元，被告田某实际收到订婚礼16606元，被告田某辩称“原告给付被告订婚礼后被告回馈原告一枚戒指属于互赠行为”，该答辩应视为被告对原告给付订婚礼的自认行为，故对原告刘某诉称被告田某实际收到订婚礼16606元予以认定。在2018年9月份，原告刘某给付被告田某彩礼150000元，该事实有证人王某书面证明及出庭证言、原被告通话录音证实，予以认定。原告刘某称给付被告田某给付五金（一副耳坠、一副耳钉、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条），原告向提交蠡县诚信商厦销售凭证等证据，但原告提交的销售凭证等证据只能证明购买物品的过程，不能证明原告刘某将五金交付被告田某。证人崔某与原告刘某系亲属关系，其出具的书面证明及出庭证言不予采纳。被告田某辩称要求取回在原告处的个人财产，未提出反诉，本案不作处理。综上，原告刘某给付被告田某彩礼共计166606元，鉴于双方共同生活一段时间，被告田某应当酌情返还彩礼，以50000元为宜。原告刘某超出以上数额的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、被告田某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某50000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945.18元，减半收取1972.59元，由原告刘某负担1477.59元，由被告田某负担525元。 本院二审期间，上诉人提交电话录音，拟证实双方2019年6月30日已经分居两个月，双方协商返还彩礼事宜。因不能确认通话对象系上诉人与被上诉人，故对该证据本院不予认定。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张双方分居时间为2019年4月，但其在一审起诉状诉称被上诉人于2020年4月离家要求分手，前后矛盾，故一审法院认定双方在2020年4月为婚约财产发生纠纷，并无不当。上诉人主张双方分居系因被上诉人同居所致，但未提交证据予以证实，本院不予采信。关于五金（一副耳坠、一副耳钉、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条），被上诉人不认可收到了五金，上诉人仅提交了销售凭证，并无其他证据予以佐证，一审法院不予认定，亦无不当。退一步讲，即使被上诉人收到了五金，但给付五金也属于赠与行为，故上诉人主张返还五金，理据不足。双方未办理结婚登记手续但共同生活一段时间，本案情形符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，一审法院适用法律并无不妥。 综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3945.18元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二一年三月十八日 书记员  刘安琪
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初351号原告陶凭，女，1986年2月24日出生，汉族，河南省泌阳县人，居民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人刘培、刘雪，湖北道博律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉，申请执行，代收法律文书等。被告张申，男，1994年11月5日出生，汉族，河南省泌阳县人，居民，住河南省泌阳县。被告郭彦伟，男，1980年2月14日出生，汉族，山东省聊城市人，居民，住山东省聊城市莘县。被告济南地润物流有限公司。住所地，山东省济南市槐荫区经三路291号2114室。统一社会信用代码：91370105582248355B。负责人吴臻。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司。住所地，山东省济南市章丘区明水街道办事处桃花山路380号临街楼。统一社会信用代码：913701815800323871。负责人李宝桐。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地，山东省德州市德城区天衢街道办事处大学西路1566号5楼。统一社会信用代码：91371400753513732D。负责人李伟。被告李华冬，男，1990年2月3日出生，汉族，河南省柘城县人，居民，住河南省柘城县。被告商丘交运集团货运有限公司柘城平安分公司。住所地，河南省商丘市柘城县迎宾大道春天百合265号。统一社会信用代码：91411424053380609W。负责人李宣。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地，商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人孔令东。被告鹿邑县南方货运有限公司。住所地，鹿邑县郑家集乡乡政府院内。统一社会信用代码：91411628779405684B。负责人宋忠安。原告陶凭向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告已产生的交通事故部分医疗费损失243039.52元承担赔偿责任；2.其余损失待司法鉴定结论确定后另行主张；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月4日0时10分许，张申驾驶豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1053KM＋500M处附近时，追尾撞上前方因避让郭彦伟驾驶的鲁Ａ×××××（临时行驶车号牌）轻型栏板货车而低速行驶的由李华冬驾驶的豫Ｎ×××××（豫Ｐ×××××）重型低平板半挂车。随后，豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车与中央护栏发生轻微刮擦，造成豫Ｑ×××××车乘车人吉金付当场死亡、陶凭受伤，豫Ｑ×××××车和豫Ｎ×××××（豫Ｐ×××××）车受损及两车所载货物受损的道路交通事故。随后，原告陶凭被送往华中科技大学同济医学附属协和医院住院治疗19天、泌阳县人民医院住院治疗22天。该次交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，张申负此次事故的主要责任，原告不负责任。经调查查明，肇事车辆鲁Ａ×××××轻型栏板货车驾驶人为郭彦伟，所有人为济南地润物流有限公司，事故发生时肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险；豫Ｎ×××××重型半挂牵引车驾驶人为被告李华冬、所有人为商丘交运集团货运有限公司柘城平安分公司，事故发生时肇事车辆已在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处办理安全互助统筹商业第三者责任险；豫Ｐ×××××重型低平板半挂车驾驶人为第六被告，所有人为被告鹿邑县南方货运有限公司。张申为豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车的驾驶人；事故发生时均在保险期间内。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据法律规定，以上被告对原告已产生的交通事故部分医疗费损失承担赔偿责任。特向人民法院起诉。本院经审查认为，孝感市中级人民法院、孝感市人民检察院、孝感市公安局联合行文孝公通[2020]15号文件规定，当事人就交通事故损害争议提起民事诉讼的，由负责处理交通事故的高速公路警察大队所在地基层人民法院受理或按照《民事诉讼法》的有关规定执行。本案案涉交通事故系湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队负责处理，且另一受害人吉金付的近亲属诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，孝南区人民法院已于2021年1月13日立案受理，此外被告张申亦关押在孝感市第一看守所，为减少诉累，故本案移送至孝南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送湖北省孝南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭梅二〇二一年三月十五日法官助理曹凤钦书记员乐洋
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终329号上诉人（原审被告）：李武昌，男，1974年4月8日生，汉族，住湖南怀化市通道县侗族自治县。被上诉人（原审原告）：江西宏振机械科技有限公司，住所地江西省乐平市金山工业园区2号。法定代表人：汪细妹，该公司经理。上诉人李武昌因与被上诉人江西宏振机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院于2021年3月24日收到上诉人李武昌提交的书面申请，上诉人李武昌申请撤销对被上诉人江西宏振机械科技有限公司的上诉。本院经审查认为，当事人对自己的诉讼权利享有处分权。上诉人李武昌撤销对被上诉人江西宏振机械科技有限公司的上诉，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李武昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人李武昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  舒振亚审判员  周寿林二〇二一年三月二十六日法官助理金勇胜书记员徐彩霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更535号 罪犯赵善坤，男，1986年1月24日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2018年12月18日作出（2018）鲁0684刑初134号刑事判决，以赵善坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5万元（已缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯赵善坤减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵善坤的悔改表现，有罪犯赵善坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵善坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵善坤减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月26日起至2025年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终159号上诉人（原审被告）：石家庄优视天和商贸有限公司，统一社会信用代码91130100091140390G，住所地河北省石家庄市裕华区石家庄电视塔。法定代表人：李英合，该公司经理。被上诉人（原审原告）：无锡裕隆印刷包装有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MECU92X，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘虞路。法定代表人：华锡忠，该公司经理。原审被告：石家庄优视传媒文化有限公司，统一社会信用代码911301005999366990，住所地河北省石家庄市裕华区石家庄电视塔。法定代表人：邵冰，该公司经理。原审被告：石家庄广电传媒集团有限公司，统一社会信用代码9113010032973005X2，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路111号。法定代表人：王勋涛，该公司经理。原审被告：石家庄广播电视台，统一社会信用代码12130100785714088P，住所地河北省石家庄市体育南大街302号。法定代表人：兰国良。上诉人石家庄优视天和商贸有限公司（以下简称天和公司）与被上诉人无锡裕隆印刷包装有限公司（以下简称裕隆公司），原审被告石家庄优视传媒文化有限公司（以下简称优视公司）、石家庄广电传媒集团有限公司（以下简称广电公司）、石家庄广播电视台（以下简称广播电视台）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初293号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，2016年10月28日，天和公司与裕隆公司签订订货合同，由裕隆公司为天和公司提供“永不分离”酒类包装8000套（42元/套），合同总价款为336000元。合同约定，天和公司预付30%货款，余款提（发）货前一次性付清；交货地点为天和公司指定地点；合同签订后，如天和公司未在7天内支付定金，则合同关系自动解除。2016年11月4日,天和公司支付给裕隆公司30%货款即100800元，后裕隆公司开始生产包装盒。因天和公司不支付剩余货款也未提货，故诉至法院请求各被告支付相应货款。一审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告天和公司已按照合同约定支付部分货款，原告裕隆公司也按照合同约定开始生产包装，合同属于正在履行期间。因合同对履行地点约定不明确，裕隆公司主张天和公司给付货款，故以争议标的接受货币一方所在地即裕隆公司住所地为合同履行地，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回天和公司对本案管辖权提出的异议。天和公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案依法应当由被告住所地人民法院管辖。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人裕隆公司，原审被告优视公司、广电公司、广播电视台未作答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案系买卖合同纠纷，且案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方裕隆公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，天和公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王一川审判员  陈 涛审判员  富建文二〇二一年三月二十九日书记员  周 瑾
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1299号原告：徐才和，男，土家族，1983年06月21日出生，住重庆市黔江区。被告：侯章建，男，苗族，1970年11月02日出生，住重庆市黔江区。原告徐才和与被告侯章建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐才和自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  敬也丁二〇二一年三月三日书记员  张华蓉
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更154号 罪犯王生云，男，汉族，1989年5月22日出生，初中文化，河南省光山县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）蚌刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王生云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失241元。被告人王生云不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）皖刑复字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0467号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月16日作出（2013）皖刑执字第00518号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更75号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更593号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王生云在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王生云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王生云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王生云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年9月16日起至2028年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0723执569号武义县人民法院、金杭浩：申请执行人武义县人民法院与被执行人金杭浩盗窃罪一案，（2020）浙0723刑初81号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金杭浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0723执569号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初654号 原告：唐涛，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师。 被告：成都鑫成达投资有限公司，住所地崇州市崇阳街道红桥村**。 法定代表人：张杰，执行董事。 被告：四川鑫锦源建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：李章杰，董事长。 第三人：成都兴蜀投资开发有限责任公司，住，住所地四川省崇州市崇阳街道中南街**/div> 法定代表人：周宾，董事长。 原告唐涛与被告成都鑫成达投资有限公司、四川鑫锦源建筑工程有限责任公司与第三人成都兴蜀投资开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告唐涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐涛撤回起诉处理。 审判员  孙岭 二〇二一年三月十二日 书记员  宛悦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1441号申请执行人：贵州航天建设工程有限公司，住所：遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼，统一社会信用代码91520300714342061M。法定代表人：王剑，该公司总经理。被执行人：遵义市曦和餐饮有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区大连路航天星光二层，统一社会信用代码：91520303MA6GXL2X2A（1-1）。法定代表人：王朝敏，该公司总经理。申请人贵州航天建设工程有限公司与被执行人遵义市曦和餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市曦和餐饮有限公司银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十一日书记员 冷雪云
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初212号之一 原告：北京盛达青峻金属制品有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇后白虎涧村西。 法定代表人：王平，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被告：涿鹿鼎泰园区建设发展有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕西路古郡写字楼。 法定代表人：胡学文，该公司董事长。 委托代理人：姬升雷，该公司职员。 委托代理人：治秀程，北京市中盾律师事务所律师。 原告北京盛达青峻金属制品有限公司与被告涿鹿鼎泰园区建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告项目扶持资金94.5万元并承担诉讼费。事实和理由：2017年原告和被告签订了《土地交易服务委托协议》及《航空发动机叶片项目补充协议》，约定由被告协助原告办理在园区投资建设航空发动机叶片项目用地的相关手续、为原告提供项目建设扶持资金。现原告申领扶持资金的条件已成就，经多次申领，被告却不履行合同义务，未向原告支付扶持资金。 本院经审理认为，本案双方签订的合同内容不属于平等主体双方形成的权利义务关系，故不属于民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京盛达青峻金属制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二一年三月二日 书记员  郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保227号 申请人成武县华东五金机电大卖场与被申请人国和建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院依据（2021）鲁1723财保173号民事裁定书，冻结被申请人国和建设集团有限公司名下银行存款92586元。申请人成武县华东五金机电大卖场申请解除被申请人国和建设集团有限公司名下银行存款92586元的冻结。本院依据（2021）鲁1723财保173号之一民事裁定书依法解除了对被申请人国和建设集团有限公司名下银行存款92586元的冻结。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2021）陕0102执32号文水县壮志钢模板有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司：文水县壮志钢模板有限公司与中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民特109号民事裁定书已经发生法律效力。权利人文水县壮志钢模板有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款1654939.53元及逾期利息（利息自上述款项应付款次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本次执行费用18949元及其他执行相关费用。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2021）陕0102执32号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。  二〇二一年三月十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3142号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏金牛建筑安装有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路**。法定代表人：周永宝。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京恒建混凝土有限公司，住，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头村/div>法定代表人：凌刚。上诉人江苏金牛建筑安装有限公司因与被上诉人南京恒建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏金牛建筑安装有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏金牛建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张广永审判员  刘阿珍审判员  王 存二〇二一年三月八日书记员  杨 源
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初1号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人徐某甲，男，1968年7月1日生，无业，住江苏省南通市通州区。2010年12月因吸毒、嫖娼被南通市通州区公安局行政拘留二十日并处罚款七千元；2011年7月因吸毒、容留他人吸毒被南通市通州区公安局合并行政拘留二十日并被责令社区戒毒三年；2013年3月因吸毒被南通市通州区公安局罚款五百元；2014年10月因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元，同时被强制隔离戒毒二年；2020年3月因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日并被强制隔离戒毒二年。2020年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月5日转逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人唐建明、施永升（实习），江苏万丰律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，向江苏省南通市中级人民法院请示管辖权，该院指定本院管辖本案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官张鸿俊、检察官助理朱玮婷出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人唐建明、施永升到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，被告人徐某甲于2020年1月某日晚，在南通市通州区金沙街道城中花苑7号楼的租住处，容留瞿某、张某、徐某、张某1等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒） 案发后，被告人徐某甲如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人徐某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某甲有坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人徐某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭过程中亦无异议。辩护人张唐建明、施永升提出的辩护意见是：被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，本着惩罚与教育相结合的原则，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年1月某日晚，被告人徐某甲在南通市通州区金沙街道城中花苑7号楼的租住处，先后容留瞿某、张某、徐林某、张某1等人吸食甲基苯丙胺。 被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人常住人口信息、南通市通州区公安局、南通市公安局崇川分局的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；未到庭证人张某、张某1、瞿某等人的证言笔录及辨认笔录；侦查机关制作的本案发破案经过情况说明；被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某甲容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见理由成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十二日起至二○二一年五月二十一日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄新江 审 判 员  汤文新 人民陪审员  项晓伟 二〇二一年三月十日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执363号 杨燕英、蒙启东、马海宁： 本院执行的杨燕英申请蒙启东、马海宁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民特21号 申请人：邓鸿权，男，汉族，生于1994年12月8日，汉族，居民，住四川省犍为县。 申请人：唐皓，男，生于1990年5月15日，汉族，居民，户籍地四川省乐山市沙湾区，现住四川省犍为县。 本院于2021年3月11日立案受理经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解达成调解协议如下： 唐皓偿还邓鸿权借款本金200,000元，该款从2021年3月起，每月25日前偿还3,200元至借款还清为止。如唐皓任一期未按约还款，视为借款全部到期。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邓鸿权与唐皓于2021年3月11日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  先继业 二〇二一年三月十一日 书记员  罗 丹
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保129号申请人：张振付，男，1968年3月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张合仁，男，1952年11月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人张振付与被申请人张合仁诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在利国乡利国四村商业街商品房一套（6间）予以保全，保全价值180000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张合仁在利国乡利国四村商业街商品房一套（6间）予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值180000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年三月二十三日书记员  耿梦月
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初557号 申请人：张庆龙，男，1960年12月24日出生，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被申请人：张宝来，男，1975年5月29日出生，住址：河北省黄骅市。 申请人张庆龙与被申请人张宝来买卖合同纠纷一案，申请人张庆龙于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人的银行存款、车辆、房产进行查询确认并冻结、查封，保全价值487331元。申请人张庆龙以从太平洋财产保险股份有限公司购买的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张庆龙的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张宝来名下银行存款、车辆、房产，保全价值487331元，冻结存款期限为一年（自2021年3月17日至2022年3月16日），查封车辆期限为二年（自2021年3月17日至2023年3月16日），查封房产期限为三年（自2021年3月17日至2024年3月16日）。 案件申请费2957元，由申请人张庆龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓静 二〇二一年三月十七日 书记员  孙英杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民特61号申请人：李熙，男，2002年6月21日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市绥中县。申请人：辽宁屹恒企业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区嫩江街16-2号，社会统一信用代码:91210114MA0YGC26X2。法定代表人：王景佩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵永强，系辽宁展拓律师事务所律师。本院于2021年3月19日受理了申请人李熙、辽宁屹恒企业管理有限公司确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员贾莫林审查此案，现已审查完毕。申请人李熙与申请人辽宁屹恒企业管理有限公司因欠付劳动报酬引起争议，于2021年3月19日经调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：申请人李熙与申请人辽宁屹恒企业管理有限公司协商一致，申请人辽宁屹恒企业管理有限公司于2021年6月15日之前结清申请人李熙的工资4350元人民币，双方无其他纠纷。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：（2021）辽0105民诉前调3094号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  贾莫林二〇二一年三月十九日书记员  施 杨
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保25号申请人：葛晓翠，女，1984年4月2日出生，汉族，个体，住同江市。被申请人：李志祥，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住同江市。被申请人：王丽艳，女，1978年7月27日出生，汉族，农民，住同江市。申请人葛晓翠于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李志祥名下同江市凯悦家园A栋5单元503室（房屋所有权证号：2010003009,建筑面积：72.71㎡）。担保人马宏涛提供自有名下房产（房屋所有权证号：黑（2019）同江市不动产权第0005625号房屋，建筑面积：89.05㎡）为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人葛晓翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李志祥名下同江市凯悦家园A栋5单元503室（房屋所有权证号：2010003009,建筑面积：72.71㎡），期限为三年；查封担保人马宏涛自有名下房产（房屋所有权证号：黑（2019）同江市不动产权第0005625号房屋，建筑面积：89.05㎡），期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  杨红军二〇二一年三月五日书记员  赵容程
普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执25号 申请执行人：杨顺华,男性,1971年2月22日出生,住会东县。 被执行人：马杰,男性,1967年12月21日出生,住普格县。 本院在执行申请执行人杨顺华与被执行人马杰借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 野
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初32号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人段兴鹏，男，1992年2月25日生，汉族，初中文化，建筑工人，云南省南华县人，住云南省南华县，2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人段兴鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人段兴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年6月3日21时30分，被告人段兴鹏酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车在楚雄市职教中心东门外路段处与胡文虎驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车（载杜春凤）尾部发生碰撞，造成两车受损，杜春凤受伤的道路交通事故。胡文虎报警后交警到现场处理，楚雄市公安局交警依法将段兴鹏带至楚雄州中医院抽取静脉血液，2020年6月4日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，段兴鹏静脉血液中乙醇含量为181.58ｍｇ／100ｍｌ，杜春凤损伤程度为轻伤二级。楚雄市公安局交警大队认定，段兴鹏承担此次交通事故的全部责任，胡文虎不承担事故责任。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人段兴鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人段兴鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，依法应从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人段兴鹏判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人段兴鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年6月3日21时30分，被告人段兴鹏酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿茶花大道由东向西方向行驶到楚雄市职教中心东门外路段处时，与同向行驶的胡文虎驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车（载杜春凤）尾部发生碰撞，造成两车受损，杜春凤受伤的道路交通事故。胡文虎报警后交警到现场处理，楚雄市公安局交警依法将段兴鹏带至楚雄州中医院抽取静脉血液，2020年6月4日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，段兴鹏静脉血液中乙醇含量为181.58ｍｇ／100ｍｌ，杜春凤损伤程度为轻伤二级。楚雄市公安局交警大队认定，段兴鹏承担交通事故的全部责任，胡文虎不承担事故责任。案发后被告人段兴鹏与胡文虎达成调解协议，赔偿了胡文虎家经济损失53750元，并取得谅解。另查明，2021年1月4日在值班律师夏继有的见证下，被告人段兴鹏自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人段兴鹏的供述及辩解、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书及通知书、驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书、谅解书、户口证明及前科证明、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人段兴鹏违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人段兴鹏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人段兴鹏亦无异议，本院予以采纳。根据被告人段兴鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段兴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  海 英人民陪审员  孟桂芳二〇二一年三月五日书 记 员  张 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2985号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 被执行人：温广生，男，1977年7月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人温广生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14837号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、温广生于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海平洲支行偿还截至2020年4月10日所欠借款本金370825.82元、利息1705.95元、手续费3600元，以及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、中国农业银行股份有限公司南海平洲支行对温广生名下粤Ｅ×××××号车辆以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费减半收取3482.43元、财产保全费2408.28元，合共5890.71元，由被执行人负担，并于上述判项同期迳付还予申请执行人，本院不另行收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、财产保全冻结了被执行人温广生尾号为1932的中国建设银行的账户，实际冻结款项0元，冻结期限自2020年7月30日起至2021年7月30日止；冻结了被执行人温广生尾号为4882的招商银行的账户，实际冻结款项0元，冻结期限自2020年7月28日起至2021年7月27日止。 2、财产保全轮候查封了被执行人温广生所有的位于广州市越秀区广园东路xxx房，现由广州市天河区人民法院（2020）粤0106执13191号案处置中。 3、财产保全查封了被执行人温广生所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年7月24日起至2022年7月23日止。因上述车辆去向不明，无法扣押处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、根据申请执行人的申请，本院已于2021年3月9日向广州市天河区人民法院发出参与分配函，参与对被执行人温广生名下不动产处置得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下不动产由广州市天河区人民法院处置中，本院已发函参与分配。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 李佩珊
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执198号 申请执行人：鲍观德，男，1956年6月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：鲍玲萍（系原告鲍观德女儿），女，1981年12月25日生，汉族，农村居民，住址同上。 被执行人：叶显林，男，1964年11月17日生，汉族，初中文化，住安徽省旌德县。 申请执行人鲍观德与被执行人叶显林劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1825民初728号民事调解书已发生法律效力，被执行人叶显林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍观德于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人叶显林按调解书支付工资10000元。 本院执行过程中,申请执行人鲍观德与被执行人叶显林达成和解协议，由被执行人叶显林长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1825执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年三月十七日 书记员  汪大维
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3418号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。委托代理人：师争明，格林威律师事务所律师。委托代理人：陈**，格林威律师事务所实习律师。被告：张正有，男，1965年11月14日出生，汉族，现住重庆市巴南区。本院受理原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司诉被告张正有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费108元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 卢再祥二〇二一年三月二十二日法官助理 周华兰书 记 员 余宛嫔
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民抗11号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：陆泉州，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：李良飞，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原审被告：阜阳市和顺航运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上南路******，组织机构代码08367236-2。 法定代表人：谢少磊，该公司经理。 原审被告：安徽省金泉担保有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**（闫前村）机构代码69573908-9。 法定代表人：李良飞，该公司经理。 原审被告：尹众，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原审原告陆泉州与原审被告李良飞、阜阳市和顺航运有限公司、安徽省金泉担保有限公司、尹众民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2016年3月10日作出（2016）皖1204民初27号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初27号民事判决认定事实缺乏证据证明，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以阜检民监〔2021〕34120000002号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为，抗诉机关抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年三月八日 法官助理刘玉玲 书记员郑悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执486号之一 申请执行人:宋云建,男,1945年8月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人:蚌埠天河花园建设开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村2组65号、102号,统一社会信用代码91340300575703153R。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的别克牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的艾力绅牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的雅阁牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的福田牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的别克牌汽车一辆。 二、查封被执行人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的艾力绅牌汽车一辆 三、查封被执行人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的雅阁牌汽车一辆 四、查封被执行人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的福田牌汽车一辆 五、查封被执行人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的桑塔纳牌汽车一辆 六、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十日 书记员  许志强