安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初278号 原告:翁延强（曾用名翁延祥）,男,1977年2月10日出生,汉族,初中文化,住天长市。 委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。 被告:鲍加志,男,1983年9月21日出生,汉族,初中文化,驾驶员,户籍地安徽省蚌埠市五河县,现住天长市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司,住所:合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层,统一社会信用代码:913400007349464012。 负责人:魏志山,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈肯，男，1998年2月28日生，大专文化，汉族，系该公司员工，住天长市。 委托诉讼代理人：曹鑫，男，汉族，1989年2月18日生，大学本科，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。 原告翁延强诉被告鲍加志、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中国太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁延强及其委托诉讼代理人陈永军，被告中国太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈肯到庭参加诉讼，被告鲍加志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁延强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲍加志、中国太平洋保险公司赔偿因交通事故的各项损失125834元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。 事实和理由：2020年3月5日10时55分,鲍加志驾驶刘艳所有的皖Ｃ×××××小型客车,在天长市交叉口路段开车门时疏于观察、操作不当,与原告所骑的电动自行车发生碰撞,致两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后,原告当即被送往天长市人民医院救治,该院诊断为:1、Ｌ1椎体压缩性骨折;2、全身多处软组织挫伤。住院16天后出院,现已治疗终结。此次交通事故经交警部门认定:原告无责任,鲍加志负此起事故的全部责任。原告受伤伤残等级经鉴定为十级伤残,误工期150日,护理期、营养期均为60日。另查,涉案车辆在中国太平洋保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险,事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告起诉的原诉讼请求为122030元，现变更为125834元。为维护其合法权益,翁延强诉至法院，请求依法判决。 鲍加志未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 中国太平洋保险公司辩称，对事故性质及事故责任无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和限额为50万元的商业险不计免赔，原告的部分诉讼请求过高，其公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 翁延强为证明自已的主张，向法庭提供如下证据： 证据一、居民身份证及营业执照复印件各一份。证明原、被告主体资格适格。 证据二、天长市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（第341181120208002602号）一份。证明鲍加志负此起事故的全部责任，翁延强无责任。 证据三、天长市人民医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据等一组证据。证明翁延强住院治疗经过及支付医疗费的事实。 证据四、营业执照一份。证明原告系个体工商户,从事墙纸零售业务。 证据五、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明翁延强因事故受伤被评定为十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。鉴定费2430元。 证据六、电动车维修发票一份。证明原告所有的电动车受损的修理费200元。 证据七、驾驶证、行驶证,证明交通事故发生时,鲍加志具有合法的驾驶资格。 证据八、交强险保单和商业三者险保单各一份。证明鲍加志驾驶的皖Ｃ×××××小型客车在中国太平洋保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。 中国太平洋保险公司质证意见，对证据一、证据二、证据三、证据五、证据七、证据八的真实性无异议，对证据四认为原告还需提供营业流水进行核实，对证据五的真实性无异议，但认为鉴定费其公司不应承担，对证据六原告未提交证据予以证明。 经审理查明：2020年3月5日10时55分,鲍加志驾驶刘艳所有的皖Ｃ×××××小型客车,在天长市交叉口路段开车门时疏于观察、操作不当,与原告所骑的电动自行车发生碰撞,致两车受损、原告受伤的交通事故。2020年5月12日，该事故经天长市公安局交通管理大队事故处理中队作出的第341181120208002602号事故认定书,认定鲍加志负此起事故的全部责任,翁延强无责任。事故发生后，当天，翁延强被送往天长市人民医院住院治疗16天（2020年3月5日到2020年3月21日），天长市人民医院的出院记录：出院诊断：1、Ｌ1椎体压缩性骨折，2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息三个月,绝对卧床两个月，加强营养及护理；2、门诊定期复查，指导功能锻炼，避免长期卧床并发症；3、定期摄片复查。翁延强在天长市人民医院在住院期间的医疗费为5421.72元，该医疗费用由鲍加志垫付并由其自行向中国太平洋保险公司进行了理赔。 诉讼前，翁延强向法院书面申请其伤残程度及误工期、营养期、护理期作法医学评定。2020年12月14日，安徽正宇司法鉴定所出具的皖正宇司鉴（2020）临鉴字第847号司法鉴定意见书：1、被鉴定人翁延强因道路交通事故受伤致Ｌ1椎体压缩性骨折,压缩程序达1／3以上，属十级伤残。2、被鉴定人翁延强因本次外伤后，综合分析建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费2430元。翁延强提交的营业执照：统一社会信用代码92341181ＭＡ2Ｑ7ＣＢＮ3Ｒ（1-1），类型个体工商户，经营者翁延强，经营范围墙纸零售。注册日期2010年10月22日，经营场所安徽省天长市。庭审中，翁延强称，2010年起，该店由其和爱人徐祥珍一直以家庭经营的方式在经营。 另查明，2021年3月11日，法院依职权对翁延强的调查笔录并在翁延强承租的门面前拍摄了照片。该谈话笔录证实：1、翁延强提交的2010年5月6日出租人盛增明与承租人翁延强签订的一份《房屋租赁合同》复印件，翁延强一直承租至今，其次，其身份证姓名为翁延强，但从小时候起，其姓名为翁延祥。2、事故发生前，翁延强于2019年5月13日以其微信（微信号139××××0075）转账支付13000元、15000元至盛增明（微信号139××××6752），并提交了5张水费、电费发票，其中，2021年2月份、2020年3至5月分别缴纳水费票据金额为16.8元、50元；2020年1月份、2020年5月、2021年2月分别缴纳电费票据金额为300元、250元、电费238.2元。 再查明，鲍加志驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车的行车证登记所有人、被保险人为鲍加志，该车在中国太平洋保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险。保险期间自2019年10月10日到2020年10月10日止。该事故发生在保险期限内。 上述事实，有交通事故认定书、出院小结、医疗费单据、营业执照以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为：本院认为,公民的生命健康权受法律保护。天长市公安局交通管理大队对本案交通事故所作出的事故责任认定,事实清楚,本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”的规定,本案属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。 本案中， 1、对翁延强主张的误工费25510元（150天×62075元／年÷365天／年），中国太平洋保险公司认为误工费的赔偿标准应按128元／天计算。根据翁延强提交的《房屋租赁合同》复印件、营业执照、租金汇款凭证、水电费票据及当事人当庭陈述并结合法院的调查笔录证实：翁延强系个体工商户，2010年至今，翁延强承租位于天长市门面房从事墙纸零售业务。其误工费应按安徽省交通事故赔偿标准规定的从事“批发和零售业”的职工平均工资计算，即：每日按170.06元（62075元／年÷365天）的标准进行计算。故对中国太平洋保险公司抗辩意见，本院不予支持。 2、对翁延强主张的交通费400元，虽然翁延强未提供交通费票据，但考虑到翁延强住院时间、地点、人数、次数等因素，酌情确定交通费320元。 3、对翁延强主张的的电动车修理费200元，中国太平洋保险公司以不认可修理费为抗辩意见。因翁延强既未提交电动车修理的相关票据，也未申请电动车车损的评估，本院不予支持。 4、对翁延强主张的精神损害抚慰金8000元，中国太平洋保险公司认为精神损害抚慰金过高为抗辩意见。根据翁延强的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，本院予以支持。 5、对翁延强主张的鉴定费2430元，中国太平洋保险公司以不承担鉴定费为抗辩意见。因该费用是为了鉴定翁延强伤残等级及三期以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，本院不予支持。 对翁延强主张的诉讼请求，本院依法确认翁延强因事故造成的各项损失：1、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；2、营养费1800元（60天×30元/天）；3、护理费8130元（60天×135.5元/天）；4、误工费25510元（150天×62075元/年÷365天/年）；5、残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金为8000元；7、交通费320元。 上述费用合计123124元。翁延强的各项损失总额为123124元，因鲍加志负本案事故的全部责任，应由中国太平洋保险公司在其交强险责任限额内及商业三者险责任限额范围内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险责任限额内和商业三者险限额内共赔偿原告翁延强各项损失费用合计人民币123124元。上述赔偿款项于本判决生效后十五日内支付，直接汇入天长市人民法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。 二、驳回原告翁延强其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元、减半收取1371元，由原告翁延强负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司负担1341元；鉴定费用2430元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丘 泉 二〇二一年三月十二日 书记员 顾德明 附相关法条： 最高人民法关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。