湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2021）鄂1087刑初40号公诉机关松滋市人民检察院。被告人覃元元，男，1988年12月21日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，松滋市“新阳光商贸”公司员工，住松滋市。因犯抢夺罪于2013年6月5日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2020年11月16日被松滋市公安局刑事拘留，同年11月30日被松滋市人民检察院批准逮捕，同日由松滋市公安局执行。现羁押于松滋市看守所。辩护人周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。辩护人吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检未检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人覃元元犯抢劫罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人覃元元及其辩护人周刚顺、吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日19时许，被告人覃元元和同事在餐馆吃饭时饮用了白酒，后覃元元独自驾驶车牌为鄂Ｄ×××**小轿车前往金松大道朋友隗某经营的东升铝合金门窗店等朋友未果。晚21时许，覃元元步行至松滋市，见被害人张某1（女，2003年3月29日出生）放晚自习后独自一人回家，遂尾随其至“宜化绿洲新城”小区附近，至大门处时，被告人覃元元手持木棍多次敲打张某1背部，并拿走张某1的白色肩包和手机，后覃元元又将张某1拽至路边时，因有路人经过，张某1趁机挣脱覃元元的控制，并向路人求救，覃元元遂逃离现场。覃元元逃离经过松滋市人民法院门口至蓝天社区金松大道出口处时，将抢来的张某1的手机摔坏、肩包里学生证等物品撕烂后一起丢弃在路边树林，然后返回停车地点开车回家。11月14日18时许，被告人覃元元从“新阳光商贸”公司下班后准备开车回家时，被松滋市公安局民警当场抓获。经松滋市价格监测中心鉴定，张某1被抢手机在2020年11月13日的市场零售价为3099元，被抢白色肩包在2020年11月13日的市场零售价格为33元。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、接收证据清单及照片、情况说明等书证；2.被害人张某1的陈述；3.证人张某4、张某2、雷某、张某3、佘某、龚某1、龚某2、隗某、朱某等人的证言；4.辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、提取痕迹、物证登记表等；5.松滋市价格监测认证中心价格认定结论书、湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书等鉴定意见；6.被告人覃元元的供述和辩解；7.讯问光盘、监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人覃元元以非法占有为目的，采取暴力手段占有他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人覃元元抢劫数额为3132元，造成轻微伤一人，持木棍抢劫，前科，依法可以从重处罚；被告人覃元元自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人覃元元有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。被告人覃元元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人覃元元的辩护人周刚顺、吴斌提出如下辩护意见，对被告人覃元元的犯罪事实无异议，对罪名有不同意见，其并未占有被害人财物，而是将其毁损丢弃，被告人实施的犯罪行为应为寻衅滋事罪。经审理查明，2020年11月13日19时许，被告人覃元元与同事在餐馆吃饭时饮用了白酒和啤酒，吃完饭后被告人覃元元独自驾驶车牌为鄂Ｄ×××**小轿车前往金松大道其朋友隗某经营的东升铝合金门窗店访问朋友未见到人。晚21时许，被告人覃元元步行至松滋市，见被害人张某1（女，2003年3月29日出生）晚自习结束放学后独自一人回家，遂尾随至“宜化绿洲新城”小区附近，至大门处时，见周围无人，被告人覃元元手持木棍多次敲打被害人张某1的背部，拿走被害人张某1的白色肩包和手机，并将张某1拽至路边，因有路人经过，张某1趁机挣脱被告人覃元元的控制，并向路人求救，被告人覃元元遂逃离现场。其逃离经过松滋市人民法院门口至蓝天社区金松大道出口处时，将抢来的张某1的手机摔坏、肩包里学生证等物品撕烂后丢弃在路边树林，后返回停车地点开车回家。11月14日18时许，被告人覃元元从“新阳光商贸”公司下班后准备开车回家时，被松滋市公安局民警当场抓获。经松滋市价格监测中心鉴定，张某1被抢手机在2020年11月13日的市场零售价为3099元，被抢白色肩包在2020年11月13日的市场零售价格为33元。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.受、立案文书、户籍证明、被告人覃元元到案情况说明、作案工具木棒寻找情况说明、机动车信息查询结果单、被监管人员体检表、广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法刑初字第564号刑事判决书、释放证明书、强制措施法律文书、未成年人法定代理人到场通知书、现场照片、接受证据材料清单及图片、湖北省医疗门诊收费票据、领条；2.证人赵某、雷某、佘某、张某3、龚某1、龚某2、隗某、乔某、朱某的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人覃元元的供述和辩解；5.鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、法医学损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；6.现场勘验笔录、辨认笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、研判报告及视频截图；7.讯问同步录音录像视频光盘2张、监控视频光盘3张。本院认为，被告人覃元元以非法占有为目的，手持木棍以暴力、胁迫方式抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，应“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人周刚顺、吴斌认为被告人覃元元的犯罪行为应是寻衅滋事罪而非抢劫罪的辩护意见。从本案事实看，被告人覃元元用木棒多次敲打被害人背部，在被害人无法抵抗时，从被害人手中拿走背包及手机，后因被害人呼救而逃离现场，至此，犯罪过程已完成，财物已受被告人覃元元控制，财物到手后如何处理，并不影响犯罪行为的构成。抢劫罪侵犯的客体是既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，属抢劫既遂。而寻衅滋事罪是严重扰乱社会秩序，随意殴打他人或者毁坏他人财物的犯罪，客观方面表现为对社会公共秩序的严重干扰和破坏，而造成他人的身体伤害和财物损坏。从被告人实施犯罪的手段上看，被告人尾随被害人至无人处，系避开了公共场所，反映了被告人没有扰乱社会秩序的主观故意，客观上并未对社会秩序造成干扰和破坏，故不符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人敲打被害人背部，追求的目的是要致使被害人失去反抗的能力，而被害人无法反抗时，被告人抢走被害人财物，反映了被告人系以暴力手段使被害人失去反抗能力而达到非法占有他人财物的目的的主观心态。被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪对被告人定罪量刑。基于上述理由，二辩护人的辩护意见与事实不符、与法律相悖，本院不予采纳。被告人覃元元具有以下从重处罚情节：抢劫数额为3132元、造成轻微伤一人、持木棍抢劫、前科。被告人覃元元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极退赔被害人的全部经济损失，较好的降低了社会危害性，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人覃元元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2024年5月15日止;罚金未缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  佘成义人民陪审员  黄明勇二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘 素