河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终997号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区。代表人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：费晓伟，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史仓库，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：赵玉真，女，1963年10月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：史青勤，女，1987年11月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：史心霞，女，1985年6月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。原审被告：刘欢，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：商丘金大道物流有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：史心义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称天安财险河南分公司）因与被上诉人史仓库、赵玉真、史青勤、史心霞（以下简称史仓库等四人），原审被告刘欢，商丘金大道物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财险河南公司上诉请求：撤销一审法院作出的（2020）豫1423民初2613号民事判决第一项，改判上诉人赔偿775424元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决有失公允。赵玉真与涉案死者系夫妻关系，夫妻之间没有抚养对方的义务，抚养赵玉真的义务应由其三位具有完全民事行为能力的子女承担，一审判决赔付赵玉真被抚养人生活费109857.85元不合理。2.判决赔付办理丧葬事宜的误工费3885.3元、交通费1000元没有事实依据。3.精神抚慰金应不超过5万元一审判决承担6万元过高。史仓库等四人答辩称，原审认定事实、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵玉真西精神二级伤残，一审判决按照死者与三子女按份分担赵玉真的抚养费合法有据；一审判决上诉人赔偿史仓库等四人处理丧葬事宜的误工费、交通费有理有据；刘欢驾车逃逸造成史某运死亡给死者的亲属史仓库等四人造成严重的精神损害，原审法院判决上诉人赔偿精神损害抚慰金6万元并不违反法律规定。史仓库等四人向一审法院起诉请求：依法判决天安财险河南分公司、商丘金大道物流有限公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等共计750000元；2.保险公司在承保险种限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由天安财险河南分公司和商丘金大道物流有限公司承担。一审法院认定事实：2020年11月19日21时51分许，刘欢驾驶豫Ｎ×××××号、豫NKP07挂号货车，沿S327公路自南向北行驶至宁陵县马桥面粉厂门口时，与史某运驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使史某运死亡。事故发生后，刘欢驾车逃逸。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：刘欢负全部责任、史某运无责任。2020年11月25日，宁陵县公安局出具的鉴定意见通知书认为：史某运符合车祸致严重颅脑损伤死亡。另查明：刘欢驾驶的豫Ｎ×××××号主车在天安财险河南分公司购买有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内，商丘金大道物流有限公司为该车的挂靠经营管理单位，刘欢系无证驾驶。受害人史某运于1963年9月出生，史仓库、史青勤、史心霞系受害人的子女，赵玉真系受害人之妻，1963年10月出生，其为××二级。在庭审过程中，商丘金大道物流有限公司申请对史仓库等四人提交的投保单、投保人声明、投保提示说明书上加盖“商丘金大道物流有限公司”印章的真伪进行鉴定，后天安财险河南分公司申请撤回以上证据，不再作为证据提交，商丘金大道物流有限公司撤回鉴定申请。述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、宁陵县公安局鉴定意见通知书、残疾证等证据在卷佐证。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，史仓库等四人的近亲属史某运因本次交通事故死亡，刘欢在此次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在天安财险河南分公司购买有交强险，故对史仓库等四人要求侵权人刘欢及天安财险河南分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于天安财险河南分公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，刘欢系无证驾驶机动车发生交通事故且事故发生后驾车逃逸，根据商业三者险保险条款的约定，天安财险河南分公司在商业三者险限额内免除赔偿责任，但天安财险河南分公司未提交证据证明已向投保人提供免责条款，并就该免责条款尽到提示说明义务，故该免责条款不生效，对史仓库等四人要求保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的诉请成立，予以支持。超出保险之外的数额及项目，应由刘欢承担赔偿责任，商丘金大道物流有限公司作为肇事车辆的挂靠经营管理单位，应承担连带赔偿责任。关于近亲属处理事故的误工费，系史仓库等四人因本案事故及处理丧葬事宜造成的误工损失，该项诉请成立，予以支持。赵玉真系受害人史某运之妻，××二级，其诉请被扶养人生活费的理由成立，予以支持。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及有效证据，各项损失数额为：处理事故的误工费3885.30元（129.51元／天/人×10天×3人）、交通费1000元、丧葬费33634元、死亡赔偿金793877.25元【死亡赔偿金684019.40元（34200.97元／年×20年）+被扶养人生活费109857.85元（21971.57元／年×20年÷4）】，结合史某运因交通事故死亡给其亲属造成的精神损害程度及在本案事故中无过错的事实，精神损害抚慰金数额酌定为60000元，以上共计892396.55元；上述损失，由保险公司在交强险限额内赔偿：精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金120000元，共计180000元；超出交强险的损失数额712396.55元，由天安财险河南分公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿原告史仓库、赵玉真、史青勤、史心霞各项损失180000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告史仓库、赵玉真、史青勤、史心霞各项损失712396.55元，以上共计892396.55元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：16×××08，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行）；二、驳回原告史仓库、赵玉真、史青勤、史心霞的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12730元，减半收取6365元，由原告史仓库、赵玉真、史青勤、史心霞负担4元，被告刘欢、商丘金大道物流有限公司负担6361元；保全费5000元，由被告刘欢、商丘金大道物流有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，史仓库等四人在一审中提交的残疾证显示赵玉真系二级精神伤残,赵玉真无劳动能力又无其他生活来源且系本案受害者史某运之妻,史某运对其配偶赵玉真具有扶养义务,一审法院判决史某运与赵玉真成年三子女按份承担赵玉真的被抚养人生活费并无不当。关于精神损害抚慰金的问题，精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合衡量。本起交通事故造成史某运死亡，给史仓库等四人的精神上造成很大痛苦，一审综合考虑到上述因素，酌定精神损害抚慰金60000元适当。对于史仓库等人处理丧葬事宜的误工费和交通费,系实际产生的损失和支出的合理必要的费用,一审予以支持并无不当。综上所述，天安财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月十八日法官助理刘梦月书记员辛鲁冰