wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2505号 原告：王幼峰，男，1979年11月10日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370000163191817J。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：杨继座，男，1973年12月14日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部部长，住该公司员工宿舍。 委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍。 原告王幼峰与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原王幼峰、被告金泰集团公司的委托诉讼代理人杨继座、安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王幼峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东金泰集团股份有限公司支付原告王幼峰代缴的2004年-2008年的社会保险基金及滞纳金共计26,697.90元；2.请求支付原告王幼峰因垫付的社会保险基金造成的利息损失（按同期银行贷款利息计算）5000元。事实和理由：王幼峰2008年5月在金泰集团公司办理离职，因金泰集团公司欠缴王幼峰就职期间的社会保险基金，为不影响王幼峰今后社会保险基金的缴纳，王幼峰在无奈的情况下于2008年6月13日代金泰集团公司一次性缴纳了欠缴的社会保险基金及滞纳金共计26697.90元，并将缴费发票（票号242006745900）在金泰集团公司的财务挂账，事后原告多次向金泰集团公司催要，但金泰集团公司以企业困难为由推脱，直至今日未予返还，已给王幼峰的生活造成极大困难，今为维护自身的合法权益，王幼峰特向法院提起诉讼。金泰集团公司辩称，一、金泰集团公司应承担王幼峰垫付的社会保险基金数额为20524.16元，王幼峰应承担社会保险基金个人缴纳额6173.74元。王幼峰于2008年5月离职，离职时垫付缴纳了社会保险费，根据王幼峰提供的山东省社会保险基金专用票据中记载内容，证明社会保险费的单位缴纳额及滞纳金合计为20524.16元，个人缴纳额为6173.74元。依据《社会保险法》第十条的规定：基本养老保险费由用人单位和职工共同缴纳。金泰集团公司同意承担社会保险费单位缴纳额及滞纳金合计为20524.16元，社会保险费个人缴纳额6173.74元，应由王幼峰承担。二、对于要求金泰集团公司承担垫付社保费的利息损失有异议，应驳回王幼峰的该项请求。王幼峰缴纳社会保险基金系主动垫付，双方并未就该垫付款项约定由被告承担利息；同时金泰集团公司系困难企业，后续为努力解决王幼峰垫付款项已不容易，再判由金泰集团公司承担利息，系额外加重了被金泰集团公司的负担，不利于欠款事项的妥善解决及矛盾的化解。因此，对于王幼峰要求的利息损失有异议，不同意承担利息损失。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.王幼峰于1999年入职金泰集团公司下属济南金泰医药经营有限公司，后入职金泰集团公司，2008年辞职，并于2008年6月30日补缴26697.9元，其中单位缴纳额及滞纳金合计20524.16元，个人缴纳额6173.74元。 2.2021年1月13日，王幼峰为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1.支付申请人代缴的2004年至2008年的社会保险基金及滞纳金26697.9元；2.裁决被申请人支付申请人因申请人垫付社会保险费造成的利息损失（按同期银行贷款利率计算）5000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字[2021]第35号仲裁决定书，以王幼峰的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后王幼峰向本院提起诉讼。 本院认为，王幼峰系金泰集团公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的义务，故王幼峰个人补缴社会保险费后，金泰集团公司应当将单位应缴纳额及滞纳金合计20524.16元支付给王幼峰，并承担上述垫付费用逾期支付的利息损失。本院对王幼峰超出上述款项数额部分请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王幼峰垫付的社会保险费及滞纳金共计20524.16元； 二、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王幼峰利息损失（以20524.16元为基数，自2008年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上限5000元）； 三、驳回王幼峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由山东金泰集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年三月十八日 书记员  王志宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5328号原告：李瑞炫，男，1993年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：李炜嵩，男，1995年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告李瑞炫与被告李炜嵩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年03月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李瑞炫撤诉。案件受理费223元，由李瑞炫负担。审判员  兰榕燕二〇二一年三月二十二日书记员  陈海英
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2351号申请执行人：梁龙飞。被执行人：陕西硒力健实业有限公司。法定代表人：孙宇。本院在执行申请执行人梁龙飞与被执行人陕西硒力健实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据市劳人仲案字（经开）（2020）第1675号裁决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年三月三日法官助理 盛健书 记 员 王锋打印人：王锋校对人：盛健送达时间：20年月日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更97号 罪犯俞晓平，男，1984年8月16日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市宣化区人民法院于2019年5月17日作出（2018）冀0705刑初220号刑事判决书，以俞晓平犯开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯俞晓平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯已履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯俞晓平予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯俞晓平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯俞晓平减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月12日起至2021年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保126号 玉林市大百有服装有限责任公司： 申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人唐治军关于加工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币20000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初415号民事裁定书，对被申请人唐治军名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人唐治军有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年三月一日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初986号 原告：孙谦，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：宁振农，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：龙艳（系宁振农之妻），女，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孙谦与被告宁振农、龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告孙谦于2021年3月12向本院提出撤回对被告龙艳起诉的申请。 本院经审查认为，孙谦自愿申请撤回对龙艳的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙谦撤回对龙艳的起诉。 审判员  潘红梅 二〇二一年三月十二日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终338号 上诉人（原审原告）：华福坤，男，1966年5月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人（原审原告）：邬梅花，女，1966年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人（原审原告）：华灿，男，1990年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：杨某，女，1984年2月15日出生，苗族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：华某，女，2019年6月26日出生，苗族，住杭州市西湖区。 法定代理人：杨某（系华某母亲），住杭州市西湖区。 上诉人华福坤、邬梅花、华灿为与被上诉人杨某、华某合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员余晟适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，华福坤、邬梅花、华灿于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，华福坤、邬梅花、华灿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许华福坤、邬梅花、华灿撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初615号自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计1150元，由华福坤、邬梅花、华灿负担。华福坤、邬梅花、华灿于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  余 晟 二〇二一年三月十二日 法官助理  傅志君 书 记 员  冯 敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢513号申请执行人方立富，男，1971年11月27日出生，汉族，住靖边县瓦房村。身份证号：6127251971********。被执行人贾维成,男,1964年1月3日出生，汉族，住定边县贺圈镇苏兴庄村贾兴庄小队,身份证号：6127261964********。申请执行人方立富与被执行人贾维成承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5237号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人贾维成偿还申请执行人方立富彩钢工程款共计66900元，并承担案件受理费737.5元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人贾维成应向申请执行人方立富偿还66900元，于2021年2月7日之前兑付15000元，2021年7月30日前兑付51900元。案件受理费737.5元由被执行人贾维成承担，执行费903元被执行人贾维成已缴纳。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢513号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年三月九日书记员  牛进坡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执186号之二 申请执行人：临桂XX房地产开发有限公司，住所地临桂区临桂镇。 法定代表人:欧XX，执行董事兼总经理。 被执行人：农XX，女，1990年6月13日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人临桂XX房地产开发有限公司依据本院（2020）桂0312民初414号民事判决书申请执行被执行人农XX商品房预售纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人临桂XX房地产开发有限公司向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初414号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二一年三月九日 书记员  李林翰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特11号申请人：江苏景升印刷有限公司，住所地如皋市如城镇跃龙西路1号。法定代表人：刘裕丰，董事长。被申请人：戴齐程，女，1990年1月26日生，住如皋市。申请人江苏景升印刷有限公司（以下简称景升公司）与被申请人戴齐程申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。景升公司称，请求撤销如皋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）皋劳人仲案字（2020）第604-2号仲裁裁决。事实和理由：1.戴齐程向本公司申请辞职，并递交了书面辞职申请书。仲裁庭对此未予采纳，错误裁决经济补偿金。戴齐程在仲裁委时陈述未提出辞职，其做了虚假陈述。2.戴齐程的工资已支付完毕。戴齐程未答辩。经审查查明：2020年12月24日，仲裁委作出皋劳人仲案字（2020）第604-2号仲裁裁决，裁决：一、景升公司在裁决生效之日起十日内向戴齐程支付2020年2月期间的工资差额1486元、经济补偿11014元；二、不予支持戴齐程其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁委未认定戴齐程提交书面辞职申请，这系事实认定问题，不属于上述可撤销仲裁裁决的事由。且本院注意到戴齐程申请辞职时间为2019年10月16日，但此后双方并未解除劳动合同，戴齐程在景升公司继续工作至2020年3月底，故难以认定双方于2020年3月31日解除劳动合同系因戴齐程主动辞职所致。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。景升公司未能足额向戴齐程发放2020年2月工资，应当支付相应的工资差额。仲裁委裁决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回江苏景升印刷有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏景升印刷有限公司负担。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年三月九日书记员 陈 玲
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初731号 原告：魏某，甘肃省渭源县人，住渭源县。 委托诉讼代理人：强某，系魏某丈夫。 委托诉讼代理人：孙某，系甘肃声达律师事务所律师。 被告：渭源县市政服务中心，统一社会信用代码12621123MB1788522Y。 法定代表人：黎某。 委托诉讼代理人：司某，系甘肃品泉律师事务所律师。 原告魏某诉被告渭源县市政服务中心劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告以用人单位缴纳了工伤保险，先向社保局解决工伤保险待遇为由撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费减半收取10元，由原告负担。 审判员  杨芳珍 二〇二一年三月十八日 书记员  王 娴
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执676号申请执行人：杭州同济建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心7幢401-3室。法定代表人：柳培军，系该公司执行董事。被执行人：上犹县犹城渣土运输有限公司。住所地：上犹县东山镇茶亭路金海湾小区6#店面。法定代表人：胡世明，系该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司。住所地：上犹县东山镇胜利南路6号。负责人：田小军，系该公司经理。本院在执行申请执行人杭州同济建筑装饰工程有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司、上犹县犹城渣土运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州同济建筑装饰工程有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执676号案件的执行。申请执行人杭州同济建筑装饰工程有限公司在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二一年三月四日书记员 李春晖
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初393号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邢台市南和区和阳大街东段 统一社会信用代码：91130500347738266D 法定代表人：李丽平，该公司董事长 被告：高书平，女，1965年10月19日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告高书平借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1327号罪犯张建东，男，1972年10月19日出生，汉族，安徽省怀宁县人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年11月15日作出（2018）赣0111刑初722号刑事判决，认定被告人张建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币16000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建东减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月4日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1005民初102号原告：单素娟，女，1960年6月13日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。被告：付鹏，男，1992年11月25日出生，汉族，辽阳钢铁有限公司工人，住辽阳市弓长岭区。原告单素娟与被告付鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单素娟及其委托诉讼代理人陈科、被告付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单素娟向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款20000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月22日，被告因做生意急需资金，从原告处借款人民币20000元。当时原告是以现金形式在原告家里将借款交付给被告。被告为原告出具借条一份，约定借款日期为2019年7月22日，每月还款1000元，还完为止。可被告借款后并未按照约定履行还款义务，经原告多次索要被告至今未将借款偿还原告。故此，原告诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告称被告借款后在2019年8月和9月通过谷某每月偿还了1000元，变更诉讼请求为要求被告偿还18000元。并称借款过程是，2019年7月22日中午，谷某给我打电话说她朋友用钱，要跟我借2万块钱，我跟谷某关系好，我说我现在没有时间，晚上去她家给她送去。晚上我和我丈夫王宝春开车到谷某家，坐了一会儿有人敲门，她说取钱的人来了，我把2万元现金交给谷某。她就把门打开后递给被告，她俩就下楼了，过了10多分钟谷某上楼就交给我一张借条，借条上借款人处写的是付鹏的名字，借条上当时没有写我的名字，我问谷某，她说让我自己把我的名字填上。我当时就把我名字写上然后把借条收起来了。原告为支持自己的主张，向法庭提交了一份借条及证人谷某的当庭证言。证人谷某称，2019年7月22日，被告给我打电话求我帮他借钱还他妈之前欠别人的账。当时他妈没在家，他说姨姥我妈现在没在家，欠别人点钱，要跟我借2万元还他妈之前欠别人的账，我说我没有，付鹏说让我帮他串串。我后来就给单素娟打电话，付鹏给我打电话是上午，我给单素娟打电话是中午。我给单素娟打电话说我朋友的孩子用钱，他妈没在家，要是有钱就串给我2万元。单素娟问我准成不，我说准成，她说现在没有时间，等晚上到我家给我送来，我就给付鹏打电话说钱不是我的，我给你借的你得给我写借条，我让他晚上来我家，然后把借条准备好。晚上天蒙蒙黑的时候原告和她丈夫到我家，先说了一会儿话，几分钟之后就有人敲门，我说取钱的人来了，单素娟就把钱递给我了，我开门看是付鹏就把钱给付鹏了，我就跟他下楼写条。下楼之后付鹏给我借条让我看，问我怎么写，我让他把名字和身份证号码写上。出借人的地方他问我写谁的名字，我说写单素娟，他问我怎么写，我说我也不会，付鹏就说那你拿回去让她自己写上吧。我就把借条拿上楼交给单素娟让她自己把名字写上，当时我跟付鹏在车里写条的时候就我跟他在场，没有别人。被告付鹏辩称：不同意原告诉讼请求。原告单素娟与我是朋友关系不属实，我与原告不相识，也从未谋面，我也没有跟原告借过钱。原告起诉我的借条，是因为2019年7月份我母亲在看守所羁押期间，其所有的辽Ｋ×××××号小型轿车存放在谷某儿子王强手中，我想把车取回来，王强说我母亲欠他2万元钱，让我在借条上签名就把车给我。因为我急用车，就在王强准备好的借条上欠款人处签名，借条上出借人处当时是空白的，王强说不用写。我没有收到原告的2万元，也没有收到谷某、王强的2万元。我母亲出来后我问她是否欠王强2万元钱，她说不欠。我与原告没有形成借款合意，无债权债务关系。我母亲没出来时我是还过2000元，是王强要求每月还1000元，之后我就能跟我妈会面了，我问她说不欠，我就没再还过。被告向法庭提交了其母亲李素芬与原告的通话录音。该录音中，原告承认是谷某向其借钱，不是被告向自己借的。本院经审理查明：2019年7月22日中午，证人谷某给原告单素娟打电话，称朋友用钱要向原告借2万元钱。原告答应晚上给送去。当晚原告单素娟携带2万元钱与丈夫来到证人谷某家，过了一会儿有人敲门，证人谷某说取钱的人来了，原告单素娟便将2万元钱交给谷某。谷某拿着2万元钱与来人一同下楼。过了一会儿，谷某回来并将一份借条交给原告单素娟。该借条除了签名为手写，其他内容系打印好的。内容为“今有借给付鹏人民币贰万元整（20000元），借款日期2019年7月22日，每月还1000元，还完为止。欠款人：付鹏。2019年7月22日”。“今有”二字后面没有注明出借人的名字，谷某让原告单素娟在该处填上了“单素娟”三个字。另查，原告单素娟所提交的借条上两处“付鹏”签名确系被告付鹏本人书写。被告付鹏分别于2019年8月和9月给付谷某1000元，共计2000元。上述事实有原、被告的陈述及借条、证人谷某的证言、通话录音在卷佐证。本院认为，当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。关于原、被告之间是否存在借款合意，本案中，原、被告互不相识，从未联系过。被告否认向原告借款，对此原告也予以承认。虽然原告持有被告签名的借条，但该借条系原告从证人谷某手中取得，并非从被告手中取得，且该借条未载明出借人的名字，出借人的名字是原告自己填上的。另外，被告偿还的2000元钱也并未直接给付原告，而是给付证人谷某，因此可以认定原、被告之间不存在借贷合意。关于被告付鹏是否收到原告单素娟的2万元借款，虽然原告将2万元钱交给了证人谷某，但其并未看见谷某将该款交给被告，原告只是听谷某说其将该款交给了被告。本案证人谷某的证言存在疑点，有违背常理之处。如果当晚来取钱的人是被告，合乎情理的做法应当是证人让被告进屋与原告相见，再让原告将钱交给被告，并协商如何偿还及被告给谁出具借条等事宜。而本案却是证人听到敲门声，让原告和原告丈夫在自己家等着，自己拿着原告的2万元钱与来人一起下楼，过一会儿将一份打印好的有被告签名但无出借人名字的借条交给原告，这明显不合常理。证人谷某与本案有直接利害关系，在被告否认去过证人家的情况下，事发当晚来取钱的人究竟是不是被告，谷某是否把原告的2万元钱交给被告无法认定。因此，现有证据不能认定被告付鹏收到了原告单素娟的2万元借款。虽然原告单素娟凭借有被告付鹏亲笔签名的2万元借条主张权利，但其并非该债权凭证的真正权利人，原、被告之间不存在借贷关系，原告不具有债权人资格，被告对原告的债权人资格提出的抗辩理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驳回原告单素娟的起诉。原告预交案件受理费300元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 王 聪审判员 黄录新审判员 丁 一二〇二一年三月三十日书记员 李芝琳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执520号本院受理的被执行人张文罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初104号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人龙定财，男，1959年3月28日出生于重庆市永川区。1989年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)7号起诉书指控被告人龙定财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年1月19日19时许，被告人龙定财醉酒后驾驶已达报废标准的号牌为渝XXXX**的普通二轮摩托车，从重庆市永川区三教镇街上“陈记私房菜”餐馆路段出发往永川区板桥镇方向行驶，当车行驶至三教镇黄金路上坡路段时，因其驾驶车辆与对向由被害人唐某驾驶的号牌为渝XXXX**小型普通客车发生碰撞，造成龙定财受轻微伤、两车受损的交通事故。事故发生后，唐某报警，永川区交巡警支队民警来到现场，发现龙定财饮酒后驾驶机动车，随后民警将龙定财带至永川区新人民医院抽取血样送检。经鉴定，龙定财血样中乙醇含量为263.0mg/100m1。经永川区公安局交巡警支队认定，龙定财承担事故全部责任;唐某无责任。被告人龙定财到案后如实供述上述事实，赔偿被害人唐某全部损失并取得谅解。公诉机关据此认为被告人龙定财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙定财到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人龙定财拘役四个月，并处罚金4000元。被告人龙定财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙定财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙定财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元(罚金限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定的为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 蜀二〇二一年三月十六日书记员 谷美橙
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保77号 申请人：四川省广汉鑫珑包装彩印有限公司，住所地：四川省广汉市高坪镇金鸡村，统一社会信用代码：915106817523494080。 法定代表人：卿三元，执行董事。 委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：钟盛彬，男，汉族，1976年6月15日出生，户籍所在地四川省安县，系该公司工作人员，一般代理。 被申请人：成都东源制罐有限公司，住所地：成都崇州经济开发区力兴之家******，统一社会信用代码：9151018495910294P。 法定代表人：汪小梅，执行董事。 原告四川省广汉鑫珑包装彩印有限公司诉被告成都东源制罐有限公司定作合同纠纷一案，申请人四川省广汉鑫珑包装彩印有限公司向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下的银行账户采取保全措施，保全金额和范围为172652.99元，申请人四川省广汉鑫珑包装彩印有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：1181161390121835××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省广汉鑫珑包装彩印有限公司的请求事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人成都东源制罐有限公司名下的银行账户资金172652.99元。 案件申请费1383元，由申请人四川省广汉鑫珑包装彩印有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘梦茹 二〇二一年三月十八日 书记员  张友露
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1884号上诉人（原审被告）：孙振家，男，1963年4月6日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号。主要负责人：董易，总经理。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。上诉人孙振家因与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心（以下简称工商银行天津分行银行卡中心）信用卡纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民初11231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙振家上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对案涉信用卡额度认定不准确；被上诉人违背“金闪借”网上贷款业务对外的宣传承诺，严重侵害金融消费者权益。工商银行天津分行银行卡中心辩称，请求驳回上诉、维持原判。工商银行天津分行银行卡中心向一审法院起诉请求：1.孙振家偿还截至2020年7月18日的信用卡欠款本金220467.58元、利息31940.91元、违约金2000元（共计254408.49元）；2.孙振家支付自2020年7月19日至实际给付之日的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准计付）；3.诉讼费用由孙振家负担。一审法院认定事实：2012年11月16日，孙振家填写申请表，向工商银行天津分行银行卡中心申请办理信用卡，卡号为6222××××5712。孙振家在申请表中签字确认其“知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹交通卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”。在申请表后附的《牡丹交通卡领用合约》约定，甲方（孙振家）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工商银行天津分行银行卡中心）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从乙方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。孙振家在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2020年7月18日欠付信用卡本金220467.58元、利息31940.91元、违约金2000元。一审法院认为，工商银行天津分行银行卡中心、孙振家签订的申请表及其后附的《牡丹交通卡领用合约》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。孙振家在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担相应的违约责任。工商银行天津分行银行卡中心的诉讼请求符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。关于孙振家抗辩工商银行天津分行银行卡中心主张金额不属于涉诉信用卡欠款款项，证据不足，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：“一、被告孙振家应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心偿还截至2020年7月18日欠付信用卡本金220467.58元、利息31940.91元、违约金2000元；二、被告孙振家应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付自2020年7月19日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准计付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2558元，由孙振家负担”。二审中，孙振家提交被上诉人对于“金闪借”业务的对外宣传视频，证明被上诉人并未遵守其在对外宣传中所作出的承诺。工商银行天津分行银行卡中心对上述证据不予认可。工商银行天津分行银行卡中心未提交新证据。本院认证认为，孙振家提交的证据无法充分证明待证事实，且与本案诉争事项并无直接关联，本院对该证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人对于双方当事人之间存在信用卡合同关系以及其从被上诉人处申领并实际使用案涉信用卡的事实予以认可，且其在申领案涉信用卡时对于被上诉人收取利息及其他费用的标准亦未提出异议。一审中被上诉人提交相关证据证明上诉人欠付透支款本金以及根据案涉信用卡领用合约上诉人应支付相应利息、违约金的相关事实。故根据在案证据，一审法院判令上诉人偿还欠付透支款本金并支付相应的利息、违约金，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，孙振家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5116.13元，由上诉人孙振家负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月十一日书记员  王铎臻
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1292号被执行人：朱卯根，男，汉族，1968年9月29日出生，住苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16刑终421号刑事判决书，于2021年3月3日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖16刑终421号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月三十一日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执92号 申请执行人：谭本仁，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省韶关市。 被执行人：广州名汇房地产代理有限公司。住所地：广州市天河区体育西横街184号102（自编A）房。 法定代表人：马晓翔。 申请执行人谭本仁与被执行人广州名汇房地产代理有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广州名汇房地产代理有限公司返还申请执行人谭本仁90000元，并向本院支付案件受理费1025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人广州名汇房地产代理有限公司未到庭接受调查，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托被执行人广州名汇房地产代理有限公司住所地的辖区法院查询被执行人名下不动产登记信息及实地走访调查，未能查找到被执行人的财产线索。 四、已向被执行人广州名汇房地产代理有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执92号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁娟审判员温志裕 审判员 秦   艳   华 二〇二一年三月四日 书记员 陈   佳   琪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执88号 申请执行人：杜月珍，女，1971年1月2日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：张庆，男，1983年4月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人杜月珍与被执行人张庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1524民初3383号民事调解书已经发生法律效力。因张庆未履行生效文书确定的义务，杜月珍向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为22886元。 1.执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人张庆发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查到其有相关财产线索。 3.因被执行人张庆拒不报告财产，本院已对被执行人张庆作出司法拘留15天的决定，但未找到张庆行踪导致未能实际拘留。 4.本院于2021年3月17日对被执行人张庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年3月29日，本案执行标的已执行到位10000元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜月珍。 综上，申请执行人杜月珍书面向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 伟 审判员 王 进 审判员 金乃如 二〇二一年三月二十九日 书记员 卢兴月 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘1002行审19号 申请执行人：庆阳市西峰区城市管理综合执法局。住所地：庆阳市西峰区长庆大道**。 法定代表人：董书堂，局长。 委托代理人：弥丹，女，庆阳市西峰区城市管理综合执法局职工。 被执行人：西峰区串一签火锅店，住，住所地：甘肃省庆阳市西峰区顺化东路豪庭春天北门**商铺/div> 法定代表人：杨肖伟，男。 申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局于2021年3月4日向本院申请强制执行庆西城综（市容）罚决字（2020）273号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2020年5月19日上午，执法人员在巡查过程中发现位于顺化东路豪庭春天北门串一签火锅店新装修门头招牌，经现场勘查，该店铺无门头招牌装修审批手续，门头招牌面积约11.25㎡，材质为黄色铝塑板、字体材质是黑色亮化字，不符合要求。执法人员对其发放责令改正通知书，责令该店铺停止施工，限期到庆阳市西峰区城市管理综合执法局办理门头招牌审批手续。2020年5月22日下午复查时，该店铺仍未办理门头招牌审批手续。2020年5月27日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局对其进行了立案调查。2020年5月29日，经庆阳市西峰区城市管理综合执法局集体讨论决定，给予西峰区串一签火锅店罚款壹仟元（1000.00元）的行政处罚。2020年5月29日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局分别作出了庆西城综（市容）罚告字（2020）241号行政处罚告知书、庆西城综（市容）听告字（2020）030号行政处罚听证告知书，同日向被执行人进行了送达。2020年6月5日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）罚决字（2020）273号行政处罚决定书对西峰区串一签火锅店处以壹仟元（1000.00元）的行政处罚，并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内直接向庆阳市西峰区人民法院提起行政诉讼。2020年6月8日，向被执行人进行了送达。2020年6月24日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）催告字（2020）023号催告书向被执行人进行了催告，在期限内被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2021年3月4日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（市容）罚决字（2020）273号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（市容）罚决字(2020)273号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运人民陪审员慕新玳人民陪审员杨明芳 二〇二一年三月十六日 书记员 李                  宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保262号 南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司、唐鸿波： 关于申请人南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司与被申请人唐鸿波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日根据已生效的（2021）桂0108民初463号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月18日冻结唐鸿波名下银行（工行、中行、信用社、财付通）存款465105元元，实际冻结20583.48元，冻结期限为一年，自2021年3月18日至2022年3月18日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初463号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1051号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：张洋洋，女，汉族，1989年03月01日出生，住陕西省。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张洋洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息44390.78元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费646元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初565号原告:沈海凤，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：湖北通宇运业有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道**。法定代表人：陈发佳。被告：刘祥，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省随县。本院在审理原告沈海凤诉被告湖北通宇运业有限公司、刘祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈海凤于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈海凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈海凤负担。审判员  雷姣姣二〇二一年三月三十一日书记员  李俊恒
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初169号原告：王建军，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王自亮，男,1974年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王建军与被告王自亮侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告王自亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行调解协议；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一村东西相邻的邻居，原告居东、被告居西。几年前原告与被告因出路一事闹矛盾，一直无法就出路达成一致意见。后在村委会的主持调解下2020年9月2日原被告达成调解协议，原告依据协议，修建了水泥出路，而被告在达成调解协议后，拒不履行该协议，还将修好的水泥出路的东边扒掉一段。为维护原告的合法权益，无奈起诉至法院。被告王自亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王建军与被告王自亮系同村村民，房屋东西相邻，原告居西，被告居东。2020年9月2日双方因出路问题，在村委会的主持调解下，双方达成一致意见，签订了协议书并加盖了村委会印章，其内容为“1、王建军门口出路的事调解；2、王建军门口出路南柱子以东4米1为出路；3、从王建军房屋北边以东3米9为出路；4、经大队村委会王合理、王金龙、王治峰调解。”协议书签订后被告王自亮以数字有误为由，电话告知村委会人员不同意该协议，王合理通知了原告。后原告按照协议约定修建了出路，被告将其屋后一部分出路扒掉，引起纠纷，无奈，原告起诉来院，要求被告履行协议。另查明，王合理与王合礼、王从杰系同一人。上述事实有原告提供的协议书、现场照片及被告提供的协议书、调查笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，协议书是双方在平等自愿的基础上签订，是双方真实的意思表示。立约双方符合法律法律规定的立约能力，约定标的不违反国家强制性法律行政法规等规定，约定条款不违反国家法律行政法规规定，没有欺诈胁迫情形，合同条款没有对一方不公平，经过了双方签字盖章的协议具有法律效力。本案中原告王建军、被告王自亮在村委会的调解下，达成了一致意见，签订了涉案协议书并加盖了村委会的印章，签订的协议既不违反国家强制性法律行政法规等规定，也没有欺诈胁迫的情形，对该协议书本院依法予以确认。协议签订后，被告以协议内容中数字有误，单方告知村委会，原告对该单方意见表示未同意，则该协议应视为继续有效。如被告认为该协议侵犯其权益，可在补充提供证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：原告王建军与被告王自亮之间签订的协议合法有效，被告王自亮对拆除出路的部分恢复原状。案件受理费100元，由被告王自亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二一年三月十二日书记员  刘国民
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1215号原告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼****，统一社会信用代码91370100792648082Y。法定代表人：孔大勇，总经理。被告：孙小三，男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告孙小三保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序审理。原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉处理。审判员  张雷二〇二一年三月三十一日法官助理汤勇书记员李春玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异55号 异议人（被执行人）：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市景墨家园140号办公楼。 法定代表人：李攀峰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹燕琛，广东格林（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宇阳，广东格林（银川）律师事务所律师。 申请执行人：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江6-5综合楼。 法定代表人：邹伟，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人重庆市阜泰建设（集团）有限公司与被执行人宁夏海利达房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人宁夏海利达房地产开发有限公司提出书面执行异议。因本案已执行结案，宁夏海利达房地产开发有限公司于2021年3月2日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，宁夏海利达房地产开发有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人宁夏海利达房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  周 勇 二〇二一年三月二日 书记员  梁金宇 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1426号 原告：杭州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1051号。 负责人：姜小波，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶爽、叶晶虹，该分行员工。 被告：戴顺贵，男，1978年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区 原告杭州银行股份有限公司金华分行（以下简称：杭州银行）与被告戴顺贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于次月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款7.2万元，支付利息、罚息、复息共计1961.38元（已计至2021年2月20日，此后另行按合同约定计至实际履行完毕止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月19日，原、被告签订了编号为168P765201804166《借款合同》，约定：借款额度为7.2万元，额度有效期为2018年9月19日-2021年9月19日，月利率5.5417‰，利息按月收取，结息日为每月20日，借款到期利随本清，逾期还款的按月利率8.3126‰计算；被告未按约支付利息，原告有权宣布债务立即到期等。23日、27日、29日和2019年12月17日，被告分4次提款共计7.2万元。自2020年10月21日起，被告未按约支付利息，经催取无果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告主张的事实，予以确认。 另查明，合同约定，若被告未按时支付利息，原告有权按罚息标准主张结息日后的复息。 本院认为，原、被告经自愿协商所签的《借款合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已按约向被告发放贷款，被告未按约定支付利息属违约，原告有权按约定宣布借款提前到期，要求被告提早还款。原告诉请并无不当，予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭的行为，是对国家司法制度的藐视和对诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。本案合同成立于民法典施行前，且当时法律、司法解释均有规定，适用当时法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告戴顺贵于本判决生效之日7日内，归还原告杭州银行股份有限公司金华分行借款7.2万元，支付利息、罚息、复息共计1961.38元（2021年2月20日后的利息、罚息、复息另行按合同约定计至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（原告已预交，已减半收取），由被告戴顺贵负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇二一年三月二十三日 代书记员 章一帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1172号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：潘水良,男,1989年8月18日出生，汉族,住广西贺州市钟山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘水良金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3001号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款48662.81元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费630元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1617号申请执行人：刘洋，男，1978年10月14日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：刘锡章，男，1946年9月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人刘洋、刘锡章与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3595号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3096号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1979号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：何静，男，1987年11月13日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何静信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23564号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终506号上诉人（原审被告）：吴朝华，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆梦驰机械设备有限责任公司，住所地重庆市万州区五桥万石桥8号，统一社会信用代码91500101MA5U400L7R。法定代表人：王某坪，该公司经理。委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。上诉人吴朝华因与被上诉人重庆梦驰机械设备有限责任公司（以下简称梦驰公司）劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初12969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴朝华上诉请求：1.撤销原判，改判吴朝华与梦驰公司之间于2019年7月1日至2020年1月5日期间存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费由梦驰公司负担。事实和理由：吴朝华系梦驰公司的员工，2015年开始吴朝华一直在该公司从事打磨工种，且工作时间从来没有中断过，虽然工资是按照做工时间发放，但吴朝华每天早上就去梦驰公司上班。特别是从2019年7月起，吴朝华每天在梦驰公司工作时间都是超过9小时，所以完全符合劳动法规定的每天工作8小时，每周工作44小时的相关规定。因此一审法院判决双方不存在劳动关系于法无据。梦驰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，吴朝华和梦驰公司之间不存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梦驰公司向一审法院起诉请求：判令梦驰公司与吴朝华之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：梦驰公司成立于2015年12月10日，法定代表人为王某坪，股东由王某坪、陈某涛两人，为母子关系。陈庆与王某坪系夫妻关系。吴朝华在梦驰公司从事杂工工作，工作时间不连续。梦驰公司没有规定吴朝华的具体上班时间，不考核吴朝华的出勤情况，按吴朝华实际提供劳务的时长记录工时，并按务工一个小时计算一个小时，累计出勤9个小时计一天，按170元/天计发工资。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，双方是否存在劳动关系，应审查双方是否有建立劳动关系的合意，劳动者是否是用人单位组织体系的成员，用人单位制定的劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否在用人单位的管理下提供劳动并领取报酬。结合本案，双方一直未签订劳动合同，一审法院认为双方并无建立劳动关系的合意；梦驰公司未规定吴朝华的具体上班时间，也未考核吴朝华的出勤情况，未制定相关规章制度约束吴朝华的工作流程，仅仅是依据吴朝华的实际务工时间记录时长并按双方约定的时长工资标准发放工资，一审法院认为梦驰公司未实际对吴朝华的工作及劳动进行监督与管理，故一审法院认为吴朝华与梦驰公司之间不存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：重庆梦驰机械设备有限责任公司与吴朝华不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由吴朝华负担。二审中双方均未提交新证据，本院查明的案件事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，吴朝华与梦驰公司之间并未签订劳动合同，因此吴朝华与梦驰公司之间是否存在劳动关系，应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕1X号）第一条的规定予以认定。根据上述规定，劳动关系的本质是用人单位招用劳动者后，劳动者接受用人单位的管理，为用人单位提供劳动，由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。本院认为，吴朝华与梦驰公司之间并未建立劳动关系，理由如下：一、吴朝华与梦驰公司之间并无建立长期、稳定的劳动关系的意思，吴朝华从事的工作不具有长期性、稳定性的特征。二、吴朝华的劳动时间不固定。吴朝华并无固定的工作时间，只有工地有事时才去工作，工作时只记录工作时长，累计满9小时计一天，因此吴朝华的工作时间并不固定。三、吴朝华获得报酬不具有稳定性。根据庭审查明的事实，吴朝华按照工作时间计算劳动报酬，做工一小时计算一小时，累计出勤9小时计一天，按170元/天计发劳动报酬。因此吴朝华获得的劳动报酬完全取决与其工作时长，不具有稳定性。四、吴朝华与梦驰公司之间不具有人身隶属性。梦驰公司并未规定吴朝华的上班时间，也不考核吴朝华的出勤情况，也未制定相应的规章制度约束吴朝华，双方之间不具有管理与被管理的关系。综上所述，吴朝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴朝华负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迪云审 判 员 刘丽苹审 判 员 刘 健二〇二一年三月二十四日法官助理 蒋大威书 记 员 向彦霖
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执370号 申请执行人王果，男，汉族，生于1977年9月，住四川省达县。 被执行人蒋局忠，女，汉族，生于1981年7月，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人王果与被执行人蒋局忠借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月12日达成和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2021)川1703执370案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 张小松 二〇二一年三月十五日 书记员 位登科
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初358号 原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。 住所地：河北省南和区和阳大街**。 法定代表人：刘瑞海，该行行长。 统一社会信用代码：911305278074715403 被告：高腾飞，男，1993年8月12日出生，汉族，，住南和区 原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告高腾飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司南和县支行撤回起诉处理。 审 判 员 王贵花 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0504执229号 申请执行人：谢瑞志，男，1954年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：谢瑞聪，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人谢瑞志与被执行人谢瑞聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢瑞聪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢瑞志于2021年1月6日向本院申请强制执行，于2021年3月1日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人谢瑞志已与被执行人谢瑞聪自行达成案外执行和解协议，申请执行人谢瑞志以此为由向本院提出撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0504执341号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二一年三月一日 书记员  曾依婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2536号申请执行人：昆山市玉山镇金东浩贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区18号楼8室，统一社会信用代码×××。经营者：祝文龙，男，1982年6月12日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路2148号，统一社会信用代码×××。经营者：冯可云，女，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市玉山镇金东浩贸易商行与被执行人昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂、冯可云买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0583民初1112号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付65804元。本院于2020年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月25日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款已冻结;此外,被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人冯可云名下有位于昆山市巴城镇金湖银滩美墅56号317号的不动产登记信息。4、本院对被执行人在苏州市范围内的住房公积金进行了查询，经查被执行人有少量额住房公积金，但目前不符合公积金提取的相关政策。5、本院对昆山市巴城镇金湖银滩美墅56号317号房产进行了拍卖，并已成交。因该房产设定二次抵押，其中第二顺位抵押权需诉讼确认，本院暂无法进行分配。6、本院通过关联案件查询，被执行人昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂、冯可云在本院涉案较多，金额较大。其中，昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂拖欠员工工资、工伤待遇约50余万元。7、本院现场对被执行人昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂进行了调查，厂房内有机器设备已被拖欠劳动报酬系列案件查封，并在本院（2020）苏0583执10135号案件中进行评估、拍卖。本案可参与分配。8、2020年5月8日、2020年6月19日、2020年8月21日、2020年10月15日、2021年1月18日、2021年3月16日、，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等多次进行查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。9、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。10、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为65804元，实际执行金额到位0元，剩余65804元及利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二一年三月二十三日书记员  陈 超
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民辖40号 原告：刘克东，男，1962年2月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：汤国平，男，香港居民，1963年11月19日出生，住香港特别行政区。 原告刘克东与被告汤国平合同纠纷一案，福清市人民法院于2020年10月21日立案。 原告刘克东诉称，汤国平因经营煤矿项目需要资金，让刘克东进行投资。2011年，刘克东共投资600万元给汤国平（其中刘克东于2011年3月11日向汤国平汇款人民币350万元，于2011年4月5日向汤国平汇款人民币250万元）。投资期间，汤国平本人或通过其子汤义融陆续分红给刘克东部分款项。2019年1月23日，经与汤国平结算，汤国平结欠刘克东人民币1000万元，因汤国平暂时无法支付该款项，故双方约定该1000万元作为汤国平向刘克东的借款，因此汤国平向刘克东出具了一张欠款1000万元的欠条，对投资款转成借款的金额进行了确认。2019年2月4日，汤国平通过其子汤义融向刘克东偿还10万元。此后，经刘克东多次催促，余下的990万元款项汤国平至今未还。刘克东诉至法院，请求判令：1.汤国平向刘克东偿还借款人民币990万元及利息，利息以990万元为基数按全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由汤国平承担。 福清市人民法院经审查认为，本案系合同纠纷，且当事人一方为香港居民，应认定为涉港民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本案应移送福州市仓山区人民法院审理。遂裁定本案移送福州市仓山区人民法院处理。 仓山区人民法院认为，根据《出入境记录查询结果》，汤国平仍为中国国籍，虽然其有香港居民身份证，但无法确认证件之真实性、有效性，福清市人民法院将本案移送仓山区人民法院管辖无事实和法律依据，遂报请本院指定管辖。 我院经审查认为，本案系合同纠纷，且当事人汤国平一方为香港居民，应认定为涉港民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本案应由福州市仓山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二一年三月十一日 书记员 陈  玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2008号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：胡栋，男，1995年8月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告胡栋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告胡栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月14日至2019年4月14日止的手机租金1463元(209元/月×7个月)；2.判令被告支付原告买断款2602元（5110元-2508元）；3.判令被告支付原告以4065元为基数按照每日0.5‰从2019年4月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月7日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年4月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年4月14日至2019年4月14日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。胡栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，早稻科技公司(甲方)与胡栋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.胡栋向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5110元，租金为209元/月，租用日期为2018年4月14日起至2019年4月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5200元。协议签订后，胡栋未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向胡栋提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，胡栋按约足额支付了5个月的租金，另支付了64.65元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的64.65元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4000.35元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告胡栋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1398.35元；二、被告胡栋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2602元；三、被告胡栋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4000.35元为基数，按照每日0.5‰从2019年4月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告胡栋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡栋负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月十五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1006号 申请执行人：伍军，男，布依族，1972年1月出生，贵州省遵义市人，住桐梓县。 被执行人：贵州霖远体育文化有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：李军。 本院执行的申请执行人伍军与被执行人贵州霖远体育文化有限公司合同纠纷一案中，申请执行人伍军根据本院作出的（2020）黔0322民初5299号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵州霖远体育文化有限公司履行人民币3980元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费50元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无银行存款、无车辆登记。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人贵州霖远体育文化有限公司限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年3月26日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，伍军书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执1006号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二一年三月二十六日 书记员 李雨辰
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执19号之一 申请执行人：林培珍，女，1964年3月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈顺章，男，1975年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林培珍与被执行人陈顺章民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人陈顺章发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2021年2月22日扣划被执行人陈顺章银行存款2518元，并于2021年3月12日向申请执行人林培珍发放执行分配款314.56元。经执行调查，本院未发现被执行人陈顺章的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈顺章限制高消费。申请执行人林培珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初239号 原告：西昌市太和镇麻柳村二组。住所地：西昌市太和镇麻柳村。 主要负责人：周霖，该组组长。 委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡孝怡，男，汉族，1950年6月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市（原西昌市绿森环保产业有限公司法人代表）。 被告：西昌市绿森环保产业有限公司，统一社会信用代码：9151340170918955XM。 住所地：四川省西昌市太和镇。 法定代表人：钟昌林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘光荣，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告西昌市太和镇麻柳村二组诉被告胡孝怡、西昌市绿森环保有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告西昌市太和镇麻柳村二组于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市太和镇麻柳村二组的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市太和镇麻柳村二组撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告西昌市太和镇麻柳村二组负担50元。 审判员  杨波 二〇二一年三月二十三日 书记员  张莹
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执283号宋德才、韩小林：宋德才与韩小林不当得利纠纷一案，申请执行标的共计3653.00元。经本院立案执行，现已执行到位3653元。至此，宋德才向本院申请执行的(2020)川0502民初2581号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异31号案外人：方晓先，男，汉族，1945年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。申请执行人：秦明嘉，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市巴**。申请执行人：张强，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理秦明嘉、张强申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）债权转让纠纷一案中，案外人方晓先向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，方晓先与摩根郡公司于2013年11月20日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将位于重庆市津山云燕项目CCRC社区一期（A标）以247675元的价格卖给方晓先。方晓先于2013年11月20日向摩根郡公司支付了房款。该房屋尚未竣工交付。摩根郡公司因未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致方晓先购买的房屋不能办理登记。案外人方晓先请求停止对异议房屋的评估、拍卖等措施，并提交了《联合建设房安居扶助计划选房意向书》、收据作为证据。本院查明，2015年9月29日，重庆市老科学技术工作者协会、摩根郡公司（联建单位）与方晓先（选房人）签订《联合建设房安居扶助计划选房意向书》。《意向书》载明联合建设项目位于重庆市江津区四面山镇，项目名称暂定为：津山云燕。联建区域：津山云燕一期CCRC联合建设区域部分。双方约定，选房人自愿选定联合建设项目中的30栋5楼5号房屋，总价为247675元。选房人于2013年11月20日缴纳选房意向金125500元，余款在《安居扶助补贴申请》资格审核通过后7日内缴纳。签订正式合同时的房屋单价和付款方式以本意向书约定的为准。方晓先共支付购房款247675元。津山云燕项目CCRC社区一期（A标）项目尚未完工，方晓先认购的房屋未交付。摩根郡公司至今未取得涉及该项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理秦明嘉、张强申请执行摩根郡公司债权转让纠纷一案中，于2020年7月23日裁定查封摩根郡公司上述项目已施工建筑物，于2020年9月14日裁定拍卖上述项目已施工建筑物。本院已委托评估机构对该建筑物进行评估。本院认为，案外人方晓先基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。第一，方晓先与摩根郡公司签订的意向书中约定，双方还要签订正式合同，故该意向书的性质是预约合同，不是本约合同。方晓先在本院查封前未与摩根郡公司签订合法有效的房屋买卖合同。第二，方晓先认购的房屋未竣工交付，故方晓先在本院查封前未占有房屋。综上，案外人方晓先不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人方晓先的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 程 鹏审判员 黄双平二〇二一年三月十一日书记员 陈 倩
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初739号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁东区。系原告单位市场部副主任。被告：何平，男，1979年6月8日出生，住吉林省四平市铁东区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与何平电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19907号之一 申请执行人：赖志洪，男，汉族，1989年11月2日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：龙波呈，男，瑶族，1991年9月9日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人：陈佩璇，女，汉族，1995年6月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：何伟森，男，汉族，1997年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：林汉杰，男，汉族，1990年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：徐小渝，女，汉族，1998年9月4日出生，住重庆市合川区。 申请执行人：郭小燕，女，汉族，1992年11月4日出生，住福建省上杭县。 申请执行人：郭超，男，汉族，1995年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：庞国清，女，汉族，1998年2月14日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：黄楚华，女，汉族，1998年6月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广东酷优优智慧家居有限公司，住所地：佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座第八层D8-8021，统一社会信用代码：91440604MA4WRBLR5P。 法定代表人：周思成。 一、基本情况 关于赖志洪等10人与被告广东酷优优智慧家居有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】1774号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，广东酷优优智慧家居有限公司应支付劳动工资： （一）向赖志洪支付劳动工资11792元； （二）向龙波呈支付劳动工资11086.5元、经济补偿金2250元； （三）向陈佩璇支付劳动工资9234元、经济补偿金1539元； （四）向何伟森支付劳动工资16000元、经济补偿金10000元、二倍工资差额44000元； （五）向林汉杰支付劳动工资4200元、二倍工资差额1287.36元； （六）向徐小渝支付劳动工资12162元； （七）向郭小燕支付劳动工资11487元、经济补偿金1535元； （八）向郭超支付劳动工资9495元、二倍工资差额5797.24元； （九）向庞国清支付劳动工资15077元、经济补偿金12000元； （十）向黄楚华支付劳动工资6385元、二倍工资差额3287.36元。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行，本案执行费3223元。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下： （一）在（2020）粤0604执15162号案中，本院拍卖被执行人所有的皮阿诺牌橱柜一套（被执行人自报名）进行评估拍卖并变卖，现因无人应价而流拍，且各申请执行人均不申请以物抵债，本院将解封并退还给被执行人； （二）经查询，被执行人在广州市白云区人民法院、广州市荔湾区人民法院有案，本院于2021年1月6日向上述两院发函，要求将其冻结的被执行人银行存款扣划并汇入本院执行款账户中，但上述两院均未复函我院； （三）本院依法冻结了被执行人名下广发银行股份有限公司佛山新江支行，账号：95×××55（冻结期限自2021年1月6日至2022年1月5日止），依法冻结了被执行人名下佛山农村商业银行股份有限公司家博城支行，账号：80×××00（冻结期限自2021年1月6日至2022年1月5日止）。因是轮候冻结且实际控制金额为0元，故未扣划。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 上述查封（冻结）财产，查封（冻结）期间内，若被执行人已自行履行了法定义务的，你（单位）应及时向本院书面申请解封（解冻）；若被执行人未履行完毕的，你（单位）应于查封（冻结）期限届满前30日向本院书面申请续封（续冻），逾期产生的法律后果由你（单位）承担。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19907号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十七日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：赖志洪等10人 委托代理人：薛明辉，系广东龙浩律师事务所律师助理
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更84号罪犯韩广才，男，1976年8月26日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2012年5月25日作出（2012）濮刑初字第141号刑事判决，认定被告人韩广才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴纳二千元）。刑期自2011年9月30日起至2023年9月29日止。罪犯韩广才于2012年7月26日送入河南省第二监狱服刑改造，于2018年9月6日调入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯韩广才在刑罚执行期间，于2015年6月30日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月；2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。河南省内黄监狱提出对罪犯韩广才减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯韩广才对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯韩广才犯罪情节恶劣，社会危害程度大，且未积极履行生效裁判确定的财产性判项，建议对该犯降低减刑幅度。经审理查明，罪犯韩广才自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，被评为2018年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩广才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，且未积极履行生效裁判确定的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩广才准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月30日起至2021年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2460号 原告：陆艳，女，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：彭伦选，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告陆艳与被告彭伦选房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告陆艳于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭伦选的起诉。 本院认为，原告陆艳提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆艳撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由陆艳负担。 审判员  顾苏淮 二〇二一年三月三日 书记员  龙润方
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执653号之十被执行人：岳强，男，汉族，2000年12月09日生，居民身份证号码230623200012091832，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人岳强在招商银行6214835779092129_20001账户内存款人民币23176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初598号 原告马会臣，男，1980年3月12日出生，住清苑区。 委托代理人贾新占，河北树仁律师事务所律师。 被告王浩，男，1979年6月12日出生，住清苑区。 原告马会臣与被告王浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告马会臣及其委托代理人贾新占，被告王浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马会臣诉称，被告王浩常年承揽电梯安装业务，自2018年4月起雇佣原告马会臣作安装工，每天劳务200元，原告工作至2019年1月份，被告王浩未付清劳务费、尚欠原告37500元。2020年1月16日，被告王浩出具了欠条一张，写明欠原告37500元，注明年前支付5000元，剩余钱32500元在2020年11月30日付清。被告出具欠据后，于2021年春节前给付原告5000元，余款32500元未能支付，故向法院起诉要求被告给付劳务费32500元，并承担案件诉讼费用。 被告王浩辩称，认可原告马会成为自己打工和拖欠其劳务费的事实。 经审理查明，被告王浩是承揽电梯安装业务的业主，于2013年开始雇佣原告马会臣为其作安装工，双方当事人约定每天劳务工资200元，至2019年1月16日，经清算，被告王浩尚欠原告马会臣劳务工资37500元，被告王浩为此出具了欠据，内容为“王浩欠马会臣（215天）每天200元共计37500元，年前支付马会臣5000元，剩下钱32500元在2020年11月30日支付清。王浩、1306221979××××××××，2020年1月16日”。被告王浩出具欠据后，于2021年春节前给付原告马会臣5000元，余款32500元未能支付。原告马会臣于2021年3月8日向本院起诉，要求被告王浩给付马会臣劳务费32500元，并承担案件诉讼费用。庭审中，被告王浩认可拖欠原告马会臣劳务费的事实，但称该劳务工资款是在2018年所拖欠，原告马会成对所欠劳务工资款为2018年所欠的事实认可。 本院认为，被告王浩承揽电梯安装业务期间雇佣原告马会成为其安装电梯，双方已形成事实劳务合同关系。在2018年至2019年1月间拖欠原告马会成劳务工资款37500元，现经偿还尚欠32500元的事实，有被告王浩出具的欠条为证，双方当事人无异议，本院予以确认。至原告马会成起诉时，双方当事人约定的期限已届满，被告王浩应当按约定给付原告马会成劳务工资款，现原告马会成要求被告王浩给付劳务工资款32500元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王浩于判决书生效之日起五日内给付原告马会臣劳务费32500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元减半收取306元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李东亮 二〇二一年三月三十日 书记员  王 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3394号申请执行人:刘某某1，男，1970年7月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：张某某，女，1972年10月15日出生，汉族，住址同上。系刘某某1妻子，特别授权。被执行人:刘某某2，男，1968年5月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人刘某某1与被执行人刘某某2纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初4344号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月6日依法立案执行。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：1、由刘某某2于2021年5月1日前一次性支付刘某某1欠款30000元；2、双方达成协议后，申请人刘某某1同意解除被执行人刘某某2所有强制措施，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，故本院可终结（2020）鄂0116民初4344号民事案件的执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116民初4344号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二一年三月二十三日书记员 应 坤
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初390号 原告：段某，男，1969年6月30日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：郑某，男，1973年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。 段某与郑某机动车交通事故责任纠纷一案，原告段某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑某的起诉。 本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告段某撤回对被告郑某的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告段某负担。 审判员  于加海 二〇二一年三月四日 书记员  时 月