广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0330刑初11号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人李伯祥，男，1973年11月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，湖南省浏阳市人，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市，现住广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被平乐县公安局刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 辩护人俸荟娟，广西嘉宸律师事务所律师。 被告人阮易娥，女，1984年6月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，湖南省隆回县人，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，现住广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被平乐县公安局刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人韦寅生，广西银杉律师事务所律师。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人李伯祥、阮易娥犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官姚忠倩出庭支持公诉，被告人李伯祥及其辩护人俸荟娟、被告人阮易娥及其辩护人韦寅生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，被告人李伯祥于2019年5月9日以个人名义向中通服建设有限公司承揽“桂林市电信通信工程”。2020年7月底，中通服建设有限公司将中国电信桂林分公司本地网通信电缆回收项目平乐县范围交由李伯祥负责。李伯祥遂找到被告人阮易娥及其余二名工人组成施工队回收中国电信平乐分公司的通信电缆，在2020年7月至9月回收电缆施工期间，李伯祥、阮易娥二人利用施工的便利，趁监理不备之际，多次将部分回收的电缆放到自己的面包车上盗走。经鉴定，被盗走的电缆价值人民币84770元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了电缆等物证；户籍证明、抓获经过等书证；证人潘某、陆某、黎某、周某、李某、温某等人的证言；被告人李伯祥、阮易娥的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李伯祥、阮易娥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取中国电信平乐分公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人李伯祥有期徒刑三年至四年，并处罚金；建议判处被告人阮易娥有期徒刑二年八个月至三年八个月，并处罚金。 被告人李伯祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人李伯祥坦白、认罪认罚、初犯、无犯罪前科，大部分赃物已被公安机关追回，其家属已代其退出未追回的赃款，综上建议法院判处被告人李伯祥有期徒刑二年八个月。 被告人阮易娥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人阮易娥是从犯、坦白、初犯、认罪认罚，阮易娥共参与四次出售电缆，还有三次出售电缆系李伯祥个人所为，本案所盗的电缆大部分被司法机关追回，没有追回的李伯祥已经退出赃款，综上建议法院判处被告人阮易娥二年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，被告人李伯祥于2019年5月9日以个人名义向中通服建设有限公司承揽“桂林市电信通信工程”。2020年7月底，中通服建设有限公司将中国电信桂林分公司本地网通信电缆回收项目平乐县范围交由李伯祥负责。李伯祥遂找到被告人阮易娥及其余二名工人组成施工队回收中国电信平乐分公司的通信电缆，在2020年7月至9月回收电缆施工期间，李伯祥、阮易娥二人利用施工的便利，趁监理不备之际，多次将部分回收的电缆放到自己的面包车（车牌号为湘Ａ×××××）上盗走。经鉴定，被盗走的电缆价值人民币84770元。 另查明，被告人李伯祥、阮易娥共计盗窃电缆3027.5千克，案发后，公安机关已将2097千克电缆追回并发还被害人。公安机关依法扣押了被告人李伯祥的一辆微型面包车（车牌号：湘Ａ×××××）。2021年1月27日，被告人李伯祥的家属代其退出未追回的电缆价值人民币26054元至本院暂存。 上述事实有经庭审质证、确认的电缆等物证；户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重单、微信交易明细、合同复印件、营业执照复印件；证人潘某、陆某、黎某、周某、李某、温某等人的证言；被告人李伯祥、阮易娥的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；存款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伯祥、阮易娥以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李伯祥的辩护人提出被告人李伯祥坦白、认罪认罚、初犯、无犯罪前科，大部分赃物已被公安机关追回，其家属已代其退出未追回的赃款的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人阮易娥的辩护人提出被告人阮易娥是从犯、坦白、初犯、认罪认罚，阮易娥共参与四次出售电缆，还有三次出售电缆系李伯祥个人所为，本案所盗的电缆大部分被司法机关追回，没有追回的李伯祥已经退出赃款的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人阮易娥的辩护人提出对其适用缓刑的意见。经查，本案涉案数额达84770元，属数额巨大，不宜适用缓刑，故对该项辩护意见，本院不予采纳。被告人李伯祥在盗窃共同犯罪中，具体实施搬运电缆线，并开车去销赃，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人阮易娥在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚、从宽处理。鉴于涉案的赃物大部分已由公安机关追回并发还被害人，被告人李伯祥家属代为退出未追回的经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李伯祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2023年11月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人阮易娥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2023年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 三、被告人李伯祥被扣押的微型面包车一辆，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姚 莉 审 判 员  陈 梅 人民陪审员  莫新兴 二〇二一年三月十日 法官 助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。