wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初555号 原告：谢军军，男，1984年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：吴其火，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告谢军军与被告吴其火民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军军到庭参加诉讼，被告吴其火经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢军军向本院提出诉讼请求：判令吴其火归还借款17,337元。事实和理由：2020年9月26日，吴其火在南丰收芋头，因资金不足，从谢军军处借走17,337元，并当场向谢军军写下借条一份。然而，约定说过几天还钱，但吴其火以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，到现在一直推，其行为严重损害了谢军军的合法权益。为此，特具诉状，请求如诉判决。 吴其火未答辩，未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：吴其火与谢军军因收购芋头生意而认识。2020年9月26日，吴其火在江西省南丰县收芋头，因资金不足向谢军军借款，谢军军代吴其火支付了款项17,337元，吴其火遂向谢军军出具《借条》一张，载明：“今借到谢军军17,337元整，壹万柒仟叁佰叁柒元整”。借款后，吴其火经谢军军催要后未偿还借款。 以上事实有谢军军提供的《借条》及其当庭陈述在案佐证，予以确认。 本院认为，谢军军与吴其火之间的借款事实清楚，有吴其火出具的《借条》在案佐证，双方依法成立民间借贷关系。谢军军交付了借款，吴其火应按约定还款。《借条》未约定借款期限，谢军军有权随时要求吴其火归还借款，现吴其火经谢军军主张债权后仍不还款显属违约，故对谢军军要求吴其火归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。吴其火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴其火应于本判决生效之日起五日内偿还谢军军的借款本金17,337元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233.4元，减半收取116.7元，由吴其火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二一年三月八日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执994号之一申请执行人:李志仙，女，1976年8月27日出生，彝族，住贵州省册亨县。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码×××。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人李志仙与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初11205号号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志仙逾期交房违约金（以229907元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院准予强制执行。本院于2021年2月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的7334元，实际执行到位0元,剩余7334元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年三月二十三日书记员  陈大龙
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢30号 天全县中天物流有限公司、甘孜州川商建筑工程有限公司： 天全县中天物流有限公司与甘孜州川商建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计1791022.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位1791022.81元，其中，本金1791022.81元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年3月18日将该款转付给天全县中天物流有限公司。至此，天全县中天物流有限公司向本院申请恢复执行的(2020)川3301执107号执行案件的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初586号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****，统一社会信用代码：91350922764072127D。 法定代表人：苏燕珍，经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：郑启连，男，1982年5月7日出生，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告郑启连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年三月三日 法官助理 张巧英 书 记 员 江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执恢3号之二 申请执行人：蒙城县金利达化工销售有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路125号，组织机构代码79811002-1。 法定代表人：陈丽君，该公司经理。 委托代理人：陈保刚，该公司职员。 被执行人：宿州爱心集团木业有限责任公司，住所地安徽省宿州市顺河路116号，组织机构代码71992112-6。 法定代表人：朱朝品，该公司经理。 申请执行人蒙城县金利达化工销售有限公司与被执行人宿州爱心集团木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民再4号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宿州爱心集团木业有限责任公司应偿还申请执行人蒙城县金利达化工销售有限公司1464960元、利息（其中547620元，利息自2012年3月17日起计算；621490元，利息自2012年7月21日起计算；243730元，利息自2012年9月13日起计算，上述三笔款项利息按月息2%计算至款项付清之日止）,承担案件受理费、保全费20000元等。因被执行人宿州爱心集团木业有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经蒙城县金利达化工销售有限公司申请，本院于2019年11月6日立案执行。2020年4月30日，本院以(2019)皖13执316号之三执行裁定，终结本案的本次执行程序。根据申请执行人的申请，2021年2月1日立案恢复本案的执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月1日以法院专邮方式向被执行人宿州爱心集团木业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人宿州爱心集团木业有限责任公司名下无不动产登记信息、无银行存款、无网络银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本案再审诉讼期间，本院作出（2018）皖13民再4号民事裁定书，裁定将安徽省宿州市埇桥区国库集中支付中心卡号12×××16账号内登记在宿州爱心集团副食品公司名下的房屋拆迁补偿款811000元予以冻结及对被执行人位于安徽省宿州市206国道东侧、北外环北侧××安置房××号楼××、××予以查封，2018年5月8日宿州市埇桥区人民政府办公室在本院协助执行通知书回执上盖章确认予以协助。2018年4月27日，宿州市埇桥区水利局与被执行人签订《拆迁协议书》，约定采取货币补偿的方式支付被执行人拆迁补偿款等合计1811360.13元，并于2018年6月29日通过银行转账支付给了被执行人。本院于2020年3月3日作出责令责任人追回财产通知书，宿州市埇桥区人民政府未在通知书规定的十五日期限内追回被本院保全的拆迁安置权益，并对以上通知书提出执行异议，本院作出（2020）皖13执异8号执行裁定，驳回宿州市埇桥区人民政府的异议请求。宿州市埇桥区人民政府不服，提出复议，安徽省高级人民法院作出（2020）皖执复159号执行裁定，驳回宿州市埇桥区人民政府的复议申请，维持本院（2020）皖13执异8号执行裁定。 本院于2021年2月1日作出（2021）皖13执恢3号之一执行裁定，划拨（提取）宿州市埇桥区人民政府在（2020）皖13执135号案件中的执行款1811360.13元。上述款项扣除本案诉讼费、保全费20000元、执行费20513.6元后，剩余款项1770846.53元已发放申请执行人。 4、本院已将被执行人宿州爱心集团木业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 综上所述，申请执行人在本次执行中已受偿1770846.53元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民再4号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 刘小宝 审判员 任鹏飞 二〇二一年三月十七日 法官助理谷光亮 书记员陈晨 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来院，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初1146号                  原告              黄真，男，汉族，1990年5月1日生，户籍地在重庆市忠县涂井乡，现住本市观山湖区。                  被告              林利军，女，汉族，1977年9月4日生，户籍地在浙江省温岭市箬横镇，现住本市南明区。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告安装室内套装门工钱尾款2300元；2、一切诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于二〇二一年三月十日依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理，原告黄真到庭参加了诉讼，被告林利军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      被告林利军于本判决生效之日起三日内支付原告黄真报酬2300元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告林利军负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二一年三月十日            书  记  员      王  璇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3753号申请人：江苏新奥物业管理有限公司，住所地江阴市。法定代表人：杨培阔，该公司执行董事。被申请人：江阴华悦房地产开发有限公司，住所地江阴市。法定代表人：沈祁峰。江苏新奥物业管理有限公司诉江阴华悦房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人江苏新奥物业管理有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴华悦房地产开发有限公司的银行存款220万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴华悦房地产开发有限公司的银行存款220万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年三月十八日书记员  夏闵缘
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1965号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：陶蒙，系北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：山东大众报业(集团)广告有限公司烟台分公司，住所地山东省芝罘区环山路3号润利大厦1303室。法定代表人：张琪，经理。委托诉讼代理人：尹永伟，山东东川奇律师事务所律师。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告山东大众报业(集团)广告有限公司烟台分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年3月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告北京河图创意图片有限公司自行负担。审判员 王    琳二〇二一年三月三十一日书记员 曲泳美（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执12号之二申请执行人：万建军，男，1985年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：钟增富，男，1972年12月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院执行的申请执行人万建军与被执行人钟增富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日以（2020）赣0191执12号执行裁定书为依据依法查封了被执行人钟增富名下位于鄱阳县的房产（一套。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除房屋查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人钟增富名下位于鄱阳县的房产（房产证号：鄱房权证古南乡字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年三月二十四日法官助理谢凌鹏书记员周骞
敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7504执74号 申请执行人：王文军,男,1975年12月27日生，汉族,住敦化市。 被执行人：柴聚家，男,1985年2月15日生，居民身份证号码2224031985********，汉族，住敦化市。 本院在执行王文军与柴聚家承揽合同纠纷执行一案中，根据本院（2021）吉7504民初9号民事判决书，申请执行人王文军请求被执行人柴聚家支付案款23857.00元，案件受理费198.50元，申请执行费261.00元。在执行过程中依法扣划被执行人柴聚家网络资金1011.46元，现双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  席学春 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 健
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5114号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心,住所地温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室,组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 被执行人:陈旭凤,女,1978年9月20日出生,汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人陈旭凤信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人陈旭凤达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执5114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十一日 （代）书记员  蔡雅悯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更764号 罪犯付臣军，男，1990年9月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽0111刑初625号刑事判决，以被告人付臣军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯付臣军在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯付臣军减刑的异议。 本院认为，罪犯付臣军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯付臣军减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月19日起至2021年3月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十二日 书记员 何家欢
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初297号 原告：胡建辉，男，1967年7月5日出生，汉族，住址河北省雄县。 被告：郭艳花，女，1970年9月23日出生，汉族，住址河北省雄县，现住雄县。 原告胡建辉诉被告郭艳花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡建辉到庭参加诉讼，被告郭艳花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭艳花偿还借款本金100000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%算至款付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2017年3月份左右，被告以资金周转为由向原告借款100000元，后经催要被告因无力偿还，为原告更换借条一张，未约定还款期限，后经原告再次催要，被告未能偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭艳花在法定期限内未作答辩。 经审理查明，原被告系同学关系，2017年3月份左右，被告以资金周转为由向原告借款100000元，经催要被告无力偿还，2019年3月14日原被告签订借款协议一份，载明：“甲方（胡建辉）、乙方（郭艳花），甲乙双方经协商，自愿达成协议如下：一、乙方向甲方借款人民币100000元。二、借款期限为1年。自2018年3月14日至2019年3月14日止。三、协议自甲乙双方签字日起生效。”利息18000元，系郭艳花手写，胡建辉签字，郭艳花签字并按手印。上述借款及利息经原告催要未果，诉至法院。 以上事实，有借款协议原件及本案庭审笔录证实。 本院认为，原告胡建辉与被告郭艳花之间的民间借贷关系成立，有借款协议证实，合法有效，应受法律保护，被告郭艳花欠原告款100000元未还，事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告要求被告偿还借款100000元并自起诉之日即2021年1月18日起至款付清日止按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭艳花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郭艳花于本判决生效后七日内偿还原告胡建辉借款100000元并支付利息（利息自2021年1月18日起至款付清日止，利率按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郭艳花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 琪
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初136号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人胡方时，男，1984年9月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人胡方时犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人胡方时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2021年2月10日17时许，被告人胡方时酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××小型轿车沿鲍虞路由西向东行驶至灵璧县高楼镇潼郡村村部东侧100米路段处，与相对方向徐某驾驶的牌号为苏Ｃ×××××小型轿车发生轻微碰撞。徐某报警。灵璧县公安局处警民警赶到现场将被告人胡方时查获，并带至灵璧县卫生院抽血送检。经认定，被告人胡方时负事故全部责任；经检验，被告人胡方时静脉血液中检出乙醇含量为174.37ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡方时醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，具有自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。 被告人胡方时对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2021年2月10日17时许，被告人胡方时酒后持Ｃ1证驾驶牌号为苏Ｃ×××××江淮牌小型轿车沿鲍虞路由西向东行驶至灵璧县高楼镇潼郡村村部东侧100米路段处，与相对方向徐某驾驶的牌号为苏Ｃ×××××小型轿车发生轻微碰撞。徐某报警。灵璧县公安局处警民警赶到现场将被告人胡方时查获，并带至灵璧县卫生院抽血送检。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人胡方时负事故全部责任。2021年2月18日，经安徽永泰司法鉴定所检验，被告人胡方时静脉血液中检出乙醇含量为174.37ｍｇ／100ｍｌ。 2021年2月21日，被告人胡方时与被害人徐某就民事赔偿达成协议，取得徐某的谅解。 2021年3月8日，被告人胡方时经灵璧县公安局交通管理大队大路中队电话通知主动到该队接受处理。 上述事实，被告人胡方时在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，视听资料，被害人徐某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡方时醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人胡方时犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人胡方时案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人胡方时案发后能积极赔偿被害人徐某经济损失，取得被害人徐某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡方时犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卓艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理魏飒书记员陈亮 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初193号之五解除保全申请人：洛阳航空城旅游集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区体育场路8号。法定代表人：杨新晓，该公司董事长。被申请人：河南港乾置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心17楼1718号。法定代表人：郑占国，该公司执行董事兼总经理。原告洛阳航空城旅游集团有限公司与被告河南港乾置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日做出（2020）豫03民初193号民事裁定，查封港乾置业名下港乾大厦1幢共103套房产。洛阳航空城旅游集团有限公司于2021年3月16日向本院申请解除对上述房产中16套房屋的保全措施。本院经审查认为，洛阳航空城旅游集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除对港乾置业名下港乾大厦16套房屋的保全措施。房号如下：503号、710号、711号、911号、1310号、1616号、1716号、202号、203号、205号、206号、207号、313号、315号、316号、317号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  杨献民二〇二一年三月十八日书记员  刘 洋
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初136号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人郑国雄，男，1977年8月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省遂溪县，住广东省清远市清城区。因本案于2020年××月23日被刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人郑国雄犯合同诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人郑国雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人郑国雄以提供报废汽车的机头、波箱、汽车线等配件给钟某荣回收为由，在清远市清城区××××与钟某荣在车上签订《购货合同》，合同签订后钟某荣依约向被告人郑国雄支付10万元定金，后被告人郑国雄又以预付货款为名骗取钟某荣10万元。被告人郑国雄将诈骗所得的20万元用于购买宝马汽车及日常开销后逃匿。公诉机关认为，被告人郑国雄无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议以合同诈骗罪对被告人郑国雄判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、购货合同等书证；证人赖某海、谢某晶的证言；被害人钟某荣的陈述；被告人郑国雄的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人郑国雄对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郑国雄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑国雄归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑国雄没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑恰当。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑国雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑国雄的刑期自2020年10月23日起，执行至2024年4月22日止。）二、责令被告人郑国雄退赔被害人钟某荣人民币20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄富强审 判 员  潘文静人民陪审员  杨丽容二〇二一年三月二日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终297号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈文诚，男，1968年6月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省福州市鼓楼区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因犯贩卖毒品罪于2016年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月11日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2018年7月12日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2018年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 上诉人（原审被告人）曹**辉，男，1990年3月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址湖南省永兴县。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年9月28日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月2日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2019年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 原审被告人缪中财，男，1980年8月29日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍住址甘肃省景泰县。曾因吸毒于2016年9月20日被福州市公安局上街分局处以行政拘留十五日；因吸毒于2016年11月5日被福州市公安局上街分局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月16日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。2020年12月15日被取保候审。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人陈文诚、曹**辉、缪中财犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月24日作出（2020）闽0121刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人陈文诚、曹**辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年4月7日，被告人陈文诚让被告人曹**辉帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），随后被告人曹**辉在闽侯县上街镇的一家永辉超市门口附近以人民币400元价格购买一小袋0.3克左右的甲基苯丙胺，后其将该袋毒品以人民币500元价格贩卖给被告人陈文诚。 2.2019年6月14日晚上，王某向被告人缪中财转账人民币2000元用于购买2粒毒品，被告人缪中财联系被告人陈文诚后，于2019年6月15日凌晨在福州市晋安区新店索高广场以人民币1600元向被告人陈文诚购买2粒毒品。随后，被告人缪中财将购买到的毒品送到闽侯县上街镇联心村一马路边贩卖给王某时被公安机关抓获。公安人员当场从被告人缪中财处查扣一袋疑似冰毒透明晶体，经现场称重净重1.17克。经福州市公安局物证鉴定所检验，该袋毒品检出甲基苯丙胺成分。 3.2019年6月15日晚上至16日凌晨期间，被告人陈文诚在福州市晋安区索高广场将一小袋毒品贩卖给缪中财时，被公安机关民警当场抓获。公安人员现场从被告人陈文诚身上查扣一小袋毒品，经称重净重0.77克。经福州市公安局物证鉴定所检验，该袋毒品检出甲基苯丙胺成分。 被告人缪中财于2019年6月15日被抓获归案；被告人陈文诚于2019年6月16日被抓获归案；被告人曹**辉于2019年6月17日被抓获归案。 原判另查明，被告人缪中财归案后协助公安机关抓获被告人陈文诚，具有立功表现。 原判认定上述事实，被告人陈文诚、曹**辉、缪中财在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、现场检测报告书、话单记录；证人王某的证言；被告人缪中财、陈文诚、曹**辉的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场笔录、现场相片、称重笔录、称重相片、指认毒品照片、现场图、提取笔录、微信截图、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录；到案经过、破案经过等证据所证实。 原判认为，被告人缪中财、陈文诚、曹**辉违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人陈文诚贩卖2次共计1.94克，被告人缪中财贩卖1次1.17克，被告人曹**辉贩卖1次0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈文诚、曹**辉在有期徒刑执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈文诚因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人缪中财、曹**辉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人缪中财归案后协助公安机关抓获同案犯陈文诚，系立功，依法予以从轻处罚。被告人陈文诚当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人曹**辉自愿认罪认罚且签署具结书，依法从宽处理。作出判决：一、被告人陈文诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人曹**辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人缪中财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。四、继续追缴被告人陈文诚违法所得人民币1600元，追缴被告人缪中财违法所得人民币2000元，追缴被告人曹**辉违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 上诉人陈文诚、曹**辉的上诉理由是：原判量刑过重。 二审期间，上诉人陈文诚、曹**辉、原审被告人缪中财未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人陈文诚、曹**辉、原审被告人缪中财的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈文诚、曹**辉、原审被告人缪中财违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中上诉人陈文诚贩卖2次共计1.94克，原审被告人缪中财贩卖1次1.17克，上诉人曹**辉贩卖1次0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人陈文诚、曹**辉系累犯，应当从重处罚。上诉人陈文诚是毒品再犯，应从重处罚。上诉人曹**辉、原审被告人缪中财到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。原审被告人缪中财归案后协助公安机关抓获同案犯陈文诚，系立功，予以从轻处罚。关于上诉人陈文诚、曹**辉提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判已经综合考虑上诉人陈文诚、曹**辉的犯罪事实、犯罪情节及对社会危害程度，在法定幅度内量刑、判处罚金，并无不当。上诉人陈文诚、曹**辉上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定上诉人陈文诚、曹**辉、原审被告人缪中财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 高怀宝 审判员 李 颖 二〇二一年三月三日 书记员 高建炜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终922号上诉人（原审被告）：朱宝刚，男，1964年8月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：杨建宝，男，1974年8月15日出生，汉族，住山东省荣成市青山**。上诉人朱宝刚因与被上诉人杨建宝民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱宝刚收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱宝刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年三月十七日法官助理王莉书记员郐晓彤
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初3377号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。                               被告                       郑军，男，汉族，1979年11月18日出生，住四川省达县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金24036元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       50000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49500元。                               三、贷款月利率                       按月计收2.0%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       8143元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49500元，实际归还本金25964元，剩余本金23536元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2013年12月27日，已支付利息4000元及逾期违约金489元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49500元，实际归还本金25964元，剩余本金23536元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告郑军于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金23536元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费200元，由被告郑军负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 袁跃成                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 李 成
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1763号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王京胜，男，汉族，1973年2月14日出生，住西安市雁塔区。中银消费金融有限公司与王京胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6630号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、滞纳费、律师费、保全费、诉讼费共计151911.95元及迟延履行期间债务利息，本案执行费2179元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金、利息、滞纳费、律师费、保全费、诉讼费共计151911.95元及迟延履行期间债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二一年三月二十五日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初133号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：万小琴，女，1980年7月16日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市。原告南京银行股份有限公司与被告万小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员环震独任审理。原告南京银行股份有限公司之委托诉讼代理人金梦，被告万小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万小琴立即偿还借款本息10304.22元，其中本金10025.18元、利息230.31元、罚息48.73元(截止至2020年9月15日)；并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息(以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限)；2.本案诉讼费由被告承担。南京银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告万小琴辩称，对南京银行股份有限公司计算的本金、利息没有异议。目前被告的经济状况不允许偿还，希望能减免利息并分期偿还本金。本院审核南京银行股份有限公司所举证据认为，证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：2020年5月25日，原告南京银行股份有限公司与被告万小琴网签编号为CYD2020146C0QC6《个人消费性借款合同》，约定由南京银行股份有限公司向万小琴提供10873元贷款，借款期限自2020年5月25日至2021年5月25日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2020年5月25日，南京银行股份有限公司依约向万小琴发放了10873元贷款。借款合同履行过程中，万小琴未能足额履行还款义务，自2020年7月20日开始逾期，南京银行股份有限公司宣告借款合同提前到期。南京银行股份有限公司认为，截止2020年9月15日，被告万小琴计欠借款本金10025.18元、利息230.31元、罚息48.73元，合计10304.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告万小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金10025.18元并给付自2020年7月20日起至实际给付之日止，以实时所欠本金为基数、按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29元，由被告万小琴负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审 判 员  环 震二〇二一年三月十日法官助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10988号原告：苏德东，男，1972年10月18日出生，汉族，住址：辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：邸超，辽宁邦之律师事务所律师。被告：姜忠民，男，1967年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：逄博，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：沈阳沃展商贸有限公司。住所：辽宁省沈阳市大东区工农路84号（3门）。法定代表人：王东红，该公司经理。委托诉讼代理人：逄博，辽宁碧玉石律师事务所律师。本院在审理原告苏德东与被告姜忠民、沈阳沃展商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏德东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告承担。审判长  张振刚审判员  王德寿审判员  邓宏涛二〇二一年三月二十四日书记员  刘美伊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执142号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：张祥凯，行长。委托诉讼代理人：朱延滨，住黑龙江省延寿县。被执行人：徐霞，住黑龙江省。被执行人：曲利民，住黑龙江省。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称邮储银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2020年9月15日作出的（2020）黑0129民初145号民事调解书申请执行徐霞、曲利民借款合同纠纷一案，申请执行人邮储银行于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人徐霞、曲利民于2020年12月31日前应给付借款本金292930.54元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3640元及申请执行费。在执行过程中，2021年1月15日，分别冻结了被执行人徐霞在中国工商银行和中国邮政储蓄银行账户存款。2021年3月2日，本院查封了被执行人徐霞所有并在申请执行人处设定抵押的坐落于延寿县商服和延寿镇门市两处房屋。2021年3月12日，被执行人徐霞、曲利民与申请执行人邮储银行达成和解协议，约定：被执行人徐霞、曲利民于2021年12月10日偿还全部欠款本息及相关费用；逾期，由法院直接评估、拍卖查封的房产。因双方达成和解协议，需要等待长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年三月十一日书记员  孙 悦
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘07执复10号 复议申请人（被执行人）：陈龙，男，汉族。 申请执行人：史思强，男，汉族。 申请执行人：陈子廉，男，汉族。 申请执行人：马寿祥，男，汉族。 复议申请人陈龙不服甘肃省山丹县人民法院（以下简称山丹县法院）（2021）甘0725执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 山丹县法院在执行申请执行人史思强、陈子廉、马寿祥与被执行人陈龙劳务合同纠纷一案中，被执行人陈龙于2021年2月1日对该院冻结其银行存款账户的执行行为提出书面执行异议。山丹县法院受理后，于2021年2月8日作出（2021）甘0725执异11号执行裁定书，裁定驳回陈龙的异议请求。 山丹县法院查明，史思强、陈子廉、马寿祥与陈龙劳务合同纠纷一案，山丹县法院于2020年1月8日作出的（2020）甘0725民初100号民事调解书，该调解书确定陈龙偿付史思强、陈子廉、马寿祥劳务费42000元（其中史思强10000元、陈子廉12000元、马寿祥20000元），限于2020年12月31日付清。史思强、陈子廉、马寿祥于2021年1月20日申请强制执行，山丹县法院以（2021）甘0725执319号案件立案执行，于2021年1月21日冻结被执行人陈龙的银行账户。 山丹县法院认为,执行异议是人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行行为的请求，或者案外人主张对被执行的财产的全部或者部分主张权利并要求法院停止并变更执行的请求。前者异议系执行行为异议，后者系案外人执行异议。就本案，陈龙对山丹县法院冻结其银行账户的执行行为提出异议请求，系执行行为异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价财产的财产。经审查，（2020）甘0725民初100号民事调解书已生效，后经申请执行人申请强制执行，山丹县法院依据生效法律文书冻结了陈龙银行账户。故该院作出的（2021）甘0725执319号之一执行裁定书冻结陈龙银行账户的执行行为合法、合理。对陈龙提出的（2020）甘0725民初100号民事调解书对事实认定有误、其与申请执行人史思强、陈子廉、马寿祥之间并不存在劳务关系，请求解除（2021）甘0725执319号案件对其银行账户冻结的异议请求，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。故陈龙应依法通过申请再审或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款第一项、第十七条之规定，裁定：驳回陈龙的异议请求。 陈龙向本院申请复议称，另案生效判决可以证明陈龙与申请执行人不存在劳务关系，不欠申请执行人的劳务费用。山丹县法院（2020）甘0725民初100号民事调解书存在错误。申请执行人申请执行及山丹县法院冻结陈龙账户的行为缺乏事实及法律依据，请求撤销山丹县法院（2021）甘0725执异11号执行裁定书，并解除对陈龙名下银行账户采取的强制措施。 本院经审查，山丹县法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”该条明确将异议的范围限于执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不属于执行行为异议审查的范围。本案中，山丹县法院作出的（2020）甘0725民初100号民事调解书系本案的执行依据，山丹县法院在执行过程中应当严格按照执行依据确定的内容执行。根据审执分离原则，不能以执代审，不能在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。复议申请人如认为民事调解书错误，依法不能作为执行依据，可通过审判监督等其他途径救济。 综上，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回陈龙的复议申请，维持甘肃省山丹县人民法院（2021）甘0725执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二一年三月十九日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终20号上诉人（原审被告）：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杜象生，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆宇宝保温工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：余泽会，该公司总经理。原审被告：牟群普，男，1971年1月4日出生，土家族，居民，现住重庆市石柱县。上诉人重庆覃家岗建设（集团）有限公司因与被上诉人重庆宇宝保温工程有限公司、原审被告牟群普买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初7117号民事裁定，向本院提起上诉。重庆覃家岗建设（集团）有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定应仅适用于民间借贷纠纷而不适用于其他合同纠纷，若“接收货币一方所在地”理解为任何合同纠纷，则几乎所有的双务合同都会存在货币给付义务，将无限扩大法院的受案范围，故上诉人认为对争议标的不能扩张理解，更不能等同于诉讼请求。请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告重庆宇宝保温工程有限公司起诉称，2019年6月，重庆宇宝保温工程有限公司与重庆覃家岗建设（集团）有限公司、牟群普约定，由其向重庆覃家岗建设（集团）有限公司承建的秀山物流园中学项目供应保温材料，后重庆宇宝保温工程有限公司自2019年6月到7月多次向重庆覃家岗建设（集团）有限公司、牟群普提供保温工程材料，截止2019年8月5日，尚欠重庆宇宝保温工程有限公司货款196032.37元，双方于2019年11月5日结算后，经多次催告，拒不支付拖欠货款，为维护其合法权益，遂诉至法院。故本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，被上诉人诉请上诉人给付货款，故接收货币一方所在地即被上诉人重庆宇宝保温工程有限公司所在地即为本案合同履行地。本案中，重庆宇宝保温工程有限公司所在地位于重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年三月五日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1692号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。法定代表人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，系该行员工。被告：曹霞，女，1984年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：重庆威骏汽车销售有限公司，住，住所地重庆市永川区昌州大道**悦城汽摩机电城****一社会信用代码915001180542789801。法定代表人：彭勋星，执行董事兼总经理。被告：卢金松，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋荣平，男，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告曹霞、重庆威骏汽车销售有限公司、卢金松、蒋荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉处理。审判员  颜家均二〇二一年三月一日书记员  秦 瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3289号之一申请执行人：沈敏，女，1981年5月29日出生，汉族，住所上海市嘉定区。被执行人：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被执行人：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告沈敏与被告上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初14369号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、被告上海光语文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告沈敏教育培训费6,856.19元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。因义务人上海光语文化传播有限公司、林美娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈敏向本院申请执行，要求被告退还培训费6,856.19元。本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14369号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3320号 原告：周孟兰，女，1993年8月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：万建涛，男，1995年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告周孟兰与被告万建涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告周孟兰于2021年3月22日向本院提交撤诉申请书，载明因万建涛已经归还了案涉借款，故申请撤回对万建涛的起诉。 本院认为，周孟兰向本院申请撤回对万建涛的起诉，系对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周孟兰撤回对万建涛的起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由周孟兰负担。 审判员  罗刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈林
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初430号原告:殷某1,女,2006年1月21日出生,汉族,学生，住敦化市。法定代理人:殷某2(殷某1之父),男,1979年1月23日出生,汉族,无职业,住敦化市。被告:秦某,女,1983年9月23日出生,汉族,销售员,住敦化市。原告殷某1与被告秦某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某1的法定代理人殷某2、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某1向本院提出诉讼请求：请求判令秦某每月支付殷某1抚养费2000元。事实和理由：2020年11月16日,殷某2与秦某经敦化市民政部门登记离婚,约定殷某1由父亲殷某2独立抚养,不需秦某支付子女抚养费。2020年11月9日殷某1的父亲殷某2发生车祸,导致生活困难,仅靠殷某2一人收入难以完成学业和维持生活,恳请人民法院支持殷某1的上述诉讼请求。秦某辩称，我拿不出来抚养费，殷某2要养不起孩子，孩子给我养，财产债务都给我。本院经审理认定事实如下：2020年11月16日，殷某2与秦某经敦化市民政部门登记离婚,离婚时协议，婚生长女殷某1、长子殷某3均由殷某2抚养，秦某不拿抚养费。殷某2承担所有债务，所有财产归殷某2，财产有位于盛世华府X号楼X单元XXXX室，面积107平方米楼房1栋，所买山林（位于XX村）、抵押车一辆、四轮车一辆、摩托车一辆。认定以上事实的证据有殷某2提交的户口簿2页、离婚证1份、离婚登记审查处理表1份、申请离婚登记声明书1份、离婚协议书1份。秦某提交的转帐记录，殷某2对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院认为，殷某2与秦某在离婚时，约定婚生子女殷某1、殷某3由殷某2抚养，秦某不承担抚养费，财产全归殷某2所有，该约定系双方自愿协商达成，殷某2做为成年人，对离婚后民事行为的后果应该有足够的认知力，对独自抚养婚生子女可能带来的经济负担有足够的预见和判断，殷某2与秦某均应遵从离婚协议对权利义务的约定。殷某1以殷某22020年11月9日发生车祸，导致生活困难为由要求秦某给付抚养费，经查，殷某2与秦某离婚时间为2020年11月16日，离婚时车祸已经发生，并不存在离婚后殷某2生活状况发生重大变化的情形，殷某1未举证证明殷某2存在无力抚养的事实，故本院对殷某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回殷某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由殷某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰二〇二一年三月五日书记员 卢祎
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初289号之一 解除保全申请人：柳彦石。 委托诉讼代理人：韩飞。 被申请人：霍石良。 被申请人：刘建国。 申请人柳彦石与被申请人霍石良、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日做出（2020）冀1127财保297号民事裁定书，对被申请人霍石良、刘建国名下的银行存款、第三方支付平台资金11万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。解除保全申请人柳彦石于2021年3月15日向本院申请解除对被申请人刘建国名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘建国名下银行存款、第三方支付平台资金11万元的冻结或及其名下房产、地产、车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 宁 二〇二一年三月十五日 法官助理  刘冬芝 书 记 员  吴 迪
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0984民初481号原告：梁才，男，1986年7月18日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：魏业龙，男，1991年11月12日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告梁才诉被告魏业龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁才向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告各项经济损失共计21182元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月23日0时46分许，被告魏业龙驾驶鄂Ｋ×××××号小车，在汉川市××山大道汉北星城大门前撞倒停放在路边原告所有的机动车鄂Ａ×××××号小车。事故发生后，被告魏业龙驾车逃逸，于2020年8月24日下午到公安机关投案自首。2020年8月24日汉川市公安局交通警察大队做出的道路交通事故责任书认定：魏业龙承担全部责任，梁才无责任。事故发生后原告多次找被告索赔，被告置之不理。无奈之下，于2020年10月8日原告妻子吕奇波授权武汉晨晨车损鉴定评估有限公司对原告所属鄂Ａ×××××号车子进行鉴定，同年10月9日作出结论，该车损失为17982元。同月原告在维修厂进行维修，花费17982元的修理费；因车辆受损，使用拖车花费300元。被告对原告车辆修理一直置之不理，造成原告工作无法使用车辆，乘坐出租车花费2000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据进行了庭审质证，予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2020年8月23日0时46分，魏业龙驾驶鄂Ｋ×××××号车在汉北星城门前将梁才所有的停在路边的鄂Ａ×××××号小车撞坏后逃逸现场，第二天，魏业龙到公安机关自首。交警部门认定魏业龙承担本次交通事故的全部责任。梁才与吕奇波原系夫妻关系，2017年7月24日离婚。离婚时双方约定涉案车辆归梁才所有，未在交警部门办理过户手续，但在保险公司已变更为梁才；庭审中吕奇波出具书面材料放弃对涉案车辆损失赔偿的主张，由梁才行使相关权利。涉案车辆鉴定损失为17982元，并发生施救拖车费300元、交通费2000元、鉴定费900元，共计21182元，被告未予赔偿。为此，原告诉至本院。本院认为，被告违章驾驶机动车造成原告的财产受到损失，依法应按交警部门划分的责任比例承担民事责任。原告诉请要求判令被告赔偿经济损失21182元（含：车辆损失17982元、交通费2000元、施救费300元、鉴定费900元），证据确实，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利；如有证据能抵销、吞并原告之诉，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告梁才在本次交通事故中的各类经济损失共计21182元，由被告魏业龙赔偿（上述赔偿款汇至法院：户名：汉川市人民法院、开户行：汉川工商银行营业室、账号：18×××08）。上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，因简易程序收取150元，由被告魏业龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄生陆二〇二一年三月三日书记员  张小梅附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证、离婚证、户口出生证明，拟1、证明原告的基本情况、原告与吕奇波2017年7月24日离婚及双方婚生女梁紫怡的基本情况；证据二、事故认定书，拟证明原告无责任，被告承担全部责任；证据三、车辆价格评估报告书及修车发票，拟证明原告车辆损失17982元；证据四、施救费发票，拟证明原告车辆施救费用去300元；证据五、交通费发票，拟证明原告往返新河发生的交通费2000元；证据六、车辆评估费发票，拟证明车辆评估用去900元；证据七、被告的驾驶证、行驶证，拟证明被告有民事行为能力及身份信息、肇事车辆信息；证据八、说明、吕奇波的身份证、保单，拟证明原告与吕奇波离婚时，鄂Ａ×××××号车归原告所有，并且保管使用至今；但未办理过户手续，保单上投保人是原告本人。附2：相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民申3号再审申请人（原审被告）：刘宏凯，男，1988年6月12日出生，汉族，康泰人寿保险公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：姜伟，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭郁冰，女，1983年3月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。再审申请人刘宏凯与被申请人郭郁冰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）京0106民初3334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。本院认为，刘宏凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  米利民审判员  丁 颖审判员  文军丽二〇二一年三月二十五日书记员  付 宇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初361号 原告：郭伟曼，女，1987年6月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘宏奎，河北华伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢鹤馨，河北华伦律师事务所律师。 原告：秦皇岛运瑞商贸有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路与健康大街交叉口北行100米路西，统一社会信用代码911303007524420393。 法定代表人：黄永生，总经理。 委托诉讼代理人：郑凯文，公司职工。 郭伟曼与秦皇岛运瑞商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告郭伟曼于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭伟曼撤诉。 案件受理费272.0元，减半收取计136.0元，由原告负担。 审判员  邸会来 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 野
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初494号 原告李新林，现住山西省阳泉市。 被告班利涛，山西省阳泉市桃南东路23#楼1楼2号。 原告李新林与被告班利涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李新林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告房屋欠款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告房租共计3000元。原告曾多次与被告要款一直要不回来，故原告提起诉讼，要求被告偿还欠款。 本院认为，原告李新林没有提供被告班利涛的准确送达地址，本院无法送达被告班利涛，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李新林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  延丽萍 二〇二一年三月十八日 书记员  卢佳音
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执532号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘薇，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：许磊，男，1981年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人许磊金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币541088.52元及相应利息，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月19日向被执行人许磊发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人许磊采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币541088.52元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初1608号 原告：王功忍，男，1959年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李振国，山东仁诚律师事务所律师。 被告：张扬，男，1988年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王功忍与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功忍及其委托诉讼代理人李振国到庭参加了诉讼，被告张扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王功忍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（按银行同期贷款利息，自2010年3月17日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月17日，被告张扬又名张洋向原告借现金20000元，有借条为证，后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 张扬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，被告张扬向原告王功忍借款20000元，并出具借条一张，借条未载明还款时间及利息。后被告张扬偿还3000元，尚欠17000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，王功忍与张扬之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告张扬向原告王功忍借款20000元，由王功忍提供的借条予以证实，事实清楚，张扬应当予以偿还，但已偿还的3000元应予扣除。因借条未约定还款时间及利息，原告王功忍主张利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止。张扬经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张扬于本判决生效之日起十日内，偿还原告王功忍借款17000元； 二、被告张扬于本判决生效之日起十日内，支付原告王功忍利息（以本金17000元为基数，自2021年2月25日起计算至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王功忍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张扬负担113元，原告王功忍负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦永伟 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 阳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1754号原告：王磊，男，汉族，1987年6月17日出生，住重庆市大渡口区。被告：张琴，女，汉族，1963年12月15日出生，住重庆市大渡口区。原告王磊与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理并向原告发送了受理案件通知书。本案在诉讼过程中，本院依法通知原告缴纳案件受理费，但原告未在法定的期间内缴纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王磊撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇二一年三月十七日书记员 鲜宇平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1908号 申请人李晶，女，汉族，1994年4月5日出生，住址深圳市南山区。 委托代理人陈丽婷，广东深宝律师事务所律师。 被申请人徐彤，女，汉族，1990年8月16日出生，住址深圳市宝安区。 本院立案受理申请人李晶与被申请人徐彤民间借贷纠纷一案，申请人申请对徐彤名下价值人民币21442.3元的财产进行保全，并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保险单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐彤名下价值人民币21442.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月十五日 书记员  邱志航
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终846号上诉人（原审原告）:江苏艾尼尔建设集团有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区隆锦路**。法定代表人：王马章，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：周长军，男，1971年5月15日生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。上诉人江苏艾某建设集团有限公司因与被上诉人周长军劳动争议一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏艾某建设集团有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏艾某建设集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏艾尼尔建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏艾尼尔建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年三月十七日书记员  马 畅
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执恢3号 若尔盖县人民法院： 关于仁某罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，当事人已自动履行生效法律文书确定的义务。本院已于2021年3月1日将该案款上交国库。至此，若尔盖县人民法院向本院移送执行的(2020)川3232刑初3号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终332号 上诉人（原审被告）：李某，男，1990年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑某，男，1976年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被上诉人（原审被告）：艾某，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王敏杰，河北瀛铎律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人郑某、艾某买卖合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：一、撤销一审判决，改判李某偿还郑某货款71080元或者发回重审；二、本案诉讼费用由郑某、艾某承担。事实和理由：一、一审认定基本事实错误。广平县XX猪场猪舍工程是艾某承包，郑某是将建猪舍的钢筋和砖体供给了艾某承包的猪舍工程。一审法庭调查中，郑某称将钢筋和砖体送至了广平县XX猪场，李某提交了艾某与XX养殖有限公司签订的XX猪场承包合同，艾某也当庭认可郑某提供的建筑材料已使用到其承包的猪场项目上。XX村猪场项目并没有任何转包，也无任何证据证明李某又承接了艾某的该项目，因此艾某与郑某是买卖合同的相对人。二、李某与艾某是合伙关系，应当共同承担还款责任，李某只应当承担案涉款项一半数额。李某之所以给郑某出具欠条是因为李某在工地负责全权管理的，基于合伙人的关系，郑某才找到李某打的欠条。三、一审法院未查明案件事实与准确定性法律关系，只依据郑某要求李某承担还款责任，就直接判决李某承担还款责任，没有法律依据。综上，请求二审法院查明案件事实，维护李某的合法权益。 艾某答辩称，一、艾某与郑某无任何法律关系，与李某亦无任何法律关系。艾某与李某是老乡关系，相互之间无隶属关系，李某称与艾某是合伙关系，无证据予以证明。二、本案是买卖合同纠纷，根据合同的相对性，艾某不是本案买卖合同的当事人，不承担给付义务。三、一审法院依据郑某诉求作出的判决适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑某答辩称，经朋友李某1介绍，李某与我取得电话联系，我就去XX村工地与李某商谈钢筋、砖的价格，再后来李某就给我打电话，我派人把材料运送到工地上。送钢筋时，李某当场给我出具收条，2017年4月30日送了15吨，价值48040元，2017年5月2日送了3吨多点，价值10600元。送砖时，是送砖的人把收到条捎给我，最后汇总打了个总条即2017年6月12日的条。我与艾某根本不认识，也不知道李某有其他合伙人，我还是坚持谁给我打的条谁承担还款责任。 郑某向一审法院起诉请求：判令被告李某支付工程款142160元，本案诉讼费由被告李某承担。 一审法院认定事实：2017年郑某先后给李某位于广平县的养猪场建设供应砖与钢筋，李某收到货物后给郑某出具证明两份，即：“证明，今欠钢筋款48040元（肆万捌仟零肆拾）（2017.5.2收到10600元钢筋材料（壹万零陆佰圆），2017.4.30，李某”，“证明，今欠砖体共款83520元（大写捌万叁仟伍佰贰拾元整），2017.6.12，李某”，以上款项共计142160元。后郑某向李某追要货款未果，诉至一审法院。在本案审理过程中，李某认为其与艾某为合伙人，共同承包了广平县的养猪场建设，申请追加艾某为本案被告，一审法院予以准许。庭审中郑某只要求李某承担偿还货款责任。 一审法院认为，郑某为李某供应砖与钢筋，李某收到货物后给郑某出具欠条，该欠款事实清楚，证据充分，故对于郑某要求被告李某支付工程款142160元的诉讼请求，依法予以支持。对于李某辩称，其与艾某系合伙人，共同承包了广平县的养猪场建设，应与艾某共同承担还款义务，因郑某只诉请李某承担偿还货款责任，故对其辩称不予采纳。 一审法院判决：被告李某于本判决生效后五日内给付原告郑某货款142160元。 一审案件受理费3143元，保全费1020元，由被告李某负担。 本院二审期间，李某欲证明其上诉主张提交了王怡、刘阳、龙孔文、刘钢四份书面证言，主要内容为：艾某、刘阳、李某是承包XX村猪场的老板，艾某负责现场管理，刘阳和李某负责配合艾某管理工作。郑某供的钢筋材料和砖体都是用于XX村猪场工地上。 艾某质证：对四份证人证言的合法性、关某、真实性均有异议，对证明目的有异议。证人应到庭作证，如无法定理由，未到庭证言法院不能作为定案依据。 郑某未质证。 李某二审提交的王怡、刘阳、龙孔文、刘钢等人的书面证言，因证人无正当理由未出庭接受双方当事人质证，也无法确定证人证言的真实性，故对该证据本院不予认定。 本院认为，郑某为李某供应砖与钢筋，李某收到货物后给郑某出具欠条，故郑某与李某之间存在买卖合同关系。双方之间达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，按照约定积极履行合同义务。本案中，郑某已经完成了交付砖与钢筋的合同义务，李某应当履行给付对应价款的合同义务，郑某请求李某支付货款142160元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院亦予以支持。关于李某上诉称：“李某与艾某是合伙关系，应当共同承担还款责任，李某只应当承担案涉款项一半数额。”对此，艾某并不认可，即使李某主张的合伙关系成立，合伙人也应对合伙债务承担连带责任，如果清偿合伙债务超过自己应当承担的份额，李某可另行向其他合伙人追偿。故李某该项上诉理由亦不能成立。 综上所述，李某的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1575元，由李某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁 国 华 审 判 员 李某1军 审 判 员 武 运 红 二〇二一年三月二十三日 法官助理 苏  阳 书 记 员 高  辰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保187号申请人：刘建萍，女，汉族，1956年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：吴向东，男，汉族，1966年6月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人刘建萍诉吴向东饲养动物损害纠纷一案过程中，申请人于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴向东名下价值320000元的财产。申请人以国任财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘建萍的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴向东名下价值320000元的财产。保全费2120元，已由申请人刘建萍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年三月十八日法官助理李娅楠书记员宋丽花
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初285号原告：兰州倚能电力（集团）有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**，统一社会信用代码916201002244111325。法定代表人：余向东，该公司董事长。被告：中国铝业股份有限公司青海分公司，，住所地西宁市宁张公路28公里处统一社会信用代码91630000710494041X。负责人：星占雄，该公司总经理。原告兰州倚能电力（集团）有限公司与被告中国铝业股份有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。兰州倚能电力（集团）有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回对中国铝业股份有限公司青海分公司的起诉。本院认为，原告兰州倚能电力（集团）有限公司提出撤回对中国铝业股份有限公司青海分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州倚能电力（集团）有限公司提出撤回对中国铝业股份有限公司青海分公司的起诉。案件受理费826元，已减半收取413元，由原告兰州倚能电力（集团）有限公司负担。审判员  刘光临二〇二一年三月一日书记员  吴 楠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执960号被执行人：赵厅荣，男，汉族，1985年9月10日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521刑初207号刑事判决书，于2021年3月3日立案移送执行赵厅荣追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月3日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托四川省珙县人民法院调查，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年3月22日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年三月二十二日书记员  龚春燕
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07知民初1号原告：鄂州法澜法律咨询有限公司，住所地湖北省鄂州市临空经济区杨叶镇杨叶村李府仁湾21号。法定代表人：潘杰，公司执行董事兼总经理。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6栋301、401、501室。法定代表人：吴文辉，公司总经理。原告鄂州法澜法律咨询有限公司与被告上海阅文信息技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鄂州法澜法律咨询有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，鄂州法澜法律咨询有限公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂州法澜法律咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由鄂州法澜法律咨询有限公司负担。审判长 柯君审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二一年三月三十日法官助理李沐轩书记员肖臣
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初602号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:郑瑶瑶,女,1992年12月16日出生,汉族,住安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告郑瑶瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年三月十六日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1137号申请执行人卿兴秀，女，生于1959年9月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人代成勋，男，生于1973年5月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人刘芳，女，生于1972年11月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人卿兴秀与被执行人代成勋、刘芳民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人卿兴秀与被执行人代成勋、刘芳达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初5303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十二日书记员  沈靖杰
殷西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执778号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：殷延亮。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人殷延亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2461号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息45477.84元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费560元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为46837.84元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀0532民初168号 原告：关洪臣，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，现住平乡县。 委托诉讼代理人：张建，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：周帮成，男，1988年10月13日出生，汉族，现住曲周县。 本院在审理原告关洪臣与被告单训龙、周帮成买卖合同纠纷一案中，原告关洪臣于2021年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告周帮成的起诉。 本院认为，原告关洪臣的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关洪臣撤回对被告周帮成的起诉。 审判员  于慧峰 二〇二一年三月八日 书记员  郑亚松
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执778号之一申请执行人：左才美，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：王连玲，女，汉族，住重庆市开州区。申请执行人左才美与被执行人王连玲借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初1071号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；发现被执行人暂无银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行无可供执行。本案执行本金103万元及利息等，本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年三月十二日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1508号 被告：遵义锦秀园物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明枝，该公司员工。 被告：余祖伦，男，1963年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 被告：余立柱，男，1992年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业服务有限公司与被告余祖伦、余立柱物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义锦秀园物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义锦秀园物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年三月二十九日 法官助理冷静 书记员李梅