河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终907号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地山东省滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田艳娥，女，汉族，1953年4月28日出生，住河北省保定市高阳县 委托诉讼代理人：王敬，河北厚格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于凤伟，男，1988年2月7日出生，汉族，住山东省滨州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）因与被上诉人田艳娥、于凤伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人李字强、被上诉人田艳娥的委托诉讼代理人王敬、被上诉人于凤伟参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险滨州中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决书，依法改判或发回重审（争议金额15000元）；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人误工费15000元，属于认定事实不清适用法律错误。本案中，被上诉人已经达到法定退休年龄，且上诉人经了解被上诉人确已退休，而提供的误工证明，不能形成完整的证据链条，未提交银行流水等证据，不能证明因交通事故导致收入减少的事实，所以一审法院认定被上诉人误工费15000元，属于认定事实不清适用法律错误。二、诉讼费不应由被上诉人承担。诉讼费是由交通事故产生的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围。 田艳娥辩称，田艳娥在案发时为64岁，所从事的工作我方已经开了证明，为一般劳务工作，与其年龄符合。且在案发时同一事故的受伤者王丹丹是田艳娥女儿，当时她身患癌症，田艳娥一直外出打工贴补家用，一审判决认定公估费合理合法，诉讼费应当由保险公司依法承担。 于凤伟辩称，希望法院公正审理。 田艳娥向一审法院起诉请求：1、依法判决平安财险滨州中心支公司、于凤伟给付田艳娥营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、交通费、鉴定费等共计161000元；2、诉讼费用由平安财险滨州中心支公司、于凤伟承担。 一审法院认定事实：2018年6月14日，于凤伟驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿高阳县宏润大街由南向北行驶至事故地点处，与前方骑电动三轮车的田艳娥发生碰撞，造成田艳娥及其乘车人王丹丹受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，于凤伟负事故的全部责任，田艳娥及其乘车人王丹丹无责任。于凤伟驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在平安财险滨州中心支公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。田艳娥之前已经一审法院起诉过医疗费及住院伙食补助费，高阳县人民法院（2019）冀0628民初954号民事判决书判决已经赔偿田艳娥该部分损失共计88292.93元，该部分已经扣除了平安财险滨州中心支公司已经垫付的80000元以及于凤伟垫付的15000元。该事故中另一伤者王丹丹，在高阳县人民法院（2018）冀0628民初1639号案件中平安财险滨州中心支公司已经在交强险医疗费项下赔偿王丹丹5000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿田艳娥13539.8元，在商业三者险责任限额内赔偿王丹丹27676.17元，共赔偿王丹丹46215.97元。本案中，田艳娥主张营养费按照每天50元的标准计算137天，共计6850元，一审法院认为田艳娥主张过高，参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算60天，共计1800元。田艳娥主张误工费按照田艳娥月工资2500元的标准计算至评残前一天，共计40426元，田艳娥提交高阳县东方家电经销处营业执照复印件、工资证明、误工证明证实，一审法院认为田艳娥主张误工费天数过高，参照司法鉴定意见书，误工费按照田艳娥月工资2500元的标准计算180天，共计15000元（2500元×6个月）。田艳娥虽然已经年过六十岁，但是事故发生前仍具有一定的劳动能力，误工费应予支持。田艳娥主张护理费按照河北省居民服务业标准计算137天，一审法院认为田艳娥主张天数过高，参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业标准计算住院期间95天，共计10397元（39947÷365天×95天）。田艳娥1953年4月28日出生，为城镇居民，经鉴定，田艳娥身体伤残为十级，精神伤残十级，为两个十级伤残，伤残赔偿金按照河北省城镇居民人均可支配收入32997元的标准计算14年，共计50815.38元［32997×14年×（10%＋1%）］。田艳娥主张精神抚慰金8000元，支持7000元。田艳娥被扶养人为其母亲张爱珍（1934年10月10日出生）、父亲田成本（1935年7月10日出生），均为城镇居民，共生育四个子女，故田艳娥母亲被扶养人生活费部分为3042元（22127元×5年×11%÷4人），其父亲被扶养人生活费部分为3042元（22127元×5年×11%÷4人），被扶养人生活费共计6084元。财产损失1570元有高阳县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书证实，予以确认。田艳娥主张交通费2000元过高，仅提交部分交通费票据，考虑到田艳娥实际支出，一审法院酌定1500元。鉴定费6165元有票据证实，法院予以确认。 一审法院认为，田艳娥因此次事故造成的损失包括：营养费1800元、误工费15000元、护理费10397元、伤残赔偿金50815.38元、精神抚慰金7000元、被扶养人生活费6084元、财产损失1570元、交通费1500元、鉴定费6165元，共计100331.38元。于凤伟驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在平安财险滨州中心支公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故田艳娥的上述损失应当由平安财险滨州中心支公司予以赔偿。因交强险限额内医疗费项下已经用完，死亡伤残赔偿限额内另一伤者使用13539.8元，故平安财险滨州中心支公司需在交强险限额内赔偿田艳娥92366.38元（90796.38元＋1570元），在商业险限额内赔偿田艳娥7965元，共计赔偿田艳娥损失100331.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告田艳娥各项损失共计100331.38元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告田艳娥中国工商银行卡号为62×××34的账户中。二、驳回原告田艳娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由原告田艳娥负担663元，被告保险公司负担1097元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间以及收入状况来判断和确定的。本次事故造成田艳娥受伤，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书中载明“田艳娥属十级、十级伤残，误工期为90—180日”。一审中，田艳娥主张误工费，提交了高阳县东方家电经销处营业执照复印件、工资证明、误工证明等证据，以证明其因交通事故造成收入减少的事实。上诉人平安财险滨州中心支公司对此不予认可，上诉称田艳娥已达法定年龄，其误工费请求不应得到支持。但是田艳娥即使已达退休年龄，并不能证明其已经丧失劳动能力。一审法院依据司法鉴定意见书，结合田艳娥的具体伤情及恢复情况，酌定计算误工费的天数为180天，并结合工资证明、误工证明等证据计算误工费并无不当。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，故本案诉讼费应当由平安财险滨州中心支公司承担。 综上所述，平安财险滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年三月三十日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 叶胜楠