wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2275号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人何春丽，女，1994年06月18日出生，住上海市金山区。申请执行人袁冰钧与被执行人何春丽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22082号民事判决书已发生法律效力。因何春丽未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人何春丽给付袁冰钧借款17900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人何春丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何春丽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何春丽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22082号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执1074号 梁凯斌、梁海忠、陈桂芬、陈桂梅、陈榜森、陈榜群、陈榜成: 本院执行的申请执行人梁凯斌、梁海忠与被执行人陈桂芬、陈桂梅、陈榜森、陈榜群、陈榜成房屋买卖合同纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人,申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更262号罪犯刘航，男，1988年8月27日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)榆中法刑一初字第00026号刑事判决书，以被告人刘航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02292号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1763号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯刘航在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘航确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯刘航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘航的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月22日起至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  杨 静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1122号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：孟庆春，男，1963年07月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人孟庆春诉讼费执行一案中，裁定：冻结被执行人孟庆春的存款25元。现因被执行人孟庆春已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人孟庆春的存款25的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年三月十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3054号上诉人(原审原告)：程芳东，男，1971年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：贾国强，男，1959年8月27日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：刘爱华，女，1961年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾国强，男，1959年8月27日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：贾宜达，男，1987年1月22日出生，汉族。法定代理人：贾国强，男，1959年8月27日出生，汉族，系贾宜达父亲。上诉人程芳东因与被上诉人贾国强、刘爱华、贾宜达物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人程芳东于2021年3月2日以为维护其合法权益为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，程芳东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程芳东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢颂琳二〇二一年三月二日书记员  王 研
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保647号申请人：江西致远消防科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区光伏路奥曼特光伏产业园内，统一社会信用代码91360504MA38F04K0W。法定代表人：廖凡，该公司执行董事。被申请人：鲁海建设（山东）有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局，统一社会信用代码91371000MA3QJTYK9M。法定代表人：孙斌豪，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江西致远消防科技有限公司与被申请人鲁海建设（山东）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西致远消防科技有限公司于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鲁海建设（山东）有限公司银行存款78000元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人江西致远消防科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西致远消防科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁海建设（山东）有限公司银行存款78000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1356号 被执行人：冯国贵 本院在执行清远市清新区人民法院与冯国贵追缴罚金一案中，被执行人冯国贵已经履行（2021）粤1803刑初84号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2431号 上诉人（原审被告）：黄秋美，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区 被上诉人（原审原告）：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路162号，统一社会信用代码：91350100X11036535L。 负责人：王建国，行长。 原审被告：冯玉华，女，1978年3月1日生，汉族，户籍地福建省连江县。 原审被告：福州安远达实业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场第10层05室-A3，统一社会信用代码：91350102MA344UNB6B。 法定代表人：黄秋美。 上诉人黄秋美与被上诉人厦门国际银行股份有限公司福州分行、原审被告冯玉华、原审被告福州安远达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，黄秋美收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，申请司法救助未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄秋美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 辉 二〇二一年三月五日 书记员 蒋莉莉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执421号申请执行人：马宝蓉，女，1964年1月19日出生，汉族，住甘肃省礼县。被执行人：侑昌果业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路８００号８幢５０７室。法定代表人：洪奎照，执行董事。申请人马宝蓉与被申请人侑昌果业（上海）有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二○二○年十二月七日作出的（2019）沪仲案字第3512号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人马宝蓉于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人侑昌果业（上海）有限公司应向申请执行人支付共计人民币89,764元。另外，被执行人还应承担本案执行费人民币1246.46元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人的申请，对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年三月二十四日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏13刑终97号原公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘家加，男，1974年8月5日出生于江苏省泗洪县，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月6日被泗洪县公安局决定取保候审，2020年12月3日被泗洪县人民检察院决定取保候审，同年12月23日被泗洪县人民法院决定逮捕，泗洪县公安局执行逮捕。现羁押于泗洪县看守所。江苏省泗洪县人民法院审理江苏省泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人刘家加犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月23日作出（2020）苏1324刑初662号刑事判决。宣判后，原审被告人刘家加不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人刘家加申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人刘家加犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘家加在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘家加撤回上诉。江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324刑初662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 殷志浩二〇二一年三月一日书记员 刘 娜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初664号 原告:厦门科翔高新产业发展有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇鸿翔西路1888号2号楼5层A室。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：郭志兰，女。 被告：宏利汇（厦门）节能科技有限公司，住所地厦门市翔安区鸿翔西路1888号2#大楼十层C室。 法定代表人：李伯军，执行董事。 原告厦门科翔高新产业发展有限公司与被告宏利汇（厦门）节能科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门科翔高新产业发展有限公司以双方私下自行协商达成和解为由于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门科翔高新产业发展有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门科翔高新产业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门科翔高新产业发展有限公司负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年三月九日 法官 助理 （张阿剑） 代书记员（ 林惠 梅）
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执265号申请执行人：梁卫东，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：朱光安，男，1969年4月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2021年1月28日立案执行的申请执行人梁卫东与被执行人朱光安民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初927号民事判决书，被执行人朱光安应偿还申请执行人梁卫东借款20000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人梁卫东同意被执行人朱光安以每月偿还3000元的方式分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2021）鄂0982执265号案件的执行。二、被执行人朱光安不期履行的，申请执行人梁卫东可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年三月二日书记员  郑世杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执32号 李杰、辛智强: 李杰与辛智强离婚纠纷一案，在执行期间，依据本院（2014）天秦墩民初字第448号民事调解书确定的内容，2021年3月22日，本院依法扣划被执行人辛智强银行存款4850元，其中执行费50元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘玉聪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执417号申请执行人：王淑贤，女，1968年5月13日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：刘永，男，1987年4月14日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初406号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付25300.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初406号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二一年三月三十一日书记员  杨雪飞
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保434号 申请人：丁某，男，汉族。 被申请人：大庆市乾宇建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区勤奋南路。 法定代表人：沈某，董事长。 本院在执行申请人丁某与被申请人大庆市乾宇建筑安装工程有限公司财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初1844号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年3月25日，将担保人李竟飞名下位于大庆市龙凤区华溪龙城住宅小区2号商服楼商服09的产权手续予以解封。2.大庆市乾宇建筑安装工程有限公司在哈尔滨银行大庆分行账号12250124********账户内的470万元，该笔款项未能冻结，无法解冻，该账户已注销。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初1844号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月二十五日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执2734号之一申请执行人：陈洪军，男，1972年4月19日生，汉族，住句容市。被执行人：胡磊，男，1989年3月27日生，汉族，住句容市。申请执行人陈洪军与被执行人胡磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初2193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月15日、2021年3月1日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，本院线上划拨被执行人网络资金2061.27元，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容不动产登记中心进行调查，经查，被执行人胡磊名下无不动产登记信息。四、本院依法将被执行人胡磊纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人胡磊高消费。五、本院执行人员前往被执行人胡磊住所地进行调查，未查找到被执行人胡磊的下落及其他财产线索。六、2021年3月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依职权采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二一年三月十二日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执31号申请执行人：疏勒县意鑫建材租赁站，住所地新疆喀什地区疏勒县乌和路，统一社会信用代码92653122MA77ACXA5N。被执行人：吉飞，男，汉族，1987年07月02日出生，住新疆乌鲁木齐米**。本院受理申请执行人疏勒县意鑫建材租赁站诉被执行人吉飞租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人疏勒县意鑫建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吉飞的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人吉飞高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人吉飞的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执31号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年三月二十五日书记员  吴皓雯
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初796号 原告：陈永生，男，1966年1月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：胡茂武，男，1969年3月2日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告陈永生诉被告胡茂武买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永生到庭参加诉讼，被告胡茂武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。 原告陈永生向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即支付所欠货款8180元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日被告向原告购买6000元地板砖，6月25日又从原告处购买1280元地板砖，合计8180元，被告在原告出具的销售单上予以签名确认。后原告多次要求被告予以支付，被告以各种理由拒绝支付。 被告胡茂武未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：原告从事地板砖销售业务。2019年6月14日和25日，被告分二次从原告处购买地板砖，计价款8180元，被告在原告出具的销售清单上签名确认，后原告催要被告未有支付。 本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告向原告购买货物，理应支付货款，因被告未有支付，致原告具状来院，请求判令被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，且有被告签名的出货单在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告胡茂武于本判决生效之日起七日内支付所欠原告陈永生货款8180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘义舒 二〇二一年三月一日 书记员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 3、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更325号罪犯俞明，男，1983年3月27日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年5月25日作出（2016）浙0402刑初956号刑事判决，以被告人俞明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯俞明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞明减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯俞明本次考核期为2019年4月1日至2020年12月31日共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞明在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯俞明减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月25日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6880号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：岩燕坎，男，1975年7日2日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县瑶区瑶族乡沙仁村委会沙仁村XXX号。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人岩燕坎融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64450号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付37,245.48元。本院立案受理后，依法对被执行人岩燕坎的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人岩燕坎发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人岩燕坎的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人岩燕坎采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执264号申请执行人戈宜峰，女，生于1982年9月22日，汉族，湖北省宜都市人，住国家税务总局宜都市。被执行人李**，男，生于1983年10月12日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂宜都民初字第641号民事调解书，责令被执行人李**自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**的银行存款12672.81元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年三月十七日书记员  向佳雁
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0422民初721号   原告:虎继刚，男，1977年10月16日出生，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。   被告：虎顺珍，男，1973年2月29日出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   原告虎继刚与被告虎顺珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法进行审理。   原告虎继刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告完成车牌号为宁D39113号金马客运车的车辆过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原、被告约定，被告将其所有的一辆车牌号为宁D39113号的金马客运车出售给原告，车辆售价为20.5万元，合同订立后，原告向被告支付购车款6.5万元，原告将其所有的一辆“现代朗动”牌小轿车折抵购车款10万元支付给被告，剩余4万元购车款未支付。被告将案涉车辆交付给原告使用并办理了车辆过户手续。2020年4月30日，被告以原告未支付剩余车款4万元将车开走，称要与原告解除车辆买卖合同，原告也同意与被告解除车辆买卖合同，但是被告需返还原告车款13400元。合同解除后，原告多次催促被告尽快办理车辆过户手续，被告拒不配合原告，造成原告在金马公司的押金一直被扣除。原告认为原、被告已协议解除了买卖合同，被告应该按照合同约定配合原告办理车辆过户手续，遂原告起诉来院，请求法院依法判决。   本院经审查认为，原告主张将案涉车辆宁D39113客车过户登记到被告虎顺珍名下，但该车辆目前登记在虎继欣名下，原告无权要求将他人名下车辆过户到被告虎顺珍名下，故虎继刚不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告虎继刚的起诉。   案件受理费100元，退还原告虎继刚。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马静     二〇二一年三月三十日   书记员 禹娜   附本裁定所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执146号申请执行人：贾波，女，1987年6月1日生，汉族，无业，住吉林省通榆县苏公坨乡。被执行人：孙利军，男，1985年8月28日生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县开通镇。本院在执行贾波与孙利军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的13999.00元，执行到位标的1562.34元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人孙海英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人孙利军名下银行卡，冻结日期为2021年1月8日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年12月8日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 章万刚二〇二一年三月十九日书记员 孙成江
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1199号申请执行人梁凤芝，女，1955年3月10日出生，住黑龙江省龙江县杏山镇西六家子村。被执行人霍金良，男，1977年11月14日出生，住黑龙江省龙江县杏山镇西六家子村。被执行人关艳红，女，1981年10月29日出生，住黑龙江省龙江县杏山镇西六家子。申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1199号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙庆岭审判员  米志刚审判员  潘 爽二〇二一年三月三十日书记员  祁永全
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初474号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人单某某，男，1970年12月29日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被告人单某某曾因犯盗窃罪于1990年5月被大丰市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯流氓罪于1993年10月被大丰市人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯容留卖淫罪于2008年1月28日被大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人单某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月23日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。指派辩护人袁园，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]480号起诉书指控被告人单某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀、检察官助理胡顺玲出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人袁园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年9月22日15时许，被告人单某某酒后在盐城市大丰区金都贸易城辰颐鲜果美食铺外，为泄私愤持刀将陈某左胸部刺伤，后在陈某抢刀过程中，被告人单某某又将陈某左腋窝下侧咬伤并致陈峰左手背受刀伤，目前，伤情未能作出鉴定。被告人单某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人单某某家属代为赔偿被害人陈某36000元，且被告人单某某取得了被害人的谅解。指控证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人单某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人单某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人单某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人单某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。2.被告人单某某认罪认罚，可从宽处罚。3.本案被害人有一定过错，可酌情减轻被告人单某某责任。经审理查明：2020年9月22日15时许，被告人单某某酒后在盐城市大丰区金都贸易城辰颐鲜果美食铺外，为泄私愤持刀将陈某左胸部刺伤，后在陈某抢刀过程中，被告人单某某又将陈某左腋窝下侧咬伤并致陈峰左手背受刀伤。经鉴定，陈某被他人砍伤致左手背7.5CM瘢痕，左胸部3.5CM瘢痕，损伤程度构成轻微伤；被他人咬伤致左腋下3.5CM*3.7CM瘢痕，损伤程度构成轻微伤；被他人砍伤致左手第2、3掌骨不全骨折，损伤程度构成轻微伤。被告人单某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人单某某家属代为赔偿被害人陈某36000元，取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人单某某在庭审中表示无异议；并有立案决定书、发破案经过及归案情况说明、刑事判决书复印件等书证；证人常某某、赵某、邱某等人的证言；被害人陈某的陈述；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、检查笔录、提取笔录等笔录；盐城市大丰区公安局提取的视听资料及盐城市大丰区公安局物证鉴定书等证据在卷证实。上述所列证据，均经庭审质证，证据合法有效，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人单某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。本案被告人单某某有前科，且殴打他人致被害人多处轻微伤，酌情从重处罚。被告人单某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人单某某当庭认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可根据公诉机关的建议，对其从宽处理；被告人单某某案发后赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本案中，被告人单某某为发泄愤恨，持凶器主动揪打被害人致案发，故辩护人提出被害人有过错，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年3月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二一年三月十七日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10576号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，职务总经理。委托诉讼代理人：郝庭嬉，该公司员工。被告：覃冬冬，女，壮族，住重庆市九龙坡区。被告：魏崇亮，男，住重庆市九龙坡区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告覃冬冬、魏崇亮物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告覃冬冬、魏崇亮的起诉。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回对被告覃冬冬、魏崇亮的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二一年三月二十六日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执153号 申请执行人：孔令伟，男，1992年2月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：薛成，男，1993年3月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行孔令伟申请执行薛成借款合同纠纷一案中，申请执行人孔令伟依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1603号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的9248元及债务利息、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛成公告送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对被执行人薛成在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，未查到被执行人有财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人孔令伟依法予以确认。本院已依职权将被执行人薛成纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本院依法对被执行人薛成进行第二次网络财产查询，未查到被执行人薛成有其他财产可供执行。申请执行人孔令伟未受偿的执行款为9248元。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人薛成有其他财产可供执行。申请人向本院申请的本次执行程序，本院依法准许。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1603号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年三月一日 书记员 郭金明
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终554号上诉人（原审被告）：苏黎明，女，1983年1月10日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，现住怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号,统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人：吴曙华，该分行行长。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号××。原审被告：李述成，男，1982年6月4日出生，户籍地怀化市鹤城区，现住怀化市鹤城区。上诉人苏黎明因与被上诉人中国建设银行股份有限公司怀化市分行、原审被告李述成金融借款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院即怀化市鹤城区人民法院于2021年1月13日向上诉人苏黎明邮寄送达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知其自收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费4712元，上诉人苏黎明于2021年1月18日签收该通知书，但上诉人苏黎明既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏黎明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年三月九日法官助理刘晓璇书记员杨丹
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民初36号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5890。 法定代表人：何丽明，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：宝鸡润星易购物资有限公司，，住所地陕西省宝鸡市陈仓区统一社会信用代码91610304MA6XEF2757。 法定代表人：梁军妮，任总经理。 委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。 原告纳爱斯集团有限公司因与被告宝鸡润星易购物资有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告纳爱斯集团有限公司于2021年3月9日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月九日 法官助理  谈佳华 书 记 员  赵婧茹 1
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初85号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈荣晖，男，1992年3月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月13日被取保候审,同年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人陈荣晖犯危险驾驶罪。被告人陈荣晖对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人陈荣晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月12日20时许，被告人陈荣晖酒后驾驶闽Ｄ6××××小型轿车，途经同安区××公里（厦门市公安局洪塘派出所门口路段）时被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人陈荣晖血样中的乙醇含量为146.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2021年2月12日，被告人陈荣晖被民警口头传唤至公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈荣晖的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈荣晖具有如实供述、认罪认罚等情节，建议判处被告人陈荣晖拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人陈荣晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈荣晖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈荣晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月6日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二一年三月十七日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722财保8号 申请人：三台县东塔镇安文页岩机砖厂，住所地：三台县东塔镇东林村**，统一社会信用代码91510722×××××。 投资人：刘安文。 委托诉讼代理人：唐海，绵阳均衡法律服务所法律工作工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：何成江，绵阳均衡法律服务所法律工作工作者，一般代理。 被申请人：四川瀚新建设集团有限公司，住所地：成都市锦江区梓潼桥西街**********，统一社会化信用代码91510000×××××。 法定代表人：朱伟。 申请人三台县东塔镇安文页岩机砖厂于2021年3月12日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川瀚新建设集团有限公司存款账户（开户账号：2274××××4647，开户行：中国农业银行股份有限公司成都空港新城支行）金额590000元为限的财产予以冻结。担保人王绍斌、张素华自愿以共有的位于三台县××镇××路××期房屋（房权证号：三台房权证县房监字第2××7）和小型普通客车（车牌号码：川ＢＵ××××）提供担保。2021年3月16日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 一、被申请人四川瀚新建设集团有限公司存款账户（开户账号：2274××××4647，开户行：中国农业银行股份有限公司成都空港新城支行）金额590000元为限的财产予以冻结； 二、对担保人王绍斌、张素华共有的位于三台县××镇××路××期房屋（房权证号：三台房权证县房监字第2××7）和小型普通客车（车牌号码：川ＢＵ××××）予以查封。 案件受理费3470元，由申请人三台县东塔镇安文页岩机砖厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李义和 二〇二一年三月十七日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初270号原告：李文鹏，男，1987年11月30日生，汉族，山西省泽州县人。被告：王海潮，男，1976年10月30日生，汉族，山西省晋城市城区人。原告李文鹏诉被告王海潮建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告李文鹏于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文鹏申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李文鹏撤回起诉。案件受理费738元（已由原告李文鹏预交），减半收取369元，由原告李文鹏负担。审判员 陈海波 二零二一年三月十一日书记员 王 洁
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执292号 黄德全、麦辉声： 黄德全与麦辉声民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35425.00元，其中，标的35000元，执行费425.00元，申请人同意放弃期间产生的迟延履行利息。本院已将该款转付给黄德全。至此，黄德全向本院申请执行的（2020）粤1882民初1184号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保59号 申请人：龙江妹，女，1967年4月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：龙建锋，贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 被申请人：唐秀生，男，1968年4月10日出生，住贵州省铜仁市万山区。 申请人龙江妹与被申请人唐秀生申请诉前财产保全一案，申请人龙江妹于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐秀生名下的银行存款63947元。申请人龙江妹以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保险单号：PZDM202152220000000181）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，龙江妹向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐秀生的银行存款63947元。期限为一年。 案件申请费659元，由申请人龙江妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年三月十九日  法官助理李光霞  书记员李光霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3328号 原告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司商业管理分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办百里杜鹃招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520502337449380B。 负责人：赵方，系该公司总经理。 委托代理人，孙晓婷、魏磊，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：孙奥，男，汉族，1987年10月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商业管理分公司与被告孙奥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律法规行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商业管理分公司撤诉。 案件受理费1875.00元（已按简易程序减半收取），由原告负担。 审判员  罗卫东 二〇二一年三月九日 书记员  毛莎莎
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执213号申请执行人：阮泽付，男，1960年1月29日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，统一社会信用代码91320830757300267U，住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司总经理。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。申请执行人阮泽付与被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0830民特548号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙于2019年4月15日前一次性给付申请人阮泽付工程款42000元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月13日根据被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回，但应视为送达。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司未履行义务、亦未申报财产。被执行人戴玉龙因犯非法吸收公众存款罪被判有期徒刑，现正在服刑中，本院于2021年3月17日向被执行人戴玉龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,但被执行人戴玉龙未能履行义务。2、本院于2021年3月30日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙采取限制高消费措施；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2021年1月12日、2021年2月4日、2021年3月1日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月18日到盱眙县不动产登记中心查询被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙名下房产信息，结果显示被执行人名下无房产；后本院执行人员又到盱眙县住建局房管科对盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙名下商品房销售信息进行查询，反馈结果显示两被执行人名下无商品房登记信息。5、本院于2021年1月26日，前往被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙住所地进行走访调查，据盱眙县三河农场恒河小区居民反馈：被执行人公司没有车辆，只有一些老旧的设备和厂房，外债有一千五百多万，其他没有财产。被执行人戴玉龙未查到房产，也未查到其他财产。6、本院执行人员于2021年2月24日前往盱眙县三河农场对被执行人盱眙云洁米业有限公司所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备进行查封,系轮候查封。上述厂房及机器设备在本院他案中处置，待拍卖结束后如有剩余款项本案将进行提取。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日以发送短信（136××××****）形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房及机器设备外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为42000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特548号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 吴银国二〇二一年三月三十日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执983号 申请执行人：刘英，女，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市新氧体育文化发展有限公司，住所地安徽省亳州市高新区杜仲路与嵇康路交汇处响亮之星幼儿园**楼**。统一社会信用代码：91341600MA2U1GMY5R。 法定代表人:孙静静，该公司经理。 申请执行人刘英与被执行人亳州市新氧体育文化发展有限公司劳动争议一案，亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的亳劳人仲案字（2020）第10号国内仲裁裁决书已于2020年5月20日发生法律效力。申请执行人于2021年1月23日向我院申请执行，要求被执行人亳州市新氧体育文化发展有限公司依照该民事判决书赔偿申请执行人刘英8800元。 本院在执行过程中于2021年1月28日向被执行人亳州市新氧体育文化发展有限公司发出执行通知书及报告财产令。并于2021年1月25日、2021年1月26日、2021年3月1日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信单。 本案申请执行人尚有8800元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  苏勇军
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民特3号 申请人：徐乐尼，男，1979年12月7日出生，汉族，河北华烨冀科信息技术有限责任公司职员，住石家庄市。 被申请人：薛淑珍，女，1953年2月28日出生，汉族，河北邯郸钢铁总厂退休职员，住石家庄市。 诉讼代理人：徐惠民（系被申请人丈夫），男，1944年2月14日出生，汉族，河北邯郸钢铁总厂退休职员，住石家庄市。 申请人徐乐尼申请宣告被申请人薛淑珍无民事行为能力一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐乐尼称，申请法院依法宣告被申请人薛淑珍为无民事行为能力人并指定申请人徐乐尼为被申请人薛淑珍的监护人。事实与理由：被申请人薛淑珍于2019年4月突发脑梗，经抢救后生活无法自理，无语言能力，靠家人照顾生活。故申请认定其无民事行为能力人并指定申请人徐乐尼为其监护人。 被申请人薛淑珍的代理人徐惠民称，同意指定申请人徐乐尼为被申请人薛淑珍的监护人。 经审理查明，被申请人：薛淑珍，女，1953年2月28日出生，汉族，现于石家庄市同徐乐尼、徐惠民共同居住。被申请人薛淑珍于2019年4月9日突发头痛、头晕至白求恩国际和平医院入院治疗，经诊断为小脑蚓部脑出血、腔隙性脑梗死等。经申请人徐乐尼申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对薛淑珍目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2020年12月18日作出（冀医一院司鉴［2020］精鉴字第594号）司法鉴定意见书，评定被鉴定人薛淑珍疾病学诊断：目前为血管性痴呆；民事行为能力评定：无民事行为能力。 申请人徐乐尼向本院提交独生子女证及户口页，证实申请人徐乐尼与被申请人薛淑珍系母子关系，徐惠民户口页证实其与薛淑珍系夫妻关系。另，据徐乐尼陈述，被申请人薛淑珍父亲薛琳已于1990年8月5日去世，母亲周杰已于1995年8月5日去世。 本院认为，经司法鉴定中心鉴定，被申请人薛淑珍被评定为无民事行为能力，申请人与被申请人代理人对此均不持异议，本院予以确认，可以认定薛淑珍目前为无民事行为能力人。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为其设立监护人。申请人徐乐尼系薛淑珍之子，符合担任监护人的条件，被申请人代理人作为被申请人配偶对此表示同意，应予认定其已协议确定监护人，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、薛淑珍为无民事行为能力人； 二、指定徐乐尼为薛淑珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭晓斐 二〇二一年三月三日 书记员  杜瑞雪
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)辽01行终67号上诉人（原审原告）：卢士德，男，1977年3月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：王阳辅，系辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路58号。法定代表人：曾彦，系该局局长。委托代理人：吴昌健，系该局工作人员。委托代理人：王洪凯，系该局工作人员。上诉人卢士德诉被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局删除公安网络记载的行政处罚决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初552号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，被告于2019年10月22日作出沈公（苏）执监字（2019）1号《公安机关内部执法监督决定书》载明，2010年2月4日，沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所受理的唐某兰、卢士德、宋某月、刘某赌博一案，2019年10月22日经被告对此案重新复核后认为此案认定赌博行为的证据不足，行政处罚的程序不完备，决定撤销2010年2月4日民主派出所受理的唐某兰、卢士德、宋某月、刘某赌博一案及作出的沈公（苏）决字（2010）第139号、第140号、第141号、第142号公安行政处罚决定。原告自述于2019年11月、2020年8月11日去派出所开具无犯罪证明，均被告知原告有赌博案，受过行政处罚，无法开具。被告称被告已经将上述决定书录入了公安系统网络中，并向本院提交相关材料证明在公安信息网上输入原告姓名查询结果为公安信息网里有对原告的处罚决定，同时也有撤销决定书。被告称正常情况下当事人是无权利查询公安内部网相关内容的，开无犯罪证明应到户籍地派出所开具，由派出所核查后出具，无犯罪证明被告可以开具，彻底撤销上述处罚决定应上报至市局、省局公安机关。原审认为，原告要求被告撤销沈公（苏）决字[2010]第140号《行政处罚决定书》，根据被告提供的证据，被告于2019年10月22日作出沈公（苏）执监字（2019）1号《公安机关内部执法监督决定书》将上述处罚决定书撤销，且被告提交了公安系统网络的查询结果，根据该查询结果显示公安信息网里有对原告的处罚决定，同时也有撤销决定书，故可以证明被告已在公安网络系统中将对原告的案涉行政处罚决定通过录入沈公（苏）执监字（2019）1号《公安机关内部执法监督决定书》的方式予以撤销。现被告正在积极上报市局，予以彻底撤销。本案原告是由于原告单位对其进行政审时查询原告受到过相关处罚，且未查询到案涉处罚已被撤销，而引起本案诉讼，现根据本案被告提供的相关证据，被告已对原告的案涉处罚通过录入撤销决定方式予以确认，并积极上报市局，履行了其职责，故对本案原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告卢士德的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人卢士德上诉称，2010年2月4日被上诉人向上诉人作出了沈公（苏）决字[2010]第140号公安行政处罚决定书，2019年10月经被上诉人核实该决定书认定事实不清，程序存在瑕疵，被上诉人于同月22日作出了新的行政决定，撤销了沈公（苏）决字[2010]第140号处罚决定，但该决定仍然记载于公安网络中，给上诉人的工作、生活造成了极大负面影响，请求一审法院删除已被撤销的行政处罚决定书，消除对上诉人的不利影响。一审法院认定被上诉人已经通过将撤销决定录入公安网络方式来履行错误行政行为对上诉人的负面影响完全是颠倒黑白。无论是通过删除错误行政处罚决定还是将撤销错误行政决定的沈（公）苏执监字（2019）1号《公安机关内部执法监督决定书》上传至公安网络数据库上诉人都可以接受，但被上诉人均未履责。一审称，被上诉人已经履责并积极上报市局没有任何证据，而且是自相矛盾。上诉人要的是消除影响的结果，不是所谓正在办理的过程中，正在上报市局不等同于履行了职责。沈（公）苏执监字（2019）1号《公安机关内部执法监督决定书》于2019年10月22日作出，已经过了一年，还没有上传至公安网络数据库，目前对上诉人进行公安网络查询结果仍然是因赌博受到行政处罚，无法查到撤销处罚的决定书。被上诉人所谓的在属地派出所可以查到完全是自欺欺人，这就是说出了被上诉人下属的民主派出所知道对上诉人错误的行政决定撤销了之外，其他公安机关或有权对上诉人进行审查的单位都不能通过公安网络知晓，这样的撤销决定起不到消除对上诉人影响的作用。一审法院认定事实不清、适用法律错误。而且在本案审理过程中去户籍地派出所查询，结果仍是上诉人因涉嫌赌博被列为犯罪嫌疑人。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局辩称，同原审的答辩意见一致，接受原审判决的结果。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，根据审理查明的事实，沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所作出原处罚决定，并同时将相关信息录入了公安网络系统，被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条的规定，发现下级机关已经办结的案件或执法活动确有错误、不适当的，直接作出了纠正的决定，其在作出书面撤销决定的同时，亦应删除原处罚决定在公安网络系统上的相关信息，以达到纠正的目的。故上诉人的诉请属于被上诉人的职责范围。本院审理过程中，被上诉人辩称正在着手删除原处罚记录的相关信息但删除工作需请示上级机关，但其并未提供该项工作正在开展的事实证据及需经请示的法律依据。被上诉人提供的公安警务信息综合应用平台的截图能够证明其已将执法监督决定录入了公安网络系统，但其辩称该监督决定的相关信息仅民主派出所及经授权的上级机关才能看到，上诉人及其他公安机关无权查询，结果是上诉人通过公安网络系统所能查询到的信息仍仅为原处罚决定的相关信息。故被上诉人所作的执法监督决定并未执行到位，没有取得纠正的结果，属于未完全履行职责。原审认定被上诉人通过将执法监督决定录入公安网络系统的方式履行了职责，系认定事实错误，应依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初552号行政判决；二、被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局于本判决生效之日起七日内将沈公（苏）决字[2010]第140号公安行政处罚决定在公安网络系统上的相关信息予以删除。一、二审案件受理费分别为50元，均由被上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  杨晓鹏审判员  唱英梅审判员  王继东二〇二一年三月二十五日法官助理马乐书记员何昕诺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执425号 关于泊头市人民法院申请执行王显朝罚金一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3755号上诉人（原审被告）：北京凯利东兴商贸中心，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**F-3。法定代表人：阮小丽，经理。委托诉讼代理人：程敬鹏，男，北京凯利东兴商贸中心职工。被上诉人（原审原告）：周利利，男，1981年8月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。上诉人北京凯利东兴商贸中心（以下简称凯利中心）因与被上诉人周利利买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。凯利中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判凯利中心不承担责任。事实与理由：一审过程中，周利利未能提供凯利中心销售酒类商品开具的正规工商台账记录及其他相关证明，一审法院仅根据周利利提供的录音证据、茅台酒照片及微信转账记录就认定凯利中心承担责任，属事实认定严重错误。即便录音证据、微信转账记录真实无误，上述证据也只能说明凯利中心与周利利之间发生了买卖关系，不能证明涉案茅台酒系凯利中心所售。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，周利利主张该酒为凯利中心所售，应当提交证据，否则应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院认定事实不清。周利利答辩称，同意一审判决，不同意凯利中心的上诉请求。周利利向一审法院提出诉讼请求：1、要求凯利中心退还购酒款24800元；判令凯利中心支付三倍赔偿74400元。一审法院经审理查明：2019年10月11日，周利利在凯利中心经营的高端烟酒店购买两箱53度飞天茅台，共花费24800元。周利利与凯利公司的职工阮小平于2019年10月13日的通话记录显示：周利利“前天下午在你那儿买的两箱茅台”，阮小平“对，是前天下午”，周利利“你卖给我的是不是假酒啊”，阮小平“这个酒我不清楚知道吧，我自己都不认识酒……好多茅台都是人家放这里买的，都是收的你知道吧”，周利利“你的意思是说这是假茅台”，阮小平“我没说是假的，我说是收的，不够卖，好多是回收的”，周利利“回收的这个酒”，阮小平“对”。庭审中，周利利称其从凯利中心处购买的两箱茅台酒的生产日期及批次号分别为201906242018-159及201906292018-163。凯利中心对此不认可，称其销售给周利利的酒水系从北京德知源文化发展有限公司处采购，并提交了其自行制作的《食品流通企业进货台账》及北京德知源文化发展有限公司的销售出库单，但凯利中心不能明确其销售给周利利的茅台酒的生产日期及批次号。庭审中，周利利称其为请客吃饭而购买涉案茅台酒，截至本案起诉时，周利利处尚留存有九瓶茅台酒，其中一瓶已开封，八瓶未开封。经贵州茅台酒股份有限公司（以下简称茅台酒公司）鉴定，两瓶批次号与生产日期分别为201906292018-163及六瓶批次号与生产日期分别为201906242018-159的茅台酒与茅台酒公司出厂产品外包装特征不服，非茅台酒公司生产，属假冒注册商标的产品。一审法院认为：周利利在凯利中心处购买茅台酒，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据本案查明的事实，周利利在庭审中出示的茅台酒经鉴定并非茅台酒公司生产，属假冒注册商标的产品，故周利利主张凯利中心退还货款24800元并支付三倍赔偿金74400元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。周利利需将本案中已开封的一瓶茅台酒及未开封的八瓶茅台酒均退还给凯利中心，凯利中心需自行销毁，不得继续上架销售。凯利中心主张周利利出示的茅台酒并非其出售，但其不能明确其出售给周利利的茅台酒的生产日期及批次号，且凯利中心工作人员自认其处存在回收茅台酒并出售的情形，故一审法院对凯利中心的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：一、凯利中心于判决生效之日起七日内向周利利退回货款24800元；二、凯利中心于判决生效之日起七日内向周利利支付赔偿款74400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，凯利中心上诉主张涉案茅台酒并非其所出售，就此本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，周利利提供的照片、录音及转账记录可以形成完整的证据链，证明其向凯利中心购买茅台酒的事实，故对凯利中心的相关上诉主张，本院不予采信。根据《酒类流通管理办法》第十四条规定，随附单是酒类流通溯源的重要凭证，适用于除啤酒以外其他酒类商品。随附单只能用于酒类流通过程，不得与其他商品混合填写。酒类批发企业在批发酒类商品时应开具随附单，详细记录酒类商品流通信息。随附单附随于酒类流通的全过程，单随货走，单货相符，实现酒类商品自出厂到销售终端全过程流通信息的可追溯。酒类零售经营者在采购酒类商品时应索取随附单。本案中，凯利中心提交的《食品流通企业进货台账》系其自行制作，北京德知源文化发展有限公司的销售出库单亦无法与涉案产品相对应，即不能明确其出售给周利利的茅台酒的生产日期及批次号，且凯利中心工作人员自认其处存在回收茅台酒并出售的情形下，一审法院依据鉴定意见，判决凯利中心退款并支付三倍赔偿，并无不当，本院予以维持。综上所述，凯利中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2280元，由北京凯利东兴商贸中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  张海洋审 判 员  金妍熙二〇二一年三月十五日法官助理  程惠炳法官助理  张好好书 记 员  张 朋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初487号原告：肖洪峰，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何**，系重庆年云律师事务所律师（特别授权）。被告：孔建，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告肖洪峰与被告孔建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖洪峰的委托诉讼代理人何**到庭参加诉讼，被告孔建经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖洪峰向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款43000元；并支付逾期付款利息损失（以43000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年初，被告从他人处分包承建了重庆市永川区双石镇、永川区胜利路办事处、永川区五间镇等地的山坪塘整治工程，因工程需要被告以个人身份到原告处购买条石等，双方口头约定单价。后原告陆续向被告供货，被告收货后陆续支付原告部分货款。2018年4月11日，双方进行结算，被告尚欠原告货款43000元，被告向原告出具证明。后原告多次要求被告支付，但被告未支付。孔建未到庭，庭前亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年初，被告因承建山坪塘整治工程以个人名义在原告处购买条石等施工材料，双方口头约定了单价。从2017年3月起至2018年2月，原告按被告的要求陆续向被告供货，货款总金额145000元，被告收货后陆续支付了原告货款102000元，尚欠货款43000元未支付。2018年4月11日，原、被告办理结算，确认被告尚欠原告货款43000元，被告即向原告出具证明一张，载明“今有我方与肖洪峰共同对2017年五间、双石、胜利路山坪塘工程所用条石票据及金额对账，共计145000元，已付102000元，未付金额43000元。经双方核实无异议，以此为据。在场人：孔建（签字）肖峰（签字）2018年4月11日”。后原告多次要求被告，但被告未支付。庭审中，原告诉称证明系被告打印提供，双方对账后，被告要求双方在证明的尾部签字，其未注意尾部签字前面书写为“在场人”。原告还陈述其小名肖峰，证明上签字的肖峰即为原告本人。另原告申请的证人亦当庭证实被告系山坪塘整治工程的承包老板之一，其应被告等人的邀约承包了该整治工程的劳务部分，劳务费用由被告审核后支付，其在施工中看见原告将条石等施工材料送至整治工地使用。本院认为，被告在原告处购买条石等施工材料，双方达成口头买卖协议，对单价进行了约定，故双方形成口头买卖合同关系，该口头买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告交付了条石，但原告未提供证据证明双方约定货款具体支付时间，应认定双方未约定货款支付时间，按《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在原告要求履行支付货款义务时及时支付，但被告未支付原告全部货款，并向原告出具证明（实为欠据），且在原告要求支付货款时未及时支付，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告支付货款43000元，并支付逾期付款利息损失均符合法律规定，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告孔建于本判决生效后五日内支付原告肖洪峰货款43000元，并支付逾期付款利息损失（以43000元为基数，从2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取880元，减半收取440元，由被告孔建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二一年三月十五日书记员  蔡佳君
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执32号 辽宁雨果科技有限公司、盘锦利盾保安服务有限公司： 关于申请执行人辽宁雨果科技有限公司与被执行人盘锦利盾保安服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行，依法向被执行人盘锦利盾保安服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院强制扣划了被执行人盘锦利盾保安服务有限公司账户存款47000元，于2021年3月26日，发放给申请执行人辽宁雨果科技有限公司案款46395元（部分本金和利息自愿放弃），支付执行费605元。现（2020）沈仲调字第20121号调解书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  李喜凤 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘博 书记员李桃源硕
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0724民初98号 原告：吴启玉，女，1975年1月14日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：吴水旺，松溪县通达法律服务所法律工作者，由松溪县法律援助中心指派。 被告：冯建平，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，户籍地浙江省安吉县。 原告吴启玉与被告冯建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。吴启玉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴启玉的申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴启玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴启玉负担。 审判员  林丽思 二〇二一年三月十六日 书记员  真梓程 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1333号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人武召。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12937号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人武召名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4214号上诉人（原审被告）：王莉，女，1979年5月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区怒江北街**。负责人：徐宏君，该公司总经理。委托诉讼代理人：于艺卓，男，1991年5月1日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。上诉人王莉因与被上诉人金碧物业有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初14997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王莉因与对方达成和解协议向本院申请撤回上诉。本院认为，王莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费290元，减半收取145元，二审案件受理费290元，减半收取145元，均由王莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  杨 帆二〇二一年三月十九日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初261号 原告高佩伟，男，1960年6月11日出生，汉族，住福建省。 被告张祥谦，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 张金星，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县祥华乡小道村苏洋坂5号 案由民间借贷纠纷 申请 撤诉 时间原告高佩伟于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高佩伟以双方拟庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高佩伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高佩伟负担。 审 判 长  谢晓凤 人民陪审员  裴作年 人民陪审员  李东升 二〇二一年三月十六日 书 记 员  苏小清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申15号 再审申请人（一审被告）：成都新豆教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：蒋家军，职务不详。 再审申请人（一审被告）：蒋家军，男，1995年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川新壹唯建筑工程有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路********** 法定代表人：倪宗根，执行董事。 委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 再审申请人成都新豆教育科技有限公司（以下简称新豆公司）、蒋家军因与被申请人四川新壹唯建筑工程有限公司（以下简称新壹唯公司）装饰装修合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新豆公司、蒋家军申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。新豆公司、蒋家军提交了检验报告一份，该报告针对的是双方之间另外的一个工程项目所作的检验，能够证明新壹唯公司无资质，所以其承建的项目都可能存在质量不合格的情况。二、原判决适用法律错误。1.新壹唯公司不具备建筑装饰装修工程设计与施工资质证书，案涉合同应认定无效。案涉工程质量尚未进行实质验收，且质量不合格，成都豆壳教育咨询有限公司（以下简称豆壳公司）不应承担结算义务，承受债务转让的新豆公司也不应承担支付工程款的义务。2.本案新壹唯公司与豆壳公司所签订的合同性质为建设工程装饰装修承包合同，因此该案涉工程系列协议应当按建设工程施工合同性质进行审理。3.案涉工程总造价约4099211.23元，需具备《建筑装饰装修工程设计与施工资质证书》二级资质。新壹唯公司在签订及施工验收中并未取得法律要求的施工资质，案涉合同无效。4.主合同无效，所以担保合同无效。蒋家军作为担保人，与新壹唯公司签订了《协议书》。但如前所述，案涉装饰装修劳务承包合同无效，所以担保合同亦无效，蒋家军不应承担担保责任。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉工程并未进行验收。新壹唯公司没有严格规定进行施工，也并未提供符合上述强制性条款的证明文件，未提供证据证明符合国家或行业质量等级。工程结算单是新壹唯公司工作人员到豆壳公司办公室签订，并未进行过实质验收。案涉工程不合格，但原判决错误将其认定为质保期维修问题，与事实不符。2、案涉装修工程不合格。新豆公司向原审法院提交了工程不合格的证据，且已经申请专业鉴定机构进行检测，据初步鉴定，案涉装修项目不符合环境、消防等标准。新壹唯公司违法转包，案涉工程质量得不到保障，应当承担违约责任。3.新壹唯公司核算依据与事实不符。《补充协议》中载明2%的规费，不应当由豆壳公司承担，应当扣除规费63856.84元。新壹唯公司开给豆壳公司的发票税点为3%，但新壹唯公司按6%收取，无法律依据，总金额中应当扣减103654.98元。新壹唯公司并未提供法律服务协议，也未提交有效发票及银行流水凭证进行印证，律师费65000元不应当得到支持。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，再审本案。 新壹唯公司提交意见称，一、新豆公司、蒋家军无正当理由未提起上诉，放弃上诉权以后滥用再审程序，其再审申请不应得到支持。二、新壹唯公司在2018年起具备施工劳务资质，2019年起具备建筑工程资质，其与豆壳公司签订的《福泉中心豆壳教育广场装饰装修劳务承包合同》真实有效，新壹唯公司并未将工程违法转包，且按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，即便存在合同无效的情形，案涉工程已经发包方豆壳公司验收合格并出具《工程结算单》，且案涉工程已投入实际使用，不应当返还已经支付的工程款。三、案涉劳务合同的效力不影响新壹唯公司与新豆公司、蒋家军之间签订的《协议书》效力，《协议书》是对各方之间尚未结清债务的确认，已在各方之间形成新的债权债务关系，且不存在无效的情形，新豆公司、蒋家军应当据此偿还债务及承担担保责任。四、案涉工程已验收合格。原发包方豆壳公司对案涉工程验收后才与新壹唯公司签订《工程结算单》，明确载明案涉工程的验收时间及结论，且对案涉工程实际使用。五、新壹唯公司核算金额及依据正确。新壹唯公司与豆壳公司约定2%规费由发包方承担，且发票税点按照6%收取，并将上述费用计入工程总价款，均为双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。新豆公司、蒋家军与新壹唯公司签订的《协议书》上也明确载明工程总价款，表明新豆公司、蒋家军认可上述费用。新壹唯公司在原审中提交了《民事诉讼代理合同》、律师费发票以及65000元律师费转账记录。六、新豆公司、蒋家军提交的报告形成于2021年1月13日，且与案涉工程无关。综上，请求驳回新豆公司、蒋家军的再审申请。 本院经审查认为，一、关于有新的证据足以推翻原判决的再审理由，新豆公司、蒋家军提交的检验报告系针对海纳时代豆壳教育广场装饰装修工程的质量所作的结论，与案涉工程福泉中心豆壳教育广场装饰装修工程无关，与本案不具有事实上的关联性，不能达到其证明目的，不能推翻原判决，其该项再审理由不能成立。二、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误的再审理由，经查，案涉工程于竣工验收合格后，发包方豆壳公司与承建方新壹唯公司在工程结算单上签章完成结算，明确载明审核结算总价款、质保金金额。后新豆公司、蒋家军与新壹唯公司、豆壳公司签订《协议书》，约定新豆公司受让豆壳公司与新壹唯公司签订的《劳动合同》《补充协议》以及相关合同、文件的全部权利义务，还约定蒋家军自愿就前述新豆公司受让的全部合同义务及包括工程总价款、违约金、诉讼费、律师费等在内的所有债务承担无限连带担保责任。原审根据《福泉中心豆壳教育广场装饰装修工程承包框架合同》《福泉中心豆壳教育广场装饰装修劳务承包合同》《福泉中心豆壳教育广场装饰装修工程补充协议》《工程结算单》《协议书》、银行转账凭证、当事人陈述等证据足以认定上述事实。新壹唯公司在原审中提交了《民事诉讼代理合同》、发票以及律师费转账记录，已证明其支付了律师费65000元。上述《协议书》载明案涉工程的结算金额与豆壳公司、新壹唯公司结算确认的金额一致，且新豆公司、蒋家军亦明确对前述结算金额予以认可，新豆公司应按照《协议书》的约定履行支付工程款，蒋家军亦应按约定承担连带保证责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，新豆公司、蒋家军的该项再审理由不能成立。 另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，新豆公司、蒋家军若认为一审判决错误，应首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济，但其无正当理由未提起上诉，应视为其对自身诉讼权利的处分及对原判决结果的接受。综上，蒋家军的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都新豆教育科技有限公司、蒋家军的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年三月十八日 书记员  崔广元
文书内容江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初473号原告：花树发，男，1970年6月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：吴永，男，1976年9月29日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：赵春华，海州区云台林场法律服务所法律工作者。原告花树发与被告吴永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告花树发、被告吴永及其委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花树发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告工资款16500元；2.请求法院判决被告承担欠款本金16500元，自起诉之日起至实际还款之日止承担贷款市场报价利率的贷款利息。事实与理由如下：被告吴永在连云区高公岛的水域养殖紫菜，原告经朋友介绍到被告处打工。双方约定养殖紫菜以9000元/月的标准进行结算工资，并签定了劳动合同。原告自2020年7月15日至2020年11月29日一直为被告在海面上养殖紫菜。2020年11月29日，双方因工作问题争吵，后协商不成，双方终止了劳动合同。原告催要工资，被告仅支付原告24000元工资，剩余16500元工资，虽经原告多次催要，被告都以种种理由拖延、拒绝支付。现原告万般无奈，将被告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告吴永辩称，原告所述的不完全属实。在原告从事紫菜养殖过程中，被告才知道原告并非养紫菜的老手，技术不值9000元/月工资，而且其中途不干，离职之前也没有按照合同中明确约定的“提前30日以书面的形式通知被告”，所以按照双方口头约定，被告不应支付原告工资。即使法院判决被告支付原告工资，也应按高公岛农民工的工资标准确定数额。本院经审理认定事实如下：原告花树发经人介绍受雇于被告吴永在海上养殖紫菜，双方于2020年7月15日签订合同，合同甲方为本案被告吴永，乙方为本案原告花树发，合同条款包含以下内容：“双方合同自2020年7月15日起”，至本季紫菜养殖期结束；“甲方按照9000元/月的标准支付乙方工资”；“甲方于每月30日前发放乙方生活费用2000元，工期结束后，甲方向乙方一次性结清工资”；“用人单位依据劳动法第二十六条二十七条、劳动者依据劳动法第三十一条提前解除合同的，任何一方应提前三十日以书面形式通知对方”。另外，合同“其他事项”还约定“（乙方）如果中途不干，按国家农民工工资发放，如果甲方开除工人，按工资全款发放。采菜时，（向）工人付款，只要不超支就行。”同年11月29日晚上，原、被告就劳务质量、劳务费标准等事项发生争议，原告花树发于2020年11月30日不再为被告干活。在本案审理过程中，原告花树发自认其之前是瓦工，就养殖紫菜其技术“不值9000元/月”的工资标准。同时，其自认被告吴永支付的工资共计24000元，被告吴永未提出异议。以上事实，由原告花树发提供的劳动合同复印件及当事人陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告受雇于被告养殖紫菜，双方之间形成劳务合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。在履行合同过程中，双方因原告提供的劳务质量及被告应支付的劳务费标准产生争议，未就变更合同内容协商一致，导致原告离职，双方合同解除，以上既不属于双方合同“其他事项”约定的“乙方中途不干”，也不属于“甲方开除工人”的情况，不适用相关合同条款。双方合同解除后，对于原告已经履行的工作量，应根据履行情况和合同性质确定劳务报酬。因原告自认其养殖紫菜技术确实“不值9000元/月”，本院参考本地海上养殖紫菜工人的薪酬标准，综合考虑原告技术水平、从事劳务的时长等因素，酌定由被告吴永按照7500元/月的标准给付原告花树发劳务费，计算4.5个月，共计33750元，扣除被告已给付的24000元，还应支付9750元。关于原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，期间确定为自2021年2月22日起，至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告吴永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告花树发劳务费9750元及利息（利息的计算方式为：以9750元为本金，期间自2021年2月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告承担100元，被告吴永负担113元（因原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  赵 地二〇二一年三月三十一日法官助理  刘广侠书 记 员  管 娟法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定,以及刑事判决、裁定中的财产部分,由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1014号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清。 被执行人：岳鹏，男性，汉族，1990年01月31日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：罗显甜，女性，汉族，1986年10月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行兴业消费金融股份公司与岳鹏、罗显甜金额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人岳鹏、罗显甜发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ5××××、川Ｍ33Ｄ**的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 胡耀源
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执9号申请执行人：湖北明泰新型建筑材料有限公司.被执行人：江国良，男，1968年8月9日，汉族。被执行人：谢连生，男，1971年11月5日，汉族。申请执行人湖北明泰新型建筑材料有限公司与被执行人江国良、谢连生买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）鄂1126民初3598号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人湖北明泰新型建筑材料有限公司的执行申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北明泰新型建筑材料有限公司撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北明泰新型建筑材料有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初3598号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二一年三月十日书记员 周            凡
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初202号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：张秀梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与张秀梅物业服务合同纠纷一案中，经张秀梅申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保220号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与张秀梅达成和解并履行完毕为由于2021年3月26日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜文军 二〇二一年三月二十六日 书记员  孟 洁
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执63号申请执行人：靳增鹏，男。被执行人：陕西依莲雅实业集团有限公司。法定代表人：罗霞。被执行人：陕西秦王府琉璃制品有限公司。法定代表人：罗天选。靳增鹏申请执行陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初32号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日向被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人靳增鹏支付案件款3600元，向本院交纳案件执行费50元。但被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司至今未予履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过对陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆、房产等调查，对查询到的被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司名下的车辆三辆进行了查封（轮候），再未发现该二被执行人公司名下有可供执行财产；2、经前往二被执行人营业地调查，陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司现均未实际进行经营活动；3、2021年03月26日，本院依法对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，再未查询到该二被执行人名下有其他可供执行财产。对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了邮寄告知。本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，后再未发现该二被执行人有可供执行财产，现已对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二一年三月二十六日书记员 孙玉蓉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2042号 申请执行人东莞市朗晨实业有限公司与被执行人徐满标、东莞市附城联益运输队、徐满洪其他合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0902民初787号原告：曹进利，男，1968年11月12日出生，汉族，陕西省安康市旬阳市人，住旬阳市，现住旬阳市，高中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:章慧容，女，1968年12月25日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县，现住安康市汉滨区，小学文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李增宏，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。本院在审理曹进利与章惠容合同纠纷一案中，原告曹进利于2021年3月3日以诉讼主体有误,需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹进利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹进利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹进利负担。  审 判 员   张 玉 峰 二〇二一年三月三日 书 记 员   蒋 少 为  1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初749号原告：于星磊，女，1992年3月7日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：黎森亮，上海汉路律师事务所律师。被告：杨兴梅，女，1992年4月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告于星磊诉被告杨兴梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，于星磊在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于星磊撤诉处理。审判员  王庆娟二〇二一年三月二十五日书记员  范 爽
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执90号 吉帕石波、阿支克布： 本院受理执行的吉帕石波与阿支克布借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，被执行人阿支克布于2021年3月23日自动履行101400元（含1400元执行费）至本院账户，本院于2021年3月24日将案款转付申请执行人吉帕石波。至此，吉帕石波向本院申请执行的(2020)川1133民初354号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日