安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1563号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，安徽华皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王勋贵，男，1948年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:左文柱,男,1979年9月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人王勋贵、左文柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1.撤销原审原判，改判人民保险公司不承担王勋贵的误工费及财产损失费(不服数额26387.2元)；2.一审、二审案件受理费由王勋贵、左文柱承担。事实与理由：一审法院认定误工费不合理,王勋贵事发时已满70周岁,即便还存在劳动能力,其能力也非常有限,不会以农业生产收入作为其主要生活来源,误工费不应支持;一审中王勋贵提供了相关材料证明其不仅从事家庭承包土地的农业生产,还给邻村代耕了一十多亩的土地,即总耕种面积达近三十亩的土地,对于70岁的老人家来讲,不符合常理,人民保险公司不能认可；二、一审法院认定车辆损失3250元不合理,该车辆在事故中存在部分损失,但主要损失是因为事发后王勋贵未及时处理造成的扩大损失,在评估书中有明确体现,一审法院全部支持不合理不公平。 王勋贵二审辩称，一、一审判决认定的误工费具有充分的事实和法律依据。王勋贵提供了庐江县郭河镇马塘村、庐江县金牛镇湖稍村村民委员会证明各一份，证明王勋贵在二轮土地承包时承包了马塘村6.96亩土地，除自家土地外，王勋贵还代耕郭河镇马塘村、金牛镇湖稍村其他农户21.5亩土地，证明含代耕11农户的姓名、耕地面积的详细内容，负责人签名，具有真实性、合法性和关联性，且村民自治组织证明具有较高的证据效力，人民保险公司表示怀疑，应当举出反证；在农村，随着时代进步，70岁以上的老年人身体健康、耕种田地自食其力实属常态；至于人民保险公司认为合肥市中级人民法院有农村户口70周岁以上原则上不宜认定误工费的规定，不应当作为绝对不认定的理由，而应当结合最高院人身损害赔偿司法解释的相关规定，根据受害人的误工时间和收入状况确定，王勋贵虽年满70岁，但事故前确实身体健康，耕种大量土地，养家活口，劳动能力收入强于同龄人，如果误工费被剥夺，不仅于法无据，也感到不解、不公和愤怒。二、一审认定车损3250元证据确实充分。王勋贵提供了评估报告，有证据效力，事故发生在2020年2月26日，评估时间在2020年8月31日，所谓时间过长未及时处理属于无稽之谈。 左文柱二审未发表答辩意见。 王勋贵向一审法院起诉请求：1.判令左文柱赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、评估费计137021.28元；2.人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由左文柱、人民保险公司负担。 一审法院认定事实：2020年2月26日，左文柱驾驶皖Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型客车沿白果公路由西向东行至庐江县郭河镇南圩村部路段，与前方同向王勋贵驾驶的“万信”牌电动三轮车尾部发生碰撞，造成王勋贵受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经庐江县公安局交通管理大队认定，左文柱负事故全部责任。王勋贵受伤当日被送入庐江县中医院住院治疗，经诊断为：右侧锁骨骨折、多发腰椎横突骨折（Ｌ1-Ｌ3右侧横突）、多发肋骨骨折（右侧7-12肋、左侧11-12肋）、双侧腓骨干骨折、双侧胸腔积液、右侧气胸、右外踝骨折、左内侧楔骨骨折、左第五跖骨骨折，至2020年3月29日出院，支付医疗费27709.80元。除住院治疗外，王勋贵于2020年2月26日至2020年10月21日多次在庐江县中医院门诊治疗，用去医疗费3396.78元。王勋贵治疗期间，左文柱垫付医疗费4023.20元，人民保险公司垫付医疗费10000元。事故后，经王勋贵申请，安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估，王勋贵的电动三轮车损失为3250元。王勋贵支付评估费300元。王勋贵提起本案诉讼时，申请鉴定伤残等级，误工、护理、营养期限及后续医疗费（取内固定费用），受本院委托安徽正邦司法鉴定所于2020年11月3日出具司法鉴定意见书：一、王勋贵因交通事故致右侧第7－12肋及左侧第11、12肋共计8根肋骨骨折，遗留2处畸形愈合，构成十级伤残；致右锁骨远段骨折，遗留右肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；二、给予王勋贵伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日；给予二次取内固定误工期30日、护理期15日、营养期15日；三、建议给予王勋贵后期取内固定费用12000元。王勋贵支付此次鉴定费3000元。皖Ａ×××××号车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中：机动车交通事故责任强制保险期限自2019年5月17日至2020年5月16日；机动车第三者责任保险期限自2019年11月21日至2020年11月20日，责任限额1000000元，且不计免赔。王勋贵系庐江县郭河镇马塘村牛河村民组村民，二轮土地承包时王勋贵家承包了马塘村6.96亩土地。除自家土地外，王勋贵本人还代耕庐江县郭河镇马塘村、庐江县金牛镇湖稍村其他农户的21.5亩土地。 一审法院认为：王勋贵因本案事故所受损失中，住院伙食补助费1600元，双方均无异议，该院予以确认。医疗费31106.58元，人民保险公司辩称应扣除10%非医保用药费用，但未提供任何证据，对王勋贵诉求的31106.58元，该院予以支持。王勋贵虽然年满70周岁，仍耕种农田，实际从事农务劳作，现按农、林、牧、渔业标准主张误工费用，该院予以支持。王勋贵后续取内固定所需医疗费和相应误工、营养、护理期限，由专业机构作出鉴定意见，王勋贵据此标准主张损失，该院予以支持。故王勋贵营养费为5250元（50元／日×105日），护理费为10165.50元（135.54元／日×75日），误工费为23137.20元（128.54元／日×180日），后续医疗费计12000元，鉴定费为3000元。王勋贵两个十级伤残，定残时已满72周岁，故残疾赔偿金应为33035.20元（37540元×8年×11%）。王勋贵两个十级伤残，该院酌定精神损害抚慰金6000元。交通费该院酌定800元。王勋贵诉求的车辆损失3250元，人民保险公司主张车辆长期闲置扩大了损失，对扩大损失部分其不应赔偿，但人民保险公司对扩大损失的具体项目和数额没有举证，王勋贵诉求的车辆损失3250元、评估费300元，该院予以支持。综上，王勋贵的合理损失有：医疗费31106.58元、住院伙食补助费1600元、营养费5250元、护理费10165.50元、误工费23137.20元、残疾赔偿金33035.20元、后续医疗费12000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、车辆损失3250元、评估费300元，合计129644.48元。王勋贵因本次事故造成的合理损失，人民保险公司应在承保的交强险和三责险限额内赔付，扣除人民保险公司垫付10000元，还应赔偿王勋贵11×××××.48元。对王勋贵诉讼请求超出部分，该院不予支持。王勋贵治疗期间左文柱垫付的4023.20元，王勋贵应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿王勋贵11×××××.48元，于判决生效后十五日内汇入庐江县人民法院银行账户：户名庐江县人民法院，开户行中国银行庐江支行，账号62×××28；二、王勋贵于判决生效后十五日内返还左文柱4023.20元；三、驳回王勋贵的其他诉讼请求。案件受理费3040元，减半收取1520元，由王勋贵负担174元，左文柱负担1346元。 二审期间，各方均未提交新的证据。结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点主要为王勋贵的误工费、财产损失的认定。关于误工费问题。误工费是对受害人因事故受伤无法从事劳动而产生的收入损失给予的补偿。根据侵权责任损害赔偿的“填平”原则,受害人事故前若确有收入而又因事故致该收入减收的,其误工损失即应获得赔偿。本案中，王勋贵称其在事故发生前一直在从事农业生产并以此为主要生活来源，并在一审中提供了农村土地承包经营权证及其所在的村民委员会及代耕农户所在地的村民委员会出具的证明，原审法院经调查核实后，对王勋贵误工费按照安徽省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算的主张予以支持，并无不当，本院予以确认，人民保险公司仅以在事故发生时王勋贵的年龄因素认为其已丧失劳动能力，误工费不予支持的上诉主张不能成立。关于财产损失问题，王勋贵驾驶的电动三轮车在案涉交通事故中受损，事故认定书中对此予以明确载明，王勋贵在一审中提供了安徽宏平保险公估庐江分公司出具的车损公估报告，经评估，车辆损失为3250元，人民保险公司在一审中对该公估报告的真实性并未提出异议，只是认为该车损系因事故发生后，车辆长时间停放在露天事故停车场日晒雨淋、电瓶长时间未及时充电已失效所致，并非交通事故直接导致的损失，属于扩大的损失，但王勋贵在事故发生当日即被送医治疗，其对该损失的扩大并无任何过错，且作为肇事车辆的保险人，人民保险公司在事故发生后亦有义务对王勋贵的相关财产损失进行积极定损，但至王勋贵委托评估前，人民保险公司亦未履行该义务，故人民保险公司此项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费460，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二一年三月十七日 法官助理梁新鹏 书记员乔思齐 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。