天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初796号原告：邢子谊，男，1989年4月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：庞朝军，男，1972年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市公务汽车租赁有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇迎宾道天津公交新能源基地院内。法定代表人：刘术鹏，董事长。委托诉讼代理人：曹健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王甲章，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司员工。原告邢子谊与被告庞朝军、天津市公务汽车租赁有限公司（以下简称“公务汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢子谊，被告庞朝军、被告公务汽车公司的委托诉讼代理人曹健、王甲章到庭参加诉讼，被告人保天津分公司经本院依法送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢子谊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车期间的误工费4000元（自2020年12月24日至2021年1月3日共计11天）。事实和理由：2020年12月23日下午，原告驾驶车辆正常行驶，被告庞朝军驾驶车辆在原告后方行驶，因其未及时制动，造成追尾事故。原告车辆在2020年12月24日至2021年1月3日期间维修，不能正常运营，造成损失。被告公务汽车公司系庞朝军驾驶车辆的所有人，该车辆在被告人保天津分公司投保了交强险和三者责任险。庞朝军辩称，不同意原告诉讼请求，该损失应由保险公司赔偿。公务汽车公司辩称，我公司系车辆所有人，该车辆已经在人保天津分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险。我公司认为该损失应由保险公司赔偿。另，庞朝军在交通事故处理过程中垫付了500元施救费，要求被告人保天津分公司报销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2020年12月23日下午16时31分，被告庞朝军驾驶车牌号为津ＲＰ××××的小型汽车，沿天津市和平区台儿庄路由北向南行驶至与大连到交口时，与原告邢子谊同向驾驶的车牌号为津Ｃ9××××的小型汽车发生追尾碰撞，致两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队出具事故认定书，认定被告庞朝军承担事故全部责任，原告邢子谊无责任。事故发生后，原告于次日将其驾驶的车牌号为津Ｃ9××××的车辆送天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司维修，并于2021年1月3日检验完毕结算提车。被告人保天津分公司支付了维修费用6825元。另查明，原告邢子谊与安徽金诺亚人力资源服务有限公司天津分公司签订劳动合同，经天津市道路运输管理局审批，驾驶车牌号为津Ｃ9××××的车辆在“Ｔ3出行”平台从事网络预约出租汽车运营。被告庞朝军驾驶的车牌号为津ＲＰ××××的车辆由被告公务汽车公司在被告人保天津分公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险，事故发生于保险期间。关于被告公务汽车公司主张的垫付500元施救费一节，庭审后，经与被告公务汽车公司及人保天津分公司核实，该费用人保天津分公司已实际支付。本院认为，原告合法的财产权利受法律保护，侵害其财产权利的，依法应承担赔偿责任。原告从事客运出租汽车运营，以此为收入来源，其因交通事故产生了停止营运的损失，应由该事故中承担全部责任的当事人，即被告庞朝军予以赔偿。被告庞朝军驾驶的车辆在被告人保天津分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，对此被告人保天津分公司辩称保险合同约定停运损失不在保险赔付范围内，并已尽到提示和明确说明的义务，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。故该条款不产生效力，该损失由被告人保天津分公司在第三者责任险保险限额内向原告进行赔偿。关于停运损失的数额，原告主张的每天363.64元的标准，未提供充分证据证明该具体损失金额。本院参照天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资103845元的标准，确定营运损失的标准为每天284.5元，原告车辆修理天数为11天，故被告人保天津分公司应赔偿原告停运损失3129.5元。关于被告公务汽车公司主张的垫付施救费500元，因被告人保天津分公司已经实际赔付，故对此本案不再作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告邢子谊停运损失3129.5元；二、驳回原告邢子谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市公务汽车租赁有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二一年三月三日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。