上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3797号原告：张晋芝，女，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：乔宇梁，上海环绮律师事务所律师。被告：林高伟，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：沈彬儒，上海恒量律师事务所律师。原告张晋芝与被告林高伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晋芝及其委托诉讼代理人乔宇梁，被告林高伟，被告人保公司的委托诉讼代理人沈彬儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晋芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费53,403.96元、误工费36,650.27元、营养费2,400元、护理费8,820元、住院伙食补助费200元、住院护理费1,470元、交通费964元、物损费1,200元、电动车修理费1,400元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金10,000元、律师费10,000元、伤残赔偿金147,230元、后续治疗费80,000元，各项损失计355,688.23元；2.判令被告人保公司在保险范围内(精神损害抚慰金在交强险优先赔付)对上述赔偿费用承担先行赔付责任，超出部分由被告林高伟赔偿。事实和理由：2019年3月11日8时许，被告林高伟驾驶号牌为沪AFXXXX1的车辆在闵行区银都路沪闵路东100米处因未安全驾驶而撞击原告，造成原告人身伤害(头部外伤、面部挫伤软组织缺损、右下肢多发性软组织挫伤)及物损。经交警认定事故责任，被告林高伟承担全部责任，原告无责。被告人保公司系被告林高伟驾驶车辆的交强险及商业险的承保者。原告受伤后遂就医，住院手术治疗。原告伤情稳定后申请了鉴定，鉴定部门于2019年8月26日出具鉴定报告，原告因交通事故评定XXX伤残，伤后酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。原告因被告林高伟的侵权行为，头面部受伤(面部软组织缺损)，现面部留有条状瘢痕长达11.5cm，致破相。为治疗面部软组织缺损，原告左前臂下段屈侧及左腕部遗留取皮疤痕，左大腿上段内侧遗留取皮痕。原告系女性，面部破相，不仅整个治疗过程使原告遭受了巨大的痛苦，目前日常生活中在精神上也遭受了巨大的损害(旁人异样的目光，破相后相貌上的自卑感等等)。故诉至法院。被告林高伟辩称：对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。被告人保公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买100万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊。原告自行支付医疗费用53,403.96元。被告林高伟先行垫付了现金10,000元，人保公司在交强险医疗费赔偿范围内垫付了10,000元。经张晋芝委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2019年8月26日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人张晋芝之面部条状瘢痕形成，长11.5cm，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。还查明，牌号为沪AFXXXX1小型轿车的交强险在人保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由人保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按责赔偿，不足部分按事故责任，由被告林高伟承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于医疗费中的自费、非医保部分及没有医嘱部分，确系原告治疗所需，本院予以支持。关于误工费，双方确认以23,031.73元计，本院不持异议。关于护理费，住院期间按实计算，出院后按每天80元计；交通费，酌定为600元；衣物损酌情支持100无；关于精神损害抚慰金，因其伤在面部，对精神上造成的影响较大，本院酌情支持7,000元。关于律师费，原告主张费用过高，本院调整为6,000元；后续治疗费用尚未发生，本案中不作处理。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费53,403.96元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费5,550元、误工费23,031.73元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金7,000元、交通费600元、衣物损及电动车修理费合计1,500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，总计248,845.69元。扣除先行垫付的10,000元后，被告人保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告111,500元，被告人保公司在商业险理赔范围内赔付原告121,345.69元。被告林高伟赔偿原告律师费6,000元，扣除其先行垫付的10,000元后，原告应返还4,000元，为方便结算，由保险公司直接向被告赔付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告张晋芝111,500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告张晋芝117,345.69元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付被告林高伟4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,717.66元，由原告张晋芝负担461.76元，被告林高伟负担2,255.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二一年三月八日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……