wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初38号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人冯双明，男，1971年6月25日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无固定职业，住云梦县。因犯流氓罪，于1991年3月被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月2日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人王念东，湖北梦云律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人冯双明犯诈骗罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人冯双明及其辩护人王念东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：被告人冯双明与被害人潘某系同学关系，2018年4月至2020年4月，冯双明利用潘某手里有闲钱并急于放贷的心理，先后12次通过伪造借款人、借条的方式，冒充他人名义，自己为担保人，共骗取被害人潘某187300元，骗得钱款用于其个人消费、放贷等活动。具体事实如下：2018年4月16日冒充张世钊的名义向潘某借款三万元，同年5月21日冒充舒金宝的名义借款二万元，同年7月20日冒充代斌的名义借款二万元，同年9月20日冒充颜金国的名义借款二万元，同年9月24日冒充熊晓峰的名义借款二万元，同年10月1日冒充陈红平的名义借款二万元，同年11月30日冒充刘红涛的名义借款二万元，2019年2月19日冒充冯国明的名义借款14300元，2020年3月25日分别冒充熊军、黄某的名义各借款二万元，2020年4月9日分别冒充赵某、李某的名义各借款二万元。期间，冯双明还款57000元。被告人冯双明到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人冯双明以非法占有为目的，多次通过伪造借款人、借条的方式，冒充他人名义，自己为担保人，共骗取被害人潘某187300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯双明自愿认罪认罚，建议判处被告人冯双明有期徒刑五年，并处罚金。被告人冯双明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出2020年借款时间有出入，应为2019年。其辩护人提出的辩护意见是其对公诉机关指控的事实与罪名无异议，被告人冯双明认罪认罚，认罪态度较好等酌定从轻处罚情节，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人冯双明与被害人潘某系同学关系，2018年4月至2020年4月，冯双明利用潘某手里有闲钱并急于放贷的心理，先后12次通过采取伪造借款人、借条的方式，冒充他人名义，自己为担保人，共骗取被害人潘某187300元，骗得钱款用于其个人消费、放贷等活动。具体事实如下：2018年4月16日冒充张世钊的名义向潘某借款三万元，同年5月21日冒充舒金宝的名义借款二万元，同年7月20日冒充代斌的名义借款二万元，同年9月20日冒充颜金国的名义借款二万元，同年9月24日冒充熊晓峰的名义借款二万元，同年10月1日冒充陈红平的名义借款二万元，同年11月30日冒充刘红涛的名义借款二万元，2019年2月19日冒充冯国明的名义借款14300元，2019年3月25日分别冒充熊军、黄某的名义各借款二万元，2019年4月9日分别冒充赵某、李某的名义各借款二万元。期间，冯双明还款57000元。被告人冯双明到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、证明、借条、微信聊天截图、银行账户交易明细、微信支付转账记录、刑事判决书、户籍信息等书证；证人宋某、王某、邓某的证言；被害人潘某、吴某的陈述；被告人冯双明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯双明以非法占有为目的，采取隐瞒真相，虚构事实的方式，骗取他人财物共计人民币187300元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯双明的辩护人提出的被告人冯双明有悔罪表现，认罪认罚可以从宽处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据查明的本案事实，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯双明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2025年9月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人冯双明退赔187300元给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  周小明人民陪审员  周友法二〇二一年三月十一日书 记 员  史月强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执287号 申请执行人伍土新： 被执行人李锡雄： 本院依法执行申请执行人伍土新与被执行人李锡雄房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3893号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执287号】，现由于本院已向阳山县不动产登记中心发送协助执行通知书，协助申请执行人伍土新办理位于阳山县XX号房屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第××号）的土地使用权分摊登记手续。本案诉讼费50元、执行费50元由被执行人李锡雄负担。本案现已执行完毕，作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1058号 原告：杭州襄庆物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区锋尚苑**底商（商2）（商3）（商4）（商5）杭州素舍酒店有限公司文三西路分公司101室。 法定代表人：余本友，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕玲,浙江佑平律师事务所律师。 被告：马莉萍，女，1958年1月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州襄庆物业管理有限公司与被告马莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。审理过程中，原告杭州襄庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州襄庆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州襄庆物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭淑婷 二〇二一年三月二日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执623号之一 申请执行人:方权,男,1992年1月13日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:木丽平,女,1966年11月10日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人方权与被执行人木丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6092号民事判决书已于2020年11月6日发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人木丽平偿还申请执行人方权50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产；四、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人木丽平违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执623号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十日 （代）书记员  蔡雅悯
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终119号上诉人（原审原告）：张明芬，女，1959年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人:王文涛，黑龙江省人民政府省长。上诉人张明芬因诉被上诉人黑龙江省人民政府（以下简称黑龙江省政府）行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张明芬原审诉称，张明芬向哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）递交起诉状，道里区法院负责登记的工作人员拒不登记，张明芬又将起诉状邮寄给道里区法院院长，道里区法院没有作出任何答复。针对道里区法院拒不登记张明芬递交的起诉状及对张明芬邮寄起诉状不予答复的行为，张明芬向黑龙江省政府申请行政复议。黑龙江省政府于2020年9月15日作出黑政复告〔2020〕32号行政复议告知书，未予受理其复议申请。请求依法审理本案，维护张明芬的合法权益。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（八）项规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,张明芬以道里区法院拒不登记其递交的起诉状及对其邮寄起诉状不予答复为由,向黑龙江省政府申请行政复议。张明芬所述的行为不是行政机关作出的行政行为,明显不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条规定的可以申请行政复议的情形。黑龙江省政府作出黑政复告〔2020〕32号行政复议告知书,告知张明芬其申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以依法申请行政复议的情形，该告知行为并未对张明芬的权利义务作出新的设定,不会对张明芬的权利义务产生实际影响,张明芬就该行政复议告知书提起行政诉讼,依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定：驳回张明芬的起诉。张明芬上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条的规定，人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。本案原审法院将张明芬的诉讼费退还，说明原审法院是以张明芬未缴纳诉讼费用为由，按张明芬自动撤诉处理审理的本案，程序严重违法。请求撤销原审裁定，支持张明芬的原审诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,张明芬以道里区法院拒不登记其递交的起诉状及对其邮寄起诉状不予答复为由,向黑龙江省政府申请行政复议。因张明芬申请复议的行为不是行政机关作出的行政行为,明显不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，黑龙江省政府未受理张明芬的复议申请，对张明芬的权利义务不产生实际影响。原审法院裁定驳回张明芬的起诉，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条规定，人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件，不交纳案件受理费。本案原审法院退还张明芬50元案件受理费系因本案为驳回起诉的案件，并非按张明芬自动撤诉处理，故张明芬的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张明芬的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马鸿达审判员  李 刚审判员  吕 行二〇二一年三月十七日法官助理宋英杰书记员张莉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7026号之四移送机关：重庆市巴南区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴耿标，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市。重庆市巴南区人民法院刑事审判庭移送执行吴耿标罚金一案，本院作出的(2019)渝0113刑初533号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年11月5日受理执行该案，已向被执行人吴耿标发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期缴纳罚金600万元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已按执行标的金额冻结被执行人吴耿标名下银行账户，未实际控制资金。此外，根据本院(2019)渝0113刑初533号刑事判决书确定的判决内容，本院已将重庆市公安局巴南区分局冻结的吴升湖银行存款393539.88元依法扣划至本院账户折抵被执行人吴耿标应缴纳的罚金。现被执行人吴耿标尚需缴纳罚金5606460.12元，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 渝审判员 肖秉文审判员 秦晓亮二〇二一年三月十一日书记员 王 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执188号之一   申请执行人：王彬，男，1973年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。   被执行人：潘宗梅，女，1975年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   本院受理的申请执行人王彬与被执行人潘宗梅借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2020)新01民终1712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案申请执行标的为54230.63元元，已执行标的为8538.3元，未执行标的为45692.33元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年1月7日、2021年2月23日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无互联网银行账户存款，无证券等登记信息，并根据查询结果委托查封被执行人名下汽车两辆（下落不明，无法处置）发现被执行人名下银行账户仅有少量余额(已划给申请人8538.3元)。   3．本院于2021年2月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住所地社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。   5．本院于2021年1月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月24日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日       书  记  员   吴姗姗
湖南省衡阳市南岳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0412刑初19号公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。被告人余文和，男，1972年1月18日出生于贵州省雷山县。因涉嫌非法狩猎罪，经衡阳市森林公安局决定，于2020年10月14日被衡阳县公安局界牌派出所取保候审；2021年1月15日，衡阳市南岳区人民检察院决定对其继续采取取保候审措施；2021年2月9日，本院决定继续取保候审。指定法律援助辩护人翟慧剑、翟敏，湖南南岳律师事务所律师。湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检一部刑诉（2021）1号起诉书，指控被告人余文和犯非法狩猎罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察官周海雄、检察官助理罗珊珊出庭支持公诉，被告人余文和及辩护人翟慧剑、翟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2019年至2020年，被告人余文和在未取得狩猎证的情况下，携带捕鸟粘网等捕猎工具多次前往湖南省衡阳市衡阳县界牌镇天马村内的斜坡堰水库周边山林，在该禁猎（捕）区内进行捕猎。2020年10月13日，被告人余文和驾驶东风ＳＵＶ湘Ｄ*****越野车，带上事先准备好的电子诱捕器、捕鸟粘网、网杆等捕鸟工具，到达衡阳市南岳区寿岳乡莲塘村茶场二狮滚球岭上后，在该岭上进行捕猎。同日14时许，被告人余文和在捕猎未果的情况下，被该村辅警发现并报警，后被民警带回公安机关接受调查。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证：诱声器1个、鸟笼1个、粘网1个、不锈钢伸缩挂网杆2个；2.书证：接报案登记表、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、指认照片、《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》；3.证人周某、陈某、张某、罗某、余某的证言；4.被告人余文和的供述与辩解；5.现场勘验笔录、现场指认笔录、搜查笔录。公诉机关认为，被告人余文和在未取得狩猎证的情况下，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人余文和认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻从宽处理，建议判处被告人余文和罚金五千元。为此提起公诉，请予依法判处。被告人余文和对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以单处罚金。经审理查明，2019年至2020年，被告人余文和在未取得狩猎证的情况下，携带捕鸟粘网等捕猎工具，多次前往湖南省衡阳市衡阳县界牌镇天马村内的斜坡堰水库周边山林，在该禁猎（捕）区内进行捕猎。2020年10月13日，被告人余文和驾驶东风SUV湘D*****号越野车，带上事先准备好的电子诱捕器、捕鸟粘网、网杆等捕鸟工具，到达衡阳市南岳区寿岳乡莲塘村茶场二狮滚球岭上后，在该岭上进行捕猎。同日14时许，被告人余文和在捕猎未果的情况下，被该乡龙池村辅警发现并报警，后被衡阳市森林公安局南岳分局民警带回公安机关接受调查。上述事实，有以下经庭审质证核实并认定的证据证明：1.物证：诱声器1个、鸟笼1个、粘网1张、不锈钢伸缩挂网杆2根；2.书证：接报案登记表、抓获经过、立案决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单、现场平面图、指认现场及作案工具照片、被告人余文和的户籍资料、衡阳县明新陶瓷原料有限公司出具的证明、衡阳县公安局界牌派出所的证明、湘政函（2018）79号《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》；3.证人周某（辅警）、陈某、张某（龙池村负责人）、罗某（衡阳县明新陶瓷原料有限公司负责人，被告人余文和受聘该公司做爆破工）、余某（被告人余文和之妻）的证言；4.被告人余文和的供述与辩解；5.现场勘验笔录、现场指认笔录、搜查笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人余文和对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，依法应予认定。本院认为，被告人余文和违反狩猎法规，在未取得狩猎证的情况下，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，依据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，属于情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人余文和到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。故对公诉机关单处罚金的量刑建议及辩护人请求从轻处罚的意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人余文和犯非法狩猎罪，单处罚金五千元（已缴纳）。二、随案移交的作案工具诱声器1个、鸟笼1个、粘网1张、不锈钢伸缩挂网杆2根，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  袁 旭人民陪审员  邹武成人民陪审员  陈 芳二〇二一年三月五日法官助理许可书记员张莹核对人：张莹本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》【第三百四十一条第二款】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。【第六十四条】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。【第六十七条第三款】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》【第一十五条】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》【第六条第（二）项】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用的工具方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初1002号 原告：徐军，男，1964年2月7日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：孙海龙，男，1980年10月13日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告徐军与被告孙海龙农村建房施工合同纠纷一案，本案于2021年2月18日立案。原告徐军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐军撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由徐军负担。审判员 刘剑钊                          二〇二一年三月十八日书记员 包永丽
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初854号 原告：刘某，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：龙某，女，1979年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告刘某与被告龙某婚约财产纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后，原告刘某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  陈国波 二〇二一年三月二十三日 书记员  张仁芳
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审146号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：韩乐珊，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其对韩乐珊罚款纠纷一案于2020年7月14日作出的渝交执罚〔2020〕1030201XXXX行政处罚决定。 本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕1030201XXXX行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年3月22日以被执行人韩乐珊已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人韩乐珊已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  贺玉芬 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王 利
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2375号原告：深圳市房多多网络科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区黄杨路5号B7幢2204，统一社会信用代码91500105050372232X。法定代表人：邱杨洋，深圳市房多多网络科技有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：章伟倩，女，深圳市房多多网络科技有限公司重庆分公司员工，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘颖，男，深圳市房多多网络科技有限公司重庆分公司，住重庆市合川区。被告：重庆美颂房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元5楼503-1374室，统一社会信用代码91500106MA60FWF023。法定代表人：叶沛根，职务不详。被告：成都市美的房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区交子大道233号C座25层03号，统一社会信用代码91510100MA622UDG6B。法定代表人：叶沛根，职务不详。被告：美的置业集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区君兰社区诚德路1号美的财富广场4栋34层，统一社会信用代码914406066176547680。法定代表人：郝恒乐，职务不详。原告深圳市房多多网络科技有限公司重庆分公司与被告重庆美颂房地产开发有限公司、成都市美的房地产开发有限公司、美的置业集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告深圳市房多多网络科技有限公司重庆分公司于2021年3月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告深圳市房多多网络科技有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市房多多网络科技有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费765.46元，减半缴纳382.73元（原告已预交），由原告深圳市房多多网络科技有限公司重庆分公司负担。审判员 周 敏二〇二一年三月八日书记员 楚龙静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保37号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：罗伯成，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖北省汉川市××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年1月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗伯成在银行的存款1885004.94元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年12月30日出具的编号为番中银法保（2020）848号，担保金额为1885004.94元的诉讼保函提供担保。2021年2月3日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与罗伯成之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第1052号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗伯成在银行的存款1885004.94元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年二月七日书记员  卢海宝
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1146号申请人：张荣良，男，1959年4月15日生，汉族，住镇江市。被申请人：许明磊，男，1980年1月15日生，住镇江新区大路镇许弄五队镇江。申请人张荣良与被申请人许明磊民间借贷纠纷一案，申请人张荣良于2021年3月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人方贤兵的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人许明磊的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽俊二〇二一年三月十二日书记员  王 盈
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执985号 申请执行人钟耕彬，男，1992年7月23日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人石永强，男，1987年11月11日出生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初764号民事调解书，向被执行人石永强发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人石永强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人石永强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人石永强应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  武函羽
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初976号原告：沈阳市辽中区心连心农业服务站，住所地沈阳市辽中区。投资人：贺广，系站长。委托诉讼代理人：贺新，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位工作人员。被告:李红营，男，1985年6月23日出生，汉族，现住辽中区，无业。原告沈阳市辽中区心连心农业服务站诉被告李红营买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺新到庭参加诉讼，被告李红营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求人民法院判决被告给付原告欠款4710元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2010年09月13日，在沈阳市辽中区西环街72号楼，开办《辽中县心连心农业服务站》，在2018年2月28日变区店名改为《沈阳市辽中区农业服务站》经营种子、农药、化肥等项目，属独资企业。被告李营因在经营大棚蔬菜，而于22年5月10日前，在我站服务车上赊欠农肥、农药款。有本人签字欠据1张。折合人民币肆仟柒佰壹拾零元整。￥4710元。被告本应在卖菜有收入及时还清欠款。可事隔一年以上，原告当面、电话多次索要欠款，但被告讲多种理由，恶意拒绝还款，使原告的合法权益受到侵害，原告为得到此款，特诉至辽中区人民法院，请求依法判决被告给付原告货款4710元，利息/元。被告未出庭也未提交答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原、被告从2010年开始有买卖关系，原告原名称到2012年九月被告还欠原告农肥、农药款4550元。以后原告多次索要欠款，但被告仍未还款，现原告诉送到辽中区人民法院，要求被告给付原告货款4710元。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条一份予以证明。经庭审审查本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。被告在原告处购买货物属实。截止到2012年9月27日被告仍欠原告货款4550元，被告应承担给付义务。原告其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李红营于本判决生效后即给付原告沈阳市辽中区心连心农业服务站货款4550元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）,由被告负担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二一年三月二十二日书记员  张琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3098号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街东方名居**底商。负责人：张哲，支行行长。被执行人：周浩，男，1980年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与被执行人周浩融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初8849号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人周浩名下银行存款账户2个，冻结届满日期为2022年2月8日，账户仅有零星存款，尚不足本案执行费，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年三月二十九日法官助理张丙河书记员展雪倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执5032号 陈镜安： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初924号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2021年3月15日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1149号之一解除保全申请人：山东泰安鹏程置业有限公司。住所地：山东省泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：于夫芝，董事长。被申请人：孙连凯，男，1993年9月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。山东泰安鹏程置业有限公司与孙连凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）鲁0911财保1149号民事裁定，查封孙连凯名下位于泰安市金牛山路以东、卧虎山中街以北鹏程绵绣苑5号楼1单元201号房产（不动产权证号/合同号XS00007025）。山东泰安鹏程置业有限公司于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孙连凯名下位于泰安市产（不动产权证号/合同号XS00007025）的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟华二〇二一年三月三十一日书记员  马 泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1283号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李海林,男,1972年3月30日出生，汉族,住山东省安丘市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李海林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3136号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款36906.18元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费454元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3675号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永刚。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。再审申请人张建因与被申请人张永刚装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建申请再审称，张永刚提供的录音并非是和张建的通话录音，二审未核实其真实性，将该录音资料作为定案依据，属于事实认定错误，要求当庭对质，对录音真实性进行鉴定。张永刚提供的销货清单均是其单方提供，上面大部分物品不是用于张建工程。案涉工程包工包料总计8万元，张建已全部付清。张建住在徐州市贾汪区，做生意多年，法院将相关手续寄到贾汪区青山泉镇张庄村5组221号，其不可能收到。综上，请求依法查明事实，予以再审。本院经审查认为，首先，张建主张其与张永刚之间的工程款为包工包料8万元，但并未提供双方签订的施工合同或者张永刚认可的相关证据，其该主张缺乏证据证明；其次，张永刚提供了销货清单、录音资料、微信记录等证据，并申请证人出庭作证，上述证据能够证实双方之间存在装饰装修合同关系以及张建尚欠款项的事实；再次，张建虽对录音及销货清单不予认可，但并未提供证据推翻上述证据载明的内容，张建在本院审查期间申请对录音真实性进行鉴定，不符合司法解释规定，本院不予准许；最后，一、二审按照张建的户籍地址送达相关诉讼文书，不违反法律规定，张建三次拒收一、二审诉讼文书，不到庭参加一、二审审理，应承担不利后果。二审基于上述事实，判决张建支付张永刚装饰装修工程款45308元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年三月十一日书记员  李 志
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3227财保8号   申请人：黄金利，男，1967年2月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。   被申请人：范犁宁，男，1977年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   申请人黄金利于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范犁宁银行账户存款65000.00元或查封、扣押被申请人范犁宁相当于65000.00元的财产。申请人黄金利以中国平安财产保险股份有限公司作为担保（保单号：12338663901208633346）。   本院经审查认为，申请人黄金利诉前保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人范犁宁名下的账户存款65000.00元采取诉前财产保全措施并予以冻结或查封、扣押被申请人范犁宁相当于65000.00元的财产。   案件申请费670.00元，由申请人黄金利负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   麦麦提·巴伍敦   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   谷  银  丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执680号申请执行人：张朝彬，男，汉族，1986年12月22日生，住重庆市綦江区。被执行人：卢家林,男,1976年11月20日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在执行张朝彬与卢家林劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初5745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资3000元等。在执行过程中，本院采取了以下执行调查措施：1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。被执行人所有的车辆，已逾期检验强制报废。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、对被执行人本人进行传唤，被执行人已到庭参加执行，经调查取证及笔录询问，被执行人暂无履行能力。被执行人承诺在有履行能力后及时转账至本院案款账户。7、已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因被执行人卢家林涉及多案，故决定合并执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十二日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终51号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李存玲，女，1963年11月14日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：常会淼，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：常淼静，女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：常浩杰，男，1992年6月17日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：任可意，女，1942年6月5日出生，汉族，住河南省南乐县。上述五被上诉人委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳公司）因与被上诉人李存玲、常会淼、常淼静、常浩杰、任可意保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0923民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险濮阳公司委托诉讼代理人李现亮，被上诉人李存玲、常会淼、常淼静、常浩杰、任可意委托诉讼代理人李永轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险濮阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判李存玲等五人赔偿人民财险濮阳公司经济损失共计20,649.495元，并由其负担本案诉讼费用。事实和理由：李存玲提交的放弃继承声明与事实不符，经保险公司调查，常需奎生前名下有一套房屋，目前由李存玲等五人居住生活，已实际继承使用。李存玲等五人答辩称，常需奎在事故中死亡，其近亲属取得的赔偿金不是遗产，不负清偿债务义务，一审中李存玲等五人已提交放弃遗产声明，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，李存玲等五人不应承担常需奎生前债务，且常会淼、常淼静均已结婚成家，任可意是常需奎母亲，自己有家居住，常浩杰在南乐县城有房屋，李存玲与其一起居住，常需奎去世后，五被上诉人没有在老家居住，老家的房产属于夫妻共同财产，尚未提起分家析产，上诉状所称不是事实，应当维持原判。人民财险濮阳公司向一审法院起诉请求：判决李存玲等五人赔偿经济损失共计20,649.495元；并负担本案诉讼费用。一审经审理查明：2020年7月7日，罗自雷驾驶豫Ｊ×××**小型轿车与常需奎驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，常需奎受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，罗自雷与常需奎均负事故同等责任。罗自雷驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车在人民财险濮阳公司投保有车辆损失险，事故发生后，罗自雷向人民财险濮阳公司进行理赔，人民财险濮阳公司于2020年8月28日赔付罗自雷车辆损失共计41,298.99元，罗自雷向人民财险濮阳公司出具了机动车辆索赔权转让书，将其对常需奎的请求权转让给人民财险濮阳公司。另查明，2020年9月9日，李存玲等五人因本次交通事故向起诉人民财险濮阳公司，要求人民财险濮阳公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿其因常需奎死亡相关损失，一审法院于2020年9月17日作出（2020）豫0923民初2794号民事判决书，判决人民财险濮阳公司向李存玲等5人赔偿各项损失共计486,515.55元（包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、救护车费、担架服务费、精神损害抚慰金）。再查明，李存玲系常需奎之妻、常会淼系常需奎之长女、常淼静系常需奎之次女、常浩杰系常需奎之长子、任可意系常需奎之母。李存玲等五人于2020年12月2日书面声明，其自愿放弃继承常需奎的任何遗产。上述事实，由当事人陈述，营业执照、事故认定书、实物赔付确认书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票两张、转账凭证两张及明细、索赔权转让书、（2020）豫0923民初2794号民事判决书、放弃继承声明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，罗自雷与常需奎发生交通事故，致罗自雷车辆损坏，罗自雷向人民财险濮阳公司申请理赔，人民财险濮阳公司赔付罗自雷各项损失共计41,298.99元，事实清楚，证据充分，予以确认。人民财险濮阳公司赔偿后，依法享有向常需奎追偿的权利，常需奎应根据事故责任划分比例赔偿相应损失。因常需奎在交通事故中死亡，李存玲等五人作为常需奎法定继承人，应当在继承常需奎遗产范围内对人民财险濮阳公司承担赔偿责任；但因五人已书面声明自愿放弃继承常需奎任何遗产，故五人依法不应对常需奎所负债务承担偿还责任；在人民财险濮阳公司未提交证据证明五人已经继承遗产情况下，其要求李存玲等五人承担赔偿责任无事实和法律依据，所以，人民财险濮阳公司诉请，不予支持。如果常需奎留有遗产，李存玲等五人作为常需奎近亲属，应对其遗产负有保管及协助清偿义务。李存玲等五人辩称，因常需奎死亡其得到的赔偿款不属于遗产，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的诉讼请求。一审案件受理费减半征收158元，由人民财险濮阳公司负担。二审中，人民财险濮阳公司提交录音光盘，证明保险公司工作人员与前岳连村村委会工作人员通话及前岳连村房地一体不动产登记结果公示图，用以证明常需奎生前有财产，且已被继承，应当承担赔偿责任。李存玲等五人对上述证据真实性及内容均有异议，不能证明常需奎留有遗产。本院组织当事人对上述证据进行质证，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权。争议焦点是人民财险濮阳公司是否享有向常需奎近亲属追偿的权利。本案中，常需奎驾驶电动自行车上路行驶，属于非机动车一方，交通事故认定书认定常需奎驾驶电动自行车未在非机动车道行驶、突然猛拐未伸手示意，负事故同等责任，但此仅为对事故成因责任的认定，而非对非机动车、行人承担赔偿责任的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方与非机动车和行人并非严格按过错大小确定相应的责任份额，根据“优者危险负担”原则，机动车对他人的危险性远高于非机动车和行人，故应承担更高的避险义务。涉案道路交通事故认定书中虽认定常需奎负事故的同等责任，但常需奎对事故的发生并非故意，且已在事故中死亡，事故相对方罗自雷的车辆损失已通过商业保险得到弥补，常需奎不应对肇事机动车辆的财产损失承担损害赔偿责任，故人民财险濮阳公司亦不能通过代位权向常需奎近亲属追偿涉案车辆的财产损失。综上所述，人民财险濮阳公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决驳回人民财险濮阳公司诉讼请求的结果正确，予以维持，但判决理由及适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年三月十六日书记员  高嘉潞
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审68号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：袁朝红，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年3月18日向本院申请强制执行对被申请执行人袁朝红于2020年8月31日作出、9月1日送达的云昆盘运管罚〔2020〕397号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人袁朝红于2020年8月1日14时53分驾驶云G.ME6**号雪佛兰牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从红河州金平拉载乘客送至昆明市，并收取车内1名乘客150元的车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场笔录》、驾驶员及乘客《询问笔录》、身份证及行驶证复印件、被申请执行人袁朝红出具的《情况说明》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人袁朝红擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年8月31日作出的云昆盘运管罚〔2020〕397号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人袁朝红在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕397号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人袁朝红未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人袁朝红所作云昆盘运管罚〔2020〕397号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人袁朝红所作云昆盘运管罚〔2020〕397号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二一年三月二十三日书记员  樊 蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2617号申请执行人胡亚非，女，1977年3月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人陈鹏，男，1978年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6344号民事调解书，已向被执行人陈鹏发出执行通知书，责令被执行人陈鹏偿还申请人胡亚非租金166283元及利息（以未付租金为基数，按月利率1%，支付原告从2021年2月5日起至付清租金之日止的利息），承担案件受理费2343元、保全申请费1508元、保全担保保险费500元、执行费2460元，以上共计173094元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈鹏在银行（或其他金融机构）的存款173094元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人陈鹏的收入清偿其所欠申请执行人胡亚非173094元及利息的债务；三、被执行人陈鹏应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年三月二十六日书记员  陈德元
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1772号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：郑明，男，汉族，1955年6月22日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告郑明物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，原告重庆琦军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二一年三月二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初377号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第****。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该支行员工。被告：陈龙，男，1988年7月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干县支行（以下简称建设银行新干支行）与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行新干支行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼,被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行新干支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙偿还借款本金13000元，利息（含罚息）1278.99元（利息暂算至2021年1月22日，此后逾期还款利息按照贷款合同约定，继续计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈龙未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告因资金需要通过网上银行向原告申请额度为13000元“快E贷”借款。此后，双方在网上签订了《中国建设银行“快E贷”借款合同》（合同编号为：36020190708080046014），合同约定，案涉借款借款金额为13000元，借款期限为十二个月（即2019年7月8日至2020年7月8日）,借款利率按照年利率5.35%执行，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上浮50%，即逾期还款利息按照年利率8.025%执行。被告在放款当日将贷款额度金额转入卡内用于个人消费，并在之后出现违约。经计算，截止至2021年1月21日，被告拖欠原告借款本金13000元，利息（含罚息）1278.99元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告建设银行新干支行与被告陈龙在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款合同，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈龙尚欠原告建设银行新干支行借款本息的事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经本院核算，被告陈龙尚欠原告建设银行新干支行借款本金13000元，利息（含罚息）1278.99元（已计算至2021年1月21日）。被告陈龙拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈龙应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行借款本金13000元，利息（含罚息）1278.99元（已算至2021年1月21日，此后逾期还款利息按照贷款合同约定，继续计算至清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元（原告已预交），由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二一年三月四日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民抗20号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（一审被告）：朱公建，男，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被申诉人（一审原告）：重庆秦安机电股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路701号附3号，统一社会信用代码915000006219143151。法定代表人：YUANMINGTANG，董事长兼总经理。申诉人朱公建与被申诉人重庆秦安机电股份有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107民初14503号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以渝检五分院民监[2021]5085000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 肖 飒二〇二一年三月十二日书记员 李昕芮
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终760号上诉人（一审被告）：北京音韵科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼三层305。法定代表人：李亚飞，经理。委托诉讼代理人：郑强，男，1994年4月23日出生，汉族，北京音韵科技有限公司员工，住山西省大同市矿区。被上诉人（一审原告）：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾地区新北市芦洲区集贤路238号12楼。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。上诉人北京音韵科技有限公司（简称音韵公司）与被上诉人乔杰立经纪事业股份有限公司（简称乔杰立公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初32342号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。音韵公司的委托诉讼代理人郑强，乔杰立公司的委托诉讼代理人孙海天到本院接受了询问。本案现已审理终结。音韵公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.驳回一审判决第二项。事实与理由∶一、一审判决第一项已无事实依据。上诉人收到一审案卷材料后，为最大限度降低风险，已将涉案歌曲在豆瓣FM上进行下架处理，上诉人也在一审庭审向法庭和被上诉人确认涉案歌曲已被删除。因此，鉴于涉案歌曲文件已经删除，一审法院对于乔杰立公司要求删除涉案歌曲的诉讼请求应当不再处理，一审判决第一项已无事实依据。二、涉案歌曲损害赔偿金额过高。本案涉案歌曲于2004年发行，发行年代久远，听众极少；且早年音乐专辑制作发行不规范、专辑制作成本低。因此一审法院在双方未能提交证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得的情况下，综合考虑涉案歌曲的数量、制作成本、发行年代，侵权人的使用方式、主观过错程度等因素情节，酌定的涉案歌曲2000元一首的赔偿金额过高。同时，上诉人于一审法院审理中提交了乔杰立经纪事业股份有限公司与北京酷我科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷三案的判决书，其中涉案歌曲专辑相同，案件的情节高度相似，但关于损害赔偿金额的判决结果却相差很大。综上，上诉人自接到一审应诉通知后已经删除涉案歌曲，一审法院关于损害赔偿的判赔金额过高。因此，请求贵院支持上诉人的上诉请求。乔杰立公司辩称，不同意上诉人的上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回的上诉请求。乔杰立公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令音韵公司在其“豆瓣FM”APP中删除《5566Céstsibon最棒冠军精选》专辑中《守候》《爱情漫游》《传说》《一光年》《Foryou》《煎熬》《存在》《withoutyourlove》《Céstsibon（太棒了）》共计9首歌曲；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币3.6万元及合理支出律师费人民币1000元。事实和理由：乔杰立公司是涉案歌曲的录音制作者，享有涉案歌曲的录音制作者权。音韵公司未经乔杰立公司许可，擅自在其“豆瓣FM”APP中提供涉案歌曲的原版录音文件，供用户播放、离线下载、收藏、分享，音韵公司的上述行为侵害了乔杰立公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，乔杰立公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。一审法院认定音韵公司未经许可将乔杰立公司享有权利的录音制品上传至网络中，任何公众可在个人选定的时间和地点获得相关录音制品，已构成对乔杰立公司信息网络传播权的侵犯，应依法承担相应的侵权责任。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、北京音韵科技有限公司自一审判决生效之日起十日内立即停止侵权，从“豆瓣FM”APP中删除涉案歌曲；二、北京音韵科技有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿乔杰立经纪事业股份有限公司经济损失人民币18000元及律师费1000元；三、驳回乔杰立经纪事业股份有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）本院认为：本案的争议的焦点问题为：一审法院关于侵权责任的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外。关于停止侵权。音韵公司的涉案行为侵害了乔杰立公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当立即停止涉案侵权行为。音韵公司主张已经删除涉案歌曲，因此一审判决第一项没有事实依据。对此，本院认为，音韵公司在一审中并没有提供已经删除涉案歌曲的证据，乔杰立公司亦未确认涉案歌曲已经删除，一审法院根据在案证据判令音韵公司立即停止涉案侵权行为并无不当，本院对此予以确认。关于经济损失。双方当事人并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定的法定赔偿标准确定经济损失赔偿数额。一审法院综合考虑涉案歌曲的制作成本、知名度、发行年代，侵权人的使用方式、主观过错程度、使用歌曲的长度等因素，酌定经济损失数额合理，本院予以确认。关于合理开支，乔杰立公司提交了委托代理合同及律师费发票，一审法院结合案件难易程度及律师参与诉讼情况确定合理开支，数额亦属合理。因此，上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，音韵公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由北京音韵科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年三月二十九日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异26号申请人：刘江，男，1966年1月13日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：屠彩云，女，1989年3月20日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒久远投资担保有限公司（以下简称恒久远公司），统一社会信用代码913201167904471994，住所地南京市六合区葛关路815号－168。负责人：恒久远公司管理人。被执行人：徐海，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：马家兰，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：南京海登特种设备安装有限公司（以下简称海登公司），住所地南京市六合区中山科技园天富路27号。法定代表人：徐海。本院在执行恒久远公司与徐海、马家兰、海登公司其他权属、侵权纠纷一案中，申请人刘江在本案执行过程中申请变更其为申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘江申请事项：请求将申请执行人恒久远公司变更为刘江。事实和理由：恒久远公司与徐海、马家兰、海登公司其他权属、侵权纠纷一案，六合区人民法院作出（2012）六沿民初字第875号民事判决。现恒久远公司将该生效文书确认的债权转让给申请人，并通知了被执行人。本院经审查查明，恒久远公司与徐海、马家兰、海登公司其他权属、侵权纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）六沿民初字第875号民事判决：一、徐海自本判决生效后五日内向恒久远公司支付1637194元，并支付违约金600000元；二、海登公司、马家兰对徐海的上述付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，恒久远公司向本院申请，本院以（2013）六执字第443号案件立案执行。在执行过程中，恒久远公司被本院（2018）苏0116破10号案件裁定立案受理破产清算，并指定江苏东方清算事务所有限公司为破产管理人。2020年5月25日，恒久远公司破产管理人将案涉生效文书确定的债权通过淘宝网破产资产处置平台进行拍卖。2020年11月26日，申请人刘江参与竞拍并成交。2020年12月11日，恒久远公司破产管理人以及刘江通过《江苏商报》并用特快专递向被执行人送达债权转让通知，认可该债权转让给刘江，要求被执行人向刘江履行给付义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此，申请执行人恒久远公司在执行过程中将其对被执行人所享有的案涉生效文书确定的债权通过拍卖全部转让给申请人刘江并书面确认且通知被执行人。现刘江申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：准许将本院（2016）苏0116执443号案件申请执行人南京恒久远投资担保有限公司变更为刘江。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 周江勤审 判 员 赵 成审 判 员 朱家清二〇二一年三月二十九日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执216号闫某某、陈某某：本院执行申请执行人闫某某与被执行人陈某某赡养纠纷一案，本院于2021年3月9日依法立案执行，申请执行标的6000元，执行费50元。本院现已依法强制执行到位6000元，并于2021年3月26日将该执行款转付给申请人，被执行人承担案件执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0105执690号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人，武超，行长。被执行人：张百猛，男,1987年6月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：黄艳，女,1993年9月11日生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：郑州四棉置业有限公司，社会统一信用代码9141010067946517XM，住所地郑州市中原区棉纺西路2号。法定代表人：舒蒲娟。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行与张百猛、黄艳、郑州四棉置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初22478号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张百猛、黄艳向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还编号为2017年郑花商字第2235号《个人商业用房贷款合同》借款本金余额354,696.31元、利息11,949.36元、本金的罚息740.37元、利息的罚息318.65元，共计367,704.69元（利息、罚息暂计至2020年8月24日，之后的利息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率不超过LPR的4倍为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张百猛、黄艳向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还编号为2017年郑花商字第2396号《个人商业用房贷款合同》借款本金余额316,445.73元。张百猛、黄艳、郑州四棉置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张百猛、黄艳、郑州四棉置业有限公司名下银行存款713668.27元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年三月二十二日书记员  任菲菲
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民特8号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行 地址：旬邑县城关镇中山街 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：XXX，系该支行行长。 委托代理人：张某某，男，汉族，住旬邑县，系该行职工。（特别授权） 申请人：旬邑某某苹果专业合作社 地址：旬邑县底庙镇底庙街 统一社会信用代码： 法定代表人：万XX，系该合作社理事长。 申请人：万XX，男，汉族，19XX年10月20日出生，住旬邑县，村民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3777。 申请人：李XX，男，汉族，19XX年2月7日出生，住旬邑县底庙镇财政所院内，系财政所职工。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行、旬邑腾达苹果专业合作社、万XX、李XX司法确认纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院提出撤回对人民调解协议司法确认的申请。 本院认为，申请人在本案的诉讼过程中申请撤回其向法院递交的人民调解协议司法确认申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤回申请条件。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下： 准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行、旬邑腾达苹果专业合作社、万XX、李XX撤回人民调解协议司法确认申请。 审判员  吕凯锋 二〇二一年三月九日 书记员  孙郭新 1
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执320号之一   申请执行人：赵红秀，女，汉族，1991年10月15日出生，青海省海东市乐都县达拉土族乡大庄村16号。   被执行人：青海杞珍生物科技有限公司，所在地德令哈市环城东路42号。   统一社会信用代码：9163280031086084XW。   法定代表人：王鹏珍，该公司总经理。   本院在执行赵红秀与青海杞珍生物科技有限公司纠纷一案中，申请人赵红秀以自愿为由，于2021年3月26日向本院提出撤回强制执行申请。申请人赵红秀的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结（2021）青2802执320号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二一年三月二十六日   书记员 汪正凯
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初238号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z89号。 受理日期：2021年3月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官林进文。 被告人郑胤，男，1994年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为辽宁省沈阳市大东区，住沈阳市大东区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日被安溪县公安局抓获，同月14日被刑事拘留；同年12月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人郑胤于2020年5月至11月13日间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将本名的14张银行卡租借给他人使用，用于接收陈某艳在安溪县被诈骗等网络犯罪所得款共计人民币1238555元，并从中非法获利人民币1800元。 被告人郑胤于2020年11月13日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机2部及涉案银行卡；其到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人郑胤的供述等证据证实；并建议判处被告人郑胤拘役五个月，并处罚金。 被告人郑胤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人郑胤明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人郑胤犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人郑胤到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据被告人郑胤的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑胤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月13日起至2021年4月12日止。） 二、追缴被告人郑胤的违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得，均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人郑胤被公安机关扣押的作案工具手机2部及涉案银行卡。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更320号 罪犯汪风，男,1953年12月9日出生，汉族，河南省内黄县人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）大刑一初字第201号刑事附带民事判决，以罪犯汪风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼各项费用合计人民币239929元。辽宁省高级人民法院于2011年2月28日作出（2011）辽刑三终字第18号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月29日被投入辽宁瓦房店监狱服刑改造。2013年7月10日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第450号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月16日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第729号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更784号裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2034年4月15日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯汪风予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯汪风在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯汪风的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯汪风服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯汪风减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年11月16日起至2033年9月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初3079号 原告：西安鸿泽物业管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区尚稷路与尚宏路十字东北角西安恒大国际城小区物业办公用房，统一社会信用代码：91610132095561360U。法定代表人：黄宝泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石少帅，男，系该公司员工。被告：李翔，男，1990年7月30日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：62242XXXX00730421X。原告西安鸿泽物业管理有限公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日告知原告西安鸿泽物业管理有限公司该案符合立案条件。原告西安鸿泽物业管理有限公司在本院依法告知交纳案件受理费用后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告西安鸿泽物业管理有限公司无正当理由未按期向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安鸿泽物业管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     严  丹  二〇二一年三月十八日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢89号之一 申请执行人：朱强英，女，1973年03月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：祖国，男，1978年06月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人朱强英与被执行人祖国民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱强英与被执行人祖国达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时文 审判员  方 磊 二〇二一年三月八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执38号 申请执行人：柏新红，女，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：付晓亲，女，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人柏新红与被执行人付晓亲民间借贷纠纷一案，被执行人付晓亲拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）皖1324民初733号民事判决书所确定的义务：付晓亲于本判决生效后三日内偿还柏新红借款30000元。案件受理费550元，由付晓亲负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初733号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初733号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十九日 书记员  姚 玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1854号之一申请执行人：何婷，女，1992年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：长沙惠卖电子商务科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**山水熙园****。法定代表人：刘飞。申请执行人何婷与被执行人长沙惠卖电子商务科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）673号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月15日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月16日、3月25日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的额9300元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为9300元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年三月二十九日书记员 曾万波
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终82号 上诉人（原审被告）：江笃昌，男，1960年4月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：陈道坤，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人江笃昌因与被上诉人陈道坤民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2021）闽0524民初257号民事裁定，向本院提起上诉。 江笃昌上诉称，2018年3月份，上诉人江笃昌与张光林、陈道坤因合伙承包“金沙农田生产便道项目工程”认识，合伙承包项目挂靠在福建尧诚建筑工程有限公司施工，当时上诉人江笃昌投资105,000元占50%股份，张光林与陈道坤投资105,000元占50%股份，上诉人江笃昌有收到陈道坤转账的投资款100,000元，共同负责该项目施工。该工程竣工验收后，上诉人江笃昌与张光林、陈道坤曾多次到福建尧诚建筑工程有限公司进行工程款结算，目前发包方南平市延平区太平镇人民政府还差工程款96,464元左右，因陈道坤多次阻拦而没有到位。上诉人江笃昌与陈道坤之间并不存在民间借贷法律关系，上诉人江笃昌与陈道坤、张光林之间存在共同投资“金沙农田生产便道项目工程”的合伙关系，本案被告居住地及合伙投资项目（建筑工程施工项目地）均在南平市延平区，依法由南平市延平区人民法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送南平市延平区人民法院审理。 本院经审查认为，本案陈道坤请求判令江笃昌偿还借款及利息为由提起诉讼，系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，陈道坤作为接收货币的一方，其住所地福建省安溪县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人江笃昌提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4608号原告：王成，男，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市江津区。诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者。被告：曹泽华，男，汉族，1955年9月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王成与被告曹泽华追索劳动报酬纠纷一案中，原告王成于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王成负担。审 判 员 樊小平二〇二一年三月十九日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 韩 毓
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2511号上诉人（原审原告）：赵毅,男，1978年4月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道151号B座104、106室。法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。上诉人赵毅因与被上诉人天津市保总保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人赵毅以服从一审判决为由，于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵毅负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年三月二十九日书记员 王雯月
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初278号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邹威，男，1987年9月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人邹威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月18日3时24分，被告人邹威饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的白色东风日产牌小型轿车，沿本市江汉区发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道235号阿波罗医院门前路段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人邹威当场呼气酒精含量为115mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人邹威送检血液中乙醇含量为163.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邹威具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人邹威拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人邹威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹威认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人邹威的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邹威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年三月十七日法官助理吕静书记员冻亚伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初828号 原告：广西古美服饰有限公司，住所地广西百色市右江区六塘海路6号标准厂房7栋，统一社会信用代码91451000MA5NUNTC6W。 法定代表人：劳晟叡，该公司经理。 被告：广西万益康医疗器械有限公司，住所地广西百色市右江六塘银海路6号二期标准厂房1#楼3楼号房，统一社会信用代码91451000MA5PAA9LX4。 法定代表人：黄鲁，该公司经理。 原告广西古美服饰有限公司与被告广西万益康医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案，原告广西古美服饰有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西古美服饰有限公司向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西古美服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告广西古美服饰有限公司负担。 审判员  蒙继能 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁彧安
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执468号之一 申请执行人：钱敬平，男，汉族，1966年9月23日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：夏仲星（曾用名：夏俊），男，汉族，1990年10月1日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏仲星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏仲星在贵阳银行35×××20账户内存款人民币51800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月九日 书记员  何 乐
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1936号 原告：阆中市鸿森物业服务有限公司，住所地：阆中市西园横街40号，统一社会信用代码：9151138177299229XK。 法定代表人：范定中，总经理。 委托诉讼代理人：徐明均，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春华，四川省源正律师事务所律师。 被告：杨知碧，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市鸿森物业服务有限公司诉被告杨知碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阆中市鸿森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阆中市鸿森物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月三十一日 书记员  张海燕
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初327号原告：李昶，男1967年5月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人:李小龙，男，汉族，住沈阳市辽中区。被告：张亮，男，1992年1月16日出生，汉族，住鞍山市台安县。原告李昶诉被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李昶于2021年3月23日向本院申请撤回对被告张亮的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昶撤诉。案件受理费550元(系减半收取)，保全费570元，由原告李昶负担。审判员  赵晓威二〇二一年三月二十三日书记员  孙 丽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保184号张铁军、王桂云、张剑飞、洮北瑞康医院、段世勇张铁军、王桂云、张剑飞与洮北瑞康医院、段世勇租赁合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1367号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李瑞军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李瑞军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2201号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1152号 罪犯陈立新，男，1981年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年8月12日作出（2015）融刑初字第692号刑事判决，以被告人陈立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月18日以（2017）闽01刑更6670号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2019年3月18日以（2019）闽01刑更1717号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月18日起至2023年7月17日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈立新在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间缴纳罚金人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈立新减刑的异议。 本院认为，罪犯陈立新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈立新减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币三万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月18日起至2022年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 超
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初176号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人万**，男，1978年12月29日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。因饮酒后驾驶机动车，于2014年10月16日被重庆市万州区公安局行政罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月10日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞124号起诉书指控被告人万**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月14日18时许，被告人万**饮酒后玩至次日凌晨0时20分，然后驾驶小型轿车，从重庆市万州区周家坝福建大道“洪胜全羊馆”门前出发，沿福建大道、天龙路、流水大桥、天城大道行驶至天城东路时，被民警查获。万**拒绝酒精呼气测试，民警遂依法将其带至医院抽取了静脉血样。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，万**的血样中乙醇含量为124.0毫克/100毫升。被告人万**到案后如实供述了上述事实。被告人万**的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。被告人万**对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人万**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋驰二〇二一年三月十一日法官助理 李真书 记 员 杨展
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢295号丹阳市苏鸿防水材料厂：本院执行的(2021)苏1181执恢295号行政非诉纠纷一案，本案在执行过程中，你公司已履行给付义务，本案现已执结，特此通知。二〇二一年三月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6498号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：武秀秀，女，1983年5月17日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：宋韦峰，男，1980年2月28日出生，汉族，住山西省晋城市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人武秀秀、宋韦峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65028号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付57273.57元。本院立案受理后，依法对被执行人武秀秀、宋韦峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人武秀秀、宋韦峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人武秀秀、宋韦峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人武秀秀、宋韦峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更487号罪犯王必成，男，1975年6月28日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，住湖南省双峰县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2018年3月26日作出（2017）湘1381刑初279号刑事判决，认定被告人王必成犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人王必成不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）湘13刑终135号刑事判决，对上诉人王必成维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月11日交付执行。服刑期至2021年12月3日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王必成自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年8月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分；2019年8月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后8次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获得二等奖。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余404分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、冷水江市人民法院履行情况说明、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王必成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王必成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王必成减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文