wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4475号原告：刘得欣，男，1987年2月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。原告刘得欣与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘得欣的委托诉讼代理人张振宇、被告中华联合天津分公司的委托诉讼代理人石亚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘得欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令中华联合天津分公司赔偿刘得欣机动车损失保险金91348元；2.本案诉讼费用由中华联合天津分公司承担。事实和理由：刘得欣为津Ｃ9××××号重型半挂牵引车的实际所有人。刘得欣在中华联合天津分公司处投保了机动车商业保险，限额为272500元。2020年8月27日3时15分，郭长青驾驶车牌号为冀Ｂ9××××的重型半挂牵引车，在天津市宁河区梅丰公路由西向东行驶至梅丰公路54公里300米处，其车前部与前方顺行的刘国财驾驶车牌号为津Ｃ9××××号的重型半挂车后部相撞，后刘国财所驾车辆又与朱波停驶的冀Ｂ3××××号重型半挂车后部相撞，造成三车损坏，郭长青受伤的交通事故。经交警部门认定，郭长青付主要责任、刘国财负次要责任，朱波无责。事发后，刘得欣将损坏的汽车拖走维修，支付拖运费3100元。经天津顺亿机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，津Ｃ9××××号汽车发生直接损失91348元。刘得欣在中华联合天津分公司投保了机动车损失保险，中华联合天津分公司应当对损失进行赔付。庭审中，刘得欣将诉讼请求变更为，车辆损失55050元，拖车费3100元，合计58150元。中华联合天津分公司承认刘得欣在本案中所主张的事实，涉案车辆投保商业车损险272500元，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员具备驾驶资质，行驶证在有效期间内，不存在免赔的情况下，按照责任比例赔偿刘得欣合理合法损失。诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日3时15分，郭长青驾驶车牌号为冀Ｂ9××××的重型半挂车，沿梅丰公路由西向东行驶至事故地点出，其车辆前部与前方顺行刘国财驾驶车牌号为津Ｃ9××××的重型半挂车后部相撞，后刘国财所驾车辆又与朱波停驶的冀Ｂ3××××号重型半挂车后部相撞，造成三车损坏，郭长青受伤的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察大队认定，当事人郭长青负主要责任；当事人刘国财负次要责任，当事人朱波无责任。刘得欣系津Ｃ9××××的重型半挂牵引车的实际所有人。事发后，刘得欣将损坏的汽车拖走维修，支付拖运费3100元。该车在中华联合天津分公司投有机动车商业保险，保险期间自2020年6月25日0时起至2021年6月24日24时止，其中机动车损失保险限额为272500元。本保险单被保险人为天津欣瑞供应链管理有限公司，并约定第一受益人为民生金融租赁股份有限公司，第一受益人同意将保险权益转让给刘得欣。依中华联合天津分公司的申请，本院依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，评估金额为55050元。本院认为，被保险人天津欣瑞供应链管理有限公司与中华联合天津分公司签订保险合同，是在双方平等自愿的基础上签订，且为双方真实意思表示，应为合法有效。被保险人依约支付保险费，中华联合天津分公司应当依约承担相应的保险责任。涉案车辆的实际所有人为刘得欣，同时本保险单约定第一受益人为民生金融租赁股份有限公司同意将保险权益转让给刘得欣，故刘得欣对该保险合同享有保险利益。本次事故虽已经对事故责任进行认定，但机动车损失保险属于财产损失保险，不以事故责任为保险标的，故中华联合天津分公司应对刘得欣的全部损失进行赔偿。刘得欣主张的车辆损失、拖运费，有评估报告、维修费票、拖运费票予以佐证，且拖运费系对车辆进行施救产生的合理费用，应由保险人承担，故对刘得欣的各项主张，本院予以支持。中华联合天津分公司并未提交证据证明刘得欣主张的不合理性，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，刘得欣因此事故产生的车辆损失55050元、施救费3100元，合计58150元，中华联合天津分公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向刘得欣支付保险赔偿金58150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 段 薇二〇二一年三月十一日书记员 郑庆福附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1975号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：韩瑞，女，1985年11月02日生，汉族，住河南省周口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韩瑞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23559号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1768号 原告：倪琼英，女，汉族，生于1972年5月4日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所江油市武都镇双埝村**，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 本院于2021年3月19日立案受理了原告倪琼英诉被告江油市武都矿材厂劳动争议纠纷一案，并于当日向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到该通知书之日起七日内减半缴纳案件受理费5元，原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告倪琼英自动撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更15号罪犯孙建福，男，1991年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2017年4月20日作出（2017）内0521刑初46号刑事附带民事判决书，以犯交通肇事罪判处被告人孙建福有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿167185.25元（未赔偿）。刑期自2017年1月13日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后，于2018年10月10日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。该犯在服刑期间执行刑期变动情况：本院于2019年3月14日作出（2019）内05刑更20号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月，刑满日期：2021年4月12日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年11月26日提出对罪犯孙建福减刑建议书，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年2月1日作出通检减意（2021）Z10号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年3月1日将罪犯孙建福刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯孙建福在服刑改造期间，能够深挖犯罪根源，认罪悔罪；能够认识到自己的犯罪行为给社会和受害人带来的伤害，态度端正，明确改造方向；积极参加思想教育、文化教育、技术教育等活动；上课认真听讲，遵守学习制度和课堂纪律，考试成绩合格；劳动态度端正，积极肯干；能够遵守劳动纪律，严格执行各项管理规定，努力完成监区下达的各项任务。能够认真学习《监狱服刑人员行为规范》，但在监舍值岗期间睡岗，于2020年7月3日被扣罚教育改造分10分。此违反监规的行为经民警教育后，该犯能够认识并改正。该犯在考核期2018年8月至2020年7月内累计被刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱记表扬三次（即2019年2月和9月各记表扬一次，2020年2月记表扬一次）。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱以罪犯孙建福在刑罚执行期间确有悔改表现为由对其报减四个月刑期，并提供了该犯的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱对罪犯孙建福的报请减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯孙建福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。在考核期2018年8月至2020年7月内累计被刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱记表扬三次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯孙建福在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因其未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建福减去有期徒刑二十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，刑期自2017年1月13日起至2021年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇二一年三月十八日书记员 马瑞雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初2612号 原告：张金花，女，1966年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：黄路江，男，1975年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告张金花诉被告黄路江民间借贷纠纷一案中，原告张金花于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张金花在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄路江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张金花撤回对被告黄路江的起诉。 案件受理费9926元，减半收取4963元，由原告张金花负担。 审判员  孔海琪 二〇二一年三月十五日 书记员  章 靖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初464号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道东侧绿地世纪城内。负责人：叶毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志辉，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：季明昕，男，1971年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司诉被告季明昕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。诉讼过程中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司撤诉。审判员 何 菲二〇二一年三月十日书记员 顾莹凌
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初563号原告：湖北清江物业有限责任公司，住所地宜昌市东山大道95号，统一社会信用代码91420500177606980U。法定代表人：刘劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘赟，男，汉族，1983年1月3日出生，该公司员工，一般授权代理。被告：孙红枚，女，汉族，1982年7月14日出生，住宜昌市。原告湖北清江物业有限责任公司与被告孙红枚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告湖北清江物业有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二一年三月十八日书记员  黄 薇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1986号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇山二村报恩路18号。 负责人：傅清进，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑其锐，该支行职员。 被告：洪燕南，男，1952年10月1日出生，汉族，务农，住福建省南安市。 被告：李梅丽，女，1954年2月2日出生，汉族，务农，住福建省南安市。 被告：吕志梅，女，1975年11月8日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 被告：洪敏倩，女，1995年3月13日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 被告：洪海浪，男，1996年7月28日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 被告：洪育生，男，1977年2月27日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告洪燕南、李梅丽、吕志梅、洪敏倩、洪海浪、洪育生信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。 本案受理费4336元，减半收取为2168元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二一年三月五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初223号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人翁彬，男，1996年11月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，家住福建省福州市台江区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月20日被刑事拘留，于2020年12月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z80号起诉书指控被告人翁彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈葱茏出庭支持公诉，被告人翁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月初，被告人翁彬在明知他人利用其银行卡从事违法犯罪资金结算，为获取非法利益，仍将其名下的中国交通银行卡（卡号6222××××2953）、中信银行卡（卡号6217××××9435）、福建省农村信用社卡（卡号6230××××9087）、上海浦东发展银行卡（卡号6217××××5953）、邮政储蓄银行卡（卡号6221××××9339）和手机卡在福州仓山区××名中年男子（身份不清），从中获利人民币（币种下同）4000元。截至案发，被告人翁彬上述五张涉案银行卡的进账流水共计728985.69元，其中中国交通银行卡共进账126047.18元，中信银行卡共进账193476.8元、福建省农村信用社卡共进账133506.2元、上海浦东发展银行卡共进账196255.51元，邮政储蓄银行卡共进账79700元。 2020年10月12日，李某、刘某、王某、谢某、田某、陈某等人在网上被诈骗。其中，被害人李某、刘某、王某、谢某、田某、陈某被骗的14587元、709元、76836元、23287.8元、3286元、47432元分别转入被告人翁彬的上述中国交通银行卡、福建省农村信用社卡、上海浦东发展银行卡内，已查明的涉诈骗案金额共计166137.8元。 2020年11月19日，被告人翁彬到泉州市公安局台商投资区分局洛阳派出所投案。 公诉机关提供了受立案材料，被害人李某、田某、谢某、王某、刘某、陈某陈述，银行交易明细，工作说明，到案经过，户籍证明，被告人翁彬的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人翁彬明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，金额达728985.69元，情节严重,应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人翁彬犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人翁彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人翁彬拘役四个月至五个月，并处罚金五千元至一万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人翁彬对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁彬犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人翁彬案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人翁彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人翁彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年3月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、追缴被告人翁彬违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。（款项应于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二一年三月五日 书记员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更83号 罪犯贺伟，男，1983年9月3日出生，汉族,内蒙古兴和县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）张刑初字第46号刑事判决书，以贺伟犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2017年05月26日，本院作出（2017）冀07刑更210号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月；2019年04月26日，本院作出(2019)冀07刑更157号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯贺伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯贺伟予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯贺伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贺伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年4月3日起至2024年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5263号申请执行人：刘微波，男，汉族，1970年8日9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人:陈树华，女，汉族，1972年1月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘微波与被执行人陈树华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘微波于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为50525元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划被执行人银行账户内存款915.10元，支付本案执行费50元，支付申请执行人案款865.10元。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。2021年2月23日，本院依法向申请执行人发出举证通知书，举证期限届满后申请执行人未提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2021年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等相关信息以手机短信方式告知申请执行人，其回复不同意终结本案本次执行程序，未提供收款账户信息。截至2021年3月12日，本案本次执行共兑现申请执行人案款865.10元（已提存）。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5263号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年三月十二日书记员  黄晓丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1061号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈国忠，总经理。被执行人：宋建海，男，1976年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被执行人宋建海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初525号民事判决已经发生效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行，要求被执行人宋建海按民事判决书给付中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币17194.9元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币157.92元。执行立案后，本院向被执行人宋建海发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院查封宋建海名下上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室房产，查封期限自2021年3月3日至2024年3月2日。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋建海负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年三月二十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初106号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：张岐敏，男，1980年5月29日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：常慧，女，1980年2月2日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告张岐敏系夫妻关系）被告：陈洪彬，男，1972年4月18日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。被告：巩林芳，女，1974年12月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，（与被告陈洪彬系夫妻关系）被告：常彬，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：苏翠萍，女，1978年3月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，（与被告常彬系夫妻关系）被告：彭泽莹，男，1974年12月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：王俊玲，女，1973年3月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，（与被告彭泽莹系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告张岐敏、常慧、陈洪彬、巩林芳、常彬、苏翠萍、彭泽莹、王俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告张岐敏、常慧、陈洪彬、巩林芳、常彬、苏翠萍、彭泽莹、王俊玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金809992.93元及相应利息（利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中农商银行沾化支行变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金239993.93元及相应利息（利息按合同约定计算至借款还清之日止）。事实和理由：2017年11月8日，原告与张岐敏签订《个人借款合同》，约定张岐敏借款200万元，借款期限自2017年11月8日至2018年11月7日（以借款借据为准)，借款月利率为8.3375‰，由陈洪彬、常彬、彭泽莹提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告张岐敏、常慧、陈洪彬、巩林芳、常彬、苏翠萍、彭泽莹、王俊玲均未作答辩。经审理查明，2017年11月8日，农商银行沾化支行与张岐敏签订《个人借款合同》，约定张岐敏借款200万元；借款期限自2017年11月8日至2018年11月7日；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（6223191325573348），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。同日，陈洪彬、常彬、彭泽莹与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（张岐敏）自2017年11月8日起至2018年11月7日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额300万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。常慧与农商银行沾化支行签订《对私客户借款申请表》，本人（常慧）与张岐敏系夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。陈洪彬的配偶巩林芳、常彬的配偶苏翠萍、彭泽莹的配偶王俊玲分别在《对私客户借款申请表》上签字捺手印确认，作为保证人的共同债务人，已知悉保证人的权利与义务，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年11月8日，张岐敏签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款200万元发放至张岐敏指定账户，借款到期日为2018年11月7日，借款利率为8.3375‰。2019年6月4日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现借款人/保证人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款/连带保证义务，清偿所欠本金及相应利息”，张岐敏、常彬、彭泽莹、陈洪彬签字捺手印确认。贷款发放后，张岐敏偿还借款本金19次，共计1760007.07元；偿还借款利息22次，共计194626.23元，无其他还款情况。截至2021年2月21日，张岐敏尚欠借款本金239992.93元、利息672227.53元。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《对私客户借款申请表》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款业务明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与张岐敏签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与常彬、彭泽莹、陈洪彬签订的《最高额保证合同》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与常慧、巩林芳、苏翠萍、王俊玲签订的《对私客户借款申请表》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，张岐敏、常慧没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。陈洪彬、巩林芳、常彬、苏翠萍、彭泽莹、王俊玲作为连带责任保证人，对上述借款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岐敏、常慧于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金239992.93元、利息672227.53元及自2021年2月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告陈洪彬、巩林芳、常彬、苏翠萍、彭泽莹、王俊玲对上述借款在最高余额3000000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告张岐敏、常慧、陈洪彬、巩林芳、常彬、苏翠萍、彭泽莹、王俊玲共同负担5600元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行负担350元。保全费5000元，由被告张岐敏、常慧、陈洪彬、巩林芳、常彬、苏翠萍、彭泽莹、王俊玲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年三月十一日书记员  苏艳丽
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0783刑初87号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人黄贵雄，男，1971年4月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审。 辩护人黄録文，福建韩思律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2021)Z39号起诉书指控被告人黄贵雄犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴出庭支持公诉，被告人黄贵雄及建瓯市法律援助中心指派的律师黄録文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月30日13时22分许，被告人黄贵雄酒后无证驾驶车牌号为闽ＨＧ××××的二轮摩托车，途经建瓯市××村××号门前路段时碰撞到右侧民房，造成黄贵雄本人受伤及摩托车损坏的道路交通事故，经事故责任认定，被告人黄贵雄负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人黄贵雄被送往建瓯市立医院救治并被抽取血液样本，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人黄贵雄血样中的乙醇含量为267.3ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月2日，被告人黄贵雄经民警书面传唤后在医院如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议判处拘役四个月，并处罚金，被告人黄贵雄认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、被告人黄贵雄的供述和辩解、证人陈某的证言，呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、图、照片、认罪认罚具结书等证据在案证实;足以认定。 本院认为，被告人黄贵雄违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶发生事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄贵雄曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且对本次事故负全责，依法应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。但综合考量被告人的从轻情节，公诉机关量刑建议仍显偏轻，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）（七）项之规定，判决如下： 被告人黄贵雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年7月24日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张建华 人民陪审员  杨滋美 人民陪审员  李 玲 二〇二一年三月十日 书 记 员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ……
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢297号刘某某，赵金玉：本院立案执行的申请执行人刘某某与赵金玉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付刘某某9000元，本院依法采取强制扣划措施，已执行完毕。执行费50元，本院依法强制扣划缴纳。申请执行人刘某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4039号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4039号民事调解书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月十七日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初364号原告：欧阳小萍，女，汉族，1994年7月18日生，住安远县。被告：杜海波，男，汉族，1985年11月12日生，住安远县。原告欧阳小萍与被告杜海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳小萍到庭参加诉讼，被告杜海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告欧阳小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜海波归还原告欧阳小萍借款本金50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日至2020年7月26日，被告杜海波以做工程为由陆续向原告借款50000元，并出具借条一张。借款后被告未履行还款义务。原告向法院起诉，请求依法判决。被告杜海波未作答辩。原告欧阳小萍围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份及微信转账凭证5张，证明被告向原告借款50000元。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年5月12日至2020年7月26日，被告杜海波向原告借款，原告以微信转账方式向被告支付了借款49500元。2020年7月26日，被告向原告出具借条一张，借条书明：“2020年7月26日向出借人欧阳小萍借到人民币50000元整。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费等其他费用，若因本借款发生争执，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。借条上借款50000元经审理查明为本金49500元，利息500元。借条未载明所欠款项应另支付利息及还款期限。出具借条后，被告未归还原告借款。本院认为，被告杜海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原、被告借贷事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告归还借款本息50000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海波于本判决生效后十五日内归还原告欧阳小萍借款本金计人民币49500元及利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告杜海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年三月十一日代理书记员  欧阳桦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更165号 罪犯张春涛，男，1979年2月1日生，汉族，河南省柘城县人,小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2019年2月25日作出（2019）苏0582刑初133号刑事判决，以被告人张春涛犯放火罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2018年11月9日起至2021年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张春涛在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张春涛减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张春涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张春涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张春涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终144号上诉人（一审被告）：宜阳县王记烧鸡店，经营场所河南省宜阳县香鹿山镇牌窑。经营者：亦江涛，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：陈占军，河南鼎大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜全，河南鼎大律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：王留森，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，河南洛浦律师事务所实习律师。上诉人宜阳县王记烧鸡店因与被上诉人王留森侵害商标权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03知民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜阳县王记烧鸡店未按法院缴纳案件受理费的通知缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宜阳县王记烧鸡店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉香审判员  关晓海审判员  梁培栋二〇二一年三月十一日法官助理江辉书记员王慧君
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更293号罪犯汪凑民，男，1982年2月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。都昌县人民法院于2016年6月6日作出（2016）赣0428刑初25号刑事判决，认定被告人汪凑民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人汪凑民不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）赣04刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月21日、2019年11月25日对其分别减去有期徒刑九个月的刑罚执行和有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪凑民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年12月，获得监狱考核表扬3个，并主动履行了剩余部分的财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪凑民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪凑民减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2015年9月18日起至2021年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初502号原告：余晓军，男，1971年08月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：龙康，男，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，其他522522197302164213。原告余晓军诉被告龙康劳务合同纠纷一案，原告余晓军于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余晓军申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告余晓军撤回起诉。案件受理费1824元（已减半）,由原告余晓军承担。审判员  李代明二〇二一年三月八日书记员  杨 莉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1654号 关于（2021）川0116执1654号胡晓玲罚金一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年三月二十二日
广西壮族自治区德保县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1024执保39号 农俊翊： 本院执行的被申请人农俊翊罚金保全一案，经强制执行，已冻结了被申请人农俊翊名下在广西壮族自治区农村信用社联合社605011010105246488、60×××63账户；交通银行62×××01账户；光大银行79×××52账户；中国银行61×××03ＣＮＹ0账户；财付通支付科技有限公085ｅ9858ｅ6ｃｄａ15ｂ303ｂ94515＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户、085ｅ9858ｅ1595ｆ196ｅ1ｅ1ｃ07ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款5000元，实际冻结金额为959.88元，冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案 二〇二一年三月四日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更411号罪犯张志国，男，汉族，1978年7月2日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2017年7月14日作出（2017）皖1881刑初83号刑事判决，以被告人张志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张志国在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。该犯于2019年12月经安徽省九成监狱管理分局认定为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志国减去自本裁定送达之日起至2021年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26525号 申请执行人：熊娟，女，1982年6月16日出生，汉族，住址湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：深圳市格帝乐服饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦A座23楼A1，统一社会信用代码：91440300MA5DFW9N2G。 法定代表人：张英。 申请执行人熊娟申请执行被执行人深圳市格帝乐服饰有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第1486号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月三十日 书记员  李志刚
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保33号之一申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市新区阳安路**。法定代表人：曹**军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：熊福波，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院根据湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年2月4日作出（2021）湘1081财保33号，冻结了被申请人熊福波在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款；冻结了被申请人熊福波的微信账户、支付宝账户。2021年3月5日，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以双方在保全期间已达成和解为由申请撤回被申请人熊福波对上述存款的保全。本院经审查认为，原告所申请的诉前保全，在保全期间，双方达成了和解协议，现原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请撤回（2021）湘1081财保33号金融借款合同纠纷一案的诉前保全，本院应该应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人熊福波在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款的冻结；解除被申请人熊福波的微信账户、支付宝账户。本裁定立即开始执行。审判员  曹庚雄二〇二一年三月五日书记员  何冰鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3988号原告：赵某，女，1975年7月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：刘某，男，1982年4月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日收到原告起诉材料。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年三月二十九日书记员  董萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0804民初441号 原告：邓泽山,男。 被告：罗先霆，男。 原告邓泽山与被告罗先霆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽山与被告罗先霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓泽山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借支的生活费3.5万元及利息（以3.5万元为基数，以LPR为标准，自2018年1月12日计算至清偿之日止）；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2017年12月29日，被告到掇刀区团林镇做人工顶管工程，第一天即向原告借款1万元，2018年1月9日借款2万元，2018年1月12日借款5000元。案外人冯久春与原告签订的施工合同、原告与被告签订的施工合同均已解除，被告撇开原告直接与冯久春发生了施工合同关系，其已经与冯久春办理了结算。因此，被告应将所借支的生活费返还原告，但被告拒不偿还，为此诉至法院。 被告罗先霆辩称，本案不存在民间借贷关系，其与原告签订了《顶管劳务施工合同》，双方形成劳务合同关系，其根据合同的约定向原告预支工人的生活费，但原告至今未与其结算劳务工程款，原告起诉的事实与理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，案外人冯久春将位于荆门市掇刀区团林镇的污水处理管网工程顶管施工的劳务工程发包给原告邓泽山。2017年12月10日，原告邓泽山作为甲方，被告罗先霆作为乙方，双方签订了《顶管劳务施工合同》1份，合同约定：甲方将团林镇污水处理管网工程顶管施工的劳务工程发包给乙方，以包工不包料的方式承包，以实际工程数量为准（约大于800米）。顶管价格（正常地质）：Φ800直径人工费650元/米（不含管材），Φ1000、1200直径人工费800元/米，Φ1500直径人工费1100元/米。付款方式：甲方支付乙方生活费，以每人每天30元为计算标准，不定期给乙方借支。乙方每完成一段顶管，甲方支付乙方80%工程款，待乙方顶管结束后3天内甲方给乙方付款100%，逾期不付每日按总工程款的10%付给乙方违约金。 合同签订当日，被告即进场施工。在施工过程中，被告于2017年12月29日向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到顶管生活费借支壹万元整（10000元）。”2018年1月5日，原告用微信向被告转款1万元。 2018年1月9日，被告再次向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到顶管生活费借支贰万元整（20000元）。”原告于当日用微信向被告转款2万元。 2018年1月12日，被告向原告出具了领条1份，该领条载明：“今领到顶管生活费伍仟元整（5000元）。”原告于2018年1月13日用微信向被告转款5000元。 原告未与被告办理顶管工程的结算，也未与被告解除双方签订的《顶管劳务施工合同》。原告以其已经与冯久春办理结算，本案涉及的35000元款项系借款为由，要求被告偿还借款。 上述事实，有原、被告的陈述、双方签订的《顶管劳务施工合同》、被告向原告出具的借条、领条、微信转账截图等证据在卷证实。 本院认为，其一，原、被告签订了《顶管劳务施工合同》，被告承接了原告发包的顶管工程项目，原告向被告支付劳务工程款，合同约定工程款支付方式为被告可以向原告借支生活费。被告在施工过程中，以借条形式向原告借支生活费30000元，以领条形式领取生活费5000元，在借条、领条中明确注明用途为顶管生活费，符合劳务合同未结算之前支付劳务工程款的惯例，争议款项属于原告向被告预支的劳务工程款，本案基础法律关系为劳务合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第五十三条第一款规定:“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”其二，原告主张已与被告解除了施工合同关系，但原告未提交相应证据证实其已与被告解除了《顶管劳务施工合同》，并就合同解除后的权利义务进行清算，本院对原告的该项主张不予支持。因此，本案应按劳务合同纠纷进行审理。经本院依法释明后，原告仍坚持要求按民间借贷关系进行审理，其主张的法律关系性质与法院根据案件事实作出的认定不一致，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号） 第五十三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邓泽山的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告邓泽山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇二一年三月二十九日 法官助理黄明月 书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号） 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保23号移送部门：延边铁路运输法院综合审判庭。被保全人：崔喜子，住吉林省延吉市。延边恒润发展热力有限公司与崔喜子供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉7105民初83号之一民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容为：冻结被告崔喜子价值62354.40元的个人财产。经本院综合审判庭移送，拟立（2021）吉7105执保23号立案执行，并于2021年3月11日移送执行。本院受理后，对被保全人崔喜子进行了网络查控，因（2021）吉7105民初83号原告延边恒润发展热力有限公司于2021年3月11日向本院申请撤诉，故本院在（2021）吉7105执保23号案件中未采取下一步的强制措施。至此，延边铁路运输法院（2021）吉7105民初83号之一民事裁定书确定的保全内容因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，通知如下：（2021）吉7105执保23号以其他部门撤回方式结案。审判员  金德龙二〇二一年三月十二日书记员  许家浚
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初512号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。被告：牟喜文，1970年3月15日出生，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告牟喜文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年三月二十四日书记员  宿 桃
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初310号 原告郑水花，女，1950年9月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 诉讼代理人崔睿策（系原告儿子），男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 诉讼代理人吴才连，福建三瑞律师事务所律师。 被告闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道滨城大道73号滨江商务中心C座6楼。 法定代表人余敏，局长。 诉讼代理人李树，该局工作人员。 诉讼代理人齐晖，福建浩学律师事务所律师。 第三人郑书彬，男，1948年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人郑执东（系郑书彬儿子），男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑水花诉被告闽侯县自然资源和规划局房屋所有权登记案，本院于2020年11月25日受理，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原告诉称，原告与父亲郑诗俤、母亲魏爱英三人原居住于闽侯县××镇××村小桥30号。原告是独生女，原告父亲的哥哥郑诗旺生有两个儿子郑书奇和第三人郑书彬。分家时，郑诗旺分得诉争房左边，原告一家分得右边，中间有后厅、前厅，房子前排是公共走廊。1952年原告及父亲郑诗俤、母亲魏爱英一家三口取得闽侯县政府颁发《土地房产所有证》。原告父亲1964年去世，原告母亲携原告改嫁到福州。1975年第三人上山下乡回来，因其家中住房紧张，原告和母亲同意将诉争房暂借其居住。自此，第三人长年居住于此，后又将前排走廊的东头部分垒墙隔断包进来，与东头房间加厨房空地用砖砌起来，隔成四小间。2002年左右，第三人在房前空地上又另外盖起了新宅，老宅被其用于存放杂物、出租等。原告母亲于2017年去世。2020年11月，原告得知老宅被政府征用，前往拆迁办了解得知第三人持有诉争房产权证书，已经与拆迁办达成拆迁协议。原告立即前往闽侯县档案局调取诉争房产权档案资料，该原始档案登记资料足以证明原告仍是诉争房合法所有权人。在与第三人家人交涉中，对方均承认原告是诉争房产合法所有权人，但又拒绝与原告协商拆迁安置利益。原告认为被告在没有认真审核第三人的申请材料的情况下，违法为第三人办理房产登记手续，其登记行为严重损害原告的合法权益。原告诉请：撤销被告向第三人郑书彬颁发的侯房契证Ｓ字第1××4号《房屋所有权证》（原诉请为：“撤销被告所作的将闽侯县厚屿村小桥30号房产登记在郑书彬名下的行政行为”，后经调查释明，原告重新明确诉讼请求）。 被告辩称，一、第三人获颁的两本《房产所有权证》证载地址均为荆溪镇厚屿村小桥34号，而非原告主张的厚屿村小桥30号。二、原告不具备原告主体资格。原告提供的证据材料不能证明其与案涉行政行为存在法律上的利害关系，因此不具备原告主体资格。三、原告起诉超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第三人获颁侯房契证Ｓ字第1××5号《房屋所有权证》的时间为1996年7月25日，其获颁侯房契证Ｓ字第1××4号《房屋所有权证》的时间为1996年8月1日。原告提交的《行政起诉状》落款时间为2020年11月12日，其起诉已超过法定起诉期限。四、案涉颁证行为符合法律规定。1996年间，第三人向闽侯县房地产管理所申请办理房屋产权登记，经审查其提交的申请材料，四至清楚，面积属实，确认产权，闽侯县人民政府准予发证。1996年7月25日，第三人获颁侯房契证Ｓ字第1××5号《房屋所有权证》。1996年间，第三人向闽侯县房地产管理所申请办理房屋产权登记，经审查其提交的申请材料，四至清楚，面积属实，确认产权，闽侯县人民政府准予发证。1996年8月1日，第三人获颁侯房契证Ｓ字第1××4号《房屋所有权证》。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据在案证据体现，第三人名下房产两处，均位于闽侯县××镇××村××号，产权证号分别为：侯房契证Ｓ字第1××4号、侯房契证Ｓ字第1××5号。原告在本院调查时明确其是针对侯房契证Ｓ字第1××4号《房屋所有权证》提起诉讼，并据此明确诉讼请求，该《房屋所有权证》登记时间为1996年8月1日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告直至2020年11月25日方向本院提起行政诉讼，已逾最长法定起诉期限，其起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑水花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  陈今园 人民陪审员  程文端 二〇二一年三月十五日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉 本行政裁定书所引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执430号 申请执行人：陆新翠，女，1956年10月25日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人陆新翠与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2907号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陆新翠支付工资14183元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费77元、执行费113元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执581号申请执行人：天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人：蔡国宏，局长。被执行人：王东，男，1992年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局与被执行人王东行政非诉执行纠纷一案中，经审查，被执行人王东应缴纳罚款2299.5元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人王东名下无银行存款信息、无不动产信息、无工商登记信息、无证券信息，有冀BL655L金杯牌汽车一辆因价值不大，且申请执行人不要求查封，故本院未予查封。4.经调查，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月十一日书记员  陈卫东
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初55号 原告：张美的，女，1952年6月11日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：张爱锋，河北十力律师事务所律师。 被告：张爱梅，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告张美的与被告张爱梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美的的委托诉讼代理人张爱锋到庭参加诉讼，被告张爱梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭后张爱梅到法院做了询问笔录。本案现已审理终结。 张美的向本院提出诉讼请求：1、判令张爱梅给付张美的借款本金34000元及利息；2、诉讼费由张爱梅负担。事实和理由：张海洋向张美的借款，张海洋去世后，张海洋妻子张爱梅给张美的重新出具了借据。至今未还，特提起诉讼。 张爱梅辩称，大儿子张占顺还款三笔，一笔300元，一笔700元，一笔1000元。2018年3月14日还款2000元。2018年秋天刨完红薯后，偿还3000元。都是本金。 张美的围绕其诉讼请求，提交了如下证据：借据一张。 张爱梅未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张海洋向张美的借款，张美的以现金形式交付借款。后张海洋死亡，张海洋妻子张爱梅承接了债务，并给张美的出具了借据，内容为“今借到现金（34000元）叁万肆仟元整每元2分利息结算。2017年3月15号张爱梅159××××7150”，借据内容是张爱梅儿媳书写，张爱梅在借据上签名捺印。出具借据后，张爱梅给付张美的借款利息2000元。截至目前，张爱梅下欠借款本金34000元及利息。 本院认为，张海洋向张美的借款，张美的交付借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。张海洋死亡后，其妻子张爱梅承继其债务，并给张美的出具了借据，张爱梅应当履行还本付息的义务。张爱梅辩称，已偿还借款本金7000元。张美的只认可了2000元。张爱梅没有提供相应证据证明其答辩意见。本院认为，张美的自认部分，予以支持。其余部分，因张爱梅证据不足，不予支持。张美的主张张爱梅自借款之日起按月利率2%计算利息至实际给付完毕之日止，依据我国相关法律规定，张爱梅应自2017年3月15日起以本金34000元为基数按月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际给付完毕之日止（执行时扣除已给付的利息2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 判令被告张爱梅于本判决书生效后十日内给付原告张美的借款本金34000元及利息，利息自2017年3月15日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际给付完毕之日止（执行时扣除已给付的利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，减半收取657元，由被告张爱梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 吴海丽 二〇二一年三月十六日 法官助理 邵玮华 书 记 员 杨 健 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2303号原告：江苏嘉和物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路18号，统一社会信用代码91320800588420355K。法定代表人：谢丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振吉，江苏山师行律师事务所（实习）律师。被告：刘远军，男，汉族，1979年10月2日出生，住淮安市淮阴区。被告：徐美红，女，汉族，1979年5月9日出生，住淮安市淮阴区。原告江苏嘉和物业服务有限公司诉被告刘远军、徐美红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏嘉和物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年三月十二日法官助理 李 思书 记 员 黄海艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3294号上诉人（原审被告）：北京驰锐汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽静，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周世彪，男，1968年10月19日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京驰锐汽车租赁有限公司（以下简称驰锐公司）因与被上诉人周世彪劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106民初14008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。驰锐公司上诉请求判令：1.驰锐公司不支付周世彪2017年1月1日至2019年3月13日未休年休假工资9655.17元；2.驰锐公司不支付周世彪加班工资8500元。事实和理由：周世彪自2015年2月25日至2019年3月13日期间与我公司存在劳动关系，2019年3月14日-2019年10月25日、2019年11月1日-2019年11月13日已办理退休存在劳务关系，劳动关系存续期间周世彪从事工作岗位为司机，每天工作内容为开车，早起把客户员工接到单位，晚上送回去，工作的班车单位有宿舍，每天工作时间不超过4小时，每周工作时间不超过40小时。周六日安排上班，已经额外发放了出车补助，故周世彪不存在加班。周世彪的周末出车明细是个人手写，真实性不予认可，就此我公司不认可周世彪存在加班费一说。员工在职年休假的计算基数不应该包含500元社保补贴款。周世彪向一审法院起诉请求：1.驰锐公司支付周世彪2017年1月1日至2019年3月13日未休年休假工资15863元；2.驰锐公司支付周世彪2017年4月1日至2019年3月13日周六日加班费33279元。一审法院认定事实：周世彪月均工资5000元，每年应休年休假天数为10天。2019年11月14日，周世彪向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1.确认我与驰锐公司自2015年2月25日至2019年11月13日期间存在劳动关系；2.驰锐公司支付解除劳动关系经济补偿金18400元；3.驰锐公司支付2017年1月1日至2019年11月13日未休年休假工资13793元；4.驰锐公司支付2019年9月1日至2019年9月30日工资5000元；5.驰锐公司支付2019年10月1日至2019年10月17日工资2069元；6.驰锐公司支付2019年11月1日至2019年11月1日至2019年11月13日工资2069元；7.驰锐公司支付2019年10月1日至2019年10月3日法定节假日加班工资2069元；8.驰锐公司支付2017年4月1日至2019年11月13日休息日加班工资40290元。丰台仲裁委员会于2020年3月19日作出京丰劳人仲字［2020］第357号裁决书，裁决：“一、周世彪与北京驰锐汽车租赁有限公司自二〇一五年二月二十五日至二〇一九年三月十三日期间存在劳动关系；二、北京驰锐汽车租赁有限公司于本裁决生效之日起五日内支付周世彪二〇一七年一月一日至二〇一九年三月十三日未休年休假工资六千三百四十四元八角三分；三、驳回周世彪的其他仲裁请求。”周世彪主张其2017年1月1日至2019年3月13日期间未休年休假，应当支付其未休年休假工资，其周六日加班，应当支付其加班工资，并提交加班记录复印件、仲裁证据清单等证据予以证明。驰锐公司对上述加班记录复印件不予认可，对仲裁证据清单的真实性认可。驰锐公司认可周世彪2017年未休年休假，主张周世彪工作岗位为司机，每天工作时间不超过4小时，每周工作时间不超过40小时，周六日安排周世彪上班，已经发放了出车补助，不认可周世彪存在加班及应当向其发放加班费，并提交声明、打卡记录予以证明。周世彪对上述声明、打卡记录均不认可。经一审法院询问，周世彪与驰锐公司均认可驰锐公司会安排周世彪周六日上班，但不是每周都去，就此驰锐公司会在正常月工资外单独发放报酬，周世彪认可驰锐公司已经向其发放了部分报酬，但存在差额。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仲裁裁决周世彪与驰锐公司自2015年2月25日至2019年3月13日期间存在劳动关系，周世彪与驰锐公司均未就此提起诉讼，应视为双方认可上述仲裁裁决结果，一审法院对此予以确认。驰锐公司未安排周世彪休年休假，故其应支付周世彪2017年1月1日至2019年3月13日未休年休假工资9655.17元。根据本案查明的事实，周世彪存在周六日出勤的情况，驰锐公司应当支付周世彪加班工资，就加班工资的具体数额，一审法院结合周世彪与驰锐公司的举证情况及双方陈述等综合予以酌定。综上所述，一审法院于2020年12月判决：一、周世彪自2015年2月25日至2019年3月13日期间与驰锐公司存在劳动关系；二、驰锐公司于判决生效之日起7日内支付周世彪2017年1月1日至2019年3月13日未休年休假工资9655.17元；三、驰锐公司于判决生效之日起7日内支付周世彪加班工资8500元；四、驳回周世彪的其他诉讼请求；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，仲裁裁决周世彪与驰锐公司自2015年2月25日至2019年3月13日期间存在劳动关系。双方均未就此提起诉讼，视为双方认可上述仲裁裁决结果，一审法院对此予以确认，应予维持。驰锐公司未安排周世彪休年休假，故其应支付周世彪2017年1月1日至2019年3月13日未休年休假工资9655.17元。根据本案查明的事实，周世彪存在周六日出勤的情况，驰锐公司应当支付周世彪加班工资。一审法院结合周世彪与驰锐公司的举证情况及双方陈述等综合酌定加班工资的具体数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，驰锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京驰锐汽车租赁有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二一年三月二十六日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终636号 上诉人（原审被告）：李安振，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住广东省龙川县。 被上诉人（原审原告）：温程森，男,1989年10月4日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：广西华林建筑工程有限公司，住所：浦北县小江镇西滨路**，统一社会信用代码：91450722201223614R（1-1）。 法定代表人：林其达，董事长。 被上诉人（原审被告）：广西路建工程集团有限公司，住所：，住所：南宁市兴宁区邕武路**会信用代码：91450000763062402B(10-1)。 法定代表人：罗光，董事长。 上诉人李安振因与被上诉人温程森、广西华林建筑工程有限公司、广西路建工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923民初883号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，博白县人民法院于2020年12月30日作出（2020）桂0923民初883号民事判决，并送达上诉人。上诉人李安振向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李安振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1070号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：聂卫鹏，男，1990年12月29日出生于河南省通许县，本科文化，案发时，户籍地河南省开封市通许县，住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执441号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：邱传进，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 关于执行邱传进罚金、责令退赔一案，立案标的额为694,360元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已对被执行人邱传进发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月二十四日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保440号 申请人：泸州市森源建材有限公司，住所地：泸州市龙马潭区仓隆街66号5栋，统一社会信用代码：91510504771658337T。 法定代表人：欧瑶。 被申请人：四川久巨建设工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号7层，统一社会信用代码：91510504MA6224E006。 法定代表人：唐兴武。 申请人泸州市森源建材有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川久巨建设工程有限公司在长城华西银行泸州分行1901××××0746账户内的存款858万元采取保全措施，并已提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川久巨建设工程有限公司在长城华西银行泸州分行1901××××0746账户内的存款人民币858万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年三月十九日 书记员  李国芬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保76号申请人：陈建华，女，1975年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏王牌律师事务所律师。被申请人：苏州萨乐堡餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3199号E-01室。法定代表人：曾春兰。申请人陈建华因与被申请人苏州萨乐堡餐饮管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求冻结被申请人苏州萨乐堡餐饮管理有限公司名下银行存款510360元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人陈建华也向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人陈建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州萨乐堡餐饮管理有限公司名下银行存款510360元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 杨恩乾审 判 员 李 诚二〇二一年三月一日法官助理 王子悦书 记 员 杨 军
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初504号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人党成刚，男，1987年11月11日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地德江县（以上均为自报）。因本案于2020年11月3日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月18日被刑事拘留，同年11月21日中山市公安局取保候审。2021年3月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]394号起诉书指控被告人党成刚犯危险驾驶罪，鉴于被告人党成刚自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月28日凌晨零时许，被告人党成刚醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载被害人吴某），行驶至中山市时，因操作不当碰撞石墩而肇事，事故造成被告人党成刚、被害人吴某受伤的后果。肇事后，被告人党成刚在阜沙医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人党成刚驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为133.7mg/100mL。经认定，被告人党成刚承担此事故的全部责任。上述事实，被告人党成刚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人党成刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人党成刚在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人党成刚确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人党成刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十七日书记员  关政林子超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执388号 申请执行人：林世兰,女,汉族,1972年6月12日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行林世兰与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20200元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10112.20元之外，剩余执行款10087.80元未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十六日 书 记 员  谢 仕 贵
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执44号之七申请执行人：朱玉国，男，1972年11月26日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：曹安东，男，1960年6月25日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：段忠永，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：段忠义，男，1973年9月14日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：李光玉，男，1981年2月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：临邑永顺达化工有限公司，住所地临邑县开发区104国道南侧。法定代表人：段忠义，经理。本院在执行朱玉国与曹安东、段忠永、段忠义、李光玉、临邑永顺达化工有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年1月14日冻结了被执行人曹安东在中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司投保的保单号为1998372408S11000002268的六六鸿运保险（B型）和保单号为1998372408S09000005479的九九鸿福终身保险，冻结了被执行人段忠永在中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司投保的保单号为2012372408478015017000的国寿康宁重大疾病保险。执行过程中，申请执行人朱玉国与被执行人曹安东达成执行和解协议，现被执行人曹安东已全部履行完毕约定的义务。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除曹安东在中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司投保的保单号为1998372408S11000002268的六六鸿运保险（B型）和保单号为1998372408S09000005479的九九鸿福终身保险的冻结；二、解除被执行人段忠永在中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司投保的保单号为2012372408478015017000的国寿康宁重大疾病保险的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  罗 清审 判 员  包 磊代理审判员  李安松二〇二一年三月二十四日书 记 员  张雅晓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2975号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：万友强，男，1986年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人万友强银行卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初23501号民事判决书，向被执行人万友强发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；查控系统显示被执行人万友强名下有汽车一辆，经核实，上述车辆已于2019年过户；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未发现可供执行财产。本院于2021年3月16日与申请执行人进行约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2021年3月18日，本院共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金25777.54元及相应利息以及迟延履行期间的债务利息（利息计算基数及标准以原生效法律文书为准），应向本院缴纳执行费287元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2975号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年三月十八日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢455号吴涯军：你申请执行被执行人马为松、马小龙、邢震国、江苏好年华汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款280万元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2017)苏01民终6824号民事裁定书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月五日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执268号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人李震，男，1998年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与李震执行一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55826号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人李震给付人民币五千一百七十元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人李震邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李震未实际履行。2.本院于2021年2月4日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人李震名下相关财产信息，在发还申请执行人五百五十六元三角九分并扣划执行费五十元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院作出失信决定书及限制消费令，将被执行人李震纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币四千六百一十三元六角一分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人李震暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55826号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 硕审判员  苏向京二〇二一年三月二十四日书记员  孙晨曦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申415号再审申请人（一审被告）：葛伟，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，户籍地济南市市中区，现住济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱龙飞，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：公冶庆贺，山东同章律师是事务所律师。被申请人（一审原告）：葛华，女，1960年3月29日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵建华，男，汉族，1961年2月20日出生，住址同上。系葛华之夫。委托诉讼代理人（特别授权）：俞世海，山东众立律师事务所律师。再审申请人葛伟因与被申请人葛华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁08民终6196号按上诉人葛伟自动撤回上诉处理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审理终结。葛伟申请再审请求：1、依法撤销济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终2406号民事裁定,依法对本案进行送达程序并开庭审理；2、驳回被申请人的诉讼请求；一审、二审、再审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、申请人就一审法院判决提起上诉后，申请人及申请人的委托代理人均未收到二审法院寄送的开庭传票，直到收到二审法院寄出的(2020)鲁08民终6196号民事裁定后，申请人及诉讼代理人才得知本案二审已经开庭，事后二审法院提供了寄送本案传票的快递信息，根据单号查询显示的签收时间与地点，在签收时间地点调取录像，对照后，二审开庭传票并没有被送达或被任何人签收，亦未有收到快递员的送达电话通知，在传票未邮寄送达，没有任何快递通知，没有开庭电话通知等情形下，二审法院以上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的理由，作出（2020）鲁08民终6196号民事裁定，属于程序违法，剥夺了申请人二审的诉讼权利，存在明显的错误。二审法院的送达程序违规直接导致了申请人丧失了诉权，法庭亦无法通过本案查明事实，尤其是本案一审法院对事实认定错误，法律适用错误、双重标准认定证据材料的情况下，申请人欲通过二审程序查明事实，以维护自身权益，现由于二审法院错误地做出（2020）鲁08民终6196号民事裁定，导致本案无法查明事实，纠正错误。综上所述，二审程序违法，严重剥夺了申请人开庭的权利，作出的裁定于法无据，应予以撤销。申请人为维护自身合法权益提出再审申请，请依法裁判。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。该条已经将按自动撤回上诉处理的裁定排除于再审范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛伟的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二一年三月三十一日书记员  张轩通
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1282号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街**，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆来勃物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二一年三月一日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐