河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终995号上诉人（原审被告）：王立言，男，汉族，1974年7月28日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：田连香，女，汉族，1962年10月2日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王国尚，男，汉族，1963年12月14日出生，住河南省平舆县。系田连香丈夫。委托诉讼代理人：赵松超，河南日月星律师事务所律师。上诉人王立言与上诉人田连香健康权纠纷一案，均不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立言及其委托诉讼代理人徐德立，被上诉人田连香的委托诉讼代理人王国尚、赵松超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立言上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人田连香的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。1、上诉人与被上诉人为前后邻居。2019年12月26日下午2点30分许(晴天)，被上诉人认为上诉人大门口一侧晾晒的被单子影响了她的出行，就随意将上诉人所晾晒的被单子推在一起，上诉人发现后就将被子展开，而被上诉人再次将被子推在一起，双方发生争吵，后经他人相劝各自回家不再争吵。当天晚上晚饭过后8点30分许，原告旧病发作入住平舆县小王庄私人诊所。但其丈夫王国尚认为是上诉人与其争吵所致，因此，其丈夫就多次对上诉人进行威胁，后经驻村干部李春亭调解，上诉人认为双方都是亲属关系，所以也就主动接受给其支付15000元的医疗费用，此事双方均同意到此结東互不纠缠。2020年4月4日晚8点许，被上诉人的丈夫王国尚趁夜黑无人之际，将在大门外打电话的上诉人用砖块砸伤，入院治疗月有余。2020年4月14日田莲香提起诉讼，庭审后因无证据而撤回起诉。2020年7月9日再次提起诉讼，期间，申请平舆县人民法院法院对田莲香因病住院是否与上诉人吵架有因果关系，如果有因果关系，参与度是多少，后因鉴定机构无法鉴定而被退回。上述事实可以看出，被上诉人寻衅滋事在先，双方虽发生争吵但没有肢体上的接触，2019年12月26日下午2点30分左右双方发生的争吵，晚上8点30分左右被上诉人发病入住小王庄诊所，中间间隔6个小时的时间，××诱发的成因，缺乏连贯性，况且，委托的鉴定机构都无法认定，而一审法院却断然认定:“原告与被告因停放电动三轮车发生纠纷，相互辱骂对方引发原告脑出血”，完全背离了客观事实，越俎代庖，明显认定事实错误。2、从侵权行为的构成要件来看，上诉人与被上诉人因琐事发生争吵，6个小时后被上诉人因自身疾病发作，并没有证据证明是与上诉人的争吵必然引起的结果，二者之间不相干，更没有法律上的因果关系，因此，一审法院牵强用《侵权责任法》之规定，明显是错误的。3、关于上诉人给被上诉人的15000元医疗费，前提是在驻村干部李春亭的调解下，双方就此事今后互不纠缠，才同意支付的，后被上诉人毁约随意诉讼，违背了诚实信用原则，应当依法驳回其诉讼请求，一审法院不尊重本案的客观事实、契约应当遵守的法律规定，随意让上诉人承担百分之二十的责任，明显没有事实和法律依据。田连香辩称意见与其上诉意见及事实、理由相一致。田连香上诉请求：改判原审判决第一项为“被上诉人赔偿田连香各项损失共计87761.27元”。事实和理由：被上诉人王立言与上诉人田连香是邻居，多年来被上诉王立言在上诉人家门口拉一条晾衣绳，严重影响了上诉田连香一家人的正常通行，上诉人不敢吭声，多年来上诉人一直都受被上诉人的欺压。2019年12月26日晚上六点左右，田连香接小孩放学回家后把自己的电动三轮车停放在门前的路边上，王立言以此电动车妨碍其通行为由与田连香发生争吵，辱骂田连香并在家中拿钉耙打砸田连香的电动三轮车，对田连香恐吓并用语言对其人格进行侮辱，致使田连香身心受到打击突发脑溢血。事发后第二天田连香的夫王国尚从外地赶回来后进行了报警。田连香因病住院后至今没有康复，上诉人现在已经瘫痪在床，需要长期的治疗和护理，被上诉人的行为给上诉人家人带来了严重的经济困难和精神打击，被上诉人王立言对本事故的发生负全部的责任，上诉人今天的结果是被上诉人引发造成的，一审法院认定上诉人承担20％的经济赔偿是不合理的。上诉人要求被上诉人对其经济损失承担全部责任，即102761.27元，减轻被上诉人已经支付的医疗费15000元，还应向上诉人支付赔偿87761.27元。王立言辩称：田连香的上诉请求没有事实及法律依据，其因自身疾病住院治疗所产生的费用完全与答辩人无关，虽经驻村干部调解给其付15000元的医疗费双方和解，完全是出于亲属关系的亲情，田连香的丈夫仍怀恨在心后又用砖头将王立言头部砸伤，此事件仍在处理中。其他辩称意见与其上诉事实理由一致。田连香向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计124561.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2019年12月26日下午，双方在平舆县××字××村委××因××三轮电动车发生纠纷。同日,原告被送往平舆县安康医院治疗。同年12月28日，原告入住平舆县人民医院住院治，主要诊断为：顶叶出血（左侧），其他诊断：脑梗死个人史、脑出血个人史、下肢静脉血栓形成、应激性溃疡，原告住院42天，花费医疗费59700元。2020年2月8日原告入住平舆县人民医院住院治疗，主要诊断：偏瘫，其他诊断：脑出血恢复期、脑出血个人史、脑梗死个人史，住院27天，花费医疗费8821元。同年3月13日原告入住平舆县人民医院，主要诊断为偏瘫，其他诊断：脑内出血术后、脑梗死个人史、脑出血个人史、窦性心动过速，住院19天，花费医疗费6138.89元。同年4月5日原告入住平舆县人民医院住院治疗，主要诊断为：偏瘫，其他诊断为：脑出血恢复期、脑梗死个人史、窦性心动过速，住院17天，花费医疗费4839.59元。同年4月30日原告入住平舆县人民医院住院治疗，主要诊断：偏瘫，其他诊断：脑出血恢复期、脑梗死恢复期、窦性心动过速，住院11天，花费医疗费3356.55元。原告共计住院115天，共花费医疗费82856.03元。2019年12月30日，平舆县公安局作出平公（十）行罚决字（2019）12514号行政处罚决定书，对被告以侮辱行政拘留十日。纠纷发生后被告向原告支付15000元。另查明，原告系农村户口。上一年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元。一审法院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失，部分符合法律规定，予以部分支持。平舆县公安局所出具的行政处罚决定书原、被告均无异议，故该行政处罚决定书应作为本案定案依据。原告与被告因停放电动三轮车发生纠纷，相互辱骂对方引发原告脑出血，原、被告对此次事件的发生均存在过错，因原告曾患有脑梗死、脑出血病史，结合本案案情，被告应对原告的合理经济损失承担20%的赔偿责任。原告的具体损失计算如下：1.医疗费82856.03元，原告请求外购药3175元，因未提供医嘱相印证，不予支持；2.护理费4777.62元（15163.75元÷365天×115天）；3.误工费4777.62元（15163.75元÷365天×115天）；4.伙食补助费5750元（50元×115天）；5.营养费2300元（20元×115天）；6.交通费2300元（20元×115天），上述共计102761.27元。因被告已向原告支付15000元，因此，被告应当赔偿原告的损失数额为5552.25元（102761.27元×20%-15000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、被告王立言于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告田连香各项损失共计5552.25元；二、驳回原告田连香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2791元（原告预交1222元），由原告田连香负担2233元，由被告王立言负担558元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人王立言提供如下五组证据：1、田连香CT照片两张，拟证明田连香首次检查拍摄的CT照片，检查时间与田连香和王立言发生争吵时间相差近8个小时，田连香因病检查身体与王立言发生争吵没有关联性；2、传票和起诉状两份，拟证明田连香于2020年4月14日提起诉讼，于2020年5月7日开庭审理，因没有证据撤回起诉；3、平舆县法院鉴定通知截屏和起诉状各一份，拟证明田连香于2020年7月份以第一次的起诉状再次提起诉讼，期间，申请平舆县法院委托鉴定，后鉴定机构因田连香未提供相关证据无法鉴定为由而被退回。以上证据并证明无法认定田连香脑溢血病与王立言之间发生争吵存在因果关系，一审法院认定王立言承担20%的责任，明显没有事实和法律依据。4、行政处罚决定书，拟证明双方经驻村干部调解后，田连香丈夫王国尚仍怀恨在心，将王立言用砖头砸伤；5、通话记录一份，拟证明田连香诉称当天下午6点左右发生争吵不是事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人田连香对此发表质证意见称，证据1照片没有姓名，不能显示是田连香，真实性、关联性存疑；证据2真实性无异议，但不影响本次起诉；证据3截屏真实性有异议，来源不明；证据4处罚通知书与本案无关；证据5只是截屏照片没有具体内容，真实性存疑。本院审查认为，上诉人王立言提交的上述证据，因缺乏与本案的直接关联性，于待证事实无实际意义，且无原件进行比对，不具有证明力，均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对同一损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人王连香以案涉侵权事实致其脑出血并偏袒为由诉请上诉人王立言赔偿相应经济损失，王连香对自己的主张，有责任提供证据加以证明。为此，上诉人王连香在一审审理过程中，××例资料、平舆安康医院的证明、行政处罚决定书、以及基于王连香方的申请法院调取的公安机关接处警和询问笔录等证据，结合王连香一审提交的前述证据及在卷其他证据，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”，经综合审查认为，上诉人王立言对王连香进行辱骂的客观事实存在，且该辱骂行为与王连香脑出血并偏瘫侵害后果之间存在因果关系具有高度可能性，上诉人王连香一审提交的证据已达到“高度盖然性”的证明标准，因本案侵权行为而致的王连香经济损失，侵权人王立言应依法负担相应赔偿责任。鉴于王连香本人不能正确处理邻里矛盾，亦同时存在辱骂行为，应当认定王连香对于本案侵害后果的发生也具有一定过错，同时考虑到王连香存在既往脑出血病史的客观事实，一审法院责令上诉人王立言对于王连香的经济损失负担20%的赔偿责任，具有事实基础和法律依据，并无不当。王立言上诉提出不应承担任何责任、王连香上诉认为王立言应负担全部赔偿责任，均缺乏证据证明且于法无据，本院均不予采纳。综上所述，王立言、田连香的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2791元，由田连香负担791元、由王立言负担2000元。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二一年三月十六日书记员  曾 克