wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初324号原告：汪少清，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：竹山县投资开发有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇。法定代表人：沈风荣，总经理。委托诉讼代理人：全文，湖北文润律师事务所律师。被告：湖北福星达房地产开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区武当街办。法定代表人：魏玉福，公司经理。委托诉讼代理人：谢伟，公司员工。原告汪少清与被告竹山县投资开发有限公司（以下简称竹山投资公司）、湖北福星达房地产开发有限公司（以下简称福星达房地产公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪少清，被告竹山投资公司的委托诉讼代理人全文，被告福星达房地产公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪少清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的房屋拆迁款30000元及逾期利息10800元（自2016年1月1日至2020年12月21日，按月利率6%计算）以及自2020年12月21日至清偿之日止的利息（按月利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月16日，为响应竹山县政府“打造民族风情街”工程建设，原告与被告竹山投资公司之间签订了《房屋拆迁补偿安置合同书》。而后，竹山投资公司将上述建设工程交由被告福星达房地产公司开发建设即竹山县千福上庸城项目部开发区。根据合同约定及被告竹山投资公司于2012年10月22日发布《致民族风情街拆迁户的一封公开信》的承诺，被告竹山投资公司承担支付原告等众拆迁户相应的过渡期房租、拆迁安置房面积不足部分置换金及违约金等。2015年底结算时，原告等众拆迁户按照被告竹山投资公司的指示，均在被告福星达房地产公司领取统一制作的《拆迁户补退房款明细表》，并注明应支付截止日期为2015年12月31日。《明细表》反映应向原告退补拆迁安置房面积不足部分的置换金42097元、补付违约金16035元、补付过渡期房屋租金1750元，共计59882元。2016年1月1日起，被告福星达房地产公司开始兑现相应的拆迁款，原告多次催要，但答复总是资金困难。2017年5月初，被告福星达房地产公司向原告交付安置房时，先行支付了29882元，余款30000元承诺当年年底付清。之后，原告多次找负责人陈娟、谢伟及财务会计陈芳，他们均认可尚欠原告30000元，但还是说资金困难，并以“不合适”为由拒绝出具欠条等手续。综上，涉案债的形成合法有效，原告与二被告业已形成实际权利义务关系，二被告应向原告支付所欠安置补偿款，并自《明细表》反映的应付款截止日的次日及原告催要时间均为2016年1月1日，故应自此时间开始计算逾期利息。为维护原告合法的民事权益，特具状起诉，请求判如所请。被告竹山投资公司辩称，原告所诉与其签订的拆迁补偿合同属实，但当时由于“民族风情街”社情复杂，拆迁难度大，老百姓信赖我公司，由我公司作为拆迁人签订合同更有利于推进项目进展。被告福星达房地产公司的项目经理刘胜祥也在合同上签了章，实际履行补偿安置方也是福星达房地产公司。目前，大多数被拆迁户均已安置补偿到位，福星达房地产公司也对原告进行了补偿安置，只是尚欠退补拆迁安置房面积不足部分的置换金42097元、补付违约金16035元、补付过渡期房屋租金1750元，共计59882元。2017年5月份，被告福星达房地产公司向原告交付安置房时，已支付了29882元，尚欠30000元没有付清，其应当承担继续履行责任。被告福星达房地产公司辩称，我公司当时负责“民族风情街”建设的项目经理刘胜祥也在拆迁安置补偿合同上签章属实，我公司按照原告与被告竹山投资公司签订的《房屋拆迁补偿安置合同书》也已实际履行，尚欠原告30000元补偿款是考虑到此款以及我公司已垫付的众拆迁户的补偿款本来应该由被告竹山投资公司支付，故我公司至今没有支付原告。本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，竹山县人民政府主导打造县城“民族风情街”，需要拆迁原告汪少清的房屋两套。原告汪少清响应号召与被告竹山投资公司签订了《房屋拆迁补偿安置合同书》，约定了拆迁安置补偿具体方案。同时，被告福星达房地产公司当时负责此项目的经理刘胜祥也在该合同书甲方栏签了章。而后，“民族风情街”由被告福星达房地产公司负责开发建设。根据合同约定以及被告竹山投资公司于2012年10月22日发布的《致民族风情街拆迁户的一封公开信》承诺，被告竹山投资公司应支付原告等众拆迁户相应的过渡期房租、拆迁安置房面积不足部分置换金及违约金等。2015年年底结算时，原告等众拆迁户按照被告竹山投资公司的示意，均在被告福星达房地产公司领取统一制作的《上庸城一期13#应补退统计表》，表中注明了应支付补偿款金额及截止日期为2015年12月31日。表中反映应向原告汪少清退补拆迁安置房面积不足部分的置换金为42097元、补付违约金为16035元、补付过渡期房屋租金为1750元，共计59882元。2016年1月1日起，被告福星达房地产公司开始向众拆迁户兑现相应的补偿款，原告多次催要补差款、违约金等，但答复资金困难。2017年5月初，被告福星达房地产公司向原告交付安置房时，向原告支付了补偿款29882元，余款30000元口头承诺当年年底付清。之后，原告多次找二被告索款无果，引起诉讼。本院认为，原告汪少清与被告竹山投资公司签订的《房屋拆迁补偿安置合同书》系双方真实意思表示，合法有效。关于被告福星达房地产公司项目经理刘胜祥在《房屋拆迁补偿安置合同书》甲方栏签章的认定问题，从后期福星达房地产公司按照《房屋拆迁补偿安置合同书》约定向拆迁户实际履行安置补偿来看，刘胜祥的签章行为和合同书约定的内容均得到了被告福星达房地产公司的追认。故被告福星达房地产公司和被告竹山投资公司应为《房屋拆迁补偿安置合同书》的共同甲方。根据合同相对性原则，被告竹山投资公司和被告福星达房地产公司应当共同承担继续履行给付原告30000元补偿款的违约责任。关于原告请求自2016年1月1日起至清偿之日止按月利率6%计算利息，因合同中没有约定，也没有相关法律依据，且此30000元补偿款中已包含相应的违约金，故该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告竹山县投资开发有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司于本判决生效后五日内共同给付原告汪少清房屋拆迁补偿款30000元。二、驳回原告汪少清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告竹山县投资开发有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇二一年三月二十二日书记员  徐 淼
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初220号原告：李翠翠，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告:闫辉辉，男，1996年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。原告李翠翠与被告闫辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李翠翠于2021年3月11日以双方达成一致和解意见并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李翠翠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李翠翠负担。审判员  周兴胜二〇二一年三月十二日书记员  王 曦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保190号申请人:华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 负责人：李腾。 被申请人：王**，男，1991年1月30日出生，汉族，住西安市新城区。 被申请人：姚景景，女，1987年2月5日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人王刚、姚景景追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王刚、姚景景名下银行存款83312.02元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年3月2日作出了（2021）陕0103民初2596号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王刚、姚景景名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二一年三月二十五日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松     1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9304号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张清云。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张清云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计74,975.01元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张清云系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计74,975.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年三月十六日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1115号申请执行人丛永文，男。被执行人：李浩特，男。申请执行人丛永文与被执行人李浩特借款合同纠纷一案，现双方达成和解，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)吉0183执1115号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 祝 飞二〇二一年三月二十六日书记员 姜春雨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢344号申请执行人：张丹，女，汉族，1989年5月6日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张秀成、张楠，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：泰兴市安联置业有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区。法定代表人：李伟。关于申请执行人张丹与被执行人泰兴市安联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏1283民初9788号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人保证于2020年3月20日前将位于泰兴市济川街道文昌东路塞纳公馆（备案名：翡翠花园）3A号楼5层06室房产预登记至申请执行人张丹名下；二、被执行人自愿赔偿申请执行人损失5万元，此款被执行人保证于2019年11月30日前给付申请执行人；三、如果被执行人未能按期如数履行本调解协议第一、第二项约定的义务，则申请执行人张丹有权要求被执行人立即返还购房款1020000元，并赔偿申请执行人1020000元；案件受理费23120元，减半收取11560元，保全费5000元，合计16560元，由申请执行人负担（已交纳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人返还1020000元并赔偿1020000元。本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行查控并采取了相应执行措施，查封被执行人名下车辆（未实际控制）及数套房产（另案处理），后因本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本院于2020年8月22日依法终结本次执行程序。2021年3月23日，本院依职权恢复执行程序。在本次执行过程中，申请执行人向本院表示撤回执行并申请解除对被执行人采取的所有执行措施，故书面撤回执行申请。后本院依法解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，双方当事人自行协商，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初9788号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十三日书记员  孙嘉鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终716号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温海余，男，1970年3月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）因与被上诉人温海余保险纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险鞍山支公司上诉请求：1、判令平安保险鞍山支公司不承担74508元；2、诉讼费用由温海余承担。事实与理由：本案虽然经过鉴定，但温海余应出示修理发票，证明其产生实际损失，现温海余没有出示发票，不能证明其实际损失数额。原审鉴定报告过高，我公司申请重新鉴定，且对于更换旧件应向我公司提交，同时鉴定费不应由我公司承担。其鉴定费用已经超出4S店价格，我公司申请鉴定人出庭质证。温海余前后陈述自相矛盾，其原审中开始提到鉴定的修理费，后又主张的损失，而本案中鉴定报告以修复进行鉴定，但报告中均是以更换进行鉴定，故该鉴定报告不合法。温海余辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。温海余向一审法院起诉请求：请求法院判决平安保险鞍山支公司给付温海余修车费用74508元（投保车辆损失67664元，鉴定费5344，施救费1500元）；案件受理费由平安保险鞍山支公司承担。一审法院认定事实：2019年10月10日，温海余在平安保险鞍山支公司处为其所有的辽Ｃ×××**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止。2020年1月3日，温海余在平安保险鞍山支公司处为其所有的辽Ｃ×××**号小型轿车投保了机动车商业保险，其中，机动车损失保险金额为93979.60元，不计免赔，保险期间自2020年1月15日起至2021年1月14日止。2020年5月16日15时25分许，温雨驾驶温海余所有的辽Ｃ×××**号小型轿车，由北向南行驶至海城市四中交通岗路段时，与前方徐国臣驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。温海余为此支付辽Ｃ×××**号小型轿车的施救费1500元。经海城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定温雨负全部责任，徐国臣无责任。2020年12月11日，经辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司作出DBJA[2020]第017号（2020）辽03司辅委531号公估鉴定意见书，鉴定辽Ｃ×××**号车辆损失为67664元（扣除车辆残值价格500元），产生鉴定费5344元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。温海余与平安保险鞍山支公司之间签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，温海余所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆辽Ｃ×××**号小型轿车损失67664元，平安保险鞍山支公司理应在温海余投保的机动车损失险限额93979.60元内予以赔付。平安保险鞍山支公司关于投保车辆损失金额鉴定过高、要求重新鉴定一节，因其未能向本院提供证据证明和说明鉴定部门作出的鉴定结论，存在程序违法和严重的不合理性，故该院对其要求重新鉴定的请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，平安保险鞍山支公司理应赔付投保车辆损失公估鉴定费5344元。平安保险鞍山支公司关于不承担鉴定费的辩解观点，无法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，平安保险鞍山支公司理应赔付温海余已支付的施救费1500元。平安保险鞍山支公司关于施救费过高，不同意承担的辩解观点，因无事实及法律依据，该院不予支持。综上，该院对温海余的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内赔付温海余保险理赔款74508元（投保车辆损失67664元、鉴定费5344元、施救费1500元）。案件受理费812元，由平安保险鞍山支公司承担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于平安保险鞍山支公司提出不应承担投保车辆肇事损失、要求申请重新鉴定一节。本案涉及的投保车辆肇事损失鉴定申请，是由温海余提出，一审法院通过鞍山市中级人民法院委托相关有资质的鉴定机构进行的鉴定，程序符合法律规定。温海余的投保车辆发生保险事故，已经造成损失，损失数额已由鉴定机构进行鉴定、得出结论，对于该鉴定结论，平安保险鞍山支公司未能提供相应的证据予以反驳，因此，平安保险鞍山支公司理应在温海余车辆投保限额内对其进行赔付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”的规定，本院对平安保险鞍山支公司提出申请重新鉴定、不同意赔付温海余投保车辆损失的上诉理由，不予支持。关于平安保险鞍山支公司提出不应承担鉴定费一节。本案中的鉴定费是温海余为了确定肇事车辆损失费用所产生，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该项鉴定费理应由平安保险鞍山支公司承担。故本院对平安保险鞍山支公司提出的此项上诉理由，亦不予支持。综上所述，平安保险鞍山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1663元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  吴红娜审判员  许爱军二〇二一年三月十九日书记员  何 洋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初89号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号1号楼商业部分4层03号。法定代表人：刘树魁，董事长。委托诉讼代理人：何为，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，北京大成律师事务所律师。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执399号 刘刚： 你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)川0723刑初11号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年三月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 缴纳罚金人民币1000.00元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：5105××××1108-800001 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 联系人：杨霞联系电话：153××××8346 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执573号 申请执行人：梁福林，男，1970年6月15日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。 被执行人：贺州新宝置业有限公司，住所地广西贺州市平桂区。 法定代表人：郑惠娴。 本院在执行申请执行人梁福林与被执行人贺州市新宝置业有限公司合同纠纷一案中，双方于2021年3月11日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定如被执行人如不按该协议履行才恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  黄月岸 二〇二一年三月十一日 书记员  覃小翠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6655号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：方卫强，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省漯河市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44356号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金60957.29元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44356号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2021)陕0502执恢49号   申请执行人：侯建娃，男，1981年3月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人：赵少运，男，1973年9月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在执行侯建娃与赵少运劳务合同纠纷一案中，经查，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终359号民事判决书已发生法律效力。因赵少运既未按生效判决书履行其义务，又未按双方自愿达成的执行和解协议按期履行还款义务，申请执行人侯建娃依法向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的：清偿剩余工程款60000元。 本案在执行过程中，本院从被执行人赵少运处执行回案款8392.06元，并已全部兑付给申请执行人侯建娃，后申请执行人侯建娃自愿向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人侯建娃的撤销申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0502执恢49号案件的执行。终结执行后，当事人可按《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员       刘晓静 二0二一年三月三十日 法官 助理       丁秦龙书 记 员       张 丹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执恢21号 申请执行人：广西巴马某建筑有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：杨某锋，经理。 被执行人：巴马某设有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：沙某国，总经理。 申请执行人广西巴马某建筑有限公司与被执行人巴马某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）桂1227民初807号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人向广西巴马某建筑有限公司支付砂石款8328425.9元及利息593400.35元，案件受理费37749.5元，共8959575.75元；（2）向广西巴马某建筑有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费72198元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案受理。因案件需要，本院于2021年3月18日依职权对该案恢复执行。 本院在执行过程中，本院已通过银行分三次转账支付620万元给申请执行人，余下案款待下次执行得款后才计划支付，本院依法终结本次执行程序。2020年10月20日，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司巴马县支行有存款，本院首次执行时已冻结该账号。按照执行案件规定，需恢复执行才能对冻结金额进行划拨。在恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人42万元，因为巴马某建设有限公司涉及案件多，标的约达1800万元，所以本次执行通过制作案件分配方案后，已支付案件标的少的申请执行人。2021年3月24日经与申请执行人电话约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人工程尚未结算，目前没有其他可供执行的财产，依法可以终结本案的本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1227执恢21号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月二十四日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1259号原告：谷美凤，女，1987年6月4日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现住抚顺望花区。委托诉讼代理人：刘存山，系抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。被告：马跃，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。被告：鞠丽，女，1984年2月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁**。被告：吴晓忠，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住沈阳市沈北新区。本院于2020年5月21日，受理了原告谷美凤与被告马跃、鞠丽、吴晓忠民间借贷纠纷一案，庭审当日，被告吴晓忠表示其作为担保人愿意先行承担担保责任，向原告偿还借款。后原告于2021年2月25日到本院，以被告吴晓忠已经向其偿还14万元借款为由向本院申请撤诉。经查，被告吴晓忠于2021年2月20日向原告谷美凤账户中汇入款项14万元。本院认为原告以双方庭外和调并实际履行为由申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谷美凤撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，公告费560元，均由原告谷美凤承担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  刘世俊人民陪审员  姜 英二〇二一年三月三日书 记 员  魏 瑶
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初54号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人陈仟，男，1993年1月21日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县,无业。因吸食毒品于2016年9月8日被湄潭县公安局强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2018年12月11日被湄潭县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月3日被湄潭县公安局刑事拘留，同日被湄潭县公安局取保候审，于2020年12月30日被湄潭县人民检察院取保候审。2021年3月11日,本院决定对其继续取保候审。2021年3月17日,本院决定对其逮捕,现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人陈仟犯容留他人吸毒罪于2021年3月10日向本院提起公诉，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人陈仟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月底的一天，被告人陈仟在湄潭县住宿，其女友王某也在该房间住宿。同年3月26日，陈仟、王某和吸毒人员张某在该房间内一起吸食了由陈仟出资购买的一个毒品冰毒零包。同年3月27日，陈仟、王某和张某在该房间内一起吸食了由王某出资、陈仟购买的一个毒品冰毒零包。同年3月29日，陈仟、王某和张某在该房间内一起吸食了由陈仟、张某共同出资购买的一个毒品冰毒零包。2020年11月3日，被告人陈仟经民警电话通知主动到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈仟容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈仟认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈仟经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈仟拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、人员基本信息、强制隔离戒毒决定书、不予行政处罚决定书、证人张某、熊某、王某的证言、被告人陈仟的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人陈仟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈仟构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈仟自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚;被告人陈仟自愿认罪认罚,可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告人陈仟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年7月16日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韩洪艳二〇二一年三月十七日法官助理何祝书记员余杰
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1301号 原告：刘志珍， 被告：孙方， 原告刘志珍与被告孙方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志珍委托代理人李枫到庭参加诉讼，被告孙方经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘志珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙方偿还原告刘志珍借款150000元及利息（自起诉之日按贷款市场报价利息计算至实际支付之日）；2.请求本案诉讼费用及律师代理费由被告孙方承担。事实和理由：孙方于2020年5月、6月多次向刘志珍借款，借款金额累计150000元整，孙方并向刘志珍出具借条，借款期限到期后，孙方拒不还款。经刘志珍多次催要未果，求依法判如所请。 被告孙方未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月至6月，被告孙方分多次向原告刘志珍借款，并出具借条五份，累计借款为150000元，自2020年8月2日至11月24日通过微信转账共还款1513元，至今尚欠148487元未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；借款到期后，被告孙方未按时偿还借款，构成违约，应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求承担律师费、保全保险费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙方偿还原告刘志珍借款本金148487元及利息（以148487元为基数，自2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告孙方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年三月十八日 书记员 曾海滨
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初817号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，该公司经理。 被告：魏聪明，男，汉族，1987年12月7日出生，户籍地：四川省，住宣汉县。 原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告魏聪明物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司负担。 审判员  姚烈兰 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1804号申请执行人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码证：××。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。被执行人：长沙市望城区乔建强眼镜店，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道龙湖湘风原著****门面。被执行人：乔建强，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被执行人乔建强侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市望城区乔建强眼镜店、乔建强银行存款11120元；或扣留、提取其应得收入11120元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初607号原告：孙芳蕾，女，1970年3月25日生，汉族，个体，住通榆县。被告：安金成，男，1977年3月18日生，汉族，农民，住通榆县。原告孙芳蕾与被告安金成之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳蕾、被告安金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙芳蕾向本院提出诉讼请求：请求判令被告安金成给付欠款5100.00元及利息，并承担案件受理费。事实与理由：2006年2月28日,安金成在原告处赊购大运125-8摩托车一辆，价格为6600.00元，约定按月利率1分计息。2008年3月23日结算尚欠5100.00元并约定按月利率2分计息。此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还欠款及利息。安金成辩称，不同意偿还，已经偿还完了。当事人孙芳蕾围绕诉讼请求依法提交了安金成出具的欠据一份，经质证称，不属实，字不是其签的，但未提交相关证据予以反驳，经本院释明，其未在法定期限内向法院递交笔迹鉴定申请，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方争议的问题为被告安金成应否给付原告孙芳蕾欠款5100.00元及利息。安金成在原告处赊购摩托车后，于2008年3月23日为原告出具5100.00元欠据一份，并约定按月利率2%支付利息。此款经原告索要，被告未予偿还，现原告要求被告偿还欠款本息，符合法律规定，应予保护。被告安金成主张因无充分证据证明，对其答辩意见本院不予支持。因双方买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告安金成于本判决生效后给付原告孙芳蕾欠款5100.00元并从2008年3月23日起至还清欠款之日止按月利率2%支付此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告安金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陈艳军二0二一年三月十六日书记员 王鹏志
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执803号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：姚春华，女,1973年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11671事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月5日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金144139.85元、利息20134.7元、滞纳金40606.44元、账单分期手续费6591.01元、受理费2236元，合计213708元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车各一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过实地找访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月十六日 书记员  舒锡江
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执复71号复议申请人（被执行人）：北京中航京科创业科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路25号5幢。法定代表人：宁鹏，董事长。委托代理人：宁莉珍，女，1993年8月12日出生，该公司员工，住公司宿舍。申请执行人：北京瑞赛科技有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路2号。法定代表人：李永伟，董事长。复议申请人北京中航京科创业科技有限公司（以下简称中航京科公司）不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2021）京0113执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中航京科公司向顺义区人民法院提出异议称，北京瑞赛科技有限公司（以下简称瑞赛科技公司）与中航京科公司债权人代位权纠纷一案执行过程中，经摇号确定，对中航京科公司名下位于顺义区仁和镇×××的工业用地（以下简称涉案工业用地）由中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司进行价值评估。就该事宜，中航京科公司提出如下异议：第一，本案尚无需对涉案工业用地采取拍卖、变卖或其他处置措施。中航京科公司在2019年12月6日主动通过贵院偿还了瑞赛科技公司300万元，表现了积极主动履行义务的诚意和决心。但2020年初突如其来的新型冠状病毒疫情对中航京科公司的负面影响的严重性是不可描述的，严重打乱了中航京科公司的经营发展计划和资金计划，导致中航京科公司未能及时清偿本案债务。中航京科公司现正在积极通过多方渠道筹措资金，以清偿本案债务，同时也在与瑞赛科技公司通过协商方式处理本案债务。第二，贵院确定评估机构的程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条及相关法律法规的规定，贵院要执行涉案工业用地，但未按规定通知中航京科公司和瑞赛科技公司协商评估机构，而直接通过摇号确定了评估机构，违反了法定程序，应予纠正，故要求重新确定对涉案工业用地进行价值评估的评估机构。顺义区人民法院查明，瑞赛科技公司与中航京科公司债权人代位权纠纷一案，该院作出（2018）京0113民初14424号民事调解书，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：中航京科公司给付瑞赛科技公司尾款四千一百四十九万七千九百六十元等。后瑞赛科技公司向该院申请强制执行，案号为（2019）京0113执6286号。执行过程中，该院依法查封中航京科公司名下位于顺义区仁和镇×××工业用地【土地权证号为京顺国用（2013出）第×××号】（即上文涉案工业用地）。经调取执行案件卷宗，2020年6月11日该院就涉案工业用地处置参考价事宜询问瑞赛科技公司、中航京科公司意见。瑞赛科技公司、中航京科公司表示“不能通过议价确定土地的财产处置参考价”，瑞赛科技公司表示“申请以摇号方式确认评估机构，以委托评估方式进行”。2020年9月7日，该院就评估机构确定方式问题再次询问瑞赛科技公司意见，瑞赛科技公司表示“由法院摇号确定，中航京科公司一直拖延时间，如果协商他们会借协商之名拖延，所以法院摇号确定，不协商。”后该院采取摇号方式确定评估机构，按照先后顺序分别为：中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司、中联资产评估集团有限公司、北京大地盛业房地产土地评估有限公司。顺义区人民法院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条规定，采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。双方当事人一致要求在同一名单子库中随机确定的，人民法院应当准许。本案中，中航京科公司未履行生效法律文书确定的义务，该院依法处置其名下财产并无不当。瑞赛科技公司、中航京科公司无法通过协商方式确定评估机构，该院依法采取摇号方式确定评估机构之行为并无不当。据此，顺义区人民法院裁定驳回中航京科公司的异议请求。中航京科公司向本院申请复议称，请求贵院依法撤销顺义区人民法院（2021）京0113执异48号执行裁定书，重新确定评估机构。事实与理由：顺义区人民法院确定评估机构的程序违法。顺义区人民法院在摇号确定评估机构前，未根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》及相关法律规定，通知双方当事人在指定期限内协商确定评估机构，而是在瑞赛科技公司单方面申请后直接摇号确定了评估机构，即顺义区人民法院并未给予双方当事人协商的期限，故复议申请人认为顺义区人民法院存在程序违法。本院查明的事实与顺义区人民法院查明的事实一致。以上事实，有民事调解书、执行卷宗材料等在案佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行。本案中，复议申请人中航京科公司未履行生效法律文书确定的义务，顺义区人民法院对其名下责任财产采取执行措施并无不当。财产处置程序中，由于当事人双方不同意通过议价方式确定涉案工业用地处置参考价，顺义区人民法院通过随机方式选定评估机构的做法，符合相关司法解释的规定。复议申请人中航京科公司所提顺义区人民法院未给予当事人协商期限即直接摇号确定评估机构程序违法的复议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。顺义区人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京中航京科创业科技有限公司的复议请求，维持北京市顺义区人民法院（2021）京0113执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二一年三月二十九日书记员 戴梦依
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保37号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产、逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4418684的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4418684的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民申9号再审申请人（原审原告）：曾超林。再审被申请人（原审被告）：广州市茅岗腾顺实业投资有限公司。法定代表人：梁为庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭琳，广东庄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈起柏，广东庄阳律师事务所实习人员。再审申请人曾超林因与被申请人广州市茅岗腾顺实业投资有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初12540号判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾超林申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。申请人新取得证人证言，及证人愿意出庭作证，足以证实被申请人的违法行为：1.以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；2.用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；3.违反法律、行政法规强制性规定的。并再三请求法院敦促被申请人，交出其掌控的补签劳动合同时现场监控的视频资料（2017年12月21日18点至21点时段），再现当时补签五年期劳动合同的真实情景，请求根据劳动合同法第二十六条的规定，判决补签的五年期劳动合同无效，判决被申请人应二倍赔付赔偿金给申请人。具体事实与理由：1.被申请人拒绝将劳动合同文本交还一份给申请人，根据劳动合同法第十六条、2018年劳动法实施细则第36点的规定，应依法认定被申请人未与申请人签订劳动合同。2.被申请人以欺诈、胁迫的手段逼申请人补签五年期劳动合同，目的是被申请人免除自己的法定责任（大额赔偿）、排除劳动者权利，是违反法律、行政法规强制性规定的，应依法认定无效。2017年12月中旬，被申请人的人事专员高亚朋曾两次找申请人补签五年期的劳动合同，申请人均以“非无固定期劳动合同不签”为由拒绝，同月21日傍晚下班后，被申请人的人事经理张桢、人事专员高亚朋将申请人留置在被申请人的签约中心大堂里，承诺只要申请人补签五年期的劳动合同，等劳动合同期满就续签无固定期限劳动合同，以欺诈、胁迫的手段，又哄又吓，迫使申请人违背本人真实意思签下被申请人精心炮制的劳动合同。谁知被申请人出尔反尔，半年后劳动合同到期时没有兑现当初的承诺，反而以劳动合同期满不再续签为由，即把申请人辞退，申请人因接近退休，年纪偏大，无法再找新工作，生活陷入困境。现在，曾全程参与当年补签五年期劳动合同的人事专员高亚朋，出于正义还原事实真相，为申请人作证，证明当年补签劳动合同的情况与申请人所述无异，并表示如有需要，愿出庭作证。二、请求依法判决被申请人支付申请人6年未休带薪年假工资共234667.73元。一审法院认定申请人“享有年休假天数为5天”和“2017年及之前的年休假已超仲裁时效”均是错误的。1.申请人享有年休假天数应为15天。2.2017年及之前的年休假均未过仲裁时效。三、依法判决被申请人支付申请人2017年8月1日至2018年7月31日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额共223845.48元。被申请人未与申请人签订无固定期限劳动合同，虽然签订了固定期限劳动合同（非申请人主动提出签订固定期限劳动合同），但因签订的并非无固定期限劳动合同，依然与法律相悖，因此仍应按劳动合同法第八十二条的规定支付二倍工资。四、依照劳动合同法第八十五条之规定，请求判决被申请人按上述各项赔偿总额加赔75%给申请人，即共1265540.90元。请求:1.撤销广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12540号民事判决书。2.依法再审，改判被申请人支付申请人二倍赔付赔偿金264653.06元、6年未休带薪年假工资234667.73元、2017年8月1日至2018年7月31日期间未签无固定期限劳动合同二倍工资差额223845.48元及按上述各项赔偿总额加赔75%给申请人，即共1265540.90元。再审申请人曾超林为证实其主张，向本院提供了署名“高亚朋”于2020年11月27日出具的《关于与曾超林补签的情况说明》。本院经审查认为，关于被申请人是否应当支付再审申请人二倍赔偿金264653.06元、6年未休带薪年假工资234667.73元、2017年8月1日至2018年7月31日期间未签无固定期限劳动合同二倍工资差额223845.48元及按上述各项赔偿总额加赔75%即共1265540.90元的问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分。再审申请人在申请再审期间所提交的证据不足以推翻原生效判决的证据，其申请再审的理由不成立，本院不予采纳。另查，申请人在一审宣判后，曾就一审判决提起上诉，因申请人在上诉期间经本院合法传唤未到庭，被本院裁定按其撤回上诉处理，现申请人提起申诉，缺乏充分理据，本院不予支持。综上所述，审查申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回再审申请人曾超林的再审申请。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年三月二十二日法官助理甄新顺书记员谢汝华
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初616号原告：王福鹏，男，1988年5月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：邓志红，女，1991年5月12日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。系原告之妻。被告：杨孟林，男，1989年3月23日生，汉族，贵州省江口县人，住江口县。本院在审理原告王福鹏与被告杨孟林劳务合同纠纷一案中，原告王福鹏于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福鹏申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王福鹏撤回起诉。案件受理费5元，已减半交纳，由原告王福鹏负担。审判员  赵启华二〇二一年三月十九日书记员  王明辉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2185号 原告：吴永帮，男，1946年4月28日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：吴照学，男，1972年9月22日生，布依族，贵州省兴义市人，系吴永帮之长子，住贵州省兴义市。 被告：吴照兵，男，1981年10月22日生，布依族，贵州省兴义市人，系吴永帮之次子，住贵州省兴义市。 原告吴永帮诉被告吴照学、吴照兵返还原物纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理后，原告吴永帮在规定时间内未按时缴纳案件受理费，也未依法申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴永帮撤诉处理。 审判员 文 钒 二〇二一年三月九日 书记员 刘烜豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执333号之一申请执行人：陈小虎，男，1979年2月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:杨文军，男，1969年2月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人陈小虎与被执行人杨文军民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人杨文军已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人杨文军的银行存款人民币25275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年三月十八日书记员 马明亮
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢54号之六申请执行人天门市兴天融资担保有限公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道特53号。法定代表人：李建中，该公司董事长。被执行人天门市日升米业有限责任公司，住所地：天门市九真镇九真村168号。法定代表人董立芳，经理。被执行人董立芳，曾用名董立方，男，1967年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人张碧蓉，女，1971年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市兴天融资担保有限公司与被执行人天门市日升米业有限责任公司、董立芳、张碧蓉追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人天门市日升米业有限责任公司、董立芳、张碧蓉的银行存款（含支付宝、财付通等，余额不足）；查封了被执行人天门市日升米业有限责任公司名下的土地、房屋及其机械设备[不动产权证书号为00035864、00035865、00035866、00035867、00035868，天门市房权证九真字第××、00××51、00××52号及土地证号为天国用（2004）第0936号、天国用（2007）第1180号，机械设备明细以评估报告清单为准]。本院在淘宝网司法网络拍卖平台两次公开拍卖上述财产，均已流拍，第二次公开拍卖流拍价为3886060.50元，申请执行人天门市兴天融资担保有限公司申请以物抵债。本院依法将流拍财产作价3886060.50元，抵偿申请执行人部分债务。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二一年三月八日书记员  陈奕武
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初7780号 原告：王某1，男，1986年7月24日生，满族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住潍坊市潍城区。 被告：张某，女，1988年2月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。。 原告王某1诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告张某及其委托的诉讼代理人董金涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、对奎文区金都时代新城62号楼3单元1702室房产依法进行分割；2、由被告全部承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年5月经奎文区人民法院调解离婚，在协议中双方对共同财产约定奎文区金都时代新城63-3-1702室暂时由被告居住，待房产证下来，双方共同出售房产，对外出卖房产所得款项优先偿还贷款，其余平分。现原、被告离婚已达19个月之久，原告每个月按时履行协议内容，交房贷，给孩子抚养费，孩子生病的诊疗费，各项协议都履行。房产证在2020年6月份下来以后，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将上述房屋出售，均遭到被告无理由拒绝。综上所述，原告认为被告拒不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告张某辩称，原、被告双方在（2019）鲁0705民初1470号民事调解书中确认了双方共有的房屋由被告居住，且被告现在独自抚养三岁的孩子，若房产出售，被告将居无定所，因此原告现在的主张尚不具备条件，应当依法予以驳回。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子王某2。原告于2019年诉至本院，要求双方离婚。本院经调解，于2019年5月20日作出（2019）鲁0705民初1470号民事调解书，原、被告双方离婚。因民事调解书出具时涉案房产证尚未办理，故双方协议约定：位于山东省潍坊市奎文区××街××号××号楼××单元××号（以下简称“涉案房产”）房屋，暂时由被告张冬梅居住。该房屋截至2019年5月尚欠房款由原告王某1、被告张冬梅各承担50%。 庭审中，原告王某1提交《商品房买卖合同一份》及不动产权登记复印件一份、《贷款还款流水》一份，证明涉案房产系2016年购买，买受人为原告王某1，共有人为被告张冬梅，建筑面积为113.03平方米；总价561170元，付款方式为按揭贷款，首付191170元，余款370000元原告申请公积金贷款支付；2016年8月13日至2021年1月23日共偿还贷款54期，共计偿还本金83598.48元，利息48112.56元，尚欠贷款本金余额286401.52元。涉案房产于2020年6月取得房产证，权利人为张某、王某1共同共有。被告张某质证后对以上证据的真实性均无异议，但称被告享有该房屋的居住权，且被告张某现在独自抚养孩子，需要居住房屋，因此该房屋并不具备分割条件。 庭审中，原、被告一致认可涉案房产现值80万元，且双方离婚后贷款一直由原、被告共同负担，每人50%。 庭审中，被告张某提交《协议书》一份，主张涉案房屋的首付、还款及增值根据该协议平均分配，原告质证后对证据真实性无异议，同意平均分配。 以上事实，由原告提供（2019）鲁0705民初1470号民事调解书、《商品房买卖合同》、不动产权登记复印件、《贷款还款流水》，被告提供的《协议书》及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，根据法律规定，离婚后财产纠纷是指原、被告双方离婚时没有处分的夫妻共同财产或者是离婚后一方发现的在另一方名下的尚未处分的夫妻共同财产。原、被告离婚时，涉案房产因未办理房产证未予分割，现房产证已办理，位于山东省潍坊市奎文区××街××号××号楼××单元××号的房产系夫妻共同财产，原告要求予以分割涉案房产的诉讼请求，依法应予支持。 本案涉案房产所有权登记在双方共同名下，共有情况为共同共有，系夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，分割夫妻共同财产，原则上均等分割。该房屋贷款系原告王某1公积金申请，未归还贷款系王某1的债务。结合本案案情，判归原告王某1所有为宜，尚欠银行贷款本金余额286401.52元及利息由原告王某1负责偿还；根据已查明内容，原、被告一致认可涉案房屋现值80万元，故，原告王某1应向被告张某支付该房屋补偿款为：（涉案房产现值-尚欠银行贷款本金余额）÷2，即（800000元-286401.52元）÷2＝256799.24元。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下： 一、位于山东省潍坊市奎文区××街××号××号楼××单元××号的房产归原告王某1所有，该房屋剩余贷款本息由原告王某1负责偿还。 二、原告王某1于判决生效之日起三十日内向被告张某支付房屋补偿款256799.24元。该房屋所欠银行贷款及利息偿还完毕后，被告张某应协助原告王某1办理产权过户手续，过户费用由原告王某1承担。 案件受理费9411元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦中峰 人民陪审员  杨 春 人民陪审员  刘乐军 二〇二一年三月五日 书 记 员  郭 晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2800号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人沈伟伟，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证住址陕西省安康市。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人沈伟伟知识产权权属、侵权纠纷十七案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8925元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款9775元，本院收取执行费共计850元，剩余8925元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十九日 书记员  欧阳诚
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执354号申请执行人：北京司麦尔影视文化艺术有限公司，住所地在北京市朝阳区平房乡朝阳体育中心东侧路****。法定代表人：成中和，该公司总经理。委托诉讼代理人：严冬，北京德恒(南京)律师事务所律师。被执行人：道和影业南京有限公司，住所，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路****div>法定代表人：许大钊，该公司总经理。申请执行人北京司麦尔影视文化艺术有限公司与被执行人道和影业南京有限公司知识产权合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第405号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第405号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年三月十八日书记员 张 鹏
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执77号 申请执行人安×，山西省交城县人。 被执行人闫×，山西省交城县人。 申请执行人安×与被执行人闫×离婚纠纷一案，本院（2020）晋1122民初658号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月13日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人闫×无银行、房产、车辆登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭耀忠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2136号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：彭欣，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省南县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告彭欣租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告彭欣经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月20日至2019年3月20日的手机租金1374元(229元/月×6个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3002元（5750元-2748元）；3.判令被告支付原告以4376元（1374元+3002元）为基数每日按0.5‰从2019年3月28日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月17日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部，原告经审核同意出租。2018年3月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月20日至2019年3月20日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。彭欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，早稻科技公司(甲方)与彭欣（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.彭欣向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月20日起至2019年3月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，彭欣未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向彭欣提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，彭欣按约足额支付了6个月的租金，另支付了30元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2018年9月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的30元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4346元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年3月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告彭欣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1344元；二、被告彭欣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3002元；三、被告彭欣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4346元为基数按照每日0.5‰从2019年3月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告彭欣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭欣负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0201民初102号 原告：张小江，女，1974年4月12日出生，住新疆生产建设兵团第二师铁门关市。 被告：周成刚，男，973年2月9日出生，住新疆生产建设兵团第二师铁门关市。 原告张小江与被告周成刚夫妻财产约定纠纷一案,本院于2021年2月24日立案，原告张小江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张小江撤回起诉处理。 审 判 员 吴秀峰 二〇二一年三月八日 法官助理 文云龙 书 记 员 王 进 1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执94号被执行人：杨静，男，1979年4月17日出生，回族，住天津市河东区。本院在执行杨静罚金一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初268号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月10日依法立案执行，立案标的20000元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年三月二十三日书记员 季春佳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初238号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王军，男，1992年9月15日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省郧西县。因本案于2020年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2021年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2021〕761号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员赵晓虹出庭支持公诉，被告人王军及其指定辩护人杨胜男参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日至11月7日，被告人王军在本市江汉区菱角湖万达广场负一楼沃某超市内货物盗窃作案5起，共计价值人民币178元。具体如下：1、2020年10月9日19时许，被告人王军在本市江汉区菱角湖万达广场负一楼沃某超市内，在货架上拿走二袋“恒都”牌五香卤牛肉，在该超市图书区的消防柜旁撕开包装袋将牛肉吃完后离开。2、2020年10月12日18时许，被告人王军用同样方式在该超市偷吃三袋“恒都”牌五香卤牛肉。3、2020年10月23日12时许，被告人王军用同样方式在该超市偷吃一袋“恒都”牌五香卤牛肉。4、2020年10月28日17时许，被告人王军用同样方式在该超市偷吃二袋“恒都”牌五香卤牛肉。5、2020年11月7日15时许，被告人王军用同样方式在该超市偷吃一袋“恒都”牌香辣牛肉，后在准备离开超市时被工作人员拦下，公安机关至现场将其抓获归案。经鉴定，上述被盗九袋牛肉共价值人民币178元。2020年11月26日，被告人王军家属代为向被盗单位退赔人民币179.1元，并取得谅解。公诉机关提交了公安机关的抓获及破案经过、主体身份材料、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、视频截图、谅解书等书证，证人江某的证言，被告人王军的供述，价格认定结论书，现场指认笔录，监控资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王军自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行、赔偿被害单位经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人王军罚金人民币一千元。被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王军自愿认罪认罚，退赔被害单位经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王军的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王军已退赔被害单位经济损失并取得了谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人王军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年三月四日法官助理吕静书记员冻亚伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初996号 原告：广西某某真龙园支行，住所地：临桂区，统一社会信用代码：。 负责人：廖某某，职务行长。 委托诉讼代理人：梁瑞涛，该银行客户经理。 委托诉讼代理人：黄自荣，该银行副经理。 被告：孔某某，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：桂林市某某开发有限责任公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：。 法定代表人：吉某某。 本院在审理原告广西某某真龙园支行与被告孔某某、桂林市某某开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告广西某某真龙园支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某真龙园支行申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某真龙园支行撤回起诉。 案件受理费7,054元，依法减半收取3,527元，由原告广西某某真龙园支行负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  石永珍
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初110号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 附带民事诉讼原告人林某，男，1962年7月4日出生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县。 委托代理人龙蕾，贵州兴荣律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 被告人陈昌富，男，1963年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省晴隆县，现住贵州省平塘县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于贵州省睛隆县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人陈昌富犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林宇高以要求被告人陈昌富赔偿经济损失1127456为由，向本院提起附带民事诉讼。2020年12月14日晴隆县人民检察院向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月25日合并公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭支持公诉,被告人陈昌富及其辩护人、附带民事诉讼原告人林宇高及代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，1998年，晴隆县林业局组织莲城镇老云村村民种植杜仲树，种植一棵杜仲树获补助1.6元，林业局下发的种植补助由林某领来发给村民。2000年3月24日10时许，陈昌富叫其妻子易洪秀去林某家，喊林某来家中讲明树苗补助费一事，林某告诉陈昌富没有在林业局领到补助费，后转身离开陈昌富家，刚走出门，陈昌富就用一根钢钎打中林某头部，将林某头部打伤，林宇高的伤经鉴定为重伤，七级伤残。 上述事实，被告人陈昌富在开庭审理过程中亦无异议，且有立案报告、户籍信息、到案经过、晴隆县人民医院病历，证人张某、李某1、李某2等人的证言，被害人林某的陈述、被告人陈昌富供述，晴隆县公安局法医学鉴定书、黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人林宇高诉称，2000年3月24日，被告人陈昌富将原告打伤，原告在晴隆县医院治疗22天，故请求追究被告人陈昌富刑事责任并赔偿我的医疗费92000元、误工费364469元、护理费364469元、住院伙食补助费2100元、营养费204400元、伤残损失费17488元、父亲的赡养费10087元，母亲的赡养费17423元，林军的抚养费22925元，林云的抚养费32095元，合计1127456元。 被告人陈昌富辩称，赔偿项目超出了附带民事诉讼的赔偿范围，赔偿标准过高。 附带民事诉讼原告人林某提供下列证据： 1、晴隆县人民医院病历21张证实：原告从2000年3月24日住院，4月15日出院，共住院22天，医疗费共计2150元。 2、黔西南州人民医院法医司法鉴定所人体损伤程度鉴定书证实：2007年11月2日，经鉴定，林某为七级伤残。 经质证，被告人林某及代理人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人陈昌富与林某因琐事发生纠纷，陈昌富将林某打成重伤，陈昌富的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈昌富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈昌富到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。出庭检察员建议对被告人陈昌富在有期徒刑四年至六年幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈昌富有坦白情节，且认罪认罚，是初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳，但建议对被告人陈昌富在二至三年内量刑的辩护意见，因被告人不具有减轻处罚情节，故对辩护人的此辩护意见，不予采纳。由于被告人陈昌富的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理的经济损失，应由被告人陈昌富赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下： 一、被告人陈昌富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2024年2月19日止） 二、附带民事诉讼原告人林某的经济损失医疗费2150元，误工费39284.96元，护理费2214元，住院伙食补助费2100元，共计45748.96元，由被告人陈昌富赔偿，限在判决生效后30日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  韩国瑞 人民陪审员  陈 勇 二〇二一年三月十八日 书 记 员  彭凤梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3426号上诉人（原审被告）：李飞，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍所在地南京市六合区，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：曾文玲，女，1982年9月23日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人李飞因与被上诉人曾文玲民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初10601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李飞在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  夏奇海审判员  许云苏二〇二一年三月十六日书记员  郭 萍
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0821民初395号原告：荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司，住所荆门市屈家岭管理区五三大道79号。法定代表人：程保泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被告：周春，女，1974年5月20日出生，汉族，住荆门市。原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司与被告周春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二一年三月十一日法官助理卢梦书记员陈晨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1139号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：琴学哲，男，1981年9月22日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与琴学哲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初192号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币271,761.18元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1139号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初173号 原告：刘文刚，男，1975年10月26日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：肖英，系河北言公律师事务所律师。 被告：李兴，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李震，系山东永圣律师事务所律师。 原告刘文刚与被告李兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。 原告刘文刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款26万元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月份原被告发生业务往来，原告多次在被告处购买货物，前几次业务双方合作偷快。后来为保证即时发货，应被告的请求，原告于2020年10月9日先行向被告支付了预付款10万元；后再次应被告的请求，原告又于2020年11月26日向被告支付了15万元预付款。2020年11月26日被告称可以去装货了，原告于是找了两辆车去装货，但到了以后被告以各种理由拒绝装货。为此，原告多次要求被告退回预付款25万元以及之前多付的1万元。但被告只是口头应允，至今未退回，并且现在拒接原告的电话和微信。原告无奈，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告李兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由山东省聊城市东昌区人民法院审理。 本院经审查认为，原告刘文刚与被告李兴之间的纠纷属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案买卖合同关系中接收货币一方为被告李兴，故合同履行地应为被告住所地。因此，本案应当由被告住所地山东省聊城市东昌区人民法院审理，故被告李兴提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送山东省聊城市东昌区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨茂琴 二〇二一年三月十一日 法官助理 张 潇 书 记 员 程孟欣
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保87号申请人:吉林省琻鑫路桥有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张谊文，总经理。委托代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被申请人:王振龙,男,1989年4月11日出生,汉族,无固定职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人吉林省琻鑫路桥有限公司与被申请人王振龙租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产14,225.00元。申请人吉林省琻鑫路桥有限公司向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十四日
当涂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0521执803号 孙纯芳、郑立英（申请执行人）、当涂县永和置业有限公司（被执行人）： 孙纯芳、郑立英与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计19243.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位19243.8元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执182号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码：91520122622529515D。负责人：郑宝，行长。委托代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201710010590。被执行人：孙颖，女，1974年9月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初757号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司息烽支行与孙颖信用卡纠纷一案，本院已向被执行人孙颖发出执行通知书，责令被执行人孙颖支付申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行欠款本金66278.75元，支付截止到2020年4月9日的利息24553.76元、违约金11899.1元，并自2020年4月10日起利息、违约金按照信用卡章程和领用合约约定的标准计算至本金清偿之日止，但利息及违约金之和应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1195元；承担执行申请费912元。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  颜丽霞二〇二一年三月二十九日书记员  简厚鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0502行初87号 原告泉州飞天装饰广告有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道滨江社区江滨南路鲤景湾****2513，统一社会信用代码：91350503705382037W。 法定代表人王南赐，总经理。 被告福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队，住所地福建省泉州市丰泽区普贤路肖厝社区福建省高速公路车辆通行费泉州北征收管理所，统一社会信用代码：123500005917254756。 法定代表人刘榕生，大队长。 委托代理人王江丽，国浩律师（福州）事务所律师。 本院在审理原告泉州飞天装饰广告有限公司诉被告福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队强制拆除设施一案中，原告泉州飞天装饰广告有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泉州飞天装饰广告有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告泉州飞天装饰广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州飞天装饰广告有限公司负担。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇二一年三月二十六日 书记员  苏秋霞 书记员  王婉婷 书记员  陈墨墨 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初453号原告：刘军，男，1974年2月25日出生，汉族，句容市人，住句容市。被告：黄永文，男，成人，汉族，住句容市。原告刘军诉被告黄永文修理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员李民适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告黄永文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆修理费7500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告现代牌机动车、大众牌机动车、东风牌机动车多次送到原告经营的东南汽配快修中心修理，修理费合计14000元，后被告给付6500元，剩余7500元至今未付，故诉至法院，要求判如所请。被告黄永文未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告现代牌机动车、大众牌机动车、东风牌机动车多次送到原告经营的东南汽配快修中心修理，根据原告自制的修车记录显示，修车费用合计14000余元，原告在微信中向被告主张14000元，被告通过微信分别于2018年10月31日向原告转账1000元、于2019年1月9日向原告转账5000元、于2019年6月21日向原告转账500元，尚欠原告7500元未付。认定以上事实，有原告提交的微信记录、维修记录、原被告之间的电话录音以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告在原告处修车，双方形成修理合同关系，被告应当向原告支付汽车修理费，故对原告要求被告支付7500元修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永文于本判决生效后十日内给付原告刘军修理费7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄永文负担。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员  李 民二〇二一年三月十一日法官助理  丁星星书 记 员  李 璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初730号原告：易佩，女，汉族，1989年9月10号出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：胡丹，女，汉族，1984年8月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告易佩与被告胡丹民间借贷纠纷一案，2021年3月3日立案后，2021年3月15日，原告易佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告易佩撤诉处理。案件受理费725元,减半收取计362.5元，由原告易佩负担。审判员  徐瑛二〇二一年三月十五日书记员  杨舟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终814号上诉人（原审原告）：王纪玉，男，1941年4月16日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江市疾病预防控制中心，住所地镇江市黄山南路9号。法定代表人：徐承平，该中心主任。委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宏波，上海山田（镇江）律师事务所律师。上诉人王纪玉因与被上诉人镇江市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王纪玉上诉请求：1、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2964号民事裁定，并依法改判；2、诉讼费由疾控中心承担。事实与理由：尘肺病随着时间的发展，可逐步由一期升至二期再升三期，因我多次从事粉尘作业，已达到了尘肺病中晚期。镇江市职业病鉴定委员会、江苏省职业病诊断鉴定委员会对其职业病鉴定为职业性矽肺壹期，鉴定结论有误。疾控中心辩称，其已于2019年10月11日向王纪玉出具了职业病诊断证明书，已履行了法定职责，且鉴定结论并无不当。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据。王纪玉向一审法院起诉请求：责令疾控中心诊断组依法依规对其病情进行认定，并赔偿（厂规疗养每月补偿2650元）一3180元，1+期19875元，二期55650元，三期453150元，19年护理费684000元，总共1244475元，诉讼费由疾控中心承担。一审法院认为，王纪玉对作为事业单位法人的镇江疾病预防控制中心出具的职业病诊断证明书要求赔偿，不符合法律规定的起诉条件。裁定：驳回王纪玉的起诉。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。镇江市疾病预防控制中心对职业病的诊断行为，不属于民事案件的受案范围，一审裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，王纪玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年三月二十三日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28268号之一 申请执行人：张应金，男女，出生，汉族，住，男性,1966年3月26日生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇义宏村八组35号。 申请执行人：佛山市南海有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道路1号数城2栋10室，统一社会信用代码91440605。 法定代表人：谭。 被执行人：张志清，男女，汉族，19年月日出生，住，公民身份号码TDH04ZJHM张应金，男性,1966年3月26日生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇义宏村八组35号。 关于上述申请执行人张应金与被执行人张志清劳务合同纠纷一案，本院佛山市中级人民法院作出的（2019）粤0605民初28323号民事判决调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张志清应偿还借款本金000元及计至2016年6月27日的利息000元，并支付以000元为本金自2016年6月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；被执行人张志清对上述债务承担连带清偿责任；被执行人应负担案件受理费0元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人张志清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张应金向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 被执行人张志清已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，主动向本院执行代管款账户汇入了000元；主动向被执行人支付了000元。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人张志清所有的银行存款1元，并已退付本案申请执行人；依法查封了被执行人张志清所有的车牌号码为粤YN01的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；轮候查封了被执行人张志清名下的位于TDH04BGZZ【产权证号：1306455】，申请执行人以上述农村不动产权位置偏僻、价值太少、变现政策复杂为由，请求暂不进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人张志清所有的银行存款1元，并已退付本案申请执行人；依法查封了被执行人张志清所有的车牌号码为粤YN01的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；轮候查封了被执行人张志清名下的位于TDH04BGZZ【产权证号：1306455】，因佛山市区人民法院（201）粤060执号案首先查封了上述房地产故未进一步处理，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 依法通过法院专递向被执行人张志清所在的股份合作经济社送达了相关法律文书，以28600.00元为限冻结、扣留被执行人张志清所有的集体分红收入，因该社尚未进行分配故暂未能强制提取。 五、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 六、对被执行人采取了……的司法拘留（或罚款）措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人（并向申请执行人发出限期举证通知书），申请执行人亦未能（在期限内）提供被执行人可供执行财产或财产线索（并同意本院终结本次执行）。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 彭  建  华 执行员 曾  永  城 执行员 梁盛 岑 家辉 二○二〇二一年三月三十日 书记员 钟妙芹白钊贤
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执20号申请执行人：宋艳秋，女，1973年1月13日生，汉族，住汪清县。被执行人：尹志伟，男，1977年2月23日生，汉族，住汪清县。被执行人：尹志魁，男，1974年1月19生，汉族，住汪清县。申请执行人宋艳秋与被执行人尹志伟、尹志魁民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初385号民事判决，已发生法律效力。权利人宋艳秋向本院申请执行，要求被执行人尹志伟偿还借款本金96000.00元及利息（月利息为2%，自2018年12月5日至还清之日止，应扣除二被告已支付的利息16000.00元），被执行人尹志魁承担连带保证责任，并支付案件受理费1150.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。2021年3月24日申请执行人宋艳秋向本院提出申请，要求撤回对被执行人尹志伟、尹志魁的执行。本院认为，申请执行人宋艳秋的申请不违反法律规定，应予准许。被执行人尹志魁已向本院交纳申请执行费1357.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇二一年三月二十四日书记员 肖主迪
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢114号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社）被执行人:黄德满、黄海军、王志民、郭旭龙、郭起兴本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2011年5月17日作出的（2011）延民初字第446号民事调解书执行黄德满、黄海军、王志民、郭旭龙、郭起兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本金100000元、利息52347.15元及自2012年11月21日起按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息、案件受理费2023元。申请执行人于2012年11月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，2013年9月9日，本院作出（2012）延法执字第398-2号执行裁定书，终结了本案的执行程序。2021年3月24日，被执行人黄德满履行还款43151.76元（其中黄德满名下借款本息34060.96元、郭旭龙名下借款本息8709.80元），交纳缓收的案件受理费2023元、申请执行费547元，现已履行完毕。申请执行人申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）延民初字第446号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年三月二十四日书记员  孙 悦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终242号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)金镇，男，1979年1月6日出生，户籍所在地吉林省敦化市。上诉人(原审被告人)王卜，男，1990年1月28日出生，户籍所在地陕西省。原审被告人路遥，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。原审被告人范龙，男，1997年3月1日出生，汉族，户籍所在地河北省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人路遥、金镇、王卜、范龙犯开设赌场罪，于2020年12月22日作出(2020)沪0114刑初1786号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人路遥有期徒刑三年，罚金人民币三万元；判处被告人金镇有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万二千元；判处被告人王卜有期徒刑一年，罚金人民币一万元；判处被告人范龙有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；在案犯罪工具，予以没收。原审被告人金镇、王卜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金镇、王卜申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人路遥、金镇、王卜、范龙犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人金镇、王卜申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人金镇、王卜撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初1786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮审 判 员  张鹏飞审 判 员  孙 晔二〇二一年三月五日法官助理  朱姝燕书 记 员  张冠文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初684号 原告郭蕾，现住阳泉市。 被告阳泉铝矾土矿劳动服务公司。 原告郭蕾与被告阳泉铝矾土矿劳动服务公司劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭蕾申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭蕾撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 晶