wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1186号原告：何明山，男，汉族，1975年10月11日出生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道29号。法定代表人：宋建军，经理。原告何明山与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告何明山的委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼。被告福信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何明山向本院提出诉讼请求：1．判令福信公司向何明山偿还存款本金及利息共计22万元；2．判令福信公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月17日，何明山在福信公司处存款，福信公司为何明山出具了资产委托管理凭证，本金20万元，年收益10%，期限自2019年2月17日至2020年2月17日，现因福信公司到期未能归还本息，故诉至人民法院。福信公司未作答辩。何明山围绕诉讼请求依法提交了资产委托管理凭证和交通银行账户交易明细。经对何明山提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：何明山数年前将款项给付福信公司，福信公司按期限、固定比例给付何明山收益。到期后福信公司给其出具新的凭证。2019年2月20日，福信公司为何明山出具资产委托管理凭证一份，记载：委托期限2019年2月17日至2020年2月17日，委托金额20万元，年收益10%。福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，何明山与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取何明山款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与何明山之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付何明山相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照双方约定的年利率10%的标准给付2019年2月17日至2020年2月17日期间的利息损失更为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还何明山实际占有的资金20万元及资金占用期间利息损失2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元由被告天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳文君二〇二一年三月二十三日书记员  吴 彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初43号 公诉机关和县人民检察院。 刑事附带民事公益诉讼机关和县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告赵行海，男，1962年12月16日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省马鞍山市花山区幸福路123号4栋504室，现住马鞍山市和县。因犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月11日被博望区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年11月3日被和县公安局取保候审。 辩护人李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉［2021］19号起诉书指控被告人赵行海犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，和县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察官许祥刚、检察官助理伋宁峰出庭支持公诉，公益诉讼机关和县人民检察院检察官助理王丽影出庭参加诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告赵行海及辩护人李有超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控： 2020年6月26日上午7时许，被告人赵行海来到和县的江边，将三道地笼网投放到该长江水域。当晚20时许，赵行海回到江边，将投放的地笼网收上来，被和县农业局农业综合行政执法大队执法人员当场查获。现场查获地笼网三道、青虾0.2Ｋｇ、螃蟹0.75Ｋｇ。2020年8月10日，和县农业局对赵行海罚款1000元、没收查获的地笼网。经鉴定，赵行海捕鱼的地笼网具属于密眼网，是国家禁用渔具，赵行海捕获的青虾和螃蟹系长江渔业资源保护对象的水产品。 公益诉讼机关和县人民检察院请求判令附带民事公益诉讼被告赵行海赔偿生态修复费用132元，并承担本案生态环境损害鉴定费用500元。 公诉机关认为，被告人赵行海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，构成非法捕捞水产品罪。到发，被告人后能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用同法第六十七条第三款处罚。建议对被告人判处拘役一个月。 被告人赵行海在庭审中对公诉机关及附带民事公益诉讼机关指控的事实和罪名、所举的证据未提出异议，当庭表示认罪认罚。 其辩护人辩称：1、被告人赵行海认罪认罚，可从轻、减轻处罚；2、被告人捕捞的数量较少，社会危害情节较轻，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。 经审理查明： 2020年6月26日上午7时许，被告人赵行海来到和县的江边，将三道地笼网投放到该长江水域（另有二道地笼网未投放）。当晚20时许，赵行海回到江边，将投放的地笼网收上来，被和县农业局农业综合行政执法大队执法人员当场查获。现场查获地笼网三道、青虾0.2Ｋｇ、螃蟹0.75Ｋｇ。2020年8月10日，和县农业局对赵行海罚款1000元、没收查获的地笼网5道。经鉴定，赵行海捕鱼的地笼网具属于密眼网，是国家禁用渔具，赵行海捕获的青虾和螃蟹系长江渔业资源保护对象的水产品。 另查明，被告人赵行海曾因犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月11日被博望区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。 经评估，渔业资源损害的态修复费用为132元，另本案生态环境损害鉴定费用为500元。 被告人赵行海捕获的渔获物，已被和县农业局农业综合行政执法大队执法人员当场放归长江，禁用渔具被销毁。 上述事实，被告人赵行海在开庭审理过程中表示无异议，且有到案经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、对非法捕捞水产品及方法的鉴定、视听资料、渔业行政处罚决定书、罚没物品处理记录、安徽省马鞍山市博望区人民法院（2018）皖0506刑初1号刑事判决书、扣押清单、赵行海使用渔具数量情况说明、安徽师范大学野生动植物及其产品鉴定中心评估报告书、和县人民检察院公告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵行海违反保护水资源法规，在长江流域禁渔期、禁渔区，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。另被告人的行为对长江流域的生态资源造成破坏，损害了社会公共利益，应作出赔偿。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名等成立。 辩护人辩称：被告人赵行海认罪认罚，可从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人赵行海到案后，如实供述犯罪事实，属坦白；且被告人能认罪认罚，可从宽处理。辩护人辩解有事实根据和法律依据，本院予以采纳。 辩护人辩称：被告人捕捞的数量较少，社会危害情节较轻，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人赵行海曾因犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月11日被博望区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人系重新犯罪，主观恶性较大，不适用缓刑，辩护人辩解无法律依据，本院不予采纳。 为了保护水资源，维护长江禁渔期、禁渔区管理的秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一千二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵行海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月； （刑期自执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令附带民事公益诉讼被告赵行海于本判决生效后十日内共同承担渔业资源损失的恢复费用一百三十二元,承担本案生态环境损害鉴定费五百元； （生态环境损害费、生态环境损害鉴定费已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 政 审 判 员  黄婷婷 审 判 员  吴正刚 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  李国安 人民陪审员  黄如玉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  杨芳芳 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条对于污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为。法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为。在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。 《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： 第(五)项恢复原状； 第(八)项赔偿损失； 第一百八十七条民事主体因因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。 第一千二百三十五条违反国家规定造成生态环境损害的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人赔偿下列损失和费用： （一）生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失； （二）生态环境功能永久性损害造成的损失； （三）生态环境损害调查、鉴定评估等费用； （四）清除污染、修复生态环境费用； （五）防止损害的发生和扩大所支出的合理费用。
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执恢62号候某、宋某、宋某某、阴某某：本院执行申请执行人候某与被执行人宋某、宋某某、阴某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月16日依法立案执行，申请执行标的85000元，案件受理费917元，执行费1175元。本院现已依法强制执行到位85917元，并已将该执行款转付给申请人，被执行人承担案件执行费1175元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执恢29号之三申请执行人:穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委，统一社会信用代码91231085130602077A。负责人：姚同玲，女，主任。被执行人:于学孔，男，1958年10月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张书铭，男，1985年11月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张永俊，男，1962年7月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:高晓琳，女，1985年8月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张喜兰，女，1959年7月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与于学孔、张书铭、张永俊、高晓琳金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人于学孔在工行黑龙江省牡丹江阳明街支行账号为09中的存款。现因本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人于学孔在工行黑龙江省牡丹江阳明街支行账号为的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  王艳新审判员  刘 成二〇二一年三月二十六日书记员  苑克鑫
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审80号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       郑秋                       出生年月日                       1971.10.17                               性别                       女                       身份证号                                                     住 址                       重庆市黔江区                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2020〕10303035500号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年7月18日                               行政机关催告日期                       2021年1月6日                               申请强制执行日期                       2021年3月17日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2020〕10303035500号行政处罚决定书关于对被申请执行人郑秋罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二一年三月二十二日                         法 官助 理 陶仕俊             书 记 员 陈康红
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初182号原告：柯尊勇，男，1975年1月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：柯曾友，男，1988年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。原告柯尊勇与被告柯曾友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯尊勇向本院提出诉讼请求：1、判决原告、被告于2020年3月30日签订的《协议书》有效；2、判令被告的征地拆迁支付安置补偿30平方米房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月30日签订《协议书》，约定被告将自己征地所得的30地平方米房屋以50000元出卖给原告。协议签订后，原告的父亲柯昌林代原告将50000元支付给了被告，被告也在协议书签字确认收到该笔款项，但被告在之后拆迁登记中不配合原告办理相关手续。原告为了维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告柯曾友答辩称，本案《协议书》无效。在签订协议时，被告没有实际分得房屋，没有30平米的房屋，原告买的是一个拆迁安置房名额，所以原告无法实现30平米房屋的目的。本案被告是征地拆迁安置人员，被告享有因为拆迁安置而获取30平米优惠购房的名额，该名额是政府给予被拆迁人员的一个优惠政策待遇，原告不能强行购买。请求法院驳回原告的诉讼请求。审理中，原告向法庭举示以下证据：1、2020年3月30日原被告双方签订的《协议书》一份，拟证明被告将其所有的安置房30平米出售给原告，并且在该协议上被告明确其收到5万元现金，因此原被告双方对该协议原告已经履行完支付义务；2、光盘一份（该光盘是被告与原告在2021.11.9日的微信中的语音）聊天记录（休庭后提交书面材料），证明被告不履行协议是因为原被告双方父母柯昌林与曾荣兰两人因为离婚发生纠纷后，被告用此事要挟原告，要其父亲与被告母亲曾荣南离婚；审理中，被告向法庭举示以下证据：1、2020年11月16日收款人是曾荣南《收条》一张，拟证明5万元款项已退还；2、时间为2021年2月21日被告缴纳房款89820元的银行缴款凭据，拟证明被告已经将自己家三人合计的90平米拆迁安置房屋组合完毕并，并交纳安置房的房款89820元，双方之间的买卖关系已经不存在；审理中，被告申请曾荣南（女，汉族，1964年10月21日出生，住重庆市璧山区）出庭陈述审：被告是自己儿子，原告是我的继子，自己与原告的父亲柯昌林于2013年9月11日结婚至今。自己一点都不知道原被告在2020年3月30日签订了《协议书》转让30平米安置房的事情。2020年11月16日，自己收到被告交来的5万元现金，也是在当天才知道原被告之间转让30平米的事情。自己收取该5万元，是因为被告让原告提供账号，但是原告不愿提供，而自己和柯昌林是夫妻关系，所以就收了5万元，该5万元自己也没有拿给原告和柯昌林，先是存在银行，之后将5万元拿去缴纳属于自己本人的30平米房屋钱款，本身该5万元也是属于自己和柯昌林的夫妻共同财产。法庭出示被告提交的《收条》属实，当时收条是在璧山区仁和路五栋1单元2楼的家中出具。被告一家三人就只有90平米拆迁安置房，不可能卖给原告。审理中，原告方陈述，原告第二项诉讼请求中指向的“安置补偿30平米房屋”和2020年3月30日签订协议书中第一条所指向的“安置房30平米”是指的被告因为征地拆迁安置所获得的30平米的房屋，因为当时房屋尚未具体落实在每个人的名下，因此，没有明确具体的指向是何地。现在该房屋已经在进行分配，因此原告认为被告因征地拆迁按照所得的30平米房屋应该归原告所有。被告的答辩和证人的陈诉所指向的5万元款项，原告没有收到该款，父亲柯昌林也不清楚。审理中，被告方陈述，在签订《协议书》的时候，房屋是一个安置指标，没有进行任何组合，根本没有具体的房屋，该房屋实际并不存在，只是一个名额。现在该30平米组合后的房屋尚未落实具体的门牌号，但是该组合房屋是被告、被告妻子（龚天雪）、被告儿子（柯皓檬）三人组合的90平米，也已经将该安置房款支付了。协议中的30平米的钱5万元，在2020年11月份已经归还，当时将钱退给原告，原告不要，所以退给他们的家庭成员曾荣南。经审理查明，被告系征地拆迁安置人员，可获得政府给予的30平方米住房的优惠安置补偿。2020年3月30日，被告在尚未就获得优惠安置补偿房相关权利手续、具体位置的情况下，与原告签订《协议书》，该《协议书》主要内容载明：“甲方柯曾友（柯昌林儿子），甲方曾荣南（柯曾友母亲），乙方柯昌林（柯尊勇父亲）、乙方柯尊勇（柯昌林儿子）。甲乙双方本着自愿、平等、诚实、信用的原则，经友好协商，根据中华人民共和国有关法律、法规签定本协议，双方必须共同遵守。1、经双方协商，柯昌林拿50000元人民币帮柯尊勇购买柯曾友的国家征地安置房30平方，购买后柯曾友30个地平方归柯尊勇（柯尊勇用柯昌林、柯曾友、柯尊勇各30个平方合为一套90个平方米住房）。2、柯昌林去世后，柯昌林的30个平方归柯尊勇。3、曾荣南去世后，曾荣南的30个平方归柯曾友。本协议一式两份，甲乙双方各一份，双方应自觉遵照上述协议执行”。该协议尾部甲方处，由被告签名捺印，乙方处由原告签名捺印。无柯昌林、曾荣南签名捺印。该协议书签订后，被告收到柯昌林支付协议约定的50000元现金。至本案诉讼，被告可获得政府征地拆迁补偿安置优惠30平方米住房未确定，也拒绝向原告提供或办理该30平方米补偿安置房的权利转让手续。本院认为，原告与被告签订转让30平方米房屋，实际系征地拆迁住房补偿中政府给予每人30平方米的住房安置补偿优惠价款的权利指标，应无法律规定该补偿权利不得转让，因此，原告与被告于2020年3月30日签订的《协议书》中涉及原被告之间30平方米住房安置补偿的权利转让的合同条款约定合法有效，但涉及原告、被告之外的财产处理，不属于本案审理范围。由于涉案《协议书》中指向的被告30平方米拆迁安置补偿优惠房屋，在本案诉讼时该权利指标所指向的房屋仍未被实际确定，被告也拒绝将该30平方米住房安置补偿权利手续办理与原告，故，原告所诉“判令被告的征地拆迁安置补偿30平方米房屋归原告所有”的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告柯尊勇与被告柯曾友于2020年3月30日签订的《协议书》中涉及柯曾友将征地安置房30平方米补偿权利转让与柯尊勇的约定条款属于有效合同条款。二、驳回原告柯尊勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告柯尊勇负担262.5元，被告柯曾友负担262.5元（限本判决生效后七日向本院缴纳）。原告预交的案件受理费262.5元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 辑二〇二一年三月十七日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2190号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****/div> 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初416号 原告：魏国荣，男，1951年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：杨海成，系新疆明强律师事务所律师。 被告：窦兴文，男，1988年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：窦世山，男，1966年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系窦兴文父亲。 委托诉讼代理人：窦兴文，男，1988年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告魏国荣诉被告窦兴文、窦世山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏国荣的委托诉讼代理人杨海成，被告窦兴文、被告窦世山的委托诉讼代理人窦兴文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏国荣向本院提出诉讼请求，1.判令二被告偿还原告货款11.59万元，利息71858元(11.59万元×10‰月息×62个月=71858元，自2015年11月18日至2021年1月18日止)，合计：187758元；2.判令被告支付律师代理费8810元；3.本案所有诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由，被告窦兴文因种地需要在原告家庭经营的农资店陆续赊欠农资。2015年11月18日，经双方核算，被告尚欠原告农资款11.59万元，被告承诺于2016年12月30日前还清，欠款期间按照月息10‰支付利息；逾期按照年利率24%计息，并承担因此而产生的诉讼费、律师费、交通费等。二被告是父子关系。该欠款到期后，虽经原告多次催讨，但被告以各种借口拖延拒不偿还故起诉。 被告窦兴文、窦世山辩称，同意偿还原告货款本息及承担其他费用，在今年年底之前偿还本金，利息明年起每月偿还2000元直到还清为止。 本院经审理查明认定事实如下：被告窦兴文因种地需要在原告家庭经营的农资店陆续赊欠农资。2015年11月18日，经双方核算，被告窦兴文尚欠原告农资款11.59万元，被告窦兴文向原告出具借条一份，承诺于2016年12月30日前还清，欠款期间按照月息10‰计算利息，逾期按照年利率24%计息，并承担因此而产生的诉讼费、律师费、交通费等。被告窦世山在担保人处签字，对债务承担连带清偿责任，二被告是父子关系。该欠款到期后经原告催要被告未付，原告故起诉。原告在起诉前申请财产保全，支付保全申请费1520元、保全担保手续费600元，原告聘请律师支付律师代理费8810元。 两被告对拖欠货款事实认可，同意支付上述费用，因偿还期限未与原告达成一致意见。 上述事实由原告举证的借条一份、裁定书一份、保单抄件一份、新疆增值税电子普通发票一份、投递费票据一份、原告的陈述、被告的辩解在案予以佐证。 本院认为，被告窦兴文拖欠原告货款11.59万元，有原告举证的借条一份以及原告的陈述在案予以佐证，且被告窦兴文对拖欠货款事实认可，原告请求判令被告窦兴文给付货款11.59万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告窦兴文支付利息，双方在借条中约定了利息，被告同意支付利息，对原告请求被告窦兴文支付利息71858元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告窦兴文支付律师代理费8810元、保全申请费1520元、保全担保手续费600元，被告窦兴文同意支付，故对原告此项诉讼请求本院也予以支持。被告窦世山作为连带责任担保人，同意偿还货款，故对原告请求被告窦世山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告窦兴文于本判决生效后三十日内给付原告魏国荣货款11.59万元、利息71858元、保全申请费1520元、保全担保手续费600元、律师代理费8810元，合计198688元； 二、被告窦世山对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告窦世山承担保证责任后，有权向被告窦兴文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，适用简易程序减半收取2116元，由被告窦兴文、窦世山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  张金桂 二〇二一年三月九日 书记员  史秀敏
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初772号 原告：黎华荣，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住福建省石狮市。 被告：林振宇，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告黎华荣与被告林振宇承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黎华荣于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黎华荣自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎华荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黎华荣负担。 审 判 员 梁秋芳 二〇二一年三月九日 法官助理 肖 珊 书 记 员 陈 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6184号原告：辛国军，男，满族，1968年10月5日出生，住北京市房山区。被告：希典电子商务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-603号。法定代表人：朱麒臻，经理。原告辛国军与被告希典电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告辛国军在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛国军撤回起诉处理。审判员  赵志富二〇二一年三月九日法官助理刘畅书记员张丽新
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初419号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢雄峰。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：梁添荣，男，汉族，1967年7月30日出生，户籍地广东省开平市××××××××××××，现住广东省开平市长沙区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××***。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。本院在审理原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告梁添荣物业服务合同纠纷一案中，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤回对被告梁添荣的起诉。本案受理费减半收取25元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈德展二〇二一年三月十六日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0830民初669号原告：芮城县中水污水处理有限公司。地址：芮城县西矿南路工业开发区。法定代表人：陈星云，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡证，山西国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永良，男，1971年9月29日生，汉族，系该公司经理。被告：河南滕丽信环保科技有限公司。地址：河南自贸试验区郑州片区（经开）第十四大街与经南路交叉口瑞棉小区梅花苑**楼。法定代表人：王江霞，公司总经理。委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。原告芮城县中水污水处理有限公司与河南滕丽信环保科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告造成的损失10万元。事实与理由:2019年6月26日-2019年7月13日被告分4批共计向原告供应39.59吨的复合碳源，均以无任何标识的塑料桶盛装，也没有提供产品出厂的检验报告、质量合格证、产品使用说明等资料，产品到货原告即投入使用。但由于使用该产品处理的污水不达标，导致原告被运城市生态环境局处以罚款10万元。原告认为，被告应承担原告因受行政处罚而遭受的损失10万元，并提供有相关证据。被告辩称：我公司没有直接供应产品给原告，原告诉状中称产品质量应符合合同目的，请原告出示双方签订的合同。原告因排污水不达标而被有关部门处罚与被告无关。被告依购销合同提供的产品合格，并提供有相关证据。经审理查明：2019年6月20日，被告河南滕丽信环保科技有限公司作为供方与需方山西智星达环保科技有限公司双方签订有购销合同一份。标的物为复合碳源（TL8035），单价每吨1900元，数量据实计算。交货方式为需方指定交货地点。该批复合碳源实际上是由被告河南滕丽信环保科技有限公司委托山西繁荣富环保科技有限公司加工生产，约定交货地点为原告芮城县中水污水处理有限公司。2019年10月19日，运城市生态环境局以原告芮城县中水污水处理有限公司违反超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的规定，对其作出罚款十万元的行政处罚。2020年7月20日原告芮城县中水污水处理有限公司缴纳了罚款。另查明，原告芮城县中水污水处理有限公司系在芮城县工商和质量监督管理局依法注册登记的企业，山西智星达环保科技有限公司系在太原市工商和质量监督管理机关依法注册登记的企业，均为独立法人。原告芮城县中水污水处理有限公司与被告河南滕丽信环保科技有限公司之间没有复合碳源产品供应关系，原告芮城县中水污水处理有限公司仅为被告河南滕丽信环保科技有限公司作为供方与需方山西智星达环保科技有限公司签订的购销合同中指定的交货地点，该购销合同没有涉及原告的任何内容。本院认为，本案为产品责任纠纷，原告与被告之间不存在复合碳源产品的供应关系。被告与案外人山西智星达环保科技有限公司之间存在复合碳源产品的购销合同关系，买受人为案外人山西智星达环保科技有限公司，且买卖合同双方并未约定复合碳源产品用途为原告企业的污水处理。依现有证据，原告与被告之间不发生法律上的权利义务关系，原告不是与本案有直接利害关系的当事人，其提起诉讼，主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告芮城县中水污水处理有限公司的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  赵 鸿二〇二一年三月二十六日法官助理  王晓妮书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执185号   申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路75号。   负责人：梁哲，该公司董事长。   被执行人：晋中市永宏煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇两渡村永宏发运站。   法定代表人：郑华周，该公司董事长。   被执行人：山西普大煤业集团股份有限公司，住所地山西省太原市学府街426号。   法定代表人：卫利功，该公司总经理。   被执行人：赵明，男，汉族，1972年9月20日出生，身份证号：XXX，住山西省太原市杏花岭区。   申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人晋中市永宏煤化有限公司、山西普大煤业集团股份有限公司、赵明融资租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新民初5号民事判决已发生法律效力。因被执行人晋中市永宏煤化有限公司、山西普大煤业集团股份有限公司、赵明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年12月3日作出（2020）新执23号执行裁定书，裁定新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新民初5号民事判决由本院执行。本院于2021年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人晋中市永宏煤化有限公司、山西普大煤业集团股份有限公司、赵明在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款144601763.98元（其中执行标的144389973.98元、案件执行费211790元）；   二、冻结、划拨被执行人晋中市永宏煤化有限公司、山西普大煤业集团股份有限公司、赵明应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人晋中市永宏煤化有限公司、山西普大煤业集团股份有限公司、赵明相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   刘若昱   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   张慧君
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更254号 罪犯马健，男，1989年5月5日出生，汉族，江苏省江阴市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2019年3月22日作出（2019）苏0582刑初269号刑事判决，以被告人马健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2019年2月7日起至2022年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯马健减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马健的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执473号之一申请执行人：李毅，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽泽运建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市华东农资机电大市场第********，统一社会信用代码91340300661449163X。法定代表人：黄术桃，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4012号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币79336.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十二日书记员 许志强
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初937号之二原告：杨正分，女，汉族，1987年12月6日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：陈远伍，男，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市开州区。被告：范成春，女，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市开州区。原告杨正分与被告陈远伍、范成春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月25日裁定转为普通程序，并于2021年2月25日向原告杨正分送达补交案件受理费通知。原告杨正分无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨正分撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2570元，减半收取计1285元。审 判 长  雷亚军人民陪审员  唐明辉人民陪审员  林作超二〇二一年三月八日法官 助理  徐清建书 记 员  陈金鑫
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更263号罪犯王纯利，男，1974年6月26日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）德中少刑初字第2号刑事判决，以被告人王纯利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）鲁刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年2月4日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止；山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月；于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2030年1月3日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王纯利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王纯利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获6次监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯王纯利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯。本院认为，罪犯王纯利确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王纯利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2029年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理王宁书记员史文静
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执86号申请执行人：毛光灿，男，汉族，1966年06月05日出生，湖南省汉寿县。被执行人：王顺利，女，汉族，1989年12月21日出生，重庆市璧山区。毛光灿与王顺利买卖合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初3865号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年01月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为毛光灿与王顺利买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月三十日书记员  王 洁
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0330刑初37号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人覃某固，男，1968年11月11日生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月24日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2021）Z34号起诉书指控被告人覃某固犯开设赌场罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官谢林出庭支持公诉，被告人覃某固到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日至23日期间，钟山县清塘镇人“阿标”（在逃）和被告人覃某固等人在平乐县欧某亮的老屋开设赌场。其中覃某固参股赌场三天，赌场以数玉米的方式赌博，每局抽取赌资5%，每天参与赌客有十几人抽水获利每天达2000元。2020年11月23日，公安民警在平乐县欧某亮的老屋当场抓获覃某固和涉赌人员十几名，查获赌资人民币21103元。 公诉机关认为，被告人覃某固以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人覃某固的供述和辩解；证人覃某1、韦某、蓝某、廖某、李某、梁某、欧某1、覃某2、欧某2等人的证言；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；勘验笔录、辨认笔录及照片；户籍证明等书证等证据证实。 被告人覃某固对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃某固以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃某固犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。） 二、扣押在案的涉案赌资人民币21103元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  姚 莉 人民陪审员  古金莲 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执496号申请执行人：李尚军被执行人:付天全关于申请执行人李尚军与被执行人付天全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）0鄂06**民特34号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付天全银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员 张 艳执行员 刘麒方二〇二一年三月十日书记员 段梦希
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1381执71号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号，统一社会信用代码91451381MA5KQQ9F7U。 负责人：李仲球，该支行行长。 委托代理人：张远，该支行客户经理。 被执行人腾明荣，男，1972年9月21日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人谭荣英，女，1969年5月13日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人腾明荣、谭荣英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1381民初196号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向中国农行银行股份有限公司合山市支行支付贷款本金86459.86元，利息7832.10元，本息合计94291.96元（利息计算截止2021年1月31日，2021年1月31日之后的利息按贷款合同约定利率另计）；二、向中国农业银行股份有限公司合山市支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件费1232元，申请执行费1333元。 本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款共计6827.20元。申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人腾明荣自愿达成执行和解协议，但未能在法定期限内履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二一年三月三十日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初49号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人栾勇,男,1984年9月3日出生于甘肃省平凉市,汉族,初中文化,农民,住甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年6月22日被凤台县公安局取保候审,同年9月14日被凤台县人民检察院取保候审，2021年3月5日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]Z304号起诉书指控被告人栾勇犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人栾勇及其辩护人杨京伟（凤台县法律援助中心接凤台县人民法院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年3、4月份,被告人栾勇承包凤台县凤凰镇粮食产业园区同发食品厂钢结构厂房等工程时拖欠贺某1均等23名农民工工资共计78940元。2019年4月8日、2019年4月18日贺某1均等工人分两批前往凤台县农民工维权中心进行维权,因栾勇拒不支付且逃匿,凤台县人力资源和社会保障局于2019年5月22日向栾勇下达《劳动保障监察限期整改指令书》,要求其限期支付工人工资,栾勇均未按期支付。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、被害人贺某1均等人陈述;2、证人鲍某的证言;3、被告人栾勇的供述与辩解；4、归案经过、户籍证明等书证等证据。公诉机关认为，被告人栾勇以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人栾勇案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人栾勇案发后积极支付所欠部分劳动者劳动报酬，取得部分劳动者的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款之规定，建议对被告人栾勇判处拘役五个月，并处罚金。 被告人栾勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人栾勇系自首，自愿认罪认罚，积极支付所欠部分劳动者劳动报酬，取得部分劳动者的谅解，建议对被告人栾勇从轻处罚。 经审理查理：2019年3、4月份,被告人栾勇承包凤台县凤凰镇粮食产业园区同发食品厂钢结构厂房等工程时拖欠贺某1均等22名农民工工资共计78940元。2019年4月8日、2019年4月18日贺某1均等工人分两批前往凤台县农民工维权中心进行维权,因栾勇拒不支付且逃匿,凤台县人力资源和社会保障局于2019年5月22日向栾勇下达《劳动保障监察限期整改指令书》,要求其限期支付工人工资,栾勇均未按期支付。 另查明，被告人栾勇于2020年6月16日接到公安机关电话通知后在宾馆等待民警，后民警到场把其书面传唤至当地派出所进行讯问。案发后被告人栾勇已支付所欠贺某1均等12人全部劳动报酬，并取得被害人贺某1均等12人的谅解；支付吴某1、党某等10人劳动报酬12500元，尚有10000元劳动报酬没有支付。 上述事实，被告人栾勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某1均、贺某2、贺某3、王某1、宋某1、付某1、宋某2、付某2、吴某1、党某、吝少峰、严某、孙某、付某3、田某1、付某4、田某2、吴某2、王某2、杨某的陈述，证人鲍某的证言，劳务合同及结算单，劳动保障监察限期整改指令书及送达回执，收条，谅解书，情况说明，领条，凤台县公安局城北派出所出具的归案情况说明，平凉市公安局崆峒分局白庙派出所出具的违法犯罪经历查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人栾勇以逃匿的方法逃避支付22余名劳动者劳动报酬共计78940元,数额较大,且经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人栾勇在接到公安机关电话通知后在宾馆等待民警，民警对其讯问后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人栾勇案发后能积极支付部分劳动者劳动报酬，取得部分劳动者谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩护提出的被告人栾勇系自首，自愿认罪认罚，案发后能积极支付部分劳动者劳动报酬，取得部分劳动者谅解，建议对被告人栾勇从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人栾勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人栾勇支付尚欠的农民工工资10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明跃 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 建 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0202民初2234号 原告:周琨玮，女，1989年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：汕头市容成电器有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区城区泰山路62号泰山大厦8楼。 法定代表人：梁景，职务经理。 本院在审理原告周琨玮与被告汕头市容成电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周琨玮撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二一年三月三十一日 书记员 贾秀秀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终2035号 上诉人（原审被告）：黄绍阳，男，1973年10月26日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：武岳，男，1966年11月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原审被告：陈家运，男，1971年3月29日出生，汉族，现住南宁市江**。 原审被告：广西联钢建筑劳务有限责任公司。住所：广西柳州市胜利路**金沙苑****。统一社会信用代码：91450200588620920C。 法定代表人：季建川，该公司执行董事。 上诉人黄绍阳因与被上诉人武岳、原审被告陈家运、广西联钢建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初10901号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，黄绍阳虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按黄绍阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年二月二十四日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初432号 原告：河北北方公路工程建设集团有限公司。 住所地：承德开发区**。 法定代表人：王亚林，董事长。 委托诉讼代理人：林迪黎，四川元众律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆红旗建筑工程有限公司。 住所地：重庆市沙坪坝区晒光坪**。 法定代表人：欧金龙，董事长。 委托诉讼代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：吴健，男，汉族，系单位员工，一般代理。 原告河北北方公路工程建设集团有限公司（以下简称河北北方公路公司）与被告重庆红旗建筑工程有限公司（重庆红旗建司）建设工程施工合同一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北北方公路工程建设集团有限公司的委托诉讼代理人林迪黎，被告重庆红旗建筑工程有限公司的委托诉讼代理人谭先银、吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北北方公路公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还工程款3381457.36元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2010年10月，原、被告签订《劳务承包协议》，约定被告通过劳务分包方式施工原告承建的达州至万州高速公路DW02合同段落谷潭大桥、八庙沟大桥工程，双方合同对工程数量、工期、单价、价款结算等事项进行了明确约定。被告进场施工后，达万高速DW02合同段出现设计变更，新增了刘家沟大桥。被告主动联系原告提出继续通过劳务分包方式从事高大桥的施工，双方口头约定刘家沟大桥参照双方的《劳务承包协议》进行结算。后在履约过程中，双方一直将案涉三座大桥作为一个整体的合同内容进行计量管理、进度结算。2012年12月，达万高速DW02合同段（含被告施工的三座大桥）完成交工验收，但被告以自身存在亏损为由拒绝与原告进行财务结算。在此之前，原告通过支付进度款、提供借款、代付材料款等方式累计向被告支付工程款28229193.60元。 2016年，被告起诉原告至达州市通川区人民法院，要求继续支付工程款，被告在诉状中自认三座大桥应作为一个整体合同内容进行结算。后被告自愿撤诉。2018年，被告再次起诉至通川区人民法院，要求将刘家沟大桥从双方合同中抽离出来单独进行结算。通川区法院、达州中院分别作出（2018）川1702民初3512号民事判决书及（2020）川17民终787号民事判决书，认定刘家沟大桥结算价款应为14834001元，原告就刘家沟大桥已经支付11389917.38元。 根据原告的结算，案涉落谷潭大桥、八庙沟大桥的结算价款为13457818.86元，据此原告针对三座大桥已向被告超付工程款3381457.36元（28229193.60－11389917.38－13457818.86）应当由被告返还，原告为维护合法权益，遂起诉来院请求判令如上述请求。 被告重庆红旗建司辩称，本案属于一事再理，应该裁定驳回起诉。原告在诉状中提到（2016）川1702民初16号案件中被告提起反诉，该案反诉诉讼标的、诉讼当事人、诉讼请求与本案相同，诉讼请求只是金额不一致。通川区人民法院2017年1月11日作出（2016）川1702民初16号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，原告不服该判决，提起上诉，达州市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）川17民终479号民事裁定，发回重审，通川区人民法院于2018年1月30日作出（2017）川1702民初3342号民事判决，驳回了原告的所有诉讼请求，该判决已生效，故原告起诉的本案系重复起诉，人民法院应当裁定驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月19日，原告北方公路公司达万高速DW02合同段项目经理部与被告红旗建司签订《劳务承包协议》，约定：由被告对原告承建的达万高速公路DW02合同段落谷潭大桥及八庙沟大桥进行施工及为实施该协议工程所修建的临建设施、场地规划等。合同“八、价款结算：1、计价时，应根据施工图纸，以项目部总工程师、工程部长、质安部长、主管工程师联合审签的技术交底工程量进行结算。”合同还约定了工期，单价、费用，工程数量，工程质量，变更设计，材料，工程价款支付，质保金、履约保证金等等。后因工程设计变更，新增刘家沟大桥，原、被告双方口头约定刘家沟大桥参照双方的《劳务承包协议》进行结算，并未再次签订书面协议。后被告红旗建司按协议及口头约定先后对八庙沟大桥、落谷潭大桥、刘家沟大桥进行了施工，三座大桥于2012年10月25日正式完工，同年12月18日交付使用。双方至今未对已经完工交付使用的工程项目进行结算。 原告自述通过支付进度款、提供借款、代付材料款等方式累计向被告支付工程款28229193.60元，被告认可收到工程款27903910.54元，并对单价、调差、材料、窝工损失等未达成一致，对原告单方结算也不予认可。 另查明，已经生效的本院（2018）川1702民初3512号民事判决书及达州中院（2020）川17民终787号民事判决书载明，案涉刘家沟大桥经鉴定工程造价为14834001元，被告认可原告已支付刘家沟大桥工程款11389917.38元。本院判决北方公路公司在判决生效后次日向重庆红旗建司支付工程款3118800.56元等，该判决达州中院维持原判。本院生效的（2017）川1702民初3342号民事判决载明，北方公路公司公司反诉重庆红旗建司，请求重庆红旗建司支付超领的工程款1023685.85元及利息。本院判决驳回北方公路公司的诉讼请求，该判决书已生效。 本院认为，原告河北北方公路公司与被告重庆红旗建司经协商自愿签订《劳务承包协议》，并以增加的工程口头协议按签订的书面协议履行，符合法律规定，本院予以确认。现原告河北北方公路公司起诉主张重庆红旗建司返还超付工程款，但经庭审查明，双方至今未对已经完工交付使用的工程项目进行结算，并对单价、调差、材料、窝工损失等未达成一致，分歧较大，被告对原告单方结算也不予认可。生效法律文书证明，仅案涉的刘家沟大桥经鉴定工程造价为14834001元，原告仅支付工程款11389917.38元，明显下欠工程款。且在（2018）川1702民初3512号案件和（2017）川1702民初3342号案件中，经释明，河北北方公路公司并未按照要求提交诉争项目工程量、已支付工程款、垫付材料款及单价等相应证据，也撤回了申请鉴定的请求，故原告河北北方公司应付工程总价款及是否超支工程款，均无充分证据予以佐证。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判”的规定，原告河北北方公路公司应当自行承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告河北北方公路工程建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费33852元，减半收取16926元，由原告河北北方公路工程建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈淑良 二〇二一年三月十五日 书记员  杨斯淇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1163号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张伟亮，男，1991年06月03日出生，汉族，户籍地山西省长治市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张伟亮金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8866号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张伟亮向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币175,188.73元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1163号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3070号 被执行人：李贞勇，男,1986年7月18日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人李贞勇犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初480号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李贞勇须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初947号原告：汪孝坤，男，1956年6月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：汪传刚，男，1959年10月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：卓尽国。被告：张磊，男，1988年5月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：百年建设集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌经济技术开发区秀先路以东、英雄大道以北的智能制造产业园管理服务楼**。统一社会信用代码：91360104558488762A。法定代表人：陈**，执行董事。原告汪孝坤、汪传刚与被告张磊、百年建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告汪孝坤、汪传刚于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪孝坤、汪传刚申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪孝坤、汪传刚撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告百年建设集团有限公司负担。审判员  石声超二〇二一年三月二十四日法官助理肖前飞书记员余彬彬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1443号之一 申请执行人：东莞市凤岗志发布料厂，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村新兴工业区联碧路1号。 经营者：杨伟英，女，汉族，1958年5月15日出生，住福建省南安市。 被执行人：王兴杰，男，汉族，1967年8月2日出生，住四川省阆中市。 执行申请 一、执行依据：(2018）粤1973民初14767号民事判决书及（2020）粤19民终4688号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、执行内容：被执行人王兴杰应向申请执行人支付款项100000元、迟延履行利息（按了法律文书计算）、受理费4122元，同时承担本案执行费1462元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。依据（2021）粤1973执1443号执行裁定书，于2021年2月19日查封了被执行人王兴杰名下车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆，期限从2021年2月19日至2023年2月19日。该车下落不明，暂无法处理。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月十五日 书记员 陈育涛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3867号申请执行人：张鑫，男，汉族，1991年3月2日生，住黑龙江省克山县。被执行人：青岛麦汇食品有限公司，住所地：青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园，统一社会信用代码：91370281MA3NH9QA8P法定代表人：任桥梁，职务：经理。本院在执行张鑫与青岛麦汇食品有限公司劳动争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第789号裁决书]，申请执行人于2020年10月14日向本院提出执行申请，执行标的为：17990元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年10月16日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年2月10日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权对被执行人法定代表人限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2020）第789号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年三月三日书记员  王 刚
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初369号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陆某某，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2021〕371号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员刘慧，被告人陆某某及其辩护人周芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月间，被告人陆某某先后三次至本区联阳路6弄达丰生活区F栋洗衣房处，采用锯条或大力钳破坏挂锁的方式，窃得被害单位上海某某百货有限公司设置在上址的数个洗衣机投币箱内钱款共计人民币840余元。2020年12月24日，被告人陆某某被公安机关抓获，到案后自愿供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言，委托书及营业执照复印件、照片指认材料及收银数据，检查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及发还物品清单，受案登记表及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收；钱款人民币六百一十元，发还被害单位(已发还)，不足钱款人民币二百三十元，责令被告人继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二一年三月五日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市三山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0208刑初26号 公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。 被告人李龙，男,1983年12月26日出生,公民身份号码 342222198312260019,汉族,大学文化,芜湖扬子职业技术学院老师,户籍地安徽省芜湖市弋江区,住芜湖市三山经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月23日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2021年3月16日被本院决定取保候审。 安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2020年10月12日20时19分,被告人李龙驾驶皖Ｂ×××××小型轿车,沿安徽省芜湖市三山经济开发区时代广场内道路自北向东行驶至伟星金域国际小区北门附近时被交警查获。经鉴定，被告人李龙的血液酒精含量为135.8ｍｇ／100ｍＬ,依据《中华人民共和国国家标准》ＧＢ19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李龙系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李龙拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李龙到案后如实供述所犯罪行,系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。为维护道路交通公共安全，根据被告人李龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下: 被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李娟 二〇二一年三月十八日 法官助理钱璟 书记员杨蕾 相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1923号 原告：别艾云，女，1974年1月1日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。 被告：吴佩玉，女，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告别艾云与被告吴佩玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员任朝霞适用简易程序独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告别艾云委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼，被告吴佩玉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告别艾云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26668元及其利息2415元（以26668元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的LPR值3.85%上浮30%即5%为标准，从2019年1月7日暂计算至2020年10月20日，实际计算至实际偿清为止）；2、判令本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告在西安市新城区XX路XX商城XX座XX层XX号经营服装批发生意。被告于2017年至2018年间在原告处进货服装，目前欠款为26668元，后经催要一直未付。现诉至法院，望判如所请。 被告吴佩玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于西安市新城区XX路XX商城XX座XX层XX号经营服装批发生意。被告自2017年至2018年间在原告处进货。2019年1月9日经双方对账，被告尚欠原告货款26668元，后经原告多次催要被告一直未付。 在诉讼过程中，本院向被告户籍所在地浙江省景宁畲族自治县XX乡XX村****邮寄送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，回单显示拒收。 上述事实，有销售清单、微信聊天记录、付款记录法院专递邮件详情单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告长期向被告供应货物，被告收取货物并向原告支付了部分货款，双方已经形成事实上的买卖合同关系，故双方均应全面适当履行各自义务。被告欠原告货款26668元的事实，有微信聊天记录、销售清单等为证，本院予以确认，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院依法予以支持。原告还要求被告支付利息，其实质系违约金，因双方未约定违约金，本院支持以26668元为基数、自双方对账次日即2019年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告吴佩玉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴佩玉于本判决生效后十日内支付别艾云欠款26668元并支付违约金（违约金以26668元为基数、自2019年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，减半收取计264元，由被告吴佩玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执155号 刘应国、松桃苗族自治县孟溪镇老屋场村村委会： 关于刘应国申请执行松桃苗族自治县孟溪镇老屋场村村委会追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘应国于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法向被执行人松桃苗族自治县孟溪镇老屋场村村委会发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款9830.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人松桃苗族自治县孟溪镇老屋场村村委会已按照判决文书履行，现以生效法律文书（2018）黔0628民初2367号《民事判决书》已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0828执恢46号白会旭、张佳玲：申请执行人白会旭与被执行人张佳玲借款合同纠纷一案，佳县人民法院作出的(2018)陕0828民初530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白会旭在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张佳玲2019年2月18日首次申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行财产，申请执行人张佳玲申请恢复强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人白会旭给付申请执行人张佳玲借款20000元（已兑现）；二、案件受理费150元，申请执行费200元，由被执行人白会旭承担。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0828执恢46号案件执行完毕。二〇二一年三月四日
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执217号之三 申请执行人：王**明，女，1983年12月14日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托代理人：王正祥（系王**明父亲），男，1954年10月20日出生，土家族，住湖南省保靖县。 被执行人：罗良钧，男，1980年9月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住花垣县。 被执行人：梁春芝，女，1980年3月30日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人：花垣县厚荣贸易有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花园镇花桥村五组，统一社会信用代码91433124MA4RJE9LXC。 法定代表人：梁春芝，该公司执行董事。 关于申请执行人王**明与被执行人罗良钧、梁春芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日冻结了被执行人花垣县厚荣贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司花垣支行6232××××6669的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人花垣县厚荣贸易有限公司中国工商银行股份有限公司花垣支行6232××××6669银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭莉姣 二〇二一年三月二十二日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1067号 上诉人（原审被告）：高大坤，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审原告）：逄后英，女，1976年6月8日出生，汉族，居民，住高密市。 原审被告：李秀兰，女，1969年7月17日出生，汉族，居民，住高密市。 上诉人高大坤与被上诉人逄后英、原审被告李秀兰民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2021）鲁0785民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 高大坤上诉请求：1、撤销山东省高密市人民法院（2021）鲁0785民初16号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，高大坤根本不欠逄后英款。1、逄后英一审当中提供的3份借据不是高大坤本人书写，高大坤不欠逄后英款。2、高大坤与妻子自2020年6月份开始闹矛盾，期间高大坤的妻子多次要求离婚，一审法院的开庭传票高大坤根本没收到，是高大坤的妻子签收的，高大坤的妻子收到开庭传票后，并未告知高大坤，高大坤直到1月14日才知晓，高大坤妻子与逄后英互相勾结，侵害了高大坤的合法权益，致使高大坤未按时出庭辩解，更没有机会提出笔迹鉴定申请。综上，一审据以认定的借款条非高大坤书写、高大坤非故意未到庭，请求二审法院查明事实，将该案发回重审，高大坤将依法提出笔迹鉴定申请，以维护自己的权益。 逄后英辩称，一审判决正确。 李秀兰二审未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 逄后英向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令高大坤、李秀兰连带偿还逄后英借款本金35000元及至实际支付日的利息；2、诉讼费、保全费由高大坤、李秀兰承担。事实和理由：高大坤、李秀兰系夫妻关系。高大坤分别于2013年5月17日向逄后英借款5000元、2013年8月17日向逄后英借款10000元、2013年11月14日向逄后英借款20000元，共计35000元。双方约定借款利息为月息千分之二十五，双方未约定还款日期，高大坤给逄后英出具借条三份。后经逄后英多次催要，高大坤均以无钱为由，拒不偿还。 一审法院审理查明：李秀兰与逄后英丈夫李福系亲姐弟关系，高大坤、李秀兰系夫妻关系。高大坤于2013年5月17日向逄后英借款5000元并出具借款借据1份，约定月利率为2.5%，高大坤于2013年8月17日向逄后英借款10000元并出具借款借据、收到条、声明各1份，约定月利率为2.5%，高大坤于2013年11月14日向逄后英借款20000元并出具借款借据、收到条、声明各1份，约定月利率为2.5%。上述借款共计35000元。逄后英表示，高大坤至今未偿还借款。逄后英未能举证证明借款属于高大坤、李秀兰的夫妻共同债务。 一审法院认为，高大坤向逄后英借款，系双方当事人真实的意思表示，除利息约定过高应予调整外，其余未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。逄后英未举证证明涉案借款属于高大坤、李秀兰的共同债务，一审法院不予认定。高大坤对涉案借款负有偿还义务，高大坤应偿还逄后英借款35000元并支付自借款之日的利息，其中，本金5000元、10000元、20000元分别自2013年5月17日、2013年8月17日、2013年11月14日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，自2020年8月20日至付清之日的利息按照逄后英起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高大坤偿还逄后英借款本金35000元及利息（本金5000元、10000元、20000元分别自2013年5月17日、2013年8月17日、2013年11月14日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，自2020年8月20日至付清之日的利息按照逄后英起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回逄后英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由高大坤负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。二审中查明：一、一审法院通过邮寄送达的方式向高大坤送达了开庭传票等诉讼文书，由高大坤本人签收，高大坤认可其收到了开庭传票。二、高大坤二审中未向法院提交要求对借据的真实性进行司法鉴定的书面申请。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题，一是一审法院送达程序是否违法，二是双方当事人之间是否存在真实的民间借贷法律关系。 关于争议焦点问题一，本院认为，高大坤二审中认可一审法院已经依法给其送达了开庭传票，其关于一审法院送达程序违法的上诉主张已无依据，本院不予支持。 关于争议焦点问题二，本院认为，高大坤主张逄后英提交的三份借据均非由其出具，但既未提交反驳证据予以证明，亦未提交书面申请请求法院委托鉴定机构进行司法鉴定，应视为对其合法权益的放弃，应承担对其不利的法律后果，本院对上述三份证据的证明力予以认定。因借据上载明的借款数额不大，按照当地交易习惯，在高大坤未提交反驳证据的情况下，上述借据可以作为双方债权债务关系成立的债权凭证，能够据此认定本案中逄后英与高大坤之间形成民间借贷法律关系，高大坤负有向逄后英返还借款及相应利息的义务。 综上所述，上诉人高大坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由高大坤负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 祝建海 审判员 崔恒心 二〇二一年三月十五日 书记员 林 薇
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民特1号申请人：鹤壁康键大药房有限公司，住所地鹤壁市淇滨区自由贸易区1区35栋南户（太行路185号）。法定代表人：刘刚，该公司经理。被申请人：王华维，女，1987年6月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人鹤壁康键大药房有限公司（以下简称康键大药房）因与被申请人王华维申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。康键大药房向本院请求：撤销鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会淇滨劳人仲案字（2020）第0515号仲裁裁决。事实与理由：一、王华维隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决程序违法，适用法律错误。康键大药房拖欠王华维的2016年10月至12月工资已经双方协商转化为借款，仲裁委对借款纠纷无管辖权。王华维隐瞒了该事实的证据，属于虚假诉讼。二、王华维系主动提出辞职，康键大药房不应支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误。三、康键大药房2020年12月8日收到开庭通知书，仲裁委开庭时间为2020年12月14日上午。康键大药房法定代表人刘刚因身体原因，于2020年12月9日委托他人向仲裁委申请延期开庭申请书。仲裁委未告知是否同意延期，就正常开庭，导致康键大药房未参加庭审，未能依法行使、维护自己的合法权益，仲裁委在康键大药房缺席的情况下作出裁决，程序错误。王华维称，康键大药房从2016年就开始拖欠工资，2016年10-12月份的工资没有转化成借款。仲裁程序符合仲裁规则，程序合法。本院经审查查明：2020年12月15日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2020）第0515号仲裁裁决：一、本裁决生效后十日内，由康键大药房向王华维支付工资16417.4元；二、本裁决生效后十日内，由康键大药房向王华维支付经济补偿金9260元；三、驳回王华维的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。就本案而言，康键大药房主张拖欠王华维的2016年10-12月工资已经转化为借款，仲裁委对借款纠纷无管辖权，王华维隐瞒了该事实，影响了公正裁决，所以仲裁裁决应予撤销。本院认为，王华维工资未付证明上面显示2016年10月至12月未付工资5598元，未付利息2145.4元，该证明并非借据，虽然显示利息，但并未改变拖欠款项为工资的事实。并且，王华维也不认可工资转化为借款。所以，仲裁委对本案劳动争议有管辖权，王华维也没有隐瞒相关证据和事实。康键大药房另主张其向仲裁委提出延期开庭申请，仲裁委未告知是否同意延期，就正常开庭，违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。本院就此向仲裁委调查证实，仲裁委2020年11月10日对王华维等七人的仲裁申请立案受理，定于2020年12月8日9时开庭，后康键大药房提交延期开庭申请书，仲裁委开会研究，王华维等七人一致反映康键大药房故意拖延时间，仲裁委做王华维等七人的思想工作，开庭延期至2020年12月14日。2020年12月13日，康键大药房再次提交延期开庭申请书，王华维等七人一致要求不再延期开庭，仲裁委明确告知康键大药房不再延期开庭。康键大药房人员知晓不再延期开庭的情况下，将延期开庭申请书扔下后迅速离开，仲裁委工作人员未能追上，即打电话向康键大药房法定代表人刘刚通知不再延期开庭。《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由劳动争议仲裁委员会决定。”仲裁委定于2020年12月14日开庭，康键大药房于2020年12月13日再次提交延期开庭申请书，不符合上述法律规定的“在开庭三日前请求延期开庭”的条件。因此，仲裁委于2020年12月14日开庭审理，并不违反法定程序。康键大药房称王华维系主动离职，不应支付经济补偿金，但未提交相应证据支持。王华维是因康键大药房拖欠工资而离职，所以，康键大药房应当支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律正确。综上，康键大药房提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回鹤壁康键大药房有限公司的撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人鹤壁康键大药房有限公司负担。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇二一年三月十八日书记员 冯 琳本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初504号 原告：夏银旺,男,1981年11月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：徐开银，男，1966年3月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告夏银旺与被告徐开银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告夏银旺在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏银旺撤回起诉处理。 审判员  张永兴 二〇二一年三月十一日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初119号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人胡有哲，男，1998年6月3日出生，居民身份号码1308231998××××××××，满族，中专文化，群众，朝阳辽西沈阳东芝电梯有限公司员工，户籍所在地河北省承德市平泉市，住承德市双桥区。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2021］Ｚ53号指控事实2020年8月14日21时许，被告人胡有哲饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至承德市双桥区石洞子沟西口处被承德市公安局交通警察支队民警依法查获，经承德县司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为100.15ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人胡有哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人胡有哲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人胡有哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二一年三月二日 法官助理  乔 瑞 书 记 员  毛利伟