wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑终108号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎正义，男，1986年12月25日出生于海南省儋州市，个体，户籍所在地海南省儋州市，暂住广东省广州市增城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月27日被取保候审，2020年11月19日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。原审被告人覃权，男，1988年8月11日出生于广西壮族自治区河池市，个体，住广西壮族自治区河池市宜州区。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪、开设赌场罪于2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月30日被取保候审，2020年11月19日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。原审被告人叶继文，男，1992年12月2日出生于广西壮族自治区河池市，大众点评业务员，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区，暂住广西壮族自治区河池市宜州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月24日被取保候审，2020年11月19日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人覃权犯非法控制计算机信息系统罪、开设赌场罪、叶继文犯开设赌场罪、黎正义犯诈骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）苏0602刑初512号刑事判决，以被告人覃权犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币二万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人叶继文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人黎正义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人黎正义不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黎正义申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人黎正义犯诈骗罪、原审被告人覃权犯非法控制计算机信息系统罪、开设赌场罪、原审被告人叶继文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法,应予维持。现上诉人黎正义自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人黎正义撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 峰审 判 员  陈 伟审 判 员  李 军二〇二一年三月二日法官助理  胡元吉书 记 员  陶彦序
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1569号被执行人何双超，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院作出的（2019）鄂0704刑初484号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何双超应缴纳罚金20,000.00元。因被执行人何双超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人何双超发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。未发现被执行人何双超有可供执行的财产。本院已依法将被执行人何双超纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。通过本次执行程序，已执行到位标的0元，未执行标的20,000.00元。本院认为，被执行人何双超暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人何双超有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704刑初484号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年三月十六日法官助理廖辉书记员吴明娟
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0521行审30号 申请执行人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街17号。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。 法定代表人：胡刚，该局局长。 委托代理人：潘玉成，该局工作人员。 被申请执行人：袁振君，男，1975年9月22日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人本溪满族自治县自然资源局于2021年2月2日向本院提交了强制执行申请书，请求：被申请执行人立即交付位于本溪满族自治县法庭西侧的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被申请执行人袁振君系碱厂镇碱厂村村民，现居住碱厂镇碱厂村。户籍包括袁振君、袁洪玉，共计2人。根据辽宁省人民政府土地批件《辽宁省人民政府关于本溪县实施县、乡规划批次用地的批复》（辽政地字[2010]816号）文件及《关于印发本溪满族自治县人民政府关于征收碱厂镇碱厂村集体宅基地、建制镇用地安置补偿方案的批复》（本政【2010】111号）对本溪满族自治县碱厂村的0.6829公顷集体土地征收为国有。被申请执行人袁振君的房屋及构筑物属于上述征地范围内。 本溪满族自治县自然资源局对被申请执行人有照房屋及构筑物等进行了调查，袁振君实物包括有照房屋、红砖地面、水泥地面、水井等共计4项，根据《本溪满族自治县人民政府关于碱厂镇法庭西侧区域房屋安置补偿方案的批复》（本县政【2018】3号）等有关法律规定对袁振君进行补偿，经评估袁振君财产价值为110170元。本溪满族自治县人民政府于2018年5月25日向袁振君送达了《征地搬迁安置补偿决定通知书》。因袁振君拒绝签订补偿协议和领取补偿款，上述款项已由本溪满族自治县人民政府提存。2020年6月30日，本溪满族自治县自然资源局向袁振君送达了本县自然资行决字[2020]68号《责令限期交付土地决定书》，限其15日内交付土地。袁振君逾期未履行，亦未在法定期限内申请复议或也未提起诉讼。2021年1月6日，本溪满族自治县自然资源局向袁振君送达了《履行行政决定催告书》，袁振君逾期未履行，亦未陈述、申辩，申请执行人遂向我院申请强制执行。 本院认为，申请执行人本溪满族自治县自然资源局作出的《责令限期交付土地决定书》（本县自然资行决字[2020]68号）具有事实和法律依据，且程序合法。被申请执行人袁振君在法定期限内未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定，该土地为国有，可以由县级人民政府组织实施，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人本溪满族自治县自然资源局作出的《责令限期交付土地决定书》（本县自然资行决字[2020]68号）中“交付土地”准予强制执行,由本溪满族自治县人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 藏元涛 审 判 员 徐 冰 二〇二一年三月二日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初805号 原告：陈维水，男，1966年7月21日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：农村商业银行股份有限公司滦南农商银行扒齿支行，住所地河北省滦南县扒齿港镇扒齿港村。 法定代表人：刘庆旺。 原告陈维水与被告农村商业银行股份有限公司滦南农商银行扒齿支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告陈维水向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同义务并赔偿原告存款11500元，承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告在2008年开始在被告处分别办理了数额不等的存款业务，在此期间2013年在该行内存款（1年）的1500元，在原告不知情的情况下，此笔款消失，使原告的财产无法支取，利益受到侵害。2016年9月份的存款1万元又在该行内消失，二笔款项共计11500元（未包括利息）。原告虽然不懂得储蓄存款章程和银行储蓄会计出纳核算制度，但本人的存款从开户到现在心中是有数的，为此原告分别多次找到被告，要求被告履行义务，查找被支走的款项，可被告不履行职责，拒绝核实，使原告的存款无法明细查找，被告的行为违反了有关法律规定，直接侵害了原告的利益，给原告造成了经济损失。 本院经审查认为，原告陈维水起诉的被告农村商业银行股份有限公司滦南农商银行扒齿支行不存在，原告陈维水的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈维水的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二一年三月十二日 书记员  简兆蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保49号申请人：孙彬，男，1986年3月6日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海翎巧资产管理有限公司，上海市崇明区新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室(上海富盛经济开发区)。申请人孙彬于2021年3月2日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海翎巧资产管理有限公司的银行存款人民币2,500万元或查封、扣押其相应价值财产。2021年3月2日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人孙彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海翎巧资产管理有限公司的银行存款人民币2,500万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  周 军审 判 员  吕 静二〇二一年三月二日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初26589号 原告：郭松秦，男，汉族，1972年9月13日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。被告：西安信易达通讯科技有限公司，住所地 西安市未央路B2区。法定代表人：王菊盈，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。原告郭松秦与被告西安信易达通讯科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月21日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松秦及其委托诉讼代理人刘博，被告西安信易达通讯科技有限公司的委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告郭松秦向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告赔偿其医疗费10478.15元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、误工费2.28万元、护理费3000元、交通费3000元、残疾赔偿金72196元、被扶养人生活费8229.9元、精神损害抚慰金5000元，共计127104.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，其受雇于被告在XX路西安长庆化工集团有限公司从事视频会议布线、安装等工程期间受伤，其在西安凤城医院住院30天。后经鉴定其构成十级伤残。被告仅垫付医疗费1.1万元，因剩余赔偿双方无法协商。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告西安信易达通讯科技有限公司辩称，其虽雇佣原告进行XX路的综合布线施工，但原告受伤与综合布线施工劳务之间无任何关联。原告没有证据证明其是在向其提供劳务过程中受伤。其得知原告受伤，基于治病帮困的目的为原告垫付医疗费1.1万元，现原告已经痊愈，其对垫付医疗费保留追索的权利。另原告作为劳动者未尽到安全注意义务，自身有过错，存在重大过失，应承担主要的责任。其认为原告自行携带劳动工具，双方系承揽关系，其不存在任何管理或指示责任，其最多只承担30%的责任。误工费其认可一个月每天100元。营养费、残疾赔偿金和伙食补助费认可。交通费认可200元。精神损害抚慰金和被扶养人生活费不认可。其认为原告手部受伤，生活可自理，不需要护理。本院经审理认定事实如下：西安长庆化工集团有限公司将视频会议会场工程发包给被告西安信易达通讯科技有限公司。被告西安信易达通讯科技有限公司雇佣原告郭松秦进行综合布线施工。2020年5月2日，原告郭松秦在位于西安市未央区XX路的西安长庆化工集团有限公司进行综合布线施工时，不慎被角磨机将左手手指割伤。原告郭松秦受伤后被送至西安凤城医院治疗，2020年5月2日入院，2020年6月1日出院。诊断为：1.左示指中节指骨骨折伴部分骨质缺损；2.左示指近、远端间关节开放伤；3.左示指伸肌腱断裂；4.左环指皮肤裂伤；5.左环指近指间关节损伤；6.左环指近指间关节半脱位。以上共花费医疗费17488.05元（其中被告西安信易达通讯科技有限公司支付1.1万元，原告郭松秦支付6488.05元）。后经陕西炳辉律师事务所委托，陕西公正司法鉴定中心于2020年8月24日出具司法鉴定意见书认定：郭松秦左手损伤属十级伤残。后因被告不服申请重新鉴定，经本院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2021年1月28日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人郭松秦此次损伤致左示指中节指骨骨折伴部分骨质缺损，左示指近、远端间关节开放伤，左示指伸肌腱断裂，左环指皮肤裂伤，左环指近指间关节损伤，左环指近指间关节半脱位，左手功能丧失分值为15分属十级伤残。（正文完）。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告郭松秦受雇于被告西安信易达通讯科技有限公司，在该公司承包的项目工地工作时受伤，被告西安信易达通讯科技有限公司应对原告损失承担赔偿责任，但同时原告自身未尽到适当注意义务，应承担一定的责任，结合本案事实情况，本院酌定，由被告西安信易达通讯科技有限公司承担70%的责任，由原告郭松秦承担30%的责任。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共17488.05元（其中被告西安信易达通讯科技有限公司支付1.1万元，原告郭松秦支付6488.05元）；住院伙食补助费，原告主张1500元，营养费原告主张900元，护理费原告主张3000元，精神损害抚慰金原告主张5000元，均符合相关法律规定，本院予以支持；交通费本院酌情计算600元；误工费部分，误工期原告主张76天符合规定，收入部分本院酌情按每日200元计算，故原告误工费共计1.52万元；残疾赔偿金部分，原告一处十级伤残，原告按36098元主张20年共72196元，符合规定，本院予以支持。被扶养人生活费部分原告之子现年11岁，二人抚养，原告计算8229.9元符合规定，故原告残疾赔偿金共计80425.9元。以上各项损失共计124113.95元，应由被告西安信易达通讯科技有限公司承担70%即86879.77元，扣除被告已经垫付的1.1万元，被告西安信易达通讯科技有限公司还应赔偿原告75879.77 元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告西安信易达通讯科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭松秦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计75879.77 元；二、驳回原告郭松秦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元（原告已交），现由原告承担457元，由被告西安信易达通讯科技有限公司承担678元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    蔡文波 二〇二一年三月十一日 书  记  员      孟倩
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢232号 中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、杨桃： 本院在恢复执行中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司申请执行杨桃保险纠纷一案中，根据（2019）川1702民初4667号民事判决书，被执行人杨桃应偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司代其支付的贷款本金48607.57元及利息，本院恢复执行将下剩的7872.64元支付给申请执行人，并在执行中已将该款转入申请执行人的账户上。至此，本院立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被执行人杨桃保险纠纷一案【（2020）川1702执646号、（2020）川1702执恢618号、（2021）川1702执恢232号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初123号原告：梁尚贵，男，1963年1月20日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：熊呈，男，1989年7月27日出生，汉族，住南漳县。原告梁尚贵与被告熊呈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁尚贵及其委托诉讼代理人陈友超到庭参加诉讼，被告熊呈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁尚贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款59000元及利息，自2014年12月2日起至清偿之日止按年利率15.4%计息。事实与理由：2014年12月2日，因被告称做生意缺乏周转资金，向原告借款50000元，原告出借后，被告出具一张借条。2015年1月2日，被告以同样理由又向原告借款9000元，原告将9000元现金出借给被告后，被告出具一张借条，两次合计59000元。被告承诺短期内偿还原告，借款到期后，被告未偿还。经原告多次催要后，被告拖欠至今。被告熊呈未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年12月2日，因被告需要资金做生意，向原告借款5万元。原告通过现金出借的方式将5万元借给被告。当日，被告给原告出具借条一张，写明：“借条梁尚贵借给熊呈50000元（伍万圆整）。借款人：熊呈2014.12.2”。2015年1月2日，被告再次向原告借款9000元，并出具借条一张，写明：“借条熊呈欠梁尚贵9000元（玖仟圆整）。2015.1.2熊呈。”原告能过现金借款的方式，支付了9000元借款。之后，原告多次找被告偿还借款，被告一直未偿还。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息表、被告书写的借条两张、原告银行取款记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊呈向原告梁尚贵借款，并出具借条两张，该借条合法有效，对双方当事人具有法律效力。原告有权要求被告偿还借款。由于双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”现原告梁尚贵要求被告熊呈支付利息，可以视为要求原告支付逾期还款的违约损失。原告请求计算的起止时间与标准过高，应当调整为从起诉之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊呈于本判决书生效之日起十日内，向原告梁尚贵偿还借款59000元及逾期还款违约损失（从2021年1月8日起至还清之日止，以59000元为基数，按照年利率3.85%计算）；驳回原告梁尚贵的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），保全费620元，由被告熊呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 郑 容二〇二一年三月四日书记员 刘思彤
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤委赔监5号麦建枝：你不服珠海市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）粤04委赔4号国家赔偿决定，以赔偿义务机关珠海市香洲区人民法院再审无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”精神损害抚慰金体现的是法律抚慰性质，珠海市香洲区人民法院综合考虑你被无罪羁押期间，工作、生活因此受到较大的影响，并造成一定的精神损害，决定支付你精神损害抚慰金15000元,符合上述规定。故你提出精神损害抚慰金160000元的理由不成立，不予支持。珠海市中级人民法院赔偿委员会维持珠海市香洲区人民法院决定正确，你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年三月五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1773号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟庆良，男，1982年01月17日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274000号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1766元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274000号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟庆良的粤S.U34**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1766元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟庆良承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申1316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜凯，男，1980年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司因与被申请人姜凯合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京昊瑞恒光实业有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法驳回被申请人的全部诉讼请求；3.判令被申请人承担本案一、二审的全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误。（2018）京03刑初100号生效刑事判决已经确认了案外人徐扬在与被害人签订《经营权转让合约》过程中使用私刻的公章，以再审申请人的名义将再审申请人名下的房产经营权销售给被害人并收取钱款，所得钱款由案外人徐扬实际控制支配，并未由再审申请人占有的事实。因此，与被申请人签订《经营权转让合约》的甲方是案外人徐扬，而不是再审申请人。2.案外人徐扬、孙雪均无权代表再审申请人对外出具文件，无权代表再审申请人的真实意思表示。案外人徐扬用伪造的再审申请人印章签订《经营权转让合约》和出具收据是无权代理的行为。虽然再审申请人的法定代表人孙雪出具《声明》追认案涉合同有效，但根据2016年4月22日签订的《股权转让协议补充协议》约定，其并不具有代表再审申请人对外进行意思表示的职权，无权追认再审申请人对外实施的民事行为的效力。3.被申请人在签订合同时有重大过错，案外人徐扬使用无效的营业执照、伪造的不动产登记证书、开具的收据加盖伪造的财务章等，即使被申请人作为普通投资者也没有尽到应有的注意及审慎义务。4.再审申请人对案外人徐扬的无权代理行为没有采取放任态度，发现问题后及时发布公告案涉房产的产权证书遗失，以防遗失的产权证书被用于违法犯罪，履行了权利人应尽的防范义务。5.一、二审判决适用民法总则有关规定，认定案外人徐扬的无权代理行为有效，属于适用法律错误。本案被申请人相信罪犯案外人徐扬具有代理权，存在重大过失，被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张案外人徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理，理由不成立。被申请人只要通过北京市企业信用信息网或者常用企业信息查询软件等稍加核实，便可以轻易发现案外人徐扬使用的无效的营业执照、伪造了不动产登记证书、案涉房产已被抵押。被申请人无视上述显而易见的问题，且未按照约定的再审申请人收款账户支付经营权转让款，被申请人因自身重大过错导致被骗，因此案外人徐扬的行为不构成表见代理。一、二审法院判令再审申请人向被申请人退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金的处理结果，属于适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。姜凯提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司提出的申请再审理由与其一、二审时的诉讼意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的具体明确的阐释，本院认为，并无不当。一、二审法院判决认定本案符合表见代理构成要件，案涉《经营权转让合约》对本案各方当事人具有法律效力，作出的相应判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京昊瑞恒光实业有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执648号申请执行人:王桂强,男,1969年11月21日出生,住所地安徽省阜阳市颍东区。被执行人:宁波鑫海建设有限公司,住所地宁波市奉化区滕明楼A幢办公用1501,组织机构代码561268293。法定代表人:江海忠。本院在执行申请执行人王桂强与被执行人宁波鑫海建设有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人宁波鑫海建设有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执478号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：王长辉，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：李凤荣，女，汉族，1974年03月03日出生，现下落不明。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与李凤荣执行一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款38665.45元，执行费480.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款38665.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年三月二十九日书记员  邵瑞卿
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初783号 原告：新疆洺辰贤正建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路401号锦城大厦24层办公3号。 法定代表人：刘子贤，总经理。 被告：杨明照，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告新疆洺辰贤正建筑工程有限公司与被告杨明照不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告新疆洺辰贤正建筑工程有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新疆洺辰贤正建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆洺辰贤正建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由新疆洺辰贤正建筑工程有限公司负担。 审判员  王健蓉 二〇二一年三月八日 书记员  杨 雨
吉林省敦化市人民法院执行财产保全案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保270号申请人敦化市岳桦林人参特产专业合作社与庄道芹、靖相锦合同纠纷一案，申请人敦化市岳桦林人参特产专业合作社于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人庄道芹、靖相锦名下的价值9000元财产。本院于2021年3月21日作出执行保全裁定书，冻结被申请人名下银行账户内存款9000元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保270号申请人敦化市岳桦林人参特产专业合作社与庄道芹、靖相锦合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督86号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：王海霞，女，1984年6月14日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月21日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR170109029513523210的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币3700元,借款用途为支付其他消费款,借款利率为7.2%/年。2020年3月21日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为ACR170109029513523257《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月21日向被申请人发放了贷款3700元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年6月22日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金3700元、代偿利息44.40元，合计代偿金额3744.40元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人王海霞给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金3700元、代偿利息44.40元,共计3744.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金3700元、代偿利息44.40元,共计3744.40元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人王海霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2502号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：温亮，男，1984年6月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102刑初359号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人温亮的存款、收入5000元。 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十五日 书记员 徐毅攀
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执50号 申请执行人：高平，男，汉族，1991年10月23日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：于哲旭，男，汉族，1993年2月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人高平与被执行人于哲旭民间借贷纠纷一案，申请执行人张小玲依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初7463号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的21500元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下房产予以轮候查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7463号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权21500元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人于哲旭名下位于四川省成都市锦江区××路××号××栋××楼××号××房屋予以查封，查封期限为叁年。（自2021年1月27日至2024年1月26日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月十日 书记员代 文 强
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民初385号 原告：涂波，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈鹏，男，1994年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：孙艺恒，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓聪，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张洪，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告涂波与被告陈鹏、孙艺恒、邓聪、张洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告涂波和被告邓聪、孙艺恒到庭参加了诉讼，被告陈鹏、张洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鹏、孙艺恒归还借款本金10万元及利息（利息从2017年12月20日起按年利率15.4%计算）；2、判令被告邓聪、张洪承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月，被告陈鹏、孙艺恒向原告涂波借款10万元，原告涂波以银行转账方式将借款支付给被告陈鹏的账户，被告陈鹏、孙艺恒共同给原告涂波出具借条一张。被告邓聪、张洪为该笔借款的担保人，应承担保证责任。此后，被告陈鹏、孙艺恒仅按约定的利率支付三个月的利息。多次催收未果，为维护合法权益，原告涂波提起诉讼。 被告陈鹏未作答辩。 被告孙艺恒辩称，原告涂波所述的该笔借款属实，被告孙艺恒为借款人，现暂时无钱归还，由法院依法判决。 被告邓聪辩称，原告涂波所述的该笔借款属实，被告邓聪系该笔借款的保证人，愿意承担保证责任。 被告张洪未作答辩。 本案原告涂波围绕诉讼请求依法提交了借条原件、收条原件和个人活期账户交易明细，被告孙艺恒、邓聪对上述证据的真实性无异议，被告陈鹏、张洪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，且能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，被告陈鹏、孙艺恒共同向原告涂波借款10万元，同日，原告涂波通过中国建设银行股份有限公司将借款10万元转账支付给被告陈鹏的账户里。2017年12月20日，被告陈鹏、孙艺恒共同给原告涂波出具借条一张，借条内容为：“今借到涂波人民币100000元（大写:拾万元整），利息按月利3%计算，债权人有随时收回借款的权利，如借款发生纠纷，向武胜县人民法院诉讼解决，借款人自愿承担债权人因催收借款所产生的损失费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等），并承担借款总额30%的违约金。担保人在本次借款中承担连带保证责任。借款人：陈鹏孙艺恒。身份证号码：511622199007××××、511622199403××××”。被告邓聪、张洪在“担保人”栏签名、按印。同日，被告陈鹏、孙艺恒出具收条一张，内容为：“今收到涂波向我的银行账户（陈鹏）（卡）：6226192002218840转民生银行入借款100000元（大写：拾万元整），特出具此收条予以确认”。嗣后，被告陈鹏、孙艺恒按约定月利率给付利息至2018年3月20日。2021年1月25日，原告涂波诉诸法院。 本院认为，原告涂波向本院提供的证据能够证明被告陈鹏、孙艺恒共同向其借款10万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告陈鹏、孙艺恒应承担共同偿还责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，被告陈鹏、孙艺恒已按约定的月利率计算给付利息至2018年3月20日，原告涂波于2021年1月提起诉讼，本院确定利息从欠付之日（2018年3月21日）起按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告邓聪、张洪作为保证人，承诺为该笔贷款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有规定的，按照约定。”之规定，原告涂波要求被告邓聪、张洪对该笔借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鹏、孙艺恒共同归还原告涂波借款本金10万元及利息（利息从2018年3月21日起按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止），被告邓聪、张洪承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈鹏、孙艺恒、邓聪、张洪共同负担（原告涂波已垫支，被告陈鹏、孙艺恒、邓聪、张洪履行义务时一并给付给原告涂波）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛光明 二〇二一年三月二十四日 书记员  李哲林
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执171号之一申请执行人：刘苏玉，女，1971年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：吉水县金泰米业有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城工业区，统一社会信用代码：91360822759980702A。法定代表人：王建平，任总经理。被执行人：王建平，男，1966年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：张永英，女，1969年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人刘苏玉与被执行人吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英民间借贷纠纷一案，申请执行人刘苏玉依据已经发生法律效力的（2018）赣0822民初627号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英银行存款均已被其他案件在先冻结，本案无法划拨；在公安部车辆查询系统查询有车辆，已被我院其他案件查封；在工商总局查询系统内有股权信息，但该公司处于未经营状态；被执行人所有的厂房、土地、房屋均已被我院拍卖；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。另查明，本案被执行人在本院及其他法院涉系列案件，且金额较大，案件均终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本案三被执行人应支付申请执行人刘苏玉借款本金100000及利息，诉讼费2620元、承担执行费1439元。本院已执行到位2620元。经问询申请执行人刘苏玉，其认可本院已采取的执行措施并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2018）赣0822民初627号案件民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年三月十一日书记员  柴 云
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执459号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司某某分行，住安庆市。 法定代表人：朱某。 被执行人：陈某某，男，1984年11月出生，汉族，住安庆市。 申请执行人徽商银行股份有限公司某某分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人陈某某（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）皖0802民初1473号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院于2021年3月8日轮候查封了被执行人名下坐落于安庆市开发区××小区××＃楼××室（抵押权人：徽商银行股份有限公司安庆某某支行，首次查封机关：安庆市宜秀区人民法院），查封期限三年，自2021年3月8日起至2024年3月7日止。因本案为轮候查封，且不是优先债权，故无处置权。 如需对上述财产需行查封的，申请执行人应在查封期限届满前30日内向人民法院提交书面申请，逾期未申请导致财产解除查封的，由申请执行人自行承担法律后果。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月十二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0721执1504号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与甘肃浩友永逸科技有限公司（91620102MA73YP8N5E）、黄山梵森建材销售有限公司（91341000MA2RUJYC5X）、庆阳富斯邦建材有限公司（91621002MA725UH68A）、遂川华向鞋业有限公司（91360827MA383XDJ4R）、大连吉克帆贸易有限公司（91210242MA0Y1M9J6J）没收财产一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2019)闽0721刑初231号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年12月09日立案执行。执行过程中，被执行人甘肃浩友永逸科技有限公司、黄山梵森建材销售有限公司、庆阳富斯邦建材有限公司、遂川华向鞋业有限公司、大连吉克帆贸易有限公司于2021年3月23日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保98号 申请人：牛莲花，女，汉族，1971年2月2日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：孟宪军，男，汉族，1974年12月23日出生，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。 原告牛莲花与被告孟宪军民间借贷纠纷一案，申请人牛莲花于2021年3月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院查封被申请人孟宪军名下120万元银行存款或查封、扣押相应价值财产。申请人牛莲花向本院提交河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟宪军价值120万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月十六日 书记员  闫新铭
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1823号之一 原告（反诉被告）：周媛，女，1981年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苏杨，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向立果，四川原则律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都启创善客装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥滨河路**附**。 法定代表人：邵玲，总经理。 委托诉讼代理人：徐强，四川仟鼎律师事务所律师。 原告周媛与被告成都启创善客装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年2月22日，被告成都启创善客装饰工程有限公司提起反诉。被告（反诉原告）成都启创善客装饰工程有限公司在本院依法送达交纳反诉诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都启创善客装饰工程有限公司撤回反诉处理。 审 判 员  李 莉 二〇二一年三月十二日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初665号原告：常熟康艺建设有限公司，统一社会信用代码91320581737842528E，住所地江苏省常熟市虞山尚湖环湖北路**。法定代表人：曹莉丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：江苏中艺市政园林有限公司，统一社会信用代码91321311798641500F，，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇油坊村法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。被告：赵宏辉，男，1973年2月21日生，居民，，住所地江苏省宿迁市宿豫区二被告共同委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。原告常熟康某建设有限公司（以下简称康某公司）与被告江苏中艺市政园林有限公司（以下简称中艺公司）、赵宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某公司的委托诉讼代理人赵程昌、被告中艺公司、赵宏辉共同委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付供苗款3786940元，并支付自2018年8月2日至实际付款时止同期中国人民银行贷款利率的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告康某公司变更利息起算时间为2019年1月1日。事实和理由：原、被告双方于2015年10月签订了买卖苗木协议，双方在协议中对苗木的种类、品种、高度、数量、价格、付款时间、违约责任等都进行了约定。合同签订后，原告按约履行了向被告供应苗木的义务，可货款原告今天拖到明天，明天拖到后天，至今只向原告支付了10万元，原告曾向被告多次催讨，被告一直说暂时经济困难，要求原告给予一定的宽限时间，2018年8月2日被告在原告多次的催促下写下了欠条，承诺：“在2018年底前分二次还清连本带利的总欠款（第一次为2018年中秋节前、第二次为2018年年底前）”。但被告仍未按约履行，至今仍拖欠原告3786940元货款及其利息，故原告提起诉讼。被告中艺公司、赵宏辉共同辩称，被告赵宏辉系公司员工，在代表人处签名系职务行为，所欠的苗木款数额属实，应当由被告中艺公司来承担还款责任。由于苗木本身自带利润，要求支付利息没有法律依据，且其主张的利息起算时间也不符合约定。本院经审理认定事实如下：原告康某公司与被告中艺公司存在苗木买卖关系，经双方结算，被告中艺公司于2018年8月2日向原告康某公司出具欠条一份。欠条载明：“今欠常熟市康某绿化建设有限公司（代表人曹某）供苗款（苗款本金）3786940元（大写：叁佰柒拾捌万陆仟玖佰肆拾元），另加利息按原供苗协议中相应条款约定按实际还款时间发生数计算，总欠款数到时经双方计算确认。以上所欠款项是对应2015年我江苏中艺市政园林有限公司（代表人赵宏辉，身份证号码）与常熟市康某绿化建设有限公司（代表人曹某，身份证号）签订的供苗协议，所供苗木用于宿迁市江南水岸二期、三期绿化工程上用的苗木、宿迁市翡翠湾绿化工程上用的苗木，另加宿辻市发展大道绿化工程的部分苗木。在2016年4月经双方确认共供苗款3886940元，2016年4月支付100000元。至今我们确认欠苗款（本金）为3786940元，我公司承诺在2018年底前分二次还清连本带利的总欠款（第一次为2018年中秋节前、第二次为2018年年底前）。本欠条未尽事宜按原供苗协议执行，本欠条作为协议的附件部分与原协议有相同的效力。”被告中艺公司在欠条尾部欠款人处盖章，被告赵宏辉在欠条上签名，赵宏辉签名处的“代表人”涂改为“保证人”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告康某公司履行了交付货物义务，被告中艺公司应当按约履行给付货款的义务，故本院对原告康某公司要求被告中艺公司支付货款3786940元的诉讼请求依法予以支持。被告中艺公司未按约给付货款，构成违约，应向原告康某公司承担违约责任。原告康某公司主张逾期付款的利息损失，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但2019年8月20日后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告康某公司要求被告赵宏辉承担保证责任，但其在庭审中自认欠条上“代表人”涂改为“保证人”系其自行修改，且其亦未提供其他证据证明赵宏辉承诺对涉案债务承担保证责任，赵宏辉对此亦不予认可，故本院对康某公司的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中艺市政园林有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟康艺建设有限公司支付货款3786940元及利息（利息以3786940元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告常熟康艺建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18548元，由被告江苏中艺市政园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邓 霞二〇二一年三月十六日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更98号罪犯肖力，男，1982年10月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年4月8日作出（2013）西刑初字第390号刑事判决，以被告人肖力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖力不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月5日作出（2014）云高刑终字第758号刑事判决，以被告人肖力犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖力减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月9日起至2026年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执547号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住北票市和平街东段**。被执行人：田伟，男,1981年8月1日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：刘艳，女,1981年10月26日生，蒙古族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人田伟、刘艳借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2814号生效判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）辽1381执547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 孙久天
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1882民初644号 申请人:黄日强，男，汉族，1967年12月11日出生，连州市人，住连州市。 被申请人：邓军辉，男，汉族，1981年3月10日出生，连州市人，住连州市。 被申请人：罗海兰，女，汉族，1984年10月16日出生，连州市人，住连州市。 本院在审理申请人黄日强与被申请人邓军辉、罗海兰民间借贷纠纷一案中，申请人黄日强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓军辉、罗海兰名下银行账户存款共20060元。同时，申请人黄日强以其所有的车牌号为粤Ｒ×××××小型轿车作为担保。 本院认为，原告黄日强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓军辉、罗海兰名下银行账户存款共20060元； 二、查封申请人黄日强名下车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁勇文 二〇二一年三月九日 书记员  陈丽芬 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保593号申请人：贵州连旺伟业建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村西部建材城A9栋D7号。法定代表人：龚键。被申请人：贵州盛世吉扬装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目R-2区第2栋（2）1单元16层1号。法定代表人：陈炳然。被申请人：陈炳然，男，1981年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花果园项目R-2区第2栋（2）1单元16层1号。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保107号民事裁定书，对被申请人贵州盛世吉扬装饰工程有限公司、陈炳然名下财产进行查询，发现被申请人贵州盛世吉扬装饰工程有限公司、陈炳然银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州盛世吉扬装饰工程有限公司、陈炳然名下相应银行账户，人民币132447.32元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月十八日书记员  赵青
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7712号原告：姜大奎，男，1971年9月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住恩施市，被告：谭润，男，1993年10月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告姜大奎与被告谭润租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要另行收集证据为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告姜大奎撤回起诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告姜大奎负担。审判员  黄泽勇二〇二一年三月二日书记员  刘 枚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0108民初42046号申请人：北京盛兴诚科贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路505号。法定代表人：朱连成。被告：北京市科实五金有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗建材东路8号。法定代表人：叶菲。原告北京盛兴诚科贸有限公司诉被告北京市科实五金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理。北京盛兴诚科贸有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京盛兴诚科贸有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛兴诚科贸有限公司撤诉。案件受理费3144元，由北京盛兴诚科贸有限公司负担，已交纳。审判员  高增播二〇二一年三月二十二日书记员  卢芸熠
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保67号申请人：华宁盘溪镇万**摩托车销售店。住所：云南省玉溪市华宁县盘溪镇联通路86号。统一社会信用代码：92530424MA6LG5T10C。经营者：豆敬陆。被申请人：施绕有，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：白金伟，男，1992年1月14日出生，汉族，农民，住华宁县。关于申请人华宁盘溪镇万**摩托车销售店与被申请人施绕有、白金伟买卖合同纠纷一案，申请人华宁盘溪镇万**摩托车销售店于2021年2月19日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值17632元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人施绕有、白金伟名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月一日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2409号原告候某某，男。被告高某某，男。本院在审理候某某诉高某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  王军二〇二一年三月九日书记员  刘姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4672号 申请执行人：遵义市完璧归赵设备租赁有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路遵团小区******。统一社会信用代码：915203026975444299。 法定代表人：郭唐敏，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：冯远欧，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：贵州齐屿建筑安装有限公司，，住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路**统一社会信用代码：915203007309476930。 被执行人：游贤杰，男，1967年4月18日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝**。 申请执行人遵义市完璧归赵设备租赁有限责任公司依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终4997号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人租赁费及税费134947元，承担案件受理费2070元、执行费1924元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人在金融机构的或其他单位的款项人民币86231至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二一年三月二十六日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0625财保7号 申请人：贵州省印江自治县银丰城乡建设投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 法定代表人：田爱林，男，1980年10月22日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县,系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德林，贵州司廉律师事务所实习律师。 被申请人：贵州省勇创房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 法定代表人：陈勇，男，1982年10月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，系公司执行董事兼总经理。 申请人贵州省印江自治县银丰城乡建设投资有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人贵州省勇创房地产开发有限公司名下，位于印江县龙津街道西园路勇创·凯旋城的部分商业用房（具体房号以申请人提交的诉前财产保全申请书“附件一”载明的房号为准）。申请人贵州省印江自治县银丰城乡建设投资有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司印江土家族苗族自治县支公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州省印江自治县银丰城乡建设投资有限公司以被申请人未履行合同义务，给申请人造成巨大经济损失，导致申请人的经营不能正常运转而提出的诉前财产保全申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人贵州省勇创房地产开发有限公司名下，位于印江县龙津街道西园路勇创·凯旋城的部分商业用房（查封的具体房号以申请人提交的诉前财产保全申请书“附件一”载明的568套商铺房号为准），价值以166860000元为限。 案件申请费5000元，由申请人贵州省印江自治县银丰城乡建设投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李       先       云 二〇二一年三月十日 法官 助理 廖       琴       芳 代理书记员 任茂梅
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1922执异6号 异议人（被执行人）：南江县文化广播电视和旅游局，住所地：四川省巴中市南江县朝阳新区集州步行街**，统一社会信用代码：11513722MB1919932E。 法定代表人：辛勤，该局局长。 申请执行人：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道**4-1，统一社会信用代码：91500102208553261D。 法定代表人：李娟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人重庆兴达实业（集团）有限公司（以下简称兴达公司）与被执行人南江县文化广播电视和旅游局（以下简称文广旅局）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人文广旅局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人文广旅局称：因兴达公司拒不按照合同约定和行业规定完善相关资料、提交决算资料和备案资料、出具相关票据，同时也不归还在文广旅局借走的部分资料，导致国有资产无法备案，财政部门不予拨款支付工程款。文广旅局虽多次向财政部门报告要求拨付应支付给兴达公司的工程款，均因兴达公司未交付相关资料而未获准。故请兴达公司本着诚实信用原则，及时交付相关工程资料、归还借走的资料、出具异议人代付款项收据，以便异议人积极向政府财政部门申请资金支付下差的工程款。 综上，文广旅局对本案执行提出异议，请求人民法院查明事实，不予强制执行。 本院查明：原告兴达公司与被告文广旅局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）川1922民初158号民事判决书，判决：“一、由被告南江县文化广播电视和旅游局在本判决生效后30日内清偿原告重庆兴达实业（集团）有限公司下欠工程款本金1050992.00元，由被告南江县文化广播电视和旅游局向原告重庆兴达实业（集团）有限公司以工程款本金1050992.00元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付自2018年10月22日至实际清偿之日的资金利息；二、由被告南江县文化广播电视和旅游局在本判决生效后30日内退还原告重庆兴达实业（集团）有限公司工程质量保证金64538.75元，由被告南江县文化广播电视和旅游局向原告重庆兴达实业（集团）有限公司以64538.75元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付自2018年10月22日至实际清偿之日的资金利息。”被告文广旅局不服上诉。四川省巴中市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）川19民终993号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”因被告文广旅局未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，原告兴达公司遂向本院申请执行[案号：（2021）川1922执222号]。本院立案后，依法向被执行人文广旅局送达了《执行通知书》和《报告财产令》。 本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”文广旅局以兴达公司拒不按照合同约定和行业规定完善相关资料、提交决算资料和备案资料、出具相关票据，同时也不归还在文广旅局借走的部分资料，导致国有资产无法备案，财政部门不予拨款支付工程款为由提出异议，要求不予强制执行。不属于对执行行为提出的异议，不符合提出异议的条件，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回南江县文化广播电视和旅游局的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省巴中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年三月十日 法官助理  王义强 书 记 员  梅 丹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保258号 申请人：于秀锐，女，1977年1月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：张希之，男，1979年3月28日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人:王晓阳，男，1975年10月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人于秀锐于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王晓阳、张希之所有的价值70000元财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司为申请人于秀锐提供担保。 本院经审查认为，申请人于秀锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓阳、张希之的银行存款70000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年三月二十九日 书记员  张文维
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执恢38号之一 申请执行人：李薰湖，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：肖剑，男，1981年8月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：霍丽名，女，1986年7月13日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：范传领，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法沙民一初字第2号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2021年1月15日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人肖剑、霍丽名、范传领须向申请执行人李薰湖偿还本金50000元、利息50000元（暂计）、律师费4000元、诉讼费1525元，并承担本案执行费1483元，上述暂合计为107008元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查找到被执行人有部分可供执行的财产。 （一）经查，本院冻结了被执行人霍丽名在财付通支付科技有限公司的账户、中国农业银行的账户（账号为62×××70），上述账户冻结期限至2022年1月21日止，本院已划扣上述账户共2008.81元。 （二）经查，被执行人肖剑名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院已前往车辆管理部门进行档案查封。本次查封为轮候查封，查封期限为两年。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院委托云南省广南县人民法院调查被执行人肖剑的房地产信息、委托广西壮族自治区藤县人民法院调查被执行人霍丽名的房地产信息、委托四川省古蔺县人民法院调查被执行人范传领的房地产信息，但反馈均未发现有可供执行财产。 综上，本案合计执行到位2008.81元，扣除本案执行费50元，申请执行人李薰湖可受偿1958.81元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡海鹏
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣02行初1号原告：徐凌鹏，男，2002年4月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：程米莲（系徐凌鹏母亲），女，1979年1月1日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。法定代表人：罗文军，该区区长。委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。被告：珠山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地江西省景德镇市珠山区景华办公楼。法定代表人：张景勇，该办公室负责人。被告：景德镇市珠山环境治理棚户区改造项目部，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路原第二十三小学内。负责人：马和平，该项目部负责人。委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。本院在审理原告徐凌鹏诉被告景德镇市珠山区人民政府、珠山区房屋征收与补偿管理办公室、景德镇市珠山环境治理棚户区改造项目部强制拆除房屋及行政赔偿一案中，原告徐凌鹏以错列被告为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告徐凌鹏申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐凌鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐凌鹏负担。审判长 方 莉审判员 程丽君审判员 章汝秀二〇二一年三月二十六日法官助理赵红良书记员吴执业
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初169号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人魏丽平，男，1980年1月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］92号起诉书指控被告人魏丽平犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人魏丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日22时32分许，被告人魏丽平酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车，沿宿迁市区发展大道行驶至与项王路交叉口处时，撞到道路中央隔离桩，致车辆、隔离桩损坏。经认定，被告人魏丽平承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人魏丽平血液中酒精含量为121mg/100ml，已达醉酒标准。被告人魏丽平停车后在车内睡着，后被公安机关现场查获，归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏丽平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏丽平犯罪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人魏丽平拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人魏丽平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人魏丽平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏丽平归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏丽平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱洋二〇二一年三月十八日法官助理彭严书记员张雨翔
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5675号申请执行人：胡银者，男，1952年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：邵奇明，男，1965年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。关于胡银者与邵奇明民间借贷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初11769号民事判决书已经发生法律效力。因义务人邵奇明未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡银者向本院申请执行。本院于2020年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行归还借款人民币385130元、支付逾期利息(以人民币350000元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年11月21日起计算至实际清偿之日止)的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邵奇明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经现场调查，其目前人户分离，户籍所在地房屋现由案外人占某某。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，除唯一住房外，其名下现无其他可供执行的财产的登记记录，在本市亦无社保及公积金记录；另查，其在上海法院尚有其他被执行案件，至今未了结，现多案已终结本次执行程序。三、本院轮候查封被执行人名下唯一住房(在先查封2项，案外人抵押登记1项，面积28.71平方米)，并向被执行人发出限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，轮候查封无处置权，申请执行人并非财产的抵押权人，且处置唯一住房须符合相关规定的条件；经穷尽财产调查措施，本案被执行人邵奇明暂无其他财产可供执行，关联案件亦已终结本次执行程序，故尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年三月三十日书记员  胡文杰附：相关法律条文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保75号之一 申请人：银广厦集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103,统一社会信用代码：91440×××71274。 法定代表人：陈镇文。 委托代理人：钟泉,广东若庭律师事务所律师。 委托代理人：江光华,广东若庭律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾如兴实业有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾**上杨地段，统一社会信用代码：91441×××852138W。 法定代表人：温进春。 关于申请人银广厦集团有限公司因与被申请人惠州大亚湾如兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年9月24日作出（2020）粤1391民初75号民事裁定查封了被申请人惠州大亚湾如兴实业有限公司名下位于惠州大亚湾产共9套（具体房号详见附件：查封房屋清单）。上述房产查封期间，案外人任春、杨某1、杨某2、惠州市鸿之扬网络技术有限公司及张某向本院提出书面异议，请求解除对上述房产的保全。本院于2020年12月24日作出（2020）粤1391执异40、41、42、46、48号民事裁定中止对上述房产的执行。本院依法向上述案件的全部当事人送达了上述民事裁定书，全部当事人未在法定期限内提起执行异议之诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”的规定，因所涉案的全部当事人未在法定期限内提起执行异议之诉，本院依法解除对上述案件所涉房产的查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第三百一十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州大亚湾如兴实业有限公司名下位于惠州大亚湾套（具体房号详见附件：查封房屋清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  李旭君 二〇二一年三月九日 书记员  黄岸龙 附件： 查封房屋清单 序号 房号 备注 志隆大夏19层01号房 志隆大夏19层02号房 志隆大夏19层03号房 志隆大夏19层04号房 志隆大夏19层05号房 志隆大夏19层06号房 志隆大夏7层04号房 志隆大夏7层05号房 志隆大夏5层10号房 ?? ?? ?? ??
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终285号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：魏孝勇，男，1988年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人魏孝勇责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1662号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1662号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执152号申请执行人王小亮,男,1971年10月4日生,布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人李如龙，男,1969年3月2日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院在执行申请执行人王小亮与被执行人李如龙追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李如龙已于2021年1月20日死亡，其名下无可供执行的遗产，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2021)黔2326执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二一年三月十五日书记员  班永田
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1270号上诉人（原审被告）：张灿，男，1992年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××。委托诉讼代理人：袁苇莹，广东维烈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗金虎，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区×××××××××。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。原审第三人：中山市××××××民委员会，住广东省中山市××××××××××××。法定代表人：甘某1。上诉人张灿因与被上诉人罗金虎、原审第三人中山市××××××民委员会（以下简称海洲村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初8559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张灿上诉请求：撤销一审判决，驳回罗金虎的一审诉求。事实及理由：罗金虎主张其在2018年4月30日退场，实际上2018年5月至同年8月期间罗金虎未及时搬离场所内的生产设备、办公设备等物品，因此由此产生的占有费及水电费应由其承担。罗金虎向张灿支付了租赁保证金208104元、水电费5000元，为防止以上费用退还给罗金虎后，张灿的利益无法得到保护，因此罗金虎有权扣除其占用费253400元（12.5元/平方米*5068平方米*4个月），水电费10840元。罗金虎辩称：1.张灿在一审中没有提起反诉，因此要求将水电费及占用费在本案中予以抵扣于法无据。2.罗金虎已经在2018年4月30日搬离涉案厂房，张灿主张罗金虎占用租赁厂房至2018年8月没有事实依据。海洲村委会二审期间未发表意见。罗金虎向一审法院起诉请求：1.确认罗金虎与张灿签订的《厂房租赁合同》于2018年5月1日解除；2.判令张灿向罗金虎返还厂房押金208104元、水电押金5000元，并支付逾期付款利息（利息以213104元为基数，从2018年5月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。一审法院认定事实：2017年9月6日，张灿与海洲村委会签订《厂房租赁合同》，约定张灿租用海洲村委会位于海洲村的厂房，租赁期限自2017年8月16日起至2017年11月15日止。2017年9月9日，罗金虎（乙方）与张灿（甲方）签订《厂房租赁合同》，约定由乙方租赁甲方承租的位于中山市××××××××××××厂房，租期为2017年8月21日至2023年8月20日，租金为每月64300元，合同第4.1条约定“乙方应在合同签订之日向张灿交纳相当于3个月厂房租金、宿舍租金、管理费、清洁费、电梯费等款项作为租赁保证金，合计208104元”、“如乙方提前解除合同或者违反本合同任一约定的，该租赁保证金将作为违约金予以没收”，第4.2条约定“在乙方接收租赁厂房之日，乙方应当向甲方缴交人民币5000元作为水电费押金”。该合同还约定了其他内容。2017年9月9日，张灿通过微信向罗金虎催收租赁押金、水电押金及租金，同日罗金虎通过罗代友账户向张灿支付款项237472元（包含3个月的押金208104元、水电费押金5000元及一个月租金69368元，扣减张灿已支付的定金45000元）。2017年11月15日，海洲村委会出具《证明》，载明“兹有位于中山市××××××××××××之一的建筑物，产权属海洲村委会所有，面积2200平方米，可作工业用途，同意第一租赁人张灿转租给第二租赁人中山市华可灯饰有限公司使用”。中山市华可灯饰有限公司的股东为罗金虎、罗代友。张灿陈述罗金虎仍拖欠其方2018年4月至同年8月的水电费10840元，但其提交的水电费通知书系其单方制作，罗金虎对此不予确认。涉案建筑物未办理建设工程规划许可证或经政府部门批准建设。一审法院判决：一、张灿于一审判决生效之日起七日内向罗金虎返还租赁保证金208104元及水电费押金5000元，合计213104元；二、驳回罗金虎的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4496元，减半收取2248元，由张灿负担（该款罗金虎已预交，张灿应于支付上述款项时迳付罗金虎，一审法院不另收退）。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案二审争议焦点为张灿收取的租赁保证金及水电费押金应否退还。双方当事人对于一审法院认定的涉案房屋租赁合同无效没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因为合同取得财产，应当予以返还。因涉案合同无效，张灿持有因涉案合同取得租赁保证金和水电费的押金没有法律及合同的依据，应当予以返还。至于张灿认为罗金虎在2018年4月至8月期间仍占有涉案厂房，占有期间的占有费用及水电费用应当在罗金虎已经缴纳的租赁保证金和水电费押金中进行抵充的问题。本院认为，张灿未就2018年4月至8月期间的占有使用费、水电费在一审中提起反诉，可以另寻途径解决。综上，上诉人张灿的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4496元（张灿已预交），由上诉人张灿负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二十六日法官助理 高 丽书 记 员 刘粤湘
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫16行终34号上诉人(一审原告)郑淑英，女，汉族，1961年12月23日出生,住河南省鹿邑县。委托代理人史振宇，河南仙源律师事务所律师。被上诉人(一审被告)鹿邑县农业农村局，地址河南省周口市鹿邑县新通路中段路南。法定代表人陈东振，局长。委托代理人孙保华，鹿邑县农业农村局股长，一般代理。委托代理人王翻，河南弘善律师事务所律师，一般代理。一审第三人孔令言，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人云红岭，女，汉族，1964年8月7日出生，住河南省鹿邑县，与第三人孔令言关系，一般代理。委托代理人王德印，鹿邑县文博法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人郑淑英不服鹿邑县人民法院(2020)豫1628行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑淑英及其委托代理人史振宇，被上诉人的委托代理人孙保华、王翻，一审第三人孔令言及其委托代理人云红岭、王德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中,郑淑英的起诉缺乏基本的事实依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定,裁定:驳回郑淑英的起诉。郑淑英预交案件受理费50元予以退回。本院认为，本案争议土地登记时第三人没有签订土地承包合同，原告在实际耕种。原审法院对当事人提供的证据没有开庭质证、没有对事实作出认定，应进行审理后根据情况进行裁判。一审裁定以没有事实依据驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院(2020)豫1628行初71号行政裁定；二、本案指令鹿邑县人民法院继续审理。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二一年三月一日法官助理范帅印书记员杨颖
广东省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）粤委赔监13号申诉人（赔偿请求人）:黄文安，男，汉族，1992年10月6日出生，住茂名市茂港区小良镇南塘村二组54号。委托代理人：黄大丕，男，汉族，1969年12月9日出生，住信宜市金垌镇上贵山心村3号。被申诉人（赔偿义务机关）：茂名市电白区人民法院。法定代表人：莫挺，该院院长。赔偿请求人黄文安申请赔偿义务机关茂名市电白区人民法院二审无罪国家赔偿一案，赔偿请求人黄文安不服茂名市中级人民法院赔偿委员会于2020年9月10日作出的(2020)粤09委赔11号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，茂名市中级人民法院赔偿委员会（2020）粤09委赔11号国家赔偿决定书认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、第二款以及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第一项的规定，本院赔偿委员会决定如下：指令茂名市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保124号 吕观明、董金鑫: 申请人吕观明与被申请人董金鑫民间借贷纠纷财产保全一案，经本院网络查询被申请人董金鑫的银行、网络资金，没有发现被申请人董金鑫有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年三月二十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4309号申请执行人：葛永年，男，1965年10月21日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。被执行人：颜志刚，男，1977年10月5日出生，住泗阳县。被执行人：沭阳金泰物流有限公司，住所地沭阳县。申请执行人葛永年与被执行人颜志刚、沭阳金泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9643号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理，本案执行标的9371.68元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年11月28日查封被执行人颜志刚所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，于2020年11月28日查封被执行人沭阳金泰物流有限公司名下牌号为苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆，上述车辆均未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人沭阳金泰物流有限公司住所地沭阳县字社区汪龙风味城进行调查，现场无人经营。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的9371.68元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月三十一日书记员  胡 通
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初737号 原告：张志刚，男，1982年4月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：肖金刚，男，1975年2月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：姜雪松，男1969年9月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告张志刚与被告肖金刚、被告姜雪松生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张志刚于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志刚撤诉。 案件受理费390.00元，减半收取计195.00元，由原告张志刚负担。 审判员  盖世杰 二〇二一年三月三十日 书记员  李寅枫
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1877号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李利国，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李利国租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李利国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月03日至2019年05月03日止的手机租金1145元（229元/月×5个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×7个月-1145元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年05月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月22日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年05月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年05月03日至2019年05月03日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李利国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月03日，早稻科技公司（甲方）与李利国（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李利国向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年05月03日起至2019年05月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李利国提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，李利国按约足额支付了7个月的租金，另支付了99.26元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月03日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的99.26元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4047.74元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李利国于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1045.74元；二、被告李利国于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告李利国于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4047.74元为基数按照每日0.5‰从2019年05月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李利国于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李利国负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
福建省将乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)闽0428执92号 申请执行人将乐县延平贸易商行、被执行人张晓晖： 本院执行的申请执行人将乐县延平贸易商行与被执行人张晓晖买卖合同纠纷一案，被执行人张晓晖已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院》第108条之规定，现通知如下： 本院（2020）闽0428民初939号民事判决书已执行完毕。［即本院(2021)闽0428执92号执行案件已执行完毕。］ 二〇二一年三月十五日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1633号原告：王保全，男，1970年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：朱登胜，男，1965年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：襄阳市襄州区盛宝劳务服务部。住所襄阳市襄州区黄集镇董王村七组。经营者：朱登胜。被告：广州市番禺交通设施工程有限公司。住所广州市番禺区桥南街汇景大道。法定代表人：罗兴亚，经理职务。被告：河南省交通运输发展集团公司南阳分公司。住所河南省南阳市卧龙区潦河镇辛店村。法定代表人：牛建国，经理职务。原告王保全诉被告黄明合、朱登胜、襄阳市襄州区盛宝劳务服务部、广州市番禺交通设施工程有限公司、河南省交通运输发展集团公司南阳分公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案受理。审理中，经本院通知，王保全未在限定的期限内缴纳诉讼费。本院认为,王保全在本院通知其缴纳诉讼费后，未在限定的期限内预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  许华兵二〇二一年三月三日书记员  杨雨濛