湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0802民初465号 原告：刘顺明。 委托诉讼代理人：王小路，系湖北法之星律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。 负责人：王存美。 委托诉讼代理人：章征涛，系该公司员工。 被告：武汉运通燃料汽车运输有限公司。 法定代表人：方祥利。 原告刘顺明与被告武汉运通燃料汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日作出了（2020）鄂0802民初1219号民事判决。宣判后，被告鼎和财保湖北公司不服，提出上诉；荆门市中级人民法院于2021年1月22日作出了（2021）鄂08民终10号民事裁定书，裁定：撤销本院（2020）鄂0802民初1219号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺明及其委托诉讼代理人王小路、被告鼎和财保湖北公司的委托诉讼代理人章征涛到庭参加了诉讼，被告武汉运通燃料汽车运输有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告刘顺明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失141056.14元及精神抚慰金5000元（在交强险内优先赔付），合计146056.14元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉请金额为158351.14元。事实与理由：2019年9月3日，邹小云驾驶鄂AF****号重型罐式货车沿东宝区栗溪镇白堂子路由北向南行驶，在与荆北路交汇路口与刘顺明驾驶的无号牌三轮车相撞，造成刘顺明受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定，邹小云承担本次事故主要责任、刘顺明承担次要责任。邹小云驾驶的鄂AF****号重型罐式货车在鼎和保险湖北分公司投保了交强险及商业三者险，被告应向原告赔付各项经济损失。 被告鼎和财保湖北公司辩称，1、对本案事实无异议，本次交通事故，我司承保车辆承担事故主要责任，超出交强险赔偿部分，应当按照70%的责任来承担；2、就原告诉请的赔偿费用项目，（1）赔偿费用计算标准：应当按照原一审终结时上一年度的核算费用，而不是现在的核算标准，（2）误工费：原告没有相应的证据支持其误工的事实以及因交通事故带来的收入减少，所以不予支持，（3）伤残赔偿金：没有在城镇居住的相应证据来作证，应当按照农村标准来计算，（4）营养费：原告没有提供相应医疗机构出具的其应当加强营养的医疗意见，虽然做了鉴定，但鉴定部门并不是专业的医疗机构，也不是原告受伤后对其进行治疗的医疗机关，也不符合相应的法律法规中关于营养费参照医疗机构的意见来认定的意见，（5）其他赔偿项目及标准请法院依法判决；3、根据保险合同不承担鉴定费、诉讼费。 被告武汉运通燃料汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 双方当事人围绕各自的诉辩意见向本院提交证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，现作如下认定：对原告提交的A1道路交通事故认定书、A2医疗费发票、A3诊断证明、出院小结、门诊病历各1份、A4护理费收据1份、A5鉴定费发票2份、A6修车费发票1份、拖车费发票1份、A7眼镜费发票、医学诊断证明书，双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院对其内容予以确认；对A8司法鉴定意见书2份，保险公司仅以委托鉴定主体为原告个人，其未参与为由主张鉴定意见书程序不合法的依据不充分，该组证据本院予以采信；对A9情况说明1份、刘芝莲身份证复印件、营业执照，经庭审后本院工作人员前往当地社区核实，仅能说明原告使用营业执照所述门面，但不足以证明其经常居住在城镇，不足以达到证明目的，即应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实： 2019年9月3日，邹小云驾驶鄂AF****号重型罐式货车沿东宝区栗溪镇白堂子路由北向南行驶，在与荆北路交汇路口与刘顺明驾驶的无号牌三轮车相撞，造成刘顺明受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，邹小云承担本次事故主要责任、刘顺明承担次要责任。事发后，刘顺明被送往荆门市第二人民医院住院治疗36天。2020年6月22日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，刘顺明评定伤残程度为十级，后续治疗费用为4000元。2020年8月27日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，刘顺明的护理期为60日，营养期为60日。 另查明，邹小云驾驶的鄂AF****号的所有人为武汉运通燃料汽车运输有限公司，该车在被告鼎和保险湖北分公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期内。 再查明，刘顺明系农民。二O二O年度湖北省农村居民人均可支配收入16391元/年，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入35859元/年。 本院认为，邹小云驾驶被告武汉运通燃料汽车运输有限公司的车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，依法应对此起事故承担责任。本案中，鄂AF****车投保了交强险，故应先由被告鼎和财保湖北公司在交强险限额内赔偿原告经济损失。不足部分，由发生交通事故的机动车各方按照各自过错的比例分担责任。根据本案交通事故形成的原因，本院认为应由被告武汉运通燃料汽车运输有限公司承担70%责任。因鄂AF****车投保了商业三者险，故由被告鼎和财保湖北公司在商业三者险限额内赔偿。 关于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、营养费、车辆损失、施救费、眼镜费，其主张于法有据，本院予以支持。关于误工费，虽原告已年逾60周岁，但其并未丧失劳动能力，鉴定意见书亦给出误工期，故对误工费予以支持。关于残疾赔偿金，结合证据审查意见，应按照农村居民标准计算，对于超过部分不予支持。关于交通费，其未提交证据证明，但考虑到其处理事故事宜而产生交通费系合理支出，酌定为500元。对精神损害抚慰金，其主张精神损害抚慰金为5000元，根据被侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、当地的生活水平等因素，结合被告的抗辩意见综合考量，本院酌定为3000元。 经审核，原告刘顺明的经济损失有：医疗费19928.9元；误工费28785.44元（35859元/年÷365天/年×293天）；护理费7015元；住院伙食补助费1800元；伤残赔偿金27864.7元（16391元/年×17年×10%）；交通费酌定500元；鉴定费2280元；后续治疗费4000元；营养费3000元；车辆损失5500元；施救费800元；眼镜费4000元；精神损害抚慰金3000元，以上合计108474.04元。 原告的经济损失108474.04元，应先在交强险限额内赔偿原告经济损失79165.14元（在伤残赔偿限额内赔偿67165.14元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）。超过交强险的部分由赔偿原告经济损失20516.23元[（108474.04元-79165.14元）×70%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘顺明经济损失99681.37元； 二、驳回原告刘顺明的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3221元因增加诉请变更为3468元，由原告刘顺明负担1285元，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担2183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  刘 超 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘鑫 书记员汤雪明