四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初129号 原告：卢礼，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：宋晓鸿（曾用名：宋鸿），男，1970年12月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告卢礼与被告宋晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告卢礼及被告宋晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢礼向本院提出诉讼请求：一、宋晓鸿偿还卢礼借款6000元；二、宋晓鸿向卢礼支付利息（以6000元为基数按年息1.66%从起诉之日起计算至本金还清之日止）；三、宋晓鸿承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月4日，宋晓鸿向卢礼出具欠条一张，明确欠卢礼20000元，后宋晓鸿共计归还14000元，至今尚欠6000元未还。卢礼为此诉至本院。 宋晓鸿辩称，卢礼的舅舅李小培的项目收款需要向支付款项方出具发票，李小培通过其公司给付款方开票，公司代收钱后再把钱拿给李小培。预计收款是20000元，所以其就打了20000元的欠条，但是其实际只收到16900元，并向卢礼转了16000。另外，还产生了开票费用2873元。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月4日，宋晓鸿向卢礼出具欠条，载明：“今欠到卢礼20000元正（大写贰万元整），每月支付20000元正（大写贰仟元整），分10个月付清。”宋晓鸿在欠款人处签字按手印。 2019年9月27日、2019年10月31日、2019年11月28日，宋晓鸿的公司成都鼎级亚太环保科技有限公司分别收到四川省体育运动学校支付的4400元、8500元、4000元。成都鼎级亚太环保科技有限公司分别于2019年9月27日、10月31日、11月28日向四川省体育运动学校开具三张发票，开票金额与前述收到的款项金额一致，税率分别为128.16元、247.57元、116.5元。 宋晓鸿分别于2020年1月4日、3月28日、4月30日、6月10日、7月10日、8月28日向卢礼转账1600元、4000元、2000元、2000元、2000元、4000元，另外，宋晓鸿于2020年1月4日向卢礼支付现金400元。卢礼在庭审中认可其收到了前述16000元。 庭审中，卢礼在庭审中陈述，其舅舅李小培的一个项目由宋晓鸿公司代为收款16900元，并向宋晓鸿支付总金额3个点的税费507元，该款项是用来支付民工工资的，宋晓鸿在收到款项后应当及时支付给李小培，李小培委托卢礼收取该款项，但宋晓鸿没有及时向其支付，故卢礼要求宋晓鸿向其出具了金额为20000元的欠条一张，其中3100元为宋晓鸿承诺的利息。宋晓鸿陈述其收到了卢礼支付的3%的手续费507元，但其认为卢礼应当支付进项成本票和发票等共计总金额17%的费用2873元，故卢礼还应当支付手续费2366元（2873元-507元）。 本院认为，卢礼与宋晓鸿之间虽无书面的借款合同，但宋晓鸿未将其代李小培收取的款项及时支付给李小培，卢礼接受李小培的委托收取该款项，后因宋晓鸿未及时支付该款项，双方约定由宋晓鸿向卢礼出具了欠条，将代收款转化为借款，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案的第一个争议焦点，为欠条中载明的20000元是如何组成的。卢礼称，20000元中由16900元为宋晓鸿应当支付的代收款，剩余3100元为宋晓鸿未及时支付款项应当支付的利息。宋晓鸿辩称，其出具欠条时没有查账，以为收到的款项应为19600元，剩余400元为利息，但其认可实际收到的款项金额为16900元。综上，从双方的陈述中，本院认为，其主张代收款项为19600元，但其实际收到的款项为16900元，宋晓鸿辩称的其在未查账的情况下出具的欠条，不符合常理，本院不予采纳。故对20000元的组成应认定为将宋晓鸿代收的16900元转为借款，加上3100元的利息。本案的第二个争议焦点，宋晓鸿主张的手续费是否需要抵扣。宋晓鸿称卢礼应当按代收款总金额的17%支付2873元（16900元×17%）的进项成本票和发票等手续费。但其只额外收到了总金额3%即507元（16900元×3%）的发票税费，卢礼还应当向其支付剩余的2366元（2873元-507元）的手续费。卢礼称，双方约定的手续费为总金额3%即507元，其已经另外向宋晓鸿支付了承诺的507元手续费，故不应再支付手续费。本院认为，宋晓鸿陈述的总金额17%的手续费，未向本院提交证据证明已实际产生，故本院对其辩称不予采纳，应当认定双方对手续费的约定为总金额的3%，且已经结清。本案的第三个争议焦点为，对于3100元的利息对应的实际利率为多少。一、应首先明确该3100元利息的起算时间。卢礼认为宋晓鸿收到代收款项时应及时向其支付，故利息应从宋晓鸿收到每笔代收款时起算。本院认为，虽然欠条是宋晓鸿出具的，但款项系公司代收，故无法苛求公司在收到款项的第一时间就支付款项；其次，在2020年1月4日宋晓鸿出具欠条之前，无法确认双方对利息进行的约定，而欠条中亦未体现双方对前期利息进行了具体约定，故本院认为，应当从2020年1月4日出具欠条时作为利息的起算时间。二、对于借款利率，以借款本金16900元为基数，按照年利率36%对双方约定的每月归还2000元进行试算后（详见附件1），最终剩余借款本金为负数，可以反推按照双方约定的每月支付2000元的还款方式履行的还款方式的年利率已经超过36%。争议焦点四，剩余借款本金及利息的金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对宋晓鸿已经支付的16000元按前述法律规定抵扣后（详见附件2、3），截止2020年8月28日，剩余的借款本金为3434.44元，利息为0元。故宋晓鸿应当及时归还卢礼借款本金3434.44元。 对于卢礼主张的借款利息。以6000元为基数按年息1.66%从起诉之日起计算至本金还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条及第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。卢礼主张的年利率1.66%未超出法律的规定，亦未超出借条的约定，故借款利息应以剩余借款本金3434.44元为基数，按卢礼主张的年利率1.66%从其主张的起诉之日即2020年10月26日起计算至本金付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告宋晓鸿于本判决生效之日起三日内归还原告卢礼借款本金3434.44元； 二、被告宋晓鸿于本判决生效之日起三日内归还原告卢礼资金占用利息（利息计算方式：以借款本金3434.44元为基数，按年利率1.66%从2020年10月26日起计算至本金付清时止）； 三、驳回原告卢礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告宋晓鸿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 白艳雯 二〇二一年二月四日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月