wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢205号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：钱路丰，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与钱路丰信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项304129.80元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1790号 原告陈林，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。 被告余俊华，男，1987年7月19日出生,贵州省威宁县人，住威宁县。 被告施启艳，女，1996年3月19日出生,贵州省威宁县人，住威宁县。 原告陈林与被告余俊华、施启艳买卖合同纠纷一案，陈林以余俊华于2019年3月12日从原告处购买沙发，货款22700元，约定于2019年年底还清货款，到期并未还，经催要，余俊华之妻施启艳于2019年12月16日出具欠条，承诺于2020年1月30日前付清，逾期被告也未付款，多次催要，被告一直拖欠至今，请求偿还货款22700元提起诉讼。2021年3月8日原告陈林以双方协商由被告余俊华、施启艳从2021年4月8日起，分期付款，在2021年12月30日前付清欠款22700元为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈林撤回起诉； 案件受理费人民币368元，减半收取184元,由原告陈林负担(已交纳)。 审 判 员  沈 雪 二〇二一年三月八日 法官助理  陶 丽 书 记 员  张泽文
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执3220号黄安平、侯晨晨：申请执行人黄安平与被执行人侯晨晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0103民初6257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人侯晨晨逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为2276元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币2280元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执3220号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。二〇二一年三月十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1929号上诉人（一审起诉人）：杨颖芹，女，1968年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人杨颖芹因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初9449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨颖芹上诉请求：撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初9449号民事裁定书，指令天津市北辰区人民法院立案受理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人系北辰区桃花寺村经济合作社的组织成员，北辰区桃花寺村经济合作社经济股份制的内容违反法律法规强制性规定，属于无效条款，北辰区桃花寺村经济合作社采用所谓的村民决议，不符合法律规定，严重侵害了妇女的合法权益。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人杨颖芹一审诉讼请求所依据的基础法律关系不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，杨颖芹的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月二十二日书记员  辛 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21842号申请执行人上海全品室内装饰配套工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱斌，该公司执行董事。被执行人上海腾艺贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：储荣昌。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初59282号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠付款项人民币4,107,869元(人民币，下同)及利息,并支付案件受理费47,735元、财产保全费5,000元。本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年9月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，已冻结被执行人名下可查询到的银行账户，并轮候查封被执行人名下有保全的六套房产，未见其可供执行的财产。本案现无法执行。案件执行过程中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院现将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初59282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月八日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1035号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：章爱民，该公司员工。 被告：王尔胜，男，1967年12月12日出生，住，住所地芜湖市弋江区/div> 原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告王尔胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年三月十八日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执12603号申请执行人：姚兰真，女，1964年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请执行人：张静，女，1985年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：张倩，女，1989年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：张荣荣，女，1992年9月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：郭洪泽，男，1952年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽胡家园街南窑村明福里****。被执行人：周金涛，男，1981年4月11日出生，汉族，，住山东省宁津县申请执行人姚兰真、张静、张倩、张荣荣与被执行人周金涛机动车交通事故责任纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初17099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月二十九日书记员 陈美娇
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执异4号案外人：赖维，女，汉族，1995年5月26日生，住广东省广州市海珠区。申请执行人：徐丽芳，女，汉族，1982年10月27日出生，住江西省龙南市。被执行人：赖泽成，男，汉族，1973年10月29日出生，住江西省龙南市。本院在执行申请执行人徐丽芳与被执行人赖泽成民间借贷纠纷一案中，案外人赖维向本院提出异议，要求解除对广州市海珠区及附属车位的查封措施，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：贵院查封的案涉房屋系案外人自己购买并办理不动产权证登记在案外人名下，不属于被执行人赖泽成的财产。案外人在2019年7月已将案涉房屋出售给第三人张东升、廖志忠等九人，并向张东升等人交付了案涉房屋及相关权属证件，张东升等人接收房屋后进行了管理和承担案涉房屋相关的全部抵押贷款债务。因受广州市政府的房屋限购政策要到2020年2月才能办理房屋过户登记手续，现因贵院的查封而无法完成，据此请求贵院停止对案涉房屋的执行行为，并解除对该房屋的查封措施。经审查查明：案外人赖维系被执行人赖泽成女儿。申请执行人徐丽芳与被执行人赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）赣0727民初1761号民事调解书，确认被执行人赖泽成归还申请执行人徐丽芳借款本金50万及利息。后申请执行人徐丽芳申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行案号为（2020）赣0727执539号。2020年7月13日，本院作出（2020）赣0727执539号之十七、十八执行裁定，查封被执行人赖泽成以赖维名义购买的广州市海珠区及附属车位Ｂ2-394号。2018年11月28日，赖维与广州市誉城房地产开发有限公司（以下简称誉城公司）签订了《广州商品房买卖合同》，赖维以2485万元购买位于广州市海珠区，前期款1243万元已付（具体为：2018年5月4日付100万元，2018年5月7日付685万元，2018年11月15日付150万元，2018年12月4日付85万元，2018年12月6日付223万元），按揭银行2018年12月3日支付按揭款1242万元。2018年10月30日，赖维与誉城公司签订《广州商品房买卖合同》，赖维以51万元购买广州市海珠区同福西路4号地下二层Ｂ2-394号车位，已全部付清房价款（具体为：2018年10月8日付5万元，2018年10月27日付5万元，2018年10月30日付41万元）。广州市海珠区同福西路32号商品房1002房登记的所有权人为赖维，不动产权证号：粤（2018）广州市不动产权第××号，建筑面积：351.3235㎡，套内面积：291.5488㎡，分摊面积59.77㎡，该房屋从2018年12月10日起2年后方可转让或办理析产手续。广州市海珠区同福西路4号地下二层Ｂ2-394车位登记的所有权人为赖维，不动产权证号：粤（2019）广州市不动产权第××号，建筑面积：13.25㎡。被执行人赖泽成两次付款785万元给誉城公司（分别是：2018年5月4日付100万元，2018年5月7日付685万元）。赖泽成三次转账给赖维355万元（分别是：2018年10月12日付50万元，2018年12月4日付85万元，2018年12月5日付220万元）。赖泽成委托李高峰两次转账126万元给赖维（分别是：2018年10月12日付51万元，2018年11月14日付75万元）。赖泽成委托廖美英2018年9月14日转账40万给赖维。赖维购买上述商品房和车位先后分六次转账到誉城公司509万元（分别是：2018年10月8日付5万元，2018年10月27日付5万元，2018年10月30日付41万元，2018年11月15日付150万元，2018年12月4日付85万元，2018年12月6日付223万元）。2018年11月9日案外人赖维与交通银行股份有限公司广州荔湾支行签订了个人房产抵押贷款合同，以赖维所有的海珠区房屋作为抵押贷款1242万元，贷款期限360月，等额本息的方式还款，于2018年12月10日办理了抵押登记手续，他项权利人为交通银行股份有限公司广州荔湾支行，债权数额：1242万元。另查明：2019年7月20日，张东升等九人为甲方，赖泽成为乙方，赖维为丙方签订了一份债权债务转让协议，主要内容：乙方共欠甲方张东升等九人债务为982万元，丙方同意以其所有的海珠区及车位作为该债务担保和抵押，并配合甲方到有关部门进行抵押登记。同时，案外人赖维为甲方（卖方），张东升等九人为乙方（买方）签订了一份房屋转让协议，主要内容：甲方将海珠区和车位Ｂ2-394号转让给乙方，总房价：2483万元；张东升等人以对赖泽成982万元债权为保证金，并将借条归还给赖泽成，乙方负责归还交通银行广州荔湾支行抵押贷款1242万元和广东粤财信托有限公司抵押的450万元的本息。甲方自愿将上述房产的转让权、出租权、挂牌出售权转让给乙方；签订协议之日起该房产物业费用由乙方承担，甲方协助乙方过户给任意人，协议在双方签字之日起生效。2019年9月26日，赖维将上述房产办理了抵押登记手续，他项权利人为廖志忠。签订协议后，张东升等人接管了上述房产，归还了赖维在广东粤财信托有限公司的450万元借款本息，并按协议约定替赖维逐月归还海珠区同福西路1002房的房贷。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下登记权利人而推定为实际权利人，但有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人时，就要根据实际出资情况确定房屋的归属，不能单纯以登记为准，而应以实际出资来确定。案涉房屋的首付款1245万元和车位51万元均由被执行人赖泽成支付，虽然登记在赖泽成女儿赖维名下，但该案涉房产属共有财产。申请执行人徐丽芳以生效法律文书确认的债权申请执行被执行人赖泽成案涉房产并无不当，本院据此裁定查封案涉房产是合法的，案外人赖维认为案涉财产系其个人所有要排除执行不予支持，其对案涉房产主张权属，可向本院提出执行异议之诉。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款第一项、第四百六十四条、第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一项、第二十五条第一项、第十六条第二款和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回案外人赖维的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向龙南市人民法院提起执行异议之诉。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  傅赣杰二〇二一年三月二十二日书记员  郭 莉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初333号   原告：阿克苏市勇胜众达物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王勤海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   被告：任贤，男，1970年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   原告阿克苏市勇胜众达物流有限公司（以下简称勇胜众达物流公司）与被告任贤劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告勇胜众达物流公司的委托诉讼代理人魏建东与被告任贤的委托诉讼代理人古宁川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告勇胜众达物流公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告支付被告2020年5月至2020年10月期间双倍工资差额21,000元（3,500元×6个月）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月至2020年10月期间，被告任贤在原告勇胜众达物流公司担任货车司机一职，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，原告已将被告工资全部支付完毕。2020年10月22日，被告离职后以补缴社会保险费、解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同双倍工资为诉求，向新疆阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出阿市劳人仲字（2021）第17号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付2020年5月至10月双倍工资合计48,450.67元（8,550元＋8,216.67元＋7,952元＋8,700元＋8,500元＋6,532元），驳回被告其他仲裁请求。原告认为原告每月给被告发放的收入是基本工资3,500元加其他各项补助组合而成，阿克苏市劳动人事仲裁委员会的裁决内容不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于支付双倍工资的计算规定，原告遂提起诉讼。   被告任贤辩称，原告自认2020年3月至2020年10月期间未与被告签订劳务合同，原告理应支付2020年5月至10月期间双倍工资，扣除原告该期间已支付被告工资48,450.67元，原告应另支付被告工资48,450.67元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：   1、原告勇胜众达物流公司提交阿市劳人仲字（2021）第17号劳动人事争议仲裁裁决书及该委员会送达回证，用以证明原告系在法律规定时间内起诉；被告任贤对上述证据认可；本院对上述证据的证明效力予以确认。   2、原告勇胜众达物流公司提交原告制作的2020年3月至2020年10月期间工资表，用以证明被告任贤每月的基本工资是3,500元，其余系出车补助，误餐补助和过节费。被告任贤对上述证据不予认可，提出双方约定工资并未包含补助或者其他；因该工资表系原告单方制作，原告并未提交其他证据证明被告对此知情或同意，故本院对上述证据证明效力不予确认。   3、被告任贤提交阿市劳人仲字（2021）第17号劳动人事争议仲裁庭审笔录及银行明细表，用以证明2020年3月至2020年10月期间原告给被告发放工资48,450.67元（8,550元＋8,216.67元＋7,952元＋8,700元＋8,500元＋6,532元）的事实；原告对上述证据真实性认可，对证明观点不认可，提出原告给被告发放的工资里有基本工资，有补贴。本院对该组证据证明观点予以确认。   本院经审理认定事实如下：2020年3月底至2020年10月期间，被告任贤在原告阿克苏市勇胜众达物流有限公司担任货车司机一职。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2020年5月至10月期间，原告支付被告工资合计48,450.67元（8,550元＋8,216.67元＋7,952元＋8,700元＋8,500元＋6,532元）。2020年10月22日，被告离职后以补缴社会保险费、解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同双倍工资为诉求，向新疆阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2020年12月30日作出阿市劳人仲字（2021）第17号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2020年5月至10月双倍工资合计48,450.67元（8,550元＋8,216.67元＋7,952元＋8,700元＋8,500元＋6,532元），驳回被告其他仲裁请求。原告不服，提起诉讼。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第53条规定，劳动法中工资一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、补贴，延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等。本案原被告对双方具有劳动关系以及原告未与被告签订书面劳务合同及2020年5月至10月期间原告支付被告工资合计48,450.67元无争议。本案争议焦点为，被告每月工资是否包含出车补助，误餐补助和过节费，且劳动合同法中双倍工资是否含各种补助费。因原告在庭审中提交的证据并不能证明被告工资里含基础工资和出车补助，误餐补助等，且原告要求按基础工资计算双倍工资的主张无法律依据，故对原告该主张本院依法不予支持。本院依照庭审查明实际发放工资情况依法作出判决。   综上所述，本院依法判决原告阿克苏市勇胜众达物流有限公司向被告任贤支付2020年5月至2020年10月双倍工资差额48,450.67元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、原告阿克苏市勇胜众达物流有限公司于本判决生效后十日内向被告任贤支付2020年5月至2020年10月双倍工资差额部分人民币48,450.67元。   二、驳回原告阿克苏市勇胜众达物流有限公司诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10.00元，由原告阿克苏市勇胜众达物流有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杜   文   娟   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   马依然·买合木提
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0704执453号之六 申请执行人韩绍兵，男，1962年4月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人谢亮材，男，1972年10月18日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 关于申请执行人韩绍兵与被执行人谢亮材侵权责任纠纷一案。本院于2021年3月4日冻结了被执行人谢亮材在xxxx账户内余额人民币1145.61元。现被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢亮材在中国建设银行xxxx账户内存款人民币72830.09元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年三月九日 代理书记员  陈贻彬
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执恢204号 李双桥、唐建国、何满义： 申请执行人李双桥与被执行人唐建国、何满义劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖0321民初7565号民事判决书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执恢204号案件结案。 二〇二一年三月八日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执140号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷镇。 委托诉讼人：万**，职务：客户经理。 被执行人：刘英，女，住金溪县琅琚镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人刘英借款合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人刘英给付标的款7947.93元、违约金及利息1103.79元，案件受理费50元，总计9101.72元，执行费50元。本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人刘英送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人刘英未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人刘英名下相关财产信息，被执行人刘英名下无存款、无车辆，无房产。 3.本院于2021年3月12日作出罚款决定书，对被执行人刘英罚款2000元，并对黄招东适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘英经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   志   强 审判员 彭靖翔审判员彭伟平 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘       超
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2461号申请执行人：西宁市城西区杜干食品店，统一社会信用代码92630104MA75QPWFOX，住所地西宁市城**昆仑大道西段****楼****。经营者：杜干，男，汉族，1998年1月25日出生，公民身份号码×××，住西宁市城**西关大街与文成路交叉口西南角杜干食品店。被执行人：祁增炯，男，汉族，1986年5月1日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省湟源县。申请执行人西宁市城西区杜干食品店与被执行人祁增炯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1965号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告支付原告剩余欠款6000元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。执行人员前往申请执行人提供的被执行人住所地青海省湟源县城关镇明清老街81-3查找被执行人可供执行的财产，未果。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并将其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的被执行人支付申请执行人欠款6000元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初1965号民事调解书6000元剩余欠款的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年三月十日书记员  夏博煜附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初579号原告：何佳伟，男，生于1992年10月9日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，个体户，住宁夏固原市。被告：兰尔沙，男，生于1989年11月12日，回族，甘肃平凉市人，高中文化，居民，住甘肃省平。原告何佳伟与被告兰尔沙买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案。2021年03月03日，原告何佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何佳伟自动撤诉处理。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元（原告已预交），由原告何佳伟负担。审判员 张清伟二〇二一年三月四日书记员 马丽琴附：与本案相关联的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0781执66号之一 申请执行人：国家税务总局南平市税务局第三稽查局，住所地邵武市熙春中路232号，统一社会信用代码11350700MB1895387H。 负责人：高永光，局长。 委托代理人：傅嘉，男，该局工作人员，住该局××。 被执行人：郑旗，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市（现在福建省武夷山监狱服刑）。 申请执行人国家税务总局南平市税务局第三稽查局与被执行人郑旗行政处罚一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781行审27号行政裁定书已经发生法律效力。依申请执行人国家税务总局南平市税务局第三稽查局的申请，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为罚款358425.47元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人郑旗的财产状况进行了多次调查。经车管部门反馈，被执行人郑旗所有的车牌号为浙ＧＤ××××的长城牌汽车一辆、车牌号为陕ＡＮ××××的五菱牌汽车一辆均已在本案中轮候查封但未实际扣押。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人郑旗的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经车管部门反馈，被执行人郑旗所有的车牌号为浙ＧＤ××××的长城牌汽车一辆、车牌号为陕ＡＮ××××的五菱牌汽车一辆均已在本案中轮候查封但未实际扣押。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年三月十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖21号原告：张进铁，男，1954年7月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：康艳红，女，1978年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告张进铁与被告康艳红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2021年1月5日立案。原告诉称，2020年10月23日13时25分，在北京市门头沟区新桥大街大峪二小与新桥大街交叉口的京客隆前机动车停车位上，停着张进铁所有的×××号小型客车（丰田），康艳红驾驶车牌号为×××的小型客车从张进铁车辆后边行驶，康艳红车右侧与张进铁车左部相撞，造成车辆部分损害。事故发生后，交管部门认定康艳红负事故全部责任，张进铁为无责。受损车辆送至北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司修理，该公司2020年11月9日出具《结算结果报告》，包括维修名称及修理费用3666元，张进铁垫交费用。张进铁诉至法院，请求法院判令被告支付车辆修理费3666元、因被告及亲属无理纠缠而使张进铁往返相关机构所需出租车费138元、修车期间上下班出租车费442元。北京市门头沟区人民法院经审查认为，因原告张进铁系该院退休干警，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告张进铁于1974年1月至2000年3月在北京市门头沟区人民法院工作，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年三月二十二日书记员 杨迪菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执恢1239号   申请执行人：张**，男，1976年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。   被执行人：宁夏晶科尚德新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海西路检察院9号楼2单元202室。   法定代表人：许常水，该公司总经理。   被执行人：许常水，男，1976年7月5日出生，汉族，宁夏晶科尚德新能源有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人张**与被执行人宁夏晶科尚德新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月5日恢复立案执行。   本案在执行过程中，依法裁定追加许常水为本案被执行人，并以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及证券等财产信息。本院查明被执行人宁夏晶科尚德新能源有限公司已处于停业状态，其法定代表人许常水下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费202元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 麻艳彬   审判员 董恒毅     二〇二一年三月二十三日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民初387号原告：姚建明，男，1967年9月28日出生，汉族，住上海市嘉定区,被告：武汉凡谷电子技术股份有限公司，住所地：武汉市洪山区关东科技园**区**楼。法定代表人：杨红，该公司董事长。原告姚建明与被告武汉凡谷电子技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告姚建明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚建明撤回起诉处理。审判长  曹芳审判员  胡劲审判员  刘隽二〇二一年三月二十六日法官助理徐向云书记员余清
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏09民终422号 上诉人（原审被告、申请执行人）：徐达荣，男，1963年8月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市区。 被上诉人（原审原告、案外人）：王宏花，女，1968年3月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原审被告（被执行人）：单保军，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原审第三人（被执行人）：孙加文，男，1968年12月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 上诉人徐达荣因与被上诉人王宏花及原审被告单保军、原审第三人孙加文案外人执行异议之诉一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1675号民事判决； 二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。 上诉人徐达荣预交的二审案件受理费10800元予以退回。 审判长  冯殿明 审判员  陈 东 审判员  惠 玲 二〇二一年三月八日 书记员  王蔼娥
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保269号 申请人：高涛，男，1986年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：彭宝来，男，1986年4月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高涛于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭宝来所有的位于临沂市罗庄区××路××号楼××单元××室房××采取保全措施（保全标的额为30万元）。高涛以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人彭宝来所有的位于临沂市罗庄区××路××号楼××单元××室房××（保全标的额为30万元）。 案件申请费2020元，由高涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月十八日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)冀0191刑初29号 自诉人：闫永刚，男，1984年7月14日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市裕华区。 2021年2月23日，本院收到自诉人闫永刚的刑事自诉状，请求：1、追究被告人河北迎尚房地产开发有限公司、石家庄映日商贸有限公司合同诈骗罪；2、追究被告人张义峰帮助、毁灭证据罪；3、追缴回自诉人被骗财物并赔偿自诉人相应经济损失。 自诉人闫永刚称，2016年7月中旬，被告人一销售人员董海旺找到自诉人，询问自诉人是否有意愿购买被告人一抵工程款给第三人的房产弘达名尚小区7#-3-303，并告知自诉人迎尚公司与天福公司只是签订了抵工程款协议，并未办理任何手续。2016年7月27日，自诉人在弘达名尚售楼部经被告人一销售人员董海旺办理，与被告人一签订《弘达名尚定购协议书》，购买弘达名尚小区五证齐全的现房7#3-303，并交付购房首付款352068元（其中302068元流经过董海旺个人账户后转到第三人指定收款人名下），约定剩余730000元以银行按揭方式交付。自诉人向被告人一提交了办理银行贷款的相关材料。2016年7月31日，自诉人又在弘达名尚售楼部经被告人一销售人员董海旺办理，与被告人一签订《弘达名尚地上车位使用合同》并交车位款4.9万元。相应款项交付后，被告人一一直以各种理由推脱，未到银行办理贷款事项，也未交付涉案房产。2017年初，被告人一销售董海旺称，因与银行有矛盾，要办理贷款，只能走公积金，不能走商贷。2017年7月20日，自诉人在弘达名尚售楼部经被告人一销售人员周翠办理（董海旺已离职），增加了130000元首付款（该款项进入到了被告人二的对公账户），重签了《弘达名尚订购协议书》，并当场提交和签订了办理公积金贷款所需要材料。被告人一称，最近有官司在处理，过一段时间再办理贷款事宜。2017年9月，被告人一依然没有办理贷款意向，自诉人遂向贵院起诉被告人一交房。经贵院查出，该房源已于2014年11月06日卖给了第三人被告人三，并在房管局做了备案登记。2017年10月16日，被告人二的唯一股东和企业法人由苏晓昆变更为苏运涛。2018年11月，自诉人向石家庄市公安局高新区分局宋营刑警中队报被告人一合同诈骗案。后经宋营刑警中队查出，被告人三与被告人一并非房屋买卖关系，双方的真实关系为借贷关系，被告人一与被告人三签订《商品房买卖合同》并到房管局做网签备案，只是双方借贷关系的担保。被告人一和被告人三的借贷期限到2015年5月。借贷到期后，被告人一无力偿还所欠被告人三的债权，双方经多次诉讼调解，直到2019年10月，被告人一依然不能履行对被告人三的还款义务。宋营中队告知被告人三该《商品房买卖合同》已在民事审判中作为证据使用，希望被告人三配合案件调查，遭被告人三拒绝。被告人三明知其与被告人一所签的《商品房买卖合同》已在民事官司做作为证据使用，其既不向法院说明，也拒绝到房管局撤销备案信息。2019年11月，石家庄市公安局高新区分局作出不予立案决定。根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条第一款之规定“行为人具有下列情形之一的，应认定其行为属于以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗：（一）明知没有履行合同的能力或者有效的担保，采取下列欺骗手段与他人签订合同，骗取财物数额较大并造成较大损失的。4、隐瞒真相，使用明知不能兑现的票据或者其他结算凭证作为合同履行担保的；6、使用其他欺骗手段使对方交付款、物的”，被告人一明知涉案房产已网签、备案给被告人三，被告人一在履行不了对被告人三的债权偿还义务的情况下，被告人三不可能同被告人一到房管局解除网签备案信息，被告人一也没有履行与自诉人签订的定购协议。在这种情况下，被告人一故意隐瞒涉案房产已网签、备案给被告人三的事实，采取隐瞒真相的方式与自诉人签订合同、开具不能兑现的房款、车位款收据，骗取自诉人财物数额特别巨大。应认定被告人一的行为属于以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，“合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为”。被告人一以非法占有为目的，采用故意隐瞒真相的手段，骗取报案人财物53万余元，数额特别巨大，已构成本罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款规定，“帮助毁灭、伪造证据罪是：帮助当事人毁灭、伪造证据罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”被告人三协助被告人一伪造《商品房买卖合同》、协助被告人一到房管局伪造房屋已经卖出的网签、备案手续，造成了审判法官的错误认定，造成自诉人正常的诉讼请求得不到法院的支持。被告人三得知其与被告人一的备案合同作为法庭的证据使用后，其既不配合公安调查，也不向法院告知，也不同被告人一到房管局解除备案手续，其主观上默认备案合同作为其与被告人一房屋买卖关系的证据在法庭上使用，既影响了法院的判决，也对自诉人造成极大损失，已构成本罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条“自诉案件包括下列案件：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，现向贵院提起刑事自诉。 本院经审查认为，自诉人闫永刚起诉的被告人河北迎尚房地产开发有限公司、石家庄映日商贸有限公司涉嫌合同诈骗罪，被告人张义峰涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一、二项规定的自诉案件的受理范围。 自诉人闫永刚依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项提起刑事自诉，还应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定。自诉人闫永刚对被告人河北迎尚房地产开发有限公司、石家庄映日商贸有限公司、张义峰侵犯其权利的行为提出控告，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局以没有犯罪事实发生，不需要追究刑事责任为由，于2019年11月4日出具不予立案通知书。后自诉人闫永刚向石家庄市公安局高新技术产业开发区分局申请复议，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局以没有犯罪事实发生，不需要追究刑事责任为由，于2020年1月7日出具刑事复议决定书，维持原决定。现自诉人闫永刚向本院提起刑事自诉，没有增加证明被告人存在犯罪事实的证据，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项规定的缺乏罪证的情形。本院向自诉人闫永刚释明，但自诉人闫永刚坚持刑事自诉，故对自诉人闫永刚的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下： 对自诉人闫永刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张学伟 二〇二一年三月一日 书记员  赵晓琳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初443号原告：代龙雨，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路**。统一社会信用代码：91420300182214332J。法定代表人：何选傲，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等）。第三人：丹江口市凉水河镇人民政府。。住所地：丹江口市凉水河镇统一社会信用代码：11420381730844213L。负责人：黄晓玮，该镇镇长。委托诉讼代理人：王涛，该镇综治办主任。代理权限：代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告代龙雨诉被告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称“丹江口农商行”）、第三人丹江口市凉水河镇人民政府（以下简称“凉水河政府”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。原告代龙雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还非法代扣原告的存款3880元；2.请求法院依法判令被告赔偿原告因此所产生的误工费1408元（34280元÷365天×15天）及来回车费1200元，合计2608元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，将第一项请求变更为：二被告返还原告2018年1月28日代扣款3880元，及2019年12月25日盗取的3880元。事实和理由：从2004年开始，原告就一直在广东省××至今，因原告是单身，期间只有村里有事通知原告，原告才回家短暂停留几天办事。2012年9月16日，村里发放给原告一本湖北丹江口农村商业银行的存款存折，说是国家发放的惠农资金专用存折，因发放的金额非常少，原告平时也没有在意，只在2014年10月取过700元钱。2020年5月，村里通知原告说村里修高速公路要迁房，原告回来办理此事。2020年5月23日，原告顺带到丹江口农商行凉水河支行查看了下存折上有多少钱，工作人员说存折上只有1400多元，原告将钱取出拿回存折时，发现存折上在2019年12月25日汇入一笔5212.42元的扶贫款，但同时又被支取了3880元现金。原告询问银行工作人员，表示自己这几年都在外务工，是谁取走的这3880元，银行工作人员通过问询后台工作人员告知原告，这笔钱是村里帮原告修剪桔子园，村里代扣的工钱。原告认为，被告属于银行机构，应优先保障储户的利益，国家的扶贫款打入原告的账户，就属于原告的私有财产，只有原告有权利存取这笔资金，被告、银行私自帮村里代扣工钱的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告于2020年6月1日向丹江口市银监会及被告投诉，多次交涉无果，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告代龙雨账号为81×××62的存折为活期结算户，开户日期为2012年9月16日，开户行为湖北丹江口农村商业银行股份有限公司凉水河支行，该账户为代龙雨的惠农资金专用账户，专门用来存入政府拨付给贫困户的补助资金，如精准扶贫、生态公益林补贴、耕地补贴等资金。2017年8月，第三人凉水河政府为落实贫困户产业发展规划、迅速启动扶贫产业建设，根据丹江口市扶贫攻坚指挥部（2015）5号、（2016）13号、（2016）14号文件精神，制订凉水河镇精准扶贫、精准脱贫产业发展及贫困户脱贫奖励办法，对农户桔园低产园改造，柑桔、樱桃、葡萄等新建果园、中药材种植、养殖业等多项产业进行产业帮扶发展。为加强凉水河政府扶贫项目的资金管理，加强项目规范化管理，提高扶贫资金使用效益，经村、镇研究讨论，凉水河政府对外进行项目招标，以确保项目资金安全高效使用。2017年2月6日，凉水河政府（甲方）与丹江口市水之源农产品专业合作社（乙方）签订《凉水河镇寨山村、观沟村柑桔低产园改造施工合同》，由乙方水之源农产品专业合作社对寨山、观沟村的柑桔低产园按基数标准进行改造，验收合格后将精准扶贫产业奖补资金按验收内容支付给乙方。2018年1月28日，凉水河财政所将桔园低产园改造精准扶贫资金3880元汇入代龙雨在被告丹江口农商行凉水河支行的惠农资金专户，当天又将该资金转出。原告代龙雨认为，该资金属储户个人专有，被告私自扣划侵犯了自己的合法权益。本院认为，根据丹江口市扶贫脱贫政策规定和贫困户的奖补办法，及凉水河政府与水之源农产品专业合作社的柑桔低产园改造施工合同约定，代龙雨作为贫困户，虽享有扶贫奖补资金，已经由凉水河政府统一安排柑桔低产园施工改造，统一结算资金给施工方。被告丹江口农商行受第三人凉水河政府委托代收代支该批惠农资金。现第三人凉水河政府对该批惠农资金已作了资金统筹安排使用，根据该惠农资金的性质，原告代龙雨要求二被告返还该3880元惠农资金的请求、要求二被告另返还盗取其3880元惠农资金的请求及赔偿误工费、车费2608元的请求不属于法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代龙雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李新二〇二一年三月十一日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5740号之一原告：张丹，女，1986年1月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：陆建蕾，女，1989年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告张丹诉被告陆建蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2021年3月23日，原告张丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告张丹负担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二一年三月二十四日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保22号申请人：周继东，男，1971年4月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人：李爱民，女，1971年9月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被申请人：周桂苹，女，1964年9月10日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市晋宁区。被申请人：杨学明，男，1960年2月14日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市晋宁区。周继东、李爱民与周桂苹、杨学明民间借贷纠纷一案，申请人周继东、李爱民于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周桂苹、杨学明价值128000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人周继东、李爱民已提供担保。本院经审查认为，申请人周继东、李爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周桂苹、杨学明价值128000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二一年三月十六日书记员 张丽玫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4102号原告河南省蕴曼装饰工程有限公司，住所地：郑州市二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北1幢20层2009号，统一社会信用代码：91410104317396883Q。法定代表人李艳伟，总经理。委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托代理人马宁，河南明天律师事务所实习律师。被告河南幻颜美容服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6.7.12号商业裙房6层601-609号、616、617号。法定代表人朱志鹏，经理。原告河南省蕴曼装饰工程有限公司诉被告河南幻颜美容服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月1日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省蕴曼装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取184元，由原告河南省蕴曼装饰工程有限公司负担。审判员  李文惠二〇二一年三月二日书记员  王炎坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1141号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04＋05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。代表人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：刘常熟，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：李长明，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（统一社会信用代码91341700711755848P）,住所,住所地安徽省池州市池阳路**div>代表人：王志军，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告李长明、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  石金娟二〇二一年三月十七日书记员  宋晓峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2339号原告：谢德群，女，1956年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所。委托诉讼代理人：吴金燕，重庆伟豪（江津）律师事务所。被告：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码91500106621989405U。法定代表人：王一霏，职务不详。原告谢德群与被告重庆恒鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告谢德群于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢德群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢德群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢德群撤诉。案件受理费42622.98元，减半收取计21311.49元，由原告谢德群负担。审判员  辛灵二〇二一年三月十七日书记员  宋念
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1424号上诉人：徐得印，男，1980年2月7日出生，汉族，河南省平舆县人，现住洛阳市涧西区。上诉人徐得印不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。徐得印上诉请求：撤销河南省洛阳市涧西区人民法院(2021)豫0305民初394号民事裁定书、指令一审法院受理本案。事实和理由：原告起诉要求确认河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初3114号判决第三项内容确定的债务应认定为被上诉人肖玉霞与第三人肖全智的夫妻共同债务。一审裁定认为该案属重复诉讼，裁定不予受理。上诉人认为上述裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，认定当事人起诉是否属于重复起诉，应同时满足下列条件：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据上述法律规定，上诉人认为，(2019)豫0305民初3114号判决的当事人为上诉人、第三人肖全智及案外人杨林花，该案的诉讼标的为认定上诉人与第三人肖全智及案外人杨林花间的民间借贷法律关系，上诉人在该案中的诉讼请求也系要求判决第三人肖全智及案外人杨林花对上诉人承担民间借贷债务的清偿或者担保责任。而上诉人提起的(2021)豫0305民初394号案件，当事人为上诉人与被上诉人肖玉霞，诉讼请求是确认(2019)豫0305民初3114号判决第三判项载明的债务为被上诉人肖玉霞与第三人肖全智的夫妻共同债务，诉讼标的也为确认上诉人对肖玉霞债权法律关系。因此，从当事人、诉讼标的、诉讼请求的角度，(2021)豫0305民初394号案件与(2019)豫0305民初3114号案件完全不一致，上诉人提起(2021)豫0305民初394号民事诉讼不存在重复起诉的问题。一审法院查明：起诉人向该院提交的（2019）豫0305民初3114号判决为徐得印与杨林花、肖全智民间借贷纠纷一案，徐得印向该院提出诉讼请求：1、判令杨林花、肖全智偿还欠款75万和利息14.4万及到本案判决期间产生的所有利息；2、判令杨林花、肖全智承担本案全部诉讼费用。该院经审理作出如下判决：1、杨林花于判决生效后十日内，向徐得印偿还借款本金60万元、利息14.4万元，合计74.4万元；2、杨林花于判决生效后十日内，向徐得印支付借款的利息（以本金60万元为基数，按月利率2％计算，自2019年1月8日起计算至本金实际付清之日止）；3、肖全智于判决生效后十日内，向徐得印偿还借款本金8.8万元及利息（以本金8.8万元为基数，按月利率2％计算，自2019年1月8日起计算至本金实际付清之日止）；4、杨林花对第三项的债务承担连带清偿责任；5、肖全智对第一、二项的债务承担连带清偿责任；6、徐得印的其他诉讼请求不予支持。洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终678号维持一审法院（2019）豫0305民初3114号判决。一审法院认为：该院于2019年10月8日作出的（2019）豫0305民初3114号民事判决，已经处理了徐得印要求肖全智偿还2019年1月8日的15万元借款及利息的诉讼请求，并已发生法律效力，现徐得印再次起诉请求法院判决确认该院（2019）豫0305民初3114号判决第三项确定的债务为被起诉人肖玉霞和第三人肖全智的夫妻共同债务，属于重复起诉，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定：对徐得印的起诉，该院不予受理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案徐得印起诉所涉当事人及徐得印的诉讼请求与(2019)豫0305民初3114号案件均不相同，按前述法律规定，不构成重复起诉，一审法院以重复起诉为由裁定不予受理，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初394号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市涧西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  陈加胜二〇二一年三月四日法官助理吴艳平书记员刘丰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2684号原告：胡金山，男，1986年6月18日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：刘学旺，男，1989年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告胡金山与被告刘学旺租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡金山到庭参加诉讼。被告刘学旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金山向本院提出诉讼请求：1.判令刘学旺给付租金7500元；2.诉讼费用由刘学旺负担。事实和理由：胡金山在蓟州区××镇五里××村经营烤鸡架店面。2020年6月18日，胡金山将烤鸡架店面转租给刘学旺，转租费为11000元。刘学旺以资金紧张为由只支付了3500元，尚欠7500元。刘学旺为胡金山出具欠据1份，承诺于2020年9月1日前付清。付款期限届满后，刘学旺未按约付款。刘学旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与胡金山主张的事实一致。本院认为，胡金山将其经营的烤鸡架店面转租给刘学旺经营，双方的租赁合同关系依法成立，胡金山要求刘学旺支付尚欠转租费用7500元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘学旺于本判决生效之日起七日内给付胡金山租金7500元。（胡金山提供的银行账户为：中国建设银行卡号6217××××3084）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘学旺负担。本判决为终审判决。审判员  赵国动二〇二一年三月十八日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更365号罪犯优处，女，1986年8月24日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）云08刑初154号刑事判决，以被告人优处犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月9日作出（2017）云刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯优处在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯优处符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯优处的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月22日起至2043年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十二日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执181号 申请执行人：张翠琴，女，1967年12月28日出生，汉族，住布尔津县。被执行人叶润，男，1970年6月6日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请执行人张翠琴与被执行人叶润民间借贷纠纷一案中，申请执行人张翠琴与被执行人叶润达成分期还款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）新4321执181号案件中对被执行人叶润的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方      涛审  判  员   姜   英   林审  判  员   帕 力 亚 达 肯什二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   苏鲁恰西木拉提
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2225号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈现，女，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈现金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2021）陕行申51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小军，男，1973年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托诉讼代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市星光出租汽车有限责任公司。住所地：渭南市临渭区XX路XX段。法定代表人：李志强，系该公司总经理。再审申请人陈小军因诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市星光出租汽车有限责任公司（以下简称星光出租车公司）行政纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小军申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人早已取得该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。星光出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及星光出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，陈小军以被申请人给第三人星光出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其无法将持有的《城市出租车经营许可证》换发为《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。经查，第三人星光出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。陈小军（乙方）与星光出租车公司（甲方）签订的《渭南市城区出租汽车公司服务管理协议》，明确约定“经甲方同意，乙方自愿以享有经营权的车辆自愿加入甲方公司进行出租客运业务，并同意由甲方统一管理……甲方应及时为乙方办理车辆的营运手续，并协助乙方解决营运中发生的事故纠纷，维护乙方的合法权益”。陈小军持有的涉案出租车个体工商户营业执照、道路运输证上均记载名称为星光出租车公司陈小军。其持有的《城市出租车经营许可证》系原建设部门颁发，而《道路运输经营许可证》系交通部门颁发，两证的颁发部门和依据并不相同，《城市出租车经营许可证》效力应由相关部门予以确认。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，陈小军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈小军的再审申请。   审  判  长   王 秋 菊审  判  员   付    栋审  判  员   惠 沛 文 二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理  刘    嵩                    书  记  员   张    娜- 1
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保21号 申请人：袁广杰，男，1985年9月24日出生，汉族，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 被申请人：尚志波，男，1965年9月11日出生，汉族，群众，现住河北省邢台市襄都区。 申请人袁广杰因建设工程合同纠纷于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚志波名下价值86000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人袁广杰以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额86000元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人袁广杰的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人尚志波名下价值86000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费880元，由申请人袁广杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年三月十一日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终657号上诉人（原审原告）：叶春芳，女，汉族，1959年03月05日生，高中文化，农行工作人员，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨华，贵州众哲律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴骏麟，贵州众哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙萍，女，汉族，1957年01月31日生，高中文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：贵州奥力房地产开发有限公司。住所地：威宁县草海镇沿河西路**房。统一社会信用代码：915200005609066875。法定代表人：程升普，系该公司董事长。上诉人叶春芳因与被上诉人孙萍、贵州奥力房地产开发有限公司（以下简称“奥力房开”）民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人叶春芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实不清。奥力房开未到庭参加诉讼，被上诉人孙萍本人未到庭，仅有其代理人到庭参加诉讼，代理人称不知道案件情况，导致无法查明案件事实，确认应当承担利息支付的主体。一审庭审查明，上诉人确于2014年借款30万元给奥力房开，约定利息为月利息3%。被上诉人孙萍的代理人确认了借条及内容的真实性和合法性。根据民间借贷司法解释的相关规定，上诉人有权向被上诉人主张支付利息。本案之所以无法查清案件事实，是因为奥力房开导致，根据民事诉讼法的相关规定，奥力房开应当承担不到庭参加诉讼的不利后果，应当承担支付借款利息的责任。被上诉人孙萍、奥力房开二审未作答辩。原审原告叶春芳向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告借款利息170564.4元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：经被告孙萍介绍后，被告奥力公司于2014年5月22日向原告叶春芳借款300000元，双方达成合意后，原告于当日通过其母亲张泽珍的账户将300000元汇给奥力公司。2014年6月23日，被告孙萍向原告出具了《借条》，约定：“今借到叶春芳投资款人民币300000元，用于奥力公司使用，月息3％，按月结息，期限不定，风险自担。”原告将款项出借后，被告孙萍于2017年1月4日代奥力公司向原告还款100000元、于2017年6月28日代奥力公司还款100000元，奥力公司又自行于2018年1月9日向原告还款100000元，至此，被告已将300000元的本金偿还完毕。被告将本金偿还完毕后，原告将孙萍向其出具的《借条》予以返还。原告认为被告未向其支付部分借款期间的利息，故将被告诉至一审法院。一审法院认为，民间借贷合同属实践合同。本案中，被告孙萍向原告出具的《借条》上载明借款是由奥力公司使用，原告亦确将300000元的款项汇入奥力公司账户，故本案的借贷关系发生于原告与被告奥力公司之间。被告奥力公司未在《借条》上签章，原告又未提交证据证实奥力公司承诺向其支付利息，故对原告的由奥力公司向其支付相应利息的诉求，不予支持。对于孙萍是否应向原告支付利息的问题，被告孙萍向原告出具的《借条》上载明月息为3％，但未明确该利息应由孙萍或奥力公司支付，因此笔借款系由奥力公司使用，故《借条》上对利息的支付主体约定不明，相应的不利后果由原告自行承担。再有，因原告收到借款本金后已将《借条》原件向被告返还，故即便能确定承担支付利息责任的主体，原告的诉求仍不能得到支持。理由为：通常情况下债权凭证是债权人和债务人之间债权债务关系的证明。依据生活习惯和常理，债权人持有债权凭证时可以向债务人主张权利，当债务人履行债务后，债权人即应将债权凭证交还给债务人，以示双方之间的债权债务关系不复存在。以此，归还权利凭证这一行为也就意味着双方的债权债务关系归于消灭，即使有部分未履行的债务，也应视为债权人放弃了该部分权利。在没有其他约定的情况下，债务人有足够的理由相信债权人在归还权利凭证时双方都希望发生“双方的债权债务关系归于消灭”这一效果，反之，则不符合当事人的逾期，也不利于交易的稳定性。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告叶春芳的诉讼请求。案件受理费1856元由原告叶春芳承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，根据卷内借条复印件、银行交易明细及双方当事人的陈述可知，本案借款本金、约定利率及偿还款项数额等基本事实清楚，且借条原件已由被上诉人孙萍于2018年1月收回，对此双方均无异议。双方争议的焦点是：是否差欠利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”通常情况下，出借人将借据、收据、欠条等债权凭证交回借款人或作废，系双方协商达成一致债权债务关系归于消灭。本案中，上诉人在自愿将作为债权凭证的借条原件退回被上诉人孙萍的情况下，仍然主张差欠利息，双方存在债权债务关系，应当提供差欠利息的相关债权凭证或举证证明差欠利息的事实。本案中，上诉人不能提供证据证明其主张差欠利息的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人叶春芳承担举证不能的不利后果。综上，上诉人叶春芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3711元，由上诉人叶春芳负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年三月五日书记员  张钦越
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2017号 原告：贾海笑，男，1987年12月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：吕大虎，男，1986年10月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告贾海笑与被告吕大虎债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告贾海笑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾海笑撤回起诉处理。 审判员  赵萍 二〇二一年三月十六日 书记员  葛慧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民初54号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘忱，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告：兰溪市兰江镇官桥钟表眼镜商店，经营场所浙江省兰溪市云山街道人民南路58号营业房。经营者：赵建平。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告兰溪市兰江镇官桥钟表眼镜商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年3月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担，本院准予免交。审 判 长  陈立伟审 判 员  郑林军人民陪审员  赵越婷二〇二一年三月十一日代书 记员  徐圆圆
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执207号张某巾、鹤岗市棚户区改在办公室：本院执行的申请执行人张某巾与被执行人鹤岗市棚户区改在办公室合同纠纷一案，执行到位金额1***.75元，现已将全部执行金额发放申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更108号罪犯郑少林，男，汉族，1978年9月21日出生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年3月2日作出（2012）繁刑初字00037刑事判决，以被告人郑少林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月23日作出（2017）皖13刑更186号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郑少林在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑少林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑少林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑少林减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年11月11日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执431号申请执行人：上海泰大建筑科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：彭礼，执行董事。委托诉讼代理人：徐琛，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江涛，上海正策律师事务所实习律师。被执行人：英乐军，男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人上海泰大建筑科技有限公司与被执行人英乐军民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初12431号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年三月二十六日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1121号原告：吴银花，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：丛嘎达，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴银花与被告丛嘎达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银花委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告丛嘎达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴银花向本院提出诉讼请求：1.要求被告丛嘎达偿还借款本金21500元；2.要求被告丛嘎达给付利息1376元(21500元×0.0128元×5个月，2020年8月1日至2021年1月1日)；3.要求被告丛嘎达给付自起诉日起至实际清偿之日以借款本金为基数按月利0.0128元计算的利息；4.要求案件受理由被告丛嘎达承担。事实与理由：2018年8月1日，被告丛嘎达因生活所需从原告吴银花处借款21500元，由被告丛嘎达签名、捺印为原告吴银花出具借据一枚，约定从借款之日起按月利率0.015元计息。此款后经原告吴银花索要未果，故原告吴银花诉至法院。被告丛嘎达未作答辩。原告吴银花在举证期限内向法庭提交证据：金额21500元借据一枚，证明被告丛嘎达借款未偿还的事实。被告丛嘎达未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告吴银花提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告丛嘎达因生活所需从原告吴银花处借款21500元，由被告丛嘎达签名、捺印为原告吴银花出具借据一枚，约定按月利率0.015元计息，未约定偿还期限。此款后经原告吴银花索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告丛嘎达向原告吴银花借款，并为原告吴银花出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告丛嘎达应依法履行还款义务。故原告吴银花要求被告丛嘎达偿还借款本金21500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告吴银花要求被告丛嘎达支付利息的诉讼请求，未超过法律规定标准，本院予以支持。被告丛嘎达经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛嘎达于本判决生效后十日内偿还原告吴银花借款本金21500元；二、被告丛嘎达于本判决生效后十日内支付原告吴银花利息1376元(21500元×0.0128元×5个月，2020年8月1日至2021年1月1日)，并继续支付从2021年1月29日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计186元，由被告丛嘎达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年三月十二日书记员 才美芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1728号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈良金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈良的微信、支付宝、银行账户存款16413.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2774号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初952号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵淑芝，女，系该公司工作人员。被告：赵佳，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告赵佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告集贤双大翠园物业有限公司已预交），由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员 高 峰二〇二一年三月三十一日书记员 张庆姝
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执545号之一 被执行人：张小超，男，汉族，1990年07月07日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小超在中国建设银行账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十八日 书记员  何 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海波，男，1977年10月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：刘亚文，男，1952年9月18日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县，系刘海波父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉荫县粮食局，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇恐龙大道东29号。负责人：王明常，职务局长。再审申请人刘海波因与被申请人嘉荫县粮食局劳动争议一案，不服伊春市中级人民法院（2020）黑07民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘海波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年三月二十三日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保67号 关于申请保全人吉林银行股份有限公司与被保全人抚松县晟安生态人参有限公司财产保全一案，因我院作出的（2021）吉0621民初414号民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请解除保全。 在执行过程中，在本院监督下，经当事人双方在抚松县晟安生态人参有限公司冷库内共同清点、抽验，最终确认有白混人参须21.518吨，本院予以查封，查封期限为二年；因红参未存放在上述地点，暂时无法查封。 本院认为，（2021）吉0621民初414号民事裁定书确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年3月2日作出的（2021）吉0621民初414号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114破8号之一2019年7月29日，本院根据上海杨柳商务管理有限公司的申请，裁定受理上海育凯建设工程有限公司破产清算一案。本院查明：本院受理此案后，指定了管理人，依法通知已知债权人向管理人申报债权，并向未知债权人发出申报债权的公告。管理人对债权人申报的债权进行了审查，并编制了债权表。债务人下落不明未参加第一次债权人会议。经债权人会议核查，债权人对债权表记载的债权无异议。本院认为：债务人下落不明，根据债权人会议核查的情况，债权人对上海杨柳商务管理有限公司的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认债权人上海杨柳商务管理有限公司金额为859,451元的普通债权。本裁定自即日起生效。审判长  郑磊审判员  杨磊审判员  秦征二〇二一年三月二十九日书记员  孙静附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》……第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初84号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市延吉街**。 法定代表人：安玉顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，该公司副总经理。 被告：徐某，女，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告徐某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月26日以与被告案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告延边某热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审 判 员 郭金钟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 杨天阔
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢111号 陈杨欣、陈达洋： 本院执行的申请执行人陈杨欣与被执行人陈达洋借款合同纠纷一案，被执行人陈达洋已向申请执行人陈杨欣履行还款义务。据此，本院解除了对陈达洋的限制消费令。 台山市人民法院（2020）粤0781执2657号、（2021）粤0781执恢111号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初125号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某章，男，汉族。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局崂山分局刑事拘留,同年4月19日被释放,同日被取保候审。2020年4月1日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）137号                               指控事实                       被告人王某章于2016年08月31日15时许,醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车,沿青岛市崂山区九水东路由西向东行驶至汉河村口左转弯，适有行人陈彩花沿汉河村口道路由南向北步行至此,车辆和行人相刮,造成陈彩花受伤。道路交通事故认定书认定王某章承担事故的全部责任，后其被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警抓获。王某章的血液中乙醇含量为253mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一万一千五百元。                               被告人             意见                       被告人王某章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某章犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某章系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二一年三月三十一日                         书 记 员 侯 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1034号原告：徐秀，男，1977年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市龙辰华庭**楼****。被告：杨三锁（曾用名杨世杰），男，1979年8月22日出生，汉族，住内蒙，住内蒙古巴彦淖尔市临河区帅丰街新城康都****楼****iv>委托诉讼代理人：牛甜甜，内蒙古汇本律师事务所律师。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告徐秀撤诉诉讼费用负担：案件受理费624元（已减半收取），由原告徐秀负担。审判员 高 琴二〇二一年三月十九日书记员 李婷婷
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1026执54号 被执行人任鸿普，男，1999年3月28日出生，汉族，住文安县。 被执行人任鸿普罚金一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）冀1026刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人缴纳罚金4万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。 三、2021年1月25日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的4万元未能执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  张建明
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1275号 申请人赵某某，男，汉族，1977年9月27日出生，住贵州省大方县。 被执行人熊某某，女，汉族，1989年4月8日出生，住贵州省大方县。 本院在执行赵某某申请执行熊某某同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3846号民事调解书,申请人赵某某于2021年3月11日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人已于2021年3月23日履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3444号之一 申请执行人：兰溪市新美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。 法定代表人：詹美新，执行董事。 诉讼代表人：兰溪市新美纺织有限公司破产管理人。 负责人：胡建其。 委托代理人：张碧恒，男，1996年6月7日出生，汉族。 被执行人：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市新美纺织有限公司与被执行人詹美新对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人詹美新支付申请执行人兰溪市新美纺织有限公司六台梳棉机的损失款15000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件诉讼费663元、执行费用125元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人詹美新所有的牌号为浙Ｇ3××××的小型汽车，但属轮候查封且未能扣押到车辆，本案暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年3月23日，被执行人詹美新尚欠申请执行人兰溪市新美纺织有限公司六台梳棉机的损失款15000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件诉讼费663元、执行费用125元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执3444号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二一年三月二十三日 代书记员 童 林
江西省共青城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0482执恢64号 申请执行人：魏某某，男。 申请执行人：许某某，女。 被执行人：淦某某，男。 本院执行的申请执行人魏某某、许某某与被执行人淦某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为23000元，受理费225元，已执行0元，未执行23225元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0482执恢64号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 刚 审判员 熊爱民 审判员 周红映 二〇二一年三月十七日 书记员 高 扬
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初251号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：劳炯岚，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告劳炯岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。一审案件受理费51.98元（此款原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担51.98元。审 判 员 梁素娟二〇二一年三月十五日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执恢184号之一 申请执行人：李旭，男，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李立军，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：凌德伟，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李立群，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：焦水雷，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行李旭与李立军、凌德伟、李立群、焦水雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依据（2019）皖1226执2424号执行裁定书依法查封了被执行人名下车辆，现因被执行人已经履行了上述判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人凌德伟所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年三月十六日 书记员 朱 冬 铖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执827号之一申请执行人:中国银行股份有限公司襄阳分行。住襄阳市长虹北路。被执行人：王贵敏，住襄阳市襄州区金华路。本院在执行中国银行股份有限公司襄阳分行与王贵敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王贵敏名下有位于襄城区建锦路锦江园1幢1层103室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王贵敏名下位于襄城区建锦路锦江园1幢1层103室的房屋（不动产权证号：襄城区字第50008481号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二一年三月四日书记员 杨玉茜