wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执恢179号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，支行行长。被执行人：大足唯一食品有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环中路进出口公司集资房A幢8门市，统一社会信用代码91500225762661841Q。法定代表人：张凝力，执行董事。被执行人:重庆仁信融资担保有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道广电大厦17层,统一社会信用代码915002256839276561。法定代表人:陈庆玲,执行董事。被执行人：黄政，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：韦延，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：张凝力，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：黄云竹，女，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人大足唯一食品有限公司、重庆仁信融资担保有限公司、黄政、韦延、张凝力、黄云竹金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初1957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理，2020年12月15日裁定终结执行，2021年2月18日恢复执行，执行标的为7360000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，查封被执行人大足唯一食品有限公司车一辆，系轮候查封。被执行人黄云竹位于渝北区的房屋承担物保的责任，该房屋在另案处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   世   友审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年三月二十四日书记员 赵       倩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1467号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：王军，男，住湖北省潜江市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人王军合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7663号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7663号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1832号申请执行人:天津市中盛百利工程机械有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路宁乐西里5号楼1门201室。法定代表人：杜学民，总经理。委托诉讼代理人：王丽辉，女，该单位职工。被执行人：曹冠中，男，1978年9月26日出生，汉族,住河南省内黄县。申请执行人天津市中盛百利工程机械有限公司与被执行人曹冠中租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初11542号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币66757.5元及相应利息，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无不动产登记信息。轮侯查封被执行人名下车辆，在本案中不符合处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币66757.5元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月五日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初777号 原告：邢增洲，男，1955年6月19日出生，汉族，住海南省三亚市。 被告：王志强，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告邢增洲与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邢增洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邢增洲撤回起诉处理。 审判员  叶绿萱 二〇二一年三月三十日 书记员  许煌燃 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执1412号关于申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区教育和科技局与被执行人呼伦贝尔鼎盛锅炉制造有限公司行政非诉执行一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2021）内0702行审18号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还2016年科技创新引导奖励金50万元。本案在执行过程中，本院于2021年3月29日扣留、提取被执行人在呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局的房屋征收补偿款507400元（含执行费7400元）。申请执行人于同日向本院出具收到被执行人案件款50万元的证明，同意本案执行完毕。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初319号 原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。法定代表人：王志新，男，汉族，1973年4月2日出生，行长，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：李俊江，男，汉族，1970年10月12日出生，住所地赤峰市。被告：胡格吉勒图，男，1970年9月26日出生，蒙古族，公民身份号码×××，牧民，住所地内蒙古赤峰市。被告：斯琴高娃，女，1970年9月18日出生，蒙古族，公民身份号码×××，牧民，住所地内蒙古赤峰市。被告：青格乐，男，1972年5月10日出生，蒙古族，公民身份号码×××，牧民，住所地内蒙古赤峰市。被告：何志军，男，1976年4月18日出生，蒙古族，公民身份号码×××，牧民，住所地内蒙古赤峰市。被告：毕西勒图，男，1978年2月15日出生，蒙古族，公民身份号码×××，牧民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉胡格吉勒图、斯琴高娃、青格乐、毕西勒图、何志军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。    审  判  员   布仁巴音 二〇二一年三月二十日 书  记  员   玉  兰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1442号申请执行人：孙凤兰，女，汉族，1964年2月2日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人孙凤兰与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第507号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第507号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  郭 旗
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初537号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义路**楼**网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。被告：陈秀梅，女，1959年10月18日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告陈秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 李 拓 二〇二一年三月十九日书记员 徐照卓
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1422执异10号 申请人：张志生，男，汉族，1973年12月24日出生，住址：广东省大埔县。 申请执行人：张庭新（已故）。 被执行人：张其春，男，汉族，1960年12月14日出生，住址：广东省大埔县。 本院在执行申请执行人张庭新（已故）与被执行人张其春附带民事赔偿一案中，申请人张志生于2021年1月13日向本院申请变更为本院（2021）粤1422执22号案的申请执行人，并提供了张庭新（已故）的《死亡证明》、户口簿等证据，拟证明：申请人张志生与申请执行人张庭新系父子关系，张庭新已于2021年1月9日死亡，张庭新（已故）的法定继承人包括：配偶汪曲英、长子张志来、次女张赛连及幺子张志生；其他继承人均自愿放弃继受本院（2020）粤1422刑初124号刑事附带民事判决书确定的权利，现张志生申请变更为本院（2021）粤1422执22号案的申请执行人。 本院查明，申请执行人张庭新（已故）与被执行人张其春附带民事赔偿一案中，本院（2020）粤1422刑初124号刑事附带民事判决书已发生法律效力，张其春应赔偿张庭新（已故）医疗费、护理费等共计人民币181875.17元，张其春未履行该判决书确定的义务，本院（2021）粤1422执22号案已立案执行。申请执行人张庭新已于2021年1月9日去世，张庭新父母先于其死亡，故张庭新的法定继承人包括其配偶汪曲英、长子张志来、次女张赛连及幺子张志生。法定继承人汪曲英和张志来、张赛连三人均书面明确表示放弃继承本院（2020）粤1422刑初124号刑事附带民事判决书确定的权利，由张志生享有该继受权利，依法变更为该案的申请执行人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人张庭新死亡，其余法定继承人均明确放弃继受权利，并同意由申请人张志生继受该权利，故申请人张志生作为继承人申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人张志生为广东省大埔县人民法院（2021）粤1422执22号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月九日 书记员  梁静仪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初827号原告：徐海峰，男，1984年7月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：徐志华，男，1964年10月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：胡金飞，男，1972年12月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告徐海峰、徐志华诉被告胡金飞劳务合同纠纷一案过程中，原告徐海峰、徐志华于2021年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐海峰、徐志华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告徐海峰、徐志华负担。审 判 员 余志远二〇二一年三月十二日法官助理 詹璐莎书 记 员 万佳杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2809号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：范锦财，男，1992年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告范锦财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费188元，保全申请费250元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执692号之一申请执行人朱彪，男，生于1989年5月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人谭渊，男，生于1990年1月26日，湖北利川市人，住利川市。朱彪与谭渊民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初1166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭渊负有向朱彪给付33624.00元的义务。因谭渊未按上述生效法律文书履行义务，朱彪向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下登记有鄂Ｑ×××××号吉利牌汽车一台，本院已查封，但该台车辆去向不明，未能实际扣押，故未作出进一步处置。除此未发现其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执692号案件的本次执行程序。被执行人谭渊负有继续向申请执行人朱彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月十五日书记员  沈靖杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保216号   魏超:   关于保全申请人魏超与被申请人山东琮玺汽车服务有限公司、杨光、赵秀英诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保121号民事裁定书已发生法律效力。在执行保全过程中，经我院执行保全，现已执行保全完毕，至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   保全申请人魏超与被申请人山东琮玺汽车服务有限公司、杨光、赵秀英诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保121号民事裁定书已发生法律效力已经执行保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月三十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2634号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川市西夏区红发利民种植农民专业合作社。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组153号。 法定代表人：兰红发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山路与丽子园北街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区区长。 再审申请人银川市西夏区红发利民种植农民专业合作社（以下简称红发利民合作社）因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）强制拆除一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终350号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 红发利民合作社申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序存在多处违法且证据不足，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的再审情形。1.被申请人已承认是其强拆了申请人的合法房屋，故系本案的适格被告。一审法院要求申请人变更被告缺乏事实和法律依据。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第一项情形。2.宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇人民政府（以下简称兴泾镇政府）不是本案的第三人或证人，其出具的《兴泾镇十里铺村涝池组整体搬迁情况说明》不符合证据的基本要求，且系一审法院在庭审之后出示给申请人的，未组织庭审质证或作出说明、听取当事人意见，即便作为被申请人提交的证据也早过了举证期限，故一、二审法院将其作为定案依据属于程序违法。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第三项、第五项情形。3.根据兴泾镇政府出具的《兴泾镇十里铺村涝池组整体搬迁情况说明》就认定其是适格被告，没有任何法律依据，据此驳回起诉、上诉属适用法律错误。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第四项情形。4.相关案例表明，司法实践中已实行强拆责任主体推定和举证责任倒置，且涉及多部门联合执法时应由批准实施联合执法的人民政府承担法律责任。综上，请求再审本案。 本院认为，本案争议焦点是西夏区政府是否为适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，红发利民合作社在原审中提交的证据虽能证明西夏区政府是征收主体，也曾开会统筹研究过征收拆迁问题，但尚不足以证明西夏区政府还具体实施或委托实施了本案被诉行为；西夏区政府虽认可被诉行为作出时间、区领导在现场等事实，但否认系其直接具体所为，提出兴泾镇政府和区综合执法局才是牵头单位，且兴泾镇政府还是征收决定书及补偿方案中明确的实施单位；而兴泾镇政府则明确承认系其具体实施了被诉行为。在此情况下，一审法院不推定西夏区政府为本案适格被告，而是根据全案证据，区分内外部行为，结合责任承担能力等要件，综合认定兴泾镇政府为本案适格被告，并在经释明但红发利民合作社仍拒绝变更被告的情况下作出裁定驳回起诉，符合前述规定。二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，亦无不当。兴泾镇政府出具的情况说明系进一步证明本案适格被告的证据,并非证明被诉行为合法性的证据，一、二审法院采信该证据不构成本案再审的正当事由。 综上，红发利民合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回银川市西夏区红发利民种植农民专业合作社的再审申请。 审判长 何 波 审判员 徐 超 审判员 陈宏宇 二〇二一年三月二十六日 法官助理李欣 书记员韩岐
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市铁力镇向阳社区福苑东区3号楼1-2层1号。负责人：王云霞，职务：行长。委托诉讼代理人：高洪英，女，该行清收员。被告：张锡龙，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告张锡龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托诉讼代理人高洪英、被告张锡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。邮储银行铁力支行向本院提出诉讼请求：1.要求张锡龙偿还信用卡欠款本息合计16,675.29元（以上利息、罚息、费用计算至2021年1月13日，并要求利息、罚息、费用计算至欠款本息结清时止）；2.诉讼费用由张锡龙承担。事实与理由：2018年8月7日，张锡龙通过网上银行向邮储银行铁力支行申请信用卡，邮储银行铁力支行分别于2018年8月2日、12月15日将卡号为62×××04的普卡、卡号为62×××52的金卡，发卡给张锡龙，张锡龙分别于2018年8月10日、12月22日激活使用。2020年2月、4月，张锡龙的两张卡出现逾期欠款情况，经邮储银行铁力支行工作人员多次催收未果，故原告提出上述诉讼请求。张锡龙辩称，原告所说属实，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邮储银行铁力支行所举张锡龙申领信用卡时提交的身份证复印件、收入证明、信用卡申请表、普卡和金卡欠款截屏信息单等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，张锡龙通过网上银行向邮储银行铁力支行申请信用卡，邮储银行铁力支行审核后分别于2018年8月2日、12月15日将卡号为62×××04的普卡、卡号为62×××52的金卡，发卡给张锡龙。张锡龙分别于2018年8月10日、12月22日激活使用。截止2021年1月13日，两张卡合计欠款数额为16,675.29元。其中普卡信用卡欠本金4,331.54元、利息733.04元、费用2,710.82元，计7,775.4元；金卡信用卡欠本金6,442.79元、利息729.52元、罚息365.11元、费用1,362.47元，计8899.89元。本院认为，邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行股份有限公司向社会公开发行的、给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费支出、分期交易、信用贷款、存取现金和转帐结算等功能。被告在持有原告行发行的信用卡并在信用额度内透支后，未及时按规定予以还款的行为，对发卡机构即原告已构成了违约。被告应按发卡行的规定承担继续偿还信用卡欠款及利息和罚息、费用的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：张锡龙于本判决生效后三日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行信用卡欠款本金10,774.33元，利息1462.56元、费用4,073.29元、罚息365.11元，合计16,675.29元（利息、罚息、费用计算至2021年1月13日，并应以10,774.33元为基数，按信用卡发卡行的相关规定继续计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.00元，减半收取计108.50元，由张锡龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  薛万志二〇二一年三月二日书记员  王欣悦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1009号被执行人陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人金浩，男，1987年8月26日生，汉族，住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人骆鹏菲，男，1987年8月3日出生于四川省邛崃市。本院刑庭移送执行陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即退赔受害人李旭军人民币5000元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、房屋、银行存款。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲有可供立即执行的财产，并且已将被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初860号、（2018）黔0102刑初860号刑事判决书及贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终798号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  刘智德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  王 排
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢437号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林名贵，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与林名贵信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项36214.05元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初513号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姜想想，男，1996年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县篱笆镇孙圩村姜庄32号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年1月16日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]365号起诉书指控被告人姜想想犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月16日3时35分许，被告人姜想想酒后驾驶皖SRXXXX小型轿车沿上海市嘉定区曹安公路由东向西行驶至新源路西约200米，被执勤民警查获。经鉴定，姜想想体内血液中乙醇含量为1.59毫克/毫升，达到醉酒程度。姜想想到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为姜想想具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处姜想想拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人姜想想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜想想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜想想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人姜想想回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月十五日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1210号 原告：宋宝瑞，男，1987年8月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：夏鑫隆，男，1987年6月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李方松，男，1987年9月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：吕安盈，男，1990年2月22日出生，汉族，住济南市历城区。 原告宋宝瑞与被告夏鑫隆、李方松、吕安盈追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告宋宝瑞到庭参加诉讼，被告夏鑫隆、李方松、吕安盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 宋宝瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的借款本息合计656404元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，三被告与案外人李学玲签订借款合同，约定被告向案外人李学玲借款50万元，约定借款利息2分，原告作为保证人在借条上签字按捺手印，后三被告不按约定偿还借款，案外人李学玲向历城法院提起诉讼，2019年10月9日历城区人民法院作出（2019）鲁0112民初6179号民事判决书，后在执行阶段，原告代被告偿还借款本息656404元，现原告向被告多次讨要本息，被告拒不返还。综上，为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 夏鑫隆未作答辩。 李方松未作答辩。 吕安盈未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 夏鑫隆、李方松、吕安盈三人曾合伙经营，于2014年底成立正东商贸公司进行运营。夏鑫隆以需资金周转为由向案外人李学玲借款，并于2018年1月11日出具借条，内容为：今借到李学玲现款50万元，月息2分，每月14号向李学玲支付利息。若借款人未能偿还利息和本金，李学玲可将夏鑫隆在花园路东首假日丽景1号楼5单元101室房产进行查封和拍卖来补偿李学玲所受损失。借款人处有夏鑫隆、李方松、吕安盈签名捺印，并盖有正东商贸公司公章。担保人处有宋宝瑞签名捺印。借条出具后，李学玲向夏鑫隆汇款50万元，同时转账汇款产生50元手续费。后该笔借款未偿还，李学玲于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院经审理于2019年10月9日作出（2019）鲁0112民初6179号民事判决书，判决内容为：“一、被告济南正东商贸有限公司、被告夏鑫隆、被告李方松、被告吕安盈于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李学玲借款本金50万元；二、被告济南正东商贸有限公司、被告夏鑫隆、被告李方松、被告吕安盈于本判决生效之日起十日内共同支付原告李学玲借款利息（以50万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月14日起计算至实际偿还之日止）；三、被告宋宝瑞对上述一、二项借款本息承担连带偿还责任。”判决书生效后，夏鑫隆、李方松、吕安盈未向李学玲偿还借款，后李学玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0112执118号执行通知书，后本院于2020年2月12日扣划宋宝瑞656404元（包含8875元执行费），并于同年2月17日下发（2020）鲁0112执118号执行结案通知书。通知内容为：（2020）鲁0112执118号案件执行完毕。 本院扣划宋宝瑞账户存款后，夏鑫隆、李方松、吕安盈作为借款人均未向宋宝瑞偿还代偿款。 本院认为，根据《中国人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，宋宝瑞作为夏鑫隆、李方松、吕安盈向李学玲借款的担保人，根据其提供的结算票据、执行结案通知书可以证实其已履行完毕担保责任。现宋宝瑞作为担保人向共同借款人夏鑫隆、李方松、吕安盈进行追偿符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏鑫隆、李方松、吕安盈于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝瑞代偿款656404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10364元，减半收取计5182元，由被告夏鑫隆、李方松、吕安盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二一年三月十六日 书记员  吕纯纯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执362号 申请执行人：王义,男,1958年7月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇青龙山村民委员会，住所地前郭县。 申请执行人王义与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇青龙山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4455号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇青龙山村民委员会应履行以下义务：于2021年2月18日给付申请执行人3200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年三月十九日 书记员  李英昊
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1101号原告：张汝生，男，1964年9月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：张国义，男，1964年10月4日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告张汝生与被告张国义劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张国义于2021年12月30日前,支付原告张汝生劳动报酬款1976元。二、原告自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告张汝生负担（免于收取）。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年三月十六日书记员  张 坛
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0201民初24号   原告：朱子凤，男，1969年3月21日出生，住新疆库尔勒市。   被告：新疆冰晶农产品有限公司，住所地新疆铁门关市居委会；   统一社会信用代码：91659006MA77CADH0P；   法定代表人：赵福强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈新立（系该公司员工），男，1974年6月11日出生，住新疆铁门关市。   原告朱子凤与被告新疆冰晶农产品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7立案。原告朱子凤于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱子凤以和被告新疆冰晶农产品有限公司庭外和解为由向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告朱子凤撤诉。   案件受理费275元，由原告朱子凤负担。               审判员  林聪       二○二一年三月十五日       书记员  唐天川            1
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4218号之十二申请执行人:徐乾华，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被执行人：湛玉萍，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在执行徐乾华与被执行人湛玉萍金融提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0102执1823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湛玉萍应支付申请执行人徐乾华赔偿款本金53669.71元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月7日查封了被执行人湛玉萍所有的位于重庆市涪陵区XX房屋，因该房屋现被政府征收，暂无法处置。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿53669.71元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执4218号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年三月十七日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘04刑申21号 王正娥： 你因伍德清犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）湘04刑终190号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院决定对该案不予再审。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2116号 原告：史自峰，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：江晓意、马巧玲，浙江企诺律师事务所律师。 被告：王良波，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波辰龙汽车租赁服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天******民安路**（5-8）（集中办公区）。统一社会信用代码：91330204MA282YE784。 法定代表人：孔宇辰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司，住所地：，住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道湖下路****信用代码：9133021284442011X1。 原告史自峰与被告王良波、宁波辰龙汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告史自峰于同月23日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史自峰向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史自峰撤诉。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年三月二十三日 法官助理 宛江涛 代书记员 杨筱筱
吉林省敦化市人民法院 民事判决书   （2021）吉2403民初1006号 原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市民主街迎宾委。 法定代表人：王振发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张素艳，该公司职员。 被告：张洪敏，男，1982年3月8日生，汉族,住敦化市。 原告敦化振发热力有限责任公司与被告张洪敏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。敦化振发热力有限责任公司的委托诉讼代理人张素艳到庭参加诉讼，张洪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敦化振发热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令张洪敏给付拖欠的2017至2020年三年度的供热费6507元。事实与理由：张洪敏系敦化市XX新区X号楼X楼东侧的业主，房屋建筑面积83.41平方米，供热费每平方米26元，现张洪敏拖欠2017年至2020年三年度供热费6507元。此款经我公司多次索要未果，故提起诉讼。 张洪敏未到庭，未答辩，亦未向本庭递交书面答辩状。 经审理查明,张洪敏系敦化市XX新区X号楼X楼东侧的业主，房屋建筑面积83.41平方米。敦化振发热力有限责任公司为张洪敏居住的房屋提供供热服务，根据敦化市人民政府文件规定，住宅供热费收费标准为26元/平方米。现张洪敏拖欠2017年10月至2020年4月的供热费6,505.98元（83.41平方米×26元/平方米×3年）。 本院认为,敦化振发热力有限公司为张洪敏所居住的敦化市XX新区X号楼X楼东侧房屋提供供热服务。张洪敏与敦化振发热力有限责任公司之间形成事实上的供用热力合同关系。敦化振发热力有限责任公司按照政府文件规定的时间和标准向张洪敏提供了热力服务，张洪敏应当按照政府文件规定的时间和标准向敦化振发热力有限责任公司履行给付供热费的义务。故敦化振发热力有限责任公司要求张洪敏给付2017年至2020年供热费6,505.98元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,判决如下: 一、张洪敏于本判决生效后立即给付敦化振发热力有限责任公司供热费用6,505.98元； 二、驳回敦化振发热力有限责任公司其他诉讼请求。 如果张洪敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已经减半收取）,由张洪敏负担。 本判决为终审判决 审  判  员   冯 舒   二〇二一年三月二十九日   书  记  员   林成吉
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1721执3号之一 申请执行人:方法喜,男,汉族,1950年5月16日出生,住东至县。 申请执行人:方晓东,男,汉族,1978年8月5日出生,住东至县。 申请执行人:方赛梅,女,汉族,1976年11月10日出生,住东至县。 被执行人:汪乐喜,男,汉族,1950年5月23日出生,住东至县。 方法喜、方晓东、方赛梅与汪乐喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。执行中，本院依法对被执行人汪乐喜名下的财产进行查控，已经控制被执行人汪乐喜银行账户内人民币4063.38元，并已经发放给申请人方法喜。因被执行人汪乐喜正在监狱服刑且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年三月十六日 书记员  张璐珺
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初289号原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地：全南县贸易广场D栋1号，统一社会信用代码：913607296909551292。法定代表人：陈海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈倩英，女，汉族，1976年11月19日生，住全南县，系原告公司职工。被告：陈全章，男，汉族，1978年5月4日生，住全南县。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告陈全章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。审 判 员  陈丽娟二〇二一年三月四日代理书记员  叶远桂
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1189号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区花中花歌舞厅，经营场所重庆市渝**回兴街道宝圣西路**1-4，统一社会信用代码92500112MA5UQ36U7E。经营者：曾前进，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区花中花歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年三月二十六日书记员  陈义沁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执282号 申请执行人：眉山冉鑫贸易有限公司，住所地四川省眉山市东坡区大雅街********。 法定代表人：唐建文。 被执行人：成都钰鑫物流有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇杜鹃路**********> 法定代表人：郭大清。 本院在执行眉山冉鑫贸易有限公司与成都钰鑫物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)川0124民初6175号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的75617.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，查封了被执行人银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初6175号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权75617.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人成都钰鑫物流有限公司名下工行四川省成都鹃城支行账户（账号4402××××4726）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年2月22日至2024年2月22日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十五日 书记员 叶雨馨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终472号 上诉人（原审原告）陈思，女，1990年9月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）杭州耀尔健身管理有限公司，住所地杭州市江干区笕桥街道机场路******B05、B06。 法定代表人丛浩，执行董事。 委托诉讼代理人邱桃梅，公司员工。 上诉人陈思因与被上诉人杭州耀尔健身管理有限公司（以下简称耀尔健身公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初7308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员姚炜强适用普通程序独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈思，被上诉人耀尔健身公司的委托诉讼代理人邱桃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，陈思于2017年9月24日交纳了5360元，办了一张名字为陈思的健身会员卡和一张名字为陈朝斋的健身会员卡，2018年7月9日两张会员卡正式开卡，从开卡之日起二年内不计次数会员均可使用该卡。2019年3月17日，陈思将该两张卡转让给了别人，并向耀尔健身公司缴纳了转卡费人民币1340元，耀尔健身公司向陈思出具转卡证明两张和发票一张。 陈思一审的诉讼请求为：1、判令耀尔健身公司退还陈思违规收取的转卡费1340元；2、本案诉讼费用由耀尔健身公司承担。 原审法院认为，陈思以《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十一条规定向本院提起诉讼，但其未向原审法院提供居住地变化和身体健康原因的相关证据，且其在转卡时自愿向耀尔健身公司交纳了转卡费，应视为对交纳转卡费的认可，故原审法院对陈思的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈思的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由陈思承担。 宣判后，陈思不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人服务合同纠纷一案，上诉人系在被上诉人创立之初即办理了会员卡，未签订书面的会员服务合同，且办理会员卡之时被上诉人承诺如以后上诉人因个人原因提出转卡将不会收取任何服务费用，后上诉人办理转卡，被上诉人要求收取办卡费用的25%作为转卡费，遂起诉要求退还。一审法院在本案审理中存在事实认定遗漏及法律适用错误，具体如下：一、本案系合同纠纷，一审法院在庭审中已仔细审查服务合同履行及签订情况，但在判决中未对该部分事实情况进行认定，属事实认定存在重大遗漏。首先，本案上诉人与被上诉人未签订书面合同，更未约定卡面价值金额25%的转卡费，被上诉人未提供任何证据证明与上诉人之间存在25%转卡费相关合同约定；其次，本案在一审中，被上诉人自认本案系上诉人与第三方自行达成协议转让会员卡，被上诉人未履行任何居间或受托服务，被上诉人收取转让费亦无任何事实依据。因此，一审法院存在重大事实认定遗漏。二、上诉人与被上诉未签订合同，被上诉人未提供任何“转卡”服务的情况下，其收取转卡费用无任何合同或事实依据，而被上诉人利用其强势交易地位强行收取上诉人的转卡费用，一审法院据此认定上诉人支付转卡费行为属自愿支付行为，属事实认定严重错误。本案庭审中，上诉人已提供与被上诉人市场负责人的通话录音，亦表示在办理会员卡转让之时，因被上诉人必须要求缴纳转让费，上诉人已多方投诉无果，迫于无奈缴纳了转让费用，一审法院竟认定上诉人缴纳转卡费系自愿支付行为，该事实认定与上诉人提供的证据及上诉人陈述完全相反。而无论是民法的平等自由原则还是合同法中规定的合同无效、可撤销等几类情形，均表明合同缔约应遵循当事人的真实意思表示，维护当事人的合法权益。因此，一审法院不顾上诉人的真实意思表示，将被上诉人的违约行为解读认定为上诉人的“自愿履行”行为，属严重事实认定错误。三、在被上诉人与上诉人之间未约定转卡费、未提供转卡服务，被上诉人根据现行格式合同条款强行收取上诉人转卡费该行为属严重违约行为，被上诉人应当予以退还已收取的全部费用。上诉人在一审起诉状及庭审过程中均多次强调，上诉人与被上诉人之间未签订合同约定转卡费用，系属无合同约定情况下按照其健身房现行规定进行收取，该行为属严重违约行为。根据合同法一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被上诉人应全额退还收取的转卡费以赔偿上诉人损失。而一审法院竟认定上诉人只是根据《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》实施第十一条提起诉讼予以驳回，亦属于法律适用错误。退一步讲，即使被上诉人的现行合同文本中写入了转卡费需要约束上诉人，但该条款亦属于格式条款，上诉人在一审庭审中亦充分阐述了该观点。而根据合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款应属无效。而本案中转让费用约定条款系卡面金额的25%，即使会员卡残余价值仅几百块，转卡时亦需要支付近千元的转卡费用，该条款亦属于侵害消费者权益的格式条款，应属无效。综上，一审法院事实认定错误、法律适用错误，请求二审法院：1.依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人耀尔健身公司答辩称：上诉人转卡当天已经与被上诉人终止了服务合同关系。上诉人起诉的时候，该转出的会员卡已经是到期状态。上诉人是知晓转卡需要手续费的前提下主动转卡的，而不是耀尔健身公司没有告知有该费用，上诉人当时可以选择不转卡，而不是在转卡拿到他人费用后再向被上诉人要一笔费用。请求维持原判。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定一致，予以确认。 本院认为，陈思与耀尔健身公司之间形成服务合同法律关系明确。陈思称办理会员卡之时耀尔健身公司承诺如以后陈思因个人原因提出转卡将不会收取任何服务费用，但陈思未提交证据予以佐证，且陈思也未提交其转卡系因居住地变化的相关证据。陈思认为办卡之时双方未签订合同，关于转卡费并无约定，但根据陈思的陈述可知，转卡需要服务费是事实，无非陈思认为耀尔健身公司承诺不向其收取。现陈思在转卡之时已向耀尔健身公司支付了转卡费，虽事后与耀尔健身公司的市场负责人进行了交涉，但也不足以证明其支付时并非其真实意思表示。故原审法院对陈思要求耀尔健身公司退还转卡费的请求不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈思负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚炜强 二〇二一年三月十七日 法官助理 翟羽佳 书 记 员 逯遇草
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1211号 原告：中国建设银行股份有限公司喀什地区分行，统一社会信用代码：916531007703732334，住所地喀什市解放南路102号。 负责人：范建刚，住所地喀什市。 委托诉讼代理人：周文，新疆新昀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婷，新疆新昀律师事务所实习律师。 被告：巴楚县冠农棉业有限责任公司，统一社会信用代码：91653130576201745D，住所地巴楚县巴沙公路。 法定代表人：徐同亮，住巴楚县。 被告：徐同亮，男，汉族，1975年11月18日出生，居民身份证：XXX，住巴楚县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司喀什地区分行与被告巴楚县冠农棉业有限责任公司，徐同亮借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月9立案。原告中国建设银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉处理。 审判员  丁开丽 二〇二一年三月十八日 书记员  彭 娟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初647号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：张某，住蛟河市。 被告：陆某，住蛟河市。 被告：高某1，住蛟河市。 被告：车某，住蛟河市。 被告：高某2，住蛟河市。 被告：杨某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张某、陆某、高某1、车某、高某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  关宏志 二〇二一年三二十四日 书记员王延升 （本件2页，共印6份） -1-
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1473号 原告：李正明，男，汉族，生于1971年5月26日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：胡兴英，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：刘柏信，男，汉族，生于1973年6月3日，住四川省广元市利州区。 原告李正明与被告刘柏信民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，原告李正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李正明撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜文燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终529号上诉人（原审原告）：枣庄矿业（集团）劳动服务公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路**。法定代表人：杨宝刚，经理。委托诉讼代理人：王静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：侯化雨，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杭州盛泰建材有限公司，住，住所地浙江省杭州余杭区仓前街道灵源村仓兴街**/div>法定代表人：万惠民，总经理。上诉人枣庄矿业（集团）劳动服务公司（以下简称枣矿劳务公司）因与被上诉人杭州盛泰建材有限公司（以下简称盛泰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3734号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣矿劳务公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定错误，上诉人已证明被上诉人所欠付的货款数额，且枣庄市铁马经贸公司员工曾与被上诉人索要欠款，主张其权利，但被上诉人未归还欠款，一审错误判决应予以纠正。为此，特上诉至贵院。盛泰公司未答辩。枣矿劳务公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还所欠款项101，064.41元及利息（以101，064.41元为基数，自2019年12月31日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）；2、本案受理费，保全费由被告承担。一审法院认定事实：2002年10月25日，枣庄市铁马经贸公司（销售方）向盛泰公司（购买方）出具增值税专用发票（编号：02731555），载明煤炭306吨，含税金额为79，823.16元。2009年6月13日，枣庄市铁马经贸公司向盛泰公司出具增值税专用发票（编号：01255735），载明煤炭307吨，含税金额为80，206.82元。盛泰公司分别于2002年11月25日、2005年6月9日，向铁马公司支付70，000元、30，000元货款。被告在庭审中对原告承继了枣庄市铁马经贸公司的债权债务予以认可。一审法院认为，原告在庭审中陈述除了原枣庄市铁马经贸公司工作人员李波和孙容浩于2019年7月份向被告主张过债权，自2005年被告支付完最后一笔货款30，000元后至2019年7月份之间是否主张过债权未提交任何证据，且原告亦未提交任何证据证明被告于2019年7月份对案涉债务表示过认可，故对被告关于原告案涉债权已经超过诉讼时效的抗辩事由，予以采信，对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决：驳回原告枣庄矿业（集团）劳动服务公司的诉讼请求。案件受理费1，161元，由原告枣庄矿业（集团）劳动服务公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交相关证据。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审中，上诉人枣矿劳务公司主张由被上诉人盛泰公司偿还欠款并支付利息，盛泰公司认为本案所涉债权已经超过诉讼时效，债权转让原债权人庄市铁马经贸公司未通知被上诉人，且案涉债务已履行完毕。一审庭审中，上诉人枣矿劳务公司陈述除了原枣庄市铁马经贸公司相关工作人员于2019年7月份向被上诉人盛泰公司主张过债权，自2005年盛泰公司支付完最后一笔货款后至2019年7月份之间是否主张过债权未提交任何证据，且上诉人亦未提交任何证据证明被告于2019年7月份对案涉债务表示过认可。二审中，上诉人也未提交相关证据支持其上诉主张。综上所述，枣庄矿业（集团）劳动服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2322元，由上诉人枣庄矿业（集团）劳动服务公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年三月十六日书记员  高文娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执571号被执行人：林志，男，1985年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市依兰县。本院在执行林志罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2021）黑0302刑初38号刑事判决书，判决被执行人罚金2000元。本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人林志发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应缴纳罚金2000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年三月二十六日书记员 赵乘志
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初220号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：黄伟鸿，男，汉族，1966年7月5日出生，住广东省开平市××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××213。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告黄伟鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月13日以双方已达成和解协议且被告履行完毕和解协议的支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取100.11元（已由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 高万丽二〇二一年三月十五日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终181号 上诉人（原审原告）：陈某，甘肃省武威市天祝藏族自治县人，住张掖市。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：赵某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 原审第三人：谈某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 上诉人陈某因与被上诉人赵某、原审第三人谈某确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初8571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 陈某上诉请求：1、撤销张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初8571号民事裁定，依法改判或发回重审2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人未违反“一事不再理”原则。首先，在本案中当事人与诉讼标的均不相同。其次，（2020）甘0702民初2494号民事判决认为，上诉人陈某应将被上诉人赵某与原审被告谈某诉至法院另行主张权利。2、被上诉人赵某在张掖市××区有自己的宅基地，但又与原审第三人签订《房屋转让协议》、《甘州区农村土地承包经营权流转合同书》，违反《土地管理法》第六十二条“一户一宅”的规定。 赵某未提交书面答辩状。 谈某未提交书面陈述意见。 陈某向一审法院起诉请求：1、要求确认被告赵某与第三人谈某签订的《甘州区农村土地承包经营权流转合同书》无效；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，2020年3月31日，原告谈某、陈某诉被告赵某确认合同效力纠纷一案,原告谈某、陈某向甘州区人民法院提出诉讼请求为要求确认原告谈某与被告之间签订的《甘州区农村土地承包经营权流转合同书》无效，案件经审理后，甘州区人民法院于2020年8月19日作出（2020）甘0702民初2494号民事判决书驳回了两原告的诉讼请求，并在本院认为部分论述原告谈某与被告赵某签订的土地流转合同合法有效，原告谈某与被告赵某对超过2025年的土地流转期限的约定无效，该判决现已生效。现原告陈某以赵某为被告，谈某为第三人向甘州区人民法院提出诉讼请求，再次要求确认原告谈某与被告之间签订的《甘州区农村土地承包经营权流转合同书》无效。根据我国《民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，现原告基于同一事实、相同的被告、同一诉讼标的再次提起诉讼，违反一事不再理原则，不予受理。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告陈某的起诉。案件受理费70元，退还原告陈某。 本院认为，上诉人陈某要求确认被上诉人赵某与原审第三人谈某签订的《甘州区农村土地承包经营权流转合同书》无效，该诉请与其和谈某共同作为原告在张掖市甘州区人民法院起诉赵某确认合同效力纠纷一案的诉请相同。关于涉案的《甘州区农村土地承包经营权流转合同书》的效力问题，甘州区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）甘0702民初2494号民事判决书中已经进行了认定。现原告以同一合同、同一事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，人民法院不应再次作出判决。（2020）甘0702民初2494号民事判决书中，就原审第三人谈某在与被上诉人签订《甘州区农村土地承包经营权流转合同书》时，是否存在越权代理，侵害上诉人权利的行为，释明上诉人可另行起诉。在本案中，一审法院释明上诉人是否变更诉讼请求为确认谈某的代理行为无效，但上诉人拒绝变更。据此，上诉人的诉请符合重复起诉的构成要件，其认为一审驳回起诉不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人若有新的证据，足以推翻原判决，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，按照审判监督程序申请再审。 综上，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人陈某预交的二审案件受理费70元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 胡宏睿 审判员 宋 睿 二〇二一年三月二日 书记员 许 静 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执156号 申请执行人:郑理,男,1983年01月12日出生,住所地温州市鹿城区。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人郑理与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）456号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑理向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款9693.88元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款4847元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执156号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初235号原告：赵立滨，男，汉族，个体，现住孙吴县。被告：武玟，女，现住址不详。被告：顾立国，男，现住孙吴县城区。被告：于海龙，男，现住孙吴县城区。原告赵立滨与被告武玟、顾立国、于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。赵立滨向本院提出诉讼请求：要求被告武玟给付借款57，000元及利息，要求被告顾立国、于海龙承担连带清偿责任。事实和理由：被告武玟于2018年6月13日在原告处借款57，000元，由顾立国、于海龙担保。后被告仅偿还部分利息，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但其无法向本院提供被告确切住址及相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回赵立滨的起诉。案件受理费减半687元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇二一年三月三十日书记员  张 雪
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更130号 罪犯孙成波，男，1976年7月16日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民工。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）吉01刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人孙成波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孙成波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28049元。被告人孙成波服判。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2018年4月13日作出（2018）吉刑终92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯孙成波参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，减刑间隔期内获得表扬4次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯孙成波在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行民事赔偿，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯孙成波在服刑期间，认罪悔罪，民事赔偿已履行完毕，执行机关提供的上述证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙成波在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙成波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2021年3月17日起至2043年3月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲海洪 审判员  程 洁 审判员  王 莹 二〇二一年三月十七日 书记员  许宏伟
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢3号之一 申请执行人李绍泉，男，1950年1月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被执行人吴孝军，男，1963年9月22日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 关于申请执行人李绍泉与被执行人吴孝军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的恢复执行申请于2021年1月4日立案执行已经发生法律效力的衡南县人民法院（2016）湘0422民初540号民事判决书。本院依法立案后，向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。 本院在执行过程中，向被执行人吴孝军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，同时相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人吴孝军有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李绍泉，其也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人吴孝军采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人吴孝军目前确无可供执行的财产，申请执行人李绍泉也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李绍泉如发现被执行人吴孝军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1267号 原告：张真珠，男，1963年3月1日出生，汉族，住定州市。 原告：袁志强，男，1963年2月8日出生，汉族，住定州市。 原告：李小倍，男，1947年9月28日出生，汉族，住定州市。 被告：李川辉，男，41岁，汉族，住定州市。 原告张真珠、袁志强、李小倍与被告李川辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 原告张真珠、袁志强、李小倍向本院提出诉讼请求：判决被告给付工资8000元及利息（自2019年5月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至偿还完毕之日止），诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，三原告和安占房在被告藁城的工地上干活，经对账共欠原告及安占房工资18000元，约定2019年5月1日前付清，到期后给付10000元，安占房的工资已结清，尚欠三原告8000元，经多次催要不还、电话拒接，依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告张真珠、袁志强、李小倍的起诉没有明确的被告，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张真珠、袁志强、李小倍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二一年三月十五日 书记员  申 阳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执272号之一被执行人吴海,1970年11月11日生，汉族，无职业,户籍地长春市双阳区，住所地吉林省磐石市。被执行人吴海责令退赔纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴海向被害人张玉芬等13人共计退赔人民币9156.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月24日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险等进行了查询，未查询被执行人有以上财产信息；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金账户信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，未查询到被执行人有房产和不动产登记信息；六、本院于2021年3月17日以（2021）吉0112执272号执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为：吉A2YX63长安牌一台，查封期限为两年七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人吴海有作为申请执行人的案件。八、2021年3月24日本院作出（2021）吉0112执215号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因被执行人在监狱服刑未实际实施拘留）。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二一年三月二十四日书记员  董 航
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2124号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陆家珍，女，1961年6月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陆家珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆家珍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初576号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,717.01元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费233.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初576号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2799号上诉人(原审被告)：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。管理人：上海市汇业律师事务所(负责人罗雪红)。委托诉讼代理人：刘灿，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海闽炫食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张锋，该公司总经理。上诉人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司因与被上诉人上海闽炫食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币18，100元，减半收取计人民币9，050元，由上诉人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓宇审 判 员 赵 炜审 判 员 高增军二〇二一年三月十九日法官助理 黄宇宏书 记 员 黄宇宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢449号 邹桂军、王远思、王干田、李梅英： 申请执行人邹桂军与被执行人王远思、王干田、李梅英民间借贷纠纷一案，[原执行案号：（2019）桂1102执1677号]，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1506号民事调解书已全部执行完毕。 二〇二一年三月三十日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申551号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘鹏，男，1959年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市经济开发区。再审申请人（原审被告）：王艳军，女，1969年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市经济开发区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街****。法定代表人：FelixFrie，董事长。被申请人（原审第三人）：绿友集团农业机械有限公司，，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地兆丰一街**法定代表人：王博生，执行董事。再审申请人刘鹏、王艳军因与被申请人约翰迪尔融资租赁有限公司(以下简称迪尔融资公司)及原审第三人绿友集团农业机械有限公司（以下简称绿友公司）保理合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鹏、王艳军申请再审称，一、根据刘鹏、王艳军提交的《保理合同》附件一《还款计划表》，可以看出迪尔融资公司利用收取保证金、服务费等名义以及虚增借贷金额等方式发放高利贷，违反了《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故案涉《保理合同》无效。二、刘鹏与迪尔融资公司在2016年4月11日签订的《设备购销合同》与双方于2016年8月31日签订的《信用销售协议》属于不同的法律关系。两审法院故意无视对迪尔融资公司不利的证言，造成对刘鹏不利的假象。两审判决违反《天津市高级人民法院关于审理保理合同纠纷案件若干问题的审判委员会纪要》以及国家颁布的商业保理企业管理办法等相关规定。本院经审查认为，案涉《设备购销合同》《信用销售协议》《保理合同》均是当事人真实意思表示，内容合法有效。关于刘鹏主张迪尔融资公司违法发放高利贷故案涉《保理合同》无效的问题，迪尔融资公司、绿友公司及刘鹏共同签订案涉《保理合同》，绿友公司将其对刘鹏所有的应收账款转让给迪尔融资公司，并对迪尔融资公司在《保理合同》项下收取的各种费用及罚金作出明确约定，刘鹏主张上述行为是“高利贷”“套路贷”涉嫌犯罪，缺乏事实依据。两审法院对刘鹏提出的《保理合同》无效主张未予支持，并无不当。关于绿友公司是否履行《信用销售协议》中的交货义务问题，刘鹏在案涉《信用销售协议》附件《交付和验收证明》上签字确认已于2016年8月31日在内蒙古自卖方处接受本协议首页描述的设备，设备在所有方面均满足买方在本协议项下的订购要求，且交付时状态良好。且根据一审查明的事实，刘鹏收到《约翰迪尔产品交车报告单（中国）》中载明的设备，产品品牌为迪尔，产品型号为7180，序列号分别为1Z07180XCEA514152和1Z07180XAEA514123，发动机号分别为RG6090G018536和RG6090G018518。上述设备序列号、发动机号与《信用销售协议》载明的设备序列号及发动机号一致，故两审法院对刘鹏提出《设备购销合同》与《信用销售协议》属于不同法律关系，绿友公司未履行供货义务的主张不予支持，有事实依据，并无不当。关于王艳军的再审申请问题。在一审判作出后，王艳军并未在法定期限内提起上诉,应视为其对一审判决结果认可,亦为其对自身诉讼权利的正常处分。现王艳军提出再审申请与其之前接受一审判决结果的行为相悖，且本案二审判决结果为驳回上诉,维持原判,未改变一审判决对各方当事人权利义务的判定,故对王艳军的再审申请本院依法可不予审查。综上所述,刘鹏、王艳军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回刘鹏、王艳军的再审申请。审判长  强兆彤审判员  王 斌审判员  荆媛媛二〇二一年三月二十四日书记员  李阿侠
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保531号 申请执行人：徐国，男，生于1973年7月28日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请执行人:沈涛，男，生于1977年11月3日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 本院在执行徐国与沈涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐国于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人沈涛银行存款8100元。申请执行人徐国提供财产担保。 本院经审查认为，申请执行人徐国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请执行人沈涛名下银行存款8100元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 审判员 肖 军 二〇二一年三月五日 书记员 刘晓婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初244号 原告：孟轩，男，1984年2月29日出生，汉族，住天津市。 委托诉讼代理人：吴啸虎，律师。 被告：柳州谛锐柯兴餐饮服务有限公司，住所地：广西柳州市沿江路7号双渔汇1栋3-1。统一社会信用代码：91450202MA5P8F1G08。 法定代表人：刘兴连。 原告孟轩诉被告柳州谛锐柯兴餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告孟轩于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟轩申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟轩撤回起诉。 案件受理费1775元（已减半收取，原告已预交），由原告孟轩负担。 审 判 员 鲍晓强 二〇二一年三月十五日 代书记员 岑琳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2172号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266*****。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘翔，男，1989年4月4日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘翔借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币13719元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘翔名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2567号原告：东莞市常平泓发五金模具店，住所地：广东省东莞市×××××××××边。经营者：陈光敏，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区×××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××017。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市丰尚五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省揭东县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××957。原告东莞市常平泓发五金模具店与被告东莞市丰尚五金塑胶制品有限公司、林某1买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市常平泓发五金模具店撤回起诉处理。审 判 员 谭艳婷二〇二一年三月十日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1366号 原告:王家乐，男，1998年6月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告:班二来，男，1997年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告:杨杨，男，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告王家乐与被告班二来、杨杨买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。原告王家乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王家乐撤回起诉处理。 审 判 员  林如江 二〇二一年三月三十一日 法官助理吴海士 代理书记员  毛小丰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1038号申请执行人：胡金蓉，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：邹伟强，男，1985年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。胡金蓉与邹伟强民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初19489号判决已发生法律效力。因义务人邹伟强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡金蓉向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费164元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邹伟强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邹伟强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执411号 申请人:霍雪峰，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：西涛涛，男，1995年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人霍雪峰与被执行人西涛涛民间借贷纠纷(2021)皖1323执411号一案中，申请人霍雪峰与被执行人西涛涛达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3680号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二一年三月三十日 法官助理赵李红 书记员石路
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2288号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，营业场所河南省驻马店市。负责人：张国勇，总经理。被上诉人(原审原告)：方志慧，男，1992年7月5日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原审被告：胡余洋，男，1995年5月20日生，汉族，户籍地河南省。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人方志慧、原审被告胡余洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初23169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳二〇二一年三月三日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保793号之二申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：伏如新，男，1971年9月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘芳，女，1976年2月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余仙女湖新城房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区干宝路，统一社会信用代码91360500550854078M。法定代表人：曹中印，该公司董事长。申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人伏如新、刘芳、新余仙女湖新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）赣0502执保793号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人伏如新、刘芳、新余仙女湖新城房地产开发有限公司的财产，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人伏如新、刘芳、新余仙女湖新城房地产开发有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二十二日法官助理钟艳书记员杜小玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保183号申请人：龙思碧，女，1980年12月3日出生，汉族，住贵州省。被申请人：刘正刚，男，1982年7月20日出生，汉族，住贵州省。申请人龙思碧以即将向法院提起对被申请人刘正刚的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人刘正刚价值14万元的财产采取保全措施。申请人龙思碧提供其名下位于清镇市麓湖宫一期12号楼3单元9层1号（不动产登记号：黔（2019）清镇市不动产权第0014869）房屋作为担保。本院认为，申请人龙思碧申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人龙思碧名下位于清镇市麓湖宫一期12号楼3单元9层1号（不动产登记号：黔（2019）清镇市不动产权第0014869）房屋。（查封不动产的期限为三年）二、冻结被申请人刘正东名下银行存款14万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1220元由申请人龙思碧缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月四日书记员  文思远
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1640号   原告：王某，住太原市。   被告：汪某，住运城河津市。   被告：邹某，住太原市。   原告王某诉被告汪某、邹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。   王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还赔偿款5万元，从2018年2月14日起暂计至2021年1月29日止按同期银行贷款利率计算的利息6566.89元，及从2021年1月30日起至实际付清之日止按人民银行发布的贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告邹某承包山西宏达钢铁集团有限公司工程项目，后将工程分包给原告王某、汪某等人，2017年11月，被告汪某殴打原告王某致轻伤一级，该案件经河津市公安局僧楼派出所调解，最终达成被告汪某向原告王某赔偿7万元的合意，至今被告拒不履行。   本案经审查认为，本案系侵权责任纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地管辖。被告邹某对原告未实施侵权行为，故不应以该被告的住所地人民法院管辖.因本案侵权行为发生地为运城河津市，故本案应由河津市人民法院管辖。   依照《关于适用的解释》第十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送河津市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 李 燕     二〇二一年三月三日   书记员 卢王一
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2051号申请执行人：陈涛，男性,汉族，1981年7月19日生，住西安市雁塔区。被执行人：西安地亚唯旅游项目开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王明光,系该公司经理。申请执行人陈涛与被执行人西安地亚唯旅游项目开发有限公司旅游合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初7455号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为8850元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿8850元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇二一年三月八日书记员  张 盼
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执203号 申请执行人：张学伟 被执行人：马杰 申请执行人张学伟与被执行人马杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  窦红 二〇二一年三月二十三日 书记员  续成