wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异32号案外人：蔡兰，女，汉族，1963年8月9日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。申请执行人：秦明嘉，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市巴**。申请执行人：张强，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理秦明嘉、张强申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）债权转让纠纷一案中，案外人蔡兰向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，蔡兰与摩根郡公司于2014年12月5日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将位于重庆市津山云燕项目CCRC社区一期（A标）以317249元的价格卖给蔡兰。蔡兰于2014年12月5日向摩根郡公司支付了房款。该房屋尚未竣工交付。摩根郡公司因未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致蔡兰购买的房屋不能办理登记。案外人蔡兰请求停止对异议房屋的评估、拍卖等措施，并提交了《津山云燕安居扶助计划选房意向书》、收据作为证据。本院查明，2015年12月30日，摩根郡公司（甲方）与蔡兰（乙方）签订《津山云燕安居扶助计划选房意向书》。《意向书》载明联合建设项目位于重庆市江津区四面山镇，项目名称暂定为：津山云燕。选房区域：津山云燕一期CCRC金桔苑组团。双方约定，乙方自愿选定津山云燕项目中的30栋1楼1号房屋，总价为317249元。选房人于2015年12月30日缴纳选房意向金222000元，余款在《安居扶助补贴申请》资格审核通过后分期缴纳。签订正式合同时的房屋单价和付款方式以本意向书约定的为准。蔡兰共支付购房款222000元。津山云燕项目CCRC社区一期（A标）项目尚未完工，蔡兰认购的房屋未交付。摩根郡公司至今未取得涉及该项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理秦明嘉、张强申请执行摩根郡公司债权转让纠纷一案中，于2020年7月23日裁定查封摩根郡公司上述项目已施工建筑物，于2020年9月14日裁定拍卖上述项目已施工建筑物。本院已委托评估机构对该建筑物进行评估。本院认为，案外人蔡兰基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。第一，蔡兰与摩根郡公司签订的意向书中约定，双方还要签订正式合同，故该意向书的性质是预约合同，不是本约合同。蔡兰在本院查封前未与摩根郡公司签订合法有效的房屋买卖合同。第二，蔡兰认购的房屋未竣工交付，故蔡兰在本院查封前未占有房屋。综上，案外人蔡兰不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡兰的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 程 鹏审判员 黄双平二〇二一年三月十一日书记员 陈 倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初961号 原告：顾守田，男，汉族，1975年5月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 被告：舒敏，男，汉族，1974年4月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：舒园超，男，汉族，1978年7月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：舒远继，男，汉族，1949年7月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告顾守田诉被告舒敏、舒园超、舒远继债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。被告舒敏对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应在工程所在地人民法院专属管辖，故请求将本案移送至工程所在地蓬溪县人民法院审理。 本院经审查认为，虽然上海石化消防工程有限公司成都分公司将案涉工程款本金及违约金债权转让给了原告，但双方并未对债权转让的行为发生争议，双方争议的基础法律关系为工程款及违约金的支付事宜，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，案涉工程位于遂宁市蓬溪县金桥新区，本案应由工程所在地四川省遂宁市蓬溪县人民法院专属管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省遂宁市蓬溪县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  李爱萍 二〇二一年三月四日 书 记 员  舒 翠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1069号 申请执行人：张玉红，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人张玉红与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3326号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月十九日 书记员  廖雯磬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石增援，女，1981年1月26日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人石增援合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。被申请人在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失，其作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。石增援提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。我在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。北京启航时代广告有限公司与昊瑞公司存在委托关系，与我不存在委托关系。昊瑞公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，石增援请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与石增援签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。石增援作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实石增援存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易导致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对石增援及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年三月三十日书记员 孟 欣
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更175号 罪犯吴义元，男，汉族，1989年2月10日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）阜刑初字第00109号刑事判决，以被告人吴义元犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。被告人吴义元不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年2月22日作出（2016）皖刑终字42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更270号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴义元在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴义元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴义元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴义元减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年10月1日起至2028年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执91号申请执行人：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：赵庆丰。委托诉讼代理人：章文华，该公司员工。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被执行人：周金山，男，1975年1月14日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：胡卫侠，女，1978年11月23日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于易商新程（杭州）有限公司与周金山、胡卫侠国内非涉外仲裁裁决（信用卡追偿权纠纷）一案，台州仲裁委员会于2020年9月23日作出的（2020）台仲裁字第578号裁决书已经发生法律效力。因被执行人周金山、胡卫侠未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人易商新程（杭州）有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行案号为(2021)苏13执91号。执行过程中，本院依法扣划周金山微信零钱1172.42元和941.06元、胡卫侠微信零钱941.06元，款项合计2540.95元。扣除本案的执行费用452元后，本院将余款2088.95元拨付至申请执行人指定账户。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执91号执行案件[执行依据为台州仲裁委员会作出的（2020）台仲裁字第578号裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年三月二十六日书记员  陆俞桦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初254号原告：海伦市新驰汽车销售有限公司。法定代表人：刘新宇，职务：经理。地址：海伦市海伦镇。被告：朱元捷，男，1999年8月13日出生，汉族，身份证号2323211999********，住海伦市锦绣家园小区。被告：孙嘉辰，男，1998年8月14日出生，汉族，身份证号2323211998********，住海伦市海伦镇内。原告海伦市新驰汽车销售有限公司与被告朱元捷、孙嘉辰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告海伦市新驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市新驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年三月十二日书记员  杜春秋
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3081号张小民：关于申请执行人仇玉良与被执行人张小民民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初449号申请人：青海骏驰汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91632900698503389F），住所：青海省西宁市城北区柴达木路三其村502号。法定代表人：罗扩军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠娟，青海凡圣律师事务所律师。被申请人：韩文霞（公民身份号码：×××），女，1981年1月4日出生，藏族，住青海省西宁市。申请人青海骏驰汽车销售服务有限公司与被申请人韩文霞买卖合同纠纷一案，申请人青海骏驰汽车销售服务有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩文霞名下银行账户存款162786.14予以冻结或查封、扣押被申请人韩文霞的其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司在申请保全的财产范围内提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩文霞银行账户存款人民币162786.14元，冻结期限为一年；或查封、扣押其它相应价值的财产，动产的期限为两年，不动产或其他财产权的期限为三年。案件申请费1334元，由申请人青海骏驰汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年三月二日法官     助理 马桂英书记员石宝君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终347号 上诉人（原审被告）：单县万鑫电子加工厂，经营场所：单县李田楼镇陈蛮庄新村北头运煤路西，统一社会信用代码：92371722MA3R9JT02M。 经营者：谢翠霞。 被上诉人（原审原告）：朱瑞芝，女，1967年1月4日出生，汉族，住单县。 上诉人单县万鑫电子加工厂因与被上诉人朱瑞芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：被上诉人的伤情不构成十级伤残，一审法院支持被上诉人的残疾赔偿金错误。 被上诉人辩称，要求维持原判。一审法院依法委托做的伤残鉴定，选择鉴定机构以及鉴定时上诉人没有去。 朱瑞芝向一审法院起诉请求：1、依法判令单县万鑫电子加工厂赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费各项损失共计22,436.05元，后将诉讼请求增加为100,189元（除包含上述项目外，又增加残疾赔偿金、营养费、鉴定费）。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月14日，谢翠霞电话通知原告有活，下午谢翠霞将被告（应为原告）带到胜利路东堤出国劳务服务公司干活（耳机子加工），在工作中原告被机器将左手挤压住，原告按了第二次开关，机器就把手压下去了，造成原告左手食指、中指指骨开放性骨折，原告住院治疗21天，经鉴定，原告构成十级伤残，误工时间为90日，营养期限为30日。原告损失共计115,839.05元，单县万鑫电子加工厂已经支付2000元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。单县万鑫电子加工厂与朱瑞芝形成雇佣关系，单县万鑫电子加工厂作为雇主应当承担赔偿责任。朱瑞芝认可第二次按压开关后才导致受伤更重，具有过错，可以减轻侵权人的责任，应自负40%责任。故对朱瑞芝的损失，由单县万鑫电子加工厂负60%的赔偿责任。单县万鑫电子加工厂即经营者谢翠霞应当赔偿的金额在扣除已支付的2000元后为115839.05*60%-2000=67,503.43元。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”因单县万鑫电子加工厂为个体工商户，系个人经营，基于该个体工商户名义所产生的民事责任依法应由经营者谢翠霞承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、单县万鑫电子加工厂即经营者谢翠霞于本判决生效之日起三日内赔偿朱瑞芝各种损失67,503.43元；二、驳回朱瑞芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告单县万鑫电子加工厂即谢翠霞负担777元，原告朱瑞芝负担375元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，该案争议焦点是：被上诉人朱瑞芝是否构成十级伤残。经审理认为，一审法院根据被上诉人的申请，依法委托郓城县人民医院司法鉴定所对被上诉人的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所作出菏郓司鉴所[2020]临鉴字第221号鉴定意见书，被上诉人的伤残等级为十级伤残，上诉人虽提出异议，但未提交证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，据此，一审法院依据上述鉴定意见，认定被上诉人构成十级伤残并判决上诉人承担相应的过错责任并无不当。上诉人主张被上诉人不构成十级伤残不能成立，本院不予支持。 综上所述，单县万鑫电子加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1488元，由上诉人单县万鑫电子加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二一年三月八日 书记员  赵 晗
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民申7号再审申请人（原审被告）：戴正宏，男，1983年11月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（原审被告）：泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204088200188E，住所地泰州市姜堰区三水街道办陈庄东路**。法定代表人：杨元别，该公司执行董事。被申请人（原审原告）：卞金余，男，1981年11月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。再审申请人戴正宏因与被申请人泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司（以下简称典尚公司）、卞金余追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）苏1204民初980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。戴正宏申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销泰州市姜堰区人民法院作出的（2020）苏1204民初980号民事判决的第二项。事实与理由：原审认定典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营严重错误，因为中天御苑57号楼106室客户是与典尚公司签订的《合同书》；且，相关工程项均打入典尚公司账户。实际是典尚公司在经营的，而根本不存在典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营的这一说法。本案应适用《保障农民工工资支付条例》第三十六条、第三十七条规定直接由典尚公司清偿。本院经审查认为，原审审理中认定卞金余为戴正宏招用的农民工，在典尚公司家装工程中提供了劳动，戴正宏出具了结算单，卞金余提起的系追索劳动报酬诉讼，不涉及其他争议，无需仲裁前置。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，按普通民事案件纠纷受理;典尚公司与戴正宏签订的《装饰公司内部工程承包施工合同》明确约定，施工人员和其他现场人员须以典尚公司员工身份出现，且由戴正宏领取并向卞金余等人发放了印有典尚公司标志的工作服，卞金余等人已经提供了劳动，典尚公司、戴正宏未能按时按约结算报酬，符合《保障农民工支付条例》第十九第二款的规定的情形，即典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，典尚公司应承担清偿责任，并可依法向戴正宏进行追偿。现再审申请人向本院提出再审申请，同时提交了中天御苑57号楼106室客户与典尚公司签订的合同、交款凭证及其他证据。本院认为，所谓新证据主要包括以下情形：一、原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；二、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；三、原审庭审结束后原作为鉴定结论、勘验笔录重新鉴定，勘验、推翻原结论的证据。上述证据不属在原审庭审结束前已经客观存在庭审结束后新发现的证据，亦不属因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据,故不符合民事诉讼法中规定的新证据的形成要件；其次，在戴正宏与典尚公司劳动争议纠纷一案中，泰州市中级人民法院（2020）苏12民终2928号民事判决书中确认典尚公司与戴正宏之间形成工程转包关系，并非劳动关系；再次，在卞金余等12人向典尚公司、戴正宏提起的12个相关联的追索劳动报酬案件中，戴正宏的父母及妻子作为原告的案件原审适用简易程序作出了判决，戴正宏及其妻不服原审判决提起了上诉，二审中戴正宏也提出其与典尚公司系劳动关系，所欠工人工资不应由其承担责任。泰州市中级人民法院（2020）苏12民终1872号、（2020）苏12民终1855号、（2020）苏12民终1857号民事判决书中，均确认典尚公司与戴正宏之间形成工程转包关系，并非劳动关系。典尚公司将工程非法转包给不具备资质的戴正宏，让戴正宏以典尚公司的名义对外经营。综上所述，再审申请人戴正宏诉称事实和理由不能证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴正宏的再审申请。审 判 长  代西华审 判 员  周爱兰人民陪审员  朱寒瑾二〇二一年三月二十六日书 记 员  钱煜铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执85号 申请执行人：姜红岩，男，蒙古族，1976年9月24日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：梅宝文，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：白春花，女，1973年8月24日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人姜红岩与被执行人梅宝文、白春花借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执85号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月四日 书记员 ： 王 瑞
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢232号 申请执行人:建德市人口和计划生育局,住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章。 被执行人:王志根,男,住建德市。 被执行人:杨光敏,女,住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建行审字第00070号行政裁定书，于2021年3月24日立案执行，执行标的为57072元。执行过程中，申请执行人建德市人口和计划生育局向本院申请撤回对被执行人王志根、杨光敏的执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2012）杭建行审字第00070号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  汪嘉欣
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申20号姚军：你因提供虚假证明文件一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2017）辽03刑初22号刑事判决及本院（2019）辽刑终303号刑事判决，以“彩虹园动迁项目涉及的国家补偿款与申诉人出具的审计报告无关，申诉人对动迁项目房屋的真实性一直持有怀疑，已退出审计项目且要求退回审计报告，收取李刚的2万元人民币与出具审计报告间无直接关系，提请向重要知情人大连市土地储备中心楚宜军取证，改判申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你提供虚假证明文件犯罪事实的主要证据有相关证人证言、专项审计报告、同案被告人刘刚、张玉波及你的供述和辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你身为承担审计职责的中介组织人员，故意提供虚假证明文件，情节严重，并非法收受他人财物，已构成提供虚假证明文件罪。关于你所提“彩虹园动迁项目涉及的国家补偿款与申诉人的审计报告无关，申诉人对动迁项目房屋的真实性一直持有怀疑，已退出审计项目且要求退回审计报告，收取李刚的2万元人民币与出具审计报告间无直接关系，提请向重要知情人大连市土地储备中心楚宜军取证，改判申诉人无罪”的申诉理由，经查，你到案后的有罪供述、证人证言、专项审计报告等书证及同案被告人刘刚、张玉波等人的供述等在案证据能够相互印证，足以证明你接受大连市土地储备中心委托对涉案项目进行审计，你明知涉案地块没有21户动迁户和动迁企业的情况下，未尽审计职责，红旗街道渤海项目部刘刚在陪你看现场过程中，你非法收受其2万元人民币，出具虚假审计报告，并提交大连市土地储备中心。大连市土地储备中心经对融通公司上报的材料及你出具的虚假审计报告审批后，与融通公司签订《国有土地使用权收回补偿协议》，致使国家收储资金被骗，你的行为符合提供虚假证明文件罪的构成特点。你主张无罪的申诉理由与查明的事实和证据不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十五日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执539号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人张金平违法所得4770元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月四日 书记员  张炳林
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初290号 原告：官亚辉，女，1999年7月20日出生，汉族，务工，住金溪县。 被告：吴跃辉，男，1995年3月27日出生，汉族，务工，住金溪县。 原告官亚辉与被告吴跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告官亚辉到庭参加诉讼，被告吴跃辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官亚辉向本院提出（变更）诉讼请求：1、请求法院判决被告吴跃辉清偿原告官亚辉借款本金0.8万元；2、诉讼费由被告吴跃辉承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年5月24日起被告吴跃辉因资金周转困难多次向原告借款总计24338元，之后被告也陆续归还了原告部分借款。2020年9月经原、被告结算：被告尚结欠原告1万元借款，并约定在2020年12月底还清该1万元。然而逾期后被告拒不清偿原告借款，为维护原告合法权益，原告特向金溪县人民法院提起诉讼。在原告向法院起诉后被告又还了原告2000元，故现原告变更诉讼请求，要求被告清偿原告借款0.8万元。 被告吴跃辉未答辩。 原告官亚辉围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证及身份信息、原、被告之间的微信聊天截图原件及复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告官亚辉在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2020年5月24日起被告吴跃辉因资金周转困难多次向原告借款总计24338元，之后被告也陆续归还了原告部分借款。2020年9月，经原、被告结算：被告尚结欠原告1万元借款，并约定在2020年12月底还清该1万元借款。然而逾期后被告拒不清偿原告借款1万元，为此原告起诉至法院要求被告清偿其借款1万元。起诉后被又归还了原告2000元，故原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告清偿其借款0.8万元。 本院认为，被告吴跃辉因资金周转困难多次向原告借款并结欠原告官亚辉借款0.8万元的事实。因有原、被告之间的微信聊天截图及原告在庭审中的认可予以证实，故本院予以认定。现原告变更诉讼请求，即要求被告清偿其借款本金0.8万元的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》【2021/1/1-至今】第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴跃辉在本判决生效之日起5日内清偿原告官亚辉辉借款本金0.8万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告吴跃辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二一年三月一日 书记员  叶会琴
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1976号原告：高之海，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告:刘学武，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:何连强,宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**兴源道西唐通大厦**。负责人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人:李健,该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道**。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽臣律师事务所律师。原告高之海与被告刘学武、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“泰山保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高之海，被告刘学武的委托诉讼代理人何连强，被告泰山保险公司的委托诉讼代理人李健，人寿保险公司的委托诉讼代理人王致富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告各项经济损失24982.95元（其中包括医疗费11802.63元，住院伙食补助费400元，护理费5340.16元，营养费1600元，误工费5340.16元，交通费500元），首先由泰山保险公司在交强险限额范围内赔偿，余款由人寿保险公司赔偿，再有不足由刘学武赔偿；2、原告保留后续治疗及评残后各项费用的诉权；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年5月4日22时20分许，刘学武驾驶冀Ｂ2××**号小轿车，沿乡村路自南向北行驶至破碌碡村南侧，超越前方顺行高之海驾驶的电动自行车时，冀Ｂ2××**号小轿车右侧刮到电动自行车驾驶人身体左侧，造成车辆损坏、高之海受伤的交通事故。事故发生后，刘学武驾车逃逸。此次事故经公安交警部门认定，刘学武负全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗16天，经诊断伤情为：1.左锁骨骨折；2.左肱骨内上髁骨折；3.左肘部挫伤；4.左侧第3-5肋骨可疑骨折等。前期损失经人民法院判决已得到赔偿。2020年11月17日至21日，原告再次到首诊医院住院治疗行内固定拆除术。出院后医院建议休息28天。各被告拒赔偿原告后续相关费用，故呈讼。刘学武辩称，对原告主张的事实无异议。涉案车辆在二被告保险公司投保了交强险和商业三者险，生效判决已确认由二被告保险公司承担赔偿责任，不同意赔偿原告各项损失。泰山保险公司辩称，对原告主张的事实无异议，之前已赔偿原告各项损失32642.64元，不同意再次赔偿。误工期过长，且原告已超过60周岁，应提供工资流水。护理期过长，标准过高。交通费无票据，不同意赔偿。人寿保险公司辩称，对原告主张的事实无异议，之前已赔偿原告各项损失，不同意再次承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，二被告无异议。另查明，原告就前期损失已向本院提起民事诉讼，本院经审理后作出（2020）津0115民初4276号民事判决，该判决确认泰山保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任，人寿保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，刘学武就超出保险理赔范围的损失承担赔偿责任。判决泰山保险公司赔偿高之海医疗费10000元、误工费16787.84元（123.44元/天×136天）、护理费5554.8元、就医交通费300元，合计32642.64元，判决人寿保险公司赔偿高之海医疗费等其他损失27122.67元。（2020）津0115民初4276号民事判决已经发生法律效力。本院认为，本次事故的赔偿主体已被生效的法律文书所确认，本案原告损失仍应依此赔偿，即泰山保险公司、人寿保险公司分别在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，刘学武对原告超出保险理赔范围的损失承担赔偿责任。关于原告损失：1.医疗费，原告诉请11802.63元，庭审中其提供了医疗费票据，并有住院病历、用药清单等相互印证，予以确认；2.住院伙食补助费，原告诉请400元，符合相关法律规定，予以支持；3.营养费，原告未提供需要加强营养的相关医嘱，不予支持；4.护理费，根据原告伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，本院确定护理期为10天。原告未提供护理费标准的相关证据，本院酌情按照2019年度天津市居民服务业标准每天166.88元计算。护理费共计1668.8元；5.误工费，根据伤情，本院确定误工期为住院期间4天和出院后建议休息期间28天，共计32天。关于误工费标准，原告未提供误工费涨幅的相关证据，故本院仍然按照（2020）津0115民初4276号民事判决确定的标准，每天123.44元计算。故误工费共计3950.08元；6.就医交通费，综合考虑原告伤情和就医单位与原告住址之间的距离等情况，本院酌定100元。以上损失由泰山保险公司赔偿护理费1668.8元、误工费3950.08元、就医交通费100元，共计5718.88元，由人寿保险公司赔偿医疗费11802.63元、住院伙食补助费400元，共计12202.63元。起诉是每个公民的合法权利，高之海保留后续治疗及伤残鉴定相关损失的诉权本院不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿高之海各项损失5718.88元；二、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效后十五日内赔偿高之海各项损失12202.63元；（赔偿款直接汇入原告账户，户名：高之海，开户行：天津农商银行宝坻霍各庄支行，账号：6231********）三、驳回高之海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年三月十五日书记员  黄 隽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2430号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******。负责人：王森，总经理。被上诉人（原审原告）：陆金龙，男，1953年1月8日出生，汉族，住上海市金山区。原审被告：席唐春，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人陆金龙及原审被告席唐春机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年三月十日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1097号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：冯永，男，1972年1月6日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv>原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告冯永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月24日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取计120元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十四日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执298号 申请执行人：龙克虎，男，汉族，生于1974年2月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初517号民事调解书于2020年1月22日立案执行龙克虎与四川省汇龙食品有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人四川省汇龙食品有限公司名下有不动产，已对被执行人四川省汇龙食品有限公司名下位于南充市高坪区××路××号××幢房屋（产权证号××，面积589.6平方米）、19幢房屋（产权证号××，面积257.4平方米）、18幢房屋（产权证号××，面积151.9平方米）、15幢房屋（产权证号××，面积69.2平方米）、13幢房屋（产权证号××，面积132.9平方米）、12幢房屋（产权证号××，面积119.7平方米）、6幢房屋（产权证号××，面积979.2平方米）、1幢房屋（产权证号××，面积183.06平方米）、5幢房屋（产权证号××，面积192.9平方米）、3幢房屋（产权证号××，面积190.66平方米）、23幢房屋（产权证号××，面积11.6平方米）、4幢房屋（产权证号××，面积920.3平方米）、7幢房屋（产权证号××，面积85.2平方米）、8幢房屋（产权证号××，面积877平方米）、9幢房屋（产权证号××，面积115.6平方米）、17幢房屋（产权证号××，面积882.5平方米）、14幢房屋（产权证号××，面积66平方米）、22幢房屋（产权证号××，面积31.2平方米）、10幢房屋（产权证号××，面积2229.4平方米）、11幢房屋（产权证号××，面积177.5平方米）、2幢房屋（产权证号××，面积1625平方米）及被执行人四川省汇龙食品有限公司名下位于南充市高坪区南新路339号土地使权【证号：南充市国用（2008）第018519、018522、018521】进行了查封，因系轮侯查封，故暂未处置；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为货款6954.00元及利息、诉讼案件受理费25.00元，已执行0.00元，未执行货款6954.00元及利息、诉讼案件受理费25.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人龙克虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月三十日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执463号 申请执行人周小明与被执行人周国钦买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日，执行到位标的：32047元，以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执295号 申请执行人：单光鹏，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：柳彦，女，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县恒亿房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇临化路西侧李庄。统一社会信用代码913412215757469116。 法定代表人：闫明金，任该公司总经理。 申请执行人单光鹏、柳彦与被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初10105号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县恒亿房地产开发有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，单光鹏、柳彦于2021年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月7日依法查询被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人单光鹏、柳彦如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年三月十二日 书记员  杨世瑞
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保171号关于申请人某某消防设施检测服务有限公司与某某物流有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月十六日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终143号上诉人（原审被告）：刘延玲，女，1985年12月15日出生，汉族，个体业者，现住七台河市。委托诉讼代理人：李铭，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人：张岩松，该社理事长。委托诉讼代理人：高宏宇，该社营业部票据中心副主任。委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。上诉人刘延玲因与被上诉人七台河市区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服桃山区人民法院(2020)黑0903民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘延玲以与被上诉人七台河市区农村信用合作联社达成庭外和解为由，于2021年3月29日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘延玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘延玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8901.66元，减半收取4450.83元，由上诉人刘延玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇二一年三月二十九日法官助理孙新欣书记员关芳羽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1429号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：王阳，男，1996年4月13日出生，汉族，住河南省辉县市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王阳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二一年三月十七日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0402民初451号原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，统一社会信用代码91350402585301932H，住所地三明市梅列区乾龙新村358幢B座B层。法定代表人：戴继光，总经理。委托诉讼代理人：孙露，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴伟，男，该公司职员。被告：苏继红，女，1977年6月5日出生，汉族，住梅列区。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告苏继红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司以对方已支付拖欠的物业服务费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。审判员  杨伟光二〇二一年三月八日书记员  罗舜华
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执239号之一申请执行人：周发祥,男,1970年10月1日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：吕永超,男,1977年10月5日出生,汉族,住安徽省定远县。本院在执行周发祥与吕永超民间借贷纠纷一案中，周发祥于2021年3月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶政二〇二一年三月十五日书记员  黄萍
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行审39号申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法大楼8楼。法定代表人梁林发，大队长。委托代理人鲍存钢，该单位干部。委托代理人裴同强，该单位干部。被执行人陈岩，男，1976年6月8日出生，满族。申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2021年3月15日向本院申请强制执行津保综执处决字（2020）第070号《行政处罚决定书》，本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2020年8月9日作出津保综执处决字（2020）第070号《行政处罚决定书》，认定被执行人在天津空港经济区中环东路东侧人行道旁绿地内实施了损害绿化的行为，违反了《天津市绿化条例》第五十一条第二项的规定。申请执行人依据《天津市绿化条例》第六十条的规定，对被执行人处以罚款人民币500元。被执行人应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了《立案审批表》、《法制审核意见表》、《现场检查（勘察）笔录》、《现场勘查记录》、《现场证据（照片）登记表及照片》、《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》、《当事人送达地址确认书》、《行政执法文书送达回证》等证据。经审查查明，2020年7月15日，申请执行人巡视至天津空港经济区中环东路东侧人行道旁绿地内时，发现被执行人陈岩在绿化带内有涉嫌违法损害绿化的行为。申请执行人对其违法行为进行现场调查、拍照取证后，当场制作并送达了津保综执限改字（2020）第305号《责令限期改正通知书》，责令其停止违法行为并接受复查。后申请执行人于2020年7月28作出津保综执处告字（2020）第070号《行政处罚告知书》，告知其享有陈述、申辩的权利，并于2020年7月30日向被执行人邮寄送达。申请执行人于2020年8月9日作出津保综执处决字（2020）第070号《行政处罚决定书》，认定被执行人在天津空港经济区中环东路东侧人行道旁绿地内实施的损害绿化行为，违反了《天津市绿化条例》第五十一条第二项的规定。申请执行人依据《天津市绿化条例》第六十条的规定，对被执行人处以罚款人民币500元，并于2020年8月9日向被执行人邮寄送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2021年2月20日作出津保综执催告字（2021）第005号《履行行政决定催告书》，并于2021年2月23日向被执行人邮寄送达。经催告被执行人仍未履行津保综执处决字（2020）第070号《行政处罚决定书》中缴纳罚款的义务。现申请执行人向本院申请强制执行津保综执处决字（2020）第070号《行政处罚决定书》的内容，要求被执行人缴纳罚款人民币500元以及加处罚款人民币500元。本院认为，申请执行人作出的津保综执处决字（2020）第070号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队作出的津保综执处决字（2020）第070号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行内容为：由被执行人陈岩缴纳罚款人民币500元，加处罚款人民币500元，合计人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵淑齐审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二一年三月二十五日法官助理王雪纯书记员刘维附：法律释明1．《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2.《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初77号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该银行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，系该行员工。 被告：黄国讲，男，1984年4月24日生，汉族，住昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告黄国讲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告黄国讲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还透支金穗贷记卡透支金额共8467.48元，其中：本金6867.71元，利息1071.75元，逾期还款违约金400.10元，消费手续费127.92元（利息、违约金、消费手续费计至2020年11月20日）。至还淸本息止的相应利息。2、请求判决被告承担受理本案的一切费用。 事实和理由：2018年9月21日被告在超级柜台向原告申请金穗（ＱＱ信用卡）贷记卡，经系统自动调查、审批同意总授信7000元,并于2018年9月23日批复发卡使用,卡号是62×××13.截至2020年11月20日被告透支金穗贷记卡透支金额共：8467.48元，其中：本金6867.71元，利息1071.75元,逾期还款违约金400.10元，消费手续费2127.92元（利息、违约金、消费手续费计至2020年11月20日）。被告透支款项后不按期归还贷纪卡欠款,原告多次电话催收被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务，有意躲避银行债务，为了维护我行的合法权益，保护国家信贷资产安全。请求昭平人民法院支持原告上述请求。 被告黄国讲未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行围绕诉讼请求向法庭依法提交的证据有： 1、中国农业银行金穂贷记卡申请表1份，拟证明被吿分别于2018年9月23日向原告申请贷记卡的事实； 2、中国农业银行金穂贷记卡调查审查审批表1份，拟证明原告经受理岗、调查岗，审批岗同意，分别于2018年9月23日对被告申请金穂贷记卡总授信额度7000元； 3、账户详细信息和催收资料信息1份，拟证明被告透支原告金穂准贷记卡的账户信息明细和欠款信息； 4、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书1份，拟证明原告向被告的催收记录。 根据法律规定，被告黄国讲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的述辩意见，本院确认以下法律事实：被告于2018年9月21日向原告中国农行昭平支行申请金穗贷记卡,并同意《贷记卡章程》第四章第二十二条规定,贷记卡透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五,按月计收复利并从持卡人账户中扣收,同时规定未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告经调查于2018年9月23日审批发卡给被告使用,卡号为62×××13,授信7000元。被告使用上述金穗贷记卡透支款项后不按期归还。截至2020年11月20日被告透支金穗贷记卡透支金额共8467.48元,其中：本金6867.71元，利息1071.75元,逾期还款违约金3400.1元，原告多次电话催收,被告以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身权益,于2021年1月6日向本院起诉提出前述请求。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合约》系双方真实意思的表示,未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,应受法律保护。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并承诺遵守《领用合约》的全部内容,在使用贷记卡的过程中透支后应按约履行及时还本付息之义务。被告逾期未还,其行为已构成违约,应承担违约责任。对于原告请求被告归还透支本金6867.71元，利息1071.75元,逾期还款违约金400.1元、手续费127.92元的主张,符合双方的约定和法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄国讲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行透支款金额共8467.48元，其中：本金6867.71元，利息1071.75元,逾期还款违约金400.1元，消费手续费127.92元（利息、违约金、消费手续费计至2020年11月20日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元(原告已预交),由被告黄国讲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二一年三月十五日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初918号原告：刘某，男，1967年1月1日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：胡某，吉林冠宁律师事务所。被告：马某，男，1967年5月31日出生，汉族，住敦化市。原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡春江到庭参加诉讼，被告马某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令马某偿还欠款35,000元。2.判决马某自约定的还款期限2019年1月21日起按中国人民银行公布的全国银行同业拆借中心同类贷款利率给付借款利息。事实和理由：马某于2019年1月10日，向刘某借款35,000元，借条载明借款期限为2019年1月10日至2019年1月20日。刘某通过微信转账2万元，现金交付15,000元，合计将35,000元借款交付于马某，现刘某多次索要未果。为维护刘某的合法财产权益，依法向人民法院提起诉讼。马某未到庭，但是在与本庭电话通话的时候，承认刘某在本案中所主张的事实，但认为，欠条是其自己签字，是其自己借款的与徐淑梅没有关系。本院认为，马某承认刘某在本案中主张的事实，并且刘某当庭放弃向徐淑梅主张权利，故对刘某主张的事实予以确认。刘某主张马某偿还欠款及利息有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：马某于本判决生效后立即给付刘某借款本金35,000元及利息（从2019年1月20日起至实际清偿之日，利率按照2019年一年期贷款市场报价利率计算）。如果马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413元（已减半），由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐伟民二〇二一年三月二十三日书记员 吴承峻
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保138号 江某、曾某： 申请人江某与被申请人曾某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初706号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人曾某名下中国银行4280账户307.91元、中国工商银行3359账户265.96元（冻结期限为2021年3月2日至2022年3月2日）；中国建设银行9248账户113.07元（冻结期限为2021年3月3日至2022年3月3日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初819号原告：邬文美，女，1977年3月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：冉进鸿，男，2001年4月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县，系原告邬文美之子。被告：万永强，男，1971年3月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：陈永胜，男，1963年12月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告邬文美与被告万永强、陈永胜不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬文美向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邬文美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬文美负担。审判员  张绍念二〇二一年三月三十日书记员  杨盼盼
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0723执恢23号之一 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住：盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝。 被执行人：勾成彪，男，汉族，生于1961年8月4日，住，住盐亭县/div> 被执行人：许直琼，女，汉族，生于1964年4月14日，住，住盐亭县/div> 本院执行盐亭县农村信用合作联社与勾成彪、许直琼借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，我院依法评估被执行人勾成彪名下所有的位于盐亭县××镇××街房屋（盐房权证县房监字第0××5号，土地证：盐国用（2009）第0××4号），评估价450607元，一拍挂网价为360485元，买受人廖玉琴以364485元的最高价竞得。 本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并告知申请人执行情况，申请人同意终本结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月十九日 书记员 杨洪街
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2990号 原告：张某，女，1977年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：佟某，男，1978年6月9日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市。 本院在审理原告张某诉被告佟某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年3月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 审判员  蒋丽娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  张晓燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更455号罪犯胡翠兰，女，1973年3月19日生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2019年6月10日作出（2019）苏0602刑初25号刑事判决，认定被告人胡翠兰犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2021年10月14日止），并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2019年7月5日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯胡翠兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡翠兰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡翠兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年11月获得表扬2次。罚金16000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡翠兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡翠兰的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2389号之一 原告：崔俊，男，汉族，住三原县陂西镇佛张村**。 委托诉讼代理人：张希翔，代理权限为一般授权。 被告：临县创新纸业有限公司，住所地：山西省吕梁市临县木瓜坪乡张家沟村。 法定代表人：赵田田，该公司总经理。 本院在审理原告崔俊诉临县创新纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告崔俊撤回起诉。 案件受理费920元减半收取460元，由原告崔俊负担。 审判员  刘红卫 二〇二一年三月五日 书记员  高 宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1186号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市铜官区石城路，统一社会信用代码：91340700851105310G（1-1）。 负责人：何浩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文胤，安徽景旺律师事务所实习律师。 被告：林胜，男，汉族，1970年9月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：林云，系被告林胜哥哥，男，汉族，1968年12月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告林胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铜陵分行委托诉讼代理人庞国芳、被告林胜委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金49999.98元、利息59754.30元、应收费用9828.35元(利息、应收费用暂计算至2020年9月21日,此后利息、应收费用等按照合同约定计算至本息清偿之日止):2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。 事实和理由:2011年11月23日,被告向原告申请开立信用卡,并填报《中国银行信用卡个人申请表》,被告表示对申请开立信用卡的全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并愿意遵守领用合约的各项规则。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条的约定,被告应当及时归还诱支款项,否则原告有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息,按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的,按差额部分5%计收违约金。被告在领取了信用卡（卡号为40×××10）后多次透支消费,但未按照合同约定偿还借款本息,已经逾期超过360天。原告多次向被告催收欠款,但被告至今仍未偿还借款本金、利息及其他费用。截至2020年9月21日,被告尚欠原告借款本金49999.98元、利息59754.30元、应收费用9828.35元,合计119582.63元未清偿，现为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特诉至贵院,请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告林胜辩称，欠款是事实，本金我们都认可，银行贷款利息和应收费用、罚息过高，希望可以减免。 经审理查明：2011年11月23日,被告林胜向原告中国银行股份有限公司铜陵分行申请开立信用卡,并填报《中国银行信用卡个人申请表》,被告林胜表示对申请开立信用卡的全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并愿意遵守领用合约的各项规则。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条的约定,被告应当及时归还诱支款项,否则原告有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息,按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的,按差额部分5%计收违约金。被告林胜在领取了信用卡（卡号为40×××10）后多次透支消费,但未按照合同约定偿还借款本息,已经逾期超过360天。原告中国银行股份有限公司铜陵分行多次向被告林胜催收欠款,但被告林胜至今仍未偿还借款本金、利息及其他费用。截至2020年9月21日,被告林胜尚欠原告中国银行股份有限公司铜陵分行借款本金49999.98元、利息59754.30元、应收费用9828.35元,合计119582.63元未清偿， 本院认为，被告林胜申领信用卡并陆续进行了刷卡消费，被告林胜是持卡人，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系，且合法有效，被告理应按照中国银行信用卡章程及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告林胜透支后，未依约还款，显属违约，故原告中国银行股份有限公司铜陵分行要求其支付欠款本息及相关费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告林胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行信用卡借款款本金人民币49999.98元、利息59754.3元及应收费用9828.35元，合计119582.63元；并按照合同约定支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取1346元。由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二一年三月二十五日 书记员  郝 朕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时 间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当 时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定 的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律 事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、 司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执659号申请执行人郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路10号1号楼3层。法定代表人邹学文，该公司总经理。被执行人樊新林，男，1996年2月17日生，汉族，住河南省潢川县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初7332号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人樊新林发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将申请执行人郑州汇泉置业有限公司与被执行人樊新林（身份证号：4115261996××××××××）签订的位于郑州市中原区金枝路南、玉轩路西15号楼33层3304号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号18003851509）合同备案信息予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇二一年三月一日书记员  韩艺萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3968号之一 申请执行人：佛山市南海区旗晟投资有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南二路16号1幢，统一社会信用代码：914406057838707651。 法定代表人：叶永庆。 委托代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。 委托代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：王会彪，男，1983年02月08日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人佛山市南海区旗晟投资有限公司与被执行人王会彪租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16353号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人王会彪应在判决生效之日十日内腾空并返还位于佛山市南海桂城南二路12号3幢4楼的租赁场地、支付租金及水电费合计32209元、并按每月6286元的标准支付从2020年6月1日起至实际返还租赁场地之日止的租金、延迟履行利息给申请执行人佛山市南海区旗晟投资有限公司;本案的案件受理费1859.79元由被执行人承担，于本判决生效之日十日内向本院交纳。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月19日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人在财付通财付通支付科技有限公司085××××××f05@××.com账户内的有存款，本院于2021年2月23日冻结，实际冻结18.44元，冻结限期至2022年2月22日。 2、被执行人名下于2009年8月登记的车牌为粤Ｙ×××××号比亚迪小汽车，本案于2021年2月24日查封，查封期限至2023年2月23日。但因未控制上述车辆去向而暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年3月15日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2021年3月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人有能力却拒不完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴智东
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保59号 关于申请执行人刘利、李俊哲与被执行人陈恩显合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1410号已经发生法律效力。由于被执行人陈恩显没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘利、李俊哲于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2021）冀0681民初1410号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘利、李俊哲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1415000.0元已由被执行人陈恩显交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1410号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十八日
科尔沁右翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2222刑初20号 公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。 被告人王某1，捕前住址科尔沁右翼中旗巴彦淖尔苏木北乌力胡硕62号。 科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人王某1犯抢劫罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员王某2、乌某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼中旗人民检察院指控,2020年12月5日19时许，2020年12月7日凌晨，被告人王某1以乘坐出租车回家为由，引导出租车行驶至偏僻乡间土路，通过撕扯等暴力方式强行夺取被害人王某500余元现金，被害人刘某的两部手机,被告人王某1以900元将2部手机变卖。经科右中旗发展和改革委员会认定，被告人王某1抢劫的两部手机价值1681元人民币。案发后，被告人王某1的亲属积极赔偿了被害人王某、刘某的经济损失，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、现场卫星图、被害人照片、到案经过、收到条、谅解书、被害人王某、刘某的陈述材料、证人张某、王金山、陈翔宝、陈四海的证言、被告人王某1供述与辩解、辨认笔录、科尔沁右翼中旗发展和改革局价格认定结论书、行车记录仪光盘一张等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某1以非法占用为目的，通过暴力手段强行劫取他人500元现金及两部手机，数额达2181元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某1自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王某1亲属积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。现提请本院依法判处。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王某1于2020年12月5日19时及2020年12月7日凌晨，以乘坐出租车回家为由，引导出租车行驶至偏僻乡间土路，通过撕扯等暴力方式强行夺取被害人王某500余元现金，被害人刘某的两部手机，后被告人王某1以900元的价格将2部手机变卖。经科右中旗发展和改革委员会认定，被告人王某1抢劫的两部手机价值1681元人民币。案发后，被告人王某1的亲属积极赔偿了被害人王某、刘某的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，经值班律师的见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王某1在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的户籍信息、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、现场卫星图、被害人照片、到案经过、收到条、谅解书、被害人王某、刘某的陈述材料、证人张某、王金山、陈翔宝、陈四海的证言、被告人王某1供述与辩解、辨认笔录、科尔沁右翼中旗发展和改革局价格认定结论书、行车记录仪光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1以非法占用为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王某1赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上所述，公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2023年12月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杜东成 审判员  燕翔玲 审判员  宋双喜 二〇二一年三月十六日 书记员  阿如晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】 抢劫公私财物，数额较大的，或者多次抢劫、入户抢劫、携带凶器抢劫、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚】 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更98号罪犯周凌峰，男，1975年9月17日出生，黑龙江省富锦市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2017年2月27日作出（2016）湘0204刑初208号刑事判决，以被告人周凌峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币30000元(原缴纳6000元,呈报期间缴纳24000元)。刑期自2016年12月23日起至2024年12月22日止。判决发生法律效力后，于2017年3月15日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更622号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2024年5月22日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周凌峰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2963分。据此，执行机关认定罪犯周凌峰确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯周凌峰减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯周凌峰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周凌峰在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周凌峰减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘其盛审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执217号被执行人于海莹，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，户籍所在地北京市房山区。2001年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月18日被羁押，同年6月28日被逮捕。现在监狱服刑。于海莹犯诈骗罪一案，本院（2020）京01刑初63号刑事判决书发生法律效力后，案件移送执行。执行中，本院扣划被执行人名下银行存款1137.23元；查封于海莹名下车牌号为×××，查封期限二年，自2021年3月5日至2023年3月4日；查封于海莹名下车牌号为×××，查封期限二年，自2021年3月1日至2023年2月28日；上述车辆未实际控制，无法处置。本案执行依据（2020）京01刑初63号刑事判决书，判决第二项为“责令被告人于海莹退赔人民币二千八百二十七万元，发还各被害人。在案查封的北京市房山区山水汇豪苑45号12层3单元1202号房产变价后折抵上述退赔款（清单附后），不足部分，责令被告人于海莹继续退赔。”该刑事判决随案移送执行的材料有关于上述不动产的查封信息，材料显示，本案的查封机构为北京市公安局门头沟分局，其中名称为“接收协助执行法律文书登记表”的材料“执行内容”一栏，记录信息为“轮候预查封于海莹购买的位于房山区山水汇豪苑45号12层3单元1202号房屋，查封期限二年，自2019-11-08至2021-11-07止”。本案执行人员于2021年2月18日前往房山区不动产登记事务中心，调取上述不动产的档案资料。档案资料显示，房山区法院对该房产为首封法院（黄骅市公安局为第二轮查封，本案为第三轮查封），首封法院的查封文号（2018）京0111民初17324号，送达人为尤玉龙。经电话询问，房山法院尤玉龙告知我院，房山法院对上述房产保全查封，但案件至今未进入执行程序。鉴于上述情况，本案目前无法对北京市房山区山水汇豪苑45号12层3单元1202号房产变价。现本院未查询到被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人应支付的案款人民币2827万元，除本院执行回款1137.23元外，其他尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2020）京01刑初63号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二一年三月十八日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初989号原告：李能德，男，1988年12月31日生，住贵州省盘州市。被告：丁国林，男，1964年12月26日生,住贵州省盘州市。诉讼代理人：丁武稳，丁国林之子。原告李能德诉被告丁国林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李能德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投资款100000元给原告。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告丁国林系原告李能德的姨父。2014年10月上旬的一天，被告找到原告跟原告说，被告在兴义市投资运输公司搞运输业务，效益特别好，叫原告参与投资，当时原告犹豫不愿投资；过了几天后被告又找到原告向原告虚吹效益如何如何高，但被告并未带原告到现场实地考察，在被告的花言巧语的诱骗之下，考虑到原被告的亲戚关系，原告自己没有多少存款，就又向亲戚朋友高利借款凑足100000元，于2014年10月15日用现金交给被告，被告当天向原告出具收条一份，收条内容为“今收到李能德交来捷安达运输有限公司入股投资款(100000.00)人民币壹拾万元整。收款人丁国林2014年10月15日”。后来原告通过了解才知道被告与黔西南州捷安达运输有限公司毫无任何关系，被告也没有向该公司投资以及交付投资款。随后原告多次向被告索要，被告一直以没有钱等为由，拒不偿还原告的投资款。为此，原告特根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，向贵院提起诉讼，敬请贵院判决支持原告的诉请为感！原告李能德出示了收条一份，拟证明被告收到原告投资款10万元的事实，经被告质证认为对三性无异议，但该10万元已投资在工程上，不同意返还。经审查，该证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。被告丁国林辩称，一、答辩人与被答辩人之间系合伙关系。被答辩人起诉要求答辩人偿还的投资款100000元系合伙款，该笔款项系合伙从黔西南州捷安达运输有限公司处承包的挡土墙及混凝土工程项目，该工程前期由被答辩人与李心朝、瞿某合伙承包，共投资745000元，答辩人投资40万元，李心朝投资10万元，瞿某投资245000元，并在2014年8月20日由答辩人作为合伙事务执行代表与黔西南州捷安达运输有限公司签订工程承包合同，该份合同答辩人已经作为证据提交，在答辩人承包下来后，被答辩人于2014年10月15日与答辩人协商，投资100000元与答辩人合伙承包上述工程，双方约定按照出资比例共负盈亏，待工程实际结束在进行结算工程承包合同签订后。答辩人开始进场施工，施工过程中因发包方的原因导致工程停工，无法支付答辩人工程款，答辩人及被答辩人所入股的款项全部用于了该工程的建设。二、答辩人与被答辩人之间对合伙事宜尚未进行结算，答辩人现不应当承担偿还100000元的义务。答辩人与被答辩人之间系合伙关系，对于投资的风险答辩人在双方合伙是已经告知被答辩人，作为合伙人应当与其他合伙人共同承担风险，现在由答辩人作为合伙事务执行人承包的黔西南州捷安达运输有限公司处承包的挡土墙及混凝土工程项目出现停工，导致不能结清退还合伙款项，该风险应当由各合伙人共同承担，而不是在出现亏损时不予认可，只想分享收益。通过答辩人提交的工程账目明细及证人证言，能够证实被答辩人与答辩人合伙承包建设的项目没有进行结算，对于是否该项目系盈利还是亏损没有最终明确，只有待各合伙人共同结算确定数额后，在进行分配，在没有结算的情况下答辩人不承担偿还责任。综上，因双方之间系合伙关系，尚未进行结算，所以被答辩人起诉要求答辩人承担偿还100000元的合伙款没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告丁国林出示了建设工程施工合同一份、2014年8月21日至2015年2月20日账目记账清单及费用明细表，拟证明原告与被告等合伙人合伙干工程的事实。经原告质证，原告认为原告投资的时间是10月份，被告等合伙人投资时间是8月份，原告不确定投资的时间是否已经停工。被告丁国林申请证人瞿某出庭作证，瞿某陈述证言为“丁国林是我姐夫，李能德是我侄子，我们在清水河做工程，李能德拿10万元给丁国林干工程的事情我不知晓。刚开始的时候只有我和丁彪、丁国林、李兴朝四个人干，2014年9月下旬我就没有在工地上了，其他事情就是打电话问丁国林，工程现在是停工的，现在准备起诉对方捷安达公司”，双方当事人对瞿某的证人证言均无异议。经审查，被告提供的证据建设工程施工合同一份符合证据的三性规定，本院予以认定。被告提供的其他证据部分是被告单方制作、部分无法核实证据三性，不予认定。双方当事人对证人证言无异议，经审查，证人证言符合证据的三性规定，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告2014年10月15日收到原告用于投资的投资款10万元。本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当时的法律、司法解释的规定处理。从双方当事人无异议的证人证言内容来看，原告入伙未经全体合伙人一致同意，原告不能取得合伙人的身份，不能实现原告入伙的目的。被告收到原告的10万元构成不当得利，应予返还。故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告丁国林于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李能德投资款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告丁国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  牛灿二〇二一年三月二日法官助理秦薪薪书记员谢元国
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0607执616号之一申请执行人：杨振，男，1984年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：黄宁，男，1986年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人杨振与被执行人黄宁劳务合同纠纷一案，本案民事判决书确定黄宁支付杨振劳务费及押金32000元。2021年3月19日黄宁已支付杨振3000元。本案在执行过程中，2021年3月19日双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄宁尚欠申请执行人杨振劳务费及押金29000元，约定由被执行人黄宁自2021年4月1日起于每月的30日前偿还3000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0607民初6717号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二一年三月十九日书记员  何建兵
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0424民初454号申请人：陶仙美，女，1985年09月17日出生，黎族，住关岭自治县。被申请人：左大华，男，1984年01月14日出生，黎族，住关岭自治县。申请人陶仙美与被申请人左大华同居关系纠纷一案，申请人陶仙美于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人左大华在贵州关岭农村商业银行股份有限公司的存款10万元予以冻结。申请人陶仙美以中国太平洋财产保险股份有限公司关岭支公司出具的AGYA959Z0121Q000001E号保单（保险金额10万元）提供担保。本院经审查认为，申请人陶仙美的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左大华在贵州关岭农村商业银行股份有限公司的存款10万元。期限为一年。案件申请费1020元，由陶仙美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文玉二〇二一年三月十八日书记员  张志磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初672号原告：夏杨，男，汉族，1990年5月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：杨洋，男，汉族，1989年6月20日出生，住湖北省浠水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所：黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：蒋俊坡。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告夏杨与被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司保险合同纠纷一案中，原告虽提供被告杨洋送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告杨洋的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供被告杨洋的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告杨洋的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏杨的起诉。案件受理费9664元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二一年三月二十五日法官助理艾意书记员艾意（兼）
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执120号 上海苏尔寿工程机械制造有限公司、四川和邦生物科技股份有限公司： 申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司与被执行人四川和邦生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：价款27,762.93元及资金占用利息1299.38元（以27,762.93为基数，从2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计至2021年1月29日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息194.30元(计至2021年1月29日)；案件受理费252.00元、执行费339.00元。经本院执行，划拨四川和邦生物科技股份有限公司的银行存款人民币29,847.61元，扣除案件受理费、执行费后余款29,256.61元支付予上海苏尔寿工程机械制造有限公司。至此，上海苏尔寿工程机械制造有限公司向本院申请执行的(2021)川1112执120号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初782号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行,住所地莆田市城厢区莆阳西路**。统一社会信用代码：91350302855342137G。 负责人:姚景鹏，行长。 委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蔡宇鹏，福建百中律师事务所实习律师。 被告：宋林钦，男，1988年10月9日出生，汉族，住所地莆田，住所地莆田市秀屿区> 原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被告宋林钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行申请撤回对宋林钦的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行撤诉。 案件受理费3043.4元，减半收取计1521.7元，由中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行负担。 审判员  朱秋霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执27号之九申请执行人杨政洪，男，1979年12月8日出生，住贵州省江口县。被执行人田慧，女，1990年3月28日出生，住贵州省江口县。申请执行人杨政洪与被执行人田慧离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）黔0621民初1019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨政洪于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人田慧支付小孩抚养费12,000.00元及迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费80.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人田慧送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年1月8日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施多次查询了被执行人田慧名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，有银行网络资金125.58元，已经冻结和划拨，其中80.00元作为执行费缴纳，有一个账户银行存款0.58元，因金额很小没有划拨，无房产登记信息，无车辆登记信息。2021年1月15日，本院到被执行人田慧户籍所在地村委会调查，其在该村没有财产。3.本院依法将被执行人田慧纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，限制了高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人杨政洪认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二一年三月二十五日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏