安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初500号 原告：刘志强，男，1996年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李**宇，安徽义涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽义涵律师事务所律师。 被告：朱振文，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘志强与被告朱振文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人李**宇、任程，被告朱振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱振文清偿借款本金9万元、逾期利息25145元(以1万元为本金，按年息24%标准，自2018年3月26日暂算至2020年7月13日为5520元；以5万元为本金，按年息6%标准，自2018年7月25日暂算至2020年7月13日为5900元；以2万元为本金，按年息6%标准，自2018年3月23日暂算至2020年7月13日为6925元；以1万元为本金，按年息6%标准，自2018年4月7日暂算至2020年7月13日为6800元；以上每笔借款实际应按上述标准计算至借款本息清偿之日止)；2、本案的诉讼费用等由朱振文共同承担。事实和理由：刘志强的母亲李秀华与朱振文系朋友关系。2018年1月至2018年2月期间，朱振文以资金周转的名义先后分四笔向李秀华借款合计9万元。朱振文向李秀华出具借款合同及收条，合同每笔均约定具体的借款金额及还款期限，后李秀华向朱振文交付前述借款。约定的还款期限已过，朱振文未能按期归还借款，并以各种理由拖延。因李秀华身患癌症，与刘志强签订债权转让协议，将前述债权转让至刘志强名下，并向朱振文送达相关通知。后经核实，朱振文出具的借条中使用的名称均为朱领军。刘志强认为，李秀华已按合同约定交付借款，朱振文未按约定履行合同义务已构成违约。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 朱振文辩称，借款只承认9万元，但是只拿到81500元，另没有拖欠一分钱利息，从2018年1月至2018年7月一直按5分利支付的利息，朱领军是朱振文的别名。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘志强提交的借款合同、收条、债权转让协议、微信截图等证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱振文（别名朱领军）向李秀华借款，朱振文与李秀华分别签订四份借款合同。其中，2018年1月25日借款合同，约定借款金额5万元、借期6个月；2018年2月1日借款合同，约定借款金额2万元、借期50天；2018年2月6日借款合同，约定借款金额1万元、借期2个月；2018年2月24日借款合同，约定借款金额1万元、还款期限为2018年3月25日，逾期不还按日息6%支付利息。朱振文同时向李秀华出具收据四张，载明收到上述借款。上述借款合同及收据，朱振文均签名“朱领军”。借款到期后，朱振文未能偿还借款。 2020年6月20日，李秀华与刘志强签订债权转让协议，约定将朱领军拖欠李秀华的9万元债权转让给刘志强，并微信通知朱振文，朱振文表示收到。 另查，刘志强以民间借贷纠纷将李秀华作为被告提起诉讼，本院于2020年9月10日先行调解立案。 本院认为，债务应当清偿。本案中，朱振文与李秀华签订借款合同并出具收据，李秀华履行了出借义务。双方债权债务关系成立，李秀华与刘志强签订债权转让协议书，将债权转让给刘志强，并履行了通知义务，债权转让成立，刘志强取得了相关债权。现借款期限届满，朱振文未按约偿还借款，刘志强主张其偿还借款本金并支付相应逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款逾期利息问题，上述四份借款合同仅有2018年2月24日借款1万元约定了逾期利息，故该笔借款刘志强主张自2018年3月26日按年利率24%支付利息至2020年8月19日，其他借款刘志强主张自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息至2020年8月19日，亦符合法律规定，本院予以支持；上述借款自2020年8月20日起至付清款之日的利息，因刘志强于2020年9月10日向本院提起诉讼时，此时受保护利率上限为年利率3.85%（四倍为15.4%），故刘志强可以主张2018年2月24日借款1万元按年利率15.4%、其他借款按年利率3.85%计算逾期付款利息。对刘志强主张利息超出部分，本院不予支持。朱振文辩称，其只收到借款81500元，并未有拖欠利息，且部分利息按月利息5分支付，但未能提交证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条的规定，判决如下： 一、朱振文于本判决生效之日起十日内偿还刘志强借款本金9万元及利息（其中借款本金1万元的利息，自2018年3月26日起按年利率24%计算至2020年8月19日，之后利息自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还之日止；借款本金5万元的利息，自2018年7月26日起按年利率6%计算至2020年8月19日，之后利息自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至借款本金偿还之日止；借款本金2万的利息，自2018年3月24日起按年利率6%计算至2020年8月19日，之后利息自2020年8月20日按年利率3.85%计算至借款本金偿还之日止；借款本金1万元的利息，自2018年4月7日起按年利率6%计算至2020年8月19日，之后利息自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至借款本金偿还之日止）； 二、驳回刘志强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元，减半收取计1301.5元，由朱振文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二一年三月九日 法官助理余颖秀 书记员董雨龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。