wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初293号 原告：王某，男，2004年12月20日出生，汉族，住易县,在校学生。 法定代理人：郑某（系王某母亲），女，1974年7月5日出生，汉族，住易县，村民。 被告：刘保刚，男，1960年9月4日出生，汉族，住河北省保定市顺平县，村民。 原告王某与被告刘保刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人郑某到庭参加诉讼。被告刘保刚经本院开庭传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付人身损害赔偿金6073元（医药费：908元，交通费：350元，误工费：80＊7＝560元，营养费：300元，精神损失费3000元，车辆维修费：955元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年08月22日13时许，被告驾驶无牌照正三轮摩托车沿乡村公路由北向南行驶至独管线5公里500米处乡村公路易县东岱岭村路段时，与由南向北行驶的由原告驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，事故中王德仙、王江南受伤，双方车辆不同程度受损；事故发生后被告驾车逃逸。原告于2020年08月22日在保定第七医院看病治疗，后回家输液治疗。2020年10月10日易县公安局交通警察大队下达了第130633120200000169号《道路交通事故认定书》，认为被告负此事故主要责任，原告无责任。事故发生后，被告不但肇事逃逸，而且在事故认定责任书下达后仍不承认撞人、驾车逃逸等事实，事故发生至今，我们未收到被告任何赔偿，甚至是未收到被告任何道款、探望，被告的行为给原告的身心造成了巨大伤害，且联误原告正常的生活学习，导致原告心情低落，学习成绩直线下滑，并且给原告的父母造成了极大的精神损害。鉴于被告拒不承认撞人、驾车逃逸等事实，且被告驾车逃逸后未收到任何刑事处罚，依然逍遥法外，原告与被告不能达成一致调解意见，原告只能诉至贵院，请贵院依法裁判。 刘保刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况、责任划分、投保情况：2020年08月22日13时许，被告刘保刚驾驶无牌照正三轮摩托车沿乡村公路由北向南行驶至独管线5公里500米处乡村公路易县东岱岭村路段时，与由南向北行驶的由王德仙驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，王某系二轮摩托车的乘车人，事故中王德仙、王江南受伤，双方车辆不同程度受损；事故发生后被告驾车逃逸。此事故经易县公安交通警察大队出具第130633120200000169号事故认定书认定：刘保刚负此事故的主要责任，王德仙负此事故的次要责任，王某无责任。原告当庭陈述事故车辆均未投保。 二、原告主张损失数额构成情况：1、医疗费908元；2、交通费350元；3、护理费560元；4、营养费300元；5、精神损失费3000元，以上共计5128元。原告当庭放弃车辆维修费，由权利人另行主张。原告提交的证据：保定市第七医院门诊票据3张（金额266元）、收据一张；客运发票7张；易县狼牙山东岱岭村委会出具的证明一张；购买营养品收据两张。 对原告提交的上述证据本院认定如下：保定市第七医院的门诊票据系正式发票，本院予以采信；医疗费收据无诊疗机构盖章，本院不予采信；客运发票系连号票据，不具有证据的关联性，本院不予采信；村委会证明有单位的盖章及负责人签字，本院予以采信；营养品收据，无加强营养的医嘱，本院不予采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本次事故经易县公安交警大队认定刘保刚负此事故的主要责任，王德仙负此事故的次要责任，王某无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。被告刘保刚未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利。被告刘保刚未提交证据证明其车辆投有交强险，原告主张被告刘保刚对其全部损失承担赔偿责任，本院应予支持。参照冀高法【2020】31号《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准试行》的通知，对原告主张的损失，本院认定如下：医疗费266元，有保定第七医院的票据3张证实，原告主张的门诊费642元，证据不足，本院不予支持；2、交通费150元，本院酌情认定；3、护理费560元，原告由其母亲郑某护理，每天80元，护理期限为7天；营养费因无医嘱，本院不予支持；精神损失费，因未造成严重损害结果，本院不予支持，以上共计976元。综上，被告刘保刚应赔偿原告损失976元。 综上所述，为维护当事人合法权益，对于原告主张被告刘保刚赔偿其损失976元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘保刚于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某各项损失976元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元（已减半），由被告刘保刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳娇 二〇二一年三月二十五日 书记员  张若璇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执87号 申请执行人：夏从华，男，汉族，1964年3月12日出生，居民，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104005775779473。 法定代表人：唐福生，该公司总经理。 夏从华申请执行攀枝花市长桥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）川0411民初2281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，攀枝花市长桥工贸有限公司应于判决生效之日起十日内归还夏从华借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%，从2014年9月15日起计至2020年7月31日止）。判决书生效后被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月06日立案执行。 进入执行程序后，因攀枝花市长桥工贸有限公司作为被执行人的案件较多，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和到被执行人经营场所调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、保险等财产情况进行了查询，被执行人银行账户内暂无可供执行的存款，其名下无车辆、不动产、有价证券，机器设备已抵押且被其它案件先行查封，该公司无对外投资信息，所有股东的股权已于2021年1月26日采取了轮候冻结强制措施； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年3月3日，申请执行人认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月三日 书 记 员  杨 琴
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执61号 申请执行人：李长征，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张朕，男，1995年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张金龙（系被告张朕父亲），男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张金龙，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人李长征与被执行人张朕、张金龙买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323执61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年三月五日 书记员 刘 春
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢175号本院在执行孙鹏与李文荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0821民初216号民事判决书，本案与（2020）吉0821执568号系关联案件。现双方已达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1568号原告:苏州紫东来建设有限公司，住所地：昆山开发区伟业路8号109号。法定代表人：徐娟，该公司总经理。被告:刘年山，男，汉族，1969年1月2日出生，住天门市。本院在审理原告苏州紫东来建设有限公司与被告刘年山不当得利纠纷一案过程中，原告苏州紫东来建设有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按苏州紫东来建设有限公司自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二一年三月十八日书记员  万文泼
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初285号 原告：马建民，男，生于1970年5月20日。 被告：宝鸡星辉车友汽车贸易有限公司。 法定代表人：杨旭辉。 本院在审理马建民诉被告宝鸡星辉车友汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马建民于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建民的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许马建民撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由马建民负担。 审 判 员  王 琼 二〇二一年三月二日 法官助理  刘少阳 书 记 员  刘小娟
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1043号原告:李火焱，男，1985年8月23日出生，汉族，住乐平市。被告：程雪军，男，1976年4月3日出生，汉族，住江西省。原告李火焱诉被告程雪军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院依法进行了法律文书送达，然穷尽送达手段，均无法送达成功，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李火焱的起诉。案件受理费800元，全部退还原告李火焱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇二一年三月八日书记员  肖忠文
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4629号 申请执行人：林申申，女，1992年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门靓万家科技有限公司，住所地厦门市集美区同集南路218号喜盈门建材家具广场5楼5050，统一社会信用代码91350203MA3462TF15。 法定代表人：罗文波。 本院在执行申请执行人林申申与被执行人厦门靓万家科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳人仲案字【2020】第0167号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林申申于2020年10月23日申请强制执行，要求被执行人厦门靓万家科技有限公司支付工资6900元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月28日向被执行人厦门靓万家科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门靓万家科技有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门靓万家科技有限公司名下并无可供执行的财产。 3、本院另案冻结被执行人厦门靓万家科技有限公司名下多个银行账户，实际冻结金额共40.23元，因金额过少暂不扣划。 4、本院于2020年12月25日至被执行人住所地厦门市集美区××路××号××广场××楼××号进行现场调查，并向厦门市集美区侨英街道东安社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年12月7日决定将被执行人厦门靓万家科技有限公司适用限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门靓万家科技有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二一年三月五日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初49号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人张旭光，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2004年12月13日因犯强迫交易罪被涿州市人民法院判处有期徒刑十个月，2005年4月11日刑满释放。2011年8月26日被涿州市公安局取保候审，2020年10月17日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人张旭光犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员杨雪熠出庭支持公诉。被告人张旭光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2006年4月3日23时许，被告人张旭光与朋友在涿州市“自己人啤酒城”喝酒时与邻桌的被害人张某1、尚某、熊某、张某2发生争执，其用刀将四名被害人砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤一级；被害人尚某的损伤程度为轻伤二级；被害人熊某的损伤程度为轻伤二级；被害人张某2的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述及被告人供述与辩解、辨认笔录、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张旭光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑二年十个月。 被告人张旭光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2006年4月3日23时许，被告人张旭光与朋友在涿州市“自己人啤酒城”喝酒时与邻桌的被害人张某1、尚某、熊某、张某2发生争执，其用刀将四名被害人砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤一级；被害人尚某的损伤程度为轻伤二级；被害人熊某的损伤程度为轻伤二级；被害人张某2的损伤程度为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、在逃人员登记／撤销表；被告人张旭光的供述；被害人张某2、尚某、张某1、熊某的陈述；辨认笔录；证人宋某、张某3、刘某、安某、鲁某、金某的证言；保定市第二中心医院病历；涿州市公安局百尺竿派出所出具的说明、司法部《关于适用有关问题的通知》、最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知、涿州市公安局鉴定意见通知书、涿州市公安局法医损伤鉴定室及物证鉴定室鉴定书、伤情照片、鉴定机构及鉴定人员资质证明；涿州市公安局百尺竿派出所出具的说明；被告人户籍证明信、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局核查党员身份信息情况；四被害人户籍证明信；涿州市人民法院刑事判决书、涿州市看守所释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张旭光故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、两人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人系累犯，对其应当从重处罚；其持刀实施犯罪行为、犯罪对象有未成年人，对其酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张旭光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张旭光的刑期自2020年10月17日起至2023年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二一年三月十二日 书 记 员  单 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11827号原告：张旭明，男，1998年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：陈永阳，男，1990年1月30日出生，汉族，身份证住址河南省扶沟县。原告张旭明与被告陈永阳民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭明撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月四日书记员  杨昌慧
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异66号案外人：冯瑞，女，1976年2月16日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人冯瑞对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯瑞称，2013年10月1日，陈振伟与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳全部购房款。2018年9月5日领取了房门钥匙，同日，陈振伟将房屋转让给异议人冯瑞。2017年11月28日缴纳了水、电、有线电视、燃气立户费等。经装修后于2019年10月1日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元1108室房屋的查封。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书，但本院裁定查封房屋中并没有冯瑞所主张的房屋，故异议人冯瑞提出的排除对案涉房屋执行的申请不属于本院审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回冯瑞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初299号原告：宋剑锋，男，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆吉助物业管理有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路******，统一社会信用代码9150011732774890X8。法定代表人：黄于。原告宋剑锋与被告重庆吉助物业管理有限公司（下称“吉助物业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宋剑锋到庭参加诉讼，被告吉助物业公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即退还原告质保金1500元及资金占用利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年12月5日，原告帮被告对位于云门街道祥云小区彩钢蓬工程进行施工，工程完工后被告扣除了1500元质保金，被告承诺工程验收合格后退还。2019年12月9日，工程验收合格，被告仍未退还，原告多次催收无果，故起诉来院。被告吉助物业公司未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告吉助物业公司与原告口头约定将云门街道祥云小区彩钢蓬工程交由原告承揽施工，该口头约定系双方自愿订立，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该口头约定为有效约定。现工程已由原告承揽施工完毕，质保期也超过双方约定的1年质保期间，被告应按约定期限按时退还质保金1500元，否则还应承担由此产生的资金占用利息。审理中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的请求，为此，原告要求被告退还质保金1500元的诉讼请求本院予以支持。被告吉助物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆吉助物业管理有限公司在本判决生效后10日内支付原告宋剑锋质保金1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆吉助物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 东二〇二一年三月十五日书记员 邱玉洁
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审103号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路**。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人吴晓红，该局工作人员。委托代理人王昆鹏，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）45号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）45号行政处罚决定书，于2020年6月22日向被执行人夏某送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年三月三日书记员 管琼玉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执241号 申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341700573031656T。 法定代表人：刘东胜 被执行人：何发英，女，1978年07月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周翔，男，1978年08月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人何发英、周翔借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人何发英、周翔于2021年3月29日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1049号   申请执行人:马更清，男，1982年2月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   被执行人:保健花，女，1987年5月8日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行马更清与保健花民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初1562号民事调解书，确定由保健花于2020年9月20日前一次性返还马更清借款5000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明，被执行人保健花外出，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人马更清亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年三月三十一日   书记员 李晓梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂28行终29号上诉人（原审原告）陈小平，男，生于1976年6月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人李华祎，北京梵清律师事务所律师。委托代理人刘孟旺，北京梵清律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）利川市凉雾乡人民政府。住所地：利川市凉雾乡老场村一组。法定代表人张全胜，乡长。委托代理人邓爱福，利川市城信法律服务所法律工作者。上诉人陈小平因政府信息公开一案，不服利川市人民法院（2020）鄂2802行初73号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，陈小平户籍地系利川市××大道××号，其妻肖青碧户籍地系××雾乡××村。2020年8月31日，陈小平向利川市凉雾乡人民政府邮寄递交了《政府信息公开申请表》，申请公开的信息为“公开陈小平在青××组合法承包所有林地、旱地的土地承包合同”，所需信息的用途为“了解真实情况”。2020年9月3日，利川市凉雾乡人民政府签收了陈小平的申请材料。原审法院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈小平申请对自己承包经营的林地及旱地的土地承包合同予以公开，林地承包合同及土地承包合同系村民与村集体经济组织依法签订而来，由村民自己持有保存，相关政府职能部门并不保存林地、土地承包合同，承包合同不属于政府信息，如村民认为自己依法取得的林地及土地承包合同与林权证、土地经营权证登记内容不一致等原因，可以向相关政府部门申请更正或者依法提起行政诉讼，而陈小平申请公开信息的用途是“了解真实情况”，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，陈小平申请信息公开实为以政府信息公开为名申请查阅案卷材料，故陈小平的起诉不符合信息公开案件受理范围，应不予受理，已经受理的，依法应予以驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈小平的起诉；案件受理费50元，予以退回。上诉人陈小平上诉称，一、对于何为“政府信息”，一审法院缺乏最基本的认知。农村土地承包合同的保存、管理都是乡人民政府的基本法定职责，因此，正常履行了该职责的乡镇人民政府，都应当保存相关的土地承包合同，且属于政府信息公开的范畴。二、一审法院以陈小平申请信息公开目的为查阅材料为由裁定驳回起诉，适用法律错误。三、一审法院已经送达开庭传票，却在原告及代理人都到庭后直接送达了一审裁定，严重违反审判纪律。故一审法院作出的行政裁定认定事实不清，适用法律严重错误。请求撤销利川市人民法院（2020）鄂2802行初73号裁定，予以改判或者责令继续审理；诉讼费用由利川市自然资源和规划局承担。被上诉人利川市凉雾乡人民政府答辩称，利川市人民法院（2020）行初73号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉的上诉理由不能成立，请求予以维持原审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）项的规定，即所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。《不动产登记暂行条例》第二十七条规定，即权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。另外国务院办公厅政府信息与政务公开办公室对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函[2016]206号复函中明确：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工伤登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理”。本案中，陈小平上诉提出其申请公开的政府信息包括农村土地承包合同，根据上述规定，不动产登记资料查询不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，其向利川市凉雾乡人民政府申请公开缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条的规定，人民法院经过阅卷、调查、或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院未开庭审理，迳行裁定驳回起诉符合法律规定。一审法院认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。另本院注意到，陈小平提起政府信息公开的目的是认为行政机关颁发的《农村土地承包经营权证》登记错误，陈小平可以按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定申请查询、更正，而非通过政府信息公开寻求救济。上诉人陈小平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘平立审判员  李 野审判员  彭 文二〇二一年三月二十六日法官助理廖静书记员屈璐
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0323民初33号 原告：刘某某,男,汉族。 委托诉讼代理人：刘万**，陕西省岐山县凤鸣法律服务所法律工作者。 被告：杜某某,男,汉族。 委托诉讼代理人：侯若鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：苏某某，男，汉族。 原告刘某某与被告杜某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢适用简易程序独任审判,于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人刘万**、被告杜某某及其委托诉讼代理人侯若鹏、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款21000元；2、判令两被告归还借原告人民币利息10000元；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：1995年9月、1996年10月、1996年11月，两被告因经营果库资金周转出现问题，遂分三次向原告借人民币21000元整，因系朋友关系，原告多次催要无果，直至2014年年底，原告请求五里铺村调委会闫某某书记调解，被告苏某某未到场，杜某某言称让原告诉讼，随后原告委派儿子多次前往被告处催要亦无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决。 被告杜某某辩称，原告诉状上所述的借款其已经清偿。对于1995年9月的借款，实为合作款项，合作结束后对合作款已进行清算，原告请求偿还借款无事实依据。原告所请已超过了诉讼时效，请求法院依法驳回。 被告苏某某辩称，那年其与杜某某闲谝时，其见杜某某给原告还款了，有20多年了，还了多钱其不知道。 经审理查明，原告与二被告原系朋友，1995年9月13日，杜某某、苏某某共同给原告刘某某出具借条一张，该借条记载“今借到刘某某人民币伍仟元整（买材料用）”；1996年10月21日，杜某某给原告刘某某出具借条一张，该借条记载“今借到刘某某人民币壹万元整。月息15.600‰”；1996年11月13日，杜某某给原告刘某某出具借条一张，该借条记载“今借到刘某某人民币陆仟元整。自10月21日起计息”。上述借款共计21000元。2014年2月，原告子女与被告杜某某的子女曾协商过此事，但协商未果。后原告曾申请凤鸣镇五里铺村调解委员会对其与二被告之间的借款纠纷进行调解，但调解未果。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条三张、被告杜某某提供的微信聊天记录打印件一份在卷佐证，经质证核实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。涉案借款发生在1995年和1996年，原、被告双方并未约定还款时间，原告可随时向被告主张归还借款。就本案现有证据可证明原告第一次向被告主张归还借款的时间为2014年，当时借款已近二十年，已超过当时法律规定的诉讼时效，原告提供的证据不足以证明2014年其主张二被告还款时，二被告同意向其归还借款，故2014年并不发生诉讼时效的中止或中断。且自1995年、1996年借款之日至原告起诉之日，涉案借款已超过二十年，该二十年系法律规定的除斥期间，超过该期间，实体权利消灭。故对原告所主张的借款，本院不再予以保护。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  雒滢 二〇二一年三月一日 书记员  李雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1240号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：张**,男，1974年3月12日出生,汉族,住四川省邻水县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人张**信用卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26884号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金33781.65元及支付利息、受理费1156.6元,并承担本案执行费960元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1240号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月五日 书记员  黄洁文
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执恢101号申请执行人：湖北鸿路混凝土有限公司。住所地团风县经济开发区。统一社会信用代码：91421121695100584Y。法定代表人：张小君，该公司经理。被执行人：秦聪，男，1978年6月1日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人湖北鸿路混凝土有限公司与被执行人秦聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1121民初104号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了相应执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月25日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月二十六日书记员  朱光明
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事  裁 定 书（2021）陕06刑终12号原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊彪，男，汉族，1960年11月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，中共党员，陕西省志丹县人，住志丹县，原系志丹县杏河镇张渠便民服务中心张渠行政村党支部书记，2017年6月7日因涉嫌贪污罪经志丹县人民检察院决定被依法取保候审，2017年11月27日被志丹县人民法院决定取保候审。辩护人梁云鹏、侯云峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姬文祥，男，汉族，1953年11月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，陕西省志丹县人，住志丹县，原系志丹县会计，2017年6月7日因涉嫌贪污罪经志丹县人民检察院决定被依法取保候审，2017年11月27日被志丹县人民法院决定取保候审。辩护人樊刚、冯伟，陕西捷声律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李俊良，男，汉族，1964年11月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，中共党员，陕西省志丹县人，住志丹县，原系志丹县主任，2017年6月7日因涉嫌贪污罪经志丹县人民检察院被依法决定取保候审，2017年11月27日被志丹县人民法院决定取保候审。辩护人王明富，陕西益能达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白永富，男，汉族，1950年4月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，中共党员，陕西省横山县人，现户籍为陕西省志丹县，住志丹县，原系志丹县长，张渠行政村监委会主任，2017年6月7日因涉嫌贪污罪经志丹县人民检察院决定被依法取保候审，2017年11月27日被志丹县人民法院决定取保候审。指定辩护人田秋艳，陕西旷达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张永功，男，汉族，1973年8月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，陕西省志丹县人，住志丹县，原系志丹县长，张渠行政村监委会主任，2017年6月7日因涉嫌贪污罪经志丹县人民检察院决定被依法取保候审，2017年11月27日被志丹县人民法院决定取保候审。指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李俊山，男，汉族，1954年2月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，陕西省志丹县人，住志丹县，系志丹县长，张渠行政村监委会主任，2017年6月7日因涉嫌贪污罪经志丹县人民检察院决定被依法取保候审，2017年11月27日被志丹县人民法院决定取保候审。指定辩护人郝强，延安市法律援助中心律师。陕西省志丹县人民法院审理陕西省志丹县人民检察院指控的被告人李俊彪、姬文祥、李俊良、白永富、张永功、李俊山贪污一案，于二◯二◯年十一月十七日作出（2017）陕0625刑初94号刑事判决，宣判后，被告人李俊彪、姬文祥、李俊良、白永富、张永功、李俊山均不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理于二◯二一年三月二十二日公开开庭审理了本案，延安市人民检察院检察员马国霞依法出庭履行职务，上诉人李俊彪及其辩护人梁云鹏、侯云峰，上诉人姬文祥及其辩护人樊刚、冯伟，上诉人李俊良及其辩护人王明富，上诉人白永富及其指定辩护人田秋艳，上诉人张永功及其指定辩护人冯春艳，上诉人李俊山及其指定辩护人郝强当庭参与诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625刑初94号刑事判决。二、发回陕西省志丹县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。        审 判 长     梁  懿审 判 员     申建理审 判 员     袁  洋 二〇二一年三月二十九日 法官助理   张瑞林书 记 员     高  娜 202106121
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执233号申请执行人霍晓华，女，1977年9月29日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人王建国，男，1969年10月16日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行霍晓华与王建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1462号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建国的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月三日书记员  陈尚明
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）晋08刑申8号 李天贵： 山西省夏县人民检察院指控你犯挪用公款罪一案，夏县人民法院2005年5月16日作出（2005）夏刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。你作为被告不服该判决，向本院提出申诉，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 你申诉的理由为：你于1993年10月份任禹王乡农村合作基金会主任，共有三个工作人员：出纳李某、会记卢某录。2000年因挪用公款被夏县纪检委开除其公职。山西省夏县人民法院（2005）夏刑初字第37号刑事判决书中所认定的事实是错误的，山西省夏县人民法院（2005）夏刑初字第37号刑事判决书所查明的李天贵以他人名字为自己借款的事实是错误的，你本人从来没有利用、借用他人的名字在禹王基金会里贷过款，而是贷款人本人依照程序借贷，这是正常的，也是合法的，就是这些款直到现在，当时的借款人所贷的款还未还清。请求依法撤销山西省夏县人民法院（2005）夏刑初字第37号刑事判决书，改判李天贵无罪，以维护法律的尊严。 本院经审查认为，夏县人民法院于2005年5月16日作出的（2005）夏刑初字第37号刑事判决书，申诉人李天贵未上诉、夏县人民检察院未抗诉，判决已生效。根据申诉人李天贵的再审请求，未能提供针对已经生效判决存在错误的事实理由与证据，且申诉期限已超过2年，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505民初946号之二 解除保全申请人：苏州川本电子材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路**。 法定代表人：黄为群，该公司总经理。 解除保全被申请人：杭州德遨科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园******/div> 法定代表人：梁娟娟，该公司执行董事兼总经理。 申请人苏州川本电子材料有限公司与被申请人杭州德遨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）苏0505民初946号民事裁定书，查封、扣押或冻结了被申请人杭州德遨科技有限公司价值15500元的财产。现申请人苏州川本电子材料有限公司于2021年3月17日向本院申请解除已对被申请人杭州德遨科技有限公司采取的保全措施。 本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除已对被申请人杭州德遨科技有限公司采取的冻结银行存款15500元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王耀华 二〇二一年三月十八日 法官助理 司明健 书 记 员 邵 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1569号 原告：四川美上美物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段******，统一社会信用代码91511502565677967P。 法定代表人：张松柏。 委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘佳，女，1981年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蒋建，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川美上美物业服务有限公司与被告刘佳、蒋建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川美上美物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川美上美物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二一年三月十九日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初548号 原告：刘华琼，女，1990年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。 被告：王攀，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘华琼与被告王攀民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华琼的委托诉讼代理人曾秀琼、被告王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款35000元，并按中国工商银行同期借款利率承担资金利息至本金全部清偿完为止。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告进一步明确利率的标准为中国工商银行同期一年期贷款利率。事实和理由：2019年，原告共向被告提供借款45000元。被告陆续向原告偿还部分借款，截至2020年3月，经过结算，被告向原告出具借条1份，载明借款金额为35000元，并约定于2020年9月1日归还，如不能归还愿意承担所产生的一切法律责任。借款到期至今，被告拒绝还款。 被告王攀辩称，被告向原告借的款项为22800元，系原告直接将款项转给被告的生意合伙人的。原、被告原系恋爱关系，其他的钱都是在双方交往过程中的开支。打借条是属实的，借条上载明的35000元，是原告陈述的45000元扣除车费后的款项，被告共向原告转款10100元，并未在其中予以扣除，应在本案中扣除。被告认可利率按中国工商银行同期一年期贷款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合原告的陈述、被告的答辩和本院采信的借条、原告向被告转账的微信转账记录、原告与被告的微信聊天记录、出具借条当天原、被告之间的录音、被告向原告转账的微信转账记录等证据，本院认定事实如下：被告王攀于2019年向原告刘华琼借款共计人民币45000元。借款后，被告王攀陆续向原告刘华琼进行还款。截至2020年3月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款35000元未予偿还，被告于当日向原告出具借条1份，载明借款时间、金额，并约定于2020年9月1日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。出具借条后，被告未向原告偿还借款。截至目前，被告尚欠原告借款35000元未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘华琼与被告王攀形成的借款合同合法有效，原告刘华琼按照合同约定提供了借款，并与被告王攀进行了借款结算，双方的权利义务明确，被告王攀本应按照合同约定及时向原告刘华琼履行偿还借款35000元的义务，但被告王攀未能按照约定向原告刘华琼偿还，被告王攀的行为构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。 关于借款本金的问题，被告王攀虽在庭审开始时予以否认，但原告提供的聊天记录以及录音，被告王攀均不持异议，在该二组证据中被告均认可了借款45000的基本事实，结合被告本人在2020年3月之前向原告转款的记录10100元来看，截至2020年3月，被告尚欠原告约35000元未予偿还，与被告在2020年3月1日向原告出具借款35000元相吻合。另被告抗辩出具借条时扣除的10000元系车费而非被告已向原告偿还的款项，被告已偿还的款项还应从35000元里予以扣除，但并未提供其他证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。 关于利息的问题，原、被告在借款时并未约定利息，视为借期内不支付利息。原、被告约定了还款期限，被告到期未还款，该款项现已逾期，原告依法可主张逾期利息。原告主张按中国工商银行同期一年期贷款利率计算利息，被告表示同意，本院予以确认。 综上所述，对原告刘华琼主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十九条规定，判决如下： 被告王攀于本判决生效后60日内向原告刘华琼偿还借款本金35000元及逾期利息。 逾期利息的计算方法为：以35000元本金为基数，从2020年9月2日起，以中国工商银行同期一年期贷款利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的期间履行给付义务，上述利息计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告王攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇二一年三月三日 书记员  郭 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执989号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市。法定代表人：朱晓明。被执行人：王景玉，男，1970年3月14日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人王景玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4851号民事调解书已经生效,被执行人王景玉应分期向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司履行共计46800元。因被执行人王景玉未按期履行，本院依中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的申请于2021年2月19日立案执行。执行过程中，被执行人王景玉已履行18300元，后于2021年3月9日双方达成执行和解协议，由被执行人从3月25日开始每月25日前履行不低于2000元，于2021年10月25日前履行剩余全部款项，后申请执行人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执989号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年三月九日书记员  刘 颖
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初338号原告：刘飞波，男，1983年4月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告：刘香英，女，1962年4月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：罗诗鑫，1957年7月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系原告刘香英丈夫。原告：郭恩伟，男，1967年2月27日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：卢青山，男，1975年8月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告刘飞波、刘香英、郭恩伟与被告卢青山劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞波、郭恩伟、刘香英的委托诉讼代理人罗诗鑫到庭参加诉讼，被告卢青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞波、刘香英、郭恩伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4108元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告卢青山雇请原告刘飞波、刘香英、郭恩伟做工，完工后拖欠三原告工资款4108元。经原告多次催促，被告于2020年1月24日向三原告书写了欠条一张，至今未付工资款，为维护原告合法权益提起诉讼。被告卢青山未提出答辩意见。经审理查明：2010年被告卢青山雇请原告刘飞波、刘香英、郭恩伟做工，完工后欠三原告工资款4108元。被告卢青山于2020年1月24日向三原告书写了欠条一张，约定在2020年正月14日支付，但至三原告起诉时仍未支付工资款，原告遂诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权，履行民事义务，承担民事责任。本案被告卢青山在雇请原告刘飞波、刘香英、郭恩伟务工，欠工资款之后，原告刘飞波、刘香英、郭恩伟依法对被告卢青山享有债权，被告卢青山应当按照约定及时支付工资款，但被告卢青山未支付，应当承担向原告刘飞波、刘香英、郭恩伟支付工资款的民事责任。因此，原告刘飞波、刘香英、郭恩伟要求被告卢青山支付工资4108元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告卢青山在本案中败诉，案件受理费由被告卢青山负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢青山在本判决生效后五日内向原告刘飞波、刘香英、郭恩伟支付工资款4108元；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢青山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇二一年三月十六日书记员  刘衍良
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4431号之一 申请执行人：朱奕鑫，男，汉族，1998年10月24日出生，户籍地址：广东省紫金县。 被执行人：深圳市鸿卓建筑工程有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道秀新社区城外****101，统一社会信用代码：91440300MA5FJ6EH8P。 法定代表人：沈文平。 被执行人：深圳市瀚洋建筑劳务工程有限公司，，住所地：深圳市坪山区坑梓街道秀新社区城外****101统一社会信用代码：91440300MA5FNPFX9N。 法定代表人：沈文平。 申请执行人朱奕鑫与被执行人深圳市鸿卓建筑工程有限公司、深圳市瀚洋建筑劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案【2020】1214号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付工资25434元、经济赔偿金4301元，并承担本案执行费346元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。被执行人于2020年11月26日收到上述文书后一直未向申请执行人履行义务，2021年3月22日，本院依法扣划被执行人名下银行存款30081元（含执行费346元），申请执行人以收到案款29735元为由向本院申请执行完毕结案，执行费本院已依法划付至深圳市财政局。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案【2020】1214号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费346元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鸿卓建筑工程有限公司、深圳市瀚洋建筑劳务工程有限公司名下财产的强制措施。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案【2020】1214号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄燕师
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1479号之二 李景春： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保78号 郑德华与甘立川婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初829号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人甘立川在中国邮政储蓄银行5105××××4952账户的存款8142.59元予以冻结，实际冻结8142.59元；在中国邮政储蓄银行5105××××6465账户中的存款119178.82元予以冻结，实际冻结119178.82元；在中国邮政储蓄银行6217××××3356账户中的存款31253.9元予以冻结，实际冻结31253.9元；在中国农业银行6228××××1670账户中的存款203063.48元予以冻结，实际冻结203063.48元；以上冻结，期限至2022年3月9日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年三月十日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初729号                              原告              许增九，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。      委托代理人：唐正斌，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。                              被告              贵州诚源人力资源有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（1）******房。      法定代表人：李君。      李君，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。                        案由              居间合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告许增九诉被告贵州诚源人力资源有限公司、李君居间合同纠纷一案，原告许增九于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告许增九的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告许增九撤回起诉。      案件受理费506元（已减半收取），由原告许增九负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年三月十五日            书  记  员    赵佳媛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异386号申请执行人：任晓艳，女，1983年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人任晓艳与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人任晓艳向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人任晓艳称，申请执行人任晓艳与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3505号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3505号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，任晓艳与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3505号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向任晓艳支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任晓艳向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人任晓艳与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3505号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初1674号 原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：李爱玲，女，1969年8月23日出生，汉族，住赤峰市。 被告：王洪强，男，1988年10月12日出生15042519881012301x，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：白雅铭（系王洪强之妻），女，1990年2月16日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司诉被告王洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。  案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。       审判员  张  庆  民                             二〇二一年三月二十四日 书记员  郭  俊  宇
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保86号申请人刘瑛与被申请人张公香、许佳如、许景林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘瑛于2020年3月4日向本院申请财产保全，本院于2020年3月4日立案执行，并于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、扣押、冻结张公香、许佳如、许景林名下价值450000元财产。经查，被申请人名下无财产可供冻结。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保86号申请人刘瑛与被申请人张公香、许佳如、许景林机动车交通事故责任纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执411号四川省润无声物业发展有限责任公司、王小芳：四川省润无声物业发展有限责任公司与王小芳服务合同纠纷一案，申请执行标的3345.6元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川省润无声物业发展有限责任公司向本院申请执行的(2021)川0502执411号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂01行终66号上诉人（原审被告）武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人胡俊，局长。委托代理人谢鹏飞，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何巧英，女，1954年8月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人武汉市硚口区城区改造更新局（以下简称硚口更新局）因与被上诉人何巧英拆除房屋行政行为违法一案，不服武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，案涉房屋位于武汉市硚口区解放大38-12-4-2号，原告何巧英为公有房屋承租人。2017年6月16日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征（2017）6号房屋征收决定，决定征收硚口区万人宿舍片B片旧城改建项目范围内国有土地上的所有房屋，被告系该征收项目的房屋征收部门，案涉房屋在征收范围内。2019年3月25日，原告发现案涉房屋被拆除。至今原告未与被告签订房屋安置补偿协议，武汉市硚口区人民政府亦未作出征收补偿决定。另查明，根据硚发（2019）1号《中共硚口区委、硚口区人民政府关于硚口区机构改革的实施意见》，武汉市硚口区城乡统筹发展工作办公室（硚口区房屋征收管理办公室）更名为武汉市硚口区城区改造更新局。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定：房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。被告系武汉市硚口区人民政府确定的房屋征收部门，依法履行辖区范围内国有土地上房屋征收与补偿的职责，是本案适格的被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。第二十八条第一款规定：被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。被告无证据证明本案案涉房屋系申请人民法院强制执行或其他主体强拆，被告作为征收部门负责组织该项目的征收、补偿工作，应对征收实施单位在征收过程中所实施的行为承担法律责任。原告的房屋被拆除的行为，应确认违法。原告关于确认被告强制拆除原告房屋行政行为违法的诉讼请求，原审法院予以支持。被告关于原告的诉讼请求没有事实依据；被告主体不适格的辩解意见，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告武汉市硚口区城区改造更新局拆除原告何巧英位于武汉市硚口区解放大道38-12-4-2号房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告武汉市硚口区城区改造更新局负担。上诉人硚口更新局不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决显系认定事实及适用法律错误。上诉人并未自行实施房屋拆除行为，也未委托他人实施房屋拆除行为。被上诉人在庭审中并未出示证据证明拆除房屋系上诉人或上诉人委托的实施单位所为。原审法院径行推定涉案房屋因征收原因被拆除且拆除违法，显系认定事实及适用法律错误。故本案应先行查清拆除房屋的行为人，待确认行为人后，再行认定应由哪个单位承担责任，是行政责任或民事责任。而且，公安机关已就该房屋拆除立案受理，在该案侦查终结前，依法不应该属于行政诉讼案件的受案范围。同时，《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第五十三条中对违法强拆的主体有明确的规定，原审判决认定上诉人拆除被上诉人房屋的行为违法，显系认定事实错误。综上，上诉人请求：1.撤销（2020）鄂0104行初93号行政判决；2.改判驳回被上诉人的起诉或发回继续审理；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人何巧英未向法院提交书面辩论意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条规定，对国有土地上被征收房屋的拆除依法应当由市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施，并依法由其对实施单位行为后果承担法律责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”的规定，上诉人硚口更新局系本案适格原审被告，在涉案房产被不明身份人员拆除，在作为涉案房屋确定的征收部门的上诉人硚口更新局尚无证据证实其他单位应就此事负责的情况下，应当推定强制拆除行为系上诉人硚口更新局所为并承担相应的法律责任。上诉人硚口更新局在双方未签订征收补偿安置协议、武汉市硚口区人民政府亦未作出征收补偿决定的情况下单方拆除案涉房屋，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，该拆除行为违法。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人硚口更新局的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元由上诉人武汉市硚口区城区改造更新局负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二一年三月十七日法官助理黄牧羚书记员刘倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执921号申请执行人：王永茂，男，1989年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。王永茂申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初21525号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、解除王永茂与北京东方车云信息技术有限公司之间形成的合同关系；二、北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内退还王永茂多扣出费用74.96元；三、北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内退还王永茂账户余额444.58元；四、驳回王永茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王永茂于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年1月14日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21525号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十四日书记员  张玉娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执703号之四 申请执行人：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地蚌埠市迎河路1300号（蚌埠依爱电子产业园电子厂房），统一社会信用代码91340300149877089L(1-1)。 法定代表人：张红卫，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。 被执行人：冯坤武，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：冯坤文，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2708号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯坤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯坤文在财付通支付科技有限公司085e9858ed40c993b4cc4d10a@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员 锁鸿婷
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初378号原告：高庆萍，女，1957年10月1日出生，住所地黑龙江省延寿县。被告：宁长德，男，1949年1月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：宁永奎，男，1979年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告高庆萍与被告宁长德、宁永奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告高庆萍于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高庆萍提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高庆萍撤诉。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告高庆萍承担。审判员  孙景春二〇二一年三月十五日书记员  张宇彤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1539号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人张雄英被执行人蔺代清被执行人蔺志毛申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔺志毛、张雄英、蔺代清金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0181民初10614号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人蔺志毛、张雄英、蔺代清送达了执行通知书及报告财产令，被执行人蔺志毛、张雄英、蔺代清未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2021年3月3日、2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人蔺志毛、张雄英名下亦无房产登记信息，但查得被执行人蔺代清名下在浏阳市文家市镇有自建住房一栋，该房产土地系集体经济成员宅基地。本院已对被执行人蔺志毛、张雄英、蔺代清适用限制高消费措施，并将被执行人蔺志毛、张雄英、蔺代清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金149961.43元及利息、受理费2329.25元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年三月二十九日代理书记员  黄 旭
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初575号   原告：晋城市城区周朋塑钢门窗门市部，现住址：山西省晋城市城区。统一社会信用代码：×××。   经营者：周朋。   被告：晋城市城区攀举五金工具店，现住址：山西省晋城市城区。统一社会信用代码：×××。   经营者：卢丽娟。   委托代理人：卢某1，男，汉族，1981年7月28日生，河南省许昌县五女店镇坡卢村人，住晋城市城区，身份证号：×××,系卢丽娟丈夫。   委托代理人：卢某2，山西弘毅律师事务所律师。   原告晋城市城区周朋塑钢门窗门市部诉被告晋城市城区攀举五金工具店财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年1月27日已受理。   本案在诉讼过程中，原告晋城市城区周朋塑钢门窗门市部于2021年3月4日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告晋城市城区周朋塑钢门窗门市部撤回起诉。   本案受理费减半收取为1220元，由原告晋城市城区周朋塑钢门窗门市部负担。   审判员 毛柏青     二〇二一年三月四日   书记员 任彦红
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2021）渝0113行审97号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮。委托代理人武晓明。被申请人宋道东，男，1980年12月13日出生，汉族，住四川省乐至县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101145318号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人宋道东作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2019年10月2日23时01分，被申请人宋道东驾驶川ＡＶ××**号车在Ｇ65包茂高速渝湘段下行方向1590ｋｍ＋0ｍ处（Ｇ65巴南收费站与南彭收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超长2.0米）行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人宋道东前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月24日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月25日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2019]10101145318号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101145318号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人宋道东承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  刘思碧审 判 员  李显珍二〇二一年三月十二日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2254号原告：陈佳楠，女，1986年9月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海万睦健身服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈晨。原告陈佳楠与被告上海万睦健身服务有限公司(以下简称“万睦健身服务”)服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈佳楠到庭参加诉讼，被告万睦健身服务经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告私教课程购买费6460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，原告办卡购买被告提供的“一对一拉伸课程”36课(每课340元)。后因被告将经营场所搬迁，影响了原告兑付，且原告的“一对一拉伸课程”私教周聪也已辞职，被告提供不了与周聪同资质的教练为原告提供健身服务，故提出退课，要求退回服务的预付款余额6460元。原告陈佳楠为证明其诉称的事实，向本院提交了一对一私教的物理治疗师资格证、付款记录、预约记录、剩余课程的截图及微信聊天记录。被告万睦健身服务未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原告在被告位于本市虹口区西江湾路的经营场所办卡购买了价值12240元的“一对一拉伸课程”的健身服务，共36课(每课340元)。后原告通过预约上了17课“一对一拉伸课程”，尚余19课未上。预约单上显示的健身服务地点为虹口区西江湾路XXX号一统大楼D栋601。期间，被告将经营场所从虹口区西江湾路搬迁至虹口区花园路。而原告“一对一拉伸课程”的具物理治疗师资格证的私教周聪也已辞职。原告对其他私教也不中意，遂向被告提出退课。本院认为，原告购买被告的健身卡后，被告理应为原告提供约定的“一对一”健身服务。现被告在服务期间将经营场所搬迁，影响了原告兑付，且“一对一拉伸课程”的具物理治疗师资格证的私教周聪也已辞职，无法再为原告提供“一对一”健身服务，故对原告陈佳楠要求被告万睦健身服务退还服务预付款余额的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海万睦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈佳楠服务预付款余额6460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海万睦健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹宏慧二〇二一年三月三十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执527号 赵某、张某： 申请执行人赵某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初360号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵某于2021年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了申请执行书副本、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张某给付申请执行人赵某执行款10000元，负担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张某于2021年3月11日履行了全部义务，申请人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人赵某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初360号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6714号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：冯明勇，男，1992年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人冯明勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9604号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付46538.92元。本院立案受理后，依法对被执行人冯明勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人冯明勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人冯明勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人冯明勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执809号之一申请执行人李改玲。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人李改玲与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）晋0802民初5475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李改玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。要求被执行人立即为申请执行人办理房屋产权证书所需的全部费用及相关资料交至房产部门，并协助申请执行人李改玲办理房屋产权证书；立即支付违约金（违约金以房款元为基数，按中国人民银行逾期贷款利息计算自2018年8月6日算至房屋产权证书办理完毕止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2021年3月9日查封被执行人山西锦佳房地产开发有限公司所有的车牌号为轿车一辆；现该车下落不明，暂时无法处置。4、本院于2021年3月26日查封被执行人山西锦佳房地产开发有限公司位于整层，现因该房产价值过大，暂时无法处置。5、本院于2021年3月26日对被执行人山西锦佳房地产开发有限公司及其法定代表人赵金菊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年三月二十六日书记员  许 洁
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢322号吕超、卢明利：吕超申请执行卢明利买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3725.00元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。至此，吕超向本院申请执行的（2009）睢民一初字第5598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7318号之一被执行人骆福杨，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地：湖北省黄梅县，现在洪山监狱服刑，关于被执行人骆福杨犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的(2020)鄂0106刑初34号刑事判决书，被执行人骆福杨犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本案于2020年11月12日立案执行。案件进入执行阶段，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况；依法对被执行人限制高消费；扣划被执行人名下银行存款7176.72元;查封被执行人名下号牌号码为鄂Ａ×××××宝马牌车辆;依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2020)鄂0106刑初34号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2020)鄂0106刑初34号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  彭夙二〇二一年三月三十日书记员  程璐
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审348号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人周容真，女，汉族，1969年4月2日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月9日向本院申请强制执行编号为202010503014418的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月11日15时25分，被执行人驾驶渝A9XX**号车在成渝环线高速渝沪段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503014418的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503014418《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503014418《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月十七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保55号 申请人：宋忠永，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：董自永，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人宋忠永于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封登记在被申请人董自永名下的与李敏共有的坐落于连云港市赣榆区黄海路68号观澜国际小区1号楼3单元1902室房产[权证号：Q00054967/赣分割（2016）第223号，保全金额500000元]，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人董自永名下的与李敏共有的坐落于连云港市赣榆区黄海路68号观澜国际小区1号楼3单元1902室房产【权证号：Q00054967/赣分割（2016）第223号，保全金额500000元】，查封期限为三年。 查封期间，禁止对上述房产进行买卖、抵押、毁损，变更产权登记等民事处分行为。 案件申请费3020元，申请人宋忠永已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年三月二十六日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更404号罪犯王学卿，男，1986年5月16日出生，汉族，大学文化，青海省贵德县人，住青海省西宁市城北区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2019年1月9日作出（2018）浙0903刑初315号刑事判决，以被告人王学卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。舟山市普陀区人民法院于2019年11月28日作出（2019）浙0903民初2333号民事判决，限王学卿向中国平安财产保险股份有限公司浙江省分公司普陀支公司偿还保险理赔款人民币120000元。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王学卿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王学卿本次考核期为2019年4月3日至2020年12月31日共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王学卿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王学卿予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1212号之二 申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人董伦贤。 被执行人江明发，男，1993年09月02日出生，住南安市。 被执行人郑葵花，女，1969年08月01日出生，住南安市。 本院在执行申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司与被执行人江明发、郑葵花追偿权纠纷执行一案中，申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月二十五日 书记员  詹俊雯
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0181执1623号 巢湖市慎载商贸有限公司、泰兴一建建设集团有限公司： 巢湖市慎载商贸有限公司与泰兴一建建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到347640元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本院的（2020）皖0181民初4842号民事判决书确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日