wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初99号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人杨伟，男，1996年10月5日出生于贵州省毕节市金沙县，汉族，小学文化，无业，住贵州省金沙县。2020年12月26日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月8日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人石建成，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚出庭支持公诉，被告人杨伟及指定辩护人石建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日早上6时许，被告人杨伟到仁怀市，翻墙进入被害人王某家中，将茅台品鉴酒13瓶、飞天茅台酒3瓶及黄金首饰、银条、银手镯盗走，后将盗取的茅台酒拿到茅台国酒文化城以28000元的价格卖给路边一收酒人员，其余物品被杨伟丢弃。2020年12月20日早上6时许，杨伟再次翻墙进入王某家中，欲行盗窃，但四处查找后没有发现有价值的东西便离开现场。案发后，公安机关在杨伟处扣押变卖茅台酒所得赃款2212元发还给被害人王某。以上事实，受案登记表、立案决定书、仁怀市公安局刑事科学技术室技术ＤＮＡ比中通报表、人员基本信息、刑事判决书、手机检查照片、扣押决定书及清单、发还清单、茅台酒厂发放物资及领取茅台酒签收表、常住人口信息、情况说明、到案经过、凡进必查、现场检测报告书、被害人王某的陈述、被告人杨伟的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨伟以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨伟认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，建议对被告人杨伟判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。被告人杨伟对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，作了从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人杨伟对指控的事实、罪名以及列举的证据均没有异议，庭审中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨伟犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》可以从宽处理；但被告人杨伟未退赔被害人损失的情节本院将在量刑时予以考量。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月26日起至2023年3月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人杨伟退赔给被害人王某造成的经济损失二万五千七百八十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇二一年三月九日法官助理周婷书记员彭辉
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执150号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被执行人：姚安铁，男，汉族，1983年10月22日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与姚安铁借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J12526号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人姚安铁银行存款和财付通账户合计28196.31元，于2021年3月22日将案款27870元支付给申请执行人捷信公司，执行费326.31元上缴国库。申请执行人捷信公司于2021年3月22日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初347号 原告：杜某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：杜某2（系杜某1儿子），住吉林省蛟河市。 被告：唐某，住吉林省蛟河市。 原告杜某1与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1的委托诉讼代理人杜某2到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某1向本院提出诉讼请求：要求唐某给付借款本金4.5万元及利息（以4万元为本金，利率为月息1分，自2019年10月27日起至实际给付时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，唐某在杜某1处借款5000元，并当场为杜某1出具借据，未约定利息，还款期限为2017年12月末。2019年10月27日，唐某又向杜某1借款4万元，并出具借据，双方约定利率为月息1分，还款期限为2020年年末。借款到期后，此款经杜某1索要未果。 唐某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 杜某1围绕诉讼请求向本院提供了借据两份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，唐某在杜某1处借款5000元，并当场为杜某1出具借据，未约定利息，还款期限为2017年12月末。2019年10月27日，唐某又向杜某1借款4万元，并出具借据，双方约定利率为月息1分，还款期限为2020年年末。借款到期后，此款经杜某1索要未果。 本院认为：唐某在杜某1处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故杜某1与唐某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条的规定，唐某应当向杜某1偿还借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某于本判决生效后立即偿还原告杜某1借款本金4.5万元及利息（以4万元为本金，自2019年10月27日起至实际给付时止，利率按月利率1分计算，）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二一年三月二十二日 书记员  王延升 （此件3页，共印6份）
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执71号 申请执行人：胡真国，男，1963年2月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：陈继军，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：耿维华，女，1979年12月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 关于胡真国与陈继军、耿维华建设工程合同纠纷案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。 案件立案后，向被执行人陈继军、耿维华送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人陈继军、耿维华纳入失信被执行人名单；2、对被执行人陈继军、耿维华发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初808号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人胡真国发现被执行人陈继军、耿维华有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月二十五日 法官助理田成俊 书记员张国
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3238号原告：李某，男，1978年8月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被告：张某，女，1979年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 员 徐红二〇二一年三月二十三日法官助理 陈立书 记 员 陈立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执83号梁伟、逊克翱龙无人机科技有限公司：梁伟与逊克翱龙无人机科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4395.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4395.00元，其中，本金4200.00元，案件受理费195.00元。本院已于2021年03月05日将该款转付给梁伟。至此，梁伟向本院申请执行的（2020）黑11民终734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303刑初40号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 附带民事诉讼原告人冯某甲，男，1981年1月19日出生于山西省洪洞县，汉族，中专文化，农民，户籍地山西省洪洞县，现住山西省洪洞县，系被害人窦卿之兄。 附带民事诉讼原告人冯某乙，女，1985年10月30日出生于山西省洪洞县，汉族，大专文化，太原王府井商场职工，现住山西省太原市万柏林区，系被害人窦卿之妹。 被告人卢婷，女，1989年6月23日出生于陕西省凤翔县，汉族，中专文化，宝鸡市铁通公司员工，户籍地宝鸡市金台区，羁押前租住本市金台区，2019年5月21日因涉嫌故意伤害犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）233号起诉书指控被告人卢婷犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。案件审理期间，附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。于2020年9月8日作出（2020）陕0303刑初42号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙提出上诉，宝鸡市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）陕03刑终314号刑事附带民事裁定，撤销附带民事诉讼部分，发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙向本院书面申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙自愿撤回附带民事诉讼，不违反本人真实意愿和相关法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙撤回起诉。 审 判 长 白明瑛 审 判 员 柳 妍 审 判 员 魏新安 二〇二一年三月十二日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4026号申请执行人:于某，女，1989年5月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：廖某，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人于某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月4日作出(2019)渝0117民初7173号民事调解书，调解：一、被告廖某于2020年9月1日前向原告于某支付现金20000元（并以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月10日起支付利息至付清之日止）；二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担（已纳清）。调解书生效后,因被执行人廖某未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于某有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人廖某的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展及穷尽措施后未发现被执行人有可供执行的财产等情况告知了申请执行人于某，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、民事调解书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年三月三日书记员  陈 卓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4617号申请执行人：上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人：林利群，行长。被执行人：曹琳，男，1989年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行依据已发生法律效力的汕国仲字[2019]4号裁决书，于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人曹琳向申请执行人支付535,061.34元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月9日向被执行人曹琳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年2月9日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月9日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年3月18日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年3月17日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故提交申请书同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹琳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年三月十九日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1006号 起诉人：薛双喜，男，1963年11月3日出生，住石家庄市鹿泉区。 2021年03月17日，本院收到薛双喜的起诉状。起诉人薛双喜向本院提出诉讼请求：1、要求魏立霞支付劳务费10000元。2、本案诉讼费由魏立霞承担。事实和理由：2012年起诉人在石家庄市桥西区为魏立霞打工，做物业维修，口头约定每个月工资2400元，被告已付部分工资，尚欠工资10000元，魏立霞在2016年出具欠条，承诺有钱了及时付清。此后，起诉人多次找魏立霞支付劳务费，魏立霞以各种理由拖欠，为此，起诉人依法起诉，要求魏立霞立即付清劳务费，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人薛双喜2012年在石家庄市桥西区做物业维修，与魏立霞口头约定月工资2400元，属于劳务合同，合同履行地不在鹿泉辖区，起诉人提供的魏立霞身份证显示其住址在石家庄市桥西区，本院对此案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对薛双喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督47号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：郭彦利，男，山西省昔阳县。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郭彦利申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘鑫
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢135号 杨能保、张巨模： 杨能保与张巨模民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为6400.00元。经本院立案恢复执行，现已执行到位6400.00元。本院已于2021年3月9日将上述案款6400.00元转付杨能保。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁14刑更206号 罪犯周坚，男，1986年9月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）德中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人周坚犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计166929.50元。宣判后，被告人周坚不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年5月8日作出（2011）鲁刑二终字第66号刑事判决，维持对周坚的定罪部分，撤销对周坚的量刑部分，以周坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年12月24日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年10月31日对其裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2016年10月31日起至2035年6月30日止。山东省德州市中级人民法院于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2035年1月30日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯周坚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周坚自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获7次表扬奖励。上述事实，有罪犯周坚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。 本院认为，罪犯周坚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯周坚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年10月31日起至2034年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉敏 审判员  单仕东 审判员  杨 敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理陶颖 书记员宋鑫
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终79号 上诉人（原审被告）：宁德辉耀网络服务有限公司古田分公司，营业场所福建省古田县城东街道解放二支路13-16号。 负责人：赵嘉业。 委托诉讼代理人：魏金凤，女，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）。 法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑玲，福建汇德（南平）律师事务所律师。 原审原告：杜美珍，女，1952年3月9日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：张华中，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部，营业场所福建省古田县城东街道614中路前山老区大厦二楼左侧。 负责人：曾淋，该服务部经理。 上诉人宁德辉耀网络服务有限公司古田分公司因与被上诉人国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）、原审原告杜美珍、原审被告张华中、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，人民法院只能在当事人提出诉讼请求的范围内进行审理和作出裁判，并应尊重当事人的处分权利。本案杜美珍因机动车交通事故受伤，诉请驾驶员张华中及承保交强险的保险公司承担赔偿责任。张华中申请追加其用人单位、其投保个人意外险的保险公司为被告参加诉讼。虽然法律规定人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人申请时应将机动车商业三者险保险公司列为共同被告，但本案国泰保险公司与张华中订立的系意外伤害保险合同，并非机动车商业三者险。杜美珍与张华中之间的侵权损害赔偿关系、张华中与国泰保险公司之间的保险合同关系，系两个不同性质的法律关系，即便一审认为两个请求权存在牵连，但在杜美珍未予同意并主张国泰保险公司承担责任的情况下，直接合并处理，并就国泰保险公司应否担责进行实体审理，违反处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1470号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 上诉人宁德辉耀网络服务有限公司古田分公司预交的二审案件受理费180元予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 罗文君 二〇二一年三月四日 书记员 周梦然 附本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初873号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路302号。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：米姣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：郑贵军，男，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业公司）与被告郑贵军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托诉讼代理人米姣、刘俊礼到庭参加诉讼，被告郑贵军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百康年物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠缴的物业服务费2855.37元，二次供水加压费4.8元，共计2860.17元。并按前期物业服务合同约定分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三计算向原告支付违约金（暂计算至2020年11月30日为287.33元）至全部付清之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系XX小区X区X-X-X房屋业主。2014年9月28日，成都德昌行物业服务有限公司与重庆隆城实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并依约为XX小区提供物业服务。根据潼南区发改委就小区物业服务收费标准的批复文件规定:物业服务费按建筑面积计收，收费标准1.4元/月/平方米。双方约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2018年11月8日，建设单位重庆隆城实业有限公司解除了与成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司所签订的前期物业服务合同，与原告于2018年12月14日签订了《前期物业服务合同》并取得备案。物业服务费标准仍按1.4元/月/平方米收取，约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2019年1月，原告与成都德昌行物业服务有限公司重庆潼南分公司签订了《关于潼南区XX小区前期物业企业接管相关事宜的协议》，约定:由原告接管成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司的全部债权债务。原告进场后，依约对XX小区提供物业服务。经原告多次催收，被告至今未缴纳2019年3月至2020年11月期间的物业费、二次供水加压费共计2860.17元。为此，原告遂诉至法院。被告郑贵军未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2019年3月至2020年11月间共计欠缴物业费、二次供水加压费共计2860.17元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑贵军于本判决生效后十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付2019年3月至2020年11月间的物业服务费及二次供水加压费共计2860.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑贵军负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年三月一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初529号之一 申请人：胡婷婷，女，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被申请人：施志成，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省青阳县。 申请人胡婷婷与被申请人施志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出了(2021)皖1723民初529号民事裁定，冻结了被申请人施志成的银行存款90000元。申请人胡婷婷于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，唐四清向本院申请解除对马国平的保全措施系其真实意思表示，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人施志成银行存款90000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  吴爱国 二〇二一年三月八日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书 （2021）吉0382刑初26号                   公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人周宝，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。周宝因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月19日被双辽市公安局刑事拘留，2020年10月31日被双辽市公安局取保候审，2020年11月11日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2021年1月15日对其取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人周宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2021年3月19日、2021年3月22日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人周宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2019年6月，被告人周宝以能够从银行卡流水中得到钱款为目的，明知该银行卡可能用于犯罪的情况下，将其本人名下的一张卡号为×××中国工商银行卡提供给于占元（另案处理），于占元将该卡出售他人。经查，江西省井冈山市居民许某被诈骗127837元钱，其中17848元资金流入周宝的银行卡中。重庆市渝北区居民李某被诈骗15390元钱，其中7490元资金流入周宝的银行卡中。周宝名下银行卡内支付结算涉案数额为25.1448万元。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人周宝明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。鉴于被告人周宝自愿签署认罪认罚具结书，建议法庭对其从宽处罚。公诉机关提交了：1.书证：发案经过、到案经过、破案经过、公民无违法犯罪记录证明、公民户籍信息证明、受案登记、立案决定书、银行流水等；2.被害人许某、李某的陈述；3.同案于占元的供述与辩解；4.被告人周宝的供述与辩解；5.辨认笔录。被告人周宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月，被告人周宝以能够从银行卡流水中得到钱款为目的，明知该银行卡可能用于犯罪的情况下，将其本人名下的一张卡号为×××中国工商银行卡提供给于占元（另案处理），于占元将该卡出售他人。后该卡被用于为网络诈骗周转资金，经统计周宝名下银行卡内支付结算涉案数额为25.1448万元。周宝经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1.公民户籍信息证明，证实涉案人员身份信息。2.公民无违法犯罪记录证明，证实周宝无前科劣迹。3.受理案件材料及询问笔录，证实受害人遭受网络诈骗并将部分钱款转入周宝名下银行卡的事实。4.银行卡交易明细，证实周宝名下银行卡交易流水情况。5.案件来源、发案、破案、到案经过、情况说明，证实本案的发、破案情况，周宝系被电话传唤到案。6.同案于占元的供述， 2019年年初的时候我认识了通辽一个姓白的男子，他跟我说500元一套收银行卡，我就跟周宝说能帮他办理贷款，但是银行卡得给我，周宝把银行卡给我后，我就将银行卡卖给通辽姓白的男子了。7.被告人周宝的供述，2019年6月份的时候，“波哥”让我用我的身份证给他办两张银行卡并开通网银，他说这个银行卡能往里进钱，并承诺银行卡卡里进钱后给我分点钱，我不知道他拿卡干啥用了，但是肯定不是做合法的事，我就图他能给我点钱，就给他办了。上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。本院认为，被告人周宝出售信用卡被用于实施电信网络诈骗，该信用卡内支付结算涉案数额达25万余元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。周宝无前科劣迹，能如实供述犯罪事实，构成坦白，主动缴纳罚金，具备法定从轻处罚情节，其自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法对周宝从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予支持。且根据相关司法行政机关的评估，周宝依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                         审判长  于 得 泳                        审判员许 明 阳                        人民陪审员魏 建 国                                       二〇二一年三月二十二日                                            书记员 刘 璐
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执395号申请人丁浩。被执行人刘建忠。丁浩与刘建忠民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2021）陕0826民初84号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘建忠逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人丁浩于2021年3月15日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。（或财产价值较小，经申请人确认无实际执行价值）3.依法对被执行人适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年三月二十九日书记员  刘于羽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3199号原告：盛守成，男，1948年3月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：盛筱红（系原告盛守成的女儿），女，1975年3月14日出生，汉族，住张家港市。原告：盛筱红，女，1975年3月14日出生，汉族，住张家港市。被告：张春，男，1981年4月13日出生，汉族，住泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人：吴新伟，该支公司总经理。原告盛守成、盛筱红与被告张春、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称中国人保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告盛守成的委托诉讼代理人及被告盛筱红到庭参加诉讼。被告张春及被告中国人保沭阳支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。盛守成、盛筱红向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失合计57618.9元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，盛守成驾驶二轮电动车(黄福英系该车辆的乘员)沿妙丰公路西侧非机动车道内由北向南行驶至妙桥仇家小区路口左转弯时，该车左侧与由北向南行驶的被告张春驾驶的苏Ｎ×××××轻型仓栅式货车前部相撞，造成黄福英受伤，二车损坏。该事故经交警部门认定，盛守成与被告张春在事故中承担同等责任，黄福英不承担事故责任。2020年7月7日，黄福英经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定构成一级伤残。2021年1月15日，黄福英因本起交通事故死亡。经查，被告张春驾驶的车辆在被告中国人保沭阳支公司处投保了交强险及商业险。原告系黄福英的第一顺序法定继承人。黄福英就截止至2020年8月23日产生的费用已向贵院起诉，现原告就黄福英2020年8月23日之后产生的费用再次起诉。张春未作答辩。中国人保沭阳支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、车辆投保情况及赔款情况，已由本院（2020）苏0582民初5952号及（2020）苏0582民初9118号民事判决书确认。对于原告盛守成、盛筱红因案涉事故造成黄福英死亡本案中所主张的损失，本院审核认定如下：医疗费用9461.2元，住院伙食补助费1450元，护理费32050元（计算145天），交通费500元，残疾器具辅助费1158.19元，丧葬费43295元，合计87914.39元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告张春的驾驶证复印件、行驶证复印件、商业三者险保单复印件、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、护理费发票、火化证明、死亡医学证明、户口注销证明及庭审笔录等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。黄福英在事故发生后遗留植物性生存状态，并一直住院治疗，其死亡与案涉交通事故存在直接的因果关系。被告张春驾驶的机动车在被告中国人保沭阳支公司投保了交强险及商业三者险，被告中国人保沭阳支公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。本起事故中，中国人保沭阳支公司赔款已超出交强险分项限额。对于超出部分，由被告张春承担65%的赔偿责任，即57144.35元。因被告张春驾驶机动车超载，违反法律强制性规定及商业三者险合同约定，应对中国人保沭阳支公司在商业三者险中适用10%免赔率不予赔付部分承担赔偿责任，故被告中国人保沭阳支公司应在商业三者险范围内赔偿原告盛守成、盛筱红赔偿款51429.91元，被告张春应赔偿两原告赔偿款5714.44元。被告中国人保沭阳支公司、张春经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应赔付原告盛守成、盛筱红赔偿款51429.91元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告张春应赔付原告盛守成、盛筱红赔偿款5714.44元，限于2021年12月31日前履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账户：盛筱红，开户行：张家港农村商业银行，账号：62×××50。）三、驳回原告盛守成、盛筱红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取238元，由被告张春负担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担214元。该款原告已经预交，由被告张春、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年三月九日书记员  许 梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4674号申请执行人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)乐山道**铭海中心**楼-5、6-802。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：泰安鲁粮面粉有限公司，住，住所地山东省泰安市/div>法定代表人：代军，总经理。被执行人：宁阳县裕兴粮食储备库，住，住所地山东省泰安市/div>法定代表人：刘明，主任。本院在执行(2020)沪0115民初47081号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被告泰安鲁粮面粉有限公司、宁阳县裕兴粮食储备库融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27652号申请执行人：郁建光，男，1972年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区，委托代理人：吴骏。被执行人：干琳，女，1987年7月31日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：陈树根，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海琉金枫意科技股份有限公司，住所地上海市金山区，法定代表人：干琳。被执行人：上海金望机电有限公司，住所地上海市金山区，法定代表人：干琳。被执行人：上海可立箱包配件有限公司，住所地上海市金山区，法定代表人：陈忠林。郁建光与干琳、陈树根、上海琉金枫意科技股份有限公司、上海金望机电有限公司、上海可立箱包配件有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初22634号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人干琳、陈树根、上海琉金枫意科技股份有限公司、上海金望机电有限公司、上海可立箱包配件有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郁建光向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费28252元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向干琳、陈树根、上海琉金枫意科技股份有限公司、上海金望机电有限公司、上海可立箱包配件有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人干琳、陈树根、上海琉金枫意科技股份有限公司、上海金望机电有限公司、上海可立箱包配件有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年三月二十九日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初875号原告：陕西长庆专用车制造有限公司。法定代表人：姚某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，汉族。被告：通化市兴盛石油机械有限公司。法定代表人：李某某，系该公司执行董事兼经理。原告陕西长庆专用车制造有限公司与被告刘某某、通化市兴盛石油机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。陕西长庆专用车制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告一支付原告垫付款项1514193.45元及利息损失（以1514193.45元为标的按照月息1分计算，自2020年4月1日至实际给付之日）；二、请求人民法院判令被告支付原告启动诉讼程序聘请律师费用10万元；三、请求人民法院判令被告二就被告一支付原告150万债务内承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年被告一出售两台修井机，借用原告名义与肃宁县豪士源石油有限公司签订《工业品买卖合同》，肃宁县豪士源石油有限公司支付原告的所有采购款项均按照被告一指示支付给被告一的关联公司，其中152万元的采购款，依据被告一的指示，原告与被告二签订《工业品采购合同》，由原告通过向被告二购买60吨修井机配件的形式支付采购款，实际被告二未向原告提供任何配件。在《工业品买卖合同》履行过程中，被告一与肃宁县豪士源石油有限公司产生纠纷，经肃宁县人民法院调解，原告按照被告一的意思与肃宁县豪士源石油有限公司达成（2019）冀0926民初1411号民事调解书，被告一向原告出具承担调解书所有款项的承诺书，后被告一未按照调解协议支付相关款项，肃宁县豪士源石油向法院申请强制执行，原告以自有资金代被告一向肃宁县豪士源石油有限公司支付各种款项及执行费1714193.45元，后原告多次向被告一追讨上述费用，被告一以两台设备出售未收回款项为由，至今未向原告支付上述款项。被告二作为被告一的关联公司，在原告支付预付款后，也未向原告提供任何配件，两被告的行为给原告造成严重经济损失，现诉至贵院，希判如所请。本院经审查认为，受损人向第三人给付以便解除受益人对该第三人所负的债务从而使受益人得利属于求偿不当得利。根据现查明的基础法律关系，本案应属于求偿不当得利纠纷。根据法律规定，不当得利纠纷应由被告住所地人民法院管辖。现两被告住所地均在吉林省通化市,本院无管辖权。故本案将移送被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省通化市东昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  来掌权二〇二一年三月三日书记员  魏 杭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。1
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初481号 原告：余海，男，1976年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：关铁链，男，1976年6月20日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：韩丽娟，女，1978年5月30日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：陶军喻，男，1980年1月31日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：赵经文，男，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告余海与被告关铁链、韩丽娟、陶军喻、赵经文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告余海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余海撤回起诉处理。 审 判 员  王 帆 二〇二一年三月十六日 法官助理  巴 昕 书 记 员  齐梦蕾
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢222号申请执行人王佳婷与被执行人葛嘉栋：关于王佳婷与葛嘉栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币77768.20元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，王佳婷向本院申请执行的(2016)苏0684民初2272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5581号 原告：张久红，女，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告：陈明得，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告：陈小杰，女，1991年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 三原告其他的委托诉讼代理人：胡斌，浙江永学律师事务所律师。 被告：林忠考，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 原告张久红、陈明得、陈小杰与被告林忠考违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员季章期适用简易程序审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈明得，原告张久红、陈明得、陈小杰共同的委托诉讼代理人胡斌，被告林忠考及其委托诉讼代理人徐锋，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张久红、陈明得、陈小杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等经济损失548982.5元；2．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求中的金额为219593元。事实与理由：原告张久红系死者陈爱民的妻子，原告陈明得、陈小杰系死者陈爱民的子女。被告在永嘉县××镇××室。2020年7月18日，死者陈爱民到被告处打麻将，并支付了场地费50元。当日14时10分许，死者陈爱民突发脑溢血，导致呼吸困难，意识丧失，其本人丧失了自救能力。在此情境下，作为开办棋牌室的被告没有尽到安全保障义务，其没有采取必要的急救措施，没有积极拨打120，也没有通知家属，甚至阻拦他人拨打报警电话。事后，在路人拨打急救电话后，死者陈爱民被先后送到永嘉县人民医院、温州医科大学附属第二医院治疗，最终抢救无效于2020年7月19日死亡。据此，原告多次要求被告赔偿损失，但被告拒不赔偿。因此，原、被告发生纠纷。故原告提起诉讼。 被告林忠考辩称，一、被告及代理人对受害人因自身疾病死亡的事实深表同情。但被告认为任何事情有因有果，原因是自身疾病造成的，后果应由其自身承担。被告不应承担任何赔偿责任。二、原告诉称事实有部分不客观。1.原告说被告无证经营，事实不客观，被告确实没有办证，但被告的妻子办了营业证。2.原告说陈爱民到被告处支付了50元的场地费不属实，场地费是按人头计算，每人10元，用于基本水电费支出。3.原告认为被告没有尽到安全保障义务不属实。按照2002年司法解释第6条，侵权法规定，安全保障义务有四块：场地设备设施有安全隐患、服务管理没有达到相关安全保障义务（如开水倒给你太烫、吵架没及时制止等）、场地设施没有照顾到未成年人、第三人侵权。本案不符合这四种情形，原告陈述无事实与法律依据。关于救助义务是法律义务还是道德义务，各法院认定不一。本案原告认为没有采取必要救助措施，但被告已经尽到合理义务，被告发现受害人神态不正常，及时通过询问的方式，扶着他，叫人打120、联系家属等就是救助，这种病情打120就是合理的救助。这种病情是否需要报警的问题。因为这是病情，没有发生殴打等。开棋牌室，没有规定需要设一个医护人员。三、原告要求被告赔偿不合理，原则上按过错责任，本案被告没有过错，不应承担赔偿责任。1.过错原则；2.分析原因，本案是因其自身疾病导致死亡，作为成年人，自身有何疾病需预防是自己应尽的义务。身体状况有不适的情况，不应去打麻将，自己应有预防意识。原告赔偿金额除前三项，其他金额计算不正确，明显不合理。驳回原告全部诉讼请求。对被告主体资格无异议，因为是两夫妻。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，将在认定合理费用部分、说理部分一并予以阐述。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 原告张久红系死者陈爱民的妻子，原告陈明得、陈小杰系死者陈爱民的子女。2020年7月18日，死者陈爱民到被告处打麻将，并支付了场地费。当日14时10分许，死者陈爱民突发疾病。14时14分许有人用151××××0710的手机联系永嘉120急救指挥中心，主诉有人晕倒；120指挥中心接报后即指派沙头急救站出车；14时21分许救护车到达现场，随车医务人员已测不出呼吸、心跳、血压，对光反映消失；14时39分许送到永嘉县人民医院。后抢救无果而死亡。现原告提起诉讼。 本院认为，根据安全保障义务的内容不同，可以将安全保障义务分为两类：一是防止他人遭受义务人侵害的安全保障义务。这是指安全保障义务人负有不因自己的行为而直接使得他人的人身或者财产受到侵害的义务。二是防止他人遭受第三人侵害的安全保障义务。这是指安全保障义务人负有的不因自己的不作为而使他人的人身或者财产遭受自己之外的第三人侵害的义务。本案陈爱民的死亡是其突然发病所致，且无证据证实系被告方提供经营场所和提供的服务直接使得他人的人身或者财产受到侵害。从查明的事实看：在发病约4分钟就已经有人拨打“120”，结合被告的辩解（被告扶着陈爱民、有人拨打120、有人联系陈爱民家属），可见包括被告在内的现场人员已经采取一般社会公众正常应对措施。因而被告方也没有怠与合理帮助的情形。此外，本案中亦不存在陈爱民遭受第三人侵害的情况。故原告的诉讼请求本院无法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张久红、陈明得、陈小杰的诉讼请求。 案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告张久红、陈明得、陈小杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二一年三月十五日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初255号 原告:陈正强，男，1970年3月25日出生,汉族,大专文化，城管员，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:杨桂珍，女，1966年1月3日出生,汉族,高中文化，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告陈正强诉被告杨桂珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈正强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈正强承担。 审判员  朱顺旺 二〇二一年三月十日  法官助理李文杰  书记员王立婷 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5294号原告:重庆华达运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**，统一社会信用代码9150010762202869XJ。法定代表人：王祖学，该公司董事长。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓亮，重庆乐君律师事务所律师。被告：向拥军，男，汉族，1974年1月19日生，住四川省安岳县。本院在审理原告重庆华达运输（集团）有限公司与被告向拥军合同纠纷一案中，原告重庆华达运输（集团）有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向拥军的起诉。本院认为，原告重庆华达运输（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆华达运输（集团）有限公司撤回对被告向拥军的起诉。本案案件受理费558元，由原告重庆华达运输（集团）有限公司负担。审 判 员 朱春霖二〇二一年三月五日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6301号原告：上海融绿汇谊置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑甫，董事长。委托诉讼代理人：何其昌。被告：鲍琦，女，1980年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海融绿汇谊置业有限公司诉被告鲍琦商品房预售合同纠纷一案，本院已立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海融绿汇谊置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海融绿汇谊置业有限公司撤回起诉。审判员 刘 姗二〇二一年三月十九日书记员 卢欣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执913号申请人杨飞，男，1986年12月16日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人李有彩，女，1985年12月10日生，彝族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。现住。被执行人杨晓东，男，1991年3月8日，彝族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。现住。本院受理申请人杨飞申请执行被执行人李有彩、杨晓东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元、执行费50元。本院于2020年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年10月13日、2021年2月22日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月15日经传统查询被执行人无房产信息。2021年3月30日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年三月三十日法官助理赵忠正书记员马金辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执77号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人李莲。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初1372号民事判决书申请执行被执行人李莲金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初1372号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 李皓皓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初4064号 原告:杭州龙涤物业服务集团有限公司，统一社会信用代码913301043418760512,住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢333室。 法定代表人：李士和。 委托代理人：陈冀萍，女，系公司员工。 被告:龚突琦，女，1976年1月4日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州龙涤物业服务集团有限公司诉被告龚突琦物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州龙涤物业服务集团有限公司撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二一年三月十五日 书记员  章 靖
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2021号王某某：西安某某实业集团有限公司：申请执行人王某某与被执行人西安某某实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据——西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初4197号民事调解书，执行标的——本金10324元及利息。在执行过程中，西安某某实业集团有限公司已自觉履行11564元，扣除执行费87元后，余款11477元发放申请执行人，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2021号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初837号原告：郭志彬，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，经理。原告郭志彬与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人民财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志彬到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志彬向本院提出诉讼请求：要求人民财险赔偿保险金17500元。事实和理由：郭志彬为津Ｃ0××**号机动车在人民财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故。郭志彬为事故对方鲁ＨＱ××**号机动车支出施救费用17500元。郭志彬要求人民财险理赔，双方协商未果，郭志彬为维护自身合法权益，具状起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，郭志彬为津Ｃ0××**号机动车在人民财险处投保了机动车商业保险，其中约定被保险人为天津市宏煜凯运输有限责任公司，第一受益人为一汽租赁有限公司；机动车损失保险责任限额为328000元；第三者责任保险责任限额为1000000元；保险期间自2017年1月23日零时起至2018年1月22日二十四时止。2017年12月2日6时28分，姚立芳驾驶津Ｃ0××**、津Ｃ××**号八匹马牌重型半挂货车，沿109国道由东向西行驶至843公里加600米处时，与前方同向正在通过减速带行驶的仇长宝驾驶的津津Ｃ1××**津津Ｃ××**解放牌重型半挂货车左侧刮擦后，姚立芳所驾车又与韩少会驾驶的鲁Ｈ鲁ＨＱ××**Ｈ鲁Ｈ××**放牌重型半挂货车尾追相撞，造成韩少会、姚立芳所驾车及道路不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，姚立芳负事故全部责任，韩少会、仇长宝不负事故责任。郭志彬为韩少会驾驶的鲁ＨＱ鲁ＨＱ××**车支出施救费17500元。另查，天津市宏煜凯运输有限责任公司出具证明表示，同意将本案事故的赔偿款支付给郭志彬。一汽租赁有限公司与郭志彬于2019年6月3日解除了对津Ｃ0津Ｃ0××**车所设定的抵押。本院认为，郭志彬与人民财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，郭志彬为保险事故第三者支付施救费17500元，人民财险应按约对郭志彬的损失予以赔偿。综上所述，郭志彬要求人民财险赔偿保险金17500元，理据充分，应予支持。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿郭志彬保险金17500元，于本判决生效之日起十日内付清。（郭志彬以中国农业银行账户，账号：6228********作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年三月九日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初684号原告：唐重文，男，1998年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊有英，女，1973年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告唐重文与被告熊有英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，2021年3月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告唐重文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐重文负担。审判员  沈张茂二〇二一年三月二十六日书记员  熊 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4237号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：韩梦龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩梦龙金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人韩梦龙名下银行账户存款7104.23元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩梦龙名下银行账户存款7104.23元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二一年三月三日法官助理 张书艳书 记 员 孔维新
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民终618号上诉人（原审被告）：茂名市威龙化学工业有限公司，住所地：茂名市×××××××。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：戴高发，男，1946年12月28日出生，汉族，住茂名市茂**×××××××××××××××，公民身份号码：440××××********。原审被告：梁瑞清，男，1959年1月8日出生，汉族，住广东省阳东县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××********。上诉人茂名市威龙化学工业有限公司因与被上诉人戴高发、原审被告梁瑞清企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2020)粤0902民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茂名市威龙化学工业有限公司于2021年1月16日收到本院预交上诉费通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人茂名市威龙化学工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二一年三月十一日书记员  杨东妮
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执恢23号申请执行人胡向荣，女，1980年1月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。被执行人范跃兵，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。被执行人戴爱群，女，1973年6月19日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。申请执行人胡向荣与被执行人范跃兵、戴爱群民间借贷纠纷一案，申请执行人胡向荣依据已发生法律效力的（2016）湘0922民初2277号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，因双方达成和解协议，于2019年4月18日作出（2019）湘0922执224号执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人未按和解协议自觉履行义务，申请执行人胡向荣向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡向荣与被执行人范跃兵、戴爱群达成和解协议，由被执行人戴爱群于2021年3月10日偿还本息25000元，余欠利息20000元由被执行人范跃兵从2021年4月开始每月25日逐月偿还2000元，直至全部付清为止，由于履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0922民初2277号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴志锋审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年三月十二日书记员  钱俐妍
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执582号 申请执行人:杭州奔霸贸易有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦5幢310室,组织机构代码MA28XR3G1。 法定代表人:钱渊。 被执行人:浙江捷韵科技有限公司,住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道长虹东街345号德清科技创业园二区创业大楼三楼,组织机构代码MA2B78L12。 法定代表人:钱剑飞。 申请执行人杭州奔霸贸易有限公司与被执行人浙江捷韵科技有限公司定作合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执850号申请执行人：李凌，女，1991年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：杨武宁，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人李凌与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5845号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币66333.22元（包括支付违约金64256.22元、利息510元、诉讼费703元和执行费864元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年三月三日书记员  梁世杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1102号原告：宿迁恒诚物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲**。法定代表人：孙守亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟艳，该公司员工。被告：张志敏，男，1980年5月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁恒诚物业管理有限公司（下称恒诚物业）与被告张志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒诚物业委托诉讼代理人金伟艳、被告张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒诚物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费1882元（2017-2020年）、公共耗能费264元（2017年-2020年），滞纳金346元（1602*0.006*36），合计2213元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告将物业服务费金额变更为1411.5元、公共耗能费变更为204元。事实和理由：2014年10月，原告接受锦华社区委托对锦华名园小区进行物业服务。2018年12月，原告接受锦华名园业主委员会委托进行物业管理服务。被告系原告管理的锦华名园小区业主，该房屋面112.02㎡。自2017年1月开始，被告拖欠物业费至今。原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张志敏辩称：1.原告主张的物业服务费不合理，被告已经缴纳2018年及之前的物业费；2.被告的房屋及储藏室外墙渗水，物业未提供协助维修的义务，待原告进行协助维修后，被告同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告张志敏系宿豫区锦华名园业主，其购买的宿迁市宿豫区锦华名园二期3幢1单元302室系面积为112.02㎡的多层住宅。2015年4月1日，原告（乙方）与宿豫区锦华名园业主委员会（甲方，以下简称锦华名园业委会）签订一份《锦华名园物业管理合同书》，约定甲方将锦华名园1、2、3、5期、4座小高层及商铺范围内的所有物业委托给乙方统一管理、综合服务，委托期限自2015年4月1日至2018年4月1日止；收费标准为多层住宅0.35元/平方米，4座小高层住宅为0.5元/平方米，商铺一楼为0.7元/平方米，商铺二楼为0.6元/平方米，商铺三楼为0.3元/平方米；该收费标准如在履行中发生变动，将和锦华名园业主委员会协商，根据政府指导价、市场调节价和宿迁市物业管理办法调整；物业费收取时间：2015年度物业费应于2015年5月1日前缴清全年物业费；其他年度物业费应于每年1月1日前缴清全年物业费。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金；2018年12月31日，锦华名业委会（甲方）与原告（乙方）签订《锦华名园小区物业服务合同》一份，委托原告对锦华名园小区进行物业服务，委托管理期限为两年，自2019年1月1日至2020年12月31日；收取费用的时间及标准：以乙方服务本小区开始由乙方向业主物业使用人收取，每12个月预交一次，住宅高层按照每月0.5元/平方米收取，多层按照每月0.35元/平方米收取；如业主在服务过程不缴纳物业费及其他公摊费用，乙方将通过法律程序起诉至法院并主张千分之三的滞纳金；工程质量维修责任范围的区分：在维修报修期范围内，由建设施工单位引起的工程质量问题按建设部《质监工程质量报修方法》规定，应由建设单位督促施工单位维修；超出报修期限，属在原维修期内没有解决的工程质量问题，仍由建设单位负责维修；由于物业管理单位验收把关不严，未督促业主按照《锦华名园装修规定》要求，导致业主在装修过程中或装修后所发生的维修责任由物业管理单位承担。另案查明：锦华名园小区公共耗能费2016年和2017年每户5元/月，2019和2020年每户6元/月。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。关于欠缴的物业服务费及公共耗能费用，按照房屋建筑实际面积及收费标准，2017年1月1日至12月31日期间的物业费用为470.48元（112.02㎡×0.35元/月/平方×12个月）、公共耗能费60元（5元/月/户×12个月）；自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费用为940.97元（112.02㎡×0.35元/月/平方×24个月）、公共耗能费144元（6元/月/户×24个月）。因另案查明原告作为物业服务企业，在为涉案小区提供物业服务中客观上存在不足之处，本院酌情减少10%的物业服务费用。综上，被告需向原告支付物业服务费用1270元和公共耗能费204元。对原告主张的滞纳金，根据合同约定及原告主张，支持306元。关于被告主张其已缴纳2017年物业费的辩解意见，因原告予以否认，而被告未能提供证据予以证明，故对其该辩解意见，本院不予采纳。关于被告主张其应在原告履行协助维修义务后再交纳物业费的辩解意见，本院认为，被告主张的房屋及储藏室渗水的质量问题，并非因原告物业服务不到位导致，原告对此并无维修义务，被告以此为由拒交物业费，没有法律依据，故对其该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张志敏于本判决生效后立即给付原告宿迁恒诚物业管理有限公司物业服务费用1270元、公共耗能费204元、滞纳金306元，合计1780元；二、驳回原告宿迁恒诚物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张志敏负担。本判决为终审判决。审判员  王丽娜二〇二一年三月二十三日书记员  李木子
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初598号原告：交通银行股份有限公司信阳分行，营业场所：信阳市浉河区申城大道北成功花园31号楼。负责人：马涛，系该行行长。委托诉讼代理人：毛安国，男，汉族，1983年7月5日出生，系该行员工。委托诉讼代理人：董博，男，汉族，1986年9月6日出生，系该行员工。被告：董鑫，男，汉族，1991年5月21日出生，住信阳市浉河区。原告交通银行股份有限公司信阳分行与被告董鑫因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司信阳分行的委托诉讼代理人毛安国和董博到庭参加了诉讼，被告董鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金400869.92元及利息8329.09元（含罚息、复利，暂计算至2021年1月13日），以上本息暂计409199.01元，本案开庭时原告将要求被告具体的偿还数额变更如下：判令被告董鑫立即偿还所欠的本息合计410117.38元（截至2021年3月3日被告尚欠本金400227.32元，未还利息9703.38元，未还罚息53.82元，未还利息复利132.43元，未还罚息复利0.43元），以后利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日，2、判令被告以抵押房产信阳市浉河区茶韵路8号茗阳天下116号楼1单元601号对上述债务及诉讼费等实现债权的相关费用承担连带担保责任，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告交通银行股份有限公司信阳分行与被告董鑫签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告董鑫提供个人住房贷款人民币肆拾叁万元整，用于其购买信阳市浉河区茶韵路8号茗阳天下116号楼1单元601号房产，贷款期限自2016年5月17日至2046年5月17日。以上债务，被告董鑫以其购买的上述房产向原告提供抵押担保并办有抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，但被告董鑫已经多次未按照合同约定还本付息。原告认为，被告董鑫未按照合同约定还本付息，已构成违约；原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告董鑫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月10日，原告交通银行股份有限公司信阳分行与被告董鑫签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告董鑫提供个人住房贷款人民币肆拾叁万元整，用于其购买信阳市浉河区茶韵路8号茗阳天下116号楼1单元601号房产，贷款期限自2016年5月17日至2046年5月17日，采用等额本息还款，并约定如借款人未按合同约定偿还贷款本息，则原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。以上债务，被告董鑫以其购买的上述房产向原告提供抵押担保并办有抵押登记，他项权证号为信房他证浉河区字第00073680号。合同生效后，原告依约履行放款义务，但被告董鑫已经多次未按照合同约定还本付息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相应义务。原告与被告董鑫签订《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，原告已经依约向被告发放贷款，被告未按约定偿还本息，已经构成违约。被告应当继续偿还本息并承担相应的违约责任。被告董鑫为本案诉争贷款提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，原告请求就被告董鑫提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董鑫于本判决书生效后五日内向原告交通银行股份有限公司信阳分行偿还本息合计410117.38元（截至2021年3月3日被告董鑫尚欠本金400227.32元，未还利息9703.38元，未还罚息53.82元，未还利息复利132.43元，未还罚息复利0.43元，以后利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日止）；二、原告交通银行股份有限公司信阳分行对被告董鑫的位于信阳市浉河区茶韵路8号茗阳天下116号楼1单元601号房屋拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，由被告董鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年三月十七日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初276号原告：袁某某。被告：罗某某。原告袁某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，在本案审理过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某某撤回起诉。案件受理费减半收取2130.00元，由原告袁某某负担（已预缴）。审判员  任令二〇二一年三月二十四日书记员  王强
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初521号 原告：太原富多彩科技有限责任公司，住所地太原市小店区寇庄西路******。 法定代表人：武湧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王丽红，女，汉族，1988年8月10日生。 委托诉讼代理人：陶永宏，男，汉族，1970年6月11日生。 被告：晋中田森文化传媒有限公司，住所，住所地晋中市榆次区汇通路**div> 法定代表人：康戌玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文艳，女，汉族，1989年8月17日生。 原告太原富多彩科技有限责任公司与被告晋中田森文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太原富多彩科技有限责任公司撤诉。 案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告太原富多彩科技有限责任公司负担。 审判员  陈国栋 二〇二一年三月十八日 书记员  杜萧玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初672号 原告：杨光益，男，1976年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，经理。 原告杨光益诉被告龙里宏基商贸物流开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨光益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨光益撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月十五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3881号 被执行人：马晓菲，女，1984年9月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行马晓菲刑事涉财产处置纠纷一案中，该案（2018）鲁0202刑初218号刑事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。青岛市公安局市南分局依法查封、扣押了马晓菲名下鲁Ｂ×××××奔驰小型汽车一辆，本院（2018）鲁0202刑初218号刑事裁定书裁定拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马晓菲名下鲁Ｂ×××××奔驰小型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年三月十六日 书记员 朱建海
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执40号之一申请执行人：旷光玖，男，1982年12月10日出生，住贵州省镇远县羊坪镇。被执行人：谌洪斌，男，1972年4月18日出生，住贵州省岑巩县平庄镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初681号民事判决书，立案执行旷光玖与谌洪斌民间借贷纠纷一案；根据判决书内容，陈红应当偿还旷光玖借款本金29000元，并缴纳案件受理费325元。立案执行后，谌洪斌还应当支付执行费340元。现履行期限届满，谌洪斌未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结谌洪斌名下存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人谌洪斌在岑巩县农村信用合作联社平庄信用社621779000101035---5账户内存款人民币3760元至岑巩县人民法院执行专用账户。扣划被执行人谌洪斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市江东南路营业所623219330000289---3账户内存款人民币1641元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 吴兴军二〇二一年三月十日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1979号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：冯中伟，男，1991年12月28日出生，汉族，住新疆富蕴县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告冯中伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告冯中伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月05日至2019年05月05日止的手机租金995元（199元/月×5个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×7个月-995元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年05月13日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月26日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年05月05日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年05月05日至2019年05月05日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。冯中伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月05日，早稻科技公司（甲方）与冯中伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、冯中伟向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年05月05日起至2019年05月05日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向冯中伟提供了租赁物iPhone7续租手机一部，冯中伟按约足额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月05日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3557元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告冯中伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金995元；二、被告冯中伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元；三、被告冯中伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3557元为基数按照每日0.5‰从2019年05月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告冯中伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯中伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执435号之十三营口三星物业服务有限公司、赵立君：营口三星物业服务有限公司与赵立君服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1527.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初863号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执342号 申请执行人赵冬平，男，住址：。 被执行人冯贵忠，男，住址；。 被执行人徐立刚，男，住址：。 赵冬平申请执行冯贵忠、徐立刚借款合同纠纷一案，我院于2021年3月17日立案，2021年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书，申请人依据（2020）内0624民初2246号民事调解书的内容责令被执行人冯贵忠、徐立刚履行还款义务，2021年3月19日，双方达成长期和解。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 瑞 审判员 朱塔娜 审判员 王铁钢 二〇二一年三月二十二日 书记员 高 雨
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执57号之一 申请执行人郑雅真，女，1987年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人杨曜嘉，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人郑雅真与被执行人杨曜嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)闽0502民初3440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月6日向被执行人杨曜嘉发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币178200元及支付相应的利息，偿还申请执行人因本案支出的律师费人民币8000元，承担本案受理费人民币2118.5元及执行费人民币2827元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月5日、2021年1月6日、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月3日、2021年3月21日先后对被执行人杨曜嘉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨曜嘉名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2021年1月10日、2021年1月12日先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人杨曜嘉名下银行存款共计人民币10851元，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币5905.5元。 2.2021年2月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人杨曜嘉的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年1月26日，本院依法向被执行人杨曜嘉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人杨曜嘉违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杨曜嘉司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2021年3月15日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初3440号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二一年三月三十日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初742号原告：庄某，住吉林省桦甸市。被告：单某，其他情况不详。原告庄某与被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告庄某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告庄某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄某撤诉。案件受理费525元，由庄某负担。审判员 李 刚二〇二一年三月十七日书记员 刘晓华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3549号原告：高宝玲，女，1969年2月20日出生，汉族，住广州市花都区,被告：易亚琼，女，1975年11月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告高宝玲诉被告易亚琼民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告高宝玲、被告易亚琼到庭参加诉。本案现已审理终结。原告高宝玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是旧工友及朋友关系，被告因资金周转困难于2020年8月31日向原告借款40000元，微信聊天中，被告说明为暂时周转一下，后原告多次催缴，仍分文未归还款项，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法审理。被告易亚琼承认原告高宝玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告易亚琼承认原告高宝玲的诉讼请求，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告易亚琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高宝玲偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从起诉之日即2021年1月25日起按照年利率3.85%计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告易亚琼负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽静二〇二一年三月十一日书记员  陶志敏孙雪芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1972号 原告宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段******，统一社会信用代码915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光,职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告王瑾，女，1981年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告王瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司向本院提出撤回对被告王瑾起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告宜宾市港亿物业管理有限公司自愿撤回对被告王瑾的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执111号申请执行人吴成忠，男，1962年5月25日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人伊春市第一医院，住所地伊春市伊美区。法定代表人胡佩君，职务院长。委托代理人崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。被执行人阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市伊美区。负责人孙兆鹏，职务经理。申请执行人吴成忠与被执行人伊春市第一医院、阳光财产保险股份有限公司医疗损害赔偿纠纷一案中，申请执行人吴成忠与被执行人伊春市第一医院于2021年2月3日自行达成执行和解协议，并已按协议履行，但协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年三月二日书记员  李文龙
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初720号 原告：武夷山市佰居房产代理有限公司，住所地武夷山市三洲路**，统一社会信用代码91350782MA32N94U5H。 法定代表人：王建涛，执行董事。 被告：田小英，女，1964年3月6日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山市佰居房产代理有限公司与被告田小英中介合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，武夷山市佰居房产代理有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山市佰居房产代理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山市佰居房产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由武夷山市佰居房产代理有限公司负担。 审判员  林璇 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3338号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县。被告：山东牡丹爱生物科技有限公司，住所地山东省济南市长清区经十西路16126号港基大厦606号，统一社会信用代码91370113MA3D5NW832。法定代表人：张跃忠。上列原告张玉林诉被告山东牡丹爱生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张玉林于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。案件受理费35元，由原告张玉林负担。审判员  谢小波二〇二一年三月十日书记员  曾子程
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执恢54号之二申请执行人：胡富国，男，汉族，1961年9月27日出生，住所地：天津市南开区。委托代理人：彭文增，河南炳东律师事务所律师。被执行人：舞钢市裕弘发展有限公司。住所地：舞钢市朱兰建设路西段与纬一路交叉口。组织机构代码：57920076-4。法定代表人：陶武子（已去世）。被执行人：陶书丽，女，汉族，1967年3月7日出生，住平顶山市新华区。被执行人：潘世民，男，汉族，1973年10月8日出生，住舞钢市。被执行人：郭海彬，男，汉族，1963年7月1日，住舞钢市。申请执行人胡富国与被执行人舞钢市裕弘发展有限公司、陶书丽、潘世民、郭海彬借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初516号民事调解书已经发生法律效力。因舞钢市裕弘发展有限公司、陶书丽、潘世民、郭海彬未按上述生效法律文书履行义务，胡富国向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月25日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院于2019年2月22日作出（2019）豫04执异12号执行裁定：一、变更陶书丽为本案的被执行人；二、陶书丽自本裁定书生效之日起五日内，在其继承陶武子的遗产范围内向胡富国履行舞钢市人民法院（2016）豫0481号民事调解书确定的义务。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陶书丽名下有标的物（已查封），并对该标的物所属租赁户的应付租金进行扣留、提取，已提取到位2661186元。2、查明被执行人郭海彬名下有存款8585.05元（已冻结、划拨）。3、将陶武子（已去世）购买的现登记在王战中名下的位于平顶山市光明北段东××底××住宅楼8059.98平方米（产权证号：06××**）的房产经平顶山市房地产测绘队测绘分割的四部分:负一层库房2最后一次拍卖流拍价：3179000元，面积867.21平方米；102铺最后一次拍卖流拍价：3060000元，面积196.98平方米；103铺最后一次拍卖流拍价：9139200元，面积602.37平方米；202铺最后一次拍卖流拍价：6557750元，面积864.41平方米，交付申请执行人胡富国抵偿被执行人陶书丽在（2016）豫0481民初516号民事调解书确定的债务本息中的21935950元。四、已将被执行人舞钢市裕弘发展有限公司、潘世民、郭海彬限制高消费及有关消费（因申请执行人胡富国向本院提交书面申请：申请对被执行人陶书丽不予采取限制消费令的强制措施）。本院已告知申请执行人胡富国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位24605721.05元，并扣缴执行费84366.6元，本案债权尚未全部实现。本院认为，除上述执行到位的财产外，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0481号民事调解书本次执行程序。被执行人舞钢市裕弘发展有限公司、陶书丽、潘世民、郭海彬负有继续向申请执行人胡富国履行生效文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏艳丽审判员  李 刚审判员  郭国会二〇二一年三月十九日书记员  王志强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初8658号 原告：李忻鑫，男，汉族，1987年2月8日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆新渝途汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**模具产业园区****3，统一社会信用代码91500112355633296M。 原告李忻鑫与被告重庆新渝途汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李忻鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李忻鑫撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二一年三月二十二日 书记员  庞博