广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初157号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林泳鑫，男，1995年11月10日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445××××××××××××631，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县××××××××××××××。因本案于2020年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。辩护人纪美云，广东铭扬律师事务所律师。被告人林跃鑫，男，1999年2月18日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445××××××××××××616，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县×××××××××××××之1。因本案于2020年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人林炯廷，男，2000年11月30日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445××××××××××××632，大专文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县××××××××××××××××之3。因本案于2020年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]114号起诉书指控被告人林泳鑫、林跃鑫、林炯廷犯寻衅滋事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴恒、检察官助理赵祺宇、被告人林泳鑫及其辩护人杜兴达、被告人林跃鑫、林炯廷到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年11月10日凌晨1时许，被告人林泳鑫、林跃鑫、林炯廷与同案人陈泽凯(另案处理)、林伟德（在逃）等人在汕头市龙湖区×××××先生酒吧巡23卡座喝酒娱乐。至同日3时许，同案人陈泽凯在该酒吧舞台偶遇被害人曾某某及其女友黄某、胡某某同在该处跳舞。在被害人曾某某与黄某、胡某某返回巡12卡座后，同案人陈泽凯纠集被告人林泳鑫、林跃鑫、林炯廷及同案人林伟德到该巡12卡座，同案人陈泽凯先是向被害人曾某某敬酒，遭拒绝后与对方发生口角，继而持酒杯朝被害人曾某某泼酒，引发双方互相推搡。随后，被告人林泳鑫、林跃鑫、林炯廷与同案人陈泽凯、林伟德持啤酒瓶、酒杯等物共同对被害人曾某某、黄某某实施殴打致伤。最后，被告人林泳鑫、林跃鑫、林炯廷被酒吧保安制服，同案人陈泽凯、林伟德则趁机逃匿，被害人随即报警。接报后，该局龙湖派出所民警立即赶到现场将被告人林泳鑫、林跃鑫、林炯廷带回审查。经广东省汕头市龙湖区××××××××鉴定：被害人黄某某、曾某某的损伤程度均评定为轻微伤。案发后，被告人林泳鑫、林跃鑫、林炯廷、同案人陈泽凯、林伟德通过家属赔偿被害人黄某某、曾某某经济损失15万元，取得被害人黄某某、曾某某的谅解。公诉机关认为，被告人林泳鑫、林跃鑫、林炯廷无事生非，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人林泳鑫、林跃鑫、林炯廷自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人林泳鑫判处有期徒刑十个月，对被告人林跃鑫判处有期徒刑十个月，对被告人林炯廷判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人曾某某、黄某某的陈述及辨认、谅解书、证人陈某某、林某某、圣某、王某、黄某、胡某某的证言及辨认、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场照片及监控视频截图、抓获经过、户籍材料、情况说明、同案人陈泽凯的供述及辨认、被告人林泳鑫、林跃鑫、林炯廷的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人林泳鑫、林跃鑫、林炯廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林泳鑫的辩护人杜兴达提出如下辩护意见：1.被告人林泳鑫及家属已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；2.被告人林泳鑫对于犯罪的起因、犯罪经过、犯罪结果的参与作用都很小，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯；3.被告人林泳鑫没有犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危险性低。综上，建议法庭对被告人林泳鑫从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林泳鑫、林跃鑫、林炯廷无事生非，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林泳鑫、林跃鑫、林炯廷犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人林泳鑫、林跃鑫、林炯廷在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。对于被告人林泳鑫的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人林泳鑫结伙持凶器随意殴打他人，积极参与作案，起主要作用，系主犯，其行为具有较大社会危害性，故辩护人关于被告人林泳鑫是从犯及对其适用缓刑的辩护意见，与事实及法律依据不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人林泳鑫、林跃鑫、林炯廷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、（四）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人林泳鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。）二、被告人林跃鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。）三、被告人林炯廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二一年三月二十九日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。