wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终970号 上诉人（原审原告）：黄运珍土地承包经营户，住安徽省宿州市埇桥区。 承包户代表：黄运珍，女，汉族，1942年11月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区符离镇符尖路**。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨山岭，男，汉族，1949年10月15日出生，，住安徽省宿州市埇桥区 被上诉人（原审被告）：王海元，男，汉族，1980年10月1日出生，，住安徽省宿州市埇桥区 上诉人黄运珍土地承包经营户因与被上诉人杨山岭、王海元租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄运珍土地承包经营户上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：1.本案为土地租赁合同纠纷，其诉请为确认杨山岭将黄运珍土地承包经营户坐落在老三角的承包土地转租给王海元的行为无效以及判令杨山岭、王海元支付土地租赁费5950元（从2003年8月1日至2020年7月30日），以后的租赁费付至王海元从其土地上搬出止；杨山岭认可1998年7月30日黄运珍委托其丈夫杨守堂与其签订《租地合同书》，将老三角承包地东靠101省道七分地出租给杨山岭建简易房使用，每年租金350元。同时，杨山岭、王海元认可双方之间的租赁关系。一审应审查黄运珍土地承包经营户与杨山岭之间土地租赁关系是否真实，杨山岭、王海元房屋转租行为是否合法有效，是否占用其承包土地，但一审未对其诉求进行实质审查，偏离诉讼请求；2.黄运珍土地承包经营户一审提交户口本、农村土地承包经营权证、承包经营权合同书证明其家庭承包户在1995年第二轮土地承包时在符离镇振兴居委会取得6.85亩土地承包经营权。2015年符离镇振兴居委会与黄运珍土地承包经营户黄运珍签订》农村土地承包合同书，并经宿州市埇桥区符离镇农村经济经营管理站盖章确认，埇桥区人民政府向其颁发农村土地承包经营权证，该证登记确认其取得6.85亩的土地承包经营权，承包期限自1995年至2025年。地块分别为宋庄下西节5.46亩，老三角地1.39亩，老三角地块示意图显示：东临101省道，北临101省道。杨山岭所占用的土地即在101省道西，属黄运珍土地承包经营户承包地范围。3.黄运珍土地承包经营户诉请为确认租赁合同效力及赔偿其经济损失，适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，一审适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定错误。 杨山岭辩称：黄运珍土地承包经营户所述不是事实，当时签订的土地租赁合同约定其在黄运珍土地承包经营户七分地外延建房，且房屋在2000年即被推倒，现在的房子是在2004年重建，建在公路沟里，并非建在黄运珍土地承包经营户七分地里。黄运珍土地承包经营户主张在振兴居委会取得6.85亩土地不是事实，土地承包经营权证错误。 王海元辩称：其从2015年9月份才开始租赁杨山岭的房屋经营洗车，黄运珍土地承包经营户称其自2003年开始租赁房屋不符合事实。 黄运珍土地承包经营户向一审法院起诉请求：1.确认杨山岭将黄运珍土地承包经营户坐落在老三角的承包土地转租给王海元的行为无效；2.判令杨山岭、王海元支付土地租赁费5950元（从2003年8月1日至2020年7月30日），以后的租赁费付至王海元从其土地上搬出止；3.杨山岭、王海元承担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案的争议焦点为案涉土地的承包经营权归谁所有，因此本案应为农村土地承包经营权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，该纠纷应先由当事人通过协商解决，协商不成的应由乡级以上人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的，自接到处理决定通知之日起三十日内，可以向人民法院起诉。本案双方均未提供自行协商解决和乡级以上人民政府处理决定的书面材料，违反了起诉的前置程序，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回李黄运珍土地承包经营户的起诉。 本院认为，虽本案黄运珍土地承包经营户起诉杨山岭、王海元诉请为确认杨山岭将黄运珍土地承包经营户坐落在老三角的承包土地转租给王海元的行为无效；并判令杨山岭、王海元支付自2003年8月1日至2020年7月30日土地租赁费5950元等，但黄运珍土地承包经营户与杨山岭均认可自2003年租赁期届满后，双方未重新签订租赁合同，杨山岭将土地返还给黄运珍土地承包经营户。黄运珍土地承包经营户提起本案诉讼系认为杨山岭所建房屋侵占其部分土地。杨山岭则辩称，其系在自己土地上建造房屋并出租。审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。虽黄运珍土地承包经营户提供了土地承包经营权证用于证明其主张，但二审中其自认老三角地块实际面积仅有0.7亩，并非土地承包经营权证上登记的1.39亩，并提供宿州市埇桥区符离镇振兴居民委员会出具的《情况说明》。基于此，现有证据关于0.7亩土地四至无法确定，对杨山岭所建房屋是否侵占其土地亦无法认定。根据上述法律规定，应首先申请土地管理部门进行处理。故一审法院认为本案应经相关部门处理的意见并无不当。综上，黄运珍土地承包经营户上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  曹 志 审判员  刘 柳 二〇二一年三月二十九日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初400号   原告：鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   统一社会信用代码9115062655282573X0。   法定代表人：王某，系公司经理。   委托代理人：贺某，公民身份证号码×××，1973年11月27日出生，系公司鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司项目经理。   被告：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告马某的起诉。   本院认为，原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司撤回对被告马某的起诉。   案件受理费20元，免于收取。   审判员 刘晓丽   二〇二一年三月十日   法官助理 高恺忆   书记员 王劲博
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终1451号上诉人(原审被告)：戴某1，男，1968年11月1日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马延茹，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周某1，女，1935年5月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张新海，北京权鼎律师事务所律师。上诉人戴某1因与被上诉人周某1排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初14134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴某1上诉请求：撤销一审判决第一项，本案的一、二审诉讼费由周某1承担。事实和理由：戴某1经父母双方同意后入住涉案房屋，对涉案房屋享有居住的权利，戴某1目前没有其他住房，不具备腾退条件。周某1辩称，同意一审判决。周某1向一审法院起诉请求：1．戴某1立即腾退位于北京市海淀区522号房屋；2．判令戴某1给付自2014年6月至2019年12月共计五年半的房租，共计462000元；3．诉讼费戴某1承担。一审法院认定事实：戴某2与周某1系夫妻关系，育有一女戴某3、一子戴某1。戴某2于2014年1月11日去世。2017年5月9日，中国水利水电出版社总务房产科出具《证明》，写明：北京市海淀区522号房产权属于出版社，此房为戴某2和周某1共同居住的承租房。《中国水利水电出版社职工调查表》中承租人为戴某2。涉案房屋每年租金为1387．14元。庭审中，戴某1认可自2014年6月至今居住在涉案房屋内。另查明，戴某1在北京市海淀区102号另有承租房屋，戴某1将其中一间房屋出租。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。涉案房屋系戴某2和周某1共同居住的承租房，戴某2去世后，周某1作为共同居住人对涉案房屋享有居住权。戴某1未经周某1同意占用涉案房屋，侵犯了周某1居住权，现周某1要求戴某1腾退涉案房屋，法院予以支持。戴某1占用涉案房屋影响周某1居住使用，现周某1要求戴某1支付涉案房屋租金的请求，法院予以支持，具体租金数额应依据承租人向出租方交纳的房租数额，而非涉案房屋市场租金数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：一、戴某1于本判决生效后三十日内将位于北京市海淀区522号房屋腾空交还给周某1，其物品腾退地点由其自行安置；二、戴某1于本判决生效后三十日内一次性给付周某1自2014年6月至2019年12月的北京市海淀区522号房屋租金共计7629．27元；三、驳回周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，戴某1提交周某1写的说明，证明戴某1一家居住涉案房屋是经过周某1的同意，不是侵害了她的权利；周某1一方表示此说明只是说了现在由戴某1一家居住，没有说一直让对方居住，不让对方腾退。戴某1提交北京应用物理与计算机数学研究所综合管理处为其开具的证明，载明：“戴某1同志系我单位无房职工，未在我单位享受福利分房。”周某1一方表示戴某1是否有房与本案没有直接的关系。戴某1主张提起本案不是周某1的真实想法，经本院核实，本案起诉是周某1本人的真实意思。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，周某1作为戴某2的共同居住人，在戴某2去世后，对涉案房屋享有居住权利，现周某1要求戴某1腾退涉案房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持。戴某1认为其享有居住权利且是经过戴某2和周某1同意后入住，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上所述，戴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由戴某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘秋燕审 判 员  朱文君二〇二一年三月十九日法官助理  郭仁鑫书 记 员  杨 帆
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1243号被执行人：杨旭，男，汉族，1975年10月30日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭在贵州省农村信用社联合社6217790001119229660_1账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2142号 申请执行人：中印正慧新材料成都有限公司，住所地成都市大邑县沙渠镇石泉村。 法定代表人：陈维义。 被执行人：茂县岷宣纸箱厂，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县凤仪镇西大羌大道南段428号。 法定代表人：袁成志。 被执行人：袁成志，男，汉族，住四川省茂县。 被执行人：梁学武，男，汉族，住四川省茂县。 本院在执行中印正慧新材料成都有限公司与茂县岷宣纸箱厂、袁成志、梁学武买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2020)川0129民初1170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付442680元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户，已执行到位33140.73元，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二一年三月二十五日 书记员  伍治龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执670号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：范秋月。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范秋月小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执670号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  曾永辉 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终424号上诉人（原审被告）：李哲煜，男，1990年2月4日出生，回族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱迪，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河**张贵庄道**。法定代表人：张发世，董事长。委托诉讼代理人：王梁，天津九河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春华，天津九河律师事务所律师。上诉人李哲煜因与被上诉人天津市华运商贸物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决因二审出现新的证据致使基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6246号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人李哲煜预交的二审案件受理费1606元,予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月二十九日书记员  单 珊
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执26号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：王顺兴，男，汉族，1970年04月10日出生，重庆市铜梁区。重庆市璧山区人民法院与王顺兴借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初4127号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年01月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与王顺兴借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月二十五日书记员  王 洁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初108号 原告：程影，女，1989年9月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：杜辉，男，1991年7月7日出生，汉族，现羁押于鹿泉区太平河南路1号16监区。 原告程影与被告杜辉同居关系子女抚养纠纷一案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告程影撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告程影负担。 审判员  耿瑞波 二〇二一年三月三十日 书记员  茹亚琼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢167号 罗磊、南宁市三鸿房地产开发有限责任公司、黄秀容、粟坚： 本院执行的罗磊申请南宁市三鸿房地产开发有限责任公司、黄秀容、粟坚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人南宁市三鸿房地产开发有限责任公司、黄秀容、粟坚自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1365号原告：陈宗勇，男，1987年9月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：赵炜，女，1993年12月11日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈宗勇与被告赵炜民间借贷纠纷一案中，原告陈宗勇于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗勇在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈宗勇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告陈宗勇负担。审 判 员 杨长煌二〇二一年三月三十日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执169号 申请执行人：黄山皓冉新材料科技有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区龙井三路148号（岩寺镇政府大楼内），统一社会信用代码91341004060808351J。 法定代表人：陈桂花。 被执行人：中山乐道塑料制品有限公司,住所地广东省中山市东升镇葵兴大道215号第2幢第一卡,统一社会信用代码91442000MA4X93DF7Q。 法定代表人：闫天成。 被执行人：袁桂林，女，1988年2月15日出生，户籍所在地山西省兴县。 本院受理的黄山皓冉新材料科技有限公司申请执行中山乐道塑料制品有限公司、袁桂林买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初779号民事判决书。本院于2020年9月11日在（2020）皖1004执保104号案件中以（2020）皖1004民初779号民事裁定书冻结了中山乐道塑料制品有限公司、袁桂林的银行存款。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及第二款的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人中山乐道塑料制品有限公司的银行存款人民币15754元； 二、划拨后解除对中山乐道塑料制品有限公司、袁桂林银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二一年三月三日 书记员 江洪基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （四）债务已经清偿的；
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初298号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人金永员，男，1966年1月1日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯危险驾驶罪于2013年6月14日被判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元；因犯危险驾驶罪于2015年9月30日被判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元；因本案于2021年2月24日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2021〕409号起诉书指控被告人金永员犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2021年2月23日晚，被告人金永员饮酒后，在无机动车驾驶资格情况下，驾驶依法不予登记号牌的电动轻便正三轮摩托车上路行驶。当日19时10分许，当其驾驶前述车辆沿杭州市萧山区益农镇众力村村道行驶过程中，因行车问题与他人发生纠纷，民警在处置纠纷过程中发现被告人金永员有酒驾嫌疑将其查获。经鉴定，被告人金永员血液中乙醇含量为113.3mg/100mL。 被告人金永员到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人金永员的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人金永员拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人金永员对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人金永员犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金永员犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二一年三月二日 书记员  陈莎娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0607民初550号原告:刘长忠，男，1961年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王冠锋，男，1967年11月5日出生，汉族，住山东省梁山县。原告刘长忠与被告王冠锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘长忠到庭参加诉讼。被告王冠锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冠锋支付原告劳务费22000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年11月期间原告在被告承包的襄州区××××岳岗村砖厂为被告提供劳务。2017年2月之后拖欠原告工资报酬22000元未付。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼。本院根据原告提交的有效证据并结合庭审查明的情况，确认下列案件事实：2016年3月至2018年1月，被告王冠锋在襄州区××××岳岗村承包经营砖瓦厂期间，雇请原告刘长忠等人为其提供劳务。期间，被告王冠锋支付了部分工资，尚欠原告刘长忠22000元劳务费未付。2019年10月10日，被告王冠锋因涉嫌犯拒不支付劳务报酬罪被羁押。2020年5月20日，本院制作（2020）鄂0607刑初60号刑事判决书，以被告王冠锋在襄阳市××古××岳岗村承包经营砖瓦厂期间拖欠刘长忠等21名劳务人员23万余元工资未付，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪为由判处被告王冠锋有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，投入襄北监狱服刑改造。2020年12月9日，被告王冠锋刑满释放。公安机关在侦办被告王冠锋拒不支付劳务报酬一案期间向被告王冠锋询问时，王冠锋认可尚欠原告刘长忠劳务费22000元且未出具欠款凭证的事实。因该款一直未支付，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告刘长忠受被告王冠锋雇请为其提供劳务，被告欠其劳务工资22000元未付，有被告王冠锋在侦查阶段的讯问材料予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告王冠锋拖欠原告劳务费22000元不付的行为侵害了原告刘长忠的合法权益，原告刘长忠诉请被告支付劳务费22000元符合法律规定，本院予以支持。被告王冠锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王冠锋于本判决生效之日起五日内向原告刘长忠支付所欠的劳务费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告王冠锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二一年三月十六日书记员  陈雨潇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初183号 原告：范晨光，男，汉族，1983年1月31日出生，住保定市。 委托诉讼代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范维一，1956年11月19日出生，系原告范晨光之父。 被告：保定市金翰林房地产开发有限公司，住所地，保定市南二环维多利亚上院。 法定代表人：闫红卫，执行董事。 委托诉讼代理人：韩勇进，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，河北达公律师事务所律师。 本院在审理原告范晨光与被告保定市金翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范晨光于2021年3月5日向本院提出撤诉申请的请求。 本院认为，原告范晨光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范晨光撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告范晨光负担。 审判员  胡紫薇 二〇二一年三月五日 书记员  齐 芳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢64号之一 申请执行人：范小霞，女，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李五云，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 范小霞申请执行李五云离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(219)皖0825民初2945号民事调解书，向被执行人李五云发出执行通知书，责令被执行人李五云支付申请人尚未支付的车辆按揭款60000元，缴纳执行费800元。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款3万元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初2945号民事调解书第三条内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶晓坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1030号 申请执行人：谯城区乔明星乳胶漆店，经营场所亳州市谯城区。 被执行人：张传亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人谯城区乔明星乳胶漆店与被执行人张传亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）皖1602民初1701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向我院申请执行，要求被执行人张传亮依照判决书偿还申请执行人谯城区乔明星乳胶漆店23685元。 本院在执行过程中于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年1月27日、2021年3月31日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人谯城区乔明星乳胶漆店与被执行人张传亮尚有23685元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘玉新
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初1847号之一 解除保全申请人：胡某1，女，1987年8月16日出生，汉族，居民，户籍地湖北省崇阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。 被申请人：胡某2，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，经常居住地安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 解除保全申请人胡某1与被申请人胡某2离婚纠纷一案，本案于2021年2月1日作出（2021）皖0722民初342号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡某2的银行存款1万元或扣押、查封其等值财产。现解除保全申请人胡某1与被申请人胡某2已双方达成调解协议，并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人胡某1与被申请人胡某2已达成和解，其解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡某2冻结银行存款1万元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱旭生 二〇二一年三月十五日 法官助理张金林 书记员何小琴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保63号 关于申请人付锡忠与被申请人郑世红诉讼保全纠纷一案，（2021）吉0621财保6号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年3月2日向本院申请执行，请求冻结被申请人郑世红享有的抚松县人民法院正在执行的（2017）吉0621民初120号民事调解书中的回款45万元。 在执行过程中，本院于2021年3月2日向抚松县法院执行局发出协助性通知书，冻结被申请人郑世红享有的抚松县人民法院正在执行的（2017）吉0621民初120号民事调解书中的回款45万元。 本院认为，本院（2021）吉0621财保6号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2021）吉0621财保6号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1792号原告：重庆中防德邦防水技术有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼组团江北分区C1-3-02号地块（1幢、3-7幢），统一社会信用代码915002233048139323。法定代表人：周程明，公司董事长。委托诉讼代理人：张小宁，女，该公司员工。被告：沈霞林，男，1956年8月3日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：重庆市忠禹防水工程有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号8幢16-1，统一社会信用代码915001033315554065。法定代表人：陈滋忠，公司执行董事兼总经理。原告重庆中防德邦防水技术有限公司与被告沈霞林、重庆市忠禹防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告重庆中防德邦防水技术有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆中防德邦防水技术有限公司撤回起诉。案件受理费9570.82元，减半收取计4785.41元，由原告重庆中防德邦防水技术有限公司负担。审 判 员 尤良刚二〇二一年三月十五日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保190号申请人李莹与刘铁江民间借贷纠纷一案，申请人李莹于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人刘铁江名下的价值158016.7元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保190号申请人李莹与刘铁江民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保239号 申请人：刘弟翔，男，1970年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理四川鼎兴实业有限责任公司与申请人刘弟翔申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保427号执行裁定书，对申请人刘弟翔名下房屋予以了查封。现申请人刘弟翔向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人四川鼎兴实业有限责任公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保427号执行裁定书对申请人刘弟翔所有的下列房屋的查封： 一、申请人刘弟翔名下位于成都市新都区××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号（产权证号：川2018新都区不动产权第0××8号）的房屋； 二、申请人刘弟翔名下位于成都市新都区××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号（产权证号：川2018新都区不动产权第0××4号）的房屋； 三、申请人刘弟翔名下位于成都市新都区××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号（产权证号：川2018新都区不动产权第0××9号）的房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十日 书记员 母莉秀
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1429号上诉人（原审被告）：张伟，男，1984年10月24日出生。被上诉人（原审原告）：王军生，男，1968年11月6日出生。上诉人张伟因与被上诉人王军生买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人张伟、被上诉人王军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判张伟不应支付王军生红砖款11348元。2.判令王军生承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1.2019年张伟找了施工队为陈某建设民房，并签订建房协议，后解除该协议。张伟一审说的与陈某签的建房协议是已经解除的协议。2.陈某与李某签订建筑工程承包合同，张伟只为李某介绍订购红砖，未参与建房事宜。接收红砖时因陈某和李某都不在场，故由张伟签收了红砖，张伟没有使用，全部交给李某建房使用。王军生应向李某索要砖款。3.王军生不断打电话给张伟并发老人病重照片，张伟出于同情和善意替李某垫付1000元，并告知王军生应向李某索要砖款。王军生辩称，同意一审判决，不同意张伟的上诉请求和事实理由。王军生向一审法院起诉请求：判令张伟返还王军生欠款11348元。一审法院认定事实：张伟承建陈某民房并签订了建房协议。张伟于2019年4月13日从王军生处赊购红砖60包，每包502块，每块0.41元，共计12348元，其在收条上签名确认。2019年11月27日，王军生因追要砖款报警，经民警调解，张伟答应给付此款，并通过微信转账给付王军生1000元。后经王军生催要张伟仍未付款，现王军生诉至一审法院，要求按诉求判决，张伟不同意王军生的诉求。在审理中，王军生提交了收条2张、微信转账截图，张伟对此认可。张伟提交陈某与李某签订的建筑工程承包合同书复印件、3张收条复印件及陈某的证明，王军生对此均不认可。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张伟从王军生处赊购红砖，有王军生、张伟签名确认，且在王军生追要所欠的砖款时，张伟给了王军生1000元，上述事实张伟认可，一审法院予以确认。现王军生要求张伟给付尚欠的砖款有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于张伟的辩解，其虽然提供了陈某与李某签订的建筑工程承包合同书复印件、3张收条复印件及陈某的证明，但王军生对此均不认可，且张伟提交的均系复印件，不符合法律规定，且张伟在2020年9月21日的开庭笔录中明确表示“陈某是当时的房主，当时我跟陈某签订的建房协议”，结合张伟给付王军生1000元的事实，对张伟的辩解，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：张伟于判决生效之日起10日内给付王军生红砖款11348元。本案二审期间，张伟向本院提交陈某出具的证明，用以证明涉案货物与张伟无关，张伟只是介绍人。王军生认为该证据与本案无关，其只认识张伟。二审中，王军生未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，王军生主张张伟欠付砖款，向法院提交了两张张伟签字的收据共计12348元。收条上不仅载明了砖的数量、单价和总价，张伟签字处还明确载明的是交款人。张伟对此进行了签字确认。一审中，张伟确认就涉案两张条支付过1000元，且认可现场是其签收的砖。对此，张伟二审中主张因为施工方都不在现场，只有张伟在现场所以就签收了砖，且称支付的1000元并非本案货款。关于张伟一审中陈述的“当时我跟陈某签订的建房协议”，张伟上诉称其开始与陈某签订的合同后来解除了，但庭审中无法说明合同解除的相关情况，又称该一审陈述错误。本院认为，张伟在施工现场签收了王军生提供的红砖且在收据上签字，未能对其签收行为作出合理解释，亦未能就其主张的建房承包及施工情况提交充分证据予以证明。且在王军生催要款项时，张伟向其支付了1000元，张伟关于垫付款、非本案货款等主张，均缺乏依据。结合当事人陈述及证据情况，一审法院支持王军生要求支付砖款的主张，并无不当，本院予以确认。张伟如认为与其他案外主体之间存在法律关系，可另行主张权利。综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由张伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二一年三月十五日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终19号上诉人（原审被告）：湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司，地址：怀化市鹤城区湖天大道，统一社会信用代码：91431200395010018N。法定代表人：张爱花。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曾杨，男，土家族，1993年11月18日出生，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：杨春秀，女，土家族，1968年12月5日出生，住湖南省凤凰县。两被上诉人共同委托代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。两被上诉人委托诉讼代理人：曾宪松，男，苗族，住湖南省凤凰县，系曾杨父亲。上诉人湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司与被上诉人曾杨、杨春秀商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1224民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审的受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有认真审核本案证据，没有查明本案事实，在并未出现因非归责双方的原因情况下，作出错认解除双方之间的合同，损害了上诉人的合法权益。被上诉人曾杨、杨春秀辩称：上诉状所述与客观事实不符，属于断章取义,上诉人的观点及理由不能成立，请求依法驳回。曾杨、杨春秀向一审法院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年8月10日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告限期退还原告支付的购房款340000元及办证费用2450元，并判令被告配合原告办理退还房产契税、维修基金共计30684.28元，从2018年8月10日起按银行利息支付；3、由被告承担本案诉讼费用。原判认定：2018年8月10日，原告曾杨、杨春秀（买受人）与被告湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号HH201808100059），约定购买太平廊桥项目第1幢2层2032号房，建筑面积57.32平方，单价11863.22元/平方米，总金额680000元；首付款340000元于2018年8月10日支付，剩余340000元采用银行按揭方式支付；银行按揭向华融湘江银行股份有限公司怀化经开区支行申请贷款，买受人将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人通知后2日内前往滴定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在30日内以自有资金支付。逾期，任何一方均可单方解除合同，在合同解除后30日内，出卖人应将付款及利息退还给买受人；买受人委托出卖人办理房屋所有权证和土地使用权证，买受人于2018年8月10日前向出卖人交清代收费用2450元。合同签订当日，两原告支付了首付款34万元、办证费2450元。当月22日，两原告又到怀化市政务中心缴纳了房产契税25067.28元，维修基金5617元。后在办理银行按揭贷款过程中，原告未能成功办理。本案审理过程中，经原告申请，本院向华融湘江银行股份有限公司怀化经开区支行发出了《协助调查函》，要求其协查：原告曾杨、杨春秀为购买被告湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司位于太平廊桥2032号商铺而（于2018年8月10日左右）向你单位申请贷款未获批准的原因。华融湘江银行股份有限公司怀化经开区支行回函“我行在2018年为了进一步提高商用房按揭贷款业务风险管理水平，防范商用房按揭业务信用风险，就加强商用房按揭贷款管理，颁布了有关通知，主要内容如下：存量非本行房地产开发贷款配套的商用房按揭贷款额度在《关于加强商用房按揭贷款业务授信管理的意见》(华融银发[2018]253号)下发之日前获批，但已面谈面签的单笔按揭贷款业务，在分行权限内可继续审批和投放，其余均暂停”。原判认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行各自义务。关于未能成功办理银行按揭贷款的原因，华融湘江银行股份有限公司怀化经开区支行回函并未归责于原、被告任何一方。依据双方合同约定“因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在30日内以自有资金支付。逾期，任何一方均可单方解除合同，在合同解除后30日内，出卖人应将付款及利息退还给买受人”，故现原告方要求解除双方于2018年8月10日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》并退还原告支付的购房款340000元及支付从2018年8月10日起按银行利率计算至退款之日止的利息、办证费用2450元，本院予以支持。关于原告要求被告配合办理退还房产契税、维修基金共计30684.28元的请求，被告庭审中表示如需其协助愿意配合，故原告的该项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:一、解除原告曾杨、杨春秀诉被告湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司双方于2018年8月10日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；二、被告湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告曾杨、杨春秀支付的购房款340000元及利息（利息以购房款340000元为基数分段计算：自2018年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至购房款退还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告曾杨、杨春秀支付的办证费用2450元；三、被告湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司协助原告曾杨、杨春秀办理退还房产契税、维修基金共计30684.28元。案件受理费6897元，减半收取3448.5元，由原告曾杨、杨春秀负担230元，由被告湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司负担3218.5元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。双方当事人对本案业已查明事实均无异议，本案合同不能履行的主要原因是未能办理按揭贷款，关于未能成功办理银行按揭贷款的原因，根据华融湘江银行股份有限公司怀化经开区支行的《回函》，并未归责于上诉人及被上诉人任何一方。根据双方在《商品房买卖合同》的约定：“因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在30日内以自有资金支付。逾期任何一方均可单方解除合同，在合同解除后30日内，出卖人应将付款及利息退还给买受人”，被上诉人可以要求解除该合同，故对被上诉人提出的诉讼请求，原审法院依法予以支持，符合法律规定和本案实际，并无不当。据此，湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司的上诉请求与理由不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6897元，由上诉人湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二一年三月十日书记员  米玉巍
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3275号申请执行人顾有跃，男，1989年4月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人周建良，男，1966年6月29日生，汉族，住贵州省盘州市。顾有跃申请执行周建良承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初6133号民事调解书依法向被执行人周建良发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，由被执行人支付申请执行人欠款6600元，支付案件受理费25元，并承担本案执行费50元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户有存款1506元，被我院依法冻结并扣划，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2020年12月11日对被执行人限制高消费，且于2021年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初6133号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年三月二十三日书记员  赵紫霞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢207号董伟：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初242号刑事判决书，于2021年3月25日立案恢复执行被执行人董伟刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人董伟已缴纳罚金4万元，被执行人薛安钧、冯英、董伟、冯军、姜柯、柴小鹏、陶玉林分别退出违法所得15500元、15500元、14000元、15500元、8500元、8500元、4500元。至此，常州市天宁区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)苏0402刑初242号刑事判决书关于被执行人董伟应缴纳的罚金和应退出的违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执414号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林黎明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林黎明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初174号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户547.29元（其中497.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执561号之一 申请执行人：颜昭胜，男，1979年2月9日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：赵文水，男，1976年8月10日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人颜昭胜与被执行人赵文水民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人赵文水发出执行通知书，责令其履行已生效的汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初791号民事调解书确定的义务，付还申请人借款54000元，但被执行人逾期未履行。执行过程中，被执行人赵文水履行还款义务1.5万元。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人赵文水在金融机构、车管、工商和辖区内的房管、国土等部门的财产情况，发现被执行人在金融机构有开立存款账户（已依法冻结并扣划2162.28元发放给申请执行人），余未发现被执行人赵文水有财产可供执行。本院已依法向被执行人赵文水发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人赵文水可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执561号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵文水有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年三月四日 书记员  张上荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执874号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱伟，该公司员工。 被执行人:安徽谢垅建设工程有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区乌木家园。 法定代表人：陆金良。 被执行人：铜陵绿源置业有限公司,住所地安徽省铜陵市太平湖路。 法定代表人：朱仁锋。 被执行人：陆光荣，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陆金良，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陆凯，男，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐龙英，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告安徽谢垅建设工程有限公司、铜陵绿源置业有限公司、陆光荣、陆金良、陆凯、徐龙英追偿权纠纷一案中，经查，申请人与被自行人达成执行和解协议，申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5937号原告：林某，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：王文文，女，1994年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：王兰兰，女，1997年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：王永成，男，2006年10月22日出生，汉族，学生，住连云港市赣榆区。法定代理人：林某，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。四原告共同委托诉讼代理人：杨玲，江苏瀛之志律师事务所律师。被告：徐洁，女，1991年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、201号。201A号。负责人：姚铮，总经理。委托诉讼代理人，徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13层。统一社会信用代码91320700570378718L。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：李其阳，系该公司职工。原告林某、王文文、王兰兰、王永成与被告徐洁、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二一年三月五日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终695号上诉人（原审原告）：尹凯，男，1984年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：湖南嘉业房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处楠沙社区紫缘路130号东城名苑二楼。诉讼代表人：吴明元，该公司管理人负责人。被上诉人（原审被告）：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道1229号（原科技局办公楼）。法定代表人：吴明元，该事务所经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所执业律师。上诉人尹凯与被上诉人湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）、常德源涛清算事务所（以下简称源涛事务所）合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3989号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。尹凯上诉请求：撤销一审裁定，支持尹凯在一审中提出的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院采信证据错误，尹凯提交了两份《关于交付回迁安置房的协议合同》及《房屋买卖合同解除协议》等多份其他证据，能够证实尹凯及案外人刘玉萍、刘胜萌、龚炜系收房代表。源涛事务所已将案涉房屋的钥匙交付给尹凯等人，且同意为尹凯办理案涉房屋的不动产登记，仅因尚未召开债权人会议而暂未办理；2.尹凯是“嘉业紫和园”项目的回迁安置户，是合同相对方，有资格要求源涛事务所将案涉房屋办理房产证办理至相关人员名下；3.一审法院认为张进、陈萍、曾西康为收房代表，而张进等三人实际上是与刘玉萍、尹凯、刘胜萌分别签订房屋买卖合同的相对方，因迟迟不能办理产权登记已解除买卖合同关系，如需查明案件事实，应当追加张进等人为第三人，一审法院遗漏当事人属程序违法；4.2021年1月18日，源涛事务所以嘉业公司管理人的名义向尹凯、刘胜萌、刘玉萍、张进、陈萍、曾西康等多人发出了《解除通知书》，已经解除了张进、陈萍、曾西康为收房代表的《关于交付回迁安置房的协议合同》。嘉业公司、源涛事务所辩称，《解除通知书》系嘉业公司管理人作出，但现有证据不能证明该通知已经送达给了张进、陈萍、曾西康等人，解除通知书尚未生效。尹凯向法院提交了两份内容不一致的合同，管理人应当判断合同效力并解除其中的一份合同，但目前解除哪份合同尚未确定。尹凯向一审法院起诉请求：判令嘉业公司、源涛事务所按照《关于交付回迁安置房的协议合同》第4条的约定协助尹凯办理位于常德市武陵区××路“嘉业·紫和园”内编号3-601，建筑面积126.09平方米安置房的不动产登记。一审法院经审查认为，根据《关于交付回迁安置房的协议合同》（收房代表：龚炜、张进、陈萍、曾西康），尹凯不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回尹凯的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了原告起诉的条件，第一项明确原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。尹凯提交了两份《关于交付回迁安置房的协议合同》，落款时间均为2017年9月12日，合同签订主体及主要内容基本一致，不同之处主要在于收房代表，一份载明的收房代表为龚炜、尹凯、刘胜萌、刘玉萍，另一份载明的收房代表为龚炜、张进、陈萍、曾西康。一审法院应当结合查明的事实对两份合同效力进行认定，在未否定其中一份合同效力的情况下直接依另一份合同作出裁判缺乏事实与法律依据，故尹凯是否具有主体资格应当进行审理后确定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。故上诉人尹凯提出办理不动产登记的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3989号民事裁定；二、指令湖南省常德市武陵区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二一年三月二十五日法官助理高芳书记员徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2141号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：丛春繁，女，1976年11月16日出生，汉族，住辽宁沈阳市苏家屯区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告丛春繁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费151元，保全申请费221元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3536号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王声辉。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王声辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王声辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金18760.93元及自2019年03月08日起至2019年06月08日止按照2%利率计算的未付期内利息1472.88元；2、请求判令被告向原告给付自2019年06月09日起至实际给付之日止以剩余贷款本金18760.93元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为7554.4元；以上合计暂为27788.21元；3、诉讼费用由被告承担。王声辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：39875375470013、贷款时间：2018年8月8日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：791.56元。13、首次还款日：2018年9月8日。14、约定送达地址：天津东丽区××道××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月8日2．已偿还期数：6期3．逾期之日：2019年3月8日4．主张提前到期日：2019年6月8日5．逾期时未偿还本金：18760.93元6．到期日前欠付利息：1472.88元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王声辉于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18760.93元及自2019年3月8日至2019年6月8日止未付期内利息1472.88元；二、王声辉于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以18760.93元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计247.5元，由王声辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初311号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县沙阳大道93号。法定代表人：余炼，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪成刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。被告：鲁建军，男，1973年2月22日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：鲁早枝，女，1973年3月22日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：鲁海兵，男，1976年10月17日出生，汉族，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被告鲁建军、鲁早枝、鲁海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年3月4日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告鲁建军、鲁早枝、鲁海兵的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对鲁建军、鲁早枝、鲁海兵的起诉。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由原告负担。审判员  徐宏彪二〇二一年三月四日书记员  徐 雪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1080号 被保全人：吴少微，女，1987年11月04日出生，汉族，住福建省××市宝盖镇松茂一区35号，公民身份号码3505811987××××××××。 被保全人吴少微财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴少微名下银行存款114026.4元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1353号之一被执行人：杨平安，男，汉族，1982年04月08日生，住古蔺县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨平安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨平安在贵州省农村信用社联合社6217790001176050470_1账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁强二〇二一年三月三十一日书记员  邹云
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1145号 李廷、李堂余： 关于本院立案执行的李廷申请执行李堂余排除妨害纠纷一案，本案生效法律文书（2020）黔0521民初5430号民事调解书第一项内容明确：双方以李堂余老房屋西北墙角垂直往北2米处为标点，直线连接公路以东桦树标点，直线以北李廷和李春学转让的土地归李廷，直线以南至李堂余老房屋归李堂余。经本院于2020年3月3日立案执行，现被执行人李堂余已主动将生效调解书所明确归李廷的土地交付给申请执行人李廷。据此，李廷向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5430号民事调解书所明确的第一项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初159号原告王联国，男，1957年7月24日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告王联国因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年12月11日，原告与被告签订编号为BY-0805《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王联国与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0805《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月十日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤书 记 员 王雪琦
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1221号   原告：长春某房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张某。   委托代理人：韩某，吉林华盟律师事务所律师。   委托代理人：王某，吉林华盟律师事务所律师。   被告：尚某，住所地长春市二道区。   原告长春某房地产开发有限责任公司与被告尚某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 颜美华   二〇二一年三月十二日   书记员 谭雨池
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0606刑初212号 公诉机关 襄阳市樊城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王小波，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地及住所地湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月7日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂樊城检刑诉〔2021〕140号 指控事实 2021年1月28日0时37分许，被告人王小波饮酒后驾驶鄂FXXX**号白色名爵牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区X小区门前路段时，被公安民警查获。经鉴定，从送检的被告人王小波的血液中检测出乙醇，其含量为167.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 对被告人王小波判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人意见 被告人王小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王小波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小波犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人王小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天家 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁泽星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1622号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：李明明，男，1984年3月2日出生，住河南省郸城县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与李明明信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初9069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李明明未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，本案执行标的58685.48元，已执行标的为0元，未执行标的58685.48元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年2月5日、2021年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、少量银行存款法院已冻结、名下×××号众泰牌车辆档案手续法院已查封，该车辆下落不明，暂无法处置。 三、本院于2021年2月8日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2021年3月14日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月26日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月二十六日 书记员 托合 达松
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初804号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：经艳群，女，1996年10月20日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：张军辉，男，1996年7月30日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告经艳群、张军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月10日以被告信息有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 2 审判员 胡 娟 二〇二一年三月十日 书记员 罗玉荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2606号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：查永杰，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省太康县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人查永杰信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人查永杰应支付信用卡欠款本金24627.47元、利息1389.16元、手续费682.44元，及以上述本金从2020年1月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费491.39元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月3日、2021年3月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年2月3日、2021年3月22日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国农业银行尾数后六位为5××××2银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月6日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2021年2月5日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年3月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人的住所地位于河南省，本院依法委托河南省太康县人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函称暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍杏玉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特23号申请人：马永志委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。申请人：江苏苏乐教玩具有限公司法定代表人：张爱祥，总经理。本院于2021年3月4日立案受理申请人马永志与江苏苏乐教玩具有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月4日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏苏乐教玩具有限公司对所欠申请人马永志劳动工资5271元表示认可，并定于2021年3月15日一次性归还马永志。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马永志与申请人江苏苏乐教玩具有限公司于2021年3月4日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 霞二〇二一年三月五日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保659号申请人：钟梅英,女,1947年2月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：沈冬平，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人钟梅英与被申请人沈冬平民间借贷纠纷一案中，申请人钟梅英于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈冬平银行存款1495000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人钟梅英已提供保函担保。本院经审查认为，申请人钟梅英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈冬平银行存款1495000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二十四日法官助理沈梦梦书记员游翔
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执40号之一申请执行人：陈小明，男，1963年12月11日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化，工人，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：浮梁县瑶里镇东埠村卫生所，住所地：江西省浮梁县瑶里镇东埠村河西，登记号PDY00417-636022214D6001。法定代表人：汪启斌，该卫生所医生。陈小明与浮梁县瑶里镇东埠村卫生所医疗损害责任纠纷一案中，景德镇市中级人民法院于2020年11月30日作出的（2020）赣02民终880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈小明于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈小明与被执行人浮梁县瑶里镇东埠村卫生所达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02民终880号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄奕华审判员  吴娅喜审判员  郭慧英二〇二一年三月三十一日书记员  秦永军
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2614号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴某,行长。委托代理人谭某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人冯某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李某，男，1991年2月21日出生，住福建省泉州市安溪县。本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 仲光锐 二〇二一年三月三十一日书记员 郑涵水
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初205号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李树忠，男，1966年3月6日出生，汉族，小学文化，群众,农民,户籍所在地及住址为河北省滦州市。2020年7月9日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月23日被迁安市公安局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2021]Z45号起诉书指控被告人李树忠犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人李树忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月23日，被告人李树忠从滦州市杨柳庄镇大下五岭村自己家中出来扒窃，坐古冶到迁西县东莲花院的班车在东花院下车，然后乘坐三马子车到迁安市杨店子街道办事处杨店子集市寻找目标扒窃。被告人李树忠在大集入口处卖蔬菜摊位看见刘桂华在买菜，发现其在左上衣口袋手机（银色红米Redmi6A）外露，遂就走到刘桂华左侧，左手拿着黑色布袋子档口袋，右手伸过去扒窃手机。被告人李树忠正扒窃过程中被刘桂华女儿薛飞发现当场抓获。 另查明，1、2020年7月9日被告人李树忠因犯盗窃罪被被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币1000元。2020年7月9日刑满释放。 2、被告人李树忠在本案审查起诉阶段，于2021年2月3日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人李树忠在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，失主陈述，证人证言，迁安市公安局扣押、发还物品清单，唐山市丰润区人民法院刑事判决书，搜查笔录，迁安市价格认证中心价格认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李树忠扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李树忠犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人李树忠因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李树忠能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李树忠认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李树忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年10月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二一年三月八日 法官助理 张 强 书 记 员 杨 杨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执572号之一 申请执行人：朱志胜，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：赵怀忠，男，汉族，1971年06月02日生，住蚌埠市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初423号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵怀忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵怀忠在徽商银行12×××19账户内存款人民币34106.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  邱 倩
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执15号申请执行人：贾振波，男，1969年6月9日出生，汉族，教师，户籍所在地建平县，现住建平县。被申请执行人：姜海中，男，1971年2月15日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人贾振波与被执行人姜海中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）辽1322民初1335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，本院经审查于2021年1月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，现已通过案款系统发放给申请人贾振波5432.04元，通过传统查控未发现被执行人可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执15号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二一年三月三十一日书记员  鲁嘉予
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初246号 原告：刘伟，男，1982年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：郝相华，男，1972年1月13日出生，汉族,住河北省邢台市任县。 刘伟与郝相华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘伟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘伟撤诉。 案件受理费525.0元，由原告刘伟负担。 审 判 员 王云国 二〇二一年三月二十九日 法官助理 崔新博 书 记 员 王兵兵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2444号之一 解除保全申请人:苏州佳胜仓储物流设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号592室，统一社会信用代码91320506MA1Q209T8X（1/1）。 法定代表人：朱望望，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 被申请人:安徽宏实自动化装备有限公司，住所地合肥市包河经济开发区延安路669号，统一社会信用代码91340100087593995D（1-1）。 法定代表人：王世勇，董事长。 委托诉讼代理人：苏飞，公司员工。 委托诉讼代理人：丰凡，公司员工。 解除保全申请人苏州佳胜仓储物流设备有限公司与被申请人安徽宏实自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）皖0111民初2444号民事裁定，冻结被申请人安徽宏实自动化装备有限公司银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的财产。苏州佳胜仓储物流设备有限公司于2021年3月18日向本院申请解除对安徽宏实自动化装备有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，苏州佳胜仓储物流设备有限公司申请解除对安徽宏实自动化装备有限公司的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽宏实自动化装备有限公司银行存款45万元、或同等价值财产的查封、扣押、冻结措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱朝保 二〇二一年三月十八日 书记员  董梦君
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1527号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托诉讼代理人：苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：陈雅薪，女，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告陈雅薪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司的委托代理人苟晓天，被告陈雅薪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆泰吉物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2019年8月1日起至2020年12月30日的物业服务费3002.2元、2019年7月1日至2020年11月30日的公摊水电费65.71元、发电油料费5.19元、违约金245.93元。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费由被告承担。被告陈雅薪辩称，我是房屋产权人，产权面积为117.73平方米，欠费时间属实。欠费原因：入住至今，客厅、阳台墙体翻硝，三年前向物业公司反映墙体问题后，整改了客厅的两个角落，但阳台翻硝问题至今没有解决。厨房长期堵塞，物业也来处理过，但是没有彻底解决。小区公共收益没有向业主分摊过。经审理查明：2012年9月18日，重庆泰吉置业有限公司（甲方）与重庆泰吉物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同约定由重庆泰吉物业管理有限公司对位于重庆市北碚区的XX提供物业服务。物业服务费用（按建筑面积收取）约定为：1、电梯高层住宅1.5元/平方米.月（含电梯运行费）。2、商业2/平方米.月（含电扶梯运行费）。业主应按规定向供水、供电、供气、信息、广电等专业单位缴纳水、电、气、信息、广电费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。前款费用属于业主自用的，由业主承担，属于业主共同使用的，由全体业主或者相关业主按照其专有部分占建筑物总面积的比例分担。房屋买受人和物业使用人应于房屋交付之日起首次缴纳季度物业服务费，以后每月的十日前履行缴纳下月的物业服务费，逾期缴纳的，从逾期之日起房屋买受人或物业使用人每天按应付物业服务费总额的万分之三缴纳违约金。该合同期限为二年，自甲方将物业交付乙方之日起计算。合同期限届满未续签或业主委员会成立并于其合法选聘的物业服务公司签订《物业服务合同》生效时，本合同自然终止。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。2014年3月18日，重庆泰吉物业管理有限公司（甲方）与陈雅薪（乙方）签订《前期物业服务协议》，该协议约定由甲方为乙方所有的位于重庆市北碚区XX房屋提供物业服务，物业服务费用（按建筑面积收取）约定为：1、高层住宅1.5元/平方米.月。2、商业或其他非住宅物业3元/平方米.月。物业的电梯和水泵运行电费、公共照明、公共用水等据实分摊。业主或物业使用人在接房时首次缴纳半年物业服务费，以后每月十五前履行缴纳当月物业服务费用义务，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应付物业服务费的万分之三缴纳违约金。该协议终止期限为XX业主委员会合法选聘的物业管理公司签订《物业服务合同》生效之日；XX业主委员会需在30日内与甲方办理完毕财务结算手续及物业移交手续；若新聘的物业管理公司因故未对XX实施管理，本协议继续执行。2016年5月4日，重庆市北碚区XX社区居委会出具《情况说明》，证明XX从2012年9月18日至今一直由重庆泰吉物业管理有限公司在管。原告方在庭审中陈述，关于翻硝问题，当时跟开发商反映了，室内翻硝进行了处理，阳台的翻硝不足以达到整改条件。厨房管道堵塞问题，物业公司只能保证主管道通畅，私有部分由业主自行负责。物业费按照1.5元/平方米.月收取，公摊水电费据实分摊。还查明，陈雅薪系重庆市北碚区XX房屋的产权人，该房屋产权面积为117.73平方米。陈雅薪共欠付2019年8月1日起至2020年12月30日的物业服务费3002.2元、2019年7月1日至2020年11月30日的公摊水电费65.71元、发电油料费5.19元。现重庆泰吉物业管理有限公司与陈雅薪因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆泰吉物业管理有限公司遂于2021年1月25日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、欠费明细表、催费通知、房产信息查询单、照片等资料以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆泰吉物业管理有限公司提供物业服务之后，陈雅薪应当依照《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。陈雅薪提出的外墙翻硝及下水管堵塞问题，若为房屋自有部分则由业主自己处理，如有其它侵权人可另案起诉；若为公共区域在保修期内由开发商处理，超过保修期由大修基金处理。重庆泰吉物业管理有限公司在被告提出管道堵塞问题后已进行整改，尽到相应管理义务。关于被告提出的公共收益问题，被告可与物业公司协商，或搜集证据向其追偿，但不能以此为由拒绝缴纳物业服务费。现重庆泰吉物业管理有限公司要求陈雅薪支付物业服务费等相关费用符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由陈雅薪于本判决生效之日起三日内支付重庆泰吉物业管理有限公司2019年8月1日起至2020年12月30日的物业服务费3002.2元、2019年7月1日至2020年11月30日的公摊水电费65.71元、发电油料费5.19元、违约金245.93元，共计3319.03元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陈雅薪负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月二十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路29号。负责人：钟小白，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李响，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：卫俊，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡伟，女，1953年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。一审第三人：迟文，女，1962年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司因与被申请人胡伟，一审第三人迟文保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江苏省徐州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚二〇二一年三月十二日法官助理 安晓辉书 记 员 庆姝驿
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20053号之一 申请执行人：张细晶，女，1993年2月6日出生，身份证住址湖北省黄石市大冶市。 被执行人：深圳市龙岗区铃鹿商贸中心。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉社区一村和兴街**103，统一社会信用代码92440300MA5F9X8423。 被执行人：刘捷飞，男，1987年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张细晶与被执行人深圳市龙岗区铃鹿商贸中心、刘捷飞买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21975号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币54120元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，一、已依法扣划被执行人刘捷飞银行账户余额人民币14357.72元(已划付给申请执行人）。二、已依法扣划被执行人刘捷飞财付通账户余额人民币15000.93元(已划付给申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月十六日 书记员 李汶峰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1724号 原告：巴中市巴州区中意装饰材料经营部。 经营者：徐大珍。 经营场所：四川省巴中市巴州区南池装饰市场内。 被告：陈杰，男，生于1980年8月28日，汉族，住四川省通江县。 本院立案受理原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部与被告陈杰买卖合同纠纷一案,原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部撤诉。 案件受理1250元，收取250元，由原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部负担。 审判员 巩 麟 二〇二一年三月十九日 书记员 黄雪晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵亚军，女，1960年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人赵亚军合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案的基本事实认定错误。1.一、二审判决对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表申请人对外出具文件，无权代表申请人的真实意思表示。3.被申请人在签订合同时有重大过错。4.申请人对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失，其主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理，理由不成立。《经营权转让合约》对申请人不生效，申请人不应向被申请人退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，一、二审判决认定事实、适用法律均存在明显错误，现依法申请再审。赵亚军提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬的犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法，并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司的名义订立，赵亚军请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司的名义与赵亚军签订《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。赵亚军作为普通投资者，在交易过程中已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》的转让方为昊瑞公司。结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订的补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理的构成要件，《经营权转让合约》对赵亚军及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据，对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明