湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初837号原告：彭晋中，男，汉族，1962年8月6日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘孝龙，男，汉族，1972年6月10日出生，居民，住湖南省津市。委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告彭晋中与被告刘孝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭晋中的委托诉讼代理人李林，刘孝龙及其委托诉讼代理人钱正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭晋中向本院提出的诉讼请求：判令刘孝龙先行赔付彭晋中因交通事故受伤住院所发生的医疗费33万元（含评估医疗费5万元）。事实及理由：2020年12月11日18时许，刘孝龙驾驶湘Ｊ1××××普通二轮摩托车沿省道311线常德市鼎城区周家店镇路段行驶至省道311线30ｋｍ＋500ｍ周家店镇白鹤寺村6组路段时，遇同向右前方彭晋中驾驶湘Ｊ2××××普通二轮摩托车（车上搭乘刘桂兰）从非机动车道内实施左转弯欲进入道路左侧一岔路，刘孝龙随即向左侧避让，在避让的过程中湘Ｊ1××××普通二轮摩托车的前部与湘Ｊ2××××普通二轮摩托车的车身左侧发生碰撞，致刘孝龙、彭晋中、刘桂兰三人不同程度受伤、两车受损的交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队（以下简称鼎城交警大队）认定，彭晋中、刘孝龙各负本次事故的同等责任，刘桂兰无责任。彭晋中受伤后在常德市第一中医医院治疗，截至2021年2月24日已实际发生医疗费29.8万元，尚需继续住院治疗，经常德市政弘司法鉴定所鉴定并出具司法医学检验意见书，意见为：认定以上损伤需住院治疗8-12周左右，住院期间需陪护1人，截止2021年2月24日已用医疗费29.8万，后期还需医疗费5万元左右，如伤情发生特殊变化，另行追评估。巨额医疗费令彭晋中本不宽裕的家庭已债台高筑，刘孝龙至今仅支付1.8万元医疗费，且刘孝龙所有的湘Ｊ1××××普通二轮摩托车未投任何保险。因双方协商未果，彭晋中诉至法院。刘孝龙辩称，彭晋中在本案中的违法行为及作用力大于刘孝龙，在本起交通事故中应当承担主要责任；对于原告提出先行赔偿医疗费，应当依据交通事故责任比例进行分担；关于赔偿项目中的评估医疗费尚未实际发生，不应在本案一并处理。彭晋中向本院提交了证据，本院均予以采信并在卷佐证，刘孝龙未向本院提交证据。本院审理确认如下案件事实：（1）2020年12月11日18时许，刘孝龙驾驶湘Ｊ1××××普通二轮摩托车沿省道311线常德市鼎城区周家店镇路段行驶至省道311线30ｋｍ＋500ｍ周家店镇白鹤寺村6组路段时，遇同向右前方彭晋中驾驶湘Ｊ2××××普通二轮摩托车（车上搭乘刘桂兰）从非机动车道内实施左转弯欲进入道路左侧一岔路，刘孝龙随即向左侧避让，在避让的过程中湘Ｊ1××××普通二轮摩托车的前部与湘Ｊ2××××普通二轮摩托车的车身左侧发生碰撞，致刘孝龙、彭晋中、刘桂兰三人不同程度受伤、两车受损的交通事故。该事故经鼎城交警大队认定，彭晋中、刘孝龙负本次事故的同等责任，刘桂兰无责任;（2）彭晋中受伤后在常德市第一中医医院治疗。经常德市政弘司法鉴定所鉴定并出具司法医学检验意见书，意见为：以上损伤需住院治疗8-12周左右，住院期间需陪护1人，截至2021年2月24日已用医疗费29.8万，后期还需医疗费5万元左右，如伤情发生特殊变化，另行追评估；（3）彭晋中截至2021年3月29日共产生医疗费349896元，刘孝龙为彭晋中已预付住院医疗费18000元；（4）刘孝龙所有的湘Ｊ1××××号普通二轮摩托车未投保险；（5）本案事故中的伤者刘桂兰向本院出具声明书表示放弃对本次交通事故受伤索赔的诉讼权利。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。彭晋中因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。依据交警部门的事故责任认定，彭晋中要求赔偿因交通事故受伤的医疗费的诉讼请求本院予以支持。其余未索赔的损失待相关鉴定后可以依法另行索赔。本院认定彭晋中截止到2021年3月29日的住院医疗费为349896元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，刘孝龙应在交强险医疗费责任限额18000元内向彭晋中承担赔偿责任；彭晋中的医疗费损失超过交强险责任限额的部分为331896元，由刘孝龙按照事故责任划分向彭晋中承担50%的赔偿责任，即由刘孝龙赔偿165948元（339896元×50%）。刘孝龙共计赔偿彭晋中183948元，刘孝龙为已预付的医疗费18000元应予以抵扣。刘孝龙辩称的本案事故的责任认定不合法，刘孝龙不应当承担本案的主要责任，应当承担次要责任，因无证据支持，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、原告彭晋中因交通事故受伤住院治疗截至2021年3月29日的住院医疗费损失349896元，由被告刘孝龙赔偿183948元，抵扣已支付的18000元，尚需继续赔偿165948元（含已发生的常德市政弘司法鉴定所鉴定意见书评估的医疗费5万元），上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；二、驳回原告彭晋中截至2021年3月29日的住院医疗费损失的其他诉讼请求。如果刘孝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告彭晋中负担505元，由被告刘孝龙负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二一年三月二十九日法官助理罗红书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。