陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2021）陕0425民初463号 原告：唐某，男，汉族，公民身份号码：61042XXXX011290694。被告：王某某，男，汉族，公民身份号码：61042XXXX805040617。原告唐某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告唐某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。第二次庭审，原告唐某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款19XXXX元；2、被告承担赔偿原告利息每月4000元，计算止2021年2月4日计24000元，后续利息计算至实际支付之日；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1和2为：依法判决被告偿还借款本金15万元，并从2020年6月4日起，按照月息2分计算利息至实际支付之日。事实与理由：原、被告通过朋友认识。2020年6月4日，被告给原告打电话借款19XXXX元，原告碍于情面，当天通过转账和现金的方式将19XXXX元支付给被告，被告向原告出具借条一张，双方口头约定同年8月份还清。现原告多次催要，被告以各种借口推脱至今。被告王某某辩称：他向原告借款属实，实际借款15万元，并非19XXXX元。借款是案外人贺某某所用，原告是知道的。原告在建行向贺某某转账10万元，后给付现金5万元，他在场。贺某某在XX镇XX村拉加工钢构成品时，被告提醒原告向贺某某催要借款，原告说不让被告管。后原告与贺某某商量通过公司转款，他不应承担还款责任。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交证据：1、借条一张，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细单一张，证明被告向原告借款15万元，原告在中国农业银行取款给被告的事实；被告对该证据真实性无异议，证明目的不认可，认为该笔借款系贺某某所借。2、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细单三张，证明原告向被告出借的15万元不是贺某某借的。被告对证据真实性无异议，认为该笔借款实际是贺某某用了。被告提交证据：1、中国银行国内支付业务付款回单1份、中信银行客户回单2份，证明原告主张的借款15万元是贺某某用的，和被告没有关系。原告质证不认可，认为是王某某借的，与贺某某无关。2、被告申请证人晁某某出庭佐证，证明原告主张的借款是贺某某借的。对于证人出庭证言，原告质证证人陈述基本属实，认为被告把钱给谁用和他没有关系。本院经审查认为：原告提交的证据，来源真实、内容合法，结合被告申请的证人晁某某当庭证言，本院予以认定。被告提交的证据，因无其他证据佐证，缺乏证据关联性，结合证人晁某某的证言，本院不予认定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：原告唐某与被告王某某系朋友。2020年6月2日，被告王某某向原告唐某借款，原告唐某在中国农业银行取款100000元交付于被告王某某。同年6月4日，原告唐某又向被告王某某交付借款现金50000元。双方约定借款期限两个月，利息40000元，被告王某某向原告唐某出具借条一张，该借条载明：“借条  今借唐某人民币现金壹拾玖万元整19XXXX.00元。此款8月份还清。借款人 王某某 2020年6月4号。”后经原告唐某多次催要未果。本院认为:原、被告之间民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款150000元并出具借据事实清楚，故对原告请求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张案涉借款系案外人贺某某所借用，其出具借条只是证明作用，无有效证据证明，明显亦不符合常理，不予采信。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原、被告借贷合同成立于2020年8月19日之前，原告请求从2020年6月4日起至2020年8月19日期间利息，符合当时有关规定，应按月利率2%计算；依据上述规定，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按起诉时（2021年2月25日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后二十日内归还原告唐某借款150000元；二、被告王某某于判决生效后二十日内归还原告唐某借款150000元的利息，利息以150000元为基数，自2020年6月4日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；2020年8月20日起至实际给付之日，按起诉时（2021年2月25日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2050元，由被告王某某承担1618.42元，原告唐某承担431.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   王  曼  二〇二一年三月二十九日  书  记  员  刘玉军    附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条 【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条 【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条 【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  1