云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初251号 原告：李某1，男，1940年7月8日出生，彝族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李锐芬，女，2001年10月5日出生，彝族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县，系原告李某1的孙女，代理权限为特别授权。 被告：李某2，男，1962年10月7日出生，彝族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：李某3，女，1965年7月8日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：李某4，女，1967年8月5日出生，彝族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：李某5，女，1974年2月1日出生，彝族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李得全，男，1973年11月18日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县，系被告李某5的丈夫，代理权限为特别授权。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李晓秋、李锐芬，被告李某2、李某4、李某3、李某5及其委托诉讼代理人李得全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决四被告每月支付原告赡养费人民币200元；2.判决被告李某2、李某3、李某4支付从2012年至2020年期间的赡养费57600元；3.判决四被告共同承担原告住院期间的医疗费、检查费、治疗费4500元；4.判决四被告承担原告今后所产生的医疗费；5.判决四被告轮流照顾原告的生活起居、衣食住行；5.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告共有四个子女，现均已成家立户，且经济条件较好。现因原告年事已高，常年生病，无法照顾自己，导致生活非常困难。除了被告李某5及女婿李得全和被告李某3、李某4平时照顾原告以外，其他人对原告不闻不问，不予支付原告的医疗费、生活费，原告生病住院，也不予照顾。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，希望法院判决支持原告诉讼请求。 被告李某2答辩称，原告李某1是被告的父亲，原告在2012年时，把家族的人召集在一起，当面宣布不要被告赡养，被告就没有赡养原告，既然原告当众承诺说不要被告养，被告今后也不再赡养原告。原告受伤住院是被李某5家的牛拐伤住院的，被告不应该承担医疗费用。 被告李某3、李某4、李某5均辩称，三被告是原告的女儿，均已出嫁，且未分得原告的任何财产，不应当承担赡养义务；且原告多年来一直和小女儿李某5居住在一起，李某5已经尽到了赡养义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李某1提交的原告身份证复印件用以证明原告的身份情况，被告李某2、李某3、李某4、李某5均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的富源县竹园镇糯木村委会证明一份，用以证实原告李某1与李某2、李得全、李某3、李某4为父子、父女关系，虽被告李某2、李某3、李某4、李某5均无异议，但经本院当庭核实，李得全是李某1女儿李某5的丈夫，系原告李某1的女婿，故该份证据的真实性本院不予采纳；2、原告提交的富源县人民医院超声诊断报告单，富源县营上中心卫生院病情证明书、出院通知书，李某1富源县营上中心卫生院住院收费票据一份3205.45元、富源县人民医院门诊收费票据一份104元、李得全富源县营上中心卫生院门诊收费票据2份112.82元、药店小票一份111元，证实李某1因生病到富源县营上中心卫生院、富源县人民医院治疗，开支医疗费3665.38元。被告李某2认为该组证据不能证实原告李某1系生病住院，不予认可，被告李某3、李某4、李某5对该组证据没有意见，予以认可。本院认为，该组证据中原告李某1的富源县人民医院超声诊断报告单，富源县营上中心卫生院病情证明书、出院通知书，李某1富源县营上中心卫生院住院收费票据一份3205.45元、富源县人民医院门诊收费票据一份104元来源合法、客观证实，本院予以认可；李得全富源县营上中心卫生院门诊收费票据2份112.82元、药店小票一份111元与本案没有关联性，本院不予认可。 被告李某2、李某3、李某4、李某5未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李某1有被告李某2、李某3、李某4、李某5四个子女，李某1自2012年起一直跟随其女儿李某5生活，被告李某2、李某3、李某4未对其履行赡养义务。原告李某1因生病于2020年11月10日到富源县营上中心卫生院、富源县人民医院住院治疗及检查，开支医疗费3309.45元。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。本案原告李某1自2012年跟随被告李某5夫妇共同生活至今，被告李某5对原告李某1尽了主要赡养义务，被告李某2、李某3、李某4未对原告李某1履行赡养义务。关于被告李某2提出的系原告李某1自愿不要李某2赡养，故其不承担赡养义务的抗辩理由，因其未提交证据予以证实，该抗辩理由本院依法不予支持；关于被告李某5、李某3、李某4提出的其系原告李某1的女儿，因未分得原告李某1的财产，故不应该履行赡养义务的抗辩理由，不符合法律规定，本院依法不予支持。鉴于本案实际情况，原告李某1一直跟随被告李某5共同生活，彼此已建立起了相互依赖的情节，因原告李某1年岁已高，为保证其能得到更好的照顾，安享晚年，另行迁居让子女轮流照顾，不利于原告日常生活，且不便于实际执行，本院确定原告李某1继续跟随被告李某5共同生活，李某5不再支付赡养费用。关于原告李某1的赡养费数额，本院参照2020年云南省全年农村常住居民人均消费支出标准，结合被告李某2、李某3、李某4的家庭经济状况与实际经济能力和当地消费水平确定，本院酌定三被告每月支付人民币200.00元。关于原告请求判决四被告共同承担原告住院期间的治疗费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院查明的为准。关于原告李某1请求被告李某2、李某3、李某4承担自2012年至2020年期间的赡养费的诉讼请求，本院认为，赡养费是对现在和今后生活的一种保障，该诉讼请求本院不予支持；关于原告提出的四被告应依法承担原告今后所产生的医疗费的诉讼请求，因该费用未实际产生，待实际产生后再由原告另行主张。综上所述，为维护社会和谐和家庭稳定，保障老年人合法权益，弘扬中华民族尊老、爱老、敬老的传统美德和良好家风，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下： 一、原告李某1继续与被告李某5共同生活，由被告李某5负责照顾原告李某1的生活起居、衣食住行，被告李某5不再支付赡养费； 二、自2021年3月起，被告李某2、李某3、李某4每月支付原告李某1赡养费人民币200.00元，上述三被告每月支付原告李某1的赡养费于当月28日前一次性支付； 三、被告李某2、李某3、李某4、李某5共同承担原告李某1因生病住院开支的医疗费3309.45元，即被告李某2、李某3、李某4、李某5各承担828.00元，限于判决生效后30日内履行； 四、驳回原告李某1的其余诉讼请求。 如果被告李某2、李某3、李某4、李某5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿孔梅 二〇二一年三月九日 书记员  唐绍云