wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审46号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 负责人翁志强，局长。 委托代理人徐荣丰，男，1978年3月11日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人卢林金，男，1969年9月21日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2021年3月2日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2020］第30号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项、第3项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年6月9日以被执行人卢林金未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区××镇××村佛子前的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2020］第30号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令卢林金将非法占用的308.61平方米土地退还给龙潭镇上西村民委员会；2．责令卢林金在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的40.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3．没收在非法占用的268.13平方米土地上兴建的建筑物和其他设施；4．对非法占用的40.48平方米未利用地（草地）处以20元／平方米的罚款（即40.48平方米×20元／平方米＝809.6元），对非法占用的268.13平方米建设用地处以10元／平方米的罚款（即268.13平方米×10元／平方米＝2681.3元），款共计人民币叁仟肆佰玖拾叁元玖角（￥3493.9元）。申请执行人于2020年6月9日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年12月8日缴纳了罚款人民币3493.9元，但未履行决定书第1项、第2项、第3项所确定的义务。2020年12月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人卢林金作出的永自然资行罚字［2020］第30号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已发生法律效力。被执行人卢林金在经催告后仍未履行生效行政决定的第1项、第2项、第3项，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2020］第30号行政处罚决定书中的第1项、第2项第3项行政处罚决定，由龙岩市永定区龙潭镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区龙潭镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二一年三月九日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初908号原告：许秀芳，女，1953年5月30日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：刘学洪，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原告许秀芳与被告魏佐奎、刘学洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告许秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许秀芳撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1120号原告：刘思兰，女，1952年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李道会，女，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。刘思兰与李道会民间借贷纠纷一案，刘思兰于2021年2月9日向本院提起诉讼。刘思兰的诉讼请求为：1、判决李道会立即偿还刘思兰借款4000元；2、本案诉讼费由李道会负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理，刘思兰到庭参加诉讼，李道会经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，李道会向刘思兰出具借条，载明：本人李道会身份证号×今借刘思兰（×）人民币4000元整（肆仟元整），此借款于2021年2月4日归还。借款人：李道会2021年1月23日借的，到时不还本人愿承担法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李道会向刘思兰借款4000元，有李道会向刘思兰出具的借条在案，本院予以确认。因李道会经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信刘思兰关于李道会逾期后至今仍未偿还该4000元的陈述，李道会不按期还款，违反约定和法律规定，对刘思兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：李道会在本判决生效之日起十日内偿还刘思兰借款4000元。如果李道会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李道会负担。此款已由刘思兰预交，李道会在支付案款时迳付刘思兰。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月十七日书记员  曹漓萍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1184号 被保全人：杨秀如，女，1986年06月20日出生，汉族，住福建省××永和镇××第一片区182号，公民身份号码3505821986××××××××。 被保全人杨秀如财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨秀如名下银行存款909164.08元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1066号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人刘伟伟，男，1984年06月17日出生，住甘肃省宁县。申请执行人高国峰与被执行人刘伟伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21008号民事判决书已发生法律效力。因刘伟伟未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人刘伟伟给付高国峰借款2600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人刘伟伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘伟伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘伟伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21008号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执436号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：严靖宏，男，1978年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人严靖宏责令退赔一案，本院作出的（2019）桂1102刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人严靖宏未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款304.8元（退赔被害人陈文宪），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月四日 书记员  张芝华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5639号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年三月二十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执202号之一 申请执行人兰州金雨洁防水材料有限公司，所住地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇阳洼窑村。 统一社会信用代码：91620122067247809W。 法定代表人柳洪岗，职务总经理。 委托诉讼代理人白巍，甘肃栖云律师事务所律师。 委托诉讼代理人王茹，甘肃栖云律师事务所律师。 被执行人杨恩泽，男，生于1980年9月1日，汉族，甘肃省金昌市人，个体从业人员，住金川区。 本院在执行申请执行人兰州金雨洁防水材料有限公司与被执行人杨恩泽买卖合同纠纷一案中，于2021年1月22日、2021年3月22日将被执行人杨恩泽的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  祁 雎
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执175号申请执行人:王学波，男，1967年1月22日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。被执行人：宋鹏，男，1991年10月7日生，满族，农民，住吉林省汪清县。申请执行人王学波与被执行人宋鹏民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年12月14日作出（2020）吉2424民初888号民事判决，已经发生法律效力。王学波于2021年3月5日向本院申请执行，申请执行标的30275.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行申请执行人王学波与被执行人宋鹏民间借贷纠纷一案的执行标的为30275.00元及利息，在执行中双方当事人达成和解协议。内容为:执行款30275.00元(含案件受理费275.00元)及利息3000.00元，限被执行人宋鹏于2021年4月15日起至2022年1月15日止每个月给付申请执行人3000.00元，剩余款3275.00元于2022年2月15日前全部结清。2021年3月18日被执行人宋鹏向本院缴纳了申请执行费354.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执175号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二一年三月十八日书记员  王昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初299号 原告：乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路****楼**502。 法定代表人：宋金刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栗丰，新疆邦本律师事务所律师。 被告：新疆豪乐房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市大湾北路东13巷iv> 法定代表人：郭楠，该公司执行董事。 被告：新疆烨城房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东泉路**iv> 法定代表人：郭楠，该公司执行董事。 被告：郭楠，男，1963年12月29日出生，汉族，新疆豪乐房地产开发有限公司执行董事，住乌鲁木齐市水磨沟区绿城玫瑰园****。 以上三被告共同委托诉讼代理人：姜媛媛，女，1978年2月28日出生，汉族，新疆豪乐房地产开发有限公司职员，，住乌鲁木齐市水磨沟区世界公园 原告乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司与被告新疆豪乐房地产开发有限公司、新疆烨城房地产开发有限公司、郭楠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司撤诉。 案件受理费11,259.99元，减半收取计5,630元，由乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司负担，剩余206,676.35元由本院退还给乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司。 审 判 长 崔   晓   东 审 判 员 陆       洋 人民陪审员 万   生   燕 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 森巴提·巴哈提别克 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1489号原告：王良彬，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李化，男，1980年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王良彬与被告李化民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良彬到庭参加了诉讼。被告李化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王良彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金48000元。事实与理由：被告于2013年11月24日原告借款50000元，原告于当天在被告位于渝北区家里向其交付了现金，并由被告向原告出具了借条及收条。借款后，原告催要过几次，但之后再也无法联系被告。原告为维护自身合法权利，提起本案诉讼。被告李化未作答辩。原告王良彬围绕其诉讼请求，依法提交了借条、收条作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2013年11月24日，被告李化向原告王良彬出具借条一张，借条载明：“兹因李化资金周转，恳求王良彬借款现金50000元（大写伍万元整）。借款时间2013年11月24日起至2013年12月23日止。到期必须还清全款，逾期一天借款人自愿承担每天5%的利息，并且逾期利息是每天支付。借款人：李化，身份证号码51022419801022XXXX，身份证地址：重庆市渝北区，现居住地址：重庆市渝北区。借款时间：2013年11月24日”。同日，被告李化向原告王良彬出具收条一张，收条载明：“本人李化收到王良彬现金50000元（大写：伍万圆整）。收款人：李化2013年11月24日”。原告王良彬述称，被告李化是渝北区王家小学教师，被告称开办了一个课外辅导班需要资金周转，向原告提出借款。被告承诺按照月息5%付息，且承诺如果不按时还款不仅要付利息还要让出租位于的房屋给原告用于冲抵借款。借款期满后被告李化没有还款，但每个月按照月息5%付了2500元利息，共5000元。之后就没有付利息，也没有还款。对于超出法律规定年利率36%部分，原告王良彬自愿认可系被告李化归还的本金，故当庭变更诉讼请求为要求被告李化归还借款本金48000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王良彬举示的借条、收条可以证明被告李化向原告王良彬借款50000元，原告王良彬已交付50000元借款的事实。被告李化未到庭对借款的事实提出抗辩。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案引发争议的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前。根据上述规定，本案应当适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李化在借条中承诺2013年12月23日归还借款，现借条约定的还款期限早已届满，原告王良彬有权要求被告李化立即归还借款本金。对于被告李化应返还借款本金的金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款合同成立于2013年11月23日，可以适用当时的司法解释计算至合同成立2020年8月19日的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告王良彬自愿将被告李化支付的超出法释〔2015〕18号规定的超出年利率36%部分的利息抵扣本金，系对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。故被告李化应返还原告王良彬借款本金48000元。被告李化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李化于本判决发生法律效力后五日内向原告王良彬返还借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年三月二日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执534号本院受理的申请执行人赵清峰、叶树新与被执行人于广凤、吴然确认合同效力纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1778号 原告：威海大成观时设计装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91371002MA3RC68349，住所地威海市环翠区统一南路东侧望岛民楼**。 法定代表人：魏霞，总经理。 委托诉讼代理人：潘正杰，山东合度律师事务所律师。 被告：李亚界。 委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。 原告威海大成观时设计装饰工程有限公司（以下简称“装饰公司”）与被告李亚界劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。装饰公司委托诉讼代理人潘正杰到庭参加诉讼，李亚界委托诉讼代理人万守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 装饰公司向本院提出诉讼请求：其不予向李亚界支付2020年8月份工资4137.9元。事实与理由：李亚界与装饰公司发生劳动争议，申请劳动仲裁，要求装饰公司支付2020年8月份工资。劳动仲裁裁决装饰公司应支付工资数额4137.9元，装饰公司对此不服，因为，装饰公司与李亚界约定的月工资数额为3000元，李亚界在2020年8月份仅上班至20日，工资数额达不到满额工资，更达不到4137.9元，故装饰公司提起诉讼。 李亚界称，其与装饰公司约定月工资标准为4500元，双方于2020年9月5日协商解除劳动关系，并约定装饰公司向李亚界支付工资及提成，而装饰公司未按协议履行。故李亚界要求装饰公司支付2020年8月工资4137.9元、提成工资14492.1元，在诉讼中，李亚界又撤回要求提成工资14492.1元的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对装饰公司提供的劳动合同，李亚界仅认可合同末尾签字属实，但不认可其他内容。经本院审查，劳动合同客观真实，与本案待证事实有关联，依法予以确认。对李亚界提供的两份转款记录，装饰公司认为真实性不确定，即使是真实的，也无法认定此为双方约定的月工资标准。经本院审查，该转款记录无付款人任何信息，不能确定系装饰公司向李亚界所付工资。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：李亚界于2020年2月3日到装饰公司工作，双方签订劳动合同，约定劳动合同期限至2023年2月2日，李亚界工作岗位为营销部总助，月工资3000元。李亚界入职后在装饰公司工作至同年8月20日，9月5日，双方协商解除劳动关系，并约定“提成等工程结束，香庭海岸工地同层排水和土建增项款负责收回，没收回之前，暂扣所在应所提成工资，收回后发放，装饰公司算清提成金额，付至李亚界指定银行账户”。 李亚界申请劳动仲裁，要求装饰公司支付2020年8月工资及提成工资，劳动仲裁审理后认为尚未达到支付李亚界提成工资的条件，仅裁决装饰公司向李亚界支付2020年8月工资4137.9元，李亚界和装饰公司均不服裁决结果，分别于法定期间向本院提起诉讼，本院予以合并审理。 本院认为，李亚界与装饰公司建立劳动关系之初签订了劳动合同，明确约定其月工资为3000元，李亚界虽主张双方约定其月工资4500元，但未提供充分有效的证据予以证实，其提供的两份转款记录真实性均不确定，即使是真实的，也无法认定这一数额就是双方约定的工资标准，故对李亚界的主张，本院不予采信，对李亚界的月工资标准应按劳动合同约定为准。李亚界在装饰公司工作至2020年8月20日，当月实际工作日为21天，截止20日前的工作日为14天，故李亚界当月工资为2000元，装饰公司应向李亚界结清。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 原告威海大成观时设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向被告李亚界支付2020年8月份工资2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案及（2021）鲁1002民初1812号案件受理费各5元，均由威海大成观时设计装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 潇 二〇二一年三月十八日 书记员 刘向蓉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初144号原告：董波，男，1971年3月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳黑曼巴物流服务有限公司。住所地：新民市柳河路20号。被告：国泰财产保险有限公司。住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座。原告董波与被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司、国泰财产保险有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董波撤回起诉。案件受理费减半收取减半收取91元，由原告董波承担。审判员  刘会平二〇二一年三月一日书记员  祁 樊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执760号申请执行人刘彪，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人彭昂，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人刘彪与被执行人彭昂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）湘0121民初4121号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年2月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日、3月3日、本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人彭昂名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2021年2月7日，本院到长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无记录；2020年3月3日，本院了解到被执行人常年未在当地，目前具体住址不明。上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年3月3日，本院对被执行人彭昂采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年3月3日通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月4日，本案应当执行的标的为8760元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月四日书记员 熊迎旭
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0403执493号秦海波、安玲：贵州安顺金石房地产开发有限公司：本院依据已发生法律效力的（2020）黔04民终282号民事判决书，受理秦海波、安玲申请执行贵州安顺金石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州安顺金石房地产开发有限公司于2021年03月15日将4971.24元（包含案件款4393.24元，诉讼费578元）交至本院执行专户。至此，本院根据（2020）黔04民终282号民事判决书立案执行的（2021）黔0403执493号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  秦继永二〇二一年三月十五日书记员  刘其坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执831号 李永华、吴佰新、吴柏成、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人李永华、吴佰新、吴柏成与被执行人北海市创基房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院已按（2020）桂0502民初4261号民事判决书判决主文第二项发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局（涉案不动产能否办理不动产权证，应由权属登记机关审查）。经申请执行人确认，本案强制执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月二十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1101号原告：武汉一棉集团有限公司，住所地江汉区发展大道207号。法定代表人：周新桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡兵芳，女，该公司员工。被告：武汉银翔棉花有限公司，住所地武汉市蔡甸区侏儒街合丰桥1栋。法定代表人：黄军胜，该公司执行董事兼总经理。原告武汉一棉集团有限公司（以下简称一棉公司）与被告武汉银翔棉花有限公司（以下简称银翔公司）公司分立纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告一棉公司诉称，1、被告偿还原告资金328.701301万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据2016年8月29日《武汉一棉集团有限公司分立协议》，一棉公司实行存续式分立，分立后一棉公司主体资格保留。一棉公司分立前，沙洋华溢纺织有限公司（现更名为裕大华纺织（沙洋）有限公司）、一棉公司、被告均是隶属于一棉公司的三个子公司。一棉公司分立后，被告划转至武汉泓胜供应链有限公司所有，沙洋华溢纺织有限公司、武汉一棉集团进出口有限公司为原告全资子公司。根据武汉一棉集团进出口有限公司、裕大华纺织（沙洋）有限公司、原告与被告的往来账，被告应付一棉公司950万元，应付裕大华纺织（沙洋）有限公司500万元，原告应付被告1121.298699万元。根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，武汉一棉集团进出口有限公司、裕大华纺织（沙洋）有限公司分别将前述950万元、500万元债权，依法转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，并已依法通知被告。故被告应当就前述合计1450万元债务向原告履行偿还义务。鉴于被告应付原告1450万元，原告应付被告1121.298699万元，原告与被告应收与应付相抵后，被告应付原告328.701301万元。综上所述，被告应当偿还原告328.701301万元。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告银翔公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系原告一棉公司在公司分立过程中因财产分割而产生纠纷，应属公司分立纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”的规定，本案应由原告一棉公司的住所地人民法院管辖，而原告一棉公司住所地位于武汉市江汉区，故本案应由武汉市江汉区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张娟二〇二一年三月二十五日法官助理宋道英书记员汪洁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执614号之一申请执行人：黄来林，女，1984年8月3日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：潘卫利，男，1972年4月9日生，汉族，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。申请执行人黄来林与被执行人潘卫利合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民特287号民事裁定书已经发生法律效力，依裁定书载明：一、潘卫利于2020年12月31日前支付黄来林人民币4300元。余款4300元于2021年2月10日前支付完毕。收款账号62×××19，开户行农业银行虎丘支行，户名：黄来林。二、如潘卫利未按期足额支付上述款项的，自愿加付违约金人民币1500元。黄来林有权就尚未支付部分及违约金1500元向苏州市相城区人民法院申请强制执行。三、黄来林按上述约定付款后，双方就此无其他纠葛。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，立案标的为10100元。本案执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人潘卫利住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月3日、2021年3月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人潘卫利名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月4日起至2022年2月3日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年2月7日，本院委托河南省汝阳县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在河南省汝阳县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年3月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年3月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人潘卫利在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年3月25日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币10100元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币10100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘卫利名下的财产进行了调查，在被执行人潘卫利名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年三月三十日书记员  杨凯文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16659号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师，特别授权。被告：周莉，女，汉族，1986年8月11日出生，住重庆市万州区。被告：周南，男，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市万州区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告周莉、周南物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告家利重庆公司的委托诉讼代理人金川到庭参加诉讼，被告周莉、周南经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后周莉、周南逾期未出庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月至2020年4月的物业费2447.75元;2.被告支付原告2018年1月至2020年4月的公摊水费16.18元、公摊电费136.93元;3.违约金从逾期之日起以每天应交费用的3‰计算至付清时止。事实与理由：2006年12月30日，原告与开发商和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司签订了《和记黄埔南滨路项目（一期）（重庆珊瑚水岸一期项目）前期物业服务合同》，合同约定由原告对重庆珊瑚水岸一期小区提供前期物业服务。合同对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中住宅的收费标准为2元/月/平方米（不含业主需承担的公摊水电费），商业的收费标准为11元/月/平方米（不含公摊水电费）。合同还约定业主或非业主合法使用人应于每月10日前向原告交纳当月之物业服务费及上月之公摊水电费。如逾期缴纳则从逾期之日起每天按应交费用的3‰向原告交纳违约金直至付清欠费时止。被告为涉案小区一期2幢2单元12-3业主，其房屋建筑面积为88.07平方米，每月应交纳物业服务费88.07元。被告自2018年1月至2020年4月期间未向原告交纳物业服务费2447.75元，自2018年1月至2020年4月的公摊水费16.18元、公摊电费136.93元。原告多次向其催收，但被告仍拒不交纳欠费。被告的行为已经构成违约，依法应当承担相应违约责任。被告周莉、周南未出庭应诉，未答辩。经审理查明：原告系具有二级资质的物业服务企业。2006年12月30日，原告与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司签订《和记黄埔南滨路项目（一期）（重庆珊瑚水岸一期项目）前期物业服务合同》一份，就原告对南岸区南滨路珊瑚水岸小区一期提供物业服务的相关事宜进行了约定，内容包括“物业服务费以建筑面积为依据，住宅2元/月•平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主应于每月10日前交纳当月之物业服务费及上月之公摊水电费，如逾期交纳，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金至付清时止；委托管理期限为三年，自2008年1月1日起至2010年12月31日止，若委托管理期限届满时，本小区业主委员会尚未成立，本合同自动延期至业主委员会成立与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同为止”等。该合同经重庆市南岸区房屋管理局备案后，双方依约而行，原告至今仍在该小区提供物业服务。另查明，被告周莉、周南系重庆市南岸区南滨路28号（珊瑚水岸一期）2栋2单元12-3号房屋业主，该房屋建筑面积88.07平方米，用途为住宅用房，至今仍处于空置状态。原告自愿将该小区住宅用房空置期间的物业服务费按1元/月/平方米收取。被告尚欠原告物业服务费2447.75元[2018年1月欠69.86元，2018年2月至2020年4月欠2377.89元（88.07平米×1元/月/平方米×27个月）],从2018年1月至2020年4月的公摊水电费153.11元。经催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告举示的《和记黄埔南滨路项目（一期）（重庆珊瑚水岸一期项目）前期物业服务合同》及备案证明、资质证书、拖欠费用清单、房屋信息查询证明、电梯保养记录、物业巡查记录、住宅单位文件签收表、水电公摊费发票若干张、邮寄单等以及原告陈述等证据在卷为凭，并经法庭依法认证，可以采信。本院认为：原告（乙方）与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司签订的《和记黄埔南滨路项目（一期）（重庆珊瑚水岸一期项目）前期物业服务合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且经相关部门备案，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”合同到期后，原告继续按照该合同约定为小区提供物业服务至今。因此，上述前期物业服务合同对涉案房屋小区的全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业管理费、水电公摊费等。现被告未按照合同约定支付上述费用已违反合同约定，故对原告要求被告支付相应区间物业服务费2447.75元、公摊水电费153.11元，共计2600.86元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，前述前期物业服务合同约定业主未能按时如数交纳物业服务费及公摊水电费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定违约金按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率从欠费之日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算违约金，物业服务费、公摊水电费的违约金从欠费之月的11日计算至本金付清时止。被告周莉、周南经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃抗辩之权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周莉、周南于本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2018年1月至2020年4月的物业服务费2447.75元、2018年1月至2020年4月的公摊水电费153.11元，共计2600.86元；按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率从欠费之日起计算违约金至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算违约金（物业服务费、水电公摊费的违约金以每月欠费金额为基数，从欠费当月11日起计算至付清时止）；二、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告周莉、周南负担（该款原告已缴纳，被告周莉、周南于本判决生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二一年三月九日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0102行审15号申请人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人高小健，系该局局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系该局工作人员。被申请人武汉晓锋物流有限公司，住所地武汉市江岸区君安公寓第1层。法定代表人桂建飞。申请人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被申请人武汉晓锋物流有限公司（以下简称晓锋物流公司）未履行已发生法律效力的岸劳社监罚〔2020〕016号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2020年4月15日，投诉人万某等19人向申请人区人力资源局投诉晓锋物流公司拖欠工资。申请人区人力资源局立案调查后，对投诉人及被投诉人进行了调查询问。在调查询问中，该公司法定代表人核实了拖欠员工工资数额，承诺限期支付。因被申请人晓锋物流公司未按规定支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2020年5月13日向该公司下达岸劳社监令〔2020〕016号《责令改正决定书》，责令该公司10日内，支付万某、刘某等19人2019年6月至2020年1月工资共117416.4元。在规定期限内，被申请人晓锋物流公司未支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2020年6月1日向该公司作出岸劳社监先告〔2020〕016号《行政处罚（处理）事先告知书》告知拟对其作出如下行政处罚：对该单位无故拖欠劳动者工资的违法行为处以罚金5000元，并告知其陈述和申辩及申请听证的权利。2020年6月12日，申请人区人力资源局依照前述《行政处罚（行政处理）事先告知书》的内容向被申请人晓锋物流公司作出岸劳社监罚〔2020〕016号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定送达后，被申请人晓锋物流公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年12月9日，申请人区人力资源局作出岸劳社监催〔2020〕016号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定的内容。上述法律文书均依法向被申请人晓锋物流公司送达，该公司亦依法予以签收。以上案件事实有申请人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请人区人力资源局作出的岸劳社监罚〔2020〕016号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，现已发生法律效力，具备法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监罚〔2020〕016号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 珏审判员 樊 静审判员 张东洋二〇二一年三月三日书记员 蒋元媛
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执436号 申请执行人：周国云，住长春市九台区。 被执行人：吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司,住九台区卡伦镇长吉公路北侧。 法定代表人：杨宗守，系总经理。 本院在执行周国云与吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民初575民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行，标的：3400元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，因本案标的较小,无法执行其名下房屋； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，因本案标的较小,无法执行其名下土地； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员 钱 程
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初519号原告：曹慧，女，傣族，1986年10月30日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告：曹智，男，傣族，1982年8月19日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：曹丽和，男，汉族，1959年1月23日出生，现住瑞丽市。原告曹慧、曹智与被告曹丽和物权保护纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告曹慧、曹智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹慧、曹智撤回起诉处理。审判员  王柳苏二〇二一年三月二日法官助理雷睿书记员詹海霞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢82号申请执行人杨立学与被执行人吉林省中赫实业有限公司、长春市朝阳实验学校合同纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初2574号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，变更手续已执行完毕，申请执行人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2017）吉0106民初2574号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0106执恢82号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初175号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵广磊，男，1985年12月24日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2013年9月因犯窝藏罪，被判处拘役三个月；，被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2019年6月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人赵广磊犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人赵广磊于2020年11月10日晚与他人饮酒。次日9时许，赵广磊驾驶车牌号为津Ｆ0××××红色奥迪牌小型轿车，沿平宝公路由北向南行驶至与仓桑路交口附近，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人赵广磊血液中乙醇含量为125.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵广磊后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵广磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、刑事判决书、释放证明书、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人所驾车辆及抓拍照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及情况说明，证人程某、刘某、杨某证言，被告人赵广磊供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵广磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵广磊拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵广磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年三月九日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4075号原告：深圳市午越物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**冠福大厦2704。主要负责人：李玉琪，职务总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：杨健东，住天津市河**。原告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司与被告杨健东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市午越物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年三月二十九日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初304号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人翟某某，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)306号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月28日0时04分许，被告人翟某某酒后驾驶牌号为沪AFXXX**小轿车，至本市宝山区宝安公路陈广路东侧约100米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经鉴定，被告人翟某某血样中乙醇含量为165毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年12月31日，被告人翟某某接电话通知主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人翟某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人翟某某判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)翟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年三月十二日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初426号   原告：苗俊杰，男，1971年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   被告：哈得力汗卡里哈依巴义，男，1970年7月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   原告苗俊杰与被告哈得力汗卡里哈依巴义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告苗俊杰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苗俊杰撤诉。   案件受理费4,802.80元（原告苗俊杰已预交4,802.80元），原告将诉讼标的变更为10,000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗俊杰负担，由本案向原告苗俊杰退回4,777.8元。   审  判  长   王 丹   人民 陪 审员   王惠新   人民 陪 审员   任桂霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   徐传龙
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执897号关于王开华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院立案执行的（2012）江阳刑初字第147号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更90号 罪犯程龙涛，男，汉族，1979年10月2日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市潘集区人民法院于2018年10月11日作出（2018）皖0406刑初195刑事判决，以被告人程龙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程龙涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程龙涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程龙涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯程龙涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期自2018年6月4日起至2028年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初387号 原告：张安民，男，汉族，1954年4月28日出生，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：刘玉梅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码911304008055652606，公司地址邯郸市滏东大街与雪驰路交叉口东行150米路北。 负责人：温涛，该公司经理。 被告：李海臣，男，汉族，1974年9月8日出生，住邯郸市永年县。 被告：许小亮，男，汉族，1981年4月29日，住邯郸市邯郸县。 被告：邯郸市康盛运输有限公司，公司地址邯郸市邯山区代召乡前井头村东南（锅炉厂院内），统一社会信用代码91130402098256433N。 负责人：许小亮，该公司经理。 原告张安民诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、李海臣、许小亮、邯郸市康盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张安民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出减交、免交，缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张安民撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二一年三月二十二日 书记员 郭瑶瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民申1号再审申请人(一审被告)：孙祥金，男，1939年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙伟玉。再审申请人(一审被告)：孙玲娟，女，1947年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙伟玉。再审申请人(一审被告)：孙伟玉，女，1968年11月08日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告)：胡丽玉，女，1963年5月25日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：孙泽康、吴彦霖，浙江和义观达(前湾新区)律师事务所律师。再审申请人孙祥金、孙玲娟、孙伟玉因与被申请人胡丽玉民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)沪0114民初12936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙祥金、孙玲娟、孙伟玉申请再审称：被申请人胡丽玉与再审申请人孙祥金、孙玲娟、孙伟玉民间借贷纠纷一案，原审曾经以本案涉嫌诈骗犯罪裁定驳回胡丽玉的起诉并将案件移送上海市宝山公安分局处理。但后来宝山公安分局以查无犯罪事实撤销了案件侦查，故胡丽玉又重新提起诉讼。原审立案受理后在被告确席的情况下仅凭胡丽玉单方面提供的证据即草率作出判决且未向被告孙祥金、孙玲娟送达民事判决书，违反法定程序。另，原审判决认定事实不清、错误。胡丽玉涉嫌套路贷诈骗犯罪，原审在未查明案件事实的基础上匆忙下判，存在明显错误，侵害了再审申请人的合法权益。故要求撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12936号民事判决。被申请人胡丽玉称：其与再审申请人孙祥金、孙玲娟、孙伟玉间是正常的民间借贷关系，再审申请人曾经控告借贷涉嫌套路贷诈骗，也已被上海市宝山公安分局以查无犯罪事实撤销了案件侦查。原审审理中查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求法院驳回再审申请人的再审请求。本院审查查明：被申请人胡丽玉与再审申请人孙祥金签订借款抵押合同一份，内容为孙祥金向胡丽玉借款200万元，债务履行期限为2019年1月22日至2019年7月22日，并以孙祥金所有的坐落于上海市孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋提供借款抵押担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。双方于2019年1月23日办理上述房产抵押登记手续，他项权利证号为沪【2019】浦字不动产证明第XXXXXXXX号。合同还约定，上述借款由孙祥金指定转入孙伟玉的账户。孙玲娟、孙伟玉均在该合同上签字确认，同意对该债务承担连带担保责任。2019年1月26日，胡丽玉依约向孙伟玉银行账户支付借款200万元。借款到期后，孙祥金、孙玲娟、孙伟玉未按约还款。胡丽玉遂根据借款抵押合同约定本案的管辖法院为上海市嘉定区人民法院，起诉至本院。原审审理中，胡丽玉自认借款当日预收孙伟玉交付的第一个月利息6万元，同意该笔款项作为本金予以扣除，变更诉请的借款本金为194万元。原审审理后于2020年7月24日作出(2020)沪0114民初12936号民事判决书，判决主文如下：一、被告孙祥金应于本判决生效之日起十日内归还原告胡丽玉借款本金194万元并按年利率6%的标准支付自2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息；二、若被告孙祥金不能履行上述第一项还款义务，则原告胡丽玉可与被告孙祥金协议，以坐落于上海市孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、若原告胡丽玉按前述方式仍未能足额受偿的，则被告孙玲娟、孙伟玉对原告未能足额受偿部分与被告孙祥金承担连带清偿责任。案件受理费23,251.20元，减半收取11,625.60元，由被告孙祥金、孙玲娟、孙伟玉负担。本院经再审审查认为：再审被申请人胡丽玉与再审申请人孙祥金、孙玲娟、孙伟玉间的民间借贷法律关系明确，证据确实充分，应受法律保护。原审审理中查明的事实清楚，适用的法律正确，程序符合相关法律规定，故再审申请人孙祥金、孙玲娟、孙伟玉的再审理由不成立。综上，本院认为原审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(六)、(八)、(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙祥金、孙玲娟、孙伟玉的再审申请。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  邵美华二〇二一年三月十日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1122号 原告：南宁市爱妮酒业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀东路**荣和山水绿城项目**团**楼**商铺，统一社会信用代码：91450102330760213K。 法定代表人：施爱妮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：喻桂林，广西万晖律师事务所律师。 被告：何定波，男，1970年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 原告南宁市爱妮酒业有限责任公司（以下简称爱妮公司）与被告何定波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告爱妮公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告爱妮公司以原、被告双方于2021年3月12日已达成和解、双方之间的债权债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市爱妮酒业有限责任公司撤诉。 案件受理费132元，由原告南宁市爱妮酒业有限责任公司负担。 审判员 王 坚 二〇二一年三月十五日 书记员 高文姬
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执365号 申请执行人：祝志勇，男，1969年11月29日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：徐桂兰，女，1972年5月21日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，公司总经理兼执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3479号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币0.406438万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月三日 书记员  杨 婕
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2021)粤0606行审78号申请人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人叶妙嫦，佛山市顺德区龙江镇人民政府工作人员。委托代理人廖杰泰，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局工作人员。被申请人佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会，住所地佛山市顺德区龙江镇排沙大道石云关路1号。法定代表人邓建生。申请人佛山市自然资源局于2021年2月8日向本院申请执行没收非法财物决定一案，要求由其组织实施强制执行该局于2020年5月18日作出的佛自然资顺（龙）罚〔2020〕17号《国土资源行政处罚决定书》中第二项的处罚事项，即没收在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇排沙社区居委会工业路8号地块（宗地号：137004-W001）面积为500平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2021年2月18日收到后，于同年2月22日立案受理，同年3月4日对申请人进行了询问。在本案审查过程中，申请人于2021年3月8日向本院提出撤回本案的强制执行申请。本院经审查认为，申请人佛山市自然资源局提出的撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市自然资源局撤回对被申请人佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会的强制执行申请。审判长  涂远鹏审判员  梁嘉莹审判员  许海霞二〇二一年三月十二日书记员  胡卓华
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初139号 原告：姚石年，男，1990年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：马楠，女，成年人，住河北省辛集市。 原告姚石年与被告马楠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告姚石年于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚石年的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚石年撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚石年负担。 审判员  杨少云 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 家
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初461号原告:胡军，男，1981年5月19日，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：江西省梦龙果业有限公司，住所地南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，该公司董事长。原告胡军与被告江西省梦龙果业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告胡军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 英二〇二一年三月二十三日书记员 谢小燕
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执546号之一申请执行人：徐加贵，男，汉族，1967年5月16日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被执行人:邓权伟，男，汉族，1993年9月8日，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2142号民事调解书于2021年1月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人邓权伟发出执行通知书,被执行人邓权伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人邓权伟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人邓权伟在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行25000元，截至2020年9月2日未执行25000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓权伟其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽02民初22号 原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑景泰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 被告：连城县莲峰聚通手机配件店。经营地址：福建省龙岩市连城县莲峰镇北大中路**。 经营者：蔡天昌。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告连城县莲峰聚通手机配件店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告变更诉讼请求后，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 （叶鑫欣） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （王思思） 二〇二一年三月十九日 书记员（ 颜佳 艺） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保279号申请人：天津市玉华启兴建筑工程有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区10号209室-15（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222MA05MPLC1J。法定代表人：赵江涛，总经理。委托诉讼代理人：王效，北京一法（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：迪娜热·木塔力甫，北京一法（天津）律师事务所律师。被申请人：袁志刚，男，1963年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津市允意围宴科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼3门205室。统一社会信用代码：91120222559471022K。法定代表人：袁志刚。被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人：李军英。申请人天津市玉华启兴建筑工程有限公司与被申请人袁志刚、天津市允意围宴科技有限公司、山东军辉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初3041号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人袁志刚、天津市允意围宴科技有限公司、山东军辉建设集团有限公司名下价值1772820元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年三月九日书记员 张宝颖
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执87号申请执行人：吉林吉电集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街恒山西路**。法定代表人：郭铁滨，董事长。被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市磐石市东宁街明达城中央小区**门市/div>法定代表人：孙长飞。申请执行人吉林吉电集团有限公司与被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的（2019）吉仲裁第0131号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决主文为：“一、被申请人磐石市明达房地产开发有限责任公司给付申请人吉林吉电集团有限公司工程款489，971.00元，于本裁决送达后10日内付清；二、被申请人磐石市明达房地产开发有限责任公司以489，971.00元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付申请人吉林吉电集团有限公司利息，于本裁决送达后10日内付清；2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付申请人吉林吉电集团有限公司利息至清偿之日止；三、驳回申请人吉林吉电集团有限公司其他仲裁请求；四、本案仲裁费14，920.00元，由申请人吉林吉电集团有限公司负担2，238元，被申请人磐石市明达房地产开发有限责任公司负担12，682.00元”。裁决发生法律效力后，被执行人未按裁决确定的期限履行义务。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行查询，未发现被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆管理等机构有其他可供执行的财产登记信息。3.本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。4.本院作出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。本院认为，本院穷尽执行措施后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院进一步提供可供执行线索，可以认定被执行人暂不具备履行义务的能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉02执87号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二一年三月二十三日书记员 刘思佚
陕西省韩城市人民法院 民事裁定书 (2021)陕0581民初248号 原告：陕西英迪沃德科技有限公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区新区楼XX。法定代表人：刘诗佳。被告：韩城市信息产业投资有限责任公司。住所地：陕西省韩城市楼。法定代表人：焦爱增。陕西英迪沃德科技有限公司与韩城市信息产业投资有限责任公司合同纠纷一案中，原告陕西英迪沃德科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西英迪沃德科技有限公司撤回起诉。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告陕西英迪沃德科技有限公司负担。 审 判 员   师 青 怀二〇二一年三月二日书 记 员   陈 明 亮
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执212号郭某、郭某1；孟某某：郭某、郭某1与孟某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的71698.00元。经本院立案执行，现查明被执行人孟某某已将该笔款项支付给郭某。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执212号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年三月四日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5149号原告：郭大红，男，1963年6月21日出生，汉族，住兴化市。被告：徐春快，男，1970年1月6日出生，汉族，住兴化市。原告郭大红与被告徐春快买卖纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 怡人民陪审员 翁 丽人民陪审员 胡红明二〇二一年三月七日书 记 员 王 霏
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1479号之六申请执行人：樊会云，男。被执行人：顾路路，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初12635号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾路路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾路路在中国工商银行24************0778账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈礼华二〇二一年三月五日书记员  饶昌琼
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初793号 原告：黄骅市昊兴副食门市部，住所地：黄骅市贸易城。 经营者：于瑞先。 委托诉讼代理人：李德辉、刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：天津可食得食品有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇洛卡小镇逸境园10-3。 法定代表人：冯楠。 原告黄骅市昊兴副食门市部与被告天津可食得食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市昊兴副食门市部于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市昊兴副食门市部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市昊兴副食门市部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市昊兴副食门市部承担。 审判员  崔洪杰 二〇二一年三月五日 书记员  朱媛丽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执669号 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：芜湖市强盛喷织科技有限责任公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222581521321P。 被执行人：殷积友，男，1963年01月03日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1442号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人芜湖市强盛喷织科技有限责任公司、殷积友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市强盛喷织科技有限责任公司、殷积友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市强盛喷织科技有限责任公司、殷积友银行存款人民币19830元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月九日 书记员  李忠国
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢317号申请执行人：李莎，女，1992年6月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市星美星乐艺术培训有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市萧林中路**九方购物中心**。法定代表人：罗鹏。申请执行人李莎与被执行人昆山市星美星乐艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5410号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市星美星乐艺术培训有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市星美星乐艺术培训有限公司银行存款人民币12419.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保34号之一申请人：罗青青，女，1992年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：罗拉拉，女，1996年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人罗青青与被申请人罗拉拉非诉保全审查一案，本院于2021年1月26日作出（2021）赣0112财保12号民事裁定，于2021年2月1日查封了被申请人罗拉拉所有的赣Ａ×××**号、赣Ａ×××**号两辆车辆和名下坐落于南昌经济技术开发区，并查封申请人罗青青名下坐落于红谷滩新区［赣（2021）南昌市不动产权第0017309号］、红谷滩新区赣州大街133号南昌万达城十二区Ｓ22＃商业楼205室［赣（2021）南昌市不动产权第0017219号］的担保房产。但截至2021年3月10日，申请人罗青青未依法向人民法院提起诉讼，本院已作出（2021）赣0112财保12号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人罗青青在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依法应解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗拉拉所有的赣Ａ×××**号、赣Ａ×××**号两辆车辆的查封；二、解除对被申请人罗拉拉名下坐落于南昌经济技术开发区的查封；三、解除对申请人罗青青名下坐落于红谷滩新区［赣（2021）南昌市不动产权第0017309号］、红谷滩新区赣州大街133号南昌万达城十二区Ｓ22＃商业楼205室［赣（2021）南昌市不动产权第0017219号］的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月十一日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4412号原告：中天三才市政园林工程（天津）有限公司，住所地天津市河西区太湖路20号876室。法定代表人：梁志刚，总经理。委托诉讼代理人：张欣海，男，该公司员工。被告：天津运泽滨海商贸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦-502。法定代表人：兰枫，总经理。委托诉讼代理人：贾紫燕，女，该公司员工。原告中天三才市政园林工程（天津）有限公司与被告天津运泽滨海商贸发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告向本院提出诉讼请求:1、按合同约定单方不能解除合同，被告在合同期内与其他企业签订服务合同，请求判令被告解除与对方的服务合同;2、请求判令被告支付单方违约造成原告的经济损失费一个月的服务费40938.3元；3、请求依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由:原、被告间签订了《保洁服务合同》，合同履行期内，被告未如期足额支付服务费，且在双方之间合同未终止的情况下，被告又与其他企业签订保洁服务合同。被告的行为给原告造成经济损失和负面影响。故成诉。本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中天三才市政园林工程（天津）有限公司的起诉。案件受理费减半收取411.5元，退还原告中天三才市政园林工程（天津）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二一年三月三日书记员  张 炜
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执508号 申请执行人：淮北高端电子科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区经济开发区。 法定代表人：王储，该公司总经理。 被执行人：木叶青，男，1980年4月生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：淮北青盛服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 法定代表人:葛艳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：淮北景航体育用品有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。 法定代表人:陈翠，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吕伟伟，女，1978年1月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行淮北高端电子科技有限公司与木叶青、淮北青盛服饰有限公司、淮北景航体育用品有限公司、吕伟伟租赁合同纠纷一案中，责令被执行人木叶青、淮北青盛服饰有限公司、淮北景航体育用品有限公司、吕伟伟自收到通知书之日起向申请执行人淮北高端电子科技有限公司支付房屋租金150000元及因诉讼产生的费用3353.5元（诉讼费2283.5元、保全费1270元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年1月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人木叶青、淮北青盛服饰有限公司、淮北景航体育用品有限公司、吕伟伟名下的银行存款155553.5元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年三月二十四日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执72号之十一 申请执行人：王定发，男，汉族，1955年9月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：王永国，男，汉族，1973年10月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：何安平，男，汉族，1964年10月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何安平在财付通支付科技有限公司863××××803账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初11641号原告：深圳九矿企业机械地盘工程公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇吉信街**，统一社会信用代码9144030061881716XT。法定代表人：温俊杰。委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺婷，广东宝城律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区康鑫实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉兴华路布吉村统建大楼**，注册号27958310-X。法定代表人：黎仕康。案由：房屋买卖合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原告深圳九矿企业机械地盘工程公司与被告深圳市龙岗区康鑫实业有限公司双方同意解除双方于1989年12月28日签订的位于新圩镇商业开发中心地段兴建的九矿综合楼六楼Ａ单元（现地址为：深圳市龙岗区）房屋的《购买布吉楼商品房合同书》；二、被告深圳市龙岗区康鑫实业有限公司同意本调解书生效之日起十个工作日内，向原告深圳九矿企业机械地盘工程公司退回深圳市龙岗区房屋，并协助原告深圳九矿企业机械地盘工程公司办理相关的过户手续；三、原告深圳九矿企业机械地盘工程公司已收到被告深圳市龙岗区康鑫实业有限公司交回上述房屋十个工作日内，向被告深圳市龙岗区康鑫实业有限公司支付上述房屋的补偿款人民币1906895元。同时被告深圳市龙岗区康鑫实业有限公司承诺原告深圳九矿企业机械地盘工程公司除向被告深圳市龙岗区康鑫实业有限公司支付该房屋补偿款外，无需向被告深圳市龙岗区康鑫实业有限公司退回已收的房屋购房款等一切款项。四、原、被告双方因《购买布吉楼商品房合同书》产生的权利义务就此终了。五、原告深圳九矿企业机械地盘工程公司放弃其他诉讼请求。六、诉讼费人民币4888元，由被告深圳市龙岗区康鑫实业有限公司在三天内向原告深圳九矿企业机械地盘工程公司支付。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，未损害国家、集体、他人权益，本院予以确认。审判员 李 怡二〇二一年三月三十日书记员 戴思强
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初413号 原告：福州世茂鹿驰置业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅溪镇上埔村853号，统一社会信用代码91350124MA33E9TXON。 法定代表人：赵嵘，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所律师。 被告：朱艳梅，女，1983年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福州世茂鹿驰置业有限公司与被告朱艳梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，福州世茂鹿驰置业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州世茂鹿驰置业有限公司以已与朱艳梅达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州世茂鹿驰置业有限公司撤诉。 案件预收受理费12972元，福州世茂鹿驰置业有限公司变更诉讼请求减少的受理费11549.6元予以退还。本案案件受理费1422.4元，减半收取计711.2元，由福州世茂鹿驰置业有限公司负担。 审判员  钱旭 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐静
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1500号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：潘斗牛，男，住湖北省武汉市黄陂区（户籍地湖北省武汉市黄陂区）。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人潘斗牛合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7711号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7711号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执655号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：朱发展，男，1975年11月07日出生，汉族，住南陵县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与朱发展保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10598.42元，承担案件执行费59元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券，仅有少量银行存款、网络资金1267.98元已划拨，申请执行人已领取1208.98元；被执行人名下有皖Ｂ×××××江铃牌车辆一部，但被执行人待执行款项数额较少，且正在和解中，暂未查封； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费59元，发放案款1208.98元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  苏 萍
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张崇辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐礼云，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴教兰，女，1973年3月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。再审申请人张崇辉因与被申请人徐礼云、吴教兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张崇辉申请再审称：1、本案所涉债务系夫妻共同债务，徐礼云和吴教兰的离婚调解书中已经明确双方婚后共同债务约100万元，徐礼云、吴教兰没有证据能够证明涉案款项不是双方约定的约100余万元夫妻共同债务，根据查明的事实和借款实际发生时间可以确定徐礼云、吴教兰约定的约100余万元夫妻共同债务其中包含本案60万元；2、吴教兰应当承担还款责任，徐礼云、吴教兰已经约定本案债务是夫妻共同债务，他们二人通过假离婚的方式将财产转移给一方试图逃避债务。吴教兰承担责任后，可以依法向徐礼云主张追偿权。3、关于举证责任，生效的法院裁判文书所确认的事实已经证明本案债务系徐礼云、吴教兰夫妻的共同债务，吴教兰应当到庭却不到庭接受法庭质询，应当承担不利后果。请求立案再审。本院经审查认为：关于申请人张崇辉提出的本案所涉债务系夫妻共同债务的问题。经查，本案所涉债务虽然发生在徐礼云、吴教兰婚姻关系存续期间，但是吴教兰并未在原始借据及2017年4月30日张崇辉与徐礼云、汤改丽签订分账协议上签字，吴教兰事后也未追认该款为夫妻共同举债。该借款数额为70万元，明显超出日常生活所需，张崇辉不能提交证据证实该借款发生时吴教兰知情并同意，也不能举证证明该款用于徐礼云、吴教兰夫妻共同生活、共同生产经营。张崇辉原审提交的徐礼云、吴教兰离婚调解书及协议书不能证实其主张，故申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人张崇辉提出的吴教兰应当承担还款责任，徐礼云、吴教兰已经约定本案债务是夫妻共同债务，他们二人通过假离婚的方式将财产转移给一方试图逃避债务，吴教兰承担责任后，可以依法向徐礼云主张追偿权的问题。经查，张崇辉并未提供确实有效的证据证明徐礼云、吴教兰是假离婚真逃债，也不能证明吴教兰对本案债务知情或者事后追认。故申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人张崇辉提出的生效的法院裁判文书所确认的事实已经证明本案债务系徐礼云、吴教兰夫妻的共同债务，吴教兰应当到庭却不到庭接受法庭质询，应当承担不利后果的问题。经查，生效的法院裁判文书即徐礼云、吴教兰离婚调解书及协议均约定夫妻共同债务约100余万元，谁经手谁偿还，但没有债务明细,故不能据此认定双方约定的夫妻共同债务100余万元包含本案的60万元债务。吴教兰不是必须到庭的当事人，其在原审时已委托诉讼代理人代为出庭应诉。故申请人的该项申请理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张崇辉的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年三月二十五日书记员 李 红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保39号申请人：苏浩宏，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：高梅英，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱萍，广东九域律师事务所律师。被申请人：梁志文，男，1981年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被申请人：黄翠琼，女，1985年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人苏浩宏于2021年2月2日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁志文、黄翠琼在银行的存款229000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏浩宏以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2021年1月22日出具的保单号为2997499××××××××0001660，担保限额为229000元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2021年2月3日，湛江仲裁委员会将苏浩宏与梁志文、黄翠琼之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2021）湛仲字第100号立案通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人苏浩宏的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁志文、黄翠琼在银行的存款229000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1665元，由申请人苏浩宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年二月五日书记员  卢海宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3350号 原告：杜圆圆，女，汉族，1987年6月6日出生，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：廊坊乐康堂医药零售连锁有限公司，住所地河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村。 法定代表人：张春英，该公司总经理。 被告：张春英，女，汉族，1976年8月26日出生，住河北省廊坊市安次区。 被告：夏志鑫，男，汉族，1976年12月6日出生，住河北省廊坊市永清县。 本院在审理原告杜圆圆与被告廊坊乐康堂医药零售连锁有限公司、张春英、夏志鑫委托合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告杜圆圆于2021年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告廊坊乐康堂医药零售连锁有限公司、张春英、夏志鑫的起诉。 本院认为，原告杜圆圆申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杜圆圆撤回对被告廊坊乐康堂医药零售连锁有限公司、张春英、夏志鑫的起诉。 审判员  张久华 二〇二一年三月二十五日 法官助理郭颖 书记员马岩岩