河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初593号 原告佟某，男，1990年11月26日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人范思聪、王晓瑞，河北恭惠律师事务所律师。 被告王某，女，1992年10月1日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人张炳帅，河北榆轩律师事务所律师。 原告佟某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托诉讼代理人范思聪、王晓瑞，被告王某及其委托诉讼代理人张炳帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产沧州市新华区御宇国际城B区8-2-602室归原告所有，支付被告折价款；3、夫妻共同财产轿车归原告所有，支付被告折价款；4、共同债务平均承担；5、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日，原、被告经法院离婚，针对共同财产和共同债务由双方另案处理。原、被告经协商无果，特诉至贵院，请求判如所请。 被告王某答辩称，同意依法分割夫妻共同财产，鉴定费、诉讼费不应当由被告承担。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对争议证据，本院认定如下： 1、原告提交佟某名下（账户62×××29）在中国工商银行交易明细，该组证据证明原告借款用于购买涉案楼房的事实，被告对证据的真实性没有异议，但对证据的证明目的不予认可，通过银行交易明细不能证明存款的主体，购买涉案房屋至少有10万元是用夫妻共同财产予以支付，因此在2016年7月13日没有现金借款1万元的必要性； 2、被告提交王某名下（账户62×××57）在中国工商银行交易明细，该组证据证明被告向原告及他人转账用于购买涉案楼房及偿还借款的事实，原告对证据的真实性予以认可，但对其关联性不予认可； 3、被告提交王某名下（账户62×××87）在中国建设银行交易明细，该组证据佟某工资收入，原告对证据的真实性予以认可，但对其关联性不予认可。 对于原、被告没有争议的夫妻共同财产及价值等事实，本院予以确认。 就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告于2020年9月30日经本院调解离婚，关于夫妻共同财产和共同债务，经双方协商另案处理。 原告主张夫妻共同财产有：1、位于沧州市新华区御宇国际城Ｂ区8号楼2-602住宅房屋，价值108.07万元；2、冀Ｊ×××××领克车（车牌号为冀Ｊ×××××），价值为121190.09元。被告对以上夫妻共同财产及价值没有异议，本院予以认定。 原告主张夫妻共同债务有：1、涉案房屋，截止到2021年3月24号，贷款余额273700元；2、冀Ｊ×××××领克车（车牌号为冀Ｊ×××××），截止到2020年9月30号，该车27112.58元贷款；3、2016年7月13日向堂哥佟立军借款10000元（现存）；4、2016年7月18日向老伯伯佟春文借款10000元（现存）；5、2016年7月22日佟立建转账给佟立洲30000元（转账）；6、2016年8月15日胡冬转账给佟立洲20000元（转账）；7、2016年8月15日向老舅借款16500元（现存）；8、2016年8月16日向父亲佟春兴借款75000元（转账）；9、2016年8月16日向钱永江借款35００００元（转账）；10、2016年8月18日，向原告同学刘丹50000元（转账）；11、2016年8月20日现存10000元。以上借款共计571500元用于购买涉案房屋。 被告对原告主张的夫妻共同债务房屋贷款金额称，截止2021年3月24日，贷款余额273333.44元，2020年10月-2021年3月，被告用个人财产偿还了6个月的贷款，金额为9489.04元。对原告主张的车辆贷款金额、2016年8月16日向钱永江借款35万元、2016年8月18日向刘丹5万元予以认可，故本院予以认定。对原告主张的其他夫妻共同债务不予认可，称2016年8月23日向房主转账67万元，有原、被告夫妻共同财产20万左右，剩下钱是借款。后期对该款项已经偿还完毕，公积金贷款共计30万元，偿还了钱永江的借款17万，剩余19万系原告一次性拿回来的工程款。向刘丹借款5万元已经偿还完毕，有转账记录。 原告主张向钱永江借款35万元后，因钱永江急用钱，原告用公积金贷款30万元，偿还了钱永江的借款17万，剩余部分19万元系借款，借款如下：1、2017年3月25日，冷磊转账30000元（转账）；2、2017年8月5日刘丹借给2００００元同学（转账）；3、2018年2月18日孙萍借给20000元（转账）；4、借父亲佟春兴共计１３９５００元；5、2017年4月3日现存两个１0000元；6、2017年9月14日现存3.15万元；7、2018年2月11日现存5万元；8、2018年2月12日现存21000元；9、2018年2月13日现存17000。以上借款共计２０９５００元。 被告对原告主张借款19万元用于偿还钱永江借款不予认可，称原告用被告的银行卡在2017年3月18日刷走了5万元，从2017年3月至2018年2月18日期间，在不同日期陆续存款存入其银行卡中金额有9200元、7800元、1万元等不同金额，同时，在2018年2月18日，被告也向原告账户转款14000元，如果原告的所有款项均是借款，不应当出现9200、7800等金额，同时该账户中被告也多次转款，因此全部系借款不予认可，在其提交的明细单中，2017年6月29日，钱永江向其账户转款13000元，由于双方之间存在多笔转款情况，更加不能证明其确切的还款情况。 原告当庭表示请求涉案房屋所有权，该房屋的总价值扣除王某的个人还款以及房屋贷款，剩余部分依法分割，同意多给付被告2万元折价款。夫妻共同财产冀Ｊ×××××领克车（车牌号为冀Ｊ×××××）登记在原告名下，主张该车辆所有权，扣除车辆贷款后进行分割。 被告当庭表示被告和孩子现在涉案房屋居住，请求该房屋所有权，愿意多给付原告2万元折价款。同意夫妻共同财产冀Ｊ×××××领克车辆归原告所有，按照照顾女方及抚养孩子的原则，上浮20%进行分割。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告双方于2020年9月30日经本院调解离婚，原、被告经协商夫妻共同财产和共同债务另案处理。原、被告当庭对夫妻共同财产及价值鉴定均无异议，故本院予以确认。原、被告对夫妻共同财产有平等处理权。 原、被告夫妻共同财产沧州市新华区御宇国际城Ｂ区8号楼2-602，价值108.07万元，现由被告和孩子居住。当庭原、被告均请求涉案房屋所有权，考虑被告和孩子现在涉案房屋居住，原告也未提交被告有其他住所证明，从照顾子女、女方原则出发，本院支持涉案房屋归被告王某所有。按照平等原则，原、被告每人应得涉案房屋价值540350元（108.07万元÷2人）。该楼房截止2021年3月24日贷款余额273333.44元。原、被告于2020年9月30日离婚后，被告个人偿还房屋贷款9489.04元（2020年10月-2021年3月），故该款项应在涉案房屋总价款扣除，计797877.52元（1080700元-273333.44元-9489.04元），剩余房屋价值，由原、被告二人平均分割，每人应得398938.76元（797877.52元÷2人）。 原、被告夫妻共同财产领克车（车牌号为冀Ｊ×××××），价值为121190.09元。被告同意冀Ｊ×××××领克车辆归原告所有。按照平等原则，原、被告每人应得涉案车辆价值60595.05元（121190.09元÷2人）。因该车辆截止2020年9月30日，尚有27112.58元贷款未偿还，故该款项可在涉案车辆总价款扣除，计94077.51元（121190.09元-27112.58元），剩余车辆价款，由原、被告二人平均分割，每人应得47038.76元（94077.51元÷2人）。 原、被告认可2016年8月16日向钱永江借款35万元、2016年8月18日向刘丹5万元用于购买涉案楼房，故本院予以认定。原、被告也认可被告于2016年10月22日已经偿还刘丹借款5万元及用公积金贷款偿还钱永江借款17万的事实，故本院予以认定。 关于原、被告争议的用于购买涉案房屋的其他借款（不含钱永江借款35万元、刘丹借款5万元）问题。根据原告陈述，2016年8月23日向原房主转账67万元，该房款的来源有借款571500元、被告借款4万元及夫妻共同财产。被告陈述，向原房主转账67万元属实，其中有夫妻共同财产20万元，其他是借款。原、被告当庭均认可向钱永江借款35万元、刘丹借款5万元、被告借款4万元。经本院审查王某名下在中国工商银行账户（0408＊＊＊＊＊8615）交易明细证明2016年8月19日向佟某账号（62×××29）转账12万元。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，被告陈述和提交的证据已经达到确信该待证事实的存在，具有更高度的可能性。故本院对原告的该项主张不予支持。 关于原、被告争议的偿还钱永江借款19万的问题。原告陈述19万元均系借款。被告陈述剩余19万系原告一次性拿回来的工程款偿还。经本院审查佟某中国工商银行账号（62×××29）查明，2017年3月25日，收入冷磊账户（6222＊＊＊＊＊2825）网转30000元，2017年4月3日向钱永江账户（6214＊＊＊＊＊0960）汇款5万元。原告陈述向钱永江汇款5万元是向冷磊借款30000元和2017年4月3日向父亲借款20000元，但通过佟某中国工商银行账号（62×××29）查明，2017年4月3日以现存方式收入20000元，没有对方户名，也没有对方账号，在原告不能提交其他证据加以佐证的情况下，不能证明该20000元系借款，故本院对2017年3月25日向冷磊借款30000元予以认定。 另，原告陈述2018年2月18日向钱永江账户（6222＊＊＊＊＊2635）转账14万元，该款系2017年8月5日向刘丹借款20000元，2018年2月18日向孙萍借款20000元，向父亲佟春兴借款139500元及其他现存款项，共计209500元。经本院审查佟某中国工商银行账号（62×××29）查明，2017年8月5日收入刘丹账户（6222＊＊＊＊＊2211）20000元，2018年2月18日收入孙萍账户（6226＊＊＊＊＊0171）20000元。但2017年9月14日、2018年2月11日、2018年2月12日、2018年2月13日以现存方式收入的款项，没有对方户名，也没有对方账号，在原告不能提交其他证据加以佐证的情况下，不能证明以现存方式收入的款项系借款。故本院对2017年8月5日向刘丹借款20000元、2018年2月18日向孙萍借款20000元予以认定。 被告陈述向钱永江偿还借款余额19万系原告一次性拿回来的工程款，但未提交相应证据证明，故本院不予支持。被告在发表代理意见中表示，原告主张向钱永江偿还借款余额19万中有2017年3月25日向冷磊借款3万元和2017年8月5日向刘丹借款2万元，即使该借款属实，被告也在2017年6月27日向刘丹账户（6222*****2211）转账5万元，不存在任何债务。经查，原告向刘丹借款时间是2017年8月5日，而被告向刘丹转账时间是2017年6月27日，被告的辩解并不符合客观实际，故本院不予支持。 综上，本院认定原、被告夫妻共同债务为70000元（30000元+20000元+20000元）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十四条、第一千零八十七条、第一千零八十九条的规定，判决如下： 一、原、被告夫妻共同财产位于沧州市新华区御宇国际城Ｂ区8号楼2-602住宅房屋归被告王某所有，被告王某于本判决生效后十日内给付原告佟某夫妻共同财产折价款398938.76元； 二、原、被告夫妻共同财产冀Ｊ×××××领克车辆归原告佟某所有，原告佟某于本判决生效后十日内给付被告王某夫妻共同财产折价款47038.76元； 三、原、被告夫妻共同债务70000元，由原、被告共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，鉴定费18535元，由原告佟某承担10701.23元，被告王某承担10003.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 逾 二〇二一年三月二十九日 书记员 张天宇