wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终61号 上诉人（原审被告）：珠海市海扬教育科技有限公司。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇金唐路**港湾**科创园******。 法定代表人：陈娜仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卞晓燕，女，1961年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。 上诉人珠海市海扬教育科技有限公司（以下简称海扬公司）因与被上诉人卞晓燕计算机软件著作权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年12月25日作出的（2020）沪73知民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。 海扬公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。涉案协议约定“因本协议发生的一切争议，由上海市静安区人民法院管辖”，该约定明确约定了具体的管辖法院，即排除了其他法院的管辖，原审裁定将该约定推定为卞晓燕披露地址所在地法院不当，合同披露地址并非卞晓燕住所地，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）有关约定管辖的规定，原审法院并无管辖权。且从签约至今，上海市静安区人民法院对该类案件并无管辖权，上述约定应属无效，本案管辖应依民事诉讼法第二十三条的规定确定。 卞晓燕未作答辩。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，涉案协议第九条约定，因本协议发生的一切争议由上海市静安区人民法院管辖。卞晓燕在涉案协议中载明的地址为上海市北京西路xx弄xx号x号楼xx室，而该地址位于上海市静安区。上述约定实质上表明了当事人双方在上述协议管辖条款中明确表达了在与争议有实际联系的上述地址法院所在地进行诉讼的意愿，地域，地域管辖是明确的保护当事人的正当预期，应当认定双方选择的地域管辖是有效的，可以结合相关规定确定具体的管辖法院。鉴于本案为计算机软件著作权权属纠纷管辖权异议上诉案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，上海知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事第一审案件。所以，原审法院认为其对本案有管辖权并无不当。 综上，海扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晓贞 审判员  马 军 审判员  于志涛 二〇二一年三月二十四日                                                 法官助理王曼娜                                                   书记员尹明琦                            裁判要点                               案  号                       （2021）最高法知民辖终61号                               案  由                       计算机软件著作权权属纠纷                               合议庭                       审判长：袁晓贞             审判员：马 军、于志涛                                                     法官助理：王曼娜                       书记员：尹明琦                               裁判日期                       2021年3月24日                               关键词                       计算机软件；著作权权属；协议管辖                               当事人                       上诉人（原审被告）：珠海市海扬教育科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：卞晓燕。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回珠海市海扬教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条。                               法律问题                       涉及计算机软件著作权权属纠纷的协议管辖问题                               裁判观点                       合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执91号 申请执行人：石家庄市达利垣物资有限公司，住所地石家庄市长安区长安区古城东路与体育大街交叉口东行500米路北连顺钢材市场72号。 法定代表人：李月平，总经理。 被执行人：石家庄鹿鸣之鸣商贸有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街11号。 法定代表人：康磊，经理。 被执行人：河北彬喆建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1922室。 法定代表人：严彬，经理。 关于申请执行人石家庄市达利垣物资有限公司申请执行石家庄鹿鸣之鸣商贸有限公司、河北彬喆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2759号民事判决书已经发生法律效力，并现在已经进入执行程序，现申请执行人于2021年3月10日向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2759号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月十一日 书记员  张 豪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执110号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生。被执行人：王磊，男，1983年10月31日出生。北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H8814号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的41440.15元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人账户21437.87元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无房产和车辆登记信息，无对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H8814号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月十九日书记员 夏冬远
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再36号再审申请人（一审被告）：天津盛禧金融服务有限公司北京投资管理咨询分公司，营业场所北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B1038号。负责人：周奕璇，经理。委托诉讼代理人：陈开洋，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告）：熊鹰，女，1985年7月27日出生。再审申请人天津盛禧金融服务有限公司北京投资管理咨询分公司（以下简称盛禧金融公司）因与被申请人熊鹰劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初23704号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月30日作出（2020）京02民申530号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人盛禧金融公司之委托诉讼代理人陈开洋，被申请人熊鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛禧金融公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，由被申请人承担本案的诉讼费用。事实理由：本案有新的证据，足以推翻原判决。司法鉴定意见书可以证明《终止劳动合同通知书》为一张A4纸分离形成，其中熊鹰的签名为其本人所签，盛禧金融公司与熊鹰已就劳动关系解除及各方权益协商一致，熊鹰不应再主张任何权利。熊鹰辩称，不同意原审判决，原审判决没有支持我的全部诉讼请求，也不同意再审申请人的再审请求。本院再审认为，再审中盛禧金融公司提交司法鉴定意见书作为新证据，故本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2018）京0101民初23704号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审判长  陈捷鹰审判员  吴炎冰审判员  江慕南二〇二一年三月二十六日书记员  李梦源
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保82号申请人：杨广州，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托代理人：赵大勇，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人杨广州与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人杨广州于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保63号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保63号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1220号 原告：李忠希（曾用名李峰），男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：范仲新，山东百脉律师事务所律师。 被告：张玉庆，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告李忠希与被告张玉庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李忠希的委托诉讼代理人范仲新到庭参加诉讼。被告张玉庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠希向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款15700元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年被告承包山东省国防教育训练基地的部分装修工程后，将部分工程交原告施工。工程结束后，2016年12月3日被告出具欠条一张，承认欠款数额为55600元。2019年1月13日征得被告同意后，工程总包人燕群直接支付原告39900元，余款15700元，虽经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请求公正判决。 张玉庆未出庭答辩、质证。 当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院认定案件事实如下：2016年张玉庆从燕群处承包山东省国防教育训练基地的部分装修工程后，又将部分工程交原告李忠希施工。2016年12月3日张玉庆向李忠希出具欠条一张，确认欠款数额为55600元。2019年1月13日工程总包人燕群在征得张玉庆同意后，直接支付李忠希装修款39900元。余款15700元李忠希催要未果，故诉至本院。 上述事实，由相关证据并在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，李忠希与张玉庆存在事实上的装饰装修分包合同关系。本案中张玉庆为李忠希书具欠条，欠款事实清楚。原告李忠希诉请合法有据，应予支持。被告张玉庆未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玉庆于本判决生效之日起十日内给付原告李忠希装修款15700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元（已减半），保全费190元，保全保险费300元，由被告张玉庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘兴山 二〇二一年三月九日 法官助理 张 丽 书 记 员 魏湘莹
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖03刑更1号罪犯邓泽川，男，汉族，1964年5月3日出生，大学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2015年9月1日作出（2015）濉刑初字第00049号刑事判决，以被告人邓泽川犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产三十万元。宣判后，被告人邓泽川不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）淮刑终字第00162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯邓泽川在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月19日立案后，于2021年2月19日至2021年2月23日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日在本院公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结、检察官助理崔芳静出庭履行监督职责，执行机关代表孙功成出庭履行职务，证人于某出庭作证，罪犯邓泽川到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯邓泽川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯邓泽川提请减刑建议符合法律规定,建议予以减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯邓泽川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得六个表扬奖励。另查明，邓泽川在原案件审理期间，已将违法所得全部退缴；2017年12月14日缴纳原判处的三十万元罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、刑事判决书、安徽省政府非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯邓泽川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓泽川减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年8月28日起至2025年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  穆 莉审判员  胡玉巧二〇二一年三月十八日法官助理田蕾书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1701号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江金华市八一南街**。 法定代表人：廖根勇，行长。 委托诉讼代理人：徐秀英、曹宇虹，银行员工。 被告：张俊，男，1998年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行的委托诉讼代理人徐秀英参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金3万元及利息3232.35元（利息算至2021年1月15日，此后利息按合同约定结算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日，被告与原告签订了《在线个人循环借款合同》，合同号为（9012020190009115）。合同约定：原告同意向被告发放信用贷款3万元，借款利率为月利率7.1775‰，具体以借款借据为准；贷款期限自2019年4月24日起至2020年4月23日止；还款方式为按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期归还利息、不按约定使用借款等情形，贷款人可以提前收贷并要求借款人承担违约责任。合同签订当日，被告通过“丰收互联”自助发放贷款3万元，该凭证约定了借款用途为经营周转，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按约结息，借款到期日为2020年4月26日。借款到期后，经原告催讨，被告仍未还款。 被告张俊未应诉答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，截至2021年1月15日，被告尚欠借款本金3万元，利息3232.35元。上述事实有原告提交的《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证等予以佐证。 本院认为，本案系发生在民法典实行前，根据相关法律及司法解释规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《在线个人循环借款合同》合法有效，本院予以确认，原告按约发放贷款后，借款人应全面履行还本付息的合同义务。现借款已逾还款期限，经原告催讨，被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请本院予以支持。被告张俊经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并支付利息3232.35元（利息已算至2021年1月15日，之后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费315元（原告已预交，已减半收取），由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二一年三月二十九日 代书记员 曹婕妤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3212号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：孙琪，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与孙琪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8636号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3212号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2021）内2223民初757号原告张某，服务生。被告扎赉特旗康沐德保健会馆经营者王立红，女，1985年9月7日出生，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇康沐德保健会馆。本院在审理原告张某诉被告扎赉特旗康沐德保健会馆生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告张某负担。审 判 员 于 艳 杰二〇二一年三月三日书 记 员 策乐木格
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2058号原告：张玉静，女，1987年3月8日出生，汉族，住惠东县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××029。委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习人员。被告：惠东县吉隆铨盛鞋厂，住所地惠东县×××××××××××。经营者：腾彦林，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地四川省武胜县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××813。原告张玉静与被告惠东县吉隆铨盛鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张玉静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉静撤回起诉处理。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  王惠超二〇二一年三月十十二日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1572号原告邓广冲，男，1982年3月7日生，汉族被告张转，女，1989年8月14日生，汉族，住新野县。身份证号码：。本院在审理原告邓广冲诉被告张转民间借贷纠纷一案中，原告邓广冲于2021年3月24日申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓广冲撤回起诉。案件受理费1350元，由原告邓广冲负担。审判员  杨基石二〇二一年三月二十九日书记员  牛德恩
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初333号 原告：翟新乐，男，1990年1月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：苗二元，男，1982年9月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 翟新乐与苗二元买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告翟新乐于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟新乐的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟新乐撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由翟新乐负担。 审 判 员 高立新 二〇二一年三月三日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申9号再审申请人（原审原告）：李晟，男，1981年7月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人李晟因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2484号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晟申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晟的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初625号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行员工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行员工。被告：张永春，男，1998年1月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告张永春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。在诉讼过程中，本院根据原告提供的地址进行送达，均未能在该地址找到被告，原告又未能提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致本院无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书等相关法律文书及材料，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定,裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行预交的案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 瑾二〇二一年三月十一日法官助理  冯秀萍书 记 员  陶志刚
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2071号之一申请执行人：孙书勇，男，汉族，1979年10月3日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城辉宇物流有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：赵秦，该公司执行董事兼总经理。申请执行人孙书勇与被执行人盐城辉宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2019）苏0982民初3107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求：1：被执行人支付工伤保险待遇损失158344.33元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费10元及执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月3日、2021年2月22日、3月24日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年11月3日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，轮候冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司320017350380****6517_1账户一个（冻结期限自2020年12月25日起至2021年12月24日止）；查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车三辆（均未实际扣押，查封期限均自2020年11月17日起至2022年11月16日止）；查封被执行人名下车牌号苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车三辆（均未实际扣押，查封期限均自2020年11月18日起至2022年11月17日止），上述财产如申请续封应当在对应的期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。3、2021年3月5日，本院至被执行人注册地走访，未发现其经营场所。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经全省关联案件查询，盐城辉宇物流有限公司在全省法院另有7件作为被执行人案件，其中5件以终结本次执行程序方式结案，另外2件正在执行中。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行及续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人汽车六辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的158354.33元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未执行到位。本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二一年三月二十五日法官助理  杨荣富书 记 员  李一卿
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2329刑初30号公诉机关武定县人民检察院。被告人袁自发，男，1973年1月22日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月24日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人袁自发犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人袁自发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日21时04分许，被告人袁自发醉酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至京昆线3265公里＋200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人袁自发静脉血样中检出乙醇成分，其含量为206.22ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人袁自发的行为构成危险驾驶罪。建议判处4个月拘役并处罚金，建议适用缓刑。被告人袁自发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁自发犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人袁自发被查获后能配合公安机关调查处理，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据其所犯罪行及情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁自发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇二一年三月十八日书记员  张秀琪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执331号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：臧铁辉，八号支行行长。被执行人：孙继东，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人孙继东借款合同纠纷一案中，现已对被执行人的银行账户进行了冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月十九日书记员  魏 伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执335号 被执行人：刘展毅,男,2002年2月10日出生,住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院移送执行的刘展毅罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘展毅的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月八日 书记员  何熊辉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4049号原告:向德荣农村土地承包经营户。诉讼代表人：向德荣，男，汉族，1965年1月23日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。被告:龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发。原告向德荣农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告向德荣农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向德荣农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  黄 亮二〇二一年三月二十二日法官助理  袁堂久书 记 员  崔 艺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5057号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：孙富清，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙富清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18407号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人孙富清应支付信用卡欠款本金11585.23元、利息281元、费用26元，及以上述本金从2020年5月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心；被执行人孙富清应支付律师费1800元予申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心；案件受理费144.41元由被执行人孙富清承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人孙富清名下财付通支付科技有限公司及兴业银行账户存款，但上述两账户实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院依法轮候查封了被执行人孙富清名下位于佛山市禅城区××路××号的房产。本院已告知申请执行人上述房产情况，申请执行人同意暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏锦铃
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1023刑初48号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人余丹红，女，1979年3月25日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省天台县。2020年2月21日因本案被天台县公安局取保候审，2021年2月21日被天台县人民检察院取保候审，同年3月26日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检一部刑诉[2021]249号起诉书指控被告人余丹红犯妨害公务罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员徐敏燕出庭，指控：2020年2月20日晚上，天台县党员志愿者叶某等人在天台县某小区对小区内居民进行身份信息登记以办理出入证，在登记到小区8幢1单元2201室时，与被告人余丹红女儿余某发生纠纷，余某踢了叶某一脚，后城西派出所民警陈某接110指令后带领协警忻某、屈某到现场处置，在民警依法对涉嫌殴打他人的余某实施口头传唤时，被告人余丹红不服处置，对民警陈某和协警忻某拳打脚踢，阻碍民警依法执行职务。公诉机关认为被告人余丹红系传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。 被告人余丹红对指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余丹红犯妨害公务罪的事实 清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人余丹红犯妨害公务罪,判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月26日起至2021年10月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王美俐 二〇二一年三月二十六日 代书记员 陈 颖   附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初269号 原告：张敬财，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：张东凤，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住唐山市高新区。 原告：张东伟，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 三原告委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。 被告：高碑店市天奕商厦有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街5号。 负责人：胡翠香，经理。 委托诉讼代理人：陈璐璐，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李微，公司员工。 原告张敬财、张东凤、张东伟与被告高碑店市天奕商厦有限公司丰润分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敬财、张东凤、张东伟的委托诉讼代理人康福臣，被告高碑店市天奕商厦有限公司丰润分公司的委托诉讼代理人陈璐璐、李微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敬财、张东凤、张东伟诉称，原告系周荣芬第一顺序全部继承人，周荣芬从2018年开始就在被告处工作，主要从事超市凉菜的制作和售卖。2020年10月10日6点半,周荣芬上班后到商厦负一层制作凉菜，于8时左右被同事吴东凤发现昏倒在面包房和凉菜操作间的过道上。随后周荣芬被送往丰润区人民医院进行抢救，经抢救无效于当日死亡。现原告为确认周荣芬工亡，特向本院起诉，请求确认周荣芬在2020年10月10日突发疾病时与被告之间存在劳动关系。 被告高碑店市天奕商厦有限公司丰润分公司辩称，一、被答辩人起诉主体错误，应列案外人张凤英为被告。1、死者周荣芬是个体工商户张凤英的员工，在张凤英租赁的位于高碑店市的凉菜区工作，负责制作凉菜和售卖，由张凤英直接管理为其支付报酬，发放工资待遇。2、根据《劳动合同法》相关规定，同时满足以下三个条件的劳动关系成立。（1）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格。（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。3、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第59条规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。综上，死者周荣芬并不是答辩人公司员工，答辩人不对其进行管理，也不为其发放工资，答辩人不应是本案被告，被答辩人应列张凤英为被告。二、答辩人与死者周荣芬不存在劳动关系。1、死者周荣芬隶属的凉菜组有独立的营业执照及食品小摊点备案卡，经营者姓名为张凤英。死者周荣芬自2019年8月26日开始到案外人张凤英租赁的答辩人公司主食组工作时，就已经从答辩人公司离职，进而到张凤英租赁的主食组工作。在张凤英于2020年3月1日租赁凉菜组后，周荣芬负责凉拌菜工作，受张凤英管理，由张凤英为其发放工资。死者周荣芬是凉菜组经营者张凤英的员工。2，答辩人与凉菜经营者张凤英为租赁合同关系，而非隶属关系。死者周荣芬受雇于个体工商户张凤英，在张凤英租赁的凉菜区工作并不是答辩人公司员工。个体工商户张凤英与答辩人于2020年3月1日签订房屋租赁合同，经营凉拌菜品类商品，租赁位置为一楼凉拌菜铺位，租赁期限为2020年3月1日至2021年2月28日。上述合同第6.11.1条明确规定，乙方委派驻甲方店面人员的劳动关系隶属于乙方,与甲方不存在劳务或者劳动关系，乙方须依法为其办理社保、工资等福利待遇。综上所述，答辩人与周荣芬不存在劳动关系，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告张敬财与周荣芬(130221196506237523)系夫妻关系，二人共生育两个女儿,长女张东凤、次女张东伟，周荣芬无其他第一顺序继承人。 2018年10月23日，周荣芬（乙方）与被告（甲方）签订《返聘协议书》，协议书约定甲方聘用乙方在凉菜组导购员岗位工作，协议期限为2018年10月23日至2019年10月22日。因乙方已超出国家规定的法定工作年龄(女方50周岁)，双方的聘用关系不属于劳动关系。因履行本协议发生的争议，按照劳务关系处理。甲方按照每月2200元的标准支付乙方工作报酬，并根据乙方的岗位职责变动，变更乙方工资报酬。上述《返聘协议书》到期后,双方未续签《返聘协议书》亦未签订其他协议。2020年10月10日，周荣芬在工作岗位突发疾病，经抢救无效死亡。庭审中被告主张，被告前期按协议约定支付周荣芬劳动报酬，案外人张凤英从被告处租赁主食及凉菜铺位后，周荣芬即受张凤英雇佣，由张凤英支付劳动报酬，故被告与周荣芬之间不存在劳动关系。 另查明，原告就本案曾向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月6日作出丰劳人仲案不字【2020】135号不予受理通知书。 以上事实，有原被告陈述、不予受理通知书、唐山市丰润区泉河头镇西佑国寺村村民委员会证明、返聘协议书等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函〔2001〕125号）明确规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，周荣芬在2018年10月23日与被告签订《返聘协议书》时就已经达到法定退休年龄，已不属于法律法规规定的劳动关系的主体范围。故原告主张理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 不确认周荣芬与被告高碑店市天奕商厦有限公司丰润分公司在2020年10月10日存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告张敬财、张东凤、张东伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇二一年三月二日 书记员  马敬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初11894号 原告：俞仰读，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。 被告：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：王伟杰。 原告俞仰读与被告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告俞仰读在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 行 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郭纪阳 书 记 员  蒋 欣
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终112号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金山，男，1966年11月23日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省乐陵市，住天津市滨海新区。1991年因犯杀人（未遂）罪被判处有期徒刑十五年。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月1日刑满释放。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人韩洪军，男，1971年12月4日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省乐陵市，住天津市滨海新区。2015年因犯盗窃罪被判处罚金三千元。2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2018年8月26日刑满释放。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人郝兆旭，男，1979年9月20日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，装卸工，户籍地山东省乐陵市，住天津市滨海新区。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2021年1月28日被我院决定取保候审。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人韩洪军、王金山、郝兆旭犯盗窃罪一案，于2020年12月11日作出（2020）津0110刑初771号刑事判决：一、被告人韩洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人王金山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；被告人郝兆旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。二、随案移送灰绿色三轮车一辆、牌照号津ＲＤ××××蓝色凯马牌汽车一辆，予以没收。被告人郝兆旭退缴的赃款人民币13538元，发还黑龙江省XX工程有限公司。责令被告人韩洪军、王金山同退赔黑龙江省龙ZZ工程有限公司经济损失人民币4413元。一审宣判后，被告人王金山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王金山申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王金山申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王金山撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2020）津0110刑初771号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二一年三月五日法官助理蔡晓彤书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执505号 徐某刚、古某、徐某： 关于申请执行人徐某刚与被执行人古某、徐某民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月20日立案执行，依据（2020）黔0525民初3714号民事判决书，已向被执行人古某、徐某送达了执行通知书。本案在执行过程中古某已履行完毕执行标的人民币51000元及案件受理费人民币538元，已缴纳执行费人民币665元。（2020）黔0525民初3714号民事判决书确定的事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年三月二日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初121号 原告：张伟，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：邵伟，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张伟与被告邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张伟于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张伟负担。 审判员  贾清海 二〇二一年三月五日 书记员  蒋 悦
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0425民初450号 原告：杨国会，女，布依族，1974年4月26日生，住贵州省紫云县。 委托诉讼代理人：吴忠成，男，布依族，1980年7月10日生，住贵州省紫云县，与原告系夫妻关系。 被告：胡光雲，男，苗族，1985年9月19日生，户籍地：贵州省紫云县，住贵州省紫云县。 原告杨国会与被告胡光雲劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法由审判员房叶适用简易程序公开开庭进行审理，在审理过程中，原告杨国会于2021年3月31日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨国会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨国会负担。 审判员  房叶 二〇二一年三月三十一日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执83号之一申请执行人：刘某，男，1971年出生，汉族，户籍地：江西省吉安市万安县，经常居住地：江西省南昌经济技术开发区。被执行人：周某，男，1998年出生，汉族，住湖南省安乡县。刘某依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0192民初976号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行财产。2021年2月4日，本院已向被执行人周某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.76425万元及利息，截至2021年3月16日已执行0元，未执行2.76425万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，于2021年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年三月二十四日书记员  何 茜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异78号申请执行人:吴海杰，男，1955年3月12日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区。被执行人：张本义，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。第三人：西安皖义房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区文艺南路********。法定代表人：张本德，该公司总经理。第三人：西安皖义置业集团有限公司，住所地西安，住所地西安市灞桥区新筑街道办北舍村灞水春城联排别墅****>法定代表人：张本义，系该公司执行董事兼总经理。吴海杰与张本义借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年10月27日作出的西仲裁字（2015）第1608号裁决书已发生法律效力。因义务人张本义未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴海杰向本院申请强制执行，本院依法于2016年6月16日立案执行。执行中，申请执行人吴海杰向本院申请追加第三人西安皖义房地产开发有限公司（以下简称皖义房地产）、西安皖义置业集团有限公司（以下简称皖义置业）为本案被执行人并提供了相应的证据。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人吴海杰称，在吴海杰与张本义的恢复强制执行纠纷一案中，皖义房地产、皖义置业分别与吴海杰达成《债务加入协议》，并自愿代张本义向吴海杰履行上述执行案件项下的全部债务，包括本金、利息、迟延履行期间的债务利息及仲裁费、执行费用等。现吴海杰根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，特申请追加皖义房地产、皖义置业为本案的被执行人，履行清偿债务的义务。申请执行人为支持其请求，向本院提交了《债务加入协议》、《执行担保协议》、裁决书、承诺书。第三人皖义房地产、皖义置业经本院通知未提交答辩意见。本院查明，1.2016年6月23日吴海杰与张本义达成书面执行和解协议，本院于2016年7月1日以和解结案的方式报结了（2016）陕01执925号案件。2.吴海杰向本院递交恢复执行申请书，本院于2020年8月19日立案恢复执行，案号：（2020）陕01执恢383号。3.2018年5月23日，吴海杰与另案申请执行人吴海鹏、吴柯泽作为甲方共同跟乙方（债务人）张本义、丙方（连带保证人）皖义房地产、皖义置业签订了《执行担保协议》，丙方向甲方提供执行担保，保证范围：协议中执行案件项下的所有本金、利息、迟延履行期间的债务利息及仲裁费、执行费用等，保证期间为2年。4.吴海杰作为甲方与乙方张本义、丙方皖义房地产、皖义置业于2020年9月21日共同签订了《债务加入协议》，协议：一、丙方自愿代乙方向甲方履行执行案件项下的全部债务，包括本金、利息、迟延履行期间的债务利息及仲裁费、执行费用等。二、乙、丙双方承诺：2020年11月15日前付清执行案件的全部款项，还款按照先清偿实现债权的费用，再清偿利息，最后清偿本金的顺序进行清偿。三、甲方不撤回恢复执行申请，但甲方承诺：在2020年11月15日前不向法院申请对乙、丙方的财产采取任何执行措施，且同意协助乙、丙双方办理解除账户冻结手续。四、本协议生效后，丙方自愿成为上述案件的被执行人并积极配合甲方办理追加被执行人的相关手续。5.皖义房地产、皖义置业于2020年9月21日分别签订的承诺书和股东会决议载明，其自愿代张本义向吴海杰履行生效法律文书西仲裁字（2015）第1608号裁决书项下的全部债务。以上事实有仲裁裁决书、《债务加入协议》、《执行担保协议》、股东会决议、承诺书等证据在卷予以佐证。本院认为，申请执行人在执行程序中申请追加第三人为被执行人，应当严格遵守法定主义原则，符合法律、司法解释明确规定追加情形的,人民法院可以裁定追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。吴海杰与张本义借款合同纠纷一案执行中，第三人皖义房地产、皖义置业向本院书面承诺，自愿代被执行人张本义履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人吴海杰申请追加皖义房地产、皖义置业为被执行人，在承诺范围内承担责任，符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人西安皖义房地产开发有限公司、西安皖义置业集团有限公司为本案被执行人，承担生效法律文书确定的清偿责任。如当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  苟卫民审判员  黄金华二〇二一年三月四日书记员  任苏轩
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执278号李振东、周凯刚：李振东与周凯刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二一年三月二十二日书记员  谢慧来
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢283号 申请执行人:陈荣清,男,1959年09月05日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:韩蓓红,女,1965年09月15日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈荣清与被执行人韩蓓红为追偿权纠纷的（2017）浙1127民初1099号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢283号]。经本院执行，本院本次恢复执行14676.8元，已执行到位14676.8元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十二日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保219号申请人：长春天越装配式建筑产业化有限公司,住所地长春市南关区。法定代表人：孙勇，经理。被申请人：吉林省钜城地产投资有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：李春生。原告长春天越装配式建筑产业化有限公司与被告吉林省钜城地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人长春天越装配式建筑产业化有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省钜城地产投资有限公司名下1479309.7元银行存款或其他等值财产。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司出具的1479309.7元保函提供担保。本院经审查认为，申请人长春天越装配式建筑产业化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省钜城地产投资有限公司名下1479309.7元银行存款。案件申请费5000元，由申请人长春天越装配式建筑产业化有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二一年三月十二日书记员  王 放
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                   （2021）陕0502民初1354号原告：临渭区XX镇线王亚林农资经销部，经营场所：陕西省渭南市临渭区王。经营者：李亚林，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：何淑云，系原告工作人员。被告：刘来超，男，汉族，1957年2月24日出生，住渭南市临渭区。原告临渭区XX镇线王亚林农资经销部与被告刘来超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告临渭区XX镇线王亚林农资经销部于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临渭区XX镇线王亚林农资经销部申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告临渭区XX镇线王亚林农资经销部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临渭区XX镇线王亚林农资经销部负担。 审  判  员        韦  平 二〇二一年三月四日   法 官 助 理        郝亮亮书  记 员       张  莹 1
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更164号罪犯余大林，男，1966年11月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2008年4月21日作出（2008）遵市法刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯余大林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年5月23日交付遵义监狱执行。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年9月25日、2015年9月14日、2018年5月31日经本院裁定共减去有期徒刑三年零十一个月。刑期自2011年3月4日起至2026年7月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余大林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯余大林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯余大林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月4日起至2025年11月3日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初990号 原告：王富田，男，1958年3月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：陈进有，男，1958年12月14日出生，汉族，务工，住四川省富顺县。 被告：陈章平，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王富田与被告陈进有、陈章平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日诉前调解立案后，适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王富田、被告陈进有到庭参加了诉讼，被告陈章平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王富田向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿欠款10600元，并承担自2017年4月1日起至清偿之日的同期银行利息（庭审中原告王富田放弃利息请求）;2.本案诉讼费由被告承担。 原告所述事实和理由：原告在经营彭庙砖厂期间，被告于2013年向原告赊购红砖，经结算后，被告尚欠原告10600元砖款，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由未给付，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告陈进有辩称，向原告赊购砖是事实，最开始两次我找他（原告），他都没答应，后面伍钱文就跟我说叫我去找李万**，我在跟李万**搞转运，后李万**跟原告说了，才赊购给我，后面拖砖的事情是事实，欠的砖款10600元是没有付。 被告陈章平未发表任何答辩意见。 本院依法组织当事人进行了举证质证。被告陈章平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，自行承担不质证的法律后果。对原告举示证据认定如下：欠条原件，证明双方存在买卖合同关系，欠款真实存在，被告陈进有无异议，本院予以采信。 被告陈进有，陈章平均未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依法调取了本院于2014年11月5日作出的已生效的（2014）富民一初字第4017号民事判决书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告王富田曾经在富顺县××镇（今永年镇）经营富顺县××镇页岩机砖厂，2010年5月，因陈章平当时岳父漆传林建房需要，陈进有向王富田赊购红砖，在支付部分砖款后，尚欠10600元砖款未付，后原告多次向二被告催收，在2017年1月27日，被告陈进有与被告陈章平共同向王富田出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王富田红砖款10600元，此款定于2017年3月30日付清，超期按银行贷款利息支付。欠款人，陈敬有，下面又补写2017年9月15日之前付清，陈章平。”后二被告一直未付款。 二、被告陈进有系被告陈章平父亲，被告陈章平与案外人漆传林之子漆小静于2010年4月9日登记结婚，后双方与2014年7月经法院调解离婚。 三、陈进有于2014年10月向本院起诉漆传林，要求被告漆传林支付陈进有砖款12002元和运费3530元，本院于2014年11月5日作出（2014）富民一初字第4017号民事判决书判决支持了原告所有诉讼请求。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，原告按约定向被告提供货物，被告应按约定支付货款。经结算后，被告向原告出具了欠条确认了欠款金额，并约定了支付日期，但到期后，被告未按约定付款，已属违约，因此，本院对原告请求被告立即支付所欠货款10600元的请求予以支持。由于原告当庭放弃对资金占用利息的主张，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。二被告系父子关系，双方均在欠条上签字确认，且当时赊购砖用于被告陈章平当时岳父建房，故该欠款应属于二被告共同债务，二被告应当共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告陈进有、陈章平在本判决生效之日起五日内支付原告王富田货款10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取为33元，由被告陈进有、陈章平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 廖 军 二〇二一年三月三十日 书记员 邓延超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4995号申请执行人：张丽，女，1988年9月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被执行人：王贺军，男，1974年6月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。关于申请执行人张丽与被执行人王贺军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初1860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询发现并查封扣押被执行人名下车牌号为冀Ａ×××**汽车一辆，但暂不具备处置条件，其余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二一年三月二十三日代书记员 乔晓珺
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初854号 原告：张恒标，男，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘少伟，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 原告张恒标与被告刘少伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本院依法适用普通程序，于2021年3月21日公开开庭进行了审理。原告张恒标、被告刘少伟及其委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。 张恒标向本院提出诉讼请求：1.要求刘少伟排除障碍，并于10日内自濉溪县烈山南路东侧张少童开发住宅楼搬出；2.诉讼费用由刘少伟承担。事实和理由：据2020年12月18日濉溪县信访局联席会议办公室“关于邢纯伟、代云芳诈骗案涉法诉讼处置工作领导小组会议纪要”所形成的处理意见，张恒标所购买的房产已办理不动产权证（皖2021濉溪县10××56号）。现要求抢占该房屋的刘少伟立即搬离。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告。”本案中，张恒标所举证据与刘少伟无关，且刘少伟既未购买亦未实际占有涉案房屋，其不存在妨害张恒标的情形，据庭审查明事实及刘少伟所举证据可知，购买和居住涉案房屋的另有其人，张恒标起诉刘少伟排除妨害主体不适格。因此，张恒标的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张恒标的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 孙 秀 人民陪审员 贾 雷 人民陪审员 王雪莉 二〇二一年三月二十九日 法官 助理 朱 静 书 记 员 纪莉勉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1389号申请执行人张自力，男，1983年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人李晓军，男，1990年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张自力与被执行人李晓军承揽合同纠纷一案，我院做出的（2020）甘0702民初4899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李晓军偿付申请执行人张自力工程款82084.85元；被执行人李晓军给付申请执行人张自力鉴定费3000元；上述一、二项，合计85084.85元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告张自力负担84元，被告负担967元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1051元。本案在执行过程中，申请执行人张自力与被执行人李晓军双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人李晓军偿付案件款86051.85元，于2021年9月30日前付清；申请执行人张自力自愿撤回对（2021）甘0702执1389号案件的执行；被执行人李晓军逾期付款，申请执行人张自力可于2021年10月31日后对本案恢复执行。故申请执行人张自力以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1389号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二一年三月二十四日书记员  张海龙
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1034号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：林蜀尧，男，该公司员工。 被告：刘坤凤，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司（以下简称“天顺公司”）与被告刘坤凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托诉讼代理人林蜀尧、被告刘坤凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费1941元。事实和理由：被告系原告所管理的上岭东方小区业主，其住宅建筑面积为103.91平方米，合同约定按建筑面积0.5元每平方米收取物业管理费。原告对该小区的安全、清洁和维护等进行了物业服务，被告未缴纳从2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业费，经原告工作人员多次催收未果。原告诉讼至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告刘坤凤辩称，没有缴纳物业费情况属实，原因是小区门卫在刘坤凤家里的锁里面灌胶水，小区垃圾到处都是，路灯不亮，清洁不到位，物业服务也不到位，房屋楼顶漏水，所以才不支付物业费。 本案原告天顺公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、资质证书、被告身份信息、《物业服务合同》、催交物业管理服务费通知书照片，证明原告在武胜县沿口镇上岭东方小区合法从事物业服务管理以及被告差欠物业服务费的事实。上述证据经本院审查具有真实性、合法性，能够证明待证事实，与本案待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天顺公司于2009年3月19日登记成立，经营范围为物业管理、后勤管理服务等。2016年7月1日，武胜县沿口镇东街上岭东方小区业主委员会与原告天顺公司签订了《物业服务合同》，约定原告为小区业主提供物业服务，服务期限为3年，即2016年7月1日至2019年6月30日；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元收取物业管理服务费；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元收取物业管理服务费，电梯房二次供水费及电梯运行电费由受益业主共同分担，按200元/户/年，物业费每年缴纳一次，每次缴纳时间为每年7月1日前。被告刘坤凤是该小区的业主，房屋建筑面积103.91㎡。原告在该小区进行物业服务期间，被告拖欠了2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1870.38元（103.91㎡×0.5元/㎡/每月×36个月）未交纳。原告于2019年6月10日向被告催收后，被告仍未缴纳。 本院认为，原告天顺公司经武胜县沿口镇东街上岭东方小区业主委员会公开招聘进驻该小区从事物业管理服务，双方签订的物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告刘坤凤作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2016年7月1日起至2019年6月30日止期间为被告所居住的小区提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当按照《物业服务合同》约定的物业服务费标准承担交纳物业服务费的义务，原告请求被告支付从2016年7月1日至2019年6月30日期间拖欠的物业服务费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的1941元系计算错误，2016年7月1日至2019年6月30日的物业费应该为1870.38元（103.91㎡×0.5元/㎡/每月×36个月）。原告请求中超过部分，没有计算的法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘坤凤向原告广安天顺物业管理有限公司支付2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1870.38元； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘坤凤负担（原告广安天顺物业管理有限公司已垫付，本判决生效执行时由被告刘坤凤一并给付原告广安天顺物业管理有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵青 二〇二一年三月二十九日 书记员  马林
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初63号                            起诉书文号                       海检一部刑诉（2021）54号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人周帅，男，1986年11月11日生，居民身份证号码3206841986********，汉族，初中文化，无业，住南通市海门区常乐镇培育村****。2005年1月因寻衅滋事被原海门市公安局行政拘留十五日；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年8月9日刑满释放。2020年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，2021年1月6日转取保候审。2021年3月15日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       2020年12月5日下午，被告人周帅至南通市海门区常乐镇八烈村顾某家，溜门入室，窃得黄金戒指1枚，价值人民币11078元。             被告人周帅归案后如实供述自己的罪行；其未退赃。                               被告人意见                       被告人周帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周帅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周帅认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人周帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月十五日起至二○二二年一月一日止，原刑事拘留十三日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）             二、继续追缴被告人周帅赃物折价款人民币一万一千零七十八元，发还与被害人顾某。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈海东                                                 二○二一年三月十六日                         法官助理 张杨姝             书 记 员 管叶红
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特90号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：刘斌，男，1989年7月19日出生，汉族，陕西省大荔县人，现住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：吴立栋，男，1991年4月20日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县居民，。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人刘斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1187号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人刘斌辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1187号裁决：被申请人支付申请人工资9060元。以上共计9060元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长   赵正卫审 判 员   齐进飞                              人民陪审员    拓  玮   二〇二一年三月十五日                                       法官助理    刘  慧                                    书 记 员   高  静 1
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执834号 胡贤聪： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行胡贤聪罚金一案,执行标的3000元。经本院立案执行，被执行人胡贤聪已履行缴纳罚金3000元的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初77号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金的义务,被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1292号申请执行人：祁英，女，汉族，1969年11月28日生，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。被执行人：宋美娟，女，汉族，1962年10月22日生，户籍地浙江省。原告祁英与被告宋美娟民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初6564号民事判决书已发生法律效力。权利人祁英向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费200元。执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初6564号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年三月十一日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3356号申请执行人：张常委，男，汉族，1983年11月19日出生，住天津市滨海新区。被执行人：孟兆江，男，汉族，1984年10月25日出生，住天津市河东区。申请执行人张常委与被执行人孟兆江劳务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的(2020)津0102民初5208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付22175元。本院于2020年11月2日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过法院进行网络查控、传统查控等方式依法对被执行人的财产（银行存款、车辆、不动产、工商登记）进行了调查,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人的申请，本院已对被执行人发出限制消费令及失信决定书。目前，被执行人尚未履行给付案款为22175元的义务。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，并告知申请执行人本案将终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二一年三月十六日书记员  郝婧颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2163号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张嫣，女，1990年2月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张嫣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张嫣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初631号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,035.39元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费75.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初631号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2031号 原告：高坤龙，男，汉族，1956年6月14日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄玉贵，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。 被告：余好云，女，汉族，1971年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告高坤龙与被告余好云民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高坤龙撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。 审判员  方晓宇 二〇二一年三月八日 书记员  常 铎
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初324号 原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县东升北路1号。 法定代表人：刘鹏飞，职务行长。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。 被告：刘宝瓷，女，1973年1月27日出生，汉族，住沧州市献县。 原告中国农业银行股份有限公司献县支行与被告刘宝瓷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金38979.83元，至起诉日利息4036.32元、逾期还款违约金2240.43元、消费手续费1235.57元，（共计46492.15元），及上述债务至清偿日止新生利息及滞纳金。2.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日被告刘宝瓷向原告申请贷记卡一张，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》原告依约定向被告刘宝瓷发放贷记卡一张。其后被告刘宝瓷便用该贷记卡透支，但未依约定按时偿还透支款项，至起诉日透支本金38979.83元、至起诉日利息4036.32元、逾期还款违约金2240.43元、消费手续费1235.57元，共计46492.15元未偿还原告。因被告刘宝瓷未依约定按时向原告偿还上述债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司献县支行的起诉不符合法定条件。原告不能提供被告刘宝瓷准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告刘宝瓷准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司献县支行的起诉。 案件受理费481元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩志芹 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保260号赵阳、高秋飞、绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初1365号申请人赵阳、高秋飞与被申请人绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司名下银行账户存款共计0元，冻结时间一年，从2021年3月12日至2022年3月12日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  丁亮二〇二一年三月二十六日法官助理李茂华书记员严凯
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1225民初104号 原告：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被告：王福建，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告怀化东琦企业管理有限公司与被告王福建小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告怀化东琦企业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化东琦企业管理有限公司以需收集相关证据为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化东琦企业管理有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告怀化东琦企业管理有限公司负担。 审 判 员  粟晓荣 二〇二一年三月八日 代理书记员  梁峻铭
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执166号之九被执行人：陈高兵，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人陈高兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人陈高兵在6228483638422427371账户内余额人民币974.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈高兵在中国农业银行6228483638422427371账户内存款人民币112220.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月二十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保138号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市朝阳区新民大街1296号。 负责人：尹铁铮，行长。 被保全人：吉林省广通有线网络股份有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3333号长春科技大市场五层5064室。 法定代表人：姜延彤，总经理。 被保全人：长春市伙伴网络工程有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3333号长春科技大市场五层5041室。 法定代表人：李淑姿，总经理。 被保全人：姜延彤，男，1968年6月15日生，住长春市朝阳区。 被保全人：吕金燕，女，1980年5月7日生，住长春市绿园区。 本院执行的中国银行股份有限公司长春新民大街支行与吉林省广通有线网络股份有限公司、长春市伙伴网络工程有限公司、姜延彤、吕金燕金融借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5595号民事判决书已经发生法律效力，因吉林省广通有线网络股份有限公司、长春市伙伴网络工程有限公司、姜延彤、吕金燕未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨吉林省广通有线网络股份有限公司、长春市伙伴网络工程有限公司、姜延彤、吕金燕在银行（或其他金融机构）的存款9046698.46元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱莹莹
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初47号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人林某，曾用名林有权，男，1957年11月18日出生，身份证号码441××××××××118×014，汉族，大专文化，广东省封开县人，户籍地广东省封开县××××××××××××××××，现住广东省封开县××××××××××××出租屋。2020年8月13日因涉嫌非法持有枪支罪被封开县公安局取保候审。2021年3月16日、25日分别被封开县人民检察院和本院取保候审。指定辩护人罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。起诉书文号封检刑诉〔2021〕41号公诉机关指控事实被告人林某于上世纪80年代在一工地处购买了一支猎枪，用于打猎。经鉴定，其持有的枪形物是以火药为源动力利用管状器具发射弹丸的12号猎枪，持有的5枚弹形物体是12号猎枪弹。指控罪名非法持有枪支罪量刑建议有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人有自首情节，自愿认罪认罚，是初犯。判决理由公诉机关指控被告人林某犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，理据充分，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、暂扣于公安机关的猎枪1支由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒙艳华年三月三十日书记员 聂   晓   惠
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2388号 原告：中国建设银行份有限公司太和支行，住所地址:安徽省阜阳市太和县镜湖中路**，统一社会信用代码:91341222152061275L。 负责人:应天顺,行长。 委托代理人：蒋铁燕，该公司员工。 委托代理人：王仲梁，安徽皖太律师事务所律师。 被告：桑丽丽，女，1980年9月25日生，汉族，住安徽省大和县。 原告中国建设银行份有限公司太和支行诉被告桑丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。中国建设银行份有限公司太和支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对桑丽丽的起诉。 本院认为，中国建设银行份有限公司太和支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行份有限公司太和支行撤回对被告桑丽丽的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行份有限公司太和支行承担。 审判员  耿万生 二〇二一年三月十九日 书记员  刘慧敏