wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6911号   申请执行人：徐佳鹏，男，1992年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：刘军林，男，1986年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人徐佳鹏与被执行人刘军林合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10795号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘军林偿还申请执行人徐佳鹏20000元。案件受理费713元，依法缴纳执行费211元，以上共计20924元。但被执行人刘军林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐佳鹏向本院申请强制执行，本院2020年10月19日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人刘军林发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人刘军林名下无任何可供执行财产线索。现被执行人刘军林下落不明，我院已将被执行人刘军林限制高消费。并已告知申请执行人徐佳鹏在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人刘军林名下无可供执行财产线索，故申请执行人徐佳鹏向我院申请终结本案的执行程序，待发现被执行人刘军林财产线索，或具备恢复执行条件时，可向我院恢复执行。该案执行费211元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）宁0104民初10795号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 龙文臣     二〇二一年三月二十四日   法官助理 李海林   书记员 白晨亮   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更290号 罪犯刘积林，男，汉族，1958年5月18日出生于河北省承德县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2019年8月12日作出(2019)冀0821刑初169号刑事判决，以被告人刘积林犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘积林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）91号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘积林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘积林减去有期徒刑六个月二十三天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执330号申请执行人:陕西铭威实业有限公司。被执行人：代红显，男，1970年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西铭威实业有限公司与被执行人代红显买卖纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初4537号民事判决书向本院申请执行，执行标的为147539.5元。经查被执行人代红显名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1129号 移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：刘丽，女，1984年8月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2019）黔0521刑初281号刑事判决立案执行对刘丽罚金、追缴违法所得一案。执行中，刘丽以无能力履行义务为由申请分期履行，每月支付500.00元，直至履行完毕为止。经查，刘丽除有银行存款、网络资金1825.04元外，暂无其他财产可供执行。鉴于刘丽积极地要求履行义务，但其除生活开支外，实无能力完全履行，故其要求分期履行，应予准许。本案义务需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二一年三月三十日 书记员 彭显智
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0506民初591号 原告：苏州钢盾人防工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村园区路**东1。 法定代表人：陈超，执行董事。 委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。 被告：中兴建设有限公司，住，住所地江苏省泰兴市济川路**/div> 法定代表人：倪道仁。 原告苏州钢盾人防工程有限公司诉被告中兴建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告苏州钢盾人防工程有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州钢盾人防工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币5990元，由原告苏州钢盾人防工程有限公司负担。 审判员  钱建平 二〇二一年三月十二日 书记员  丰雨竑
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保478号 申请人：泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站，住所地四川省泸州市龙马潭××××××××，统一社会信用代码92510504MA678UF99F。 法定代表人：吴建群。 被申请人：泸县福临建筑设备租赁站，住所地泸县福集镇绿园路，统一社会信用代码91510521MA6CJ4FGXF。 投资人：邱雨。 申请人泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸县福临建筑设备租赁站价值115万元的财产采取保全措施，担保人李德荣、张燕自愿以其名下所有的江阳区××路××号××幢××层××号（房权证江阳区字第0000 ******号）住房为泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站与被申请人泸县福临建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人泸县福临建筑设备租赁站115万元的财产； 二、查封担保人李德荣、张燕名下所有的江阳区××路××号××幢××层××号（房权证江阳区字第0000******号）住房。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年三月三十日 书记员  雷婧钰
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执7号 本院在执行刑某与段某某其他案由一案中，经查，被执行人段某某纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将段某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执765号申请执行人威海临港经济技术开发区市场监督管理局，住所地威海临港经济技术开发区。被执行人威海昌盛燃气有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人威海临港经济技术开发区市场监督管理局与被执行人威海昌盛燃气有限公司行政非诉执行执行裁定书一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人威海昌盛燃气有限公司名下鲁K*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二一年三月九日书记员  丛 平
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1895号原告:鲍某1，男，1957年5月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：鲍某2，男，1968年9月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：鲍某3，女，1953年5月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瑞冲，天津坻京律师事务所律师。原告鲍某1与被告鲍某2、鲍某3继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告鲍某1于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告鲍某1的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍某1撤诉。案件受理费减半收取600元，由原告鲍某1负担。审判员  石金娟二〇二一年三月二十五日书记员  宋晓峰
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初434号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人薛金秀，男，1972年7月31日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人林瑞，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人薛金秀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年2月22日19时许，被告人薛金秀在福清市××镇××路××饮酒后，无证驾驶闽Ａ7××××两轮摩托车途径福清市龙田镇山前口红绿灯路段时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人薛金秀血液中乙醇含量为178.46ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。被告人薛金秀到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人薛金秀有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人薛金秀判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人薛金秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人薛金秀已主动预缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人薛金秀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人薛金秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛秀翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑明超
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5806号原告：杨清龙，男，1960年4月16日出生，汉族，住四川省巴州区，现住浙江省长兴县。被告：长兴绿康文化传媒有限公司，住浙江省长兴县雉城街道人民南路**。法定代表人：杨超。原告杨清龙诉被告长兴绿康文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日编立诉前调案号，2020年12月4日转立民初案号，适用普通程序，由审判员杨伟伟担任审判长，会同审判员丁一，人民陪审员陈敏组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨清龙到庭参加诉讼，长兴绿康文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。杨清龙向本院提出诉讼请求1.长兴绿康文化传媒有限公司支付工资12416.4元；2.本案诉讼费由长兴绿康文化传媒有限公司承担。事实与理由：杨清龙于2019年10月20日被长兴绿康文化传媒有限公司招聘为业务员和外工地指导（领班）人，约定月保底5000元工资加提成，2019年12月24日，长兴绿康文化传媒有限公司告知杨清龙因公司自身不能正常运作，让杨清龙另外找工作。次日，长兴绿康文化传媒有限公司法定代表人杨超在工资单上签字，并表示要与公司董事长商量后尽快支付，但经杨清龙多次催讨无果，故杨清龙诉至法院。杨清龙为证明其主张向本院提供了长兴绿康文化传媒有限公司法定代表人杨超出具的工资清单一份，证明长兴绿康文化传媒有限公司结欠劳务工资、材料费等费用。长兴绿康文化传媒有限公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。对杨清龙提交的证据，因唐长兴绿康文化传媒有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，杨清龙提供的证据材料内容真实，来源合法，本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：杨清龙于2020年10月受雇于长兴绿康文化传媒有限公司，从事垃圾分类广告制作相关的协调、电焊等工作，后由于长兴绿康文化传媒有限公司不再开展该项业务，公司法定代表人杨超于2019年12月24日向杨清龙出具一份抬头为“长兴县绿康文化传媒有限公司4合伙人欠以下工人工资”的工资清单一份，清单注明“杨清龙二个月每月5000元，共计10000元，王国长工资800元，周恒真工资800元，倪桂红工资100元，傅卫国喷漆340元......杨清龙垫付材料费共计376.4元，工资共计欠款12416.4元。”嗣后杨清龙多次催讨无果，故纠纷成诉。本院认为，长兴绿康文化传媒有限公司与杨清龙之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长兴绿康文化传媒有限公司法定代表人杨超向杨清龙出具的工资清单内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方已进行了明确的结算，现长兴绿康文化传媒有限公司未按约支付工资等款项显属违约。故杨清龙要求长兴绿康文化传媒有限公司支付工资10000元及垫付材料款376.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于王国长、周恒真、倪桂红、傅卫国等人的工资，杨清龙未能提供证据证明其已代偿，故在本案中不予处理。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长兴绿康文化传媒有限公司支付杨清龙工资10000元，垫付的材料款376.4元，合计10376.4元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨清龙其他诉讼请求。本案案件受理费55元，由长兴绿康文化传媒有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨伟伟审 判 员  丁 一人民陪审员  陈 敏二〇二一年三月十六日书 记 员  姚思洋
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保116号申请执行人：四川坤君建材有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：胡明君。被执行人：四川省万代建设工程有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：杨阳。申请执行人四川坤君建材有限公司与被执行人四川省万代建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保21号民事裁定书于2021年3月29日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保21号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年三月二十九日书记员 刘涛（代）
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执356号湖北省黄梅县立达实业有限公司、叶维君、钱海彬：申请执行人湖北省黄梅县立达实业有限公司与被执行人叶维君、钱海彬房屋买卖合同纠纷一案，本院已经向不动产登记部门送达了协助执行通知书，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127民初175号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王磊山，男，1986年11月出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘燕燕，广东深展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪川，男，汉族，1981年11月出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人王磊山因与被申请人倪川委托合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终2602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王磊山申请再审称，一、原审法院认定事实错误。申请人与被申请人通过微信及电话建立的委托合同关系，申请人在原审中已经提交了申请人与被申请人的微信聊天记录作为证据，证明申请人与被申请人之间存在委托合同关系，被申请人确认未完成委托事项，申请人催促被申请人返还8000巴林币的事实。申请人已经提交了财付通支付科技有限公司协助查询复函作为证据，证明微信号为×××的微信实名认证信息为被申请人倪川。2020年9月29日，一审法院建立微信群组织调解，被申请人上传其身份证，并陈述其接受申请人委托向案外人付款，构成自认，进一步证明被申请人系受托人，主体适格。被申请人抗辩其于2018年9月5日已经付款成功，但被申请人在2019年2月11日的微信聊天中已经确认8000巴林币支票已经退回，并未付款成功，2019年2月及3月聊天记录中，被申请人一直称会协调处理，表明截止2019年3月21日被申请人尚未支付涉案款项的对价，故被申请人关于其于2018年9月5日已支付涉案8000巴林币的抗辩主张不能成立。二、原审法院适用法律错误。本案申请人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院驳回起诉是适用法律错误。综上所述，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，委托合同是受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同，虽然申请人王磊山主张被申请人倪川应向其返还150000元，但其提交的证据均不足以证明被申请人倪川主体适格，原审裁定驳回王磊山的起诉并无不当。综上，王磊山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王磊山的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二一年三月二十四日法官助理孙如霞书记员祁麟
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初349号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。 负责人：韩贤茂，系该行行长。 被告：胡选敏，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被告胡选敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行送达了交纳诉讼费用通知书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二一年三月十七日 书记员  熊 玲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢309号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5612号民事调解书，于2021年3月10日立案恢复执行申请执行人宋苗英、裘涛、裘灵、俞菊凤与被执行人马晶晶道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。执行中，已经执行到位40000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)兵0702执6号   申请执行人：沈显峰，男，1969年9月1日出生，汉族，第七师个体经营者，住该师。   被执行人：郭金玲，男，1986年5月4日出生，回族，乌苏市村民，住乌苏市。   被执行人：虎盘生，男，1971年9月12日出生，回族，乌苏市个体户，住乌苏市。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院作出（2020）兵0702民初239号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解。因和解履行期限较长,申请执行人提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：   终结(2021)兵0702执6号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）         审判长  段 峰 民   审判员  宋 海 军   审判员  郭  平     二Ｏ二一年三月三十三日     书记员  李  宁
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1302号原告：黄鹏翔，男，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何树林，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市。原告黄鹏翔诉被告何树林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，并定于2021年3月17日上午9时开庭审理，而原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄鹏翔撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告黄鹏翔承担(已交纳)。审判员 杨 波二〇二一年三月十七日书记员 鲍柏凤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴高速公路救援中心，住所地浙江省绍兴市人民东路301号（中国）染料城2楼49号。投资人：曹兴强。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴高速公路救援中心嵊州驾校，住所地浙江省嵊州市剡湖街道禹溪村。负责人：曹兴强。两位再审申请人共同委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。两位再审申请人共同委托诉讼代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仁娟，女，1937年12月25日出生，汉族，住浙江省新昌县，系梁新尧之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨亚红，女，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省新昌县，系梁新尧之妻。委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁嘉琦，女，2000年9月16日出生，汉族，住浙江省新昌县，系梁新尧之女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，男，2008年1月29日出生，汉族，住浙江省新昌县，系梁新尧之子。再审申请人绍兴高速公路救援中心、绍兴高速公路救援中心嵊州驾校因与被申请人杨仁娟、杨亚红、梁嘉琦、梁某挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终157号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第八项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查期间，再审申请人提交了报销发票凭证、发还清单等证据材料。经审查该材料的性质、内容和证明目的，本院认为其不属于民事再审新证据，依法不予采信。综合本院审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，绍兴高速公路救援中心、绍兴高速公路救援中心嵊州驾校提出的申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴高速公路救援中心、绍兴高速公路救援中心嵊州驾校的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年三月二日书记员 钟晓韵
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更70号 罪犯董彪，男，1989年10月2日出生，汉族,河北省张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张北县人民法院于2019年7月29日作出（2018）冀0722刑初133号刑事判决，以董彪犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2019年10月24日作出(2019)冀07刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯董彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯董彪予以减去余刑。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯董彪在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董彪减去余刑（刑期自2018年7月17日起至2021年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执272号房县荣华物业服务有限公司、高明荣：申请执行人房县荣华物业服务有限公司与被执行人高明荣物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2485元。经本院立案执行，现已强制执行到位2485元。本院已于2021年3月8日将该款转付给房县荣华物业服务有限公司。至此，房县荣华物业服务有限公司向本院申请执行的本院（2020）鄂0325民初2103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执55号 申请执行人陈有福、被执行人贵州聚商置业有限公司： 关于陈有福诉贵州聚商置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的178992.00元。经本院立案执行，现已执行到位178992.00元。本院已于2021年03月02日将该款转付给申请执行人陈有福。至此，申请执行人陈有福向本院申请执行的(2020)黔2726民初1516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更355号罪犯胡钞梁，又名胡亮亮，男，汉族，1979年7月15日出生，中专文化，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2017年8月7日作出（2017）豫1081刑初49号刑事判决，认定胡钞梁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；责令胡钞梁退还刘某某人民币38.4万元，退还李某某人民币20万元。刑期自2015年9月30日起至2021年9月12日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年4月20日作出（2017）豫10刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯胡钞梁自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年2月至2012年6月，胡钞梁将其开发的位于禹州市夏都办事处安庄村的安逸小区二楼西户套房、四楼东户套房、五楼西户套房、六楼西户套房分别补偿或出售给徐某某、肖某某、吴某某、彭某某。2012年11月16日胡钞梁隐瞒房产已抵偿、出售给他人的事实，将上述四套房产出售给刘某某，骗取刘某某钱款40万元。2012年12月20日胡钞梁通过高某某支付给杨某1.6万元。2013年3月9日又将安逸小区五楼西户套房出售的事实，将该房屋出售给李某某，骗取购房款20万元。罪犯胡钞梁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年2月、7月、11月、2020年4月共获得表扬四次，2020年4月获得监狱级罪犯改造积极分子一次。自2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡钞梁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡钞梁减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  王雅婷
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初130号原告：惠州大亚湾中联灿邦房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾石化大道中**灿邦国际售楼中心。法定代表人：陈江洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽娜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：江凯洪，女，该公司工作人员。被告：惠州市秋福实业有限公司，住，住所地：惠州大亚湾安惠大道**综合楼**/div>法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李昇尧，男，该公司工作人员。原告惠州大亚湾中联灿邦房地产开发有限公司与被告惠州市秋福实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告惠州大亚湾中联灿邦房地产开发有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾中联灿邦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾中联灿邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3356.19元（减半收取），由原告惠州大亚湾中联灿邦房地产开发有限公司负担。审判员 周 勇二〇二一年二月八日书记员 叶淦漳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1100号 被保全人：肖微，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省××沙洲坝镇××五工丘小组10号，公民身份号码3607811985××××××××。 被保全人肖微财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人肖微名下银行存款22784.23元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初559号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司员工。被告：张铁成，男，1988年9月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告张铁成物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月十八日代理书记员 熊天波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终210号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄国章，男，1989年8月7日出生，汉族，本科文化，公司职员，住福建省福州市鼓楼区。2020年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人李科、吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人黄国章犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）闽0102刑初542号刑事判决,认定被告人黄国章犯诈骗罪，一、被告人黄国章犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的被告人黄国章的黑色iphone7plus手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。宣判后，被告人黄国章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人黄国章犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102刑初542号刑事判决； 二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高怀宝 审判员  李 颖 审判员  汪女需 二〇二一年三月一日 书记员  高建炜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执787号申请执行人姚茂祝，男，生于1954年10月12日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人彭永造，男，生于1987年5月17日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。姚茂祝与彭永造提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初3504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭永造负有向姚茂祝给付66189.12元及利息的义务。因彭永造未按上述生效法律文书履行义务，姚茂祝向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执787号案件的本次执行程序。被执行人彭永造负有继续向申请执行人姚茂祝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月二十四日书记员  沈靖杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1039号 原告：闵令彬,男,1982年12月13日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:汪绍华,男,1974年11月25日出生,汉族,居民，住安徽省宿松县。 被告：林绍钦,男,汉族,1961年7月20日出生,住福建省福州市福清市。 原告闵令彬与被告汪绍华、林绍钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵令彬到庭参加诉讼，被告汪绍华、林绍钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵令彬向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付货款37000元及逾期付款的利息（以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告长期经营木材生意,两被告承包怀远双语学校教学楼工程,因工程需要多次从原告处采购木材,经双方于2020年1月12日结算,被告尚欠原告木材款37000元,二被告同时立下字据(欠条:今欠到闵令彬怀远双语学校木材款叁万柒仟元整,双方核算以前材料款全部结清发票已收到,但未经材务核实,如核实无误此欠款转入闵令彬账户后欠条自动作废。此据汪绍华、林绍钦。2020年1月12日)。其后原告多次向二被告催要欠款无果。特向法院提起诉讼,望判如所请。 汪绍华、林绍钦未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告闵令彬经营木材生意,两被告承包怀远双语学校教学楼木工工程,因工程需要多次从原告处采购木材。2020年1月12日，经双方结算,两被告尚欠原告木材款37000元,当日，向原告出具《欠条》，并载明：“欠条今欠到闵令彬怀远双语学校木材款叁万柒仟元整，此据汪绍华、林绍钦”。后原告多次向两被告催要欠款无果。 本院认为，被告汪绍华、林绍钦向原告闵令彬购买货物，且有两被告向原告出具《欠条》佐证，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告交付货物的义务，被告理应向原告给付货款，故原告要求被告给付货款37000元及逾期付款的利息（以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪绍华、林绍钦于本判决生效之日起十日内给付原告闵令彬货款37000元及利息（利息以37000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2021年2月3日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由原告闵令彬负担112元，被告汪绍华、林绍钦负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  季诚 二〇二一年三月十六日 法官助理许建芸 书记员陶鹏 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1999号原告湖南双嘉钢贸有限公司，住所地：湖南望城经济开发区高星物流园****。法定代表人陈荷花，执行董事。委托代理人姚曙明，男，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告周航宇，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人喻舟，女，湖南湘鼎律师事务所律师。本院立案受理原告湖南双嘉钢贸有限公司与被告周航宇买卖合同纠纷一案后，向原告湖南双嘉钢贸有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告湖南双嘉钢贸有限公司未在规定期间内缴纳诉讼费用，且未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈斌二〇二一年三月二十九日书记员  毛蓉
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行初37号原告袁某江，男，汉族，1993年5月2日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省宜春市某支队，地址：宜春市某路**，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余巧平，江西省宜春市某支队支队长。原告袁某江不服被告江西省宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2021年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告袁某江不服宜春市公安局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在大广高速2739公里900米驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路上行驶超过规定时速10%未达到20%的违法行为。原告袁某江在宜春市接受处罚，宜春市作出公安交通管理简易程序处罚决定书，原告袁某江被处以200元罚款。本院认为：原告袁某江要求被告撤销行政处罚的行政诉讼应当在法定的诉讼时效内提出。原告所诉的行政行为发生在2018年，已超过法律规定的提起行政诉讼的时间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十六条第二款第十项的规定，裁定如下：驳回原告袁某江的起诉。案件受理费50元退回原告袁某江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  欧阳萍二〇二一年三月二十三日书记员  李 曼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7217号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：曹磊，男，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告曹磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月十一日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1885号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该支行行长。 地址：高台县。 统一社会信用代码：9162072410262611T。 委托诉讼代理人：王怀民，男，1970年3月12日出生，汉族，住高台县，系该支行客户经理。 被执行人：李玉林，男，1965年3月8日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人李玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)甘0724民初885号民事调解书，该调解书确定:被告李玉林于2020年7月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行信用卡透支本金23574.93元、利息3348.7元、逾期还款违约金1323.25元，及信用卡透支金额还清前产生的利息及其他费用。本案受理费506元，减半收取253元，由被告李玉林承担并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费506元，本院退还253元。该法律文书生效后,被执行人李玉林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费275元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月19日、2021年3月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人李玉林名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。无银行存款信息。 3.2021年3月8日，因被执行人李玉林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2021年3月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人明确表示同意终结本次执行程序，本院依照法律程序终结本次执行程序。 本案执行标的24999.88元，案件执行费275元，现已执行到位1398.42元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月八日 执行助理黄立山 书记员王亚军
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2021)陕0830民初543号  原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。委托代理人：惠共和，男，系该公司南坪支行客户经理。被告：梁海江，男，1992年5月18日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏晓亚，女，1974年12月29日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺建生，男，1988年3月12日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告梁海江、苏晓亚、贺建生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2616元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员     苏庆华   二〇二一年三月二十九日 书 记 员    呼茜茜 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初17752号原告：李英，女，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆豪奥建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村12组，统一社会信用代码915001165634758272。法定代表人：王佩华，董事长。本院受理的原告李英与被告重庆豪奥建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李英于2021年3月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英撤诉。本案诉讼费656元，由原告李英承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年三月二十二日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4415号孙清浩与侯蕊离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，孙清浩向本院申请执行的（2019）津0116民初33783号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初238号原告：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司，住所地泰来县。法定代表人：张险峰。委托诉讼代理人：王伟，泰来县兴达热力有限责任公司职员。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：袁丽娜，女，成年人，住泰来县。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司（以下简称兴达热力公司）与被告袁丽娜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理。兴达热力公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴达热力公司以诉讼期间内找不到被告为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司负担。审判员  任红二〇二一年三月三十一日书记员  李佳
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更306号 罪犯田兴园，男，1985年9月20日出生，汉族，河北省易县人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2008年4月15日作出了（2008）保刑初字第1018号刑事判决，以被告人田兴园犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。河北省高级人民法院于2011年3月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年11月5日、2016年1月27日和2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年七个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯田兴园在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年8月获狱级改造积极分子1个，表扬奖励6个，单项记功奖励1个。该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 对罪犯田兴园减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日起至2025年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二一年三月十五日 书记员  贾 康
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初83号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人赵存怀，男，1970年5月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省忻州市忻府区。2015年，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月22日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2020年12月3日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人赵存怀犯盗窃罪，2021年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州德大律师事务所律师陈兴艳为被告人赵存怀提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人赵存怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年07月24日凌晨，陈某途经贵阳市经开区京华联门口地下通道时，见被告人赵存怀在路边乞讨，便好心邀请赵存怀到陈某位于贵阳市经开区的宿舍休息。在陈某睡觉后，被告人赵存怀趁机将陈某的一部ｏｐｐｏ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1503元。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人赵存怀有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人赵存怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵存怀的户籍证明及其在侦查机关的供述、前科材料、到案经过；现场辨认笔录；被害人的陈述；涉案财物价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵存怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币1503元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人赵存怀曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，可依法从重处罚。鉴于被告人赵存怀自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人赵存怀的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵存怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人赵存怀于判决生效后十日内按照被盗财物鉴定价值退赔被害人陈某人民币1503元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二一年三月一日书记员  许莹
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民抗2号 抗诉机关：运城市人民检察院。 申诉人（一审被告）：石养民，男，1987年1月5日出生，汉族，住址：山西省芮城县。 被申诉人（一审原告）：运城市睿达道路运输有限公司，住所：运城市盐湖区。 法定代表人：秦睿康，总经理。 被申诉人（一审被告）：石会民，男，1979年3月4日出生，汉族，住址：山西省芮城县。 申诉人石养民因与被申诉人运城市睿达道路运输有限公司、石会民分期付款买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初51号民事判决书，提请运城市盐湖区人民检察院向运城市人民检察院申诉。运城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以晋运检民监[2020]14080000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 斌 审判员 程亚丽 审判员 刘乙龙 二〇二一年三月二十四日 书记员 崔建霞
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终9号 上诉人（原审被告）：严明光，男，1952年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地，四川省乐山市市中区柏杨西路880号，统一社会信用代码915111000603073544。 负责人：徐婷，该支行行长。 上诉人严明光因与被上诉人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称商行柏杨支行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人严明光上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。其事实和理由为：首先，本案借款合同的签订地和贷款发放地即履行地均在峨眉山市，而上诉人严明光住所地在峨眉山市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同签署地、被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖地应是峨眉山市人民法院。其次，《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条、第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。请求撤销原裁定，将本案移送四川省峨眉山市人民法院审理。 被上诉人商行柏杨支行未作书面答辩。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，系合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，本案争议的焦点是双方签订的《个人借款合同》中，对协议管辖的约定条款是否有效。 2016年4月29日上诉人严明光、原审被告骆桃枝（甲方）与被上诉人商行柏杨支行（乙方）签订了一份2016乐商银微贷（峨）个借字第0068号《个人借款合同》。在该合同第十四条争议的解决中明确约定：甲乙双方在履行合同过程中发生争议的，由双方协商，协商不成的由乙方所在地人民法院通过诉讼方式解决。该条款是在合同中单列的一款，处于显著位置，足以提示上诉人，况且在本合同第十七条声明条款中约定：甲方已阅读本合同所有条款，应甲方要求，乙方已经就本合同做了相应的条款说明。甲方对本合同条款的含义及相应的法律后果，已全部通晓并充分理解。因此，本院对双方在《个人借款合同》对协议管辖条款的约定认定合法、有效。对上诉人严明光提出的该协议管辖为格式合同，应当认定无效的上诉理由，因无事实和理由，本院不予支持。本案应按双方在合同中约定的四川省乐山市市中区人民法院管辖。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年三月十日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执530号吉林市丰满区人民法院、郎越：申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人郎越罚金执行一案，本案在执行过程中，经查，被执行人郎越已于2021年1月25日将罚金4000元交到本院指定罚金账户。至此，本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211刑初11号刑事判决书罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民特454号申请人：关成吉，男，1961年4月12日出生，满族，住北京市丰台区。被申请人：关更生，男，1950年7月26日出生，满族，户籍地北京市西城区。案由：申请宣告死亡申请人关成吉与被申请人关更生申请宣告死亡一案，本院受理后，申请人向本院提交了撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回本案申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人关成吉撤回本案诉讼。审判员 赵 琳二〇二一年三月二十三日书记员 李亚津
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执104号青岛成信远不良资产处置有限公司、肖洋:申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人肖洋合同纠纷执行一案，萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G3747号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2021）吉02执104号执行案件。执行过程中，本院通过网络扣划肖洋银行存款8970.67元并向申请执行人进行了发放。综上，该案强制执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十二日（印10份）
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7935号之二被执行人：杨伟，男，汉族，1983年11月18日出生，住重庆市南岸区，现在重庆三峡监狱服刑。被执行人杨伟犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）渝0101刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，判决第九项对杨伟尚未清退的违法所得153945元继续追缴按比例发还被害人，被执行人杨伟未缴纳。本院于2020年12月9日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、2020年12月14日，本院作出（2020）渝0101执7935号执行裁定冻结被执行人杨伟银行存款153945元，冻结反馈结果余额不足。5、2021年2月4日，本院提讯会见被执行人杨伟，其表示暂无履行能力。6、2021年3月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。7、2021年3月5日，本院作出（2020）渝0101执7935号之一执行裁定被执行人杨伟银行存款2931元，并已按比例发还被害人。8、2021年3月29日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执7935号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年三月二十九日法官助理 谯 楷书 记 员 周 禹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4147号原告：湖北国邦建设工程有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路万达广场6栋1单元19-2。法定代表人：冷小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊海波，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文婷，湖北真武律师事务所律师。被告：襄阳立宏建材科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区牛首镇张王岗村。法定代表人：代晓青，该公司总经理。原告湖北国邦建设工程有限公司（以下简称国邦公司）与被告襄阳立宏建材科技有限公司（以下简称立宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国邦公司诉讼代理人肖文婷到庭参加诉讼，被告立宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款20万元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年6月1日签订一份购销合同，合同约定原告向被告采购加气混凝土砌块，合同同时对付款方式、货物质量、交货地点等进行约定。该合同履行完毕后，原告于2018年6月7日又向被告付款50万元用于采购砖块，后被告未供货，原告亦未收货，被告于2018年6月12日退还货款30万元，余款至今未退。原告多次催要未果，特诉至法院。被告立宏公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原被告双方于2017年6月1签订了襄阳立宏建材加气混凝土砌块购销合同，并已履行完毕。后2018年6月7日，原告向被告转账50万元，附言：付砖款。2018年6月12日，吴红军向原告转账30万元。本院认为，原被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告于2018年6月7日按照交易习惯向被告付款50万元，但被告未提供砖，原告认可2018年6月12日，被告向原告转账30万元。2020年8月17日不符合开庭条件，但是为了查清案件事实，且吴红军系本案购销合同上签名的人并答应庭后7日内向本院递交委托代理手续。但是，庭审结束后，本院多次催促，吴红军都未补交委托手续，后2020年12月4日，本院送达组前往被告住所地寻找被告公司，未果。被告立宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不利诉讼后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳立宏建材科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告湖北国邦建设工程有限公司货款200000元及计算支付自2020年7月2日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。案件受理费4300元，由被告襄阳立宏建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 方人民陪审员  李小龙人民陪审员  刘 莹二〇二一年三月十一日书 记 员  郝芷怡
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执517号被执行人：吉克次哈，男，1985年10月1日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州。被执行人：吉克拉日，男，1992年10月2日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州。四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项、第二项，被执行人吉克次哈应缴纳罚金5000元，被执行人吉克拉日应缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，依职权对二被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人吉克拉日的银行存款5000元外，未发现被执行人吉克次哈名下有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人吉克次哈发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结对乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初116号刑事判决书第二项涉及本案被执行人吉克拉日罚金的执行；终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月十七日书记员 钟成丽
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终82号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李博，男，汉族，1983年9月29日出生，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，捕前住沧州市运河区。2020年6月2日，因涉嫌犯抢劫罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人李博犯抢劫罪一案，于2020年11月17日作出（2020）冀0903刑初241号刑事判决。原审被告人李博不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李博，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2020年6月1日下午14时40分许，被告人李博趁住在沧州市运河区南新村的被害人高某返回家中卧室取手机未关房门之机，尾随进入被害人高某卧室，并将被害人高某推倒在床威胁说借点钱，不借就弄死你，被害人高某出于恐惧提出去银行取钱，但遭到被告人李博的拒绝，被害人高某害怕受到伤害拿出3000元现金交与被告人李博，并于当日向公安机关报警，被告人李博被抓获到案。 原审人民法院认为，被告人李博无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，入户劫取他人钱款，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人李博违法所得3000元返还给被害人高某。 李博上诉及辩护意见均提出：1、李博与被害人之间是民事借贷关系，不存在抢劫的主观故意，原判定性错误；2、原判认定事实不清、证据不足；3、原判量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于李博上诉及辩护人所提意见，经查，认定李博采用暴力、胁迫方法入户劫取被害人钱款，被害人的财产权利和人身权利受到侵犯，符合抢劫罪的构成要件，原判定性准确；认定上述事实有李博的供述、被害人高某的陈述、证人王某、刘某等人的证言以及辨认笔录等证据予以证实，认定事实清楚，证据确实充分；原判根据李博犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉及辩护意见没有事实及法律依据均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李博无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，入户劫取他人钱款，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  王 东 审 判 员  张 蕾 二〇二一年三月十五日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执394号申请执行人：吴昊，男，1995年3月8日生，汉族，住延吉市。被执行人：黑龙江鑫宜达房地产开发有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市。法定代表人：李喜双，总经理。申请执行人吴昊与被执行人黑龙江鑫宜达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）吉2404民初1751号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。被执行人名下房产已被另案查封，被执行人暂无可供执行的财产。本院本院于2021年3月25日向被执行人发出限制消费令，2021年3月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年三月二十五日书记员  陈 斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终466号上诉人(原审被告)：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰。委托诉讼代理人：梁巍。上诉人(原审被告)：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，1980年12月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：梁巍，男，1972年7月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被上诉人(原审原告)：朱锋，男，1983年12月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯因与被上诉人朱锋其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，036元，减半收取人民币518元，由上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二一年三月二十九日书记员  张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执774号之十申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：姜鹏军，男，汉族，1979年09月17日生，住莱州市。本院于2020年09月29日以(2020)鲁0683执保1759号保全裁定对姜鹏军财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行姜鹏军财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜鹏军在中国农业银行账户内存款人民币23109.00元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年三月十六日书记员  战农涛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1010号原告：白丽梅，女，蒙古族，1975年1月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市，被告：李宝全，男，汉族，1972年9月17日出生，教师，住黑龙江省讷河市，原告白丽梅诉被告李宝全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后。原告白丽梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白丽梅撤回起诉。审判员  梁宏志二〇二一年三月二十二日书记员  孙 乔
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1344号 移送执行人：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈华军（别名陈恒洋），男，1985年10月10日出生，穿青人，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行陈华军罚金一案，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中。双方当事人于2021年3月19日达成如下和解协议：被执行人陈华军当场履行1000.00元，剩余的5000.00元被执行人陈华军计划于2021年5月20日前缴纳完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执1344号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年三月三十一日 书记员  祝娜
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初68号 原告：石某，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。 被告：肖某，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省福安市。 原告石某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 石某向本院提出诉讼请求：确认肖某持有的福安市景江商贸有限公司16.5%股权的50%属石某所有。事实和理由：石某与肖某婚姻关系存续期间的2002年8月，肖某与许健共同出资16.65万元以许健名义与林丽云、林荣忠、苏品柏等人共同投资经营罗江农贸市场，成立了福安市景江商贸有限公司。后经诉讼，法院判决确认许健持有的福安市景江商贸公司33.3%的股权中50%即16.65%属肖某所有，肖某也由此成为福安市景江商贸公司的显明股东。2009年6月，石某与肖某因感情不和协议离婚时，肖某在双方订立的《离婚协议》中确认其持有的“罗江景江农贸市场的股权为双方共同财产”。综上，石某认为，根据《婚姻法》第17条的规定，上述股权应属双方共同共有，且肖某在离婚协议中亦确认属双方共同财产。故依据相关法律，具状起诉，恳请依法确认。 本院经审查认为，本院受理的（2020）闽0981民初675号刘峥诉肖某民间借贷纠纷一案中，经刘峥申请，本院于2020年10月29日依法裁定冻结肖某持有的福安市景江商贸有限公司价值268960元的股权。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，应驳回本案起诉。石某依法可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，裁定如下： 驳回石某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 李 锦 二〇二一年三月二日 书记员 刘映霞
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0402民初681号原告：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，统一社会信用代码91350400155662076U，住所地三明市梅列区五四新村10幢一层。负责人：胡兰娣，行长。委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。被告：邹秋和，男，1969年8月13日出生，汉族，住三明市三元区。被告：熊细梅，女，1971年8月19日出生，汉族，住江西省余江县。被告：余丽莲，女，1965年11月6日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：俞利明，男，1955年11月5日出生，汉族，住江西省广丰县。被告：福建吉丽安防设备实业有限公司，统一社会信用代码913504007173232107，住所地三明市梅列区乾龙新村201幢一层1-3号。法定代表人：余丽莲，执行董事。被告：三明市梅列区华视眼镜行，注册号×××16，住所地三明市梅列区崇桂新村42幢底层4号。经营者：邹秋和。被告：三明市梅列区吉丽酒店，注册号×××16，住所地三明市梅列区乾龙新村201幢三层至六层。经营者：余丽莲。被告：邹强，男，1992年11月5日出生，汉族，住三明市三元区。被告：周青媛，女，1960年4月25日出生，汉族，住江西省广丰县。被告：俞慧，女，1983年10月23日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：罗剑桦，男，1980年9月7日出生，汉族，住三明市三元区。被告：周高华，男，1981年1月16日出生，汉族，住江西省广丰县。被告：刘红，女，1984年5月6日出生，汉族，住三明市梅列区。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告邹秋和、熊细梅、余丽莲、俞利明、福建吉丽安防设备实业有限公司、三明市梅列区华视眼镜行、三明市梅列区吉丽酒店、邹强、周青媛、俞慧、罗剑桦、周高华、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行以双方已达成还款协议、庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行负担。审判员  杨伟光二〇二一年三月十六日书记员  罗舜华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更822号 罪犯王正军，男，1993年8月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）泉刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿金人民币40000元，并对赔偿总额人民币497321.55元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年10月26日以（2016）闽01刑更7000号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月19日以（2018）闽01刑更4847号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王正军在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王正军减刑的异议。 本院认为，罪犯王正军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王正军减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月23日起至2023年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保130号 申请保全人：黄金库，男，1994年6月16日生，住长春市朝阳区。 被保全人：吉林省一路邦企业管理有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路融大天玺1803号-1804号。 法定代表人：李巍。 本院执行的黄金库与吉林省一路邦企业管理有限公司服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5773号民事判决书已经发生法律效力，因吉林省一路邦企业管理有限公司未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨吉林省一路邦企业管理有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3130.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十四日 书记员 钱莹莹
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙10行终362号 上诉人（原审原告）周福琴，女，1957年5月14日出生，汉族，住天台县。 委托代理人朱林红，浙江天台山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。 法定代表人梅东晓，局长。 委托代理人丁啸林。 委托代理人杨平，该局民警。 原审第三人奚尊元，男，1955年9月29日出生，汉族，住天台县。 上诉人周福琴诉被上诉人天台县公安局不予行政处罚一案，不服天台县人民法院（2020）浙1023行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年3月31日下午16时许，原告周福琴与第三人奚尊元在三合镇灵一村委办公室发生争执，后原告报警，被告接报后对原告、第三人进行调查，询问了证人，并委托天台县公安司法鉴定中心对原告周福琴进行伤情鉴定。天台县公安司法鉴定中心于2020年5月29日作出鉴定意见，认为原告周福琴的损伤程度不构成轻微伤。原告周福琴提出重新鉴定申请，台州市公安司法鉴定中心于2020年7月1日作出鉴定意见，认为原告周福琴的损伤程度未达到轻微伤程度。被告天台县公安局于2020年7月29日作出不予行政处罚决定书，决定对第三人奚尊元不予以行政处罚。 原审法院认为，被告天台县公安局作为县级公安机关，具有对本辖区内发生的违反治安管理行为进行查处的法定职权。本案中，原告周福琴称其在××村委××室××人奚尊元殴打，但根据第三人奚尊元的陈述、现场证人证言及勘验笔录，不足以认定第三人存在殴打原告的事实，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条的规定，作出不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被告天台县公安局在接报后立即受案，进行现场勘查，询问证人，委托伤势鉴定，延长办案期限，符合法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周福琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周福琴负担。 上诉人周福琴上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.上诉人在2020年3月31日下午四点左右到第三人处办公室，同日下午四点十六分上诉人报警，报警时，上诉人右枕部肿胀、压痛；两侧颜面部肿胀、压痛；上腹部压痛；左肩部、腰背部、双侧髋部、右小腿多处肿胀、压痛，由于头部受伤、多处软组织挫伤在天台县中医院住院治疗13天。从上诉人进入第三人办公室到上诉人受伤，在这十几分钟内上诉人没有在其他处逗留，因此，上诉人的受伤与第三人的伤害存在时间上的衔接性，存在因果关系。2.发生殴打时，第三人办公室有摄像头，但三合镇派出所在调查取证过程中却遗落了这一最重要的证据。3.被上诉人据以作出不予行政处罚决定书的依据是证人奚某1、奚某2的笔录，而奚某1与第三人是关系很好的邻居，此案的纠纷就是因为上诉人与奚某2的土地纠纷引起，两人与当事人存在利害关系，因此，奚某1、奚某2的证人证言不能作为定案的依据。二、被上诉人作出的不予行政处罚决定违反法定程序。本案未在法定期限内结案。被上诉人提供的延长办案期限审批表既没有领导的签字，也没有相关单位的盖章，因此，该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本案发生在2020年3月31日，被上诉人受理立案也是在这一天，而根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第99条的规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。鉴定期间不计入办案期限”。扣除两次鉴定期间（2020年4月16日-5月29日）43天、（2020年6月23日-7月1日）8天的话，本案也应该在2020年5月21日之前作出处罚决定。而本案被上诉人作出不予行政处罚的时间却是2020年7月29日，显然超过了法定办案期限。一审中，被上诉人称是因为上诉人不配合鉴定，所以第二次鉴定期限不应从6月23日开始计算，应从6月9日开始计算，但实际情况是三合镇派出所一直没通知上诉人去鉴定，不是上诉人不配合鉴定。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人天台县公安局辩称：一、我局对第三人奚尊元作出的不予处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。2020年3月31日，本案案发后，我局立即受案调查，询问了上诉人、第三人，并走访了证人，进行现场勘查，对上诉人进行伤情鉴定，经鉴定上诉人周福琴的伤势未达轻微伤。经查明2020年3月31日，上诉人周福琴因土地纠纷问题在三合镇灵一村委办公室与奚尊元发生争执，后周福琴报案称被奚尊元殴打。但根据第三人奚尊元的陈述、现场证人证言及现场勘验笔录，不足以认定第三人存在殴打上诉人的事实。故我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，对第三人奚尊元作出了不予处罚的决定。二、我局对第三人奚尊元作出的不予处罚决定程序合法。2020年3月31日，我局接报后立即受案查处，于4月16日对上诉人进行了伤势鉴定委托，2020年6月9日收到鉴定意见后，立即送达了双方当事人，因上诉人周福琴申请重新鉴定，我局于6月9日办理了重新鉴定委托，因上诉人有事情耽搁，我局于6月23日送上诉人到台州市鉴定机构进行重新鉴定，同日我局对办案期限延长了一个月。2020年7月2日我局在收到重新鉴定意见后，于7月3日对双方进行了告知。2020年7月29日，对第三人作出了不予处罚决定，并于次日将该文书送达给上诉人，整个程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人奚尊元未提交书面意见，其在本院审理时述称：上诉人乱讲，请求驳回上诉人的上诉请求。 经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被上诉人提供的证据主要有上诉人周福琴、原审第三人奚尊元和在场人奚某1、奚某2的笔录。从这些笔录内容看，4人均讲到上诉人与原审第三人因批屋基的事情发生争执，但除了上诉人本人笔录有讲到原审第三人对其殴打外，其他3人笔录均没有讲到殴打情节。经天台县公安司法鉴定中心和台州市公安司法鉴定中心的鉴定，均认为上诉人的损伤程度未达到轻微伤程度。被上诉人作出的被诉不予处罚决定认定：周福琴因其土地纠纷问题与奚尊元发生争执，后周福琴称被奚尊元殴打，按现有的证据材料认定奚尊元在此次纠纷中殴打周福琴的证据不足，不足以认定奚尊元构成殴打他人。其基本事实清楚。被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款的规定，对原审第三人决定不予处罚，适用法律正确。被上诉人于2020年3月31日受案后，对案件展开调查，于4月16日对上诉人的伤情委托鉴定，直到台州市公安司法鉴定中心于7月1日重新鉴定完毕。因在法定期限内不能办理的情况下，于6月19日经审批办理延长办案期限30日，扣除鉴定期限，并于7月29日作出被诉不予处罚决定，其办案程序合法。上诉人请求撤销被诉不予处罚决定的理由不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人周福琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈佳丽 代书记员 马平波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保92号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 法定代表人：杨林，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：刘俊，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：王勤辉，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘俊、王勤辉43000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结刘俊、王勤辉43000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二一年三月九日 书记员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初206号原告：福安市新精艺塑业有限公司，住所地福建省福安市下白石镇小梨村小梨路**。法定代表人：陈铃玉。委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：孙美法，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市新精艺塑业有限公司与被告孙美法买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告福安市新精艺塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福安市新精艺塑业有限公司撤回起诉处理。审判员  郑宝龙二〇二一年三月二十六日书记员  詹 曦
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1469号之一 周福奎： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢202号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：姚明杉，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李运锋，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人姚明杉、李运锋金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意被执行人长期履行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪常春二〇二一年三月三十一日法官助理 韩春艳书 记 员 郑 宙
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执669号之一申请执行人：万连荣，男，1947年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈玉春，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：谌玉凤（系陈玉春妻子），1972年10月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人万连荣与被执行人陈玉春、谌玉凤民间借贷纠纷一案中，本院作用出的（2020）鄂0323民初1180号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谌玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谌玉凤在财付通支付科技有限公司085e9858e9f32185ba96590d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月十五日书记员  周 磊
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初376号 原告：周某1，女，1965年5月5日出生，洮南市人，住白城市。 被告：周某2，男，1954年8月8日出生，洮南市人，住洮南市。 被告：付某，女，1965年1月2出生，洮南市人，住洮南市。 被告：周某3，女，1988年1月31日出生，洮南市人，住洮南市。 被告：周某4，男，1956年12月9日出生，洮南市人，住吉林省长春市朝阳区。 被告：宋某，女，1933年5月5日出生，洮南市人，住白城市。 被告：周某5，女，1953年7月7日出生，洮南市人，住白城市。 原告周某1与被告付某、周某3、周某2、周某4、宋采连、周某5所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告周某1到庭参加诉讼，被告付某、周某3、周某2、周某4、宋某、周某5经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认东北证券股份有限公司长春建设街证券营业部客户名称周芝瑞名下，资产账号10407838（管理的上海证券账户股东编号A354575440和深圳证券账户×××）内的国光瓷业（股票代码：600286）11300股（现老三板名称国瓷5代码：400055）11300股和现金16,315.47元及孳生利息，财产所有权归原告所有；2.依法判令被告出具相关手续，协助原告领取东北证券股份有限公司长春建设街证券营业部客户名称周芝瑞名下资产账号10407838（管理的上海证券账户股东编号A354575440和深圳证券账户×××）内的现金16,315.47元及孳生利息，将国光瓷业（股票代码：600286）11300股（现老三板名称国瓷5代码：400055）11300股变更登记至原告周某1名下。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：周芝瑞（已去世）、被告宋某和原告周某1、被告周某2、周某4、周某5、周益星（已去世，妻被告付某，女被告周某3）是父母和子女关系，2000年6月1日，原告借用周芝瑞名义在东北证券股份有限公司长春建设街证券营业部开设股票交易账户，由原告单独投资操作账户内股票，经法院生效判决认定部分股票归原告所有，但账户内现存国光瓷业（股票代码：600286）11300股（现老三板名称国瓷5代码：400055）11300股和现金16,315.47元及孳生利息。2009年4月周芝瑞去世，因被告拖延出具相关手续，导致原告无法领取现存资金和股票过户更名。现特诉至法院，请求维护原告合法权益。 付某、周某3、周某2、周某4、宋采连、周某5均未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：建行卡一张、周芝瑞火花证明一份、上海证券交易所股票账户一份、深圳证券交易所证券账户一张、长春市建设街证券部对账单两张、证明一份，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实： 周芝瑞（已去世）与宋某为夫妻关系，育有五子女周某1、周某2、周某4、周某5、周益星（已去世，妻被告付某，女被告周某3）。原告称周芝瑞名下在东北证券股份有限公司长春建设街证券营业部开设的股票交易账户实际出资人为周某1。2008年7月25日，周芝瑞、宋某出具书面证明：“周某1在长春以宋某和周芝瑞姓名所开设的股票账户及银行卡里的股票、现金均属于周某1个人所有，特此证明”。周某5作为鉴证人在证明上签字，周某4、周某2均在证明上注明“情况属实”。 本院认为，本案系隐名股东向名义股东主张权利，系股权确认纠纷，并非继承纠纷。结合全案证据能够认定周芝瑞名下股权的实际出资人为本案原告周某1，并非周芝瑞遗产，依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十四条第二款“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。”，故原告作为实际出资人主张周芝瑞名下股权归原告所有，符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、东北证券股份有限公司长春建设街证券营业部客户名称周芝瑞名下，资产账号10407838（管理的上海证券账户股东编号A354575440和深圳证券账户×××）内的国光瓷业（股票代码：600286）11300股（现老三板名称国瓷5代码：400055）11300股和现金16315.47元及孳生利息，财产所有权归原告周某1所有。 二、被告周某2、付某、周某3、周某4、宋某、周某5于本判决生效后三日内出具相关手续，协助原告领取东北证券股份有限公司长春建设街证券营业部客户名称周芝瑞名下资产账号10407838（管理的上海证券账户股东编号A354575440和深圳证券账户×××）内的现金16315.47元及孳生利息，将国光瓷业（股票代码：600286）11300股（现老三板名称国瓷5代码：400055）11300股变更登记至原告周某1名下。 案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由周某2、付某、周某3、周某4、宋某、周某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 何  淼 二〇二一年三月十六日 书记员 李刘淳祺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1904号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：景学贵，女，1955年1月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人景学贵因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10020号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景学贵申请再审称，本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了景学贵实际的财产利益，属于可诉讼事项，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。景学贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，景学贵起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其诉讼请求事项属村民自治范畴，一、二审法院裁定对景学贵的起诉不予受理并无不当。景学贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景学贵的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年三月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初949号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地密山市。法定代表人：周海清，总经理。被告：刘永双，男，1989年6月6日生，汉族，住所地密山市。原告密山市万基物业管理有限公司与被告刘永双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月29日，密山市万基物业管理有限公司以刘永双已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市万基物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市万基物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由密山市万基物业管理有限公司负担。审判员  马玉芳二〇二一年三月二十九日书记员  李海波