wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民再70号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张荣焕，男，1971年6月27日出生，朝鲜族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：方春光。 委托诉讼代理人：田梦。 被申请人(二审被上诉人、一审第三人)：李宪，女，1956年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人(二审被上诉人、一审被告)：长春市金石仓储有限责任公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人：周磊。 再审申请人张荣焕因与被申请人李宪、长春市金石仓储有限责任公司（以下简称金石公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终3482号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月18日作出（2020）吉民申3111号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张荣焕及其委托诉讼代理人方春光、田梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣焕申请再审称，1.原审法院作出判决的依据证据不足。原审法院以租赁关系尚未解除为由，驳回申请人要求返还代为支付的125万元的主张，是没有依据的。首先，申请人租赁合同是否解除并不是确定是否应当继续向被申请人金石公司支付租金的必然前提条件，根据生效的长春市中级人民法院（2019）吉01民终2630号民事判决认定：125万元抵顶房屋恢复实租状况后应交付的租金。目前，证据表明该房屋已经确定进入拆迁程序，已不具备实租条件，以后也不具备该条件，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，因不可归责于承租人的事由，使租赁物毁损或灭失的，承租人可以减少或不支付租金，说明不支付租金，并不单以解除合同为前提条件。因此，已经不存在该125万元抵顶房租的事实。其次，由于该房租是上打租预付款形式，如果房屋已经不具备实租条件，申请人就没有必要向被申请人金石公司支付该租金，也就没有必要代其偿付欠款。2.由于事实认定的错误导致适用法律存在着错误。原审法院引用了合同法第97条规定，该条规定的只是合同解除后如何处理，并没有不解除合同是否应当支付租金的相关规定。同时，由于对事实基础认定错误，导致原审法院适用法律错误，本案应当适用该条第一项的规定，确定申请人就执行标的享有足以排除强制执行的权利，因此，应当判决不得执行该执行标。请求：1.撤销（2020）吉0104民初1149号民事判决及（2020）吉01民终3482号民事判决；2.撤销（2019）吉0104执异134号《执行裁定书》及（2017）吉0104执1904号《执行裁定书》《协助执行通知书》；3.改判停止对申请人代被申请人交付的125万元的执行，确定该款为申请人所有；4.诉讼费用由被申请人承担。 张荣焕向一审法院起诉请求：1.撤销吉林省长春市朝阳区法院（2019）吉0104执异134号执行裁定书；2.撤销吉林省长春市朝阳区法院（2017）吉0104执1904号执行裁定书和协助执行通知书；3.停止对原告代被告交付的125万元的执行；4.诉讼费用由被告承担。一审法院判决：驳回原告张荣焕的诉讼请求。案件受理费8,025.00元，由原告张荣焕负担。 张荣焕不服一审判决，上诉请求：1.撤销朝阳法院于2020年4月30日做出的(2020)吉0104民初1149号民事判决书；2.撤销朝阳法院于2019年11月28日做出的(2019)吉0104执异134号执行裁定书，撤销朝阳法院分别于2018年3月26日、2018年4月11日向上诉人送达的(2017)吉0104执1904号执行裁定书和协助执行通知书。3.改判停止对上诉人代被上诉人交付的125万元的执行，确定该款为上诉人所有；4.诉讼费用由被上诉人承担。二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审法院原审认为，该法院（2019）吉01民终2630号判决书已经确认张荣焕和金石公司之间的租赁合同合法有效，并判令继续履行租赁合同，且判令张荣焕已交付朝阳法院的125万元抵顶房屋恢复适租状态后应交付金石公司的下一期租金。按照此判决内容，现张荣焕向朝阳法院交付的125万元属于涉案房屋的租金，故朝阳法院对其予以执行并无不当。上诉人主张该房屋已被列入拆迁范围，已经不具备适租状态，其不应再向金石公司交纳租金，但其该项请求在其和金石公司的租赁关系尚未解除的情况下，其该项主张不成立。其该项主张可通过另诉的方式予以解决。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百二十七条处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本条文规定的“利害关系人”并非《民诉法》第二百二十五条中的“利害关系人”而是该法第二百二十七条中的“案外人”。而且针对“对他人的到期债权”享有执行异议之诉主体资格的,须是针对执行标的“对他人的到期债权”享有实体权利的人。案外人提起执行异议之诉,其理由须是针对执行标的享有实体权利提出异议,而不是针对执行行为本身提出异议。如案外人对于执行行为提出异议,只能依照《民诉法》第二百二十五条规定,向上一级法院申请复议,不能提起执行异议之诉。本案中，张荣焕作为被执行人金石公司的次债务人是前述《解释》第五百零一条中的“他人”而非“利害关系人”，不能作为《民诉法》第二百二十七条中的“案外人”提出执行异议之诉。且从张荣焕的诉讼主张看，并非是对案涉执行标的“对他人的到期债权”享有实体权利，而是认为案涉房屋“已经不具备适租状态，已无法继续履行，不存在原告与被告金石公司间的下一期租赁行为，即已经没有必要向被告金石公司支付所谓的下一期租金”，其异议主张从性质上分析,不是对于执行标的提出的异议,而是对法院执行行为提出的异议。故本案不属于执行异议之诉的受理范围。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1149号民事裁定及吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终3482号民事判决。 二、驳回张荣焕的起诉。 一审案件受理费8025元及二审案件受理费16050元，退还张荣焕。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 国 审 判 员  芮海宏 审 判 员  寇承魁 二〇二一年三月三十日 法官助理  李雅楠 书 记 员  张梦泽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1340号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执1340号申请执行人：薛某某，男，1961年5月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘某某，女，1962年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行在执行申请执行人薛某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，申请执行人李烨向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人自主行使权利，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山区人民法院(2020)沪0113执22145号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月八日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员沈沉二〇二一年三月八日书记员钱政骁附：相关法律条文
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书(2021)陕0112财保194号 申请人：闵瀚，男，1963年2月14日生，汉族，住西安市新城区。申请人：任松仁，男，1966年3月29日生，汉族，住浙江省东阳市。共同委托诉讼代理人：杨国栋，陕西奉长律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵楠，陕西奉长律师事务所实习律师。被申请人：西安名京房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人:郑国佃。申请人闵瀚、任松仁与被申请人西安名京房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人闵瀚、任松仁于2021年3月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人西安名京房地产开发有限公司名下的房产。保全标的为6348398.96元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具6348398.96元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人西安名京房地产开发有限公司名下的房产，期限为三年。以上保全标的为6348398.96元。案件申请费5000元，申请人闵瀚、任松仁已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      白  剑 二〇二一 年 三 月八 日 书  记  员      陈  蕾 1
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初447号原告：田然，男，生于1991年7月15日，土家族，本科文化，银行员工，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。被告：宣恩县兴隆房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道，统一社会信用代码91422825726122904Q。法定代表人：向厚贵，该公司经理。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告田然诉被告宣恩县兴隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告田然、被告宣恩县兴隆房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李桂林到庭参加诉讼。2021年3月25日原告田然向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田然申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田然撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田然负担。审判员  汪秋红二〇二一年三月二十五日书记员  阳 静
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异83号案外人：郭春燕，女，1984年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人：广州市森尧水电工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路****楼**。法定代表人：黄国厦，该公司执行董事。被申请人：西安鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地西安市，住所地西安市莲湖区桃园路**法定代表人：黄国桥，该公司总经理。在本院办理广州市森尧水电工程有限公司（以下简称广州森尧公司）与西安鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称西安鑫宇公司）借款合同纠纷一案中，广州森尧公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）陕01民初970号民事裁定书、（2018）陕01执保173号执行裁定书及（2018）陕01执保173号查封公告，查封被申请人西安鑫宇公司名下位于西安市未央区龙首北路东段北侧的未林阁B单元15-23层的B4、B5号房，共计1512平方米。案外人郭春燕以其中被查封的该项目B单元20层05号房属其所有为由提出书面执行异议。在执行异议审查期间，案外人郭春燕于2021年2月5日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人郭春燕撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童       超审 判 员 黄金华审判员苟卫民二〇二一年三月五日法官助理 樊       洲书 记 员 韩   晓   辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2869号之一申请执行人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被执行人：厦门简帛信息科技有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦A502之一法定代表人：杨俊南，董事兼总经理。被执行人：厦门市开帛简帛图书馆，住所地厦门市思明区，住所地厦门市思明区黄厝社**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈剑，馆长。本院在执行中文在线（天津）文化发展有限公司与被执行人厦门简帛信息科技有限公司、被执行人厦门市开帛简帛图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5350号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户2个，冻结届满日期为2022年2月7日，账户无存款，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年三月二十四日法官助理张丙河书记员展雪倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢261号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王纯斌，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王纯斌信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项63425.84元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书 (2021)陕0603民初9号申请人：姚召兰，女，汉族，1963年11月20日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇居委真武洞中街百货公司大院，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：谷海斐，男，1983年07月24日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，住安塞区大沟渠，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人姚召兰与被申请人谷海斐民间借贷纠纷一案，申请人姚召兰于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷海斐（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下可支配银行卡或可支配房产及其他财产金额共计100000元，采取保全措施。本院经审查认为，申请人姚召兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人谷海斐名下100000元银行存款或价值相同的财产。冻结期限为一年。案件申请费1000元，暂由申请人姚召兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     张振英  二〇二一年一月六日 书 记 员     李腾飞    1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执614号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人王升文,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月12日冻结了被执行人王升文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王升文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 慧
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终336号上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1974年8月12日出生。住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：赵蕊，河南锦硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗先伍，男，汉族，1976年8月17日出生。户籍所在地重庆市城口县，现住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张金东，三门峡灵宝市金城法律服务所法律工作者。上诉人王军因与被上诉人罗先伍合伙协议纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3578号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。上诉人王军预交的二审案件受理费6338元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年三月十九日法官助理刘艳红书记员宋震书记员张润博
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0118民初2691号原告:刘焕冬，男，1990年11月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静文路**。负责人：卢文胜，公司经理。原告刘焕冬与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘焕冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘焕冬撤回起诉处理。审判员 李 茜二〇二一年三月二十九日书记员 王振莲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执128号之一申请执行人：王伟,男性,1975年3月14日出生,汉族,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：赵刚，代理权限：特别授权。被执行人：安顺市煜诚建筑劳务有限公司,统一社会信用代码：91520402356401964P,住贵州省安顺市西秀区贵黄路建博国际********。本院在执行王伟申请执行安顺市煜诚建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.支付申请执行人施工费68000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费798元及申请执行费；。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人安顺市煜诚建筑劳务有限公司名下无房屋可供执行。4.经申请执行人的委托代理人反馈，被执行人在四川省宇汇建设工程有限公司有应收工程款，本院向四川省宇汇建设工程有限公司发出协助执行通知书，要求四川省宇汇建设工程有限公司在达到支付条件向被执行人支付工程款时，将本案的执行款项人民币73800元支付至本案的一案一账号。5.被执行人安顺市煜诚建筑劳务有限公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执128号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月三十一日法官助理李可心书记员刘凤宽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执7号 申请人：刘新清，男，1970年4月14日生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被执行人：陈德毓，男，1967年4月28日生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 刘新清与陈德毓借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）新4201民初1362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘新清向本院申请执行，要求被执行人陈德毓给付案款66193.72元，本院于2021年1月6日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费893元。 1.本院于2021年1月7日向被执行人陈德毓电话送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2021年1月7日、2月15日、3月4日、3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈德毓名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部车辆有登记信息，已轮候查封。 3.2021年3月3日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人陈德毓名下无房产登记信息。 4.2021年3月3日在塔城市不动产登记中心查询被执行人陈德毓位于塔城市××乡××村×号有房产院落及土地使用权，本院已查封。 5.通过在塔城市××乡××村实地走访，被执行人长期在外地居住，去向不明，收入不祥，无其他财产。 6.本次执行过程中，已执行到位9355元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的56838.72元未能执行，执行费893元未交纳。 7.2021年3月23日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2021年3月23日，因被执行人陈德毓经常欺骗，拒不履行法律义务，依据申请人刘新清向本院的申请，对被执行人陈德毓依法纳入失信人员名单。 9.2021年3月23日，本院对申请执行人刘新清进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请执行人刘新清表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈德毓负有继续向申请执行人申请执行人刘新清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨海磊 审 判 员  白杨 审 判 员  马迪 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  刘海棠
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保107号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：方显胜，男，汉族，1976年7月13日出生，住四川省通江县。 被保全人：谭云香，女，汉族，1978年11月20日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人方显胜、谭云香“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人方显胜、谭云香的财产予以查询，并对查询到的财产在4万元范围内予以保全。本院于2021年3月9日作出了（2021）川1921财保78号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人方显胜、谭云香的财产予以查询，并对查询到的财产在4万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人方显胜、谭云香的财产予以查询，并对查询到的财产在4万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年三月九日 书记员 陈春梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1094号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：滕文岳，男，1978年07月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人滕文岳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6483号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息35416.33元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费397元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为35813.33元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初756号 原告：魏艳萍，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：罗声国，男，住广西荔浦市。 原告魏艳萍与被告罗声国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏艳萍撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告魏艳萍负担。 审判员  钟兆君 二〇二一年三月十五日 书记员  蒋淑艳
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执恢200号申请执行人：通化市东昌区人民法院。被执行人：张军。关于被执行人张军追缴违法所得一案，本院作出的（2017）吉0503刑再1号刑事判决书已发生法律效力，通化市东昌区人民法院于2020年11月11日提供财产线索并申请恢复执行，我院依法恢复执行。执行内容为：追缴违法所得197.33万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，未发现满足执行条件的执行财产；3、对提交的财产线索依法予以查找，本院多次前往齐某某及刘某某户籍所在地、工作单位等地查找案外人，案外人均不在户籍所在地居住且无有效联络方式；4、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；5、被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经实现0.00元，未履行197.33万元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  徐晓东审判员  尹远铭二〇二一年三月三十一日书记员  沈德兴
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0925刑初19号                            公诉机关                       靖安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人祁勇，男，1979年2月19日出生，汉族，奉新县人，初中文化，务工，家住江西省奉新县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经靖安县公安局决定，于2020年8月7日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       靖检一部刑诉〔2021〕16号                                                                   指控事实                                                           2020年8月1日20时09分许，被告人祁勇无证驾驶赣 C7SXXX号（车牌未年检已作废）普通两轮摩托车途经靖安县三爪仑大道梦幻城路段时，被值勤民警查获，后带至县人民医院抽取血样，经鉴定，血样中检出乙醇成份，含量为ll6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人意见                       被告人祁勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人祁勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人祁勇具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人祁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。             (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 鹏                                     二〇二一年三月九日                         法 官 助 理 黄四青             书 记 员 雷 娟
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执复19号复议申请人（原审第三人）：刘杰，女，1963年5月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。申请执行人：安永春，女，1962年7月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：赵长顺，男，1962年9月26日出生，汉族，干部，已故。复议申请人刘杰不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2021）辽0703执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘杰向本院申请复议称，请求锦州市中级人民法院依法撤销凌河区人民法院（2021）辽0703执异8号执行裁定书，并认定案涉财产不应用于偿还安永春债务。事实和理由：赵长顺生前欠刘杰债务人民币82800元及港币22000元未还，并经古塔区人民法院判决及强制执行，强制执行过程中赵长顺死亡，赵长顺死亡前全权委托复议申请人刘杰办理各项费用包括案涉财产结算，案涉钱款由社会保险机构汇入刘杰账户，在此之前刘杰账户已被古塔区人民法院查封，在此之后经古塔区人民法院执行裁定，将案涉钱款以解封代替划付，依法执行给刘杰本人。由此证明刘杰获得本案涉钱款同样是以遗产偿还债务，并经古塔区人民法院依法办理，时间上先于凌河区人民法院，刘杰获得案涉钱款是合法有效的，不容更改的，上述事实说明凌河区人民法院（2021）辽0703执异8号裁定书违背事实和法律，依法应予撤销。本院认为，凌河区人民法院异议裁定认定第三人刘杰为该笔遗产的实际取得人的基本事实不清、证据不足。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2021）辽0703执异8号执行裁定；二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重新审查。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年三月二十五日法官助理李锦峰书记员崔嵩
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初824号 原告：杨强，男，生于1983年2月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：黄明，男，生于1963年11月25日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告杨强诉被告黄明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即向原告支付劳务报酬76400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告受被告雇佣到其承包的河南平顶山舞钢（从事）安装收尘器工程工作，约定工资工程完工后统一支付。当年10月14日工程完工，但未发放劳务工资，多次找其催收却推诿。2021年1月20日，再次找到他后当面出具书面欠条，至今仍欠劳务工资76400元未支付。 被告黄明辩称，我喊杨强去做，先带了几个(人)去，后面杨强跟曾勇签的委托，杨强跟曾勇去结算的，杨强把结算（的依据）交给曾勇了，说的杨强签的字认可什么东西，我们报了120吨，结果只有80吨。2019年底把我堵了一次，给杨强写欠条了。2020年6月喊杨强跟曾勇结算，曾勇联系不上，我在工地是管材料，我出了三万买机器，我在管饭。2019年国庆前后，曾勇来了后，杨强跟曾勇（都）在。2020年5月打电话，说这个事情跟我没有关系，合同是曾勇签的，执行是杨强。（2021年）1月20日把我堵到，头昏脑胀的，杨强写了个单子喊我签字，第二天我心肌梗塞还住院了一天多。现在杨强到底做了好多工程，都是杨强跟曾勇结算，曾强签合同后，给我打了3万元喊我给工人买保险。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月28日，被告黄明邀约原告杨强带人到河南省平顶山市舞钢从事安装收尘器工程工作。原告及所带务工人员在务工期间，由被告代为购买保险，安排人员在工地煮饭，并给原告借支现金3000.00元支付人工工资。2019年10月14日，安装收尘器工程完工，但尚欠原告及其所带务工人员劳务工资未付。2020年1月21日，原、被告共同给案外人杨XX等部分务工人员分别出具欠人工工资的《欠条》，并约定在2020年4月付清。但此后，原、被告均未按约定期限支付所欠务工人员人工工资。 2021年1月20日，原告及所带务工人员找到被告催要所欠人工工资，在江油市涪江三桥政务中心处由被告在原告用稿签纸书写的务工人员工资名单下方签写“同以（应为意）属实”并签名捺指印，同时在原告书写的“今黄明〈身份证：510××××〉江油市三合镇XXXX欠2019年8月28日至2019年10月14日期间在河南平顶山市舞钢安装收尘器.由杨强带班班组所有工人人工工资共计76400元（大写：柒万陆仟肆佰元整）”《欠条》“欠款人”处签名、捺指印，并在该欠条被告姓名、身份证号码、金额上捺指印，但该欠条落款时间写为“2020年1月20日（实际应为2021年1月20日）”。 后，被告未支付所欠原告及所带班班组的人工工资款（劳务费）。 本院认为：原告杨强受被告黄明邀约带人到河南省平顶山市舞钢从事安装收尘器工程工作，在务工期间由被告给原告借支部分劳务工资、安排人员在工地煮饭、并购买保险等，由此，原告及其所带务工人员有理由相信其系受被告雇佣，且原告及其所带班组在未收到务工工资时，被告亦先后向务工人员或原告出具《欠条》予以确认，因此，被告应当按《欠条》载明金额及时支付原告，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 对于被告辩称“合同是曾勇签的，执行是杨强”、“现在杨强到底做了好多工程，都是杨强跟曾勇结算”，由于被告未举证证实，且所欠原告的《欠条》亦系被告出具，故被告辩称理由不成立，本院不予支持；被告在承担责任后，如有证据可向案外人追偿。 案经本院调解无果，故依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条的规定，判决如下： 限被告黄明于本判决生效后三十日内支付所欠原告杨强的人工工资款（即劳务报酬）76400.00元； 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取855元，由被告黄明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李光旭 二〇二一年三月八日 书记员  罗 雪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初862号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城****。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人:陈勇，公司职员。 被告：邓祯，男，壮族，1985年5月4日出生，现住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告邓祯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司承担。（已交）。 审判员 马 良 二〇二一年三月十七日 书记员 黄燕花
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复28号复议申请人(申请执行人):威海坦程国际贸易有限公司，住所地威海市江苏东路**。法定代表人：李雪莲，执行董事。被执行人：江苏力度国际贸易有限公司，，住所地江苏省南通市港闸区江海大道******法定代表人：陈建明，总经理。第三人：赵莎莎，女，1981年8月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。复议申请人威海坦程国际贸易有限公司不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执异208号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人威海坦程国际贸易有限公司（以下简称坦程公司）与被执行人江苏力度国际贸易有限公司（以下简称力度公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人坦程公司提出执行异议，称该案经威海市环翠区人民法院主持调解，确认被执行人力度公司分期偿还申请执行人货款。调解书生效后，力度公司仅履行了部分付款义务，申请执行人已向威海市环翠区人民法院申请执行。第三人与力度公司原法定代表人赵锦华系父女关系，还是被执行人的实际控制人，其个人账目与公司账目混同，故请求追加第三人为本案被执行人。执行法院查明，2017年9月26日，执行法院作出（2017）鲁1002民初1726号民事调解书，确认被执行人力度公司支付申请执行人于2018年3月31日前支付120万元，剩余款项200万元于2018年6月30日前付清；若被执行人按期付款，则申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；若被执行人任意一笔未按期付款，需另行支付申请执行人违约金、利息共计150万元，且申请执行人有权就剩余全部款项及违约金、利息申请强制性执行；若被执行人按期付款，申请执行人须于被执行人付款后的十日内向被执行人出具相应的增值税专用发票；申请执行人欠被执行人增值税发票（货款数额为200万元）于被执行人最后一笔付清或申请执行完毕后十日内支付；案件受理费26858元、财产保全费5000元，申请执行人自愿负担。2018年4月10日，申请执行人向执行法院申请执行。执行过程中，申请执行人向执行法院提出申请，请求追加第三人为本案被执行人。申请执行人未向执行法院举证。2018年12月26日，申请执行人向执行法院提起诉讼，以同一理由要求第三人为力度公司对坦程公司的上述欠款承担担保责任。执行法院认为，本案的争议焦点是赵莎莎应否被追加为被执行人。对此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是人民法院在执行过程中变更、追加当事人的理论依据，该规定第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持”明确了追加变更的法定原则，即追加变更事由需明确限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请执行人主张赵莎莎为力度公司实际控制人且个人账目与公司账目混同，其主张不宜在执行程序中审查，且申请执行人已就该事实提起诉讼。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定：驳回申请执行人威海坦程国际贸易有限公司请求追加第三人赵莎莎为本案被执行人的请求。复议申请人坦程公司以同一异议主张及理由向本院申请复议，请求撤销威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执异208号执行裁定，追加第三人赵莎莎为本案被执行人。本院查明，根据企业信息公示报告显示，被执行人力度公司系自然人独资有限责任公司，第三人赵莎莎系公司原股东赵锦华之女，非公司股东。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持”明确了追加变更事由需明确限定于法律、司法解释明确规定的情形。复议申请人坦程公司主张赵莎莎为力度公司实际控制人且个人账目与公司账目混同，但其于复议审查阶段未提交相关证据予以佐证，且其主张不宜在执行程序中审查，故本院依法不能追加第三人赵莎莎为被执行人。综上，复议申请人的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院》第十一条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人威海坦程国际贸易有限公司的复议申请，维持威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执异208号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  孙建国二〇二一年三月八日书记员  于 项
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1491号 上诉人（原审被告）：王其广，男，1970年1月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。 上诉人（原审被告）：魏福玉，女，1964年6月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审原告）：久亿恒远(北京)科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**303。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：张和宾，山东荣法律师事务所律师。 上诉人王其广、魏福玉因与被上诉人久亿恒远(北京)科技有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王其广、魏福玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王其广、魏福玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费412元减半收取206元，由上诉人王其广、魏福玉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 于景涛 审 判 员 陈正飞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李国丰 书 记 员 孙正杰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初575号之二 原告：贵州永基矿业投资有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路，统一社会信用代码：91520000569208383U。 法定代表人：周伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，贵州合敬律师事务所律师。 被告：贵州贵能投资股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区井海路东侧A栋114室，统一社会信用代码：9152000058412599XU。 法定代表人：代华远。 被告：贵州贵能投资股份有限公司水城县勺米乡范家寨煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城区勺米乡范家寨村，统一社会信用代码：91520000722198215B。 负责人：陈绍轩。 被告：贵州贵能投资股份有限公司水城县勺米荒田煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城区勺米乡坡脚村，统一社会信用代码：91520000745716943R。 负责人：胡连品。 被告：贵州贵能投资股份有限公司钟山区第五煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇渡口村，统一社会信用代码：91520000214681761L。 负责人：代华朝。 被告：贵州贵能投资股份有限公司水城县鸡场乡攀枝花煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城区发耳乡新龙村，统一社会信用代码：915200007096513291。 负责人：代恩熙。 被告：贵州贵能投资股份有限公司织金县三塘镇四季春煤矿，住所地：毕节市织金县三塘镇岩硐口村，统一社会信用代码：91520000755378984M。 负责人：唐军。 被告：贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城区比德乡比德村，统一社会信用代码：91520000766066855A。 负责人：代刚。 被告：贵州贵能投资股份有限公司水城县勺米乡弘财煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城区勺米乡，统一社会信用代码：91520000MA6DL2LP8J。 负责人：代华朝。 被告：贵州贵能投资股份有限公司水城县都格河边煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城区都格镇黄泥村，统一社会信用代码：91520000MA6J6GQT4M。 负责人：代辉东。 原告贵州永基矿业投资有限公司与被告贵州贵能投资股份有限公司、贵州贵能投资股份有限公司水城县勺米乡范家寨煤矿、贵州贵能投资股份有限公司水城县勺米乡荒田煤矿、贵州贵能投资股份有限公司织金县三塘镇四季春煤矿、贵州贵能投资股份有限公司水城县勺米乡弘财煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 原告贵州永基矿业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决九被告赔偿原告被压覆煤矿资源损失2900万元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、鉴定费等由九被告承担。诉讼过程中,原告于2021年3月18日将诉讼标的额变更为要求被告赔偿原告损失4950万元。事实及理由：2014年6月16日，贵州省国土资源厅向贵州永基矿业投资有限公司颁发了贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇张维普洒煤矿采矿许可证。采矿证号：Ｃ5200002009081120033709；矿山名称：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇张维普洒煤矿；生产规模：21.00万吨／年；矿区面积：0.8799ｋｍ；有效期限：由2014年6月至2021年1月。2014年6月30日，贵州省国土资源厅向贵州永基矿业投资有限公司颁发了贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿采矿许可证。采矿证号：Ｃ5200002011091120118029矿山名称：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿；生产规模：30.00万吨／年；矿区面积：0.9577ｋｍ；有效期限：由2014年6月至2018年9月。2014年11月，原告的以上二煤矿经批准进行了兼并重组，并经贵州省煤田地质局一五九队对兼并重组后的矿区进行了资源储量核实及勘验。2018年5月被告1在原告享有采矿权的煤矿上新修了公路（属于纳雍县普洒至公路改造工程部分路段），该公路后于2019年7月通车，自原告享有采矿权的矿区北部由西向东横穿而过，经勘测，该公路在原告矿区占地总长度为1323.30ｍ，总占地面积为14431.4ｍ，总共压覆原告矿区煤矿资源99万吨。该公路的修建严重侵害了原告依法享有的用益物权，给原告造成了严重的经济损失，被告1至今未曾向原告赔偿过给原告造成的损失，而原告与被告1多次协商无果，另外8被告系被告1所设立的分公司，其财产属于被告1所有，为维护原告的合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，原告主张的诉讼标的额为4950万元，故本案属于贵州省毕节市中级人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省毕节市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周星星 二〇二一年三月二十九日 法官助理张丹 书记员罗志鸿
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0105刑初50号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈文生，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省安溪县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月30日被取保候审,2021年2月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人杨淋、黄琳，重庆炜林律师事务所律师。被告人鞠倍周，男，1994年1月24日出生，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市酉阳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月30日被取保候审。辩护人熊明娟，重庆天伸律师事务所律师。被告人韩波，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月30日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z1313号起诉书指控被告人陈文生、鞠倍周、韩波犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官刘捷、检察官助理李凯华出庭支持公诉，被告人陈文生及其辩护人杨淋、黄琳，被告人鞠倍周及其辩护人熊明娟，被告人韩波到庭参加诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2021年1月4日将本案中止审理，于2021年3月4日恢复审理。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年4月至2020年5月，被告人鞠倍周为牟取不法利益，将被告人韩波等人在重庆市江北区、两江新区等地注册多家公司的工商营业执照、对公账户等资料收购后加价转卖给被告人陈文生，陈文生又加价转卖给他人。具体事实如下:1.2019年4月，被告人鞠倍周以2000元的价格收购被告人韩波登记注册的重庆瞰澜商贸有限公司的营业执照及对公账户等资料后，以5000元的价格转卖给被告人陈文生，陈文生再转卖给他人获款5500元。2.2019年10月，被告人鞠倍周以1500元的价格收购被告人韩波登记注册的重庆寒之冷商贸有限公司的营业执照及对公账户等资料后，以6000元的价格转卖给被告人陈文生，陈文生再转卖给他人获款8000元。2019年11月，重庆寒之冷商贸有限公司对公账户(账号后四位5293)被用于收取、流转侯彩霞在山东省济南市被骗钱款若干。3.2020年4月，被告人鞠倍周收购张旭登记注册的重庆完美加商贸有限公司、重庆吉之狼商贸有限公司的公司营业执照及对公账户等资料后，以每套6000元的价格转卖给被告人陈文生，陈文生再将两套公司资料转卖给他人获款16000元。4.2019年12月，被告人鞠倍周收购张旭登记注册的重庆希合枫商贸有限公司的公司营业执照等资料后转卖交予陈文生，因该公司对公账户还未办理完成，陈文生未向鞠倍周付款。案发后，公安机关从陈文生处查获重庆希合枫商贸有限公司营业执照正副本、银行开户申请书等资料。5.2020年4月，被告人鞠倍周收购蒋香林登记注册的重庆小黑铁商贸有限公司的公司营业执照及对公账户等资料后，鞠倍周以6000元的价格转卖给被告人陈文生，陈文生再转卖给他人获款8000元。2020年6月29日，被告人韩波经民警电话通知主动投案，民警将被告人鞠倍周抓获归案，鞠倍周到案后带领民警于2020年6月30日将陈文生抓获。陈文生、鞠倍周、韩波到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈文生退出违法所得8000元，被告人鞠倍周退出违法所得10000元，被告人韩波退出违法所得3500元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，认为被告人陈文生、鞠倍周、韩波买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，已构成买卖国家机关证件罪，提请对陈文生、鞠倍周、韩波依法判处。被告人陈文生对指控事实及罪名均无异议。陈文生的辩护人认为陈文生系初犯，无违法犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，其所买卖的证件数量不多，最初并不知道其中的对公账户会被用于诈骗，案发后已退出违法所得，并愿意缴纳罚金，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。被告人鞠倍周对指控事实及罪名及均无异议。鞠倍周的辩护人认为鞠倍周到案后如实供述犯罪事实，协助公安机关抓获同案人员，有立功表现，系初犯，案发后已退出违法所得，取保候审期间遵守相关规定，认罪、悔罪态度较好，现查出其患有肺结核等疾病，身体欠佳，不适合关押，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。被告人韩波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经控辩双方质证后予以采信的刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、相关公司工商档案查询资料、银行对公账户开户资料、账户涉案资料、证人华翔的证言、被告人陈文生、鞠倍周、韩波的供述和辩解、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文生、鞠倍周、韩波为牟取不法利益，买卖国家机关证件，破坏国家机关证件的公信力和权威性，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，依法应予以处罚。公诉机关指控陈文生、鞠倍周、韩波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈文生到案后如实供述犯罪事实，案发后退出违法所得，依法对其从轻处罚。对陈文生的辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鞠倍周协助公安机关抓获同案其他犯罪人员，有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，案发后退出违法所得，依法对其从轻处罚。对鞠倍周的辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案案情，不宜对陈文生、鞠倍周适用缓刑，对陈文生、鞠倍周的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。韩波经民警电话通知主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，案发后退出违法所得，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据陈文生、鞠倍周、韩波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈文生犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年9月17日止。刑期折抵一日。）二、被告人鞠倍周犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。）三、被告人韩波犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、将被告人陈文生、鞠倍周、韩波分别退出的违法所得8000元、10000元、3500元予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 博二〇二一年三月九日书记员 黄潇肖书记员 郭俊伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3112号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑聪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑聪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14230号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2784.87元（其中2734.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执509号申请执行人：曾朝红，女，汉族，1980年8月19日出生，住邵东市。被执行人：黄**英，女，汉族，1967年12月26日出生，住邵东市。本院在执行申请执行人曾朝红与被执行人黄**英买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初4438号民事判决书，依上述文书，被执行人黄**英应支付申请执行人案款1.61万元。由于黄**英没有履行生效法律文书所确定的义务，曾朝红于2021年3月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二一年三月三十日代理书记员  陈 瑶
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1396号原告：薛嘉祺，女，1998年3月29日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：周文举，男，23岁，汉族，现住现住吉林省榆树市。原告薛嘉祺诉被告周文举民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予薛嘉祺撤回起诉。审判员 张 湛二〇二一年三月三十一日书记员 郑晓娇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保625号周敏娟：关于周敏娟与常州市和乐物流有限公司、曹炜、沈磊、林仁方、李石保全一案，本院于2021年3月24日立案执行，保全标的2050000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人沈磊名下中国工商银行账户，实际冻结金额12783.45元，冻结截止2022年3月25日，冻结了被保全人林仁方名下中国建设银行账户，实际冻结金额193.41元，冻结截止2022年3月25日，冻结截止2022年3月25日，冻结了被保全人曹炜名下中国建设银行账户，实际冻结金额105.88元，冻结截止2022年3月25日，冻结了被保全人李石名下中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额420.17元，冻结截止2022年3月25日，冻结了被保全人常州市和乐物流有限公司名下中国建设银行账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年3月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更52号 罪犯田勤道，男，汉族，1967年4月24日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）阜刑初字第00119号刑事判决，以被告人田勤道犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。被告人田勤道违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更114号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯田勤道在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田勤道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯田勤道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯田勤道减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年12月11日起至2027年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审57号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21084号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳10317.69元税款。事实与理由：尚和公司于2020年12月30日通过法院拍卖的方式向温贻群、汪育清销售其开发的建宁县XX镇XX南路X号XX国际X幢X层X，成交价83000元,产生销售税额10317.69元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21084号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款10317.69元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21084号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21084号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳10317.69元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21084号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳10317.69元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终195号上诉人(原审被告)：上海汉世律师事务所，住所地上海市宝山区。负责人：程伟。被上诉人(原审原告)：上海品上之装饰设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：范静，总经理。上诉人上海汉世律师事务所因法律服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初147号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海汉世律师事务所上诉称，上诉人实际经营地位于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX幢，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。上海品上之装饰设计有限公司未作答辩。本院经审查认为，法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海汉世律师事务所登记注册地址为上海市宝山区双城路XXX弄XXX号XXX室，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初4001号 原告：王裕腾．男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定泭区．公民身份证号玛33090219720404441Ｘ。 委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：张文，男，1968年11月25Ｌｌ出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告王裕腾与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。2021年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王裕腾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王裕腾负担。 审判员  袁龙 二〇二一年三月十二日 书记员  乐瀚
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢46号林兴成、林锋：林兴成申请执行林锋合伙协议纠纷一案，申请执行标的73000元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，林兴成向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初6715号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终84号 上诉人（原审原告）：浙江一路建设有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道堡二村。 法定代表人：丁凯，执行董事。 委托诉讼代理人：刘红云。 被上诉人（原审被告）：浙江省发展和改革委员会。住所地：浙江省杭州市西湖区省府路**。 法定代表人：孟刚，主任。 被上诉人（原审第三人）：丽水市交通建设开发有限公司。住所地：浙江省丽水市大洋路**。 法定代表人：吴伟东，董事长。 被上诉人（原审第三人）：浙江中正工程项目管理有限公司。住。住所地：浙江省衢州市江山市双塔街道鹿溪********/div> 法定代表人：裘晓军，董事长。 上诉人浙江一路建设有限公司因行政处理一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，上诉人浙江一路建设有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江一路建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江一路建设有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人浙江一路建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦 方 审 判 员  王银江 审 判 员  廖珍珠 二〇二一年三月十日 法官助理  莫雪飞 书 记 员  邵旭妍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1851号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人卫某某，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省泾县琴溪镇琴溪街道；2020年6月5日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。辩护人陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告人朱某某，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县益林镇人民北路**；2006年4月、2010年9月分别因寻衅滋事、嫖娼被处收容劳动教养1年、行政拘留、5日；2020年6月8日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。指定辩护人才浩，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人卫某某、朱某某犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人卫某某、朱某某及辩护人陈星宇、才浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月7日，被害人唐某某通过广告卡片联系被告人卫某某借款人民币1.6万元(以下币种同)。被告人卫某某以“行规”名义诱使唐某某写下借款6万元的虚高借条，并指使他人制造相关银行流水。同年5月21日，唐某某通过银行转账方式还款1.1万元。2015年6月12日，被告人卫某某等人约唐某某至嘉定区江桥镇嘉怡路、曹安路路口一商务楼内，要求其偿还前述借款6万元。因唐某某无力归还，被告人卫某某遂指使他人为其转单平账，并将债务恶意垒高至18万元，同时制造相关银行流水。同月26日，被告人卫某某等人再次约唐某某到前述商务楼内，要求其偿还借款18万元。因唐某某无力归还，被告人卫某某遂指使被告人朱某某为其转单平账并再次将债务恶意垒高至50万元，同时制造相关银行流水。2015年7月19日，被告人朱某某等人到唐某某家中索要上述50万元的非法债务，经协商，双方达成还款协议，由唐某某家属一次性支付了现金24万元。公安机关经侦查，于2020年6月5日在安徽省宣城市泾县泾川镇抓获被告人卫某某，同月8日在本市宝山区顾村镇抓获被告人朱某某。在审查起诉阶段，被告人朱某某供述了基本犯罪事实。案发后，被告人卫某某、朱某某家属分别向被害人退赔了2万元并取得谅解。上述事实，被告人卫某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人陈某的证言，相关辨认笔录及照片，有关银行交易明细，公安机关工作情况，被害人出具的谅解书，被告人朱某某的劣迹材料以及被告人卫某某、朱某某的户籍户籍资料及有关供述等证据证实，认定。本院认为，被告人卫某某、朱某某以非法占有为目的，以民间借贷为名，采用“以贷还贷”、“转单平账”等“套路贷”方式，恶意垒高债务，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卫某某、朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于在共同犯罪中，被告人卫某某系主犯，被告人朱某某系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人卫某某当庭能自愿认罪，被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚以及被告人卫某某、朱某某向被害人退赔了部分赃款并取得谅解，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳，并采纳公诉机关提出的判处被告人朱某某有期徒刑二年，罚金人民币八千元的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：一、被告人卫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2024年12月4日止。)二、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年6月7日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人卫某某、朱某某继续退赔犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  支 英人民陪审员  徐祖荣二〇二一年三月二日书 记 员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2494号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永发，男，1961年7月20日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人王永发商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院认定的事实无异议，但上诉人目前经济困难，无力向被上诉人支付补偿金。王永发辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王永发向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付补偿金215225元，以及上述补偿金自2020年1月1日至2020年8月21日期间的利息2000元，以及自9月1日起至实际支付之日止的利息。(以每月应付利息为基数，自每笔款项应付之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，王永发变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付截至2020年9月的补偿金210250元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告诉称，原、被告于2016年10月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区珠江道86号粤翠名邸X号楼-X-X。房屋总价款4203089元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年8月2日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但，自2020年1月1日开始，被告连续9个月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至一审法院，请求一审法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告承认王永发提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告王永发支付截至2020年9月的补偿金210250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取计2279元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付补偿金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人主张相应的补偿金，符合合同约定，应予支持。上诉人认可其应支付的补偿金数额，但以其经济困难无力支付补偿金为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津天房鼎信建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4558元，由上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十五日书记员  王铎臻
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更445号罪犯陈世生，男，汉族，1980年5月11日出生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省和县人民法院于2019年4月22日作出（2019）皖0523刑初47号刑事判决，以被告人陈世生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人陈世生退赔被害单位共计人民币51973元。陈世生不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）皖05刑初148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈世生在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。罪犯陈世生所在监区提供2019年6月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费235.72元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈世生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年6月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终1932号上诉人（原审被告）：张晓凤，女，1964年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖东旺，男，1947年9月7日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。上诉人张晓凤因与被上诉人肖东旺股权转让纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初7622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由法官杜丽霞独任审判并公开开庭进行了审理，上诉人张晓凤的委托诉讼代理人张洋，被上诉人肖东旺的委托诉讼代理人王彩鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓凤上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回肖东旺的一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由肖东旺负担。主要事实和理由：肖东旺的股权并非其个人实际缴纳出资后取得的，而是公司赠与的，另外在尽职调查中发现肖东旺担任总经理期间管理不善，故张晓凤不同意支付剩余10万元股权转让款。一审判决查明事实不清，适用法律不当，严重侵害了张晓凤的合法权益，请求二审法院依法予以改判。肖东旺答辩称，同意一审判决，不同意张晓凤的上诉请求事实理由。肖东旺向一审法院起诉请求：一、判决张晓凤向肖东旺支付股权转让费100000元；二、本案诉讼费由张晓凤承担。一审法院认定事实：北京博瑞世通投资管理有限公司于2012年5月10日登记设立。肖东旺持有北京博瑞世通投资管理有限公司3%的股权。2019年1月12日，甲方（转让方）：肖东旺与乙方（受让方）：张晓凤签订《股权转让协议》一份，该协议约定：“鉴于：1、目标公司北京博瑞世通投资管理有限公司是在北京市工商局通州分局注册成立并有效存续的有限责任公司。于本协议签署日，目标公司注册资本为1,000万元人民币，其中甲方持有目标公司3%股权，认缴出资额30万元、实缴出资额30万元。2、甲方同意按照本协议约定将其持有的目标公司3%股权转让给乙方。一、股权转让1、甲方同意将其持有的目标公司3%的股权以人民币30万元的价格转让给乙方。3、本协议生效之日起10个工作日内，甲、乙双方应配合目标公司就上述股权转让及股东变更事宜办理工商变更登记。二、股权转让款支付1、乙方应于目标公司就上述股权转让及股东转让及股东变更事宜完成工商变更登记（即取得工商部门出具的《备案通知书》之日起5个工作日之内向甲方支付第一笔股权转让款，第一笔股权转让款应为15-20万元，具体金额由双方届时协商确定：剩余款项由乙方于2019年5月1日前支付完毕。”双方还对其余事项进行了约定。上述《股权转让协议》签订后，张晓凤已支付肖东旺股权转让款20万元。2019年1月18日，肖东旺名下的3%的股权已变更登记至张晓凤名下。一审法院认为：肖东旺与张晓凤签订《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。肖东旺与张晓凤在《股权转让协议》中明确约定：“剩余款项由乙方于2019年5月1日前支付完毕。”因张晓凤已支付肖东旺股权转让款20万元，现肖东旺要求张晓凤给付剩余股权转让费10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张晓凤于判决生效之日起7日内给付肖东旺股权转让费10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。对双方当事人二审中争议事实，本院认定如下：二审中经询，张晓凤自认签订股权转让协议前未进行相应调查。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为张晓凤能否以公司经营混乱导致合同目的无法实现为由拒付股权转让款。本院认为，首先，张晓凤虽然主张因肖东旺原因导致公司账目混乱，但张晓凤签订协议前应对公司状况进行相应调查，否则应承担相应不利后果。在发生争议的情况下，其亦未举证证明其所主张的账目混乱情形存在且实际发生于股权转让前。其次，股权转让协议的合同目的为取得股权，现股权已经变更登记至张晓凤名下，故即使存在其主张的上述情形，亦不足以导致合同目的无法实现。综上，对张晓凤的该项上诉意见本院不予采信。张晓凤未按照协议约定足额支付股权转让对价款，肖东旺有权要求其支付剩余股权转让对价款，一审法院对肖东旺的诉讼请求予以支持并无不当。综上所述，张晓凤的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张晓凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二一年三月十八日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初1297号原告：陈培龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：何玲，女，出生年月不详，大约41岁，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。被告：十堰晨曦健身服务有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路5号国贸大厦。法定代表人：何玲。原告陈培龙与被告何玲、十堰晨曦健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，在审理过程中，原告陈培龙于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈培龙撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈培龙撤诉。诉讼费860元减半收取430元，由原告陈培龙承担。审判员  耿明军二〇二一年三月十八日书记员  王恒锋
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初83号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人字某某，男，1991年5月10日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省临沧市云县。曾因犯盗窃罪于2016年9月28日被云南省鹤庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2018年12月13日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2019年7月16日刑满释放。因吸食毒品于2020年8月8日被丽江市公安局古城分局处以行政拘留十五日，2020年8月23日被丽江市公安局古城分局强制隔离戒毒二年。因本案于2021年2月23日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。被告人何某某，曾用名四某，男，1998年9月20日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市永胜县。因本案于2020年10月20日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人字某某、何某某犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于2021年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人字某某、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月6日凌晨0时35分许，被告人字某某、何某某相互邀约到大研古城，两人行至大研古城光义街官院巷XX号“古城区拂柳客栈”门口时，发现“古城区拂柳客栈”无人看守，两人便进入客栈茶室，由字某某将被害人石某摆放在茶室茶台上的一个银壶盗走，何某某在一旁望风，后字某某将银壶交给何某某，由何某某将银壶带离古城。被盗银壶为“玄武壶”造型，重873.8克。经丽江市古城区发展和改革局认定，被盗银壶的价格为7777元。2020年8月7日12时许，被告人字某某在丽江市古城区被民警抓获归案。2020年10月20日15时30分许，被告人何某某在丽江市玉龙县门口被民警抓获归案。上述事实，被告人字某某、何某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、身份信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人石某陈述、被告人字某某、何某某供述、监控视频、鉴定意见等证据予以证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。二被告人签署了认罪认罚具结书，当庭也表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人字某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人字某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人的损失应当责令二被告人共同进行退赔。从被告人字某某身上查获并随案移送的VIVOX9手机一部不是本案的犯罪工具，也无证据证实是违法所得，因此应退还被告人字某某。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人字某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二一年二月二十三日起至二Ｏ二二年二月二十二日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十月二十日起至二Ｏ二一年六月十九日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。三、责令被告人字某某、何某某退赔被害人石某人民币7777元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二一年三月十五日书记员  唐耀荣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执120号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人岑万洪，男，布依族，1983年02月06日出生，住贵州省黔西南布苗族自治州兴仁县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1455号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人岑万洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行76,886.45元，已执行1,148.37元，未执行75,738.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1125号 原告：杨安平，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：赵军刚，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：程新明，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住涉县。 原告杨安平与被告赵军刚、程新明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杨安平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨安平撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇二一年三月二十二日 书记员  程肖芬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执12号 申请执行人:刘芬聪，女，汉族，1981年10月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，电话133XX****XX。 被执行人：刘军，男，回族，1974年11月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：白海岭，男，回族，1974年11月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人刘芬聪与被执行人刘军、白海岭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）新2302民初876号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘军、白海岭未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的101725.03元。本院在执行过程中，申请执行人刘芬聪与被执行人刘军、白海岭于2021年3月23日就本案的执行达成了和解协议，申请执行人刘芬聪申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执12号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年三月二十三日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)冀0324民初403号 原告：齐宝田，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：胡秋河，男，1986年12月8日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告齐宝田与被告胡秋河债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝田到庭参加了诉讼，被告胡秋河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐宝田向本院提出诉讼请求：要求被告胡秋河给付欠款3950元。事实和理由：2017年1月25日，原告因买车办理贷款手续，秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司收取了原告保证金3950元，约定办妥手续无纠纷后将保证金退回。原告买车并办妥手续后，要求该公司退回保证金，但未予退款。原告找到被告胡秋河，被告称愿意替公司偿还欠款，并以个人名义给原告出具了一份欠条，约定归还时间为2020年5月31日前。被告自称是秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司的实际控制人。但直到原告起诉后，被告也未按照约定时间履行给付义务。 被告胡秋河经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告齐宝田为支持其主张向本院提交如下证据: 1、押金条1张，证明原告交纳了保证金。 2、欠条1张，证明欠款情况及被告愿意偿还原告保证金3950元。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年1月25日，原告因购买汽车需要办理贷款，遂向秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司交纳保证金3950元。2020年4月24日，被告为原告出具了一份欠条，内容：“欠条，今胡秋河欠齐宝田人民币3950元（叁仟玖佰伍拾整），还款日期2020年5月31日前归还。1303241986××××××××,2020年4月24日”。2021年3月2日，原告诉来本院，要求被告给付保证金3950元。 本院认为，原告因购买汽车需要办理贷款，向秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司交纳3950元保证金，有秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司出具的保证金收据为证，故原告与秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司之间存在买卖合同关系。被告胡秋河根据保证金收据上所记载的数额给原告齐宝田出具了欠条，且原告明确表示放弃要求秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司退还保证金，原、被告的行为符合《中华人民共和国民法典》第五百五十一条的规定，构成债务转移，故本案的案由应为债务转移合同纠纷，被告胡秋河由此承担给付原告保证金的责任。被告胡秋河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，依法应当承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡秋河于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告齐宝田保证金3950元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡秋河负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇二一年三月十一日 书记员  张书磊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初513号原告：蒋某某，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：冯化清，吉首市海圳法律服务所法律工作者。被告：湘西雅思实验学校，地址：吉首市镇溪街道高中杨家坪路，统一社会信用代码：52433100776766513U。法定代表人：刘汉勇，系该校董事长。委托诉讼代理人：田春，湖南民律师事务所律师。原告蒋某某与被告湘西雅思实验学校劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月8日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋某某承担。审 判 员  李本金二〇二一年三月八日代理书记员  李水红
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初434号原告：黄小军，男，1997年3月7日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。被告：重庆市合川区新佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路256号负二层2号、负一层1-8号，统一社会信用代码91500117MA60L3R29K。法定代表人：肖辉。原告黄小军与被告重庆市合川区新佳惠百货有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄小军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小军在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄小军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小军负担。审 判 员  颜 朋二〇二一年三月十七日法官助理  明 鹭书 记 员  叶东菁