wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3031号 原告：顾红军，男，汉族，现住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：肖建达，系吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告：长春市中为建筑劳务有限公司。住所地：长春市高新开发区超凡大街大禹碣石公园（**）第******。 法定代表人：杨伟，执行董事。 被告：杨伟，男，汉族，现住址不明。 顾红军诉杨伟、长春市中为建筑劳务有限公司（以下简称中为公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）吉0113民初504号民事裁定书，裁定驳回原告顾红军的起诉。宣判后，原告不服提起上诉，吉林省长春市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）吉01民终3155号民事裁定书，裁定撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初504号民事裁定，指令长春市九台区人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾红军及其委托诉讼代理人肖建达到庭参加诉讼、被告中为公司、被告杨伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 顾红军向本院提出诉讼请求：1.判令中为公司与杨伟给付欠人工款50万元，并从2019年4月10日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付日；2.诉讼费用由中为公司与杨伟承担。事实与理由：2018年8月份至11月份，顾红军承接了长春房地集团建筑有限公司（以下简称长春房地集团）办公楼维修工程，已经完工。承接工程时顾红军系通过杨伟为股东和法定代表人的中为公司签订合同，该工程款发包方已经全部向中为公司给付完毕，总工程款117万元，已经支付给顾红军67万元，剩余50万元尚未支付，杨伟于2019年3月7日向顾红军出具了欠据，承诺于2019年4月10日前一次性付清，但至今中为公司与杨伟未履行还款义务，因此顾红军依据《民法总则》和《合同法》的相关规定向法院提起诉讼。 杨伟未出庭，无答辩意见。 中为公司未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年8月至2018年11月，原告顾红军以中为公司名义承接了长春房地集团的工程并已完工，总工程款117万元。现中为尚欠原告50万元没有给付。2019年3月7日，被告杨伟为原告出具欠据，内容为：“本人杨伟220181198410146039欠顾红军人工费伍拾万元整￥500000.00元、承诺2019年4月10日前还清，立据为证。欠款人：杨伟2019年3月7日”。原告为诉讼花公告费560元。 本院认为，依据法律规定，被告杨伟是中为公司的法定代理人，可以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。因此，杨伟在顾红军承接长春房地集团的工程并施工完毕、中为公司欠顾红军50万元人工款的情况下为其出具的欠据，应视为是中为公司的欠款。同时，杨伟作为中为法定代表人，以个人名义与原告顾红军订立借款合同，出借人请求单位与个人共同承担责任的，本院予以支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 长春市中为建筑劳务有限公司、被告杨伟于本判决生效日一次给付原告欠款50万元及此款自2019年4月10日起至给付日止按中国人民银行银行同期贷款利率计算利息至实际给付日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、公告费560元由被告长春市中为建筑劳务有限公司、杨伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  吕晓红 审 判 员  卢 岩 人民陪审员  王大昌 二〇二一年三月十日 书 记 员  姚 旺
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4379号原告：李启英，女，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：付仕伟，男，1977年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告李启英与被告付仕伟劳务合同纠纷一案中，原告李启英于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启英撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李启英撤回本案起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李启英负担。审 判 员 何大寨二〇二一年三月二十九日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初155号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人杜永忠，男，1969年1月26日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张道远，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z85号起诉书指控被告人杜永忠犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人杜永忠及宿州市埇桥区法律援助中心根据本院指定辩护人通知指派的辩护人张道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年4月17日，被告人杜永忠以帮助冉庆标购买星光礼物在陌陌直播间打赏主播为由，骗取冉庆标人民币15000元，后将冉庆标的微信和电话号码拉黑。 2020年11月5日，被告人杜永忠的亲属将人民币15000元退还给冉庆标，并取得谅解。 被告人杜永忠于2020年10月29日被河南省南阳市公安局民警在其家中抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信转账记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、案发及抓获经过等证据，认为被告人杜永忠的行为构成诈骗罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人杜永忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是：被告人杜永忠认罪认罚，取得被害人谅解，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年4月17日，被告人杜永忠以帮助冉庆标购买星光礼物在陌陌直播间打赏主播为由，骗取冉庆标人民币15000元，后将冉庆标的微信和电话号码拉黑。2020年11月5日，被告人杜永忠的亲属将人民币15000元退还给冉庆标，并取得谅解。 被告人杜永忠于2020年10月29日被河南省南阳市公安局民警在其家中抓获。 上述事实有经庭审质证、认证的书证、证人陈述、被告人供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜永忠以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜永忠案发后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可予从宽处理；退赔被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，鉴于被告人杜永忠认罪、悔罪，宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为杜永忠的犯罪行为在所居住社区无重大不良社会影响，基本具备适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜永忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  马东梅 人民陪审员  杨 柳 二〇二一年三月九日 书 记 员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2021）陕0526财保20号申请人：张**，男，1960年9月30日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：杨岗山，男，1953年7月3日出生，汉族，住蒲城县孙镇街道孙镇棉绒厂。被申请人：杨斌，男，1981年11月8日出生，汉族，住蒲城县。申请人张**向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨岗山、杨斌银行存款72000元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张**在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨岗山、杨斌银行存款72000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费740元，由申请人张**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   米  展  龙  二O二一 年 三 月 十 六 日  书  记  员   唐  萍  萍  1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执141号之一 被执行人：杜方立，男，1980年11月18日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人杜方立犯盗窃罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初311号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人杜方立未履行生效刑事判决确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金及违法所得合计3796元，本院于2021年1月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人名下有银行存款，已依法冻结并划拨被执行人银行存款1000元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人杜方立纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人杜方立户籍地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年三月十五日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1500号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：廉红林，男，汉族，1965年8月14日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李海侠，女，汉族，1972年2月2日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所律师。再审申请人廉红林因与被申请人李海侠民间借贷纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终3939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廉红林申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。在二审判决后，廉红林从第三方处得到相关证据能够证明李海侠在原审抗辩的李海侠转给武智理的392万系廉红林、黄卫红、李海侠、李亚飞、焦林丽五人决定投资炒股的说法是虚假的。李海侠支付给武智理的392万元系用于购买武智理位于宜阳县××中路××楼××房产的购房款，双方签订了《房屋买卖协议》，且已经过生效法律文书予以确认。故应认定双方就该95万元存在借贷关系。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审中李海侠提供的证人与其存在直接经济往来，存在利害关系，廉红林提供的证据足以证实其证人证言与事实不符，该证人证言不能予以采纳。综上，为维护廉红林的合法权益，请求依法进行再审。李海侠提交意见称，原判决认定合伙投资款并无不当，廉红林的再审理由不能成立。该事实在一、二审审理时有合伙人李亚飞、焦林丽二人的证言，结合李海侠提交的银行流水能够证明合伙的事实。本院经审查认为，2015年8月6日，廉红林通过银行转账方式向李海侠支付95万元，双方对该款项的性质发生了争议。廉红林主张该款系借款，李海侠辩称该款系二人与黄卫红、李亚飞、焦林丽共同合伙委托武智理投资炒股款。本院认为，廉红林与李海侠在此前曾经发生过一笔50万元的借款，双方签订了《借款担保合同书》（包括借据、收据），对双方的合同权利义务进行了比较详细的约定。而对于2015年8月6日的95万元，双方之间没有签订借款合同，廉红林也未要求李海侠出具借据或者收据等任何书面凭证，不符合双方之间的交易习惯，也不符合日常生活经验。综合双方提交的证据，原审未认定该95万元系借款，驳回廉红林的诉讼请求，处理结果并无不当。李海侠主张该款系二人与黄卫红、李亚飞、焦林丽共同合伙委托武智理投资炒股款，但其提交的其与武智理签订的《股票合作协议》上显示武智理在合作期内需每月支付2%的利息，合作期满归还本金，这不符合委托投资炒股需承担盈亏后果的特征，因此李海侠的该主张亦不足以采信。廉红林与李海侠可按照双方之间实际的法律关系另行主张自己的权利。综上，廉红林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廉红林的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二一年三月十六日书记员  殷春雪
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执625号马梓豪、马玉龙：马梓豪与马玉龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8100.00元，本院已于2021年3月22日将该款转付给马梓豪。至此，马梓豪向本院申请执行的（2014）突民初字第1102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月二十五日
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终32号 上诉人（原审被告）:永康市海丰五金电器厂，经营场所浙江省永康市经济开发区九州西路**第**第**。 经营者：孙建安。 委托诉讼代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭超，湖南楚为（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冷水江市奥格仕电器有限公司，住所地湖南省冷水江市荷叶路（桃园住宅小区南组团东12栋28号门面）。 法定代表人：黄小英，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：冷水江市海雄商贸有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹西路（锑都电商城****）。 法定代表人：李海雄，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：冷水江市畴志商贸有限公司，住，住所地：湖南省冷水江市荷叶路园住宅小区南组团东13栋16号门面）。 法定代表人：易六桂，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：冷水江市伟创商贸有限公司，住，住所地湖南省冷水江市荷叶路园住宅小区南组团东12栋17号门面）。 法定代表人：李长坤，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李致上，男，1958年7月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 以上五被上诉人的共同委托代理人：汤能湘，湖南七政律师事务所律师。 原审被告：朱美晓，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：李利新，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 上诉人永康市海丰五金电器厂因与被上诉人冷水江市奥格仕电器有限公司、冷水江市海雄商贸有限公司、冷水江市畴志商贸有限公司、冷水江市伟创商贸有限公司、李致上、原审被告朱美晓、李利新产品责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2520号民事判决； 二、本案发回湖南省冷水江市人民法院重审。 上诉人永康市海丰五金电器厂预交的二审案件受理费14252元均予以退回。 审判长  胡春贤 审判员  王芝芝 审判员  李 琛 二〇二一年三月三日   代理书记员 李奥琦    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初11520号原告：张兴浚，男，1993年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张晨光，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201810063830。被告：陈**波，女，1974年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告张兴浚与被告陈**波股权转让纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张兴浚于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许张兴浚撤诉。案件受理费1240元，由张兴浚负担。审判员 胡 爱二〇二一年三月十八日书记员 危梦雅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保411号 申请人南宁渤德建筑装饰材料有限公司与被申请人广西玉林市庆民房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为200999.98元，本院作出（2021）桂0902民初1766号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4322号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：汪昌明，男，1976年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司诉汪昌明物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方圆圆 二〇二一年三月九日 书记员  方 力
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执293号被执行人:高某某。被执行人高某某因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，徽县人民法院作出的（2021）甘1227刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书第一条所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年3月16日移送执行，执行标的为3000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人高某某现已主动履行了3000元的给付义务，至此该法律文书确定的缴纳罚金的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人高某某因犯危险驾驶罪被判处罚金一案已执行完毕予以结案。二〇二一年三月十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海华，男，1969年5月26日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市新街镇新路达汽车修理厂，住所地江苏省东台市新街镇新角路（奚锦华店面内）。经营者：张晓兵，男，1976年4月8日出生，住江苏省东台市。申请再审人杨海华因与被申请人东台市新街镇新路达汽车修理厂（以下简称新路达汽修厂）健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨海华申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判支持杨海华的诉讼请求。事实和理由：1、案涉汽车是按照新路达汽修厂的指示停在修理厂门前修理位置修理，而不是停在修理厂门前修理。2、张晓兵修理汽车时违规操作，将汽车右侧的分配器螺帽松开放油，致使汽车油压顶缺油，汽车压下来的压力造成汽车原始支撑装置压力过大而断裂，压住蹲在汽车一侧的杨海华身上。原审判决采信公安接处警记录和病史资料的陈述，是错误的。因接处警记录是新路达汽修厂的陈述，而病史资料是杨海华家属在杨海华处于昏迷状态时所作陈述，而杨海华家属并不在事故现场。原审判决对张晓兵为何在汽车左侧穿着工作服抱着杨海华，也未做任何评价。3、杨海华将车辆交由新路达汽修厂修理，对方也已接收车辆，故双方合同关系成立。在维修过程中造成他人伤害，违反了安全保障义务，应承担赔偿责任。新路达汽修厂提交书面意见称，1、张晓兵当时不在家，新路达汽修厂也没有指令杨海华将案涉车辆停在门口，杨海华更没有将车辆交给新路达汽修厂。从汽车钥匙没有交给新路达汽修厂，就可以证明案涉车辆在杨海华控制之下。2、原审2017年12月23日的庭审中，杨海华当庭承认懂机械，自己在修理厂门前借工具，曾经修过案涉部位的故障。杨海华在原审庭审中也自认车钥匙是其自己拿到、支撑是杨海华扶起来的。事发时的视频也显示杨海华戴着沾满油污的手套。因此，是杨海华自己修理案涉车辆的。3、从2016年9月12日的照片可以看出支撑已经断裂，其中一边几乎完全断裂，因此，案涉车辆支撑断裂是杨海华受伤的直接原因。4、病案资料和报警记录是事发时的客观记载，反映杨海华修车压伤自己的真实情况。5、张晓兵在店里，正常就会穿现场照片中的这种衣服，同时，案涉事故发生在8月，张晓兵对杨海华进行抢救，衣服上有汗也正常。原审判决正确，请求驳回杨海华的再审申请。本院经审查认为，杨海华一审起诉称是按张晓兵的要求起动变拖，将车厢升起，张晓兵用工具将车厢支撑住，然后去放升降器的油。杨海华从驾驶室下来，趴在油箱上查看张晓兵放油，车厢压下致其受伤。但根据一审中杨海华提供的两张现场照片，仅能证明张晓兵在扶杨海华时穿着右肩处有油斑状痕迹的工作服，但无法证明工作服上的该痕迹是涉案车辆液压油喷溅形成；亦无法证明张晓兵当时在现场协助杨海华修理车辆并致杨海华受伤。同时，杨海华原审提供的证人证言同样也不能证明杨海华的观点。根据新路达汽修厂的申请，原审法院也调取了公安机关的视频，但该视频也仅能证明杨海华受伤后，是张晓兵抱住他，无法证明是张晓兵放油使车厢压下致杨海华受伤。原审法院考虑到杨海华提供的证据不足以证明系张晓兵放升降器的油造成车厢压下致杨海华受伤的事实，故对杨海华的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，杨海华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨海华的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二一年三月十日书记员  张敏慧
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初356号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邓小浪，男，1990年12月27日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。2015年9月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月15日刑满释放。因本案，2020年11月17日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月3日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞207号起诉书指控被告人邓小浪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月16日凌晨5时许，被告人邓小浪在重庆市渝北区腾芳大道新都花园小区，以500元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某。 2020年11月17日凌晨零时许，被告人邓小浪与杨某约定在渝北区腾芳大道新都花园小区5幢楼梯间，以300元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂，邓小浪按照约定携带一包甲基苯丙胺（净重0.17克）和一颗甲基苯丙胺片剂（净重0.07克）出门交易，即被公安当场抓获。随后，公安民警在邓小浪住处查获5小包甲基苯丙胺（净重共计1.08克），从其处查获作案手机二部。 被告人邓小浪到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邓小浪的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人邓小浪有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，对涉案毒品和作案工具手机二部予以没收。 被告人邓小浪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓小浪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓小浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。 （刑期自2020年12月3日起至2021年12月31日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执恢34号之二 申请执行人：杨采华，男，1980年1月1日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人:毕金中，男，1977年3月22日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人：毕红桃，男，1981年11月7日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行杨采华诉与毕金中、毕红桃民间借贷纠纷一案中，2021年3月5日，双方当事人已达成执行和解协议。同日，申请执行人杨采华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月八日 法官助理吴成辉 书记员方芳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1169号原告：尤丹被告：达来被告：长青本院在审理原告尤丹与被告达来、长青买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许尤丹撤回起诉。案件诉讼费183元由原告负担。审判员  张轶军二〇二一年三月十八日法官助理董向松书记员王二治
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初969号原告：集贤双大翠园物业有限公司，地址集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：赵淑芝，女，1977年7月9日出生，汉族，集贤县。被告：于金海，男，现住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告于金海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告集贤双大翠园物业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  于文斌二〇二一年三月十八日书记员  刘岩峰
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）皖03行终25号上诉人（一审被告）蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市东站淮光路**，统一社会信用代码113403027548500601。法定代表人：陈海兵，该镇镇长。出庭负责人：王伟，该镇副镇长。委托诉讼代理人：刘骏晨，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，该镇工作人员。委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王传宝，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府（以下简称长淮卫镇政府）因王传宝诉其行政强拆违法一案，不服蚌山区人民法院（2020）皖0303行初75号行政判决向本院提出上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人长淮卫镇政府出庭负责人王伟、委托诉讼代理人刘骏晨、委托诉讼代理人李钧，被上诉人王传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2020年4月24日，长淮卫镇政府作出蚌埠市经济开发区长淮卫镇《违法建设拆迁通知书》，并于当日送达，由王传宝父亲王永康签收。主要内容：编号20200424-1，王传宝，经查你单位（户）未经批准，擅自在仇岗路边建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，请你单位（户）立即停工，并于一日内自行拆除，否则将依法实施强制性拆除。王传宝未自行拆除。2020年5月22日，长淮卫镇政府组织人员对王传宝家位于蚌埠市龙子湖区长淮卫镇××村的房屋进行了强制拆除。王传宝认为长淮卫镇政府拆除房屋的行为违法，提起诉讼。请求确认该行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”长淮卫镇政府具有对于乡、村庄规划区内违法建筑的处罚权。行政机关作出行政行为应当认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。长淮卫镇政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定认定王传宝家的房屋系违法建筑，认定事实证据不足。第一，被告未能提供证据证明王传宝家房屋位于乡、村庄规划区内；第二，长淮卫镇政府也未提供颁发乡村建设规划许可证的行政部门的相应证明，更未向王传宝本人进行核实；第三，长淮卫镇政府未提供其他证据证明即直接认定王传宝家房屋系新增建筑物。长淮卫镇政府作出《违法建设拆除通知书》没有依法给王传宝限期改正的机会，即对房屋实施强制拆除，程序违法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决确认长淮卫镇政府2020年5月22日拆除王传宝位于龙子湖区长淮卫镇××村房屋的行政行为违法。长淮卫镇政府上诉称，案涉拆迁范围为长淮卫仇岗，只有本村集体经济组织成员才享受拆迁安置权益。王传宝是城市居民，不具有仇岗集体经济组织成员身份，亦未提供证据证明其在集体经济组织土地上享有拆迁权利，其所称“祖宅”及所有权亦无证据证明，故王传宝不具有本案原告主体资格。一审判决认定事实部分不清，请求撤销原判。王传宝答辩称，一、长淮卫镇政府下发的《违法建设拆除通知书》对象已注明为王传宝，且贴在其家门口。二、长淮卫镇政府《违法建设拆除通知书》认定事实不清、证据不足，实体和程序均违法。三、案涉房屋系其母亲高增焕所有，王传宝与其是一户，具有本案诉讼主体资格。本院二审期间，长淮卫镇政府提交王传宝户籍证明，以证明其是城市居民，不具有仇岗集体经济组织成员身份。被上诉人王传宝对证据真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性，但与本案无关，不予认定。其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，长淮卫镇政府《违法建设拆除通知书》对象已注明为王传宝，且贴在其家门口,与王传宝具有利害关系，王传宝具有提起本案诉讼的主体资格。长淮卫镇政府主张只有本村集体经济组织成员才享受拆迁安置权益，与本案不是同一法律关系，其上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，长淮卫镇政府的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人长淮卫镇政府负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王胜法审判员  邰永林审判员  李 艳二〇二一年三月八日书记员  胡格格附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初547号 原告：代某，女，汉族，1937年2月11日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：梁某，男，汉族，1975年6月16日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：於某1，男，汉族，1958年12月18日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：於某2，男，汉族，1963年8月29日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告代某与被告梁某、於某1、於某2赡养费纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告代某于同年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代某撤诉。 案件受理费30.00元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二一年三月十日 法官助理雷端毅 书记员王浩
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云03刑申9号孙见柏:你不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302刑初800号刑事判决和曲靖市中级人民法院（2019）云03刑终151号刑事裁定，以原审判决认定事实和定性错误，其不构成敲诈勒索罪，应宣告无罪为由，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查后认为，申诉人孙见柏等人以曲靖中州公司为平台，在借用个人的身份办理车辆抵押借款活动中，以非法占有为目的，肆意认定违约，采用以借款人逾期未还款等理由，秘密或强行扣留借款人的抵押车辆，并趁其索要车辆之机，肆意认定高额的滞纳金、拖车费、人工费等费用，以不付费用就要变卖车辆为要挟，并由多人或有纹身的人在场造势形成“软暴力”，使借款人造成心理恐惧，有组织的在一定区域或行业内多次实施敲诈勒索，为非作恶，扰乱经济秩序和社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，你已构成敲诈勒索罪；原判已综合考虑你的犯罪事实、情节，定罪量刑并无不当；你申诉认为不具有主观故意和客观行为，不构成犯罪的理由不成立。申诉人孙见柏的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应当予以驳回。特此通知二〇二一年三月三日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初553号 原告：张敬东，男，1950年11月23日出生，汉族，退休工人，住洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。住所地：洮南市二龙公路一公里路北。 法定代表人：刘江，系经理。 被告：杨桂芬，女，1954年5月8日出生，汉族，退休公务员，住洮南市。 原告张敬东与被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬东，被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敬东的诉讼请求，1.要求二被告连带偿还借款10万元及利息，按月利率1分计算，自2019年6月21日起至还清之日止；2.要求被告杨桂芬偿还借款4万元及利息，按月利率1分计算，自2019年8月28日起至还款之日止。3.由二被告承担案件受理费。事实和理由：被告自营洮南市向阳液化气有限责任公司。2019年6月21日被告在我手中借款人民币100000.00元，约定月利率1分，借款期限为一年，2019年8月28日被告在我手中借款人民币40000.00元，约定月利率1分，借款期限一年，两次借款被告均为我出具借据。借款期满后我多次向被告索要，被告一直未偿还。 二被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 原告提供以下证据：借据复印件2张，证明二被告于2019年6月21日在原告处借款10万元，约定月息1分。被告杨桂芬于2019年8月28日在原告处借款4万元，约定月利率1分。 二被告对原告提供的证据无异议。 二被告未向本院提交证据。 经原、被告举证质证，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，2019年6月21日，被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司向原告张敬东借款人民币10万元，约定月利率1分，借款期限为一年。2019年8月28日，被告杨桂芬向原告张敬东借款人民币4万元，约定月利率1分，借款期限为一年。后经原告索要，二被告至今未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告张敬东借款，并约定利息，事实清楚，权利义务关系明确，二被告应依约履行还本付息的义务。根据2021年1月1日实施的民间借贷司法解释规定，原告要求按月利率1分计息，未超过利率保护上限，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告洮南市向阳液化气有限责任公司、被告杨桂芬于本判决生效后立即共同偿还原告张敬东借款本金10万元及利息（以10万元为基数，月利率按1分计算，从2019年6月21日起至实际清偿之日止）。 二、被告杨桂芬于本判决生效后立即偿还原告张敬东借款本金4万元及利息（以4万元为基数，月利率按1分计算，从2019年8月28日起至实际清偿之日止）。 案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，由被告洮南市向阳液化气有限责任公司、被告杨桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴士伟 二〇二一年三月十八日 书记员  吕榀超
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执134号之九被执行人：赵彦平，女，汉族，1989年02月20日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦平在山东省农村信用社联合社62×××80账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1121民初283号原告：文水县农村信用合作联社。法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：文水县和信养殖专业合作社。法定代表人：赵×，该社理事长。被告：文水县简雅装潢材料有限公司。法定代表人：闫×。原告文水县农村信用合作联社与被告文水县和信养殖专业合作社、被告文水县简雅装潢材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令文水县和信养殖专业合作社偿还借款本金4700000元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年11月21日的利息（包括罚息）为2422802.88元]；2.判令文水县和信养殖专业合作社承担文水县农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令文水县简雅装潢材料有限公司对上述借款本金及利息以及律师费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由文水县和信养殖专业合作社承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，文水县农村信用合作联社与文水县和信养殖专业合作社签订了一份编号为085552811612271B0001号的《流动资金贷款合同》，约定文水县和信养殖专业合作社向文水县农村信用合作联社贷款4700000元，借款期限自2016年12月27日至2017年10月30日止，借款月利率为7.925‰，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。为确保文水县和信养殖专业合作社能够按照贷款合同的约定还款，文水县简雅装潢材料有限公司于2016年12月27日与文水县农村信用合作联社签订一份编号085552811612271B00011A01的《最高额保证合同》，为文水县和信养殖专业合作社的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。上述合同签订后，文水县农村信用合作联社于2016年12月27日向文水县和信养殖专业合作社发放贷款4700000元，文水县和信养殖专业作社也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，文水县和信养殖专业合作社未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经文水县农村信用合作联社多次催促，文水县和信养殖专业合作社均以各种理由拒绝归还，已构成严重违约。综上所述，文水县农村信用合作联社为了维护自己的合法权益，形成诉讼。本院经审查认为,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案涉嫌文水县公安局立案侦查的陈刚涉嫌骗取贷款案，故依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回文水县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  韩志明人民陪审员  郝怀武人民陪审员  翟通梅二〇二一年三月二十九日书 记 员  武耀华
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)冀1025民初166号 原告：刘彦涛，男，1994年1月7日生，汉族，住河北省大城县。 委托代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。 委托代理人：万雪柏，河北恩为律师事务所律师。 被告：李伟，男，1983年11月25日生，住山东省阳信县。 原告刘彦涛诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明星到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款35000元及律师代理费3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告自2018年左右建立买卖关系，被告从原告处购买成品纱窗。2019年9月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款35000元，为此，被告向原告出具欠条一张，承诺该款于2019年12月31日偿还，被告同时在欠条中还承诺原告为实现债权的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等也由被告承担。后经原告催要，被告于2021年2月偿付原告5000元，余款未付。综上事实，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告李伟未提出答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。另认定：原告进行本案诉讼，依法委托河北恩为律师事务所律师李明星和万雪柏参加诉讼，原告为此支付律师代理费3000元。 以上事实有被告向原告出具的欠条，原告和河北恩为律师事务所签订的委托代理合同、支付代理费的增值税发票及原告陈述等证据予以证实。证据内容明确且和原告所述一致，能相互印证，故本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，按照本院认定的事实，被告应偿付原告货款，并应支付原告花费的代理费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效后七日内偿付原告刘彦涛货款30000元，律师代理费3000元，共计33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，诉讼保全申请费410元，由被告李伟负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 畅
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初26号 原告：付秀英，女，1974年10月5日出生，满族，住张家口市崇礼区。 被告：武海花，女，1974年8月26日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：郭进富，男，1963年10月11日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告付秀英与被告武海花、郭进富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 付秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告及时给付借款本金及利息共计人民币162450元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告干工程，因资金周转困难，于2018年10月至2019年5月多次向原告借款本金共计人民币12万元，约定月利息2分、1.5分，期限一年，同时向原告出具借条5份，但到期后，二被告未履行给付借款本金及利息的义务，经原告多次催要均未果，无奈诉至法院。 本院经审查认为，原告付秀英未能提供二被告准确的联系电话及地址，无法将法律文书有效的送达被告，系无明确的被告，故原告付秀英的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告付秀英的起诉。 本案预收案件受理费1775元，退还原告付秀英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝春燕 二〇二一年三月十七日 书记员  赵海鑫
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初123号之二解除保全申请人：刘琴，女，1969年7月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：敖外生，男，1969年5月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。被申请人：欧阳靖祯，女，1974年7月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。被申请人：黄璐，男，1989年10月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。被申请人：付效华，男，1971年1月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。解除保全申请人刘琴与被申请人敖外生、欧阳靖祯、黄璐、付效华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）赣0521民初123号民事裁定，冻结被申请人敖外生、欧阳靖祯、黄璐、付效华的银行存款750000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。解除保全申请人刘琴于2021年3月9日向本院申请解除对被申请人敖外生、欧阳靖祯、黄璐、付效华的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人敖外生、欧阳靖祯、黄璐、付效华的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简文豪二〇二一年三月十日法官助理尤爱民书记员施群红
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初201号原告：张凤翔，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：刘海田，庆安县社区法律服务所法律工作者。被告：宗凤华，女，1966年5月9日出生，汉族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：张立娟（母女关系），女，1995年12月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：张立国，男，1998年3月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。张凤翔诉宗凤华、张立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张凤翔于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤翔撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张凤翔负担。审判员 李 平二〇二一年三月三十日书记员 王慧聪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终904号 上诉人（原审被告）：周玉申，男，生于1958年11月29日，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人（原审被告）：周银科，男，生于1971年3月10日，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：邯郸市永年区张西堡供销社，住所地：邯郸市永年区张西堡村。 法定代表人：王龙亮，该供销社主任。 委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 上诉人周银科、周玉申因与被上诉人邯郸市永年区张西堡供销社（以下简称供销社）排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周银科、周玉申上诉请求：1.撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初3301号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：永年区人民法院认定：“周玉申、周银科不得干涉供销社在编号为永国用1993字第806004号国有土地使用证地块上行使所有权”，一审判决与事实不符，二上诉人从未干涉被上诉人行为。供销社不应当起诉二上诉人为本案被告，起诉主体错误。二上诉人是张西堡村第五小队的村民，供销社成立以来，一直占用第五小队8.8亩土地。在这次拆迁盖房中，第五小队村民发现是2005年—2011年在供销社当主任的李文涛盖房，李文涛实际上是打着供销社的旗号，自己建房（开庭时李文涛还在庭下旁听）。二上诉人为问土地的事情，也到现场听听土地的事情，但并未有干预行为。二上诉人不是村干部、队干部，也没有组织人或通知人去阻止李文涛盖房，也未有影响李文涛的钩机干活，也不是在场人的代表，被上诉人不应该把二上诉人起诉到法院，二上诉人不应当作为被告主体。李文涛拆迁房现场有几百人，这是自发行为，不应当认定二上诉人是非法干预行为。被上诉人拆迁盖房屋没有任何拆迁盖房许可证，是违法行为。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 供销社答辩称，第一，上诉人所称案涉土地为第五小队的土地与事实不符。在1993年，永年县政府给我颁发了国有土地使用证，证号为：永国用（1993）字第××号，我方是案涉土地的使用权人。第二，上诉人确实到现场阻止我方施工，有现场照片和上诉人一审答辩可以佐证。 供销社向一审法院起诉请求：一、判决被告停止侵害、排除妨碍，不得干涉、阻止原告清运建筑垃圾、翻建房屋；二、判决被告赔偿给原告造成的施工队停工费等损失共计20000元；三、判决本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：邯郸市永年区原五队将村南邯临公路北侧东至张豆公路，南至邯临公路，西至玻璃厂，北至农机供应站8.8亩非耕地流转给了原告供销社，供销社于1993年9月10日对该地块取得国有土地使用证。2020年9月，供销社决定对该地块上的部分房屋拆除翻建，在拆除过程中，包括二被告在内的张西堡村原五队社员以供销社所占地块系第五生产小队的地、原告取得土地使用证村民不知情以及原告翻建房屋没有取得城市规划许可证为由阻止原告清运建筑垃圾、翻建房屋，原告为此起诉。 一审法院认为，本案争议的8.8亩土地虽原系原张西堡村五队的土地，但已经流转给原告，原告依法取得编号为永国用（1993）字第××号的国有土地使用证，该土地使用证能够证明原告对争议地块具有使用权，故原告对该地块依法享有使用的权利。二被告等原张西堡村第五生产小队社员虽认为争议地块是原五队的土地，对编号为永国用（1993）字第××号的国有土地使用证有异议，但提供的非农业生产用地登记表上记载的时间、土地四至与上述土地使用证不一致，与争议的地块不是同一地块；提供的卖地补款合同印证了争议地块系原张西堡村五队流转给原告的事实，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，二被告提供的上述证据不足以证明其主张，法院不予采信。原告主张二被告阻止其清运建筑垃圾、翻建房屋，提供的视频及照片能够证明二被告参与了阻止原告行使权利的行为，二被告提供的证人也印证了这一事实，二被告侵害了原告对该争议地块的使用权，具有过错，实属不当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十五条的规定，对原告的诉讼请求，予以支持。二被告以原告翻建房屋未取得城市规划许可证为由提出异议，理由不成立，不予采信。原告主张二被告应赔偿其因阻止施工造成的停工费损失，其提供的证据不足以证明该损失系二被告所造成，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，对原告的该项主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告周玉申、周银科不得干涉原告邯郸市永年区张西堡供销社在编号为永国用（1993）字第××号的国有土地使用证确权的地块上行使使用权；二、驳回原告邯郸市永年区张西堡供销社的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告周玉申、周银科负担。该费用原告已预付，应由二被告直接给付原告。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，供销社依法持有国有土地使用权证，供销社对案涉土地依法享有使用权。供销社已经提供充分证据足以证明周银科、周玉申妨害其行使使用权，周银科、周玉申称其并未干预供销社，供销社对此不予认可，且周银科、周玉申未能提交充分证据，故对周银科、周玉申称供销社起诉主体错误的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，周银科、周玉申的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人周银科、周玉申负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王跃安 审 判 员 米秉华 审 判 员 张树刚 二〇二一年三月十八日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执80号申请执行人:谭金凤，女，汉族，1982年8月30日出生，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师；被告：李坤校，男，汉族，1991年11月14日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人谭金凤依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初5937号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李坤校应支付申请执行人谭金凤货款70489元及利息损失（利息损失的计算方式为：以尚欠货款为基数，从2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止）；负担案件受理费835元，并应承担本案申请执行费978元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人李坤校的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息，上述情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月二十二日书记员 钟成丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执442号申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。被执行人胡宾，男，1979年7月出生，汉族，中专文化，户籍地天津市和平区。胡宾刑事涉财产一案，本院于2020年9月2日作出（2020）津0104刑初287号刑事判决书，判决如下：一、撤销本院（2019）津104刑初637号刑事判决书判决主文：被告人胡宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元中的缓刑部分。二、被告人胡宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金7万元。三、本判决生效后，责令被告人胡宾立即退赔涉案被害人经济损失：被害人祝博48300元、被害人汤万忠35250元。本判决生效后被告人没有按规定的期限履行。2021年1月11日天津市南开区人民法院刑事审判庭移送，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产线索。本院依法对被执行人胡宾采取限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1009号申请执行人：马鸿超，男，汉族，1987年5月13日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京清行智能科技有限公司，住所地北京市昌平区发展路8号院8号楼3层303。法定代表人：张华坤。马鸿超与北京清行智能科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第1187号法律文书已发生法律效力。马鸿超向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.7468万元及利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京清行智能科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京清行智能科技有限公司名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人马鸿超申请执行的0.7468万元已执行0元，尚有0.7468万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京清行智能科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京清行智能科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京清行智能科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年三月二十五日书记员 赵文成
文书内容湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初651号原告：江怡青，男，1943年3月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：江焱松，男，1975年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系江怡青的儿子。被告：巴阳培，男，1994年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所:武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦4楼。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江怡青诉请法院：1、判令被告巴阳培赔偿原告损失15531.17元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年11月19日4时15分，巴阳培驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与江怡青驾驶电动车在武汉市新洲区邾城街举堤路路段发生追尾碰撞，造成江怡青受伤的交通事故;二、交警部门对事故责任的认定:巴阳培负此事故的全部责任，江怡青不负此事故责任；三、法医鉴定结论：无，未作鉴定；四、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元；五、营养费：50元/天×12天=600元；六、护理费：42677元/年÷365天×12天=1403元；七、交通费：500元；八、已获赔偿情况：巴阳培垫付了5315元；九、有关保险主体：被保险人巴阳培，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司；十、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十一、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2019年12月1日在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和100万元不计免赔率的第三者责任险；十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人和驾驶人均为巴阳培；双方有争议的事项为：江怡青主张医疗费8200元，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司认为6885.01元的医疗费没有提供医疗费发票的原件，不予认可，仅认可医疗费1315元；判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于巴阳培负事故的全部责任，江怡青不负事故的责任，本院依法划分为：巴阳培负100%的赔偿责任。江怡青提供的数额为6558.01元的医疗费发票系复印件，但该复印件上盖有武汉市新洲区人民医院的公章，并注明“仅做原发票遗失费用证明”。该证据证实了此发票确系武汉市新洲区人民医院出具，已经遗失，结合江怡青提交的住院病历资料，本院认定江怡青确已支出该笔费用，江怡青主张医疗费8200元，本院予以支持。江怡青的损失及赔偿明细经核算如下表：            项目（江怡青）              金额（元）                                            交强险赔偿              超交强险部分              责任比例              第三者责任险赔偿              保险金合计（元）                  医疗费              8200               医疗赔偿部分合计              9400               9400              0               100%              0                  住院伙食补助费              600                   营养费              600                   护理费              1403               伤残赔偿部分合计              1903               1903              0              100%              0                  交通费              500                   合计（元）              11303                                            0              11303.0       综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告江怡青交强险保险金11303元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、原告江怡青退还被告巴阳培垫付款5315元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告江怡青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费376元，减半收取188元，由被告巴阳培负担72元，由原告江怡青负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余剑奇二〇二一年三月四日法官助理杨梅芳书记员杨梅芳如走法院账户，请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596也可将赔偿款直接赔付给当事人
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0624执402号 申请执行人：杨丙忠，男，生于1961年10月18日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：徐骏峰，男,生于1970年12月26日，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人杨丙忠与被执行人徐骏峰劳务合同纠纷一案，于2021年2月4日立案执行，在执行过程中查明，被执行人徐骏峰执行主体错误，经向申请执行人释明，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0624执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 冯延寿 审判员 冯小平 二〇二一年三月二十一日 书记员 徐明才
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1272号原告：熊某某，女，1966年2月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：陈某某，男，1962年8月23日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，原告熊某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元；2.判令被告向原告偿还借款利息（利息以本金9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2020年6月10日起计算至全部款项清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日止利息为869.57元）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年2月15日起，被告称因疫情原因无法去银行取钱，生活困难，需要生活费为由向原告借钱。原告分多次通过微信共计向被告转账9000元，最后一笔转款时间为2020年6月9日，被告承诺等武汉解封去银行取了钱就偿还给原告。但解封后被告却一直没有偿还的诚意，原告多次催要被告仍找各种理由推诿。此后，因被告一直未向原告偿还借款，原告多次催促，2020年12月2日被告向原告出具借条，被告口头承诺从12月起等其15号发工资后分期每月还1000元。但截至目前为止，被告一分钱没有偿还，现在原告打电话被告不接，发信息不回，存心躲避被告。综上所述，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判！陈某某未作答辩。熊某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈某某未提交证据，亦未到庭对熊某某提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：熊某某与陈某某系朋友关系。2020年2月至2020年6月，陈某某以疫情期间银行关门无法取钱为由向熊某某累计借款9000元，熊某某通过微信转账方式向陈某某提供了上述借款，2020年12月2日陈某某出具借条一份，载明“今借到熊某某人民币玖仟元整。陈某某，2020.12.2”。双方未就借款的支付期限及利息做出明确约定。因熊某某向陈某某催要借款无果，是此成讼。本院认为，陈某某向熊某某借款9000元，有其出具的借条、微信转账记录等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效，故对熊某某诉请陈某某偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故熊某某主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年6月10日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，该起算时间有误，逾期利息的起算时间为2021年1月26日。被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告熊某某偿还借款本金9000元并支付逾期利息（以借款本金9000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月市场利率报价的4倍支付逾期利息，从2021年1月26日起计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  李晖二〇二一年三月十七日法官助理李洁书记员宋颖颖
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初121号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郑伟杰，男，1990年5月25日出生于广东省饶平县，公民身份号码445××××××××××××719，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省饶平县浮山镇汉塘西头寨围19号。因犯盗窃罪于2014年4月30日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月28日刑满释放。因本案于2020年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人张舜然，男，1983年9月15日出生于广东省饶平县，公民身份号码445××××××××××××712，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省饶平县××××××××××。因本案于2020年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人郑伟杰、张舜然犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，于同年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人郑伟杰、张舜然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年9月13日凌晨1时许，被告人郑伟杰携带一把“T”字型铁质工具，伙同被告人张舜然驾驶一辆女庄摩托车窜至汕头市澄海区×××××××“上东华府”住宅小区门口，被告人张舜然在附近等待，被告人郑伟杰将被害人陈某1停放在该处的粤D×××××号白色五羊本田二轮摩托车（价值人民币76元）撬锁启动，后二人将该车盗走。2.2020年9月18日凌晨3时许，被告人郑伟杰携带一把“T”字型铁质工具，伙同被告人张舜然驾驶一辆女庄摩托车窜至汕头市澄海区××××“璟熙华园”住宅小区后门，被告人张舜然在附近等待，被告人郑伟杰将被害人陈某2停放在该处的粤D×××××号豪爵牌二轮摩托车（价值人民币7802元）撬锁启动，二人将该车盗走。后被告人张舜然将该摩托车卖给一男青年（另案处理），获利人民币2200元，所得赃款由二人瓜分。3.2020年10月10日凌晨1时许，被告人郑伟杰携带一把“T”字型铁质工具，伙同被告人张舜然驾驶一辆女庄摩托车窜至汕头市澄海区××××“卜蜂莲花”超市附近“XXX”烟茶酒店门口，二人将停放在该处的一辆车牌号粤D×××××白色二轮摩托车（无法估值）盗走，后逃离现场。被告人张舜然将该摩托车开至汕头市龙湖区××××停车场停放。案发后该摩托车已被追回。4.2020年10月14日凌晨0时许，被告人郑伟杰携带一把“T”字型铁质工具，伙同被告人张舜然驾驶一辆女庄摩托车窜至汕头市澄海区××××“中信华府”住宅小区门口，被告人张舜然在附近等待，被告人郑伟杰将被害人林某某停放在该处的一辆白色本田牌二轮摩托车（价值人民币2810元）撬锁启动。后由被告人张舜然驾驶该被盗摩托车往饶平县，至潮州市饶平县汫洲镇青山后被公安机关抓获。该被盗摩托车已被公安机关扣押并发还被害人林某某。2020年10月15日，被告人郑伟杰被公安机关抓获。综上所述，被告人郑伟杰、张舜然均参与盗窃作案4宗，盗窃数额人民币10688元。上述事实，被告人郑伟杰、张舜然在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人陈某1、陈某2、林某某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具及被盗车辆照片，汕头市澄海区发展和改革局价格认定中心出具的价格认定有关问题的函及国宏信价格评估集团有限公司出具的价格鉴定意见书，扣押、发还清单，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人郑伟杰、张舜然以非法占有为目的，多次结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑伟杰前因故意犯罪被执行刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑伟杰、张舜然对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑伟杰有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人张舜然有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人郑伟杰、张舜然对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑伟杰、张舜然无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人郑伟杰前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑伟杰、张舜然归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻、从宽处罚。本院根据二名被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依法予以判处。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年1月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张舜然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永思人民陪审员  吴玉玲人民陪审员  林齐苞二〇二一年三月二十六日法官 助理  林湃潆书 记 员  陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执106号齐龙：齐龙与潘火生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，执行到位60000元。本院已将该案款交付申请执行人齐龙。至此，申请执行人齐龙向本院申请执行的（2020）青2621民初260号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初697号   原告：黄复兴，男，1984年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：史学理，新疆陆君律师事务所律师。   被告：白雲，女，1975年2月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告黄复兴与被告白雲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黄复兴于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄复兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许黄复兴撤诉。   案件受理费1,332.08元（已减半收取），由黄复兴负担。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   徐艳艳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初653号 原告：高某，女，住山东省武城县。 被告：唐某，男，住山东省武城县。 高某与唐某离婚纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。定于2021年3月31日上午9时在武城县人民法院家事审判庭公开开庭进行审理。高某作为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，送达地址确认书中预留的电话也因关机，无法与其取得联系，在法庭等待30分钟后，高某仍没有到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高某撤诉处理。 案件受理费150元，由高某负担。 审判员  阚东广 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 蒙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜文姣，女，1973年5月12日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人姜文姣合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.姜文姣在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。姜文姣相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。姜文姣作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向姜文姣退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。姜文姣提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，姜文姣请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与姜文姣签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。姜文姣作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实姜文姣存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对姜文姣及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年三月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初180号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。法定代表人：吴坚，总经理。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所执业律师。被告：哈尔滨超越食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区长岭镇。法定代表人：王桂贤，经理。委托诉讼代理人：李凯，黑龙江博公律师事务所执业律师。被告：黑龙江省金山河贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区建国街利民开发楼1层13号。法定代表人：何英超，经理。原告上海冠生园食品有限公司与被告哈尔滨超越食品有限公司、黑龙江省金山河贸易有限公司擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海冠生园食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海冠生园食品有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年三月十九日书记员 张思佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5342号 原告:郑丁丁,男,1987年1月3日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄玉洋，安徽皖正律师事务所律师。 被告:上海双手建筑工程有限公司,住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-21,统一社会信用代码91310120672724060K。 法定代表人:陈月。 原告郑丁丁与被告上海双手建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。案件审理中，原告因自身原因于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告郑丁丁撤回起诉。 案件受理费减半收取1662元，由原告郑丁丁自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二一年三月三十一日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1593号 申请执行人：兴业银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区广安街。 法定代表人程刚，职务行长。 被执行人：田泽华，男，汉族，1991年2月27日生，住榆次区。 被执行人：赵晓娟，女，1990年3月1日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯 敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5758号 原告：贵州道安建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇高原大道370栋。 法定代表人：韩军。 委托诉讼代理人：周伟健，贵州道卫律师事务所律师。 被告：石世勇，男，汉族，生于1974年6月1日，住四川省岳池县。 第三人：西藏昌辉建设有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市当热西路70号格拉丹东酒店别墅2-3。 法定代表人：卓宗辉。 委托诉讼代理人：马福顺，四川发现律师事务所律师。 原告贵州道安建筑劳务有限公司诉被告石世勇、第三人西藏昌辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告贵州道安建筑劳务有限公司于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州道安建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为4455元，由原告贵州道安建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  韦 芬 二〇二一年三月八日 书 记 员  蒲春旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初198号 原告：刘长华，女，1959年9月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。 被告：王成良，男，1971年11月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告刘长华与被告王成良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长华向本院提出诉讼请求：王成良立即偿还刘长华欠款本金15万元及利息（利息以15万为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20起至还清本息之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：王成良与刘长华系亲属关系。2015年2月8日，王成良称因经营要用钱，向刘长华借款5万元，并出具借条，约定2015年4月8日前还款。2015年2月17日，王成良又向刘长华借款5万元，约定4月17日还款。2015年2月22日，王成良又向刘长华借款5万，约定2016年2月22日还款清。刘长华共借给王成良15万元，借款到期后，王成良没有按时还款。2017年2月1日，刘长华找到王成良索要欠款，王成良重新给刘长华出具借据，将15万元统一写在一张借据上，并答应2017年7月1日还款。但是到期后，王成良仍未还款。刘长华多次催要，王成良均未履行还款义务，故诉至法院。 王成良辩称，2015年借款两笔，每笔5万元，共10万元。没还过钱，拿钱给几个月利息，具体记不清了。打过三张条，两张5万元，一张15万元，一直没还钱就打了15万元借条，其中10万元本金，5万元利息，是2015年至2017的利息，也没按几分利就同意给5万元利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于刘长华提供的借据无异议，故予以确认。对王成良提供的证据通话录音，无法证明其主张的问题，故不予采信。王成良与刘长华系亲属关系。2015年2月8日、2月17日向刘长华分别借款5万元，并出具借条。2月22日，王成良向刘长华出具借条一张，载明:今有王成良向刘长华借款人民币伍万元整，2015年2月22日至2016年12月22日，王成良在借款人处签字。因王成良到期未偿还借款，2017年2月1日，重新出具借条一张，上载明：今借款壹拾伍万元整，150000（元）。还款日期2017年7月1日前。借款到期后，王成良未偿还借款。 本院认为，自然人之间的借款合同，应自贷款人提供借款时成立。关于本案中借款本金数额问题，刘长华主张共出借三笔借款，分别于2月8日、2月17日、2月22日借款5万元，王成良自认收到前两笔借款10万元，最后一笔5万元借款并未收到，刘长华未提供确实充分证据予以证明，故对其主张不予支持。王成良自认其于2017年2月1日出具的借条中15万元，系借款本金10万元及利息5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定后期借款本金，借款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持。本案中，本案借款分别发生于2月8日、2月17日。按照前期利率不超过年利率24%计算，第一笔借款5万元自2015年2月8日至2017年2月1日的利息为24,133.33元（50000元×24%÷360天×724天），第二笔借款5万元自2015年2月17日至2017年2月1日的利息为23,833.33元（50000元×24%÷360天×715天），故王成良重新出具的借条中利息为47,966.66元，超出部分不计入借款本金中，故借款本金为147,966.66元（50000元+50000元+47,966.66元）。被告王成良到期未偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，故对刘长华提出的给付逾期利息的主张予以支持。 综上所述，原告刘长华提出的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王成良于本判决生效之日起三日内偿还原告刘长华借款本金147,966.66元及利息（1.自2017年7月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘长华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告刘长华负担20元,由被告王成良负担1630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇二一年三月二日 书记员  吕程
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执103号之一申请执行人：刘锐，男，1985年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：佘燕，女，1987年6月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。本院在执行申请执行人刘锐与被执行人佘燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法冻结并划拨被执行人佘燕银行存款（含支付宝、财付通），现被执行人佘燕已履行完义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人佘燕所有银行存款（含支付宝、财付通）的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  张国龙审判员  李 军二〇二一年三月三十日书记员  王 毅
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执11号 杨博敏、吴宝义： 杨博敏与吴宝义合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计5720元。经本院立案执行，现已执行到位5720元。至此，杨博敏向本院申请执行的（2020）吉0781民初944号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1408号原告：张**，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：上海华中农投农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨云龙，董事。委托诉讼代理人：刘安磊。委托诉讼代理人：秦德胜。原告张**与被告上海华中农投农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理并依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张**撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邵 霞二〇二一年三月三日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初375号   原告：贾某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告:杨某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告:崔某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告:湖北湘荆建设集团有限公司。   法定代表人：彭某，董事长。   被告:内蒙古库布其酒业有限责任公司。   法定代表人：杨某2。   原告贾某与被告杨某1、崔某、湖北湘荆建设集团有限公司、内蒙古库布其酒业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贾某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。   本院认为，因原告贾某与被告自行协商解决，故原告贾某申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告贾某撤回对本案的起诉。   案件受理费181元，由原告贾某负担。   审判员 雷光亮   二〇二一年三月十五日   法官助理 孟尚毓   书记员 崔海霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30144号申请执行人胡云德，男，1955年12月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人上海蓝府建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡树标。申请执行人胡云德与被执行人上海蓝府建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人胡云德依据本院作出的(2020)沪0115民初30144号民事判决，于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币177，950.14元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海蓝府建筑装饰工程有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二〇年十二月十五日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年二月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年三月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年三月三十日赴被执行人住所地实地调查，查无此公司。另，根据申请人反映，被执行人已不再经营，现去向不明二〇二一年三月三十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月三十一日书记员沈纯附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6256号申请人：阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司法定代表人：范胜利，董事长。被申请人：福建省漳平木村林产有限公司法定代表人：吴哲彦，总经理。本院受理阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司与福建省漳平木村林产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币*元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省漳平木村林产有限公司名下银行存款人民币*元，或查封、扣押等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛淑霞二〇二一年三月十二日书记员  丁腾博
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初1990号 原告：李洪博，男，1986年12月5日出生，汉族，住东昌府区。 被告：尹强，男，1967年1月23日出生，汉族，住东昌府区。 原告李洪博与被告尹强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪博、被告尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款470000元及利息。2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告尹强于2014年1月15日向原告借款470000元，并出具借条一张，承诺月利息为1分计息。原告于当日给被告470000元现金，原告多次向被告催还，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告辩称，被告收到原告转款600000元，已还款129700元，被告按照原告要求更换的借条，打款时没有约定利息，更换借条时按照原告的要求写的利息。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告尹强向原告借款60万元，原告通过朋友张某的账户向尹强分两次转款40万元、20万元，后尹强向原告偿还本金129700元。2021年1月3日，被告在原告的要求下，向原告出具借条一份，载明：“今借款人尹强向出借人李洪博借到人民币肆拾柒万元整，利息标准为月息1‰，借款期限为七年，即2014年1月15日至2021年1月14日，2021年1月14日前归还本金及利息。上述款项已收到。借款人尹强。”原告主张利息按照月息1分计算，被告辩称利息应当按照借条约定计算。 上述事实，有当事人陈述、借据、证人张某证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告尹强向原告借款60万元，后偿还部分借款，经双方结算后尹强重新出具了借条。对此，原告提交了借条、证人张某的证言，被告尹强予以认可，原告要求被告偿还借款47万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年1月15日至全部清偿之日止按照月息1分计算利息的要求，现有证据不足以认定该主张，本院按照借条约定的利息支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、限被告尹强于本判决生效后十日内给付原告李洪博借款470000元及利息（利息以470000元为基数，自2014年1月15日按月利率1‰计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李洪博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告尹强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  王玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27658号之一 申请执行人：周炳湖，男，汉族，1967年9月27日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人：陈玉环，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：朱华宝，男，汉族，1975年12月12日出生，住广东省电白县。 申请执行人周炳湖根据已发生法律效力的本院(2019)粤1971民初29864号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被被执行人朱华宝发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人朱华宝的银行存款、车辆、不动产、于2021年1月27日轮候查封被执行人朱华宝所有的车牌号为粤Ａ×××××号及粤Ａ×××××号的车辆，因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已依法对被执行人朱华宝发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对被执行人作出失信决定书，将被执行人朱华宝纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月5日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27658号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月十日 书记员  袁乐恒
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执694号 吴儒贵、胡大祥： 关于本院（2021）黔0524执694号胡大祥申请执行吴儒贵借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，于2021年2月3日向被执行人吴儒贵送达执行通知书及财产报告令。2021年3月23日被执行人吴儒贵主动向申请执行人胡大祥履行了本案全部义务，即：向胡大祥偿还借款本金10000元、案件受理费25元，并缴纳执行费50元。现特通知如下： 织金县人民法院（2021）黔0524执694号案执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢85号申请执行人：邓玉华，女，1950年3月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区碳酸钙有限责任公司。住所地：长春市双阳区鹿乡镇常家村。法定代表人：郭清林，该公司董事长。申请执行人邓玉华与被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司民间借贷纠纷执行案件中,本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2021年3月17日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到长春市双阳区碳酸钙有限责任公司名下有存款、证券、车辆等信息。3、本院经到长春市双阳区不动产登记对被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司名下土地进行查封、经到长春市双阳区碳酸钙有限责任公司院内张贴公告对其地上附属物及设备进行查封，因本案是轮候查封，暂不能对其名下土地进行处置。4、由于被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，2021年3月22日，我院对被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二一年三月二十二日书记员 赵  泰  全