wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初814号原告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：恩施市航空大道2巷218号。统一社会信用代码：91422800568343401M。法定代表人：张建飞。委托诉讼代理人：卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向俊昌，男，1986年1月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。被告：王健，女，1985年9月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称恩施黔龙公司）诉被告向俊昌、王健追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施黔龙公司的委托诉讼代理人卢子阳到庭参加了诉讼，被告向俊昌、王健经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代付款24335.46元，并以每笔扣划款为基数、支付自扣划之日起至代付款项实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2013年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告在恩施市航空大道2巷218号开发的黔龙一号小区17栋2单元302号房屋，并约定在合同签订当日付清首付款129840元，同时办理290000元抵押贷款手续。合同签订后，被告按约定支付了首付款并办理了抵押贷款，由原告为其提供阶段性连带责任保证。自2019年3月至2020年5月，被告多次拒绝偿还抵押贷款，经中国银行恩施分行多次催款，被告仍未还款，该行遂自原告开立的保证金账户共计扣划24335.46元用于清偿被告的贷款还款。现原告诉至法院，望判如所请。审理过程中，为便于计算，原告将其主张的资金占用费明确为：以代付金额24335.46元为基数、按照年利率6%自起诉之日（2020年6月25日）计算至被告付清时止。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告恩施黔龙公司系于2011年3月10日注册成立，其经营范围包括房地产开发，建筑装饰材料、机械设备、五金、电器的销售等。2013年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向俊昌、王健购买了原告开发建设的位于恩施市航空大道2巷218号黔龙·1号第17号楼2单元3层302号房，建筑面积96.1㎡，总价419840元。合同中约定被告须于合同签订当日付清首付款129840元，并办理余款290000元的抵押贷款手续。合同签订后，自2019年3月起，被告陆续出现逾期偿还按揭贷款的情形，中国银行恩施分行遂自原告在该行开设的保证金账户扣划了被告2019年3月至2020年5月的应还贷款共计24335.46元。此后，由于被告未向原告支付代偿款项，致原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，被告向俊昌、王健未如约按时向中国银行恩施分行偿还按揭贷款，原告代为偿还后，有权向债务人即被告向俊昌、王健追偿。原告共计代偿24335.46元，被告应当及时、足额向原告支付。被告未及时清偿，造成原告资金被占用期间的利息损失，原告要求被告以24335.46元为基数、按照年利率6%标准自起诉之日2020年6月25日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告向俊昌、王健经本院传唤未到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向俊昌、王健于本判决生效之日十日内向原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司支付代偿款24335.46元，并以此金额为基数、按照年利率6%支付自2020年6月25日起至偿清之日止的资金占用费。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费205元（已减半收取，原告已预交），由被告向俊昌、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二一年三月十日书记员 黄素贞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6185号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人夏井旺，男，1992年7月28日出生，汉族，住贵州省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人夏井旺金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43616号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付24260.85元。本院立案受理后，依法对被执行人夏井旺的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人夏井旺发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人夏井旺的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人夏井旺采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5678号 原告：李远，男，1990年7月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市公共交通（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区银河路**。统一社会信用代码91520300750177075Q。 法定代表人：张羽飞。 本院在审理原告李远与被告遵义市公共交通（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李远自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李远撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李远承担。 审 判 员 谢军 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初385号 原告：四川长虹电源有限责任公司，地址：四川省绵阳市经开区三江大道519号。 法定代表人：杨艳辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：代涛，男，1987年12月4日出生，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：程仕均，男，1967年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。 被告：广州扬风电器工业有限公司，地址：广东省广州市天河区龙口西路金田北街3号505房。 法定代表人：袁孟哲。 原告四川长虹电源有限责任公司（以下简称：长虹电源公司）与被告广州扬风电器工业有限公司（以下简称：广州扬风公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹电源公司的委托诉讼代理人代涛、程仕均到庭参加诉讼，被告广州扬风公司经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告长虹电源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款61747元，并以61747元为基数从2020年7月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息（1385元，截止2021年1月21日），共计63132元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，原、被告双方签订了《协议书》，被告应付原告货款361747元，被告于2020年6月4日支付货款300000元，余款61747元未在7月31日前支付，截止2021年1月21日，上述货款已逾期。后经原告多次催收，被告拒不付款。 被告广州扬风公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，原、被告双方签订了《协议书》，载明：被告于2020年6月8日前支付原告货款300000元，余款61747元在2020年7月31日前支付。截止目前，被告仅支付货款300000元，尚有余款61747元未支付。 上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、协议书等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。故本院对原告要求被告向其支付下欠货款61747元的诉请予以支持。对于原告主张的资金占用利息，从逾期之次日，即2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清为止。 综上所述，对原告长虹电源公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告广州扬风电器工业有限公司于本判决生效后二十日内向原告四川长虹电源有限责任公司支付下欠货款61747元（从2020年8月1日起至付清之日止，以本金61747元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）； 二、驳回原告四川长虹电源有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告广州扬风电器工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年三月九日 书记员  黄羽
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1319号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。负责人：禹峰，总经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：柴林林，男，1989年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周春祥，女，1986年12月2日出生，汉族，住温县。被上诉人(原审被告)：杨红超，男，1983年10月2日出生，汉族，住址同上。上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“永安财险”）因与被上诉人柴林林、周春祥、杨红超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2021）豫0825民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财险上诉请求：1、依法改判或者发回重审重新认定被上诉人柴林林的残疾赔偿金和精神抚慰金。不服金额为89679.2元;2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、被上诉人柴林林构成十级伤残的伤情,与本案交通事故不具备关联性,原审法院认定事实错误。根据被上诉人柴林林在原审中提供的病历记载,其因本案交通事故遭受的伤情为:左足皮肤撕裂伤。但是鉴定机构作出的鉴定结论依据的伤情为:左足拇指损伤,与病历记载并不相吻合;并且鉴定机构也并未针对被上诉人柴林林左足皮肤撕裂伤和左足拇指之间的关联性进行分析。因此,原审法院所采纳的伤残等级鉴定结论并无法证实是由本案交通事故造成的。第二、原审法院采纳的鉴定意见书,以被上诉人柴林林拇指功能丧失75%以上鉴定为十级伤残,但是鉴定意见书中并未针对功能丧失75%以上进行测量和计算,直接得出此结论缺乏事实依据。被上诉人柴林林辩称，一审认定的残疾赔偿金和精神抚慰金完全适当，住院病历出院记录中已经载明被上诉人柴林林在受伤的过程中有肌腱和皮肤整形界定，因为其肌腱撕裂，影响脚趾活动。病例中有肌腱受伤，鉴定结论中也有肌腱受伤，并且导致了脚趾活动受限，认定75%，这是完全正确的。柴林林向一审法院起诉请求：1、判令被告永安财险在交强险范围内赔偿原告各项损失共计170459.91元；2、被告周春祥、杨红超对超出交强险赔偿范围的损失承担赔偿责任，被告杨红超赔偿律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月29日14时10分许，被告杨红超驾驶豫Ｈ×××××轿车由北向南行驶至温县西梁所村西时，与由南向北原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送到温县人民医院治疗，出院诊断：左足皮肤撕脱伤术后，住院36天，出院医嘱：休息一个月，渐行功能锻炼，不适随诊。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告杨红超负该事故全部责任，原告无责任。被告杨红超所驾驶的车辆在被告永安财险投了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2020年9月10日，原告柴林林的的伤情经鉴定为左足拇指损伤符合十级伤残。涉案车辆登记在被告周春祥名下。被告杨红超向原告垫付5000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告购买双拐和康复用品提供的是定额发票，无法显示其用途，不能证明与本案交通事故的关联性，法院不予支持。从原告提供的门诊病历及住院病历可以看出，原告因交通事故受伤的主要部位为左足第1、2趾间，皮肤撕脱12cm左右，门诊给予清创缝合、肌腱缝合及皮肤整形术，鉴定机构现场查看伤情后，认定左足拇趾功能活动受限，关节功能丧失大于75％，并无不当。被告永安财险申请关联性鉴定，法院不予准许。原告柴林林的损失应合理认定，不合理的部分法院依法不予保护。其损失法院分项计算认定如下：1、医疗费8164元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算36天，计款1800元。3、营养费，按照每天20元，计算36天，计款720元。4、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业职工年平均工资47272元的标准，计算66天（住院36天＋医嘱院外休息一个月），计款8547.8元。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资46858元的标准，计算36天，计款4621.6元。6、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，计算20年，伤残系数为0.1，计款68401.94元。7、被扶养人生活费，原告儿子柴浩然2018年2月25日出生，计款17577.26元（21971.57×16÷2×0.1）。原告母亲未到退休年龄，被扶养人生活费不予支持。8、精神抚慰金，法院酌定为3000元。9、鉴定费700元。10、车辆损失1000元。以上合计114532.6元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10684元，由被告永安财险在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出部分684元，由被告杨红超赔偿原告。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费合计102848.6元，由被告永安财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告的车辆损失1000元，由被告永安财险在交强险财产损失限额内赔偿。原告支付的律师费3000元，系原告因交通事故支出的合理费用，被告杨红超同意支付，法院予以支持。被告杨红超给原告垫付了5000元，扣除其应当承担的3684元，原告应返还被告杨红超1316元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失113848.6元；二、限原告柴林林在在判决生效后三十日内返还被告杨红超垫付款1316元；三、驳回原告柴林林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1885元，由原告柴林林负担641元，由被告杨红超负担1244元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人永安财险称对鉴定结论有意见，不认可该伤残与事故的关联性等。而焦作市天援法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书所载明的资料摘要等与被上诉人一审提交的病例能够相互印证，一审对该鉴定结论予以确认并无不当。上诉人永安财险对该主张亦无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2041元，由永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年三月十八日法官助理韩小转书记员王东娟
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执253号 何淑芬、黄明国： 申请执行人何淑芬与被执行人黄明国健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行标的赔偿款4987元及诉讼费27元。我院在执行中，本院执行到位5064元（包括诉讼费27元、申请执行费50元）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特80号 申请人：石某。 申请人：平塘县玉龙旅游开发有限责任公司。 申请人石某与申请人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司申请司法确认人民调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年三月十七日 书记员  杨和群
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724民初250号 原告：王代红，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住西乡县。 被告：乔宁，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住西乡县。 本院在审理原告王代红诉被告乔宁车辆租赁合同纠纷一案，因原告王代红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费265元，减半收取133元，由王代红负担。 审判员  穆光华 二〇二一年三月三日 书记员  兰 锋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6450号之一 申请执行人:施经章，男，1964年11月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律服务工作者。 被执行人:施小华，男，1988年8月25日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人施经章与被执行人施小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8225号民事判决书已于2020年9月16日发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人施小华支付申请执行人案款170000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人施小华名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人施小华名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人施小华名下有牌号为浙ＣＶ××××的奥德赛牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年11月30日至2022年11月29日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人施小华名下有浙江××环保环卫设施有限公司50%（出资额1001万元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2020年12月9日起至2023年12月8日止），因被执行人系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。五、被执行人施小华另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人施小华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人施小华发出限制消费令，将被执行人施小华纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人施小华作限制出境备案。目前被执行人施小华名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人施小华继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人施小华负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6450号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人施小华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十三日 （代）书记员  倪智文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初24号 原告：张明兰，女，1936年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：田洪轩，颍东区河东法律服务所法律工作者。 被告：杨金波，男，1974年7月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：合肥拓达货运有限公司，住所地合肥市包河区安徽国际五金电商贸城********，统一社会信用代码91340100394512403X。 法定代表人：刘明全，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司，住所地合肥，住所地合肥市包河区南京路与徽商大道交叉口金融港**商101、办**用代码91340111MA2NQ1NTX6。 负责人：苗恩龙，经理。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 被告：王劲生，男，1966年11月14日出生，汉族，小学文化，住安徽省界首市。 原告张明兰与被告杨金波、合肥拓达货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司、王劲生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张明兰于2021年3月9日向本院撤回对被告合肥拓达货运有限公司、王劲生的起诉。 本院认为，原告张明兰撤回对被告合肥拓达货运有限公司、王劲生的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张明兰撤回对被告合肥拓达货运有限公司、王劲生的起诉。 审判员 汪 辉 二〇二一年三月九日 书记员 刘泽华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初12334号原告：王亮，男，1986年4月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王德庆，男，1982年9月5日出生，汉族，现住址不详，（缺席）原告王亮与被告王德庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告王德庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金6万元及利息（按年利率24%计算，自2019年3月5日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、律师费等被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告王德庆向原告王亮借款60000元并出具《借条》，被告承诺：因做生意资金周转而向原告借款60000元整，并已足额收到借款，借贷期限为2019年3月4日至2019年3月28日，约定月利率2%按月付息。当日，原告通过银行转帐方式分两次，向被告出借60000元。该笔借款于2019年3月28日到期后，被告拒不偿还本息，经原告多次催讨，逾期至今未还，至起诉之日利息为16200元，被告均未支付。被告的行为侵害了原告的个人利益，故请求法院依法判决，保护原告的合法权益。被告王德庆未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系朋友关系。2019年3月4日，被告因做生意资金周转问题向原告借款并给原告出具借条1份，借条中约定：借款本金60000元；借款期限为2019年3月4日至2019年3月28日；月利率2%按月付息。当日，原告通过银行转帐方式分两次向被告转款60000元。原告的借款本金为自有资金。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告之间的借款关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能形成证据链条证明原告借给被告本金60000元的事实，被告应按期履行偿还借款本金60000元的义务。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第31条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”综上，依据双方约定及法律规定，结合原告主张，从2019年3月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按原告起诉时即2020年9月11日4倍一年期LPR计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月31日修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德庆于本判决发生效力之日起十五日内偿还原告王亮借款本金60000元及利息（利息计算方式：以借款本金60000元为基数，从2019年3月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以借款本金60000元为基数，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元、保全费790.53元、公告费560元总计3056.53元均由被告王德庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谷 硕人民陪审员  马翠平人民陪审员  张丰鑫二〇二一年三月九日书 记 员  李晨煜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初5133号 原告：广西百色右江农村合作银行，地址：广西百色市城东路。统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈康，该银行职员。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：岑氏纸，女，1974年3月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：李杰，男，1979年5月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行诉被告岑氏纸、李杰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西百色右江农村合作银行委托代理人钟方立、陈康到庭参加诉讼。被告岑氏纸、李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告李杰、岑氏纸共同偿还原告借款本金45000元及利息13786.12元（利息包括罚息、复利，现欠息暂计算至2020年7月1日，之后的欠息从2020年7月2日起按合同编号为602802170296953《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），两项合计58786.12元；2、本案所有诉讼费由二被告承担。 2 事实与理由，2017年3月24日，被告岑氏纸与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定被告岑氏纸向原告借款5万元，借款用途为养猪，借款期限为24个月，自2017年3月24日至2019年3月24日止，贷款年利率8.55%，还款方式为按季结息，分期还本。同日，被告李杰向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为借款承担还款责任。合同签订后，原告将4.5万元转入被告岑氏纸的账户。贷款逾期后，原告多次要求被告还款无果，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告在法定举证期限内向法院提交如下证据证明其主张： 证据1、身份证、证明，证明被告的身份信息及诉讼主体资格，及两被告非法同居关系； 证据2、《农户小额信用最高限额借款合同》，证实被告岑氏纸向原告借款5万元，并就原、被告双方的权利义务达成一致； 证据3、《共同还款承诺书》，证明被告李杰自愿为借款承担共同偿还责任； 证据4、贷款发放通知书、借款借据、活期存款历史明细，证明原告已依约将4.5万元借款汇入被告岑氏纸的账户； 证据5、贷款明细登记簿，证明被告岑氏纸还款情况； 证据6、贷款逾期催收通知书，证明2019年11月11日，原告向被告岑氏纸、李杰送达催收通知，主张权利； 证据7、贷款利息明细表、贷款垫款还款单，证实截至2020年6月30日，被告岑氏纸尚欠原告借款本金45000元及利息13786.12元，两项合计58786.12元。 被告岑氏纸、李杰未向本院提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、提交证据和对对方提交证据进行质证的权利。被告岑氏纸、李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 3 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭进行举证、质证，本院审查认为原告提交的七份证据来源合法，客观真实，与本案相关，故本院予以确认，并附卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2017年3月24日，被告岑氏纸与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定被告岑氏纸向原告借款5万元，借款用途为养猪，借款期限为24个月，自2017年3月24日至2019年3月24日止，贷款年利率8.55%，还款方式为按季结息，分期还本。同日，被告李杰向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为借款承担还款责任。合同签订后，原告将4.5万元转入被告岑氏纸的账户。原告于2019年11月11日向被告岑氏纸送达《贷款逾期催收通知书》。截止2020年6月30日，被告岑氏纸共偿还利息2959.95元，尚欠原告本金45000元及利息13786.12元。 本院认为，被告岑氏纸与原告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》、被告李杰在原告出具的《共同还款承诺书》签字，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效，依法受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。被告岑氏纸获得原告的45000元借款后，仅偿还了2959.95元的利息，原告有权要求被告岑氏纸按合同约定偿还借款本息。故原告要求被告岑氏纸、李杰偿还原告借款本金45000元及利息13786.12元（利息包括罚息、复利，现欠息暂计算至2020年6月30日）的诉讼请求，本院予以支持。被告岑氏纸自2020年6月30日后便没有偿还过利息，原被告双方签订的合同中约定对逾期借款利息从逾期之日起按借款利率上浮百分之五十（即年利率12.825%）计收罚息，故本院对原告要求被告岑氏纸从2020年7月1日起按合同编号为602802170296953《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至借款还清之日止欠息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求判令被告李杰与被告岑氏纸共同偿还上述债务的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。被告岑氏纸、李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由其自行承担。 4 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告岑氏纸、李杰偿还原告广西百色右江农村合作银行贷款本金45000元及利息（2020年6月30日前的利息为13786.12元，之后的利息以45000元为基数，按照年利率12.825%计算，从2020年7月1日起至偿清本金之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告岑氏纸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李有权 二〇二一年三月十五日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德 5
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执410号之一申请执行人：魏宾武，男，1969年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：魏志，男，1987年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人魏宾武依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）赣0121民初2033号民事判决书,于2020年12月25日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人魏志发出执行通知，被执行人魏志未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人魏志发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门，车辆管理部门没有登记记录。本院已向被执行人魏志发出限制消费令，并将被执行人魏志纳入失信被执行人名单。本案申请执行人魏宾武申请执行119213元，截至2021年3月23日已执行0元，未执行119213元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人魏志有其他可供执行的财产，于2021年3月4日向申请执行人魏宾武告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人魏志的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人魏宾武对终结本次执行程序的意见，申请执行人魏宾武同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月二十三日书 记 员  饶 洁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1154号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：王雄洲，男，汉族，1982年6月24日出生，住陕西省西安市高陵区，身份证号码：610123XXXX********。平安银行股份有限公司西安分行与王雄洲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初8616号民事判决书，责令被执行人支付借款本金67438.09元，利息6754.29元，罚息493.69元。案件受理费834元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月二十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初702号 原告：李倩，女，1994年2月6日出生，汉族，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：韩淑宁（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：马兰菊，女，1974年5月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：岳向华，男，1977年6月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告李倩诉被告马兰菊、岳向华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李倩于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李倩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李倩撤诉。 案件受理费81元，由原告李倩负担。 审判员  李德鹏 二〇二一年三月十六日 法官助理李秀丽 书记员崔红梅
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1350号原告：彭某某，男，1995年9月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王某某，女，1997年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告彭某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告彭某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告彭某某撤诉。案件受理费291.83元，减半收取145.92元，由原告彭某某负担。审 判 员 王啟芳二〇二一年三月二十二日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4718号上诉人（原审被告）：北京市通州区潞城镇侉店村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇侉店村。法定代表人：程卫东，村主任。委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑芹，女，1958年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。上诉人北京市通州区潞城镇侉店村村民委员会（以下简称侉店村委会）因与被上诉人张淑芹劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初19717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人侉店村委会的委托诉讼代理人蔡丽萍，被上诉人张淑芹的委托诉讼代理人杨久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侉店村委会上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张淑芹一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由张淑芹承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定事实不清。首先，一审判决对“2018年4月13日至2018年10月20日间，张淑芹为侉店村委会提供劳务，负责清理村内的建筑垃圾，日工资100元”一节认定错误。2018年4月因政府拆违工作需要，侉店村委会临时安排包括张淑芹在内的人员清理拆违后的建筑垃圾，当时侉店村委会临时决定每日工资100元。到2018年6月，侉店村委会将清理建筑垃圾的工作交由赵飞负责，原来临时安排的人员不再负责清理建筑垃圾，只负责村内街道日常卫生，每日工作仅2小时。村两委联席会议决定，对于2018年拆违用工，赵飞的街道整理用工每天100元，其他一律50元。清理建筑垃圾与负责村内日常卫生，两者工作强度不同，用工时长不同，所以工资也不同。一审判决对上述事实没有查清。其次，一审判决对“侉店村委会以日工资50元的标准向张淑芹支付劳务费，但未就工资调整事项与张淑芹协商”一节认定错误。事实是，侉店村委会于2018年6月进行村两委联席会议，会后便由两位村委通知了张淑芹，另外也有证人出庭作证，证明侉店村委会通知了张淑芹。二、一审判决适用法律错误。侉店村委会已经足额支付了张淑芹的劳务费，张淑芹没有证据证明2018年7月至2018年10月期间其工作内容是负责清理建筑垃圾，其劳务费为每日100元。侉店村委会与张淑芹之间的关系是劳务关系，并不是劳动关系，双方可以不订立合同，对提供劳务的时间和工作内容随时进行口头约定。劳务合同关系的举证责任是谁主张谁举证，本案中张淑芹于2018年7月至2018年10月期间的工作内容和劳务费标准应由张淑芹负举证责任。张淑芹没有证据证明其在2018年7月至2018年10月期间负责清理建筑垃圾，也没有证据证明该期间的劳务费标准为每日100元。一审判决以张淑芹2018年4月至2018年6月期间清理建筑垃圾的工资标准，适用于2018年7月至2018年10月张淑芹负责村内日常生活卫生期间，属于事实认定错误，进而导致适用法律错误。张淑芹辩称，同意一审判决，不同意侉店村委会的上诉请求。张淑芹向一审法院起诉请求：1.判令侉店村委会支付张淑芹劳务费3350元；2.诉讼费由侉店村委会承担。一审法院认定事实：2018年4月13日至2018年10月20日期间，张淑芹在北京市通州区潞城镇侉店村为侉店村委会提供劳务，负责清理村内的垃圾，日工资100元。侉店村委会依约向张淑芹支付了2018年4月13日至6月20日期间的工资。2018年6月间，侉店村委会召开村两委联席会议，会议决议“从2018年6月29日以后的用工每天50元；2018年拆违用工，赵飞的街道整理用工每天100元，其他一律伍拾元”。2018年6月21日至10月20日期间，张淑芹共计工作了50天，侉店村委会以日工资50元的标准向张淑芹支付劳务费，但未就工资调整事项与张淑芹协商。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据本案查明的事实，张淑芹为侉店村委会提供劳务，侉店村委会向张淑芹报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系，现侉店村委会未足额支付张淑芹2018年6月21日至10月20日期间的劳务费不妥，故张淑芹要求侉店村委会支付劳务费的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持，但其主张的工作天数有误，一审法院予以更正。侉店村委会主张村两委联席会议已决议将村中用工工资调整为每日50元，但该项调整属于侉店村委会的内部决议，在其未提供证据证明该决议作出前与张淑芹进行过协商的情况下，该决议对张淑芹不发生效力，故该答辩意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京市通州区潞城镇侉店村村民委员会于判决生效之日起七日内支付张淑芹劳务费2500元；二、驳回张淑芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中张淑芹为侉店村委会提供了劳务，侉店村委会向张淑芹支付劳务费，双方之间形成事实上的劳务合同关系。根据本案查明事实，在2018年4月13日至6月20日期间，侉店村委会按照每天100元的劳务费标准向张淑芹支付劳务费，自2018年6月21日后便按照每天50元的标准支付劳务费用。关于2018年6月21日之后降低张淑芹劳务费标准的问题，侉店村委会主张村两委联席会议已决议将村内用工的劳务费标准调整为每天50元，对此本院认为，侉店村委会提出的村两委联席会议决议属于侉店村委会内部决策事项，在侉店村委会未能提交充分证据证明已就该决议内容与张淑芹进行充分协商并就降低劳务费标准问题与张淑芹达成一致意见的情况下，该决议内容对张淑芹不发生效力，侉店村委会以此作为降低张淑芹劳务费标准的理由，依据不足，本院不予支持。因侉店村委会未足额支付张淑芹2018年6月21日至10月20日期间的劳务费，对此侉店村委会应予补足，一审法院根据本案查明事实判令侉店村委会支付张淑芹相应金额的劳务费用，依据充分，本院予以维持。综上所述，侉店村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京市通州区潞城镇侉店村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二一年三月十九日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执662号 申请执行人：杨波，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：万建勇，男，1990年6月10日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1763号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王建勇45000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执505号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：白金库，男，1968年1月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王莉，女，1969年7月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王强，男，1971年3月11日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：石永梅，女，1971年3月26日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：白金贵，男，1959年7月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：何春香，女，1971年3月11日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人白金库、王莉、王强、石永梅、白金贵、何春香借款合同纠纷一案中,要求被执行人白金库、王莉、王强、石永梅、白金贵、何春香给付欠款40000元，案件受理费1450元，并承担执行费522元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执505号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执643号申请执行人：吴仁国，男，汉族，1981年5月28日出生，住福建省南平市政和县。被执行人：李凯科，男，汉族，1984年4月12日出生，住山东省商河县。申请执行人吴仁国与被执行人李凯科借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0246号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月24日立案执行。经查，本案执行标的为120200.00元，被执行人李凯科住山东省商河县。本院认为，被执行人的住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定商河县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月三十日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2024号申请执行人罗平，男,1996年10月1日生,汉族,住四川省叙永县。被执行人贵阳市南明区家乐购超市，住贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房。法定代表人:江**.本院依据已发生法律效力的（2021）黔0102民初13814号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人赔偿金1000元,并承担案件受理费25元、执行费50元,共计1075元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区咪萌良品杂货铺在银行（或其他金融机构）的存款1075元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳市南明区家乐购超市的收入1075元以清偿所欠债务。三、被执行人贵阳市南明区家乐购超市应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年三月八日书记员  余小福
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执669号之一申请执行人：丁某某，女，1975年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：龙某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州安顺某某现代科技种养殖有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区某某乡。统一社会信用代码：915204020590688434。法定代表人：杨某某。被执行人：杨某某，男，1975年12月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，男，1967年10月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张某某，男，1982年10月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张某某，男，1981年5月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初139号民事调解书，依法受理丁某某申请执行贵州安顺某某现代科技种养殖有限公司、杨某某、王某某、张某某、张某某追偿权纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人贵州安顺某某现代科技种养殖有限公司、杨某某偿还申请执行人欠款共计613511.74元及利息（利息从2018年12月21日起以本金人民币613511.74元为基数按月利率1.5％计算，直至欠款还请为止）。二、被执行人王某某、张某某、张某某对上述债务承担连带偿还责任。三、案件受理费人民币5335元由被执行人杨某某承担，申请执行费由五被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执669号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年三月二十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4758号 原告：祁志奎，男，1988年11月24日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：李勇，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：张持洲，男，1950年3月1日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：张君，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：张雷东（张持洲之子），男，1976年1月23日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：张君，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：石河子市金翔汽车销售服务有限责任公司，住所地石河子市石莫公路大转盘500米处。 法定代表人：王世超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙爱新，女，1965年4月29日出生，住石河子市。 原告祁志奎与被告张持洲、张雷东、石河子市金翔汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁志奎及其委托诉讼代理人李勇，被告张持洲、张雷东的委托诉讼代理人张君，被告石河子市金翔汽车销售服务有限责任公司的委托诉讼代理人孙爱新到庭参加诉讼。 祁志奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的汽车买卖合同；2.判令三被告返还原告购车款108000元；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告签订一份汽车买卖合同，约定合同汽车标的价108000元。合同签订后，三被告分别收取原告交付的购车款108000元。被告张持洲将出让给原告的车辆在石河子市公安局交警部门车辆管理所办理了该车产权过户手续。车辆登记牌照号为新CH2019。2019年11月3日，原告将新CH2019号车辆转让他人时，车辆管理部门发现被告出让给原告的车辆发动机号是后期人为改动，不是原厂出厂发动机号。属于篡改伪造发动机号，车辆管理部门不予过户登记。被告私下改动发动机号的行为，构成买卖车辆属于违法车辆，其行为构成合同违约。应当承担违约责任。原告找被告张雷东多次协商解决，被告张雷东始终向原告承诺予以办理，至今未果。为维护原告的合法权益，依据合同法第六十条、第九十三条的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。庭审过程中，原告当庭向本院提交增加诉讼请求申请书，请求确认被告张持洲与原告2017年11月27日签订的汽车买卖合同不合法，并提交申请对2017年11月27日双方签订的汽车买卖合同的车辆发动机号是否人为改动过进行司法鉴定。 张持洲、张雷东辩称，张持洲与张雷东系父子关系，因张持洲年纪较大，相关事宜委托其子张雷东代办。原告请求解除2017年签订的买卖合同没有依据，2017年双方签订的买卖合同，双方已经车辆管理部门办理登记过户手续，车辆牌号新CH2019登记至原告名下，双方车辆买卖行为和义务已履行完毕。原告诉请解除买卖合同没有事实依据。原告自述2019年11月交易时发现发动机是他人改动，至今未接到车辆管理部门对新CH2019号车辆认定为违法车辆和存在违法行为处理的相关通知或文件。现原告主张被告违约，没有事实依据，为维护合同的严肃性，请求驳回原告诉请。 石河子市金翔汽车销售服务有限责任公司辩称，案涉车辆买卖关系与公司无关，不应承担责任。 另查，2020年6月，原告祁志奎以买卖合同案由起诉被告张雷东，案号为（2020）兵9001民初3142号，后原告撤回起诉。 本院经审查认为，权利请求是当事人诉权的核心所在，是诉讼行为展开的依据，故应当确定请求权基础。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中原告依据上述法律依据提起诉讼，主张解除双方签订买卖合同，被告返还购车款108000元。庭审中，经本院释明，原告坚持依据合同违约，请求确认被告张持洲与原告2017年11月27日签订的汽车买卖合同不合法，并提交申请对2017年11月27日双方签订的汽车买卖合同的车辆发动机号是否人为改动过进行司法鉴定。本院认为对于车辆登记是否合法属于车辆管理部门行政管理权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告不明确请求权法律基础，起诉没有明确的诉讼请求。为有利于最大限度地保护当事人的诉权，避免诉累，本案原告祁志奎的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告祁志奎的起诉。 案件受理费2460元（原告已预交），其中案件受理费2460元退还原告祁志奎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  程桂兰 人民陪审员  宋 华 二〇二一年三月三日 书 记 员  晁惠敏 1
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执444号申请执行人：李方元，男，汉族，1967年10月2日生，住四川省乐山市市中区。申请执行人：周月英，女，汉族，1968年10月31日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：沈彦伟，男，1988年10月8日生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。被执行人：孙双双，女，1986年3月15日生，汉族，住东港市。本院执行申请执行人李方元、周月英与被执行人孙双双、沈彦伟海上人身损害责任纠纷一案,本院作出的(2020)辽72民初786号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人给付申请执行人死亡赔偿金及各项费用共计644433元。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信被执行人，申请执行人也不能提供其它可供执行财产及线索。本案目前没有查到被执行人可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产及线索。依照《《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年三月二十四日书记员 纪蓝茹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初343号原告：上海晨光文具股份有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路****楼。统一社会信用代码：91310000677833266F。法定代表人：陈湖文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：李龙波，男，汉族，1996年6月12日出生，住河南省太康县。原告上海晨光文具股份有限公司与被告李龙波知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年三月十九日法官助理张昊书记员周健康
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执533号 关蔚菁（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 关蔚菁与福清恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位165850.96元。至此，关蔚菁（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3054号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5145号 申请执行人:金华市婺城区博德百货商行,住所地婺城区秋滨街道秋涛北街**,组织机构代码MA2FM1R5X。 法定代表人:仇跃辉。 被执行人:金华市婺城区鑫迎力餐饮店,住,住所地浙江省金华市婺城区三江街道三路口街****织机构代码MA2E91H11。 法定代表人:张领。 被执行人:张领,男,1986年09月23日出生,住浙江省金华市婺城区三江街道三路口街****。 本院在执行申请执行人金华市婺城区博德百货商行与被执行人金华市婺城区鑫迎力餐饮店、张领买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5145号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二十三日 代书记员 张 依
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢182号申请人：张金凤被执行人：南京市建邺区修曼林家政服务中心、陈林申请执行人张金凤与被执行人南京市建邺区修曼林家政服务中心、陈林合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初8334号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月三十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执987号申请执行人:田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币2898.83元及相应利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币2898.83元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十六日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执恢23号申请执行人:中信银行股份有限公司威海分行。住所地：威海市环翠区青岛北路**。代表人：吴从勇，行长。被执行人：郭鸿祥，男，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海广信房地产开发有限责任公司。住所地：威海经济技术开发区青岛中路。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人郭鸿祥、威海广信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日恢复立案执行。在执行过程中查明，被执行人已将（2017）鲁10民初384号民事调解书确定的债务全部偿还给申请人，申请执行人申请解除对本执行人郭鸿祥名下位于百度城-1B号-1714号不动产的查封。本院于2021年3月19日将（2021）鲁10执执恢23号之一解封裁定送达相关不动产管理部门，解除对本执行人郭鸿祥名下位于百度城-1B号-1714号不动产的查封。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁10民初384号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审28号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市合洋运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区三堤路2号赵都新城文和园1-1-2003号，统一社会信用代码：91130402MA07LJAL57。 法定代表人：郑强。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市合洋运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市合洋运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石钢京诚装备技术有限公司。住所地：辽宁(营口)沿海产业基地管委会新联大街东1号。法定代表人：于凯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何寅龙，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京德鑫永泰矿产品有限公司。住所地：北京市密云区巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-203。法定代表人：宗海英，该公司总经理。再审申请人石钢京诚装备技术有限公司因与被申请人北京德鑫永泰矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石钢京诚装备技术有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审裁定，依法再审本案。事实与理由：原审裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人与被申请人之间系买卖合同法律关系，被申请人给付再审申请人增值税发票，是被申请人的合同义务。作为合同义务，被申请人没有按约提供合规的增值税发票，而是提供虚开的增值税发票，是一种违约行为，由此给再审申请人造成的损失，再审申请人有权要求被申请人赔偿。据此，作为买卖合同双方有关合同履行及违约赔偿纠纷，是人民法院民事案件的受理范围。原裁定认为并非人民法院民事案件的受理范围，是混淆了在税务机关开具发票的行政行为和履行合同义务给付合同主体发票行为的区别。营口市税务局第二稽查局的营税稽二处（2019)50012号《税务处理决定书》中明确表明：根据现有的证据材料，无法证明再审申请人有涉嫌恶意取得虚开增值税专用发票的情况，对再审申请人按善意取得增值税专用发票进行处理。二审法院应撤销原裁定并同时指令一审法院重新进行审理，而不是直接以“在未明确被申请人虚开增值税发票的具体情形以及再审申请人是否属于善意取得增值税发票的情况下，一审驳回再审申请人的起诉并无不当，以此裁定驳回上诉，维持原判”。本院经审查认为，原审法院认定再审申请人与被申请人之间存在真实的买卖合同关系。依据双方买卖合同约定，被申请人应按合同要求及有关规定开具增值税发票。本案中，由于被申请人的原因导致再审申请人被税务机关依法追缴所抵扣进项税款，系属被申请人未全部履行合同义务。且案涉税务机关已决定对再审申请人取得增值税发票的行为暂按善意取得处理，故再审申请人基于合同约定要求被申请人赔偿损失的请求，应属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院驳回再审申请人的起诉系适用法律错误，本案依法应予再审。综上，石钢京诚装备技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月二十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓燕，女，汉族，1977年11月18日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高恒建，男，汉族，1977年2月12日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人吴晓燕、高恒建、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称：一、原一、二审法院均认为《中国银行个人购房借款合同》对借款人不具有约束力缺乏证据证明。《中国银行个人购房借款合同》的合同各方均为完全民事行为能力人，借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件（工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等）证明，并在该合同上签字确认，充分说明合同双方的行为完全符合该合同的形式要件，是合同双方真实意思表示，理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推断借款人没有向再审申请人贷款的意思表示，明显是逻辑错误。首先，没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞，很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突，原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误；其次，原一、二审法院依据其上述错误的认定（被申请人之间不具有购房合意）推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示，更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款，并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明，只能说明两种情形：其一，被申请人之间有购房的合意，其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料，进而从再审申请人处取得购房贷款，这充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意，要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容，该份协议书明确约定履行条款有先后顺序，必须按部就班顺序履行，后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显该协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人（按部就班履行协议内容直至债权实现），而本案之所以再次通过诉讼解决，很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现，依据双方协议约定，再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。原一、二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错，且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再审申请人罚息是错误的。首先，原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次，依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）第三条规定，罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息，借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案中，吴晓燕作为借款人不应承担民事责任，高恒建也不应承担民事责任，圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错，且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持，但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  焦贵福审判员  徐朝阳审判员  秦铁林二〇二一年三月十五日书记员  张艳军
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执392号之一申请执行人：张某某，男，1971年2月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：萧某某，男，1970年3月11日出生，汉族，住包头市稀土高新区。申请执行人张某某与被执行人萧某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初4424号民事判决书申请法院执行劳务费64337.6元、案件受理费1408元及迟延履行期间的债务利息，法院受理执行案件后，依法于2021年1月29日向被执行人送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2021年3月8日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无房产；无车辆；银行账户中有存款9506.26元，该款扣划后已向申请执行人支付；有住房公积金但已被其他案件冻结，本案于2021年2月2日轮候冻结，冻结期限为一年；尚有暂计56239.34元债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年三月二十二日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执429号申请执行人：中均商业保理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路杭州中粮大悦城写字楼****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴**森。被执行人：山东瑞通停车设备有限公司，住所，住所地莘县鲁西经济开发区鸿图街西段路北社会信用代码：×××。法定代表人：宁继忠。被执行人：李明，男，住北京市丰台区。杭州仲裁委员会作出的（2019）京杭仲裁字第1121号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中均商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行后依法向被执行人山东瑞通停车设备有限公司、李明发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东瑞通停车设备有限公司、李明银行存款一千四百三十七万六千六百元。二、拍卖、变卖被执行人李明名下位于北京市朝阳区的房产，申请人中均商业保理有限公司对价款享有优先受偿权。三、冻结、划拨被执行人山东瑞通停车设备有限公司、李明应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人山东瑞通停车设备有限公司、李明应负担申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人山东瑞通停车设备有限公司、李明应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二一年三月二十五日书记员  庞 迪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1238号被执行人：林浩，男，1985年8月14日出生，汉族，住庄河市。本院于2020年4月26日作出的（2020）辽0283刑初56号刑事判决书，对被执行人林浩判处追缴违法所得400元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行。执行标的额：400元。本院在执行过程中，依法对被执行人林浩采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年三月二十九日书记员  刘 健
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保350号申请人：陈修厂，男，汉族，1966年12月26日出生，住滕州市。被申请人：黄顺顺，男，汉族，1989年1月8日出生，住济宁市市中区。申请人陈修厂2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄顺顺驾驶的鲁Ｈ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人陈修厂申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄顺顺驾驶的鲁Ｈ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人陈修厂负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年三月十六日书记员  王 旗
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1227刑初30号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人柳某某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月5日被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2020年11月20日执行逮捕，现羁押于徽县看守所。2017年11月7日因殴打他人被徽县公安局城关派出所行政拘留七日（不执行）、行政罚款200元；2020年8月11日因打架被徽县公安局城关派出所治安调解处理；2020年10月21日因吸食毒品被徽县公安局行政拘留十五日。 被告人柳某某容留他人吸毒罪一案，徽县人民检察院以徽检一部刑诉[2021]8号起诉书，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，徽县人民检察院检察员桑云出庭支持公诉。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2020年4月中旬某日（具体时间不详），被告人柳某某将李某某容留在自己家中吸食由李某某提供的冰毒。2020年9月底某日（具体时间不详），柳某某将李某某、尚某某、王某、张某某容留在自己家中共同吸食由柳某某购买的冰毒。 认定上述事实的证据如下: 1、书证:受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、治安调解协议书、行政处罚决定书、户籍证明等;2、证人证言:证人李某某、尚某某、张某某、王某的证言；3、被告人的供述及辩解:被告人柳某某的供述与辩解；4、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片；5、视听资料：讯问同录光盘2张。 被告人柳某某容留多人在其家中吸食毒品的行为,触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人柳某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人柳某某自愿认罪认罚,并签署了认罪认罚具结书,可从宽处理。建议对被告人柳某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人柳某某辩称：我对指控的事实及罪名没有意见，希望法庭从轻判处。 经审理查明：2020年4月中旬某日（具体时间不详），被告人柳某某将李某某容留在自己家中吸食由李某某提供的冰毒。2020年9月底某日（具体时间不详），柳某某将李某某、尚某某、王某、张某某容留在自己家中共同吸食由柳某某购买的冰毒。 认定上述事实的证据如下: 1、书证:受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、治安调解协议书、行政处罚决定书、户籍证明等，证实案件的来源、对被告人柳某某所采取的强制措施，治安调解协议书、行政处罚决定书，证实被告人柳某某所受行政处罚的情况，户籍证明证实被告人柳某某系完全刑事责任能力人的事实;2、证人证言:证人李某某、尚某某、张某某、王某的证言，证实他们在柳某某家中吸食毒品的事实；3、被告人的供述及辩解:被告人柳某某的供述与辩解，能够与其他证据相互印证；4、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片，证实案发现场的地理位置和基本环境；5、视听资料：讯问同录光盘2张，证实侦查机关执法过程的合法性和公正性。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人柳某某对证据无异议，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人柳某某容留多人在其家中吸食毒品的行为,已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人柳某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人柳某某自愿认罪认罚,并签署了认罪认罚具结书,可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王   东   文 二〇二一年三月八日 法官助理  李盼盼书记员杨谨泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6929号之一原告：巩吉祥，男，1975年6月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：艾尼娃·艾买提，男，1966年12月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：艾米热古力·卡哈尔，女，1970年3月6日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告巩吉祥与被告艾尼娃·艾买提、艾米热古力·卡哈尔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告巩吉祥在本院限定时间内未交纳案件受理费。本院认为，当事人应该按照规定缴纳诉讼费用，如不缴纳可以按撤诉处理。原告未在本院通知的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巩吉祥撤诉处理。案件受理费640元，本院减半收取320元（原告未交纳）。审 判 长 苏来曼·艾合买提审 判 员 阿吉古力·吐尔逊人民陪审员 陈   世   清二〇二一年三月八日书 记 员 马尔哈巴·多力坤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终558号 上诉人（原审原告）：合肥隆希建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区西宁北路、山西路东，统一社会信用代码91340100MA2N59JD01（1-1）。 法定代表人：张海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张珏，安徽力澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽新安古建园林建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路中段水产研发中心楼第**，统一社会信用代码91340100738926600Q(1-5)。 法定代表人：吴浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。 上诉人合肥隆希建筑材料有限公司（以下简称合肥隆希公司）因与安徽新安古建园林建设股份有限公司（以下简称新安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 合肥隆希公司上诉请求：依法改判支持其公司的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：涉案工程系新安公司的代表韦朝树与其公司的代表邓斌所签，开工通知也是韦朝树所发，其提交的于韦朝树的通话录音能够反映其公司开工施工，新安公司要求停工的事实，其公司要求停工损失有事实和法律依据；其公司提交的证据足以证明为履行涉案合同，其公司实际支出了相关的费用，与本案具有关联性，新安公司应赔偿因此而遭受的损失。一审判决未查明案件事实，依法应予纠正。 新安公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，合肥隆希公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。 合肥隆希公司向一审法院起诉请求：1.判决新安公司赔偿合肥隆希公司为工程开工实际支出损失99338元；2.判决新安公司支付合肥隆希公司违约金12.3万元；3.本案诉讼费用由新安公司承担。 一审法院认定事实：合肥隆希公司（以下简称乙方）与安徽新安公司（以下简称甲方）签订《透水混凝土工程施工合同》约定，新安公司将阜阳市城南新区水系综合治理（1-2期）ppp项目交由合肥隆希公司施工，工程地点：阜阳市城南新区，工程内容及范围：透水混凝土，开工日期：以甲方停止为准，施工总工期：满足项目进度及项目总包单位要求（如遇恶劣天气，工期顺延），承包方式：包工包料，包工期，包安全，包验收，施工面积30000平方米；双方约定按实际面积结算，施工结束7日内将乙方书面提供的面积数据双方进行复核确认签字，作为最终结算面积，逾期视为已确认。合同第五、六、七、八条对甲乙方驻工地点、甲乙方工作、检查、施工、返工、验收和质量保护、付款方式及款项（合同总价约246万元，最终以实际测量面积计算）进行了约定，合同第九条约定乙方违约责任，安全要求，现场必须标准化管理，保证施工现场清洁，强化安全意识，抓好安全生产，杜绝一切事故的发生。施工中发生安全及人生伤亡事故责任，均有乙方自行承担全部费用等。第十条约定甲方违约责任，甲方若无故要求停止施工，应赔偿乙方合同总价的5%...等内容，合同尾部合肥隆希公司加盖公司合同专用印章，合同代表邓斌签字，新安公司加盖公司合同专用印章，合同代表韦朝树签字。合肥隆希公司诉称，2018年9月10日左右接新安公司电话进场施工，合肥隆希公司为了项目开工购买石子、水泥、施工机械、租赁房屋、集装箱等支出99338元，施工三天，被停止施工。合肥隆希公司以存在该损失和新安公司违约应付违约金为由向新安公司主张未果，提起本案诉讼。 一审法院认为：双方之间签订的《透水混凝土工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方约定，开工日期以甲方通知为准，合肥隆希公司未能提供新安公司通知其开工依据，合肥隆希公司主张其为履行合同支出的费用客观存在，提供与他方签订《房地产租赁合同》、《集装箱房租赁合同》、向阜阳财哥建材销售有限公司支付石子款、水泥款的中国建设银行网上银行电子回单及自制的工人工资单等材料，上述材料无法与合肥隆希公司所称的2018年9月10日左右施工，施工3天停工的事实相互印证，无法证明与本案的关联性，亦不能证明合肥隆希公司的损失系由新安公司违约造成，因此，对合肥隆希公司的观点，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回合肥隆希建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费4635元，减半收取2318元，由合肥隆希建筑材料有限公司负担。 二审中，合肥隆希公司项目负责人邓斌的微信朋友圈截图及视频，证明涉案工程的开工时间为2018年9月18日，从该证据中可以看出是涉案工程项目，其公司已经购买了相关的材料予以施工。 新安公司质证意见为：该证据无法反映施工的地点在涉案工程地点。 本院认证意见：上述证据不足以证明是涉案工程以及为涉案工程购买材料的事实，不能达到证明目的。 双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为：合肥隆希公司主张的损失及违约金是否成立。 本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合肥隆希公司一、二审所举证据不能充分证明其公司就涉案工程进行了实际施工，亦不能充分证明因新安公司无故要求其公司停止施工造成损失的事实，故合肥隆希公司主张的损失及违约金缺乏充分、有效的证据证明，一审判决驳回其诉讼请求并不无不当。 综上，合肥隆希公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4535元，由合肥隆希建筑材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 莉 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二一年三月十二日 法官助理刘梦李 书记员王正 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1847号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用914×××××××××××047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：江门市新会区会城联盛商店，经营场所广东省江门市新会区××××××××××，统一社会信用代码440××××××××1864。经营者：李振浓。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告江门市新会区会城联盛商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告江门市新会区会城联盛商店的起诉。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告江门市新会区会城联盛商店的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告江门市新会区会城联盛商店的起诉。一审案件受理费275元【已由原告维达纸业（中国）有限公司预交】，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 陈辉灿二〇二一年三月十五日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执205号申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司。被执行人孙某某。申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司申请执行孙某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为83057.64元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月八日书记员  刘 宾
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初623号 原告：福建君满欣益贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路2号世纪百联大厦18F。 法定代表人：王强俤，总经理。 被告：张晓猛，男，1986年4月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告福建君满欣益贸易有限公司与被告张晓猛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告福建君满欣益贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建君满欣益贸易有限公司撤诉处理。 审判员  赵梦静 二〇二一年三月九日 书记员  陈芃根 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保553号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：周兵，男，1989年12月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人周兵信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周兵银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周兵银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十日法官助理钟艳书记员杜小玲
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初3号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王琦、王润莉上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:兰考县乐橙副食超市，住，住所地兰考县朝阳路与考城路交叉口向北200米路东爱便利连锁超市仟禧庄园店/div>经营者：宋传震。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告兰考县乐橙副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月06日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回对被告兰考县乐橙副食超市的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月十七日书记员  李延茹
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执恢51号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：曲国强，男，1966年5月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：蔄泽文，男，1963年10月17日，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：马永剑，男，1969年1月24日，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：陈华铁，男，1972年1月20日，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘龙飞，男，1972年3月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王秀华，女，1966年7月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人曲国强、蔄泽文、马永剑、陈华铁、刘龙飞、王秀华借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人曲国强、蔄泽文、马永剑、陈华铁、刘龙飞、王秀华达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执恢51号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王玉东
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12953号 原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码91522300097985722W。 法定代表人：陆园园，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，住贵州省兴义市。 被告：宦其普，男，1955年7月1日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州康馨物业管理有限公司（以下简称康馨物业公司）诉被告宦其普物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告康馨物业公司的委托代理人罗仕琴到庭参加了诉讼，被告宦其普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告康馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2018年1月至2018年4月15日之间的物业管理费438元，并自2018年4月15日起按照月利率2%向原告支付资金占用利息至付清款项之日止；2、判令被告承担诉讼费。 事实及理由：2016年11月22日，被告向XXXX房地产开发有限公司（以下简称：XX房开）购买了XXX小区XX单元XX号房屋，房屋建筑面积为104.41平方米，同时，宦其普与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第五条约定：“物业管理费标准为：高层住宅物业：1.2元／月×平方米建筑面积。”2015年10月30日，XX房开与原告签订《前期物业服务合同》，约定XX物业将XXX小区所有物业管理服务转移给原告进行管理，时间从2016年1月1日起至2018年12月31日止，合同履行过程中，因XXX小区于2018年2月成立业主委员会，贵州XXX物业管理有限公司（以下简称：XXX物业）提供物业管理服务，原告于2018年4月15日正式将XXX小区住宅部分的物业管理移交给XXX物业管理至今。在原告提供物业管理服务期间，被告一直拖延缴纳物业管理费，截止至2018年4月15日，被告尚欠438元的物业管理费未支付，在双方签订的《前期物业管理服务协议》第五条第十款对逾期付款的利息进行了约定：“每逾期一日加收应缴额的千分之三”，现原告自愿将该利率从日千分之三调整为月息2%进行计算被告逾期付款利息，直至本息实际清偿完毕之日止。 被告宦其普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：宦其普购买贵州XX房地产开发有限公司开发的XXX小区XX单元XX号商品房一套，房屋建筑面积为104.41平方米。2016年12月16日原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，双方约定由XX物业公司为该小区XX栋XX单元XX号房屋提供物业管理服务，物业服务费按房屋建筑面积每天每平0.04元收取。自2018年1月至2018年4月15日产生的物业管理服务费，宦其普至今未交纳。 另查明，XXX小区于2018年2月成立业主委员会，并重新选聘贵州XXX物业管理有限公司为该小区提供物业服务，XX物业公司于2018年4月15日将住宅部分的物业管理移交贵州XXX物业管理有限公司。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、《前期物业管理协议》、《XXX小区前期物业服务合同》、《XXX小区物业管理移交协议》复印件各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，宦其普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。宦其普作为XXX小区XX单元XX号室的业主，购买房屋后，其与康馨物业公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，康馨物业公司为其提供了物业管理服务，宦其普就应按照《前期物业服务协议》约定向康馨物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故对康馨物业公司诉请由宦其普支付其物业管理费的请求，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，宦其普购买的XXX小区XX单元XX号商品房，房屋建筑面积为104.41平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务协议》约定的房屋面积予以计算，即104.41平方米×0.04元／天×104天（2018.1.1-2018.4.15）＝434.35元。对于康馨物业公司主张的资金占用利息，宦其普与康馨物业公司签订的《前期物业服务协议》并未对资金占用利息作出相关约定，且鉴于康馨物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，故对康馨物业公司主张的资金占用利息的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、限宦其普于本判决生效之日起三日内支付黔西南州康馨物业管理有限公司物业服务费434.35元； 二、驳回黔西南州康馨物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由宦其普承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年三月十一日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1792号之一 申请执行人：杨建红，女，1980年3月4日，住新疆维吾尔自治区沙依巴克区。 被执行人：胡瑞耘，女，1975年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人杨建红与被执行人胡瑞耘民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中，现双方自愿达成和解协议，约定该款分期履行完毕，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执1792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十六日 书记员 古丽阿依木
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执923号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾凡浩，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：曹红，女，1967年3月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人：韩定安，男，1971年11月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：杨学凤，女，1980年7月06日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 被执行人：陈兴民，男，1969年8月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：潘方宝，男，1976年1月30日生，汉族，居民，居民，住安徽省广德市。 被执行人：胡年菊，女，1964年1月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：鲁玲玲，女，1985年10月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈祥银，女，1970年3月02日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：骆星，男，1984年11月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：肖从玲，女，1963年3月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：集资诈骗罪 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822刑初57号民事判决书 立案标的：36185元 广德市人民法院移送执行曾凡浩、陈纪祥、曹红、韩定安、杨学凤、陈兴民、潘方宝、胡年菊、鲁玲玲、陈祥银、骆星、肖从玲集资诈骗罪一案，本院(2021)皖1822执923号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保29号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 你与赵喜洞、曹书俊、赵凯、王馨为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初837号民事裁定书，于2021年3月25日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执10115号 申请执行人杨建苗，男，1962年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人杨春涛，男，1978年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人杨建苗与被执行人杨春涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初14159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨春涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨建苗向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行，执行标的为被执行人杨春涛向申请执行人杨建苗归还借款本金14万元，另应承担案件受理费1650元、执行费2024.75元。执行中，申请执行人陈耽燕于2021年3月31日向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人杨建苗在执行过程中自愿撤回对本案的强制执行申请，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681民初14159号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月三十一日 书记员  张叶**
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执283号 肖尊彪、曾艳琼： 本院执行的申请执行人肖尊彪与被执行人曾艳琼民间借贷纠纷一案，被执行人曾艳琼已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执283号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月九日
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2021）豫1328民初1330号                  原告              冯新安，男，汉族，1985年12月1日出生，住河南省唐河县。                  被告              刘振洋，男，汉族，2000年3月22日出生，住河南省唐河县。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告借款37000元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告刘振洋于本判决生效后十日内偿还原告冯新安借款37000元。                  若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费363元，由被告刘振洋负担。      本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                          审  判  员   郝身林                                                                                        二○二一年三月十七日                   书  记  员   甄  龙