天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7990号原告：宫秀领，男，1968年6月2日生，汉族，住天津市西青区，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：欧阳钰娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王庆生,男，1953年10月27日生，汉族，住天津市静海区。被告：王长亮，男，1989年7月6日生，汉族，住天津市静海区。原告宫秀领与被告王庆生、王长亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳钰娜、被告王庆生、王长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫秀领向本院提出如下诉讼请求：1.判令第一被告偿付至2020年10月26日所欠原告借款本金和逾期利息共计244000元，以及至实际支付之日的逾期利息；2.判令第一被告偿付原告主张债权所支付律师费16000元（1、2项共计260000元）；3.判令第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告不能还款时，原告有权处理抵押物并优先受偿，抵押物不足清偿，原告有权继续求偿；5.本案产生的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月26日第一被告向原告借款人民币20万元，双方签订《借条》，约定借款期限为三个月，即自2019年8月26日至2019年11月26日还付本息，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。第一被告以静海区环北工业区朝阳道东侧、主干路三南侧静海星海家居广场C1、C2、C3-240不动产作为借款之抵押物，并办理了他项权登记。第二被告系第一被告儿子，其作为该笔借款的担保人，对第一被告的上述借款及利息和实现债权费用承担连带清偿责任。2019年8月26日，原告依约向第一被告出借20万元，但第一被告不履行还款义务，从2019年11月27日起拒不归还到期的借款本金及逾期利息。第二被告也未履行其作为保证人应尽的义务，承担还款责任。两被告的行为均已构成违约。综上所述，原告与第一、第二被告签订的《借条》均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，依法有效。第一被告未按约定偿还到期借款本息，构成违约。第一被告应偿还所欠原告全部借款本息，第二被告依法应对第一被告上述义务承担连带还款责任。原告就还款事宜曾多次催告，但二被告未履行还款义务，无奈成诉。现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。王庆生、王长亮辩称，不同意原告第一项诉请。从11月26日没有支付原告利息不认可。我从借完20万当天，中间人刘瑞索要24000元，说交付原告，说是8月26日到10月26日之间的本息。11月27日我又转交给刘瑞12000元，12月份我也给了，但是怎么给的记不清了。刘瑞承认2020年1月9日又给刘瑞12000元，他说转交给原告，其他时间没有给过钱了。从借款当日到原告起诉之日，我向原告借款的时间是15个月，按当时约定的利息共计是75000元。我已经通过中间人刘瑞支付原告6万元，我还欠原告三个月利息15000元，本金至今没有还；原告的第二项诉请，我不同意支付原告的律师费我已经和原告协商好了，如果我还不上款，可以处理我的抵押物，可以变卖。第三项诉请没有意见。诉请第四项没有意见。第五项诉请不同意。借款是第二被告以第一被告的名义借的，偿还是第二被告的责任。本院经审理认定如下事实：2019年8月26日，被告王庆生因做生意资金周转向原告宫秀领借款人民币200000元，双方签订《借条》一张，载明“今通过银行转账向宫秀领借到人民币200000元（大写贰拾万元整），月利率为2.5%，借款期限三个月，即自2019年8月26日至2019年11月26日还本付息。逾期未还，则按月利率2%给付逾期利息。如借款人违约到期不能归还本息，出借人有权向借款人追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担......”被告王长亮在担保人处签字并捺印。现借款期限届满，庭审中原告认可被告已偿还20000元借款利息。2019年8月28日，原、被告就坐落于静海区××工业区××道××路××广场××号不动产办理了抵押权登记，权利人（申请人）为宫秀领，义务人为王庆生，担保债权数额为人民币200000元。以上事实有原告提交的借条一张、中国农业银行网上银行电子回单、不动产登记证明及原、被告的当庭陈述、为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应依约履行各自义务。本案中，原、被告签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规定的强制性规定，合法有效，本院予以认可。原告依约向借款人王庆生给付借款200000元后，被告王庆生做为借款人、被告王长亮作为保证人均未按约履行相应义务，其行为属于违约，应承担相应法律责任。原告认可被告已经偿还20000元，本院予以确认。根据《借条》约定，借款期限内即2019年8月26日至2019年11月26日的利息应为15000元（200000×2.5%×3个月）。据此，本院认定被告已偿还的15000元为借期内利息，另外偿还的5000元为借款本金，进而认定在案涉借款期满时，被告尚欠原告195000元借款本金。关于被告提出的通过中间人偿还原告60000元的辩称，因未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。关于本案逾期利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条有关规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉《借条》成立于2019年8月26日，其中约定的逾期月利率为2%，年利率未超过24%，符合当时的司法解释。故本院认定本案逾期利息在2019年11月27日至2020年8月19日之间以月利率2%计算，在2020年8月20日到借款实际返还之日的以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。关于原告主张的律师费，本案中，各方当事人签订的《借条》中约定如借款人违约到期不能归还本息，出借人有权向借款人追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担，该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属有效，双方应依约履行。原告为实现本案其债权与北京盈科（天津）律师事务所签订了委托合同，并支付代理费用16000元，委托合同系诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且北京盈科（天津）律师事务所已履行了代理职责，该代理费亦符合律师收费标准，故被告应依约承担该律师费用。关于原告主张的第四项诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第四百条规定“设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。”本案中，虽然原告与被告王庆生就坐落于静海区××工业区××道××路××广场××号的不动产办理了抵押权登记证明，但未向本院提交书面抵押合同，故对于原告要求在本案中处理抵押物并优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百条、第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》三十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王庆生于本判决生效之日起五日内偿还原告宫秀领借款本金195000元及自2019年11月27日至实际给付之日止的利息（以195000元为基数，2019年11月27日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；二、被告王庆生于本判决生效之日起五日内向原告宫秀领给付其委托律师的费用16000元；三、被告王长亮对被告王庆生的上述偿还义务承担连带清偿责任；四、驳回原告宫秀领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告王庆生、王长亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年三月十六日书记员  陈 娜