wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执异9号 异议人（被执行人）徐向辉，男，1974年3月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人徐小俊，浙江诚源律师事务所律师。 申请执行人方珍英，女，1972年12月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人成文斌，男，1979年7月1曰出生，汉族，住浙江省义乌市，现在浙江省金华监狱服刑。 在本院执行申请执行人方珍英、成文斌与被执行人徐向辉民间借贷纠纷一案[（2020）浙0803执1049号]中，异议人（被执行人）徐向辉向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐向辉称：与申请执行人间的民间借贷执行一案，因异议人与申请执行人间债权债务关系复杂，且尚未理清。异议人因其他工程案件起诉申请执行人，现案件在柯城法院审理。为防止拍卖造成异议人的财产损失，故申请暂时中止对异议人位于衢州市衢江区××幢××单元××室房产的拍卖、变卖，待异议人与申请执行人间的债权债务关系理清后再开始执行。 本院查明，成开鑫〈2020年2月14日病故〉系方珍英丈夫，系成文斌、成文浩父亲。徐向辉与成开鑫系朋友关系，2015年至2019年8月间，徐向辉分多次多笔向成开鑫借款，2019年9月1日，经双方对账汇总，徐向辉确认截止2019年9月1日，其共计借到成开鑫人民币44万元。成开鑫因病去世，方珍英、成文斌、成文浩多次向徐向辉催讨未果，该纠纷成讼。审理过程中，方珍英、成文斌、成文浩申请对徐向辉的财产进行保全，本院于2020年3月24日作出（2020）浙0803财保57号民事裁定书，于2020年3月26日查封了徐向辉所有的坐落于衢州市衢江区××幢××单元××室房产。2020年5月19日，本院作出（2020）浙0803民初1120号民事调解书，调解:一.被告徐向辉尚欠原告方珍英、成文斌、成文浩440000元，被告于2020年6月19日前支付100000元，7月19日前、8月19日前、9月19日前、10月19日前各支付50000元，2020年11月19日前支付140000元；二.若被告徐向辉未按上述协议足额履行任何一期还款义务，则被告需另行支付原告违约金50000元，原告有权就未到期款项及违约金一并向法院申请强制执行等。该调解书发生法律效力后，方珍英、成文斌、成文浩于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）浙0803执1049号。该案执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人徐向辉发出（2020）浙0803执1049号之一执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，拒不履行的，将查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产。2020年11月19日，本院发出公告，责令被执行人徐向辉迁出坐落于衢州市衢江区××幢××单元××室房屋。 另查明：申请执行人成文浩于2020年12月28日声明：放弃对成开鑫所有遗产的继承。 本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案异议人未履行执行依据所确定的义务，本院拍卖其所有的房产，符合上述司法解释的规定。异议人以其对申请执行人有未确定的债权为由主张排除执行，于法无据，拍卖其房产并未侵害其合法权益，故其主张排除执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人徐向辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐忠东 审判员  伍辉耘 审判员  徐 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐超灵
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执333号申请执行人：吉林丰满惠民银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街**。法定代表人：姜爱军，该公司董事长。被执行人：陈祥兰，女，1957年7月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：陈祥国，男，1964年4月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林丰满惠民银行股份有限公司与被执行人陈祥兰、陈祥国金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0211民初1212号民事判决书。申请执行人吉林丰满惠民银行股份有限公司于2021年2月1日申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年2月2日向被执行人陈祥兰、陈祥国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有足额可供执行财产。3、对陈祥兰、陈祥国采取限制高消费措施。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。5、2021年3月23日对申请执行人吉林丰满惠民银行股份有限公司进行约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 籍 毅二〇二一年三月二十四日书记员 徐 畅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执917号之一申请执行人:王文科，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省。被执行人：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。法定代表人：王意忠，系该公司董事长。被执行人：王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。被执行人：杨剑，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初9642号民事调解书向被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑的银行存款人民币304400元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月四日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执474号之二 申请执行人：周学祥，男，1950年1月12日出生，汉族，住本县。 申请执行人：邱建华，男，1978年1月13日出生，汉族，住本县。 被执行人：苏志勇，男，1982年7月10日出生，汉族，住本县。 本院执行申请执行人周学祥、邱建华与被执行人苏志勇买卖合同纠纷一案中，被执行人苏志勇与申请执行人周学祥、邱建华成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执474号案件的执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5173号原告：夏伟东，男，1947年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪林，1972年6月7日出生，汉族，住江苏省昆山市，系原告儿子。被告：王生林，男，1953年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人:吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。第三人：金小妹，女，1962年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告夏伟东与被告王生林、第三人金小妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法由审判员李志辉适用简易程序审理。后，审理中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序独任审理。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许夏伟东撤诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年三月二十三日书记员  朱晓磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2349号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终34号上诉人（原审原告）：刘亚贤，女，1960年12月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审原告）：孙先锋，男，1961年3月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审原告）：孙建祥，男，1986年4月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审原告）：孙天辉，女，1983年12月14日出生，汉族，住四川省康定市。共同委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1971年8月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。原审第三人：松原市宁江区新城乡民主村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：袁柱，村委会主任。委托诉讼代理人：张显尧，男，1958年11月3日出生，住吉林省松原市宁江区。上诉人孙先锋、孙天辉、刘亚贤、孙建祥因与被上诉人徐伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3309号民事判决。二、发回松原市宁江区人民法院重新审理。案件受理费550元，由本院退还上诉人。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 张 蕊二〇二一年三月三十日书记员 宁宏权
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终58号 上诉人（原审被告）：赵玉阳，男，1985年9月3日出生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：宋雯，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荟，上海段和段（大连）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王臣，男，1979年5月10日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。 原审被告：大连唐御宫休闲酒店有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路18号。 法定代表人：梁松涛。 上诉人赵玉阳因与被上诉人王臣、原审被告大连唐御宫休闲酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2020)辽0203民初5048号民事裁定，向本院提起上诉。 赵玉阳上诉称，一审法院认定其对本案有管辖权，是法律适用错误。本案属于民间借贷纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因此，本案应该由被上诉人所在地法院审理。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省绥化市北林区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告大连唐御宫休闲酒店有限公司住所地位于大连市西岗区，故大连市西岗区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人赵玉阳负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 勃 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1457号原告：合盈小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴金融街3号人保大厦7楼，统一社会信用代码91500000083063305W。法定代表人：王敏。被告：来安裕达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汉河经济开发区高新路8号，统一社会信用代码91341122MA2REYEA54。法定代表人：赵威。被告：大连德欣建筑装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路158号28-J，统一社会信用代码91210200669222326G。法定代表人：许松勤。被告：重庆翔力诚贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路93号科力集团大厦十一楼，统一社会信用代码91500104MA60EXRN4B。法定代表人：贺泽华。被告：江苏优欣瑞商贸有限公司，住所地句容市开发区北二路5幢202室，统一社会信用代码91321183MA1X73UF9D。法定代表人：张芳群。原告合盈小额贷款（重庆）有限公司与被告来安裕达房地产开发有限公司、大连德欣建筑装饰设计工程有限公司、重庆翔力诚贸易有限公司、江苏优欣瑞商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告合盈小额贷款（重庆）有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告来安裕达房地产开发有限公司、大连德欣建筑装饰设计工程有限公司、重庆翔力诚贸易有限公司、江苏优欣瑞商贸有限公司的起诉。本院认为，原告合盈小额贷款（重庆）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合盈小额贷款（重庆）有限公司撤诉。审 判 员 刘洪波二〇二一年三月三十一日法官助理 邹 滔书 记 员 孔亚蓉
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1233民初805号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代表人：崔某，该公司经理。被告：周某。原告崇阳县四季花城物业有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宪章二〇二一年三月十一日法官助理梅雨雪书记员刘森
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民监2号 原审原告：高志超，男，1990年4月10日出生，汉族，住文安县。 原审被告：张康，男，1989年8月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原审原告高志超与原审被告张康买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）冀1026民初3817号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李文海 人民陪审员  薛龙会 人民陪审员  韩素婷 二〇二一年三月三十日 法官 助理  王 良 书 记 员  韩建美
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1553号申请执行人张必富，男，1966年7月7日生，汉族，住四川省资中县。被执行人成都市川豪装饰有限责任公司，住所地在成都市武侯区大石东路182号法定代表人：罗会德被执行人成都市川豪装饰有限责任公司贵阳分公司，住所地贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦11-3号负责人：罗霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1319号民事判决书，已向成都市川豪装饰有限责任公司、成都市川豪装饰有限责任公司贵阳分公司发出执行通知书，责令被执行人成都市川豪装饰有限责任公司、成都市川豪装饰有限责任公司贵阳分公司于判决生效后十日内退还申请执行人张必富工程质保金33426元（及以33426元为基数，按照年利率6%标准，从2019年7月1日起计算至款项付清之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费362元，执行费407元。但被执行人成都市川豪装饰有限责任公司、成都市川豪装饰有限责任公司贵阳分公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成都市川豪装饰有限责任公司、成都市川豪装饰有限责任公司贵阳分公司在银行（或者其他金融机构）的存款34195元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人成都市川豪装饰有限责任公司、成都市川豪装饰有限责任公司贵阳分公司34195元收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人成都市川豪装饰有限责任公司、成都市川豪装饰有限责任公司贵阳分公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月十一日书记员  李 玮
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初108号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人刘平，女，1988年9月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，无业。户籍地四川省成都市东部新区，住四川省简阳市。因吸食毒品于2020年10月27日被简阳市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人刘平犯容留他人吸毒罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人刘平在成都市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年10月22日晚上，被告人刘平在其位于简阳市××街道××路××栋××单元××号的家中容留吸毒人员周某某、杨某、高某吸食毒品冰毒。 2.2020年10月24日下午，被告人刘平在其前述家中容留吸毒人员周某某、杨某吸食毒品冰毒。 3.2020年10月26日下午，被告人刘平在其前述家中容留吸毒人员周某某、杨某、高某吸食毒品冰毒。 被告人刘平到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘平的行为构成了容留他人吸毒罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 被告人刘平对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人刘平在其家中多次容留他人且容留多人吸食毒品的行为，构成了容留他人吸毒罪。刘平到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；刘平自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合刘平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年7月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月五日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）1次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终379号 上诉人（原审原告）：马彪，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗来周，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人马彪因与被上诉人罗来周劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马彪上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人一审中已经提交了录音，被上诉人在录音中承认欠款事实，六安市裕安区人民法院调解中心调解笔录中也记载139××××1761的手机接听者是罗来周。二、上诉人在一审中申请证人出庭，证人所述与本案事实相符，上诉人一审所举证据已经达到民事诉讼的高度盖然性标准。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人罗来周未到庭答辩。 马彪向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务款14000元及利息自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：原告在外务工。2020年9月，原告以被告拖欠原告14000元劳务款为由，提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应给付原告下欠劳务款14000元，原告应对其与被告之间存在劳务欠款承担举证责任，因原告提供的微信转账记录以及电话录音聊天记录的相对方身份无法予以确认而导致证据无法采纳，原告未提供如欠条、劳务合同等充分有效证据证明其主张，故原告应承担举证不能的责任。原告主张被告给付劳务款14000元，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告马彪的全部诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告马彪负担。 二审中，双方未向本院提交新的证据。 二审审理查明，经当庭播放马彪提交的其与罗来周的通话录音，罗来周在录音中明确认可“……不就14000块钱么，又不是好大的……。”结合罗来周一审所举的微信转账记录，可以确认以下事实：2019年5月，马彪为罗来周提供打墙、清运垃圾等劳务，合计劳务费19000元。2019年8月25日，罗来周通过微信转账，向马彪支付5000元，下欠劳务费14000元至今未付。 本院认为，民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，上诉人马彪为被上诉人罗来周提劳务，罗来周应当依法向其支付劳务费用。现经查明，罗来周下欠马彪劳务费14000元，事实清楚，其理应及时清偿。但罗来周无正当理由拒不参加一、二审庭审，拒不向本院提交送达地址，怠于履行其依法享有的诉讼权利，放弃其到庭应诉及答辩的机会，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，马彪的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初5577号民事判决； 二、罗来周于本判决生效后一次性给付马彪劳务费14000元，并自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，至款清时止; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，减半收取75元；二审案件受理费150元，合计225元，由罗来周负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二一年三月五日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12790号 原告：广西铭德投资有限责任公司，住所地南宁市江南区洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1116-28号，统一社会信用代码914501006821314027。 法定代表人：黄月娟。 委托诉讼代理人：黄贵浦，广西洵美律师事务所律师。 被告：邱凤梅，女，1990年10月29日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 第三人：南宁市不动产登记中心，住所地南宁市良庆区玉洞大道33号南宁市民中心B座6楼，统一社会信用代码12450100MB0052273K。 法定代表人：胡志海。 第三人：广西铭德土地规划设计有限公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼517号房，统一社会信用代码91450100595131121E。 法定代表人：宁德。 第三人：南宁市人冠农业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典A座16层A1603号房，统一社会信用代码91450100584334791A。 法定代表人：韦烺。 第三人：广西宁氏商贸有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座29层A3108号房，统一社会信用代码91450100584307291C。 法定代表人：黄伟伟。 第三人：广西南宁瀚凡投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典A座23层A2302号房，统一社会信用代码91450103075224957G。 法定代表人：罗杰健。 第三人：广西慈光贸易有限公司，住所地龙州县龙州镇独山路86号都市名城6号楼6单元202号房，统一社会信用代码91451423071983892T。 法定代表人：伍波。 第三人：广西铭德土地规划设计有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街19号2栋1单元302室，统一社会信用代码91450703MA5KF1LA49。 法定代表人：宁勇。 第三人：曾宇令，女，1978年4月16日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 第三人：广西铭德文华资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西新谊金融投资大厦27层A区205室，统一社会信用代码91450100MA5L7YLD6E。 法定代表人：宁锋。 原告广西铭德投资有限责任公司与被告邱凤梅、第三人南宁市不动产登记中心、广西铭德土地规划设计有限公司、南宁市人冠农业有限公司、广西宁氏商贸有限公司、广西南宁瀚凡投资管理有限公司、广西慈光贸易有限公司、广西铭德土地规划设计有限公司钦州分公司、曾宇令、广西铭德文华资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告遂于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西铭德投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费41050元（原告已预交），由原告广西铭德投资有限责任公司负担。 审判员  裴永林 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执343号 申请执行人：雷元美，女，1985年8月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：袁春满，系该公司总经理。 本院执行的申请执行人雷元美与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4524号民事判决书一案，经本院执行，被执行人湖南中联国际招商投资有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4524号民事判决所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初4938号 原告：喻婷，女，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：齐翠玲，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怡然，陕西瑞森律师事务所实习律师。 被告：西安长兴物业管理有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：寇晓钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨妮，女，汉族，住西安市雁塔区楼，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈梦春，女，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。 原告喻婷诉被告西安长兴物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案。 本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第1295号裁决书，分别向本院提起诉讼，西安长兴物业管理有限公司诉喻婷一案立案时间为2020年9月28日，立案日期先于本案。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0113民初20430号案件审理。 审判员 郭 瑶 二〇二一年三月五日 书记员 史佳斌 20210113493819771018209112126125011977101800609161013159220557820210122 1
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执恢15号 申请执行人：朱荣新，女，1955年7月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：苟家俊，男，1956年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系朱荣新之夫，特别授权代理。 被执行人：石成晶，女，1964年11月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：邹礼忠，男，1955年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在执行朱荣新与石成晶、邹礼忠借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行。现已执行到位借款本金105000元及诉讼费5238元，二被执行人尚有利息及迟延履行期间债务利息未能履行。2021年3月9日，申请执行人朱荣新以自行与被执行人协商处理利息给付为由，自愿申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执恢15号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二一年三月十日 法官助理 王家骥 书 记 员 毛志红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保188号申请人：云南展锐建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区美亚大厦写字楼****，统一社会信用代码：91530102064262616G。法定代表人：陶林寿。被申请人：云南旭东房地产经营开发有限公司，，住所：云南省昆明市滇池路**统一社会信用代码：91530000713412670F。法定代表人:李文忠。申请人云南展锐建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南旭东房地产经营开发有限公司名下价值6977799.16元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南展锐建筑工程有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南旭东房地产经营开发有限公司名下价值6977799.16元的财产。保全费5000元，申请人云南展锐建筑工程有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月十九日法官助理李娅楠书记员宋丽花
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1283号申请执行人：梅通得,男性,1986年10月20日出生,522622198610202533,汉族,住凯里市；申请执行人：车慧黔,女性,1988年7月10日出生,522426198807100447,汉族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市永丰路东侧,迎宾大道北侧丰球黔城******。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年9月18日生效的(2020)黔2601民初10339号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0622执2333号之三申请执行人韩松，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人张滨，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张洪斌，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的(2018)黑0622民初1142号民事调解书，向被执行人张洪斌发出执行通知书，责令被执行人张洪斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪斌至今未履行义务。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪斌在肇源农商银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明耀二〇二一年三月二十四日书记员  庞 博
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初38号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人林红泉，曾用名林鸿全，男，1970年5月29日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月16日被监视居住。 河北省景县人民检察院以景检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人林红泉犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人林红泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年7月份，被告人林红泉在景县开办智保天赋教育培训班期间，在收取张某1交纳的59900元的办理至尊会员费和加盟费后，没有上缴智保天赋总部，而是用于偿还个人欠款，并欺骗张某1已将上述钱款上缴总部。 2020年4月16日，被告人林红泉向景县公安局投案自首，并已赔偿张某1全部损失，取得了张某1的谅解。 公诉机关认为，被告人林红泉的行为侵犯了他人合法财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人林红泉的供述与辩解、被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、林红泉和张某1的聊天记录截屏、转账截屏、收条、谅解书、林红泉的银行卡流水明细单、到案经过、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人林红泉对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林红泉以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林红泉具有自首情节，且愿意接受处罚，并退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林红泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇二一年三月二十五日 书记员  陆一铭
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初624号原告：宜昌思美尔物业有限公司，统一社会信用代码91420500052629425F，住所地湖北省宜昌市西陵区发展大道97号重庆大厦1806号。法定代表人：向伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜海英，女，1978年12月10日出生,汉族，系宜昌思美尔物业有限公司员工，住湖北省秭归县。特别授权。委托诉讼代理人：王福雨，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。被告：袁立刚，男，汉族，1985年8月15日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。被告：文俊，女，汉族，1988年8月14日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌思美尔物业有限公司与被告袁立刚、文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌思美尔物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王梅春二〇二一年三月十日书记员  孙莹莹
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1943号 （申请执行人）、林如辉（被执行人）： 与林如辉其他案由一案，申请执行标的共计5497.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5497.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初6425号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终582号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号，统一社会信用代码91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：吴杰嘉，男，2014年1月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，户籍地武穴市，法定代理人：戴某，女，1973年12月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，户籍地湖北省武穴市，系吴杰嘉养母。原审被告：陈火军，男，1984年8月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司因与被上诉人吴杰嘉及原审被告陈火军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司收到限期交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  李 军审判员  张汉梅二〇二一年三月九日法官助理熊昌宇书记员马雯婧
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1147号原告：曾冬云，男，1974年9月29日生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现住楚雄市。被告：赵家芬，女，1958年3月30日生，汉族，小学文化，楚雄市人，住楚雄市，未到庭）。委托诉讼代理人：张启瑜，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。原告曾冬云与被告赵家芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告李必翠于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾冬云的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾冬云撤回起诉。案件受理费减半收取计249元，由原告曾冬云负担（已交）。审判员  宋国礼二〇二一年三月三十一日书记员  郑会乔
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民保令34号 申请人白某，女，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人钟某，男，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人白某与被申请人钟某申请人身安全保护令一案，申请人白某于2021年3月15日向本院提交申请，本院于2021年3月15日立案后进行了审查。审查中，申请人白某已与被申请人钟某协议离婚，纠纷已获谅解为由，于2021年3月23日向本院提出撤回人身安全保护令申请，现本案已审查完毕。 本院认为申请人白某与被申请人钟某的家庭矛盾纠纷，申请人白某已谅解被申请人的暴力行为，双方当事人矛盾纠纷已理性化解，申请人自愿申请撤回人身安全保护令申请，经审查符合法律规定，本院应予遵循。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许白某撤回人身安全保护令申请。 审判员 娄 婷 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵芳源
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督39号 申请人：韩振红，男，1963年2月24日生，汉族，住魏县沙口集乡郑二庄村。身份证号码：1304341963××××××××。 被申请人：刘河，男，1979年5月17日生，汉族，住大名县杨桥镇黄安庄村。身份证号码：1304251979××××××××。 申请人韩振红于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人韩振红称，2018年3月25日，被申请人刘河因资金紧张向申请人借款50000元，约定月利率20‰，借款期限为2018年3月25日至2019年3月25日，并打下借据。证明人为：崔树功。借款到期后，被申请人刘河拒不还款。要求被申请人刘河给付申请人韩振红借款50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩振红借款50000元。 申请费350元，由申请人韩振红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵会明 二〇二一年三月一日 法官助理 王志强 书 记 员 苗清霞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执221号 被执行人:覃瑞奋，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住平南县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0821刑初532号刑事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08刑终241号刑事裁定书，向被执行人覃瑞奋送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，没收被执行人覃瑞奋违法所得人民币0.12万元，上缴国库。但被执行人覃瑞奋至今没有履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人覃瑞奋在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，未发现执行人覃瑞奋名下有存款及其它可供执行的财产。 本院认为，因目前尚未查询到被执行人有可供本案执行的财产，故本次执行无法进行下去，应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如后续发现被执行人有在本判决生效前取得的财产的，可恢复本案的执行。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
马亮与黄先昭民间借贷纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初396号       原告：马亮，男，1981年9月16日出生，住   新疆五家渠市   。       被告：黄先昭，男，   1971年10月1日出生，住   四川省盐亭县   。       原告马亮与被告黄先昭民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告马亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告马亮撤回起诉处理。       审判员  徐 瑜       二〇二一年三月四日       书记员  张瑞霞
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101民初71号 起诉人：四川立勋建设有限公司，统一社会信用代码91510100MA6DHFY935，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋7层773号。 法定代表人：刘丹丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。 2021年2月9日，本院收到四川立勋建设有限公司的起诉状。起诉人四川立勋建设有限公司（以下简称：立勋公司）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周波向立勋公司支付垫付的钢材款506,857.63元及利息93,299.5元，共计600,157.13元；2.依法判令被告周波以600,157.13元为基数按照年息6%的标准自2020年9月24日支付垫付款的资金占用利息，直至付清全部垫付款；3.本案诉讼费由被告周波承担。事实和理由：立勋公司承接雅安市名山区供水取水水源地保护工程之后，该工程由被告周波实际施工。2018年12月10日周波以立勋公司名义与雅安市洪杉建材有限公司签订了《钢材购销合同》，但该笔钢材建设材料由周波占有、使用并获取收益。2020年8月，雅安市洪杉建材有限公司向雅安市雨城区人民法院提起诉讼，要求立勋公司支付钢材款及利息，后经法院调解，出具（2020）川1802号民初2031号民事调解书，立勋公司于2020年9月24日向雅安市洪杉建材有限公司支付了钢材款506,857.63元及利息93,299.5元，共计600,157.13元。 2019年12月11日，周波向立勋公司出具《承诺书》载明其作为案涉工程的项目负责人，立勋公司所有款项已支付完毕，本人承诺“已经将所有本项目相关的民工工资、材料款项等资金全部支付到位，如有拖欠或者赊账，均与四川立勋建设有限公司无关，造成的一切后果由本项目负责人全部承担并赔偿对公司造成的所有损失。”因此，依据该《承诺书》，立勋公司有权就案涉项目垫付的600,157.13元向周波追偿。 本院经审查认为，追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，起诉人起诉案由虽为追偿权纠纷，但其纠纷的基础关系为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，且起诉人立勋公司诉状中提供的周波的地址新疆阿克苏市沙井子镇一区一栋19号，经本院向沙井子居民服务站走访核实，周波近一年多来未在该辖区居住，故本院对本案无管辖权，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对四川立勋建设有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  吕新星 二〇二一年三月十七日 书记员  杜诗雨 1
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初602号 原告：罗某，女，1989年6月21日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：张某,男,1989年12月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，本院在审理过程中因原告罗某未按通知在规定的时间内预交诉讼费，又未向本院申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗某撤回起诉处理。 审 判 员 张红玲 二〇二一年三月十八日 法官助理 赖丽华 书 记 员 巫凌凯 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初320号   原告：郭进彬，男，1968年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：张宝河，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：青岛城建集团有限公司，住所地山东省青岛市四方区嘉定路15号。   法定代表人：张言虎，该公司董事兼总经理。   被告：青岛城建集团有限公司拜城县分公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县团结路８号。   法定代表人：吴立明，该分公司负责人。   被告：拜城县腾达交通投资建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县团结路6号。   法定代表人：丁永胜，系该公司董事。   委托诉讼代理人：苗树斌，新疆远新律师事务所律师。   本院在审理原告郭进彬与被告青岛城建集团有限公司、青岛城建集团有限公司拜城县分公司、拜城县腾达交通投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告郭进彬于2020年3月9日，以对被告青岛城建集团有限公司的不起诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭进彬自愿申请撤回对被告青岛城建集团有限公司的起诉，不违反法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭进彬撤回对被告青岛城建集团有限公司的起诉。   审  判  员   张   新   伟   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   法 官 助 理   艾合买提·托胡提   书  记  员   吕   亚   蕊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8579号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：张锐，女，汉族，1976年5月19日出生，住河南省息县。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：游泽坤，男，汉族，1973年8月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：河南桂氏建筑劳务有限公司，住所地郑州市**长江中路**院**楼1-10。法定代表人：张从洲，该公司执行董事兼总经理。再审申请人张锐因与被申请人游泽坤、原审被告河南桂氏建筑劳务有限公司（以下简称桂氏公司）执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01民终6083号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张锐申请再审称，一、原审法院认定事实不清，在桂氏公司有可供执行财产情况下仍追加申请人为被执行人，适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）第十九条规定，追加公司股东的前提条件是被执行人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案一、二审期间，法院已查明桂氏公司于2017年3月20日向河南潢川农村商业银行股份有限公司汇入700万元，用于购买该农商行700万股权，且在本案执行中裁定冻结了上述股权及股权分红账户。桂氏公司于2017年6月20日向中国水利水电第十一工程局有限公司汇入质保金，法院以同一裁定冻结该质保金，以上足以说明桂氏公司有足够的财产可供执行，而非法院认定的无财产可执行。原审法院依据《变更、追加当事人规定》第十八条规定追加张锐为被执行人，违背该条法律适用前提。二、申请人已依法实缴出资，原审法院仅依据一份银行流水单据即认定申请人的银行转账行为为抽逃出资，明显不当，其所认定事实缺乏证据证明，原审判决认定事实错误，应当予以撤销。申请人已依法实缴出资，且在出资之时经相关机构验资到位，并办理工商登记手续。申请人不存在抽逃出资，公司登记机关亦从未认定过申请人抽逃出资。根据公司法第三十五条、第二百条规定，公司登记机关有权查处认定抽逃出资行为，申请人从未被公司登记机关认定抽逃出资。原审法院查明以吴红梅名义向张锐转账490万元行为发生于2017年3月17日，验资报告中显示张锐于2017年3月20日缴足，根据最高人民法院（2014）民二他字第19号答复，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条中规定的其他未经法定程序将出资抽回的行为应理解为将出资款项转入公司账户验资后又转出的行为。公司验资是于2017年3月20日完成，申请人与吴红梅转账行为系2017年3月17日发生，并不符合将出资款项转入公司账户验资后又转出的行为，不能认定申请人的银行转账行为构成抽逃出资。在申请人未经公司登记机关认定抽逃出资，且在缺乏证据证明的情况下，原审法院认定申请人抽逃出资，明显事实认定错误。适用《变更、追加当事人规定》第十八条规定理应满足：一是被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而桂氏公司有可供执行的财产。二是股东抽逃出资行为已被有权机关认定。本案中所谓的申请人抽逃出资行为在未经公司登记机关认定，且没有证据加以证实情况下，将申请人的还债行为直接认定为抽逃出资而追加申请人为被执行人，明显不当，应当予以撤销。申请人依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求支持再审申请人的再审请求，维持申请人合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。本案中，2016年11月3日桂氏公司股东会决议公司注册资本增资1500万元，增资部分由股东张锐全部出资。张锐按照约定向公司设立的增资账户中转入了增资款，会计师事务所进行验资并出具了验资报告。但根据验资报告所附的转账凭证以及被申请人原审中提交的银行转账明细记录等有关证据材料显示，张锐于2017年3月17日向桂氏公司转账800万元投资款后，当天即通过吴红梅账户转出490万元，该490万元又通过张锐账户转入桂氏公司增资账户作为张锐490万元增资款。上述转款行为，被申请人有理由相信股东张锐存在出资以后又抽逃出资的行为。张锐申请再审称其已依法实缴出资的理由缺乏证据证明，不能成立。张锐申请再审称桂氏公司有可供执行的财产，但其主张的公司股权设定有抵押，担保的债务没有履行，股权的剩余价值无法确定，其提出的上述主张也缺乏依据不能成立。因此，原审法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律规定，认定股东张锐抽逃出资的事实成立，应当在抽逃出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任于法有据，并无不当。综上所述，张锐提出的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张锐的再审申请。审判长  张俊宇审判员  李建瑞审判员  刘海全二〇二一年三月十五日书记员  杨博文
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执164号请执行人：马金峰，男，哈萨克族，1987年10月1日，住布尔津县。被执行人：尼玛，男，蒙古族，1977年2月1日生日，现住布尔津县。被执行人：叶尔登桑，女，蒙古族，1982年12月20日生日，现住布尔津县。本院在执行申请执行人马金峰与被执行人尼玛、叶尔登桑房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人马金峰与被执行人尼玛、叶尔登桑自行协商分期履行为由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终456号民事调解书中对被执行人尼玛、叶尔登桑的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      方         涛审  判  员        姜   英  林审  判  员    帕 力 亚 达 肯 什二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   巴依木拉提乌拉孜别克
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0781刑初49号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人钟某根，男，1974年11月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，货车司机，户籍所在地江西省瑞金市。因犯过失致人死亡罪，于2010年1月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年12月17日被瑞金市公安局监视居住。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人钟某根犯非法制造枪支罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人钟某根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3、4月份，被告人钟某根从网络购物平台上购买了射钉器、钢管、射钉弹、瞄准器、固管套等配件。2019年7、8月份，钟某根在老家，用扳手将射钉器、钢管、瞄准器、固管套改装成一支枪支。2020年11月23日，根据公安部下发的线索，瑞金市公安局民警在钟某根位于壬田镇的老家搜查到一把组装枪，当日将钟某根口头传唤至瑞金市公安局接受调查。2020年11月26日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该组装枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。2020年12月16日，瑞金市公安局对钟某根非法制造枪支案进行立案侦查，并于同日电话传唤被告人钟某根，钟某根当日向瑞金市公安局主动投案。公诉机关认为，被告人钟某根违反国家枪支管理规定，非法组装以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人钟某根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人钟某根经电话传唤主动到案，能够如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或减轻处罚；建议判处其有期徒刑两年六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表、前科判决书、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、移交物品、文件清单、交易记录截图，检查笔录及照片，证人钟某的证言，被告人的供述与辩解，赣州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书等证据证实。被告人钟某根对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押了被告人钟某根组装的射钉枪1把、射钉弹40个、钢珠49颗、红外器固定器2个、电池1个（均未移送至本院）。本院认为，被告人钟某根非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一把，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某根自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟某根犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的射钉枪1把、射钉弹40个、钢珠49颗、红外器固定器2个、电池1个，由公安机关依法没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇二一年三月十日法官助理杨锋书记员邹丽青
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初552号原告：蓝某。被告：李某。原告蓝某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告向我借款7000元用于交纳保费。2019年3月1日，被告向我借款5000元买鱼苗。并电话约定半年后还款。之后，被告一直未还款，我为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告李某未作答辩，亦未提交证据。原告蓝某提交的微信聊天记录截图、通话录音，能够证明被告尚欠原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由，分别于2018年9月1日、2019年3月1日向原告借款7000元、5000元，共计12000元。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷合同法律关系有微信聊天记录和通话录音为证，原告主张被告归还借款本金12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据经审理查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应在本判决生效后十日内向原告蓝某归还借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  尧蕾二〇二一年三月三十日书记员  张琰
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执227号之四被执行人：姜明亮，男，汉族，1975年11月25日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜明亮在中国建设银行6222802175041432067_156_1账户内存款人民币422.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年三月二十九日书记员  赵 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3282号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：廖振文，男，1986年06月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人廖振文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6022号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应支付截止至2019年6月13日尚欠的信用卡本金31463.37元、利息2356.06元、手续费576.88元、以尚欠本金从2019年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  黄 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  蔡雯晴
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初961号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，该公司职工。 委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。 被告：杨春艳，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告杨春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理期间，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2,975元，由原告四川岳池农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 孙 勇 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨璐蜻
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初48号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人安东，男，1983年11月11日出生，锡伯族，初中文化，个体业者，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因阻碍国家机关工作人员执行职务，于2015年1月21日被处以行政拘留十日。因本案，于2020年12月25日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人安东犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人安东到庭参加诉讼。本案已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年12月24日21时05分许，被告人安东驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿着义县小苑街由南向北行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为95毫克，经义县公安交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所对其血液检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为126.60毫克。被告人安东经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人安东判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人安东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人安东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年三月二十四日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         (2021)陕0112民初11461号 原告：巩小龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住陕西省丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马英婷，女，1993年6月29日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨立明，男，1990年11月11日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告巩小龙与被告马英婷、杨立明民间借贷纠纷一案，原告巩小龙经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告巩小龙撤诉处理。案件受理费337元，原告已预交，退还原告一半，剩余一半由原告自行承担。审  判  员      康  璐 二〇二一年三月二十六日 法 官助 理      付丽娟书  记  员      李燕维1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1361号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人管红振人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执166号 申请执行人：左思凡，女，汉族,生于1991年06月16日，住广安市广安区。 被执行人：杨小辉，男，汉族，生于1991年04月25日，住广安市广安区。 本院在执行左思凡与杨小辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年三月十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1777号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王好学。 被执行人:刘瑞丽。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12652号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行王好学、刘瑞丽追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王好学、刘瑞丽列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王好学、刘瑞丽无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12652号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执232号申请执行人：李歆梅，女，1978年7月21日出生，汉族。被执行人：雷蕾，男，1983年6月21日出生，汉族。本院在执行李歆梅与雷蕾民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初537号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人雷蕾银行存款150000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年三月十一日书记员  高 懿
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更366号罪犯谈世昆。现在江苏省镇江监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2018年9月25日作出（2018）苏0104刑初773号刑事判决，认定被告人谈世昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯谈世昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谈世昆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谈世昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年12月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谈世昆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯谈世昆的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月26日起至2032年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月三十日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3664号 尹健、东莞市乐星电子有限公司： 根据已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】1364号仲裁裁决书，本院于2021年02月22日依法受理执行的申请执行人尹健与被执行人东莞市乐星电子有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审265号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王屾，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011807号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011807号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王屾的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年三月十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执8270号申请执行人：黄进，男，汉族。被执行人：赵双婧，女，汉族。本院在执行申请执行人黄进与被执行人赵双婧离婚纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2014年11月25日作出的（2014）九法民初字第11993号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵双婧逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄进于2020年11月24日向本院申请执行。2020年12月1日，本院依法向被执行人赵双婧送达了执行通知书，被执行人赵双婧未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，依法扣划被执行人存款1366.77元，并支付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人赵双婧列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）九法民初字第11993号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二一年三月二日书记员  田 野
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2517号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：高平，男，1965年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人高平商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初11780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十四日书记员  王铎臻
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民申56号再审申请人(一审被告、二审上诉人)金广运，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人赵计锋，山东德亿律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)赵玉乾，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住微山县。再审申请人金广运因与被申请人赵玉乾排除妨害纠纷一案，不服本院(2020)鲁08民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金广运申请再审称，1、请求依法撤销济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终2544号民事判决，依法重新审理，驳回被申请人一审的全部诉讼请求，一审、二审、再审的费用由被申请人承担。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第（六）项。事实与理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项。山东省人民政府《关于微山县实行政社分开建立乡政府的请示报告的批复》（84）鲁政函161号及《微山县人民政府关于实行政社分开建立乡镇政府的通知》微政发（1984）2号文件证实，1984年7月份两城公社鲁南大队管委会改为两城乡鲁南村民委员会，1984年7月以后，加盖公社大队管委会公章的所有文书必然是无效文书。1985年2月6日，鲁南村民委员会与被申请人签订《荒山承包合同》时，公社已经变为乡，大队管委会已经变成村民委员会，但是最后加盖的公章确实两城公社鲁南大队管委会。所公证的合同系虚假合同。上述《荒山承包合同》没有法定代表人的签字，村书记的签字也是伪造的，并且承包合同的内容也不真实。合同约定承包500亩，但是整个山体全部面积也不够500亩。另外，1973年两城公社鲁南队清丈地册一本、1977年1月28日鲁南大队调整土地笔记本一本、1993年分山园子留底一本、微山县两城镇鲁南村村民委员会出具的《关于东山头片区土地的说明》能够证实，再审申请人现在承包的土地在1973年级1977年清丈土地是记载的东山头片区土地为两城管区和鲁南村、鲁北村互换的土地，不是荒山，1985年被申请人所谓的承包的荒山不包括再审申请人现在承包的土地，被申请人承包的荒山和再审申请人承包的村委会的土地不属于同一地块。再审申请人承包的是村里预留的自留地而不是荒山，再审申请人没有侵犯被申请人所谓的承包权利。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项。一审、二审判决均认定再审申请人侵犯了被申请人的荒山承包经营权，该认定缺乏事实依据和相关证据证明。再审申请人承包的不是荒山而是整理好的田地。没有任何证据证实被申请人进行了树木种植绿化，更不存在任何养殖，被申请人没有履行合同约定，更没有达到合同履行的目的实现。被申请人未缴纳任何承包费更没有投资绿化荒山，其行为构成根本违约行为，因此被申请人与鲁南村签的合同即使有效也早已解除。再审申请人系通过合法的程序取得土地承包经营权。一、二审认定被申请人依据生效在先的合同取得土地承包经营权是错误的。被申请人和再审申请人不属于同一地块。被申请人没有履行合同，再审申请人完全履行了合同。被申请人视为自动放弃了合同的履行也就自动放弃了土地占有使用、收益的权利，也就放弃了土地承包经营权。3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条属于适用法律错误。该法律适用的前提是两个承包合同都有效力，且承包的土地为同一块，本案显然不属于这一情形。综上，请求依法再审，维护再审申请人的合法权益。赵玉乾提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人金广运的再审请求不能成立。1、双方之间签订的《荒山承包合同》合法有效。本案《荒山承包合同》业经三级法院逐一认定合法有效，同时，在相关案件的审理中，作为合同一方主体的鲁南村民委员会并没有否定该合同的效力，村委会还明确说明当时就村里的荒山签订了三份承包合同，其中之一就是与本案答辩人赵玉乾所签订的。现在再审申请人以所谓的印章再提出异议，根本不能成立。2、金广运等人不是《荒山承包合同》的相对方，无权就该合同的效力提出异议。同时，在该案件的一审及二审中，金广运等人对《荒山承包合同》的效力并未提出异议，只是认为即使该《荒山承包合同》有效也不能否定他与村委会之间合同的履行。既然在一审、二审中金广运等人没有对《荒山承包合同》提出异议，现在在再审阶段再提出异议，系明显的恶意诉讼，浪费司法资源。3、金广运所主张案涉土地与答辩人承包土地并非同一土地更是没有事实依据。金广运等人曾因（2017）鲁08民终3431号判决答辩人的承包合同有效并继续履行，金广运等人对此不服，向济宁市中级人民法院提起第三人撤销之诉，最终被法院驳回其诉讼请求。在该案件中，金广运等人已经认可其与村委会签订的后合同与答辩人的合同范围一致，而非其主张的不同的承包地，而且申请人所提供证据不能证明案涉承包地非同一块地，原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条属于适用法律正确。因此，再审申请人的申请理由不能成立。综上，本案中答辩人系依据有效的土地承包合同获得的土地承包经营权，该权利合法有效，金广运的再审申请不能成立，依法应不予受理。本院经审查认为，被申请人赵玉乾与鲁南村委会于1985年2月6日签订《荒山承包合同》时，鲁南村委会代表人曹化锋代表该村已在《荒山承包合同》上签字，当日，该《荒山承包合同》即经微山县公证处公证，现有证据能够认定该《荒山承包合同》系合同双方当事人真实意思表示，先前的生效判决即本院（2016）鲁08民终2131号民事判决已认定该《荒山承包合同》为有效合同，同时，生效判决即本院（2017）鲁08民终3431号民事判决已判决被申请人赵玉乾与鲁南村委会于1985年2月6日签订的《荒山承包合同》继续履行，其后，山东省高级人民法院以（2018）鲁民申5164号民事裁定亦已将鲁南村的再审申请驳回。金广运主张赵玉乾1985年承包的荒山不包括其承包的土地，但其提交的相关证据并不足以证实其观点。被申请人赵玉乾与鲁南村签订的《荒山承包合同》、再审申请人金广运与鲁南村签订的《承包合同》均由人民法院判决确定为有效合同，前述两份承包合同均未依法登记，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款规定的情形，即“均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权”。本案中，被申请人赵玉乾于1985年签订的合同早于再审申请人金广运于2003年与鲁南村签订的合同，故赵玉乾依法取得案涉土地的承包经营权，其对案涉土地享有直接支配和排他的权利。金广运在未取得案涉土地承包经营权的情况下即占有和使用案涉土地，妨害了赵玉乾依法行使对案涉土地的承包经营权，赵玉乾依法有权诉请金广运停止侵害，排除妨碍。原审判决判令金广运停止对案涉土地的侵害并在规定期限内排除妨害并无不当。再审申请人金广运的再审申请于法无据，依法不能成立。综上，再审申请人金广运的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金广运的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二一年三月二十四日书记员  茹 蔚
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初100号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人张飞飞，又名张贵武，男，1989年8月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省仁怀市，住仁怀市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年11月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月25日被仁怀市公安局执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。辩护人王倩倩，贵州文治律师事务所律师。被告人李彬，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省仁怀市，住仁怀市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年11月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月25日被仁怀市公安局执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。辩护人汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。贵州省仁怀市人民检察院以仁检公诉刑诉［2021］82号起诉书指控被告人张飞飞、李彬犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员袁云禄出庭支持公诉，被告人张飞飞及其辩护人王倩倩、被告人李彬及其辩护人汪先应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仁怀市人民检察院指控:2020年11月19日凌晨3时许，由胡光招（不起诉处理）开车接送李彬与张飞飞，李彬、张飞飞在赤水河流域仁怀市以“电鱼”的方式非法捕捞野生河鱼后在返回的路上被公安机关查获，现场查获非法捕获的河鱼11尾（其中有赤水河中特有珍惜鱼类岩鲤3尾，个体长分别为36厘米、34厘米、36厘米；鲤鱼一尾，体长为54厘米；唇?1尾，个体长27厘米；大口鲶2尾，个体分别为36厘米、26厘米；鲫鱼4尾，最大个体长25厘米，最小个体长15厘米），以上鱼的背脊呈弯曲状，疑似电击所致，皮划艇一艘、电鱼机、网兜、充氧机、装鱼的收纳箱等打鱼工具，上述查获的捕鱼工具及捕获的鱼已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关在开庭审理过程中举出的户籍证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告、赤水河流域禁渔文件（农业部禁渔通告、贵州省农业厅文件）、宣传照片、赤水河流域水系示意图、扣押决定书及物品清单、证人余某的证言、被告人张飞飞、李彬的供述与辩解、生态损失评估报告、生态修复方案及认定意见、现场勘验、检查、辨认、指认等笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞飞、李彬违反国家保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期，采用电击的方式捕捞水产品，破坏了赤水河流域的生态环境资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张飞飞、李彬的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张飞飞、李彬的犯罪行为尚未被公安机关发现，在公安民警现场调查盘问时，主动如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张飞飞、李彬按照仁怀市农业农村局制定的修复方案向赤水河投放鲤鱼56000尾,可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护水产资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张飞飞犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。）二、被告人李彬犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。）三、作案工具电瓶一台、不锈钢箱子一个、电线两根、皮划艇一台、电源逆变器一个、网兜一个、增氧机一台、装鱼收纳箱一个、交直流增氧机一台、塑料筐一个，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡波二〇二一年三月十二日法官助理任耀书记员杨炯
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0491财保19号 申请人：刘士忠，男，1955年11月6日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张振江，河北妙策律师事务所律师。 被申请人：李少英，男，1960年3月6日生，汉族，现住邯郸经济开发区。 被申请人：卢朋兰，女，1959年11月19日出生，汉族，现住邯郸经济开发区，系李少英妻子。 申请人刘士忠于2021年3月日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李少英名下位于邯郸经济开发区产的相关手续，保全其中价值328000元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人出具了保险单号为：ＰＺＤＭ202113040000000181的诉讼保全责任保险保险单和诉讼保全责任保险保单保函，对申请人财产保全数额的诉前财产保全损害赔偿责任承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李少英名下位于邯郸经济开发区产的相关手续，保全其中价值328000元。查封期限自本裁定送达之日起三年。 案件申请费2160元，由申请人刘士忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  王琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终19号上诉人（原审被告）：郑荣喜，男，汉族，1965年10月4日出生，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：马昌东，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：××。被上诉人（原审原告）：杨得宏，男，汉族，1972年10月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：××。原审被告：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区何家坪23号，统一社会信用代码：91431100770075287X。法定代表人：唐仁斌。委托诉讼代理人：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师，执业证号：××。委托诉讼代理人：李博，湖南五湖（怀化）律师事务所实习律师。原审被告：怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星北路130号，统一社会信用代码：91431200779019599H。法定代表人：张先玉。上诉人郑荣喜因与被上诉人杨得宏、原审被告湖南省鸿腾建设工程有限公司、怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初6266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，系因不动产纠纷提起诉讼的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，故怀化市鹤城区人民法院对此案有管辖权。综上所述，裁定：驳回郑荣喜的管辖权异议申请。郑荣喜上诉称：本案上诉人郑荣喜住所地在湖南省邵东县，原审被告湖南省鸿腾建设工程有限公司住所地在永州市零陵区，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至邵东县人民法院或者永州市零陵区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案属于建筑工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程施工地位于湖南省怀化市鹤城区境内，故怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇二一年三月十二日法官助理曾续维书记员张雨
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异68号异议人：邱力，男，汉族，住所地密山市。申请执行人：陈旭红，女，汉族，住所地北京市。被执行人：哈尔滨安宇房地产开发有限公司（以下简称安宇公司），住所黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：崔靖宇。本院在执行陈旭红申请保全安宇公司财产保全一案中，案外人邱力以陈旭红申请保全查封的X市XXXX小区XX栋X单元XXX室为其所有为由，于2021年1月27日提出书面异议。在异议审查过程中，陈旭红申请对该涉案房屋解除了保全查封。本院认为，申请人陈旭红现对涉案房屋已申请解除查封，异议人邱力提出异议的理由客观上亦不存在。现邱力未能主动撤回异议申请，故本院应依职权驳回邱力的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》条第一款规定，裁定如下：驳回异议人邱力的异议。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海波人民陪审员  王春光人民陪审员  徐艳彬二〇二一年三月二十九日书 记 员  吕 鹤
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执828号 威宁富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）、陈XX、程XX、张XX、李XX（被执行人）： 威宁富民村镇银行股份有限公司与陈XX、程XX、张XX、李XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60202.00元。本案在执行过程中，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2021年3月9日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1736号上诉人（原审被告）：秦满山，男，汉族，1975年8月25日生，个体，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，铁岭市昌图县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钱金宇，男，汉族，1962年11月25日生，公司经理，住吉林省扶余市工业集中区原审被告：毛献位，男，汉族，1965年8月2日生，个体，现住四川省大竹县。上诉人秦满山因与被上诉人钱金宇民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告）秦满山委托诉讼代理人徐树发，被上诉人（原审原告）钱金宇到庭参加诉讼，原审被告毛献位经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦满山上诉请求：1.请求依法撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初76号民事判决，并依法判决驳回被上诉人诉讼请求。2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费及公告费用。事实和理由：一、本案案由应为委托合同（销售）纠纷，而非民间借贷纠纷。原审以借贷法律关系定性本案，并依此认定案件的相关事实是错误的。正如被上诉人在起诉状中陈述，其与原审被告毛献位系合伙关系，租用辽宁省昌图县八面城镇盛德公司一厂房做鸭血加工项目。二、本案缺少必要诉讼当事人毛献位，无法查清事实。被上诉人于2019年在辽宁省昌图县人民法院起诉上诉人，主张给付股权转让款，该案因缺少必要当事人毛献位，致事实不清，被依法驳回诉讼起诉，被上诉人不服上诉于辽宁省铁岭市中院，铁岭市中院裁定维持原判（2020）辽12民终1005号裁定。该两份判决（裁定）均以案件缺少必要诉讼当事人，而驳回被上诉人诉求。钱金宇辩称，双方之间系民间借贷关系，原审认定事实正确。钱金宇向一审法院起诉请求：原告诉称，其与二被告系朋友关系。其与被告毛献位合伙经营辽宁盛德鸭血加工项目。2017年11月26日，其将鸭血加工项目股份转让给秦满山，二被告请求将其分得的36,400元鸭血款由其出卖做流动资金暂用，约定2018年1月15日前还清，逾期按每日千分之十计算违约金，同日，二被告出具欠条一枚。期满后二被告未给付该款，故原告诉至吉林省扶余市人民法院，要求被告偿还原告鸭血款人民币36,400元，并按年利率24％支付违约金。一审法院认定事实：原告与被告毛献位合伙经营辽宁盛德鸭血加工项目。2017年11月26日，原告将其鸭血加工项目股份转让给秦满山，二被告请求原告将其分得的36,400元鸭血款由二被告出卖做流动资金暂用，约定该款2018年1月15日前还清，逾期按每日千分之十计算违约金，同日，二被告出具欠条一枚。期满后二被告未给付该款。庭审中，原告要求按年利率24％计算违约金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷行为不违背相关法律规定，其借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。原告主张被告给付借款的请求，符合相关法律规定，予以支持。被告庭审中，要求将违约金按年利率24％计算，符合法律规定，法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法第一百一十四条》之规定，判决如下：被告秦满山、毛献位于判决生效之日起十日内，给付原告钱金宇鸭血款本金人民币36,400元，并自2018年1月15日起按年利率24％计算违约金至给付之日止。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，公告费600元，由被告秦满山、毛献位负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。但双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，秦满山在二审中提供的微信支付转账截图凭证等证据以证明秦满山已将案涉鸭血款本金36,400元给付了钱金宇，但该证据记载秦满山自2017年11月26日开始多次通过微信转账的方式转给了毛献位账户，金额为39,000元。该证据不能证明秦满山已支付了其与毛献位所欠钱金宇鸭血款本金36,400元的事实，据此，秦满山的上诉请求没有充分证据予以证实，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对秦满山的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费984.00元，由上诉人秦满山负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年三月十八日书记员  田文元