天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初172号原告：田立霞，女，1972年9月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：徐保红，男，1969年4月12日出生，住天津市蓟州区。被告：天津佳益运输有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇静王路洪贤宾馆202室。负责人：宋宝旭。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号能源大厦A座6层。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：吴磊，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵杨，该公司职员。原告田立霞与被告徐保红、天津佳益运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。田立霞委托诉讼代理人杨洁、华安保险公司委托诉讼代理人吴磊、人保公司委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼。被告徐保红、天津佳益运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田立霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计182598.69元。其中，医疗费49465.56元，住院伙食补助费1600元，护理费10012.8元，营养费4500元，误工费25032元，伤残赔偿金92238元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，交通费5400元，电动自行车损失2000元。首先由华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人保公司在商业三者险限额内按80%责任比例承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日7时5分许，徐保红驾驶津Ｃ8××××号重型半挂车组在喜邦公路18公里100米处与田立霞驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，田立霞受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队四大队认定徐保红负事故主要责任，田立霞负事故次要责任。徐保红驾驶的事故车辆分别在华安保险公司和人保公司投保交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。徐保红、天津佳益运输有限公司未答辩。华安保险公司辩称，我公司承保了交强险，同意在交强险之内赔付。对电动车损失数额不认可，我公司对电动车损失定损为700元。不同意承担诉讼费。人保公司辩称，津Ｃ8××××车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，不同意按80%赔付，交强险之外的损失同意按照70%赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日7时5分许，徐保红驾驶津Ｃ8××××／津Ｄ××××挂重型半挂牵引车组沿喜邦公路中心南侧机动车道由西向东行驶至18公里100米处，因交通阻塞排队等候，起步时遇田立霞驾驶电动自行车由南向北横过道路，货车前部右侧与电动自行车后部接触，造成电动自行车损坏、田立霞受伤。该事故经公安蓟州分局交警支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐保红负事故主要责任，田立霞负事故次要责任。徐保红驾驶的事故车辆登记所有人为天津佳益运输有限公司，并分别在华安保险公司和人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，田立霞被救护车送到天津市蓟州区人民医院门诊检查治疗后，到天津市天津医院住院治疗4天，伤情主要诊断为：足部开放性损伤伴骨折。天津市蓟州区人民医院治疗12天，伤情主要诊断为：左足多发伤术后。出院后，在天津医院和蓟州区人民医院复查多次，共计发生医疗费49165.56元，入院救护车费120元。田立霞伤情经本院委托，天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，于2020年12月17日作出鉴定意见书，鉴定田立霞左足损伤构成十级伤残。误工期150日，护理期60日，营养期90日。田立霞支付鉴定费2500元。本案庭审中，原告就诉讼请求提交事故认定书一份、徐保红驾驶证、事故车辆行驶证各一份、交强险及商业险保单各一份、医疗费票据52张、诊断证明书两份、住院病历两份、门诊病历一份、费用明细两份、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、天津市蓟州区金生电动自行车行销售店经营者刘金生出具的证明一份、金生电动自行车行营业执照复印件一份、车辆受损照片等材料予以证明。华安保险公司和人保公司对原告提交电动车损失的相关证据的真实性、合理性不认可。对其他证据的真实性均无异议，人保公司主张伤残鉴定等级过高、三期过长。就其意见及主张，华安保险公司和人保公司均未提供相关证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。华安保险公司和人保公司作为徐保红车辆投保交强险和商业三者险的保险公司应当对田立霞在保险责任范围内承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车间的事故，机动车一方承担主要责任的，承担事故责任比例为80%。保险公司的主张只有陈述而未提供其他相关证据予以证明，本院不予支持。鉴定费是为确定原告损失程度支出的合理的、必要的费用，依法由保险人承担。现原告起诉主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动自行车损失，请求合理，但部分赔偿数额缺乏依据，显属过高。华安保险公司主张电动自行车损失按其定损金额赔偿，原告同意。依据查明事实，本院确定原告因此次交通事故造成上述各项损失分别为：医疗费49165.56元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费25032元（150天×166.88元/天），护理费10012.8元（60天×166.88元/天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2500元、就医交通费3720元(含救护车费120元）、自行车损失700元，共计193468.36元。徐保红与天津佳益运输有限公司未说明双方之间关系，共同承担案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿田立霞损失120700元（含精神损害抚慰金）；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿田立霞交强险外损失72768.36元的80%即58214.69元；上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清，汇入田立霞中国邮政储蓄银行卡账户，账号：6221××××5546；三、驳回田立霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（已减半），田立霞负担182元，徐保红、天津佳益运输有限公司负担425元（汇入田立霞上述银行卡账号）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二一年三月十一日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。