wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审112号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21115号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳9944.76元税款。事实与理由：尚和公司于2020年12月23日通过法院拍卖的方式向卢孔涛销售其开发的建宁县XX镇XX南路X号XX幢X层XX室，成交价80000元,产生销售税额9944.76元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21115号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款9944.76元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21115号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21115号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳9944.76元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21115号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳9944.76元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理  王丽彬 书 记 员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保117号 被保全人：陈小玲，女，1986年01月15日出生，汉族，住广西××县××镇凤美村好冲一队13号，公民身份号码4509211986××××××××。 被保全人陈小玲财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈小玲名下银行存款463677元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2600号上诉人（原审原告）：王明江，男，1972年2月1日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：韩佳益，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石二东，北京风展律师事务所律师。原审当事人（原审第三人）：郑翠兰，女，1974年9月28日出生，住北京市密云区。上诉人王明江因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行及原审第三人郑翠兰案外人执行异议之诉一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5927号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王明江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王明江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王明江负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 王 黎审 判 员 潘 蓉二〇二一年三月三日法官助理 赵 纳法官助理 张日广法官助理 岳 萌书 记 员 刘 欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8556号原告：俞林杰，男，汉族，住江苏省苏州。被告：杜富根，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告俞林杰与被告杜富根民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月5日立案。原告俞林杰以双方达成庭外和解为由，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞林杰向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞林杰撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告俞林杰负担。审判员  刘佳政二〇二一年三月三十日书记员  郭 朦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5763号 上诉人（一审起诉人）：保和堂（海南）现代农业科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**百方广场百方大厦**。 法定代表人：单洋。 上诉人保和堂（海南）现代农业科技有限公司（以下简称保和堂公司）因诉四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达集团）、江昌政、江山股东知情权纠纷一案不服成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初663号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人保和堂公司上诉请求：撤销原审法院裁定，裁定原审法院受理本案。事实和理由：江山现已不再是升达集团股东，升达集团也不再是四川升达林业产业股份有限公司（以下简称升达股份公司）的股东，升达股份公司现已由华宝信托有限责任公司经营管理，原审法院依据2019年作出的（2019）川0113破申8号裁定，认定升达集团的住所地位于成都市锦江区，属于事实认定错误。升达集团现如今不存在主要办事机构，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应认定升达集团的注册登记地为其住所地。 本院认为：根据原审原告保和堂公司所提诉讼请求和诉讼理由，本案系股东知情权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，本案应由升达集团的住所地人民法院管辖。关于升达集团的住所地问题，本院认为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第十二条、第二十六条、第二十九条的规定，公司登记的住所只能有一个，公司变更住所应当向原登记机关申请变更登记，未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项，因此本案应以升达集团的注册登记地认定为其住所地。因升达集团的注册登记地址位于成都市青白江区××路××号，故原审法院对本案具有管辖权，该院以对本案不具有管辖权为由裁定不予受理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初663号民事裁定； 二、本案指令成都市青白江区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二一年三月十五日 书记员  廖文
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保49号之一解除保全申请人：万舞，男，1973年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：梅中秋，男，1968年9月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告万舞与梅中秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）赣0112执保49号执行裁定，冻结申请人万舞用于担保的银行存款200,000元，并冻结被申请人梅中秋的银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年2月20日，申请人万舞向本院提交书面申请，以双方已达成调解为由要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初455号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人万舞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人梅中秋的银行存款200,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对申请人万舞在招商银行股份有限公司账户62×××93的存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月五日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢11号 申请执行人高旭，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人马永涛，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人高旭依据本院（2016）陕0723民初1214号民事调解书，向本院申请执行与被执行人马永涛民间借贷纠纷一案，执行标的13万元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，经查被执行人在外务工，无具体下落，其名下暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本法院(2021)陕0723执恢11号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任永宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  宁建刚
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执恢2号之一 申请执行人朱正贤,男,汉族，1990年9月29日生。 被执行人杨涛，男,汉族，1992年8月10日生。 本院受理的朱正贤申请执行杨涛民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2020年5月20日作出的(2020)黔2623民督28号支付令已发生法律效力。该支付令确定被申请人杨涛自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱正贤借款人民币26750元。因杨涛未履行生效法律文书确定的义务，朱正贤于2020年7月29日向本院申请执行,执行过程中双方达成了长期履行和解协议，我院于2020年9月27日裁定终结执行，因杨涛未履行和解协议，朱正贤于2021年1月6日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向我院申报了财产（详见财产状况表）。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、被执行人杨涛名下仅有少量存款，我院已冻结了其银行及微信账户，并划拨了2846.86元兑现给申请执行人朱正贤。 2、被执行人名下无车辆及不动产登记信息。 3、被执行人名下我证券、收益性保险等财产信息。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行，且被执行人自行履行了1300元。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 五、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)黔2623民督28号民事支付令的本次执行程序。 待被执行人杨涛具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨胜莲 二〇二一年三月二十九日 法官助理 龙雪梅 书 记 员 赵琪林
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新3125民初1117号     原告：刘国伟，男，1973年8月26日出生，住重庆市长寿区。   委托诉讼代理人：杨坤，新疆鼎玉铉律师事务所律师。   被告：叶树满，男，1955年12月7日出生，住辽宁省绥中县。   被告：吉林省送变电工程有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人：贾宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：彭军，吉林省送变电工程有限公司法务部主任。   原告刘国伟诉被告叶树满及被告吉林省送变电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告刘国伟于2021年3月17日向本院提起撤诉申请。   本院认为，在判决做出前，原告刘国伟提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘国伟撤回起诉。   案件受理费6538.99元（原告已缴纳），减半收取为3269.49元，由原告刘国伟负担。     审  判 长     霍永福                                                               审 判  员     左拉克孜·吐尔孙                                                             人  民  陪 审 员    于海鹏              二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日     书  记  员      苟双 瑜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执580号 申请执行人：徐娇，女，1995年02月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县浩瀚健身管理有限公司，住颍上县慎城镇解放北路管仲商贸城12A#12A02，统一社会信用代码91341226MA2TW3CU1Q。 法定代表人：张振斗，该公司总经理。 申请执行人徐娇与被执行人颍上县浩瀚健身管理有限公司为劳动争议一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颍上县浩瀚健身管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐娇向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6689元，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月27日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年2月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执580号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县浩瀚健身管理有限公司负有继续向申请执行人徐娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初956号 原告:黄坤，男，汉族，1983年1月8日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：黄恩福，系原告黄坤父亲。委托权限为特别授权。 被告:向时宁，男，汉族，1982年3月17日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告黄坤与被告向时宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序进行审理。2021年3月10日，原告黄坤向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄坤提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄坤撤回起诉。 案件受理费151元（已减半收取），由原告黄坤负担。 审判员  汪霄朋 二〇二一年三月十日 书记员  颜修云
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初225号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人代鸿伟，男，1974年10月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人代鸿伟犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员尹小燕出庭支持公诉，被告人代鸿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月28日21时许，被告人代鸿伟驾驶皖Ｋ×××××普通二轮摩托车沿临泉县城交通路自南向北行驶，行驶至交通路与兴业路交叉口北80米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，代鸿伟静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为208ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对代鸿伟以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。 被告人代鸿伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人代鸿伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。代鸿伟无证驾驶摩托车，且有醉驾前科，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代鸿伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3500元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月1日起至2021年5月15日止，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月五日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执495号 浙江欣欣布谷信息技术有限公司宁波威恩精密机械有限公司： 申请执行人浙江欣欣布谷信息技术有限公司与被执行人宁波威恩精密机械有限公司合同纠纷一案，（2020）浙0205民初3244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江欣欣布谷信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波威恩精密机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执495号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初1471号 原告：郑志林，男，1957年9月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：施小强，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：施建国，男，1955年6月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告郑志林与被告施小强、施建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑志林、被告施建国到庭参加了诉讼。被告施小强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告施小强向原告偿还借款和利息40000元及逾期还款利息（以40000元为基数，按照年利率6%计算自2021年1月28日至款项付清之日）；2.依法判令被告施建国对上述借款和利息中的36000元及逾期还款利息（以36000元为基数，按照年利率6%计算自2021年1月28日至款项付清之日）承担共同还款责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月6日至2017年11月6日期间，被告多次向原告借款，原告通过现金方式合计向被告出借款项60000元，被告向原告出具借条。因被告未能全部偿还原告借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告施小强未到庭应诉、未答辩。 被告施建国辩称，借款属实，但是经济能力有限，我今年只能偿还原告一万元，剩余再说，就看原告是否愿意。 原告郑志林围绕其诉讼请求，向本院提交了三组证据，被告当庭对上述证据质证后均无异议。对于上述经被告施建国质证后对原告提交的证据1、2、3没有异议，认为均是其本人书写，借款属实，利息支付的截至日期也对。本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告施小强、施建国未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告施小强、施建国从原告郑志林处借款10000元，并为原告出具借条一份，在借条中载明：“今借到大郑2队郑志林壹万元整（10000元）年息一年陆佰元整借款人施建国施小强15年7月15号”。2016年3月6日，被告施小强从原告郑志林处借款30000元，并为原告出具借条一份，在借条中载明：“今借到郑志林现金叁万元正（￥30000.00元）年息陆厘借款人施小强2016.3.6号”。2016年11月6日，被告施小强、施建国从原告郑志林处借款20000元，并为原告出具借条一份，在借条中载明：“今借到大郑2队郑志林贰万元整（20000）计利息一年1200元大写壹仟贰佰元整借款人施建国施小强16年11月6号”。在借款单据中原被告未约定借款期限。其中第二笔30000元的借款，被告分别于2018年7月4日、2018年7月7日、2018年12月18日、2021年1月17日偿还原告借款本金15000元、10000元、1000元、1000元，共计27000元，该还款记录情况被告均在其为原告出具的借条背面予以记载。为索要借款本金及利息，原告于2021年3月4日提起本诉。 另查明，经原被告庭审中确认一致：第一笔2015年7月15日的10000元借款，利息已支付至2017年7月15日；第二笔2016年3月6日的30000元借款，利息已支付至2017年3月6日；第三笔2016年11月6日的20000元，利息已支付至2017年11月6日；三笔借款利息均按照年利率6%计算并支付。 本院认为，被告施小强及被告施建国从原告郑志林处借款形成的民间借贷关系，及其出具三张借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在为原告出具的借条中均载明“今借到”等字样，被告施建国亦当庭承认并确认全额收到涉案的三笔借款现金60000元，对此本院内予以确认。 原被告之间的三笔借款均约定了借款利率为年利率6%，不违反国家有关限制利率的相关规定，且符合民间借贷司法解释的相关规定的利率限制，不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对此本院予以确认和支持。 对于第一笔2015年7月15日的10000元借款。系被告施小强、施建国的共同借款，理应由两被告共同偿还。原被告均确认利息支付至2017年7月15日，故被告施小强、施建国理应偿还原告借款本金10000元，并按照年利率6%，支付自2017年7月16日至还清为止的借款利息。 对于第二笔2016年3月6日的30000元借款。系被告施小强的个人借款，理应由被告施小强进行偿还。被告已经分别于2018年7月4日、2018年7月7日、2018年12月18日、2021年1月17日偿还原告借款本金15000元、10000元、1000元、1000元，共计27000元，剩余借款本金3000元，被告施小强应继续偿还。对于借款利息问题，原告郑志林当庭表示不再主张该笔借款的借款利息，本院认为系原告在法律允许范围内对于其民事权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以确认。 对于第三笔2016年11月6日的20000元，系被告施小强、施建国的共同借款，理应由两被告共同偿还。原被告均确认利息支付至2017年11月6日，故被告施小强、施建国理应偿还原告借款本金20000元，并按照年利率6%，支付自2017年11月7日至还清为止的借款利息。 被告施小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权及答辩权，但不影响本案的正常审理，本院可缺席判决。 综上，原告郑志林的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六十六条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施小强、施建国于本判决生效后五日内偿还原告郑志林借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月16日至被告还清借款之日为止）； 二、被告施小强于本判决生效后五日内偿还原告郑志林借款本金3000元； 三、被告施小强、施建国于本判决生效后五日内偿还原告郑志林借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年11月7日至被告还清借款之日为止） 四、驳回原告郑志林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告郑志林负担70元，被告施小强、施建国负担330元。 由被告施小强、施建国将过付款直接汇入原告郑志林提供的其在山东邹平农村商业银行九户支行开户的银行账户62×××17。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘建刚 二〇二一年三月三十一日  法官助理贾鑫旭 书记员 牛秋雨
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执103号 申请执行人：肖念念，女性，1983年12月13日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：刘武强，男性，1991年2月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人肖念念与被执行人刘武强借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、（2021）黔0627执103号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年三月二十五日 书记员  何倩倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保805号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何梦青金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何梦青的微信、支付宝、银行账户存款18712.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1995号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终143号上诉人（原审被告）：黄伟，男，汉族，1981年10月22日出生，居民身份证住址为广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为422×××××××********。被上诉人（原审原告）:东莞坤润塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××694。法定代表人：李坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝静敏，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树桐，广东中建合展律师事务所实习律师。上诉人黄伟因与被上诉人东莞坤润塑胶制品有限公司（以下简称“坤润公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：一、黄伟应于判决发生法律效力之日起三日内向坤润公司支付货款50200元及逾期付款利息（以50200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年8月12日起计至实际清偿之日止，但以货款本金50200元为限）；二、驳回坤润公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费622元（坤润公司已预交），由坤润公司负担45元，黄伟负担577元。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21908号民事判决。黄伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.本案一、二审诉讼费用由坤润公司承担。事实与理由：黄伟与坤润公司之间不存在买卖合同关系。2018年2月4日，黄伟与坤润公司的法定代表人李坤签订了《委托持股协议书》，约定黄伟以200万元的价格购买坤润公司10%的股份，黄伟成为坤润公司的股东，且三年内不得退股。有客户到坤润公司订购货物，因李坤不在，而黄伟刚好在场，客户将2万元现金作为定金交给了黄伟，黄伟收到该款项后通过微信转账的方式转给了李坤，该2万元定金是黄伟代替坤润公司收取的。黄伟只是代表坤润公司进行业务活动，并没有私下签单。坤润公司的所有业务都是由李坤进行处理，包括收款、发货等等。黄伟从来没有收到过坤润公司的货物，因此黄伟与坤润公司之间不存在买卖合同关系，黄伟无须向坤润公司给付货款。被上诉人坤润公司向本院答辩称：一、黄伟与坤润公司存在买卖合同关系。黄伟以其个人名义对外做生意向坤润公司购买产品并向第三方出售，黄伟作为中间商。坤润公司按最低生产价格出售给黄伟，黄伟赚取中间差价。2019年3月19日至2019年7月3日坤润公司法定代表人李坤与黄伟微信聊天记录显示，黄伟有向坤润公司采购货物并转售给其客户的行为。二、案涉货款应由黄伟支付。坤润公司收到2万元定金后，分别于2020年5月20日、5月23日送货，送货单载明的客户为“黄伟”，送货单载明的材料编码“GX6118、GX5872”，与双方微信聊天产品型号一致，微信聊天记录与送货单能相互印证，足以认定黄伟向坤润公司采购案涉产品转售给黄伟的客户。综上，应驳回黄伟的全部上诉请求。二审期间，黄伟向本院提交了以下证据：1.证据一：委托持股协议书、微信聊天记录、录音U盘，拟证明1月份后黄伟虽然没有领取工资，但仍然在坤润公司办公，期间有处理坤润公司的相关业务。2.证据二：薪资表，拟证明坤润公司的法定代表人李坤伪造证据。对此，坤润公司发表质证意见称：1.对证据一的真实性、合法性确认，证明内容不确认。2.对证据二2018年12月坤润公司在职人员薪资表中坤润公司盖章的薪资表真实性、合法性及关联性均不确认，对未盖公章但有员工签字的薪资表真实性、合法性确认，关联性不确认。盖公章的薪资表实际上是黄伟当时借着职务便利，以权谋私，偷拿公司公章，在薪资表上增加自己作为员工并写了13000元等内容，并非是坤润公司的真实意思表示。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查，关于黄伟主张2万元定金系代坤润公司收款一事，原审期间黄伟陈述称：“没有证据证明（系代坤润公司收款）。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人黄伟的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：案涉买卖合同关系是否成立。黄伟对与坤润公司法定代表人李坤微信聊天记录的真实性无异议，本院对此予以确认。该微信聊天记录显示，二人对黄伟下订单并先支付30%定金、坤润公司再备材料发货进行了明确约定。结合坤润公司提交的送货单中载明客户为黄伟、其所列货物亦与双方聊天记录相印证等事实可以认定，黄伟、坤润公司之间的买卖合同关系已经成立，依法对双方具有法律约束力。黄伟上诉称其支付的2万元系代客户转交，但并无任何证据证明；同时，其二审提交的委托持股协议书、微信聊天记录、录音U盘等证据亦不足以推翻本案与坤润公司存在买卖合同关系的事实。故黄伟没有证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。现送货单载明黄伟已签收相关货物，且微信聊天记录中李坤向其催收货款时，其亦未就此提出异议。黄伟未依约向坤润公司支付货款，坤润公司诉请支付货款及逾期付款利息合法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人黄伟的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1055元（已预交），由黄伟负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二一年三月十八日书记员  邓绮琪附录相关法律：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异520号 案外人：薛进香，女，1962年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道688号。 负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：戴芙桑，四川弘齐律师事务所律师。 被执行人：成都英煌实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区火车北站西一巷九号。 法定代表人：郭仁璋，职务不详。 被执行人：汉源县利权矿业有限公司，住所地四川省汉源县新县城黄冈路17号。 法定代表人：粟遵林，职务不详。 被执行人：郭璞，男，1954年10月14日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：郭丰，男，1984年8月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨焱，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：邓利娜，女，1982年7月2日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：张雨帆，女，1983年1月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：代宗玉，女，1953年12月1日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：张欢，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：郭仁璋，男，1956年11月12日出生，汉族，住四川省成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2020）川成高证执字第9号执行证书，受理天津银行股份有限公司成都分行（以下简称天津银行成都分行）申请执行成都英煌实业有限公司（以下简称英煌公司）、汉源县利权矿业有限公司（以下简称利权公司）、郭璞、郭丰、杨焱、邓利娜、张雨帆、代宗玉、张欢、郭仁璋借款合同纠纷一案，执行中，案外人薛进香对执行位于北京市西城区××号××幢××层房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人薛进香称，其在争议房屋查封前已与杨焱签订《房屋买卖合同》，并支付了全部购房款占有使用争议房屋至今。请求中止对争议房屋的执行，解除查封。 天津银行成都分行称，薛进香提供的《房屋买卖合同》约定的房屋总价款为200万元，但是《存量房屋买卖合同》中载明的房屋价款又为115万元，两份合同价款不一致，签章信息不完善，真实性无法确认。且薛进香提供的占有使用证据与争议房屋无关联性，请求驳回薛进香的异议请求。 本院查明，2020年3月9日，四川省成都市高新公证处作出（2020）川成高证执字第9号执行证书，载明：被执行人为英煌公司、利权公司、郭璞、代宗玉、杨焱、张欢、郭丰、张雨帆、郭仁璋、邓利娜。执行标的：1.贷款本金4350万元；2.利息2764666.67元、罚息1449093.75元、复利92097.96元，罚息及复利金额暂计算至2019年12月21日，实际应计算至被执行人清偿所有债务之日止；3.公证费：1000元；4.律师费（以实际产生的为准）；5.实现债权的其他费用。2020年4月1日，天津银行成都分行依据上述执行证书向本院申请强制执行，本院予以受理，执行案件案号：（2020）川01执713号。同月26日，本院作出（2020）川01执713号之五执行裁定，查封杨焱名下位于北京市西城区××号××幢××层房产（Ｘ京房权证宣字第0××3号，28平方米），查封期限三年，自2020年4月26日起至2023年4月25日止。 另查明，2015年1月29日，杨焱、张欢与郑福荣签订委托合同委托郑福荣就争议房屋办理出售事宜，双方就委托事宜办理了公证。2016年3月22日，郑福荣与薛进香签订《房屋买卖合同》，合同约定争议房屋总价款200万元，后2016年3月24日，杨焱又与薛进香签订《存量房买卖合同》，合同约定争议房屋总价款1150000元。同月26日，薛进香向徐玉华转款1950000元。后薛进香占有使用争议房屋至今。 上述事实，有执行证书、执行裁定书、《房屋买卖合同》《存量房买卖合同》、房屋租赁合同，以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，薛进香虽在法院查封前签订书面买卖合同购买争议房屋，但其所举证据不能证明其向杨焱支付了全部购房款，故薛进香请求排除对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回薛进香的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月十一日 书记员 沈 巧
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4224号原告：汪敏，男，1987年10月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：柯涛，男，1988年8月8日出生，汉族，住大冶市。被告：郑友琴，女，1986年11月7日出生，汉族，住大冶市。原告汪敏诉被告柯涛、郑友琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小瑞到庭参加诉讼，被告柯涛、郑友琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13.6万元，并按月利率2%自2019年3月1日起直到借款清偿之日向原告支付利息损失（暂从2019年3月1日起计至2019年7月1日利息为43520元,以后按月息2分计至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2016年，被告柯涛因经营需要，多次向原告累计借款达136000元；2017年2月28日，被告柯涛向原告出具借条一张，约定从同年4月1日起按月利率2%计息。期间，被告除已偿还部分利息款62560元外，剩余借款本金及利息未予偿还。之后，原告多次向被告催讨借款，被告均借故拖欠不还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告柯涛、郑友琴未提交书面答辩意见。原告汪敏为支持其主张，向本院提交了原告身份证明复印件、被告身份证明、借条及银行转账凭证、离婚登记档案信息、通话录音等证据。被告柯涛、郑友琴未向本院提交证据。经审理查明，2013年至2016年，被告柯涛因经营需要，多次向原告累计借款达136000元；2017年2月28日，被告柯涛向原告出具借条一张，内容为：“本人柯涛因经营服装厂急需资金周转，于2013年-2016年先后几次在汪敏处借到人民币共计136000元，因无力偿还特补总借条一份，约定每月利息按2分计算。月息从4月1日起计，借款人：柯涛，2017年2月28日”。双方约定从同年4月1日起按月利率2%计息。期间，被告除已偿还部分利息款62560元外，剩余借款本金及利息未予偿还。之后，原告多次向被告催讨借款，被告均借故拖欠不还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。另查明，被告郑友琴与被告柯涛于2011年8月3日在民政部门办理结婚登记手续，2019年5月22日，双方在民政部门办理离婚登记手续。本院认为，债务应当清偿，原告汪敏提交的借条、银行转账凭证、通话录音，能够证明原告汪敏与被告柯涛借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金136000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借期内及逾期利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，该案于2020年9月15日立案受理，借贷合同成立于2017年2月28日，故对原告请求自2019年3月1日起至2019年8月19日止按原、被告约定的月利率2%计算该期间的利息部分要求，予以支持；对于原告请求自2020年8月20日起至借款返还之日起按月利率2%计算该期间的利息部分要求，不予支持，适用起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。上述债务虽系柯涛在婚姻关系存续期间以个人名义所负，但依照《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编第一千零六十四条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”。被告郑友琴经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃，故原告诉称的借款应属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告郑友琴应对该笔债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》合同编第六百七十五条、《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯涛、郑友琴于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告汪敏借款本金136000元及利息（以本金136000元为基数，利息自2019年3月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款实际返还之日止按起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告汪敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3892元，由被告柯涛、郑友琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  熊 振人民陪审员  胡泽强人民陪审员  张友江二〇二一年三月二日书 记 员  张吉齐
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初582号 原告：卢晶晶，女，住河北省兴隆县。 被告：张志成，男，住河北省兴隆县。 本院在审理原告卢晶晶与被告张志成买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告卢晶晶于2021年3月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告卢晶晶的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢晶晶撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卢晶晶负担。 审判员  刘中如 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 淇
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初101号 原告：魏建华，女，1969年1月5日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。 被告：于占江，男，1973年7月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 魏建华与于占江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告魏建华于2021年3月22日将诉讼请求变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏建华撤诉。 案件受理费25元，由原告魏建华承担。 审 判 员 赵丽艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐雅杰 书 记 员 何文文
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保89号 申请保全人：陈雪，男，1963年6月29日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：刘连明，男，1973年2月15日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人陈雪与被保全人刘连明财产保全一案中，申请保全人陈雪请求冻结被保全人刘连明银行账户中的10,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被保全人刘连明银行账户中的10,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   陈 影
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9743号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：李侃劳，男，1974年12月28日出生，汉族，住陕西省商洛市。被告：何士栋，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告李侃劳、何仕栋保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年10月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。  审  判  员    钟  茜  二0二一年三月十一日  书  记  员    唐欣欣   1
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执883号之三 申请执行人黄成友，男，1979年9月15日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人张春远，男，1986年3月5日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人刘仁国，男，1973年10月10日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初981号民事调解书，于2021年2月9日立案受理黄成友申请执行张春远、刘仁国民间借贷纠纷一案。本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘仁国同意由本院查封、扣押其名下所有的车辆，用于和解协议履行保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘仁国所有的车牌号为贵FXXXXX号中华牌车一辆。 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄家银 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1481号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某，男，1987年2月14日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2332号 原告：喜多多食品有限公司，住所地福建省晋江市东石镇井林村安东路**，统一社会信用代码91350582MA2YJM7F2C。 法定代表人：许庆纯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王眉眉，该公司法务。 被告：天津银河酷娱文化传媒有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓**楼****代码91120116351527824B。 法定代表人：李炜，该公司董事。 原告喜多多食品有限公司与被告天津银河酷娱文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，后喜多多食品有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，喜多多食品有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喜多多食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由喜多多食品有限公司负担。 审判员  苏恬恬 二〇二一年三月二十四日 书记员  颜淑婉
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民终451号上诉人（原审被告）：西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：严兵忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1977年5月22日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：周道齐，男，1950年11月15日出生，汉族，陕西省米脂县村民，现住西安市灞桥区。上诉人西安泰祥房地产开发有限公司因与被上诉人周道齐合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安泰祥房地产开发有限公司于2021年3月12日自愿申请撤回上诉。 本院认为，西安泰祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安泰祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人西安泰祥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审判长  党晓娟审判员 姜亦君审判员  赵羽嘉二〇二一年三月十八日法官助理 高喜平                                   书记员  张小赛
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执538号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人杨栓彪违法所得970元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月四日 书记员  张炳林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执244号申请执行人纪艳，女，1987年7月26日出生，住河北省河间市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人纪艳与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2020）第1632号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，纪艳向我院申请强制执行，执行总标的为22312元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2020）第1632号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十二日书记员 牛东芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执874号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人朱荣忠，男，1975年10月19日生，住广东省中山市。上海麦罗投资管理有限公司与朱荣忠融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8940号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求朱荣忠给付3.103542万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中轮候查封被执行人朱荣忠名下机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8940号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初67号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人胡建军，男，1971年11月11日生，满族，初中文化，住河北省平泉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月19日被刑事拘留，2020年9月22日被取保候审。 平泉市人民检察院以平检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人胡建军犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人胡建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年9月16日13时15分，被告人胡建军驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至平泉市兴平南路路段时与同向行驶的小型客车相撞，车辆损坏，造成交通事故。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，胡建军血液中乙醇含量为307.14ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。公诉机关认为，被告人胡建军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人胡建军对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2020年9月16日13时15分，被告人胡建军驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至平泉市兴平南路路段时与同向行驶的小型客车相撞，车辆损坏，造成交通事故，道路交通事故认定书认定，胡建军承担此次事故的次要责任。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，胡建军血液中乙醇含量为307.14ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 上述事实，被告人胡建军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建军醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡建军认罪认罚，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,判决如下： 被告人胡建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自本判决执行之日起计算，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚金 二〇二一年三月十二日 书记员  张梦昙
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初565号 原告:广金（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾，法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 被告:苗才超 原告广金（深圳）商业保理有限公司与被告苗才超借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 本案在审理过程中，发现原告广金（深圳）商业保理有限公司已于2020年１１月１９日在深圳市市场监督管理局办理了注销登记。 本院经审查认为，广金（深圳）商业保理有限公司作为原告，已于2020年１１月１９日在深圳市市场监督管理局办理了注销登记，原告主体被注销，不能在作为原告提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 广金（深圳）商业保理有限公司已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审判员  常美君 二〇二一年三月十七日 书记员  何淞钰
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1666号原告：韩玉德，男，1959年6月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石海泉，科左中旗148法律服务所法律服务工作者。被告：于荣，女，1969年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告韩玉德与被告于荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉德及其委托诉讼代理人石海泉、被告于荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日被告因生产生活向原告借款20000元，当时约定年底还清，由于被告没有按期还款，于2020年11月1日去被告家索要借款，当时被告让原告再借她4000元付学生的生活费，并承诺此款与先前所借的20000元一起偿还，由于双方是多年干亲关系，考虑被告的困难及要求，当时原告把微信里的3700元存款全都通过微信转给了被告，借款到期后向被告索要借款，被告不履行还款义务也不接原告电话进行回复，故诉至法院。被告于荣辩称，2019年原告从被告家拿走麻将机，一直未给钱，2020年11月原告要用微信的3000元换现金，说要打麻将，当时被告买风衣需要钱，被告就跟原告说应该给被告麻将机的钱，原告就给被告转了3700元，其中700元是麻将机的钱，3000元是周凤云给原告换的现金。本案争议焦点：1.原告的主张是否有事实依据及法律依据；2.被告于荣是否有还款义务。原告韩玉德针对本案争议焦点向法庭提交微信转账记录1份（出示原始载体），证明被告从原告处借款的事实。被告于荣质证认为，原告转账属实，但是没有借款的意思，3000元是原告跟我换的现金，700元是抵顶的麻将机的钱。被告于荣未向法庭提交证据。经审查认为，原告韩玉德所举证据能够证明原告韩玉德通过微信转账方式支付被告于荣3700元的事实，但不能证明双方之间有借贷事实，无其他证据相佐证，其证明指向本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告韩玉德通过微信转账方式支付被告于荣3700元，其转账记录记载“朋友已收钱、支付方式：邮储银行储蓄卡（8417）”。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告韩玉德须对双方是否存在借贷合意、借贷关系是否成立进行举证，但原告韩玉德未提交其他证据佐证借款事实。原告韩玉德的转账行为不能认定为出借行为，原、被告之间的诉争款项的借贷合意、款项来源、借款用途存疑，原告韩玉德提供的证据不足以证明双方存在借贷关系。综上所述，原告韩玉德要求被告于荣偿还借款的主张，证据不足，本院不予支持。被告于荣的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告韩玉德的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告韩玉德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年三月二十六日书 记 员 李 新 天
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执636号 本院立案受理的申请执行人李艳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺贵阳中心支公司纠纷一案，本案执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺贵阳中心支公司已分别向申请执行人李艳支付残疾赔偿金等各项经济损失81283元和7552元,支付案件受理费1250元,并缴纳本案申请执行费1170元。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺贵阳中心支公司已履行完毕（2020）黔0524民初5749号民事判决书中对李艳应负的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二一年三月二十六日
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1623民初22号原告：巫珊珊，女，1997年8月18日出生，汉族，住广东省河源市连平县。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。被告：韦国权，男，1974年6月6日出生，汉族，住深圳市宝安区泰华明珠。被告：韦勇新，男，1981年1月11日出生，汉族，住址同上，。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区××××××××××××××××。负责人：尤程明，职务：总经理。委托诉讼代理人：翁培雄，广东标普律师事务所律师。原告巫珊珊与被告韦国权、韦勇新、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告巫珊珊于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫珊珊撤回对被告韦国权、韦勇新、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费1222元，减半收取611元（原告已预缴），由原告巫珊珊负担。审判员  龙伟云二〇二一年三月二十四日书记员  叶春柳
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执264号之八申请执行人：云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路176号。法定代表人：李荣春，该公司董事长。委托代理人：杜俊义，该公司员工。被执行人：临沧达融商贸有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路210号。法定代表人：苏麒权。被执行人：临沧市达融房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区凤翔街道南天路。法定代表人：苏麒权。被执行人：苏麒权，男，1966年12月22日生，临沧市临翔区人，私营企业主，住临沧市临翔区。被执行人：杨翠云，女，1982年2月6日生，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区，系苏麒权之妻。云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司与被执行人临沧达融商贸有限责任公司、临沧市达融房地产开发有限责任公司、苏麒权、杨翠云借款合同纠纷一案，本院（2019）云09民初90号判决已发生法律效力，因各被执行人未履行生效判决确定的义务，云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，于2020年8月11日向各被执行人发出执行通知书，责令临沧达融商贸有限责任公司支付执行标的19,601,357.35元，其中：借款本金19,000,000.00元，截止2019年10月20日的利息462,780.35元，2019年10月21日起的利息按双方签订的借款合同约定的利率重新计算至还清款项之日止；上述各被执行人共同承担案件受理费138,577.00元；苏麒权、杨翠云对上述借款本息承担连带清偿责任；申请人对临沧市达融房地产开发有限责任公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述各被执行人共同承担案件受理费87,001.00元。执行中，被执行人自动履行，已偿还全部借款本金19,000,000.00元；被执行人应支付利息、复利、罚息共计3,064,087.23元，因2020年发生的新冠肺炎疫情影响被执行人临沧达融商贸有限责任公司的生产经营，经协调，减免被执行人复利、罚息共计867,881.15元，实收利息2,196,206.08元，上述利息已于2021年3月9日支付申请执行人；案件受理费138,577.00元、执行费87,001.00元,被执行人也已自动缴纳并上缴国库。至此，本院（2019）云09民初90号民事判决书确定的各被执行人应当履行的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民初90号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  唐国元审判员  张文明审判员  李 格二〇二一年三月九日书记员  俸正钰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6305号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：丁宇飞，男，1990年11月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53889号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人丁宇飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金143404.8元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人丁宇飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人丁宇飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人丁宇飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人丁宇飞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人丁宇飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人丁宇飞继续履行债务的权利，被执行人丁宇飞仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人丁宇飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1442号原告：董雪，女，1986年4月9日生，汉族，住襄阳市高新区。被告：襄阳市襄州区你的笑颜中餐厅。住所地：襄阳市襄州区张湾时代天街**A4025-A4033。经营者：张太平。被告：张太平，男，1972年5月19日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：胡勇敏，女，40岁，汉族，住阳市樊城区。原告董雪与被告襄阳市襄州区你的笑颜中餐厅、张太平、胡勇敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告董雪到庭参加诉讼。被告襄阳市襄州区你的笑颜中餐厅、张太平、胡勇敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货（肉）款13126元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告张太平在襄州区张湾时代天街注册被告襄阳市襄州区你的笑颜中餐厅，被告胡勇敏参与经营。经营期间被告采购原告所销售的猪肉，被告有时支付肉款，有时记账。后来原告发现被告给付肉款有异常停止销售。2020年1月5日，原被告一起对账，被告给原告出具下欠13126元欠条。此后原告拿欠条找被告催要，被告推诿不给，拒绝接原告电话，至今未要到货款。为此诉至法院，请求依法裁决。被告襄阳市襄州区你的笑颜中餐厅、张太平、胡勇敏未作答辩。经审理查明，被告张太平于2018年4月17日登记成立个体工商户即被告襄阳市襄州区你的笑颜中餐厅。被告襄阳市襄州区你的笑颜中餐厅经营期间采购原告所销售的猪肉。2020年1月5日，被告胡勇敏向原告董雪出具一份欠条，欠条载明：笑颜中餐厅欠送猪肉款共计壹万叁仟壹佰贰拾陆（13126元）。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告向被告襄阳市襄州区你的笑颜中餐厅供应猪肉，双方形成买卖合同关系。被告胡勇敏作为被告襄阳市襄州区你的笑颜中餐厅的工作人员向原告董雪出具欠条，载明欠原告猪肉款13126元，应视为职务行为，被告襄阳市襄州区你的笑颜中餐厅应承担给付货款责任。因此，原告主张被告襄阳市襄州区你的笑颜中餐厅支付货款13126元，本院予以支持；因原告董雪与被告襄阳市襄州区你的笑颜中餐厅是买卖合同当事人，被告胡勇敏系代表被告襄阳市襄州区你的笑颜中餐厅签字，应由被告襄阳市襄州区你的笑颜中餐厅承担责任，原告主张被告张太平、胡勇敏承担给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告襄阳市襄州区你的笑颜中餐厅于本判决生效后十日内支付原告董雪货款13126元；二、驳回原告董雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告襄阳市襄州区你的笑颜中餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二一年三月十八日法官助理杜剑波书记员杨腾
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初113号 原告：杨梦怡，女，现住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：肖志群（系原告大姨），女，现住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：吴春花，湖南知来律师事务所律师。 被告：杨再永，男，住湖南省凤凰县。 原告杨梦怡与被告杨再永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日、3月19日公开开庭进行了审理。原告杨梦怡的委托诉讼代理人肖志群、吴春花，被告杨再永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梦怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金36.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2010年1月28日至2010年7月8日期间向原告父亲杨再林借款共计36.5万元，并分别出具7张借条，其中6张落款为杨再永，1张落款为杨军军。2019年4月25日，原告父亲去世后，经凤凰县人民法院调解，杨再永借条6张共计借款325000元，杨军军借条l张借款40000元归原告所有。原告多次找到被告，协商还款事宜未果。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法支持其诉讼请求。 被告杨再永口头辩称，其曾在凤凰县公安局与原告父亲杨再林共事过，陆续向杨再林借款几次，每次借款时预先已扣除当月的利息，利息是4分息。曾向杨再林还款四次，分别是30800元、7万元、8万元，1.5万元，共计偿还195800元，其中30800元是杨再林在借条中已注明，7万元和8万元是在公安局退的，收条是杨再林通过电脑打印的，但没有杨再林的签字，还有1.5万元是因为杨再林的女儿读书需要钱，被告向他人借钱偿还的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的证据： 借条7张，拟证明被告向原告父亲杨再林借款，金额共计36.5万元的事实。经质证，被告对借款的总金额无异议，但认为其已偿还195800元。本院经审查，对该证据的真实性予以认可。 二、被告提交的证据： 收条3张及笔记本记录，拟证明被告已向杨再林还款195800元的事实。经质证，原告对该组证据有异议，认为7万元和8万元两张收条，收款人杨再林名字是通过电脑打印的，没有杨再林的签字，而30800元这张借条上面注明杨军军还款，应是杨再林书写，予以认可。杨再永笔记本记录偿还1.5万元系其自己单方面书写，不予认可。经审查，7万元收条与8万元收条系电脑打印，无出借人杨再林的签字确认，本院无法核实，对其不予认定。杨再永笔记本记录偿还杨再林1.5万元没有其他证据佐证，本院无法核实，对其不予认定。对被告已偿还30800元的事实予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2010年1月28日至2010年7月8日期间被告杨再永共向原告父亲杨再林借款七次，并分别向杨再林出具7张借条（2010年1月28日借款11万元，2010年3月16日借款5万元，2010年4月23日借款4万元，2010年5月9日借款4万元，2010年5月10日借款5万元，2010年6月4日借款4万元，2010年7月8日借款3.5万元，共计36.5万元），其中2020年4月23日借条落款为杨军军（杨再永又名杨军军）。 二、1、2011年1月31日，被告杨再永偿还了杨再林借款30800元。2、2019年4月25日，原告父亲去世后，经凤凰县人民法院调解，出具(2019)湘3123民初1153号《民事调解书》确认，杨再林对杨再永所享有的36.5万元的债权由原告继承。后原告与被告协商还款事宜未果，故起诉至法院。 本院认为，借款人杨再永与出借人杨再林之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，形成借款合同法律关系。被告杨再永向杨再林出具了7张借条，庭审中被告亦认可杨再林已依约履行了出借借款的义务及借款的总金额，故杨再永作为借款人，理应依法承担清偿债务的民事责任。现原告作为杨再林女儿，其已通过合法途径继承其父亲杨再林对杨再永享有的债权，故原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定。 关于被告抗辩称其已向杨再林偿还195800元的问题。本院作如下分析和认定:被告提交的7万元和8万元收条均为电脑打印，并无出借人杨再林亲笔书写签名认可，而被告杨再永陈述其还款当天，杨再林在凤凰县公安局办公室内通过电脑打印向其出具收条，但被告未能提交其他相应证据（如人证、物证）予以佐证，故对被告称其已向杨再林偿还15万元的抗辩理由，本院不予采信。另，被告称杨再林的女儿读书需要钱，其向他人借款给杨再林偿还了15000元，被告亦未能提供相应的证据证实，对该抗辩理由本院亦不予采信。 综上所述，本院对原告的部分诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨再永于本判决生效之日起30日内偿还原告杨梦怡借款本金334200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元，依法减半收取3387.5元，由被告杨再永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨兵权 二〇二一年三月十九日 法官助理杨亚辉 书 记 员龙 瑶 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1047号原告：周永江，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周建辉（原告之子），1972年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵山，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵东生，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：时祝华，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：时小红（时祝华之女），1981年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：朱洪军，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告周永江与被告赵山、时祝华、赵东生、朱洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周永江的委托诉讼代理人周建辉、被告时祝华的委托诉讼代理人时小红到庭参加诉讼。被告赵山、赵东生、朱洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永江向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即给付原告货款6330元；2.请求判令四被告赔偿原告逾期付款的损失（以6330元为基数，自2017年1月15日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款市场报价利率的150%计算，以6330元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：原告从事铸件销售经营。2012年6月20日，四被告从原告处购买了各类铸件共15830元，但未付款。后经原告催要，被告以各种理由推脱，直至2017年1月14日，四被告共给付原告9500元货款，剩余6330元货款未给付。经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。时祝华辩称，对原告主张的买卖合同的事实及数额无异议。但赵山、时祝华、赵东生、朱洪军合伙从事吸沙工程，共同购买的铸件，四人共同承担责任，平均分配利润。认为应该四个人按照份额给付原告货款，我同意给付原告15830元的1/4即3957.5元，我已给付原告2000元，剩余1957.5元同意由我承担。赵山、赵东生、朱洪军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，被告赵山从原告处购买了铸件，金额为15830元。赵山在销货单上签字，同时签了“石竹华”。另查，赵山、石祝华、朱洪军、赵东生四人合伙从事吸沙工程，四人共同出资，平均分配利润。再查，被告赵山已给付原告货款7500元（赵山自认该部分为赵山和赵东生二人共同给付的），石祝华已给付原告2000元，朱洪军已给付原告1334元。上述事实有销货单、询问笔录及到庭当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵山从原告处购买了铸件，双方达成了买卖货物的合意，原告向其提供了货物，被告应履行付款义务。关于欠付货款的数额，被告均无异议，本院予以确认。原告主张由四被告给付欠付货款造成的损失，本院认为因被告未履行付款义务，给原告造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告未提交证据证明其实际损失，本院认为本案系因被告未按合同约定给付货款，原告损失可参照同期贷款利率计算。本院支持因被告逾期付款造成原告损失为以6330元为基数，自2017年1月15日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于各被告是否应当给付货款及四被告承担责任的性质问题。被告赵山在本院对其进行询问时表示其购买的铸件系赵山、时祝华、赵东生、朱洪军共同使用，购买铸件不是个人行为而是为合伙共同采购的行为，各被告均未提出异议，本院对赵山的意见予以采信。原告主张由四被告连带给付原告货款及损失。被告朱洪军在本院对其进行询问时表示对应当给付原告货款及数额均无异议，但因赵山、时祝华、赵东生、朱洪军系合伙，应四个平摊各给付原告3957.5元，损失应四人平摊给付。本院认为四被告之间虽没有签订书面合伙协议，但赵山、时祝华、朱洪军均承认四人系合伙关系，故本院认定四被告之间为合伙关系。赵山、时祝华、朱洪军均认可本案买卖合同发生在合伙期间，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，应由四被告连带给付欠付原告的货款及赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、由被告赵山、时祝华、赵东生、朱洪军连带给付原告周永江欠付货款6330元；二、由被告赵山、时祝华、赵东生、朱洪军连带赔偿原告周永江逾期付款的损失（以6330元为基数，自2017年1月15日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述两项均于本判决生效后十日内付清并付款到原告账户（开户行：中国农业银行，账号：6228××××0712）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元（已减半收取），由被告赵山、时祝华、赵东生、朱洪军负担。本判决为终审判决。审判员  李莉二〇二一年三月八日法官助理杨玉冰书记员张益康附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更507号 罪犯王以谅，男，1963年1月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年7月22日作出（2014）北刑初字第438号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王以谅有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳15000元）。不得假释。2017年5月16日减刑四个月；2019年3月28日减刑六个月。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯王以谅减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王以谅的悔改表现，有罪犯王以谅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王以谅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王以谅减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月14日起至2021年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 书记员 张鲁滨
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执683号申请执行人陈建侠，男，汉族，1977年12月28日生，云南省沾益县人，研究生文化，住玉龙纳西族自治县。被执行人颜伟，男，回族，1968年9月28日生，大专文化，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人张瑛，女，汉族，1970年9月9日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人陈建侠与被执行人颜伟、张瑛借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。申请执行标的为：1、由被执行人颜伟、张瑛偿还申请人陈建侠借款本金人民币100000.00元,利息人民币33000.00元（2018年7月1日至2020年4月30日的利息）及2020年5月1日起至借款本金偿清之日止的利息按年利率18%计算。2、由被执行人颜伟、张瑛偿还申请人陈建侠借款本金人民币100000.00元,违约金人民币11000.00元，利息人民币33000.00元（2018年7月1日至2020年4月30日的利息）及2020年5月1日起至借款本金偿清之日止的利息按年利率18%计算。交纳执行费人民币4055.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币0元，1、剩余借款本金人民币100000.00元,利息人民币33000.00元（2018年7月1日至2020年4月30日的利息）及2020年5月1日起至借款本金偿清之日止的利息按年利率18%计算，2、剩余借款本金人民币100000.00元,违约金人民币11000.00元，利息人民币33000.00元（2018年7月1日至2020年4月30日的利息）及2020年5月1日起至借款本金偿清之日止的利息按年利率18%计算，执行费人民币4055.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心调查被执行人财产线索。被执行人颜伟名下有车牌号为云Ｐ×××**雅阁牌车辆（另案查封），云Ｐ×××**东南牌车辆（另案查封），不宜处置，其余均未查询到被执行人颜伟、张瑛名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，该案已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇二一年三月二十二日书记员  邓永斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3573号上诉人(原审被告、反诉原告)：河南台兴房产有限公司。法定代表人：王超斌。委托诉讼代理人：陈慧慧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南瑞锋建筑安装防水工程有限公司。法定代表人：靳金朗，该公司经理。委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。上诉人河南台兴房产有限公司（以下简称台兴公司）因与被上诉人河南瑞锋建筑安装防水工程有限公司（以下简称瑞锋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开审理了本案。上诉人台兴公司的法定代表人王超斌及其委托诉讼代理人陈慧慧，被上诉人瑞锋公司的法定代表人靳金朗及其委托诉讼代理人任天苍，到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。原审中，关于台兴公司提出的涉案鉴定问题，原审法院根据其申请两次对外进行了委托，但台兴公司在收到法院向其转送的鉴定机构回复后，均未按照回复内容履行义务，行为欠妥。二审中，台兴公司再次提出鉴定申请，请求：1.对案涉房屋防水工程是否使用台兴公司购买的材料进行鉴定；2.对已做地坪工程质量是否符合合同约定进行鉴定。鉴于台兴公司申请鉴定的事项涉及本案基本事实的认定，依照当时实施的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条之规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”本院决定将本案发回重审，台兴公司应在重审中依据法院所委托鉴定机构的要求，支付鉴定费用并提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1469号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人河南台兴房产有限公司预交的二审案件受理费6758元予以退回。审判员  刘平安二〇二一年三月二十六日书记员  徐若莹
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2825民初62号     原告：刘明星，男，1992年8月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华源圣地小区。   被告：郭军，男，1973年10月10日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县朝区。   原告刘明星与被告郭军修理合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘明星到庭参加诉讼，被告郭军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘明星向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭军支付修理费32,000元。事实和理由：被告在原告处修车，欠原告修理费32,000元，约定2019年12月30日之前付清，经原告多次催要，被告至今未支付。   被告郭军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年12月20日被告在原告处修车，共欠原告修理费32,000元，被告当天出具欠条签字，并约定2019年12月30日前付清，但被告至今未支付。   本院认为，原告刘明星与被告郭军之间的修理合同关系成立，被告郭军应当按照合同约定向原告刘明星支付修理费32,000元。综上所述，对原告刘明星的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告郭军应在本判决生效后十五日内向原告刘明星支付修理费32,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，减半收取300元，由被告郭军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   王   东   东         二 〇 二 一 年 三月三日     书  记  员   热孜亚姆罕库尔班
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初358号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 被告人何祯发，男，2001年1月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省廊坊市文安县，住河北省廊坊市文安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月26日被安溪县公安局抓获，同月27日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年12月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z156号起诉书指控被告人何祯发犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈定阳出庭支持公诉，被告人何祯发及其辩护人钱桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何祯发于2020年9月至11月间，明知他人实施电信网络犯罪活动，仍将本人户名的4张银行卡出售给董焕凯（另案处理），用于接收陈某在安溪县凤城镇被诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币47656330.98元，并从中非法获利人民币1050元。 被告人何祯发于2020年11月26日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部；其到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何祯发在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押清单，证人陈某、黄某的证言，辨认笔录，涉案银行账户交易明细，手机微信截图，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人何祯发的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何祯发明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人何祯发犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人何祯发到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何祯发自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人何祯发有期徒刑一年五个月，并处罚金的幅度量刑适当。辩护人钱桂水关于被告人何祯发到案后，如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人何祯发的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何祯发犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2022年4月25日止。） 二、追缴被告人何祯发的违法所得人民币1050元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得，均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人何祯发被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月三十一日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4003刑初30号                            公诉机关                       奎屯市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱晓龙，男，1987年8月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被奎屯市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       奎检一部刑诉［2021］21号                               指控事实                       2021年2月12日11时许，被告人朱晓龙酒后驾驶新XX**号小型轿车，行驶至奎屯市阿克苏路与呼图壁街交叉路口以南30米路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱晓龙血液中乙醇含量为170mg/100ml。案发后被告人朱晓龙如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人朱晓龙二个月拘役，并处罚金。                               被告人意见                       被告人朱晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱晓龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人朱晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 魏 娜             二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日             书 记 员 尤 梦 洁