wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初212号 原告：洪泽县朱坝供销合作社，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝镇朱坝街。 法定代表人：陈道利。 被告：温国荣，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告洪泽县朱坝供销合作社与被告温国荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告洪泽县朱坝供销合作社以诉讼目的已实现为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪泽县朱坝供销合作社的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪泽县朱坝供销合作社撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪泽县朱坝供销合作社负担。 审 判 员 戚寿猛 二〇二一年三月五日 法官助理 魏 僖 书 记 员 余珊珊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初723号原告：孙波，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：湖北科贝达新材料有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区西城开发区天龙路5号5幢（1-4）-1。法定代表人：孙燕，该公司执行董事兼总经理。原告孙波诉被告湖北科贝达新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告孙波于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告孙波的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告孙波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙波负担。审判员 刘 涛二〇二一年三月二十五日书记员 袁少辅
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执监31号申请执行人王启安，男，汉族，1955年2月12日生，住灌云县。被执行人孙善明，男，汉族，1966年3月5日生，住灌云县。被执行人杨永放，男，汉族，1965年9月26日生，住灌云县。申请执行人王启安与被执行人孙善明、杨永放民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院于2016年12月3日作出的（2016）苏0723民初3264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，灌云县人民法院于2017年3月17日立案执行，案号为（2017）苏0723执891号。现因本案长期未能执行完毕，且被执行人与灌云县人民法院工作人员存在亲属关系，为利于案件公正执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3264号民事判决书由灌南县人民法院执行。灌云县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灌南县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  戴立国二〇二一年三月二十九日法官助理  倪梦祥书 记 员  周 异
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执124号申请执行人：王雷，男，汉族，1974年9月20日出生，住江苏省宿迁市。被执行人：北京世纪物恒建筑有限公司，住所地昌平区马池口镇仁和路6号3幢1至4层101-212。法定代表人：李驰王雷与北京世纪物恒建筑有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第1987号裁决书已发生法律效力。因北京世纪物恒建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王雷申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京世纪物恒建筑有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京世纪物恒建筑有限公司在中国建设银行有银行存款人民币623.75元，在招商银行由银行存款人民币26653.49元，本院对上述存款予以扣划并发还给申请执行人王雷。被执行人北京世纪物恒建筑有限公司名下无其他可供执行的对外投资、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆。经到被执行人北京世纪物恒建筑有限公司住所地查找，被执行人已不在该地址办公。本院已对被执行人北京世纪物恒建筑有限公司发出限制消费令。目前被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本次执行中，被执行人北京世纪物恒建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结终结北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第1987号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 卫审 判 员  林 骁审 判 员  周万毅二〇二一年三月二十九日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初868号原告：彭德明农村承包经营户。诉讼代表人：彭德明，男，1964年3月10日出生，住重庆市县石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。法定代表人：谭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆德琅律师事务所律师。原告彭德明农村承包经营户（以下简称彭德明农户）与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司（以下简称前锋水电公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告彭德明农村承包经营户的委托诉讼代理人谭长贵，被告前锋水电公司法定代表人谭志勇及委托诉讼代理人张永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭德明农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告支付原赔偿款8750.00元；2.被告从2019年8月31日起，以8750.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。事实和理由：被告在原告所在的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）金铃乡银杏村新修小型水电站，在施工过程中，因占用、损毁原告耕地、林地的补偿问题发生争议，于2017年6月16日达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》（以下简称《赔偿协议书》），协议主要内容如下：1.赔偿面积和金额：耕地线外3亩，赔偿金额17500.00元；2.付款方式：分两次兑付，每次兑付50%，第一次兑付完成后，业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清；3.剩余金额以此协议为据，乡政府及村委均有责任做好相关兑付的协调解决工作。原、被告及第三人均在协议上签字或盖章。协议签订后，被告按照协议约定向原告兑付了第一笔赔偿金8750.00元。2019年6月30日，第二笔赔偿金支付期限届至，原告向被告要求支付遭到拒绝。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告前锋水电公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告对赔偿协议上的赔偿面积及金额并不清楚，合同约定相关土地面积以三方校对表为依据，当时是金铃乡政府工作人员要求被告在空白协议上签字盖章后再拿给原告签字的，上面的面积和金额均是后面填写上去的；合同中的土地面积系原告单方书写，未经过各方的确认，合同无效；被告对协议上的面积和金额不予认可，请求重新测量，然后根据合同约定的赔偿标准进行结算，多退少补；请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年被告修建金铃乡双高公路时，占用了原告等农户的土地或山林。2012年，在该公路基础建设基本已基本建好的情况下，双方因赔偿问题，发生打架事件。后经政府有关工作人员协调及测量，在金铃乡人民政府及金铃乡银杏村民委员会的见证下，被告作为甲方，原告等农户作为乙方，于2017年6月13日，与原告签订了《赔偿协议书》，协议明确约定了林地路面赔偿面积为3亩，耕地线外3亩；赔偿总金额为17500.00元，付款方式分两次兑付，每次兑付50%，剩余金额2019年6月30日前付清。该《赔偿协议书》第五部分第八条约定占用损毁的林地、土地面积以签字的校对表为准。2017年6月19日，被告以银行汇款的形式向原告支付的第一笔50%的赔偿款8750.00元。《赔偿协议书》约定的剩余赔偿款，被告至今未支付。本院认为，被告在未取得征地批文的情况下，占用原告等农户的土地修建公路，侵犯原告的土地承包经营权。虽然该合同违反了土地管理法中关于改变农用地性质的规定，但被告修路行为在先，在侵害土地权益已成既成事实且经测量的情况下，原、被告就土地被侵权后签订的《赔偿协议书》不违反法律规定，该协议合法有效。被告辩称其签订《赔偿协议书》时，合同中的被占用土地、面积、赔偿金额均为空白，上述手写内容是被告盖章后他人填写，该《赔偿协议书》对被告不产生法律效力。本院认为，即使被告抗辩的上述事实属实，由于被占用土地已经过测量程序，且被告在《赔偿协议书》上盖章时，相关土地的具体赔偿标准已明确，被告向原告支付的第一笔赔偿款与协议书手写部分约定的第一笔50%的赔偿金额一致，应当认定被告向原告等农户支付赔偿款时已知晓了具体的赔偿面积及金额，其支付赔偿款的行为视为对合同手写部分的追认，该《赔偿协议书》对被告具有法律效力。关于被告抗辩的应当对被占用土地面积进行重新测量的抗辩理由，由于被告已追认《赔偿协议》中应赔偿面积，且修路行为至今已多年，除了路基、排水沟等永久占用的土地外，其余临时占用或毁损的土地、山林可能已恢复或变更了当时的侵权现状。因此，本院对被告要求重新勘验被侵权土地的申请不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告前锋水电站应当按照《赔偿协议》的约定于2019年6月30日前付清《赔偿协议书》中约定的第二笔50%的赔偿款8750.00元。被告未按期履行，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告前锋水电站应承担继续履行支付赔偿款、赔偿逾期支付赔偿款给原告造成的资金利息损失的违约责任。综上所述，被告侵犯了原告的土地承包经营权，原、被告之间达成的《赔偿协议书》合法有效，被告逾期支付赔偿款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭德明农村承包经营户赔偿款8750.00元；二、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭德明农村承包经营户资金利息损失（以赔偿本金8750.00元为基数，自2019年8月31日起计算至该笔本金付清时止；利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二一年三月二十六日书记员  刘 曦
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢37号之五被执行人：吕景富，男，汉族。住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕景富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕景富在中国建设银行账户内存款人民币5106.00元。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月八日书记员  马丽丽
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终79号 抗诉机关安徽省怀远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙保全，男，汉族，1978年2月3日出生于山东省临沂市，初中文化，经商，户籍地临沂市河**，住临沂市罗庄区。2001年1月24日因犯非法占用农用地罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年因吸毒被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十五日。2019年5月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被怀远县公安局取保候审，2020年1月21日被怀远县人民法院取保候审，经怀远县人民法院决定，2021年1月5日被执行逮捕，现押于怀远县看守所。 辩护人周全文，山东圣义（临沂）律师事务所律师。 怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人孙保全犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年12月31日作出（2020）皖0321刑初55号刑事判决。宣判后，怀远县人民检察院提出抗诉，蚌埠市人民检察院支持抗诉，原审被告人孙保全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员马莉出庭履行职务。上诉人孙保全及其辩护人周全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：2018年3月至8月，被告人孙保全经李某（已判决）介绍加入“安徽同昌科技有限公司”（以下简称同昌科技），孙保全拉进丁某、邱某等人。孙保全在山东临沂微信群里介绍投资模式和产品照片。投资模式分为静态投资和动态投资。静态投资是在同昌科技投资一份3800元，奖励一箱“一带一路石榴酒”，这3800元是沉淀金（相当于会员费）。每投资一份3800元，静态投资5周，本金按周返还，第六周把3800元复投进去，每周200元利息，可以拿到5周1000元，本金可以在每周三随时提出来。动态投资就是每介绍一人进来投资，就可以得到1000元，介绍人如果再发展下线，可以得到下边第二层40元。下线资金达到20万元，就变成一星级别，达到50万元变成二星级别，一星级别可以拿下边第二层每个人40元，二星级别就可以拿下边第二层每个人70元。两层下线业绩达到180万元就是三星级别，三星级别可以拿下边所有层级的提成。孙保全处于第三层，其下线6层发展37人，涉案金额100余万元。 原判认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、情况说明，销售单据、支付凭证、交易流水，刑事判决书，通话记录等书证；证人李某、丁某、邱某、刘某、严某、孟某、吕某、赵某、邢某、张某1、王某、张某2、汪某等人的证言；辨认笔录；电子数据及被告人孙保全的供述等。 原审法院认为，被告人孙保全的行为构成组织、领导传销活动罪。被告人孙保全有前科劣迹，有从重处罚情节；归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且部分退赃，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙保全犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 怀远县人民检察院抗诉认为：被告人孙保全在整个传销活动中起管理、宣传、协调作用，在参与的犯罪中起主要作用，原判认定孙保全系从犯属适用法律错误。 蚌埠市人民检察院支持怀远县人民检察院的抗诉意见。 孙保全上诉理由是：原判认定事实不清、证据不足，适用法律不当，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：孙保全具有从犯、坦白、部分退赃及认罪、悔罪等从轻处罚情节，建议二审法院予以从轻处罚，并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。 对抗诉机关的抗诉理由本院分析评判如下：根据在案证据证实，本案的传销组织规模一般，九个层级仅有40余人，孙保全处于第三层级，下线人员37人，且其对下线交纳的投资款没有实际控制权。孙保全在该传销组织中并无发起、决策、操纵、策划、指挥等组织、领导行为，只是接受上级安排、指令管理下线人员，孙保全借助并通过“安徽同昌科技有限公司”的传销平台和传销规则对外宣传，直接或间接发展下线，对传销活动的实施和扩大起到一定作用，但其本身并非传销规则和传销平台的创立者，也不能支配被害人的投资款。因此，孙保全在整个传销组织中直接或间接发展下线的行为，只是起到一定的帮助作用。故，孙保全在本案传销组织中应认定为从犯。 对孙保全的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：根据在案的证人证言，同案犯供述，上诉人供述及涉案人员银行卡账户交易明细、支付凭证、传销组织上下线人员层级关系示意图等证据证实，上诉人孙保全以推销商品经营活动为名，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共发展下线人员37人，涉案资金达100余万元。原判认定的上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。 原判根据本案传销组织的规模、上诉人孙保全在传销组织中处于从犯的地位及下线人数、涉案金额，认罪、悔罪表现及部分退赃等情节从轻判处孙保全有期徒刑九个月，并处罚金二万元，已经充分考虑了本案的具体案情及孙保全的从轻处罚情节，体现了罪刑相当原则，量刑适当。 本院认为：上诉人孙保全伙同他人组织、领导传销活动，骗取公民财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。案发后孙保全能如实供述主要犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。在共同犯罪中孙保全起次要作用，系从犯，且有部分退赃行为，依法从轻处罚。孙保全有前科劣迹，酌情从重处罚。对抗诉机关的抗诉意见及孙保全的上诉理由，辩护人的辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳瑞文 审判员  林荣卫 审判员  饶 钢 二〇二一年三月九日 法官助理邱亮亮 书记员张倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3601号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黄献涛，男，1967年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人黄献涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19451号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金82559.98元及以本金自2017年6月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予申请执行人兴业消费金融股份公司。律师费1000元，案件受理费1540.41元，由被执行人负担，一并给付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人黄献涛在财付通支付科技有限公司账户（账号：085××××e6f@××.com）内存款72.30元，实际冻结金额72.30元。冻结期限为一年，自2021年2月20日起至2022年2月19日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月10日举行执行开庭，申请执行人兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭，被执行人黄献涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年3月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人黄献涛违反财产报告制度，本院于2021年3月18日依法将被执行人黄献涛纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴智东
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终182号 上诉人（原审被告）：杭州华桂机电有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇新光路**。 法定代表人：李小荣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：林尧宇，男，1979年4月11日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：杨炳财，广东翰锐律师事务所律师。 原审被告：李小荣，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人杭州华桂机电有限公司因与被上诉人林尧宇、原审被告李小荣侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年12月16日作出的（2020）浙01民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，杭州华桂机电有限公司以第三方已经完成赔偿事宜为由，于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州华桂机电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州华桂机电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2890元，减半收取1445元，由上诉人杭州华桂机电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  周 平 审判员  何 隽 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘清启 书记员汪妮
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初597号原告王建明，男，1963年12月11日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人刘泉生。（特别授权）被告黄会凤，女，1974年2月8日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告王建明诉被告黄会凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告2021年3月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建明撤诉。案件受理费3636元，减半收取计1818元，由王建明负担。审判员  许丽萍二〇二一年三月十五日书记员  文 丹
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初356号原告:马某，男，回族，住甘肃省成县。被告:杜某,女,汉族，住甘肃省徽县。原告马某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告马某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，其撤诉理由不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审 判 员 罗爱军二〇二一年三月十六日法官助理 冯满平书 记 员 唐海燕
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执70号申请执行人：刘洪波，男，1969年2月22日出生，汉族，住中华人民共和国山东省荣成市崖头镇。被执行人：郑思宇（ZHENGSIYU），男，1967年8月23日出生，新西兰籍，现在中华人民共和国山东省青岛监狱服刑。申请执行人刘洪波与被执行人郑思宇（ZHENGSIYU）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁10民初65号民事判决书判决：一、确认刘洪波与郑思宇（ZHENGSIYU）间关于山东省荣成市于家小区107号楼103室的房屋买卖合同有效；二、郑思宇（ZHENGSIYU）于判决生效后十日内协助刘洪波将山东省荣成市于家小区107号楼103室转移登记至刘洪波名下，案件受理费人民币6550元，由刘洪波负担。判决发生法律效力后，因郑思宇未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月10日向荣成市不动产登记中心送达了（2021）鲁10执70号协助执行通知书，要求协助将位于山东省荣成市于家小区***号楼***室登记至刘洪波名下。申请执行人刘洪波同意本案执行完毕，并自愿交纳50元执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁10民初65号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初1118号原告：何树，男，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵光举，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告何树与被告赵光举买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告何树到庭参加诉讼，被告赵光举经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何树向本院提出诉讼请求：判令被告立即还清欠款2300元。事实和理由：2019年1月12日被告在原告购买皮革辅料，货款2300元(贰仟叁佰元整)未支付，被告出据欠条一张。经原告多次催收，被告一直拒绝还款，现被告已将原告电话、微信拉黑，致使原告已无法联系上被告。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，敬请依法判决如上请求事项。被告赵光举未到庭答辩。本院经审理后认定事实如下：原告何树长期出售皮鞋辅料，被告赵光举因经营皮鞋厂所需于2019年1月初在原告处采购一批皮料，但未足额支付货款。2019年1月12日，被告赵光举向原告出具欠条一张：“今欠到何树人民币2300元正大写：贰仟叁佰元正欠款人：赵光举2019年1月12日”。出具欠条后，截止本案审理之时，被告未向原告支付过货款。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷作证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院经审理认为：本案引起纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，应适用原有的法律及司法解释。原、被告间系买卖合同关系，均应履行各自的义务。原告如约供货，被告却未足额支付相应货款，被告尚欠原告货款2300元的事实，有被告赵光举签字的欠条及原告的陈述为证，本院对欠款事实予以确认。被告本应到庭对欠付货款事实、支付情况作出说明，但经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。对原告起诉被告立即还清欠款2300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效效力的若干规定》第一条，判决如下：被告赵光举于本判决生效后五日内支付原告何树货款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵光举负担。（此款原告已垫付，被告随案款一并支付）本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员  吴 舟二〇二一年三月八日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更102号 罪犯王亚鹏，男，汉族，1991年1月17日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省萧县人民法院于2015年9月11日作出（2015）萧刑初字00302刑事判决，以被告人王亚鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六百万元。王亚鹏不服，提出上诉。本院于2015年11月27日作出（2015）宿中刑终字00432刑事裁定，维持对王亚鹏的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）皖13刑更175号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王亚鹏在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王亚鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王亚鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王亚鹏减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年3月16日起至2027年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执659号之二 申请执行人：乐骁，男，1981年10月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张桂芳，女，1947年03月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人乐骁与被执行人张桂芳民间借贷纠纷一案中，经查明，蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00781号民事调解书已经发生法律效力。舒凤林于2017年12月28日因病在蚌埠市死亡，2018年8月13日，经安徽省蚌埠市众信公证处（2018）皖蚌众公证字第30769号公证书公正本院（2013）禹民一初字第00781号民事调解书所确认舒凤林享有对他人的债权遗产由其儿子乐骁继承。现继承人乐骁向本院提出申请，要求享有舒凤林对被执行人张桂芳的债权。据此，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂芳在中国工商银行13×××92账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  薛文娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1382号之三申请执行人：彭阳县卫生健康局。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：刘某。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈某，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：银川施塔德电梯销售服务有限公司，现住址：兴庆区清河北街789号办公室509室。法定代表人：卢某。被执行人：卢某，公民身份号码×××，住江苏省淮安市。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行彭阳县卫生健康局申请执行银川施塔德电梯销售服务有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人银川施塔德电梯销售服务有限公司发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人银川施塔德电梯销售服务有限公司未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人银川施塔德电梯销售服务有限公司名下无存款、车辆、有价证券等可供执行财产。申请执行人彭阳县卫生健康局以被执行人为一人有限公司且财产混同为由申请追加股东卢某、马某为本案被执行人，本院依申请执行人彭阳县卫生健康局申请追加第三人卢某、马某为本案被执行人。卢某在宁夏银川市金凤区人民法院有执行案件4件，在江苏省淮安市淮安区人民法院有执行案件1件，账户冻结总额为3165885.2元，冻结截止日期为2021年11月13日，本案轮候冻结；被执行人马某在江苏省淮安市淮安区人民法院有执行案件1件，账户冻结金额为3162630.2元，冻结截止日期为2021年11月13日，本案轮候冻结。申请执行人彭阳县卫生健康局未提供被执行人银川施塔德电梯销售服务有限公司、卢某、马某的财产线索。本院依职权向被执行人银川施塔德电梯销售服务有限公司法定代表人卢某、卢某、马某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人彭阳县卫生健康局法定代表人时，该局法定代表人以要请示领导为由拒绝约谈。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人银川施塔德电梯销售服务有限公司、卢某、马某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年三月十二日书记员 马 军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执300号申请执行人舒开东，男，汉族，1980年5月8日生，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人贡林，江苏万静律师事务所律师。被执行人陈炳福，男，汉族，1962年7月2日生，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴福尔达能源有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园绿园路1006号1705室，统一社会信用代码913202823312125183。法定代表人陈炳福。舒开东与陈炳福、宜兴福尔达能源有限公司（以下简称福尔达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）苏0282民初7702号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，陈炳福、福尔达公司结欠舒开东54万元，于2020年11月30日前支付10万元，于2020年12月起每月28日前还款2万元直至还清。如有任一期未付，舒开东有权按照总额54万元一并申请执行未付余款及诉讼费用，并要求陈炳福、福尔达公司承担利息损失3万元。本案案件受理费4681元、保全费3320元，合计8001元，由陈炳福、福尔达公司负担，该款已由舒开东先行垫付，陈炳福、福尔达公司于2022年9月30日前直接支付给舒开东。因陈炳福、福尔达公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人舒开东向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过法院专递向被执行人陈炳福、福尔达公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈炳福、福尔达公司未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2021年1月14日、同年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈炳福、福尔达公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆等财产信息，查明福尔达公司名下无可供执行的财产；陈炳福在财付通支付科技有限公司虽有财付通支付账号，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人的财付通支付账号进行了冻结；陈炳福名下的位于归径村五组（不动产权证号××）房产一套，已被本院查封。因该房屋系农村宅基地住房，暂不能处置，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年1月15日通过点对点查控系统查询了被执行人陈炳福的住房公积金情况，查明陈炳福名下无住房公积金。4、本院于2021年3月2日对被执行人陈炳福、福尔达公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年3月25日向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈炳福、福尔达公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人舒开东亦未提供被执行人陈炳福、福尔达公司可供执行的财产线索。另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7702号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十九日书记员  杨建华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2009号原告：王栋材，男，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告王栋材与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王栋材于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王栋材撤诉。案件受理费74.74元，减半收取计37.37元，由原告王栋材负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1258号 申请执行人：李强，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：郭立峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院作出的(2018）皖0102民初9733号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人郭立峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭立峰银行存款350000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月三日 书记员 刘门一郎
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执243号申请执行人郭兴枝，女，1962年4月18日出生，汉族，山西省灵石县村民,现住本村。被执行人郭强，男，1973年3月28日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住太原市南内环街**（城市。被执行人灵石县晋港高速物流有限公司，住所地灵石县翠峰镇张家庄村。法定代表人：郭丽红，总经理。本院在执行郭兴枝与郭强、灵石县晋港高速物流有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院(2020)晋0729民初1425号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭强、灵石县晋港高速物流有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月四日书记员  陈尚明
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初407号 原告:葛超，男，汉族，1984年7月10日出生，住河北省涿州市。 委托代理人冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告:高连富，男，汉族，1966年10月18日出生，住河北省承德市兴隆县。 被告：高连国，男，汉族，1972年10月21日出生，住河北省承德市兴隆县。 被告：陈书文，男，汉族，1971年3月21日出生，住河北省承德市兴隆县。 原告葛超与被告高连富、高连国、陈书文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛超及其委托代理人冀雪明，被告高连国、陈书文到庭参加诉讼，被告高连富经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三位被告给付原告租赁机械费63000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月,三位被告承建涿州市京都高尔夫牛津小镇市政外网工程。三位被告找到原告,租赁原告的挖掘机(带司机)为其管线挖沟及回填,至2019年10月份工程完毕共计欠原告机械费163000元,截止至2019年11月13日,三被告共计支付原告机械费100000元,尚欠63000元,口头承诺两三个月后付清并打有欠条为证。但时至今日,经原告多次向三位被告索要欠款,但被告总以种种理由推托不予给付,故原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告高连富未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告高连国辩称，我方对原告诉请的欠款事实及金额认可。因为京都高尔夫项目没有给我们工程款，所以我们现在无法支付给原告。 被告陈书文答辩意见与被告高连国一致。 经审理查明，原、被告系承租关系。被告承租原告的挖掘机用于工程建设，后经结算，三被告共欠原告租赁费163000元，已给付原告100000元。三被告于2019年11月13日为原告出具欠条，载明：今欠葛超2019年3月至10月机械费共计163000元，已付100000元，尚欠机械费63000元。 上述事实有欠条及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，债务应当清偿。依据原告出示的证据及原、被告庭审陈述，能够认定原、被告之间存在63000元的债权债务关系，被告作为承租方应向原告履行支付租赁费的义务。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告高连富、高连国、陈书文于本判决生效之日起三十日内给付原告葛超租赁费63000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告高连富负担230元、高连国负担229元、陈书文负担229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵春雨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0212执614号之一 申请执行人：陈建筑，男，汉族，1970年12月31日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：苏法展，男，汉族，1970年8月11日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人陈建筑与被执行人苏法展民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0212执614号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年三月十五日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终799号上诉人(原审被告)：平顶山市军队离休退休干部休养所，住所地河南省平顶山市城乡一体化示范区复兴路与菊香路交叉口电子商务8号楼，统一社会信用代码：12410400416845517U。法定代表人：谢金星，所长。委托诉讼代理人：高朝阳，男，该单位副所长。委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南中兆建筑工程有限公司，住所地河南省兰考县仪封工业园区，统一社会信用代码：91410225089010626T。法定代表人：陈啟来，总经理。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。上诉人平顶山市军队离休退休干部休养所因与被上诉人河南中兆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审就工程款支付条件是否已成就，工程总价款以及应支付的工程款数额等事实未予查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4148号民事判决；二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人平顶山市军队离休退休干部休养所预交的二审案件受理费26071元予以退回。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  彭 莉二〇二一年三月十九日法官助理朱晓鸽书记员贾亚航
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终349号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐国营，男，1968年4月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为河南省新乡市封丘县××××××××，公民身份号码：410×××××××********。因本案于2020年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人齐国营犯妨害公务罪一案，于2021年2月2日作出（2021）粤1972刑初183号刑事判决如下：被告人齐国营犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人齐国营不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人齐国营申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐国营撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人齐国营撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  何颜宇审判员  廖 政二〇二一年三月二十五日书记员  卢颖聪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4190号上诉人（原审原告）：马勇强，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴展奇，广东明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡铭晴，广东明和理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张灼辉，男，1963年2月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：练东成，广东法导律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢雁玲，女，1967年1月29日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号：H6078703200。被上诉人（原审被告）:张俊杰，男，1995年10月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人马勇强因与被上诉人张灼辉、谢雁玲、张俊杰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初8998号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人马勇强上诉请求：1.撤销一审民事裁定，将本案发回广州市番禺区人民法院审理或要求广州市番禺区人民法院将本案移送有管辖权的法院审理；2.本案受理费（诉讼费、财产保全费）由张灼辉、谢雁玲、张俊杰负担。事实和理由：一、一审法院没有查明谢雁玲在签订案涉《协议》时已是香港籍公民，已注销中国公民身份，且张俊杰签订该《协议》时也一直在香港工作和居住，张灼辉、谢雁玲、张俊杰及马勇强的户籍地并不是同在广州地区，《协议》第三条第4项所约定的“向本地仲裁机构仲裁”属约定不明，仲裁条款无效，本案依法应由法院管辖。二、张灼辉、谢雁玲、张俊杰之间属于亲属关系，其故意不提供谢雁玲现时的公民身份信息等，错误引导法院认为仲裁条款有效而驳回马勇强的起诉，属于不诚实行为，法院应依法责令张灼辉、谢雁玲、张俊杰提供现时合法、有效的身份信息资料及联系方式，以便准确确定本案管辖权。三。签订载有仲裁条款的《协议》时谢雁玲、张俊杰的住所地均在香港，其与马勇强、张灼辉的住所地并不同在广州地区，仲裁条款所约定的仲裁机构不能确定，仲裁条款无效，本案依法由法院受理。被上诉人张灼辉辩称：一审裁定正确，对裁定结果没有异议。张灼辉、谢雁玲、张俊杰在签订协议时用的身份证号码都是广州市番禺区的身份证号码，均是广州市的身份证号码，所以协议确认的地址就是广州市。被上诉人谢雁玲、张俊杰未答辩。马勇强向一审法院起诉请求：1.判令张灼辉、谢雁玲、张俊杰立即归还借款款项人民币740万元及利息（利息以740万元为基数，从2020年3月16日起按照每月2%的标准计算利息，利息计至全部款项付清为止）给马勇强；2.本案的案件诉讼费由张灼辉、谢雁玲、张俊杰负担。一审法院经审查认为：马勇强依据其与张灼辉、谢雁玲、张俊杰于2019年10月19日签订的《协议》提起本案诉讼，该《协议》第三条第4项约定“丙方归还甲方所有借款的期限为签订协议后的四个月内，若四个月内不能偿还甲方所有借款及其他应付费用，甲方有权要求乙方、丙方立即变卖上述房产，所卖得的款项不低于贰佰万元整（￥2000000元）归还甲方部分借款及费用，若乙方、丙方不同意变卖上述房产的，甲方有权向本地仲裁机构仲裁后强制执行”，以上表明马勇强与张灼辉、谢雁玲、张俊杰已达成书面的仲裁协议，由于本案马勇强与张灼辉、谢雁玲、张俊杰住所地均为广州市番禺区，而“本地仲裁机构”仅有广州仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，本案仲裁协议合法有效。综上，本案不属于法院的管辖范围，对马勇强的起诉，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回马勇强的起诉。本案保全费5000元，由马勇强负担。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，马勇强向本院提交一份护照复印件和一份港澳居民来往内地通行证信息，拟证明谢雁玲在2017年2月20日前已取得香港公民身份，而在2019年10月19日签订载有仲裁条款的《协议》时其住所地是在香港而不是广州市，与马勇强、张灼辉、张俊杰住所地不相同，仲裁条款所约定的本地仲裁机构属于约定不明，仲裁条款无效。张灼辉质证称，谢雁玲是香港居民身份是事实。本院经审查认为：马勇强与张灼辉、谢雁玲、张俊杰于2019年10月19日签订《协议》，《协议》约定的房屋、车位、厂房等均位于广州市番禺区，且三方当事人长期在广州市番禺区居住生活，《协议》约定的“甲方有权向本地仲裁机构仲裁后强制执行”的“本地”应视为广州市番禺区，而广州辖区仅有广州仲裁委员会，故该约定的仲裁委员会明确。虽经查谢雁玲已于《协议》签订前的2017年2月20日取得香港公民身份，但不影响其作出与协议约定的不动产所在地的“本地”仲裁的意思表示。本案是马勇强依据《协议》主张权利，依约其有权向广州仲裁委员会申请仲裁。综上所述，马勇强的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张一扬二〇二一年三月三十日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0403民初44号 原告：中国铁路南昌局集团有限公司永安车务段，住所地福建省永安市黄竹洋路36号，统一社会信用代码91350481628501978C。 负责人：吴启乐，段长。 委托诉讼代理人：敖翔，男。 委托诉讼代理人：傅凤雯，男。 被告：王秋民，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所执业律师。 原告中国铁路南昌局集团有限公司永安车务段与被告王秋民劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院依普通程序进行了审理。 本院认为，本院于2020年12月9日受理了（2020）闽0403民初1985号王秋民与中国铁路南昌局集团有限公司永安车务段劳动争议纠纷一案，经查该案件与本案的中国铁路南昌局集团有限公司永安车务段均不服元劳人仲［2020］48号仲裁裁决书而提起诉讼，二案当事人互为原被告，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案与本案受理（2020）闽0403民初1985号案件的案件是基于同一仲裁裁决，应当并案审理。为更好地查清事实、分清责任和维护裁定统一。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》第十一条规定，现裁定如下： 本案并入（2020）闽0403民初1985号案件，两案合并审理。 案件受理费10元，亦并入（2020）闽0403民初1985号案件处理。 审 判 长  林振铭 审 判 员  周永熙 人民陪审员  李显志 二〇二一年三月十一日 法官 助理  潘丽萍 书 记 员  黄丽花
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初570号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，董事长。 委托诉讼代理人：景超超，该行员工。 被告：王龙，男，生于1989年6月2日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：曹柯，女，生于1987年6月30日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：邹拴强，男，生于1969年10月25日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：张引侠，女，生于1971年5月4日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：邹拴全，男，生于1963年2月24日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：杨明侠，女，生于1967年1月5日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王龙、曹柯、邹拴强、张引侠、邹拴全、杨明侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人景超超，被告王龙、邹拴强、张引侠、邹拴全、杨明侠到庭参加诉讼，被告曹柯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王龙、曹柯归还原告借款本金15万元（人民币，下同）、合同期内欠息1080元，并以借款余额为基数从2019年6月15日起按照月利率13.05‰计算至借款还清之日止逾期利息；2.被告邹拴强、张引侠、邹拴全、杨明侠承担连带还款责任；3.六被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，被告王龙向原告下辖纸坊支行申请借款15万元，原告经审查同意后于2016年6月16日向被告王龙实际发放贷款15万元。借款期限自2016年6月16日至2018年6月15日，月利率8.7‰,按月结息。被告王龙为保证到期还款，向原告提供由被告曹柯作为共同借款人，被告邹拴强、张引侠、邹拴全、杨明侠作为保证担保人，并于当日签订《个人借款合同》《保证担保合同》。借款到期后被告王龙申请贷款延期， 经原告审查同意，几方签订《借款展期协议》，约定贷款到期日期为2019年6月14日。现该笔借款已逾期，结欠本金15万元,合同期内欠息1080元。经原告多次催收，被告王龙、曹柯均未履行还本付息义务，其余被告也未履行担保义务。上述行为已违反了双方签订的《个人借款合同》《保证担保合同》《借款展期协议》等有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护合法权益，故呈诉。 被告曹柯未作答辩。 被告王龙答辩称：原告所述事实属实，愿意还款。 被告邹拴强、张引侠、邹拴全、杨明侠共同答辩称：原告所述事实属实，愿意承担保证责任。 经审理查明，本院确认原告所述事实属实。另查，案涉《个人借款合同》第11.1条约定，借款人有下列情形之一的，构成违约；第11.1.1条约定，违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定；第11.2.2条约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。案涉《保证担保合同》第1.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证；第1.3条约定，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第1.4条约定，保证期间为借款到期之日起两年。案涉《借款展期协议》第六条约定，担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，继续承担担保责任，担保合同除借款到期日变更以外，其余条款继续有效。 上述事实，有原告提交的被告身份证及结婚证、借款申请书、担保书、共同承担债务承诺书、展期还款申请书、《个人借款合同》《保证担保合同》《借款展期协议》、贷款面谈面签影像资料、客户谈话备忘录、借款借据（均系复印件）、利息清单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:案涉《个人借款合同》《保证担保合同》《借款展期协议》意思表示真实，内容于法不悖，应属有效，缔约双方理应恪守。原告已如约发放贷款，各被告未按约履行还本付息及担保义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告的诉请，具有合同及法律依据，予以支持。被告曹柯经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王龙、曹柯于本判决生效后二十日内共同偿还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、合同期内欠息1080元，并支付以尚欠本金为基数按月利率13.05‰计算自2019年6月15日起至借款还清之日止的逾期利息； 二、被告邹拴强、张引侠、邹拴全、杨明侠对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在各自承担的保证责任范围内向被告王龙、曹柯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告王龙、曹柯、邹拴强、张引侠、邹拴全、杨明侠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年三月十二日 书记员  张 成
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执102号 申请执行人：高长青，女，汉族，1982年2月15日生，住安徽省来安县。 被执行人：李月刚，男，汉族，1984年4月9日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人高长青与被执行人李月刚民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1348号民事调解书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人高长青与被执行人李月刚自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年三月三十日 书记员  邓玉楼
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2149号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司职员。被告：高海霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司（下称森宝物业）与被告高海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵占香到庭参加诉讼，被告高海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森宝物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业费2947元。事实和理由：2018年2月8日，天津市宝坻区逸城雅园小区业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为2年。2020年2月8日，天津市宝坻区逸城雅园小区业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为5年。合同均约定物业服务费标准为1.78元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.78元的标准由业主缴纳。被告系居住在该小区18-1-401房屋的业主。原告依合同约定提供了物业服务，但被告至今仍欠原告2019年7月1日至2020年12月31日物业服务费2947元，故呈讼。高海霞未作答辩。本院认为，原告于2018年2月8日、2020年2月8日分别与天津市宝坻区逸城雅园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同均约定物业服务费标准高层住宅为1.08元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层0.7元的标准由业主交纳。高海霞系该小区18-1-401房屋（建筑面积91.99平方米）的业主，该合同对原、被告具有同等的约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按合同约定及时交纳物业管理服务费。原告要求被告给付2019年7月1日至2020年12月31日物业服务费2947元未超出合同约定，证据充分，本院予以支持。被告高海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：高海霞于本判决生效后三日内给付天津市森宝物业管理有限公司2019年7月1日至2020年12月31日物业服务费2947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高海霞负担。本判决为终审判决。审判员  杨茂兴二〇二一年三月十六日书记员  张 晶
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初185号 原告：周贵霞，女，1976年7月7日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：赵建民，男，汉族，1971年6月5日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛,河北沧澜律师事务所律师。 被告：袁欢，男，汉族，1986年7月1日出生，住辛集市。 被告：袁西瑞，男，汉族，1958年8月2日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：李旭，辛集市睿智法律服务所律师。 第三人：石家庄亿田房地产开发有限公司。住所地辛集市建设大街与教育路交叉口东南角。 法定代表人：张继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张松，该公司工作人员。 原告周贵霞与被告袁欢、被告袁西瑞、第三人石家庄亿田房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周贵霞于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周贵霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周贵霞撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周贵霞负担。 审判员  刘朝阳 二〇二一年三月二十五日 [核对位置] 书记员  李 帅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初615号原告：吴某，住平罗县。被告：金某。原告吴某与被告金某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包乌海市东鼎义化工有限责任公司回转窑检修施工工程时，雇佣原告在该项目工地干焊工，约定日工资300元，原告共在该工地工作38.5天，共计劳务费11400元，被告支付7000元，剩余4400元于2021年1月4日给原告出具欠条一张，但至今未付，故诉至法院。金某辩称，欠吴某劳务费4400元属实，但暂无能力支付。吴某为支持其主张，向本院提交证据工资欠条一张，证明金某拖欠劳务费4400元的事实。鉴于该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明，2019年12月6日至2020年1月14日，金某雇佣吴某在其承包的乌海市东鼎义化工有限责任公司从事设备检修工作，约定日工资300元，吴某共工作38.5天，总计劳务费11400元，金某支付7000元，剩余4400元于2021年1月4日给吴某出具欠条一张。本院认为，金某雇佣吴某在其承包的工地干活，双方之间存在劳务合同关系，金某应当按照约定支付劳务费。吴某要求金某支付劳务费4400元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告金某于本判决生效后三日内支付原告吴某劳务费4400元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴云霞二○二一年三月十二日书记员 田生兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0632刑初10号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人刘某某，男性，汉族，2020年10月1日因涉嫌交通肇事罪被黄陵县公安局刑事拘留，同年10月5日被黄陵县公安局取保候审，同年12月3日被黄陵县人民检察院取保候审，2021年2月24日被本院取保候审。 指定辩护人刘雅莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵刑事检察刑诉（2020）51号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黄陵县人民检察院指派检察员宋丽霞出庭支持了公诉，被告人刘某某及其辩护人刘雅莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日21时，被告人刘某某驾驶陕J3G296号五菱牌小型普通客车，由隆坊街前往阿党镇唐呼村途中，行驶至黄陵县桐店路17KM+800M（瓦联村）路段处，与同方向前方行人惠某某发生碰撞，致被害人惠某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2020年9月30日，惠某某经黄陵县隆坊镇卫生院确认现场死亡。发生事故后，刘某某停车查看伤者情况后，驾驶肇事车辆驶离事故现场。经陕西省黄陵县公安司法鉴定中心尸体尸表检验报告显示，惠某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经延安市交警支队黄陵大队道路交通事故认定书认定，刘某某负事故全部责任。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定，陕J3G296号车发生事故时的行驶速度约为69km/h;该车制动性能、照明信号灯符合国家标准；碰撞痕迹和事故成因详见鉴定文书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车与同向行人碰撞发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后未能及时报警，抢救伤者，保护现场，而是驾车逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；刘某某构成自首并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，案发后积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，对其应依法从轻处罚，故建议对刘某某判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。 被告人刘某某及其辩护人刘雅莉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为刘某某具有自首、积极赔偿并取得谅解、悔罪明显等情节，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月30日21时00分，被告人刘某某驾驶陕J3G296号五菱牌小型普通客车，由隆坊街前往阿党镇唐呼村途中，行驶至黄陵县桐店路17KM+800M（瓦联村）路段处，与同方向前方行人惠某某发生碰撞，致被害人惠某某受伤，车辆受损，造成道路交通死亡事故。2020年9月30日，惠某某经黄陵县隆坊镇卫生院确认现场死亡。发生事故后，刘某某停车查看伤者情况后，驾驶肇事车辆驶离事故现场。经陕西省黄陵县公安司法鉴定中心尸体尸表检验报告显示，惠某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经延安市交警支队黄陵大队道路交通事故认定书认定，刘某某负事故全部责任。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定，陕J3G296号车发生事故时的行驶速度约为69km/h;该车制动性能、照明信号灯符合国家标准；碰撞痕迹和事故成因详见鉴定文书。 另查明，案发后，刘某某向被害人家属共赔偿61万元，被害人家属对刘某某的行为表示谅解。 又查明，被告人刘某某发生肇事后逃离现场，后于2020年9月30日21时51分拨打110报警电话投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，车辆暂扣审批表，强制措施凭证，驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶证及车辆查询结果单，尸体处理通知书、户口死亡证明，现场呼气式酒精检测报告单，隆坊镇中心卫生院出具“居民死亡医学证明推断书”，事故责任认定书，无犯罪记录证明、户籍证明，机动车保险单、委托书、调解申请书、证件复印件，协议书、赔偿调解书、收条，证人张某某、刘某某、刘某某、惠某证言，现场勘验笔录，鉴定意见以及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，经本院委托，陕西省黄陵县司法局对被告人刘某某进行社会调查评估，认为被告人刘某某具备社区矫正条件，愿意对其进行监督和管教。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶车辆，观察不周，与前方行人碰撞，致其死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。刘某某肇事后驾车逃离现场，其行为构成交通肇事罪的逃逸。公诉机关指控刘某某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实成立。刘某某肇事逃逸后又自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，积极对被害人家属赔偿并取得谅解，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应依法从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见符合法律法定，本院予以采纳。刘某某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  惠延军 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  牛 涛 二〇二一年三月十二日 法官 助理  王园芳 书 记 员  靳晓羽 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初380号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z133号。 受理日期：2021年3月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人：黄伟强，男，1995年11月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因本案于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人：陈信安，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 经审理查明，2020年10月，被告人黄伟强明知“小陈”（另案处理）欲利用信息网络实施犯罪，仍在石狮市提供其名下的4张银行卡及配套手机卡给“小陈”用于支付结算。2020年10月12日至16日间，前述银行账户共接收非法钱款人民币3642859.52元，包含被害人孙某、邓某等11人在河北省隆化县、重庆市××被他人通过网络诈骗的人民币476112元。 2020年11月12日，公安人员以其他事由通知被告人黄伟强到案，并扣押手机1部。 案件审理期间，被告人黄伟强的家属代其预缴罚金款人民币3000元。 公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，书证，提取、扣押笔录，电子数据及被告人供述等证据，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人黄伟强有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人黄伟强对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人黄伟强明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为之提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伟强归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，并主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人黄伟强从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄伟强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金已预缴。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜良伙 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵闽川
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终858号 上诉人（原审原告）阮晓宇，男，汉族，1966年12月29日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）杭州市卫生健康委员会，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心D座。 法定代表人孙雍容，主任。 被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市江干区解放东路18号。 法定代表人刘忻，市长。 委托代理人王惠、曹士凡。 阮晓宇诉杭州市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）、杭州市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，阮晓宇不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年1月17日，市卫健委向阮晓宇作出杭卫信公[2019]62号《政府信息公开答复意见书》。 2020年4月14日，市政府作出杭政复[2020]49号行政复议决定，维持杭卫信公[2019]62号《政府信息公开答复意见书》。 原审法院经审理查明：阮晓宇于2019年12月8日向市卫健委提交政府信息公开申请表，所需信息内容描述为“申请获取贵委会（原市卫生和计划生育委员会）2018年10月7日收到申请人阮晓宇、马黎要求‘1.重新调查2014年2月25日市红会医院、市一医院医生张啸组织对马黎实施消化内镜手术实际情况；2.重新确认主刀医师并作出结论’的《行政查处申请书》后，组织相关处室对贵委会一直积极主张所谓(2014)杭上行初字第64号、(2014)浙杭行终字第376号行政判决书中两级法院确认是‘对患者马黎行消化内镜手术的主刀医师’的市一医院医生张啸再次进行执法调查过程中制作或留存的书面询问、执法视频记录相关政府信息资料”。市卫健委收到该政府信息公开申请后，于2019年12月27日作出杭卫信公延[2019]22号《政府信息公开申请延期办理告知书》邮寄阮晓宇，告知延长期限不超过15个工作日。2020年1月17日，市卫健委作出杭卫信公[2019]62号《政府信息公开答复意见书》并寄送阮晓宇。阮晓宇对此不服，于2020年1月20日向市政府申请行政复议，要求撤销案涉《政府信息公开答复意见书》。市政府于2020年1月22日受理该行政复议申请后，分别向阮晓宇、市卫健委发出行政复议申请受理通知书及行政复议答复通知书。2020年3月20日，市卫健委作出杭政复[2020]49号《行政复议决定延期通知书》，嗣后，于2020年4月14日作出杭政复[2020]49号《行政复议决定书》，决定维持市卫健委作出的杭卫信公[2019]62号《政府信息公开答复意见书》，并邮寄送达争议各方当事人。另查明：2018年10月7日，市卫健委收到阮晓宇、马黎提交的《行政查处申请书》，要求重新调查2014年2月25日，被申请人组织对申请人马黎实施消化内镜ERCP+EST+EMBD手术实际情况，重新确认主刀医师并作出结论。2018年11月7日，市卫健委作出《关于阮晓宇、马黎申请事项的回复》，认为阮晓宇、马黎申请事项，市卫健委原已作出了调查处理结论，并经人民法院审理判决。建议尊重判决、息诉息访。阮晓宇、马黎对此不服，曾向原审法院提起行政诉讼。2019年5月11日，原审法院依法作出(2018)浙0104行初205号行政裁定：驳回阮晓宇、马黎的起诉。阮晓宇、马黎不服，上诉至本院。2019年7月31日，本院依法作出（2019）浙01行终626号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，阮晓宇申请公开的“贵委会（原市卫生和计划生育委员会）2018年10月7日收到申请人阮晓宇、马黎要求‘1.重新调查2014年2月25日市红会医院、市一医院医生张啸组织对马黎实施消化内镜手术实际情况；2.重新确认主刀医师并作出结论’的《行政查处申请书》后，组织相关处室对贵委会一直积极主张所谓(2014)杭上行初字第64号、(2014)浙行行终字第376号行政判决书中两级法院确认是‘对患者马黎行消化内镜手术的主刀医师’的市一医院医生张啸再次进行执法调查过程中制作或留存的书面询问、执法视频记录相关政府信息资料”,其实质是对市卫健委相关行政诉讼中相关行为的质疑，要求市卫健委提供证据材料，是以政府信息公开申请之名，行合法性质疑之实。据此，阮晓宇向市卫健委提出的申请并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求。市卫健委对不属于政府信息公开请求的申请所作答复合法与否，不能成为行政复议、行政诉讼的审查对象。综上，阮晓宇的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回阮晓宇的起诉。 上诉人阮晓宇上诉称：一、一审审判程序明显不当，被上诉人的负责人未出庭，且只有一名工作人员作为委托代理人出庭。二、原审法院认定事实完全错误。三、原审法院行政概念错误。四、原审法院缺乏基本行政认知。五、原审法院对被上诉人枉法犯罪事实没有基本认知，完全袒护被上诉人的不当乱作为，适用法律条款错误，裁定结论错误。请求：依法撤销杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104行初83号行政裁定，责令重新审理作出判决。 被上诉人市卫健委二审中未作答辩。 被上诉人市政府答辩称：原审法院根据查明的事实裁定驳回阮晓宇的起诉，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：阮晓宇于2019年12月8日以提交政府信息公开申请表的形式向市卫健委提出的申请，实质是对市卫健委履职行为的质疑及应诉工作的质疑，该申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。阮晓宇不能基于《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，取得针对杭卫信公[2019]62号政府信息公开答复提起行政诉讼的权利。原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人阮晓宇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦 方 审 判 员  王银江 审 判 员  廖珍珠 二〇二一年三月十七日 法官助理  李惠娴 书 记 员  寿 芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初186号   原告:吴某，现住内蒙古自治区。   委托代理人：王某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师，特别代理。   被告：张某，现住内蒙古自治区。   本院受理原告吴某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，于2021年01月19日立案,原告吴某于2021年03月17日向本院申请撤回对被告张某的起诉。   本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告吴某撤诉。   案件受理费共计5379元，由原告吴某承担。   审判员 敖特根   二〇二一年三月十七日   书记员 奇媛媛
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初452号   原告：权永吉，男，1966年12月27日生，朝鲜族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：高建胜，男，1966年2月15日生，汉族，伊通满族自治县营城子司法所法律工作者，住吉林省伊通满族自治县。   被告：程延男，男，1985年9月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：程中吉，男，1955年5月8日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告权永吉与被告程延男、程中吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权永吉及委托诉讼代理人高建胜到庭参加诉讼。被告程延男、程中吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款40000元及利息4200元；2.请求判令二被告承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，被告程延男在原告处以做生意为由借款40000元，当时约定利息1分，未约定还款日期，同时被告向原告出具了借条，并由担保人程中吉在借条上签字按印。2021年元旦后，原告向被告多次催要此款及利息，但被告以无钱为由拒不偿还借款。故原告来院告诉，望法院尽快给予裁决。   被告程延男、程中吉未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告程延男向原告权永吉借款40000元，并出具借条一张，约定利息1分，其中有10000元利息约定为1.2分。程延男在借款人处签字，程中吉在担保人处签字。   上述事实，有原告权永吉提供的借条原件予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告程延男向原告权永吉借款40000元，有借条原件予以证实，双方债权债务关系明确，现权永吉主张程延男清偿本金40000元及利息4200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条中，没有明确约定程中吉对程延男的债务承担何种保证责任，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请程中吉承担连带偿还责任本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告程延男于本判决生效之日起十日内偿还原告权永吉借款本金40000元及利息4200元；   二、被告程中吉对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费452.5元，由被告程延男、程中吉共同负担。   如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员张丽梅   二〇二一年三月三十一日   书记员韩阳      1
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初299号 原告：何凡，男，生于1976年4月1日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘青林，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：何演义，男，生于1968年2月29日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 第三人：刘红，男，生于1970年9月21日，住四川省旺苍县。 原告何凡与被告何演义、第三人刘红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何凡及委托诉讼代理人张曲、刘青林，被告何演义及委托诉讼代理人何纪平到庭参加了诉讼。第三人刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何凡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及第三人立即支付砂石款81592元，并从2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金清结；2、由被告及第三人承担本案诉讼费。事实和理由：被告何演义从事剑坝河公路工程时，在原告何凡处购买砂石。2016年7月，经清算被告何演义欠砂石款177300元、路面石子款4292元，后被告陆续支付100000元砂石款，仍下欠砂石款77300元、路面石子款4292元，共计81592元。第三人刘红在条据中签字予以证实。原告何凡经多次催收该欠款未果。 被告何演义辩称：购买砂石情况属实，所有货款已经通过司机黄三或者直接向原告何凡支付，未付货款大约只有3000元—4000元。 第三人刘红未到庭，也未提交书面意见。 经审理查明：2014年4月开始，被告何演义从原告何凡处购买砂石，当月便预付货款30000元。被告何演义雇请案外人黄三、第三人刘红等人负责运送砂石，直至2014年12月止。后来，被告何演义分别于2015年7月4日向原告何凡支付货款10000元，2015年7月17日向原告何凡支付货款10000元，2015年9月26日向原告何凡支付货款21000元，2015年11月9日向原告何凡支付货款20000元。2016年7月26日，被告何演义向原告何凡出具结算单一张，载明:“结算：何演义在何凡处购砂石合计177300元，大写壹拾柒万柒仟叁佰元整，结算人：何凡，证人：刘红，付款人：何衍义，注：其中预付货款未减去，2016年7月26日。”同一结算单尾部载明：“补帐：剑坝河公路面路用石子102.2方×42元=4292元，苏鹏、赵勇、王开元、王涛、马江，证明人：刘红。”被告何演义并未签字确认补帐部分。签订结算单后，被告何演义于2017年1月29日向原告何凡支付货款20000元，2019年5月29日通过微信转账支付货款3000元，余款至今未付。现原告何凡诉至本院，提出上述请求。 以上事实，有结算单1张、收条5张、微信转账记录1张及当事人当庭陈述等载卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何演义签订结算单，认可砂石款总额177300元，双方争议焦点为已付款数额是多少。结合被告何演义出具的已付款收据五张、微信转账记录一张以及双方当事人的一致陈述，能够确认已付款总额为114000元。被告何演义辩称委托案外人黄三代付部分货款，但并未提供证据佐证，与本案查明的案件事实不相符，也不符合常理，该辩解理由不予采信。原告何凡主张面路用石子款4292元，被告何演义并未签字确认，第三人刘红也未出庭证实，该请求不予支持。原告何凡请求第三人刘红承担给付义务于法无据，不予支持。当事人没有约定逾期付款利息，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第三人刘红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、被告何演义在本判决生效之日起十五日内向原告何凡支付砂石款63300元，并自2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告何凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，由被告何演义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨彦平 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歌佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，不影响案件审理。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1057号 原告：乐山市乐家物业服务有限公司，统一社会信用代码：9151110068790825X6，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街**。 法定代表人：马炳德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟雪梅，女，生于1983年2月15日，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗建平，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：肖玉霞，女，生于1994年8月30日，汉族，村民，住四川省犍为县。 原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告肖玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初2499号原告：吉林敖东胶囊有限公司，住所地吉林省敦化经济开发区放东工业园。法定代表人：张文丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘全，系该公司职员。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。被告：吉林省健龙实业有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子工业集中区中兴路。法定代表人：梁海权。原告吉林敖东胶囊有限公司与被告吉林省健龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吉林敖东胶囊有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林敖东胶囊有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林敖东胶囊有限公司撤诉。案件受理费156.00元，减半收取计78.00元，公告费300元由吉林敖东胶囊有限公司负担。审判长 李 贺人民陪审员 王世道人民陪审员 孙 楠二〇二一年三月十六日书记员 黄海燕
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执304号 被执行人吴海新，男，1974年12月9日出生，汉族，住藤县。 关于被执行人吴海新追缴违法所得一案，本院（2020）桂0331刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容,本院于2021年2月4日依法立案强制执行,要求被执行人缴纳违法所得款38820元。 本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询，查明被执行人有2笔可用网络资金共计101元、1笔银行存款余额49.36元，可用余额为0元，该笔款项已被另案冻结。此外,被执行人无公积金、不动产、车辆登记等财产信息。 本院认为,本案系财产刑案件,被执行人负有依法缴纳罚金的义务,但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。被执行人的银行存款数额较小,不宜划拨。本案已向被执行人发出执行通知书,责令其报告财产,但本人逾期未予申报,现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外,本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单,本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人吴海新名下有可供执行财产将继续追缴,被执行人负有继续向本院缴纳违法所得款的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年三月二十六日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执59号申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地:四川省乐山市市中区。法定代表人：陈飞，董事长。委托诉讼代理人：潘晓群，女，1988年10月4日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族，公司员工，住四川省兴文县。被执行人：黄庆，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：吴菊华，女，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020）川1102民初4995号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：二被执行人应偿还申请执行人借款本金54977.89元及利息；承担本案案件受理费733元。本案执行中，本院依职权对被执行人黄庆、吴菊华的财产状况进行了调查，除查封了登记在被执行人黄庆名下车牌号为奥迪牌汽车和大运牌汽车各一辆；冻结了被执行人黄庆在夹江县住房公积金管理中心处的公积金账户；查封了登记在被执行人黄庆、吴菊华名下位于四川省乐山市夹江县住房一套外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际控制，上述房产为轮候查封，且设定有抵押，均暂不具备处置条件；上述公积金为轮候冻结，不具备提取条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人黄庆、吴菊华发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月十五日书记员  付晓琴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执722号   申请执行人：马夫生，男，1977年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：田新，男，1983年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   马夫生与田新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初831号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马夫生于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本案申请执行标的额36,000元，未执行标的额28,000元，申请执行费440元（未缴纳）。   在执行过程中，申请执行人马夫生与被执行人田新于2021年3月8日自愿达成和解协议。申请执行人马夫生于2021年3月8日提交撤回强制执行申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执722号执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   关旭东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更166号罪犯彭正煌，男，1966年12月24日生,苗族，本科文化，贵州省麻江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年12月12日，贵州省麻江县人民法院作出（2012）麻刑初字第88号刑事判决，认定被告人彭正煌犯受贿罪，判处有期徒刑10年零6个月，犯滥用职权罪，判处有期徒刑6个月，总和刑期11年，决定执行有期徒刑10年零6个月；继续追缴受贿所得款21.8万元上交国库（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年1月30日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月8日，经本院裁定减去有期徒刑8个月。现刑期自2012年7月13日起至2022年5月12日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯彭正煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭正煌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月积分折算为表扬3个；2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获物质奖励1个；2018年4月至2018年9月获物质奖励1个；2018年10月至2019年3月获表扬1个；2019年4月至2019年9月获物质奖励1个；2019年10月至2020年3月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯彭正煌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭正煌减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭正煌减去有期徒刑8个月（刑期自2012年7月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年三月二十五日法官助理王书江书记员韦琪
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）津8601执9号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨晨，天津天关律师事务所律师。被执行人：颜良，男，1978年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人颜良保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）津8601民初1049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50878.39元及相应利息。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人颜良名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法轮候查封被执行人颜良名下津Ｈ2××××、津ＤＡ××××号机动车车务手续，因系轮候查封且未实际控制，暂无法处分。本院已依法对被执行人颜良发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元,未执行到位人民币50878.39元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执165号 申请执行人：广西苍梧农村商业银行股份有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。 法定代表人：梁涛，董事长。 委托诉讼代理人：叶鹏，该行员工。 委托诉讼代理人：玉柳杰，该行员工。 被执行人：苍梧县帝皇娱乐城，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道运通大厦三、四楼。 经营者：陈华。 被执行人：陈华，男，1977年2月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2019）桂0406民初1201号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2021年3月1日立案执行后，责令被执行人苍梧县帝皇娱乐城、陈华履行生效法律文书确定的义务，被执行人苍梧县帝皇娱乐城、陈华在规定的时间内已迁出上述帝龙大酒店附楼的客运中心楼上第3-5层房屋。本院于2021年3月29日将上述房屋交付给本案申请执行人。由于被执行人苍梧县帝皇娱乐城、陈华就租金问题继续提出诉讼，待诉讼结束、执行条件成就后，申请执行人广西苍梧农村商业银行股份有限公司可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2021）桂0406执165号案的执行程序； 二、待执行条件成就后，申请执行人广西苍梧农村商业银行股份有限公司可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 钟春连
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2757号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:高谱先，男，1949年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李阳，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:南京华澳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区文云巷29号401室。法定代表人：范笑榕，该公司执行董事。再审申请人高谱先因与被申请人南京华澳物业管理有限公司（以下简称华澳物业公司）确认劳动关系一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高谱先申请再审称，二审判决适用法律错误。1.高谱先与华澳物业公司均具备建立劳动关系的资格，根据《劳动合同法》第七条的规定，自用工之日起，高谱先与华澳物业公司已经建立劳动关系。2.劳动关系的终止应当以劳动者是否享有养老保险待遇作为条件，劳动者达到法定退休年龄并不必然导致合同关系的终止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定:“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。高谱先生于1949年3月4日，其于2015年10月1日到华澳物业公司工作时已超过法定退休年龄,双方并未签订书面劳动合同。根据高谱先提交的相关缴费明细和收据，其已经参加了城乡居民养老保险，其亦认可实际领取了养老金，双方间的关系可按劳务关系处理。二审判决因此认定其与华澳物业公司之间不存在劳动关系并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高谱先的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二一年三月九日书记员  黄晶焱