wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初383号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路XXX弄XXX号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：山诺(上海)供应链管理有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼XXX层XXX室。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告山诺(上海)供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告山诺(上海)供应链管理有限公司的起诉处理。审 判 员 王寰瑾二〇二一年三月十八日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1304号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：丁洁，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。被告：张寿伦，男，1951年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告张寿伦物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费49元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二一年三月二日法官助理万劲松书记员宋珊
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执137号 申请执行人王雨秋，汉族，工人，住肇源县。 申请执行人迟东升，汉族，工人，住肇源县。 被执行人张建国，汉族，肇源县义顺乡蒙古族乡。 被执行人包国军，蒙古族，肇源县和平乡政府职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被执行人袁庆伍，汉族，农民，住黑龙江省肇源县 被执行人包瑞杰，蒙古族，肇源县义顺乡政府职工，住黑龙江省肇源县义顺乡。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的(2018)黑0622民初1922号民事判决书，向被执行人张建国、包国军、袁庆伍、包瑞杰发出执行通知书，责令被执行人张建国、包国军、袁庆伍、包瑞杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建国、包国军、袁庆伍、包瑞杰至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行包国军名下有车牌号为黑宝来牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人包国军名下有车牌号为黑宝牌车。 二、被执行人包国军负责保管被扣押的财产。被执行人包国军在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、扣押期限为2年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 李 平 二〇二一年三月二十九日 书记员 贾政硕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特387号申请人：曹宇，男，1963年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区北京路**。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人曹宇与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹宇与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人曹宇截止2022年5月31日的租金93768.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹宇与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执38号申请执行人徐金地，男，1954年11月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人周铭，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖北省郧西县本院在执行徐金地与周铭借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成了长期履行和解协议，被执行人周铭于2021年4月起至8月每月30号前偿还2000元，于2021年九月起每月30日前偿还3500元，到还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2021）鄂0322执38号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年三月三十日书记员  查茂辉
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保65号申请人：李国在，男，1974年6月17日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。被申请人：潘寿标，男，1965年7月26日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。关于申请人李国在与被申请人潘寿标买卖合同纠纷一案，申请人李国在于2021年2月19日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值200067元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人潘寿标在华宁县人民法院执行局有待兑付的执行款项可供保全，本案可足额保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保683号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠。被申请人：彭静岚，女，1989年4月27日出生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保129号民事裁定书对被申请人彭静岚名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭静岚名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值21639.75元的份额。二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月三十日书记员 罗梦雅
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执225号 申请执行人深圳佳润资本管理有限公司 被执行人蒋宗泽 本院在执行申请执行人深圳佳润资本管理有限公司与被执行人蒋宗泽案由借款合同一案中，申请执行人已向本院书面确认，向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0926执1号之一 申请执行人：刘世明,男,1973年1月28日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：杨木兴,男,1967年7月8日出生,汉族,住霞浦县。 关于申请执行人刘世明与被执行人杨木兴借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽09民终1144号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币155000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人杨木兴发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人杨木兴名下有车牌号为闽ＤＵ××××奔驰牌车辆、闽ＤＮ××××别克牌车辆、闽ＤＪ××××宝马牌车辆和云ＡＪ××××雅阁牌车辆，本院已查封了闽ＤＵ××××奔驰牌车辆。被执行人名下没有银行存款及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年三月八日 书记员  吴林鸿 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27490号之一 申请执行人：谢飞虎，男，1990年1月4日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：林金材，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于上述申请执行人谢飞虎与被执行人林金材买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4589号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人林金材应支付货款4073元予申请执行人；被执行人应负担案件受理费76.83元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人林金材未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢飞虎向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人林金材所有的银行存款3036.5元，并已退付本案执行费50元及本案申请执行人2986.5元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封了被执行人林金材名下车牌号码为粤Ｗ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托广东省罗定市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  白钊贤
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终344号上诉人（原审原告）：陈辉，男，1982年11月5日生，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦1-3层。负责人：杨旻晨，该分行行长。委托诉讼代理人：徐燕，该行员工。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。原审被告：中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号4幢。法定代表人：陈建华。委托诉讼代理人：姜文华，中国人民银行征信中心江苏省分中心职员。上诉人陈辉因与被上诉人招商银行股份有限公司南通分行、招商银行股份有限公司信用卡中心，原审被告中国人民银行征信中心人格权纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理，在审理本案过程中，陈辉于2021年3月2日向本院提出申请撤回上诉，并于2021年3月5日向本院寄送了撤诉申请书。本院经审查认为，陈辉撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈辉撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 锋审 判 员  郭相领审 判 员  杜太光二〇二一年三月八日法官助理  毛校霞书 记 员  施惠惠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初2158号原告：骆修红，女，汉族，1968年3月28日出生，住重庆市渝中区。被告：周泓旭，男，汉族，1988年8月22日出生，住重庆市巴南区。本院在审理骆修红与周泓旭服务合同纠纷一案中，原告骆修红于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆修红撤诉。本案案件受理费25元，由原告骆修红负担。审 判 员 李向前二〇二一年三月三十日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终854号 上诉人（原审被告）：李小峰，男，1983年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被上诉人（原审原告）：陈青华，女，1977年8月25日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。 原审被告：靳树亮，男，1974年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原审被告：河北昶涵汽车销售服务有限公司，住所地：河北省邯郸市广平县胜营镇胜营村邯大路路北。 法定代表人：张素雪，该公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。 负责人：张利军，该公司经理。 上诉人李小峰因与被上诉人陈青华、原审被告靳树亮、河北昶涵汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李小峰于2021年3月9日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李小峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李小峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6671元，减半收取3335.5元，由上诉人李小峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 雷 审 判 员  范晓静 审 判 员  贾 琼 二〇二一年三月十日 法官助理  刘晓斌 书 记 员  王巧如
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230财保7号 申请人：陈桂香，女，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人：杨光程，男，1962年12月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人陈桂香于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人杨光程名下的财产486000元，其中本金300000元，利息186000元（利息计算至债务清偿之日止，现暂从2018年9月5日计算至起诉之日即2021年4月5日）。申请人以向华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人杨光程的银行存款486000元或查封、扣押其他等额财产，期限为一年。 案件申请费2950元，由申请人陈桂香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李进行 二〇二一年三月三十一日 法官助理 许 慧 书 记 员 王 洋 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1889号 珠海格力电器股份有限公司、乐清市格力电器有限公司： 关于申请执行人珠海格力电器股份有限公司与被执行人乐清市格力电器有限公司不正当竞争纠纷一案中，我院作出的（2018）粤0402民初3138号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终2500号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初438号 原告：弥勒市新哨钓友之家渔具店。住所地：弥勒市新哨镇新街延长线。 经营者：肖卷波，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：彭水云，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告弥勒市新哨钓友之家渔具店与被告彭水云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告弥勒市新哨钓友之家渔具店于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒市新哨钓友之家渔具店撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弥勒市新哨钓友之家渔具店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒市新哨镇钓友之家渔具店负担。 审判员  陈建芸 二〇二一年三月二十四日 书记员  段永陈
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3020号 上诉人（原审原告）：安徽中新建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇顺港村。 法定代表人：夏淑琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁家德，安徽邦运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庐江县白湖镇人民政府，住所地合肥市庐江县319省道。 法定代表人:施小勇，该镇镇长。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。 上诉人安徽中新建材有限公司（以下简称中新公司）与被上诉人庐江县白湖镇人民政府（以下简称白湖镇政府）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6019号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 中新公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、案涉《协议书》签订目的并非为了实现行政管理或者公共服务目标，一审法院认定签订案涉协议书是为了石料矿山资源开发管理秩序没有事实根据。从案涉《协议书》的签订目的看,该协议书仅针对中新公司位于白湖镇的石料厂的清场补偿事宜,并非白湖镇政府根据其自身职能为实现公共利益或者行政管理目标所达成。二、案涉《协议书》并非具有行政法上的权利义务内容。一审法院仅简单描述案涉协议签订前的背景，未对案涉《协议书》的内容做详细分析。该协议主体并非管理者与被管理者，协议书本身亦不具有行政法上的权利义务内容。三、案涉《协议书》并非中新公司诉请的唯一依据。中新公司与白湖镇政府签订的《关于中新建材公司所有剩余成品、半成品等石料（块石）收购协议》也系中新公司本次诉请基础之一，而上述协议属于典型的民事合同纠纷。 白湖镇政府辩称，2010年9月28日，原巢湖市矿山整治及生态修复指挥部批复了《庐江县矿山整治及生态修复工作实施方案》。10月22日，庐江县矿山整治及生态修复工程指挥部印发了《庐江县矿山整治及生态修复工作实施方案的通知》。白湖镇政府为了贯彻执行上级文件精神，制定了《白湖镇石料矿山清场工作实施方案》,要求辖区内的6家矿山企业依法退场。2014年9月29日，白湖镇人民政府向中新公司下达了《关于石料矿山限期清场的通知》,要求中新公司于9月30日前到白湖镇政府办理矿山清场手续,逾期视为自动放弃权利,10月18日，中新公司与白湖镇政府就矿山清场事宜经协商签订了协议书,所以白湖镇政府是根据上级政府的要求为了石料矿山资源开发利用等管理秩序,在政府的职责的范围内与中新公司订立了具有行政法上的权利义务内容的协议,属于行政诉讼法规定的行政诉讼范围,双方的协议不具有民事权利的义务内容.也不是平等主体之间的合同,因此中新公司的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。一审裁定驳回起诉事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。 中新公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令白湖镇政府赔偿中新公司矿山基建费、高压设备费、机械设备费、停产停业损失费等各项损失共计1915万元(具体数额以鉴定为准)；2.本案的全部诉讼费用由白湖镇政府承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案，2014年9月16日，白湖镇政府根据庐江县矿山整治及生态修复工程指挥部《关于印发庐江县矿山整治及生态修复实施方案的通知》（庐矿整修［2010］01号）文件总体精神及县政府清场专题会议的要求，制定《白湖镇石料矿山清场工作实施方案》，要求中新公司在内的六家矿山企业清场退出，9月29日，白湖镇政府向中新公司下达《关于石料矿山限期清场的通知》，责令中新公司于9月30日前到白湖镇政府处办理矿山清场相关手续，否则视为自动放弃。10月18日，白湖镇政府与中新公司就矿山清场事宜经协商后签订《协议书》。故庐江县白湖镇人民政府是根据上级政府的要求，为石料矿山资源开发利用等管理秩序，在政府职责范围内，与安徽中新建材有限公司订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法规定的行政诉讼范围。因此，安徽中新建材有限公司的起诉不属于民事诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的受理条件，应当依法予以驳回。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中新公司的起诉。 本院认为，行政合同是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在行使行政职责过程中，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。2010年10月22日，庐江县矿山整治及生态修复工程指挥部印发了《庐江县矿山整治及生态修复工作实施方案的通知》，该通知指出各镇是本行政区域内矿山整治及生态修复的责任主体。故本案中，白湖镇政府作为政府部门，为推进矿山整治及生态修复工作，制定《白湖镇石料矿山清场工作实施方案》，对所辖包括中新公司在内的6家矿山企业限期退场，并与中新公司签订补偿协议，故双方签订协议是白湖镇政府以实现行政管理职能为目的，并非平等主体之间的协商。双方签订的协议系对中新公司限期内清场给予的补偿，属于行政补偿协议，与民事交易行为的民事协议在协议的签订主体、协议目的、协议内容上均有所区别，故一审法院认定案涉协议书属于行政协议，不属于民事诉讼的受案范围，并裁定驳回中新公司的起诉并无不当。 综上，安徽中新建材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费136700元，退还给安徽中新建材有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初243号原告：钟燕，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。原告：黄壮，男，1986年4月28日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县×××××××××。上述两原告共同的委托诉讼代理人：谢志锋，广东国鼎律师事务所律师。被告：始兴县众信房地产开发有限公司。地址：始兴县××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××645L。法定代表人：陈春生，职务：经理。委托诉讼代理人：张锦雄，系该公司法务。原告钟燕、黄壮与被告始兴县众信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告钟燕、黄壮于2021年3月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟燕、黄壮以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟燕、黄壮撤诉。案件受理费25元，由原告钟燕、黄壮负担。审判员  徐友云二〇二一年三月二十二日书记员  邓 雪
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初275号之一 申请人：李玉辉，男，1967年5月27日，汉族，住新乐市。 被申请人：史保成，男，1969年8月4日，汉族，住山西省盂县。 原告李玉辉与被告史保成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）冀0184民初275号民事裁定，对被申请人史保成名下的银行存款共计160000元予以冻结。申请人李玉辉于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人史保成名下的银行存款共计160000元的冻结。 案件申请费1320元，由李玉辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇二一年三月十一日 书记员 董熠璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1632号 原告：东莞市慕思寝室用品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街科技大道1号。 法定代表人：王炳坤，董事长。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 被告：郑明丰，男，1989年11月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告东莞市慕思寝室用品有限公司诉被告郑明丰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告东莞市慕思寝室用品有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告东莞市慕思寝室用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市慕思寝室用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1222元（已减半收取），由原告东莞市慕思寝室用品有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二一年三月二十三日 书记员  张晓英
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3764号被执行人：刘全三，男，1994年1月14日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人与被执行人刘全三危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初1410号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘全三未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘全三银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初694号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵丽，女，1981年10月7日出生，汉族，住大庆市林甸县。被告：吴畏，男，1966年8月14日出生，蒙古族，住大庆市林甸县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告赵丽、吴畏金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年三月十九日书记员  尹 玉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执23号之一 移送执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。 被执行人：阮军，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于本院刑庭移送执行阮军罚金、违法所得纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，并于2021年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金200000元，违法所得责令退赔。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下银行账户无存款，其支付宝、财付通账户无余额，其名下登记无车辆。 二、本院通过铜陵市国土资源局及铜陵市义安区不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产。 三、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十五日 书记员  马晓靖
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初79号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人阿云仁，男，公民身份号码×××，蒙古族，中专文化，1989年7月14日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人阿云仁犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日在驻县交警大队数字法庭公开巡回开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人阿云仁到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年2月29日20时30分许，被告人阿云仁酒后驾驶临时号牌×××号小型客车（载乘阿×），从大通县朔北乡阿家堡村到桥头镇，沿解放路自北向南行驶至××路口时，被执勤民警当场查获，带其到医院抽取了血样。经司法鉴定：送检的检材200237-1（标示为"阿云仁"）中检出乙醇，乙醇含量为222mg/l00mL.   公诉机关认为,被告人阿云仁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿云仁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后，如实供述其罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议判处被告人阿云仁拘役二个月十五天，并处罚金3000元。   被告人阿云仁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人阿云仁预缴了罚金。   本院认为，被告人阿云仁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人阿云仁如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,依法从轻处罚；积极履行财产刑,酌情从轻处罚。综合考虑被告人阿云仁的犯罪情节、认罪态度、行为的社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人阿云仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年5月26日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧     二〇二一年三月二十二日   法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初25号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心**。法定代表人：张久谦，会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：海州区刘希玲茶行，住所地江苏省连云港市海州区民主中路**。经营者：刘希玲，女，1968年12月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张春水，男，该店铺员工。原告信阳市茶叶协会诉被告海州区刘希玲茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告信阳市茶叶协会在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告信阳市茶叶协会于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元（信阳市茶叶协会已预缴1050元），减半收取计25元，由信阳市茶叶协会负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年三月十日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保57号刘洋：本院执行的申请保全人刘洋与被保全人王志富、王美慧合同纠纷执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年三月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执687号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：周佳伟，男，1992年11月06日出生，汉族，住本市弋江区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与周佳伟保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款114672.77元，承担案件执行费1620元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、车辆信息登记，仅有少量存款1301.79元已划拨； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费1301.79元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  苏 萍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3032号苏州顺冀祥五金机电有限公司苏州超越自动化科技有限公司：申请执行人苏州顺冀祥五金机电有限公司与被执行人苏州超越自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计221818元及利息。经本院立案受理，本院已强制执行到位216818元，超出部分申请人自愿放弃。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人苏州顺冀祥五金机电有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初2815号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初49号 原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：咸阳市渭城区新群水暖批发部，经营场所陕西省咸阳市渭城区中储轻工商贸城五金家电区K西1排19-20号，统一社会信用代码：92610404MA6XQBB34M。 经营者：洪新群。 柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与咸阳市渭城区新群水暖批发部侵害商标权纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭公开审理。 原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执异42号异议人(案外人)：邹楷，男，汉族，1987年12月8日出生，住湖北省仙桃市三伏潭镇商贸街12号，公民身份号码：429004198712081370。委托代理人：陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司。被执行人：黄成彪，男，汉族，1989年7月2日出生，住所地：武汉市洪山区下钱村88号，公民身份号码：420111198907025572。本院在执行嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：嘉兴公司）与黄成彪借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日依据（2019）鄂0192执1267号执行裁定书查封黄成彪名下位于武汉市东湖新技术开发区民族大道光谷街20号光谷世界城康桥小区5栋1单元17层01室房屋【权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0043831号】（以下简称：涉案房屋）。异议人邹楷对此执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人邹楷称，其于2018年8月25日与黄成彪签订《武汉市存量房屋买卖合同》，约定以2100000元购买涉案房屋。合同签订后，异议人已向黄成彪支付200000元定金，且涉案房屋已交付给异议人。后因无法联系黄成彪，未办理房屋过户手续，故请求中止对涉案房屋的强制执行。为支持其请求，案外人邹楷向本院提交以下证据：一、《武汉市存量房屋买卖合同》。邹楷与黄成彪于2018年8月25签订《武汉市存量房屋买卖合同》，约定以2100000元购买涉案房屋；二、转账截图。拟证明邹楷通过手机银行转账的方式向黄成彪支付200000元；三、民事调解协议书。拟证明邹楷和黄成彪达成协议，自愿继续履行房屋买卖合同。本院查明，嘉兴公司与黄成彪借款合同纠纷一案，中华人民共和国湖北省武汉市长江公证处作出的（2019）鄂长江内证字第3324号公证书已发生法律效力。因黄成彪未履行法律义务，嘉兴公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人黄成彪发出执行通知书和报告财产令，要求其按期履行义务，逾期未履行义务。经查，黄成彪无足额银行存款可供执行。2020年7月15日，本院依据依据（2019）鄂0192执1267号执行裁定书查封黄成彪名下位于武汉市东湖新技术开发区民族大道光谷街20号光谷世界城康桥小区5栋1单元17层01室房屋【权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0043831号】。2021年2月2日，异议人邹楷向本院提出执行异议申请，请求请求中止对涉案房屋的强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本院依据（2019）鄂0192执1267号执行裁定书查封的武汉市东湖新技术开发区民族大道光谷街20号光谷世界城康桥小区5栋1单元17层01室房屋【权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0043831号】，登记权利人是黄成彪，而非邹楷，且涉案房屋至今仍登记在黄成彪名下，邹楷基于合同享有的权利不足以排除执行。另，本院并未对邹楷与黄成彪签订的民事调解协议书出具民事调解书，该民事调解协议书不具有法律效力。综上，对邹楷请求中止对涉案房屋强制执行的异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邹楷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 吴 晶审判员 李志涛审判员 焦质成二〇二一年三月四日书记员 刘凤仙
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执674号 万仁海、四川承峻建设有限公司： 申请执行人万仁海申请执行被执行人四川承峻建设有限公司作健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，被执行人四川承峻建设有限公司应支付申请执行人万仁海赔偿金63000元及利息。 在执行中，被执行人四川承峻建设有限公司已支付申请执行人执行款64385元，本案已自动履行完毕，执行费845元由被执行人四川承峻建设有限公司承担（已收取）。 二〇二一年三月二十九日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审259号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人邯郸市利顺运输有限公司，地址：河北省邯郸市复兴区户村镇西环路西侧齐村东北角。统一社会信用代码:91130404MA08T5UFXW。 法定代表人杜俊刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170032号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月25日03时40分13秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量23750千克，超限5750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款2500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10170032号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10170032号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170032号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执245号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系公司职工。 被执行人:董文清,男,1957年11月17日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:董学贵,男,1971年5月10日出生,汉族,住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人董文清、董学贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9194号民事判决书已于2020年12月21日发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人董文清支付申请执行人案款本金290000元及利息；2、被执行人董学贵对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人董学贵名下无车辆登记信息。被执行人董文清名下有牌号为闽ＧＤ××××江淮牌汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2021年1月28日起至2023年1月27日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人董学贵另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人董文清、董学贵拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执245号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十日 （代）书记员  林 森
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终730号 上诉人（一审被告）：黄秀彬，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：王德宝，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。 上诉人黄秀彬因与被上诉人王德宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初7738号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄秀彬的上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担偿还被上诉人借款20000元的责任；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人不再欠被上诉人20万元本金,上诉人一直按五分利支付的利息,按照法律规定,被上诉人应当返还所收上诉人不合理的利息；2、一审法院适用法律错误。 王德宝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王德宝向一审法院起诉请求:1、依法请求黄秀彬返还王德宝人民币50000元;2、案件诉讼费由黄秀彬承担。 一审法院认定事实:2013年10月24日,黄秀彬向王德宝借款20万元，未约定利息。2016年6月19日，黄秀彬向王德宝重新出具了一张借条，内容为：“借条今借到王德宝现金贰拾万元正（200000.0元）借款人：黄秀彬2016年6月19日。”王德宝催要借款，黄秀彬将自己的安置房抵给了王文雨和王德宝。王文雨于2018年4、5月份转账给王德宝18万元。后王德宝催要余款，黄秀彬于2018年5月13日向王德宝出具欠条一张，内容为：“欠条经欠到王德宝伍万正2018.5.13黄秀彬3421231971××××××××”。后王德宝多次催要未果，诉至法院 一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。黄秀彬向王德宝借款200000元，后黄秀彬经第三人王文雨向王德宝转账180000元，双方均认可，因此黄秀彬尚欠王德宝借款本金20000元。关于利息问题，双方在2016年6月19日形成的借条上未约定利息，由此引出的2018年5月13日出具的五万元的欠条亦未约定利息。王德宝主张五万元的欠条包含本金和利息无事实依据，仅对其中的20000元本金予以支持。黄秀彬的辩称无事实依据，不予采信。综上所述，王德宝的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决：一、黄秀彬于判决生效之日起十日内偿还王德宝借款本金20000元；二、驳回王德宝的其他诉讼请求。案件受理费525元，由王德宝承担315元，由黄秀彬承担210元。 双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：王德宝和黄秀彬之间的债务是否已经结清。 本院认为，黄秀彬称其与王德宝约定的借款利息为月息5分，借款20万元实际仅收到16.7万元，是提前扣除了三个月的利息，但是20万元按照月息5分计算三个月的利息为3万元，与黄秀彬所述不符，其也未提供其他证据证明其主张，一审法院根据王德宝自认黄秀彬已经归还18万元借款，判令黄秀彬对剩余2万元承担还款责任并无不当，黄秀彬的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由黄秀彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月三十日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初307号 原告：秦皇岛久昌文化传媒有限公司，住所地，秦皇岛市海港区金辉大厦701-702室。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：明如新，女，系该公司职工。 被告：吴思帷，女，2000年11月2日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告秦皇岛久昌文化传媒有限公司诉被告吴思帷劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛久昌文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元由原告秦皇岛久昌文化传媒有限公司负担。 审判员 冯 鑫 二〇二一年三月十一日 书记员 历婧萱
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终524号上诉人（原审原告）：黑龙江建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**。法定代表人：刘晓山,该公司董事长。委托诉讼代理人：张加峰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘忠军，男，1964年11月4日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璐，河南凤台律师事务所实习律师。上诉人黑龙江建筑安装集团有限公司因与被上诉人刘忠军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2021年2月7日11时16分52秒向上诉人黑龙江建筑安装集团有限公司委托诉讼代理人张加峰手机号码182××××****送达开庭传票，通知其于2021年3月2日15时30分对本案进行开庭审理。经查，上诉人黑龙江建筑安装集团有限公司委托诉讼代理人张加峰的该号码于2021年2月7日11时19分40秒收到本院发送的开庭传票。本院认为，在案件审理过程中，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭传票符合法律规定，送达系统显示送达日期为2021年2月7日。上诉人黑龙江建筑安装集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江建筑安装集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15266元，减半收取7633元，由上诉人黑龙江建筑安装集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二一年三月十日书记员  李 艳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执585号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人梁宏军违法所得2380元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月八日 书记员  张炳林
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执178号申请执行人：王良兴，男，1956年11月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：楼统江，男，1971年12月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。申请执行人王良兴与被执行人楼统江民间借贷纠纷一案，鹰潭市余江区人民法院作出的（2020）赣0622民初1191号民事判决已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人楼统江向申请执行人王良兴交纳了执行款100,000元并向本院交纳了本案执行费14,169.95元。剩余执行款的履行申请执行人王良兴与被执行人楼统江自愿达成了执行和解协议，申请执行人王良兴于2021年3月29日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0603执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  马俊峰二〇二一年三月二十九日书记员  潘柏屹
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1005号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：费正友，男，1962年12月24日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告费正友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜平 二〇二一年三月三十日 书记员  张亚
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执797号 蒋启敏（申请执行人） 张焱（被执行人）： 关于申请执行人蒋启敏与被执行人张焱房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋启敏于2021年3月6日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息1373.75元，案件受理费650元，执行费680元，合计52703.75元。本案立案后，于2021年3月26日扣划被执行人张焱名下账户52703.75元至本院诉讼费及案款专户，本院已将该笔款项转交至申请人蒋启敏。至此，申请人蒋启敏向本院申请执行（2019）川1703民初4203号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初624号 原告：刘德祥，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：张雪松，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：陈艳妮，女，1974年3月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 特别授权委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：赵甫友，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨红梅，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘德祥、张雪松、陈艳妮与被告赵甫友、杨红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告刘德祥、张雪松、陈艳妮于2021年3月26日以被告已支付了所欠购房款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘德祥、张雪松、陈艳妮撤回起诉。 案件受理费1308元,减半收取654元由原告刘德祥、张雪松、陈艳妮负担。 审判员  左朋飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  周 强
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执721号之一申请执行人：赵永海，男，1964年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郭红桃，男，1982年4月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行赵永海与郭红桃追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人郭红桃自动履行20000元,双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还，并向本院申请撤回本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初3579号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 吴 磊审判员 郭兆斌二〇二一年三月三十日书记员 邱汪琪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初1805号 原告：杭州市西湖区日心电脑设备经营部，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路235号南123室，个体工商户。 经营者：朱宏海，男，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：欧海洋，男，1996年1月4日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告杭州市西湖区日心电脑设备经营部与被告欧海洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月16日，原告杭州市西湖区日心电脑设备经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州市西湖区日心电脑设备经营部撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计328元，由杭州市西湖区日心电脑设备经营部负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼 ·2·
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4617号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：冯世武，男，1952年5月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告冯世武、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月二十二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初626号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈春林，男，1978年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省荆州市监利县×××××××××××，公民身份号码:421×××××××********。曾因犯抢劫罪于2011年8月31日被本院判处有期徒刑十年，2018年11月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]282号起诉书指控被告人陈春林犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人陈春林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年11月6日1时许，被告人陈春林醉酒后去到东莞市××××××××××××，随手拿了一根水管，用水管砸停放在路边的车辆，其中将被害人金耀聪停放在该处的一辆粤S×××**小轿车砸坏（损失价值为1614.4元），将被害人孙南化停放在该处的一辆粤S×××**小轿车（损失价值为800元）砸坏，将被害人王奎池停放在该处的一辆鄂L×××**小轿车（损失价值为600元）砸坏，将被害人曾刚停放在该处的一辆粤S×××**小轿车（损失价值为4299.2元）砸坏。期间，曾刚发现车辆被砸便上前将陈春林抓获。民警到现场将陈春林带回审查。事后，陈春林家属赔偿曾刚3000元，赔偿金耀聪5000元，赔偿王奎池700元，赔偿孙南化900元，取得上述四名被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，曾刚等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人陈春林的供述等证据，并据此认为被告人陈春林无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈春林因故意犯罪被判处刑罚，执法完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈春林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈春林判处八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈春林对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈春林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈春林无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈春林犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈春林曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈春林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人陈春林已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查关于主刑的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳;关于附加刑罚金的量刑建议，与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人陈春林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日至2021年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余志球审 判 员 崔成民审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月十六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更347号罪犯高超，男，1991年1月12日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2019年3月7日作出（2019）浙0523刑初54号刑事判决，以被告人高超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，继续追缴被告人高超违法所得人民币720元。判决生效后，该犯于2019年3月26日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯高超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高超减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯高超本次考核期为2019年6月5日至2020年12月31日共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币720元，已履行罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高超在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高超减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0106执351号 申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该行行长。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 被执行人：周烽，男，1980年2月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地泰州市。 申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人周烽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初9224号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告周烽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金399612.99元，支付利息（含罚息）51929.69元、复利2989.66元，并继续支付自2020年7月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8118元，减半收取4059元，由被告周烽负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。” 因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月18日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。在执行中本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产状况和下落，反馈结果为其名下位于泰兴市，本院已在审理中予以轮候查封，查封有效期到2023年11月15日，本院已向首封法院发函申请参与分配。除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐晓东 审判员  张同德 审判员  张广鲁    二〇二一年三月五日 书记员  袁 欣
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执258号之一申请执行人:张立强，男，汉族，1966年6月23日生，住长春市二道区亚泰桂花苑27-3-1010。被执行人:长春市四达实业集团有限公司，住吉林省长春市二道区三道镇长石公路两公里处。法定代表人：秦超，总经理。申请执行人张立强与被执行人长春市四达实业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初2676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春市四达实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日立案执行，要求被执行人给付申请执行人欠款109164元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已冻结被执行人名下账号，被执行人无财产可供执行。三、已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执258号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐雅权审判员  闫洪义审判员  张 林二〇二一年三月二十四日书记员  赵 新
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申582号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宽甸泰安工程有限公司。住所地：辽宁省宽甸镇南环东路。法定代表人：冯贵良，该公司经理。委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸正昆房地产开发有限公司。住所地：辽宁省宽甸镇南环东路。法定代表人：傅正昆，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市城市建设工程股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区大偏岭路15号。法定代表人：孔宪春，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：于东，男，1966年10月23日出生，汉族，丹东市城市建设工程股份有限公司建造师，住辽宁省丹东市振兴区。二审被上诉人（一审第三人）：丁会全，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。再审申请人宽甸泰安工程有限公司因与被申请人宽甸正昆房地产开发有限公司、丹东市城市建设工程股份有限公司、于东及二审被上诉人丁会全建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宽甸泰安工程有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、十三项规定的情形，请求撤销原审判决，依法支持再审申请人关于增项款的诉讼请求。事实与理由：再审申请人在一审中提供一份简易合同书是劳动监察局调查收缴的虚假合同，一审法院未予庭审质证。被申请人项目经理于东在劳动监察局调查调解中，已经承认确定发生临时项目的工程款是再审申请人施工项目，确认证明临时增项工程款被丁会全和李漫冒名顶替领走，原审判决却无理驳回增项部分工程款的合理请求。《工程竣工结算单》系虚假冒名结算单，一审法院用此单作为定案依据严重有损于司法案件公平公正的基本原则。本院经审查认为，我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃，在二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的情形下，不应再为其提供特殊的救济机制。本案一审判决作出后，丹东市城市建设工程股份有限公司提起上诉。宽甸泰安工程有限公司未提起上诉，并在二审期间明确表示“一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院依法维持”，二审法院经审理后作出了维持原判的生效判决。宽甸泰安工程有限公司作为未上诉的一方当事人，应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益，对二审生效判决不享有再审利益。宽甸泰安工程有限公司现提出申请再审与其诉讼行为相悖，对其再审申请不予支持。综上，宽甸泰安工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宽甸泰安工程有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月二十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执84号之四 申请执行人：刘金平，男，1962年12月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街C区门面27室，统一社会信用代码91360800096627720W。 法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。 本院在执行申请执行人刘金平与被执行人罗宽云、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人罗宽云所有的赣Ｄ×××××宝马牌汽车，现因被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗宽云所有的赣Ｄ×××××宝马牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李重立 二〇二一年三月三十日 书记员  李 姗
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初76号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张仪，男，1995年1月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地重庆市巫溪县×××××××××××，公民身份号码500×××××××********。2018年5月14日因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑九个月,2018年10月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人廖春霞，广东臻善律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]732号起诉书、东三区检刑变诉[2021]6号变更起诉决定书指控被告人张仪犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭并适用普通程序审理，分别于2021年1月28日、2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智、陈海茵出庭支持公诉。被告人张仪及其辩护人廖春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张仪伙同他人以诱骗他人坐车和掉包分钱的方式，在本市各镇街骗取他人财物，具体犯罪事实如下：（一）2020年9月24日6时30分许，被告人张仪与其同伙驾驶一辆大众牌白色小轿车（悬挂粤S×××**假牌），在本市樟木头镇振通汽车站旁高架桥下，以顺风车的名义骗得被害人何某某上车后，以其钱包、银行卡不见为由检查何某某身上财物的方式，骗取何交付一部步步高手机（价值约800元）和信用卡及密码供其验证，并让何下车检查行李期间逃跑。当日6时50分至7时30分期间，何某某平安银行信用卡被张仪等人刷走合计2805元、手机绑定的微信零钱被转入农信银行卡并被取现2213.2元。（二）2020年9月26日12时45分左右，被告人张仪与其同伙驾驶一辆大众牌白色小轿车（悬挂粤T×××**假牌），在本市谢岗镇与惠州市沥林镇交界处，以顺风车的名义骗得被害人陈某某上车后，以其钱包、银行卡不见为由检查陈某某身上财物的方式，骗取陈交付一部OPPO手机（价值约800元）及支付密码等，随后以到达目的地为由让陈下车，并趁机逃离现场。陈某某下车后发现手机被张仪等人拿走，当日13时许，手机绑定微信内零钱1158元被对方分三次消费。2020年9月28日15时许，公安机关在本省惠州市惠阳区×××××××抓获被告人嫌疑人张仪，当场查获其作案驾驶的大众牌小轿车及粤S×××**、粤T×××**等3副假车牌。公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，文慧琳等证人证言，监控录像等视听资料，陈某某等被害人的陈述，被告人张仪的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张仪无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张仪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张仪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对张仪判处一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人张仪对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人的辩护人提出：1.对公诉机关指控被告人犯盗窃罪没有异议；2.被告人本次犯罪数额不大，且当庭表示认罪等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张仪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张仪无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张仪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张仪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张仪当庭认罪，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人张仪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张仪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年9月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张仪于本判决生效之日起三十日内退赔被害人何某某人民币5818.2元、退赔被害人陈某某人民币1958元。三、暂扣东莞市公安局的大众牌小轿车，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 余志球审 判 员 高平平审 判 员 陈永钏二〇二一年三月二十二日法官助理 罗伟良书 记 员 黄晓菲谢安婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4934号原告：刘俊宏，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××，居民身份证号码：500××××××××××××112。委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵诗航，广东来复律师事务所律师助理。被告：方智强，男，1997年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××574。原告刘俊宏诉被告方智强买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还货款48000元及支付利息86.07元（利息以48000元为基数，自2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计至2020年11月17日为86.07元）；二、被告向原告支付原告因维权而产生的律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告本人刘俊宏及其委托诉讼代理人陈运年到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的欠条、微信聊天记录、转账记录，本院认定，原、被告之间成立买卖合同关系。原告已向被告支付货款48000元，然被告并未依约向原告交付加油卡，已违反双方的约定。原告主张，被告至今未按欠条约定向原告退还货款，已经构成违约，故原告要求被告返还货款48000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的庭审主张，利息应以48000元为本金，自逾期之日（即2020年11月1日）起按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止；对于原告该项诉请超出的部分，本院予以驳回。另，原告要求被告支付律师费5000元，符合双方的约定，且律师费已实际发生，故被告应向原告支付律师费5000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告方智强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘俊宏退还货款48000元并支付利息【以48000元为本金，自2020年11月1日起按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】；二、被告方智强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘俊宏支付律师费5000元；三、驳回原告刘俊宏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取563.58元（已由原告预交），由被告方智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。(本页无正文）审判员 刘 洋二〇二一年三月二日书记员 罗钻娣
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初119号原告：马海秀，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马生龙，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告马海秀与被告马生龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马海秀于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海秀的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海秀撤诉。案件受理费967元，减半收取计483.5元，由原告马海秀负担。审判员 奚斌圣二〇二一年三月十六日书记员 张生萍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2324刑初35号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人木合亚提·叶尔肯，男，1994年7月10日出生，哈萨克族，大学本科，户籍所在地新疆玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县清水河乡牙湖村牙湖片牙湖巷9号楼牙湖小区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被玛纳斯县公安局取保候审，于2021年3月2日被玛纳斯县人民检察院取保候审，于2021年3月11日被我院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人木合亚提·叶尔肯犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年12月05日03时25分许，被告人木合亚提·叶尔肯酒后驾驶×××小型轿车从御景苑小区糖波力饭店门口驶出，行驶至碧玉园西门门口处被执勤交警查获。经鉴定，被告人木合亚提·叶尔肯血液中检出乙醇含量为169mg/100ml。   被告人木合亚提·叶尔肯对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人木合亚提·叶尔肯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。木合亚提·叶尔肯到案后，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人木合亚提·叶尔肯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元人民币。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日     书  记  员   加纳尔古丽
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初107号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人薛凯强，男，1992年11月27日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2020年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年3月26日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人薛凯强犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人薛凯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日21时许，被告人薛凯强饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车行驶至东营市垦利区路口处时被执勤民警查获，经鉴定，从薛凯强的静脉血中检出乙醇成分，含量为114.50mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人薛凯强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人薛凯强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，驾驶人信息，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人薛凯强在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛凯强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛凯强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人薛凯强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人薛凯强已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人薛凯强的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛凯强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年三月三十一日书记员  段欣欣
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初175号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李纪训，男，1967年9月1日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2020年9月24日被取保候审。现在家。 辩护人陈炜廷，山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人李纪训犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人李纪训及辩护人陈炜廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日0时许，被告人李纪训酒后驾驶无号牌电动轿车从家中沿沂水县雪山河路由西向东行驶至本村李学余家门前，后与李学余、杨明菊夫妇发生争执致报警案发。经检验，李纪训血液中检出乙醇成分，含量为154.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：鉴定意见；证人证言；被告人李纪训的供述。 公诉机关认为，被告人李纪训醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李纪训对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人李纪训构成自首；初犯、偶犯；系残疾人，家庭困难，酌情从轻处罚；公诉机关无直接证据证明被告人醉酒驾驶，仅有被告人的供述，不能认定被告有罪和处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李纪训家距离李学余家距离较近，且被告人系肢体二级残疾。 本院认为，被告人李纪训醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李纪训经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，当庭认罪，构成自首，可从轻处罚。被告人李纪训在查获现场及侦查阶段均稳定供述其酒后驾车到李学余家，以上均有同步录音录像予以印证。且案发时被告人车辆停放在李学余家附近道路上，其未能合理解释若非因其驾车至此而将其车辆停放在此的原因，综合考虑被告人身体情况，对辩护人提出的公诉机关无直接证据证明被告人醉酒驾驶，仅有被告人的供述，不能认定被告有罪和处罚的辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人李纪训的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，其犯罪行为属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李纪训犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二一年三月十六日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终278号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××567M。法定代表人：杨建齐，该公司经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：龙金连，女，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人龙金连责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1596号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，金晖（中山）金属制造有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许金晖（中山）金属制造有限公司撤回本案上诉；二、准许金晖（中山）金属制造有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1596号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执683号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：袁建灿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁建灿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初797号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3235号 原告：张**，男，1990年12月14日出生，住贵州省兴义市。 被告：吕江，男，1978年7月14日出生，住贵州省兴义市。 原告张**诉被告吕江民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员李海任审判长，由人民陪审员杨艳、尹金萍组成合议庭。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按张**撤回起诉处理。 审 判 长 李 海 人民陪审员 杨 艳 人民陪审员 尹金萍 二〇二一年三月二十五日 法官 助理 李 琳 书 记 员 武娅妃
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执122号之一申请人：邹伟、邹强、殷云松、务川自治县铝润建材有限公司。被执行人：务川自治县珍珠幼儿园，社会统一信用代码52520326ＭＪＲ954283Ｒ，住所地贵州省务川县丹砂街道珍珠幼儿园，法定代表人：何坤伦。本院在执行邹伟、邹强、殷云松、务川自治县铝润建材有限公司等人申请执行务川自治县珍珠幼儿园民间借贷纠纷系列案件过程中查明被执行人有车辆。由于被执行人没有履行，本院决定查封其车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人务川自治县珍珠幼儿园名下的如下车辆：1、车牌号贵Ｃ×××××大型专用校车（车辆识别代号ＬＪ166Ｆ5Ｄ0Ｇ2008956发动机号码ＦＧ1ＪＤＧ00129）；2、车牌号贵Ｃ×××××大型专用校车（车辆识别代号ＬＧＦ1896Ｋ9ＧＦ101045发动机号码ＦＧ3ＦＰＧ00137）；3、车牌号贵Ｃ×××××中型普通客车（车辆识别代号ＬＺＹＴＧＴＢ24Ｆ1024995发动机号码ＦＧ3ＹＡＦ00578）；4、车牌号贵Ｃ×××××中型专用校车（车辆识别代号ＬＪ166Ｃ2Ｃ4Ｇ2000269发动机号码15806304）；5、车牌号贵Ｃ×××××中型专用校车（车辆识别代号ＬＪ166Ｃ2Ｃ4Ｇ2000272发动机号码15806327）。查封期限二年。查封期间准许务川自治县珍珠幼儿园正常使用，不得转让、抵押、损坏。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二一年三月三日书记员  覃 跃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1043号 被执行人：邓文丹，女，1982年5月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人邓文丹诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初26471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓文丹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十八日 书记员  李志刚