湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终830号上诉人（原审被告）：蒋云辉，男，1977年6月13日出生，瑶族，湖南省江永县人，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：盘枫，湖南省江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何国岗，男，1960年10月9日出生，瑶族，湖南省江永县人，农民，住湖南省江永县。原审被告：蒋文珠，男，1987年10月7日出生，瑶族，湖南省江永县人，农民，住湖南省江永县。上诉人蒋云辉因与被上诉人何国岗、原审被告蒋文珠健康权纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋云辉及其委托诉讼代理人盘枫，被上诉人何国岗到庭参与法庭询问。本案现已审理终结。蒋云辉上诉请求：1.撤销原判，改判支付上诉人原审答辩意见，本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人被何国岗殴打时,为了维护自己的身体权而在胸前挥舞钩刀,致何国岗手臂被划伤，上诉人主观上不是故意伤人。若何国岗不上前殴打上诉人,则不会被刀划伤，何国岗有重大过错，其伤情与上诉人的自保行为无因果联系,上诉人不应承担民事赔偿责任。2.本案部分赔偿标准错误。住院伙食补助费应参照江**瑶族自治县国家机关一般工作人员出差40元/天的标准，计算为1,000元；被上诉人未构成伤残，不应计算营养费；交通费应按实际开支发票采信，400元交通费不应赔偿。何国岗答辩称，答辩人没有打蒋云辉，当时有国土局的工作人员在场。何国岗向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失28,699.34元（医疗费6,226.07元、住院伙食补助费:35天×100元/天=3,500元、误工费：40天×66,816元÷365天=6,249.97元、护理费：40天×66,816元÷365天=7,322.3元、营养费：40天×30元/天=1,200元、康复费1,000元、鉴定费1,200元、交通费2,000元）;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月7日9时许，江永县松柏瑶族乡风电项目组对江永县××乡××村征收的地进行测量，蒋云辉与何国岗对同一块地的权属问题发生了分歧引发争执，何国岗推了蒋云辉一下，后两人互相推扯在一起，蒋文珠见状上前朝何国岗打了两拳并想箍住何国岗。何国岗冲过去打蒋云辉，其右手臂碰到了蒋云辉挥舞的钩刀，致使何国岗手臂划伤。经永州市冯河司法鉴定所对何国岗的伤情司法鉴定意见，何国岗右上臂外伤属轻微伤。2020年5月7日江永县公安局对蒋云辉处以行政拘留12日，并处罚款500元；对蒋文珠处以行政拘留10日，并处罚款500元。何国岗受伤后，在江**瑶族自治县人民医院住院治疗35天，于2020年6月11日出院，出院诊断：右上臂刀砍伤。产生医疗费6226.07元。2020年8月26日，永州市冯河司法鉴定所出具永冯司鉴所［2020］临鉴字补第15号司法鉴定意见书，鉴定：1.何国岗右上臂外伤不构成伤残。2.何国岗损伤后误工40日，护理40日，营养40日，康复费用1000元。2020年-2021年度湖南省农林牧渔业平均工资54272元，居民服务业平均工资66816元。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，原告何国岗与被告蒋云辉因土地权属问题产生争执，何国岗用手推了蒋云辉，随后在争执中何国岗冲过去打蒋云辉，其右手臂碰到蒋云辉挥舞的钩刀划伤何国岗的事实，有公安机关的处罚决定书以及何国岗、蒋云辉询问笔录予以确认，蒋云辉作为完全民事行为能力人，应预料到在冲突中挥刀行为可能会导致他人受伤。因此，蒋云辉侵害了原告的身体健康权，应当承担民事责任；原告何国岗在纠纷的起因及之后的冲突中存在过错，也应承担相应的民事责任。综合本案案情考虑，原告何国岗和被告蒋云辉之间的责任比例为50%：50%。虽然蒋文珠打了原告肩膀两拳，但是根据原告提供的住院病历资料以及医院诊断证明书等证据显示，原告受伤住院以及医疗费的产生仅与其右上臂刀伤有关，因此蒋文珠打原告肩膀两拳的行为与原告产生的损失不具有因果关系，故对原告要求蒋文珠承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。对原告主张的误工费、护理费、营养期，该院按照永州市冯河法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定的误工期、护理期及营养期并参照湖南省相关行业平均工资的标准计算支持，原告主张按照建筑业标准计算误工费，但是未能举证证明其受伤前从事建筑业以及最近三年的平均收入状况，故该院不予采纳，原告主张按照居民服务业标准计算护理费，符合法律规定，该院予以支持；对住院伙食补助费，该院按医院确定的住院天数酌情支持；对交通费，原告未提交正式票据证实，结合原告伤情以及去邻县医院治疗次数，酌情支持400元。原告何国岗因本次纠纷造成的损失核算为：1.医疗费6,226.07元；2.住院伙食补助费3,500元（100元/天×35天）；3.营养费1,200元（30元/天×40天）；4.误工费5,947.6元（54,272元÷365天×40天）；5.护理费7,322.3元（66,816元÷365天×40天）；6.交通费400元；7.后续治疗费1,000元；8.司法鉴定费1,200元，以上支持原告何国岗的损失共计26,795.97元。根据前述责任划分，由被告蒋云辉承担13,398元（26,795.97元×50%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告蒋云辉于本判决生效之日起十日内支付原告何国岗医疗费等经济损失13,398元；二、驳回原告何国岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告何国岗负担65元，被告蒋云辉负担64.5元。二审期间，当事人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点有二，（一）过错责任如何划分；（二）被上诉人伤后经济损失中的住院伙食补助、营养费、交通费应如何确定。（一）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人蒋云辉与何国岗因土地的权属问题发生争执，继而相互推扯，随后，上诉人蒋云辉挥舞钩刀，致伤被上诉人何国岗右上臂和另案受害人何劲松以及蒋文珠（蒋云辉弟弟）。上诉人蒋云辉虽然没有持刀砍伤何国岗的故意，但在双方近距离接触的情况下，蒋云辉应当预料到挥舞钩刀可能致人受伤的后果，故蒋云辉致伤何国岗属侵权行为，其提出“不应承担民事赔偿责任”的上诉理由，本院不予采信。被上诉人何国岗没有冷静对待双方的土地权属争议，先与蒋云辉发生口角之争，随后又相互推扯，在案件的起因和矛盾激化两个阶段均有过错，应当减轻蒋云辉的赔偿责任。一审法院以五：五比例划分双方过错责任，符合客观事实，本院予以维持。（二）一审法院根据何国岗提供的医疗费发票和《司法鉴定意见书》，参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，并考虑何国岗伤情以及去邻县医院治疗次数，认定住院伙食补助费3,500元、营养费1,200元、交通费400元，符合实际所需，没有不当之处，本院予以维持。上诉人蒋云辉提出“本案部分赔偿标准错误”的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人蒋云辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259元，由上诉人蒋云辉负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二一年三月五日书记员 陈彦霏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。