湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2043号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。一般代理。被告：陈忠志，男，1971年11月27日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被告：杨友兰，女，1969年5月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被告：陈安毅，男，汉族，1997年2月5日出生，住址武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：陈忠志（系陈安毅之父），身份情况同上。被告：武汉祥生服饰有限公司，住，住所地黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地/div>法定代表人：陈忠志。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**/div>法定代表人：马向东。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告陈忠志、杨友兰、陈安毅、武汉祥生服饰有限公司（以下简称祥生公司）、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人肖礼军，被告陈忠志、杨友兰、祥生公司、陈安毅的委托诉讼代理人陈忠志到庭参加诉讼，被告民商服务中心经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠志、杨友兰偿还原告借款本金126万元，并支付利息、罚息49471.54元（截止2020年7月1日，此后利息、罚息按借款合同约定标准计算至本息清偿之日止）；2、判令被告陈安毅、祥生公司、民商服务中心对被告陈忠志、杨友兰的上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日，被告陈忠志、杨友兰与原告签订《借款合同》(编号为HT0500201904588646)约定：被告陈忠志、杨友兰共同向原告借款126万元用于归还欠款，借款期限为12个月，自2019年9月24日至2020年9月24日，按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；年利率为9%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。在被告违约时，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支出的诉讼费、保全费等费用；因履行合同发生争议，由原告住所地法院管约定送达地址。同日，被告陈安毅、祥生公司作为保证人与原告签订《担保合同》（编号分别为HT0500201904588646-2、HT0500201904588646-3），对被告陈忠志上述《借款合同》（编号为HT0500201904588646)项下的债务承担连带保证责任，双方约定送达地址。2019年9月24日，被告民商小微企业互助中心作为保证人，向原告出具担保函，承诺对被告陈忠志的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，2019年9月24日，原告向被告陈忠志发放借款126万元，但其后被告陈忠志未按照合同约定还款，至今欠原告借款本金126万元及相应利息、罚息，已构成违约。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。被告陈忠志、陈安毅、祥生公司辩称，借款属实，愿意还款。因陈忠志病重做手术，导致无力偿还利息。后又发生疫情，公司也受到影响，更加无力偿还债务。曾与原告协商希望只偿还本金。被告杨友兰辩称，本人无工作，无还款能力。被告民商服务中心向本院提交书面答辩意见称，对原告民生银行武汉分行所诉事实及诉讼请求无异议，被告民商服务中心愿意承担连带保证责任，请求法院明确被告民商服务中心的追偿权。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2019年9月16日，被告陈忠志、杨友兰与原告签订编号为HT0500201904588646的《借款合同》，合同约定，借款1260000元，借款期限为12个月，自2019年9月24日至2020年9月24日；借款用途为借新还旧，用于归还借据号LN0500201802994147的贷款；按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；年利率为9%；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；本合同逾期利率、罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50％确定；还款方式为按月结息，不规则还款；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2019年9月16日，被告陈安毅、祥生公司分别与原告签订《担保合同》二份，均对被告陈忠志上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。2013年7月29日，原告民生银行武汉分行与被告民商服务中心签订《最高额质押合同》，约定被告民商服务中心以合同所附“保证金账户内存款质押清单”所列保证金账户内的全部款项，为“小微企业互助合作基金”业务下会员与原告民生银行武汉分行签署的主合同的履行提供最高额质押担保。被告民商服务中心2019年9月24日向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认被告陈忠志已成为其作为基金管理人的小微企业互助合作基金正式成员，借款人属于上述《最高额质押担保合同》项下的主债务人，承诺按照协议的约定履行相应的义务。再查明，2019年9月24日，原告民生银行武汉分行向被告陈忠志账户发放贷款1260000元。截止2020年7月1日，被告陈忠志、杨友兰尚欠原告民生银行武汉分行借款本金1260000元，利息、罚息49471.54元。本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告陈忠志、杨友兰、陈安毅、祥生公司名下价值1550000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2020）鄂0103财保146号民事裁定书，裁定查封、冻结被告陈忠志、杨友兰、陈安毅、祥生公司名下价值1550000元的财产。上述事实，有原、被告的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、《互助合作基金担保确认函》、《合作协议》、《最高额质押合同》、章程、还款计划表等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》、《担保合同》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》等，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告陈忠志、杨友兰未依约归还借款本息，构成违约。原告民生银行武汉分行主张被告陈忠志、杨友兰偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈安毅、祥生公司作为连带保证人，应依约对被告陈忠志、杨友兰下欠的借款本息以及相关费用承担连带清偿责任。原告民生银行武汉分行主张被告陈安毅、祥生公司对本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈安毅、祥生公司承担连带保证责任后，有权向被告陈忠志、杨友兰追偿。《中华人民共和国物权法》第五条规定：物权的种类和内容，由法律规定。原告民生银行武汉分行与被告民商服务中心签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》，约定由被告民商服务中心为被告陈忠志偿还借款本息提供质押担保，但该合同约定的质押形式不符合法律规定，因此原告民生银行武汉分行与被告民商服务中心之间约定的质权不成立，但根据约定的内容来看，其性质应为连带责任保证担保，且被告民商服务中心对此并无异议，故被告民商服务中心应依约对被告陈忠志下欠的借款本息以及相关费用承担连带清偿责任。原告民生银行武汉分行主张被告民商服务中心对本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告民商服务中心承担连带保证责任后，有权向被告陈忠志、杨友兰追偿。被告民商服务中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠志、杨友兰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金1260000元；二、被告陈忠志、杨友兰于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2020年7月1日，利息、罚息49471.54元；此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告陈安毅、武汉祥生服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任；被告陈安毅、武汉祥生服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任后，有权向被告陈忠志、杨友兰追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8293元、保全费5000元，共计13293元，由被告陈忠志、杨友兰共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告陈忠志、杨友兰随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，被告陈安毅、武汉祥生服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心对此承担连带清偿责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二一年三月十九日书记员  李德胜