wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3887号原告:江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：王以成，男，1963年5月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：姜桂香，女，1964年1月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：王明娟，女，1983年11月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省昆山市。被告：汪启明，男，1983年11月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省昆山市。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告王以成、姜桂香、王明娟、汪启明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告王以成、姜桂香、王明娟、汪启明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：请求法院判令被告王以成偿还原告借款本金950000元及利息24802.04元（利息算至2020.7.31），本息合计974802.04元。并承担借款本金95万元自2020年8月1日起至2020年11月13日止按年利率7.25%%计算的利息，自2020年11月14日起至实际给付之日止按年利率7.25%加收50%计算的利息。被告姜桂香对上述借款本息承担连带清偿责任。依法折价、变卖、拍卖被告王明娟、汪启明位于昆山市抵押房产，原告对所得价款享有950000元借款本金、利息及实现债权所有费用的优先受偿权。本案的诉讼费用由被告负担。被告王以成、姜桂香、王明娟、汪启明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：于2017年11月22日，原告建湖农商行与被告王以成签订借款合同一份，主要内容为：借款金额100万元，借款与还款期限自2017年11月22日起至2020年11月20日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；本合同项下借款的担保方式为担保和抵押，由被告王明娟、汪启明提供房产抵押担保。同日，原告与被告王明娟、汪启明签订抵押合同1份，合同约定：本合同所担保债权金额为100万元和主合同线下的债务本金、利息、逾期利息、罚息复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。抵押人自愿提供登记在两被告名下的以坐落在昆山市产作为抵押物，债权确定期限2017年11月22日至2020年11月20日。同日，办理了不动产登记证明，登记号为苏（2019）昆山市不动产证明第3055435号。同日，被告姜桂香向原告建湖农商行出具连带责任保证书一份，主要内容为借款人如不按期归还该笔贷款本息，本人愿意对该笔贷款的偿还承担连带保证责任。2019年12月9日，被告王以成向原告出具金额为95万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日为2020年11月135日，年利率7.25%。后被告王以成没有按约偿还借款，截止2020年5月19日尚欠借款本金35万元及利息65106.34元，被告王以成未履行还款义务，被告姜桂香未履行保证义务及被告王明娟、汪启明未履行抵押担保义务。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、抵押合同、连带责任保证书、不动产登记证明、江苏农信核心业务系统打印件等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告王以成签订的借款合同及原告与被告王明娟、汪启明签订抵押合同和被告姜桂香向原告出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王以成未按期偿还借款本金95万元及约定利息，应负违约责任。被告姜桂香为保证人应依法承担连带清偿责任。被告王明娟、汪启明以登记在其名下抵押的房产提供抵押担保，在被告王以成未履行还款义务时，两被告应依法承担抵押担保责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王以成、姜桂香、王明娟、汪启明未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王以成偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及利息24802.04元（计算至2020年7月31日）；并承担借款本金95万元自2020年8月1日起至2020年11月13日止按年利率7.25%%计算的利息，自2020年11月14日起至实际给付之日止按年利率7.25%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告姜桂香对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告王明娟、汪启明抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格在抵押值范围内优先受偿。案件受理费13548元，由被告王以成、姜桂香、王明娟、汪启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  唐春林二〇二一年三月五日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执530号申请执行人：马健博，男，1990年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵洪伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人马健博与被执行人赵洪伟买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付马健博款项25007元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有1454元银行存款，本院已依法扣划；无车辆；无房产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1454元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月三十一日书记员  杨子健
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2562号 申请执行人：深圳嘉力达节能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南一道008号创维大厦C14层，统一社会信用代码91440300279315180W。 法定代表人：李海建。 被执行人：深圳市伟思特通信技术有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路88号荣生大厦718室，统一社会信用代码914403007755653149。 法定代表人：江涛。 被执行人：江涛，男，汉族，1975年7月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳嘉力达节能科技有限公司与被执行人深圳市伟思特通信技术有限公司、江涛买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）322500.00元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、扣划被执行人江涛名下在中国工商银行深圳分行的40×××51账户内存款527.05元，冻结限额365191.29元。二、扣划被执行人江涛名下在中国建设银行深圳分行的62×××57账户内存款5107.82元，冻结限额365191.29元。三、扣划被执行人江涛名下在中国工商银行深圳分行的40×××13账户内存款6398.39元，冻结限额365191.29元。四、冻结被执行人江涛名下在光大银行深圳分行的78×××24账户内存款188.13元，冻结限额365191.29元。五、冻结被执行人江涛名下在光大银行广州越秀支行的77×××49账户内存款1093.81元，冻结限额365191.29元。六、冻结被执行人深圳市伟思特通信技术有限公司名下在中国工商银行深圳分行的40×××39账户内存款49.56元，冻结限额365191.29元。七、冻结被执行人深圳市伟思特通信技术有限公司名下在浙商银行深圳前海分行的5840×××36账户内存款59.36元，冻结限额365191.29元。八、冻结被执行人江涛持有的深圳九诺信息有限公司90.000000%的股权、深圳市伟思特通信技术有限公司98.570000%的股权、深圳思达讯科技有限公司60.000000%的股权、深圳问天量子科技有限公司30.000000%的股权。九、轮候查封被执行人江涛名下位于罗湖区莲塘罗沙路鹿茵翠地1栋17C的房产中占有的50%权利份额。十、查封被执行人江涛名下位于罗湖区莲塘罗沙路桐景花园愉景阁5A的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈晓敏
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初383号原告：鸡西市浩天建筑工程有限公司，住所地鸡西市。法定代表人：苏志华。委托诉讼代理人：刘敬才，系该公司员工。被告：密山市伊斯兰教协会，住所地密山市。法定代表人：王宝廷。原告鸡西市浩天建筑工程有限公司与被告密山市伊斯兰教协会合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。鸡西市浩天建筑工程有限公司于2021年3月19日以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市浩天建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市浩天建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2604元，由鸡西市浩天建筑工程有限公司负担。审判员  王洪明二〇二一年三月十九日书记员  李盛瀚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保180号 申请执行人：文翠玉，女，1943年1月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蒋昌贵，男，1963年10月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人文翠玉与被执行人蒋昌贵申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保153号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保153号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执2号之一申请执行人：周勇，男，1966年09月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：陈卫民，男，1969年05月31日出生，汉族，住中市。被执行人：郭菲菲，女1980年03月12日出生，汉族，住中市。本院立案执行申请执行人周勇与被执行人陈卫民、郭菲菲借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖1204民初10号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人周勇于陈卫民、郭菲菲向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人陈卫民、郭菲菲于本判决生效之日，偿还申请执行人周勇500000元，其他费用另计。本院于2021年1月4日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自作出之日起立即生效。审判长  张卫东审判员  宋颖辉审判员  于晚成二〇二一年三月二十五日法官助理李天异书记员李祥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2508号 原告：红花岗区黄彬宸电器经营部，经营场所贵州省遵义市红花岗区遵义国际商贸城**市场****商铺**房，统一社会信用代码92520302MA6HWRYU3P。 经营者：王文亮，男，1975年3月14日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：李晓松，男，1987年4月27日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 原告红花岗区黄彬宸电器经营部与被告李晓松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告红花岗区黄彬宸电器经营部撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告红花岗区黄彬宸电器经营部承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年三月十一日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1263号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人周幼弟，女，1960年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人周幼弟银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6764号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人周幼弟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金78431.66元及利息，案件受理费1761元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费1104元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执681号申请执行人：王家庆，男，1946年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吕书海，男，1962年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人王家庆与被执行人吕书海人格权一案，北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01民终6574号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.25232万元，我院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托河北省邯郸市魏县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01民终6574号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年三月十九日书记员  朱智文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2174号原告：华泰财产保险有限公司天津分公司(统一社会信用代码91120000724453451L)，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：王明明，天津秉钧律师事务所律师。被告：罗春龙，男，1998年2月23日出生，汉族，住甘肃省陇南市礼县。被告：首汽租赁有限责任公司天津分公司（统一社会信用代码91120116679417215Q）,住所地天津,住所地天津市东丽区津滨大道运达汽车交易市场展厅**>负责人：刘宏，经理。被告：北京首汽智行科技有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120101MA05Q81P6R）,住所地天津市河北,住所地天津市河**光复道街光明道**A210iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：袁旬，经理。原告华泰财产保险有限公司天津分公司与被告罗春龙、首汽租赁有限责任公司天津分公司、北京首汽智行科技有限公司天津分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告华泰财产保险有限公司天津分公司于2021年3月15日向本院提出撤回对被告首汽租赁有限责任公司天津分公司、北京首汽智行科技有限公司天津分公司起诉的申请。本院认为，原告华泰财产保险有限公司天津分公司撤回对被告首汽租赁有限责任公司天津分公司、北京首汽智行科技有限公司天津分公司起诉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司天津分公司撤回对被告首汽租赁有限责任公司天津分公司、北京首汽智行科技有限公司天津分公司的起诉。审判员  石金娟二〇二一年三月十五日书记员  宋晓峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6542号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：吴俊华，男，1993年06月07日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人吴俊华金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2610号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付53995.04元。本院立案受理后，依法对被执行人吴俊华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人吴俊华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人吴俊华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人吴俊华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1468号 原告：四川广达物业服务有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇上河街南门广场综合楼**。 法定代表人：杜显峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛誉，男，生于1966年5月28日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：陈璟酮，曾用名陈景同，男，生于1994年11月26日，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川广达物业服务有限公司与被告陈璟酮物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日以被告已向其支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川广达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川广达物业服务有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终511号上诉人(一审被告)：赵光德（曾用名赵光杰），男，1981年12月17日，汉族，居民，住莒县。被上诉人（一审原告）：魏书峰，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人赵光德因与被上诉人魏书峰买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赵光德经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵光德撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费745元，由上诉人赵光德负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年三月三十日法官助理刘元元书记员徐文娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1232号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贾书方金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贾书方的微信、支付宝、银行账户存款17550.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2515号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执795号申请执行人：张心宾，男，汉族，1969年02月14日出生，重庆市璧山县。被执行人：郑小波，男，苗族，1978年12月12日出生，重庆市黔江区。申请执行人张心宾与被执行人郑小波借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初6861号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑小波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张心宾于2021年1月23日向本院申请执行，执行标的为30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郑小波发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人郑小波逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经过协商，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人郑小波在2021年3月8日向申请人张心宾偿还10000元，余款20000元及利息郑小波在2021年6月30日前向张心宾偿还完毕。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执795号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾 强二〇二一年三月十六日法官助理  张 益书 记 员  庹智红
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终457号 上诉人（原审原告）：盘锦泓洁劳务服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区恒大华府****。 法定代表人:李银杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**阳，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：袁洪亮，男，1983年1月5日出生，蒙古族，长城钻探钻井二公司职员，住辽宁省北票市。 上诉人盘锦泓洁劳务服务有限公司因与被上诉人袁洪亮劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2839号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人盘锦泓洁劳务服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人盘锦泓洁劳务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许范围内对权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盘锦泓洁劳务服务有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 郭安福 审判员 周慧君 二〇二一年三月三十一日 书记员 孙金鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保747号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘丽娜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘丽娜的微信、支付宝、银行账户存款12335.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2040号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1161号申请执行人：龚慧琳，女，1984年8月10日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略。申请人龚慧琳与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第247号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，龚慧琳向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付81,355.22元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2267号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：布静静，女，汉族，住河南省宜阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告布静静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执498号 申请执行人：李明江 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初209号民事调解书，受理了李明江申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人李明江申请执行之款393680.25元现已执行到位并已支付给申请执行人李明江。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案本次现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月二十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初417号 原告：李光，男，1957年11月17日出生，汉族，住河北省成安县。 被告：王付强，男，1981年11月9日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告李光与被告王付强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加了诉讼，被告王付强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王付强支付劳动报酬8092元；2、案件诉讼费由王付强负担。事实和理由：2016年3月份，王付强在天津市河西区承包住宅隔层工程，李光在该工地提供劳务。2019年1月7日，双方结算工资，扣除李光支取的工资，下欠李光8092元，王付强给李光写了欠据。后经催要，王付强未能支付所欠劳务工资款，李光因此起诉。 王付强未答辩。 李光为支持其诉讼请求，向法院提交王付强写的一张欠据。 王付强未提供证据。 经审查，李光的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，王付强在天津市河西区承包住宅隔层工程，李光在该工地提供劳务。2019年1月7日，双方结算工资，扣除李光支取的工资，下欠李光8092元，王付强给李光写了欠据，内容为“欠条今欠李光陈塘庄工地工资捌仟零玖拾贰元（8092元）一年内付清2019年1月7号王富强”。 另查明，王富强与王付强系同一人。 本院认为，王付强接受李光提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，王付强应当按照约定支付李光劳务报酬。李光请求王付强给付工资款8092元，有证据证实，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王付强于判决生效后五日内给付原告李光劳务工资款8092元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王付强负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二一年三月八日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执123号之二申请执行人：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县乔家沟村。法定代表人：刘秀峰，系中阳县农村信用合作联社理事长。被执行人：刘海亮，男，1959年12月21日生，汉族，中阳县宁乡镇人，现住中阳县城内磁窑会****，身份证号：1423321***********。申请执行人中阳县农村信用合作联社与被执行人刘海亮金融借款合同纠纷一案，本院（2020）晋1129民初760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海亮在中国建设银行6217000330005025338_156_1账户内存款人民币1296210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年三月二十五日书记员  牛志强
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执731号 移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：周大军，男，1967年3月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据（2018）黔0521刑初287号刑事判决立案执行对周大军罚金及退赔一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向周大军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对周大军名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，周大军暂无可供执行的财产；3、因周大军拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：230000.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，周大军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执731号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭显智
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保255号 申请人：苍溪县卫生健康局，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 负责人：吴从康。 被申请人：成都瑞欧达医疗器械有限责任公司，住，住所地：四川省成都市新都区大丰街道高堆路****附**/div> 法定代表人：张桃源。 本院在审理申请人苍溪县卫生健康局与被申请人成都瑞欧达医疗器械有限责任公司申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保168号执行裁定书，对被申请人成都瑞欧达医疗器械有限责任公司名下财产予以了保全。现申请人苍溪县卫生健康局向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人苍溪县卫生健康局的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保168号执行裁定书对被申请人成都瑞欧达医疗器械有限责任公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行股份有限公司成都花都大道支行，账号：4402××××3903）的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十六日 书记员 母莉秀
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民辖终30号 上诉人（原审被告）：昌敏，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。 法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。 原审被告：孙艳青，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人昌敏因被上诉人滁州新选择汽贸有限公司及原审被告孙艳青追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2021）皖1102民初340号民事裁定，向本院提起上诉。 昌敏上诉称，一审法院将本案案由定为“追偿权纠纷”，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住址为安徽省宿州市捅桥区，位于宿州市涌桥区，因此，本案应当由宿州市埇桥区人民法院管辖。本案案由并非“合同纠纷”，显然一审法院依据《按揭购车服务合同》第15.1条及相关法律规定确定本案管辖权是明显错误的。请求依法撤销滁州市琅琊区人民法院（2021）皖1102民初340号民事裁定书，将本案移送宿州市埇桥区人民法院审理。 滁州新选择汽贸有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，2019年11月15日，作为“甲方”的滁州新选择汽贸有限公司与作为“乙方”的孙艳青及“丁方”的昌敏签订了《按揭购车服务合同》，孙艳青从案外人宿州天天汽贸公司购买汽车，委托滁州新选择汽贸有限公司代为办理信用卡透支贷款及车辆保险等相关事宜。合同第十五条约定：因本合同引起或者与本合同有关的所有争议，各方应友好协商解决，协商不成的，各方均可向甲方所在地提请诉讼。2021年1月12日，滁州新选择汽贸有限公司以代为清偿孙艳青车贷款为由，向滁州市琅琊区人民法院提起本案诉讼，请求判令孙艳青、昌敏立即偿还车贷款110164元并承担违约金12360元。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条规定赋予了当事人通过书面协议选择与案件争议有实际联系地点的人民法院管辖的权利，其立法本意是尊重当事人选择管辖法院的合意，体现了当事人的意思自治。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系财产权益纠纷，双方当事人合同中签订的管辖条款为“各方均可向甲方所在地人民法院提请诉讼”，该约定符合法律规定，合法有效。涉案合同约定的“甲方”即滁州新选择汽贸有限公司住所地为安徽省滁州市琅琊区，滁州市琅琊区人民法院对本案具有管辖权。本案诉讼标的额为122524元，原审法院受理本案亦不违法级别管辖和专属管辖的规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人昌敏的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 司 武 山 审判员 丁  杰 二〇二一年三月三十一日 书记员 晋方梦晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6092号 申请执行人：韩明，男，1968年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：吴红英，女，1970年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：韩海涛，男，1993年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司。 地址：张掖市甘州区长安镇八一村十社20号。 统一社会信用代码：620702200003834。 法定代表人：任吉真，系该公司经理。 申请执行人韩明、吴红英、韩海涛与被执行人张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）甘0702民初1802号民事判决书已发生法律效力：一、被告张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司向原告韩明、吴红英、韩海涛交付位于甘州区张大公路（丽景名苑小区）与原告原来的门面房相连的70平方米的门面房，并按5600/㎡计价，实行多退少补；若被告张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司不能交付门面房，则支付价款450000元；二、被告张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司支付原告韩明、吴红英、韩海涛地上附着物（苗木）赔偿款54000元；上述一、二项均于本判决生效之日起九十日内履行完毕。案件受理费9840元，减半收取4920元，由原告韩明、吴红英、韩海涛负担920元，被告张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司负担4000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩明、吴红英、韩海涛已向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下： 1.2020年10月20日，我院向申请执行人韩明、吴红英、韩海涛送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书、执行裁定书，申请执行人表示无法提供被执行人张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司名下的财产线索。 2.2020年10月20日，本院依法分别向被执行人张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年10月22日，2020年12月4日，2021年1月13日，2021年2月3日本院通过四次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年10月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2021年3月3日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司现本院涉及执行案件34件，无财产可供执行。 6.2021年3月16日，本院将被执行人限制高消费。 7.2021年3月16日，本院约谈申请执行人韩明、吴红英、韩海涛告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的508000元，未能执行到位标的508000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二一年三月十六日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5087号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：谭亚妮，女，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××821。被告：刘毅，男，1982年10月9日出生，土家族，住湖北省建始县×××××××××××，公民身份号码422××××××××××××533。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告谭亚妮、刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年三月三十日书记员  李颖欣
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初493号 申请人：高娜，女，汉族，1981年2月7日生，住廊坊市安次区。 被申请人：邓飞伦，男，汉族，1984年6月14日生，住北京市丰台区。 申请人高娜与被申请人邓飞伦买卖合同纠纷一案，申请人高娜于2021年3月17日向本院提出书面申请财产保全，请求对被申请人邓飞伦名下银行账户存款2.678万元或相应价值的财产进行查封或扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人邓飞伦的银行存款2.678万元或查封、扣押其相应的价值财产。 案件申请费287元，由申请人高娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德涛 二〇二一年三月十七日 书记员  王路辉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更300号罪犯张细锋，男，1982年4月22日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。湖口县人民法院于2019年11月18日作出（2019）赣0429刑初120号刑事判决，认定被告人张细锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张细锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2020年12月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张细锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张细锋减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2019年6月12日起至2021年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5690号之一申请执行人：徐巧玲。被执行人：蔡斌。徐巧玲与蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）苏0582民初8940号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蔡斌应归还徐巧玲借款人民币15000元。限于本判决生效后十日内履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由蔡斌负担。因蔡斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，徐巧玲向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。立案执行标的15088元。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年12月21日、2021年1月7日及2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月24日起至2021年11月23日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款2000元。5、2021年3月10日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的15088元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年三月三十日书记员  吴 凯
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1268号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路******。 法定代表人：张兴勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昕，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年2月11日出生，住西，住西宁市div> 被告：陈秀珍，女，住西，住西宁市div> 原告西宁合联物业服务有限公司与被告陈秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。 审 判 员 李成玲 二〇二一年三月十六日 法官助理 王顺珍 书 记 员 郎 晨 附：
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州优斓威尔投资置业有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1309号。法定代表人：陈招兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾寓康，江苏夏默识律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金建新，女，1963年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。一审被告：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场6幢401号。法定代表人：倪钧铄，该公司董事长。再审申请人苏州优斓威尔投资置业有限公司（以下简称优斓威尔公司）因与被申请人金建新，一审被告苏州市建筑装饰股份有限公司（以下简称建筑装饰公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终7922号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。优斓威尔公司申请再审称：一、《股权认购协议》对优斓威尔公司不发生效力。首先，《股权认购协议》上优斓威尔公司的印章，系在吴筠等人的暴力威胁下加盖，胁迫过程伴有暴力殴打、限制人身自由等行为。其次，前述盖章行为并未得到优斓威尔公司决策机构的批准，不能代表公司的意思表示。再次，前述盖章行为于2019年发生时，建筑装饰公司股权的市场价格已较2015年金建新购入股权时大幅下跌，优斓威尔公司事后追认对己明显不利的协议，有违常理。二、退一步而言，即便《股权认购协议》对优斓威尔公司有效，金建新的诉讼请求也不能成立。首先，优斓威尔公司购入员工股权的前提是员工“不能自行卖出股权”，但案涉股权可以自由买卖，故购入员工股权的前提条件未成就。其次，《股权认购协议》约定“持股满三年时”优斓威尔公司承诺购入股权，应当是指“满三年时”，而不是“满三年后”，金建新起诉时已明显超过行使权利的合理期间。最后，建筑装饰公司及其法定代表人倪钧铄的相关表态并不代表优斓威尔公司，更不能作为认定购入股权价格的依据，案涉股权不应以原价购入。综上，请求再审本案。本院认为：一、原审法院认定《股权认购协议》对优斓威尔公司发生效力，并无不当。优斓威尔公司2019年在《股权认购协议》上加盖公章，视为对该协议的追认。虽然优斓威尔公司主张2019年在《股权认购协议》上加盖公章系受金建新等人胁迫所为，但当日优斓威尔公司及建筑装饰公司有十多人在场。另外，优斓威尔公司申请再审中也陈述，该公司并未报警。二、原审法院关于《股权认购协议》中优斓威尔公司承诺“购入员工股权”约定的理解，并无不当。根据《股权认购协议》的记载，该协议的订立，是为落实2015年1月10日建筑装饰公司发布的员工持股方案。可见，金建新等人入股建筑装饰公司，性质上属于员工持股。相应的，《股权认购协议》关于优斓威尔公司承担“持股回报补足”以及“购入员工股权”义务的约定，性质上应认定为保障员工入股本金和收益的承诺。据此，《股权认购协议》关于员工“不能自行卖出股权”时、由优斓威尔公司购入股权的约定，应解释为员工无法以购买价卖出股权时，由优斓威尔公司购入。关于“持股满三年时”的约定，结合上下文，应当是指收益标准的结算时点，并非指员工必须在“持股满三年时”而非“持股满三年后”的合理期间内才能请求购入股权，金建新请求优斓威尔公司购入股权的时点，并未超过合理期间。关于购入股权的价格，则应解释为员工购买价，而非市场价。综上，优斓威尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回优斓威尔公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  管 波审 判 员  许俊梅二〇二一年三月十九日法官助理  翟如意书 记 员  闻方惠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1889号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。法定代表人：黄雅，该支行行长。被告：舒娟，女，土家族，1984年11月13日出生，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与舒娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行自动撤回起诉处理。审判员  敬也丁二〇二一年三月二十日书记员  张华蓉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1820号 关于申请执行人许丽娟与被执行人杨军、蒋琪借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初17167号民事判决书】，被执行人杨军、蒋琪已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执复33号复议申请人：贵州华业建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区银河北路春生彼岸4幢15-3号。法定代表人：田由生，该公司执行董事。被执行人：习水县驰宇生态牧业有限公司，住所地：习水县马临工业经济区五一村五组。法定代表人：罗安猛，该公司执行董事。被执行人：习水县驰宇生态农业开发有限公司，住所地：习水县马临工业经济区五一村五组。法定代表人：罗安猛，该公司执行董事。复议申请人贵州华业建设工程有限公司因不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院认为，执行法院认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330执异54号执行裁定；二、发回贵州省习水县人民法院重新审查。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月二十三日书记员  李 卿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，1964年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1951年2月24日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市朝阳区。再审申请人李某1因与被申请人李某2继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，被继承人手写的《遗书》未经质证，一审法官诱导李某1作出不对《遗书》进行笔迹鉴定的决定，李某1怀疑有不正当或违法受贿行为。综上，李某1认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。继承纠纷中，原则上应由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担遗嘱真实性举证证明责任。本案中，李某1未提交充分有效证据证明《遗书》系李群自书，且一审中李某1明确表示不要求对《遗书》进行笔迹鉴定，故一、二审法院认定李某1未对《遗书》真实性完成举证证明责任，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。李某1主张《遗书》未经质证缺乏依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。李某1主张一审法官涉嫌违法受贿行为缺乏依据。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，李某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执953号申请执行人：王某某，男，汉族，重庆市璧山区人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡某某，男，汉族，福建省厦门市人，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：赵某某，女，汉族，内蒙古赤峰市人，现住贵州省遵义市播州区。王某某与胡某某、赵某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特257号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书约定：一、由申请人胡某某、赵某某支付申请人王某某货款100,000.00元，限于2020年4月30日前支付20,000.00元，2020年8月30日前支付20,000.00元，2020年9月30日前支付15,000.00元，2020年10月30日前支付15,000.00元，2020年11月30日前支付15,000.00元，2020年12月30日前支付15,000.00元；二、如申请人胡某某、赵某某未按上述履行任何一期支付义务，还需从2020年1月1日起至还清货款之日止，以尚欠货款金额为基数按月利率2%支付资金占用费。因胡某某、赵某某未按裁定书确定的义务履行，王某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡某某、赵某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人胡某某、赵某某名下有不动产登记信息，但本院的查封属于轮候查封，暂时无法处置。3、查明被执行人赵某某名下有机动车登记信息但未实际控制到车辆，并告知当事人，当事人已未能实际控制到车辆为由暂不要求本院处置，胡某某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人胡某某、赵某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人胡某某、赵某某无个人住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人胡某某、赵某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执953号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某、赵某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十九日书记员  张卓楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初1823号原告：茅箭区五堰王记三合汤小吃店。住所地：十堰市人民路5-1-1汉街食尚小镇美食城**档口。经营者：王仁华。委托诉讼代理人：冀芳芳、谢慧，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡桂英，女，汉族，1981年10月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：卜昌波、梅松，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告茅箭区五堰王记三合汤小吃店诉被告胡桂英合同纠纷一案，原告茅箭区五堰王记三合汤小吃店于2021年3月31日向本院申请撤销对被告胡桂英的起诉。本院认为原告茅箭区五堰王记三合汤小吃店的撤诉申请符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告茅箭区五堰王记三合汤小吃店撤回起诉。案件受理费668元，实际收取334元，由原告茅箭区五堰王记三合汤小吃店负担。审判员 张 青二〇二一年三月三十一日书记员 司培延
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终693号 上诉人（原审原告）：陕西康利医药有限公司，住所地：西安市西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0212。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董向辉，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX2********，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：郭相武，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX8********。 上诉人陕西康利医药有限公司因与被上诉人郭相武买卖合同纠纷一案，不服彬州市人民法院（2020）陕0482民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陕西康利医药有限公司上诉请求：1、依法撤销彬州市人民法院（2020）陕0482民初1474号民事裁定书；2、请求裁定指令陕西省彬州市人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人于2017年12月18日入职其公司，职责为送货和代收货款，经双方2019年9月对账，被上诉人承认收取其公司客户45700元货款未交回公司，并以各种理由拒绝交回该货款，2019年9月7日被上诉人向其出具借条载明被上诉人欠其45700元，并承诺于2019年年底前还清，据此说明，该欠条系双方通过清算达成的债权债务法律关系的协议且属意思自治结果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，其诉请属于人民法院受案范围，应当予以受理并依法进行实体审理，一审虽认定事实清楚，但理解和适用法律错误。请求二审撤销原裁定，将本案依法指令由彬州市人民法院审理。 陕西康利医药有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还45700元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。被告在工作过程中丢失货款是否应该赔偿，属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应依法先行仲裁，未经仲裁，人民法院不得受理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陕西康利医药有限公司的起诉。案件受理费减半收取471元，本院予以退还。 本院认为，根据本案卷中情况说明、欠条、劳动合同、双方当事人当庭陈述以及二审谈话笔录可见，上诉人虽以被上诉人向其书写的欠条诉请要求被上诉人向其返还45700元欠款，但该欠条实质上是因郭相武作为上诉人公司的员工，在从事劳动过程中即履行送货和代收货款职务行为时，因将所收回的货款丢失给单位造成经济损失，根据单位相关规章制度，单位要求其承担赔偿责任而转化形成。其性质系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，明显属于劳动争议法律关系范畴，应当受劳动法及其相关法律规范的调整。因此基于上述事实及情况，原审以案涉纠纷未经劳动争议仲裁前置程序处理为由裁定驳回上诉人的起诉，符合案件客观事实和法律规定，并无不当。上诉人虽称涉案欠条系双方通过清算达成的债权债务协议，本案应当裁定指令一审法院实体审理。经审查，其上述主张明显与涉案欠款赖以存在的基础法律事实明显不符，故本院对其主张不予支持。 综上所述，上诉人陕西康利医药有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪治国 审 判 员 张作儒 审 判 员 刘联胜 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 坤 书 记 员 杜快快
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初829号 原告：雷仲元，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赵小红，女，1995年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：重庆市万州区新田镇人民政府，住所地重庆市万州区新田镇五新路888号，统一社会信用代码11500101008640539C。 法定代表人：冉昕，镇长。 本院在审理原告雷仲元与被告赵小红所有权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雷仲元于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告雷仲元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷仲元负担。 审 判 员  何 云 二〇二一年三月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  许人耀 书 记 员  唐荧嫔
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初218号原告：钟某，女，1982年1月2日出生，汉族，住全南县。委托代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。委托代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。被告：邓某1，男，1975年1月2日出生，汉族，住全南县。原告钟某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人钟文川、被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.婚生儿子邓某3由原告直接抚养，并由被告向原告支付邓某3的抚养费1000元／月，直至其年满18周岁。婚生儿子邓某2由被告直接抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识后，于××××年××月××日在全南县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证号为赣全社迳字010200045。双方婚后生育了两个儿子，大儿子邓某2生于××××年××月××日，小儿子邓某3生于××××年××月××日。原告与被告结婚后，原告发现被告对婚姻不忠诚，经常在外面与其他女人有不正当的来往，而且，被告不务正业，经常赌博。原告为此经常规劝被告，好好工作，照顾好家庭，但是，被告不听劝阻，仍然我行我素。原告因为上述原因，经常与被告产生争吵，被告甚至对原告进行殴打，打的原告头破血流。原告对自己以后的人生、家庭看不到希望，因此，原告还在2006年喝农药进行自杀，被人发现后及时送医院抢救，才捡回一条命。之后，原告与被告之间的夫妻感情没有任何改善，仍然吵打不停，原告对这10多年以来的无休止的吵打已经无法再忍受了，只有离婚，才是自己的唯一解脱。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。综上，原告与被告之间的夫妻感情已经破裂，无任何和好的可能，请求法院根据本案的事实，判准原告与被告离婚，支持原告的诉讼请求。被告邓某1辩称，不同意离婚，原告诉称不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1999年相识并自由恋爱，于××××年××月××日在全南县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子取名邓某2，现在赣州工作，于××××年××月××日生育次子取名邓某3，在2020年前一直随原、被告在泉州生活、就读，从2021年起在全南县就读。原、被告婚后感情尚可，2004年至2006年间在顺德务工、共同生活，2006年至2020年间在泉州务工、共同生活。因被告会参与赌博，原、被告会因此发生矛盾。2021年2月，原、被告发生争执，原告离开被告至今。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后感情尚可，只是因被告赌博问题双方发生争执，近几年夫妻感情开始恶化，但据法庭调查，原、被告没有其它特别尖锐的矛盾，本院认为，只要被告能真心悔改，对原告及家庭负责，原、被告之间存在的矛盾是能够解决的，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告钟某与被告邓某1离婚。案件受理费150元，由原告钟某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟文华二〇二一年三月十六日书记员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执83号申请执行人杨普饶，男，1968年9月22日生，汉族，住贵州省盘州市竹海镇（原盘县。被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，地址：贵州省六盘水市盘州市老厂镇黑土坡村，统一社会信用代码91520000755363184C。法定代表人刘师银。杨普饶申请执行盘县老厂镇银逢煤矿工伤待遇纠纷一案，本院依据已发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2020]第649号仲裁调解书，责令被执行人盘县老厂镇银逢煤矿给付申请执行人杨普饶工伤保险待遇款39493.80元，承担本案执行费492元。本院立案后，依法向被执行人盘县老厂镇银逢煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人盘县老厂镇银逢煤矿未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款等财产情况进行查询。经查，被执行人名下的银行存款只有百余元，并且已停产经营多时。本院已执行到14991.07元，现暂无其他可供执行财产。2021年3月4日,本院就执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，也提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年三月四日书记员  孙 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2014号原告：佛山市步进广告制作有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲开发区细海北路****，统一社会信用代码91440606MA4UYXEJ15。法定代表人：黄伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏波，广东龙灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：植秀勤，广东龙灵律师事务所实习律师。被告：中山市路易文化传播有限公司，住，住所地广东省中山市东升镇源和南路**首层第六卡一社会信用代码91442000MA53FUCH87。法定代表人：周小勇，该公司经理。被告：周小勇，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××，公民身份号码441××××××********。原告佛山市步进广告制作有限公司与中山市路易文化传播有限公司、周小勇定作合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告佛山市步进广告制作有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市步进广告制作有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市步进广告制作有限公司撤诉。案件受理费1021.16元，减半收取计510.58元（原告佛山市步进广告制作有限公司已预交），由原告佛山市步进广告制作有限公司负担。审判员  萧永宜二〇二一年一月十八日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初97号   原告：索南多杰，青海省同德县尕巴松多镇美日克村牧民。   委托诉讼代理人：王莹，泽库县法律援助中心援助律师。   被告：王学云，住甘肃省临夏市。   本院在审理原告索南多杰诉被告王学云劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告索南多杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告索南多杰撤回起诉处理。   审 判 员 焦 世 全     二〇二一年三月十日   书 记 员 卓玛才让
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初685号原告：吴志育，男，1977年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告：夏翠莲，女，1976年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：武汉全坤建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**天源城小区新澳园天星阁********，统一社会信用代码：91420106751815841P。法定代表人：杜祖明，系该公司总经理。原告吴志育、夏翠莲诉被告武汉全坤建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志育、夏翠莲的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴志育、夏翠莲撤诉。案件受理费7029元，减半收取计3514.5元，由原告吴志育、夏翠莲负担。审判员  李南新二〇二一年三月十七日书记员  万 莹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢365号 申请执行人:何籽余,男,生于19887年2月9日,汉族,住达州市达川区。 被执行人：杜廷兵，男，生于1985年9月2日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人何籽余与被执行人杜廷兵民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何籽余申请本院强制执行，执行标的额为40000元及利息。本院已于2021年2月1日立案执行。本案在执行中，分别于2021年2月2日、2021年3月2日先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、不动产、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人杜廷兵无可供直接执行兑现的财产；本院依职权对被执行人杜廷兵在本辖区内不动产登记中心及户籍地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人杜廷兵名下无房产信息，未在原户籍地居住且无财产线索。 本院已对杜廷兵作出失信决定书。 本院已对杜廷兵作出限制消费令。 综上，被执行人杜廷兵无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二一年三月二十六日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽02刑申7号刘金龙：你因犯故意伤害罪一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281刑初325号刑事附带民事判决、本院（2019）辽02刑终642号刑事附带民事裁定，提出申诉，主要理由如下：第一，二审没有开庭审理，违反了法律规定的诉讼程序。第二，一审和二审认定事实错误。1.被害人头部伤口系锐器上并非钝器伤。2.铁管未进行指纹鉴定和血迹鉴定。3.铁管凶器当庭未出示实物而是出示照片。4.受害人的受伤照片来源不正当，造假痕迹明显，作为证据具有违法性。5.证人谷某某证言被采信是错误的。6.申诉人在与被害人争斗过程中也被打伤，鉴定结果为轻微伤，是错误的，应为轻伤二级。综上，请求判决申诉人无罪。本院经审查认为，第一，关于二审程序问题。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，二审法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。经查，本案二审时经过阅卷，讯问申诉人，听取辩护人意见，认本案事实清楚，决定不公开审理，符合法律规定诉讼程序。第二，关于本案基本事实，即刘金龙是否构成故意伤害罪。对铁管进行指纹鉴定或血迹鉴定并非本案定罪的必要程序，无证据证明证人谷某某证言虚假，亦无证据证明被害人伤情照片系造假，铁管照片作为物证出示符合法律规定。申诉人伤情鉴定情况，一审开庭审理过程中，鉴定人出庭对鉴定意见作出合理解释，原审认定并无不当。申诉人与被害人因琐事发生厮打的事实，申诉人也予以承认，依据证人证言、被害人陈述、鉴定意见，足以证实申诉人打伤被害人的事实，故申诉人构成故意伤害罪。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百五十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十四日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初373号 原告：马原刚，男，1980年8月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：王晋有，男，1992年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告马原刚与被告王晋有劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理，原告马原刚到庭参加诉讼，被告王晋有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马原刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费13,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月原告给被告驾驶欧曼拖挂车，车号：×××，时间从7月24日至8月8日，8月22日至9月7日，共计33天，双方约定月工资13,000元，被告至今未支付工资，原告多次索要无果，为此诉至法院，准许所请。 被告王晋有未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告马原刚向本院提交以下证据：1.包万贵与王晋有通话录音1份，证明：原告给被告王晋有开车，王晋有欠原告劳务费13,000元。2.证人于德友证言，证明：原告给被告开车33天，被告王晋有欠原告马原刚劳务费13,000元。证人于德友当庭陈述：2020年7月24日，证人于德友离开被告王晋有的×××货车，原告马原刚接替证人于德友继续驾驶该车。大约在2020年10月，证人于德友与原告马原刚共同向被告王晋有讨要工资，但被告王晋有只支付了证人罚款700元。后证人于德友与原告马原刚到县司法局找到包万贵，由包万贵当着证人于德友与原告马原刚的面给被告王晋有当电话并录音。被告王晋有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证权利，本院对以上证据予以采信。 被告王晋有未提交证据。 经审理查明：原告马原刚与被告王晋有口头达成劳务合同，由原告马原刚为被告王晋有驾驶×××号货车从事货物运输，双方约定月工资为13,000元。原告马原刚自2020年7月24日至2020年8月8日、自2020年8月22日至2020年9月27日，共为被告王晋有提供劳务33天，被告王晋有未支付劳务费，故原告马原刚诉至本院。 本院认为，原告马原刚与被告王晋有之间达成的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告支付劳务费13,000元，有被告王晋有与包万贵之间的录音及证人于德友的证言为证，本院予以支持。被告王晋有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王晋有于本判决生效之日起十日内向原告马原刚支付劳务费13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告王晋有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶新芳 二〇二一年三月十日 书记员  陈国玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执661号之五 申请执行人：姚俊梅，女，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周毕龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3093号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周毕龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周毕龙在中国建设银行621700XXX_156_1账户内存款人民币270905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 锁鸿婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1800号 原告：金晓美，女，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：夏敦喜，男，1979年10月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告金晓美与被告夏敦喜名誉权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告金晓美于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金晓美撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告金晓美负担。 审判员 朱 琼 二〇二一年三月二十九日 书记员 朱旭燕 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1085号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区青年东路**。负责人：李友军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:吴广友，男，1958年11月15日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。原审被告:张祖磊，男，1997年10月28日生，汉族，住滨海县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人吴广友、原审被告张祖磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执422号 申请执行人：何**，男，汉族，1966年12月30日出生，住重庆市长寿区。 被执行人：张建，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市长寿区。 本院（2020）川1622民初2189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建在四川省鸿岱科技有限公司破产清算案件中应领取的款项85万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高飞 二〇二一年三月十七日 书记员  张杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 (2021)川1622执422号 四川信和信律师事务所： 关于何**申请执行张建建设工程施工合同纠纷一案，本院(2021)川1622执422号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被执行人张建在四川省鸿岱科技有限公司破产清算案件中应领取的款项85万元； 二、此扣留款项未经本院同意不得擅自支付给他人，只能由本院提取。 二〇二一年三月十七日 联系人：高飞电话：0826-622870613458915638 附：执行裁定书一份。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终680号 上诉人（原审被告）：刘汉传，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被上诉人（原审原告）：胡英伟，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。 上诉人刘汉传因与被上诉人胡英伟合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初18066号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘汉传于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘汉传在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘汉传撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费411元（已减半收取），由上诉人刘汉传负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年三月十五日 代书记员 周思明
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执555号申请执行人:李绍富。被执行人：吕千金。本院执行的李绍富与吕千金赡养纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执555号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年三月十五日书记员  郝 敏
应县人民法院终 结 裁 定 书（2021）晋0622执95号申请执行人郑某某，女，1961年7月24日出生，汉族，应县金城镇西关村人，住应县西转盘。被执行人高某某，男，1957年4月5日出生，汉族，应县白马石乡杨庄村人，住应县清宁小区里面的平房。本院在执行申请人郑某某与被执行人高某某债权转让纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）晋0622执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二一年三月四日书记员  杨大江
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2648号 原告：冯伟，男，1989年4月29生，汉族，遵义县人，住遵义市播州区。 被告：吴昌干，男，1980年5月16日生，汉族。 被告：王洪，男，汉族。 原告冯伟与被告吴昌干、王洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告冯伟撤诉。 案件受理费245元（已减半收取），由原告冯伟承担。 审判员  黄瑾静 二〇二一年三月二十九日 书记员  刁孝娟
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执697号 申请人：屈文革，男，1966年01月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杨保杰，男，1971年11月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5532号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人屈文革，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执697号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初518号原告：罗水生，男，1970年3月8日生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。委托代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：罗善求，男，汉族，1951年1月16日生，江西省吉安县人，小学文化，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。被告：赖兰玉，女，汉族，1952年11月4日生，江西省吉安县人，小学文化，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。被告：罗玉喜，男，汉族，1981年8月4日生，江西省吉安县人，初中文化，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。被告：罗余桂，男，汉族，1973年7月21日生，江西省吉安县人，初中文化，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。四被告共同委托代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师，一般代理。原告罗水生与被告罗善求、赖兰玉、罗玉喜、罗余桂买卖合同纠纷一案于2021年1月28日立案受理后，原告于2021年3月11日以双方自行达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告罗善求、赖兰玉、罗玉喜、罗余桂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗水生撤回对被告罗善求、赖兰玉、罗玉喜、罗余桂的起诉。案件受理费4200元，减半收取计2100元，财产保全费1420元，合计3520元，由原告罗水生承担。审判员  郭艳芳二〇二一年三月十一日书记员  江卓睿
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初113号   原告杜埃瞒，男，1963年11月14日出生，现住岢岚县。   被告张翠，女，约53岁，现住岢岚县。   原告杜埃瞒与被告张翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告杜埃瞒于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜埃瞒以双方自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杜埃瞒撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杜埃瞒负担。   审 判 员 徐俊福     二〇二一年三月九日   法官助理 王 霞   书 记 员 赵 杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终6号上诉人（原审被告）:云南佰筑商贸有限公司。住所：云南省丽江市古城区祥和街道顺和社区庆云东路385-1号。法定代表人：张福。被上诉人（原审原告）：昆明明超电缆有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区七甸街道办事处大哨片区。法定代表人：翟喜宾。上诉人云南佰筑商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初142号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南佰筑商贸有限公司上诉称，一审法院忽略了管辖权约定必须具备唯一性的原则，涉案合同中针对管辖权的约定为“可以向甲方或乙方所在地起诉”，该约定实属违反约定管辖唯一性的原则。上诉人与被上诉人买卖合同一案的合同履行地、被告住所地均为上诉人所在地，本案的管辖地应该是上诉人住所地丽江市古城区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。被上诉人昆明明超电缆有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人昆明明超电缆有限公司与上诉人云南佰筑商贸有限公司签订的《电线、电缆购销合同》中约定解决合同纠纷的方式，协商不成，可提请有关职能部门进行调解，如调解不成向甲方所在地或乙方住所地人民法院提起诉讼。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对本案双方当事人有约束力。合同中乙方昆明明超电缆有限公司所在地在一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人的上诉主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉。”故上诉人关于案涉协议管辖条款违反唯一性原则上诉理由因无法律依据而不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二一年三月九日书记员 周星妤
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初112号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人王连庆，曾用王四红，男，1981年8月15日生于贵州省安顺市普定县，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省普定县，现住贵州省盘州市两河新区。2021年1月6日因本案被盘州市公安局取保候审，同年2月25日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年3月9日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人王连庆犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法为被告人王连庆指定贵州滴水律师事务所律师白亚文为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月21日，被告人王连庆（持Ｂ2驾驶证）酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从红果沿盘州大道往两河方向行驶，21时58分行驶到盘州大道路两河新区新天地路段（上瑞线2450ｋｍ＋500ｍ）处时被公安民警查获，当日23时许，王连庆被带至两河新区信捷医院提取血样。2020年12月23日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，王连庆血样中定性检测出乙醇，含量为116.31ｍｇ／100ｍｌ。经红果经济开发区住房和城乡建设局说明，盘州大道属于两河新区城市快速通道。认定的证据有被告人王连庆的供述，证人王某、刘某的证言，现场照片，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，提取笔录及照片，机动车和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物检验意见书，查获经过，人员基本信息等证据。认为被告人王连庆驾驶机动车在城市快速路上行驶，建议从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人王连庆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人王连庆对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王连庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王连庆驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法给予从重处罚；被告人王连庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。结合被告人王连庆的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人王连庆宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王连庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年三月十二日书记员  安 辉
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初794号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：钟昕，系该行职员。被告：康锦胜，男，1983年9月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行于同年3月16日向本院申请撤回对被告康锦胜的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回对被告康锦胜的起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行承担。审判员 付 晓二〇二一年三月十六日书记员 吕晓琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终487号 上诉人（原审被告）：广东湖尚生态技术有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇深溪路80号，统一社会信用代码：91441900MA5112RP4N。 法定代表人：文君莲，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：广西鹿寨县辰尚贸易有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇创业路27号迎宾小区南3座，统一社会信用代码：91450223MA5KAN7PON。 法定代表人：徐秋华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐毅松，柳东新区雒容镇法律服务所法律工作者。 上诉人广东湖尚生态技术有限公司因与被上诉人广西鹿寨县辰尚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年3月2日上午庭审时，上诉人广东湖尚生态技术有限公司经本院传票传唤拒不出庭，且未向本院提交延期开庭的申请，亦未向本院说明其逾期未到庭具有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广东湖尚生态技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人广东湖尚生态技术有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广东湖尚生态技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丘洪兵 审 判 员 温清华 审 判 员 彭 霞 二〇二一年三月十六日 法官助理 童 迪 书 记 员 谭惠之
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执691号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人武园，男，1981年09月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人武园借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金3000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执691号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执70号之一申请执行人：彭新江，男，汉族，1965年2月20日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：卢俊，男，汉族，1982年8月12日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初1986号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢俊的银行存款及在其他单位的收入61866元（含执行费816元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年三月二十三日书记员 刘 学
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1684号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：向洁,女,汉族,1976年8月17日出生,住四川省巴中市巴州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人向洁信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10025号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁碧致
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审55号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人罗知于，男，汉族，1972年8月9日，住重庆市武隆县火炉镇后槽村韭菜堡组，公民身份号码512326197208092535。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队于2021年3月1日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2020]10402039009号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2020]10402039009号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 苏昌伟 审判员 左杨琴 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 静
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台临杜执民字255号 申请执行人：朱枝亮 被执行人：金敬官、朱晓丹 申请执行人朱枝亮与被执行人金敬官等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执302号申请执行人：刘传跃被执行人：李得纯本院在执行刘传跃与李得纯买卖合同纠纷一案中,查明被执行人李得纯暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年三月二十六日书记员 ：王晓莉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1238号被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。陈某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金21000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月三十一日书记员 邹      瀚      尭