浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初335号 原告：舒嫦娥，女，1955年10月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，统一社会信用代码91520500K36414024P，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，男，该公司员工。 被告：张付林，男，1992年11月13日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 第三人：青田县预算编制和交通事故救助基金管理中心，统一社会信用代码12332522063158550B，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道临江东路1号。 法定代表人：叶选廉，该中心主任。 委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 原告舒嫦娥与被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称中保毕节分公司）、张付林、第三人青田县预算编制和交通事故救助基金管理中心（以下简称青田救助中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐焕崇、被告张付林、第三人的委托诉讼代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告中保毕节分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告在强制险、商业险的范围内赔偿原告损失计人民币182798.19元（已扣除第三人垫付的40572.45元）,其中精神抚慰金优先从交强险中予以赔付；2.判决第二被告对第一被告不赔偿或赔偿不足的损失承担连带赔偿责任；3.请依法判令第二被告返还给第三人垫付款计人民币40572.45元；4.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求：1.判决被告中保毕节分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失99804.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，第二被告驾驶车牌号为粤Ｓ9××××小型轿车，由丽水往青田方向行驶至六东线57公里600米路段时，小车车头与由东向西横过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。青田县公安局交通警察大队作出责任认定，认定第二被告负事故全部责任。原告受伤后，被送往青田县人民医院住院治疗，后在门诊治疗，共计住院68天。经鉴定构成一处十级伤残。为此，被告中保毕节分公司应当赔偿原告以下费用：1.护理费18480元；2.残疾赔偿金74848.5元；3.精神损害抚慰金4000元；4.交通费680元；5.1796.25元，上述共计99804.75元。 被告中保毕节分公司辩称，1.答辩人对事故真实性和责任划分无异议。2.张付林驾驶的粤Ｓ9××××号车在答辩人处仅购买了交强险，而交强险的责任限额为：医药费10000元；死亡伤残110000元；财产损失2000元。3.原告舒嫦娥在青田县人民医院住院时答辩人已将交强险医药费项下10000元垫付至青田医院。原告诉请各项赔偿标准过高，答辩人认为在交强险死亡伤残项下应承担的：（1）护理费应计算为110元×120天＝1320元；（2）残疾赔偿金49899元×10%×14年＝69858.60元；（3）被扶养人生活费应原告已66周岁且无固定生活来源，应不予支持；（4）精神抚慰金属于间接损失不予承担；（5）交通费应以因抢救实际产生的票据进行计算；（6）鉴定费因原告自行鉴定，鉴定时并未告知答辩人，其鉴定的程序不符合法律规定，故答辩人不予承担；（7）其余的医药费、伙食补助费、营养费、后期治疗费因已超出交强险限额答辩人均不予承担。4.答辩人交非公权责任人，且在事故中无过错行为，诉讼费不应由我公司承担。 被告张付林辩称，我与原告、第三人已达成了调解协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗证明书、出院记录、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明及扶养人的身份证复印件，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。被告中保毕节支公司提交的支付计算书列表，原告质证无异议，本院予以确认。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。另查明原告有被扶养人1人即母亲舒钱娟，舒钱娟有6个扶养人。在审理过程中，原告舒嫦娥、被告张付林与第三人青田救助中心已达成了调解协议（本院另行制作调解书）。被告张付林仅在被告中保毕节支公司投保了交强险，被告中保毕节支公司已为原告垫付医疗费10000元。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，被告中保毕节支公司应在交强险伤残限额内赔偿原告以下合理损失：1.残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）76644.75元：残疾赔偿金49899元／年×15年×10%=74848.5元，被扶养人生活费：21555元／年×5年÷6×10%=1796.25元，2.护理费120天×154元／天=18480元，3.交通费680元，4.精神损害抚慰金4000元。上述共计99804.75元。 本案的主要争议焦点：原告的赔偿项目及标准是否合理 关于护理费，原告要求按照上一年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准进行计算，并按照鉴定意见120天主张，本院认为属合理，对被告中保毕节公司提出的按110元每天的标准计算的抗辩，本院不予支持。关于交通费，原告虽未提交证据证明，但事故发生后必然存在该项费用的支出，现原告按住院天数68天主张680元，本院认为合理予以支持。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告因本次交通事故造成人体损伤致残程度分级一个十级残疾，被告的行为给原告造成一定程度的精神伤害。原告要求被告承担5000元的精神损害抚慰金，本院结合责任认定酌情给予4000元，对其过高部分予以酌减。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿符合法律规定，本院依法予以准许。关于残疾赔偿金，被告中保毕节支公司要求按照每年49899元的标准计算，原告亦同意，本院予以认可。经核算，原告的残疾赔偿金的赔偿年限为15年。关于被扶养人生活费，被告中保毕节支公司抗辩原告已66周岁且无固定生活来源，被扶养人生活费应不予支持。本院认为，赡养父母是法律规定的义务，不因原告已满60周岁而免除，故对被告中保毕节支公司的该项抗辩不予支持。现原告主张被扶养人生活费为1796.25元，本院认为属合理予以认可。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的张付林全部责任，原告舒嫦娥负事故无责任的认定并无不当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方各自过错的比例分担责任。具体到本案中，张付林驾驶的车辆在中保毕节支公司投保了交强险，对于该车辆发生交通事故给第三人造成的损害即原告舒嫦娥的损害应当先由被告中保毕节支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。 综上所述，被告中保毕节支公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失99804.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告舒嫦娥因本次交通事故造成的各项经济损失99804.75元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2158元，减半收取1079元，由被告张付林负担1079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇二一年三月三十一日 代书记员 刘钊滢 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号） 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法信超链：国家法律2篇??地方法规2篇??案例120篇??裁判6390581篇??期刊2篇?? × 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 9