福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初191号 原告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**现代家具广场A馆101、201。 负责人：王剑晖，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炜望。 委托诉讼代理人：张秋兰。 被告：陈国森，男，1998年1月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈少贤，男，1999年2月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称：中华保险泉州公司）与被告陈国森、陈少贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华保险泉州公司的委托诉讼代理人张秋兰、被告陈国森到庭参加诉讼，被告陈少贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华保险泉州公司向本院提出诉讼请求：一、要求陈国森、陈少贤共同偿还中华保险泉州公司关于（2020）闽0526民初1831号案中交强险垫付款110000元；二、要求陈国森、陈少贤承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月14日4时10分许，陈国森无证驾驶闽Ｃ1××××号小型轿车行驶至德化县××镇××溪桥路段与陈银驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成陈银当场死亡的交通事故，经交警认定，陈国森承担事故全部责任，陈银不负责任。事故发生后，死者陈银家属陈仕县、陈子联、郑子生、陈子花以机动车交通事故侵权纠纷一案将中华保险泉州公司、陈国森、陈少贤等人诉至德化县人民法院。该案经贵院审理并作出（2020）闽0526民初1831号民事判决书，判决中华保险泉州公司在交强险责任限额内赔偿陈仕县、陈子联、郑子生、陈子花因本事故造成的各项经济损失110000元。中华保险泉州公司根据该生效民事判决依法向陈仕县、陈子联、郑子生、陈子花支付交强险赔偿款110000元。由于在本起事故中，陈国森存在无证驾驶的情形，以及陈少贤对车辆存在管理过错，因此中华保险泉州公司依照相关法律法规对陈国森、陈少贤行使追偿权，要求陈国森、陈少贤共同偿还交强险垫付款110000元。 陈国森辩称，德化县人民法院作出的（2020）闽0526民初1831号生效民事判决书判决中华保险泉州公司赔偿死者家属经济损失110000元。判决书中并没有出现中华保险泉州公司予以先行“垫付”的字眼，中华保险泉州公司对该起事故也应承担一定的赔偿责任。 陈少贤提交书面答辩状辨称，一、其在本案中无过错，无需承担任何赔偿责任。肇事车辆确系其向案外人曾锦致承租。租赁后的当天，陈国森就自行将车辆开走。此后，其未再驾驶肇事车辆。肇事车辆一直由陈国森控制使用，其未从中得到任何运营利益，依法不需要承担法律责任。二、退一步讲，如果法院认定其有过错，需要承担赔偿责任的话，其认为承担不超过15%的责任为宜。根据相关法律规定，其承担的是过错责任而非连带责任，中华保险泉州公司要求其与陈国森承担共同偿还责任不能成立。在德化县人民法院（2020）闽0526民初1831号一案中，法院确定其承担15%的赔偿责任，该民事判决书已生效，各方当事人也均无异议，因此其在本案中最多承担不超过15%的偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中华保险泉州公司为证明自己的主张，当庭提供下列证据：一、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险条款原件各一份；二、中华保险泉州公司营业执照（副本）复印件一份；三、《道路交通事故认定书》复印件一份；四、（2020）闽0526民初1831号民事判决书、《快钱付款凭证》原件各一份。上述证据经庭审质证，陈国森均没有异议。陈少贤未到庭提出相关质证意见，也未提交书面质证意见，视为放弃举证及质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。中华保险泉州公司提供的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 闽Ｃ1××××号小型轿车的机动车登记所有人为案外人曾锦致，该车在中华保险泉州公司投保交强险，被保险人为曾锦致，保险期间自2020年1月11日00：00：00起至2021年1月10日23：59：59止。2020年5月12日，陈少贤与曾锦致签订《借车合同》租用闽Ｃ1××××号小型轿车，双方就肇事车辆形成租赁合同关系。 2020年5月14日，陈国森驾驶闽Ｃ1××××号小型轿车从德化县××镇××溪桥方向往福都酒店方向行驶，陈银驾驶无牌号人力侧三轮自行车在前方同向同车道行驶。陈国森驾驶闽Ｃ1××××号小型轿车行驶至德化县龙浔镇瓷都大道七天酒店前路段时追尾碰撞到同车道陈银驾驶的无牌号人力侧三轮自行车，造成陈银当场死亡、两车损坏的交通事故。2020年5月19日，德化县公安局交通警察大队作出德公交认字（2020）第20026号《道路交通事故认定书》，认定陈国森未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车上道路行驶，是造成本事故的根本原因，故陈国森负本事故的全部责任，陈银不负本事故的责任。 陈银因交通事故当场死亡，其遗产的法定第一顺序继承人陈仕县、陈子联、郑子生、陈子花于2020年6月15日向本院提起机动车交通事故责任诉讼。本院于2020年9月25日作出（2020）闽0526民初1831号民事判决：一、中华保险泉州公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿陈仕县、陈子联、郑子生、陈子花因本事故造成的各项经济损失110000元；二、陈国森应赔偿陈仕县、陈子联、郑子生、陈子花因本事故造成的各项经济损失计449009.95元，扣除陈国森已支付的50000元，尚应支付赔偿款399009.95元；三、陈少贤应赔偿陈仕县、陈子联、郑子生、陈子花因本事故造成的各项经济损失计79237.05元；四、驳回陈仕县、陈子联、郑子生、陈子花的其他诉讼请求。2020年11月2日，中华保险泉州公司向本院交纳赔偿款110000元。 本院认为，本案应为追偿权纠纷。登记在曾锦致名下的闽Ｃ1××××号小型轿车在中华保险泉州公司投保交强险，被保险人为曾锦致，保险期间自2020年1月11日00：00：00起至2021年1月10日23：59：59止，系双方当事人的真实意思表示，该保险合同合法有效。在约定的保险合同期内，陈国森未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶闽Ｃ1××××号小型轿车发生交通事故，造成陈银当场死亡。中华保险泉州公司已根据（2020）闽0526民初1831号民事判决书确定的义务，在交强险责任限额范围内赔付给陈仕县××陈子花经济损失110000元，事实清楚。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。根据上述规定，中华保险泉州公司在交强险责任限额范围内给付陈仕县、陈子联、郑子生、陈子花赔偿款110000元后，即取得向侵权人追偿的权利。本案中，陈国森未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶闽Ｃ1××××号小型轿车发生交通事故造成陈银当场死亡，陈国森是侵权人。同时，陈少贤与曾锦致签订《借车合同》租用闽Ｃ1××××号小型轿车，陈少贤系肇事车辆在借用给陈国森前的保有者和实际控制者。陈少贤在明知陈国森已饮酒的情况下仍将肇事车辆借给无驾驶资质的陈国森使用的行为具有侵权责任法层面意义上的过错，应承担相应的民事赔偿责任。依据（2020）闽0526民初1831号民事判决确认的归责原则，中华保险泉州公司在交强险责任限额范围内赔付给陈仕县××陈子花损失110000元中，陈国森应承担93500元（110000元×85%＝93500元），陈少贤应承担16500元（110000元×15%＝16500元）。陈少贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈国森应在本判决生效后十五日内给付中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司交强险垫付款93500元。 二、陈少贤应在本判决生效后十五日内给付中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司交强险垫付款16500元。 三、驳回中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由陈国森负担1062.5元，由陈少贤负担187.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐晓璐 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏 懿 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。