浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初520号 原告：于丰登，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住浙江省浦江县人民西路**。 主要负责人：张盼盼。 委托诉讼代理人：傅康康，员工。 原告于丰登与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保公司）、张朝义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。后原告于2021年2月25日向本院申请撤回对张朝义的起诉，本院于2021年3月4日裁定准于原告撤回对张朝义的起诉。2021年3月4日本院公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人赵巧凤、被告人保公司委托诉讼代理人傅康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于丰登向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保公司赔偿原告各项损失共计225370.72元（医疗费54899.32元、住院伙食补助费1230元、营养费3600元、交通费820元、施救费100元、护理费13500元、误工费24607.80元、伤残赔偿金99798元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19215.6元、鉴定费2600元，合计225370.72元）；其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，张朝义驾驶浙ＧＨ××××的小型轿车村内道路由西向东行驶至浦江县浦南街道金星村徐村社区服务中心东侧路口路段左转弯时，与沿村内道路由北往南行驶的于丰登驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏以及原告于丰登受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，张朝义负事故全部责任，原告于丰登无事故责任。经查事故车辆保险投保于被告。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请予以支持。 人保公司辩称，对于事故发生的经过和交警队对责任的划分无异议。事故车辆在我司投保了交强险及50万元的第三者商业险不计免赔。我司前期与事故车辆车主联系，事故发生后车主厂方有垫付过医疗费，具体金额不清楚。原告诉请中的医疗费应扣除非医保用药，具体金额由法院酌定；根据原告在浦江县人民医院住院费用汇总清单，可看出原告在住院期间产生了926元伙食费，因原告单独起诉住院伙食补助费，因此在医疗费中应扣除这部分费用；护理、误工时间过长，我司认可护理60天、误工150天；精神损害抚慰金认可3000元；伤残赔偿金认可按8折计算。关于被扶养人生活费，原告方仅提供户口本，证据不全，我司不予认可；关于施救费，原告受损的电动车未进行评估，我司也未定损，电动车是否有损失，电动车是否需施救无法确认，故我司对此项损失不予认可；鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围，我司不予承担。要求依法判决。 原告向本院提交的证据如下： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生原因及责任划分、原告无责任。 证据2、浦江县人民医院门诊病历2本、医疗费发票21张、出院记录4张，证明原告受伤后在医院治疗的事实及所花医疗费用的事实。 证据3、施救费发票1张，证明原告所花费的施救费用。 证据4、鉴定意见书1份、鉴定费电子发票1张，证明原告的所受的伤造成的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及鉴定费用。 证据5、户口本复印件1份，证明原告有女儿需要抚养的事实。 上述证据，被告质证后对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告的电动自行车是否需要施救不认可；对证据4的真实性无异议，但认为鉴定的误工、护理期限过长，伤残费用也只认可赔偿费用的8折；对证据5的真实性无异议，但需要对原件进行核实。本院认证后对证据1、2、3、4的真实性予以认定，对证据5，本院经对户口簿原件进行核实后对其真实性予以认定。 被告向本院提交的证据如下： 证据1、鉴定意见书1份、鉴定费电子发票1张，证明原告医疗费用不存在不合理费用。 证据2、浦江县人民医院的住院费用清单1份，证明原告住院期间的医疗费中包含有926元的伙食费用的事实。 上述证据，原告质证后无异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2018年12月4日。张朝义驾驶浙ＧＨ××××的小型轿车，沿村内道路由西向东行驶至浦江县浦南街道金星村徐村社区服务中心东侧路口路段左转弯时，与沿村内道路由北往南行驶的原告于丰登驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏以及原告受伤的交通事故。原告受伤后到浦江县人民医院治疗，经诊断为：右胫骨上端粉碎性骨折、右髌骨撕脱性骨折、右腓骨上段骨折右膝关节积液、右膝外侧半月板损伤。住院41日，共花医疗费54899.29元。 张朝义驾驶的浙ＧＨ××××的小型轿车车主为张婉东，车辆在被告人保公司投保机动车交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。 本次交通事故经浦江县交警大队认定，认定张朝义承担事故全部责任，于丰登无责任。 2020年6月9日，金华精诚司法鉴定所受原告的委托，对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定。金华精诚司法鉴定所于2020年7月8日做出金精诚所【2020】临鉴字第883号鉴定意见书，鉴定结论为：原告于2018年12月4日所受损伤评定为十级伤残，所受损伤符合交通事故中外力所致；建议误工时间180日，护理时间90日，营养时间60日（以上时间均自受伤之日起计算）。原告为此交鉴定费2600元。 起诉后，本院根据被告的申请，依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的医疗费合理性进行司法鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2020年12月20日做出金天鉴所【2020】临鉴字第1857号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的医药费除部分因缺乏相应门诊病历不予审查外未发现明显不合理之外。被告为此预交鉴定费700元。 另，于丰登有一女儿名于恬恬，2014年2月出生。 本院认为，浦江县交警大队对本次事故做出的责任认定合法正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，张朝义负事故全部责任，原告无责任。本案中，本院对原告的合理损失作如下认定：1、医疗费54899.29元-伙食费926元=53973.29元；2、误工费136.71元/日×180日=24607.8元；3、护理费180元/日×90日=13500元；4、营养费60元/日×60日=3600元；5、残疾赔偿金（49899元/年×20年×10%=）99798元+（32026元/年÷2人×10%×12年=）19215.6元=119013.6元；6、住院伙食补助费30元/日×41日=1230元；7、精神损害抚慰金本院酌定4000元，8、交通费20元/日×41日=820元；9、施救费100元；10、鉴定费2600元；上述合计人民币223444.69元。因事故车辆在被告人保公司投保机动车交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），故人保公司应当先在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由人保公司根据商业三者险合同予以赔偿。本案中属交强险部分的数额为：医疗费10000元+误工费24607.8元+护理费13500元+残疾赔偿金67072.2元+精神损害抚慰金4000元+交通费820元=120000元。属商业三者险部分的数额为：医疗费（43973.29元×95%=）41774.63元+营养费3600元+残疾赔偿金（119013.6元-67072.2元=）51941.4元+住院伙食补助费1230元=98546.03元；两项合计由人保公司赔偿218546.03元。因原告自行撤回了对张朝义的诉讼，故应由张朝义个人负担部分的损失（包括5%的医疗费、施救费100元、鉴定费2600元）由原告自行承担，车主张婉东已为原告垫付的费用也经原、被告同意由原、被告自行与车主协商处理。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿原告于丰登经济损失218546.03元，限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费662元（已减半收取），由原告于丰登负担。鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二一年三月九日 代书记员 张琳琅 8- 7-