wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1714号上诉人（原审原告）：高瑞娜，女，1975年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：孙胜利，男，1959年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人高瑞娜因与被上诉人孙胜利买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初4796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高瑞娜上诉请求：撤销一审裁定，判决孙胜利给付高瑞娜欠款45362元；案件受理费由孙胜利承担。事实和理由：高瑞娜与孙胜利于2018年相识，2018年10月高瑞娜在孙胜利处购买保健品，高瑞娜按照孙胜利要求汇入资金50000元，高瑞娜仅收取4638元的货物，2019年1月后孙胜利称无货可供，后双方于2019年7月7日协商由孙胜利退回高瑞娜货款45362元并写下欠条，答应一周内解决。但到期后仍未给付，故高瑞娜诉至一审法院。一审法院以《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何使用【1998】38号通知的复函》为由驳回起诉。后高瑞娜又向公安部门报案，天津市公安局北辰分局不予立案，天津市公安局复核后仍维持不予立案决定，高瑞娜再次诉至一审法院，一审法院以高瑞娜控告的内容与（2019）津0106民初6309号民事裁定书认定的事实无关，以重复诉讼为由驳回高瑞娜起诉。孙胜利辩称：不同意高瑞娜的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。答辩理由：孙胜利系河北华林酸碱平生物技术有限公司（以下简称华林公司）盛兴体系的报单店长，华林公司是直销公司，涉嫌传销已经被查封了，2019年1月份被黄骅市公安局立案侦查，报单店是华林公司在基层设立的部门，将加盟费转入公司指定账户，在网站完成会员注册。孙胜利都是与高瑞娜的上线侯春秀联系，高瑞娜也是盛兴体系中的，孙胜利是按照侯春秀的指示办理注册事宜，由于华林公司被查封导致高瑞娜无法提货，与孙胜利无关。高瑞娜向一审法院起诉请求：1．判令孙胜利给付欠款45362元；2．案件受理费由孙胜利承担。一审法院经审查认为，高瑞娜就本案所涉纠纷曾于2019年8月19日向该院提起诉讼，该院于2019年12月11日作出（2019）津0106民初6309号民事裁定书，以双方之间因传销行为引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回高瑞娜的起诉。文书作出后，高瑞娜、孙胜利均未提起上诉，该民事裁定书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案与（2019）津0106民初6309号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，高瑞娜虽以天津市公安局北辰分局对其控告孙胜利诈骗一案未予立案为由再次提起诉讼，但高瑞娜所控告内容与（2019）津0106民初6309号民事裁定书认定的事实无关，故本案构成重复诉讼，依法应当驳回高瑞娜起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：“驳回原告高瑞娜的起诉。案件受理费934元，退还原告高瑞娜”。本院认为，双方均认可本案所涉货物为华林公司销售的商品。该公司因涉嫌传销现被河北省黄骅市公安局立案侦查，该案尚在办理中。国务院《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”本案中高瑞娜虽以天津市公安局北辰分局出具的《不予立案通知书》主张本案存在新的事实，但根据相关文书的表述，该相关刑事立案情况仅能够证明当前没有高瑞娜被诈骗的犯罪事实，并未否认华林公司已因涉嫌传销被立案侦查的事实。因本案系因传销行为引起的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于高瑞娜的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 杨燕丽审判员 韩晓艳二〇二一年三月二十三日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初1158号原告：张春龙，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李士青，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李军，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张春龙与被告李士青、李军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，张春龙将诉讼请求第2项“令第二被告及时退还购房款78000元及资金占用期间利息31245元”变更为“判令被告退还原告购房款100000元”。张春龙于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张春龙的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张春龙撤诉。案件受理费2485元，因变更诉讼请求应收50元，减半收取计25元，由张春龙负担。审判员 汪 宏二〇二一年三月二日书记员 李先云附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1191号原告：刘某，男，1966年5月29日出生，汉族，住吉林省敦化市民主街城西社区。委托诉讼代理人：刘杨（系刘利波女儿），女，1992年1月17日出生，满族，住吉林省敦化市渤海街工农社区八组。被告：敦化市医院，住所地敦化市敖东大街849号。法定代表人：XX，系院长。委托诉讼代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。刘利波诉敦化市医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘利波于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘利波撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘利波负担。审判员 宋 楠二〇二一年三月十八日书记员 顾媛媛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初2521号原告：顾建成，男，1980年3月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区永旺顺养猪场，住所地天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村村南养殖小区。经营者：李永旺。被告：蔡建兵，男，1979年12月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告顾建成与被告天津市宝坻区永旺顺养猪场、蔡建兵建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案受理后适用简易程序审理。原告顾建成在本院送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾建成撤回起诉处理。审判员  齐良伟二〇二一年三月二十九日书记员  吴志楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1610号 原告：方华刚,男，汉族，1979年7月28日出生，住四川省崇州市。 被告：康东，男，汉族，1998年11月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告方华刚与被告康东买卖合同纠纷一案中，原告方华刚于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方华刚申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方华刚撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取109元由原告方华刚负担。 审判员  王东 二〇二一年三月三十一日 书记员  张杰
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执581号 丁有泽： 贵州发城白云集团房地产开发有限公司： 关于丁有泽申请执行贵州发城白云集团房地产开发有限公司不当得利纷一案，申请执行标的3025元。经本院立案执行，现被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司自动履行3025元至我院执行专用一案一账户。至此，丁有泽向本院申请执行的(2021)黔0403执581号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保192号 覃恩胜： 本院在执行覃恩胜与黄建国、熊艳红财产保全一案，于2021年3月12日依据本院已生效的（2021）桂0122民初1403号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月12日经本院执行查控系统反馈未发现熊艳红名下登记有机动车辆，故无法实施保全措施。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1403号民事裁定书所确定的内容无法实施保全措施。 二〇二一年三月十八日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保31号李俊杰、李发林：关于申请人李俊杰与被申请人李发林财产保全一案，本院作出的（2021）云3103民初481号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人李发林在芒市农村商业银行股份有限公司芒市江东支行账户62×××33的冻结。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已解除保全，予以结案。特此通知。二〇二一年三月四日
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民初72号原告：厦门爱亦锐光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区×××××××××××。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李静雅、王旭烨，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：梅县××眼镜店。住所地：广东省梅州市梅县××××××××“信誉眼镜中心”店。经营者：温进新。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告梅县××眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，请求法院予以准许。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费550元（已由原告厦门爱亦锐光学有限公司预交），按规定减半收取275元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。本院退回诉讼费275元给原告厦门爱亦锐光学有限公司。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年三月十二日法官助理 黄基烽书 记 员 曾 梅
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初596号                  原告              顾德军，男，汉族，1977年10月27日生，户籍地在贵州省大方县，现住本市花溪区。                  被告              郑昭生，男，汉族，1972年12月19日生，住广东省普宁市南径镇。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付拖欠1个月的租金2020年9月10日至10月10日3000元；2、判令被告支付水电、燃气费共计235元；3、判令收回房屋并终止合同。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于二〇二一年三月十一日依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告顾德军到庭参加了诉讼，被告郑昭生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百五十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告郑昭生于本判决生效之日起三日内支付原告顾德军2020年9月10日至2020年10月10日的房屋租金3000元；      二、被告郑昭生于本判决生效之日起三日内支付原告顾德军2020年8月及2020年10月的电费共计226.14元；      三、被告郑昭生于本判决生效之日起五日内返还原告顾德军位于本市南明区花果园L1区4栋2单元3806号的房屋；      四、驳回原告顾德军的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告郑昭生负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二一年三月十一日            书  记  员      王  璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1827号原告：武汉联投物业有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区19C2地块工程科技大楼1401室。法定代表人：肖春丙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：孙小羽，女，1987年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉联投物业有限公司诉被告孙小羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉联投物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取290元，由原告武汉联投物业有限公司承担。审判员  叶芳二〇二一年三月十日书记员  方依
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保122号申请人：威海嘉旺建材有限公司，住所地：威海市文登区天福办环山东路**。法定代表人：林乐红,经理。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地，住所地：天津新技术产业园区华苑产业区开华道**iv>法定代表人：高志伟,经理。申请人威海嘉旺建材有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司（2021）鲁1003诉前调2129号买卖合同纠纷一案，申请人威海嘉旺建材有限公司于二〇二一年三月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司在中国工商银行股份有限公司0302017109300288392账户的银行存款325500元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海嘉旺建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司在中国工商银行股份有限公司0302017109300288392账户的银行存款325500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年三月二十九日书记员  邵新忠
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1313号 原告：刘旭，男，1998年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田先荣,阆中市文成法律服务所法律工作者。 被告：陈忠，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘旭与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在7日内预交案件受理费578元，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇二一年三月十八日 书记员  郑慧玲
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉行申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹美玲，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：杨燕鹏（系曹美玲丈夫），男，1984年9月8日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨燕鹏，男，1984年9月8日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明泽，男，2007年12月2日出生，满族，住吉林省永吉县。法定代理人：杨燕鹏（系杨明泽父亲），男，1984年9月8日出生，满族，住吉林省永吉县岔路河镇南窑堡村四社。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉县岔路河镇人民政府，住所地；吉林省吉林市永吉县岔路河镇。法定代表人：王辉，吉林省吉林市永吉县岔路河镇镇长。委托诉讼代理人：张国祥，永吉县岔路河镇农村经济管理服务中心主任。委托诉讼代理人：聂国义，永吉县岔路河镇司法所所长。原审第三人：永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会，住所地：吉林省永吉县岔路河镇岔路河村。法定代表人：李彪，吉林省永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会主任。委托诉讼代理人：张秀江，吉林省永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会副主任。委托诉讼代理人：郑永慧，永吉县岔路河镇岔路河村南窑堡四社主任。原审第三人：永吉县岔路河镇南崴子村村民委员会，住所地：吉林省永吉县岔路河镇南崴子村。法定代表人：许经志，吉林省永吉县岔路河镇南崴子村村民委员会主任。再审申请人曹美玲、杨燕鹏、杨明泽因诉被申请人永吉县岔路河镇人民政府（以下简称岔路河镇政府）、原审第三人永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会（以下简称岔路河村委会）、原审第三人永吉县岔路河镇南崴子村村民委员会（以下简称南崴子村委会）行政确认一案，不服吉林省吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹美玲、杨燕鹏、杨明泽申请再审称：1.原审裁定认定事实不清，适用法律错误。岔路河镇政府作出的永岔政发[2019]80号《岔路河镇人民政府关于岔路河村南窑堡屯四社曹美玲农村集体经济组织成员存疑情况的意见》（以下简称[2019]80号文件）系经岔路河镇农村集体经济组织产权制度改革领导小组会议研究作出的决定，以集体经济组织成员或成员户代表会议表决结果确认曹美玲是否具有岔路河村南窑堡屯四社农村集体经济组织成员资格，系对曹美玲确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序作出的处理决定，对曹美玲的权利义务产生实际影响，并非行政指导行为。2.原审裁判认定事实所依据的证据不合法、虚假，缺乏证明力。曹美玲向岔路河村委会提交的确认集体经济组织成员身份申请书并非曹美玲本人签字捺印；其向南崴子村委会提交的放弃成员身份声明书系杨燕鹏书写，声明处并非曹美玲本人签字捺印。岔路河村委会、南崴子村委会没有履行告知曹美玲本人农村集体经济组织成员身份确认的具体程序、标准、办法和法律后果，且对提交的相关材料真实性未进行审查，程序违法，导致曹美玲农村集体经济组织成员身份“两头空”。请求：一、撤销一审判决及二审裁定；二、撤销岔路河镇政府作出的[2019]80号文件；三、判决岔路河镇政府责令岔路河村委会确认曹美玲、杨燕鹏、杨明泽具有岔路河镇南窑堡屯四社农村集体经济组织成员身份。岔路河镇政府提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；曹美玲、杨燕鹏、杨明泽第二项再审事由属于新的诉讼请求，违反法律程序，应予驳回。岔路河村委会提交意见称，其与岔路河镇政府意见一致。南崴子村委会未提交意见。本院认为：（一）目前，我国法律体系中对农村集体经济组织成员身份的认定尚无统一法律规定的标准，主要是依据中央及各级地方人民政府制定的关于推进农村集体产权制度改革的相关政策文件。《中共中央、国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》提出“依据有关法律法规，按照尊重历史、兼顾现实、程序规范、群众认可的原则，统筹考虑户籍关系、农村土地承包关系、对集体积累的贡献等因素，协调平衡各方利益，做好农村集体经济组织成员身份确认工作，解决成员边界不清的问题。改革试点中，要探索在群众民主协商基础上确认农村集体经济组织成员的具体程序、标准和管理办法，建立健全农村集体经济组织成员登记备案机制。“《中共吉林省委、吉林省人民政府关于稳步推进农村集体产权制度改革的实施意见》进一步提出“县和村要制定确认农村集体经济组织成员的具体程序、标准和办法。”永吉县人民政府、岔路河镇政府、岔路河村根据上述文件要求，制定了确认本辖区范围确认农村集体经济组织成员的指导意见、方案，明确了农村集体经济组织成员身份确认的基本原则，规定成员身份确认遇到的问题由成员大会民主协商解决。本案中，岔路河镇政府不具有认定农村集体经济组织成员身份的法定职责。其作出的[2019]80号文件，认为“由村委会统一组织并主持会议，召集集体经济组织成员或成员户代表会议表决，以表决结果确认曹美玲是否具备岔路河村集体经济组织成员资格。”系根据上述关于农村集体经济组织成员身份确认的相关政策文件规定，对如何认定曹美玲农村集体经济组织成员身份的指导意见，并未直接认定或否认曹美玲的农村集体经济组织成员身份，因此对曹美玲的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政指导行为是行政机关在行政管理过程中作出的具有示范、倡导、咨询、建议等性质的行为，不对行政相对人产生拘束力和强制力。同样，行政相对人不执行行政机关的指导行为，行政相对人也不承担不利的法律后果。故曹美玲、杨燕鹏、杨明泽的起诉不属于行政诉讼的受案范围，二审法院裁定驳回起诉并无不当。（二）曹美玲主张其向岔路河村委会申请确认集体经济组织成员身份申请书及向南崴子村委会提交的放弃成员身份声明书并非其本人签字捺印，因曹美玲未提交证据予以证明，且在原审并未申请鉴定，本院对该主张不予支持。关于曹美玲主张岔路河村委会、南崴子村委会没有履行告知曹美玲本人农村集体经济组织成员身份确认的具体程序、标准、办法和法律后果，且对提交的相关材料真实性未进行审查，程序违法，导致曹美玲农村集体经济组织成员身份“两头空”，侵犯其合法权益的再审事由属于新的诉讼请求，本案不予审查。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。曹美玲、杨燕鹏、杨明泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹美玲、杨燕鹏、杨明泽的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长 王翼博审 判 员 孔德岩审 判 员 卢增鹏二〇二一年三月二十四日法官助理 任秀玉书 记 员 陈佳玉
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初845号原告：罗昌江，男，1963年8月29日出生，汉族，住宜城市。被告：肖元刚，男，1956年10月24日出生，汉族，住宜城市。原告罗昌江与被告肖元刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌江到庭参加了诉讼。被告肖元刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗昌江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告罗昌江支付粮食款2590元。2.诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：2014年秋，罗昌江将自种的稻谷出售给被告，被告讲将粮食出售后付款。2015年元月1日，被告给罗昌江出具欠条一份。尔后原告多次找被告索要，被告拖至现在不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法追索欠款。被告肖元刚未到庭，也未提交书面答辩意见。原告罗昌江围绕诉讼请求向本院提交了被告肖元刚出具的欠条等证据。被告肖元刚未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。经本院电话联系被告肖元刚，肖元刚陈述原告罗昌江曾领走其应得的铲车费250元。经开庭质证，原告罗昌江予以认可，并同意扣减。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖元刚原系从事粮食购销、加工的个体户。2014年秋，罗昌江将自产的稻谷出售给肖元刚。2015年1月1日，肖元刚给罗昌江出具了一份欠到现金2590元的欠条。后罗昌江多次向肖元刚索要欠款，肖元刚一直拖欠未付。导致本案纠纷发生。本院认为，原告罗昌江将稻谷出售给被告肖元刚，双方形成买卖合同关系。被告肖元刚依约应向原告罗昌江履行付款义务。被告肖元刚未履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。故原告罗昌江要求被告肖元刚支付尚欠稻谷款的请求，本院依法予以支持，扣减铲车费250元后，被告肖元刚还应向原告罗昌江支付2340元。综上，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖元刚欠原告罗昌江稻谷款2340元，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖元刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇二一年三月十八日法官助理姜雨佳书记员谢红云
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2879号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人张蓉，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人李思祁，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。被执行人张渝，女，汉族，1988年4月29日生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张渝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）云0402民初1846号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张渝于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿卡号为62×××52的中国民生银行信用卡项下截止至2020年2月19日的透支本金75605.71元、分期手续费487.5元、利息4689.71元，2020年2月20日后的利息，按照张渝申请信用卡时适用的领用合约的约定计付至欠款清偿之日止；由张渝于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元；案件受理费2146元，减半收取1073元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担115元，张渝负担958元。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求由被执行人张渝偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××52的中国民生银行信用卡项下截止至2020年2月19日的透支本金75605.71元、分期手续费487.5元、利息4689.71元，2020年2月20日后的利息，按照被执行人张渝申请信用卡时适用的领用合约的约定计付至欠款清偿之日止（暂计算至2020年7月14日，利息为5519.22元）；支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费958元；应交执行费1240元（申请执行人未预交），以上合计91500.14元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人张渝名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将张渝纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2879号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二一年三月十六日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初696号之一 原告：铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码：91349721686886829W。 法定代表人：卜荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。 被告：安徽圣都建设集团有限公司，住所安徽省铜陵市铜官区太平湖路绿源农产品大市场****楼，统一社会信用代码：91340700587234390L。 法定代表人：赵月明，该公司执行董事。 被告：陈山林，男，汉族，1974年12月29日生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告铜陵市建达混凝土有限责任公司与被告安徽圣都建设集团有限公司、陈山林买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案受理后，原告铜陵市建达混凝土有限责任公司于2021年3月25日向本院提出对被告安徽圣都建设集团有限公司、陈山林的撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市建达混凝土有限责任公司要求撤回对被告安徽圣都建设集团有限公司、陈山林的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市建达混凝土有限责任公司撤回对被告安徽圣都建设集团有限公司、陈山林的起诉。 案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告铜陵市建达混凝土有限责任公司负担。 审判员  俞金文 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初65号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人杨思捷，男，1996年4月2日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市武清区，住所地天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控，2020年6月14日0时许，被告人杨思捷醉酒后驾驶牌照号为津ＲＺ××**的红色马自达牌小型轿车，沿本市红桥区快速路西横堤路段由南向北行驶至子牙河南路出口处时，被天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队民警当场查获。被告人杨思捷到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杨思捷血液中检出乙醇，含量为138.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨思捷构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨思捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨思捷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨思捷醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。杨思捷到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨思捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡江二〇二一年三月十八日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执279号之一申请执行人：梁海燕，女，1997年10月12日出生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：贾茹冰，女，1998年1月20日出生，汉族，住河南省内乡县。申请执行人梁海燕依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1284号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贾茹冰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行28746元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月十七日书 记 员  邹灵玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保207号申请人马红伟，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人赵彩红，河南零度律师事务所律师。被申请人崔胜杰，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人宗利敏，女，1982年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人马红伟因合同纠纷一案，于2021年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人崔胜杰、宗利敏银行存款670000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔胜杰、宗利敏银行存款六十七万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月一日书记员  孙 培
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执恢15号申请执行人：德江县供销社股金服务社,住所地德江县玉水街道办事处。法定代表人：陈社强，系该社董事长。委托代理诉讼人：黄胜男，贵州亿和律师事务所律师。被执行人：王群，女，1970年12月8日出生，布依族，居民，住贵州省德江县沙溪乡万坝村上场口组，系德江县沙溪乡人民政府工作人员。被执行人：罗仕江，男，1965年12月29日出生，土家族，沙溪乡村主任，住贵州省德江县沙溪乡舒家村石院墙组。本院受理的申请执行人德江县供销社股金服务社申请执行王群、罗仕江、李文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初620号民事判决书确认：由被执行人王群支付申请人德江县供销社员股金服务社借款本金100000元，违约金397.8元及资金占用费、案件受理费1153元。被执行人王群、罗仕江、李文秀未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人德江县供销社股金服务社向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人德江县供销社股金服务社与被执行人王群、罗仕江、李文秀达成和解协议，即：一、被执行人王群应偿还申请执行人德江县供销社员股金服务社借款本金100000元，违约金397.8元及资金占用费、案件受理费1153元。尚欠本金及利息共计120000元及案件受理费1153元，从2021年4月起每月扣划王群工资4000元直至还清该款之日止；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原判决书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年三月二十五日书记员 宁雄德
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终315号 上诉人（原审原告）：张家港市锦颖铝材制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**国泰新天地**F201。 法定代表人：徐雷，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈绪连，女，1979年11月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 上诉人张家港市锦颖铝材制造有限公司因与被上诉人陈绪连确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初9224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，张家港市锦颖铝材制造有限公司于2021年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张家港市锦颖铝材制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张家港市锦颖铝材制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由张家港市锦颖铝材制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 岑 二〇二一年三月二十五日 法官助理  步允超 书 记 员  杨乐婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执323号之一申请执行人：封帅杰，男，1979年08月25日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：雷志华，男，1984年05月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人封帅杰与被执行人雷志华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0702民初1183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷志华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封帅杰于2021年1月14日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人封帅杰送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人雷志华发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2021年1月16日、3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月26日本院约谈申请执行人封帅杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为90000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人雷志华有可供执行的财产。申请执行人封帅杰也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执323号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十六日代理书记员  高 敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4498号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，该公司员工，一般授权。 被告：牟伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：蒋茂萍，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告牟伟、蒋茂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 邓梦霞
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王延成，男，1964年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村民委员会，住所地青岛市黄岛区东冯家滩村。 法定代表人孙明华，主任。 王延成因诉青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村民委员会(以下简称东冯家滩村委会)限期交回集体土地使用权一案，不服济南铁路运输中级法院（2020）鲁71行终249号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王延成以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为:本案的审查重点是东冯家滩村委会作出的《限期交回集体土地使用权通知书》（以下简称《通知书》）是否违法。为实施村庄搬迁改造，东冯家滩村委会经青岛市黄岛区人民政府批复，决定收回村集体土地使用权，并依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定等，作出案涉《通知书》。该《通知书》未告知申请人享有的陈述权、申辩权以及救济途径、方式和期限，属程序违法，依法应予撤销。但鉴于收回案涉集体土地使用权是为了更好改善村庄居民的生活环境，提升区域形象，加快城市化进程，且东冯家滩村绝大部分村民已签订补偿协议并拆除房屋，撤销该《通知书》会给公共利益造成重大损害，依法应予确认违法。一审法院据此判决确认案涉《通知书》违法，二审予以维持，符合法律规定，并无不当。至于申请人主张案涉村庄改造范围内有商业开发项目不符合公共利益要求,以及存在“同案不同判”问题。本院认为，在村庄搬迁改造过程中，通过出让部分土地获取收益用于安置住房建设，其目的仍是为了改善村民的居住环境，符合公共利益的目的。每个具体案件在案件事实等方面存在具体的差异，法院针对不同案件的具体情况作出不同的判决，符合法律规定，并非“同案不同判”。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王延成的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5008号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2020）粤1971行审6202号行政裁定书申请执行被执行人李国军行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执219-1号 申请执行人：邸逸轩，男。 法定代理人：刘燕（系申请执行人的母亲）,女。 被执行人：邸鹏飞，男。 申请人邸逸轩与被执行人邸鹏飞赡养费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0122民初98号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行，要求被执行人给付申请人案件款16500元，应承担执行费148元。 执行过程中，1.本院于2021年1月26日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，线下前往阳曲县不动产登记中心查询。经查，被执行人名下无足额银行存款、无足额互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券持有信息等。 3.本院依法冻结了被执行人邸鹏飞名下的银行账户，但均无足额存款。现暂无可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并录入最高人民法院失信被执行人名单数据库,在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过电话约谈方式将被执行人邸鹏飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘红艳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终2376号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1982年9月2日出生。委托诉讼代理人：鲍永刚，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，男，2006年3月28日出生。被上诉人（原审被告兼赵某至法定代理人）：李某，女，1976年7月5日出生。上诉人赵某1因与被上诉人李某、赵某返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人赵某1及其委托诉讼代理人鲍永刚，被上诉人李某（兼赵某之法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持赵某1诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，举证责任分配不公。矿务局林场14号院的部分自建房应当认定归赵某1所有，拆迁档案中注明3号、5号、6号房屋归赵某1所有，其余房屋归赵某2所有，表明赵某1与赵某2对房屋归属达成了一致，该行为应认定为赠与或分家析产，对应的安置房屋也应归赵某1所有。一审法院对李某、赵某基于什么权利占有房屋没有充分释法说理。14号院是赵某2的婚前财产，李某、赵某并非基于合同关系占有安置房，亦未举证证明基于婚姻继承占有房屋。李某、赵某辩称，同意一审法院判决。赵某2是林场职工，因赵某2的哥哥走失，拆迁时以赵某1照顾大爷的名义写了赵某1的名字，不是将安置房分给赵某1。赵某1向一审法院起诉请求：1.判令李某、赵某将赵某1所有的北京市门头沟区1601室（以下简称1601室）腾退，归还赵某1；2.判令李某、赵某将有关的拆迁补偿协议、选房协议、选房确认单等材料原件归还赵某1，同时将电卡、燃气卡归还赵某1。一审法院认定事实：赵某2与李某于2001年12月11日登记结婚，婚后育有一子赵某，赵某1是赵某2与前妻所生之女。赵某2于2019年5月6日死亡。2014年3月25日，北京永鸿世业房地产开发有限公司与赵某1签订《门头沟区S1线重点建设居民承租房（上岸地块）拆迁补偿安置协议》，主要约定：拆迁范围矿务局林场14号院内房屋3间，建筑面积112.27平方米，实际居住人口3人，分别是赵某1、之夫刘振洲、之子刘帅。拆迁所得安置房是小园地区2居室1套，拆迁补偿款、补助费等并扣减应缴房款后共计128922元。无证房申请确认表显示被拆迁的3间房屋无房产证，房屋权属性质是私房，面积112.27平方米。后续选房确认单显示安置房坐落是1601室，从2015年1月22日交付至今一直由李某、赵某居住使用，房屋尚未办理产权登记。2014年3月25日，北京永鸿世业房地产开发有限公司与赵某2签订《门头沟区S1线重点建设居民承租房（上岸地块）拆迁补偿安置协议》，拆迁范围矿务局林场14号院房屋3间，建筑面积32.48平方米，在册人口3人，实际居住人口4人，分别是赵某2、之兄赵荣、之妻李某、之子赵某。拆迁所得安置房屋是小园地区1居室2套，拆迁补偿款、补助费等并扣减应缴房款后共计147450元。双方一致认可：1.矿务局林场14号院公房系赵某2承租北京京煤集团有限责任公司的房屋。赵某2承租期间，在公房周围自建房屋若干，赵某2及前妻（赵某1之母）、赵某1均曾在此居住。之后赵某2与李某、赵某共同在此居住。拆迁时，赵某1就该处的部分自建房与房屋拆迁部门订立《门头沟区S1线重点建设居民承租房（上岸地块）拆迁补偿安置协议》，获得1601室，赵某2就公房及部分自建房与房屋拆迁部门订立《门头沟区S1线重点建设居民承租房（上岸地块）拆迁补偿安置协议》，获得相应利益；2.拆迁时，赵某1、丈夫刘某及之子刘某1均不在此居住。赵某1签订的《门头沟区S1线重点建设居民承租房（上岸地块）拆迁补偿安置协议》原件、选房协议原件、选房确认单原件、电卡、燃气卡均由李某保存；3.1601室交付后，由赵某2、李某及赵某居住，赵某2死亡后，该房屋由李某、赵某居住。双方争议问题：赵某1主张被拆迁的房屋应当属于父母给与的，自己签订的拆迁协议所得1601室归自己所有。李某、赵某主张被征收房屋属于赵某2所有，拆迁时，赵某1已经出嫁且不在此居住。由于李某不是本地户籍、赵某尚未成年，按照拆迁办法不能就该房屋订立拆迁协议，所以让赵某1就自建房订立拆迁协议，但并没有确认1601室归赵某1所有。现赵某2已经死亡，该房屋中存在李某及赵某的权益，不同意腾退。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据。据查明的事实，赵某1与房屋拆迁部门订立的拆迁协议中，1601室是赵某1签署拆迁协议项下的利益，但是被拆迁房屋是依附于赵某2承租公房的自建房，不能仅凭拆迁协议上的被拆迁人认定房屋的权利归属。现赵某2、赵某1分别与拆迁单位签订了拆迁协议，赵某1未提供证据证明被拆迁房屋归自己所有，故不能直接认定以赵某1名义签订的拆迁利益归赵某1所有，亦不能排除李某、赵某对该房屋享有权利。所以，赵某1要求李某、赵某腾退、返还1601室房屋的诉讼请求，缺少事实和法律依据，法院不予支持。基于此，李某、赵某亦无需返还1601室拆迁补偿协议、选房协议、选房确认单等材料原件。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵某1向李某、赵某主张返还1601室及1601室拆迁补偿协议、选房协议、选房确认单等材料原件，则赵某1负有证明其为1601室权利人的举证证明责任。经查，1601室系由14号院内房屋拆迁转化而来，相应被拆迁房屋为依附于赵某2承租公房的自建房，仅凭拆迁协议上的被拆迁人为赵某1不能认定其为房屋权利人。因房屋的权利归属尚有争议，故赵某1提起返还原物之诉的依据不足，本院不予支持。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由赵某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘秋燕二〇二一年三月十五日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终14号上诉人（原审原告）：刘富春，男，汉族，1970年3月27日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：泰州市东浩速递有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路**。法定代表人：吕如东，该公司执行董事兼总经理。上诉人刘富春因与被上诉人泰州市东浩速递有限公司（以下简称东浩公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘富春上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人有时8:00上班没有事实依据，上诉人后来陈述8:00上班。被上诉人单方陈述上诉人工资为2020元+1500元，但其未在约定工资报酬3500元/月时一并予以告知，也未作任何解释。上诉人诉请要求以约定工资核算工资报酬、加班待遇，而一审以最低工资标准进行核算明显错误。在双方没有签订书面劳动合同的情况下，被上诉人擅自改变工作时间、工作范围及工作量，也未对上诉人进行上岗前培训，便让上诉人驾驶电动车送货、归位充电，且未予补偿。被上诉人陈述总货量固定不变，没有增加工作量是伪命题，其没有提供固定量化标准，而每天增加一车货且工作范围增大的事实，可以调取监控视频进行查明。被上诉人东浩公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。刘富春向一审法院起诉请求：1.判决东浩公司支付刘富春2020年4月3日至5月5日工资3769.2元；2.判定东浩公司支付刘富春补偿工资2000元；3.判令东浩公司支付刘富春节假日工资2538.46元；4.判令东浩公司支付刘富春加班费3093.75元；5.判令东浩公司支付刘富春通讯费50元。一审法院认定事实：刘富春于2020年4月3日到东浩公司从事货物装卸工作，4月3日至7日上午10时上班，下午7时30分下班，自4月8日起根据装载货物车辆班次有时上午8时开始上班，下午7时30分下班。东浩公司确认刘富春除装卸货外，还帮着扫地、整理托盘，有时也帮公司送货。刘富春提供录音，东浩公司对录音的真实性无异议，双方谈话中东浩公司认可刘富春每月工资3500元，如有送货，另按送的票量计算提成。但双方对每月工资构成陈述不一。2020年5月5日，刘富春因与东浩公司协商工资未能达成一致意见后进行了工作交接，此后刘富春再未上班。后刘富春申请劳动仲裁，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，刘富春诉讼来院。一审认为，刘富春提供了劳动，东浩公司应当足额支付刘富春劳动报酬。刘富春主张因其装卸货增加一车，主张补偿工资2000元，对此双方并无约定，东浩公司亦不予认可，不予支持。关于加班费，双方对于刘富春负责装卸货、扫地、整理托盘，偶尔帮助送货，每月工资3500元数额没有异议，但根据刘富春提供的录音可以看出双方在工资的构成上理解不一，东浩公司认为3500元的工资系所有的工资，其并未区分正常工作时间和延时、休息日，东浩公司明确其单位员工的工资均为基本工资2020元加补助，一审法院认为，在双方未对工资构成、工作时间、工作量达成书面协议的情况下，考虑东浩公司的行业的特殊性及刘富春所从事的工作内容，以东浩公司主张的按2020元基本工资计算补助具有一定的合理性。但因刘富春的工作时长超过法律规定，且有休息日、节假日工作的情形，对于东浩公司所认可的补助为1500元（包括单休日工作）并未达到法律规定，以东浩公司认可的补助1500元直接确定刘富春的加班工资有失公允。刘富春主张每天工作11小时，但该段时间内其并非连续不断地劳动，中途亦有休息、吃饭时间，故刘富春主张除标准工时以外的时间均为加班欠缺一定的合理性。一审法院认为其工作时间可酌情扣除吃饭时间1小时。关于加班工资，4月5日为休息日，刘富春自认该日上午10时上班，因东浩公司未按排补休，应按双倍发放工资185.75元（2020/21.75*2）。4月4日为清明节，刘富春自认该日上午10时上班，该日为法定节假日，东浩公司应按3倍发放工资278.62元（2020/21.75*3）。从4月8日起至5月5日，休息日为8天，正常工作日为19天，法定节假日1天（刘富春主张5月1日为法定节假日）。关于延时加班工资，刘富春主张工作11小时，东浩公司未能提供证据予以反驳，故扣除1小时吃饭时间，延时工作时间按2小时计，东浩公司应按1.5倍支付延时加班工资为661.72元（2020/21.75/8*2*19*1.5）。刘富春休息日工作8天，东浩公司应按2倍支付加班工资为1857.47元（2020/21.75/8*8*10*2）。刘富春5月1日工作1天，东浩公司应按3倍支付加班工资为278.62元（2020/21.75*3）。因此东浩公司应支付刘富春4月3日至5月5日的总工资为5560.8元。刘富春主张通讯费50元，东浩公司无异议，予以确认。关于刘富春主张东浩公司未发放工资、未发放工号等行为导致其无法搜集证据，只能通过诉讼主张权利，造成其经济、时间上的损失，主张东浩公司双倍支付其工资的诉求，因无法律依据，不予支持。一审判决：一、东浩公司于判决生效之日起十日内给付刘富春5610.8元；二、驳回刘富春的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由东浩公司负担（刘富春已预交，东浩公司于判决生效之日起十日内迳交刘富春）。二审中，双方当事人均未提交新证据。另查明，一审判决作出后，东浩公司法定代表人吕如东于2020年11月9日向刘富春银行转账3564元，主张是由于刘富春损坏了公司财物，故在扣除部分款项后，将一审判决确认的余款给付刘富春。刘富春对此扣除主张不予认可。二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。结合双方的诉辩意见及庭审陈述，本案二审的争议焦点是：一审认定上诉人的工资组成、加班工资等待遇是否有误。本院认为，本案中，双方对上诉人的工作内容及工资待遇每月3500元并无异议，争议在于工资组成是基本工资3500元还是基本工资2020元加补助1500元。考虑到双方并未签订书面劳动合同，在就上诉人的工资构成、工作时间、工作量双方存在理解分歧的情况下，结合被上诉人公司的行业特殊性及上诉人所从事的工作内容，一审认定上诉人的工资组成按每月基本工资2020元加补助，并无不当。根据双方的陈述可知，上诉人的工作时长超过法律规定，且存在休息日、节假日工作的情形，仅以每月补助1500元直接确定上诉人的加班工资有失公允。综合考虑上诉人每天工作时长、工作特点、劳动强度及存在休息时间等全案因素，经计算，一审最终认定被上诉人应支付上诉人4月3日至5月5日的总工资为5560.8元，并无不当。此外，被上诉人同意给付通讯费50元，故一审判决被上诉人应向上诉人给付5610.8元，具有事实和法律依据。至于东浩公司法定代表人在一审判决后给付的款项，可由双方在履行生效判决确定的义务中进行抵扣。综上所述，上诉人刘富春的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘富春负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年三月三十日书记员  蒋 琳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1280号 原告：陈国泉，男，1976年7月20日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑临发，男，1974年11月3日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄丽春，女，1975年8月8日出生，汉族，住龙海市。 原告陈国泉与被告郑临发、黄丽春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月4日，原告陈国泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈国泉撤诉处理。 案件受理费1925元，减半收取962.50元，由陈国泉负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二一年三月四日 书记员  姚碧凤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6566号原告：上海近川资产管理有限公司。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：邹伟，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍地址山东省威海市。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告邹伟民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  王益奇二〇二一年三月十日书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初193号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地汕尾市×××××商业楼，统一社会信用代码914×××××××××××123W。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：陈淑琪，女，该公司职员。被告：杨良杰，男，1969年6月20日出生，汉族，住汕尾市城区东涌镇东赤村西区×××××，身份证号码441××××××××××××016。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司与被告杨良杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审 判 员 陈贵文二〇二一年三月二十五日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，系该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，系该行职工。被告：王海波，男，汉族，1988年5月17日出生，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告王海波信用卡纠纷一案，本院向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月三十日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼l
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2167号原告：重庆市江津区衢镜建材有限公司，住所地重庆市江津区支坪办事处仁沱社区新滩居民小组，统一社会信用代码91500116678663932L。法定代表人：唐明礼，负责人。委托诉讼代理人：李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆建工第三建设有限责任公司，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。原告重庆市江津区衢镜建材有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆市江津区衢镜建材有限公司诉称，原、被告系朋友关系，被告项目经营工程施工，需要批量空心砖。2013年4月20日，双方签订一份采购合同，按采购的合同内容原告运输到被告指定地点履行自己的货物义务，被告开始履行货款，原告每次送货物由被告简称建工第三建公司的员工收货，并且在送货单上签字核实数量与价格，后来，被告陆继拖延时间未支付原告贷款。经原告多次催货款，波告随时同意支付货款，原告在催的过程中，被告公司要求原告开据发票与送货清单交给被告公司核实，再支付原告的贷款，经原告的发票以及送货清单交给被告后，被告到至今未支付原货款，原告公司托被告简称建工第三建公司货款转入重庆中赛实业有限公司，被告同意转原告此公司，现原告确需经济周转，无法再摊延时间，只好向人民法院提起诉讼。故原告诉至法院请求：一、依法判令被告立即支付原告货款108756元;二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《采购合同》约定解决纠纷的方式向原告所在地人民法院起诉。原告住所地为重庆市江津区，故本案重庆市江津区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至重庆市江津区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪远征二〇二一年三月一日书记员  况欢欢
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初498号 原告：钟顺安，男，1972年5月4日出生，畲族，户籍地上杭县，现住上杭县。 委托诉讼代理人：林艳，福建政华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荣连，女，1973年10月13日出生，汉族，户籍地上杭县，现住上杭县。系原告钟顺安的妻子。 被告：丘杭英，女,1994年2月14日出生，汉族，无业，户籍地上杭县。现租住在上杭县。 被告：曹家喜，男，1965年12月6日出生，汉族，务工，住上杭县。 被告：华泰财产保险有限公司龙岩中心支公司（统一社会信用代码9135080031071931XG），住所地：福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道276号龙工大厦A楼二层。 负责人：冯胜新，总经理。 委托诉讼代理人：廖婵君，福建融成律师事务所律师。 原告钟顺安与被告丘杭英、曹家喜、华泰财产保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告钟顺安于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现钟顺安以伤情未稳定、伤残未进行鉴定，损失无法确定为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟顺安撤诉。 案件受理费2170元，减半收取计1085元，由钟顺安负担。 审判员  范文强 二〇二一年三月十日 书记员  郭邱耀
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂06执142号 防城港博古房地产开发有限公司、杨伟： 本院在执行申请执行人防城港博古房地产开发有限公司与被执行人杨伟商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会(2020)防仲裁字第18号裁决书，于2021年2月1日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人杨伟自执行通知书送达之日起3日内履行协助申请执行人注销合同备案编号为FCG2018XXXXXX的《商品房买卖合同》备案，向申请执行人支付案件仲裁费11019元、仲裁律师费6835.7元，承担迟延履行期间的加倍部分债务利息,并承担本案执行费168元。 被执行人杨伟于2021年2月24日向本院缴纳18022.70元，含执行费168元，仲裁费11019元，及仲裁律师费6835.7元。本院已将执行费168元转入本院诉讼费用专户，已向申请执行人防城港博古房地产开发有限公司支付17854.7元执行款。2021年3月9日，广西防城港市住房保障中心注销了杨伟（身份证号：6590011987××××××××）名下的位于广西防城港市港口区龙山北路博古东海岸X栋X单元X层XXX号房的《商品房买卖合同》备案（合同备案编号ＦＣＧ2018XXXXXX）。至此，被执行人杨伟在本案中应履行的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 防城港仲裁委员会(2020)防仲裁字第18号裁决书确定的被执行人杨伟应履行的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初269号 原告：季某，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。 被告：蒙某，男，1992年8月17日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告季某诉蒙某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，季某于2021月3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，季某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季某撤诉。 案件受理费25元，蒙某自愿负担。 审 判 员  刘 明 二〇二一年三月二十五日 法官助理  金丽萍 书 记 员  赵志东
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4123号原告:冯天财农村土地承包经营户。诉讼代表人：冯天财，男，汉族，1950年11月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。被告:龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发。原告冯天财农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告冯天财农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯天财农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二一年三月十六日法官助理 陈**满书 记 员 谭雨鸥
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初329号公诉机关普宁市人民检察院。被告人冯秋芹，因本案于2021年2月27日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕246号起诉书指控被告人冯秋芹犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人冯秋芹到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年2月27日20时27分左右，被告人冯秋芹喝酒后驾驶二轮超标电动车途经G324线普宁市环市某路段时，被普宁市公安局交通警察大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，冯秋芹血样中检出乙醇成分，其乙醇含量100.88毫克/100毫升。经广东华司法鉴定中心鉴定，涉案车辆为电动二轮摩托车。冯秋芹到案后，如实供述了上述事实。普宁市人民检察院认为冯秋芹醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，冯秋芹有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处冯秋芹拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯秋芹对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯秋芹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。冯秋芹归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对冯秋芹依法可从轻处罚。综合冯秋芹犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对冯秋芹从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯秋芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡艺强二〇二一年三月十二日法官助理 邱渝龙书 记 员 许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执238号 申请执行人：李云龙，男，1966年5月27日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：杨伟，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：张亚波，女，1989年10月20日出生，汉族，住宣威市。 委托代理人：徐冲华，系云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别代理。 关于申请执行人李云龙与被执行人杨伟、张亚波民间借贷纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）云25民终1751号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人杨伟、张亚波未履行判决书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人李云龙书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年2月12日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人杨伟、张亚波发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人杨伟、张亚波向申请执行人支付994971.52元，交纳一审案件受理费6875元、二审案件受理费12750元、执行费12350元，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月28日对被执行人杨伟、张亚波适用限制消费措施，于2020年11月23日将被执行人张亚波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年2月13日、5月9日、8月4日、11月19日、2021年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨伟、张亚波名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人杨伟名下仅有零星银行存款，被执行人张亚波名下有银行存款713.37元已在本案中冻结并扣划，被执行人张亚波名下实际属于杨伟所有的云Ｄ×××××号宝马牌小型汽已在（2018）云2504执516号案件中强制拍卖，无其他可供执行的财产。 2020年2月21日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人杨伟、张亚波不动产登记信息，被执行人杨伟、张亚波名下坐落于弥勒市延长线烟草公司一栋二单元402号住房已在（2020）云2504执644号案件中强制拍卖，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院传唤，被执行人杨伟到本院接受财产调查，经查，被执行人杨伟暂无履行能力，无其他财产可供执行。经本院多次联系被执行人张亚波未果，本院委托宣威市人民法院查询被执行人张亚波在当地的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。 本案申请标的994971.52元，执行到位675980.31元；应交纳案件申请费12350元，已交纳12350元；应交纳一审案件受理费6875元，已交纳6875元；应交纳二审案件受理费13750元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人杨伟、张亚波其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人杨伟、张亚波确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨伟、张亚波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二一年三月十九日 书记员  熊晓艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18674号之一 申请执行人：陈冠洲，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：何艳青，女，1984年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘居民会105国道新滘路段31号地之一首层D。 法定代表人：何景辉。 被执行人：何景辉，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。 原告陈冠洲、何艳青与被告佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司、何景辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司、何景辉应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告陈冠洲、何艳青返还57800元及支付利息（利息计算方法：从2019年9月30日起至还款之日止，以57800元为基数，案年利息6%计算），并承担案件受理费1400元。因佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司、何景辉未按上述生效法律文书履行义务，陈冠洲、何艳青向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有以下财产线索： 1.查明并冻结被执行人何景辉于中国银行账号67×××58、中国农业银行账号53×××61，银行账号冻结期限至2021年11月24日止，申请执行人应于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，视为同意解除对上述财产的冻结。本院已依法扣划上述银行账号存款，并对另案处置被执行人何景辉股票、股金的变现款一并作出分配方案分配，本案得分配款3310.6元（含执行费50元）； 2.查明并轮候冻结被执行人何景辉持有于佛山市顺德区金景天贸易有限公司的工商股权，冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，视为同意解除对上述财产的冻结，因该公司已停止经营，去向不明，暂未能查扣上述公司的财务账册等材料，股权暂无法处置。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为3310.6元（含执行费50元）。 本院认为，已对查明的财产采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18674号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司、何景辉负有继续向申请执行人陈冠洲、何艳青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 谢 鹏 审判员 杨 翀 二〇二一年三月五日 书记员 吕庭杰
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执368号 申请执行人：李建斌，男，1969年05月02日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市路路胜交通设施有限公司， 本院在执行××与被××人××路路胜交通设施有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2021）皖0402初字468号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南市路路胜交通设施有限公司价值为13020元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年三月二十三日 书记员 韩雪梅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执58号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：吴建成，男，生于1984年10月21日，汉族，住四川省南部县。 关于执行四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建成金融借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2977号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人吴建成返还四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息。因被执行人吴建成未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年1月4日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人吴建成发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人吴建成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人吴建成限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人吴建成名下财产情况如下： 一、查明被执行人吴建成在银行、网络支付机构仅有零星存款，已于2021年3月12日进行了额度冻结； 二、查明被执行人吴建成在不动产有登记信息，已轮候查封被执行人吴建成所有的位于南部县南隆镇新世纪广场xxxxx号住房1套（权证号：××，面积：188.59平方米），并告知申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司可参与分配； 三、查明被执行人吴建成在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人吴建成在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人吴建成在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人吴建成户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人吴建成有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有本金40万元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴建成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴建成有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人吴建成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴建成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月九日 书记员 曾红春
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14115号申请执行人：麦子轶，男，1996年10月29日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海鄞宏实业集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李莉。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2020)沪0106执14115号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年三月十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审360号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘虎，男，1981年12月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人刘虎申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2020]第15405号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1190号之一   申请执行人：刘秀芳，女，1967年11月08日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆华文盛世装饰工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市长沙路1号。   法定代表人：阳盛。   申请执行人刘秀芳与被执行人新疆华文盛世装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初3067号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年2月18日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的22499.01元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.本院分别于2021年2月19日、2021年3月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询,未发现有其他可供执行财产；   3.本院向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产线索；   4.我院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月26日告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   杨永虎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9970号 原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，统一社会信用代码91500109691211092W。 法定代表人：龙德明，董事长。 委托诉讼代理人：冯地平，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市城口县，系公司员工。 被告：王兴万，男，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告王兴万物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日依法向原告重庆市茂嘉物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二一年三月十二日 书记员  马晓苒
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初474号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司员工。被告：杨储，女，1995年12月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告杨储物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月十二日代理书记员 熊天波
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1389号 申请人：李响，男，汉族，1986年6月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张圣保，男，汉族，1967年10月5日，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人李响与被执行人张圣保借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2021）皖1502执1389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十九日 书记员  王 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执213号申请执行人：常州信辉融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B1座常州国际商务中心402-1室。法定代表人：王昕。被执行人：苏州市广坤电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇旺庄村45号。法定代表人：甄建广。被执行人：甄建广，男，1976年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人常州信辉融资租赁有限公司与被执行人苏州市广坤电子科技有限公司、甄建广国内非涉外仲裁裁决一案，常州仲裁委员会作出的(2020)常仲裁字第0267号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人常州信辉融资租赁有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在相城法院执行，故本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的(2020)常仲裁字第0267号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年三月十一日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1243号申请执行人：熊林，男，1980年11月13日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海立吉供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：滕静。熊林与上海立吉供应链管理有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2020)办字第1684号裁决书已发生法律效力。因义务人上海立吉供应链管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人熊林向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费104元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海立吉供应链管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行账户(余额为零)，但无存款可供执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中查明，被执行人住所地上海市金山区镇学府路XXX号XXX幢XXX号库系工商注册地，实际经营地在上海市青浦区。现被执行人已搬离实际经营地，下落不明，现场无可供执行的财产。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海立吉供应链管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年三月十五日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执31号之四 申请人：宋自力，男，汉族，1985年01月生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被执行人：朱俊航，男，汉族，1971年04月生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱俊航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱俊航在交通银行6222××××5283账户内存款人民币157739.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保329号上海凯泉泵业（集团）有限公司：本院于2021年3月16日立案受理你公司与江苏瑞墨建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初120号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路**。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：李某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告延边某热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审 判 员 郭金钟 二〇二一年三月二十五日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 杨天阔
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1075号之一申请执行人段妮妮，女。被执行人常卫刚，男。本院在执行申请执行人段妮妮与被执行人常卫刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019）陕0116民初8703号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。并依法查封了被执行人常卫刚名下所有的车牌号为陕AC***Y东风雪铁龙牌车辆、陕AU***1奇瑞牌车辆。现被执行人常卫刚已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除查封、扣押被执行人常卫刚名下所有的车牌号为陕AC***Y东风雪铁龙牌车辆、陕AU***1奇瑞牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二一年三月三日书记员  康良玉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初104号之二 申请人：河北银行股份有限公司裕东科技支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：张兰，该支行行长。 被申请人：刘晓龙。 被申请人：徐晓瑞。 本院于二〇二一年二月十八日作出（2021）冀0108民初104号财产保全的裁定，冻结被告刘晓龙、徐晓瑞名下银行存款1671373.99元或查封、扣押其同等价值的财产。现本案已结案，原告向本院提交解封申请书，要求解除对被告刘晓龙、徐晓瑞名下财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告刘晓龙、徐晓瑞名下银行存款1671373.99元的冻结或同等价值的财产的查封。 审判员  郭爱民 二〇二一年三月二十四日 书记员  丁姣姣
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5472号 原告：陈钦宽，男，1958年3月2日出生，汉族，住浙江平阳县。 被告：池方泵，男，1960年10月2日出生，汉族，住苍南县。 原告陈钦宽与被告池方泵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈钦宽到庭参加诉讼，被告池方泵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈钦宽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款76159元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告偿还原告货款67381元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：被告池方泵长期向原告陈钦宽购买煤炭。2018年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告煤款59000元，并出具一张欠条。后被告又分别于2018年12月26日、2019年1月11日向原告购买煤炭，共计煤款17159元未支付。上述合计被告欠原告煤款76159元。后经原告催讨，被告共偿还原告8778元，至今尚欠67381元至今未予偿还。 原告陈钦宽在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份信息，证明被告的主体资格；3.欠条、回单，证明被告的欠款事实。 被告池方泵未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审质证，被告池方泵经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告陈钦宽和被告池方泵因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款67381元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告池方泵经本院公告及传票传唤拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苏州金昆机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈钦宽货款67381元并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月10日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，由池方泵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  陈蓓蓓 人民陪审员  吕少青 二〇二一年三月十八日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申980号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪钧，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁亮，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 一审被告：四川省安泰建筑劳务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号港湘商城万树森林1栋12层。 法定代表人：黄朝彪，负责人。 再审申请人杨洪钧因与被申请人袁亮及一审被告四川省安泰建筑劳务有限公司成都分公司不当得利纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2020)川13民终1167号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨洪钧所举证据不足以证明其提出的袁亮所收取的保证金50000元、罚款30000元应予返还的主张。杨洪钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杨洪钧提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨洪钧的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年三月三十一日 书记员 何秀芬