wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初225号案由：生命权、身体权、健康权纠纷原告原告：胡某，男，2020年6月13日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：胡某甲，系原告胡某父亲，男，1995年9月20日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：杨某，系原告胡某母亲，女，1990年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。被告被告：张某，男，2016年11月22日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：袁某，系被告张某母亲，女，1987年10月6日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：张某甲，系被告张某父亲，男，1988年9月4日，汉族，住盱眙县。被告：袁某，女，1987年10月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：张某，男，1988年9月4日，汉族，住盱眙县。诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失25220.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2020年6月13日15时许，被告张某在盱眙县人民医院妇产科病房外走廊持留有小半瓶饮料的饮料瓶抛扔玩耍，瓶子砸到从走廊经过的当日上午10时在盱眙县人民医院出生的原告胡某，造成原告胡某眉毛中间一片发红，并不停哭闹，后原告胡某进行CT检查，蛛网膜下大量出血，经神经外科会诊后，建议转上级医院进行治疗，后原告胡某于当日转入南京市儿童医院进行住院治疗，共计住院16天，花去医疗费16920.23元。损失项目认定数额及依据医疗费16920.23元救护车费用1800元交通费1200元（本院酌定）合计19920.23元判决依据及事项本院认为，行为人因过错侵害人身健康权的，应承担侵权责任，未成年人的父母作为未成年人的监护人负有对被监护人进行管理和教育的职责，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告辩称原告的伤情与被告张某用饮料瓶砸到没有直接的因果关系，原告胡某其自身为巨大儿，且本身有心脏病等疾病，故其不应承担赔偿责任。本院认为，原告提供了事发时的监控录像、接处警工作登记表、盱眙县公安局与原告的父亲胡某、原告的奶奶余广萍、被告的母亲袁某及盱眙县人民医院两名护士的询问笔录、盱眙县人民医院CT报告单、盱眙县人民医院病程记录、转外就医备案表、南京市儿童医院病案材料等证据，上述证据能够相互印证、形成证据锁链，证明被告张某用饮料瓶将原告胡某砸伤并入院治疗且被告张某的监护人袁某、张某未尽到监护责任的事实，原告胡某个人体质状况不是侵权责任法等法律规定的过错，被告亦未提供证据支持其辩称，故对于被告的该项辩称不予认可。因原告胡某为新生儿，原告胡某父亲胡某甲陈述，南京儿童医院不允许家人陪护，新生儿的进食及护理均由医院负责，未另外收取费用，故本院对原告主张的营养费、伙食补助费及护理费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某的法定代理人（监护人）张某甲、袁某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某19920.23元；二、驳回原告胡某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告胡某负担66.5元，由被告张某的监护人张某甲、袁某负担149元。本判决为终审判决。审判员 刘 纯二〇二一年三月十二日书记员 赵亚冉附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2105号 原告：石志华，女，1964年12月15日生，汉族，现住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。 被告：戚玉贞，女，1975年1月28日生，汉族，现住张店区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路99号甲。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：米雪，女，该公司员工。 原告石志华与被告戚玉贞、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志华及其委托诉讼代理人姜晓华，被告戚玉贞，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计143042.8元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为101001.8元。事实和理由：2019年8月1日16时50分，石志华驾驶电动自行车顺共青团路由西向东行驶，行至事故地点与由南向北行驶的戚玉贞驾驶的鲁ＣＮ××××号车相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告戚玉贞负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中100.2元、18.8元、257元无门诊病历等证据佐证，不予确认，其他医疗费合计63775.8元，证据充分，予以确认。2.原告住院35天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为1050元。3.原告主张的交通费过高，酌情确认为350元。4.护理费11400元，被告保险公司无异议，予以确认。5.鉴定费1560元，证据充分，予以确认。复印费10元，不符合规定，不予确认。6.牙齿修补费用4000元，被告保险公司无异议，予以确认。7.出事故时原告已经退休，原告在本案中提供的案外人证明也不足以证实其存在误工损失，故对于误工费，本案不予处理。8.车损1500元，被告保险公司无异议，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石志华损失合计73635.8元（83635.8－10000）； 二、驳回原告石志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告石志华负担339元，由被告戚玉贞负担821元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年三月二十一日 书记员  朱俊颖
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢22号申请执行人：由桂兰被执行人：通化市二道江区五道江供销合作社本院立案执行由桂兰申请执行通化市二道江区五道江供销合作社劳动争议、人事争议一案，依据（2020）吉0503民初361号民事调解书所确定的内容，现该案已部分自动履行完毕2200.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年三月二十四日书记员  张 丰
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2077号之二 申请执行人方业召，男，1977年10月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人何智祖，男，1976年8月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人卢柳，女，1980年5月9日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行方业召与何智祖、卢柳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初1609号民事判决，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人方业召借款本金50000元并按判决支付利息，负担案件受理费687.5元、保全费650元，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在执行过程中，被执行人自行向申请申请人履行20000元。经查，卢柳名下有位于南宁市江南区，本院已查封，但房产价值与未尝债权数额相差较大，不宜处置；被执行人何智祖名下有车牌号为“桂Ａ×××××”的别克牌汽车、“桂Ａ×××××”五菱牌汽车各一辆，已查封，未实际扣押无法处置。其他方面未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二一年三月四日 书记员  莫淑丽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更290号罪犯王忠，男，1986年3月17日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2019年4月24日作出(2019)湘1302刑初218号刑事判决，认定被告人王忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2019年2月25日起至2021年5月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王忠在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王忠减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1225号原告：谈海英，女，汉族，1982年7月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业**。法定代表人：王钰和，该公司总经理。原告谈海英与被告青海格维特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谈海英于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈海英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈海英撤回起诉。案件受理费25元，由原告谈海英负担。审判员 南文红二〇二一年三月二十四日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初562号之二原告：湖北思普润律师事务所，住所地：湖北省鄂州市文星路55号。负责人：姜学文，该所主任。委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊建军，男，汉族，1975年1月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告湖北思普润律师事务所诉被告熊建军法律服务合同纠纷一案中，原告湖北思普润律师事务所于2021年3月1日向本院提出申请撤回对被告熊建军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北思普润律师事务所的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北思普润律师事务所撤回对被告熊建军的起诉。本案案件受理费172元，减半收取86元，财产保全费170元，合计256元，由原告湖北思普润律师事务所负担。审判员  胡小玲二〇二一年三月一日书记员  林文静
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1603号 上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村村北综合楼，统一社会信用代码913203127115634084。 法定代表人：魏光民，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：袁世华，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审原告）：袁云华，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审原告）：欧阳运苟，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审原告）：陈克昂，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原审被告：江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司，住所地安徽省宿州市东站道东小区208号，统一社会信用代码91341300MA2MR62H66。 法定代表人：孟旭，该分公司经理。 上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人袁世华、袁云华、欧阳运苟、陈克昂及原审被告江苏中盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9381号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人江苏盛谐建设集团有限公司收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人江苏盛谐建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二一年三月二十二日 法官助理尤昊 书记员邵玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初693号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住吉林省磐石市。 被告：王某，住磐石市。 被告：磐石市建利宾馆。 法定代表人：于某。 被告：磐石中信牧业融资担保有限公司。 法定代表人：葛某。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王某、磐石市建利宾馆、磐石中信牧业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终930号上诉人（原审被告）：陈健星，男，1982年1月29日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地：广东省肇庆市端州区。负责人：梁美健，该行行长。原审被告：肇庆市骏强物流有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：陈，该公司总经理。原审被告：广宁县建业房地产有限公司，住所地：广东省广宁县。法定代表人：王。原审被告：广宁县弘宇实业有限公司，住所地：广东省广宁县。法定代表人：陈国波原审被告：陈斯敏，女，1989年7月4日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县。原审被告：黄祥宁，男，1979年11月1日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县。原审被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：陈。原审被告：陈1，957年5月15日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。上诉人陈健星因与被上诉人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、原审被告肇庆市骏强物流有限公司、广宁县建业房地产有限公司、广宁县弘宇实业有限公司、陈斯敏、黄祥宁、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、陈金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初6572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。陈健星提起上诉后，原审法院于2021年1月24日向其送达《广东法院诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费327381.52元，逾期不交按自动撤诉处理。陈健星收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，并于2021年2月2日以受疫情影响较大，资金筹措困难为由，向本院提交缓交诉讼费申请。本院认为，陈健星在收到《广东法院诉讼费用通知书》后没有在法定七日期限内缴费或者向人民法院提交缓交诉讼费申请，而在超过法定七日期限后才提交缓交诉讼费申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈健星自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月三十一日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执511号之一被执行人:杨旋,男，1992年9月11日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人:叶荣,男，1981年2月3日出生，户籍所在地：南昌市新建区。被执行人:骆欢欢,男，1992年5月29日出生，住江西省南昌市新建区。本院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初387号刑事判决书于2021年1月27日移送执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人骆欢欢、叶荣、杨旋发出执行通知书,被执行人骆欢欢、叶荣、杨旋未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人骆欢欢、叶荣、杨旋发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人骆欢欢、叶荣、杨旋在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人杨旋罚金10000元，骆欢欢罚金15000元，叶荣罚金10000元，截至2021年3月18日未执行被执行人杨旋罚金10000元，骆欢欢罚金15000元，叶荣罚金10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人骆欢欢、叶荣、杨旋其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月十九日书记员  熊 毅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执316号 申请执行人：管占江,男,1976年1月8日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘伟，男,1991年4月16日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李婷杰，女,1989年1月26日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人管占江与被执行人刘伟、李婷杰借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初1817号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人管占江于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人刘伟、李婷杰给付执行款20000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初1817号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇二一年三月五日 书记员  马 昊
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终197号 原公诉机关稷山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王鑫，男，1992年5月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2020年5月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人王鑫犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月25日作出（2020）晋0824刑初219号刑事判决书，判后，被告人王鑫不服提出上诉，稷山县人民检察院向本院提出抗诉，本院于2020年11月5日作出（2020）晋08刑终497号刑事裁定书，裁定撤销原判发回稷山县人民法院重新审判。稷山县人民法院于2020年12月18日作出（2020）晋0824刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人王鑫不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王鑫的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王鑫，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2020年2月至4月，被告人王鑫在稷山县******家中雇佣陈建旭、费旭斌、王尚武加工刀具期间，多次在家中一楼和二楼的房间里容留陈建旭、费旭斌、王尚武吸食熬制的毒品块状“面面”。 原判认定上述事实的证据有：1.证人费旭斌的证言证实其在王鑫家与王鑫、陈建旭、“歪”参与吸食熬制的块状毒品的事实；2.证人陈建旭的证言证实其与王鑫、费旭斌、“歪”在王鑫家参与吸食熬制的块状毒品四次；3.被告人王鑫的供述证实其与费旭斌、陈建旭、“歪”在其家中吸食熬制的块状毒品“面面”，每个人吸五次左右；4.现场勘验笔录及照片证实在******村王鑫家中现场勘察出吸食毒品用的吸管、锡纸、自制矿泉水瓶吸壶等物品；5.收缴物品清单证实公安机关将在被告人王鑫家中扣押物品全部收缴；6.稷山县***派出所出具的到案经过证实王鑫因涉嫌容留他人吸毒，多次拘传不在家，2020年5月7日根据线报提供线所，被告人王鑫被该局民警带回公安局接受讯问的事实；7.稷山县公安局稷公行罚决字（2020）000***号、000***号、000***号行政处罚决定书证实被告人王鑫及费旭斌、陈建旭三人因吸食毒品被稷山县公安局行政拘留十五日的事实；8.稷山县公安局交通管理大队******、******、******号吸毒现场检测报告书证实被告人王鑫及费旭斌、陈建旭三人尿液检测呈阳性；9.稷山县***村支委会出具的证明证实被告人王鑫系本村村民；10.户籍证明证实被告人王鑫的身份信息；11.残疾人证明证实王尚武为残疾人。 根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人王鑫违反国家对毒品的管理制度，多次在其家中为他人提供毒品、吸食工具，供他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王鑫及其辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。从被告人王鑫处扣押的吸食毒品的工具依法应予没收。为了维护国家毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人王鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。二、从被告人王鑫处扣押的吸食毒品的锡纸九张、自制白色吸壶一个、扑克牌自制吸管八个予以没收。（由稷山县公安局负责处理） 判后，王鑫不服上诉提出，一审法院认定事实错误，自己没有犯罪，费旭斌、陈建旭两个人是给他家干活的，不是专门找他吸毒的，主观上没有容留他人吸毒的故意，也没有和他俩在一起吸过毒，更没有向他人提供过毒品和吸毒工具，本案没有查获到毒品和毒品鉴定，一审属有罪推定，认定其犯容留他人吸毒罪证据不确实、不充分，应予以撤销，请求二审改判其无罪。 经审理查明:二审认定的事实与原审认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与案件事实有内在的关联性，且证据之间能够相互印证，足以认定，对其效力本院予以确认。 上诉人在二审期间未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）王鑫违反国家对毒品的管理制度，多次在其家中为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。关于上诉人王鑫提出的上诉理由，经查，上诉人王鑫到案后供述稳定，其供述内容与吸毒人员陈建旭、费旭斌等人的证言相互印证，以及现场勘验笔录、鉴定文书、行政处罚决定书等证据，足以认定在其家中吸食毒品的事实，未在家中发现毒品，并不能作为否定上诉人王鑫与他人吸食毒品的依据，且上诉人王鑫在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，表明其认可检察机关的量刑建议，愿意接受法律处罚，一审法院依法采纳了检察机关提出的对其判处拘役四个月的量刑建议，判处适当。一审宣判后，王鑫以指控的事实，证据不确实充分，请求改判其无罪为由提出上诉，本院将案件发还重审后，上诉人王鑫仍然拒不认罪，一审法院根据王鑫的犯罪事实、情节、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现，综合全案事实和证据，对其判处拘役六个月并处罚金人民币四千元并无不当，现上诉人王鑫再一次以该无罪理由提出上诉，无事实和法律依据，本院对其请求不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐瑞泰 审判员  王光福 审判员  梁向英 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨苗苗
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保16号 关于秦占法申请执行刘晓亮财产保全一案，本院于2021年02月25日立案执行，并于2021年3月4日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4339号 申请人：何国清，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：佛山市智家租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城2号楼第3-9层，统一社会信用代码91440605MA51Y90M7F。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人何国清诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告佛山市智家租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人何国清于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款61902元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何国清的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款61902元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费639.02元，由申请人何国清负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月二十四日 书记员  巫春娣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执671号申请执行人：谢永军，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海鱼道场餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴少哲。关于谢永军与上海鱼道场餐饮有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2895号调解书已经发生法律效力。因义务人上海鱼道场餐饮有限公司未履行生效仲裁调解确定的义务，权利人谢永军向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付人民币55859.38元的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鱼道场餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭；经现场调查，其已不在注册登记地实际经营，该处场所已腾空，场地内未见物品遗留，相关防疫记录截至2020年9月未再更新。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除另案在先查控的财产外，其名下现无其他可供执行的财产的登记记录。另查，其在全国法院尚有其他被执行案件，至今未了结，南京法院已在先冻结其公司账户，另(2020)沪0107执4593号一案已终结执行，(2020)沪0107执4782号、(2021)沪0107执625等案已终结本次执行程序。三、本院依法向其发出限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人至今未能继续向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鱼道场餐饮有限公司暂无其他财产可供执行，关联案件已终结本次执行程序，故尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年三月二十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28293号原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码91500106586859874W。法定代表人：罗音莲，董事长。委托诉讼代理人：武亚娟，女，该公司员工。被告：李志明，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆元有物业管理有限公司诉被告李志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告重庆元有物业管理有限公司于2021年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元有物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆元有物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保417号唐国忠、宋磊：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保417号申请人唐国忠与被申请人宋磊合伙协议纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初542号 原告：胡凤英，女，1956年7月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 被告：胡跃华，男，1976年9月19日出生，住浙江省淳安县。 本院在审理原告胡凤英与被告胡跃华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄河清 二〇二一年三月十一日 书记员  占婷燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执65号之三 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路333号。 负责人：金战新，该支行行长。 被执行人：翁伟滨，男，1986年8月9日出生，汉族，住安吉县。 被执行人：祝赟，女，1985年9月4日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人翁伟滨、祝赟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人翁伟滨应返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金79080.42元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年2月27日为2923.82元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定月利率9‰上浮50%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人祝赟对被执行人翁伟滨的上述债务在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，案件受理费1945元，由被执行人翁伟滨负担，被执行人祝赟连带负担。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁伟滨、祝赟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下多个银行账户，本院已依法冻结，但未冻结到可供执行的存款。被执行人翁伟滨、祝赟名下名下位于湖州市安吉县××街道××路××号（蔷薇郡）1幢2单元103室不动产，本院已登记查封，但该不动产由长兴县人民法院案件首封，本院无处置权。已发函长兴县人民法院参与分配。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人翁伟滨、祝赟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁伟滨、祝赟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁伟滨、祝赟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执65号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  周丹丹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执665号申请执行人：济南能泰物业管理有限公司，住所地济南市市中区经十路**鲁能泰山广场1-105。统一社会信用代码：91370103076198295Y。法定代表人：于洪信，董事长。被执行人：王辰，男，汉族，1977年2月2日出生，住济南市市中区。申请执行人济南能泰物业管理有限公司与被执行人王辰合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第1747号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月26日立案执行。经查，本案执行标的为250466.91元，被执行人王辰住济南市市中区。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市市中区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月三十日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执612号 广东创世纪智能装备股份有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人宁波海得力克自动化科技有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初961号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初150号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人苏金坚，男，1985年11月22日出生于广东省肇庆市，公民身份号码441×××××××********，汉族，小学文化，在业，户籍地广东省肇庆市封开县×××××××××××××。因本案于2020年8月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人苏金坚犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人苏金坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日22时许，被告人苏金坚饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区×××××××××××时被交警当场查获。经鉴定，被告人苏金坚的血液中检出乙醇成分，含量为138.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人苏金坚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人苏金坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人苏金坚的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、检验报告书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人苏金坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人苏金坚无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人苏金坚归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人苏金坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年三月十八日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初272号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人周文超，男，1976年1月2日出生，汉族，文化程度中专，住广州市增城区。因本案于2020年10月11日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人王小强、谢妹，广东红棉律师事务所律师。被告人赵荣界，男，1987年9月15日出生，壮族，文化程度初中，住广西靖西市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年8月30日被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2020年1月29日刑满释放。因本案于2020年10月11日被羁押，同年10月13日被取保候审，2021年3月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2021]94号起诉书指控被告人周文超、赵荣界犯生产伪劣产品罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人周文超及其辩护人、被告人赵荣界均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月，周海明（另案处理）租赁位于本市增城区小楼镇富强街62号一楼，用于生产、销售假冒双喜、南京等注册商标品牌的香烟，并陆续雇佣被告人周文超、赵荣界在上址对假冒相关品牌香烟进行打条形码、包装出售。2020年10月11日21时许，民警在上址现场抓获被告人周文超、赵荣界，并缴获假冒双喜（软）牌香烟1848条、双喜（硬经典）牌香烟1598条、黄鹤楼（软蓝）牌香烟1799条、芙蓉王（硬）牌香烟100条、利某（硬新版）牌香烟650条、南京（硬炫赫门）牌香烟5390条、双喜（硬经典1906）牌香烟149条、玉溪（软）牌香烟1449条、双喜（软珍品好日子）牌香烟281条，及激光打码机一台、笔记本电脑一部。经检验，缴获的上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经鉴定，上述伪劣卷烟价值共计人民币2072610元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人周文超、赵荣界无视国家法律，生产伪劣烟草制品，货值金额达二百万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人赵某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周文超、赵荣界已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人周文超、赵荣界在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人周文超、赵荣界如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人周文超判处有期徒刑二年、对被告人赵荣界判处有期徒刑二年。提请本院依法判处。被告人周文超、赵荣界对公诉机关指控其犯生产伪劣产品罪的罪名、事实、证据、量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人周文超的辩护人提出以下辩护意见：1.关于管辖权的问题，被告人的居住地及案件发生地都在增城区，虽然公安机关有指定管辖决定书，但我方认为应该由增城区管辖更适宜;2.关于本案的定性，我方认为非法经营罪比较合适，被告人在犯罪中主要进行搬运、开封箱、打码等行为，不应认定为生产行为;3.关于本案的量刑情节，被告人有犯罪未遂、从犯、认罪认罚、坦白的从轻、减轻处罚情节;4.关于被告人的家庭情况，被告人是家庭的唯一经济支柱，且经济比较困难，在本次犯罪中没有获利，请求在罚金刑方面酌情减轻。综上，建议判处被告人周文超有期徒刑一年十个月以下并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、执法经过、破案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、房屋租赁合同、违法物品进仓登记表、价格证明、证明、涉案烟草专卖品核价表、检验送样单、释放证明等书证，现场照片、假冒香烟照片、作案工具照片、手机照片等物证，证人周某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，价格认定结论书、检验报告等鉴定意见，被告人周文超、赵荣界的供述及身份材料等证据证实，足以认定。关于辩护人提出本案应定性为非法经营罪的意见。涉及香烟犯罪可能同时涉及生产、销售伪劣产品罪或非法经营罪、侵犯知识产权犯罪等罪名，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应选择其中处罚更重的罪名。经查，本案涉案赃物价值达二百万元以上，根据上述三罪相应的法律规定，生产、销售伪劣产品罪规定的法定刑在有期徒刑十五年或无期，较其他二个罪规定的法定刑重,故公诉机关以生产伪劣产品罪指控成立。故辩护人关于定性的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人周文超、赵荣界无视国家法律，生产伪劣烟草制品，货值金额达二百万元以上，其行为已构成生产伪劣产品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周文超、赵荣界犯生产伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周文超、赵荣界已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人周文超、赵荣界受他人纠集，在共同犯罪中起辅助性作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人周文超、赵荣界归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳；其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于本案涉案物品的处理问题，经查，依法扣押的假冒香烟、涉案作案工具手机、卷烟激光打码机、笔记本电脑依法应予以没收。根据本案的犯罪事实、情节、作用地位、参与程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第九条、第十条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人周文超犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月11日起至2022年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人赵荣界犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三日，即从2021年3月22日起至2023年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的假冒香烟及扣押的涉案作案工具卷烟激光打码机、笔记本电脑、手机（详见扣押清单），均予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈枫二〇二一年三月二十五日法官助理钟健涛书记员司徒晓君
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初909号原告：潘光行，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：刘学洪，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原告潘光行与被告魏佐奎、刘学洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告潘光行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘光行撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执156号 申请执行人：廖科技，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：孙先定，男，1970年9月20日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人廖科技与被执行人孙先定民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0522民初587号民事调解书，并已发生法律效力。要求被执行人孙先定一次性偿还申请执行人廖科技借款本金31000元，于2020年12月31日前付清。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2021年2月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2021年2月9日冻结了被执行人所有银行存款账号。2021年3月1日，本院干警到被执行人户籍所在地查人找物,2021年3月3日，被执行人孙先定到院接受调查询问。 本院于2021年2月7日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  周丹 二〇二一年三月八日 书记员  张磊
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1005号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。主要负责人：李晓磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵飞，男，1970年10月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大保险公司）因与被上诉人赵飞保险合同纠纷一案，不服龙安区人民法院（2020）豫0506民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英大保险公司上诉请求：1．撤销或改判龙安区人民法院（2020）豫0506民初1807号民事判决书；2．本案上诉费等其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1．一审法院认定事实不清，证据不足。乘客赵飞无责，应该由郝燕超驾驶收割机的交强险进行赔付，即使收割机没有投保交强险也应由车主或实际侵权人进行赔付；2．一审法院适用法律错误。一审法院优先适用保险合同进行赔付，其实质也是对法律的适用错误。赵飞辩称，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，二审应予以驳回。赵飞向一审法院提出诉讼请求：1、原告的各项损失40346.25元，英大保险公司在乘客险5万元范围内先行赔付各项损失40346.25元；2、被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月31日12时10分许，被告郝燕超驾驶豫05/41960号自走式联合收割机载郝春林（男，53岁）从齐村路口自东向西横过太行路时，与高志敏驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车载李瑞、赵飞沿安阳市太行路由南向北行驶至太行路齐村村口发生相撞，造成高志敏、李瑞、赵飞三人受伤，车损两辆的道路交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，郝燕超未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未悬挂号牌、未定期进行安全技术检验的机动车，进出道路未让道路正常行驶的车辆优先通行，负事故同等责任，高志敏驾驶机动车上道路行驶，观察瞭望不周行车未确保安全，负事故同等责任。事故发生后，原告被送往安阳市第五人民医院急救，当日转入安阳市人民医院住院治疗15天，被诊断为颈7棘突骨折，右桡骨远端骨折，全身多发皮肤撕裂伤，××1级（低危）。经原告申请，本院委托，2020年3月31日，安阳相东法医临床司法鉴定所作出豫安相东司鉴所【2020】临鉴字第008号司法评估意见书：赵飞护理期限为50天，护理人数为1人，误工期限为105天，营养期限为75天。豫Ｅ×××××号车辆的所有人为国网河南省电力公司安阳县供电公司（以下简称供电公司），李瑞、高志敏、赵飞三人系供电公司职工，事故发生在三人工作期间。事故发生后，赵飞申请工伤认定并经过审核，其领取一次性伤残补助金76912.47元。涉案车辆在英大保险公司投保车上人员乘客险，每座限额50000元。保险期间为2019年1月30日至2020年1月29日。事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定郝燕超、高志敏负事故的同等责任，李瑞、赵飞无责任，本院予以确认。涉案车辆在英大保险公司投保车上人员乘客险，限额为50000元，事故发生在保险期间，保险合同成立且生效，故原告依据保险合同要求被告在保险限额范围内承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。英大保险公司承担赔偿义务后，可以替代原告向侵权人进行求偿。英大保险公司辩称，本次事故应由郝青林、郝燕超在交强险范围内先行予以赔付，然后公司同意在限额内按照事故责任比例予以赔付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告认为原告应要求侵权人先行承担责任的辩称理由，本院不予支持。关于被告认为应按照承保车辆的责任比例承担赔偿责任的主张，本院认为，该约定违背了设立车上人员险的本意，减轻了保险公司的责任，免除了保险人应承担的义务，使投保人通过购买保险转嫁风险的投保目的落空，故该辩称理由，本院不予支持。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于赵飞在本次事故中的各项损失如下：1．医疗费：根据医疗费票据，本院保护15774元，餐费及复印费非原告在本次事故中的直接损失，本院不予支持；2．住院伙食补助费：50元/天×15天＝750元；3．营养费：20元/天×75天＝1,500元；4．护理费：根据评估意见，结合原告诉请，本院认为按照128.38元/天×50天=6,419元为宜；5．误工费：原告为供电公司正式职工，庭审中未提交因交通事故而产生误工损失的证明，该项费用本院不予支持；6、交通费：20元/天×15天＝300元；7、鉴定费及检查费：本院只保护护理人数及期限的鉴定费用700元，其他鉴定费用由原告自行负担。以上共计：25443元。由英大保险公司在车上人员险限额内承担25443元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内向赵飞支付各项费用共计25443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取405元，由英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担218元，赵飞负担187元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，涉案车辆在上诉人处投保车上人员乘客险，事故发生在保险责任期间，被上诉人请求上诉人按照合同约定赔偿于法有据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故上诉人上诉请求应当由交强险或车主、实际侵权人先行赔付本院不予支持。上诉人依据保险合同对被保险人赔付保险金后，可依法代位行使被保险人对侵权第三人请求赔偿的权利。上诉人关于按照事故责任比例承担赔偿责任的主张属于免除其责任的条款，上诉人未提供证据证明其对该免责条款履行了提示、明确说明义务。故一审法院判决其承担赔偿保险金的数额并无不当。综上，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年三月十七日法官助理侯华聪书记员杨雪
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初314号 原告付国军，男，1964年12月12日生，住东丰县。 被告孟凡君，男，1976年8月6日生，住东丰县。 被告付立红，女，1978年5月8日生，住东丰县。 原告付国军与被告孟凡君、付立红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国军到庭参加诉讼，被告孟凡军、付立红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 付国军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孟凡君、付立红立即偿还借款本金20000元，并给付利息（利息按照年息1分计算，从2019年8月20日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）；2.由孟凡君、付立红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，孟凡君与付立红因客观需要，准备向付国军借款，双方约定借款利息为年息1分，借款期限为一年，随即，付国军将借款本金20000元交付给孟凡君与付立红。借款到期后，付国军向孟凡君、付立红索要借款本息，孟凡君与付立红支付借款利息后，提出继续使用该笔借款，并重新给付国军出具了借款凭据（借钱凭据），约定利息仍为年息1分，还款日期为2020年8月20日。现该款经付国军多次催要未果，故依法诉至法院。 孟凡君承认付国军提出的全部诉讼请求，但表示暂时没有偿还能力，希望能分批偿还。 付立红承认付国军提出的全部诉讼请求，但表示暂时没有偿还能力，希望能分批偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟凡军、付立红于本判决生效后三日内共同偿还原告付国军借款本金20000元，并给付利息（利息按照年息1分计算，从2019年8月20日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（原告已垫付），由二被告负担，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  李欣儒
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1559号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦603室，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰,公司总经理。 委托诉讼代理人：陈菲，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，公司员工。 委托诉讼代理人：赵银玉，女，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省界首市，公司员工。 被告：郑亚，男，1978年11月10日出生，回族，住安徽省肥西县。 被告：武云，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 合肥名邦物业服务有限公司与郑亚、武云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，合肥名邦物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥名邦物业服务有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年三月二日 法官助理王惠 书记员夏文怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5755号之二 申请执行人：杨建光，男，1972年9月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：程静，女，1985年8月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 关于申请执行人杨建光与被执行人程静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下银行存款1000元，发现并已协助申请人过户被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，其余未发现被执行人名下有可供执行的股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年三月三日 代书记员 乔晓珺
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执723号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：余金杰，福建壶兰律师事务所执业律师。 被执行人：黄琳，女，1982年7月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄琳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4574号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄琳立即支付给申请执行人理赔款212100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人黄琳与案外人蒋晓泳共有的坐落在仙游县××街道××路××号楼××单元房地产（不动产权证书号：ＬＣ2××7）、仙游县××街道××社区××路××号不动产（不动产权证书号：2××3）（因有其他有权机关在先查封，暂无法处置）；另案已查封被执行人黄琳名下车牌号为闽Ｄ7××××奔驰牌机动车一部（未实际扣押到）；另案已提取被执行人黄琳工资外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2601号、生效法律文书为(2020)闽0322民初615号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执723号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4574号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2601号、生效法律文书为(2020)闽0322民初615号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初4574号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 鲍巧新 审判员 郑凌琳 二〇二一年三月二日 书记员 庄美岭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终261号上诉人（原审被告）：江苏国致影视集团有限公司，统一社会信用代码91320106MA1Q1BY559，住所地南京市鼓楼区华严岗**。法定代表人：潘喆华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李立熠，男，1988年11月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛世维，江苏中祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周筠佳，江苏中祥律师事务所实习律师。上诉人江苏国致影视集团有限公司因与被上诉人李立熠房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初149号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏国致影视集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2020年7月31日签订了《房屋租赁合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且上诉人系上海国致集团有限公司的全资子公司，因此，本案应由上海国致集团有限公司住所地，即上海市奉贤区人民法院管辖更加合理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方当事人因房屋租赁协议引发诉讼，系房屋租赁合同纠纷，应当由租赁房屋所在地人民法院专属管辖。因该租赁房屋所在地位于南京市鼓楼区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二○二一年三月二十五日书记员 高紫琪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执511号陈国忠：张小妹：申请执行人陈国忠与被执行人张小妹纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。本院立案受理后，已将涉案房屋过户完毕。至此，申请执行人陈国忠向本院申请执行的(2018)苏0507民初2591号民事判决书项下第三条中张小妹配合陈国忠将苏州市相城区望亭镇御亭花苑33幢101室房屋及33幢车库5的不动产所有权变更登记至陈国忠名下的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日zdqz
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2151号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁春生，男，1986年2月16日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁春生借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3137元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1274号 广州市生态环境局花都区分局、广州东源机械有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州东源机械有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州东源机械有限公司已经履行（2018）粤7101行审7475号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初25号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人邹辉，男， 1967年7月22日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审，2021年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检一部刑诉〔2021〕22号                               指控事实                       2020年4月15日23时许，被告人邹辉违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶吉利牌小型轿车，沿牡丹江市爱民区兴平路由南向北行驶至兴平路西侧电校家属宿舍楼东门时与滕某某发生争吵，随后，滕某某报警。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：邹辉血液中检出乙醇，乙醇含量为179.4mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人邹辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邹辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邹辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邹辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）             (刑期从判决执行之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 仇 爽                                                             二○二一年三月十九日                                     书 记 员 李紫莹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1297号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人苏彦林，男，汉族，生于1992年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行苏彦林犯盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初402号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将苏彦林纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初402号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执230号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新丰路42号。 负责人：张志锋。 委托诉讼代理人:罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人:岑紫君，广东明途律师事务所律师。 被执行人：徐丽仪，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行诉被告徐丽仪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初25912号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告徐丽仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行偿还借款176399.84元、手续费13586.5元及利息（计算方式如下：截至2020年4月10日的利息为12677.6元，2020年4月11日起的利息以176399.84元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4264.7元、财产保全费1451.36元，合共5716.06元（原告均已预交），由原告负担125元，被告徐丽仪负担5591.06元。因义务人徐丽仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人徐丽仪在佛山市顺德区伦教街荔村股份合作经济社享有股权收益，本案已冻结，待有分红后再进行扣划。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余236487.79元及相应利息、执行费236487.79元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执230号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗晓彤
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢278号被执行人李连鹏，地址黑龙江省林口县。被执行人胡友华，地址湖北省石首市。被执行人彭本红，地址湖北省石首市。湖南湘松工程机械有限责任公司与李连鹏、胡友华、彭本红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）湘0103执698号已经发生法律效力。由于被执行人李连鹏、胡友华、彭本红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人李连鹏、胡友华、彭本红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李连鹏、胡友华、彭本红新的财产线索，申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢琳、张红二〇二一年三月三十日书记员 杨   勇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初110号原告：蕲春达峰电梯有限公司，住所地：蕲春县漕河镇李时珍大道108号。法定代表人：郑阳红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北新居置业有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道146号。法定代表人：骆中华，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管雄文，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。原告蕲春达峰电梯有限公司与被告湖北新居置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告蕲春达峰电梯有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春达峰电梯有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春达峰电梯有限公司撤诉。案件受理费4500元，减半收取计2250元，由原告蕲春达峰电梯有限公司负担。审判员  王晓勇二〇二一年三月三十一日书记员  杨 昆
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初246号原告：李晓东，男，1978年5月8日出生，农民，现住吉林省榆树市。被告：许彦明，男，汉族，1970年1月12日出生，住吉林省榆树市。本院在审理原告李晓东诉许彦明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李晓东撤回起诉。案件受理费1150.00元免收。审判员 张树元二〇二一年三月十九日书记员 叶剑钊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2196号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号2单元2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。被告：杨建平，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司诉被告杨建平物服合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二一年三月二十五日书记员 余星颖
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初778号 原告：张常青，男，1971年2月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：梅百所，男，住安徽省无为市，系安徽省无为市高沟镇定兴行政村村民委员会推荐。 被告：王雅琴，女，1970年12月3日出生，汉族。 第三人：余道金，男，1967年9月9日出生，汉族。 原告张常青与被告王雅琴、第三人余道金合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告张常青于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张常青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张常青撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二一年三月三十一日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2723号原告：张元琴，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵勇，贵州他山律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店****办公用房，统一社会信用代码：91520303MA6GTXMOOU。负责人：王航。被告：张**，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告张元琴与被告张**、中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张元琴于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元琴撤诉。案件受理费260元（已依法减半收取），由原告张元琴负担。审判员  张元书二〇二一年三月三十日法官助理周倩书记员刘欣
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初388号原告：钟如山，男，汉族，1996年1月4日出生，住广东省廉江市**********。公民身份号码：440************856。被告：郑佳佳，女，汉族，1992年6月23日出生，住广东省湛江市坡头区***************。公民身份号码：440************827。原告钟如山诉被告郑佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告钟如山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟如山撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  严 建二〇二一年二月二十日法官助理  吴思慧书 记 员  陈晓晨附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3137号上诉人（原审被告）：河南百盛房地产开发有限公司，住所地：郑州市长江中路**。法定代表人：荆喜印，总经理。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐新帅，男，1976年2月12日出生，汉族。上诉人河南百盛房地产开发有限公司因与被上诉人徐新帅建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，河南百盛房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南百盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南百盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二一年三月一日书记员  王晓真
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初131号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人焦卫建，男，1980年7月9日出生于山东省武城县，汉族，本科文化，个体工商户，户籍所在地山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区。2015年7月29日，因酒后驾驶机动车被滨州市公安局交通警察支队滨城区大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）102号起诉书指控被告人焦卫建犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人焦卫建到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年11月5日20时43分许，被告人焦卫建酒后驾驶车牌号为鲁NF105**号蓝色吉利牌小型轿车，沿德州市德城区东方红路由西向东行驶至岔河桥西侧时被执勤民警查获。经鉴定，焦卫建血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。公诉机关认为被告人焦卫建的行为构成危险驾驶罪，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，不适用缓刑，具有如实供述犯罪事实等量刑情节。焦卫建自愿认罪认罚，建议判处焦卫建拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人焦卫建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦卫建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦卫建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二一年三月二十六日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初1072号 原告：刘恒，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。 被告：周广信，男，1958年1月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：张淑萍，女，1960年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 以上两被告的委托诉讼代理人：王**，山东鲁岳律师事务所律师。 原告刘恒与被告周广信、张淑萍侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒的委托诉讼代理人申照杰，被告周广信及其与张淑萍共同委托的诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止侵害原告教育、保护未成年女儿刘丹翎的权利；2、请求判令二被告在判决生效后十五日内将原告之女刘丹翎交还给原告抚养监护；3、判令二被告就未经原告同意强行将原告之女带离原告生活地、让原告父女不能共同生活的行为向原告书面赔礼道歉；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告之女刘丹翎于2017年9月22日出生在原告工作生活所在地广东深圳，主要由原告抚养，原告的父母协助抚养、生活照料。二被告系原告的岳父母，也曾短期来到深圳照料过刘丹翎的生活。因照看、养育孩子的观念冲突，原告妻子与原告父母发生激烈的冲突，将原告父母赶离深圳，并在未征得原告同意的情况下让二被告来到深圳，居住在原告家里参与照顾孩子，并要求将刘丹翎由二被告带回山东泰安抚养，不让原告接触孩子，原告表示强烈反对。 2019年10月12日下午，原告接到工作单位通知出差回家收拾行李时未见到孩子及二被告。2019年10月21日晚，原告回家发现孩子仍不在家中，方知孩子已被二被告偷偷强行带离了深圳。原告与刘丹翎被迫分离期间，原告思女心切，多次恳求原告妻子告知二被告早日带孩子回来未果，后多次要求二被告将刘丹翎送回深圳，使原告父女团聚，让原告来亲力亲为养育孩子，但二被告不顾原告与女儿的骨肉分离，对原告的好言相劝置若罔闻、一意孤行，以不回复、不理睬的态度拒绝让原告与女儿团聚。2017年孩子出生到2019年被强行带走期间都是在深圳抚养，孩子此前从未离开过深圳、未离开过原告。 原告妻子自2018年起恢复工作，但工作地点不在深圳，平常有较少的时间陪伴孩子，原告作为主要抚养人，担负起监护、教育、照顾、保护孩子的主要责任。况且孩子本身也已经适应了在深圳的生活环境，有父母家人的陪伴在身边获得了很多童年的快乐。原告本人在深圳大型国企工作，工作稳定且具备上升空间，再加上原告父母身体健康，母亲已为退休人员，自身文化水平及综合素质较高，完全有能力帮助原告在深圳一起将孩子抚养长大。二被告趁原告在外出差之际，非经原告同意、擅自将刘丹翎接到山东省泰安市居住至今，已经一年有余，这种行为不仅伤害了原告的感情，不利于年幼孩子的健康成长，更是严重侵犯了原告对子女的监护权、教育、保护原告未成年的权利。 原告作为年仅三岁的未成年女孩刘丹翎的亲生父亲，当然有保护的责任，也有保护的权利。现二被告年老体弱，脾气暴躁，自视过高，难与人沟通，孩子处于二被告的监护下，生活照料和性格养成，都会遭受到难以名状的折磨。故原告不得已起诉二被告，希望早日结束对原告权利和孩子权益的侵害。 周广信、张淑萍辩称，被告自2019年10月在山东省泰安市对外孙女刘丹翎的照料和看护系基于刘恒和周晓婧的委托，帮助他们履行对孩子的抚养教育义务。由于各方面的原因，经各方协商决定由被告刘丹翎带回泰安照料、抚养，被告没有侵犯刘恒任何权利。原告违背事实，谎称被告将孩子强行带离深圳，侵害其权利，与事实不符。被告在泰安照料抚养外孙女生活、教育期间涉及刘丹翎入托事宜，需要向幼儿园提交户籍簿等资料，当时周晓婧已经起诉刘恒离婚，二人沟通后，由刘恒联系他的代理律师，通过代理律师以电子邮件的形式发给了周晓婧。在离婚诉讼庭审中，法院对其子女抚养情况进行了调查，以上事实足以佐证，被告并未侵害刘恒的任何权利。被告在泰安抚养照料外孙女生活、教育期间，付出了全部心血和时间，为其入托、就医等支出了大量的费用。刘恒在起诉状中不但虚假陈述案件事实，而且对被告进行污蔑，请求法庭依法对其训诫和处罚，以维护被告的名誉权等合法权益。刘恒不具备抚养照料孩子刘丹翎的能力和资格，被告帮助其抚养照看孩子付出了巨大的牺牲和代价，应当得到刘恒的感激和正面评价。其要求被告向其赔礼道歉，不但不能成立，反而应当受到谴责。综上所述，刘恒的起诉没有任何事实和法律依据，不应得到法院支持，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告刘恒与两被告之女周晓婧系夫妻关系，两人于2017年9月22日生于女儿刘丹翎。孩子出生后在深圳随刘恒夫妇生活，期间刘恒的父母和两被告曾协助刘恒夫妇照看过刘丹翎。2019年10月，两被告将刘丹翎从深圳带到泰安照看并在泰安办理入托。自此，截止原告提起诉讼之日，刘丹翎未随原告生活过，原告诉来本院要求两被告将刘丹翎交其抚养。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。本案中，被告没有证据证明刘丹翎的父母即刘恒夫妇没有监护能力，故刘丹翎的监护人为刘恒和周晓婧。被告周广信夫妇将刘丹翎从深圳带走后一年多的时间，原告一直未能与刘丹翎共同生活，在事实上使原告脱离了对其女儿刘丹翎的监护，在被告没有证据证明其抚养照顾孩子系基于刘恒的委托，且保障了刘恒对孩子监护权的情况下，对刘恒的监护权构成了侵犯。因周晓婧系刘丹翎的母亲，亦是监护人之一，故两被告应将刘丹翎送交刘恒夫妇抚养。刘丹翎系两被告的外孙女，两被告对其悉心照料，没有证据证明两被告对其有不利的行为，且从双方的诉辩意见看，两被告将刘丹翎从深圳带走照料亦有复杂的家庭原因，故对原告要求两被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第一百七十九条第一款第（一）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周广信、张淑萍自本判决生效之日起十五日内将刘丹翎送还刘恒、周晓婧夫妇抚养； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李广军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杜妹菊 书 记 员 刘 宁
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初397号原告：林代蓉，女，汉族，1968年3月1日出生，公民身份号码：×××，住四川省乐山市沐川县。委托诉讼代理人：祁增燕、杨梦琪，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103698521907D，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号。负责人：俞江。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91620000224331407A，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，职务：董事长二被告委托诉讼代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。原告林代蓉与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司青海分公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告林代蓉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告林代蓉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林代蓉撤诉。案件受理费5元，原告已预交，由原告林代蓉负担。审判员 丁玉娟二〇二一年三月十五日书记员 徐雅婷
吉林省通化市中级人民法院行政裁定书（2021）吉05行终1号上诉人(原审原告)：李彦，男，1957年2月26日出生，汉族，住辽源市西安区。被上诉人(原审被告)：梅河口市公安局。法定代表人：丁相明，局长。委托诉讼代理人：臧胜勇，系梅河口市公安局法制大队长。委托诉讼代理人：林家旭，系梅河口市公安局法制副大队长。原审被告：辽源市公安局。上诉人李彦因与梅河口市公安局清退决定一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：2001年1月12日梅河口市公安局党委会作出关于清退李彦同志的处理决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李彦起诉辽源市公安局，不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条：“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定：驳回李彦的起诉。上诉人李彦不服，上诉请求：撤销吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581号行初26号行政裁定书，发回重审或直接改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：被上诉人梅河口市公安局做出的辞退决定不属于《行政诉讼法》第十三条第三项规定的行政机关工作人员的奖惩、任免决定，不属于《公务员法》和《行政机关公务员处分条例》中的处分。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。梅河口市公安局未有法定事由、非经法定程序将上诉人清退是错误的。请求二审法院保护公务员的合法权益不受侵犯，改判支持上诉人的上诉请求。本院经书面审理，查明认定事实如下：2001年1月12日，中国共产党梅河口市公安局委员会作出关于清退李彦同志的处理决定，载明：“1、李彦,男,1957年2月26生人,汉族,大专文化,任梅河口市公安局刑警大队副队长。李彦原系辽源市公安局西安分局大安派出所副所长，1997年8月由辽源市公安局调入我局,在拟调入过程中我局先后两次赴辽源市公安局对其进调查、考核,辽源市公安局于97年7月28日为我局出具了李彦同志事业心强,工作干劲高,精通业务是非常出色的刑侦骨干,严格执法,为警廉洁,未有徇私枉法、为廉不洁问题的证实材料《李彦同志鉴定》,97年8月14日,我局根据调查、考核情况向市人事局上报了同意调入李彦的审批表,市编委、市人事局于97年8月26日审批同意李彦调入我局。“三项教育”和“推公”审档期间发现李彦在辽源市公安局工作期间已被辞退,于是我局专门派人又赴辽源,经过周密、细致的调查了解李彦确因“涉足色情场所”于96年9月4日被辽源市公安局已辞退,辽源市公安局政治部提供了李彦被辞退的真实材料《辽源市市直机关辞退工作人员(李彦)名册》。据此,2001年1月12日局党委会研究决定对李彦同志予以清退”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中上诉人李彦的上诉请求及理由，与一审的诉讼请求及理由基本一致，没有提出新的事实、证据或者理由，经合议庭讨论决定本案不开庭审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。┄”上诉人李彦针对辽源市公安局的诉求不属于梅河口市人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：┄（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”2001年1月12日梅河口市公安局关于清退李彦同志的处理决定，系行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。综上，李彦的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙海波审判员孙艳玲审判员纪刚二〇二一年三月十五日书记员 赵慧博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更460号罪犯付冬梅，女，1982年12月23日生，汉族，四川省彭州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)锡刑初字第72号刑事判决，认定被告人付冬梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0041号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2034年4月8日止），剥夺政治权利改为十年；2016年4月28日，本院以（2016）苏01刑更2536号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2018年9月3日，本院以（2018）苏01刑更4604号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2032年2月8日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯付冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付冬梅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯付冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬5次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付冬梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯付冬梅的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2031年7月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖18号原告：宋彦奎，男，1961年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：马玉良，男，1963年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告宋彦奎与被告马玉良、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2021年2月2日立案。宋彦奎诉称，2019年10月21日15时30分，在北京市昌平区G6辅路振兴路口处马玉良驾驶车牌照为×××小型客车由南向东右转弯行驶，宋彦奎驾驶车牌号为×××的小型客车由南向北行驶，宋车左侧与马车右侧接触，发生事故造成车辆×××严重损坏，宋彦奎受伤。经999救护车拉走及时救护住院治疗，没有生命危险，造成×××，无法正常上班，经昌平交通支队确认，马玉良承担全部责任，宋彦奎无责。宋彦奎是农村户口，没有退休费和医疗保险，只能靠每天不停的劳动换取生活费用。宋彦奎诉至法院，请求法院判令被告赔偿宋彦奎医药费4396元、误工费38262元（2019年10月至2021年2月）、护理误工费3050元、交通费500元、车辆报废损失费50000元、伙食费1000元、报废车停车费85000元（按交通队实际票据为准）、评残9级生活补助290400元，按北京市最低生活标准每月1100元计算，北京市平均寿命82.3岁计算。北京市昌平区人民法院经审查认为，因原告宋彦奎之亲妹宋某系该院人民调解员，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告宋彦奎之亲妹宋某系北京市昌平区人民法院人民调解员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年三月二十二日书记员 杨迪菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执480号 于桂霞、王丽娜、吕刚： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初2646号民事判决书，申请执行人于桂霞申请执行被执行人王丽娜、吕刚其他案由一案，本院已于2021年3月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月十八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执690号 申请执行人：李文，男，1970年4月22日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：王明，男，1973年1月20日出生，住吉林省榆树市。 关于李文与王明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初34号民事判决书，判决如下：“被告王明于本判决生效后立即偿还原告李文借款人民币13,000.00元及利息（以13,000.00元为基数，自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元、公告费560.00元，由被告王明负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王明邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金等进行了查询，查封了王明名下吉AXXX号福田牌车辆车籍，因该车未实际控制，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为13680.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初34号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱莹莹
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初360号 原告：程忠根，男，1963年2月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：黄辉辉，男，1984年7月11日出生，汉族，住安江西省上饶市弋阳县。 原告程忠根诉被告黄辉辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2021年1月15日立案受理，原告诉请：1、判令被告支付欠款45870元。2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告程忠根到庭参加诉讼，被告黄辉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月6日，被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告2019年度工资45870元。并约定2020年8月还20000元，余款10月还清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄辉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告程忠根45870元。 如果被告黄辉辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费946元，减半收取473元，由被告黄辉辉负担。 原告程忠根于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄辉辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  程睿 二〇二一年三月十二日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。