江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初514号原告：张志先，男，1954年8月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邵荣梦，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振东，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：周立明，男，1971年5月14日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司，统一社会信用代码913210916720429169，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路翠柳苑（现代广场）25-601、25-602、25-606。负责人：周陈，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑜，该公司员工。原告张志先与被告周立明、渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告张志先委托诉讼代理人邵荣梦、吴振东、保险公司的委托诉讼代理人朱瑜到庭参加了诉讼。被告周立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张志先向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计45924.82元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月18日17时54分左右，被告周立明持证驾驶驶苏ＫＡ××××号重型普通货车与原告无证驾驶无号牌电力驱动三轮车（旁边坐王玉华）发生交通事故。后由交警部门出具道路交通事故证明。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）被告周立明书面辩称：我是驾驶苏ＫＡ××××号重型普通货车沿312国道东半幅快速机动车道由南向北正常行驶，原告驾驶电动三轮车在非机动车道行驶，机动车道与非机动车道中间有绿化隔离带，隔离带处有一个豁口，张志先在豁口处向左打方向进入机动车道内，并且一直骑到了快速车道内撞到我的车辆后轮胎处，并不是两车相撞；另外我的车辆在常州被扣了15天，我的来回交通费和车辆被扣期间的损失由谁承担。被告保险公司辩称：对本次事故的事实、责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险以及50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内；诉讼费不承担；医疗费部分要求扣除10%医保外用药。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年12月18日17时54分左右，张志先无证驾驶无号牌电力驱动三轮车（旁边坐王玉华）沿312国道东半幅非机动车道由南向北行驶至事发段豁口处时，向左打方向进入312国道机动车道时，恰遇周立明持证驾驶苏ＫＡ××××号重型普通货车沿312国道东半幅快速机动车道由南向北行驶至此发生相撞。致张志先、王玉华连人带车倒地受伤，两车均不同程度受损，造成交通事故。张志先未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定；周立明驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定；王玉华无过错行为。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故证明，认为在该事故中当事人张志先、周立明、王玉华对事发时电力驱动三轮车的行驶轨迹陈述不清，且又无其它有力证据予以证实，以致该事故基本事实无法查清，事故原因无法判明。事故发生后，原告被送往医院治疗，共发生医疗费46907.32元（已扣除医保统筹支付部分），原告为就医治疗支出了部分交通费。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告周立明所驾驶的苏Ｄ7××××号重型仓栅式货车登记车主为周立明，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。还查明，原告张志先与王玉华共同在常州市××市场从事蔬菜经营，每月缴纳摊位费1000元，原告提交的微信和支付宝流水显示事故发生前的月平均流水为5518元，事故发生后到2020年5月期间的流水为55.5元。庭审中，原告张志先陈述自愿将交强险的赔偿份额全部留给本次交通事故另一伤者王玉华。本院认为，被告周立明驾驶机动车与原告驾驶电力驱动三轮车发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告周立明赔偿50%，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。鉴于原告自愿将交强险份额全部留给王玉华使用，故对原告的各项损失由被告保险公司在三者险限额内赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费47081.36扣除统筹174.04元后认可医药费金额46907.32元，要求扣除10%医保外用药46907.32根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告医疗费为46907.32元（已扣除医保统筹支付部分）。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即4690.7元，由被告周立明承担50%共计2345.4元。住院伙食补助费无异议根据医药费发票原告住院为17天，按50元/天计算，本院依法认定原告住院伙食补助费为850元。营养费认可营养费60天，12元/天，共计720元原告主张营养期为90天但未能提交充分证据，故本院认可原告营养期为60天，按12元/天计算，本院依法认定营养费为720元。护理费我司认可60元/天的标准，认可护理期60天原告主张护理期为90天但未能提供充分证据，本院认可原告护理期为60天。原告住院17天产生护理费2550元，本院综合考虑原告的伤情酌情认定原告护理费为5990元。误工费误工期按照建休证明认可2个月，因夫妻双方是共同经营，无营业执照，市场证明与实际收入减少无关联性，我司酌情认可2000元/月根据医院的证明原告的建休时间为5个月，故本院依法认定原告的误工期为5个月。因原告与王玉华共同从事蔬菜零售，结合其举证的流水本院酌情按照2020元/月支持其误工费，故认定原告的误工费为10100元。交通费交通费认可500元原告未能提交交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为500元。认定合计原告的各项损失合计65067.32元，由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告30188.3元，由被告周立明赔偿原告医药费2345.4元依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险范围内赔偿原告张志先各项损失30188.3元。二、被告周立明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志先医疗费2345.4元。三、驳回原告张志先的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元（原告已预交），由由被告周立明负担14元，由被告渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担186元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包艳波二〇二一年三月十二日书记员  耿丽君