wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3495号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江戴德实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市景雅路嘉丰银座15楼。法定代表人：朱善隆，公司董事长。委托诉讼代理人：姚江，上海宝江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余永根，男，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：钱钧，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小茗，上海瀚元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路124号。法定代表人：谭冰林，公司总经理。再审申请人浙江戴德实业有限公司因与被申请人余永根、重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2726号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，浙江戴德实业有限公司再审申请提交的新证据不足以推翻原判决的认定，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。原审生效判决认定事实清楚，审理程序及实体处理均无不当，浙江戴德实业有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江戴德实业有限公司的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 陈艳艳二〇二一年三月五日书记员 王 妍1·2·
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4123号上诉人（原审原告）：陈凌霄，男，1991年3月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。上诉人（原审被告）：曲圣研，男，1975年4月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：秦天平，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，辽宁润理律师事务所实习律师。上诉人陈凌霄因与上诉人曲圣研房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。陈凌霄上诉请求并辩称：1.依法改判支持逾期给付租金的滞纳金；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：依照《门市转租合同》的约定，曲圣研拖欠我方租金，还应支付滞纳金。现在曲圣研逾期支付租金79天，应该给付滞纳金31,600元。曲圣研上诉请求并辩称：1.撤销一审判决，依法驳回陈凌霄的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、陈凌霄与房主签订的《门市租赁协议》中明确约定房屋不得转租，现没有提交房主同意转租的意见，故案涉《门市转租合同》无效；二、2019年10月上诉人已将钥匙交还给药房营业员，此后我方再未使用过房屋，事实上租赁关系已经解除，不应再支付租金和逾期支付的滞纳金。陈凌霄向一审法院起诉请求：1.被告继续履行租赁合同，并一次性支付房屋租金40,000元；2.被告支付滞纳金31,600元到实际付清之日止(暂计至2019年12月25日)；3.被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月16日，原告陈凌霄与梁丽娟签订《门市出租合同》，约定梁丽娟将坐落于沈阳市东陵区富民南街33-16号6门的门市面积160.8平方米租给原告经营药房，租赁期限三年，自2017年12月1日至2020年11月31日，不得从事合同外的经营活动，不得转租。经梁丽娟同意转租，原告于2018年11月30日与被告曲圣研签订《门市转租合同》，约定经产权人同意，原告将坐落于沈阳市东陵区富民南街33-16号6门二楼的80.4平方米转租给被告办公使用，租期两年，自2018年12月1日至2020年12月1日，中途不可停租，租金总金额80,000元，可以分二期支付，2018年12月1日支付40,000元，2019年12月1日支付40,000元，提前两个月交租，租期内不可停租，不可停业，如未按时交租，原告从欠费的第七天起收取滞纳金，日收欠费额的1%，押金3,300元。被告按约定交付了押金3,300元和第一期租金40,000元。2019年10月份，被告未按期支付第二期租金，原告催要租金，被告表示不想再租房子。由于第二期租金问题发生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案中，依据原告提交的其与房主签订的《门市租赁合同》、房产证照片、其与房主的微信聊天记录截图等证据，可以认定原告租用涉案门市并且转租二楼经房主同意的事实。原、被告签订的《门市转租合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，该转租合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。被告以无法确定转租是否经房主同意为由主张合同无效的抗辩意见，由于被告并无任何相应证据，并且原告也实际将房屋交付给了被告使用，被告的主张不符合事实与法律规定，不予采信。关于第二期租金40,000元问题。首先，被告未按合同约定时间支付第二期租金，构成违约。其次，被告不享有合同约定的或者法定的合同解除权，并且原告不同意解除，因此虽然2019年10月份被告表示不想再租房子，但是合同并不因此解除。故，被告应向原告支付第二期租金40,000元。由于被告已向原告支付押金3,300元，此款应抵顶欠款，即被告还应向原告支付租金40,000元-3,300元=36,700元。另外，由于双方对转租合同效力存有异议，对于原告主张的滞纳金不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告曲圣研于本判决生效之日起10日内，向原告陈凌霄支付租金36,700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,590元，由陈凌霄承担872.5元，由曲圣研承担717.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另行规定的除外。”陈凌霄与曲圣研之间签订的《门市转租合同》系基于双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履约。《合同法》第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”上诉人陈凌霄与房主梁丽娟签订的《门市出租合同》中虽约定房屋不得转租并不得从事合同外的经营活动，但在转租前，上诉人陈凌霄通过微信将转租一事告知了房主梁丽娟，梁丽娟并未因此解除《门市出租合同》或在转租期间阻碍《门市转租合同》中的承租人曲圣研占有使用租赁物，不影响《门市转租合同》的效力。虽然曲圣研明确表示不再继续使用案涉房屋，但双方并未就解除《门市转租合同》形成合意，曲圣研系违约方，也不具备行使法定解除权的情形，《门市转租合同》事实上并未解除。根据合同约定，曲圣研不仅需要交纳欠付的租金还需要给付滞纳金。一审期间陈凌霄主张的滞纳金金额明显过高，二审期间其主张索要滞纳金8000元，较为客观合理且符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院对一审判决中的部分不当之处依法予以纠正。综上所述，上诉人陈凌霄的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1995号民事判决第一项，即“一、曲圣研于本判决生效之日起10日内，向陈凌霄支付租金36,700元；”二、曲圣研于本判决生效之日起10日内给付陈凌霄滞纳金8000元。一审案件受理费1590元，由陈凌霄负担800元，由曲圣研负担790元；二审案件受理费，由陈凌霄承担1200元，由曲圣研承担1980元。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年三月二十九日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执195号之一申请执行人：齐长发，男，1962年9月9日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：齐化仁，男，1969年3月25日生，汉族，住所地密山市。本院在执行齐长发与齐化仁民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，齐长发申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执195号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年三月二十五日书记员  吴 昊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执195号关于申请执行人李铁金与被执行人张嘉雨房屋租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付物业费3437.1元、采暖费3301.6元、案件受理费25元，合计6763.7元。执行费50元由被执行人交纳。本案在执行过程中，被执行人张嘉雨已将6763.7元交付给申请执行人李铁金，申请执行人出具收据，执行费50元被执行人张嘉雨已交纳。现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13672号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：梁奕，女。被执行人：胡德华，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：康丽红，女，1981年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡德华、康丽红金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初44835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡德华、康丽红应支付中国农业银行股份有限公司上海静安支行暂计至2020年2月26日的贷款本息之和共计XXXXXXX.88元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海静安支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人胡德华、康丽红发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，也未向本院申报财产。二、本院于2020年11月5日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年1月14日查封了被执行人名下一辆车牌号为沪K2XXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，查封期限至2023年1月13日；审理阶段轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区洞泾镇陆家圈路XXX弄XXX号1_3层的房产。现查明被执行人目前无其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人的诉讼代理人梁奕释明了情况。2021年3月17日经约谈梁奕，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人名下房屋系轮候查封,车辆未能实际控制，故暂无法处置。且申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二一年三月十七日书记员  黄 菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终393号 上诉人（原审原告）：白城市全安物业服务有限公司。 法定代表人：于晓东，系经理。 委托诉讼代理人：徐朝盛，系物业经理。 被上诉人（原审被告）：王洪哲，男，1978年3月16日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 上诉人白城市全安物业服务有限公司因与被上诉人王洪哲物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白城市全安物业服务有限公司经传票传唤未到庭，且未向本院提交其不到庭的正当理由的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市全安物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市全安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  张 明
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢126号李伟、赵金凤、长春市联翔交通设施销售有限公司:本院执行的申请执行人李伟与被执行人赵金凤、长春市联翔交通设施销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李伟依据本院（2020）吉0105民初145号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人李伟申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初145号民事判决执行完毕。二〇二一年三月二十二日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3982号之一 申请执行人：陈明，女，2001年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：陈某3，系陈明父亲，住四川省叙永县。 申请执行人：陈某1（曾用名陈某2），男，2004年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：陈某3（系陈某1父亲），住四川省叙永县。 申请执行人：杨再生，男，1994年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：陈某3，住四川省叙永县。 申请执行人：陈某3，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李金玛，男，1992年8月3日出生，回族，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，经常居住地福建省漳州市龙海市。 本院在执行申请执行人陈明、陈某1、杨再生、陈某3与被执行人李金玛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初1632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李金玛至今未履行义务。申请执行人陈明、陈某1、杨再生、陈某3于2020年9月15日申请强制执行，要求被执行人李金玛支付赔偿款901592.66元。被执行人还应承担案件受理费7054元、执行费11416元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月16日向被执行人李金玛的配偶游小霞（届时李金玛尚未刑满释放）送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，又于2021年2月20日向李金玛送达了前述法律文书，但被执行人李金玛一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年9月16日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人李金玛名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人李金玛名下银行账户、支付宝账户、财付通账户有少量存款，有车牌号为闽Ｅ1××××、闽Ｅ1××××的车辆。 3.本院于2020年9月15日作出查封裁定书，依法冻结被执行人李金玛名下银行账户、财付通账户，因账户上存款较少，本院未予以扣划。李金玛名下车牌号为闽Ｅ1××××、闽Ｅ1××××的车辆，本院委托龙海市人民法院进行查封，但未实际扣押到前述车辆。 4.本院委托龙海市人民法院对被执行人李金玛及其配偶游小霞名下的房产、住房公积金情况及李金玛、游小霞在龙海市××镇××村××号××室的经常居住地的居住生活和财产情况进行调查。经调查，未发现李金玛、游小霞在龙海市有房产、住房公积金，亦未发现李金玛有其他可供执行的财产。 5.本院委托云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人民法院对被执行人李金玛及其配偶游小霞名下的房产、车辆、住房公积金情况及李金玛、游小霞在李金玛的户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县××镇××村委××组××号的居住生活和财产情况进行调查。经调查，未发现李金玛、游小霞在临沧市耿马傣族佤族自治县有房产、车辆、住房公积金，亦未发现李金玛有其他可供执行的财产。 6.本院于2021年2月20日对李金玛进行询问，李金玛称其于2021年2月9日刑满释放，目前没有能力履行赔偿义务，目前在找工作，并承诺从2021年4月起每月15日前支付3000元赔偿款，如果以后收入提高就多支付一些。李金玛陈述称其在老家没有买房，目前在漳州租房。关于其名下车牌号为闽Ｅ1××××的车辆，李金玛陈述称该车系其妹妹购买，登记在其名下，是花了差不多8万元钱买的二手车，目前车辆在云南。本院责令李金玛交出该车辆，李金玛称要跟其妹妹商量一下，目前尚未交出该车辆。关于李金玛名下车牌号为闽Ｅ1××××的车辆，李金玛陈述该车辆已经于2016年左右卖给一个叫王峰（公民身份号码412827196811××××）的案外人，但一直没有办理过户。本院责令李金玛交出该车，李金玛称该车辆已卖给别人，无法交出。根据李金玛陈述，本案所涉交通事故的肇事车辆即车牌号为闽Ｄ3××××的车辆系李金玛按揭贷款购买的车辆，登记在厦门顺迪物流有限公司名下，首付2万，贷款8万7千多，车辆抵押给贷款公司即裕隆汽车金融（中国）有限公司，目前贷款还有7万多未付清。该车辆目前被交警部门扣押，且需要厦门顺迪物流有限公司确认车辆所有权，故本院暂未能扣押该车辆。 7.根据陈某3反映，事故发生后，李金玛的哥哥李金龙有提出可以拿出30万元用于赔偿。经本院向李金玛、游小霞了解，当时李金龙是想把老家父母的一块地卖掉来赔偿，预估可以卖30万，但是这块地目前因与他人发生纠纷，还在诉讼过程中，无法出售。 8.本院于2020年10月12日对被执行人李金玛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过录音电话方式告知了申请执行人陈某3，要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本案暂未实际执行到位任何款项，被执行人李金玛名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人陈某3及其他申请执行人的委托代理人陈某3释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二一年三月四日 书记员  廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1209号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路。负责人：金龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）:史立根，男，1955年1月24日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）:刘胜英，女，1955年3月4日生，汉族，住阜宁县。原审被告:尤国建，男，1983年6月24日生，汉族，住建湖县。原审被告:大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路**39屋。负责人：魏炜，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司因与被上诉人史立根、刘胜英、原审被告尤国建、大家财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2901民初1024号原告：杨某某，男，汉族，1995年5月19日生，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。被告：张某某，男，汉族，1988年7月10日生，玉溪市华宁县人，住玉溪市华宁县。被告：中国某某财产保险股份有限公司某支公司。负责人：王胜东，该公司经理。统一社会信用代码：91530402217670400K。住所地：云南省玉溪市。原告杨某某诉被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨某某于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  孙灿熙二〇二一年三月二十二日书记员  高雪艳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢128号 申请执行人：辇博明，男，回族，1984年2月19日，农民，住隆化县。 被执行人：国士杰，男，1969年11月29日，汉族，市民，住承德市。 被执行人：李丽然，女，1970年10月9日，满族，市民，住承德市。 被执行人：陈继东，男，1975年2月22日，汉族，市民，住承德市双桥区。 申请执行人辇博明与被执行人国士杰、李丽然、陈继东民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初3107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月28日、2021年3月18日，本院分别进行了二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产； 二、2020年4月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 三、2018年10月19日，本院轮候查封了被执行人国士杰、李丽然所有的登记在李丽然名下的位于承德市双桥区房屋； 四、2019年7月22日，本院依法查封了被执行人国士杰所有的位于隆化县的羊场一处及羊场内的设备和附属设施；2020年9月8日，本院依法拍卖了被执行人国士杰所有的位于隆化县的羊场一处及羊场内的设备和附属设施，经过二次拍卖和一次变卖均已流拍，申请执行人表示不接受以物抵债； 五、2020年4月15日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的公积金情况进行了查询，未查询到被执行人名下有公积金； 六、2020年4月17日，本院依法限制了被执行人的高消费； 七、2021年3月1日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3107号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二一年三月二十二日 书记员 付 凯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2525号申请执行人：李某1，男，2008年4月28日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：李某2（申请执行人之母），1978年5月28日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人李某1与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初11177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10258元及利息，本院于2021年2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司及其法定代表人陈昊采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币10258元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十一日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执299号 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪市太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 被执行人：罗志清，男，生于1978年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与罗志清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2019）川0922民初2296号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币51953元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下无存款可供执行。 2、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 3、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,经查,被执行人名下无房产登记信息。 4、被执行人名下无车辆登记信息。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，外未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 李 俊 审判员 宋 欣 二〇二一年三月十日 书记员 秦晓虎
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢232号 赵福民、林少华、张连和： 赵福民与林少华、张连和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102606.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位96439.00元，其中，本金95000.00元，执行费1439.00元，未执行到位的7606.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年3月28日将该款转付给赵福民。至此，赵福民向本院申请执行的（2015）铁民初字第406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初687号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：刘群林，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告刘群林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 2 二〇二一年三月三日 书记员 罗玉荣
陕西省铜川市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕02执恢30号 陕西天通建设工程有限公司、铜川易福圣中医肾病康复医院有限公司、北京易福圣医疗技术服务有限公司： 申请执行人陕西天通建设工程有限公司与被执行人北京易福圣医疗技术服务有限公司、铜川易福圣中医肾病康复医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2018年7月18日作出的（2018）铜仲裁决字第53号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人铜川易福圣中医肾病康复医院有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陕西天通建设工程有限公司依据生效的仲裁裁决向本院申请执行。2021年3月22日本院立案恢复执行。本案的执行标的额为工程款435508.08元、银行同期贷款利息18901.05元（暂计至2018年4月19日），合计454409.13元；并由被执行人按同期银行贷款利率支付利息至实际结清之日止；承担仲裁费8000元；执行费6700元。 执行过程中,申请执行人陕西天通建设工程有限公司与被执行人北京易福圣医疗技术服务有限公司、铜川易福圣中医肾病康复医院有限公司达成执行和解协议，由被执行人北京易福圣医疗技术服务有限公司、铜川易福圣中医肾病康复医院有限公司一次性给付申请执行人陕西天通建设工程有限公司158000元；执行费用6700元由被执行人负担；现该执行和解协议已履行完毕。至此，被执行人北京易福圣医疗技术服务有限公司、铜川易福圣中医肾病康复医院有限公司已履行完毕铜川仲裁委员会作出的（2018）铜仲裁决字第53号仲裁裁决书确定的全部义务，案件已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人北京易福圣医疗技术服务有限公司、铜川易福圣中医肾病康复医院有限公司已履行完毕（2018）铜仲裁决字第53号仲裁裁决书确定的全部义务，现案件已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3563号原告：郑其红农村土地承包经营户。代表人：郑其红，男，汉族，1971年7月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：廖骑菲，男，其他不祥，住重庆市江津区贾嗣镇街村。被告：陶发祥，男，其他不祥，住重庆市江津区贾嗣镇民福村1组。原告郑其红农村土地承包经营户与被告廖骑菲、陶发祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告郑其红农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年三月四日书记员 范紫萤
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执恢18号之二 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：罗勤龙，男，1998年12月18日出生，汉族，住大英县。 本院在执行刑事审判庭移送执行罗勤龙罚金一案，大英县人民法院作出的（2018）川0923刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，由被执行人罗勤龙缴纳罚金1000元。现因被执行人未履行该生效判决书确认的义务，本院依法立案。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无互联网存款、银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。 3．到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，未查询到可供执行财产。 4.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5.依法对罗勤龙采取限制高消费的惩戒措施。 综上，被执行人无财产可供执行。本案尚有执行标的1000元未执行到位。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年三月八日 书记员  段 炼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保221号申请人：陈**江，男，汉族，1988年6月12日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：任天荥，男，汉族，1970年8月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陈明娥，女，汉族，1972年8月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告陈**江与被告任天荥、陈明娥房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈**江于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人林运铨价值130,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人陈**江的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任天荥、陈明娥名下的银行存款130,000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二一年三月十八日书记员 黄颂娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2535号申请执行人:王长军，男，19XX年X月XX日生，汉族，陕西省太白县人，现住未央区梨园路，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXX4。被执行人：西安市未央区新潮庭健身中心。住所地：西安市未央区纬二十六街明光路。统一信用代码92610112MA6UQT946U。经营者：赵学峰。申请执行人王长军与被执行人西安市未央区新潮庭健身中心劳动争议一案，申请执行人王长军依据未劳人仲裁字(2020)162号裁决书，于2021年2月2日向本院申请执行。本院已依法受理。申请事项为：支付案款26254元，执行费293元。案件在执行中，申请执行人自愿申请撤销执行，并向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0112执2535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月四日书记员 丁慧琴
延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执66号之二申请执行人：延安紫贝龙石油工程技术服务有限责任公司，住所地延安市宝塔区柳林镇三十里铺村81号203室。法定代表人：刘东，系该公司总经理。委托代理人：刘勇，北京市安通律师事务所律师。被执行人：延安市路玉齐（集团）石油工程技术服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区百米大道宏泰小区南楼803室。本院受理的延安紫贝龙石油工程技术服务有限责任公司申请执行延安市路玉齐（集团）石油工程技术服务有限公司借同纠纷一案，申请执行人延安紫贝龙石油工程技术服务有限责任公司依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2019年12月10日作出的（2019）延仲裁字第128号裁决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人延安市路玉齐（集团）石油工程技术服务有限公司发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2、向被执行人延安市路玉齐（集团）石油工程技术服务有限公司发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人延安市路玉齐（集团）石油工程技术服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。依法扣留、提取被执行人在相关单位应收款1000000元，被执行人再无其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的1720200元，仲裁费29494元，财产保全费5000元，本案执行费19600元。执行到位1000000元，扣除执行费19600元，支付申请人980400元，剩余案款未执行到位。本院认为，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令等文书。本案已穷尽了财产调查措施，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本案执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  丁 浩审判员  韩永虎二〇二一年三月二十三日书记员  鲍海强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5223号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：龚贤桥，男，1957年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：杜兴群，女，1964年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：龚才利，女，1987年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李伟，男，1986年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告杜兴群、龚才利、龚贤桥、李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月三十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311财保3号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林，该公司员工。 被申请人：桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼，统一社会信用代码：91450300664810663R。 法定代表人：岑建忠，该公司董事长。 被申请人：玉圭园（天津）投资有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧，统一社会信用代码：91120222697416478Y。 法定代表人：岑建忠，该公司董事长。 被申请人：岑建忠，男，1975年4月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：岑邓家，男，1958年6月15日出生，汉族，住广东省台山市。 申请人桂林银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款276030000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人桂林银行股份有限公司出具财产保全独立保函为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市玉圭园房地产有限公司、玉圭园（天津）投资有限公司、岑建忠、岑邓家名下银行存款276030000元或查封、扣押同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人桂林银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冷桂福 二〇二一年三月十日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终2437号 上诉人（原审被告）：福建津汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万福街万源花苑A幢二楼。 法定代表人：于志丹，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王竟全，男，1990年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 上诉人福建津汇房地产开发有限公司因与被上诉人王竟全商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2020）闽0504民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建津汇房地产开发有限公司在收到受理上诉案件通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建津汇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月十九日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 梁锡鸿 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执346号申请执行人：航新（北京）国际文化俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院6号院9层1021。法定代表人：刘勇，总经理。被执行人:北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层B-1806。法定代表人：高卫宇。申请执行人航新（北京）国际文化俱乐部有限公司与被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2317号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、解除航新（北京）国际文化俱乐部有限公司与北京世纪韦博教育咨询有限公司分别于2019年8月30日、9月1日、9月15日签订的编号分别为NS2019PHY0830、NS2019PHY0901、NS2019PHY0916的《航新国际外教派遣式合作办学服务申请（合同书）》三份；二、北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付航新（北京）国际文化俱乐部有限公司服务费用273371.03元；三、驳回航新（北京）国际文化俱乐部有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内给付航新（北京）国际文化俱乐部有限公司）。北京世纪韦博教育咨询有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年1月19日冻结被执行人名下交通银行账户、中国工商银行账户、浦发银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2317号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年三月二十三日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执178号 申请执行人：周煦，男，1985年1月31日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：李剑，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行申请执行人周煦与被执行人李剑借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人李剑的户籍地调查核实，并将被执行人李剑限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人李剑予以控制、报司法拘留[(2021)川0180司惩20号]未果，查明被执行人李剑现无财产可供执行，申请执行人周煦也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款21,300元及利息、申请执行费220元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月十六日 书记员 余 飞
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初503号 原告：李清容，女，1994年7月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何田丽，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师（系安徽致诚公益法律援助与研究中心指派法律援助）。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师（系安徽致诚公益法律援助与研究中心指派法律援助）。 被告：陈锐，男，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告李清容与被告陈锐非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清容及其委托诉讼代理人何田丽到庭参加诉讼。被告陈锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清容向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费563元、误工费5000元、交通住宿费500元、手机维修费460元等共计6293元;2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年8月29日12时21分许,陈锐驾驶电动三轮车,由北向南沿金寨南路辅道行驶至水岸桃园，在超越前方欧桃驾驶的二轮电动自行车时发生刮擦,导致二轮电动自行车摔倒,造成欧桃及乘坐人李清容两人受伤的道路交通事故。肥西县公安局交通管理大队于2020年9月7日作出道路交通事故认定书认定陈锐负事故全部责任，欧桃及李清容无责任。原告于事故当天就诊合肥瑞康骨科医院,医生建议暂休息两周,勿活动。另外其华为手机因事故损坏严重,造成经济损失230元。 陈锐未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月29日12时21分许,陈锐驾驶电动三轮车,由北向南沿金寨南路辅道行驶至水岸桃园在超越前方欧桃驾驶的二轮电动自行车时发生刮擦,导致二轮电动自行车摔倒,造成乘坐人李清容受伤。经交警部门认定，陈锐负事故全部责任。李清容受伤后，经合肥瑞康骨科医院治疗，用去医疗费共计563元。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、以及当事人诉讼期间的陈述予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈锐违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致李清容受伤，并在事故中负全部责任，故对李清容因此次事故所造成的合理损失应负责赔偿。 对李清容主张的各项赔偿费用，依法确定如下：1.医疗费，结合门诊病历及医疗费发票，确认为563元;2.交通费，结合其门诊病历等情况，本院酌定为100元；3.误工费，结合其受伤情况，本院酌定其误工期为5日。但李清容未举出用人单位出具的误工证明等证据用以证实其因此次交通事故导致的误工损失，故只能根据其系农村居民的身份情况，参照本省上一年度农林牧渔业就业人员年平均工资（46917元/年）计算其误工费，确认为642.7元（128.54元/天×5天）；4.手机维修费，因李清容所举证据并不充分，不予支持。上述费用合计1305.7元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈锐应于本判决生效之日起十日内赔偿李清容各项损失合计1305.7元； 二、驳回李清容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由陈锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱自宏 二〇二一年三月十日 书记员  陈倩雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保74号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰。委托诉讼代理人：王立翔，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，广东穗智律师事务所实习律师。被申请人：何楚欣，女，1989年5月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区×××××××××××，公民身份号码：××××********。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2021年1月29日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人何楚欣相应价值1452806.93元的财产。2021年3月10日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州海珠支行与何楚欣之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第1572号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院，本院于2021年3月10日立案。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行撤回财产保全申请处理。审判员  蔡少娜二〇二一年三月二十五日书记员  卢海宝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3267号上诉人（原审被告）:赵刚，男，汉族，1981年7月1日生，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：单福军，男，汉族，1974年5月25日生，住辽宁省新民市。上诉人赵刚因排除妨害纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现己审理终结。赵刚上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉请。事实与理由：一、被上诉人单福军与王洪军签订土地转让协议书，土地承包经营权己由单福军转至王洪军，故单福军己不具备诉讼主体资格；二、原审判决依据的（2018）辽0181民初5992号民事判决己被撤销。单福军辩称，要求维持原判。单福军诉称：被告在2018年在原告的土地上建冷棚，未经原告同意，就这样原告阻止被告在自己的土地上建冷棚，接着被告去法院起诉了原告，判决结果被告败诉了，就这样原告得到自己的土地，现在被告仍然把冷棚架放在原告的18亩土地当中，造成原告无法种地，导致原告的18亩地两年没种的损失，现原告没有办法解决，只能起诉到贵院，请求法院依法判令被告将存放在原告地中的铁架子依法清除搬走，同时赔偿因铁架占地18亩给原告造成的两年损失18,000.00元，本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：原告单福军根据《辽宁省农村土地家庭承包合同》取得位于新民市周坨子镇赵坨子村16.02亩集体土地承包经营权。2018年3月20日，被告赵刚在该涉案土地上放置了铁架子，拟建设冷棚，原告单福军予以阻止，赵刚以单福军侵权为由起诉至本院，赵刚请求认定单福军停止侵害，并赔偿经济损失10,000.00元，该院作出（2018）辽0181民初5992号民事判决驳回了赵刚的诉讼请求。一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告单福军作为家庭户在新民市周坨子镇赵坨子村邵坟岗子承包土地16.02亩，原告已经取得了涉案土地的土地承包经营权。被告辩称原告单福军无诉讼主体资格的答辩意见，因未提供充足的证据予以证明，对其答辩意见，本院不予采纳。被告赵刚未取得土地承包经营权，结合本案（2018）辽0181民初5992号民事判决驳回赵刚诉讼请求的事实，被告赵刚也未取得土地经营权人的授权，被告赵刚无权在涉案土地一放置铁架子。被告赵刚在涉案土地上放放置铁架的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，原告单福军有权要求被告停止侵害，排除妨害，故原告以侵权为由，要求被告将存放在涉案土地中的铁架子清除搬走的诉讼请求，本院予以支持。原告单福军要求被告赵刚赔偿因占地18亩造成损失18,000.00元的诉讼请求，因原告单福军提供的证据不足以证明其主张的事实，故原告单福军要求被告赵刚赔偿占地18亩损失人民币18,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百三十条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵刚将存放在原告单福军涉案土地中的铁架子清除搬走，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告单福军其他的诉讼请求。案件受理费人民币250.00元，减半收取人民币125.00元，由被告负担。本案二审查明事实与一审基本一致。另查明：一审法院（2018）辽0181民初5992号驳回赵刚要求判令单福军停止侵害、排除妨害并赔偿损失诉请的判决，二审己经生效（2019）辽01民终2506号裁定赵刚起诉。本院认为，案争土地虽由单福军与案外人签订承包权转让合同，但该转让行为未经土地发包人的确认同意且该地块的土地承包经营权证仍由单福军持有且正在有效期内，另有生效裁定认定赵刚就诉争土地不具有提起要求他人承担侵权责任之诉的主体资格，故原审认定上诉人无权在案涉土地上旋转铁架，该行为侵犯了单福军对该地块的承包经营权具有事实及法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人赵刚负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二一年三月二十六日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0101刑初171号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人程永梅，女，1966年11月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月13日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月9日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞115号起诉书指控被告人程永梅犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人程永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2007年至2014年期间，被告人程永梅谎称自己能为被害人何某购买低于市场价的房屋，以需要钱疏通关系、缴纳相关费用等为由，共计骗取何某81900元。 案发后，被告人程永梅退赔了被害人何某的全部经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人程永梅在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、汇款及转账凭证、银行账户交易明细、微信聊天记录照片、收条、谅解书、认罪认罚具结书、证人钟某的证言、被害人何某的陈述、被告人程永梅的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程永梅以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程永梅如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人程永梅悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人程永梅有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人程永梅犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程永梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  李 敬 人民陪审员  龙大金 二〇二一年三月十九日 法官 助理  何柏霖 书 记 员  向均旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12223号 原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。 法定代表人：杨青，经理。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：林厚容，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 被告：赵文富，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆丽景物业管理有限公司与被告林厚容、赵文富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆丽景物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费104.27元（已减半收取），由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十九日 书记员  李文婧
文书内容江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1259号原告：鹰潭誉峰物业有限公司，统一社会信用代码91360600071832357A，住所地鹰潭市凯翔外滩国际0401栋1单元1层109室。法定代表人：郑静，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈丰旺，江西融冰律师事务所律师，特别授权。被告：童晓吟，女，1980年11月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：卢阳，男，1976年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告鹰潭誉峰物业有限公司（以下简称原告）与被告童晓吟、卢阳（以下简称两被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年3月29日，原告向本院提出撤回对两被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭誉峰物业有限公司撤回对被告童晓吟、卢阳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭誉峰物业有限公司承担。审判员  张芹二〇二一年三月二十九日法官助理李姝蕾书记员周悦
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保66号 申请执行人黄金刚与被执行人胡小锋财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保50号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人胡小锋名下存款7900元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人胡小锋名下存款及网络资金查控后，并依法予以冻结（以7900元为限），生效民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保66号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。 二〇二一年三月二十四日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初777号 原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地宁国市万福路光彩大市场B区27幢1001号，统一社会信用代码91341881MA2MR88W2R。 法定代表人：王红菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金枝，该公司主任。 被告：刘克芳，男，汉族，1977年9月15日出生，住宁国市。 原告宁国市佳美物业管理有限公司与被告刘克芳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案。原告宁国市佳美物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市佳美物业管理有限公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许宁国市佳美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由宁国市佳美物业管理有限公司负担。 审判员  余明霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 岩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8588号 本院申请执行胡少华罚金一案，被执行人胡少华已按照（2020）粤1971刑初4702号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初299号原告：张强，男，1983年11月23日出生,汉族，系名人汽车美容装饰广场工人，现住七台河市桃山区。被告：名人汽车美容装饰广场，住所地七台河市桃山区银达小区**楼商服。经营者：董玲，该公司经营者。原告张强与被告名人汽车美容装饰广场追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出申请，以双方自行和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告张强自行承担。审 判 员  刘颜德人民陪审员  王照华人民陪审员  韩桂芳二〇二一年三月十日书 记 员  陈佳宁
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初612号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨显品，男，1991年12月10日出生，布依族，文盲，户籍地为贵州省安龙县。因犯盗窃罪于2012年5月7日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月31日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月29日被本院判处有期徒刑一年，2020年4月22日刑满释放。因本案于2020年11月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年2月26日以穗云检刑诉〔2021〕514号起诉书指控被告人杨显品犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人杨显品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月13日10时许，被告人杨显品在本市白云区石门街滘心村南胜南二巷9号澳夫山泉档口，盗得吴某放于档口内的华为手机一台以及vivo手机一台。经鉴定，上述vivo手机价值人民币1780元。公诉机关认为，被告人杨显品盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨显品曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨显品犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。当庭建议判处杨显品有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨显品对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨显品盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。杨显品曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨显品犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨显品犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年6月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人杨显品的违法所得，予以发还被害人吴某；追缴不足的，责令被告人杨显品向被害人吴某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年三月五日书记员  陈钊琦法官助理段晶晶附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初950号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：林蜀尧，男，公司员工。 被告：唐向杨，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告唐向杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  余丽
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8906号 申请人:张广育，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，广东力创律师事务所律师。 被申请人：翟立华，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省东台市。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人张广育与被申请人翟立华票据追索权纠纷一案，申请人张广育于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟立华价值169160元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人翟立华价值169160元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十六日 书记员  黎沛琳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执242号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道兴融街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。法定代表人：徐艳。委托代理人：刘智朗，系北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被执行人刘仁平，男，汉族，1975年2月22日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇北大街。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1482号《民事判决书》，于2021年2月19日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人刘仁平信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款29949.07元、利息9563.69元、逾期还款违约金1684.37元、并支付2020年4月23日起至本金付清之日的利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费420.00元。在执行过程中：一、本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人刘仁平邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年2月19日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人刘仁平有可供执行财产，本院已经轮候查封被执行人名下财产，现由首封案件进行处置，故本案暂时无法执行。三、本院于2021年2月22日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心查询到被执行人刘仁平有可供执行财产，本院已经轮候查封被执行人名下财产，现由首封案件进行处置，故本案暂时无法执行。四、本院于2021年3月1日对被执行人刘仁平采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年3月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人刘仁平名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年三月二十九日书记员 杨仁杰
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执112号 朱文杰、宋海林： 朱文杰与宋海林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。执行过程中，宋海林已履行全部案款。至此，朱文杰向本院申请执行的（2021）青2523执112号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初512号 原告：陈秀娥，女，1938年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：查琴莲，女，1962年11月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：查林宏，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：查皎阳，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：邹明花，女，1969年7月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：查某2，女，汉族，1995年10月18日出生，住福建省德化县。 原告：查某1，女，2020年8月3日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：查某2，女，汉族，1995年10月18日出生，住福建省德化县。系查某1之母。 法定代理人：吴某，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省永春县。系查某1之父。 原告：查少雄，男，汉族，1970年6月30日出生，住福建省德化县。 原告：王小丹，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：查焜鹏，男，2000年8月1日出生，汉族，住福建省德化县。 以上十原告委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 被告：德化县雷峰镇蕉溪村第五村民小组，住所地德化县雷峰镇蕉溪村。 负责人：查华成，任组长。 委托诉讼代理人：王姨真，北京（盈科）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟杰，北京（盈科）律师事务所实习律师。 原告陈秀娥、查琴莲、查林宏、查皎阳、邹明花、查某2、查某1、查少雄、王小丹、查焜鹏与被告德化县雷峰镇蕉溪村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈秀娥、查琴莲、查林宏、查皎阳、邹明花、查某2、查某1、查少雄、王小丹、查焜鹏于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀娥、查琴莲、查林宏、查皎阳、邹明花、查某2、查某1、查少雄、王小丹、查焜鹏以愿意与德化县雷峰镇蕉溪村第五村民小组自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀娥、查琴莲、查林宏、查皎阳、邹明花、查某2、查某1、查少雄、王小丹、查焜鹏撤诉。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由陈秀娥、查琴莲、查林宏、查皎阳、邹明花、查某2、查某1、查少雄、王小丹、查焜鹏负担（已缴纳）。 审 判 员 曾凯旋 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄炜杰 书 记 员 吕晨雨
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0125执47号 申请执行人：河北揽旭贸易有限公司。 法定代表人：尹鑫磊，该公司董事长。 被申请执行人：张立彬，男，汉族，1984年4月11日出生，住所地河北省石家庄市栾城县。 河北揽旭贸易有限公司申请张立彬为追偿权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初1697号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北揽旭贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初1697号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 李红伟 代审判员 高 山 二〇二一年三月十五日 书 记 员 张 志
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢198号 张显荣、曾妮娟、曾莉娟： 申请执行人张显荣与被执行人曾妮娟、曾莉娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日向被执行人曾妮娟、曾莉娟发出《执行通知书》，责令被执行人曾妮娟、曾莉娟当日内偿还申请执行人借款12000.00元。 在执行过程中，主动履行了还款义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执237号嵇珊、安阳市好嘟嘟商贸有限公司：关于嵇珊与安阳市好嘟嘟商贸有限公司劳动争议案件，经本院立案受理，在执行过程中，本院对被执行人存款予以扣划，拨付申请执行人2.7万元。至此，申请执行人嵇珊向本院申请执行的（2020）苏0812执237号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1008号原告：甘肃二十一冶物业管理有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区东山路336号（15-1）2幢2-01。法定代表人：高俊文，该公司经理。委托诉讼代理人：宋毅平，该公司员工。被告：贾振行，男，汉族，住甘肃省白银市。原告甘肃二十一冶物业管理有限公司与被告贾振行物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，原告甘肃二十一冶物业管理有限公司以被告贾振行已向其缴清物业、公摊等费用为由申请撤诉。本院认为，原告甘肃二十一冶物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃二十一冶物业管理有限公司撤诉。案件受理费173元，由原告甘肃二十一冶物业管理有限公司负担。审判员 杨 华二〇二一年三月二日书记员 李婷义
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3283号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号。 负责人：陶红，系行长。 委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师； 被告：梁二锁，男，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：闫志娟，女，1991年11月10日出生，住安徽省淮南市大通区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行诉被告梁二锁、闫志娟金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年三月三十日 书记员  葛珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3669号原告：青岛源德物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路北。法定代表人:张元考,该公司总经理。被告：牛宪光，男，1948年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛源德物业管理有限公司与被告牛宪光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛宪光的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛源德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛源德物业管理有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年三月十八日书记员  张智洪
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021）吉0323执184号商国月:商佰付:本院在执行申请执行人商国月与被执行人商佰付委托合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，该案已结案。特此通知二〇二一年三月十日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执475号申请执行人：贵州德鸿泰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路56B号3幢1单元6层11号。法定代表人：苏中军，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：周贞富，贵州辅正律师事务所律师。被执行人：纳雍县后寨煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县猪场乡大冲村后寨组。法定代表人：邹安琴，系该矿投资人。申请执行人贵州德鸿泰贸易有限公司与被执行人纳雍县后寨煤矿买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初2175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贵州德鸿泰贸易有限公司于2020年2月19日向本院申请执行，请求被执行人纳雍县后寨煤矿支付申请执行人货款436940元、逾期违约金2万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费4102元及执行申请费6754元。本案在执行过程中：1.本院于2020年2月23日向被执行人纳雍县后寨煤矿直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县后寨煤矿的相关财产信息，被执行人纳雍县后寨煤矿注册资本为300万元，投资人为邹安琴，邹安琴认缴出资额为300万元，出资比例为100%。被执行人纳雍县后寨煤矿名下无车辆登记信息。被执行人纳雍县后寨煤矿在六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行开设的账户为820000000000219120_1的账号内有存款152.52元，本院已将上述账户进行额度冻结。被执行人纳雍县后寨煤矿在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无开户信息。3.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人纳雍县后寨煤矿名下无不动产登记信息。4.经向纳雍县能源局查询被执行人纳雍县后寨煤矿的生产状态，该单位出具证明证实该矿现属停建矿井。5.本院到被执行人纳雍县后寨煤矿经营场所了解，该公司现处于停产整顿状态，未正常生产，本院已裁定查封该矿经营场所。6.本院已经将被执行人纳雍县后寨煤矿的法定代表人邹安琴采取限制消费令并对被执行人纳雍县后寨煤矿纳入全国法院失信被执行人名单的措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人贵州德鸿泰贸易有限公司的委托代理人周贞富，并要求申请执行人提供被执行人纳雍县后寨煤矿的其他财产线索，申请执行人贵州德鸿泰贸易有限公司的委托代理人周贞富认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州德鸿泰贸易有限公司的委托代理人周贞富告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无可供执行的财产或者发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初2175号民事调解书的本次执行程序。被执行人纳雍县后寨煤矿负有继续向申请执行人贵州德鸿泰贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二一年三月三十一日书记员 饶 敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1234号申请执行人：叶青，女，1980年8月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略。申请人叶青与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第199号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，叶青向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付90,740元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民特680号原告：葛华诚，男，1970年7月24日生，住镇江市。委托诉讼代理人：张红飞，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江腾讯机械租赁有限公司，统一社会信用代码91321111MA1T7E124B。住所地镇江市润州区官塘桥**。法定代表人：陈大林，该公司执行董事。原告葛华诚与被告镇江腾讯机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案，原告不服镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会镇润劳人仲案字〔2021〕第22-1、22-2号仲裁裁决书向本院提起诉讼，因本案与（2021）苏1111民初611号原告镇江腾讯机械租赁有限公司诉被告葛华诚一案同属于劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院提起诉讼的情形，且原告镇江腾讯机械租赁有限公司诉被告葛华诚案件立案在先，故本案应并入（2021）苏1111民初611号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入（2021）苏1111民初611号案件审理。审 判 员  戴 倩二〇二一年三月十五日法官助理  杨文君书 记 员  张 玉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执403号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市郫都区郫筒镇书院街**********。 法定代表人：张蓬。 委托代理人陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：葛俊，男，汉族，生于1997年2月23日，住山东省胶州市。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与葛俊借款合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初4698号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的214328.79元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人葛俊名下青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行（开户账号：6216××××2215,0101,0）等账号，查封了被执行人葛俊名下位于山东省胶州市龙州路117号响嘡二里河片区改造项目（融城.金州小区）9号楼1单元1903号房屋，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封房屋为轮候查封，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初4698号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权214328.79元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年2月19日，查封房屋期限至2024年3月18日。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年三月十六日 书记员 王   俊   杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1886号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：柯发通，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈福勇，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人柯发通商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月四日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执547号之一申请执行人：邓定华，男，汉族，1967年10月04日出生，住重庆市北碚区。被执行人：梁志帅，男，汉族，1992年08月23日出生，住四川省蓬溪县。邓定华与梁志帅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初10604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为11000元等款项。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年1月26日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执547号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二一年三月二十三日书记员  许甜甜
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保91号仙北法庭：你庭移送我局执行保全的申请人天门粤海饲料有限公司与被申请人郑国礼、耿静、张花云买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初678号之一民事裁定书，解除对被申请人耿静、张花云银行存款、支付宝的冻结。特此回函。执行局二〇二一年三月十一日
福建省泰宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0429行审5号 申请执行人：泰宁县自然资源局，住所地福建省泰宁县杉城镇东洲路2号，统一社会信用代码：11350429003791274Ｔ。 法定代表人：黄春勇，该局局长。 委托代理人：查巧龙，女，该局工作人员。 被执行人：福建省泰宁佳业石材有限公司，住所地泰宁县大龙乡大布村官坵坊，统一社会信用代码：91350429L19298292E。 法定代表人：林家荣，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人泰宁县自然资源局于2021年3月2日向本院申请被执行人福建省泰宁佳业石材有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 泰宁县自然资源局认定，福建省泰宁佳业石材有限公司在未办理建设用地审批情况下，擅自在泰宁县大龙乡大布村官坵坊占用土地建设石材加工厂。经实地测量，石材加工厂占用土地面积5401平方米，建筑物占地2348.7平方米，其中耕地2171平方米，城镇及工矿用地3230平方米。该用地虽然符合土地利用总体规划，但属于未批先建，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十三条和第六十三条的规定。泰宁县自然资源局依法立案查处，并于2020年6月4日将《自然资源行政处罚决定书》（泰自然资行罚决字[2020]第5号）送达当事人，并于2020年12月25日催告当事人履行，但福建省泰宁佳业石材有限公司在规定期限内仍未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，特依法申请强制执行。申请强制执行内容如下：对非法占用的符合规划的土地处以每平米10元的罚款，共计54010元。 经审查认定，泰宁县自然资源局作出的泰自然资行罚决字[2020]第5号《行政处罚决定书》，于2020年6月4日依法送达给福建省泰宁佳业石材有限公司，福建省泰宁佳业石材有限公司未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行案涉处罚决定书确定的罚款义务。在福建省泰宁佳业石材有限公司经催告仍拒不履行后,泰宁县自然资源局于2021年3月2日向本院提出强制执行申请。 本院认为，泰宁县自然资源局作出的泰自然资行罚决字[2020]第5号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。福建省泰宁佳业石材有限公司在法律规定的期限内既未申请复议或起诉亦未履行，泰宁县自然资源局向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、泰宁县自然资源局作出的泰自然资行罚决字[2020]第5号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、福建省泰宁佳业石材有限公司应在收到本裁定书后立即向泰宁县自然资源局缴纳罚款人民币54010元。 本案受理费50元，由福建省泰宁佳业石材有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李代全 审 判 员 伊泽栋 审 判 员 马欢欢 二〇二一年三月八日 法官助理 肖清霞 书 记 员 黎 莉 【裁定书适用的主要法律条文】 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执302号之一申请执行人：邱吉慧，男，1986年7月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘善梅，女，1972年7月17日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人邱吉慧与被执行人刘善梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘善梅发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初1479号民事判决书确定的偿还申请执行人邱吉慧借款本金281100元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘善梅名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产，对被执行人刘善梅的房地产等不动产登记情况和住房公积金情况进行调查，无不动产和住房公积金可供执行;经调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2021年1月18日，本院依法向被执行人刘善梅发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二一年三月三十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保106号申请人：王启彩，男，1963年11月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：张新虎，男，1966年12月29日生，汉族，住宿迁市。被申请人：杨云，女，1967年10月17日生，汉族，住宿迁市。申请人王启彩与被申请人张新虎、杨云民间借贷纠纷一案，申请人王启彩于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张新虎、杨云名下的位于宿迁市耿车镇耿车居委会7组张庄村拆迁号为126-127号的房屋拆迁款8万元。申请人王启彩已提供担保。本院经审查认为，申请人王启彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张新虎、杨云名下的位于宿迁市耿车镇耿车居委会7组张庄村拆迁号为126-127号的房屋拆迁款8万元，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年三月三十日书记员  郭睿
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢1号 申请执行人：张思远，男，1988年3月7日生，汉族，农民，住定远县。 被执行人：高创，男，1991年10月21日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人张思远与被执行人高创侵权责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月07日立案恢复执行，执行标的额129056.23元。 本院受理后，于2021年01月08日向被执行人发出恢复执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人高创已经支付给张思远2万元执行款，因被执行人未履行下剩的付款义务，亦未申报财产。本院已于2021年01月25日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2021年03月12日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人高创已经支付给张思远的2万元执行款，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二一年三月五日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保261号申请人中国农业银行股份有限公司敦化市支行与被申请人张友权金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人张友权名下的价值15000元财产。经查，被申请人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保261号申请人中国农业银行股份有限公司敦化市支行与被申请人张友权金融借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日