上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11933号原告：江翠平，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑常茹，上海市四方律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：沈菲，执行董事。委托诉讼代理人：胡志刚，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告江翠平诉被告上海海博出租汽车有限公司(下称海博出租车公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江翠平的委托诉讼代理人朱颖、被告海博出租车公司的委托诉讼代理人胡志刚庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江翠平向本院提出诉讼请求：1、医疗费人民币(以下币种同)2,788.20元、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费2,400元(80元/天×30天)、误工费15,000元(5,000元/月×3个月)、残疾辅助器具费220元、交通费600元，由被告太平洋保险公司在交强险无责限额内理赔，不足部分由被告海博出租车公司承担全部赔偿责任；2、鉴定费2,420元、律师费4,000元由被告海博出租车公司承担全部赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉请如下：医疗费3,028.20元、误工费18,000元(6,000元/月×3个月)。事实和理由：2020年3月26日8时00分许，原告乘坐由被告海博出租车公司司机沈彪驾驶的车牌号为沪FNXXXX的小型普通客车行驶至上海市浦东新区华夏高架外侧川沙城区，因变道与案外人沈某某驾驶的车牌号为沪BUXXXX的汽车发生碰撞，造成乘坐在沈彪车上的原告受伤的交通事故。本案事故经上海市浦东新区公安局交警支队出具事故认定书认定，沈彪负全责，沈某某无责。原、被告现就事故赔偿事宜不能达成一致，故起诉。被告海博出租车公司辩称：对事发经过、责任认定无异议。本案事故系本公司员工沈彪履行职务所致，故同意保险理赔外由本被告承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费无异议、营养费认可900元、护理费认可1,200元、误工费认可2,480元/月计算2.5个月、残疾辅助器具费无处方不认可、交通费认可300元、律师费和鉴定费不认可。被告太平洋保险公司书面辩称：对事发经过、责任认定无异议，牌号为沪BUXXXX的车辆在本被告处投保了交强险12.2万元以及商业三者险100万元，并购买了不免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费由法院核实、误工费认可2,480元/月计算2个月、护理费认可1,200元、营养费认可900元、交通费认可300元、残疾辅助器具没有医嘱不认可、鉴定费不属于交强险无责免赔范围、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对事发经过、责任认定及沪BUXXXX的车辆的投保情况，各方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告多次至上海市交通大学附属新华医院就医，支付医疗费总计3,028.20元，另外原告购买肋骨带支付220元。2020年12月30日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人江翠平胸部交通伤，致右侧第10肋骨骨折等，伤后休息60-90日、护理30日、营养30日。”原告为此预付鉴定费2,420元。审理过程中，经原告申请，证人潘某某到庭陈述证言，其称原告系他们家通过上海市徐汇区君爱家政中介雇佣的住家阿姨，主要工作为带孩子，自2019年5月工作到本案事故发生，每月工资6,000元，其中微信转账5,200元或5,300元，其余现金支付，这是因为原告自己经常为孩子花钱买东西。本案事故发生后三个月停工未支付工资，2020年1月17日支付的1,500元是过年红包，2020年4月5日支付的2,600元是结算2020年3月11日至3月26日的工资。为佐证证人证言，原告提交微信转账账单一份，载明2019年6月10日、7月10日、8月9日、9月10日、10月10日、11月10日、2020年1月11日各收到转账“来自小潘5,200元”，2019年12月10日收到转账“来自小潘5,300元”、2020年1月17日收到转账“来自小潘1,500元”。另查，原告为起诉本案支付律师费4,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案系机动车之间碰撞导致其中一辆车上的乘客受伤的交通事故，各方当事人对交通事故事实及责任无异议，本院予以确认，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告太平洋保险公司承保的沪BUXXXX车辆的交强险期限内，故原告要求其在交强险无责险限额内先行全额赔付，不足部分由被告海博出租车公司全额赔付，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费3,028.20元，有票据为凭，予以确认；2、营养费，酌情按照30元/天计算30天，支持900元；3、护理费，酌情按照50元/天计算30天，支持1,500元；4、误工费，雇主支付原告为孩子垫付的花销不属于工资，根据原告提交的证据，结合证人证言，本院酌情按照5,200元/月计算3个月，支持15,600元；5、残疾辅助器具费220元，并无不当，予以确认；6、交通费，酌情确认300元；7、鉴定费2,420元，被告海博出租车公司不持异议，予以确认；8、律师费，根据本案标的额，酌情确认3,000元。综上，医疗费3,028.20元中的1,000元、误工费15,600元中的11,000元，合计12,000元，由被告太平洋保险公司全额赔付。营养费900元、医疗费3,028.20元中的2,028.20元、误工费15,600元中的4,600元、护理费1,500元、残疾辅助器具费220元、交通费300元、鉴定费2,420元、律师费3,000元，合计14,968.20元，由被告海博出租车公司全额赔付。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃到庭抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江翠平12,000元；二、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江翠平14,968.20元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杜晶晶二〇二一年三月十一日法官助理 邬学成书 记 员 邬学成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。