wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1646号上诉人(原审被告)：邵锡刚，男，汉族，1977年9月7日出生，现住址：辽宁省盖州市。被上诉人(原审原告)：赵雪，女，汉族，1995年2月20日出生，现住址：辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：齐洪君，系吉林吉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜学玉，系吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：盖州市凯迪货物运输有限公司，地址：盖州市青石岭朱甸村。法定代表人：孙振，系公司经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，地址：辽宁省康平县康平镇中心路221号。法定代表人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师上诉人邵锡刚因与被上诉人赵雪、盖州市凯迪货物运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司康平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人邵锡刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邵锡刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1912元，减半收取956元，退还邵锡刚。本裁定为终审裁定。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年三月二日法官助理吕志真书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保22号 刘学： 徐风： 本院在执行申请人刘学与被执行人徐风机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执45号之一被执行人：陈卫国，男，1974年生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为山西省翼城县。本院立案执行的被执行人陈卫国刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告人陈卫国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元。因被执行人陈卫国未履行上述刑事附带民事判决书确定的财产刑义务。2021年1月6日，经本院刑一庭移送依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款694.59元，已依法扣划至指定账户。发现被执行人名下有车牌号为晋LQ4***雅阁牌车辆一辆，本院已依法对该车辆档案进行了查封，该车辆状态为逾期未检验，违法未处理且已抵押，该车辆本院未实际扣押。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金，发现被执行人名下有翼城县当朝一品**的股权，但该企业已注销，无处置价值。3、本院到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应执行，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书中关于陈卫国财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年三月二十日书记员  杨文涛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执160号申请执行人：重庆宏建体育设施有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：徐洪东，总经理。被执行人：陈世祥，男，汉族，1968年05月28日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆宏建体育设施有限公司与被执行人陈世祥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初8680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的195896元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下银行有存款，本院已依法冻结并划拨，名下有车辆，本院已依法查封，未实际控制，暂不处理。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行电话联系，被执行人称其人在万州，但暂时没有履行能力，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月十一日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执744号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人唐明军，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人贾庆志，身份号码230622196005251097，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇安合村丁家围子屯。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐明军、贾庆志在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执361号 申请执行人：好运邦物联科技（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第995号），统一社会信用代码：91120118MA05XF9L1J。 法定代表人：金丹，总经理。 被执行人：钟成昌，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地：湖南省常宁市。 关于好运邦物联科技（天津）有限公司与钟成昌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1502民初6061号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二一年三月三十日 书记员  左云萍
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执65号之一申请执行人：黄海，男，汉族，1973年05月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人：张森，男，汉族，1970年01月15日出生，住成都市高新区。关于黄海申请执行张森借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初6826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为102600元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人张森的银行存款（冻结时间为2021年1月11日，冻结期限为1年）。截止2021年3月10日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0109执65号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年三月十日书记员  何 琴
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢130号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：郭晓峰，男，1984年2月27日出生，现住梨树县。被执行人：李秀琴，女，1964年5月21日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1355号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款59548.80元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1355号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年三月十九日书记员  徐占莹
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初468号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：91360825672402467B。 负责人：王秋禄，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海清，女，该支行工作人员。 被告：李禄平，男，1972年7月26日出生，汉族，江西省吉安市永丰县恩江镇灵冈新村住宅区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被告李禄平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人李海清到庭参加诉讼，被告李禄平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还信用卡透支本金7,857.85元；2．判令被告支付截止到2021年1月5日未按时还款已产生的信用卡消费利息及费用2,278.89元，本息合计10,136.74元（以上费用自被告透支之日起算至2021年1月5日止，此后利息及费用不再发生变化）；3．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告李禄平于2018年7月17日向原告申请办理信用卡，经过我行及上级进行审核，向被告发放了生肖卡。但被告自逾期后，没有及时偿还透支金额，违反了信用卡的有关规则，拒不按时偿还信用卡消费本息。我行工作人员虽多次电话及上门催收，被告每次都没有还款意愿，催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令请求事项。 被告李禄平未答辩，也未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月17日，被告李禄平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行申请办理信用卡，并在银行信用卡申请确认表签字，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后向被告李禄平发放了信用卡，该卡卡号为62×××14。被告于2019年3月5日使用该信用卡消费，于2019年11月8日开始逾期未偿还透支金额，到2021年1月5日，尚欠贷记卡透支本金7857.85元及利息1059.21元、费用1219.21，该卡现处于冻结状态。原告清收未果，诉至法院。 本院认为，被告李禄平自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的规定，双方已就信用卡的使用达成合意，该合意是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当遵守约定的义务，在使用信用卡进行透支消费后，应遵守合约的规定还款付息，被告于2019年11月8日开始逾期未偿还透支本息，原、被告关于逾期应当支付的利息、费用签订了合约，是原、被告的真实意思表示，被告应按约定支付透支本金、逾期付款利息及费用，现原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的借款本金7,857.85元及利息、费用的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告李禄平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李禄平应于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行信用卡透支本金7,857.85元及利息、违约金（利息、违约金从2019年11月8日开始按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元（原告已预交27元），减半收取计27元，由被告李禄平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二一年三月二十四日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初428号 原告：张华斌，男，1988年7月3日出生，汉族，高中文化，现住邢台市广宗县。 被告：桥东区花儿溪水火锅店（原桥东区致青春饭店），住所地邢台市襄都区开元路与交叉口东北角D座4层401北侧、402号商铺，统一社会信用代码92130502MA08N8634P。 经营者：肖洋洋，系该店经营者。 原告张华斌诉被告桥东区花儿溪水火锅店（原桥东区致青春饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张华斌于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张华斌撤诉。 案件受理费953元，减半收取计476.5元，由原告张华斌负担。 审 判 员 高峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张洁 书 记 员 赵爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4757号申请执行人：北京石创同盛融资担保有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼1218室。法定代表人:秦恺。委托诉讼代理人：孙鉴，北京市竞天公诚律师事务所律师。被执行人：北京精海仪机电设备有限公司，住所地北京市门头沟区滨河南路3号。法定代表人：任志勇。被执行人:北京芯润液压设备制造有限公司,住所地北京市门头沟区滨河南路3号东楼。法定代表人：吉春。被执行人：任志勇，男，1968年3月6日出生，住北京市海淀区。被执行人：吉春，女，汉族，1973年2月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：周鹏，男，汉族，1968年5月29日出生，住北京市海淀区。本院在执行北京石创同盛融资担保有限公司与北京芯润液压设备制造有限公司、北京芯润液压设备制造有限公司、任志勇、吉春、周鹏公证债权文书纠纷一案中，申请人北京石创同盛融资担保有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)京0108执4757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年三月二十三日书记员  刘 洋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民再29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：来建国，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道心意广场1幢17层。法定代表人：汪尧松，该公司董事长。委托诉讼代理人：范正刚，男，1978年9月8日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：章俊，男，1987年10月14日出生，汉族，系公司员工。再审申请人来建国因与被申请人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司（以下简称环亚航小贷公司）借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月6日作出（2020）浙民申4256号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人来建国及委托诉讼代理人俞正阳，被申请人环亚航小贷公司委托诉讼代理人章俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来建国再审请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回环亚航小贷公司的起诉并移送公安机关；3.一审、二审、再审诉讼费用均由环亚航小贷公司负担。事实和理由：1.来建国签订案涉借款合同的目的系应案外人汪尧松、汪高松要求走账而已，并无与环亚航小贷公司成立借款关系的合意，双方当事人之间并不存在真实的借贷关系；2.与本案情形完全一致的另外4起案件，已经因涉嫌虚假诉讼罪被杭州市中级人民法院移送公安机关，杭州市公安局也已经于2020年6月29日立案侦查，故本案也应当移送公安机关一并侦查，同时裁定驳回环亚航小贷公司的起诉。环亚航小贷公司答辩称：1.双方当事人之间借款关系合法有效，依法应予保护；2.另外四案被移送公安机关立案侦查，系在本案二审判决生效之后，且并未作出本案存在违法犯罪的结论，故对本案判决不具有约束力。综上，请求依法驳回来建国的再审请求。环亚航小贷公司向一审法院起诉请求：来建国返还环亚航小贷公司借款100万元，支付该款自2014年12月11日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。一审法院查明事实：2013年12月31日，环亚航小贷公司、来建国签订（2013）借第A0623号《借款合同》，约定：环亚航小贷公司向来建国发放贷款100万元，借期自当日至2014年6月10日，合同期内循环使用；每月20日按月结息，到期一次偿还本息；月利率18.666‰；来建国未按约定期限返还借款，环亚航小贷公司有权从逾期之日起按约定利率的150%每日加收违约金；来建国未按期偿付贷款利息，环亚航小贷公司有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的100%每日加收违约金。同日，环亚航小贷公司按约发放贷款。借款到期后，来建国未予返还，环亚航小贷公司自认该借款截至2014年12月10日的利息已付清。另查明，2016年6月7日，环亚航小贷公司就本案向原审法院提起（2016）浙0109民初8626号借款合同纠纷之诉，后撤回起诉。一审法院判决：来建国在判决生效后十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司（2013）借第A0623号《借款合同》项下借款100万元，并支付该款自2014年12月11日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。案件受理费21540元，由来建国负担。来建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回环亚航小贷公司的全部诉讼请求，由环亚航小贷公司承担本案诉讼费用。二审法院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审法院认为，环亚航小贷公司与来建国签订了案涉《借款合同》，且环亚航小贷公司向来建国交付了借款100万元，故双方借贷关系成立。来建国上诉称其在收到借款100万元的同日转账给了案外人夏海云，夏海云又在同日将该款转给了环亚航小贷公司，故案涉借款系用于走账而并未体现真实有效的借款关系。对此二审认为，本案并无有效证据证明上述转账行为均系环亚航小贷公司或其法定代表人汪尧松指使或操作，对该上诉主张不予采信。至于来建国一审提交证据4《承诺书》，二审认为，该《承诺书》系借款担保人汪高松以龙鼎公司名义承诺以公司拆迁赔偿款优先用于偿还环亚航小贷公司借款，并由澳门豆捞公司提供担保，无法得出来建国无须承担本案债务的结论。来建国上诉主张本案系虚假诉讼，二审认为，来建国对此未提交有效证据证明，且来建国也曾向公安机关报案，但据来建国所述并未立案，故二审不予采信。综上所述，来建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21540元，由来建国负担。再审审理过程中，来建国向本院提交了浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书4份，拟证明同样的案件已经被浙江省杭州市中级人民法院裁定驳回起诉并移送公安机关侦查。环亚航小贷公司对上述证据的真实性无异议，但认为该四份裁定书均晚于本案二审判决生效时间，不能作为推翻本案原判的依据。本院经审核认为，该四份裁定书由浙江省杭州市中级人民法院依法作出，具有相应的证明力，故予以确认。环亚航小贷公司未向本院提交证据材料。本院经再审审理，对一、二审判决认定的事实予以确认。另查明，浙江省杭州市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）浙01民终1742号、1744号、1747号、1748号民事裁定，裁定撤销一审判决，并驳回环亚航小贷公司的起诉。该四份裁定书的裁判理由部分均载明：“本案可能存在出借人明知借款人不存在真实借贷意思表示而利用虚假借款协议提起诉讼的情形。本院将环亚航小贷公司诉来建国、杨军、夏海云等4件民间借贷纠纷系列案件相关线索移送公安机关后，杭州市公安局已于2020年6月29日决定对杨军被虚假诉讼罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。”本院再审认为，浙江省杭州市中级人民法院于2020年8月17日作出的（2020）浙01民终1742号、1744号、1747号、1748号民事裁定，所涉借款合同的出借人、签订时间、月利率、违约责任等主要内容均与本案一致，现公安机关已经决定对浙江省杭州市中级人民法院移送的犯罪线索立案侦查，故本案亦应裁定驳回环亚航小贷公司的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，来建国再审请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、第四百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年4月9日最高人民法院审判委员会第974次会议通过）第十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1741号民事判决及浙江省杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初13856号民事判决；二、驳回杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司的起诉。已经预交的一、二审案件受理费，分别予以退还给预交方。本裁定为终审裁定。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月十五日书记员  钟晓韵
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初159号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：潘兴龙，男，汉族，1977年12月15日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告潘兴龙信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告潘兴龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人潘兴龙于2018年7月18日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××30，授信额度10000.00元。办卡时在辽阳市顺风钢铁有限公司工作。截止2019年8月13日，潘兴龙使用信用卡透支本金10556.03元未还，形成不良本息合计11764.82元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告潘兴龙偿还原告的信用卡形成的不良本息合计11764.82元（截至2019年8月13日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告潘兴龙未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年7月16日，被告潘兴龙在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××30，授信额度10000.00元。截止2019年8月13日，被告欠不良本息合计11764.82元以及从2019年8月13日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告潘兴龙申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告潘兴龙未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告潘兴龙偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计11764.82元以及从2019年8月13日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.00元（已减半收取），由被告潘兴龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执51号 申请执行人：黄俏梅,女,1975年5月9日出生,住广东省。 被执行人：广西丹桂置业有限责任公司，住所地防城港市港口区凯乐路仙人湾小区A32号。 法定代表人:汪超。 黄俏梅与广西丹桂置业有限责任公司劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2020）第212-1号、第212-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人广西丹桂置业有限责任公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄俏梅于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为69998.23元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西丹桂置业有限责任公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为69998.23元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年三月十日 书记员  卢光民
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初72号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人刘独明，男，1966年2月16日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日、2021年3月16日分别被中江县公安局及本院取保候审。 公诉机关以江检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人刘独明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月24日14时许，被告人刘独明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘其妻钟某某行至中江县玄武大道红路灯路口处（祥瑞国际）时，因避让不及而追尾刘某某驾驶的川Ｆ7××××号小轿车，造成刘独明、钟某某受伤及两车不同程度受损的交通事故，刘独明承担本次事故的全部责任。民警随即将二人带至中江县中医院抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“刘独明”血样中检出乙醇，浓度为157.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：被告人刘独明与被害人刘某某就民事赔偿部分双方自愿达成调解协议并已按协议履行。 公诉机关认为，被告人刘独明的行为已构成危险驾驶罪，建议:判处被告人刘独明拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘独明对公诉机关指控的事实、情节、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘独明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘独明具有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节。被告人刘独明无证驾驶机动车造成交通事故，承担事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘独明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周芙蓉 二〇二一年三月十六日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初3115号 原告：许某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 负责人：毕某，经理。 委托诉讼代理人：张某，男，公司法律顾问。 原告许某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（人保财险吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人赵某，被告人保财险吉林市分公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某第一次庭审未到庭参加诉讼，第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.赔偿医药费10297.94元，住院伙食补助费10000元（100元／天×100天），护理费12196.81元（154.39元／天×79天），误工费15996元（159.96元／天×100天），交通费200元，合计：48690.75元；2.以上费用优先由人保财险吉林市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由王某予以赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月14日王某驾驶×××重型货车沿红星大道行驶至红星桥东300米时，与许某驾驶的×××的小型客车追尾相撞，造成许某车辆损坏，许某受伤。许某受伤入院治疗100天，期间支付医药费10297.94元。经蛟河市交警大队事故认定，王某负事故全部责任。王某车辆在人保财险吉林市分公司投保了交强险。许某曾于2014年1月7日向法院提起诉讼，人保财险吉林市分公司在诉讼中申请对许某治疗终结时间及护理期限进行鉴定，在此期间许某因刑事案件被收监。因羁押期间无法鉴定，经与法院沟通后予以撤诉。期间人保财险吉林市分公司与王某均未予赔偿。现许某刑满出狱，因再次协商无果，故依法向法院提起告诉，请求维护合法权益。 人保财险吉林市分公司辩称，许某请求赔偿不符合法律规定，本案已超过诉讼时效，根据保险法26条规定，至保险事故发生其两年内，不行使权利的超过诉讼时效，本次事故发生在2013年9月14日，2014年1月7日许某起诉，后又自行撤诉，撤诉后至今已超过法定时限，因此，保险公司不应承担赔偿责任。许某请求赔偿的各项损失，也不符合法律规定，在2014年1月7日许某起诉的案件中，公司已经申请对许某的医疗终结时间及护理时间进行鉴定，说明许某的护理时间及住院时间明显不符合法律规定，请求数额明细过高，依据以上事实，请人民法院依法驳回许某的诉讼请求。 王某辩称，没有意见。 本院对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据在论述阶段予以评论。 经审理本院确认如下案件事实：2013年9月14日，王某驾驶×××重型货车沿红星大道行驶至红星桥东300米时，与许某驾驶的×××的小型客车追尾相撞，造成许某受伤。许某受伤后在蛟河市人民医院住院治疗100天，共计支付医疗费10297.94元。经人保财险吉林市分公司申请，法院组织，许某经吉林金星司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：误工期90天（自受伤之日起）；护理期45天（自受伤之日）。此事故经蛟河市公安局交通管理大队认定，王某负事故全部责任。王某驾驶的×××重型货车在人保财险吉林市分公司投保了交强险。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民的身体健康应当承担相应的赔偿责任。王某驾驶×××重型货车与许某驾驶的×××的小型客车追尾相撞，造成许某受伤，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百零八条规定，因王某负事故全部责任，故王某应对许某的合理损失按法律规定予以赔偿。对于许某主张的医疗费10297.94元，有医疗票据证明，故本院予以支持；对于许某主张的住院伙食补助费10000元，因许某住院治疗100天，故该项主张符合法律规定，应予支持；对于许某主张的误工费15996元（155.96元/天×90天），因许某未提供有效证据证明其误工损失为每天159.96元，本院认为误工费应按居民服务业标准按月计算，不足月按日计算，另根据鉴定意见证明，许某误工期限为90天，故许某误工费应支持10074.24元（3358.08元/月×3个月）；对于许某主张护理费，结合鉴定意见认定护理期为45天，故本院认为许某护理费应支持6947.55元（154.39元/天×45天）；对于许某主张的交通费200元，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，许某的合理损失为医疗费10297.94元，住院伙食补助费10000元，护理费6947.55元，误工费10074.24元，共计37319.73元（其中医疗费项下为：医疗费10297.94元+住院伙食补助费10000元，合计20297.94元；残疾项下为：护理费6947.55元+误工费10074.24元，合计17021.79元）。 许某的损失，先由人保财险吉林分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由王某予以赔偿。 首先人保财险吉林市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，许某在医疗费项下赔偿额：20297.94元，超过交强险赔付限额10000元，因此由人保财险吉林分公司赔偿许某10000元，许某残疾项下赔偿额为17021.79元，未超过交强险赔付限额110000元，因此应由人保财险吉林分公司赔偿许某17021.79元，综上，人保财险吉林分公司应赔偿许某27021.79元（医疗项下10000元+残疾项下17021.79元）。 许某的合理损失超出保险公司应承担部分的剩余部分，即10297.94元（20297.94元-10000元），应由王某赔偿。 对于人保财险吉林市分公司辩称已过诉讼时效一节，因人保财险吉林市分公司提出鉴定时许某处于羁押状态，许某撤诉。许某入狱后无法进行诉讼，可视为出现了权利人不能得使请求权的障碍，诉讼时效中止情形，故本院对该辩解不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿许某各项损失共计27021.79元； 二、被告王某赔偿许某各项损失共计10297.94元。 三、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二一年三月十五日 书记员  郑坤 （此件5页，共印8份）
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终41号 上诉人（原审被告）：山东碧水土木工程有限公司，住所地山东省东阿县老聊滑路南宋楼东。 法定代表人：王春光，经理。 被上诉人（原审原告）：胡霞，女，1979年3月21日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 上诉人山东碧水土木工程有限公司因与被上诉人胡霞建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院(2021)鲁1523民初353号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.原审认定事实不清：一审认定双方所签《单位工程施工经营合同》系“建设工程施工合同”错误。《中华人民共和国民法典》第七百八十八条：建设工程合同系承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。而本案所涉合同从合同名称来看，系经营合同，而非建设工程施工合同；其次，从合同内容来看，工作内容为挖土、运土、推土，交付的工作成果仅是劳务，而非建设工程，故本案不适用特别管辖的法律规定，本案应以其他合同纠纷确认管辖；2.原审适用法律错误：双方经营合同第八条约定：协议履行过程中发生争议，友好协商，协商不成，诉讼至合同签订地。合同签订地：山东省东阿县。因该案没有违反专属管辖的规定，故双方约定的协议管辖有效。综上所述，本案应由东阿县人民法院管辖，茌平区法院对本案无管辖权，一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，请上级法院依法撤销原审裁定，并将本案移交至东阿县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《单位工程施工经营合同》中，工程名称为：南水北调东线一期工程茌平县续建配套工程；工程内容及范围为：库区土方挖运至指定位置筑坝及堆山。从合同内容看，双方签订的系水库建设工程的土方挖运、筑坝及堆山工程，系建设工程施工合同的一部分，故本案应为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因本案工程地点在聊城市茌平区，故原审人民法院作为工程所在地法院对本案享有专属管辖权。上诉人与被上诉人在《单位工程施工经营合同》中的约定因违反专属管辖的规定，属无效条款，本院不依约定确定管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理宋传宝 书记员衣静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1843号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟,该院院长。 被执行人：赵章彬（曾用名李跃旗、李耀旗、张宾），男，1971年8月10日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人赵章彬罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初513号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵章彬缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明并划拨执行被执行人名下银行存款7643.66元。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104刑初513号刑事判决书中对被执行人马西目罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 楠 审 判 员  龙文臣 审 判 员  徐敏超 二〇二一年三月二十六日 法官助理  冯双德 书 记 员  苏泽娜 附：相关法律条文 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13336号 原告：赵明艳，女，1993年4月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陆周刚（赵明艳配偶），男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住贵州省兴义市。 原告：陆周刚，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。 被告：兴义市良明雄置业有限公司，住所地：贵州省兴义市木贾街道办事处木贾物流园区国际商贸城****。 法定代表人：陈明招，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪跃仙，女，1987年9月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：朱雁茹，贵州心达律师事务所律师。 原告赵明艳、陆周刚与被告兴义市良明雄置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，赵明艳、陆周刚于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵明艳、陆周刚以与兴义市良明雄置业有限公司达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许赵明艳、陆周刚撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由赵明艳、陆周刚负担。 审判员  黄培贵 二〇二一年三月二十五日 书记员  万 韫
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初527号原告：杨某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：潘某，浙江省永嘉县人，住岷县。原告杨某诉被告潘某合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原告和被告签订的商铺转让合同；2、判令被告返还原告转让费60000元；3、判令被告支付原告的经济损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年12月5日,原告和被告签订了《转让合同》,合同约定被告将岷县威尼斯2号楼16号串串杯商铺以60000元价格转让给原告使用,并且在合同中明确约定了原告可以同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务,原告依据合同约定通过微信转账方式于2020年12月4日支付给被告10000元、12月5日原告通过支付宝分两笔支付给被告50000元(被告支付宝名称为大管家独嘴餐厅)。因被告转让的商铺所用门市房也是租赁的,租期截止到2021年6月,在签订《转让合同》时原告担心2021年6月份以后该门市不能继续租赁使用,为此原告多次和被告确认该门市是否可以继续租赁使用,被告明确说明该门市为开发商所有,续租3年没有问题,原告基于对被告的信任和被告签订了《转让合同》并支付给被告60000元转让费,但是合同签订后,原告在该门市的房主(开发商)处得知,原告从被告处转让的商铺所在门市已经在一个月前被开发商销售给第三人,该门市到2021年6月份将不能续租，原告转让被告的串串杯商铺就是为了继续在原址开饭店使用才支付给被告转让费60000元,如果更换地址将造成原告巨大损失,也违背了原告和被告签订《转让合同》的初衷,现被告的欺诈行为导致合同目的不能实现,原告和被告进行沟通后,被告拒绝解除合同退还转让费。综上所述,被告在订立合同过程中存在欺诈行为,通过承诺房主可以续租的事实导致原告签订合同,被告的欺诈行为导致合同目的不能实现,被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益,现原告要求撤销合同,要求被告返还转让费60000元和因此对原告造成的经济损失10000元。被告潘某辩称：一、原、被告签订的转让合同合法有效,依法不应解除。2020年12月5日双方签订《转让合同》,约定被告将位于威尼斯2号楼16号串串杯转让给原告,与此同时，双方还约定商铺转让费、商铺装修、债权债务等事项,转让合同签订后,被告按约定交付了房屋,原告亦向被告支付了转让费，目前正在使用该商铺。根据转让合同第四条之规定,被告应协助原告与房东重新签订租赁合同及办理相关交接手续,被告已经履行了协助原告与开发商重新签订合同的义务,由此可见,原告与被告已经按照约定全面履行了各自的义务。被告与开发商签订合同之初，开发商承诺合同到期后可以续租,因此被告将开发商的承诺告知原告,原告对此也予以认可,被告并不存在欺诈行为。原告诉状中称该商铺已经销售给第三人与事实不符,据被告了解，该商铺的所有权依然归开发商所有,并未出售,原告认为转让合同到期后无法续租,纯属猜测,即便开发商将商铺转让给第三人,也不必然会出现第三人拒绝和原告续签合同,根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。结合本案,原告无权解除合同。二、原告要求被告支付经济损失10000元,于法无据,应予驳回。首先,被告在合同履行过程中,并未出现违约行为；其次,原告并不存在经济损失,商铺一直处于正常使用状态,原告亦无证据证明其经济损失数额，对于原告的该项主张,被告不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、《转让合同》、《商铺租赁合同》、转账记录等证据复印件。被告对上述证据无异议。上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年12月5日,原、被告签订了《转让合同》,合同约定被告将其承租的的位××县商铺以60000元价格转让给原告，并约定被告应协助原告与房东重新签订租赁合同及办理相关交接手续。同日，原告通过与威尼斯水城售楼部签订《商铺租赁合同》的方式确定了商铺租赁关系，双方约定，威尼斯水城售楼部作为出租方将该商铺出租给承租方杨某，租赁期限至2021年6月30日。上述合同签订后，原告分期向被告支付了房屋转让费60000元，原告从被告处接手并经营该商铺。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。首先，原、被签订的《转让合同》系双方真实意思表示，且该合同自被告向原告支付转让费60000元，以及原告从被告处接手该商铺并由被告协助原告同尼斯水城售楼部签订《房屋租赁合同》时即已履行完毕；其次，原告与威尼斯水城售楼部签订了《商铺租赁合同》意味着被告从该商铺的租赁关系中退出后原告与威尼斯水城售楼部为该租赁合同的当事方，原告作为合同当事人应对租赁期限及租赁期满后能否续租负有合理的注意义务。据此，本院认为，依照合同的相对性原则，对原告诉称的房屋租期届满后的续租事宜应当由合同当事人即原告与威尼斯水城售楼部自行解决，此事不应再涉及已经履行完毕的《转让合同》以及《房屋租赁合同》之外的被告，故本院对原告针对被告的所有诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费1550元，因适用简易程序审理，减半收取775元由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 宋友良二○二一年三月十二日书记员 杨正红
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初298号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**），统一社会信用代码：9136020085878722XB。负责人：张敏发，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。被告：石玲玲，女，1985年6月13日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉被告石玲玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤诉。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行负担。审判员  汪至美二〇二一年三月二十二日书记员  马 敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4490号 上诉人（原审原告）：山东雷诺特动力科技股份有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区工业一街**。 法定代表人：王立香，董事长。 委托诉讼代理人：范征、崔金星，山东文康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊特钢集团有限公司，住所，住所地潍坊市钢厂工业园潍钢东路div> 法定代表人：于光富，董事长。 委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。 上诉人山东雷诺特动力科技股份有限公司因与被上诉人潍坊特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷诺特动力科技股份有限公司于2021年3月29日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷诺特动力科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷诺特动力科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人山东雷诺特动力科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 静
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执55号申请执行人：周大枢,男,汉族,1969年8月17日出生,住成都市高新区。被执行人：唐泗清,男,汉族，1966年12月18日出生,住沐川县。申请执行人周大枢依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初427号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人唐泗清支付借款40000.00元、案件受理费872.00元。本院于2021年1月13日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，轮候冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人唐泗清现暂无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2021年3月17日，本院将案件的执行情况告知了申请执行人周大枢，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年三月十九日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执594号申请执行人：吉林市昌邑区人民法院被执行人：刘佳祥，男性,1987年3月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。；马梓添，男性,1982年1月14日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行与刘佳祥、马梓添罚金一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0202刑初371号刑事判决书。申请执行人于2021年3月10日依法向本院申请执行，执行标的为101000元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年3月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年3月15日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年三月十七日书记员 张 悦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执63号 关于高香荣与苏淑英、金晓云、红霞借款合同纠纷一案中，申请执行人高香荣依据本院（2019）内0724民初2052号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，被执行人苏淑英、红霞自动给付申请执行人借款25,000元，剩余4600元及案件受理费270元，由申请执行人自愿放弃。二被执行人承担本案执行费348元。现法律文书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2052号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执121号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司古县支行。住所地：古县岳阳路15号。法定代表人：胡善玉，该行行长。被执行人：芦玉青，男，1967年08月14日出生，汉族，住古县永乐乡范寨村。被执行人：徐强，男，1990年4月12日出生，汉族，古县人力资源和社会保障局办公室职员，现住古县县城。本院在执行中国农业银行股份有限公司古县支行与芦玉青、徐强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人芦玉青在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦玉青在银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十八日书记员  葛才才
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执291号之一 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何艳丽，女，1988年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭、被执行人何艳丽犯协助组织卖淫罪罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）闽0703刑初172号刑事判决书，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为缴纳罚金10000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产，经查被执行人何艳丽正在监狱服刑。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结划拨被执行人在财付通科技有限公司存款615.77元，依法上缴国库，除此之外，未发现被执行人还有其他房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院到南平市建阳区不动产登记中心调查和委托被执行人户籍所在地贵州省纳雍县人民法院协助调查被执行人财产，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限定向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的罚金数额为9384.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9810号之二 申请执行人俞海行，男，1967年4月30日出生，住诸暨市。 被执行人赵建华，男，1972年4月11日出生，住诸暨市。 申请执行人俞海行与被执行人赵建华运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵建华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞海行向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的为被执行人赵建华向申请执行人俞海行支付运费50050元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1051元、执行费666.52元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人赵建华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建华逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人赵建华所有的车牌号为浙ＤＮ××××号凯迪拉克牌小型越野客车一辆及车牌号为浙ＤＪ××××号大众牌小型轿车一辆已由本院登记查封（查封期限至2022年12月6日，如查封到期本案未执行完毕，请提前15天申请本案办理续封手续），系轮候查封，本案暂无法处置；2、被执行人赵建华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵建华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵建华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人赵建华暂无可供执行的财产，申请执行人俞海行也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月三十一日 书记员  张叶**
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2278号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区，男，1981年8月8日出生，汉族，住上海市青浦区。宁波银行股份有限公司上海黄浦支行与李彦金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初15734号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李彦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2623.49元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李彦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李彦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二日书记员  丁 磊附：相关法律条文
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更145号罪犯邓振云，男，1965年12月9日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2017年2月9日作出（2016）赣0727刑初131号刑事判决，认定被告人邓振云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二万元；追缴未退赃款50190元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓振云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次，履行40500元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓振云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓振云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初37号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人杨永国，男，1984年3月7日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人杨永国犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。被告人杨永国自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员汪迅出庭支持公诉，被告人杨永国到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，2021年01月09日19时40分许，杨永国醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从普定往织金方向行驶，行驶至209省道114ＫＭ＋700Ｍ处时，碰撞前方王进驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车，造成两车受损的交通事故，事故发生后杨永国报警，但公安机关对杨永国进行呼气式酒精检测时，其拒不配合。经鉴定，其血液中的乙醇含量为282.33ｍｇ／100ｍｌ。后经公安机关多次电话联系，其自行到公安机关，并如实供述了犯罪事实。赔偿了王进的损失。经审理查明，被告人杨永国对指控事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨永国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人杨永国在事故发生后报警并在现场等待，经公安机关通知到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。其在事故发生后不配合公安机关依法进行呼气式酒精含量检查，可对其从重处罚；其酒精含量在200mg/100ml以上，可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李余二〇二一年三月十日法官助理冉泰英书记员王彩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民特2号申请人：西安安盛置业有限公司，住所地西安市未央区纬二十九街安盛花苑****。法定代表人：马光熙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王间、王嘉兰（实习），陕西永嘉律师事务所律师。被申请人：张建，男，汉族，1959年1月7日出生，户籍地址：河南省舞钢市，住郑州市。委托诉讼代理人：黑连河、李倩倩，河南文苑律师事务所律师。原仲裁被申请人：谢宏斌，男，汉族，1957年8月14日出生，住河南省舞钢市寺坡四街坊**楼**，公民身份号码：。申请人西安安盛置业有限公司与被申请人张建、原仲裁被申请人谢宏斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。西安安盛置业有限公司提出申请称，请求撤销驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第1971号裁决书；诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、仲裁裁决所依据的还款协议书、证明、情况说明、渔港支付谢宏斌股权转让款汇总表均系被申请人与谢宏斌伪造。2、被申请人恶意串通谢宏斌签订还款协议书，转移谢宏斌个人债务于申请人，损害申请人利益，系无效协议。3、本案仲裁裁决违反法定程序，仲裁员在仲裁该案时对错漏百出的借款证据不进行核对、甄别，有徇私舞弊、枉法裁决的行为。张建答辩称，1、还款协议系张建与申请人、谢宏斌的真实意思表示，合法有效。申请人和谢宏斌因开发位于西安市未央区二十八街的安盛花苑项目多次向张建及第三人借款共计38345862元，系真实存在的，协议上谢宏斌的签名及手印系谢宏斌本人所为，加盖的公章为公司公章而非假公章。2、郑州市渔港置业出具的证明系真实的，该公司后更名为郑州市渔港实业发展有限公司，张建代谢宏斌及申请人归还借款是依据民事判决及协助执行通知书、转款凭证予以确认。河南天屹实业有限公司出具的情况说明属实，有民事判决书予以证实。3、申请人所述没有证据证实。根据“谁主张、谁举证”的规则，申请人应对自己的主张提供证据，申请人并未提交相关证据予以证实，应承担不利后果。综上，张建向谢宏斌及申请人借款并代其还款用于其公司开发房地产项目是真实存在的，仲裁裁决程序合法，请求法庭驳回申请人的诉讼请求。原仲裁被申请人谢宏斌未到庭，亦未发表答辩意见。经审查查明：2019年8月30日，张建与谢宏斌、西安安盛置业有限公司签订还款协议书，载明谢宏斌、西安安盛置业有限公司确认谢宏斌及其作为股东及法定代表人的西安安盛置业有限公司自2007年至本协议签署日，为开发位于西安市未央区二十八街的安盛花苑项目，向张建借款及张建代其向第三人还款共计38345862元。谢宏斌、西安安盛置业有限公司自本协议签署之日起按照每月100万元向张建支付拖欠的借款本金及利息，如连续三期不能按时足额支付，张建可向其经常居住地河南省驻马店市的仲裁委员会提出维权请求。驻马店仲裁委员会根据张建与谢宏斌、西安安盛置业有限公司签订还款协议书中的仲裁条款和张建提交的仲裁申请，于2020年9月30日受理该案，2020年10月30日开庭审理组织质证，于2020年12月15日作出（2020）驻仲裁字第1971号裁决：一、谢宏斌、西安安盛置业有限公司于本裁决生效之日起十日内向张建偿还借款38345862元（自借款之日起至2019年8月19日期间的利息按月息1.5%的利率计算；2019年8月20日至付清欠款之日期间的利率，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；二、驳回张建的其他仲裁请求。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。西安安盛置业有限公司有限公司主张撤销仲裁裁决书的理由是裁决书存在上述第（三）项、第（四）项情形，本院分项予以审查。关于仲裁裁决所根据的证据是否伪造的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。西安安盛置业有限公司主张仲裁裁决所依据的还款协议书等证据系张建与谢宏斌伪造，还款协议书上加盖西安安盛置业有限公司是假章，未提供证据予以证实，在仲裁审理阶段及申请撤销仲裁裁决司法审查阶段亦未申请对还款协议书中所加盖的西安安盛置业有限公司公章进行鉴定。申请人以此主张裁决所依据的证据是伪造，依据不足，本院不予支持。关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人主张违反法定程序的事由是仲裁庭开庭后未依其申请对证据进行甄别，该主张不符合仲裁法所规定的违反法定程序的事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回西安安盛置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安安盛置业有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  亓宽义二〇二一年三月十二日书记员  李佳蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1488号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，女，1977年5月11日，汉族，住安徽省明光市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********F0426。 负责人：陈雪艳，该企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石仁强，广东昊乾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽合通塑胶有限公司，住所，住所地安徽省宿州市宿永路**div> 法定代表人：孙华锋，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘亚鹏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 再审申请人宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波投资合伙企业）因与被申请人安徽合通塑胶有限公司（以下简称合通公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁波投资合伙企业申请再审称，公告通知债权转让和催收的主体包括原安徽百通塑胶有限公司和合通塑胶公司。中国银行宿州分行及各转让人在借款合同及借款凭证上借款人名称未变更及借款人未告知名称变更的情况下，使用安徽百通塑胶有限公司进行公告债权转让和债务催收，符合法律规定，依法全面履行了债权转让和债务催收的通知义务。且在诉讼时效期间内进行了合法催收，产生了诉讼时效中断的效力。原判认定通知的民事主体已灭失并认定转让通知对被申请人不产生效力，属于认定事实和适用法律错误，且与我国的诉讼时效中断制度设计的宗旨相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。 合通公司提交意见称，宁波投资合伙企业的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为：原审已查明，案涉债务的债务人系原安徽百通塑胶有限公司，自2000年12月28日该公司变更登记为合通公司后，案涉债务的承继主体为合通公司。作为债权人的原中国银行宿州分行在合通公司未按期履行偿还部分债务的情况下，将合通公司诉至一审法院，经调解双方达成了调解协议。原中国银行宿州分行在明知案涉债务的承担主体已为合通公司的情况下，却在之后的债权转让协议中，仍以原安徽百通塑胶有限公司作为通知对象进行告知，原审判决认定上述通知对合通公司不产生效力，并无不当。宁波投资合伙企业受让的案涉债权系基于之上的债权人未依法通知到合通公司，没有达到债权转让的效力，且宁波投资合伙企业提供的证据也不能证明其已依法向合通公司履行了通知义务，故其主张已依法履行了债权转让通知义务，缺乏事实依据。原判对其上诉主张未予支持，亦无不当。综上，宁波投资合伙企业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁波宝昌投资管理合伙企业的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年三月三十日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初500号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：谢安生，男，1962年5月5日生，汉族，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称于都建行）诉被告谢安生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都建行委托诉讼代理人周琪琳、被告谢安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都建行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金48593.73元、利息（含复利）30265.25元、违约金4309.22元，三项合计83168.20元（利息、复利及违约金暂计至2020年12月19日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月22日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：48×××99，账单日为每月19日。被告领用信用卡后激活使用，因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年12月19日的最新账单，被告拖欠信用卡本金48593.73元、利息（含复利）30265.25元、违约金4309.22元，共计人民币83168.20元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告谢安生未提出书面答辩，但在庭审中辩称原告所诉属实，要求减免利息、复利、违约金。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，且均记收于2017年1月1日以后。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、被告的信用卡交易明细在卷证实。本院认为，被告谢安生向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告谢安生使用信用卡透支产生账单后，未依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金48593.73元及按约定支付利息、复利的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据该规定，发卡机构在2017年1月1日之后对持卡人违约行为收取违约金需与持卡人明确协商约定。但原告在本案中并未提供与被告有关违约金收取达成协议的证据，其要求被告支付4309.22元违约金的诉讼请求缺乏合意依据，本院不予支持。据此，依照1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢安生于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金48593.73元及截至2020年12月19日账单日记收的利息及复利30265.25元，合计78858.98元；二、被告谢安生向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2021年1月以后账单日按约定记收的利息及复利；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行要求被告谢安生偿付违约金4309.22元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由被告谢安生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二一年三月九日书记员  王燕民
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终215号上诉人（原审被告）：马某1，应县人。被上诉人（原审原告）：马某2，应县人。上诉人马某1因与被上诉人马某2民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2020）晋0622民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某1在收到本院催缴案件受理费通知书后，未在规定时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年三月二十四日书记员 邢晓宇张馨月
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执300号申请执行人：祁祺，女，1994年11月21日生，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：谢东东，江苏显明律师事务所律师。被执行人：南京清源餐饮管理有限公司，住所地在南京市江宁区科苑路9号1#303（江宁高新园）。法定代表人：张春孝,该公司执行董事。申请执行人祁祺与被执行人南京清源餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第863号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第863号仲裁裁决由江苏省江宁经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年三月八日书记员 张 鹏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨婷婷，女，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市北苑街道柳二村。法定代表人：杨光明，董事长。再审申请人杨婷婷因与被申请人义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6457号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨婷婷的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年三月二十四日书记员 徐 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3164号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路104号20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：黄兹剑，男，1976年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告黄兹剑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告黄兹剑的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告黄兹剑的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0403民初141号 原告：罗美春，女，1970年7月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：福建省三明市百家邦装饰工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区东新六路乾龙新村19幢泉州商会21层5号，统一社会信用代码91350402MA34818B35。 法定代表人：李镇坤，总经理。 委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所执业律师。 原告罗美春与被告福建省三明市百家邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告罗美春于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗美春以双方自行庭外协商为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许罗美春撤诉。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由罗美春负担。 审 判 员 周永熙 二〇二一年三月二十二日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 李 帆
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1092号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，系该公司员工。被告：向理英，女，汉族，1972年11月26日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司与被告向理英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月十二日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1280号罪犯牛琼，女，1978年5月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年2月9日作出（2018）皖0102刑初51号刑事判决，以被告人牛琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯牛琼在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯牛琼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品再犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛琼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执732号王**：本院在执行被执行人王**罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更315号罪犯雷选民，男，1954年2月19日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年1月4日作出(2015)西中刑一初字第00147号刑事判决，以被告人雷选民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月29日本院作出（2018）陕05刑更1977号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯雷选民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯雷选民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯雷选民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯雷选民的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月20日起至2028年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  芦 莹
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执569号罗嗣兴、严云和：罗嗣兴与严云和婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13650.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年三月二十四日书记员  孙浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2415号上诉人（原审被告）：义乌市住宅建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉路****。法定代表人：陈丽丽，执行董事。被上诉人（原审原告）：亚迅电梯（上海）有限公司，住，住所地上海市松江区新浜工业园区浩海路**/div>法定代表人：李军，经理。上诉人义乌市住宅建筑工程有限公司因与被上诉人亚迅电梯（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初15802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人义乌市住宅建筑工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市住宅建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执159号 申请执行人：王玉芳 被执行人：芦山县锦鸿茶业有限公司 关于王玉芳申请执行芦山县锦鸿茶业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：3230.00元。被执行人芦山县锦鸿茶业有限公司已支付案款3230.00元，执行费50.00元。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案（自动履行）。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1137号之一 申请执行人王桂春，男，1971年8月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人翁财祥，男，1972年11月15日出生，汉族，住武夷山市度假区。 申请执行人王桂春与被执行人翁财祥买卖合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2020）闽07民终834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人280587.24元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。轮侯查封被执行人翁财祥与案外人冯春凤共有的位于武夷山市度假区××路××（武夷风情商苑）南区幢1层Ｓ1－29房地产（房权证号：2××7号，土地证号：武国用［2007］字第4721号）该房产已另案处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院已依法对被执行人限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  范仪华 审判员  姜 欢 二〇二一年三月十五日 书记员  俞发涛
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1794号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53（1-1），住所地：西宁市城中区建新巷2号2层208室。负责人：王泳行,系该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告:韩丽霞，女，汉族，1980年3月15日出生，公民身份号码：×××，住河北省廊山市玉田县。原告成都债清商务服务有限公司青海分公司诉被告韩丽霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都债清商务服务有限公司青海分公司撤回起诉处理。审判员 何亚峰二〇二一年三月二十九日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0504刑初37号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人马腾，男，1986年10月29日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月17日经本溪市公安局明山分局决定取保候审，于2021年1月11日经本溪市明山区人民检察院决定取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检刑检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人马腾犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人马腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马腾于2020年7月26日18时许，驾驶车辆载着对象牟某回家途中，行至本溪市明山区附近路段时，因行车问题与被害人马某1发生口角和冲突，在冲突中马腾用拳脚将马某1打伤，经鉴定，被害人马某1鼻部外伤，属轻伤二级，右侧肋骨骨折，属轻伤二级，右眶内壁骨折，属轻微伤。被告人马腾于2020年8月24日被公安机关电话传唤归案，到案后能如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、被害人住院病历资料、归案经过、电话查询记录等；证人牟某的证言；被害人马某1的陈述；被告人马腾的供述和辩解；本溪市公安司法鉴定中心出具的（本）公（刑）鉴（损伤）字（2020)102、169号鉴定书；辨认笔录；现场视频光盘。公诉机关认为，被告人马腾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马腾投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人马腾认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人马腾自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑十个月（如在审判阶段双方达成赔偿和解协议可判处缓刑）。被告人马腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人马腾与被害人马某1就赔偿事宜自行达成和解，被害人马某1对被告人马腾的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、本溪市中心医院病历、高峪公安派出所出具的视听资料、电子数据的复制件说明及情况说明、行政处罚决定书、公安机关罚没收据、昌图县公安局刑事侦查大队出具的证明、户籍信息等相关书证；证人牟某的证言；被害人马某1的陈述；被告人马腾的供述；本溪市公安局司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字[2020]102号鉴定书、（本）公（刑）鉴（损伤）字[2020]169号补充鉴定书；辨认笔录；现场视频光盘等证据证实。本院认为，被告人马腾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马腾犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马腾经电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行、系自首，可以从轻处罚；被告人马腾认罪认罚，就赔偿事宜与被害人达成和解，取得被害人谅解，可以从轻、酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  沈江棋人民陪审员  孙秀丽二〇二一年三月十日书 记 员  杜 欣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0904民初42号原告：蒋小红，女，汉族，生于1968年6月12日，住四川省遂宁市船山区。被告：周平福，男，汉族，生于1989年12月17日，住四川省遂宁市安居区。原告蒋小红与被告周平福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小红到庭参加诉讼，被告周平福经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付原告借款人民币本金25000元，微信支付原告借款人民币本金9800元，共计34800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍，2018年11月24日被告以资金周转困难为由，找原告支持帮助短时间借用25000元，并将车辆行驶证、机动车登记证书及车辆抵押给原告。原告以现金方式给付被告借款后，被告向原告出具借条一张。2018年12月3日，被告又以工地生活费开支为由，向原告借款9800元，通过微信转账支付给被告。在被告借款三个月后，原告一直催要，被告一直以各种理由推诿敷衍，故原告起诉至法院，请求判令其前述诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、被告驾驶证、借条一张、微信转账截图、银行取款记录、结婚证、周平福车辆行驶证、机动车登记证等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2018年11月24日被告以资金周转困难为由，向原告借款25000元，并将车辆行驶证、机动车登记证书及车辆交付给原告作抵押担保，双方未办理抵押登记手续。原告以现金方式给付被告借款后，被告向原告出具借条一张，载明:“今借到蒋小红人民币贰万伍仟元整（25000元）用于资金周转，本人自愿将车辆大众速腾（19Ｎ83）抵押。借款人：周平福。2018.11.24.电话：180××******”。2018年12月3日，原告通过微信转账给被告9800元。本院认为，被告周平福向原告蒋小红借款25000元并出具了借条，双方民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告在借条中载明本人自愿将车辆大众速腾川（号牌号码×××83）小轿车抵押,故其抵押担保有效，由于双方未办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告偿还，经原告催收，被告至今未履行还款义务，属被告违约，应当承担向原告偿还借款的法律责任。故对原告要求被告立即归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张微信转账给被告9800元是被告借款，但原告仅提供微信转账凭证，未提供其他证据证明该款是被告向原告借款，故对其主张本案不予采信，原告可在有新的证据后另案主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周平福于本判决生效之日立即向蒋小红返还借款本金人民币25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。蒋小红可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币344元，由周平福负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 夏刚二〇二一年三月三日法官助理 李琦书 记 员 朱舒