河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终228号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1996年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：刘某2，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市，系刘某1的父亲。上诉人（原审被告）：杨某，女，1972年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市，系刘某1的母亲。被上诉人（原审原告）：宁某，男，1997年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区，系宁某的父亲。被上诉人（原审原告）：李某，女，1976年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系宁某的母亲。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。上诉人刘某1、刘某2、杨某因与被上诉人宁某、陈某1、李某婚约财产纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9664号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1、刘某2、杨某，被上诉人宁某、陈某1、李某及其共同委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2、杨某上诉请求：1.撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9664号民事判决，改判刘某1、刘某2、杨某不承担返还彩礼的责任或发回重审；2.一二审诉讼费用由宁某、陈某1、李某承担。事实和理由：1.刘某1、刘某2、杨某仅收到上车礼3000元、下车礼3000元、改口费4000元、大礼66000元，共计76000元，未收到三金钱20000元、见面礼2000元，且均用于宁某、陈某1、李某装修房子，并未从中获利，不应承担返还彩礼的责任。2.刘某1与宁某举行结婚仪式后，共同生活8个多月，且怀孕流产，后因宁某单方不愿意共同生活，而引发本次矛盾，在其未有彩礼损失情况下，再判令刘某1返还一半彩礼过高。3.刘某1工作后，不再与刘某2、杨某共同居住，刘某2、杨某不应作为本案被告承担返还彩礼的责任。宁某、陈某1、李某辩称，1.关于彩礼数额,在订婚和举行结婚仪式时共计给付刘某1、刘某2、杨某131000元，一审法院认定98000元，因此刘某1、刘某2、杨某主张其收受彩礼金额仅76000元不能成立。2.宁某与刘某1所居住的房屋系宁某、陈某1、李某在举行婚礼之前自行出资装修，与刘某1、刘某2、杨某无关。宁某、陈某1、李某在宁陈庄的房屋没有进行装修，且刘某1、刘某2、杨某也未提交任何证据证明其将彩礼钱用于装修房屋。3.刘某1在家与宁某共同生活不足一月，一审判决其按照50%的比例返还彩礼适当。4.刘某1与父母刘某2、杨某共同生活，在订婚时宁某方将彩礼钱给付给刘某2和杨某。一审判决刘某2、杨某承担返还责任正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宁某、陈某1、李某向一审法院起诉请求：1.判令刘某1、刘某2、杨某返还宁某、陈某1、李某彩礼款合计129000元；2.案件受理费由刘某1、刘某2、杨某负担。一审法院认定事实：宁某与刘某1经媒人李传良介绍相识。双方于2019年农历4月16日订婚，宁某给付刘某1彩礼66000元，三金钱20000元，陈某1、李某给付刘某1见面礼2000元。订婚后，宁某与刘某1于2019年农历9月16日（阳历2019年10月14日）按农村风俗举行了结婚仪式。仪式当天宁某方给付刘某1上车礼、下车礼、改口费10000元。后宁某与刘某1共同生活，未办理结婚登记。2019年12月10日在双方协商后，刘某1在商丘市××区妇幼保健院进行了人工流产。后宁某与刘某1产生矛盾，2020年6月15日刘某1将嫁妆从宁某家中拉走，双方分居至今。宁某方多次与刘某1方协商退还彩礼未果，宁某方诉至法院。一审法院认为，婚姻以感情维系，以自愿为原则，禁止借婚姻索取财物，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定了彩礼返还的具体情形，据此，婚约双方未办理结婚登记的，接受彩礼一方应当予以返还。所谓彩礼通常指男女双方或其父母依照当地风俗习惯，以缔结婚姻为目的向对方赠予的款物，关于婚约彩礼返还数额的认定，有两个重要时间节点即办理结婚仪式和办理婚姻登记，同时需要兼顾双方是否同居、同居时间长短、是否生育子女等多种因素综合考量。本案中宁某、陈某1、李某主张的上车礼、下车礼、改口费，未提交有效证据证明金额是多少，应当以刘某1自认的10000元为宜，加上彩礼钱66000元、三金钱20000元、见面礼2000元，共计98000元。其他花费宁某、陈某1、李某未提交有效证据予以证明自己的诉请，不予支持。本案中，宁某与刘某1举行结婚仪式后共同生活超过半年，不足一年。双方没有办理结婚登记，未共同生育子女。期间刘某1有过一次流产。结合以上实际情况，一审判决酌定彩礼以返还50%为宜，数额为49000元（98000元×50%）。刘某2、杨某作为刘某1父母，应共同返还彩礼钱。刘某1、刘某2、杨某称宁某、陈某1、李某的彩礼钱大部分用在装修宁某、刘某1共同居住的中洲新城的房子，剩余部分双方为家庭生活开销共同花费了，但未提交证据予以证明自己的主张成立，对刘某1、刘某2、杨某的主张，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决：一、刘某1、刘某2、杨某返还宁某、陈某1、李某彩礼款49000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回宁某的其他诉讼请求。如果刘某1、刘某2、杨某未按判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费3762.4元，减半收取1881.2元，由宁某、陈某1、李某负担1361.2元，由刘某1、刘某2、杨某负担520元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘某1、刘某2、杨某提交的证据1“照片3张”、证据2“刘某1与宁某微信聊天记录截图3张”、证据3“宁某微信朋友圈截图6张”、证据4“中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细”，宁某、陈某1、李某对上述证据2、3、4的真实性没有异议，本院对该三组证据的真实性予以确认，但上述四组证据达不到刘某1、刘某2、杨某的证明目的，不予采信。刘某1、刘某2、杨某申请证人刘某3出庭作证，该证人仅能证明上车礼为3000元，其他事不清楚，这与其签名的证明书存在矛盾，本院对该证人证言不予采信。宁某、陈某1、李某提供的关于宁陈庄的房屋没有装修的视频，与本案不具有关联性，本院不予采信。刘某1、刘某2、杨某庭后申请证人张某、陈某2、刘某4之、王德修作证，所提供的证明书所要证明的内容均为事先打印好，由证人进行签字，本院对该4名证人的证言不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，关于案涉彩礼款金额如何认定的问题，双方主要争议焦点为三金钱20000元、见面礼2000元是否存在，应否计算在彩礼金额中。关于该问题双方都提交了证据，但均为证人证言。在分析证人证言时，必须查明证人的身份以及他和当事人之间的关系，然后综合案件的全部情况及其他证据，再仔细地从证人的主观及客观因素两方面来分析认定。本案中，结合商丘本地风俗习惯，在结婚时男方为女方购买三金或将三金钱折现交付女方，以及给付女方见面礼均是本地普遍的结婚风俗，属于必不可少的基本礼仪环节，宁某、陈某1、李某一审提供的证人证言内容更符合本地风俗习惯，故一审认定彩礼款包含三金钱20000元、见面礼2000元并无不当。关于彩礼款返还比例的问题，结合双方共同生活时间、彩礼的数额、有无子女等因素，一审判决按50%返还彩礼不超过法律规定的范围。关于刘某2、杨某应否承担返还彩礼款责任的问题，根据本地风俗习惯，男方给付女方彩礼，是给予女方家庭而非女方个人，现有证据亦表明案涉彩礼款系交给了女方家里，刘某1、刘某2、杨某未提交证据证明彩礼款仅交付给了刘某1个人，故一审认定刘某2、杨某承担返还彩礼款责任并无不当。综上所述，刘某1、刘某2、杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3762.4元，由上诉人刘某1、刘某2、杨某负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二一年三月二十四日书记员  李洋洋