wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民再2号再审申请人（一审被告）：刘汉斯，男，汉族，1989年2月9日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张鸿，女，汉族，1965年2月10日出生，住沈阳市铁**，系刘汉斯母亲。再审申请人（一审被告）：张鸿，女，汉族，1965年2月10日出生，住沈阳市铁**。被申请人（一审原告）：沈阳精品石材市场有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街**，统一社会信用代码：9121010672093280XQ。法定代表人:史继田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卫春华，女，汉族，1960年9月27日出生，住址：沈阳市铁**，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵咏梅，女，汉族，1969年6月14日出生，住址：沈阳市铁**，系该单位工作人员。本院在审理再审申请人刘汉斯、张鸿与被申请人沈阳精品石材市场有限责任公司租赁合同纠纷一案中，再审申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许再审申请人刘汉斯、张鸿撤回起诉。审 判 长  杜晓红人民陪审员  鲁 悦人民陪审员  李春梅二〇二一年三月八日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终47号上诉人（原审被告）：郭英，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：邢振斌，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区。上诉人郭英因返还投资款纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初6636号之一民事裁定，向本院提起上诉。郭英上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未签订书面合同，合同履行地未约定，本案纠纷的产生系被上诉人委托上诉人投资金农集团项目引起，双方系委托合同法律关系，委托合同履行方式是向上诉人支付钱款并委托上诉人投资，被上诉人并非接收货币一方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定了按照“争议标的”种类分别确定合同履行地，应当是当事人诉讼请求指向的合同义务内容，不能简单等同于诉讼请求。本案委托合同中，上诉人住所地才是合同履行地。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，上诉人自2013年开始就长期在广东省深圳市居住和生活，2017年11月10日办理了深圳经济特区居住证，在被上诉人提起本案诉讼时，上诉人已在深圳市连续居住满一年，本案应由上诉人经常居住地的深圳市福田区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。被上诉人邢振斌未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告邢振斌向原审法院起诉称，其与原审被告郭英系朋友关系，被告多次找到原告，声称投资金农集团，每年有较丰厚的收益，十个月一个投资周期（以后又声称180天为一个投资周期），期满后随时将投资的款项及收益收回。原告听信被告承诺，截至2018年3月，被告共收到原告的投资款28万元。投资周期期满后，原告要求被告向原告支付本金及投资的收益，被告以各种理由推诿，一直没有向原告支付本金及收益。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付现金28万元及利息（利息以28万元为本金，自2018年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付之日止）；2.请求诉讼费由被告承担。据原审原告邢振斌诉请，本案系返还投资款纠纷，属合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告邢振斌请求原审被告郭英返还双方约定的应当由郭英返还的投资款本金及利息，邢振斌作为接收货币一方，其住所地襄阳市樊城区王寨乔营小区为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年三月二十六日书记员 唐傲傲
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终367号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白某，行长。委托诉讼代理人：王冲。被上诉人（原审被告）：陈某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：贺某，山西元升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：贺某，山西元升律师事务所律师。原审第三人：太原星河湾房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9114010568382039XP。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：邢某，1991年3月2日出生，公司法务。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被上诉人陈某、曾某、原审第三人太原星河湾房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3730号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月11日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行上诉请求：请求撤销太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初3730号民事判决书，改判支持上诉人原有的全部诉请。事实与理由：通过陈某、曾某与太原星河湾房地产开发有限公司的陈述可知，早已具备将案涉房屋登记在陈某、曾某名下的客观条件，但陈某、曾某与太原星河湾房地产开发有限公司因相互间的纠纷迟迟不予办理产权转移登记，客观上损害了上诉人的利益。上诉人认为，陈某、曾某与不原星河湾房地产开发有限公司的行为属于《口华人民共和国合同法》第四十五条之情形，显属刻意阻止条件的形成，应当视为办理抵押灰的条件已经成就。故，应当支持上诉人的诉请，进而恳请二审法院依法子以纠正。被上诉人辩称：一、案涉房屋未登记在答辩人名下，不具备办理抵押登记的条件。二、案涉房屋登记在第三人太原星河湾房地产开发有限公司名下，第三人拒不交房，答辩人无法办理房屋所有权，亦无法办理抵押登记。三、上诉人起诉要求答辩人协助办理抵押登记手续，答辩人也愿意协助办理，由于第三人不给出具办理房屋产权证所需资料，因而无法办理。四、办理抵押权登记需要有房产权证，由于质量问题未能收房，而办理房屋产权证需要第三人出具相关资料，第三人在答辩人尚未收房的情况下却要求答辩人交付收房之前的物业服务费，否则不给出具相关资料。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告协助原告办理位于星河西路8号3-2-0401房屋的抵押登记手续，将抵押权人设定为原告，并将抵押物的《不动产登记证明》或证明抵押权设立的其他文件正本交由原告保管；2、请求判令二被告在办理了位于星河西路8号3-2-0401房屋的抵押登记手续后，或者二被告逾期仍未办理抵押登记的，则确认原告对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于律师费4000元、公告费（暂无）、诉讼费等（以实际发生为准）；4、对第三人的请求是配合被告与银行完成房屋权属登记进行办理抵押登记手续。一审法院认定事实如下：被告陈某因购买商品房向原告申请贷款，双方签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：贷款金额为人民币310万元，贷款期限为20年（自2010年11月20日起至2030年11月20日止），贷款利率为年利率6.14%，利率调整方式为浮动利率；3.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；担保方式为抵押担保，抵押物为位于××路房屋，面积297.58平方米，担保主债权为310万元，担保范围为借款人本合同项下全部到期应付未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；6.7.1抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管；6.7.4法律规定抵押登记为抵押生效要件的，该抵押权自登记完成时设立；8.4保证人太原星河湾房地产开发有限公司为贷款合同主债权310万元提供阶段性连带责任保证，保证期间自合同签订之日起，至借款人债务履行期届满之日起两年止，如借款人已办妥抵押担保的现房抵押登记手续且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房他项权证正本的，保证人的保证责任自收到他项权证正本之日解除；被告陈某作为借款人、被告曾某作为抵押物共有人、第三人太原星河湾房地产开发有限公司作为保证人均在贷款合同上签章确认。后原告依约发放贷款，并办理预购商品房抵押权预告登记。另查明，涉案房屋所有权登记在第三人太原星河湾房地产开发有限公司名下。再查明，原告因本案实际支付律师费4000元。一审法院认为：本案所涉房屋未登记在二被告名下，不具备办理抵押登记的条件，故原告要求被告办理抵押登记手续的诉讼请求，本院不予支持。在未办理抵押登记的情况下，原告要求对约定的抵押房产享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。二审中，双方均未向法庭提交新证据，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为案涉房屋是否具备办理抵押登记的条件。本案中所涉及的房屋未登记在二被上诉人名下，不具备办理抵押登记的条件。在未办理抵押登记的情况下，因缺少公示效力，抵押未生效，故上诉人对该抵押房产无优先受偿权，对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行负担。本判决为终审判决。审判长 李 峻审判员 郝文晋审判员 李 清 二O二一年三月八日法官助理 王 曌书记员 张丹丹
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终194号 上诉人（一审起诉人）：蔡红华，性别××年××月××日生，××族。 上诉人蔡红华因诉盐城市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2021）苏0903行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，上诉人蔡红华自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蔡红华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡红华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 郑 治 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月十八日 法官助理 李丹丹 书 记 员 包倩倩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初816号原告：王国振，男，1986年6月7日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：张超，男，1987年10月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王国振与被告张超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王国振到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国振向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费10400元及利息（利息从起诉之日起按银行间拆借利率计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事木门安装行业，从2019年初，原告开始给被告安装室内门，双方约定原告每安装一个门工费为100元。2020年9月1日，经双方核对被告尚欠原告木门安装费10400元。原告多次索要未果，现诉至法院。被告张超未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系劳务合同纠纷，合法的劳务关系受法律保护。原告王国振主张被告张超支付劳务费10400元，其中9900元有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持；原告主张剩余劳务费500元，未提交相关证据，本院不予支持。原告主张被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，但应以9900元为基数计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张超应于本判决生效之日起十日内支付原告王国振劳务费9900元及利息（利息以9900元为基数，自2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王国振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告张超负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二一年三月十七日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更15号罪犯胡如尚。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。新沂市人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏0381刑初406号刑事判决，认定被告人胡如尚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期至2023年12月4日止。宣判后，被告人胡如尚不服，提出上诉。2018年4月25日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯胡如尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡如尚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡如尚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币五万元未履行，追缴违法所得人民币二万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡如尚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯胡如尚的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月5日起至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢90号之一 申请执行人：杨琴，女，1981年12月30日出生，汉族，樟树人，现住樟树市。 被执行人：邹文斌，男，1979年9月4日出生，汉族，樟树人，现住樟树市。 申请人杨琴依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1449号民事判决书于2021年1月15日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人邹文斌发出执行通知，被执行人邹文斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，但车辆已过户，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额15.28万元，截至2021年3月25日执行1.036542元，未执行14.243458万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月26日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  阮 婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初4475号原告：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：马苗苗，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱峰，男，汉族，1982年8月8日出生，住随州曾都区。被告：周鑫，男，汉族，1986年7月2日出生，住随县。被告：罗敬威，男，汉族，1984年10月13日出生，住随州市曾都区。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）与被告朱峰、周鑫、罗敬威借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信托公司的委托诉讼代理人马苗苗到庭参加诉讼,被告朱峰、周鑫、罗敬威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信托公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱峰立即共同向我公司偿还借款本金183331元及利息和罚息（计算至还本付息之日止）；2、判令被告周鑫、罗敬威对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用、律师代理费及发生的其他清收费用。事实和理由：2019年7月1日，我公司与被告朱峰签署了《借款合同》（合同编号：100010096），合同约定：我公司贷款300000元给被告用于个人消费/生产经营，贷款期限为18个月（2019年7月1日至2021年1月5日止），贷款本金在贷款期限内分18次偿还，以还款计划表中约定的每期还款日为本息还款日。贷款利息适用年利率13.50%；违约利息自相关款项为到期应付之日起算至实际偿付之日止，逾期违约利率为日息万分之三，并约定了未依约还款所产生的相关费用由被告承担。被告周鑫、罗敬威与我公司签署《保证合同》（合同编号为：100010096），自愿作为保证人为朱峰在贷款合同项下的300000元贷款承担连带清偿的保证责任。《借款合同》签订后，我公司依约向被告发放贷款300000元，但被告仅偿还七期本息。下余借款本金183331元及利息，经我公司多次向被告催要未果，为维护我公司合法权益，特诉请法院依法支持我公司的诉讼请求。被告朱峰、周鑫、罗敬威均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告朱峰向原告信托公司借款300000元，原告表同意，双方签订《贷款合同》，合同主要约定：被告朱峰向原告贷款300000元用于个人消费及生产经营；贷款期限为2019年7月1日至2021年1月5日止；贷款年利率为13.50%；贷款分18期偿清。被告朱峰未能按时、足额偿还贷款本息的，需向原告信托公司支付逾期违约金即逾期利息，逾期还款的利率为日息万分之三，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，并约定被告朱峰违约后，原告有权宣布贷款提前到期，一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给原告造成的全部损失（因此产生的律师费、诉讼费、执行费等）。同日，被告周鑫、罗敬威与原告信托公司签订《保证合同》，约定其对该笔债务承担连带保证责任，保证担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或者仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及主合同债务人所有其他应付费用。上述两份合同签订后，原告依约向被告朱峰银行账户转款300000元。此后，被告朱峰依约向原告偿还借款本金及利息至2020年2月6日，下余借款本金183331元及利息等相关费用，经原告多次向被告朱峰催要未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告信托公司与被告朱峰、周鑫、罗敬威自愿签订《贷款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同真实有效，各方均应依合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告朱峰应当按照约定期限履行还款义务，被告朱峰已依约偿还借款本金116669元，尚欠的本金183331元，其应继续向原告作清偿，并应依约支付利息。被告未按贷款合同约定的期限偿还贷款，原告主张按约定支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按约定支付律师费2000元，并提交了委托代理合同、律师费发票为证,且双方已在涉案《贷款合同》中明确约定由被告承担涉案律师费,故对于原告的该项主张,本院予以支持。原告诉请被告按约定支付诉讼保全费及因追偿欠款而产生的其他费用等，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告周鑫、罗敬威自愿为被告朱峰的以上贷款提供连带责任担保，且双方签订有《保证合同》，故原告主张被告周鑫、罗敬威其对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。另外，因被告朱峰、周鑫、罗敬威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其放弃了抗辩和质证、认证的诉讼权利，对由此所产生的不利诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百九十六条、一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司贷款本金183331元及利息、逾期利息（利息及逾期利息的计息利率及期间，按涉案合同约定的相关条款结合借款本金和借款利息的实际偿付情况相应分别计取）；二、被告朱峰自本判决生效之日起十五日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司支付律师费2000元；三、被告周鑫、罗敬威对上述一、二款项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3967元，减半收取1983.5元，由被告朱峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二一年三月三十一日书记员  周利
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保304号申请人：北京捷迅通物流有限公司法定代表人：崔正实被申请人：奥帕汽车配件（天津）有限公司法定代表人：金成大申请人北京捷迅通物流有限公司与被申请人奥帕汽车配件（天津）有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4355号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5619977.46元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年三月十九日书记员  何中华
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执649号刘孝进、华农财产保险股份有限公司广东分公司：本院在执行申请执行人刘孝进与被执行人华农财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执恢19号营口市站前区人民法院、李福元：营口市站前区人民法院与李福元罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初153号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二一年三月三十一日书记员  吴隆飞
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执353号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：余运旺，男，汉族，1964年5月15日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初1663号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人余运旺发出执行通知书，责令被执行人余运旺支付申请执行人37,047.81元及利息，案件受理费263元，承担本案执行费456元，合计人民币37,766.81元及利息。但被执行人余运旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余运旺在银行的存款37,766.81元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人余运旺银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月五日书记员  黄伟新
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终1059号 上诉人（原审被告）：安徽唯客天街商业运营管理有限公司，住所地合肥市新站区五里山路286号天街商业中心3幢B办1706室，统一社会信用代码91340100055797897D（1-1）。 法定代表人：李霞，总经理。 被上诉人（原审原告）：齐玉霞，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被上诉人（原审原告）：周琦，男，1994年1月14日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县。 被上诉人（原审原告）：周某，女，2007年10月13日出生，汉族，省芜湖市无为县。 法定代理人：齐玉霞（系被上诉人周某母亲），女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原审被告：安徽唯客实业发展有限公司，住所地合肥市新站区武里山路286号天街商业中心3幢B办1707室，统一社会信用代码91340100564964964K（1-1）。 法定代表人：何剑敏，总经理。 上诉人安徽唯客天街商业运营管理有限公司因与被上诉人齐玉霞、周琦、周某房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初8101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理本案过程中，上诉人安徽唯客天街商业运营管理有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽唯客天街商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人安徽唯客天街商业运营管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费205元，减半收取102元，由安徽唯客天街商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二一年三月十五日 书记员  谈炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1489号原告：彭俊，男，1982年08月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：明雪辉，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州德坤置业有限公司，组织机构代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇盛世新城14栋。法定代表人：荣荣生。委托代理人：张显题，系公司员工，特别授权代理。原告彭俊与被告贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告彭俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李代明二〇二一年三月三十日书记员  杨 莉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2005号 上诉人（原审被告）：唐山市筑石混凝土有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区第五农场。 法定代表人：毛俊勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓金存，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐山市胜利锅炉安装工程处，住所地：唐山市路南区胜利路25号。 法定代表人：李素香，该工程处经理。 上诉人唐山市筑石混凝土有限公司因与被上诉人唐山市胜利锅炉安装工程处建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市筑石混凝土有限公司申请撤回上诉，并表示不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市筑石混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年三月十日 书记员 张艺馨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保194号 林世光： 申请人林世光与被申请人张春关于机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币525992.56元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初342号民事裁定书，对被申请人张春名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人张春的银行账户余额95775.09元，冻结期限至2022年3月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执恢713号申请执行人：苏培文，男，1978年11月22日出生，汉族，住淮安市。被执行人：马亚洲，男，1978年12月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人苏培文与被执行人马亚洲民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执恢713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年三月三十日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初705号 原告：巨人通力电梯有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼9层903室。 负责人：陈承远，总经理。 委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。 被告：廊坊鸿赢房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县国家农业示范园区。 法定代表人：张德友。 原告巨人通力电梯有限公司北京分公司（以下简称巨人通力北京分公司）与被告廊坊鸿赢房地产开发有限公司（以下简称廊坊鸿赢公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹正平到庭参加诉讼，被告廊坊鸿赢公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨人通力北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廊坊鸿赢房地产开发有限公司支付原告巨人通力电梯有限公司北京分公司电梯维护保养费67200元并偿付该款逾期付款利息损失（具体计付方式：以67200元为基数自2020年6月22日起至实际清偿之日止，期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付，暂计算至起诉之日为1400元），以上诉讼请求合计人民币68600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廊坊鸿赢房地产开发有限公司原名“河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司”，2019年11月4日变更为现名称“廊坊鸿赢房地产开发有限公司”。2019年，原告巨人通力电梯有限公司北京分公司与原河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司（即被告廊坊鸿赢房地产开发有限公司）就位于河北省香河县台电梯维护保养事宜，签订了《电梯日常维护保养合同》，约定被告委托原告就上述电梯提供日常维护保养服务，服务期限自2019年12月21日起至2020年12月20日止，合同总金额为67200元。合同第六条约定，被告应在本合同生效后6个月内将总维保服务费一次性支付至原告账户。合同第十六条约定，本合同自2019年12月21日生效。合同未对迟延付款的违约责任以及争议解决方式进行约定。上述合同签订后，原告按约开始为被告提供维护保养服务，并于2020年6月30日向被告开具及交付了全额的发票。然而，被告并未按照合同及订单约定向原告支付任何款项。虽经原告多次催讨，被告始终拖延。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原告与被告签订的合同系双方的真是意思表示，依法成立，双方均应按约履行。对于被告逾期付款，其已构成违约，故其应当承担相应的法律责任。原告为维护自己的合法利益不受侵害，特诉至贵院，望支持原告的诉请。 被告廊坊鸿赢公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告巨人通力北京分公司与河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司就位于香河县台电梯维护保养事宜签订了《电梯日常维护保养合同》，约定了上述电梯日常维护保养的内容、结算方式、双方权利义务等，合同期限自2019年12月21日起至2020年12月20日止，合同约定总金额为67200元。2019年11月4日河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司变更名称为廊坊鸿赢房地产开发有限公司。原告按约定完成了电梯日常维护保养工作。2020年6月30日原告向被告廊坊鸿赢房地产开发有限公司开具增值税发票。 上述事实有当事人陈述、电梯日常维护保养合同、发票、检验报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为：2019年11月4日河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司变更名称为廊坊鸿赢房地产开发有限公司，其合同相关权利义务应由被告廊坊鸿赢公司享有和承担。原被告签订的《电梯日常维护保养合同》系双方真是意思表示，内容明确，对双方具有法律约束力，原告已按约定履行了义务，被告应及时给付原告电梯维护保养费，原告合理请求本院予以支持。原告请求自2020年6月22日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付利息，符合合同约定,不违反法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告廊坊鸿赢房地产开发有限公司给付原告巨人通力电梯有限公司北京分公司电梯维护保养费67200元并付利息（利息计算：以67200元为基数自2020年6月22日起按年利率3.85%计算至实际付清之日），于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取757.5元，由被告廊坊鸿赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二一年三月十五日 书记员  张歌
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执异11号案外人：严琦，男，汉族，1988年2月2日出生，住湖北省鄂州市。申请执行人：朱永中，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：张加利，男，汉族，1967年10月3日出生，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：湖北世昌置业有限公司，住所地湖北省鄂州市蒲团乡横山村。法定代表人：李昌海，该公司经理。在本院执行朱永中与张加利、湖北世昌置业有限公司（以下简称世昌公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人严琦对本院执行世昌公司位于鄂州市葛店开发区葛洪大道286号东方天地1单元1814号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人严琦提出异议称，其于2014年5月17日与世昌公司签订房产买卖协议书，约定房产自交付之日起所有权属严琦，后严琦按照约定支付房款。故提出异议，请求解除对该房屋的查封。严琦为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：（一）《商品房买卖合同》一份；（二）黄玉珍向世昌公司转账的银行流水一份；（三）世昌公司开具的湖北增值税普通发票两份；（四）世昌公司开具的购房款收据三张，以上证据拟证明严琦付款212114元购买案涉房屋的事实。本院查明，2014年5月17日，严琦与世昌公司签订《商品房买卖合同》，载明“出卖人世昌公司将其开发的位于鄂州市××店开发区××大道××东方天地××单元××房（建筑面积为45.44㎡），以4668元/㎡的价格向买受人严琦出售，总价212114元”等内容。2014年5月18日，黄玉珍（严琦继母）通过龙卡信用卡向世昌公司转账62114元。2014年5月17日至2015年3月20日，世昌公司向严琦出具三张收据，收款事由为东方天地1814号房购房款，合计金额为212114元。2015年12月23日、2020年12月8日，世昌公司分别向严琦出具63707元、148000元的湖北增值税普通发票两张。经本院向鄂州市不动产登记中心查询，严琦名下在鄂州市内未持有其他商品房。2017年9月29日，本院作出（2017）鄂07执41号执行裁定书，查封了世昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号东方天地房产65套（包括一号楼1814号异议房产在内），后本院依法续行查封前述房产。严琦对前述执行行为不服，向本院提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，严琦与世昌公司在本院查封案涉房屋之前签订的《商品房买卖合同》合法有效，其履行了合同所约定的大部分付款义务，且严琦所购案涉房屋用于居住，在本市无其他商品房，故严琦对该房屋享有的合法权利受法律保护，能够排除建设工程款的强制执行。本院在执行过程中对该房屋采取的查封措施，依法应予解除。综上，严琦的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对湖北世昌置业有限公司名下位于鄂州市葛店开发区葛洪大道286号东方天地一号楼1814号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 林审判员 陈 萍审判员 向红芳二〇二一年三月二十四日法官助理严品书记员杨琛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执183号 申请执行人：黎恩，男性,1983年2月20日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：项向兵,男性,1983年6月2日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人黎恩与被执行人项向兵借款合同纠纷一案中，被告自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执183号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏续文 二〇二一年三月二十三日 书记员  何倩倩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢151号申请执行人：王晶，女，1973年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张海晏，女，1985年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。关于申请执行人王晶与被执行人张海晏民事纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已经发生法律效力。王晶向本院申请强制执行，要求被执行人支付255658元，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张海晏送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张海晏名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人张海晏名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额255658元，已执行0元，尚有255658元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人张海晏高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人张海晏的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执恢151号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年三月二十四日书记员  郭 勇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更265号 罪犯谷海浪，男，1990年9月3日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2017年10月26日作出（2017）苏0602刑初632号刑事判决，以被告人谷海浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年8月10日起至2022年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谷海浪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯谷海浪减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯谷海浪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯谷海浪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯谷海浪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15844号 申请执行人：巨杰，男，1993年10月1日出生，身份证住址：四川省万源市。 被执行人：蔡合勇，男，1976年3月27日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。 申请执行人巨杰与被执行人蔡合勇借款合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初20900号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人蔡合勇：向申请执行人支付款项共计人民币300000.00元及利息，本院于2020年12月23日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人蔡合勇名下广东省农村信用社联合社80×××52账户内的存款人民币252.16元，冻结期限自2020年12月28日至2021年12月27日。已冻结被执行人蔡合勇名下财付通支付科技有限公司XXXXX账户余额人民币633.99元，冻结期限自2020年12月28日至2021年12月27日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月九日 书记员  李琳琳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢12号申请执行人：胡俊，男，1985年11月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：何祥青，男，1972年2月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人胡俊与被执行人何祥青民间借贷纠纷一案，现因申请执行人胡俊于2021年1月18日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执恢12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年三月三日书记员  杨 倩
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初113号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人李耀斌，绰号“阿乐”，男，1990年2月13日出生，居民身份证号码3505241990××××××××，汉族，福建省泉州市安溪县人，初中文化，务农，户籍所在地福建省泉州市安溪县中点**。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月19日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年11月25日经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人李耀斌犯妨害信用卡管理罪一案，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月11日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人李耀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年9月至2020年10月18日，被告人李耀斌为谋取非法利益，先后以2000元、4500元的价格向余某1（另案处理）收购了30多套银行卡，再以3000元、6000元的价格出售给上家“花花世界、店验者”“店小二”（微信昵称）。李耀斌从中获利12500元。 李耀斌归案后如实供述了自己的罪行，并于2020年11月26日退缴赃款5,000元。 公诉机关认为，被告人李耀斌自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人李耀斌判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人李耀斌于2020年10月18日被鄱阳县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人李耀斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、微信截图、银行账户开户（卡）信息及交易明细，证人余某1、李某、余某2、余某3、颜某、严某、张某、何某、余某4、余某5、朱某、陈某的证言，被告人李耀斌的供述，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李耀斌非法收购、贩卖银行卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李耀斌被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李耀斌主动退缴违法所得5,000元，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关所提量刑建议无明显不当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李耀斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2022年4月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李耀斌违法所得7,500元，连同已退缴的违法所得5,000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  高向前 人民陪审员  卢 玲 二〇二一年三月十五日 代书 记员  吴江鹏
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执4767号 平安银行股份有限公司深圳分行（申请执行人）、张巽森（被执行人）： 平安银行股份有限公司深圳分行与张巽森借款合同纠纷一案。现因被执行人主动偿还完债务及缴纳了相应的执行费，申请人向本院申请恢复执行并申请结案。至此，平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请执行的（2019）粤0304民初31217号民事判决书中确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执4767号执行案件已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十六日 承办人：黄碧波 书记员 ：黄敏莲
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执异7号异议人：刘家杰，男，1997年8月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人：西塞山区汇鑫热处理厂。住所地：黄石市西塞山区西塞道仕袱村五组。法定代表人：王维，系该厂厂长。被执行人：尚新华，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：彭周丽，女，1982年11月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行西塞山区汇鑫热处理厂（以下简称汇鑫热处理厂）与尚新华、彭周丽买卖合同纠纷一案中，异议人刘家杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人刘家杰称：西塞山区人民法院在执行中查封了异议人所有的位于黄石市西塞山区工人村综合楼A3-601号房屋。该房屋于2011年8月由尚新华、彭周丽以35万元价格出售并交付给了异议人的父亲刘汉华。刘汉华付清了房款，异议人和刘汉华已实际占有使用该房屋至今。因尚新华外出躲债至今未露面，也联系不上，致使案涉房屋未能及时办理过户登记，非异议人自身原因所至。因案涉房屋确在汇鑫热处理厂与尚新华、彭周丽买卖合同纠纷发生之前由异议人的父亲刘汉华全款购买，在过户时才得知房屋已被法院查封。该查封损害了异议人的合法权益。故请求法院对位于黄石市西塞山区工人村综合楼A3-601号房屋停止执行。本院查明：本院在执行汇鑫热处理厂与尚新华、彭周丽买卖合同纠纷一案中于2017年8月15日以（2017）鄂0203执168号执行裁定书查封了彭周丽名下位于黄石市西塞山区工人村综合楼A3-601号房屋（以下简称案涉房屋）。刘家杰的父亲刘汉华于2018年6月7日向本院提出执行异议，于2018年6月27日向本院申请撤回执行异议，本院于2018年6月29日作出（2018）鄂0203执异17号执行裁定书，准许刘汉华撤回执行异议。2018年7月30日和2019年5月14日，刘汉华以原告身份对尚新华、彭周丽提起房屋买卖合同之诉，嗣后，刘汉华均撤回民事诉讼，法院依法作出了民事裁定，准予其撤诉。2019年7月9日刘汉华以尚新华、彭周丽为被告提起确认合同效力之诉，该案经过一审二审，黄石市中级人民法院作出（2020）鄂02民终1526号民事裁定书，驳回刘汉华的起诉。刘汉华之子刘家杰向法院提出执行异议。另查明：尚新华、彭周丽原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方购买了位于黄石市西塞山区工人村综合楼A3-601号房屋。该房屋建筑面积150.04平方米，总价176879元，首付56879元，银行按揭贷款120000元。2016年7月14日，因彭周丽已还清贷款，中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行向黄石市不动产登记中心出具了《解除抵押证明》。自2011年8月起，异议人刘家杰与其父刘汉华一直居住在案涉房屋，并缴纳了水、电费。案涉房屋产权人仍为彭周丽，刘汉华在前述诉讼中均称其是案涉房屋的买受人。上述事实有生效法律文书、社区证明、发票等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中异议人刘家杰不是案涉房屋的买受人，也不是案涉房屋的权利人，与案涉房屋不存在实体上的利害关系，故刘家杰作为案外人对案涉房屋提出执行异议，不具备主体资格，该案不符合受理条件，应驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人刘家杰的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵锦花人民陪审员  李 红人民陪审员  何忠红二〇二一年三月十七日书 记 员  陈 园
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执62号申请执行人：翟某某，男，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：钱某某，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被执行人：杨某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：徐某某，男，1973年1月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人翟某某与被执行人杨某某、徐某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初3881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某某、徐某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4立案受理,立案标的47404元，执行费611元。执行过程中，本院依法对被执行人杨某某、徐某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人翟某某与被执行人杨某某、徐某某已于2021年3月19日达成执行和解协议（至2021年3月19日，被执行人杨某某、徐某某尚欠申请执行人翟某某人民币20042.93元，被执行人已于3月19日偿还5000元，剩余款项，被执行人承诺于2021年4月19日前结清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执62号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月十九日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川08行终68号 上诉人华广清，女，1956年9月14日出生，汉族，住广元市利州区。 上诉人华广清因与广元市利州区司法局其他行政行为纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802行初115号行政裁定，向本院提起上诉。 一审法院认为，根据我国《行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。华广清陈述的事实及举证不能证明广元市利州区司法局存在具体的行政行为，且华广清主张办理《公证书》并非广元市利州区司法局工作职责。故依法不予立案。 华广清上诉认为，一审认定事实不清，不立案错误，请求判决支持其一审诉讼请求。 经审查查明，华广清向一审法院提起行政诉讼，诉称广元市利州区司法局（原广元市市中区司法局）在2004年因土地征收补偿安置中为《安置补偿协议》给其办理了《公证书》。但其后来持《公证书》到社会保险部门办理养老保险时，工作人员以公证书虚假为由不予办理，后多次向有关单位部门反映，一直未得到处理，请求判决广元市利州区司法局为其办理《公证书》并赔偿损失50万元。 本院认为，2006年3月1日起实施的《中华人民共和国公证法》第二条规定“公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动”。第六条规定“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构”。第四十三条第一款规定“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿”。因此，公证机关的公证行为不属于行政行为，华广清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定。同时，《中华人民共和国公证法》第五条规定“司法行政部门依照本法规定对公证机构、公证员和公证协会进行监督、指导”。因此，司法行政机关与公证处是监督和指导关系，华广清主张办理《公证书》也非广元市利州区司法局工作职责。综上，上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一款（四）项关于“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉条件之规定，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二一年三月二十九日 书记员  哈 慧
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1123民初319号原告：张厚明，男，1979年10月22日出生，汉族，住上海市金山区。被告：张旭东，男，1963年12月09日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：张志文，男，1982年11月07日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在审理原告张厚明与被告张旭东、张志文合同纠纷一案中，原告张厚明于2021年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张厚明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张厚明撤回起诉。案件受理费1000元，由张厚明负担。审判员  周奇光二〇二一年三月十五日书记员  雷 震
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初921号原告:潘海江，男，1986年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马广彪，男，1993年6月30日出生，汉族，住濮阳市清丰县。原告潘海江诉被告马广彪合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海江到庭参加了诉讼。被告马广彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海江提出诉讼请求：1、依法判令被告支付课时费8940元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月原告与被告合作进行少儿口才培训，被告作为口才教师，原告提前预付课时费给被告。后双方于2020年8月解除合作关系，经双方核算被告应付原告8940元，被告出具欠条，欠条显示“欠潘海江8940元课时费，于2020年9月10号前结清。”逾期被告未归还，原告多次沟通催要，被告以没钱为由拒不支付。被告马广彪未到庭答辩。经审理查明，2019年9月11日，原告潘海江与被告马广彪为协作开办少儿口才培训，签订《合作协议书》一份，协议约定：原告主要负责招生，被告成立教学机构，负责教学培训；合作期间原告提前预付课时费给被告。2020年8月，双方协商解除合同，经共同结算，确定被告应退还原告8940元课时费。8月20日，被告马广彪向原告出具了欠条，内容为“欠潘海江8940元课时费，于2020年9月10号前结清。”原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据：1.原告于2019年9月11日签订《合作协议书》一份。2.被告于2020年8月20日出具欠条一份。本院对原告提交上述证据的效力予以认定。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告之间自愿协商解除合同关系，并约定被告退还原告课时费。依合同法之规定，该约定已生效，被告应全面履行，按约定退还原告课时费。故原告请求被告退还课时费的诉讼请求，本院予支持。被告未按约定日期付款，逾期内应参照利息损失赔偿原告损失，原告请求按年12%标准计算损失，没有法律依据，该损失标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马广彪退还原告潘海江课时费8940元及利息损失（自2020年9月10日起，以8940元本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），于本判决生效后十日内付清。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告马广彪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二一年三月二十三日书记员  王锐芳
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执832号申请执行人：刘某某，女，1970年2月23日出生，汉族,住包头市昆都仑区。被执行人：包头市瀚景房地产开发有限公司，住所地：包头市达茂旗百灵庙镇。申请执行人刘某某与被执行人包头市瀚景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计21334元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人刘某某向本院申请执行的(2021)内0203民特19号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年三月十二日书记员  孙彩云
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2912号之一申请执行人：锡山区富业康摩托车配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园人民东路**。经营者：丁晓，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：无锡力威远豪电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区春笋东路**。法定代表人：刘金栋。被执行人：刘金栋，男，1983年4月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人锡山区富业康摩托车配件厂（以下简称富业康厂）与被执行人无锡力威远豪电动车有限公司（以下简称远豪公司）、刘金栋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6927号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,远豪公司、刘金栋应向富业康厂支付149820元及相应利息。因被执行人远豪公司、刘金栋未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人富业康厂的申请，本院于2020年10月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人远豪公司、刘金栋发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但远豪公司、刘金栋均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人刘金栋名下银行存款473元，已开具本案执行费。未查得被执行人远豪公司名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人刘金栋有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人远豪公司、刘金栋名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人刘金栋名下有车牌号为鲁ＤＨ××**、鲁Ｄ5××**、鲁Ｄ806**的车辆登记信息,本院已依法委托山东省枣庄市薛城区人民法院在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人无锡力威远豪电动车有限公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人远豪公司有对外投资。在执行过程中，本院前往被执行人远豪公司住所地江苏省无锡市锡山区春笋东路**实地执行，未找到被执行人有可供执行的财产线索。。本院依法委托被执行人刘金栋住所地法院山东省枣庄市峄城区人民法院调查未反馈被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人远豪公司、刘金栋未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的149820元及相应利息未执行到位，执行费2147元已收取473元。上述执行情况本院已告知申请执行人富业康厂，富业康厂对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人远豪公司、刘金栋有其他可供执行的财产，申请执行人富业康厂对执行情况表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6927号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人远豪公司、刘金栋确有可供执行的财产，申请执行人富业康厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月十八日书记员  陆海峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢178号之三 申请执行人:张龙，男，汉族，1972年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘肃华大房地产开发集团有限公司。 法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。 住所地：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620702686079744E。 申请人张龙与被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司所有权纠纷一案，本院2017年12月2日作出的（2017）甘0702民初10492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司应付申请人雷洪祖案件款326700元，承担诉讼费3100.5元。因被执行人未按期履行，申请人于2018年1月向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议并终结执行。但因被执行人未按照和解协议约定如期履行剩余案件款，申请人张龙于2020年2月28日向本院申请恢复强制执行，申请标的为64122.24元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月2日、2020年3月23日、2020年5月15日、2020年6月1日、2020年7月2日、2020年8月5日、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月3日、2021年1月5日、2021年3月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年3月7日，本院依法冻结被执行人名下的银行账户、支付宝、微信等账户。 4.2020年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下登记有位于甘州区××路××房××商铺××，但经本院多次执行调查，上述房产、商铺登自2010年起已全部出售给案外人居住，但尚未办理产权登记；上述套商铺也已分配给甘州区新墩镇花儿村村民，但亦未办理过户手续，张掖市中级人民法院亦裁定中止对上述房产商铺的执行。 5.2020年4月27日，本院依法向申请人张龙发放遗留案件款500元。 6.2020年7月25日，本院传唤被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司法定代表人雷朝辉到庭履行案件款，但其表示因欠债较多，无力履行。 7.2020年8月10日，申请人张龙与另案申请人张继君、张龙、雷洪祖、胡建军、张浩南共同申请依法对2019年本院已查封的，被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下的，位于张掖市××街××号××号楼××层××室房屋进行司法拍卖，拍卖所得价款由6案按照债权比例清偿，本院遂对上述不动产进行调查，经查，上述房产已于2019年6月11日由本院（2018）甘0702执2667号案件查封，申请人为牛克有。 8.2020年10月13日，申请人张龙与另案申请人张继君、雷洪祖、牛克有、胡建军、张浩南共同向本院预交评估费5000元。 9.2020年10月21日，经选定，本院委托甘肃天诚房地产评估咨询有限公司对上述不动产进行价格评估。 10.2020年11月25日，本院收到甘肃天诚房地产评估咨询有限公司作出的天诚估字［2020］568号评估报告，确定被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下的，位于张掖市××街××号××号楼××层××室房屋价格为43.52万元。 11.2020年12月16日，本院裁定对上述不动产进行网络司法拍卖，并于2021年1月16日至2021年1月19日对上述房屋进行了第一次网络司法拍卖，起拍价为391700元，但因无人竞拍，导致流拍。 12.2021年2月18日至2021年2月21日，本院对上述不动产进行了第二次网络司法拍卖，起拍价为313360元；但亦因无人竞拍，导致流拍。 13.2021年3月8日，本院向申请人告知拍卖相关情况后，申请人张龙与另案申请人张继君、雷洪祖、牛克有、胡建军、张浩南共同申请愿意以二次流拍价接手上述不动产，按照债权比例清偿，抵顶6案案件款，并同时申请将该房屋统一登记至申请人张浩南名下，本案按比例分配案件款35687.34元。 14.2021年3月16日，本院依法向被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司发出限制消费令。 15.2021年3月12日，本院依法对被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司纳入失信人员名单。 16.2021年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的64122.24元，执行到位33187.34元，剩余金额未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 荆 锋 审 判 员 高明涛 二〇二一年三月十八日 法官助理 葛 超 书 记 员 刘雪超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2800号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：李盼，广东科德律师事务所律师。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：何伟龙，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何伟龙信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初5098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何伟龙应支付6×××××1号贷记卡截止至2020年6月5日的透支本金17409.2元、利息2145.14元、手续费90元，及以本金从2020年6月6日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费608.32元、财产保全费221.67元，合计829.99元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日、2021年2月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年2月3日、2021年3月22日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年4月9日起至2022年4月8日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2021年2月5日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年3月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2021年3月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍杏玉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2819号上诉人（原审原告）：广州市利维灯饰有限公司。法定代表人：李锦松。委托诉讼代理人：崔勇刚,广东燊尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭告芽。诉讼代表人：王亚飞。诉讼代表人：童贵权。上诉人广州市利维灯饰有限公司（以下简称“利维灯饰公司”）与被上诉人彭告芽劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初34678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、驳回广州市利维灯饰有限公司的诉讼请求。二、于原审判决生效之日起三日内，广州市利维灯饰有限公司支付彭告芽解除劳动关系经济补偿金31500元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市利维灯饰有限公司负担。判后，利维灯饰公司不服该判决向本院提起上诉。利维灯饰公司上诉称：一、至利维灯饰公司上诉之日，利维灯饰公司的注册地、营业地一直在广州市白云区钟落潭镇。利维灯饰公司于5月11日确定不再搬迁外地，同时进行了公告。劳动部门所出具的证明当中也多次提到利维灯饰公司明确不再迁往他地，并不是说2020年7、8月份才搬到新址或才知道利维灯饰公司搬到新址。二、双方劳动关系并没有明确的证据证明解除。三、彭告芽在利维灯饰公司搬迁的过程中多方阻挠，采用了围堵、喧闹、起哄等各种方式提出不当的诉求。四、彭告芽故意有选择性的提供不完整的照片，法院应当不予采信。五、彭告芽阻挠生产和搬迁的行为与常情相符。综上，利维灯饰公司上诉请求：撤销（2020）粤0111民初34678号民事判决，改判利维灯饰公司无需向彭告芽支付任何费用。彭告芽答辩称：一、利维灯饰公司明确要求彭告芽跟随工厂搬迁至佛山三水上班，彭告芽已经明确提出拒绝并要求解除劳动关系事实清晰，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。二、利维灯饰公司出具的在白云区当地租赁厂房并支付设备、房租证据不实，企图通过捏造事实来逃避应承担责任。综上，彭告芽同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于利维灯饰公司是否应向彭告芽支付解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，利维灯饰公司上诉主张至上诉之日，利维灯饰公司的注册地、营业地一直在广州市白云区钟落潭镇，与2020年6月1日前的注册地、营业地均是在白云区，并没有跨区、跨市搬迁。对此，利维灯饰公司的原址在广州市白云区太和镇北太路307号，后迁至广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街100号101房，利维灯饰公司的迁址行为属于对彭告芽的工作地点进行了变更，对彭告芽的生活有一定影响，利维灯饰公司理应与彭告芽进行协商并征得彭告芽的同意，但利维灯饰公司在原审中未能证实利维灯饰公司变更新址已征得彭告芽的同意，亦未能证实其搬迁后的新址与原址能提供相同的工作条件，故利维灯饰公司未按约定给彭告芽提供劳动条件，彭告芽要求利维灯饰公司支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。利维灯饰公司对其上诉主张未提供新的证据予以佐证，不能成立，故本院不予采纳。综上所述，广州市利维灯饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市利维灯饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年三月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲书记员谢汝华
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执恢34号 申祖亮、周正林： 申祖亮与周正林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位18120元。至此，申祖亮向本院申请执行的（2018）皖1504民初418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初90号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人蔡某，男，汉族，住江西省万年县。2011年2月21日因贩卖毒品罪被江西省上饶市万年县人民法院判处拘役四个月，罚金二千元。2020年11月8日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人蔡某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年10月，被告人蔡某通过网络认识一个叫“财运亨通、熊大”（未查获）的人，“财运亨通、熊大”在博彩之类的网站从事违法犯罪活动，要使用蔡某的手机号、微信号等。2020年10月24日上午，被告人蔡某在广西省玉林市和“财运亨通、熊大”见面，被告人蔡某为牟取非法利益，将其手机交给“财运亨通、熊大”，并告诉了微信、支付宝、银行卡信息和密码让其使用。当晚21时许，被告人蔡某从“财运亨通、熊大”处拿回自己的手机，并获得5200元的好处费。   经查实，被告人蔡某兴业银行卡期间共计进账289897元，其中被害人韩某甲在山西省太原市××区附近的一个徐沟灌肠店内，在网上被诈骗5200元转入蔡某的兴业银行卡内；微信账户期间共进账297099元（包含从兴业银行卡转入的97299元）。   2020年11月30日，被告人蔡某家属赔偿给被害人韩某甲人民币5200元，韩某甲出具谅解书对蔡某的犯罪行为表示谅解。   上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告；万年县公安局刑事警察大队出具的抓获经过；被害人韩某甲的报案材料及陈述；银行交易明细；微信支付交易明细；谅解书、收条；刑事判决书、释放证明书；被告人蔡某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蔡某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡、微信为其进行支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人蔡某家属主动赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人蔡某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年5月7日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、继续追缴被告人蔡某违法所得5200元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 李民强     二〇二一年三月四日   代书记员 王 瑾
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘0524司惩25号 被罚款人范某，男，1966年3月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省邵阳市隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人范某金融借款纠纷一案中，因范某拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对范某罚款500元，限于2021年3月20日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十六日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1020号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇西滨路1、2号。 负责人：郑成才，该社主任。 委托诉讼代理人：方华志，该社工作人员。 被告：苏国治，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏秀宝，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏昭评，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告苏国治、苏秀宝、苏昭评金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社未按本院受理案件通知书规定的期限预交案件受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤诉处理。 审判员  曾惠婷 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕婷婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初348号原告：黄波，男，1994年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：肖粥青，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告黄波与被告肖粥青物权保护纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄波经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黄波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄波负担。审判员  刘朝文二〇二一年三月十六日书记员  艾 程
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1402号 原告：江西大众交通运输有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路58号，统一社会信用代码：91360100612412807U。 法定代表人：董继缘，系该公司董事长。 委托代理人：杨海峰，系该公司职工。 被告：徐思勇，男，汉族，1976年1月29日生，住江西省南昌市西湖区。 原告江西大众交通运输有限公司与被告徐思勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告江西大众交通运输有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西大众交通运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁彩虹 二〇二一年三月二十五日 书记员  万玉婷
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执9号任小荣、李勇辉、雷艺：申请执行人任小荣与被执行人李勇辉、雷艺民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初578号民事判决书已发生法律效力。被执行人李勇辉、雷艺未履行该判决书确定的义务，申请执行人任小荣申请强制执行，请求被执行人履行本院（2019）陕0117民初578号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行（2019）陕0117民初578号民事判决书所确定的全部义务，并向本院缴纳执行费1762.77元，生效法律文书所确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执9号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4881号 汪三徕： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人汪三徕行政非诉执行一案，执行依据为本院（2020）粤1971行审5726号行政裁定书，因被执行人汪三徕已履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年三月十九日 书记员  袁乐恒
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终495号 上诉人（原审原告）张淑兰，女，1962年6月23日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人徐桂芳（系张淑兰之母），女，1927年2月2日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人张新民（系张淑兰之兄），男，1957年11月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。 张淑兰因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）强制拆除房屋一案，不服济南市中级人民法院于2020年11月25日作出的（2020）鲁01行初651号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:2009年11月30日，原告张淑兰被中国残疾人联合会确定为智力贰级残疾。2018年10月30日，又被确定为智力贰级和精神贰级双重残疾。张淑兰自幼一直随父母张经诗、徐桂芳共同生活，截止拆迁时三人为一个家庭户。张淑兰诉请强拆违法的房屋为历城区××路××号××号楼××单元××室院内平房1间，面积17.46平方米，该楼房所有权证号为济房权证历字第1××9号，所有权人张经诗，共有人徐桂芳。其父张经诗于2017年7月6日去世，其母徐桂芳现为其法定代理人。 2014年9月11日，济南市人民政府发布济征告字［2014］9号《房屋征收决定公告》，对华山片区改造项目国有土地上房屋实施征收，征收部门为济南市城乡建设委员会，征收实施单位为历城区房屋征收服务中心。2014年10月30日，张经诗之子张新民在征收实施单位出具的空房验收单上签字确认。2015年12月30日，张新民受张经诗委托与房屋征收部门济南市城乡建设委员会、征收实施单位济南市历城区房屋征收中心签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对张经诗位于××路××号××号楼××单元××室所有的房屋和院内附属物进行了补偿，其中院内自建房17.46平方米，补偿14684元，配建房18.11平方米，补偿30896元。 2019年1月23日，徐桂芳、张淑兰、张新民等五人以济南市住房和城乡建设局及济南市历城区房屋征收服务中心为被告向济南市历城区人民法院提起诉讼，要求被告限期交付产权调换房屋、临时接管安置张淑兰生活起居等，2019年6月24日济南市历城区人民法院作出（2019）鲁0112行初30号行政判决，确认张经诗委托张新民于2015年12月30日签订的《房屋征收补偿协议》有效，被告济南市历城区房屋征收服务中心、济南市住房和城乡建设局继续履行该协议，并驳回五人其他诉讼请求。该案经济南市中级人民法院（2019）鲁01行终1000号行政判决、山东省高级人民法院（2020）鲁行申971号行政裁定予以维持。 2019年2月22日，徐桂芳、张新民、张淑兰以济南市历城区房屋征收服务中心及济南市住房和城乡建设局为被告向济南市历城区人民法院提起诉讼，要求判令被告因逾期交房拆迁产生生活负担承担补救赔偿责任，判令被告履行安置补偿法定职责等，2019年3月25日，济南市历城区人民法院作出（2019）鲁0112行初62号行政裁定，以原告提起诉讼超过两年起诉期限为由，驳回原告起诉。该案经济南市中级人民法院（2019）鲁01行终533号行政裁定予以维持。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三条第二款规定，市城乡建设主管部门和区人民政府确定的部门（以下简称房屋征收部门）负责组织辖区内国有土地上房屋征收与补偿工作。2014年9月11日，济南市人民政府发布济征告字[2014]9号《房屋征收决定公告》，对华山片区改造项目国有土地上房屋实施征收，征收部门为济南市城乡建设委员会，征收实施单位为历城区房屋征收服务中心。因此涉案房屋的征收拆迁工作均由征收部门济南市住房和城乡建设局和征收实施单位济南市历城区房屋征收服务中心负责。案涉房屋及院内附属物系原告父母共有，且已与济南市住房和城乡建设局、济南市历城区房屋征收服务中心签订《房屋征收补偿协议》并被依法确认合法有效，房屋已经交验空房后实施拆除，房屋所有权人及共同生活的家人均无权再行对房屋拆除行为提起诉讼。且相关拆除工作由房屋征收部门和房屋征收实施单位进行，原告起诉被告济南市政府强拆其房屋没有任何证据支持，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张淑兰的起诉。 张淑兰不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或改判。主要理由如下：1.被上诉人以欺诈、胁迫、诱骗等手段，让张新民签订其父母的房屋协议，且至今未履行约定给予上诉人“二项补偿安置”的内容，并强拆了上诉人的房屋，导致上诉人生活极度困难。2.被上诉人无证据证明涉案平房不属于张淑兰所有及张淑兰不在涉案平房内居住，也没有证据证明对涉案平房进行了补偿。3.被上诉人征收房屋的程序不符合法律规定，征收行为违法。4.上诉人与被诉行政行为具有利害关系，能作为适格原告提起本案诉讼。5.济南市政府是本案适格被告，应当承担补偿的法律责任。 被上诉人济南市政府向本院提交书面答辩意见称：1.上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。涉案房屋权利人已就涉案房屋签订安置补偿协议，且房屋系自愿交付拆除，上诉人无权再次就涉案房屋的拆除提起诉讼。被上诉人并未参与拆除涉案房屋的行为。2.上诉人的起诉属于重复诉讼和滥用诉权的行为。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院，上述证据已经原审法院庭审质证。本院同意原审法院查明的案件事实。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的原告必须是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，案涉房屋及院内附属物系徐桂芳及丈夫张经诗共有，上诉人张新民受张经诗委托，与济南市住房和城乡建设局、济南市历城区房屋征收服务中心签订《房屋征收补偿协议》，上述协议已经法院生效判决确认合法有效。房屋经交验空房后实施拆除，上诉人无权再行对房屋拆除行为提起诉讼。原审法院同时指出，相关拆除工作由房屋征收部门和房屋征收实施单位进行，上诉人起诉济南市政府强拆其房屋没有任何证据支持，亦无不当。故此，上诉人的起诉应予驳回。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年三月十九日 法官助理 姚美科 书 记 员 杨柳青
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)桂10刑终63号 原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。 上诉人（附带民事诉讼原告人）李某1，女，1957年4月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，系本案被害人。 被上诉人（原审被告人）李荣永，男，1958年7月21日生于广西壮族自治区德保县，壮族，高中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月29日被德保县公安局取保候审。 广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人李荣永犯故意伤害罪一案，于2020年12月15日作出（2020）桂1024刑初84号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，德保县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人李荣永对刑事部分没有提出上诉，原审附带民事诉讼原告人李某1提出上诉。本院于2021年1月15日立案受理。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人李荣永与李某1系堂姐弟，两家因住宅土地纠纷而积怨多年。2020年3月2日22时许，被告人李荣永的妻子黄某1和李某1在李茂绍家门前因琐事发生争吵，李荣永在家听到争吵声后前往现场。因李某1言语难听，李荣永 2 气愤上前用手拉住李某1的手臂，往李荣永家的方向拉拽，欲进行理论。在拉拽过程中，李某1摔倒在地，致颅脑、颜面部受轻伤一级。 另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后，于2020年3月3日至3月30日在德保县人民医院住院治疗，共计28天，住院治疗期间医疗费共计21487.03元。被告人李荣永家属李世依于2020年4月29日支付原告人住院治疗费3000元。另外，被告人李荣永于宣判前将赔偿被害人李某1经济损失费3500元暂存至德保县人民法院。 原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证予以确认的受案登记表，户籍证明，到案经过，被害人李某2的陈述笔录，证人黄某2、陈某1、陈某2、黄某1的证言笔录，被告人李荣永的供述和辩解笔录，鉴定意见，赔偿收据，现场勘验检查工作记录及指认相片，李某1身份证复印件、诊断证明书、病人费用明细清单、门诊发票复印件等证据证实。 原判认为，被告人李荣永因邻里纠纷，拉拽被害人李某1，致其摔倒受轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷所引发，且双方常年结怨颇深，被害人李某1面对纠纷未采取较为理智的方式加以处理，对激化矛盾及致伤后果存在一定过错，据此可以酌情对被告人从轻处罚。被告人李荣永到案后，如实供述其罪行，虽然其在第一次庭审时否认自己犯罪，但第二次庭审时又能认罪，其辩解不影响坦白的成立。被告人李荣永具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人李荣永患有肝内胆管结石、胆囊结石、左肾结石等疾病，且无违法犯罪前科，此次犯罪情节较轻，社会危害不大，并结合上述量刑情节，决定对其宣告缓刑。对于附带民事诉讼部分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，李某1作为被害人有权请求被告人李荣永因其犯罪行为而致其所造成的物质损失。原告人请求医疗费18487元（已扣减被告人已支付的3000元），并提供证据予以证实，予以支持。原告人请求误工费3696元，其提供住院材料，证实其住院28天，但未提供有效工作证明， 3 对误工费应参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第四项“农、林、牧、渔业”进行计算，即51891元／年÷365天×28天≈3981元。护理费参照误工费计算，即3981元。原告人请求住院伙食补助费2800元，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第五项计算，即100元／人／天×28天＝2800元。原告人请求营养费5000元，但其没有提供相关的证据予以证实，不予支持。因原告人李某1对本案发生有一定过错，在民事赔偿方面应适当减轻被告人李荣永的赔偿责任，根据本案实际，确定由被告人李荣永承担70%的赔偿责任，由原告人李某1承担30%的赔偿责任。综上，被告人李荣永应赔偿原告人李某1（医疗费18487元、误工费3981元、护理费3981元、住院伙食补助费2800元）×70%＝20474.3元。根据被告人李荣永的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李荣永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人李荣永赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币20474.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1关于营养费的诉讼请求。 上诉人李某1上诉提出：1.请求二审法院对李荣永判处实刑，不适用缓刑。2.其不存在过错，不应当承担30%的赔偿责任，请求二审改判由李荣永支付上诉人的全部经济损失29249元。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 4 本院认为，原审被告人李荣永因邻里纠纷，拉拽被害人李某1，致其摔倒受轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。李荣永到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。宣判后，原审被告人未提出上诉，原审判决中刑事部分已经发生法律效力。对于上诉人提出请求二审法院对李荣永判处实刑，不适用缓刑的上诉理由，经查，一审判决认定原审被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，原审公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，一审判决刑事部分已经发生法律效力，本院予以确认，且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款的规定，附带民事诉讼当事人及其法定代理人可以对一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉，上诉人就刑事部分提出上诉，已经超出法律赋予其上诉权利范围，该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人提出其不存在过错，不应当承担30%的赔偿责任，请求二审改判由李荣永支付上诉人的全部经济损失29249元的上诉理由，经查，法律保护公民的合法权益，遇到纠纷时应当通过合法理性的方式解决，上诉人与李荣永家因土地纠纷常年积怨，上诉人怀疑李荣永家偷其家的鸡鸭和鸡笼，没有通过理性正确的方式处理，在没有证据的情况下，无端猜疑李荣永家偷东西，才导致双方发生争吵，继而发生推搡，上诉人对引发本案具有一定过错，该事实有被害人的陈述、证人的证言以及被告人的供述等证据证实，一审法院判决上诉人承担30%的赔偿责任恰当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事赔偿认定无误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 5 审 判 长 吴文良 审 判 员 卢荣旗 审 判 员 黄丽研 二〇二一年三月十二日 法官助理 黄媛郡 书 记 员 杨淇惠
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初637号原告：时俊海，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人：杨顺华，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告：贝怀根，男，1968年9月2日出生,汉族，农民，住金湖县。被告：张成林，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住金湖县。原告时俊海与被告贝怀根、张成林农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告时俊海撤回对被告贝怀根、张成林的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告时俊海负担。审判员  邱永安二〇二一年三月三十一日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6602号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李亮，男，1992年12月2日出生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44358号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金46837.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44358号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执125号之一申请执行人王永学，男，1971年1月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：韦建海，贵州黔筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人张国杨，男，1994年04月04日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人王永学与被执行人张国杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1811号民事判决书，向被执行人张国杨发出执行通知书，责令被执行人张国杨在收到执行通知书之日向申请执行人王永学偿还赔偿金46036元，并承担案件受理费499元、申请执行费591元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人张国杨送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月19日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张国杨名下的财产信息，被执行人张国杨仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人张国杨银行账户；被执行人张国杨名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到被执行人张国杨所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院依法到被执行人张国杨户籍所在地普定县鑫旺社区居民委员会调查核实，调查结果为：被执行人张国杨属于社区的建档立卡贫困户，社区对其下落及财产情况都不清楚，以法院调查的结果为准，其在社区无可供执行的财产。5.本院向申请执行人王永学的委托代理人韦建海发出律师调查令，要求其调查被执行人张国杨的财产情况，调查结果为：被执行人张国杨（普定县鑫旺社区Ａ6－1－301住房）系易地扶贫搬迁对象，原搬迁乡镇为补郎乡和谐村，搬迁户主为张松林。6.本院依申请对被执行人张国杨适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人张国杨名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为赔偿款46036元、案件受理499元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十九日法官助理尚姚剑书记员万中祺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执保2427号申请执行人：郑忠林，男，1968年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：范庆丰，男，1963年2月27日出生，汉族，城镇居民，住芝罘区。申请执行人郑忠林与被执行人范庆丰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民特400号民事裁定书已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现被执行人已清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范庆丰账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二一年三月十八日书记员  叶 豪
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初661号 原告：刘正奎，男，1973年10月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街**明远楼**。 法定代表人：吴文昊。 被告：李新，男，1965年10月出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：陈守富，男，1962年7月出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：曾林，男，1960年8月出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告刘正奎与被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司、李新、陈守富、曾林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘正奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘正奎撤回起诉处理。 审判员  周亚军 二〇二一年三月二十五日 书记员  康诗娇