宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初976号原告（反诉被告）：宁夏源泉农林生态科技有限公司。统一社会信用代码91640500774935301K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某3。被告（反诉原告）：德令哈林生生物科技开发有限公司。统一社会信用代码91632802595016799H。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：劳某，青海军辉良剑律师事务所律师。原告宁夏源泉农林生态科技有限公司（以下简称源泉农林生态公司）与被告德令哈林生生物科技开发有限公司（以下简称林生生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，被告林生生物公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后，作出(2020）宁0502民初976号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服本裁定上诉至中卫市中级人民法院，中卫市中级人民法院作出(2020）宁05民辖终20号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。后被告林生生物公司提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源泉农林生态公司的委托诉讼代理人张某2、张某3，被告林生生物公司的委托诉讼代理人劳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告源泉农林生态公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应收货款493000元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款33个月产生的利息161700元及因催款发生的差旅费等损失费用，总计654700元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月底，被告应付原告的到期应收货款共计人民币567000元，在原告公司的人员多次催收后，被告于2017年9月7日付款24000元，2018年2月11日付款50000元。此后，原告公司人员多次派人前去催收，被告却一拖再拖，迟迟不肯付款。2019年9月19日，原告财务部向被告发出催款对账单，但被告仍不予理睬。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出以上诉请。被告林生生物公司辩称，依据双方签订的合同，原告应保证其提供的设备具有烘干的功能，且能够烘干制作出达标的产品，但实际上，原告提供的产品不符合合同约定的质量标准，未能提供达标的产品，导致被告产生巨大的损失。原告早已封闭设备，导致原告提供的设备不具备任何的使用功能，被告完全无法使用该设备，合同目的无法实现，合同应当解除，后续费用不应再支付。在合同没有约定的情况下，被告不应向原告支付任何的利息及损失费用，被告不存在违约的情况，原告主张的利息及其他的费用无依据，不应支持。要求驳回原告的诉讼请求，并提起反诉。反诉原告林生生物公司向本院提出反诉请求：1.依法解除原告与被告签订的《枸杞烘干房制作协议书》；2.依法判令反诉被告向反诉原告支付违约金56700元；3.本案的反诉费由被告承担。反诉事实和理由：2016年5月11日，反诉原、被告签订《枸杞烘干房制作协议书》，该协议书就反诉被告制作烘干房及烘出枸杞质量要达到国标GB／T18672-2002标准进行了明确约定。该协议书签订后，反诉原告依约支付了50%的款项，但反诉被告制作的烘干房烘出的枸杞不仅未能达标，该造成枸杞烘煳，甚至擅自锁闭设备导致反诉原告产生巨大经济损失。根据上述协议书第三.7条约定，反诉被告承揽的烘干房未能烘制出达标枸杞的行为已经构成违约，根据协议书第六.2条约定，反诉被告应当承担总货款5%的违约责任。期间，反诉原告多次与反诉被告协商均无果，为维护其合法权益提起反诉。反诉被告源泉农林生态公司对林生生物公司的反诉辩称，反诉原告因拒付设备款，其公司起诉。反诉原告陈述的延迟交付设备，不能烘干产品不属实，其公司设备在2016年如期交付并正常生产，且同类的产品在其他的地方都能正常的使用，其公司起诉后反诉原告以此作为不支付款项不能成立。其公司有专门的维护人员，设备投入使用后的两年，反诉原告共计支付了74000元货款，2016年设备投入使用时反诉原告没有提出质量问题，且反诉原告设备享受了补贴政策，该政策需要当地部门的验收，符合标准才享受该政策，反诉原告已经拿到了相应的补贴款。其公司与反诉原告签订的合同第8条约定，该设备有封锁功能，但其公司没有封锁设备，只是提醒反诉原告按时付款，告知反诉原告如不能按时付款可进行说明，但反诉原告一直都拒付货款，故反诉原告陈述的理由不能成立。反诉原告陈述因政策原因设备不能使用，不属于合同范畴，2018年至今德林哈政府部门没有强制不让使用，在此，其公司作为生产单位，只要反诉原告提出将燃煤热风炉更换为节能供热的方式，其公司设备也可以继续使用，只是要投入相关的费用。综上反诉原告提出拒付货款的理由不能成立，要求退还产品不能成立。要求反诉原告继续付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：源泉农林生态公司提交的【枸杞烘干房制作协议书、照片】，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，对其证明效力本院予以确认。被告（反诉原告）林生生物公司提交的【情况说明、照片、海西蒙古族藏族自治州人民政府西政（2018）137号文件】，因不足以证明其主张，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告（反诉被告）源泉农林生态公司（乙方）与被告（反诉原告）林生生物公司（甲方）签订《枸杞烘干房制作协议书》一份，协议约定：源泉农林生态公司为林生生物公司加工自动化烘干房玖套，设备单价12.6万元，合同总金额113.4万元，2016年6月5日设备运到甲方；协议签订即日起，甲方预付合同总金额50%即56.7万元的定金给乙方，剩余50%在2016年12月底以前付清。乙方在未收到全部货款之前，该设备的所有权仍归乙方所有；乙方对设备及安装质量负责。若因设备材料、加工或安装而造成的设备质量问题，乙方自设备调试合格后免费保修一年。在今后的烘房的维护上元器件执行出厂价提供，工时上提供优惠、优质的服务；乙方办理托运事宜，采用公路运输，运费及保险费用按实际发生计算，由乙方支付；甲方须在安装前安装乙方的要求完成地基、供电等准备工作（费用由甲方承担），验收满足本合同第三条中的质量、数量及设备使用说明书的技术参数为基准，机电设备运转正常、房体牢固整齐。如有异议在安装验收之日起一个月内提出；本设备有自动化锁闭装置，在协议约定期间内，甲方未履行本协议约定事项乙方有权将本机自动锁闭。协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，林生生物公司于2016年5月16日向源泉农林生态公司支付定金567000元，后源泉农林生态公司依约向林生生物公司交付制作的枸杞烘干房。2017年9月7日，林生生物公司向源泉农林生态公司支付货款24000元。2018年2月11日，林生生物公司向源泉农林生态公司支付货款50000元，现尚欠493000元货款至今未付。源泉农林生态公司多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院并提出如上诉请。本院认为，原告（反诉被告）源泉农林生态公司与被告（反诉原告）林生生物公司签订的《枸杞烘干房制作协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。源泉农林生态公司已按约完成了枸杞烘干房的制作并交付使用，林生生物公司应当按照协议约定履行支付货款的义务。枸杞烘干房的总金额为113.4万元，林生生物公司已向源泉农林生态公司支付货款641000元，现欠付货款493000元，故源泉农林生态公司要求林生生物公司向其支付剩余货款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于源泉农林生态公司要求林生生物公司向其支付逾期付款利息的诉请，因协议书中对违约责任条款有明确约定，违约金为56700元（1134000元×5%），故本院支持逾期付款利息为56700元，对于源泉农林生态公司主张的其他逾期付款利息的诉请，本院不予支持。关于源泉农林生态公司要求林生生物公司向其支付因催款发生的差旅费的诉请，于法无据，本院不予支持。关于被告（反诉原告）林生生物公司提出的源泉农林生态公司制作的枸杞烘干房不符合合同约定的质量标准且不能烘干制作出达标的产品，属违约，且合同目的不能实现，要求解除与源泉农林生态公司签订的《枸杞烘干房制作协议书》，并要求源泉农林生态公司承担违约金56700元的反诉请求。本院认为，源泉农林生态公司枸杞烘干房制作完成后，双方虽未办理验收手续，但源泉农林生态公司制作的枸杞烘干房已交付使用，且根据双方签订的《枸杞烘干房制作协议书》第五.5条规定，验收满足本合同第三条中的质量、数量及设备使用说明书的技术参数为基准，机电设备运转正常、房体牢固整齐。如有异议在安装验收之日起一个月内提出。林生生物公司在源泉农林生态公司交付枸杞烘干房后一个月内不但未提出异议，而且分别于2017年9月7日、2018年2月11日先后支付货款24000元、50000元，应视为林生生物公司对枸杞烘干房质量的确认，即视为枸杞烘干房已经验收，故林生生物公司的上述反诉请求不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告德令哈林生生物科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏源泉农林生态科技有限公司货款493000元，支付逾期付款违约金56700元，合计549700元；二、驳回原告宁夏源泉农林生态科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告德令哈林生生物科技开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10346元，由原告宁夏源泉农林生态科技有限公司负担1049元，被告德令哈林生生物科技开发有限公司负担9297元。反诉案件受理费1317元，由反诉原告德令哈林生生物科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王泰新人民陪审员 惠生和人民陪审员 何忠贤二〇二一年三月八日书记员 卢 瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。