wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔03刑更180号 罪犯张映霸，男，1986年12月28日出生，汉族，高中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。 本院于2006年5月23日作出（2006）遵市法刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯张映霸犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿6215.52元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年8月3日作出（2006）黔高刑一终字第358号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2006年8月23日交付遵义监狱执行。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2014年1月24日、2016年2月3日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑三年零九个月。刑期自2011年7月13日起至2025年10月12日止。 执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张映霸自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。 本院认为，罪犯张映霸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯张映霸减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月13日起至2025年2月12日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴兴林 人民陪审员  杨廷刚 人民陪审员  陈 涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理吴铁 书记员周子轩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢333号之二申请执行人：曲平被执行人：孙家群，男，汉族，1966年08月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙家群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙家群在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币307671.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年三月十二日书记员  李巍巍
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初428号原告：王某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：郑某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。原告王某与被告郑某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人都某、被告郑某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求郑某给付我垫付的婚姻期间借款8万元并承担诉讼费用。事实与理由：我与郑某原系夫妻关系，于2019年1月21日在桦甸市民政局婚姻登记处离婚，离婚时有债务20万元，约定各承担10万元的还款义务，郑某只偿还2万元，我已向债权人清偿完债务，今向郑某追偿应承担的义务，给付我为其垫付的给史某、程某、陈某、代某合计8万元。郑某辩称：1.双方在离婚协议书中载明的债务20万元是不真实的，当时是由王某书写的，双方在没有进行财产分割下冲动离婚，夫妻关系存续期间没有这些债务，王某应当是将自己的婚前债务一并加入当中，因此应当从中扣除。2.王某所举证据并未体现出其已经偿还20万元债务，其只有在偿还全部债务的情况下，才有权利向郑某主张8万元债务的追偿权。基于以上情况，王某的主张不能成立，请法院驳回王某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的离婚登记证、离婚协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：王某提供的收条7张，郑某虽有异议，但并未提出相反证据，结合诉讼中双方当事人的陈述，本院对该部分证据予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某和郑某于2019年1月21日登记离婚，离婚协议中记载：“我同意协议内容，协议内容真实，如有虚假，愿承担一切法律责任。婚生子1周岁，由男方自行抚养到自立止。无财产。债务20万元双方各偿还10万元。”双方在诉讼中承认，郑某与王某离婚后，郑某偿还离婚协议中约定的债务2万元。本院认为，王某和郑某在离婚协议中承诺，协议内容真实，如有虚假愿承担一切法律责任，故离婚协议内容应属于双方的真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则履行离婚协议内容。郑某关于离婚协议中约定的债务不真实的主张，没有证据可以证明，故对其主张不予采纳。王某提供了证据，证明其与郑某离婚后已经清偿了全部债务，合计偿债数额18万元，郑某对王某主张的偿还债务事实虽有异议，但对此并无反驳证据，且表示据其所知，除本案中涉及的债务以外，离婚时约定的并没有其他债务，故应认定王某对其离婚时约定的债务已经偿还18万元。王某根据离婚协议的约定，要求郑某给付其多负担的债务8万元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：被告郑某于判决生效之日给付原告王某8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年三月二十二日书记员 张梦茹
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初331号 原告：张海利，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：张满杰，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：李艳飞，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：李艳红，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 三被告委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 被告：范长宝，男，19年月日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在审理原告张海利与被告张满杰、李艳飞、李艳红、范长宝运输合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告张海利于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张海利撤回起诉。 案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年三月二十六日 书记员  王楚涵
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝行终37号 上诉人（一审原告）杨芝华，男，1950年3月18日出生，汉族，住重庆市南川区。 被上诉人（一审被告）重庆市南川区人民政府，住所地重庆市南川区新华路**。 法定代表人张兴益，区长。 杨芝华因诉重庆市南川区人民政府（简称南川区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，杨芝华的诉讼请求为，判决撤销南川区政府于2020年9月18日作出的南川府复〔2020〕33号《不予受理行政复议申请决定书》，责令南川区政府重新作出行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并告知申请人。通常，针对上述规定情形，行政复议机关以《不予受理行政复议申请决定书》形式作出处理。但是，对申请复议事项明显不属于受理范围、复议申请缺乏被申请人，或者缺乏申请复议的具体行政行为等情形的，复议机关可以书面告知申请人其复议申请缺乏基本受理条件，无需作出不予受理决定书。而复议机关对复议申请明显不成立的告知行为，不具有可诉性。经查，本案中杨芝华所提起的行政复议申请，明显缺乏复议被申请人和申请复议的具体行政行为。因此，杨芝华的申请行为，尚未能构成有效的行政复议申请，南川区政府本来只需将不予受理申请的理由告知申请人即可。南川区政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》，实质是以决定书的形式履行程序性的告知义务，对杨芝华合法权益并不产生实际影响。杨芝华提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回杨芝华的起诉。 杨芝华上诉称，南川区城市建设投资（集团）公司系由南川区政府设立的其他组织，其作出的行为亦属于可复议的范围。一审法院认定事实不清。请求撤销一审裁定，依法改判。 南川区政府答辩称，南川区政府作出《不予受理行政复议申请决定书》主体适格，程序合法，事实清楚，证据充分。本案不属于人民法院受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，南川区政府于2020年9月7日收到杨芝华《行政复议申请书》后，于9月8日作出《行政复议补正通知书》。9月15日收到杨芝华的补正材料后，南川区政府于9月18日在法定期限内作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，符合法定期限，程序合法。经查，杨芝华向南川区政府提交的《行政复议申请书》，没有列明被申请人，申请事项也含糊不明。经杨芝华进行补正后，依然无法明确被申请人和申请事项，南川区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，作出不予受理决定并无不当。由于杨芝华的复议申请明显不符合行政复议受理条件，南川区政府所作《不予受理行政复议申请决定书》对杨芝华的合法权益不产生实际影响。因此，一审裁定驳回其起诉亦无不当。 综上所述，上诉人杨芝华的上诉理由和请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇二一年三月八日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初1286号 原告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地安徽省六安市金安区皖西路锦绣花园4号楼4A-9、10、11、12、13室、5号楼5-6-1室，统一社会信用代码91341500738909325G。 负责人：王磊，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晨晨，该支行员工。 被告：张自刚，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：陈家俊，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市，系张自刚妻子。 原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被告张自刚、陈家俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，本院根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告联系电话及送达地址向被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，邮件结果显示以“收件地址长期无人、电话关机等”被退回，本院也多次打电话给俩被告均显示关机或空号状态，另原告提供的被告住址安徽省六安市交叉口恒生阳光城64号楼1单元1001室，经查已经有一年半时间未有人居住。后本院要求原告另行提供俩被告其他有效送达地址及联系方式，但其无法提供，导致俩被告送达地址无法确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行的起诉。 案件受理费7260元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二一年三月十七日 法官助理张邃 书记员李德全 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初628号原告：中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行，统一社会信用代码91321311661798582W，住所地宿迁市珠江路于六盘山路交汇处金融财富中心A-102。负责人：周德华，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡小菊、高阳，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：徐权，男，1989年6月6日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：徐叶，女，1989年6月6日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称中国银行）与被告徐权、徐叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人蔡小菊、被告徐叶到庭参加诉讼。被告徐权经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告徐权向原告偿还贷款本金189312.89元、利息11614.76元、本金罚息511.49元、利息的罚息524.09元（利息、罚息截至2021年2月22日，此后本金的罚息以189312.89元为基数、利息的罚息以11614.76元为基数，从2021年2月23日至2021年4月11日按年利率3.43%的标准计算，2021年4月12日至实际还清之日，均按浮动利率标准计算，浮动利率即每12个月重新定价一次，以每年4月12日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率-137个基点（3.43-4.8=-1.37）后再上浮40%的标准作为下一周期利率），并给付律师费1500元。二、判令被告徐叶对上述债务承担连带清偿责任。三、关于本案债务，确认原告对被告徐权所有的位于宿迁市宿豫区变卖款项在23.2万元范围内享有优先受偿权。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月18日，原告与被告徐权签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，被告徐权向原告贷款用于购买宿迁市宿豫区众大上海城28-101室，约定借款金额232000元，贷款期限为360个月，并约定了利率、违约责任等。被告徐叶与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》约定，被告徐叶为被告徐权借款提供保证。原告按约向被告徐权发放款项后，被告徐权未按约履行还款义务。被告徐权未作答辩。被告徐叶辩称，认可原告说的数额,我是担保人。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人及抵押权人为原告中国银行，借款人及抵押人被告徐权，保证人为被告徐叶。二、借款合同：2010年1月18日徐权、徐叶签署并向原告提交《中国银行个人贷款申请表》。2010年1月18日原告与徐权签订《个人一手住房贷款合同》。2010年1月18日原告与徐叶签订《个人贷款保证合同》。三、借款金额：23.2万元。四、借款期限:360个月。五、借款用途：购买位于众大上海城28#101室房屋。六、借款利率：采用浮动利率，浮动周期为一年，贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%。罚息利率为约定的贷款利率水平上加收40%。七、还款方式:按月等额本息。八、抵押物：登记所有权人为徐权的位于众大上海城28-101室房屋，债权数额为23.2万元，登记时间为2010年1月26日。九、保证方式：连带责任保证。十、保证期间：主债务履行期届满之日起两年。十一、保证范围：借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。十二、物的担保与人的保证的关系：《个人贷款保证合同》之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使。十三、实际欠款：截至2021年2月22日尚欠本金189312.89元、利息11614.76元、拖欠本金罚息511.49元、应收利息的罚息524.09元。十四、其他：因本案诉讼，原告与代理人约定律师费1500元。以上事实，有《中国银行个人贷款申请表》、《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、贷款已还款明细清单、他项权证书、委托代理合同及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，上述《中国银行个人贷款申请表》、《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告徐权未按约履行还款义务构成违约，故原告要求被告徐权偿还借款本金及利息、罚息、律师费，并要求被告徐叶承担连带还款责任的诉讼请求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐叶向原告实际承担连带清偿责任后，有权向被告徐权追偿。关于抵押物优先受偿权问题，原告主张亦无不当，即关于上述债务，原告对登记在被告徐权名下众大上海城28-101室房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐权于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行偿还借款本金189312.89元、利息11614.76元、拖欠本金罚息511.49元、应收利息的罚息524.09元（利息、罚息截至2021年2月22日，此后本金的罚息以189312.89元为基数、利息的罚息以11614.76元为基数，从2021年2月23日至2021年4月11日按年利率3.43%的标准计算，2021年4月12日至实际还清之日，均按浮动利率标准计算，浮动利率即每12个月重新定价一次，以每年4月12日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率-137个基点（3.43-4.8=-1.37）后再上浮40%的标准作为下一周期利率），并支付律师费1500元。二、关于本案债务，原告中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行对登记在被告徐权名下的众大上海城28-101室房屋的拍卖、变卖所得价款在232000元范围内享有优先受偿权。三、被告徐叶对上述第一项债务承担连带还款责任，并有权在实际承担连带清偿责任后向被告徐权追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2158元，由被告徐权、徐叶负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  路景兰二〇二一年三月二日书记员  张希典法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初266号原告：吴霞，女，1980年1月4日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：罗文，男，1987年8月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告吴霞与被告罗文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告吴霞于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴霞撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告吴霞负担。审判员  王金仙二〇二一年三月一日书记员  王云冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更827号罪犯何俊，男，1984年10月2日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2008年4月21日作出（2008）朝刑初字第340号刑事判决，以被告人何俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万七千元。被告人何俊不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）二中刑终字第1141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2019年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何俊在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省怀宁县凉亭乡人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯何俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年8月22日起至2021年4月21日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26537号之四 申请执行人：班小琼，女，1981年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张理沅，广东尚辰律师事务所律师。 委托代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。 被执行人：谢志坚，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：区伟杰，男，1983年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人班小琼与被执行人谢志坚、区伟杰合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2029号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初7379号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应返还定金100000元并支付违约金12000元、律师费10000元予申请执行人；案件受理费3340元、财产保全费1280元，合计4620元，由两被执行人负担3820元并应迳付申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年9月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取了以下执行措施：（一）查封了属被执行人区伟杰所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，根据申请执行人的申请，本院已发函至佛山市公安局高明分局让其协助查找、扣押上述车辆，该局回复，已对车辆实施布控，但车辆至今不知去向，本院暂无法作扣押、拍卖处理，上述车辆查封期限至2022年10月12日，如需继续查封，申请执行人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担；（二）查封了属被执行人区伟杰所有的位于珠海市××香××乐园路××房的不动产，上述不动产正由珠海市香洲区人民法院处置，本院已发函至该法院参与执行所得款的分配。除此以外，本院暂未发现两被执行人有可供执行财产。本院已对两被执行人采取限制消费，并被执行人区伟杰纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  曹 悦 执行员  李志锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  区少纤
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢100-1号 申请执行人：李海燕，女，汉族，1991年8月10日生，住六安市金安区。 被告徐平（曾用名徐萍），男，汉族，1966年3月16日生，住六安市舒城县。 被告石法军，男，1982年1月21日生，汉族，住六安市舒城县。 被执行人：舒城县新鹏车队，住所地舒城县桃溪镇，组织机构代码：766853349。 法定代表人石磊，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2012）六金民一初字第01916号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法查封了被执行人舒城县新鹏车队名下的车辆，并依法对被执行人徐萍（3424251966××××××××）限制高消费，并纳入失信被执行人名单，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月五日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2021）陕行申49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭小珍，女，1963年6月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托诉讼代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市旅游出租汽车有限责任公司。住所地：渭南市临渭区XX路XX段XX号。法定代表人：董一新，系该公司总经理。再审申请人郭小珍因诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市旅游出租汽车有限责任公司（以下简称旅游出租车公司）行政纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭小珍申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人早已取得该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。旅游出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及旅游出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，郭小珍以被申请人给第三人旅游出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其无法将持有的《城市出租车经营许可证》换发为《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。经查，第三人旅游出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。郭小珍（乙方）与旅游出租车公司（甲方）签订的《渭南市城区出租汽车公司服务管理协议》，明确约定“经甲方同意，乙方自愿以享有经营权的车辆自愿加入甲方公司进行出租客运业务，并同意由甲方统一管理……甲方应及时为乙方办理车辆的营运手续，并协助乙方解决营运中发生的事故纠纷，维护乙方的合法权益”。郭小珍持有的涉案出租车个体工商户营业执照、道路运输证上均记载名称为旅游出租车公司郭小珍。其持有的《城市出租车经营许可证》系原建设部门颁发，而《道路运输经营许可证》系交通部门颁发，两证的颁发部门和依据并不相同，《城市出租车经营许可证》效力应由相关部门予以确认。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，郭小珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭小珍的再审申请。   审  判  长   王 秋 菊审  判  员   付    栋审  判  员   惠 沛 文 二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理  刘    嵩                    书  记  员   张    娜- 1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢76号被执行人：何福华，女，汉族，住黑龙江省汤原县太平川乡太安村。本院在执行何福华刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执455号申请执行人周盘清，男，1967年9月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人强斌，男，1989年12月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。周盘清与强斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初6397号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、强斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付周盘清工资款93000元及该款自2020年7月1日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回周盘清对绿旗科技集团有限公司的诉讼请求。三、驳回周盘清的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地登记，其名下号牌为苏ＢＰ××××的别克车已出厂15年，无处置价值。3、本院于2021年1月21日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  许 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终8号上诉人（原审原告）：日照兴业集团有限公司，住所地日照市济南路**兴业大厦****，统一社会信用代码91371100740232712P。法定代表人：丁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，山东鑫文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王坤，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：丰永强，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓阳，山东农康律师事务所实习律师。上诉人日照兴业集团有限公司（以下简称兴业集团）因与被上诉人王坤不当得利纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。兴业集团上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持兴业集团的诉求；2.案件受理费、保全费均由王坤承担。事实和理由：1.兴业集团工作人员于2018年4月发现涉案款项未被王坤用于购买银行基金后，要求其协助查询，但王坤以银行不能查询、卡号注销等理由一直不予配合，王坤与兴业集团工作人员丁某的微信聊天记录可以证实该事实。本案诉讼时效应当从2018年4月份开始计算，一审法院推定兴业集团在编制财务会计报告时就应当知道该笔款项被侵吞，没有事实依据及法律依据。会计报告不能反映出企业的每一笔业务，且企业在经营过程中不可能对每一笔业务均准确无误的在报表中体现。兴业集团一直认为王坤已经购买了基金，兴业集团工作人员也曾向其索要回单，但王坤一直以银行未打印为由没有提供，因该基金系以王坤名义购买，兴业集团也无法查询核实。一审法院在王坤未提供证据的前提下，推定兴业集团应当知道错误。2.一审法院以超出诉讼时效为由判决驳回兴业集团的诉讼请求，王坤据此可以将15万款项据为己有。该判决会引导当事人故意隐瞒事实，来侵吞企业资产，产生不好的社会价值导向，不利于弘扬社会主义核心价值观。3.2019年10月份，兴业集团工作人员牟某向一审法院提起诉讼，要求王坤返还不当得利。因法院控制结案率等原因，当时未给予立案，一直到而不是判决书所载明的2020年6月2日。因主体不适格，牟某提出撤诉后，兴业集团又于2020年3月提起诉讼，要求王坤返还不当得利。4.兴业集团认为王坤涉嫌职务侵占罪，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》等相关规定，本案应移交公安处理。一审法院未予处理，也未进行说明，违背程序性规定。王坤辩称，涉案款项系王坤自有资产，王坤收到后用于个人生活所需，具体去向与本案无关。兴业集团的起诉已经超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。兴业集团向一审法院起诉请求：1.判令王坤返还兴业集团不当得利款15万元以及按照同期银行贷款利息支付占有期间的利息；2.诉讼费等由王坤承担。一审法院认定事实：王坤原系兴业集团财务部的员工。2012年11月20日，兴业集团将15万元分两笔转入财务部经理牟某账户，备注为购买基金。同日，牟某安排王坤前去购买银行基金并将15万元转入王坤账户。2014年6月，王坤从兴业集团办理离职手续。2018年4月，兴业集团在对账过程中发现涉案款项并未购买银行基金，仍在王坤处，向其索要未果。2020年3月17日，兴业集团为此向一审法院提起诉讼，并于2020年4月1日向该院申请财产保全，该院作出（2020）鲁1102民初1954号之一民事裁定书，裁定将王坤名下证明号为JXSY2015120087号【坐落于莒县振兴东路600号沭景嘉园18幢1-404室】予以查封。查封期间，未经一审法院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。2020年4月23日，王坤向一审法院提交管辖权异议申请书，一审法院于2020年4月28日作出（2020）鲁1102民初1954号之一民事裁定书，裁定王坤对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莒县人民法院处理。后兴业集团不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁11民辖终44号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，2020年6月2日，牟某曾作为原告向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年2月24日作出（2020）鲁1122民初603号民事裁定书，裁定准许牟某撤诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，兴业集团作为在财务管理方面有明确的操作规范的企业，其在每年度、每季度编制年度财务会计报告时应当知道涉案款项去处的事实，但在法律规定的时间内未主张权利，因此王坤的诉讼时效抗辩，依法成立。兴业集团要求王坤返还不当得利，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决：驳回兴业集团的诉讼请求。一审案件受理费1650元，由兴业集团负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人牟某出庭作证称，其作为兴业集团财务经理，安排王坤购买基金，但王坤一直未将回单交回兴业集团会计做账，兴业集团另一名会计在王坤离职前就催促王坤交付购买基金的回单。证人丁某出庭作证称，兴业集团每月都对账，有周报表、月报表。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，兴业集团财务经理牟某将兴业集团所有的15万元于2012年12月交付给时任会计王坤，双方当事人对此并无异议。王坤主张其在兴业集团存入15万元集资款，该15万元是其自兴业集团取回的集资款，兴业集团不予认可，王坤提供的证据不足以证实其主张。兴业集团提供的证据可以证实该15万元款项用途为牟某安排王坤以个人名义为兴业集团购买银行基金。王坤收到15万元后未购买银行基金并将回单交付兴业集团财务入账，且其否认该15万元为兴业集团财产，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初4533号民事判决；二、驳回上诉人日照兴业集团有限公司的起诉。一审案件受理费1650元，退还上诉人上诉人日照兴业集团有限公司，上诉人日照兴业集团有限公司预交的二审案件受理费1650元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  苗自富审判员  杨荣国二〇二一年三月十五日书记员  陈飞羽
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初195号原告：柏中，男，1974年7月24日出生，汉族，住澧县。被告：李本初，男，1978年9月27日出生，汉族，住津市。原告柏中诉被告李本初劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柏中到庭参加了诉讼。被告李本初经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柏中向本院提出诉讼请求：判决李本初支付劳务费31000元。事实与理由：2018年8、10月，李本初雇请柏中务工。经双方结算，柏中应该获得31000元劳务费。之后,李本初出具欠条。但李本初一直未给付。李本初未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。其答辩称，认可原告主张的事实和诉讼请求,但现在经济困难无法给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8-10月，李本初雇请柏中务工。经双方结算，柏中应该获得31000元劳务费。但李本初出具欠条之后一直未给付。上述事实,有李本初出具的欠条等证据为证。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，柏中依约向李本初提供了劳务，但李本初未按照约定向柏中支付劳动报酬构成违约，故柏中请求李本初支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。李本初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李本初于本判决生效之日起三日内一次性偿清柏中劳务款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，减半收取287.5元，由李本初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  江海兵二〇二一年三月十八日代理书记员  郭 锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1484号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：黄淋，男，汉族，住址:湖北省荆州市沙市区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人黄淋合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7689号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行等存款账户，扣划了被执行人名下存款1255.25元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7689号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初4号 原告：刘剑河，男，汉族，1969年3月15日出生，农民，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 原告：崔向阳，男，汉族，1979年6月10日出生，农民，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：张华，男，汉族，1981年3月4日出生，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：董永占，男，汉族，1967年7月8日出生，职业：建筑工程承包人，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。 原告刘剑河、崔向阳与被告张华、被告董永占承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑河、崔向阳及其委托诉讼代理人任五炳、被告张华的委托诉讼代理人胡欣荣、被告董永占及其委托诉讼代理人王根柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔向阳、刘剑河向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠两原告的承包工程款117457元。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年6月两被告承包了安平县兴宅社区2-6号商铺楼建筑工程后，将其中的木工工程按52元/平方米承包给了两原告。工程完工后，两被告给付39万元之后尚欠两原告承包工程款103012元，另欠两原告出日工的工资款14445元，共计欠两原告工程款117457元，特起诉。 被告张华在法定的答辩期间内未提交答辩状，当庭答辩称：张华不欠原告工程款，也没有为原告出具欠条，原告要求张华支付工程款的主张没有事实依据，应驳回原告要求张华支付工程款的诉讼请求。 被告董永占在法定的答辩期间内提交了答辩状，辩称：2018年6月份董永占与张华合伙转包了武义刚、刘志刚、王松讲承包的安平县兴宅社区外围2-6号商铺楼的建设工程，后董永占和张华把其中的木工活转包给了二原告，双方约定每平米52元的施工报酬。张华、董永占共同委托崔某为施工带班人，董永占、崔某负责工地安全施工，张华负责催要工程款。原告的施工报酬都是张华发的，因施工记工表和工资表及发放施工报酬记录都在张华手里，故董永占现在也不知道欠二原告多少施工报酬。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的证据一协议书，被告董永占予以认可，确认系其签字出具，本院对证据的真实性予以确认；原告提交的证据二欠条，被告董永占予以认可，确认系其签字出具，经本院庭下询问，原告崔向阳、刘剑河、董永占均认可该欠条中的张华签名系董永占所签，本院对证据的真实性予以确认；原告提交的证据三，原被告各方均无异议，对证据的效力予以确认。被告张华未提交证据。被告董永占提交的证据一、证据三、证据四、证据五，均系证人证言，且证人并未出庭作证，对上述四份证据的真实性、合法性均无法核实，对证据的效力不予确认；被告董永占提交的证据六、证据七、证据八、证据九、证据十，不能证实与本案有关联性，对证据的效力不予确认；被告董永占提交的证据十一，董永占未提交其他证据证实该六段录音中通话、讲话人的身份，对证据的效力不予确认；被告董永占提交的证据二、证据十二，证人崔某、王某的证人证言，仅能证实两名证人曾在案涉的安平县兴宅社区外围商铺工地上打工，不能证实待证事实，对证据的效力不予确认。 经审理查明：2018年5月10日，董永占与崔向阳、刘剑河签订了一份承揽协议书，约定董永占将安平兴宅社区商铺2号、3号、4号、5号、6号楼木工支模工程以每平方米52元的价格承包给崔向阳、刘剑河。虽然协议书开头甲方为董永占、张华两人的名字，但落款处甲方处只有董永占一人签名。后崔向阳、刘剑河按照约定在上述工地进行了木工施工，但仍有部分工程款尚未结清。被告董永占于2020年12月21日给二原告出具了一份欠条，欠条中明确了工程建筑面积及每平米单价，工程于2019年10月完工，现尚欠两名原告117475元。其中包括支台阶零工53.5天的工钱，按270元/天计算，工钱共14445元。欠条落款处签有张华、董永占二人的名字。经本庭向双方当事人询问，当事人一致认可，该欠条中张华、董永占的签名均系董永占签署。张华曾于2018年至2019年多次向崔向阳转款。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告崔向阳、刘剑河与被告董永占签订的承揽合同，原被告双方对合同签订均无异议，合同双方均在合同上签字捺印确认。虽然甲方处罗列了张华的名字，落款处却未由张华签字确认，应认定该承揽合同系董永占与崔向阳、刘剑河所签署，本院对承揽合同签订的事实予以确认。原告提交的董永占于2020年12月21日给二原告出具的欠条，能够与承揽合同相印证，证实被告董永占欠付二原告工程款的事实。原告的诉讼请求中包含14445元的工资款，虽与本案承揽合同纠纷不在同一法律关系内，但被告董永占未提出异议，且该工资款与本案所涉承揽工程款有关联性，于本案中一并处理更加方便当事人进行诉讼、主张权利，故于本案中一并进行处理。被告董永占对欠付原告117457元工程款和工资款的事实未提出异议，对上述事实本院予以确认。原告请求被告董永占给付工程款、工资款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告未提交其他证据证实其与被告张华构成承揽合同关系，亦未提交其他证据证实被告张华应承担还款义务，本院对原告请求判令张华给付工程款的诉讼请求不予支持。被告董永占在答辩及庭审过程中抗辩称董永占与张华构成合伙关系，但本案所审理的纠纷为原告崔向阳、刘剑河与被告张华、董永占之间的承揽合同纠纷，与董永占与张华是否构成合伙关系不属同一法律关系，也无必然的关联性，基于合同相对性原理，张华与董永占是否构成合伙关系宜由当事人双方另行主张权利，本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告董永占于本判决生效后十日内给付原告崔向阳、刘剑河工程、工资款117457元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1324元，由被告董永占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  顾文妍 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋亚静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂兴旺，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：周子轶，河南煜瑭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山华冠电力技术服务有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区电厂路西段姚电公司厂前培训楼。法定代表人：韩明，该公司总经理。再审申请人聂兴旺因与被申请人平顶山华冠电力技术服务有限公司（以下简称华冠公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终3075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂兴旺申请再审称，原判决认定华冠公司在《说明》上盖章的行为不属于担保行为，认定事实缺乏证据证明，判决错误。聂兴旺在一审提交的《说明》，内容是承诺平顶山可利尔新型建材有限公司（以下简称可利尔公司）的清算将在2017年10月份完成，届时公司所欠砖款及原料款将第一时间偿还。该《说明》名为说明，实为承诺，华冠公司在《说明》上盖章的行为是对上述承诺的担保。华冠公司与可利尔公司分别是在工商部门登记成立的公司法人，具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力。可利尔公司出具《说明》本不需要华冠公司盖章，但华冠公司是可利尔公司的股东，因可利尔公司拖欠聂兴旺砖款，聂兴旺一直讨要未果，可利尔公司出具《说明》承诺尽快偿还砖款，由于停产多日，为证明其承诺的效力使聂兴旺放心，华冠公司作为股东在《说明》上加盖公章。华冠公司在《说明》上加盖公章的行为本身就是对偿还聂兴旺砖款的承诺，属于对原债务的担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，根据原审中聂兴旺提交的可利尔公司出具的提货单，本案买卖合同关系的双方当事人系可利尔公司与聂兴旺。华冠公司未在提货单上签字或者盖章确认，也未明确表示加入本案的债权债务关系。因此，华冠公司不是本案买卖合同关系的当事人。其次，《说明》未注明“担保人”、“保证人”或者“承诺还款人（单位）”等字样。关于华冠公司在《说明》上加盖公司印章，聂兴旺主张系华冠公司偿还砖款的承诺，属于对可利尔公司债务的担保；华冠公司在原审中抗辩称系基于管理职责，不是共同还款的承诺，不属于担保。聂兴旺未提交充分的证据和理由证明，华冠公司在《说明》上是以担保人身份加盖印章，或者华冠公司以其他方式明确表示自愿对本案可利尔公司的债务承担担保责任。因此，聂兴旺主张华冠公司承担本案债务，依据不足。原判决驳回聂兴旺的诉讼请求，并无不当。综上，聂兴旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂兴旺的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年三月二十六日书记员  王欣如
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1166号原告：佟某某，男，1967年4月19日出生，满族，本钢歪头山铁矿工人，现住本溪市平山区。被告：张某某，女，1964年9月20曰出生，满族，系本钢退休工人，现住本溪市明山区。原告佟某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于二〇二〇年三月一日立案。原告佟某某诉称，1、请法院依法判决确认原、被告2010年12月15曰签订的“股权合作协议”有效；2、请法院依法判决本溪满族自治县偏岭镇三合村四合采石场原告享有70%股权，被告享有30%股权；3、请法院依法判决被告立即协助原告将本溪满族自治县偏岭镇三合村四合采石场的工商营业执照、采矿许可证等相关手续变更名为乙方；4、请法院依法判决被告将其占有1,618,430元碎石抹账款中除其应当分得的利润82，540元之外，剩余1，343,297元的生产成本和原告应当分得的利润192,593元均应当立即返还给原告（理由详见“原告给被告转款及往来帐明细”第五项）；5、请法院依法判决被告将其占有2,981，608元碎石销售款中被告除其应当分得的利润152，062元之外，剩余2，474,735元的生产成本和原告应当分得的利润354,811元均应当立即返还给原告（理由详见“原告给被告转合伙投资款明细”第六项）；6、诉讼费、律师费均由被告承担。事实和理由：被告因为缺乏资金，致使本溪满族自治县偏岭镇三合村四合采石场（以下简称四合采石场）无法继续生产，被告想找合作者共同合作经营。经朋友介绍，原告与被告相识。被告自称四合采石场、本溪满族自治县高官镇虹鹏机械加工厂(以下简称虹鹏机械加工厂）、本溪满族自治县高官镇虹成砌块厂（以下简称虹成砌块厂）合计价值700万元，被告提出：谁与其合作，谁就投资580万元，其中480万元用于购买上述三个企业70%的份额，剩余100万元投入企业作为流动资金，被告再从合作者给付的480万元中拿出100万元投入企业作为流动资金。三个企业的生产经营活动由合作者负责，经营利润双方按3:7的比例分配，即被告分30%,合作者分70%。由于被告言谈举止给人留下非常爽快非常大气的印象，原告表示愿意与被告合作经营上述三个企业。双方即于2010年12月15日按照上述内容签订了“股权合作协议”：原告是乙方，被告是甲方。除上述内容之外，协议还约定:在签订本协议之曰，乙方先给付甲方50万元，剩余330万元于2011年春节之前全部付清给甲方；在本协议生效后，甲方负责将四合采石场的工商营业执照、采矿许可证等相关手续变更到乙方名下，将全部手续以及全部固定资产、设备交付给乙方，乙方享有企业经营管理权，甲方有监督权、参与权。合伙前合伙企业的债权债务由甲方享有和承担，合伙后合伙企业的债权债务按双方股权比例享有和承担。原、被告双方签订了上述股权合作协议后，原告除已按照协议约定先后给付被告投资款累计365万元之外，还额外支付以下四个方面的资金支出：（1)为办理采矿许可证展期手续累计支出593,100元；（2)为合伙企业投入设备款等流动资金合计1，019,950元；（3)合作经营期间所有的经营费用（人工工资、水费、电费、柴油费、炸药费等等）合计670多万元（有原始发票、收据、收条、工人工资表等等大量原始证据为证）都是原告出资；（4)替被告偿还其合伙经营前的外债16.5万元。可被告实际上没从自己兜里掏一分钱，而且还不按协议约定将四合采石场的工商营业执照、釆矿许可证等相关手续变更到原告名下。更有甚者，在合作经营期间，被告不尊重契约，累计将合作企业销售矿石款460余万元（2,981,608元+1，618,430元=4,600，038元）据为己有中饱私囊，拒绝将经营成本返还合作企业，致使合作企业流动资金时常断流，原告一人苦苦支撑难以为继，造成合作企业无法维持正常生产经营，最终于2016年7月份彻底停产。被告见原告资金已经用尽，竟然恶人先告状到本溪县法院起诉原告，谎称原告仅给付其50万元合作投资款便霸占其企业，以此为由要求解除合同。当原告向法庭提供大量证据戳穿被告的谎言之后，原告为了免遭败诉的结局，自行撤回起诉。除此之外，被告还私自与他人签订一份年租金为60万元的四合采石场租赁协议。面对被告这些背信弃义的行为，原告只能诉诸法律，提出以上诉讼请求，以维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的以上诉讼请求。被告张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将该案移送本溪满族自治县人民法院审理。理由：根据《民事诉讼法》第26条规定，因公司均设立在本溪满族自治县高官镇三合村，确认股东资格、利润分配、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。佟某某与我纠纷，请求法院确认其70%的股权，清算利润分配等诉讼请求，应当按照民诉法第26条规定确定法院管辖权。鉴于以上事实和理由，贵院对本案没有管辖权，异议人依据《民事诉讼法》第38条之规定，提出管辖权异议，请求贵院依法裁定，将本案移送至有管辖权的本溪满族自治县人民法院审理，以示公允。本院经审查认为，原、被告就合资、合作经营本溪满族自治县偏岭镇三合村四合采石场、本溪满族自治县高官镇虹鹏机械加工厂、本溪满族自治县高官镇虹成砌块厂签订股份合作协议，在履行协议过程中产生纠纷，现原告向被告主张的诉讼请求涉及变更公司登记及合作企业利润的分配，本案双方涉及纠纷的公司住所地为本溪满族自治县，应由公司所在地的本溪满族自治县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条之规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案本溪满族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  都伟二〇二一年三月二十六日书记员  陆娇附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1620号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人马占坡，男，1960年07月05日出生，住北京市怀柔区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马占坡信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17751号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求马占坡支付案款293993.69元、一审案件受理费2854.95元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17751号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执117号 完德卡 万玛行尖： 本院执行的申请执行人完德卡与被执行人万玛行尖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，2021年3月19日于被执行人万玛行尖自动履行了执行款40000元及执行费500元，共计人民币40500元。本院已于2021年3月19日将该款转付给申请执行人完德卡。至此，申请执行人完德卡向本院申请执行的（2020）青2321民初1032号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初608号 原告：陈惠清，女，1960年6月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司（曾用名：城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司），住所地：。 法定代表人：孙洁。 被告：三彩家有限公司，住所地：。 法定代表人：文宁。 原告陈惠清与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、三彩家有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告陈惠清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年9月至10月拖欠的两个月房租，合计4563.72元（合同第二年递增5%）；2、判令被告支付原告2020年1月至2月因疫情影响为由将以上两个月房租（4563.72元）分12个月支付但未支付部分（6个月）合计2281.86元；3、判令被告依照合同约定向原告支付违约金13039.2元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈惠清与被告于2019年6月23日签订了位于西安市新城区XX路XX号XX城XX号XX室的房屋租赁委托合同，该合同首页上方显示为“三彩家”，对此业务员解释称城市租赁公司隶属于三彩家，是三彩家专门承办房屋租赁业务的分公司。直到2020年初原告通过线下业务员并线上APP、及微信公众号得知被告发布的因受冠状病毒影响需将本年度一、二月租金4346.4元分12个月分期支付的补充协议，但自2020年9月起原告再无收到过该笔分期租金及相应房租。原告通过各种途径联系催要以上款项，但被告以各种理由拖延至今。原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈惠清的起诉。 诉讼费297元，退还原告陈惠清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二一年三月十六日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0783民初1262号原告：浙江新奥运动器材股份有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇华西村双桐。法定代表人：李赛卓，执行董事。委托诉讼代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。被告：金华市金东区多湖街道东华社区居民委员会，住所地浙江省金华市金**滨河路**。负责人：曹兆初。原告浙江新奥运动器材股份有限公司与被告金华市金东区多湖街道东华社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告浙江新奥运动器材股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告浙江新奥运动器材股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江新奥运动器材股份有限公司撤诉。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由原告浙江新奥运动器材股份有限公司负担。审 判 员 陈楼康二〇二一年三月四日代书记员 任榕榕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执233号之二申请执行人张凤娟，女，1983年10月3日生，汉族，住长春市绿园区被执行人张越，男，1987年4月16日生，汉族，住址长春市绿园区。被执行人孙焉男，女，1986年1月19日生，汉族，住长春市朝阳区被执行人张荣武，男，1963年2月3日生，汉族，住长春市绿园区本院在执行申请执行人张凤娟与被执行人张越、孙焉男、张荣武民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的（2018）吉0106民初3312号民事调解书确定内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息227237.50元，经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无工商、证券登记信息,被执行人张越名下有一辆车牌为吉ACX**号车辆，孙焉男名下有一辆车牌为吉ASX**号车辆，但两辆车辆残值较低，申请人不要求法院对该车进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，无土地登记信息；有房屋登记信息，被执行人张越名下有一套住房位于高新区某小区A-XX幢X单元XXX号房、楼栋四角号码X-X/XXX-XX、建筑面积132.89平方米的查封，已于2021年2月25日对其进行查封，该房屋为期房，暂时不具备处置条件。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  孙晓博审判员  王守礼二〇二一年三月三十一日书记员  黄志欧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初747号 原告：黎立萍，女，1970年6月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西畅销投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道**南宁航洋信和广场**楼******，统一社会信用代码91450108MA5P5QU08F。 法定代表人：李翠云。 原告黎立萍与被告广西畅销投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月16日以与被告达成和解协议，且被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎立萍申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎立萍撤诉。 案件受理费5元，由原告黎立萍负担。 审 判 员 谢谦 二〇二一年三月十六日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保136号申请人马腾与冯玉芹民间借贷纠纷一案，申请人马腾于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人冯玉芹名下的价值4700元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保136号申请人马腾与冯玉芹民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执230号之一申请执行人：易新林，男，1960年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人易新林与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘0211民初2140号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲民间金融中心有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易新林向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。本院于2021年1月14日向申请执行人易新林送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月24日向被执行人株洲民间金融中心有限责任公司公告送达了执行通知书和报告财产令，于2021年1月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年1月25日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的公积金缴存情况，于2021年1月25日到保险部门查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的收益性保险购买情况，于2021年1月27日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的不动产情况，均未查询到被执行人株洲民间金融中心有限责任公司有可供执行的财产。2021年3月30日，本院依法对被执行人株洲民间金融中心有限责任公司法定代表人刘向阳适用限制消费措施，并将被执行人株洲民间金融中心有限责任公司列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话告知了申请执行人易新林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人易新林本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的为87467元及后续违约金损失，已执行到位0元，尚有87467元及后续违约金损失未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲民间金融中心有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人易新林也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年三月三十一日书记员  杨 清
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执361号之一申请执行人：袁志进，男，1976年9月14日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：黄幸福，男，1977年9月20日生，汉族，户籍地福建省南安市。申请执行人袁志进与被执行人黄幸福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11913号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款242946元；二、负担案件受理费4944元、公告费600元，合计5544元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月三十一日见习书记员  何传玉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181民初2040号原告：钟祥兵，男，汉族，1965年5月13日生，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：田仁贵，贵州红枫律师事务所律师，执业证号：15201201610899171，代理权限为特别授权代理。被告：马奇培，男，汉族，1972年11月18日生，住重庆市永川区。被告：王玉伍，男，汉族，1969年10月24日生，汉族，住贵州省。被告：贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司，住所地贵阳市清镇市青龙街道办事处清毕公路******，统一社会信用代码：91520181337394148D。法定代表人：龙礼忠。被告：清镇市水利水电工程移民局，住贵州省贵阳市清镇市红枫湖云岭大街，统一社会信用代码：12520181009711001X。负责人：赵先伦。被告：清镇市站街镇人民政府，，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇西环街统一社会信用代码：1152018100971080XX。负责人：杨孝文。原告钟祥兵与被告马奇培、王玉伍、贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司、清镇市水利水电工程移民局、清镇市站街镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告钟祥兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟祥兵撤回起诉处理。审判员  刘忠文二〇二一年三月三十日法官助理张玲书记员倪世萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11024号原告：西安蓝钻电子科技有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131578410719H。法定代表人：王水平，该公司总经理。被告：西安铭泽知识产权代理事务所（普通合伙），主要经营场所：陕西省西安市高新区房，统一社会信用代码：91610131MA6TXRC20Q。执行事务合伙人：耿路，职务不详。原告西安蓝钻电子科技有限公司诉被告西安铭泽知识产权代理事务所（普通合伙）服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告西安蓝钻电子科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安蓝钻电子科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安蓝钻电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安蓝钻电子科技有限公司负担。审判员  乔艳丽二〇二一年三月二十六日书记员  姚 静打印：扈艳红校对：姚静2021年月日送达1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1034号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城******。 法定代表人：马勇，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽君，女，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）因与王丽君确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰宇公司申请再审称，二审判决撤销一审判决并驳回泰宇公司的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，双方当事人均认可签订案涉商品房买卖合同是为泰宇公司向王丽君借款提供担保，王丽君与泰宇公司之间并不存在真实的房屋买卖关系。该合同应为隐藏的担保关系的载体。相关案涉商品房买卖合同纠纷的人民法院生效判决对于双方当事人之间不存在真实的房屋买卖关系的认定，并不足以导致作为隐藏法律关系载体的案涉商品房买卖合同无效，且泰宇公司亦无充分证据证明该商品房买卖合同隐藏的法律关系存在无效的情形。泰宇公司要求确认案涉商品房买卖合同无效，没有事实和法律依据。故二审判决驳回泰宇公司提出确认案涉商品房买卖合同无效的诉讼请求，并无不当。综上，泰宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回阜阳市泰宇房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年三月三十日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
山西省交城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1122刑初73号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人刘映萍，山西省太原市人，山西鹏泰铸造有限公司股东、监事，住山西省太原市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，于2019年9月23日被交城县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，于2019年10月31日被交城县公安局逮捕。现羁押于吕梁市看守所。 辩护人薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。 辩护人王春霆，山西绥民律师事务所律师。 交城县人民检察院以交检刑刑诉[2020]60号起诉书指控被告人刘映萍犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，交城县人民检察院于2021年3月10日向本院送达交检刑撤诉[2020]1号撤回起诉决定书，以主犯常西龙现在已归案，可能判处无期徒刑以上刑罚，已移送吕梁市人民检察院审查起诉，刘映萍与常西龙属一案，需合并审理为由，决定撤回交检刑刑诉[2020]60号起诉书。 本院认为，交城县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下： 准许交城县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 审 判 员  李 潇 人民陪审员  成雅雯 二〇二一年三月十日 书 记 员  成星仰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2522号 原告：杜国林，男，1958年11月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴洪仁，男，1969年3月26日出生，汉族，住东阳市。 原告杜国林与被告吴洪仁劳务合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院提起诉讼，请求判令被告吴洪仁立即支付工资款11300元整并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜国林到庭参加诉讼；被告吴洪仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定本案事实如下：被告吴洪仁曾雇用原告做泥工，但未足额支付工资。后被告于2019年10月12日向原告出具了欠条，确认欠付原告工资11300元。欠条出具至今，被告未付分文，原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴洪仁应于本判决生效之日起十日内支付原告杜国林工资11300元及利息损失（利息从2021年3月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元（已减半收取），由被告吴洪仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二一年三月三十一日 代书记员  方朝清
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执460号之二申请执行人：金启侠，女，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀军，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民特65号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张怀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张怀军在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十七日书记员  许志强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1204执恢138号 申请执行人与被执行人朱玉秀罚金追缴一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204刑初204号生效文书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院即立案执行。 在执行过程中,被执行人现已自动履行。本院认为，(2018)皖1204刑初204号生效文书确定的内容已全部执行完毕.依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204刑初204号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1100号天津阳光壹佰物业服务有限公司、蔡明：原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告蔡明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初692号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1100号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1353号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：康秀英，女，汉族，1952年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告康秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告覃仁利于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费64元（已依法减半收取），由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二一年三月五日 书记员  曹耕端
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2084号 申请执行人：居旭，男，1974年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李艳，女，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依法受理的居旭、李艳申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院等人民法院相继查封。被执行人名下银行账户内有无可供执行余额、无车辆、无股权证券等相关财产。本院认为，由于被执行人暂无执行条件，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2084号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 凯
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531财保12号 申请人杜江晓，男，1968年7月1日出生，汉族，住广宗县。 被申请人王炳洪，男，汉族，1969年12月25日出生，现住广宗县。 被申请人广宗县昊王车业有限公司，统一社会信用代码911305317825981224。 申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广宗县昊王车业有限公司车间以东价值100万元的办公楼房屋20间，宿舍20间，彩钢瓦车间1个（约15间）及土地使用权，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人发生经济纠纷，申请人因此提出诉前财产保全申请，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人广宗县昊王车业有限公司车间以东价值100万元的办公楼房屋20间，宿舍20间，彩钢瓦车间1个（约15间）及土地使用权，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丰 二〇二一年三月二十二日 书记员 李卫国
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4185号之一 原告：温晓钉，男，1986年9月6日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李勇，男，1971年3月21日生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告温晓钉与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告温晓钉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温晓钉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（实收部分），由原告温晓钉负担。 审判员  王金虎 二〇二一年三月十六日 书记员  陶 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11324号 原告：重庆乙嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区鸿儒路6号7楼，统一社会信用代码：915001052079357517。 法定代表人：徐鸣，董事长。 被告：重庆华爱医院（普通合伙），住所地重庆市渝北区民安大道970-978号，统一社会信用代码91500112696598097X。 执行事务合伙人，职务不详。 被告：徐慧卿，女，汉族，1960年10月1日出生，住重庆市渝中区。 被告：夏强，男，汉族，1985年1月14日出生，住重庆市渝北区。 被告：张勇，男，汉族，1984年10月17日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆乙嘉房地产开发有限公司与被告重庆华爱医院、徐慧卿、夏强、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日依法向原告重庆乙嘉房地产开发有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆乙嘉房地产开发有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费131.87元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆乙嘉房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 黄明真 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1024刑初53号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张文峰，男，1988年11月27日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，公司员工，住仙居县。2020年9月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审（已羁押一个月）。2021年3月23日经本院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人张文峰犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人张文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月28日，闫利敏涉嫌介绍卖淫罪一案由仙居县公安局移送至仙居县人民检察院审查起诉。同年7月至8月期间，被告人张文峰向闫利敏谎称自己在检察院、法院都有关系，可帮助闫利敏判处缓刑，但送礼需要开支，闫利敏信以为真，分多次通过微信转给张文峰共计人民币46046元。被告人张文峰将所骗款项用予赌博、娱乐等挥霍。同年8月12日，闫利敏因犯介绍卖淫罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。同日，闫利敏妹妹闫亚丽向仙居县公安局报案致本案案发。 2020年9月9日，被告人张文峰经公安机关电话通知到案。案发后，被告人张文峰已退赔被害人全部损失，并取得谅解。 上述事实，被告人张文峰在审理中亦没有异议，并有被害人闫利敏陈述，证人闫某2证言，微信聊天记录，转账截图，谅解书，闫利敏刑事判决书以及被告人张文峰的户籍证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张文峰有自首情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解；协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人，虽未构成立功，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币2500元。 本院认为，被告人张文峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文峰经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已向被害人退赔损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张文峰到案后检举他人违法犯罪，但现有证据尚不足以证实被检举人构成犯罪，其检举行为依法不能认定为立功，在量刑时可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文峰犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一个月，即自2021年3月23日起至2021年8月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  应 芒 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初212号原告：徐宗志，男，1955年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谭永果，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告徐宗志被告谭永果劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗志到庭参加诉讼，被告谭永果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宗志向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费6000元；2、判决被告支付四年半的银行定期利息（2016年4月20日-2021年3月20日期间，以银行五年定期存款利率标准计算）。事实和理由：2016年4月20日，被告与杨家坪XXXXXXXXXXXXXXXXX住户曾希签订了房屋装修合同（包工包料共计60000元），被告雇佣原告为打杂工，（每天早上8点至晚上20点上下班），劳务费每天200元，每月6000元工资。原告从2016年4月23日开始每天早出晚归没有一天休假给被告打工，直到2016年5月23日，原告告诉被告现在工程进展不需要打杂工人了。于是原告向被告讨要30天工资6000元。被告此时推脱说:“现在装修工程未结束，雇主曾希只付了点材料费，工资款还未结清，等装修完工后，我结了账再付给你。”到了2016年9月份，原告又找到被告讨要工资，被告称雇主只结了35000元，原告的工资自己去找雇主曾希要。原告去找到雇主曾希，曾希告知原告被告在装修时又接了几家装修业务，经常把她家拖着不开工，还将装修垃圾倒在过道上，引起邻居投诉，我们叫他除渣他也不除，同其产生了矛盾，现在三楼四楼还没装修完毕，其给了被告35000元，叫他不做了，剩下的装修工程其另外找人。当时其与被告签订的包工包料合同，原告是被告找来的工人，工资该由被告支付。后来原告多次找被告讨要工资，被告不是躲起来，就是借口过几天给原告，均未果。2018年7月3日，被告到原告住处做家装工程，恰巧被原告碰到了，被告担心原告碰到现任雇主，告诉雇主被告拖欠工资，拖沓工期的行为会给自己造成损失，才同意给原告出具一张《关于未付徐宗志劳务费情况》字据。基于上述事实，根据《劳动法》第五条以及相关法律法规，原告特向法院提起诉讼。被告谭永果提交书面答辩状，徐宗志提交的《关于未付徐宗志劳务费情况》系其伪造，谭永果签名不是其本人书写。6000元系徐宗志要求谭永果支付的家装业务介绍费。即使《关于未付徐宗志劳务费情况》真实，谭永果也是以情况说明人身份出现，并不是欠款人。原告徐宗志围绕诉讼请求依法提交了《关于未付徐宗志劳务费情况》、《装修合同》，经与原件核对无异，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭永果与案外人签订装修合同后雇请徐宗志做打杂工，双方约定每天工作时间为上午8时至下午8时，每天劳务费200元。谭永果雇佣徐宗志工作一个月，应向徐宗志支付劳务费6000元，至今未支付。审理中，徐宗志陈述双方约定装修结束后谭永果拿到工钱后支付徐宗志劳务费。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告欠付原告6000元劳务费的事实清楚，原告现要求被告支付，本院予以支持。但双方未约定劳务费的支付时间，故原告要求被告承担利息损失，不予支持。对于被告的答辩意见，因未举示证据证明，故不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭永果在本判决生效后立即向原告徐宗志支付拖欠的劳务费6000元；二、驳回原告徐宗志的其他诉讼请求。如果被告谭永果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭永果负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二一年三月二十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执457号（申请执行人）、李贵军、王忠华（被执行人）：与李贵军、王忠华罚金一案，申请执行标的共计132912.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位132912.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723刑初36号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初244号原告：黄军民，男，1976年4月5日生，汉族，中专文化，农民，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，现住。被告：袁贵和，男，1987年5月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。原告黄军民诉被告袁贵和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，于2021年1月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军民到庭参加诉讼，被告袁贵和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.依法判令被告履行合同支付购葱款23966元、过磅费20元、交通费2000元、误工费2000元、精神损失费3000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系江西省都昌县人，2019年11月到云南省师宗县承包土地用于种植小葱售卖。2020年10月29日，经黎家坝村民杨丽群介绍，被告打电话给原告欲向其购买小葱。双方经口头协商一致后，确定被告购买原告种植的6亩左右小葱，单价为每公斤2.30元。被告于2020年10月30日下午派人到地里取货，原告要求被告支付定金，被告表示同意并表示下午以现金方式支付，但被告下午没有到场，当晚，原告种植的6亩小葱被被告全部运走。原告向介绍人杨丽群询问定金及货款情况后，杨丽群告诉原告：被告表示将于2020年11月1日先行支付2万元货款给原告，后被告未履行支付货款义务。原告电话联系被告无果，被告至今未能按照协议支付价款。经过磅单证实，被告在原告处运走的小葱共计10.42吨，每公斤2.30元，共计价款23966元。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第十条、第二十五条、第四十四条规定，原告与被告于2020年10月29日已以口头形式订立合同，依法成立的合同受到法律保护；按照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，原告已按合同履行供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行支付价款义务，现被告未履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上所述，原告现请求人民法院依法保护合同当事人合法权益，判令被告履行向原告支付23966元及过磅费20元，并由被告承担本案全部诉讼费用。原告针对诉讼请求，向本院列举了下列证据材料（未注明的为复印件）：1.原告的身份证复印件一份；2.杨某（曾用名杨丽群）于2020年11月17日出具内容为：“本人杨丽群在10月29日提供黄军民的信息给袁贵和，下午两人达成口头协议于10月30日拔葱，10月30日袁贵和来拉葱未给钱。”的证明、过磅单（红葱、者黑、袁贵和、净重6.53ｔ、过磅费10元）、过磅单原件（红葱、者黑、袁贵和、净重3.89ｔ、过磅费10元）、手机截屏（通话记录）各一份；3.证人杨某（曾用名杨丽群）当庭证明：“被告袁贵和来原告的葱地里拔葱未付钱，头晚下雨当时被告说第二天拔葱给现金，到了晚上也没有给钱，葱是被被告拔了拉走了，葱是按照两块几一斤，拔了10吨葱价值两万元左右。我帮原告代工拔葱，之前我就知道被告是买葱的人，原告叫我把电话给原告，是原告打电话联系被告来拔葱的。被告的身份信息我不清楚，只知道被告的名字，电话号码不知道，被告的特征是有点黑，个子矮，不胖不瘦，讲话是金马口音，现在我还是认识被告的。”；4.证人付某当庭证明：“我是黄军民的妻子。2020年10月29日被告袁贵和来看葱，说30号发货，叫他先付定金，他说下雨他拔不了，第二天他拔完了一车之后他说等下他拿现金过来，我就去金马洗葱厂，当时过磅，我让司机给我过磅单，司机没有给我，给我老公了；后面我就回来了，回来称第二车葱叫被告来付钱，被告没有来，叫被告拿过磅单，被告给我手工写的，没有给我们电脑打的，我们让他转钱，他也一直没有转，他说晚上转也一直没有转，到第二天他的电话就打不通了，后面过了几天我们就报警了，金马、葵山我们都报警了，我老公到检察院了解，后面我老公就来法院起诉了。拔葱的人我知道的有：卢玉良、张吉美、李云、刘瑞、还有好多人我都认识，只是不知道名字、两车葱的价格是23900元左右。杨某是代工的，收葱的人也是她介绍来的。”。被告未向本院提供任何答辩意见、质证意见和证据材料。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。原告所举证据材料，内容能够相互印证，客观真实，与本案具有法定关联性，予以采信，足以证明原告主张事实，予以确认为本案法律事实。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告依法应当即时支付下欠货款23966元〔10.42（6.53t+3.89t）×2.3〕、过磅费20元，合计23986元。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁贵和于本判决生效后10日内一次性支付下欠原告黄军民的货款23986元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告袁贵和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。审判员  钱世平二〇二一年三月十二日书记员  严瑞琼
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢158号 申请执行人：刘华，女，1963年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。 法定代表人：梁东海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘华与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中,查明,2019年10月21日,贵港市中级人民法院受理了根据陈洪、梁第云、林经海的申请裁定受理了广西安泰化工有限责任公司破产清算一案,2020年10月16日,贵港市中级人民法院作出(2020)桂08破8号之一民事裁定书裁定：一、批准广西安泰化工有限责任公司重整计划；二、终止广西安泰化工有限责任公司重整程序。 本院认为,被执行人广西安泰化工有限责任公司已被批准其公司的重整计划及被终止重整程序,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何业健 书 记 员 谢敏霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1839号申请执行人：刘颖，女，1981年9月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：姜云刚，男，1979年2月8日出生，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行刘颖与姜云刚、阴雪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年三月二十四日书记员  周晶晶
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3321财保6号申请人：李荣，男，1970年10月4日出生，傈僳族，云南省泸水市人，住泸水市。被申请人:打余花，男，1985年1月1日出生，傈僳族，云南省泸水市人，住云南省福贡县。申请人李荣于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人打余花名下的车牌号为云Ｌ×××**的轻型仓栅式货车一辆（价值132635.00元），品牌型号：大运牌ＣＧＣ5046ＣＣＹＨＤＥ33Ｅ，车辆识别代号：ＬＧ6ＥＤ44Ｈ5ＨＹ718827，发动机号码：ＳＣ101Ｈ00531。申请人李荣在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司购买了价值132635.00元的诉讼财产保全责任保险保单一份向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人打余花名下的云Ｌ×××**的轻型仓栅式货车一辆（发动机号码为ＳＣ101Ｈ00531，车辆识别代号：ＬＧ6ＥＤ44Ｈ5ＨＹ718827）予以查封。查封期限为一年。案件申请费1183元，由申请人李荣负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 青二〇二一年三月二十九日书记员 张德馨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执26号之一 申请执行人：张伍，男1965年12月03日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：王文彬，男1979年06月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：李和山，男1961年04月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 申请执行人张伍与被执行人王文彬、李和山借款合同纠纷一案,本院作出的2020皖12**民初201号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人张伍于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人王文彬、李和山于本判决生效之日，赔偿申请执行人张伍各项损失23000元。本院于2021年1月4日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权调查后，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能全部实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十五日 法官助理李德云 书记员陈阳