河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初23号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人慕治业，男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因交通肇事逃逸，于2019年11月23日被新密市公安局决定行政拘留十四日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月7日被新密市公安局取保候审，2020年11月18日被新密市人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审，2021年3月29日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。辩护人张炎华，河南京原律师事务所律师。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕1065号起诉书指控被告人慕治业犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人慕治业及其辩护人张炎华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2019年11月17日17时37分许，被告人慕治业驾驶一辆红色豫Ａ×××××号某牌轻型普通货车，沿新密市到新郑市道路由西向东行驶到G343国道871公里处(八官323省道32公里)时，与同向行人杨某2相撞，致杨受伤。事故发生后，慕治业驾车逃离现场;杨某2自事故现场步行约1.8公里，死于新郑市，群众发现报警。经认定，慕治业负此事故全部责任;杨某2无责任。经鉴定，杨某2符合因交通事故致多发复合伤(颅脑损伤、胸腹部损伤)引起呼吸循环功能障碍而死亡的征象。案发后，被告人慕治业已与被害方协议赔偿，获谅解。2019年11月23日，被告人慕治业被公安机关依法传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接警证明、赔偿协议、收据、谅解书、情况说明、到案经过，证人刘某、吴某1、吴某2等人证言，被告人慕治业供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料证据。公诉机关认为，被告人慕治业违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，因逃逸致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人慕治业的刑事责任。被告人慕治业对指控的事实和罪名无异议。被告人慕治业的辩护人对指控的罪名不持异议，但辩称被告人慕治业具有以下从轻处罚情节：1.公安机关于2019年11月23日对被告人慕治业进行询问，其到案后如实供述所犯罪行，系自首；2.案发后被告人慕治业积极赔偿被害人亲属损失，被害人亲属对被告人慕治业的行为表示谅解；3.被告人慕治业案发前无犯罪记录；4.被告人慕治业自愿认罪认罚；5.被害人在本次事故中存在过错。6.在案证据中被害人在第一次被撞倒后不久有一辆大车经过，其再次跌倒，受害人本次是否再次受伤存疑，同时案发后被害人行走1.8公里，最后在麦田被发现，中间是否存在受伤存疑，不能证实被害人死亡与被告人的行为有因果关系。7.被告人主观上不存在逃逸。经审理查明，2019年11月17日17时37分许，被告人慕治业驾驶一辆红色豫Ａ×××××号某牌轻型普通货车沿新密市到新郑市道路由西向东行驶到G343国道871公里处(八官323省道32公里)时，与同向行人杨某2相撞致杨受伤。事故发生后慕治业驾车逃离现场;杨某2自事故现场步行约1.8公里，死于新郑市，群众发现报警。经认定，慕治业负此事故全部责任;杨某2无责任。经鉴定，杨某2符合因交通事故致多发复合伤(颅脑损伤、胸腹部损伤)引起呼吸循环功能障碍而死亡的征象。案发后，被告人慕治业已与被害方协议赔偿，获谅解。2019年11月23日，被告人慕治业被公安机关依法传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1.户籍证明，证实被告人慕治业的个人基本情况。2.新密市公安局苟堂派出所出具的证明，证实被告人慕治业在案发前无犯罪记录。3.被告人慕治业供述，证实2019年11月17日17时左右，其驾驶豫Ａ×××××号轻型货车从新密市的郑州某纸制品有限公司拉了一车纸，送往新郑市某印刷厂，由西向东行驶到新密市S323省道32公里（G343国道871公里处）关口村路段时，突然发现一行人撞在其车左侧倒车镜上，该行人也被撞到了一边，其踩了一下刹车因害怕没停车就驾车逃离现场。其驾车行驶到新郑西高速口发现左侧倒车镜没有了，又上车把货送到某印刷厂，返回途经事故现场时，减速行驶从窗户看了看现场，现场没有其他特殊情况，那个被撞的人也不见了，其又回到郑州某纸制品有限公司，没人发现豫Ａ×××××号轻型货车倒车镜掉了。11月18日10时左右，其把车开到新密市某电器门市把倒车镜换了一个新的，11月22日15时左右，车主刘某打电话问11月17日下午谁开的豫Ａ×××××号车，其说是其开的，刘某问那天是不是撞住一个人了，其说那天其开着车，一个人撞在车左侧倒车镜上，倒车镜被撞掉，那个行人被撞到了一边。11月23日，民警到其上班的厂里把其带到新密市交警大队。4.证人刘某证言，证实豫Ａ×××××号轻型普通货车是其名下的，慕治业是其雇的司机。2019年11月17日17时左右，慕治业开着到新郑送货，回来后没说发生事故的事。公安民警联系其后，其与慕治业联系过，慕治业说2019年11月17日17时，他驾驶豫Ａ×××××号车去送货行驶到关口时不知道撞住什么东西没有停车，送完货后经过现场又看了看，没有什么就走了。5.证人吴某1证言，证实其是被害人杨某2所在组的组长，杨某2是五保户。新郑市公安局通知其去辨认尸体，经辨认是杨某2，新郑市公安局告知说杨某2在其所在村的村口发生交通事故后走到新郑市在新郑死亡。杨某2无儿无女，之前在养老院住，但总是从养老院出走，养老院就让杨某2回家了，平时都是杨某2的亲属樊某1、樊某2、乔某1照顾。6.证人吴某2、杨某1证言、新郑市公安局派出所民警李某出具的证明，证实杨某1发现被害人尸体后通知新郑市某村委会主任吴某2，吴某2打电话报警，新郑市公安局派出所民警李某到达现场后迅速通知新郑市公安局刑侦大队技术民警赶赴现场。7.现场勘验笔录（附现场图、现场照片）、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关对被害人被发现死亡现场（河南省新郑市）的勘验情况，并现场提取死者头部血迹一份，提取方法：拍照棉签；对第一现场（河南省新密市）的勘验情况，并现场提取隔离带南侧车道上距斑马线9.2米、距隔离带40厘米血迹一份，提取方法：拍照棉签。8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实事故现场及公安机关对现场的勘查情况。9.司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人杨某2符合因交通事故致多发复合伤(颅脑损伤、胸腹部损伤)引起呼吸循环功能障碍而死亡的征象。10.道路交通事故认定书，证实经认定，被告人慕治业负事故全部责任。11.新密市公安局交通警察大队事故中队出具的情况说明，证实事故现场至死者被发现现场之间的距离为1.8公里；关于杨某2的死亡时间，司法鉴定意见书上推断被鉴定人杨某2死亡时间约进食后1-2小时，但无法确定杨某2进食具体时间；死亡现场路基与麦地之间落差为1.8米（附照片），公路至麦地堰边没有明显的滑落痕迹。12.驾驶人信息查询结果单、慕治业驾驶证复印件，证实被告人慕治业具有C1驾驶证。13.机动车信息查询结果单、豫Ａ×××××号车行驶证复印件，证实豫Ａ×××××号车车辆所有为刘某等车辆信息。14.行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人慕治业，因交通肇事逃逸，于2019年11月23日被新密市公安局决定行政拘留十四日，在新密市拘留所执行。15.杨某2身份证复印件，证实被害人杨某2的个人基本情况。16.新密市某村委员会出具的证明，证实被害人杨某2无儿无女系五保户，其亲属情况。17.交通事故赔偿协议书、收据、刑事谅解协议书、刑事谅解书，证实案发后被告人慕治业已与被害人亲属达成赔偿协议，支付赔偿金额，获得了被害人亲属的谅解。18.到案经过，证实被告人慕治业于2019年11月23日被传唤到案。19.视频资料（1）现场监控视频，证实事故发生的事实与经过。（2）复查现场视频，证实复查现场情况。（3）询问、讯问笔录监控录像，证实对慕治业的询问、讯问情况。本院认为，被告人慕治业违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人慕治业犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人慕治业的辩护人辩称慕治业具有自首、已赔偿并取得谅解、案发前无犯罪记录、自愿认罪认罚的辩护意见，经查证，到案经过证实被告人慕治业被现场传唤到案，被告人慕治业供述证实其接到车主刘某电话，刘某让其配合公安机关，其并未主动投案，其系在公安机关已经确定其为犯罪嫌疑人被传唤到案，其行为不符合自动投案，不应当认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采信；关于辩称自愿认罪认罚、已赔偿并取得谅解、系初犯的意见，经查证，被告人慕治业当庭表示自愿认罪认罚，协议书及谅解书证实案发后已赔偿被害人亲属，被害人亲属对被告人慕治业的行为表示谅解，公安机关出具的证明证实被告人慕治业案发前无犯罪记录，故对该辩护意见，本院予以采信。关于被害人在本次事故中存在过错的意见，经查证，在案的监控视频证实被害人违反规定沿机动车道路沿边行走，但被告人所驾驶车辆在十字路口未按照交通运输管理法规减速行驶、未注意到前方行人等安全驾驶注意义务致使交通事故发生，系事故发生的主要原因，且经认定其负事故全部责任，故对该辩护意见，本院不予采信，但在量刑时可酌情考虑。关于辩护人辩称被告人主观上不存在逃逸故意的意见，经查证，被告人慕治业供述其明知有行人撞到车上后仍然驾驶车辆从现场离开，并未按照规定下车查看、拨打报警电话，事后将车辆进行维修，客观行为已经表明其在事故发生后逃避法律追究，并有证人刘某证言予以佐证，故对该辩护意见，本院不予采信。关于公诉机关指控被告人慕治业肇事逃逸致人死亡，辩护人辩称现有证据不能证实，应当存疑有利于被告人的原则认定的意见，经查证，在案的视频资料证实被害人在被撞后行走1.8公里，后被发现在麦田死亡；鉴定意见证实被害人系交通事故致多发复合伤(颅脑损伤、胸腹部损伤)引起呼吸循环功能障碍而死亡，但鉴定被害人死亡时间系在饭后一到两个小时，没有确定的死亡时间；逃逸致人死亡系因行为人的逃逸行为致被害人因得不到及时救助导致死亡，在案的证据无法证实被告人慕治业的逃逸行为延误了对被害人的救治，鉴定意见中无法确定被害人死亡的准确时间，不能排除被害人即使及时得到医治仍然无法避免死亡的可能，故依照证据存疑有利于被告人的原则，不应认定被告人的行为符合逃逸致人死亡的情形，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内对被告人定罪处罚。被告人慕治业所犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人慕治业到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。其因同一事实被行政拘留十四日依法予以折抵刑期。综合本案案情，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人慕治业犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2024年3月14日止。行政拘留14日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  李 财人民陪审员  姜素霞二〇二一年三月三十日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁