贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初28号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人张远荣，男，1999年7月2日生,捕前住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年12月4日经安龙县人民检察院批准，同年12月5日被依法执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人韦朝霞，贵州集法律师事务所律师。 被告人梁光怀，曾用名梁光炻，男，1999年7月5日生,捕前住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年12月4日经安龙县人民检察院批准，同年12月5日被依法执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人田玉凤，贵州集法律师事务所律师。 被告人韦庭鹏，男，2000年10月12日生,捕前住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年12月4日经安龙县人民检察院批准，同年12月5日被依法执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人张远荣、梁光怀、韦庭鹏犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2021年3月3日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人张远荣及其指定辩护人韦朝霞、被告人梁光怀及其指定辩护人田玉凤、被告人韦庭鹏及其指定辩护人吴宣灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控： 一、2020年3月15日左右的一天凌晨，被告人韦庭鹏、梁光怀在安龙县保山安置区“长寿米行”店旁，采取韦庭鹏放哨，梁光怀推车的方式，将被害人蒲某停放在此处一辆价值人民币（以下币种同）1988元的“豪爵铃木”牌女式二轮摩托车盗走。 二、2020年5月中旬的一天凌晨，被告人韦庭鹏、梁光怀在安龙县门口，采取韦庭鹏放哨，梁光怀推车的方式，将被害人涂某停放在此处一辆价值2790元的贵Ｅ×××××号“铃木”牌女式二轮摩托车盗走。 三、2020年5月24日晚，被告人张远荣在安龙县保山安置区一栋一单元楼下，将被害人夏某1停放在该处一辆价值3550元的黑黄色“五羊本田”牌摩托车盗走。 四、2020年6月18日凌晨，被告人梁光怀在安龙县杨某家院坝处，将被害人管某停放在该处一辆价值6000元的贵Ｅ×××××号“五羊本田”摩托车盗走。 五、2020年7月8日凌晨，被告人张远荣在安龙县保山安置区一栋一单元楼下，将被害人钟某1停放在该处一辆价值3150元的蓝色“豪爵”牌摩托车盗走。 六、2020年9月11日晚，被告人张远荣在安龙县保山安置区十栋二单元楼下，将被害人候某1停放在该处一辆价值2500元的红黑色“天禧”牌摩托车盗走。 七、2020年10月3日凌晨，被告人韦庭鹏、张远荣在安龙县保山安置区8栋楼下，采取韦庭鹏放哨，张远荣推车的方式，将被害人谭某停放该处一辆价值2328元的黑色“坤豪”牌摩托车盗走，后二人将该车以450元的价格卖给岑某。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人张远荣、梁光怀、韦庭鹏的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张远荣判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元；对被告人梁光怀判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；对被告人韦庭鹏判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提交了人员基本信息表，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单及照片，接受证据清单，到案经过；证人钟某2、杨某、岑某、黄某、候某2、夏某3、雷某、李某证言；被害人管某、候某1、夏某1、钟某1、谭某、蒲某、涂某陈述；被告人张远荣、梁光怀、韦庭鹏供述和辩解；义价认字［2020］162、306、314、315、316、333、336号价格认定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人张远荣对起诉书指控的罪名、事实和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人张远荣具有坦白情节，系初犯，同意公诉机关量刑建议”的辩护意见。 被告人梁光怀对起诉书指控的罪名、事实和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人梁光怀具有坦白情节，系初犯、偶犯；建议法庭采纳公诉机关的量刑建议”的辩护意见。 被告人韦庭鹏对起诉书指控的罪名、事实和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人韦庭鹏具有坦白情节；系从犯；系初犯、偶犯，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议”的辩护意见。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张远荣、梁光怀、韦庭鹏于2020年10月27日均被公安民警传唤至兴义市公安局进行讯问。同时查明，被害人蒲某、涂某、管某、钟某1、谭某被盗的摩托车已被公安民警扣押发还。夏某2被盗的摩托车发动机号为15××××25，候某1被盗的摩托车发动机号为Ｆ9××××5。 本院认为，被告人张远荣、梁光怀、韦庭鹏单独或结伙以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其中张远荣盗窃四次，盗窃财物共计价值11,528元，数额较大；梁光怀盗窃三次，盗窃财物共计价值10,778元，数额较大；韦庭鹏盗窃三次，盗窃财物共计价值7,106元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张远荣、梁光怀、韦庭鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，张远荣、梁光怀均积极主动实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，且作用相当。韦庭鹏的行为起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。张远荣、梁光怀归案后均能如实供述了自己的犯罪事实，均具有坦白情节，且均自愿认罪认罚，均可从轻处罚。韦庭鹏因形迹可疑被公安民警盘问，其归案过程中积极配合公安民警，在尚未被采取强制措施前如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚；其协助公安民警抓获了梁光怀，其行为符合立功条件，可从轻或者减轻处罚。三被告人多次盗窃他人财物，且数额较大，可酌定从重处罚。综合上述情节，本院依法决定对张远荣、梁光怀、韦庭鹏从轻处罚。 对于被告人张远荣和梁光怀的辩护人共同所提“具有坦白情节，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议”的辩护意见，经查，张远荣和梁光怀归案后均如实供述了自己的犯罪事实，符合坦白的构成要件，且公诉机关综合张远荣和梁光怀具有的量刑情节，提出的量刑建议适当，故该辩护意见成立，本院予以采纳。张远荣、梁光怀、韦庭鹏的辩护人共同所提“系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，三被告人均实施了多次盗窃行为，并非初犯、偶犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。韦庭鹏的辩护人所提“被告人韦庭鹏系从犯”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人张远荣违法所得的财物，应责令其向各被害人退赔。 据此，根据被告人张远荣、梁光怀、韦庭鹏犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人张远荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年1月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、被告人梁光怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年12月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 三、被告人韦庭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 四、责令被告人张远荣向被害人夏某2退赔人民币3550元、向被害人候某1退赔人民币2500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗益贵 二〇二一年三月十一日 法官助理刘亚雷 书 记 员何奕余