wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初243号原告：大连舟惠游艇服务有公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区泽汇街9号5单元7层1号。法定代表人：王丹，经理。被告：大连东昌置业有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区五一路117号。法定代表人：陈亚东，执行董事。委托诉讼代理人：李建东，辽宁裕景律师事务所律师。原告大连舟惠游艇服务有限公司（以下简称舟惠游艇公司）于2021年1月4日在向本院办理债权登记后，就其与被告大连东昌置业有限公司（以下简称东昌置业公司）合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舟惠游艇公司法定代表人王丹到庭参加诉讼，东昌置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舟惠游艇公司向本院提出诉讼请求：1．判令东昌置业公司支付舟惠游艇公司“东昌号”游艇保养费28518元；2．债权登记费1000元由东昌置业公司负担；3．判令舟惠游艇公司对“东昌号”依法享有留置权；4．本案诉讼费由东昌置业公司负担。事实和理由：大连海事法院于2020年12月7日于京东网络司法拍卖平台拍卖了东昌置业有限公司所有的“东昌”号游艇。舟惠游艇公司于2016年、2017年给“东昌”号游艇进行保养，保养费共计28518元，东昌置业公司至今未付，舟惠游艇公司已就该债权申请了债权登记，请求法院判如所请。东昌置业公司未答辩。舟惠游艇公司围绕诉讼请求依法提交了东昌置业公司签字的报价单2份、情况说明及（2021）辽72民特21号民事裁定书，证明东昌置业公司委托舟惠游艇公司给“东昌”号游艇进行了两次保养服务，保养费28518元，债权登记费1000元。东昌置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，舟惠游艇公司提交的上述证据材料系原件，本院对其真实性及证明事项予以确认并在卷佐证。根据舟惠游艇公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东昌置业公司系“东昌”号所有人，2016年、2017年东昌置业公司委托舟惠游艇公司为“东昌”号进行游艇保养两次，保养费总计28518元，东昌置业公司在报价单上签字确认。2021年1月4日舟惠游艇公司向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖“东昌”号的船舶拍卖价款中清偿。本院于2021年1月28日作出（2021）辽72民特字21号民事裁定，裁定准予舟惠游艇公司的债权登记申请，舟惠游艇公司应在裁定送达之日起七日内向本院提起与债权登记有关的确权诉讼，债权登记费1000元由舟惠游艇公司负担。舟惠游艇公司于2021年2月3日向本院提起本案之诉。本院认为，本案系舟惠游艇公司在债权登记后就游艇保养费债权而提起的确权诉讼，舟惠游艇公司在本院准予其债权登记后七日内提出了本案诉讼，符合法定程序。东昌置业公司作为“东昌”号所有人，游艇保养费属于其正当支出费用，舟惠游艇公司于2016年、2017年两次为“东昌”号游艇提供了保养服务，东昌置业公司在报价单上签字确认，东昌置业公司应按报价单确认的金额履行给付保养费的义务。舟惠游艇公司申请债权登记费1000元系因东昌置业公司未履行保养费给付义务而产生的，应由东昌置业公司负担。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”“东昌”号已经被拍卖，舟惠游艇公司未实际占有“东昌”号，故舟惠游艇公司诉请对“东昌”号享有留置权不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、大连东昌置业有限公司给付大连舟惠游艇服务有公司“东昌”号游艇保养费28518元；二、大连东昌置业有限公司给付大连舟惠游艇服务有公司债权登记费1000元；三、驳回大连舟惠游艇服务有公司的其他诉讼请求。大连东昌置业有限公司于本判决生效后十日内履行上述一、二项给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由东昌置业公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽萍二〇二一年三月二十三日法官助理郑琳琳书记员邵天齐
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初419号 原告：张兴辉，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：赵振英，女，1976年6月21日出生，汉族，职工，住乐亭县。 原告张兴辉与被告赵振英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张兴辉于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴辉撤诉。 案件受理费1400元，由原告张兴辉负担。 审 判 员 刘悦贤 二〇二一年三月二日 法官助理 康彦来 书 记 员 石佳琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)鄂0202执恢84号 张晖： 本院执行的被执行人张晖罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人张晖自动履行了全部法定义务。根据最高人民法院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执恢60号原告李逵明与被告周志强加工合同纠纷一案，本院作出的(2013)青民三(民)初字第64号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周志强应于本判决生效之日起十日内支付原告李逵明工程款66,631元；二、被告周志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告李逵明利息损失(以人民币66,631元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年4月1日起算至本判决生效日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,465.70元，减半收取人民币732.90元，由被告负担。因被告周志强未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人李逵明于2013年6月2日向本院申请执行。经执行查明，被执行人名下无可供执行财产，本院于2013年10月23日以终结本次执行程序结案。2021年1月6日，申请执行人向本院提出恢复执行的申请。本院受理后，于2021年1月7日，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、证券、银行等财产再次提起查询，发现被执行人名下开立工商银行、建设银行、上海农商银行账户。本院于2021年2月3日冻结了上述银行账户，冻结期限为一年。因上述银行账户被其他案件冻结在先，本案实际冻结金额均为0。上述银行账户如果需要继续冻结，申请执行人应于冻结到期日前一月向本院提出书面申请。执行过程中，本院将被执行人周志强纳入了失信名单，并采取了限高强制执行措施。2021年3月3日，本院告知了申请执行人本案的执行措施、执行经过，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执443号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：梁志敏，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。关于北京古与今管理咨询有限公司与梁志敏民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10286号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求梁志敏偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.274823万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人梁志敏送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人梁志敏名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人梁志敏名下有房产、车辆、股权、债券等；已将梁志敏纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人梁志敏无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人梁志敏有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更554号 罪犯刘培君，男，1964年11月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年8月14日作出（2018）鲁0282刑初524号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）鲁02刑终534号刑事裁定，以被告人刘培君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元(未缴纳)。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯刘培君减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘培君的悔改表现，有罪犯刘培君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘培君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘培君减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月27日起至2025年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1432号原告：江苏嘉亭实业投资有限公司，统一社会信用代码91320902582254659W，住所地盐城市建军东路180号。法定代表人：张晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：江苏中太智科安全设备有限公司，统一社会信用代码91320902MA20T0YM5K，住所地盐城市亭湖区青年中路26号圣华名都苑2幢2007室（5）。法定代表人：徐静，该公司总经理原告江苏嘉亭实业投资有限公司与被告江苏中太智科安全设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告江苏嘉亭实业投资有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏嘉亭实业投资有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏嘉亭实业投资有限公司撤回起诉。案件受理费7823元，依法减半收取3912元，由原告江苏嘉亭实业投资有限公司负担（已交纳）。审 判 员  夏 凡二〇二一年三月二十六日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民初854号原告：胡金桃，女，1963年10月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：红安县艺达口味堂，住所红安县城关镇铜锣湾铭城小区30号楼一层104-108号商铺。统一社会信用代码92421122MA4DBA02XP。法定代表人：王华玲原告胡金桃与被告红安县艺达口味堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告胡金桃于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金桃向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡金桃撤诉。案件受理费10元，由原告胡金桃负担。审判员  阮新文二〇二一年三月十一日书记员  宛 燕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2298号 原告：齐士德，男，1955年6月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：齐振鹏，男，1985年9月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海华支公司，住所地潍坊市滨海区海化街025-02号，统一社会信用代码91370700673197506P。 负责人：刘江**，总经理。 本院在审理原告齐士德诉被告齐振鹏、中国平安财产保险股份有限公司海华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐士德于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐士德在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐士德撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告齐士德负担。 审判员  朱秀明 二〇二一年三月三十一日 书记员  司书珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5201号之一申请执行人：宿迁市品冠健身服务有限公司，统一社会信用代码913213023388536257，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许金宝。被执行人：蔡智，男，1996年6月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市品冠健身服务有限公司与蔡智劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4466号调解书已经发生法律效力，申请人宿迁市品冠健身服务有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人蔡智偿还120000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人蔡智邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡智名下财产信息，被执行人蔡智名下仅有少量银行存款，被执行人在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡智名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡智名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 吴新成
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初195号原告：孙喜发，男，1959年4月9日出生，汉族，住黑龙江省克东县，委托诉讼代理人：冯昌海，男，1979年1月11日出生，汉族，住黑龙江省克东县，被告：中国工商银行股份有限公司克东支行，住所地：黑龙江省克东县克东镇保安社区。负责人：杨伟涛，该行行长。原告孙喜发与被告中国工商银行股份有限公司克东支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜发的委托诉讼代理人冯昌海到庭参加诉讼，中国工商银行股份有限公司克东支行经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孙喜发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被继承人任淑芬遗留在中国工商银行股份有限公司克东支行存款人民币50000.00元及利息，由其继承；2、请求法院依法判令被告随时向孙喜发支取任淑芬遗留在中国工商银行股份有限公司克东支行存款本金及利息。事实和理由：任淑芬系孙喜发的妻子，于2020年8月17日因病死亡，二人未生育子女，任淑芬生前遗留在中国工商银行股份有限公司克东支行（账号：09×××9＊）存款人民币50000.00元。故孙喜发诉至法院，请求判令继承该笔存款及利息，并由被告协助办理支取该存款本金及利息.被告中国工商银行股份有限公司克东支行未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙喜发的妻子任淑芬于2020年8月17日因病去世，二人未生育子女，任淑芬的父亲任喜坤和母亲金玉华也均已去世多年。任淑芬（身份证号码：）生前存入在中国工商银行股份有限公司克东支行（账号：09×××9＊）五年期定期存款人民币50000.00元，孙喜发是唯一第一顺序法定继承人。上述事实，有孙喜发提供的任淑芬死亡证明、克东县宝泉镇平安村及富裕村出具的证明及任淑芬生前定期存款单及孙喜发陈述为证。上列证据，经庭审审查，其真实、可靠、足以证明案件事实的成立。本院认为，任淑芬（已死亡）与中国工商银行股份有限公司克东支行之间形成的定期储蓄存单（整存整取）系双方自愿形成，存单的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该储蓄存单应认定为有效。任淑芬死亡后，孙喜发作为本案唯一第一顺序法定继承人有权继承任淑芬生前遗留的存款，中国工商银行股份有限公司克东支行应随时配合孙喜发履行支取任淑芬生前遗留在该行的存款本金和利息的义务。孙喜发的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对于孙喜发主张继承任淑芬生前遗留存款及中国工商银行股份有限公司克东支行随时向其支取任淑芬遗留在该行存款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款、第一千一百二十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人任淑芬（身份证号码：）遗留在中国工商银行股份有限公司克东支行（账号：09×××9＊）定期存款人民币50000.00元及利息，由孙喜发继承；二、中国工商银行股份有限公司克东支行配合孙喜发随时支付任淑芬（账号：09×××9＊）遗留在中国工商银行股份有限公司克东支行存款本金及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由孙喜发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑雁翔二〇二一年三月二十九日书记员  刘 芳
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4028执244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县唐布拉路**。法定代表人：周建磊，职务：行长。被执行人：玛哈布勒·恰民西力甫，男，1993年8月10日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请执行人中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行与被执行人玛哈布勒·恰民西力甫信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新4028民初409号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成了如下执行和解协议：一、本案在执行过程中被执行人向申请人支付了部分案款2000.00元，双方确认剩余执行标的为9597.18元。二、对于剩余执行标的双方确认为9597.18元，具体履行方式为被执行人玛哈布勒·恰民西力甫于2021年4月20日之前支付申请人中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行剩余案件款以及逾期利息；三、如果被执行人玛哈布勒·恰民西力甫不能按照上述约定履行还款义务，将自愿承担延迟履行期间的债务利息及罚息，同时申请执行人中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行可以申请恢复（2020）新4028民初409号民事调解书的执行。四、本案执行完毕前，人民法院依法对被执行人玛哈布勒·恰民西力甫财产采取的查封、冻结、扣押等措施不予解除，如申请人申请解除的，允许解除。五、如被执行人玛哈布勒·恰民西力甫未按时支付案件款，法院可将被执行人玛哈布勒·恰民西力甫名下的财产进行拍卖，并对其采取拘留等强制措施。为此，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）新4028执244号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提审  判  员   李   新二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   王 雅 雯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保528号申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人:刘小春，该行行长。被申请人：雷珊，女，1988年3月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人雷珊信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雷珊银行存款98000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷珊银行存款98000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月九日法官助理钟艳书记员杜小玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更749号罪犯曹秀荣，男，1978年5月27日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2018年9月11日作出(2018)苏1204刑初358号刑事判决，认定被告人曹秀荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2021年9月14日止），并处罚金人民币30000元，责令继续退赔人民币78800元分别发还被害人。判决生效后，该犯于2018年9月28日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯曹秀荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹秀荣减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯曹秀荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹秀荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯曹秀荣的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  牛长民二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初66号 原告：李属坤，男，汉族，1985年11月1日出生，住贵州省瓮安县。 被告：渝北区菽麦面包店，经营场所重庆市渝**龙溪街道嘉州路**（新光里A103），统一社会信用代码92500112MA6080L488。 经营者：向先鹏，男，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市合川区。 原告李属坤与被告渝北区菽麦面包店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告李属坤于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李属坤撤回起诉。 本案受理费25元（已减半计算），由原告李属坤负担。 审 判 员  张 行 二〇二一年三月九日 法官助理  郭纪阳 书 记 员  蒋 欣
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执恢78号申请执行人:刘贤容，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：刘云华，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：缪应仁，女，1971年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人刘贤容、刘云华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5913号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人缪应仁应偿还申请执行人刘贤容、刘云华尚未履行的借款24000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：一、双方达成本案执行款项总标的为借款本金24000元；二、申请执行人刘贤容、刘云华同意被执行人缪应仁从2021年3月起每月30日前支付1000元（3月已支付申请执行人），直至付清借款本金24000元为止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人刘贤容、刘云华同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执恢78号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年三月二十六日书记员  周洛先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执55号之三   申请执行人：康全赦，男，1968年03月12出生，汉族，住新绛县。   被执行人：宋国显，男，1974年12月20出生，汉族，住侯马市。   本院在执行康全赦与宋国显买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人宋国显的银行存款，现因此案达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人宋国显银行存款的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦     二〇二一年三月二十四日   书记员 张军安
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执621号申请人：王某，男，汉族，1971年11月1日出生，住贵州省遵义市播州区石板镇。被执行人：华某，男，汉族，1977年9月17日出生，住贵州省遵义市播州区石板镇。王某申请执行华某劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初80号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告华某于本判决生效后立即支付原告王某劳动报酬30000.00元，并以30000.00元为本金，从2018年11月1日起，按年利率6％计付利息至该款付清之日止。因被执行人华某未按上述生效法律文书履行还款义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人华某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向播州区石板镇柑子树村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二一年三月二十二十六日书记员何方伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终192号上诉人(原审被告)：黄红生，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省东台市。被上诉人(原审原告)：江苏省安康安全技术服务有限公司，住所地江苏省东台市范公北路**。法定代表人：祝银华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振峰，江苏月朗律师事务所律师。上诉人黄红生因与被上诉人江苏省安康安全技术服务有限公司（以下简称安康公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄红生上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审案件受理费由安康公司承担。事实与理由：一审判决缺乏依据，安康公司事实上还在使用上诉人的安全评价师证书一级执业证书(编号：10010635)。只要安康公司还在实际使用证书就应该支付安全评价费用。本案20000元是安康公司在合作协议书于2019年5月9日已经到期的情况下主动打给上诉人的，而上诉人的辞职时间是2019年7月27日，即使判决返还也应扣除2019年5月9日至2019年7月27日期间的费用，安康公司的行为违反诚实信用原则。二、安康公司至今仍扣留上诉人所有的安全评价师一级执业证书(编号：00000100635)，造成上诉人的经济损失远超过2万元。安康公司辩称，双方签订的合作协议已经被（2019）苏0981民初5726号生效判决书确认为无效协议，按照民法典第157条规定，合同无效因该合同取得的财产应当予以返还。因此，安康公司要求黄红生返还2万元符合事实与法律的规定。安康公司向一审法院起诉时请求：依法判决黄红生返还安康公司支付的安全评价费用20000元、代交的2019年8月-11月各项社会保险费用5090.28元，合计25090.28元。一审法院认定事实：2016年10月19日，黄红生（乙方）与安康公司（甲方）签订《合作协议书》一份，约定安康公司聘用黄红生从事安全评价工作，协议有效期为2016年5月10日至2019年5月9日。主要内容：“双方权利和义务约定，甲方聘请乙方从事安全评价工作，乙方同意将安全评价师资格证书（编号为：1100000000100635）用于安全评价工作及资质年检等，在签订协议日时，乙方将资格证书原件缴由甲方保管；每年安全评价工作费用2万元，双方签字15日内，甲方一次性支付第一年的费用，第二年、第三年在当年2月至4月间支付，打入乙方帐户；甲方必须保证乙方证书的安全，同时保证包括注册安全工程师等证书的有效性；甲方在安全评价过程中，需要乙方签名审核的报告，乙方应予配合；乙方提供的证书仅供甲方评价和年审使用；协议期满，并未签订续签协议，甲方应返还乙方所有资质证书。”协议到期后，2019年6月24日，安康公司汇款20000元给黄红生，陈述系2019年5月至2020年5月的安全评价费用，黄红生认可，但认为系安康公司强行打款。2019年7月27日，黄红生向安康公司出具“辞职报告”，主要内容：“因个人原因，本人申请辞去贵公司安全评价师职务，立即中断双方劳动合同，请退回本人安全评价师证书（原件）和注册安全工程师证书（原件）。”后双方发生纠纷。2019年11月11日，黄红生诉讼要求安康公司返还安全评价师一级职业资格证书及安全评价师从业信息识别卡、注册安全工程师执业资格证书并协助办理上述证件的变更登记手续。2020年2月25日，一审法院作出（2019）苏0981民初5726号民事判决：一、安康公司返还黄红生所有的安全评价师一级执业资格证书、注册安全工程师执业资格证书；二、驳回黄红生的其他诉讼请求。判决后，安康公司不服，提起上诉。2020年6月29日，本院作出（2020）09民终1776号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于安康公司主张黄红生返还20000元是否应当支持的问题。1、安康公司与黄红生签订的《合作协议》于2019年5月9日到期，黄红生于2019年7月27日出具辞职书，明确表示双方《合作协议》终止。并于2019年11月提起诉讼，要求返还相关证件。应当认定《合作协议》期满后，双方权利义务已终止。2、（2019）苏0981民初5726号生效判决书中已判决确认《合作协议》为无效协议，双方约定的每年安全评价工作费20000元，已无履行的基础，黄红生取得安康公司20000元的安全评价费用无事实和法律依据，故安康公司要求黄红生返还2019年6月24日支付的20000元，予以支持。二、关于安康公司要求黄红生返还为其代缴的2019年8月至11月各项社会保险费的问题。安康公司与黄红生在《合作协议》中并没有约定缴纳社会保险费事宜，缴纳社会保险费系安康公司自愿为黄红生向行政部门缴纳，关于社会保险费返还纠纷不属于人民法院受理的民事案件范围。故安康公司要求黄红生返还2019年8月至11月为其向行政部门缴纳的各项社会保险费5090.28元的请求，不予处理。综上，一审法院作出判决：一、黄红生于判决生效之日起10日内返还江苏省安康安全技术服务有限公司支付的安全评价费用20000元。二、驳回江苏省安康安全技术服务有限公司的其他诉讼请求。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案中，双方当事人曾于2016年就黄红生取得的安全评价师资格证书有偿用于安康公司达成协议，在协议于2019年5月期满、双方权利、义务终止后，安康公司仍习惯性按原协议中约定的义务，将2万元费用汇入黄红生银行账户，黄红生收款后1个月左右即向安康公司书面提出解除关系，以行为明确表示无意继续履行原协议。此后经法院另案审理认定原订立的协议无效，并判决安康公司向黄红生返还案涉资格证书。经审查，导致原协议无效的是由于双方为了各自利益，违背行业规范和公序良俗，恶意串通，损害社会公共利益而致。综合本案纠纷产生的背景、经过、安康公司付款和黄红生收款行为的目的以及双方基于共同意思作出的交易行为本身不具有合法性等多因素考量，并基于诚信原则和任何人不应从违法行为中获益的立法精神，本院对安康公司请求返还2万元安全评价费用主张不予支持。另，一审法院就安康公司要求黄红生返还其代缴的2019年8月至11月各项社会保险费用作出的“该项请求不属于人民法院受理民事案件范围，不予处理”的裁判意见，于法有据，本院予以肯定。综上，安康公司的诉求及黄红生的上诉理由不能成立，本院不予支持，予以驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，结果不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初1794号民事判决；二、驳回江苏省安康安全技术服务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费428元，减半收取214元，由江苏省安康安全技术服务有限公司负担；二审案件受理费428元，由黄红生负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张振福审判员  林洪全二〇二一年三月一日书记员  王圆圆
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初622号原告：罗军，男，1984年11月5日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：罗文，系罗军弟弟，1987年2月19日生，汉族，住江西省吉安县。被告：余清华，女，1974年4月1日生，汉族，住江西省永丰县。原告罗军与被告余清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告罗军于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予罗军撤回对被告余清华的起诉。案件受理费330元，减半收取162元，由原告肖甫太承担。审判员  曾铎二〇二一年三月十八日书记员  温馨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：余波，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告余波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：14×××18）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）49769.04元，利息、违约金及各项费用共计11166.82元，并偿付以欠款本金49769.04元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金49769.04元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费662元，由被告余波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初470号 原告：周某，女，1978年3月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：刘某，男，1979年9月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告周某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 原告周某请求法院：1、判令依法分割刘某名下的原被告婚姻关系存续期间共同存款17万元；2、判令依法分割原被告共有的位于石家庄市桥西区的三处房产（暂定价值200万）；3、判令依法分割被告名下持有的石家庄某有限公司公司的股权；4、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，后因为夫妻感情破裂，2019年9月24日调解离婚，离婚时夫妻双方对共同财产没有达成一致，未对婚姻关系存续期间的共同财产进行分割。现为保障原告的合法权益及生活必须，要求对双方婚姻关系存续期间共同财产进行分割。在婚姻关系存续期间，原被告共同购买了三处房产，分别位于石家庄市桥西区，三处房产均为市证房。2015年被告注册石家庄某有限公司，期间的收入都由被告管理。根据《婚姻法》的规定上述财产均为夫妻共同财产，应当依法进行分割，现就财产如何分割诉至贵院，望贵院依法判决。 被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2019年9月始在某小区居住至今，我国民事诉讼法第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，被告的住所地变更后，贵院对原告诉被告财产分割纠纷一案已无管辖权，且本案也不属于专属管辖的案件，故根据上述法律规定，请求贵院依法将此案件移送至有管辖权的石家庄市桥西区人民法院审理。被告刘某提交石家庄市桥西区汇祥社区居民委员会于2020年10月29日出具的证明及某小区预售商品房合同备案书，证明其自2019年9月在某小区居住至今。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告刘某提交的石家庄市桥西区汇祥社区居民委员会出具的证明显示其经常居住地为石家庄市桥西区某小区，属石家庄市桥西区辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘晓侃 二〇二一年三月十日 书记员  刘君禧
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执451号申请执行人杨毓发，男，1985年12月19日生，住开阳县。被执行人童宝宁，又名童浪，男，住开阳县。申请执行人杨毓发与被执行人童宝宁买卖合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0121民初2430号民事判决书，童宝宁应返还申请执行人购车款及违约金6000元，并承担案件受理费50元。因童宝宁未履行，杨毓发向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人童宝宁发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人童宝宁有无银行存款，无房产。其名下有一台车辆，我院已依法予以查封，但查找不到下落。其未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。经到童宝宁的户籍地开开阳县了解，童宝宁长期外出，不在当地居住，在当地也无财产。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人童宝宁无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二一年三月二十四日书记员  彭清华
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初151号 原告：黄诏兰，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：张永华，男，1979年5月11日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告：董竹红，女，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪雷，该公司员工。 原告黄诏兰诉被告张永华、董竹红、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄诏兰于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，黄诏兰申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄诏兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄诏兰负担。 审判员  汪太平 二〇二一年三月八日 法官助理王丽 书记员徐珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1519号申请执行人：程继好，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被执行人：上海桥富物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风雨，总经理。被执行人：上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，总经理。程继好与上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2021)沪0116民初531号判决已发生法律效力。因义务人上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人程继好向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资款人民币19,273.52元及相应的利息。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费80元及依法应支付的迟延履行利息，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、工商、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户，但未冻结到可供执行款项。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。此外，本院对被执行人注册地进行了现场调查，亦未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月二十三日书记员  陈首崔附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执173号 台新融资租赁（中国）有限公司、深圳市威兰丹特牙科器械技术有限公司、黄小明、黄小勇： 申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人深圳市威兰丹特牙科器械技术有限公司、黄小明、黄小勇租赁合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人深圳市威兰丹特牙科器械技术有限公司、黄小明、黄小勇已履行完毕（2020）粤1972民初1807号民事调解书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7803号之一解除保全申请人：天津豹鸣股份有限公司,住所地天津市武清区富民经济区B区,实际办公地天津市南开区万豪大厦C-1109、1110，统一社会信用代码9112000071823165XA。法定代表人:刘福全,总经理。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。被申请人:中铁十八局集团第五工程有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人:李文广，总经理。原告天津豹鸣股份有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）津0116民初7803号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款328,816.94元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下的银行存款328,816.94元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 静二〇二一年三月三十一日书记员 刘桂华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2018号申请执行人刘会霞，女，1971年5月12日出生，住山西省芮城县，公民身份号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于刘会霞申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初16024号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，刘会霞向我院申请强制执行，执行总标的为人民币1.4万元，本院于2021年2月8日立案执行。立案后，本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年2月19日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初16024号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初732号 原告：王康，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：桑辰，安徽金睿律师事务所律师。 被告：张玉凯，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 原告王康诉被告张玉凯不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。2021年3月4日原告王康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王康撤诉处理。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。 审判员  丁跃宇 二〇二一年三月四日 书记员  高娜娜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢521号之一申请执行人：彭某某，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：湖南松木电器有限责任公司，住所地湖南省衡阳市松木工业园区松枫路**。法定代表人：徐宏军，该公司执行董事。被执行人：马某某，男，汉族，住贵州省镇远县。申请执行人彭某某与被执行人湖南松木电器有限责任公司、马某某民间借贷纠纷一案的（2018）湘0407民初103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人发现被执行人有房产可执行，于2020年11月13日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。2020年11月13日，本院向被执行人湖南松木电器有限责任公司、马某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人彭某某借款本金XX元及利息XX元，承担执行费XX元。本院于2020年12月17日向申请执行人彭某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月13日、2021年3月31日对被执行人湖南松木电器有限责任公司、马某某进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人湖南松木电器有限责任公司、马某某名下有银行存款、有价证券、车辆。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，发现被执行人湖南松木电器有限责任公司有房产，该房产已抵押银行贷款，且有其他案件予以查封，本案无法处置。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人湖南松木电器有限责任公司、马某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人湖南松木电器有限责任公司、马某某有收益类保险。本院对被执行人湖南松木电器有限责任公司、马某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人湖南松木电器有限责任公司、马某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月31日本院向被执行人湖南松木电器有限责任公司、马某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月31日被执行人应付申请执行人彭某某XX元及利息，并承担本案执行费XX元，以上共计XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人湖南松木电器有限责任公司向衡阳市中级人民法院申请破产清算，衡阳市中级人民法院已立案受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年三月三十一日书记员  何雨峰
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1825执162号 申请执行人：郑陆建，男，1956年6月10日生，汉族，退休干部,住安徽省旌德县。 被执行人：方忠坤，男，1962年10月18日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院作出的(2019)皖1825民初522号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人方忠坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑陆建于2021年2月3日向本院申请执行要求被执行人方忠坤支付借款本息40000元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人方忠坤及其财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2021年2月3日向被执行人方忠坤送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令,但被执行人未履行。 2、本院于2021年2月4日、3月22日通过全国网络查控系统查询被执行人方忠坤名下相关财产信息，发行被执行人方忠坤名下无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行财产。本院对其名下银行账户、网络资金账户予以冻结。 3、本院于2021年3月23日对被执行人方忠坤采取限制高消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院调查发现被执行人方忠坤长期在外务工，不在家中，现居住地不明。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年三月二十五日 书记员  汪大维
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民辖终5号 上诉人（原审被告）：师某，男，汉族，1971年8月16日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，1981年3月27日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1983年6月10日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。公民身份号码：×××。 上诉人师某因与被上诉人赵某、张某装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2021）甘0723民初117号之一民事裁定，向本院提起上诉。 师某上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省临泽县人民法院（2021）甘0723民初117号之一民事裁定，裁定本案移送至甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。事实与理由：一、与本案有关联的（2020）甘0723民初529号一案，在原审法院审理中，原审法院认定师某与赵某、张某并未签订装饰装修合同，仅口头约定赵某、张某将其所有的力耘宾馆装饰装修工程以包工包料的方式承包给师玉宝施工，双方之间成立了装饰装修合同的法律关系。依据《最高人民法院》之规定，装饰装修工程属于建设工程范围，承包人未取得建筑施工企业资质的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定合同无效，因此本案双方当事人之间的权利与义务应按无效合同的法律后果进行处理，故原审法院认定事实有误。二、临泽县人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，临泽县人民法院对本案没有管辖权，本案应由甘州区人民法院管辖。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，师某装饰装修的实际实施地点（宾馆）在临泽县辖区内，即涉案合同履行地为临泽县，临泽县人民法院对本案享有管辖权，赵某、张某选择向临泽县人民法院起诉于法有据，本案应由最先立案的临泽县人民法院管辖。综上，上诉人师玉宝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  俞 军 审判员  王芝琴 二〇二一年三月十六日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执69号之四 申请人：肖忠武，男，1969年1月2日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 被执行人：陈朝敏，女，1978年12月3日，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初1120号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈朝敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈朝敏在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXXXXXXXXXenpay.com账户内存款人民币2488.90元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年三月十日 书记员  毛文圣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终323号 上诉人（原审原告）：胡洁亮，男，1980年6月2日出生，满族，大专文化，居民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人:候彦峰(系胡洁亮妻子)，女，汉族，1980年2月4日出生，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。代理权限:特别授权。 被上诉人（原审被告）：赵玉科，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：董宜祥，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限:特别授权。 上诉人胡洁亮因与被上诉人赵玉科房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初7849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡洁亮上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初7849号民事判决；2、请求二审改判第三项，改判因过户产生的所有税费由上诉人和被上诉人各自承担自己应承担的部分，或将本案发回重审；3、本案一、二审全部案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误。一审法院经审理认定“因办理产权过户产生的所有费用均由原告负担”属于认定事实错误。因为根据固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初6379号民事判决书证实，案外人宁夏中恒房地产开发有限公司将案涉的位于固原市××区单元l02室住宅经法院生效的判决已确定给被上诉人所有，被上诉人已取得该房屋产权。对于被上诉人自己从案外人宁夏中恒房地产公司处办理的案涉房屋不动产权证产生的所有支出费用均由被上诉人自行承担，和上诉人无关，上诉人不予承担。在被上诉人取得案涉房屋不动产权后，再给上诉人协助办理过户产生的所有税费将按照法律的规定由上诉人和被上诉人各自承担自己应承担的部分税费，上诉人只承担被上诉人给其协助办理案涉房屋不动产权证时自己应当承担的税费部分，对剩余税费部分由被上诉人自行承担。但一审法院审理认定并判决因办理产权过户产生的所有费用均由上诉人负担无事实和法律根据，属于认定事实不清，证据不足。二、一审法院审理程序违法。因为上诉人并未在一审诉讼请求中要求被上诉人给上诉人协助办理案涉房屋不动产权证时的税费具体由谁承担，但一审法院超诉讼请求判决因办理案涉房屋产权过户产生的所有费用均由上诉人负担，一审法院属于超诉讼请求判决，属于审理程序违法。综上所述，一审法院属于认定事实不清，证据不足，审理程序违法，故导致判决结果错误，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求。 赵玉科辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持，故请求驳回上诉人的上诉请求。 胡洁亮向一审法院提出起诉请求：1、请求依法判令原、被告继续履行签订的《锦绣民族风情园II期-住宅认购协议书》；2、请求依法判令被告给原告协助办理位于固原市××区不动产权证；3、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实，2007年12月10日，原、被告签订《锦绣民族风情园二期住宅认购协议书》，协议约定被告将其所有的位于固原市××区，建筑面积88.45㎡，以总购房款120000元出售给原告，并交付原告居住至今，但被告并未给原告办理不动产权证。现固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初6379号民事判决书已将该房屋确认给被告所有。原告还剩15000元房款没有支付给被告。庭审中被告愿意将产权证过户到被告名下，但因过户所产生的所有费用均由原告承担。一审法院认为，原、被告签订的《锦绣苑民族风情园二期住宅认购协议书》内容不违反法律和行政法规的强制性规定，原告已按合同约定履行了大部分支付购房款的义务，且被告已将房屋交付原告使用十多年，双方之间的买卖合法有效，本院予以确认。但被告因故未能给原告协助将该房屋产权办理证过户，现被告已取得该房屋的产权，应当给原告协助办理产权过户手续。因办理产权过户产生的所有费用应由原告负担。对于原告拖欠被告购房款，被告未明确提出反诉请求，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百五十九条之规定，判决：一、原告胡洁亮与被告赵玉科继续履行所签订的《锦绣民族风情园二期住宅认购协议书》；二、由被告赵玉科在本判决生效后三十日内协助原告胡洁亮办理位于固原市××区产权手续；三、因过户所产生的所有费用均由原告胡洁亮负担。本案受理费100元减半收取50元，由被告赵玉科负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审法院判决案涉房屋因过户所产生的所有费用均由上诉人胡洁亮负担是否正确，是否超诉讼请求判决。本案中，案涉房屋7号楼2单元102室归赵玉科所有，系经另案已生效的固原市原州区人民法院(20l7)宁0402民初6379号民事判决书及本院（2018）宁04民终790号民事判决书确认，并由宁夏中恒房地产开发有限公司协助赵玉科办理该房屋的房产手续。但赵玉科至今未办理其房屋所有权证。一审中，上诉人胡洁亮并未请求赵玉科给胡洁亮协助办理案涉房屋所有权证时的税费具体由谁承担，办理过户所产生的费用涉及到契税、所得税等，买卖双方各自承担不同，一审法院在支持了胡洁亮的诉讼请求外，对办理过户所产生的所有费用均由胡洁亮负担，于法无据，且超出其诉讼请求，故一审法院程序违法，处理不当，但未影响本案实体处理，二审予以纠正。上诉人胡洁亮的该上诉理由成立。胡洁亮上诉又请求因过户产生的所有税费由上诉人和被上诉人各自承担自己应承担的部分，因该请求属二审中新增加的诉讼请求，不属本案审理范围，本院不予支持。胡洁亮与赵玉科在办理房屋过户手续中对产生的费用依照法律规定承担。 综上所述，胡洁亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但程序违法，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初7849号民事判决的第一、二项，即“一、原告胡洁亮与被告赵玉科继续履行所签订的《锦绣民族风情园二期住宅认购协议书》；二、由被告赵玉科在本判决生效后三十日内协助原告胡洁亮办理位于固原市××区产权手续。”； 二、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初7849号民事判决的第三项，即“因过户所产生的所有费用均由原告胡洁亮负担”。 一审受理费100元，减半收取50元由被上诉人赵玉科负担。二审案件受理费100元，由上诉人胡洁亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年三月十六日 书记员  侯 荣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3704号申请执行人王成，男，1977年5月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人沈慎，男，1991年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王成与被执行人沈慎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4883元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月22日、12月7日、2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院分别于2020年10月23日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年10月23日起至2021年10月23日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年10月22日、12月7日、2021年3月1日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2020年10月22日、12月7日、2021年3月1日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年10月22日、12月7日、2021年3月1日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年10月22日、12月7日、2021年3月1日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有工商登记信息，暂无可供执行的财产。7、执行过程中，本院到被执行人家寻找被执行人，经申请人带路，后找到被执行人家，被执行人不在家，向被执行人母亲法律释明后并让其督促被执行人尽快履行义务，其母亲代收传票。8、经本院调查，被执行人沈慎挂靠徐州京都建筑工程有限公司在徐州矿山医院有工程款，本院于2021年1月19日到徐州京都建筑工程有限公司冻结该款项，现工程款尚未支付。9、因被执行人沈慎未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人沈慎采取司法拘留15日，后因被执行人沈慎下落不明，故本院暂未实施拘留措施。10、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人沈慎纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、本院于2020年12月8日通过限高系统将被执行人沈慎限制高消费。12、上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的4883元，本院共执行到位案款0元，未执行到位4883元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2877号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月五日书记员 李方方
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执473号之一申请执行人：余姚市金盛塑胶五金厂。住所地，余姚市经济开发区振兴西路。代表人：鲁国金，该厂厂长。被执行人：十堰市华迪汽车零部件有限公司。住所地，十堰市张湾区凯迪拉克。法定代表人：程超，该公司总经理。申请执行人余姚市金盛塑胶五金厂与被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初2621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余姚市金盛塑胶五金厂于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付货款755886.21元及资金占用损失（以755886.21元为本金，自2020年3月4日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费5890元，申请执行费10205元。在执行过程中，申请执行人余姚市金盛塑胶五金厂与被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司于2021年3月24日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司应偿还申请执行人余姚市金盛朔胶五金厂货款共计755886.21元及资金占用损失，案件受理费5890元，案件执行费10205元。支付方式：被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司于2021年7月起（公历）每月30日前支付50000元，剩余款项于2021年12月31日前全部付清；如2021年12月30日前未能付清，申请执行人余姚市金盛朔胶五金厂同意延期至2022年10月前付清；被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司在还款期内发生企业变更，不影响上述款项的支付。二、若被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司未按照本执行和解协议第一项的履行期限履行给付义务，申请执行人余姚市金盛朔胶五金厂可申请恢复执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年三月二十四日法官助理孙军书记员杨龙菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1454号申请执行人：邱雪雷,女,1971年7月31日出生,汉族,乌鲁木齐慈善医院职工，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路21号。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人邱雪蕾与被执行人乌鲁木齐慈善医院合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1771号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入16450.87元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费147元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十二日书记员  王燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9345号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王钲灵。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王钲灵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计85,548.40元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王钲灵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计85,548.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初189号   原告：天水市麦积区花牛镇杨家河村村民委员会。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：朱某，甘肃润浩律师事务所律师。   被告：李某，住天水市。   委托诉讼代理人：丁某，甘肃王力律师事务所律师。   原告天水市麦积区花牛镇杨家河村村民委员会与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。天水市麦积区花牛镇杨家河村村民委员会于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，天水市麦积区花牛镇杨家河村村民委员会的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许天水市麦积区花牛镇杨家河村村民委员会撤诉。   案件受理费2150元，减半收取计1075元，诉讼保全费950元，由天水市麦积区花牛镇杨家河村村民委员会负担。   审判员 郑 毅   二〇二一年三月十五日   法官助理 张笑涵   书记员 汪 驰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢4号 申请执行人：龚文辉，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：彭长斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1747号民事判决书受理龚文辉与彭长斌民间借贷纠纷一案，应执行标的为310万元及利息、诉讼费31600元，已执行标的0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月三十日 书记员  李 明
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监510号申请执行人：吕丽君，女，1937年10月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人吕丽君与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再275号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1779号。申请执行标的18326元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再275号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  孔祥政审判员  廉光强二〇二一年三月二十六日书记员  姜廷伟
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1101号 原告：傅佩燕，女，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：夏贤冬，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍所在地江西省安义县，现住浙江省宁波市奉化区。 原告傅佩燕与被告夏贤冬房屋租赁合同纠纷一案，原告傅佩燕诉请要求判令被告支付第三季度租金尾款18500元和第四季度租金30000元，共计48500元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员竺晴照独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告傅佩燕到庭参加诉讼，被告夏贤冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告于2020年7月24日签订一份《房屋租赁合同》。合同约定：原告将位于宁波市奉化区××路××幢××号××号的房屋出租于被告；租期自2020年7月24日至2021年7月23日；每间租金60000元；付款方式为一季度一付，第二次付款时间为2020年10月13日，第三次付款时间为2021年1月13日，第四次付款时间为2021年4月13日。之后被告按约支付了第一季度租金30000元，第二季度租金在原告多次催讨下（原告陈述经当地派出所介入调解）付清，并且多付了11500元，作为第三季度租金的提前预付，但第三季度的剩余租金18500元在原告的多次催讨下，被告至今未予支付。另原告陈述，被告租赁的房屋已停止经营并关闭店门。 本院认为，根据双方合同约定，被告理应在2021年1月13日前付清第三季度30000元租金，但被告仅支付了其中的11500元，尚有18500元未支付，故原告要求被告付清第三季度剩余租金18500元的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告付清第四季度租金30000元的诉请，本院认为，第四季度的租金付款期限虽未届满，但被告不肯向原告支付第三季度剩余租金及在所租赁房屋停止经营并关闭店门的行为可以认定其已不愿履行合同义务，因此根据法律规定，原告可以要求被告提前付清第四季度租金，故原告的该诉请本院一并予以支持。被告夏贤冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏贤冬应于本判决生效后五日内向原告傅佩燕支付第三季度剩余租金18500元和第四季度租金30000元，合计48500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1013元，减半收取506.50元，由被告夏贤冬负担。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 竺晴照 二〇二一年三月二十九日 法官助理 夏亚丽 书 记 员 江 妍 ? 附:一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
结 案 通 知 书 关于吴敏燕与谢舒舒、张振清的（2021）浙0206执162号股权转让纠纷一案，被执行人谢舒舒、张振清已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0512执3号之一 申请执行人刘某1，男，汉族，2004年出生，住广西北海市铁山港区。 法定代理人刘某2，男，汉族，1970年出生，住广西北海市铁山港区，系申请执行人刘某1父亲。 被执行人李某某，男，汉族，1998年出生，住广西北海市铁山港区。 关于申请执行人刘某1与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0512民初368号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李某某的银行账户及网络资金账户。本院通过网络查控系统对被执行人李某某名下的财产进行了全面查询，其名下无证券数据，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金信息，无可供执行的银行存款及网络资金。 2021年1月20日，申请执行人签署息诉罢访笔录后，本院为其申报国家司法救助金30000元。2021年2月8日，本院工作人员根据（2021）桂0512执3号搜查令，对广西北海市铁山港区南康某某村委会被执行人李某某的住宅进行了搜查，未发现可供执行的财产。经搜查，发现李某某户（户主：李乃金）为建档立卡的贫困户。 现被执行人李某某尚有75358.25元的义务未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并发布限制消费令，限制其高消费及其他非生活工作需要的消费。 本院认为，鉴于被执行人李某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒙小莹 书 记 员 许庭伟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执944号之一 申请执行人：穆玉，女，1988年1月20日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县天宝物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇定远阳光商业广场，统一信用代码91341125692824253Y（1-1）。 法定代表人：樊宗仕，该公司经理。 申请执行人穆玉与被执行人定远县天宝物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中为节约司法资源，便于处置被执行人的财产，故将本案并入（2021）皖1125执946号案件的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年三月三十日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申100号申请人：北京中天星辰广告有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里**楼**101。法定代表人：王媛。委托代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人：广州珠江移动多媒体信息有限公司，住所，住所地：广州市越秀区环市中路**电视大院**楼**div>法定代表人：庄宜学。申请人北京中天星辰广告有限公司（以下简称“中天星辰公司”）以被申请人广州珠江移动多媒体信息有限公司（以下简称“珠江媒体公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对珠江媒体公司进行破产清算。本院查明，被申请人珠江媒体公司成立于2006年5月25日，公司统一社会信用代码为91440101788914309W，注册资本为人民币2000万元，法定代表人为庄宜学，公司住所地为广，公司住所地为广州市越秀区环市中路**电视大院**楼**责任公司（国有控股），核准日期为2019年12月12日，经营范围为游戏软件设计制作;数据处理和存储服务;信息系统集成服务;集成电路设计;信息技术咨询服务;软件开发;数字动漫制作;广告业;电子、通信与自动控制技术研究、开发;海味干货零售;鲜肉、冷却肉配送;零售鲜肉(仅限猪、牛、羊肉);计算机零售;计算机零配件零售;食品添加剂零售;非酒精饮料、茶叶批发;散装食品批发;酒类批发等。公司股东为广州市广播电视台（持股比例40%）、广州珠江数码集团股份有限公司（持股比例40％）、深圳力合数字电视有限公司（持股比例20％）。珠江媒体公司的登记机关为广州市市场监督管理局，目前企业登记状态为“开业”。申请人中天星辰公司与被申请人珠江媒体公司代理合同纠纷，广州市越秀区人民法院（以下简称“越秀法院”）经审理于2019年12月23日作出（2019）粤0104民初33389号《民事判决书》，判决如下：一、被告广州珠江移动多媒体信息有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京中天星辰广告有限公司返还3082775元及利息（利息以3082775元为基数，自2018年10月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京中天星辰广告有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32866元，保全费5000元，由原告北京中天星辰广告有限公司负担697元，被告广州珠江移动多媒体信息有限公司负担37169元。由于珠江媒体公司逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，中天星辰公司于2020年3月11日向越秀法院申请强制执行，该院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，依法查询被申请人名下的财产，查明其名下有银行存款147608元，但因被申请人在越秀法院有劳动争议系列案件尚未清偿，该款项已被另案截留，除此之外，未发现被申请人名下有其他可供执行的财产，越秀法院于2020年7月23日作出（2020）粤0104执8535号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。本院认为，中天星辰公司对珠江媒体公司的债权人身份，有已发生法律效力的相关法律文书证实，应予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”。本案中，珠江媒体公司经人民法院强制执行，但无法清偿其对中天星辰公司的到期债务。据此，应认定珠江媒体公司存在明显缺乏清偿能力的情形，故债权人中天星辰公司申请对债务人珠江媒体公司进行破产清算，符合上述法律规定，应予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：受理北京中天星辰广告有限公司对广州珠江移动多媒体信息有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 张 妍审判员 曲卫东二〇二一年三月十八日书记员 黎旭雯
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初535号 原告：任丘市庆鑫金属门窗有限公司。住所地：任丘市石门桥镇马家村。 法定代表人：郝文召，该公司经理。 被告：张勇涛，男，1990年8月11日生，汉族，住任丘市。 本院受理的原告任丘市庆鑫金属门窗有限公司与张勇涛买卖合同纠纷一案，原告任丘市庆鑫金属门窗有限公司应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  王艳东
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执310号之一申请执行人：张**，男，1977年9月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：张玉凯，男，1992年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省。被执行人：张玉红，女，1996年11月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：杨春雨，女，1995年6月24日生，布依族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初6500号民事判决书，依法受理张**申请执行张玉凯、张玉红、杨春雨买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，申请执行人张**与被执行人张玉红达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执310号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年三月十日法官助理刘惠芳书记员文迪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执575号之四被执行人：王婷，女，汉族，1991年11月17日生，居民身份证号码6221021991********，住临泽县倪家营村下营村（原江淮村）四社**。关于申请执行人与被执行人王婷种植回收合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人王婷在6228483628302275776账户内余额人民币3108.37元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王婷在中国农业银行6228483628302275776账户内存款人民币7030.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年三月十八日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：0936595****
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初297号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所：开平市长沙区×××××××××××××××A28卡，统一社会信用代码：914××××××××125040U。法定代表人：谢雄峰，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：周小嫦，女，1979年6月4日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××25。委托诉讼代理人：邓燕红、邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司与被告周小嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费31.02元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交31.02元），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年三月十六日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更163号罪犯俞冬冬，男，1990年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣0726刑初105号刑事判决，认定被告人俞冬冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行60000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯俞冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞冬冬减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年12月19日起至2021年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初1320号原告：郭占东，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈秀（系原告之妻），女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：姜之章，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。原告郭占东诉被告姜之章为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郭占东于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭占东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭占东撤回起诉。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告郭占东负担。审判员  姜克香二〇二一年三月十九日书记员  彭 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执异14号案外人：朱纯文，女，1958年5月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市帝泊湾小区**楼****。申请执行人：王小东，现住吉林省榆树市。被执行人：马华，现住吉林省榆树市。被执行人：孙旭东，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人王小东与被执行人马华、孙旭东民间借贷纠纷一案中，案外人朱纯文提出书面异议，请求中止对榆树市清华帝景小区C区12幢3单元506室房屋执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱纯文称，一、案涉房屋非二被执行人财产，而是案外人朱纯文财产，该房屋是案外人在董金鑫处购买，查封侵犯了案外人的财产所有权。二、1.二被执行人于2018年以人民币90万元价款在案外人处购得坐落于榆树市清华帝景小区C区12幢3单元506室，面积142.05平方米，丘地号为ys-0101-24-82-506，产权证号为2XXXX号房屋，但二被执行人只向案外人支付了房价款50万元，剩余40万元购房款至今未给付，并且当时购买房屋时案外人与二被执行人约定，如二被执行人不能向案外人交付剩余购房款，案外人随时有权收回案涉房屋，所以案外人认为与二被执行人的买卖关系并未完全成立，且因二被执行人未给付案外人剩余购房款，该房屋未办理相关更名过户手续，根据《物权法》相关规定，房屋以登记为准，该房屋应认定为案外人所有。故案外人请求人民法院中止对案涉房屋执行提出该异议。申请执行人王小东称，二被执行人已经从朱纯文处购买了案涉房屋，该房屋就是二被执行人的，我要求法院继续执行该房屋，驳回朱纯文的异议请求。被执行人孙旭东称，案涉房屋是案外人朱纯文卖给我的，自2018年居住至今当时只给付部分房款，余款出了欠条，现在案涉房屋未过户，也不是朱纯文的名字。被执行人马华称，案涉房屋我与案外人达成口头协议，没有买卖手续，如我能给上剩余购房款房子就归我，给不上就归朱纯文。本院查明，本院执行申请执行人王小东与被执行人马华、孙旭东民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人王小东提供的财产线索，本院做出（2021）吉0182执5号执行裁定书，查封了登记在董金鑫名下的坐落于榆树市清华帝景小区C区12幢3单元506室，产权证号为2XXXX号，丘地号为ys-0101-24-82-506，建筑面积为142.05平方米房屋。另查明，案涉房屋虽登记在董金鑫名下，但案外人朱纯文于2018年3月27日与董金鑫签订房屋买卖合同，且已交付全部房价款。还查明，本案被执行人马华、孙旭东与案外人朱纯文于2018年达成口头协议，双方约定将案涉房屋出售给马华、孙旭东，并支付部分购房款，剩余房款由被执行人马华向案外人朱纯文出具欠条一枚。该房屋自2018年10月至今由二被执行人实际居住。本院认为，案外人朱纯文已在董金鑫处购买案涉房屋，故其对案涉房屋有权进行处分。本案中，案外人与二被执行人之间就案涉房屋已经形成合法有效的不动产买卖合同关系，且二被执行人已经合法占有案涉房屋，故对案外人请求中止执行案涉房屋的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回朱纯文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李景林审判员  李明威审判员  杨春利二〇二一年三月三日书记员  周俊宇
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督114号申请人：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路**熙山园****。负责人：黎峰。委托诉讼代理人：陈文辉，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏霓，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：陈辉，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省道县。申请人深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司（以下简称深圳北方物业公司）向本院申请支付令，称其为长沙市天心区湘府华城北小区在管的物业服务企业，陈辉为该小区北9栋703室业主。深圳北方物业公司称陈辉拖欠上述物业暂计自2016年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费共计12740.4元（141.56㎡×1.5元/㎡×60个月）。本院经审查认为，深圳北方物业公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈辉自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司物业服务费12740.4元，并承担本案申请费40元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年三月九日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0822民初330号 原告：冯朝胜，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：邹兵，男，1991年12月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：沙市区塔桥北路。 负责人：彭鹏，系该公司总经理。 原告冯朝胜诉被告邹兵、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于同年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯朝胜撤回起诉。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告冯朝胜负担。 审判员  郭文娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 晓
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初470号 原告：李文刚，男，1989年12月20日出生，汉族，住盐山县。 被告：张松，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省德州市宁津县时集镇张菜开发区工业园。 被告：山东博伟机械制造有限公司。 住所地：山东省德州市宁津县时集镇张菜开发区工业园1区西段。 法定代表人：张彩岭。 李文刚与张松、山东博伟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李文刚于2021年3月22日向本院提出撤回对山东博伟机械制造有限公司起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文刚撤回对张松的起诉。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3100号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：王涛，系该行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：马彬，男,1977年3月15日出生,汉族,住河南省息县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人马彬借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初5685号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马彬应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金186585.54元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2021年2月2日查封了被执行人马彬名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人马彬所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到马彬所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人马彬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人马彬作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3100号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月四日 书记员  邓玉华