wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1545号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。 被告：许文耀，男，汉族，1979年3月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告许文耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告许文耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．许文耀偿还平安银行福州分行贷款本金144,070.8元及相应利息、复利（暂计至2021年1月14日止的利息26,719.75元、复利2,239.05元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由许文耀承担。 事实与理由：2014年7月18日，许文耀与平安银行福州分行签订编号为平银（福州）个信额字（2014）第SW20140716000434号《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：许文耀向平安银行福州分行贷款149,000元，用于个人经营，贷款期限3个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率（年）15.120%，还款方式为按期净息还款。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求许文耀立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行福州分行依约向许文耀发放了全部贷款共计149,000元，然而许文耀取得贷款后未依约履行按期还款义务，已构成违约。 许文耀未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，许文耀未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2021年1月14日，许文耀尚欠平安银行福州分行贷款本金144,070.8元，其中，贷款本金47,332.83元部分于2020年3月26日起逾期未归还；贷款本金57,737.97元部分于2020年4月3日起逾期未归还；贷款本金39,000元部分于2020年4月7日起逾期未归还。 本院认为，许文耀与平安银行福州分行签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向许文耀指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。许文耀未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求许文耀偿还借款本金144,070.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与许文耀合同约定的利息、复利年利率总和过高，本院酌定2020年8月20日之后的利息、罚息、复利年利率总和为15.4%。许文耀未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许文耀于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金144,070.8元及相应利息、复利（以贷款本金47,332.83元为基数按《个人信用额度贷款合同》约定的标准从2020年3月26日计付至2020年8月19日；以贷款本金57,737.97元为基数按《个人信用额度贷款合同》约定的标准从2020年4月3日计付至2020年8月19日；以贷款本金39,000元为基数按《个人信用额度贷款合同》约定的标准从2020年4月7日计付至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息、复利按年利率总和15.4%以本金144,070.8元为基数计付至贷款本息清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,760元，减半收取1,880元，由被告许文耀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年三月十七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初882号 原告：尹淑国，男，1969年6月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：梁好秋，男，1969年6月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告尹淑国与被告梁好秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月19日，本院已向原告尹淑国送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知次日起四日内预交案件受理费1441元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告尹淑国签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告尹淑国撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月二十三日 书记员  苗壮
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0402执360号申请执行人:李艳梅，女，1987年2月8日生，白族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：李艳玲，女，1996年5月6日生，白族，住云南省玉溪市红塔区，系申请人妹妹，特别授权代理。被执行人:普刚，男，1991年12月21日生，彝族，住云南省玉溪市峨山县。申请执行人李艳梅与被执行人普刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）云0402民特252号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：申请人李艳梅与普刚于2020年11月12日经本院特邀调解员主持调解达成的（2020）云0402民调1539号调解协议书有效。即一、普刚自愿分期归还李艳梅的借款人民币125000元，分期方案如下：2020年12月6日前偿还李艳梅的借款人民币65000元、2020年12月30日前偿还李艳梅的借款人民币30000元、2020年1月30日前偿还李艳梅的借款人民币30000元；二、如果普刚未按上述时间点进度偿还借款，李艳梅可对普刚未付款部分，全额申请强制执行。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求由被执行人普刚履行执行款125000元；负担案件申请执行费1775元（申请执行人未预交），以上合计126775元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人普刚在相关金融机构无可供执行的存款；其名下云Ｆ×××××号车辆已被查封，未实际扣押无法处置，被执行人普刚在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人普刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021)云0402执360号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年三月十一日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1299号申请执行人：刘艳红,女性,1984年10月26日出生,52262719841026124Ｘ,侗族,住凯里市；申请执行人：徐文川,男性,1985年4月13日出生,522627198504134815,侗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成37栋-1-1层1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月6日生效的(2020)黔2601民初5580号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保118号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路**。负责人：王风英，行长。被申请人：张建志，男，汉族，住威海市文登区。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人张建志（2021）鲁1003诉前调1897借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年三月二十四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建志的银行存款130000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建志的银行存款130000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年三月三十一日书记员  邵新忠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2656号申请执行人：陕西红阳汽车服务有限公司法定代表人：苏琳琳，该公司经理。委托代理人：罗彤，陕西合恒律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1990年2月2日出生，汉族申请执行人陕西红阳汽车服务有限公司与被执行人王磊车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王磊未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西红阳汽车服务有限公司于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9534号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王磊发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为19291.59元、违约金及迟延利息，未受偿19291.59元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二一年三月八日书记员  鱼关恩
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终1011号 上诉人（原审原告）：刘永涛，男，汉族，现住兴平市，公民身份号码：61048XXXX0********。 委托诉讼代理人：巨佰涛，男，汉族，1947年7月7日生，住西安市周至县，公民身份号码：61012XXXX7********。 被上诉人（原审被告）：段然，女，回族，现住北京市顺义区北京吉奥金禾农业发展有限公司，公民身份号码：11011XXXX2********。 委托诉讼代理人：王康，男，汉族，现住北京市顺义区北京吉奥金禾农业发展有限公司，公民身份号码：14042XX***********。 上诉人刘永涛与被上诉人段然因民间借贷纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初1103号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人刘永涛于2021年3月15日撤回上诉。 本院认为，上诉人刘永涛在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘永涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3336元，减半收取1668元，由上诉人刘永涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二一年三月十八日 书记员 王 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11929号原告：董某俐，女，身份证住址湖南省衡东县。被告：詹某华，男，住址广东省深圳市罗湖区。被告：詹某英，女，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市水灵子国际舞蹈培训咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：詹某华。原告董某俐与被告詹某华、詹某英、深圳市水灵子国际舞蹈培训咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某俐撤诉。案件受理费收取为210元，由原告董某俐负担。审判员  林瑞宇二〇二一年三月二十五日书记员  林 涵
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初189号                            公诉机关                       福建省龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈炉炎，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。2014年3月4日因酒后驾驶被公安机关罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年12月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年3月18日被本院取保候审,2021年3月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检刑诉[2021]5号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2020年12月8日晚，被告人陈炉炎酒后驾驶闽FUxxx6号小轿车，行至龙岩市新罗区龙岩大道三星加油站灯控路段时，被执勤民警当场查获，随后被民警带至龙岩人民医院抽血取样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈炉炎送检血样中的乙醇含量为155.6mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人陈炉炎拘役二个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人陈炉炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈炉炎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈炉炎有酒后驾驶机动车的劣迹，酌情予以从重处罚；但在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈炉炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员  陈 定 华             二〇二一年三月二十三日             书记员  刘毅超(代)
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0722民初30号原告：吴宝玉，男，1953年10月10日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：赵全，男，1970年1月25日出生，汉族，嘉荫县农民，现住辽宁省丹东市东港市。（未出庭）被告姚晓艳，女，1971年5月6日出生，汉族，嘉荫县农民，现住北京市朝阳区。（未出庭）原告吴宝玉与被告赵全、姚晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵全、姚晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝玉的诉讼请求：1、要求被告赵全、姚晓艳共同给付借款本金5万元及利息，利息按照月利率1.2%计算，自2018年5月起至本金还清时止;2、要求被告赵全、姚晓艳共同给付2018年1月15日前的借款利息2000元；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告赵全、姚晓艳因种植木耳急需用款，向原告吴宝玉借款5万元，此款一直未还。二被告向原告出具借条一份，约定秋后一次性还款付息。二被告因无力全部给付在此前产生的利息，2018年3月7日，被告赵全给原告出具一份借款金额为2000元的借条。原告为证明其主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，2018年1月15日《借条》一份。意在证明：1、2018年1月15日，二被告向原告吴宝玉借款5万元的事实；2、当时约定月利率1.5%，秋后一次性偿还本息；3、原告现主张按照月利率1.2%计算利息，不违反约定；证据二，2018年3月7日《借条》一份。意在证明：二被告欠原告2000元利息的事实。被告赵全、姚晓艳未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵全、姚晓艳未作答辩，未提交证据，视为其放弃抗辩权，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告赵全、姚晓艳夫妇因种植木耳急需用款，向原告借款5万元，后未能按期还款，双方于2018年1月15日结算，二被告重新为原告出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，到秋后一次性付清。结算时所欠利息二被告未能全部给付，尚欠2000元，被告赵全于2018年3月7日为原告出具了一份2000元的借条。现二被告分别在北京市××辽宁省打工。本院认为，原告吴宝玉与二被告签订的两份借条系双方自愿签订，不违反法律规定，合法有效，各方应当自觉遵守，积极履行相应义务。现被告赵全、姚晓艳未在借款约定期限内履行还款义务，已构成违约，应当承担给付借款本金及利息的民事责任。二被告出具借条之前所欠利息2000元，虽只有被告赵全个人出具的借条，该笔债务应属二被告夫妻共同债务，姚晓艳对该欠款负有共同偿还的义务。原告在约定利率范围内放弃部分利息的主张，系对自己民事权利行使处分权的行为，且其主张的利率符合法律规定，应予支持。综上所述，原告吴宝玉与被告赵全、姚晓艳给付借款本金、利息的主张，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第五百七十七条、六百七十五条、第一千零六十四条规定，判决如下：被告赵全、姚晓艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴宝玉借款本金50,000元及截至2018年1月15日的利息2,000元，2018年1月15日后的利息按月利率1.2%继续计算至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告赵全、姚晓艳承担并直接向原告交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  王兴全二〇二一年三月十六日法官助理邹佳鑫书记员肖瑜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2596号原告：兴化市万和物业服务有限公司，住所地兴化市星海路15号对面。法定代表人：王锦华，总经理。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：王亚森，男，出生年月不详，住兴化市昭阳西路星海花园幸福小城西区。本院在审理原告兴化市万和物业服务有限公司与被告王亚森物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市万和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  姚卫强二〇二一年三月三十日书记员  陆龙云
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终462号上诉人（原审被告）：赵红伟，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：岳东阳、赵登宇（实习），河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李龙修，男，汉族，1954年3月23日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。上诉人赵红伟因与被上诉人李龙修机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人赵红伟上诉称：一、商丘市公安局交通警察大队事故处理大队作出的事故认定书责任划分不当，不应被采纳。二、上诉人赵红伟无证驾驶与事故发生无因果关系，不应当承担同等责任。三、原审法院事实认定时，未综合考虑相关证据，一味的依据事故认定书作为判决。四、被上诉人的人身损害后果不能证明与案涉交通事故有因果关系。被上诉人李龙修答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人李龙修在一审中的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等185000元；二、判令被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例。一审法院查明：2020年3月6日12时30分，毛堌堆刘楼新村新街（商桐206省道20公里）赵红伟未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的时风牌农用机动三轮沿事故地点东西路由西向东行驶至事故地点时，与沿事故地点南北路由南向北逆向行驶的李龙修驾驶的新鸽牌电动三轮车发生事故，造成李龙修受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经第411403120200000105号事故认定书，认定赵红伟、李龙修分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告李龙修被送往商丘第四人民医院住院治疗32天，支出医疗费45478.08元。原告李龙修伤情经商丘京九法医临床司法鉴定中心作出李龙修脾破裂，行脾切除术后评定为八级伤残；多发肋骨骨折（11根），其中2根肋骨畸形愈合评定为十级伤残；4处横骨骨折，现腰部活动功能受限评定为十级伤残；护理期限为60日，支出鉴定费1350元。原告李龙修因本次交通事故住院治疗期间产生的交通费本院酌定为640元。2019年河南省居民可支配性收入为34200.97元/年；2019河南省居民护理费为128.38元/天。一审法院认为，道路交通事故造成人身伤害或财产损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。原告李龙修的损失包括：医疗费45478.08元；营养费20元/天，经计算为640元；住院伙食补助费50元/天，经计算为1600元；伤残赔偿金34200.97元/天×14年×0.32=153220元；护理费128.38元/天×60天=7702.8元；鉴定费1350元；交通费640元；精神抚慰金9000元，共计219630元。原告李龙修的各项损失由被告赵红伟首先在交强险责任限额内承担120000元，超出部分为99630元由被告赵红伟承担50%的赔偿责任即49815元。综上所述，依据相关法律规定，原审判决：一、被告赵红伟赔偿原告李龙修医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计169815元；二、驳回原告李龙修的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按原审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2000元，由被告赵红伟负担1848元，由原告李龙修负担152元。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，事故认定书是交警部门经过对现场勘验结合调查情况所作出的认定结论，当事人在没有充足的证据否定事故认定书结论的情况下，民事诉讼中按照证据优势原则，应当认定交通事故认定书的证据效力。本案上诉人对事故认定书有异议，未在法定期限内申请复议或者复核，上诉称事故认定书不应当作为证据采信的理由不能成立。无证驾驶属于严重的违章行为，应当受到相应的处罚，上诉人称无证驾驶与事故无因果关系属于对法律上因果关系的狭隘理解，上诉人没有取得机动车驾驶证，说明其驾驶技能未获得相应的认可，或者其在没有驾驶证的情况下，不驾车上路行驶，便不会发生交通事故。案涉交通事故经过事故责任认定，能够说明被上诉人所受之损害与交通事故有因果关系，上诉人称被上诉人所受之损害与交通事故无关的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3696元，由上诉人赵红伟负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月八日法官助理王颖书记员许小凡
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终6038号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：刘小宇，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师，委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娟，女，1970年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX012116200。上诉人中国银行股份有限公司陕西省分行因与被上诉人李娟信用卡纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员唐居文独任审理。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司陕西省分行于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司陕西省分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国银行股份有限公司陕西省分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5366元，减半收取2683元，由上诉人中国银行股份有限公司陕西省分行负担。本裁定为终审裁定。                              审  判  员   唐  居  文     二〇二一年三月二日 法 官 助 理    杨 晓 睿书  记  员     王 超 帅      1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执109号申请执行人：严晓蓉,女,1968年2月28日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：潘蓉黔,男,1960年12月7日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：潘锐,男,1990年7月4日出生,汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码：915201127897806058。法定代表人:朱诚祥。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初932号民事判决书，受理了严晓蓉、潘蓉黔、潘锐申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为3394元。本案在执行过程中，向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供，认可法院调查。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人后，本院依职权终结该案的本次执行程序。现申请人尚有人民币3394元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执109号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月二十三日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1016号原告：丁磊，男，1987年4月27日生，汉族，住江西省新余市。被告：侯佳妮，女，1989年4月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告丁磊诉被告侯佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告丁磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金250000元及借款利息135000元整；2.请求法院确认原告对被告所有的位于新余市（康盛世纪花园）61幢117房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。二、被告侯佳妮未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2019年10月14日，被告向原告借款250000元并向原告出具借条一份，借条载明借款金额为250000元整，借款期限为一年，自2019年10月14日至2020年10月13日止，借款利息为年利率36%，借款期限届满借款本息一并归还，被告同意将其所有的位于（康盛世纪花园）61幢117号房屋为借款本息提供抵押担保。原告于同日通过中国建设银行向被告转账250000元。2019年10月16日，原、被告签订借款抵押合同一份，载明借款用途为资金周转，利率为年利率24%，借款期限一年，自2019年10月14日至2020年10月13日，抵押金额为250000元，被告以位于（康盛世纪花园）61幢117号房屋作为抵押物为借款本息提供抵押担保，担保债权范围为借款本金、因借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、滞纳金和甲方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费等），江西袁河律师事务所律师接受原、被告委托就双方的借款抵押事项进行见证，并出具了律师见证书。2019年10月22日，双方就房屋抵押事宜办理了抵押登记，权利证书号为赣（2019）新余市不动产证明第0019250号，原告为抵押权人。后被告归还了原告2200元，剩余本息未归还，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院并提出上列诉请。裁判理由及结果本院认为，本案属民间借贷、抵押合同纠纷。被告向原告借款而形成民间借贷关系及其出具借条、签订《借款抵押合同》的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的借条及转账凭证及庭审笔录，本院认定被告欠原告借款本金250000元未归还，因被告未在约定的还款期限内偿还借款，故原告主张被告立即归还借款本金250000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款第二项之规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，现双方在借款抵押合同中约定借款年利率为24%，还款期限为2020年10月13日，则被告自2019年10月14日至2020年8月19日应支付原告利息51000元（250000元×年利率24%×10个月零6天），自2020年8月20日起至起诉之日即2021年1月22日被告应支付利息16362.5元（250000元×年利率15.4%×5个月3天），故被告共应向原告支付利息67362.5元，因被告归还了原告2200元，则尚欠原告利息65162.5元。原告超过部分的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院认为，被告自愿以位于（康盛世纪花园）61幢117号房屋作为借款抵押并办理了抵押登记【不动产登记证明：赣（2019）新余市不动产证明第0019250号】，原告系上述房屋抵押权人，现被告未按约定还款，依《中华人民共和国民法典》规定及双方合同约定，原告有权行使抵押权，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯佳妮应于本判决生效之日起十日内归还原告丁磊借款250000元及利息65162.5元（利息计算至2021年1月22日），共计315162.5元；二、如被告侯佳妮未按上述第一项履行债务，原告丁磊对抵押物即位于（康盛世纪花园）61幢117号【不动产登记证明：赣（2019）新余市不动产证明第0019250号】的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债务范围内优先受偿；三、驳回原告丁磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元（已减半收取），财产保全费2445元，共计5983元，由原告丁磊负担1086元，被告侯佳妮负担4897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月四日法官助理刘笑书记员张敏蓉
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初297号 原告：刘某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：调兵山市某煤矿，住所地调兵山市。 法定代表人：朱某某。 本院在审理原告刘某某与被告调兵山市某煤矿劳动争议一案，于2021年1月21日立案，2021年3月2日原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 诉讼费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告刘某某负担。 审判员  张芳 二〇二一年三月二日 法官助理杨光 书记员肖富元
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初651号原告：金纪国，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。本院在审理原告金纪国与被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤买卖合同纠纷一案中，原告金纪国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金纪国撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二一年三月三十日书记员  于美庆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3251号上诉人（原审被告）：高菡，女，1990年5月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市雨花台区安德门大街**。主要负责人：张鹏，该支行行长。原审被告：柯礼雅，男，1983年1月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：南京高星融科环保科技有限公司，，住所地南京市江北新区大桥北路******法定代表人：高菡。上诉人高菡因与被上诉人中国银行股份有限公司南京城南支行及原审被告柯礼雅、南京高星融科环保科技有限公司信用卡纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人高菡收到催交案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高菡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二一年三月二十五日书记员  王超翰
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2988号申请执行人：闫华锋。被执行人：陕西赛德高科生物股份有限公司。被执行人：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司。被执行人：陕西甲天下旅游文化发展有限公司。被执行人：杨凌朗瑞投资有限公司被执行人：杨建文。被执行人：朱宏莉。被执行人：马朔阳。申请执行人闫华锋与被执行人陕西赛德高科生物股份有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、陕西甲天下旅游文化发展有限公司、杨凌朗瑞投资有限公司、杨建文、朱宏莉、马朔阳借款纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初7594号民事调解书已经发生法律效力。权利人闫华锋向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款利息2800000元（暂计算至2019年5月23日，之后按照月利率2%计算至全部清偿之日止）。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，有车辆登记信息，申请人申请暂不处置、无互联网开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下有房产登记信息，申请人申请暂不处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为2800000元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十四日书记员  柯 栋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更246号罪犯黄容根，男，1982年9月15日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年6月30日作出(2015)惠博法刑一初字第1035号刑事判决，以被告人黄容根犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、敲诈勒索、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月3日作出(2016)粤13刑终第449号刑事判决，以上诉人黄容根犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、敲诈勒索、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月16日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，期间，延长审限一个月，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄容根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄容根减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄容根在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分61分，累计1次扣分，共扣1分。罚金35000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄容根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于涉黑犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄容根予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年三月十九日书记员 叶  颖
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终391号上诉人(原审被告)：国有淮滨农场，住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：孙立军，系该农场场长。委托诉讼代理人：孙存宇，该农场职工。委托诉讼代理人：刘济天，河南轩文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵大旭，男，1960年8月15日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。原审被告：孙立军，男，1958年9月15日生，汉族，住淮滨县。原审被告：黄一，男，1983年11月21日生，汉族，住淮滨县。上诉人国有淮滨农场因与被上诉人赵大旭、原审被告孙立军、黄一不当得利纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国有淮滨农场的委托诉讼代理人孙存宇、刘济天，被上诉人赵大旭及其委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼，原审被告孙立军、黄一经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国有淮滨农场上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误，应当驳回被上诉人的诉讼请求。本案被上诉人的40万元并非不当得利，该资金实际上是违规的送礼资金，涉及违法违纪，应当上交国库。本案40万元的形成，不是被上诉人失误转账而来，也不是双方具有合同关系而来，而是被上诉人具有诬告故意而设置的“诱饵”，具有违规违法动机。赵大旭辩称，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人获取40万元没有任何法律依据，上诉人获利而被上诉人有损失，获利和损失间有直接的因果关系，上诉人构成不当得利。一审中孙立军认可40万元暂时由农场保管，收据由黄一交给被上诉人，被上诉人可以随时拿走，但被上诉人多次到上诉人处找孙立军，其以各种理由不签字，无法领取。上诉人认为该40万元是礼金有误，上诉人没有任何证据证明该40万元是礼金，实际上该40万元是孙立军向被上诉人的借款。一审中已经查明，没有任何机关对该40万立案侦查，上诉人应当返还不当得利，被上诉人的答辩意见在一审都有证据支持。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告孙立军、黄一均未答辩。赵大旭向一审法院起诉请求：1、判决三被告连带返还原告40万元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年9月22日，被告黄一按照被告孙立军安排，将赵大旭现金40万元交到被告国有淮滨农场孙存宇处，被告国有淮滨农场出具现金收据一张，黄一随即将收据交给赵大旭，后双方产生矛盾，原告赵大旭多次信访要钱未果，故以不当得利为由起诉各被告返还上述款项。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告国有淮滨农场认可取得原告赵大旭40万元现金予以保管，且被告国有淮滨农场表示早期愿意归还，获益和受损之间有因果关系，没有证据显示被告国有淮滨农场取得该40万元有合法的依据，故被告国有淮滨农场与原告赵大旭之间构成不当得利，被告国有淮滨农场应将该40万元返还原告赵大旭。被告孙立军、黄一并没有获得利益，不符合不当得利的构成要件，原告要求其承担连带责任缺乏法律依据，故对原告对被告孙立军、黄一的诉讼请求予以驳回。双方均认可近年来，原告为涉案40万元多次信访，故原告并未怠于行使权利，故本案诉讼时效未过期。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告国有淮滨农场在判决生效之日起二十日内返还原告赵大旭40万元。二、驳回原告赵大旭对被告孙立军、被告黄一的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告国有淮滨农场负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为：涉案40万元是否为不当得利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人国有淮滨农场主张涉案40万元为礼金，涉嫌违法违纪，但未提供相应的证据予以证明。本院在审理过程建议上诉人将涉案40万元移交相关部门并将处理结果反馈本院，但其未规定时间内予以回复，应当承担举证不能的不利后果。就本案现有证据来看，上诉人国有淮滨农场占有被上诉人赵大旭40万元没有法律依据，依法应当予以返还。若涉案40万元确属违法违纪款项，可由相关部门另行处理。综上所述，国有淮滨农场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人国有淮滨农场负担。本判决为终审判决。审判长  汪涛审判员  吴斌审判员  张伟二〇二一年三月二日法官助理段雅娴书记员段凤娇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执336号 执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。 被执行人：费广松，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理上诉人安徽省古建园林市政建设有限公司因与被上诉人费广松、原审第三人安徽省肥东长临建筑安装工程公司案外人执行异议之诉一案的（2020）皖01民终5414号民事判决书已发生法律效力，因费广松未履行上述判决确认由其缴纳的二审案件受理费10000元，本院民事审判一庭移送立案执行，本院于2021年03月04日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人费广松10050元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年三月五日 书记员 孙俊杰
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执997号 申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码913301027976399276。 法定代表人：周春，该公司总经理。 被执行人：易孝圆，男，1995年1月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：易传芳，女，1972年11月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张光晴，男，1972年5月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人易孝圆、易传芳、张光晴追偿权纠纷一案 案由：追偿权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初3634号民事判决书 立案标的：73080.41元 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人易孝圆、易传芳、张光晴追偿权纠纷一案，本院(2021)皖1822执997号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初87号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘福贵，男，1951年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月3日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z77号起诉书指控被告人刘福贵犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人刘福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日15时许，被告人刘福贵在其女儿刘某1位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号的家中，醉酒后持刀将刘某1刺伤。刘某1报警后，民警刘某2、赵某着制服，同辅警汪某驾驶警车赶往现场，在公路上遇见刘福贵后，传唤刘福贵到公安机关接受调查并将其带上警车。返程途中，刘福贵称民警是“假警察”，同时用右手拳头和手肘击打刘某2头部，致刘某2轻微脑震荡。归案后，刘福贵如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘福贵以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘福贵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘福贵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘福贵拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了常住人口信息登记表、归案经过、身份证明、病历、接处警记录等书证，证人赵某、罗某、汪某的证言，被害人刘某2的陈述，被告人刘福贵的供述和辩解，指认视频笔录等证据证实。被告人刘福贵对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的除“致刘某2轻微脑震荡”外的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘福贵以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘福贵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘福贵认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘福贵袭警行为发生在刑法修正案（十一）实施之前，根据从旧兼从轻原则，应适用1997年刑法，对被告人刘福贵判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘福贵犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二一年三月十一日书记员 陈雨岚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1128号申请执行人：刘保章，男，1978年2月10日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人刘保章与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第211号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，刘保章向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付109,355.6元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十三日书记员  胡凤附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初522号 原告：精河县九十一团金天顺商混有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县九十一团。 法定代表人：袁开勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王萍，女，1972年12月9日出生，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区精河县。 被告：乌苏市浩惠商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市淮河西路**。 法定代表人：赵义虎，总经理。 被告：陆佰征，男，1973年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告精河县九十一团金天顺商混有限公司与被告乌苏市浩惠商贸有限公司、陆佰征买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法进行审理。 精河县九十一团金天顺商混有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告乌苏市浩惠商贸有限公司、陆佰征支付工程款457,660元及利息102,973.5元，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告精河县九十一团金天顺商混有限公司起诉了被告乌苏市浩惠商贸有限公司、陆佰征，但原告精河县九十一团金天顺商混有限公司仅能提供被告乌苏市浩惠商贸有限公司、陆佰征曾经的住址，无法提供被告乌苏市浩惠商贸有限公司、陆佰征确切的住址等信息。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告精河县九十一团金天顺商混有限公司的起诉。 案件受理费9406元，减半收取4703元，投递费188元，合计4,891元，由原告负担188元（原告已预交4891元，原告凭诉讼费发票原件可退还诉讼费4703元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 李茜 二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日 书记员 张松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7497号上诉人（原审被告）：潘艳，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王娟，女,汉族，住址：吉林省靖宇县。委托代理人：李佰昌，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律服务工作者。原审被告：单传威，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。上诉人潘艳因与被上诉人王娟、原审被告单传威民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘艳上诉称，诉争35万元不属于夫妻共同债务；被上诉人提交的汇款凭证，只能证明上诉人收取过款项，不能证明系借款，更不能证明上诉人与原审被告有共同举债的意思表示；借款金额远超家庭生活需要，不属于“夫妻共债”的情形。请求依法改判。王娟辩称，同意一审判决。单传威未到庭答辩。王娟一审诉称：1、要求单传威、潘艳立即给付借款380000元本金；2、要求判令支付约定利息1%，从2018年10月12日起至给付之日止（暂定45600元）；3、一切诉讼费用由单传威、潘艳承担。一审法院认定事实：王娟与潘艳系同学关系，潘艳与单传威曾系夫妻关系，潘艳与单传威二人于2017年10月11日离婚。单传威曾以做生意需要资金周转为由，分三次从王娟处借款共计35万元：分别为2016年6月16日5万元、2016年8月10日20万元、2017年11月2日10万元，上述35万元均转账至潘艳银行账户。2018年11月2日，单传威再次从王娟处借款3万元，王娟直接转款3万元给单传威账户。2019年5月16日，单传威给王娟出具了一份借据，载明“今单传威向王娟借款人民币叁拾捌万元整（380000），利息共计7个月（2018、11、12—2019、5、12），月息1%。”单传威、潘艳至今未偿还上述借款本金及利息。一审法院认为:本案争议焦点为涉案四笔借款是否为夫妻共同借款，首先，对于2016年6月16日5万元、2016年8月10日20万元这两笔借款不仅发生在单传威、潘艳的婚姻关系存续期间，且接收借款账户为潘艳的银行账户，其虽未在欠据上签字，但潘艳对借款应知情，应认定有共同的意识表示，故应属夫妻共同借款；其次，对于2017年11月2日10万元的借款，虽发生在单传威、潘艳离婚之后，但鉴于王娟与潘艳系同学关系，之前的两笔借款均转款给潘艳，这表明王娟对潘艳有信赖基础，而潘艳并未提供证据证明其已将离婚事宜告知王娟，且其又接收了王娟的第三笔转款，故王娟有理由相信单传威、潘艳仍系夫妻关系，潘艳应属于共同借款人，其应与单传威对第三笔借款承担共同还款责任。第四笔3万元的借款发生在单传威、潘艳离婚之后，且王娟将出借款项转给了单传威本人，故该笔借款应系单传威的个人借款，与潘艳无关。至于2019年5月16日，单传威给王娟出具的借据只是对之前债务的确认，并不意味新的债权债务关系的发生。故本案涉案债务中，单传威、潘艳应对35万元借款及利息承担共同还款责任，单传威对最后的一笔3万元借款本金及利息单独承担还款责任。借款利息按照双方约定的月利息1%，从2018年10月12日起至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，一审判决：一、单传威艳于本判决书生效后十日内偿还王娟本金38万元；二、单传威于本判决书生效后十日内偿还王娟利息（以38万元为基数，按照月利息1%，从2018年10月12日起至实际付清之日止）；三、潘艳对上述第一项、第二项中的35万元借款本金及相应的利息与单传威承担共同的偿还责任；四、驳回王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7685元，由单传威、潘艳共同承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人潘艳主张案涉债务不属于夫妻共同债务，但根据借款发生的时间、接收借款的账户以及上诉人潘艳与被上诉人王娟双方之间的关系，应认定由上诉人潘艳的账户接受的款项属夫妻共同借款。上诉人虽主张不属于共同债务，但没能提供足够该证据予以证明，原审对此认定正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7685元，由上诉人潘艳承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二一年三月十二日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初262号原告：湖南湘路机械科技有限公司，住所地湖南省宁乡经济开发区发展路。诉讼代表人：周正良，系湖南湘路机械科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘芷辰，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎颖，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。被告：锡林郭勒盟公路管理局，住所地内蒙古自治区锡林浩特市新区交通投资大厦。法定代表人：郝权。原告湖南湘路机械科技有限公司与被告锡林郭勒盟公路管理局对外追收债权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本院经审查认为，因本案为湖南湘路机械科技有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及对外追收债权纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省宁乡市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理徐鹏宇书记员杨念
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2573号上诉人(原审原告)：上海米岚城市奥莱企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵树明，董事长。被上诉人(原审被告)：上海诚意物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：毛霞萍，执行董事。委托诉讼代理人：伍之祥，上海启晟律师事务所律师。上诉人上海米岚城市奥莱企业管理有限公司(以下简称“米岚公司”)因与被上诉人上海诚意物业管理有限公司(以下简称“诚意物业”)占有排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。米岚公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持米岚公司一审诉请，或将本案发回重审。事实与理由：根据上海上风科盛投资有限公司(以下简称“上风公司”)与上海大宁城市奥莱经营管理有限公司(以下简称“大宁公司”)于2010年1月10日签订的《财富广场场地租赁合同》4.5条约定及《合作合同》第六条约定，上风公司不具备聘请诚意物业承担上海市杨浦区国权路XXX号内的王座房屋(以下简称“系争房屋”)物业管理的权利、资格。系争房屋的物业管理权已转让给米岚公司，且自2010年1月10日起系争房屋的使用、管理、收益及物业服务始终是处于米岚公司的支配之下。米岚公司为系争房屋的租赁权人，米岚公司与案外人上海欣通物业管理有限公司(以下简称“欣通物业”)于2019年1年1月签订的《物业服务合同》合法有效，即米岚公司及其选任的物业管理单位依法具有对系争房屋整体(包括系争房屋内配电室、监控室、商场大门及内部公共配套设备)的占有、使用、处分及收益的资格与权利。根据米岚公司一审中提交的现场拍摄照片、监控截图、视频材料及报案回执等证据材料，证明诚意物业自2019年9月30日起委派其所谓的“保安人员”采取了在系争房屋出入通道口安装封闭栅栏、砸毁出入口台阶、破坏下水管路、封闭消防通道、锁闭车库大门以及系争房屋商业区域内采取撒泼、占道、非法安装监控设备等违法行为，阻碍米岚公司对系争房屋及相关附属设施的正常使用、影响了米岚公司及系争房屋内商户的正常经营，侵害了米岚公司的合法权益。一审法院适用法律错误。诚意物业辩称：不同意米岚公司的上诉请求，米岚公司不具有聘请物业管理公司的权利，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。米岚公司向一审法院提出的诉讼请求：1．判令诚意物业立即从系争房屋内撤出；2．判令诚意物业将毁坏的系争房屋内的配电室、监控室、商场大门钥匙及内部公共配套设备移交米岚公司。一审法院经审理查明，认定事实如下：上海市杨浦区国权路XXX号，主要分为金座、银座、王座3幢大楼，开发商为案外人上风公司。本案中米岚公司所主张的范围限于国权路XXX号内的王座。2008年11月26日，上风公司与案外人上海沪东财富国际广场物业管理有限公司(以下简称“沪东物业”)签订《物业临时服务合同》。约定：上风公司将包括系争房屋在内的物业管理委托给沪东物业管理，委托管理期限自2008年7月起至业主委员会成立止；物业管理费由沪东物业按建筑面积向物业使用人收取，办公楼每平方米每月人民币(以下币种均为人民币)19元，商业用房每平方米每月38元。2012年5月25日，上风公司向上海仲裁委员会申请仲裁，以沪东物业不具有系争房屋所在的绿色米兰广场进行物业管理的法定资质、无法实现委托事项为由，要求解除上风公司与沪东物业签订的《物业临时服务合同》。2012年9月11日，上海仲裁委员会作出(2012)沪仲案字第0498号裁决书，裁决前述2008年11月26日所签《物业临时服务合同》于自裁决作出之日起解除。2013年5月21日，沪东物业经工商核准更名为欣通物业。2013年9月26日至28日期间，经法院执行，欣通物业(原沪东物业)将其管理的变电所、泵房、低压电表间、空调总机房、保洁、绿化、保安全部移交给产权人上风公司，双方共同签署了《项目设备设施移交确认单》以及《关于出租项目管理移交的协议书》。2014年9月28日，上风公司与诚意物业签订《物业服务临时委托合同》。约定：物业名称沪东财富国际广场，四至为东至黄兴公寓，西邻政仁路，南至国科路，北至国权路。委托期限为协议签订生效之日至业委会成立并重新聘请物业管理公司之日止。一审法院另查明，2010年1月10日，上风公司与案外人大宁公司签订《财富广场场地租赁合同》，由上风公司将本市国权路XXX号房产(具体见附件)出租给大宁公司。该协议签订后，米岚公司成立并在该协议上加盖公章。一审审理中，米岚公司提供了照片、《星巴克公函》、《棒约翰通知》、《花嫁丽舍律师函》、举报材料、通知书等证据，证明诚意物业存在堵通道、封闭通道、砸台阶、破坏水道、封闭消防通道、提前封锁停车库、组织人员霸占商场公共区域、私自安装监控的行为。对此，诚意物业均不予认可。一审法院认为，案外人上风公司与大宁公司签订的《财富广场场地租赁合同》中所指“物业均由大宁公司负责统一管理”，结合合同究其文义，该处“物业”指的应是财富广场王座内的商铺而非物业公司提供的物业服务，“大宁公司负责统一管理”的是商铺的营运、出租而非物业公司的选聘和管理。诚意物业受案外人上风公司之托，对包括系争房屋在内的国和路XXX号地块上房屋实施物业服务，并签订了物业服务合同。在业委会成立并重新选任物业公司之前，诚意物业根据前期物业服务合同对包括系争房屋在内的区域提供物业服务具有正当性，米岚公司要求诚意物业撤离王座的请求，法院难以支持。根据(2012)沪仲案字第0498号裁决书及2013年9月26日至28日期间双方所签的设备设施移交单来看，原占有该些设备的物业服务企业即欣通物业已不具备继续占有使用的资格。米岚公司要求诚意物业将财富广场王座的配电室、监控室、商场大门钥匙及内部公共配套设备移交给米岚公司，没有法律依据，法院不予支持。一审法院据此判决：上海米岚城市奥莱企业管理有限公司之全部诉讼请求，不予支持。二审中，米岚公司未到庭参加诉讼，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院基于查明的事实及在案证据，所作分析认定，并无不妥，本院予以认同，不再重复。现米岚公司提起上诉，并未提出新的主张或提交新的证据，故本院对米岚公司的上诉请求，不予支持。需要指出的是，诚意物业系基于物业服务合同进入系争房屋提供物业服务，而生效法律文书对案外人上风公司聘用物业服务单位的主体资格也予以认可，现米岚公司主张其享有选聘物业公司的权利，则应当先行通过法律途径确认其已获得了系争房屋物业选聘权利。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海米岚城市奥莱企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 艺审 判 员  姚 跃审 判 员  成 皿二〇二一年三月二十六日法官助理  朱丹丹书 记 员  胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉7503执44号申请执行人：张同良,男,1969年4月17日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：徐立，男,1963年5月15日生，汉族，住吉林省吉林市。本院在执行张同良与徐立借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2020)吉7503民初406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张同良于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人徐立立即给付申请人10000.00元。本院于2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年2月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，被执行人徐立账户有1213.42元，已划拨至本院执行账户，未发现其他可供执行财产；2021年3月9日经调查，被执行人无房产、无住房公积金登记信息。2021年3月10日将徐立所有的吉XX车籍查封。2021年3月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年三月十八日(院印)书记员  郭 丽
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0105执保107号 车管二所： 关于XXXXX金融服务有限公司与邓某某、夏某追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初1552号之一民事裁定书已经发生法律效力。因原告XXXXX金融服务有限公司向我院提出解除保全申请，请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第一项规定，请协助执行以下事项： 解除邓某某名下车牌号为冀Ａ×××××车辆的查封。 原查封案号（2020）冀0105执保254号。 二〇二一年三月十七日
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民终81号上诉人（原审原告）：次嘎，男，1973年3月7日出生，藏族，住西藏自治区贡觉县。被上诉人（原审被告）：德庆曲英，男，1993年1月12日出生，藏族，住西藏自治区嘉黎县。上诉人次嘎因民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区嘉黎县人民法院（2020）藏0621民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。次嘎及德庆曲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。次嘎上诉请求，1.支持被上诉人德庆曲英返还其本金及利息共70,000元人民币。2.请求判令本案诉讼费由德庆曲英承担。事实和理由：一审判决德庆曲英归还本金以及利息不合理，一审法院没有采纳上诉人次嘎提供的证据，判决结果严重损害其上诉人次嘎的合法权益；上诉人次嘎仍旧坚持德庆曲英归还本金及利息共70,000元人民币的诉求。德庆曲英答辩称，自己没有从次嘎处借过70,000元，自己从次嘎处前后陆续所借的借款加起来是6000元，而次嘎所称的300根虫草的钱包含在了6000元中，以及我从次嘎处拿过苹果4代手机一部。次嘎向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70,000元及逾期利息。2.依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：次嘎与德庆曲英之间有过多次借款、买卖行为。2012年开始德庆曲英先后从次嘎手里借款共计6000元，2014年从次嘎手中买了一部价值4000元的手机。2016年5月9日次嘎与德庆曲英写了一份借条，约定还款时间为藏历4月15日（公历2016年5月21日）。德庆曲英至今未向次嘎偿还欠款。一审法院认为，次嘎与德庆曲英之间的借贷行为系自然人之间的借贷行为，自然人之间的借贷合同属于实践性合同，以交付借款为合同生效要件。次嘎主张德庆曲英偿还借款本息70,000元，次嘎作为出借人，对借款以实际交付给德庆曲英的事实负举证责任，原告提供的借款凭条并不能证明原告已把款项实际交付给原告的事实，原告应承担举证不能的不利后果。故次嘎的该主张本院不予全部支持。结合借贷金额、款项交付、当地的交易方式、交易习惯等本院对被告承认的借款6000元及被告认可的手机款4000元共计欠款金额10,000元予以确认。逾期利息方面，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。次嘎起诉日期为2020年11月25日，2020年11月20日最新发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为15.4%，因此逾期利率按15.4%计算。本金10,000元自2016年5月21日至2020年11月25日的利息计算方式为：10,000元×15.4%×4年＋（10,000元×15.4%÷12个月×6个月）＋（10,000元×15.4%÷365天×4天）=6946元。判决：被告德庆曲英于判决生效后30日内向原告次嘎偿还借款本金10,000元及利息6946元，共计16,946元。驳回原告次嘎的其他诉讼请求。二审期间当事人未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人次嘎在一审提交的证据“借条”中虽写明借款本金金额为70,000元，但在一、二审庭审中次嘎均明确否认该款只为本金的事实，并称该70,000元中包括本金为30,000元和300根虫草的金额3000元共计33,000元，其余的属于利息。本院经核实该借条的内容明确写明“……70,000元本金无利息”因此上诉人次嘎本人的陈述及提交的证据自相矛盾，且被上诉人不予认可上诉人次嘎的上诉请求及借条的内容，上诉人又无其他证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，上诉人次嘎应承担举证不能法律后果，但鉴于被上诉人德庆曲英自认从上诉人次嘎处2012年以来共计借款有6000元和一部苹果四代手机价值为4000元，共计10,000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，理应支持德庆曲英返还次嘎本金10,000元。关于逾期利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，理应支持次嘎关于支付利息的请求，而一审法院对利息的计算方式以及利率方面并无不妥，本院予以确认。综上所述，次嘎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，有次嘎负担。本判决为终审判决。审判长 索朗白玛审判员 巴  央审判员 顿珠旺姆二〇二一年三月三十日书记员 扎西罗宗1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执493号 申请执行人：范少波，男，1991年10月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：黄木媛，女，1988年12月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住樟树市。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1585号民事判决书，责令被执行人樟树市中宏置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币0.7463万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月五日 书记员  陈心雨
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1569号 申请执行人：胡根基，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：赖炳祥，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人胡根基与被执行人赖炳祥民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初190号民事判决书已发生法律效力。因赖炳祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡根基于2020年8月10日向本院申请执行。申请执行标的额为48000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月12日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖炳祥的不动产信息进行查询，发现被执行人赖炳祥与他人共同共有房屋一幢，现已被本院查封，在（2020）闽0821执恢351号案件处置变现中，案外人丘丽秀于2019年11月7日向本院提出执行异议，认为本院查封的赖炳祥的房屋系其所有，要求法院停止对该房屋的执行。丘丽秀提出的执行异议正在审查中。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖炳祥住房公积金开户信息。 5、本院于2021年3月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院于2021年3月18日作出（2020）闽0821执1569号罚款决定书，决定对其罚款500元，该罚款未缴纳。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案终结的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖炳祥所有的房屋正在（2020）闽0821执恢351号案件中处置，其余无其他可供执行的财产。赖炳祥在本院被执行的案件有5件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案合并到（2020）闽0821执恢351号案件中执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执1569号案件合并到（2020）闽0821执恢351号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1569号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二一年三月十九日 代书记员 赖水连 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 福建省长汀县人民法院 合议庭评议笔录 时间：2021年3月23日 地点：执行局 合议庭成员：陈靖芬、吴许明、曾桂英 主审人：陈仰宏 书记员：赖水连 评议：申请执行人胡根基与被执行人赖炳祥民间借贷纠纷一案 记录如下： 吴许明：申请执行人胡根基与被执行人赖炳祥民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初190号民事判决书已发生法律效力。因赖炳祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡根基于2020年8月10日向本院申请执行。申请执行标的额为48000元及利息，本院于同日依法立案受理。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖炳祥所有的房屋正在（2020）闽0821执恢351号案件中处置，其余无其他可供执行的财产。赖炳祥在本院被执行的案件有5件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案合并到（2020）闽0821执恢351号案件中执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执1569号案件合并到（2020）闽0821执恢351号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1569号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，拟裁定如下： 陈靖芬：同意吴许明的意见。 曾桂英：同意吴许明的意见。 合议庭评议结果：终结本院(2020)闽0821执1569号案件合并到（2020）闽0821执恢351号案件中执行。 合议庭成员签名： 书记员签名：
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保204号申请人：况登骏，男，1989年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人：聂丹，女，1989年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。共同委托代理人：王华、秦高林，特别授权代理。被申请人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地45号楼。法定代表人：李磊，系该公司总经理。申请人况登骏、聂丹于2021年3月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州德坤置业有限公司名下的银行存款40,183元，不足部分查封、扣押其名下相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人况登骏、聂丹诉被申请人贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷，2017年3月8日原被告双方签订商品房买卖合同，根据合同约定若逾期交房将按日计算违约金，现因被申请人未在约定期限内办理房屋所有权转移登记，双方存在债权债务关系，申请人况登骏、聂丹要求保全被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在40,183元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；申请费422元，由申请人况登骏、聂丹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月二十三日书记员  汪 婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执198号申请人刘洪辉，男，1968年7月16日生，白族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：潘尔富，男，1968年4月8日生，汉族，云南省禄彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，现住禄劝彝族苗族自治县。刘洪辉申请执行潘尔富民间借贷纠纷一案，申请执行标的151650.00元，申请执行费2175.00元。本院于2021年1月29日立案执行，于2021年02月01日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年01月29日、03月24日对被执行人潘尔富的财产提起网络查询，查询结果显示，被执行人潘尔富名下均无可供执行的财产，。2021年02月03日经传统查控发现被执行人名下有房产信息，房屋产权证号为：20××77号，该房产被本院另案查封，在银行设立有抵押，在本案中无法处置，且潘尔富在本院涉案效多。2021年03月24日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：曹开智二〇二一年三月二十六日书记员 ：蒋红梅
文书内容黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初93号            公诉机关              黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院                         被告人      基本情况              被告人袁惟佳，男，1986年3月3日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，中专文化，无职业，住鸡西市鸡冠区南山小区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2020年9月2日监视居住，2021年3月4日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审。同年3月23日被本院逮捕，现押于鸡西市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡冠检一部刑诉[2021]68号                        指控事实              2020年8月23日3时许，被告人袁惟佳酒后驾驶白色小型机动车沿鸡冠区蔬菜公司桥行至东山街与电工路交叉口红绿灯处睡着，因阻碍交通被举报至鸡冠公安交警大队。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：袁惟佳血液中乙醇含量为222.218085mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                    被告人      意  见              被告人袁惟佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁惟佳危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁惟佳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                           判决结果              被告人袁惟佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  唐静杰                                                    二○二一年三月三十日            书  记  员  姜  丹
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保5号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产、逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4414288的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4414288的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更182号罪犯杨海丰。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2019年5月10日作出(2019)苏0281刑初773号刑事判决，认定被告人杨海丰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨海丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨海丰减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨海丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月、2020年12月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨海丰的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢156号 四川梓潼农村商业银行股份有限公司、赵培法： 四川梓潼农村商业银行股份有限公司与赵培法借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计5889.01元。经本院恢复立案执行，扣划被执行人银行账户5889.01元，本院已于2021年3月25日将案款5889.01元转付给四川梓潼农村商业银行股份有限公司。至此，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行王天跃本次已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹胜连，男，1948年12月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：曹智洋，住江苏省张家港市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路**。主要负责人：陶旭松，该支公司总经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，，住所地江苏省苏州高新区运河路**主要负责人：高峰，该分公司总经理。再审申请人曹胜连因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、一审被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹胜连申请再审称，1.一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的。一、二审法院定案的“机动车辆估损单”、“机动车辆估损清单”均系太平洋财保公司伪造。涉案交通事故发生后，曹胜连驾驶车辆的承保单位人民财保公司没有认刘飞驾驶的苏Ｅ×××**车辆损失22500元。一、二审法院未组织对太平洋财保公司提交的上述伪证进行质证，且二审仅组织了当事人谈话，未开庭，程序违法。本案实际是保险公司与4Ｓ店骗保，太平洋财保公司作伪证而产生。综上，原审认定事实及证据及法律适用方面均存在错误，且违反诉讼程序，请求依法对本案进行再审。其他当事人未提交意见。本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体至本案，曹胜连驾驶苏Ｅ×××**号车辆与刘鹏驾驶的苏Ｅ×××**车辆发生交通事故，公安交警部门作出的交通事故认定书认定曹胜连负全部责任，刘鹏无责，车损由曹胜连承担。事故发生后，太平洋财保公司确定苏Ｅ×××**车辆的损失为22500元，并于2018年6月13日向车主刘飞支付了赔款22500元。刘飞则出具了机动车辆索赔权转让书，同意将其向责任对方的追偿权利转让给太平洋财保公司。后太平洋财保公司向该院提起诉讼。诉讼中，太平洋财保公司不仅提供了“机动车辆估损单”、“机动车辆估损清单”，维修费发票、还提供了承保曹胜连车辆的人民财保公司于涉案交通事故发生当天拍摄的28张照片等，人民财保公司对于事故发生及责任认定亦均无异议，据此，一、二审法院认定太平洋财保公司向曹胜连行使代位求偿权主张22500元赔偿垫付款有事实和法律依据并无不当。曹胜连主张案涉保险公司与4Ｓ店骗保，太平洋财保公司提交伪造的“机动车辆估损单”、“机动车辆估损清单”，然未举证证明。另，本案一审审理程序中，一审法院已依法组织对当事人提交的所有证据进行了质证，二审中当事人均未提交新证据，二审法院依法组织了当事人谈话。故曹胜连申请再审主张一、二审程序违法没有事实和法律依据。综上，曹胜连的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹胜连的再审申请。审判长  何春兰审判员  秦岸东审判员  蒋 蕾二〇二一年三月二十三日书记员  朱亚萍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保334号 申请人：李洪英，女，1968年11月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人:郑恩秀，女，1988年10月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：皇甫呈晓，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：赵贯辉，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人李洪英于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑恩秀、皇甫呈晓、赵贯辉名下银行存款52000元或同等值财产进行财产保全。申请人已保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李洪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑恩秀、皇甫呈晓、赵贯辉名下银行存款52000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费540元，由李洪英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔振洲 二〇二一年三月十二日 书记员  巩 宇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢123号吴殿军、杨兆丽:本院执行的申请执行人吴殿军与被执行人杨兆丽买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吴殿军依据长春市二道区人民法院（2012）二民二初字第51号民事判决书向本院申请执行。现（2012）二民二初字第51号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人吴殿军向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢123号案件执行完毕。二〇二一年三月二十六日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执187号赵芝勤与天津市大同门农贸市场有限公司健康权纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初785号民事调解书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年三月五日书记员  冯京红
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1094号 原告:上海高地物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县光坡镇坡尾村香水湾A区香水湾1号。 法定代表人:王建义，该公司总经理。 委托代理人:熊文进，该公司员工。 被告:荏平县阳光福林房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市荏平县振兴街道办事处迎宾大道1508号。 法定代表人：林涛。 本院在审理原告上海高地物业管理有限公司陵水分公司与被告荏平县阳光福林房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告荏平县阳光福林房地产开发有限公司已交付所欠原告的物业费，双方权利义务关系已宣告终止。2021年3月17日原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币58元，由原告上海高地物业管理有限公司陵水分公司负担。 审 判 员 王海利 二〇二一年三月十七日 法官助理 曾 鹏 书 记 员 谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初475号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：张娣，女，1990年11月25日出生，汉族，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告张娣银行卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人刘士勇到庭参加诉讼，被告张娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还透支信用卡本金15370.5元，利息1904.05元，逾期还款违约金873.39元，消费手续费340.25元，合计18488.19元（利息、违约金已计算至2020年6月23日）并支付自2020年6月24日至实际偿还完毕之日止的利息以及逾期违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告通过填写中国农业银行金穗贷记卡申请表向原告申请信用卡的请求，在该申请表中详细记录了其个人身份信息，并提交了其车辆行驶证信息，在该申请表中其本人签字明确表示充分了解该信用卡的全部申请材料，并愿意遵守领用合约等各项规则。被告在提交了相应的申请材料后，原告通过其申请并于2018年3月7日为其建立账户并下发账户主卡卡号为62×××80的信用卡，在该卡使用过程中被告未按合同约定归还透支使用金额，经原告多次催收，被告均不予偿还，截止2020年6月23日，被告共计透支信用卡本金15370.5元，利息1904.05元，逾期还款违约金873.39元，消费手续费340.25元，合计18488.19元。现原告要求被告归还上述款项，并支付自2020年6月24日至实际偿还完毕之日止的利息以及逾期违约金等。综上所述，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。 张娣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告农行宁晋支行主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告张娣未提交答辩状，且经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。本院依法缺席判决。原告农行宁晋支行举证的由被告张娣签字认可的申领贷记卡申请材料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《收费标准》文本、账户详细信息和催收资料信息、截止到2020年6月23日的入账账单与本案事实相关联，内容、形式、来源均不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明认定的事实。被告张娣自愿向原告农行宁晋支行申领贷记卡，并承诺自愿遵守领用合约的规定，从领用合约涉及的标的来看，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方因此订立金融借款合同，且涉及的合同内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应自觉遵守，并受其合同效力约束。被告张娣在使用卡号为62×××80贷记卡上的资金后，未按领用合约规定及时返还本金并支付利息，构成违约，应按领用合约规定承担相应的违约责任。现原告农行宁晋支行诉求被告张娣偿还截止到2020年6月23日卡号为62×××80贷记卡上所欠付的借款本金15370.5元，利息1904.05元，逾期还款违约金873.39元，消费手续费340.25元，合计18488.19元，并支付按照领用合约规定及收费标准，自2020年6月24日至实际偿还完毕之日止的利息及逾期违约金等费用的诉讼请求，既有事实依据，也符合贷记卡领用合约规定和相关法律规定，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张娣向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行偿付所欠卡号为62×××80信用卡上的借款本金15370.5元、截止到2020年6月23日的利息1904.05元、逾期违约金873.39元，消费手续费340.25元，合计18488.19元；并支付自2020年6月24日起至全部债务还清之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的规定计算的利息、逾期还款违约金等费用，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告张娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二一年三月十二日 书记员  周建辉