wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初981号 原告：潘杏枝,女,1957年10月16日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告:邱结姣,女,1966年8月1日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告潘杏枝与被告邱结姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告潘杏枝于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘杏枝的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘杏枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘杏枝负担。 审判员  李劲松 二〇二一年三月十七日 法官助理王涛 书记员赵明燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3356号申请执行人：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：朱广侠，该公司董事长。被执行人：江苏太华金地藏生态休闲有限公司，住所地宜兴市太华镇太华村。法定代表人：许建中，该公司经理。被执行人：许建中，男，1955年3月17日生，中国香港居民，住香港九龙，原住址浙江省平湖市乍浦镇东亚商路651号。申请执行人中国二冶集团有限公司与江苏太华金地藏生态休闲有限公司、许建中建设工程施工合同纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初2281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国二冶集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年3月31日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初2281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月三十一日书记员  冯 渊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2591号申请执行人：杨树宝。被执行人：张伟。被执行人：王立清。被执行人：马林海。被执行人：刘东广。本院在执行申请执行人杨树宝与被执行人张伟、王立清、马林海、刘东广民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1305号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“1、被执行人张伟、王立清、马林海、刘东广于2021年10月底前给付申请执行人杨树宝4万元，2022年10月底前给付4万元，剩余债权申请执行人杨树宝自愿放弃，执行费819元由被执行人承担；2、因和解协议需长期履行，申请执行人杨树宝同意终结执行，但若张伟、王立清、马林海、刘东广未能如约按照本协议履行，杨树宝可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2591号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 冷志强审 判 员 洪延涛审 判 员 胡静伟二〇二一年三月三十一日法官助理 ：吴迪书 记 员 赵 娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1735号上诉人（原审被告）：陈志伟，男，1972年3月6日出生，汉族，住内黄县。上诉人（原审被告）：张书琴，女，1973年10月7日出生，汉族，住内黄县。二上诉人共同委托诉讼代理人:申红平，金博大（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈淑芳（又名陈素芳），女，1960年2月3日出生，汉族,住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。上诉人陈志伟、张书琴因与被上诉人陈淑芳民间借贷纠纷一案，不服内黄县人民法院（2020）豫0527民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈志伟、张书琴上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案程序违法，一审不应适用简易程序。本案系涉及另外六案的系列案件，争议总额240余万元，案情复杂；2、本案认定事实错误。本案被上诉人未提供银行流水，未查明出借人出借过程、资金来源等情况，认定涉案借款发生在数年之前错误；3、本案适用法律错误，未按照相关司法解释的要求审查证据。陈淑芳答辩称，上诉人主张已不欠被上诉人借款不属实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。陈淑芳向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金250000元，利息11000元，共计261000元；2、判令被告按照月利息1.1分支付自2020年11月10日计算至还清款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈淑芳又名陈素芳，2020年2月12日，被告陈志伟、张书琴出具内容为“今借到陈素芳现金壹拾叁万元整（130000.00元），利息1.1分”的借条，借条上有被告陈志伟、张书琴的签字和手印；2020年7月21日，被告陈志伟、张书琴出具内容为“今借到陈素芳现金壹拾贰万元整（120000.00元），利息1.1分”的借条，借条上有被告陈志伟、张书琴的签字和手印。上述两张借条出具之前，被告已经结清利息。此后，二被告通过证人张某的账户多次向王翠英的女婿刘海洋转账。后经原告多次催要未果，故导致纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈志伟、张书琴向原告陈淑芳借款共计250000元有原告陈淑芳提供的借条为凭，因此本院对原告陈淑芳与被告陈志伟、张书琴之间的债权债务关系依法予以确认。原、被告双方就借款250000元签订的借条,不违反法律规定,双方借款合同依法成立并发生法律效力,应受法律保护。被告陈志伟辩称两张借条是按照陈素玲的要求所写，作为一名完全民事行为能力人，被告陈志伟应当按照借条约定履行自己的义务；被告陈志伟辩称没有进行现金交割和银行转账，但案涉借款的发生日期在数年之前，本院对此不予采信，被告陈志伟对于原告陈淑芳的借款应予偿还。被告张书琴辩称2020年2月12日借条上非其本人的手印，其虽向法庭申请进行司法鉴定，但此后又撤回鉴定申请，应视为对其权利的放弃，其应承担举证不能的责任。二被告提供的相关银行交易流水证明通过证人张某的银行卡向刘海洋多次转账，但并没有与原告的转账记录，被告陈志伟、张书琴也未提供相关证据证明给刘海洋的转账就是偿还原告的借款，故被告陈志伟、张书琴辩称借款已经还清的说法缺乏有力证据支持，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陈志伟、张书琴于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈淑芳借款本金人民币250000元及利息（自2020年2月12日起至还清之日止，按本金130000元、月息1.1%计算；自2020年7月21日起至还清之日止，按本金120000元、月息1.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告陈志伟、张书琴共同负担。本院二审期间，被上诉人提交录音证据一份，证明给上诉人沟通偿还借款问题，经质证，上诉人对录音未予否定。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于程序问题，上诉人出具的借据清楚，法律关系明确，权利义务清楚，一审适用简易程序并无不当。关于案件事实，上诉人对自己出具的借据不持异议，被上诉人虽未提供支付借款的转账流水，但被上诉人对双方借款事实及纠纷形成的过程能够进行清晰的陈述，且借据由被上诉人持有，上诉人主张已偿还清被上诉人之前借款，250000元借款合同没有实际履行，但对于出具借据的事实不能进行合理解释，且在出具借据之后未偿还借款，故对于上诉人主张本院不予采纳。综上，上诉人陈志伟、张书琴的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5256元，由上诉人陈志伟、张书琴负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年三月十六日书记员  楚世龙
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初440号原告：沈雁，女，汉族，1969年2月7日生，住江苏省无锡市南长区。被告：唐隆钦，男，汉族，1986年7月18日生，住重庆市铜梁区。原告沈雁与被告唐隆钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。于2021年3月23日公开开庭审理，原告沈雁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈雁撤诉处理。案件受理费625（已减半），由原告沈雁负担。审 判 员 郑世念二〇二一年三月二十三日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1103号申请人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：杨浩，男，1992年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。本院执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技公司）与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，拿拿科技公司依据保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第11231号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人杨浩给付借款本金、利息、信息服务费及仲裁费等。本院于2021年2于7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2018年2月25日，出借人徐雁与被执行人杨浩在申请人拿拿科技公司运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，约定被执行人杨浩向出借人借款6000元，期限自2018年2月25日至2018年8月25日，借款期限6个月，后，借款本金6000元直接支付至被执行人杨浩指定的账户，被执行人已偿还2253.53元，尚欠本金3746.47元未还。出借人与被执行人杨浩均同意逾期后的债权无偿自动转让给申请人拿拿科技公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行。拿拿科技公司作为债权受让人，根据协议可直接向被执行人杨浩主张全部逾期债权。2019年6月4日，拿拿科技公司以被执行人杨浩未按合同约定履行还款义务为由向保全仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了【2019】保裁网字第11231号裁决书。另查明，拿拿科技公司于2017年8月31日在合肥市市场监督管理局注册成立，注册资本5000万元，公司类型未其他有限责任公司。公司经营范围:从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。再查明，申请人拿拿科技公司运营网络借贷信息中介服务平台“包公有财”，并以此平台为各种主体提供信息交互、撮合、资信评估等居间服务。拿拿科技公司向本院申请执行的多起案件中，出借人均将相关权益无偿转让给了拿拿科技公司，由拿拿科技公司进行追索。本院认为，根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务的活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本院受理的拿拿科技公司申请执行的多起案件，均是在不特定的借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人无一例外均将协议项下全部或部分债权无偿自动转让给拿拿科技公司，拿拿科技公司以债权人的名义进行追索，足以认定拿拿科技公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。据市场监督管理机关的核准内容，拿拿科技公司经营范围中没有经营贷款的业务但该公司未经金融监管部门批准，以债权转让的方式，变相从事经常性、营利性的贷款业务，其行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和《中华人民共和国商业银行法》的有关规定，损害了社会公共利益。据此，依照《中华人民共和的民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定,裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第11231号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年三月五日书记员  史 鑫
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执226号之二 申请执行人：仙桃市市场监督管理局，住所地仙桃市沔州大道九局。 法定代表人：黄永波，该局局长。 委托代理人：刘力，仙桃市市场监督管理局网络交易和合同监督管理科科科长。代理权限为一般代理。 被执行人:赵文洲，男，1985年11月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市市场监督管理局与被执行人赵文洲行政非诉执行一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鄂9004行审77号行政裁定，准予强制执行申请执行人仙桃市市场监督管理局于2020年3月19日作出的仙市监处字【2020】166号行政处罚决定及加处罚款内容：被执行人赵文洲缴纳罚款30000元和加处罚款30000元，共计60000元。因被执行人赵文洲未能履行，申请执行人仙桃市市场监督管理局向法院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵文洲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人赵文洲的银行存款4140.04元，余下罚款及加罚款未执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人赵文洲有其他可供执行的财产,申请执行人仙桃市市场监督管理局未提供被执行人赵文洲有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年三月十七日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3996号上诉人（原审原告）：崔柯鑫，男，1981年3月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：柯妮华，女，1954年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：崔岩，男，1954年3月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审原告）：续颖，女，1983年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：柯妮华，女，1954年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：崔岩，男，1954年3月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：华润置地(沈阳)物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅。委托诉讼代理人：杜慧娟、吴玲，辽宁均秉晟律师事务所律师。上诉人崔柯鑫、续颖因与被上诉人华润置地(沈阳)物业服务有限公司（以下简称华润物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初16541号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔柯鑫、续颖上诉请求：一、请求撤销一审裁定；二、请求对一审诉讼进行审判。事实与理由：一、上诉人诉被上诉人不“定期疏通”及“怠慢维修”卫生间下水管道问题不构成重复起诉。1.（2020）辽0102民初16541案件中，诉讼请求是：“请求判令被告赔偿因没有“定期疏通”卫生间下水管道及“怠慢维修”卫生间下水管道，造成原告的52321元财产损失。”该诉讼是原告首次针对被告不提供物业服务问题的诉讼，诉讼请求不同。2.事实理由不同,（2020）辽0102民初16541案件中，原告提供的证据是新证据，在前诉案件中没有使用过，法庭没有进行举证和认定。证据不同，事实理由不同。3.诉讼标的不同,前诉（2017）辽0102民初12680号案件中的诉讼请求是：“下水管道恶意堵塞被告不维修造成直接损失赔偿”。判决：“亦未能证明被告进行物业服务的行为与原告主张的财产损害之间存在因果关系”。后诉（2020）辽0102民初16541号案件中的诉讼请求是：“请求判令被告赔偿因没有“定期疏通”卫生间下水管道及“怠慢维修”卫生间下水管道，造成原告的52321元财产损失”。法院裁定：“系重复诉讼”。前诉判决卫生间下水管道堵塞造成的损失与物业服务没有因果关系，后诉不“定期疏通”、“怠慢维修”卫生间下水管道造成的损失与物业服务存在因果关系。前诉是下水管道堵塞造成损失赔偿问题，后诉是下水管道堵塞不维修造成损失赔偿问题，前、后诉是两个不同的法律关系，诉讼标的不同。综上所诉，证明原告诉被告不“定期疏通”及“怠慢维修”卫生间下水管道问题不构成重复起诉。二、华润物业公司没有对上诉人的物业管理费、取暖费、房屋无法使用赔偿金的损失进行过赔偿。（2019）辽0102民初6467号案件庭审中，华润（沈阳）房地产有限公司认为，原告诉称的损失不是下水管道堵塞造成的，是下水管道堵塞后物业公司不给及时修理造成的，损失应由物业公司承担，地产公司不能对下水管道堵塞后物业公司不给维修造成的物业管理费、取暖费、房屋无法使用赔偿金等损失进行赔偿（根据《华润幸福里花园（二期-1）前期物业合同》规定）。被上诉人辩称：“原告损失已在与地产公司的诉讼当中得到赔偿”纯属谎言。请求被上诉人出示赔偿证据。三、一审裁定不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定。（2017）辽0102民初12680号案件，原告诉讼的是卫生间下水管道堵塞损失赔偿问题。（2020）辽0102民初16541号案件，原告诉讼的是被告不“定期疏通”、“怠慢维修”卫生间下水管道，不提供物业服务造成的损失赔偿问题，虽然是同一个下水管道的问题，但是诉讼请求不同、事实与理由不同、诉讼标的不同。原告诉讼不能构成重复起诉，一审裁定不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定。华润物业公司辩称，上诉人就本案事实曾进行过起诉并经法院进行过审判，前诉与本诉诉讼主体相同，权利义务相同，本诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故本诉属于重复起诉，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。崔柯鑫、续颖向一审法院起诉请求：被告“怠慢维修”卫生间下水管道518天，使原告购买的房屋一直无法使用，造成原告以下直接损失：1、物业管理费：14.1元X518天=7304元。2、采暖费：3200.99+2966.9=6167元（二个采暖期，强制交费不许停供）。3、房屋无法使用赔偿金：150元ｘ518天=77700元/2=38850（按幸福里小区房屋租金50%赔偿）。合计损失金额：52321元。上述损失是被告对下水管道没有进行过“定期疏通”，知道下水管道堵塞后“怠慢维修”造成的损失，如被告能定期疏通下水管道，接到报修后能及时疏通下水管道就不会产生该项损失，该项损失应由被告承担赔偿责任。一审法院经审查认为，原告的诉讼请求及事实，已在一审法院一审、沈阳市中级人民法院二审、辽宁省高级人民法院再审等进行多次诉讼，且人民法院已作出生效判决。原告再次就同一事实及诉求进行诉讼系重复诉讼，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崔柯鑫、续颖的起诉。案件受理费554元，退还原告崔柯鑫、续颖。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案，上诉人崔柯鑫、续颖要求被上诉人华润物业公司赔偿损还是因为案涉房屋下水道堵塞这一事实，且因该事实上诉人已经起诉被上诉人要求赔偿损失。本案上诉人再行起诉实质是否定前诉，故一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。综上所述，崔柯鑫、续颖的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 鑫审判员 赵 钺审判员 王 虹二〇二一年三月十五日书记员 蔡博伦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初1043号原告：陈厚芬，女，1950年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：穆光华，男，1946年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：洪文好，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。第三人：安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇众兴路玫瑰公馆12号楼门面房103铺，统一社会信用代码91341521746768833W。法定代表人：洪正德，该公司经理。原告陈厚芬与被告穆光华、洪文好、第三人安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈厚芬于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈厚芬的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈厚芬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈厚芬负担。审 判 长  张 红审 判 员  刘树恒人民陪审员  孟宪绪二〇二一年三月十七日书 记 员  谢 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更253号 罪犯董占明，男，汉族，1989年9月3日出生于河北省平泉县，小学，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉县人民法院于2019年7月4日作出(2019)冀0823刑初96号刑事判决，以被告人董占明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯董占明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）25号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯董占明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董占明减去有期徒刑一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1094号原告：彭勇，男，1985年11月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张化明，女，1968年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王海，男，1966年1月10日出生,汉族,住焦作市解放区,系被告丈夫。原告彭勇与被告张化明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭勇,被告张化明的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损5579元、评估费380元及2021年1月18日和21日因出庭请事假扣两个半天工资100元、当月全勤奖200元、2021年1月26日洗照片（被告申请定损用）52元、2021年3月6日复印诉讼材料20元，共计6331元；2.本案诉讼费及后续出庭请事假费用由被告承担，事实和理由：2020年9月11日，被告驾驶苏CD08651车辆与原告驾驶的豫Ｈ×××××在焦作市解放区××路××号处发生追尾事故，造成原告车损5579元及评估费380元、请假出庭误工费用和影印材料费372元，共计6331元。经焦作市公安交通管理支队机动勤务大队事故认定，被告负全责。事故发生后，原告多次要求被告承担对受损车辆的维修义务，均遭拒绝。后原告对受损车辆进行了车辆损失鉴定，并予以维修。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告张化明辩称，原告主张的各项损失超出了赔偿数额，定损是原告单方定损，原告所列肇事车辆的配件有明显过度修理的痕迹，原告的维修费用应减去4487元。经审理查明，2020年9月11日19时46分，被告张化明驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号车辆与原告彭勇驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的车辆在焦作市解放区××路××号处发生交通事故。经焦作市公安交通管理支队机动勤务大队认定，被告张化明承担事故全部责任。事故造成原告车辆受损，经原告委托，焦作市辉诚机动车鉴定评估有限公司于2020年9月14日作出《车辆损失鉴定评估意见书》，认定豫Ｈ×××××车辆损失金额为7579元，原告支出鉴定费380元。后原告的车辆经焦作市成远汽车贸易有限公司维修，原告为此支出维修费5579元。原告向被告主张维修费未果，故形成本案纠纷。另查明，被告于2021年1月18日申请对豫Ｈ×××××车辆的维修程度进行鉴定，于2021年2月8日申请撤回鉴定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张化明驾驶机动车与原告彭勇驾驶机动车相撞，承担事故的全部责任，应对原告的财产损失承担赔偿责任。关于原告的损失，车辆维修费5579元、鉴定费380元均有发票为证，本院予以支持。被告辩称原告的车辆维修过度，并因此申请诉前鉴定，后撤回鉴定，且原告提交了维修发票及维修清单，故被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费、全勤奖及后续请假费用，因证据不足，本院不予支持。原告主张的冲洗照片及复印诉讼材料的费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张化明应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭勇车辆损失5579元、鉴定费380元；二、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张化明负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二一年三月二十四日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执698号张宝利、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月20日立案执行的（2021）吉0204执698号申请执行人张宝利与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款11,906.56元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款11,906.56元，因被执行人已给付申请执行人退赔款11,906.56元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执107号被执行人:陈峰（曾用名许峰），男，汉族，1975年12月21日出生，出生地湖北省洪湖市，现于江北监狱服刑。关于被执行人陈峰犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年10月9日作出（2020）鄂10刑初28号刑事判决，处没收个人财产五万元。该判决生效后，本院刑事审判第一庭于2021年3月4日将该判决涉财产部分移送执行，同日本院立案执行。依照《最高人民法院关于刑事案件裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人陈峰于（2020）鄂10刑初28号刑事判决生效之日止在金融机构或其他机构的个人存款50000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取（2020）鄂10刑初28号刑事判决生效之日止其名下相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇二一年三月十六日法官助理薛欢书记员黄倩倩
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0403执405号刘朝辉：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司：关于刘朝辉申请执行美帮快线（贵安新区）旅行有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币5000元。在执行过程中，申请执行人于2021年3月17日向本院递交情况说明，称被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司已按生效法律文书确定的内容，履行其付款义务。至此，本院（2021）黔0403执405号已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初101号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈惠明，1967年12月31日出生，汉族，系个体外墙油漆工，住江苏省常熟市。被告人陈惠明曾因拒不执行判决、裁定，于2016年5月13日被苏州市姑苏区人民法院拘留十五日。被告人陈惠明因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月7日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人陈惠明犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇、检察官助理钱丰出庭支持公诉，被告人陈惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月7日，苏州市姑苏区人民法院（以下简称“姑苏法院”）对被告人陈惠明与苏州市金阊区交友五金商行买卖合同纠纷一案作出（2015）姑苏民一初字第01163号民事判决书，判决被告人陈惠明于判决生效之日起十日内支付苏州市金阊区交友五金商行96020.35元。该判决书生效后，被告人陈惠明未履行判决。2016年1月11日，苏州市金阊区交友五金商行向姑苏法院申请强制执行，姑苏法院于2016年1月18日立案执行，执行标的为97120.35元，2016年2月16日，姑苏法院依法向被告人陈惠明送达了执行通知书，并责令被告人陈惠明履行（2015）姑苏民一初字第01163号民事判决书所确定的法律义务。因陈惠明拒不履行判决，2016年5月13日姑苏法院决定对其处以拘留十五日，被告人陈惠明向姑苏法院申报其在苏州工业园区人民法院（以下简称“园区法院”）对案外人有在诉债权，因该债权未能确定且未能发现其他可供执行的财产，姑苏法院于2016年6月20日终结本次执行程序。2018年10月21日，被告人陈惠明对案外人争议债权经园区法院判决并生效，2019年1月24日，园区法院向陈惠明支付案外人履行的233522元工程款。被告人陈惠明收到该笔款项后，于2019年1月25日至28日期间，通过个人消费、转账将上述款项消耗殆尽。2019年11月14日姑苏法院在向其进行调查的谈话笔录中，被告人陈惠明谎称债权尚未全额实现，以逃避执行，致使姑苏法院作出的生效判决无法执行。姑苏法院遂于2020年6月22日以被告人陈惠明拒不执行判决、裁定罪移交公安机关立案侦查。2017年1月26日、2019年5月5日，被告人陈惠明分别向薛某支付10000元、2000元，2021年1月21日、2021年2月21日，被告人陈惠明分别向法院支付10000元、8000元，以上合计支付3万元，剩余执行款项尚未支付。2020年7月7日，被告人陈惠明在常熟市××辛庄菜场被民警抓获，2021年1月29日，被告人陈惠明在值班律师在场见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈惠明对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人陈惠明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈惠明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈惠明已部分履行执行义务，根据最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以酌情从宽处理。建议判处被告人陈惠明有期徒刑十三个月，不适用缓刑。庭审中，公诉机关对量刑建议进行了调整，调整为建议对被告人陈惠明判处有期徒刑十个月，不适用缓刑。被告人陈惠明对起诉书的指控无异议，未作辩解；对调整的量刑建议予以认可。公诉人当庭宣读、出示了被告人陈惠明的供述与辩解笔录，证人薛某的证言，姑苏法院的民事判决书，执行通知书、执行风险告知书、传票、执行笔录、执行决定书、执行裁定书，财产查询反馈汇总表，园区法院的民事判决书、园区法院的案款发放审批表，谈话笔录，协助查询存款通知书，存款历史交易明细清单，微信账单截图、收条、业务交易记录，搜查笔录、提取笔录，案件移送函，发破案经过及抓获经过，认罪认罚具结书等证据。上述证据均当庭质证，被告人陈惠明均无异议，据此足以认定指控事实。人口信息表证实被告人陈惠明的身份情况。姑苏法院（2016）姑苏拘字第302号拘留决定书证实被告人陈惠明拒不执行被拘留的情况。本院认为，被告人陈惠明对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人陈惠明犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈惠明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈惠明已部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。被告人陈惠明拒不执行行为经采取拘留强制措施后仍拒不执行，酌情从重处罚。被告人陈惠明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关调整的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈惠明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二一年三月九日书记员  陈万科
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1207号 原告：李照波，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴**红，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 李照波与吴**红为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李照波到庭参加诉讼，吴**红经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李照波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按一年期贷款市场报价利率计算，自判决之日至该款履行完毕日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年11月6日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。原告多次催要无果，为此诉至法院。 吴**红未做答辩，亦未提交证据。 李照波围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。李照波主张吴**红偿还借款20000元，提供借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于李照波主张的逾期利息，依照法律规定，本院酌定以20000元为基数，按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月3日至该款履行完毕日止。吴**红经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴**红于本判决生效之日起十日内支付原告李照波借款20000元及逾期利息，利息以20000元借款为基数，按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月3日至该款履行完毕日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告吴**红负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二一年三月三日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3531号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长。被执行人：程潇，女，1971年10月11日出生，汉族，住涟水县北门新村东区。申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行与被执行人程潇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初1318号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：程潇在判决生效后十五日内归还中国银行股份有限公司涟水支行截止2019年1月19日的欠款136769.93元（其中：本金95247.86元，利息18851.11元，滞纳金22670.96元），以及自2019年1月20日起至款项还清之日止，按照信用卡领用合约计算的利息、滞纳金。案件受理费3036元、公告费600元,合计3636元,由程潇负担。因程潇未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，查明被执行人涉案较多，相关债务未清偿。通过本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，本案未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0826民初1318号民事民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月三十日书记员  孙 元
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3777号原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号楼裙房商业：南京路355号、融津路6号、204、303商铺。主要负责人：陈大川，行长。委托诉讼代理人：肖舒韵，男，该公司职员。委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。被告：程雪松，男，汉族，住天津市河北区。原告中国银行股份有限公司天津南开支行司与程雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月18日以被告已主动履行了还本付息义务为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行司撤诉。案件受理费11802元，减半收取计5901元，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行司负担。审判员  李艳二〇二一年三月十八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初219号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘宇，男，1982年7月23日出生，汉族，文化程度研究生，出生地广东省广州市，户籍地址及现住址均为广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月20日被公安机关取保候审，2021年1月19日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员王晟明出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日1时许，被告人刘宇饮酒后驾驶粤Ａ×××**临时号牌小型普通客车行驶至广东省广州市黄埔区瑞和路进发源路北26米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人刘宇的血液中检出乙醇(酒精)含量为140.0毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人刘宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘宇虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘宇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人刘宇判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘宇有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张孙翔二〇二一年三月二十二日书记员  肖 欢附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2021）陕0112刑初212号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易被告人基本信息 被告人方某某，男，汉族，1982年6月8日出生，专科文化，公民身份号码xxxxxx。 指控内容 2020年9月3日1时1分许，被告人方某某酒驾，被查获时血醇浓度为142.33mg/100ml。  辩护意见 认罪、认罚。 查明事实 与未央检刑诉〔2021〕42号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    蔡   璐  二〇二一年三月八日 书  记  员     刘晓艳    20210112212方某某198206088618211264010219820608031111610112729983996202102261
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初64号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人邓学海，男，1995年4月16日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住湖北省枝江市。2014年3月28日，因吸毒被枝江市公安局行政拘留十五日。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人邓学海犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察官李红梅出庭支持公诉，被告人邓学海到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2021年1月28日15时许，被告人邓学海饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××轻型栏板货车，当行驶至枝江市仙女镇东干渠大道烟墩包村地段时，因操作不当发生侧翻。经出警民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为177mg/100mL。2021年2月1日，荆州楚信盛元司法鉴定中心从送检的邓学海的血样中检验出乙醇成份，含量为179.1mg/100mL。2021年1月29日，经枝江市公安局交警大队认定，邓学海负本起交通事故的全部责任。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了驾驶证、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人证言；被告人供述和辩解；《司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书；《现场勘查笔录》等证据，并认为被告人邓学海的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人邓学海对上述事实、证据及量刑建议均无异议，邓学海自愿认罪认罚，且有犯罪嫌疑人基本情况、发破案经过及归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证；证人李某的证言；被告人邓学海的供述和辩解；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓学海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控邓学海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓学海酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对邓学海的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓学海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余晶晶二〇二一年三月十八日书记员  李 露
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执77号之一 申请执行人：官水林，男，1958年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李九根，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人官水林与被执行人李九根借款合同纠纷一案，官水林依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初1794号民事判决书确定的义务于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人李九根未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2021年1月22日，本院将被执行人李九根限制高消费，于2021年3月17日将被执行人李九根纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的30.29万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余30.29万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2021年3月8日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二一年三月二十九日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执933号 申请执行人凡玉刚，男，1977年04月29日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人李明飞，男，1983年11月02日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行凡玉刚与李明飞买卖合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年224日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年3月30日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异25号案外人：黄石鹿獐建筑工程有限公司，住所地：黄石市铁山大道80号。法定代表人：程卫军，该公司执行董事。申请执行人：黄龙美，男，1949年1月21日出生，汉族，住大冶市。被执行人：梁永隆，男，1968年9月14日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄龙美与被执行人梁永隆股权转让纠纷一案中，案外人黄石鹿獐建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄石鹿獐建筑工程有限公司称，大冶市××镇桂花村至大垅村面加宽硬化工程系我公司承包施工、工程结算及工程款领取均与被执行人梁永隆无关。故贵院裁定扣留我公司工程款的强制措施不当，请求撤销本院（2016）鄂0281执1620号之一执行裁定书和协助执行通知书，解除对我公司在大冶市××镇财政所的工程款7万元的扣留措施。本院查明，本院在执行申请执行人黄龙美与被执行人梁永隆股权转让纠纷一案中，于2020年10月12日作出（2016）鄂0281执1620号之一执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留被执行人梁永隆以黄石鹿獐建筑工程有限公司的名义在大冶市××镇财政所的工程款7万元。并同时向大冶市××镇财政所发出了协助执行通知书。案外人黄石鹿獐建筑工程有限公司向本院提出书面异议，同时向本院提交了如下证据：1.竞争性谈判成交通知书及湖北省建设工程施工合同复印件1份，载明黄石鹿獐建筑工程有限公司于2018年9月28日中标大冶市××镇桂花村至大垅村面加宽硬化工程，工程合同价351000元。2.结算审计验证单复印件1份，载明上述工程于2018年10月26日开工，同年11月26日竣工。2019年12月8日实际验收，工程送审价459204.50元，审定价为360891.62元。3.中国建设银行网上银行电子回执复印件2份，载明2019年2月3日、2020年1月23日，黄石鹿獐建筑工程有限公司分别从大冶市××镇财政所财政专户领取大垅村保桂路道路加宽硬化人工工资150000元、大垅村面加宽硬化工程款140000元。现仍有工程款70891元未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人黄石鹿獐建筑工程有限公司按照合同承包施工案涉工程并领取工程款，无证据证实被执行人梁永隆系实际施工人，即使梁永隆系实际施工人享有债权亦属于到期债权，而非收入。故本院在执行过程中裁定扣留该工程款不当。案外人提出排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对黄石鹿獐建筑工程有限公司在大冶市保安镇财政所财政专户的工程款7万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年三月五日书记员  陈 娟
陕西省华阴市人民法院   行政裁定书     (2021)陕0582行审1号     申请执行人：华阴市市场监督管理局   住所地：华阴市XX路。   法定代表人：郑华鹏，局长。   行政机关出庭负责人：卫炳军，该局副局长。   委托诉讼代理人：李立宏，该局特设股股长。   委托诉讼代理人：迪治同，该局法规股股长。   被申请执行人：华阴XX有限公司   住所地：陕西省渭南市华阴市XX商铺。   法定代表人：郑强，董事长。   委托代理人：郝华峰，1985年2月26日出生，汉族，华阴XX镇村民民。   申请执行人华阴市市场监督管理局于2021年3月1日向本院提出申请，要求强制执行该局2020年5月29日对华阴市XX有限公司作出阴市监处字﹝2020﹞34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日以召开听证会的形式对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。   申请执行人华阴市市场监督管理局称华阴市XX有限公司违反《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条的规定，对被申请人的未经许可擅自从事特种设备生产的违法行为，于2020年5月22日依法对其作出行政处罚决定：罚款人民币叁万元。该案《行政处罚决定书》(阴市监处字﹝2020﹞34号已于2020年5月29日送达被申请人。2020年6月12日被申请人提出延期缴纳罚款申请，申请延期至2020年12月30日，申请执行人亦同意了被申请人的延期缴纳申请。现延期期限已到，被申请人在法律规定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。但却至今没有履行《行政处罚决定书》确定的给付义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。   被执行人华阴市XX有限公司辩称，2020年公司已申请注销，无承担义务主体。   本院认为，华阴市市场监督管理局作出的阴市监处字﹝2020﹞34号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，但该处罚决定书所依据的《起重机械安全监察规定》在该处罚决定书发生法律效力前(2020年7月)已废止，法律适用显然有误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款（三）项的规定，裁定如下：   对华阴市市场监督管理局2020年5月22日作出的阴市监处字﹝2020﹞34号行政处罚决定，本院不准予强制执行。   如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。         审 判 长   王 悦   人民陪审员    贺伯平   人民陪审员    张海荣   二〇二〇年三月二十五日   书 记 员   李晨鹤            1
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终801号上诉人（原审原告）：河北标晟铝合金模板有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县王同岳乡马长屯村正港路****。法定代表人：乔勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏中南建筑产业集团有限公司，，住所地江苏省南通市海门区常乐镇法定代表人：胡红卫。上诉人河北标晟铝合金模板有限公司(以下简称标晟公司)因与被上诉人江苏中南建筑产业集团有限公司（以下简称中南公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。标晟公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。一审法院以我国民事诉讼法第一百一十九条第一项为依据驳回我司起诉不当，该项内容为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，我司在一审提交的双方租赁合同中明确记载我司为出租方，足以证明我司系与本案有直接利害关系的法人。2.一审被告明确具体，一审裁定书中的“江苏中南建筑产业集团有限公司”与“江苏中南建筑产业集团有限责任公司”实为同一家公司，我司一审诉状中提供了中南公司明确的公司名称、住址、统一社会信用代码、联系电话，并提交了中南公司的注册信息等证据，均证实一审被告明确具体且唯一。我司一审诉状只是对中南公司的责任形式表述不严谨，但“有限责任公司”可以简称为有限公司，一审被告名称是正确的，不存在被告主体不适格。3.一审法院已经对本案事实进行两次开庭审理，并未提出被告不适格的异议。且在一审开庭审理过程中，中南公司均认可诉状中的被告即为其公司本身，并应诉答辩参加庭审。一审法院在对案件事实实际开庭审理的情况下，应依法作出判决，现一审法院以被告不适格为由驳回起诉不当。标晟公司向一审法院起诉请求：判令中南公司支付我司租赁费680000元、违约金70550元、租赁期限逾期使用费955909元并赔偿丢损设备款126711元。一审法院经审查认为，标晟公司起诉状以及变更诉讼请求申请书中列明的被告名称均为“江苏中南建筑产业集团有限公司”，而案涉《建筑施工料具租赁合同》中合同相对方的名称为“江苏中南建筑产业集团有限责任公司”。故应认定本案被告主体不适格，标晟公司可另案向真实合同相对方主张权利。据此，一审法院裁定：驳回标晟公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，标晟公司在起诉状中列明的被告名称为“江苏中南建筑产业集团有限公司”，被告统一社会信用代码为91×××7Y，而该统一社会信用代码系江苏中南建筑产业集团有限责任公司所有，因统一社会信用代码是法人和其他组织拥有的全国统一的“身份证号”，具有唯一性，足以确定江苏中南建筑产业有限公司与江苏中南建筑产业集团有限责任公司实为同一公司，起诉状中的被告名称系标晟公司对公司责任形式的表述不完整。且一审审理过程中，江苏中南建筑产业集团有限责任公司应诉，一审法院亦对本案进行两次开庭审理，如发现被告名称错误，应依法告知标晟公司进行补正，一审法院未给予标晟公司补正机会即驳回标晟公司起诉缺乏法律依据，应予纠正。综上，标晟公司的上诉请求成立。一审法院认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初2211号民事裁定；二、本案指令南通市海门区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  沙 楠审 判 员  陈燮峰二〇二一年三月十五日法官助理  韩 帅书 记 员  单晨烨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执1144号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王佳，女，汉族，生于1980年10月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人段洪，男，汉族，生于1962年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王佳、段洪追缴诉讼费一案中，据以执行的依据(2016)川1902民初2384号民事判决书于2020年10月15日由巴中市巴州区人民法院移送执行追缴诉讼费，该案已执行完毕。本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2384号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 威
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初759号原告：刘建侠，女，1973年10月18日出生。被告：陈志福，男，1954年1月14日出生。委托诉讼代理人：粟红霞，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永杰（陈志福之女），1977年5月17日出生。原告刘建侠与被告陈志福排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘建侠撤诉。案件受理费35元，由刘建侠负担（已交纳）。审 判 员 唐玲华二〇二一年三月二十九日法官助理 邵皖玉书 记 员 于 燕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执409号被执行人：姚传智，男，1962年10月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人姚传智罚金执行一案，蛟河市人民法院于2021年1月22日作出的（2021）吉0281刑初56号刑事判决书，主文如下：被告人姚传智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人姚传智送达了执行通知书、报告财产令。被执行人姚传智主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初56号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇二一年三月八日书记员  鲍晶
江西省进贤县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）赣0124刑初53号公诉机关江西省进贤县人民检察院。刑事附带民事原告人裴某，男，1974年9月6日生，安徽省无为县人，汉族，住安徽省巢湖市无为县。（系本案被害人。）被告人胡细平，男，1970年1月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省进贤县，因涉嫌故意伤害罪于2020年11月7日被进贤县公安局刑事拘留，2020年11月13日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉［2021］218号起诉书指控被告人胡细平犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了合并审理。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人裴某、被告人胡细平及指定辩护人郑耀艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2019年10月18日17时许，被告人胡细平路过被害人裴某在进贤县西昌村委会承包的藕塘时，因捡拾莲藕与被害人裴某雇佣的挖藕工人邢某发生纠纷，后裴某赶至现场制止。随后，胡细平与裴某发生争执，用拳头殴打裴某左胸部一拳，随后持一把长约40公分的柴刀意图伤害裴某、阻止裴某报警。经进贤县公安局司法鉴定中心鉴定，裴某的伤情为轻伤二级。作案后，被告人胡细平于2020年11月6日被广州铁路局衡阳铁路公安处民警抓获。公诉机关据此指控被告人胡细平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡细平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人胡细平有期徒刑十一个月。附带民事诉讼原告人裴某诉称，2019年10月18日17时许，被告人胡细平等3人路过其在进贤县西昌村委会承包的藕塘时，强拿强要莲藕，与挖藕工人发生纠纷。其赶来制止时，被告人胡细平用拳头殴打其左胸部一拳，导致其受伤后住院治疗21天。2019年11月25日经进贤县公安局司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤二级，现起诉要求被告人胡细平赔偿住院治疗费12000元、护理费2415元、误工费36000元、营养费630元、住院伙食补助费2100元、交通费210元、残疾赔偿金73092元、精神损害抚慰金3000元、司法医学鉴定费5000元，合计134447元。被告人胡细平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称其没有经济能力赔偿。公诉机关在庭审中出示并宣读了进贤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书进公鉴（临床）【2019】521号鉴定文书、行政处罚决定书、被告人胡细平的供述与辩解、被害人裴某的陈述、辨认笔录、证人付某、胡某1、邢某、李某、胡某2的证言、到案经过、认罪认罚具结书、人口信息基本表等证据。上述证据，经庭审质证，被告人胡细平及指定辩护人均无异议，本院予以认定。附带民事诉讼原告人在庭审中出示并宣读了下列证据：1、入院记录、疾病证明书、出院记录：证实裴某受伤后，在进贤县人民医院住院治疗21天。2、医疗费发票：证实裴某因受伤治疗支出医疗费用9300.47元。3、鉴定费发票：证实裴某支出司法医学鉴定费400元。对上述证据质证时，被告人胡细平无异议。附带民事诉讼原告人出示的证据，符合法律规定，本院予以认定。经审理查明，2019年10月18日17时许，被告人胡细平路过被害人裴某在进贤县西昌村委会承包的藕塘时，因捡拾莲藕与挖藕工人邢某发生纠纷，后被害人裴某赶至现场制止。随后，胡细平与裴某发生争执，用拳头殴打裴某左胸部一拳，随后持一把长约40公分的柴刀意图伤害裴某、阻止裴某报警。经进贤县公安局司法鉴定中心鉴定，裴某的伤情为轻伤二级。作案后，被告人胡细平于2020年11月6日被广州铁路局衡阳铁路公安处民警抓获。附带民事诉讼部分查明，裴某于2019年10月18日被胡细平殴打受伤后，在进贤县人民医院住院治疗21天，支出鉴定费400元、医疗费用9300.47元。本院认为，被告人胡细平故意伤害他人身体，致被害人损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及指定辩护人提出的被告人胡细平归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，属坦白，可从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人裴某请求被告人胡细平赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费，符合法律规定，应予支持，但赔偿数额应按法律规定计算。附带民事诉讼原告人裴某的损失为医疗费9300.47元、住院伙食补助费2100元（按100元／天×21天计算）、护理费2415元（按115元／天×21天计算）、营养费420元（按20元／天×21天计算）、误工费1835.63元（按31905元／365天×21天计算）、交通费酌定210元、鉴定费400元，合计人民币16681.1元。附带民事诉讼原告人裴某提出的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡细平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年10月5日止。）二、限被告人胡细平在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人裴某损失人民币16681.1元；三、驳回附带民事诉讼原告人裴某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 易 铭二〇二一年三月三日书记员 吴梦黎
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初40号原告：陈岗兰，女，汉族，1950年3月27日出生，住西乡县。委托诉讼代理人：邓永军（原告之子），男，汉族，1976年5月10日出生，住西乡县。委托诉讼代理人：赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。被告：黄垚，男，汉族，1993年5月3日出生，农民，住西乡县。被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区劳动东路**。负责人：宋年年，系该公司总经理。委托诉讼代理人；李阳，系该公司员工。原告陈岗兰与被告黄垚、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称阳光财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岗兰委托诉讼代理人邓永军、赵开福，被告黄垚、阳光财险汉中支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岗兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告护理费10600元、住院伙食补助费1230元、医药费1230元、精神抚慰金2000元，共计15060元，以上损失由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕F880**号小型普通客车投保的交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告黄垚承担；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月24日17时许，被告黄垚驾驶陕F880**号小型普通轿车沿茶碾路由茶镇方向向碾子垭方向行驶至高川街路段时与原告发生碰撞造成原告倒地受伤。事发后，原告先后被送往西乡县中医院住院治疗两次，被诊断为“1、左顶部头皮血肿；2、左臀部皮下血肿；3、多处皮肤软组织损伤”。本次事故经西乡县交通警察大队认定，被告黄垚负事故全部责任，原告无责任。原告在住院期间，被告为原告垫付医疗费，但对其他损失未予赔偿。被告黄垚驾驶的陕F880**车辆在第二被告处投保有交强险和第三者责任保险，且均在保险期间。为维护原告的合法权益提出诉讼。被告黄垚对本次交通事故发生的时间及责任认定书无异议；但辩称，原告在住院期间，被告除垫付医疗费外，还请护工进行陪护并负责原告的一日三餐；此次交通事故因为原告不同意交警大队的调解才产生的诉讼，故诉讼费应由原告负担。被告阳光财险汉中支公司对本次事故发生的经过及责任划分无异议；因第一被告投保有交强险和第三者责任险，该公司愿意赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日，被告黄垚驾驶陕F880**小型普通轿车沿茶碾路由茶镇路方向往碾子垭方向行驶至高川街路段时与原告发生碰撞造成原告倒地受伤。原告受伤后当日先在西乡县高川镇中心卫生院治疗花费门诊费321.79元；后在西乡县中医医院住院治疗，经诊断为左顶部头皮血肿，左臀部皮下血肿，多处皮肤浅表损伤，住院16天，花费住院费3366.12元、门诊费536元；2020年10月20日在西乡县中医医院住院治疗，经诊断为左臀部外伤性血肿，住院25天，花费住院费9472.94元。原告第二次住院期间由被告黄垚请护工进行陪护。原告治疗的医疗费均由被告黄垚垫付。经西乡县公安局交通警察大队认定，被告黄垚负本次事故的全部责任，原告无责任。被告黄垚在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当根据法律规定赔偿受害人的相应损失。本案中，被告黄垚负全部责任，原告陈岗兰无责任，涉案车辆投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故应由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由保险公司在商业险内予以赔偿。关于原告的损失问题。医疗费13696.85元（住院费12839.06元、门诊费857.79元）；营养费1230元（每天30元，计算41天）；伙食补助费1230元（每天30元，计算41天）；护理费元4100元（每天100元，计算41天），以上损失合计20256.85元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告20256.85元；扣减被告黄垚垫付的医疗费13696.85元、护理费2500元后，原告实际从保险理赔款中领取4060元，被告黄垚从保险理赔款中领取16196.85元。原告主张的精神损害抚慰金，鉴于原告的伤情并不严重，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、确认原告陈岗兰的各项损失：医疗费13696.85元、营养费1230元、伙食补助费1230元、护理费4100元，以上损失合计20256.85元，由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈岗兰20256.85元；扣减被告黄垚垫付的医疗费13696.85元、护理费2500元后，原告陈岗兰实际从保险理赔款中领取4060元，被告黄垚从保险理赔款中领取16196.85元。上述给付内容限本判决生效之日起三十日之内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告黄垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二一年三月五日书记员  马 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初258号 原告：赵爱国，男，1981年4月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：赵月亮，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：李伟，男，1986年2月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤思佳，江苏沂淮律师事务所律师。 第三人：黄跃岭，男，1972年11月27日出生，北京市人，住北京市大兴区。 原告赵爱国诉被告李伟、第三人黄跃岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵爱国撤诉。 案件受理费减半收取4975元，保全费3595元，合计8570元，由原告赵爱国负担。 审判员  张磊娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  华 婕
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1602号 原告：陈双华，男，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：钱家栋，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告陈双华与被告钱家栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈双华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈双华撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈双华负担。 审判员  刘多廷 二〇二一年三月十九日 书记员  谢静仪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执602号之八申请执行人顾怀胜，男。被执行人贵州黔通巨元工程劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州黔通巨元工程劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州黔通巨元工程劳务有限公司账户内存款人民币807.00元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年三月十五日书记员傅恩源
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2503民初498号原告：红河百家物业服务有限公司。住所地：蒙自市文汇路鼎基铭园小区********。法定代表人：汪祖琪，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾美兰，云南亚尊律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：朱学玉，女，1996年3月28日生，住蒙，住蒙自市div>原告红河百家物业服务有限公司与被告朱学玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河百家物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河百家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河百家物业服务有限公司负担。审判员  朱君沸二〇二一年三月十二日书记员  邓诗瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2791号原告：新疆金仕成律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2229号天华大厦11楼。法定代表人：许文忠，新疆金仕成律师事务所负责人。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。被告：新疆鑫泰捷运物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路480号。法定代表人：孙坤仑，新疆鑫泰捷运物流有限公司总经理。被告：孙坤仑，男，1989年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：周璐，女，1989年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆金仕成律师事务所与被告新疆鑫泰捷运物流有限公司、孙坤仑、周璐诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告新疆金仕成律师事务所于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆金仕成律师事务所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆金仕成律师事务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆金仕成律师事务所撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆金仕成律师事务所负担。审判员 李 丹二〇二一年三月四日书记员 张跻腾
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1325号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路4号，统一社会信用代码91350721490111829T。 主要负责人：童木根，主任。 委托代理人：雷志麟。 被执行人：刘信才，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：朱隆英，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：柯建全，男，1972年9月10日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被执行人刘信才、朱隆英、柯建全金融借款合同纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初1760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本息182911.80元及后续利息等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执1325号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人刘信才拥有的位于顺昌县××镇××村××宗证（2016）xxxx9号及位于顺昌县××镇××村××宗证（2013）xxxx7号的林权，已被另案查封，被执行人柯建全有工资收入，申请执行人暂不要求处置上述财产，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付本息182911.80元及后续利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二一年三月八日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执134号伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司、刘建华：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与刘建华物业合同纠纷一案，申请执行标的共计12833.86元。经被执行人自动履行，现已执行到位。本院已于2021年3月15日将该款转付给伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。至此，伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院申请执行的（2019）黑0702民初1359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3565号原告：涂洪明农村土地承包经营户。代表人：涂洪明，男，汉族，1968年8月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：廖骑菲，男，其他不祥，住重庆市江津区贾嗣镇街村。被告：陶发祥，男，其他不祥，住重庆市江津区贾嗣镇民福村1组。原告涂洪明农村土地承包经营户与被告廖骑菲、陶发祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告涂洪明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年三月四日书记员 范紫萤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终136号 上诉人（原审原告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）阿勒泰路2324号0101-01-04写字间50号。 负责人：李伟平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴典谕，男，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职员。 上诉人（原审被告）：唐兵，男，1968年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 上诉人（原审被告）：徐盛雄，男，1965年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李燕，新疆视观律师事务所律师。 上诉人（原审原告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司（以下简称广西一建新疆分公司）与上诉人（原审被告）唐兵、徐盛雄建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，进度款是用以保证施工顺利进行的款项，而非双方最终结算的价款，上诉人唐兵、徐盛雄在二审期间提交了工作签证单、工作联系单、会议纪要、变更图纸等六十余项证据，拟证实其二人在实际施工过程中经过建设方同意，增加变更了部分施工项目，以上证据需经建设方确认后，才能查明唐兵、徐盛雄施工的事实，据此才能确认二人施工价款的问题。综上，原判认定上诉人唐兵、徐盛雄已施工工程款的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初995号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院重审。 上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司预交的二审案件受理费22,310.81元；唐兵、徐盛雄预交的二审案件受理费33,265.51元予以退回。 审判长 张 诚 审判员 化 豫 审判员 杜高升 二〇二一年三月二十三日 书记员 乔 萌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2013号之一申请执行人：徐峰，男，汉族，1981年12月25日出生，住天津市市辖区。被执行人：天津嘉云欢乐梦想有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区空港经济区。法定代表人：张艳彬。本院于2021年1月25日立案执行徐峰与天津嘉云欢乐梦想有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人申请执行标的为33000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2021年3月5日本院向被执行人做出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘立刚二〇二一年三月五日书记员  郝金亮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执恢72号   申请执行人：苏凤麟，男，回族，1967年11月8日出生，初中文化，个体劳动者，住昌吉市。   被执行人：胡志勇，男，汉族，1979年8月23日出生，初中文化，个体劳动者，住呼图壁县。   被执行人:易冬梅，女，汉族，1987年11月18日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。   申请人陈良栋依据呼图壁县人民法院作出的(2016)新2323执1159号执行裁定书申请执行被执行人胡志勇、易冬梅运输合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院申请执行，申请被执行人胡志勇、易冬梅支付案件款13341元，己执行标的0元，未执行标的13341元（不含延期利息及案件执行费100元）。   在执行过程中，经本院查询被执行人公司的工商信息、银行存款信息、车辆信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请人反馈执行查询信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人在发现被执行人财产时可以申请法院恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   盛建华   审  判  员   米一漫   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   曹培松
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初88号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人梁宇雄，男，1973年5月1日出生，公民身份号码441××××××××501×737，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被肇庆市公安局取保候审，2021年3月11日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕64号指控事实2020年4月21日2时许，被告人梁宇雄在肇庆市端州区××××醉酒驾驶二轮摩托车，行驶至城东车场公交站前造成碰撞道路中心护栏的交通事故，负事故全部责任。经查，被告人梁宇雄无机动车驾驶资格，案发时血中酒精含量为196mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人梁宇雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁宇雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁宇雄认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定。判决结果被告人梁宇雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 莫石此二〇二一年三月二十二日法官助理 李子昊书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1718号 原告：宜宾市友永物流有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区新村寅吾天池家园****，统一社会信用代码：91511500064493959E。 法定代表人：邓朝勋。 委托诉讼代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号：××。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦****，会信用代码：91511500775822309U。 负责人：李练辉，总经理。 原告宜宾市友永物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宜宾市友永物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市友永物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陈秋慧 书 记 员  曹丽娟
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初92号原告：周唐龙，男，1992年6月28日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：周春仔（周唐龙的叔叔），男，1953年2月26日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：莲花县永安明珠置业有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县永安北路，统一社会信用代码：91360321553516488T。法定代表人：段新华原告周唐龙与被告莲花县永安明珠置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周唐龙及委托诉讼代理人周春仔到庭参加诉讼。被告莲花县永安明珠置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周唐龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付永安明珠B栋129、130、131、132住宅给原告，并协助办理不动产登记手续，赔偿原告损失2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莲花县永安明珠置业有限公司于2020年2月6日与周唐龙签订永安明珠B栋住宅买卖协议（具体约定协议书），协议签订后周唐龙按约定价格向被告支付了价款，被告也出具了收款收据，但4间住宅未交付，原告要求被告交付住宅，但被告一直占用存放其公司物品，原告几次交涉，被告至今没有交付。原告履行支付价款义务，被告应履行交付标的义务。为维护合法权益，原告依法诉讼，所提诉求请法院予以支持。莲花县永安明珠置业有限公司未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莲花县永安明珠置业有限公司系莲花县城商品房“永安明珠”的开发商。2020年2月6日，原告与被告莲花县永安明珠置业有限公司签订《永安明珠B栋住宅买卖协议》，协议约定：“一、乙方（周唐龙）向甲方（莲花县永安明珠置业有限公司）购买永安明珠B栋129、130、131、132号住宅。二、双方约定按套计算该住宅面积约为：70.67平方米，总价款为16万元整。买受人须在签定本合同时一次性付清全部价款，即人民币16万元整。1、本住宅甲方应于2020年2月6日交付乙方使用，逾期未交付超过60天，甲方按该住宅买卖合同金额0.1%赔偿乙方损失。2、乙方所购的该住宅无产权证书，但乙方拥有该住宅的完全、独立的使用权，甲方应协助乙方所有办证手续。……”当日，被告莲花县永安明珠置业有限公司向原告周唐龙出具16万元收款收据。协议签订后，被告未按约定向原告交付房屋。以上事实有《永安明珠B栋住宅买卖协议》、收据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《永安明珠B栋住宅买卖协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已支付购房款，被告就应按协议将住宅交付给原告，并协助原告办理不动产登记手续。现被告仍未交付住宅，应承担未交付住宅的违约责任。原告要求被告交付永安明珠B栋129、130、131、132住宅给原告，并协助办理不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。根据协议约定，住宅逾期未交付超过60天，被告应按住宅买卖合同金额0.1%赔偿原告损失，即违约金为160000元×0.1%=160元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告莲花县永安明珠置业有限公司在本判决生效后七日内交付莲花县城“永安明珠”B栋129、130、131、132号住宅给原告周唐龙，并协助办理不动产登记手续。二、被告莲花县永安明珠置业有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告周唐龙违约金160元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费3500元，由被告莲花县永安明珠置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  李俊敏审 判 员  杨小芳人民陪审员  杨香兰二〇二一年三月二十九日书 记 员  李 昕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9510号 原告：李智勇，女，汉族，1957年11月28日出生，住成都市武侯区。 原告：李某，男，汉族，1959年8月5日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李智勇（系原告李某姐姐），住成都市武侯区，特别授权。 被告：廖某，女，汉族，1934年10月1日出生，住成都市成华区。 被告：徐某，男，汉族，1959年3月24日出生，住成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈杨琢，四川光芒律师事务所律师，特别授权。 原告李智勇、李某与被告廖某、徐某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告及李某的委托诉讼代理人李智勇，被告廖某、徐某的共同委托诉讼代理人陈杨琢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李智勇、李某向本院提起诉讼请求：1.依法判令二被告返还二原告人民币共计18288元；2.依法判令二被告从2015年7月20日起至支付之日止按照年利率6%资金占用期间利息（暂计至2020年5月30日）计人民币5303.52元给二原告。事实和理由：原告父亲范某某系成都客车厂离休干部，他于2015年3月30日因病去世。父亲是解放战争时期的老干部，成都市委老干部局每年都给父亲发放了老干部特殊补贴费，原告父亲去世后，市委老干部局给补发了父亲36576元的老干部特殊补助费，这笔费用由被告徐某领取并占为己有至今。 被告廖某、徐某辩称，1、原告李某的诉讼时效已过；2、根据遗嘱公证，被告是依法继承了遗产；3、另遗嘱中均没有对本案原告李智勇的财产进行安排，按照被继承人的遗愿，李智勇不应当继承遗产。2014年有一份自书遗嘱、一份公证遗嘱，其中均没有提到原告李智勇。原告诉称的这笔钱被告廖某确实领取了，属于范某某生前的遗产。 经审理查明，被继承人范某某与李登群于1995年5月登记结婚，婚后生育了原告李智勇、李某，后二人因感情不合于1965年12月离婚。1966年4月25日，范某某与廖某结婚，被告徐某系范某某继子。2015年3月30日，范某某去世。被继承人范某某去世后，中共成都市委老干部局发放了范某某2014年至2015年3月期间的特殊补助金36576元，由廖某领取保管。原告因要求继承分割无果，遂以上述请求诉至本院。审理中，被告提交了被继承人范某某所立的三份遗嘱，其中有两份自书遗嘱，一份公证遗嘱（已被撤销）。三份遗嘱均未涉及案涉补助款的分配。另查明，原告方因补助款问题一直在主张权利，经相关单位协调无果，原告遂以上述请求诉至本院法院。 以上事实，有原被告双方的身份信息、成都客车股份有限公司的《证明》、成都市东城区人民法院刑事附带民事判决书、《成都市死亡注销户口人员身份证明》、中共市委老干部局证明、原、被告的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。”的相关规定，本案中的被继承人范某某去世后，其所在单位发放了其2014年至2015年3月期间的特殊补助金36576元，该笔款项应系被继承人范某某的遗产，应当按照法定继承处理。被告所出示的被继承人范某某所立的遗嘱未涉及前述补助款的分配，故对被告辩称原告方无权继承分割无事实依据，本院不予采纳。继承人李某、李智勇、廖某、徐某均为范某某的第一顺序继承人，依法享有继承范某某遗产的权利。被告称原告李某的主张已过诉讼时效，根据庭审查明事实，原告方一直就案涉款项在主张权利，因此对于被告的该项辩称意见，本院不予采纳。因案涉款项尚未进行分割，原告主张被告方承担资金占用利息无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某于本判决生效之日起十日内向原告李智勇支付遗产分割款9144元； 二、被告廖某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付遗产分割款9144元； 三、驳回原告李智勇、李某其他诉讼请求。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告李某承担47.5元、原告李智勇承担47.5元、被告廖某承担100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二一年三月五日 书记员 赵冀平
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1260号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人朱体海，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱体海银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6768号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人朱体海发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金199548.92元及利息，案件受理费4291元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费2958元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡