wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保704号 被保全人：郭红莲，女，1966年07月14日出生，汉族，住山西省××横水镇××居民组××号，公民身份号码1427311966××××××××。 被保全人郭红莲财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人郭红莲名下银行存款504778.21元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2115号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2115号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初69号原告：沈志辉，男，1970年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：吕鹏，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：彭晓玲，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告沈志辉与被告吕鹏、彭晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志辉到庭参加诉讼，被告吕鹏、彭晓玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。沈志辉向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告立即偿还人民币8,156元，并自欠款之日2019年11月30日起至起诉之日12月30日13个月共计1,272元的利息，并按照约定的利率承担利息，直至本息全部偿还完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕鹏于2019年11月30日由于种地欠原告沈志辉人民币8,156元，并约定2020年7月1日前还清欠款，自从2020年7月1日后原告多次索要欠款，被告总是找各种理由一直推诿，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望依法判决。吕鹏与彭晓玲经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一、欠条一张，证明被告吕鹏向原告出具8,156元欠条的事实。证据二、法庭出示的原告申请法院调取的被告吕鹏、彭晓玲的婚姻登记情况，从调取的证据中可以证实二被告系夫妻,原告对证据的真实性无异议。被告吕鹏、彭晓玲经传票传唤未到庭质证。因上述证据能够形成证据链条，故对该证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，被告为种地在原告处购买种子、化肥共欠原告8,156元，2019年11月30日被告吕鹏给原告出具了欠条一张，双方约定年利率为12%，并约定于2020年7月1日前将本金和利息全部还清，还款期满后，原告多次索要，被告未偿还，为此原告起诉。本院认为，本案应是买卖合同纠纷。被告吕鹏给原告出具8,156元欠条的事实存在，二被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，虽然欠条上只有被告吕鹏一人签字，但从调取的结婚登记审查处理表可以证实二被告系夫妻，被告吕鹏的欠款是因为种地而欠的种子、化肥款，属于为家庭经营需要所负的债务，原告要求二被告共同偿还欠款8,156元，其主张于法有据，本院予以支持。对于利息，因原、被告双方对利息的要求未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕鹏、被告彭晓玲于本判决生效时给付原告沈志辉欠款8,156元；二、被告吕鹏、被告彭晓玲于本判决生效时给付原告沈志辉利息1,062元（2019年11月30日至2020年12月30日共计396天，8,156元*12%÷365天*396天=1,062元），并自2020年12月31日起以8,156元为基数，按年利率12%继续给付利息，至本息全部偿还完毕时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取25元，由被告吕鹏、被告彭晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年三月二十五日书记员  王莹
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执复29号复议申请人（异议人、被执行人）：永城市光明高级中学，住所地河南省永城市东方大道东段。申请执行人：单树红，女，1973年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。复议申请人永城市光明高级中学不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481执异218号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。河南省永城市人民法院认为，永城市光明高级中学提交的异议书，没有加盖永城市光明高级中学的印章，只有李祥忠的签名，李祥忠提交的民办非企业单位登记证书复印件，法定代表人为李祥忠，但有效期限是2010年6月24日至2014年6月23日，李祥忠签名以永城市光明高级中学提出的异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：永城市光明高级中学的执行异议不予受理。永城市光明高级中学向本院申请复议称，撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481执异218号执行裁定，指令其受理复议申请人提出的执行异议。事实和理由：1.永城市光明高级中学的营业执照于2010年11月份被永城市教育体育局永教体［2010］209号文件取缔，营业执照被吊销。但是永城市光明高级中学参与诉讼的主体资格依然存在。2.永城市光明高级中学营业执照被吊销后，营业执照原件和公章被收缴。永城市光明高级中学如果参与诉讼，只能提交营业执照的复印件。3.李祥忠作为永城市光明高级中学的原法定代表人，代表永城市光明高级中学参与诉讼有法可依。营业执照被吊销是一种行政处罚措施，不等同于法定代表人被撤销，只有李祥忠能代表永城市光明高级中学参与诉讼活动。单树红称，李祥忠冒充永城市光明高级中学的法人代表提出异议后，河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终4304号民事裁定认定李祥忠签字以永城市光明高级中学为原告起诉主体不适格正确。1.李祥忠既不是永城市光明高级中学的法人代表，又不是董事长。永城市光明高级中学全体参会股东一致同意免去李祥忠原董事长、法定代表人资格，现李祥忠诈骗永城市光明高级中学49万元被公诉至河南省永城市人民法院，现取保候审中。2.提供真实、有效的法人代表证是最有力、合法的证据。综上，请求驳回李祥忠个人提出的复议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理。本案中，永城市光明高级中学提交的异议书，没有加盖永城市光明高级中学的印章，只有李祥忠的签名，李祥忠提交的民办非企业单位登记证书复印件，法定代表人为李祥忠，但有效期限是2010年6月24日至2014年6月23日，李祥忠签名以永城市光明高级中学提出的异议不符合受理条件。一审裁定不予受理符合上述法律规定。综上所述，永城市光明高级中学的复议理由不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人永城市光明高级中学的复议申请，维持河南省永城市人民法院(2020)豫1481执异218号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年三月十一日书记员  潘 贤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初194号 原告：嘉兴市沃森服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道稻乐路**弄**。统一社会信用代码91330483577737277N。 法定代表人：陈德。 委托诉讼代理人：林红鹤,浙江米文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李达参,浙江米文律师事务所律师。 被告：郑州领秀服饰有限公司。住所地。住所地：河南省郑州市中原区须水河东路东、新达路南交叉口东南角领秀工业园区会信用代码914101007457652276。 法定代表人：陈勇斌。 原告嘉兴市沃森服饰有限公司与被告郑州领秀服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市沃森服饰有限公司的委托诉讼代理人林红鹤到庭参加诉讼。被告郑州领秀服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款298784元及利息(以298784元为基数，支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付)。2、判令被告支付原告违约金29878.4元。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年1月11日签订外采商品订购合同一份，约定被告向原告订购产品，同时在第六条第3项、第4项约定了延期付款的违约责任，为“若延期支付，每天承担1%合同违约金给乙方。”在第七条第2项约定“单方违约需按合同总货款的10%付给对方作为违约金。”2020年7月30日，原、被告进行对账，被告确认截至2020年7月30日尚欠原告货款298784元，后被告一直未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，并恳请判如所请。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明,2019年1月11日，原、被告签订《外采商品订货合同》一份，约定被告向原告购买2019年度各季产品等；其中第六条第3项约定：被告收到原告的全部订单货物后安排支付该季订单总金额的60%货款，若延期支付，每天承担1%合同违约金支付给原告；第4项约定：被告须在每月的5号之前向原告财务部提供上月财务对账，以保证双方账务的及时更新和准确性，因原告原因导致不能对帐，付款日顺延；剩余订单总金额的10%，收到货品后贰个月内结清，若延期支付，每天承担1%合同违金给原告；第七条第2项约定：合同签定后如要废除、终止、变更，须由双方协商解决，单方违约需按合同总货款的10%付给对方作为违约金等。2020年7月30日，原、被告签署对账单一份，载明截止2020年7月30日，被告欠原告货款298784元整，不含2020年7月30号以后的采购退货金额，经双方核对后签字确认。之后因被告未履行付款义务，原告诉至本院。 以上事实，有《外采商品订货合同》、对账单，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告经对账，被告欠原告货款298784元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告支付货款298784元，本院予以支持。原告请求被告支付以298784元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日（2021年1月6日）起至生效判决确定的履行之日止的利息，于法有据，予以支持。关于原告请求被告按所欠款项的10%支付违约金，缺乏相应的事实依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑州领秀服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市沃森服饰有限公司货款298784元及利息（以298784元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2021年1月6日起至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告嘉兴市沃森服饰有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6230元，减半收取3115元，保全费2220元，合计5335元，由原告嘉兴市沃森服饰有限公司负担534元，被告郑州领秀服饰有限公司负担4801元（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋峰凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初199号 原告：曾琦，女，1994年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市佰福安然商务信息咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路******5002、D5003。 法定代表人：龚湘，该公司执行董事兼总经理。 原告曾琦与被告乌鲁木齐市佰福安然商务信息咨询有限公司（以下简称佰福安然公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告曾琦的委托诉讼代理人李军锋到庭参加诉讼。被告佰福安然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾琦向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《学员入学培训合同》；2、判令被告返还原告培训费24800元。共计24800元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日原告与被告签订《学员入学培训合同》1份，原告共计向被告交纳英语培训费24800元，但是原告仅仅参加培训课不足10节课，被告开办的百弗英语友好美美培训点及万达培训点，就被乌鲁木齐市沙依巴克区教育局及工商局、街道管委会查封关闭，后来经过原告多方了解，被告根本没有取得国家法律规定的《办学许可证》，其工商营业执照登记的经营范围也没有英语培训方面的经营范围，根据《中华人民共和国民办教育促进法》及（国办发）（2018）80号《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》以及《中华人民共和国合同法》第的相关规定，原被告双方签订的合同应当属于无效，同时被告收取的培训费也应当退还给原告。综上所述：原告认为被告故意隐瞒其没有取得国家法律规定的《办学许可证》的事实，就与原告签订《培训合同》其主观方面存在欺诈行为。被告违法办学的事实已经被主管部门沙依巴克区教育局采取查封关闭的措施，被告对此应当承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定应当退还全部培训费，故在自行索要无果的情况下，向法院提出诉讼，请求判令被告及返还原告培训费。 被告佰福安然公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告曾琦（乙方、学员方）与被告佰福安然公司（甲方、培训方）签订《学员入学培训合同》，约定由被告向原告提供英语培训服务，原告向被告缴纳培训费，同时签订《学员入学登记表》，约定培训时间为2018年12月12日-2019年12月12日，共12个月，学费合计24800元。2018年12月12日，原告曾琦通过扫码付款的方式向百弗英语新疆美美校区支付两笔培训费10000元、1300元；当日，原告另通过其名下信用卡向被告百弗英语新疆美美校区两笔培训费9500元、4000元。2019年1月8日，沙依巴克区教育局民管办出具《关于百弗英语无证培训的情况说明》，载明友好美好美美负一楼百弗英语属于持有工商营业执照超范围经营，并收取培训费，处理意见为：1、管委会社区民管办联合封门，要求对学生退费处理；2、已经要求负责人前往我处申请办理办学许可证；3、友好南管委会安排有色社区人员予以监控。 以上事实，有《学员入学培训合同》、银行交易明细、情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，关于原、被告签订的《学员入学培训合同》的效力，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案《学员入学培训合同》的签订，合同当事人具有相应的民事行为能力，签订合同的意思表示真实，从合同关系的内容上看，被告为原告提供英语培训，收取培训费用是经营性的商业行为，不属于国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营的范围，且双方之间的教育培训合同亦不存在违反法律、行政法规效力性、强制性规定的情形。因此，原、被告之间签订的《学员入学培训合同》应属合法有效，双方均应信守履行。根据合同的约定，原告依约向被告支付了培训费24800元，被告应当向原告提供英语培训服务，2019年1月8日，由于被告持有工商营业执照超范围经营，开办友好美美百弗英语未办理办学许可证，被管理部门作出封门、退费的处理，据此，被告未能按照约定如期向原告提供英语培训服务，构成根本违约，导致原、被告之间签订的《学员入学培训合同》的合同目的无法实现，现原告主张解除该合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失，关于原告要求被告退还培训费24800元的诉讼请求，根据合同约定及当事人陈述，被告向原告提供的培训课时为60节课，原告已经上了5节课，余55节课未上，未上课时所对应的培训费用为22733.33元（24800元÷60×55），本院认定该费用为被告应当退还原告的培训费。被告佰福安然公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曾琦与被告乌鲁木齐市佰福安然商务信息咨询有限公司签订的《学员入学培训合同》； 二、被告乌鲁木齐市佰福安然商务信息咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告曾琦培训费22733.33元。 如果被告乌鲁木齐市佰福安然商务信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的24800元，核定给付标的22733.33元，占争议标的的91.67%。案件受理费420元，本院减半收取210元，邮寄送达费80元，共计290元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市佰福安然商务信息咨询有限公司负担91.67%即265.84元，由原告曾琦负担8.33%即24.16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二一年三月十六日 书记员  王梦雨
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执309号申请执行人：梁海燕。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二一年三月一日书记员 廖文超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初475号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该公司员工。 被告：福州艺轩阳贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区梅坞路57号聚龙尚书苑7号楼39间。 法定代表人：柯伟平。 被告：柯伟平，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被告福州艺轩阳贸易有限公司、柯伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司福州城东支行撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二一年三月八日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初251号 原告：段晟熠，男，1995年10月1日出生，汉族，西安市高陵区村民。 被告：王龙，男，1990年3月1日出生，汉族，西安市高陵区村民。 原告段晟熠与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告段晟熠到庭参加诉讼，被告王龙未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告按年利率6%支付借款利息至付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王龙于2020年7月6日向原告段晟熠借款50000元用于生意周转，原告给被告银行转账支付40000元，支付宝转账支付10000元，被告于同月10日出具借条一份，约定1个月后归还。后经原告多次催要，仍未归还。 原告段晟熠提交被告书写的借条及银行和支付宝转账记录各一份以证明其诉讼主张，本院予以采信。 被告王龙在法定期限内未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明，原告段晟熠诉称的事实均属实。 本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，借款人应当按照约定及时清偿借款，未按约定期限还款的依法，应当依法承担违约责任。本案中，因原、被告双方未约定借款利率，故本院对原告主张的利息自逾期还款之日即2020年8月10日起按一年期贷款市场报价利率予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王龙在本判决生效后，向原告段晟熠清偿借款本金50000元人民币，并自2020年8月10日起按年利率3.85%计付逾期还款利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告段晟熠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为525元，由被告负担，在履行判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王泽 二〇二一年三月二日 书记员  薛婷
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终541号 上诉人（原审原告）：刘强，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省邹平市。 被上诉人(原审被告)：邹平县汇茂新材料科技有限公司，住所地：山东省邹平市经济开发区会仙三路与月河四路交叉口。 法定代表人：李目明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东，山东环周（滨州）律师事务所律师。 上诉人刘强因与被上诉人邹平县汇茂新材料科技有限公司（以下简称邹平汇茂公司）劳动争议一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐顺江 审 判 员 吴金魁 审 判 员 王 琳 二〇二一年三月三日 法官助理 傅稚轩 书 记 员 韩 静
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执595号 申请执行人:陈保美，女，1965年2月2日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省兴义市。 被执行人：贺安琼，女，1965年9月11日生，京族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 关于陈保美申请执行贺安琼借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4154号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、贺安琼自愿定于2020年10月30日前一次性偿还陈保美借款本金22000元；二、若贺安琼未按上述期限足额履行给付义务，则陈保美可申请人民法院强制执行借款本金22000元，并以22000元为基数按年利率6%从2018年7月30日起计算利息至清偿完毕之日止。案件受理费350元，减半收取175元，贺安琼自愿负担。因贺安琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈保美向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人贺安琼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月13日、2021年2月22日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贺安琼在中国工商银行、中国建设银行等有23个银行账户，余额为0元至15109.26元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月20日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不宜扣划。 2.查明被执行人贺安琼在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有8个网络资金账户信息，账户余额为0元至985.2元不等，本院对上述被执行人网络资金账户予以冻结（于2022年1月20日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人网络资金账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 3.查明被执行人贺安琼名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贺安琼名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人贺安琼名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人贺安琼发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经查，被执行人贺安琼每月工资已被贵州省普安县人民法院依法提取，本案已于2021年3月10日向贵州省普安县人法院发函对该工资收入申请参与分配，但贵州省普安县人民法院未能予以分配。 六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年3月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4154号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金22000元、案件受理费175元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4154号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人陈保美尚未受偿的借款本金22000元、案件受理费175元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人贺安琼负有继续向申请执行人陈保美履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十八日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执849号申请执行人杜保生（曾用名：杜宝生），男，1946年3月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马建涛，男，1977年2月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王生军，男，1968年9月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杜保生申请执行马建涛、王生军民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初3451号民事调解书，申请执行人杜保生于2020年3月9日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中申请人表示双方正在按照原调解书履行，申请执行人杜保生申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执849号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年三月二十二日书记员  王 玥
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执682号之一 申请执行人:魏塘联中小板厂,住所地浙江省嘉善县魏塘镇北暑村,统一社会信用代码：92330421MA2EUMYX31。 经营者:吴连忠，男，1963年10月10日生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：江美霞、娄秦（实习），上海伟创律师事务所律师。 被执行人:浙江中海建设集团有限公司,住所地海宁市盐官镇丰士庙丰兴路**,统一社会信用代码：91330481146700122U。 法定代表人:王建堂，董事长。 申请执行人魏塘联中小板厂与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特2166号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏塘联中小板厂向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。 执行标的为被执行人浙江中海建设集团有限公司向申请执行人魏塘联中小板厂支付执行款378610元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5579元。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙ＦＦ××××号、浙ＦＦ××××号、浙Ｆ5××××号汽车，本院已轮候查封，暂无法处置。截至2021年3月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人浙江中海建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中海建设集团有限公司拒不履行，本院已对执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中海建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0481执682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二一年三月十九日 书记员  贾奇亮
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1959号 原告：河北景州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：腾章义。 委托诉讼代理人:张福荣。 委托诉讼代理人：李旭。 被告：王玉芝。 被告：王红心。 委托诉讼代理人：赵长庆。 原告河北景州农村商业银行股份有限公司（以下简称景州农村商业银行）诉被告王玉芝、王红心债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。被告王红心于2020年11月2日向本院提出管辖权异议，本院于2020年11月22日作出（2020）冀1127民初1959号民事裁定书，裁定驳回被告王红心对本案管辖权提出的异议。本院于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告景州农村商业银行的委托诉讼代理人张福荣、李旭，被告王玉芝、被告王红心的委托诉讼代理人赵长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景州农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求撤销王玉芝与王红心之间价值60万元的房屋赠与行为；2、请求撤销王玉芝将房屋产权人变更为王红心的行为；3、请求法院撤销赠与及变更行为后，将此房作为偿还我行贷款本息的财产来源；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张爱国于2018年9月28日在我行庙镇支行借款298500元，2019年9月1日到期，由孙**提供保证担保。此贷款到期后，经我行多次催收，借款人未能归还贷款，保证人也不能履行保证义务。为此，我行向景县人民法院提起诉讼和保全措施。在保全过程中，发现借款人张爱国之妻王玉芝提供我行的以达到借款条件和主体资格为目的的房产位于德州市运河经济开发区，该房产张爱国之妻已于2019年6月18日无偿赠与其妹妹王红心名下。该行为属明显的恶意转移资产，逃避债务，损害债权人利益的行为。根据《合同法》第七十四条规定，请求人民法院撤销债务人的行为。 被告王玉芝辩称：案涉房产不是我的，是王红心的，我对房产的位置都不知道，所有手续都是我妹夫李春办理的，与我无关。 被告王红心辩称：王红心是涉案房屋的真实所有权人，其与王玉芝之间并非单纯的无偿赠与行为，实为借名买房行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，已予确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告王红心提供的证据二李春购房合同，与本案无关，不予确认。对被告王红心提供的证据四地下车位及储藏室使用权买卖协议书、垫付房款协议书、证据七业主服务手册、业主房屋交接单、居民用户供用气合同，原告对真实性无异议，被告王红心陈述该两份证据中所有“张爱国”的签名均是李春所签，手印是李春所按，留存的手机号“183××××3877”也是李春的手机号。本院认为，原告对张爱国签名系李春书写未予否认，该组证据能够证实涉案房屋的购买、交接及物业手续系李春办理，被告提供的证据八手机费交费清单也能够证实手机号“183××××3877”确系李春所有，故本院对该组证据予以确认、采纳。对被告王红心提供的证据五、证据六、证据九、证据十一，原告对关联性提出异议，本院认为，该组证据能够证实被告王红心支付涉案房屋的首付款126949元，并偿还开发商垫资90000元，李春通过银行转账偿还涉案房屋贷款308110元的事实，对该组证据本院予以确认、采纳。对被告王红心提供的证据十借条，该借条理应由出借人保存，因出借人未出庭接受质询，该证据不能证实李春借款用以偿还房贷的事实，本院不予确认、采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，景县人民法院对原告景州农村商业银行与张爱国、王玉芝、孙**、姜茹金融借款合同纠纷一案作出（2019）冀1127民初1692号民事调解书。调解书发生法律效力后，张爱国、王玉芝未按约定履行还款义务，原告景州农村商业银行向景县人民法院申请强制执行，执行中发现王玉芝于2019年6月18日与其妹妹王红心签订赠与合同，将坐落于德州市运河经济开发区房产赠与给被告王红心并过户。原告景州农村商业银行于2020年10月22日向本院起诉撤销该赠与行为。 另查明，2013年6月22日，张爱国作为买受人与德州市佰利置业有限公司签订地下车位及储藏室使用权买卖协议书，其作为佰利金湖湾小区5号楼1单元101室的业主购买5-98号储藏室，面积7.8平方米，价款计27300元。同日，被告王红心通过银行转账向德州佰利置业有限公司支付定金10000元。 佰利金湖湾小区5号楼1单元101室的购房置业明细表载明，该房屋总价款579241元，首付金额179241元，物业基金10408元，储藏间27300元，首付金额共计216949元，垫资90000元，贷款400000元。 2013年7月4日，张爱国、王玉芝作为乙方与甲方德州市佰利置业有限公司签订协议书，约定甲方德州市佰利置业有限公司一次性给乙方垫付无息房款90000元，乙方于2014年4月20日前一次性还清垫付款。同日，王红心通过银行转账向德州市佰利置业有限公司支付首付款116349元、600元，共计116949元。德州市佰利置业有限公司出具业主（张爱国）交款清单，载明案涉房款579241元，首付30%计179241元，按揭70%计400000元，应交款216949元，已交款10000元，本次实交116949元，垫付款90000元。至此，案涉房屋首付款216949元已付清。 2014年5月20日，被告王红心通过银行卡支取60000元，加之现金30000元，交付德州市佰利置业有限公司，用于偿还该公司垫资款90000元，同日，德州市佰利置业有限公司出具业主（张爱国）交款清单，载明实交90000元。同日，张爱国与德州东阳物业管理有限公司签署业主房屋交接单、业主服务手册。 上述地下车位及储藏室使用权买卖协议书、垫资协议书、业主房屋交接单、业主服务手册中张爱国的签名均系李春所签，留存联系方式亦系李春的手机号。 2016年12月29日，李春通过银行转账向张爱国名下账户转款308110元，用于结清涉案房屋贷款。现案涉房屋由王红心、李春居住。 又查明，被告王红心与李春系夫妻关系。 本院认为，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，涉案房屋虽原登记在被告王玉芝名下，但被告王红心提供的李春代张爱国、王玉芝签名的合同及王红心、李春支付购房款的凭证等相关证据可证实案涉房屋系王红心、李春夫妇出资购置，原告虽提出即便购房合同系李春签字，也是张爱国对李春的授权，不能推翻案涉房产归张爱国、王玉芝所有的事实，但就其主张未提供证据证实，本院不予支持，对被告王玉芝、王红心关于案涉房产系王红心、李春借张爱国、王玉芝名义购买的主张予以支持。王红心与其丈夫李春系案涉房屋的实际所有权人，加之借名买房的行为发生在原告对张爱国的债权成立之前，故被告王玉芝将涉案房屋赠与给被告王红心并过户的行为不符合合同法规定的债务人无偿转让财产的情形，亦未侵害到债权人的利益，不满足债权人行使撤销权的条件。原告景州农村商业银行的诉求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告河北景州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费4900元，诉前财产保全费3520元，共计8420元，由原告河北景州农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘冬芝 书 记 员  吴 迪
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4028执247号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县唐布拉路**。   法定代表人：周建磊，职务：行长。   被执行人：帕热古力·斯哈别克，女，1976年9月27日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请执行人中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行与被执行人帕热古力·斯哈别克信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新4028民初413号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。   本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成了如下执行和解协议：一、本案在执行过程中被执行人向申请人支付了部分案款10000.00元（其中本金7000.00元、律师费3000.00元），双方确认剩余执行标的为12439.12元。二、对于剩余执行标的双方确认为12439.12元，具体履行方式为被执行人帕热古力·斯哈别克于2021年4月2日之前支付申请人中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行剩余案件款12439.12元以及逾期利息。三、如果被执行人帕热古力·斯哈别克不能按照上述约定履行还款义务，将自愿承担延迟履行期间的债务利息及罚息，同时申请执行人中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行可以申请恢复（2020）新4028民初413号民事调解书的执行。四、本案执行完毕前，人民法院依法对被执行人帕热古力·斯哈别克财产采取的查封、冻结、扣押等措施不予解除，如申请人申请解除的，允许解除。五、如被执行人帕热古力·斯哈别克未按时支付案件款，法院可将被执行人帕热古力·斯哈别克名下的财产进行拍卖，并对其采取拘留等强制措施。为此，申请执行人申请撤回本案的执行。   本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   本院（2021）新4028执247号执行案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   王 雅 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1627号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。负责人：朱玉国，董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：益阳市旺和电子有限公司，，住所地益阳市赫山区龙光桥镇全丰村辅助路**统一社会信用代码：91430900081383313N。法定代表人：童杰。本院作出的（2020）湘0104民初8085号民事调解书已发生法律效力，但被执行人益阳市旺和电子有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人益阳市旺和电子有限公司的银行存款60000元；或扣留、提取被执行人应得收入60000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年三月三日书记员  范忠为
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽03刑终130号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某，男，汉族，1991年10月5日出生，高中文化，住鞍山市铁东区。诉讼代理人白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）佟纪凯，男，1969年5月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍钢集团实业新能源再利用公司职工，户籍所在地鞍山市铁东区，捕前住鞍山市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人鲁某，女，汉族，1989年9月29日出生，中专文化，无职业，住鞍山市铁东区。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1992年9月2日出生，初中文化，辽宁德惠投资有限公司员工，住鞍山市千山区。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院起诉指控被告人佟纪凯犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人邵某、鲁某、刘某等提起附带民事诉讼一案，于2020年12月24日作出（2020）辽0302刑初209号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人佟纪凯、原审附带民事诉讼原告人邵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问、讯问上诉人、听取辩护人意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏了当事人，违反了诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302刑初209号刑事附带民事判决。二、发回鞍山市铁东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘文娜审判员  侯新刚审判员  张 薇二〇二一年三月三十一日法官助理马迪书记员李扬（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1294号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：林实俊,男,1973年10月3日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林实俊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3149号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款44255.15元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费564元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特313号申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺圻润房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街禺山大道168号。法定代表人：王海儿。委托代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：缪妙，广东智洋律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：陈**，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：陈强松，北京市康达（广州）律师事务所律师。申请人广州市番禺区圻润房地产开发有限公司（以下简称“圻润公司”）与被申请人陈**申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人圻润公司申请撤销中国广州仲裁委（以下简称：广州仲裁委）（2019）穗仲案字第14676号裁决的事实理由：一、《借款合同》中圻润公司印章系伪造，但仲裁庭拒绝圻润公司提出的鉴定申请。二、仲裁审理没有要求陈**出庭接受询问，没有调取陈**的银行流水，程序明显违法。三、争议的事实双方当事人均依法应当提供相应的银行流水以便事实查明，仲裁庭以银行流水系“个人隐私”为由认为无须提供，明显枉法裁决。四、荣丰泰公司利用多名股东、股东亲属的名义进行转账制造银行流水，将高额利息转化为本金，其行为构成套路贷。仲裁庭拒绝查明事实，助长违法套路贷的施行。五、仲裁庭若调取陈**的银行流水便可以反映陈**本案所谓“出借资金”的来源，查明该资金是否与荣丰泰公司、郑汉烈等人有关。上述银行流水，陈**应当提供未提供，隐瞒了足以影响仲裁公正裁决的证据。被申请人陈**辩称，1、原仲裁裁决程序严谨、有理有据，不存在《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的任何情形。2、圻润公司在本案中提供的证据在仲裁案以及撤销仲裁案中均有提供，这些证据与案件毫无关联，属于浪费司法资源的行为。3、仲裁庭驳回鉴定圻润公司印章的申请，合法有据，符合规则，不存在任何程序违法之情形。4、仲裁庭没有同意要求陈**出庭的申请以及驳回调取陈**流水的申请，同样程序合法，有理有据。5、仲裁庭根据充分、详实的证据作出论证充分、合理合法的仲裁裁决，圻润公司以与案件无任何关联的处理以及臆想的结论来否认仲裁裁决无理。综上，请求驳回圻润公司的申请。经审查查明，2019年11月12日，广州仲裁委受理了陈**关于民间借贷的仲裁申请。2020年10月30日，广州仲裁委作出上述仲裁裁决，该仲裁裁决记载，圻润公司提交《印章鉴定申请》，申请对《借款合同》《广州市番禺祈润房地产开发有限公司股东会决议》《转账收据》等中“广州市番禺圻润房地产开发有限公司”的印章与圻润公司的真实印章是否一致进行鉴定；圻润公司提交《调查取证申请书》，申请调取陈**在中国建设银行设立的银行账户62×××38在2013年3月29日前后半年的银行转账流水清单；圻润公司提交《要求陈**本人出庭接受询问申请书》，请求仲裁庭要求陈**本人出庭接受询问，询问其与其他案外人的关系，及出借资金来源是否合法等问题。仲裁庭认为，对于圻润公司的上述申请，均不予准许。相关理由记载于案涉仲裁裁决书中。2021年2月5日，圻润公司以其主张的前述案件事实需查清为由，申请本院开具律师调查令调查陈**在中国建设银行股份有限公司广州名门大厦支行银行账户62×××38自2013年1月1日至2013年12月31日止的全部交易记录。2021年3月10日本案庭询时，圻润公司述称其向公安机关进行刑事报案，至今未获得刑事立案。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，《中华人民共和国仲裁法》（2017年9月1日修正）第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理……”申请撤销仲裁裁决案件是人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决是否具备撤销的法定事由进行司法审查，并非对涉案仲裁裁决进行全面审查，也非对仲裁裁决所适用的法律和认定的事实、当事人的实体权利义务进行审查和认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。一、关于仲裁是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”广州仲裁委《仲裁规则》第四十一条规定：“鉴定（一）当事人可以就查明事实的专门性问题向仲裁庭申请鉴定。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，仲裁庭不予准许。当事人未申请鉴定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以进行鉴定。”第三十九条规定：“仲裁庭调查取证（一）仲裁庭认为必要时，可以自行或者委托办案秘书调查事实、收集证据，但须有两名以上工作人员在场并制作笔录。”依据上述仲裁规则，是否准许圻润公司上述鉴定、调查取证、传唤当事人到庭等的申请，均是仲裁庭有权依据案件审理需要作出决定的事项。仲裁庭是否同意上述申请均不违反上述仲裁规则的规定。圻润公司主张仲裁庭未准许其申请构成违反法定程序的理由不能成立。二、关于仲裁员是否枉法裁决的问题。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”圻润公司以仲裁庭未准许其调取银行流水为由主张仲裁员枉法裁决与上述法律规定不符，本院依法不予支持。三、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。如前所述，圻润公司以陈**应当提供银行流水以证明“出借资金”来源而其未提供为由主张陈**隐瞒了足以影响公正裁决的证据。陈**是否应当对“出借资金”来源承担举证责任，是否应当以提供银行流水作为证据均系仲裁庭依照仲裁职权应予认定的实体问题。圻润公司的上述理由是关于举证责任分配及证据证明力的问题，圻润公司作为接受仲裁的一方当事人，无权决定对方当事人应对何种待证事实进行举证或应以何种证据进行证明。本院对该主张不予支持。至于案涉借贷是否系套路贷，圻润公司可另循法律途径主张权利。如前所述，案件相关事实并非法定撤销仲裁裁决的事由，对于圻润公司开具律师调查令的申请，本院依法不予接纳。综上所述，圻润公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 孙远风审判员 俞 颖二〇二一年三月十八日书记员 黄晓君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2854号上诉人(原审原告)：徐某某，男，1973年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨某1，男，1952年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨某2，男，1950年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨某3，男，1961年05月14日出生，汉族，住上海市。上诉人徐某某因与被上诉人杨某1、杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐某某上诉请求：撤销上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4284号民事裁定，发回重审。事实和理由：2014年11月21日，被继承人杨某4与嘉定区外冈镇人民政府签订《农民宅基地住宅置换协议》，获得动迁利益为4套安置房，以及人民币(以下币种均为人民币)76，978元补偿款。2017年4月28日，被继承人杨某4与外冈镇政府签订《农民宅基地住宅置换补充协议》，取得了位于嘉定区喜泉路XXX弄XXX号XXX室的安置房，剩余3套动迁安置房目前尚未交付，外冈镇政府未兑现承诺，为此政府自2017年起每年发放一笔过渡费，解决动迁户的临时居住问题。涉案过渡费与动迁补偿利益中的76，978元有本质区别，是动迁补偿利益以外的收入。被继承人杨某4于2018年10月10日去世，2019年政府发放的过渡费为21，600元，存在其配偶戴某某的账户；2020年政府发放的过渡费为31，157.94元，先是存在长泾村委会账户，后被案外人邹某某领取，上述过渡费合计52，757.94元。徐某某认为该过渡费是被继承人杨某4去世后的合法收入，属于遗产应依法分割。一审法院认定事实有误，请求二审法院支持其上诉请求。杨某1、杨某2、杨某3共同答辩称，徐某某的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。一审法院认定的事实是正确的，涉案过渡费就是动迁安置补偿利益的一个组成部分，是在动迁安置房屋未完全交付的情况下，对被安置对象在外租赁房屋租金的补偿，因此该过渡费系每年发放。二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。徐某某向一审法院起诉请求：依法分割被继承人杨某4去世后的合法收入52，757.94元，徐某某享有40％份额。一审法院认定事实：徐某某要求继承杨某4去世后的合法收入52，757.94元为房屋过渡费。杨某4继承的房屋动迁后，获得了置换4套房屋的权利。目前，除了1套动迁安置房已交付外，另外3套动迁安置房尚未交付，故房屋过渡费一直按有关标准发放。一审法院认为，被继承人杨某4继承的房屋动迁后，在所得安置房屋尚未完全实际取得的情况下，房屋过渡费会一直按标准发放，因而房屋过渡费是动迁安置补偿的一部分，与房屋安置是一个整体，现房屋过渡费尚未发放完毕，处于不确定状态，故不宜进行分割。徐某某可在安置房完全取得后就房屋过渡费一并主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回徐某某的起诉。本院认为，根据涉案置换房屋过渡费发放的起因以及发放方式，一审法院认定该费用属动迁安置补偿的一部分，与房屋安置是一个整体，并据此裁定驳回徐某某起诉并无不当。徐某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 南审 判 员  王江峰审 判 员  熊 燕二〇二一年三月三十日法官助理  毛兴满书 记 员  卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执32号 移送执行人：四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，刑事审判庭庭长。 被执行人：姜豪，男，1997年10月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行姜豪罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0904刑初92号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金7万元，另，本院还受理追缴姜豪违法所得2000元案。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 经本院查明，在本案的刑事侦查阶段，遂宁市公安局安居区分局以遂安公（刑）扣字【2020】137号扣押决定书扣押了被执行人姜豪所有的型号为Redmi5Plus红米手机一部、以遂安公（刑）扣字【2020】109号扣押决定书扣押了被执行姜豪现金10000元。遂宁市公安局安居区分局刑事侦查大队向遂宁市安居区价格认定中心申请对姜豪所有的红米手机进行价格认定，2020年9月17日，遂宁市安居区价格认定中心作出遂安价认【2020】17号价格认定结论书，认定该手机价格为144元。在执行过程中，本院已按照认定价格144元将该手机移交给遂宁市安居区政府国有资产监督管理局处置，折抵本案罚金144元。扣押的现金10000元，其中2000元用以折抵姜豪应退缴的违法所得，剩余8000元已折抵本案罚金。 另查明，被执行人姜豪正在服刑，无其他可供执行的房产、工商、车辆、证券信息，在金融机构无可供执行的存款，通过走访调查姜豪居住地也未发现其可供执行财产，姜豪近亲属也不愿意代其缴纳。本院已将被执行人限制高消费、现依职权终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以要求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  曾 东 二〇二一年三月二十九日 书记员  林 鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5208号申请执行人：靳鹏，男，1986年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：张昊，男，1990年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市和平区。本院在执行靳鹏与张昊民间借贷纠纷（2018）津0103民初2189号民事判决书一案中，由于申请执行人靳鹏申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执5208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月三十日书记员 沈 建
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初15号原告：秦忠仁，男，1979年10月11日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：曹艳华，女，1982年3月18日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理秦忠仁与曹艳华民间借贷纠纷一案，秦忠仁于2021年3月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对曹艳华的起诉。本院认为，秦忠仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许秦忠仁撤回对曹艳华的起诉。一审案件受理费208元，由秦忠仁负担。审判员  李方东二〇二一年三月二十四日书记员  徐 凯
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保27号 申请人：卢兴钊，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被申请人：姚正茂，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：杨小宁，女，1979年6月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人卢兴钊于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚正茂、杨小宁共同所有的位于阆中市七里××路锦绣城xx住房（备案登记号：xx号，合同号：xx号）一套予以查封。申请人卢兴钊、案外人华述春（公民身份号码512930196803××××）自愿以其共同所有的位于阆中市七里××街××号××栋××单元××楼××号住房（房权证号：阆房权证阆中市字第2××9号、阆房权证阆中市字第2××1号）一套为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人卢兴钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人姚正茂、杨小宁共同所有的位于阆中市七里××路锦绣城xx住房（备案登记号：xx号，合同号：xx号）一套予以查封，查封期限为三年。 二、对申请人卢兴钊、案外人华述春（公民身份号码512930196803××××）共同所有的位于阆中市七里××街××号××栋××单元××楼××号住房（房权证号：阆房权证阆中市字第2××9号、阆房权证阆中市字第2××1号）一套予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人卢兴钊承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二一年三月八日 书记员  郑慧玲
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初392号原告：李顺，男，1990年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县，被告：付李，男，1990年3月11日出生，汉族，湖北省当阳市人，户籍地湖北省当阳市，原告李顺与被告付李民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺到庭参加了诉讼，被告付李经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款50000元及按月利息2%（从2020年8月11日至2021年1月13日止共5000元），共计55000元（以后按月利率2%至实际履行之日为止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年8月11日，被告以借取整用向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期内按照月利率2%支付利息，于2020年8月11日起计划三个月内还清，即2020年11月11日归还。2020年11月11日至今，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拖延，之后电话关机、停机，至今分文未还。故原告提起诉讼，望判如所请。被告付李未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李顺为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息；2、2020年8月11日被告出具的借条一张，约定借款金额50000元以及月息两分，证明被告向原告借款50000元以及计息方式；3、转账记录两份，证明原告向被告转账两次共计50000元；4、借条一张，证明被告在借款20万元的借条中约定诉讼文书送达地址。本院对原告提交的证明材料予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告李顺与被告付李系战友关系，原告从事金融方面的工作，被告遂找到原告要求借款周转，2020年8月11日，被告以借取整用之名，向原告借款50000元，并出具借条一份，载明内容：“今借到李顺人民币50000元伍万元整，以月息两分借取整用，计划三月内还清。借款人：付李2020.8.11。”原告同日通过本人银行账户向被告工商银行账户62×××96先后转账10000元及40000元。2020年11月11日至今，原告多次联系被告索要借款，被告均已各种理由推辞，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告李顺主张其与被告付李之间存在民间借贷关系，并提交了被告付李出具的借条以及银行转账记录用以证明出借事实。本案在审理过程，本院依照双方约定的诉讼送达地址向被告付李送达了诉讼文书，被告付李未能实际签收，该文书退回之日视为送达之日。被告付李未到庭应诉，视为其放弃抗辩及举质证权利，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告付李应当按照约定返还借款并支付利息。根据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定依法计算，超出部分本院不予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉本规定的利率保护标准计算。本案原告李顺主张从借款之日即2020年8月11日起按月利率2%计算借款利息，不符合相关法律规定，自2020年8月11日至2020年8月19日期间的利息可以按双方约定的月利率2%计算，自2020年8月20日之后的利息应按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付李限于本判决生效之日起三十日内向原告李顺返还借款本金50000元及利息3319元（按本金50000元分段计息，自2020年8月11日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算即267元，自2020年8月20日至2021年1月13日期间的利息按年利率15.4％计算即3052元，共计利息3319元。利息顺延），本息合计53319元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取587.5元（原告已预交），由被告付李负担，亦于上述付款内一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇二一年三月十八日书记员  章蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更262号 罪犯吴光贵，男，1983年6月14日生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年7月26日，贵州省镇远县人民法院作出（2013）镇刑初字第00053号刑事判决，认定吴光贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元。镇远县人民检察院不服，提出抗诉。2013年11月14日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2013）黔东刑终字第184号刑事裁定，准许黔东南苗族侗族自治州中级人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月23日起至2023年4月22日止）。2017年3月29日，本院作出（2017）黔27刑更42号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更927号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月22日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴光贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴光贵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴光贵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执340号 林成柏（申请执行人）、张晨（被执行人）： 林成柏与张晨人格权一案，申请执行标的共计28696.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位28696.17元，其中，本金27000.00元，申请执行人申请放弃1696.17元。至此，林成柏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0781民初1639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执恢271号申请执行人：魏世光，男，1975年3月12日出生，住滕州市。被执行人：甄艳敏，女，1984年7月19日出生，住滕州市。被执行人：谢显强，男，1985年1月10日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月2日在阿里巴巴司法拍卖网络平台以评估价38000.00元对被执行人甄艳敏名下的鲁Ｄ×××××号汽车进行第一次公开拍卖，因无人参与竞买，标的物流拍。于2020年11月27日以30400元为拍卖保留价进行第二次公开拍卖，因无人参与竞买，标的物流拍。因申请执行人拒绝以流拍价格接受该拍卖标的物，本院于2020年11月30日依法发出变卖公告，变卖期限自2020年12月8日至2020年2月6日止，变卖期满无人应价竞买。应申请执行人的申请，本院在鲁Ｄ×××××号汽车询价报告有效期限内依法重新启动拍卖程序，于2021年3月8日在阿里巴巴司法拍卖网络平台以26600.00元为拍卖保留价对被执行人甄艳敏名下的鲁Ｄ×××××号汽车进行公开拍卖，因无人参与竞买，标的物流拍。申请人于2021年3月11日向本院申请以拍卖保留价26600.00元接受拍卖财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人甄艳敏名下的鲁Ｄ×××××号汽车作价26600.00元交付申请执行人魏世光抵偿债务。该车辆所有权自裁定送达申请执行人魏世光时起转移。二、申请执行人魏世光可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  丁德庭二〇二一年三月十一日书记员  朱星华
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终593号上诉人（原审原告）：党洋洋，男，1982年7月4日出生，汉族，初中毕业，住滕州市。委托诉讼代理人：张子鸣，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟青青，女，1988年9月10日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市薛城区。上诉人党洋洋因与被上诉人孟青青民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初7454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人党洋洋于2021年3月26日向本院递交撤诉申请，以双方当事人重新商定了还款期限和还款方式为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人党洋洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人党洋洋撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人党洋洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  朱海燕审判员  孙 梦二〇二一年三月三十一日书记员  高文娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢233号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行、梁宏跃、梁益丰、朱勇军、梁祥富、黄伟红： 本院以（2021）浙1102执恢233号立案执行的原（2020）浙1102执2499号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人梁宏跃、梁益丰、朱勇军、梁祥富、黄伟红金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位337849.21元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1161号原告：王兆凤，女，1941年4月27日生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：王用军，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，现住东港市。原告王兆凤与被告王用军土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆凤撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二一年三月三十日书记员  李 梅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1354号申请执行人：谭伶俐，女，1971年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐义成，男，1964年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。执行申请人谭伶俐与被执行人唐义成民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初3372号民事判决确定被执行人唐义成向申请执行人谭伶俐返还借款本金444,280元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费6,564.2元，案件受理费3,587.5元。本院于2020年9月8日立案执行，2020年9月10日向被执行人唐义成发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其他财产状况，截至2019年12月27日未发现有价值的财产。现被执行人唐义成无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初3372号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二一年三月八日书记员  陈微微
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1392号原告：陈某华。被告：樊某凤。原告陈某华与被告樊某凤离婚纠纷一案，经调解达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 曾 蒸二〇二一年三月四日书记员 龚继俊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初427号 原告：赵军，男，汉族，生于1952年9月26日，住四川省阆中市。 原告：杜文丽，女，汉族，生于1965年10月31日，住四川省阆中市。 共同委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。（特别授权。） 被告：赵春刚，男，汉族，生于1971年10月26日，住四川省阆中市。 被告：邓晓菊，女，汉族，生于1971年3月21日，住所：四川省阆中市。 共同委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 原告赵军、杜文丽起诉被告赵春刚、邓晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本案在审理过程中，因原告赵军去世，原告杜文丽以有其他账务及治病为由，于2021年3月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杜文丽申请撤回对被告赵春刚、邓晓菊的起诉，是其对诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜文丽撤回起诉。 案件受理费15,400元，由原告杜文丽负担。 审 判 员 伏宝基 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨馥印 书 记 员 邱 莉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更379号 罪犯马常恩，男，1996年4月9日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2018年12月3日作出（2018）鲁0681刑初282号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人马常恩有期徒刑四年，附带民事赔偿共计人民币767498元（判决前支付50000元）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯马常恩减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯马常恩的悔改表现，有罪犯马常恩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马常恩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马常恩减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月21日至2021年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2464号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘雪姣，女，1971年08月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘雪姣借金融款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13281号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴志远
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初69号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人滕云鹏，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕47号指控事实2020年12月19日8时许,被告人滕云鹏酒后驾驶×××号面包车,沿学府街由南向北行驶至三小学红绿灯路口处时,与前方同向行驶的被害人景某驾驶的×××号摩托车追尾相撞,造成景某受伤、两车损坏的一起道路交通事故。经对滕云鹏呼吸式酒精检测仪检测，结果为116mg /100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,滕云鹏血样中乙醇成分含量为159.27mg/100ml，其涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,滕云鹏自首且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人意 见被告人滕云鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人滕云鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人滕云鹏自愿认罪认罚，且具有自首情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人滕云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  殷 磊二○二一年三月五日 书 记 员  焦靖惠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1344号之三申请执行人：莱商银行股份有限公司凤城支行，住所地济南市莱芜区鲁中东大街106号。主要负责人：李蕾，行长。被执行人：莱芜市恒金建材有限公司，住所地济南市钢城区里辛镇里新村。被执行人:山东馨百商贸有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街21号。法定代表人：石强，该公司经理。被执行人：山东馨百大酒店有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街17号。被执行人：石强，男，1966年10月20日出生,汉族，住济南市莱芜区。被执行人：郭俊玲，女，1968年5月20日出生,汉族，住济南市莱芜区。被执行人：郭春海，男，1970年2月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：李玉英，女，1969年7月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人:巩永会，男，1972年6月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：郭晖，男，1977年1月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：王**，女，1981年12月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。莱商银行股份有限公司凤城支行（以下简称凤城支行）与莱芜市恒金建材有限公司、山东馨百商贸有限公司（以下简称馨百商贸公司）、山东馨百大酒店有限公司、石强、郭俊玲、郭春海、李玉英、巩永会、郭晖、王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁12民初37号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、莱芜市恒金建材有限公司支付凤城支行4000万元及利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，以4000万元为基数，按日万分之五利率计算）；二、对上述第一项债务，原告凤城支行对馨百商贸公司设立抵押的莱芜市国用（2012）第0604号土地折价或者变卖、拍卖价款在280万元及利息范围内享有优先受偿权，对馨百商贸公司设立抵押的莱房权证莱城区字第××号房产折价或者变卖、拍卖价款在3720万元及利息范围内享有优先受偿权；三、郭春海、李玉英、石强、郭俊玲、山东馨百大酒店有限公司、郭晖、巩永会、王**对上述第一项债务承担连带保证责任。因被执行人莱芜市恒金建材有限公司、馨百商贸公司、山东馨百大酒店有限公司、石强、郭俊玲、郭春海、李玉英、巩永会、郭晖、王**金未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。本院依法拍卖被执行人馨百商贸公司名下的房地产，经二次拍卖后均流拍，申请执行人凤城支行申请以第二次拍卖保留价接受上述房地产抵债。第二次拍卖保留价为60025824元，扣除被执行人馨百商贸公司应缴纳拍卖本身形成的税费6675729.18元、评估费83313元、执行费120546.24元后，抵债本案债务53146235.58元（其中偿还本案借款本金40000000元、一般债务利息13146235.58元）。经查询各被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供各被执行人可供执行的财产。本院已向各被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月九日书记员  张秀娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3073号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘丽丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘丽丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14162号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初601号原告：武汉子扬创屹机械设备有限公司，住所地：汉南区纱帽街银莲路博学佳园4栋1层43室。法定代表人：杨志容，该公司总经理。委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师。代理权限为特别授权，包含代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉。被告：孝感市华厦集团新力食品有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇新兴大道29号。法定代表人：翟书章，该公司董事长。本院于2021年1月14日收到原告武汉子扬创屹机械设备有限公司与被告孝感市华厦集团新力食品有限公司买卖合同纠纷一案。于2021年1月21日向原告武汉子扬创屹机械设备有限公司送达受理案件通知书，原告武汉子扬创屹机械设备有限公司未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉子扬创屹机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二一年三月四日书记员  汤慧婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1208号 原告：黄礼华，男，汉族，1967年7月17日出生，住江西省吉安市青原区。 诉讼代理人：郭庆，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：华升建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇,统一社会信用代码:913306041461310030。 法定代表人:司焕明,公司董事长。 被告：吉安庐陵文化生态公园项目建设指挥部办公室,地址:吉州区吉安南大道**建设大厦**。 原告黄礼华与被告华升建设集团公司、吉安庐陵文化生态公园项目建设指挥部办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄礼华撤回起诉。 审判员  熊宗华 二〇二一年三月二十五日 法官助理徐可 书记员乐平
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初76号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：胡廷华，男，1968年5月23日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被凤庆县公安局决定取保候审；2021年2月24日、2021年3月8日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人胡廷华犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人胡廷华及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年8月1日凌晨00时52分，被告人胡廷华饮酒后驾驶小型面包车，从凤山镇前锋村出发，准备前往位于滇红北路的“如一宾馆”，行驶至滇红南路客运站环岛200M处被执勤民警查获。经对胡廷华抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为157.74mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人胡廷华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡廷华在接公安机关传唤后主动接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人胡廷华认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人胡廷华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人胡廷华在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡廷华违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人胡廷华接公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，给予从轻处罚；被告人胡廷华认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡廷华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二一年三月九日书记员  杨贵宏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1415号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：范文宁。被执行人：冯少宁，女，1989年11月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与冯少宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12325号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，冯少宁应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金21000元、利息、罚息、复利，支付律师费1000元，并承担受理费、财产保全费共计451元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行费266元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息； 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1415号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十一日 书记员  张月明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢82号 柳州市柳江区广厦建材厂、刘仕林： 本院执行的柳州市柳江区广厦建材厂申请刘仕林买卖合同纠纷一案，经被执行人刘仕林自动向申请执行人履行及向本院交纳履行款15197.3元，申请执行人已认可并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，原柳江县人民法院作出的（2007）江民初字第436号民事判决书履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执76号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地监利县容城大道69号，统一社会信用代码91421023676477423A。负责人：吕辉兵，该支行行长。委托代理人：刘友荣，该支行员工。被执行人：师春生，男性,1969年3月12日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：王红霞，女性,1972年2月26日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被执行人师春生、王红霞借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，现因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年三月三十日(院印)书记员  易琪佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4587号 戴毅： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初221号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元。你已缴纳罚金30000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1024民初252号 原告：陈吉奎，男，生于1979年9月15日，汉族，住陕西省山阳县。 被告：方昌根，男，生于1964年1月27日，汉族，住陕西省山阳县。 原告陈吉奎与被告方昌根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉奎到庭参加诉讼，被告方昌根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈吉奎向本院提出诉讼请求：判令被告方昌根支付拖欠原告的劳务费12090元。事实和理由：2017年，被告方昌根在延坪镇承包修桥工程时拖欠原告陈吉奎劳务费12090元未付。原告多次索要未果，故起诉。 被告方昌根辩称，原告提供挖掘机给被告承包的便民桥工程挖桥基属实。被告是否给原告出具证明条现记不清了，被告记得当时说的是挖掘机干活每小时180元，但原告后来给按每小时260元计算。另外，条子上的数字有涂改迹象，后期被告会向法庭提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告方昌根从他人处承包延坪镇便民桥工程。在施工中，被告租用原告挖掘机一台用于桥基施工作业，挖掘机驾驶员由原告提供，驾驶员报酬及挖掘机使用中的费用由原告自负，被告按挖掘机工作时间给原告计算费用。后被告方昌根向陈吉奎出具证明条一张，载明：“证明条¥11180.00元3月7号到3月21号挖机干活43个小时×260元应领壹万壹仟壹捌拾元整。2017年4月15号：”。后被告又在该条据上补加“3月28号：3:30×260.00元=910.00元，总合计：12090.00元方昌根”。其中，两次记载内容笔迹颜色不一样，且合计数字“0”和“贰”有涂改痕迹。被告应诉时称其随后提交书面答辩状表明意见但未提供。 上述事实，有原告提供的证据证明条、被告方昌根应诉时陈述及本院调查张翔宏笔录在卷佐证，以上证据能相互印证，足以认定。 本院认为，原告陈吉奎提供挖掘机给被告方昌根工程使用，被告方昌根按使用时间结算费用，双方虽未签订书面合同，但结合相关证据及当事人陈述可认定原、被告之间形成建筑设备租赁合同关系。方昌根向陈吉奎出具证明条，明确欠付陈吉奎工时费12090元，系对欠付租金结算结果的确认，应当按照确认的租金数额向原告履行付款义务。被告方昌根辩称其当初说的是挖掘机干活每小时180元，但与条据载明结果不符，其并无相关反正支持其主张。被告同时质疑条据上数字有涂改迹象，但条据上涂改部分为合计内容，与各单项数额合计结果一致，由此可认定涂改部分为当时对笔误纠正。被告未提供书面答辩意见，视为放弃权利，不影响对事实的认定。 综上，被告辩称理由不成立，本院不予采纳，对原告陈吉奎要求方昌根支付租金12090元的诉讼请求，本院予以支持。被告方昌根经本院传唤，未按时到庭参加诉讼，故依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告方昌根于本判决生效后10日内支付原告陈吉奎租金12090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告方昌根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 张临东 二〇二一年三月二日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3952号之一 申请执行人：常州市川绿化工科技有限公司，统一社会信用代码913204110815640341，住所地江苏省常州市新**通江大道****。 法定代表人：廖孝志。 被执行人：王超明，男，1959年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人：宋林芳，男，1964年2月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。 申请执行人常州市川绿化工科技有限公司与被执行人王超明、宋林芳买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3529号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人王超明、宋林芳应向申请执行人常州市川绿化工科技有限公司支付执行款79483.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院查封被执行人王超明名下苏ＤＴＲ8**帕萨特牌汽车一辆，宋林芳名下车牌号为苏ＤＱ××××东风日产牌汽车一辆名下车牌号为苏ＤＷ××××解放牌汽车一辆，上述车辆因不知下落，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。本案共执行到位金额49658.00元并发放申请执行人。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的29825.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年三月三十日 法官助理  马名扬 书 记 员  石 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执728号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码914403007619××××××。 法定代表人：张明。 被执行人：胡军，男，1973年5月12日出生，身份证住址湖北省枝江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130084.81元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴思婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1529号上诉人（原审原告）：中科融通物联科技无锡有限公司，住所地无锡太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E号办公楼E1-505。法定代表人：郭春光，董事长。委托诉讼代理人：于洋，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，北京浩泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州佳众联科技有限公司，住所地广州市天河区新岑四路2号佳都智慧大厦407房（仅限办公）（不可作厂房使用）。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：张其鹏，北京锦略律师事务所律师。上诉人中科融通物联科技无锡有限公司因与被上诉人广州佳众联科技有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中科融通物联科技无锡有限公司于2021年3月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中科融通物联科技无锡有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中科融通物联科技无锡有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由中科融通物联科技无锡有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年三月十九日法官助理 黄慧婧法官助理 谢冰伦书 记 员 张薷芯
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审70号 申请执行人重庆市永川区财政局，住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码11500383009336715E。 法定代表人程刚，局长。 委托代理人舒展，系重庆新源律师事务所律师。 委托代理人旷文静，系重庆新源律师事务所律师。 被执行人重庆果莉农业有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段****附**，统一社会信用代码91500118MA5UUU4C2J。 法定代表人薛彩荣，执行董事。 申请执行人重庆市永川区财政局于2021年3月4日向本院申请强制执行永财农决[2020]1号行政处理决定书。在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区财政局于2021年3月16日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市永川区财政局向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市永川区财政局撤回强制执行申请。 审判长 何 平 审判员 李 师 审判员 郑 双 二〇二一年三月十六日 书记员 谢晓丽