wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初242号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴伟极，男，1996年7月7日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区,户籍地广东省汕尾市城区。2020年5月26日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年6月19日刑满释放。因本案于2020年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]148号起诉书指控被告人吴伟极犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人吴伟极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月18日凌晨5时许，被告人吴伟极在本市荔湾区下九路东方汇的一楼办公室，趁无人之机，从该办公室桌面盗走黑色华硕牌飞行堡垒3代型号手提笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2600元）。2020年11月19日，被告人吴伟极被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人吴伟极无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴伟极曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴伟极如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴伟极自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人吴伟极判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴伟极对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴伟极在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，被盗电脑照片、手机截屏照片，监控视频、现场监控图片说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收款记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书及价格认定明细表，证人王某1、曾某1的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述，被告人吴伟极的供述，前科判决书、刑满释放证明书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴伟极无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴伟极犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴伟极曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴伟极如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已经缴回并发还给被害人，可以酌情对被告人吴伟极从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人吴伟极犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二一年三月十一日法官助理梁绮莉书记员许书凡陈虹艺
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执复36号 复议申请人（被执行人）：河北普奥金属制品有限公司。 住所地：景县龙华工业基地。组织机构代码：55189258-6。 法定代表人：张会领，该公司经理。 申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）。 住所地：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。 法定代表人：王海君，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆忠，公司员工。 被执行人：楚红昌，男，1979年6月15日出生，汉族，现住武邑县。 被执行人：马希英，男，1957年10月16日出生，汉族，现住景县。 复议申请人河北普奥金属制品有限公司（以下简称普奥公司）不服景县人民法院（2020）冀1127执异80号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 景县人民法院（以下简称景县法院）在执行河北景州农村商业银行股份有限公司与河北普奥金属制品有限公司、楚红昌、马希英金融借款合同纠纷一案中，普奥公司提出书面异议，请求依法终结（2020）冀1127执恢117号裁定书的执行公告。 景县法院查明：河北景州农村商业银行股份有限公司与河北普奥金属制品有限公司、楚红昌、马希英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2020年11月4日向被执行人河北普奥金属制品有限公司、承租人河北洁阳钢结构有限公司、衡水中通管业有限公司、景县凯特橡塑制品有限公司下发了(2020)冀1127执恢117号公告，要求异议人、承租人对抵押物清场，迁出房屋、退出土地。另查，河北景州农村商业银行股份有限公司与河北普奥金属制品有限公司于2015年5月26日签订抵押借款合同，并进行了抵押登记，抵押借款合同房地产抵押物清单中土地使用权抵押物清单载明:抵押物名称为:土地使用权；处所为：景县龙华镇工业基地；产权、使用权人为：河北普奥金属制品有限公司；权属证明、核发单位及编号为：地产景国用（２０１０）第Ｂ１６９号；已设定物是否出租为：否；土地使用权取得方式为：出让；有否权益争议为：无。 异议人提交本院的其与衡水中通管业有限公司签订的租赁协议复印件上载明:甲方为河北普奥金属制品有限公司，乙方为衡水中通管业有限公司，签订时间为2011年5月1日，盖有甲乙双方公司公章，但无公司法定代表人或者被授权人的签名。河北中通钢结构有限公司于2009年７月28日成立，于2012年4月16日经该企业申请，衡水市工商行政管理局审查核准河北中通钢结构有限公司企业名称变更为：衡水中通管业有限公司。 景县法院认为，普奥公司在向申请执行人抵押借款时，该抵押物无租赁；异议人与衡水中通管业有限公司于2011年5月1日签订的该租赁协议，签订时河北中通钢结构有限公司还没有变更企业名称为衡水中通管业有限公司。本院对异议人提交的该租赁协议不予认定。故异议人所提异议，证据不足，不能排除执行，本院不予支持。本院依法执行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人普奥公司的异议。 复议申请人普奥公司向本院申请复议称，请求撤销景县法院作出的（2020）冀1127执异80号执行裁定；停止对（2020）冀1127执恢117号公告的执行，即：不迁出位于景县龙华工业基地的地产景国用（2010）第B169号土地及地上建筑物。事实和理由：1、2011年5月1日，普奥公司作为甲方与衡水中通管业有限公司作为乙方签订的《租赁协议》合法有效，能够阻止该标的物向受让人移交占有。2、抵押合同内容不能改变诉争土地及房屋在抵押前已经出租的事实。3、本案中先出租后抵押，先出租后查封，承租人有权阻止标的物向受让人移交占有。 本院查明的事实与原审法院一致。另查明，复议审查期间，衡水中通管业有限公司提交了其与普奥公司之间的租赁协议一份，协议载明衡水中通管业有限公司租用普奥公司土地28499.85平方米，土地证号为景国用（2010）第B169号，租期20年，日期为2011年5月1日。 本院认为，景县法院在本案是否存在租赁关系有重大事实争议的情况下，直接通过执行异议、复议程序解决租赁关系能否排除执行问题，属适用法律错误，应予纠正。本案中，案外人衡水中通管业有限公司提交租赁协议，实质上是以租赁关系排除人民法院在租赁期内对涉案房产的强制交付。于案外人而言，其可直接向景县法院提起执行异议，也可由执行部门将收到的案外人异议材料移送执行异议立案部门审查处理。综上，景县法院（2020）冀1127执异80号执行裁定程序违法，应予撤销。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销景县人民法院（2020）冀1127执异80号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李希平 审 判 员 杜占奇 审 判 员 高 猛 二〇二一年三月二十九日 法官助理 尹伏荣 书 记 员 王铭琳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1081号原告：金春霞，女，1977年12月5日出生，汉族，住仪征市。被告：田荣君，男，1966年6月2日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。原告金春霞与被告田荣君买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告金春霞于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金春霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金春霞负担。审判员  朱建二〇二一年三月十二日书记员  李萍
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初79号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人包常顺，男，汉族，1986年9月23日出生，蒙古族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住中江县，因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2021年3月5日、2021年3月16日、3月26日被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人包常顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月14日凌晨时许，被告人包长顺饮酒后驾驶号牌为川Ｆ6××××的小型轿车，从南门广场向凯江派出所行驶，当车行至中江县凯江镇继光大道中段凯江派出所门外路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警挡获，当日11时许在医院提取包常顺血样送检，经四川基因格司法鉴定中心认定：包常顺血样检出乙醇成分，含量为138.8ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人包常顺到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人包常顺的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人包常顺拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人包常顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包常顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包常顺有认罪认罚、坦白情节、可以从轻从宽处理。被告人包常顺主动缴纳人民币3000元作为罚金的执行保障，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人包常顺的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下： 被告人包常顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  王红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2162号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人彭水姣，女，1983年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市道县。被执行人彭水姣犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初660号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月1日移送执行，执行内容为罚金人民币15000元；退赔被害人人民币18936元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向湖南省永州市道县梅花镇车头村村委会发出协查函。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101刑初660号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二一年三月十九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0281民初631号原告：房学会，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张强，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：车立彬，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告房学会与被告车立彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告房学会于2021年3月16日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告房学会的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告房学会撤回起诉。案件受理费减半收取163.75元，由原告房学会负担。审判员  魏忠勇二〇二一年三月十六日书记员  马英楠
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初644号 原告：磐石市华泰小额贷款有限公司。 法定代表人：闫某。 委托诉讼代理人：常某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：张某，住磐石市。 被告：李某，住磐石市。 原告磐石市华泰小额贷款有限公司与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告磐石市华泰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磐石市华泰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2695号原告：李静，女，汉族，1964年8月10日生，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁同泽律师事务所，住所地沈阳市皇姑区崇山东路71号，统一社会信用代码：31210000E47692990X。负责人:刘明，系该单位负责人。委托诉讼代理人：欧阳东，系辽宁同泽律师事务所律师。本院在审理李静与辽宁同泽律师事务所关于法律服务合同纠纷一案中，原告李静于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。本案收案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，退回原告25元。审判员  李航二０二一年三月十七日书记员  严芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初1175号 原告：张庆余，男，汉族，1972年2月15日出生，住兰陵县。 委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。 被告：张富原，男，1988年5月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张庆余与被告张富原劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆余的委托诉讼代理人卢建坤到庭参加诉讼。被告张富原经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆余向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张富原立即支付拖欠原告张庆余的劳务费4650元；2.请求本案诉讼费用由被告张富原承担。事实和理由：2020年10月份，张富原承包大海广告公司树立广告架的活，就要求张庆余找几个人去给他干活，张庆余就带几个人去给他干了三天，把广告架给他竖起来了。一结算，张富原应该付给我们4650元劳务费。张富原当时没有支付给我们，张庆余带人去干活的，人家都问张庆余要，没办法，张庆余就先用自己的钱支付给干活的了。张庆余问张富原要，张富原就在2020年11月6日出具了这个欠条，并承诺一定在2020年11月21日前付清。但直至今日，张富原仍以种种理由拖延搪塞，一分未付。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 张富原未到庭，亦未答辩。 本院经审理对原告主张的事实予以认定。 本院认为，张庆余与张富原之间存在劳务合同关系，张庆余提供劳务，张富原接受劳务，张富原应当支付张庆余劳务费，对劳务费的支付，张富原未按约定履行，构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，张庆余要求张富原支付劳务费4650元，符合该规定，予以支持。被告张富原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张富原于本判决生效后十日内支付原告张庆余劳务费4650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张富原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘洪斌
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执909号被执行人：李爽。被执行人李爽诈骗罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执185号 申请执行人：戈海军，男，1978年11月11日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 被执行人：于志明，男，1967年11月4日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 本院在执行戈海军与于志明劳务合同纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经村委会了解，穷尽强制执行措施，未查找可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,且其书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛春飞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保111号申请执行人：谭相琼，女，1987年5月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：方芳，女，1991年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黎伍金，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：方文学，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人谭相琼与被执行人方芳、黎伍金、方文学房屋买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1271号民事裁定书于2021年3月23日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1271号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年三月二十三日书记员 刘涛（代）
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初74号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人白松，男， 汉族，初中文化，无职业，户籍地新民市，现住址沈阳市铁**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师李贵杰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2021]39号                  指控事实              2020年11月26日20时25分，被告人白松酒后驾驶银灰色尼桑吉普车，由北向南行驶至新民市工人街36号路旁附近时被民警查获，经对白松进行呼吸式酒精检测，结      果为142mg/100ml,后民警将其带至新民市中医院进行抽血送检，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的白松血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为148.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白松具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人白松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人白松应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   景连柱          二〇二一年三月二日                     法 官助 理   王  丹      书  记  员   王  倩
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0703执恢68号 申请执行人：李祖旺，男，1978年12月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李建英，女，1974年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人李祖旺与被执行人李建英婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）闽0703民初779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付补偿款35026元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，以（2020）闽0703执92号执行裁定书依法查封了被执行人所有的坐落于南平市建阳区××街道××号（美墅.温哥华）XX幢XX房（申请执行人暂不要求拍卖），除此之外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未履行全部债务，将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为35026元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴梦婷 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执241号申请人：杜朝宽,男性,1968年2月9日出生,汉族,住寻甸县。被执行人：李正选,男性,1969年9月17日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住寻甸县。被执行人：孙玉秋,女性,1971年12月10日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住寻甸县。申请执行人杜朝宽与被执行人李正选、孙玉秋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初1019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李正选、孙玉秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜朝宽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月21日立案执行。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人李正选名下银行卡冻结两张。现本案申请执行人已受偿61024元，尚有案款40126元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月十五日书记员  郑 林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执682号 各当事人： 本院于2021年1月5日依法受理执行的申请执行人陈波与被执行人东莞市牧天智能科技有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2020]1266-1268号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执295号王云章、袁华琴：申请执行人王云章与被执行人袁华琴抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0724民初722号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人袁华琴支付婚生女抚养费9600元（2019年1月至2020年12月）。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人袁华琴送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳申请执行费50元。执行中，本院扣划被执行人袁华琴的银行存款9650元，支付申请执行人执行款9600元，本院收取申请执行费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人袁华琴已履行完毕本院(2019)陕0724民初722号民事调解书确定的给付2019年1月至2020年12月期间的抚养费9600元执行内容，现已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初191号原告：刘宁，男，汉族，1971年4月22日出生，现住吉林省双辽市委托诉讼代理人：李晓国，双辽市法律援助中心，律师。特别授权。被告：吉林迎新玻璃有限公司，统一社会信用代码：91220382059777826G，机构地址：吉林省双辽市辽西工业园区。法定代表人：赵晓瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所，律师，特别授权。本院在审理原告刘宁与被告吉林迎新玻璃有限公司劳动争议一案中，因原告刘宁于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘宁回诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宁负但。审判员 张丽艳二〇二一年三月一日书记员 王 骜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢11号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠西路**，社会统一信用代码913408816758793751。 负责人：何宏志，该行行长。 委托代理人：金大静，该行客户经理。 被执行人：蒋立义，男1969年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：肖文，女1971年9月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司桐城市支行与被执行人蒋立义、肖文金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年三月三十一日 书记员 孙媛媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3236号 原告：安徽正华物业服务有限公司（原阜阳市正华物业管理有限公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路**，统一社会信用代码91341200772813239M。 法定代表人：刘建鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林朝阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕晖晖，该公司员工。 被告：慕东章，男，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽正华物业服务有限公司与被告慕东章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告安徽正华物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽正华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽正华物业服务有限公司负担。 审判员 高  丽 二〇二一年三月八日 书记员 欧阳启岩
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3612号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘胤，男，1984年1月13日出生，汉族，住上海市上海城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘胤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年三月二十五日                    法官助理左田书记员李翠丽
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初192号 原告：曹彦花，女，1956年12月24日出生，汉族，住安国市。 被告：徐旭东，男，1991年2月8日出生，汉族，住安国市。 原告曹彦花与被告徐旭东为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告曹彦花于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹彦花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹彦花撤诉。 案件受理费25元，由原告曹彦花负担。 审判员  刘亮亮 二〇二一年三月五日 书记员  赵明华
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更74号罪犯黄安平，男，1970年7月6日出生，汉族，江西省崇仁县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）抚刑二初字第3号刑事判决，认定被告人黄安平犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴赃款人民币14462111.49元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月8日作出（2015）赣刑二终字第47号刑事判决，维持对黄安平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄安平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄安平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年06月至2020年11月，获得监狱考核表扬8个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，2021年1月21日缴纳财产性判项2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第三条的规定，裁定如下：将罪犯黄安平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十三年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年三月三十日起至二〇四四年三月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  熊静燕二〇二一年三月三十日书记员  袁 芳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢305号申请执行人:张卫琴,女,1977年12月22日出生,汉族,住浙江省长兴县。被执行人:冯世坤，男，1962年12月24日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人张卫琴与被执行人冯世坤民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1899号周某：周某与代某买卖合同纠纷一案，执行标的为24448元，经本院立案执行，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月三十一日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终780号上诉人（原审原告）：刘全有，男，汉族，1963年2月7日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑艳,辽宁树家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘阳愫，女，汉族，1989年4月14日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：钟瑜,辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘岩，男，汉族，1985年11月12日出生，住北京市海淀区。上诉人刘全有因与被上诉人刘阳愫、刘岩民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布）第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，刘全有提供其向刘阳愫转账共计74万元银行转账凭证，提起民间借贷诉讼，刘阳愫抗辩该转账系刘全有偿还刘阳愫、刘岩之前出借给刘全有70万元的借款，刘阳愫应当对其主张提供证据证明。刘阳愫没有提供证据证明其主张，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初829号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人刘全有预交的二审案件受理费11200元，予以退回。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年三月三十日法官助理冷新生书记员刘芝言
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1045号 原告：陈松显，男，1952年8月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告：陈成华，男，1958年9月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉上元产业园开发有限公司，住址：温州市鹿城区双乐住宅区双****。 法定代表人:周凡。 原告陈松显与被告永嘉上元产业园开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈松显于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈松显、陈成华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈松显、陈成华负担。 审判员  周益群 二〇二一年三月一日 书记员  董钰倩
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执232号 申请执行人：广德腾狮混凝土有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇彭村村。 法定代表人：董勇广，该公司执行董事。 被执行人：肖祖玉，男，1971年3月3日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初1611号民事判决书 立案标的：29000元及利息 申请执行人广德腾狮混凝土有限公司与被执行人肖祖玉买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院（2021）皖1822执232号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保10号 申请人：王志强，男，1978年3月8日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托代理人：刘彬，河北紫微星律师事务所律师。 委托代理人：高佳，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人：王建民，男，1980年11月18日生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人王志强于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王建民银行存款1000000元或查封、扣押、冻结同等价值的其它财产，申请人王志强以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建民银行存款1000000元或查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人王志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年三月四日 书记员 韩成刚
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢227号之一申请执行人：谢喜华，男，1974年6月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：李国安，男，1975年3月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：陈丰辉，男，1975年10月2日生，双峰县人，住双峰县。被执行人：彭奇文，男，汉族，1976年2月29日生，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人谢喜华与被执行人李国安、陈丰辉、彭奇文民间借贷、担保合同纠纷一案中，责令被执行人按（2017）湘1321民初2521号民事判决书确定的义务履行，但被执行人未及时履行。在执行过程中，查明：被执行人李国安在双峰县青树坪开发区有房产一套（产权证号为双房权证青2010字第1××6号），其与朱佩凤共同共有；另被执行人李国安以上述房产在湖南双峰农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款，至2021年2月5日止，尚欠借款本金492854.85元，利息104963.6元，诉讼费4400元，合计602218.45元。本院对该房产进行了评估，并在网上进行拍卖。经过第一、二次拍卖，均无人竞卖。2020年10月28日申请执行人谢喜华申请对上述房产进行变卖，本院于2020年11月6日裁定进行网上变卖，经过两个月的变卖期限，无人竞买。2021年2月5日，申请执行人谢喜华向本院提交以物抵债的申请书，同意以网上变卖的价格（总价1428400元）以物抵债给申请执行人谢喜华。另查明被执行人李国安应支付申请执行人谢喜华债务总额为671800元【其中包括借款本金300000元，利息358800元（计算至2021年3月2日止），诉讼费3000元，律师费用10000元。】。本案在评估、拍卖过程中，谢喜华已垫付评估费19200元，拍卖费2500元，合计21700元。因本案的拍卖房产系被执行人李国安与其妻朱佩凤共有，故拍卖所得房屋价款优先偿还给抵押权人湖南双峰农村商业银行股份有限公司602218.45元后，剩余价款826181.55元，应优先支付申请执行人谢喜华垫付的评估、拍卖费用21700元后再分配50%即402240.78元给朱佩凤，剩余402240.78元偿还申请执行人谢喜华的部分债务。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人李国安名下的（与朱佩凤共同共有）位于双峰县青树坪开发区产权证号为双房权证青2010字第1××6号房产以1428400元的价格交付申请执行人谢喜华抵偿被执行人李国安所欠借款本金、利息及各项费用合计671800元中的402240.78元，余款1004459.22元由申请执行人谢喜华汇入双峰县人民法院账户。所有权自本裁定书送达申请执行人谢喜华时起转移。二、申请执行人谢喜华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。审 判 长  邹 文审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年三月二日代理书记员  彭荣香
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初182号 原告：朱兴国，男，1952年8月18日出生，汉族，住吴桥县。 被告：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，住吴桥县。 原告朱兴国与被告刘德龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴国到庭参加诉讼，被告刘德龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱兴国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资2650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月左右，原告受被告雇佣在吴桥县各个乡村从事瓦匠小工工作，双方约定每日工资120元，原告共计工作了24天，工资共计2880元。原告结束工作后，被告未给付原告工资，经原告多次催要，被告于2020年1月21日给原告出具了欠条一份。后于2020年7月20日给付原告工资230元，现剩余2650元工资仍未给付，原告多次索要未果。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告为了维护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请！ 被告刘德龙未提交答辩状和证据。 本院认为，被告刘德龙向原告朱兴国出具的欠条足以证实被告刘德龙拖欠原告朱兴国2650元工资的事实。原告向被告提供劳务，被告应依照约定向原告支付劳动报酬。原告朱兴国要求被告给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘德龙于本判决生效之日起三日内给付原告朱兴国工资2650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘德龙承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金国强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张亚利 书 记 员 杨志艳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保184号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、梁青华： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请梁青华服务合同纠纷一案，本院已足额冻结被执行人名下银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2007号原告:金科智慧物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：黄敏，女，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧物业服务集团有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告金科智慧物业服务集团有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧物业服务集团有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告金科智慧物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧物业服务集团有限公司负担。审判员  刘运川二〇二一年三月三十日书记员  孔 飞
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6690号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。营业场所：甘肃省张掖市甘州区西大街37号。统一社会信用代码：9162070007357012R。 负责人：柳敬东，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李晓鹏，系甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人：李涛，男，1972年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人李涛不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年8月20日做出的（2020）甘0702民初2615号民事判决书已发生法律效力。依法裁判：被告李涛于本判决生效之日起三十日内返还原告甘肃银行股份有限公司张掖分行不当得利1140000元，并以1140000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费15240元，由被告李涛负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃银行股份有限公司张掖分行向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月13日、2020年12月23日、2021年2月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李涛的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李涛拥有甘Ｇ4××××号车辆一辆，该车辆已被本院（2019）甘0702执9225号案件另案查封，查封期限至2021年10月25日。车辆申请人明确表示不申请法院拍卖，也不愿意预交评估费。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。 3.2020年11月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人李涛名下不动产，未发现被执行人李涛名下不动产信息。 4.2020年11月16日，本院冻结被执行人李涛名下银行卡。 5.2021年1月7日，本院执行工作人员对前往被执行人李涛住所地进行调查，查明被执行人所在的金脉步行街只有70号门店，无88号门店。 6.2021年3月4日，因被执行人李涛拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 7.2021年3月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的1201392.59元的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年三月十五日 书记员  王晓琴
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执恢67号申请执行人闵承志，男，生于1979年6月18日，汉族，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路。被执行人张金文，男，生于1984年2月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区幕仪镇。被执行人陈雪婷，女，生于1984年11月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区幕仪镇.被执行人张宗社，男，生于1957年8月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区幕仪镇.被执行人张武祥，男，生于1989年8月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区幕仪镇.闵承志与张金文、陈雪婷、张宗社、张武祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初187号民事调解书已发生法律效力。权利人曾于2017年3月31日向本院申请执行该调解书确定的给付借款等542295.50元（含执行费7745.50元）。本院在执行10000元后双方达成执行和解协议而终结执行。其后被执行人自觉履行了70000元，下余45万余元至今未履行。申请人闵承志于2021年1月底请求恢复执行454550元。本案执行过程中，双方当事人于2021年2月8日达成执行和解协议，约定：1、申请人同意被执行人分期再履行454550元后放弃其余执行请求；2、被执行人张金文承诺当日给付5万元，下余404550元自2021年4月1日起每月（1日前）归还申请人20000元直至付清全部款项（含借款本金及诉讼费）；3、申请人同意解除对被执行人的所有强制执行措施；4、若被执行人未按约定给付，申请人有权恢复原民事调解书的执行。执行费7745.50元由被执行人承担。协议达成后被执行人当庭支付了50000元，申请人闵承志领取后向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执恢67号案件的执行。若被执行人未按约定给付，申请人有权恢复原民事调解书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二一年三月九日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1489号原告：奚潇潇，女，1987年8月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：赵某，女，1962年12月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：李海侠，女，1971年9月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原告奚潇潇与被告李海侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告奚潇潇于2021年3月30日向本院提出申请，申请撤回对被告李海侠的起诉。本院认为，原告奚潇潇自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奚潇潇撤回对被告李海侠的起诉。审判员 匡 伟二〇二一年三月三十日书记员 刘闻博
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初427号 原告：赵进学，男，1965年9月6日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国辉，河北章理桥律师事务所律师。 被告：邢台县双山矿业有限责任公司，住所地邢台县龙泉寺乡范家垴村，统一社会信用代码911305215661574021。 法定代表人：赵进学。 委托诉讼代理人：黄敬，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。 被告：李聚江，男，1965年10月25日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。 被告：刘金生，男，1948年5月9日出生，汉族，住沙河市。 赵进学与邢台县双山矿业有限责任公司、李聚江、刘金生公司决议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵进学于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵进学撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵进学负担。 审判员 周 婧 二〇二一年三月三十一日 书记员 张立威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43598号之一解除保全申请人：周俊余，男，1960年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区凯旋花园1幢502室。委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人：王*，男，1961年10月28日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：陈伶俐，女，1964年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：黄翔。解除保全申请人周俊余与被申请人王*、陈伶俐民间借贷纠纷一案，经周俊余申请，上海市静安区人民法院于2019年10月17日作出(2019)沪0106民初40654号民事裁定，裁定冻结王*、陈伶俐银行存款4,680,497.25元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，查封担保人周惠芳、成周名下位于上海市宝山区潘沪路XXX号、XXX号全幢房产。2020年6月8日，申请人周俊余申请变更担保财产为姜玉洁名下上海市宝山区潘沪路XXX号全幢房产，本院于2020年6月7日作出裁定，裁定解除对周惠芳、成周名下上海市宝山区潘沪路XXX号、XXX号全幢房产，查封担保人姜玉洁名下上海市宝山区潘沪路XXX号全幢房产。2021年2月18日，申请人周俊余以(2019)沪0106民初43598号案件已生效为由，向本院申请解除对担保人姜玉洁名下上海市宝山区潘沪路XXX号全幢房产的查封。本院经审查认为，申请人周俊余向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对担保人姜玉洁名下上海市宝山区潘沪路XXX号全幢房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  施立富人民陪审员  朱守林二〇二一年三月二十四日书 记 员  郭 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3623号原告：吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区黄庄街道泉雍路东侧澜景园41-2,3,4-301。主要负责人：安晓东，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎嘉璐，河北法建律师事务所实习律师。被告：路杨洋，男，1990年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司与被告路杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杨文山、郎嘉璐到庭参加诉讼。被告路杨洋经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告支付2018年11月30日至2020年12月31日所拖欠的物业服务费5120.24元；2.依法判令被告向原告支付自2021年1月1日至被告实际履行之日止的违约金；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，提供物业服务，被告作为业主未支付涉诉期间的物业费。庭审中原告放弃违约金请求。被告路杨洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人天津亚泰吉盛投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定将津澜庭院小区委托原告进行物业管理服务，合同自2013年3月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定多层、高层住宅每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积高层每月每平方米0.96元、多层每月每平方米1.36元，交纳费用时间为每月5日前。被告系津澜庭院12-1-3303房屋所有权人，房屋建筑面积85.16平方米。经原告书面催缴，被告未交纳涉诉期间物业费用。本院认为，原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。原告主动放弃要求被告给付违约金系真实意思表示，本庭照准。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告主张于法有据,本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路杨洋于本判决生效之日起十日内给付原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司2018年11月30日至2020年12月31日期间的物业服务费5120.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年三月二十九日书记员  田甜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1364号 申请执行人：曾祥利，男，汉族，1987年9月24日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：易川，男，汉族，1986年5月29日出生，住四川省大竹县。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初28203号民事判决书，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款13000元及案件受理费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0112执1364号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年三月十八日 书记员  肖清清
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执325号申请执行人：中原信托有限公司，住所地在河南省郑州市郑东新区商务外环路24号中国环保大厦25-28层。法定代表人：崔泽军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然然，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。被执行人：谢世文，男，1985年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：孙田田，女，1988年5月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中原信托有限公司与被执行人谢世文、孙田田借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字32952号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字32952号仲裁裁决书由江苏省南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陆正勤审判员  邓光扬审判员  周 全二〇二一年三月八日法官助理王**书记员梁立萍
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执683号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人:罗大孟，男，1984年6月20日出生，汉族，广东省佛山市人，户籍地佛山市三水区，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人罗大孟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人罗大孟协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄立豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3445号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人:周欣丽，女，1992年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22960号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付尚欠的信用卡透支款本金10257.32元、利息654.03元、违约金46.08元、手续费160.74元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费43.98元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人主动向本院履行了2元，本院依法扣划了被执行人银行存款781.31元，合共得款783.31元，上述得款在扣除案件受理费93.98元（含该案执行费50元）【案号：（2020）粤0605执13129号】、本案执行费66.77元后,余款622.56元已退给申请执行人。另查，被执行人在立案后向申请执行人归还了3300元。除此之外，本院未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人合共得款3922.56元，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 伟
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕03刑更50号 罪犯雷宏军，男，1974年5月27日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 二0一二年四月十一日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初第00002号刑事附带民事判决，以被告人雷宏军犯故意杀人、盗窃罪判刑，并处罚金4000元，赔偿附带民事诉讼原告人33346.70元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月二十五日，二0一八年七月二十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2014）陕刑执字第00572号、（2018）陕刑更180号刑事裁定，分别将罪犯雷宏军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑二十五年（减刑后刑期执行至二0四三年七月二十四日止），剥夺政治权利九年，并处罚金4000元（已缴纳）。 执行机关陕西省宝鸡监狱于二0二一年三月四日以罪犯雷宏军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷宏军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。 本院认为，罪犯雷宏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因数罪且系严重暴力犯罪，未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯雷宏军准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0四三年三月二十四日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨 敏 书 记 员 张 帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2097号原告：沈阳市蓝阳自动化机械设备厂，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**。统一社会信用代码：91210114MA10EPWY5W。投资人：闫铁刚。委托诉讼代理人：袁影，辽宁冠维律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区科强机械配件厂，经营场所山东省聊城市东昌府区郑家镇郑家村。统一社会信用代码：92371502MA3Q244N15。经营者：李**。被告：李**，男，1989年3月29日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。原告沈阳市蓝阳自动化机械设备厂（以下简称“蓝阳设备厂”）诉被告聊城市东昌府区科强机械配件厂（以下简称“科强配件厂”）、李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁影到庭参加了诉讼，被告科强配件厂、李**经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告货款70,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系供货关系，双方长期保持友好合作，直到2019年，被告总是以各种理由拖延支付货款，后原告与二被告达成协议，被告李**于2019年5月19日写下80000元的欠条一张，承诺在一年内还清所欠货款，但二被告至今仍拖欠货款70000元，故提起诉讼。被告科强配件厂未作答辩。被告李**未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期存在供货合同关系。2019年5月19日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款80,000元，被告李**承诺于2020年5月19日付清。为此，被告李**给原告出具欠条一份。此后，被告李**给付了原告10,000元，尚欠70,000元。此后，虽经原告多次催要，被告未能给付，致使原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告科强配件厂、李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告因买卖形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时偿还借款，构成违约行为，依法应承担偿还全部货款之责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聊城市东昌府区科强机械配件厂、李**于本判决生效后三日内，给付原告沈阳市蓝阳自动化机械设备厂货款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由被告聊城市东昌府区科强机械配件厂、李**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇二一年三月十七日书记员  谢明鸣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1739号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢荣森。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县人民政府。 法定代表人郭文炯。 原审第三人广东省海丰县海城镇长埔村民委员会长二村民小组。 负责人谢修宜。 再审申请人谢荣森因诉被申请人广东省海丰县人民政府（以下简称海丰县政府）、原审第三人广东省海丰县海城镇长埔村民委员会长二村民小组不履行征地公告法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终314号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢荣森申请再审称，征地公告系独立的行政行为，海丰县政府未履行征地公告职责属于行政不作为。一、二审法院认定事实、适用法律错误，二审法院未对其在二审中提交的新证据组织质证，审理程序违法。请求：撤销二审裁定，发回重审或依法提审。 本院经审查认为，原国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条规定：“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；……”本案中，根据原审查明的事实，海丰县政府于2014年3月27日作出涉案征地公告并张贴于海城镇长埔村委会公告墙，履行了征地公告职责。因此，谢荣森提起本案诉讼，请求确认海丰县政府未履行征地公告法定职责违法，没有事实依据。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，谢荣森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢荣森的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  耿宝建 审判员  陈 娅 二〇二一年三月十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32317号 申请执行人黄志强，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人东莞市南邦货运代理有限公司,住所地：东莞市石龙镇金源西路三巷一楼北排东一，统一社会信用代码：914419000968035283。 法定代表人郭靖敏。 被执行人申请执行人黄志强与被执行人东莞市南邦货运代理有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院石龙庭案字[2020]74号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市南邦货运代理有限公司应向申请执行人黄志强支付从2019年8月至2020年1月工资25500元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述工资及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市南邦货运代理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。（二）经查，被执行人东莞市南邦货运代理有限公司已不在东莞市石龙镇金源西路三巷一楼北排东一经营，去向不明，未发现被执行人东莞市南邦货运代理有限公司有可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月22日向申请执行人黄志强告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32317号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  何佩诗
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初235号原告：刘某某，女，1945年11月4日出生，汉族，住被告：杜某某，男，1972年2月15日出生，汉族，住原告刘某某起诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告于2021年3月17日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费650.00元减半收取325.00元由原告负担。审判员  王正国二〇二一年三月十七日书记员  于 超
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1026号   原告赵某，女，1942年4月14日出生，汉族，住青海省海东市乐都区碾伯镇。   原告李某1，男，1947年5月5日出生，汉族，住青海省海东市乐都区碾伯镇。   被告王某1，男，1965年1月14日出生，汉族，住青海省海东市乐都区碾伯镇。   被告李某2，男，1966年3月24日出生，汉族，住青海省海东市乐都区碾伯镇。   被告王某2，女，1969年10月4日出生，汉族，住青海省海东市乐都区碾伯镇。   被告李某3，女，1978年8月16日出生，汉族，住青海省海东市乐都区雨润镇。   本院在审理原告赵某、李某1诉被告王某1、李某2、王某2、李某3赡养费纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告赵某、李某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告赵某、李某1撤回起诉处理。   审判员 安 炜     二〇二一年三月二十二日   书记员 李瑛娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异255号申请执行人：刘弘珺，男，1978年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人刘弘珺与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘弘珺向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘弘珺称，申请执行人刘弘珺与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4573号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4573号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，刘弘珺与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4573号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向刘弘珺支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘弘珺向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人刘弘珺与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初4573号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执954号张鹏与霍晶晶民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，张鹏向本院申请执行的（2020）津0116民初28769号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月八日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初753号原告：太原市万柏林区奥克推拉门经销部，经营场所万柏林区建普装饰城有限公司西区5号。经营者：白利芳。委托诉讼代理人：张某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：孟某，住太原市。原告太原市万柏林区奥克推拉门经销部与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区奥克推拉门经销部的经营者白利芳及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市万柏林区奥克推拉门经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款13100元，并按年利率6%支付原告从2019年1月19日至2020年10月18日的利息1375.5元，合计14475.5元；2.依法判令被告按年利率6%支付原告从2020年10月19日至货款全部付清之日止的利息；3.本案全部的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月29日，被告经人介绍向原告购买室内木门66个，总货款24750元。由原告负责上门安装，安装完毕支付全部货款。但被告在安装过程中仅支付原告1万元，安装完毕也未全款支付。经原告多次催要，被告于2019年1月19日在订货单上签字确认欠货款13100元。从该日起，原告多次向被告催要剩余货款，被告以各种理由推诿拒付。原告本是小本生意，无力垫付资金，但被告拖欠货款2年多拒不支付，无奈原告依法诉至人民法院，请求法院判如所请。被告孟某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟某于2018年8月29日向原告太原市万柏林区奥克推拉门经销部购买室内木门共计66个，总货款24750元，木门由原告安装。双方口头约定后，原告依约安装木门，被告在安装过程中向原告支付货款10000元。木门安装完毕后，2019年1月19日，被告孟某在其订货单上签字确认尚欠13100元。经原告多次催要未果，诉至本院。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、订货单、电话录音等。本院认为，当事人订立合同，可以采取口头形式，订立合同后，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同,但双方口头约定了权利义务，并已实际履行，买卖合同关系成立。被告向原告购买室内木门由原告安装，被告在订货单上确认了尚欠原告13100元，结合原告提供原告经营者白利芳与被告孟某的电话录音，可认定原告已将木门安装完毕。因双方未约定支付价款时间，被告应当在原告完成约定的合同义务时即时向原告支付，故原告要求被告立即支付原告货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未即时支付货款给原告造成损失应当赔偿，故对于原告主张的利息本院予以支持。因原、被告的纠纷发生在2019年，系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日起十日内支付原告太原市万柏林区奥克推拉门经销部欠款13100元及逾期支付的利息（利息13100元为基数，自2019年1月19日至2020年8月19日止，按年利率6%计付；2020年8月20日至欠款全部付清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期借款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹 琰 二〇二一年三月一日书记员 武丽蓉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执500号申请执行人：李桂荣，男，1962年6月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：魏汉金，男，1962年7月19日生，汉族，住靖江市。本院在执行李桂荣与魏汉金为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执500号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二一年三月二十六日书记员  黄振兴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1643-1号 丹东市振兴区某某蛋糕城： 本院已受理丹东市某某物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执425号昆仑银行股份有限公司大庆东风支行、宋丹：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行申请执行宋丹合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初1362号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，执行标的1821.62元。本案在执行过程中，扣划被执行人宋丹名下银行账户1871.62元，其中1821.62支付案款至申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行银行账户，其中50元支付执行费至大庆市萨尔图区人民法院执行费账户，本案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1362号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执131号申请人：周波，男，1984年1月2日出生，彝族，初中文化，无固定职业，户籍所在地元谋县，现住元谋县移民安置房。被执行人：楚雄易优易美装饰有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市滇中大商汇三期B-3-103，统一社会信用代码为91532300MA6NDX982J。法人代表：李云，系该公司经理。本院在执行周波申请执行楚雄易优易美装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初1817号民事判决书确定事项，本案执行标的为82350元、申请执行费1135元，以上合计83485元。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息。因被执行人暂无其它财产可供执行，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执131号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二一年三月二十五日书记员  李金萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执694号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。法定代表人：赵益军。被执行人：蒋中奎，男。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人蒋中奎保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12279号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为20517.4元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月四日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初939号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨前芳，男，2001年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1318号起诉书指控被告人杨前芳犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨前芳及其辩护人段崇雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至2020年5月间，被告人杨前芳为骗取他人钱款，虚构名为“黄靖”的女性身份，以谈恋爱的名义与被害人黄某某进行网上交往。期间，被告人杨前芳以索要生活费、见面费等理由通过微信、支付宝骗取黄某某钱款，并使用黄某某名下的京东白条进行消费，共计人民币14万余元(以下币种均为人民币)。被告人杨前芳于案发前归还黄某某6,800余元。2020年6月5日，被告人杨前芳在广东省东莞市沿溪路XXX号广兴住宿315房间被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨前芳在庭审中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，短信记录，微信、支付宝交易明细、京东白条消费记录，公安机关出具的案件研判情况、扣押笔录、扣押物品照片、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨前芳以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨前芳到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨前芳自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨前芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人杨前芳退赔违法所得发还被害人，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩审 判 员  宋 磊人民陪审员  崔锦霞二〇二一年三月十一日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民终235号 上诉人（一审被告）：河南佳森商贸有限公司，住所地河南省郑州市**冯庄路东、寒山东路******。 法定代表人：张诗全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田亚彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：马玉飞，河南大正律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**iv> 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婕，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 一审被告：开封市兰尉高速公路发展有限公司，住所地河南，住所地河南省尉氏县十八里镇十八里街西300米> 法定代表人：陈同军，该公司董事长兼总经理。 一审被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市长安区天山北大街**乐城国际贸易城展示中心> 法定代表人：刘磊，该公司董事长。 一审被告：郑州瑞通公路建材有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市金水区丰产路经五路交叉口创意写字楼**楼**** 法定代表人：杨圣存，该公司执行董事兼总经理。 一审被告：河南卓越园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市，住所地河南省郑州市金水区郑汴路****楼****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张诗全，该公司执行董事兼总经理。 上诉人河南佳森商贸有限公司因与被上诉人安徽怀远农村商业银行股份有限公司，一审被告开封市兰尉高速公路发展有限公司、石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、郑州瑞通公路建材有限公司、河南卓越园林绿化工程有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河南佳森商贸有限公司以其拟与安徽怀远农村商业银行股份有限公司进行和解为由，于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，河南佳森商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河南佳森商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费517477元，减半收取258738.5元，由上诉人河南佳森商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二一年三月十八日 法官助理李晓茜 书记员王韩佩 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3389号之二原告：中山市昶业印刷包装器材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××××，统一社会信用代码99144×××××08061407T。法定代表人：欧阳国展，总经理。委托诉讼代理人：刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志东，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山市金冬印刷厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区××××××××××第一层第4卡，统一社会信用代码914×××××××××××079G。投资人：景永庆。被告：景永庆，男，1986年3月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县×××××××××××××，公民身份号码232××××××××××××033。原告中山市昶业印刷包装器材有限公司与被告中山市金冬印刷厂、景永庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告中山市昶业印刷包装器材有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中山市昶业印刷包装器材有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市昶业印刷包装器材有限公司撤回起诉。案件受理费914，减半收取计457元，诉讼保全费466元，合计923元（原告中山市昶业印刷包装器材有限公司已预交），由原告中山市昶业印刷包装器材有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二一年三月十七日书记员  刘浩峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3498号申请执行人余某，女，1963年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人何某，女，1962年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初3232号民事调解书,于2020年11月19日立案执行余某与何某借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人余某向本院申请撤回执行。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116执3498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇二一年三月二十六日书记员  赵青松
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11362号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：宾杰，女，1984年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁少波，男，1994年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。 被告：马建伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告马建伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未交纳诉讼费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十六日 书记员  张婷
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2021）云71民终24号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：云南广业矿业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区巫家坝机场航材库〔737-1〕1-4层。法定代表人：王从富，该公司经理。委托诉讼代理人：谢兴友、刘阳河，云南欧派律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：中国东方航空集团有限公司，住所地上海市虹桥路2550号。法定代表人：刘绍勇，该公司董事长。上诉人云南广业矿业有限公司因与被上诉人中国东方航空集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2021）云7101民初26号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。云南广业矿业有限公司上诉请求：1.撤销昆明铁路运输法院（2021）云7101民初26号之一民事裁定书；2.裁定昆明铁路运输法院受理上诉人对被上诉人的反诉一案。事实和理由：1.一审法院对上诉人的反诉不予受理，属于适用法律不当、适用法律错误。一审法院依照民事诉讼法司法解释第三十九条的规定，对上诉人的反诉不予受理，适用法律错误。本案中，上诉人向一审法院提出反诉，视为接受一审法院的管辖，对方当事人亦未提出异议，不应适用该条规定。2.根据民事诉讼法、相关司法解释的规定以及司法实践的相关原则，一审法院应当受理上诉人的反诉。上诉人的反诉虽然超过一审法院级别管辖的金额，但根据民事诉讼法第一百四十条关于合并审理的规定，一审法院应当受理上诉人的反诉。根据民事诉讼法司法解释第二百三十三条的规定，本诉与反诉的诉讼请求基于相同的法律关系、具有因果关系或基于相同事实，只要不违反专属管辖的规定，法院就应当将本诉与反诉合并审理。3.从司法实践中的诉讼便利、管辖恒定原则看，一审法院应当受理上诉人的反诉。中国东方航空集团有限公司辩称，云南广业矿业有限公司的反诉请求标的额超过1000万元，超出一审法院级别管辖范围，一审法院裁定不予受理事实清楚，符合法律规定，请求维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款、第三款规定:“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系,或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的,人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖,或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的,裁定不予受理,告知另行起诉。”根据该条第二款之规定,对于与本诉有关联关系的反诉,只要不违反专属管辖的规定,受诉法院就应当与本诉合并审理。同时，该条第三款并未规定反诉违反级别管辖应当另行起诉,说明即使反诉的诉讼标的额超过本诉受诉法院的级别管辖标准,也不影响反诉与本诉合并审理。故本案不因上诉人提出的反诉标的额超过一审法院级别管辖标准而改变管辖法院,由一审法院合并审理本诉、反诉,更符合诉讼便利原则,也有利于及时解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输法院（2021）云7101民初26号之一民事裁定；二、指令昆明铁路运输法院对云南广业矿业有限公司提出的反诉立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  艾年玉审判员  李 宴审判员  王 佳二〇二一年三月二十九日法官助理何晓颖书记员宁雯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执292号 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代理人：农定丰，职务：董事长。 被执行人：黄焕龙，男，1992年6月4出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被执行人：杨桂英，女，2000年3月11出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行广西隆林农村商业银行股份有限公司申请执行黄焕龙、杨桂英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 准许申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二一年三月二十六日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初81号原告：程某，女，汉族，1987年7月22日出生，居民身份号码×××，山西省代县人，常住代县上馆镇同心路嘉祥小区2号楼1单元202室，电话159XXXXXXXX。被告：柴某，男，汉族，1957年8月27日出生，居民身份号码×××，山西省代县人，现住代县，电话153XXXXXXXX。原告程某诉被告柴某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告程某、被告柴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柴某偿还原告就餐、租车赊账28410元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年期间，原告在西高泉村经营小饭店。期间，被告经常带领村干部、村民到原告饭店就餐，原告与被告相互熟悉。因被告担任西高泉村委会主任，出于对被告的信任，为招来生意，维持经营，被告就餐、租车后经常提出赊账，原告也同意。2014年期间，被告赊账28410元，具体情况如下：就餐赊账欠条58张24845元，租车赊账欠条2张600元，指派本村村民贺二女就餐赊账欠条4张687元，指派村民刘艳红就餐赊账3张497元指派会计王润河就餐赊账1张116元，指派村民王仓平就餐赊账欠条2张295元，指派村民柴天喜就餐赊账欠条2张387元，指派村民柴太平、柴玉文、赵和平就餐赊账欠条1张544元，指派村民王眉红就餐赊账巧挑1张118元，指派村民柴天喜、柴宝明、程和尚、柴发元就餐赊账1张321元，以上共计28410元。2014年下半年，被告经常性赊账，原告持续不断向被告追讨赊账，被告承诺还款，仅仅支付了部分赊账，剩余赊账28410元至今未付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判决。被告柴某辩称，欠账是事实，王润河是村委会计，贺二女是村妇联主任，柴天喜是支部委员治保主任，王眉红是村委，柴宝明是村委，柴发元是副村长，王仓平是村医，王培成是村委副书记，其余人是本村村民。以上所述村干部吃饭的时候我不在现场，是给村里办事欠的饭钱，是我年底去签的字，这个钱应该找以上村干部个人要。其他村民是因为村委雇佣干活在饭店吃饭欠的钱，这个是我指派的。其中一部分是当时担任村书记的刘换文指派我去签了一部分的欠款单，这里面没有我个人吃饭的记录。租车钱600元是事实，是村委干部办事租用原告的车欠的钱，饭钱和租车钱都没有在村委会入账。饭单上只有我一个人签字的我承担，只要有第二个人签字我不承担。现在村委会换届了，也不管这个事，我现在想办法找刘换文商量如何还钱，我希望原告配合要钱。原告程某提供以下证据：1、身份证复印件一份；2、被告柴某就餐、租车、指派村民就餐赊账便笺单65支，其中饭单62支，车钱便笺单3支。被告柴某质证意见：所有证据上签字都是我签的，但是我认为所有欠款都是村委会欠的，不是我个人的债务。根据当事人陈述和庭审确认的证据，审理查明案件事实如下：2014年原告在西高泉村经营饭店，被告柴某担任西高泉村村委会主任，期间被告本人或伙同他人在原告饭店就餐及租用原告的车产生相应欠款。原告提交的就餐赊账便笺中有44支便笺单（金额20395元）由被告一人签字，13支便笺上柴某和其他人都有签字，5支没有柴某签字；租车钱欠款600元。原告多次向被告要欠款未果，诉至本院。本院认为，被告柴某是完全民事行为能力人，在原告提供的饭单便笺上签字系其真实意思表示，其辩称欠款是村委会欠原告的款，没有记录在村委会账务中，也未提供支持其主张的证据，应承担举证不能的法律后果，履行还清所欠原告饭钱20395元和租车钱600元共计20995元的义务。没有柴某签字的6支饭单便笺，本院不予认可；由柴某和他人签字的12支饭单便笺，原告未提供其他证据证实系被告柴某一人欠款，宜另行处理。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告柴某于本判决生效之日起一个月内支付原告程某欠款20995元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255.12元，由原告程某负担93.12元，被告柴某负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔晓玲 二〇二一年三月十六日书记员 胡永隆