贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初461号原告：刘泽会，女。被告：金沙县新化苗族彝族满族乡联合社区居民委员会。法定代表人：李洪文，系该社区主任。委托诉讼代理人：宋明晟，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告刘泽会诉被告金沙县新化苗族彝族满族乡联合社区居民委员会（以下至主文前简称“联合社区”）用益物权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告刘泽会、被告金沙县新化苗族彝族满族乡联合社区居民委员会的委托诉讼代理人宋明晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽会向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告归还原告自留地（含小点荒山）共计0.4亩；二、请求人民法院依法判决，若被告不能归还原告土地按现在征用土地标准每亩45,000.00元计算补偿原告0.45×45000元=18,000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据中国农业集体经济组织按政策规定分配给成员长期使用的自留地，当初自留地的划分原则是上等土每人0.2亩，中等土每人0.25亩，下等土每人0.3亩，原告丈夫李廷文和李廷文父亲二人分得的自留地是下等土，两人的自留地共计0.6亩（不含边界处荒山），自留地边界为东抵谭支林责任地，南抵皮匠湾，西抵李世恒责任地，北抵狮子岩路口（含转让给李昌权、刘兴碧的宅基地），老槐树和王达贵责任地。原告的丈夫自留地四周边界和荒山大约共计0.9亩，原告丈夫在世时转让和出卖部分宅基地包括自己的宅基地预计0.5亩，剩余0.4亩被被告征占修建广场，也没有得到被告方的任何补偿。原告多次上访和找政府出面处理要求补偿经济损失，如今未果。被告的行为已侵害到原告的合法权益。综上所述，原告认为，自己的土地于2010年被被告征用至今未得到赔偿，被告的所作所为不合情理、不合法，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，特具文起诉，请求人民法院判决如前请求。被告联合社区辩称，本案中原告主张归还其自留地0.4亩无事实依据。原告所称被告占用其土地修建广场一事，早在2014年8月14日新化乡人民政府《关于李廷文信访事项的调查处理情况答复》中告知了其土地分别已卖给李忠义、王朝明、李光伦总计得款29,840.00元，且土地已卖完的调查结论，李廷文并未对此提出异议。之后在原、被告的（2014）黔金民初字第1623号、（2015）黔毕民终字第366号案件中，原告曾经主张过被告占用其土地修建广场未予补偿，但在该案中原告未能提供任何证据证明。如今，原告也不可能有证据证明自己的主张或否认新化乡人民政府的答复意见中的结论。原、被告双方争议的事项已经过金沙县人民法院、毕节市中级人民法院、贵州省高级人民法院共三个诉讼环节进行过处理，原告再次起诉要求返还土地或给予补偿没有任何理由，构成重复起诉，应当裁定驳回原告起诉。本案中，如果原告没有对所谓自留地0.4亩的有效的权利凭证且该权利凭证的范围属于被告所建广场范围，仅凭几个证人证言，依法不应支持其主张，应当驳回其诉讼请求。综上所述，请求支持答辩主张。原告刘泽会向本院提交了如下证据：一、结婚证、亲属关系证明。拟证明：原告与李廷文系夫妻关系。二、土地承包经营权证书。拟证明：土地0.4亩自留地在该承包经营权证上，请法院依法判决。三、照片。拟证明：他们修的房子把案涉土地占用了。四、证明材料（3份）。拟证明：土地是我的，还有猪圈是我修的。五、关于刘泽会信访事项不予受理的告知书。拟证明：原告的请求由法院处理。六、情况说明。拟证明：土地是我的。七、地基转让协议。拟证明：老地基已卖给李昌权家，剩余的是我的。八、证人杨某的出庭证词。内容为：我家土和原告家土挨着的，原告修了猪圈在我家土附近。猪圈在修建广场时拆除了，猪圈所在地就是现在的广场值班室。九、证人刘某的出庭证词。内容为：李廷文在世时，原告的土地是我管理。李廷文要修建房屋时向我借了6万元，至今未还。至于土地是否给村里，我不清楚。十、证人张某的出庭证词。内容为：我家的土和原告的土是挨着的。村里征用我们的土地修建便民大街，收到了青苗费1950.00元，但至今土是闲置的。征用土地中涉及原告土地的现状是砌了石头，种了一些东西。被告联合社区向本院提交了如下证据：一、中院《民事判决书》。拟证明：原告曾起诉涉及本案所述的土地，因未提供证据，没有得到认可。本案系重复起诉。二、《新化乡政府关于李廷文信访事项的调查处理情况答复》。拟证明：该答复中明确了原告所称属于李廷文的土地已经全部卖给了本村村民李忠义、王清明、李光伦，且李廷文未就该结论提出异议。后来的诉讼中也未有证据证明被告修广场占用其土地。原告刘泽会向本院提交的以上证据经质证，对于第一组、第五组证据，被告联合社区无异议，本院予以认定；对于第二组、第三组证据，被告联合社区对该两组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。对于第四组证据，联合社区称不符合客观事实。对于第六组、第七组证据，联合社区称与本案无关。对于证人杨某、张某的出庭证词，联合社区称达不到原告的证明目的。对证人刘某出庭证词，联合社区称与本案无关。本院认为，原告提交的以上证据中，第二组、第三组证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。第四组证据系证人证言，证人未出庭作证，且无其他证据予以印证，故本院不予认定。第六组、第七组证据与本案不具备关联性，本院不予认定。证人杨某、刘某、张某的出庭证词，无其他证据予之印证，本院不予采信。被告联合社区向本院提交的以上证据经质证，对于第一组证据，刘泽会对真实性无异议。对于第二组证据，刘泽会对证明目的有异议。本院认为，联合社区向本院提交的以上证据具备证据的真实性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经查明事实如下：原告刘泽会与李廷文系夫妻，李廷文取得《金沙县土地承包经营权证书》（1997年1月印制），李廷文于2018年8月3日死亡。该经营权证书载明：金沙县新化乡联合村民委员会作为发包方，李廷文作为承包方，承包了地块名称“街后面”0.8亩、“谭家大土”0.78亩，自留地0.2亩，合计1.78亩。2008年4月25日，联合社区在金沙县。2011年9月，该广场值班室主体已经修建完毕。现原告主张被告修建广场值班室占用其土地，向本院提起如前诉讼请求。另查明，贵州省金沙县人民法院作出（2014）黔金民初字第1623号《民事判决书》，判决如下：一、由被告李廷文、刘泽会、聂天坤在本判决生效后10日内从原告金沙县新化苗族彝族满族乡联合社区居民委员会管理使用的金沙县新化乡广场值班室搬出，将该房屋一栋（二层六间及楼梯间等）返还原告金沙县新化苗族彝族满族乡联合社区居民委员会；二、驳回原告金沙县新化苗族彝族满族乡联合社区居民委员会的其他诉讼请求。李廷文、刘泽会、聂天坤上诉后，毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中民终字第366号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告请求判决被告归还原告自留地（含小点荒山）共计0.4亩、若被告不能归还原告土地按现在土地征用标准每亩45,000.00元计算补偿原告0.45×45,000.00元=18,000.00元，原告所举的以上证据不能证明被告修建广场值班室占用了其承包经营的土地，原告应承担举证不能的后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案系重复起诉，（2014）黔金民初字第1623号案件并未审理原告刘泽会所诉纠纷，故本案不构成重复起诉，对被告的该辩称，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘泽会的全部诉讼请求。案件受理费人民币250.00元，减半收取125.00元，由原告刘泽会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  曾昌明二〇二一年三月一日法官助理母天丽书记员吴远庆