wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初610号 原告：红峪控股有限公司，统一社会信用代码91350125MA31FJDY8Q，住所地福建省福州市永泰县城峰镇汤洋村汤口尾61号永隆苑1-2号连接体二层N-1048号。 法定代表人：汪金伸，总经理。 被告：张继明，男，1993年3月30日出生，汉族，住福建省沙县。 原告红峪控股有限公司与被告张继明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告红峪控股有限公司于2021年3月16日以张继明已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，红峪控股有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许红峪控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由红峪控股有限公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二一年三月十六日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执199号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：苏剑男，男，汉族，1993年04月19日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初425号刑事判决书于2021年1月7日移送执行苏剑男罚金、责令退赔、没收一案。执行标的3000元，已执行责令退赔徐晓菊349.07元，责令退赔邱智超286.48元，另未执行到位。 在执行过程中，对被执行人苏剑男的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人苏剑男有可供执行的财产。本院依法对被执行人苏剑男采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十五日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6919号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1076号原告：李凤羽，女，1990年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：刘继军，男，1966年6月10日出生，汉族，大兴乡政府干部，住黑龙江省肇源县。原告李凤羽与被告刘继军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告李凤羽于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤羽申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李凤羽撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李凤羽负担。审判员  李佳音二〇二一年三月三十一日书记员  贾美阳
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执126号 廖永金： 关于本院执行廖永金罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初151号刑事附带民事判决书】，被执行人廖永金已履行上述（2020）粤0704刑初151号刑事附带民事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执157号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：王小伟，男，汉族，农民，住黑龙江省肇州县，本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初207号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，本院于2021年3月25日依法扣划被执行人王小伟账户内存款合计人民币747.92元（分别为397.29元、350.63元）至肇州县人民法院涉案往来款账户内上缴罚金。另经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初207号刑事判决书中判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年三月二十五日书记员 张肇福
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执195号 封开县人民法院刑事审判庭、徐剑钊： 关于被执行人徐剑钊欠罚金一案，经执行，该案被执行人的法律义务全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执195号案结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0607执87号之一 申请执行人：陈芃达，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳军分区。 委托代理人王桂鄂，女，1965年11月18日出生，汉族，住址同上，系陈芃达母亲。代理权限：特别授权代理。 被执行人：襄阳力美健健康咨询有限公司，住所：襄阳市东津新区（经开区）东津世纪城浩然文化街9区19栋（1-2）室。统一社会信用代码：91420600MA494K0M9J。 法定代表人：李训傲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈芃达与被执行人襄阳力美健健康咨询有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鄂0607民初872号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因申请执行人陈芃达与被执行人襄阳力美健健康咨询有限公司达成和解协议，确需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2020）鄂0607民初872号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 波
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7444号原告：张皇业，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市×××××××××，公民身份号码421××××××××××××919。委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市弘大建筑材料有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××××(之一101房)，统一社会信用代码91442000MA4W43HYXR。委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖烈钰，广东盛泽知博律师事务所实习律师。原告张皇业诉被告中山市弘大建筑材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。经查：在原告张皇业不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]1937号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山市弘大建筑材料有限公司已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2021）粤2071民初626号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]1937号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2021）粤2071民初626号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）粤2071民初626号案件审理。审判员  高尚二〇二一年三月四日书记员  薛蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执117号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人黄永兴，男，汉族，1991年08月24日出生，住广东省英德市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人黄永兴融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人黄永兴的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执117号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初563号原告：邵振龙，男，汉族，1962年1月3日出生，住林甸县，被告：邵振德，男，汉族，1969年6月18日出生，住林甸县，被告：邵振合，男，汉族，1967年2月18日出生，住林甸县，被告：魏军，男，汉族，1961年1月24日出生，住林甸县，原告邵振龙诉被告邵振德、邵振合、魏军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告邵振龙于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵振龙撤回起诉。审判员  刘春芳二〇二一年三月三十日书记员  崔 雪
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执598号之一 申请执行人:张立魁，男，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 申请执行人:马耀彬，男，汉族，无职业，住吉林省农安县。 委托代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。 申请执行人:蔡春雨，男，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。 委托代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。 被执行人：黑龙江省二建建筑工程有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：石新波，该公司董事长。 委托代理人：徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。 本院在执行张立魁、马耀彬、蔡春雨与黑龙江省二建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人名下有可供执行房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司所有的登记在黑龙江中亚房屋开发有限责任公司名下的位于哈尔滨市商服4处； 查封被执行人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司所有的登记在哈尔滨柏悦长青房地产开发有限公司名下的位于哈尔滨市商服； 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年三月三日 书记员 赵奇奇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初3330号原告：李全振，男，1957年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市八路镇南赵村民委员会，住所地邳州市八路镇南赵村民委员会，负责人：赵海洋，该村主任。本院在审理原告李全振诉被告邳州市八路镇南赵村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李全振未交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全振的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李全振撤回起诉。审 判 员  王 峰二〇二一年三月二十六日法官助理  葛修汕书 记 员  周筱斌
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张兵，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省天门市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金37874.73元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3955.09元、逾期还款违约金1982.02元、其他手续费12元，共计5949.11元，并偿还以欠款本金37874.73元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年12月28日向被告发放了账号为17×××81的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金37874.73元及相应利息、费用，合计43823.84元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告张兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××81。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期148天，其上述账户尚欠原告透支本金37874.73元、利息3955.09元、费用1994.02元（逾期还款违约金1982.02元、其他手续费12元），合计43823.84元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3736.97元（37874.73元×24%÷360天×148天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金37874.73元；二、被告张兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3736.97元，并支付以37874.73元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费448元，由被告张兵负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初60号原告：赵士田，男，1935年3月5日出生，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：杨雅芝，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区148法律服务所法律工作者。被告：蔡广志，男，1958年10月03日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告赵士田与被告蔡广志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士田及其委托诉讼代理人杨雅芝、被告蔡广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵士田向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购厂房款60000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年购买了原告位于拉布大林东山同兴建材厂，总价250000元整。被告经过几次支付后尚欠原告60000元整，被告于2020年5月27日出具欠条一份。欠条约定2020年7月31日还20000元，2020年10月31日还40000元。但是，被告并未履行承诺，拒绝还款。原告打电话催要，被告拒绝接电话。原告无奈诉至法院，请求判如所请。蔡广志辩称，原告说是购厂房款，实际购买的是旧砖厂的土地使用权，但是现在不能办理土地使用证，买了这个土地办不了土地使用证，土地局不承认该地是原告赵士田的，如果能办理土地使用证就同意给付原告60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵士田为证明其主张提供的证据为欠条一份，证明欠款时间、金额、还款时间，证明被告蔡广志欠购买原告厂房款60000元，证明欠款事实存在，而且被告蔡广志约定了两次还款，目前被告没有还款。2020年5月26日原告赵士田到拉布大林向被告索要欠款的电话短信聊天记录一份，证明被告欠原告60000元。被告蔡广志对该份证据真实性没有异议。本院对该证据予以采信。被告蔡广志为证明其主张提供的证据协议书一份，证明购买原告的土地使用权，约定该地没有纠纷，被告到国土局办证，国土局不承认该地，该地原来是煤矿用地，后来煤矿吊销，该地属于国家所有，不是原告所有，故该地不能办理使用证。原告赵士田对该证据真实性没有异议，主张被告蔡广志承诺自己能办。协议书中没有写明原告负责过户的义务，只是转让土地使用权，原告从额尔古纳市就业局转让过来的，没有办理土地转让手续，只是办理了经营手续。国土资源局有就业局土地使用手续。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月19日原告赵士田与被告蔡广志签订协议书，原告赵士田将原额尔古纳右旗就业局建材厂整体出售给被告蔡广志。约定订立协议后交付定金100000元，余款2017年春节前交付50000元，2018年春节付清100000元。后原告赵士田催要，2020年5月27日被告蔡广志出具欠条一份，载明欠原告赵士田60000元，约定2020年7月31日付20000元，2020年10月31日付40000元。至今被告蔡广志并未向原告赵士田支付60000元。本院认为，原被告双方的房屋买卖合同成立，有双方签订的协议书及被告蔡广志书写的欠条为证，故对原告赵士田主张的事实予以确认。原被告双方签订的协议书是在签订欠条之前，出具欠条是对之前买卖协议的认可及欠款数额的结算，被告蔡广志一直未因土地使用权事宜对原告赵士田主张权利，故对被告蔡广志先办理土地使用权再支付欠款的主张不予支持。被告蔡广志应当支付欠款60000元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告蔡广志在本判决生效之日起七日内返还原告赵士田欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告蔡广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二一年三月二十二日书记员 仉志军附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1234号原告：贾淑芬，女，1963年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。被告：宋宇凯，男，1986年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王维，女，1980年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告贾淑芬与被告宋宇凯、王维健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告贾淑芬于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾淑芬自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾淑芬撤诉。审判员  陈国欣二〇二一年三月三日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1385号 申请执行人：胡雷宇，男，1998年07月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张紫怡，女，1996年07月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张朝英，男，1968年03月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：付海英，女，1970年06月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人胡雷宇与被执行人张紫怡、张朝英、付海英婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人张紫怡、张朝英、付海英在银行内的存款，现因被执行人自动履行完毕该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人张紫怡、张朝英、付海英银行内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常杰 二〇二一年三月十七日 法官助理吴见 书记员范铎
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初521号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路27号，统一社会信用代码913603008590622987。 负责人：何红蕾，该行行长。 委托诉讼代理人：崔元高、陈睿，江西博韬律师事务所律师。 被告：罗刚，男，1986年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行与被告罗刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼，被告罗刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金30299.76元、利息2470.97元、违约金1980.1元（利息、违约金暂计算至2020年12月2日，后续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月11日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为52×××27的工行信用卡。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2020年6月8日起未及时还款，截至2020年12月2日，共计产生欠款本金30299.76元、利息2470.97元、违约金1980.1元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告罗刚未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审批资料，信用卡账户信息、交易流水、利息清单，催收凭证证据，上述证据来源合法、客观真实，被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 一、经审理查明： 2017年8月11日，被告罗刚向原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：20000元临时额度35000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：途牛金卡 2.卡号：52×××27 3.授信上限：35000元 三、被告罗刚使用该卡进行了消费，自2020年6月8日逾期还款，截止到2020年12月2日，其欠费情况： 1.欠款本金：30299.76元 2.利息：2470.97元 3.违约金：1980.10元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗刚向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告罗刚在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告罗刚归还透支欠款本息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。 被告罗刚未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 被告罗刚在本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行归还本金30299.76元及截至2020年12月2日利息2470.97元，违约金1980.10元；承担自2020年12月3日起至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668.77元，由被告罗刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二日 代理书记员  陈 旭
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初146号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人何斌（曾用名何兵），男，1991年1月6日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌盗窃于2020年3月21日被抓获，次日被监视居住；同年5月26日又因盗窃被西充县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2021年3月18日被执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 辩护人李澜，四川惠博律师事务所律师。 辩护人杜晓玲，四川惠博律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人何斌犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人何斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人何斌2020年1月至3月期间多次在顺庆、嘉陵、高坪彩票销售网点门市，采取钥匙透锁、破坏门锁、工具卸门把手等方式进入店铺实施盗窃： 2020年1月20日凌晨1时许，被告人何斌在嘉陵区××路××号“中国福利彩票”店外，用随身携带的钥匙透开店门上的Ｕ型锁后，进入店内盗取刮刮奖彩票数十张。 2020年3月18日凌晨0时许，被告人何斌在嘉陵区××路××段××号“中国福利彩票”店外，用随身携带的钥匙透开门市上的链子锁和Ｕ型锁后，进入店内盗取刮刮奖彩票数十张、现金2400余元。随后，被告人何斌窜至高坪区××路××号附17号“中国福利彩票”门市，用随身携带的十字螺丝刀卸下门市玻璃门上的左侧门把手，随后进入门市盗取刮刮奖彩票百余张。 2020年3月20日23时许，被告人何斌窜至南充市顺庆区××路××段××号附2号“中国福利彩票”门市，用双手将店门上的锁片强行扯断，进入店内盗窃刮刮奖彩票数百张。随后，何斌在铁明路与迎凤路交界处将盗窃的彩票刮开，将没有中奖的彩票丢弃，将中奖的留下。次日，何斌将所盗取的刮刮奖彩票带至南部县的多家“中国福利彩票”网点进行兑换，在兑换时被挡获。 经统计，何斌已兑换彩票面值1125元、兑换奖金1915元；查获未兑换彩票及丢弃的部分彩票面值2870元、中奖金额2755元。被告人何斌如实供述自己多次盗窃彩票的犯罪事实，并对被害人进行了赔偿，取得了谅解。 同时查明，2020年3月中旬的一天，被告人何斌窜至西充县晋城镇春天路135号人和春天茶坊，利用自己随身携带的钥匙打开茶坊大门U型锁，进入茶坊，暴力拉开茶坊吧台抽屉和吧台后面的柜子盗窃香烟。经鉴定，被盗香烟市场价值人民币3410元。案发后，被告人何斌经侦察机关电话通知到案后如实供述自己盗窃香烟的事实，对被害人进行赔偿，取得谅解。 上述事实，被告人何斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，何斌的户籍信息，抓捕经过，到案经过，证人邓某、王某、刘某、曾某、黄某1、张某、鲜某、胡某、杨某1、杨某2、黄某2、邝剑英、杜某的陈述，辨认笔录，检查笔录，现场勘验工作记录，彩票店监控视频光碟，情况说明，现场笔录及被告人何斌指认现场照片，被盗现场照片，扣押清单，行政处罚决定书，西充县价格认定中心价格认定结论书，何斌已兑换彩票、未中奖彩票、未兑换彩票的统计情况，彩票网点向何斌转账的微信截图，何斌赔偿各被害人的收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何斌以非法占有为目的，采取破坏门锁等破坏性手段，流窜作案，多次进入营业场所窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人何斌犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。 被告人何斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。 被告人何斌归案后认罪认罚，且赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。 关于辩护人提出被告人何斌有坦白情节，且有悔罪表现的意见与查明的事实一致，本院在对其量刑时已酌情考虑上述情节；但被告人何斌在多地流窜作案，且盗窃次数多，社会危害较大，不宜对其宣告缓刑。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年3月18日起至2022年1月14日止） （罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、公安机关扣押的与案件有关的财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二一年三月十八日 书记员 李春梅
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执复29号复议申请人（被执行人）：王建伟，男，1987年7月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人：易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1604-128。法定代表人：梁韩旭，经理。复议申请人王建伟不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月24日，王建伟自愿向本院提交撤回复议的申请。本院经审查认为，王建伟自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人王建伟撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年三月三十日法官助理邵松芬书记员李青云
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢96号冯桂英：赵伟东：孙福云：本院在执行申请人冯桂英与被执行人赵伟东、孙福云合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。二〇二一年三月九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1203号 被保全人：有勇，男，1987年05月24日出生，汉族，住山东省济南市××楼××单元××号，公民身份号码3701231987××××××××。 被保全人有勇财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人有勇名下银行存款914106.54元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2513号 原告：谢建刚，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 被告：任泽龙，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告谢建刚与被告任泽龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告谢建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢建刚撤回起诉处理。 审 判 员 叶新祥 二〇二一年三月十六日 法官助理 章 明 书 记 员 李羽檬
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执异23号 案外人：史晓芳，女，1972年3月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：郑金宇，内蒙古赫扬律师事务所律师。 申请执行人：苏俊生，男，1972年2月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：韩鹏飞，男，1969年12月21日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。 在本院执行申请执行人苏俊生与被执行人韩鹏飞借款合同纠纷一案中，案外人史晓芳于2021年3月8日提出书面异议，请求解除对位于内蒙古巴彦淖尔市的土地〔土地证号：杭国用（2012）第××号〕以及地上建筑物（证号为：蒙房权证杭锦后旗字第××号）、附属设施的查封，并停止对该宗土地及地上建筑物、附属设施的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人史晓芳提出请求，解除对位于内蒙古巴彦淖尔市的土地〔土地证号：杭国用（2012）第××号〕以及地上建筑物（证号为：蒙房权证杭锦后旗字第××号）、附属设施的查封，并停止对该宗土地及地上建筑物、附属设施的执行。事实和理由：1.案涉房屋属于史晓芳个人财产，本案不能进行执行变卖。史晓芳与韩鹏飞于1995年2月6日结婚，于2005年9月13日第一次离婚，后又于2008年10月14日复婚，史晓芳与韩鹏飞再次于2016年12月14日在杭锦后旗民政局婚姻登记处办理协议离婚手续。因案涉土地、房屋以及附属设施系史晓芳与韩鹏飞婚姻关系存续期间取得，可以认为属于夫妻双方共同财产。之后在2016年12月14日协议离婚时，双方在《离婚协议》中对本案案涉的土地以及地上房屋的所有权进行了约定，约定本案执行的财产系史晓芳的个人财产。但案涉土地以及房屋一直登记在韩鹏飞名下。离婚后，史晓芳多次要求韩鹏飞履行过户义务，但其因种种原因一直未能给史晓芳过户。2021年3月1日，史晓芳听说案涉土地上张贴公告，才得知该土地、房屋以及附属设施将被鄂托克旗人民法院于2021年3月8日以后变卖。案外人认为，史晓芳与韩鹏飞在《离婚协议》中对案涉标的物的所有权进行了明确约定：房屋属于史晓芳的个人财产，根据房地一体原则，该建筑物占用范围之内的土地使用权也属于史晓芳的财产，而不属于韩鹏飞的个人财产。故贵院不能对案涉标的物进行执行。2.法院未通知财产共有人史晓芳，所以不能进行变卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，贵院在执行过程中未及时通知史晓芳，程序不符合法律规定，故本案现在不能继续执行。虽然韩鹏飞未能按照约定及时给史晓芳过户，如果法院将前述土地、房产认定为夫妻共同财产，即使法院能依法处置共同财产，也应当及时通知财产共有人史晓芳。因此，法院未通知共有人，所以贵院不能对前述财产采取变卖措施。3.法院即使能够变卖共同财产，也应当给财产共有人史晓芳保留变卖后价值50%的份额。综上所述，贵院采取变卖措施不当，如果继续变卖将损害史晓芳的合法权益，因此提出异议申请，请求贵院支持申请人的异议申请。 本院查明，苏俊生与韩鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）内0624民初1619号民事裁定书，查封了韩鹏飞名下位于内蒙古巴彦淖尔市的土地〔土地证号：杭国用（2012）第××号，用途：住宅用地，面积1984.9平米〕，查封期限三年；位于内蒙古巴彦淖尔市的土地〔土地证号：杭国用（2009）第××号，用途：商业用地，面积75.46平米〕，查封期限三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）......本案中，涉案被查封的房屋，产权登记所有权人为韩鹏飞，故本院对涉案房屋进行查封、拍卖符合法律规定，并无不当。案外人史晓芳与被执行人韩鹏飞于2016年12月14日协议离婚，约定案涉房屋归案外人史晓芳所有。时至案外人提出执行异议之日，长达4年之久，一直没有办理房产过户手续。且案外人史晓芳未通过诉讼或其他可证明的方式催促被执行人韩鹏飞办理过户登记，也无相应证据证明其向韩鹏飞主张过，其行为明显不符合常理。故案外人史晓芳对案涉房屋未及时办理过户登记具有过错，不得排除执行。 综上，案外人史晓芳提出解除对案涉房产的查封和停止执行的请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人史晓芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 乔 瑞 审判员 梁海荣 审判员 宝丽尔 二〇二一年三月十九日 书记员 范 鑫
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执83号之四申请执行人：何兴蓉，女，1976年6月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：曹凯贤，男，1977年4月5日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0925民特41号民事裁定书，向被执行人曹凯贤发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于湖南省株洲市芦淞区某房屋是被执行人曹凯贤的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹凯贤名下所有，聂红英享有共有权的位于湖南省株洲市芦淞区某房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年三月十日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢67号之三被执行人：洪鹤轩，男，汉族，1966年12月29日生，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪鹤轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪鹤轩在哈尔滨银行账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月十二日书记员  马丽丽
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初714号原告：田文杰，男，1980年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：崔久合，男，1973年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告田文杰与被告崔久合劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告田文杰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文杰申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田文杰撤诉。案件受理费25元，由原告田文杰负担。审判员 苏 新二〇二一年三月三十日书记员 徐世杰
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2021）湘1322执414号 申请执行人：袁健，男，汉族，住新化县。 被执行人：胡飞，男，汉族，住安化县。 你们双方于2021年3月2日履行了（2020）湘1322民初4298号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二一年三月二日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0114民初15331号原告：鲜文平，男，1979年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨随锋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：天津盛世联行投资管理有限公司，住所地武清区王庆坨镇一纬路22号。法定代表人：沈小健，该公司经理。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。原告鲜文平与被告天津盛世联行投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  井志辉人民陪审员  曹秀静人民陪审员  刘永伟二〇二一年三月二日书 记 员  何演霞
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初315号原告：李树祥，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住林甸县。委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：赵忠祥，男，1965年11月30日出生，汉族，个体户，住林甸县。本院在审理原告李树祥诉被告赵忠祥劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李树祥撤回起诉。案件受理费25元，原告李树祥自愿负担。审判员  于振贵二〇二一年三月二十九日书记员  杜娇泽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢345号申请执行人：李春红，女，1987年1月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安市安福县，现住天津市西青区。被执行人：天津亿信德科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****房间，统一社会信用代码91120118MA06T8416T。法定代表人：刘晓光，总经理。被执行人：刘晓光，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。本院在执行申请执行人李春红与被执行人天津亿信德科技有限公司、刘晓光劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为70664元及相应的利息、案件受理费。2021年2月7日本院向被执行人天津亿信德科技有限公司、刘晓光发出执行通知书并责令被执行人天津亿信德科技有限公司、刘晓光报告财产。2021年3月30日本院将被执行人天津亿信德科技有限公司、刘晓光纳入失信名单，同时向被执行人刘晓光发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津亿信德科技有限公司、刘晓光名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人李春红享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月三十日书记员  梁晓
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初274号原告：重庆钱桥建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500102574816420P住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处协合5组。法定代表人：顾杰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李强、雷梦，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市天园建筑机械租赁有限责任公司，统一社会信用代码91500113MA5YXLEL59，住所地重庆市北碚区云康路8号5幢31-4。法定代表人：李兴水，该公司执行董事兼经理。本院在审理重庆钱桥建筑设备租赁有限公司与重庆市天园建筑机械租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆钱桥建筑设备租赁有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的放弃，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆钱桥建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆钱桥建筑设备租赁有限公司负担（已缴纳）。审判员  叶松涛二〇二一年三月三日书记员  孙 溦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1387号 申请执行人：石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市会馆路77号，统一社会信用代码91130185721652869X。 法定代表人：王军悌，职位：理事长。 被执行人：张欣哲，女，1972年9月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：王庆宇，男，1974年7月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：靳晓霞，女，1974年8月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄新中天皮革制品有限公司，住所地河北省石家庄市无极县张段固镇张段固村南，统一社会信用代码911301306992152583。 法定代表人：王庆宇。 本院在执行石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司与张欣哲、王庆宇、靳晓霞、石家庄新中天皮革制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初2609号民事调解书向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1、被执行人张欣哲、王庆宇、石家庄新中天皮革制品有限公司偿还借款本金255万元及利息、罚息（按照合同约定计算）；2、负担案件受理费14608元、执行费27900元及执行中实际支出的费用。在执行过程中，我院依法对被执行人靳晓霞名下为申请执行人设定抵押的房产进行了网络司法拍卖，现已经变卖流拍，申请人不接受以物抵债。本院经查询被执行人其他银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2021年3月18日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0110民初2609号民事调解书的本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  卢云飞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初358号 原告林爰娇，现住阳泉市。 被告张旭萍，现住阳泉市。 委托代理人史赟，山西真安律师事务所律师。 原告林爰娇诉被告张旭萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林爰娇、被告委托代理人史赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，要求被告偿还原告借款本金62000元，并支付自2020年12月1日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 被告辩称，被告实际借款是55000元，已经偿还23000元，剩余借款被告愿意偿还原告。 经审理查明，原告丈夫与被告系朋友关系，因被告张旭萍做生意需要资金周转，故向原告借款，原告称因双方之间借贷很多，最后于2018年10月1日协商后，出具一张总的欠条，内容为“截止至2018年10月1日，本人张旭萍欠林爰娇捌万伍仟元整85000元，两年零两个月还清（2020年12月1日），第一年内还30000元，第二年（55000）其余全部还清，无利息。特立此据为凭，借款人：张旭萍身份证：×××2018.10.1”。其中原告提供两份银行转账凭证，证实2017年1月13日转账21000元，2018年6月30日转账45000元。被告称双方虽多次发生借贷关系，但之前的都还了，被告本次借贷只借了50000元，是被告拿原告丈夫的卡自己去取的钱，具体取款时间不清楚，亦未提供证据证实。 打了欠条后，被告还款23000元。原告称23000元中包含15000元的利息和8000元的本金，利息已经全部还完了。 以上有原告提供欠条原件一份、转账记录、录音记录及当事人陈述为证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告提供欠条证明被告欠原告85000元，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认，被告未按照约定如期还款，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告在庭审中称被告已偿还本息共计23000元(其中包括本金8000元，利息15000元)，被告提出异议认为，欠条中约定不支付利息，故不应当包含15000元的利息，本院考虑到该欠条是被告在自愿基础上签订，是单方法律行为，通过庭审，以上85000元款项是将之前所有借贷总汇后出具的，“无利息”理解为在2018年10月至2021年12月还款期间无利息较为合理。至于原告主张在2020年12月1日至实际还款之日以剩余款项62000元（85000元-23000元）按照起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告张旭萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告林爰娇借款本金62000元及利息(以借款本金62000元为基数，自2020年12月1日至实际还款之日按起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算)。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张旭萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二一年三月十一日 书记员  李义伟
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初201号原告：曾文贤，男，1966年9月17日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：曾蔚成，男，1993年8月16日出生，汉族，住乐安县。系原告儿子。代理权限：特别授权。被告：唐俊，男，1990年3月21日出生，汉族，住赣州市龙南县。被告：黄波，男，1990年12月26日出生，汉族，住赣州市龙南县。原告曾文贤诉被告唐俊、黄波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文贤委托诉讼代理人曾蔚成、被告唐俊、被告黄波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文贤向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失21248元（具体赔偿金额以法庭核实为准）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年12月9日17时33分许，原告驾驶的无号牌普通三轮载货摩托车，从乐安县金竹畲族乡方向往乐安县招携镇街上方向行驶至乐安县招携镇九瀑峡景区路口路段时，与被告唐俊驾驶车牌号为赣Ｂ×××**的轻型普通货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2020年12月11日经乐安县交警大队认定，原告曾文贤承担此次事故的主要责任，被告唐俊承担此次事故的次要责任，另查明被告黄波是肇事车辆的车主。事后，原告被送往乐安县中医院住院治疗43天，花去医疗费9654.99元，出院医嘱载明“建议休息一个月”。因被告拒不赔偿原告的损失，故特向法院起诉，请求法院判如所请。被告唐俊辩称，我对此次事故的发生以及经过无异议，但是说明一下，事故发生是因为两车发生追尾而不是相撞。被告黄波辩称，第一，我对此次事故的发生以及经过无异议。第二，此次事故中原告是主要责任，被告是次要责任，所以应当按照责任划分赔偿金额。第三，我对住院43天有异议，因为原告受伤是轻微伤，没有必要住院43天这么久，中间有存在挂床行为。第四，我垫付了5200元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院将当事人举证、质证、本院认证意见归纳如下。当事人无异议的证据：原告曾文贤身份证复印件一份；乐安县交警大队出具的交通事故认定书一份。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的：1、乐安县中医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院收费票据原件及复印件各一件。证明：原告于2020年12月9日至2021年1月20日在乐安县中医院住院43天，共花费住院医疗费9654.99元。被告黄波质证认为，对原告住院43天有异议，其实原告只住了几天医院，之后人不在医院，存在挂床行为。被告唐俊质证意见同被告黄波质证意见。本院认为，被告主张原告存在挂床行为，但是其并未提供证据证实，故本院对原告的住院情况予以采信。2、宗申牌普通三轮载货摩托车维修费发票一份。证明：此次交通事故造成原告三轮摩托车车损3550元。被告黄波质证认为，对该组证据有异议，发票中只有金额，没有具体的维修项目。被告唐俊质证意见同被告黄波质证意见。本院认为，对摩托车维修发票待本院结合案件查明的事实再做认定。3、维修项目清单一份。证明：摩托车维修具体项目有减震，上下联板、大灯、仪表等项目，上述项目合计3550元。被告黄波质证认为，车损费用应当按照责任划分来进行分担。被告唐俊质证意见同被告黄波质证意见。本院认为，该维修项目清单能够与原告提供的维修费发票相互佐证，故本院对维修费发票和项目清单均予以采信作为本案证据使用。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日17时33分许，原告驾驶的无号牌普通三轮载货摩托车，从乐安县金竹畲族乡方向往乐安县招携镇街上方向行驶至乐安县招携镇九瀑峡景区路口路段时，与被告唐俊驾驶车牌号为赣Ｂ×××**的轻型普通货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2020年12月11日经乐安县交警大队认定，原告曾文贤承担此次事故的主要责任，被告唐俊承担此次事故的次要责任。事故发生后，2020年12月9日至2021年1月20日，原告在乐安县中医院住院治疗43天，共花费医疗费9654.99元，出院医嘱载明：“建议休息1月”。另查明，被告黄波系肇事车辆赣Ｂ×××**的所有人，肇事车辆赣Ｂ×××**事故发生时间不在保险期间内，被告黄波为原告垫付了5200元。庭审过程中，原告同意仅主张2000元摩托车车损费用。原告曾文贤因本案事故所产生的损失，本院核定如下：1、医药费：9654.99元。2、营养费：43天×30元/天=1290元。3、住院伙食补助费：43天×30元/天=1290元。4、护理费：根据2019年江西省城镇私营护理行业标准，即41444元÷365天×43天=4882元。5、误工费：根据2019年江西省城镇私营农林牧渔行业标准，即31905元/天÷365天×73天=6381元。6、交通费：本院依据原告及其陪护人员往返乐安检查的次数酌定交通费为300元。7、车损：2000元。综上，原告损失合计25797.99元，其中医疗项下12234.99元，伤残项下11563元，财产项下2000元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，因身体健康遭受侵害的，赔偿权利人曾文贤有权请求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，被告黄波没有为肇事车辆赣Ｂ×××**投保交强险，故原告有权要求被投保义务人（即被告黄波）和侵权人（即被告唐俊）在交强险责任限额内承担相应的责任。根据2020年9月19日开始施行的《中国银保监会关于印发实施车险综合改革指导意见的通知》，交强险责任总限额提高至20万元，其中死亡伤残赔偿限额提高至18万元，医疗费用赔偿限额提高至1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。原告上述三项损失金额均在交强险责任限额范围内，故本院对原告主张的要求两被告赔偿原告各项损失的诉讼请求予以支持，但损失金额仅支持25797.99元，另外扣除被告黄波已经垫付的5200元，两被告还需支付20597.99元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告唐俊、黄波于本判决生效之日起十日内向原告曾文贤赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损等各项损失合计20597.99元；二、驳回原告曾文贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取166元，由被告唐俊、黄波各承担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二一年三月十日书记员  李 依
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0921刑初50号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人于某某，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住址阜新市细河区，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月22日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留。于某某曾因犯介绍卖淫罪于2019年8月13日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2021﹞43号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员邱爽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2021年2月13日18时47分，被告人于某某酒后驾驶辽Ｊ×××××号“尼桑”牌小型轿车行驶至阜新蒙古族自治县巴特尔体育场附近时，被正在执勤的阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队民警查获。民警对于某某进行呼气式酒精检测，检测结果为血液酒精浓度114mg/100ml，后于某某被带到阜新蒙古族自治县人民医院采集血样。经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，所送于某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为110.35mg/100ml。于某某到案后如实供述自己的罪行。检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关对其指控提供了案件来源、到案经过、被告人供述及辩解、驾驶证及行驶证复印件、血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、情况说明、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，被告人于某某到案后认罪认罚，公诉机关建议对被告人于某某判处拘役一个月，并处罚金。 被告人于某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于某某自愿认罪认罚,依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾莉 二〇二一年三月十二日 书记员  刘璐 判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执恢55号朱正云（申请执行人）、熊小琴（被执行人）：朱正云与熊小琴离婚纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已执行到位60950元，其中，本金60000元，案受理费150元，执行费800元。本院已于2021年3月16日将该款转付给朱正云（申请执行人）。至此，朱正云（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔04民终853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年三月十六日书记员  马国红
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初656号原告：尹居琴，女，汉族，生于1975年4月10日，中专文化程度，农民，现住甘肃省康乐县。被告：雍晓艳，女，汉族，生于1980年9月16日，大专文化，职工，农民，现住甘肃省康乐县。原告尹居琴诉被告雍晓艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告房租8500元。2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年7月5日原告、被告弟弟口头协商一致，将原告位于附城镇仿古街17号租赁给被告弟弟，口头约定每年租金1万元。2020年10月24日原告与被告口头协商解除租赁合同，被告承诺将所欠房租8500元分两次于2020年12月底还清。但到期后一直未还，只好诉至法院，请求判准以上请求。被告未答辩。口头辩称她弟弟租的房子，她与原告结算，解除了合同交了房子，她写了8500元的欠条属实。但其中她的家具折抵了1000元，应折抵1000元，我同意在2021年4月8日前一次性还清实际所欠7500元。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告雍晓艳同意自2021年4月8日前一次性给付原告尹居琴房租7500元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（实际预交200元），减半收取25元由被告雍晓艳负担（实际退付原告尹居琴175元）。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二一年三月九日书记员  苏 丹
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初578号原告：辽宁溪硕金煤炭有限公司，地址：阜新市海州区保健街**3171，统一社会信用代码：91210902MA102LK47F。法定代表人：张坤，男，1992年２月11日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：辽宁寰瀛实业发展有限公司，统一社会信用代码：91210113MA0YQQ8285。法定代表人：韩冬伟，男，现住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：宋汶键，男，1987年7月26日出生，汉族，现住阜新市细河区。原告辽宁溪硕金煤炭有限公司与被告辽宁寰瀛实业发展有限公司、被告宋汶键买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。立案后，原告辽宁溪硕金煤炭有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁溪硕金煤炭有限公司撤诉。案件受理费675元，退还原告辽宁溪硕金煤炭有限公司。审判员  赫鑫二〇二一年三月九日法官助理马思雨书记员周敬
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀04刑终214号 抗诉机关河北省魏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王云龙，男，1995年7月20日出生，汉族，小学文化，农业生产人员，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。因犯盗窃罪于2016年9月14日被河北省馆陶县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年3月23日被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年5月8日被河北省邱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于魏县看守所。 指定辩护人宋超，河北浩博（海口）律师事务所律师。 河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人王云龙犯盗窃罪一案，于2020年12月8日作出（2020）冀0434刑初257号刑事判决。河北省魏县人民检察院提出抗诉，原审被告人王云龙不服，提出上诉。本院依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员王海枫，检察官助理陈少鹏出庭履行职务，原审被告人王云龙通过远程视频参加庭审，原审被告人王云龙的辩护人宋超到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定， 1、2020年9月3日早晨7时许，被告人王云龙在魏县尚品阳光小区内盗窃一辆澳柯玛牌电动自行车。 2、2020年9月10日早晨5时许，被告人王云龙在魏县书香府邸小区盗窃一辆红色洪都牌电动自行车。经价格认定，被盗电动自行车价值1290元。该被盗电动自行车现已通过公安机关返还被害人。 3、2020年9月10日早晨6时许，被告人王云龙在魏县春光小区内盗窃一辆迷彩爱玛牌电动自行车。经价格认定，被盗电动车价值1304元。该被盗电动自行车现已通过公安机关返还被害人。 4、2020年7月24日6时许，被告人王云龙在馆陶县盗窃泰鸽牌电动自行车一辆。经价格认定，被盗电动自行车价值750元。该被盗电动自行车现已通过公安机关返还被害人。 另查明，被告人王云龙曾因上述第4起盗窃行为被河北省馆陶县公安局行政拘留12日。行政拘留执行期间为2020年8月13日至同年8月24日。 上述事实，被告人王云龙在侦查机关如实供述且当庭自愿认罪，有被害人刘某、李某、赵某的陈述，价格认定结论书，辨认现场笔录照片，前科判决书、释放证明、破案报告、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人王云龙以非法占有为目的，多次采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王云龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因犯盗窃罪被人民法院三次追究刑事责任，仍不思悔改，刑满释放后第20天再次实施盗窃行为，系惯犯，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人王云龙到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决被告人王云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。 河北省魏县人民检察院抗诉提出，被告人王云龙适用认罪认罚从宽制度从轻处理后又提出上诉，对被告人不再适用认罪认罚从宽制度，应对其判处更重的刑罚。建议对被告人王云龙判处有期徒刑一年九个月至二年二个月，并处罚金人民币5000元。邯郸市人民检察院表示支持抗诉。 上诉人（原审被告人）王云龙上诉及辩护人提出，上诉人系残疾人，没有其他生活来源，积极退赃，犯罪数额不大，原判量刑重。 经二审审理查明，原判认定事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一、二审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王云龙以非法占有为目的，多次采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王云龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、其曾因犯盗窃罪被三次追究刑事责任，有犯罪前科，仍不思悔改，在刑满释放后第20天再次实施盗窃行为，系惯犯，社会危害性较大，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白、退缴赃物，可从轻处罚。原审被告人王云龙违背其签署的认罪认罚具结书提出上诉，已不具有认罪认罚从宽处罚的情节。根据原审被告人王云龙犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，原判量刑稍轻。故对于抗诉机关提出，对被告人王云龙不再适用认罪认罚从宽制度，应对其判处更重的刑罚及量刑意见，予以支持。对于上诉人（原审被告人）王云龙及辩护人所提，原判量刑重的理由和意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下： 一、维持河北省魏县人民法院（2020）冀0434刑初257号刑事判决中对原审被告人王云龙的定罪部分； 二、撤销河北省魏县人民法院（2020）冀0434刑初257号刑事判决中对原审被告人王云龙的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）王云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年5月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  张耀旗 二〇二一年三月二十五日 书记员  李晓妍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保111号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托执行代理人：付周涛，男，1998年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市社港镇镇北社区新兴片腾飞组12号。系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被执行人：王福荣，男，1966年3月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人:秦兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王福荣、秦兰申请诉中财产保全一案，本院于2021年2月23日作出（2021）湘0703民初522号之一民事裁定书，裁定冻结王福荣、秦兰27万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2021年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对王福荣、秦兰27万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  李昌二〇二一年三月四日法官助理汤亚伟书记员刘欣玲
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执382号 张美强： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行张美强犯拐卖儿童罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初342号刑事判决书，依据该判决书，被执行人张美强应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人张美强中国银行存款3000元，本院依法将该款上缴国库，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执382号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2452号 上诉人（原审被告）：曾庆龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省商城县。 被上诉人（原审原告）：杭州恒捷工程机械有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区复兴路**。 法定代表人：罗清强，执行董事兼总经理。 原审被告：曾现福，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省商城县。 上诉人曾庆龙为与被上诉人杭州恒捷工程机械有限公司，原审被告曾现福买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人曾庆龙向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人曾庆龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许曾庆龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取计1600元，由曾庆龙负担。 曾庆龙于本裁定生效之日起十五日内就多交的诉讼费用向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵魁 二〇二一年三月三日 书记员  张笛
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执131号之一申请执行人：包洪志，男，1989年3月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被执行人：刘国庆，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁72民初531号民事调解书，对申请执行人包洪志与被执行人刘国庆船员劳务合同纠纷一案，于2021年3月10日立案执行。2021年3月26日，申请执行人包洪志向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人包洪志撤销执行申请，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁72民初531号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦涛二〇二一年三月二十六日书记员  刘根
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初995号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，汉族，该公司员工，现住大连市金州区。被告：刘帅，现住大连市旅顺口区。被告：迟玉祥，现住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告刘帅、迟玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告亿达物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二一年三月三十一日书记员 王蕾蕾
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0203执恢27号岳艳、程炜：申请执行人岳艳与被执行人程炜借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初434号民事调解书已发生法律效力。被执行人程炜逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳艳向本院申请恢复执行，请求被执行人支付案件款20000元，本院依法受理。在执行过程中,申请执行人与被执行人就该（2019）陕0203民初434号民事调解书的履行达成和解协议，且已履行完毕，现本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民初434号民事调解书执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5731号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执5731号申请执行人：张雪燕，女，1992年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人张雪燕依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第7110号调解书于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年三月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年3月4日至2022年3月3日)。二〇二〇年三月四日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年3月21日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2021年3月23日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二一年三月二十三日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月二十二日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保590号 申请人：张晓梅，女，汉族，1970年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人张晓梅于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额531568.68元商品房予以查封。申请人张晓梅以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000490提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓梅的诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额531568.68元的商品房（保全期限一年）。 案件申请费4558元缓交至申请执行时止，由申请人张晓梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执370号 申请执行人：屈某，女，2013年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：陈某（屈某之母），1985年1月3日出生，汉族，四川省武胜县。 被执行人：屈高峰，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人屈某与被执行人屈高峰劳务子女抚养费纠纷一案中，本案应执行标的为生活费、教育费等费用共计21175元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年6月30日前支付申请执行人21175元；二、执行费217元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执370号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二一年三月十九日 书记员  段 炼
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执948号 本院受理的（2021）皖1802执948号申请执行人便卞梦云与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督86号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资5176元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款2442元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款2734元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督86付令的执行。 二〇二一年三月十八日
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初575号原告：包某，1974年2月17日出生（公民身份号码×××），甘肃省临潭县人，住甘肃省临潭县。委托诉讼代理人：谢某，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，汉族，1986年3月15日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告包某诉被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，2021年3月5日，包某及其委托诉讼代理人谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按包某撤回起诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由包某负担。审判员 杨军俭二〇二一年三月五日书记员 石磊峰
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢26号申请执行人：朱蓉芳，女，1963年3月26日生，汉族，高邮市人，居民身份证号码321084196303260425，住高邮市北海路北海新村14幢201室被执行人：嵇广庆，男，1970年12月4日生，汉族，高邮市人，居民身份证号码321084197012047231，汉族，高邮市人，住高邮市菱塘回族乡夏桥村。关于申请执行人朱蓉芳与被执行人嵇广庆民间借贷纠纷一案(原执行案号（2013）邮执字第1355号)，经本院立案执行，在执行过程中双方当事人已达成和解并已履行完毕，至此，申请人依据（2011）邮送民初字第0172号民事判决书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0327行审26号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**,统一社会信用代码11330327MB1583658U。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人苍南县桥墩茶场，住，住所地苍南县桥墩镇平水居一社会信用代码913303271457733385。 法定代表人陈德团，男，1968年6月18日出生，汉族，住苍南县。 申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行责令恢复原状决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年7月27日作出苍资规罚[2019]317号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在茶场空地上建设管理房的行为进行处罚，并于2020年7月28日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起六个月内恢复林地原状；二、罚款29960元。2020年7月31日，被执行人履行了缴纳罚款29960元的义务。2021年1月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2020年7月27日作出的苍资规罚[2019]317号行政处罚决定第一项内容，由苍南县桥墩镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二一年三月二日 书记员  陈曼曼
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执911号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区。 被执行人：刘松，女，1987年3月27日出生，汉族，住河南省平舆县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人刘松信用卡纠纷一案，广州市荔湾区人民法院依法作出的（2020）粤0103民初3225号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金48169.43元、利息4562.38元、逾期还款违约金9304.84元、分期付款手续费3020.88元、诉讼费639元等。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，另委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海健 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈少珍
河北省邢台市襄都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0502行审2号 申请执行人：邢台市襄都区人力资源和社会保障局，住所地邢台市襄都区新兴东大街267号。统一社会信用代码：11130502000428613M。 法定代表人:李玉兵，该局局长。 委托代理人:谷少鹏，该局劳监大队长。 被执行人：桥东区清心饭店，住所地邢台市襄都区开元路与卫生街交叉口东北角12号楼1层102-106号。统一社会信用代码：92130502MA08U8D535。 法定代表人：王静，该公司负责人。 申请执行人邢台市襄都区人力资源和社会保障局于2021年3月24日向本院申请强制执行桥东人社劳监罚字[2020]第016号劳动保障监察行罚处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：邢台市襄都区人力资源和社会保障局于2020年6月8日作出桥东人社劳监罚字[2020]第016号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对桥东区清心饭店作出如下行政处罚：罚款人民币壹万玖仟元整（￥19000元）。被处罚人桥东区清心饭店未在劳动保障监察行政处罚决定确定的期限内支付罚款，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市襄都区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，邢台市襄都区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监罚字[2020]第016号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市襄都区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监罚字[2020]第016号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王大水 审 判 员  张志群 人民陪审员  刘素霞 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  陈彦灵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保433号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：周爱国，男，1973年10月29日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人周爱国信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周爱国银行存款37000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周爱国银行存款37000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月三日法官助理钟艳书记员杜小玲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初100号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路**。统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：宝丰县闹店镇心连心生活广场，住所地：河南省平顶山市宝丰县闹店镇闹店村西段路南。统一社会信用代码：92410421MA4304PT4U。经营者，宋巧玲。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告宝丰县闹店镇心连心生活广场侵害商标权纠纷一案，本案于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年3月11日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年三月十五日法官助理赵夏珊书记员崔瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1466号 原告：翟学明，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称国任财险北京公司），住所地：北京市丰台区六里桥**1101。 负责人：陶培，总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，该公司员工。 原告翟学明诉被告国任财险北京公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟学明的委托诉讼代理人胡庆岗、被告国任财险北京公司的委托诉讼代理人姚鹏飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟学明的诉讼请求：一、判令被告赔偿翟学明各项损失124655元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告国任财险北京公司辩称：京Ａ×××××号货车投保机动车损失险限额135150元、机动车车上人员责任保险（司机）限额10000元及不计免赔。需核实车辆行驶证、营运证，驾驶人员驾驶证、从业资格证是否有效，如不存在免赔情形，同意承担合理损失。翟学明的车辆损失，需提供维修发票、维修清单，构件清单以及支付凭证。对所有更换配件，要求回收。鉴定费、诉讼费，不予承担。 经审理查明：翟学明系京Ａ×××××号货车实际车主，该车挂靠在北京荣成博锐汽车销售有限公司运营。该车在国任财险北京公司投保车损险135150元、车上人员责任保险（司机）10000元,均投保不计免赔，保险期间自2019年5月23日至2020年5月22日。 2019年10月15日0时10分，在黄骅市境内，翟学明驾驶京Ａ×××××号解放牌货车，沿荣乌高速公路由北向南行驶中，追尾冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号东风牌货车（放弃索赔），造成京Ａ×××××号货车驾驶人翟学明、乘车人赵承峰、罗江受伤，路产损失，车辆受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定翟学明负事故全部责任，乘车人赵承峰、罗江无责任。经核实，京Ａ×××××号货车行驶证、道路运输证，翟学明驾驶证、从业资格证，均有效。 综合庭审意见，本院确认原告翟学明的损失为： 1、医疗费10036元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为肋骨多处骨折、肺挫伤、胸腔积液、寰枢椎半脱位等。 2、误工费20900元，结合其伤情，酌定支持误工期100天。依据车辆行驶证、挂靠合同等证据，能够证实翟学明从事交通运输。保险公司对误工费无异议，故应按翟学明主张的河北省交通运输业平均工资标准每人每天209元计算，209×100天＝20900元。 3、车损99855元，依据本院委托具有合法资质的鉴定机构作出的鉴定评估报告书确认。保险公司抗辩车损数额过高，扣除残值过低，但该主张无充分理由，也未提交证据支持其抗辩意见，本院不予采信。并且，在本院限定的期限过后，未提交书面鉴定人员出庭申请，也未预交费用，视为放弃权利。保险公司抗辩称，该车辆已达到报废标准，要求赔付后，对车辆进行回收或对更换配件回收。但该定损金额未达到保险金额的80%，即未达到报废标准，并且定损金额已经扣除残值，故不支持旧件回收。 4、施救费9800元，依据施救费发票确认。 5、车损鉴定费5000元，依据鉴定费发票确认。 以上损失，合计确认145591元。 本院认为：翟学明所有的京Ａ×××××号货车在国任财险北京公司投保机动车损失险、机动车车上人员责任保险（司机），有行驶证、车辆挂靠协议、保险单证实，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。京Ａ×××××号货车在保险期间内发生交通事故受损，国任财险北京公司应按合同约定承担保险赔偿责任。依据交通事故认定书，翟学明负事故全部责任，国任财险北京公司应依责承担全部赔偿责任。翟学明的145591元损失，应由国任财险北京公司在京Ａ×××××号货车车上人员责任保险（司机）限额内赔付10000元，在车损险限额内赔付车辆损失114655元，以上各项合计，国任财险北京公司应赔付翟学明124655元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告翟学明保险金124655元。 上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1397元，由被告国任财产保险股份有限公司北京分公司承担。限本判决生效之日起三日内汇至本院诉讼费专用账户。开户行：中国工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××23。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  范星月
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0302民初321号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城南大道**，统一社会信用代码：913503008553425833。 负责人：郑一鹏，行长。 委托诉讼代理人：戴志军、林总总，福建格中律师事务所律师。 被告：蔡新凯，男，1972年7月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莆田分行与被告蔡新凯银行卡纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司莆田分行撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，财产保全费元，由原告中国工商银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员 李 启 昌 二〇二一年三月十二日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初656号 原告：张胜强，男，1979年8月21日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：杨少义，男，1959年9月19日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告张胜强与被告杨少义劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张胜强于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张胜强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张胜强负担。 审 判 员 闫思琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民辖终43号上诉人（原审被告）：北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区土楼乡南口农场场部院内。法定代表人：严丹骅，董事长。委托诉讼代理人:吴志珍,北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍昉,北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市响潭地表水再生水处理利用中心，住所地北京市昌平区南口镇响潭水库。法定代表人：赵洪桥，主任。委托诉讼代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。上诉人北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司（以下简称华彬公司）因与被上诉人北京市响潭地表水再生水处理利用中心（以下简称响潭中心）供用水合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民初503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。响潭中心向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1.华彬公司向响潭中心支付欠付水费人民币306478589.2元及至实际支付日的滞纳金（暂计为41741217元），暂合计为348219806.2元；2.本案诉讼费用由华彬公司承担。事实与理由：原、华彬公司系供用水关系，响谭中心自2008年起向华彬公司供水，华彬公司向响谭中心支付水费，华彬公司经营高尔夫球场，其用水涉及特殊行业用水，华彬公司仅按非居民用水价格交纳水费，未按特殊行业用水价格缴纳水费，欠缴水量为2093858立方米的特行用水水费，应补交特行水费318287129.2元。但至今华彬公司只补缴了特行水费11808540元，尚余306478589.2元未予支付。华彬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，响谭中心起诉标的金额并无明确的计量依据与证据证明，存在虚增诉讼标的金额以规避级别管辖规定的情形，依据相关司法解释的规定，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。一审法院经审查认为，华彬公司对响潭中心的诉请，未针对受案类型范围、地域管辖及专属管辖等事由提出异议，也未否认双方之间的被诉法律关系，仅以诉请金额欠缺充分证据为由认为响潭中心虚增诉请金额而违反了级别管辖的相关规定。对此一审法院认为，针对一般的民事案件确定级别管辖主要依据响谭中心一方提出的具体诉讼请求，本案诉讼请求具体且明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的法定条件，根据本案诉请的具体金额，一审法院对本案依法具有管辖权。至于响潭中心的诉请是否全部具有证据予以证明，需经一审法院实体审理而予以认定，响谭中心对于其未能获得支持的部分诉请承担相应的败诉风险。在管辖权争议的审查环节，一审法院仅依据响谭中心提出的具体诉请金额予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回华彬公司对本案管辖权提出的异议。华彬公司不服一审裁定，持原审理由向本院提出上诉，请求依法撤销一审裁定，并裁定北京市第一中级人民法院不享有管辖权，依法驳回响潭中心的起诉。本院经审查认为，就级别管辖而言，当事人主张的诉讼请求所涉诉讼标的额达到受诉法院受理标准，是受诉法院行使管辖权的必要条件。诉讼标的额应根据当事人的诉讼请求来具体确定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）的相关规定，北京市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上、50亿元以下的，当事人住所地均在北京市行政辖区的第一审民商事案件。本案系双方因履行供用水合同产生的纠纷，所有当事人住所地均在北京市辖区内，响潭中心起诉时已提交《对公活期账户交易明细》等初步证据，并提出明确、具体的诉讼请求金额，故本案诉讼标的额在1亿元以上、50亿元以下。至于响潭中心诉讼请求能否得到支持，应经实体审理之后确定。综上所述，上诉人华彬公司的上诉请求，本院不予支持；一审法院作出裁定驳回华彬公司的管辖权异议申请，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十三日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1826号申请执行人秦桂英、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人秦桂英诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人秦桂英向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1826号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终179号上诉人（原审原告）：华龙证券股份有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路638号兰州财富中心21楼。法定代表人：陈某，该公司董事长。上诉人（原审被告）：许某1，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：深圳滕润盛世基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：林某，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：当阳市国中安投资有限公司，住所地当阳市经济技术开发区（坝陵锦屏大道）。法定代表人：许某2，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：海南宗宣达实业投资有限公司，住所地海口市金龙路85号万利隆花园C2栋一单元1202房。法定代表人：许某1，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江西朝盛矿业有限公司，住所地江西省赣州市宁都县青塘镇南堡村。法定代表人：许某3，该公司副总经理。上诉人华龙证券股份有限公司、许某1、深圳滕润盛世基金管理有限公司与被上诉人当阳市国中安投资有限公司、海南宗宣达实业投资有限公司、江西朝盛矿业有限公司质押式证券回购纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2020）甘01民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华龙证券股份有限公司收到预交上诉费通知书后，未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，经催缴后仍不予缴纳上诉案件受理费。上诉人许某1、深圳滕润盛世基金管理有限公司收到预交上诉费通知书后，提出缓交、免交诉讼费申请未获准，经催缴，在限定的期间内仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按华龙证券股份有限公司、许某1、深圳滕润盛世基金管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 任莉莉二〇二一年三月二十九日法官助理 徐鹏升书记员 何利珍