wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终276号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1981年5月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1982年1月4日出生，住河南省洛阳市涧**。上诉人（原审被告人）被告人李利敏，男,汉族，1970年1月14日出生，初中文化，户籍地河南省嵩县库区，捕前住洛阳市涧西区。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。辩护人杨乾明，河南允达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段卫卫，男,汉族，1983年5月2日出生，中共党员，大专文化，义煤集团孟津煤矿工人，户籍地河南省温县，捕前住孟津县。因犯盗窃罪于2020年4月9日被孟津县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。原审被告人史帅飞，男,1986年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省登封市，捕前住洛阳市洛龙区。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人李利敏、段卫卫、史帅飞犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人张某、赵某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）豫0311刑初588号刑事附带民事判决，认定：一、被告人李利敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人段卫卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。与前罪所犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；三、被告人史帅飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一零六个月；四、驳回附带民事诉讼原告人张某、赵某的诉讼请求。宣判后，原判附带民事部分已发生法律效力；原审被告人李利敏、段卫卫对原判刑事部分不服，分别提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311刑初588号刑事附带民事判决第一项、第二项、第三项。二、发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 董智伟二〇二一年三月十八日书记员 杨晓勉
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初879号之二 原告：师莉娟, 女，汉族，住汉中市汉台区。诉讼委托代理人：张欢，陕西盛卓律师事务所律师。诉讼委托代理人：何文娟，陕西盛卓律师事务所律师。被告：陕西淼盾物联技术有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城协同创新港研发办公楼腾讯众创空间9层906室。法定代表人：张瑞环，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告师莉娟诉被告陕西淼盾物联技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告师莉娟于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师莉娟的撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告师莉娟撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1070元，均由原告师莉娟负担。         审 判 员   徐 熠                              二〇二一年三月四日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡     1
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2113号 原告：陆鹏飞，男，2000年9月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：许俊，安徽伟明律师事务所律师。 被告：沈广红，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陆鹏飞与被告沈广红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陆鹏飞于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆鹏飞申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆鹏飞撤诉。 审判员 王 莹 二〇二一年三月二十三日 书记员 潘拔群 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初177号 原告：王国清，男，汉族，1957年12月20日出生，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区， 被告：武汉市中南汽车配件配套有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块经开万达B区第S5-1幢5层B1-10号房。 法定代表人：余祖国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周俊华，湖北高韬律师事务所律师。 被告：武汉市中南物流配送有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号。 法定代表人：杨贵珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖雪莲，北京盈科(武汉)律师事务所律师。 原告王国清与被告武汉市中南汽车配件配套有限责任公司(以下简称中南配件公司)、被告武汉市中南物流配送有限公司(以下简称中南物流公司)劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法进行审理。 原告王国清向本院提出诉讼请求：1.判令原告王国清与被告中南配件公司于2002年2月18日至2003年2月18日存在劳动合同关系；2.判令被告中南配件公司赔偿原告王国清经济损失合计82,192元(具体包括：残疾器具辅助费500元、后续治疗费2,000元或据实赔付、住院伙食补助费1,080元、营养费1,800元、残疾赔偿金22,274元、护理费2,838元、交通费200元、误工费48,000元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费500元)；3.判令被告中南物流公司对上述第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告中南配件公司、被告中南物流公司承担。事实和理由：2002年2月18日，被告中南配件公司(甲方)与原告王国清(乙方)签订《商品车运输驾驶员合同》，合同编号：2002-081，合同有效期一年，另约定：乙方受聘为甲方商品车运送员，乙方承认甲方管理规定，遵守甲方规章制度，驾驶证转入甲方建档；乙方在合约期间，应严格执行甲方规章制度，服从甲方指派的各项任务；乙方在发生交通事故后，应积极配合处理善后事宜；乙方在无出车任务时，应按时到岗待命，遵守作息时间；甲方应按每趟行驶里程支付乙方包干费(包干费用主要包括：油费、路费、生活费、酬金等，并不再支付其他任何费用)。2002年7月6日，原告王国清在执行广本运输任务途中，由公司另一驾驶员王国伟驾驶鄂Ａ×××××半挂列车从广州往连平方向行驶时，在避让其他车辆时，剎车不及，致使车辆失控碰撞中间防护墙，造成半挂车车头严重损毁，原告王国清受伤的交通事故。经广东省连平县公安局交警大队认定，王国伟负事故的全部责任。事故发生后，原告王国清因外伤后右小腿疼痛，活动受限三天，于同年7月9日在湖北武警医院入院治疗，入院诊断“右腓骨上段骨折，右胫骨下端粉碎性骨折”，住院治疗36天后，于同年8月14日办理出院手续，出院医嘱“1、注意休息，加强功能锻炼；2、定期复查X线摄影；3、带药出院；4、骨折坚固愈合后逐步下地负重；5、不适随诊”。原告王国清住院期间，被告中南配件公司垫付了原告王国清的医疗费用。原告王国清出院后，经广东省连平县公安局交警大队隆街中队委托武汉市道路交通事故伤残评定委员会鉴定，出具《武交南字(02)第091号》法医鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人王国清右下肢损伤属X级(即10级)伤残，后期医疗费2,000元，休养时间为伤后8个月。因此事故，原告王国清产生了残疾赔偿金、误工费、残疾器具辅助费、住院伙食补助费、后续治疗费营养费、护理费、交通费等各项损失共计82,192元。原告王国清康复恢复上班后，与被告中南物流公司于2004年3月30日签订《商品车运输驾驶员合同》，此后一直在被告中南物流公司工作至2013年底退休。被告中南配件公司与被告中南物流公司虽然注册的是两家公司，但是实际经营是同一家公司。虽然原告王国清自1999年至2013年底前后与被告中南配件公司和被告中南物流公司签订有合同，但是原告王国清的工作地和受管理领导和单位一直未变过，故原告王国清认为被告中南物流公司应对被告中南配件公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。事故发生后，原告王国清多次与被告中南配件公司和被告中南物流公司协商赔偿事宜均无果。另，原告王国清于2020年11月26日向武汉经济技术开发区(汉南区)劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告中南物流公司支付侵权损害赔偿金82,192元整。该委以争议不属劳动人事争议受案范围为由，于同日作出武开劳人仲不字〔2020〕第109号不予受理通知书。现原告王国清为保障自身合法权益，诉至法院，请求依诉予判。 本院经审查认为，原告王国清主张的各项经济赔偿实际属于工伤待遇范畴，而工伤认定以及劳动能力鉴定是享受工伤待遇的前提条件，原告王国清于2002年7月6日所受伤害未经社会保险行政部门认定为工伤，其此次起诉不符合起诉条件。另外，人民法院审理劳动争议诉请，需经过劳动仲裁前置程序处理，原告王国清关于确认与被告中南配件公司于2002年2月18日至2003年2月18日存在劳动合同关系的诉请，未经过仲裁前置程序，也不符合起诉条件。故，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王国清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张慧莲 二〇二一年三月十五日 书记员  余 晓
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执42号申请执行人：胡晓雪,女性,1990年11月3日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：高超，男性,1990年6月26日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行胡晓雪与高超离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0230执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二一年三月五日书记员  王颖
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执异33号 异议人：宣廷宇，男，1993年2月12日出生，汉族。 申请执行人：陈少敏，男，1974年7月13日出生，汉族。 被执行人：山西裕安房地产开发有限公司。 住所地：长治市东营二期6号楼3单元5层502号。 组织机构代码证号;67817003-8。 本院在执行陈少敏与山西裕安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人宣廷宇对查封XXXXXXXXXXXXX号房屋的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与山西裕安房地产开发有限公司于2015年6月10日签订经备案的《商品房买卖合同》，山西裕安房地产开发有限公司将位于XXXXXXXXXXXXXXX号房屋合法出卖给申请人，且申请人已缴纳各项房款，上述保全裁定系在申请人与山西裕安房地产开发有限公司签订合同之后作出，申请人之前因个人原因一直未办理入住，直至2020年7月15日向小区物业管理公司要求办理入住手续时方得知该房产被申请保全，但申请人至今未收到贵院2015城执字第756-1民事裁定书，程序违法。根据以上事实，申请人根据《民事诉讼法》的规定，请求解除异议人名下位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号房屋的冻结，并要求被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。 异议人提交了以下证据：1、2015年10月30日原长治市城区人民法院（2015）城民三初字第425号民事判决书复印件一份；2、长治市城区人民法院（2015）城执字第756号执行裁定书复印件一份；3、商品房买卖合同复印件一份；4、山西裕安房地产开发有限公司收款收据复印件一份；5、沁县不动产登记信息查询记录一份。 本院查明，2015年10月30日原长治市城区人民法院（2015）城民三初字第425号民事判决书，判决内容：“山西裕安房地产开发有限公司于判决书生效后三日内归还原告陈少敏欠款本金600000元，并支付从2014年12月26日起至还清之日止按照本金400000元、年利率24%计算的利息，支付从2015年8月10日起至还清欠款之日止按照本金200000元、年利率24%计算的利息。”2015年6月10日，案外人宣廷宇与被执行人山西裕安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被执行人山西裕安房地产开发有限公司将位于沁县县城沁州南路XXXXXXXXXXXXXXXX号房出售案外人宜廷宇；计价方式：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3800元，总金额肆拾捌万贰仟捌佰贰拾捌元整；付款方式：一次性付款。案外人宣廷宇于2015年6月10日向被执行人山西裕安房地产开发有限公司交纳房款482828元。案外人宣廷宇与被执行人山西裕安房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》并经沁县房产管理所签章备案。 关于申请执行人陈少敏与被执行人山西裕安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（原城区人民法院）于2015年12月8日依法查封了被执行人山西裕安房地产开发有限公司位于山西省沁县XXX开发的楼盘房屋共计43套，查封期限三年，该查封的43套房屋中包括位于沁县县城沁州南路XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2018年11月28日，本院（原城区人民法院）就被执行人山西裕安房地产开发有限公司位于山西省沁县XXX开发的楼盘房屋共计43套依法续查封，查封期限三年。 另，2020年8月17日，经沁县不动产登记中心查询，没有查询到异议人名下不动产登记信息。 因行政区划合并，原山西省长治市城区人民法院与原山西省长治市郊区人民法院合并为山西省长治市潞州区人民法院。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人宜廷宇在本院（原城区法院）查封位于沁县县城沁州南路XXXXXXXXXXXXXX号房之前已与被执行人山西裕安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同并经沁县房产管理所签章备案；案外人宜廷宇按合同约定支付全部房屋价款；案外人宜廷宇所购该商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人宜廷宇对位于沁县县城沁州南路XXXXXXXXXXXXXX号房屋提出的异议符合法律规定，其权利能够排除执行，本院予以支持。异议人要求申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失不属于本案受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对异议人宣廷宇位于沁县县城沁州南路XXXXXXXXXXXXXXXXX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 艳 审判员 郜 平 审判员 张鹏飞 二〇二一年三月十六日 书记员 郭晨阳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2595号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：兰江波，男，1973年04月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与兰江波银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2113号民事判决书，要求被执行人兰江波支付信用卡透支本金175964.30元及利息、分期手续费（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费2524元、另承担本案执行费。本院于2021年2月22日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，发现被执行人名下有位于重庆市黔江区房屋二套，但上述房屋均有多轮查封且有抵押，本案无法处置；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院向被执行人户籍地送达协助调查函调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2021年3月29日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金175964.30元及利息、分期手续费（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费2524元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二一年三月二十九日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之二十七申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国工商银行1609002601139297224账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢60号之一申请执行人：黄志荣，男，1968年10月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：倪瑞中，男，1968年3月25日生，住盐城市亭湖区。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人黄志荣与被执行人倪瑞中民间借贷纠纷一案【执行依据(2014)盐民终字第0902号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年2月8日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执恢60号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年三月十日书记员  沈贤璐
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢465号 关于范德云与郑天虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年3月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十四日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢289号被执行人：朱波，男，1988年11月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人朱波介绍卖淫罪一案，该案(2014)昆刑初字第0234号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱波银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7677号原告：安梦姣,女,1983年4月5日出生,汉族,住广东省南雄市××××××××××××××××,公民身份号码432×××××××********。委托诉讼代理人:贾玉琢,广东成文律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡标,广东成文律师事务所辅助人员。被告：罗龙安，男，1993年8月28日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××××××，公民身份号码432×××××××********。原告安梦姣与被告罗龙安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告安梦姣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告安梦姣撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 杨潮源二〇二一年三月三十一日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保44号 申请保全人那坡县龙合小黎轮胎店诉被申请保全人周德恩民间借贷纠纷一案，本院已根据2021年3月25日作出（2021）桂1026民初290号民事裁定书，裁定对被申请保全人周德恩价值为5,690元的财产进行保全，保全期限六个月。经查询，被申请保全人周德恩名下银行账户存款等财产情况并告知申请保全人那坡县龙合小黎轮胎店，其明确表示因被申请保全人周德恩无财产可供保全，故撤回财产保全申请，故本院撤回对被申请保全人周德恩价值为5,690元的财产保全。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1523行初9号 黄玉林等25名原告。 诉讼代表人：黄玉林，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省江安县。 诉讼代表人：李和秋，男，1952年4月9日出生，汉族，住四川省江安县。 诉讼代表人：刘启华，男，1946年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。 诉讼代表人：汪志中，男，1955年1月21日出生，汉族，住四川省江安县。 25名原告共同委托代理人：尹利兵，北京京坤律师事务所律师，执业证号：××。 25名原告共同委托代理人：王帅，北京京坤律师事务所律师，执业证号：××。 被告：江安县不动产登记局。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段74号。 法定代表人：陈阳，该局局长。 委托代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 第三人：江安县腾飞化工有限公司，住所地：四川省江安县五矿镇，统一社会信用代码：91511523709055703W。 法定代表人：王崇武，公司总经理。 原告黄玉林、李和秋、刘启华、汪志中、赵成革、王志强、向月坤、陈伦全、张天琼、罗敏、陈世坤、涂奉华、王晓蓉、刘钊、彭勇、刘亮、张玉忠、肖智昌、陈琴、赵利均、李小玲、林政华、林宁、陈海、李霞与被告江安县不动产登记局，第三人江安县腾飞化工有限公司土地行政管理行政登记一案，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，包括原告黄玉林等25名原告，系原江安县五矿镇原硫铁矿职工，居住在硫铁矿福利房，1995年职工代表大会通过了“谁住房谁维修，一切安全由自己负责，不收取房租”的议案。后硫铁矿破产，原告的房屋作为改制安置房继续由原告居住至今。原告近期得知其居住的房屋所属地块，被告已办理了7本国有土地使用证给第三人江安县腾飞化工有限公司，原告作为涉案土地的实际使用权人对此毫不知情，被告的颁证行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法确认被告江安县不动产登记局于2002年4月17日向第三人江安县腾飞化工有限公司颁发的江国用（2002）国用0527号《国有土地使用证》的行政行为违法，并对该土地使用证予以撤销。 经审查查明，被告江安县不动产登记局于2002年4月17日至2002年7月30日向第三人江安县腾飞化工有限公司颁发了包括江国用（2002）国用0527号在内的7个《国有土地使用证》，本案25名原告认为该7个颁证行为系7个行政行为，遂针对每个颁证行为分别向本院起诉。在本院组织听证审查过程中，原告的诉讼代表人明确表示各原告并不知晓其居住的房屋在具体哪个土地使用权证上，表示只有被告应诉后到现场确定后，才能具体确定。鉴于本案被诉行政行为是否包括原告在内的利害关系人无法确定，本院向原告释明了提起行政诉讼要先提供证据，证明原告与被诉行政行为之间有事实上或法律上的利害关系，并为原告指出救济途径，但原告的诉讼代表人表示要坚持起诉。 本院认为，包括原告黄玉林在内的25名原告以被告江安县不动产登记局于2002年4月17日颁发的江国用（2002）国用0527号《国有土地使用证》，侵犯其权利为由向本院提起行政诉讼，请求撤销颁发给第三人江安县腾飞化工有限公司的产权证号为江国用（2002）国用0527号《国有土地使用证》，但并未证明原告与该行政行为有法律和事实上的利害关系，不符合提起诉讼的条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第三款，第六十九第一款的规定，裁定如下： 驳回原告黄玉林等25名原告对被告江安县不动产登记局的起诉。 案件受理费50元不予收取，原告预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判长  胡宽洪 审判员  叶俊林 审判员  薛 亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  何秋梦 附：黄玉林等25名原告名单： 原告：黄玉林，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：李和秋，男，1952年4月9日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：刘启华，男，1946年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：汪志中，男，1955年1月21日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：赵成革，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529196811××××。 原告：王志强，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529196811××××。 原告：向月坤，女，1935年9月2日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529193509××××。 原告：陈伦全，男，1944年3月23日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529194403××××。 原告：张天琼，女，汉族，1965年5月8日出生，住四川省江安县，公民身份号码：512529196505××××。 原告：罗敏，男，1954年6月26日出生，汉族，住四川省江安县。公民身份号码：512529195406××××。 原告：陈世坤，男，1941年1月1日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529194101××××。 原告：涂奉华，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529196302××××。 原告：王晓蓉，女，1959年9月24日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529195909××××。 原告：刘钊，男，1988年4月28日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：511523198804××××。 原告：彭勇，男，1958年8月1日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529195808××××。 原告：刘亮，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529197304××××。 原告：张玉忠，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529195405××××。 原告：肖智昌，女，1947年3月5日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529194703××××。 原告：陈琴，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省江安县五矿镇街村11号，公民身份号码：512501197506××××。 原告：赵利均，男，1959年6月25日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529195906××××。 原告：李小玲，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529197301××××。 原告：林政华，男，1948年7月18日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529194807××××。 原告：林宁，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529197502××××。 原告：陈海，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省江安县五矿镇金星村联吉组，公民身份号码：512529197304××××。 原告：李霞，女，1978年6月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区荆川里13幢101室，公民身份号码：512529197806××××。
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保31号申请人徐勇与被申请人海西地原钾肥有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人海西地原钾肥有限公司名下车牌号为×××号×××的丰田牌车辆手续进行查封、冻结，申请人以青海吉银融资担保有限公司出具的诉讼保全担保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初5519号民事裁定书，裁定对被申请人海西地原钾肥有限公司名下车牌号为×××号×××的丰田牌车辆手续进行查封、冻结。2021年3月12日,本院依法委托格尔木市人民法院代为查封该车辆登记手续。3月15日格尔木市人民法院在青海省海西州公安局交通警察支队冻结了该车辆的登记手续，并将查封的送达回证邮寄至本院。本院作出的（2021）青0104民初5519号民事裁定书依法对被申请人名下车辆的登记手续予以查封，申请人基于以上民事裁定书依据的权利全部得到实现。（2021）青0104执保31号案件保全完毕。二〇二一年三月十九日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更211号 罪犯张洪权，男，汉族，生于1982年2月6日，黑龙江省肇东市人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2016年5月5日作出（2015）渝二中法刑初字第00038号刑事判决，以被告人张洪权犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元（未履行），责令退赔被害人经济损失(未履行）。刑期自2014年9月25日起至2022年9月24日止。判决生效后于2016年5月24日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月23日、2019年11月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2月25报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张洪权在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张洪权符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张洪权确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张洪权减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月十六日 书记员  罗瑞琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执560号之二 申请执行人：周山宏，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴宁，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市万达悦府Ｄ区。 被执行人：刘露，女，1990年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市万达悦府Ｄ区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1723号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘露在中国工商银行13×××55账户内存款人民币428535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月三日 书记员  薛文娟
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执10号于德福：你与孔德文借款合同纠纷一案，本院已根据于德福申请，依据（2020）内2223民初3928号调解书，于2021年03月16日和解长期履行。特此通知承办人何金生二〇二一年三月十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初375号 原告：佘晓露，女，1989年6月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑雾华，男，1993年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告佘晓露与被告郑雾华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘晓露到庭参加了诉讼。被告郑雾华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告佘晓露向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即归还原告借款本金3500元；二、因本案产生的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃500元的诉讼请求，要求归还借款本金3000元。事实与理由：被告是原告朋友的朋友。2020年7月，被告以资金紧缺为由多次向原告借款，但因不太熟悉，原告均未答应。2020年7月9日在原告朋友的劝说下，被告向原告借款10,000元，当日被告向原告出具借条一张，并承诺在2020年7月30日前归还所有借款。借款期限届满后，被告仅归还6500元，余下3500元原告多次要求被告还款被告均以各种理由拖延还款。故，原告提起诉讼。 被告郑雾华未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告郑雾华未到庭质证。对于原告提交的1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、被告出具的借条原件一份，拟证明双方债权债务关系；3、微信交易账单记录，证明原告通过微信向被告交付1万元借款的事实。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年7月9日，被告向原告借款1万元。原告通过微信将借款转账交付给被告，并由被告向原告出具了借条，约定在2020年7月30日前归还。后被告总共归还7000元，剩余3000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。原告主张被告向其借款10,000元，有原告提供的借条和微信交易记录为证，该借款事实明确，本院予以确认。诉讼过程中，原告自认被告归还了7000元借款，尚欠借款3000元的事实，本院依法予以确认。被告在借款期限届满后对尚欠借款3000元未予支付，已经构成违约，故对原告变更诉讼请求要求被告立即归还借款3000元的主张，本院依法予以支持。被告郑雾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑雾华应偿还原告佘晓露借款3000元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元，被告郑雾华负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二一年三月十二日 书记员  邓 飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11393号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：刘佳良，男，住安徽省。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘佳良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初344号原告张某某，男，1971年11月9日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX111094218，联系号码：1399228****。被告吴喜平，男，1984年4月10日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇河东康隆加油站附近，身份证号码：61060XXXX404101410，联系号码：1372048****。委托代人刘志君，男，1961年XX月XX日出生，汉族，户籍地靖边县XX镇XX村XX组XX号，现住靖边县张家畔镇，身份证号码：61272XXXX101021010，联系号码：1868193****。原告张某某与被告吴喜平保证合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴喜平及其委托代理人刘志君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月14日被告吴喜平以承包工程资金周转困难为由向原告借款100万元，借款由被告吴喜平担保。后原告多次向被告索要借款未果。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。      被告吴喜平辩称，原告所诉借款实际是其父亲吴某某与原告张某某合伙的入股款。原告张某某起诉的该借款，陕西省靖边县人民法院已经作出的（2020）陕0824刑初241号刑事判决书，责令被告吴某某向被害人张某某退赔经济损失人民币100万元，故不存在被告偿还，且被告只是该笔款的见证人，而不是担保人，也不应承担保证责任。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告父亲吴某某经人介绍认识，两人在2015年以前有经济往来和合伙关系。2015年8月14日吴某某谎称其在延安市志丹县承揽下工程，需要前期启动流动资金，让原告与其合伙先投资100万元，原告表示同意。双方协商吴某某向原告出具了100万元的借款条据，借款由吴某某的妻子和儿子担保，工程启动后作为入股款。同日吴某某向原告出具100万元借款条据一支，被告吴喜平在借款条据中签了名，没有注明是担保人还是见证人。后原告通过其妻子从靖边农商银行向吴某某转账100万元。被告人吴某某拿到原告钱后将100万元用于自己购买车辆、转给妻女部分款额偿还个人债务以及个人消费吴某某收到原告款额后，工程一直没有着落，原告多次向吴某某和被告吴喜平索要借款未果。原告以吴某某涉嫌诈骗向公安机关报案，2020年10月19日靖边县人民法院作出（2020）陕0824刑初241号刑事判决书，判决内容为：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；二、责令被告人吴某某向被害人张某某退赔经济损失人民币100万元。该判决现已经发生法律效力。因吴某某未向原告退赔100万元，原告将被告吴喜平涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间合同是否有效以及被告存在过错、是否承担责任的问题。关于合同是否有效的问题。（2020）陕0824刑初241号刑事判决书认为吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财务，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，故原告和吴某某之间的借款合同无效，主合同无效导致担保合同无效。合同无效后被告吴喜平是否存在过错、是否承担责任的问题。本案被告吴喜平系吴某某儿子，其在庭审中陈述其父向原告出具借款条据前，曾告知自己在志丹县承揽下工程，在原告要求其作为借款担保人时，吴喜平对其父亲所称工程没有核实，在其父出具借款和拿到款后没有向原告履行通知、协助等法定义务，主合同无效导致担保合同无效被告吴喜平存在过错行为，故其应承担其父不能退赔部分的三分之一，原告诉请被告承担全部责任之请求本院不予支持。被告辩解其系该笔借款的见证人而不是担保人，但其在借款条据中并没有明确标注其系“见证人”，亦未提交证据佐证自己的主张，故对被告吴喜平的辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国担保法》第三条、第五条、《最高人民关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告吴喜平于本判决生效后三十日内向原告张某某承担吴某某不能退赔款额（退赔款额数为100万元）部分的三分之一。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元由被告吴喜平负担3000元，原告张某某负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员   郑琰丰                                 二〇二一年三月二十九日                                  书记员   王  腾     1
河南省郑州市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）豫01民终3596号上诉人(原审被告)：赵鹏，男，汉族，1978年4月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王飞飞，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，河南亚太人律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：孔熙贤，男，汉族，1985年12月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：张海泉，男，汉族，1975年5月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。上诉人赵鹏因与被上诉人孔熙贤、张海泉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初15108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经本院主持各方达成如下调解协议：一、被上诉人孔熙贤、张海泉一致同意上诉人赵鹏于2021年9月22日前向被上诉人孔熙贤、张海泉归还180万元，分两次付清：上诉人赵鹏于2021年6月22日之前归还100万元，上诉人赵鹏于2021年9月22日之前归还80万元，以上转账至孔熙贤账户（户名：孔熙贤账号：62×××53开户行：中国建设银行股份有限公司郑州东明支行）。二、如上诉人赵鹏未按上述约定期限足额履行任何一期款项，则全部未付款项到期，被上诉人孔熙贤、张海泉可就本调解协议第一项未偿还款项及第四项未付诉讼费、保全费一并立即申请强制执行。三、被上诉人孔熙贤、张海泉自愿放弃其他一审诉讼请求，当事人就本纠纷无其他争议。四、本案一审案件受理费11077.50元、保全费5000元，由上诉人赵鹏承担，于2021年9月22日前支付给孔熙贤。二审案件受理费22155.00元，减半收取11078.00元，由赵鹏负担，其余多预交诉讼费赵鹏自行申请法院退费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 成 锴二〇二一年三月二十五日书记员 程金豹
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1139号 原告：张明珍，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：龙启江，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县，系张明珍妹夫。 被告：李勇昌，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：马茂华，男，1996年11月17日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告张明珍与被告李勇昌、第三人马茂华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告张明珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张明珍撤回起诉处理。 审 判 员 李正锋 二〇二一年三月二十四日 法官助理 熊妍冰 书 记 员 丁莉娟
陕西省礼泉县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0425民初466号       原告：韩某某，男，1976年8月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXXX0802XXXX。     被告：王某甲，女，1991年11月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXXX1114XXXX。   被告：王某乙，男，年约8岁，汉族，住礼泉县。   被告：刘某某，女，1968年11月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX811142222。   本院在审理原告韩某某诉被告王某甲、王某乙、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法向原告送达《缴纳诉讼费用通知书》，原告未在法定期限内向我院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告韩某某撤诉处理。       审  判员  臧晓亮       二〇二一年三月三十日       书记员  洪梓嫣          1
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初871号 原告：石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：黄东阳。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。 被告：叶凯，男，1990年7月4日出生，汉族，住福建省政和县。 原告石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司（下称闽裕公司）与被告叶凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闽裕公司的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，叶凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶凯立即偿还拖欠闽裕公司货款58000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计付）；2.本案的诉讼费由叶凯承担。事实和理由：叶凯因经营需要向闽裕公司购买材料，购买时没有即时支付。2020年11月29日，双方进行对账，叶凯共计结欠闽裕公司货款58000元，叶凯出具欠条由闽裕公司收执。双方同时约定因本欠条所引起的任何争议均由石狮市人民法院管辖。今闽裕公司急需用款，向叶凯多次催讨拖欠货款，但叶凯一直推脱，未偿还任何款项。 叶凯未作答辩。 闽裕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，叶凯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对闽裕公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合闽裕公司的陈述，对本案的事实认定如下：叶凯向闽裕公司购买建材。2020年11月29日，叶凯出具欠条一份交闽裕公司收执，确认尚欠闽裕公司货款58000元。2021年1月19日，闽裕公司向本院提起诉讼。 本院认为，闽裕公司主张叶凯拖欠其货款，有叶凯签字并书写公民身份号码确认的欠条为据，且叶凯对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定叶凯尚欠闽裕公司货款58000元。双方结欠后未约定还款期限，闽裕公司有权随时要求叶凯支付，叶凯经催讨未能付款，应承担违约责任，闽裕公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付自起诉之日即2021年1月19日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。叶凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修订）第九十条规定，判决如下： 叶凯应于本判决生效之日起十日内支付石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司货款58000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付自2021年1月19日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取计625元，由叶凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李妮娜 二〇二一年三月三日 书记员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修订） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执270号申请执行人：袁作伦，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市菊花坝农业综合开发有限公司，住所地重庆市渝**张关镇菊花坝村9社，统一社会信用代码915001127659278951。法定代表人：袁世昌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人袁作伦与被执行人重庆市菊花坝农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民调解委员会作出的长寿区诉调（2020）253号人民调解协议书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人支付工资10000元及利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，在（2021）渝0115执271号案件中依法查封了被执行人所有的渝xx**长安牌车辆，但未能实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年三月二十六日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2520号 被执行人：尹岳成，男，1985年03月09日出生，汉族，住湖南省常宁市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1537号刑事判决书。 案由：追缴罚金及责令退赔 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元、退赔被害人陈某1350元，合计2350元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月二十四日 书记员  劳家琪
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执118号 申请执行人：杨德美，男，1955年11月7日生，汉族，住成安县。 被执行人：杨付元，男，1963年12月17日生，汉族，住成安县。 申请执行人杨德美与被执行人杨付元民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金17000元，案件受理费113元，缴纳执行费155元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2021年2月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年3月20日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年3月22日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人杨付元限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月25日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初913号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年三月二十七日 书记员  王振亚
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民再37号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾延华，男，1978年3月14日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：施阳。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边祥和典当有限公司，住所:吉林省延吉市。法定代表人：王晓光。委托诉讼代理人：何美凝。一审第三人：延边盛洲房地产开发有限公司，住所:吉林省延吉市。法定代表人：张杰。再审申请人贾延华因与被申请人延边祥和典当有限公司（以下简称祥和公司）及一审第三人延边盛洲房地产开发有限公司（以下简称盛洲公司）执行异议之诉一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月14日作出（2020）吉民申3508号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人贾延华的委托诉讼代理人施阳、被申请人祥和公司的委托诉讼代理人何美凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾延华申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清，存在漏查的事实。（1）一、二审对法院在房产部门查封房屋的时间未查清。延吉市人民法院作出（2017）吉2401执2228号查封裁定后，到房产部门送达查封裁定及协助执行通知的时间未进行审查，该院作出裁定的时间虽然为2018年1月24日，但到房产部门协助查封的时间为2019年1月30日。延吉市人民法院作出的查封裁定并未到相关部门办理任何查封手续，亦未在申请人购买房屋期间，在包括案涉房屋在内的查封建筑物内张贴查封公告及封条，作为善意买受人的申请人根本不可能对该院作出过查封裁定及该查封裁定未能达到公示效力，对申请人的买售行为不产生任何阻却及限制交易的作用。（2）一、二审法院对其执行部门作出《询问笔录》的内容及事实未予查明，且对该笔录未予采信申请人在一审举证时提供了一审法院在被申请人与第三人执行案件当中关于案涉房屋查封裁定的一份《询问笔录》及申请人到房产部门拍照取证的查封时间电脑截屏，但一审法院对上述证据并未在事实当中予以审查，并且在判决书当中以与本案没有关联性而未予采信，而该组证据在庭审时，被申请人及第三人对该证据的真实性和证明目的均无异议，但一审法院确以与本案无关为由不予认定，而二审法院对一审认定的事实进行了确认，一、二审法院的作法本身就不符合民诉法及证据规则的相关规定，且该份笔录当中明确载明了被申请人对查封裁定未向有关部门送达及不具备预查封效力的事实予以认可，再结合2019年1月30日在房产部门查封的事实，申请人主张该查封未能达到公示效力及申请人属于善意买受人的主张于法有据。（3）一、二审法院对申请人提供的政府文件的证据未予采信与客观事实不符。一审庭审质证时被申请人与第三人同样对该证据的真实性及证明目的未提出异议，且政府的文件直接证明除案涉房屋已具备办照条件，但因一审法院的查封无法办理，不能办理产权证照的原因与申请人无关，在被申请人和第三人均无异议的情况下，一、二审法院应当将该组证据结合审理查明的事实体现在判决书当中。二、二审法院适用法律错误。本案当中，被申请人与第三人之间仅存在普通债权，而申请人的身份具有物权期待权人，在法律地位上位阶要高于被申请人的一般债权，结合申请人提供的证据已足以能够排除和阻却执行，一、二审法院都应当支持申请人的请求。不动产查封的“公示”原则上要由不动产登记机关进行查封登记，如不动产本身未登记产权的情况下，如想要对抗不特定第三人时，仍需要通过张贴封条或公告的方式进行公示。本案中，涉案不动产本身未登记产权，一审法院仍需要通过张贴封条或公告的方式进行公示，方能使查封裁定能够对抗申请人，但被申请人在一、二审庭审中未举证证明在盛洲公司与申请人签订商品房买卖合同的时，一审法院已经通过张贴封条或公告的方式进行公示。另外，在申请人购买房屋时，一审法院尚未到房产部门送达查封裁定，故一审法院在未向房产部门送达查封裁定的情况下，一审法院就涉案房屋在当时的查封行为亦不具有查封效力。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。请求：再审本案，依法改判。祥和公司辩称，1.（2017）吉2401执2228号执行裁定书于2018年1月30日送达给盛洲公司，2018年1月31日送达给祥和公司，该裁定书于送达当日发生法律效力。送达回证签收日期中的月份明显由“1”改为“2”。2.虽然房产协助查封的时间为2019年1月30日，但由于李海波、贾延华均不构成善意取得，故其行为不能对抗此前已经生效的查封裁定。3.李海波、贾延华的行为不能排除执行。李海波在人民法院查封之前并未占有案涉房屋。即便李海波向李婷转账为付房款的行为，由于其付款方式躲避了人民法院的执行，人民法院不宜再保护此行为。李海波或贾延华完全可以在2019年1月30日前长达一年的时间完成过户，而其二人未办理，故未办理过户的原因在于李海波、贾延华自身。本院再审认为，根据一、二审判决认定事实，仅能确认2018年1月24日，因祥和公司与盛洲公司之间典当纠纷案的执行，一审法院作出（2017）吉2401执2228号执行裁定，查封了包括案涉房屋在内的8套房屋，但在案证据并不能证明该查封何时生效。且根据在案证据，不能径行认定案涉合同的签署及房款支付（一审认定时间为2018年6月13日）是在查封之后。案涉标的物的查封公示时间节点为贾延华的主张是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定第一项及第二项要件的关键事实，一、二审法院未查明该事实属于认定事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2020)吉24民终1235号民事判决及吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初1400号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。审 判 长  宋 国审 判 员  芮海宏审 判 员  寇承魁二〇二一年三月二十九日法官助理  李雅楠书 记 员  张梦泽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1702号上诉人（原审原告）：熊小明，男，1970年2月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：姜楠，天津昭朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿小军，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人熊小明因与被上诉人瞿小军合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初15713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人熊小明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院对本案具有管辖权。一、根据法律规定,合同纠纷案件当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。熊小明经常居住地在武清区,明显系与争议有实际联系的地点,因此当事人有权约定由武清区人民法院管辖。二、在手写添加的“熊小明投资款在2020年6月30日以前退还,若不退还按2分月息计算,若未履行,按天津市武清区人民法院执行”中“熊小明”“2分月息”“武清区”等处均按有手印,对其真实性应在实体审理中通过瞿小军确认或手印鉴定确认。被上诉人瞿小军未作答辩。熊小明向一审法院起诉请求：1.判令瞿小军退还熊小明投资款520000元；2.判令瞿小军给付熊小明自2020年7月1日至款付清之日止的利息52000元（暂计算至起诉之日）；3.诉讼费用由瞿小军承担。一审法院认为：熊小明、瞿小军双方签订涉案《合作协议》中对管辖问题的约定属于无效约定，故双方纠纷应按合同纠纷依照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定重新确定管辖权。本案系合同纠纷，应依据瞿小军住所地或合同履行地人民法院管辖，显然瞿小军住所地并非一审法院辖区范围。而合同履行地的内容双方未有文字约定，协议中手写的“熊小明投资款在2020年6月30日以前退还，若不退还按2分月息计算，若未履行，按天津市武清区人民法院执行”内容无任何书写人的签字确认，不能就此认定系瞿小军的承诺意见，故本案确定瞿小军是否具有退返义务之前，应首先确定双方合同是否有效、是否存在解除情况等需要审查的合同相关事项，并非简单的退还款项纠纷，故而本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款中“争议标的为给付货币的”唯一情形的规定，熊小明以此条款主张熊小明住所地为管辖法院的意见，不予采纳。本院对该案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款、第二百零八条三款之规定，裁定驳回熊小明的起诉。本院认为，本案系合同纠纷，应依据瞿小军住所地或合同履行地人民法院管辖，瞿小军住所地并非一审法院辖区范围，合同亦未明确约定履行地点。协议中手写内容无任何书写人的签字确认，不能就此认定系瞿小军的承诺意见，一审法院裁定驳回熊小明的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 杨燕丽审判员 韩晓艳二〇二一年三月二十四日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4048号申请执行人：许志青，男，1976年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：袁金国，男，1951年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李春华，女，1962年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行许志青申请执行袁金国、李春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项871645.7元及相关利息、律师费、案件受理费、担保费、保全费。本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。本案已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并冻结、查封了被执行人名下银行账户、证券、房产。经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年三月三十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2319号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大**振兴街**。负责人：周丽芳，东港市支行行长。委托代理人：宋晓飞，该公司风险合规部经理。被执行人：孙文红，女，1969年10月30日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：李鸿波，男，1970年11月12日出生，满族，无业，现住东港市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人孙文红、李鸿波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）辽0681民初3716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人孙文红、李鸿波于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金188543.96元，并自2018年2月7日起至本判决确定给付之日止以本金188543.96元按年利率9.46%承担逾期利息；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行对被告孙文红、李鸿波抵押的位于东港市大东区黄海公寓小区1号楼505室房屋（房屋所有权证号为东房权证大东区字第**）折价或以拍卖、变卖所得价款在上述款项及案件受理费范围内享有优先受偿权。本院于2020年10月12日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，发现并冻结了被执行人的银行账户及财付通，申请执行人于2020年10月26日向本院提交解除冻结申请书，本院依申请解除对被执行人银行账户及财付通的冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇二一年三月十九日书记员 邓晓飞
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1104号 原告：杜梅华,女,1976年8月27日出生,汉族,户籍地四川省平昌县。 被告：沈玉洪,曾用名沈玉发，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：胡泽干，男，1971年5月13日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：张在荣，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：马枫,曾用名马朝红，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告杜梅华与被告沈玉洪、胡泽干、张在荣、马枫民间借贷纠纷一案，原告杜梅华诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭 兵
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初653号原告:郭敏,男,1976年2月22日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告郭敏与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦9704斤11159.6元。(按照每斤1.15元计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦9704斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的证明条1份。证明原告卖给二被告小麦9704斤。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦9704斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为11159.6元（9704斤×1.15元/斤），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故被告应支付原告小麦款11159.6元。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告郭敏小麦款11159.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十八日书记员  郭海波
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执80号之二 申请执行人：中建庆达建工集团有限公司，住所地达州市通川区。 法定代表人：林勇。 被执行人：四川时泰房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区。 法定代表人：彭洪均。 本院在执行中建庆达建工集团有限公司与四川时泰房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1702民初485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，本院于2021年1月5日立案执行。 本院于2021年1月7日、2021年3月18日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2021年1月8日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院查封被执行人四川时泰房地产开发有限公司开发的位于达州市通川区××房××市场××商品房××，但因房屋暂不具备处置条件，无法进行处置。 本院于2021年3月24日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执80号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十四日 书记员  张梦婷
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执126号 张玉国： 被执行人张玉国犯走私普通货物罪涉财产部分执行一案，本院在执行过程中，张玉国向本院缴纳罚金三十万元，前罪非法经营罪罚金十万元已经缴纳至东港法院。辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2020）辽06刑初59号刑事判决第二项，判处张玉国罚金三十万元的金钱给付义务已经全部履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁某1，女，1963年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张玉文，北京中昂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某1，女，1984年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：祁某2，女，1961年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：高某2，男，1958年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人祁某1因与被申请人高某1、祁某2及一审被告高某2分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。祁某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回高某1的起诉，重新审理。依法判决涉案371号宅院内北房3间、南房4间、过道1间由祁某2和我共同所有。理由为：一、二审判决事实认定、法律适用错误。按照一审认定的逻辑，祁某2、我、祁某3、祁某4即使存在建房出资，也应视为对祁某5夫妇的赠与。祁某2、高某2、高某1都认可上述事实，祁某22017年的赠与无法律支持，属于无效赠与。高某1非本案适格当事人，无权申请变更分割涉案房产归其所有，高某2也不是适格当事人。弃权书明确显示，是家父祁某5对自己名下房产做的决定，是放弃继承本人份额。至今祁某5还健在，继承未发生，一、二审认定继承已开始、我放弃在涉案院落继承本人的份额是合法的，属于认定错误。母亲郝某于2014年去世，未留遗嘱，按法定继承，郝某在涉案371号院的遗产是有我的份额的，祁某5无权处分郝某的遗产继承，我依法申请取得在涉案371号院母亲的遗产继承份额。祁某5于2019年手写的声明已变更和取消了2018年的弃权决定。一、二审法院认定事实的时间顺序不合正常逻辑。本案先诉赠与纠纷后又变更为分家析产继承，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，我依法申请取得本人在涉案宅院共有的所有权益。祁某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。高某1提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，我同意一、二审判决，请求驳回祁某1的再审申请。祁某2提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，我同意一、二审判决，请求驳回祁某1的再审申请。我和高某2的户口在371号院，我们享有371号院宅基地的使用权和地上房屋所有权。2003年，我申请并出资重新翻建371号院房屋，2010年改建房屋，建房所借款项已经归还。弃权书是对楼房及宅基地分配签订的分家单，表明祁某1因获利楼房而放弃宅基地房屋继承权，弃权书并非遗嘱。该弃权书已经履行，祁某1已经取得楼房，其撤销弃权书且要求分割诉争宅院房屋，无事实及法律依据。高某2提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，我同意一、二审判决，请求驳回祁某1的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案已查明的事实，涉案371号宅院登记在祁某5名下，为祁某5和郝某夫妇老宅院。2003年祁某2取得该宅院的建房审批手续，2010年该宅院建成北房3间、南房4间、过道房1间。祁某1称其参与该宅院房屋建设出资，但未提交充分证据证明，且祁某2不予认可。一、二审法院据此认定祁某1在该宅院中不存在单独利益，并无不当。根据2018年8月24日弃权书，祁某1已经放弃其在该宅院中应继承的份额，且该弃权书现已履行，祁某1已实际取得501号房屋，故其要求分割诉争宅院房屋无事实及法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。一审中，祁某5、祁某6、祁某3、祁某4均表示放弃该宅院的财产份额，故该宅院房屋应归祁某2、高某2夫妇所有。现高某1依据《赠与协议》，主张祁某2已将北房3间、过道房1间赠与其所有，庭审中祁某2、高某2仅同意将北房3间归高某1，要求过道房1间由双方共同使用，故法院判决支持高某1要求取得北房3间的主张，并无不当。高某1依据《赠与协议》起诉祁某2、高某2，故高某2、高某1均为本案适格当事人。祁某1作为再审申请新证据提供的赠与协议、民事起诉书、建房申请表等材料，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，祁某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初623号原告：闫淑兰，女，1946年3月25日出生，汉族，个体，住。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：李义文，男，1976年11月10日出生，汉族，个体，现在泰来监狱服刑。被告：于艳红，女，1977年11月11日出生，汉族，教师，住泰来镇盛丽桃园。原告闫淑兰诉被告李义文、于艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。原告闫淑兰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本息64720元，利息计算至借款实际清偿完毕时止。案件受理费由二被告承担。本院经审查认为，被告李义文现羁押于泰来监狱，因疫情期间封闭管理，致使本院无法对被告送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、规定，裁定如下：驳回闫淑兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。审判员  雷冬娜二〇二一年三月二十四日书记员  徐湘楠
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢97号申请执行人：秦占国，男，汉族，1962年12月17日生，住二道区。被执行人：吴宏伟，男，汉族，1969年9月29日生，住长春市。申请执行人秦占国与被执行人吴宏伟买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人秦占国与被执行人吴宏伟达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区人民院（2019）吉0193民初973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二一年三月二十二日书记员 营 莹
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执44号之五 被执行人：申鸿兰，女，汉族，1973年11月10日生，住武乡县。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申鸿兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申鸿兰在山西省农村信用社联合社62*********************0账户内存款人民币316936.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员 ：史宏伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：马绍俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：史宏伟联系电话：0355-6438626
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1771号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：伍石全,男,汉族,1989年6月12日出生,住广东省广宁县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人伍石全信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10118号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁碧致
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执419号 申请执行人：中国银行股份有限公司宿州分行，住宿州市银河一路**，统一社会信用代码913413004860016946。 法定代表人：陈旭初 被执行人：时淑光，男，1969年07月28日出生，汉族，住，住宿州市砀山县/div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行与被执行人时淑光信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初3155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人时淑光未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行申请执行，本院于2021年1月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人时淑光名下的财产信息： 1、被执行人时淑光名下无车辆登记信息。 2、被执行人时淑光名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人时淑光名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人时淑光有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人时淑光的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人时淑光列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。  六、本院于2021年3月1日对被执行人时淑光的住所地进行了现场调查能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人时淑光名下在关联案件中共有案件1件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人时淑光无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初3155号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十五日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初95号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人洪伟，男，1990年2月14日出生于安徽省太湖县，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省安庆市太湖县。被告人洪伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月24日被肥西县公安局取保候审；同年3月16日本院决定对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院于2021年3月15日以肥西检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人洪伟犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李梦微出庭支持公诉，被告人洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年10月30日13时40分许,被告人洪伟驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿肥西县深圳路行驶至深圳路与三河路交口附近时，与被害人陈某驾驶电动三轮车发生碰撞，致陈某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人洪伟明知他人报警，陪同伤者前往医院救治，后经肥西县公安局口头传唤到案。 安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人陈某系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。 肥西县公安局交通管理大队认定：被告人洪伟驾驶机动车在道路上行驶未注意观察，超速行驶，负事故主要责任。 被告人洪伟与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了损失，取得了谅解。 公诉机关认为：被告人洪伟驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三年之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人洪伟明知他人报警，陪同伤者前往医院救治，后经口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人洪伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人洪伟有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人洪伟违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人洪伟主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，与被害人及被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿损失并取得谅解，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 玖 二〇二一年三月二十三日 书记员 杜文静 附本案相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.司法解释 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执494号之一 申请执行人：吕奕桥，男，汉族，生于1982年8月9日，住四川省江油市。 被执行人：鲁建明，男，汉族，生于1978年9月4日，住四川省江油市。 申请执行人吕奕桥与被执行人鲁建明民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年5月8日作出的（2020）川0781民初1360号民事判决书发生法律效力。权利人吕奕桥于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求义务人鲁建明归还借款本金100000元及截止2020年11月6日应付的资金利息94000元、案件受理费2027元，共计：196027元。 本案在执行中，本院依法向被执行人鲁建明发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人鲁建明名下无银行存款、房产、车辆、公积金及证券。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位196027.00元，被执行人鲁建明确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人吕奕桥同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人鲁建明适用限制高消费措施,并将被执行人鲁建明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人鲁建明经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1360号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人吕奕桥在被执行人鲁建明有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月四日 书记员 田 雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初34号原告：湖南南方搏云新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市高新区永阳路**。法定代表人：项麟。委托诉讼代理人：郭利军，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，北京中银律师事务所律师。被告：张新万，男，1962年12月15日出生，汉族，住长沙县。原告湖南南方搏云新材料股份有限公司与被告张新万追收非正常收入纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，因本案为湖南南方搏云新材料股份有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及追收非正常收入纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省浏阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理徐鹏宇书记员杨念
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初831号原告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：恩施市航空大道2巷218号。统一社会信用代码：91422800568343401M。法定代表人：张建飞。委托诉讼代理人：卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向华，男，1978年3月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。被告：涂花春，女，1979年8月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称恩施黔龙公司）诉被告向华、涂花春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施黔龙公司的委托诉讼代理人卢子阳到庭参加了诉讼，被告向华、涂花春经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代付款17762.75元，并以每笔扣划款为基数、支付自扣划之日起至代付款项实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2012年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告在恩施市航空大道2巷218号开发的黔龙一号小区15栋2单元11层1101号房屋，并约定在合同签订当日付清首付款206356元，同时办理450000元抵押贷款手续。合同签订后，被告按约定支付了首付款并办理了抵押贷款，由原告为其提供阶段性连带责任保证。自2019年12月至2020年5月，被告多次拒绝偿还抵押贷款，经中国银行恩施分行多次催款，被告仍未还款，该行遂自原告开立的保证金账户共计扣划17762.75元用于清偿被告的贷款还款。现原告诉至法院，望判如所请。审理过程中，为便于计算，原告将其主张的资金占用费明确为：以代付金额17762.75元为基数、按照年利率6%自起诉之日（2020年6月25日）计算至被告付清时止。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告恩施黔龙公司系于2011年3月10日注册成立，其经营范围包括房地产开发，建筑装饰材料、机械设备、五金、电器的销售等。2012年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向华、涂花春购买了原告开发建设的位于恩施市航空大道2巷218号黔龙·1号第15号楼2单元11层1101号房，建筑面积127.15㎡，总价656356元。合同中约定被告须于合同签订当日付清首付款206356元，并办理余款450000元的抵押贷款手续。合同签订后，自2019年12月起，被告陆续出现逾期偿还按揭贷款的情形，中国银行恩施分行遂自原告在该行开设的保证金账户扣划了被告2019年12月至2020年5月的应还贷款共计17762.75元。此后，由于被告未向原告支付代偿款项，致原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，被告向华、涂花春未如约按时向中国银行恩施分行偿还按揭贷款，原告代为偿还后，有权向债务人即被告追偿。原告共计代偿17762.75元，被告应当及时、足额向原告支付。被告未及时清偿，造成原告资金被占用期间的利息损失，原告要求被告以17762.75元为基数、按照年利率6%标准自起诉之日2020年6月25日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告向华、涂花春经本院传唤未到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向华、涂花春于本判决生效之日十日内向原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司支付代偿款17762.75元，并以此金额为基数、按照年利率6%支付自2020年6月25日起至偿清之日止的资金占用费。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费122元（已减半收取，原告已预交），由被告向华、涂花春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二一年三月十日书记员 黄素贞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执422号申请执行人：王新资，男，1960年12月11日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91320404314073616W,住所地江苏省常州市钟楼区化龙巷恒利大厦****。法定代表人：韩向辉，该公司总经理。申请执行人王新资与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初1535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人江苏房超网络科技发展有限公司于2021年3月8日向本院交纳执行款2812.5元，已发放申请执行人。2021年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初1535号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年三月二十六日书记员  黄逸成