wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初578号 原告：钟基富，男，1996年3月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：钟国政，男，1992年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告钟基富与被告钟国政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告钟基富到庭参加诉讼，被告钟国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完还款义务为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟基富撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元（原告已预交），由原告钟基富负担。 审判员  汪敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  黎洁 书记员  封敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28268号原告：佛山市南海区万科乐恒置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××第3层之十一，统一社会信用代码914×××××××××××396Q。法定代表人：黄运林委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李础良，广东群豪律师事务所实习律师。被告：周艳新，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省新邵县××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××079。原告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司诉被告周艳新商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2021年3月12日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取13366.6元（原告已预交），由原告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司负担。审判员  黄爱文二〇二一年三月十七日书记员  陈嘉瑜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1887号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地：恩施市航空大道94号，统一社会信用代码：914228005715025301。负责人：彭涛，男，1971年9月13日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，被执行人：张荣亮，男，剩余1984年8月21日，苗族，湖北省宣恩县人，户籍地宣恩县，被执行人：徐华，女，生于1984年8月18日，汉族，湖北省宣恩县人，户籍地宣恩县，本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行与被执行人张荣亮、徐华借款合同纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初6717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2021年2月2日自愿达成和解协议，被执行人履行了部分义务。申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行于2021年2月2日同意本案暂终结执行。本院认为，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行同意本案终结执行，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执1887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二一年三月九日书记员  舒 蒙
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执256号申请执行人：吕连春，女，1976年03月11出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：张海彦。吕连春与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的江劳人仲案{2020}138-1号裁决书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付申请人33940.00元等。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人德阳市恒合云端科技有限公司名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控并前往被执行人在建工程地走访、调查，现在被执行人名下的土地使用权及在建工程均被其它法院进行查封，另外未查找到被执行人名下的任何财产及财产线索。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案{2020}138-1号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年三月三十日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终95号 上诉人（原审原告）：徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：杭州市公安局西湖区分局蒋村派出所，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路816号。 法定代表人：林喆鸣，该所所长。 被上诉人（原审被告）：杭州市西湖区人民政府，住所地浙江省杭州市西湖区浙大路1号。 法定代表人：董毓民，该区区长。 委托诉讼代理人：谭肖**。 委托诉讼代理人：陈志远，浙江智仁律师事务所律师。 上诉人徐金海因扣押财物及行政复议、履行安置职责等一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 徐金海向原审法院起诉称：2020年7月8日杭西公（蒋）终侦字[2020]00620号终止侦查决定书。刑事犯罪证据不足，行政机关滥用职权或者玩忽职守，致徐金海于2019年6月5日羁押于西湖区看守所。蒋村街道不履行杭土资拆许资[2004]第006号拆迁方案，未对徐金海落实安置，严重侵害了徐金海的合法权益。杭西政复决字[2020]第62号《行政复议决定书》未依法处理徐金海的复议事项。综上，徐金海提起行政诉讼。诉讼请求：1、依法撤销杭州市公安局西湖区分局蒋村派出所（以下简称蒋村派出所）杭西公（蒋）证保决字[2020]00281号《证据保全决定书》严重程序违法，刑事犯罪案件款9200万元和7972.759万元。按照征收土地方案及时赔偿征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（三深编202号207号340号），落实安置措施。赔偿生产和生活费用。2、依法撤销杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）杭西政复决字[2020]第62号《行政复议决定书》严重程序违法，刑事犯罪案件，逼迫家庭在签订房屋征收化解谈判补充协议书，不履行法定职责的行政不作为行为。行政乱作为行为违法。3、依法追究蒋村派出所、西湖区政府的法律责任。4、判决蒋村派出所、西湖区政府承担本案诉讼费用。经释明，徐金海坚持第一项诉讼请求为：要求蒋村派出所依法撤销寻衅滋事案件，给款9200万元和7972.759万元，按照征土地方案公告，应杭西公（蒋）证保证决字[2020]证据保全决定书的具体行政行为。第二项诉讼请求为：依法撤销西湖区政府寻衅滋事案件，按照房屋征收化解谈判补充协议书、应杭西政复决字[2020]第62号《行政复议决定书》的具体行政行为。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，徐金海的诉讼请求除了撤销证据保全决定书和复议决定书外，还要求落实安置措施。庭审中，原审法院再三要求徐金海明确诉讼的是哪一个行政行为，徐金海仍坚持本案应先撤销寻衅滋事刑事犯罪案件，再处理证据保全决定和复议决定，要求按照征收土地方案公告对9200万元和7972.759万元落实征用集体土地房屋拆迁补偿安置措施，赔偿徐金海的生产和生活费用。原审法院认为，徐金海在本案中不愿意明确其具体的行政诉讼对象，系诉讼请求不明确，且徐金海提起本案诉讼实际上系不服刑事案件的处理，不符合提起诉讼的法定条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐金海的起诉。 上诉人徐金海上诉称：被上诉人作出杭西政复决字[2020]第62号《行政复议决定书》，逼迫家庭签订房屋征收化解谈判补充协议书，不履行法定职责。原裁定遗漏诉讼请求，认定事实不清，应予撤销。请求：依法撤销侦查寻衅滋事案件的杭州市上城区人民法院（2020）浙0102行初76号行政裁定书，并改判维持上诉人一审提出的诉讼请求，威胁生命的糖尿病并发症，返还原来家庭的法定职责。 被上诉人蒋村派出所、西湖区政府在二审中均未提出新的答辩意见。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人向人民法院提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求。具体的诉讼请求指向的被诉行政行为应当是特定的、明确的，而非含混不清或者存在多种可能的。徐金海在起诉状中列明的诉讼请求言辞含混不清，涉及杭西公（蒋）证保决字[2020]00281号证据保全决定、杭西政复决字[2020]第62号行政复议决定及不履行安置职责等多个行政行为，杂糅了对不同行为的不同诉求，属于诉讼请求不明确。原审法院对此已向徐金海进行释明。释明后，徐金海虽重新描述其诉讼请求为“要求蒋村派出所依法撤销寻衅滋事案件，给款9200万元和7972.759万元，按照征土地方案公告，应杭西公（蒋）证保证决字[2020]证据保全决定书的具体行政行为。依法撤销西湖区政府寻衅滋事案件，按照房屋征收化解谈判补充协议书、应杭西政复决字[2020]第62号《行政复议决定书》的具体行政行为”，但这一描述依然逻辑混乱、用语不清，不能指向特定、明确的诉讼对象。徐金海提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人徐金海的起诉，并无不当。上诉人徐金海的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨逸强 审 判 员 王银江 审 判 员 刘 斌 二〇二一年三月十二日 法官助理 李惠娴 书 记 员 汪金枝 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初167号 原告：黄某1，男，2016年1月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 法定代理人：黄某2，男，1988年1月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江普俊律师事务所律师。 被告：夏玉雷，男，1989年4月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在审理原告黄某1与被告夏玉雷饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2021年3月19日以双方已经达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告黄某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告黄某1撤回对被告夏玉雷的起诉。 案件受理费832元，减半计416元，予以免收。 审判员  王立平 二〇二一年三月十九日 书记员  余璐珍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更432号罪犯张恒良，男，1988年7月23日出生，满族,内蒙古自治区人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2018年1月16日作出(2017)辽0381刑初910号刑事判决，以罪犯张恒良犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。2018年8月16日投入辽南新入监监狱；2018年9月4日投入辽宁省大连市监狱服刑。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张恒良予以减刑的建议。本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯张恒良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯张恒良的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张恒良服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张恒良减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1208号 申请执行人：安徽双锦物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦,统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人:钱明泉,总经理。 被执行人:刘姗姗，女，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院作出的（2020）皖0102民初10807号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘姗姗银行存款9185元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月五日 书记员  聂传政
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3345号 原告：华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房，统一社会信用代码915000000682989236。 法定代表人：江倩，总经理。 委托诉讼代理人：涂俊宏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李佳，女，公司员工。 被告：杨涛，男，1990年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告华科融资租赁有限公司（以下简称华科公司）与被告杨涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告华科公司委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告杨涛经本案依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨涛向原告偿还代偿款81911.35元及利息（从2019年7月18日起以2995.68元为基数按月息0.7‰计算至本息付清之日止；从2019年9月18日起以2995.68元为基数按月息0.7‰计算至本息付清之日止；从2019年9月20日起以75919.99元为基数按月息0.7‰计算至本息付清之日止）；2、判令被告杨涛向原告支付违约金（从2019年7月29日起以2995.68元为基数按日0.7‰的标准计算至付清之日止；从2019年9月29日起以2995.68元为基数按日0.7‰的标准计算至付清之日止；从2019年10月1日起以75919.99元为基数按日0.7‰的标准计算至付清之日止）；3、判令原告有权以被告所有的北京现代牌汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案的诉讼费用、保全费用、公告费用等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月5日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与原告签订《担保协议》，约定原告自愿为合作协议项下发生的全部融资业务对富民银行提供连带责任保证担保。2019年3月4日，富民银行与被告签订《个人贷款借款合同》，贷款金额87800元，期限36个月。2019年3月4日，原告与被告签订《抵押合同》，被告以其所有的北京现代牌汽车向原告提供抵押反担保。合同签订后，富民银行向被告足额发放了贷款。之后，被告未按约还款，原告按照《担保协议》约定支付了全部代偿款，履行了全额担保责任。原告向被告催收未果，遂诉至法院。 被告杨涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《担保协议》、《抵押合同》、机动车登记证书、《个人贷款借款合同》、客户回单、贷款提前到期通知书、代偿证明、电子回单。经审查，本院对原告举示的证据的予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2018年12月5日，原告（乙方）与富民银行（甲方）签订《担保协议》。该协议主要约定：1、甲方为乙方推荐的符合相关条件的客户提供个人消费贷款融资服务。2、乙方自愿为合作协议项下发生的全部融资业务对甲方提供连带责任保证等担保。3、保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等甲方实现债权的一切费用。4、保证期间为本协议生效之日起至主合同项下债权诉讼时效届满期间。5、甲乙双方约定，若合作协议项下任一笔借款出现连续三期均需乙方代偿的情况，乙方须立即提前结清该笔贷款。 2019年3月4日，富民银行（贷款人）与被告杨涛（借款人）签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：贷款金额87800元，贷款期限36个月，贷款年利率为13.88%，贷款逾期罚息为贷款利率的150%，还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠任意一期本金或利息、费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。 2019年3月4日，原告（甲方）与被告杨涛（乙方）签订《抵押合同》。该抵押合同主要约定：1、乙方以其名下的北京现代牌汽车为甲方的保证担保提供抵押反担保。2、甲方履行保证担保义务代乙方偿还债务后（含部分代偿），就代偿部分取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项，并就代偿金额按照月息0.7‰的标准向甲方支付利息。3、乙方承诺自甲方代偿之日起十日内向甲方偿还全部债务，乙方未能按期还款的，按照每日万分之七的标准向甲方支付违约金。之后，双方就上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。 2019年3月8日，富民银行向被告发放贷款87800元。履行了放款义务。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，富民银行宣布贷款提前到期，并要求原告履行保证责任。 根据富民银行出具代偿证明，原告于2019年5月18日代偿2995.68元，2019年7月18日代偿2995.68元，2019年9月18日代偿2995.68元，2019年9月20日代偿75919.99元，以上共计代偿84907.03元。原告代偿后，被告偿还了部分代偿款项，被告尚欠原告代偿款81911.35元。 本院认为，原告与富民银行签订的《担保协议》，原告与被告签订的《抵押合同》，以及富民银行与被告签订的《个人贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。富民银行向被告杨涛发放贷款后，被告杨涛未按约还款构成违约，原告作为保证人代偿上述欠款，履行了保证义务。因此，原告有权向被告杨涛追偿代偿款项。 根据《抵押合同》约定，原告有权主张代偿款利息及违约金，但是上述约定均具有违约金性质构成重复约定，且计算标准过高，本院统一调整为从代偿的第11日起（2019年7月29日、2019年9月29日、2019年10月1日），以代偿金额为基数，按照年利率24%计算违约金，本院在上述范围内支持，超出的部分本院不予支持。 被告杨涛以其名下的北京现代牌汽车为原告的保证担保提供抵押反担保，且已办理了抵押登记手续，抵押权有效设立，原告有权在上述抵押物的处置价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告杨涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨涛于本判决生效后十日内向原告华科融资租赁有限公司偿还代偿款81911.35元； 被告杨涛于本判决生效后十日内向原告华科融资租赁有限公司支付违约金（从2019年7月29日起以2995.68元为基数；从2019年9月29日起以2995.68元为基数；从2019年10月1日起以75919.99元为基数，均按照年利率24%标准计算至付清之日止）； 原告华科融资租赁有限公司对被告杨涛名下的北京现代牌汽车享有抵押权，有权就该车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿； 驳回原告华科融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2352.24元，减半收取1176.12元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3195号申请执行人刘某某，女，1966年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人吴某，男，1972年8月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告刘某某与被告吴某买卖合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初4778号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某某于2020年10月14日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：3330.00元。本案在执行中，本院于2020年10月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行中,本院于2021年3月3日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款300.00元，该案款已发还申请执行人。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初4778号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区法院的(2020)鄂0116民初4778号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月二十六日书记员  田立华
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保169号 申请人：朱桂新，女，1977年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：张春华，河北宁昌律师事务所律师。 被申请人：张宝煜，男，1972年9月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人朱桂新于2021年3月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张宝煜的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人朱桂新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张宝煜所有的车牌号为冀Ｊ×××××号陆地巡洋舰越野车一辆，保全价值500000元。 案件申请费3020元，由申请人朱桂新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年三月十五日 书记员  孙悦雯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执674号之一申请执行人孙瑜雪，女，1991年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人张丽荣，执行董事。申请执行人孙瑜雪与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年9月23日作出（2020）京0116民初2591号民事判决，被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司应给付申请执行人孙瑜雪人民币21834元及利息，并承担相关费用。该判决现已发生法律效力。申请执行人孙瑜雪于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于2021年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。本院依法冻结被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司1个银行账号。经本院线下调查，被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人孙瑜雪同意终结本次执行程序。综上所述，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙瑜雪尚未实现的债权，应由被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙瑜雪发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十三日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保425号 被保全人：吴涛，女，1981年11月02日出生，汉族，住广东省高州市××石碑村××号，公民身份号码4409811981××××××××。 被保全人吴涛财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴涛名下银行存款134512.63元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初809号原告：内蒙古东达锦园宾馆有限公司，统一社会信用代码911506217678657556。法定代表人：张某1。委托代理人：张某2，系内蒙古盖伦律师事务所。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古东达锦园宾馆有限公司与被告李某租赁合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2021年1月4日达成（2020）内0621民诉前调1910号人民调解协议书，调解协议内容为“李某与内蒙古东达锦园宾馆有限公司私下协商解决，内蒙古东达锦园宾馆有限公司撤回对李某的起诉”。本院于2021年2月23日立案。原告内蒙古东达锦园宾馆有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告内蒙古东达锦园宾馆有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古东达锦园宾馆有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邱 涛二〇二一年三月一日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保66号 原告：张松江，男，1968年11月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：任立军，男，1989年5月20日出生，汉族，住吉林省安图县。 关于原告张松江与被告任立军劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月5日作出（2021）吉2426民初370号之一民事裁定书，依职权对任立军名下的在XXX元范围内进行查询，本院于2021年3月9日提请了网络查控，于2021年3月11日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十六日
吉林省浑江区人民法院   刑事判决书     （2021）吉0602刑初101号                     公诉机关                   浑江区人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人秦福泉，男，1973年3月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省临江市，住所地：白山市浑江区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。                         辩护人                   辩护人吴丹 吉林郭新敏律师事务所律师                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   浑检一部刑诉﹝2021﹞34号                         指控事实                   被告人秦福泉于2020年10月22日20时4分，酒后驾驶车牌号为×××的逾期未检验，达到报废标准的普通二轮摩托车行驶至南平街白山市第十中学附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为119mg/100ml，民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安司法鉴定中心检验，从送检的秦福泉血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量154.29mg/100ml。秦福泉到案后自愿如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役1个月，并处罚金人民币一千元。                         被告人及           辩护人意见                   被告人秦福泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为秦福泉认罪认罚，建议对其从轻处罚。                         判决理由                   公诉机关指控被告人秦福泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。秦福泉认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。鉴于秦福泉驾驶报废车辆，对其予以从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。                         判决结果                   被告人秦福泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。           （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审 判 员 马恩鹏                               二〇二一年三月二日                     书 记 员 李 洋
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2529刑初21号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人陈牛周，男，1987年3月12日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被红河县公安局逮捕。现羁押于红河县看守所。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人陈牛周犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉，被告人陈牛周到庭参加诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控：1、2019年5月15日16时许，被告人陈牛周走路到红河县跑马新街全成招待所，趁店主睡着时，将店内柜台上放置的一部红色OPPO智能手机偷走后逃离现场，后该手机被陈牛周丢弃。经红河县发展和改革局鉴定，被盗走的手机价值为人民币1360元。 2、2019年5月26日16时许，被告人陈牛周走路到迤萨派出所对面的新鲜屋店铺内，趁店主睡着时，将店内放置的一部白色OPPO智能手机偷走后逃离现场，后该手机被陈牛周丢弃。经红河县发展和改革局鉴定，被盗走的手机价值为人民币878元。 3、2019年6月的一天，被告人陈牛周走路到红河县审计局对面的常尝乐小吃店，趁店内无人时，将店内凳子上放置的一部红色荣耀HONOR7C智能手机偷走后逃离现场，后被害人在其朋友帮助下将被盗手机要回。经红河县发展和改革局鉴定，被盗走的手机价值为人民币1280元。 4、2019年6月的一天11时许，被告人陈牛周走路到红河县迤萨镇跑马老街锦鑫兄弟宾馆对面小卖部，趁店主睡着时，将店内凳子上放置的一部黑色OPPO智能手机偷走后逃离现场，后该手机被陈牛周以170元价格卖给一名20岁左右的男子，销赃款被其用于购买毒品吸食。经红河县发展和改革局鉴定，被盗走的手机价值为人民币2000元。 5、2019年6月的一天，被告人陈牛周走路到红河县的中信手机卖场，将店内柜台上放置的一部ＯＰＰＯ智能手机偷走后逃离现场，后该手机被陈牛周以100元价格卖给一名男子，销赃款被其用于购买毒品吸食。经红河县发展和改革局鉴定，被盗走的手机价值为人民币1600元。 6、2019年7月28日，被告人陈牛周走路到迤萨镇国侨酒店旁边的明达汽修店内，趁店主睡着时，将店内的一部金色ＶＩＶＯＹ67Ｌ智能手机偷走后逃离现场。被告人陈牛周被抓获后，该手机被追回并发还被害人白某。经红河县发展和改革局鉴定，被盗走的手机价值为人民币1189元。 被告人陈牛周对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 上述事实，被告人陈牛周在开庭审理过程中均亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书、抓获经过、被害人高某、刘某等人的陈述、价格认定结论书、物证照片、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场方位示意图、认罪认罚具结书、户口证明及被告人陈牛周的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈牛周无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈牛周犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人陈牛周到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被盗的财物已部分返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈牛周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年2月19日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。 二、被盗手机依法追缴，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  邓宏生 人民陪审员  白志忠 二〇二一年三月一日 书 记 员  陈建宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初915号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：陈法科，董事长。 委托代理人：丁冬、吴祖方，浙江博方律师事务所律师。 被告：孙杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张娟，女，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：浙江祥捷运输有限公司，统一社会信用代码9133011031128141XY，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房237号。 法定代表人：陆亮。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称“裕国公司”）诉被告孙杰、张娟、浙江祥捷运输有限公司（以下简称“祥捷公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告裕国公司的委托代理人丁冬到庭参加诉讼。被告孙杰、张娟、祥捷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月31日，原告与被告孙杰、张娟签订《融资租赁合同》（编号：×××36）一份，原告与被告祥捷公司签订《机动车辆抵押合同》一份。上述合同约定，原告向被告孙杰购买浙Ａ1××××号斯堪尼亚重型半挂牵引车一辆，并回租给被告孙杰使用，合同签订及租赁物交付后至被告孙杰依《融资租赁合同》支付所有应付租金给原告前，租赁物的所有权仍归原告所有；购买价格为人民币784000元，被告孙杰承租期间为36个月（自2018年6月7日起至2021年6月7日止，每月一期，共36期），每期租金为25697元，被告孙杰应从2018年7月起每月7日前向原告支付租金；被告孙杰在本合同成立的同时向原告预先支付49000元为保证金，原告可将保证金抵消被告基于本合同产生的全部或部分债务；同时约定，如被告孙杰发生一次或一次以上迟延支付租金时，应即一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金及原告因处理被告违约所产生的一切债权处理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；被告张娟为被告孙杰提供连带责任保证，保证责任的范围为被告孙杰在合同项下对原告的全部债务及前述条款有关的违约金、实现债权的费用和其他一切费用。原告与被告孙杰、祥捷公司签订《租赁物委托管理三方协议》，约定将上述浙Ａ1××××号斯堪尼亚重型半挂牵引车登记在被告祥捷公司名下，上述车辆已交付给被告孙杰并登记于被告祥捷公司名下，并于2018年7月11日依法办理抵押登记。2018年6月7日，原告依约向被告孙杰支付租赁物总价款784000元。被告孙杰承租上述车辆后，未按约支付租金，已构成严重违约，被告张娟作为担保人亦未承担相应的保证责任。故原告诉至法院，请求判令如下：1.被告孙杰支付原告到期租金及未到期租金合计人民币504411元；2.被告孙杰向原告支付本案律师代理费2800元；3.原告有权对被告祥捷公司抵押的浙Ａ1××××号斯堪尼亚重型半挂牵引车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.被告张娟对被告孙杰上述第一、二项债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。 被告孙杰、张娟未作答辩也未向本院提供证据。 被告祥捷公司在庭前向本院提交答辩状称：1、涉案的浙Ａ1××××号斯堪尼亚重型半挂牵引车系被告孙杰所有，挂靠于我公司名下，孙杰未支付相关款项的责任应由孙杰承担，与我公司无关；2、如果法院判决，我公司愿意配合法院及原告公司办理实现抵押权的相关手续；3、我公司不应承担诉讼费用、律师费用。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》及《附表》，《租赁物委托管理三方协议》，关于车辆价款支付指示，交通银行电子回单凭证，租赁物验收证明书，《机动车辆抵押合同》，车辆登记信息，还款明细，法律服务委托合同、萧山农商银行入账通知书。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：被告孙杰在保证金抵扣租金后，从2019年10月开始欠付租金，共欠租金504411元；原告裕国公司因本案起诉支付律师服务费2800元。原告裕国公司与被告张娟签订的《融资租赁合同》中规定，保证期间截止日为主债务履行完毕之日。 本院认为：原告裕国公司、被告孙杰、张娟之间签订的《融资租赁合同》合法有效，对各方均具有法律约束力。被告孙杰、张娟未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。张娟承担保证责任后，有权向孙杰追偿。被告孙杰、张娟、祥捷公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙杰于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金504411元； 二、被告孙杰于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、原告裕国融资租赁有限公司有权对登记在浙江祥捷运输有限公司名下的浙Ａ1××××号斯堪尼亚重型半挂牵引车以折价或者拍卖、变卖所得的价款对被告孙杰所负的第一项、第二项债务优先受偿; 四、被告张娟对上述被告孙杰第一项、第二项付款义务负连带清偿责任； 五、被告张娟承担保证责任后，有权向被告孙杰追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8872元，减半收取4436元，由孙杰、张娟负担。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙杰、张娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保904号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与米堃金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人米堃的微信、支付宝、银行账户存款11584.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2268号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执51号 申请执行人李国锋。 被执行人张伟。 被执行人沈程程。 申请执行人李国峰与被执行人张伟、沈程程民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初195476号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年3月30日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二一年三月三十日 书 记 员 高 斌
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0403执9号之二 申请执行人：李彩琴，女，1967年3月8日出生，汉族，第四师七十六团七连退休职工，住该团××。 被执行人：向卫东，男，1968年9月7日出生，汉族，第四师七十六团四连职工，住该团××。 申请执行人李彩琴与被执行人向卫东离婚纠纷一案，申请执行人李彩琴与被执行人向卫东于2021年3月15日达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）兵0403执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 隋      涛 审 判 员 哈那提·毛吾提汗 代理审判员 徐   江   川 二〇二一年三月十六日 书 记 员 杨      桐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢6号申请人刘爱祥，男，1968年5月31日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。关于刘爱祥申请执行刘树章民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初5280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，于2021年1月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘树章未履行，也未申报财产。本院于2021年1月6日依法对刘树章采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人刘爱祥对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将刘树章纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位242880元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月十八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执432号之一 申请执行人：童忠，男，1963年10月4日出生。 被执行人：乌苏市泰汇投资咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：郭凤霞，公司总经理。 申请执行人童忠依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初122号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2021年2月3日向被执行人乌苏市泰汇投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款95,000元，向本院缴纳执行费1,342元，合计96,342元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款95,000元，向本院缴纳执行费1,342元，合计96,342元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年2月3日、2021年2月14日、2021年3月20日、2021年3月28日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年2月3日、2021年2月14日、2021年3月20日、2021年3月28日，对被执行人乌苏市泰汇投资咨询有限公司的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，被执行人乌苏市泰汇投资咨询有限公司名下无财产可供执行； 4、于2021年3月29日，对被执行人乌苏市泰汇投资咨询有限公司适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年3月17日通过谈话方式将被执行人乌苏市泰汇投资咨询有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人乌苏市泰汇投资咨询有限公司尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马合沙提 审判员  阿依多斯 审判员  努力古丽 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日 书记员  张 惠 俊
当涂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0521执798号 宋茂峰、芮琴（申请执行人）、当涂县永和置业有限公司（被执行人）： 宋茂峰、芮琴与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计16639.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位16639.4元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1241号申请执行人：杨金平，男，1975年11月19日出生，汉族，住青浦区赵重公路****。被执行人：上海立吉供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：滕静。杨金平与上海立吉供应链管理有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青老人仲(2020)办字第1682号裁决书已发生法律效力。因义务人上海立吉供应链管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨金平向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海立吉供应链管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海立吉供应链管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  章 跃审 判 员  王见文审 判 员  陆卫国二〇二一年三月十五日法官助理  王亚卓书 记 员  叶朝洁附：相关法律条文
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初337号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。委托代理人：甘丽敏，系该公司法务，特别代理。被告：付宗明，男，1982年03月22日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被告：李海燕，男，1979年12月23日出生，土家族，湖南省慈利县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称：浩驰公司）诉被告付宗明、李海燕追偿权纠纷一案，本院于2021年01月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托代理人甘丽敏、被告付宗明到庭参加了诉讼，被告李海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款39588.41元；2、判令被告赔偿利息损失12469.37元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2021年1月5日，之后的利息损失以代偿款39588.41元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担差旅费300元；4、判令被告二对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月12日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“银行”）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告二作为被告一的反担保人对上述债务承担无限连带保证责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定向银行代偿了39588.41元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。被告李海燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。被告付宗明辩称：对原告的诉请无异议，同意还钱。经审理查明：2017年10月12日，被告付宗明向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“工商银行”）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同日，原告浩驰公司作为被告付宗明的担保人、被告李海燕作为被告付宗明的反担保人与被告付宗明签订《购车按揭担保合同》为其购车提供担保，并由浩驰公司向工商银行出具《担保承诺函》，约定如购车人未按时履行还款义务，由银行直接在浩驰公司账户扣划保证金。合同签订后，被告付宗明未按约定向银行履行还款义务，浩驰公司依约为被告向银行代为偿还贷款39588.41元。但被告付宗明并未按《购车按揭担保合同》约定向浩驰公司进行还款，被告李海燕作为被告付宗明的反担保人，也未按约定向浩驰公司进行还款。原告为此诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案被告付宗明向银行贷款买车，未按约定向银行还款，原告浩驰公司为其向银行提供担保，并履行了代偿款义务，但被告付宗明未按《购车按揭担保合同》约定向浩驰公司进行还款，被告李海燕作为被告付宗明的反担保人，也未按约定向浩驰公司进行还款，因此，被告付宗明、李海燕的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求二被告偿还代偿款39588.41元的诉讼请求，本院予以支持；对于差旅费，原告未提供实际支出的证据，本院不予支持；对于原告主张的利息，原告的计算标准过于高，结合案件实际，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》中关于利息上限的规定，按原告起诉当月人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，从原告履行完毕代偿义务之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付宗明、被告李海燕于本判决生效之日起十日内给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款39588.41元，并自2020年7月24日起以代偿款本金为基数按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率同期四倍计算利息至全款付清之日止；二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告付宗明、被告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二一年三月四日法官助理张丽书记员刘菁
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终308号上诉人（原审原告）徐丽萍，女，汉族，1966年11月1日出生，住辽阳县。委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳百年盛誉物业服务有限公司，住所地辽阳市太子河区南新华路529号。法定代表人：王丽春，该公司经理。委托代理人：赵瑞，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。上诉人徐丽萍因与被上诉人辽阳百年盛誉物业服务有限公司（以下简称百年盛誉物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人与被上诉人双方自行已达成和解，上诉人徐丽萍向本院递交申请，请求撤回一审起诉。本院认为，上诉人徐丽萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1540号民事判决；二、准许原审原告徐丽萍撤回上诉并撤回一审起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告徐丽萍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告徐丽萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二一年三月十五日法官助理侯是羽书记员任玥
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0702民初850号原告：李贤彩，男，1961年9月13日生，住江西省赣州市章贡区。被告：李莉平，女，1986年12月16日生，住江西省赣州市赣县区。被告：尹士霞，女，1973年7月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告李贤彩与李莉平、尹士霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告李贤彩于2021年3月4日向本院申请撤回对被告李莉平、尹士霞的起诉。本院认为，原告李贤彩于诉讼过程中申请撤回对被告李莉平、尹士霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贤彩撤回对被告李莉平、尹士霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贤彩负担。审判员  赵盈慧二〇二一年三月四日书记员  唐 燕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初677号原告：胡国芳，女，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省武汉市青山区）。被告：李朋林，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区（户籍地湖北省黄梅县）。原告胡国芳与被告李朋林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡国芳、被告李朋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还本金20,000元；2.判令被告支付逾期付款利息8500元（以20000元为基数，自2013年9月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2012年11月25日向原告借款10,000元，后于2013年9月26日向原告借款10,000元，都向原告出具收款凭证，总计20,000元整，原告多次电话、微信、短信催要，被告都认可但一直拖延不支付，截至到现在被告未支付任何本金及利息。综上所述，被告的欠款行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法裁决。被告李朋林辩称，不同意原告的诉请，因原告诉请事实为虚假的，被告未向原告借钱亦不差欠钱，借条及欠条的名字不是被告本人所签。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，即原告提交的借条和欠条，被告认为非其本人签名。被告提交的13张其以前签字的材料及2张当庭签名材料，原告对此无异议，认为是被告签名，借条和欠条上亦系被告签名。本院认为，原告在庭审中认可借条和欠条的内容系其书写，签名系被告所签，原告提交的借条和欠条可以证明原、被告间存在借贷合意，但原告未提交证据证明借条和欠条载明金额款项已实际交付，且借条和欠条出具时间前后原、被告间系男女朋友关系，原告仅持借条与欠条不足以证明借款已真实发生。诉讼中本庭向被告释明，询问其是否进行鉴定，被告表示不鉴定，被告提交的材料可以证明其上均系被告本人签名，但无法证明借条和欠条上的签名非被告本人所签。故本院对原告提交证据的证明内容不予采信，对被告提交的证据不予采信。原告提交的录音资料，被告认为录音中系其本人，但不能证明被告答应原告还款，因被告从未找原告借钱。本院认为，原告提供的录音中，有明显的嘈杂声，原告诉称的催要借款并不明确，被告亦未对此作出明确认可，故本院对该证据不予采信。被告提交的转账记录，原告认为确实收到了被告的转账，但这些转账不是生活费，系原告帮被告处理事务所指出的费用；原告提交的微信聊天记录，被告经传票传唤未到庭进行质证。本院认为，被告提交的转账记录与原告提交的微信聊天记录，均非发生于借条和欠条出具时间的前后，且转账记录并未注明转账原因，原告提交的微信聊天记录与被告提交的转账记录亦非一一对应，转账记录与微信聊天记录与本案无关，故本院对上述证据均不予采信。本院经审理认定事实如下：2010年至2015年期间，原、被告系男女朋友关系，双方断续同居在一起。2012年11月25日的借条，载明：我本人李朋林向胡国芳借钱，金额为壹万元正，￥10000元整，于2013年3月份还清。2013年9月26日的欠条，载明：本人李朋林欠胡国芳人民币壹万元整（￥10000元），下欠款近期还。原告庭审中陈述借条和欠条的内容均为其本人写的，借款人及欠款人处系被告本人签名，被告辩称签名非本人所写，但未申请司法鉴定。原告认为，被告未按时偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案借条出具的时间为2012年，欠条出具的时间为2013年，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。本案的争议焦点为：原、被告间是否存在借贷关系。本案案由为民间借贷纠纷。依照相关法律规定，借贷关系的成立需要具备借贷合意及款项实际交付两个要件。法院在审理民间借贷纠纷案件中,除对借据、收据、欠条等债权凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人的陈述等因素综合判断借贷的真实情况。结合本案，本院认为，原告提交的2012年借条及2013年欠条，均未载明款项的交付时间、方式，原告亦未提交其他证据证明款项的交付。另外，借条及欠条出具载明时间期间，原、被告间系恋人关系。从双方庭后分别提交的转账记录来看，双方虽没有提交在恋爱期间或借款凭证出具期间的转账记录，但双方之间确实存在频繁的相互转账往来，男女双方在恋爱期间互相转账或赠与财物的行为非常普遍，双方转账的金额也并未超过日常生活所需，且双方认可借条及欠条出具期间存在断续同居行为，却均未提交证据证明双方日常生活开支的分配。涉案借条及欠条出具时间为2012年、2013年，而双方在2020年仍有经济往来，期间间隔多年，原告提交的证据不足以证明其向被告催要涉案款项的事实，此与常理不符。综上，结合原、被告间当时的关系以及款项的交付情况，本院认定本案的原告所主张的借款20,000元系现金交付的证据不足，故本院驳回原告的全部诉讼请求。综上，驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告胡国芳的诉讼请求。本案减半收取的案件受理费256元，由原告胡国芳负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年三月四日法官助理张璇书记员涂雪妍
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初396号原告：王某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：贾某，男，汉族，农民，住静宁县。第三人：曹某，男，汉族，农民，住静宁县。原告王某与被告贾某、第三人曹某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。  审 判 员 程鹤鹤 二〇二一年三月三十日书 记 员 韩 生
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1323号原告：杨松，男，1985年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：杨华，男，1982年04月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理杨松与杨华股权转让纠纷一案中，原告杨松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨松撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告杨松负担。审判员  左顺江二〇二一年三月二十五日法官助理黄毅书记员尚敬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢149号 各当事人： 关于申请执行人叶华杰与被执行人林小庆借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2017）粤1972民初12657号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1483号 原告:高华友，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。 被告:高一成，男，1942年11月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告:高华德，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告:高恒良，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告:李春林，女，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告高华友与被告高一成、高华德、高恒良、李春林买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。原告高华友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高华友撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  林如江 二〇二一年三月三十一日 法官助理吴海士 代理书记员  毛小丰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执172号之一申请执行人：冯启立，男，1962年1月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：郭开选，男，1957年6月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0881民初3182民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务,但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭开选在金融机构的存款10600元至钟祥市人民法院。收款单位：钟祥市人民法院；开户银行：工商银行钟祥石城支行；帐号：18×××73。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 鹏二〇二一年三月二十二日书记员 李格格
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初568号 原告:高国雷，男，汉族，1983年2月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人:郝兵兵，安徽众商律师事务所律师。 被告:王**（曾用名王光辉），男，1985年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告高国雷与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高国雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨占伟 二〇二一年三月十六日 书记员  陆家慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6317号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈勇生，男，1980年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈勇生金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43710号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付41773.91元。本院立案受理后，依法对被执行人陈勇生的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人陈勇生发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人陈勇生的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人陈勇生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民特2号申请人：牡丹江市东安区熳莎美容会所，住所地牡丹江市东安区。经营者：杜正东，总经理。委托诉讼代理人：季鹏飞，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人：郭凤桓，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请人牡丹江市东安区熳莎美容会所（以下简称熳莎会所）与被申请人郭凤桓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。熳莎会所申请：撤销牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的牡劳人仲字〔2020〕第751号仲裁裁决。事实及理由：郭凤桓与熳莎会所是劳务关系，双方没有签订书面合同，熳莎会所已经支付了郭凤桓2020年9月的劳务报酬，剩余的劳务报酬按照约定将在12月末支付，郭凤桓于2020年12月初离职并申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会在郭凤桓没有提供任何证据的情况下就予以受理，并作出终局裁决。熳莎会所认为该终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一项、第二项、第三项规定的情形，依法应予撤销。该终局裁决适用法律、法规错误，双方是劳务关系并不是劳动关系。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，双方没有形成劳动关系，不属于劳动争议，郭凤桓不能申请劳动仲裁。该终局裁决违反法定程序，仲裁庭应进行第二次开庭而没有进行，剥夺了申请人的庭审抗辩权。被申请人郭凤桓称，仲裁程序合法，仲裁结果正确。经审查查明：2021年1月20日，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字〔2020〕第751号终局仲裁裁决：1.自本裁决书生效之日起十日内，由熳莎会所支付郭凤桓2020年10月和11月工资4000元；2.自裁决生效之日起十日内，由熳莎会所支付郭凤桓2020年10月16日至11月30日未订立书面劳动合同二倍工资差额3000元；3.自裁决生效之日内十日内，由熳莎会所支付郭凤桓2020年9月16日至11月30日经济补偿1000元。熳莎会所不服该裁决，在法定期限内向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，熳莎会所未能出示充分有效的证据证明牡丹江市劳动人事争议仲裁委员在作出〔2020〕第751号仲裁裁决过程中存在以上事由，对此，熳莎会所应承担举证不能的法律后果，熳莎会所申请撤销该仲裁的主张依法不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回牡丹江市东安区熳莎美容会所的申请。申请费400元，由牡丹江市东安区熳莎美容会所负担。审判长  王春波审判员  吴**刚审判员  杨弘智二〇二一年三月一日书记员  刘 欢
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保509号 申请保全人：朱讯波，男，1958年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市土墩子农场西环路凯旋巷24号1栋。 被保全人：买旦，男，1969年11月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟东湾村岔路口69号。 被保全人：巴合提汗·哨力它汗，男，1981年4月2日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡白杨河村黑沙梁93号。 被保全人：包拉提汗，男，1975年11月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县大石头乡乌宗布拉克村558号。 申请保全人朱讯波与被保全人买旦、巴合提汗·哨力它汗、包拉提汗劳务合同纠纷一案，申请保全人朱讯波于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人买旦、巴合提汗·哨力它汗、包拉提汗价值48998元的财产。申请保全人:朱迅波;被保全人:买旦,巴合提汗·哨力它汗,包拉提江 本院经审查认为，申请人朱讯波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人买旦、巴合提汗·哨力它汗、包拉提汗价值48998元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年三月一日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更842号罪犯聂伟伟，男，1983年4月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）淮刑初字第034号刑事判决，以被告人聂伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元（已缴）。被告人聂伟伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）皖刑终字第0380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯聂伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯聂伟伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯聂伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯有两罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂伟伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年5月5日起至2023年4月4日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执117号之五申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：段耀峰，男，1964年04月09日出生，汉族，住古县南垣乡东池村072号。被执行人：曹玉兰，女，1963年07月11日出生，汉族，住古县南垣乡东池村072号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与段耀峰、曹玉兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹玉兰在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉兰在银行账户内存款人民币292220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十二日书记员  吕 橙
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执70号 易莎、成都弘强酒店管理有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2020）川0181民初4336号民事调解书，受理易莎申请执行成都弘强酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案。 执行中被执行人已将案款给付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181民初4336号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执恢40号夏县明远运输有限公司、范江波：申请执行人夏县明远运输有限公司与被执行人范江波买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17000元、执行费155元。经本院立案执行，现已执行到位16955元，其中，案款16800元、执行费155元。现申请人夏县明远运输有限公司已将执行款16800元全部领走，并表示自愿放弃剩余款200元。至此，夏县明远运输有限公司向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初671号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年三月二十九日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3520号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**爱迪**，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：吴明星，男，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告吴明星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月二十六日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之十二申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德宣在中国建设银行621700718000534***6_0103_2账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十五日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初92号 原告：黄艳军，女，汉族，1971年11月24日出生，住湖北省宜昌市。 被告：杜志敏，男，汉族，1963年9月2日出生，住湖北省宜昌市当阳市。 原告黄艳军与被告杜志敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄艳军到庭参加诉讼，被告杜志敏经本院依法送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告黄艳军诉称，被告于2011年以办工厂、资金周转困难为由，陆续向原告借款258000元，原告于2019年起诉一次，因提供证据不足，法院仅判令被告杜志敏偿还原告借款194000元，现原告补齐证据，再次诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金64000元，并以64000元为基数，按年利率6%支付自2016年4月23日起实际支付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告杜志敏经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，杜志敏与黄艳军系朋友关系，杜志敏自2010年至2019年期间，多次向黄艳军借款，黄艳军分多次向杜志敏履行了出借义务。 2016年4月23日,经双方对账后，杜志敏向黄艳军出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到黄艳军258000元（原2014年3月26日借款已归还）”。 2019年7月17日，黄艳军向本院提起诉讼，要求杜志敏偿还上述借款258000元。本院于2019年8月30日作出（2019）鄂0502民初2608号《民事判决书》，判令杜志敏偿还黄艳军借款本金194000元及相应利息。对黄艳军主张的其中64000元借款，以其未提交履行出借义务证据为由未予支持。该判决已发生法律效力。 在本次诉讼过程中，黄艳军提交了其中国建设银行的交易流水，证实其于2010年3月29日、同年4月14日、2011年7月29日、2012年3月21日，分四次向杜志敏转款10000元、10000元、20000元、40000元，共计80000元。 另，1、在上次诉讼过程中，本院查明：黄艳军于2011年5月5日、同年5月6日、同年10月12日，分三次向被告杜志敏转款50000元、48000元、96000元，共计194000元。 2、原告起诉时（2021年1月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人身份信息、《借条》、（2019）鄂0502民初2608号《民事判决书》、《中国建设银行交易明细》以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告黄艳军与被告杜志敏之间存在民间借贷关系属实。原告黄艳军提交的《借条》中载明的借款本金为258000元，其中194000元借款本金已为本院生效的判决所确认。原告黄艳军在本次诉讼中所主张的64000元借款本金，因其提交了证据证明其向被告杜志敏履行了该款项的出借义务，本院依法予以支持。关于原告黄艳军所提利息请求，因双方未约定利息及还款时间，原告可以随时请求履行，本院从其起诉之日即2021年1月6日起参照立案时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率的标准予以支持。 关于原、被告在《借条》中“原2014年3月26日借款已归还”的约定，原告解释之所以如此表述，是因为被告分多次向原告借款，出具了多份借条，在双方对账借条换新时，之前的一张借条丢失，为防止原告重新主张债权，才作了上述约定。因被告杜志敏未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩解、反驳与举证的相关权利，故本院对原告的上述陈述予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜志敏于本判决生效之日起十日内向原告黄艳军偿还借款本金64000元，并自2021年1月6日起至本息实际清偿之日止，以64000元为基数，按年利率3.85%的标准向原告黄艳军支付利息； 二、驳回原告黄艳军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元（原告已预交），由原告黄艳军负担188元，被告杜志敏负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3348号申请人：张秀芳，女，1970年6月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：葛洪元，男，1966年8月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张树芬，女，1966年9月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人张秀芳与被申请人葛洪元、张树芬房屋买卖纠纷一案中，申请人张秀芳于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛洪元、张树芬的银行存款4.5万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张秀芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人葛洪元、张树芬的银行存款4.5万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年三月二十六日书记员  邵 珏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1995号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：谢鸿林，行长。 委托代理人：付亚芳、肖乐，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：刘雪梅，女，汉族，1970年08月29日出生，，住四川省双流县 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3145号民事判决书，于2021年2月24日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被执行人刘雪梅信用卡纠纷一案，执行标的金额16434.26元及利息，执行费147元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘雪梅送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人刘雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人刘雪梅的财产状况进行查询。经查，被执行人刘雪梅名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对执行人刘雪梅的户籍地进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院对刘雪梅采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢577号 申请执行人:瑞安五洲小额贷款股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号,组织机构代码568166839。 法定代表人:颜锡伍。 被执行人:金经继,男,1992年2月8日出生,住所地瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人金经继借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金经继偿还案款15000元，申请人自愿放弃剩余利息，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢577号[（2020）浙0381执2379号]案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28727号之五 申请执行人：佛山市馨茂木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内C3座9-12号，统一社会信用代码91440605MA51CQT67L。 法定代表人：李平儿。 委托代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。 委托代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市乐曦贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村百安工业区西区二路6号之一，注册号440681000585872。 法定代表人：张鹰。 被执行人：张鹰，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：佛山市顺德区杏坛镇荣嘉家具厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村百安工业区西区二路6号，统一社会信用代码91440606574520179R。 投资人：张鹰。 关于申请执行人佛山市馨茂木业有限公司与被执行人佛山市乐曦贸易有限公司、张鹰、佛山市顺德区杏坛镇荣嘉家具厂买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7032号民事判决书[一审文书：（2020）粤0605民初1377号民事判决书]已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市乐曦贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款509776元予申请执行人，并以货款509776元为本金自2020年1月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市顺德区杏坛荣嘉家具厂、张鹰对被执行人佛山市乐曦贸易有限公司上列债务承担连带清偿责任；案件受理费4448.88元，财产保全费3068.88元，合共7517.76元，由三被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产并对其财产采取如下执行措施：一、依法冻结了被执行人部分银行账户并扣划得款8751.11元，扣除了案件诉讼费7517.76元，余款1233.35元退本案执行费；二、被执行人张鹰名下有位于宁乡县玉潭镇宁乡大道17栋405室、以及与案外人肖峭共有的位于佛山市顺德区均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园A区绿茵豪庭8座XXXX号的不动产，本院已在本案诉讼阶段轮候查封了该两宗不动产，经查，该两宗不动产已被佛山市禅城区人民法院首先查封，本院已依申请执行人的申请，去函首封法院参与分配，但至今未有回复；三、被执行人张鹰名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院已在本案诉讼阶段财保查封了车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限从2020年2月10日起至2022年2月9日止，但因该车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置；四、被执行人张鹰名下原有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，但已过户。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。上述查封自期限届满之日起自动解封，申请执行人需要续封的，请在期限届满前一个月书面向本院申请，否则自行承担解封的风险。申请执行人已向本院确认被执行人佛山市乐曦贸易有限公司、佛山市顺德区杏坛镇荣嘉家具厂已没实际经营。另外，本院已依法委托被执行人张鹰户籍地所在的湖南省长沙市宁乡县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示除上述财产外，没有其他不动产。本院已依法对三被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案诉讼费7517.76元、执行费1233.35元，申请执行人未执得任何款项，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年三月九日 书记员  冯锦平
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢295号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第00430号民事裁定书，于2021年3月8日立案恢复执行申请执行人刘小芳与被执行人丁小燕、石坚、周小云借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位丁小燕执行款20000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初217号 原告：桂林永福县福祥房地产有限责任公司，住所地广西永福县永福镇凤城路133号，统一社会信用代码91450326552271001D。 法定代表人：黄冠文，经理。 被告：刘强，男，1974年5月22日出生，居民，住广西永福县。 被告：梁桂秀，女，1980年2月15日出生，居民，住广西永福县。 本院在审理原告桂林永福县福祥房地产有限责任公司与被告刘强、梁桂秀商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 -2- 百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林永福县福祥房地产有限责任公司撤回起诉。 本案受理费61元，减半收取31元，由原告桂林永福县福祥房地产有限责任公司负担。 审 判 员 张德连 二〇二一年三月三十日 代书记员 黄德倖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2481号 上诉人（原审被告）：郑喜业，男，1980年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：张允开，男，1958年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人郑喜业因与被上诉人张允开买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初15961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人郑喜业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑喜业自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑喜业负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 平 书记员  翟国媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初736号之二 申请人：梁敏，男，汉族，1977年2月25日出生，住安徽省郎溪县。 被申请人：湖州好山好水园林工程有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区新华路**余家漾小区月漾苑，统一社会信用代码913305006784042445。 法定代表人：徐大山，该公司董事长兼总经理。 申请人梁敏与被申请人湖州好山好水园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）皖1802民初736号民事裁定，冻结被申请人湖州好山好水园林工程有限公司的银行存款50万元，不足部分冻结其在宣城市地矿置业有限公司的工程款收入。现申请人申请解除财产保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 对被申请人湖州好山好水园林工程有限公司的银行存款及在宣城市地矿置业有限公司的工程款收入50万元解除冻结。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  章秀琴 人民陪审员  袁 姗 二〇二一年三月三十日 书 记 员  戴艳婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初635号 原告傅国华，男,1968年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告李庆先，男，1951年3月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人李小弟（系李庆先儿子），男,1981年9月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告傅国华与被告李庆先林业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告傅国华于2021年3月2日向本院申请撤回对被告李庆先的起诉。 本院认为，原告傅国华向本院申请撤回对被告李庆先的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅国华撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告傅国华负担。 审 判 员 陈小莺 二〇二一年三月二日 法官助理 严旭明 书 记 员 陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2276号 原告：王球珍，女，1955年12月24日生，汉族，居民，住所地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王球珍与被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案后，原告王球珍于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王球珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王球珍撤诉。 案件受理费50元，由原告王球珍承担。 审判员  王子运 二〇二一年三月三十日 书记员  江 涵 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏09行终127号 上诉人（原审原告）柏鑫东，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局盐南高新区分局，住所地盐城市盐南高新区人民南路**新龙广场**楼。 法定代表人侯晓飞，该分局局长。 出庭负责人姜玉平，该分局政治委员。 委托代理人陆一春，该分局伍佑派出所副所长。 委托代理人成志峰，该分局法制大队民警。 上诉人柏鑫东诉被上诉人盐城市公安局盐南高新区分局（以下简称高新区分局）履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初382号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告柏鑫东原居住于江苏省盐南高新区伍佑街道办事处洋桥居委会南园路26号，2019年12月至2020年1月期间，原告多次因拆迁事宜报警，反映拆迁工作不合法，被告接警后分别向江苏省盐南高新区伍佑街道办事处洋桥居委会、江苏省盐南高新区伍佑街道办事处调查了解关于原告拆迁的相关情况，上述两单位分别出具了情况说明，被告还调取了原告与其所在的居委会商谈、签订搬迁协议的部分照片。认为原告报警反映的情况不实，并将处警情况告知了原告。原告认为被告不作为，诉至法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察。被告高新区分局具有依法保护其管辖区域内公民的人身、财产安全的法定职责。本案中，原告因拆迁事宜在2019年12月至2020年1月多次报警，报警的内容都是违法拆迁。被告接警后进行了调查，收集了相关证据，2020年1月18日，原告与所在居委会签订了房屋拆迁协议书，原告报警内容不实，被告及时处置警情并告知原告，已经履行了法定职责。原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告柏鑫东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柏鑫东负担。 上诉人柏鑫东上诉称，2020年1月17日，上诉人在半路上被绑架后家属报警，因110不接警、不理睬，致使上诉人被伍佑街道利用暴力威胁等手段强迫在空白协议上签字。如果被上诉人立即采取保护措施，上诉人就不会被非法关押二十几小时，更不会出现被强迫签空白协议的情况。被强迫在空白协议上签字后，次日上诉人被放出，并于当天向被上诉人发出申请，请求对上诉人的人身权、财产权进行保护。被上诉人于1月20日收到该申请，但对上诉人的申请不闻不问、置之不理，截至目前被上诉人没有任何证据证明自己履行了法定职责。综上，请求法院撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人高新区分局答辩称，2019年12月至2020年1月期间，上诉人多次因拆迁事宜报警，反映拆迁工作不合法等情况。经我局伍佑派出所核查，伍佑街道办事处相关职能部门在与上诉人商谈拆迁事项过程中，并无违法犯罪行为，民警在处置警情时已告知拆迁工作人员应合法拆迁，不得有任何违法犯罪行为，同时告知上诉人如政府工作人员有不当行为，可以向纪委或监察等部门反映。2020年1月18日，上诉人与伍佑街道办事处签订搬迁协议。同年1月20日，我局收到上诉人关于依法保护其相关合法权益的申请书，伍佑派出所再次对上诉人所反映内容进行核查，均未发现其所述情况，后于1月23日处置上诉人报警事项过程中告知其相关情况。综上，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。据此，依法保护公民的合法权益，预防、制止和惩治违法犯罪活动是公安机关的法定职责。本案中，上诉人柏鑫东因其位于盐城市盐南高新区××办事处××路××号房屋的拆迁事宜，于2019年12月至2020年1月期间多次报警，并于2020年1月18日向被上诉人高新区分局邮寄书面申请书，请求保护上诉人的财产权、居住权及人身权，制止非法拆迁行为。被上诉人高新区分局根据前期报警调查核实的情况，结合被搬迁房屋腾空验收单及协议签字照片等证据，未发现存在违法犯罪行为，并在处警的过程中告知了上诉人柏鑫东相关情况，据此，被上诉人高新区分局已经履行了相应的法定职责。综上，上诉人柏鑫东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人柏鑫东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 秦广林 审 判 员 吕 红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 施 惠 书 记 员 钱 璐
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执469号张美义（申请执行人）、苏虹（被执行人）：张美义与苏虹租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计62854.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62854.00元，至此，张美义（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初3548号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3053号申请执行人:刘松，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：罗来波，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘松与被执行人罗来波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初1453号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告罗来波于本判决生效后十日内归还原告刘松借款本金100000元。二、案件受理费1150元，由被告罗来波负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、罗来波作为被执行人有多件案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下位于涟水县涟城镇涟南羊路北侧东鼎商城东鼎小镇T8幢不动产及位于涟水县红日大道南侧广陵路西侧领秀花都53幢104室不动产已经作了抵押、查封。现双方当事人达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，申请执行人同意不对上述财产进行查封、处置，且同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现因双方当事人已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826执3053号民间借贷纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 陈 建审 判 员 周 剑二〇二一年三月五日法官助理 张利波书 记 员 席振语