wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初217号 原告：文珂，男，1994年2月7日出生，汉族，住四川省高县。 被告：沈存，男，1994年5月3日出生，汉族，住四川省高县。 原告文珂与被告沈存买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文珂到庭参加诉讼，被告沈存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文珂向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈存支付原告借款15000元；2.相关费用由被告沈存承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年12月10日晚，被告约定30000元卖名下起亚牌汽车给原告，约定原告先转15000元给被告，用于将车从车行解压出来，并开到原告常住地。因无物品抵押，原告与被告约定以签订借条方式证明资金去向。至2020年12月26日，累计欠款数额达15000元，还款期限届满，被告拒不还款。审理过程中，原告将其原主张的民间借贷法律关系变更为买卖合同，并要求解除该买卖合同，被告退还其支付的购车款。 被告沈存未作答辩。 原告文珂围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、微信转账记录。上列证据形式合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月，原告文珂与被告沈存通过微信约定：文珂30000元在沈存处购买汽车一辆，文珂先支付沈存14000元用于取车（出具借条后转款），车辆取出后交付文珂。2020年12月11日，沈存向文珂出具书面借条一张，载明:沈存借文珂15000元，月利率4%，2020年12月26日结清本息。同日，文珂向沈存转款15000元。期满，沈存未交付车辆也未还款。 本院认为，原、被告虽未签订正式的书面买卖合同，但双方通过微信方式协商一致的购车协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依照合同约定履行义务。被告在原告支付首期款项后一直未向原告交付车辆，其以自己的行为表明不履行主要债务，对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告向其支付的购车款项，故对原告诉请被告返还款项的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告文珂与被告沈存之间的车辆买卖合同。 二、被告沈存于本判决生效之日起十五日内返还原告文珂购车款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告沈存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二一年三月二十三日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终784号 上诉人（原审被告）：陶伟，女，1957年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽徽璟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周艳，女，汉族，1976年11月25日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人陶伟因与被上诉人周艳服务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陶伟于2021年3月11日书面申请撤回本案上诉。 本院认为：上诉人陶伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陶伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由陶伟负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 懿 审判员 庞 玲 审判员 胡玉巧 二〇二一年三月十二日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终835号 上诉人（原审原告）：王某，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高某，男，1980年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人王某因与被上诉人高某买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1、撤销一审判决，改判高某退还王某货款37200元；2、本案诉讼费用由高某承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，王某与高某之间的买卖合同已协商解除，高某属于根本违约。1、王某要求高某提供的货物是四个脚的额温枪传感器，高某给王某提供的资料也是四个脚的额温枪传感器材料，王某才下了订单；2、王某收到三个脚的额温枪传感器样品后就告知高某货不对版，要求退货，高某承诺退款，微信聊天记录中显示“退款的事情下午处理”这表明高某与王某之间的买卖合同已经协商解除了，高某同意退款；3、王某称：“实在不行就退利润差价，其他损失自己承担”也是附条件的约定，高某应退王某的利润差额应是10000元，在微信聊天中有明确显示；4、王某与高某约定好提供四个脚的额温枪传感器，结果高某提供的是三个脚的额温枪传感器，不符合约定的条件，高某于2020年2月27日承诺：“退款的事情下午处理”，答应退剩余货款。二、一审法院适用法律错误，本案中，双方约定的货物标准就是第三人之间要求的标准，不适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，不能以高某提出了货物使用存在风险的提示就将王某与高某之间确定的货物标准也进行了改变，一审适用法律错误。 高某答辩称，王某向高某购买额温枪传感器，在高某向王某提供样品后，王某在明知样品参数的情况下，为了能够给其客户交货而执意让高某为其发货，王某应对买卖风险自行承担法律后果。王某以其下家客户提出商品不匹配为由要求退货后，高某也积极帮助王某向采购上家申请退货退款，王某后向高某提出：“跟进下，怎么说，实在出不掉就退利润差得了，其他我自己承担损失”意见，王某也自认收到差价利润7800元，双方关于后续事宜已经各方协调结算完毕。王某的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王某向一审法院起诉请求：判令高某退还王某货款37200元，并按照银行同期贷款利率支付自2020年2月27日起至判决履行完毕时止的利息。 一审法院认定事实：王某和高某是疫情期间案涉额温枪传感器连环买卖合同关系的中间两环，双方作为中间商对交易标的物额温枪传感器配件型号配比并不专业。2020年2月25日，因高某采购价格低，王某提出向高某先行采购1000个传感器，高某报价成本共计45000元，次日王某向高某实际转款46000元双方达成购买1000个国产传感器协议。王某向高某先行购买1000个传感器，是王某按照其下家购买客户提出的“客户要我出合同，先拿1000个，对的上，当场要多50000个”，在高某说明“1000个先试呀”“参数对，问题不大的”“我下单，但是能不能用就不知道了”意见后，王某确定的意见为“就是客户怕不匹配”“发了再说，免得人家说我放飞机”“靠你了”。在案涉货物送到指定地点后，王某以其下家客户提出商品不匹配为由要求退货，高某也积极帮助王某向其采购上家申请退货退款。2020年3月3日，王某向高某提出“跟进下，怎么说，实在出不掉就退利润差价得了，其他我自己承担损失”意见。王某自认其已收到差价利润款7800元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 一审法院认为，王某、高某之间达成的传感器买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据上述法律规定及已查明的案件事实，高某作为出卖方对其所出卖标的物已向购买人王某尽到合理提示、交付标的物的合同义务，在本案的买卖合同法律关系中不存在违约行为。王某对其购买的传感器是否匹配其下家客户要求，风险预知且自甘后果。王某诉称高某构成根本违约，请求解除其与高某之间买卖合同的诉讼主张，并无事实和法律依据。在高某的协助下，王某已如其所愿收到差价利润款，王某因案涉标的物的买卖后续清理事宜已经各方协商结算完毕，其再行提出本案权利主张，也无新的事实根据和法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：出卖人依照买受人的指示向第三人交付标的物，出卖人和买受人之间约定的检验标准与买受人和第三人之间约定的检验标准不一致的，人民法院应当根据合同法第六十四条的规定，以出卖人和买受人之间约定的检验标准为标的物的检验标准。根据上述规定，王某对其下家客户提出的出卖标的物不匹配检验标准异议，对与其成立独立买卖合同法律关系相对方的高某也并不发生法律效力。综上所述，王某的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 一审法院判决：驳回王某的诉讼请求。 一审案件受理费730元，由王某负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院审理查明的事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，王某、高某之间达成的传感器买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于王某的上诉理由，首先，王某在高某已经发出案涉传感器样品后，提出向高某继续购买1000个传感器，在高某对相关风险进行提示后，王某依然明确表示继续购买1000个传感器并催促高某发货，故王某应对其所从事商品交易中面临的相关风险承担责任。其次，在王某要求高某退货退款过程中，王某明确表示“实在出不掉就退利润差价得了，其他我自己承担损失”，王某也认可收到了高某退还的利润差7800元，故王某与高某之间就案涉交易的后续事宜已协商解决完毕。王某上诉主张双方已经协议解除买卖合同，并请求高某返货款37200元的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费730元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁国华 审 判 员 李忠军 审 判 员 武运红 二〇二一年三月十二日 法官助理 苏 阳 书 记 员 高 辰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初324号 原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。 负责人：罗媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封文琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被告：李迢，男，汉族，1980年10月6日出生，住重庆市南岸区。 原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告李迢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。 审判员  郑宇鸣 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱羽君
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初596号 原告：田生军，男，1963年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：龙应红，女，1974年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告田生军与被告龙应红土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告田生军、被告龙应红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田生军向本院提出诉讼请求：1.依法变更原、被告的土地承包合同书，从2021年至2028年，要求被告每亩土地增加500元承包费，20亩×500元每亩×8年﹦80000元。2.要求被告承担本案的诉讼费、律师费、送达费。事实和理由：2010年原告田生军将自家位于沙湾县某某镇某某村20亩二轮承包地田转包给被告，承包合同约定承包期限为2010年1月1日至2028年12月31日止，共计19年，承包费为80元每亩，承包费合计30400元，被告已经分两次付清此款。因近年来土地承包价格大幅度提高，就本村而言承包费已经涨到600至900元不等，物价飞速上涨生活承包不断提高，原告只能靠承包费度日，希望根据公平、公正原则增加承包费。但被告始终不予增加，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙应红辩称，不同意增加承包费。 本院经审理认定事实如下：2010年原告夫妻二人将其共同享有经营权的20亩二轮承包地承包给李福贤（系被告丈夫已故）以及被告龙应红夫妻二人种植，原告妻子杨志峰与被告已故丈夫李福贤签订《沙湾县农户承包使用权流转合同书》，约定承包费为每亩80元，承包期限为2010年1月1日至2028年12月31日，承包费合计30400元，被告龙应红已经分两次将承包费付给了原告方。田生军提起诉讼，认为近些年物价飞涨，涉案土地在村子上的市场承包价格为600至900元不等，原告及其家人是以土地承包费赖以生存，希望根据公平公正原则增加承包费，但被告龙应红不同意增加，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告与被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告夫妻二人将共同享有经营权的20亩二轮承包地承包给李福贤（系被告丈夫已故）以及被告龙应红夫妻二人种植是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案庭审中原告田生军认可其妻子杨志峰系代表其夫妻二人将土地承包给被告龙应红夫妻二人种植，被告龙应红的丈夫李福贤与原告签订承包合同后，该20亩土地作为其家庭共同承包地由其夫妻二人共同种植，故该20亩土地在李福贤去世后合同期限届满前应由被告龙应红继续种植。原告称土地承包费过低、显失公平，希望根据公平、公正原则予以考虑增加承包费，本院认为原告并未证实在土地转包合同签署时土地承包费过低，而且随着承包期的时间变化土地承包费与同期承包费市场行情发生差异属于正常的经营风险，是签订合同时可以预期的风险，不属于情势变更的适用范围。原、被告作为完全民事行为能力人，在签订承包合同后应当具有“契约精神”遵守合同约定，原告一味地认为当前的承包费上涨希望增加承包费，想要推翻原被告之前的合同约定，此举不符合法律规定，不符合市场经济要求，加大了社会经济运行成本。故原告田生军要求变更合同、增加承包费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告田生军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由原告田生军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  贾光明 二〇二一年三月十日 书记员  潘有鹏
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0121执570号 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：张威，男，1971年5月7日生，汉族，住安徽省长丰县，现在服刑。 被执行人张威犯参加黑社会性质组织等罪，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01刑终798号刑事判决决定对张威执行有期徒刑十八年二个月，并处没收个人财产人民币十五万元、罚金人民币二十五万元。为使案件得以执行，本院以（2021）皖0121执572号执行罚金案件，正在对张威所有的房产进行处置。为此将(2021)皖0121执570号没收个人财产案件并入到（2021）皖0121执570号执行罚金一案中执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0121执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 铭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1013号 东莞市锐和自动化设备有限公司： 本院受理的申请人东莞市锐和自动化设备有限公司诉被申请人东莞仕能机械设备有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初5660号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初993号原告:李铮,男,1984年12月21日出生,汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告:天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。原告李铮与被告天津三建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李铮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李铮撤回起诉处理。审判员  颜弘二〇二一年三月二十五日法官助理张永祺书记员刘鉴元
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢95号之一 申请执行人：辽宁广吉生物科技有限公司，住所地辽宁省凤城市凤凰城管理区凤山路**。 法定代表人：苏洁，经理。 委托代理人：赵贺，该公司职员，男，1983年5月23日出生，回族，住凤城市。 被执行人：南阳颐宝生物科技有限责任公司，，住所地河南省邓州市城镇化综合开发区示范园区 法定代表人：张玉朋，经理。 本院在执行申请执行人辽宁广吉生物科技有限公司与被执行人南阳颐宝生物科技有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人南阳颐宝生物科技有限责任公司名下的坐落于河南省邓州市东一环路南段西侧的不动产[证号为：邓城国用（2010）0569号；3390282245、3390282246、3390282247、3390282248、3390282249、3390282250、3390282251、3390282252]，查封期限为三年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二一年三月一日 书记员  孙 健
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初68号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王云飞，男，1979年10月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市，现住。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年2月5日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人王云飞犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人王云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月28日，被告人王云飞以虚构扩大自家超市规模为由，使用伪造的村委会证明、虚假的超市经营场地等资料，与邯郸市翼龙翔企业管理咨询有限公司签订60000元借款合同，约定借款期限为1年。被告人王云飞偿还了5个月的利息后，剩余利息和本金一直不还，而是将借款用于偿还个人债务和挥霍。 案发后，被告人王云飞归还了翼龙翔企业管理咨询有限公司全部贷款本金。 上述事实，被告人王云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王云飞以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，能够归还被害单位本金，取得被害单位谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王云飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二一年三月八日 书记员  豆新丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1328号之二申请执行人：高某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：宁夏彭大永鑫养殖有限公司，统一社会信用代码9164042531781773XB。法定代表人:耿某。被执行人：耿某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人高某与被执行人宁夏彭大永鑫养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，经申请执行人高某申请本院审查后将耿某追加为本案被执行人后向二被执行人送达执行通知书并责令其报告财产。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人耿某名下存款3143元，其名下位于银川市××区房产本院已轮候查封。被执行人宁夏彭大永鑫养殖有限公司名下账号为×××账户已轮候查封。除以上查明财产外二被执行人名下无其他银行存款、不动产、有价证券等可执行财产。经申请执行人高某申请本院已将被执行人宁夏彭大永鑫养殖有限公司、耿某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2021年3月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人高某未能提供被执行人执行线索不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年三月二日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执630号申请执行人沈文相与被执行人沈伟：关于申请执行人沈文相与被执行人沈伟赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币660.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币660.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人沈文相向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执恢179号申请执行人廖雨静被执行人朱峰申请执行人廖雨静与被执行人朱峰请求确认人民调解协议效力一案，本案【原案号（2019）浙0803执1573号】已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8303号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托代理人：卢长裕，男，该行工作人员。委托代理人：陈喆，男，该行工作人员。被执行人：周广彬，男，1964年2月2日生，汉族，住安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告周广彬信用卡纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初15787号民事判决书已经发生法律效力。因被告周广彬未履行生效法律文书确定的义务，经原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行申请，本院已于2020年11月13日立案执行。原告要求被告周广彬偿付信用卡透支本金28,917.12元及利息(截至2019年3月30日为22,364.97元，从2019年3月31日起，以28,971.12元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月25日止)，但被执行人银行账户内无可供执行存款；本院查封了被执行人周广彬名下号牌为沪C7XXXX的机动车(查封期限至2023年3月10日止，前述银行账户、车辆，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未能实际扣押该车辆，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十六日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保117号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：盛有昌，男，1966年6月15日出生，汉族，身份证号232321196606156932，住海伦市海伦镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人盛有昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款21000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人盛有昌转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人盛有昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款21000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费230.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 杜春秋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1945号之一 申请执行人：陈嘉惠，女，1993年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：戎海粟，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张海东，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于戎海粟、张海东责令退赔一案，本院（2019）粤0606刑初945号及佛山市中级人民法院（2020）粤06刑终748号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：投资人张泽民的经济损失人民币27.5万元、袁嘉欣的经济损失人民币2.9333万元、张意香的经济损失人民币43.35万元、周志强的经济损失人民币6万元、夏宁波的经济损失人民币1.4666万元、陶阳的经济损失人民币66万元、陈嘉惠的经济损失人民币0.7899万元、傅名奇的经济损失人民币583.4万元、宋先奇的经济损失人民币26.8364万元、刘桂芳的经济损失人民币210万元、张林志的经济损失人民币34.6667万元、张勇辉的经济损失人民币20万元、傅永宏的经济损失人民币27.5万元、许灿辉的经济损失人民币7.1468万元，以上共计人民币1057.5897万元，责令被告人戎海粟、张海东共同予以退赔；投资人陈雨杉的经济损失人民币848.3848万元，责令被告人戎海粟予以退赔。因戎海粟、张海东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月26日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况并在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人戎海粟、张海东有零星存款合计2万余元，本院已经予以冻结。 2.查明被执行人张海东名下登记有位于佛山市顺德区××的房屋（粤房地权证佛字第××号）一座，该房产是张海东与案外人谭清娥共同共有，并抵押给重庆小额贷款有限公司。 3.查明被执行人张海东名下有粤Ｘ×××××号汽车一辆。 4.查明被执行人张海东经营有佛山市顺德区杏坛镇眷福珠宝金行，本院扣押珠宝首饰一批，现由投资人刘桂芳保管于中国农业银行股份有限公司顺德顺宝支行。 上述房产、车辆及珠宝首饰由本院（2020）粤0606执18641号案及（2021）粤0606执2578号案拍卖处置，待变现后与上述冻结存款一并分配，本案将自动纳入分配。 三、查明被执行人戎海粟犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑六年（刑期从2018年4月9日起至2024年4月8日止）；被执行人张海东犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年六个月（刑期从2018年4月11日起至2022年10月10日止）。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到执行款，本案债权尚余0.7899万元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由另案处置，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人戎海粟、张海东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年三月十八日 书记员  梁润光
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执205号申请执行人:蔡安峰，男，1990年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人:周贵英，女，1997年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2021年2月5日作出的（2021）赣0192民初124号民事判决书已发生法律效力，被执行人周贵英至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周贵英银行存款人民币7750.41元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人周贵英仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年三月十七日书记员  廖宇琴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民初148号 原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋富竹一街******。 法定代表人：谢银存，董事长。 委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。 被告：龙岩市小淘淘电子商务有限公司。住。住所地：福建省龙岩市新罗区西坡街道龙腾社区龙岩大道**********/div> 法定代表人：张金林，总经理。 原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告龙岩市小淘淘电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东乐的互动娱乐股份有限公司在案件审理中变更诉讼请求，并申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 （叶鑫欣） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （王思思） 二〇二一年三月十九日 书记员（ 颜佳 艺）
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执105号 杨光文、杨胜湘： 关于杨光文与杨胜湘借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15212.50元，其中，案件款15000元，案件受理费87.50元，申请执行费125元。本院已将该案件款15000元及预交的案件受理费87.50元，合计15087.50元汇入申请执行人杨光文指定银行账户。至此，申请执行人杨光文向本院申请执行的（2021）黔2628民初10号民事调解书及（2021）黔2628执105号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初797号起诉人：曹阳，男，汉族，1978年5月15日出生，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：颜井辰，湖北和楚律师事务所律师。被起诉人：王禹沪，男，汉族，1974年6月8日出生，住哈尔滨市道里区。被起诉人：杨丽丽，女，汉族，1977年1月8日出生，住大庆市萨尔图区。起诉人曹阳向本院递交起诉状，提出诉讼请求：一、请求判令被告王禹沪立即向原告支付股权回购款5,066,575.26元和逾期支付股权回购款的违约金（违约金以5,066,575.26元为基数，按照协议第四条4.1（4）约定未付欠款每日万分之五标准，从2020年1月1日起计至被告足额支付股权回购款之日止，暂计至起诉之日的违约金为1,152,645.81元）；上述股权回购款和违约金合计暂为6,219,221.07元；二、请求判令被告杨丽丽对王禹沪应向原告曹阳支付的股权回购款和违约金合计暂为6,219,221.07元债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费、保全费和相关合理支出费用。起诉人曹阳称：2019年8月8日曹阳与王禹沪签订了《股份转让协议》，协议第三条3.1约定王禹沪最迟于2019年12月31日前回购原告持有的王禹沪实际控制企业黑龙江同禹药品包装股份有限公司250,000股股权（股权价款人民币430万元整）。同时，3.2约定具体回购金额为430万元。上述股权回购款和违约金合计暂为6,219,221.07元。2017年3月10日曹阳支付了430万元对价，王禹沪于同日向曹阳出具了未能上市时的回购《承诺书》。《股份转让协议》的签订和履行均在王禹沪与杨丽丽婚姻存续期间，双方于2019年12月19日离婚，债务至2019年12月31日到期，离婚为恶意逃避债务转移夫妻共同财产。经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，因股权转让纠纷提起的诉讼，不属于民事诉讼法及其司法解释规定的由公司住所地人民法院管辖的案件，系当事人基于协议提起纠纷，适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在转让协议中约定发生争议由合同签定地管辖，签定地大庆，此约定无法确定具体管辖法院，为无效约定。本案中杨丽丽不是股权转让协议的相对方，故不能依其住所地确定管辖。股权转让双方没有明确约定合同履行地，履行义务一方为王禹沪，王禹沪住所地在哈尔滨，不属于我院辖区，综上，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对曹阳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇二一年三月二十二日书记员  程少慧
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1120号原告：史军翔，男，1984年12月25日出生，汉族，住青海省大通县。委托诉讼代理人：丁青梅，与原告史军翔系母子关系，女，1962年12月23日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。被告：刘淑英，女，1973年1月15日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：赵世宏，青海合仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冶萍梅，青海合仁律师事务所律师。原告史军翔与被告刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史军翔的委托诉讼代理人丁青梅，被告刘淑英的委托诉讼代理人赵世宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史军翔向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告支付借款50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月4日张广科（系被告刘淑英丈夫）向原告借款50000元，并约定2019年8月30日还款，有借条为证，原告于当日通过转账的方式向张广科打款50000元，并约定以张广科位于大通民贸大都会商住房××栋房作为担保。此后，原告多次要求张广科支付借款，但张广科以种种理由推脱拒付。2020年张广科逝世。由于其亲属至今尚处在悲痛状态之中，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，史军翔提供的借条署名为张广科，原告史军翔在借款人张广科去世后，有权向张广科的继承人及其他借款人主张权利。现原告仅起诉张广科的妻子刘淑英，对张广科是否还有其他继承人未提交证据。本案中，原告起诉的被告范围不能确定，应系被告不明确，故应驳回原告史军翔的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史军翔的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，退还原告史军翔。如不服本裁定，在本裁定送达的十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二一年三月十六日法官助理 吴茸茸书记员 郭倩倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢13号之二 申请执行人：王长安,男,汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：章礼虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 王长安与章礼虎承揽合同纠纷一案，枞阳县人民法院作出的（2014）枞民二初字第00194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付案款45400元，被执行人依法承担执行费581元。 执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结并适时进行扣划。 3.本案在执行过程中，经过查询，未发现被执行人有税务、保险、证劵、车辆、房产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年3月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因暂未发现可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为45400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十九日 书记员  王 远 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初545号原告：雷燕微，女，汉族，1991年8月9日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××242。被告：刘达宏，男，汉族，1991年5月29日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××818。原告雷燕微诉被告刘达宏离婚后财产纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告雷燕微、被告刘达宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷燕微向本院提出诉讼请求：l．请求被告归还招商银行、建设银行信用卡的欠款共约60000元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年9月10日认识，于2015年3月31日到东莞市樟木头镇人民政府领取结婚证，于2015年10月8日生育了刘锦荣。被告婚后不务正业，让原告套用信用卡，至今欠款60000元，被告称工作后偿还，但被告一直没有履行承诺。被告刘达宏辩称，两张信用卡是原、被告婚姻关系存续期间共同使用的，婚姻关系存续期间，答辩人的工资收入等一直是交给被答辩人，生活费等也是由答辩人支出。两张信用卡借款原、被告两人都有偿还过。欠款60000元应当由原、被告一起偿还。本院审理查明：2020年9月25日，原告雷燕微与被告刘达宏签订《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚，婚生子刘锦荣由原告抚养，抚养费平摊；婚姻关系存续期间原告欠招商银行信用卡50000元、建设银行信用卡10000元，均由被告刘达宏负担等。同日，双方在樟木头人民政府领取了离婚证。原告上述招商银行信用卡卡号为622××××××××××920，建设银行信用卡卡号为625××××××××××872，均在原告名下。原告已经偿还建设银行信用卡的欠款及利息10680元，尚欠招商银行47940元未偿还。原告通过微信要求被告偿还信用卡欠款60000元，被告未偿还，故原告向本院起诉。以上事实，有离婚协议书、离婚证、微信聊天记录、信用卡、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案是离婚后财产纠纷。原、被告在离婚时达成的离婚协议，且经婚姻登记机关审核后办理离婚登记，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原、被告约定原告名下的招商银行信用卡欠款50000元、建设银行信用卡欠款10000元，由被告刘达宏偿还，刘达宏没有履行约定，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应向原告归还欠款60000元。至于原告与发卡行之间的贷款，由原告另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告刘达宏在本判决发生法律效力之日起三日内向原告雷燕微支付60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告刘达宏负担。原告已经交纳受理费750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二一年二月二十六日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2602号 原告：万途资产管理有限公司，住所地济南市历城区二环东路**东环国际广场****。 法定代表人：田云云，总经理。 委托诉讼代理人：赵建兵，山东万途律师事务所律师。 被告：山东昊鑫金属科技有限公司，住所地滨州，住所地滨州市邹平县魏桥镇里八田村> 法定代表人：田旭光，总经理。 被告：山东昊强汽车零部件有限公司，住所地滨州，住所地滨州市邹平县魏桥镇里八田村> 法定代表人：田旭明，总经理。 被告：山东群星精密机械有限公司，住所地滨州，住所地滨州市邹平县魏桥镇里八田村> 法定代表人：王庆吉，总经理。 被告：济南田爽商贸有限公司，住所地济南，住所地济南市章丘区刁镇刘王寺村东北角> 法定代表人：田爽，总经理。 被告：田旭东，男，1964年8月15日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 原告万途资产管理有限公司（以下简称万途公司）诉被告山东昊鑫金属科技有限公司(以下简称昊鑫公司)、山东昊强汽车零部件有限公司(以下简称昊强零部件公司)、山东群星精密机械有限公司(以下简称群星公司)、济南田爽商贸有限公司(以下简称田爽公司)、田旭东、第三人山东昊强机械有限公司（以下简称昊强公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 原告诉称，请求判令被告田爽公司、昊鑫公司、昊强零部件公司、群星公司、田旭东对第三人昊强公司应向原告万途公司偿还的债务5124240.54元及利息；案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由五被告承担。 事实与理由：2015年3月5日，中国工商银行股份有限公司邹平支行(以下简称工商银行邹平支行)与邹平同创汽贸有限公司(以下简称同创公司)签订《流动资金借款合同》1份，向同创公司贷款300万元。马登亮、仇爱青、昊强公司与工商银行邹平支行分别签订《保证合同》，为同创公司的贷款向工商银行邹平支行承担连带保证担保责任。上述借款到期后，同创公司未能依约足额还本付息，担保人亦未履行担保责任。为此，2017年7月18日，工商银行邹平支行向山东省邹平市人民法院(以下简称邹平法院)提出金融借款合同纠纷诉讼，邹平法院于2017年9月15日作出(2017)鲁1626民初2687号民事判决，确认了上述债权。 2018年12月26日，工商银行邹平支行与泰合资产管理有限公司(以下简称泰合公司)签订《债权转让协议》，将上述债权依法转让给泰合公司。泰合公司受让债权后，申请邹平法院强制执行上述判决，该院于2019年10月18日立案执行。后皆因被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，邹平法院于2020年3月终结了上述判决的本次执行程序。2020年12月3日，泰合公司与万途公司签订《债权转让协议(单户)》，将上述债权依法转让给万途公司。2021年1月，邹平法院作出（2021）鲁1626执异6号执行裁定书，裁定：变更万途资产管理有限公司为本案申请执行人。 现被告田爽公司、昊鑫公司、昊强零部件公司、群星公司、第三人昊强公司皆是由田旭东实际控制的关联公司，上述关联公司长期处于财产边界不清、财务混同的状态；且田爽公司、昊鑫公司、昊强零部件公司、群星公司成为实际控制人田旭东逃避昊强公司债务的工具和躯壳，各关联公司已无独立意识和独立财产。综上所述，被告田旭东、田爽公司、昊鑫公司、昊强零部件公司、群星公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人的利益，应当对第三人昊强公司应向原告万途公司偿还的债务承担连带责任。 本院经审查认为，原告主张被告田爽公司、昊鑫公司、昊强零部件公司、群星公司及第三人昊强公司皆是由被告田旭东实际控制的关联公司，被告田旭东作为股东侵害原告债权人的利益，故本案系公司股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，初始债权人工商银行邹平支行与邹平同创汽贸有限公司、昊强公司、马登亮、仇爱青的金融借款合同纠纷一案系由邹平法院判决并执行；被告田旭东的住址及户籍登记地为邹平县魏桥镇里八田村、被告昊鑫公司、昊强零部件公司、群星公司及第三人昊强公司住所地均为邹平县魏桥镇里八田村。被告田旭东作为昊强公司股东系实际侵权人，其作为被告的住址及其侵权行为地均在邹平县，故本案管辖法院应为邹平法院。而被告田爽公司只是关联公司，原告选择其住所地章丘作为管辖法院，于法无据，有规避案件管辖之嫌。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省邹平县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李洪利 审 判 员 张传真 审 判 员 王广玺 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王义国 书 记 员 田丽敏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3060号之二十申请执行人：重庆市渝北区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市渝**春华大道**，统一社会信用代码91500112597986692F。法定代表人：严霜，董事长。被执行人：重庆华兴投资控股有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道金港国际**7-22统一社会信用代码91500112681480387Q。法定代表人：刘容。被执行人：刘容，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：程勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：李兴超，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。重庆市渝北区兴农融资担保有限公司与重庆华兴投资控股有限公司、刘容、程勇、李兴超借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）渝0192民初9931号民事判决书发生法律效力后，义务人重庆华兴投资控股有限公司、刘容、程勇、李兴超未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆市渝北区兴农融资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的2235476.27元（截止申请时），本院于2020年7月9日依法受理。执行中，本院依法向被执行人重庆华兴投资控股有限公司、刘容、程勇、李兴超发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，现查明：1、被执行人重庆华兴投资控股有限公司名下的位于重庆市渝北区的林地，本院已采取查封措施，申请执行人向本院申请暂缓处置；2、被执行人李兴超名下的车牌号为渝××××**的车辆，本院已采取查封措施，因未实际控制到该车辆，暂不具备处置条件；3、被执行人刘容名下的车牌号为渝××××**、渝××××**的车辆，本院已采取查封措施，上述查封系轮候查封，且本院未实际控制该车辆，暂不具备处置条件；4、被执行人重庆华兴投资控股有限公司名下车牌号为渝××××**的车辆，本院已采取查封措施，上述查封系轮候查封，且本院未实际控制该车辆，暂不具备处置条件；5、被执行人刘容名下的位于重庆市渝北区的房屋、重庆市渝北区的房屋、重庆市渝北区的房屋本院已采取查封措施，上述查封均系轮候查封，暂不具备处置条件；6、被执行人刘容在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的银行账户，本院已采取冻结措施，因未控制数额较少，暂不具备处置条件；7、被执行人程勇在中国工商银行账号的银行存款，本院已扣划1363.94元；在中国民生银行账号的银行存款，本院已扣划990.88元。重庆市第一中级人民法院以（2020）渝01执恢388号执行裁定书和协助执行通知书将上述款项予以提取。除此之外，被执行人重庆华兴投资控股有限公司、刘容、程勇、李兴超名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已依法对被执行人重庆华兴投资控股有限公司、刘容、程勇、李兴超采取限制消费措施。2021年2月23日，本院约谈了申请执行人代理人，告知了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月8日，申请执行人基于（2019)渝0192民初9931号民事判决书确定的权利已实现2354.82元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3060号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二一年三月八日法官助理 周立冬书 记 员 秦 颂
安徽省天长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1181刑初128号 公诉机关安徽省天长市人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，1991年1月20日出生，安徽省天长市人，初中文化，无业，住安徽省天长市,其曾因犯盗窃罪，于2012年6月6日被本院判处罚金人民币六千六百元；于2019年1月21日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，2020年7月31日刑满释放。其因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年12月30日被天长市公安局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于天长市看守所。 天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人周某某犯招摇撞骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。天长市人民检察院检察员董乐先出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长市人民检察院指控：2020年10月23日晚，被告人周某某冒充天长市公安局刑警队“王警官”，通过手机微信骗取邵某1800元。2020年12月25日晚，周某某冒充天长看守所民警，到谢某家中，以照顾谢某的儿子谢某某（谢桂兵羁押于天长市看守所）为由，骗取谢某2000元。 2020年12月29日，被告人周某某经电话通知到天长市公安局铜城派出所接受讯问，并如实供述其犯罪事实。 指控认为，被告人周某某冒充人民警察，骗取他人财物，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚。其经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明：本案被害人邵某系三级智力残疾人。案发前后，被告人周某某及其亲属退出赃款3800元，退还谢某2000元。发还邵某1800元。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、邵某的陈述，证人袁某、卢某的证言，辨认笔录、检查笔录，微信截图、监控音视频光盘，受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过说明、前科证明材料、扣押及发还笔录，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某某冒充人民警察骗取他人财物，其行为构成招摇撞骗罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其对残疾人实施犯罪，酌情从重处罚。其主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依法惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐来余 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘梦莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以下十年以上有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初692号之一原告：林乐武，男，1962年12月22日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DC7NU4N。法定代表人：吴晓明，执行董事。被告：苏立华，男，1963年11月23日生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告林乐武诉被告深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司、苏立华合同纠纷一案中，因被告深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司下落不明，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二一年三月二十九日法官助理宋奕葳书记员苏丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初1555号之一原告：南京虎虎生风餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XBXG27U，住所地南京市雨花台区宁南街道喜马拉雅中心JJ-5J-幢1705室。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗廷，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：谷丰，国浩律师（南京）事务所律师。被告：无锡歌德知识产权事务所有限公司，统一社会信用代码913201230502751924，住所地无锡市梁溪区中山路288-2901内3106室。法定代表人：李艺峰。原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司与被告无锡歌德知识产权事务所有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费6330元，减半收取3165元，保全费2170元，共计5335元，由原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司负担。审 判 员  李书剑二〇二一年三月三十日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81806号原告：陈思思，女，1993年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被告：上海海朵公寓管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林友威，执行董事。原告陈思思与被告上海海朵公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2021年3月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈思思撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈思思负担。审判员  沈晨玲二〇二一年三月十七日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民初263号 原告：邓慈生，男，1961年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建尚匠律师事务所律师。 被告：尤长其，男，1948年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄建辉，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告邓慈生与被告尤长其、黄建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 邓慈生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告工资65756.6元及利息（按年利率6%从2017年3月1日至还清之日计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告共同合伙出资建造马来西亚船舶维修点，从事船舶修理等业务，聘请原告从事焊割装配工作。原告月基本工资为15000元，每月按25天×8小时为计算单位，超过劳动时间每6小时按一天计算工资。原告2016年11月12日到维修点上班，以考勤结算工资。2016年12月考勤工资为19456.6元，2017年1月为22350元，2017年2月为23950元，合计65756.6元。因股东内部发生矛盾，两被告相互推诿至今未付原告上述工资，为此成讼。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，原告所从事的工作系焊割装配，并非与船员在船服务和上下船有关，因而本案是非船员与用工单位因劳动或者劳务合同发生的纠纷，属于一般劳动纠纷案件，不属于海事法院管辖范围。本案没有诉讼程序、法律适用、审判知识上的专门性和特殊性要求，由地方法院就近审理亦符合司法便民原则。被告尤长其住所地为福建省福安市，被告黄建辉住所地为福建省厦门市思明区，两地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。为保障原告诉讼权利，本案应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邓慈生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员 陈水柱 二〇二一年三月四日 法官助理 游蔡墨 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0204刑初25号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人苏进，男，1983年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住株洲市天元区。2007年7月11日因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月24日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2021年1月7日经株洲市石峰区人民检察院批准，被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，本院于2021年3月23日决定对其取保候审，现在家。 辩护人谭卫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师,株洲市石峰区法律援助中心指派。 株洲市石峰区人民检察院以株石检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人苏进犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人苏进及其辩护人谭卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控： 2020年12月13日10时许，被告人苏进窜至株洲市石峰区××路平安旅社院内，用事先配制的摩托车钥匙，将被害人谢某停放在平安旅社院子内一台型号为ＨＪ125-16Ｅ的白色豪爵牌踏板式两轮摩托车盗走。之后苏进将盗窃所得的摩托车骑到株洲市天元区雷打石镇砖桥村申塘组老家停放。经鉴定，被盗摩托车价值2400元。被盗摩托车经公安机关扣押已发还给被害人谢某。被告人苏进已取得被害人谢某的谅解。 案发后，被告人苏进如实供述上述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、到案经过、扣押决定书、清单、发还清单、车辆一致性证书、刑事摄影照片、监控截图、刑事判决书、常住人口基本信息、谅解书等相关书证；2、证人刘某的证言；3、被害人谢某的陈述；4、被告人苏进的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、对案笔录。 公诉机关认为，被告人苏进非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏进到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人苏进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人谭卫提出辩护意见：1、对公诉机关指控被告人苏进犯盗窃罪无异议；2、被告人苏进认罪态度好，积极配合调查，请求从轻处罚；3、被告人苏进已将盗走的财物返还给被害人，已经取得被害人的谅解，请求从轻处罚；4、被告人苏进犯罪的社会危害性较小，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人苏进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人苏进犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏进到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人苏进到案后退还盗得两轮摩托车，取得了被害人谢某的谅解，酌情从轻处罚。株洲市石峰区人民检察院提出判处被告人苏进拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，本院对被告人苏进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 二、作案工具摩托车钥匙1片，予以没收。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏进的刑期自2020年12月24日起至2021年3月23日止。上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张训贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理方**维 书记员刘佳林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执143号本院立案执行的申请执行人张承亮与被执行人马云婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省孝南区人民法院(2020)鄂0902民初字第1283号民事调解书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2021）鄂0982执143号案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月三日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终191号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑为为，男，1987年9月12日出生，户籍所在地湖北省孝感市云梦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月23日被羁押，2020年1月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。上诉人（原审被告人）李敏，女，1988年9月27日出生，户籍所在地江苏省泰州市高港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月23日被羁押，2020年1月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人邢琦，北京市中洲律师事务所律师。指定辩护人南波，北京市中洲律师事务所律师。原审被告人郑文杰，男，1992年2月3日出生，户籍所在地湖北省孝感市云梦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月25日被羁押，2020年1月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人姚潘，女，1999年8月29日出生，户籍所在地湖北省孝感市云梦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月23日被羁押，2020年1月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人王燕为，男，1989年6月14日出生，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月23日被羁押，2020年1月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人关长军，北京市雄志律师事务所律师。原审被告人李壮，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市汉川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月23日被羁押，2020年1月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人胡晓，北京青葵律师事务所律师。原审被告人张琪，男，1992年3月3日出生，户籍所在地湖北省孝感市云梦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月23日被羁押，2020年1月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。原审被告人褚俊权，男，1984年6月5日出生，户籍所在地湖北省孝感市云梦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月23日被羁押，2020年1月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人李苏，男，1991年9月16日出生，户籍所在地安徽省全椒县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月25日被羁押，2020年1月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郑为为、郑文杰、姚潘、王燕为、李敏、李壮、张琪、褚俊权、李苏犯开设赌场罪一案，于2021年1月15日作出（2020）京0108刑初1598号刑事判决，判决：一、被告人郑为为犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二十万元。二、被告人张琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币五万元。三、被告人姚潘犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。四、被告人王燕为犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。五、被告人李敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。六、被告人李壮犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。七、被告人褚俊权犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。八、被告人郑文杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四万元。九、被告人李苏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。十、在案扣押的作案工具、通讯工具等依法予以没收。冻结被告人郑文杰名下银行账户内的赌资依法予以没收。十一、向各被告人追缴赌博违法所得，在案扣押的人民币十万元折抵被告人郑为为的违法所得，在案冻结被告人银行账户内的钱款折抵违法所得，予以追缴。原审被告人郑为为、李敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑为为、李敏及原审被告人郑文杰、姚潘、王燕为、李壮、张琪、褚俊权、李苏，听取了李敏、王燕为、李壮、张琪的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人郑为为、李敏申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑为为、李敏及原审被告人郑文杰、姚潘、王燕为、李壮、张琪、褚俊权开设赌场，情节严重，原审被告人李苏开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在案扣押、冻结的涉案赌资、赌博用具、赌博违法所得及原审被告人所有的专门用于赌博的资金、通讯工具等，依法应予以追缴、没收。上诉人郑为为在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于郑为为、姚潘、王燕为、李敏、李壮、张琪、褚俊权、李苏到案后如实供述犯罪事实；郑文杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；且郑文杰、姚潘、王燕为、李敏、李壮、张琪、褚俊权、李苏在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。对于上诉人李敏的辩护人所提李敏系从犯、认罪悔罪且系初犯、偶犯，在量刑时应予以考虑的相关辩护意见；原审被告人张琪的辩护人所提请求二审法院给予张琪更加从宽处理的辩护意见；原审被告人王燕为的辩护人所提一审认定王燕为违法所得数额过高、量刑不当的辩护意见，经查，一审人民法院根据在案证据认定的事实准确，且量刑时已充分考虑各原审被告人具有的量刑情节，量刑适当，故对于上述辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。对于原审被告人李壮的辩护人所提原判认定李壮开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分、定罪正确、审判程序合法，建议二审维持原判的辩护意见，本院予以采纳。原审人民法院根据上诉人郑为为、李敏及原审被告人郑文杰、姚潘、王燕为、李壮、张琪、褚俊权、李苏犯开设赌场罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及涉案财物处理适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郑为为、李敏撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人郑为为、李敏撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初1598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  相 阳二〇二一年三月三十一日法官助理  陈淼璐法官助理  刘晓英书 记 员  顾 昕书 记 员  张 莹
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执177号申请执行人：王东利，男，1979年9月18日出生，汉族，现住四平市铁西区地直街艺术委83号楼2单元301室。被执行人：尹连旭，男，1972年11月15日出生，汉族，现住四平市铁西区益民小区3号楼7单元301室。申请执行人王东利和被执行人尹连旭不当得利纠纷一案，本院的（2020）吉0302民初890号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行对被执行人的执行，因申请执行人与被执行人案外达成长期和解，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执177号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  牛云鹤二〇二一年三月二十五日书记员  孙 鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3622号 申请执行人：深圳鸿业餐饮服务有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区深南中路**航空大厦**，统一社会信用代码91440300567068241R。 法定代表人：徐永成。 被执行人：丘海裕，男，1990年12月2日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 申请执行人深圳鸿业餐饮服务有限公司与被执行人丘海裕劳动争议一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16251号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15359元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年三月九日 书记员  李 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初585号原告:孙景娅,女,1976年12月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津市重鑫建筑建筑装饰工程有限公司,住所地天津市滨海新区欣中苑12-1-2201。法定代表人:朱建壮,经理。原告孙景娅诉被告天津市重鑫建筑建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙景娅撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二一年三月二十五日法官助理薛丰林书记员崔斌
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2144号原告：王素侠（曾用名王大菊），女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王红侠，女，1981年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩永震，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告王素侠与被告韩永震民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王素侠及委托诉讼代理人王红侠、被告韩永震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2万元及利息（按月息1.5分计算，自2017年4月17日至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居关系，2017年2月份被告以经营承包地为由向原告借款2万元，约定借款2个月，2017年4月17日被告为原告出具借条。后经多次催要，被告拒不偿还。被告韩永震辩称，原告所诉不实，没有借原告款。本院经审理认定事实如下：2017年2月份，经案外人王凤华之手，原告王素侠将2万元交于被告韩永震之弟韩双震，2017年4月17日，被告韩永震为原告王素侠出具借条一份，内容为：‘今借王大菊2万元整，借款人韩永震，经手人王凤华’。本院认为，原告王素侠所诉的借款2万元虽经案外人王凤华交于被告韩永震之弟韩双震，但被告韩永震为原告王素侠出具借条的行为构成债务转移，被告韩永震应承担偿还义务。双方未约定利息，原告王素侠主张自借款之日按月息1.5分计算利息无依据，本院不予支持，但应自原告王素侠起诉之日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩永震于本判决生效后十日内偿还原告王素侠借款2万元，并自2021年3月15日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告王素侠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告韩永震负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二一年三月十七日书记员  祝东风
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初930号 原告：陈安定，男，1975年10月6日出生，汉族，住山西省芮城县XX乡XX村XX号，农民。 委托诉讼代理人：陈春霞（系原告陈安定妻子），女，1979年9月14日出生，汉族，住山西省芮城县XX乡XX村XX号，农民。 委托诉讼代理人：吴欢，山西句正律师事务所律师。 被告：陈耐毛，男，1949年11月15日出生，汉族，住山西省芮城县XX乡XX村XX号，农民。 原告陈安定与被告陈耐毛不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。 原告陈安定向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还给我女儿陈星说媒过程中私自取得我应得的彩礼款36000元。事实与理由：被告陈耐毛是我女儿陈星结婚时的介绍人，男方所给的彩礼款均是通过被告手给付的。第一次男方张宝父亲张芮民给男方媒人马中灶60000元，马中灶将该款给了被告；第二次张芮民给马中灶彩礼款46000元，马中灶又将该款给了被告。男方两次共给付被告彩礼款106000元。2020年1月18日晚，被告在其家中给我和我老婆彩礼款40000元，当时我老丈人陈效彦在场。2020年5月5日早上，被告在陈效彦家里给我老婆陈春霞彩礼款30000元，当时我老丈人也在场。两次共给我彩礼款70000元。我女儿陈星与男方张宝照结婚照时因彩礼之事产生纠纷，我才得知被告私自从中取得我方彩礼款36000元。后我方不让被告做媒，另行择取媒人，2020年农历5月22日我女儿陈星与张宝举行了结婚仪式。后我和我亲家张芮民通过村委会、乡政府协商解决，被告拒绝到场。现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告陈耐毛辩称：原告所诉不实，我作为女方媒人，将男方媒人马中灶交给我的彩礼款106000元给了原告老丈人陈效彦及原告夫妻二人，第一次60000元，第二次46000元，两次陈效彦均在场，随后陈效彦还给了我6000元介绍费。原告女儿与男方结婚时及后来很长时间，没有任何人对我经手给女方的彩礼款数额提出异议，我根本没有私自取得经手的彩礼款36000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因婚约彩礼款给付问题发生的纠纷，男方父亲张宝作为彩礼款的给付人，通过介绍人马中灶、被告陈耐毛给付女方彩礼款，双方之间属于委托与被委托的关系，倘若其中的部分彩礼款未给付女方，则该部分彩礼款仍然属于男方父亲张芮民所有，陈安定作为接受彩礼款的一方，在未实际取得彩礼款的情况下，不属于该彩礼款的权利主体，现陈安定作为原告提起诉讼，对其认为还未取得的彩礼款主张权利，其并非该法律关系请求权的适格主体，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈安定的起诉。 案件受理费700元，实际收取350元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  罗洪泽 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 江
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执60号之一申请执行人：任XX被执行人：田XX本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初1783号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人借款98000元，并承担案件受理费1072元、执行费1386元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋1182民初1783号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年三月十六日书记员  任志勇
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执8号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：程建国，男，1979年12月10日出生，汉族，住山西省柳林县。 被执行人：李海军，男，1981年7月16日出生，汉族，住山西省柳林县。 被执行人：贺志宏，女，1981年7月28日出生，汉族，住山西省柳林县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行程建国、李海军、贺志宏追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初402号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初402号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二一年三月十八日 书记员  付 渤
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0723执1441号之九 被执行人：杨秀玲，女，汉族。 关于申请执行人与被执行人杨秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人杨秀玲在6228483630290190512账户内余额人民币1023.44元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨秀玲在中国农业银行账户内存款人民币36231.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十八日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2196号 原告：张天泽，男，1989年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：嘉兴市奥世健身管理有限公司吾悦广场店，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路**桐乡新城吾悦广场**，统一社会信用代码91330483MA2BBXPXXW。 原告张天泽与被告嘉兴市奥世健身管理有限公司吾悦广场店合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张天泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张天泽撤回起诉处理。 审 判 员  李 云 二〇二一年三月十八日 法官助理  曹 黎 书 记 员  朱雪梅
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执恢79号 申请执行人：许加荣，女，1961年7月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人：肖本华，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：叶林森，男，1961年4月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：罗重秀，女，1957年12月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：叶汉中，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：张小兰，女，1983年9月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第157号民事判决书。于2021年2月1日立案受理申请执行人许加荣、肖本华申请执行叶林森、罗重秀、叶汉中、张小兰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求人民法院强制叶林森、罗重秀、叶汉中、张小兰履行义务，偿还申请执行人借款本金及利息。 在执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月5日起多次对各被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到各被执行人名下仅有少额银行存款和网络资金（除张小兰外，本院均已冻结）。张小兰为长宁县人民医院职工，每月有工资收入等并已扣留。除叶汉中名下有车辆外，各被执行人名下均无房产、车辆等财产。叶汉中名下车辆，号牌号码：川ＭＢ××××，车辆品牌：新宝牌，车辆类型：Ｍ21（普通二轮摩托车），车辆识别码：121049，注册日期：2012／08／07，由于本院未实际控制该车辆，无法启动处置程序。 3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为本金16万元及利息。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇二一年三月三十日 书记员  陈香
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3837号上诉人（原审被告）：沈晓梅，女，1970年4月11日出生，汉族，住湖北省浠水县,被上诉人（原审原告）：罗中海，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区,上诉人沈晓梅因与被上诉人罗中海房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初5697号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。罗中海在原审的诉讼请求：1.解除罗中海、沈晓梅双方于2020年10月1日签订的《租赁合同》；2.沈晓梅退还租赁合同押金12900元；3.沈晓梅赔偿装修广告费5116元；4.沈晓梅退回没有提供足够90平方米租用场地的十月份租金2388元[（4300-40×（4300÷90平方米），罗中海实际使用场地不足40平方米]；5.沈晓梅占用罗中海经营场地造成罗中海无法使用场地所造成的经济损失；6.沈晓梅赔偿违约金12900元；7.本案诉讼费由沈晓梅承担。庭审中，罗中海当庭撤销上述第五项诉讼请求。原审法院判决如下：一、沈晓梅于本判决发生法律效力之日起10日内向罗中海退还押金11610元；二、驳回罗中海的其他诉讼请求。如果沈晓梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由罗中海负担1571元，沈晓梅负担127元。判后，沈晓梅不服原审判决，上诉请求：1.请求判决撤销（2020）粤0117民初5697号判决书第一项判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.请求判决本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：依据上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》，在被上诉人单方解除合同的情况下，上诉人有权没收押金。2020年11月5日，被上诉人书面通知上诉人解除合同。上诉人认为，租赁合同自被上诉人的通知到达上诉人时即解除，无论上诉人最终是否同意解除合同，均不影响被上诉人单方解除合同的事实认定。其次，上诉人在收到解除合同的通知后，被上诉人己经开始搬离涉案房屋，租赁合同己没有继续履行的可能，上诉人故只能同意解除合同。综上所述，依据合同约定，上诉人有权没收押金，一审法院判决上诉人退还押金缺乏事实和法律依据。请求贵院公正审理，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据一审查明事实，双方系共用同一楼层，签订租赁合同虽对于各自租赁面积进行约定，但对于罗中海所使用90平方米的具体四至及使用范围并未明确，导致双方在履行过程中产生分歧。由于双方无法协商一致，并亦实际解除了合同，基于合同解除双方均有责任，故一审判令沈晓梅退还保证金，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90.25元，由沈晓梅负担。本判决为终审判决。审判员 何 佐二〇二一年三月二十二日书记员 王日平钟丹霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终345号 上诉人（原审被告）：浙江乐活控股有限公司，住所地浙江省杭州市之江路****。 法定代表人：葛金伟。 被上诉人（原审原告）：陆学军，男，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：郑中顺，浙江东鹰律师事务所律师。 上诉人浙江乐活控股有限公司因与被上诉人陆学军合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初6731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理，并于2021年3月1日公开开庭进行审理。上诉人浙江乐活控股有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江乐活控股有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初6731号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3332元，减半收取1666元，由上诉人浙江乐活控股有限公司负担。浙江乐活控股有限公司于本裁定生效之日起十日内到本院办理诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁正茂 二〇二一年三月一日 书记员  张榕婷 2
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3321号原告：赵广安，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：绿城装饰集团工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：朱快。被告：大连亿达管理咨询有限公司，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：姜修文。原告赵广安与被告大连亿达管理咨询有限公司、绿城装饰工程集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵广安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵广安撤回起诉处理。审判员  苏虹二〇二一年三月三十一日法官助理隋耕黎书记员王翘楚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初871号原告:中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市小坝北街，统一社会信用代码91640381928313303H。负责人：毛玉银，该行行长。委托诉讼代理人：马晓武，男，系该行职工，特别授权代理。被告：魏东，男，1979年3月31日出生，回族，农民，住青铜峡市。被告：金梅花，女，1981年3月10日出生，回族，农民，住青铜峡市。被告：马金贵，男，1976年1月3日出生，回族，农民，住青铜峡市。被告：马燕，女，1982年5月28日出生，回族，农民，住青铜峡市。被告：魏明，男，1986年12月19出生，回族，农民，住青铜峡市。被告：马荣，女，1987年10月26日出生，回族，农民，住青铜峡市26346X。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与被告魏东、金梅花、马金贵、马燕、魏明、马荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行于2021年3月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行撤诉。案件受理费减半收取计1158元，由被告魏东负担（已交纳）。审判员  薛伟萍二〇二一年三月十六日书记员  马 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4388号 上诉人（原审被告）：四川天行悦建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区兴蓉街道**********。 法定代表人：唐良峰，执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘建财，男，1980年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审第三人：杨波，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人四川天行悦建设工程有限公司因与被上诉人刘建财、原审第三人杨波劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员唐健独任审理。 本院审理过程中，上诉人四川天行悦建设工程有限公司于2021年3月22日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川天行悦建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川天行悦建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川天行悦建设工程有限公司负担，多预交的5元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐健 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱娅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3632号原告：江洪兵，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：郑帅，男，1988年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**创富路****负****、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告江洪兵与被告郑帅、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告江洪兵于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告江洪兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江洪兵撤诉。案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告江洪兵负担。审判员  邓亚囡二〇二一年三月十六日书记员  陈春梅
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终58号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张娟，女，1985年1月7日出生于湖南省邵阳县,住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月8日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人张娟犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月十五日作出（2020）湘1003刑初363号刑事判决，原审被告人张娟不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2021年1月19日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人张娟，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，从2015年开始，被告人张娟进行黄金盘虚拟货币投资，并吸纳朋友、同事在其处投资。2019年6月，该虚拟货币崩盘，被告人张娟入不敷出，无力支付高额利息。张娟遂找到被害人侯某，谎称想收购其担任店长的郴州市苏仙区爱心世界孕婴儿童用品超市伊利体验店，并邀请侯某投资入股。侯某同意投资入股，并通过微信、支付宝及银行转账、现金等方式支付53.48万元给张娟。2020年1月至7月，张娟又以同样的理由骗取被害人吴某8万元、李某15万元。张娟将骗取的资金全部用于支付所欠高额利息。另查明，案发前，张娟退还了被害人侯某18.8万元、退还了被害人吴某1万元。 原审法院认定上述事实有接报案登记表，立案决定书，抓获经过，银行流水，侯某给张娟的微信、支付宝转账记录，收条，张娟和侯某支付宝聊天记录，微信转账记录，欠条，微信转账记录，收条，张娟的记账本，营业执照，证人李某2、曹某1、曹某2、雷某的证言，被害人侯某、吴某、李某1的陈述，户籍资料，被告人张娟的供述等证据证实。 原审法院认为，张娟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，金额达466800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人张娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元；二、继续追缴被告人张娟违法所得466800元，分别发还给被害人侯某346800元、被害人吴某70000元和被害人李某150000元。 上诉人张娟提出，原审法院认定张娟主观上具有非法占有他人财物的依据不足；客观上不具有非法占有他人财物的事实。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。 经审理查明，湖南省郴州市苏仙区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人张娟及辩护人在二审审理期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人张娟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物466800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于张娟及辩护人提出“原审法院认定张娟主观上具有非法占有他人财物的依据不足；客观上不具有非法占有他人财物事实”的上诉理由和辩护意见。经查，张娟虚构收购爱心世界门店，收取被害人侯某、吴某等人的入股金，用于支付自己所欠高额利息，在被害人发现张娟虚构事实要求退还的情况下，不能退还被害人入股金的犯罪事实，有张娟的记账本，证人李某2等人的证言，被害人侯某、吴某、李某1的陈述以及张娟的供述等证据证实，证据互相印证，足以认定，故上诉人张娟及辩护人的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭艳飞 审判员  陈 学 审判员  王 薇 二〇二一年三月十日 法官助理郑芝康 书记员谢靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。