wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1450号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区塔子湖凯信后湖生活广场1幢16层19号房。负责人：刘国华。委托诉讼代理人：叶芬，公司员工。被告：李平，女，1982年1月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告李平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的汽车租赁合同，被告支付拖欠的租金为21000元，滞纳金为1050元，合计22050元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告管辖法院是武昌区人民法院，被告管辖法院是青山区人民法院，签订合同管辖地是武昌区人民法院，东湖新技术开发区人民法院无管辖权，本案应移送青山区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，在本案中，2018年2月6日原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同附件1：甲乙双方相关责任条款》第七条争议与解决办法约定：“如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。”，结合原告工商登记信息，深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司于2017年3月24日地址变更为武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号，于2019年4月18日经营地址变更为武汉市江岸区塔子湖凯信后湖生活广场1幢16层19号房。故合同签订时甲方所在地即原告注册地为武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号，该地在本院辖区内，依照上述法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回被告李平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郝 虹二〇二一年三月二十二日书记员 陈新雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初681号 原告：王莉，女，1950年6月2日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，现住吉林省长春市二道区。 原告：周洋，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区滨河小区**4门**，现住吉林省长春市二道区。 被告：姜志洋，男，1998年2月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李兴，男，1984年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告周洋、王莉与被告李兴、姜志洋侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 周洋、王莉诉称，长春市二道区人民法院（2020年5月26日）和长春市中级人民法院（2020年8月26日），两级法院因案涉房屋买卖合同不是双方自愿、公平、诚实信用原则下订立的，且该合同以合法形式掩盖非法目的，均判定周双仁于2016年12月28日委托孙冬阳与姜志洋签订的房屋转让合同无效。王莉、周洋依法向长春铁路运输法院对长春市规划和自然资源局提起诉讼，请求法院撤销上述案涉房屋错误登记，将房屋登记恢复到原所有权人名下。但经长春铁路运输法院释明后，周洋、王莉发现姜志洋在非法取得案涉房屋（位于长春市二道区滨河新村****4门**，丘地号为5-18／111-32-708，建筑面积64.74平方米）所有权后，于2017年1月11日与李兴恶意串通将该房屋以抵押登记的方式设定了抵押权，办理了吉（2017）长春市不动产证明第0005041号他项权证。现房屋所有权人周双仁已故，姜志洋与李兴的行为已严重侵害王莉和周洋的合法继承权，且严重阻碍王莉和周洋将合法的私有房产恢复到原所有权人名下，故诉请人民法院，请求：1.判令姜志洋与李兴签订的《主债权及房地产抵押合同》无效；2.判令撤销因该合同设定的吉（2017）长春市不动产证明第0005041号他项权证，依法保护王莉和周洋的合法权益。 李兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而李兴的住所地为长春市，请求将本案移送至长春市朝阳区人民法院处理。 本院经审查认为，原告王莉、周洋坚持按侵权责任纠纷主张权利，结合本案原告诉讼请求，本案实为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据原告起诉状中事实理由的陈述，案涉合同履行地、侵权行为地为吉林省长春市。被告李兴的居民身份证载明的住址虽为吉林省吉林市昌邑区，但该身份证办理于2013年，李兴已经于2016年将户籍迁至户籍迁至吉林省长春市朝阳区，交与户籍地同户籍地同址的房屋所有权证的复印件。被告姜志洋的户籍地为户籍地为吉林省公主岭市，2019年8月在公安机关登记的居住信息为长春市朝阳区。故本院对本案没有管辖权。本案应移送至长春市朝阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下： 李兴、姜志洋对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二一年三月五日 书记员  戈宏亮
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审36号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：王**宇，系该局局长。委托代理人：樊俊峰，系该局政策法规科科长，特别授权。被申请执行人：韩城市俊昌农产品经营有限责任公司。法定代表人：王俊昌，男，汉族，生于1959年XX月XX日，住韩城市XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2020年5月14日作出的《（2020-90）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2020年5月14日作出的《（2020-90）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。 审  判  长  徐  涛                             审  判  员  薛  萍人民陪审员  郭振山二〇二一年三月九日    书  记  员  晋一鸣
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1472号原告：李宗平，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。被告：嫩江市顺达出租车有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市运输管理站楼下。法定代表人：马文学，职务：经理。原告李宗平与被告嫩江市顺达出租车有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李宗平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宗平撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二一年三月一日书记员  罗福娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终210号上诉人(原审被告)：微酷(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：舒瀚。被上诉人(原审原告)：上海猎鹰宴杰网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙静。上诉人微酷(上海)文化传媒有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初21919号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。微酷(上海)文化传媒有限公司上诉称，上诉人的实际经营地为上海市四川北路XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。上海猎鹰宴杰网络科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方签订的《互联网信息服务及技术服务框架合同》中约定凡有关执行本合同而发生的争议协商不成时可向乙方所在地人民法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。乙方即上诉人微酷(上海)文化传媒有限公司，合同中披露了上诉人微酷(上海)文化传媒有限公司的地址为上海市普陀区谈家渡路XXX号盛泉大厦6层南A，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初534号原告：潘灵善，男，1973年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州彤班汽车租赁有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道瑞锦公寓****银苑创客空间A2。法定代表人：谭琪林。委托诉讼代理人：黄冲。被告：温州万郡汽车租赁有限公司，住所地，住所地：温州市鹿城区温州大道****金座园****iv>法定代表人：黄峰英。委托诉讼代理人：林世杰，该公司员工。原告潘灵善与被告温州彤班汽车租赁有限公司（以下简称彤班公司）、温州万郡汽车租赁有限公司（以下简称万郡公司）车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告彤班公司退还租车押金1万元；2、被告彤班公司退还剩余租金3333.4元；3、被告彤班公司赔偿合同违约金2683元；4、被告彤班公司赔偿误工费9488元；5、被告万郡公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2020年9月25日，原告与被告彤班公司签订了一份《新能源汽车租赁协议书》，约定原告向被告彤班公司承租车牌号为浙ＣＤＢ××**号比亚迪牌Ｅ5小汽车一辆，从事网约车营运服务；每月租金3500元，首期租金应在提车时支付，之后每月支付当期租金，先付后用；租赁期间自2020年9月26日起至2021年3月25日，提车日为2020年9月25日；原告需向被告彤班公司缴纳保证金1万元，保证金作为原告履行本协议项下的全部责任和义务（包括但不限于按时支付租金、赔偿金和其他应付款项等）的担保，在发生本协议规定情形或者被告给被告彤班公司造成损失时，被告彤班公司有权从该保证金中扣除全部或部分金额，保证金不足以弥补被告彤班公司全部损失或者支付全部应付被告彤班公司费用的，被告彤班公司保留进一步追偿的权利；如原告要求提前解除租赁，应提前三十日书面通知被告彤班公司，且被告彤班公司有权没收原告支付的保证金及所有原告已支付的费用，并要求原告承担提前退租损失金，提前退租损失金按照剩余未到期租金总金额的20%计算；并约定在合同有效期内，原告如未按照约定向被告彤班公司缴纳车辆租赁费用，逾期超过7个工作日的，被告彤班公司有权立即解除该合同，将车辆收回并扣除保证金。合同还对租赁双方的其他权利和义务作了约定。同日，被告彤班公司的业务员陈臻荣向原告出具了一份《9月温州小平台销售方案》，载明Ｅ5车型名义租金3500元，单量要求208单（78），日均完单量要求8单，单量奖励1000元，实收租金2500元。协议书签订后，原告于当日依约向被告彤班公司缴纳了1万元保证金及第一个月的租金3500元并提取了车辆。浙ＣＤＢ××**车辆行驶证的登记车主为被告万郡公司。2020年10月17日，被告彤班公司的员工林世杰向原告发送微信，声明公司规定，以后每月在恒好用车平台完成78单任务，每月租金才减免1000元。2020年10月25日，原告通过银行转账支付被告彤班公司租金2500元。2020年11月4日，林世杰又发送微信给原告，称“车辆的原租金是3500，减免1000是公司给予的福利政策有指标的，可以延续旧的方案，恒好用车平台完成78单减免1000，或者可以签署一份新的合同，无任务无指标固定减免500，3000的租金，完成恒好平台78额外追加减免200，或者满1个月提前15天通知，满45天无违约金退车”。2020年11月5日，林世杰又发微信给原告：“公司的意思是今天或者最迟明天早上来公司跟领导协商，或者默认之前老的方案，必须完成恒好平台78单，才有1000的减免”、“退车的话也来趟公司，签一份满45天无违约金协议”。原告于当日回复“这几天没空”，林世杰：“你这边确定退车了吗”，原告：“是的”，林世杰：“好的”。2020年11月25日，原告通过银行转账支付被告彤班公司租金2500元。2020年11月28日凌晨，被告彤班公司派人将浙ＣＤＢ××**车辆收回，并由林世杰于当日凌晨4：13向原告发送微信通知原告车已被公司收回，请原告于28日、30日5点前来公司处理相关事宜。但之后原、被告双方协商不成。审理中，原告当庭将浙ＣＤＢ××**车辆的行驶证、车钥匙交还给被告万郡公司，并承认其在租车后未使用恒好平台接单运营。本院认为，原告与被告彤班公司签订的《新能源汽车租赁协议书》中约定每月租金为3500元，但根据原告与被告员工的聊天记录及被告当庭陈述，原告在一个月内完成指定平台一定的接单量，可享受一个月减免1000元租金的优惠待遇。对原告提交的被告彤班公司员工陈臻荣交付原告的销售单，被告彤班公司虽对销售单的真实性有异议，但未能举证证明，故本院对其异议不予采纳，对销售单的真实性予以认定。销售单上所约定的具体单量要求“208”上虽有涂改为78的痕迹，但因《新能源汽车租赁协议书》和该销售单均未明确销售单所约定的小平台是指哪几家平台，根据原告所提交的订单流水，原告在租车后的第一个月所完成的订单数已超过208单，应视为原告已完成首月的优惠任务，故原告第一个月的租金按优惠政策可减免1000元，故本院认定原告第一个月的租金应按2500元计算。因该销售单所载明的仅是9月份的优惠方案，对于原告租车后的第二个月的优惠方案，被告的员工林世杰在2020年10月17日已提前告知原告，需完成恒好平台接单78单才可享受减免租金1000元的优惠待遇。但原告在微信聊天中明确予以拒绝，其实际也未完成恒好平台的接单数，故原告从第二个月起不再享受每月租金减免1000元的优惠待遇。因被告于2020年11月28日凌晨收回租赁车辆，原告实际用车天数为二个月零二天，其租金应计算为2500元+3500元+3500元/30*2=6233元。因原告已支付被告彤班公司租金8500元，故被告彤班公司应将剩余的租金2267元退还给原告。对于原、被告双方争议的违约金问题，因《新能源汽车租赁协议书》对租金优惠政策未予明确，导致双方在合同的履行中发生争议，且原、被告双方在微信聊天中亦协商同意退车解除合同，现被告已将租赁车辆收回，应视为双方协商同意解除合同。因双方合同的解除系双方所签订的合同对有关租金优惠事项未加予明确导致，原、被告双方称对方存在违约，本院不予采信。故原告要求被告赔偿违约金本院不予支持。被告辩称要在保证金中抵扣违约金，本院亦不予采信，原告的1万元保证金应由被告彤班公司退还给原告。原告诉请被告赔偿其误工费没有依据，本院不予支持。涉案车辆虽系被告万郡公司所有，但与原告签订《新能源汽车租赁协议书》的系被告彤班公司，且保证金和租金均由彤班公司收取，根据合同相对性原则，应由被告彤班公司负责退还原告保证金和租金。原告诉请被告万郡公司对退还款项承担连带责任没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条款、第二百一十三条的规定，判决如下：一、被告温州彤班汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告潘灵善车辆租赁保证金1万元及租金2267元；二、驳回原告潘灵善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由原告潘灵善负担166元，被告温州彤班汽车租赁有限公司负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二一年三月一日代书记员 谢晨晨6
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初259号原告：江口华饰装饰有限公司，住所地贵州省江口县双江街道梵净山南路。法定代表人：李永华，系该公司董事长。被告：贵州省恒盛节能玻璃有限公司，住所地贵州省石阡县产业园区。法定代表人：肖超众，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州漫威律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告江口华饰装饰有限公司与被告贵州省恒盛节能玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日进行了公开开庭审理。本案在审理过程中，原告江口华饰装饰有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江口华饰装饰有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江口华饰装饰有限公司撤回对被告贵州省恒盛节能玻璃有限公司的起诉。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告江口华饰装饰有限公司负担。审判员  杨昆二〇二一年三月二十五日法官助理朱昶燃书记员杨静
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初543号 原告：伊犁煜鑫能源科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县东买里镇东买里村****门面房**。 法定代表人：章波，总经理。 委托诉讼代理人：李佳，女，办公室主任。 被告：察布查尔锡伯自治县新天地泽农景观苗木专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街建设家园**楼**。 法定代表人：徐兵，董事长。 原告伊犁煜鑫能源科技有限责任公司与被告察布查尔锡伯自治县新天地泽农景观苗木专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案后，原告伊犁煜鑫能源科技有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁煜鑫能源科技有限责任公司以双方庭外达成和解为由申提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁煜鑫能源科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊犁煜鑫能源科技有限责任公司负担。 审判员  伊巍巍 二〇二一年三月二十九日 书记员  马 荣
囊谦县人民法院执行裁定书（2021）青2725执51号申请执行人：保某某，公民身份号码×××，住青海省囊谦县。被执行人：李某某，男，藏族，公民身份号码×××，住四川省石棉县。本院在执行保某某与李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）青2725民初29号民事判决书于法定期限内向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书并责令其尽快履行生效法律文书中确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行义务。因此本院依法对其财产进行了如下查询措施：一、2021年3月6日至3月29日依法对被执行人名下的财产提起了多次网络查控措施（银行卡、微信、支付宝、车辆等信息）；二、2021年3月23至24日依法对其名下财产进行了传统调查措施（工商登记、不动产登记、车辆、走访村委会等），通过对石棉县某某乡某某村原五组组长莫某某的调查，查明被执行人李某某系该村的上门女婿，已经离家将近有十几年之久，其妻子也已改嫁。经本院依法采取上述查询措施，既未找到任何可供执行的财产亦未找到被执行人。因此，本院依法对被执行人采取以下强制执行措施：一、冻结了被执行人名下的银行卡；二、依法将被执行人作出了限制高消费；三、依法将被执行人列入了失信被执行人名单。至此，本院已穷尽对被执行人李朝友的所有执行措施，仍未查到被执行人名下有可供执行的财产且申请人也提供不出任何新的财产线索。2021年3月29日本院依法对申请执行人保某某进行了终本约谈并向其告知了我院所做的所有工作，申请人亦表示认可，故申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）青2725民初29号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 成林  更松审  判  员 江羊  旺毛审  判  员 更却  周加二〇二一年三月三十日书  记  员 白玛仁增多杰
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1165号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，该公司主要负责人。被执行人：吴天宝，男，1962年7月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴天宝银行卡纠纷一案，申请执行人于2021年03月01日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初12763号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初12763号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初12763号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月二日见习书记员  何传玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5895号原告：钟可欣，女，1999年3月3日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆柏费文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108MA5UQ6JY00。法定代表人：朱一玲，重庆柏费文化传播有限公司总经理。原告钟可欣与被告重庆柏费文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告钟可欣于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟可欣撤诉。案件受理费41.17元，由原告负担。审判员  潘琛琛二〇二一年三月二十九日书记员  唐 颖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执374号申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街**，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，主任。被执行人：阚百有，男，1960年11月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与阚百有供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人阚百有未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人阚百有银行存款2166元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年三月八日书记员  董原铭
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1150号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系公司员工。 被告：陈剑峰，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈剑峰物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2021年3月17日以已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执保1号 关于上海吉康**化技术有限公司申请执行石家庄市永通化工有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月15日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执恢81号 尹明芹、胡凡兵： 本院执行的申请执行人尹明芹与被执行人胡凡兵合同纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1605号罪犯袁小卫，男，1987年9月11日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2018年11月26日作出(2018)赣0521刑初227号刑事判决，认定被告人袁小卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人袁小卫不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2019年3月1日作出(2019)赣05刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁小卫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币3000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁小卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁小卫减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年7月11日起至2027年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执46号开阳县人民法院立案执行申请执行人祝家棋与被执行人李刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的7525.00元，执行费50元。经本院执行，已执行到位7575.00元。至此，申请执行人祝家棋向本院申请执行的（2020）黔0121民初4027号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年三月三十一日书记员  刘佑菊
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初561号之一原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街总工会综合楼网点**门。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。被告：刘晓伟，男，自然情况不详，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告刘晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 田春阳二〇二一年三月三十日书记员 刘佳庆
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1265号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宾，该公司职工。被告：宋耀伟，男，1997年3月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告宋耀伟债权转让纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡春芳二〇二一年三月十六日书记员  魏静芬
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初230号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人余帅帅，男，1990年3月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省邓州市，因本案于2020年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘广银、谢惠敏，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告人李显华，男，1985年8月17日出生，汉族，文化程度中专，户籍地江西省宁都县固厚乡。因本案于2020年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人周志英，系广东青晖律师事务所律师。被告人张优，男，1999年10月1日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区平南县大鹏镇。因本案于2020年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人周浩，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人庞安杏，系北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告人张良，男，2001年10月18日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区平南县大鹏镇。因本案于2020年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈卓亮，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]147号起诉书指控被告人余帅帅、李显华、张优、张良犯假冒注册商标罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人余帅帅、李显华、张优、张良及辩护人刘广银、谢惠敏、周志英、周浩、陈卓亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月份开始，李某（另案处理）在未取得注册商标所有人授权许可情况下，先后雇请被告人余帅帅、李显华、张优、张良在本区大石街会江村江**路3号E座4楼生产假冒的华为、OPPO手机壳，后以2.5元人民币的单价销售。其中，被告人余帅帅负责管理印刷，被告人李显华负责管理打包装箱，被告人张优、张良为印刷员。2020年9月17日，公安机关在上址查获假冒的华为手机壳18070个、OPPO手机壳2030个及移印机等物品，并抓获被告人余帅帅、李显华、张优、张良。上述事实，被告人余帅帅、李显华、张优、张良在庭审过程中亦予以供认，并有同案人李某的供述，证人陈某1、孔某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、接受证据材料清单、情况说明，华为技术有限公司的营业执照、授权委托书、投诉报案书、商标注册证、价格证明、鉴定书、未授权证明等材料，OPPO广东移动通信有限公司的营业执照、商标注册证、鉴定书、价格证明等材料，证人孔某提供的房屋租赁合同，送货单，穗番价认定[2020]1152号价格认定结论书，穗番价认函[2020]861号单价证明，现场照片，四名被告人对作案现场、作案工具、出货账单、赃物的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余帅帅、李显华、张优、张良无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人余帅帅、李显华、张优、张良均受雇实施假冒注册商标的行为，在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其中被告人余帅帅、李显华所起作用重于被告人张优、张良，应在量刑上予以体现。被告人余帅帅、李显华、张优、张良归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余帅帅判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；对被告人李显华判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元的量刑意见；对被告人张优判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；对被告人张良判处有期徒刑六个，并处罚金二千元的量刑意见，已充分考虑上述被告人在共同犯罪中所起作用的大小、参与程度等因素，量刑适当，本院予以采纳。辩护人以上述理由及四被告人是初犯、偶犯、受雇参与犯罪、主观恶性较低、犯罪情节较轻等为由建议法庭对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳，但要求适用缓刑的意见理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余帅帅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起执行至2021年7月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人李显华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起执行至2021年7月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）三、被告人张优犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起执行至2021年4月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）四、被告人张良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起执行至2021年3月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）五、依法扣押的假冒注册商标的手机壳一批，予以没收销毁；依法扣押的作案工具移印机、手机等（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  陈佩珍人民陪审员  黎嘉荣二〇二一年三月十六日书 记 员  卢晓阳
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初228号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张冬梅，女，1983年12月13日出生，汉族，本科文化，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留7日，同年10月30日被该局决定取保候审。2021年3月17日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]95号起诉书指控被告人张冬梅犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月11日00时47分左右，被告人张冬梅酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至马鞍山路高架由北向南最南头出口附近时，被民警查获。 经鉴定，张冬梅血液中乙醇含量为215.5mg/100mL。 公诉机关认为：被告人张冬梅违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张冬梅醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人张冬梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张冬梅拘役三个月，并处罚金九千元。提请本院依法惩处。 被告人张冬梅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张冬梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张冬梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元（己缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。曾因本案被羁押七日予以折抵。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二一年三月十八日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初129号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王海，男，1977年10月21日出生，汉族，初中，务工，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被荆州市公安局取保候审，2021年2月7日被沙市区人民检察院取保候审。2021年3月5日被我院取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年10月6日19时55分许，被告人王海饮酒后持C1驾驶证，驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的小型轿车，沿荆州市太岳路由南向北行驶至太岳路与荆沙大道交汇路口时，被执勤的荆州市公安局交通管理局二大队民警查获。民警对其使用呼吸式酒精测试仪测试，测试结果为89毫克/100毫升。随后民警将王海带至荆州市第二人民医院由医护人员提取静脉血液样本，并送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，王海血液中的乙醇含量为137.1毫克/100毫升。被告人王海到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人王海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王海拘役一个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人王海在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、查获经过、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴〔2020〕毒鉴字1297号《司法鉴定意见书》、查获经过视频刻录光盘、认罪认罚具结书及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王海犯罪情节较轻，悔罪表现好，无再犯罪危险，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张继明二〇二一年三月八日书记员  张 瑶
中华人民共和国 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初749号 原告：新疆世纪天福进出口贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：李成，该公司总经理。 被告：KAYRATZHUMAKHAN（音译名：海拉提朱马汗），男，1970年10月26日出生，住址不详。 被告：艾孜娜艾比武，女，1972年12月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告新疆世纪天福进出口贸易有限公司与被告KAYRATZHUMAKHAN（音译名：海拉提朱马汗）、艾孜娜艾比武借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新疆世纪天福进出口贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费12,258.72元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款12,233.72元由本院退还给原告。 审 判 长 古丽加瓦尔 审 判 员 郑   荣 人民陪审员 木 沙 江 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 夏 热 帕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初498号原告：黑龙江永隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：912305235927378658，住所地：宝清县中央大街。法定代表人：李贞江，职务：董事长。被告:杨井春,女,1971年4月1日出生，住所：宝清县。现羁押于双鸭山市看守所。本院在审理原告黑龙江永隆房地产开发有限责任公司与被告杨井春返还原物纠纷一案中，原告黑龙江永隆房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江永隆房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙忠伟二〇二一年三月十八日书记员  张红叶
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢352号常州市武进综合行政执法局/常州昊天餐饮管理有限公司：关于申请执行人常州市武进综合行政执法局与被执行人常州昊天餐饮管理有限公司行政处罚一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412行审33号行政裁定书已发生法律效力，标的共计960元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完交款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412行审33号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执144号之一 申请执行人：山东齐腾环保能源科技有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区先进陶瓷产业创新园。统一社会信用代码91370305MA3C9P8F46。 法定代表人：边立春，执行董事。 被执行人：淄博商道企业管理咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路47号院305。统一社会信用代码91370303MA3CMTU2XP。 法定代表人：宋钊辉，执行董事。 山东齐腾环保能源科技有限公司与淄博商道企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第310号裁决已生效，因淄博商道企业管理咨询有限公司未按照生效法律文书履行义务，山东齐腾环保能源科技有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为38987.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年2月2日，本院向被执行人淄博商道企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。 2、2021年2月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人淄博商道企业管理咨询有限公司的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，财产查询反馈汇总表显示，被执行人淄博商道企业管理咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产。 3、2021年2月2日，本院通过传统调查方式查明，被执行人淄博商道企业管理咨询有限公司名下无可供执行财产。 4、2021年2月9日，因被执行人淄博商道企业管理咨询有限公司未按照生效法律文书履行义务且未按照报告财产令向本院报告财产，本院向被执行人淄博商道企业管理咨询有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 5、2021年2月20日、2021年3月12日，本院又两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人淄博商道企业管理咨询有限公司的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，系统反馈均无可供执行财产。 6、2021年3月12日，本院通过现场调查查明，被执行人淄博商道企业管理咨询有限公司早已不在注册地经营，其公司注册地无可供执行财产。 7、2021年3月12日，本院电话约谈了申请执行人山东齐腾环保能源科技有限公司的委托代理人山东路和桥律师事务所周侨律师，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其是否申请发布悬赏公告查找被执行人财产及是否同意将案件移送破产审查的意见，其认为发布悬赏公告意义不大，其不申请发布悬赏公告查找可供执行财产，暂不同意将案件移送破产审查并同意终结本次执行程序。 本案执行标的38987.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、财产调查回执等证据在卷佐证。 本院认为，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月十五日 书记员  刘晨雨
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终857号上诉人（原审原告）：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑1-202-A区。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文兰，女，1964年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人北京金地格林物业管理有限公司天津分公司（以下简称金地格林物业公司）因与上诉人李文兰物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金地格林物业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判李文兰支付金地格林物业公司2017年8月1日至2019年12月31日期间物业费12579.56元；2.一、二审诉讼费用由李文兰承担。事实和理由：一审认定事实不清，按照3.9元/平方米/月收取物业费是为了提高小区收费率，给予主动交费业主的优惠，该小区的《天津市住宅前期物业服务合同》明确约定物业费单价为4.28元/平方米/月，因此物业费单价应为4.28元/平方米/月。一审法院认定物业服务存在服务不到位有误，判决按照90%缴纳物业费缺少事实依据。李文兰辩称，不同意金地格林物业公司的上诉请求。金地格林物业公司的服务达不到物业费的标准。李文兰上诉请求：1.撤销一审判决，改判李文兰支付金地格林物业公司50%的物业费；2.一、二审诉讼费用由金地格林物业公司承担。事实和理由：一审法院针对金地格林物业公司服务中存在的诸多问题，判决减少10%物业费，这与李文兰所掌握的金地格林物业公司物业服务中存在问题的严重程度存在很大的差距。从收房到现在整个7号楼周边公共环境卫生保洁敷衍、乱堆乱放、绿化没人管理，消防通道长期停放车辆无人管理。金地格林物业公司提供的物业服务严重不达标。金地格林物业公司辩称，不同意李文兰的上诉请求，我方已经按照合同内容提供了物业服务，请求驳回李文兰的上诉请求。金地格林物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2017年8月1日至2019年12月31日的物业服务费12579.56元，违约金1698.24元，共计14277.8元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：涉诉房屋位于天津市津南区××街道盈翠名邸7-2，房屋建筑面积101.35平方米，房屋业主为被告李文兰。原告物业公司为被告提供物业服务，被告自2017年8月1日至2019年12月31日未缴纳物业费，原告向被告书面催缴过物业费。一审法院认为，原告与天津金地盛景房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对盈翠名邸别墅部分物业费约定为4.28元/平米/月，但通过庭审中查明的情况，原告物业公司在实际服务中向业主按照3.9元/平米/月的标准收取，且原告物业公司向被告发出的缴费通知书亦按照3.9元/平米/月的标准向被告催收物业费，一审法院认定原告物业公司在事实上降低了收费的标准，现原告按照4.28元/平米/月的标准主张，一审法院不予支持，涉诉房屋物业费标准应为3.9元/平米/月。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。针对原告物业公司存在的问题被告进行了细致说明并提交证据证明，结合一审法院实地考察结果，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，一审法院认为以减少10%为宜，经计算，被告应缴纳物业费10316元。关于违约金，因物业公司提供物业服务确实存在瑕疵，该项主张一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告李文兰于本判决生效之日起十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司2017年8月1日至2019年12月31日的物业费10316元；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.5元，由被告负担29元，由原告负担49.5元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，李文兰提供的郭洪波的证明与本案争议焦点不具有关联性，本院不予采信，李文兰提供的小区绿化及环境维护补充材料（一审判决后涉案小区至今的现状照片）、关于消防通道和小区道路及空地乱停车补充材料（一审判决后涉案小区至今的现状照片）显示的时间与本案物业费用的期间不具有关联性，本院对上述证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，二审期间当事人的争议焦点为：涉诉房屋缴纳物业费的标准，以及李文兰应缴纳的物业费数额。本案中，金地格林物业公司与涉诉小区的开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对物业服务公司与小区业主均具有约束力。对于物业费标准，虽然上述合同中约定的物业费标准为4.28元/平米/月，但根据法院查明的事实，金地格林物业公司实际系按3.9元/平米/月标准向包含李文兰在内的相关业主收取物业费，已经实际变更合同约定的物业费标准，故金地格林物业公司要求按照4.28元/平米/月标准收取李文兰物业费，缺乏事实依据，本院不予支持。现金地格林物业公司已经为涉诉小区提供物业服务，李文兰应当支付相应的物业费，一审法院综合考量当事人意见及涉诉小区物业实际情况等，酌情认定李文兰应向金地格林物业公司按照90%的比例缴纳物业费10316元，并无不当，本院予以维持。李文兰以物业存在诸多问题为由同意支付50%的物业费、金地格林物业公司以物业服务不存在瑕疵为由要求李文兰支付全部物业费的主张，均未能提供充分证据予以证明，上述主张缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人金地格林物业公司、上诉人李文兰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107.9元，由上诉人北京金地格林物业管理有限公司天津分公司负担50元，由上诉人李文兰负担57.9元。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年三月十七日书记员 苏彦文
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初196号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人邹全，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省长宁县人，住长宁县，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）148号起诉书指控被告人邹全犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人邹全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月，被告人邹全向贵州金顶防水保温有限公司法人黄万年承包毕节市七星关区碧海街道办事处的“碧海阳光城”部分楼栋的保温项目，后雇佣被害人张某、敖某等14人到“碧海阳光城”33、34号楼施工。自2019年4月至6月，邹全欠张某、敖某等14人工资共98720元（其中胡某、敖某、敖天全、陈文学、张建华每人5744元，张某、李小洪、苏培强、黄西林每人7778元，陈勇、吴华超每人7777元，罗宏桃、段帮涛每人7776元，张艳7782元）。后敖某、陈文学等人多次打电话向邹全讨要，但未能联系上邹全，遂于2019年11月6日到毕节市七星关区人力资源和社会保障局反映，毕节市七星关区人力资源和社会保障局经调查，由邹全2019年11月13日签名确认执法文书送达地址即贵州省贵阳市云岩区北京路中天甜蜜小镇9栋11-2，于2020年2月27日作出《劳动保障监察责令改正指令书》，经邮政快递2020年2月29日送达邹全确认的上述地址，2020年7月31日，邹全将自己位于贵阳市云岩区出售，得款150000元，但邹全仍未支付张某、敖某等14人工资。公诉机关认为被告人邹全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关并提交了到案经过、户籍信息等；被告人邹全的供述与辩解；被害人张某、敖某等人的陈述等证据证实。同时，根据邹全具有坦白、认罪认罚情节，当庭建议对被告人邹全判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人邹全对指控事实、罪名不持异议，同意适用简易程序。在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月13日，被告人邹全被贵阳市公安局观山湖分局金华派出所民警抓获归案。邹全到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人邹全以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。被告人邹全到案后如实供述自己所犯罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑适当，予以采纳。 综合上述定罪量刑情节。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件若干问题的解释》第三条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹全犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹全的刑期自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人邹全支付拖欠被害人胡某、敖某等14人工资共计98720元（其中胡某、敖某、敖天全、陈文学、张建华每人5744元，张某、李小洪、苏培强、黄西林每人7778元，陈勇、吴华超每人7777元，罗宏桃、段帮涛每人7776元，张艳7782元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 琳 二〇二一年三月十五日 书记员 张先浩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执223号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被执行人：廖XX，男，汉族，1980年8月20日出生，户籍地江西省赣州市石城县。申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初4204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6．844378万元及利息。本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇二一年三月十五日书记员 邱晓丽
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初719号 原告：郑贺胜，男，1963年8月6日出生，汉族，住大城县。 被告：张亚楠，男，1986年6月14日出生，汉族，住大城县。 原告郑贺胜与被告张亚楠为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贺胜，被告张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑贺胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张亚楠于2018年11月向原告借款20000元，由大城县人民法院（2019）冀1025民初2730号民事判决书确认，判决由被告与郑位华各自偿还10000元。后郑位华自动向原告偿还10000元，但被告经原告催要被告至今未还。 张亚楠辩称，确实拿过原告的20000元，但不是借款，郑位华的私房钱均放在原告处，郑位华生孩子时从原告处拿了20000元，也是拿回了我们的钱，不是借款。 本院经审理查明事实如下：郑位华与被告张亚楠于2008年9月16日登记结婚。2019年7月23日郑位华起诉与被告离婚，大城法院经审理，认为原、被告的夫妻感情确已破裂，支持原告的离婚请求。被告张亚楠与郑位华婚姻存续期间，因郑位华生孩子，被告向原告郑贺胜借款20000元，此款作为夫妻共同债务，由郑位华、被告张亚楠各自偿还10000元。被告张亚楠不服大城县人民法院（2019）冀1025民初2730号民事判决，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院经审理，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法作出（2020）冀10民终2203号民事判决书，维持一审判决。 本院认为，夫妻间的共同财产关系以婚姻关系的存在为基础，婚姻时，夫妻共同债务应当共同偿还。关系解除时，要对共同财产进行分割。原告郑贺胜主张的涉案债务20000元，已经大城县人民法院（2019）冀1025民初2730号民事判决书认定系夫妻共同债务，并应由被告张亚楠与郑位华各自偿还10000元，故原告郑贺胜主张被告张亚楠偿还其10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称此款系郑位华存放在原告处的私房钱，因未提交充足的证据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 被告张亚楠于本判决生效后三日内偿还原告郑贺胜借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张亚楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 薇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1683号原告：叶雯，女，汉族，1989年2月26日出生，住云南省昆明市五华区。被告：和子愉，女，1989年4月9日出生,住址云南省昆明市西山区。被告：王祥，王祥，男，1975年8月29日出生,住云南省昆明市西山区。原告叶雯与被告和子愉、王祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告叶雯于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶雯撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告叶雯负担。审判员  曾凌杰二〇二一年三月十六日法官助理朱娟书记员屠忞
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执136号之一 申请执行人：贵州罗甸大通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91522728322234010R，贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人:陈艳，该公司执行董事。 委托代理人:熊胜秉，系该公司职员。 被执行人：蒋伟，男，1972年1月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：蒙秉勋，男，1963年6月13日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县城关镇。 贵州罗甸大通小额贷款有限公司申请执行蒋伟、蒙秉勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初515号民事判决书生效后,蒋伟、蒙秉勋至今未履行其义务，为此，权利人贵州罗甸大通小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理执行，依法向被执行人蒋伟、蒙秉勋送达执行通知书，责令被执行人蒋伟、蒙秉勋支付借款本息52800.00元给申请执行人贵州罗甸大通小额贷款有限公司，承担案件执行费692.00元。在执行过程中，经查：（1）被执行人蒋伟有银行存款1158.98元，蒙秉勋有银行存款361.42元、无理财产品登记信息、蒋伟无不动产登记信息，蒙秉勋名下登记有不动产登记信息，本院依法进行了查封，查封期限叁年，即从2021年2月24日至2024年2月23日止；（2）被执行人蒋伟、蒙秉勋无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。本院依法划拨被执行人蒋伟、蒙秉勋银行存款1520.40元给申请执行人，被执行人尚欠51413.21元未履行。被执行人蒙秉勋无法联系。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。关于登记在被执行人蒙秉勋名下的房产，申请执行人要求暂缓执行。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结（2020）黔2728民初515号民事判决书的本次执行程序，并向本院申请要求将被执行人蒋伟、蒙秉勋列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人蒋伟、蒙秉勋列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年三月十一日 书记员  饶茜涵
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执179号申请执行人：陆浪，女，1972年6月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：田仁群，女，1969年2月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行陆浪申请执行田仁群民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元，本案进入执行程序后，在被执行人支付14010元义务款后申请人与被执行人达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜彦强二〇二一年三月十一日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特58号申请人:沈阳家春物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街**。法定代表人：王北星，该公司经理。委托诉讼代理人：张家春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被申请人：刘昊，男，1991年12月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请人沈阳家春物业管理有限公司与被申请人刘昊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳家春物业管理有限公司称，因申请人与被申请人系临时雇佣关系，因此未签订劳动合同。但这并不违反劳动合同法，因此裁决申请人向被申请人支付双倍工资和给付违法解除劳动合同赔偿金没有事实依据，是错误的。被申请人每月劳务费1860元，因此其2020年10月1日至15日期间的劳务费应当是（扣除三天法定假休息）1860元/月÷2=930元而不是1750元。综上，故请法院审查事实与证据，依法支持申请人的诉讼请求。刘昊称，对该仲裁裁决被申请人已经到沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，现皇姑区人民法院已经立案。经审查查明：2020年12月22日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字（2020）439号裁决：1、沈阳家春物业管理有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付刘昊2020年10月1日至10月15日工资1750元；2、沈阳家春物业管理有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付刘昊未签订书面劳动合同二倍工资差额6007.58元。3.沈阳家春物业管理有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付刘昊违法解除劳动合同赔偿金1860元。本裁决为终局裁决。沈阳家春物业管理有限公司收到该裁决后，于2021年2月5日向本院申请撤销该裁决，刘昊收到该裁决后向沈阳市皇姑区人民法院起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。根据上述规定，本院驳回沈阳家春物业管理有限公司的申请。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳家春物业管理有限公司要求撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字（2020）439号仲裁裁决的申请。沈阳家春物业管理有限公司如对沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字（2020）439号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。申请费10元，退回申请人沈阳家春物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二一年三月三十日法官助理杨多多书记员石双
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执581号之一 申请执行人张明珠，女，1958年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何孝声，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张明珠与被执行人何孝声民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181民初4292号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金150000元及利息（其中借款50000元的利息按月利率1%从2007年5月21日起计算至还清上述款项之日止，其中借款100000元的利息按月利率1%从2007年7月4日起计算至还清上述款项之日止；但应扣除被告已偿还的利息款10000元）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月14日立案执行后，向被执行人何孝声发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 现查明，本案被执行人何孝声与本院另案执行的（2021）闽0181执582号民间借贷纠纷一案的被执行人何孝声相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二一年三月二日 书记员  何颖慧
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7145号 原告：杨琰峰，男，1974年8月19日出生，汉族，住西安市凤城一路。 被告：王小宁，男，1980年3月23日出生，汉族，住陕西省汉中市。 原告杨琰峰与被告王小宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告杨琰峰到庭参加了诉讼，被告王小宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琰峰诉称，2019年10月5日，被告王小宁驾驶陕XXXXXX号小型轿车与XXX驾驶的陕XXXXXX号小型轿车相撞，王小宁车辆受撞击失控后与中央隔离护栏相撞，并与原告驾驶的陕XXXXXX（别克凯越）左侧撞击，造成交通事故。经交管部门认定，王小宁负全部责任，XXX、杨琰峰无责任。2019年10月11日，原告按照交警的处理建议，将陕XXXXXX从停车场拖走。2019年11月3日，原告将完成维修的车辆取回。在次期间，因妻子待产住院，其不得不租赁陕西诚成汽车服务有限公司同级别车辆（大众朗逸）用于出行，租期从2019年10月10日起，至2019年11月4日，费用为7280元。因前述交通事故导致车辆左边驾驶员侧的玻璃碎裂并四处飞溅，经陕西华兴新世纪汽车服务贸易有限公司（别克4S店）维修后的车辆内部（脚垫、坐垫、收纳盒等）仍有玻璃渣分布，为恢复车辆原有驾驶及使用功能，避免划伤，原告与11月4日将陕XXXXXX开至西安市莲湖区尚斌汽车服务部进行了车辆清洗，费用为880元。自2019年11月5日起，被告王小宁手机关机，失去联系，现要求：1、被告向原告支付汽车租赁费用7280元和车辆清洗费用880元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王小宁未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年10月5日13时58分，被告王小宁驾驶陕XXXXXX号小型轿车，沿友谊路辅道由东向西行驶至友谊路西北工业大学海航学院门前对面向左侧变更车道进入主路行驶时，适逢XXX驾驶陕XXXXXX号小型轿车沿友谊路由东向西行驶至此，两车相撞，王小宁车辆受撞击失控后与中央隔离护栏相撞，护栏将对向车道杨琰峰驾驶的陕XXXXXX号小型轿车左侧撞击，致三车及中央护栏受损，造成交通事故。西安市公安局交警支队碑林大队2019年10月10日出具第XXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定王小宁负事故全部责任，XXX、杨琰峰无事故责任。 审理中，原告提交西安市汽车租赁合同、陕西增值税普通发票，主张其因妻子待产住院，不得不租赁陕西诚成汽车服务有限公司同级别车辆（大众朗逸）用于出行，租期从2019年10月10日起，至2019年11月4日，日租金280元，支出租赁费用7280元。车辆维修后，其车辆内部仍有玻璃渣分布，为避免划伤，其于11月4日将涉案车辆至西安市莲湖区尚斌汽车服务部进行了车辆清洗，支出车辆清洗费用880元。原告自述涉案车辆已经其自己投保的保险公司定损并赔付了全部车辆维修费用，被告未向交警队提供任何车辆投保信息。 上述事实，有交通事故认定书、西安市汽车租赁合同、陕西增值税普通发票等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王小宁驾驶车辆致原告车辆受损，根据公安机关认定被告王小宁负事故的全部责任，原告无责任，现原告要求被告承担因车辆损坏维修期间发生的租赁费7280元，符合法律规定，本院予以支持。车辆维修的目的系恢复车辆外观和正常使用性能，原告车辆维修发生的维修费已获得赔付，现原告要求被告赔付车辆清洗费用880元，存在范围的重合，本院不予支持。被告王小宁经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十五日内，被告王小宁赔偿原告杨琰峰车辆租赁费7280元。 二、驳回原告杨琰峰其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,公告费560元，合计610元，由原告杨琰峰负担10元，被告王小宁负担600元（此款原告已预交，由被告王小宁在本判决书生效后十五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 袁 聪 二〇二一年三月一日 书记员 邓黎艳
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1623执恢10号 申请执行人：曾洪艺，男,汉族，1979年12月3日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人：曾志生，男,汉族，1974年5月15日出生，住广东省连平县。 被执行人：廖雪芳，女，汉族，1970年9月19日出生，住广东省连平县。 申请执行人曾洪艺申请执行曾志生、廖雪芳民间借贷纠纷一案，执行标的额为90000元。本院依据已经发生法律效力的(2016)粤1623民初276号民事调解书,根据申请执行人的申请，对该案于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人曾志生、廖雪芳送达了执行通知书及报告财产令。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人曾志生、廖雪芳在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人在中国银行账户内有存款余额人民币4008.95元，查明被执行人无其他财产可供执行。 2021年1月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行法院生效调解确定的义务，并申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方真实意思的表示，符合法律和司法解释的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1623执恢10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二一年三月十八日 书记员  周 毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初945号原告：顾全财，男，汉族，1970年8月5日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。被告：姚荣升，男，1981年10月11日出生，汉族，宁夏泾源县人，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。原告顾全财与被告姚荣升运输合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告顾全财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾全财撤诉处理。审判员 蔡 非二〇二一年三月十六日书记员 孙彬彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志武。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛男，北京桦天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。法定代表人：张玉朋，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。法定代表人：肖玉成，社长。再审申请人张志武因与被申请人北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会、北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志武申请再审称，（一）我依据委托合同关系提起诉讼，符合双方法律关系，有法律依据。二审认定本案应为土地承包合同关系，是混淆二者之间的法律关系，适用法律错误。（二）二审裁定驳回的理由与一审不一致，依据二审裁定，本案只是案由不正确，而非不属于民事案件受理范围，二审认定应驳回一审起诉的理由，没有法律依据。（三）一审无视相关规定，以违法征地方式剥夺法律赋予的公民权利，适用法律错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于如何认定占地补偿费的性质，实质为土地承包合同纠纷，而非委托合同纠纷，法院不能在委托合同纠纷的案由项下就上述争议的法律关系进行实质审理，应当驳回张志武的起诉。综上，张志武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张志武的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8827号之一申请人：胡建辉，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：廖志洪，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：钟利群，女，1972年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告胡建辉与被告廖志洪、钟利群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）湘0124民初8827号之一民事裁定，对担保人刘爱民名下的位于长沙市望城区××街道××＃××室××权证号为湘（2019）望城区不动产第0××5号房屋进行了查封，现该案已审结，申请人胡建辉以其无需承担责任为由向本院申请解除对其银行账户的的保全措施。本院经审查认为，申请人邹国良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人刘爱民名下的位于长沙市望城区××街道××＃××室××权证号为湘（2019）望城区不动产第0××5号房屋的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 萌二〇二一年三月九日书记员 喻剑明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保81号申请保全人陈某某。被保全人曾某某。本院在执行申请保全人陈某某与被保全人曾某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人曾某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人曾某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月九日书记员 许鹏飞
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终427号上诉人(原审原告)周关银，男，1949年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)吴淡华，女，1973年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人宋丽君，女。委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。本院在审理上诉人周关银、吴淡华诉被上诉人上海市浦东新区规划和自然资源局责令交出土地决定一案中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，未违反法律规定，且不损害国家、社会利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人周关银、吴淡华撤回上诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人周关银、吴淡华共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二一年三月十一日法官助理 翁碧悦书 记 员 翁碧悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保316号申请人周某乙：关于申请人周某乙离婚后财产纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1486号民事裁定书，查封了周某甲、黄某名下位于南通市碧桂园79幢906室的不动产，有效期至2024年3月11日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执708号之一 申请执行人：汕头潮阳融和村镇银行股份有限公司，住所地汕头市潮阳区棉北街道平北居委324国道棉北段东侧潮庭华府**07商铺、07商铺附层。 法定代表人：朱炳坚，董事长。 被执行人：张泽槟（曾用名张泽滨），男，汉族，1977年11月13日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张朝本，男，汉族，1952年9月15日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张八妹，女，汉族，1975年3月1日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：陈玉凤，女，汉族，1954年1月13日出生，住汕头市潮阳区。 汕头潮阳融和村镇银行股份有限公司与张泽槟、张朝本、张八妹、陈玉凤金融借款合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2020）粤0513民初275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认的内容：被执行人张泽槟、张朝本、张八妹、陈玉凤应连带偿还申请执行人汕头潮阳融和村镇银行股份有限公司借款1800000元及利息、罚息、复息和律师代理费10000元、公告费1200元，并缴纳案件受理费21494元。申请执行人对被执行人张朝本名下址于汕头市潮阳区谷饶镇上堡居委谷贵路上堡路段78号房产（《房地产权证》号码列粤房地权证汕潮阳字第××号）享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人张泽槟、张朝本、张八妹、陈玉凤发出执行通知书，责令四被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的还款义务，连带偿还申请执行人汕头潮阳融和村镇银行股份有限公司借款1800000元及利息、罚息、复息和律师代理费10000元、公告费1200元，并缴纳案件受理费21494元，但四被执行人没有履行。本院已依法将被执行人张泽槟、张朝本、张八妹、陈玉凤纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。裁定查封了被执行人张朝本址于汕头市潮阳区谷饶镇上堡居委谷贵路上堡路段78号房产（《房地产权证》号码列粤房地权证汕潮阳字第××号）；查封了被执行人张泽槟名下车牌号码为粤Ｄ×××××丰田牌汽车一辆；扣划到被执行人张泽槟、张朝本、张八妹、陈玉凤在金融机构、互联网银行的存款共8832.56元缴交案件受理费，前述房地产因涉另案已被其他法院裁定查封在先，车辆未能扣押到案暂不具备处置条件，另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，均没有发现四被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供四被执行人可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人张泽槟、张朝本名下财产已查控，但暂不能执行处置，余没有发现四被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人张泽槟、张朝本、张八妹、陈玉凤可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执708号案终结本次执行程序； 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年三月一日 书记员  廖华南
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初358号原告：杨务军，男，1982年4月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县百胜米业有限公司，(统一社会信用代码：91230129598497436F)住所地：延寿县中和镇胜利村。法定代表人：宗百平。原告杨务军与被告延寿县百胜米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告杨务军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨务军撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二一年三月十日书记员 张婉琪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终2579号上诉人（原审被告）：北京鑫居房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼**505。法定代表人：肖新明，总经理。委托诉讼代理人：赵子旺，男，北京鑫居房地产经纪有限公司经理。被上诉人（原审原告）：郑留锁，男，1982年5月30日出生，住北京市海淀区。上诉人北京鑫居房地产经纪有限公司（以下简称鑫居公司）因与被上诉人郑留锁房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初13148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫居公司上诉请求：撤销一审判决，改判双方合同自行解除，撤销鑫居公司支付郑留锁违约金和宽带费用的判决；本案一、二审诉讼费由郑留锁承担。事实和理由：郑留锁对承租隔断房一事是知情的，双方一致认可才签订的合同，所以政府要求此房屋进行停租整改郑留锁应予以配合并承担一定责任；郑留锁于2019年12月30日搬离该房屋，双方已经交接完毕，郑留锁同意解除合同，并将钥匙交回，鑫居公司已将房屋押金及剩余租金都退还给郑留锁；鑫居公司此前有过几件房屋因政府拆除隔间，合同不能正常履行的同类案件，法院都是认定隔断一事双方知晓，并在合同中有约定，双方都有责任，合同自然解约，互不违约，本案存在同案不同判的问题。郑留锁辩称，同意一审判决。郑留锁向一审法院起诉请求：1．判令合同终止；2．判令鑫居公司支付我违约金5400元；3．判令鑫居公司返还我卫生费215元；4．判令鑫居公司支付我宽带费损失291元及理发会员卡215元；5．判令鑫居公司支付13500元的租房发票。一审庭审中，郑留锁放弃诉讼请求第一项、第五项。一审法院认定事实：2019年7月28日，郑留锁（乙方）与鑫居公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定郑留锁承租北京市海淀区28号院1号楼606室A间房屋，租赁期限自2019年8月1日至2020年6月30日止，租金每月2700元。双方还签订《补充协议》一份，其中约定：合同期内因房主出售此房或政府干涉等原因不能继续出租，甲方应及时通知乙方并为乙方调配房屋，如调配成功甲方将乙方押金转入新房，如不能调配甲方应按实际租赁期退还剩余房租及押金，同时合同自动终止，甲乙双方互不承担违约责任。诉讼中对于合同不能履行的原因，鑫居公司表示，房屋之前有隔断，公司与房主签约后履约过程中，因为有隔断相关行政机关不让再群租，鉴于此鑫居公司和房主协商，解除了合同。对于调配房屋问题，诉讼双方确认：曾有一处附近的房屋，租金3000出头，郑留锁认为租金较贵未予同意，调配房屋还有一处便宜的在四环以外了，郑留锁认为较远也未同意。另庭审中，鑫居公司同意支付卫生费，同时郑留锁提交安装宽带的照片，庭审中郑留锁放弃诉求第一项、第五项。一审法院认为，依法签署的合同应予恪守。鑫居公司提供房屋给郑留锁承租，理应按照合同全面完成己方义务，但合同履行四个月时单方要求郑留锁退房，已经违反合同约定，应当承担违约责任。鑫居公司关于房屋群租不能履行的抗辩，因其接手房屋群租即已存在，且作为出租人应当遵守租赁相关规章制度，不论群租是否是合同不能履行的原因，但这个原因不能归结于郑留锁，鑫居公司理由不成立。房屋调配是合同补充协议的约定，但是鑫居公司后续的房屋调配因距离、价格问题不能与争议涉及房屋匹配，鑫居公司这一点理由不充分，法院不能采信，鑫居公司应承担违约责任支付违约金。卫生费鑫居公司同意退还，法院不持异议。郑留锁承担宽带费，但后续未完全享受服务，其损失应由鑫居公司承担。理发会员卡尚未消费完毕，不构成合理的损失，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决：一、北京鑫居房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付郑留锁违约金5400元、卫生费215元、宽带费用291元。二、驳回郑留锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，鑫居公司与郑留锁签订的房屋租赁合同及补充协议均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按合同履行各自义务。郑留锁虽主张签订合同时不知晓租赁房屋为隔断房间，但根据生活常识，隔断房间与房屋原有房间的区别较为明显，郑留锁的主张显然不符合常理，本院不予采信。因此双方对于租赁物为隔断房间是明知的，现租赁合同不能正常履行的后果双方在订立合同时已有预期，且双方在补充协议中亦约定了因政府干涉等原因导致合同不能履行时互不承担违约责任，故郑留锁无权要求鑫居公司支付违约金，一审法院对此认定有误，本院予以更正。郑留锁交纳宽带费后未使用到期，其损失应由鑫居公司承担，一审法院对此认定正确，本院予以确认。鑫居公司同意退还卫生费，法院不持异议。综上所述，北京鑫居房地产经纪有限公司的上诉请求部分成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初13148号民事判决第二项；二、变更北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初13148号民事判决第一项为：北京鑫居房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付郑留锁卫生费215元、宽带费用291元；三、驳回郑留锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由北京鑫居房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由北京鑫居房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘秋燕审 判 员  朱文君二〇二一年三月十九日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初435号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：孙晓琴，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告孙晓琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊、刘萍到庭参加诉讼。被告孙晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金28162.59元；2.判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截至2020年9月13日的利息为436.55元；②从2020年9月14日起至全部款项还清时止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收；③从2020年9月14日起至全部款项还清时止的复利，以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五按月支付；3.判决被告支付原告截至2020年9月13日的逾期还款违约金589.61元，并支付从2020年9月14日起以最低还款额未还部分的5%计收的逾期还款违约金；4.判决被告支付原告截至2020年9月13日的手续费154.83元；5.判决被告承担本案律师费1000元及诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，被告向原告申请办理信用卡（即金穗贷记卡）一张，卡号为:544XXX，此款最高可透支、消费金额为30000元。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定:1.乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费;2.对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金;3.本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截至2020年9月13日被告尚欠原告欠款本金28162.59元及利息436.55元、逾期还款违约金589.61元、手续费154.83元及相应复利未支付。原告为实现债权诉至法院，为此支付律师费1000元。孙晓琴未作答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告孙晓琴与原告农行丰都支行建立了合法的信用卡合同关系，被告按合同约定享受相关权利后未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据农业银行金穗信用卡领用合约及相应收费标准的约定承担支付尚欠的本金、利息、复利、手续费的民事责任。故，原告农行丰都支行请求原告支付尚欠的本金、利息、复利、手续费的诉讼请求成立，本院应予支持。关于逾期还款违约金，根据央行下发的通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告未提供相应证据证明其与被告就是否收取违约金达成了协议，故原告主张的逾期还款违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告孙晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓琴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金28162.59元，并支付利息436.55元、手续费154.83元及律师费1000元，共计29753.97元（截止2020年9月13日的金额）;二、被告孙晓琴于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年9月14日起至欠款本息付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数、复利以应付未付的利息为基数，均按金穗信用卡领用合约约定的标准计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由被告孙晓琴负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 顾荣波二〇二一年三月十日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0521刑初75号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人王梦成，男，1992年7月3日出生，汉族，浙江省德清县人，高中文化程度，家住浙江省德清县。2017年9月13日因侵犯隐私行为被德清县公安局决定行政拘留二日。因本案于2021年3月12日被德清县公安局刑事拘留，同年3月19日被本院决定逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]403号起诉书指控被告人王梦成犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员张妍妍出庭支持公诉，被告人王梦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年12月11日21时36分许，被告人王梦成醉酒后驾驶浙ＥＡ××××小型轿车，行经德清县舞阳街道东樵路与玉屏路路口时，与蔡某驾驶的无牌电动三轮轻便摩托车相撞，造成蔡某及电动轻便摩托车上乘客徐某受伤的交通事故。经鉴定，徐某的损伤程度构成轻伤一级。经认定，被告人王梦成负此次事故的主要责任，蔡某负次要责任，徐某无责任。经检验，被告人王梦成血液中乙醇含量为192.8ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人王梦成已与徐某、蔡某达成调解协议，并取得二人的谅解。 上述事实，被告人王梦成在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、保险单、接警单、调取证据清单、病历资料、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明、证人周某、蔡某、徐某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、车辆技术性能鉴定报告、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王梦成违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王梦成到归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。被告人王梦成已承担交通事故赔偿责任，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王梦成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年6月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈忆凝 书 记 员 林芳琴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执恢23号之一申请执行人：周小琴，女，汉族，住吉水县。被执行人：胡建军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：江克芬，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人周小琴与被执行人胡建军、江克芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。立案后，本院依法向被执行人胡建军、江克芬出执行通知及财产报告令，被执行人未按执行通知的期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行了5万元，现申请执行人周小琴向本院撤回执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0822执恢23号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二一年三月八日书记员  高仁佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13073号原告：陈贤会，男，1966年3月9日出生，汉族，住天津市西青区，户籍地四川省南充市嘉陵区。被告：天津中渝建设工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座516室，实际办公地址天津市东丽区华明镇新华集团EOD总部港C11。法定代表人：黄启波，经理。委托诉讼代理人：刘娟，女，该单位职工。委托诉讼代理人：张晓光，男，该单位职工。原告陈贤会与被告天津中渝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付工程款167102元；2．诉讼费由被告承担。事实理由如下：被告承包位于河东区的天津恒大帝景项目，原告为该项目6号楼6层一层电梯口、塔吊部位、北面一吊篮、楼顶部位、楼顶大烟造型工程的实际施工人。该项目已竣工验收合格，恒大公司已将工程款支付给被告，但被告至今未向原告支付工程款，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未进行答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地、合同履行地法院管辖，现被告注册地虽在天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座516室，但其实际经营地为天津市东丽区华明镇新华集团EOD总部港C11，且自2018年开始即在此经营。另项目所在地为天津市河东区昆仑路恒大帝景项目，原告亦在此履行的劳务合同，故本案依法应由天津市东丽区人民法院或天津市河东区人民法院管辖。现原告当庭确认要求以天津市河东区人民法院为管辖法院，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 冠二〇二一年三月十八日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执142号申请执行人：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：杨晓华。委托诉讼代理人（特别授权）：施茂莎,四川同兴律师事务所执业律师。被执行人：韩友博，男，，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：韩成红，女，，汉族，住四川省天全县。关于雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司与韩友博、韩成红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）川1802民初2697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司于2021年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人韩友博、韩成红邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无其他可供执行财产，通过到被执行人居住地进行调查，也未能查找到被执行人财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执142号失信决定书将被执行人韩友博、韩成红纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执142号限制消费令，责令被执行人韩友博、韩成红不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月12日，本院约谈申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司有债权，即被执行人韩友博、韩成红应当支付申请执行人借款本金85521.07元、支付利息20660.86元及迟延履行期间的债务利息未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月十二日书记员 程潇潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保140号 申请人：李敏，女，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被申请人：范晓春，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：梁丹丹，女，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人李敏与被申请人范晓春、梁丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李敏于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人范晓春、梁丹丹银行存款542500元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由太平财产保险有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人范晓春、梁丹丹银行存款542500元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为3233元，由申请人李敏预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑民明 二〇二一年三月十八日 书记员  单劭萌