wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终310号上诉人（原审原告）：袁学才，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司，住所地江苏省吴江区。法定代表人：梁光敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李吉，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人袁学才因与被上诉人江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司（以下简称朗洁公司）运输合同纠纷一案，不服沅江市人民法院（2020）湘0981民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁学才上诉请求：在一审判决的基础上判决朗洁公司向袁学才增加支付运费26400元。事实与理由：袁学才与另案上诉人袁某于2018年9月1日至2019年6月30日自带车辆在朗洁公司处拖运垃圾，当时袁学才、袁某与朗洁公司沅江市南嘴项目部负责人万某某约定两人运费按44000元/月结算，每人22000元/月。2018年12月31日前的运费是由袁学才、袁某开发票后到万某某处报销，2019年1月1日后朗洁公司为缩短流程及时足额发放运费，提出按发放工资的流程发放运费，要求万某某提供5人5张银行卡。袁学才、袁某向万某某提供了各自的银行卡，万某某另借用案外人刘某某、宋某某、蒋某某三人的银行卡，朗洁公司遂按8800元/人/月分别打到袁学才、袁某、刘某某、宋某某、蒋某某银行卡，然后刘某某、宋某某、蒋某某将打到银行卡的钱交给万某某，万某某在扣除袁学才、袁某应交的个人所得税570元后将运费43430元付给袁学才、袁某，直至4月30日止。一审判决按8800元/月支付袁学才运费错误，应按44000元/月结算。朗洁公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律准确，袁学才的上诉请求及事实与理由与一审的请求及事实与理由基本一致，朗洁公司以一审的答辩意见为准。2、请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。袁学才向一审法院起诉请求：判决朗洁公司支付袁学才清运费43430元。一审法院认定事实：朗洁公司于2018年9月1日承包沅江市南嘴镇农村农居环境综合治理项目，聘请万某某担任南嘴镇项目部负责人，负责项目部的日常管理工作。2019年1-4月，袁学才为朗洁公司清运垃圾，朗洁公司每月支付运费8800元，扣除个税后以工资形式支付给袁学才的银行卡中。2019年1-4月，朗洁公司还支付袁某、宋某某、刘某某、蒋某某每人运费8800元，加上支付袁学才的运费8800元，朗洁公司在2019年1-4月每月支付运费44000元。曹某某担任朗洁公司负责人后，袁学才继续为朗洁公司清运垃圾，双方因运费发生争议，朗洁公司未支付2019年5-6月运费。一审法院认为，袁学才、朗洁公司之间就清运垃圾虽然没有书面合同，但形成了事实上的运输关系，双方的运输合同关系成立，朗洁公司应支付袁学才2019年5-6月运费。袁学才提出的朗洁公司支付袁学才清运费43430元的诉讼请求，因袁学才未提供2019年5-6月运费的书面协议，而2019年1-4月朗洁公司支付袁学才每月运费8800元，朗洁公司也认可2019年5-6月未支付袁学才每月运费8800元，故袁学才提出的诉讼请求予以部分支持，朗洁公司应支付袁学才2019年5-6月的运费17600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限朗洁公司自本判决生效之日起十日内向袁学才支付运费17600元；二、驳回袁学才的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计443元，由袁学才负担323元，朗洁公司负担120元。二审中，袁学才向本院提供了以下证据：证据1、证人刘某某的证言。刘某某证实，袁学才在朗洁公司的劳务工资是先汇到刘某某的银行卡上，再由刘某某支付给袁学才，工资打到刘某某卡上的当天，马上就由刘某某转到案外人万某某的账上了，有时候也是微信支付给万某某的，万某某怎么处理的，刘某某就不清楚了。证据2、证人蒋某某的证言。蒋某某证实，袁学才、袁学才拖垃圾的工资，由朗洁公司先发到蒋某某银行卡上，蒋某某再转发给案外人万某某，万某某是蒋某某丈夫。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对袁学才提供的证据认证如下：证人刘某某、蒋某某系接受朗洁公司转款的人，与本案存在利害关系，且刘某某、蒋某某收到朗洁公司转账款后并未将款直接转账给袁学才，而是转给了案外人万某某。刘某某、蒋某某的证言与本案不存在关联，达不到其证明目的，不予认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是朗洁公司是否应支付袁学才垃圾清运费43430元。袁学才与朗洁公司就清运垃圾没有签订书面合同。现有证据证实，2019年1至4月，袁学才为朗洁公司清运垃圾，朗洁公司每月向袁学才支付运费8800元，扣除个人收入所得税后以工资的形式转账支付到袁学才的银行卡里。袁学才诉称，2019年1至4月，朗洁公司支付了袁学才及案外人袁某、宋某某、刘某某、蒋某某等5人每人每月8800元，而宋学、刘某某、蒋某某3人并未为朗洁公司清运垃圾，是朗洁公司为财务支出方便，要求垃圾清运人袁学才、袁某另行提供上述3人的身份证及银行卡，转入该3人银行卡的资金，实际上是给袁学才和袁某的运费，故朗洁公司应按每月22000元的标准支付袁学才2019年5月、6月运费，扣除个人收入所得税后共计应支付43430元。朗洁公司对欠付袁学才2019年5月、6月运费不持异议，但认为每月的运费标准为8800元。因朗洁公司2019年1月至4月每月分别转账支付给案外人宋某某、刘某某、蒋某某的8800元，宋某某、刘某某、蒋某某并未直接转给袁学才，且袁学才应得的运费一部分转入其本人的银行账户，另一部分转入案外人宋某某、刘某某、蒋某某银行账户也不符合常理。袁学才又无其他证据证实2019年1月至4月朗洁公司按每月22000元的标准向其发放了运费。故袁学才的上诉请求不能成立，一审认定朗洁公司应支付给袁学才的运费为每月8800元，两月共计17600元并无不当。综上所述，袁学才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由袁学才负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二一年三月三十日书记员  史 权
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执348号申请执行人：陈付民。被执行人：石英明。申请执行人陈付民与被执行人石英明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初15352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人货款271716元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人石英明名下无不动产、车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下有银行存款合计2791元，本院已扣划2791元，扣缴执行申请费2791元；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十五日书记员  高树松
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初42号 原告：孙文亮，男，1960年6月6日生，汉族，住子长市。 被告：张金院，男，1961年6月13日生，汉族，住子长市。 被告：路爱国，男，1962年3月1日生，汉族，住子长市。 原告孙文亮诉张金院、路爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。受理后，对原告孙文亮提供被告的送达地址及联系方式，无法对被告送达。本院认为，待原告孙文亮可向本院提供被告准确的送达地址及联系方式后，可以另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定。裁定如下： 驳回原告孙文亮的起诉。 案件受理费925元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二一年三月一日 书记员  王君男 1
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏02行初2号 原告季娟芬，女，1949年8月19日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。 被告无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。 法定代表人任栋，该区区长。 委托代理人钱立群，该区司法局工作人员。 本案在审理原告季娟芬诉被告无锡市锡山区人民政府政府信息公开一案中，因原告不预交诉讼费，且在本院指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  王作化 审判员  马 云 审判员  崔晓萌 二〇二一年三月二十九日 书记员  陆 洲
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0902民初1096号   原告：安康恒力装备制造有限公司。   住所地：安康市汉滨区XX园区XX大道XX号。   法定代表人：孙永振。   被告：安康市恒口示范区（试验区）自然资源局。   住所地：安康市恒口示范区XX大道XX大厦XX层。   负责人：李显锋。   原告安康恒力装备制造有限公司与被告安康市恒口示范区（试验区）自然资源局合同纠纷一案，本案立案受理后，原告向本院提交撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告安康恒力装备制造有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。     审判员  张波                             二〇二一年三月十日   法官助理  付强                              书记员  易玲        1
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2432号 原告：王国珍，女，1951年10月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，身份证号：XXX。电话号码：158XXXXXXXX 委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师，电话号码：138XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王德和，男，1975年8月8日生，汉族，个体工商户，住通化市东昌区，身份证号：XXX。电话号码：131XXXXXXXX。 被告：白山市浑江区红旗街乐泰亮甲服务部。 统一社会信用代码：92220602MA1680630X。 经营者：王磊，男，1985年12月15日生，汉族，身份证号：XXX。 委托诉讼代理人：焦立臣，吉林典亮律师事务所律师，电话号码：138XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘洋，吉林典亮律师事务所律师，电话号码：158XXXXXXXX 原告王国珍诉被告白山市浑江区红旗街乐泰亮甲服务部（以下简称乐泰亮甲服务部）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙建华、王德和、焦立臣、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令乐泰亮甲服务部赔偿非法行医给王国珍造成的经济损失35,344.29元，营养费2万元，精神抚慰金1万元，合计65,344.29元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，王国珍增加诉讼请求：鉴定需要支付门诊检查费共计1,128.32元，鉴定支付了高速公路费用228元，鉴定需要支付了加油费255元，住宿费436元，以上费用合计2,047.32元。事实与理由：2019年9月,王国珍因患有灰指甲到王磊经营的乐泰亮甲服务部治疗。在治疗过程中，因乐泰亮甲服务部治疗不当导致王国珍脚部神经受到损害，王国珍经多方治疗至今仍未治愈。在王国珍的反映下，白山市卫生监督机关认定王磊经营的乐泰亮甲服务部未经批准，对其作出“白山卫医罚(2019）6006号”行政处罚决定。王国珍认为，乐泰亮甲服务部对其非法行医行为给王国珍造成的伤害应当承担赔偿责任。故此起诉,请求人民法院依法判决支持王国珍的诉讼请求。 乐泰亮甲服务部辩称,被告经营的亮甲服务部为经依法批准，合法经营的服务机构，不存在违法经营的事实行为，王国珍所述伤情与乐泰亮甲服务部的服务行为没有直接关联性，乐泰亮甲服务部不对王国珍脚部伤情损害情形承担责任，如需承担责任也仅是部分参与行为，可通过司法鉴定程序予以确定。王国珍诉状所称至今仍未治愈，王国珍应当治愈后再行起诉主张权利，本案诉讼请求应该依法予以驳回。对于王国珍所述请求损失内容经济损失部分应出示相应证据，以参与度形式确认乐泰亮甲服务部是否应当承担及数额，营养费、精神抚慰金没有依据，不应由乐泰亮甲服务部承担。综上请求人民法院先行驳回王国珍全部诉讼请求，待治愈后再依据我国侵权责任法规定提起诉讼。 经本院审理查明:乐泰亮甲服务部经营范围是亮甲产品、化妆品、洗涤用品、预包装食品、保健食品、日用品、一类医疗器械、消毒用品零售、售后修甲、美甲服务，对于原告的服务范围完全在被告经营范围内（亮甲产品、一类医疗器械、消毒用品零售、售后修甲、美甲服务）。2019年9月,王国珍因患有灰指甲到王磊经营的乐泰亮甲服务部治疗。2019年11月4日，白山市卫生监督所认定王磊经营的乐泰亮甲服务部未经批准擅自开办医疗机构行医，对其作出“白山卫医罚(2019）6006号”行政处罚决定。王国珍于2019年10月29日、30日在吉林大学白求恩第一医院就诊检查，确诊王国珍双足灼伤，末梢炎症；王国珍为治疗脚伤在吉大一院检查治疗支付费用1,650.96元；王国珍为治疗脚伤在解放军第九六四医院检查治疗支付费用26元；王国珍为治疗脚伤在北京德胜门中医院检查治疗支付费用15,635.10元；王国珍从北京邮寄药品支付快递费396.00元；王国珍为治疗脚伤支付医疗费等费用共计33,214.29元。王国珍为治疗脚伤到长春看病支付公路费、加油费共计1,952元；王国珍为治疗脚伤在长春看病支付住宿费178元； 王国珍为鉴定需要在吉林大学中日联医院门诊支付门诊检查费共计1,128.32元；王国珍到长春鉴定支付了高速公路费用228元；王国珍为鉴定需要支付了加油费255元，住宿费436元，以上费用合计2,047.32元。 诉讼过程中，乐泰亮甲服务部要求对被申请人王国珍现有伤情与申请人白山市浑江区红旗街乐泰亮甲服务部为期康复灰指甲之间是否存在因果关系、参与度进行司法鉴定；对被申请人王国珍治疗脚部疾病的现有伤情用药合理性（即多少用药与治疗脚部疾病无关联性）予以鉴定。吉林大众司法鉴定中心于2021年1月8日出具退卷函，该退卷函载明：该鉴定部门因鉴定资料不充分，所以该所无法完成此项鉴定。故退回此案。 上述案件事实有吉林大学白求恩第一医院门诊手册、检查申请单、报告单、门诊收费票据、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票及收费明细、顺丰快递邮寄费单据、园林西医诊所收条、公路收费票据及加油票据、住宿费发票、视频资料、吉林大学中日联医院门诊病历及检查报告单、门诊票据、高速公路收费票据、发票、退卷函、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。 本院认为，王国珍因患有灰指甲到王磊经营的乐泰亮甲服务部治疗，双方之间成立医疗服务合同关系。王国珍主张乐泰亮甲服务部治疗不当导致王国珍脚部神经受到损害，要求其赔偿因非法行医给王国珍造成的经济损失35,344.29元，营养费2万元，精神抚慰金1万元，合计65,344.29元，并赔偿为鉴定需要发生的各项费用合计2,047.32元。并提供吉林大学白求恩第一医院门诊手册及相关证据证明其因治疗及鉴定花销的费用。乐泰亮甲服务部对此不予认可，要求对王国珍现有伤情与申请人乐泰亮甲服务部为期康复灰指甲之间是否存在因果关系、参与度进行司法鉴定；对王国珍治疗脚部疾病的现有伤情用药合理性（即多少用药与治疗脚部疾病无关联性）予以鉴定。吉林大众司法鉴定中心因鉴定资料不充分，所以该所无法完成此项鉴定。故退回此案。因王国珍脚部神经受到损害与乐泰亮甲服务部进行康复灰指甲治疗之间是否存在因果关系未能提供证据加以证明，且鉴定部门因鉴定资料不充分，所以该所无法完成此项鉴定。故本院对王国珍的主张不予采纳。对于王国珍要求重新委托鉴定的请求，经审查，鉴定部门因鉴定资料不充分退回此案。王国珍亦未再提供相关鉴定资料，其要求重新委托鉴定的请求，本院不予准许。据此，王国珍要求乐泰亮甲服务部赔偿因非法行医给王国珍造成的经济损失35,344.29元，营养费2万元，精神抚慰金1万元，合计65,344.29元，并赔偿为鉴定需要发生的各项费用合计2,047.32元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 驳回王国珍的诉讼请求。 案件受理费1,434元，减半收取717元，由王国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 琪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1035号申请执行人贵阳市南明区人民法院被执行人陈雪娇，1985年10月29日，汉族，户籍地重庆市合川区云门街道石簸村4组45号被执行人李兆卿，1981年05月20日，四川省成都市金牛区星河路89号22栋2单元2楼3号本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102刑初860号刑事判决书，依法受理贵阳市南明区人民法院申请执行陈雪娇、李兆卿罚金纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)黔0102刑初860号刑事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年三月三十日书记员  易婷婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0983执1054号 申请执行人：郭某某，女，1985年10月3日出生，汉族，广东省梅县人，住广东省梅县。 被执行人：蓝某某，男，1979年4月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省。 申请执行人郭某某与被执行人蓝某某离婚纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初1648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蓝某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蓝某某银行存款计人民币8850元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚和兴 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘景龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1635号罪犯聂泳国，男，1973年8月19日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2016年3月11日作出(2015)丰刑初字第428号刑事判决，认定被告人聂泳国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人聂泳国不服，提出上诉。江西省丰城市人民检察院提出抗诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年7月22日作出(2016)赣09刑终93号刑事判决，认定被告人聂泳国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6264号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂泳国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年11月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯聂泳国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂泳国减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年11月7日起至2021年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保152号  申请人：郭林涛，男，1992年10月14日生，现住西安市未央区，公民身份号码：61032XXXX210143432。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田甜，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：张飞，男，1992年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，公民身份号：XXXXXXXXXXXXXX1739。被申请人：陕西赛奥特物流有限公司，住所地：西安市未央区陕汽重卡陕西赛奥特汽贸，统一社会信用代码： 申请人郭林涛与被申请人张飞、陕西赛奥特物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭林涛于2021年2月3日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陕西赛奥特物流有限公司名下所有的陕AXXXXX重型自卸货车的车户，保全标的为5万元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具5万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陕西赛奥特物流有限公司名下所有的陕AXXXXX重型自卸货车的车户，期限为二年。案件申请费520元，申请人郭林涛已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员  魏  钰  二〇二一年二月三日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭1992101413761032XXXX21014343219811109XXXXXXXXXXXXXX1739916111056144202102071
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3342号 原告：林玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王乾隆，贵州言志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁婕，贵州言志律师事务所实习律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付甜，贵州创驰律师事务所律师。 原告林玲诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月19日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告林玲的委托诉讼代理人王乾隆、袁婕，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人付甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玲的具体诉讼请求为：1．请求人民法院判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金计算方式为：以原告已付购房款362,262元为基数，按日万分之一的标准从2017年9月15日起计算至2018年7月30日止，共计318天）11,519.93元；2．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2011年12月25日，案外人樊艳、谢思华与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积为136.25平方米，套内建筑面积111.73平方米，房屋总价款为362262元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年7月30日前；办理入住手续前原告应向被告交纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费；被告承诺在原告交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续；逾期未能向原告提供的，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；原告应在被告出现违约情形之日起30日内通知被告对此情况的处理意见；原告不退房的，被告按逾期时间每日向原告支付万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2014年9月27日，被告将涉案房屋交付原告使用。2015年7月22日，被告取得商品房屋备案证明书。2018年1月15日，被告通过张贴公告的方式通知原告提交相关办证资料办证。涉案商品房的《不动产权证》，于2018年7月30日颁发。 另查明，2018年11月29日，原告林玲与案外人樊艳、谢思华签订《房地产买卖定金合同》，同日，原告向案外人樊艳、谢思华支付50,000元；2018年12月1日，原告林玲与案外人樊艳、谢思华签订《房屋买卖合同》；2019年1月14日，原告支付完毕所有购房款536,343元、契税7,662.05元、印花税5元；2019年1月29日，涉案商品房转移登记在原告名下。 另查明，2020年9月15日，原告向本院提起诉讼，2020年10月12日，林玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出（2020）黔0502民初15629号民事裁定书，裁定该案按原告林玲撤诉处理。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为：案外人樊艳、谢思华与被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告与樊艳、谢思华签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。2019年1月29日，涉案商品房转移登记在原告名下后，涉案商品房产生的收益、处分等权利应由原告取得，故对被告答辩称原告与被告没有任何合同关系的答辩理由，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告在《商品房买卖合同》第二十二条中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在《补充协议》中约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。据此，双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，并对办理期限及违约责任进行了约定。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是《补充协议》同时约定“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”。原告于2014年9月27日实际收房，被告应当于原告实际收房的360日内即2015年9月22日前为原告办理商品房转移登记，被告未办理，自2015年9月23日起即构成违约。本案中，2018年1月15日，被告通过张贴公告方式通知原告提交相关办证资料办证，故违约金应计算至2018年1月15日，原告于2020年9月15日提起诉讼的行为，可认定诉讼时效出现中断的情形，原告于2021年2月19日向本院提交诉讼材料的行为，视为原告再次向被告主张权利之日，因两次起诉的期间未满3年的诉讼时效，故本案未超过诉讼时效。原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2017年9月15日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效，违约金数额为4,456.07元（362,262元×0.0001×123日）。 原告在庭审中增加诉讼请求要求判决被告支付多收取的三通费3,285元后，又于2021年3月16日书面申请撤回该项诉讼请求，这是原告对自己民事权利的处分，未违反相关法律禁止性规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林玲逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金4,456.07元； 二、驳回原告林玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由原告林玲负担27元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十九日 书记员  谢媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初221号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人田光辉，男，1975年7月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，湖南景天电力科技有限公司职员，户籍所在地为湖南省湘潭县，现住湖南省长沙市天心区。因2017年12月24日饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因本案于2021年1月19日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］72号起诉书指控被告人田光辉犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月17日21时许，被告人田光辉饮酒后驾驶湘Ａ1××××小型轿车从长沙市岳麓区雷锋大道弯弯肠子饭店出发，途经岳麓区××道××路段时被交警查获。经鉴定，被告人田光辉血液中乙醇含量为130.7毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人田光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田光辉系坦白，认罪认罚。建议对被告人田光辉判处拘役三个月、并处罚金人民币六千元、可适用缓刑的刑罚。被告人田光辉在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人田光辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田光辉曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人田光辉被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人田光辉自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人田光辉犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人田光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月十六日法官助理彭聪书记员刘莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2059号原告：上海永升物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴环科园竹海路西侧，统一社会信用代码91320282MA1P71NN7E。负责人：骆信国。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：单福康，男，1969年4月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司宜兴分公司与被告单福康物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告单福康的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告上海永升物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二一年三月二十二日书记员  陈 洁
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更312号 罪犯王东月，男，满族，1990年5月24日出生于河北省滦平县，小学，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省滦平县人民法院于2017年11月8日作出(2017)冀0824刑初178号刑事判决，以被告人王东月犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。河北省承德市中级人民法院于2018年1月22日作出(2018)冀08刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王东月在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）13号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王东月在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王东月减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3222民初71号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏，男，住四川省峨眉山市，系四川德智律企业管理有限公司员工。 被告：余朝锟，男，四川省理县村民。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告余朝锟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年3月30日,原告四川德智律企业管理有限公司以被告余朝锟已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德智律企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川德智律企业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员  杜晓晴 二〇二一年三月三十日 书记员  任丽飞
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执546号之一 被执行人：刘鹏宇，男，汉族，1991年09月24日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘鹏宇在中国建设银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十八日 书记员  何 乐
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执133号申请执行人李素英，女,1964年2月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人王乾，系贵州汇能辉律师事务所律师。委托代理人蔡维廷，系贵州汇能辉律师事务所律师。被执行人铜仁市黔龙房地产开发有限公司。法定代表人代诗琼，系该公司董事长。被执行人代诗琼，女，1966年10月25日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行李素英申请执行代诗琼、铜仁市黔龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初432号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人代诗琼、铜仁市黔龙房地产开发有限公司支付申请执行人李素英本金178万元及利息152万元，并以178万元本金为基数从2018年11月10日起至借款清偿之日止按月利率1.87%支付利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费20925.00元、申请执行费35400.00元由被执行人代诗琼、铜仁市黔龙房地产开发有限公司承担。执行中，当事人达成执行和解协议，申请执行人李素英申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0621执133号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二一年三月四日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终644号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴克超，曾用名吴克华，男，1993年7月27日出生于四川省富顺县，汉族，初中肄业，家住富顺县。2020年5月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴克超犯抢劫罪一案，于2020年11月3日作出（2020）浙0782刑初1064号刑事判决。原审被告人吴克超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年5月初，被告人吴克超因经济拮据预谋实施抢劫，物色并接近作案目标王某，通过网络招募同伙许某（另案处理），同时为实施抢劫购买作案工具电警棍一根。吴克超于2020年5月10日被抓获，手机一只和电警棍一根被公安机关扣押在案。吴克超自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以抢劫罪判处被告人吴克超有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人吴克超上诉称，其系初犯、预备犯，未对他人造成伤害和财产损失，其归案后如实供述，自愿认罪认罚，具有真诚悔罪表现，无再犯危险，一审对其量刑过重，请求二审法院依法改判。在二审期间，吴克超辩称其购买电警棍系为了防身，也没有招募许某，并不是为了抢劫做准备。一审检察员威胁其不认罪认罚就关其二年，一审庭审时一审辩护人让其什么也不要说，好为其争取缓刑，其是被迫认罪认罚。 辩护人辩护称，吴克超购买电警棍时，并没有抢劫的想法，其和被害人接触具有随意性，关于抢劫只是一时冲动的想法，且很快也就放弃了，因此不能认定吴克超系抢劫的犯罪预备。即使构成抢劫罪的犯罪预备，一审对其量刑也属于过重。请求二审法院依法改判。 检察员提出，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，上诉人的上诉理由不能成立。 经审理查明，原判认定吴克超抢劫的犯罪事实，有证人许某、王某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，微信聊天记录，ＱＱ聊天记录，购票记录，蝙蝠软件聊天记录，手机浏览记录，手机勘查数据，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人吴克超的供述，户籍信息等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。 对于上诉理由及辩护意见，经查：1.二审之前，被告人吴克超对其犯罪事实一直供认不讳，而且供述稳定，其供述得到了证人许某、王某的证言，微信聊天记录，ＱＱ聊天记录，蝙蝠软件聊天记录，手机浏览记录，购票记录，搜查笔录及照片等证据的印证，足以采信。其在二审期间翻供，但其翻供内容得不到在案证据印证，不足采信。在案证据确实、充分，足以证实被告人吴克超的犯罪事实，吴克超的行为构成抢劫罪的犯罪预备。综上，被告人吴克超二审提出的相关辩解及辩护人的相关辩护意见均不成立，本院不予采纳。2.被告人指控一审公诉人采取威胁手段逼迫其认罪认罚，但从其提出的事由看，这是公诉人对被告人量刑幅度的提示，且并未超出法律规定的量刑幅度，不构成威胁。综上，被告人吴克超提出的认罪认罚违背其自愿的辩解不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人吴克超为了抢劫，准备工具、制造条件，其行为已构成抢劫罪的犯罪预备。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，一审根据被告人的犯罪及量刑情节，基于吴克超认罪认罚，对其从宽处罚并采纳公诉机关的量刑建议，量刑恰当。上诉人吴克超的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；对检察员的意见，本院予以采纳。吴克超认罪认罚被从宽处罚后，二审翻供并不再认罪认罚，本应不再按认罪认罚案件从宽处罚，但鉴于本案系上诉案件，二审依法不加重对吴克超的处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  杜月婷 审 判 员  薛焕梅 二〇二一年三月十六日 代书记员  吴婉莹
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执82号 申请执行人：陈金良，男，汉族，1987年8月2日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：杨冰冰，男，汉族，1988年10月13日出生，住湖北省谷城县。 陈金良与杨冰冰身体权纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1484号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人杨冰冰应在判决生效之日起十日内给付申请执行人陈金良234901.67元，并缴纳案件受理费2186元。根据申请执行人的申请,本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨冰冰发出执行通知书，责令被执行人杨冰冰应在规定期限内给付申请执行人陈金良234901.67元，并缴纳案件受理费2186元，但被执行人没有履行。本院已依法向被执行人杨冰冰发出限制消费令；经向全国法院执行查控系统及被执行人户籍所在地不动产登记机关调查，尚未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨冰冰经查尚未发现目前有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执82号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  张瑞莉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2294号申请执行人：张华敏，女，1965年10月3日生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市金舟电工器材有限公司，住所地漯河市郾城区金山路**。法定代表人：史伟良，该公司董事长。张华敏向本院提出执行申请，要求被执行人漯河市金舟电工器材有限公司按照郾劳人仲案字[2018]0081号仲裁调解书的约定向其支付养老金款31000元及违约金，并承担案件申请执行费用。被执行人漯河市金舟电工器材有限公司辩称：我公司已按仲裁调解书的约定，向张华敏支付了第一笔5000元款项。同时，双方在仲裁调解书中约定，被执行人收到政府补偿款时再向申请人支付下余款项。现政府尚未对被执行人赔偿，双方约定的给付条件尚不具备。故申请执行人的执行申请不成立，应予驳回。本院查明：张华敏与漯河市金舟电工器材有限公司劳动仲裁纠纷一案，张华敏与漯河市金舟电工器材有限公在生效的郾劳人仲案字[2018]0081号仲裁调解书中约定：被申请人共付申请人垫支养老金31000元，其中于2018年05月30日前支付5000元，逾期一日加收100元；下余款项于2018年7月30日前付清（前提是政府给予拆迁补偿），逾期政府未给予拆迁补偿，待政府给予拆迁补偿时支付，加付1000元，即27000元。若政府支付过拆迁补偿款而被申请人15日内未给付申请人，则再加付5000元。上述款项在仲裁庭交付。申请人所持工会印章至于上述最后款项交付之日交给被申请人，自即日起申请人使用工会印章行为与被申请人无关。另查明：1、2018年5月31日，被执行人漯河市金舟电工器材有限公司向张华敏支付了案件款5000元；2、因对征地补偿标准发生争议，被执行人漯河市金舟电工器材有限公司向法院提起诉讼，目前未得到赔偿。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖……”。本案中，被执行人漯河市金舟电工器材有限公司已按照郾劳人仲案字[2018]0081号仲裁调解书的约定于2018年5月30日向申请执行人张华敏支付了5000元，对下余款项，因政府尚未对被执行人进行赔偿，双方在上述仲裁调解书中约定的履行条件尚未成就，申请人张华敏的执行申请不符合上述受理执行案件的条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条之规定，裁定如下：驳回张华敏的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年三月十九日书记员  刘世勋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1299号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：潘某，男，1970年3月7日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人潘某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2125号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王马涛，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王马涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王马涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初579号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,552.18元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费244.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初579号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢167号申请执行人：滨海县农村信用合作联社，住所地滨海县。法定代表人：唐为彩。被执行人：刘德亮，男，1958年9月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：王学海，男，1964年5月29日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县农村信用合作联社与被执行人刘德亮、王学海借款合同纠纷一案，该案(2007)滨执字第0417号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘德亮、王学海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘德亮、王学海银行存款人民币7050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二十六日书记员  于 杰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1079号 原告：中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇符北路峨半家园34号，统一社会信用代码91511181572792664K。 负责人：罗成，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄代坤，男，1962年8月2日出生，住四川省德阳市旌阳区（该公司员工）。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：冯颖，女，1975年4月26日出生，住四川省成都市高新区（该公司员工）。 被告：陈刚，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  师考
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1664号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路**企业总部大厦**。负责人：杨静静，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该公司员工。委托诉讼代理人：朱超敏，该公司员工。被告：胡齐再，男，1979年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王贤？，男，1964年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告胡齐再、王贤?为信用卡纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告胡齐再归还原告信用卡透支款本金284009.3元及截至2021年2月8日的利息25721.26元，并支付自2021年2月9日起至实际偿付之日止按合约约定计算的利息、违约金、其他费用等（以月利率2%为限）；2.被告王贤?对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱超敏到庭参加诉讼，被告胡齐再、王贤?经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明，2018年12月18日，被告胡齐再与原告签订《民泰心乐卡领用合约》，向原告申领民泰心乐卡，合约对双方的权利义务都做了详细的约定。同日，被告王贤?与原告签订《保证合同》，自愿为被告胡齐再使用上述合约项下的民泰心乐卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。后被告胡齐再在用卡过程中出现逾期，截至2021年2月8日尚欠原告透支本金284009.3元及利息、违约金等25721.26元。上述款项被告胡齐再至今未予偿还，被告王贤?亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡齐再于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金284009.3元及利息、违约金等25721.26元，并支付自2021年2月9日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金、其他费用等（以月利率2%为限）；被告王贤?对被告胡齐再的上述债务负连带责任，被告王贤?承担保证责任后，有权向被告胡齐再追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，诉讼保全费费2070元，共计5045元，由被告胡齐再、王贤?负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年三月三十一日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初1546号 原告：富丽媛，女，无职业。委托诉讼代理人：冯玉鹏，男，汉族，其他自然情况不详。被告：杨颖，女，系赤峰爱乐国际早教中心校长。被告：杨宏坤，男，无职业。被告：赤峰爱乐国际早教中心，住所地赤峰市。法定代表人：杨颖，校长。三被告委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。原告富丽媛与被告杨颖、杨宏坤、赤峰爱乐国际早教中心教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告富丽媛撤诉处理。案件受理费77元（原告已预交），由原告承担。              审判员  宋长飞                    二Ｏ二一年三月三十日                    书 记 员  江    北
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初408号 原告：湖北维勒律师事务所，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场**写字楼**。 法定代表人：沈晓路，该律所主任。 委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王香焕，湖北维勒律师事务所实习律师。 被告：黄文勇，男，1984年5月10日出生，汉族，住武汉市洪山区， 原告湖北维勒律师事务所与被告黄文勇法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖北维勒律师事务所于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北维勒律师事务所以与被告黄文勇达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北维勒律师事务所撤诉。 案件受理费2,100元，减半收取计1,050元，由原告湖北维勒律师事务所负担。 审判员  郑灵芝 二〇二一年三月九日 书记员  方 园
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执674号之一 被执行人，张玉荣，女，汉族，1952年10月13日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉荣在阜新银行xx账户内存款人民币62552.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十日 书记员  关智昊
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3764号之一 申请执行人：苏庆春，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：傅荣火，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：傅龙德，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行苏庆春与傅荣火、傅龙德借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初884号民事判决书确定，被执行人傅荣火、傅龙德应支付申请执行人苏庆春借款18800元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人傅荣火银行存款9065元，扣除本案的执行费和受理费464元，剩余款项8601元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月十五日 书记员  苏明坡
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更218号罪犯王明，男，1973年12月20日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2018年11月23日作出(2018)吉0106刑初331号刑事判决，以被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期：自2018年6月15日起至2021年9月14日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  薛 亮
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申14号申请人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏苏州工业园区苏州大道东280号。负责人：凌勇。委托代理人：蒋莉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健。本院在审理恒丰银行股份有限公司苏州分行申请对上海春申汽配市场有限公司破产清算一案中，申请人恒丰银行股份有限公司苏州分行于2021年3月17日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司苏州分行撤回破产清算的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人恒丰银行股份有限公司苏州分行撤回对被申请人上海春申汽配市场有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 唐雪琴审 判 员 袁蕾蕾二〇二一年三月十七日法官助理 王亚萌书 记 员 王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1572号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：申武峰，男，1960年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡宝秀，女，1943年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金玲，女，1964年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘津津，女，1967年10月31日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘聪，男，1970年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金炳，男，1954年3月26日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人申武峰因与被申请人蔡宝秀、刘金玲、刘津津、刘聪、刘金炳共有纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申武峰申请再审称，二审判决认定事实不清，缺乏证据证明。（一）2004年申请人、刘金炳出资翻建房屋，此房屋原产权证，应谁投资物权归谁所有，多次庭审中双方当事人均认可。（2018）京02民终11684号民事判决（以下简称11684号判决）明确刘金炳是合法的被腾退人和安置人，驳回刘增德的全部诉讼请求。（二）二审判决适用法律错误。被拆迁房屋是新村试验场的临时职工宿舍，原产权证书不具备要式法律性质，此房屋年久失修，无法使用。刘增德退休后放弃此房屋，由刘金炳、申请人出资翻建，拆迁时确定刘金炳为被拆迁人及安置人，一审判决后并未上诉，权利人认可一审判决。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，与11684号判决自相矛盾，现依法申请再审。刘聪提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新村试验场为解决职工刘增德的住房问题，分配其居住翻建前的4间房屋。刘金炳、申武峰并非新村试验场职工，亦非该房屋的产权人或使用权人。刘增德申请翻建该房屋，2004年新村试验场同意“刘增德在厂区宿舍区原址翻建房屋4间，不得扩建”，刘金炳、申武峰并非翻建房屋的申请主体。在翻建房屋时，刘增德、刘金炳、申武峰未就翻建房屋出资、翻建房屋后的使用、是否形成房屋共有人等问题达成一致意见。即使存在刘增德、刘金炳、申武峰分配房屋出租收益的事实，刘金炳、申武峰获得出租房屋的收益仅基于其对翻建房屋存在出资行为，不能就此推定各方已就涉案被拆迁房屋形成共同共有关系达成一致意见。申武峰以其与刘金炳、刘增德对涉案被拆迁房屋系共同共有关系为由提出诉讼请求，依据不足。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，申武峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申武峰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省濮阳市中级人民法院民 事 决 定 书（2021）豫09民监1号监督机关：濮阳市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：罗中杰，男，1969年12月出生，汉族，住。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：孔青利，女，1974年7月出生，住濮阳县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：李随民，男，1978年9月出生，汉族，住华龙区。申诉人罗中杰因与被申诉人孔青利、李随民申请执行人执行异议之诉一案，不服濮阳市中级人民法院于2019年6月11日作出的（2019）豫09民终848号民事判决，向濮阳市人民检察院申诉。濮阳市人民检察院以濮检民（行）监[2020]41090000010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，2015年4月20日，李随民与濮阳市物华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房产。此时李随民与孔青利尚在婚姻存续期间，涉案房产为夫妻共同财产。2015年7月13日，李随民与孔青利登记离婚，双方协议约定涉案房产归孔青利所有。2015年11月30日，李随民与他人再婚。罗中杰与李随民之间的债务因商砼买卖陆续形成，2017年2月22日，华龙区人民法院作出（2017）豫0902民初355号民事调解书，调解书中确定李随民应于2017年9月30日前付清罗中杰全部货款。罗中杰虽称债务形成于李随民与孔青利夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，但依据现有证据并不能证实其主张，在李随民与孔青利离婚时双方的欠款数额尚不确定，基于李随民又与他人结婚的事实，不能认定李随民与孔青利离婚是出于恶意逃避债务的情形。因涉案房产存在贷款抵押，无法办理房产过户登记，故未办理房产过户登记的原因非孔青利自身原因。且从功能上看，诉争房产具有为孔青利及其所生子女提供生活保障的功能，与罗中杰的金钱债权相比，在伦理上亦具有一定有优先性。综上，孔青利对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决驳回罗中杰的诉讼请求并无不当。故检察建议再审理由不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对濮检民（行）监[2020]41090000010号民事再审检察建议，不予采纳。濮阳市中级人民法院二〇二一年三月二日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执恢144号 申请执行人胡泰林，男，1968年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人吴高祥，男，1965年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人欧阳丁华，女，1967年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人胡泰林与被执行人吴高祥、欧阳丁华民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人吴高祥、欧阳丁华送达了执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表等材料，责令被执行人吴高祥、欧阳丁华在收到执行通知书之日起立即向申请执行人胡泰林支付借款本金565万元（利息另算）、诉讼费51350元，向法院支付执行费55928.25元。但被执行人吴高祥、欧阳丁华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月14日委托淘宝网拍卖被执行人吴高祥、欧阳丁华所有的坐落于上栗县的房产，房产证号为栗房权证栗字第××号、土地证编号栗国2002第0663号。两次拍卖均流拍。2020年12月16日委托淘宝网变卖,亦未成交。2021年03月18日，买受人张红英（居民身份证号码：3603111975××××××××）向本院申请以流拍价人民币5064416元购买该房产，并于2021年03月19日16时29分向本院执行案款专户汇入人民币5064416元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，以及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的相关规定，裁定如下： 一、被执行人吴高祥、欧阳丁华所有的坐落于上栗县的房产，房产证号为栗房权证栗字第××号、土地证编号栗国2002第0663号归买受人张红英所有。 二、买受人张红英应持本裁定书在30日内到上栗县不动产登记中心办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二一年三月二十三日 代书记员 秦 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执597号 黄氏收、黄文艳、张忠玉、张建彰、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的黄氏收、黄文艳、张忠玉、张建彰申请百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行，执行金额为11629元，本案债务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2742号 原告：张荣，女，1988年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：罗昌秋（张荣母亲），女，1964年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。 被告：乐山市中医医院，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：陈柯，院长。 委托诉讼代理人：杨潺，女，该医院工作人员。 委托诉讼代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。 原告张荣与被告乐山市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张荣撤回起诉处理。 审判员  周亲亲 二〇二一年三月十六日 书记员  罗 宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1035号原告：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路535号。法定代表人：吴勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱冬霞、周淮成，该公司员工。被告：朱荣荣，男，1986年9月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈晶晶，女，1987年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴军，男，1998年5月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司与被告朱荣荣、陈晶晶、吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁民生村镇银行股份有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁民生村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1044元，减半收取计522元（原告已预交），由原告阜宁民生村镇银行股份有限公司负担。审判员  蔡保新二〇二一年三月十二日书记员  陈婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1113号 原告：李改丽，女，汉族，1973年10月14日生，山西榆次居民，现住榆次锦纶路路电力巷。 被告:南瑞生，男，汉族，1972年6月10日生，山西榆次居民，现住榆次经济适用房。 原告李改丽与被告南瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月16日，原告李改丽向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李改丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李改丽负担。 审判员  成银富 二〇二一年三月十六日 书记员  张倩倩
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2351号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1981年9月16日出生，住山东省单县。被告：王某某，女，汉族，1983年11月10日出生，住山东省单县。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告周某某、王某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周某某支付原告20637.3元（其中理赔款17317.85元、保险费1319.45元、律师费2000元），以及以18637.3元为基数，按照日1‰的标准自2019年4月25日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告王某某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年6月25日，被告周某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的20000元贷款提供个人信用贷款保证保险，被告王某某作为被告周某某的妻子，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0440）,保费缴纳方式为每月交付359.85元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告周某某向原告投保后于2018年7月2日从农业银行处获得贷款20000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2019年4月25日，原告向农业银行支付理赔款17317.85元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费316元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十一日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执854号 李铁铮： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行李铁铮缴纳罚金一案,本院移送执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，因李铁铮已履行缴纳罚金12000.00元的义务。至此，刑庭移送执行的（2020）川0603刑初249号刑事判决书确定的被执行人李铁铮缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1702号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈玉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28377号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7070.51元（其中7020.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执347号申请执行人杨正才，男，生于1982年1月23日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人杨荣，男，生于1986年7月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人王绪亚，男，生于1985年4月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行杨正才与杨荣、王绪亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨正才与被执行人杨荣、王绪亚达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初2806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十一日书记员  邹 园
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1491号 上诉人（原审被告）：陈增伟，男，汉族，1981年8月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路1号。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人陈增伟与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2020）闽0502民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，上诉人陈增伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈增伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈增伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月三十日 法官助理 林 维 书 记 员 廖春燕 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保105号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐洪良借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出申请，请求被申请人唐洪良名下银行存款16000元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。本院于2021年3月3日以（2021）湘1102财保83号民事裁定书，已冻结被申请人唐洪良名下银行存款16000元。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二一年三月四日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初452号原告：刘可元，男，生于1966年10月15日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：吕世双，女，生于1969年6月11日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。原告刘可元诉被告吕世双物权保护纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘可元于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘可元申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘可元撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘可元负担。审判员 刘 涛二〇二一年三月四日书记员 杜向阳
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙03行终52号上诉人（原审起诉人）：吴胜光，男，1961年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人（原审起诉人）：黄康杰，男，1966年6月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人吴胜光、黄康杰因行政批复一案，不服温州市瓯海区人民法院(2020)浙0304行初633号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴胜光、黄康杰上诉称，被上诉人作出的批复取消了两上诉人社监委候选人资格，严重侵犯了两上诉人的合法权益，该批复应当属于具体行政行为。一审法院未对批复进行合法性审查，直接裁定不予立案违反法律规定。一审法院于2020年12月12日已作出立案决定，并短信通知上诉人，但立案庭没有把案件移交到审判庭，直接作出裁定违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十二条规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，上诉人吴胜光、黄康杰向一审法院提起诉讼，要求撤销梧田街道办事处于2020年12月3日作出的《关于对辽东上报资格联审人员审查情况的批复》。但梧田街道办事处作出的批复，属行政指导行为。上诉人吴胜光、黄康杰的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院对其起诉裁定不予立案正确。另外，一审法院于2020年12月4日收到上诉人提交的起诉材料，于2020年12月11日作出不予立案的行政裁定，符合法律规定。综上，上诉人吴胜光、黄康杰的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年三月二十五日代书记员 郑思怡
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3208号 唐书良、曾祥宇： 唐书良申请执行曾祥宇买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，唐书良向本院申请执行的(2020)黔0302民初13150号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执3208号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。 二〇二一年三月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特389号申请人：宋邦辉，男，1970年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇三合村组。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人宋邦辉与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宋邦辉与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人宋邦辉截止2022年6月30日的租金37728.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋邦辉与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0325民初1337号 原告：胡颖，女，2001年10月9日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被告：张晓，男，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告胡颖与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告胡颖以其已经与被告自行和解为由于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡颖自愿申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡颖负担。 审判员  赵金友 二〇二一年三月三十日 书记员  文春芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初2378号原告：吴晖，男，汉族，1983年7月11日出生，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。被告：张国强，男，汉族，1982年12月6日出生，住重庆市大足区。原告吴晖与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴晖到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴晖向本院提出诉讼请求：判令被告张国强归还借款本金8000元及此款自2020年8月16日起至付清为止按照全国银行间同行拆借中心公布的市场报价利率计付的逾期还款利息。事实及理由：被告于2018年10月因资金周转向原告借款8000元，2020年7月9日，经重庆市巴南区人民法院调解写下8000元欠条并承诺还款日期为2020年8月15日。经原告多次催收，至今未归还，现诉请如上。被告张国强未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称借贷案件规定）第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告吴晖举示借条，客观真实，本院予以采信，即确认原、被告存在借贷关系即被告张国强向原告借款8000元及未按承诺于2020年8月15日前还款，至今尚欠8000元的事实。公民之间合法借贷关系应受法律保护，据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十七条“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及借贷案件规定第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”，被告张国强理应承担偿还借款本金8000元及逾期利息之义务。鉴于原、被告未约定逾期利息，应自逾期还款之日即2020年8月15日起，参照当时全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率标准计算被告应承担借款8000元的逾期利息。原告吴晖的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效之日起十日内归还原告吴晖借款8000元；二、被告张国强于本判决生效之日起十日内支付原告吴晖以借款本金8000元为基数自2020年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国强负担（此款已由原告吴晖自愿垫付，限被告张国强于本判决生效后十日内迳付原告吴晖）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二一年三月十一日书记员  彭雨涵
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初123号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人袁明军,男,1974年6月8日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年7月15日被利辛县公安局刑事拘留,同年7月29日被利辛县人民检察院决定不批准逮捕，同日被利辛县公安局取保候审。 辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2021）Z55号起诉书指控被告人袁明军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人袁明军及其辩护人王夏慧（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日17时许,在利辛县内，被告人袁明军与被害人袁某因为地边界、农作物赔偿等事发生纠纷,继而相互辱骂、撕打,袁明军将袁某的肋部打伤。经鉴定,袁某的损伤程度为轻伤二级。案发后,袁明军与袁某达成调解协议。 公诉机关认为，被告人袁明军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对袁明军判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人袁明军故意伤害罪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁明军系初犯，有自首情节，已和被害人达成调解，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，请求对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人袁某的左侧第4、5、6肋骨骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。被告人袁学军于2020年7月15日到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人袁明军的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人袁明军系初犯，于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚的情节。辩护人与此相同的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据袁明军的犯罪情节，结合其悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人袁明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年三月二日 书记员 徐大年 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执96号申请执行人李梅雪，男，1970年9月1日出生，汉族，应县金城镇人，住应县晨苑小区6号楼2单元202室。被执行人张先军，男，1974年2月11日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人贾向珍，女，1972年7月6日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初163号民事判决书。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人法人代表限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二一年三月十一日书记员  高玺亚
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执89号周聪、交银企业管理服务(上海)有限公司张江高科技园区分公司：周聪与交银企业管理服务(上海)有限公司张江高科技园区分公司劳动争议一案，申请执行标的共计2315.30元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，周聪）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执147号 申请执行人：岑溪市交通运输局，住所地岑溪市岑城镇大中路37号。 法定代表人：黄正平，局长。 被执行人：徐宗进，男，1971年11月29日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行岑溪市交通运输局与被执行人徐宗进交通行政处罚一案，执行依据是（2020）桂0481行审8号号行政裁定书。由于被执行人没有履行相应义务，申请人岑溪市交通运输局2021年1月6日申请立案执行，执行标的为被执行人徐宗进缴纳罚款30000元，承担执行费350元。 本案在执行过程中，经过对被执行人徐宗进进行财产调查，被执行人徐宗进名下登记的车辆2辆，本院已查封，由于未发现该车辆未能实施扣押处置。此外，未发现被执行人徐宗进有其他财产可供执行。本院已将被执行人徐宗进列入限制消费名单及列入失信被执行人名单。经征求申请执行人岑溪市交通运输局的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年三月三十一日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申481号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽索凯特建设工程有限公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。 负责人：刘峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞天润，男，1963年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：新疆民唯化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县。 法定代表人：田嘉，该公司董事长。 原审被告：安徽索凯特建设工程有限公司，住所地安徽省萧县。 法定代表人：李正民，该公司董事长。 再审申请人安徽索凯特建设工程有限公司奎屯分公司（以下简称索凯特奎屯分公司）因与被申请人俞天润及原审被告新疆民唯化工有限公司、安徽索凯特建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 索凯特奎屯分公司申请再审称，首先，原审判决认定事实不清，根据索凯特奎屯分公司与俞天润签订的《内部承包协议书》约定，本工程主要材料由索凯特奎屯分公司提供，如果俞天润认为其个人提供了主材，就应当承担举证责任证明该事实。其次，俞天润作为原告向法院提起诉讼，应当对其主张提供证据加以证明，原审法院让索凯特奎屯分公司委托鉴定机构对本案争议工程价款进行鉴定，且对索凯特奎屯分公司针对鉴定意见存在错误的部分申请补充鉴定不予准许错误。再次，鉴定结论中单列了管理费等费用，且合同约定俞天润应向索凯特奎屯分公司支付管理费，但原判仅以实际施工人不具备施工资质导致建设工程施工合同无效为由认定俞天润无需支付管理费错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 俞天润未提交书面答辩意见。 本院认为，索凯特奎屯分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 彭   英   琪 审判员 古丽努尔·买买提 审判员 闫   乔   乔 二〇二一年三月三十一日 书记员 娜迪拉 · 库拉西
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初95号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人叶华，男，1977年11月10日生，汉族，大学文化，公司职员，户籍在江苏省苏州市姑苏区南环新村140幢201室。2015年4月14日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年12月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2021年3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人杨欣欣，女，1999年2月12日生，土家族，初中文化，务工人员，户籍在贵州省铜仁市德江县。2020年12月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2021年3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人叶华、杨欣欣犯危险驾驶罪。于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人叶华、杨欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年1苏Ｅ×××××被告人叶华、杨欣欣饮酒后，先由叶华驾驶其租赁苏Ｅ×××××U小型汽车载杨欣欣行驶至本市虎丘区枫津大街，后由杨欣欣无证驾苏Ｅ×××××。杨欣欣驾驶上述车辆行驶过程中被袁博驾驶的苏EXXXXX汽车追尾，造成第一次事故。杨欣欣驾车继续行驶，后袁博驾驶苏EXXXXX汽车追赶并停在前面，杨欣欣驾车追尾苏EXXXXX汽车，造成第二次事故。经认定，第一次事故造成苏EXXXXX汽车车损49840元，杨欣欣负事故的同等责任；第二次事故造成苏EXXXXX汽车车损2271元，杨欣欣负事故的全部责任。经鉴定，叶华血液中乙醇浓度为154mg/100ml；杨欣欣血液中乙醇浓度为137mg/100ml。被告人叶华、杨欣欣归案后如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人叶华、杨欣欣在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人叶华、杨欣欣具有坦白的情节，且认罪认罚，均可以从轻处罚。又鉴于被告人叶华有前科，被告人杨欣欣无证驾驶且发生事故均应从重处罚。建议对被告人叶华判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；建议对被告人杨欣欣判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。在本院审理期间，被告人叶华、杨欣欣分别预交罚金保证金人民币1000元。庭审中，被告人叶华、杨欣欣对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶华、杨欣欣犯危险驾驶罪罪名均成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人叶华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人杨欣欣依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，分别判决如下:一、被告人叶华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年4月29日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、被告人杨欣欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年4月29日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二一年三月三十日书记员  吴晓萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1359号上诉人（原审原告）：别某，男，2017年12月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：李某，（系别某母亲），女，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：公主岭市范家屯镇十家子村民委员会，住所地吉林省公主岭市范家屯镇十家子社区。法定代表人：冯猛，主任。委托诉讼代理人：康喜君，男，住吉林省公主岭市，由公主岭市范家屯镇十家子村民委员会推荐。上诉人别某因与被上诉人公主岭市范家屯镇十家子村民委员会（以下简称十家子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。别某上诉请求：1.依法撤销公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5264号民事裁定书，依法改判支持别某的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由十家子村委会负担。事实和理由：一、本案系承包地征地补偿费用分配纠纷。属《最高人民法院关于审理农村的土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定的受理范围，应由人民法院受理。本案的争议焦点是：别某是否应该获得册外地征地补偿款，而并非确认村民代表会议决议是否有效无效。别俊峰对十家子村委会做出的平均每人分得册外地补偿款21689元的数额并不持异议。故不属于该条款规定的“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费分配数额提起民事诉讼”范围。一审法院在庭审中将本案争议的焦点归纳为“该村民代表会议决议是否有效”，实际是偏离了双方争议的真正焦点。此问题别俊峰的委托代理人在庭审中已经提出。所以一审法院以“不属于人民法院受理范围”为由驳回别俊峰的起诉属适用法律不当，本案应由人民法院受理；二、别俊峰应依法获得册外地征收补偿款。理由如下：十家子村委会于2019年3月在收到册外地征收补偿款时，别俊峰已出生，户籍登记在十家村一组，并2019年取已得该集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”之规定，别俊峰有权依法获得册外地征收补偿款。该条规定明确了民主议定决定的分配方案应在村委会收到土地补偿款后，而不是在未收到之前进行会议表决。而本案十家子村委会组织村会表决的时间在2017年，此时册外地《征收协议》没有签订，补偿款也没有到位，所以民主议定程序违法。吉林省人民政府办公厅转发省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》的通知（吉政办明电（2009）28号）（三）准确界定征地补偿费的分配资格。“对征地补偿费分配资格的界定既要尊重事实，又要严格把握政策界线。集体经济组织民主确定征地补偿费用于内部全体成员分配的，要综合考虑户籍、居住事实以及与该组织是否存在不可分离的权利义务关系等因素，以征地补偿安置协议生效之日为时点，由集体经济组织成员大会或成员代表大会2/3以上代表议定”，根据吉林省农委的上述文件精神，确定分配资格，应以征地补偿安置协议生效之日为时点，本案中，因十家子村委会未提供补偿安置协议书，根据《土地管理法实施条例》第二十五条（三）款“……征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付”之规定，因十家子村委会收到补偿费的时间是2019年3月，以此推定，征收补偿安置方案及签订补偿安置协议的时间应在2019年年初，而别俊峰系2017年11月份出生，所以别俊峰依法应获得土地补偿款。根据上述司法解释及农委文件，不论土地何时被征收，均以十家子村委会收到补偿款或征收安置补偿协议生效时为时间节点。另，十家子村委会组织村民表决的分配方案中以户籍为准，应该理解为在分配册外地补偿款时具有本地户籍。而别俊峰在十家子村委会发放补偿款已具有十家村一组户籍，理应分得。十家子村委会于2017年4月4日组织村民大会表决方案第2条，违反了上述司法解释和吉林省农委文件精神，系借多数人剥夺少数人利益的行为，故别俊峰应有权取得册外地补偿款21689元的份额。综上，别俊峰认为，别俊峰依法应当取得上述册外地征地补偿款的分配资格，应与其他和别俊峰身份一样村民分得同等份额的21689元征地补偿款。原审法院以“不属于人民法院受理范围”为由驳回别俊峰的起诉属适用法律不当，本案应由人民法院受理。故请求上级法院依法撤销一审判决，依法改判支持别俊峰的诉讼请求。十家子村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。别俊峰向一审法院起诉请求：1．判令十家子村委会立即给付别俊峰机动地补偿款21689元及利息（以21689元为基数，自2019年3月21日至2019年8月19日按中国人民建设银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至欠款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由十家子村委会负担。一审法院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项：征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理规定，别俊峰有异议的村民代表会议决议属于村民自治范围内的事项，不属人民法院受理民事诉讼的范围。别俊峰的异议应另行通过村民民主议定程序办理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定如下：驳回别俊峰的起诉。一审案件受理费342元，减半收取计171元，由法院退回别俊峰。本院认为：被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿。土地补偿费只能在本集体经济组织内部进行分配，属于涉及村民切身利益的问题。分配方案的确定和分配数额的计算属于村民自治的范畴，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配的前提，土地征收补偿安置方案确定的享有土地承包补偿安置的权利人请求给付补偿费的，人民法院应予受理，方案确定之外请求予以给付的，已经受理的应裁定驳回起诉，综上，因别俊峰并未在土地征收补偿安置方案确定的人员范围之内，故对其请求应裁定驳回起诉。综上，别俊峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年三月二十六日书记员 姜 瑞