wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1083号 罪犯郑朝东，男，1985年11月7日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2018年8月2日作出（2018）闽0502刑初183号刑事判决，被告人郑朝东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元，追缴被告人郑朝东的违法所得人民币30465.39元，予以没收，上缴国库。于2018年9月11日交付福建省榕城监狱执行刑罚。（刑期自2018年8月2日起至2021年12月30日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑朝东在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯罚金人民币150000元、追缴被告人郑朝东的违法所得人民币30465.39元，均已缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑朝东减刑的异议。 本院认为，罪犯郑朝东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑朝东减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月2日起至2021年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 柯舒妍
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保191号本院（2021）吉0722执保191号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3601号 申请执行人:万义星,男,1984年10月02日出生,住所地江西省南昌市南昌县。 被执行人:辜小峰,男,1987年09月16日出生,住所地滨江区。 申请执行人万义星与被执行人辜小峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初4159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万义星向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人辜小峰应付案款21000元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费163元、执行费215元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年12月9日向被执行人辜小峰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人辜小峰银行存款，截至2021年3月30日，被执行人辜小峰有较大额银行存款6643元，且已经扣划完毕。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人应于2020年12月21日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2021年1月11日依法将被执行人辜小峰纳入失信被执行人名单。 截至2021年3月30日，被执行人已经履行案件受理费163元、执行费215元、及案款6265元，尚应继续履行14735元。本院暂未发现被执行人辜小峰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院书面告知申请执行人万义星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人辜小峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二一年三月三十一日 书记员  顾建刚
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初260号 原告：陈金秀，女，1978年3月21日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告：张琪琳，女，1976年9月2日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 原告陈金秀与被告张琪琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈金秀于2021年3月24日以与被告协商处理为由，向本院申请撤回对被告张琪琳的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈金秀撤诉。 案件受理费1925元，减半计收963元由原告陈金秀负担。 审 判 员 徐玉甫 二〇二一年三月二十四日 法官助理 何 畏 书 记 员 邓立红
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终233号上诉人（原审被告）：长治市长弘机动车驾驶员培训有限公司，住所地：长治市潞州区长北。法定代表人：郭素青，董事长。委托诉讼代理人：李成松，男，汉族，住山西省长治市。被上诉人（原审原告）：凡海发，男，住长治市。委托诉讼代理人：姜鹏，山西黎蜀律师事务所律师。上诉人长治市长弘机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人凡海发建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长治市长弘机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人郭素青、委托诉讼代理人李成松，被上诉人凡海发的委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治市长弘机动车驾驶员培训有限公司上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院(2020)晋0403民初4369号民事判决,并改判剩余欠款;2.判决凡海发重建长弘驾校科目二考场坡道工程,并进行经济赔偿。3.本案一审、二审的诉讼费用由二审被上诉人承担。事实与理由：原审判决显失公平,理由如下:一、尾款25000元,已经扣除实际水温费用,为剩余应付款项。原审法院认定水温费用5000元,判决应付工程款17000元有失公允。1.在一审中凡海发对平整场地地基有坑凹的事实已认可,并且对长弘驾校场地新建结算补充协议也做了认定和认可。经核算,水温费用21470元,实际剩余尾款1732元,原审法院在判决中酌情认定填补坑凹不平处所用混凝土价格为5000元,没有事实依据。2.施工方凡海发与长弘驾校签订的《施工合同》内容为:平整场地、修建坡道等项目。职责就是平整,结果没有平整,用混凝土填坑,才签订了结算补充协议。这种行为属于施工期间偷工减料、坑蒙拐骗,骗取财钱。法院应按照事实和实际情况判决。二、工程质量存在问题。1.就工程质量问题,原审法院去过长弘驾校现场勘查,在判决书中也判断坡道与路面的塌陷与凡海发地基工程在质量问题上有直接因果关系,原审法院并未对工程质量出现的问题带来的安全隐患给予判决不公。2.凡海发与长弘驾校签订的施工合同工程项目为:长弘驾校院内科目二考场新建项目,科目二考场是长弘驾校做企业用来盈利的项目，2019年9月29日交工,10月下了两场雨,坡道就出现了严重裂缝和地面塌陷,仪器设备投资已经全面就绪。由于基础工程存在安全隐患,一直到现在,不能正常运营,造成严重的经济损失。根据《建筑法》规定，建筑施工方对工程的质量问题负全部责任,凡海发应重新修建,并赔偿经济损失。凡海发辩称，工程已经投入使用，一审判决适用法律正确。凡海发向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告工程款35000元及从2019年9月29日至完全清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告2019年6月20日签订《施工合同》，双方约定由原告承包被告长弘驾校内科目二考场新建项目的地基基础工程，约定工程价款为245000元。原告地基工程结束后，被告自行于2019年8月17日至23日进行了水稳层、沥青油面的铺设。2019年9月29日双方对驾校场地工程进行了结算，截止原告起诉时，被告欠付原告工程款35000元。一审法院认为，依法成立的合同，合同当事人应当确实履行自己的义务。本案原、被告签订《施工合同》，且原告已实际施工，被告已在原告施工的基础上进行了其他的施工，被告应当按合同约定支付工程款。双方对欠付工程款的金额35000元不持异议，双方有争议的是：一、工程质量问题。被告以原告工程存在质量问题对原告的诉请予以抗辩，并提供了相关照片予以证明。根据被告提供的证据以及法庭对现场的查看，原告所做工程项目中的坡道工程，现路边部分塌陷严重，虽经原告交工后被告进行了其他的施工，但可以判断该路面的塌陷与原告地基工程存在质量问题有直接的因果关系。鉴于原告诉请的欠付工程款中包含有质保金10000元，故对原告的该部分诉请不予支持。二是水温层材料的扣除问题。被告主张原告所施工的平面场地地基基础坑凹不平，在后来铺设水温层混凝土时，需要大量的混凝土材料予以铺平，该部分材料数量大，需要在应付工程款中予以扣除。原告对平面场地地基有坑凹的事实认可，但对被告主张的所用混凝土数量不予认可。因工程涉及基础工程和路面铺设两部分，现工程已经完工，无法对填补坑凹不平处所用混凝土数量进行查明，根据原告提供的证据3、被告提供的证据1中的《施工合同》，以及原告工程如果坑凹处面积大，坑凹严重原告就不可能交工的常理，酌情认定填补坑凹不平处所用混凝土价格为5000元。被告主张的1798元的学员报名抵顶款原告予以认可，对此予以支持。原告诉请的利息，因双方对欠付金额和支付期限发生争议而不能形成合意，因此原告主张的逾期利息依法无据，对原告该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告长治市长弘机动车驾驶员培训有限公司在本判决生效后15日内支付原告凡海发工程款17202元。二、驳回原告凡海发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告长治市长弘机动车驾驶员培训有限公司负担165元，由原告凡海发负担173元。二审中当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，上诉人与被上诉人均认可应当在工程款内扣除水温费用，但是对水温费用如何计算存在争议。被上诉人施工完毕后，双方已于2019年9月29日对案涉工程进行了结算，上诉人主张《长弘驾校场地新建结算情况说明》中应在工程款内扣除水温费用为21470元，但上诉人提供的相关证据不能证明其主张，因填补坑凹产生的水温费用属于隐蔽工程费用，覆盖后无法予以核实，一审法院结合双方通话记录、《施工合同》，酌情认定扣除水温费用5000元并无不当，上诉人关于水温费用扣除不当的上诉理由本院不予支持。关于上诉人主张因案涉工程存在质量问题，应由被上诉人承担赔偿责任的上诉理由，因上诉人未提供证据证明其实际损失数额，一审法院根据双方合同约定，就工程质保金的部分不予支持并无不当，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人长治市长弘机动车驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先二〇二一年三月十二日法官助理 李阳阳书记员 赵 敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更312号罪犯孟涛，男，1977年7月11日出生，汉族，中专文化，原住河南省获嘉县城区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2015年12月23日作出(2015)获刑初字第214号刑事判决，认定被告人孟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元,责令退赔450元。刑期自2015年7月17日起至2026年7月16日止。于2016年1月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯孟涛在执行期间，2018年11月27日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯孟涛减去有期徒刑七个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孟涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟涛自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯孟涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月17日起至2025年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
吉林省双辽市人民法院行政裁定书（2021）吉0382行审3号申请人双辽市林业和草原局，住所地双辽市。法定代表人孙海英，局长。委托代理人李明辉，系双辽市林业和草原局员工。被申请人谷某，男，1953年10月24日出生，汉族，现住双辽市。申请人双辽市林业和草原局于2021年3月4日向本院申请强制执行双林草罚决字[2020]第07号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月17日，谷某在吉林双辽白鹤省级自然保护区核心区内放牧，共计牛37头，对保护区生态植被造成破坏。其行为违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第三十五条的规定，双辽市林业和草原局依据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十五条的规定对被申请人作出双林草罚决字[2020]第07号行政处罚决定。处罚决定内容为：1.停止违法行为。2.处以10000元行政罚款。因被申请人未在法律规定期限内申请复议及提起行政诉讼，亦没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市林业和草原局向本院申请强制执行第二项处罚内容。本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行双辽市林业和草原局提出的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判员 陈霞二〇二一年三月八日书记员 聂萌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异61号申请执行人：徐锋，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：上海佩启商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李港琛。第三人：赵建菁，女，1966年1月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东大名路XXX弄XXX号XXX室。第三人：张桂英，女，1961年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室。第三人：李港琛，男，1997年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县青树坪镇双建村黄家组。在本院执行申请执行人徐锋与被执行人上海佩启商务咨询有限公司劳动报酬一案中，申请执行人徐锋以赵建菁、张桂英未实际出资即低价转让股权，李港琛系受让后的股东为由，向本院提出书面申请，要求追加赵建菁、张桂英、李港琛为(2020)沪0110执1593号被执行人。在审查期间，申请执行人徐锋向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人徐锋申请撤回追加被执行人申请，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许徐锋撤回追加被执行人申请。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 施文汇二〇二一年三月十日法官助理 张宇桐书 记 员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保57号申请人：吉宏亮，男，1974年6月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：夏元金，男，1971年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人吉宏亮于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏元金的房屋，冻结金额7.1万元，申请人吉宏亮以其所有的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人夏元金所有的位于通山县通羊镇凤池社区民营小区的房屋（证号：019303）的过户手续，冻结期限为3年。冻结申请人吉宏亮所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的思威牌小型普通客车的过户手续，冻结期限为2年。需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费730元，由申请人吉宏亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李德昭二〇二一年三月四日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初714号原告：郭增伟，男，1983年9月28日生，汉族，芮城县xx镇xx村第**人,农民。被告：张晓波，男，年龄约35岁，汉族，芮城县xx镇xx村人，农民。本院在审理原告郭增伟诉被告张晓波追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在诉讼期间，自愿提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭增伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵鸿二〇二一年三月四日书记员  李娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初726号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区龙腾大道27号15幢27-7，统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠旭，系该公司职工。 委托诉讼代理人：韩思，系该公司职工。 被告：赵晓强，男，汉族，1987年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆青丽物业管理有限公司与被告赵晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆青丽物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许重庆青丽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收收取25.00元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年三月八日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初83号 原告：朱永财，男，1966年9月3日生，汉族，住通化县。 委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。 代理权限：一般代理。 被告：李明，男，1984年12月14日生，汉族，住通化县。 朱永财与李明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告朱永财于2021年3月2日向本院提出撤回对被告李明的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱永财撤诉。 案件受理费222元（已减半），由原告朱永财负担。 审判员  孙国军 二〇二一年三月二日 书记员  张策焜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12624号之二申请执行人：张海成，男，1957年8月19日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河**黑牛城道**，统一社会信用代码91120103103316761W。法定代表人：梁鸿政。被执行人：天津机械施工有限公司滨海新区分公司，，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**统一社会信用代码91120116803611008J。负责人：乔素珍，经理。本院于2020年12月16日立案执行申请执行人张海成与被执行人天津机械施工有限公司、天津机械施工有限公司滨海新区分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付申请执行人剩余工程款5061386.5元及逾期付款利息，负担案件受理费23965元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年12月18日本院向被执行人天津机械施工有限公司、天津机械施工有限公司滨海新区分公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年2月19日本院传唤被执行人天津机械施工有限公司、天津机械施工有限公司滨海新区分公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年2月24日本院向被执行人天津机械施工有限公司法定代表人梁鸿政、被执行人天津机械施工有限公司滨海新区分公司法定代表人乔素珍发出限制消费令，并于2021年3月4日将被执行人天津机械施工有限公司、天津机械施工有限公司滨海新区分公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下均无房产；被执行人天津机械施工有限公司名下有号牌号码为津ＱＦ××**丰田牌车辆等车辆共计13辆，依据申请执行人的申请，依法轮候查封号牌号码为津ＱＦ××**丰田牌车辆、号牌号码为津ＭＪ××**丰田牌车辆、号牌号码为津Ｄ7××**江淮牌车辆及号牌号码为津ＨＧ××**荣威牌车辆各一辆，暂不具备处置条件。被执行人天津机械施工有限公司滨海新区分公司名下有号牌号码为津ＪＢ××**江淮牌车辆及号牌号码为津ＤＡ××**奥迪牌车辆各一辆，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月十二日书记员 王富贵
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执129号之一申请执行人：王某，男，1975年4月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：郭某某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：齐某某，男，1977年11月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在贵州省某某监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初198号民事调解书，依法受理王某申请执行齐某某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人齐某某偿还申请执行人王某借款本金人民币297400元及利息（自2019年4月1日起以人民币297400元为基数，按年利率24%向王某计付利息至全部款项清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人齐某某名下有：金杯牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**）、长安牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**）各一辆，本院（2021）黔0402执73号安顺某某商业银行股份有限公司申请执行齐某某、叶某某一案对其车辆使用权予以查封登记；未实际控制，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人齐某某名下有：坐落于西秀区房屋（权证号：03××**）、西秀区某路某花园X单元X层X1、X2号房屋（权证号：03××**）、西秀区某路某花园X幢X层X号房屋（权证号：03××**），已被本院（2021）黔0402执74号安顺某某商业银行股份有限公司申请执行齐某某、叶某某借款合同纠纷一案（该案对上述房屋享有抵押权）首先查封登记，并在处置中。已告知申请执行人待该案对上述房产处置并优先受偿后，对剩余房产价值可申请参与分配；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有财产，但本案暂不能处置，现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执129号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年三月二十三日法官助理罗健欣书记员吴昊
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初500号原告：康某某，男，汉族，1967年3月31日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘红海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：卢某某，男，汉族，1981年3月31日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州分公司）。地址：赣州市红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健华，该公司法务，特别授权。原告康某某与被告卢某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托诉讼代理人刘红海，被告卢某某及人民财保赣州市分公司的委托诉讼代理人陈健华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币143360.45元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日9时23分许，被告卢某某驾驶赣Ｂ×××**小型客车在满庆芳宾馆门口倒车时，因驾驶机动车未注意安全，导致碰撞行人原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：卢某某负事故全部责任。原告受伤后经医院治疗出院。经查，肇事车辆系被告所有，其已在上述保险公司承保了交强险及商业险两种。综上，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特将之诉至贵院，请求依法判令。被告卢某某答辩称，一、我的车购买了保险，按照法律规定该由保险公司承担的由保险公司承担，该我承担的我会承担。二、我支付的医疗费5551.17元希望一并处理。被告人民财保赣州市分公司答辩称，一、按照农村居民标准计算相关赔偿费用；二、因为原告和被告卢某某均未提供车辆行驶证、驾驶证，我公司不能确认该肇事车辆是否被保险车辆，如果是被保险车辆我公司同意对原告的合理损失依法理赔，如果肇事车辆不是被保险车辆我公司不承担赔偿责任。我公司垫付了5000元医疗费要求在本案中扣减；三、我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费。本案经审理查明，认定事实如下：2019年9月21日9时23分许，被告卢某某驾驶赣Ｂ×××**小型客车在信丰县满庆芳宾馆门口倒车时，因其倒车时未能察明车后情况、确认安全后倒车，导致所驾车辆碰撞行人康某某，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告卢某某负本次事故全部责任，原告康某某无责任。事故发生后，原告被送至信丰县人民医院住院27天，花费医疗费19353.17元，门诊费198元，其中5000元由被告人民财保赣州分公司支付，5551.17元由被告卢某某支付。2020年10月24日，原告前往信丰县人民医院拆除内固定装置，住院6天，花费医疗费6592.45元。2020年11月18日，原告的伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人康某某的损伤后遗症评定为十级伤残；误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为90天。原告支付鉴定费1300元。庭审前，被告人民财保赣州分公司对原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期提出重新鉴定申请。经本院委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：评定康某某的伤残程度为十级伤残；误工期150日、护理期75日。被告人民财保赣州分公司为此支付鉴定费1300元。被告卢某某驾驶的赣Ｂ×××**小型客车在被告人民财保赣州市分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告卢某某依法应对原告康某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。因被告卢某某驾驶的赣Ｂ×××**小型客车在被告人民财保赣州市分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故应由被告人民财保赣州市分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告卢某某承担。关于原告主张的合理损失。医疗费，因其有医院出具的正式票据为凭，故本院对此予以认可。误工费，因原告向本院提交了证明其事故发生前在信丰县宝山家具厂上班的证明及劳动合同，但其未向本院提交证明其收入情况的银行流水、工资表等证据，故本院参照相关行业标准酌定为120元/天；误工时间结合原告的住院时间、出院医嘱和鉴定意见酌定为150天。护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员工作及收入情况的证据，故本院参照江西省居民服务业平均工资标准酌定为120元/天；护理时间结合原告的住院时间、出院医嘱、鉴定意见等因素酌定为75天。残疾赔偿金，因原告事故发生前一年的经常居住地为城镇，故本院对此主张的残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持。精神抚慰金，本次事故造成原告的伤情构成十级伤残，的确对其造成了严重的精神痛苦，但其主张过高，本院酌定为5000元。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间，对其主张的600元予以支持。鉴定费，因该费用系原告为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，且重新鉴定的鉴定意见未改变原鉴定的主要意见，故本院对此予以支持。租床费，因原告未向本院提交任何证据予以证明，且该费用包含在护理费当中，故本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：26143.62元；2、误工费：150天×120元/天=18000元；3、护理费：75天×120元/天=9000元；4、伙食补助费：33天×50元/天=1650元；5、营养费：75天×50元/天=3750元；6、残疾赔偿金：38556元/年×20年×10%=77112元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：600元；9、鉴定费：1900元，上述各项损失总计143155.62元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在保险限额内赔偿原告康某某因交通事故造成的各项损失共计143155.62元，扣除其已支付的医疗费5000元，尚应支付138155.62元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、原告康某某在保险公司理赔后应返还被告卢某某垫付款5551.17元。三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二一年三月五日书记员 温淑珍
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初601号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：徐文浩，特别授权代理。 被告:李顺孝，男，1969年11月生，汉族，农民，住成武县。 被告:宋剑，男，1975年05月生，汉族，农民，住成武县。 被告:孙庆君，男，1968年08月生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称山东成武农商行）与被告李顺孝、宋剑、孙庆君金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农商行委托诉讼代理人徐文浩到庭参加了诉讼，被告李顺孝、宋剑、孙庆君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告山东成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李顺孝偿还借款140000元本金及利息，被告宋剑、孙庆君连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告和被告李顺孝于2015年2月17日签订了借款140000元借款合同，用途借新还旧，到期日2019年2月15。被告宋剑、孙庆君为借款人借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金140000元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 被告李顺孝、宋剑、孙庆君未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。原告山东成武农商行与被告李顺孝签订个人借款合同，约定借款额度140000元，借款额度有效期间自2015年2月17日至2019年2月15日。2015年2月17日，原告山东成武农商行将140000元发放至李顺孝账户。 二、担保情况。2015年2月17日，宋剑、孙庆君作为保证人与债权人山东成武农商行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保债权的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。2015年2月17日，山东成武农商行向李顺孝发放贷款14万元，月利率11.5‰，逾期利率上浮30%。被告李顺孝未偿还本金和利息，担保人宋剑、孙庆君亦未承担担保责任。 本院认为，原告山东成武农商行与被告李顺孝签订的贷款合同合法有效，山东成武农商行已经依约发放贷款，被告李顺孝未按照约定期限偿还借款140000元本金及利息。宋剑、孙庆君为被告李顺孝的借款提供连带责任保证，签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。保证人宋剑、孙庆君应当按照合同约定履行担保义务，承担保证责任后，有权向债务人李顺孝追偿。 被告李顺孝、宋剑、孙庆君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李顺孝于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利息以140000元为基础，自2015年2月17日至2019年2月15日按月利率11.5‰计算，自2019年2月16日起至本息清偿为止，按月利率14.95‰计算）。 二、被告宋剑、孙庆君对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李顺孝追偿； 二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李顺孝、宋剑、孙庆君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二一年三月十六日 书记员  周子凯
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执213号申请执行人：琚某某，女，1932年11月13日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王某某，男，1955年3月9日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行琚某某与王某某赡养纠纷一案中，本院在执行琚某某与王某某赡养纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1179号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王某某在你处的款1250元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月十六日书记员  崔翔宇
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初69号                            起诉书文号                       海检一部刑诉[2021]61号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人樊红萍，女，1967年12月27日出生于江苏省南通市,居民身份证号码3206251967********，汉族，初中文化，农民，住南通市海门区悦来镇永平村****。2020年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       1.2020年10月下旬某日早上，被告人樊红萍至南通市海门区悦来镇三其村5组薛某家，窃得人民币2000元。             2.2020年10月28日早上，被告人樊红萍至南通市海门区悦来镇三其村5组薛某家，窃得人民币3000元。             3.2020年11月10日晚上，被告人樊红萍至南通市海门区悦来镇三其村5组薛某家，窃得人民币15元。             案发后，被告人樊红萍自动投案并如实供述自己的罪行；其已向被害人薛某退赃。                               被告人             意见                       被告人樊红萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人樊红萍犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊红萍认罪认罚，且具有自首、退赃情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人樊红萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币一千元，尚有人民币五千元于本判决生效之日起二十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 李育平                                                 二○二一年三月十七日                         法官助理 奚海燕             书 记 员 管叶红
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2625刑初37号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人李复友，男，1976年11月12日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被镇远县公安局取保候审，同年3月5日被镇远县人民检察院取保候审，3月12日被本院取保候审。现在家。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人李复友犯危险驾驶罪一案，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人李复友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月21日21时许，被告人李复友驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车在贵州省三穗县收费站广场处时，三穗县公安局特巡警大队执勤民警发现其驾驶的车辆轮胎出现故障，欲上前检查提醒，被告人李复友未停车接受检查，继续驾驶车辆由三穗收费站上高速往镇远县青溪镇方向行驶。22时04分，当行至镇远青溪收费站出口处被查获，经现场对李复友进行呼气式酒精检测，其检测结果为162ｍｇ／ｍｌ，经血液检测鉴定，李复友血液中乙醇含量为133.28ｍｇ／ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李复友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李复友醉酒后驾驶机动车在高速道路上行驶，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚，建议判处被告人李复友拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人李复友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李复友违反道路交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应当从重处罚；被告人李复友到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人李复友提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人李复友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1089号原告：敦化市华康物业有限公司,住所敦化市。法定代表人：张××，该公司经理。委托诉讼代理人：王××，该公司职员。被告：刘某，自然信息不详。原告敦化市华康物业有限公司与被告刘某物业服务合同纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告敦化市华康物业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市华康物业有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市华康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市华康物业有限公司。审判员 张玲二〇二一年三月十一日书记员 刘敏
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1134号原告：中国XX银行股份有限公司静宁县支行。住所：静宁县。代表人：李某，该支行行长。委托诉讼代理人：梁某，男，该支行员工。被告：尹某，住静宁县。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行与被告尹某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日登记立案。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行撤回起诉处理。  审判员  李 勇 二Ο二一年三月二十四日 书记员李 媛
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执121号申请执行人：王志军，男性,1974年12月16日生，汉族，住河北省临漳县。被执行人：王雄军，男性，1976年08月11出生，汉族，住随州。本院在执行王志军与王雄军劳务合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十五日书记员  童泽禹
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执527号之一 申请执行人曹小林，女，生于1981年1月30日，汉族，无业，住金昌市金川区。 被执行人王新和，男，生于1989年1月1日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金川区。 本院在执行申请执行人曹小林与被执行人王新和机动车交通事故责任纠纷一案中，与本院执行的（2021）甘0302执188号案件（即张国良申请王新和民间借贷纠纷案）合并执行。于2021年3月9日扣划被执行人王新和银行存款12959元[支付本案申请执行人曹小林赔偿款10866元、扣除本案申请执行费93元、支付（2021）甘0302执188号案申请执行人张国良借款2000元]，余款双方当事人自愿协商于2021年3月19日达成执行和解协议，即被执行人王新和于2021年5月25日前给付申请执行人赔偿款2000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年三月十九日 书记员  祁 雎
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）申请执行人：马某，男，1963年2月10日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。被执行人：王某，男，1971年9月30日出生，汉族，彰武县路兴公司职工，住彰武县。申请执行人马某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执352号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 苏  仲  谋审判员 韩林审判员赵斌二〇二一年三月三十一日书记员 赵  佳  锐
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初1491号原告：徐自延，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。法定代表人：何帮田，该公司副经理。原告徐自延与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐自延到庭参加诉讼，被告皖翔米业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐自延向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告田亩租金12500元；2、本案诉讼费由两被告承担。皖翔米业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告将其所有的田亩租赁给被告耕种，租期自2019年3月2日至2020年1月1日，双方约定每亩农田每租期为400元，共计130亩。2020年6月16日，双方经过结算，被告应付原告租金52000元，扣除已支付的39500元，尚欠租金12500元。同日，被告向原告出具欠据一份。此款后经原告催讨，被告一直未付。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠据一份，证明被告租赁原告田地以及欠付租金的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。皖翔米业公司租赁徐自延田地，皖翔米业公司差欠租金12500元，有其盖章确认的欠据为凭，双方债权债务明确，现徐自延要求皖翔米业公司给付租金12500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐自延租金12500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  房希彤二〇二一年三月二十三日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12955号 原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码91522300097985722W。 法定代表人：陆园园，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，住贵州省兴义市。 被告：李永清，男，1992年1月26日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州康馨物业管理有限公司（以下简称康馨物业公司）诉被告李永清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告康馨物业公司的委托代理人罗仕琴到庭参加诉讼，被告李永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告康馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2017年7月至2018年4月15日的物业管理费1022元，并自2018年4月15日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至付清款项之日止；2、判令报告承担诉讼费。 事实及理由：2013年11月11日，被告向XXXX房地产开发有限公司（以下简称：XX房开）购买了XXX小区XX单元XX号房屋，房屋建筑面积为90.35平方米，同时，李永清与XX房开的前期物业管理公司兴义市XX物业管理有限公司（以下简称：XX物业）签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第五条约定：“物业管理费标准为：高层住宅物业：1.2元／月×平方米建筑面积”。2015年10月30日，XX房开与原告签订《前期物业服务合同》，约定XX物业将XXX小区所有物业管理服务转移给原告进行管理，时间从2016年1月1日起至2018年12月31日止，合同履行过程中，因XXX小区于2018年2月成立业主委员会，并重新选聘贵州XXX物业管理有限公司（以下简称：XXX物业）提供物业管理服务，原告于2018年4月15日正式将XXX小区住宅部分的物业管理移交给XXX物业管理至今。在原告提供物业管理服务期间，被告一直拖延缴纳物业管理费，截止至2018年4月15日，被告尚欠1022元的物业管理费未支付，由于被告迟延履行付款义务，导致原告的资金长期被占用，因此，原告根据《合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第3款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，要求被告按照年利率6%向原告支付资金占用利息至付清款项之日止。 被告李永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：李永清购买贵州XX房地产开发有限公司开发的XXX小区XX单元XX号商品房一套，房屋建筑面积为89.71平方米。2014年3月27日兴义市XX物业管理有限公司与被告签订了《前期物业服务协议》，双方约定由兴义市XX物业管理有限公司为该小区X栋X单元XX号房屋提供物业管理服务，物业服务费按房屋建筑面积每天每平0.04元收取。2015年10月30日，贵州XX房地产开发有限公司与黔西南州康馨物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由康馨物业公司为XXX小区提供物业服务。2018年2月XXX小区成立业主委员会，并重新选聘贵州XXX物业管理有限公司为该小区提供物业服务，康馨物业公司于2018年4月15日将住宅部分的物业管理移交贵州XXX物业管理有限公司，但自2017年7月1日至2018年4月15日产生的物业管理服务费李永清至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、《前期物业管理协议》、《XXXX小区前期物业服务合同》、《XXXX小区物业管理移交协议》复印件各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，李永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。李永清作为XXX小区XX单元XX号室的业主，购买房屋后，其虽未与康馨物业公司签订《前期物业服务协议》，但康馨物业公司与贵州XX房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由康馨物业公司为XXXX小区提供有偿服务，后康馨物业公司为其提供了物业管理服务，李永清就应按照《前期物业服务合同》约定向康馨物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故，对康馨物业公司诉请由李永清支付其物业管理费的请求，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原告与贵州XX房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，李永清购买的XXX小区XX单元XX号商品房，房屋建筑面积为89.71平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务合同》约定的房屋面积予以计算，即89.71平方米×0.04元／天×288天（2017.7.1-2018.4.15）＝1033.46元,原告主张物业管理费1022元系对自己权利的处分，本院予以确认。对于康馨物业公司主张的资金占用利息，鉴于康馨物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，故对康馨物业公司主张的资金占用利息的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、限李永清于本判决生效之日起三日内支付黔西南州康馨物业管理有限公司物业服务费1022元； 二、驳回黔西南州康馨物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李永清承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年三月十八日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初180号   原告：李文，女，1993年3月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：杨程，男，1995年11月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。   原告李文与被告杨程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李文于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李文撤诉。   本案件受理费减半收取计25.00元（原告已预交），由原告李文自行负担。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   金静静
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初725号原告：韩鹏，男，1992年1月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：沈文统，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：张祥，男，1993年9月26日生，汉族，住睢宁县。原告韩鹏诉被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告韩鹏及其委托代理人沈文统到庭参加诉讼，被告张祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年11月11日被告因资金周转之需向原告借款38000元，定于2019年1月11日还款，并约定违约责任，借款到期后原告向被告催要借款，被告总以无钱为由推拖不还，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告张祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2018年11月11日被告张祥向原告借款38000元，被告向原告出具了借条，借条上约定借款期限为从2018年11月11日至2019年1月11日，借条上没有约定借款利息，借款到期后原告向被告要求偿还借款未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告韩鹏与被告张祥之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张祥未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告张祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩鹏偿还借款本金38000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元（原告已预付），由被告张祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年三月十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初899号原告易泰平，女，2002年9月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。法定代理人易某，男，1965年4月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。易泰平父亲。被告魏某1，女，2004年2月27日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。法定代理人魏某2，男，1978年4月23日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。魏某1父亲。被告胡某1，女，2005年4月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。法定代理人胡某2，男，1971年10月14日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。胡某1父亲。被告敖某1，女，2003年10月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。法定代理人敖某2，男，1974年8月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。敖某1父亲。被告聂某1，女，2005年7月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。法定代理人聂某2，男，1959年1月14日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。聂某1父亲。被告漆某，女，2005年11月11日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。法定代理人唐某，女，1978年3月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。漆某母亲。被告魏某1、被告胡某1、被告敖某1、被告聂某1、被告漆某的共同委托代理人聂朝坤（特别授权），云南红云律师事务所律师。被告耿某1，女，2005年5月5日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。法定代理人耿某2，男，1972年1月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。耿某1父亲。被告刘某1，女，2003年10月10日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。法定代理人刘某2，男，1982年6月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。刘某1父亲。被告吴某1，女，2004年2月20日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。法定代理人吴某2，男，1956年8月13日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。吴某1父亲。被告永善县大兴中学。统一社会信用代码：1253212643163118831。住址：永善县大兴镇。法定代表人：王世军，该校校长。原告易泰平与被告魏某1等健康权纠纷一案，2020年4月24日，本院进行了立案受理。2021年3月19日，原告易泰平的法定代理人易某以先和永善县大兴中学等被告协商处理为由，向本院申请撤诉；且立案后，原告易泰平未预缴案件受理费，也放弃申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈祖宣人民陪审员  陆贵军人民陪审员  曾仕洪二〇二一年三月十九日书 记 员  赵 兵
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初430号原告：郭进，男，1980年1月19日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。被告：孙利军，男，1984年11月6日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。本院在审理原告郭进诉被告孙利军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭进申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭进撤回起诉。本案案件受理费118元，由原告负担（原告已预交）。审判员  张高陵二〇二一年三月三日书记员  王 浩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更255号罪犯陈应鹏，男，1994年6月2日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2017年4月26日作出了(2017)沪0113刑初字369号刑事判决，以被告人陈应鹏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈应鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈应鹏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈应鹏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈应鹏减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年11月2日始至2021年5月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4145号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用证号码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：龚福平，男，汉族，1977年12月26日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人龚福平借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初22765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人代偿款86490.99元、保险费4314.62元、受理费1934.97元、违约金86490.99元、迟延履行金4814.97元（暂计至2020年9月8日）。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年三月十日 书记员  袁惠章
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保41号 关于王占雷申请李建晖财产保全一案，本院于2021年3月11日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初315号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：李玉彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：翟侃夫，该联社泉太信用社副主任。被告：郑国军，男，1963年2月23日出生，住吉林省东辽县。被告：刘昌荣，男，1969年6月10日出生，住吉林省东辽县。被告：刘福，男，1960年6月13日出生，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告郑国军、刘昌荣、刘福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告东辽县农村信用合作联社在立案时未交纳案件受理费，本院于2021年3月17日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 孟凡君二〇二一年三月二十四日书记员 谷纯华
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2997号之一 申请执行人:夏英,女,1965年11月06日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人:朱盼华,男,1985年07月04日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人夏英与被执行人朱盼华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0523民初4877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏英向本院申请强制执行，要求被执行人朱盼华支付案件款69155元（含诉讼费755元）及利息。本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年11月23日向被执行人朱盼华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人朱盼华采取限高措施，并于2021年3月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人朱盼华发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年11月19日，最近一次的发起时间为2021年3月3日。 3.通过网络查控系统查询被执行人朱盼华银行存款，截至2021年3月10日，被执行人朱盼华在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱盼华名下无不动产登记信息。 5.已查封未实际扣押被执行人朱盼华名下车牌号为浙ＥＺ××××的蒙迪欧牌机动车一辆，查封期限自2021年3月3日至2023年3月2日止，上述查封系首查封，未实际查控，暂无法处置。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱盼华名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人朱盼华收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人朱盼华公积金信息，无缴存记录。 截至2021年3月10日，暂未发现被执行人朱盼华有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱盼华名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二一年三月十日 书记员  李超
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终285号 上诉人（一审原告）陈杰，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（一审被告）福州市城乡建设局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公区7、8栋10-11层。 法定代表人陈漠诚，局长。 上诉人陈杰因诉被上诉人福州市城乡建设局竣工验收备案行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变第一批行政审批项目管理方式的决定》（国发［2003］5号）的规定，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案属于告知性备案，即备案机关仅根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的有关规定，在收到并验证建设单位报送的竣工验收备案文件齐全后，在工程竣工验收备案表上签署文件收讫并存档，该备案行为并不对备案工程的质量进行确认或者认可。因此，被告作出的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》对原告的合法权益明显不产生实际影响。另根据《建设工程质量管理条例》第三条的规定：“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责。”如果原告房屋出现质量、逾期交房等问题，可另寻法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告陈杰的起诉。 上诉人陈杰向本院提起上诉称，一、被上诉人在答辩状中没有否认上诉人起诉的权利，仅要求一审法院依法驳回诉讼请求，那么一审法院应当公平公正的就上诉人与被上诉人的请求，就《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》的程序及实体部分进行审查，而非简单直接驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院认为不需要开庭审理的，人民法院经过阅卷、调查或询问当事人。一审法院并未咨询上诉人意见，明显与上述规定相违背。二、备案行为符合具体行政行为的构成要件，属于行政诉讼的调整范围。备案行为是建设行政机关履行法定职责所作出的行政行为，是具体行政行为，能产生行政法意义上的法律效果。三、上诉人正准备请求一审法院在审理《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》的合法性时，附加审查相关规范性文件的合法性，就收到一审裁定，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条规定，请求一并审理相关规范性文件的合法性。综上，请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理或由二审法院继续审理，另请求一并审查规范性文件的合法性；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市城乡建设局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定条件，即上诉人所提起的行政诉讼是否属于人民法院受案范围。根据2003年《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变第一批行政审批项目管理方式的决定》的规定，房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案属于告知性备案，备案机关对建设单位提交的有关规划、公安消防、环保等行政机关的许可文件进行的是形式审查。从本案诉争的竣工验收备案表的内容看，被上诉人的备案行为本身并不对备案工程质量进行确认或者认可。因此，被上诉人作出的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》对本案上诉人的合法权益明显不产生实际影响。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一审法院未询问上诉人并不违法。 综上，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 曾 媛
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初319号 原告：宁安市鑫源阁物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。 法定代表人：杨春，经理。 委托诉讼代理人：杨荣斌，男，宁安市鑫源阁物业管理有限公司工作人员。 被告：王世武，男，1966年10月7日出生，住黑龙江省宁安市。 原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司与被告王世武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司以与被告王世武自行协商并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司负担。 审判员  关春学 二〇二一年三月三十一日 书记员  臧兆辉
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7530执80号 王相军、李庆冬： 申请执行人王相军与被执行人李庆冬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6800.00元，其中，本金6000元，迟延履行金725元，受理费25元，执行费50元，。本院已于2021年3月26日将该款转付给王相军。至此，王相军向本院申请执行的法律生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1353号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘煜，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘煜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日出的(2020)沪0118民初5954号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘煜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计人民币83,166.10元；二、被告刘煜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,879.15元，减半收取计939.58元，由被告刘煜负担。届期，被告刘煜未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人刘煜发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年2月22日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月24日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。2021年3月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执372号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：王福申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人王福借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1845号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孙国利二〇二一年三月三十一日书记员 ： 杨 帆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1082号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：付立安，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与付立安信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币203,976.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1082号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  蔡海默书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初251号 原告：六枝特区温尔思家纺店，住所地六枝特区那平路（煤机厂技校对面），统一社会信用代码92520203MA6HX9UM9G。 经营者：周楚岷，男，1986年8月8日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：杨士兰，女，该店店长。 被告：周琳，女，1984年3月22日生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告六枝特区温尔思家纺店与被告周琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝特区温尔思家纺店的经营者周楚岷及其委托诉讼代理人杨士兰到庭参加诉讼，被告周琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六枝特区温尔思家纺店向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款5300元。事实和理由：2019年10月19日，被告向原告购买床上用品，其中绒汇良品冬被、磨毛四件套、凤凰毛毯、抱枕、雕花绒四件套、牛奶绒四件套，价值共计5600元。当日，被告支付原告300元，剩余5300元由被告出具《欠条》一份给原告，约定于2019年11月10日前付清。到期后，经原告多次催要，被告至今未支付货款5300元。 被告周琳未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，被告向原告购买价值5600元的床上用品，支付定金300元，并出具《欠条》一份给原告，载明：“今周琳在六枝特区温尔思家纺店购床上用品5300元，11月10日付清货款。欠款人：周琳，2019年10月19日”。到期后，原告多次向被告催要货款，被告至今未支付原告5300元。认定上述事实的证据有原告提交的《营业执照》1份、《居民身份证》2份、《欠条》1份、《微信聊天记录》1份，以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买床上用品，原告提供货物，被告确认收到货物后，向原告出具《欠条》确认欠款事实，双方之间的买卖合同关系成立。被告收到货物后在约定期限内未支付购货余款，经原告多次催要仍不履行支付义务，被告的行为构成违约，故对原告要求被告支付购货余款5300元之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告周琳于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区温尔思家纺店货款5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告周琳负担，于本判决生效之日起十日内给付原告六枝特区温尔思家纺店。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年三月一日 书记员  金 涛
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初115号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨**，男，1982年9月1日出生于江苏省丹阳市。2017年3月31日因吸毒被罚款五百元；2017年4月19日因吸毒被行政拘留十日，后被责令接受社区戒毒三年。2021年1月6日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）87号                               指控事实                       被告人杨**于2020年12月31日中午，在常州市钟楼区邹区镇泰富时代广场名人大酒店8幢1402室，趁被害人景某某不备，窃得其挂在衣架上衣服口袋内的足金项链1条（净重36.73克）和硬足金3D挂件1个（净重5.62克），赃物价值人民币20510元。案发后，赃物已追回，并由公安机关发还被害人。被告人杨**如实供述了犯罪事实，取得被害人景某某谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万一千零二十元。                               被告人             意见                       被告人杨**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨**向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨**犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨**有劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨**认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币四万一千零二十元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                 二○二一年三月十二日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3424民初226号 原告:张显春，女，1965年3月25日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：肖兴恒，男，1979年9月14日出生，汉族，四川省人，村民，现住四川省德昌县。 被告：四川智星建设工程有限公司，住所地：西昌市航天大道东延线普格驻西昌办事处1—1—10—1.统一社会信用代码：91513400337769595D. 法定代表人：吴万恒。 委托诉讼代表人：陈昊哲，四川六通律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院受理原告张显春与被告肖兴恒、四川智星建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张显春于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张显春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张显春撤回起诉。 案件受理费人民币624元，减半收取计人民币312元，由原告张显春负担。 审判员  何建中 二〇二一年三月三十日 书记员  罗佳竺
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初846号 原告：吴滴花，女，1964年10月07日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：卢国东，男，1979年02月07日出生，汉族，河南省林州市人，住河南省林州市。 被告：林州市新通汽车销售服务有限公司，住所地河南省林州市长安南路与占元大道交汇处，统一社会信用代码9141058133714312X3。 法定代表人：刘晓飞。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南，统一社会信用代码91410500772197042U。 负责人：郭涛，总经理。 原告吴滴花诉被告卢国东、被告林州市新通汽车销售服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月08日立案受理。2021年03月29日，原告吴滴花以当事人之间达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告卢国东、被告林州市新通汽车销售服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴滴花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴滴花撤回对被告卢国东、被告林州市新通汽车销售服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。 案件受理费836元，减半收取418元，由原告吴滴花负担。 审 判 员 李晓林 二〇二一年三月二十九日 代书记员 芦 洁
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初165号原告：清水县丰邑种植农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县秦亭镇秦亭村村委会。法定代表人：王多祥，该合作社理事长。委托诉讼代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，住清水县。被告：天水华盛农业综合开发有限公司，住所地甘肃省天水市清水县轩辕大道以南。法定代表人：李爱枝，该公司总经理。原告清水县丰邑种植农民专业合作社与被告天水华盛农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告清水县丰邑种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清水县丰邑种植农民专业合作社撤回起诉处理。审 判 员  夏 荃二〇二一年三月一日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初914号原告：王俊茂，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：刘洪君，重庆琪杰律师事务所律师。被告：李玲，女，1973年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。第三人：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，统一社会信用代码：91500117709441989X。法定代表人：李现全，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。本院在审理原告王俊茂与被告李玲、第三人重庆中人实业（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案中，2021年3月9日，原告王俊茂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王俊茂在本案诉讼中向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王俊茂撤回起诉。本案案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2120元，共计5095元。由原告王俊茂负担。审判员  何凌云二〇二一年三月九日书记员  徐思思
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘10刑辖27号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人许振兴涉嫌犯贩卖毒品罪一案，因该案犯罪嫌疑人许振兴的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二一年三月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21762、21763号 申请执行人卜某眉，男，1968年11月29日出生，身份证住址深圳市南山区。 委托代理人肖某，广东广荣律师事务所律师。 被执行人凌某威，男，1993年7月3日出生，身份证住址湖南省株洲市石峰区。 申请执行人卜某眉与被执行人凌某威借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初594号民事判决已于2020年10月10日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金138288元（人民币，下同）及利息（自2019年7月18日起，按月利率2%的标准计算至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执21762号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费及保全费4755.35元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执21763号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，诉讼查封被执行人名下位于东莞市××镇××大厦××房【权属证明号码：粤（2019）东莞不动产权第01XXX61号】，查封期限自2020年1月21日至2023年1月20日，因本案执行标的与房产价值相差较大，暂不予处分。此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十八日 书记员  李 玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：肖杰，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地武汉市武昌区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告肖杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露、杨哲宇到庭参加诉讼，被告肖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金61869.42元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息5321.24元、专项分期手续费2067.2元、分期付款手续费3032.4元、逾期还款违约金8670.17元，共计19091.01元，并偿还以欠款本金61869.42元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2019年4月28日向被告发放了账号为49×××67的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金61869.42元及相应利息、费用，合计80960.43元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告肖杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为49×××67。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期162天，其上述账户尚欠原告透支本金61869.42元、利息5321.24元、费用13769.77元（专项分期手续费2067.2元、分期付款手续费3032.4元、逾期还款违约金8670.17元），合计80960.43元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6681.9元（61869.42元×24%÷360天×162天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金61869.42元；二、被告肖杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用6681.9元，并支付以61869.42元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费912元，由被告肖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执169号 申请人：刘遵芹，女，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：毛得标，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人刘遵芹与被执行人毛得标借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十六日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。