陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终115号 上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市。 负责人：侯立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪韬，陕西持衡律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：元氏县广力汽车运输有限公司。住所地河北省石家庄市。 法定代表人：杜增敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小勇，陕西秦直道律师事务所律师。 上诉人渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）因与被上诉人元氏县广力汽车运输有限公司（以下简称“广力公司”）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 渤海保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判渤海保险公司承担59292元；2.本案上诉费用由广力公司承担。事实和理由：1.因广力公司已将车辆变卖且没有留存车辆更换的旧件，现渤海保险公司无法对事故车辆鉴定车损金额及配件品质，广力公司单方委托公估公司鉴定时的鉴定材料未经法庭质证，不能作为鉴定材料使用。且事故车辆在安康地界维修但委托甘肃的鉴定单位到当地评估不合实际，渤海保险公司对评估单位是否实地查勘车辆有异议，对鉴定报告的定损金额不认可。2.交通事故发生后，被保险人可以自行选择维修单位，但是应当通知或通过维修单位通知保险人，保障保险人的参与权，保险人见证车辆拆卸、检验受损的配件，从而确定车辆受损范围和程度，确定新配件品质、价格及实际使用量，被保险人或维修单位未通知保险人参与维修，保险人无法审核维修费用，无法合理定损，在被保险人用低品质配件维修却按高品质配件价格申请理赔的情况下，保险人有权拒绝理赔。3.广力公司未提供所有汽车维修发票，保险公司对此存疑。综上，广力公司在保险合同履行过程中，违背诚信，未在事故发生时及时履行通知义务，自行维修后没有提供完整可靠的配件进货手续，导致本案无法科学鉴定，应当承担无法对事故车辆准确定损的不利后果。 广力公司辩称，1.交通事故发生后，广力公司驾驶员及时向保险公司报案，保险公司进行了现场勘察，但30天后保险公司仍未定损。广力公司出于无奈自行委托评估公司进行了评估，在咸阳市三原县修理厂进行了修理。经鉴定机构评估后车辆大修可能会超过车辆实际价值，随后广力公司将车辆卖到山东。2.本案评估公司具有合法资质，鉴定程序、鉴定过程中对每一个损伤部件都进行拍照，鉴定报告结论符合客观事实，渤海保险公司亦无证据予以推翻，故该鉴定报告应予采信。渤海保险公司认为广力公司用低品质配件维修却按高品质配件价格申请理赔系其主观臆断，并无证据能够证明。3.广力公司一审已经提交了维修发票，并有修理厂的结算清单证明维修费用。 广力公司向一审法院起诉请求：1.判令渤海保险公司支付冀AXXXXX号车辆损失218800元、车辆公估费7000元、交通费1000元共计226800元；2.本案诉讼费由渤海保险公司承担。 一审法院认定的事实：广力公司张水利驾驶冀AXXXXX号重型半挂牵引车后挂冀A13XX挂号重型仓栅式半挂车由西安驶往重庆，行至包茂高速安康段西安至安康方向1033KM+150M处，与因车辆故障停驶的李华驾驶的津ARXXXX号重型半挂牵引车后挂津B5XXX挂号重型集装箱半挂车发生追碰撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经安康市公安局交警支队高速公路交警大队作出事故认定，张水利负事故全部责任，李华无责任。2019年5月9日张水利向渤海保险公司报险。2019年6月10日广力公司委托西安水平保险公估有限责任公司甘肃分公司进行对冀AXXXXX号车辆损失进行评估。2020年6月20日西安水平保险公估有限责任公司甘肃分公司作出评估报告，冀AXXXXX号车辆维修材料费212680元和工时费10800元，扣除残值4680元，车辆损失合计218800元。广力公司支付评估费7000元。渤海保险公司认可广力公司车辆损失共计59292元。案件审理中，渤海保险公司申请对冀AXXXXX车辆修理更换配件合理性和客观性予以重新评估。经委托上海欣项检测科技有限公司认为评估事项不能完成。现阶段，广力公司修理车辆更换部件未全部保留，且事故车辆经修复后出售。重新评估具有不确定性。同时，就渤海保险公司提出的发动机损坏更换的合理性和必要性，经一审法院征询评估机构意见，评估机构答复被评估车辆发动机外壳破损，内部曲柄连杆、瓦轴、曲轴卡子等均有损坏，如进行更换，还应更换其他配套部件进行维修，维修费用会比更换整机更高，且不能保证维修后使用性能。故能够确认广力公司车辆因事故损坏发动机，对发动机更换客观合理。 一审另查明，冀AXXXXX号车辆在渤海保险公司投保机动车商业险，车辆损失险限额为224100元。事故发生在保险期间。 一审法院认为，广力公司所属的冀AXXXXX车辆在发生事故导致车辆受损，广力公司所属冀AXXXXX号车辆在渤海保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，故广力公司车辆损失应由渤海保险公司在保险限额内予以赔付。本案主要争议焦点为，广力公司要求赔偿的损失数额是否具有客观性和合理性。广力公司就车辆修复损失费用，委托西安水平保险公估有限公司甘肃分公司进行了评估，经评估修复车辆损失为218800元。该评估机构具备相关资质，评估内容完整规范。能够证实广力公司车辆修受损和修理所需费用。渤海财产保险公司辩称，广力公司要求赔偿损失缺乏客观性、合理性。但未对反驳的事实提供证据加以证实。渤海保险公司的辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。故渤海保险公司应由车辆损失险中赔付广力公司车辆经济损失218800元。广力公司要求赔偿交通费1000元和评估费7000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、渤海保险公司赔付广力公司车辆经济损失218800元；二、驳回广力公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由广力公司负担500元，渤海保险公司负担1851元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决书第四页：“2020年6月20日西安水平保险公估有限责任公司甘肃分公司作出评估报告……”中“2020年”应为“2019年”，本院在此予以纠正。经本院二审审理查明的其他事实与一审认定的其他事实一致。 本院认为，综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为，西安水平保险公估有限责任公司甘肃分公司作出的公估鉴定报告是否应当予以采信，渤海保险公司应当赔偿的保险金数额如何确定。广力公司与渤海保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，渤海保险公司在车辆出险后，怠于履行对被保险车辆的及时核损义务，在报案1个月后保险公司仍未定损的情形下，广力公司有正当理由自行委托公估机构对车损情况进行评估。经查，西安水平保险公估有限责任公司甘肃分公司具有相应的鉴定资质，鉴定报告具有事实和法律依据，鉴定程序亦未违反法律规定，渤海保险公司虽对案涉公估鉴定报告不予认可，但未能提供充分证据予以反驳。渤海保险公司于事故发生一年多之后申请鉴定，一审法院和本院亦依法委托了上海欣项检测科技有限公司，但上海欣项检测科技有限公司做出不予受理的意见。由于事故时间长，车辆部分配件已灭失，故一审法院采信事发后2019年6月20日西安水平保险公估有限责任公司甘肃分公司的公估鉴定报告并无不当。渤海保险公司主张按《机动车辆保险定损报告》的59292元赔偿修理费，由于《机动车辆保险定损报告》由渤海保险公司单方作出，广力公司和修理厂并未签章，且直至一审诉讼期间2020年9月30日才作出，该《报告》损失金额和修理费并无事实依据，对该主张本院不予支持。渤海保险公司另主张广力公司未提交足额的维修发票，本院认为，公估鉴定报告已经足以证明保险标的的损失数额，案涉被保险车辆维修费用是否实际支付完毕并不影响渤海保险公司就此应承担的保险金给付责任。因此，渤海保险公司拒绝赔付保险金的理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，渤海保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2351元，由渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程及海 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘慧琴 二〇二一年三月八日 法官助理 吴亚男 书 记 员 王春苗