wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初80号   原告:董增祥，现住乌海市。   被告：梁吉合，男，民族年龄不详。   原告董增祥诉被告梁吉合买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日以简易程序立案受理。   原告董增祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付拖欠原告防塌剂货款人民币叁万肆仟肆佰元整（￥34400.00元）。二、请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日被告在原告经营的工厂购买防塌剂65吨（65吨×530.00/吨=34400.00）。拖欠原告货款人民币叁万肆仟肆佰元整（￥34400.00元）至今未付。经原告多次催要被告以各种理由推诿。无奈，诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠原告货款人民币叁万肆仟肆佰元整（￥34400.00元）及承担本案所有的诉讼费用。综上所述，请依事实为根据，以法律为准绳公正判决，维护原告合法诉讼权利受法律保护。   本院经审查认为：一、根据原告起诉书中被告信息“梁吉合，民族年龄不详”判断，被告并不明确。   二、一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对自然人的起诉，以住所地或者经常居住地确定管辖法院，原告以暂住阿拉善盟经济开发区乌斯太镇中盐电石厂院内向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼无法律依据；另一方面，原告并未向本院提供阿拉善盟经济开发区乌斯太镇中盐电石厂院为被告梁吉合经常居住地的相应证明。本院对本案享有管辖权无法律依据。   三、2021年3月10日，我院工作人员于15时10分以151****8393拨打139****5637，对方称其现在身处河南省但拒绝提供详细地址。   据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：   驳回原告董增祥的起诉。   案件受理费330元，原告已预交，退还原告董增祥。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 朱  萸   二〇二一年三月十二日   书 记 员 斯钦毕力格
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1720号 原告：郑庆钊，男，1983年1月24日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被告：张继飞，男，1980年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：邢台途顺服务有限公司南宫分公司，住所地河北省邢台市南宫市三里庄孙。 负责人：曲建民，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金路89号。 负责人：熊游，经理。 原告郑庆钊与被告张继飞、邢台途顺服务有限公司南宫分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司交通事故纠纷一案，原告郑庆钊于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑庆钊的申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑庆钊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郑庆钊承担。 审判员  黄蕊 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴瑶
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执恢109号关于陈礼行罚金一案，现被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初241号   原告：赵童童，男，1985年12月25日生，汉族，山西省沁水县人。   被告：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇武安村。   法定代表人：赵小东，沁水县嘉峰镇武安村村民委员会党支部书记。   委托诉讼代理人：马云兰，山西高斯通律师事务所律师。   原告赵童童与被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵童童、被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会委托诉讼代理人马云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料费、制作费10070元；2、判令被告支付利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从货款结算之日起直到付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定，2013年元宵节，原告给被告元宵节招牌车购买相关所需材料，计5700元；2013年原告给武安村女子乐队焊做鼓架、楼梯及其他费用，计4370元，综上共计10070元。后原告多次向被告索要款项，被告至今未支付。   被告辩称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法应当驳回；2、原告主张2013年给被告购买相关所需材料，其并未说明具体购买的材料是什么，被告也未见到相关材料，故被告不应当支付费用；3、原、被告之间的合同未经被告民主程序决策，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定，该合同无效，被告不应支付费用；4、原告的诉讼请求已过诉讼时效，被告未见到原告购买的材料，原告并未完成其履行的义务，被告不应支付相应费用，更不应支付利息。   原告针对其主张依法提供了：1、赵朝阳出具的证明及清单，欲证明2013年原告分别给武安村女子乐队焊做鼓架、楼梯等花费4370元，给被告元宵节招牌车购买材料花费5700元，共计10070元；2、赵朝阳的证人证言，欲证明原告给武安村女子乐队焊做鼓架、楼梯等花费4370元，给被告元宵节招牌车购买材料花费5700元，共计10070元。2013年至2014年，原告找过证人及村委工作人员赵书应索要款项；3、王虎生于2021年2月26日出具的证明，欲证明2015年至2018年，原告多次找被告索要款项；4、赵海朝的证人证言，欲证明2017年至2020年，原告多次找被告索要款项。被告针对原告提交证据进行质证：1、赵朝阳出具的证明并没有具体日期，不能证明结算时间；2、赵朝阳的证人证言，不能证明原告向被告主张过付款事宜，证人在没有任何职务的情况下，仅仅起到了传话的作用，原告的诉讼请求已过诉讼时效；3、王虎生于2021年2月26日出具的证明，无法证明诉讼时效存在中断情形；4、赵海朝的证人证言，无异议。   本院认为，原告提供的赵朝阳出具的证明及清单、王虎生于2021年2月26日出具的证明，结合赵朝阳、赵海朝的证人证言，可以证明2013年原告分别给武安村女子乐队焊做鼓架、楼梯等花费4370元，给被告元宵节招牌车购买材料花费5700元，共计10070元的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。   根据上述认定的证据及原、被告双方陈述，本院确认以下事实：   2013年元宵节，原告给被告招牌车购买彩车喷绘、舞台红花、串旗、灯笼、彩带、彩灯、中国结，共花去费用5700元；原告给武安村女子乐队焊做鼓架、楼梯，购买地毯及焊工的工资花去费用4370元，综上共计费用10070元。由时任村委委员赵朝阳核对、签字。此后，经原告多次催要款项，被告至今未付。   本院认为，2013年原告给被告招牌车购买材料花费5700元，给武安村女子乐队焊做鼓架、楼梯等花费4370元，共计花费10070元，经被告工作人员核对、签字，被告应当支付原告10070元。故原告主张被告支付10070元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，自2014年1月1日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至付款之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告提供了赵朝阳、赵海朝的证人证言及王虎生出具的书面证明，证明原告一直找被告催要款项，存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告辩称已过诉讼时效的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会于本判决生效后立即支付原告赵童童10070元及利息（以10070元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告赵童童的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26元，由被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李树真     二〇二一年三月十八日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终33号上诉人（原审原告）：武树现，女，1987年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：黄飞飞，男，1987年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：王晓洁，女，1986年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀菊，河南百特律师事务所律师。上诉人武树现因与被上诉人王晓洁、黄飞飞确认合同无效纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武树现，被上诉人黄飞飞，被上诉人王晓洁及其委托诉讼代理人王秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武树现上诉请求：1、依法判令撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9952号判决书；2、依法改判被上诉人王晓洁返还上诉人70,428元；3、由被上诉人王晓洁承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。1、一审判决中认定黄飞飞给王晓洁50,000元系终结二人不正当关系的一种补偿，王晓洁在两人同居期间不知道黄飞飞有配偶，属于认定事实错误。黄飞飞向王晓洁支付50,000元的行为，一方面有违公序良俗，另一方面，属于擅自处分夫妻共同财产，侵犯武树现的合法权益。2、王晓洁在一审中辩称，该50,000元系因其流产的补偿，无事实依据。王晓洁未向法院提交任何证明自己在2019年10月份怀孕以及做人工流产的证据。退一步说，就算存在流产的事实，黄飞飞也无权擅自处分夫妻共同财产，该赠予也应无效。3、关于20,428元，庭审中王晓洁自认其在2019年10月底已经知晓黄飞飞是有合法婚姻关系存在的，因此一审法院认定无证据证实王晓洁明知男方有配偶而与其同居是错误的。该支付行为亦是在夫妻存续期间，在武树现不知情的情况下，黄飞飞擅自处分夫妻共同财产，该赠予也应当无效，王晓洁应当返还。王晓洁辩称，1.黄飞飞2019年8月2日办理复婚手续，9月份与王晓洁在新加坡认识并以夫妻名义同居，当时黄飞飞自称已经离婚。2.武树现对涉案50,000元不仅知情，而且是经过其同意后黄飞飞才支付的。3.黄飞飞在新加坡修车工资很高，武树现不能证明支付给王晓洁的50,000元是其复婚后的夫妻共同财产。4.王晓洁一审中提交的证人证言均能证明王晓洁怀孕的事实，同时也能证明武树现对50,000元知情。5.一审法院根据王晓洁提供的证据认定武树现所称20,428元系王晓洁和黄飞飞二人的生活支出并无不当。黄飞飞辩称，其认识王晓洁系通过其表姐认识的，涉案50,000元系其私自转给其表姐的，因为王晓洁从其回国后经常上门找他，给其家人造成不便。两万多是其给王晓洁的转账，其他的消费差不多有七、八万元。武树现向一审法院起诉请求：“1、确认被告黄飞飞与被告王晓洁之间的赠与行为无效；2、被告王晓洁返还原告70,428元；3、本案诉讼费用由二被告承担。”一审法院认定事实：武树现与黄飞飞原系夫妻关系，2018年离婚，2019年8月2日复婚。2019年9月份开始黄飞飞与被告王晓洁发生两性关系，根据武树现提交的微信转账记录截屏，黄飞飞自2019年10月份至2020年3月份分多笔共计向王晓洁微信转账20,428元，金额从800元至5,000元不等。王晓洁认可收到了18,000元，但同时辩解其亦通过微信向黄飞飞返还10,706.63元，并提交了其自2020年1月份至2020年7月份分多笔共计向黄飞飞微信红包或转账10,706.63元的截屏，金额从88.88元至5,000元不等。王晓洁称其与黄飞飞于2020年7月20日终止不正当关系，黄飞飞于2020年7月30日向其赔偿了50,000元。武树现提供了一份王晓洁于2020年7月30日出具的收据，内容为“从收到黄飞飞5万元之日起，两人关系终止，两人不再有任何联系，不得和彼此的家人有任何联系”。一审法院认为，武树现以黄飞飞赠与王晓洁70,428元侵犯其财产权及违背公序良俗无效为由，要求王晓洁返还该款项，王晓洁对赠与行为不予认可，辩解其中50,000元系黄飞飞对王晓洁流产的赔偿。关于该50,000元，根据王晓洁出具收据的内容，其目的是为了终止二人之间的关系，互不打扰，并非以包养为目的的给付，应系一种补偿而非赠与，该补偿不违背公序良俗，武树现要求王晓洁返还该50,000元无依据。对于黄飞飞向王晓洁的微信转账20,428元，因二人相互之间均存在多次微信转账且数额均不大，应为二人非法同居期间的日常生活支出，且无证据证实王晓洁明知男方有配偶而与其同居，该费用亦不宜认定为维持不正当关系的赠与，武树现要求返还无依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：“驳回原告武树现的诉讼请求。本案受理费780元，由原告武树现承担。”本院二审期间，王晓洁提交了三组证据：1.其于2019年10月20日上诉10:16分与中医大夫谢德松的聊天记录一张，证明其怀孕的事实。2.武树现与李彩凤微信聊天记录两张，证明黄飞飞隐瞒王晓洁已经复婚的事实。3.武树现与王晓洁手机短信记录六张，证明黄飞飞与王晓洁的事情武树现知情。武树现对该三组证据真实性予以认可，对其证明目的不予认可，称黄飞飞不承认王晓洁是否怀孕。黄飞飞提交了三张短信记录，证明王晓洁骚扰其家人。王晓洁对该证据的真实性无意义，但称该证据能证明其是被欺骗的事实。本院对双方提交的证据的真实性予以认定。本院认为，王晓洁称黄飞飞隐瞒了其已经复婚的事实与其交往，武树现与黄飞飞并未明确否认，结合双方陈述的事实以及双方提交的证据，本院认为一审法院将涉案50,000元认定系黄飞飞对王晓洁的一种补偿并无不当，故本院对武树现要求王晓洁返还该笔款项的诉讼请求不予支持。关于黄飞飞给王晓洁的多笔微信转账共计20,428元，因黄飞飞和王晓洁之间相互有多笔转账且数额均不大，故一审法院认定该款项系其二人非法同居期间的日常生活支出亦无不妥。综上所述，武树现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,560元，由武树现负担。本判决为终审判决。审判长  孔德军审判员  杨 浩审判员  周培勋二〇二一年三月十七日书记员  刘聪聪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4498号 佛山市汇乾纺织有限公司、叶火明: 关于佛山市汇乾纺织有限公司、叶火明诉讼费一案【生效法律文书（2020）粤0604民初128号民事判决书、（2020）粤06民终11081号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初359号原告：赵荃，男，纳西族，1973年7月24日生，住云南省丽江市古城区。原告：陈春林，男，汉族，1975年9月7日生，住宁蒗县。委托代理人：谭继红云南瑾鹏律师事务所律师特别授权。被告：李晓燕，女，住宁蒗县。本院在审理原告赵荃、陈春林与被告李晓燕排除妨害纠纷一案过程中，原告赵荃、陈春林于2021年3月10日以双方纠纷已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵荃、陈春林撤诉。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告赵荃、陈春林负担。审判员  徐元友二〇二一年三月十日书记员  王晓鸿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更146号罪犯刘文毅，男，1973年5月6日生,汉族，初中文化,贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2007年3月29日，本院作出(2007)黔东刑初字第9号刑事判决，认定被告人刘文毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2007年4月18日送入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2009年11月13日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；2012年2月27日，本院裁定减去有期徒刑1年9个月；2015年4月30日，本院裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年；2018年4月28日，本院裁定减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年。刑期自2009年11月13日起至2024年5月12日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯刘文毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文毅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年6月获1个表扬，2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获物质奖励一次，2019年1月至2019年6月获物质奖励一次，2019年7月至2019年12月获物质奖励一次，2020年1月至2020年6月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯刘文毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘文毅减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘文毅减去有期徒刑8个月（刑期自2009年11月13日起至2023年9月12日止），剥夺政治权利2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年三月二十五日法官助理王书江书记员杨欣
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执251号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 法定代表人:朱辉； 被执行人：王海龙,男性,1984年3月19日出生,汉族,住吉林省白山市； 被执行人：高薇,女性,1989年1月5日出生,汉族,住吉林省白山市； 被执行第三人：白山市天宝旅游客运有限公司,住吉林省白山市。 法定代表人:陈静茹。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与王海龙、高薇与白山市天宝旅游客运有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4060号民事判决书，判决：一、被告王海龙、高薇于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金173333.41元及利息、罚息（利息按一年期贷款市场报价利率上浮40％计算；罚息利率按前述利息利率上浮50%计算，至借款本息还清时止）。二、原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告王海龙购买的登记在第三人白山市天宝旅游客运有限公司名下的车牌号为吉F×××、吉F×××的抵押车辆享有抵押权，对抵押汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告王海龙、高薇负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王海龙、高薇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为190963.29元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4060号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
山西省晋城市中级人民法院   行政裁定书   （2021）晋05行终13号   上诉人（原审原告）刘红霞，女，1988年11月17日出生，汉族，现住山西省翼城县。   上诉人（原审原告）刘霖，男，2006年9月21日出生，汉族，现住山西省翼城县。   法定代理人刘红霞，系刘霖母亲。   上诉人（原审原告）侯素琴，女，1960年2月17日出生，汉族，现住山西省翼城县。   三上诉人共同委托代理人张诚，山西禹阳清池律师事务所律师。   三上诉人共同委托代理人车莉，山西禹阳清池律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）沁水县社会劳动保险事业所，住所地沁水县城西街99号。   法定代表人郭守建，任所长。   上诉人刘红霞、刘霖、侯素琴因与被上诉人沁水县社会劳动保险事业所不履行行政确认及行政给付职责一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522行初95号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三上诉人共同委托代理人张诚、车莉，被上诉人沁水县社会劳动保险事业所法定代表人郭守建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原审查明，三原告亲属侯二龙生前系沁水县森安劳务服务有限公司职工。2020年3月27日，侯二龙在下班途中突发疾病倒地，被紧急送至翼城县人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。2020年6月2日，沁水县人力资源和社会保障局认定侯二龙为视同工伤。2020年11月18日，三原告委托律师到被告处要求核定侯二龙工伤保险待遇，被告工作人员告知其让用人单位进行申报。当日，原告即向法院提起行政诉讼。次日，被告给沁水县森安劳务服务有限公司下发通知书，通知其到所申报侯二龙工伤保险待遇。   原审认为，晋城市社会劳动保险事业所关于实施《工伤保险条例》有关问题的通知（晋市社险字〔2004〕8号）是根据《工伤保险条例》、《山西省实施试行办法》和《晋城市实施若干规定的通知》等法规、规范性文件制定的。根据该通知要求，参保单位、工伤职工或者其直系亲属向经办机构提出工伤保险待遇申请时，应由工伤职工所在单位填报职工工伤保险待遇审批表，并提交相关证明；经办机构审核完毕后，按规定标准将工伤保险待遇拨付给工伤职工所在单位，由所在单位支付给工伤职工或其亲属。本案中，原告方向被告提出侯二龙工伤保险待遇申请，被告已告知其让用人单位进行申报，且被告次日即向侯二龙的用人单位发出申报通知，被告已经履行了法定职责。原告应当找侯二龙的用人单位，让其积极配合申报工伤保险待遇。原告要求被告直接为其核定并支付侯二龙工伤保险待遇理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘红霞、刘霖、侯素琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘红霞、刘霖、侯素琴负担。   上诉人刘红霞上诉称：上诉人作为死者侯二龙的近亲属，有权向被上诉人主张权利，要求被上诉人核定工伤保险待遇，并依法予以给付。一审判决认定上诉人直接向被上诉人主张权利的理由不能成立，明显错误，应依法予以纠正。用人单位仅是工伤保险的缴费主体，仅是协助工伤职工近亲属办理工伤保险事宜，而非由其主张权利。被上诉人作为工伤保险经办机构，应依法履行法定职责，为上诉人核定工伤保险待遇。一审法院认定被上诉人向用人单位下发了《通知》而认定被上诉人履行了法定职责明显错误。请求：1、依法判令撤销阳城县人民法院作出的（2020）晋0522行初95号行政判决书，在查清事实后依法改判被上诉人履行法定职责，向上诉人核定并支付工伤保险待遇或将本案依法发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人沁水县社会劳动保险事业所辩称：社保经办机构是依据《工伤保险条例》和工伤保险业务管理规程进行工伤待遇审核、审批和拨付。被上诉人已经按照晋城市社会劳动保险事业所《关于实施〈工伤保险条例〉有关问题的通知》和晋城市工伤保险管理服务中心《办理工伤保险待遇业务流程》等有关规定履行了职责。请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。   二审查明的事实与原审认定的事实一致。   本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《工伤保险条例》第四十六条第（五）项规定了经办机构具体承办社会保险事务，按照规定核定工伤保险待遇。本案中，沁水县社会劳动保险事业所作为社会保险经办机构，具有核定并支付工伤保险待遇的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。工伤职工作为工伤保险待遇的享受者，理应是工伤保险待遇的最终支付对象。目前，各省对于核定、给付工伤保险待遇的具体流程规定并不一致，我省多为通过用人单位协助申领，而且，行政机关履行法定职责通常需要一个过程。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条设置了两个月的履责期限。如果行政机关超过法定期限未履行职责，公民、法人或者其他组织即可以提起诉讼；反之，如果法定履行职责的期限未届满就提起诉讼，就属于起诉时机不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。本案中，上诉人委托律师向被上诉人申请后，被上诉人只是告诉其找用人单位申报，并未明确表示不予进行核定并支付工伤保险待遇，且被上诉人于次日便通知侯二龙生前用人单位积极配合申报工伤保险待遇，在被上诉人尚未超出法定履责期限的情况下，上诉人即起诉要求被上诉人履行法定职责，起诉时机尚不成熟。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：   一、撤销山西省阳城县人民法院（2020）晋0522行初95号行政判决书；   二、驳回刘红霞、刘霖、侯素琴的起诉。   一、二审案件受理费各50元，退还刘红霞、刘霖、侯素琴。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 李先翠   审 判 员 李高原   审 判 员 赵仁义     二〇二一年三月二十二日   法官助理 杨亚锋   书 记 员 石丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3711号原告：丁福梅，女，汉族，1989年7月24日生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘建疆，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何华忠，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南中天掣模型设计有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区红外路**标准厂房第**第****。法定代表人：缪寅。原告丁福梅诉被告云南中天掣模型设计有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁福梅撤诉。案件受理费50元减半收取25元，剩余25元退还原告丁福梅。审判员 苏 燕二〇二一年三月四日书记员 何婧琳
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终73号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）江同宽，男，1965年8月19日出生，汉族，中专文化，案发前系大名县西付集乡政府工作人员，住大名县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2020年1月30日被河北省大名县人民法院取保候审。 辩护人郭志强、任献芹，河北十力律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张遂振，男，1953年10月20日出生，汉族，务农，高中文化，住大名县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2020年1月31日被河北省大名县人民法院取保候审。 辩护人宋亚平，河北天汉律师事务所律师。 原审被告人靖宁宁，女，1985年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，住大名县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月29日被抓获，同年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 原审被告人王章学，男，1965年12月4日出生，汉族，务农，住天津市北辰区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月27日被抓获，同年7月29日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于河北省大名县看守所。 原审被告人宋西光（曾用名宋振岭），男，1964年7月22日出生，汉族，务农，住大名县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于河北省大名县看守所。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人靖宁宁、江同宽、张遂振、王章学、宋西光犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月26日作出(2020)冀0425刑初57号刑事判决。原审被告人江同宽、张遂振不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，被告人靖宁宁伙同闫红霞（已判刑）、马如海（已判刑）经营大名县天佑粮食种植农民专业合作社，被告人靖宁宁任法定代表人，于2012年1月至2015年3月以大名县天佑粮食种植农民专业合作社名义在大名县开设集资点，并在大名县家分社，以发展农业种植为由，以1分至1分五不等的利息为诱惑，聘请被告人王章学、江同宽、宋西光、张遂振等人为代办员，面向社会公开宣传发展群众入社存款。经统计，大名县天佑粮食种植农民专业合作社非法吸收公众存款共计31872376.8元，未兑付金额23229548.8元。其中王章学吸收27名群众存款101.3万元，造成实际损失100.5万元；江同宽吸收37名群众存款71.9万元，造成实际损失71.5万元；宋西光吸收15名群众存款49.9万元，造成实际损失49.1万元；张遂振吸收12名群众存款35.3万元，造成实际损失31.2万元。 另查明，集资参与人郑敬恩1万元存款不是通过被告人张遂振处存的钱，案发后张遂振与集资参与人张记增、朱爱平、李瑞栓、高爱芹达成了谅解，张遂振造成的实际损失为13.2万元；案发后被告人宋西光与集资参与人宋建文、宋善良达成谅解，宋西光造成的实际损失为43.96万元。 2019年7月9日，被告人江同宽、张遂振到大名县公安局投案自首。 上述事实，有集资参与人江付强等陈述，证人刘某、郑某证言，河北华文会计师事务所有限公司华文审字（2019）第184号专项审计报告，协议书、谅解书，投案自首证明，被告人靖宁宁、江同宽、张遂振、王章学、宋西光供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人靖宁宁、江同宽违反国家金融管理法律规定，未经国家金融主管机关批准，以支付高额利息的手段，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪；被告人、张遂振、王章学、宋西光违反国家金融管理法律规定，未经国家金融主管机关批准，以支付高额利息的手段，向社会不特定对象非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在犯罪过程中，靖宁宁作用相对较小，起次要辅助作用，可认定为从犯。江同宽具有投案自首情节，依法可予以减轻处罚。关于辩护人辩称张遂振偿还集资群众部分经济损失，得到部分集资群众谅解建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；张遂振能投案自首，依法可予以从轻处罚。关于辩护人辩称宋西光偿还集资群众部分经济损失，得到集资群众谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，认定被告人靖宁宁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人江同宽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；被告人张遂振犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；被告人王章学犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；被告人宋西光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人王章学退赔集资参与人人民币1005000元；责令被告人江同宽退赔集资参与人人民币715000元；责令被告人张遂振退赔集资参与人人民币142000元；责令被告人宋西光退赔集资参与人人民币439600元。 上诉人（原审被告人）江同宽及其辩护人主要提出，原判决没有全面考虑江同宽具有的诸多法定、酌定的从轻、减轻情节，背离统一裁判尺度和维护司法公信力的要求，量刑过重。 上诉人（原审被告人）张遂振及其辩护人主要提出，张遂振犯罪情节较轻，具有从犯、自首、赔偿损失从轻、减轻情节，原判决量刑过重。 经审理查明，原审被告人靖宁宁非法吸收公众存款的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人靖宁宁伙同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依法应予惩处。根据靖宁宁参加非法吸收公众存款共同犯罪的事实、作用、罪责和对于社会的危害程度，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，量刑适当，审判程序合法，可予维持。但原判决认定原审被告人江同宽、张遂振、王章学、宋西光非法吸收公众存款的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、维持河北省大名县人民法院(2020)冀0425刑初57号刑事判决对被告人靖宁宁的定罪量刑部分； 二、撤销河北省大名县人民法院(2020)冀0425刑初57号刑事判决对被告人江同宽、张遂振、王章学、宋西光的定罪量刑部分； 发回河北省大名县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建民 审 判 员 夏魁利 审 判 员 武 华 二〇二一年三月三十日 法官助理 冯 帅 书 记 员 彭紫阳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初974号 原告:营山县佳美物业管理有限公司，住所地：营山县城三星中路三星锦城小区******。 法定代表人：兰国亮 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告:周家友，男，汉族，生于1971年3月9日，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告营山县佳美物业管理有限公司与被告周家友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营山县佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章茹君 二〇二一年三月十五日 书记员  邹炘余
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初221号 申请人：河北鸿鹏环保科技开发有限公司，住所地枣强县枣强镇富强北路，统一社会信用代码：911311213360771240。 法定代表人：沈之良，职务：总经理。 被申请人：内蒙古天源建设工程有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区解放东街45号，统一社会信用代码：911508027332860426。 法定代表人：高燕。 原告河北鸿鹏环保科技开发有限公司与被告内蒙古天源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北鸿鹏环保科技开发有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古天源建设工程有限公司的银行账户存款在664000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北鸿鹏环保科技开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人内蒙古天源建设工程有限公司的银行账户存款冻结至664000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英钊 二〇二一年三月一日 书记员  张 凯
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执349号 余生福（申请执行人）、马双保（被执行人）： 余生福与马双保合同效力纠纷一案，申请执行标的共计10150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10150.00元，本院已于2021年03月23日将该款转付给余生福（申请执行人）。至此，余生福（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0222民初887号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终700号之一上诉人（原审被告）：夏奎,男,汉族,1968年8月1日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：夏云峰,男,汉族,1988年10月29日出生,住汝南县。被上诉人（原审原告）：吕健,男,回族,1976年10月15日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李琴,女,汉族,1958年5月25日出生,住汝南县。被上诉人（原审被告）：张冰冰,女,汉族,1983年4月19日出生,住汝南县。上述二被上诉人委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。上诉人夏奎因与被上诉人吕健、李琴、张冰冰民间借贷纠纷一案,不服汝南县人民法院（2020）豫1727民初2730号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人夏奎无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人夏奎撤回上诉处理。二审案件受理费6000元，由夏奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年三月十九日书记员  郭淇文
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初606号原告：李婷，女，1990年1月17日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。被告：湖北同昊置业有限公司。住所地：孝感市澴川路特888号国风鸿城24幢105、201-209室。法定代表人：肖怀林。本院于2021年1月22日收到原告李婷与被告湖北同昊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。于2021年1月28日向原告李婷送达受理案件通知书，原告李婷未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李婷撤回起诉处理。审判员  刘光辉二〇二一年三月二十四日书记员  汤慧婷
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初119号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人许儆寸，男，1991年5月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地本市硚口区，现住本市江汉区。因本案于2020年11月2日被抓获，同月3日吸食毒品被行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人向力，湖北伟宸律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人许儆寸犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人许儆寸及其辩护人向力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日14时许，吸毒人员陈某1电话联系被告人许儆寸购买六颗“麻果”，通过支付宝支付毒资人民币660元。当日17时许，被告人许儆寸在武汉市江汉区民意四路天后社区61栋二单元201室将四颗“麻果”交给陈某1，陈某1在上述地点将四颗“麻果”吸食完后，向被告人许儆寸索要剩余的两颗“麻果”。被告人许儆寸要求陈某1再支付110元毒资后，将两颗“麻果”交给陈某1。上述毒品均已被吸食。当日晚上20时许，公安机关将被告人许儆寸抓获，并当场从其身上查获毒品“麻果”一颗，经称重鉴定，查获的毒品“麻果”净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了毒品及吸毒工具照片、指认尿样检测及毒品照片，被告人身份材料、扣押决定书及清单、微信聊天截图、通话记录截图、支付宝转账截图、行政处罚决定书等书证，证人陈某1的证言，被告人许儆寸的供述，鉴定意见，人身检查、搜查、毒品扣押、称量、取样笔录，毒品称量及取样视频等证据。公诉机关认为，被告人许儆寸贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。被告人许儆寸对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出被告人许儆寸当庭自愿认罪，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年11月2日14时许，吸毒人员陈某2用电话与被告人许儆寸联系购买六颗“麻果”，并通过支付宝转账的方式支付毒资人民币660元，且约定所购买上述毒品中一颗“麻果”作为酬劳返还给被告人许儆寸。同日17时许，被告人许儆寸在本市江汉区民意四路天后社区61栋二单元201室其居住处将毒品“麻果”四颗交付陈某2。陈某2在上述地点将毒品“麻果”四颗吸食后，向被告人许儆寸索要毒品“麻果”两颗。被告人许儆寸要求陈某2再支付人民币110元毒资后，将毒品“麻果”两颗交付陈某2。上述毒品均已被吸食。同日20时许，公安机关将被告人许儆寸抓获，并当场从其身上查获毒品“麻果”一颗。经称重鉴定，查获的“麻果”净重0.11克，检出毒品甲基苯丙胺成分。嗣后，公安机关又在被告人许儆寸的居住处查获吸毒人员陈某2。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、支付宝信息截图照片、支付宝转账记录截图照片、通话记录截图照片、微信联系人及微信聊天记录截图照片、称量及取样照片、指认尿样检测照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押决定书及扣押清单等书证，证人陈某2的证言，被告人许儆寸的供述，检验报告，搜查笔录、称量及取样笔录，称量及取样视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许儆寸明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许儆寸贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许儆寸当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人许儆寸当庭自愿认罪，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人许儆寸具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许儆寸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月13日止）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.11克依法予以没收并销毁。三、公安机关扣押的被告人许儆寸的iPhone6Splus手机一部及麻果壶一个依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  殷学伟人民陪审员  郭 佳二〇二一年三月三十日书 记 员  蔡静寒
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初131号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨飞，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年12月1日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年12月15日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人王贵潘，四川元绪（郫都区）律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）82号起诉书指控被告人杨飞犯妨害公务罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人杨飞及其辩护人王贵潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年11月25日9时许，成都市郫都区综合行政执法局执法人员华某、张某某带领工作人员符某某、唐某等前往成都市郫都区郫筒街道南苑巷开展整治违规摆摊设点工作时，发现被告人杨飞驾驶车辆在该处占道摆摊设点，遂对被告人杨飞进行处罚，并依法扣押其车辆，被告人杨飞拒不配合，与工作人员争抢车辆钥匙，并将工作人员符某某手部咬伤后强行将车辆驶离现场。 2020年11月30日，被告人杨飞在郫都区红光街道白云村“仁元小区”2栋1单元301号被挡获。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述及辩解、书证、证人证言、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并提出对被告人杨飞判处四个月拘役的量刑建议。 被告人杨飞在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯妨害公务罪的指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。 被告人杨飞的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯妨害公务罪的指控事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人杨飞有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人杨飞无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求对被告人杨飞从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人杨飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人杨飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨飞归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨飞无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人杨飞辩护人提出其具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨飞犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年三月九日 书记员 李小容
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初481号原告：王国辉，男，1985年2月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省老河口市，被告：北京力鼎创软科技有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路2号（北区）37幢1层121号。法定代表人：万民，总经理。原告王国辉与被告北京力鼎创软科技有限公司（以下简称北京力鼎创软公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国辉到庭参加诉讼、被告北京力鼎创软公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国辉向本院提出诉讼请求：1.判令北京力鼎创软公司支付未付工资85840.21元；2.判令北京力鼎创软公司赔偿本人提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：2017年11月9日，本人到北京力鼎创软公司就职，后因北京力鼎创软公司经营策略变化及其他未知原因，在2019年4月11日与公司达成一致，签署离职协议。本人在北京力鼎创软公司就职期间，北京力鼎创软公司拖欠本人2018年2月、8月、9月、2019年1月、2月、3月工资共计85840.21元。本人与北京力鼎创软公司签署的离职协议书明确规定最晚于2019年6月30日前全额支付拖欠薪资，但北京力鼎创软公司至今未支付以上工资，期间多次协商未果。本人于2020年8月4日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年10月13日通知本人，由于申请已超过仲裁时效，决定不予受理。为维护本人的合法权益，现诉至贵院，请依法支持本人的诉讼请求。被告北京力鼎创软公司在法定期间内未作出答辩。本院经审理认定事实如下:王国辉于2017年11月9日入职北京力鼎创软公司任咨询顾问，约定基本工资2900元、绩效工资15100元，劳动合同期限自2017年11月9日起至2018年5月8日止。2018年5月2日，王国辉与北京力鼎创软公司签订《劳动合同续订书》，延长劳动合同期限至2019年5月8日。2019年4月11日，北京力鼎创软公司（甲方）与王国辉（乙方）签订《离职协议书》，协议主要载明，双方的劳动关系自2019年4月11日起正式解除，乙方在甲方公司在职期间的未付工资（已扣除由公司代缴社保公积金及个人所得税税后的实际收入工资）：2018年2月工资12734元、2018年8月工资12791.75元、2018年9月工资13777.10元、2019年1月工资14279.78元、2019年2月工资14221.58元。2019年3月税前工资18000元（实际发放时按照经确认的考勤核算，并扣减社保公积金个人部分及个人所得税后的税后所得进行发放），视甲方资金问题缓解情况，未付工资最晚于2019年6月30日前全额支付完毕。北京力鼎创软公司于2019年4月22日支付王国辉2019年3月工资14323.43元、报销款11816.74元，于2019年4月29日再支付王国辉报销款1200元。2020年9月30日，王国辉向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令北京力鼎创软公司支付2018年2月、8月、9月、2019年1月、2月、3月工资共计85804.21元。武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出不予受理通知书，王国辉遂向本院提起诉讼。本案审理期间，北京力鼎创软公司向本院提交《关于王国辉与北京力鼎创软科技有限公司劳动争议举证材料》，载明北京力鼎创软公司尚欠王国辉2018年2月工资12734元、2018年8月工资12791.75元、2018年9月工资13777.10元、2019年1月工资14279.78元、2019年2月工资13021.58元、2019年4月工资2711.27元，合计69315.48元，尚欠王国辉报销款167.94元，以上二项合计69483.42元。对该证据载明的事实，王国辉予以认可，同时明确在本案中仅依《关于王国辉与北京力鼎创软科技有限公司劳动争议举证材料》中载明的尚欠2018年2月、2018年8月、2018年9月、2019年1月、2019年2月工资金额予以主张，2019年4月工资及尚欠报销款另行主张。上述事实，有原告王国辉提交的企查查企业工商信息查询结果复印件、劳动合同书、劳动合同续订书、员工薪资补充说明、离职协议书、房屋租赁合同复印件、招商银行户口历史交易明细表、劳动人事争议仲裁申请书复印件、武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、被告北京力鼎创软公司提交的关于王国辉与北京力鼎创软科技有限公司劳动争议举证材料、招商银行付款回单复印件以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王国辉于2017年11月9日入职北京力鼎创软公司，2019年4月11日离职，北京力鼎创软公司已于2019年4月22日支付王国辉2019年3月工资14323.43元。根据原、被告提供的证据以及王国辉在庭审中的主张，本院认定北京力鼎创软公司尚欠王国辉2018年2月工资12734元、2018年8月工资12791.75元、2018年9月工资13777.10元、2019年1月工资14279.78元、2019年2月工资13021.58元，故对王国辉的诉讼请求本院予以部分支持，北京力鼎创软公司应当支付王国辉66604.21元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京力鼎创软科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国辉66604.21元；二、驳回原告王国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取5元，由被告北京力鼎创软科技有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  祝宏二〇二一年三月五日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4617号上诉人（原审被告）：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑芝，女，1954年10月2日出生，汉族。上诉人北京晓松房地产开发有限公司因与被上诉人刘淑芝房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。北京晓松房地产开发有限公司（下称晓松地产公司）上诉请求：1.撤销一审判决，依法裁定驳回刘淑芝的起诉；2.本案的诉讼费用由刘淑芝承担。事实与理由：一、本案的事实及证据足以证明，我公司已经完成了案涉项目办理房产证的全部配合义务。二、案涉《北京市东铁匠营危改项目购房合同》项下，我公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判，故请求裁定驳回刘淑芝的起诉。刘淑芝辩称，同意一审判决，不同意晓松地产公司的上诉请求。刘淑芝向一审法院起诉请求：1.判令北京晓松房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助刘淑芝办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼2012号房屋的产权过户登记手续；2.刘淑芝承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2003年1月24日，出卖人晓松地产公司与买受人刘淑芝签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为贰号楼20层12号房屋，建筑面积共104.17平方米。双方同意回购房房价款合计112454元。出卖人应当在2007年2月28日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，刘淑芝交纳了购房款110185元。晓松地产公司向刘淑芝交付了房屋；刘淑芝依约支付了购房款、公共维修基金并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现案涉房屋至今未办理转移登记，刘淑芝未取得房屋所有权证书。一审法院认为，刘淑芝、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，刘淑芝按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于案涉房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现刘淑芝要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助刘淑芝办理案涉房屋的产权过户登记手续，合法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，一审判决于2020年12月判决如下：北京晓松房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助刘淑芝办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼2012号房屋的产权过户登记手续。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，刘淑芝与晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现刘淑芝已经依约支付了全部购房款，晓松地产公司向刘淑芝交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条的规定，晓松地产公司应将办理权属登记时需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助刘淑芝办理产权过户登记。现案涉房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，可以办理案涉房屋的权属登记，刘淑芝要求晓松地产公司履行协助办理权属登记的相应义务符合合同约定及法律规定，本院予以支持。晓松地产公司上诉称其已履行完毕案涉项目办理房产证的全部配合义务，但未提交充分证据予以证明，故对其该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，晓松地产公司的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费70元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二一年三月二十二日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0602刑初54号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人钱龙，男，1994年10月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地襄阳市襄城区，现住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。湖北省襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人钱龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李刚、检察官助理杨爽出庭支持公诉，被告人钱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日下午，吴某电话联系被告人钱龙，约定购买毒品并在襄阳市襄城区鼎鼎记酒店进行交易。当日16时，双方在鼎鼎记酒店二楼洗手间见面，吴某从钱龙处购买了1000元“K粉”，出门后即被公安机关查获，现场从吴某处查获毒品疑似物0.92克，从钱龙处查获毒品疑似物9.08克。经鉴定，上述毒品疑似物中均未检出毒品成份。另查明，2020年11月初，钱龙两次在吴某干活的工地上向吴贩卖共计价值3000元的“K粉”。同月14日晚，钱龙在襄阳市樊城区酒吧向吴某贩卖价值500元的“K粉”。公诉机关认为，被告人钱龙贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪（未遂）追究其刑事责任。钱龙自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人钱龙判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人钱龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱龙违反国家毒品管理制度，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。钱龙自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人钱龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月3日起至2022年6月2日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二一年三月三日法官助理高红书记员胥陈程
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4044号原告：谭卫，男，1968年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘菲菲，广东德德律师事务所律师，执业证号14403201611235745。被告：吴世勇，男，1973年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：谢琼花，女，1972年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告谭卫与被告吴世勇、谢琼花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭卫及其委托诉讼代理人刘菲菲到庭参加诉讼，被告吴世勇、谢琼花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭卫向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还借款本金4000000元，并支付借款期内利息516000元（从2020年2月暂计至2021年1月，实际计算至本金付清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2012年4月10日，二被告作为共同借款人以资金周转为由向原告借款4000000元，并出具了借条，约定月利率为1.2%，期限至原告要求归还借款止。二被告在原告家中签名并按有指模，同时，二被告为了证明其有还款能力，将当时居住房产的房产证复印件及名下车辆行驶证复印件提供给原告，注明二人的手机及住宅电话。2018年7月原告要求收回本金，被告吴世勇向原告出具《还款承诺书》，承诺于2018年12月30日前归还全部借款本金。经原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告吴世勇、谢琼花未答辩。本院经审理查明如下事实：一、二被告于2012年4月10日向原告出具一份《借条》，载明收到原告转来借款4000000元，利率1.2%，按月付息，期限至原告在任一时间要求收回借款止。二被告均在《借条》落款处签字捺印。原告于同日向被告吴世勇转账4000000元，备注借款。二、被告吴世勇于2018年7月23日向原告出具一份《还款承诺书》，该承诺书对借款事实予以确认，明确月利率1.2%即每月48000元，每月15日支付，并载明因原告要求还款，其承诺2018年12月30日前归还借款4000000元，如未如期还款，其应按借款总额的1.3%支付月息至还清款项为止。三、原告陈述被告按照约定的标准支付利息至2020年1月15日，2020年2月至5月未按约定付息，2020年6月、7月、9月、11月每月15日支付利息10000元，共计40000元。原告在庭审中明确，利息以月利率1.2%为标准自2020年1月16日起计算至全部款项清偿之日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视其对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原告提交的证据足以证明其向二被告出借4000000元的事实，合法债务应当清偿，本院对原告要求二被告偿还借款本金4000000元的请求予以支持。关于利息，被告支付利息至2020年1月15日，原告要求被告按月利率1.2%的标准计付之后的利息，未超出合同约定及法律规定的标准，本院予以支持，二被告应当以4000000元为基数，自2020年1月16日起按照月利率1.2%的标准支付利息至全部款项清偿之日止，二被告于2020年6月至2020年11月期间偿还的款项共计40000元应在前述利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴世勇、谢琼花应于本判决生效之日起十日内向原告谭卫偿还借款本金4000000元，并以4000000元为基数，自2020年1月16日起按照月利率1.2%的标准支付利息至全部款项清偿之日止，二被告于2020年6月至2020年11月期间偿还的款项共计40000元应在前述利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21464元、保全费5000元，由被告吴世勇、谢琼花负担。原告已预付上述费用，由本院予以退回。被告吴世勇、谢琼花应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费21464元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二一年三月十五日法官助理胡曼晴书记员陈美红
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初278号原告：白永忠，男，1970年10月18日出生，汉族，现住四川省大邑县。被告：姜瑞毅，男，1972年11月26日出生，汉族，现住四川省新津县。原告白永忠诉被告姜瑞毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后经催缴仍未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白永忠撤回起诉处理。审判员 徐 志 彬二〇二一年三月五日法 官 助 理 赤列曲达书记员 扎西宗吉1
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初548号之二 原告：新河县金鹏塑钢门窗厂，住所地新河县城内迎宾街西侧，注册号130530600030745。 经营者：赵喜峰，该厂负责人。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅丽芳，河北翊正律师事务所律师。 被告：河北英贤金属材料有限公司，住所地新河县堂阳路南侧、新安街东侧、利新街西侧、新华路北侧，统一社会信用代码91130530589653206R。 法定代表人：张海纯，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝建国，该公司投资人。 被告：河北郝氏塑泡有限公司，住所地辛集市南吕村工业区，统一社会信用代码91130181665281951B。 法定代表人：郝建国，该公司执行董事。 被告：张海纯，男，1979年10月9日出生，汉族，住址河北省辛集市。 被告：谢士广，男，1978年10月2日出生，汉族，住址河北省辛集市。 被告：郭杰，男，1985年1月16日出生，汉族，住址河北省武安市。 新河县金鹏塑钢门窗厂与张海纯、谢士广、河北郝氏塑泡有限公司、郭杰、河北英贤金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告新河县金鹏塑钢门窗厂于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新河县金鹏塑钢门窗厂撤诉。 案件受理费1964元，减半收取计982元，保全费920元均由原告新河县金鹏塑钢门窗厂负担。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  牛军强 人民陪审员  杨杰频 二〇二一年三月一日 法官 助理  吴春成 书 记 员  金 丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执529号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 被执行人：汪吉胜，男，汉族，1975年10月5日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李永菊，女，汉族，1976年8月13日出生，住安徽省六安市金安区。 申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人汪吉胜、李永菊融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单执行措施。现也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月十七日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1207号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区花中花歌舞厅，经营场所重庆市渝**回兴街道宝圣西路**1-4，统一社会信用代码92500112MA5UQ36U7E。经营者：曾前进，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区花中花歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年三月二十六日书记员  陈义沁
文书内容                  安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初56号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人李广友，男，汉族，1978年7月14日出生于安徽省太和县，初中文化，群众，住安徽省太和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月18日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年1月25日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2021﹞18号起诉书指控被告人李广友犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年10月16日8时许，被告人李广友驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车，沿六安市叶集区永和路由东向西行驶至永和路与雪松路交叉口西30米处时，碰撞并碾压到横过机动车道的行人朱某1，导致朱某1当场死亡。经责任认定，被告人李广友负事故主要责任，朱某1负事故次要责任。事发后，被告人李广友主动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。公诉机关依据现场监控视频，勘验笔录，鉴定意见，受案登记表、立案决定书等书证，证人杜某、朱某2的证言，被告人李广友的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人李广友违反交通运输管理法规，发生重大交通安全事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李广友具有自首情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李广友认罪认罚，依法从宽处理。要求对被告人李广友依法惩处。被告人李广友对指控的罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月16日8时许，被告人李广友驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车，沿六安市叶集区永和路由东向西行驶至永和路与雪松路交叉口西30米处时，因疏于观察判断失误，碰撞并碾压横过机动车道的行人朱某1，致朱某1当场死亡。经六安市公安局叶集分局交通管理大队责任认定，被告人李广友负事故主要责任，朱某1负事故次要责任。李广友对六安市公安局叶集分局交通管理大队第341581120200000103号道路交通事故认定书有异议，遂向六安市公安局交通警察支队申请复核，要求重新认定。2020年12月8日，六安市公安局交通警察支队作出六公交复字﹝2020﹞207号道路交通事故认定复核结论：维持六安市公安局叶集分局交通管理大队第341581120200000103号道路交通事故认定书。另查明：2021年1月18日，被告人李广友主动到六安市公安局叶集分局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人近亲属10万元，取得谅解。再查明：被告人李广友在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2020]法病鉴字第285号司法鉴定意见书、皖龙图司鉴[2020]声像鉴字第191号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、人员核实的情况说明、六安市公安局叶集分局交通警察大队第341581120200000103号道路交通事故认定书、六安市公安局交通警察支队六公交复字号[2020]207号道路交通事故认定复核结论、无违法犯罪记录证明、户籍证明、呼气式酒精检测结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人朱某1户籍信息、交通事故赔偿协议、刑事谅解书等书证，证人杜某、朱某2的证言在卷证实，且被告人李广友供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李广友违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人李广友主动投案，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李广友自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李广友积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人李广友的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人李广友判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人李广友缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李广友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二一年三月二十九日书记员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初3848号 原告：厦门鹭屿海网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区中埔社10176-3号401室之一。 法定代表人：马俊国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建金方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎萍，福建金方正律师事务所律师。 被告：温州易米科技有限公司，住所地浙江省温州市望江东路丽江花苑******。 法定代表人：刘建聪。 本院受理原告厦门鹭屿海网络科技有限公司与被告温州易米科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，厦门鹭屿海网络科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门鹭屿海网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鹭屿海网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门鹭屿海网络科技有限公司负担。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二一年三月十九日                                                                                                                                                                                                                               代书记员                                             庄丽玲                附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初273号 原告：刘翠平，女，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：章俊，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，系原告之子。 委托诉讼代理人：李广飞，安徽国本律师事务所律师。 被告：马能云，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告刘翠平与被告马能云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠平、委托诉讼代理人章俊、李广飞，被告马能云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘翠平向本院提起诉讼请求，1．判令被告马能云赔偿原告医疗费242061元（变更为314095元，已扣除被告垫付的医疗费80500元）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月24日18时30分，被告马能云驾驶“爱玛”牌电动车沿Ｓ334线北侧道路由西向东逆向行驶，途经时，与沿Ｓ334线由东向西行驶的原告驾驶的“新大洲”牌电动车发生碰撞，造成原告与被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。繁公交认［2020］第0076号道路交通事故书认定，被告负事故全责，原告无责。事故发生后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院救治，一直处于治疗。原告家属治疗242061元（不包括被告支付的医疗费）医疗费，被告支付了原告医疗费80500元，原告家属没有能力负担后续治疗费，所以只起诉已产生的治疗费用于后续治疗。后续医疗费和残疾赔偿金等其他费用原告后续增加或再次起诉。公民的生命健康权受法律保护，为维护原告合法的权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 马能云辩称，1．原告所述事故发生时间属实，但是我是从黄浒方向到孙村，从小路往大路上骑，因要去对面车道上还需先骑四五十米，所以刚开始我反道骑行的，当时天下雨，原告骑车的速度很快，因下雨我又反道，我骑的很慢而且也是靠右行驶的，原告带着头盔和眼镜，头盔被雨水遮住看不见，与我车子相撞了。2．对于原告的诉请，我愿意赔偿，但是只能分期支付赔偿款。 本院经审理认定事实如下：2020年11月24日18时30分，被告马能云驾驶“爱玛”牌电动车沿Ｓ334线北侧道路由西向东逆向行驶，途经时，与沿Ｓ334线由东向西行驶的原告驾驶的“新大洲”牌电动车发生碰撞，造成原告与被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。繁公交认［2020］第0076号道路交通事故书认定，被告负事故全责，原告无责。事故发生后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院救治，一直处于治疗。原告已支付治疗费394595元医疗费，其中，被告支付了原告医疗费80500元，因原告仍需要继续治疗，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告马能云负本起事故的全部责任，因此，被告马能云应承担赔偿责任。到目前为止，原告已支付的医疗费394595元，扣除被告已支付80500元，被告承担的赔偿责任为314095元。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，判决如下： 被告马能云于本判决生效之日起10日内赔付原告刘翠平医疗费314095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元（原告已预交），由被告马能云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二一年三月四日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初718号 原告：陈某，男，1988年6月28日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：王某，女，1986年4月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  饶兰兰 二〇二一年三月十六日 书记员  侯 健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执536号之三 申请执行人：李兰，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李让来，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1140号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李让来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李让来在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币1012804.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月二十二日 书记员  许志强
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初36号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人唐某，男，汉族，初中文化，务农；因吸毒，于2010年3月2日被衡东县公安局行政拘留十日；因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月22日被衡南县人民检察院取保候审，2021年2月2日由本院继续取保候审；现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人唐某犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员谢长江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月至5月期间，被告人唐某8次从家中携带沃兰特牌电动铅酸电池一台、逆变器一台、一根带电线长竹竿、一根带电线长竹竿抄网到衡南县三塘镇三福村与衡阳县西渡镇新桥组交界河段蒸水河清花湾段采用电击方式捕鱼，每次电鱼1个小时左右，捕获鲫鱼、刁子鱼、鲤鱼等鱼类3斤，8天共捕获鱼类20余斤，所捕获鱼类已经全部被家人食用。根据衡南县人民政府下发的（清政通[2019]14号）《关于规范全县捕捞渔民禁捕退捕工作的通告》文件规定衡南县辖区内“一江三水”即包括湘江衡南段、耒水衡南段、蒸水衡南段、春陵水衡南段都是禁止捕捞区域，禁止捕捞时间从2020年1月1日0时起，禁止捕捞时间为10年。经过衡南县农业农村局认定：被告人唐某所采用渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。被告人唐某被衡南县公安局口头传唤到案后，主动交代其非法捕捞水产品的犯罪事实。 2021年2月2日被告人唐某自愿购买5000元鱼苗向三塘镇三福村蒸水河投放以修复被破坏的生态环境。 公诉机关认为，被告人唐某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人唐某具有自首情节，且自愿认罪认罚，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，建议法院对本案适用简易程序审理，并对被告人唐某判处拘役三个月，根据社区矫正评估情况，决定是否适用缓刑。 被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议且自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年4月至5月期间，被告人唐某8次从家中携带沃兰特牌电动铅酸电池一台、逆变器一台、一根带电线长竹竿、一根带电线长竹竿抄网到衡南县三塘镇三福村与衡阳县西渡镇新桥组交界河段蒸水河清花湾段采用电击方式捕鱼，每次电鱼1个小时左右，捕获鲫鱼、刁子鱼、鲤鱼等鱼类3斤，8天共捕获鱼类20余斤，所捕获鱼类已经全部被家人食用。根据衡南县人民政府下发的（清政通[2019]14号）《关于规范全县捕捞渔民禁捕退捕工作的通告》文件规定衡南县辖区内“一江三水”即包括湘江衡南段、耒水衡南段、蒸水衡南段、春陵水衡南段都是禁止捕捞区域，禁止捕捞时间从2020年1月1日0时起，禁止捕捞时间为10年。经过衡南县农业农村局认定：被告人唐某所采用渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。被告人唐某被衡南县公安局口头传唤到案后，主动交代其非法捕捞水产品的犯罪事实。 2021年2月2日被告人唐某自愿购买5000元鱼苗向三塘镇三福村蒸水河投放以修复被破坏的生态环境。 上述事实有如下经庭审质证核查属实的证据予以证实，本院予以确认。 1.到案经过、扣押决定书等书证；2.证人陈某某的证言；3.被告人唐某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验检查等笔录。 本院认为，被告人唐某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某具有自首、认罪认罚，采取了恢复生态补救措施，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 谢长江 二〇二一年三月四日 法官助理 贺 城 书 记 员 李培睿 附本案适用相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执332号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄亨通，男，1982年6月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，住湖南省蓝山县所城镇。 本院在执行被执行人黄亨通罚金刑一案，现因被执行人黄亨通缴纳罚金50000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初295号刑事判决对被执行人黄亨通的罚金刑执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执恢217号 申请执行人：武伯涛,男,1979年10月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：安徽汇阳食品有限公司，住所地颍上县工业园区，统一社会信用代码913412266897892073。 法定代表人：王丹，该公司董事长。 被执行人：王明竹，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王文礼，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇人民东路棉麻公司三楼，统一社会信用代码9134122655780855XW。 法定代表人：王为忠，该公司董事长。 本院执行申请执行人武伯涛与被执行人安徽汇阳食品有限公司、王明竹、王文礼、安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月17日作出（2016）皖1226民初4075号民事判决，安徽汇阳食品有限公司不服该判决，向阜阳市中级人民法院提起上诉。阜阳市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）皖12民终1886号终审民事判决。阜阳市人民检察院向阜阳市中级人民法院发出阜检（民）监（2020）34120000046号再审检察建议书，提出对该案检察建议。阜阳市中级人民法院于2020年10月19日作出（2020）皖12民监10号民事裁定。由该院另行组成合议庭再审该案，再审期间中止原判决的执行。经过再审，阜阳市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）皖12民再140号民事裁定，“一、撤销阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终1886号终审民事判决和颍上县人民法院（2016）皖1226民初4075号民事判决；二、本案发回颍上县人民法院重审。”本院依法另行组成合议庭审理本案并于2020年12年30日作出（2020）皖1226民再27号民事裁定，“驳回武伯涛的起诉。”现该裁定已经发生法律效力，本院执行过程中作出的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司名下辉煌商住楼南楼的房屋，辉煌商住楼北楼的房屋的查封； 二、解除对被执行人王明竹名下的位于颍上县慎城镇政务路与二新路交叉口绿都CBD的房屋（不动产证号为990XXXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 李 家 连 审判员 邵 修 发 二〇二一年三月十七日 书记员 陶 长 军
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执289号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：陶鹏军。被执行人：李建洪，男，1968年6月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人李建洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初4119号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息:被执行人李建洪名下有位于荣昌区昌元镇海棠路住房一套，有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,申请人申请暂不处置该房屋；被执行人李建洪和案外人宋成祖共有位于重庆市九龙坡区蟠龙大道房屋，已于2009年12月24日转移登记他人；被执行人李建洪有别克牌小汽车一辆，本院已查封，暂未实际控制,无法处置；被执行人李建洪有住房公积金，本院已依法冻结。此外未发现被执行人李建洪其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的115639.05元及利息，本次执行到位0元。余115639.05元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执289号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二一年三月十六日书记员  曾鲁平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初675号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科。 委托诉讼代理人：莫建辉，八桂支行员工。 被告：黄祥就，男，汉族，1969年10月18日出生，住贺州市八步区。 被告：李秀丽，女，汉族，1971年7月29日出生，住贺州市八步区。 被告：李湘光，男，汉族，1970年7月15日出生，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告黄祥就、李秀丽、李湘光借款合同纠纷一案，本院2021年2月26日立案受理，2021年3月12日，原告以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 本案受理费7188元，减半收取3594元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 2 审 判 员 谢文峰 二〇二一年三月十七日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执411号申请执行人：谭长英,女性,1964年12月22日出生,汉族,住重庆市石柱县。被执行人：安顺市西城印象业主委员会,住贵州省安顺市西秀区。法定代表人：金上秋。本院在执行谭长英申请执行安顺市城印象业主委员会劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、向申请执行人支付劳务费人民币6420元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担申请执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人安顺市西城印象业主委员会名下无房屋可供执行。后经双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、截止本《和解协议》签订之日安顺市西城印象业主委员会尚欠谭长英劳动报酬人民币6420元。上述欠款人民币6420元被执行人安顺市西城印象业主委员会于本协议签订之日起的2021年5月30日之前一次性向谭长英支付。迟延履行金申请人谭长英自愿放弃。二、如被执行人安顺市西城印象业主委员会未在规定的期限内履行义务，申请执行人帅国敏有权向法院申请恢复执行，并由担保人金上秋履行偿还责任，直接执行担保人金上秋名下的所有个人资产。申请人谭长英向本院申请撤回强制执行。本院认为，双方当事人达成和解履行，撤回强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执411号案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月十一日法官助理李可心书记员刘凤宽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1423号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：于会霞，女，1964年7月9日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人于会霞借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7306号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金93315.56元，利息及违约金26472.68元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1866元，案件受理费1286元，保全费1088元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕A02NZ1号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人于会霞名下有位于西安市未央区未央路68号7幢11305室房屋。本院已经依法轮候查封了该房屋，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金93315.56元，利息及违约金26472.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1866元，案件受理费1286元，保全费1088元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保210号申请执行人：李刚，男，1972年1月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：吴昌永，男，1980年6月11日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人李刚与被执行人合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1702号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币121120.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二十三日书记员  钱永生
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更317号罪犯姚东升，男，汉族，2001年1月25日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2019年7月8日作出（2019）皖1821刑初97号刑事判决，以被告人姚东升犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯姚东升在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚东升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获得表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚东升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚东升减去自本裁定送达之日起至2021年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保185号申请人：贵州柱博欣建筑材料租赁有限公司，住所：贵州省黔西南州兴义市桔山办世纪宏源小区****，统一社会信用代码：91522300MA6HB6TUXK。法定代表人：梁大桥。被申请人：云南建投第三建设有限公司，住所：昆明市大观路**，统一社会信用代码：91530000216520865Y。法定代表人:吴勇。申请人贵州柱博欣建筑材料租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南建投第三建设有限公司名下价值1895917.28元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，贵州柱博欣建筑材料租赁有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第三建设有限公司名下价值1895917.28元的财产。保全费5000元，申请人贵州柱博欣建筑材料租赁有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月十八日法官助理李娅楠书记员宋丽花