河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民初21号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京应中心商务楼**。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会员工。被告；项城市东方鑫港百乐门歌厅，住，住所地：项城市通济大道北段/div>经营者：葛巧梅。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中音集协）与被告项城市东方鑫港百乐门歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人赵忠州到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止使用涉案245首侵权音乐电视作品并从曲库中）以删除涉案侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失122500元，及原告为制止被告侵权行为支出的合理开支场所消费168元，差旅费325元，其计122993元；3、本案的诉讼费用由被告承担事实和理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权力的音像著作权集体管理组织，包括涉案音乐电视作品著作权人在内的众多海内外音像、音乐作品的著作权人与原告签订合同，将其音像、音乐作品的著作权授予原告管理。原告根据著作权人授权和法律规定，可以以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权起诉侵权行为人。被告所经营的位于项城市通济大道北段的“百乐门KTV”，以向公众提供音乐电视作品这一娱乐方式来吸引消费者消费来获取盈利。被告依法应需取得相关权利人合法授权或已向原告支付相关版权使用费才可使用权利人的音乐电视作品。但经查，被告在未经权利人授权或向原告缴纳版权费的情况下，而以盈利为目的擅自在其经营场所的点播系统中收录并播放了相关权利人授权交由原告集体管理的245首音乐电视作品（后附涉及侵权的音乐电视作品清单），其行为已构成侵权，既扰乱了正常的市场经济秩序，也给原告造成了严重的经济损失。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告项城市东方鑫港百乐门歌厅未提交答辩意见。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提交如下证据:第一组:1、证据名称:DVD合辑光盘出版物《流行歌曲经典(二)》;2、证据名称:DVD合辑光盘出版物《流行歌曲经典(三)》;证据内容:光盘出版物收录有权利人享有著作权的音乐电视作品的音像出版物,该出版物封面上载有的著作权权属信息(即音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有),每一首歌曲的名称后面都对应的载有国标标准音像制作编码(ISRC码),该编码为作品全世界唯一的身份信息编码。该组证据证明:原告要求保护的涉案作品客体为“类似摄制电影的方式创作的作品”,依据法律规定:“如无相反证明,在作品上署名的公民,法人或者其他组织为作者”,原告提交的该证据符合上述法律规定,用以证明涉案音乐电视作品的著作权法律归属。第二组:1、中华人民共和国北京市东方公证处出具(2014)京东方内民证字第4726号公证书及声明;2、中华人民共和国北京市东方公证处出具2016原东方内民证字第15348号公证书及声明;3、中华人民共和国北京市东方公证处出具2016原东方内民证字第15353号公证书及声明;4、中华人民共和国北京市东方公证处出具2018原东方内民证字第05889号公证书及著作权转让证明书;证据内容涉案歌曲权利人授权中国音集协代为管理的权属公证书及声明。该组证据证明:原告享有诉权。第三组:1、被告侵权行为保全联合信任时间戳取证证据。该组证据证明:被告是付费的义务主体;被告使用原告管理作品抽样调查的视频画面。第四组:1、取证时在被告场所消费支出费用。证据内容:原告委托的工作人员在被告经营场所取证包厢费和原告为取证所支出的消费,该组证据证明:原告主张权利成本。被告未提交证据。本院根据原告提供的证据，认定事实如下:中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权力的音像著作权集体管理组织,为社会团体法人,业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。包括涉案音乐电视作品著作权人在内的众多海内外音像、音乐作品的著作权人与原告签订合同,将其音像、音乐作品的著作权授予原告管理。庭审中,原告提供的DVD专辑《流行歌曲经典(二)》、《流行歌曲经典(三)》音像制品出版物收录了涉案的278部涉案音乐电视作品。《流行歌曲经典(二)》、《流行歌曲经典(三)》DVD外包装上标有“中国唱片总公司出版”字样。同时还标明“版权声明:本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页标注的著作权人所有,未经许可,均不得使用,违者必究”。经当庭核对,《流行歌曲经典(二)》、《流行歌曲经典(三)》DVD内页所标注的著作权人分别是滚石国际音乐股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司。2017年10月17日,北京海蝶音乐有限公司出具证明书,将《流行歌曲经典(三)》全部著作权及与著作权有关的权利永久转让给海蝶(天津)文化传播有限公司。2008年9月5日、2010年9月8日、2012年3月6日、2017年10月17日,原告音集协(甲方)分别与作为乙方的北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、滚石国际音乐股份有限公司、海蝶(天津)文化传播有限公司签订《音像著作权授权合同》各一份。上述《音像著作权授权合同》约定有如下内容:乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、出租权、广播权信托甲方卡拉OK及KTV行业进行管理,以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由甲方在卡拉OK及KTV行业行使及管理。上述权利乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。乙方在卡拉OK及KTV行业不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由甲方行使的权利。甲方对乙方的权利管理,指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可,征集使用情况,并向使用者收取使用费,根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动,均以甲方名义进行。甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,乙方有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议,合同自动续展三年(或一年),之后亦照此办理。上述合同约定的权利均在有效期内。以上著作权权利人授权原告中国音集协代为管理其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、出租权等权利,并向使用者收取使用费,有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告于2013年10月10日经工商登记成立,个体工商户，经营者葛巧梅，经营范围:歌厅服务。2020年7月1日20时34分,中音集协的委托代理人任中豪、刘伟来到位于项城市通济大道晶晶购物中心向北100米路西的“百乐门KTV”2楼208号房间。刘伟对歌厅近景、远景拍照取证,任中豪登录权利卫士软件对歌厅地图定位进行录像取证。进入包房后,刘伟通过点播系统点播了享有著作权的作品并进行放映,任中豪对播放歌曲的播放过程、音乐、画面进行全程同步录像取证,对消费票据进行拍照取证。刘伟对消防图、播放屏幕、包房内景、带有KTV标识的物品进行拍照取证。取证结束后刘伟、任中豪通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士对录像、照片进行固化保存,并上传至联合信任时间戳服务中心,该中心签发了可信时间戳认证证书。取证光盘中载有的245首涉案音乐电视作品与《流行歌曲经典(第二辑)》、《流行歌曲经典(第三辑)》中的同名音乐电视作品在表演者、音源、画面内容等方面一致。中音集协在该场所消费金额为168元,支付差旅费325元。本院认为,涉案音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品,包含了表演、摄制、剪辑等创造性劳动,应受著作权法保护。《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第六条规定:“依法成立的著作权集体管理组织,根据著作权人的书面授权,以自己的名义提起诉讼,人民法院应当受理。”第七条第二款规定:“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证据的除外。”本案中,中音集协是依法成立的社团法人,业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等,音集协提交的《流行歌曲经典(第二辑)》、《流行歌曲经典(第三辑)》出版物标明的信息可以确认上述音像作品的著作权归属,音集协分别与各著作权人签订了《音像著作权授权合同》,权利人出具了授权期限顺延声明,因此音集协有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼,具备本案的诉讼主体资格。关于被告是否存在侵害音集协涉案245首音乐电视作品著作权的行为。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项规定:“有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款;情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任:(一)未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外”。本案中,被告未提供证据证明其合法取得了涉案音乐电视作品的放映权,作为卡拉OK经营者,被告在KTV曲库中收录涉案音乐电视作品并在点播设备上向不特定公众放映,其行为侵犯了音集协的放映权,应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中,鉴于中音集协未就其所受损失及被告所得利益提供证据,本院综合考虑中音集协享有著作权的作品类型、流行程度及美乐迪歌厅的侵权方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度、经营规模、经营场所位置以及本市经济发展状况、疫情影响、中音集协的收费标准等因素,酌定被告赔偿中音集协经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计73993元。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(六)项、第十条第一款第(十)项、第二款、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告项城市东方鑫港百乐门歌厅于本判决生效之日起立即停止使用并从KTV曲库中删除涉案245首侵权音乐电视作品(详见附件);二、被告项城市东方鑫港百乐门歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计73993元;三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元,由项城市东方鑫港百乐门歌厅负担1760元，由中国音像著作权集体管理协会负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张群阳审判员张子亚审判员金薇二〇二一年三月十八日法官助理王明旭书记员刘露茜