wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初31号原告：刘明英，女，1953年9月23日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××020。原告：陈志贤，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区韶钢集团公司东区二分区244栋102号。身份证号码：440××××××××××××71X。原告：陈志凤，女，1980年3月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区乐园镇北江中路33号南枫碧水园东区××××××××。身份证号码：440××××××××××××229。原告：陈志全，男，1981年2月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区韶钢集团公司东区二分区244栋102号。身份证号码：440××××××××××××737。四原告共同的委托诉讼代理人：陈志凯，身份事项同下。原告：陈志凯，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区韶钢集团公司东区二分区244栋102号。身份证号码：440××××××××××××015。被告：余勇，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省保康县××××××××，现住广东省始兴县××××××陈屋。身份证号码：420××××××××××××016。原告刘明英、陈志贤、陈志凤、陈志全、陈志凯与被告余勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明英、陈志贤、陈志凤、陈志全、陈志凯、被告余勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉请赔付项目、金额，被告答辩意见。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费252246.8元。被告认为死者存在其他疾病，其医疗费存在不合理，不予认可。2、住院伙食补助费27200元。标准无异议，住院天数不确认。3、护理费40800元。被告对住院天数不确认。4、交通费8160元。被告认为不合理，不予认可。5、营养费5000元。无异议。6、死亡赔偿金420660元。无异议。7、丧葬费53289.5元。无异议。8、精神损害抚慰金50000元。被告认为过高。理赔情况被告赔付原告35900元。其他案情介绍：一、2019年7月12日17时55分，被告余勇驾驶鄂F×××××号小型面包车由始兴县城方向往始兴县沈所镇方向行驶，当行驶至始兴县××××××××时，因未确保安全超车与对向行驶而来的由陈立红驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成陈立红受伤，两车辆损坏的道路交通事故。2019年8月26日，始兴县公安局交通警察大队对该次交通事故作出了始公交认字[2019]145号道路交通事故认定书，认定被告余勇承担事故的主要责任；陈立红承担事故的次要责任。二、事故发生后，陈立红先后在始兴县人民医院、韶关市第一人民医院住院治疗，并在2020年4月9日经医治无效死亡。经广东启霖司法鉴定所鉴定，陈立红符合交通事故中机械性外力致重型颅脑损失死亡。三、被告余勇驾驶鄂F×××××号小型面包车购买了机动车交强险和100000元商业三者险，交强险承保保险公司已赔付原告120000元；商业险承保公司已赔付原告100000元。裁决结果本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告亲属陈立红医治无效死亡，始兴县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出了责任认定，被告承担此次事故的主要责任；陈立红承担此次事故的次要责任，各方当事人对该事故认定无异议，本院予以采纳。对双方无异议的残疾赔偿金、丧葬费、营养费，本院予以确认。对有异议的赔付项目、金额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院作如下分析、认定：1、医疗费。事故发生后，陈立红先后在始兴县人民医院、韶关市第一人民医院住院治疗，其中2019年7月12日至2019年7月15日在始兴县人民医院住院治疗，个人支付医疗费17580.67元；2019年7月15日至2019年9月30日、2019年10月7日至2019年10月27日、2019年10月28日至2019年11月10日、2019年11月10日至2019年12月29日、2019年12月29日至2020年4月9日在韶关市第一人民医院住院治疗，个人缴交医疗费分别为157124.11元、4953.62元、31622.65元、8477.31元、27602.24元，以上个人缴纳医疗费共计247360.6元。被告虽对原告治疗费用的合理性提出异议，但并未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，其应承担举证不能的后果，对其抗辩本院不予采纳，对以上产生的医疗费有相应的票据及疾病证明材料证实，本院予以支持。对原告主张的其他医疗费用，因无医疗发票等证据证实，本院不予支持。2、住院伙食补助费。根据原告提交的医疗病历材料，死者陈立红实际住院天数为265天，故原告合理的住院伙食补助费应为26500元（265天×100元/天）。3、护理费。如上所述，死者陈立红实际住院天数为265天，其中有22天雇请陪护，原告支付护理费2860元，因此，该期间护理费应以实际支付为准，其余时段，结合粤高法（2018）39号规定，按150元/天计付，因此，原告方合理的护理费为39310元[（265天-22天）×150元/天+2860元]，对原告诉求超出部分，本院不予支持。4、交通费。陈立红住院265天，结合粤高法（2018）39号规定，其交通费为7950元（265天×30元/天），对原告诉请超出部分，本院不予支持。5、精神损害抚慰金。本次事故造成陈立红医治无效死亡，对其家属造成了严重的精神打击，其主张精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计850070.1元（医疗费247360.6元+住院伙食补助费26500元+护理费39310元+交通费7950元+营养费5000元+死亡赔偿金420660元+丧葬费53289.5元+精神损害抚慰金50000元），扣减交强险已赔付的120000元，剩余损失730070.1元（850070.1元-120000元），根据事故责任，由被告赔偿511049.07元（730070.1×70%），扣减商业三者险已赔付原告的100000元及被告已赔付的35900元，被告尚应赔付原告375149.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余勇应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘明英、陈志贤、陈志凤、陈志全、陈志凯375149.07元。二、驳回原告刘明英、陈志贤、陈志凤、陈志全、陈志凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7004元，减半收取计3502元，由被告余勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二一年三月十九日书记员  邓 雪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执179号 申请人：泸州市双鑫印务有限公司,住所地四川省泸州市纳溪区安富永宁路。 委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。 被申请人：四川玖博国际贸易有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段******。 法定代表人：闫泽星，职务：总经理。 申请执行人泸州市双鑫印务有限公司与被执行人四川玖博国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的(2020)川0193民初1264号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院指定我院执行。于2021年1月7日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川玖博国际贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，并依法通过网络查控系统冻结、扣划了被执行人的银行账户上的存款66895.71元，除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人泸州市双鑫印务有限公司尚未受偿的债权563402.75元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1246号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川玖博国际贸易有限公司有可供执行财产时，申请执行人泸州市双鑫印务有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川玖博国际贸易有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 胡建雄
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初53号                            公诉机关                       定远县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人居洪礼，男，1977年8月13日出生，汉族，安徽省来安县人，公民身份号码XXXX，驾驶员，户籍地安徽省滁州市，现住安徽省滁州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月26日被定远县公安局刑事拘留，同年2月5日被定远县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       定检刑诉〔2021〕10号                       2020年12月22日10时20分许，被告人居洪礼驾驶皖MXXXX中型非载货专项作业车沿定远县XX路由北向南行驶，至XX路与XX镇XX路路口处直行通过时，撞到司某驾驶的电动三轮车，事故致司某受伤后经抢救无效死亡。经定远县公安局交通管理大队认定，居洪礼负事故的主要责任。经安徽明德司法鉴定中心鉴定，司某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。案发后,被告人居洪礼到公安机关投案,与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议并履行。                               被告人意见                       被告人居洪礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人居洪礼犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议并取得谅解的法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                               判决结果                       被告人居洪礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 侯金鹏                                     二○二一年三月十七日                         法官 助理 李颖             书 记 员 陈晓昕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0891刑初53号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人蔡某军，男，1975年9月18日出生于淮安市，汉族，高中文化，淮安市润泽物流公司员工，住淮安市清江浦区。因犯职务侵占罪，于2011年8月17日被淮安市原清浦区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）43号起诉书指控被告人蔡某军犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人蔡某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年11月6日21时，被告人蔡某军醉酒驾驶苏Ｈ×××××号牌小型轿车，从淮安市淮安区城西干道出发，途经滨河大道，沿滨河大道由南向北行驶时被交警查获。经鉴定，被告人蔡某军血液中的乙醇含量为145.2mg/100ml。 另查明，被告人蔡某军归案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人蔡某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡某军在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；有前科劣迹，应当酌定从重处罚。被告人蔡某军认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二一年三月三十一日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审67号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝北区红锦大道20号。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人张杰，执法人员。 被执行人重庆市巴南区帆亮汽车维修有限公司，住所地重庆市巴南区南泉鹿角迎宾路502号附14号，统一社会信用代码91500113MA600Q2X17。 法定代表人熊辉。 申请执行人向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1090805824号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 重庆市交通行政执法总队直属支队查明被执行人重庆市巴南区帆亮汽车维修有限公司于2019年7月4日10时20分在巴南区鹿角迎宾路存在从事机动车维修经营业务未按规定进行备案拒不改正的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条第二款的规定。重庆市交通行政执法总队直属支队根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条第三款规定，于2020年7月1日作出渝交执罚〔2019〕1090805824号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币5000元(大写伍仟元整)的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年7月6日向被执行人送达该行政处罚决定书。申请执行人于2021年1月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年7月4日，被执行人重庆市巴南区帆亮汽车维修有限公司在巴南区鹿角迎宾路存在从事机动车维修经营业务未按规定进行备案拒不改正的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条第二款“从事机动车维修经营业务的，应当在依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，向所在地县级道路运输管理机构进行备案，并附送符合本条例第三十七条规定条件的相关材料”之规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条第三款“从事机动车维修经营业务，未按规定进行备案的，由县级以上道路运输管理机构责令改正；拒不改正的，处5000元以上2万元以下的罚款”的规定，重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1090805824号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1090805824号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年三月十九日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1444号 原告：怀化旺德混凝土有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城工业集中区企业服务中心（阳塘粮食储备库五楼），统一社会信用代码：91431200553046594K。 法定代表人：危善付，该公司董事。 委托诉讼代理人：周子皓，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：长沙土木建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园办事处青园小区52栋4单元103房，统一社会信用代码：91430100183872169F。 法定代表人：张强。 本院在审理原告怀化旺德混凝土有限公司诉被告长沙土木建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现湖南省长沙市中级人民法院已经受理被告长沙土木建筑工程有限公司的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案应移送湖南省长沙市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。 审 判 员  沈 青 二〇二一年三月二日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初154号原告：钟××，男，1981年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：袁××，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告钟××与被告袁××承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已付清欠款，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟××撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟××负担。审判员  钟素芳二〇二一年三月五日书记员  刘深萍
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复42号 复议申请人（被执行人）：大金（东阿）实业有限公司，住所地东阿县经济开发区105国道与长江一路交叉口50米路北。 法定代表人：刘元雄，该公司总经理。 申请执行人：山东永城建筑安装有限公司，住所地东阿县工业园阳光路南。 法定代表人：栾根臣，该公司经理。 复议申请人大金（东阿）实业有限公司不服山东省东阿县人民法院（以下简称东阿法院）（2020）鲁1524执异80号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东阿法院在执行申请执行人山东永城建筑安装有限公司与被执行人大金（东阿）实业有限公司（以下简称大金公司）建设施工合同纠纷一案中，大金公司对该院拍卖其土地使用权及附着物提出书面异议，请求法院依法撤销（2020）鲁1524执恢95号执行（拍卖）裁定；解除对大金公司（2012）76号（土地面积61562平方米）、（2020）85号（土地面积11086平方米）土地及附着物的查封及拍卖措施。事实与理由：山东永城建筑安装有限公司诉大金（东阿）实业有有限公司建设施工合同纠纷一案，已进入执行程序，执行标的额448万元。因大金公司尚未履行还款义务，东阿法院出具（2020）鲁1524执恢95号执行裁定，拍卖大金公司名下的所有土地、房产及附着物，拟被拍卖的地块由（2012）76号（土地面积61562平方米）、（2012）77号（土地面积51740平方米）、（2020）85号（土地面积11086平方米）三块地组成。关于上述土地及地上房产、附着物的价值，法院前期拍卖（另案）评估价值为50007646元，查封、拍卖属严重超标的执行，严重违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条“不得超标的查封”的规定。根据本案的情况，（2012）77号（土地面积51740平方米）土地、房产及附着物的价值（近2500万元）已足够本案的执行标的，应当解除对另外两块地的查封、拍卖措施。东阿法院在拍卖裁定中表述三块地不能分割，应整体处置为宜，明显与事实不符，77号地块与76号、85号地块有明显的物理分界线，应该能够分割。请求以（2012）77号（土地面积51740平方米）土地、房产及附着物的拍卖价值偿还本案的执行标的。 东阿法院查明，在执行申请执行人山东永城建筑安装有限公司与被执行人大金公司建设施工合同纠纷一案中，因大金公司不履行还款义务，该院作出（2020）鲁1524执恢95号执行（拍卖）裁定，拍卖被执行人名下所有土地、房产及附着物。大金公司的财产包括（2012）76号（土地面积61562平方米）、（2012）77号（土地面积51740平方米）、（2020）85号（土地面积11086平方米）三块地及地上房产、附着物，该院前期拍卖另案评估价值为50007646元，其中（2012）77号（土地面积51740平方米）地块、房产及附着物评估价值约2500万元左右，该地块上的车间有部分（约17平方米）占压了76号地块的土地，经现场勘察并咨询县不动产登记中心，该地块在占压76号地块的前提下，能够进行分割。 东阿法院认为，申请执行人持生效法律文书申请强制执行，其债权权益应受法律强制力的保护。被执行人不能履行法定义务，依据当事人申请,法院依法拍卖被执行人的资产，依法有据，应予支持。本案中，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条“不得超标的查封”的规定，整体拍卖被执行人的全部资产，应为不妥，应予更正。鉴于被执行人的整个地块及房产能够实体分割，结合本案和大金公司为被执行人的其他案件的执行标的以及其他因素，综合考量，本案拍卖（2012）76号（土地面积61562平方米）、（2020）85号（土地面积11086平方米）二块地及地上房产、附着物为宜。但为了便于分割、方便当事人建设，拍卖（2012）76号、85号地块时，应在（2012）77与（2012）76地结合部的76号地块内南北方向保留大约3-5米不予拍卖。2020年11月25日，东阿法院作出（2020）鲁1524执异80号裁定：一、变更（2020）鲁1524执恢95号执行（拍卖）裁定的拍卖标的，由整体拍卖变更为拍卖（2012）85号、76号除保留部分的土地、房产及附着物；二、驳回异议人的其他异议请求。 大金公司向本院申请复议称，人民法院办理执行异议及复议案件应当由法官组成合议庭,人民陪审员无权参与执行审查案件，东阿法院（2020）鲁1524执异80号裁定违反法定程序，请求撤销东阿法院异议裁定，发回该院重新审查。 本院对东阿法院查明的事实予以确认。 本院认为，是否构成超标的执行，应结合被执行人待履行的债务数额、标的物价值及是否可分割处置等客观条件做出判断；执行异议案件应由法官组成合议庭审查。本案中，大金公司涉及多起执行案件，且拟处置的标的物为土地使用权及地上附属物，东阿法院应当在查明被执行人涉及案件标的额、标的物价值及状态等基本事实对大金公司“纠正超标的查封”的异议请求予以审查并作出结论。东阿法院异议裁定认定事实不清且存在程序瑕疵，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524执异80号裁定； 二、本案发回山东省东阿县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张绍方 审判员  牛祺忠 审判员  关 淼 二〇二一年三月二十二日 法官助理陆军 书记员杨念南
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执411号申请执行人：王金生，男，1951年3月6日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：杨崇巍，男，1962年11月13日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：崔喜林，男，1962年12月7日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）吉0322民初1166号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还赔偿款548474.29元并负担案件受理费1375.00元、执行费7898.00元等。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初1166号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：王永利二〇二一年三月二十三日书记员 ：孙守相
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执112号之一申请执行人：魏在松，男，1968年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：程勇，男，1965年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院受理的魏在松申请执行程勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1494号判决于2021年1月11日向本院申请执行，要求返还借款20万元及利息、诉讼费。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人程勇发出执行通知，被执行人程勇未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人程勇发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2021年1月11日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证劵、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2021年1月13日查询了被执行人股权信息、安义的房产信息和公积金账户信息。经过查询反馈，被执行人名下有赣Ａ×××××起亚小汽车，我院于2021年2月3日轮候查封；被执行人在江西安义农村商业银行有股权778股，我院于2021年2月3日轮候查封，其他各方面未发现被执行人程勇有可供执行财产。2月25日冻结了被执行人银行存款账户。2021年2月9日，本院已向被执行人程勇发出限制高消费令并将被执行人程勇纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行借款20万元及利息、诉讼费，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人程勇有其他可供执行财产。2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月十二日书记员  夏 寒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8254号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈雅玲，女，1991年11月12日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××之二，公民身份号码445××××××××××××769。被告：陈杰松，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××559。被告：杨婵如，女，1971年1月21日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××546。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈雅玲、陈杰松、杨婵如金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案后，向原告中国银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二一年三月二十三日书记员  陈 盈
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0481刑初68号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人杨烨（曾用名：杨九虾），男，1996年2月10日出生，苗族，初中文化，务工，现住福建省永安市（户籍所在地：贵州省雷山县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月24日被永安市公安局取保候审，2021年1月29日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z49号起诉书指控被告人杨烨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人杨烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月23日22时21分许，被告人杨烨饮酒后驾驶贵ＨＱ××××小型普通客车，行驶至长深高速（闽）永安北收费站内广场路段，车辆碰撞道路右侧波形防护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。后被告人杨烨被出警民警当场查获。经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队四大队认定，被告人杨烨负本起事故全部责任。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的被告人杨烨血样中乙醇含量为334.47ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控，公诉机关提供如下证据予以证实：1.人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、机动车行驶证、驾驶证复印件；2.呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书；3.证人杨某、游某的证言；4.被告人杨烨的供述和辩解；5.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；6.现场调查记录、现场笔录、现场照片、抽血照片等。 公诉机关认为，被告人杨烨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金人民币七千元至一万元。 被告人杨烨对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨烨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨烨造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应当从重处罚。被告人杨烨归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人杨烨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年7月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二一年三月十一日 书记员  叶云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢222号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：彭书林，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与彭书林信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项49645.77元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15748号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执15748号申请执行人：王道荣，女，1959年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡钦福，上海东方世纪律师事务所律师。被执行人：沙康弟，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人王道荣，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初5559号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人沙子凌支付59455.43元。本院立案后，于2020年12月10日向被执行人沙康弟发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年12月17日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人沙康弟无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产本院已向被执行人发出限制高消费令。本院电话联系申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人王道荣对被执行人沙康弟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年三月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年三月二十三日书记员戴维峰附：相关法律条文
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2359号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：吴春华。被执行人：吴巧飞，女，1988年7月27日出生，汉族，住淮安市。申请执行人中国银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人吴巧飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初2315号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、双方当事人一致同意本案事实不在调解书中表述；二、被告吴巧飞于2019年4月9日前归还原告逾期借款本金1660.36元、逾期利息4272.54元，逾期本金及利息的罚息134.78元，原告律师费用4000元，合计10067.68元；三、被告吴巧飞从2019年4月份开始按原、被告双方签订的借款合同约定还款，如果被告吴巧飞有一期未按约还款，原告有权就全部剩余贷款宣布提前到期，并申请强制执行，原告可依约依法处置抵押物，并在合同约定抵押担保范围内优先受偿。案件受理费4828元，减半收取2414元，由被告承担，于2019年4月9日前一并支付给原告。根据申请执行人中国银行股份有限公司淮安市淮阴支行的申请，本院于2020年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人吴巧飞采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人吴巧飞的银行账户进行了冻结。没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、本院执行人员到民事调解书载明的被执行人住所地地址进行了调查，因疫情原因，致本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初2315号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年三月三十日书记员  谭 璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2312号之一申请执行人：张晓伟，男，1983年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郑海旺，男，1990年08月11出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月28日立案执行申请执行人张晓伟与被执行人郑海旺民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院(2019)津0116民初49922号民事判决书确定的，被执行人归还申请执行人借款10000元、负担案件受理费50元、公告费600元。执行过程中，2021年2月2日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执2312号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年三月十一日书记员  张岳森
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初284号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人周卫良（曾用名和平），男，1966年10月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］118号起诉书指控被告人周卫良犯危险驾驶罪,于2021年3月22日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年10月20日22时10分许，被告人周卫良酒后驾驶皖Ｋ×××××的黑色奔驰牌小型轿车，沿临泉县浮翠路由西向东行驶，行驶至解放路××××交叉口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，周卫良静脉血液中乙醇含量为141.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人周卫良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人周卫良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周卫良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚四千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月二十三日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初19号 原告：洪胜昔，男，1975年7月2日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。 被告：夏明光，男，1972年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告洪胜昔与被告夏明光建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪胜昔到庭参加诉讼，被告夏明光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪胜昔向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的木工工程款5万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承建厂房工程的木工施工工程，并将木工工程转包给被告施工，工程完工后经核算被告欠原告工程款7万元。同年底被告向原告支付了工程款2万元，尚欠5万元工程款。后经原告多次催收，被告于2020年4月19日向原告出具欠条一份。现因被告未及时付款，故原告依法向法院提起诉讼。 夏明光未作答辩，亦未举证。 原告洪胜昔为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条一份。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告将强鑫包装厂的厂房木工分包给原告。木工工程完工后，被告仅支付了部分工程款，尚欠原告工程款5万元。被告于2020年4月19日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到洪胜昔强鑫包装厂新建厂房木工工程款计人民币5万元。”现因被告未及时支付工资，故原告向法院提起给付之诉。 本院认为，原告与被告之间存在事实上的建设工程分包合同关系。原、被告对工程价款已经作了结算，被告应当按欠条约定向原告支付工程款。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏明光支付原告洪胜昔工程款5万元，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告夏明光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二一年三月八日 书记员  黄莉群
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初956号原告：中国电信股份有限公司鹰潭分公司，住所地鹰潭市月湖区交通路7号，统一社会信用代码：91360600756778170D。法定代表人雷存斌，总经理。委托诉讼代理人胡敏，女，汉族，1977年2月18日出生，系原告职工，特别代理。被告：孔斐，男，1989年7月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司诉被告孔斐电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司以无法送达被告为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司负担。审判员  陆卫华二〇二一年三月二十三日书记员  张韩月
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3082号原告：徐云六农村承包经营户。代表人：徐云六，男，1973年4月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭经明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：巫溪县蒲莲镇人民政府，住所址：巫溪县蒲莲镇民生街64号。法定代表人：周敏，系该镇镇长。委托诉讼代理人：吴明君，系该镇武装部长、政法书记、副镇长，特别授权。委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。被告：重庆市云瀚建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区天湖美郡15号楼1-1，统一社会信用代码91500101084691426R。法定代表人：陈琪，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。被告：重庆市巫溪县蒲莲镇桐元村民委员会，住所地巫溪县蒲莲镇桐元村1组，统一社会信用代码54500238ME17248020。法定代表人：李安明，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。本院在审理原告徐云六农村承包经营户诉被告巫溪县蒲莲镇人民政府、重庆市云瀚建筑工程有限公司、重庆市巫溪县蒲莲镇桐元村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐云六农村承包经营户于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐云六农村承包经营户提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐云六农村承包经营户撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告徐云六农村承包经营户负担。审 判 长  韩丽旋人民陪审员  吴光华人民陪审员  冉瑞平二〇二一年三月十六日书 记 员  赵 航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5981号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：陈欢文，女。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告陈欢文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，送达应诉通知予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交），由佛山市南海昊能物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年三月二十四日书记员  廖嘉颖
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终259号上诉人（原审被告）：毛鹏飞，男，1966年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽红，女，1971年9月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：常航，湖南人和人律师事务所律师。原审被告：湖南尚泰测控科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路27号创新创业园C6栋5楼。法定代表人：毛鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。上诉人毛鹏飞因与被上诉人张丽红、原审被告湖南尚泰测控科技有限公司与公司有关的纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年3月2日向上诉人毛鹏飞送达了诉讼费交纳通知书，要求上诉人毛鹏飞于收到通知书次日起七日之内交纳诉讼费，上诉人毛鹏飞在上述期间内未予交纳，且未办理完成诉讼费减交、免交的批准手续。本院认为，上诉人毛鹏飞在人民法院指定期限内未缴纳诉讼费用，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年三月二十四日法官助理钟贻云书记员胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1400号 申请人：安徽恒诚建材科技有限公司，住所地颍上县五十铺乡永坡村永坡庄139号，统一社会信用代码91341226090759167J。 法定代表人：郝琴燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。 被申请人：安徽中厦建筑安装有限公司，住所地合肥市创新大道2800号创新产业园二期J1楼C座1902室，统一社会信用代码913412007389129030. 法定代表人：刘亮，该公司经理。 本院在审理原告安徽恒诚建材科技有限公司与被告安徽中厦建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽恒诚建材科技有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款90万元或同等价值的其他财产。申请人安徽恒诚建材科技有限公司已提供亚太财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险（保险单号：06021206160112812021000004）予以担保。 经审查，安徽恒诚建材科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 依法冻结被申请人安徽中厦建筑安装有限公司的银行存款90万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任晓慧 二〇二一年三月十六日 书记员  康 彦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初1190号 原告：张素玲，女，1972年12月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王涂人，湖北征和律师事务所律师。 被告：张纯，男，1996年2月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：孙艳，女，1997年4月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告张素玲诉被告张纯、孙艳排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素玲及其诉讼代理人王涂人、被告张纯到庭参加诉讼、被告孙艳经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告张素玲向本院提出诉讼请求：判令两被告从原告所有的颍州区腾退；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是被告一母亲，两被告为夫妻关系。2013年12月，原告位于颍州区改造被征收，还建安置于南京路滨河安居苑26＃二单元1107号。2017年原告将位于颍州区的房产给被告一，并举债23万余元为其操办婚事。原告为婚后的两被告租房并支付房租至2018年5月。当月被告一前述房产因集体土地房屋征收，被安置于九鼎华苑安置区二期。2020年9月，两被告趁原告装修案涉房屋期间，强行入住，致使装修工程未能完成。两被告侵占案涉房屋后更换门锁，拒不搬出。2020年12月15日，原告向颍西派出所报警求助（接处警记录0026820），民警未能成功劝说两被告搬离，原告至今无法对案涉房屋进行使用、行使权利。原告对被告一已尽抚养义务，更帮扶至其结婚、拆迁安置完毕；两被告婚后已生育子女，未与原告共同居住，且户籍登记住所早已不复存在，实质上形成了新的家庭结构；两被告既有安置房产，又有政府提供的拆迁安置过渡期房租，更有劳动能力，于法于理于情，两被告均不应强占原告所有的案涉房产，应腾退搬离，不应妨碍原告行使权利。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告张纯辩称：房子拆迁用了我的户口，该房应当有我一部分。我的小孩还小我现在没有地方住搬不了。 被告孙艳为到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。 经审理查明：原告张素玲与被告张纯系母子关系、被告张纯、孙艳系夫妻关系。原告张素玲、被告张纯位于颍州区清河办事处肖郢村的房产均被拆迁还原于九鼎华苑二期但是一直都没有还原到位，政府每年发放有房租费。原告张素玲在改造也被政府拆迁，征收协议中被征收人为张素玲一人，还原房屋位于颍州区。张素玲也取得了单独所有的不动产登记证书，登记证号为皖（2021）阜阳市不动产第0586774号。2020年9月被告张纯、孙艳未经原告张素玲同意自行入住该房屋，致使原告张素玲在外租房居住。原告张素玲因婆媳关系不和等原因要求被告张纯、孙艳搬出房屋，二人以房屋拆迁用了被告张纯的户口应当由其一部分、小孩还小、没有地方住为由拒不搬出。原、被告双方由此产生纠纷，经派出所，人民法院诉前调解无果后引起本案诉讼。 上述事实，由原、被告身份证、拆迁协议、不动产登记证书等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，自记载于不动产登记簿时发生效力。征收协议中被征收人为张素玲一人、张素玲亦取得单独所有的不动产登记证书，因此位于颍州区房屋的所有权人为张素玲一人。作为所有权人张素玲有权要求被告张纯、孙艳搬出房屋排除妨害，原告张素玲的诉讼请求本院予以支持。至于张纯辩称房屋使用了其户口应当由其一部分答辩意见。因无论征收协议中还是不动产登记证书均载明了所有权人为张素玲一人，张纯如果认为房屋由其一部分应当通过分家析产另案解决。张素玲与张纯虽然是母子关系，但是张纯现在已经成家立业应当自食其力，妥善解决与母亲的矛盾。张纯与妻子孙艳未经张素玲同意自行入住张素玲房产于法无据，其辩称意见本院不予支持。被告孙艳经人民法院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张纯、孙艳于本判决生效之日起十日内搬出（腾退）原告张素玲所有的位于阜阳市颍州区房屋。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张纯、孙艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  丁跃宇 二〇二一年三月十日 书记员  高娜娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1168号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告:张军，男，汉族，1986年11月10日生，户籍所在地上海市金山区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告张军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并向原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司直接送达《诉讼费预缴通知单》，要求其自接到通知之日起七日内预交案件受理费，但原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  刘恩君二〇二一年三月二十四日书记员  李 萌
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0684民初555号原告：余静波，男，1973年7月7日出生，汉族，住宜城市。被告：杜军，男，35岁，汉族，住宜城市。本院在审理原告余静波与被告杜军买卖合同纠纷一案中，原告余静波于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余静波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余静波撤回起诉。案件受理费145元，由原告余静波负担。审判员  许昌进二〇二一年三月八日书记员  邱方华
松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终207号上诉人(原审原告)田英，男，61岁，1959年10月10日，汉族，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县某小区**楼****，联系方式：15××××××595、151****。被上诉人(原审被告)张全，男，57岁，1963年6月14日，汉族，地址，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县方式：13××××××691、13*****。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）上诉人田英因承包地征收补偿费用分配纠纷（写明案由）一案，不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院的（2020）吉0721民初4575号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人和诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案。”）……（概述原审裁定的主要内容和上诉人的上诉请求与理由、被上诉人的答辩等。）本院经审查认为，……（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析评论）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、撤销原裁定的，写：“一，撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院的（2020）吉0721民初4575号民事裁定；二、发回前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。”本裁定为终审裁定（发回重审的，此句不写）。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年三月三十一日（院印）书记员 杨东博
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初299号原告：三明市长盛同德矿业有限公司，住所地福建省三明市三元区岩前镇白叶坑村村部B幢三楼，统一社会信用代码：913504006719059863。法定代表人：刘荣金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。被告：刘志德，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告三明市长盛同德矿业有限公司（以下简称“长盛公司”）与被告刘志德劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。长盛公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，长盛公司以双方庭外和解为由，向本院申请撤回对刘志德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许三明市长盛同德矿业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由三明市长盛同德矿业有限公司负担。审 判 员 杨军梅二〇二一年三月十二日法官助理 廖萍华书 记 员 刘 畅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初388号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祥波，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊欣欣，河南金谋律师事务所律师。被告：张艳莉，女，汉族，1970年1月6日出生，住濮阳市华龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人保濮阳市分公司”）与被告张艳莉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保濮阳市分公司的委托诉讼代理人樊欣欣到庭参加诉讼，被告张艳莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保濮阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告张艳莉向原告返还代偿款本息94611.98元，支付未付保费44104.29元，并且向原告支付违约金（自2020年7月11日起至实际给付之日止，以94611.98元为基数，按每日0.06%计算）。前述代偿款本息及未付保费共计138716.27元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：张艳莉因向中国广大银行贷款100000元而向原告投保个人信用贷款保证保险。后中国广大银行向张艳莉发放贷款100000元后，张艳莉未按约定向中国光大银行偿还借款。2020年7月11日，原告向光大银行支付了张艳莉拖欠的本息及逾期罚息94611.98元，并取得向张艳莉追偿的权利。原告认为，原告在向光大银行赔偿借款本息后有权按保证保险合同的约定向被告追偿，现原告诉至法院，望依法判决。被告张艳莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月13日，人保濮阳市分公司告向张艳莉出具个人信用贷款保证保险单，保单号PBBR201941090000001323，投保人：张艳莉，被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额100000元，保险费48114元，每月保险费1336.5元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据保险法代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金……。2019年12月17日，光大银行与张艳莉签订《个人贷款合同》，约定张艳莉向光大银行借款100000元，借款期限为36个月，借款用途为生产生活消费，借款利率为浮动利率，借款人采用等额还本付息方式还款，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。当日，光大银行向张艳莉放款100000元。在合同履行过程中，张艳莉在2020年4月13日应付款日未偿还借款、支付0.21元后未再支付保险费，张艳莉逾期未还款，人保濮阳市分公司于2020年7月11日向光大银行支付赔偿款94611.98元。光大银行出具代偿债务与权益转让确认书，确认其已经收到上述赔偿款。以上事实，有原告陈述、投保人声明书、投保单、保险单、个人贷款合同、36期还款计划表、代偿债务与权益转让确认书、还款明细、消费信贷对账单等证据在案证实。本院认为，张艳莉因向光大银行贷款100000元向人保濮阳市分公司投个人信用贷款保证保险，保险单合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。张艳莉未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，且至人保濮阳市分公司起诉之日仍未支付贷款本息，构成违约。人保濮阳市分公司向光大银行支付了张艳莉保证保险理赔款94611.98元，按照合同约定在赔偿金额94611.98元范围内代为行使被保险人光大银行对投保人张艳莉请求赔偿的权利，依法应予支持。人保濮阳市分公司要求张艳莉支付以代偿款为基数按照日0.06%自2020年7月11日起至实际给付完毕之日止的违约金，本院依法确认人保濮阳市分公司因张艳莉违约产生的损失以代偿款94611.98元为基数，自2020年7月12日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。人保濮阳市分公司已于2020年7月11日赔偿了光大银行的全部损失，保险责任终止。张艳莉未支付的保费应自未履行支付保费之日即2020年4月13日起计算至人保濮阳市分公司于2020年7月11日向光大银行支付赔偿款之日止，共计4期，以1336.5元/月计算为5346元，扣除已支付的保险费0.21元，为5345.79元。张艳莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，张艳莉应当向人保濮阳市分公司支付保险费5345.79元、代偿款94611.98元、违约金以94611.98元为基数，自2020年7月12日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳莉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付代偿款94611.98元及违约金(违约金以代偿款94611.98元为基数，从2020年7月12日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告张艳莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未付的保险费5345.79元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担429元，由被告张艳莉负担1108元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年三月十八日书记员  王 宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢44号申请执行人：周果亮，男，1974年1月19日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：郑叶明，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。本院在执行申请执行人周果亮与被执行人郑叶明买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为538149元及相应的利息、案件受理费。2021年1月11日本院向被执行人郑叶明发出执行通知书并责令被执行人郑叶明报告财产。2021年3月26日本院将被执行人郑叶明纳入失信名单，同时向被执行人郑叶明发出限制消费令。本院依法查询了被执行人郑叶明名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人周果亮享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月二十六日书记员  梁晓
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终934号上诉人（原审原告）：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被上诉人（原审被告）：睢县蓝鼎食品批发网店，住所地：河南省商丘市睢县南环路**，统一社会信用代码：92411422MA46XF7C32。经营者：张东林。上诉人王思皓因与被上诉人睢县蓝鼎食品批发网店买卖合同纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人王思皓向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王思皓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王思皓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人王思皓负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨耀星审判员  涂青达审判员  徐 斌二〇二一年三月三十一日书记员  陈 娟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1546号 原告：王美玲，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧莲，福建九信律师事务所律师。 被告：严汀海，男，1994年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告王美玲与被告严汀海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序进行审理。原告王美玲于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王美玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王美玲负担。 审 判 员 洪娟娟 二〇二一年三月一日 法官助理 黄月兰 书 记 员 郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终691号上诉人（原审被告）：陈晖，男，1975年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李英杰，北京汉马律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘斌，男，1972年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳超楠，河南七星灿律师事务所实习律师。上诉人陈晖与被上诉人刘斌确认合同效力纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清、程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3816号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人陈晖预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 胡   琰   峰审判员 古绍禹审判员肖永强二〇二一年三月十八日法官助理刘贺举书记员马小净
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26084号原告：火山映画(北京)影视文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：王溥，董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。被告：上海琦勤贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄琴。原告火山映画(北京)影视文化有限公司与被告上海琦勤贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2021年3月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按火山映画(北京)影视文化有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年三月五日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初60号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李秀林，男，1966年11月24日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，中共党员，农民。因本案，于2021年1月13日被宜城市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检一部刑诉〔2021〕49号                  指控事实                  2021年1月7日19时30分许，被告人李秀林酒后无证驾驶无号牌“翔运虎”牌农用三轮车沿宜城市自忠路由东向西行驶至自忠路与丁家巷交叉路口处时，遇颜某某驾驶“小刀”牌电动两轮车沿丁家巷由北向南行驶至该路口，两车在交叉路口发生碰撞，造成颜某某受伤，两车受损的交通事故。经呼吸式酒精检测，李秀林的酒精含量为67.6mg/100ml，随即民警将李秀林带至宜城市人民医院抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的李秀林的血液中检测出乙醇，其含量为82.33mg/100ml，系醉酒驾车。经湖北省宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李秀林应负此事故的全部责任；颜某某在此事故中无责任。被告人李秀林血压值为196/155，患有双上肺Ⅲ型肺结核可能。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人李秀林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李秀林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李秀林归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李秀林无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人李秀林具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李秀林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  何伟丽      二〇二一年三月十九日            书 记 员   章亚男
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初49号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人廖仁鹏，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，荆州市博昌物流租赁责任有限公司司机，户籍所在地湖北省公安县，住湖北省荆州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月17日被荆州市公安局取保候审,2021年2月8日被本院取保候审。指定辩护人张武洲，湖北楚都律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人廖仁鹏犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员何全洪出庭支持公诉，被告人廖仁鹏及辩护人张武洲到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2020年11月13日9时8分许,被告人廖仁鹏驾驶鄂Ｆ×××××重型特殊结构货车，沿318国道由西向东行驶至荆州市荆州区荆北村二组路段，在超越同向在其右前侧行驶由被害人王某1驾驶的荆州Z91993二轮电动自行车时,两车发生刮擦致王某1所驾车辆失衡，王某1失衡倒地时被鄂Ｆ×××××重型特殊结构货车右后轮碾压,造成王某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，廖仁鹏负此事故全部责任。被告人廖仁鹏犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属大部分经济损失。上述指控，公诉机关向本院列举了1.受案登记表、立案决定书、身份信息、协议书等书证；2.证人王某2、赵某、葛某的证言；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场勘查笔录；5.视听资料；6.被告人廖仁鹏的供述和辩解。公诉机关认为，被告人廖仁鹏违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖仁鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人廖仁鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人廖仁鹏有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人廖仁鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人廖仁鹏自动投案并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并得到谅解，认罪悔罪态度较好，请法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年11月13日9时8分许,被告人廖仁鹏驾驶鄂Ｆ×××××重型特殊结构货车，沿318国道由西向东行驶至荆州市荆州区荆北村二组路段，在超越同向在其右前侧行驶由被害人王某1驾驶的荆州Z91993二轮电动自行车时,两车发生刮擦致王某1所驾车辆失衡，王某1失衡倒地时被鄂Ｆ×××××重型特殊结构货车右后轮碾压,造成王某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，廖仁鹏负此事故全部责任。被告人廖仁鹏犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并得到谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据以及被害人近亲属出具的证明证实，本院予以确认：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、廖仁鹏驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、荆州市公安局交通管理局一大队421003120200000307号道路交通事故责任认定书、保险单、户籍信息、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、荆州市殡仪馆火化证明、谅解书、协议书、转账记录等书证；2.证人王某2、赵某、葛某的证言；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场勘验笔录、现场图及照片；5.视听资料；6.被告人廖仁鹏的供述和辩解。本院认为，被告人廖仁鹏违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人廖仁鹏主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人廖仁鹏已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖仁鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江龙人民陪审员  肖开雄人民陪审员  倪高旺二〇二一年三月三十日法官助理王姗姗书记员王雅群
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民抗1号 抗诉机关：山西省运城市人民检察院。 申诉人（原审原告）：郑开雄，男，1975年12月9日出生，汉族，四川省南江县大河镇莲花石村1居民，现住运城市盐湖区尚东城3号楼1单元402室。 被申诉人（一审被告）：运城市琪鑫房地产开发有限公司。住所地运城市盐湖区南环东路153号。 法定代表人：卫跃文，董事长。 被申诉人（一审被告）：山西通化建筑安装有限公司。住所地山西省万荣县城新建路95号。 法定代表人：武俊峰，董事长。 被申诉人（一审被告）：陈海瑞，男，1982年4月12日出生，汉族，运城市盐湖区冯村乡下郭村一组居民。 被申诉人（一审被告）：陈海养，男，1976年10月10日出生，汉族，运城市盐湖区冯村乡下郭村一组居民。 被申诉人（一审被告）：山西新居城房地产开发有限公司。住所地运城市盐湖区铺安街金马小区四楼西。 法定代表人：陈海养，经理。 申诉人郑开雄因被申诉人运城市琪鑫房地产开发有限公司、山西通化建筑安装有限公司、陈海瑞、陈海养及山西新居城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省盐湖区人民法院（2018）晋0802民初853号民事判决，向山西省运城市人民检察院申请抗诉。运城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以晋运检民监【2020】14080000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令盐湖区人民法院再审； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审判长  刘乙龙 审判员  常邓飞 审判员  程亚丽 二〇二一年三月十六日 书记员  刘志鹏
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执521号宗飞、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人宗飞与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人宗飞依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特444号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1131号原告:大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人:张格巍，职务经理。委托代理人：张格巍，女，汉族，1986年12月25日出生，住大庆市萨尔图区，被告：徐长城，男，汉族，1965年05月15日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告徐长城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告大庆市龙邑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈江平二〇二一年三月十一日书记员  程少佳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终1521号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。 法定代表人：赵培东。 被上诉人（原审原告）：周锐，男，1986年9月4日出生，汉族，住冠县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人周锐财产保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2020)鲁1525民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提出上诉后未交纳上诉费，山东省冠县人民法院于2021年2月22日向其送达《二审案件受理费缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费300元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月二十三日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4551号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人陈道平，男，1975年7月07日出生，汉族，住所地重庆市巫溪县。 本院刑事审判庭移送的被执行人陈道平罚金一案中，依法作出了(2020)闽0302执4551号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人陈道平的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈道平所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二一年三月五日 书记员  黄晨辉
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初748号原告：孙继杰，男，汉族，1966年7月15日出生，住址沈阳市辽中区，系农民。被告：辽中县仓荣粮谷加工厂，住所地辽中区。投资人：宋斌，系厂长。被告：宋斌，男，1979年10月8日出生，汉族，住址辽中区，系被告厂厂长。被告：宋国文，男，1956年8月26日出生，汉族，住址辽中区，系被告厂业务厂长。原告孙继杰诉被告辽中县仓荣粮谷加工厂、被告宋斌、宋国文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙海志独任审判公开开庭进行了审理；原告孙继杰、被告辽中县仓荣粮谷加工厂投资人宋斌、被告宋国文到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院主张的诉讼请求：1、要求被告给付水稻款198595元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，原告将自家种植的水稻卖给被告，水稻每斤1.4元，卖给被告39520斤，被告应给付水稻款55328元；2019年10月27日原告以每斤1.36元卖给被告水稻33840斤，水稻款为46022元；2019年12月29日原告以每斤1.4元卖给水稻42080斤，水稻款为58912元；2019年12月30日原告以每斤1.37元卖给被告水稻35280斤，水稻款为48333元，共计水稻款为208595元，当时约定被告三日后给付，原告将水稻送到被告经营的仓荣粮谷加工厂进行了检斤，由称重单为凭。2019年12月27日，被告给付原告水稻款10000元，尚欠原告水稻款198595元，并给原告出具了欠条。尚欠水稻款被告以无钱给付为由一直拖欠至今，原告无奈，现诉至贵院，请人民法院依法判决。原告为支持自己的主张提交证据有1、欠条1份，金额为198595元，证明被告欠款事实；2、被告工厂称重单4份，证明收水稻的事实。被告辽中县仓荣粮谷加工厂辩称：欠款属实，欠款金额属实，应当偿还。被告辽中县仓荣粮谷加工厂没有证据提供。被告宋斌辩称：我个人也同意承担还款责任，欠款属实，但资金链断了，暂时无法偿还。被告宋斌没有证据提供。被告宋国文辩称：我个人也同意承担还款责任，欠款属实。被告宋国文没有证据提供。当事人举证质证情况：对原告举证经各被告质证意见是：被告辽中县仓荣粮谷加工厂意见是：对欠款实际是208595元，已经偿还1万元，尚欠198595元，属实属实，没有异议。被告宋斌、宋国文没有异议。经审理查明：原告是农民，自己称承包60多亩地种水稻，同时也做贩卖粮食的生意，从其他农民个人手中收购水稻，再卖给水稻加工企业。原告通过向被告厂卖水稻认识相识，与被告厂有十多年的业务往来。于2019年10月26日，原告将自家种植的水稻卖给被告，水稻每斤1.4元，卖给被告39520斤，被告应给付水稻款55328元；于2019年10月27日原告以每斤1.36元卖给被告水稻33840斤，水稻款为46022元；于2019年12月29日原告以每斤1.4元卖给水稻42080斤，水稻款为58912元；于2019年12月30日原告以每斤1.37元卖给被告水稻35280斤，水稻款为48333元。被告这四车水稻核款共计208595元，已给付水稻款1万元，被告尚欠198595元，给原告出具了欠条，欠据中有被告宋斌、宋国文签字，加盖辽中县仓荣粮谷加工厂的公章。原告催要尚欠水稻款被告以无钱给付为由至今未付，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告辽中县仓荣粮谷加工厂承担还款责任，宋斌、宋国文共同承担连带责任，被告承担诉讼费。另查，被告辽中县仓荣粮谷加工厂是个人独资企业，投资人是宋斌，宋国文在该厂是业务付厂长，与宋斌系父子关系。上述事实有原告提供的称重单4份、欠条1份，经当庭质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系成立；原告为维护自己的合法权益，要求被告给付货款事实清楚，证据充分，予以支持；被告辽中县仓荣粮谷加工厂对欠款应当给付原告，被告宋斌作为辽中县仓荣粮谷加工厂的投资人对上述欠款应当承担无限连带责任。被告宋国文在欠条中签字，对被告辽中县仓荣粮谷加工厂的上述欠款应当承担连带偿还责任。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一，被告辽中县仓荣粮谷加工厂于本判决书生效后5日内给付原告孙继杰货款198，595.00元。二，被告宋斌对辽中县仓荣粮谷加工厂上述款项承担无限连带责任。三，被告宋国文对被告辽中县仓荣粮谷加工厂的上述款项承担连带偿还责任四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元（已减半收取），由被告承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二一年三月三日法官助理郑凯元书记员安翌
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初707号 原告：刘元盟，男，1984年11月11日出生，汉族，住献县。 被告：刘磊磊，男，1993年3月5日出生，汉族，住献县。 原告刘元盟与被告刘磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘元盟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘元盟撤回起诉处理。 审判员  高东珊 二〇二一年三月十九日 书记员  哈 凯
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执407号崔保华、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人崔保华与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔保华依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特393号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执115号之十四 被执行人：牛×，居民身份证号码×××，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛×在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币19125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年三月十二日 书记员  吕彦君
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢605号申请执行人:郎胜全，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：杨高明，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：何丛，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人朗胜全与被执行人杨高明、何丛合同纠纷一案中，申请执行人朗胜全于2021年3月10日向本院提出撤回申请强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执恢605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇二一年三月十一日书记员  余贵子
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终154号上诉人（原审原告）：范晓玲，女，1954年10月2日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：卢俊生，辽宁吉伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙莉，女，1949年10月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：袁敏岗（孙莉之夫），1946年12月2日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。上诉人范晓玲因与被上诉人孙莉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初719号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人范晓玲预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年三月三十日法官助理文涛书记员张采琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2221号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人王超，男，1994年11月19日出生，住四川省宜宾市。申请执行人王海龙与被执行人王超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1126号民事判决书已发生法律效力。因王超未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人王超给付王海龙借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人王超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王超采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1126号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢50号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区。法定代表人：栾文生，行长。委托代理人：邓江**，北京市双全律师事务所律师。被执行人：刘国栋，男，1977年2月5日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京利达之星贸易有限公司，住所地北京市海淀区。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京中关村分行与刘国栋、北京利达之星贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院于2021年2月8日扣划了被执行人刘国栋名下的银行存款共计13870.81元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘国栋列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  张瀚文二〇二一年三月十九日书记员  王芊霖
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执恢5号之二申请执行人：新干县界埠镇农民资金互助合作社，住所地：新干县界埠镇金凤凰花园小区16#-1号，组织机构代码：30918707-X。主要负责人：胡艳山。被执行人：周清平，男，1984年10月3日出生，汉族，新余市人，住新干县。被执行人：陈金兰，女，1981年3月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：廖爱飞，男，1980年6月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县农民资金互助合作社与被执行人周清平、陈金兰、廖爱飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人新干县界埠镇农民资金互助合作社以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人周清平、陈金兰、廖爱飞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0824执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月二日书记员  艾舞兰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1469号之二申请执行人：江苏天引承纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民村******。法定代表人：沈耀峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：昝耀平。被执行人：昆山昊琦工业自动化有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦西路。法定代表人：覃雄建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王奇志，上海大度律师事务所律师。江苏天引承纺织有限公司与昆山昊琦工业自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初5075号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、昆山昊琦工业自动化有限公司于本判决生效之日起十日内退还江苏天引承纺织有限公司货款1168000元；二、昆山昊琦工业自动化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿江苏天引承纺织有限公司的律师费损失50000元；三、驳回江苏天引承纺织有限公司对覃雄建的诉讼请求。案件受理费减半收取计7881元，财产保全费5000元，合计12881元，由昆山昊琦工业自动化有限公司负担，限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因昆山昊琦工业自动化有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，江苏天引承纺织有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年2月4日立案受理，执行标的为1218000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人和被执行人于2021年3月24日达成执行和解协议，双方约定:一、被执行人应退还申请执行人货款1168000元并赔偿律师费5000元，合计1218000元，由被执行人按照以下方案分期给付申请执行人：1、法院已扣划被执行人银行存款206628.95元，扣除本案执行费14580元后，其余192048.95元请法院直接汇付予申请执行人；2、余款1025951.05元，双方同意按照100万元予以结算，于2021年3月31日前给付40万元；于2021年5月31日前付10万元；2021年9月30日前给付10万元；于2021年11月30日前给付10万元；于2022年1月10日前给付30万元。二、如被执行人按期足额履行上述全部给付义务的，则双方再无其他纠葛，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；如被执行人未能按期足额履行上述任意一期给付义务的，申请执行人仍可按照本协议第一条第2项中的余款1025951.05元及生效判决中确定的迟延履行期间的债务利息，扣除被执行人在签订本执行和解协议后已履行的部分，立即向法院申请恢复执行。三、执行费由被执行人负担。四、本执行和解协议双方签字后即生效。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年三月三十日书记员  钱雨凤