wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3958号之一申请执行人：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路**。法定代表人：吉富华。被执行人：随州市勇兴商贸有限公司，，住所地湖北省随州市曾都经济开发区（首义社区**）法定代表人：罗勇。申请执行人苏州吉人高新材料股份有限公司与被执行人随州市勇兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏0507民初160号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:被告随州市勇兴商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吉人高新材料股份有限公司买卖价款人民币116390元及违约金（以116390元为本金，按照年利率11.7%，从2019年10月1日起计算至实际支付之日止）（直接付至苏州吉人高新材料股份有限公司在中国工商银行苏州黄埭支行11×××48账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1810元，财产保全费1718元，合计3528元，由被告随州市勇兴商贸有限公司负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广东华创化工有限公司华东分公司向本院申请执行，申请执行标的135037.63元，本院于2020年12月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年12月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年12月21日前到庭并履行义务，但上述执行文书因由被执行人签收，但到期后，被执行人未在规定的期限内申报财产及履行义务。2、本院于2020年12月9日、2021年2月22日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、因被执行人未按期向本院申报财产，本院作出（2020）苏0507执3958号罚款决定书，对被执行人处以罚款50000元。4、本院于2021年2月22日委托湖北省随州市曾都区人民法院调查被执行人户籍地不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。5、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。7、本院向申请人邮寄送达了传票、举证通知书，告知申请人本案的执行情况，通知申请人于2021年3月16日进行终本约谈并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未到庭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的188224元，执行到位0元，尚余执行标188224元及其利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年三月二十二日书记员  叶成敏
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初29号公诉机关公安县人民检察院。被告人李秀峰，男，1998年8月5日出生于湖北省某某县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地公安县，住公安县。2020年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被公安县公安局刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。辩护人汤仙玉，湖北荆辉律师事务所实习律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉［2020］244号起诉书指控被告人李秀峰犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员胡强出庭支持公诉。被告人李秀峰及其指定辩护人龚兵安、汤仙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年1月21日21时许，被告人李秀峰与熊某在公安县南门口夜市一条街吃宵夜时，李秀峰与孙某（另案处理）微信视频，在视频聊天过程中，熊某与孙某发生争吵，后李秀峰、熊某到公安县温馨宾馆休息。当晚，王某（另案处理）受孙某指使，纠集倪某、柳某、洪某1（均另案处理）等人，携带刀具到某某镇某某宾馆房间内找到李秀峰、熊某，熊某拿出一把折叠刀与王某等人对峙，后约定双方不再斗殴，如继续斗殴，只殴打熊某，不殴打李秀峰，随后王某、倪某等人离开宾馆。次日凌晨1时许，孙某给李秀峰打电话，二人约定到南平南门口见面。在前往南门口途中，李秀峰要求熊某将其携带的折叠刀给自己，后二人到达南门口，徐某1（另案处理）、王某、倪某、谢某见熊某到达，便分别持刀、棍上前殴打熊某，洪某1持棍围观，李秀峰见状遂蹲坐在距熊某四、五米远处。在熊某被殴打过程中，李秀峰从身上拿出一把折叠刀捅向洪某1腹部，欲再次捅向洪某1时被谢某、徐某1制止并被划伤。王某等人见洪某1受伤，便将其送至某某县第二人民医院治疗。经鉴定，洪某1人体损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、犯罪记录查询说明等书证，证人谢某、黄某、晏某等人的证言，被害人洪某1的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人李秀峰的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人李秀峰故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处李秀峰有期徒刑三年，如被害人对李秀峰予以谅解，可以适用非监禁刑。提请依法判处。被告人李秀峰对起诉指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，李秀峰的行为系正当防卫，不构成犯罪。如认定李秀峰防卫过当，应当对李秀峰减轻或者免除处罚。李秀峰主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被害人对矛盾的引发和激化存在过错，应相应减轻李秀峰的刑事责任。李秀峰认罪认罚，依法可以从宽处理。李秀峰赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2020年1月21日21时许，被告人李秀峰与熊某在公安县南门口夜市一条街吃宵夜时，李秀峰与孙某（另案处理）微信视频，在视频聊天过程中，熊某与孙某发生争吵，后李秀峰、熊某到南平某某宾馆休息。当晚，王某（另案处理）受孙某指使，纠集倪某、柳某、洪某1（均另案处理）等人，携带刀具到某某县某某镇某某宾馆房间内找到李秀峰、熊某，熊某拿出一把折叠刀与王某等人对峙，后约定双方不再斗殴，如继续斗殴，只殴打熊某，不殴打李秀峰，随后王某、倪某等人离开宾馆。次日凌晨1时许，孙某给李秀峰打电话，二人约定到公安县南门口见面。在前往南门口途中，李秀峰要求熊某将其携带的折叠刀给自己，后二人到达南门口，徐某1（另案处理）、王某、倪某、谢某见熊某到达，便分别持刀、棍上前殴打熊某，洪某1持棍看守李秀峰，李秀峰见状遂蹲坐在距熊某四、五米远处。在熊某被殴打过程中，李秀峰从身上拿出一把折叠刀捅向洪某1腹部，欲再次捅向洪某1时被谢某、徐某1制止并被划伤。王某等人见洪某1受伤，便将其送至某某县第二人民医院治疗。后李秀峰将折叠刀丢弃。经鉴定，洪某1人体损伤程度为重伤二级。2020年4月1日，公安县公安局对李秀峰涉嫌犯故意伤害罪一案立案侦查。李秀峰分别于2020年3月26日、9月21日受到公安机关的讯问。2020年10月13日，经公安机关电话传唤，李秀峰于2020年10月14日到案。2020年12月30日，李秀峰向公诉机关出具认罪认罚具结书。2021年1月17日，李秀峰的近亲属一次性赔偿洪某1损失人民币17万元，洪某1及其法定代理人出具对李秀峰的刑事谅解书。2021年1月18日，本院向社区矫正机构发出委托审前社会调查函，公安县司法局出具调查评估意见书，认为李秀峰适宜社区矫正。上述事实，李秀峰在庭审过程中不持异议，且有物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、收条、刑事谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、情况说明、调查评估意见书等书证，证人王某、徐某1、柳某、倪某、谢某、贺某、熊某、黄某、晏某的证言，被害人洪某1的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书，视听资料，被告人李秀峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为李秀峰的行为系正当防卫，不构成犯罪。经本院查证，李秀峰及其同伴在已与被害人一方发生对峙的情况下，对方约其见面，李秀峰已经预见到双方可能发生斗殴，仍前往约定地点，并在途中准备凶器，其主观上存在与他人斗殴的故意，后李秀峰在斗殴过程中致人重伤，其行为不属于正当防卫，本院对上述辩护意见不予采纳。辩护人认为李秀峰有自首情节。经本院查证，公安机关于2020年4月1日对李秀峰涉嫌犯故意伤害罪一案立案侦查，办案民警于2020年10月13日电话传唤李秀峰，李秀峰于2020年10月14日到案，且李秀峰分别于2020年3月26日、9月21日受到公安机关的讯问，不属于自动投案，本院对上述意见不予采纳。李秀峰如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。被害人有过错，李秀峰赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可以减少基准刑。李秀峰使用凶器实施伤害行为，应增加基准刑。公诉机关建议判处李秀峰有期徒刑三年，该量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关建议可以对李秀峰适用非监禁刑，经社区矫正机构审前社会调查，认为李秀峰适宜社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李秀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  熊 萍人民陪审员  卢 毅二〇二一年三月八日书 记 员  杜小曼
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼01民终1074号   上诉人（原审被告）：海南南北通投资有限公司，住所地海南省海口市货运大道南北通停车场东A区8号，统一社会信用代码91460000589271574T。   被上诉人（原审原告）：邝细波，男，1986年3月23日出生，汉族，住海南省三亚市警备区司令部，公民身份号码431023198603230537。   原审被告：徐银银，女，1968年2月2日出生，汉族，住海南省海口市椰海大道新南北通物流园幸福之家酒店一楼，公民身份号码362123196802022262。   上诉人海南南北通投资有限公司因与被上诉人邝细波及原审被告徐银银建设工程合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2020）琼0105民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人海南南北通投资有限公司以其与被上诉人邝细波达成和解为由，于2021年3月4日向本院提交撤诉申请书。   本院认为，上诉人海南南北通投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人海南南北通投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人海南南北通投资有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 何姿玲   审判员 陈淑良   审判员 陈杰林      二〇二一年三月十一日   法官助理 高 攀   书记员 陆 云   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1502号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邢银辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邢银辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9917号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户816.01元（其中766.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3030号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王瑞军，男，1986年3月1日出生，汉族，住天津武清区。原告捷信消费金融有限公司与被告王瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告捷信消费金融有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二一年三月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0726执176号之一移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭被执行人：樊用飞，男，汉族，生于1985年7月27日，住四川省绵阳市涪城区。本院依据生效法律文书（2019）川0726刑初47号刑事判决书于2021年2月4日本院依法立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2021年2月4日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控发现被执行人名下无房产。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人现正在监狱服刑，未发现其他可供执行财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额118800.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021川07**执176号案件的本次执行程序。审判长  王保山审判员  曹 斌审判员  李安禄二〇二一年三月二十三日执行员  宋志广书记员  张 彤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2603号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1955年8月18日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初8060号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5398号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：李智慧，女，汉族，1977年12月24日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，我院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王森清到庭参加了诉讼，被告李智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年5月16日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第14500号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度300000元，额度期限为2018年5月16日至2021年5月16日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率16.6%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。二、2018年5月16日，原告向被告发放贷款300000元，贷款起止日期为2018年5月16日至2021年5月16日，还款日为每月1号。自2019年6月起被告开始拖欠贷款本息。三、2020年9月18日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，原告已向广东广和律师事务所支付本案前期基础律师费用3000元。四、原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金125758.5元、贷款利息6373.71元、罚息1324.88元、复利233.29元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年9月8日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求向本院提交了各案的《个人信用授信额度合同》《个人借款借据》《账户交易明细查询》《支付系统普通业务凭证》《个人信用贷款申请书》《送达方式通知书》《本息计算表》《委托代理合同》、银行电子回执、律师费发票以及保全费票据等证据，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权依照合同约定宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告提前结清贷款。因被告的违约行为，原告有权要求被告自开始欠付利息、罚息、复利之日起立即偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于利息、罚息及复利的计收标准，本院认为，双方约定的利息、罚息、复利标准过高，本院依法调整为利息、罚息、复利总计按年利率15.4%的标准，以欠付本金为基数，自被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止。依照前述方法计算所得金额应扣除被告已清偿的本金100元及利息、罚息、复利。原告主张的超过部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李智慧应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金125658.50元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计以125658.50元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年5月1日起计算至款项实际清偿之日止，依照前述方法计算所得金额应扣除被告已清偿的利息、罚息、复利共计128.35元）；二、被告李智慧应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516.90元，由被告李智慧负担。原告已预交案件受理费1516.90元，由本院予以退回。被告李智慧应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1516.90元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二一年三月十一日书记员  古学梅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初1366号原告：张某1，男，2007年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：张某2（原告之母），1981年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告张某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告优能力胜未来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还剩余学费27884元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月7日签订合同,约定原告向被告支付培训费29700元，由被告向原告提供一对一教育培训。现培训不能正常进行，各任课老师均告知不再为被告的学员提供培训，被告处于濒临倒闭阶段。原告与经办老师确认剩余27884元学费，并于2020年9月办理退费。至2020年11月19日为止被告返还原告学费0元，剩余27884元未到账。期间原告多次联系老师，始终以没有钱为由拖欠。原告认为被告的行为侵犯了原告合法权益，故原告为维护自身合法权益,提起诉讼，请依法判决。被告优能力胜未来公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系教育培训合同关系，双方曾签订一份《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定原告注册并开设辅导储值账户并使用储值账户购买优胜教育产品以及服务，具体课程为初中一年级1对1常规课程，但该合同未填写日期。原告于2020年3月7日分两笔向被告共支付29700元。后被告停止经营，原告在教育局组织下与被告方对剩余学费金额进行确认，被告于2020年10月27日向原告出具“剩余学费确认单”，确认原告剩余学费为27884元。本院认为，依据原告提交的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》及付款凭证，可证实原、被告系教育培训合同关系，原告已向被告支付了辅导费，被告应依约为原告提供教育培训服务，现被告因经营问题无法继续为原告提供教育培训，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余培训费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余培训费应予退还。关于剩余培训费金额，依据原告提供的“剩余学费确认单”，可证实原告剩余学费金额为27884元，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告主张被告退还剩余学费27884元的诉讼请求予以支持。综上，原告主张被告退还培训费27884元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告张某1培训服务费27884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取计248.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告张某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年三月二十六日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特434号申请人：郭敏，女，1978年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：毛永明，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，湖北山河律师事务所律师。被申请人：陆咏海，男，1962年2月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请人郭敏与被申请人陆咏海申请确认仲裁协议效力一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。郭敏称，请求确认申请人郭敏与被申请人陆咏海于2016年7月19日签订的《借款协议》中的第四条仲裁条款无效。事实与理由：2016年7月19日，申请人郭敏与被申请人陆咏海以书面方式签订《借款协议》，该协议第四条约定了仲裁条款：本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决。协商不成，则提交武汉市仲裁委员会解决。但是，根据湖北省武汉市现有仲裁机构的现状，湖北省武汉市并无名为“武汉市仲裁委员会”的仲裁机构。因此，申请人认为该仲裁条款无效，现根据我国《仲裁法》第18条、第20条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第12条的规定及其他相关法律法规，向贵院申请确认无效。陆咏海称，请求依法裁决。经审查查明，2016年7月19日，申请人郭敏与被申请人陆咏海签订书面《借款协议》，该协议第四条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，则提交武汉市仲裁委员会解决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。依据双方所签订的书面《借款协议》第四条之约定，双方对发生争议请求仲裁的意思表示明确，约定了仲裁事项，虽然协议上载明的是武汉市仲裁委员会，表述不够准确，与武汉仲裁委员会的名称不完全相符，但不会产生其他歧义，故双方亦有选定的仲裁委员会。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人郭敏的申请。本案案件申请费400元，由申请人郭敏负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二一年三月二十五日法官助理胡博书记员胡博
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终487号上诉人(原审被告)：潘学文，男，1982年4月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：张垣、李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。上诉人潘学文诉被上诉人广发银行股份有限公司大庆支行金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据上诉人潘学文与被上诉人广发银行股份有限公司大庆支行签订的借款合同及被上诉人陈述的复利计算标准，被上诉人请求上诉人给付复利的诉讼请求的标准及是否符合法律规定的事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初3456号民事判决；发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人潘学文预缴的二审案件受理费4247元予以退回。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年三月二十六日法官助理邢乐乐书记员夏欣欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5125号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。负责人：夏学东。被上诉人（原审原告）：徐金坤，男，1954年11月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：何培锐，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：广州鸿雨燕新能源科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审被告）：广东宝力驰新能源汽车服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李某1。原审被告：国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：李桥志。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人徐金坤、何培锐、广州鸿雨燕新能源科技有限公司、广东宝力驰新能源汽车服务有限公司及原审被告国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初36358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月二十六日书记员  潘秀莲
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执632号 移送执行人：贵州省大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨兴福，男，1987年12月27日生，汉族，住贵州省大方县。 关于贵州省大方县人民法院刑事审判庭与杨兴福罚金一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初127号刑事判决书已经生效，判决内容如下：一、判处罚金人民币一千元。 本案在执行过程中，依照（2018）黔0521刑初127号刑事判决书，依法向被执行人杨兴福发出执行通知书等文书，责令被执行人杨兴福履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人杨兴福的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人杨兴福暂无财产可供执行，因被执行人杨兴福未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨兴福纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人贵州省大方县人民法院，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人贵州省大方县人民法院认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执632号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月十九日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6928号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初408号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘洋，男，1996年1月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专肄业，农民，户籍地内蒙古自治区固阳县；因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。被告人刘宇超，男，1997年11月27日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，大专文化，无业，户籍地内蒙古自治区固阳县；因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人郑文超，北京市京师律师事务所律师。被告人侯尚，男，1996年10月5日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，农民，户籍地内蒙古自治区；因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2021〕Z93号起诉书指控被告人刘洋、刘宇超、侯尚犯非法利用信息网络罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮、检察官助理李梦哲出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人张天利、被告人刘宇超及其辩护人郑文超、被告人侯尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年5月，被告人刘洋设立“小瓢虫”网站以网络社区的形式发布卖淫人员信息，并向卖淫人员收取推广费。经勘验，截止2020年10月，该网站拥有注册账号8万余个，发帖、回帖共计2万余条，网站管理员账号发帖1900余条。2020年4月，被告人刘宇超受被告人刘洋邀请参与“小瓢虫”网站的管理。2020年4月至同年10月间，该网站共获利人民币481750元。被告人刘宇超非法获利人民币23000元。2020年10月初，被告人侯尚受被告人刘洋邀请参与“小瓢虫”网站的管理，参与期间该网站获利7万余元。被告人侯尚非法获利人民币2000元。被告人刘洋、刘宇超、侯尚于2020年10月31日被北京市公安局丰台分局方庄派出所民警抓获，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘洋、刘宇超、侯尚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人刘某1、朱某、王某、曹某、张某1、唐某、苏某、杜某、柴某、张某2、张某3、刘某2、马某、金某的证言，网站截图，远程勘验工作记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，北京国盾信息中心司法鉴定所司法鉴定意见书，营业额截图，交易明细，查封冻结材料，破案报告，到案经过，身份信息，被告人刘洋、刘宇超、侯尚的供述等证据证实，足以认定。被告人刘洋的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，并认为被告人刘洋有以下情节：第一，认罪悔罪、如实供述犯罪事实；第二，情节相对较轻；第三，愿意缴纳罚金和违法所得；第四，系初犯、偶犯。被告人刘宇超的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，并认为被告人刘宇超有以下情节：第一，系初犯、偶犯；第二，系从犯；第三，认罪认罚、如实供述犯罪事实；第四，主观恶性及社会危害性较小。本院认为，被告人刘洋、刘宇超、侯尚利用信息网络，为实施违法犯罪活动发布信息，情节严重，其行为均已构成非法利用信息网络罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘洋、刘宇超、侯尚犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘洋的辩护人认为其情节相对较轻以及被告人刘宇超的辩护人认为其主观恶性、社会危害性较小的意见本院不予采纳，其他辩护意见酌予采纳。鉴于被告人刘洋到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚；鉴于被告人刘宇超到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且系从犯，故本院对其予以从轻处罚；鉴于被告人侯尚到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且系从犯，本院结合其参与犯罪的时间以及个人获利情况对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘洋、刘宇超、侯尚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘洋犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2022年10月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人刘宇超犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2022年3月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)三、被告人侯尚犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)四、继续追缴被告人刘洋、刘宇超、侯尚的违法所得依法予以没收（被告人刘宇超、侯尚在其非法获利范围内与被告人刘洋承担连带责任）。五、在案冻结的被告人刘洋名下银行账户内资金以及查封的被告人刘洋名下房产（不动产权证号：蒙2020包头市不动产权第XXXX号）变价后依法并入本判决第四项执行，如有剩余则依法并入本判决第一项用于罚金刑执行，如再有剩余则退还被告人刘洋。六、随案移送的扣押物品本院依法予以处理（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员  杨 堃二〇二一年三月十八日法官助理  薛碧晗书 记 员  刘佳俊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终313号上诉人（一审原告）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。上诉人李治国因诉被上诉人北京市公安局政府信息公开、北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李治国向一审法院起诉称，北京市公安局2019年12月17日受理李治国1：要求北京市公安局官员依法履行立案查处法定职责和依法公开李治国同志2019年3月15日下午14时至24时左右李治国用139XXXXXXXX号码110报案记录及110民警的出警人员电话及出警的记录笔录和录像及要求北京市公安局民警和官员履行依法查处法定职责和督促丰台公安局民警履行立案查处法定职责依法查处涉黑涉恶违法殴打李治国同志致伤致残刑事案件立案查处。2：要求北京市公安局民警履行立案查处法定职责和公开李治国同志2019年3月15日至16日北京市110民警及出警民警和机关立案查处北京黑恶势力团伙中三人刘胜为主犯违法在北京丰台区顺3条2号凯嘉宾馆店的房间里2019年3月15日晚上涉黑涉恶违法限制人身自由群殴李治国同志致伤致残案件里案查处调查取证的文件和书面立案凭证及笔录等文件资料和当晚李治国同志被3个黑恶势力团伙人员违法殴打多次昏迷神志不清后于120急救至北京协和医院急诊的伤情诊断及伤情鉴定等文件资料。3：要求北京市公安局官员和民警履行立案查处法定职责，查清事实，调取证据和依法立案查处2019年3月15日晚北京黑恶势力团伙3个成员刘胜为主犯涉黑涉恶违法群殴李治国同志致伤致残案件及黑恶势力保护伞追究刑事责任和北京市公安局丰台分局民警未履行立案查处法定职责和滥用职权充当保护伞至今该案没有依法公正处理及赔偿。北京市公安局作出的告知书事实不清，依据错误，弄虚作假，严重损害李治国的合法权益。复议机关未履行复议职责，其作出的京政复字［2020］75号复议决定违法。故请求判决撤销北京市公安局于2020年1月19日作出的市公安局（2020）第24号-答复告《政府信息答复告知书》及市政府作出的京政复字［2020］75号《行政复议决定》，并责令北京市公安局、市政府官员履行立案查处法定职责依法行政依法立案查处。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李治国向北京市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故李治国据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于李治国的起诉，法院应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李治国的起诉。李治国不服一审裁定，上诉认为，一审裁定弄虚作假，法律依据错误，程序不合法枉法裁定，严重损害人民群众合法权益。请求：1.判令一审裁定违法无效应撤销；2.判决确认北京市公安局、市政府未履行法定职责，并责令其履行法定职责依法立案。北京市公安局、市政府未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李治国向北京市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故李治国据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于李治国的起诉，法院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李治国的起诉是正确的，本院予以维持。李治国的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1048号原告：天津利洋通讯工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇头道沟村****，统一社会信用代码911201127863701339。法定代表人：李伏生，总经理。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。被告：张立东，男，1989年1月27日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告天津利洋通讯工程有限公司（以下简称“利洋通讯”）与被告张立东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔令珍、张迎到庭，被告张立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利洋通讯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失9235元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月8日签订《用工协议》，双方系劳务关系，协议约定被告负责公司往返现场的Ｃ本车辆驾驶维护工作等，如被告人为损坏甲方设备，需照价赔偿或自行修理。被告于2020年10月23日在原告公司内因未添加机油导致其日常驾驶的津ＡＨ××**车辆损坏，至今仍未维修。经原告多次与被告协商处理，被告拒绝维修并擅自离职，严重违反了双方约定。原告认为，双方签署的《用工协议》对双方均具有约束力，被告拒绝维修并擅自离职，严重违反了双方约定。原告认为，双方签署的《用工协议》对双方均具有约束力，被告损坏车辆的行为严重违反了协议约定，应当承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。张立东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日原告与被告签订用工协议，协议中乙方工作职责第5条约定被告负责公司往返现场的Ｃ本车辆驾驶维护工作；第8条约定如被告人为损坏甲方设备，需照价赔偿或自行修理。原告在诉讼中主张被告于2020年10月23日在原告公司内因未添加机油导致其日常驾驶的津ＡＨ××**车辆损坏，至今仍未维修。原告与被告多次协商处理，被告拒绝维修并擅自离职。因此原告于2021年1月13日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告车辆损失。该委认为原、被告不属于劳动争议处理范围，因此下发了不予受理通知书，为此原告诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告损坏车辆造成车辆损失，对此被告并未认可，原告提供的证据中也不能证实损坏原因和车辆损失的合理金额。对于该车辆损坏的原因、是否属于被告的责任问题及车辆损失的金额，原告未能提供足够的证据，本院要求原告提供证据或申请对损失原因和损失金额进行评估鉴定，但原告在规定的期限内并未提交证据或也未提交鉴定申请，因此本院对原告的诉讼请求不予支持，原告可在具备相应证据后另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告天津利洋通讯工程有限公司全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津利洋通讯工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二一年三月十日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5670号申请执行人：邓某，女，1981年2月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：沈某，男，1980年2月19日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初3398号民事判决书已发生法律效力。申请人邓某于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人沈某立即偿还9000元。本院在执行申请执行人邓某与被执行人沈某离婚纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人沈某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人沈某未实际履行。2.本院于2020年12月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沈某名下财产信息，被执行人沈某名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人沈某适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沈某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9050.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人沈某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 蔡为明
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢87号本院受理的申请执行人丁立天与被执行人郝永士、刘华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初310号原告：浙江自贸区晟豪石油化工有限公司。法定代表人：吴丽婷，董事长。委托诉讼代理人：孙宝翔，男，浙江自贸区晟豪石油化工有限公司法务助理。委托诉讼代理人：美玲，女，浙江自贸区晟豪石油化工有限公司法务助理。被告：满洲里新荣基房地产开发有限公司。法定代表人：王翠翠。第三人：内蒙古晟丰能源科技发展有限公司。法定代表人：贯昌军，董事长。原告浙江自贸区晟豪石油化工有限公司与被告满洲里新荣基房地产开发有限公司、第三人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月9日，浙江自贸区晟豪石油化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按浙江自贸区晟豪石油化工有限公司撤诉处理。案件受理费4771.60元，减半收取2385.80元，由浙江自贸区晟豪石油化工有限公司负担。审判员 李**奎二〇二一年三月九日书记员 王诗宇
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初1393号原告：黄启于，女，汉族，1961年4月6日出生，住云阳县。原告：唐汝成，男，汉族，1948年12月17日出生，住云阳县。被告：赵英如，男，汉族，1957年12月5日出生，住重庆市渝**。本院在审理黄启于,唐汝成与赵英如合同纠纷一案中，原告黄启于,黄启于,唐汝成于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄启于,唐汝成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告黄启于、唐汝成。审判员  沈阳东二〇二一年三月三日书记员  胡 倩
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5679号 申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼,组织机构代码07621358X。 法定代表人:魏世权。 被执行人:金可纯,女,1996年07月16日出生,住武义县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人金可纯请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5679号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月二十日 代书记员 邵帅奇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1911号原告：罗语萱，女，1991年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：开封市坛松商贸有限公司，住所地河南省。法定代表人：张利辉，该公司总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告罗语萱与被告开封市坛松商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告罗语萱于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗语萱以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗语萱撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年三月一日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1891号原告：刘克斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：董昌杰，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，统一社会信用代码91510802708985626G。负责人：吴运全，经理。本院在审理原告刘克斌与被告董昌杰、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘克斌于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘克斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘克斌撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘克斌负担。审判员  杨文华二〇二一年三月十日书记员  王郁文
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执277号 厦门环阳绝缘电器有限公司： 申请执行人厦门环阳绝缘电器有限公司与被执行人广东惠开电气有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币35763.99元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1205号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海。被执行人：赵翠，女，汉族，1983年12月30日出生，住所地陕西省西安市灞桥区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人赵翠借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0102执1205号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二一年三月四日书记员  张 伟
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初304号原告：范夏敏，女，1991年5月23日生，汉族。委托诉讼代理人：郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李精英，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。被告：晋中市佳仁房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区大同街100号。法定代表人：倪增仁，任公司执行董事。本院在审理原告范夏敏与被告晋中市佳仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告范夏敏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范夏敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范夏敏撤回起诉。案件受理费958元，由原告范夏敏负担。审判员  李永生二〇二一年三月三十一日书记员  杨莹芝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执688号之一 申请执行人：王修道，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：王侠，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：杨芳，女，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 三原告委托诉讼代理人：王修道。 被执行人：姚陈，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2821号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚陈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚陈在招商银行621483512338×××01账户内存款人民币60351.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初524号 原告:吴洪全，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：林国平，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告吴洪全与被告林国平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴洪全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款人民币11650元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年被告承包扶余市鼎浩幸福里小区、鼎浩艺墅小区建筑工程，雇佣原告为其从事零工工作，工作期间被告给原告支付了劳务费3000元，工程完工经结算被告共欠原告劳务费11650元，被告于2020年4月2日给原告出具欠据一枚，经原告数次找被告催要劳务费未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告林国平未答辩、未到庭、未举证。 本院经审查认定事实如下：原告与被告系雇佣关系，被告林国平承包小区建筑工程，原告在被告处伺候瓦工，属于力工工作。被告林国平欠原告吴洪全劳务费共计人民币14650元，被告已给付原告劳务费3000元，剩余劳务费11650元尚未给付，被告于2020年4月2日给原告出具欠条一枚。 上述事实，有原告向法庭提交的欠条，原告自己记录的工作时间流水账及原告当庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，按照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处从事零工工作，被告给付原告相应的劳动报酬，原、被告之间的劳务关系成立。原告吴洪全按照约定完成工作，已经履行了自己的义务，被告林国平只在工作期间给付原告吴洪全劳务费3000元，剩余劳务费11650元至今没有给付。按照法律规定，被告应按照约定履行给付原告剩余劳务费的义务，且被告给原告出具欠条，载明：“林国平欠吴洪权11650元，2020年4月2日”。故本院对原告要求被告给付劳务费11650元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 被告林国平于本判决生效后五日内偿还原告吴洪全剩余劳务费人民币11650元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告林国平承担。 本判决为终审判决。 审判员  徐冬颖 二〇二一年三月十五日 书记员  李金洺
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1020号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：叶国新，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人田学文与被执行人叶国新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2864.66元及利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无公积金开户信息。本院已依法对被执行人叶国新采取了限制消费措施并将其列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2864.66元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月二十三日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4256号申请执行人：张贺楠，男，1984年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：魏春辉，男，1984年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘婷，女，1985年9月14日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年9月10日立案执行申请执行人张贺楠与被执行人魏春辉、刘婷民间借贷纠纷一案。2020年5月27日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初590号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人魏春辉、刘婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0103执4256号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年三月八日书记员  杨少波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执891号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：袁玉成，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院立案被执行申请人袁玉成因违反财产报告制度处以罚款一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2021)川0504司惩80号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)川0504司惩80号罚款决定书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初457号 原告：占镇景，男，1955年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：周世艳，男，1963年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告占镇景诉被告周世艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占镇景到庭参加了诉讼，被告周世艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告占镇景向本院提出诉讼请求：1、判令被告周世艳立即偿还原告人民币17000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告占镇景因到被告周世艳承包的工地打工而与被告相识，2018年被告周世艳因工地资金周转需要向原告占镇景借款17000元，当时被告作为包工头，原告便自家卖牛的钱借给了原告。直至2019年6月2日，原告向被告催收借款，被告便补立借条一份，约定该借款于2019年农历五月初四还清。现还款期限已过，原告找被告多次催收，被告周世艳以各种借口搪塞和推脱，迟迟不肯偿还借款。现原告为维护自己合法权益，故起诉要求法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明主体适格； 2、借条一份，证明被告周世艳欠原告借款17000元的事实。 被告周世艳未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 经审理查明，2018年，被告周世艳向原告占镇景借款17000元，2019年6月2日补立借条一份，借条注明：今借到占镇景人民币壹万柒仟元整，五月初四还清，落款处有周世艳签名。到期后原告多次向被告催收，但被告周世艳分文未付。现原告为维护自己合法权益，故起诉要求法院判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，自然人之间合法的借贷行为受法律保护，借款合同自贷款人提供借款时生效，被告周世艳在原告占镇景处借款，原告将借款以现金的方式交付给被告，故双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告对所借的借款也出具了借条，并且约定了还款期限，现还款期限已过，被告周世艳并没有偿还借款，故原告起诉要求被告周世艳尽快偿还借款，事实清楚、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百一十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告周世艳于本判决生效之日起十日内支付给原告占镇景人民币17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告周世艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇二一年三月一日 书记员 王珍珍
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执208号申请执行人：刘国涛，男，1980年2月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。本院在执行申请执行人刘国涛与被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）津0117执208号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二一年三月八日书记员 胡海涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6929号申请执行人：周建新，男，汉族，1975年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人:王青年，男，汉族，1963年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人周建新与被执行人王青年追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6741号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告王青年与原告周建新案件款总额为27688元。双方当事人于2021年3月30日达成执行和解协议，案件款总标的为27688元，除去已支付的10918元，下剩16770元，于2021年10月30日前全部付清。本案在执行过程中，申请执行人周建新以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6929号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋心宇二〇二一年三月三十日书记员  杨 朝
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢88号申请人：沙马伍呷,女,彝族,1974年10月1日出生,四川省德昌县人。被执行人：陈东容,女,彝族,1974年2月3日出生,四川省金阳县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川3424民初557号民事调解书，受理了沙马伍呷申请执行陈东容民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人陈东容已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人沙马伍呷申请执行陈东容民间借贷纠纷执行一案，现予以结案。二〇二一年三月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30346号申请执行人：马亮，男，1980年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姜智飞，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，上海和基律师事务所律师。被执行人：沈佳，男，1981年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。关于马亮与沈佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初63707号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币669,256.40元及相应的利息,并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月15日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年12月16日、2021年2月18日、3月10日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年2月26日对被执行人采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年3月16日本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2957号申请执行人:曹逸，女，XXXXXXX，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:唐晓艺，男，XXXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人曹逸与被执行人唐晓艺追偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初2320号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、双方一致确认唐晓艺结欠曹逸垫付款15000元，该款自2020年8月起至2021年6月止，于每月15日前支付1000元，余款4000元，于2021年7月15日前支付。如唐晓艺不按约履行，则曹逸有权就欠款余额全额向法院申请执行。二、案件受理费减半收取113元，由唐晓艺负担，该款已由曹逸垫付，唐晓艺于2021年8月15日前将该款直接支付唐晓艺。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理，执行标的额13513元。执行过程中，本院通过网络查控、现场调查唐晓艺名下的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、对外投资等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无住房公积金、无有价证券、无对外投资。本院至唐晓艺住所地无锡市惠山区××室实地调查，未找到其人。因唐晓艺未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位13400元、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费113元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2320号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年三月十五日书记员  薛 健
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终626号上诉人（原审原告）：晏德凤，女，汉族，1955年3月8日出生，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：廖明忠，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：湖北齐家陶瓷有限公司，统一社会信用代码91420582691792587N，住所地当阳市玉阳办事处和平村。法定代表人：曹美云，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，男，该公司董事长助理。一般授权代理。上诉人晏德凤因与被上诉人湖北齐家陶瓷有限公司（以下简称齐家公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晏德凤的委托诉讼代理人廖明忠，被上诉人齐家公司的委托诉讼代理人周勇参加诉讼。本案现已审理终结。晏德凤上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判确认晏德凤与齐家公司之间存在事实劳动关系，由齐家公司承担诉讼费用。事实和理由：一、劳动主体资格法律并没有禁止性规定。晏德凤已成为公司职员，应为公司的合法劳动者。晏德凤于2014年至齐家公司工作，并靠公司工资生活，没有购买社会保险，属于公司员工。2019年9月23日15时40分许在下班回家途中受伤。以上事实，齐家公司已认可，无异议。从法律规定构成的角度分析，法定年龄退休是劳动者的一项权利，并非是剥夺其劳动的权利，是劳动者可以选择在达到退休年龄后退休，也可选择继续工作，建立新的劳动关系的权利。二、从实践层面上讲，劳动者寿命延长，体质增加，现实社会中劳动者工作年限延长，若在工作岗位受伤不保护，则违背劳动法的立法精神。况且，最高法院网站公示了最新类似的案例，是司法实践保护已达到法定退休年龄的劳动者最好的例证。三、因工致残者达到法定退休年龄后，并不当然丧失享受工伤伤残待遇的权利，是否能够享受工伤伤残待遇，应当以该劳动者是否依法享受养老保险待遇或者退休金为判断依据。通过调查，晏德凤并没有享受上述待遇，应由公司单位赔付或由社会保障机构支付。齐家公司辩称，一、晏德凤不属于劳动关系的主体范围。晏德凤于1955年3月8日出生，于2014年5月在我公司工作，是后勤打扫卫生的人员。晏德凤在单位临时务工，属于典型的劳务关系，不属于事实上的劳动合同关系，也不在法律、法规规定的劳动关系的主体范围内，不能形成劳动关系。二、根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，也不存在劳动合同关系。《劳动合同法》第44条、《劳动合同法实施条例》第21条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）及最新司法判例都确认超过法定退休年龄的不能形成劳动合同关系。三、因为晏德凤超过退休年龄，齐家公司不能为其办理社会统筹保险，国家社会也不可能受理其保险。四、晏德凤受伤属于不在履行劳务过程中发生的交通事故，与齐家公司也没有任何关系。晏德凤向一审法院起诉请求：1.确认晏德凤与齐家公司之间存在事实劳动关系；2.由齐家公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：齐家公司是一家具备合法经营资格的用人单位。晏德凤（1955年3月8日出生）于2014年至齐家公司从事保洁工作，由齐家公司支付报酬。2019年9月23日15时40分许，晏德凤发生交通事故受伤。晏德凤于2020年8月28日向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出当劳人仲不字[2020]013号不予受理通知：因申请人主体不适格决定不予受理。晏德凤不服该通知向当阳市人民法院提起民事诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案晏德凤于2014年至齐家公司处工作时，即已达到法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决：驳回晏德凤的诉讼请求。一审案件受理费10元，由晏德凤负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”的规定，劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》〔劳社部发（2005）12号〕的相关精神，用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。本案中，晏德凤到齐家公司工作时，早已超过女工人50周岁的法定退休年龄，不具备建立劳动关系的条件。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。该条是对已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议的法律关系认定问题的规定，不能反推得出劳动者虽达到法定退休年龄，但未开始依法享受养老保险待遇，其与用人单位就必然构成事实劳动关系的结论。（三）根据《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》〔（2015）民一他字第6号〕意见，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。但以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金作为判断劳动关系是否终止的劳动主体指的是持续在用人单位工作，达到法定退休年龄并未办理退休手续的劳动者，并不适用于超过法定退休年龄后形成新的用工关系的人员。本案中，晏德凤与齐家公司形成用工关系时，已超过法定退休年龄，且晏德凤提供的相关证据，不能证实晏德凤属于持续在齐家公司工作、达到法定退休年龄并未办理退休手续的劳动者，不适用上述答复意见。综上所述，晏德凤主张其与齐家公司存在事实劳动关系，缺乏证据支撑，与事实和法律规定不符。综上所述，晏德凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由晏德凤负担。本判决为终审判决。审判长  肖小月审判员  关俊峰审判员  李 丹二〇二一年三月二十五日书记员  余 丹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更122号罪犯谢顺良，男，1987年3月1日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2017年8月2日作出（2017）赣0703刑初170号刑事判决，认定被告人谢顺良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月30日以(2019)赣07刑更832号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢顺良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢顺良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢顺良减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月23日起至2024年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀07刑更16号罪犯刘海涛，男，1983年5月25日出生，汉族,河北省阳原县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2018年4月2日作出（2018）冀0727刑初8号刑事判决书，以刘海涛犯诈骗罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬6次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘海涛予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月2日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇二一年三月二十六日书记员  赵宏伟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初321号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某，男，1982年8月27日生，汉族，住本区亭林镇西郊新村****；因本案于2020年8月12日被上海市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕313号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日0时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为沪CJXX**的轻便二轮摩托车，行驶至本区亭林镇高林路兴乐街路口处被民警查获。经血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.91mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人吴某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人吴某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年三月九日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执47号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。被执行人:付翠，女，1988年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：敖建彪，男，1987年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西元亚物流有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村，统一社会信用代码：91360121MA35KB2C7M。本院于2021年10月27日作出的（2020）赣0112民初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付翠、赵明伟、敖建彪、元亚物流公司、未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄国凤于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人付翠、赵明伟、敖建彪、元亚物流公司、已履行部分还款义务，申请执行人东风汽车财务有限公司于2021年3月30日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执47号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月十一日书记员  熊 毅
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执197号申请人：赵玉江，男，1967年7月13日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人：元谋县老城乡波亨村委会六初郎村民小组。负责人：杨翠莲，系村长。本院在执行赵玉江申请执行元谋县老城乡波亨村委会六初郎村民小组承揽合同纠纷一案中，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初1330号民事判决书确定事项，本案执行标的为65704.26元、申请执行费886元，以上义务合计66590.26元。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息。因被执行人暂无其它财产可供执行，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执197号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二一年三月三十一日书记员  李金萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初15号 原告：张叶姐，女，1950年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：吴扣宝，男，1993年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张叶姐与被告吴扣宝健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张叶姐的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告吴扣宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张叶姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照80%的责任比例赔偿原告交通事故各项损失合计37035元（具体见赔偿清单）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月11日17时许，吴扣宝驾驶皖Ｅ×××××号（临）电动自行车沿慈湖河路东侧非机动车道由南向北行驶至金盛大酒店对面路段时，车辆前部与由西向东横过道路至此的行人原告相碰，致原告受伤。后原告被送往马鞍山市人民医院住院治疗，出院被诊断为闭合性颅脑损伤中型，多发性大脑挫裂伤，急性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血等。经安徽江东司法鉴定所鉴定，原告营养期为120日，护理期为150日。马鞍山市公安局交警支队对本起事故作出了认定，认定原告负事故次要责任，吴扣宝负事故主要责任。事发后，被告避而不见。原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 吴扣宝未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份证1份、《道路交通事故认定书》1份、出院记录1份、检查报告单4份、医疗费票据6张、《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张，经本院审核认为，上述证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以确认。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日17时许，吴扣宝驾驶皖Ｅ×××××号（临）电动自行车沿本市慈湖河路东侧非机动车道由南向北行驶至金盛大酒店对面路段时，其车辆前部与由西向东横过道路至此的行人张叶姐，致张叶姐受伤。2020年5月21日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队作出编号为340503120200000019号《道路交通事故认定书》，认定吴扣宝负事故主要责任，张叶姐负事故次要责任。张叶姐受伤后被送至市人民医院，经诊断其伤情为“闭合性颅脑损伤中型，多发性大脑挫裂伤，急性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血等”，住院治疗20天，产生医疗费16072元。2020年11月18日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：张叶姐护理期为150日，营养期为120日，以上均包括住院治疗期间。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的过错。本案中，公安机关交通管理部门经过现场勘查作出的吴扣宝和张叶姐各负事故主、次责任的《道路交通事故认定书》程序合法、依据充分，本院予以确认。依据双方负主、次责任的事实及双方的过失大小，本院确定吴扣宝按照80%的责任比例承担赔偿责任，张叶姐自行承担20%的赔偿责任。 关于原告的损失范围，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照安徽省2019年人身损害赔偿标准，审核如下：医疗费16072元、营养费2400元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、护理费20250元（150天×135元/天）、鉴定费660元、交通费400元，合计40382元。上述损失，由吴扣宝承担80%即32305.6元。关于精神损害抚慰金诉请，原告因事故造成脑部损伤，确有精神伤害，但其在事故中负次要责任，对损害后果的发生自身也有过错，本院依据原告的伤情、被告过错程度及本省的平均生活水平，酌情确定为3000元。综上，吴扣宝应赔偿原告各项损失合计35305.6元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴扣宝于本判决生效后十日内赔偿原告张叶姐交通事故各项损失35305.6元； 二、驳回原告张叶姐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费726元，减半收取为363元(此款原告已预交)，由被告吴扣宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇二一年三月二日 书记员  张 曦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保177号关于申请人孙梅、刘志光与被申请人孙勇保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3432号上诉人（一审原告）：刘瑞琴，女，1975年1月7日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（一审被告）：深圳市光迅捷科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路上围园新村**，统一社会信用代码91440300MA5DQT375F。法定代表人：刘存鑫，执行董事、总经理。上诉人刘瑞琴因与被上诉人深圳市光迅捷科技有限公司（以下简称光迅捷公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理,本案现已审理终结。上诉人刘瑞琴上诉请求：1.请求撤销（2020）粤0303民初24833号民事判决的第二项；2.改判被上诉人返还上诉人定金26万元；3.判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用及保全费。被上诉人光迅捷公司未提交书面答辩意见。刘瑞琴一审诉讼请求：1.确认双方签订的《房地产买卖合同》已解除；2.光迅捷公司双倍返还支付的26万元定金（即返还52万元），并赔偿因违约造成的损失；3.光迅捷公司承担本案全部诉讼费用，承担支出的律师费20000元。一审判决：一、确认刘瑞琴与深圳市光迅捷科技有限公司签订的《房地产买卖合同》于2020年10月4日解除；二、驳回刘瑞琴的其他诉讼请求。案件受理费人民币4500元，保全费3120元，均由刘瑞琴负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的涉案《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照履行合同义务。该合同第四条第（2）项约定，上诉人须于2019年3月30日前将首期款（不含定金）52万元支付至双方指定监管机构的监管账户。履行该首期资金监管款的义务，需要双方当事人互相协助配合履行：上诉人应当在2019年3月30日前的合理时间内准备好该首期款，且督促联系被上诉人在2019年3月30日前的合理时间，与其协商监管机构，开设监管账户；被上诉人亦应在2019年3月30日前的合理时间，联系通知上诉人，与其协商监管机构，开设监管账户。但从当事人的举证来看，不能证明各自已经履行上述协助配合义务，故本案构成双方违约，应当各自承担相应的违约责任。鉴于双方当事人对一审法院判决解除合同无异议，结合本案实际情况，基于合同公平原则，本院认为被上诉人依法应向上诉人返还定金26万元较妥。一审法院对此责任认定处理，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理据充分，上诉请求成立，本院予以支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24833号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24833号民事判决第二项；三、被上诉人深圳市光迅捷科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人刘瑞琴返还定金26万元；四、驳回上诉人刘瑞琴的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4500元，由上诉人负担2333元，被上诉人负担2167元。本案一审保全费人民币3120元，由被上诉人负担。本案二审受理费5200元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年三月二十二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1502号 利辛县人民法院（申请执行人）、于金凤（被执行人）： 利辛县人民法院与于金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元，本院已于2021年3月22日将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1502号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初57号原告：开平市×××××经济联合社，住所广东省开平市××××××委会。法定代表人：伍文竞，该社主任。委托诉讼代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：梁卫彬，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××231。原告开平市×××××经济联合社与被告梁卫彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告开平市×××××经济联合社于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市×××××经济联合社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开平市×××××经济联合社撤诉。一审案件受理费421.38元，减半收取210.69元，由原告开平市×××××经济联合社负担。审 判 员 吴飞燕二〇二一年三月十日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2577号原告：张某，女，1952年12月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李静、曹乐堂，辽宁致远律师事务所律师。被告：倪某1，男，1964年11月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢发电厂工人，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：马明尧，本溪市平山区居正法律服务所法律工作者。被告：倪某2，男，1974年9月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市电信局职工，住本溪市平山区。被告：倪某3，男，1974年8月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市特警支队警察，住本溪市明山区。被告：倪某4，女，1977年10月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告张某与被告倪某1、倪某2、倪某3、倪某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人李静、曹乐堂，被告倪某1及其诉讼代理人马明尧，被告倪某2、倪某3、倪某4到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求依法继承位于本溪市平山区新和街8栋3层3单元3号房屋（价值35万元），原告应得份额为21万元；2、原告要求依法继承死者倪廷武留下的定期存款33126.52元中属于原告的份额，为19875元；3、案件受理费由原告与四被告共同承担。事实与理由：原告与倪廷武于××××年××月××日登记结婚。婚后原告与倪廷武共同购置了位于本溪市平山区新和街8栋3层3单元3号，建筑面积为82.11平方米的房屋。原告与倪廷武有定期存款33126.52元。2020年2月27日倪廷武去世。上述房产及存款原告均有一半的份额及五分之一的继承权。原告为维护其合法权益提起本案诉讼。四被告共同辩称，关于诉争的房产，首先，是老人倪廷武婚前以个人财产购买，属于个人财产，不是婚后共同财产；其次，该房产现在的价值应该是32万元，而不是起诉时主张的35万元；最后，倪廷武购买该房产时向大儿子倪某1借款8万元，该借款应当于继承之前扣除。关于存款，需要原告举证证明该存款存在。另外倪廷武生前每月退休金五千多元，原告起诉称存款为3万多元，被告均对此有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与倪廷武于××××年××月××日登记结婚。倪廷武于2020年2月27日去世。2013年1月2日本溪市房产局对案涉房屋出具城市房屋拆迁产权审定书，2018年5月7日下发不动产产权证，记载房屋权利人为倪廷武，共同共有人为张某。倪廷武的第一顺位继承人为本案原告及四名被告。本院认为，本院首先应考虑的是案涉房屋系夫妻共同共有还是被继承人单独所有，根据庭审证据可以看出该房屋在进行所有权登记时为原告及被继承人倪廷武共同共有，被告虽提出案涉房屋原告与被继承人结婚之前即存在且由被继承人单独所有，之后只是财产的形式转换。本院认为法律并不禁止财产所有权人将其个人所有的财产通过赠与等方式转变为共有状态，且法律对不动产物权权属明确规定除另有规定外由登记取得，被继承人自愿在与原告缔结婚姻关系后将原告登记为房屋共有人，因此应确定案涉房屋为原告与被继承人倪廷武共同共有。通过庭审可以确定案涉房屋现由原告居住使用，因此本院确认案涉房屋归原告所有，原告给付四被告房屋折价款，庭审中原被告双方共同确认案涉房屋价值为34万元，因此原告应给付四被告房屋分割款每人3.4万元。关于原告主张继承被继承人存款的问题，因其未提供证据予以证实该存款存在及存款的具体数额，因此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、坐落于本溪市平山区新和街8栋3层3单元3号房屋（房产证号：辽2018本溪市不动产权第0014166号）归原告张某所有，原告张某于本判决生效之日起十日内给付被告倪某1、倪某2、倪某3、倪某4房屋分割款每人3.4万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告已预交），减半收取，由原告张某及被告倪某1、倪某3、倪某2、倪某4平均分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二一年三月二日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1029刑初45号 公诉机关 广西壮族自治区田林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨顺明，男，1986年5月15日出生于广西田林县，汉族，初中文化，农民，住广西田林县。2021年3月3日，因涉嫌犯非法制造枪支罪，由田林县公安局决定监视居住，同月16日由田林县人民检察院决定取保候审，同月24日由本院决定取保候审。 起诉书文号 田检刑诉〔2021〕13号 指控事实 2021年1月25日凌晨，田林县公安民警根据案件线索在被告人杨顺明家中查获其非法持有的一支枪支予以扣押。经百色市公安局鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 指控罪名 非法持有枪支罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 判处被告人杨顺明有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人 意见 被告人杨顺明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。  判决理由 公诉机关指控被告人杨顺明犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨顺明犯罪后坦白认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。 判决结果 一、被告人杨顺明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、田林县公安局依法扣押被告人杨顺明非法持有的枪支一支，涉案物品射钉枪枪托一个、铁制枪管一根、散装钢珠子弹一袋、射钉枪零部件等，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙志荣 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 黄丽凌