山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终940号上诉人（原审被告）：刘庆仁，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市，居民身份号码。委托诉讼代理人：石涛，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370103MA3CDY1629。主要负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司员工。原审被告：张作恒，男，1974年4月4日出生，汉族，住山东省临沂市，居民身份号码。原审被告：吴士光，男，1987年10月9日出生，汉族，住山东省苍山县，居民身份号码。原审被告：徐凯，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市，居民身份号码。上诉人刘庆仁因与被上诉人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称威海诚益公司济南分公司），原审被告张作恒、吴士光、徐凯追偿权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘庆仁上诉请求：1.撤销一审民事判决或依法改判；2.上诉费由威海诚益公司济南分公司承担。事实和理由：徐凯与我签订车辆买卖合同，2017年9月徐凯与威海诚益公司济南分公司签订《个人汽车消费借款服务合同》，徐凯向银行贷款，威海诚益公司济南分公司作为担保人，银行贷款审批后直接将车款汇入威海诚益公司济南分公司户中，然后威海诚益公司济南分公司应将车款支付给我，但威海诚益公司济南分公司并没有将车款支付给我。我作为《个人汽车消费借款服务合同》的连带责任人的前提是威海诚益公司济南分公司将车款支付给我。一审判决认定事实不清。第一、一审判决认定事实部分，在第一条认定借款本金为92500元，而在第三条中认定分期金额为99900元。具体贷款金额未调查清楚。第二、威海诚益公司济南分公司在签订贷款合同及担保合同以后，未将实际代收款项支付给我，致使我的担保合同不能实际履行。第三、对于担保合同中服务费约定为17.64%为事后填写，我和张作恒、吴士光、徐凯均不知情，存在合同欺诈。威海诚益公司济南分公司辩称，银行贷款金额为99900元，服务贷款合同为92500元，中间差额为我公司收取的服务费用，实际收取的服务费用低于合同服务合同约定。刘庆仁主张其是车辆实际卖方没有事实依据，刘庆仁为反担保合同的担保人，汽车销售方为我公司。服务费合同明确约定是经过刘庆仁确认的。张作恒、吴士光、徐凯未陈述意见。威海诚益公司济南分公司向一审法院起诉请求：1.徐凯向我公司支付已代偿贷款银行的汽车消费借款款项21660元；2.徐凯向我公司支付合同违约金6000元；3.刘庆仁、吴士光、张作恒对徐凯的上述责任承担连带责任；4.诉讼费、保全费、公告费、律师代理费及我公司实现债权的相关费用由刘庆仁、吴士光、张作恒、徐凯承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。威海诚益公司济南分公司提交了《汽车分期借款担保服务合同》、《保证反担保合同》、银行电子回单及银行流水、委托付款协议、注册登记摘要信息栏、《担保承诺函》、业务授权书、登记栏、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同等证据。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、威海诚益公司济南分公司(甲方)与徐凯(乙方)签订《汽车分期借款担保服务合同》，约定下列内容：第一条消费借款主债权的主要内容。贷款银行名称：中国工商银行济南南辛支行，借款本金：92500元，借款用途：购车，借款期限为36个月。第二条费用。甲方接受乙方委托，代理乙方向贷款银行申办信用卡汽车专项分期付款业务提供有偿的委托代理申办服务和有偿保证担保服务，服务费率为17.64%……。第四条乙方选择以下第3种作甲方为乙方申办中国工商银行信用卡汽车专项分期借款所提供的相关保证担保服务的反担保方式。3、保证：第三人刘庆仁、吴士光、张作恒以连带责任保证方式提供信用担保连带保证，由第三人与甲方另行签订《连带责任保证反担保合同》。第五条乙方承诺。10、乙方在贷款银行汽车分期借款逾期，甲方代乙方向贷款银行垫资代偿汽车分期借款后，有权向乙方及担保方追索甲方因垫资代偿所遭受的经济损失，包括但不限于乙方与贷款银行签订的汽车分期借款相关书面材料约定的借款本息和乙方承担违约责任所应支付给贷款银行的所有款项、甲方向乙方及担保方为实现因甲方在乙方逾期后垫付的贷款银行借款本息及违约金后所取得的承继债权，所支付的诉讼费、公告费、保全费、执行费、律师服务费、通讯费、交通费、上门催收费、拖车费、委托拍卖费、公证费、停车费、邮寄费等费用。第八条违约责任。1、如发生甲方代偿，乙方应向甲方偿还代偿的全部款项及自甲方代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按24%/年计算；2、如乙方违反本合同第五条之约定，应按150元/日的标准向甲方支付违约金，直至乙方履行本合同第五条项下约定之日止；5、乙方违约，除承担资金占用费、违约金外，还需承担甲方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费、通讯费、交通费、上门催收费等)；6、乙方连续两期、累计三期未能按时足额向贷款银行还款或发生甲方代乙方向贷款银行垫资偿付汽车分期借款的情况下，自乙方上述期限届满之日起，乙方应向甲方按照150元/日的标准支付违约金，并向甲方支付还款保证金，还款保证金金额不低于乙方在贷款银行的汽车分期借款的本息总额；7、因乙方逾期偿还贷款银行汽车分期借款或甲方代乙方向贷款银行垫资偿付汽车分期借款导致甲方上门催收的，甲方每次上门催收乙方须支付上门催收费5000元。2、威海诚益公司济南分公司(甲方)与刘庆仁、吴士光、张作恒(乙方)签订《保证反担保合同》，约定下列内容：第一条担保的主债权。乙方担保的主债权为主合同项下的在乙方向贷款银行申请的信用卡汽车专项分期付款逾期后，甲方所代乙方向贷款银行垫资偿付的所有借款本金及利息：借款本金金额为人民币玖万贰仟伍佰元整；综合费利率为17.64%。第二条保证责任。2.1本合同项目的保证为连带责任保证。2.2保证的范围为：（1）主合同项下乙方向贷款银行申请的信用卡汽车专项分期付款逾期后，甲方所代乙方向贷款银行垫资偿付的所有款项包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金等以及主合同约定的借款人徐凯应承担的违约责任等。（2）甲方实现主债权及要求乙方保证反担保责任所支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、交通费、公证费、委托拍卖费、拖车费等。2.3保证期间为2017年9月16日起至2020年9月16日止。第四条乙方的义务。4.1借款人有下列情形之一的，乙方应在接到甲方通知后15日内，向甲方承担支付借款人在贷款银行汽车分期借款的剩余全部本息的保证反担保责任，并承担甲方为实现上述债权产生的包括但不限于诉讼费(仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、通讯费、交通费、食宿费、公证费、上门催收费、委托拍卖费及其他合理费用。（1）借款人连续两期或累计三期未按主合同的约定按时足额偿还向贷款银行申请的汽车分期借款本息；（2）借款人违反主合同有关违约责任的约定，应向甲方承担的违约责任；4.2贷款人与借款人、甲方和借款人变更主合同的，乙方仍应承担连带保证责任。4.3如甲方代偿后(包括贷款银行提前收回汽车分期付款而代偿的)，乙方在接到甲方通知后15日，应向甲方清偿代偿的全部款项。3、徐凯与中国工商银行签订信用卡汽车专项分期付款业务意向书，申请分期购车品牌系众泰SRP汽车，车辆总价款125200元，首付款金额25300元，申请分期金额99900元，申请分期36期，分期手续费率9.5%，分期手续费9491元，每期还款额3039元，自2017年10月份开始，每月5日前存入牡丹购车专用卡分期付款的账户。4、徐凯与中国工商银行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同，就购买车辆众泰SRP汽车设定抵押。5、威海诚益公司济南分公司出具的《担保承诺函》，表明愿意为徐凯申请办理信息卡汽车专项分期付款业务承担连带责任担保。6、2018年10月12日，威海诚益公司济南分公司(甲方)与其员工张利红(乙方)签订委托付款协议，由张利红代理威海诚益公司济南分公司向徐凯名下中国工商银行账号偿还当期已逾期的汽车消费借款，偿还金额以甲方通知乙方的金额为准。7、2019年1月5日，威海诚益公司济南分公司(甲方)与其员工张静(乙方)签订委托付款协议，由张静代理威海诚益公司济南分公司向徐凯名下中国工商银行账号偿还当期已逾期的汽车消费借款，偿还金额以甲方通知乙方的金额为准。8、2018年10月5日至2019年4月5日，威海诚益公司济南分公司为徐凯代偿7期，共计21660元。一审法院认为，威海诚益公司济南分公司、徐凯所签订的《汽车分期借款担保服务合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。现威海诚益公司济南分公司按照约定代徐凯偿还了银行贷款，徐凯应当按照约定向威海诚益公司济南分公司偿还代偿款项并承担相应的违约责任。刘庆仁、吴士光、张作恒作为反担保人签署了《保证反担保合同》，为威海诚益公司济南分公司提供反担保，故应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、徐凯于判决生效之日起十日内，向威海诚益公司济南分公司支付已代偿贷款银行的汽车消费借款款项金额21660元；二、徐凯自判决生效之日起十日内，支付威海诚益公司济南分公司资金占用费(以人民币21660元为基数，自2019年4月6日起，至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、刘庆仁、吴士光、张作恒对前述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回威海诚益公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，财产保全费320元，由徐凯、刘庆仁、吴士光、张作恒共同负担。二审中，当事人提交证据，本院组织质证。刘庆仁提交其与威海诚益公司济南分公司员工沙良军的微信聊天记录，拟证明：刘庆仁为车辆的实际所有人，威海诚益公司济南分公司利用车辆抵押贷款所贷金额未交付于车辆所有人。威海诚益公司济南分公司对该证据不予认可，认为沙良军不是其公司工作人员。刘庆仁提交的微信聊天内容无法得出刘庆仁系涉案车辆的实际所有人、沙良军系威海诚益公司济南分公司的员工，且威海诚益公司济南分公司亦不认可沙良军是其公司的员工，故对该证据的证明目的，本院不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘庆仁主张其为涉案车辆的实际所有人，威海诚益公司济南分公司应将车款支付给刘庆仁，未有证据证明。刘庆仁主张担保合同中约定的17.64%的服务费为事后填写，未有证据证明。一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系徐凯为购买车辆向中国工商银行申请借款，威海诚益公司济南分公司为徐凯的借款提供保证，刘庆仁等为威海诚益公司济南分公司的保证行为提供反担保而形成的法律关系。作为借款人的徐凯，其申请的借款应支付给车辆的出卖人。刘庆仁主张其为涉案车辆的实际所有人，威海诚益公司济南分公司应将车款支付给刘庆仁，未有证据证明，对其该项主张，本院不予支持。徐凯与中国工商银行签订的借款合同，约定借款金额为99900元，一审判决已经作出认定。刘庆仁主张担保合同中约定的17.64%的服务费为事后填写，亦未有证据证明，对其该主张，本院亦不予支持。综上，刘庆仁的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由刘庆仁负担。本判决为终审判决。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年三月十日书记员 房宗文军