wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2252号之一 被执行人：罗伟洪，男，1968年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于罗伟洪犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初545号刑事判决已经发生法律效力依据上述生效法律文书，责令罗伟洪退赔（追缴、发还及退赔的总额以2,348,000元为限）。因罗伟洪没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗伟洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人罗伟洪消极履行的行为依法作出决定，对被执行人罗伟洪限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初545号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初790号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：代峰，男，1970年4月6日出生，汉族，住四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告代峰电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民申7号再审申请人（一审被告）：肖雪风，男，1994年6月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：肖家才，男，系肖雪风父亲。委托诉讼代理人：杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区凤湾居委会北正路90号。负责人：缪尔宁，行长。委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮建涛，湖南人和人（张家界）律师事务所实习律师。再审申请人肖雪风因与被申请人中国建设银行股份有限公司张家界市分行（以下简称建行张家界分行）信用卡纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖雪风申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，对双方当事人之间金融借款合同是否真实意思表示、是否合法有效、借款数额等方面均认定错误。2.有新的证据足以推翻原判决，被申请人的行为违反行政法规的强制性规定，且该房屋装修专项贷款非双方当事人真实意思，该合同无效。3原判决适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。建行张家界分行答辩称：1.肖雪风办理信用卡及通过该信用卡办理装修贷款系其真实意思表示，且装修贷款合同已经实际履行。被申请人已经将该贷款转入肖雪风指定的账户，肖雪风亦已经实际使用该笔贷款。肖雪风迟延偿还贷款本金，且已经产生利息和违约金，肖雪风应当承担贷款清偿责任。2.肖雪风系具备完全民事行为能力的自然人，肖雪风就购买的房屋向被申请人申请装修贷款完全属于其能够独立处理、独立承担责任的民事行为，即使该房屋属于肖雪风与其父母的共有财产，但肖雪风申请装修贷款并不等于处理该房屋，其作为房屋买受人有权利对该房屋独立进行装修。3.原判决查明肖雪风在被申请人处申请装修贷款后，从张家界金禾建筑装修工程有限责任公司将贷款套现10万元，被该装修公司收取手续费，该行为系肖雪风与该公司之间发生，与被申请人无关。4.原判决作出后，肖雪风在法定上诉期限内没有依法提起上诉，对其再审申请应当不予受理或者驳回其再审申请。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回肖雪风的再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人肖雪风的再审申请。审判长  伍少杰审判员  汪云辉审判员  尹相琼二〇二一年三月三十日法官助理朱琳书记员石青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初351号 原告庞亦付，男，1979年7月7日，汉族，地址：广西陆川县，、188××××8613。 被告黄健森，男，汉族，地址：佛山市南海区桂城街道平西聚贤村梪仔脚工业区何志山自建厂房自编3号，、135××××5670。 被告佛山市保创橡胶贸易有限公司，地址：佛山市南海区桂城街道平西聚贤村梪仔脚工业区何志山自建厂房自编3号， 法定代表人黄健森。 被告陆保创，男，汉族，地址：佛山市南海区桂城街道平西聚贤村梪仔脚工业区何志山自建厂房自编3号，、。 庞亦付诉黄健森等买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月24日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞亦付申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人权益，符合法律规定应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下： 准许原告庞亦付撤诉。 案件受理费减半收取计804.0元，由原告庞亦付负担。 审判员 杨 耿 二〇二一年三月二十四日 书记员 谢美玩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7851号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：曹钐，男，1989年2月6日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告曹钐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1264.84元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴海芬二〇二一年三月十七日书记员  高彩红
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281财保21号申请人：王子昂，男，2000年4月29日出生，白族，住贵州省盘州市。申请人：段元芬，女，1971年10月24日出生，白族，住贵州省盘州市。申请人：刘泽欢，男，1971年3月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。三申请人委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。三申请人委托诉讼代理人：任秀梅，贵州永达律师事务所实习律师，证号23082005220095。被申请人：刘定平，男，1986年12月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请人王子昂、段元芬、刘泽欢于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求：保全被申请人刘定平名下的银行存款及其他财产，保全限额为262026.94元。申请人王子昂、段元芬、刘泽欢以向天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，天安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为262026.94元。经审查，本院认为，申请人王子昂、段元芬、刘泽欢的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许保全被申请人刘定平名下的银行账户存款及其他财产，保全限额为262026.94元，期限至2022年3月21日。案件申请费1830元，由申请人王子昂、段元芬、刘泽欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  林友芳二〇二一年三月二十二日书记员  尹 珂
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8757号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李金苹，女，1978年10月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李金苹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币176035.74元，其中本金118554.16元，利息0元，费用57481.58元（利息、费用暂计算至2020年3月27日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年3月19日，被告向原告申领了一张卡号为62×××15的通宝分期白金信用卡。被告取得该卡后，进行了透支消费，截至2020年3月27日，被告应还款金额合计为176035.74元，其中本金118554.16元，利息0元，费用57481.58元，经原告多次催收，被告仍未还款。 本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，从原告处透支本金118554.16元，透支金额超过50000元，逾期后，经原告多次催收，至今未还款。《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第八条规定，“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”。根据上述规定，被告涉嫌恶意透支，有经济犯罪嫌疑，原告应到公安机关报案，若公安机关不予立案，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张素利 人民陪审员  刘 玮 人民陪审员  李 伟 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王 欢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执267号 申请执行人：马某某，男，1979年12月10日生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：龚某某，男，1993年6月30日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人龚某某装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人马某某与被执行人龚某某自行达成和解，现向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2021)桂0312执267号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月十日 书记员  李 燕
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2628号中国**银行股份有限公司***分行、陈*：本院受理的中国**银行股份有限公司***分行与陈*金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初2867号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈*逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国**银行股份有限公司***分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2628号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1182号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保34号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：何敏，男，1987年10月26日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人何敏追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何敏名下价值107688.69元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为107688.69元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00418）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费1058元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何敏名下价值107688.69元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初3313号原告：陈超，男，1992年1月19日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地邳州市跃进路。法定代表人李磊年，该公司总经理。原告陈超与被告邳州市宏利达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。因原告既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  花芙蓉二〇二一年三月三十一日书记员  高 文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初701号 原告：新疆天山广厦建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市精河县伊犁路。法定代表人：高松涛，总经理。被告：何军，男，1968年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地：四川省绵竹市经济开发区江苏工业区南通路1号。法定代表人：赵新强，经理。第三人：博尔塔拉蒙古自治州中等职业技术学校，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市赛里木湖西路。法定代表人：周学伟，校长。原告新疆天山广厦建设工程有限公司与被告何军、四川仟坤建设集团有限责任公司、第三人博尔塔拉蒙古自治州中等职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告新疆天山广厦建设工程有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆天山广厦建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆天山广厦建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费8,800.00元，减半收取计4,400.00元，由新疆天山广厦建设工程有限公司负担。审  判  员   徐晓凤二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   王紫玉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1458号原告：李季，女，汉族，1968年12月10日出生，住重庆市合川区。被告：沈治兰，女，汉族，1970年3月15日出生，住重庆市南岸区。原告李季与被告沈治兰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案后，原告李季于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李季提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李季撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李季负担（已缴纳）。审判员  汤启辉二〇二一年三月二十三日书记员  杨智尹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初29号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人崔某，男，出生于黑龙江省双鸭山市，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月17日18时40分许，被告人崔某酒后驾驶未挂牌照的某牌小型轿车由东向西行驶至鄂温克族自治旗大雁镇某小区南侧时，被执勤交警查获。2020年12月23日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为142.65mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二一年三月五日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更237号 罪犯李乾坤，男，1972年10月3日生，苗族，初中文化，贵州省榕江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2004年7月2日，该犯因犯故意伤害罪被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2006年12月8日刑满释放。2016年11月9日，贵州省榕江县人民法院作出（2016）黔2632刑初127号刑事判决，认定李乾坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月13日起至2029年7月12日止）。2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更907号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2028年12月12日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李乾坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年6月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李乾坤在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李乾坤减去有期徒刑七个月（刑期至2028年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执141号 申请人：王云洋，男，1994年10月20出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘苑，女，1994年03月04出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行被执行人刘苑借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初6866号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱 伟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执938号申请执行人：雷钧岚，女，生于1981年6月2日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：耿泽文，男，生于1991年10月24日，汉族，住湖北省恩施市，关于申请执行人雷钧岚与被执行人耿泽文民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初539号民事判决书已发生法律效力，被执行人耿泽文未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人耿泽文邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人耿泽文拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施；综上，鉴于被执行人耿泽文暂无可供执行财产，本院于2021年3月25日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年三月二十五日书记员 陈 放
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1195号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：姜海洲,男,1984年11月2日出生，汉族,住甘肃省白银市平川区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姜海洲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3027号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款47324.02元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费610元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李俊，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金25916元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2240.65元、逾期还款违约金2511.46元、其他手续费103.26元，共计4855.37元，并偿还以欠款本金25916元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2013年7月12日向被告发放了账号为10×××37的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年12月1日，累计欠款本金25916元及相应利息、费用，合计30771.37元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为10×××37。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期153天，其上述账户尚欠原告透支本金25916元、利息2240.65元、费用2614.72元（逾期还款违约金2511.46元、其他手续费103.26元），合计30771.37元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2643.43元（25916元×24%÷360天×153天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金25916元；二、被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2643.43元，并支付以25916元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费285元，由被告李俊负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执恢4号申请执行人张飞，男，1976年10月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人刘宏，男，1973年5月11日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1267号民事判决书，于2021年1月6日受理张飞申请执行刘宏民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为88274元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询冻结被执行人刘宏均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无车辆登记。本院依法冻结并扣划其工资及住房公积金，待按比例分配后继续冻结其工资和住房公积金，待来年参与分配。本院已将被执行人刘宏列入失信“黑名单”、限制其高消费。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经本案承办人与申请执行人张飞电话沟通反馈上述执行措施，按申请执行人张飞的意思同意对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘宏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年三月二十九日书记员 张丹娅
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执76号 被执行人：刘本明，男，汉族，1956年9月18日出生，小学文化，务农，河南省沈丘县人，住沈丘县。现在服刑。 被执行人刘本明犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2020年10月12日作出（2020）皖12刑初83号刑事判决，认定刘本明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。判决已经发生法律效力。因被执行人刘本明至今未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查明：1.刘本明已被判处有期徒刑十五年，目前正在监狱服刑，自身无主动履行能力。2.经网络查询、线下调查，未发现其名下有存款、证券、股票、房产、车辆等可供执行财产。鉴于本院已穷尽执行手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖12执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年三月二日 法官助理张松 书记员徐东东 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更104号罪犯黄崇武，男，1994年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年9月13日作出（2018）云28刑初197号刑事判决，以被告人黄崇武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄崇武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄崇武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄崇武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄崇武减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月19日起至2032年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执117号申请执行人深圳天安智慧园区运营有限公司天津分公司申请执行被执行人李玉芝物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初1978号民事调解书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6579号 申请执行人：梁斌，男，1995年10月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：深圳市壹点蓝海洋科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华红社区华强北路**华新树**102，统一社会信用代码91440300MA5ECUR166。 法定代表人：曹英。 申请执行人梁斌与被执行人深圳市壹点蓝海洋科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】17269号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29206元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年三月九日 书记员  李 超
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初73号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人万建华，男，1976年12月18日出生于河南省濮阳市范县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市范县，暂住烟台市蓬莱区。2019年5月2日因涉嫌危险驾驶被原蓬莱市公安局取保候审，2021年3月8日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局蓬莱分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。指定辩护人刘志慧，山东同杰律师事务所律师。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人万建华犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人万建华及指定辩护人刘志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市人民检察院指控，2019年4月22日12时26分，被告人万建华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至蓬某线一公里处，被民警查获。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，万建华血液中乙醇成分含量为1.01mg/100ml。烟台市蓬莱区人民检察院认为，被告人万建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，烟台市蓬莱区人民检察院指控被告人万建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人万建华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白，未造成危害后果，认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年4月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晶功二〇二一年三月二十三日书记员  刘 震
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初2084号 原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码91350581X11718667K。 负责人：王德民，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡俊德，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：王**强，男，该支行员工。 被告：郭剑峰，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国银行股份有限公司石狮支行与被告郭剑峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司石狮支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司石狮支行向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司石狮支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司石狮支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二一年三月二十六日 书记员  王鑫鑫 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执恢114号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人罗万卿，住桂林市叠彩区。 被执行人石杉红，住桂林市叠彩区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与罗万卿、石杉红借款合同纠纷一案中本院作出的（2019）桂0305民初3368号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人按照和解协议内容履行相关义务，申请执行人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初3368号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月二十三日 书记员 王梦月
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终437号 上诉人（原审被告）：义乌市上溪镇三和村村民委员会，住所地：浙江省义乌市上溪镇三和村。 法定代表人：沈希华，村委主任。 上诉人（原审被告）：义乌市上溪镇三和村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市上溪镇三和村。 法定代表人：沈希华，董事长。 被上诉人（原审原告）：沈建红，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 上诉人义乌市上溪镇三和村村民委员会、义乌市上溪镇三和村股份经济合作社因与被上诉人沈建红合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初14000号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市上溪镇三和村村民委员会、义乌市上溪镇三和村股份经济合作社经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市上溪镇三和村村民委员会、义乌市上溪镇三和村股份经济合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元（已减半），由上诉人义乌市上溪镇三和村村民委员会、义乌市上溪镇三和村股份经济合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 黄 晖 审 判 员 王玲雅 二〇二一年三月二十二日 代书记员 施金金
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执545号申请执行人：金鑫，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海汉甲美容科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶敏。申请人金鑫与被申请人上海汉甲美容科技有限公司因劳动报酬发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出的青劳人仲(2020)办字第1883号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、申请人上海汉甲美容科技有限公司于2020年10月15日之前一次性支付申请人金鑫工资人民币28,313.78元；二、双方就劳动关系存续期间无其他争议。权利人金鑫于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人上海汉甲美容科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年1月27日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产。本院将被执行人上海汉甲美容科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2021年3月4日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人金鑫。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5388号申请执行人：尉新竹，女，1991年7月28日出生，汉族，住上海市静安区，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路２５１号****。尉新竹与上海恒磊文化发展有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海恒磊文化发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人尉新竹向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费189.24元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海恒磊文化发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海恒磊文化发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3477号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈志刚。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金21990.35元及自2019年01月15日起至2019年05月15日止按照2%利率计算的未付期内利息1705.08元；2、请求判令被告向原告给付自2019年05月16日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21990.35元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为9206.63元；以上合计暂为32902.06元；3、诉讼费用由被告承担。陈志刚未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3990203406001。3、贷款时间：2018年8月15日。4、贷款本金：24000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1099.29元。13、首次还款日：2018年9月15日。14、约定送达地址：宁夏银川永宁县××镇××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月15日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2019年1月15日4．主张提前到期日：2019年5月15日5．逾期时未偿还本金：21990.35元6．到期日前欠付利息：1705.08元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、陈志刚于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21990.35元及自2019年1月16日至2019年5月15日止未付期内利息1705.08元；二、陈志刚于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以21990.35元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计311.5元，由陈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执恢911号之二申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：黄建新，董事长。委托代理人：江晓华，该行员工。委托代理人：赵杰，该行员工。被执行人：张鑫，男，1989年3月7日出生，汉族，江苏省海门市人，户籍江苏省海门市，住河北省石家庄市。本院在依据本院本院（2017）苏0684民初5908号民事判决立案恢复执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人张鑫金融借款合同纠纷一案，执行中，本院于2020年5月14日依法启动对被执行人张鑫名下坐落在河北省正定县正定镇车站东街34号洋货金街1-3025号、1-3283号和1-3284号共3间不动产（商铺）的司法拍卖程序，历经二轮四次拍卖、二次变卖最终均流拍。2021年3月3日申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司拒绝以最终均流拍价格人民币64万接收上述拍卖的不动产，同时还向本院提出撤回本次执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执恢911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二一年三月九日书记员  许晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执109号之一 申请执行人：童谢恩，女，1969年11月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林懿梅，女，1971年10月31日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人童谢恩与被执行人林懿梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2226号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的122791.85元及利息。 执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人林懿梅发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2021年3月17日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年3月11日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年三月十七日 书记员  魏仁雄
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终205号上诉人（原审被告）：南京凡运生物科技开发有限公司,住所地江苏省南京市浦口区永宁街道浦泗路**配套楼****。法定代表人：赵卿源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州沈氏净化设备有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村东路**iv>法定代表人：沈文忠，该公司总经理。上诉人南京凡运生物科技开发有限公司因与被上诉人苏州沈氏净化设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初2255号－1民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京凡运生物科技开发有限公司上诉称，1、上诉人住所地和经常居住地，以及不动产所在地都在南京市浦口区永宁街道。2、本案合同履行地，即建设工程所在地也在南京市浦口区永宁街道，根据官方发布信息南京江北新区人民法院依法管辖江北新区直管区（现包括浦口区顶山街道、泰山街道、沿江街道、盘城街道和六合区大厂街道、长芦街道、葛塘街道）范围內发生的刑事、民商事、执行等案件。自2020年7月1日起，浦口区人民法院、六合区人民法院对上述地域的案件不再行使地域管辖权。浦口区永宁街道不属于江北新区行政区划范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时不动产所在地也在南京市浦口区，本案依法应当由上诉人所在地或合同履行地的南京市浦口区人民法院审理。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程位于一审法院辖区,故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二一年三月十五日书记员 端木兰
吉林省梨树县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0322民初730号   原告：张晓伟，男，1963年4月20日生，汉族，现住梨树县。   被告：王静，女，1963年4月14日生，汉族，现住梨树县。   本院在审理原告张晓伟与被告王静生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。张晓伟于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，撤回对王静的告诉。   本院认为，张晓伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   准许张晓伟撤诉。   案件受理费减半收取200元由张晓伟负担。   审判员 谢瑞桥   二〇二一年三月十日   书记员 刘洪波
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执146号之三 申请执行人：胡桂香，女，侗族，1970年7月24日出生，住贵州省天柱县。 被执行人：潘昌芬，女，苗族，1983年08月12日生，住贵州省雷山县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘昌芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘昌芬在财付通支付科技有限公司085e9858ecac61c592266cff6@wx.tenpay.com账户内存款人民币10350.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年三月十一日 书记员  邰睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨**联系电话：085545××××9
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执91号 申请执行人：罗文生,男，1964年1月3日出生,汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：李文超，男,1973年10月18日生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：郭奇彪，男,1967年1月1日生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在执行申请执行人罗文生与被执行人李文超、郭奇彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗文生与被执行人李文超、郭奇彪自愿达成执行和解协议：该案的执行案款为300000元及利息（支付时按民事调解书的内容计算），该案款由李文超、郭奇彪于2021年12月30日前一次性支付给申请执行人罗文生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)新4023执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  宁 审判员 李 增 皓 审判员 段 应 忠 二〇二一年三月二十六日 书记员 艾斯卡提
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执复7号复议申请人(被执行人)：辽源市浩然建筑安装有限责任公司。法定代表人：徐浩然。委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：辽源市御峰房地产开发集团有限公司。法定代表人：郑超，系该公司经理。复议申请人辽源市浩然建筑安装有限责任公司（以下简称浩然建筑公司）不服吉林省辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）（2021）吉0402执异28号执行裁定，向本院提出复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议人浩然建筑公司诉称，龙山法院在执行申请执行人辽源市御峰房地产开发集团有限公司（以下简称御峰集团公司）与被执行人浩然建筑公司建筑工程合同纠纷一案的过程中，查封我公司在唐山招商银行开设的农民工工资账户的行为是错误的，应予纠正。事实与理由：1、复议人已经向龙山法院提交了唐山市丰南区住房和城乡建设局出具的证明一份，证明龙山法院查封的账户是浩然建筑公司在招商银行股份有限公司唐山支行为天麓园.润园（居住）馨园、琅园、沁园-馨园项目开立的账户，该账户是农民工工资（劳务费）专用账户，该账户由唐山市丰南区人力资源和社会保证局、住房和城乡建设局、招商银行股份有限公司拟唐山丰南支行三方共同监管。该账户是农民工工资专用账户；2、根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者扣划”。最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》指出：“对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用，确需依法进行冻结、扣划的，应首先保障农民工工资的支付”。鉴于上述事实和理由，龙山法院的查封行为违法，复议人请求吉林省辽源市中级人民法院查明事实，纠正错误，维护复议申请人的合法权益。御峰集团公司辩称，复议人提供的证据不足以证明招商银行315900724710502-60001账户是农民工工资专用账户：1、复议人提出的2020年12月25日唐山市住房和城乡建设局盖章的《证明》，未提供原件，证明上没有住建局法定代表人和经手人确认签字，复议人也没提供“唐山市人力资源和社会保障局、唐山市丰南区住房和城乡建设局、招商银行股份有限公司唐山丰南支行三方共同监管”的协议、备案登记等证明材料；2、（2020）吉0402执异8号裁定书确定中信银行811801012700657456账户为农民工工资专用账户，证明招商银行315900724710502-60001账户不是农民工工资专用账户；3、人民法院查封涉案账户后，两类账户的监管部门并未提出异议；4、本公司申请查封的账户余额700余万元，足以满足下月农民工工资的支付，这也符合最高人民法院关于执行农民工工资的相关规定，因此，复议人的复议请求应予驳回。原审法院审查查明，本院在执行御峰集团公司与浩然建筑公司建筑工程合同纠纷一案的过程中，于2020年12月11日通过网络查控系统作出（2020）吉0402执恢454号之一执行裁定书，冻结被执行人浩然建筑公司在招商银行股份有限公司唐山丰南支行开户的账号为3159007********中存款3，120,000.00元。原审法院认为，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》明确规定，农民工工资（劳务费）专用账户应向人力资源社会保障部门和交通、水利等工程建设项目主管部门备案，并委托开户银行负责日常监管，确保专款专用。最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》指出：“对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用，确需依法进行冻结、扣划的，应首先保障农民工工资的支付”。根据上述规定，农民工工资专用账户必须依法设立，向人力资源社会保障部门和交通、水利等工程建设项目主管部门备案，并委托开户银行负责日常监管。本案中，本院执行中依法冻结的浩然建筑公司在招商银行股份有限公司唐山丰南支行开户的账号为3159007********号，该账户是否为农民工工资专用账户，需经异议人（被执行人）浩然建筑公司提供证据加以证明。浩然建筑公司提交的证据1《招商银行股份有限公司唐山丰南支行农民工工资（劳务费）专用账户工资委托发放协议书》及证据2《证明》，二份证据中载明的账号为3159007********号，与本案冻结的315900724710502号无关。证据3证明的虽然是本院冻结的315900724710502号账户，但该账户是为天麓园.润园（居住）馨园、琅园、沁园-馨园项目开立的，并非异议人在异议申请书中所述天麓园.润园（商业）项目。除上述三份证据外，异议人（被执行人）浩然建筑公司未提交就315900724710502号账户向人力资源社会保障部门和工程建设项目主管部门备案登记材料及委托银行监管协议，故无法证明该账户是农民工工资专用账户。因此，异议人的异议请求不予支持。本院对原审法院审查查明的事实予以认同。本院认为，1、根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、冀建工（2018）48号《关于进一步完善房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理等制度的通知》等规定农民工工资（劳务费）专用账户应向人力资源社会保障部门和交通、水利等工程建设项目主管部门备案，并委托开户银行负责日常监管，确保专款专用。但浩然建筑公司没能向法院提供“唐山市人力资源和社会保障局、唐山市丰南区住房和城乡建设局、招商银行股份有限公司唐山丰南支行三方共同监管”的协议、备案登记等证明材料；2、浩然建筑公司向法院出具的《招商银行唐山丰南支行农民工工资（劳务费）专用账户工资委托发放协议书》没有提供原本，且该《协议书》中的内容也不详实，与执行法院冻结的账户、在建项目名称存在差异，甚至有的关键之处都是空白；3、最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》中明确：“对农民工工资账户中明显超出工程施工合同约定并且明显超出足额支付该项目农民工工资所需全部人工费的资金”法院在查清，并经过认定后，是可以执行的。吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终838号民事判决书已经发生法律效力，复议人应根据判决书的裁判结果履行法律义务。鉴于上述理由，本院认为，原审查法院认定事实清楚，证据充分，执行行为和程序符合法律规定。复议人的复议理由不能成立，本院对复议人的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人辽源市浩然建筑安装有限责任公司的复议请求；二、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  齐 迹二〇二一年三月十九日书记员  施相宇
重庆市合川区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0117行审104号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路（觉庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70792号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的重型自卸货车于2019年12月21日3时19分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重46900kg，限重31000kg，超限15900kg，超限率51.29%。 2020年4月1日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月3日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月4日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月23日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70792号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款柒仟伍佰元整（¥7500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月24日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款7500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70792号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70792号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  曹 娜 审 判 员  刘 言 二〇二一年三月十五日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执178号申请执行人何拥军，男，1972年出生，汉族，住汨罗市。被执行人胡健，男，1964年出生，汉族，住汨罗市。被执行人谈克利，女，1967年出生，汉族，住汨罗市。本院在执行申请执行人何拥军与被执行人胡健、谈克利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院扣划了被执行人胡健、谈克利的银行存款10097.37元支付给申请人后，再未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有方便可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执178号一案的本次执行程序。被执行人胡健、谈克利负有继续向申请执行人何拥军履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有方便可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年三月三十一日书记员 李 堃
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13361号之一申请人：朱晓华，男，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：席平凡，男，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告朱晓华与被告席平凡民间借贷纠纷一案中，本院依原告朱晓华的申请，依法冻结被申请人席平凡银行存款27万元或查封、扣押其相应价值财产。现原告申请撤回对被告席平凡的保全措施。本院认为，原告朱晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人席平凡的银行存款27万元的冻结或其它相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦超二〇二一年三月二十四日zdqz书记员  赵从
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执26号之一 申请执行人：何钦鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E6944（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CJP3597。 法定代表人：赵铠彬。 关于何钦鹏与广州市吉特智能科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0115民初9283号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市吉特智能科技有限公司应向何钦鹏支付工资51958.77元以及解除劳动关系经济补偿金8660元。因广州市吉特智能科技有限公司没有履行，经权利人何钦鹏申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市吉特智能科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州市吉特智能科技有限公司经营地广州市荔湾区芳兴路388号五眼桥工业村C座二楼进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产，该场地所在地的广州市荔湾区五眼桥经济联合社工作人员反映广州市吉特智能科技有限公司租约已到期，场地现由新租户使用，不清楚被执行人下落及财产线索。本院对被执行人广州市吉特智能科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市吉特智能科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初9283号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民特2号申请人：汕头市爱度庆典策划有限公司，住所地汕头市潮汕路机动车辆市××××××××馆×楼×号，统一社会信用代码91440500MA4UUPBN1R。法定代表人：许某1。委托代理人：林佳佳，男，汉族，1981年7月19日出生，住汕头市金平区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××310。该公司职员。被申请人：陈楚萍，女，汉族，1995年12月9日出生，住汕头市龙湖区新津街道丽日庄东区××××××××，公民身份号码445××××××××××××244。申请人汕头市爱度庆典策划有限公司（下称爱度庆典公司）与被申请人陈楚萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人爱度庆典公司于2021年3月12日向本院提交书面撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人爱度庆典公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人汕头市爱度庆典策划有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人汕头市爱度庆典策划有限公司负担。申请费400元已由汕头市爱度庆典策划有限公司预交，本院退还其200元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈舜川审 判 员 林艺枝审 判 员 陈勇蓬二〇二一年三月二十四日法官助理 林天送书 记 员 吴晓东
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执370号申请人应县农村信用合作联社。法定代表人雷某，职务理事长。被执行人赵某某，男，1969年4月8日出生，汉族，应县杏寨乡大西头村人，住该村。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1107号民事判决书。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执370号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二一年三月十日书记员  杨大江
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执632号 王某某（申请执行人）、马某某（被执行人）： 王某某与马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，现已扣划至本案，扣除执行费185元后已足额支付给申请人，至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0903执365号 夏邦平、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人夏邦平与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第236号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资款32740元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，于2021年3月18日扣划了被执行人上海世方建筑工程有限公司执行款32740元，申请执行人于2021年3月18日领取了执行款后，向本院出具了结案证明，本案收取了执行费391元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1623执1414号 利辛县人民法院、刘晓杰、张涛： 利辛县人民法院与刘晓杰、张涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3117元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此利辛县人民法院申请执行的陆振杰（2020）皖1623执4735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二一年二月三十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初265号 原告：刘玲，女，1978年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：闫河，男，1978年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘玲与被告闫河民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼。被告闫河经本院合法传唤无正当理由未按时到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元及利息15900元。事实与理由：2016年7月1日，被告因种地缺钱向原告借现金30000元，双方约定了还款期限及利息，借款到期后被告偿还3000元利息外再未付本息，原告无奈诉讼至法院请求处理。被告闫河未到庭亦未提交书面答辩意见。原告刘玲向本院出具了2016年7月1日借条复印件一份、2019年3月15日借条一份、常住人口登记卡复印件一份。被告闫河经本院合法传票传唤未到庭视为对质证权利的放弃，本院对借条及常住人口登记卡的真实性予以确认，因2016年借条复印件无法与原件比对，本院综合认定。本院经审理认定事实如下：闫河曾用名闫志河，2019年3月15日闫河向原告出具借条，内容为：“今借到刘玲现金50000元（伍万元整），还款日期2019年9月1日，曾用名闫志河”。起诉时原告向本院递交了2016年7月1日的借条复印件，内容为：“今借到刘玲人民币30000元整（叁万元整）利息30‰，还款日期2016年10月30日，借款人闫志河，2016年7月1日”。庭审时，原告陈述因原告出具了2019年3月15日的借条，故该借条被原告收回。借条出具后，被告给付3000元利息后再未付分文，原告索要未果后诉讼至法院。本院认为，本案争议的焦点为：1．借款的金额如何认定；2.是否承担利息？庭审中刘玲本人陈述本案本金为30000元，结合2016年借条，本院对本金30000元予以认可。对于利息，结合2016年借条中本金、利息约定及交易习惯，2019年3月15日出具金额为50000元的借条可以认定为本金与利息计算后出具的总借条。双方于2016年7月1日出具的借条约定的利息为月利率30‰，按照合同发生时的司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，故本院认定2016年7月1日至2019年3月15日的利息本院认定为19500（30000元×32.5月×20‰）元，减去庭审中认可的已给付的3000元，剩余利息为16500元，本案原告仅主张15900元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告闫河于本判决生效之日起十五日内向原告刘玲给付借款30000元；二、被告闫河于本判决生效之日起十五日内向原告刘玲给付利息15900元；三、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告闫河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   韩 欢二 ○ 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   谢依达
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初654号原告：周某，男，1968年8月27日出生，汉族，个体，住龙江县。被告：李某，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：吴某某，女，1960年12月24日出生，汉族，农民，住甘南县。原告周某与被告李某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由原告负担。审判员  齐丽明二〇二一年三月二十四日书记员  郭东杨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2376号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12226号申请执行人：上海君地物联网科技有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：朱元昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍云，女。被执行人：上海早陆晚玖食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱超，该公司销售总监。上海君地物联网科技有限公司诉上海早陆晚玖食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初24369号民事判决已经发生法律效力。因上海早陆晚玖食品有限公司未按该生效法律文书履行义务，上海君地物联网科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案受理上海君地物联网科技有限公司的执行申请，并向被执行人上海早陆晚玖食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海早陆晚玖食品有限公司名下中国工商银行、上海农村商业银行等账户4处，但所剩余额均不足以偿还本案的全部债务且因他案被在先冻结，本院已轮候冻结，期限至2021年12月3日止。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月二十九日书记员 康怀琳附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1193号罪犯顾正，男，1971年2月27日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年7月11日作出(2016)赣06刑初18号刑事判决，认定被告人顾正犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元，剩余赃款继续予以追缴。宣判后，被告人顾正不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年6月22日作出(2017)赣刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾正在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币7000元已上缴国库，但未履行剩余赃款继续予以追缴判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯顾正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾正减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年9月21日起至2027年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3930号之一 申请执行人：黄湖水，男，1936年1月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：梁志端，男，1969年5月19日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行黄湖水与梁志端民间借贷纠纷的（2020）闽0524民初1364号民事判决书一案中，被执行人梁志端尚欠申请执行人黄湖水借款人民币37000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行,已作终结本次执行程序处理。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二一年三月十七日 书记员  黄玉婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初334号 原告：徐丙德，男，1987年2月1日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮**。 原告：时海军，男，1976年1月1日出生，汉族，白城市人，无职业，住吉林省白城市洮**。 被告：白福全，男，1972年12月8日出生，蒙古族，住吉林省洮南市。 原告徐丙德、原告时海军与被告白福全租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丙德、原告时海军到庭参加诉讼，被告白福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐丙德、时海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款9500.00元及利息（利息按年息15.4%计算，从欠款之日起至还清时止）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年8月1日，被告租赁二原告铲车在平台镇铁路修护坡，费用共计9500.00元（其中欠原告徐丙德费用4000.00元，欠时海军费用5500.00元）。二原告为被告干完活，被告没有结清费用，也没有给二原告出具欠据，二原告维权没有凭证。在二原告通过微信和电话不断的催要下，被告在微信和电话中承认欠款的事实，二原告有微信及电话录音为凭。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 白福全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.微信聊天截图，2.电话录音，证据1、2无法证明徐丙德、时海军主张的白福全欠租赁费的事实及具体金额，且没有提供其他证据予以佐证，不能证明微信聊天的对象及电话通话人为白福全，本院对证据1、2不能予以采信。 本院认为，徐丙德、时海军要求白福全偿还欠租赁费9500.00元及利息，但其未提供证据证明白福全欠租赁铲车的费用，亦未提供充分证据证明其主张的租赁费金额为9500.00元的依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，徐丙德、时海军应承担举证不利的后果，本院对其要求白福全偿还租赁费9500.00元及利息的诉求不能予以保护。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告徐丙德、原告时海军的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐丙德、原告时海军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二一年三月十九日 书记员  赵子怡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1607号罪犯李嘉杰，男，1991年5月10日出生，汉族，广东省台山市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年11月8日作出（2017)赣1002刑初421号刑事判决，认定被告人李嘉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年12月30日以(2019)赣01刑更8133号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李嘉杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李嘉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李嘉杰减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2017年5月6日起至2021年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫09行初8号原告冯全周，男，1973年10月13日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路东段66号。法定代表人孙庆伟，县长。出庭负责人范青利，该单位参与分管法制工作负责人。委托代理人魏振民，该单位工作人员。委托代理人张慧，河南昭华律师师事务所律师。原告冯全周诉被告濮阳县人民政府拆除电力设施一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。原告冯全周、被告濮阳县人民政府参与分管法制工作负责人范青利及委托代理人魏振民、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯全周诉称：冯全周系濮阳县城关镇北关村村民，在北关村集体土地上建有房屋。2018年9月3日，濮阳县人民政府发布《濮阳县人民政府关于实施2019年棚户区和城中村改造项目的通告》，北关村被纳入改造项目范围内。在双方未就征收补偿达成一致的情况下，2020年9月8日，濮阳县人民政府下发《濮阳县人民政府关于撤除红旗路以北城关镇北关、北街台区范围内电力设施的通知》，随后将北关村村内电力设施全部拆除。冯全周在该区域内生活，濮阳县人民政府对冯全周进行断电的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条的规定。故请求：1.撤销被告于2020年9月8日下发的《濮阳县人民政府关于撤除红旗路以北城关镇北关、北街台区范围内电力设施的通知》；2.确认被告拆除濮阳县城关镇北关村居民区电力的行政行为违法并恢复区域内供电状态；3.本案诉讼费用由被告承担。被告濮阳县人民政府辩称：1.《濮阳县人民政府关于撤除红旗路以北城关镇北关、北街台区范围内电力设施的通知》属于内部文件，而非向冯全周作出的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。2.濮阳县人民政府不是本案适格被告。濮阳县人民政府未直接对冯全周作出影响其权利义务的具体行政行为，且濮阳县人民政府通知的对象是濮阳县供电公司，根据通知文件中的内容，该通知是为了避免在拆迁过程中出现安全隐患，由濮阳县供电公司结合实际在确保安全的情形下拆除相关电力设施。3.涉案区域的电力设施已经拆除，不具备恢复条件，该通知文件不具备可撤销性。综上，请求驳回冯全周的诉讼请求。原告冯全周提交如下证据：濮阳县人民政府作出的《濮阳县人民政府关于撤除红旗路以北城关镇北关、北街台区范围内电力设施的通知》，证明濮阳县人民政府违法停电。被告濮阳县人民政府在法定期限内提交并在庭审中出示了以下证据：1.《濮阳县人民政府关于撤除红旗路以北城关镇北关、北街台区范围内电力设施的通知》；2.照片二张。证据1证明本案的《濮阳县人民政府关于撤除红旗路以北城关镇北关、北街台区范围内电力设施的通知》属于内部文件，而非濮阳县政府向冯全周作出的具体行政行为，不属于法律规定的受案范围，不具有可诉性。证据2证明涉案片区范围内房屋拆除完毕，不具有恢复可能性。上述证据经庭审举证、质证，本院认定如下：双方提交的《濮阳县人民政府关于撤除红旗路以北城关镇北关、北街台区范围内电力设施的通知》内容一致，本院对《濮阳县人民政府关于撤除红旗路以北城关镇北关、北街台区范围内电力设施的通知》及照片的真实性予以确认。本院经审理查明：2020年8月，冯全周居所电力设施被拆除。2020年9月8日，濮阳县人民政府对国网河南省电力公司濮阳县供电公司作出《濮阳县人民政府关于撤除红旗路以北城关镇北关、北街台区范围内电力设施的通知》，通知显示：“按照濮阳县人民政府城中村改造工作计划，红旗路以北区域城关镇北关、北街片区拆迁改造工作已基本完成。目前，该区域内我县生态水系建设项目——古城河、富民路中段等重点项目正在加紧施工，由于该区域内供电设施错综复杂，存在安全隐患，为保证重点项目建设顺利推进，请你公司接到通知后，及时对北关、北街台区范围内的电力设施进行撤除，对该区域内的用电客户进行停电”。冯全周房屋在棚户区改造范围内，已于2021年3月13日已被拆除。本院认为：本案的争议焦点为：一、《濮阳县人民政府关于撤除红旗路以北城关镇北关、北街台区范围内电力设施的通知》是否具有可诉性。二、濮阳县人民政府是否系本案适格被告。三、案涉强制断电行为是否违法。四、原告请求恢复供电是否应当支持。关于《濮阳县人民政府关于撤除红旗路以北城关镇北关、北街台区范围内电力设施的通知》是否具有可诉性的问题。争议双方在庭审中均认可原告居所的电力设施的拆除时间是2020年8月底，而濮阳县人民政府于2020年9月8日下发撤除电力设施通知，冯全周居所的电力设施被拆除并非依据该撤除电力设施通知，濮阳县人民政府拆除原告居所电力设施后作出的通知行为并不对原告、的合法权益产生实际影响，故涉案撤除电力设施通知不具有可诉性，对原告的该诉讼请求依法应驳回起诉。关于濮阳县人民政府是否系本案适格被告的问题。结合濮阳县人民政府对国网河南省电力公司濮阳县供电公司作出《濮阳县人民政府关于撤除红旗路以北城关镇北关、北街台区范围内电力设施的通知》，为保证濮阳县生态水系建设项目——古城河、富民路中段等重点项目建设顺利推进，要求国网河南省电力公司濮阳县供电公司接到通知后，及时对北关、北街台区范围内的电力设施进行撤除，对该区域内的用电客户进行停电。可以确认冯全周主张的拆除电力行为系濮阳县人民政府保证项目建设而采取的行为，应由濮阳县人民政府对案涉拆除电力设施的行为承担相应责任，被告濮阳县人民政府是本案的适格被告。三、关于被诉强制断电是否违法的问题。本案中，濮阳县人民政府于2020年8月拆除原告居所的电力设施，造成原告居所停电的事实，客观上影响了原告的生活。在原告未签订安置补偿协议情况下，濮阳县人民政府对原告居所强制拆除电力的行为没有法律依据，依法应确认违法。四、关于原告请求恢复供电是否应当支持的问题。涉案房屋已于2021年3月13日已被拆除，恢复供电不具有现实可能性，缺少恢复供电的事实基础及法律依据，对该项诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、驳回原告冯全周对《濮阳县人民政府关于撤除红旗路以北城关镇北关、北街台区范围内电力设施的通知》的起诉；二、确认被告濮阳县人民政府强制拆除原告冯全周涉案电力设施的行政行为违法；三、驳回原告冯全周的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告濮阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈忠生审判员  贾向阳审判员  崔树峰二〇二一年三月二十三日法官助理孙晨书记员栗丹阳
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执682号之一 申请执行人：李清泉,男，1968年2月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：张景忠，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人李清泉与被执行人张景忠劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人张景忠已偿还申请执行人李清泉3000元,剩余劳务费及案件受理费25元，张景忠于2021年12月31日前付清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执682号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年三月十七日 书记员  董凡琴
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执245号之一申请执行人：余吕崇，男，1993年2月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴祥云，男，1983年1月12日出生，汉族，通城县人，住通城县，被执行人：陈良瑞，男，1960年6月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行余吕崇与吴祥云、陈良瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴祥云、陈良瑞未履行本院（2020）鄂1223民初2157号民事调解书确定的和法律规定的义务，本院于2021年1月14日作出（2021）鄂1223执245号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴祥云、陈良瑞的银行存款及其他收入款项共计131,489.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产。执行中，申请执行人余吕崇与被执行人吴祥云、陈良瑞达成执行和解协议，该协议中约定由本院划拨被执行人陈良瑞银行存款47，522.39元外，申请执行人余吕崇同意解除对被执行人吴祥云、陈良瑞银行存款或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定：解除对被执行人吴祥云、陈良瑞银行存款及其他收入款项共计131,489.33元或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年三月二十二日书记员  曾志成
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初522号 原告：管建金，女，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：湖州南浔兰亭家庭农场有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泗洲村。 法定代表人：费发根。 原告管建金与被告湖州南浔兰亭家庭场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告管建金于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管建金在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管建金撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告管建金负担。 审判员 沈 静 二〇二一年三月十八日 书记员 金梁梁