wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3940号原告：虞新财，男，汉族，1987年8月21日生，住江苏省溧阳市。被告：重庆市国雄建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路******，统一社会信用代码91500107MA611XER49。法定代表人：黄丽卿。被告：重庆国雄闽商医药（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区科园二路********会信用代码91500107MA611XRX62。法定代表人：黄丽卿。被告：重庆国雄景地建设集团股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园，住所地重庆市九龙坡区科园二路******0107MA613Q4A39。法定代表人：黄丽卿。原告虞新财诉被告重庆市国雄建筑工程有限公司、被告重庆国雄闽商医药（集团）有限公司、重庆国雄景地建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月4日，原告虞新财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告虞新财撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审 判 员  刘 宇二〇二一年三月五日法官助理  谭 蜜书 记 员  陈思羽
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终169号 上诉人（原审原告）：内江市佛特商贸有限公司，住所四川省内江市市中区交通路593号机电市场A区73号，统一社会信用代码91511002058245393A。 法定代表人：聂华学。 委托诉讼代理人：李渊，四川旭兴（内江）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川耀坤实业发展有限公司，住所四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号，统一社会信用代码91510100633146827D。 法定代表人：王安全。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 上诉人内江市佛特商贸有限公司因与被上诉人四川耀坤实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人内江市佛特商贸有限公司在二审中提交新证据，可能导致原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初1269号民事判决； 二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人内江市佛特商贸有限公司预交的二审案件受理费12106元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁 尹姝婷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1457号尚振玲、刘春水：申请执行人尚振玲与被执行人刘春水民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10610元。经本院立案受理，现已强制执行到位10610元。至此，尚振玲向本院申请执行的（2019）苏0381民初4015号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初735号原告：青海鹏远物资有限公司，统一社会信用代码：916301007814415454，住所地：西宁市城东区西树林巷38号11幢162室。法定代表人：郭鹏，该公司总经理。被告：宁夏城科达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91641100MA75X2H59R，住所地：银川市金凤区森林公园M岛森林半岛3-2号楼302室。法定代表人：何智鹏。被告：宁夏嘉铭房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640522MA761MRU82，住所地：海原县海城镇文昌小区5号楼2单元302室。法定代表人：张文和。被告：杜大会，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张文和，男，1969年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告青海鹏远物资有限公司与被告宁夏嘉铭房地产开发有限公司、宁夏城科达建设工程有限公司、杜大会、张文和买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告青海鹏远物资有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海鹏远物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海鹏远物资有限公司撤回起诉。案件受理费21174元（已减半收取），由原告青海鹏远物资有限公司负担。审判员 杨 武二〇二一年三月十七日书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1262号原告：张家港市金港镇中艺锯板厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙江海南路。经营者：王在高，男，1969年1月17日生，汉族，住所地江西省上饶市广丰县。被告：余胜才，男，1963年1月5日生，汉族，住所地湖北省大冶市。原告张家港市金港镇中艺锯板厂与被告余胜才确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张家港市金港镇中艺锯板厂撤诉处理。审判员  孙国忠二〇二一年三月九日书记员  夏怡恬
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2894号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨**晶，女，汉族，1984年2月16日出生，住天津市北辰区××路××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨**晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨**晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金26367.11元及自2019年3月18日起至2019年6月16日止按照2%利率计算的未付期内利息2037.98元；2、请求判令被告尚原告给付自2019年6月17日起至实际给付之日业以剩余贷款本金26367.11元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为10335.91元；以上合计暂为38741元；3、诉讼费用由被告承担。杨**晶未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3980193112001。3、贷款时间：2018年7月18日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1374.11元。13、首次还款日：2018年8月18日。14、约定送达地址：天津市北辰区××路××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月18日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2019年3月18日4．主张提前到期日：2019年6月16日5．逾期时未偿还本金：26367.11元6．到期日前欠付利息：2037.98元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、杨**晶于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26367.11元及自2019年3月18日至2019年6月16日止未付期内利息2037.98元；二、杨**晶于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以26367.11元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计384.5元，由杨**晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6685号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：丁艺彬，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44366号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49198.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44366号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终164号原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）张焕青，男，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住开封市顺河回族区。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。指定辩护人李贵军、李河霖（实习），河南冠源律师事务所律师。开封市禹王台区人民法院审理禹王台区人民检察院指控原审被告人张焕青犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2021年2月2日作出（2021）豫0205刑初10号刑事判决。原审被告人张焕青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月，被告人张焕青为谋取非法利益，以每张200元的价格向张某1收买1张邮政储蓄银行卡及配套信息资料（包括银行卡、密码、U盾、绑定的手机号），后张焕青将收买的该邮政储蓄银行卡及配套信息资料以每套500元的价格转卖给上线。2019年10月，张焕青以每套1000元的价格向张某1收买1张工商银行卡及配套信息资料，以每套1500元的价格向张某2收买2张银行卡及配套信息资料，后将收买的上述3张银行卡及配套信息资料以每套1500元的价格转卖给上线。被告人张焕青通过贩卖4张银行卡及配套信息资料共非法获利800元。被告人张焕青于2020年9月8日在开封市顺河回族区前台村被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述的证据有：证人张某1、张某2的证言；支付宝、银行卡交易明细、户籍证明、表现证明、抓获证明等书证；被告人张焕青的供述和辩解等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，开封市禹王台区人民法院认定被告人张焕青犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币800元，予以追缴。上诉人张焕青提出：量刑过重，罚金过高。辩护人辩称：对事实无异议，但上诉人的行为不构成收买、非法提供信用卡信息罪，虽涉嫌构成妨害信用卡管理罪，但非法持有他人4张信用卡未达到定罪标准，改判上诉人无罪。二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张焕青违反国家法律法规，为谋取非法利益，收买他人银行卡信息资料，非法卖给他人，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。张焕青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张焕青违法所得应予追缴。关于上诉人张焕青提出“量刑过重，罚金过高”的上诉理由，经查，原判考虑张焕青认罪认罚，已对其从轻处罚，量刑并无不当，根据其犯罪情节，罚金亦无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查，《刑法》第一百七十七条之一第二款规定：窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资的，依照前款规定处罚。本案中，上诉人张焕青收买他人银行卡及配套信息资料（包括银行卡、密码、U盾、绑定的手机号），又非法卖给他人，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为符合收买、非法提供信用卡信息罪。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张焕青的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  渠 红审判员  吴为民二〇二一年三月二十五日书记员  姜 涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执191号之一 申请执行人：宿州市冠捷商贸有限公司，统一社会信用代码91341302MA2NQR3F94，住宿州市武夷商城**。 法定代表人：孙文娟，该公司经理。 被执行人：安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91341302MA2TF1992H，住安，住安徽省宿州市埇桥区道东街道汴河东路**恒丰城东新城div> 法定代表人：杨雨晴，该公司经理。 本院在执行××人××有限公司与被××人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初1918号判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市冠捷商贸有限公司申请执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司名下的财产信息： 1、被执行人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州市冠捷商贸有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司无财产可供执行，申请执行人宿州市冠捷商贸有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1918号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十五日 执行助理刘福宝 书记员张扬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执62号申请执行人：朱良亚，男，1977年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱建洪，男，1969年11月8日生，汉族，住宜兴市。朱良亚与朱建洪货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0282民初13459号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱建洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱良亚价款33000元。因朱建洪未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人朱良亚向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过法院专递向被执行人朱建洪送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱建洪未实际履行。2、本院于2021年1月6日、2021年2月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人朱建洪名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人朱建洪名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年1月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱建洪名下不动产登记信息，查明被执行人朱建洪名下无不动产登记信息。4、本院于2021年1月6日通过总对总查控查询了被执行人朱建洪名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人朱建洪名下没有机动车登记信息。5、本院于2021年1月6日点对点系统查询被执行人朱建洪住房公积金登记信息，经反馈，被执行人朱建洪名下无公积金登记信息。6、本院于2021年2月9日将被执行人朱建洪限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年2月20日约谈申请执行人朱良亚，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月十一日书记员  仇乾玺
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执37号   申请执行人:叶勇，男，1978年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。   被执行人：叶刚，男，1975年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人叶勇与被执行人叶刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初664号民事调解书已发生法律效力。叶勇于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为82000元（不含执行费及后续利息），未执行标的额82000元（不含执行费及利息）。   在执行过程中，经调查被执行人叶刚在银行、土地、工商、房管、公安部车辆系统、车辆管理部门、证券系统等部门无财产登记信息，本院已将被执行人叶刚账户冻结。申请执行人叶勇亦无法提供被执行人叶刚其他可供执行的财产。申请执行人叶勇同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人叶刚纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱 江   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   孙小琴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢412号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙丽娟，女，1968年8月26日生，回族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人孙丽娟信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初85号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人孙丽娟向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计152,087.77元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人孙丽娟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初671号 原告：耿开连，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：张浩，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：汪群，女，1976年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告耿开连与被告张浩、汪群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告耿开连于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿开连自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿开连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿开连负担。 审判员  吴勇 二〇二一年三月十八日 法官助理李杨 书记员宋莹
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执17号 申请执行人：喜力酿酒厂有限公司(HeinekenBrouwerijenB.V.)，住所地:荷兰阿姆斯特丹市韦特瑞恩普朗索恩xx号xx（TweedeWeteringplantsoenxx,xxAmsterdam,Netherlands）。 法定代表人：HenrietteJ.deKoning-Ghijsen，全球知识产权经理。 委托诉讼代理人：魏勇，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被执行人：山东绿草地啤酒有限公司，住所地：潍坊市坊子区。 法定代表人：冯传宝，经理。 委托诉讼代理人：孙长春，山东绵勤律师事务所律师。 被执行人：王德良，男，1970年10月16日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：青岛都市一族啤酒有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王德良，经理。 被执行人：青岛绿草地啤酒有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：王德良，经理。 委托诉讼代理人刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。 申请执行人喜力酿酒厂有限公司与被执行人山东绿草地啤酒有限公司、王德良、青岛都市一族啤酒有限公司、青岛绿草地啤酒有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2017）鲁02民初1248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的为1027600元。 执行期间，申请执行人以其与被执行人各方达成和解协议、且已全部履行完毕为由申请结案，并缴纳本案执行费12676元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）鲁02民初1248号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年三月十日 书记员  丁雪辉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民辖终39号 上诉人（原审被告）：马新萍，女，1974年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 上诉人（原审被告）：辽宁新友环保科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区栾金中街********。 法定代表人：马新萍。 被上诉人（原审原告）：浙江森友环保成套设备有限公司，，住所地浙江省海盐县海盐经济开发区01省道新海段** 法定代表人：倪伟伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：森友环保成套设备（青岛）销售有限公司，，住所地山东省青岛市市**寿光路**** 法定代表人：马新萍。 被上诉人（原审被告）：青岛新森友砼环保设备有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**瑞海北路**瑞海景园**楼**iv> 法定代表人：马新萍。 上诉人马新萍、辽宁新友环保科技有限公司因与被上诉人浙江森友环保成套设备有限公司、森友环保成套设备（青岛）销售有限公司、青岛新森友砼环保设备有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民初1578号之一民事裁定，向本院提起上诉。 马新萍、辽宁新友环保科技有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连市，被上诉人无证据证明侵权行为发生在山东省青岛市，请求将本案移送至大连市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中被告森友环保成套设备(青岛)销售有限公司、青岛新森友砼环保设备有限公司住所地均在青岛市，青岛市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯希民 审 判 员 王 忠 审 判 员 孙晓峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 聪 书 记 员 赵翎羽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执恢214号 申请执行人：张**，男，1980年1月13日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：曾港军，广东微众（盐田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏程，广东微众（盐田）律师事务所律师。 被执行人：张炳，男，1976年5月6日出生，身份证住址福建省云霄县。 申请执行人张**与被执行人张炳民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第348号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币464500元及利息，本院于2018年8月18日依法立案执行，案号为（2018）粤03执1785号。在前次执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院遂以（2018）粤03执1785号之二执行裁定书裁定终结该次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依法向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年2月2日立案恢复执行。 本院查明，在前次执行过程中，本院依法扣划被执行人张炳在中国农业银行深圳分行的62×××72账户内存款人民币516.04元，扣除执行费人民币50元，剩余执行款人民币466.04元已划付至申请执行人账户。 另，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执27149号一案已处置被执行人张炳名下房产且有执行款可供分配，深圳市福田区人民法院出具了执行财产分配方案，并依据该分配方案于2020年12月11日向本院分配执行款人民币875137.78元，本院依法扣缴执行费人民币11101.38元后，剩余款项人民币864036.40元于2021年1月27日划付至申请执行人账户。现申请执行人向本院提交结案申请，称已收到上述执行款，本案债权已获清偿，请求对本案予以执行结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第348号仲裁裁决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币11151.38元由被执行人负担，已由被执行人张炳缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第348号仲裁裁决确定的内容已执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年三月二十三日 书记员 罗      静
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2021)黔0323民督12号 申请人：阮享俊，男，1982年4月21日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市绥阳县。 被申请人：陈建华，男，1972年11月23日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市绥阳县。 申请人阮享俊于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人阮享俊称，申请人阮享俊于2019年6月份期间将一台小松160型号挖机拖去太白给被申请人陈建华修乡村公路，共计金额为14000.00元，其中途中支付8000.00元，还欠6000.00元一直未支付，而被申请人陈建华向申请人阮享俊书写《欠条》一张，其中载明：“今欠到阮享俊挖机费9000.00元”。经多次催款无效，为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人支付欠款6000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阮享俊欠款6000.00元。 申请费17.00元，由申请人阮享俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 喆 二〇二一年三月十八日 法官助理  代诗尧 书 记 员  覃小格
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1402刑初69号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人冯志文，男，1964年11月15日出生，2020年10月23日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪、信用卡诈骗罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留。2020年11月6日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局执行逮捕。2021年1月20日，经梅州市梅江区人民检察院决定，同日被梅州市公安局梅江分局执行取保候审。2021年3月15日经本院决定，同日由梅州市公安局梅江分局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人冯志文犯信用卡诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人冯志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2008年9月，被告人冯志文向中国工商银行梅州分行申请办理了卡号为5240-4732-3003-5531的牡丹贷记信用卡，2008年9月26日开始一直有消费、还款，在2014年9月25日最后一次还款后，便一直未归还银行欠款。截止2016年3月25日，冯志文拖欠银行本金人民币181543.78元，利息和滞纳金共计人民币94083.16元。2014年至2016年期间，中国工商银行梅州分行多次通过电话、信函等方式对冯志文进行催收，冯志文则逃匿、改变联系方式，致使中国工商银行梅州分行无法联系。2020年12月，被告人冯志文的家属归还中国工商银行梅州分行欠款本金及部分欠息共计人民币35万元，中国工商银行梅州分行请求对冯志文从轻处理。2.2013年3月，被告人冯志文向中国邮政储蓄银行梅州城区支行申请办理了卡号为6228-1100-1275-9908的信用卡，2013年4月30日开始一直有消费、还款，在2014年8月9日最后一次还款后，便一直未归还银行欠款。截止2015年3月24日，冯志文拖欠银行本金人民币98367.54元，利息和滞纳金共计人民币22546.23元。2014年10月至12月，中国邮政储蓄银行梅州城区支行多次通过电话、上门催收、信函等方式对冯志文进行催收，冯志文则逃匿、改变联系方式，致使中国邮政储蓄银行梅州城区支行无法联系。2020年12月，被告人冯志文的家属归还中国邮政储蓄银行梅州城区支行的欠款本金人民币100000元，中国邮政储蓄银行梅州城区支行请求对冯志文从轻处理。综上，被告人冯志文信用卡诈骗共计人民币279911.32元。公诉机关认为，被告人冯志文无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯志文如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯志文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冯志文已赔偿并取得谅解，建议判处被告人冯志文有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人冯志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯志文已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人冯志文归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且愿意接受处罚，案发后已对恶意透支本金及部分利息进行了清偿并取得了谅解，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对被告人冯志文予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条之规定，判决如下：被告人冯志文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  滕 婷人民陪审员  饶德峰人民陪审员  罗宇锋二〇二一年三月十七日书 记 员  伍柳娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1433号罪犯张容，女，1983年10月13日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年7月23日作出（2017）粤1973刑初563号刑事判决、（2018）粤1973刑初1361号刑事判决，以被告人张容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张容在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张容在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张容在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、中国工商银行电子回单等证据证实。本院认为，罪犯张容在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张容减去自本裁定送达之日起至2021年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申7号申请人：甄泽华，男，1980年3月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被申请人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津开发区西区新业五街18号。法定代表人：刘根友，该公司董事长。委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。申请人甄泽华以被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司（以下简称大林公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人大林公司进行破产清算。本院立案后，于2021年2月20日进行询问，申请人甄泽华，被申请人的委托诉讼代理人周三凯到庭参加询问。被申请人大林公司不认可与甄泽华存在债权债务关系，并主张大林公司不符合破产条件。本院查明：被申请人大林公司于2013年4月8日经天津市滨海新区市场监督管理局登记成立，注册资本10592万元，企业性质为股份有限公司，住所地天津开发区西区新业五街18号。经营范围：环保汽车内饰新材料的研发、生产、销售、加工；橡胶制品、塑料制品、纺织材料包装材料的加工、研发、销售；五金、交电、化工产品、轻工产品、机电产品批发兼零售；自营和代理货物及技术的进出口；体育用品生产、销售；玩具产品生产、销售；婴童家居用品生产、销售；体育用品的租赁；体育场地的铺设、安装、维修、维护、租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款规定，人民法院收到破产申请后应当对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。申请人以债权人身份对被申请人提出破产清算的前提是申请人具备债权人的主体资格，即申请人对被申请人享有真实有效的债权，双方债权债务关系依法成立。本案甄泽华主张对大林公司享有到期债权，未经生效法律文书确认，大林公司对该债权的真实性亦不予认可。甄泽华提交的中国农业银行个人账户明细显示向大林公司转账的人并非甄泽华，而是案外人高鹏。大林公司主张该款系高鹏之父案外人高冠峰向大林公司的借款。甄泽华主张因其与高鹏系合作关系，其资金放在高鹏账户上，故委托高鹏支付借款，但未就合作及代放资金提供相应证据予以证明。综合上述事实，仅凭借款合同及高鹏的证言不足以证明甄泽华已向大林公司支付借款，甄泽华以大林公司债权人的身份对大林公司提起破产清算申请，证据不足，故对其破产申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款之规定，裁定如下：对申请人甄泽华的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二一年三月五日书记员 路 娟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初590号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：张立均，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告张立均物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。  审判员    李仕东                      二○二一年三月九日                    书记员    刘长雨
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申23号 黄云源、甘伟能、黄云贵、卢玉飞： 你们因犯诈骗罪一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803刑初68号刑事判决、贵港市中级人民法院（2019）桂08刑终195号刑事裁定及（2020）桂08刑申10号驳回申诉通知，向本院申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初465号 原告：大厂回族自治县万果园现代农业科技有限公司，所在地：河北省廊坊市大厂回族自治县陈府镇王指挥屯村后。统一社会信用代码：91191028573885424B。 法定代表人：刘建华，总经理。 委托诉讼代理人：康某某，男，1956年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：孟某某，男，1964年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区，系该公司副总经理。 被告：王某某，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍所在地：河北省承德市兴隆县。 原告大厂回族自治县万果园现代农业科技有限公司(以下至判决主文前简称万果园公司)与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万果园公司委托诉讼代理人康某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万果园公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对大厂回族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会大劳人仲案字（2020）第91号：第一项、第二项、第三项错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付义务；2、要求被告承担树木损失赔偿责任，赔偿100000元的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告身为原告公司植物部经理，在职期间工作未尽职责，疏于管理，未按照岗位职责要求对馆内外树木进行浇灌，造成树木大量死亡。此次事务造成经济损失512628元，且严重影响园区景观效果，短期内难以恢复，间接经济损失不可估量。根据《民法通则》和《工资支付暂行规定》以及原告制定的员工手册和双方签订的《雇佣合同》规定，被告的失职行为给原告造成了重大经济损失，原告有权要求被告承担赔偿责任，但劳动仲裁委员会对此并未予以考虑。被告在原告处工作期间违反公司规章制度，玩忽职守，给公司造成重大财产损失，应扣发年终奖，故起诉至法院。 被告王某某辩称，被告要求原告按照劳动仲裁结果给付工资。不同意承担原告所说的赔偿责任，因为疫情公司没有人员，公司欠了好几个月工资，对于树木死亡被告不承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月5日入职被告处担任园艺部（植物部）技术员工作，2019年10月1日起担任园艺部（植物部）经理。2019年5月1日双方签订《雇佣合同》一份，合同期限一年。双方约定试用期限一个月，约定年工资为2000元，合同中未约定月工资标准。其中年工资为年终奖金，被告在原告处工作满一年发放，未满一年离职不予发放。原告未支付2017年9月1日至2018年9月1日预期工资20000元。2020年8月10日原告通知被告配合调查树木损失情况。2020年8月30日，原告公布树木损失情况和处理结果，被告不认可，并于2020年9月4日起不再到原告处工作。原告自2019年12月1日起一直未发放被告工资，被告分别于2020年5月、6月、7月从原告处预支工资共计15000元，截止到2020年9月3日，原告尚欠被告工资58133元。被告于2020年11月4日向大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月31日大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会作出大劳裁字（2020）第91号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2020年2月1日至2020年9月3日期间的工资共计66869.2元；2、原告支付被告2017年9月1日至2018年9月1日预期工资20000元；3、原告支付被告2019年5月1日至2020年4月30日期间的年工资24000元；4、原告按照大厂回族自治县社会保险经办机构核定的缴费基数为被告补缴2019年10月至2020年9月期间的社会保险费，被告承担个人缴费部分；5、驳回被告其他仲裁请求。原告收到该仲裁裁决书后不服仲裁，向本院提起诉讼。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的被告工资表，被告提交的《仲裁裁决书》、《雇佣合同》及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告签订的虽为《雇佣合同》，但按照合同内容及合同履行情况，符合劳动关系要素，双方已经建立劳动关系，原告应当按照约定和国家规定向被告及时足额支付劳动报酬，并缴纳社会保险。故大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会作出大劳裁字（2020）第91号仲裁裁决书的裁决内容，原告应予履行。原告在审理本案过程中临时增加要求被告赔偿树木损失100000元的主张，非本案受案范围，原告可另行诉讼解决。综上，对原告提出的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款，《中华人共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 驳回原告大厂回族自治县万果园现代农业科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告大厂回族自治县万果园现代农业科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二一年三月十五日 书记员  田丁娟 附法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1163号上诉人（原审原告）：麦国涛，男。委托诉讼代理人：王自强，河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南正天建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市茶店镇明德路9号法定代表人：晋伟明。原审被告：河南顺瑞盈古建园林工程有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路南侧友谊苑第01幢01单元4层05号。法定代表人：孙庆六。原审被告：孙庆六，男。上诉人麦国涛因与被上诉人河南正天建筑工程有限公司（以下简称正天建筑公司）、原审被告河南顺瑞盈古建园林工程有限公司（以下简称顺瑞盈公司）、原审被告孙庆六提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麦国涛上诉请求：撤销一审判决第三项，改判正天建筑公司与顺瑞盈公司对麦国涛承担连带赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决正天建筑公司选任顺瑞盈公司进行屋顶加装钢制阳光棚骨架项目存在选任过失的证据不足，与事实不符。企业信用登记信息证明，1.顺瑞盈公司在2016年6月就被市场监管部门列入经营异常企业名单，正天建筑公司作为发包人对此不可能不知道，而且也应当知道。2.本案所涉工程为“钢结构工程”，正天建筑公司的经营范围内包括该项工程，而顺瑞盈公司的经营范围里没有此项业务。正天建筑公司也应知道上述情况，也没有证据证明顺瑞盈公司实际取得该项业务的施工资质。综上，正天建筑公司存在明显的选任过错，也是明显的违法行为，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见第十一条的规定，发包方知道或应当知道分包方没有相应资质或安全生产条件的，应当与分包单位和个人承担连带赔偿责任。正天建筑公司、顺瑞盈公司、孙庆六均未答辩。麦国涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费12238.99元，误工费36480元，陪护费7756.20元，住院伙食补助费3200元，营养费7600元，交通费2000元，医疗辅助器具费3000元，复印费11.20元，鉴定费2433.40元，伤残赔偿金68401.94元，精神抚慰金10000元，共计153121.73元。2.本案的诉讼费由三被告承担。一审法院审理查明，2018年6月13日，正天建筑公司（甲方）与顺瑞盈公司（乙方）签订《阳光房施工合同》，约定由乙方承包甲方位于洛阳市老城区区委3#楼屋顶加装钢制阳光棚骨架项目，开工时间为2018年6月15日，竣工时间为2018年6月30日止，合同签订后，甲乙双方公司代表签字确认并加盖公章。顺瑞盈公司承接该项目后，麦国涛经人介绍至顺瑞盈公司处对该项目进行焊接工作。2018年8月17日，麦国涛在顺瑞盈公司进行电焊工作时摔伤，于2018年8月20日至2018年8月29日在河南省洛阳正骨医院住院治疗9天，经诊断为肋骨骨折，左膝关节本月版损伤，住院期间陪护一人。2018年9月29日至2018年10月22日在洛阳市第十一人民医院住院治疗23天，住院期间陪护一人。另查明，经一审法院委托，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2020】临鉴字第787号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人麦国涛伤残程度为十级、被鉴定人麦国涛在出院后的误工期120日，护理期为30日。”因鉴定产生鉴定费及检查费用共计2433.4元。再查明，顺瑞盈公司的经营范围包括园林古建筑工程、室内外装修装饰工程设计与施工。孙庆六作为顺瑞盈公司唯一股东，实缴出资0.02万元，认缴出资500万元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告顺瑞盈公司作为阳光房工程承包人，与原告形成雇佣关系。原告麦国涛在施工过程中受伤，被告顺瑞盈公司作为雇主应当承担赔偿责任。被告孙庆六作为被告顺瑞盈公司股东，应当在未足额出资本息范围内，对原告麦国涛的各项损失承担补充赔偿责任。被告顺瑞盈公司的经营范围包括室内外装修装饰工程设计与施工，原告称被告正天建筑公司选任顺瑞盈公司进行屋顶加装钢制阳光棚骨架项目，存在选任过失，证据不足，不予支持。关于原告的损失，根据原告提交证据认定如下：医疗费12238.99元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费640元（20元/天×32天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、交通费640元（20元/天×32天）、鉴定及检查费2433.4元、复印（病例）费11.2元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费3000元、护理费7756.2元、误工费22892.45元【54972元/年（2019年度建筑业在岗职工平均工资）÷365天×（9+23+120）天】，以上共计124614.18元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南顺瑞盈古建园林工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告麦国涛各项损失124614.18元；二、被告孙庆六在对河南顺瑞盈古建园林工程有限公司未足额出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。三、驳回原告麦国涛的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案受理费1681元，由被告河南顺瑞盈古建园林工程有限公司、孙庆六共同承担。本院经审理查明，一审中，麦国涛提交一份正天建筑公司与顺瑞盈公司于2018年6月13日签订的《阳光房施工合同》复印件，其中显示，工程名称为洛阳市老城区区委3#楼屋顶加装钢制阳光棚骨架项目，工程总价款7万元。二审中，麦国涛称，本案所涉工程是在办公楼楼顶加装阳光房，面积大概200平方米；现场四人施工，孙庆六现场负责，其与另外两人是焊接工人。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，麦国涛在为顺瑞盈公司提供劳务过程中受伤，双方应根据各自过错承担责任，顺瑞盈公司、孙庆六放弃诉讼权利，一审判决其承担责任并无不当。对于本案所涉工程情况，麦国涛仅提交正天建筑公司与顺瑞盈公司施工合同复印件。麦国涛主张正天建筑公司将涉案工程交给顺瑞盈公司施工存在选任过失的上诉请求的证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1123元，由麦国涛负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二一年三月十一日书记员  高 源
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初59号原告：广州市莲新物业服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区××××××××××，统一社会信用代码91440101MA9UN7JT3A。法定代表人：林泽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁文静，女，1987年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××525。委托诉讼代理人：邓雅元，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××024。被告：李康劲，男，1991年1月20日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××579。原告广州市莲新物业服务有限公司与被告李康劲不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州市莲新物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市莲新物业服务有限公司撤诉。已经收取的案件受理费199.78元，由原告广州市莲新物业服务有限公司负担。审判员  梁海云二〇二一年三月三日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初148号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人曹某，公民身份号码×××，户籍地宁夏彭阳县，住宁夏固原市。2021年1月15日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2021）141号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2021年1月8日23时59分许，被告人曹某无机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型面包车沿固原市规划一路由南向北行驶至荣华锦园东门附近路段处时，被执勤交警当场查获。经提取被告人曹某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为109mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人曹某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等；被告人曹某的供述和辩解；血醇检验报告书，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某认罪认罚，可以从宽处理。被告人曹某无驾驶资格驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二一年三月三十一日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10555号之三 申请执行人：珠海华盛龙洋酒业有限公司,住所：珠海市吉大白莲路********车库。统一社会信用代码：91440400086756422C。 法定代表人：陈燕华，总经理。 被执行人：林钰峻，男，汉族，1986年5月9日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 申请执行人珠海华盛龙洋酒业有限公司与被执行人林钰峻买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初10990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有位于珠海市××区××区××单元××房（产权证号：03××97）的房产，本案于2020年12月8日予以轮候查封，该房产由本院（2020）粤0402执7847号案件处置，本案拟参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月八日 书记员  郭梓湄
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民监5号二审上诉人（一审原告）：邹锦花，女，l964年10月8日生，汉族，住麻城市.二审上诉人：尹伟，男，l985年3月10日生，汉族，住麻城市，系邹锦花、尹喜林之子，二审上诉人：尹晶，女，1987年7月6日生，汉族，住麻城市，系邹锦花、尹喜林之女.二审被上诉人（一审被告）：冯伟，男，1965年8月11日生，汉族，住麻城市.二审被上诉人（一审被告）：杨芳，女，1975年4月20日生，汉族，住麻城市.二审上诉人邹锦花、尹伟、尹晶与二审被上诉人冯伟、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日作出（2017）鄂11民终773号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年三月十一日法官助理华贞书记员汪霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更405号罪犯任晓松，男，1995年3月15日出生，湖北省神农架林区人，土家族，初中文化，住湖北省神农架林区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年6月1日作出（2018）湘0104刑初403号刑事判决，认定被告人任晓松犯盗窃罪，判决有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；追缴与同案被告人共同违法所得人民币九万元。被告人任晓松不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）湘01刑终701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付执行。服刑期至2021年12月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯任晓松自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2018年11月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后12次获得奖励分；2018年11月至2020年11月自觉遵守互监组制度先后15次获得奖励分。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余312分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元；本次履行追缴共同违法所得人民币3000元，共计履行追缴共同违法所得人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、湖南省长沙市岳麓区人民法院财产性判项履行情况说明、罚没收入收据、民事赔偿款收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯任晓松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯任晓松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任晓松减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初7号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月04日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：赵飞，男，汉族，1987年2月5日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      委托诉讼代理人：吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律服务工作者，执业证号32401011100302，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路**，统一社会信用代码91520112059075752E。      法定代表人：刘长波，职务：总经理。      委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨杰，男，苗族，1995年4月24日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  原告诉讼请求              一、判令被告支付原告逾期交付商品房转移登记文书违约金10,342元（暂计自2020年4月30日至2020年9月30日为676,004元×0.0001×153天=10,342元），并以购房款676,004元为基数，自2020年10月1日起按日万分之一的标准继续支付违约金至向原告交付商品房转移登记文书之日止；      二、案件受理费由被告承担。                  认定事实              2016年10月30日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于贵阳市乌当区新庄村中渝万锦城第A6栋2单元5层3号房的商品房，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的总价款为676,004元，原告已实际向被告支付了该款项。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2020年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。      被告于2020年3月20日通过报纸公告的方式通知原告可以进行产权办理，并未超过合同约定的日期，原告未及时进行办理。故原告主张被告支付未按期交付商品房转移登记文书违约金的诉请于法律与事实无据，本院不予支持。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      驳回原告赵飞的全部诉讼请求。      案件受理费29元，由原告赵飞负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   陈    琛            二〇二一年三月十一日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0903执恢24号 申请人王立伟，男，1977年1月17日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。 委托代理人，王嘉鹏。 被执行人徐文军，男，1977年10月23日出生，汉族，无业住阜新市新邱区。 关于王立伟申请执行徐文军人格权纠纷一案,本院作出的（2015）新民一初241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月19日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院网络查询与传统查询，被执行人名下均无可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2012）新民初字第519号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 于海涛 审判员 苏秀华 二〇二一年三月五日 书记员 于博灏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执736号 王X（申请执行人）、陈XX（被执行人）： 王X与陈XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1863.00元。本案在执行过程中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下银行账户有足额存款清偿债务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款1913元至本案一案一账户中。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初608号 原告：刘明明，男，1997年1月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：冯永亮，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告刘明明与被告冯永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序。于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘明明到庭参加诉讼，被告冯永视经本院电子送达平台送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月6日，被告以做工程需要周转资金为由向原告提出借款35000元，并约定被告于2020年12月6日前还清借款。借款到期后，经原告多次催收未果，原告起诉来院。 冯永亮缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2017年9月，被告以其在岳池县某建筑工程项目需要资金向原告提出借款，后来双方约定为由原告投资40000元，但原告不参与工程管理，也不承担经营风险，工程完成后被告分给原告连投资款带分红共计100000元。原告共计向被告出资40000元。2019年工程完成后，被告称工程亏了，原、被告协商由被告退还原告出资款40000元，因以前被告已退还原告5000元，故被告实际应退原告出资款35000元。2020年4月6日，被告向原告出具借据一张，载明：“借款人冯永亮（身份证号513031196809××××）。因用于生意周转于2020年4月6日向出借人借款人民币35000元（大写叁万伍仟元）。期限为8个月，于2020年12月6日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：冯永亮（签名并盖指印）。日期：2020年4月6日。”借款到期后，经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份证复印件，借据等证据支持。出庭证人夏某当庭证实了原告向被告投资40000元及被告向原告出具借条的事实。以及原告当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，本案原、被告虽约定为被告在岳池某建筑工程项目投资40000元，但原告不承担投资风险且分配固定红利60000元，该投资名为投资实为借款，故原、被告之间应为民间借贷关系，且被告于2020年4月6日向原告出具的借条进一步印证了原、被告的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告向原告借款35000元，有借款借据、证人当庭证实和原告的当庭陈述为凭据。被告无正当理由未到庭，从诉讼程序上视为被告对原告起诉放弃了答辩权，对原告的举证放弃了质证权，故本院对被告向原告借款35000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日修订）第二条规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内由被告冯永亮偿还原告刘明明借款35000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半交纳337.5元，由被告冯永亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二一年三月十二日 书记员 丰泽鉴
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更319号 罪犯霍艳超，男，汉族，1992年1月3日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，小学，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)承市刑初字第17号刑事判决，以被告人霍艳超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。河北省高级人民法院于2014年8月4日作出(2014)冀刑三终字第44号刑事判决，以被告人霍艳超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)冀08刑更1856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。河北省承德市中级人民法院于2018年10月31日作出(2018)冀08刑更1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯霍艳超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）67号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯霍艳超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯霍艳超减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更567号罪犯李行，男，1998年1月7日出生，湖南省龙山县人，苗族，初中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2019年5月22日作出（2019）湘3130刑初109号刑事判决,认定被告人李行犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后,于2019年6月13日交付执行。服刑期至2021年11月1日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李行自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获得3个表扬余359分，其中2019年获专项加分25分，劳动改造加分25分；2020年获专项加分205分，教育改造加分105，劳动改造加分129分。该犯财产刑已履行完毕，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李行确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李行在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李行减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更410号 罪犯肖冬红，男，1991年11月12日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）云01刑初202号刑事判决，以被告人肖冬红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖冬红不服，提出上诉。本院于2018年3月5日作出（2018）云刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年9月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯肖冬红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯肖冬红符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯肖冬红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执949号 被执行人：利文涛，男性，1989年12月17日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人利文涛罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年2月22日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执949号被执行人利文涛罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0702执1825号申请执行人:石培良,男,1964年01月20日出生,汉族，住金华市婺城区。被执行人:陈雅丽,女,1986年04月12日出生,汉族，住金华市婺城区。被执行人:陈春樟,男,1962年11月07日出生,汉族，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人石培良与被执行人陈雅丽、陈春樟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0702执1825号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 阮 君审 判 员 于 颖二〇二一年三月三十一日代书记员 吴雨倩
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4276号申请执行人：上海富汇商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：俞妙根，董事长。被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓海雄。申请执行人上海富汇商业保理有限公司与被执行人冠福控股股份有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人上海富汇商业保理有限公司依上海金融法院作出的(2019)沪74民终944号民事调解，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX.56元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人冠福控股股份有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月五日向被执行人冠福控股股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月七日对被执行人冠福控股股份有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年三月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二一年三月二十三日对被执行人冠福控股股份有限公司采取限制高消费措施二〇二一年三月二十三日对被执行人冠福控股股份有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二一年三月二十六日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3501号上诉人（原审原告）：北京朗力房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼21层2116。法定代表人：曹鹏，经理。被上诉人（原审被告）：曹保刚，男，1968年3月21日出生。上诉人北京朗力房地产经纪有限公司（以下简称朗力公司）因与被上诉人曹保刚劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初8909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朗力公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，维持一审判决第一、二项；2.上诉费由曹保刚承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决支持曹保刚佣金无事实和法律依据，朗力公司不拖欠任何佣金。曹保刚辩称，同意一审判决，不同意朗力公司的上诉请求和事实理由。朗力公司向一审法院起诉请求：1.判令朗力公司支付曹保刚2018年9月至2019年1月工资24000元；2.判令朗力公司无须支付曹保刚佣金。一审法院认定事实：曹保刚自2014年11月入职朗力公司，从事房地产销售工作，担任销售经理。庭审中，曹保刚与朗力公司均认可双方劳动关系存续至2019年2月。双方约定工资由基本工资每月5000元、饭补每天15元以及销售佣金构成。曹保刚的销售佣金计算方式如下：世×项目按总房款的比例提成；中×项目个人客户每套提成30000元，其他销售人员售出的每套提成15000元，其它渠道售出的每套提成3000元。朗力公司自认未支付曹保刚2018年9月以后的工资及部分销售佣金。2019年2月12日，曹保刚向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.朗力公司支付其2018年9月至2019年1月工资和饭补26995元；2.确认2014年11月至2019年2月双方存在劳动关系；3.朗力公司支付其2015年至2017年佣金74991元；4.朗力公司支付其2017年至2019年佣金126000元。2019年6月20日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2019]第1046号仲裁裁决书，裁决：1.朗力公司支付曹保刚2018年9月至2019年1月工资26995元；2.朗力公司支付曹保刚销售佣金170991元；3.确认双方自2014年11月至2019年2月存在劳动关系。朗力公司不服该裁决，诉至一审法院。关于佣金支付条件，朗力公司称该公司规定每套房必须网签且电商费必须完全收取完毕后于第二个月支付销售佣金，称该公司在员工手册中规定销售佣金支付条件并给曹保刚培训过，但没找到员工手册，因有的客户没有网签或没有支付费用，曹保刚未完成销售任务，没有达到向曹保刚支付销售佣金的条件；曹保刚不认可上述主张。朗力公司主张××系曹保刚自己买的房，不应支付销售佣金，××客户交了定金和部分首付，没有进行网签就退房了，也不应支付销售佣金，但客户阮某系曹保刚做的私单，不应支付电商费。曹保刚不认可上述主张，称××系翟某借用曹保刚的名义买的房屋，已经网签，翟某每月将月供打给曹保刚，且曹鹏每月自己催电商费，××客户并未退房，阮某系二手房渠道给提供的客户，并非私单。曹保刚提交微信记录以证明曹鹏曾向翟某催要电商费。朗力公司认可微信记录的真实性看，称因曹保刚报的翟某假的电话号码导致该公司打不通翟某电话，至今无法联系翟某。曹保刚提交三张《中国民生银行电子银行业务回单(付款)》以证明翟某配偶安某向其转账、支付房贷月供。《中国民生银行电子银行业务回单(付款)》显示安某于2020.6.10向曹保刚转账36669.25元、于2020.7.10向曹保刚转账36669元、2020.8.10向曹保刚转账36668元。朗力公司不认可《中国民生银行电子银行业务回单(付款)》真实性，称安某在×还买了一套房。一审法院认为，庭审中朗力公司与曹保刚均认可双方自2014年11月至2019年2月期间存在劳动关系，一审法院对此予以确认。对于朗力公司要求确认双方自2014年11月至2019年1月19日期间存在劳动关系的请求，一审法院不予支持。关于拖欠工资情况，朗力公司承认拖欠曹保刚2018年9月以后的工资，现曹保刚主张朗力公司应支付其2018年9月至2019年1月期间的工资和饭补，于法有据，而根据双方确认的曹保刚月工资为5000元、饭补每日15元，仅工资一项已经超过朗力公司主张的拖欠工资总额，且朗力公司未提交考勤表证明曹保刚的出勤情况，故一审法院采信曹保刚主张的工资数额。双方约定销售佣金属于工资的构成部分。朗力公司作为负有管理责任的用人单位一方，应当就工资支付情况承担举证义务。现朗力公司并未就销售佣金支付条件以及发放要求进行举证，朗力公司应承担举证不能的不利后果，结合曹保刚提交的证据，一审法院采信曹保刚的主张，曹保刚提交的《中×佣金未结记录》与《中×未结佣金表》所涉及的提成范围予以采信，朗力公司应支付曹保刚拖欠的销售佣金。因曹保刚就仲裁未起诉，故一审法院按照仲裁裁决金额确认佣金金额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、确认北京朗力房地产经纪有限公司与曹保刚自2014年11月至2019年2月期间存在劳动关系；二、北京朗力房地产经纪有限公司于判决生效后10日内支付曹保刚2018年9月至2019年1月工资26995元；三、北京朗力房地产经纪有限公司于判决生效后10日内支付曹保刚销售佣金170991元；四、驳回北京朗力房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，朗力公司向本院提交北京×地产开发有限公司出具的证明，用以证明世×南区某房屋并非朗力公司及其销售人员成交的，不予以结代理费。曹保刚不认可上述证据。二审中，曹保刚未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为朗力公司是否存在拖欠曹保刚佣金的情形。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，曹保刚主张欠付佣金，并列明其佣金所对应的工作情况。朗力公司作为用人单位，应当对其员工佣金的计算标准及发放情况举证证明。朗力公司主张每套房必须网签且收取全部电商费后支付佣金，未能提交证据证明已就该发放条件与曹保刚达成一致。结合曹保刚一审提交的相关证据，其主张的佣金具有合理性。朗力公司虽不认可曹保刚主张的佣金金额，但其既未能提供曹保刚的销售记录，又未能提供佣金发放的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。本院对一审判决的佣金金额予以确认。综上所述，朗力公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京朗力房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郑吉喆审 判 员 尚晓茜审 判 员 胡新华二〇二一年三月十九日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3229号之一申请人：潘蕾，女，1963年1月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：王强，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在审理申请人潘蕾与被申请人王强、毛晓燕民间借贷纠纷一案中，根据潘蕾的申请，本院于2021年3月16日作出（2021）苏0281民初3229号民事裁定书，裁定冻结王强、毛晓燕的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年3月26日，潘蕾向本院提交了提前解除对王强的财产保全申请。本院认为，潘蕾的提前解除保全申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王强银行存款人民币120万元的冻结及其他同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 许 敏二〇二一年三月二十六日书记员 沈逸文
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初402号 申请人：郭成才，男，1985年7月1日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：葛聪聪，男，1990年2月27日出生，汉族，住址枣强县。 原告郭成才与被告葛聪聪买卖合同纠纷一案，申请人郭成才于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛聪聪的银行账户存款在49700元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人葛聪聪的银行账户存款冻结至49700元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人郭成才名下中国银行股份有限公司枣强支行存折账号为10×××51的存单冻结至20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    张玉乔 二〇二一年三月十八日 书记员    刘 娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2013号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人翟耀明，男，1974年04月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************716。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276495号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276495号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人翟耀明的粤S.5U0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人翟耀明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1269号原告：郝某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝某2，系原告郝某1的儿子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郝某1与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1的委托诉讼代理人郝某2与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11400元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告雇佣原告进行拉网工作，当月底，原告按约完成了拉网工作，经双方结算，被告需支付原告劳务费共计11400元。此款经原告多次催要，被告仅在2017年11月29日给原告出具了等额欠条一张加以确认，但至今拒绝实际支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李某辩称：被告中标承包的防沙围栏工程至今未能完工，原告所干的活系该项目工程的其中一部分。因为原告系该部分围栏施工地大西井自然村的队长，所以其强行从被告处以“每延米1.5元”的标准承包了案涉劳务，后只干了大约两公里的时候，就以完工为由拒绝继续干活，并要求被告给其结算六公里的劳务费，且原告在干活期间还拉走了被告购买的十几公里的围栏丝和水泥桩。2017年，在被告前去找原告协商之际，原告无端阻拦被告，并强行要求被告给其按照“每延米2元”的标准出具了案涉欠条，后被告将此事反映至盐池县花马池镇政府，但未及政府组织村委出面协调，原告即将被告诉至了法院。另外，在2016年左右，原告因去北京急需用钱，被告给其支付了2000元，而原告现仍未给被告返还剩余未使用的围栏丝和水泥桩。原告围绕其诉请向法庭提交了相应的证据，本院依法组织被告进行质证。对原告所提交的证据（欠条原件），形式正确，内容合法，结合被告的质证意见，本院对其真实性依法予以认定，被告虽对其形成来源有异议，但并未举证反驳，故本院对其该部分质证意见依法不予采信。被告未向法庭提交证据。本院经审理查明：2016年6-7月，原告郝某1从被告李某处承包了盐池县硝池子行政村西大井自然村工程地处防风沙网围栏劳务，该劳务仅系被告总承包的宁夏黄河东岸防沙治沙盐池项目办网围栏工程的一小部分，双方约定好劳务费标准后，原告另组织其同村村民具体干活。2017年11月29日，被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到郝某1拉网工资壹万壹仟肆佰元整（11400.00）”，并在欠条欠款人处签名捺印确认。另查明，原告庭审自认被告已给其支付了2000元款项，但双方对于该笔款项的性质各执一词，互不认可，但除案涉债务纠纷外，原被告之间再无其他经济往来。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依据原告提供欠条原件，结合上述查明的事由，足以证明被告李某雇佣原告从事防风沙网围栏劳务，拖欠原告劳务费未支付的事实，本院对此依法予以认定，被告虽对此有异议，但并未就此举证反驳，故本院对其该部分意见依法不予采信。但对于具体拖欠的劳务费数额，原告虽辩称被告已支付的2000元系另支付原告的“辛苦费”，与案涉劳务费无关，但并未就双方约定“辛苦费”的事宜举证证明，结合双方庭审就此陈述的诉辩意见，本院依法认定该2000元为原告已支付的劳务费，应在前述欠条载明的劳务费总额中予以核减。据此，本院依法认定被告尚拖欠原告劳务费9400元未支付。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告李某支付原告郝某1劳务费9400元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 赵清梅人民陪审员 贾 红二〇二一年三月二十四日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执326号高克智：你与张祚廷借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币131450元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1872元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：1536010**********特此通知。二〇二一年三月十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1254号原告：赵伟强，男，1987年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：岳振波，男，1987年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。赵伟强与岳振波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。赵伟强于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵伟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟强撤回起诉。案件受理费减半收取计175元，由原告赵伟强负担。审判员  孟伟二〇二一年三月三十日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保234号申请人：李红宇，男，1982年9月16日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人李红宇与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人李红宇向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人李红宇提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初378号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号。 负责人：谢德坤。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：谢金宇，男，1983年5月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告谢金宇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告谢金宇负担。 审 判 员 蒋又生 二〇二一年三月十日 法官助理 高兴源 书 记 员 梁杏谋
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初995号 原告:余加根,女,1985年01月28日出生,汉族,江西省余干县人,个体工商户，住樟树市。 被告:江西立上置业投资有限公司,住所地:江西省高安市。 法定代表人:欧阳红权,该公司经理。 委托诉讼代理人:杨喜如，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住樟树市。 原告余加根与被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余加根于2021年03月25日以已与被告江西立上置业投资有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告余加根的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余加根撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告余加根负担。 审判员  席云平 二〇二一年三月二十五日 书记员  邹 琼
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执15号 申请执行人：何光孝，男，1953年2月8日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：文学钢，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人何光孝与被执行人文学钢劳务合同纠纷一案，(2020)川1702民初2837号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行中，本院于2021年1月6日、2021年2月7日、2021年3月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人居住地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人的银行账户。同时，本院(2021)川1702执15号案件中，已对被执行人文学钢纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  谌 江
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终152号上诉人（原审被告）：张宏彩，男，1959年10月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:陈建春，男，1971年5月5日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：户改英，河南帮帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张建明，男，1982年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。上诉人张宏彩因与被上诉人陈建春、张建明合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原审判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2797号民事判决；发回安阳市文峰区人民法院重审。上诉人张宏彩已预交的二审案件受理费4300元予以退还。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二一年三月二日书记员  李亚蔚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11814号原告：刘庆波，女，1963年12月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：黄蓉,上海市华荣律师事务所律师。被告：刘志海，男，1959年7月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。本院在审理原告刘庆波诉被告刘志海民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告刘庆波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告刘庆波撤诉处理。审 判 员  吕 琪二〇二一年三月九日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。