江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9224号上诉人（原审被告）：赵军，男，1976年1月30日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩志明，男，1963年11月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。原审被告：陶月萍，女，1975年9月8日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：章从喜，男，1954年3月31日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人赵军因与被上诉人韩志明，原审被告陶月萍、章从喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回韩志明对其的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实有误，法律适用不当，实体结果有误。1.上诉人与被上诉人之间借款存在高利贷情形，一审未予查清。2.上诉人还款金额足以清偿本金和高息，上诉人不应承担责任。目前双方核对借款本金为110万元，上诉人共向被上诉人归还本息金额为167.5万元，其中部分利息是用现金形式归还，目前上诉人有证据证明归还本息是124.26万元。3.上诉人与被上诉人之间并不熟悉，被上诉人前债未清偿情况下仍向上诉人出借款项有违常理。韩志明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩志明向一审法院起诉请求：1.判令赵军、陶月萍共同返还借款50万元及利息（自2018年1月1日起，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，截至起诉时利息合计42815.07元），章从喜对其中30万元债务承担担保责任；2.判令赵军、陶月萍、章从喜承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵军与章丛喜系亲戚。韩志明与赵军经章丛喜介绍相识。赵军与陶月萍于2000年10月31日结婚，于2018年6月8日离婚。赵军资金周转困难时，不时会向韩志明借款。2014年3月11日赵军给韩志明出具《借条》，载明：今借韩志明人民币25万元。2014年3月31日韩志明给付赵军金额为20万元的银行本票，并交付现金5万元。2016年5月11日赵军给韩志明出具《借条》，载明：今向韩志明借得人民币30万元，于8月10日前归还，章从喜作为担保人签名。韩志明于当日向赵军转账30万元。2016年12月19日赵军给韩志明出具《借条》，载明：今借韩志明人民币15万元用于江宁碧缇湾畔红云花园5幢2802室装修，定于2017年10月之前归还。同日，韩志明向赵军转账15万元。2017年1月8日赵军向韩志明出具《承诺书》一份，载明：本人赵军向韩志明借款人民币60万元用于家庭装修，此借款在2017年12底归还，如到期不还，本人无条件将江宁区清水亭西路200号碧堤湾畔花园5幢2802室让于韩志明居住，直到还清全部借款为止。2017年6月12日赵军向韩志明出具《借条》，载明：今向韩志明借得人民币20万元，定于2017年7月12日之前归还，如有违约所产生的责任与费用由本人承担。当日，韩志明向赵军转账汇款20万元。赵军于2016年5月11日之前归还借款10万元，2017年8月14日归还借款20万元，2018年1月5日归还借款20万元，2018年5月23日还款10万元，还款合计60万元。本案一审中，韩志明、赵军对借款具体过程，各陈述如下：韩志明称，没有约定利息，也没有收取利息。对于借款过程，由于时间过长，记不清楚了。2016年5月11日《借条》还款时间是赵军所写，具体还款时间没有约定是哪年的8月10日。2017年开始向赵军要款，2018年年底打电话向章丛喜要款。赵军称，因事先约好，故2014年3月31日在光华路韩志明给了赵军票据和现金5万元，当即付利息1.25万元。2016年5月11日下午，在赵军朋友办公室乐基广场二楼1005室，赵军向韩志明出具了《借条》，赵军当日以现金方式支付韩志明利息1.5万元，章从喜在场并担保，看到付利息情况，该《借条》约定的还款时间是2016年8月10日。2016年12月19日的借款记不大清，也付了7500元利息。所有的利息一直付到2018年4月，基本都是现金，朋友付过一次，现在与该朋友不联系了，2017年2月23日微信转账7500元支付2016年12月19日借款的利息。章丛喜称，2016年5月11日在海苑华庭赵军租用的办公室办理了借款，还款时间是2016年8月10日，未看到赵军支付利息。一审法院认为，赵军向韩志明借款，并出具《借条》和《承诺书》，韩志明向赵军转账汇款，双方间存在借贷的意思表示，韩志明也履行出借义务，双方借贷关系成立。关于韩志明与赵军间的借款有没有约定和支付高额利息问题，一审法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。到2017年1月8日根据赵军向韩志明出具的《承诺书》，借款本金为60万元，按5个点算，月利息为3万元，也为不小的数额，而赵军除一次微信转账7500元外，不能提交其他的证据加以证明，且赵军与章丛喜间就借款过程及付息与否的事实陈述也不一致，故仅凭赵军、章丛喜目前的证据，尚不足以证明韩志明与赵军间的借款存在高额利息，以及高额利息金额。借款应当偿还，现借款期限届满，韩志明要求赵军归还借款50万元及逾期利息，合法有据，一审法院予以支持。逾期利息因利率制度调整，在2019年8月20日前按一年期贷款利率计算，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于陶月萍的责任，一审法院认为赵军借款以家庭装潢为由，但陶月萍并不认可，案涉借款是赵军以个人名义所借，且韩志明并不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故韩志明主张赵军的借款系夫妻共同债务，要求陶月萍承担共同还款责任，一审法院不予支持。关于章丛喜的保证责任，一审法院认为韩志明对还款时间含糊其辞，结合合同内容及债务人赵军、担保人章丛喜的陈述，应认定还款时间和借款在同一年，即还款时间为2016年8月10日。双方未约定担保期间，按法律规定，保证期间应自借款期间届满之日起6个月，保证期间应至2017年2月11日届满，韩志明称于2018年底打电话向章丛喜主张还款，已超过保证期间，故韩志明要求章丛喜承担保证责任，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、赵军于判决发生法律效力之日起十日内支付韩志明借款本金50万元及利息（自2018年1月1日起至2018年8月20日止，按照中国人民银行公布的一年期贷款利率计算，自2018年2月21日起至实际履行完毕之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回韩志明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9228元，公告费600元，合计9828元由赵军负担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。另查明，除一审查明赵军向韩志明还款60万元外，赵军、章从喜和赵军委托案外人戴勇、陈博延向韩志明还款33.01万元，具体为：1.2016年7月4日章从喜转账0.75万元；2.2017年2月23日赵军经微信转账0.75万元；3.戴勇于2014年4月3日转账1.25万元，于2014年6月3日转账1.25万元，于2014年7月14日转账1.5万元，于2014年8月4日转账1.01万元，于2014年10月11日转账1.25万元，于2014年11月4日转账1.25万元，于2015年2月16日转账1.25万元，于2015年3月9日转账1.25万元，于2015年4月3日转账1.25万元，于2015年5月12日转账1.25万元，于2015年6月2日转账1.25万元，于2015年7月31日10万元；2.陈博延于2017年1月8日转账3万元，于2017年3月15日转账1.5万元，于2017年5月12日转账2.25万元，于2017年9月6日转账1万元。上述事实有，陈博延证言、戴勇证言、陈博延和戴勇银行卡交易清单、章从喜银行卡交易清单、赵军微信转账记录（2017年2月23日）、谈话笔录等证据在卷为凭。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中韩志明向赵军出借110万元并称借款未约定利息，但经查明，赵军除60万元还款外，还有30余万元的还款。结合韩志明要求债务人赵军、陶月萍归还借款50万元及逾期利息的诉讼请求，由此可知，韩志明在借贷过程中，以非法占有对方财产为目的，隐匿债务人还款30余万元，嫌涉犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。基于二审出现新事实，导致一审判决有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11931号民事判决；二、驳回韩志明的起诉。一审案件受理费9228元，由一审法院退还韩志明；赵军预交的二审案件受理费9228元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  毕宣红审判员  许云苏二〇二一年三月二十五日法官助理方学坤书记员陈晓君