wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1072号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王德湛。被执行人郑辉，男，1974年2月20日生，汉族，住福建省南平市。被执行人魏淑芳，女，1977年2月28日生，汉族，住福建省福州市。被执行人邓望飞，男，1969年10月14日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人陈游发，男，1964年6月16日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人李从强，男，1959年9月13日生，汉族，住福建省。被执行人李秀兰，女1963年6月5日生，汉族，住福建省顺昌县城东路禾口巷****。被执行人吴建民，男，1971年5月17日生，汉族，住福建省。被执行人严丽美，女，1978年8月23日生，汉族，住福建省。被执行人陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住福建省。被执行人上海政和实业集团有限公司，住所地上海浦东新区惠南镇沪南路******。法定代表人陈翔其。被执行人上海碧城实业投资集团有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人苏维力。被执行人上海席吉蒙建材有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人郑辉。原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与被告郑辉、魏淑芳、邓望飞、陈游发、李从强、陈秀兰、吴建民、严丽美、陈翔其、上海政和实业集团有限公司、上海碧城实业投资集团有限公司、上海席吉蒙建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)浦民六(商)初字第240号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币1,578,386.05元及利息等。因义务人郑辉等未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请恢复执行。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月18日向郑辉、魏淑芳、邓望飞、陈游发、李从强、陈秀兰、吴建民、严丽美、陈翔其、上海政和实业集团有限公司、上海碧城实业投资集团有限公司、上海席吉蒙建材有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月18日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、对被执行人及被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、拍卖被执行人郑辉名下位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层的房屋并成交，发放代管款377,849.95元五、拍卖被执行人郑辉名下位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室的房屋。六、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现本院正在处置被执行人名下的财产，尚未处置完毕。申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年三月十一日书记员  许 安附：相关法律条文
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初786号 原告：游桂姬，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：林鑫政，广东天梭律师事务所律师。 被告：福建省南平市华鑫房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路3号7#楼2层。 法定代表人：吴世金，执行董事。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振凯，福建厚安律师事务所律师。 原告游桂姬与被告福建省南平市华鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。游桂姬于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游桂姬在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游桂姬撤诉。 案件受理费8506.10元，减半收取计4253.05元，由游桂姬负担。 审 判 员 徐华强 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1435号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：徐二利，男，1986年2月27日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告徐二利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告徐二利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐二利归还所欠借款本金50000元及利息2199.17元（从2018年5月23日起按年利率4.35%计算至2019年5月22日止），罚息（从2019年5月23日起按年利率6.525%计算至还清日止），2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐二利于2018年5月23日在江苏东海农村商业银行石湖支行借款5万元，用于养牛，定于2019年5月22日到期，年利率4.35%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息自贷款发放之日起一直未还，为此特诉。被告徐二利在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实同原告诉称事实。本院认为：原告与被告徐二利之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告徐二利发放贷款5万元的义务，被告徐二利未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐二利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐二利于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息2199.17元（从2018年5月23日起按年利率4.35%计算至2019年5月22日止）、罚息（从2019年5月23日起按年利率6.525%计算至还清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取552元，由被告徐二利负担（原告已预付，待被告徐二利给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 朱光明二〇二一年三月十二日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1841号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南鸿宝物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鸿宝路66号鸿宝集团总部园2号楼办公楼5楼，统一社会信用代码：91410105076847056H。法定代表人：平明，董事长。委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灏明，河南中涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙占朋，男，汉族，1984年11月9日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：肖宾，北京市两高（郑州）律师事务所律师。原审第三人:刘涛涛，男，汉族，1991年3月18日出生，住河南省沁阳市。上诉人河南鸿宝物业服务有限公司（以下简称鸿宝公司）因与被上诉人孙占朋、第三人刘涛涛房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人鸿宝公司委托诉讼代理人史慧星、刘灏明，被上诉人孙占朋及其委托诉讼代理人肖宾，被上诉人刘涛涛到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，被上诉人孙占朋于2021年3月10日向本院申请撤回起诉，上诉人河南鸿宝物业服务有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回反诉。本院经审查认为，被上诉人孙占朋申请撤回起诉，上诉人河南鸿宝物业服务有限公司申请撤回反诉，系其真实意思表示且经本案其他当事人同意，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24680号民事判决；二、准许被上诉人孙占鹏撤回起诉；三、准许上诉人河南鸿宝物业服务有限公司撤回反诉。一审案件受理费减半收取1238元，由孙占朋负担，反诉案件受理费1747元，由河南鸿宝物业服务有限公司负担，二审案件受理费1550元，减半收取775元，由河南鸿宝物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李庆伟二〇二一年三月十日法官助理周勇书记员王赵鑫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1672号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：田启红，男性，汉族，1975年03月12日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与田启红保证保险合同纠纷一案中,依法向被执行人田启红发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 颖
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5242号 原告:吴士强,男,1948年12月7日生,汉族,住上海市松江区。 原告:王瑛,女,1951年5月6日生,汉族,住上海市松江区。 二原告委托诉讼代理人:李旭，上海市一凡律师事务所律师。 被告:夏加旺，男，1964年9月15日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告:杨银平，女，1963年11月24日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告吴士强、王瑛与被告夏加旺、杨银平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴士强、王瑛的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告夏加旺、杨银平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴士强、王瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款124,000元;2.被告支付原告借款利息(自2016年9月21日起至还款之日止,以124000元为基数,按年利率4%计算)。原告当庭变更诉讼请求为：判令二被告归还二原告借款124,000元。事实与理由:原、被告系朋友关系,于2006年,被告因生意周转所需向原告借款15万,现金交付给被告,被告于2010年现金还款5万元,余款10万元被告继续用于周转,双方约定利息为4%年利率,到2016年被告未能归还,原告催讨本金10万及6年利息24000元,被告以生意未赚到钱为由,表示还款有困难,遂向原告出被具了借款124000元借条,表示生意好转即刻还款,但被告至今未还。期间被告采取不接电话,后期找不到人的方式与原告失联,原告现提起诉讼,请支持原告诉求。 夏加旺、杨银平未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴士强、王瑛与被告夏加旺系朋友关系，二被告系夫妻关系。2006年被告夏加旺因生意周转缺乏资金向原告借款15万元，原告将该款以现金的方式支付给被告夏加旺。期间被告夏加旺偿还二原告部分借款。2016年9月21日经双方结算，被告夏加旺尚欠二原告借款124000元，被告夏加旺并向二原告出具内容为“借条/向吴士强、王瑛借到人民币124000.00元（壹拾贰万肆仟元）以做生意周转/特立此据/夏加旺/2016年9月21日”的借条，双方未约定利息及还款期限。后经二原告多次向被告夏加旺催讨，被告一直未偿还借款本息。故原告起诉至法院要求判如所请。 上述事实，有原告陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件、短信信息等在卷佐证，本院经审核予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。夏加旺向吴士强、王瑛借款，吴士强、王瑛依约向夏加旺提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系，现吴士强、王瑛持据起诉要求夏加旺清偿借款124000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。二被告虽系夫妻关系，但二原告未能举出相应的证据加以证明该借款是用于其夫妻共同生活期间的债权债务，故对二原告要求被告杨银平承担共同偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。被告夏加旺不到庭应诉，依法视为其放弃举证质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏加旺于本判决生效之日起五日内偿还原告吴士强、王瑛借款本金124000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，公告费600元，由被告夏加旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹庆党 审判员  金利平 审判员  陈施见 二〇二一年三月十六日 朱席婷书记员朱席婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢104号之三 申请执行人：宁羽宾，男，1988年12月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：梁攀，男，1989年11月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王夏丽，女，1989年7月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人宁羽宾与被执行人梁攀、王夏丽关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初516号民事判决书，被执行人梁攀、王夏丽需履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人宁羽宾偿还借款本金160000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费1878元、财产保全费1384元、申请执行费2349元。 在首次执行程序中，申请执行人宁羽宾实现债权1011.1元。本院依法查封了被执行人梁攀所有的粤Ｂ×××××别克牌汽车，未能实际控制。因被执行人梁攀未在本院指定期限内交出该车辆，本院对其司法拘留十五日。此外，本院未发现被执行人梁攀、王夏丽有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人梁攀、王夏丽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施，并于2020年3月31日裁定终结本次执行程序。同时，将被执行人梁攀涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移送公安机关侦查。 公安机关于2020年5月25日立案侦查，最终被执行人梁攀因构成拒不执行判决、裁定罪，被判处有期徒刑一年四个月。公安机关在侦查期间，扣押了被执行人梁攀于2020年四五月期间购买的桂Ｋ×××××豪情牌汽车并移送本院执行。本院依法拍卖了该车辆，得款6468元。此外，本院未发现被执行人梁攀、王夏丽有其他可供执行的财产。 因被执行人梁攀的财产不足以清偿全部债务，本次执行回款由本院（2020）桂0903执675号执行案件债权人周成美参与分配。扣除两件案的申请执行费3134元及拍卖辅助费129元后，分配情况为：宁羽宾受偿2354元、周成美受偿851元。 综上所述，申请执行人宁羽宾已累计实现债权3365.1元。 本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  陈冬梅 二〇二一年三月十日 法官助理  罗 烜 书 记 员  义秀燕
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0407刑初59号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人吴志河，男，1966年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2020年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 指定辩护人段明辉，河北平泓律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2021）Z20号起诉书指控被告人吴志河犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军、王莉莉出庭支持公诉，被告人吴志河及其指定辩护人段明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年10月1日，被告人吴志河用变压器保险杠在本村，任意砸坏本村吴某1、吴某2、冯某、钱某的四辆汽车（损坏价值为3478.81元）。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人吴志河认罪认罚，建议对其依法判处有期徒刑十个月。 被告人吴志河对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议。指定辩护人段明辉提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吴志河的犯罪事实、罪名不持异议，但辩护，被告人吴志河认罪认罚，并有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月1日晚上，被告人吴志河酒后无故使用变压器保险杠，将停放在本村的村民吴某1冀Ｄ×××××、吴某2ＤＪ266Ｇ、冯某冀Ｄ×××××、钱某冀Ｄ×××××共计四辆小型汽车的前挡风玻璃、车门等处砸坏。经邯郸市肥乡区价格认定中心价格认定，该四辆汽车损坏价值共计3478.81元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、平面图、现场照片、提取笔录、提取物证登记表、作案工具照片、行驶证、驾驶证、价格认定结论书、价格认定明细表、户籍证明、被害人钱某、冯某、吴某1、吴某2陈述、被告人吴志河供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志河任意损毁他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴志河认罪认罚，并有坦白情节，故对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。指定辩护人辩护意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴志河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年9月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柳延峰 人民陪审员  张燕卫 人民陪审员  刘 权 二〇二一年三月五日 书 记 员  孙珊珊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1461号申请执行人:林平义。被执行人:龙学武。申请执行人林平义与被执行人龙学武买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初191号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙学武银行存款61917元及利息或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二一年三月三十一日书记员  彭理
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执260号之一 申请执行人：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司,统一社会信用代码：91520390092949220U,住遵义新蒲经济开发区。 被执行人：赣州市双锋电子科技有限公司,统一社会信用代码：91360703309115500L,住赣州开发区。 被执行人：贵州双锋电子科技有限公司,统一社会信用代码：91520390MA6DKP2G07,住遵义市新蒲新区。 被执行人：赣州双锋电子科技有限公司,统一社会信用代码：91360703309115500L,住赣州开发区。 申请人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初1338号判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：赣州双锋电子科技有限公司、贵州双锋电子科技有限公司偿还申请人借款本金5000000元及利息。案件受理费58620元、保全费5000元，保险公司保函费5000元，公告费400元、执行费均由被申请人承担。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人只有少量银行存款无扣划必要。在诉讼中，保全查封了被执行人赣州双锋电子科技有限公司所有的部分机械设备，该批设备尚在评估处置中。因评估时间较长，该批设备暂不具备处置条件。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初1338号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周恒霁 书 记 员 张 瑜
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初119号公诉机关西平县人民检察院。被告人户红伟,男,1974年10月10日出生,汉族,初中文化,农民,中共党员，住河南省西平县（户籍地河南省西平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年2月1日被西平县公安局抓获，同年2月2日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2021]303号起诉书指控被告人户红伟涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2021年3月1日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人户红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2021年2月1日21时05分许,被告人户红伟酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××白色别克轿车行驶至西平县谭店乡谭店街时，被西平县公安局执勤民警当场查获,并被抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定,被告人户红伟血样中乙醇含量为161.14mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人户红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表等书证；被告人户红伟的供述与辩解；鉴定意见及通知书等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人户红伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人户红伟醉酒后在公共道路上驾驶机动车,且血样中的乙醇含量为161.14mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人户红伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人户红伟自愿认罪认罚，且签署认罪具结书，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。根据被告人户红伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人户红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年3月31日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二一年三月一日书记员  刘琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3287号申请执行人：刘月敏，女，1984年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：伟景行科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座A401室。法定代表人：迟伟，董事长。本院在执行刘月敏与伟景行科技股份有限公司劳动争议一案过程中，权利人刘月敏向本院申请撤回该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）京0108民初22070号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年三月三十一日书记员  姚春雨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1032号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城******。 法定代表人：马勇，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽君，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）因与王丽君确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰宇公司申请再审称，二审判决撤销一审判决并驳回泰宇公司的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，双方当事人均认可签订案涉商品房买卖合同是为泰宇公司向王丽君借款提供担保，王丽君与泰宇公司之间并不存在真实的房屋买卖关系。该合同应为隐藏的担保关系的载体。相关案涉商品房买卖合同纠纷的人民法院生效判决对于双方当事人之间不存在真实的房屋买卖关系的认定，并不足以导致作为隐藏法律关系载体的案涉商品房买卖合同无效，且泰宇公司亦无充分证据证明该商品房买卖合同隐藏的法律关系存在无效的情形。泰宇公司要求确认案涉商品房买卖合同无效，没有事实和法律依据。故二审判决驳回泰宇公司提出确认案涉商品房买卖合同无效的诉讼请求，并无不当。综上，泰宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回阜阳市泰宇房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年三月三十日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执72号 申请人：六安市叶集区诚信商砼有限公司，住所地安徽省六安市叶集区平岗街道富岗村，统一社会信用代码91341500054464222T， 被执行人：陈传宝，男,1970年4月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 关于六安市叶集区诚信商砼有限公司与陈传宝买卖合同纠纷一案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。 案件立案后，向被执行人陈传宝送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人陈传宝纳入失信被执行人名单；2、对被执行人陈传宝发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初556号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人六安市叶集区诚信商砼有限公司发现被执行人陈传宝有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月二十九日 法官助理田成俊 书记员张国
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执588号申请执行人：无锡富雨汽车设计有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：闫诺，总经理。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄希鸣(HUANGXIMING)，董事长兼总经理。无锡富雨汽车设计有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初20753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人无锡富雨汽车设计有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海思致汽车工程技术有限公司支付715883.1元及相应利息、案件受理费5561元。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  毛 成审 判 员  陈 曦二〇二一年三月三十一日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初257号 原告:中国工商银行股份有限公司邢台新华支行，住所地邢台市新华南路，统一社会信用代码：91130500805768172P。 法定代表人：郭存峰，系该行总经理。 委托诉讼代理人：左爱民，系该行员工 被告：徐瑞俏，女，汉族，1977年11月4日出生，现住邢台市襄都区。 被告：李承君，男，汉族，1981年5月7日出生，现住邢台市襄都区。 原告中国工商银行股份有限公司邢台新华支行与被告徐瑞俏、李承君借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司邢台新华支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邢台新华支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司邢台新华支行撤诉。 案件受理费2646元，减半收取1323计元，由被告徐瑞俏、李承君负担。 审判员  韩占水 二〇二一年三月十五日 书记员  鲁亚龙
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1431号上诉人（原审原告）：于长赫。委托诉讼代理人：孙丽。委托诉讼代理人：史维刚，辽宁仁源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区二一九路5-6号。法定代表人：杨同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。原审第三人：陈焕平。上诉人于长赫因与被上诉人辽宁中江房地产开发有限公司（以下简称“中江公司”）、原审第三人陈焕平商品房预售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于长赫的上诉请求：1．撤销一审裁定，发回一审法院审理；2．判由被上诉人承担全部诉讼费用（诉讼费、保全费、保函费等）。事实和理由：2015年2月4日，上诉人与被上诉人签订一份《中江帝景认购书》（0000394），上诉人交付全额购房款508,150元（存入被上诉人指定的银行卡）之后，被上诉人给上诉人出具了一张收取购房款的《收款收据》（3240754），在《中江帝景认购书》中双方约定：上诉人购买由被上诉人正在开发建设的位于铁东区（中江帝景A栋4单元191号房），总建筑面积为101.63平方米，每平方米5,000元。总价款：508,150元。还约定由上诉人在7天之内到被上诉人处签署商品房买卖合同，上诉人按时去找被上诉人要求签订正式商品房买卖合同，被上诉人以各种理由推脱，上诉人一真在要求被上诉人履约，而被上诉人至今也没有履行约定。上诉人在购房之前，来到被上诉人的售楼处，由售楼员郭某某（后来知道该售楼员叫郭忠堂）领上诉人看房并做了推介，之后，上诉人决定购买A栋4单元191号房，购房款存入会计刘丹指定的银行卡内，刘丹收到上诉人的银行存款凭证小票后，又代表被上诉人给上诉人出具了一份《中江帝景认购书》和《收款收据》并加盖中江帝景销售部印章。上诉人早已取得了商品房预售许可证，但是被上诉人至今拒不履行与上诉人签署商品房买卖合同的义务，拒绝与上诉人签订正式的《商品房买卖合同》。综上，上诉人与被上诉人签订的《中江帝景认购书》是合法有效的，应当受到法律的保护，上诉人没有任何过错和违约行为，而被上诉人拒绝与上诉人签订商品房买卖合同的行为，已经构成违约，应当依法承担违约责任，因此，上诉人2020年8月诉至一审法院，请求依法判决支持上诉人的各项诉求。一审法院在三个月后才通知立案，但未经开庭审理即在12月3日发出裁定：驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院的裁定属于事实不清、适用法律不当，因此这个裁定是错误的。首先，本案没有开庭，仅以“同类案件中，中江公司对该公章的真实性予以否认，于长赫购买商品房后的相应款项均转入个人账户，中江公司否认涉案商品房由其公司销售，亦否认委托陈焕平销售涉案商品房”为由，从而剥夺了上诉人在法庭质证、辩论、陈述的权利，程序上严重违法；其次，一审上诉人没有看到也没有机会看到被上诉人或者法院的任何证据来支持一审法院所谓“现鞍山市公安局有关部门对相关犯罪线索正在侦查中”的说法，一审法院却以“可能存在经济犯罪或刑事犯罪嫌疑”，就断定不属于人民法院受理范围而驳回起诉，显然是缺少证据的主意断。因此敬请贵院依法撤销一审裁定，判决确认上诉人与被上诉人在2015年2月4日签订的《中江帝景认购书》合法有效，由被上诉人立即履行双方签订的《中江帝景认购书》，并按约定在7日内与上诉人签订商品房买卖合同或发回一审法院继续审理。被上诉人中江公司辩称，同意一审裁定。原审第三人陈焕平述称，同意上诉人的意见。于长赫向一审法院起诉请求：1．依法确认于长赫与中江公司在2015年2月4日签订的《中江帝景认购书》合法有效；2．判决中江公司继续履行《中江帝景认购书》，并在7日内与于长赫签订正式的商品房买卖合同；3．判令由中江公司承担本案诉讼费。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，于长赫所持有的“中江帝景认购书”中出售人处加盖“中江帝景销售部”的公章，同类案件中，中江公司对该公章的真实性予以否认，于长赫购买商品房后的相应款项均转入个人账户，中江公司否认涉案商品房由其公司销售，亦否认委托陈焕平销售涉案商品房。现鞍山市公安局有关部门对相关犯罪线索正在侦查中，故“中江帝景销售部”的公章及涉案商品房在销售过程中可能存在经济犯罪或刑事犯罪的嫌疑，因此双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回于长赫的起诉。综上，一审法院据此裁定：驳回于长赫的起诉。案件受理费8,882元，予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”、第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，为避免刑民冲突与合理配置司法资源，刑民案件系同一事实、同一法律关系和同一责任主体时，人民法院应当将民事案件驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关一并处理。如果人民法院在审理民事纠纷案件中，只是发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关机关查处，民事纠纷案件应继续审理。本案中，于长赫主张其与中江公司存在商品房预售合同关系，要求中江公司承担继续履行合同的民事责任。一审法院却以“鞍山市公安局有关部门对相关犯罪线索正在侦查中，故‘中江帝景销售部’的公章及涉案商品房在销售过程中可能存在经济犯罪或刑事犯罪的嫌疑，因此双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围”为由，裁定驳回于长赫的起诉，因公安机关对涉及“中江帝景销售部”的公章及涉案商品房销售的有关事实是否涉嫌刑事犯罪尚未立案，且按照已知的案件事实不能确定涉嫌刑事犯罪的事实与本案民事纠纷系同一事实、同一法律关系及同一责任主体。因此，一审法院驳回于长赫的起诉错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，于长赫的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院应就于长赫的诉讼请求能否成立进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4823号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年三月二十五日书记员 金明佳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢212号申请执行人：陈曙东，男，1951年7月23日生，居民身份证号码3210841951********，汉族，住高邮市傅公桥月塘小区****。被执行人：黄乃锦，男，1965年12月11日生，居民身份证号码3210841965********，汉族，高邮市人，住高邮市车逻镇迅达路**。被执行人：金传花，女，1967年6月22日生，居民身份证号码3210841967********，汉族，高邮市人，住址同上，住址同上v>关于申请执行人陈曙东与被执行人黄乃锦、金传花民间借贷纠纷一案(原执行案号（2019）苏1084执1123号)，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，申请人依据（2019）苏1084民初421号民事判决书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1579号原告：天津好运来搬家运输服务有限公司，住所地天津市南开区雅安道咸阳南里**楼1门**-2。法定代表人：倪金更，负责人。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：世纪玖玖(天津)文化发展有限公司，住所，住所地天津自贸试验区(空港经济区西路与西二道交口丽港大厦2-713。法定代表人:朱瀚文，经理。原告天津好运来搬家运输服务有限公司诉被告世纪玖玖(天津)文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津好运来搬家运输服务有限公司以与被告世纪玖玖(天津)文化发展有限公司已经达成和解协议为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津好运来搬家运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告天津好运来搬家运输服务有限公司负担。审判员  张明二〇二一年三月二十六日法官助理吴微微书记员李慧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初654号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：宋雅闯，男，1986年4月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告长安汽车金融有限公司诉被告宋雅闯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二一年三月十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初679号 原告：杨翠华，女，生于1974年4月16日，汉族，四川省青川县人，小学文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：王志贵，男，生于1956年3月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告杨翠华诉被告王志贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨翠华起诉请求依法判令：被告赔偿原告各项损失3460元；诉讼费由被告承担。事实及理由，2020年10月25日，被告将原告家的厕所门堵住发生口角，被告趁原告不备用石头将原告头部打了一个洞，以及全身多处打伤，派出所叫原告先到医院治疗。原告在重华卫生院住院8天，用去医疗费1466元。出院后被告态度恶劣，故提起诉讼。 被告王志贵辩称：当时被告在扫地，原告在骂被告，原告有骂人的毛病。派出所来了，把事情整得很清楚。被告没有用石头打，原告横了被告一掌，扫把擦在了原告的头上。被告没有责任，故不应当赔偿。 经审理查明：原告家自2015年购买被告家的住房成为了邻居，两家就经常发生纠纷。2020年10月25日7时左右，原告上厕所时发现厕所门锁上了，没法打开，并用榔头敲开。被告在附近道路上扫地，原告认为是被告锁了她家的厕所门，原告就骂被告，引起原、被告对骂。对骂中，原告上前推被告，被告“顺势”用扫把打在原告头上，原告即倒在地上。受伤后，江油市重华镇卫生院将原告送到江油市第五人民医院作CT检查后，收入江油市重华镇卫生院住院治疗。诊断为头皮裂伤、皮下血肿，于2020年11月2日出院。用去医疗费1466.25元。经江油市公安局物证鉴定室鉴定，原告损伤程度属轻微伤。江油市公安局对被告进行了行政处罚。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，四川省人口信息（户籍）证明复印件1份，江油市重华镇卫生院住院病情证明书1份、住院病人出院证1份、收费票据1份、住院费用清单1份，江油市第五人民医院门诊票据1份，江油市公安局小溪坝派出所调查处理资料复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：都说“远亲不如近邻”，而本案原、被告成为邻居后却经常发生纠纷，互不相让，矛盾不断加深。本案中，被告用扫把打伤原告，被告似顺势而为，但也能看出被告借机教训原告的意思，因此致原告受伤，被告应当承担主要责任。原告厕所门被锁即怀疑被告据为，就骂被告，从而引起双方对骂。对骂中，原告觉得被告骂得难受，又上前推被告，致使纠纷升级，对自身受到伤害有过错，应当承担次要责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定,判决如下: 原告杨翠华医疗费1466.25元、误工费640元、护理费640元、住院生活补助费160元、营养费160元，合计3066.25元，由被告王志贵赔偿2200元，限本判决生效后10日内付清，其余由原告杨翠华自理。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由原告负担70元，被告负担180元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年三月四日 书记员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初457号原告：中国农业银行股份有限公司乐平支行住所地：江西省乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。法定代理人：卢平。被告：汪炜，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省。原告中国农业银行股份有限公司乐平支行诉被告汪炜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司乐平支行的起诉。案件受理费85元，全部退还中国农业银行股份有限公司乐平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘海鹏二〇二一年三月一日书记员  盛紫婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初789号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：薛茫茫，董事长。委托诉讼代理人：陈巧，女，1990年11月3日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：粟咏梅，女，1978年4月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告财信智慧生活服务集团有限公司（以下简称财信公司）与被告粟咏梅物业服务合同纠纷一案,原告财信公司于2021年1月29日向本院提起诉讼，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告财信公司委托诉讼代理人陈巧、被告粟咏梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2018年8月1日至2020年9月30日所欠的物业服务费6207.76元。2.判令被告支付截至2020年9月30日按照每日千分之三计算的逾期交费违约金2615.5元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月1日，原告财信公司与重庆国兴棠城置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为重庆国兴棠城置业有限公司开发的“海棠国际”小区提供物业服务，业主应按时向原告缴纳物业管理费、商业电费等费用。商业物业的物业服务费为4.2元/月/㎡，逾期缴纳的，应按每日千分之三向原告支付违约金。被告为“海棠国际”项目项下商业××房屋业主（该房屋坐落于棠香街道××号），房屋建筑面积为60.92㎡，房屋用途为商业服务。合同约定自该房屋交付之日起，业主应接受原告在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理。被告在接受物业后，从2018年8月1日起至今拒不缴纳物业服务费及水电费。截至2020年9月30日，被告尚欠物业管理费6207.76元。原告多次催收未果。为此原告特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告粟咏梅辩称：物业费应该支付，但对原告物业费4.2元/月/㎡的收费标准有异议，该收费标准过高。因原告一直未出示其收费标准的备案情况，其才拒绝交费，其未交费不是被告一方的责任，且违约金计算标准过高。本院经审理认定事实如下：被告粟咏梅系重庆市大足区××房屋业主，该房屋建筑面积为60.92㎡，房屋用途为商服用房。“国兴•海棠国际”项目系重庆国兴棠城置业有限公司开发建设，2015年9月1日，原告与重庆国兴棠城置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定:重庆国兴棠城置业有限公司选聘原告对“国兴•海棠国际”项目进行前期物业管理服务，原告对“国兴•海棠国际”小区的物业共用部位进行维修、养护和管理；对共用设施、设备的维修养护、管理；对公共场所、房屋共用部位进行清洁卫生，垃圾的收集、清运；对排水管道、污水管道的疏通等提供物业服务。物业服务费选择包干制，其收费标准为:商业物业4.2元/月/㎡（不含公摊、含电梯费）、商业、写字楼的水电、能源公摊费由全体使用人据实分摊等；物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在(每年/每季/每月)前5日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金等。合同还约定：委托管理期限自2015年9月7日起至2018年8月31日止。原告至今仍在该小区进行物业服务。合同签订后，原告对该小区履行了合同约定的基本服务义务，被告支付了2018年8月1日之前的物业管理费，之后未交纳物业管理费。截至2020年9月30日，被告尚欠原告物业管理费6207.76元。原告多次催收（包括书面催交）未果，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为物业服务企业，与涉案项目建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，其对全体业主具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行。原告按照合同约定向小区业主提供了物业服务，有权要求接受了物业服务的业主支付价款或者报酬。被告作为涉案小区业主，接受了原告提供的物业服务，且未举示证据证明原告收取的物业服务费违反相关法律、法规规定、属于违规收费，因此，其应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。被告至今尚欠原告2018年8月1日至2020年9月30日的物业服务费6207.76元，应承担相应的民事责任。因此，本院确认被告应向原告交纳物业服务费6207.76元。本案原、被告约定的违约金过高，本院将违约金计算标准调整为按起诉时（2021年1月29日）公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告粟咏梅于本判决生效后十日内支付原告财信智慧生活服务集团有限公司2018年8月1日至2020年9月30日期间的物业服务费6207.76元及违约金（违约金计算方式：从欠费次月即2018年9月1日起至2020年9月30日止，每月以截至上一月底尚欠的物业服务费及当月应交纳的物业服务费之和为基数，按照起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。二、驳回原告财信智慧生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取）,由被告粟咏梅负担。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇二一年三月一日书记员  肖莉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执136号之一被执行人：张庆军，男，1961年3月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。关于本院刑事审判庭移送的张庆军犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）京0109刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月11日移送执行，要求被执行人给付人民币103.95万元。执行过程中，1.本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。发现被执行人名下银行存款已被另案冻结，本院已于2021年1月15日轮候冻结其名下银行账户。被执行人名下无车辆及房产等登记信息。3.本院于2021年3月15日对被执行人限制高消费，并于2021年3月15日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警于2021年3月27日对执行人进行基层调查，未发现执行人有其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人张庆军名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。故本案执行标的103.95元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年三月二十四日书记员  杨 洋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1390号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，执行董事。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心海沧分店，经营场所福建省厦门市海沧区海沧街道兴港路兴港六里10号。 负责人：陈亚忠。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心海沧分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告北京乐扬知识产权代理有限公司变更诉讼请求后，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王 辛） 二〇二一年三月一日 法官助理 （朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢276号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司清远分行,被执行人:周立本： 关于中国农业银行股份有限公司清远分行与周立本信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初620号 原告：袁喜子，女，1978年9月8日出生，汉族，现住安徽省巢湖市无为县。 原告委托代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。 被告：永清县新发房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀大街北侧。 法定代表人：贺冲军，公司经理。 原告袁喜子与被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司、被告永清县新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告袁喜子于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁喜子撤回对被告永清县新发房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 姜立民 二〇二一年三月十二日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2506号原告：广东长征电气工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××535B。法定代表人：叶晓克，董事长。委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思博，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：广东众联兴电力设备有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝社区×××××，统一社会信用代码914×××××××××××756U。法定代表人：廖某1。原告广东长征电气工程有限公司与被告广东众联兴电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广东长征电气工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东长征电气工程有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 璐二〇二一年三月十二日书记员 彭梦圆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终19号上诉人（原审被告）：王旭，男，1976年10月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：池宇恒，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）:江苏易动新能源有限公司,住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。诉讼代表人：孟祥虎，江苏易动新能源有限公司管理人负责人，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏凡创律师事务所律师。原审被告：丁中强，男，1982年7月6日出生，蒙古族，住山东省青岛市市南区山东路6号丙2号楼2单元2901户，现住江苏省南京市。原审被告：宁国宝，男，1977年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：吕凌，男，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人王旭因与被上诉人江苏易动新能源有限公司（以下简称易动公司），原审被告丁中强、宁国宝、吕凌追收未缴出资纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初714号民事裁定，向本院提起上诉。王旭上诉称，易动公司基于《代持协议》要求王旭对丁中强的部分出资承担连带责任。《代持协议》明确约定有仲裁条款。该仲裁条款的效力不因人民法院受理易动公司的破产申请而无效，故请求撤销原审裁定，应当驳回易动公司对王旭的起诉。易动公司提交书面答辩意见称，本案是管理人向股东追索出资纠纷，而不是履行《代持协议》而产生的争议，因此，《代持协议》中的仲裁条款对本案不具约束力。又因本案诉讼标的金额属于苏州市中级人民法院管辖范围，故本案应由苏州中级人民法院管辖。请求驳回王旭的上诉，维持原裁定。本院经审查认为：1.应当驳回易动公司对王旭的起诉。本案中，易动公司基于该公司与丁中强、王旭三方签订的《代持协议》，而主张王旭对丁中强认缴出资中的700万元的缴付承担连带责任。而《代持协议》第5.1（ii）条明确约定：“因本协议而产生的或与其相关的、或就本协议之违约、终止或无效的一切争议、纠纷或索赔，若经各方友好协商未能解决，则应提交上海仲裁委员会(‘仲裁机构’)按仲裁机构届时有效的规则仲裁解决。”该仲裁协议是三方的真实意思表示，合法、有效，对当事人具有约束力。《代持协议》中的仲裁条款，不因人民法院受理了对易动公司的破产申请而无效。易动公司对王旭的起诉与易动公司对丁中强、宁国宝、吕凌的起诉是基于不同的法律关系，不属于必要的共同诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，易动公司对王旭的起诉，应当裁定予以驳回。2.易动公司对丁中强、宁国宝、吕凌的起诉，应由江苏省常熟市人民法院管辖。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。由于江苏省常熟市人民法院已经受理了旭利无锡电气技术有限公司对易动公司的破产申请，故易动公司对丁中强、宁国宝、吕凌的起诉应当由常熟市人民法院管辖。一审裁定适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，认为本案诉讼标的超出了常熟市人民法院的受理范围，应由常熟市人民法院的上级法院苏州市中级人民法院管辖，适用法律错误，应予纠正。综上，王旭提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初714号民事裁定；二、驳回江苏易动新能源有限公司对王旭的起诉；三、江苏易动新能源有限公司对丁中强、宁国宝、吕凌的起诉由江苏省常熟市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亮审判员 张文强审判员 何永宏二〇二一年三月四日书记员 黄晶焱
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执92号之二十五申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：冯某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在山西省农村信用社联合社623051613000009ＸＸＸＸ账户内存款人民币币49737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初998号 原告：王某某，男，1956年10月25日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1982年2月13日出生，汉族，住五莲县。 原告王某某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费235元，由原告王某某负担。 审判员  薄新娜 二〇二一年三月二十六日 法官助理吴凯 书记员董浩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢367号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：陶启华，男性,1965年7月31日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人陶启华执行一案，本院作出（2019）辽0112民初12659号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陶启华未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人陶启华送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人陶启华纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人陶启华目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢367号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初374号原告：成都债清商务服务有限公司大竹分公司，住所，四川省达州市大竹县。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：范哲铭，男，1991年，户籍地浙江省天台县。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司与被告范哲铭借款合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司于2021年3月23日以原、被告正在协商和解还款事宜为由向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司以原、被告双方正在协商和解还款事宜为由撤回起诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费118元，共计143元，由原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司承担。审判员  谢济平二〇二一年三月二十六日书记员  庞 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2048号 原告：李弘扬，男，1994年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李明全，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：罗迁，男，1992年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛。 原告李弘扬与被告罗迁、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告李弘扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李弘扬撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3693号原告:重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，公司员工。被告:雷建东，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告雷建东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告雷建东的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆珠江物业管理有限公司撤回对雷建东的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二一年三月十八日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2329号原告：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号，统一社会信用代码91500101072304468X。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：邵天勇，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：张家潘，男，汉族，1977年12月9日出生，住四川省广元市。第三人：重庆泽典企业管理有限公司，住所地重庆市万州区石峰路898号，统一社会信用代码91500101MA60757M45。法定代表人：叶春，总经理。委托诉讼代理人：邵天勇，重庆谦合谦律师事务所律师。本院在审理原告重庆鑫德利置业有限公司与被告张家潘、第三人重庆泽典企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆鑫德利置业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆鑫德利置业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫德利置业有限公司撤回起诉。案件受理费1577元，减半收取788元，由原告重庆鑫德利置业有限公司负担。审判员  和小彬二〇二一年三月十一日书记员  宫 婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保926号 被保全人：马东山，男，1988年01月02日出生，汉族，住河南省××××村马家门31号，公民身份号码4101821988××××××××。 被保全人马东山财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人马东山名下银行存款99712.79元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平发祥，男，1956年9月27日生，汉族，住云南省陆良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁正韦，男，1982年2月2日生，汉族，住云南省陆良县。原审被告：吴建有，男，1977年9月23日生，汉族，住云南省陆良县。原审被告：平双萍，女，1977年9月23日生，汉族，住云南省陆良县。原审被告：严国翠，女，1956年9月28日生，汉族，住云南省陆良县。再审申请人平发祥与被申请人袁正韦、原审被告平双萍、吴建有、严国翠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云03民终1737号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2020年12月10日作出（2020）云民申3826号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人平发祥于2021年3月31日向本院提出撤回再审请求申请。本院经审查认为，再审申请人平发祥在本案再审期间，自愿撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人平发祥撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年三月三十一日书记员 吴迪超
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢232号之三申请执行人陈增祥，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇。被执行人张继军，男，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市高新区尚郡小区。本院在执行陈增祥与张继军民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人张继军在陕西华远医药集团榆林有限公司的股权。现因被执行人张继军已按照双方达成的和解执行协议履行完毕，申请执行人同意解除对该股权的冻结，本院认为符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张继军在陕西华远医药集团榆林有限公司股权的冻结。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年三月四日书记员  田新晨
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初141号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：贺江湖，男，1985年11月10日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：史继敏，女，1985年02月03日出生，汉族，住贵州省兴义市。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金180,000.00元及2019年10月21日至2020年08月11日止的借期利息、逾期利息及复利34,467.60元，并支付自2020年08月12日至2027年09月09日以欠款本金为基数按年利率19.2%计算借期利息，2027年09月10日起以实际欠付本金为基数按年利率24%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月24‰计收复利；2.诉讼费用由被告承担。 被告贺江湖、史继敏未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年09月25日，被告贺江湖作为借款人、被告史继敏作为共同借款人与原告签订《综合授信及借款合同》，授信期限为10年。2019年09月10日，经被告贺江湖申请，原告向被告贺江湖提供借款180,000.00元。双方约定借款到期日为2027年09月09日，还款方式为按月等额本息，借款年利率为19.2%，逾期年利率28.8%。被告支付利息至2019年10月20日，未偿还过借款本金。截止2020年08月11日，被告欠借期利息、逾期利息共计30,202.95元。2021年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告缴纳保全费1,592.00元。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。本案中，二被告作为共同借款人未按期还款，原告要求以立案之日即2021年01月07日为借款期限提前届满之日，本院予以支持。对于逾期利息，原告自愿主张按年利率19.2%计算至2027年09月09日，按年利率24%自2027年09月10日起计算至借款还清之日止，因该主张未超过双方的约定和法律的规定，本院从其自愿。对于复利，因原、被告约定的逾期利率已超过年利率24%，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺江湖、史继敏于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180,000.00元，并支付借期利息、逾期利息（截止2020年08月11日的借期利息、逾期利息共计30,202.95元；自2020年08月12日起至2021年01月07日止的借期利息以借款本金180,000.00元为基数，按年利率19.2%标准计算；逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率19.2%标准自2021年01月08日起计算至2027年09月09日止，按年利率24%标准自2027年09月10日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,258.00元（已减半），保全费1,592.00元，共计3,850.00元，由被告贺江湖、史继敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  苏晨霞 二〇二一年三月十八日 法官助理陈晓红 书记员钟媛（代)
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘7101行初79号 原告：兰州新一建工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路762号。 法定代表人：金建宝，该公司董事长。 委托代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。 被告：兰州市住房和城乡建设局，住所地：兰州市城关区南滨河东路名城广场4号楼5-6层。 法定代表人：李文生，该局局长。 委托代理人：华鹏，该局工作人员。 委托代理人：令广，甘肃诚域律师事务所律师。 本院在审理原告兰州新一建工程有限公司诉被告兰州市住房和城乡建设局罚款一案中，原告兰州新一建工程有限公司于2021年3月11日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，申请撤诉是原告兰州新一建工程有限公司的真实意思表示，原告处分自己的诉讼权利，符合法律规定，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告兰州新一建工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新一建工程有限公司负担。 审判长  张惠娇 审判员  张翼鹏 审判员  岳亚丽 二〇二一年三月十六日 书记员  陈金花 【附本裁定适用的法律条文】 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执651号申请执行人：王金锁，男性,1967年9月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：贾万陶，男性,1984年2月13日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：王满小，女性,1985年7月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。王金锁与贾万陶、王满小借款合同纠纷一案，本院已根据王金锁申请，依据（2020）内2223民初4321号民事调解书，于2021年02月08日双方达成和解协议，协议内容如下：口头协商，本案标的为40000.00元。被执行人王满小于2021年2月8日给付申请执行人欠款5000.00元，于2021年4月30日起每月30日给付申请执行人5000.00元直至全部欠款给付完毕之日止，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人在按原民事调解书继续申请执行。于2021年03月24日终结执行。特此通知承办人王健二〇二一年三月二十四日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2111号 申请执行人：陈永康，男，1964年10月8日出生，汉族，住所四川省阆中市。 被执行人：刘建辉，男，1985年5月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 陈永康申请执行刘建辉劳务合同纠纷一案，立案标的额为30781元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院于2020年1月13日委托湖南省常德市桃源县人民法院调查被执行人在当地的财产情况，未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人刘建辉发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘建辉负有继续向申请执行人陈永康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月十五日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执742号赵芸瑶与赵成龙抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  孙永德二〇二一年三月二十二日书记员  姜春雨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异413号申请执行人：米俐红，女，1993年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙浩（系申请执行人配偶），男，1993年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人米俐红与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人米俐红向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人米俐红称，申请执行人米俐红与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6016号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6016号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，米俐红与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6016号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向米俐红支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人米俐红向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人米俐红与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6016号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初289号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某某，女，1993年9月3日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市静安区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人金某某犯介绍卖淫罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月12日，被告人金某某使用微信通过他人介绍卖淫女韩某某与嫖客虞某某发生卖淫嫖娼行为，非法获利人民币1,000元。2、2020年11月15日，被告人金某某使用微信通过他人介绍卖淫女周某某与嫖客袁某某在本市黄浦区发生卖淫嫖娼行为，非法获利人民币2,000元。2020年12月10日，被告人金某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中均无异议，且有其签字确认的照片、支付宝收支明细证明，证人韩某某、虞某某、周某某、袁某某的证言、辨认笔录、签字确认的照片，公安机关提供的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、支付宝交易记录、侦破经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以牟利为目的，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年5月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；被告人金某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二一年三月十五日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0822民初84号原告：沙洋弘润建材有限公司，住所地沙洋县沙洋镇洪岭大道2幢。统一社会信用代码914208223165732789。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，湖北希文律师事务所律师。被告：湖北硕星电器科技有限公司，住所地沙洋经济开发区工业六路与工业五路交汇处。统一社会信用代码91420822MA48E8HX8R。法定代表人：葛尚君，该公司执行董事兼总经理。原告沙洋弘润建材有限公司与被告湖北硕星电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沙洋弘润建材有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙洋弘润建材有限公司撤诉。案件受理费8657元，减半收取4328.50元，由原告沙洋弘润建材有限公司负担。审判员  何文飞二〇二一年三月二十三日书记员  李芙蓉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终981号上诉人（原审原告）：李某1，住太原市。上诉人（原审原告）：李某2，住太原市。上诉人（原审原告）：李某3，住太原市。上诉人（原审被告）：李某4，住太原市。上诉人（原审被告）：李某5，住太原市。原审第三人：李某6，住太原市。上诉人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5于2021年3月11日向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1、李某2、李某3、李某4、李某5撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 孙广金审判员 雷 晨 二〇二一年三月十一日书记员 刘诗毓
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执592号 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪凤亭路75-91单号五楼，统一社会信用代码：91440784694777198T。 法定代表人：陈奇睿。 本院执行关于被执行人鹤山市远景物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初578号民事判决书，依上述生效文书，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司应交纳诉讼费11990.85元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年1月29日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人鹤山市远景物业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经查，本院于2020年4月24日以（2020）粤0784破1号受理了被执行人的破产申请，并已指定江门北斗会计师事务所有限公司作为被执行人的破产管理人，现正进行破产清算。 本院认为，因被执行人鹤山市远景物业发展有限公司正进行破产清算，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执592号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 彬
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初316号原告：刘锐华，男，1994年4月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：刘洪单，女，1989年12月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告刘锐华与被告刘洪单民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐华、被告刘洪单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锐华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘洪单偿还欠款人民币2万元整及利息（按照本金2万元，月利率2%的标准，自2020年5月28日起暂计至2020年12月28日止共计3,200元，其余利息继续计算至债务全部实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月28日，被告因生活资金紧张向原告借款人民币2万元整，用于日常开销，原告基于被告的信任，当天于中国银行取出2万元现金借给被告，时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款，并删除原告微信、拉黑电话，后被告经原告多方面联系，加上原告微信，沟通无果后反说是原告向被告借款2万元，还说原告天天打电话骚扰被告，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘洪单偿还原告刘锐华人民币2万元整，并支付利息，以维护原告合法权益。被告刘洪单辩称，不同意原告的答辩，我认为我不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：原告刘锐华称被告因开美容店需要资金周转向原告借款人民币2万元，其于2020年5月28日在中国银行账户取款现金2万元后交付给被告。被告刘洪单承认收到原告款项2万元，但辩称不是借款，而是原告向其赠与的款项。现原告以要求被告偿还借款为由诉至本院。原告刘锐华针对其诉讼请求向本院提供中国银行取款凭证一份及与被告的微信聊天记录及短信聊天记录、电话录音等证据材料予以证明；被告刘洪单针对其辩解意见向本院提供通话录音三份及与原告的微信聊天记录一份欲以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点问题为原、被告之间是否存在借贷关系。原告刘锐华在其中国银行账户支取现金2万元后交付给被告，被告刘洪单承认收到上述款项，对于原告向被告交付款项2万元的事实，本院予以确认。根据合同法第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，本案中，原告主张案涉款项系借款，其明确表明不具有赠与被告的意思表示，被告亦未能提供证据证明原告向其交付款项具有对其赠与的意思表示，另根据原告提交的双方微信聊天记录内容，原告称：“行，你离不离是你的事，我只想拿回属于我那两万”，被告称：“嗯，我月月慢慢还吧，每个月我给点的时候我都给你加上，不还钱时我就不留了微信”；被告：“你的意思就是当时你自愿把钱借给我的对吧”，原告：“对啊，你有困难了向我开口，我心软就借你了，但我没说我不要”，被告：“那就是你自愿的对吧，自愿借我的”，可以看出双方在商讨催要借款事宜，故应认定原、被告之间的经济往来系借贷关系。被告刘洪单提出不欠原告钱的辩解意见，本院不予采信。被告刘洪单向原告刘锐华借款，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。该借款未约定具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告刘洪单拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于利息，原、被告双方未约定还款日期及借款利息，故原告可要求被告自起诉之日（即2021年1月18日）起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期借款利息。综上所述，原告刘锐华要求被告刘洪单偿还借款2万元及利息的诉讼请求合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘洪单于本判决生效后10日内偿还原告刘锐华借款2万元，并自2021年1月18日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告刘锐华预交，已减半收取），由被告刘洪单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年三月十八日书记员  辛梓嘉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执97号被执行人郝飞强。本院在执行郝飞强罚金一案中，经查，被执行人郝飞强未履行已经生效的（2020）甘0403刑初220号刑事判决书确定的罚金义务：被告人郝飞强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2022年1月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。被执行人郝飞强现人在监狱服刑。经本院两次网络查控及传统查控查明，被执行人郝飞强名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年三月二十二日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保87号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被申请人：王必齐，男，汉族，1973年9月13日出生，住四川省通江县。 被申请人：张清华，女，汉族，1976年10月10日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人王必齐、张清华“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人王必齐、张清华的财产予以查询，并对查询到的财产在130万元范围内予以保全。本院于2021年3月9日作出了（2021）川1921财保58号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人陈强、程继红的财产予以查询，并对查询到的财产在130万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人陈强、程继红的财产予以查询，并对查询到的财产在130万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年三月九日 书记员 陈春梅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1304号原告：向晓琴，女，生于1973年10月4日，土家族，住重庆市黔江区。被告：何渺，男，生于1995年6月27日，土家族，住重庆市黔江区。原告向晓琴诉被告何渺共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，由审判员蔡小平依法适用简易程序独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告向晓琴到庭参加诉讼，被告何渺经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向晓琴向本院提出诉讼请求:被告何渺享有位于黔江区舟白街道武陵大道北段677号大通豪庭D1栋1单元2-2房屋10%的份额放弃归原告向晓琴所有，并在简维孝同意将该房地产变更登记到原告名下的情况下，被告何渺有协助原告办理过户登记的义务。事实和理由：被告何渺于2020年5月17日向原告作出承诺：何渺自动放弃位于黔江区舟白街道武陵大道北段677号大通豪庭D1栋1单元2-2的房产原10%的份额，并将该10%的份额转让于向晓琴，至此该房产与何渺无任何关系。被告何渺未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告向晓琴为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2、房地产权证原件及复印件，拟证明共有房屋的情况及被告所占份额情况；3、承诺书，拟证明被告已书面承诺放弃涉案房屋10%的份额并转让给原告的事实；4、大坪医院的诊断证明、病历材料，拟证明原告系肝癌病人的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告方出示的第1、2、4份证据，复印件与原件核对一致，证明力较强，故该三份证据本院予以采信；第3份证据，有被告何渺的签名捺印予以确认，结合第4份证据，能够证明该承诺系被告的真实意思表示，故该份证据本院予以采信。经审理查明：原被告系母子关系。位于黔江区舟白街道武陵大道北段677号大通豪庭D01栋1单元2-2的房屋一套【不动产权证号为渝（2020）黔江区不动产权第00066****号】系原、被告及案外人简维孝按份共有，其中原告占80%份额，被告占10%份额。2020年5月17日，被告向原告出具书面承诺书，其中载明：“本人何渺自动放弃位于黔江区舟白街道武陵大道北段677号大通豪庭D1栋1单元2-2的房产原百分之十的份额，并将该百分之十份额让于向晓琴。至此该房产与何渺无任何关系。承诺人：何渺。”另查明，原告经中国人民解放军陆军特色医学中心诊断为原发性肝癌病人。本院认为，被告何渺自愿放弃自身享有的位于黔江区舟白街道武陵大道北段677号大通豪庭D1栋1单元2-2的房产10%的份额，并将该10%份额财产赠与母亲即原告，原告表示接受赠与，致原被告间形成了赠与合同法律关系。该赠与合同系双方的真实意思表示，合法有效，且原告系原发性肝癌病人，故该赠与系具有道德义务性质的赠与，该赠与不得撤销，被告理应按照合同约定全面履行自己的合同义务，故原告主张被告享有的位于黔江区舟白街道武陵大道北段677号大通豪庭D1栋1单元2-2房屋10%的份额归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求在简维孝同意将该房地产变更登记到原告名下的情况下，被告何渺有协助原告办理过户登记的义务。因在不损害案外人利益的情况下，被告有协助义务，故本院予以支持。被告何渺经本院依法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃及对法律的不尊重，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十八、第六百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告何渺享有的位于黔江区舟白街道武陵大道北段677号大通豪庭D1栋1单元2-2房屋10%的份额归原告向晓琴所有，并在案外人简维孝同意将该房地产变更登记到原告向晓琴名下的情况下，被告何渺有协助原告向晓琴办理过户登记的义务。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告何渺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇二一年三月二十二日书记员  兰鸿雁
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1122号 原告：徐海艳，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：石延武，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：滁州佰世达木业有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇海螺大道966号，统一社会信用代码91341124MA2PTWYH49。 法定代表人：董法政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。 原告徐海艳与被告滁州佰世达木业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐海艳于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐海艳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐海艳撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告徐海艳负担。 审判员  吴玉才 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟晶晶
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执49号申请执行人：范朝辉,女性,1977年7月7日出生,522128197707070027,汉族,住湄潭县。被执行人：张成龙,男性,1989年6月25日出生,522128198906250076,汉族,住湄潭县。被执行人：王思雨,女性,1990年8月16日出生,230421199008163347,汉族,住湄潭县。被执行人：倪晓江,男性,1971年6月15日出生,522128197106155631,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年6月10日生效的（2020）黔0328民初1506号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还原告范朝辉借款本金人民币150000元及诉讼费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款152000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十九日书记员  何凌志
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1120号原告：嘉豪运智能科技(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区简一龙腾街**。法定代表人：陈小鸣。委托诉讼代理人：康爱明，广东朗迪律师事务所律师。被告：郑礼灿被告：刘春霞原告嘉豪运智能科技（深圳）有限公司诉被告郑礼灿、刘春霞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告嘉豪运智能科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或减交、免交案件受理费的申请。本院认为，原告嘉豪运智能科技（深圳）有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉豪运智能科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 谢  文  清二〇二一年三月十日书记员 陈毓鑫（兼）