wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初837号原告：李淑娟，女，1983年1月10日生，住所地密山市。被告：孙宏艳，女，1977年8月23日生，住所地密山市。被告：张文杰，男，1973年12月1日生，住所地密山市。原告李淑娟与被告孙宏艳、张文杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李淑娟，被告孙宏艳、张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求孙宏艳、张文杰赔偿经济损失20000.00元；2.要求孙宏艳、张文杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，李淑娟与张文杰签订土地承包合同，张文杰将23亩土地发包给李淑娟耕种三年，李淑娟交纳了承包费。2020年9月，孙宏艳将其中的13亩土地的水稻抢收，李淑娟认为该行为侵犯了其合法的民事权益，因此诉讼到法院。孙宏艳辩称，李淑娟所承包的土地中有部分土地是属于孙宏艳的，因此其收割的是其本人的土地。张文杰辩称，李淑娟所承包的土地中，有9.26亩土地是应该属于李淑娟承包经营的，李淑娟承包的23亩土地中有5.66亩土地应该由孙宏艳经营管理。张文杰拖欠李淑娟该地块的承包费4193.00元没有给付，导致李淑娟将该地块的农作物收割。本院经审理认定事实如下：孙宏艳、张文杰原系夫妻，二人于2010年5月4日办理了离婚手续。2019年3月15日，张文杰与李淑娟签订了土地承包合同，将23亩土地承包给李淑娟耕种，时间为三年，李淑娟一次性交纳了承包费。孙宏艳与张文杰离婚后，认为张文杰侵犯了其本人的土地承包经营权，向密山市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年3月11日受理了李淑娟的申请，并于2019年4月24日作出仲裁，张文杰侵占的9.26亩土地应归还李淑娟承包耕种。同时裁定，鉴于农时原因，2019年的9.26亩土地继续由张文杰耕种，但应给付李淑娟承包费4193.00元，但张文杰没有给付上述承包费。2020年9月28日，孙宏艳雇人将李淑娟承包的土地中的12亩水稻予以收割，水稻转卖后得款17305.00元。本院认为，本案案由应为农村土地承包合同纠纷。张文杰在明知与李淑娟存在土地承包经营权争议的前提下，仍于2019年3月15日与李淑娟签订了土地承包合同，将包括有争议的5.66亩土地在内的23亩土地承包给李淑娟耕种，期限三年，李淑娟在不知情的情况下一次性交清了土地承包费。孙宏艳与张文杰的土地纠纷经仲裁后，张文杰仍没有及时履行裁决结果，也未及时告知李淑娟，导致2020年9月份，李淑娟承包的12亩水田的水稻被孙宏艳雇人收割。张文杰在合同签订过程中存在不如实告知李淑娟土地争议事实，存在不诚信的行为，其应对李淑娟的经济损失承担过错赔偿责任。李淑娟主张的经济损失应按照其认可的17305.00元认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张文杰赔偿原告李淑娟经济损失17305.00元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回李淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由张文杰负担。本判决为终审判决。审判员  吕建人二〇二一年三月十二日书记员  侯德林
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢41号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行。法定代表人马锟，该行行长委托代理人（特别授权）周洪仙、刘明明，该行职工。被执行人麻燕，女，土家族，生于1980年1月10日，湖南省临灃县人，家住湖北省恩施市，被执行人封继炎，男，生于1980年5月14日，湖北省咸丰县人，家住湖北省恩施市，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人偿还借款本金214740.95元及利息、代理费1500元、一审诉讼费2272元，因两被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人麻燕、封继炎有财产可供执行，且外出下落不明。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。申请执行人于2021年3月2日书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1562号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年三月四日书记员  胡伦霜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保29号申请人：卡卡华啦电子商务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003582435254。法定代表人：吴嘉璋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：潘勇，上海方本律师事务所律师。委托代理人：郭炜华，上海方本律师事务所实习律师。被申请人：常州万能医疗器材有限公司，住，住所地江苏省常州市新**信息大道**一社会信用代码913204113141873659。法定代表人:万晓轩。申请人卡卡华啦电子商务（深圳）有限公司与被申请人常州万能医疗器材有限公司销售合同纠纷一案，申请人卡卡华啦电子商务（深圳）有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州万能医疗器材有限公司银行存款327200元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为327200元。2021年3月8日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人卡卡华啦电子商务（深圳）有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州万能医疗器材有限公司银行存款327200元或查封其相应价值的财产。案件申请费2156元，由申请人卡卡华啦电子商务（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年三月八日书记员 恽妍霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3285号 原告：严斌，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍地：贵州省仁怀市，现住仁怀市。 委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。 被告：毛明，男，1978年9月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区中华北路中新广场Ａ-2-1003号。 被告：遵义明源达酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路中新广场A-2-1003号，统一社会信用代码：91520302MA6DP2AT2X。 原告严斌与被告毛明、遵义明源达酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审查。 原告严斌向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告于2018年1月11日签订的《购销合同》；二、请求人民法院和依法判决二被告一次性返还原告交付的购酒款3238200元，并支付违约金971460元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原告与二被告就购买300件狗年飞天茅台酒签订了《购销合同》。双方约定，原告付清3238200元购酒款后，二被告于2018年3月15日前交付300件狗年飞天茅台酒。原告按合同约定向被告毛明提供的工行账户转账付清了全部购酒款3238200元。事后，原告多次催促被告交付货物，被告均以各种理由拖延。原告考虑与被告的合作关系，遂给予被告时间。但直至原告起诉，被告从未向原告交付货物。被告的行为严重违反合同约定，使得原告遭受重大经济损失。故，为维护原告合法权益，特提出前述请求。 本院查明，根据原告严斌提供的《购销合同》、转账记录、证人证言等证据，可以认定原告严斌在诉状中主张的事实。 2020年12月，本院在审理该案过程中发现，被告毛明因在与他人签订、履行茅台酒买卖合同中骗取他人财产，数额特别巨大，已于2019年11月8日被毕节市公安局金海湖分局刑事拘留，2019年12月11日被执行逮捕。贵州省毕节市七星关区人民法院经审理查明：2018年12月至2019年9月，被告人毛明冒用中国石油天然气股份有限公司毕节销售分公司、中国石油天然气股份有限公司贵州遵义销售分公司名义与贵州黔汇丰商贸有限公司、云南协力投资发展有限公司、贵州龙头马酒业集团有限公司及徐光勇、严峰等单位和个人签订合同，骗取前述单位和个人财物；毛明还隐瞒自己无实际履行能力，通过签订合同方式骗取袁江、康银华、杨安飞的财物，被告人与被害单位及被害人签订合同数额1660.1万元，实际履行数额521.16万元，案发前退款94.76万元，造成被害单位及被害人实际损失1044.18万元。2020年10月19日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502刑初531号刑事判决，判决：一、被告人毛明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一百万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛明的刑期自2019年11月8日起至2032年5月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人毛明退赔被害单位云南协力投资发展有限公司现金人民币243万元；退赔被害单位贵州黔汇丰商贸有限公司现金人民币269.1万元；退赔被害单位贵州龙头马酒业集团有限公司现金人民币244.8万元；退赔被害人徐光勇现金人民币122.88万元；退赔被害人严峰现金人民币63.6万元；退赔被害人袁江、康银华、杨安飞现金人民币100.8万元。限本判决生效之日起三十日内履行完毕。现该判决已生效，被告毛明已被送往贵州省白云监狱服刑。 本院认为，鉴于被告毛明已经被贵州省毕节市七星关区人民法院以犯合同诈骗罪判处有期徒刑，犯罪情节与本案情节高度类似，且本院同类型案件就有三件，毛明作为本案被告，在与原告严斌签订、履行茅台酒买卖合同过程中，存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于经济纠纷，被告毛明涉嫌合同诈骗，本案应裁定驳回原告的起诉，将案件移送公安机关处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告严斌的起诉。 案件受理费40480元，由本院退还原告严斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  向小梅 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二一年三月十二日 法官 助理  李碧婷 书 记 员  王雪蕾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执167号之一   申请执行人：许某，住银川市。   被执行人：宁夏金福旺达汽车销售服务有限公司。   法定代表人：胡某，该公司董事长。   本院在申请执行人许某与与被执行人宁夏金福旺达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的184311元，执行费2665元（未缴）。执行过程中，被执行人宁夏金福旺达汽车销售服务有限公司履行60000元，就下剩款项双方达成和解协议，约定于2021年3月31日前支付50000元，于2021年4月30日前全部付清。申请执行人许某于2021年3月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执167号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌     二〇二一年三月十七日   书记员 张 麟
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1120号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：唐军，男，生于1982年7月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告唐军信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执991号 申请执行人：郑慧，女，1986年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：乔磊，男，1990年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初2191号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十一日 书记员 任玉明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16515号上诉人（原审原告）：林江兴，男，汉族，1991年10月12日出生，住所地：广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：深圳市金宇航劳务派遣有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田五和大道台菱大厦7楼721，统一社会信用代码：91440300568531621P。法定代表人：谭建强。上诉人林江兴因与被上诉人深圳市金宇航劳务派遣有限公司（以下简称金宇航公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林江兴向一审法院起诉请求：1.金宇航公司支付林江兴2019年2月1日至2019年8月31日的正常工作时间工资100元；2.金宇航公司支付林江兴2019年2月1日至2019年8月31日休息日工资900元；3.金宇航公司支付林江兴2019年2月1日至2019年8月31日法定节假日加班工资1832.44元；4.金宇航公司支付林江兴赔偿金6200元；5.金宇航公司承担本次诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、金宇航公司应于判决生效之日起三日内向林江兴支付2019年9月2日正常工作时间工资101.14元；二、驳回林江兴的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（林江兴已预缴），由林江兴负担。林江兴的上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.金宇航公司支付林江兴2019年2月1日至2019年8月31日期间正常工作时间工资差额、休息日工资差额、法定节假日工资差额共3881元；3.本案一审、二审诉讼费用由金宇航公司承担。金宇航公司未提交书面答辩状。本院查明，本案劳动仲裁庭审笔录中显示金宇航公司确认林江兴“每月工作26天，每天工作12小时，月薪6200元”。林江兴在劳动仲裁期间及一审期间不认可金宇航公司提交的工资明细表及金宇航公司主张的工资结构。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据林江兴的上诉理由，二审争议的焦点在于：金宇航公司是否应支付林江兴2019年2月1日至2019年8月31日期间的工资差额。首先，关于林江兴的工资标准，林江兴主张其工资为月薪6200元对应的工作时间为每月工作26天，每天工作12小时。本案劳动仲裁庭审笔录中显示金宇航公司确认林江兴“每月工作26天，每天工作12小时，月薪6200元”。因此，本院认定6200元系林江兴每月工作26天、每天工作12小时的工资。本院按照此标准折算，计得林江兴的时薪为15.25元。其次，关于林江兴的工作时间，双方确认林江兴提交的《金宇航考勤》，故本院认定应以此考勤表记载的内容确定林江兴2019年2月1日至2019年8月31日的工作时间。经统计，林江兴在2019年2月1日至2019年8月31日期间，工作日正常工作952小时、工作日加班472小时、休息日工作736小时、补休208小时、法定节假日工作72小时。综上，本院根据上述认定的工资标准即时薪15.25元及工作时间依法计得林江兴2019年2月1日至2019年8月31日的应发工资为47885元，扣减此期间的已发工资42905元后，计得存在未付工资差额4980元。但由于上述未付工资差额高于林江兴在劳动仲裁阶段主张的工资差额即3327.3元（208.74元-101.14元+1006.68元+2213.02元），视为林江兴对自身权利的处分，因此，金宇航公司仅须支付工资差额3327.3元。综上所述，林江兴的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实不清，适用法律有误，应依法改判。依照《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24556号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24556号民事判决第二项；三、深圳市金宇航劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起三日内向林江兴支付2019年2月1日至2019年8月31日的工资差额3327.3元；四、驳回林江兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由深圳市金宇航劳务派遣有限公司负担。双方各自负担的已由对方预缴的案件受理费，应于本判决生效之日起三日内迳付对方，或者在判决给付金额中予以抵扣。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二一年三月三日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8862号原告：杨某某，女，1998年7月2日生，汉族，住贵阳市。被告：赵某某，男，1976年5月21日生，汉族，住住贵阳市。本院在审理原告杨某某诉被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，原告杨某某于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某某申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。审判员  任玉媛二〇二一年三月二十九日书记员  罗 元
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执168号申请执行人：英山县市容环境卫生管理局，住所地英山县温泉镇北门巷，统一社会信用代码124211244208808259。法定代表人：刘先进。被执行人：黄橙，男，1987年11月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行英山县市容环境卫生管理局与黄橙行政非诉执行一案中，现被执行人黄橙已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十八日书记员  张雅山
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初114号原告：泾川花样年文化旅游产业开发有限公司。法定代表人王某，该公司董事。委托诉讼代理人：史某，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵某，代理权限为一般代理。被告文某，甘肃省崇信县人。原告泾川花样年文化旅游产业开发有限公司诉被告文某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史某、赵某、被告文某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泾川花样年文化旅游产业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的贷款本金、利息、罚息14680.93元（2020年2月起至2020年12月25日止）；2.请求贵院判令被告支付由原告垫付的贷款本金、利息、罚息的利息911.96元（截止2020年12月31日止，按照银行4倍的贷款利息计算15.4%），后续日利息以6.28元／日递增至实际还款日为止；3.请求判令被告赔偿因严重违约造成的原告名誉损失费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文某于2017年8月21日在××县住房一套，总价370000元。2017年8月25日，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定首付款120000元整，剩余250000元采取按揭贷款形式。2017年11月13日被告文某与中国建设银行平凉分行签订个人住房（商业用房）借款合同，借款金额250000元整，原告作为连带责任保证人。2020年2月至今，被告一直未归还按揭贷款，致使原告作为连带责任人代被告归还了本金、利息、罚息，被告知情却置之不理。被告文某辩称，事情合适，只是需要时间筹钱归还。原告泾川花样年文化旅游产业开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、借款合同、银行扣款凭证，本院组织当事人进行了质证，被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告文某在庭审中未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文某于2017年8月21日在××县住房一套，总价370000元。2017年8月25日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定首付款120000元整，剩余250000元采取按揭贷款形式，由被告文某每月按期归还贷款本金和利息。2017年11月13日，被告文某与中国建设银行平凉分行签订个人住房（商业用房）借款合同，借款金额250000元整，原告泾川花样年文化旅游产业开发有限公司作为保证人，承担连带保证责任。但自2020年2月至起诉之日，被告文某一直未归还按揭贷款，原告作为连带保证责任人，由中国建设银行平凉分行在其开立的保证金账户上按期扣除了被告文某未归还的贷款14680.93元。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告文某因购买房屋通过中国建设银行平凉分行贷款250000元并签订个人住房（商业用房）借款合同，该合同系当事人的真实意思表示、内容合法有效，合同约定的借款年利率及逾期罚息利率均不超过法律规定范围，应予支持。因被告逾期还款构成合同约定的违约情形，中国建设银行平凉分行依据该借款合同，从原告的保证金账户中扣划被告文某欠付的本金、利息、罚息合计14680.93元，代偿事实有原告提举的银行扣款凭证予以佐证，被告对此不持异议，本院予以确认。原告依据上述借款合同履行代偿后有权向实际借款人即被告文某追偿代偿款及利息、罚息，故原告主张被告偿还代偿款14680.93元的诉求，于法有据，本院予以支持；原告主张被告偿还代偿款利息911.96元及名誉损失费10000元的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告文某偿还原告泾川花样年文化旅游产业开发有限公司代偿款14680.93元；二、驳回原告泾川花样年文化旅游产业开发有限公司的其它诉讼请求。案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。限判决生效后10日内履行。案件受理费440元，原告泾川花样年文化旅游产业开发有限公司承担140元，被告文某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 卢靖云人民陪审员 何淑红人民陪审员 苏海艳二〇二一年三月一日法官助理 闫 虹书记员 吕小娟
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执18号之一 申请执行人：魏秀兰，女，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：许甘地，女，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李文武，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人魏秀兰与被执行人许甘地、李文武借款合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人许甘地、李文武发出了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，2021年1月18日被执行人许甘地、李文武提交了财产申报表报告了财产。 本院在执行过程中采取了下列执行措施1、通过总对总网络查控系统对被执行人许甘地、李文武名下银行存款、机动车辆、不动产等信息进行了查询，其中车辆已经转出，未发现可供执行的财产；2、前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理处、其所在社区进行线下调查，未发现可供执行的财产；3、依法核实被执行人许甘地、李文武报告的财产，被执行人李文武的工资账户为轮候冻结，其名下债权已于2020年12月转至其徽商银行账户且已被其他法院扣划，未发现可供执行的财产；4、向被执行人许甘地、李文武发出限制消费令，并进行公示。 2021年3月11日将执行情况告知了申请执行人魏秀兰，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘雪峰 审判员  张志荣 审判员  许 翔 二〇二一年三月十八日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附本案引用法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初567号原告：王传洪，男，1983年9月21日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：刘江，男，1985年1月29日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：栗昭尚，男，1983年1月7日出生，汉族，住济南市章丘区。原告王传洪与被告刘江、栗昭尚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告王传洪向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告行政罚款49000元；2、请求二被告赔偿挖掘机租金损失160000元(80000元/月×2个月)；3、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由二被告全部承担。事实和理由：2017年1月21日原告与二被告签订挖掘机租赁协议，约定出租挖掘机一台给二被告使用，租赁期限为4个月。租赁期间，二被告在章丘区违法开采石灰石资源，经济南市章丘区国土资源局调查核实，2017年2月6日被告违法开采石灰石资源，并于2017年5月26日作出行政处罚决定书(章地矿罚字[2017]15号)，扣押原告所有的挖掘机并处以行政罚款49000元。事发后，二被告拒绝支付行政罚款，致使原告车辆被扣押达4个多月之久，造成挖掘机无法施工或出租第三人，给原告造成了严重的经济损失。无奈之下，原告通过朋友于2017年6月14日通过银行支付49000元行政罚款。根据租赁协议第五条第3款规定，该行政罚款应由二被告无条件负责。原告多次联系二被告协商无果，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求依法裁判。本院认为，被告刘江因涉嫌犯罪现被羁押于济南市章丘区看守所，加之疫情原因，无法应诉，及本案无法进行庭审，不宜继续审理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，裁定如下：驳回王传洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二一年三月三十一日书记员  王若兮
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初162号原告：罗澳，男，生于2000年8月30日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冯锐，习水县良村镇法律服务所法律工作者。被告：王文雄，男，生于1975年3月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：蒋学强，男，生于1975年5月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，总经理。委托代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。原告罗澳诉被告王文雄、蒋学强、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告罗澳及委托代理人冯锐、被告王文雄、蒋学强、被告平安财险遵义支公司委托代理人韩平到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告罗澳诉称：2020年7月14日，被告王文雄驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车在习水县东风水库路段，与原告罗澳驾驶贵Ｃ×××**号两轮摩托车相碰，造成原告受伤，经交警大队认定，王文雄和罗澳承担事故同等责任。贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为蒋学强，投保于平安财险遵义支公司。原告受伤后在重庆新桥医院住院治疗，经鉴定为十级伤残。故诉请被告赔偿原告医疗费72936.11元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、残疾赔偿金68808元、护理费11520元、误工费26166元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费2000元，共计192830.11元。被告王文雄辩称：原告损失应由保险公司在交强险内赔付后，再按照责任比例在商业险内赔付，仍不足的，才由侵权人承担。被告蒋学强辩称：对原告诉请由人民法院依法裁判。被告平安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。贵Ｃ×××**号小型轿车在我司投保交强险和限额100万元第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。医疗费由人民法院审查认定，续医费中瘢痕祛除费用应待实际产生后主张。对伤残等级和误工期持异议，申请重新鉴定。原告有过错，精神抚慰金主张过高。本案中尚有其余伤者，交强险应预留相应份额。经审理查明：2020年7月14日23时10分，被告王文雄驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从习水县东方水库往习水县城方向行驶，车辆行驶至东风水库路段时，因转弯处未让直行车先行，车辆与罗澳驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及摩托车驾驶人罗澳和乘车人卢洲、简俊林受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，王文雄和罗澳承担事故同等责任，卢洲和简俊林无责任。原告受伤后送往重庆新桥医院检查治疗，在门诊治疗期间，支付检查治疗费13942.55元，随后于2020年7月18日至8月10日住院治疗23天，支付医疗费51852.68元，出院医嘱全休三月，加强护理及营养，避免二次摔伤。支付鉴定费2600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，罗澳所受损伤构成十级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期90日，需后续治疗费19000元或按实支付。另查明：被告王文雄持有Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**小型轿车所有人为蒋学强，车辆在平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼中罗澳与平安财险遵义支公司达成协议，同意伤残赔偿金按照定残等级的70%计算，平安财险遵义支公司放弃重新鉴定申请。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、费用票据、鉴定意见等证据予以证明。本院认为，被告王文雄和罗澳驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。因摩托车驾驶人和乘车人罗澳、简俊林、卢洲在事故中受伤，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，并结合平安财险遵义支公司已将交强险医疗限额全额用于简俊林治疗事实，酌情由平安财险遵义支公司在交强险死亡伤残限额内分别赔付简俊林和罗澳54000元，为卢洲预留2000元。结合庭审举证质证，原告罗澳所受损失认定如下：1、事故发生当日在习水县人民医院门诊检查费和7月18日至8月10日在重庆新桥医院住院费共医疗费51852.68元，有相应收费票据证明，予以认定转至重庆新桥医院在7月15日至7月17日接受门诊检查治疗时，通过自助方式交款13942.55元，原告未及时打印发票，但提交了相应缴费回单，回单载明的医疗ID与病历一致，证明原告已实际支出该费用，酌情予以认定。原告另提交的有部分处方签，处方签上虽注明有相应药物和金额，但无证据证明原告已实际支付该金额，对该部分医疗费不予认定，故依法认定原告医疗费为65795.23元；2、住院伙食补助费2300元；3、营养费2700元；4、残疾赔偿金48165.6元；5、护理费11520元；6、根据住院病历和出院医嘱，确定误工期为113天，误工费为113天×46821元/年＝14495.27元；7、因原告承担事故同等责任，精神抚慰金酌情认定1000元；8、鉴定费诉请1600元，予以认定；9、结合原告就医和鉴定经过，交通费酌情认定1800元，以上第1-3项合计70795.23元，第4-9项合计78580.87元。由平安财险遵义支公司在交强险死亡伤残限额内赔付54000元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付，原告损失超出交强险部分95376.1元，按照事故责任划分，由平安财险遵义支公司在第三者责任险内赔付47688.05元，剩余47688.05元，由原告罗澳自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告罗澳交通事故赔偿款101688.05元。二、驳回原告罗澳的其余诉讼请求。减半收取案件受理费530元，由被告王文雄负担265元，原告罗澳负担265元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二一年三月二日法官助理冷勤梅书记员罗成
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11587号上诉人(原审被告)：朱康敏，男，1954年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐金麟，男，1952年11月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙家麟。委托诉讼代理人：张兴法。上诉人朱康敏因与被上诉人唐金麟民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初9587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱康敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐金麟的一审诉请。事实和理由：根据唐金麟提供证据，唐金麟于2017年1月25日至同年12月1日期间的ATM取款金额总计人民币(币种下同)154，400元，一审判决认定的金额141，000元是错误的；同时，唐金麟的取现不等同于现金交付了朱康敏，且借资170，000元是一次性交付还是陆续交付，一审未有查证。唐金麟向案外人郭某抵押借款后欠债，唐金麟于2018年12月把朱康敏叫到家中救急，让朱康敏帮忙写借条，次日唐金麟银行转帐300元给朱康敏略表谢意。且讼争双方只有三笔小额银行往来(300元，700元，800元)，但170，000元大额资金却没有转账凭证、取款存根或者其他相关材料，可见唐金麟捏造事实的成分极大。朱康敏认为，唐金麟声称的现金交付不符常理，唐金麟举证的银行流水反而证明其将钱款给了他人，故本案借贷关系不成立，现上诉如请。唐金麟辩称，坚持一审诉求。讼争双方是多年邻居关系；2018年12月13日唐金麟要求朱康敏出具总借条，朱康敏承诺“还款日期2019年5月30日”，并将此前的分借条交于朱康敏，且出具总借条时的录音证据也在一审中提交了；朱康敏事后既未有过报警行为，也未在法定的一年时间内申请撤销合同。故请求驳回上诉、维持原判。唐金麟向一审法院起诉请求：判令朱康敏归还借款170，000元，并以170，000元为基数，自2017年1月30日起按月利率1％支付利息至实际清偿之日止。一审法院认定事实：2017年1月25日唐金麟与案外人郭某签订《个人借款抵押合同》，唐金麟向案外人借款170，000元，其中150，000元系转账至唐金麟工商银行个人账户，20，000元系现金。2017年1月25日至2017年12月1日唐金麟从工商银行个人账户上取现141，000元。2018年12月13日朱康敏出具借条，载明：“因家用急需资金周转，特向唐金麟借到现金170，000元整。借款日期2017年1月30日，借款月利率1％，还款日期2019年5月30日。”一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等实施和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”唐金麟主张借贷成立，其提交借条证明其与朱康敏之间存在借贷合意，并主张借款系通过现金方式交付，朱康敏认可借条的真实性，虽主张未收到借款，但对其书写的“借到现金170，000元、还款日期2019年5月30日”等内容并未作出合理解释。朱康敏作为有完全民事行为能力人，应当知晓对其出具的借条所应当承担的民事责任。故法院宜认定讼争双方之间的借贷关系成立，朱康敏理应偿还唐金麟借款170，000元。关于利息，因双方有约定，且在法律允许范围内，故法院亦予以支持。判决：朱康敏于判决生效之日起十日内偿还唐金麟170，000元，并以170，000元为基数、自2017年1月30日起按月利率1％支付利息至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，由负有举证证明责任的当事人自负不利后果。本案中，唐金麟依借贷债权人身份诉请要求朱康敏还本偿息，唐金麟举证有借据、银行流水凭证、录音等，唐金麟的举证能够形成应有的证据链，可以证明系争借贷关系成立；在此基础上，朱康敏否认系争借贷事实的真实存在、否认借资的现金交付完成，但在一、二审中均未提供直接、有效的证据可予佐证自己的抗辩主张或全面否定唐金麟的举证，亦无其他合理有据的事由可予合理解释自己出具涉案现金借据并承诺还款之原因及反驳唐金麟关于事后报警或行使撤销权之二审陈述意见，故朱康敏以其出于帮忙救急而立据为由主张系争借贷关系不成立、其无需承担本案的还本偿息义务，缺乏充分依据，本院对此主张无法采信。综上所述，朱康敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，700元，由朱康敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 赵 静二〇二一年三月十五日法官助理 仲 鸣书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保140号 李海云、李星： 关于李海云与李星生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院已对被申请人李星名下的银行存款897.39元予以冻结。应冻结33178.43元，但是由于账户余额不足实冻结897.39元。冻结期限为一年（2021年3月19日——2021年3月18日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十二日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初692号原告：陈国春，男，1979年7月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：贺维太，男，1967年10月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。原告陈国春与被告贺维太、郑俊远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈国春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈国春撤回起诉处理。审判员  王林林二〇二一年三月三日书记员  冉 倩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执348号之一 申请执行人：吕双双，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：邢彬，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 吕双双与邢彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初8408号民事判决书，已经发生法律效力。邢彬未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，吕双双于2021年01月06日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月07日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月07日、03月20日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审245号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人刘文涛，男，汉族，1997年1月2日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行NO.202010503009521《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月25日22时01分，被执行人驾驶渝A7XXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503009521的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503009521《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马卫尧，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玲，女，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人马卫尧因与被申请人陈玲借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人于2021年3月11日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马卫尧撤回再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月二十四日书记员  姚 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1840号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘钢国，男，汉族，1960年12月13日出生，住所地湖南省长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初929号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘钢国银行存款10500元；或扣留、提取被执行人应得收入10500元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年三月五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初309号 原告：朱慎芹，男，1958年8月12日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：朱慎清（系朱慎芹之弟），住菏泽市定陶区。 被告：张欢，女，1986年3月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：刘兰斌，男，1986年6月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地，无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。 负责人：王文进，总经理。 委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。 原告朱慎芹与被告张欢、刘兰斌、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）替代中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司参加诉讼，本院予以准许并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慎芹、被告保险公司委托诉讼代理人孔令浩到庭参加诉讼，被告刘兰斌、张欢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱慎芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计39425.58元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月31日，刘兰斌驾驶张欢名下的苏Ｂ6××××小型普通客车，沿定陶人民路自南向北行驶至消防队路段调头时，与自北向南行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。道路交通事故认定书认定，刘兰斌承担事故的全部责任。苏Ｂ6××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险。请法院依法判如所请。 保险公司辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险200万元。涉案车辆不存在拒赔情形。保险公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。应扣除10%的非医保用药，由侵权人承担。 被告张欢、刘兰斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月31日19时30分许，刘兰斌驾驶登记在张欢名下的苏Ｂ6××××小型普通客车，沿定陶人民路自南向北行驶至消防队路段调头时，与自北向南行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，刘兰斌承担事故的全部责任，朱慎芹无责任。苏Ｂ6××××号车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险200万元。原告受伤当日入住菏泽市定陶区人民医院治疗，住院44天，一级护理8天，支出医疗费14593.58元。原告车辆损失费1940元。原告系经营钢材、彩钢瓦销售的个体工商户。原告住院期间由其子朱效峰、其儿媳杜玉品护理，两护理人员均系经营钢材销售的个体工商户。2019年度山东省批发零售业平均工资60338元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、票据、营业执照、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告及其护理人员均系从事钢材销售的个体工商户，其误工、护理费均应按批发零售业收入标准予以计算，其中一级护理期间按两人计算。根据原告住院就医的时间、地点，酌情认定交通费400元。关于原告主张的营养费，被告不认可。因原告未提交其确需营养的相关证据，故本院不予支持。综上，原告损失：医疗费14593.58元、住院伙食补助费3520元（80元/天×44天）、误工费7273.62元（60338元/年÷365天×44天）、护理费8596.10元［60338元/年÷365天×（44+8）天］、交通费400元、车辆损失费1940元，合计款36323.3元。鉴于涉案车辆投保情况，原告损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费16269.72元，赔偿车辆损失费1940元；不足部分8113.58元（36323.3元-10000元-16269.72元-1940元），由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。张欢作为涉案车辆登记车主，对涉案事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。因原告损失已由保险公司足额赔偿，故被告刘兰斌不再承担赔偿责任。保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告朱慎芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计款36323.3元； 二、被告张欢不承担赔偿责任； 三、被告刘兰斌不承担赔偿责任； 四、驳回原告朱慎芹营养费的诉讼请求。 以上判决内容，于判决书生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计393元，由朱慎芹负担31元，刘兰斌负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈鸿云 二〇二一年三月十一日 书记员  谷西蕊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1595号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：包吉红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人包吉红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10280号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1935号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：赵晏，女，1982年2月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初148号刑事判决书，立案受理刑庭移送与被执行人赵晏其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人赵晏邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人赵晏的财产信息，银行仅有少量存款，已进行冻结，但余额不足；查封被执行人赵晏名下所有的川RETxxx金洪牌小汽车未实际扣押，不具备执行条件； 3、本院于2021年3月18日依法对被执行人赵晏限制消费。 4、本院于2021年3月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人赵晏无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5000元，已实债权金额0元，未实现债权金额5000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十九日 书记员 柏 帆
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执523号申请执行人：杜洪健，男，1999年12月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：潘金婷，女，1989年2月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2021)吉0184民初226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14100元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  郝建委审判员  张春辉二〇二一年三月二十二日书记员  毕建华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执21号 申请执行人：何某，男，2003年10月21日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：农弟福，男，1998年06月07日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 申请执行人何某与被执行人农弟福责令退赔纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108刑初388号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为1370元及利息，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1370元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十五日 书记员  谢周全
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更328号罪犯郜永士，男，1969年10月17日出生，汉族，中专文化，原住河南省郑州市中原区。现在河南省新乡监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年7月20日作出（2014）朝刑初字第2550号刑事判决，认定被告人郜永士犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔人民币一百六十万元。同案被告人不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）三中刑终字第00693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月6日起至2026年11月5日止。判决发生法律效力后于2015年9月23日送入天河监狱服刑改造，2016年1月25日调入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯郜永士在执行期间，2018年11月27日减刑七个月。刑期自2013年11月6日起至2026年4月5日止。河南省新乡监狱提出对罪犯郜永士减去有期徒刑五个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郜永士自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郜永士自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯郜永士在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郜永士准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月6日起至2025年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民特1号申请人：张宇，男，1981年3月14日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳市辽阳县。申请人：宏伟区鸿胜信息咨询中心，经营场所辽阳市宏伟区，统一社会信用代码：92211004MAOWNFPYXM。经营者：王胜文，男，1968年2月11日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。申请人：王胜文，男，1968年2月11日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省辽阳市宏伟区。本院于2021年3月30日立案受理申请人张宇与申请人宏伟区鸿胜信息咨询中心、王胜文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张宇与申请人宏伟区鸿胜信息咨询中心、王胜文因请求申请司法确认调解协议纠纷一案，于2019年3月30日经辽阳市宏伟区长征街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、被申请人宏伟区鸿胜信息咨询中心于2021年5月25日前一次性返还申请人张宇出国劳务保证金4万元；2、被申请人王胜文在第一项范围内负连带给付责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张宇与宏伟区鸿胜信息咨询中心、王胜文于2021年3月30日经辽阳市宏伟区长征街道人民调解委员会主持调解达成的长征街道人调字[2021]001号人民调解书具有法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 吴 忧二〇二一年三月三十一日书记员 陈美杉
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0526执41号之一被执行人：袁会名，女，1967年11月26日出生，汉族，住兴山县。关于被执行人袁会名罚金一案，应执行标的为15万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并采取限制高消费措施，扣划被执行人银行存款47196元。经过财产调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二一年三月十九日书记员  谭 力
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执594号何发、李长杰：申请执行何发与被执行人李长杰劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人劳动报酬共计235元、案件执行费50元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人双方自行一次性给付235元后，本案全部履行完毕。现已将本次申请执行标的金额执行到位。至此，何发（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2454号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终225号 上诉人（原审原告）刘辉，男，1985年10月28日出生，回族，辽宁省本溪市人，本溪市环境卫生管理处职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人刘凡杰，辽宁凡杰法律服务所律师。 被上诉人（原审被告）陶鑫，女，1981年11月21日出生，满族，辽宁省鞍山市人，无业，住鞍山市岫岩满族自治县。 上诉人刘辉与被上诉人陶鑫因民间借贷纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘辉的上诉请求：请求撤销原判，支持刘辉的诉讼请求。诉讼费用由陶鑫承担。其依据的事实及理由是：2017年1月21日，刘辉与陶鑫通过项目交流会结识，后确定朋友关系。2017年3月24日陶鑫购买车辆一台，后因资金紧张，2017年8月刘辉现金替陶鑫偿还车贷一次9000元左右。后在双方交往过程中，陶鑫多次向刘辉提出借款，刘辉陆续借给陶鑫174535元（有部分是陶鑫还车贷款）。2019年5月左右，陶鑫提出与刘辉分手后，刘辉多次请求陶鑫还款，陶鑫至今未还。一审法院开庭时，陶鑫提出已经偿还完毕，而且还多偿还，该事实根本不存在。因双方当时是恋爱关系，所以没有约定借款期限和数额，但是陶鑫认可刘辉为其偿还车贷，所以原审判决驳回刘辉诉讼请求是错误的。 陶鑫提出答辩：原审判决正确，请求维持原判。 刘辉向一审法院起诉请求：1、陶鑫立即给付借款174535元及利息；2、本案诉讼费、保全费由陶鑫承担。 一审法院认定的事实是：刘辉与陶鑫原为恋爱关系，在恋爱期间，双方经济往来频繁发生。分手后，刘辉要求陶鑫偿还钱款，来院提起本案诉讼。 一审法院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘辉提供的微信聊天记录及银行流水只能证明双方在恋爱期间确实有款项往来，但不足以证明双方之间就借贷达成过合意，或就借款数额、期限、利息等有过约定，刘辉提供的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，故对刘辉的主张不予支持。综上所述，刘辉的诉讼请求，因没有事实依据，不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回刘辉的诉讼请求。案件受理费3791元，减半收取，由刘辉负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，构成民间借贷法律关系具备两个要件，一是存在借贷合意，二是出借人实际提供款项。本案中刘辉提交了与陶鑫恋爱期间银行转账来往记录以及微信聊天记录，用于证明向陶鑫借款的事实。刘辉提供的上述证据不足以证明其与陶鑫之间就借款的数额、借款的期限以及借款利息等达成借贷合意。因刘辉所主张的陶鑫给付其借款174535元及利息没有充分证据予以证明，故原审判决不予支持并无不当。 综上所述，刘辉的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费三千七百九十一元，由上诉人刘辉负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  高 伟 二〇二一年三月十八日 法官助理丛光璐 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1956号原告：南京仁聚进建材有限公司，统一社会信用代码91320113562869234G，住所地南京市栖霞区西岗办事处摄山星城尤山路****。法定代表人：沈国桂，总经理。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682711592946A，住，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路**/div>法定代表人：沈卫东。原告南京仁聚进建材有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告南京仁聚进建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京仁聚进建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 青二〇二一年三月十二日法官 助理  马嘉翊见习书记员  刘彬彬
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执306号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市。负责人：吕先成。委托诉讼代理人：袁弋杰。被执行人:刘青春，男，1993年3月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人刘青春保险合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人刘青春已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人刘青春的银行存款人民币23624.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年三月二十二日书记员 马明亮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1780号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1（张某2之父，兼其委托诉讼代理人），1949年8月18日出生，汉族，北京阳志阀门有限公司退休职工，住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，1950年1月8日出生，汉族，山西阳泉阀门厂退休职工，住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4（张某5、韩某1之父，兼其法定代理人），1978年8月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1981年10月24日出生，汉族，中国电信职员，住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某6，女，1942年12月19日出生，汉族，北京市海淀区供销社退休职工，住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某，男，1977年8月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某7，女，1947年11月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审原告）：张某8，女，1945年9月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审原告）：张某9，女，1953年12月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审被告）：张某5。二审被上诉人（一审被告）：韩某1。二审被上诉人（一审被告）：韩某2，女，1982年4月10日出生，汉族，华夏兄弟国际文化传媒有限公司职工，住北京市门头沟区。二审被上诉人（一审被告）：唐某。二审被上诉人（一审被告）：张某10。再审申请人张某1、张某3、张某4、张某2、张某6、曹某因与被申请人张某7、张某8、张某9及一审被告、二审被上诉人张某5、韩某1、韩某2、唐某、张某10分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、张某3、张某4、张某2、张某6、曹某申请再审称，（一）龚村349号院全部由张某3一家出资建设，这是不争的事实，原审法院认为是帮赠行为，明显与事实不符。且该住房一直由张某3一家合法居住，是唯一住房，不能由于老母亲去世，就认定349号院变成了遗产。（二）被申请人不是被腾退人，更不是被安置人口，无权享受拆迁利益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。张某7、张某8提交意见称，张某1、张某3、张某4、张某2、张某6、曹某的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，张玉兰系案涉349号院户主，宅基地权利人，张某3等共同生活人员，均非张玉兰所在集体经济组织成员。张玉兰基于社员身份经审批在349号院建房，后该院房屋经张玉兰及其家人数次翻建形成拆迁时的房屋格局。即便在张玉兰生前，其子女对349号院房屋翻扩建存在出资出力的情况，亦应视为对张玉兰的帮赠行为，不影响该院房屋权属的确定及份额划分。拆迁时张玉兰已去世，因房屋拆迁产生的利益，亦应作为张玉兰的遗产予以分割。就货币补偿部分，拆迁利益中涉及到其他拆迁参与人的利益，即按被拆迁人口计算的周转补助、搬家补助及家电移机补助，应属于其他家庭人员的利益，扣除上述补助后，剩余部分应作为张玉兰的遗产予以处理。二审法院结合各继承人对被继承人所尽扶养义务和与被继承人共同生活的情况，确定的各继承人继承张玉兰遗产份额的比例适当。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张某1、张某3、张某4、张某2、张某6、曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、张某3、张某4、张某2、张某6、曹某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督26号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖。委托代理人：何告会。被申请人：王培文，男，汉族，生于1976年10月13日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：黄开映，女，汉族，生于1977年3月9日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年11月9日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积89.12平方米，自2017年11月9日至2020年12月9日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×89.12㎡×37个月=4946.16元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费4946.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王培文、黄开映应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2017年11月9日至2020年12月9日的物业服务费4946.16元。申请费17.00元，由被申请人王培文、黄开映承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年三月九日书记员 陈媛媛
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1822号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人:仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：张彦平，男，1986年8月8日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：钟宪美，女，1986年2月3日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：邢玉军，男，1990年5月16日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿光市渤海路南段。法定代表人：孟金秀。被告：刘伯伦，男，1993年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：李伟伟，女，1969年2月3日出生，汉族，住山东省寿光市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告张彦平、钟宪美、邢玉军、寿光市汇鑫车业有限公司、刘伯伦、李伟伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二一年三月十二日书记员 刘晓乐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢387号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：邓文胜，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人：蔡咪，女，1986年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0124民初2877号民事判决书及当事人的申请，于2021年03月09日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓文胜、蔡咪金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2021年3月29日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行国由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年三月三十一日书记员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执424号刘忠：本院在执行刘忠罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执424号，被执行人刘忠已全部履行完毕，至此（2021）吉0821刑初8号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑终59号原公诉机关甘肃省秦安县人民检察院。上诉人（原审被告人）雒群，男，1987年6月26日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业，住秦安县。因犯故意伤害罪于2006年12月11日被天水市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，于2017年12月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月8日被秦安县公安局执行刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于秦安县看守所。甘肃省秦安县人民法院审理甘肃省秦安县人民检察院指控原审被告人雒群犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月3日作出（2020）甘0522刑初137号刑事判决，以被告人雒群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人雒群不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人雒群申请撤回上诉。本院认为：上诉人在上诉期满后依法有权撤回上诉，上诉人雒群撤回上诉的申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人雒群撤回上诉。甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王卫红审 判 员 汪 文审 判 员 赵 岷二〇二一年三月十九日法官助理 任 斌书 记 员 李 霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终393号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄某某，男，1981年11月16日出生，满族，户籍在吉林省通化市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2021年2月7日作出(2021)沪0114刑初369号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄某某不服，提出上诉。在审理过程中，黄某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人黄某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114刑初369号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  张莺姿二〇二一年三月三十一日书记员  刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执745号之五 申请执行人：朱彩云，女，1973年07月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：孙宝山，男，1962年04月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：闵令荣，女，1965年09月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1356号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宝山在交通银行62×××93账户内存款人民币193156.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 薛文娟
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初525号原告：罗某，男，1932年3月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：田菲，贵州信重律师事务所律师。被告：梁某1，女，1947年10月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省湄潭县。被告：梁某2，男，1952年1月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：梁某3，男，1953年3月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：梁某4，女，1957年9月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告罗某诉被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4赡养纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人田菲，被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某1、梁某3、梁某4从2021年2月起，每人每月支付原告赡养费800元，被告梁某2每月支付原告赡养费700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与杜朝书（已故）夫妇生育了八个子女，现在世的有四个，即四被告。现原告年事已高，无经济收入，加之患病行动不便，无法独立生活，子女未尽赡养义务。原告到人民调解委员会反映情况，但赡养事宜经调解无效。现原告随被告梁某2家居住生活，希望继续随梁某2共同生活。被告梁某4家庭困难，可以少承担赡养费。为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：原告身份证、亲属关系证明、告知书。被告梁某1辩称，原告诉请过高，同意赡养原告，由四被告每月共支付400元赡养费。被告梁某2辩称，若另外三个被告同意每月支付800元赡养费，其同意每月支付原告700元赡养费。被告梁某3辩称，自己年龄也大了，身体也不好，同意每月支付100元赡养费。被告梁某4辩称，自己家庭困难，同意每月支付50元赡养费。经审理查明，原告罗某与其妻子杜朝书（已故）共生育六个子女，现在世四人，即被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4。两个月前，原告便跟随被告梁某2一家居住生活。因原告认为被告未尽或少尽赡养义务，引发纠纷，原告遂诉至本院，要求判如诉请。本院认为，赡养义务是法定义务。原告年事已高，无经济来源，加之行动不便，需要子女照料。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”之规定，本院对原告要求四被告支付赡养费的请求，予以支持。因部分被告不在原籍居住生活，且原告行动不便，不宜轮流在四被告家居住生活，原告要求继续随梁某2一家共同生活，被告梁某2亦未提出异议，本院予以支持。对于应承担的赡养费的数额，参考原告年近九十岁、已丧失劳动能力等客观事实，并结合本地的生活水平及四被告的家庭、经济状况加以认定，酌情认定每人每月250元。但考虑到原告要继续随梁某2居住生活，梁某2必然会多承担照料、护理等义务，故酌情减少梁某2应承担的赡养费为每月150元。被告梁某4表示家庭困难，请求少承担赡养费，原告亦同意，本院酌情判令被告梁某4每月支付原告赡养费150元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、由被告梁某1、梁某3从2021年3月起，每人每月给付原告罗某赡养费250元，由被告梁某2、梁某4于2021年3月起，每人每月给付原告罗某赡养费150元（支付时间为每月25日前）；二、原告罗某跟随被告梁某2居住生活；三、驳回原告罗某的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 余 慧二〇二一年三月三日书记员 白国霖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更456号罪犯徐仕勇，男，汉族，1963年1月10日出生，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2019年3月27日作出（2018）皖1881刑初267号刑事判决，以被告人徐仕勇犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。被告人徐仕勇不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）皖18刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐仕勇在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐仕勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐仕勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐仕勇减去自本裁定送达之日起至2021年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1043号原告：杜尔伯特蒙古族自治县大地农业机械商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。经营者：王洪民，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特县泰康镇思格腾路塔拉街。被告：崔洪文，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县大地农业机械商店与被告崔洪文买卖合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县大地农业机械商店在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  康立会二〇二一年三月三十一日书记员  刘 佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5323号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李妮行政非诉审查与执行纠纷一案，因被执行人李妮已按(2020)粤1971行审6596号行政裁定书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十二日 联系人：黄道东、蔡琼女 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1103民初414号 原告：黄志明，男，1974年3月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陈威年，男，1987年7月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 原告黄志明与被告陈威年民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄志明、被告陈威年的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7000元并支付利息525元（从2019年12月14日按年利率15.4%暂计至2021年1月14日，之后的利息按年利率15.4%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月14日以生意需要资金周转为由向原告借款5000元，并约定该借款于2019年12月14日归还，口头约定按月利率2%支付利息，被告亲笔填写借条一张交原告收执。另，被告向原告借款2000元，该2000元被告未立写借条。两次借款共7000元。借款期限届满后被告未按期归还借款本金。经原告催收，被告按口头约定的利率支付了2019年11月至2020年8月的利息。2020年9月以后，被告没有再支付利息，也未偿还本金。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。 -2- 被告陈威年辩称，被告已经清偿原告的借款。本案的借款本金是6750元，而不是7000元，且被告从2020年2月至2020年10月，因本案和（2021）桂1103民初413号案，共向原告偿还了10100元。按照先借先还的交易习惯，被告已经偿还本案全部借款6750元。请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍认识。2019年11月14日，被告向原告借款5000元，原告（微信昵称：潇洒）通过微信转账的方式向被告支付了3050元，原告让微信昵称为“迷香”的人通过扫描被告微信二维码的方式向被告支付了1700元，共计支付4750元。被告出具《借条》一份给原告收执，借条载明“今借到黄志明人民币现金伍仟元整（¥5000）。还款日期2019年12月14日”。2019年11月23日，被告向原告借款2000元，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款。该2000元未立写借条。2019年12月12日，原告通过微信向被告转账7000元、2200元，共9200元，该借款原告已在(2021)桂1103民初413号案件中起诉。2020年3月16日至2020年9月21日，被告共向原告微信转账10100元。 以上事实有原告提交的借条、被告提交的微信支付交易明细证明予以在卷佐证。 本院认为，关于借款本金，原告主张借款本金是借条记载的7000元，被告辩称其实际只收到6750元，并提交了微信支付交易明细予以证明，原告称还有250元系现金支付，但其并未提交证据证明，对该主张本院不予采信。本院确认本案的借款本金是6750元。 双方在借条中并未约定利息，原告称双方口头约定月息五分，被告微信转账的金额系支付利息，但其并未提交证据证明，且被告转账的金额也与原告陈述的利息数额不对，对该主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，被告偿还的款项应视为归还借款本金。被告向原告借款6750元，偿还了10100元，本案借款已 -3- 还清，原告请求被告归还借款本金7000元和支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告多偿还的3350元（10100-6750）,在原告诉被告的(2021)桂1103民初413号案件中处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告黄志明的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄志明负担。 本判决为终审判决。 审判员  张媛月 二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 三 日 法官助理李伶姣 书记员戚瑞慧
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初168号原告：广南县建民物业服务有限公司，住所地广南县莲城镇南秀社区西路110号。法定代表人：邓志奎，该公司执行董事。被告：费金火，男，云南省广南县人，住广南县。原告广南县建民物业服务有限公司与被告费金火物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广南县建民物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县建民物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二一年三月一日书记员  李小龙
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初551号 原告：胡香，女，1986年6月13日出生，汉族，住安吉县××镇××村××村××号。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：谢建国，男，1963年1月21日出生，汉族，住长兴县。 被告：太平财产保险有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城镇太湖街道国际花园23、24号一楼、二楼及21、22号的二楼。 负责人：王学平。 委托诉讼代理人：钱春勤，女，公司员工。 原告胡香与被告谢建国、太平财产保险有限公司长兴支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告谢建国赔偿原告胡香因本次交通事故造成的损失共计69186元；2.被告太平保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告胡香的委托诉讼代理人喻琼，被告谢建国、太平保险公司负责人王学平委托诉讼代理人钱春勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年7月19日，被告谢建国驾驶浙Ｅ7××××号小型轿车，与原告胡香驾驶的电动两轮电瓶车发生碰撞，造成原告胡香受伤、车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告谢建国负事故全部责任。 三、受害人概况：胡香，女，1986年6月13日出生，汉族，住安吉县××镇××村××村××号。 四、住院伙食补助费：780元。 五、营养费：2700元。 六、医疗费13870.59元：为此提供票据若干，证明其花费医疗费13870.59元，并要求非医保用药在交强险范围内优先理赔；被告谢建国、太平保险公司质证对数额未提出异议，但被告太平保险公司认为应当扣除非医保用药15%；本院认为，原告要求非医保用药在交强险范围内优先理赔，于法有据，故对原告主张予以认定。 七、鉴定费2600元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2600元的事实；被告谢建国质证无异议，被告太平保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 八、误工费29550元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为150天的事实；被告谢建国无异议，被告太平保险公司质证认为标准过高，认可每天120元；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故认定23100元。 九、护理费11820元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实；被告谢建国无异议，被告太平保险公司质证认为标准过高，认可每天120元；本院认为，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十、交通费4157.5元：为此提供票据若干，被告谢建国、太平保险公司质证认为过高，认可1500元；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间、鉴定等情形，酌情认定3000元。 十一、财产损失2700元：为此提供修理费票据一份，证明其财产损失2700元的事实；被告谢建国无异议，被告太平保险公司质证认为定损为2000元；本院认为，车辆损坏以定损为准，故认定财产损失2000元。 十二、其他必要情况：被告谢建国已支付部分医疗费（不在诉请中）。 十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告谢建国因交通事故致原告胡香受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告太平保险公司投保有交强险，故被告太平保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，护理费、误工费、交通费等37920元，财产损失2000元，合计49920元。原告的其余损失，应由被告谢建国在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告谢建国应赔偿原告各项损失7350.59元和鉴定费2600元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告太平保险公司对被告谢建国上述已经确定应当承担的赔偿责任7350.59元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告谢建国赔偿原告胡香因交通事故造成的各项损失59870.59元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告太平财产保险有限公司长兴支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任49920元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任7350.59元，上述责任先于被告谢建国履行； 三、驳回原告胡香本案其他诉讼请求。 案件受理费373元（已减半），由原告胡香负担50元，被告谢建国负担323元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二一年三月十九日 书记员  魏 玮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5375号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：济宁五岳建筑安装工程有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺街道办事处付庙村。法定代表人：邓景东，董事长。被执行人：济宁畅润经贸有限公司，住所地济宁市任城区薛口建材市场包钢路30号。法定代表人：朱茂文，董事长。被执行人：邓景东，男，1966年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：魏凤香，女，1969年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：魏小红，女，1980年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张彪，男，1981年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱茂文，男，1975年2月2日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：孟春英，女，1974年4月26日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁五岳建筑安装工程有限公司、济宁畅润经贸有限公司、张彪、邓景东、魏凤香、魏小红、孟春英、朱茂文金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人拟达成执行和解协议，自愿撤销执行申请,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执5375号案的执行,该案件和解长期履行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年三月三十一日书记员  张 鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5609号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托代理人:张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托代理人:林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师。被执行人郑亚杰等13人（具体信息见附表）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑亚杰等13人（详见附表）信用卡纠纷13案，本院（2019）粤0304民初19393号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执5321、5387、5390、5439、5458、5471、5488、5490、5512、5547、5558、5565、5609号13人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初19393号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年三月十六日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执5321号郑亚杰（2019）粤0304民初19393号97176.332（2021）粤0304执5387号温金奎（2019）粤0304民初19809号309986.563（2021）粤0304执5390号杨春雷（2019）粤0304民初19812号48049.944（2021）粤0304执5439号王宝成（2019）粤0304民初19864号75461.35（2021）粤0304执5458号丁玉霞（2019）粤0304民初19883号64025.476（2021）粤0304执5471号汪益品（2019）粤0304民初19896号88082.557（2021）粤0304执5488号蒋善亚（2019）粤0304民初19915号90628.378（2021）粤0304执5490号李海军（2019）粤0304民初19917号61685.49（2021）粤0304执5512号杨十千（2019）粤0304民初19941号144437.3110（2021）粤0304执5547号王伟聪（2019）粤0304民初19979号69111.1411（2021）粤0304执5558号刘建勇（2019）粤0304民初19990号220927.2612（2021）粤0304执5565号王建华（2019）粤0304民初20001号67510.5613（2021）粤0304执5609号董小君（2019）粤0304民初19381号82928.88
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执585号申请执行人：华倩，女，1966年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：汪健，男，1979年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告华倩与被告汪健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2019)沪0113民初18371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华倩于2021年1月6日向本院申请执行，要求义务人汪健支付欠款人民币302,900元及相应债务利息。本院受理后，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人汪健的户籍地在上海市宝山区。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年三月十二日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执270号申请执行人：黄家兴,男,2001年10月15日出生,汉族,住贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码：915201127897806058。法定代表人:朱诚祥。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初929号民事调解书，受理了黄家兴申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为3798元。本案在执行过程中，向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供，认可法院调查。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人后，本院依职权终结该案的本次执行程序。现申请人尚有人民币3798元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执270号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月二十五日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1393号 被执行人曹凯利责令退赔一案，经本院执行,被执行人曹凯利已履行了生效法律文书确定退赔的义务。至此，本院立案执行的（2021)鄂0281执1393号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执214号申请执行人：中原银行股份有限公司洛阳分行。被执行人：洛阳鹏起实业有限公司。被执行人：洛阳乾中新材料科技有限公司。被执行人：鹏起科技发展股份有限公司。被执行人：张朋起，男，1968年8月16日出生，汉族。被执行人：宋雪云，女，1973年1月27日出生，汉族。中原银行股份有限公司洛阳分行与洛阳鹏起实业有限公司、洛阳乾中新材料科技有限公司、鹏起科技发展股份有限公司、张朋起、宋雪云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初1225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为95306010.59元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月26日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产、互联网银行财产登记信息。二、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。三、本案在诉讼过程中保全查封了被执行人洛阳鹏起实业有限公司持有的洛阳彤鼎精密机械有限公司100%的股权、持有的洛阳乾中新材料科技有限公司60%的股权,均属轮候，暂无法处置。四、洛阳乾中新材料科技有限公司抵押给申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行的机器设备，2018年10月评估价值为3113.29万元，2020年预评估价值为2263.77万元，该机器设备为专用生产设备，主要用于生产加工航空航天领域铝镁合金等高端材料，设备数量多、体积大、拆卸复杂，较易损坏，变现困难，暂时无法处置。五、本院于2021年3月3日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人洛阳鹏起实业有限公司、宋雪云名下有不动产登记信息。六、本院于2021年3月9日前往洛阳市不动产登记中心对被执行人洛阳鹏起实业有限公司、宋雪云名下的房产进行了查封，均属轮候，暂无法处置。七、本院于2021年3月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。八、2021年3月16日向被执行人发出传票传唤，要求其于2021年3月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。截至2021年3月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院告知了申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年三月二十四日法官助理柯玉波书记员刘华