山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终72号上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁某梁某，经理。被上诉人（原审原告）：王某王某，男，1984年1月9日出生，汉族，忻州市人，忻州市人。被上诉人（原审被告）：祁县万广轩汽车运输有限公司，住所地祁县城赵镇里村北大街65号。法定代表人：冯某冯某，经理。上诉人中禛交通运输有限公司因与被上诉人王某王某、祁县万广轩汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初635号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中禛交通运输有限公司上诉请求：一、依法改判上诉人赔偿被上诉人王某王某房屋修缮费12995元和停业损失15000元，合计27995元；二、一审判决上诉人承担鉴定费18000元不合理；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王某王某房屋修缮和停业时间长达七个月明显过长，违背基本客观事实。根据案涉工程造价鉴定意见书，上诉人认为最多30日为宜。一审判决上诉人向被上诉人王某王某赔偿损失119495元系认定事实不合理导致判决错误。造价鉴定费18000元明显不合理。被上诉人王某王某未答辩。祁县万广轩汽车运输有限公司未答辩。被上诉人王某王某向一审法院起诉请求：一、判令王某王某、祁县万广轩汽车运输有限公司赔偿房屋及附属设施损失14995.01元（包括手机损失2000元）、停业损失116230元（从2020年4月19日起暂计至2020年11月5日，2020年11月6日至被告实际赔偿完毕止的损失按每日590元计算）。一审法院认定事实：2020年4月19日8时30分，司机陈子平驾驶车牌号为××××××/××××××重型半挂牵引车（车主暨雇主为祁县万广轩汽车运输有限公司）由南向北行驶至山西省忻州市忻府区G108（京昆线）食赢客美食城路段时，因车辆轮胎掉落碰撞王某王某的房屋（食赢客美食城）肇事，造成王某王某房屋、手机受损、饭店停业至今。当日，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第140904420208000314号《道路交通事故认定书》，认定陈子平违反机动车安全驾驶相关规定，负本次事故全部责任。事故发生时，牵引车在泰山保险公司投保有交强险，牵引车与挂车在中禛交通运输有限公司参加机动车统筹保险（其中第三者责任统筹保险保额分别为100万元与5万元），事故发生在保险与统筹期间。王某王某索赔未果，于2020年5月12日诉至本院。审理中，泰山保险公司于2020年8月3日将交强险理赔款2000元支付祁县万广轩汽车运输有限公司，让其转交王某王某。2020年11月19日，祁县万广轩汽车运输有限公司通过一审法院法官转交2000元给了王某王某。2020年7月20日，王某王某申请对其房屋及饭店等附属设施损失、饭店停业损失进行司法鉴定，一审法院依法通过忻州市中级人民法院证据技术中心（以下简称中院技术中心）对外委托鉴定。2020年11月10日，中院技术中心转来山西煌宇达工程项目管理有限公司作出的山西煌宇达价鉴（2020）008号《工程造价鉴定意见书》，认为王某王某房屋修缮费用工程造价为14995.01元（包括手机损失2000元）；还有忻州嘉禾资产评估事务所作出的晋嘉禾评报字【2020】第089号《忻州市忻府区王记食赢客美食城停业每日损失情况资产评估报告》，根据王记食赢客美食城2020年1月7日-14日（疫情前春节前夕）、2020年4月7日-17日（当地疫情3月底好转后恢复期）的营业额以及人工、材料等单据，饭店停业前每日利润评估为：“饭店收入1727元、厨师服务员工资533元、材料费518元、税金0元、其它费用86元、支出合计1137元，纯收入590元；因此该饭店停业损失为每日590元”。王某王某支付了鉴定费18000元（前者15000元、后者3000元）。忻府区高城乡忻口村村委出具的书证载明“从2020年4月19日起王某王某王记食赢客美食城因交通事故停业。2020年11月15日，王某王某房屋及饭店修缮完毕，2020年11月18日王记食赢客美食城恢复营业。”一审法院主持调解未果。此为本案事实。一审法院认为，公民的财产权受法律保护,他人由于过错侵害其财产权的，应承担民事侵权责任。《道路交通事故责任认定书》认定陈子平负本次事故的全部责任，双方当事人对此均没有异议，予以采信。侵权行为人陈子平驾驶的××××××/××××××重型半挂牵引车登记车主暨雇主是祁县万广轩汽车运输有限公司，该公司作为本案的侵权责任者，依法应承担相应的民事责任。由于该公司在泰山保险公司投保有交强险、在中禛交通运输有限公司参加机动车统筹保险，且事故发生在保险与统筹期内，基于保险合同其应承担的侵权责任分别由泰山保险公司与中禛交通运输有限公司在保险责任限额（交强险财产损失限额2000元、第三者责任统筹保险限额105万元）内依法承担。泰山保险公司已将交强险2000元支付祁县万广轩汽车运输有限公司又转交给了王某王某，因此祁县万广轩汽车运输有限公司不再承担付款义务。双方当事人对《工程造价鉴定意见书》没有异议，依法予以采信。中禛交通运输有限公司对《忻州市忻府区王记食赢客美食城停业每日损失情况资产评估报告》有异议，认为数额偏高。该评估报告根据的是该美食城疫情前春节前夕8日（淡季）、疫情好转后恢复期11日的营业额以及人工、材料等单据，评估王某王某饭店停业前的纯收入为每日590元。根据相关税收政策，自2018年1月1日至2020年12月31日，对月销售额不超过3万元的增值税小规模纳税人，免征增值税与营业税。按照每日590元计算，王某王某饭店免征增值税与营业税。考虑餐饮业受疫情影响严重，该评估数额真实可信且较低，由于王某王某饭店停业时间长达7个月，本院酌情按照500元计算停业损失。原告损失计算如下：1、房屋修缮费用14995.01元（取整为14995元，包括手机损失2000元）；2、饭店停业时间为2020年4月19日-2020年11月18日合计213日，王记食赢客美食城停业损失为500元/日*213日=106500元。综上，对中禛交通运输有限公司部分辩解意见予以采信，对王某王某部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、祁县万广轩汽车运输有限公司在本判决生效后三日内支付王某王某由泰山财产保险股份有限公司山西分公司转账的××××××/××××××重型半挂牵引车交强险财产损失2000元（已支付）。二、中禛交通运输有限公司在本判决生效后十日内，在××××××/××××××重型半挂牵引车第三者责任统筹保险限额内支付王某王某房屋修缮费用工程造价为12995元（扣除了前述交强险财产损失2000元）与王记食赢客美食城饭店停业损失106500元，合计119495元。三、驳回王某王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1465元、鉴定费18000元，均由中禛交通运输有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据中禛交通运输有限公司提出的上诉理由，本案的争议焦点是，一审判决关于案涉停业损失和鉴定费的处理是否正确？《忻州市忻府区王记食赢客美食城停业每日损失情况资产评估报告》系一审法院通过司法鉴定程序委托专业机构作出，合法有效，可以作为本案的定案依据。王某王某就停业时间提交了忻府区高城乡忻口村村民委员会的证明，证明忻府区王记食赢客美食城于2020年11月18日恢复营业，据此可以认定忻府区王记食赢客美食城的实际停业时间是213天。一审判决在考虑餐饮业受疫情影响严重，饭店停业时间长达7个月的因素下酌情按照每日500元计算停业损失，并无不当。中禛交通运输有限公司虽然认为停业时间最多30日为宜，但其没有提交任何证据佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对中禛交通运输有限公司的该上诉理由，本院不予采信。鉴定费系为了查明案件事实王某王某的实际支出，且已提交了发票，一审判决由中禛交通运输有限公司负担鉴定费18000元亦无不当。综上所述，上诉人中禛交通运输有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2087.5元（中禛交通运输有限公司已预交），由中禛交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二一年三月十五日书记员 王雅婷