wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执217号王某海、鹤岗市棚户区改在办公室：本院执行的申请执行人王某海与被执行人鹤岗市棚户区改在办公室合同纠纷一案，执行到位金额1***.25元，现已将全部执行金额发放申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初231号原告：景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司，住所地：江西省景德镇市陶瓷工业园区外环路。法定代表人：杨晚生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭善英，系该公司员工。被告：邓汇雄，男，汉族，1967年10月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：吴晓燕，系被告邓汇雄妻子。原告景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司（以下简称大成公司）诉被告邓汇雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成公司委托诉讼代理人谭善英，被告邓汇雄委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款108540元。支付迟延履行所产生利息22793.4元(暂计算2019年1月22日至2020年10月21日)，合计131333.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：截止2019年1月22日，原告分多批次向被告供应山水花瓶(闲居遥看空云山)花纸、旭日东升瓷板花纸。被告于2019年1月22日向原告开具了欠条及对账单，验收明确了接受合格产品数量山水花瓶花纸1133张、旭日东升瓷板花纸3948张，并协商同意注明单价山水花瓶花纸7元/张、旭日东升瓷板花纸7.4元/张，合计货款金额108540元。上述货款经原告多次催收，被告均不予理睬。原告认为，被告违背诚实信用原则，恶意拖欠货款，造成原告经济损失，理应立即支付货款。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判如前所请。被告邓汇雄辩称，原告送货是被告签字是事实，催了货款也是事实，花纸也有质量问题，也不对版，都在仓库里，别人不收货拖欠货款也是事实。我是想给一部分现金还有一部分货偿还，现在工厂也倒闭了，瓷板画、山水陶瓷都在仓库里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的被告身份证复印件、欠条复印件及送货单复印件，被告当庭质证称均无异议，被告质证称对送货清单不清楚。原告庭后向本院提交了上述证据原件，被告庭后补充质证称无异议，本院对原告提供上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告大成公司自2015年起陆续向被告邓汇雄提供陶瓷花纸，2019年元月22日，被告向原告手书欠条一张，载明“今欠大成云祥花纸款108540元，具体以云祥的明细清单，本人核对以后，从2019年5月开始还款，争取年底不少于6万元，如果工厂情况良好，年底把货款结清。”2019年6月19日，原告大成公司向被告出具送货单，载明供货日期、货品名称、货品单价和数量，总货款合计108546.2元，被告在送货单尾部签名按印确认。2021年2月8日，原告以被告未还货款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告大成公司与被告邓汇雄之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，有欠条、送货单等佐证，本院对双方买卖合同关系予以认定。原告按照约定提供了相应货物，被告应当支付相应货款，故对于原告主张判令被告支付货款108540元的诉讼请求本院予以支持。原告还主张判令被告支付迟延履行利息22793.4元（暂计算2019年1月22日至2020年10月21日），由于双方未订立书面合同，亦未约定明确的付款时间，被告仅在欠条中承诺在核对明细清单后争取在（2019）年底还款不少于6万元，原告未提供证据证明此后向被告主张过债权，故本院仅支持以被告承诺的还款6万元为基数，自其承诺还款到期日的次日即2020年1月1日起计算至原告诉请主张的2020年10月21日间的逾期付款违约金。违约金计算标准本院酌定按照同期全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率（同期年利率4.15%）为基础加收30%计算，该时间段逾期付款违约金应计算为2607.34元。被告主张原告提供的花纸有质量问题，但未提供证据予以佐证，本院对被告该主张不予支持。综上所述，被告邓汇雄应向原告大成公司支付货款108540元及逾期付款违约金2607.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2021.1.1）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告邓汇雄于本判决生效之日起五日内向原告景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司支付货款108540元及逾期付款违约金2607.34元；二、驳回原告景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取计1463元，由被告邓汇雄负担1239元，由原告景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方**民二〇二一年三月十七日书记员  徐正星
芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执111号申请执行人：张国友，男，汉族，1963年7月23日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：陈代生，男，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人张国友与被执行人陈代生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执111号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  后宗刚审判员  黄腊梅审判员  李渝林二〇二一年三月二十五日书记员  陈 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1578号 被执行人刘伟强： 本院依据(2020)鲁1302刑初702号刑事判决书执行刘伟强罚金一案。现被执行人刘伟强已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月三十一日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初384号原告：江西省悦天唐仁娱乐有限公司，住所地江西省上饶市信州区广信大道36号6幢3-7，统一社会信用代码91361102MA38PAXN12。法定代表人：杨昌武，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：林静，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被告：黄孔慧，男，1998年6月14日出生，汉族，住江西省玉山县。本院于2021年1月19日立案受理了原告江西省悦天唐仁娱乐有限公司诉被告黄孔慧合同纠纷一案。原告于2021年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省悦天唐仁娱乐有限公司撤诉。案件受理费800元（已减半），由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二一年三月九日书记员  张 妍
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初611号                              原告              贵阳市南明区星星食品经营部，地址贵阳市南明区沙南巷11号（后巢乡）。      经营者：丁颖，女，1979年2月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        被告              贵州钟幺爷餐饮管理有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋1单元37层10号。      法定代表人：钟仕凌。                  案由              买卖合同纠纷                        诉讼请求              一、判令被告立即偿还欠到原告的供货款共计13000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金清偿时止；      二、本案诉讼费由被告承担。                  答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                  本院于2021年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州钟幺爷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市南明区星星食品经营部货款13000元及资金占用费（资金占用费从2017年12月8日起以13000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，又从2019年8月20日起以13000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取63元，由被告贵州钟幺爷餐饮管理有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审  判  员    鲁  迪              二〇二一年三月一日            书  记  员    赵佳媛
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民终468号 上诉人(原审原告)：王庆平，男，1977年8月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汉滨区双龙镇人民政府，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：黄础安，系该镇镇长。 上诉人王庆平因与被上诉人汉滨区双龙镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王庆平与被上诉人汉滨区双龙镇人民政府已达成协议解决纠纷，王庆平于2021年3月30日向本院提交撤回起诉申请，被上诉人汉滨区双龙镇人民政府同意该申请。 本院认为，王庆平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初4823号民事判决； 二、准许王庆平撤回起诉。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，二审案件受理费1300元，减半收取650元，均由上诉人王庆平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘效梅 审判员  张 燕 审判员  刘 悦 二〇二一年三月三十日 书记员  王 晔
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执528号 申请执行人袁爱凤与被执行人咸宁正邦养殖有限公司、红安正邦养殖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2019）鄂0281民初4501号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执528号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1114号原告：重庆廉幕网络科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**4-商业****，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事兼总经理。被告：北京汇隆梦工厂影视文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市石景山区鲁谷路**院**楼A塔**1306会信用代码91110107330405908B。法定代表人：李运兰，职务不详。原告重庆廉幕网络科技有限公司与被告北京汇隆梦工厂影视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆廉幕网络科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆廉幕网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廉幕网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆廉幕网络科技有限公司负担。审 判 长  余 博人民陪审员  张建平人民陪审员  何佳敏二〇二一年三月二十三日书 记 员  辜 浩
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10657号 中山市炎力有色金属有限公司、中山市隆耀五金科技有限公司、温庆华： 中山市炎力有色金属有限公司与中山市隆耀五金科技有限公司、温庆华买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初9274号民事调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 承办人：刘翰文076022588983 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1352号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91-8号。负责人：孙宝玉，行长。委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。姜欢：姜欢，女，1989年8月31日出生，汉族，住威海市文登区文山书香苑13号楼301室。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行文登支行）与被告姜欢信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行文登支行的委托诉讼代理人丰晓艳到庭参加诉讼，被告姜欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令姜欢偿还农业银行文登支行截至2020年10月20日的借款本金29972.51元，利息5077.09元，逾期还款违约金1761.01元，以上共计36810.61元，并按照合同约定支付自2020年10月21日至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.判令姜欢支付农业银行文登支行律师费5000元，以上两项合计：41810.61元；3.诉讼费用由姜欢承担。事实和理由：2017年3月20日，姜欢向农业银行文登支行申请办理了信用卡开户(卡号为62×××85)，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。姜欢领用卡后多次消费，截至2020年10月20日，姜欢共计欠款本金及利息、逾期还款违约金、手续费共计36810.61元，农业银行文登支行多次催促姜欢还款，但其拒不还款，故为维护自身的合法权益，特提起诉讼。姜欢未到庭答辩，亦未提交书面意见。农业银行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，姜欢经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，姜欢向农业银行文登支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向农业银行文登支行申请信用卡，并声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。账户内存款视为溢缴款。发卡银行对持卡人账户内的溢缴款不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及客户还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据客户资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。银行按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，姜欢在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，姜欢未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。姜欢使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。姜欢信用卡发生交易、费用或欠款未还时，银行应按月提供对账单。当欠款不超过10元时，姜欢同意银行不再向其提供对账单。姜欢同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。姜欢未按期偿还欠款，农业银行文登支行有权停用姜欢信用卡（电子现金除外），直至停用姜欢在中国农业银行开立的所有信用卡。姜欢未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农业银行文登支行可以直接从姜欢在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由姜欢承担。之后，农业银行文登支行向姜欢发放了信用卡（卡号为62×××85），姜欢激活了该信用卡并进行了使用。自2018年9月份后未再使用该信用卡进行消费并开始出现逾期还款情况，后姜欢未能依约还款。截至2020年10月20日，姜欢共计欠付本金29972.51元，利息5077.09元，逾期还款违约金1761.01元。另查，农业银行文登支行为本次诉讼支出律师代理费5000元，并向本院提交委托代理协议及律师代理费收据予以证实。本院认为，姜欢向农业银行文登支行申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，双方之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。姜欢在享受农业银行文登支行提供的相关金融服务后，理应遵守双方约定及时还款。姜欢未按期偿还，理应按照约定支付利息、逾期还款违约金等费用，故农业银行文登支行要求姜欢偿还欠款本金，并按照领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金之诉讼请求，理由正当，应予以支持。但因2020年10月21日之后，姜欢的信用卡不再产生手续费，对于农业银行文登支行要求姜欢支付2020年10月21日之后的手续费，不予支持。农业银行文登支行要求姜欢承担因本次诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姜欢于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2020年10月20日的欠款本金29972.51元，利息5077.09元，逾期还款违约金1761.01元，并支付自2020年10月21日起至实际履行还款义务之日止，以欠款本金为基数按双方信用卡领用合约约定计算的利息以及自2020年10月21日起按双方信用卡领用合约约定的以姜欢卡号为62×××85信用卡每期对账单所载明的最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；二、姜欢于本判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司威海文登支行律师代理费损失5000元；三、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告姜欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  于主仁人民陪审员  于建军二〇二一年三月二十五日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
山   山西省长子县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0428刑初25号   公诉机关山西省长子县人民检察院。   被告人胡某某，男，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地长治市，住户籍地。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月23日被长子县公安局刑事拘留，同年11月24日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。   辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。   长子县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员和俊琪出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月至10月期间，被告人胡某某分4次向3人出售甲卡西酮及咖啡因（俗称“筋”和“高平面”）混合毒品共计约5.1克，获得毒款1000元。具体情况如下：   2020年6月至10月间，在长子县色头镇河峪村与长治市××区处胡某某分2次向吸毒人员王某出售甲卡西酮及咖啡因混合毒品2包，每包约0.25克，共计约0.5克，获得毒款400元；   2020年9月10日，在长治市××区胡某某住处胡向吸毒人员吴某出售甲卡西酮及咖啡因混合毒品5包，每包约0.3克，共计1.5克，获得毒款500元；   2020年10月17日，在长子县色头镇河峪村与长治市××区处胡某某向吸毒人员崔某出售甲卡西酮及咖啡因混合毒品1包，约0.3克，获得毒款100元。   2020年10月22日，长子县公安局侦查人员依法从胡某某身上及住处查获12包疑似毒品，净重共计2.8克，后经长治市公安司法鉴定中心鉴定：送检的12包疑似毒品中均含有甲卡西酮及咖啡因成分。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等书证；证人吴某、崔某、王某等人的证言；搜查、称重、辨认等笔录；搜查视频光盘；毒品成分鉴定意见、检验检测报告；被告人胡某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人胡某某以非法牟利为目的，向3人4次贩卖甲卡西酮及咖啡因混合毒品，共计约5.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡某某有期徒刑三年，并处罚金5000元。   被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其属老年人犯罪，对其可以从轻处罚。   经审理查明，2020年6月至10月间，被告人胡某某向他人出售俗称“筋”和“高平面”的混合毒品甲卡西酮及咖啡因。具体事实如下：   2020年6月至10月间，被告人胡某某在长子县色头镇河峪村与长治市××区处，先后2次向吸毒人员王某出售甲卡西酮及咖啡因混合毒品2包约0.5克，得款400元。   2020年9月10日，被告人胡某某在其住处向吸毒人员吴某出售甲卡西酮及咖啡因混合毒品5包约1.5克，得款500元。   2020年10月17日，被告人胡某某在长子县色头镇河峪村与长治市××区处，向吸毒人员崔某出售甲卡西酮及咖啡因混合毒品1包约0.3克，得款100元。   综上，被告人胡某某向3人4次出售毒品2.3克，得款1000元。   2020年10月22日，长子县公安局侦查人员依法对胡某某人身及住处进行搜查，查获疑似毒品12包，经称重净重共计2.8克。经长治市公安司法鉴定中心检验，送检的12包疑似毒品中均含有甲卡西酮及咖啡因成分。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等书证；证人吴某、崔某、王某等人的证言；搜查、称重、辨认等笔录；搜查视频光盘；毒品成分鉴定意见、检验检测报告；被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡某某向他人贩卖甲卡西酮及咖啡因混合毒品，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。本案中，被告人胡某某先后向三人四次贩卖毒品，属“情节严重”，依法应对其在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚，并处罚金。根据被告人贩卖毒品的人、次，对其判处相应刑罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其系老年人犯罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2023年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）   二、继续追缴被告人胡某某违法所得1000元，上缴国库。   三、扣押的毒品2.8克，由公安机关依法处置。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李松林   人民陪审员 杨海峰   人民陪审员 苏 琴   二〇二一年三月一日   书记员 许 洋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5261号申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（**）二期101/1101至1701，统一社会信用代码440301506058275。负责人陈璇强。被执行人徐岩等（详见附表）。申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐岩等（详见附表）信用卡纠纷十七案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10629号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年三月二十四日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费、保全费已执行到位诉讼费、保全费保全措施及到期日扣划到账金额申请人可领取金额1（2021）粤0304执5254号徐岩127293.72（2020）粤3040民初10629号2438.092（2021）粤0304执5255号肖长虹104263.75（2020）粤0304民初10630号2015.423（2021）粤0304执5256号余彬彬173498.04（2020）粤0304民初10631号4（2021）粤0304执5257号陈金华288704.95（2020）粤0304民初10632号4544.931648.493230.413230.415（2021）粤0304执5258号庞厚福261780.91（2020）粤0304民初10633号4244.561545.2713.8813.886（2021）粤0304执5259号姜长柱170330.35（2020）粤0304民初10635号2894.121190.90.25轮候查封被执行人名下位于华强南路的房产，到期日2023.5.180.257（2021）粤0304执5260号郑要宗340578（2020）粤0304民初10636号5194.981873.5172.2572.258（2021）粤0304执5261号余振瑞243763.35（2020）粤0304民初10637号1350.721352.871352.879（2021）粤0304执5262号曾志超76433.24（2020）粤0304民初10638号1371.7310（2021）粤0304执5263号陈金桂1348**.51（2020）粤0304民初10640号2275.0411（2021）粤0304执5264号黄兵71175.88（2020）粤0304民初10641号1081.2112（2021）粤0304执5265号李春丽94168.92（2020）粤0304民初10642号1611.213（2021）粤0304执5266号彭志宏154693.79（2020）粤0304民初10643号3004.76460.66460.6614（2021）粤0304执5267号郭发会282101.21（2020）粤0304民初10644号4443.4515（2021）粤0304执5268号莫秋菊390192.01（2020）粤0304民初10645号5803.081104.761104.7616（2021）粤0304执5269号钟春玲488288.83（2020）粤0304民初10646号6925.092466.42轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区的房产,到期日2023.5.2017（2021）粤0304执5270号胡小华320191（2020）粤0304民初18868号5045.35
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3333号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：翟莉萍。委托诉讼代理人：谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘作俊。二审被上诉人（一审第三人）：张美玲。再审申请人翟莉萍因与被申请人刘作俊、二审被上诉人张美玲房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟莉萍申请再审称，（一）二审法院认为“案涉合同未能就上市认证手续的办理时间及首付款支付顺序作出约定”系事实认定错误。案涉买卖合同补充协议约定，乙方于2018年4月2日前支付甲方首付款人民币570000元整，并于当日办理产权交易过户手续。合同中对认证时间虽未明确列明，但上市认证是交易过户的前置程序，此为生活常识，刘作俊怠于履行自身义务，其违约意图明显。二审法院将一般的生活常识强加为需要另行协商的合同内容，偏离事实。（二）刘作俊在收到2018年3月29日的《催办函》后，未将案涉房屋办理为翟莉萍的上市认证，却擅自将案涉房屋转到第三人名下，足以证明刘作俊以实际行为表明不再履行合同义务。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：翟莉萍的申请再审理由不能成立。理由如下：案涉房屋系经济适用房，办理上市认证手续为交易过户手续的前置程序，双方当事人对此均知晓并认可。在合同履行过程中，刘作俊与翟莉萍就上市认证手续的办理时间及首付款支付顺序发生争议，而案涉合同仅约定了首付款的支付时间，未就上市认证手续的办理时间与首付款支付顺序作出明确约定，故合同双方当事人本应妥善协商，以妥善解决争议，实现合同目的。但双方未能充分协商，翟莉萍以书面形式向刘作俊提出解除合同的要求，刘作俊也认可案涉合同无法履行，故可视为双方均同意解除案涉房屋买卖合同。在双方未能就此问题协商达成一致的情况下，案涉合同无法继续履行的后果，不应归结于其中一方当事人。二审法院综合本案具体情形，判决刘作俊向翟莉萍返还78000元，并无不当。综上，翟莉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟莉萍的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二一年三月二十五日书记员 杨贝贝
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2523刑初26号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人徐伟，男，1992年10月12日生，汉族，云南省屏边县人，初中文化，农民，户籍地及住址屏边县。2021年1月18日，因涉嫌危险驾驶罪被屏边县公安局取保候审；2021年3月12日，被屏边县人民检察院取保候审；同年3月19日，被本院取保候审。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序由审判员于2021年3月26日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派张骋、高义来出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2021年1月2日晚，被告人徐伟饮酒后无证驾驶云Ｇ×××××号轻型栏板货车沿屏边县零开方向驶往屏边县水冲子方向。20时16分许，当车行至喀东线Ｋ8953＋800Ｍ处时，车辆向路面右侧冲出撞向路边的行道树、人行道上的垃圾桶及停放的云Ｇ76585号电动自行车，造成云Ｇ×××××号轻型栏板货车、行道树、垃圾桶、云Ｇ76585号电动自行车不同程度受损。经鉴定，被告人徐伟的血液中乙醇含量为281ｍｇ／100ｍｌ，被告人承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人徐伟醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人徐伟判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。被告人徐伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人徐伟认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。本院根据被告人徐伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金扣除已交纳行政处罚罚款500元，剩余2500元已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐发言二〇二一年三月二十六日书记员  雷 云
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1625行审39号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人周虎子，男，1982年8月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人周斯斯，女，1982年10月12日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴周虎子、周斯斯社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕602号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人周虎子、周斯斯于2019年10月18日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕602号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人周虎子、周斯斯分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人周虎子、周斯斯作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对周虎子、周斯斯作出的博费征决〔2019〕602号社会抚养费征收决定；二、被执行人周虎子、周斯斯于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人周虎子、周斯斯负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二一年三月十六日书记员  田 婧
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2327刑初9号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人韦雪，曾用名韦光林，男，1970年1月15日生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，无业，住贞丰县。因本案于1995年被册亨县公安局收容审查（未执行），2010年3月31日被册亨县公安局决定刑事拘留（网上追逃），2020年11月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于册亨县看守所。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人韦雪犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院岑吉华、被告人韦雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：1992年11月9日22时许，被告人韦雪酒后到册亨县罗某2家玩，与在此玩的周连高（网上在逃人员，化名王荣）发生争执并打架，周连高将韦雪打倒在地后离开。被害人罗某1欲扶韦雪起来，韦雪误认为是周连高，用随身携带的小刀杀伤罗某1左胸部一刀后逃离现场，罗某1当场死亡。 韦雪于2020年11月4日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人韦雪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、在逃人员登记表、刑事照片、辨认笔录、证人罗某2、岑某1、罗某3、杨某1、杨某2、杨某3、黄某1、黄某2、黄某3、罗某4、梁某、岑某2、岑某3、蒙某1、潘某、蒙某2、班某、罗某5、黄某4、黄某5的证言、现场辨认笔录、现场勘验笔录及复勘情况说明、公安机关情况说明及证明、尸体勘验笔录、法医情况说明、证人死亡证明材料、被告人韦雪指掌纹图片、看守所相关证明材料、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦雪故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦雪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人韦雪被公安机关抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，被告人韦雪于庭前在值班律师在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关提出的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。被告人韦雪故意伤害他人犯罪是发生在1992年，故适用1979年刑法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下： 被告人韦雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2028年5月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建坤 审 判 员  梁朝正 人民陪审员  邓露甜 二〇二一年三月十一日 书 记 员  杨光苗
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终24号上诉人(原审被告)：泉州晚报社，统一社会信用代码×××64Ｒ，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路82号泉州晚报大厦。法定代表人：叶燕民，社长。被上诉人(原审原告)：乔通，男，1988年5月28日出生，住山东省济宁市兖州区。上诉人泉州晚报社因与被上诉人乔通侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初3258号民事裁定，向本院提出上诉。泉州晚报社上诉称，一、根据我国相关法律规定，本案应由泉州市中级人民法院管辖。我国《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”上述规定表明，侵害信息网络传播权纠纷案件管辖可依侵权行为地、被告住所地、被控侵权内容发现地确定，这些管辖连接因素具有排序性，只有侵权行为地、被告住所地不明或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才可以视为侵权行为地。由于本案被告的住所地、营业地以及被诉侵权行为的网络服务器均在福建省，故本案应由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖，而本案被告的住所地及侵权行为地均在福建省，而非山东省曲阜市。因此该侵权纠纷应该由福建省泉州市中级人民法院管辖。二、考虑本案实际情况，将案件移送泉州市中级人民法院更为合理，也有利于方便诉讼进行。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。被上诉人乔通未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律对于网络侵权行为具有普遍规范的效力。根据被上诉人乔通诉称，上诉人泉州晚报社未经授权在其运营的微信公众号“东南早报”中使用被上诉人拥有著作权的美术作品及文字作品，故本案被诉行为属于信息网络侵权行为。一审法院基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，确定对本案享有管辖权并裁定管辖本案，合法有据，应予维持。此外，前述民事诉讼法解释与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关条款均系对信息网络侵权行为地的解释，两者内容亦不冲突，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 李进步审判员 胡召银二〇二一年三月十七日书记员 李 妍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初940号原告孟兆祥，男，71岁，1949年11月26日，被告白树霞，女，57岁，1963年10月5日，被告孙树岭，男，39岁，1981年10月9日，本院在审理原告孟兆祥与白树霞、孙树岭民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案后依法向原、被告双方送达开庭信息，原告孟兆祥无法取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟兆祥负担。审 判 员  王 岩二〇二一年三月十日法官助理  邢亚杰书 记 员  张品一
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执恢17号许传财（申请执行人）、庄树林（被执行人）：许传财与庄树林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元，其中，本金55000元，（未执行到位的13130元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给许传财（申请执行人）。至此，许传财（申请执行人）向本院申请执行的（2016）黑0722民初71号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年三月十八日书记员  王世超
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终553号 上诉人（原审原告）：程付高，男,1947年3月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚福英，女，1953年8月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人程付高因与被上诉人姚福英排除妨碍纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初517号民事判决； 二、发回安徽省天长市人民法院重审。 上诉人程付高预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二一年三月二十九日 书记员 司晓丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执279号之二 申请执行人：张文宣，男，1950年07月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭均辉，男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张文宣与被执行人郭均辉为附带民事赔偿一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初376号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郭均辉应赔偿申请执行人张文宣经济损失39289.73元。因被执行人郭均辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文宣向本院申请强制执行，申请执行标的金额为39289.73元，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2021年1月15日作出（2021）皖1226执279号执行裁定，冻结被执行人的银行存款39778.73元，2021年3月8日本院作出（2021）皖1226执279号之一执行裁定，划拨被执行人的银行存款金额39289.73元，实际划拨1764.57元，该款已由申请执行人领取。 四、2021年2月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭均辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执279号案件终结本次执行程序。 被执行人郭均辉负有继续向申请执行人张文宣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年三月二十五日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初215号原告：徐正军，男，汉族，1972年2月13日出生，住十堰市张湾区。被告：湖南新合作商业管理有限公司谷城分公司。负责人：高兆雄，该分公司经理。本院在审理原告徐正军与被告湖南新合作商业管理有限公司谷城分公司租赁合同纠纷一案中，原告徐正军于2021年3月2日向本院申请撤回对被告湖南新合作商业管理有限公司谷城分公司的起诉。本院认为，原告徐正军撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐正军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐正军负担。审判员  蔡保荣二〇二一年三月三日书记员  唐新悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初136号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：章青飞，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：章小青，女，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告兴业消费金融股份公司与被告章青飞、章小青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保97号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：李道界，男，1981年02月07日出生，壮族，住广西上林县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人李道界追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李道界名下价值59739.77元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为59739.77元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00327）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费617元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李道界名下价值59739.77元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执571号铜仁市碧江区xx建材经营部：关于你与申请执行石xx买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4631号民事判决书，责令被执行人石xx支付申请执行人铜仁市碧江区xx建材经营部货款1513元，承担案件受理费25元，承担案件执行费50元的义务。但被执行人石xx未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人石xx已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执571号执行案件执行完毕。二〇二一年三月十七日
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8602行初95号 原告：李朝阳，男，1984年3月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告（原行政机关）：衡阳市公安局蒸湘分局。住所地：衡阳市蒸湘区解放西路55号。 法定代表人：王海兵，该分局副局长。 委托诉讼代理人：周琛，该分局工作人员。 委托诉讼代理人：童威，该分局工作人员。 被告（复议机关）：衡阳市公安局。住所地：衡阳市蒸湘区蒸水大道28号。 法定代表人：胡志文，该局局长。 本院在审理原告李朝阳诉被告衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留及被告衡阳市公安局行政复议一案中，因原告李朝阳未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  龙欧琴 审 判 员  兰文勇 人民陪审员  杜 军 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  孙明珠 附：本裁定适用的相关法律依据 《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初169号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 被告:涡阳县盛世豪门娱乐有限公司，住，住所地安徽省涡阳县淮中大道西段北侧/div> 经营者：邓为民。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告涡阳县盛世豪门娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 审理中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  周文生 二〇二一年三月十一日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初586号之一原告：董永军，男，1971年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈斌，江苏凝心律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏凝心律师事务所律师。被告：石筱春，男，1972年11月18日出生,汉族，住泰州市姜堰区。原告董永军与被告石筱春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告董永军于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董永军撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由原告董永军负担。审判员  江学道二〇二一年三月三日书记员  刘 颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8817号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：赵大政，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵大政金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月三日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季霖镜，男，1993年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府北苑街道办事处，住所地浙江省义乌市丹溪北路699号。法定代表人王科，主任。再审申请人季霖镜因诉义乌市人民政府北苑街道办事处继续履行房屋拆迁行政协议一案，不服浙江省金华市中级人民法院于2020年4月28日作出的（2020）浙07行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查过程中，季霖镜向本院提交申请书，以“经双方协商，安置事项已实际处理完毕”为由，申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人季霖镜申请撤回再审申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人季霖镜撤回再审申请。审判长  樊清正审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二一年三月二十四日书记员  刘 芳
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初101号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人仇红沛，男，1986年5月16日生，汉族，中专文化，务工人员，户籍在江苏省徐州市丰县。2021年1月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2021年3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人仇红沛犯危险驾驶罪。于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人仇红沛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2021年1月4日22时许，被告人仇红沛醉酒后驾驶苏XXXX**号牌小型汽车行驶至苏州虎丘区邓尉路015号灯杆处时追尾阎某驾驶的苏XXXX**号牌小型汽车。经鉴定，仇红沛血液中乙醇浓度为179mg/100ml。案发后，被告人仇红沛明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿阎某的损失。在审查起诉阶段，被告人仇红沛在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人仇红沛具有自首的情节，且认罪认罚，又鉴于其醉酒后驾驶机动车发生事故并造成损失，酌情从重处罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。另查明，经苏州市公安局苏州高新区分局交通警察大队认定，被告人仇红沛负本案事故的全部责任。庭审中，被告人仇红沛对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人仇红沛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人仇红沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年5月14日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二一年三月三十日书记员  吴晓萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执恢46号 郭利厅、陈厚东： 郭利厅与陈厚东合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初226号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2225号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路**。 被执行人：唐朝华，男，汉族，1964年10月7日出生，住湖北省武汉市江夏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初596号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行唐朝华责令退赔一案，执行标的2659元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人唐朝华名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、网络资金、理财保险产品。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘艾佳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1555号 原告：刘晓英，女，汉族，生于1971年2月9日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村**，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 原告刘晓英与被告江油市武都矿材厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，当日向原告刘晓英送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书，通知其在接到通知之次日起七日内预交案件受理费的50%即5.00元。原告刘晓英在规定的期限未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘晓英撤回起诉处理。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1922号原告：无锡市丰悦房产经纪有限公司,住所地无锡市民丰里151-3。（统一社会信用代码：91320204MA1MAW190A）法定代表人：张亚冰，该公司店长。被告：姜凯凯，男，1989年3月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。无锡市丰悦房产经纪有限公司（以下简称丰悦公司）与被告姜凯凯中介合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丰悦公司的法定代表人张亚冰、被告姜凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜凯凯向无锡市丰悦房产经纪有限公司支付中介服务费24900元，即房屋总价3个点的服务费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：姜凯凯于2020年5月31日经中介方（无锡市丰悦房产经纪有限公司）张亚冰介绍签订民丰北苑53-502室房屋买卖居间合同。并于2020年6月17日在中介签订无锡市存量房买卖合同。2020年6月18日到无锡市××房屋贷款及资金监管手续。经双方沟通，姜凯凯自行过户。后姜凯凯自行完成了房屋的过户以及申请银行贷款的发放。因为姜凯凯系朋友介绍过来的，所以在合同中没有写明中介费事宜，其向朋友刘丽陈述过，中介费按照房款1.5%的比例收取，其在姜凯凯完成案涉房屋过户后，后期追要中介服务费，姜凯凯说服务费高了，不肯支付中介费。其在公司的大厅中张贴过中介费的收费标准，即按照房款的3%计算中介费。现诉至法院，望判如所请。姜凯凯辩称：丰悦公司提供了案涉买卖合同，是丰悦公司牵头让其与售房人订立了案涉合同，但是丰悦公司的中介服务只服务了一半，帮其看了房子，签了合同，办了贷款，剩下的过户、缴税费、银行放款都是其自己做的。现案涉房屋产证已经办在其名下，并于2021年1月实际入住了案涉房屋。其觉得丰悦公司主张的中介费不合理。当时其朋友跟其说中介费只要几千块钱，订立合同的时候和看房的过程中，丰悦公司均没有和其提起过中介费的事情。其母亲和其都问过丰悦公司中介费是多少，丰悦公司始终没有回应。其认为应该按照一点五个点再去掉一半计算中介服务费。根据当事人提供的证据以及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，原被告通过共同的朋友介绍，在原告的居间下，由售房人李丹与被告姜凯凯订立了房屋买卖合同一份，约定李丹将其名下坐落于梁溪区××号××室房屋出售给姜凯凯，房屋成交价83万元。该合同落款处有甲方李丹、乙方姜凯凯、丙方张亚冰签字，并有丰悦公司加盖公章。后李丹与姜凯凯按约支付了房款首付、办理了银行贷款，并完成了房屋过户，和房屋交付。丰悦公司与姜凯凯未就中介费事宜进行过约定。本院认为，李丹、姜凯凯、丰悦公司三方订立的房屋买卖合同合法有效，李丹与姜凯凯均已按照合同约定履行完毕，丰悦公司作为居间人，促成了合同的成立，委托人应当按照约定支付报酬，对于报酬没有约定的，应当根据居间人的劳务合理确定报酬。丰悦公司作为职业居间机构，提供了案涉房屋买卖合同的纸质文本，但并未将中介费载明于合同文本中，导致双方对于中介费的金额发生争议，丰悦公司应当承担相应的不利后果。丰悦公司主张其将中介费的收费标准以图片的形式张贴于店里，该图示中介费标准为房款的3%，据此主张姜凯凯应当按照该标准支付中介费，姜凯凯对于该主张不予认可，并称从未见过该图片。丰悦公司在其经营场所张贴的费用公告，并未明确载明于本案案涉合同之中，亦未得到当事人的书面确认，不具有合同的约束力。丰悦公司据此主张中介费标准，本院不予采信。姜凯凯与丰悦公司均对丰悦公司提供了居间服务并促成交易完成这一事实无异议。本案中，双方系通过共同的朋友介绍促成涉案房屋买卖合同，且姜凯凯自愿承担房屋成交价格0.75%的佣金根据行业惯例，故本院酌定姜凯凯支付房屋成交价格0.75%的佣金即6225元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：姜凯凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市丰悦房产经纪有限公司支付佣金6225元。驳回无锡市丰悦房产经纪有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元（无锡市丰悦房产经纪有限公司已预交），由无锡市丰悦房产经纪有限公司负担159元，由姜凯凯负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二一年三月十八日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执514号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街**。负责人：张波，系该行行长。被执行人：大连昱圣苑国际酒店有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街**。法定代表人：王延乾，系该公司总经理。被执行人：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水街道河口村。法定代表人:秦安昌，系该公司总经理。被执行人：秦安昌，男，汉族，1946年2月19日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连蓝堡酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区小平岛路**。法定代表人：孙吉春，系该公司总经理。被执行人：大连顺吉物资有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区五五路******法定代表人：樊春华。以上被执行人委托代理人：程国滨、王飘飘，系辽宁法大律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连昱圣苑国际酒店有限公司、大连圣岛房地产开发有限公司、秦安昌、大连蓝堡酒店管理有限公司、大连顺吉物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽02民初826号民事调解书已发生法律效力，本案依法立案执行。本院依法查封被执行人所有的本案抵押财产，依照财产处置规定，抵押财产在（2021）辽02执522号、（2021）辽02执515号案件中处置，本案的进一步执行需等待上述两案的处置结果。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下收益保险产品信息进行查询，通过大连市公积金管理中心对被执行人名下住房公积金账户信息进行查询，前往被执行人住所地（居住地）调查被执行人经营及财产情况，未能获取其可供执行财产方面的相关信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，本案穷尽了财产调查措施，已控制的被执行人财产不具备处置条件，本院并已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽02民初826号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二一年三月二十九日书记员  梁喜民
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初973号原告：通榆县海清建筑维修队，住所地吉林省通榆县开通镇富强街一委**。经营者：吴海清，男1973年8月24日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇富强街一委**。被告：刘占文，男，1961年5月10日出生，住吉林省通榆县。原告通榆县海清建筑维修队与被告刘占文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告通榆县海清建筑维修队于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通榆县海清建筑维修队自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县海清建筑维修队撤诉。案件受理费150.00元，由通榆县海清建筑维修队负担。审判员 李志成二〇二一年三月二十四日书记员 范冬婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**知民初28号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市碑林区顺意商店，住所地：西安市碑林区XX号。经营者：鹿大品。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告西安市碑林区顺意商店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取，由原告中粮集团有限公司负担275元（已缴纳）。   （此页无正文）     审  判  员    焦 颖 茹    二○二一年三月二十三日   书  记  员    张 羽 佳 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2370号   陈玮玮:   申请执行人陈玮玮与被执行人李思远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14988号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人陈玮玮与被执行人李思远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14988号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十二日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执175号之一申请执行人：杨晓伟，男，1985年6月24日出生，汉族，住。被执行人：易文杰，男，1992年11月6日出生，汉族，住。被执行人：张春燕，女，1992年4月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨晓伟与被执行人易文杰、张春燕合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1355号民事判决书，于2021年1月18日立案执行。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券等进行查询，依法冻结被执行人银行账户后，双方当事人达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1355号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二一年三月二十九日书记员 董灵芝
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初964号原告：赣州煜祺物业管理服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区官园里1号“愉园”B栋501室，统一社会信用代码：913607020790107108。法定代表人：何秋香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海兵，江西海青律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海东，江西海青律师事务所律师。被告：王永有，男，1975年2月9日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。本院在审理原告赣州煜祺物业管理服务有限公司与被告王永有物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州煜祺物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赣州煜祺物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费64.6元（已减半收取），由原告赣州煜祺物业管理服务有限公司负担。审 判 员  林万翔二〇二一年三月二十九日代理书记员  王 玥
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保170号申请人侯吉跃与被申请人周福合借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保170号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13819号 申请人:陈世强，男，1989年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁婵娟，广东载信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方嘉欣，广东载信律师事务所律师。 被申请人：李家辉，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人陈世强与被申请人李家辉民间借贷纠纷一案，申请人陈世强于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李家辉价值312828.33元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李家辉价值312828.33元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十七日 书记员  黎沛琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初392号原告：郑世全农村承包经营户。代表人：郑世全，男，汉族，1958年2月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼搭理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区龙华镇梁家村村民委员会，住所地重庆市江津区龙华镇梁家坝。法定代表人：李兵，主任。被告：江津区龙华镇梁家村双狮经济合作社，住所地重庆市江津区龙华镇梁家村双狮经济合作社。法定代表人：刘国富，组长。本院在审理原告郑世全农村承包经营户与被告江津区龙华镇梁家村双狮经济合作社、重庆市江津区龙华镇梁家村村民委员会土地经营权出租合同纠纷一案中，原告郑世全农村承包经营户于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑世全农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑世全农村承包经营户负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年三月十七日法官助理 陈予波书 记 员 谭禹麟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3401号之一 申请执行人：郑友康，男，1958年10月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：马良骥，男，1985年4月1日出生，满族，住江西省南昌市青山湖区（第5层）。 本院在执行申请执行人郑友康与被执行人马良骥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0683民初1060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑友康向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人马良骥支付申请执行人郑友康借款227500元并支付相应利息，案件执行费3312.5元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人马良骥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马良骥逾期未履行又未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人马良骥在南昌天勤教育咨询有限公司有全部股权，本院已查封，但因该公司非上市公司，本院暂时无法处置股权。此外，未发现被执行人名下有不动产、车辆、大额银行存款等其他可供执行的财产，截至2021年3月31日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人马良骥逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境及媒体曝光的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑友康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马良骥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3401号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 京 二〇二一年三月三十一日 书记员 姜敏智
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁14刑更196号 罪犯严德宽，男，1971年9月12日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）德中刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人严德宽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失264222.85元。山东省高级人民法院于2007年1月24日作出（2006）鲁刑二复字第45号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月16日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年6月16日起至2030年6月15日止。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2028年1月15日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯严德宽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯严德宽自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬奖励。上述事实，有罪犯严德宽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。 本院认为，罪犯严德宽确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯严德宽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月16日起至2027年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉敏 审判员  单仕东 审判员  杨 敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理陶颖 书记员宋鑫
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执59号申请执行人：李某某，男，汉族住陕西省淳化县。被执行人：柳某，男，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。申请执行人李某某与被执行人柳某买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民特158号民事裁定书，被执行人柳某未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李某某于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人柳某向申请执行人李某某支付羊奶款1050元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费50元。在执行过程中，本院查明，被执行人柳某长期下落不明，其名下有牌号为陕DXXXXX的长安牌汽车一辆，本院已通过被执行人在本院其他执行案件将该车辆车户予以查封，除此之外被执行人再无其他可供执行的财产。被执行人名下全部银行及网络银行账户本院已通过其在本院其他执行案件予以冻结。现本院在约谈申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执59号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年三月十一日书记员  王 媛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2524号 原告：合肥名邦物业服务有限公司蒙城分公司，住所地蒙城县城南新区南华路与仁和路交汇处名邦学府小区内，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓家瑞，男，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈静，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，该公司员工。 被告：姜朋，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告合肥名邦物业服务有限公司诉被告姜朋物业服务合同纠纷一案，因姜朋已履行义务，原告于2021年3月18日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年三月十八日 书记员 蔡正茂
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1009号 申请执行人：赵学丹，女，汉族，1987年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州霖远体育文化有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：李军。 本院执行的申请执行人赵学丹与被执行人贵州霖远体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人赵学丹根据本院作出的（2020）黔0322民初5287号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵州霖远体育文化有限公司履行支付人民币2680元的退款义务,被执行人至今未履行。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人贵州霖远体育文化有限公司法定代表人李军限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年3月27日告知申请执行人赵学丹本案的执行情况及采取的执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的案件，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执1009号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年三月三十日 书记员  李雨辰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执111号之一申请执行人：苏州董氏嘉自动化科技有限公司，统一社会信用代码913205070915060228，住所地江苏省苏州市相城经济开发区周思墩路**。法定代表人：董贡涛，该公司执行董事。被执行人：无锡林智精密机械有限公司，统一社会信用代码91320214MA1T6KUW5D，，住所地江苏省无锡市新吴区招商城路**808-1法定代表人：朱晓宝，该公司执行董事。关于苏州董氏嘉自动化科技有限公司（以下简称董氏嘉公司）与无锡林智精密机械有限公司（以下简称林智公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月16出的（2019）苏0214民初6702号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：林智公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付董氏嘉公司价款30575元及逾期付款利息损失(以30575元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费560元，合计1200元(已由董氏嘉公司预交)，由林智公司负担。因林智公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，董氏嘉公司申请强制执行，申请执行标的为31775元与迟延履行利息。本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对林智公司进行了财产调查，情况如下：林智公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至林智公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向林智公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有31775元与迟延履行利息未执行到位。本院向董氏嘉公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供林智公司的其他财产线索。董氏嘉公司未提供林智公司其他可供执行的财产线索，未要求对林智公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对林智公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6702号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月三十日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更393号 罪犯张彦杰，男,1981年6月4日出生，汉族，河南省夏邑县人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2004年8月27日作出（2004）沪一中刑初字第110号刑事附带民事判决，以罪犯张彦杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144755元，追缴犯罪所得人民币136974元。上海市高级人民法院于2005年1月11日作出（2004）沪高刑复字第45号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月18日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年3月2日经上海市高级人民法院以（2007）沪高刑执字第41号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月18日经上海市高级人民法院以（2009）沪高刑执字第203号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年5月17日经本院以（2016）辽02刑更1244号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年9月17日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张彦杰予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯张彦杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯张彦杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张彦杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张彦杰减去有期徒刑六个月。 （刑期自2009年9月18日起至2026年3月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1996号原告：吉林省凯悦物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：吕刚，该公司经理。被告：刘某，女，1964年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林省凯悦物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林省凯悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省凯悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十日书记员 杨相力
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹朝平，男，1965年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：谈建国，王雨琴,均为湖北英达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖文波，男，1969年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人（原审被告）：林伟洪，男，1974年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。邹朝平因与肖文波、林伟洪借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终1398号民事判决,向本院申请再审,本院依法另行组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。本院经审查认为：本院审查过程中，邹朝平因要求向省高级人民法院申请再审，于2021年3月15日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，邹朝平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邹朝平撤回再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年三月二十三日法官助理施圣杰书记员周梦婷
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2127号原告:唐晓兵，男，汉族，1971年1月10日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：杨伟华，男，汉族，1976年9月27日出生，居民，住江苏省涟水县。原告唐晓兵诉被告杨伟华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告唐晓兵向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告给付欠款148000元及利息（以148000元为基数自2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清款项之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用、保全费用及诉讼责任保险费。事实与理由：原告从2015年左右跟随被告去工地打工，从被告处分包工程接手，多年以来被告共欠原告148000元，并出具证明欠条，同时约定将案涉款项于2020年2月26日前给清，事后被告多次允诺给付欠款均未履行，现已不再接听原告电话及微信，经双方协商无果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款148000元及利息。经审查本院认为，建设工程施工合同纠纷案件，由工程所在地法院专属管辖。本案中施工地点为御水湾小区2#楼，位于淮安市淮安区，故本案应当由淮安市淮安区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送淮安市淮安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘乐家二〇二一年三月三十一日书记员  胡 泽
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执99号 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪市太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 被执行人：梁全，男，1963年10月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：郭福贵，1966年10月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与梁全、郭福贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初1481号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币634779元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下无存款可供执行。 2、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 3、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,经查,被执行人名下无房产登记信息。 4、被执行人名下无车辆登记信息。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，外未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 李 俊 审判员 宋 欣 二〇二一年三月十五日 书记员 秦晓虎
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0281行初12号 原告：蛟河市白林建筑有限公司。 法定代表人：赵某，经理。 委托诉讼代理人：柴某，吉林季美律师事务所律师。 被告：蛟河市住房和城乡建设局。 法定代表人：崔某，局长。 委托诉讼代理人：董某。 委托诉讼代理人：林某，吉林齐略律师事务所律师。 原告蛟河市白林建筑有限公司诉被告蛟河市住房和城乡建设局撤销行政行为一案，本院于2021年2月19日受理。被告蛟河市住房和城乡建设局于2021年3月22日改变其所作的行政行为，原告蛟河市白林建筑有限公司同意并于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市白林建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市白林建筑有限公司负担。 审判员  任星潼 二〇二一年三月二十三日 书记员  陆 旸
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初192号原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县。法定代表人：赵刚，职务：经理。委托诉讼代理人：魏平，女，呼玛县美达物业有限责任公司职工，住呼玛县。被告：张清山，男，1949年3月30日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：张新龙（张清山之子），男，龙江广电网络公司呼玛分公司职工，住黑龙江省呼玛县。原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告张清山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈佩春二〇二一年三月二十六日书记员李鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1342号罪犯刘胜财，男，1969年11月14日出生，汉族，江西省景德镇市人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2015年7月10日作出（2014)景刑二初字第04号刑事判决，认定被告人刘胜财犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，江西省景德镇市人民检察院提出抗诉、被告人刘胜财不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年4月11日作出（2015）赣刑二抗字第04号刑事裁定，准许江西省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1563号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘胜财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘胜财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜财减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2013年12月13日起至2027年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1194号罪犯潘海枝，女，汉族，1976年8月2日生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省望江县人民法院于2015年6月11日作出（2015）望刑初字第00055号刑事判决，以被告人潘海枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产二万元，罚金五千元。被告人潘海枝不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）宜刑终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯潘海枝确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯潘海枝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘海枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯潘海枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘海枝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月5日起至2028年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1660号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：吕岩，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。北京市昌平区人民法院与吕岩追缴违法所得一案，本院作出的（2020）京0114刑初226号法律文书已发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吕岩送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吕岩名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人吕岩名下银行账户3个，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法进一步对其予以处置。本院依法将被执行人吕岩纳入失信被执行人名单，限制被执行人吕岩高消费及有关消费。本案申请执行标的12100元，已执行0元，尚有12100元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吕岩确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初226号法律文书中关于罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年三月二十五日书记员  李 辉