wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督57号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：陈旭飞，男，1988年10月15日出生，汉族，住甘肃省礼县。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月20日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR169912272213094410的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币5500元,借款用途为支付其他消费款,借款利率为7.2%/年。2020年3月20日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR169912272213094457《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月20日向被申请人发放了贷款5500元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月21日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金5500元、代偿利息67.10元，合计代偿金额5567.10元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人陈旭飞给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金5500元、代偿利息67.10元,共计5567.10元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈旭飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金5500元、代偿利息67.10元,共计5567.10元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人陈旭飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈 鑫
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3324民初66号 原告：四能朋错，男，1989年9月1日出生，藏族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被告：胡朋错，男，1978年4月15日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告四能朋错与被告胡朋错劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告四能朋错于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四能朋错的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四能朋错撤诉。 案件受理费258元，依照国务院《诉讼费交纳办法》的规定减半收取129元，由原告四能朋错负担。 审 判 员 赵春燕 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 磊 书 记 员 宋锦评 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初872号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段****楼**，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区。（特别授权代理） 被告：黎丕彬，川ＥＢ××××号车主，住四川省泸县。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告黎丕彬服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年三月三十日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1179号中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行柏存存：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人柏存存金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币2550元，其中律师费人民币2500元，执行费人民币50元。本院于2021年3月31日解除对被执行人限制高消费措施。至此，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2020)苏0591民初2716号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执74号之二 被执行人：高某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人高某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人高某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人高某某在中国银行XXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人高某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人高某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人高某某在中国工商银行XXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人高某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币4.73元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人高某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币11.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨晓坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执676号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：盛家春，男，1967年01月21日出生，汉族，住芜湖市三山区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与盛家春保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款33085.41元，承担案件执行费396元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、车辆信息登记，仅有少量银行存款、网络资金871.03元已划拨，申请执行人已领取475.03元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费396元，发放案款475.03元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十七日 书记员  苏 萍
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7503刑初13号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人周兆臣，男，1968年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省密山市，住黑龙江省密山市。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省延边森林公安局决定，于2019年5月28日被延边森林公安局取保候审；因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省人民检察院延边林区分院决定，于2019年10月23日被黑龙江省密山市公安局铁西区派出所执行取保候审；因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省白河林区人民检察院决定，于2020年4月24日被密山市公安局铁西区派出所执行取保候审。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人周兆臣涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法层报最高人民法院指定本院管辖后，于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉，被告人周兆臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月，被告人周兆臣为赠送他人，联系宋某（另案处理）以4万元钱的价格购买两根象牙制品，并于2018年10月7日微信转账给宋某0.5万元象牙款，余款未支付。2019年5月27日周兆臣主动向公安机关上交了非法购买的两根象牙制品。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，ZZC001号检材为海象科海象牙加工制成，ZZC002号检材为非洲象或亚洲象上门齿价格加工制成。 庭审中，被告人周兆臣对起诉书指控的事实无异议。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.象牙制品两根（扣押物品在公安机关保存）。 2.最高人民法院指定管辖的复函、最高人民检察院指定管辖批复、吉林省人民检察院指定管辖的批复、到案经过、归案情况说明、身份信息、现实表现证明、微信转账记录。 3.证人宋某讯问笔录。 4.被告人周兆臣讯问笔录。 5.鉴定意见书。 6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认笔录及照片等。 本院认为，被告人周兆臣违反野生动物保护法规，收购珍贵、濒危野生动物制品，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行＜中华人民共和国刑法＞确定罪名的补充规定（七）》的规定，其行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪。被告人周兆臣到案后能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周兆臣犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人周兆臣上缴的象牙制品两根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任彦林 二〇二一年三月十二日 书记员  丁明杨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执321号之一 申请执行人：武汉城宇建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区光谷大道62号关南福星医药园8层3#4#号。 法定代表人：周倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍立，男，该公司员工。 被执行人：刘斌，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市新堤街道新洪路38号1栋3-8号附1号，公民身份号码：422426196510120014。 关于申请执行人武汉城宇建设工程有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人刘斌（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘斌在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款300000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二一年三月二十六日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初857号 原告:江西信德纺织有限公司,住所地:樟树市。 法定代表人:李昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告:上海韬睿纺织科技有限公司,住所地:上海市。 法定代表人:刘开辉。 原告江西信德纺织有限公司与被告上海韬睿纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江西信德纺织有限公司于2021年03月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告江西信德纺织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西信德纺织有限公司撤诉。 案件受理费1221元(已减半收取)，保全费1070元，合计2291元，由原告江西信德纺织有限公司负担。 审判员  席云平 二〇二一年三月十九日 书记员  邹 琼
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执恢24号申请执行人：白昌枝（又名白大五），男，1957年5月27日出生，汉族，五台县人。被执行人：五台县东冶镇南大兴效勇养羊专业合作社，住所地：五台县。法定代表人：孟效勇，系该合作社理事长。申请执行人白昌枝与被执行人五台县东冶镇南大兴效勇养羊专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人白昌枝向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下:终结忻州市中级人民法院（2019）晋09民终1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二一年三月二十三日书记员 聂笑钦
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初597号原告：张臣，男，1975年10月10日生，汉族，农民，住通榆县。被告：陈广忠，男，1964年4月12日生，汉族，农民，住通榆县。被告：王丽艳，女，1966年10月14日生，汉族，农民，住通榆县。原告张臣与被告陈广忠、王丽艳农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张臣，被告陈广忠到庭参加诉讼，被告王丽艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈广忠、王丽艳返还在恒大合作社领取的租地款18600.00元及违约金，并承担案件受理费。事实与理由：2015年12月，陈广忠与张臣签订一份承包土地流转合同，将陈广忠、王丽艳承包的4.5垧土地流转给张臣，流转费60000.00元，流转期限至2028年秋。2017年1月29日，双方当事人又重新签订一份土地流转合同，合同约定“流转到合作社后，土地经营效益权全部归张臣所有”，同时约定“如果土地流转的各项收入被陈广忠收取，双倍返回给张臣”，该合同有新发乡永胜村委会加盖的公章。现陈广忠于2021年1月29日从恒大合作社领取租地款18600.00元，经原告多次索要被告拒不给付，故诉至法院请求支持原告诉请。陈广忠辩称，同意返还租地款，不同意给付违约金，违约金金额过高，应予调整，要求与被告解除合同。当初我与原告口头约定，原告领取租地款数额达到我与原告约定的承包地款数额60000.00元后，涉案土地的其他租地款归我所有。王丽艳未出庭，未答辩。当事人张臣围绕诉讼请求依法提交了2015年双方签订的承包土地流转合同书、2017年双方签订的土地流转合同书、恒大合作社领取凭证各一份，经陈广忠质证均无异议，本院对张臣提交的证据予以确认并在卷佐证。当事人陈广忠庭审中未提交证据。本院认为，2015年，张臣与陈广忠双方签订承包土地流转合同，陈广忠将4.5垧耕地流转给张臣，流转期限从2015年12月至2028年秋，流转费用60000.00元已交付。2017年年初，涉案耕地被陈广忠流转给恒大合作社。2017年1月29日，张臣又与陈广忠、王丽艳夫妻再次签订土地流转合同书，合同中明确约定“流转到合作社后，土地经营效益权全部归张臣所有；陈广忠全家不能干涉土地流转中的各项收益；如果土地流转的各项收入被陈广忠收取，双倍返还给张臣”，双方签订的合同合法有效，应予确认。合同签订后，张臣已从恒大合作社领取租地款三万余元，现陈广忠、王丽艳夫妻二人于2021年1月29日从恒大合作社领取租地款18600.00元违反合同约定，应予返还。张臣要求陈广忠、王丽艳承担违约金过高，且被告要求予以调整违约金，本院以张臣是否存在实际损失为基础，兼顾合同履行情况，双方诉辩意见等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，裁决陈广忠、王丽艳应对其违约行为对张臣予以酌情赔偿1000.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告陈广忠、王丽艳于本判决生效后返还原告张臣租地款18600.00元并赔偿违约金1000.00元。案件受理费减半收取132.00元，由被告陈广忠、王丽艳负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陈艳军二0二一年三月十五日书记员 王鹏志
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更25号 罪犯马惠刚，男，1974年12月22日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2017年11月9日作出(2017)浙1023刑初323号刑事判决，以被告人马惠刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3万元，追缴被告人马惠刚及同案犯的违法所得人民币1万元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月19公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯马惠刚到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯马惠刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯马惠刚对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯马惠刚符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯马惠刚本次考核期为2018年2月7日至2020年10月31日，共计33个月，已实际服刑3年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马惠刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯马惠刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月16日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 审 判 员 苏伟清 二〇二一年三月十九日 代书记员 杨 玲 代书记员 续亚洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20292号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司，住所地：广东省佛山市禅城区智慧3号地下一层第D1P12-P13号，统一社会信用代码：91440604MA4WJRQW8R。 法定代表人：于建添，总经理。 委托诉讼代理人（含执行）：涂振堃，系申请人公司员工。 被执行人：苗壮毅，男，汉族，1972年11月27日出生，住：沈阳市于洪区。 一、基本情况 关于福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司诉苗壮毅车辆租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初23761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苗壮毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司返还车辆粤Ｅ×××××（车架号LHGCR1620J2021170，品牌广汽本田雅阁2016款2.0L舒适版）。被执行人苗壮毅应向福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司支付租金33597元，交通费2000元，合计35597元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，由被执行人苗壮毅负担。因苗壮毅未履行上述生效法律文书确定的义务，福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司向本院申请执行。案件执行费434元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20292号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十一日 书记员  方东日 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司 委托诉讼代理人（含执行）： 涂振堃，系申请人公司员工。 联系电话:18150771191 收款信息 账户：福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司 开户行：中国建设银行股份有限公司佛山榴苑支行 账号：44×××16
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初32号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人单兰英，女，1941年1月12日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，宿州市二轻职工医院退休职工，住宿州市埇桥区。2020年4月13日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2021年1月14日被本院决定取保候审。 辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z18号起诉书指控被告人单兰英犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官姜智兵出庭支持公诉，被告人单兰英及宿州市埇桥区法律援助中心根据本院指定辩护人通知指派的辩护人袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年10月，被告人单兰英在宿州市埇桥区自家院内种植罂粟。2020年4月10日10时许，朱仙庄派出所民警在工作中发现，经现场铲除清点，单兰英在自家院子里种植的毒品原植物共计679棵。经鉴定，单兰英在自家院子里种植属于毒品原植物罂粟。 被告人单兰英在案发当日被带至宿州市派出所。 公诉机关当庭出示了鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，认为被告人单兰英的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，对被告人单兰英判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。 被告人单兰英对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是：被告人单兰英如实供述犯罪事实，认罪认罚，犯罪时已年满七十五周岁，建议对被告人单兰英从轻处罚或免予刑事处罚。 经审理查明：2019年10月，被告人单兰英在宿州市埇桥区自家院内种植罂粟。2020年4月10日10时许，宿州市公安局朱仙庄派出所民警在工作中发现，经现场铲除清点，单兰英在自家院子里种植的毒品原植物共计679棵。经鉴定，单兰英在自家院子里种植的毒品原植物属于罂粟。被告人单兰英在案发当日被带至宿州市派出所。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、扣押物品清单、证据保全清单，证明2020年4月10日，公安机关扣押被告人单兰英种植的罂粟苗679棵。 二、公安部物证鉴定中心检验报告，证明单兰英种植的疑似罂粟植株检出罂粟特异性DNA片段。 三、现场勘验笔录及照片，证明现场在宿州市埇桥区单兰英家中。 四、被告人单兰英的供述，称2019年10月份，她在公交车上看到同位的老太太手里有两朵大烟种子，说大烟可以治疗拉肚子、咳嗽，她就要了一朵，到家后将大烟种子种在院子里，年初长出大烟苗，大概一平方左右，4月10日被派出所铲除了。大烟苗还没开花，大概有一二十公分长。她种大烟是为了治疗咳嗽，她有气管炎。 五、本案其他相关证据 （一）案发及抓获经过，证明2020年4月10日10时许，朱仙庄派出所民警在春季铲毒行动巡查中，在朱仙庄镇小吴家组单兰英家中菜园内，发现大片疑似罂粟苗，随即铲除扣押，并口头传唤单兰英到派出所询问，遂案发。 （二）户籍证明，证明被告人单兰英1941年1月12日出生，身份证号码3422011941××××××××。 本院认为：被告人单兰英违反国家对毒品原植物种植的管制，非法种植毒品原植物罂粟679棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单兰英犯罪时已满七十五周岁，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚；认罪认罚，依法可予从宽处罚。鉴于被告人单兰英非法种植毒品原植物的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单兰英犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  马东梅 人民陪审员  邱海妹 二〇二一年三月四日 书 记 员  王艳丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保110号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：滕章义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李学峰，该公司职工。 被申请人：乜金宝，男，1978年2月6日出生，汉族，住景县。 被申请人：陈俊霞，女，1978年11月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：聂福卫，男，1977年9月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：孙华丽，女，1978年5月6日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求对四被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金35万元予以冻结，或对四被申请人名下的车辆、房产、地产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对四被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金35万元予以冻结，或对四被申请人名下的车辆、房产、地产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费2270元，由申请人河北景州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月十七日 书记员 闪向男
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0921执1995号 申请执行人:冯某，女，2010年11月17日出生，汉族，住宁阳县，现住宁阳县。 法定代理人：张某，女，住宁阳县，系冯某之母。 被执行人：冯荣磊，男，1986年7月8日出生，汉族，住宁阳县。 本院执行申请执行人冯某与被执行人冯荣磊婚姻家庭任纠纷一案。本案执行标的额为21000.00元，本案在执行中，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、权利义务告知书等材料，被执行人未在法定期限内履行。 经本院多次查询，被执行人名下仅有零星存款，数额远低于案件执行标的额。经查询，被执行人名下无证券、保险、金融、工商企业登记等信息；被执行人名下房产、土地等不动产信息；被执行人名下无股权信息、无车辆信息。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人黑名单。并将上述情况依法告知了申请执行人，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈 健 审判员 王天序 审判员 崔尔敏 二〇二一年三月三日 书记员 张化石
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执465号申请执行人：孙万花，女，1958年5月20日生，汉族，住灌南县。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人：温广东，该医院院长。申请执行人孙万花与被执行人连云港灌南仁慈医院劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初2466号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中本院查明被执行人连云港灌南仁慈医院法定代表人温广东涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行申请执行人孙万花与被执行人连云港灌南仁慈医院劳务合同申请执行案。本裁定立即执行。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月二十三日书记员  丁智宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保689号 周广荣： 本院受理的申请人周广荣诉被申请人黄丽莲相邻权纠纷一案[保全依据为(2020)粤1971民初27092号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1870号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：吴娟，女，1978年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴娟金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3756号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1870号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十八日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2730执374号 陈国秀、陈国龙： 申请执行人陈国秀与被执行人陈国龙所有权纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终3314号判决书已发生法律效力。被执行人陈国龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈国秀于2021年3月4日向本院申请执行，请求被执行人陈国龙支付土地补偿费243486.34元、案件受理费1990元及延迟履行期间债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人陈国龙银行存款251998.43元，扣除本院执行费3582元，将251640.43元支付给申请人陈国秀。现该案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2730执374号执行案件已执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1206号平安银行股份有限公司天津分行、朱春英：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人朱春英金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10962号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执1206号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5233号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：李世伟，男，1965年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李强，男，1989年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告:曾坤英，女，1967年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告李世伟、李强、曾坤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初305号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被告：李碧茜，女，1997年12月19日生，汉族，住元氏县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李碧茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年3月17日，以被告李碧茜的全部欠款已结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  冯国强 二〇二一年三月十七日 书记员  李青青
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终155号上诉人（原审原告）：甘肃杨柳青牧草饲料开发有限公司永昌分公司，住所地永昌县水源镇。负责人：贾涪钧，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文双，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵小花，女，1972年7月4日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：祝兴全（赵小花丈夫），男，1970年7月7日出生，汉族，住永昌县。上诉人甘肃杨柳青牧草饲料开发有限公司永昌分公司（以下简称杨柳青公司）因与被上诉人赵小花确认劳动关系纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨柳青公司的委托诉讼代理人朱文双，被上诉人赵小花及其委托诉讼代理人祝兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨柳青公司上诉请求：撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初3977号民事判决，改判杨柳青公司与赵小花之间不存在劳动关系。事实和理由:1.一审法院认定事实错误。杨柳青公司在赵小花驻地农林场附近，从事农业生产经营。按就近用工原则，根据季节性临时雇佣赵小花从事田间务工。双方之间没有身份隶属关系。在临时雇佣期间，赵小花自行支配自己的时间,无需向杨柳青公司请假，根据临时用工签到表册记载，按日工资向赵小花发放劳动报酬。事实证明，双方之间不存在劳动关系，属劳务雇佣关系。2.一审法院适用法律错误。根据《甘肃省劳动人事争议仲裁与诉讼衔接实施办法(试行)》的相关规定，一审法院作出双方存在劳动关系的判决错误。赵小花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回杨柳青公司的上诉请求。杨柳青公司向一审法院起诉请求：依法确认杨柳青公司与赵小花之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：杨柳青公司是2003年7月15日登记成立的有限责任公司分公司。经营范围：牧草制品的研究；饲料、饲料原料、饲料添加剂的批发零售；牧草及农副产品的种植、加工、收购、销售等。2012年起杨柳青公司承包朱王堡镇铧尖滩土地种植苜蓿等饲料。2020年2月18日起，赵小花到杨柳青公司承包的朱王堡镇铧尖滩种植基地从事土地平整、种植板蓝根、除草、施肥、喷洒农药等工作。工作期间，由杨柳青公司派往基地的负责人安排具体工作、负责考勤、确定日工资标准，并服从负责人的管理，每天工作8小时，工资由杨柳青公司按考勤核发。2020年8月1日，赵小花从拖拉机上取化肥和施肥工具时摔伤。杨柳青公司派人将赵小花送往医院治疗，并支付部分医药费。2020年9月14日，赵小花向永昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决杨柳青公司与其之间存在劳动关系。2020年11月10日，永昌县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲裁字〔2020〕第89号仲裁裁决书，裁决杨柳青公司与赵小花之间的劳动关系存在。杨柳青公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位与劳动者建立劳动关系后应当在一个月内与劳动者签订书面劳动合同。用人单位虽未与劳动者签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的：“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”劳动关系成立。赵小花自2020年2月18日起就开始在杨柳青公司从事除草、施肥、喷洒农药等工作，并按月领取报酬，其工作内容是杨柳青公司的业务组成部分，且赵小花工作内容受杨柳青公司单位管理人员安排，受杨柳青公司单位制度的制约，在杨柳青公司、赵小花均符合劳动法规定的主体资格的条件下，杨柳青公司与赵小花之间已构成了劳动关系，故对杨柳青公司提出其单位为季节性用工，人员具有流动性、随意性，因此与其所用人员之间不构成劳动关系并请求确认其与赵小花之间不存在劳动关系的诉请，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动和社会保障部》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，判决：杨柳青公司与赵小花自2020年2月18日起存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的事实未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方是否存在事实劳动关系。劳动关系成立一般具备以下三个要件:(1)用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格;(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(3)劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中,赵小花从2020年2月18日起，到杨柳青公司承包的朱王堡镇铧尖滩种植基地从事土地平整、种植板蓝根、除草、施肥、喷洒农药等工作。工作期间，由杨柳青公司派往基地的负责人安排具体工作、负责考勤、确定日工资标准，并服从负责人的管理，每天工作8小时，工资由杨柳青公司按考勤核发。双方符合法律规定的适格主体,赵小花接受杨柳青公司的管理,从杨柳青公司领取劳动报酬,其所从事的工作是杨柳青公司业务的组成部分,赵小花与杨柳青公司符合认定劳动关系的要件。因此，赵小花与杨柳青公司存在事实劳动关系，杨柳青公司的上诉理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨柳青公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由甘肃杨柳青牧草饲料开发有限公司永昌分公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁俊天审判员 尚晓霞审判员 叶志卫二〇二一年三月二十九日书记员 何文静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执697号之一 被执行人：吕运军，男，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 关于吕运军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初171号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚金人民币5,000元的义务。因吕运军没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吕运军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人吕运军消极履行的行为依法作出决定，对被执行人吕运军限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初171号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2049号原告:贵州智强房地产测绘服务有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区碧海南路群升融鑫广场******，统一社会信用代码：91520115780183433K。法定代表人：鄢聪。委托诉讼代理人：武睿，贵州锐荣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市站街镇小河村众拓越农业种植农民专业合作社，，住所：贵州省清镇市站街镇小河村委会统一社会信用代码：93520181314302423U。法定代表人：彭玉菊。本院在审理原告贵州智强房地产测绘服务有限公司与被告清镇市站街镇小河村众拓越农业种植农民专业合作社合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告贵州智强房地产测绘服务有限公司以被告清镇市站街镇小河村众拓越农业种植农民专业合作社已支付服务费25000元为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州智强房地产测绘服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州智强房地产测绘服务有限公司撤诉。案件受理费106元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年三月十八日法官助理杨丹书记员郭羽
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执151号 申请执行人：贾志民，男，1978年1月14日生，汉族，住成安县。 被执行人：霍卫民，男，1967年5月5日生，汉族，住成安县。 申请执行人贾志民与被执行人霍卫民民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金57300元，案件受理费616元，缴纳执行费760元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2021年2月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年2月20日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年2月22日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人霍卫民限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月10日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初540号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年三月二十五日 书记员  王振亚
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初441号 原告：王垒，男，1984年10月2日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：王孟强，男，1988年5月3日出生，汉族，现住安国市。 被告：石亮，男，1984年12月4日出生，汉族，现住安国市。 被告：石义虎，男，1985年1月8日出生，汉族，现住安国市。 原告王垒与被告王孟强、石亮、石义虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告王垒于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王垒的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王垒撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告王垒负担。 审判员 张 凯 二〇二一年三月二十九日 书记员 何晓林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初274号 原告：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**汇亚大厦**。 法定代表人：佐藤道明，该公司董事长兼总经理。 被告：中方县花桥镇长旺灰岩采石场，住所地中方，住所地中方县花桥镇> 法定代表人：毛宪针，该公司经理兼执行董事。 被告：毛宪针，男，汉族，1984年1月29日出生，住福建省福清市。 原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被告中方县花桥镇长旺灰岩采石场、毛宪针融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2,502元，由原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员  石丹 二〇二一年三月八日 法官助理蒋华玉 书记员谢唯涛
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执710号西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人晋敏哲与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初3561号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人晋敏哲向本院申请执行，请求被执行人偿还8097元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执710号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执488号 申请执行人：宋井财，男，1969年11月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李建，男，1981年03月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。 申请执行人宋井财与被执行人李建公证债权文书一案中，盘锦市兴盛公证处作出的（2021）辽盘盛证执字第4号公证债权文书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人李建应给付申请执行人宋井财人民币12000元，并应承担执行费80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月22日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年2月24日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 3.于2021年3月8日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 4.于2021年2月24日，向财付通支付科技有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人名下账号为0XXXXXXXXXXXXXXXXom的存款3371.52元。 5.于2021年3月9日，向财付通支付科技有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，划拨了被执行人名下账号为0XXXXXXXXXXXXXXXXm的存款3371.52元。 6.于2021年3月22日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请不对被执行人采取其他强制执行措施，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执488号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执401号 申请执行人：黄建辉，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被执行人：赖来宝，男，汉族，住金溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初819号民事判决书，在执行黄建辉与赖来宝民间借贷纠纷一案中，向被执行人赖来宝送达了执行通知书，责令被执行人赖来宝限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人赖来宝至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赖来宝的银行存款33000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年三月九日 书记员  朱 波
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审26号申请执行人:余庆县综合行政执法局。住所：余庆县子营街道子营路。统一社会信用代码：11520329565023517J。法定代表人：冯仕波，局长。委托诉讼代理人：杨正宇。被执行人：张天明，男，生于1953年6月13日，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2021年2月23日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年5月20日作出的（2020）余综执处01字第03号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“限期拆除在非法占用的土地506.72㎡上新建的房屋”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，根据被执行人的申请组织了听证，现已审查终结。经审查查明：余庆县综合行政执法局认定张天明未取得用地审批手续，于2019年10月在白泥镇明星社区大岭组非法占用土地506.72㎡修建房屋等建（构）筑物，其修建房屋等建（构）筑物一直未拆除，违法行为一直持续至今。余庆县综合行政执法局委托贵州易龙综合测绘有限公司对张天明新建房屋进行了测绘，占地面积506.72㎡，并由张天明核查确认。余庆县综合行政执法局在办案中询问被执行人张天明，其陈述是自己修建的房屋，其子陈勇富未出钱。余庆县综合行政执法局调查核实被执行人有老房屋。余庆县综合行政执法局于2020年5月15日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利。2020年5月20日，余庆县综合行政执法局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之规定，以（2020）余综执处01字第03号《行政处罚决定书》对被执行人作如下处罚：1、责令张天明退还非法占用的土地506.72㎡；2、限期拆除在非法占用的土地506.72㎡上新建的房屋。并告知了被处罚人如对处罚不服在收到《行政处罚决定书》之日起六十日内向余庆县人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内直接向凤冈县人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年5月21日送达。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。余庆县综合行政执法局于2020年11月10日送达了《催告通知书》，通知被执行人于收到催告通知后10日内履行义务，被执行人未予履行。被执行人张天明述称，违法主体是我儿子张勇富，认定非法占用土地506.72㎡错误，实际只占用120㎡，程序不合法，请请求撤销处罚决定书。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，余庆县综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人余庆县综合行政执法局认为被执行人未经自然资源主管部门批准，违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对上述违法行为予以行政处罚，事实清楚、处罚程序合法，应予确认；被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，未履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款：“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”之规定，余庆县综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，申请执行人所申请的事项，应由其依法强制拆除。对于被执行人张天明述称，违法主体是其儿子张勇富，认定非法占用土地506.72㎡错误，实际只占用120㎡，程序不合法，请请求撤销处罚决定书的意见；办案部门在办案中已调查核实是被执行人张天明违法修建的房屋，违法建占地面积已经有资质的机构测绘并经张天明签字认可，办案机关是依照法定程序进行的处罚，被执行人的述称意见无事实和法律依据，不予采信。办案机关依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定处罚，但条款写第七十八条，是轻微瑕疵，应予指出，不应影响案件的处置。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年5月20日作出的（2020）余综执处01字第03号《行政处罚决定书》。即限被执行人张天明在收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地506.72㎡上新建的房屋。逾期，由申请执行人余庆县综合行政执法局组织实施，依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  陈星禄审判员  聂潇潇二〇二一年三月十八日法官助理舒晓莉书记员李晓容
1河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1792号原告：李勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：邓海文，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李骁，河南瑾轩律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：河南高速公路发展有限责任公司。地址郑州市郑东新区金水东路26号。统一社会信用代码：91410000719181797A。法定代表人：房益林，董事长。委托诉讼代理人：石洁，公司工作人员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李荔，河南御典律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：陈如奇，男，1972年4月6日出生，汉族，住汝南县。第三人：河南长安交通科技发展有限公司。地址郑州高新技术产业开发区莲花街316号5幢16层69号。统一社会信用代码：91410100758353694Y。法定代表人：张银峰，执行董事。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：河南现代交通道路科技有限责任公司。地址郑州高新区梧桐街北紫竹路东。统一社会信用代码：914101007721882422。法定代表人：闫乃聪，董事长。委托诉讼代理人：张磊，公司副总经理。代理权限：特别授权。原告李勇与被告河南高速公路发展有限责任公司及第三人陈如奇、河南长安交通科技发展有限公司、河南现代交通道路科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李勇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费4456.26元，减半收取2228.13元，由原告李勇负担。审判员  王成二〇二一年三月十八日书记员  魏珂
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初928号原告：江西华庭物业服务有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。法定代表人：高信芳，公司经理。委托诉讼代理人：周小燕，公司职工。被告：黄发增，男，1973年5月19日生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。原告江西华庭物业服务有限公司与被告黄发增物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告江西华庭物业服务有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予江西华庭物业服务有限公司撤回对被告黄发增的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。审判员  曾铎二〇二一年三月三十日书记员  温馨
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保219号本院（2021）吉0722执保219号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终198号上诉人（原审原告）：陈志明，男，1982年5月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）：张真来，男，1956年7月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。上诉人陈志明因与被上诉人张真来租赁合同纠纷一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人陈志明于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈志明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈志明撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费767元，减半收取383.5元，由陈志明负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 瑞审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二一年三月四日书记员 张 欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1120号原告：中国联合网络通信有限公司云南省分公司，营业场所：云南省昆明市五华区人民中路金牛大厦。法定代表人：杨云林。委托诉讼代理人：张本忠、刘学林，系北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨猛，男，1974年3月16日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告中国联合网络通信有限公司云南省分公司与被告杨猛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张本忠、刘学林，被告杨猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告为其多扣缴的2019年4月-2020年6月的生育保险、医疗保险、住房公积金以及企业年金共计48432.96元；并以48432.96元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起至实际返还时止的计算资金占用费，至2020年11月12日合计49117.52元；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月1日被告进入原告单位工作，因被告考勤问题，2019年3月22日原告向被告发出《旷工解除劳动合同通知书》，告知被告双方之间的劳动合同关系于2019年3月22日解除以及办理《解除（终止）劳动合同证明书》等相关离职手续。后被告并未配合原告进行办理相关离职手续，而是直至2020年6月10日，双方之间的劳动争议案件（案号：2020云01民终1404号）处理完成后，被告才在《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》上签字。原被告之间的劳动合同关系于2019年3月22日已经解除，但因为被告不配合原告在《云南省用人单位解除（终止〉劳动合同证明书》上签字，致使原告无法办理被告的社保、公积金等停缴手续，为被告扣缴五险两金直至2020年6月完才停止。时至今日，原告为被告多扣缴的2019年4月至2020年6月期间的生育保险、医疗保险、住房公积金以及企业年金共计48432.96元应属被告的不当得利，原告多次与被告协商返还，但被告始终不予返还。为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，希望依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，本人认为原告所主张的金额并不符合法律有关不当得利的相关规定，该金额既不是原告的损失，应该计入原告在诉讼期间的预期支出，也不是本人的获益。因为在去年、前年原被告漫长的诉讼过程中，本人因为原告一直在缴纳相关费用，长达两年多的时间里都没有办法正常就业，所以这个该行为不但没有使被告获益，反而侵害了被告的合法权益。同时，原告所缴纳的社会保险、公积金、企业年金这些属于社会统筹行为，获益方是社保机构，并非被告个人，如果要求劳动者在用人单位诉讼期间交纳的费用予以返还，致使劳动者在漫长的诉讼过程当中，在无过错甚至不知情的情况下，承担全部社会统筹缴纳义务，有违社会公平，所以本人不认可原告的所有诉讼主张。本院认为,本案的争议焦点在于：是否构成不当得利？关于是否构成不当得利的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”也就是构成不当得利应当符合受有利益、致人损失、受有利益和致人损失之间有因果关系和无法律根据。本案中，原告为被告交纳了解除劳动合同即2019年3月22日后2019年4月至2020年6月的生育保险952.84元、医疗保险13880元、住房公积金19680元以及企业年金13920.12元共计48432.96元，原告受有损失，被告为此受有利益，两者之间存在因果关系，而原被告自2019年3月22日已解除劳动合同关系，被告受有该利益无法律根据。故原被告成立不当得利法律关系，原告有权要求被告返还不当得利。对于被告的答辩意见，其一是原告过错造成原告为被告继续缴纳了前述各项费用，本院认为，不当得利的成立并非建立在过错原则基础上，所以不当得利关系系何方引起并不影响不当得利的认定。其二是被告没有受有利益，获益方是社保机构。社会保险是由政府举办，强制某一群体交纳社会保险税（费）形成社会保险基金，在一定条件的情况下，被保险人可获得固定收入或损失补偿，社会保险费的分担主体是国家、企业和个人。本案中，原告在与被告解除劳动合同关系后为被告继续缴纳了不应再由其缴纳的企业缴存比例的费用和应由被告个人自行缴纳的个人缴存比例的费用，如前所述，缴纳社会保险属于强制性义务且不可否认本案缴纳的社会保险的权利主体为被告，故案涉已缴存的社会保险费用48432.96元的受益方并非社保机构，而是被保险人即被告。故对被告的答辩意见不予采纳。对于原告主张的资金占用费，因被告的不当获益仅为48432.96元，且并非被告过错造成原告资金占用费的损失，故原告要求被告承担资金占用费的损失，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨猛于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司云南省分公司返还不当得利48432.96元；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取514元，由原告承担7元，被告承担507元。本判决为终审判决。审判员  江丽二〇二一年三月十五日书记员  颜青
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执256号申请执行人：党红军，男，1988年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。党红军申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11809号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付党红军款项52710元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费559元，由党红军负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人党红军于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年1月7日、2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年1月14日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11809号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十四日书记员  张玉娟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0402执350号之一 申请执行人：林莉莉，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：龚培宣，男，1973年4月5日出生，壮族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人林莉莉与被执行人龚培宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)闽0402民初2374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林莉莉于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金100000元及利息（该利息以借款100000元为基数，按一年期贷款市场报价年利率4.15%计算，自2020年9月9日起计至借款清偿之日止）。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人龚培宣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人龚培宣向本院报告财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人龚培宣未按执行通知书指定期间履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.被执行人龚培宣在我院有多个作为被执行人的案件，其已在另案向我院申报财产，自报其名下有工资收入及位于三明市梅列区××村××幢××室房产，其名下登记的车牌号为闽Ｇ9××××车辆抵押给别人，已被人开走，目前去向不明，经约谈申请执行人，其对被执行人龚培宣申报的财产情况无异议。 4.于2021年1月22日、2021年3月10日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人龚培宣名下无证券、工商、保险等财产登记信息，无大额银行存款。 5.被执行人龚培宣名下位于三明市梅列区××村××幢××室房产，已被三明市三元区人民法院首先查封，本院已向三明市三元区人民法院发出参与分配函。 6.本院已向被执行人龚培宣所在单位福建省三明金叶复烤有限公司发出协助执行通知书，除保留被执行人每月1000元基本生活费外，冻结、扣划其工资、奖金等收入。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除月工资收入及另案处置的房产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人龚培宣应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二一年三月十日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终234号上诉人（原审被告）：温某1，住平凉市。被上诉人（原审原告）：李某，住平凉市。上诉人温某1因与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2020）甘0802民初5890号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。温某1上诉请求：1.撤销崆峒区人民法院（2020)甘0802民初5890号民事判决，依法改判驳回李某的一审诉讼请求。2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实错误，双方虽然签订了买卖合同，但没有买卖合意，目的是为李某出借给温某1的借款提供担保。一审判决错误，应当驳回李某的诉讼请求。李某辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对上诉人的请求，经区法院、中院、省高院、市检院均确认房屋买卖合同成立的事实，上诉人全家办理买卖事宜，不存在买卖款项的漏洞。李某向一审法院提出诉讼请求:1、请求判令被告履行与原告签订的院落转让协议并立即交付崆峒区柳湖路南侧平凉市水之源商贸有限责任公司四层商住楼。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：经原告李某和被告温某1协商，被告温某1将位于平凉市××区（含地下室）独院一处出售给原告。2018年8月22日原、被告签订了《院落转让协议》，协议书有被告温某1及其妻子杨凤莲、儿子温建伟的签字及指印。该协议约定：转让价格4000万元，土地面积411平方米，建筑面积1500平方米；转让款一次性付清……。当日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到李某在农行和农村信用社几次转款400万元整，大写：肆佰万元整。注：崆峒区柳湖路国际家具城对面独院一处卖给李某。收款人温某1”。2019年4月案外人温某2申请查封了涉案楼房，原告提出执行异议，2019年5月14日本院作出（2019）甘0802执异25号执行裁定书，中止对涉案楼房的执行。同年5月27日案外人温某2提起执行异议之诉，本院作出了（2019）甘0802民初3280号民事判决书判决驳回温某2的诉讼请求。案外人温某2不服，上诉到平凉市中级人民法院，2019年11月14日中级人民法作出（2019）甘08民终1017号民事判决书判决驳回上诉维持原判。2020年1月4日原告起诉要求被告履行转让协议并交付房屋，同年5月6日撤回起诉。期间，案外人温某2又向甘肃省高级人民法院申请再审，2020年6月28日甘肃省高级人民法院作出（2020）甘民申599号民事裁定书裁定驳回温某2的再审申请。原告收到该裁定书后，又再次起诉要求被告履行转让协议并立即交付崆峒区柳湖路南侧平凉市水之源商贸有限责任公司使用的四层商住楼。另查明，1997年11月15日涉案楼房的土地使用权经公证划拨给平凉市崆峒区柳湖镇泾滩村二社村民李俊，2001年11月26日李俊将土地使用权（面积366m2）以11.7万元转让给胡天和。2010年3月21日胡天和又以60万元的价格将土地使用权（面积411.41m2）转让给被告温某1。被告温某1在该土地上修建了四层（含地下室）商住楼房。上述事实，有原告提供的院落转让协议、收条、农行交易明细单、账户交易明细查询单、公证书、征地协议书、协议、收条（胡天和）、专用缴款书、票据、（2019）甘0802执异25号执行裁定书、（2020）甘民申599号民事裁定书、（2019）甘0802民初3280号民事判决书、（2019）甘08民初1017号民事判决书各1份；以及被告提交的（2020）甘0802民初654号民事裁定书、银行账款明细、聊天记录各1份在卷佐证，足以认定。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，本案原、被告签订的《院落转让协议》的效力已被生效法律文书确认，原告提交的收条已证实其支付相应的价款，被告只按协议移交了土地使用权的公证书等材料，但至今未交付四层（含地下室）独院。故对原告要求被告交付崆峒区柳湖路南侧平凉市水之源商贸有限责任公司使用的四层（含地下室）独院一处的诉讼请求予以支持。被告温某1辩称涉案楼房价值较大，签订转让协议是向原告的借款提供担保的辩解理由仅有证明人的证人证言，因此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：限被告温某1在本判决生效之日起十日内向原告李某交付崆峒区柳湖路国际家具城对面平凉市水之源商贸有限责任公司使用的四层（含地下室）独院一处。案件受理费500元，减半收取250元，由温某1承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，李某与温某1签订《院落转让协议》，约定温某1将位于平凉市××区（含地下室）独院一处出售给李某。该协议系双方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。协议签订后李某先后通过农行和农村信用社向温某1转款共计400万元整，温某1向李某出具了收条。故该院落转让协议已经生效并实际履行，李某按协议约定履行完自己的付款义务后，温某1未能完成交付涉案房屋的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对李某要求温某1交付涉案房屋的诉讼请求应予支持。温某1上诉提出涉案房屋买卖合同实际上是民间借贷，用涉案房屋为借款提供担保。经查，李某与温某1签订《院落转让协议》后，温某1实际收到李某转款400万元，其出具了收条，并未出具借条，不符合借贷的法律构成要件，且根据李某提供的签订协议现场照片显示，温某1及其妻子杨凤莲、儿子温建伟均在该协议上签字及捺印，足以证明涉案法律关系是房屋买卖合同关系，并非民间借贷关系。综上所述，温某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由温某1负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二一年三月三日法官助理 李利萍书记员 李芳芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30353号申请执行人：谢明澈，男，1994年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：吴晓辉，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州昆山市。本院在执行(2020)沪0115民初62343号原告谢明澈与被告吴晓辉装饰装修合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人吴晓辉有可供执行的财产，申请执行人谢明澈也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终76号 上诉人（原审原告）蔡树华，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市东风南路599号。 负责人费志明，局长。 委托代理人周书伟、徐鹏，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。 法定代表人陈金观，局长。 委托代理人拜文杰，该局法制支队工作人员。 上诉人蔡树华因政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2020)苏1291行初361号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 蔡树华起诉称，泰州市公安局海陵分局（以下简称海陵公安分局）以非法持有国家机密文件罪非法监视蔡树华居住10多年未解除，法律规定监视居住最长不超过6个月。为此，蔡树华向海陵公安分局提交信息公开申请，要求公开对其进行监视居住10年未解除的法律依据，海陵公安分局未予公开。蔡树华向泰州市公安局申请行政复议，泰州市公安局亦对蔡树华的信息公开申请不予支持。请求人民法院判决：1.撤销海陵公安分局作出的泰海公依复〔2020〕第6号《政府信息公开申请答复书》（以下简称6号答复书）；2.撤销泰州市公安局作出的泰公复驳字〔2020〕8号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称8号复议决定）。 原审经审查查明，2020年9月14日，海陵公安分局收到蔡树华提交的《行政案件信息公开申请书》《信访信息公开（举报、控告调查结果公开）申请表》，要求公开“2010年9月10日被海陵公安分局以非法持有国家机密文件罪，监视居住10年未解除，是依据的什么法律法规执行的”。2020年10月12日，海陵公安分局作出6号答复书，载明：蔡树华申请的信息其实质是对公安机关办理相关刑事案件的咨询，告知如下：该案已于2013年11月21日由泰州市高港区人民检察院作出不起诉决定。公安机关在履行刑事诉讼职能过程中制作或获取的信息不属于政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十九条第一款的规定，蔡树华的申请不作为政府信息公开申请处理。蔡树华不服，于2020年11月3日向泰州市公安局申请行政复议。泰州市公安局于2020年11月18日作出8号复议决定，认为蔡树华系以信息公开申请的形式向海陵公安分局咨询其涉嫌非法持有国家机密文件罪一案的相关办理情况，海陵公安分局将此不作为政府信息公开申请处理并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回蔡树华的行政复议申请。 原审法院认为，政府信息公开条例第二条规定:“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”据此,该条例所指的政府信息,应当是现有的,以一定形式记录、保存的信息，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。本案中,蔡树华向海陵公安分局提出的信息公开申请在性质上属于咨询,不属于政府信息公开条例调整的范畴。故针对咨询所作答复以及答复与否,不会对咨询人的权利义务产生实际影响。换言之，蔡树华针对海陵公安分局作出的答复告知行为及泰州市公安局作出的行政复议决定提起的诉讼并无应受司法保护的现实利益，其起诉应予驳回。据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回蔡树华的起诉。已预收案件受理费50元，待该裁定生效后，退还给蔡树华。 蔡树华不服，向本院提出上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.撤销泰州市公安局的8号复议决定；3.撤销海陵公安分局的6号答复书；4.责令海陵公安分局履行法定职责，解除10年之久的监视居住；5.支付赔偿金、支付精神损害安抚金；6.恢复名誉赔礼道歉；7.追究海陵公安分局法律责任。 海陵公安分局答辩称，蔡树华申请公开的内容实质是咨询，不属于政府信息公开条例规定的应当公开的内容。海陵公安分局收到申请后及时作出了答复并送达了上诉人。上诉人的诉称理由不成立。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 泰州市公安局答辩称，上诉人向海陵公安分局提出的信息公开申请实质是以信息公开的形式提出的咨询其涉嫌刑事犯罪的相关办理情况，海陵公安分局将其申请不作为信息公开处理并无不当。泰州市公安局受理其申请后依照法定程序进行了复议，并将8号复议决定送达给上诉人。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明事实与原审裁定认定事实一致。 本院认为，政府信息公开条例第二条规定:“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”本案中，海陵公安分局是依刑事职权对上诉人采取的监视居住措施，在此过程中所制作或获取的信息均不属于上述条例所规定的政府信息，依法不属于政府信息公开条例所调整的范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理……。据此，因上诉人申请公开的信息不属于政府信息的范畴，上诉人因此提起的诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由及请求无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾金才 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执464号申请执行人：安源，男，1970年9月19日生，住磐石市。被执行人：薛晓军，男，1973年7月20日生，住磐石市。申请执行人安源与被执行人薛晓军追偿权纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初970号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人安源向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50,900.00元，案件受理费535.00元，共计51,435.00元。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到不动产、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。4、对被执行人在吉林市住房公积金管理中心的账户进行限额轮候冻结。5、2021年3月29日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执464号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年三月三十一日书记员 王圆圆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初800号原告：秦某，女，汉族，1984年10月24日出生，住宜昌市夷陵区。被告：刘某，男，汉族，1979年4月3日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告秦某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告秦某于2021年3月26日向本院提起书面申请，要求撤回对被告刘某的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告秦某负担。审判员  李清平二〇二一年三月二十九日书记员  周长伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢451号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：史长强，男，1990年11月17日生，汉族，户籍地北京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人史长强信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初79号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人史长强向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计95,505.28元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人史长强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款161.01元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月三十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额161.01元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员王锋审判员吴沁泉二〇二一年三月三十日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3890号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王杰斌，男，1995年9月22日出生，汉族，住湖南省焦作市沁阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告王杰斌借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  常永萍二〇二一年三月二十九日法官助理王晓倩书记员赵海旭
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2077号上诉人（原审被告）：曹金艳，女，1982年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：耿斌（曹金艳之夫），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：孙城成，男，1993年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人曹金艳因与被上诉人孙城成返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初35933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹金艳上诉请求：1.撤销（2020）津0116民初35933号民事判决，改判驳回孙城成的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由孙城成负担。事实与理由：双方当事人为普通朋友关系，孙城成采取伪造借条的方式，捏造曹金艳欠款20,000元的虚假事实，与事实不符。一审期间曹金艳因经历疫情经济紧张，故未申请笔迹鉴定。孙城成辩称，不同意曹金艳的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。孙城成向一审法院起诉请求：1．依法判令曹金艳返还孙城成16,000元；2.曹金艳承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年6月9日曹金艳向孙城成出具欠条一份，载明：曹金艳欠孙城成两万元，分一年零八个月还清。一审庭审中曹金艳认可曾给孙城成出具过欠条，但对于孙城成提交的欠条不予认可，陈述并非其所书写。经一审法院询问，曹金艳对于签字的真实性不申请笔迹鉴定。2020年6月15日、2020年7月10日、2020年8月15日、2020年9月15日孙城成收到曹金艳转款各1,000元，共计4,000元。曹金艳现不认可欠孙城成欠款，其主张欠条系在孙城成威逼利诱下签写。另曹金艳主张孙城成在使用其车辆期间产生违章及车损。一审法院认为，债务应该清偿。现曹金艳向孙城成出具欠条，认可欠孙城成20,000元，应该按照约定的时间、金额向孙城成支付欠款。现曹金艳虽不认可欠条的真实性，但并未提出足以反驳的相反证据，且曹金艳已经实际履行4,000元。另曹金艳虽称该欠条系在孙城成威逼利诱下书写但并未提交证据证实，对于该欠条一审法院予以确认。现曹金艳否认欠孙城成欠款，未按照约定给付欠款，应视为以实际行动明确表示不履行合同内容，现孙城成要求曹金艳将剩余全部欠款履行符合法律规定。根据双方陈述，曹金艳现已向孙城成还款4,000元，故孙城成要求曹金艳支付欠款16,000元符合法律规定，一审法院照准。关于曹金艳要求孙城成支付罚款及孙城成使用其车辆期间的使用费、车损费用与本案并非同一法律关系，孙城成可另案主张。判决：“被告曹金艳于本判决生效后十日内给付原告孙城成欠款16,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由被告曹金艳负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。”二审审理期间，曹金艳为证明其主张，向本院提交微信聊天记录，拟证明孙城成威胁曹金艳出具了案外欠条。孙城成未提交新证据。本院组织当事人证据交换和质证，孙城成对曹金艳提交证据的真实性表示认可，对证明目的不予认可。本院经审查认为，曹金艳提交的证据与本案无关联性，本院不予采纳。二审审理期间，曹金艳向本院提交涉案欠条笔迹鉴定申请及调取2020年6月9日出警记录申请，拟证明涉案欠条并非其本人书写。本院经审查认为，曹金艳在一审法院释明的情况下明确表示不申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果，二审期间其提出鉴定申请，本院不予准许。曹金艳申请调取的证据不能推翻在案证据，不能实现其证明目的，本院亦不予准许。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙城成为证明曹金艳欠款的事实，提供欠条、微信聊天记录、转账凭证等作为证据。曹金艳对欠条上其本人签字的真实性不予认可，主张欠条系孙城成伪造而形成。但经一审法院询问，其明确表示不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。曹金艳主张向孙城成转账的4,000元系对其帮扶，但并未提交证据加以证实。且孙城成一审期间提交了与曹金艳的微信聊天记录，曹金艳对微信聊天记录真实性予以认可，其二审期间关于帮扶款的主张与该聊天记录内容相悖，本院不予采信。一审判决依据欠条记载内容，结合诉争款项的数额、双方当事人之间的关系及交易习惯，认定曹金艳对孙城成的欠款事实成立并无不妥，本院予以维持。综上所述，曹金艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人曹金艳负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月三日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执468号申请执行人：林子龙，男，1980年8月29日生，汉族，住广东省湛江市。委托代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。被执行人：陈静，男，1985年11月27日生，汉族，住上海市松江区。原告林子龙与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12721号民事调解协议已经发生法律效力。因被告陈静未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月7日立案执行。原告申请要求被告偿还借款175,000元；支付律师费10,000元；支付借款利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回。本院已依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；被执行人名下与案外人共某某于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但已被其他法院查封在先，本院现已轮候查封该房；被执行人名下有号牌号码为沪A2XXXX汽车一辆，本院现已轮候查封该车；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执156号之一被执行人：杨连秀，女，汉族，1953年08月28日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨连秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨连秀在中国工商银行24×××53账户内存款人民币294699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初675号原告：余海燕，男，生于1988年3月17日，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：张林，男，汉族，住丹江口市。公民身份号码不详。原告余海燕与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告余海燕于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告余海燕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余海燕负担。审判员  张晓荣二〇二一年三月十六日法官助理柯明飞书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执93号被执行人：陶忻，男，1986年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。本院执行被执行人陶忻罚金一案，于2020年10月29日作出(2020)渝0101刑初874号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告人陶忻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2021年3月5日至被执行人住所地走访调查。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年3月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月八日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初1101号原告：何正芬，女，汉族，1964年10月24日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：黄**治，男，汉族，1977年4月20日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告何正芬诉被告黄**治民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告何正芬以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何正芬撤回起诉。案件受理费(减半收取)1610.00元，由原告何正芬负担。审判员  柴地忠二〇二一年三月十九日书记员  胡 帅