wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民初5号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国银行股份有限公司衢州衢江支行，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路202号。 法定代表人：吴凌燕，该行行长。 委托诉讼代理人：郑海丽，浙江金道律师事务所律师。 原告王龙与被告中国银行股份有限公司衢州衢江支行著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王龙于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  徐丽娟 书 记 员  宋 琪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢305号申请执行人：张兴龙，男，汉族，1955年02月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：李文勤，女，汉族，1958年10月13日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人张兴龙与被执行人李文勤借款合同纠纷一案中，被行人与申请执行人达成执行和解协议，其执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0117执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨学习审 判 员 陈道兵审 判 员 胡 兵二〇二一年三月十六日法官助理 汪 洋书 记 员 杨 丹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执404号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：张博丹。平安银行股份有限公司西安分行与张博丹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1974号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付46285.24元，案件执行费594元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款46285.24元，案件执行费594元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初853号原告：甘肃德源农业科技发展有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇。法定代表人：蔡子亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：卢春剑，男，1980年10月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告甘肃德源农业科技发展有限公司与被告卢春剑种植回收合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告甘肃德源农业科技发展有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃德源农业科技发展有限公司的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃德源农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃德源农业科技发展有限公司负担。审判员  袁广奎二〇二一年三月十九日书记员  戚振鹏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执867号 苏健英： 本院执行的被执行人苏健英罚金一案，被执行人苏健英已履行本案缴交罚金20000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执867号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终841号上诉人（一审被告）：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道1号。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何季红，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省隆回县，现住贵州省凯里经济开发区。被上诉人（一审原告）：袁志安，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，现住贵州省凯里经济开发区。共同委托诉讼代理人：刘笑春，贵州重元律师事务所律师。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称“凯威公司”）与被上诉人何季红、袁志安商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初9367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人凯威公司于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，凯威公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年三月二日法官助理陆羽婕书记员杨绍鑫
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1255号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：李发中，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：张云丽，女，1976年11月23日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人李发中、张云丽、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3344号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3344号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与李发中、张云丽签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令李发中、张云丽向工行通许支行偿还贷款余额232001.15元，积欠利息13383.46元，共计245384.61元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令李发中、张云丽、亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令亿通置业公司对李发中、张云丽的上述债务承担连带清偿责任；5.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费4980.77元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3344号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执518号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：杨翔，女，汉族，1995年10月28日出生，住址：浙江省苍南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）赣0121民初5123号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人杨翔发出执行通知，被执行人杨翔未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人杨翔发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人杨翔发出限制消费令，并将被执行人杨翔纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行1,775元，截至2021年3月15日已执行0元，未执行1,775元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨翔有其他可供执行的财产，于2021年3月15日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨翔的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月十五日书 记 员  李 琴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2985号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路**。法定代表人：薛春江。被执行人：贺炳胜，男，1995年9月23日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。北京市昌平区人民法院与贺炳胜罚金一案，本院作出的（2020）京0114刑初1063号法律文书已发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贺炳胜送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人贺炳胜名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人贺炳胜名下的多个银行账户，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法进一步对其予以处置。本院依法将被执行人贺炳胜纳入失信被执行人名单，限制被执行人贺炳胜高消费及有关消费。本案申请执行标的10000元，已执行0元，尚有10000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人贺炳胜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初1063号法律文书中关于罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年三月十九日书记员  李 辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人李芳追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执704号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初180号 原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司，住所地内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内。统一社会信用代码：91130523058177538A。 法定代表人：徐昆华，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，女，公司员工，住内丘县。 被告：李计龙，男，1988年10月29日出生，汉族，职工，中专文化，住内丘县。 本院在审理原告邢台市春天物业服务有限公司与被告李计龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李计龙的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。 审判员  郝文国 二〇二一年三月三十日 书记员  郝牛欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1233号 原告：杨坤，男，汉族，1975年7月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川聚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋香，四川聚言律师事务所律师。 被告：四川优居匠网络技术服务有限公司，统一社会信用代码：91510900MA62612P24，住所地四川省遂宁市高新区中国西部现代物流港西部铁路物流园遂创汇创客360科技企业孵化基地****房。 法定代表人：蒋维苹。 被告：蒋维苹，男，汉族，1986年7月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告杨坤与被告四川优居匠网络技术服务有限公司、蒋维苹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨坤于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川优居匠网络技术服务有限公司的起诉 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨坤撤回对被告四川优居匠网络技术服务有限公司的起诉。 审判员  胡又凡 二〇二一年三月二十二日 书记员  李文婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初940号 原告：唐兴旺，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何杰，四川合杰律师事务所律师。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人:缪驰，执行董事。 原告唐兴旺与被告南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告唐兴旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐兴旺撤回起诉处理。 审判员  王小国 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 东
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初433号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：蔡秀玉，该行行长。 委托诉讼代理人：熊美芳，女，该行员工。 委托诉讼代理人：赖文琴，女，该行员工。 被告：赖志荣，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告赖志荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以在本案诉讼过程中发现赖志荣已经身故为由申请撤诉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。 审判员 阙 周 平 二〇二一年三月二十五日 书记员 阙珊（代）
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执138号 申请执行人：柯美山，男，1966年7月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：徐海燕，女，1982年4月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人柯美山依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初2387号调解书于2020年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐海燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查明被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为20,150元，执行费为202.25元，截至2021年3月16日已执行0元，未执行20,352.25元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年三月十六日 书记员  戴小媛
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢433号 福建天马科技集团股份有限公司（申请执行人）、苏冬春（被执行人）： 福建天马科技集团股份有限公司与苏冬春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建天马科技集团股份有限公司（申请执行人）。至此，福建天马科技集团股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5100号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1566号 原告：沈金泉，男，1950年12月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：姚红星,浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地:浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 责任人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾昱临,上海申伦律师事务所律师。 原告沈金泉诉被告夏傲、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判。审理中沈金泉申请撤回对夏傲的起诉，本院经审查予以准许。本院于3月12日、3月19日公开开庭进行了审理。沈金泉及其委托诉讼代理人姚红星、人保桐乡公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈金泉起诉请求判令（变更后）：被告赔偿损失92738.40元，人保桐乡公司在交强险、商业三者险保险范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年10月23日17时34分许，夏傲驾驶浙ＦＳ××××号小型轿车沿桐乡市洲泉镇永安北路由南往北行驶至朝晖新区路口地方时，与沿桐乡市洲泉镇永安北路由北往南行驶的由沈金泉驾驶的防盗登记号牌为嘉兴Ｅ609862号电动自行车发生碰撞，造成沈金泉受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，夏傲负事故的主要责任，沈金泉负事故的次要责任。沈金泉伤后经住院治疗15天，支付医疗费14849.25元。沈金泉事故前土地已被征收并享受被征地农民养老保险待遇。 经沈金泉申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心予以鉴定。2021年1月5日，该机构出具意见：沈金泉器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）构成10级伤残；沈金泉因本次交通事故致蛛网膜下腔出血，右额部头皮血肿，右足第4跖骨骨折，右侧第3、4、5肋骨骨折等，本次损伤后所需的误工期限拟为180日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日；沈金泉为此支付鉴定费3000元。后人保桐乡公司对上述鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭，本院经审查予以准许，人保桐乡公司为此支出鉴定人出庭费用1200元。 浙ＦＳ××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1500000元）及不计免赔险于人保桐乡公司。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、被征地农民分流安置协议书、社保证明等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认沈金泉损失共计94113.25元。其中：1、医疗费用计算为16874.25元。包括：医疗费14849.25元，其中外购医用腋拐120元，结合伤情、购买时间等，诉请合理。结合门诊及住院医疗票据，医疗费诉请计算有据；住院伙食补助费225元（15元/天×15天），营养费1800元（30元/天×60天），计算有据。2、伤残赔偿计算为76239元。包括：残疾赔偿金62699元（62699元/年×10年×10%），按照城镇标准计算合理；护理费9240元（154元/天×60天），计算合理；精神损害抚慰金4000元，诉请金额合理；交通费300元，结合住院及门诊治疗时间、地点、次数等因素，予以支持。3、财产损失计算为1000元，即修理费1000元，计算有据。 上述损失，由人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿87239元。交强险不足部分6874.25元的80%计5499.40元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿。综上，人保桐乡公司合计赔偿沈金泉92738.40元。人保桐乡公司主张交强险范围外按照70%比例赔偿，结合侵权方式、过错程度、车辆属性、风险规避等因素，酌定赔偿比例为80%。人保桐乡公司主张扣除非医保费用,因未举证可替代的医保用药范围及免责事项告知,故不予采纳。人保桐乡公司对鉴定意见有异议，结合司法鉴定意见书、出庭鉴定人的答复、出入院记录等，原告因本次交通事故造成蛛网膜下腔出血等，原告伤前伤后社交工作状态的自述材料并非鉴定过程的必要材料，且原告高血压等自身体质性因素非侵权行为中的过错，故对人保桐乡公司上述异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金泉92738.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费826元，减半收取413元，由原告沈金泉负担。鉴定人出庭费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年三月十九日 （代）书记员  沈婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29599号上诉人（原审原告）：张萍，女，1962年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审被告）：王睦伟，男，1964年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区）10号楼Ａ座1单元201。委托诉讼代理人：曾国文，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：许奕峰，广东深展律师事务所实习律师。上诉人张萍因与被上诉人王睦伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币12801元（已由张萍预交），减半收取为人民币6400.5元，由上诉人张萍负担，6400.5元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  陈 亮审判员  伍 芹二〇二一年三月二十二日书记员  蓝嘉颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初85号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店村****楼******。法定代表人：杨明。委托诉讼代理人：戴勇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪悦，上海绍宇律师事务所律师。被告：滨海聚玩文化传媒有限公司，住所，住所地滨海县工业园**2010-04地块**B209div>法定代表人：史海丰。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告滨海聚玩文化传媒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2021年3月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，梦马人（北京）影视传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  高 翔人民陪审员  蔡万林二〇二一年三月十八日书 记 员  徐 亚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5723号原告：广东名流科技日化有限公司,住所地广东省汕头市潮南区峡山拱桥工业区。法定代表人：周义亮，总经理。委托诉讼代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎朗，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：戴家龙,男,1964年4月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区中二街新安花园3幢2单元501室。被告：杜晓艳，女，1986年4月29日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。被告：上海碧丽化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王冰峰，职务不详。原告广东名流科技日化有限公司与被告戴家龙、杜晓艳、上海寻梦信息技术有限公司、上海碧丽化妆品有限公司名称权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东名流科技日化有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东名流科技日化有限公司负担。审判员  朱浩然二〇二一年三月二十三日书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0592民初69号原告：梁鹤剑，男，1974年6月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：聂绍民，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：曾冠为，男，1974年5月26日出生，汉族，住武汉市青山区。原告梁鹤剑与被告曾冠为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员牟立萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹤剑及其委托诉讼代理人聂绍民到庭参加诉讼，被告曾冠为经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁鹤剑向本院提出诉讼请求：1.判令曾冠为清偿梁鹤剑借款本金100000元，并向梁鹤剑支付借款利息（以100000元为基数，从2020年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%的标准计算，从2020年8月20日起至借款还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费用由曾冠为承担。事实与理由：2019年1月28日，曾冠为在宜昌向梁鹤剑借款100000元，并出具借条一张，约定2019年12月31日之前还款。2019年12月27日，梁鹤剑向曾冠为催告还款无果。此后，梁鹤剑通过多种途径找曾冠为催告还款，但曾冠为采用置之不理的方式逃避债务，也未向梁鹤剑提供债务履行的担保，致使梁鹤剑已到期的借款不能收回。梁鹤剑为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法裁判。曾冠为未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。梁鹤剑围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账凭条、银行交易明细、离婚证、申明等证据，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁鹤剑与曾冠为系同学，梁鹤剑与刘静原系夫妻。2013年5月17日、5月26日，刘静通过其中国建设银行账户分两次共计向曾冠为转账200000元。2019年1月28日，曾冠为向梁鹤剑出具借条一份，载明“因个人原因，向梁鹤剑借款拾万元整，最迟于2019年12月31日之前还款”。曾冠为在借条上注明了身份证号，刘某作为见证人在上面签名。庭审中，梁鹤剑陈述刘静转账给曾冠为的200000元系代其向曾冠为支付的医疗器械项目投资款，后因项目取消，梁鹤剑与曾冠为协商将该款转为借款。同时，梁鹤剑自认2019年1月前曾冠为通过现金、转账方式向其偿还100000元。后因曾冠为未按借条约定时间还款，经梁鹤剑催要未果，故诉至法院。另查明，梁鹤剑与刘静于2011年12月6日登记结婚，2014年4月2日协议离婚，双方离婚时并未对本案所涉债权进行处理。2021年3月1日，刘静出具申明一份，表示其自愿放弃该债权，由梁鹤剑享有100000元债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁鹤剑主张其与曾冠为将投资款转换为借款,并出示了转款凭证、借条、银行交易明细及见证人刘某陈述为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就梁鹤剑的主张和举证而言，梁鹤剑已就其与曾冠为之间存在民间借贷关系的基本事实进行了举证。由于曾冠为未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院据此认定梁鹤剑与曾冠为之间存在合法的借贷关系。梁鹤剑向曾冠为履行出借义务后，曾冠为应当承担相应的还款义务。关于出借本金的数额，梁鹤剑提供的证据显示刘静分两次向曾冠为转账共计200000元。据梁鹤剑庭审中陈述，2013年其与曾冠为协商将投资款转换为借款后，曾冠为陆续向其还款共计100000元。本院认为，梁鹤剑虽未提供曾冠为全部的还款凭证，但根据曾冠为2019年1月28日向其出具的借条显示“因个人原因向梁鹤剑借款拾万元整。”借条上载明的借款金额与梁鹤剑陈述一致，故对于上述100000元的借款本金，本院予以确认。关于利息，本案属于2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，对于2020年8月20日之前的逾期利息，梁鹤剑主张按照年利率6%的标准进行计算符合法律规定，本院予以支持；对于2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，本院参照逾期还款之日（2020年1月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.15%）标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾冠为于本判决生效之日起十五日内向梁鹤剑偿还借款本金100000元和利息3813.7元，并以100000元为基数，按年利率4.15%向梁鹤剑支付自2020年8月20日起至款项实际清偿之日止的利息；二、驳回梁鹤剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曾冠为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  牟立萍二〇二一年三月二十六日法官助理熊依婷书记员朱玲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1178号上诉人（原审原告）：韩二伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（原审被告）：周鹏，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：湖南兴和建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地**楼508、509、室。法定代表人：李爱军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：岳阳宇熠建设工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年东路锦城嘉园****。法定代表人：刘芳，该公司总经理。上诉人韩二伟因与被上诉人周鹏、湖南兴和建设工程有限公司、岳阳宇熠建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩二伟在收到本院的交纳诉讼费用通知后，未在通知指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩二伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年三月十七日书记员 刘 叶
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初412号 原告：刘中文，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：赵多德，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省乐至县（乐至县回澜镇土桥社区居民委员会推荐）。 被告：向富强，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告刘中文与被告向富强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中文及委托诉讼代理人赵多德到庭参加诉讼，被告向富强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘中文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳动报酬36，500元及利息（诉讼中，原告将诉讼请求的金额更正为40,000元，并明确利息从本案判决生效之日起至欠款付清之日止，以40,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了成都青白江蝴蝶州工地，原告在被告处务工。经结算，被告欠原告工资75,000元，被告承诺于2019年11月30日前付清。2019年12月11日、2020年1月4日，被告先后给付原告工资15,000元、20,000元，尚欠原告40,000元。经多次催收未果，原告提起诉讼。 被告向富强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年11月，原告受雇在被告承包的成都青白江蝴蝶州工地从事焊接工作，双方约定工价为每个焊头1.7元（含工价及焊接材料费），验收合格后按焊头数量算账。2018年12月20日，经结算，被告向原告出具了金额为75,000元的欠条1份，并承诺于2019年11月30日前付清。付款期限届满后，被告于2019年12月11日、2020年1月4日通过微信先后转款15,000元、20,000元，共计35,000元给原告。经多次催收，被告至今未给付尚欠原告的劳务费40，000元。 本院认为，本案原告提交的欠条及微信转账记录等能证明原被告之间存在真实、合法的劳务合同关系。原告已按约提供了劳务，被告亦在结算后向原告出具了欠条，并承诺了给付欠款的时间，现被告逾期未给付，已构成违约，应承担相应违约责任。原告仅要求被告从本案判决生效之日起给付资金利息是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，原告要求被告给付劳务费40,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向富强在本判决生效后三日内给付原告刘中文劳务费40,000元及利息（以40,000元为基数，利息自本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告向富强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 勇 二〇二一年三月二日 书记员 杨成彬
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执33号申请执行人：宋自勇，男，生于1970年10月22日，住四川省犍为县。被执行人：李双，女，生于1978年7月3日，住湖南省南县。宋自勇与李双借款合同纠纷一案，申请人宋自勇依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的(2020)川1123民初1397号民事判决书，于2021年1月5日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人李双应偿还申请人宋自勇借款本金50000元并承担案件受理费775元。本案申请人申请强制执行50000元，执行费650元由被执行人承担。本院在执行申请执行人宋自勇与被执行人李双借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人李双的银行存款42666.5元，扣除执行费650元，申请人宋自勇己领取了案款42016.5元，经查询未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年三月十七日书记员 谭 庆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1150号申请执行人：刘涛，男，1969年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：途客易达(天津)网络科技有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人:邢坦,经理。申请执行人刘涛与被执行人途客易达(天津)网络科技有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6325元，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币6325元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月四日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执100号之二 申请执行人：定远县富力木业有限公司，住所地安徽省定远县大桥乡义和村，统一社会信用代码91341125055778004Q。 法定代表人：满尊夫，该公司总经理。 被执行人：王振夫，男，1979年3月9日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人定远县富力木业有限公司与被执行人王振夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)皖1125民初2564号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王振夫于本判决生效后十日内一次性偿付定远县力木业有限公司木材款67400元,并自2020年5月20日起,以67400元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止。案件受理费1486元，由被执行人王振夫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币911元。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年1月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执293号 卢洪坤、陈国荣、刘小燕: 关于申请执行人卢洪坤与被执行人陈国荣、刘小燕民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）粤1323民初5700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈国荣、刘小燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢洪坤向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 经本院强制执行，申请执行人向本院提交结案申请书，确认收到被执行人刘小燕交来现金17000元，并同意以17000元结案。至此，本院作出的（2019）粤1323民初5700号民事判决书所确认的义务已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年三月二十二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1246号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区民心路513号附31（跃1-1）号，统一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十五日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初551号原告长沙市开福区青青家园如果·爱小区业主委员会，住所地长沙市开福区双拥路**青青家园。负责人庞君波，女，该业主委员会主任。被告长沙市自然资源和规划局，住，住所地湖南省长沙市岳麓大道**市政府第二办公楼**/div>法定代表人冯意刚，该局局长。本院在审理原告长沙市开福区青青家园如果·爱小区业主委员会诉被告长沙市自然资源和规划局房屋所有权登记一案中，原告以被告长沙市自然资源和规划局已受理原告的撤销登记申请需根据处理结果决定是否再行起诉为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告长沙市开福区青青家园如果·爱小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区青青家园如果·爱小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告长沙市开福区青青家园如果·爱小区业主委员会负担。审 判 长  方院平人民陪审员  向首诚人民陪审员  何显莲二〇二一年三月二十九日法官助理郝亚琴书记员王露淇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执215号申请执行人杨欠，女性，1989年09月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：陈新华，男，汉族，1975年01月22日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈新华在银行账户内存款人民币5109.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十日书记员  黄昌果
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3518号申请执行人：方明茹，女，1962年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：邬良柱，男，1946年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。方明茹与邬良柱民间借贷纠纷一案，该案（2020）京0108民初27439号民事判决书已经发生法律效力。权利人方明茹向本院申请执行。在执行过程中，方明茹与邬良柱达成和解并长期履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0108执3518号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月二十二日书记员 胡 坚
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1560号之一 解除保全申请人：好木财建材（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路******，统一社会信用代码91320585MA22EA4J76。 法定代表人：王金浩，该公司执行董事。 被申请人：杭州兰可待贸易有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**数娱大厦**会信用代码91330106MA27Y8BW6H。 法定代表人：罗素琴。 原告好木财建材（苏州）有限公司与被告杭州兰可待贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出(2021)苏0585民初1560号民事裁定，保全被申请人杭州兰可待贸易有限公司名下财产400000元。申请人好木财建材（苏州）有限公司于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杭州兰可待贸易有限公司名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司杭州竟舟支行，账号：19×××93）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执566号之五申请执行人:孙军荣，男，1965年9月1日出生，汉族，山西省平陆县开发区上岭村第一居民组居民。被执行人：赵栋，男，1984年1月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区魏南大街荟萃小区10楼1单元402室居民。本院在执行孙军荣与赵栋运输合同纠纷一案中，经查，被执行人赵栋在运城市住房公积金管理中心绛县管理部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵栋在运城市住房公积金管理中心绛县管理部账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年三月十六日书记员  程 佩
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保110号申请执行人:张立芬，女，1974年6月9日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。被申请人:李长杰,男,1971年5月8日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0211民初2449号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在你行存款810元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二一年三月十六日书记员  李 源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初8628号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街福星大道128号祥瑞.西城中心21，统一社会信用代码：915000007815625152。法定代表人：邹福顺。被告：曾心滢，女，汉族,住重庆市九龙坡区杨家坪。原告保利重庆物业管理有限公司与被告曾心滢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告保利重庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年三月十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初170号原告：虞嫣军，女，1976年2月22日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：王立贤，女，其他不详。原告虞嫣军与被告王立贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法进行审理。原告虞嫣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年2月20日向原告借款100万元用于生意周转并约定利息，现被告至今仍未归还借款，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。本院认为，因原告无法提供被告王立贤准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告王立贤的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告虞嫣军的起诉。案件受理费13800元，全额退回原告虞嫣军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  洪莉倩二〇二一年三月三十日书记员  杨柳青
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1181民初2446号 申请人：庄丽莎，女，1991年01月10日生，汉族，住丹阳市。 被申请人：汤陶军，男，1991年02月21日生，汉族，住丹阳市。 本院在审理申请人庄丽莎与被申请人汤陶军婚内夫妻财产分割纠纷一案中，申请人于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汤陶军银行存款57.5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤陶军银行存款57.5万元或查封同等价值的财产。 案件申请费3395元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴业男 二〇二一年三月五日 书记员  眭 艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3883号 被执行人:龚天洪，男，1990年5月12日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 关于被执行人龚天洪罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初24号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚天洪应缴纳罚金2000元。本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月十九日 书记员 姚若文
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执434号 申请执行人：王艳玲，女,1996年11月16日出生，住所地河北省衡水市阜城县。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422号，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人王艳玲与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2256号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王艳玲向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款7280.16元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款3634元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执434号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初544号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：孙景云，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告孙景云物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。  审判员    李仕东                   二○二一年三月二十四日                    书记员    刘长雨
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初688号原告：杨雪峰，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：赵辉，男，1981年2月2日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。原告杨雪峰与被告赵辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪峰、被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款28000元;2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2017年4月至2018年间雇佣原告开车运输砂石料，已付部分工资款，尚欠28000元于2018年1月1日为原告出具欠据，约定2019年春节前给付。还款期期后经原告多次索要一直没有给付，现原告要求被告给付欠款28000元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效后给付原告杨雪峰欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二0二一年三月十日书记员 刘洪亮
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3269号 罗华明: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭与被执行人罗华明执行一案，（2020）刑终446号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执3269号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2812号上诉人（原审原告）：广州市利维灯饰有限公司。法定代表人：李锦松。委托诉讼代理人：崔勇刚,广东燊尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃大礼。上诉人广州市利维灯饰有限公司（以下简称“利维灯饰公司”）与被上诉人覃大礼劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初34660号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、驳回广州市利维灯饰有限公司的诉讼请求。二、于原审判决生效之日起三日内，广州市利维灯饰有限公司支付覃大礼解除劳动关系经济补偿金11250元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市利维灯饰有限公司负担。判后，利维灯饰公司不服该判决向本院提起上诉。利维灯饰公司上诉称：一、至利维灯饰公司上诉之日，利维灯饰公司的注册地、营业地一直在广州市白云区钟落潭镇。利维灯饰公司于5月11日确定不再搬迁外地，同时进行了公告。劳动部门所出具的证明当中也多次提到利维灯饰公司明确不再迁往他地，并不是说2020年7、8月份才搬到新址或才知道利维灯饰公司搬到新址。二、双方劳动关系并没有明确的证据证明解除。三、覃大礼在利维灯饰公司搬迁的过程中多方阻挠，采用了围堵、喧闹、起哄等各种方式提出不当的诉求。四、覃大礼故意有选择性的提供不完整的照片，法院应当不予采信。五、覃大礼阻挠生产和搬迁的行为与常情相符。综上，利维灯饰公司上诉请求：撤销（2020）粤0111民初34660号民事判决，改判利维灯饰公司无需向覃大礼支付任何费用。覃大礼未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于利维灯饰公司是否应向覃大礼支付解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，利维灯饰公司上诉主张至上诉之日，利维灯饰公司的注册地、营业地一直在广州市白云区钟落潭镇，与2020年6月1日前的注册地、营业地均是在白云区，并没有跨区、跨市搬迁。对此，利维灯饰公司的原址在广州市白云区太和镇北太路307号，后迁至广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街100号101房，利维灯饰公司的迁址行为属于对覃大礼的工作地点进行了变更，对覃大礼的生活有一定影响，利维灯饰公司理应与覃大礼进行协商并征得覃大礼的同意，但利维灯饰公司在原审中未能证实利维灯饰公司变更新址已征得覃大礼的同意，亦未能证实其搬迁后的新址与原址能提供相同的工作条件，故利维灯饰公司未按约定给覃大礼提供劳动条件，覃大礼要求利维灯饰公司支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。利维灯饰公司对其上诉主张未提供新的证据予以佐证，不能成立，故本院不予采纳。综上所述，覃大礼无正当理由未能到庭，本院依法缺席判决。广州市利维灯饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市利维灯饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年三月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲书记员谢汝华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5548号原告：陈东森，男，1983年8月4日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：东莞市天龙装饰有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：钟伟权，职务：执行董事。委托诉讼代理人：谢一帆，系广东尚融律师事务所律师。本院在审理原告陈东森与被告东莞市天龙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈东森于2021年3月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告陈东森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈东森撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈东森负担。原告已预交925元，余下900元本院予以退回。审判员  李媚二〇二一年三月二十九日书记员  翁雅叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执恢6号之一申请执行人：刘润生，男，1952年5月15日出生，汉族，住南开区。被执行人：金犇，男，1966年4月8日出生，汉族，住河西区。本院在执行刘润生与金犇借款合同纠纷一案中，本案双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初69号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李华，男,1986年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年12月27日，因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2020年9月7日刑满释放。2020年12月4日，因涉嫌犯盗窃罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年12月17日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人李华犯盗窃罪一案，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所钟屾律师为被告人李华提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人兰某的陈述；被告人李华的供述与辩解；价格认定意见书；检查笔录、现场勘验笔录、现场监控视频等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人李华的刑事责任。被告人李华系累犯，应当从重处罚。被告人李华自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。建议对被告人李华判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李华对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2020年12月1日13时许，被告人李华用开锁工具打开门锁进入贵州省清镇市新场坝永茂商住楼4楼1单元4-2号被害人兰某家中盗窃一部金色华为Ｐ9ＰＲＯ手机、一部银色魅族魅蓝ＮＯＴＥ3手机、两包香烟。2020年12月4日，经清镇市价格认证中心认定，被盗财物价值共计人民币839.65元。另查明，2020年12月3日，清镇市公安局民警将被告人李华抓获归案，其如实供述入室盗窃的犯罪事实，同时追回两部被盗手机发还被害人。2017年12月27日，因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2020年9月7日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料等；2.被害人陈述：被害人兰某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人李华的供述；4.鉴定意见：鉴定聘请书、价格认定意见书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、扣押笔录、检查笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录；6.视听资料、电子数据：讯问视频、现场监控视频。本院认为，被告人李华以非法占有为目的，使用事先准备的开锁工具开门入户窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李华在被抓获归案后如实供述入室盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，且所盗手机已发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人李华认罪认罚，可以从宽处理。所盗两包香烟应责令被告人李华按认定价值退赔被害人。公诉机关指控被告人李华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李华在判决生效后十日内退赔被害人兰某人民币160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二一年三月十日书记员  孙 涛
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3498号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：齐能能。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告齐能能金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告齐能能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金28869.51元及自2018年12月07日起至2019年03月07日止按照2%利率计算的未付期内利息1665.75元；2、请求判令被告向原告给付自2019年03月08日起至实际给付之日止以剩余贷款本金28869.51元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为13414.7元；以上合计暂为43949.96元；3、诉讼费用由被告承担。齐能能未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：38781189790023、贷款时间：2018年8月7日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1265.75元。13、首次还款日：2018年9月7日。14、约定送达地址：宁夏吴忠青铜峡市××镇××号楼××单元××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月7日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2018年12月7日4．主张提前到期日：2019年3月7日5．逾期时未偿还本金：28869.51元6．到期日前欠付利息：1665.75元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、齐能能于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28869.51元及自2018年12月7日至2019年3月7日止未付期内利息1665.75元；二、齐能能于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以28869.51元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计449.5元，由齐能能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保448号申请人：崔兰敏，女，1972年1月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：崔长举，男，1975年12月9日出生，汉族，住济南市。被申请人：山东正智信息技术有限公司，住所地：济南市历城区。法定代表人：崔长举，职务经理。本院在执行申请人崔兰敏与被申请人崔长举、山东正智信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初2089号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔长举、山东正智信息技术有限公司名下的银行存款60万元。审判员  石强二〇二一年三月二十三日书记员  徐苒
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执519号之二申请执行人高安市中宏汽车运输有限公司，住所地：高安市独城镇工商路18号，统一社会信用代码：91360983094439902D。法定代表人：刘建武，该公司经理。被执行人张达明，男，1987年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被执行人刘兴波，男，1982年2月23日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人高安市中宏汽车运输有限公司与被执行人张达明、刘兴波买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初7157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，申请执行人高安市中宏汽车运输有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年三月十八日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执519号之二      申请执行人高安市中宏汽车运输有限公司，住所地：高安市独城镇工商路18号，统一社会信用代码：91360983094439902D。法定代表人：刘建武，该公司经理。被执行人张达明，男，1987年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被执行人刘兴波，男，1982年2月23日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人高安市中宏汽车运输有限公司与被执行人张达明、刘兴波买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初7157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，申请执行人高安市中宏汽车运输有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年三月十八日书记员胡湘瑜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2291号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：叶守帅，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告叶守帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告叶守帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金14593.87元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年1月1日利息为1230.26元，罚息为2336.22元，复利为231.98元，剩余逾期利息及罚息以14593.87元为基数自2021年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1230.26元为基数自2021年1月1日起按年利率19.8%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费552.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：18944.33元）。 事实和理由： 2019年8月7日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19807210339026BZV8DL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年8月28日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000883422的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为19000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.8%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计5490.09元。2021年1月1日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告叶守帅未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶守帅于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金14593.87元及利息1230.26元、逾期罚息2336.22元、复利231.98元，共计18392.33元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月9日）； 二、被告叶守帅给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月9日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金14593.87元为基数按年利率0.24计算至欠款还清之日止，复利以1230.26为基数按年利率0.198计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68.5元、保全费209元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨  锦 二〇二一年三月三十日                                                                                              书记员 王倪萍
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终65号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州大道东段248号1-2楼。主要负责人：欧阳一龙，该支公司经理。委托诉讼代理人：胡政，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：沈传珍，女，1949年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。原审被告：李远生，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。原审被告：陈章文，男，1943年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人沈传珍，原审被告李远生、陈章文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司以与对方达成和解协议为由，于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。本案二审案件受理费1800元，减半收取900元，由中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  周立军二〇二一年三月十七日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保748号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈连虹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈连虹的微信、支付宝、银行账户存款20174.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2038号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申421号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博爱县寨豁源通汽车运输有限公司,住所地河南省博爱县寨豁乡寨豁村。 法定代表人：王秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：宋泉生，该公司员工。 委托诉讼代理人：李党生，该公司员工。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继宝，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省博爱县。 委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪腾，女，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司,住所地河南省焦作市建设西路中房开发**楼。 负责人：吴楠，该支公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小双，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省博爱县。 再审申请人博爱县寨豁源通汽车运输有限公司（以下简称源通运输公司）、王继宝因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称博爱保险公司）、汪腾、赵小双机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 源通运输公司申请再审称，博爱保险公司承保时适用的是《中国保险监督管理委员会关于中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险条款费率的批复》（保监产险{2009}981号）机动车第三者责任，条款编号为A04H01Z01090923，一、二审法院判决依据的是《关于中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险等条款和费率的批复》（保监许可{2017}732号），批复时间为2017年7月7日，即博爱保险公司适用的是已经过期的保险条款，该条款为格式条款，字体很小，一般人难以辨别，保险公司经办人员未尽免责条款释明义务，一、二审法院对保险公司是否尽到保险条款免责义务认定错误。赵小双驾驶的机动车系半挂汽车列车，后方未再牵引其他挂车，没有超出A2驾驶证的准驾范围，赵小双的行为没有违反法律强制性规定，也不符合保险合同中关于责任免除的约定。关于案涉免责条款中“实习期”究竟是“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”的理解出现分歧，法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，赵小双在增驾A2实习期内驾驶车辆发生事故不属于博爱保险公司免责情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 王继宝申请再审称，博爱保险公司未尽到告知义务，免责条款不发生法律效力，依法应承担赔偿责任。赵小双驾驶的机动车系半挂汽车列车，后方未再牵引其他挂车，没有超出A2驾驶证的准驾范围，赵小双驾驶过程中有三年以上驾龄人员许某（持A2证）陪同，赵小双的行为没有违反法律强制性规定，也不符合保险合同中关于责任免除的约定。关于案涉免责条款中“实习期”究竟是“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”的理解出现分歧，法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，赵小双在增驾A2实习期内驾驶车辆发生事故不属于博爱保险公司免责情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中，赵小双在增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了行政法规的禁止性规定及公安部依据法律、行政法规制定的规定，且案涉半挂车机动车保险单明示告知投保人投保单、保险单及保险条款等是保险合同的组成部分，投保人应详细阅读本保险单所附保险条款、特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分，博爱保险公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项亦明确载明：实习期内驾驶牵引挂车的机动车保险人在保险责任范围内不负赔偿责任。因此，原审法院认定博爱保险公司已将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，且已以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对源通运输公司作出提示、说明相对合理。虽案涉保险合同是博爱保险公司提供的格式合同，但合同条款并不存在两种以上解释，故源通运输公司、王继宝主张保险合同免责条款对其不产生效力无事实和法律依据，原审法院认定博爱保险公司在商业三者险范围内不应对汪腾的损失承担赔偿责任并无不当。因赵小双系王继宝雇佣的司机，负事故次要责任，故原审法院根据法律规定、保险合同约定及公安机关事故责任认定，酌情判决王继宝负担30%的赔偿责任，源通运输公司作为事故半挂车的被挂靠人承担连带赔偿责任亦无不当。综上，源通运输公司、王继宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、王继宝的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年三月一日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初967号 原告：刘某艳，女，1974年6月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李某等，男，1981年12月08日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告刘某艳与被告李某等民间纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，原告刘某艳于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某艳在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某艳撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告刘某艳负担。 审判员  王雯 二〇二一年三月十九日 法官助理丁姜宏 书记员朱婵
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1288号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××雅居乐碧堤雅苑客户服务中心，统一社会信用代码914×××××××××××775L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：林志锋，该公司员工。被告：徐栋山，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖北省远安县×××××××××，公民身份号码420××××××××××××813。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司与被告徐栋山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年三月二十五日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执恢222号申请执行人：杨某某，男，汉族，1986年5月20日出生，住贵州省雷山县。被执行人：万某，男，汉族，1987年8月7日出生，住址：湖南省衡南县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人万某借款合作协议纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人万某达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凯里市人民人民法院(2020)黔2601执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十六日书记员  刘合忠
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1199号 原告：中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所地：任丘市裕华中路16号，统一社会信用代码：91130982809570809W。 负责人：王庆功，该支行行长。 被告：丁安民，男，1972年3月27日出生，住任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告丁安民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司任丘市支行撤回起诉处理。 审判员  付青云 二〇二一年三月三日 书记员  张 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3134号之二申请执行人：张洁,女,1979年6月2日出生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。被执行人：王树岗,男,1958年5月4日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。申请执行人张洁与被执行人王树岗民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00613号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,王树岗应向张洁支付937400元及相应利息。因被执行人王树岗未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张洁的申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王树岗发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但王树岗均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人王树岗名下银行存款5061元，其中50元本院已开具执行费，余款5011元已依法发放于申请执行人张洁。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王树岗有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王树岗名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王树岗名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人王树岗住所地法院黑龙江省肇州县人民法院调查，未反馈被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人王树岗未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的937400元及相应利息暂执行到位5011元，执行费11774元已收取50元。上述执行情况本院已书面告知申请执行人张洁，张洁未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王树岗有可供执行处理的财产，申请执行人张洁亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00613号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王树岗确有可供执行的财产，申请执行人张洁可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月二十六日书记员  陆海峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡金勇，男，1987年3月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市人民政府。住所地：贵州省兴义市市府路1号。 法定代表人：田涛，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市人民政府兴泰街道办事处。住所地：贵州省兴义市文化路100号。 法定代表人：岑国仲，该办事处主任。 再审申请人胡金勇因诉兴义市人民政府（以下简称兴义市政府）、兴义市人民政府兴泰街道办事处（以下简称兴泰街道办）不履行安置预留地职责一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终1013号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡金勇申请再审称，（一）经申请人主动提出开庭审理的请求后，二审法院仍拒绝开庭审理，程序违法。（二）本案核心争议不是原告资格问题，而是申请人的诉讼请求在实体上是否应予支持的问题，一、二审均以裁定结案明显错误。（三）本案因二被申请人拒不履行划拨预留地职责而引起，一、二审裁定认定本案是要求履行征收土地协议之纠纷错误。（四）一、二审混淆了申请人要求被申请人划拨的预留地与集体经济发展预留地的界限。另被申请人已为本市其他村组被征地农户直接划拨了预留地，被申请人为申请人划拨预留地在法律、政策层面均有依据。请求撤销一、二审行政裁定，依法提审或指令一审法院继续对本案进行实体审理。 本院经审查认为，根据一、二审审理查明，原兴义市人民政府黄草街道办事处与原水库村二组签订的《征收土地协议书》和《补充协议》约定52亩预留地为集体预留土地，可作为集体企业用地、无房农户宅基地和集体公益事业用地。据此，案涉预留地全称应为“集体经济发展预留地”，是预留给集体经济组织，并非直接预留、分配给组织成员个人的。预留地的具体使用、管理或者经营等，均属于集体经济组织自治范畴内事项，不属于本案当事人诉求由行政机关直接履行职责的范围。胡金勇申请再审缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上，胡金勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡金勇的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月二十九日 法官助理李昱娇 书记员程怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2077号之一申请执行人北京合众胜达商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号7层714。法定代表人刘猛，执行董事。委托代理人宋克鑫，北京天琅律师事务所律师。被执行人北京唯上汇文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街3号1幢101室。法定代表人季凤英，经理。北京合众胜达商贸有限公司与北京唯上汇文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年12月17日作出的（2020）京0101民初15927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币127545元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初15927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0622民初149号 原告：王金萍，女，1974年1月11日出生，汉族，住贵州省镇远县。 被告：黄志明，男，1982年9月13日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告王金萍与被告黄志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告王金萍于2021年3月3日被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金萍申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金萍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王金萍负担。 审判员  杨志才 二〇二一年三月三日 书记员  谢德云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30958号之三 申请执行人:广东卓尔盛铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑刘边村东头村（土名：三岗、胡令岗）的林翠娴厂房，统一社会信用代码914406053511933347。 法定代表人：曹柱天。 被执行人：高涛，男，1997年10月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于申请执行人广东卓尔盛铝业有限公司与被执行人高涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16662号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人高涛应支付货款153964.77元及以该货款为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付从2020年5月28日起至实货款实际清偿之日止的逾期违约金予申请执行人,并赔偿律师费损失8000元及迳付案件受理费1769.65元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法委托河南省驻马店市新蔡县人民法院对被执行人陈应应在其住所地的不动产情况进行调查，依法委托湖南省桃江县人民法院对被执行人在其所在地的不动产状况进行调查，查明并未发现有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因余额较少暂不处理；查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｘ×××××号汽车一辆，因去向不明暂无法处置。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨 炯 津
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1652号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海市金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邹建明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2019)理字第2259号行政处理决定书,于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人上海市金汇通用航空股份有限公司支付人民币2,742,577.74元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十一日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。