wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终294号上诉人（原审被告）：康德全，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：刘伦文，男，1975年11月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。上诉人康德全因与被上诉人刘伦文买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康德全上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：本案买卖合同关系的相对方应是刘伦文和成都华宇锦绣华城项目部，支付货款的应该是苏麒麟、罗德文，康德全只是经办人。欠条是刘伦文胁迫康德全出具，不能作为定案的根据，因此不应该由康德全支付货款。刘伦文向一审法院起诉请求：1.判令康德全支付货款4万元，并承担自2018年10月26日起至还清时止的利息，按月息2%计算。2.由康德全承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘伦文在恩施地区从事木材加工生产。2018年，根据康德全的要求，刘伦文将加工后的木方送至康德全指定的成都华宇锦绣花城项目工地。期间，康德全陆续通过转账形式向刘伦文支付了部分货款。2018年10月26日，就下欠款项，康德全向刘伦文出具欠条一份，载明：“今欠到刘伦文材料款（成都华宇锦绣花城项目）肆万元正（￥40000.00）此据康德全5130251976121531592018.10.26”。此后，由于康德全未付货款，刘伦文诉至一审法院。一审法院认为，刘伦文提交的送货单、康德全支付部分货款的转账记录、康德全就下欠货款出具的欠条，可以证实刘伦文向康德全指定工地供应货物的事实。因此，双方形成买卖合同法律关系，刘伦文已履行提供货物的义务，康德全应当及时、足额支付货款。康德全提交了《成都华宇锦绣花城一期建设工程一标段（1A）劳务分包协议》复印件一份，拟证实康德全是受公司委托代为支付货款。但首先该协议系复印件，真实性无法核实；其次即使该协议属实，仅在协议尾部显示康德全系该项目担保方的经手人，未见委托其支付货款的意思表示；同时，欠条系康德全个人出具，未加盖任何单位印章。综上，对康德全的辩解理由不予采纳。康德全未及时付款，造成刘伦文资金被占用期间的利息损失，故对于刘伦文要求康德全自逾期之日（2018年10月26日）起支付利息的主张，予以支持，但其主张的月利率2%超过了法律规定的年利率6%，对超过部分不予支持。据此，判决：一、康德全于判决生效之日起十日内向刘伦文支付尚欠的货款40000.00元，并以此金额为基数、按照年利率6%支付自2018年10月26日起至实际付清之日止的资金占用期间利息。二、驳回刘伦文的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由康德全负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：康德全提交的《合作解除协议书》，与本案无关联性，本院不予采信，康德全提交的成都市成华区人民法院开庭审理笔录系复印件，且与本案无关，本院不予采信。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案工程施工期间，刘伦文根据康德全的指示向指定工地送货，期间，康德全以自己的名义陆续向刘伦文支付货款，并给刘伦文出具欠条，应认定双方形成买卖合同关系，依据合同的相对性，康德全应当承担支付责任。康德全辩称是受涉案工程的实际施工人苏麒麟、罗德文委托代付货款，以自己的名义出具欠条是受胁迫所致，但并未提交相应的证据证明，对其辩称理由本院不予采纳。综上所述，康德全的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人康德全负担。本判决为终审判决。审判长 聂礼刚审判员谭云审判员 李   志   华二〇二一年三月二十五日法官助理黄小珊书记员张贤岚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1027号罪犯周鹏，男，汉族，1995年4月11日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2019年8月19日作出（2019）皖0207刑初126刑事判决，以被告人周鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。案经安徽省芜湖市中级人民法院终审，于2019年9月26日作出（2019）皖02刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周鹏减去自本裁定送达之日起至2021年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民申11号 再审申请人（原审被告）：陈建华，女，1973年11月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人(原审原告)：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地：广西东兴市友谊路600号鑫巢龙湾，统一社会信用代码：91450681677703015J。 法定代表人：陈依春，董事长。 再审申请人陈建华因与被申请人广西鑫巢置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西东兴市人民法院（2020）桂0681民初1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈建华申请再审称：请求依法撤销广西东兴市人民法院（2020）桂0681民初1257号民事判决，并改判驳回被申请人的诉请；本案一审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、双方于2019年7月12日签订《商品房买卖合同》第三条第4项“该商品房层高为3米，有2个阳台，其中0个阳台为封闭式，2个阳台为非封闭式”，但事实上该房只是有一个阳台，没能达到合同约定，严重违约在先。阳台对再审申请人居住影响非常大，生活中阳台的作用很大。现有规划图、照片和视频证明只有一个阳台，再审申请人可以解除合同。《商品房买卖合同》第十一条第(一)款约定“出卖人应当在2020年12月30日前向买受人交付该商品房”，但被申请人没能按时交房，严重违约，再审申请人也可以解除合同。至于2020年12月4日桂(20201204)延迟交房通知书不是官方文件，也没有相应法律、法规、政策证明可以延迟，单方延迟，再审申请人不同意。三、被申请 -2- 人虚假宣传构成欺诈。被申请人在销售时提供给再审申请人的户型为2房1厅1卫，建筑面积53.62平方米，并称实际享用面积为60.62平方米，对再审申请人进行重点推荐，所产生的诱导作用足以影响再审申请人对房产价值大小及是否购买的判断，如果继续履行合同，不符合再审申请人购房的真实意思，也造成巨大经济损失，显失公平，故根据《合同法》第五十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，要求解除合同，被申请人应退还再审申请人已付的房款80430元及公共维修资金。 再审申请期间，再审申请人陈建华向本院提供如下证据：1、三张户型鉴赏彩图复印件；2、规划图复印件1份，证明只有一个阳台；3、照片复印件2张，证明只有一个阳台；4、视频光盘一张，证明只有一个阳台。 本院经审查认为，被申请人广西鑫巢置业有限责任公司向一审法院起诉请求再审申请人陈建华继续履行双方于2019年7月12日签订的《商品房买卖合同》，向其支付拖欠的房款187670元。一审法院经审理认为，涉案的《商品房买卖合同》系双方自愿签订的，内容不违反法律、行政法规等禁止性规定，且已经房产管理部门登记备案，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。按涉案合同的约定，再审申请人陈建华应向被申请人广西鑫巢置业有限责任公司支付购房的全部款项，但约定的应付款的时间已届满，再审申请人陈建华仍未支付。故一审法院认为被申请人的诉求依法有据，遂判决再审申请人陈建华继续履行合同并需支付尚欠房款187670元是正确的。 再审申请人陈建华在一审答辩时认为双方签订的《商品房买卖合同》依法无效，要求被申请人广西鑫巢置业有限责任公司应退还其已交付的房款80430元及公共维修资金，并提出合同无效和返还已付房款的理由和证据，但所提供的证据材料不足以证明双方签订的合同无效以及返还已付的房款之事实。一审法院认为本涉案的商品房尚未到交付时间，故对再审申请人陈建华的答辩意见和提供的证据不予支持和采信并无不当。 -3- 申请再审期间，再审申请人陈建华仍以一审之抗辩意见和证据材料向本院提出再审申请，而所提交的证据材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“新的证据”的规定，且这些证据不足以佐证其申请再审事由的成立，亦不足以推翻原审判决，故本院不予采信。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定，人民法院审理民事案件，实行两审终审制度。再审并不是独立的诉讼程序，也不是所有的诉讼都有再审程序。它的功能在于监督和纠错一审或二审可能存在的错误。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。陈建华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建华的再审申请。 审判长  李元东 审判员  栾彩云 审判员  刘帅武 二〇二一年三月十二日 -4- 书记员  王秋媚
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初502号 申请人：李莉，女，1970年2月25日出生，汉族，北京市顺义区人，现住顺义区。 委托诉讼代理人：汪敏，安徽久安律师事务所律师。 被申请人：固安县中盛联创房地产开发有限公司，住所地固安县农兴路南侧、育才南路东侧、中盛星河湾18号楼，统一社会信用代码911310225576784255。 法定代表人：匡小虎，总经理。 第三人：中国建设银行股份有限公司固安支行，住所地固安县中鼎凤凰城**楼门店，统一社会信用代码91131022809410346B。 负责人：廖海兵，行长。 原告李莉与被告固安县中盛联创房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司固安支行商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼过程中，李莉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人固安县中盛联创房地产开发有限公司银行存款430860元或位于固安县房屋一套。申请人李莉已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人固安县中盛联创房地产开发有限公司银行存款430860元。 二、查封位于固安县房屋一套（）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月十二日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保35号 申请人刘某，女，汉族，1964年2月22日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人车上某有限公司。 地址廊坊市广阳区XXX室。 法定代表人王某，职务执行董事。 被申请人邵某，男，汉族，1971年9月18日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人伊某，女，汉族，1967年6月25日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款43万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人车上某有限公司、邵某、伊某银行存款43万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2670元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年三月十一日 书记员  卢 妹
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初255号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家6号楼101商铺，统一社会信用代码91130900579598389M。 负责人：赵春宇，系公司经理。 委托诉讼代理人：王利利，系公司员工。 被告：何洪莉，女，汉族，1978年2月6日出生，住沧州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被告何洪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司撤回起诉。 案件受理费58.87元，由原告承担。 审判员 祁 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 孙秀娟
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204财保25号 申请人：张光宗，男，1990年1月24日出生，汉族，住所地河北省唐山市滦县。 被申请人：刘洋，女，1989年9月2日出生，汉族，住所地唐山市古冶区。 申请人张光宗于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人刘洋名下位于河北省唐山市路北区的房屋。申请人张光宗以中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张光宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘洋名下位于河北省唐山市路北区的房屋。 案件申请费5000元，由申请人张光宗负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李星群 二〇二一年三月九日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0105民初190号 原告：吴晟荣，男，1997年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛文，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓凤，北京市炜衡（福州）律师事务所律师 被告：福建观澜科技有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-6398（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA343LKP18。 法定代表人：詹建斌。 被告：詹建斌，男，1996年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：金泽轩，男，1997年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴晟荣与被告福建观澜科技有限公司、詹建斌、金泽轩合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月2日，原告吴晟荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴晟荣的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴晟荣撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告吴晟荣承担。 审判员  蒋连花 二〇二一年三月二日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初674号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张明云，系该公司法务部经理。 被告：蔡德杨，男，1954年9月20日出生，住宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告蔡德杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  向荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  王君
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更139号罪犯陈凡，男，生于1984年05月19日，藏族，初中文化,四川省康定市人。因犯盗窃罪于2004年08月被四川省康定县人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2008年01月被康定县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省天全县人民法院（2018）川1825刑初39号刑事判决，以被告人陈凡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，责令退赔人民币一万二千六百一十八元（刑满日期：2021年05月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈凡在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈凡减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执2291号 上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行、岳某某： 上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与岳某某信用卡纠纷一案中，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初8767号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人偿还欠款本金34908.54元，利息545.95元，逾期还款违约金852.43元。偿还自2020年6月8日起至实际清偿日新产生的利息及费用。承担本案诉讼费354元，并承担迟延履行期间的利息及本案执行费用。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人岳某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案（2021）陕0102执2291号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初915号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。 被告：杨黎明，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告杨黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二一年三月二十五日 法官助理张梦艺 书记员耿韵声 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保29号 申请人:中国建设银行股份有限公司张家口开发区支行，住所地张家口经济开发区盛华西大街17-1号，统一社会信用代码：91130701760328287F。 法定代表人：张海兰，支行行长。 被申请人：张家口共创燃气设备销售有限公司，住所地张家口经济开发区惠通街1号张家口五金机电城第4幢6层21号，统一社会信用代码：91130701MA07Q2M27M。 法定代表人：何婉娇，经理。 被申请人：李雪丽，女，1984年4月12日出生，汉族，住所地张家口经济开发区惠通街1号张家口五金机电城第4幢6层21号。 申请人中国建设银行股份有限公司张家口开发区支行于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口共创燃气设备销售有限公司、李雪丽名下银行存款、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计483296.20元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张家口共创燃气设备销售有限公司、李雪丽名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计483296.20元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年三月八日 书记员  刘 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执715号之一申请执行人：王欣怡，女，1987年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1733号民事判决书，受理了王欣怡与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为51849.60元、执行费678.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币51849.60元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执715号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十二日书记员  熊俊佑
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执168号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，地址：广东省大埔县湖寮镇城北路**。 法定代表人：谢家裕，系该行行长。 委托代理人：曹伟平，系该行职员。 被执行人：何志凯，男，汉族，1960年9月12日出生，住址：广东省大埔县。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与何志凯借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1422民初435号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告何志凯应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还农行贷记卡（金穗QQ联名IC农行贷记卡）所透支的本金人民币44172.02元及利息3559.14元、违约金（含滞纳金）1030.87元、手续费613.65元【2020年3月8日起至还清上述款项之日止，利息按日利率万分之五的标准计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取】。案件受理费517元由被告何志凯负担。因何志凯未按上述判决书履行义务，本院根据中国农业银行股份有限公司大埔县支行的申请于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：何志凯于2021年3月2日当场支付案件受理费517元（已支付）；透支本息和费用共计49375.68元，分十二个月偿还：从2021年3月起，每月30日前至少偿还3000元，2022年2月底即最后一期清偿剩余款项（结欠利息及费用按合约约定的利率计算）。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： （2021）粤1422执168号案终结执行。 被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  陈畅君 审判员  李其武 二〇二一年三月二日 书记员  梁静仪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10626号原告:聂某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告:任某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。委托诉讼代理人：祁某，系甘肃XXX律师事务所律师。被告：张掖XXX种业有限责任公司。统一社会信用代码：91620XXXXXX。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系甘肃XXXX**律师事务所律师。原告聂某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，被告任某于2020年12月22日申请追加张掖XXX种业有限责任公司（以下简称：XXX种业公司）作为本案被告参加诉讼，本院经审查其申请符合法律规定，依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某，被告任某的委托诉讼代理人祁某，被XXX连种业公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的化肥款70000元，承担利息14700元，合计84700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告在原告处购买化肥，经双方结算，被告共计拖欠原告化肥款70000元，为此，被告给原告出具欠条一张，并约定了还款期限。现期限已经到期，经原告多次催要被告拒付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告任某辩称，请求驳回原告对任某的诉讼请求，被告任某不承担付款责任。在原告诉称的事实与理由部分中，任某代理被告XXX种业公司购买原告的化肥无异议。被告任某是被告公司的员工，其所出具的欠条是代被告XXX种业公司向原告出具的，代理行为的后果应由被告XXX种业公司承担。被告XXX种业公司辩称：1.原告提起诉讼的买卖合同纠纷与被告公司无任何的法律关系，被告公司不是合同的相对方，被告任某要求追加XXX种业公司为本案被告没有事实依据；2.本案系原告与被告任某之间的买卖合同法律关系，被告公司对原告与被告任某之间发生的买卖行为在事前不知晓，事后也未追认；3.被告公司也未收到过原告向公司主张清偿欠款的任何民事行为；4.原告在起诉状中称多次向被告索要欠款，被告公司不认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告XXX种业公司系从事鲜食玉米等的种子种植和批发零售。被告XXX种业公司与被告任某于2017年3月1日签订《劳务合同》一份，合同期限自2017年3月1日至2018年3月，合同约定被告任某在被告公司负责公司所有农作物的管理以及公司的生产、加工人员的管理等事项。2017年5月，被告任某先后三次从原告处拉运价值70000元化肥，并向原告出具欠条一张，约定欠款最迟于2019年3月31日付清。2017年5月20日，被告XXX种业公司向被告任某出具承诺书一份，承诺被告任某代公司于2017年5月15日和聂某所签订的肥料款欠条的所有法律责任由公司承担。欠款至今未付，遂引起原告诉讼。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条，被告任某提交的《劳务合同》、玉米制种预约合同、结算单、原告与案外人李某的通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。本案根据原、被告的诉辩，结合双方的举证、质证，对本案争议的焦点问题分述如下：一、关于本案承担责任的主体问题。本院认为，被告XXX种业公司与被告任某签订了《劳务合同》，双方形成劳动合同法律关系，在该关系存续期间，被告任某与原告发生了买卖合同法律关系，虽然合同的双方是原告与被告任某，但买卖行为发生在被告任某与被告公司劳动关系存续期间，根据被告任某提交的××区委会出具的证明及《玉米制种预约合同》，结合被告公司向被告任某出具的承诺书，可以证实被告任某与原告买卖化肥时系被告公司员工，其行为是一种职务行为，故产生的法律后果应由公司承担，且公司也承诺愿意承担。综上，本案承担责任的主体应为被告XXX种业公司。对被告XXX种业公司辩称的公司对被告任某的行为不知情并事后未追认的理由，与承诺书的内容相互矛盾，故对被告公司的辩解理由本院不予采信。二、关于支付金额及利息的承担问题。本院认为，被告任某向原告出具的欠条明确约定了欠款金额为70000元，对此本院予以认定。关于利息，因双方约定了付款期限为2019年3月31日，被告未按期支付，已构成违约，因承担给原告造成的损失，因双方未约定逾期付款利息的承担方式，故对原告主张的利息，依法自2019年4月1日至2020年8月19日按照年利率6%计息，2020年8月20日至2020年12月20日按照年利率3.85%计息，金额应为6716元，本院予以支持。被告公司应承担支付义务。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条规定，判决如下：一、被告张掖XXX种业有限责任公司偿付原告聂某化肥款70000元，承担利息6716元，合计76716元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由被告张掖XXX种业有限责任公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费959元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇二一年三月五日书记员  赵 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0702执48号之一申请执行人：安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘福华，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王纪刚，北京市信凯律师事务所律师。被执行人：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：白淑范，经理。本院在执行安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司与内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3441号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5265093元，并支付违约金（违约金计算方法：以欠款5265093元为基数，中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2015年6月6日起计算至被告付清之日止）和迟延履行期间债务利息（债务利息以5265093元为基数，按日万分之一点七五自2018年12月3日起计算至实际给付完毕之日止）本院受理执行案件后，于2021年1月5日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2021年2月22日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆及其他公司信息等可供执行财产；经本院传统调查，被执行人名下有一处土地登记信息，无不动产登记信息、收益类保险登记等可供执行财产信息；本院于2021年3月19日轮候查封被执行人名下土地，不动产权证号：呼海分国用（2013）第177号，暂无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2021年3月23日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二一年三月二十六日书记员 白 瑞 新
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1992号 原告:王永庆，男，汉族，1978年1月27日出生，安徽省利辛县。 被告:李莉，女，汉族，1980年6月14日出生，住安徽省阜阳市颍**，现住利辛县。 原告王永庆与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原被告于庭外达成和解，被告已还清欠款，原告王永庆于2021年03月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王永庆负担。 审判员  李**武 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 恒
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初118号之一原告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市北塔区×××汽车北站。法定代表人：王宏波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李承志，系湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东分公司的员工。委托诉讼代理人：廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师。被告：蒋新斌，男，汉族，1973年7月6日出生，住湖南省邵东县×××××××××××××××××，身份证号码430×××××××********。被告：黄如善，男，汉族，1981年7月21日出生，住广东省英德市××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。被告：英德世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：广东省英德市××××××××侧(微波站北)。法定代表人：吴永平，系该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：林天德，广东一粤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市××××××××××××一半（东边）、二楼大堂后半部及东附楼、三楼和东附楼、四楼403室至404室、五楼、六楼、十三至十九楼。原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司与被告蒋新斌、黄如善、英德世捷开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南邵阳湘运集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  朱婉清人民陪审员  胡志强人民陪审员  练旭华二〇二一年三月十七日法官 助理  丘文婷书 记 员  邹卓栩
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执保6号孙井岭、朱宝胜：孙井岭与朱宝胜财产保全一案，申请执行标的共计453793.55元。经本院立案执行，现已对朱宝胜购买的位于鹤岗市工农区37委紫霞小区政协A栋080***室房屋、000***号车库进行查封，并对孙井岭于中国邮政储蓄银行存款453793.55元（账号：230500********）。至此，孙井岭向本院申请执行的（2021）黑0403财保3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执431号 申请执行人：甘肃佰益建设有限公司，住所地金昌市金川区新华东路市建供水综合楼**。 法定代表人：王永柏，该公司总经理。 被执行人：毛希荣，男，1972年12月4日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人甘肃佰益建设有限公司与被执行人毛希荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）甘0321民初2728号民事判决书，已于2020年11月20日发生效力。申请执行人甘肃佰益建设有限公司于2021年3月2日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人毛希荣于2021年3月25日向本院履行案件款8000元，申请执行人甘肃佰益建设有限公司于同日向本院出具放弃对案件款1000元及逾期付款利息1363.56元执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初2728号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年三月二十五日 书记员  田光林
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢241号泸州农村商业银行股份有限公司城西支行、王蕾、张科：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行与王蕾、张科借款合同纠纷一案，申请执行标的共计436345元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位436345元。被执行人已将该款转付给泸州农村商业银行股份有限公司城西支行。至此，泸州农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请执行的(2018)川0502民初4356号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初1036号 原告：王姗姗，女，朝鲜族，住黑龙江省。 被告：西安创典物业管理有限公司，住陕西西安经济技术开发区。 被告：陕西皇城置业有限公司，陕西西安碑林区。 被告：西安创典物业管理有限公司三原分公司，住陕西咸阳三原县。 原告王姗姗诉被告西安创典物业管理有限公司、陕西皇城置业有限公司、西安创典物业管理有限公司三原分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告王姗姗撤回起诉。 诉讼费50元减半收取，原告负担25元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二一年三月三十一日 书记员 任敏娜
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1081民初93号之一申请人：张海东，男，1969年11月3日出生，住湖北省赤壁市。申请人：王平，男，1969年8月7日出生，住湖北省赤壁市。二申请人的共同委托诉讼代理人：田源，系湖北聚力律师事务所律师。被申请人：康万祥，男，1978年10月19日出生,住湖北省石首市。委托诉讼代理人：张勇，系湖北楚望律师事务所律师。湖北省赤壁市人民法院于2020年10月12日作出（2020）鄂1281民初2264号之一财产保全的裁定，查封、冻结康万祥名下价值500000元的财产及银行存款。2021年1月11日，该案移送至我院审理。2021年3月25日，申请人张海东、王平以案件已调解完成且已履行完毕为由，申请解除对康万祥所有银行账户的查封。本院认为，申请人张海东、王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人康万祥所有银行账户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆启新二〇二一年三月二十五日书记员  覃 丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1165号申请执行人任舒平，男，1983年11月01日出生，住江西省南昌市。被执行人池超，男，1987年02月23日出生，住河北省唐山市。申请执行人任舒平与被执行人池超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1322号民事判决书已发生法律效力。因池超未在规定时间内履行义务，任舒平向我院申请强制执行，要求被执行人池超给付任舒平借款5025元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人池超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人池超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人池超采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人任舒平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1322号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初448号原告：肖创业，男，1960年4月30日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村XX组XX巷X号，农民，身份证号：XXX。原告：肖帅（系肖创业儿子），男，1984年1月25日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村XX组XX巷X号，农民，身份证号：XXX。被告：肖有民，男，1953年6月4日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村XX组XX巷X号，退休职工，身份证号：XXX。特别授权委托诉讼代理人：肖君（系肖有民的儿子），男，1981年5月20日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村XX组XX巷X号，农民。原告肖创业、肖帅与被告肖有民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖创业、肖帅、被告肖有民及其特别授权委托诉讼代理人肖君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖创业、肖帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖有民赔偿因损坏我家东房房瓦、东房围墙及北房房瓦、北房东围墙，锅炉烟囱，给我家造成的经济损失5000元；2.承担本案的全部诉讼费。事实与理由：由于村里让整治巷道卫生，2020年7月13日17时左右，我们往自家长期租赁（有租赁合同）的地方放置木材，遭到被告的阻拦，后发生争吵。随后被告抱木椽从自家楼梯上到房顶对我家东房房脊进行肆意毁坏，我对其劝阻无果后随即报警，南卫镇派出所民警赶到后对其劝阻后，被告才停止其野蛮行为（被告毁坏我东房房脊有视频证据，南卫镇派出所民警到现场后有询问视频及录音），派出所民警劝阻被告后随即离开，我继续往自己租赁地方转木材，被告又出面阻止，并且从自家拉出两根木材阻挡我转运木材通道，我挪开其障碍准备继续干活时，被告又故意挑衅，用锄头在自家院落对我东房围墙狂砍，后又上到房顶对我北房东围墙肆意毁坏，我无奈又报警，民警赶到后对被告批评教育后离开，此事经东张联村调解主任王小军，南卫司法所及南卫镇派出所出面调解，被告拒不赔偿我经济损失，我只能提起诉讼，望判如所请。原告肖创业、肖帅就其诉讼请求向本院提交以下证据：1.肖创业、肖帅身份证复印件各1份；2.原告提供被损害房屋照片12张；3.原告提供被告用木棍损害其东房房脊瓦的视频U盘1个。被告肖有民对原告当庭提交的上述证据质证意见为：证据1.2.3.的真实性无异议；但除了视频拍摄的我用木棍捅原告东房房脊外，其他照片拍摄的部分都不是我损害的，北房瓦是原告父子自己踩坏的，我有照片证实，原告东房房脊侵占了我院子两公分，所以我才用椽捅它。被告肖有民辩称：原告所诉不实。我门前一块约四分空地，原告称其租赁，经常在此处堆放杂物，遇到刮风影响了我家门前道路的卫生，我多次清理，但原告就是不注意也从不清理，为此我们经常发生纠纷。我并不是用一根木椽，我一个70岁的老头也拿不动，原告受损的程度不超过10片瓦，法院上次我起诉的庭审笔录中有记录，这能是肆意毁坏吗？我和原告的官墙上原告东房脊瓦至少超过我们官墙中线两公分，我多次向村长声明，至今未解决。原告用一根粗椽阻挡在其门前不让我通行，剥夺我人身的合法权利，驳回原告诉求。被告肖有民就其辩解意见向本院提交以下证据：1.原被告因相邻问题签订的协议书一份；2.被告提交自拍摄有关原告房屋受损情况照片复印件及说明7份；3.被告提交自拍有关原告房屋受损情况彩照及原告父子晚上在自家北房上的照片共18张。原告对被告当庭提交证据质证意见为：对证据1.无异议。对证据2.3.照片的真实性无异议，但被告确实损害了我的房屋瓦和墙，上次被告起诉我财产损害一案，法院已认定的事实，我们父子晚上坐在北房上，是防止被告继续损坏我们的房屋，瓦是被告损坏的，并非我们自己踩坏的。经本院审理查明：原、被告系相邻关系，院基均坐北向南，原告居西，被告居东。由于村里让整治巷道卫生，2020年7月13日17时左右，原告父子往自家长期租赁的地方放置木材，遭到被告的阻拦，后发生争吵。随后被告拿一根木棍从自家楼梯上到房顶，用木棍毁坏原告家东房房脊的瓦片约十余片，原告劝阻无果后随即报警，南卫镇派出所民警赶到后对被告劝阻后，被告才停止其毁坏行为，派出所民警劝阻被告后随即离开，原告父子继续往自己租赁地方转木材，被告又出面阻止，并且用木材阻挡通道，原告挪开被告障碍继续干活时，被告又用锄头在自家院落损坏原告东房围墙，后又上到房顶欲损坏原告北房东围墙，无奈，原告又报警，民警赶到后对被告批评教育后离开，此事经有关人员调解未果。另查明：为进一步查明案件事实，本院调取了2020年10月份，原告肖有民诉被告肖创业、肖帅的（2020）晋0830民初2139号财产损害赔偿纠纷一案的生效民事判决书载明：“本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系，院基均坐北向南，原告居东，被告居西。2020年7月13日，原、被告因门前道路发生纠纷，原告即损坏被告房脊上瓦和房背后墙砖，被告肖帅即越过其房亦损坏原告北房上瓦。其中，原告北房上的瓦是在平房上砖做的阶梯上放着，被告肖帅共损坏原告瓦31个，每个瓦2.3元。”上述事实，有原、被告提交的证据和双方当庭陈述及本院调取的相关法律文书等在卷相互印证，并经当庭相互举证、质证和辩论，本院对上述事实和相关证据予以确认。本院认为：《民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案被告发生纠纷后不能通过正当渠道冷静处理矛盾纠纷，而损坏被告房脊上的瓦和房背后墙砖，给原告造成财产损失，应当予以赔偿，其赔偿数额，本院综合考量，酌定损失人民币100元。对于被告的当庭辩解意见，因其理据不足，本院不予采纳。今后双方应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，和谐相处，妥善处理好相邻关系，杜绝类似纠纷的再次发生。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肖有民于判决书生效后十日内赔偿原告肖创业、肖帅财产损失100元；二、驳回原告肖创业、肖帅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二一年三月五日书记员  袁甜甜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3163号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路104号20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：肖应斌，男，1959年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告肖应斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告肖应斌的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告肖应斌的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异129号申请人（申请执行人）：高峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区经济技术开发区。委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。被申请人：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402号。法定代表人：张智军，总经理。本院在执行申请执行人高峰与被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人高峰向本院申请追加被申请人城市社区服务集团（西安）有限公司为（2020）津0104执5259号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人高峰称，请求追加被申请人城市社区服务集团（西安）有限公司为（2020）津0104执5259号案件的被执行人。事实和理由：申请人高峰与被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案在天津市南开区人民法院申请强制执行。在执行中，被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司注销，经查2020年9月22日被申请人城市社区服务集团（西安）有限公司决定撤销被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司，并签署《信用承诺书》：“自愿承担相应的法律责任”。被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司隶属于被申请人城市社区服务集团（西安）有限公司。2020年12月1日，天津市南开区人民法院送达（2020）津0104执5259号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人高峰的执行申请。后申请人不服该裁定，提出异议。2021年1月22日天津市南开区人民法院作出（2021）津0104执异22号执行裁定书，裁定：撤销（2020）津0104执5259号执行裁定书，现该裁定已生效。被申请人城市社区服务集团（西安）有限公司作为被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司的总公司及决定撤销机关，签署承诺书自愿承担法律责任，应作为本案的被执行人。故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定提出以上申请。本院查明，原告高峰与被告城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月8日起诉至本院，经审理本院于2020年6月22日作出（2020）津0104民初2714号民事判决书；被告城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理后于2020年9月9日作出（2020）津01民终3776号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。由于城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高峰于2020年11月2日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执5259号。执行过程中，本院于2020年11月24日作出（2020）津0104执5259号执行裁定书，裁定“驳回申请执行人高峰的执行申请”。2021年1月4日，申请执行人高峰向本院提出执行异议，请求撤销（2020）津0104执5259号执行裁定书；经审查，本院于2021年1月22日作出（2021）津0104执异22号执行裁定书，裁定“撤销（2020）津0104执5259号执行裁定书”。另查，被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司于2019年1月16日成立，企业类型为有限责任公司分公司，隶属企业系城市房屋租赁集团（西安）有限公司（现变更名称为城市社区服务集团（西安）有限公司）。因隶属企业（单位）决定撤销，被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司于2020年9月14日申请注销登记，并于2020年9月22日注销。本案在审查过程中，被申请人城市社区服务集团（西安）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司系被申请人城市社区服务集团（西安）有限公司的分支机构，故依据上述法律规定，申请人高峰所提出的追加被申请人城市社区服务集团（西安）有限公司为（2020）津0104执5259号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人城市社区服务集团（西安）有限公司为（2020）津0104执5259号案件被执行人；二、被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司在（2020）津0104民初2714号民事判决书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人高峰承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  张 恺二〇二一年三月九日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终819号上诉人（原审被告）：洛阳市爱国教育促进会，住所地河南省洛阳市洛龙区政和路长兴尚街2区。法定代表人:智灿彪。上诉人（原审被告）：刘克刚，男，回族,1962年8月4日出生,住河南省洛阳市涧西区。被上诉人(原审原告):洛阳市援朝文化传播有限公司,住所地河南省洛阳市涧西区南昌路人民政府口岸办公室213号。法定代表人:孙铁庆。委托诉讼代理人：蔡秀杰，女，系该公司员工，特别授权。上诉人洛阳市爱国教育促进会、刘克刚因与被上诉人洛阳市援朝文化传播有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6415号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。洛阳市爱国教育促进会、刘克刚上诉请求：1、请求被上诉人洛阳市援朝文化传播有限公司及孙铁庆对上诉人洛阳市爱国教育促进会和刘克刚的诬告犯罪行为承担刑事责任，和造成的民事伤害和经济损失给予补偿。请求中院判决撤销一审判决第一项。刘克刚不应该返还6048元及全部利息。2、请求被上诉人洛阳市援朝文化传播有限公司及孙铁庆支付爱国教育促进会在2016年7月29号承办的长征胜利会师八十周年暨李**同志诞辰100周年和抗战志愿军爱国精神筹备会活动所应承担壹万元费用。3、请求被上诉人洛阳市援朝文化传播有限公司及孙铁庆对洛阳爱国教育促进会和工作人员及刘小刚同志诬陷造谣犯罪行为，请求给予经济补偿费、名誉损失费共计壹拾万元。4、本案诉讼费用由被上诉人洛阳市援朝文化传播有限公司及孙铁庆承担。事实与理由：2016年6月孙铁庆拿着市信访部门建议函找到洛阳市爱国教育促进会办公司,提议成立并资助洛阳市抗美援朝精神研究会和相关活动，经过多次协商，爱国教育促进会办公室于2016年7月23日与孙铁庆签约承办纪念活动合作协议书，孙铁庆同意签字三日后出资壹万元赞助，协议签订后未履行给上诉人造成损失。且因孙铁庆自己讲自己私刻“中国人民解放军洛阳市抗美援朝精神研究会”公章一枚，私自搞非法活动使用，被洛阳市爱国教育促进会办公室审核发现后,告知其行为属于违法行为，对孙铁庆本人核实也不具有担任会长资格。洛阳市援朝文化传播有限公司辩称，刘克刚上诉请求不能成立。洛阳市援朝文化传播有限公司是公益性组织。孙铁庆想在洛阳市注册援朝文化使其走上正轨才找到了刘克刚，刘克刚称交一万元就可以成立。付款后援朝研究会没有成立，产生本案诉讼。请求维持一审判决。洛阳市援朝文化传播有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告退还原告8800元及利息(按照月息2分计算从2016年7月15日计算至支付之日止)2020年7月15日至2020年9月17日利息8952.53元。二、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告刘克刚又名刘小刚，2016年7月被告刘克刚承诺以能给抗美援朝老兵协会办理二级机构为由要求原告支付10000费用。2016年7月23日被告刘克刚让原告在洛阳坤坤商贸有限公司通过刷信用卡的方式支付给被告刘克刚6048元。后来被告刘克刚没有将承诺的事项办理成功。双方为此发生纠纷，原告状诉来院。一审法院认为，被告刘克刚承诺以能给抗美援朝老兵协会办理二级机构为由要求原告费用的名义，后来被告刘克刚也没有将承诺的事项办理成功。2016年7月23日被告刘克刚让原告在洛阳坤坤商贸有限公司通过刷信用卡的方式支付给被告刘克刚的6048元，此后被告刘克刚取得该款项没有合法的依据，而致使原告受损，应当予以返还。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩和质证的权利，对原告的部分诉求和证据，该院予以采信。判决：一、被告刘克刚于判决生效后十日内向原告洛阳市援朝文化传播有限公司返还6048元及利息（利息自2016年7月24日始至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借市场公布的贷款利率计算）。二、驳回原告洛阳市援朝文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案受理费122元（已减半收取），由原告洛阳市援朝文化传播有限公司负担22元，由被告刘克刚负担100元。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：合伙协议书一份、推荐信一份、社会团体法人备案表三份、证人证言一份、被上诉人洛阳市抗美援朝精神研究会宣传册一份。证明：孙铁庆弄虚作假，成立非法组织，承诺给洛阳市爱国教育促进会支付一万元会议费没有支付。被上诉人质证认为，对推荐信不认可，是刘克刚推荐孙铁庆做洛阳市抗美援朝精神研究会会长的，但是没当成会长。对备案表不认可，表上所载明的抗美援朝人员已过世。对老战士证人证言不认可，系后期写的。发礼品可能有，但是不能证明价值多少。证人未到庭接受质询。认可合作协议书，合作协议书约定给抗美援朝精神研究会注册，经民政局准许，让找爱国教育促进会刘克刚注册。孙铁庆按刘小刚指示向刘小刚私人账户转账2800，另6000有银行转账凭证，共计转账8800元。宣传册与本案无关。本院认为，关于洛阳市援朝文化传播有限公司为办理二级机构登记将办理费用转入洛阳坤坤商贸有限公司账户的有关问题。洛阳市援朝文化传播有限公司仅提供向洛阳坤坤商贸有限公司转账6048元的银行流水，并未提交洛阳市援朝文化传播有限公司与刘克刚关于付费登记办理二级机构的协议及明确约定，不足以证明刘克刚与洛阳坤坤商贸有限公司有关联或是洛阳市援朝文化传播有限公司受刘克刚指示将款项转入洛阳坤坤商贸有限公司。一审仅以洛阳市援朝文化传播有限公司提供的向洛阳坤坤商贸有限公司转账6048元的银行流水认定刘克刚接受了该笔转账，并基于此认定刘克刚存在不当得利属认定事实错误，本院依法予以纠正。关于上诉人洛阳市爱国教育促进会和刘克刚提出的要求追究被上诉人刑事责任以及精神损害赔偿等要求与本案无关，本案不予处理。综上所述，刘克刚、洛阳市爱国教育促进会的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6415号民事判决；二、驳回洛阳市援朝文化传播有限公司的诉讼请求。一审案件受理费122元，二审案件受理费50元，由洛阳市援朝文化传播有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨元卿二〇二一年三月二十三日法官助理贾睿鸽书记员尚晗丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6876号原告：赖文仙。被告：薇鹏服饰（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇武山沙工业区×××××××，统一社会信用代码为91441900MA521GF10J。法定代表人：刘薇，该公司经理。原告赖文仙与被告薇鹏服饰（东莞）有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案，原告赖文仙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖文仙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告赖文仙撤回起诉。本案受理费5元，原告因自行和解申请撤诉，免予承担。审判员  邓剑锋二〇二一年三月一日书记员  曾文静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申16号再审申请人（原审原告）：吴凯，男，1981年6月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人吴凯因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2489号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴凯申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴凯的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2840号原告：温梓青，女，1998年6月22日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人：周有贵。原告温梓青诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温梓青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温梓青撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告温梓青负担。审判员  王立文二〇二一年三月二日法官助理刘利平书记员陈双飞
山西省介休市人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)晋0781执恢30号李金花：现因申请执行人王纺平发现被执行人李金花、秦书灵有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复申请执行人王纺平与被执行人李金花、秦书灵借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：张孝樑联系电话：0354—853××××本院地址：介休市军民路邮编：032000
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢108号 李姻红、陈玉清： 本院执行申请人李姻红与被执行人陈玉清借款合同纠纷一案，被执行人陈玉清已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费476元，申请人向本院申请（2021）粤0781执恢108号执行案执行完毕结案。故（2021）粤0781执恢108号[诉讼案号：（2009）台法民一初字第1655号,原执行案号：（2009）台法执字第839号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1105号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱珊妹，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱杰辉，住江苏省丹阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱珊妹、朱杰辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初6317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判保险公司不承担误工费18900元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．朱珊妹受伤后保险公司到医院查勘，朱珊妹自称其为退休人员，没有工作单位；2．朱珊妹仅提供了用人单位的证明，无劳务合同、工资发放证明等证据佐证；3．朱珊妹已67周岁，从常态上推断其无从事食品牛奶配方工作的劳动能力。故一审法院认定误工费有误。朱珊妹辩称，其虽然已经退休，但是仍然有能力在外面从事力所能及的工作，发生交通事故后，单位也就不发工资，如果不发生交通事故，其仍然在单位工作。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱杰辉未作答辩。朱珊妹向一审法院起诉请求：判令朱杰辉及保险公司赔偿其各项损失计150253．13元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月18日20时45分许，朱杰辉驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市区北环路由东向西行驶，直行通过该道路与西环路交叉路口时，撞上沿西环路人行横道由南向北步行通过该路口的朱珊妹，造成车辆受损、朱珊妹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱珊妹与朱杰辉承担事故的同等责任。朱珊妹受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2020年6月30日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，朱珊妹因交通事故致伤构成十级伤残；误工期限210天；护理、营养的鉴定期限分别120天、120天，朱珊妹支付鉴定费2100元。苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。朱珊妹事故发生前在丹阳市练湖乳品有限公司工作。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中朱杰辉驾驶苏Ｌ×××××号车与步行的朱珊妹相撞，造成车辆受损、朱珊妹受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱珊妹与朱杰辉承担事故的同等责任。朱珊妹诉请要求赔偿其因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，应予支持。因苏Ｌ×××××号车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。朱珊妹的损失认定如下：1．医疗费46995．16元；2．住院伙食补助费900元；3．营养费3000元；4．护理费6000元；5．误工费18900元，按每天90元计算；6．残疾赔偿金68198．21元；7．精神损害抚慰金3000元；8．交通费300元。朱珊妹的总损失为147293．37元，此款首先由保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给朱珊妹106398．21元（含精神损害抚慰金）；超出部分40895．16元，因朱珊妹系非机动车方，一审法院调整事故赔偿责任比例，由保险公司在商业三者险限额内按60%承担24537．10元。据此，保险公司共计应赔付朱珊妹130935．31元，其余损失朱珊妹自理。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔偿朱珊妹各项损失130935．31元；二、驳回朱珊妹的其他诉讼请求。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于误工费的问题。朱珊妹虽已退休，但并不表示其不可以继续从事其他工作。朱珊妹一审中提供了丹阳市练湖乳品有限公司的证明及企业登记信息证明其误工的事实，且经一审法院核实能够确认本案事故发生前朱珊妹在丹阳市练湖乳品有限公司工作的事实，从事牛奶配方工作未超出朱珊妹的劳动能力。保险公司虽对朱珊妹的误工情况存在异议，但也未提供证据予以反驳。一审法院结合朱珊妹的年龄、工作情况及当地的工资水平，酌定朱珊妹误工费90元/天并无不当，应予维持。上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年三月二十九日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1417号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：陈忠华，男，汉族，1953年9月3日出生，身份证住址：江西省宜春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈忠华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初13818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计600元，本院已扣划600元，扣缴执行申请费90元后余510元，已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭梓湄
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初346号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地:江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：张汉强，男，1990年9月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告张汉强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告张汉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款共计7095.16元，其中本金6802.54元、利息79.87元、逾期还款违约金147.93元、消费手续费64.82元，暂计至2020年10月9日，后期利息再算至实际结清日。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告张汉强于2017年4月19日在原告行申请了标准银联信用卡一张。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年7月14日起开始逾期还款。经多次催讨未果，原告遂诉至法院。 被告张汉强未答辩。 本院查明的事实： 一、2017年4月19日，被告张汉强在原告农行上栗支行申请办理农行贷记卡，并签署了领用合约、信用卡消费分期付款业务条款及细则，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、账单分期付款费率：分3、6、9、12、24期等（以网站公布为准），以上即时费率均为0.6%，按月收取； 3、违约金：按最低还款额未偿还部分的5%计算。 二、原告审核通过后于2017年4月21日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：农行贷记卡-喜羊羊与灰太狼联名IC普卡； 2、卡号：62×××53； 3、授信额度：10000元。 三、被告张汉强领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年10月9日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、首次消费：2017年5月7日，首次消费6000元； 2、逾期还款情况：2020年7月14日开始逾期还款；2020年8月20日，最后主动还款3580.67元。 3、欠费情况：本金6802.54元、利息79.87元、逾期还款违约金147.93元、消费手续费64.82元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、收费标准、账单分期付款业务条款及细则、被告申请影像截屏图、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图、催收信息及原告代理人陈述在卷证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还欠款本息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张汉强于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金6802.54元、利息79.87元、违约金147.93元、手续费64.82元（暂计至2020年10月9日止，后期利息、违约金按领用合约约定算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告张汉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二一年三月二日 代书记员  李金玉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保225号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地贵州省贵阳市清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码9152018121578149XM。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：陶冶，男，1978年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：何书群，女，1979年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：陶毅，男，1971年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶冶、何书群、陶毅的银行存款240000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陶冶、何书群、陶毅的银行存款或其他财产权利在价值220000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1720元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  文思远
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终51号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街******，统一社会信用代码：91110108786197705E。法定代表人：戴玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，苗富华于2021年3月22日向本院自愿申请撤回起诉，优酷信息技术（北京）有限公司亦同意其撤回起诉。本院认为，苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初557号民事判决；二、准许苗富华撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年三月二十三日书记员  时 淼
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初91号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人王辰，男，1996年11月22日生，汉族，专科文化，农民，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人，家住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区水德巷**,现住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。被告人汪全，男，1990年8月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省保山市隆阳区人，家，家住云南省保山市隆阳区涉嫌犯非法经营罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人张斌，男，1992年5月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省保山市施甸县人，家，家住云南省保山市施甸县涉嫌犯非法经营罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。被告人闵正兴，男，1989年12月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省保山市隆阳区人，家，家住云南省保山市隆阳区涉嫌犯非法经营罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人陈根明，男，1997年6月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省保山市隆阳区人，家，家住云南省保山市隆阳区涉嫌犯非法经营罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人王辰、汪全、张斌、闵正兴、陈根明犯非法经营罪，于2021年2月20日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人王辰及其辩护人寸秋娜、被告人汪全、张斌及其辩护人张婷、闵正兴、陈根明到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人王辰在中缅边境瑞丽市一寨两国喊沙寨子附近购买到仿红河（硬甲ＪＹ）卷烟52件2600条，于2020年9月2日，被告人王辰指使并安排被告人汪全、张斌、闵正兴、陈根明四人分别驾驶云Ｍ×××**号、云Ｎ×××**号、云Ｎ×××**号、云Ｍ×××**号车拉运着卷烟紧随其后，途中避关绕卡逃避检查，四辆车走了一段老公路后从拉相上杭瑞高速，当车辆行驶至高速公路龙陵县黄草坝服务区加水站内时，被设伏在该处的公安民警查获，现场从四辆车上查获仿红河（硬甲ＪＹ）卷烟52件2600条。经鉴定，被查获的卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟，价格认定为169000元。被告人汪全、张斌、闵正兴、陈根明受指使运输卷烟从瑞丽市经龙陵县到保山市隆阳区，各自获得运费900元到1300元不等。上述事实，五名被告人及各辩护人均无异议。其中被告人王辰的辩护人为其辩护：1、被告人王辰系坦白；2、被告人王辰认罪认罚；3、被告人王辰无前科，系初犯、偶犯；4、被查获的卷烟未流入市场就被查获，社会危害性相对较小。综上，请求对王辰从轻处罚，并考虑适用缓刑。被告人张斌的辩护人为其辩护：1、被告人张斌系从犯；2、被告人张斌认罪认罚；3、被告人张斌具有坦白情节；4、被告人张斌系初犯，之前无犯罪前科。综上，请求对被告人张斌从轻处罚。上述事实，有：1、腾冲市公安局扣押的仿红河（硬甲ＪＹ）卷烟52件2600条、云Ｍ×××**号汽车1辆、云Ｎ×××**号轿车1辆（已发还）、云Ｎ×××**号轿车1辆（已发还）、云Ｍ×××**号轿车1辆（已发还）、手机5部，附扣押决定书、扣押笔录和清单、发还清单、随案移送清单；2、被告人王辰、汪全、张斌、闵正兴、陈根明的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、情况说明，车辆出租协议书，云南省烟草质量监督监测站的检测报告，腾冲市发展和改革局的价格认定结论书；3、证人李某、王某的证言；4、被告人王辰、汪全、张斌、闵正兴、陈根明的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的检查笔录和照片、辨认笔录和照片、人身安全检查笔录及照片；6、手机电子证据检验笔录、执法记录仪拍摄的查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辰、汪全、张斌、闵正兴、陈根明违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，五被告人的行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，对五被告人应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；本案系共同犯罪，被告人王辰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汪全、张斌、闵正兴、陈根明受雇运输卷烟，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；五被告人到案后如实供述犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚；五被告人均认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提对被告人王辰判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人汪全、张斌、闵正兴、陈根明判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的仿红河（硬甲ＪＹ）卷烟52件2600条，由扣押机关依法处理，扣押的手机5部，予以没收；扣押的云Ｍ×××**号汽车1辆，返还车辆所有人。五被告人均具有悔罪表现，经调查评估，对五被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王辰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人汪全犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人张斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人闵正兴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人陈根明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）六、扣押的仿红河（硬甲JY）卷烟52件2600条，由扣押机关依法处理，扣押的手机5部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云人民陪审员  杨利云人民陪审员  林生刚二〇二一年三月十日书 记 员  杨安晓
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执恢18号之一申请执行人：舒君朋，男，1954年8月7日生，住贵州省息烽县。被执行人：赵应发，男，1966年7月29日生，住贵州省息烽县。被执行人：赵发明，男，1988年3月23日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2014）息民初字第462号民事判决书，依法受理了舒君朋与赵应发、赵发明民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人赵应发、赵发明发出执行通知书，责令被执行人赵应发、赵发明支付申请执行人舒君朋借款100000元，利息按照月利率2%标准从2012年9月2日计算至（2014）息民初字第462号民事判决履行期限届满之日止，支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2054元，本案的执行申请费1431元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵州银行息烽支行、中国农业银行息烽支行等查询被执行人赵应发、赵发明的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人银行及财付通账户有少部分存款，经询问申请执行人，其表示数额太小，不申请扣划。被执行人赵应发已在案外给付申请执行人案款3000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令，被执行人赵发明违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人舒君朋发现被执行人赵应发、赵发明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年三月三十日书记员  黄 寅
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1135号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：李伟，男，生于1989年1月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告李伟信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初896原告：杨云龙，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周兰，女，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王科，男，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨云龙与被告王科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨云龙于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨云龙自愿撤回对被告王科的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云龙撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告杨云龙负担。审判员  陈俊杰二〇二一年三月十日书记员  谢昀杉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执310号之一 申请执行人：史代豪，男，1994年8月22日出生，住所地江西省上饶市广丰县。 被执行人：杨友明，男，1977年3月24日出生，住所地重庆市忠县。 史代豪与杨友明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2698号判决书已经发生法律效力。权利人史代豪向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为货款37142元及支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费729元、执行费457元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。轮候查封了被执行人杨友明名下浙ＡＢ××××车辆（查封期限至2023年2月23日，暂无法实际扣押）。被执行人名下无可供执行的有效存款，无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人史代豪予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月31日，被执行人应履行货款37142元及支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费729元、执行费457元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二一年三月三十一日 代书记员 王琦
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初82号 原告：周丽丽，女，1986年9月26日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地，邢台市桥西区冶金南路89号。 法定代表人：熊游，该公司负责人。 统一社会信用代码9113050073870328XW。 委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。 原告周丽丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周丽丽撤诉。 案件受理费634元，由周丽丽负担。 审判员  李飞达 二〇二一年三月十八日 书记员  张云青
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终45号上诉人（一审被告）：阳江市妇女联合会，住所地广东省阳江市东风二路60号市府大院内。负责人：陈以霜。被上诉人（一审原告）：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。上诉人阳江市妇女联合会因与被上诉人高富强侵害作品署名权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初1970号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至广东省阳江市江城区人民法院审理。事实及理由：在案证据不足以证明被上诉人经常居住地为北京市昌平区，因此本案应依法移送至广东省阳江市江城区人民法院审理。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害作品署名权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，上诉人作为被侵权人提交的北京市居住证可以证明其经常居住地位于北京市昌平区，故根据上述规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，一审法院据此认定北京市为侵权结果发生地并就本案享有管辖权并无不当，本院予以确认。上诉人相关上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年三月十九日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1814号 原告：谢宝安，男，1982年6月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：张冬年，男，1993年4月10日出生，回族，公民身份号码：×××。 原告谢宝安与被告张冬年买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告谢宝安于2021年3月19日以双方私下和解，被告已给付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告谢宝安自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢宝安撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告谢宝安负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年三月十九日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执580号之二 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区。 被执行人：黎良军，男，1986年1月15日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人黎良军罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎良军未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金8000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人黎良军名下车牌号为湘Ｍ×××××号比亚迪牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐秀云
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2378号 原告：王正相，男，1932年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：王国凌，男，1976年1月11日出生，汉族，住东阳市。 原告王正相与被告王国凌民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告借款本金369000元。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序由审判员韦海华独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王正相到庭参加诉讼，被告王国凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告借款，并支付了部分利息（月利率为1.2%或1%）。后被告于2020年6月23日出具借条一份，借条载明：今向王正相借人民币叁拾陆万玖仟元正，从2020年6月23号开始。2021年2月10日，经原告催讨，被告王国凌出具“汽车（868）抵押于王正相所有，王国凌同意”的纸条。嗣后，被告仍未还款，原告诉至本院。在庭审中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款本金360000元及利息9000元。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告未及时足额归还借款，依法应承担相应的违约责任。原告在庭审中明确放弃起诉后的逾期利息，是对其权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国凌应于本判决生效后十日内归还原告王正相借款360000元并支付利息9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元（已减半收取），由被告王国凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 韦海华 二〇二一年三月十九日 代书记员 徐晓玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3705号申请执行人:陈冬璇，女，1986年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼**301-第**。负责人：郭张庆。被执行人：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区左家庄北里**楼**0301内33183398>法定代表人：孙国成。本院在执行陈冬璇与北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司服务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年三月二十九日书记员  李 楠
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初470号 原告：黄仁平，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，住所地：贵州省大方县。 被告：周华，女，1963年10月7日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，住所地：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：杨立军，大方县中心法律服务所法律工作者。 本院在审理原告黄仁平与被告周华财产损害赔偿纠纷一案中，被告周华认为自己不是本案的被告主体，原告黄仁平以其提供的证据不能证明周华系本案的被告主体为由，于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄仁平申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄仁平撤回起诉。 案件受理费900.00元，由原告黄仁平负担。 审 判 员  邹 刚 二〇二一年三月十七日 法官助理  王 婷 书 记 员  谢亚云
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初296号之九 原告：李国兴，男，1943年3月5日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：赵欣，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告李国兴与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日作出（2021）冀0635民初296号之三民事裁定书，冻结被申请人赵欣名下中国建设银行股份有限公司蠡县公园路支行62×××34_156_1存款170500元，冻结期限为一年。2021年3月29日本院做出（2021）冀0635民初296号之六民事裁定书，驳回原告李国兴的起诉。 本院经审查认为，原告起诉已被生效裁判文书驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除被申请人赵欣名下中国建设银行股份有限公司蠡县公园路支行62×××34_156_1存款170500元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初506号原告：马荣建，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省新野县。被告：柳昀争，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：何征，男，36岁，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告马荣建与被告柳昀争、何征劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告马荣建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工程机械（推土机）租赁费及人工劳务工资15000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告柳昀争雇佣原告(带推土机）为其承包的南阳市光武大桥白河清淤治理工程项目从事白河河底淤泥清理工作，工程结束时，被告先偿付了部分费用,至今尚欠15000元，收据上有何征（柳昀争的财务人员)的签字。后经多年多次向被告催款,被告总以各种非正当理由推拖。本院经审查认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。原告未能提交被告何征具体明确的身份信息，经本院查证后仍不能确定被告何征的送达地址，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马荣建的起诉。案件受理费88元，退还马荣建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年三月十八日书记员 宋俊茁