wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更161号 罪犯李令建，男，汉族，1971年1月13日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 本院于2007年2月6日作出（2007）宿中刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人李令建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61708.8元。被告人李令建不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）皖刑终字第0112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）皖刑执字第598号刑事裁定，对该犯减为无期无期；于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0455号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。本院于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00748号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00437号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年10月31日作出作出（2018）皖13刑更606号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李令建在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李令建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李令建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李令建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年6月27日起至2026年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢126号 申请执行人九方安达工程技术集团有限责任公司与被执行人湖北普鸿德电缆有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日恢复执行后，被执行人湖北普鸿德电缆有限公司向申请执行人九方安达工程技术集团有限责任公司自动交付标的款88000元,交纳诉讼费1000元、执行费1220元。申请执行人九方安达工程技术集团有限责任公司收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人九方安达工程技术集团有限责任公司向本院申请执行的（2016）鄂0281民初2964号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1323号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：叶建国。被执行人：李柏山，男，1962年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人李柏山金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金190000元及利息，负担案件受理费5278元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人李柏山名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月十五日书记员  杨景东
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0781刑初31号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人金兆明，男，1987年1月11日出生，汉族，小学文化，无职业，居住地绥化市北林区。2017年8月1日因犯盗窃罪被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2018年8月3日因犯盗窃罪被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2018年12月18日刑满释放。2020年5月19日因赌博被绥化市公安局北林分局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2020年5月31日因赌博被绥化市公安局北林分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被铁力市公安局刑事拘留，同年12月22日被铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检一部刑诉﹝2021﹞28号起诉书指控被告人金兆明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人金兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日13时30分许，被告人金兆明乘坐出租车来到铁力市，在铁力市铁力镇西一路6号孙某经营的棋牌室内，趁被害人林某打麻将之际，将林某挂在身后墙上的黑色背包内现金人民币4700元盗走。案发后，被告人金兆明亲属已将被盗钱款返还被害人，并取得谅解。案发后，公安机关经侦查于2020年12月8日在绥化市将其抓获归案。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、刑事判决书、赔偿协议、谅解书，证人郭某、白某等6人的证言，被害人林某的陈述，被告人金兆明的供述和辩解，指认现场笔录，现场附近道路监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人金兆明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金兆明认罪认罚，可以从宽处理。被告人金兆明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金兆明到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚。故建议判处被告人金兆明有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。被告人金兆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金兆明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金兆明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人金兆明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人金兆明全部返赃，并取得了被害人的谅解，酌情对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人金兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年7月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张文红二〇二一年三月十八日书记员  张 阳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初630号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路**。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：王铭新，女，1993年7月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告王铭新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 隰智明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 国 帅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘1002行审16号 申请执行人：庆阳市西峰区城市管理综合执法局。住所地：庆阳市西峰区长庆大道**。 法定代表人：董书堂，局长。 委托代理人：弥丹，女，庆阳市西峰区城市管理综合执法局职工。 被执行人：西峰区安泊尔牛肉面馆。住。住所地：甘肃省庆阳市西峰区陇东大道**德宫楼下）。 法定代表人：海小霞，女，汉族，1982年8月6日出生，住甘肃省庆阳市。 申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局于2021年3月4日向本院申请强制执行庆西城综（市容）罚决字（2020）238号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2020年5月1日，执法人员巡查至九龙南路时，发现西峰区安泊尔牛肉面馆未经审批擅自设置户外广告（楼顶广告字安泊尔牛肉面）以及橱窗广告，随即执法人员对其下发了庆西城综（市容）责改字（2020）3-1-048号责令改正通知书，要求限期三日内整改，5月8日复查时发现仍未整改。2020年5月28日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局对其进行了立案调查。2020年5月29日，经庆阳市西峰区城市管理综合执法局集体讨论决定，给予西峰区安泊尔牛肉面馆罚款壹仟元（1000.00元）的行政处罚。2020年5月29日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出了庆西城综（市容）罚告字（2020）257号行政处罚告知书，同日向被执行人进行了送达。2020年6月1日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）罚决字（2020）238号行政处罚决定书对西峰区安泊尔牛肉面馆处以壹仟元（1000.00元）的行政处罚，并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内直接向庆阳市西峰区人民法院提起行政诉讼。2020年6月8日，向被执行人进行了送达。2020年6月17日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）催告字（2020）019号催告书向被执行人进行了催告，在期限内被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2021年3月4日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（市容）罚决字（2020）238号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（市容）罚决字（2020）238号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运人民陪审员慕新玳人民陪审员杨明芳 二〇二一年三月十七日 书记员 李                  宁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1441号 申请人：强惠东，男，1970年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：谭建忠，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：赵翠刚，男，1973年12月17日生，汉族，住四川省武胜县。 申请人强惠东于2021年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人谭建忠、赵翠刚价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结谭建忠、赵翠刚的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月十日 书记员 刘明坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初486号原告：龙某1，男，1967年1月8日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。被告：龙某2，男，1971年2月3日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周洲，江苏厚远律师事务所律师。原告龙某1诉被告龙某2继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理，原告龙某1的委托诉讼代理人杨小龙、被告龙某2及其委托诉讼代理人周洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某1向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告应得继承份额532712.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系，其父龙浅（已故）有位于支口乡陆刘居委会房屋一套。该房屋于2020年7月2日被征收，由被告签订征收补偿安置协议，协议约定应得款为1065425元，被告选择产权调换两套房屋，面积分别为119.18㎡、136.6㎡。由于被拆迁房屋系原被告父母所留遗产，被告无权独自享有，应依法分割继承，故而成诉。被告龙某2辩称，本案诉争房产不是原被告父母遗产，早在1993年5月分家时候已将另一处宅基地以及本案中被告被拆迁房产中的西屋三间分给原告，其余房产分给被告，当时考虑到原告有一处宅基地，故在分家中明确如果被告想获得上述西屋三间需要向原告支付3500元，后被告支付了3500元，据此西屋的三间以及诉争房产全部属于被告，被告后提供原被告录音，原告对于分家事实以及收到3500元是认可的。经审理查明：原被告系兄弟关系，其父母生前有位于宿迁市宿城区房屋一套，土地使用证载明土地使用者为其父亲龙浅。1993年5月22日，原被告在龙浅以及证明人吴江、龙敦化、张某1、张某2的主持下签署分家证一份，约定老宅上堂屋三间归老二，三间西屋归老大，西屋以后可能归老二，但老二需挺3500元给老大。老宅即宿迁市宿城区房屋，老大即龙某1，老二即龙某2。1996年1月20日，房屋所有权证载明所有权人为龙某3。龙某2与龙某3是同一个人。2020年7月，该房屋纳入拆迁范围，获得拆迁款1367693元。以上事实，有分家证、居委会证明、房屋征收补偿安置协议以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，案涉房屋系原被告父母的夫妻共同财产，原被告在父亲龙某4证明人的主持下签署分家证，其母亲在家并未表示反对，视为原被告父母对共有财产的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，分家证应为合法有效。关于被告有无支付原告3500元购买案涉房屋的三间西屋，根据电话录音、房屋所有权证以及原被告陈述，本院认定被告提供证据证明支付3500元购买三间西屋达到了高度盖然性标准。被告于1996年1月20日将案涉房屋变更登记至自己名下，案涉房屋的所有权于该日发生变动，所有权人为被告，案涉房屋不属于龙浅的遗产。原告主张分家证未对案涉房屋所在的土地进行析产，原告对案涉房屋的土地征收款享有继承权，根据房地一体主义原则，对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告龙某1的诉讼请求。案件受理费减半收取4564元，由原告龙某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费。审 判 员 王建海二〇二一年三月十日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶附录法律条文：《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申179号再审申请人（一审被告）：上海杨家老机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路********。法定代表人：胡晓娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李源清，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅运笋，北京市恒德（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江慧博阀门科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省玉环市沙门镇滨港工业城>法定代表人：颜丽丽，该公司经理。委托诉讼代理人：苏长素，北京市泽文律师事务所律师。再审申请人上海杨家老机电科技有限公司（以下简称上海杨家公司）因与被申请人浙江慧博阀门科技有限公司（以下简称浙江慧博公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海杨家公司申请再审称，（一）一审法院认定事实错误。1.我公司确实与被申请人签订了买卖合同，但是在合同履行中我公司的工作人员李严峰与实际购货人李文华约定，剩余部分款项由李文华与被申请人结算，对此被申请人是明知的。2.李文华与被申请人进行过结算，并出具了欠条，金额为4300元。一审法院认定的欠款数额不属实。（二）被申请人违反诚信，故意不向法院提供李文华与李严峰的联系方式，导致法院只能通过公告方式送达，违法剥夺了我公司的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院依法改判。浙江慧博公司提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。首先，我公司与申请人签订购销合同，并严格履行。李严峰和李文华在内部对采购款分担的约定与我公司无关，根据合同的相对性原则，应当由申请人承担全部货款的支付责任。第二，我公司主张的欠款金额是符合采购事实的，也已经向法庭提交了相应的证据。申请人在一审中不参与答辩以及质证，应视为自行放弃诉讼权利。第三，我公司没有故意不提供联系方式，在一审起诉时根据工商查询的结果提供了送达地址，并竭尽所能提供了联系电话。申请人故意逃避责任拒收法院邮寄的诉讼材料，也拒接法院电话，后果应由申请人自行承担。本院经审查认为，一审法院审理期间，向申请人住所地邮寄送达开庭传票，申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院经公告送达后缺席开庭审理，并依法判决，审理程序合法。一审庭审中，被申请人提交证据证实，双方签订了购销合同，被申请人提供了价值12700元的产品，但申请人未支付相应货款。据此，一审法院判决申请人履行给付义务，有事实及法律依据，并无不当。现申请人称双方达成合意变更合同主体及进行了货款结算，无相关证据，本院不予采信。综上，上海杨家公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海杨家老机电科技有限公司的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二一年三月二十六日书记员 铁笑鸥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0624民初124号 原告：陈某，女，1982年9月10日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李帅浦，黑龙江玉朗律师事务所律师。 原告：张雯雯，女，2004年3月24日出生，汉族，学生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代理人：陈某，女，1982年9月10日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李帅浦，黑龙江玉朗律师事务所律师。 被告：李显峰，男，1980年3月7日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码91230607322936645K,住所地大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包产业园B4座。 负责人：马文钊，经理。 原告陈某、原告张雯雯与被告李显峰、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈某、原告张雯雯于2021年3月1日因与二被告和解而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某、张雯雯撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由陈某、张雯雯负担。 审判员  于也 二〇二一年三月一日 书记员  林晶
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执149号崔忠田：崔忠田罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2021年3月17日将该款转付给国库。至此，本院执行的（2020）吉0622刑初61号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）黔23司惩复1号 复议申请人（被拘留人）：白刚，男，布依族，1968年8月15日生，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省晴隆县。 复议申请人白刚不服晴隆县人民法院（2021）黔2324司惩1号决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 晴隆县人民法院在执行陈胜光与白刚、晴隆县安谷乡人民政府合同纠纷一案中，查明被执行人白刚有履行能力拒不履行生效法律文书所确定的义务，并在人民法院执行过程中转移名下存款。遂于2021年2月5日依法作出（2021）黔2324司惩1号决定书，对被执行人白刚拘留十五日，罚款50000元。 复议申请人白刚不服上述决定，向本院申请复议。事实与理由如下：复议申请人在执行法院作出（2021）黔2324司惩1号决定书之前就已经履行了50000元的给付义务，所以晴隆县人民法院（2021）黔2324司惩1号决定书适用法律错误，应予撤销。 本院查明，陈胜光与白刚、晴隆县安谷乡人民政府合同纠纷一案，晴隆县人民法院于2020年12月26日作出（2020）黔2324民初994号民事判决书，载明：“一、被告白刚在本判决生效之日起十五日内向原告陈胜光支付工程价款653500元；第三人晴隆县安谷乡人民政府在欠付被告白刚的工程款范围内对原告陈胜光承担连带责任。二、原告陈胜光所施工‘三改’工程验收不合格的，原告陈胜光自行出资修复。三、驳回原告陈胜光的其余诉讼请求。案件受理费5400元，由原告陈胜光负担2700元、被告白刚负担2700元。”。后因白刚未履行上述生效判决书明确的义务，陈胜光向晴隆县人民法院申请强制执行。晴隆县人民法院于2021年2月3日立案受理，于2月5日向被执行人白刚送达了执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令等文书，责令其申报财产，履行（2020）黔2324民初994号民事判决书所确定的义务。 另查明，2021年2月5日，晴隆县人民法院执行人员查询被执行人白刚手机的短信记录，发现其公积金账户内有余额47162.5元，其未如实向执行法院申报该财产。同时，根据晴隆县人民法院2021年2月5日的询问笔录可知，被执行人白刚在贵阳银行开设（尾号为5267）的账户有大笔资金交易记录，在贵州农信开设（尾号为8085）的账户有多笔取款记录，但被执行人白刚均未用于履行本案所欠债务。 本院认为，执行案件中的被执行人负有向人民法院如实申报财产、履行生效法律文书所确定内容的义务。复议申请人白刚作为本案的被执行人，应如实申报财产、按期履行生效法律文书所确定的义务，但其未如实申报财产，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行法院依法对其予以司法拘留15天、罚款50000元的决定并无不当。白刚申请复议的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回白刚的复议申请，维持晴隆县人民法院（2021）黔2324司惩1号决定。 本决定送达后立即生效。 二〇二一年三月十一日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初12443号 原告：李荣博，男，1994年1月14日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。    被告：范琳琳，男，1991年5月16日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告李荣博与被告范琳琳买卖合同纠纷一案中，于2021年1月25日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李荣博撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二一年三月九日 法 官 助 理      张  晨书  记   员      陈  蕾 1
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初547号原告：张某某，男，1952年3月16日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师（河南省舞钢市法律援助中心指派）。被告：马某某，男，1973年8月28日出生，汉族，住舞钢市。原告张某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李赞到庭参加诉讼，被告马某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工钱7000元。事实和理由：原告受被告雇佣为其所承包的工程打地坪，完工后，被告下欠原告工资7000元未支付。原告多次追要，被告迟迟未履行偿还责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。马某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述及原告提交的证据，本院确认以下事实：2011年10月份，被告承包舞钢市院岭龙寓花园5标段楼地面工程，原告受雇佣负责修整地坪，完工后经双方结算，被告欠原告工资款7000元，并于2017年1月3日向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠张某某工资款柒仟元正（￥7000元），马某某，2017年1月3号”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案马某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告受被告雇佣在被告承包的舞钢市院岭龙寓花园5标段楼修整地坪，完工后向原告出示欠条一份，足以证明原被告双方存在劳务合同关系，原被告双方均应该按照约定全面履行合同义务。由于原告修整地平的工作已经完工，故被告应该按照双方结算的内容承担向原告支付劳务工程款的义务，因此对原告要求被告支付7000元劳务工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十五日内向原告张某某支付劳务工资款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇二一年三月二十二日书记员  梁超雨附相关法律条款：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同的过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《保障农民工工资支付条例》第三条农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。农民工应当遵守劳动纪律和职业道德，执行劳动安全卫生规程，完成劳动任务3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执660号 申请执行人：朱海霞，女，1986年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：山东宝太金属材料有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园。 法定代表人：兰春娟。 朱海霞与山东宝太金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年10月12日作出（2020）鲁1702民初722号民事判决书已发生法律效力。因山东宝太金属材料有限公司未按期履行义务，朱海霞于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行。 执行过程中，本院依法向山东宝太金属材料有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知山东宝太金属材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东宝太金属材料有限公司至今未自动履行。 本院对山东宝太金属材料有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2021年3月15日对山东宝太金属材料有限公司进行了第二轮查询，也未发现财产线索。 本院于2021年3月26日作出（2021）鲁1702执660号限制消费令，对山东宝太金属材料有限公司限制消费。本院于2021年3月31日作出（2021）鲁1702执660号执行决定书将山东宝太金属材料有限公司纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年2月26日向朱海霞送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供山东宝太金属材料有限公司的财产线索，朱海霞至今未能提供。本案已执行到位0元，未执行到位120万元及利息。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初722号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权120万元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王立胜 审判员  彭 亚 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵鲁南
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执3324号之一被执行人：武汉泰德房屋拆迁代理有限公司。法定代表人：吴建河。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉泰德房屋拆迁代理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉泰德房屋拆迁代理有限公司在中国建设银行420XXX66账户内存款人民币35319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年三月五日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终375号 上诉人（原审原告）：张照星，男，1980年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马宝军，男，1977年7月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人张照星因与被上诉人马宝军农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，且二审中提交新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1640号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。 上诉人张照星预交的二审案件受理费3,432.87元予以退回。 审判长 杨 洁 审判员 胡 婧 审判员 马少飞 二〇二一年三月二十四日 书记员 蔡 诚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常新国，男，1967年9月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市西桥轧辊厂，住所地江苏省泰兴市张桥镇西桥村。法定代表人：常新华，该厂经理。再审申请人常新国因与被申请人泰兴市西桥轧辊厂（以下简称西桥轧辊厂）劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常新国申请再审称：其自2011年4月至2018年4月每年均与西桥轧辊厂签订劳动合同，提供搓绳劳动，西桥轧辊厂向其支付工资的银行卡、当地民政局备案的泰兴市福利企业从业人员情况统计表、《职工失业证明书》、终止或解除劳动合同的证明均证明双方成立劳动关系，西桥轧辊厂违法解除与其劳动关系应当支付经济赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，西桥轧辊厂与常新国签订劳动合同、为其缴纳社保、向其发放每月100元生活费，由此获得税收优惠，常新国平时不需要上班，偶尔向西桥轧辊厂提供劳动也仅为临时，而非长期稳定的提供劳动，双方之间的关系不符合劳动关系的特征，常新国主张双方系劳动关系进而要求西桥轧辊厂支付解除劳动合同经济赔偿金，依据不足，原审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常新国的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明二〇二一年三月二十三日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3320号 原告：安瞳（上海）光学科技有限公司，住所地上海市静安区江场西路******。 法定代表人：徐婷婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪叶，广东蕴峰律师事务所律师。 被告：南京视客网络科技有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎****楼v> 法定代表人：刘海勇，该公司董事长。 被告：上海斓眸商贸有限公司，住所地上海市，住所地上海市宝山区沪太路******** 法定代表人：叶青，该公司执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：尚雅琼，南京知识律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：齐旺，江苏泰和律师事务所律师。 原告安瞳（上海）光学科技有限公司与被告南京视客网络科技有限公司、上海斓眸商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告安瞳（上海）光学科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安瞳（上海）光学科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安瞳（上海）光学科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安瞳（上海）光学科技有限公司负担。 审判长  刘方辉 审判员  叶波平 审判员  程 财  二〇二一年三月十九日 法官助理张悦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1174号申请执行人：高忠贵，男，1970年1月2日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：娜布琦，女，1968年1月7日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。高忠贵与娜布琦民间借贷纠纷一案，（2020）京0106民初23837号民事判决书已经发生法律效力。权利人高忠贵于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中本案申请执行人高忠贵与被执行人娜布琦达成执行和解协议，被执行人娜布琦按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23837号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年三月二十四日书记员 付博镓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初748号原告：杨建，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆蕴丰建材有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇玉龙村8组，统一社会信用代码91500117572144798T。法定代表人：郭宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜迅，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆市合川区康佳建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇双龙街，组织机构代码20360784-9。法定代表人：雷秋稔，该公司董事长。原告杨建与被告重庆蕴丰建材有限责任公司、重庆市合川区康佳建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨建撤回起诉处理。审 判 长 池 海人民陪审员 周 枫人民陪审员 汪 洋二〇二一年三月十七日法官 助理 刘春云书 记 员 朱丽娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初7790号 原告：马晓辉，男，1986年11月24日出生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：董乐，河北英陆律师事务所律师。 被告：李伟凯，男，1985年1月27日出生，住石家庄市裕华区。 被告：冯景，女，1986年11月1日出生，住石家庄市裕华区。 原告马晓辉诉被告李伟凯、冯景民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告马晓辉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓辉撤回起诉。 案件受理费减半收取6333元，保全费4953元由原告马晓辉负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  徐 涛 二〇二一年三月十六日 书 记 员  高常慧
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0751民初13号 原告：许祥，男，1968年10月09日出生，汉族。 被告：刘吉成，男，汉族。 原告许祥与被告刘吉成物权纠纷一案,本院于2021年01月11日立案。原告许祥于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许祥提出对被告刘吉成的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许祥对被告刘吉成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许祥负担。 审判员  张金华 二〇二一年三月五日 书记员  田思雨
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初1063号原告：刘代军，男，汉族，1987年2月8日出生,住址云南省宣威市。被告：李毓俊，男，彝族，1993年11月3日出生，住址云南省大理市。原告刘代军诉被告李毓俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘代军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘代军撤回对被告李毓俊的起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘代军负担。审判员  李绍彪二〇二一年三月九日法官助理郭筱雯书记员和雨馨
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执71号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区。负责人江永贵，职务行长。委托代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：谢卫平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人谢卫平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）川1802民初2213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执71号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执71号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年1月19日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行的委托代理人高晨曦，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人谢卫平偿还信用卡欠款本金及利息等费用共计**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月九日书记员 程潇潇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初779号原告：桂金星，男，1959年3月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：周永生，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴密，江西华星律师事务所律师。被告：桂又生，男，1968年3月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：江西桂盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360600662016714L，住所地江西省鹰潭市信江新区桂盛广场。法定代表人：桂又生，执行董事。委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：梅静，女，1990年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：鹰潭市宏祥建筑有限公司，统一社会信用代码913606007363869540，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路72号。法定代表人：黄隽华，总经理。被告：蒋清华，男，1977年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：桂志辉，男，1982年2月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：桂志龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告桂金星与被告桂又生、江西桂盛房地产开发有限公司、梅静借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月28日，原告桂金星申请追加鹰潭市宏祥建筑有限公司、蒋清华、桂志辉、桂志龙作为本案的被告，本院予以准许。原告桂金星于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂金星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告桂金星撤诉。案件受理费19846元（原告桂金星已预交），减半收取计9923元，由原告桂金星负担。审判员 邵 金 华二〇二一年三月三十一日书记员 胡何玙蕾
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初176号 原告：谢明伶，女，1984年9月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟玲，广西大海律师事务所实习律师。 被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村，统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯正革（系被告刘佳丈夫），男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告谢明伶与被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案。原告谢明伶于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢明伶的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谢明伶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢明伶负担。 审 判 员 杜宏干 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李小丹 书 记 员 秦 燕
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初565号原告：郑浩然，男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭路，河南光法律师事务所律师。被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小林，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李宁，男，系该公司员工。原告郑浩然与被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称：亚星置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩然的委托诉讼代理人崔世杰、郭路，被告亚星置业委托诉讼代理人赵小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑浩然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告25000元及利息1684元，共计26684元（利息以25000元为基数，自2019年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿日，暂计至2020年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，原告前往被告位于郑州市××路与××附近的亚星云水居销售中心咨询购房事宜，并决定购买被告开发销售的房屋，后于当日在售楼部刷卡支付35000元，置业顾问告知其中10000元为定金，25000元为电商费，当日交25000元可享受抵扣房款50000元的优惠。2019年4月1日，原被告签订了正式的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于郑州市二七区环××北××南街西××单元××号房屋。合同约定房屋总价1394868元，其中贷款支付970000元，现金付款424868元。原告于合同签订当日刷卡支付421521元。被告在收取剩余房款时并未对原告使用置业顾问所说的交25000元抵扣房款50000元的优惠。因原告购房并未享受交25000元抵扣房款50000元的优惠活动，合同签订后，原告与被告沟通退还该款项，但被告一直未退还。原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益。亚星置业辩称，1.被告并未收取原告任何电商费用，其所述25000元费用系向中介机构郑州搜创信息技术有限公司缴纳的服务费，该费用并未支付给被告，且不能提供任何证据证明该费用为被告收取，其要求被告返还该费用无任何的依据。2.原告已经享受到25000元抵50000元的优惠。原告经由搜创公司的渠道介绍而来，按照被告与搜创公司的合同约定，给予每套房屋50000元价格优惠，然后原告与被告签署的亚星盛世云水居认购协议书中已经明确原告享受到了每平方米优惠80元、总房价优惠50000元加20000元的叠加优惠，原告已经是享受到了该50000元的优惠活动，双方的商品房买卖合同系按照优惠后的价格签订的，所以原告本次已经实际上享受了相应的50000元优惠，其在诉状中所述未享受到优惠的说法不能成立，依据以上答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑浩然主张其母亲刷卡25000元系由被告亚星置业收取，但其提交的证据并不能显示25000元系被告亚星置业收取，且被告亚星置业提交的认购协议书中也显示了原告郑浩然购买涉案房屋所优惠的款项，足以认定原告郑浩然知道其已享受相关的优惠政策，故原告郑浩然主张被告亚星置业返还25000元及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑浩然的诉讼请求。案件受理234元（已减半收取），由原告郑浩然负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二一年三月二十六日法官助理宋璐书记员蔡玉清
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0202刑初46号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人焦某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月10日被公安机关抓获，次日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2021]31号                  指控事实              2020年11月3日，被害人魏某在黄石市黄石港区颐阳路某私房菜店内上班时，一名自称在看守所武警中队工作的男子加魏某微信团购外餐，次日中午，该男子联系魏某要其购买美佳牛肉，魏某按该男子要求添加了微信名为潘某的微信后，潘某要求魏某将购买100件美佳牛肉的款项56 000元转至焦某的      中国农业银行卡账户，魏某转款后又收到加购100件美佳牛肉的要求，魏某感觉被骗，遂到公安机关报案。同日，被告人焦某接到其朋友刘某（另案处理）的电话，称有一笔56 000元款项转到了焦某借给刘某使用的农业银行卡上，焦某明知该款项来历不明，可能系犯罪所得，仍按刘某的要求将银行卡销户并取出56 000元，将其中的6 000元存入自己的邮政银行账户后微信转账给刘某，剩余50 000元现金于当晚当面交给刘某，刘某支付焦某好处费共计2 300元。                  指控罪名              掩饰、隐瞒犯罪所得罪                  量刑建议              建议判处被告人焦某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人  意见              被告人焦某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人焦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人焦某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人焦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十日起至二○二二年五月九日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；      二、被告人焦某的违法所得人民币2 300元依法予以追缴并上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员   付  芬                  二○二一年三月三十日            书  记  员   周  贝
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执791号乔祖坤、赵殿奎：本院执行的乔祖坤申请执行赵殿奎承揽合同纠纷一案，被执行人赵殿奎已自动履行了法律文书所确定给付乔祖坤3205.00元的义务，并缴纳了申请执行费50.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2829号之一 申请执行人:竺明华,男,1967年09月06日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人:许靳鑫,男,1984年08月22日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人:吴斌峰,男,1982年10月23日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人竺明华与被执行人许靳鑫、吴斌峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0523民初4178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人竺明华向本院申请强制执行，要求被执行人许靳鑫、吴斌峰支付案件款57235元（含诉讼费4835元）及利息。本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年10月27日向被执行人许靳鑫、吴斌峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人许靳鑫、吴斌峰采取限高措施，并于2021年3月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人许靳鑫、吴斌峰发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月26日，最近一次的发起时间为2021年3月1日。 3.通过网络查控系统查询被执行人许靳鑫、吴斌峰银行存款，截至2021年3月10日，被执行人许靳鑫、吴斌峰在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人许靳鑫、吴斌峰名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人许靳鑫、吴斌峰名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人许靳鑫、吴斌峰名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人许靳鑫、吴斌峰收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人许靳鑫、吴斌峰公积金信息，无缴存记录。 截至2021年3月10日，暂未发现被执行人许靳鑫、吴斌峰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人竺明华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许靳鑫、吴斌峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二一年三月十日 书记员  李超
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初116号 原告：韩金有，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 被告：徐振伟，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住河南省项城市。 被告：杨振英，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。 原告韩金有与被告杨振英、徐振伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金有到庭参加诉讼，被告徐振伟、被告杨振英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩金有向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告给付工资共计1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月初，被告杨振英把土豆窖大包给被告徐振伟。6月中旬被告徐振伟开始雇用原告修土豆窖，工程全部完工后，被告徐振伟没有给付剩余欠款1800元，经原告多次催要，被告一直推诿至今。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 徐振伟未向本院提交答辩意见。 杨振英未向本院提交答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：被告杨振英将其土豆窖的修缮工程承包给被告徐振伟，被告徐振伟雇用原告从事修土豆窖的工作。 本院认为，被告徐振伟雇佣原告为其提供劳务，双方之间形成个人之间劳务关系，徐振伟系接受劳务一方，原告系提供劳务一方。原告主张二被告给付其工资1800元，因原告仅与被告徐振伟存在劳务合同关系，与被告杨振英不存在合同法律关系，依照合同的相对性，被告杨振英对原告不承担给付责任。虽原告与被告徐振伟存在劳务关系，但原告并未提交直接证据证明被告徐振伟是否存在拖欠其劳务费及拖欠劳务费的具体数额。在仅有证人聂某、代某证言的情况下，无法对被告徐振伟是否欠原告工资及具体欠款数额进行确认。且证人也表示具体欠多少工资也是听原告所说。故本院无法认定原告主张的欠款事实及欠款数额。原告应对其诉求承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二一年三月十七日 书记员 王晓英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29827号申请执行人宋贞琰，女，1991年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人翟国良。申请执行人宋贞琰与被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司仲裁一案，申请执行人宋贞琰依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第2372号仲裁调解协议，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17,909元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12月9日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2020年12月15日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2021年2月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年3月5日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行调查，查无下落2021年3月11日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月十二日书记员  沈 纯附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初834号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地：开化县芹阳办事处解放街**。 负责人：汪洪君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑李平。 被告：江方宝，男，1993年6月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告江方宝金融借款合同纠纷一案，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  胡欢 二〇二一年三月十九日 书记员  方奕
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保82号 申请人廖文杰与被申请人李星宇、邹芳确认合同效力纠纷一案，本院作出的(2021)川1623财保11号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人邹芳名下位于邻水县××镇××道××号××栋××单元××号房屋予以查封，查封期限至2024年3月9日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1807号之一 原告：安徽雅地建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区城隍庙二期工程一层北12号，统一社会信用代码91340100336722525Q（1-1）。 法定代表人：田明超，总经理。 委托诉讼代理人：陈世华，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。 被告：安徽宝业建工集团有限公司合肥经开分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路以北，68中学以西，芙蓉公寓以南芙蓉社区综合楼302室，统一社会信用代码91340111MA2PU0LR1M（1-1）。 负责人：沈继江，经理。 委托诉讼代理人：任聪，该公司员工。 被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号宝业东城广场1号楼五楼，统一社会信用代码 913401007790900612（1-4）。 法定代表人：高君，总经理。 委托诉讼代理人：任聪，该公司员工。 原告安徽雅地建设工程有限公司与被告安徽宝业建工集团有限公司合肥经开分公司、安徽宝业建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）皖0191财保39号民事裁定，冻结安徽宝业建工集团有限公司合肥经开分公司的银行账户存款47万元。现安徽雅地建设工程有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，安徽雅地建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告安徽宝业建工集团有限公司合肥经开分公司名下账号34×××20（开户行：杭州银行合肥瑶海支行）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈太敏 二〇二一年三月九日 法官助理徐萧砚 书记员张少林 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初701号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：吕超，系该支行行长。委托代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理权限。委托代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理权限。委托代理人：钟一苇，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理权限。被告：姚兴波，男，1986年4月8日生，布依族，贵州，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告姚兴波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托代理人钟一苇到庭参加了诉讼，被告姚兴波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行请求：1、判令被告姚兴波偿还原告本金25108.48元、利息22715.99元、违约金4239.7元，合计52064.17元（利息、违约金暂计算至2020年7月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及领信用卡领用合约规定计算至本息付清之日止）；2、判令被告姚兴波支付律师费2500元；3、本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告负担。被告姚兴波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本案经审理，依法确认下列事实：1、2016年9月23日，被告姚兴波向中国工商银行股份有限公司开阳支行申请牡丹信用卡双品牌卡，卡号分别为46×××91、62×××08，双卡共享信用额度；2、信用卡合约约定的透支利率为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部份的5%，每期违约金最高500元；3、截止2020年7月17日，被告姚兴波拖欠中国工商银行股份有限公司开阳支行透支款本金25108.48元、利息22715.99元、违约金4239.7元及2020年7月18日起产生的利息、违约金未偿还。4、原告中国工商银行股份有限公司开阳支行经催收，被告姚兴波仍未履行还款义务；5、原告中国工商银行股份有限公司开阳支行主张被告姚兴波承担律师费，未提供相应的证据。上述事实，有原告中国工商银行股份有限公司开阳支行提交的营业执照、金融许可证、法人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、工银信用卡申请审批表（附合约、章程）、欠款明细、交易明细、催收记录和本案庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务；债务应当偿还。被告姚兴波持信用卡消费，应按信用卡合约约定按期偿还透支款。被告姚兴波未按期偿还透支款，原告请求偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告中国工商银行股份有限公司开阳支行请求被告姚兴波偿还透支款本金25108.48元、利息22715.99元、违约金4239.7元及2020年7月18日起产生的利息、违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告姚兴波在本判决生效之日起30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡透支本金25108.48元、利息22715.99元、违约金4239.7元，并承担自2020年7月18日起，以透支款本金25108.48元为基数，按合同约定的每日万分之五计算利息和最低还款额未还部份的5%的违约金，每期违约金最高500元，直至25108.48元清偿完毕为止；案件受理费582元（已减半），由被告姚兴波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉超二〇二一年三月一日书记员  胡超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终464号上诉人（原审起诉人）：石邦球，男，1962年7月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。上诉人石邦球因与被起诉人湘西美神养猪有限公司恢复原状纠纷一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查认为，起诉人石邦球与美神公司恢复原状纠纷一案，该院于2019年2月18日作出民事裁定，判决驳回石邦球的起诉。石邦球不服一审、二审裁定，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年10月31日作出（2019）湘民申4620号民事裁定，驳回石邦球的再审申请。现石邦球以同一事实和理由再次起诉，系重复诉讼，依据一事不再理的原则，该院对石邦球的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：对石邦球的起诉，该院不予受理。石邦球不服该裁定上诉称，上诉人与被上诉人恢复原状纠纷一案，虽经两级法院作出生效判决、裁定驳回上诉人的诉讼请求。其理由均系“土地承包经营权”存在的异议，即权属不清。现花垣县政府在判决生效后再次为上诉人核发《土地承包经营权证》，确定承包权属、界限及位置。该证据系原诉讼结束后形成的，与原生效判决认定的证据不同，认定的法律事实也不同，不存在违背“一事不再审”的原则。因此，上诉人的本次起诉符合法律规定的立案情形，请二审法院予以支持。本院经审查认为，本案上诉人在一审的诉请为“1.判令被告停止侵权，恢复原告承包地原状…”，故本案应为恢复原状纠纷。经查，上诉人石邦球因案涉土地与湘西美神养猪有限公司恢复原状纠纷原已提起相关诉讼，并经人民法院一审、二审审理及再审复查，人民法院生效法律文书均以上诉人石邦球对案涉诉争土地缺乏法律上的直接利害关系为由对上诉人的诉请不予支持。现上诉人石邦球又以同一事实、理由和相同的诉请再次起诉湘西美神养猪有限公司停止侵权、恢复原状，明显属于我国法律规定的重复起诉的法定情形。根据我国法律规定，对上诉人的本次起诉，依据一事不再理的原则，应当不予受理。因此，原审法院对上诉人石邦球的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月八日法官助理向星霖书记员李向附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25606号原告:陈寿文，男，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杜万科，重庆中炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：车才洪，重庆中炬律师事务所律师。被告:吕家全，男，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：雷胡笳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林（渝北）律师事务所律师。被告:陈茂学，女，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：雷胡笳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林（渝北）律师事务所律师。被告:重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区思贤路**附**26-1。统一社会信用代码91500106683943373M。法定代表人:梁少富。委托诉讼代理人：梁绍荣，系被告工作人员。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**一社会信用代码9150000075624841XK。负责人:曹阳。委托诉讼代理人：李方靖，系被告工作人员。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区邹容路**代码91500000902834995C。负责人:周炯。委托诉讼代理人：黄媛，系被告工作人员。被告:渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北，住所地重庆市江**建新西路**21-1至21-691500105666419801U。负责人:张怀志。委托诉讼代理人：余玲娜，系被告工作人员。原告陈寿文诉被告吕家全、陈茂学、重庆太升汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年3月1日原告陈寿文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈寿文撤诉处理。案件受理费减半收取为159元，由原告陈寿文负担。审判员 熊 帆二〇二一年三月一日书记员 夏兆玲
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤5122执525号 饶平县人民法院刑事审判庭、余四鹏： 关于余四鹏犯危险驾驶罪案执行应缴未缴罚金案，本院作出的(2020)粤5122刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，余四鹏应向本院缴纳罚金人民币2000元。在本案执行过程中，余四鹏于2021年3月23日向本院足额缴纳罚金人民币2000元。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2021)粤5122执525号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢271号 姜钰、史洪云、田志强： 新泰市人民法院于2013年11月6日作出的（2013）新民初字第4698号民事调解书已发生法律效力。被执行人史洪云、田志强未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜钰于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2014）新执字第1128号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2014年9月28日裁定终结本案本次执行程序。 本案于2021年3月26日恢复执行。执行中查明，本案执行标的人民币60000元及利息损失、案件受理费人民币1100元、保全费980元。执行中双方达成和解，被执行人偿还借款本息总计人民币70259元，本次申请标的下欠款项申请执行人全部放弃。至此，姜钰向本院申请执行的（2013）新民初字第4698号民事调解书确定的于2014年5月6日前偿还60000元及利息损失执行完毕，现已结案。 执行费人民币954元，由被执行人史洪云负担。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢476号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘胜桃，女，1988年06月10日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘胜桃金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初6933号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人刘胜桃向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付113,555.51元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人刘胜桃财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年3月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年3月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年3月19日对被执行人采取限制高消费2021年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年3月22日扣划被执行人存款119.91元，发还申请人2021年3月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额119.91元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理  帅 金书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保97号 申请保全人：明龙，男，汉族，1963年4月7日出生，布尔津县。被保全人：木拉·托派，男，哈萨克族，1980年2月15日出生，住布尔津县。本院在执行申请保全人明龙与被保全人木拉·托派财产保全一案中，申请保全人明龙提供被保全人木拉·托派所有的XXXX号车作为保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：查封被保全人木拉·托派所有的新XXXX号车，期限为1年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初78号 原告：俄里什古莫，女，1966年7月8日出生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：说日达果（俄里什古莫的妹夫），男，村民，1988年12月21日出生，彝族，住四川省越西县。 原告：俄里阿衣莫，女，1981年9月30日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：莫洛小宾，男，1985年12月15日出生，彝族，住四川省越西县。 原告俄里什古莫、俄里阿衣莫与被告莫洛小宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俄里阿衣莫，原告俄里什古莫的委托诉讼代理人说日达果到庭参加诉讼，被告莫洛小宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俄里什古莫、俄里阿衣莫向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫洛小宾向二原告偿还借款100000元及利息（扣减被告已支付26000元后，按月利率3%，从2016年6月14日起计算至款项还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年6月13日，被告莫洛小宾以资金周转为由在二原告处借款100000元，二原告取出现金后汇入被告莫洛小宾农行卡账户。当日，被告莫洛小宾向二原告出具借条一张，约定月息为3%，现原告以上述借款多次催收未果为由诉至法院。 被告莫洛小宾未到庭，亦未向本院提供口头或书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2016年6月13日，被告莫洛小宾在二原告处借款100000元，借款当日，俄里阿衣莫的父亲俄里拉古受二原告所托从自己的农行账户（账号：6228××××5175）转存100000元至莫洛小宾账户（账号：6228××××6275），被告莫洛小宾向二原告出具借条一张，内容：“借条俄里石古莫、俄里阿衣莫：现金100000元，利息每个月3000元付钱2016年6月13日借款人：莫洛小宾513434198512155896”。被告借款后，二原告称其在2019年8月20日前收到26000元利息，后被告再未还本付息。 以上事实，有原、被告的身份信息材料、“借条”原件1张、“中国农业银行银行卡交易明细清单”1张及证人俄里拉古的当庭证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告俄里什古莫、俄里阿衣莫与被告莫洛小宾之间的民间借贷法律关系明确，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条规定，原、被告之间已形成借款合同关系，并自二原告向被告转账支付借款本金时合同即已生效。本案中，双方未约定借款期限，二原告可以催告借款人在合理期限内返还，现二原告经催收未果诉请要求立即偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。但本案中，原、被告在“借条”中约定的借款月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条规定，二原告请求的利息主张，已超出上述法律规定的最高上限。其中，二原告从2016年6月14日起至2020年8月19日止的利息主张，不应超出年利率24%的上述法律规定上限，故，本院对二原告上述期间的利息主张，调整为按年利率24%计算；二原告从2020年8月20日起至借款本息还清之日止的利息主张，不应超出全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，故，本院对二原告上述期间的利息主张，调整为按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即按年利率15.4%计算。被告在2019年8月20日已支付的利息26000元，应从2016年6月14日起至2020年8月19日期间原告主张的利息中予以扣减,该期间的利息扣减26000元后，应付利息为72235.60元。综上，依照照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条规定，缺席判决如下： 一、被告莫洛小宾于本判决生效之日起十日内偿还原告俄里什古莫、俄里阿衣莫借款本金100000元，并支付借款利息，借款利息分两段计算：第一段自2016年6月14日起至2020年8月19日止欠付利息72235.60元），第二段自2020年8月20日起以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%计算至借款本息还清之日止； 二、驳回原告俄里什古莫、俄里阿衣莫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告莫洛小宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 晓 兰 二〇二一年三月二十五日 书记员 阿西阿叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初66号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人陈春荣，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住汕头市潮阳区××××××××××××××。2020年12月9日涉嫌犯危险驾驶罪被梅州市公安局梅县区分局取保候审，2021年3月12日经梅州市梅县区人民检察院决定取保候审，现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2021〕46号起诉书指控，2020年9月21日晚，被告人陈春荣饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（电驱动）由兴宁市水口镇往梅州市梅县×××××××方向行驶，23时19分许，行驶至梅县××××××××粤运车站地段时，因操作不当，车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经梅州市××××××××鉴定，被告人陈春荣的血液检出乙醇成分，含量为199.9mg/100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为，被告人陈春荣的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈春荣判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。被告人陈春荣在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的罪名，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人陈春荣在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈春荣的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈春荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东华二〇二一年三月二十二日书记员  凌 悦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终849号上诉人（原审被告）：周峰，男，1985年10月10日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：瑞安市宏基汽摩配有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤塘口村工业区(瑞安市罗南工艺装饰厂内)，统一社会信用代码91330381MA2H91EX79。法定代表人：王永安，执行董事。上诉人周峰与被上诉人瑞安市宏基汽摩配有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初10704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2021年1月11日向上诉人周峰送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人周峰未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年三月三十日代书记员 郑思怡
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2688号之二申请执行人：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码913401006614226654，住所地:安徽省合肥市政务文化新区。负责人:左勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:谭帅，该公司员工。被执行人:邓广荣，男，1958年7月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人邓广荣追偿权一案中，经查，被执行人邓广荣银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：划拨被执行人邓广荣银行存款5043元。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十九日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初824号 原告：王汉利，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：苏志强，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告王汉利与被告苏志强买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王汉利委托诉讼代理人代世柱到庭参加诉讼，被告苏志强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王汉利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告柴油款16700元及利息（利息自2015年8月14日起按人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至欠款实际支付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告苏志强在原告处多次购买柴油，经结算被告于2015年8月14日尚欠原告柴油款16700元，并出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今。原告无奈，特提起诉讼。 案经送达，苏志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王汉利主张被告苏志强多次自原告王汉利处购买柴油，尚欠原告王汉利柴油款16700元，对此原告王汉利提交欠条一份，记载内容为：“欠条欠油款16850元-150元。苏志强2015年8.14号”。原告王汉利主张被告苏志强应当给付利息，利息以柴油款16700元为基数，自2015年8月14日起，按人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至柴油款实际支付之日。对于以上事实，有欠条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告苏志强签字确认的欠条，明确记载了欠款数额、欠款人、欠款日期，是被告苏志强真实意思表示，本院予以确认。欠条及原告陈述，可以证实原被告存在买卖合同关系，被告苏志强尚欠原告王汉利柴油款16700元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告苏志强在结算柴油款后逾期还款，原告要求被告以给付利息的形式承担损失，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏志强于本判决生效之日起五日内给付原告王汉利柴油款 16700元及逾期利息（以柴油款16700元为基数，自2015年8月14日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告苏志强负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二一年三月十二日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执4395号 申请执行人:胡桂芬,女,1947年02月27日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人:黄进,男,1972年08月05日出生,住所地：浙江省永康市。 申请执行人胡桂芬与被执行人黄进民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人黄进归还申请执行人胡桂芬借款本金92680元并支付利息（利息算至2014年3月31日为21000元，此后利息以本金92680元为基数自2014年4月1日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。本案案件受理费1287元，由被执行人黄进负担 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人黄进发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄进有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄进名下无房产；被执行人黄进所有车牌号为浙Ｇ6××××汽车一辆，并于2020年11月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄进采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄进。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执4395号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二一年三月二十三日 代书记员 沈 睿
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执259号 申请执行人曲景祥，男，1966年8月2日出生，汉族，住吉林省抚松县北岗镇。 被执行人王仁亮，男，1987年1月9日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人曲景祥与被执行人王仁亮民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人曲景祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二一年三月十八日 书记员  杨怀涛
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执492号之一申请人：务川黔容物业管理有限公司，住贵州省务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会代码915203260827973904被执行人：申航，男，仡佬族，1983年08月03日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申航在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币4104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十日书记员  陈水波
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初434号 原告：闫志强，男，1971年6月4日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：董金龙，男，1987年4月11日出生，汉族，住唐山市迁西县。 闫志强与董金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告闫志强于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫志强撤诉。 案件受理费400元，由原告闫志强承担。 审判员  王蔚洲 二〇二一年三月二十六日 书记员  曲彤彤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3360号上诉人（原审原告）：牟志广，男，汉族，1962年2月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾磊，女，汉族，1968年5月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇臣，河南正方圆律师事务所实习律师。上诉人牟志广与被上诉人贾磊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案由李剑锋独任审理。上诉人牟志广及其委托诉讼代理人孙野，被上诉人贾磊的委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牟志广上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市（2020）豫01民终13650号民事判决，发回重审或者查明事实后依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由贾磊承担。事实和理由：一、有证据证明牟志广在保证期间内要求贾磊承担保证责任，一审判决认定基本事实错误。2015年2月3日，贾磊是牟志广公司的员工，经贾磊介绍牟志广与案外人钱建才签订《借款协议》，牟志广借给案外人钱建才100万元，并由贾磊和公司另一名员工杨某保证担保。2016年2月3日主债务履行期届满后，借款人钱建才没有履行还款义务，在保证期间内，牟志广要求贾磊尽快找到钱建才把100万元借款还上，否则就追究贾磊的保证责任，以贾磊的工资抵扣担保之债。贾磊因承担保证期间的保证责任而丧失了工资收入，2016年初离职离开了牟志广的公司，一直到2018年初，牟志广无法追回借款和应得利息，就将借款人钱建才、担保人杨某和贾磊诉至人民法院，其间，因贾磊失去联络造成送达不能，牟志广为了节约诉讼时间就撤回了对贾磊的起诉。2020年10月份，牟志广起诉贾磊，要求其承担保证责任，然而，一审判决没有查明事实，不但错误地认定牟志广未在保证期间内主张权利，而且还另查明贾磊称2015年的100万元欠款已于2015年底偿还完毕等与客观事实不符实际并未查明内容。本案中，牟志广在保证期间内向贾磊主张权利，保证责任诉讼时效期间开始计算，2018年在诉讼时效期间内起诉贾磊，尽管在案件审理过程中撤回对贾磊的起诉，诉讼时效也发生中断，2020年10月重新起诉贾磊，仍然在诉讼时效期间内，因此，牟志广要求贾磊承担保证责任，既没有超出保证期间，也没有超出诉讼时效期间，一审判决驳回牟志广的诉讼请求所依据的事实错误，应当予以撤销；二、一审判决适用法律错误。一审判决依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款、第六百九十三条第一款的规定对本案进行判决，违背了“程序从新、实体从旧”、“法不溯及既往”原则。本案应该适用《担保法》第十九条、《担保法解释》第三十四条第二款认定贾磊应该承担连带保证责任，牟志广在保证期间内要求贾磊承担担保责任，从要求承担担保责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，应当支持牟志广的诉讼请求。综上，一审判决认定基本事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者查明事实后依法改判。贾磊辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回牟志广的上诉，维持一审判决。牟志广向一审法院提出诉讼请求：1、判令贾磊承担连带担保责任，偿还牟志广剩余本金21万元及利息（利息以100万元为基数，月息1.8%，自2016年5月1日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由贾磊承担。一审法院认定事实：2015年2月3日，牟志广（乙方）与案外人钱建才（甲方）签订借款协议，协议载明：一、钱建才借牟志广现金壹佰万元整（人民币）；二、期限自2015年2月3日至2016年2月2日止，为期一年；三、按月付息，每月30日为结算利息日；四、借款到期后，偿还本金壹佰万元整，不得逾期。担保人处有杨某、贾磊的签名。牟志广称该笔借款分三次交付，第一次为中信银行转账71万元，后现金交付两次，分别为18万元和11万元，杨某对此出具有证明。借款到期后，钱建才未按照约定向牟志广偿还借款本金和利息，杨某和贾磊也未承担担保责任。2018年，牟志广向一审法院提起诉讼，要求钱建才偿还借款及利息，杨某、贾磊承担保证责任。诉讼过程中，牟志广撤回对贾磊的起诉。一审法院于2018年7月13日作出（2018）豫0103民初3824号民事调解书，调解内容为：一、钱建才于2018年7月31日前支付牟志广5万元，剩余95万元钱建才于2018年9月30日前支付牟志广，并以100万元为基数，按月息1.8%自2016年5月1日起至实际履行之日止，支付牟志广利息。如钱建才不能履行第一笔款项，牟志广可就全部款项申请执行；二、杨某对钱建才上述欠款负连带清偿责任；三、其他双方无争议。2020年10月30日，一审法院作出（2020）豫0103执恢415号执行裁定书，载明：钱建才名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；杨某名下房产拍卖所得价款820816元已发放给牟志广。牟志广称收到执行款79万元，仍有21万元本金和利息未偿还。另查明，贾磊称2015年的100万元欠款案外人钱建才已于2015年底偿还完毕，后牟志广又在2016年将100万元出借给案外人钱建才，贾磊并未对2016年欠款提供担保，且牟志广第一次诉讼时已过保证期间。一审法院认为，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。对保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，借款协议未载明保证方式及保证期间，一审法院认定贾磊承担一般保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起即2016年2月3日起六个月。牟志广于2018年起诉，未在保证期间内主张权利，保证人不再承担保证责任。故牟志广主张贾磊承担担保责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回牟志广的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由牟志广负担。本院二审期间，牟志广提交的证据有：证据1、《劳动合同书》一份，证明：贾磊是牟志广的郑州八方物业管理有限公司的员工，牟志广有条件和便利向贾磊提示、催收案涉100万元借款。证据2、证人牟某、杨某的证言。证明：牟志广在案涉《借款协议》保证期间内向保证人贾磊提示、催收过钱建才到期债务，贾磊和另一保证人杨某因为承担担保责任，多次联系、寻找主债务人钱建才，要求偿还牟志广的债权和利息。贾磊对此证据的意见是：对证据1的真实性存疑，因为根据当事人所述其于2016年已经离职，不可能再签订2017年的劳动合同，但是关于劳动关系存在的事实贾磊没有异议，且该份劳动合同书也并不足以说明牟志广在保证期间内向贾磊主张过担保责任。证人证言是证人单某陈述，真实性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人提交的证据及庭审中的陈述，牟志广就案涉借款已于2018年对钱建才、杨某、贾磊提起诉讼，诉讼期间撤回对贾磊的起诉，该案已经调解结案，牟志广基于同一事实又起诉贾磊，且其并无证据证明其在保证期间主张贾磊承担保证责任，故牟志广的上诉理由，本院不予支持，一审认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人牟志广负担。本判决为终审判决。审判员 ：李剑锋二〇二一年三月二十二日书记员 ： 安 琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9173号 原告：沈秋华，女，1954年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：周艳玺，河北信联律师事务所律师。 被告：曹冰，女，1977年10月10日出生，汉族。住石家庄市新华区。 原告沈秋华与被告曹冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告沈秋华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈秋华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈秋华撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计273元，由原告沈秋华负担。 审 判 员 张素利 二〇二一年三月十六日 代书记员 王 欢
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执193号之一申请执行人：徐伟，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：雷志刚，男，1991年5月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人徐伟与被执行人雷志刚民间借贷纠纷一案，2021年3月26日申请执行人徐伟以与被执行人雷志刚达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人雷志刚的强制执行。本院认为申请执行人徐伟与的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执193号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月二十九日书 记 员  俞 璇