四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初43号 原告：王云富，男，汉族，生于1963年12月9日，住四川省名山县。 特别授权委托诉讼代理人：龚大燕，女，四川兆盛律师事务所律师，执业证号××。 被告：杨术康，男，汉族，生于1963年10月6日，住四川省天全县。 特别授权委托诉讼代理人：杨洪云，男，汉族，生于1969年5月24日，住四川省天全县。 被告：杨秋琼，女，汉族，生于1964年12月28日，住四川省天全县。 特别授权委托诉讼代理人：杨洪云，男，汉族，生于1969年5月24日，住四川省天全县。 被告：罗文林，男，汉族，生于1977年12月2日，住四川省泸定县。 被告：泸定县宏运物流有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇瑞金路，统一社会信用代码915133220761064694， 法定代表人：刘建。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司，地址：甘孜州泸定县瑞金路，统一社会信用代码91513322597539307C。 负责人：杜海凤，系公司经理。 一般授权委托诉讼代理人：李佐洪，男，四川天则律师事务所律师，执业证号××。 原告王云富与被告杨术康、杨秋琼、罗文林、泸定县宏运物流有限责任公司（以下简称泸定宏运物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司（以下简称平安保险泸定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹波独任审理，于2012年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚大燕、被告杨术康、杨秋琼、委托诉讼代理人杨洪云、平安保险泸定支公司委托诉讼代理人李佐洪到庭参加了诉讼。被告罗文林、泸定宏运物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王云富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杨术康、杨秋琼赔偿原告各项损失54567.9元，被告罗文林、泸定宏运物流公司赔偿原告各项损失13264.55元，被告平安保险泸定支公司在保险责任限额内直接向原告支付；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月21日07时30分许，杨术康驾驶无号牌重型专项作业车在318国道2717ＫＭ＋50Ｍ路段倒车时，与从康定方向往雅安方向行驶由王云富驾驶并搭乘李克军的川Ｚ3××××号重型罐式货车发生碰撞，发生碰撞后川Ｚ3××××号重型罐式货车尾部与从天全方向往泸定方向行驶的由充翁德吉驾驶的川Ｖ1××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｖ××××挂号重型罐式半挂车发生刮擦，造成王云富驾驶的车辆受损和李克军受伤的道路交通事故。此次事故给原告造成的损失有：吊车和背车费用3500元;修车费用75597元;损失共计79097元。李克军受伤赔偿问题已在四川省天全县人民法院（2020）川1825民初432号民事判决书中确认，由杨术康、杨秋琼连带承担70%赔偿责任；王云富和锦辰运输公司连带承担15%赔偿责任；泸定宏运物流公司和罗文林连带承担15%赔偿责任。同时查明：杨术康与杨秋琼系夫妻关系，无号牌重型专项作业车车主系杨术康与杨秋琼夫妻共同共有；王云富系川Ｚ3××××号车事实车主，并挂靠在眉山市锦辰运输有限责任公司；充翁德吉系川Ｖ1××××号驾驶员，罗文林系川Ｖ1××××号事实车主,并挂靠在泸定宏运物流公司。另川Ｚ3××××号重型罐式货投保了机动车交通故事责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险有效期内；川Ｖ1××××号重型半挂牵引车和其牵引的川Ｖ××××桂号重型罐式半挂车在平安保险泸定支公司车投保了机动车交通故事责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险有效期内。综上所述，原告认为被告杨术康与杨秋琼赔偿原告各项损失54567.9元；被告罗文林、泸定宏运物流公司赔偿原告各项损失13264.55元；平安保险泸定支公司在其保险的责任限额内直接向原告赔付。 原告王云富围绕自己的主张向本院提交的证据：1、原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、身份信息证明、被告企业信用信息表，证明原被告主体适格；2、天全县公安局《道路交通事故认定书》、（2020）川1825民初432号民事判决书，证明原告在本次事故中承担15%的责任，杨术康、杨秋琼承担70%的责任，罗文林、泸定县宏远物流有限责任公司承担15%的责任，（2020）川1825民初432号民事判决书查明了本次事故的所有事实；3、原告受损后产生的施救费、修车费发票及清单，证明本次事故给原告车辆造成的损失共计79097元。 被告杨术康、杨秋琼共同辩称：三车相撞发生交通事故是事实，但对原告的请求赔偿金额有异议。本案系交通事故造成车辆损失，不能按人身损害案所确定的比例来划分责任。对于交通事故车辆的评估定损都是遵循以修复为主，能修不换的原则。《道路交通事故处理程序规定》第四十九条明确规定，需要检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当按有关规定，自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资质的机构检验、鉴定。而原告对于自己的车辆的损失程度和范围既没有申请交通管理部门指定评估和鉴定，也没有通知被告及投保的保险公司到现场共同指定评估定损和修理单位，而是擅自做主更换了驾驶室，直接加重了本次交通事故各方的当事人的经济负担，明显违反了《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵守公平原则，合理确定各方权利和义务。其超出合理费用部分应由原告自己承担。原告作为危险品运输车辆的驾驶员，公然违反了禁止性规定(交通运输部《道路危险货物运输管理规定》第四十四条，《汽车运输危险货物规则》JT617第9条第9款，运输危险货物的车辆禁止搭乘无关人员）。私自搭载无关人员李克军，将一起简单的只有车损的交通事故演变成了车毁人伤的重大交通事故。直接扩大了本次交通事故的损失范围和金额。事故发生后我们先后向李克军垫付医疗费七余万元，去年经贵院判决后我们又多方举债向李克军执行了两万元，现尚欠李克军十八万余元。杨术康今年58岁系刑满释放人员，目前无职业无固定收入；杨秋琼今年56岁也是无职业无固定收入，并且杨秋琼身患多种慢性疾病需要常年服药。我们双方各自的老人也需要我们去赡养。因此我们现在已经不具备实际的赔偿能力，望法庭根据原告的过错和被告人杨术康、杨秋琼的实际困难，合理确定我们的赔偿比例。综上所述，恳请法庭充分考虑我们的意见，作出合理公证的判决。 被告杨术康、杨秋琼围绕自己的主张向本院提交的证据为：1、收款收据一张，载明：“2018年10月25日，川Ｚ3××××施费1600元，”证明事故发生后，其为原告支付吊车费1600元；2、收款收据一张，载明：“川Ａ8××××汽车费和材料费19800元，”证明被告杨术康车辆损失的修理费19800元，要求原告承担。 被告罗文林、泸定宏运物流公司未到庭参加诉讼，两被告书面答辩意见如下：天全县人民法院（2020）川1825民初432号民事判决书己明确被告罗文林、泸定宏运物流公司不承担维修费用。本案系原告王云富驾驶并搭乘原告李克军的川Ｚ3××××号重型罐式货车发生碰撞，发生碰撞后川Ｚ3××××号重型罐式货车尾部与从天全方向往泸定方向行驶的由充翁德吉驾驶的川Ｖ1××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｖ××××挂号重型罐式半挂车发生刮擦，致川Ｖ1××××受损，该车同样需要维修。罗文林、泸定宏运物流公司也是本次交通事故的受害者，且本次事故是由于被告杨术康驾驶车辆不当所致，被告罗文林、泸定宏运物流公司不应承担事故责任。 被告罗文林、泸定宏运物流公司未向本院提交证据。 被告平安保险泸定支公司辩称：对交通事故发生情况和责任划分没有异议，对于原告主张承担15%的赔偿责任比例也没有异议。被保险车辆川Ｖ1××××在平安保险泸定支公司投保了机动车交通故事责任强制保险和第三者责任商业保险，并不计免赔，且事故发生在保险有效期内。但发生事故后，被保险车辆川Ｖ1××××系驾驶员驾车驶离现场，按照保险公司规定，保险公司不应承担被保险人应承担的责任。事故发生后，原告对于其车辆损失没有及时通知其自身的保险公司及平安保险泸定支公司定损，也没有能通过适当的方式进行损失鉴定，对于原告车辆损失施费3500元认可，修车费用75597元是不准确的，核定后可以认可70%。 平安保险泸定支公司围绕自己的主张向本院提交的证据为：1、机动车综合商业保险条款，证明平安保险泸定支公司免责免赔以及确定损失程序合同的约定内容。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日07时30分许，被告杨术康驾驶无号牌重型专项作业车在318国道2717Ｍ＋50Ｍ路段倒车时，与从康定方向往雅安方向行驶由王云富驾驶并搭乘李克军的川Ｚ3××××号重型罐式货车发生碰撞，致川Ｚ3××××号重型罐式货车尾部与从天全方向往泸定方向行驶的由充翁德吉驾驶的川Ｖ1××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｖ××××挂号重型罐式半挂车发生刮擦，造成三车受损及李克军受伤的道路交通事故。2018年12月6日天全县公安局交通警察大队作出第511825120180000102《道路交通事故认定书》,认定杨术康负此次事故的主要责任，王云富和充翁德吉负次要责任，李克军无责任。李克军交通事故赔偿己于2020年6月30日向法院提起诉讼，请求法院判被告杨术康、杨秋琼、王云富、眉山市锦辰运输有限责任公司、阳光保险公司、充翁德吉、罗文林、泸定宏运物流公司、平安保险泸定支公司赔偿因交通事故造成的人身损害损失。天全县人民法院于2020年8月25日对李克军因交通事故造成的人身损害作出（2020）川1825民初432号民事判决书，该判决书认为：“被告杨术康与杨秋琼系夫妻关系，杨术康驾驶的无号牌车辆系夫妻共有，杨术康与杨秋琼作为投保义务人未按法律规定向保险公司投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，该二人在交强险责任限额内承担连带责任；被告王云富所有的川Ｚ3××××号车挂靠在被告锦辰运输公司处，根据《解释》第三条规定，王云富与眉山市锦辰运输公司依法承担连带责任；被告充翁德吉系罗文林聘请的川Ｖ1××××号车驾驶员，充翁德吉在驾驶机动车过程中发生交通事故给他人造成损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，由接受劳务一方即罗文林承担民事责任。川Ｖ1××××号车系被告罗文林所有，且挂靠在泸定宏运物流公司，泸定宏运物流公司和罗文林依法承担连带责任。泸定宏运物流公司为该车在平安财保泸定支公司购买了交强险和第三者责任险100万元，此次交通事故发生在保险期内。平安保险泸定支公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据本案实情，充分考虑当事人之间的过错程度，由杨术康、杨秋琼连带承担70%赔偿责任；王云富和眉山市锦辰运输公司连带承担15%赔偿责任；泸定宏运物流公司和罗文林连带承担15%赔偿责任。”2021年1月8日，原告对其交通事故中受损车辆赔偿诉至本院，提出上述请求。 另查明：1、杨术康驾驶的无号牌重型专项作业车车主系被告杨秋琼，两人系夫妻关系；2、原告王云富系川Ｚ3××××号车实际车主，该车挂靠在眉山市锦辰运输有限责任公司。交通事故发生次日2018年10月22日，雅安鹏翔机械租赁有限公司出具收据一张“交款单位川Ｚ3××××，收款方式现金，人民币叁仟伍佰元整，收款事由：吊车施救川Ｚ3××××从天全到雅安多营”；2020年10月23日，雅安亨通工贸有限责任公司出具的四川增值税普通发票一张，载明：“发动机维修和材料费75597元，”并附有该公司维修结算清单；2020年11月15日，雅安市巨兴工程机械租赁有限公司出具的四川增值税普通发票一张，载明：“川Ｚ3××××吊车租赁费3500元”；3、充翁德吉驾驶的川Ｖ1××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｖ××××挂号重型罐式半挂车的事实车主系被告罗文林，登记车主系被告泸定宏运物流公司，该车在平安保险泸定支公司投保了机动车交通故事责任强制保险和100万元第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内。 上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、天全县人民法院（2020）川1825民初432号民事判决、车辆施救费及车辆修理费发票等证据在案佐证，本院依法确认。 本院认为，原告王云富驾驶川Ｚ3××××号重型罐式货车在2018年10月21日发生的交通事故中的受损事实有天全县公安局《道路交通事故认定书》认定，本院予以确认，故原告王云富提出的车辆施求费及维修费所支出的费用赔偿事项，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求车辆施救费3500元有增值税票据及收据等证据证实，对此请求数额本院予以支持。对于原告请求的车辆修理费75597元，被告杨术康、杨秋琼对修理的必要性和合理性提出异议，理应承担相应的举证责任。庭审中，被告杨术康、杨秋琼以原告未提供评估定损依据为由对赔偿金额提出异议，但未申请鉴定。同时被告平安保险泸定支公司也以事故发生后原告没有及时通知其自身的保险公司以及平安保险泸定支公司定损，也没有能采取适当的方式进行损失鉴定，对原告修理费用只认可70%。综合上述被告方辩解意见，原告在未经评估定损自行将受损车辆送去修理厂修理，排除被告的参与、知情权，不排除原告修理项目与本次交通事故有关的可能性。其次，对修理车辆的赔偿以恢复原状为原则，即恢复原有状态和性能为宜。再就是受损车辆更换下来的部件残值也应在修理费中扣除。故原告仅凭修理费发票及修理清单请求赔偿，未对受损车辆修理项目与修理方式的合理性提供相应证据证实，显然证据不足。考虑原、被告对确定车辆损失的过错，根据公平原则，酌情减少原告主张的维修费用，以70%比例确定为宜，即确定原告的修理费数额为52917.9元。本案被告杨术康、杨秋琼未按法律规定投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适配用法律若干问题的解释》第十九条，两被告在交强险财产损失赔偿限额内承担连带责任。被告罗文林所有的川Ｖ1××××车挂靠被告泸定宏运物流公司，被告泸定宏运物流公司在被告平安保险泸定支公司投保有交强险和100万的第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，被告平安保险泸定支公司依法在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额内的车辆损失，由被告杨术康、杨秋琼连带承担70%的赔偿责任，由被告平安保险泸定支公司在商业第三者责任限额内承担15%赔偿责任。被告杨术康在庭审中提出的19800元的修车费和材料费以及施救费1600元在本案中一并处理，对被告杨术康提交的证据本院不予采信。在庭审调解中，因原、被告双方分歧意见较大，不能达成一致意见。因该交通事故纠纷发生的时间在民法典施行前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案应适用侵权法及相关司法解释的规定进行裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨术康、杨秋琼于本判决生效之日起二十日内，连带赔偿原告王云富38692.53元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告王云富9862.68元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由被告杨术康、杨秋琼共同承担525元，由被告泸定县宏运物流有限责任公司、罗文林共同承担223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二一年三月五日 书记员 邹含芝 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）……； （三）……； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。