wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执491号申请执行人冯有志，男,1963年4月9日生，汉族，住当阳市。被执行人牟娇怡，男，1983年08月15出生，汉族，住当阳市。被执行人徐雅纯，女，1987年06月24出生，汉族，住当阳市。申请执行人冯有志与被执行人牟娇怡、徐雅纯借款合同纠纷执行一案，申请执行人冯有志依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初503号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人牟娇怡、徐雅纯偿还申请人借款本息125000元；承担案件受理费2273元，申请执行费1809元。本院于2021年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟娇怡、徐雅纯的银行存款129082元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 黄 悦二〇二一年三月二十二日书记员 邓文秋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17243号原告：万勇，男，汉族，1984年5月31日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人:王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。原告：杨婧，女，汉族，1988年11月20日出生，住西安市雁塔区。被告：郑晓风，男，1963年4月9日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王晓琼，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小娟，北京大成（西安）律师事务所律师。第三人：西安友泰地产信息咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：董黎涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董帅，该公司员工。本院在审理原告万勇、杨婧诉被告郑晓风及第三人西安友泰地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开进行审理。审理中，原告万勇、杨婧于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万勇、杨婧申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万勇、杨婧撤回起诉。本案案件受理费3604元，由原告万勇减半负担1802元。  审  判  员      梁  梦  艺       二〇二一年  三 月  五   日 书  记  员      史  丽  娜打印：贺倩       校对：贺 倩      2021年  月  日送达 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2713号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼,统一社会信用代码91530000291997380R。法定代表人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：马文青，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁林涛，男，特别授权代理。被告：莫非，女，汉族，1986年6月15日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明银海物业服务有限公司与被告莫非物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告昆明银海物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费70元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月十九日书记员  李珏
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执190号之二申请执行人：南昌国江钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：熊国全，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：刘树源，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2021年1月27日作出的（2021）赣0192民初439号民事调解书，于2021年3月11日向被执行人上海绿地建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海绿地建筑工程有限公司至今未履行，仍欠申请执行人南昌国江钢铁贸易有限公司钢材款6390795.18元、违约金638820.6元（暂计算至2021年3月9日止）、迟延履行利息31314元（暂计至2021年3月9日止）、律师费34000元、案件受理费29547元、负担申请执行费62367元，共计7186843.78元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条的规定，裁定如下：冻结、划拨上海绿地建筑工程有限公司银行存款7186843.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二一年三月三十一日书记员  何茜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3960号申请执行人：黄立斌，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被执行人：上海熠升网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴观根，职务执行董事。被执行人：上海弈问广告设计工作室，住所地上海市奉贤区。投资人：周燕雯，职务总经理。被执行人：上海涌胤企业管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市杨浦区国和路XXX号(集中登记地)。执行事务合伙人：上海涌岑企业管理中心(委派代表：徐建伟)。被执行人：黄路亿，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：周培培，男，1951年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院作出的(2020)沪0105民初7001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币3,478,240元。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，暂未查实到可供执行的财产。后双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3960号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二一年三月三十日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执170号 被执行人梁禄,男,生于1977年4月16日,四川省青川县人。 被执行人曹勇,男,生于1989年1月8日,四川省江油市人。 被执行人贺宝洪,男,生于1976年7月22日,四川省青川县人。 本院在执行梁禄、曹勇、贺宝洪罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人梁禄、曹勇、贺宝洪未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822刑初84号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁禄、曹勇银行存款36000.00元，冻结、划拨被执行人贺宝洪银行存款5453.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年三月十二日 书记员 詹若纤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更505号罪犯朱伟锋，男，1969年11月28日出生，湖北省武汉市武昌区人，汉族，初中文化，住湖北省武汉市武昌区。现押湖南省德山监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）沪一中刑初字第204号刑事判决，认定被告人朱伟锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2009年6月29日作出(2009)湘高法刑执字第374号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院分别于2012年7月6日、2014年6月30日、2016年9月19日、2018年12月24日作出(2012)常刑执字第1791号、(2014)常刑执字第1914号、(2016)湘07刑更2806号、(2018)湘07刑更2692号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月、一年十一个月、一年十一个月、九个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2021年10月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱伟锋自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年10月至2020年2月在非生产性岗位上认真履职先后17次获奖励分；2018年10月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2018年12月至2020年2月积极参与监区晚值班先后6次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余551分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱伟锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱伟锋减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年4月28日止，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执162号 申请执行人：孙仁业，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：李晓民，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人孙仁业与被执行人李晓民借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0526民初2909号民事调解书已经发生法律效力，因李晓民未能履行上述生效法律文书确定的义务，孙仁业于2021年1月8日向本院申请执行。本院已依法向李晓民发出执行通知书、财产报告令，要求李晓民偿还孙仁业借款32000元及利息，并报告财产情况，但李晓民未能履行上述法律义务。 本院在执行中，对李晓民的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，查封李晓民名下闽CM18**发现神行牌小型汽车一辆，本案被执行人与该案的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执162号案件并入（2021）闽0526执163号案件统一执行； 二、本院（2021）闽0526执162号一案终结执行，本裁定送达当事人后立即生效。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二一年三月二日 书记员  林昆印
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢74号之一 申请执行人：徐宗银，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：魏枝礼，男，汉族，1957年12月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人徐宗银与被执行人魏枝礼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人魏枝礼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人魏枝礼至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人魏枝礼名下财产进行了司法网络查询，我院冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下银行账户有足额财产；未查询到被执行人名下有房产和车辆登记信息，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年三月十七日 书记员  武 冕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5193号 原告：成都市生态环境局。住所地：四川省成都市高新区蜀锦路**。 法定代表人：张军，局长。 委托代理人：曾兴圣，四川广力律师事务所律师。 被告：爱斯特（成都）生物制药股份有限公司。。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路西段** 法定代表人：郭鹏，董事长。 委托代理人：程亮平，爱斯特（成都）生物制药股份有限公司工作人员。 本院在审理原告成都市生态环境局诉被告爱斯特（成都）生物制药股份有限公司民事公益诉讼环境污染责任纠纷一案中，2021年2月5日，原告成都市生态环境局以被告爱斯特（成都）生物制药股份有限公司已经全额支付其起诉请求的赔偿金额为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，鉴于被告爱斯特（成都）生物制药股份有限公司已按照原告成都市生态环境局诉讼请求向其指定账户支付了其请求的全部赔偿金额共计1219345.14元，原告成都市生态环境局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下： 准许原告成都市生态环境局撤回起诉。 案件受理费15774元，减半收取7887元，由原告成都市生态环境局负担。 审 判 长 袁 艺 审 判 员 李 衡 审 判 员 陈 楠 人民陪审员 杨 渺 人民陪审员 许 利 人民陪审员 商德微 人民陪审员 裴幼池 二〇二一年三月一日 书 记 员 赵燕林 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件 适用法律若干问题的解释 第二十六条负有环境资源保护监督管理职责的部门依法履行监管职责而使原告诉讼请求全部实现，原告申请撤诉的，人民法院应予准许。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6568号申请执行人：昆明灿阳娱乐有限公司。住所地：昆明市官渡区春城路**国际会展老馆1-41-5。法定代表人：韩栋。被执行人：邹鑫，男，1989年8月1日出生，住，住：昆明市官渡区/div>本院受理申请执行人昆明灿阳娱乐有限公司与被执行人邹鑫合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5339号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月14日向我院申请执行，本案执行标的31,370.00元及利息，执行费371.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邹鑫的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  张 杨人民陪审员  王 敏二〇二一年三月四日书 记 员  文 永
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2274号 原告：孔令月，男，1969年9月13日生，汉族，居民，住所地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孔令月与被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案后，原告孔令月于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔令月的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孔令月撤诉。 案件受理费50元，由原告孔令月承担。 审判员  王子运 二〇二一年三月三十日 书记员  江 涵 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保47号申请保全人：金宝玉,男性,蒙古族,1961年4月10日出生,住扎赉特旗。被保全人：邬玉壮子,男性,蒙古族,1963年4月20日出生,住扎赉特旗。金宝玉与邬玉壮子财产保全一案，本院已根据金宝玉申请，依据（2021）内2223财保16号法律文书，于2021年03月22日保全完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二一年三月二十二日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执914号 申请执行人：郑兴超，男，汉族，1984年11月20日出生，住贵州省正安县 被执行人：令狐克霞，女，汉族，1983年2月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区 本院在执行申请执行人郑兴超与被执行人令狐克霞合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月29日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结(2021)黔0302执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘国冰
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审346号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人刘容，女，汉族，1987年9月21日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月9日向本院申请强制执行编号为20201050301××《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年三月十五日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初714号 原告：檀育才，男，1962年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张汝萍，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：檀节群，女，1984年10月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：帅某1，女，2005年4月28日生，汉族，住址同上。 法定代理人：檀节群，系被告母亲。 被告：帅某2，男，2012年12月4日生，汉族，住址同上。 法定代理人：檀节群，系被告母亲。 被告：彭运妹，女，1947年3月16日生，汉族，住址同上。 原告檀育才与被告檀节群等民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告檀育才现以庭外和解为由向本院申请撤回对被告檀节群等的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告檀育才撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告檀育才负担。 审判员  刘友宝 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙 江 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初3899号 原告：杨莉，女，1998年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:段锐,上海市汇业(成都)律师事务所律师,特别授权。 被告：成都香妃阁企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道****。 法定代表人：邹家奎,职务不详。 委托诉讼代理人：凡海龙，系公司员工，特别授权。 本院在审理原告杨莉与被告成都香妃阁企业管理有限公司健康权纠纷一案中，因原告杨莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨莉撤回起诉处理。 本案受理费减半收取200元，由原告杨莉负担。 审判员  李拥军 二〇二一年三月三十日 书记员  何韵琴
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保261号许帅、绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初1366号申请人许帅与被申请人绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司名下银行账户存款共计16375.09元，冻结时间一年，从2021年3月12日至2022年3月12日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  刘飞二〇二一年三月二十六日法官助理李茂华书记员王明会
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1249号之一申请执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼6层7A17。法定代表人甄浩，董事长。委托代理人南媛媛，女，该公司职员。被执行人九寨沟光大旅行社有限责任公司，住所地四川省阿坝州理县杂谷脑镇交通路128号。法定代表人高锋。易游天下国际旅行社（北京）有限公司与九寨沟光大旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）京0101民初16558号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币79370元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人已主动支付申请执行人人民币13000元，但未全部履行义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初16558号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执377号 申请执行人：杜保成，男，1967年10月10日出生，汉族，住曹县。 被执行人：苗秀凤，女，1973年12月29日出生，汉族，住曹县。 杜保成与苗秀凤提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020）鲁1721民初4351号民事判决书已发生法律效力，因苗秀凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜保成于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人苗秀凤送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人苗秀凤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苗秀凤至今未自动履行。 本院于2021年1月20日、2021年2月18日、2021年3月29日对苗秀凤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2021年3月29日作出（2021）鲁1721执377号限制消费令，对苗秀凤限制高消费。 本院于2021年3月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杜保成未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杜保成，申请执行人杜保成同意终结本次执行程序，杜保成尚有债权100000.00元及利息等未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省曹县人民法院(2020）鲁1721民初4351号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  李建军 审判员  王俭春 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 攀
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢233号申请执行人：高长岭，男，1979年6月20日生，汉族，高邮市人，居民身份证号码321084197906207417，住高邮市天山镇黄楝村黄楝组26号。被执行人：徐银春，男，1971年12月19日生，居民身份证号码321084197112197413，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市天山镇东方超市旁。被执行人：李恒凤，女，1969年9月12日生，居民身份证号码321084196909127442，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市天山镇东方超市旁。关于申请执行人高长岭与被执行人徐银春、李恒凤民间借贷纠纷一案(原执行案号（2014）邮执字第1682号)，经本院立案执行，在执行过程中双方当事人已达成和解并已履行完毕，至此，申请人依据（2014）邮送民初字第0348号民事调解书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5930号之一原告：上海高凡人力资源有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：广州彩熠灯光股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘某某，该公司董事长。原告上海高凡人力资源有限公司与被告广州彩熠灯光股份有限公司间公司间中介合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海高凡人力资源有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高凡人力资源有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人力资源有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告上海高凡人力资源有限公司负担。审判员  张志慧二〇二一年三月三十日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执954号申请执行人：李军，男，1965年2月5日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：上海斯集建筑装饰有限公司，住所地在上海市松江区科技园清河街30号101室。法定代表人：龚文辉。被执行人：龚文辉，男，1969年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区88室。法定代表人：胡文勇，该公司董事长。被执行人：上海市住安建设发展股份有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路212号雅舍商务中心601室。负责人：陈建生，该分公司书记。被执行人：南京理工大学，住所地南京市孝陵卫200号。负责人：付梦印，该大学校长。本院受理的申请执行人李军与被执行人上海斯集建筑装饰有限公司、龚文辉、上海市住安建设发展股份有限公司、上海市住安建设发展股份有限公司南京分公司、南京理工大学建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李军依据本院（2018）苏0102民初12331号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院予以立案。执行过程中，经查，本院于2020年12月14日作出（2018）苏0102民初12331号民事判决书后，上海斯集建筑装饰有限公司提出上诉，故申请执行人李军申请执行的本院（2018）苏0102民初12331号民事判决书尚未生效，应驳回李军的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回李军的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十日书记员  朱 博
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执147号 申请执行人何福凯,男,生于1975年8月15日,四川省青川县人。 被执行人杨**,男,生于1975年4月12日,四川省成都市锦江区人。 本院在执行申请执行人何福凯与被执行人杨**建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人杨**未履行已生效的四川省高级人民法院作出的（2020）川民申5873号民事裁定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨**银行存款355640.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人杨**承担执行费5235.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年三月五日 书记员  刘洪生
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）鱼执字第579-7号 申请执行人：马树军，男，1969年12月3日生，汉族，住鱼台县。 被执行人：郭世民，男，1962年8月19日生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第816号民事调解书，于2012年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人郭世民所有的位于鱼台县鱼城镇中东北村（房产证号：鱼房权证鱼城中东北村XXX号）房产一处。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年三月十五日 书记员  马培广
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执752号之四 申请执行人；张伟。 被执行人：杨晓中。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓中在贵州省农村信用社联合社6228×××××5654账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月四日 书记员  杨 迪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2146号申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。代表人金乐煜。被申请人傅文杰，男，1996年4月2日生，住常州市金坛区。申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人傅文杰追偿权纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人傅文杰价值60000元的财产。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人傅文杰银行存款60000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年三月十二日书记员  李珏
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初145号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王如，男，1961年8月10日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人王如犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2021年3月4日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月27日11时许，被告人王如无驾驶证驾驶自己的无危险品运输资质的冀ＭＺ××××号福田农用货车拉载7瓶液化石油气罐由蓟州区桑梓镇毛庄子村运送至蓟州区桑梓镇小安宅村，为该村村民换气，被公安民警查获。经天津市蓟州区白涧镇鑫源液化气站称重并收缴液化石油气105公斤，经国家燃气用具质量监督检验中心检验，王如运送的液化气含有乙烷、丙烯、正异丁烯等成分。被告人王如后被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王如在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、查获、到案经过，人员全息档案，公安机关情况说明，天津市蓟州区白涧镇鑫源液化气站收据，抓拍照片，国家燃气用具质量监督检验中心检验报告书，证人陈某、宋某证言，被告人王如的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王如具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关建议对被告人王如判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二一年三月四日法官助理余亚书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保70号申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：何生标，行长。委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮宗晶，湖北泓峰律师事务所实习律师。被申请人：朱松林，男，1977年1月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人：熊自勤，男，1976年6月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县。被申请人：武汉贝斯威特科技有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区华师园北路**法定代表人：朱松林，总经理。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱松林、熊自勤、武汉贝斯威特科技有限公司银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱松林、熊自勤、武汉贝斯威特科技有限公司银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费4020元，由申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二一年三月一日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河**。负责人：危玮，总经理.委托诉讼代理人：孙晨，公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：车振发，男，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马仕仲，男，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马艳春，男，住天津市红桥区。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地财险支公司）因与被申请人车振发、马仕仲、马艳春机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地财险支公司申请再审请求：1.撤销二审判决,改判减少赔偿车振发护理费15052元并更改计算错误金额13832.07元或者将本案发回重审;2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.车振发主张的定残前护理期限过长且无证据支持,235618元的护理费无法律依据,金额计算错误。事故于2017年6月28日发生,并且于2017年8月13日已经出院,但直到2018年11月27日才作出定残鉴定报告,定残前期限过长。且车振发的护理期、营养期并没有经过有资质的鉴定机构出具鉴定意见，根据《GA/T1993-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.6规定，“误工期、护理期、营养期”原则上不应超过24个月。车振发在一审中仅提交了护理人的身份证,并不能充分证明护理时间,以及是否有护理行为,不能确定护理人员是否有收入。一、二审法院直接按照天津市居民服务业的标准判断,而没有结合护理人员是否有工作的情况进行判断，与法律规定不符。2.一审法院确定车振发总损失538817.73元,扣减赔偿交强险73638元,商业险应得赔偿372143.78元【计算公式:(538817.73-73638)*80%】。扣减大地财险支公司前期垫付金额69160.31元,大地财险支公司应赔偿302983.47元。一审法院计算有误,判定大地财险支公司赔偿316815.54元,多承担了13832.07元。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于护理费问题，原审法院根据天津市津实司法鉴定中心出具的车振发伤残情况鉴定报告、天津市开平司法鉴定中心出具的车振发护理依赖程度鉴定报告，并综合考虑车振发的伤情及就医诊治情况，确定的车振发护理费数额并无不当。关于大地财险支公司主张的原审判决金额计算错误问题。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决认定事实不清、适用法律错误的，应当通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如当事人对其诉讼请求和主张穷尽了一审、二审常规救济途径之后，仍然认为生效判决有错误，可以向人民法院申请再审。本案再审审查期间，大地财险支公司针对一审判决金额计算错误的再审请求，在其二审上诉时并未提出，二审法院尊重当事人的处分权，并未纳入二审审理范围，对大地财险支公司的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二一年三月三十一日书记员 张昌裕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督117号申请人：华兰勇，男，1974年9月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被申请人：程武，男，1973年2月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。申请人华兰勇于2021年3月8日向本院申请支付令。申请人称，2020年11月8日，被申请人收申请人的废铁价值共计1000元，约定2020年11月20日前付清价款，如约定期限未偿还按每月25元支付利息，被申请人给申请人出具欠条一份。还款期届满，被申请人拒付。申请人请求法院发出支付令，督促被申请人给付欠款1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人程武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华兰勇欠款1000元。申请费17元，由被申请人程武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二一年三月八日书记员 王婧毓
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执100号之一 申请执行人：曹树山，男，1951年09月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：郝艳新，男，1973年09月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王育红，女，1967年05月8日出生，汉族，大洼区现代农业发展中心科员，住盘锦市兴隆台区创新街道，公民身份证号码。 申请执行人曹树山与被执行人郝艳新、王育红借款合同纠纷一案中，盘锦市中级人民法院作出的（2017）辽11民终23号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人郝艳新、王育红应给付申请执行人曹树山185989.50元，并应承担执行费2690元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年1月13日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2021年1月14日，向中国建设银行发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人王育红名下卡号为6XXXXX********_1的银行存款。 6.于2021年1月14日，向辽宁省农村信用社联合社发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人王育红名下卡号为62144908667********的银行存款。 7.于2021年1月14日，向中国邮政储蓄银行发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人王育红名下卡号为6XXXXX********的银行存款。 8.于2021年1月28日，向辽宁省农村信用社联合社发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人郝艳新名下卡号为6XXXXX********的银行存款。 9.于2021年3月11日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 10.于2021年2月8日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执100号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更33号罪犯周新奇，男，1970年8月21日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2018年12月6日作出（2018）湘0681刑初313号刑事判决，以被告人周新奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2018年9月30日起至2022年1月29日止。判决发生法律效力后，于2019年1月16日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周新奇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2440分。据此，执行机关认定罪犯周新奇确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院对执行机关减刑建议异议为，该犯多次贩卖毒品，应从严控制其减刑幅度，建议减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯周新奇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周新奇在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现，可予减刑。但该犯多次贩卖毒品，应从严控制其减刑幅度。检察机关异议成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周新奇减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期2021年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  何佳源
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1083号原告：刘凤敏，女，1979年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：邓庞辉，河北李景玉律师事务所律师。被告：天津景秀置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园40-9。法定代表人：冯胜巍，经理。委托诉讼代理人：臧晨晔，该公司职员。原告刘凤敏与被告天津景秀置业投资有限公司（以下简称景秀置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤敏的委托诉讼代理人邓庞辉、被告景秀置业公司的委托诉讼代理人臧晨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《天津恒大花溪小镇商品房认购书》；2、请求判令被告退还原告购房款515,316元，并支付自2020年10月22日至实际退款之日的资金占用期间的利息；3、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日，原告经朋友介绍来到天津市恒大花溪小镇售楼处，购买了该小区33幢2702号房屋，并承诺原告可以办理“落户”并取得购房资格。随后原、被告签署了《认购书》，原告按照认购书的交款时间缴纳了上述全部购房款。2020年10月，被告的销售人员，通知原告无法办理落户政策，并与原告协商退还购房款。2020年10月22日原告到被告售楼处办理了退房手续，但截止原告起诉时，被告仍未将房款退还给原告，且原告多次催要未果。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。景秀置业公司辩称，同意解除《天津恒大花溪小镇商品房认购书》，不同意退还全部购房款515,316元，不同意承担利息。因被告无责任不同意承担全部诉讼费用及保全费。被告没有承诺可以替购房人办理落户手续。2020年10月22日，原告到被告售楼处并未签订书面的解除认购书协议，也未办理其他相应的退房手续。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，景秀置业公司作为甲方（出卖人）与刘凤敏作为乙方（买受人）签订编号为4003634的《天津恒大花溪小镇商品房认购书》（以下简称《认购书》），约定乙方自愿向甲方认购天津恒大花溪小镇楼盘33幢2702单元，建筑面积86.98平方米，单价5,925元/㎡，总房款515,316元；乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方选择一次性付款：乙方须于2020年6月3日前支付首期房款134,595元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2020年6月30日前付清154,595元，于2020年7月30日前付清剩余款项，即206,126元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金；乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金5,153元，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予甲方；乙方支付首期款的同时预缴税费15,539.48元；乙方必须在约定的付款方式和期限内到天津恒大花溪小镇营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋；如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。《认购书》还约定了其他事项。刘凤敏于2020年5月31日向景秀置业公司交纳含定金在内的房款154,595元，于2020年6月27日交纳房款154,760元，于2020年7月30日交纳房款205,961元，以上合计515,316元。另查明，刘凤敏在签订《认购书》时不具有天津市购房资格，且由于其未取得天津市购房资格至今未能与景秀置业公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，刘凤敏与景秀置业公司签订的《天津恒大花溪小镇商品房认购书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘凤敏要求解除该商品房认购书，景秀置业公司亦同意解除，故双方就解除认购书达成一致意见，且不违反法律规定，亦不侵害他人权益，本院准予。认购书解除后，景秀置业公司应返还刘凤敏已付购房款515,316元。关于刘凤敏主张的资金占用期间的利息，因刘凤敏明知自己属于限购对象，依然同意与景秀置业公司签订《认购书》，其自身存在过错，应对自身的损失承担责任，故对刘凤敏的该项主张，本院不予支持。关于景秀置业公司要求扣除定金20,000元作为违约金的抗辩意见，景秀置业公司明知刘凤敏为限购对象的前提下仍签订认购协议，主观上存在过错，而刘凤敏客观上亦不存在其他违约行为，故其该项抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除刘凤敏与天津景秀置业投资有限公司签订的编号为4003634的《天津恒大花溪小镇商品房认购书》；二、天津景秀置业投资有限公司于判决生效后十日内退还刘凤敏购房款515,316元；三、驳回刘凤敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,954元，减半收取计4,477元，由天津景秀置业投资有限公司负担（于判决生效后十日内直接向刘凤敏支付）。（上述款项直接付至刘凤敏账户，户名：刘凤敏，开户行：中国银行大城支行，账号：×××63）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇二一年三月十一日书记员  李乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十二条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初962号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王轲，该公司职员。 被告：柏二燕，女，1981年3月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告柏二燕金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告柏二燕下落不明，通过其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  许波 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1123号罪犯林海妹，女，汉族，1980年8月19日生，初中文化，福建省建瓯市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2017年11月28日作出（2016）粤0402刑初1795号刑事判决，以被告人林海妹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；责令退赔2337408元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯林海妹确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯林海妹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林海妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林海妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林海妹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年10月25日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初96号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人熊某，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，现住江西省樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被樟树市公安局刑事拘留，2020年10月28日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员李芙蓉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月21日20时33分许，被告人熊某酒后驾驶闽Ｄ×××××小型汽车沿樟树市105国道由南向北方向行驶，行驶至樟树市湖公园路段时，被樟树市交警大队三中队民警现场查获，随后被民警带到樟树市人民医院抽血并送检。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人熊某血液中检出乙醇成分，含量为132.39ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了1．物证：扣押物品清单等；2．书证：受案登记表、查处经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场查处照片、现场血样抽检照片、血样提取登记表等书证；3．被告人熊某的供述和辩解；4．江西群星司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书等鉴定意见；5．讯问熊某时的同步录音录像等视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到132.39mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人熊某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3,000元。提请本院依法判处。 被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  崔艳群 人民陪审员  张文心 二〇二一年三月五日 书 记 员  程海琳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异49号案外人：阳红，男，汉族，1961年6月25日出生，住北京市海淀区。委托代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。申请执行人：秦明嘉，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市巴**。申请执行人：张强，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理秦明嘉、张强申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）债权转让纠纷一案中，案外人阳红向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，阳红与摩根郡公司于2014年12月10日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将位于重庆市津山云燕项目CCRC社区一期（A标）以231682元的价格卖给阳红。阳红于2015年1月9日向摩根郡公司支付了房款。该房屋尚未竣工交付。摩根郡公司因未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致阳红购买的房屋不能办理登记。案外人阳红请求停止对异议房屋的评估、拍卖等措施，并提交了《津山云燕内部员工及亲友购房协议书》、收据作为证据。本院查明，2014年12月10日，摩根郡公司（甲方）与阳红（乙方）签订《津山云燕内部员工及亲友购房协议书》。《协议书》载明联合建设项目位于重庆市江津区四面山镇，项目名称暂定为：津山云燕。双方约定，乙方自愿选定津山云燕项目中的9栋1楼5号房屋，总价为231682元。选房人于2014年12月10日缴纳15000元，余款分期缴纳。双方约定在具备网签的条件下将正式签订《商品房买卖合同》。阳红共支付购房款75000元。津山云燕项目CCRC社区一期（A标）项目尚未完工，阳红认购的房屋未交付。摩根郡公司至今未取得涉及该项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理秦明嘉、张强申请执行摩根郡公司债权转让纠纷一案中，于2020年7月23日裁定查封摩根郡公司上述项目已施工建筑物，于2020年9月14日裁定拍卖上述项目已施工建筑物。本院已委托评估机构对该建筑物进行评估。本院认为，案外人阳红基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。第一，阳红与摩根郡公司签订的意向书中约定，双方还要签订正式合同，故该意向书的性质是预约合同，不是本约合同。阳红在本院查封前未与摩根郡公司签订合法有效的房屋买卖合同。第二，阳红认购的房屋未竣工交付，故阳红在本院查封前未占有房屋。综上，案外人阳红不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人阳红的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 程 鹏审判员 黄双平二〇二一年三月十一日书记员 陈 倩
陕西省靖边县人民法院民事判决书                         (2021)陕0824民初1113号 原告：高启录，男，1965年4月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX504170010，联系号码：1533623XXXX。被告：王永飞，男，1970年8月3日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1380912XXXX。被告：高小云，（又名高某某），女，1973年11月11日出生，汉族，住靖边县内，系被告王永飞的妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1333532XXXX。原告高启录与被告王永飞、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告高启录与被告王永飞到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高启录向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金10万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年4月11日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日被告王永飞因资金周转困难向原告借款10万元，月利率为20‰，未约定还款期限，被告高某某为该笔借款提供担保。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。被告王永飞辩称，原告所诉借款属实，因其资金周转困难，请求延期还款，利息部分予以减免。被告高某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。    本院经审理认定事实如下：2015年4月11日被告王永飞因资金周转困难为由向原告借款10万元，月利率为20‰，未约定还款期限，借款由被告高某某担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围。借款后被告王永飞于2016年偿还利息1万元，将利息支付至2015年9月11日；于2018年11月27日偿还利息3万元，将利息支付至2016年12月11日。后原告多次向被告催要下欠借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务及担保关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告高启录与被告王永飞、高某某之间的债权、债务及担保关系明确，该借款、担保没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告王永飞偿还借款本金10万元之请求本院予以支持。10万元的借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。原告与被告高某某未约定保证方式、保证期限和保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，故被告高某某应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王永飞于本判决生效后十日内向原告高启录偿还借款本金10万元及利息（其中2016年12月12日起至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算，2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；被告高某某承担连带清偿责任。二、驳回原告高启录的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告王永飞、高某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员  郑琰丰                                                             二0二一年三月三日                                   书  记  员  马宇霞
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初776号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行，住所地四川省武胜县街子镇花园街**，统一社会信用代码91511622910005636L。 法定代表人：舒文生，该支行行长。 委托诉讼代理人：段波，该支行员工。 被告：李茂全，男，汉族，1966年09月16日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行与被告李茂全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，依法适用简易程序，于2021年03月26日公开开庭审理了本案。原告四川省武胜农村商业银行股份有限公司街子支行的委托诉讼代理人段波到庭参加了诉讼，被告李茂全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行向本院提出诉讼请求：判决被告李茂全归还原告贷款本金19000元及借款合同约定的利息（包括复息、罚息）。事实和理由：2018年12月27日，被告李茂全向原告申请借款19500元，合同约定期限2年，并约定按季归还贷款利息。贷款到期后，被告李茂全未按时归还贷款本金及利息，目前该贷款尚欠贷款本金19000元，利息22.81元（算至2020年12月20日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告李茂全未作答辩。 本案原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、婚姻证明，被告李茂全未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月27日，被告李茂全向原告四川省武胜农村商业银行股份有限公司街子支行借款19500.00元。同日，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行与被告李茂全签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为19500元，借款期限自2018年12月27日至2020年12月26日。借款到期后，被告李茂全未按时归还借款本金及利息。截止目前被告李茂全下欠借款本金19000.00元，利息22.81元（算至2020年12月20日）。2021年03月01日，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李茂全向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行借款属实，被告李茂全理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行要求被告李茂全归还剩余借款本金19000元及利息的主张，本院予以支持，其利息截止2020年12月20日为22.81元，其后的利息按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行与被告李茂全签订的《农户小额信用借款合同》约定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李茂全归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行借款本金19000元及利息（利息计算方式：截止2020年12月20日期间的利息为22.81元；从2020年12月21日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行与被告李茂全签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告李茂全负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2166号申请人：胡青松,男,1980年6月27日生，汉族，原住四川省宣汉县土黄镇螺丝村3组21号，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：储红波、顾歆瑜，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：江苏中茂包装科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区，统一社会信用代码91320282066254855F。法定代表人：念小娟，该公司经理。被申请人：宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码91320282250310597Y。法定代表人：范玉君，该公司经理。被申请人：谢小兰，女，1982年1月7日生，汉族，住福建省福清市。本院在审理申请人胡青松与被申请人江苏中茂包装科技有限公司（以下简称中茂公司）、宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司（以下简称振华公司）、谢小兰建设工程施工合同纠纷一案中，申请人胡青松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人振华公司、中茂公司、谢小兰的银行存款350万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。申请人胡青松已提供了担保。本院经审查认为，申请人胡青松的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人振华公司、中茂公司、谢小兰的银行存款或债权人民币350万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆长平二〇二一年三月十日书记员  朱良军
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执1742号申请执行人:张掖某公司。被执行人：高某某，男。申请执行人张掖某公司与被执行人高某某借款合同一案，山丹县人民法院于2020年3月10日作出的（2020）甘0725民初526号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人高某某偿付原告张掖某公司案款138000元，由被执行人高某某承担。由于被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖某公司已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月9日，本院依法向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书2.2020年11月9日、2020年12月2日、2020年12月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现高某某名下无财产。3.2020年11月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。4.2021年1月29日，本院赴明雅花园查找被执行人下落，被执行人不在家。5.2021年3月9日，本院依法扣划高某某28342.43元。6.2021年3月8日，因被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。7.2021年3月16日，本院约谈申请执行人张掖某公司委托诉讼代理人马鸿芬，告知了其本案的执行情况，张掖某公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人高某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的109657.57元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人张掖某公司享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高某某的财产进行了调查，经查被执行人高某某以未出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人张掖某公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月十六日书记员  李晓龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初862号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：文勇，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告文勇物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月二十二日 书记员  张泽润
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2523号原告：曾烨滨，男，2010年11月26日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：黄琼(原告的母亲)，1984年7月9日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇玉环新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。被告：张琴，女，196年5月28日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇西门路XXX号XXX室。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：钱心葵。原告曾烨滨与被告张琴、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告曾烨滨以需继续收集证据为由，于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾烨滨申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾烨滨撤回起诉。审判员  顾硕二〇二一年三月二十五日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执371号关于申请执行人密山市水务局与被执行人吕国栋行政征收一案，(2020)黑0382行审94号行政裁定书已经发生法律效力。由于吕国栋没有履行生效法律文书确定的内容，密山市水务局于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求吕国栋给付水费5344元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吕国栋已履行义务缴纳了水费，现已执行完毕。本院认为，(2020)黑0382行审94号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人密山市水务局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人吕国栋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年10月22日作出的(2020)黑0382行审94号行政裁定书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月五日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢110号申请执行人：金春艳，女,1975年2月4日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：赵七郎，男,1987年4月16日生，蒙古族，住扎赉特旗。金春艳与赵七郎借款合同纠纷一案，本院已根据金春艳申请，依据（2019）内2223民初3430号民事判决书，于2021年03月24日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区高级人民法院 不 予 再 审 通 知 书 （2021）桂民监8号 陈志贤: 你方因与被申诉人龙宣铖股权转让合同纠纷一案来访,向本院反映:广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06民终383号民事判决（以下简称原判决）确有错误，请求本院再审。 你方的主要理由是：（一）2015年12月1日你方向广西驿居活动板房有限公司（以下简称驿居公司）的法定代表人顾明名下工商银行账户转账50000元，即为向驿居公司履行出资义务。出资后，你方享有驿居公司15%的股权。（二）因原判决不认可你方向顾明转账50000元为出资，顾明又不愿意出庭作证，故你方向顾明提起不当得利之诉（案号为（2018）桂0107民初11672号）。在该案诉讼中，顾明认可上述转账属于你方对驿居公司的出资，并证实顾明名下的工商银行账户系用于公司“走账”，由龙宣铖控制。（三）你方在寻找新证据的过程中损失1277元，该损失应由龙宣铖承担。综上，对本案提出申诉。 本院经审查认为：你方主张已经按照《公司资本变更协议》的约定向龙宣铖交付了50000元资本金，为此提交广西壮族自 治区南宁市西乡塘区法院作出的（2018）桂0107民初11672号民事判决以及顾明在该案中提交的答辩状和证据作为新证据。（2018）桂0107民初11672号民事判决认定，你方自认转账至顾明账户的50000元是对驿居公司的出资资本金，该账户是给驿居公司“走账”使用，即你方自认顾明未从涉案转账行为中获得利益，故广西壮族自治区南宁市西乡塘区法院依法驳回你方关于顾明返还50000元不当得利的诉请。顾明在（2018）桂0107民初11672号案中答辩认可你方的上述自认，并提交了顾明与你方以及案外人赵柳红、卢燕宁的通话录音作为证据。经审查，上述通话录音的内容并未包含确认龙宣铖是顾明名下工商银行账户的实际控制人之意，亦未明确龙宣铖实际收取了你方向顾明转账的50000元，故本案不能仅凭顾明的单方证言认定龙宣铖是实际收款人。综上，原判决认定你方尚未履行向龙宣铖交付资本金50000元的义务，你方应承担举证不能的法律后果，据此驳回你方的诉讼请求，具有事实和法律依据。 综上所述，经本院审查，你方申诉反映的理由不能成立，本院决定不予立案再审。请你方服判息诉。 特此通知 二〇二一年三月九日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初616号 原告：王金坤，男，1967年3月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。 被告：叙永县南方实力商贸有限公司，住所：叙永县南家桥，统一社会信用代码：91510524205007660C。 法定代表人：杨华卢。 原告王金坤与被告叙永县南方实力商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王金坤于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王金坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王金坤撤回起诉。 案件受理费减半收取为4900元，由原告王金坤负担。 审 判 员 张勇 二〇二一年三月十八日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5512号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托代理人:张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托代理人:林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师。被执行人郑亚杰等13人（具体信息见附表）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑亚杰等13人（详见附表）信用卡纠纷13案，本院（2019）粤0304民初19393号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执5321、5387、5390、5439、5458、5471、5488、5490、5512、5547、5558、5565、5609号13人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初19393号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年三月十六日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执5321号郑亚杰（2019）粤0304民初19393号97176.332（2021）粤0304执5387号温金奎（2019）粤0304民初19809号309986.563（2021）粤0304执5390号杨春雷（2019）粤0304民初19812号48049.944（2021）粤0304执5439号王宝成（2019）粤0304民初19864号75461.35（2021）粤0304执5458号丁玉霞（2019）粤0304民初19883号64025.476（2021）粤0304执5471号汪益品（2019）粤0304民初19896号88082.557（2021）粤0304执5488号蒋善亚（2019）粤0304民初19915号90628.378（2021）粤0304执5490号李海军（2019）粤0304民初19917号61685.49（2021）粤0304执5512号杨十千（2019）粤0304民初19941号144437.3110（2021）粤0304执5547号王伟聪（2019）粤0304民初19979号69111.1411（2021）粤0304执5558号刘建勇（2019）粤0304民初19990号220927.2612（2021）粤0304执5565号王建华（2019）粤0304民初20001号67510.5613（2021）粤0304执5609号董小君（2019）粤0304民初19381号82928.88
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终20号上诉人(原审被告):朔州市住房和城乡建设局。法定代表人:王某。委托诉讼代理人:周某,山西金世纪律师事务所律师。上诉人(原审被告):朔州市市政公用处。法定代表人:祁某。委托诉讼代理人:刘某,山西方明律师事务所律师。被上诉人(原审原告):高某,群众,朔州市朔城区人,现住朔州市。委托诉讼代理人:马某,山西朔风律师事务所律师。上诉人朔州市住房和城乡建设局、朔州市市政公用处因与被上诉人高某机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，高某于一审庭后提交的住院发票,一审未经质证即作为认定案件事实的根据违反法定程序，且高某提交的住院收据与发票虽然总金额一致，但费用项目、金额均存在差异，需进一步核实以确定真伪。同时，发生事故路段的管理维护主体是朔州市住房和城乡建设局还是朔州市市政公用处，需进一步厘清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1665号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人朔州市住房和城乡建设局、朔州市市政公用处预交的二审案件受理费5352元予以退回。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年三月二十二日书记员 曹晋阳张馨月
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执708号肖丽丽、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月20日立案执行的（2021）吉0204执708号申请执行人肖丽丽与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款7,711.50元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款7,711.50元，因被执行人已给付申请执行人退赔款7,711.50元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终220号上诉人（原审原告）孙建成，男，1973年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区南马路11号创新大厦。法定代表人何长宽，局长。委托代理人王延丽。委托代理人罗洁，天津共融律师事务所律师。上诉人孙建成因请求撤销《失业保险金申领资格确认通知》一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初402号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”之规定，原告于2008年8月收到《失业保险金申领资格确认通知》，而于2020年11月12日提起行政诉讼，明显超过法律规定的五年起诉期限，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定：驳回原告孙建成的起诉。案件受理费50元，退还原告孙建成。上诉人孙建成不服一审裁定上诉称，一审人民法院裁定上诉人超过法律规定的五年起诉期限，驳回上诉人的请求，是明显错误的。被诉《失业保险金申领资格确认通知》内容为空白,上诉人到现在也不知道具体内容是什么。被诉通知没有明确上诉人要履行的义务和权利,更没有限定时间,是一个不作为的行为,无从谈起从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算的起诉期限。被诉通知的作出时间也是空白,一审人民法院以作出时间计算期限是错误的。被上诉人作出《失业保险金申领资格确认通知》及《失业人员领取失业保险金期限核定表》属于乱作为。上诉人在看到被上诉人的答辩状，知道此空白的《失业保险金申领资格确认通知》是给上诉人的,第一时间就提起诉讼。上诉人请求二审人民法院：1.撤销被上诉人给上诉人的盖着该局公章的空白的《失业保险金申领资格确认通知》。2.案件诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案争议焦点是上诉人孙建成的起诉是否符合起诉条件。被诉《失业保险金申领资格确认通知》系对办理失业保险金申领资格确认程序的告知，属于被上诉人为作出后续行政行为而实施的过程性行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，该《失业保险金申领资格确认通知》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审人民法院裁定驳回上诉人孙建成的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  芦一峰二〇二一年三月十七日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初18号 原告：聂成文，男，1962年2月2日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：松原市某超市有限责任公司，住所地宁江区。 法定代表人：孙德志，经理。 委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。 原告聂成文诉被告松原市某超市有限责任公司（以下简称某超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂成文、被告某超市公司的委托代理人林友祥到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 聂成文诉称：2015年9月期间原告在被告的六店从事粘地砖工作，劳务费合计2.1万元，被告已经给付5000元，剩余1.6万元至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付劳务费1.6万元及利息。 某超市公司辩称：原被告之间不存在雇佣关系，被告不认识原告，对于原告干活并不知情。被告从没有支付给原告5000元。原告于2015年干活至今未向被告主张过权利，因此已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。 经审理查明：原告为了证明其主张提供一枚欠据，该欠据记载“人民币壹万陆仟，￥16000某超市六店粘地板砖欠款某超市经手人陈文刚”。原告主张曾经为被告的工作人员陈文刚找其为被告六店粘地板砖，劳务费2.1万元，被告已经给付5000元拖欠1.6万元劳务费。被告否认陈文刚系其单位的工作人员，同时也否认原被告之间存在雇佣关系。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据、清单。 本院认为：原告主张其与被告存在雇佣关系，拖欠其劳动报酬，被告对此予以否认。虽然原告提供由经手人陈文刚出具的欠据，但该欠据并未加盖被告的公章也未有被告法人或授权人员签字，原告提供的证据不足以认定被告拖欠其劳动报酬，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告聂成文的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  王桂芹 人民陪审员  李秀娟 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  侯晓兵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3063号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：邓丽平，女，1968年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：曹贵清，男，1969年8月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邓丽平、曹贵清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告邓丽平、曹贵清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邓丽平于2018年2月12日签订的《贷款合同》；2.判令被告邓丽平偿还原告借款本金3495.8元、利息（含罚息、复利）95.3元，合计3591.1元。（以上本金及利息截止日为2021年1月8日）,并自2021年1月9日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告邓丽平承担本案全部诉讼费用；4.判令被告曹贵清对前述2、3项诉讼请求承担连带责任。被告邓丽平、曹贵清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邓丽平签订《贷款合同》；2.借款本金：27000元，并于2018年2月12日发放；3.借款期限：36个月，自2018年2月12日至2021年2月12日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率11.9225%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，立即归还全部贷款本息；8.欠息情况：截止至2021年1月8日，被告邓丽平尚欠原告借款本金3495.8元、利息（含罚息、复利）95.3元。二、保证情况：被告曹贵清与原告签订《保证担保合同》，对被告邓丽平与原告间案涉《贷款合同》项下，被告邓丽平所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带责任保证担保，债务本金最高金额为27000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。各方当事人之间签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邓丽平于2018年2月12日签订的《贷款合同》；二、被告邓丽平于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金3495.8元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年1月8日），并自2021年1月9日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告曹贵清对本判决第二项债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告邓丽平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；保全费56元，均由被告邓丽平、曹贵清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0229民初919号 原告：刘井全，男，1976年1月7日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：史海军，男，1979年1月5日出生，住河南省郸城县。 原告刘井全与被告史海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘井全于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘井全自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘井全撤诉。 案件受理费525元，由原告刘井全负担。 审判员  张翠明 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘晓丽
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1431号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：王锦喜，男，1970年3月31日出生，住陕西省西安市灞桥区。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月10日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告王锦喜未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金17,004.40元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告王锦喜未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海公司)签订了个人借款合同，渤海公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款20,000.00元。之后被告偿还了2,995.60元。             渤海公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告王锦喜在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司17,004.40元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取113.00元，由被告王锦喜负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 吕 凤 英
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初946号原告：汪孝坤，男，1956年6月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：卓尽国。被告：张磊，男，1988年5月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：百年建设集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌经济技术开发区秀先路以东、英雄大道以北的智能制造产业园管理服务楼一层。统一社会信用代码：91360104558488762A。法定代表人：陈**，执行董事。原告汪孝坤与被告张磊、百年建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告汪孝坤于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪孝坤申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪孝坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告百年建设集团有限公司负担。审判员  石声超二〇二一年三月二十四日法官助理肖前飞书记员余彬彬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1658号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：廖小丽，女，1988年10月28日出生，汉族，住广东省河源市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。