wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1645号之三 申请执行人:杨良福，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨雪源，三衢律师事务所律师。 被执行人:祝新中，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人杨良福与被执行人祝新中买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0822民初1047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨良福向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款101100元及相应的逾期利息（自2018年2月13日起至款项还清为止之日按月利率1.5%计算）。 立案执行后，本院向被执行人祝新中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求祝新中履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人祝新中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝新中的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人祝新中户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人祝新中名下有浙Ｈ9××××长安牌和浙Ｈ5××××朗逸牌小型汽车两辆为本院查封，其中朗逸牌汽车已为我院扣押并拍卖扣除相应费用得款8393元，长安牌汽车未能实际扣押无法处置。名下无不动产、存款、有价证券等其他财产。线下查控阶段，执行干警在祝新中户籍地调查，也未发现有可供执行的财产。截止2021年3月30日，本案到位8393元。除暂不能处置的车辆外，未发现被执行人祝新中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝新中逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人祝新中作出罚款决定，并对其采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已微法院告知了申请执行人代理律师杨雪源。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，除不能处置的车辆外，被执行人祝新中暂无其他可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执1645号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二一年三月三十日 书记员  袁承新
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初193号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人熊有华，男，1956年6月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被监视居住。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z205号起诉书指控被告人熊有华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月2日18时许，被告人熊有华在重庆市渝中区枇杷山后街康华大厦楼下的小卖部内，趁被害人杜某某不备之机，将其装有现金2300余元的挎包1个盗走。 同月4日14时许，被告人熊有华在本市渝中区枇杷山后街被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关已追回赃款1036元发还被害人，熊有华家属代为赔偿被害人损失2000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人熊有华的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人熊有华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊有华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊有华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（已预缴） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二一年三月九日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1020号原告：葛国庆，男，1985年10月1日生，汉族，住如东县。被告:王亚斌，男，1967年5月30日生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：高继荣，总经理。原告葛国庆与被告王亚斌、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告葛国庆于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛国庆向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛国庆撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告葛国庆负担。审判员 林 涓二〇二一年三月十六日书记员 袁梦蔚
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0824民初755号原告：汪珍，女，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：唐杰，安徽天柱律师事务所律师。被告：吴芮芮，男，1999年10月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告汪珍与被告吴芮芮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪珍及其委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告吴芮芮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪珍向本院提出诉讼请求：1、判令吴芮芮立即偿还汪珍借款1850元及逾期利息（自2020年1月7日起至还清之日止以18500元为基数按LPR标准计算）；2、吴芮芮承担本案诉讼费。事实和理由：吴芮芮向汪珍借款，汪珍自2020年11月11日起至2020年11月17日止，通过支付宝向吴芮芮支付宝账户（名称为：鱼仔，从图像界面点击进入可看到支付宝官方设置的实名标示）共转款18500元。汪珍向吴芮芮支付借款后，多次向吴芮芮要求偿还，吴芮芮都未偿还，2020年12月22日，吴芮芮向汪珍出具欠条，并确认借款事实。双方的借贷关系合法有效，吴芮芮应偿还借款，并按照相关规定支付利息。现具状起诉，请求法院依法支持汪珍的诉讼请求。吴芮芮未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴芮芮向汪珍借款，汪珍自2020年11月11日起至2020年11月17日止，通过支付宝向吴芮芮支付宝账户共转款18500元。2020年12月22日，吴芮芮向汪珍出具一张18500元的欠条，载明系2020年11月期间的18500元借款，约定2021年1月6日前付清。后经汪珍催要，吴芮芮至今未还，致讼始。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪珍向吴芮芮支付借款后，吴芮芮应按约定偿还借款，吴芮芮未按约定偿还借款已构成违约，应按照相关规定支付逾期利息，吴芮芮应当及时偿还借款，故汪珍请求吴芮芮偿还借款本金18500元及相应利息（自2021年1月7日起至付清之日止以18500元为基数按照2021年2月一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴芮芮于本判决生效之日起十日内偿还原告汪珍借款本金18500元及相应利息（自2021年1月7日起至付清之日止以18500元为基数按照2021年2月一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由吴芮芮负担。本判决为终审判决。审判员  徐为民二〇二一年三月十六日法官助理张庆国书记员潘峥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初690号原告：刘某，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。被告：王某，户籍地吉林省榆树市，经常居住地吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：李某，吉林满园律师事务所执业律师。原告刘某与被告王某执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.驳回王某的参与分配申请，依法撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105执77号《执行财产分配方案》，将被执行人苑小龙购买的位于长春市长江路32号长春银座B座A幢9单元A6号、A7号及B座B栋11层B11号房屋按照流拍价格交付原告以物抵债；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告刘某与被执行人苑小龙民间借贷纠纷执行一案，长春市二道区人民法院（以下简称二道法院）对苑小龙购买的位于长春市长江路32号长春银座B座3处房产二次拍卖流拍后，于2020年12月24日作出（2019）吉0105执77号《执行财产分配方案》，以被告王某申请参与分配且被执行人苑小龙财产不能清偿全部债权为由，要求原告与被告对前述房产价值分别按照66.33%和33.67%的比例受偿。现原告认为该财产分配方案不当，依法提起诉讼。首先，本案参与分配条件尚未具备。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。该规定确定了其他取得执行依据申请参与分配债权人的权利，但并不因此免除其举证证明被执行人无财产可供执行的义务。被执行人苑小龙在长达三年的执行过程中，始终不接电话、拒收邮件、隐匿财产等方式对抗法院执行，其在长春银座B座的3处房屋系因原告在诉讼过程中及时申请财产保全才未被转移。经原告通过“国家企业信用信息公示系统”及其他企业信息公开系统查询，发现被执行人苑小龙早在2015年5月注册成立了广西梧州市圣文园旅游景区开发有限公司，持股50%，注册资本人民币5000万元。在2018年10月又注册成立了广西绿苑鑫农业科技有限公司，持股50%，公司注册资本人民币1000万元已实缴完毕。此外，另有两家公司亦在其控制之下，其在当地的经营活动媒体也有相关报道。据此可知，被执行人苑小龙并非无任何可供执行财产，其股权价值、公司分红等尚未进入执行控制范围，其无视生效法律文书权威，恶意逃避执行的行为也未受到处罚。二道法院在被告王某缺少证据证明苑小龙确无财产及尚有执行措施未采取的情况下，对原告最先申请查封、申请拍卖的3处房产直接作出参与分配方案，对三分之一的财产价值划归其所有，无法令原告信服，进行参与分配的条件也未完全成熟。其次，不区分采取执行措施的先后顺序而直接确定参与分配与法律规定相矛盾。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条明确规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿……一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，按照各债权比例受偿。”据此可知，第一，均为普通债权执行的前提下，各债权人依据各自生效法律文书申请执行的，应当按照执行措施的先后顺序受偿，而非比例。本案中，原告于2018年1月申请财产保全后，二道法院分别于2018年1月25日、2018年1月31日向长春市城市开发（集团）有限公司及长春市房产档案馆送达了《民事裁定书》和《协助执行通知书》，对被执行人苑小龙购买的3处房产进行了保全查封。此后，长春市南关区人民法院另案对上述房屋又进行了轮候查封。而被告案件所在地的榆树市人民法院是于2019年1月25日在上述房产张贴了查封公告及在房产所在的物业公司留存了《民事裁定书》。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条第二款规定：“查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为”规定，相关查封措施并不完全符合法律要求。因此，即便榆树市人民法院查封措施有效，也应当属于第三顺位，且应按照查封顺序依法获得清偿。第二，被告王某不宜对本案房产申请参与分配，其并不是一份生效判决中取得债权的多个债权人之一，而是另案中对被执行人苑小龙享有债权的债权人，在没有证据证明被执行人再无其他财产可供执行时，其要求直接加入本案对财产进行分配缺少足够的事实和法律依据。再次，案件被执行主体存在差别，应当慎重适用参与分配制度。原告在二道法院申请执行案件的被执行人为苑小龙、唐坤，即被告王某债务的承担主体有两名，苑小龙财产并非唯一可执行的标的物。原告对该院的执行情况并不知晓，另一被执行人是否存有财产线索或具备执行可能均不明确，故对被告参与分配无法认同。综上所述，原告认为本案在尚未究尽执行措施、被执行人有明确财产线索和存在拒执行为的情况下，不应适用参与分配将本应裁定以物抵债的房产向另案申请执行人分配。故请求二道法院依法查明事实，撤销参与分配方案，以保护原告的合法权益免受损害。本院经审查认为，在参与分配程序中，存在程序性异议与实体性异议的区别。前者如是否应该适用参与分配程序、参与分配的通知瑕疵、数额计算是否准确等；后者如分配方案所列债权是否存在、是否应予优先受偿等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”本条文适用于当事人提出的实体性异议，而对于程序性异议，则适用民事诉讼法第二百二十五条关于异议、复议的规定予以处理。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”原告认为参与分配条件尚未具备、王某不宜对本案房产申请参与分配，从而要求驳回王某的参与分配申请，属于程序性异议，本案不应该适用参成分配程序，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百零八条第三款、第五百一十一条规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 胡雪莹人民陪审员 白 勇人民陪审员 孙春艳二〇二一年三月二十五日书记员 李方旭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3209号申请执行人:朱恩志，男，1975年11月10日出生，汉族，住灌云县。被执行人：李彩林，男，1978年9月26日出生，汉族，住灌云县。申请执行人朱恩志与被执行人李彩林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0723民初6677号民事调解书，依该调解：被告李彩林于2020年11月13日一次性给付原告朱恩志人民币80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月8日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年12月21日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年12月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2021年3月30日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。被执行人在本院执行案件较多，现每月履行10000元义务，本院定期分配。该案执行标的80000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年3月30日对申请执行人申请并同意终结本次执行程序，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年三月三十日书记员 孙雪成
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1222行审39号 申请执行人太和县自然资源和规划局。 法定代表人单朝晖，局长。 委托代理人范坤伦太和县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李尚坤太和县自然资源和规划局工作人员。 2021年2月6日，本院收到申请执行人太和县自然资源和规划局邮寄的太自然资执强申（2021）15号《强制执行申请书》，申请执行人以孙哲未履行申请执行人作出的太自然资执[2019]869号《行政处罚决定书》确定的第3项内容为由，申请本院强制执行，2021年3月2日补充申请执行相关材料，要求孙哲缴纳罚款93834元。 申请执行人申请称，2019年11月5日，申请执行人对孙哲违法占地一案，作出太自然资执[2019]869号《行政处罚决定书》，该决定书于2019年11月5日送达孙哲，孙哲在法定期限内未履行缴纳罚款93834元的义务，又未提起行政复议及行政诉讼，故申请强制执行。 经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2019年11月5日向孙哲送达太自然资执[2019]869号《行政处罚决定书》，于2021年2月6日以邮寄方式向本院申请强制执行，超过了上述规定的申请执行的法定期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的行政机关申请法院强制执行的条件，案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对太和县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陶 磊 审判员 马从亮 审判员 尹 柱 二〇二一年三月九日 书记员 曹梦圆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2927民初1号原告：王某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：未某某，系甘肃溥德律师事务所律师。特别代理。被告：甘肃鼎德建筑工程有限公司。法定代表人：祁某某，系该公司总经理。住所地：积石山县吹麻滩镇二环西路。委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，住甘肃省临洮县。被告：黄某某，男，汉族，住甘肃省临洮县。原告王某某诉被告甘肃鼎德建筑工程有限公司、黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、甘肃鼎德建筑工程有限公司、黄某某赔偿王某某伤残赔偿金129293.6元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费920元，营养费460元，误工费28000元，护理费12000元，护理费16600元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计186273.6元；2、此案诉讼费、鉴定费由甘肃鼎德建筑工程有限公司、黄某某承担。事实与理由：2020年8月30日，王某某在甘肃鼎德建筑工程有限公司承包，黄某某实际施工的积石山县银川乡龙光小学教学楼外墙粉刷中施工，期间因缆绳断裂，王某某不慎从吊篮中摔伤，后在临夏州人民医院检查治疗23天，出院诊断为1、左侧肩锁关节脱位；2、腰2、4椎体压缩性骨折；3、左侧肋骨骨折；4、肺挫伤；5、腰椎横突骨折；6、左侧尺神经部分损伤；7、左侧正中神经不断损伤；8、颈椎病（神经根型），期间甘肃鼎德建筑工程有限公司及黄某某支付了医疗费。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：甘肃鼎德建筑工程有限公司、黄某某于2021年3月22日前支付王某某伤残赔偿金、后续治疗费、误工费等共计费用88000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1131元减半收取，即565.5元、伤残鉴定费4000元由王某某承担。。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。审判员 唐 慧二〇二一年三月十八日书记员 马俊德
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6515号 申请人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。 地址：甘肃省张掖市甘州区西大街37号楼。 统一社会信用代码：91620700073570127R。 负责人：柳敬东，系该行行长。 委托代理人：王宝，系该行个人业务部副经理。 被执行人：王学勤，男，1979年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：董玉萍，女，1979年6月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。系被执行人王学勤之妻。 被执行人：白天成，男，1983年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：许霞：女，1981年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：张掖金聚合建筑劳务有限公司。 地址：张掖市甘州区金城国际小区E座一单元1501室。 统一社会信用代码：91620702MA71A4Q01U。 法定代表人：白天成，系该公司经理。 申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人王学勤、董玉萍、白天成、许霞、张掖金聚合建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初7998号民事调解书确定：一、被执行人王学勤、董玉萍偿还申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行借款本金899995.48元，利息30177.33元（利息算至2020年8月20日），合计930172.81元，于2020年10月20日前偿还本息42000元，2020年11月20日前偿还100000元，剩余788172.81元于2020年11月30日前一次性付清，并利随本清；二、被执行人白天成、许霞、张掖金聚合建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费13102元，减半收取6551元，保全费5000元，合计11551元，由被执行人王学勤、董玉萍负担，被执行人白天成、许霞、张掖金聚合建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。申请人已交纳，被执行人负担的案件受理费、保全费由被执行人直接给付申请人，本院退还申请人案件受理费6551元。调解书生效后，被执行人王学勤、董玉萍、白天成、许霞、张掖金聚合建筑劳务有限公司未按期履行义务，申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行于2020年11月3日向本院申请执行。 在执行过程中，双方当事人就案件款941723.81元达成和解协议，协议约定：一、被执行人王学勤、董玉萍偿还申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行借款本金899995.48元，利息83353.92元（利息算至2021年2月20日），合计983320.4元，于2021年4月20日前偿还83353.92元，剩余899966.32元于2021年12月30日前一次性付清，并利随本清；二、被执行人白天成、许霞、张掖金聚合建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若被执行人逾期，申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行可于2021年10月30日恢复对原生效法律文书的执行。 现申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二一年三月二十三日 书记员  龚 飞
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0322执198号 申请执行人:李付国，男，1965年3月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：蓝和根，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：张开烈，男，1963年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县杨梅天马花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村，统一社会信用代码：91360322662001459P。 投资人：张辉。 申请执行人李付国依据已发生法律效力的(2020)赣0322民初387号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张开烈、上栗县杨梅天马花炮厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，查明被执行人张开烈、上栗县杨梅天马花炮厂名下无银行存款或网络资金，无工商登记信息，无不动产登记信息，无证券登记信息，无股息红利、无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记信息。2021年3月1日，本院已向被执行人张开烈、上栗县杨梅天马花炮厂发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人张开烈、上栗县杨梅天马花炮厂纳入失信被执行人名单。本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2021年3月12日对被执行人张开烈作出了拘留决定书，但受疫情影响，暂无法执行拘留措施。 综上，本案申请执行人李付国向本院申请执行445021元，本案执行费6575.31元，截至2021年3月11日已执行0元，未执行451596.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李付国享有要求被执行人张开烈、上栗县杨梅天马花炮厂继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年三月十六日 代书记员 朱先林
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初78号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环市东路35号。负责人：程升，系该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：杨金水，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称为邮政台山支行）与被告杨金水信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告邮政台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告杨金水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨金水向邮政台山支行偿还信用卡欠款本金22105.11元、利息1466.55元、违约金费用3618.7元，共计27190.36元（该利息、违约金费用暂计至2020年7月15日），以及按协议约定支付从2020年7月16日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判令杨金水支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由杨金水承担。本院查明：2013年9月5日，杨金水填写包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向邮政台山支行申请办理信用卡。邮政台山支行根据杨金水的申请及相关证件资料，向其核发了以其名为户名、卡号为622××××××××20047的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”第1点：……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；第7点：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条“还款”第5项：乙方超过到期还款日未偿还最低还款项的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。杨金水收到信用卡并使用，2020年2月21日起开始逾期还款，截至2020年7月15日止，共拖欠邮政台山支行信用卡欠款本金22105.11元、利息1466.55元、违约金费用3618.7元，合计27190.36元。邮政台山支行经多次催收未果，遂提起本案诉讼。邮政台山支行委托广东维盛律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。杨金水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金水于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金22105.11元，并支付利息1466.55元、违约金费用3618.7元，合计27190.36元（该利息、违约金费用暂计至2020年7月15日止。从2020年7月16日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止）；二、被告杨金水于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如被告杨金水未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.38元、保全费301.9元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告杨金水负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费252.38元、保全费301.9元，由本院予以退回；被告杨金水应向本院补缴案件受理费252.38元、保全费301.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二一年三月十二日书记员  苏欣欣
河北省承德市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀08刑终68号 原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙桂江，男，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2020年7月10日因涉嫌交通肇事罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年10月13日被河北省兴隆县公安局刑事拘留，2020年10月22日经河北省兴隆县人民检察院批准，由河北省兴隆县公安局逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。 辩护人张立新，河北承天律师事务所律师。 河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人蒙桂江犯交通肇事罪一案，于2020年12月25日作出（2020）冀0822刑初242号刑事判决。原审被告人蒙桂江不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了蒙桂江，核实了证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查，本案现已审理终结。 原判认定，2019年7月25日18时35分许，被告人蒙桂江无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿北陵线由西向东行驶至大杖子镇山嘴施工路段时，与对行王某驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某重伤二级的交通事故。蒙桂江负本次事故的主要责任。 另查明，2020年12月2日，伤者王某委托其子王庆伟表示放弃提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。 认定上述事实的证据有：一、被告人蒙桂江的供述证实：2019年7月25日18时35分许，我驾驶无牌照两轮摩托车，沿北陵线先由西向东行驶，当时北陵线在修路，公路是一半一半修的，北侧的一半已经修好了，南侧的一半还没有修好，我是由北侧修好的那一半行驶的，当时天气挺恶劣的，在我行驶到山嘴路段时有路障挡着，我就走的庄里，我走过这个路段又回到北陵线上行驶，在行驶到出事地点，当时风特大，我是逆风，我怕风大把我吹倒，我就靠右侧路边有一米的地方停下了，当时雨挺大的，我就在摩托车上骑着，猫着避雨，后来怎么发生的事故我就不知道了，等我醒过来已经在医院了，此时已经过去四天了。我有Ｃ1驾驶证，没有摩托车驾驶证。车是劲隆牌ＪＬ125-10Ａ型普通二轮摩托车。当时车速是多少我不记得了。二、被害人王某的陈述证实：事情经过我不记得了，我有驾驶证，找不到了，当时几档车车速是多少也不知道，我膀子和脑袋受伤了。三、鉴定意见。1、当事人血样提取表、道路交通事故鉴定委托书、承德县司法医学鉴定中心【2019】酒检字第289号司法鉴定检验报告书证实：蒙桂江血液中酒精含量为：0ｍｇ100ｍ1。王某血液中酒精含量为：0ｍｇ100ｍ1。被告人蒙桂江、被害人王某属未饮酒。2、道路交通事故检验、鉴定委托书、兴司鉴中心【2020】临鉴字第013号司法鉴定意见书证实：被害人王某的损伤程度属重伤二级。3、重新鉴定申请书、不准予重新鉴定决定书证实：蒙桂江提出的重新检验鉴定不符合法定情形，决定不准予重新鉴定。四、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：案发现场情况。五、书证。1、受案登记表、受案回执、报警案件登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：蒙桂江系传唤到案。3、户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件证实：被告人蒙桂江的身份信息情况，犯罪嫌疑人蒙桂江无犯罪前科。4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：蒙桂江驾驶信息情况，有Ｃ1驾驶证。5、道路交通事故认定书、送达回执证实：蒙桂江负本次事故的主要责任，王某负次要责任。6、认罪认罚具结书证实：被告人蒙桂江曾签署认罪认罚具结书，后当庭表示不认罪。7、邢杖子村民委员会证明证实：被告人蒙桂江家庭成员情况及家庭条件困难情况。8、办案说明证实：蒙桂江事故发生后，兴隆县公安交通警察大队及时录入河北省交通信息系统，因事故认定书由河北交通事故信息系统生成，受送达人蒙桂江到场在生成文书上按了手印没有另行签字，事故认定书已送达蒙桂江本人。9、询问笔录、委托书证实：2020年12月2日，伤者王某委托其子王庆伟表示放弃提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。 原判认为，被告人蒙桂江违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对被告人蒙桂江犯交通肇事罪的指控成立，据此判决：被告人蒙桂江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 蒙桂江上诉请求改判，对上诉人改判无罪。主要理由是，上诉人对本次事故造成的后果，没有主观上的过失，上诉人没有靠右侧通行的行为，与本交通肇事没有刑法上的因果联系。交警部门做出的《道路交通事故认定书》事实不清，适用法律错误。兴隆司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》内容错误。辩护人未提交书面辩护意见。 经审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的证据均经一审庭审质证及本院审查，予以认定。 本院认为，上诉人蒙桂江违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，负主要责任，且无证驾驶无牌车辆，其行为已构成交通肇事罪。蒙桂江上诉请求改判无罪的理由，经查，原判认定其行为构成交通肇事罪，有鉴定机构对于受害人的人身损伤鉴定意见，证明致一人重伤的后果；交通事故处理部门对该起事故责任认定证明其负主要责任且无驾驶资格驾驶机动车，上述条件已符合交通肇事罪构成要件，因此，原公诉机关提供的证据足以认定其构成交通肇事罪，原判定罪正确，上诉人蒙桂江对定罪证据提出的异议不能成立。关于量刑，本院综合考虑本案事实、情节、犯罪后果，认为原公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初242号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）蒙桂江犯交通肇事罪，判处有期徒刑10个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年8月12日止） 本判决为终审判决。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 李浩东 审 判 员 薛 辉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王凯旋 书 记 员 郭禹蒙
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保132号 关于沧县锦成涂料厂申请执行河北世俊房地产开发有限公司买卖合同一案，本院于2021年03月22日立案执行，并于2021年3月25日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初669号 原告：刘德平,男，1976年6月5日出生,回族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋占宝，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告刘德平与被告蒋占宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘德平于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘德平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德平负担。 审判员 刘 强 二〇二一年三月八日 书记员 董素玲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初133号原告：邹英，女，1971年12月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：王均，女，1973年9月24日出生，住四川省广安区。原告邹英与被告王均劳动争议一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹英及其委托诉讼代理人周晓到庭参加诉讼,被告王均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹英向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付经济补偿金2095元、未签劳动合同双倍工资10475元，以上各项合计12570元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2020年6月与合川区嘉隆购物中心建立劳动关系，合川区嘉隆购物中心未与原告签订书面劳动合同及依法缴纳社会保险，严重侵害了原告的合法权益。另查明，合川区嘉隆购物中心于2020年11月16日已经重庆市工商行政管理局合川区分局注销。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院。被告王均答辩称，一、原、被告之间是劳务关系（雇佣关系），并非劳动关系。被告开设的合川区嘉隆购物中心的性质是个体工商户，没有用人主体资格，不可能构成劳动关系。二、即使法院认定原、被告之间构成劳动关系，原告的诉请也不应得到支持，理由如下：1、劳动争议仲裁委员会的不予受理决定并非仲裁裁决，故原告未经劳动仲裁裁决即向贵院提起诉讼，应当依法驳回其起诉；2、原、被告之间签订了员工入职登记表，该表对员工的基本信息、工作岗位、劳动报酬等合同基本要素作了明确约定，应当视为已经签订劳动合同；3、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，经济补偿金的计算方式错误。三、原告应当就其与被告之间建立劳动关系、劳动报酬待遇、工作时间等主张承担相应的举证责任。四、被告因经营出现巨额亏损，不得不转让，现无力支付巨额赔偿，请原告降低赔偿金额，被告愿意协商处理，并积极筹措资金支付。经审理查明，合川区嘉隆购物中心系2020年4月21日成立的个体工商户，经营者为被告王均，经营地点重庆市合川区，经营范围：食品经营，烟草制品零售，食用农产品零售，水产品零售，食品添加剂零售，日用百货销售，五金产品零售，日用家电零售，文具用品零售等。合川区嘉隆购物中心成立后，被告聘请原告在该中心超市食品部从事营业员工作，原告于2020年6月2日入职，原告入职时填写了入职登记表，双方未签订书面劳动合同，合川区嘉隆购物中心未为原告购买社会保险。原告的银行流水载明：自2020年7月中旬起，被告向原告发放2020年6-10月的工资，工资发放形式为次月中旬发放上月工资，分别为2210元、2015元、1950元、2150元、2150元，平均工资为2095元/月。2020年11月16日，因合川区嘉隆购物中心经营不善被注销，故原告离职。2020年10月后的工资，被告已向原告发放。2020年12月28日，原告向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告支付经济补偿、双倍工资。同日，合川区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格，不属于劳动（人事）争议受理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告举示的不予受理通知书、个体工商户管理登记卡、借记卡交易明细等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一、关于劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”个体工商户是合法的用工单位，招收的员工也是按照其安排从事工作，接受其管理，受其规章制度约束，按劳取酬，符合劳动关系成立条件，而本案合川区嘉隆购物中心聘请原告从事营业员工作，虽未签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……。”本案合川区嘉隆购物中心已于2020年11月16日注销，故原告与其之间的劳动关系已终止。故原告起诉要求解除与王均之间的劳动关系，本院依法不予支持。关于入职时间和离职时间，应由被告王均承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原告于2020年6月2日入职，因合川区嘉隆购物中心2020年11月16日注销，故双方的劳动关系于2020年11月16日终止。二、关于经济补偿的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，个体工商户经营者对其经营期间产生的债务承担给付责任。本案虽然合川区嘉隆购物中心已注销，但经营者王均仍应承担向原告支付经济补偿的责任，原告的月平均工资为2095元/月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应当支付原告经济补偿1047.5元（2095元/月×0.5月），原告的过高要求部分，本院依法不予支持。三、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。原告与合川区嘉隆购物中心之间的劳动关系从2020年6月2日起建立，2020年11月16日终止，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，合川区嘉隆购物中心应支付给原告2020年7月2日至2020年11月16日期间的第二倍工资,因合川区嘉隆购物中心已注销，应由被告王均承担向原告支付二倍工资差额的责任，故本院确认被告王均应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资9427.50元（2095元/月×4.5月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王均在本判决生效后十五日内向原告邹英支付经济补偿1047.50元，未签订书面劳动合同的二倍工资9427.50元，合计10475元；二、驳回原告邹英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告王均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年三月一日书记员 唐蜜蜜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2180号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘国峰，男，1974年2月27日出生，住香港特别行政区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。再审申请人刘国峰因与被申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心(以下简称交行信用卡上海分中心)信用卡纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘国峰申请再审称，1.其报案时已对报案时间、案件详情作了描述，上海警方以“偷盗类案件”予以刑事立案，目前处于侦查阶段，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。2.关于信用额度调整，其依据不是《交通银行太平洋贷记卡章程》(以下简称《章程》)和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，而是仅指《领用合约》，额度调整不仅要看资信情况，还要考虑用卡情况和风险信息管理，其当时在泰国看守所，没有收到短信，无法同意调整额度。3.信用卡被使某时，不仅要看签名，还要进行密码、验证要素(签名、身份证、电话号码等)确认以及敏感信息验证(其在泰国时已告知银行将于七天后回国)，案涉交易非其本人交易，如果银行履行了验证要素确认和敏感信息核实，交易就无法进行，商户或者交行信用卡上海分中心的其中一方应承担责任。4.信用卡被盗刷后，交行信用卡上海分中心负有协助追责的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。交行信用卡上海分中心提交意见称：1.关于先刑后民的问题，本案审理并不需要以其他案件审理结果为依据，刘国峰将信用卡和密码授权案外人使某所导致的损失应由其本人承担，本案无须中止审理。2.关于额度调整的问题，《章程》和《领用合约》都是依据，两者并不冲突，两者都规定调整额度需要根据持卡人的资信状况综合考量，银行也进行了综合考量。3.案涉交易都有刘国峰的签字，而且刘国峰在泰国进行第一笔取现交易时，银行客服已经致电进行核实，刘国峰表示七天后回国，22笔信用卡交易就发生在这几天，银行认为并不存在风险，也符合刘国峰的用卡习惯。4.关于追责问题，案涉信用卡交易发生在二月份，挂失在三月份，而正常的Visa结算是24小时内，刘国峰在三月份致电的时候银行已经无法挽回这样的损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1.关于本案审理是否应该先刑后民的问题，根据已查明事实，《章程》和《领用合约》都明确约定，持卡人应合理谨慎地妥善保管太平洋卡及其密码，信用卡仅限持卡人本人使某，不得转让、转借或交给他人使某，否则由此产生的一切损失由持卡人承担。刘国峰承认其将信用卡及密码交给案外人使某，已违反了《章程》和《领用合约》约定，应承担由此造成的损失。刘国峰虽向公安机关报案，但并不影响本案处理，本案无须中止审理。2.关于信用卡额度调整的问题，根据《领用合约》，交行信用卡上海分中心有权根据申领人资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知申领人，交行信用卡上海分中心根据刘国峰的资信状况、用卡情况调整临时信用额度金额，并予以短信通知，符合合约约定，原审法院关于交行信用卡上海分中心调整信用额度的认定并无不当。3.关于相关责任认定的问题，交行信用卡上海分中心在刘国峰于2018年2月13日在泰国ATM机取现时就及时以电话方式核实持卡人身份，刘国峰在确认身份的同时却未向交行信用卡上海分中心如实告知其已被泰国警方控制的情况。本案所涉损失系刘国峰将信用卡交予案外人使某所致，刘国峰亦承认将信用卡和密码交给案外第三人系其授权行为，亦视为其自己的行为，现刘国峰主张该22笔交易系盗刷行为并要求交行信用卡上海分中心承担相应责任，缺乏事实依据，本院不予支持。4.刘国峰主张交行信用卡上海分中心负有协助追责的责任，交行信用卡上海分中心已对此问题进行了阐述和说明，刘国峰以此要求交行信用卡上海分中心承担相应责任，于法无据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以确认。综上，刘国峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘国峰的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年三月十五日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终117号上诉人（原审原告）天津市滨海新区胡家园街道五十间房村村民委员会（吕绍祥等885名村民）。诉讼代表人吕绍祥，男，1954年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。诉讼代表人刘玉强，男，1954年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。诉讼代表人唐玉平，女，1960年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。诉讼代表人吕家凤，女，1961年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。共同委托代理人谢万**，男，1952年10月27日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人罗平，局长。委托代理人李亭忆。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区胡家园街道五十间房村村民委员会（吕绍祥等885名村民）因土地行政处罚一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，根据原告的举报，被告于2019年12月19日作出了滨海规自监土地[2019]第046号《行政处罚决定书》，对案外人天津市广联土石方工程有限公司（以下简称广联公司）非法占用土地的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条的规定，处以责令退还非法占用的土地；对违法占地的行为处以95991.45元罚款的处罚。被告依法向行政行为相对人广联公司送达了案涉《行政处罚决定书》，现已生效。原告认为其是被占用土地的所有人，案涉《行政处罚决定书》没有告知原告，其处罚内容没有对占用土地地上物如何处置作出处罚，因此出现强制执行《行政处罚决定书》被法院不准予执行的后果。原告于2020年9月23日诉至一审法院，请求判决被告将该《行政处罚决定书》第1条“责令退还非法占用的土地”变更为“责令广联公司在本处罚决定依法送达后二个月内,将非法占用的土地退还给该土地的所有权人即原告”；没收广联公司在非法占用的原告所有的土地上建造的所有建筑物和一切其他设施。一审法院另查，广联公司占用的土地性质为集体建设用地，该公司建设广达酒店及宾馆未取得建设工程规划许可证，被告已将建设地上物的违法行为移送有管辖权的天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处处理。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织具备行政诉讼的起诉资格。原告系《行政处罚决定书》中依法收回土地的所有权人，看似其是处罚决定的利害关系人，但只有行政行为设定的权利义务侵害了利害关系人的合法权益，才具备行政诉讼的起诉资格。原告提起的诉讼，其诉求是要求被告改变作出的行政处罚的内容和结果，维护原告自身的合法权益。而被告作出的《行政处罚决定书》设定的权利义务与原告的请求目的是一致的，是对原告的保护，没有侵犯原告的合法权益。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益，而行政行为对其合法权益明显不产生实际影响和产生诉的利益的，应当驳回起诉。诉的利益包括行政行为是否侵犯原告的合法权益，是否与原告有利害关系，以及是否设定权利义务。在本案中，被告的行政行为没有侵犯原告的合法权益，且设定的权利义务与原告没有利害关系，其提起的诉讼不具有诉的利益。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人天津市滨海新区胡家园街道五十间房村村民委员会（吕绍祥等885名村民）不服一审裁定上诉称，一、上诉人具有法定的诉讼主体资格。1.本案行政处罚的违法行为直接受害人是上诉人；2.本案行政行为确定的权利人（即受益人、权利承受人）是上诉人；3.上诉人是本案违法占地线索的举报者；4.行政行为确定的权利人和受益人具有申请人民法院强制执行该行政行为的法定权利。二、被上诉人适用法律错误的《行政处罚决定书》与上诉人的要求和目的客观上完全相反，直接侵犯了上诉人的合法权益。1.被诉《行政处罚决定书》没有对涉案土地上的违法建筑物作出认定和处理，导致退还土地的处罚决定不具备执行条件；2.被诉《行政处罚决定书》违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十七条的规定；3.对非法占用土地的违法行为的处罚，是被上诉人的法定职责。三、一审裁定违背了“诉什么就应审什么”的基本原则。四、本案不存在涉案行政行为对上诉人的合法权利不产生实际影响和产生诉的利益的情形。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人天津市规划和自然资源局滨海新区分局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。公民、法人或者其他组织为了维护自身合法权益向行政机关进行投诉，行政机关如果拒绝履行职责或者不予答复，投诉人可以提起诉讼，但投诉请求权并不必然包括为他人施加负担的请求权。本案中，被上诉人对于上诉人投诉的广联公司的违法行为已经作出了滨海规自监土地[2019]第046号《行政处罚决定书》，并已对上诉人进行了告知，上诉人提起本案诉讼系认为被上诉人所作处罚决定的内容应进行增加和变更，实质目的是为广联公司施加负担，加重对于广联公司的处罚，但无论被上诉人是否变更对广联公司的处罚均不会为上诉人设定新的权利和义务，亦不会对上诉人的合法权益产生实际影响，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 魏 欣审判员 吕本文二〇二一年三月二十二日法官助理张晓晴书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初435号原告：孙新，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：周效雷，山东九一律师事务所律师。被告：郝明，男，1990年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告孙新与被告郝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新及其委托诉讼代理人周效雷到庭参加诉讼。被告郝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息(以5万元为基数，自2020年8月31日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿付之日止)；2.案件受理费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实与理由：被告郝明于2020年8月10日因生意资金紧张向原告借款5万元，双方约定被告2020年8月30日归还，当日被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起本诉。郝明未作答辩。原告孙新为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、借条一份。证明被告于2020年8月10日向原告出具5万元借条。证据二、中国建设银行电子回单一份。证明原告于2020年8月10日向被告转款5万元，被告的收款账户为中国农业银行，账号为62×××74。证据三、（2020）鲁0828财保733号民事裁定书一份。证明原告缴纳财产保全申请费520元。证据四、中国大地财产保险公司济宁中心支公司增值税电子普通发票一张。证明原告因保全向保险公司支付500元保险费。以上证据被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：被告郝明向原告孙新借款5万元，并于2020年8月10日出具借条一张，内容为：“借条，今2020年8月10日郝明因生意资金紧张向孙新借人民币伍万元整（50000），还款日期定于2020年8月30日，借款人：郝明，身份证号：，2020年8月10日”。同日，原告通过其银行账户向被告银行账户转账5万元。另查明，原告向本院起诉被告，申请诉前保全被告财产，并以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保，原告支出保费500元。本院认为，原告孙新提交的借条及银行电子回单能够证明原告与被告郝明之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。原告请求被告偿还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告以5万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息，因原被告在借款时未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院认为，原告请求被告支付的逾期利息应以5万元为基数，自2020年8月31日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息。对于原告要求被告支付的保全担保保险费500元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告未按时偿还借款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其合理必要费用，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郝明于本判决生效之日起十日内偿付原告孙新借款本金5万元及以借款本金5万元为基数，自2020年8月31日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止的利息；二、被告郝明于本判决生效之日起十日内给付原告孙新保全担保费500元；三、驳回原告孙新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告郝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二一年三月五日书记员 王亚梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执856号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，系该公司职工。被执行人：刘永东，又名刘小栋，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏丽霞，女，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李飞霞，女，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0881民初5423号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘永东、苏丽霞、李飞霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘永东偿还申请执行人陕西神木农村商业银行借款本金36万元及利息，被执行人苏丽霞、李飞霞承担连带保证责任。二、由被执行人刘永东、苏丽霞、李飞霞负担案件受理费6700元及申请执行费5400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人刘永东、苏丽霞、李飞霞送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘永东、苏丽霞、李飞霞名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人刘永东、苏丽霞、李飞霞采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘永东、苏丽霞、李飞霞暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月二十六日书 记 员  白凤平
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终276号上诉人（原审自诉人）李青旺，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人（原审自诉人）孙向东，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省南召县。原审被告人杨富洲，男，1958年9月28日出生，汉族，住河南省西峡县。河南省西峡县人民法院审理原审自诉人李青旺、孙向东诉原审被告人杨富洲侵占一案，于2021年1月28日作出（2021）豫1323刑初49号刑事裁定，裁定自诉人李青旺、孙向东诉杨富洲侵占案不予受理。宣判后，原审自诉人李青旺、孙向东不服，以虽然自诉人起诉杨富洲侵占的山茱萸的吨数和价值与杨富洲承认的吨数和所卖的钱数有出入，但公安机关调取的证据足以证明杨富洲至少侵占他们价值17万元的5吨山茱萸，西峡县人民法院应当立案受理为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审自诉人）李青旺、孙向东诉原审被告人杨富洲侵占一案属于西峡县人民法院管辖，有明确的被告人和诉讼请求，并提交了自诉人李青旺、孙向东的陈述、证人靳荣根自书情况说明、原审被告人杨富洲的陈述等证明被告人犯罪事实的证据，西峡县人民法院应当立案受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第三百二十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省西峡县人民法院（2021）豫1323刑初49号刑事裁定。二、指令河南省西峡县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二一年三月十二日法官助理雷峥书记员刘航
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初753号原告：麻城市卿园物业服务有限公司，住所地麻城市香榭花都8幢2单元2层202号，统一社会信用代码914211816654889875。法定代表人:项维,任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖立志,男，汉族，1967年11月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城市卿园物业服务有限公司诉被告肖立志物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市卿园物业服务有限公司因与被告达成和解协议，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市卿园物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻城市卿园物业服务有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。审判员  薛娇二〇二一年三月十五日书记员  郭安
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执4号之一 申请执行人石狮市精工石材装饰部，住所地：石狮市湖滨街道濠江路230-232号。 法定代表人施海如。 被执行人吴汉中，男，1986年02月13日出生，住惠安县。 本院于2021年01月03日立案执行申请执行人石狮市精工石材装饰部与被执行人吴汉中买卖合同纠纷一案，被执行人吴汉中应支付申请执行人石狮市精工石材装饰部款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴汉中发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴汉中至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴汉中发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴汉中有可供执行的财产。现被执行人吴汉中尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴汉中暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初39号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人陈硕，男，1993年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省定州市。现住保定市蠡县。2019年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪主动到蠡县公安局投案，同日被取保候审。2021年1月25日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人陈硕犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、检察官助理魏悦出庭支持公诉，被告人陈硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2016年12月29日21时许，被告人陈硕伙同王云龙、王东、董靖楠、贾冬、王凯林、吴盼亮、崔翕童（以上七人已判决）等人在蠡县钻石人间ＫＴＶ寻衅滋事，随意殴打他人、毁坏物品，造成乔某、刘某1二人轻微伤，损坏财物价值17000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈硕伙同其他同案犯酒后在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈硕有自首情节，且自愿认罪认罚，得到被害人谅解，建议判处其有期徒刑八个月。 被告人陈硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年12月29日21时许，被告人陈硕伙同王云龙、王东、董靖楠、贾冬、王凯林、吴盼亮、崔翕童（以上七人已判决）等人在蠡县钻石人间ＫＴＶ寻衅滋事，随意殴打他人、毁坏物品，造成乔某、刘某1二人轻微伤，经蠡县物价局价格认证中心认定被损物品损失价格为人民币17493元。 另查明，2019年12月24日被告人陈硕主动到蠡县公安局投案；案发后被告人得到被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈硕供述，同案犯王东、贾冬、崔翕童、吴盼亮、王凯林、王云龙、童超鹏（董靖楠）供述，被害人乔某、刘某1陈述，证人王某、陈某、李某、韩某、丁某、刘某2、刘某3、刘某4、郑某、宋某、刘某5证言，现场勘验笔录、平面图及照片，蠡县公安局蠡公法鉴字（2017）第004、007、008号法医临床鉴定意见书、保定市法医鉴定中心关于王云龙、贾冬损伤程度鉴定意见书、蠡县物价局价格认证中心蠡价认定字（2017）第016号价格认定结论书，蠡县公安局城关派出所情况说明、现场视频光盘，谅解书及询问笔录，同案犯王东等人刑事判决书、保定市中级人民法院刑事裁定书，被告人户籍及无前科证明，破案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈硕伙同其他同案犯随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈硕主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日至2021年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孔卫映 审 判 员  姜 雷 人民陪审员  坛代朋 二〇二一年三月八日 书 记 员  张鑫源
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初46号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人蔡超，男，1996年6月30日出生，陕西省汉中市城固县人，汉族，中专文化，农民，家住陕西省汉中市城固县。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于永德县看守所。辩护人张祥，贵州惟思律师事务所律师。被告人杨冬，曾用名杨东，男，1996年8月16日出生，陕西省汉中市城固县人，汉族，高中文化，农民，家住陕西省汉中市城固县。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于永德县看守所。辩护人穆德胜，贵州惟思律师事务所律师。被告人罗雅文，男，1995年2月3日出生，陕西省汉中市城固县人，汉族，初中文化，农民，家住陕西省汉中市城固县。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于永德县看守所。辩护人袁燕，贵州惟思律师事务所律师。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人蔡超、杨冬、罗雅文犯偷越国（边）境罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于次日立案,依法组成合议庭,原适用简易程序，因适用简易程序审限不足，本院当庭将本案转为普通程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员杨俊昌出庭支持公诉，被告人蔡超、杨冬、罗雅文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月间，被告人蔡超在网上认识一名叫何天相的人（在逃），何天相承诺让其到缅甸赚钱，被告人蔡超、杨冬、罗雅文、吴建忠（在逃）相约一起偷渡至缅甸。2020年10月25日，四人乘飞机从深圳到达昆明，何天相安排好酒店、车辆通过分段运送、绕关卡等方式欲将蔡超等人从昆明运往中缅边境。2020年10月27日，被告人蔡超、杨冬、罗雅文等人在永德县永康镇工业园区附近乘坐前来接应的由唐某（另案处理）驾驶的云Ｓ×××××号车辆，遇到民警示意停车接受检查，但唐某等人拒绝停车继续行驶。14时58分，民警追赶至施崇线Ｋ94＋300Ｍ附近，依法对云Ｓ×××××号车辆进行盘查，当场查获被告人蔡超、杨冬、罗雅文等人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据证实。公诉机关认为，被告人蔡超、杨冬、罗雅文无合法出入境手续结伙偷越国境，三名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三名被告人的刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，三名被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，三名被告人系共同犯罪，作用相当，应各自承担罪责；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，三名被告人均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议分别对被告人蔡超、杨冬、罗雅文判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。建议对扣押被告人的犯罪工具手机六部，依法予以没收。被告人蔡超、杨冬、罗雅文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三名被告人的辩护人提出：三名被告人仅因形迹可疑被公安机关盘问，在盘问时三名被告人即交代犯罪事实，三名被告人的行为构成自首；三名被告人使用的手机不属于犯罪工具，不应没收；三名被告人系犯罪未遂，自愿认罪认罚。建议法庭对三名被告人从轻处罚。经审理查明：2020年10月间，被告人蔡超在网上认识一名叫何天相的人（在逃，下同），何天相承诺让其到缅甸赚钱。后，被告人蔡超、杨冬、罗雅文、吴建忠（在逃，下同）相约一起偷渡至缅甸。2020年10月25日，四人乘飞机从广东深圳到达昆明，到达昆明后由何天相安排好酒店。后，何天相又安排车辆通过分段运送、绕关卡、走小路等方式欲将蔡超等人从昆明运往永德县永康镇转车至中缅边境并偷渡出境。2020年10月27日，被告人蔡超、杨冬、罗雅文等人在永德县永康镇工业园区附近乘坐前来接应的由唐某（另案处理，下同）驾驶的云Ｓ×××××号车辆前往中缅边境，途中遇到巡查民警示意停车接受检查，但唐某拒绝停车继续行驶。当日14时58分，民警追赶至施崇线Ｋ94＋300Ｍ附近截停唐某驾驶的云Ｓ×××××号车辆，并依法进行盘查，当场查获被告人蔡超、杨冬、罗雅文等人。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、人身安全检查笔录及照片、被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、案件相关情况说明、被告人及证人辨认来去向方位及被接送、查获位置笔录及照片、被告人辨认乘坐车辆及使用手机的辨认笔录及照片、被告人辨认同行人员照片的笔录及照片、证人辨认接送被告人位置的笔录及照片、出入境查询记录、活动轨迹查询记录、证人唐某、周某等人的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、电子物证检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡超、杨冬、罗雅文违反国（边）境管理法规，偷越国边境，情节严重，三名被告人的行为构成偷越国（边）境罪。三被告人已着手实行偷越国（边）境，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。在共同犯罪中，三名被告人的作用相当。公诉机关的指控成立。三名被告人的辩护人提出三名被告人具有自首及手机不属于犯罪工具的意见与庭审查明的事实及情节不符，不予采纳，其余意见予以采纳。鉴于被告人蔡超、杨冬、罗雅文系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人蔡超犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止）。二、被告人杨冬犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止）。三、被告人罗雅文犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止）。四、扣押的犯罪工具手机六部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  尹德芳二〇二一年三月三十日书 记 员  李永军
陕西省韩城人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初436号原告：陈英林，男，汉族，1953年11月27日出生，住韩城市，农民，身份证号码：133XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛汝杰，男，汉族，50岁左右，韩城市村民，住韩城市新城区。原告陈英林与被告薛汝杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告陈英林于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈英林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈英林负担。审  判  员   薛华威二〇二一年三月二日书  记  员   杜海涛1
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执280号之五申请执行人：郝鹏鹏，男，汉族。被执行人：刘恺，男，汉族。关于申请执行人郝鹏鹏与被执行人刘恺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恺在长安银行6214481001061134463账户内存款人民币21377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年三月三日书记员 郝 壮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1565号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王高伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王高伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10235号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1308.26元（其中1258.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执727号之一申请执行人：徐德财，男，1966年06月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：沈宏，男，1972年10月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2635号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈宏在中国工商银行13×××31账户内存款人民币35324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十二日书记员 薛文娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初276号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人陈昌，男，1996年4月20日生，回族，居民身份证号码×××，小学文化程度，押运员，户籍所在地及现住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。2015年3月30日因犯故意伤害罪，被伊宁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月25日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉［2020］378号起诉书指控被告人陈昌犯危险驾驶罪，于2021年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人陈昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年4月3日01时57分许，被告人陈昌饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿伊宁市公园大街前路段行驶至×××时，与赵某驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成三人受伤、两车受损的交通事故，被执勤民警当场查获。经伊宁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人陈昌负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人陈昌血液中的乙醇含量为87.62mg/100ml。 案发后，被告人陈昌与被害人达成赔偿协议，并按协议约定积极赔偿完毕被害人各项经济损失共计十余万元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈昌在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。并有经法庭质证、确认的物证现场照片，被告人陈昌的常口信息、查获经过等书证，证人苏某1的证言，被害人赵某、田某的陈述，被告人陈昌的供述与辩解，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌虽酒精含量低，但醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综合考量被告人陈昌犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可以对被告人陈昌适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯      洁 二〇二一年三月十六日 书记员 帕孜拉木吐尔逊江
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初484号   原告：贾铁军，男，汉族。   被告：李国兰，女，汉族。   被告：苑桂杰，女，汉族。   被告：高永红，男，蒙古族。   原告贾铁军诉被告苑桂杰、李国兰、高永红民间借贷纠纷一案中，原告贾铁军于2021年3月10日，自愿申请撤回对被告苑桂杰、李国兰、高永红的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告贾铁军撤回对被告苑桂杰、李国兰、高永红的起诉。   案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告贾铁军承担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年三月十日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1148号 原告：张凤军，男，1983年出生，汉族，住神木市。 委托诉讼代理人：李红霞，陕西神东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。 被告：郭二忠（郭建文），男，年龄不详，汉族，住神木市。 原告张凤军与被告郭二忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤军及其委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告郭二忠未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭二忠偿还原告借款1.7万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月13日被告郭二忠向原告借款1.7万元，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后经原告催要未果，故诉至法院。 被告郭二忠未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日被告郭二忠向原告借款1.7万元，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告未予偿还。 本院认为，被告郭二忠向原告张凤军出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告张凤军与被告郭二忠签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告张凤军请求被告郭二忠偿还借款1.7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭二忠于判决生效后三日内偿还原告张凤军借款1.7万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告郭二忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年三月五日 书记员  郝碧莲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3278号原告：天津市世纪华夏广告传媒有限公司，住所地天津市河北区增产道中小企业服务中心3-305。法定代表人：沈喜超，总经理。被告：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号503-32。法定代表人：陈亨利。天津市世纪华夏广告传媒有限公司与经纬城市绿洲（天津）置地有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告天津市世纪华夏广告传媒有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市世纪华夏广告传媒有限公司撤诉。案件受理费1640元，减半收取计820元，由天津市世纪华夏广告传媒有限公司担负。审判员  周学更二〇二一年三月十五日书记员  孙 妤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2506号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程3栋1—2层1室。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁娜，系该公司员工。特别授权代理。被告：陈国清，男，汉族，1975年3月31日出生，住武汉市汉阳区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告陈国清物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月十八日书记员  李 奡
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执310号之二 申请执行人：方卫光，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：上海申瀛建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省歙县王村镇人民政府大楼一楼，统一社会信用代码91341021MA2MWGMU4K。 负责人：俞飞。 被执行人：上海申瀛建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号8407室（上海横泰经济开发区）,统一社会信用代码91310230572650594G。 法定代表人：陈玉广，执行董事。 本院在执行申请执行人方卫光与被执行人上海申瀛建筑工程有限公司安徽分公司、上海申瀛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月9日达成执行和解协议，申请执行人方卫光撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月十日 书记员 张韵琴
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执439号 申请执行人寇建强，男，1986年1月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人聂庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行寇建强与聂庆买卖合同纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行本院（2020）甘0502民初4385号民事调解书确定的内容。被执行人聂庆于2021年3月1日自动履行5000元，剩余款项申请执行人与被执行人达成和解。申请执行人寇建强于2021年3月1日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0502执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王存芳 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二一年三月一日 书记员  王孝平
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执288号 申请执行人吴国林，男，1956年3月23日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人占明权，男，1971年2月2日出生，住江西省鄱阳县。 吴国林申请执行占明权借款合同纠纷一案，（2019）赣1128民初3625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51050元，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执288号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱忠文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执594号申请执行人：王爱云，女，1984年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王爱云与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初7704号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初7704号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执795号张红应、彭健、申永林：申请执行人张红应与被执行人彭健、申永林借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3223号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭健、申永林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张红应于2021年3月2日向本院申请执行，请求被执行人支付借款111600元及利息，本案申请执行费1570元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人申永林在遵义市住房公积金管理中心收入118090元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执795号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执42号申请执行人：舒少敏，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省汉川市，住所地上海市奉贤区。舒少敏与智爱生物科技(上海)有限公司劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初19499号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人智爱生物科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人舒少敏向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向智爱生物科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人智爱生物科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执恢1号之三申请执行人：河南我爱我车科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：杨彦伟，该公司总经理。被执行人：施金财，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：河南麦尚置业有限公司，住所地河南省商丘市示范区。法定代表人：杨俊玲，该公司总经理。被执行人：河南省聚金实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：徐占超，该公司总经理。担保人：魏璐，女，1975年3月22日，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人河南我爱我车科技有限公司与被执行人施金财、河南麦尚置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人河南我爱我车科技有限公司向本院提出撤回对本院（2017）豫06民初8号民事调解书的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫06民初8号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常保军审判员  郑月娟审判员  翁仙峰二〇二一年三月二十三日书记员  邵 雨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1533号上诉人(原审被告)：胡新力，男，汉族，1976年8月5日出生，住周口市川汇区。被上诉人(原审原告)：杨锦锦，女，回族，1977年5月21日出生，住周口市川汇区。上诉人胡新力因与被上诉人杨锦锦借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡新力未在二审庭审时指定期限内依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡新力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年三月十七日法官助理张昊书记员张文晶
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终997号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中段中奥鑫天办公楼****。负责人：于亮洲，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：田静，女，1991年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审原告：杨钰冉，女，2014年11月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。法定代理人：田静，女，1991年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县彭店乡田岗村**，系杨钰冉之母。原审被告：徐大磊，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人田静、原审原告杨钰冉、原审被告徐大磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司以与被上诉人田静达成和解为由，于2019年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2362元，减半收取1181元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年三月十八日法官助理丁盈盈书记员吴涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执123号申请执行人：边硕，男，1994年6月20日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁如青，执行董事。申请执行人边硕与被执行人北京日田精密机械有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的京顺劳人仲字[2020]第3162号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币35216.3元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3162号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执378号 陈昌云： 本院立案执行的申请执行人安徽南丰物业与你方物业合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5173号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：管明，男，1975年12月22日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告管明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0591执31号之三 申请执行人:邢台市开发区东汪华联板厂，住所地邢台经济开发区东汪镇东汪村，工商注册号130501600005312。 负责人：郭付友，该厂厂长。 被执行人：郭文志，男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 本院在执行申请执行人邢台市开发区汪华联板厂与被执行人郭文志买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月29日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人邢台市开发区东汪华联板厂撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二一年三月二十九日 书记员  李西蝶