wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2753号申请执行人：尹燕福，男性，1985年10月20出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安安磐消防技术检测有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：范晓育,该公司副总经理。申请执行人尹燕福与被执行人西安安磐消防技术检测有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第2604号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产信息。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为25764.92元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿25764.92元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十一日书记员  张 盼
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1452号 原告：郭华坤，女，1969年7月7日生，汉族，住松原市宁江区 委托诉讼代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：韩玉莲，女，1971年12月15日生，汉族，住址不详。 被告：李青深，男，1971年8月11日生，汉族，住址不详。 被告：李雪，女，1996年9月20日生，汉族，住址不详。 被告：于艳秋，男，1988年9月8日生，汉族，住址不详。 本院在审理原告郭华坤与被告韩玉莲、李青深、李雪、于艳秋民间借贷纠纷一案，按照郭华坤提供韩玉莲、李青深、李雪、于艳秋送达地址和联系方式，无法通知韩玉莲、李青深、李雪、于艳秋到庭应诉，本院经查证仍无法确定韩玉莲、李青深、李雪、于艳秋送达地址或者其他联系方式，郭华坤亦不能提供韩玉莲、李青深、李雪、于艳秋现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭华坤的起诉。 一审案件受理费275元，由本院退还给郭华坤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 爽 二〇二一年三月二十四日 书记员 张淇媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22954号原告：树侃铭，男，1988年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：李亦礼，女，1989年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告树侃铭与被告李亦礼股权转让纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告树侃铭撤回起诉处理。审判员  张怡湘二〇二一年三月十八日书记员  黄小飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终629号上诉人（原审原告）：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。法定代表人：杜国楹，董事长。委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南高家山茶业有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇酉州村。法定代表人：龚顽强。委托诉讼代理人：刘长江，湖南智术律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区木子家茶缘茶叶商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场茶叶城16栋6-7号。经营者：李贝，女，1993年7月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人北京小罐茶业有限公司因与被上诉人湖南高家山茶业有限公司、长沙市雨花区木子家茶缘茶叶商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初9214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京小罐茶业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人北京小罐茶业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初9214号民事判决；二、准许北京小罐茶业有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，合计2300元，由北京小罐茶业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  黄红萍二〇二一年三月十九日法官助理刘洋书记员刘超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终915号 上诉人（原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：许镇涛。 委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张迪鑫，男，1994年6月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人张迪鑫民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、被上诉人弃车逃离事故现场的行为已符合拒赔事由的约定，上诉人对本次损失不承担赔偿责任。车辆在发生事故后，被上诉人在条件允许的情况下擅自离开现场，事故发生时的真实情况无法核实。事故发生在清晨5点左右，且被上诉人系从外面回家途中，可能当晚存在饮酒等导致驾驶风险显著增加的情形。且到家后被上诉人进行了洗澡等行为，时隔四小时之后再报警，是否其为真实驾驶员也不清楚。被上诉人为何需要汽车修理厂来代办保险理赔事宜和代办报案，上诉人认为被上诉人存在某种无法理赔的情形，故而通过修理厂的指导进行不当理赔。本案中，被上诉人并不存在需要紧急治疗的情况，其离开现场，上诉人不予理赔合情合理，应予以支持。二、事故发生后，被上诉人及修理厂多方阻扰，导致上诉人未第一时间对该事故车辆进行定损，车辆损失的真实性有待进一步核实。本案发生后，上诉人第一时间联系了被上诉人及修理厂，但并未看到事故车辆，更无法对事故车辆的维修进行全程跟踪。被上诉人起诉后，虽然法院委托了评估公司进行重新评估，但已经修复的车辆无法进行正确核对。对本次事故的定损，应要求修理厂提供正规进货单据、发票等。 张迪鑫未作答辩。 张迪鑫一审起诉请求：依法判令被告支付保险理赔款347133元。审理中，原告增加评估费10800元，诉讼请求金额相应变更为357933元。 一审法院认定事实：2019年2月22日，原告张迪鑫驾驶车牌号为浙Ｄ9××××的小型普通客车，从市区驶往草塔方向，05时00分许，途经诸暨市××村地方，车辆驶出道路，与路外树木发生碰撞，造成张迪鑫受伤、路产和车辆损坏的道路交通事故。事发后，张迪鑫自行离开现场并于当日9时26分报警。事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，张迪鑫负全部责任。此后，张迪鑫委托诸暨宇鑫价格评估有限公司对车辆损失及路产损失进行评估，该公司于同年7月19日出具评估报告书，认定车辆损失为341133元、路产损失为3600元。为此，张迪鑫共支出评估费11100元。事故发生后，张迪鑫还支出拖车费及吊车费2100元，并已向公路管理局缴纳路产赔偿款3600元。 审理中，根据被告申请，该院委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｄ9××××号车辆的损失进行重新评估，该机构于2021年1月11日出具评估报告认定车损为322605元，为此被告支出评估费23450元。另查明，浙Ｄ9××××号车辆登记在原告张迪鑫名下，该车在被告处投保了交强险和机动车综合商业保险，事故发生在保险期内。 一审法院认为，原告张迪鑫与被告之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行，故被告依法应对原告张迪鑫的损失承担赔付责任。关于涉案车辆的损失，该院以诉讼过程中依法委托的绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论为准，故该院对原告诉请的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应赔付原告张迪鑫车辆损失322605元、评估费11100元、施救费2100元、路产赔偿款3600元，合计339405元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张迪鑫的其余诉讼请求。案件受理费6670元，再依法减半收取3335元（原告已预交6507元），由原告张迪鑫负担235元，被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担3100元；重新评估费23450元，由原告张迪鑫负担2000元，被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担21450元，该重新评估费用已由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司交纳，原告张迪鑫应承担部分在本判决生效之日起十五日内直接支付给被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。 本院二审期间,当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据诸暨市公安局交通警察大队对案涉交通事故的责任认定，被上诉人系车辆驾驶员，保险事故属实，上诉人认为被上诉人可能非事故车辆驾驶员，可能存在饮酒驾驶及事故情况无法确认的主张，依据不足，本院不予采信。本案中被上诉人在事故发生后离开现场属实，但上诉人无法提供保险合同的免责条款已向被上诉人明确告知的证据，故上诉人要求免除保险理赔责任的上诉理由，依据不足，本院不予采信。事故车辆损失经一审法院依法委托评估，可予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6200元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二一年三月二十九日 书记员 胡恬蓉 1
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1353号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师（特别授权）。被告：王朋，男，1977年5月20日生，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告王朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年三月九日书记员 夏伟超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12147号申请执行人：柴媛，女，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：申屠钰锋(曾用名：屠钰锋)，男，1982年5月15日出生，汉族，住上海市。被执行人：周玲妹，女，1933年2月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：申屠祖成，男，1955年6月20日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人柴媛与被执行人申屠钰锋、周玲妹、申屠祖成共有物分割纠纷一案中，本院于2020年3月12日作出的(2019)沪0112民初6718号民事判决已发生法律效力。柴媛于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人申屠钰锋、周玲妹、申屠祖成支付柴媛房屋折价款1,050,000元。本院于2020年12月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人申屠钰锋、周玲妹、申屠祖成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人申屠钰锋、周玲妹、申屠祖至今未履行义务。被执行人申屠钰锋于2021年3月11日到庭谈话并申报财产，其表示愿意分期付款或向银行申请贷款以履行债务的方案。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，查明：被执行人周玲妹名下有位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室、闵驰一路XXX弄XXX号XXX室不动产；被执行人申屠祖成名下有位于浙江省嘉兴市洪合镇中国嘉兴(国际)毛衫城市场1413室、嘉兴市洪合镇中国嘉兴(国际)毛衫城市场1415室不动产；被执行人申屠钰锋名下有位于上海市宝山区塘祁路XXX弄XXX号XXX室不动产执行中，本院查封了上述房产。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、为督促被执行人申屠钰锋、周玲妹、申屠祖成履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，对被执行人房产的处置尚需时日，本案暂无法立刻执行完毕，故应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申屠钰锋、周玲妹、申屠祖成负有继续向申请执行人柴媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌二〇二一年三月二十六日书记员  胡 德附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初834号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邱建巍，女，1985年11月17日生，住北京市房山区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告邱建巍借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月十七日书记员 柳彤昕
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初416号 原告：王桂红，女，1989年2月14日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：田振东，男，1975年1月6日出生，汉族，现住故城县。 被告：许冬梅，女，1973年2月8日出生，汉族，现住故城县。 本院于2021年2月5日立案受理了原告王桂红与被告田振东、许冬梅为劳务合同。原告王桂红于2021年3月23日向本院申请撤回对被告许冬梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂红撤回对被告许冬梅的起诉。 审判员  袁章红 二〇二一年三月二十三日 书记员  王晓庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执8092号之一   申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88-33。   法定代表人：王鸷，该行董事长。   被执行人：吴环利，男，1989年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：张佳，女，1995年4月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人吴环利、张佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5254号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴环利、张佳偿还申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司款50000元，支付逾期利息2120.38元，并按日利率万分之4.3542支付自2020年5月20日起至判决确定的给付之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费552元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。   本案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人张佳名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。本院于2020年12月24日轮候查封了被执行人吴环利名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室及阁楼[产权证号：宁（2019）兴庆区不动产权第XXXX号]的房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费690元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 董恒毅     二〇二一年三月二十三日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢407号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李保林，男，1970年6月18日生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人李保林信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李保林向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计134,566.45元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人李保林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款283.93元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款200.05元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额483.98元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院行政裁定书（2021）吉0282行初14号原告：桦甸市天顺机动车驾驶员培训有限公司,所在地吉林省桦甸市明华街金城路移动公司对过。法定代表人：刘某，董事长。被告：桦甸市交通运输局,所在地吉林省桦甸市渤海大街**。法定代表人：王某，局长。本院在审理原告桦甸市天顺机动车驾驶员培训有限公司诉被告桦甸市交通运输局不履行行政许可职责一案，在本院审理过程中，因原、被告双方同意自行协商处理，为此，原告桦甸市天顺机动车驾驶员培训有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在宣告判决或者裁定之前，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告桦甸市天顺机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市天顺机动车驾驶员培训有限公司负担，余款退回。审判长 王冰茹审判员 张文亮审判员 毛长斌二○二一年三月二十三日书记员 王瑞雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申1071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东贝特重工股份有限公司，住所地安丘市经济技术开发区汶水路北首。法定代表人：刘忠强，董事长。委托诉讼代理人：李全恩，男，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东开元重型机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园区。法定代表人：和进起，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘玉超，山东众成天信律师事务所律师。再审申请人山东贝特重工股份有限公司（以下简称“贝特公司”）因与被申请人山东开元重型机械有限公司（以下简称“开元公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贝特公司申请再审称，首先，一、二审法院对贝特公司及开元公司提交的经过认定的证据中不利于开元公司的内容选择性忽略，仅采纳了有利于开元公司的证据，认定的事实与证据之间存在无法排除的矛盾，显失公正。本案的标的物即门坐式起重机是贝特公司根据双方签订的《技术协议》向开元公司定制的产品，开元公司应当依《技术协议》要求向贝特公司提供产品，确保产品符合《技术协议》约定的各项标准及技术参数，而不是仅仅提供检验合格而不符合约定的技术参数及标准的产品。开元公司交付的涉案产品不符合《技术协议》约定的相关标准和技术参数，包括产品重量存在较大误差、产品机房应当使用泡沫夹芯板组成，实际使用彩钢瓦单板组成、司机室配格力空调实际为奥克斯空调、设备表面涂漆厚度达不到要求等问题。在产品质保期内，贝特公司及时向开元公司提出整改意见，但开元公司一直不予整改。其次，贝特公司二审提交两份新证据，第一份是开元公司向贝特公司交付产品时附随的《DK3038门式起重机使用说明书》，显示开元公司交付的设备总重为约203吨，与《技术协议》主要技术参数中产品重量220.5吨（包含整机自重178吨，平衡重42.5吨），两者相差近20吨。第二份证据是贝特公司就开元公司交付的设备录制的视频资料一份，视频内容包括涉案产品的司机室，机房组成情况，以及司机室配备的空调品牌等，显示司机室的铁门上钉有开元公司的金属铭牌，足以证明设备就是开元公司交付的产品，其机房建造未使用泡沫夹芯板，空调非格力品牌等，证明开元公司交付的产品不符合《技术协议》约定。二审判决并未对上述两份证据作出认定，属于认定事实不清。开元公司提交意见称，首先，一、二审诉讼中，开元公司提交了山东特种设备检验研究院出具的检验报告四份，证实开元公司给贝特公司提供了符合国家标准和合同约定标准的产品。贝特公司称开元公司提供的产品不符合约定及不合格，没有提供相关证据证实。贝特公司提供的视频资料开元公司无法证实与开元公司提供的产品有关，贝特公司认可七年来开元公司提供的产品有效运转，一直在使用。其次，二审期间，开元公司提交了2018年6月29日最高人民法院第一巡回法庭第13次法官会议纪要，纪要认定:买卖合同标的物质量问题不影响买方合同目的实现，买方请求解除买卖合同之请求应不予支持。案涉货物虽存在质量问题但买方已经投入使用且产出产品亦无证据证明存在不合格情况，投入使用之时长亦超安装调试验收所需的合理期限，故应认定货物质量问题不构成足以影响买方合同目的实现。买方以货物存在质量问题为由请求解除买卖合同缺乏事实依据，不予支持。开元公司提交的产品符合国家标准和当事人约定的标准。应当驳回贝特公司的申请再审请求，维持原判。本院经审查认为，贝特公司与开元公司签订的起重机销售合同及补充协议，意思表示真实，符合法律法规规定，合同有效。开元公司生产的起重机，作为施工类别为新装的起重机械已经通过法定的检验机构检验，结论为合格。涉案起重机已经交付多年，未影响买方合同目的实现，也已经超过质保期，贝特公司拒付货款，本院不予支持。开元公司向贝特公司主张剩余货款及利息，本院予以支持。综上，贝特公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东贝特重工股份有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月八日法官助理解明雪书记员陈东娇
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢141号舒兰市自然资源局与刘建安行政非诉执行一案，舒兰市自然资源局本次申请恢复执行标的为1461.03元，经本院立案恢复执行后，被执行人刘建安已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故舒兰市自然资源局向本院申请恢复执行的（2018）吉0283行审135号行政裁定书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月十一日
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更388号罪犯郑发幸，男，1993年11月1日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）云31刑初302号刑事判决，以被告人郑发幸犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑发幸在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯郑发幸符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑发幸的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月23日起至2043年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十三日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执840号之一 申请执行人：罗方明，男，1972年2月3日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人：易慧彪，男，1979年11月11日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人：李芳，男，1979年2月18日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：李明亮，男，1973年3月22日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：新余市天迈贸易有限公司，统一社会信用代码：91360504598865729X。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初874号民事判决书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2021年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行218.5488万元，截至2021年3月3日已执行0元，未执行218.5488万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二一年三月十日 书记员  胡香兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初272号 原告：马建林，男，1957年1月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：丁利，男，1976年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告马建林与被告丁利租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告挖掘机租赁费126,500元；2．判令被告支付利息损失52,497元（2012年8月20日至2019年10月6日）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告租赁原告一台日立470型号挖掘机在阜康市甘河子山沟挖煤，双方口头约定每月租赁110,000元，租赁期三个多月。2012年10月6号、11月7号，案外人周建创（被告工地负责机械人员）向原告出具欠条二张，确认欠原告租赁费共计196,500元。后被告向原告支付部分租赁费，剩余租赁费126,500元未付。2017年10月19日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告租赁费126,500元，承诺于2018年4月底还清，如不还清，从2012年租赁挖掘机时计算利息，其中从2012年11月1日至2019年10月6日所欠利息为52,497元。但被告至今未支付上述欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告丁利辩称，我和周建昆合伙在阜康市甘河子山沟挖煤，当时是周建昆给原告打电话租赁原告的挖掘机到甘河子挖煤，我们已经支付了原告部分租赁费，尚欠租赁费126,500元，我向原告出具了欠条，但我认为这笔钱应由我和周建昆一起支付，不应由我独自承担付款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，被告租赁原告一台日立470型号挖掘机用于阜康市甘河子山沟挖煤。同年10月6日，案外人周建创向原告出具内容为“今欠470挖机租赁费9月5号到10月5号合计102,000元”的欠条一张。同年11月7日，周建创向原告出具内容为“今欠到租470挖机租金94,500元”的欠条一张。2017年10月19日，被告向原告出具内容为“今欠马建林租机费（2012年租的）共计126,500元，到2018年4月底付清，如不还清，从租赁挖机时间2012年算利息，周建创所有打的欠条全部作废，以丁利打的欠条为主，如果不能按期归还，可向米东区法院诉讼”的欠条一张，并载明自己的身份证号码、住址及电话号码。庭审中，被告陈述周建创系其工地机械负责人。以上查明的事实，有欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告欠付原告挖掘机租赁费126,500元的事实，有欠条及当事人陈述为证，被告应当支付原告。故原告要求被告支付租赁费126,500元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。现被告未按约定期限支付上述欠款，应当支付占用原告资金期间的利息损失。根据已查明的案件事实，双方对该笔欠款约定的付款时间为2018年4月底，如到期未还清，从租赁挖掘机时间计算利息，但因被告租赁挖掘机时尚未产生利息，故原告主张的利息损失应从双方结算后被告应付原告租赁费总额196,500元的确认之日即2012年11月7日起开始计算。结合原告主张期间，其中，自2012年11月7日起至2019年8月19日期间的利息损失应以欠款126,500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算如下：2012年11月7日至2014年11月21日为126,500元×6.55%÷365天×745天=16,912.01元，2014年11月22日至2015年2月28日为126,500元×6.15%÷365天×99天=2,110.12元，2015年3月1日至2015年5月10日为126,500元×5.9%÷365天×71天=1,451.80元，2015年5月11日至2015年6月27日为126,500元×5.65%÷365天×48天=939.91元，2015年6月28日至2015年8月25日为126,500元×5.4%÷365天×59天=1,104.19元，2015年8月26日至2015年10月23日为126,500元×5.15%÷365天×59天=1,053.07元，2015年10月24日至2019年8月19日为126,500元×4.9%÷365天×1396天=23,707.14元，合计47,278.24元；自2019年8月20日起至2019年10月6日的利息损失以欠款126,500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.22%计算，即126,500元×4.22%÷365天×48天=702.02元；以上合计47,980.26元，本院予以支持。被告辩称其与周建昆系合伙关系应共同承担责任，本院认为本案欠条系被告向原告出具的债权凭证，原告向其主张权利并无不当，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁利于本判决生效之日起十日内支付原告马建林租赁费126,500元；二、被告丁利于本判决生效之日起十日内支付原告马建林利息损失47,980.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,939.97元，由被告丁利负担。邮寄送达费40元，由被告丁利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   王玥
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初246号之二原告：张道春，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告：张伟荣，女，1968年4月20日出生，汉族，居民，住址同上。系张道春之妻上列二原告共同委托诉讼代理人：孙玉忠、刘智伟，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：湖北宇圣源祥房地产开发有限公司，住所地枣阳市北城北关社区北关科技孵化园**。法定代表人：朱荣海，系湖北宇圣源祥房地产开发有限公司经理。被告：枣阳市北城街道办事处，住所地：枣阳市书院街。代表人：李艳清，该办事处主任。委托诉讼代理人：朱**锴、罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。本院在审理原告张道春、张伟荣与被告湖北宇圣源祥房地产开发有限公司、枣阳市北城街道办事处侵权责任一案中，本院于2021年1月8日作出（2021）鄂0683民初246号民事裁定：一、被告湖北宇圣源祥房地产开发有限公司、枣阳市北城街道办事处在消除危险前立即停止对申请人相邻房屋的拆除施工，未经法院允许，不得继续进行拆除施工。二、将原告提供担保的枣房字第**房屋的处分权冻结。现因此案在审理中，原告申请撤诉，本院依法予以批准，此案已结案，依法应当解除上述先予执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告湖北宇圣源祥房地产开发有限公司、枣阳市北城街道办事处对原告相邻房屋的拆除施工行为的先予执行措施二、解除对原告告枣房字第**屋的处分权的冻结。本裁定立即执行。审判长 钱 忠审判员 王建华审判员 张 磊二〇二一年三月八日书记员 朱传静
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执96号 申请执行人：宋如贵，男，1970年2月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：卢子初，男，1986年12月29日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 本院执行宋如贵与卢子初合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初86号民事调解书，于2021年2月5日向被执行人卢子初送达执行通知书，责令被执行人卢子初在执行通知书送达后十日内支付案款21,163元及迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费217元。在本案执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3427执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  申秀梅 二〇二一年三月四日 书记员  丁 雪
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初933号 起诉人：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 2021年3月9日，本院收到四川公信物业管理有限公司的起诉状。起诉人四川公信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3451.32元，2017、2018、2018年二次供水增压费300元，2017、2018年物业服务费滞纳金2519.46元，2019年物业服务费滞纳金386.55元，共计6657.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，起诉人与被起诉人所在的小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定武胜县沿口镇滨江新城小区业主委员会委托起诉人对滨江新城小区进行物业管理，合同期限自2017年1月1日到2019年12月31日，物业费收费标准为高层物业1.00元/㎡，多层物业0.50元/㎡，合同还对其他权利义务进行了明确约定。被起诉人居住于该小区2-20-5号，至今未交纳物业服务费。另查明，被起诉人房屋面积为95.87㎡。为维护起诉人的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。 本院经审查认为，起诉人起诉的被起诉人身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对四川公信物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二一年三月十五日 书记员  谭攀
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初8077号 原告：于元学，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：李云震，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：姜贵岑，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琳，山东祥天律师事务所实习律师。 原告于元学与被告李云震房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于元学的委托诉讼代理人李刚、被告李云震的委托诉讼人姜贵岑、孙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于元学向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方在2019年3月26日签订的《房屋租赁合同》，由李云震退还于元学租赁房屋；2.判令李云震支付于元学租金4500元、违约金1500元、水电费400元，计6400元；3.判令李云震支付逾期还房滞纳金18150元；4.涉诉费用由李云震承担。事实和理由：于元学与李云震在2019年3月26日通过济南协成房地产经纪有限公司签订了编号为0040353号的《房屋租赁合同》（以下简称合同），合同约定于元学将坐落于章丘区圣井街道办事处诺贝尔城小区的10-904室租给李云震居住，租期一年，月租金1500元，押一付三。后于元学向李云震交付了房屋，由其租住使用，李云震在支付六个月的租金后，剩余租金4500元至今未支付，且一直没有向于元学退还房屋。于元学多次与其联系，李云震一直推脱不予解决。为维护于元学的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 李云震辩称，1、于元学人所诉与客观事实不符，合同已实际解除，李云震人不存在违约行为。李云震租赁的涉案房屋租赁期为2019年4月5日至2020年4月4日，租金每月1500元，房屋租金支付方式为押一付三，李云震按期支付了押金及三个季度的租金共计15000元，正常居住至供暖季，因租赁房屋系玻璃顶，且屋顶被打碎，另外于元学自行安装在涉案房屋内的制暖设备无法正常使用，致使室温极低无法正常居住，因此，李云震于2019年12月下旬多次通知于元学解除合同，并于2020年1月3日将钥匙返还李云震后，搬离涉案房屋并另行租房居住至今。故合同已经实际解除，李云震不存在违约行为。2、于元学主张的房屋租金、违约金、水电费、房屋滞纳金等没有事实及法律依据。2020年1月3日，李云震退还房屋并电话告知于元学，已履行还房义务和告知义务，此时，双方合同关系已经解除并实际退房，因此，李云震不存在逾期还房的情形，且其租住期间产生的租金已实际付清，不应承担违约金、后续房屋租金及逾期还房滞纳金。3、合同解除的原因系于元学没有提供可供日常居住生活的环境导致合同目的无法实现，李云震才要求退租，李云震并没有违约行为。退一步讲，即使认定李云震提前退租存在违约行为，根据合同第八条的约定，李云震亦仅须向于元学支付一个月租金作为违约金，因李云震交纳的1500元押金至今未返还，可直接冲抵，无需另行支付。如果法院对上述事实不认定，应当视为李云震承租至8月份，不存在逾期退房的情况，租金与违约金、滞纳金不能同时主张，且合同中约定的滞纳金过高，法院不应支持。综上，请求法院依法驳回于元学的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2019年3月26日，于元学与李云震通过济南协成房地产经纪有限公司签订了编号为0040353号的合同，合同约定于元学将坐落于章丘区圣井街道办事处诺贝尔城小区的10-904室房屋出租给李云震居住，租期一年，自2019年4月5日至2020年4月4日，月租金1500元，押一付三，水费、电费、物业费等费用由李云震承担；李云震于合同生效之日向于元学支付房屋保证金1500元，合同期满，如李云震无违约行为，于元学在合同到期当日将保证金无息退还；在租赁期内，李云震擅自退租的，应该按本合同一个月租金额向于元学支付违约金并赔偿损失；于元学逾期交房或李云震逾期还房，每逾期一日应向对方支付日租金三倍的滞纳金。合同签订后，李云震按期支付于元学押金1500元及9个月的房租13500元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、于元学主张合同到期后，李云震没有交付涉案房屋，尚欠三个月房租4500元，直到2020年8月4日，于元学才打开房屋。上述事实，有于元学提供微信聊天记录1份、2020年4月6日张贴在涉案房屋大门的交接告知书1份为证。李云震对证据无异议，但对证明目的不认可，主张微信记录不完整，双方在2019年12月下旬多次协商退租事宜。经审查，于元学所提供证据，合法有效，本院予以采信，但根据其微信聊天记录，于元学系在2020年8月30日自行进入并接收涉案房屋。 2、李云震主张双方在2019年12月27日解除租赁合同并于2020年1月3日搬离涉案房屋，并提供双方通话录音、与案人艾红林签订的《房屋租赁合同》、物业交割单、济南市市中区王官庄街道四区第一社区居委会证明各1份为证。于元学对通话录音有异议，主张不能证实双方解除合同，对其他证据主张与本案无关。经审查，李云震所提供通话录音，不能证实双方对解除合同达成一致，对其证明目的本院不予以采信；李云震所提供其他证据，与本案无关，本院不予以采信。 本院认为，于元学与李云震签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。李云震主张其在2020年1月3日搬离涉案房屋并与于元学进行交接，证据不足，本院不予支持。于元学要求解除双方在2019年3月26日签订的合同，由李云震退还于元学租赁房屋，因李云震主张双方合同已经实际解除，其已经搬离涉案房屋，且于元学亦实际接收，因此，对该项请求已经无需处理。于元学要求李云震支付房租4500元，符合法律规定，本院予以支持。李云震支付的保证金1500元，应予以扣除。于元学要求李云震支付违约金1500元，因于元学主张李云震没有提前退租，故于元学该项主张，本院不予支持。于元学要求李云震支付水电费400元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。于元学要求李云震按合同约定自2020年4月5日起至8月4日支付滞纳金18150元（50元*121天*3），该滞纳金属于违约金性质，根据本案情况，合同约定的滞纳金过高，且于元学没有提供因此受到损失的证据，故本院确定滞纳金为房租标准即6050元（50元*121天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李云震于本判决生效之日起10日内支付于元学租金4500元，扣除保证金1500元后，应再支付3000元； 二、李云震于本判决生效之日起10日内支付于元学滞纳金6050元； 三、驳回于元学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，财产保全费270元，由于元学负担272元，李云震负担205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4956号再审申请人（一审被告）：莱阳市乐驰商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱阳市旌旗路94号，统一社会信用代码91370682MA3CK7JG3N。法定代表人：兰培跃，系该公司经理。委托诉讼代理人：臧华建,山东梨城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张远树，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，总经理。一审被告、二审上诉人：南城瑞顺物流有限公司，住所地：江西省南城县建昌镇秋水园村收费站西侧（汽车服务公司二楼）。法定代表人：张铁汉，董事长。一审被告、二审上诉人：新干县佳隆汽车运输服务有限公司，住所地：江西省新干县大洋洲镇红桔市场（杨家）。法定代表人：李峰，总经理。一审被告、二审被上诉人：吴长华，男，1973年11月23日出生，汉族，户籍所在地江西省南城县，住江西省南城县，现因犯交通肇事罪在杭州市东郊监狱服刑。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省南城县建昌镇建昌大道684、686号。负责人：黄轶霞，经理。一审被告：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道附140号7-01。负责人：王涌，总经理。一审被告：莱阳市瑞源道路运输有限公司，住所地：山东省莱阳市五龙南路169号。法定代表人：尉福荣，经理。一审被告：叶跃华，男，1963年6月27日出生，汉族，住江西省新干县。再审申请人莱阳市乐驰商贸有限公司因与被申请人张远树、一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、南城瑞顺物流有限公司、新干县佳隆汽车运输服务有限公司、一审被告、二审被上诉人吴长华、一审被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司、渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司、莱阳市瑞源道路运输有限公司、叶跃华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人莱阳市乐驰商贸有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莱阳市乐驰商贸有限公司的再审申请。审 判 长  俞少春审 判 员  卢世昌审 判 员  田建萍二〇二一年三月二十二日法官助理     金晓飞书记员李文丽1·4·
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初141号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人胡祖林，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址监利市。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年3月15日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，2014年12月29日湖南省岳阳市中级人民法院裁定对胡祖林予以假释，假释考验期至2017年6月15日止；因在假释考验期内犯盗窃罪，于2017年3月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪没有执行的刑罚并罚，合并判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月26日被深圳市公安局观澜派出所民警抓获，次日被监利市公安局刑事拘留，2021年1月11日经本院批准逮捕，次日由监利市公安局执行。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人胡祖林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院立案后，依法适用速裁程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉，被告人胡祖林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月的一天，被告人胡祖林明知他人手中的一辆黑色大众牌桑塔纳轿车系套牌车辆、没有合法有效的来历凭证，以明显低于市场价格（27000元）购买，并找人制作假行驶证供自己使用。经公安机关调查，该车系被害人杨某于2016年7月2日停放在监利市毛市镇斗湖村自家房屋前的被盗车辆。经鉴定，该黑色大众牌桑塔纳小型轿车价值为52000元。2、2016年3、4月的一天，被告人胡祖林明知他人手中的一辆蓝色豪爵牌二轮踏板摩托车来历不明、没有合法有效的凭证，以明显低于市场价格（1800元）购买供自己使用。经公安机关调查，该车系被害人李某1于2016年3、4月被盗车辆。经鉴定，该蓝色豪爵牌二轮踏板摩托车价值为3100元。上述涉案车辆已由公安机关分别于2016年11月16日、2017年4月11日发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、户籍证明、涉案车辆信息材料、领条、刑事判决书等书证；2、被害人杨某、李某1的陈述；3、证人胡某1、胡某2、李某2、裴某的证言；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查、提取笔录、证据保全清单及现场照片；6、被告人胡祖林的供述和辩解。公诉机关认为被告人胡祖林明知他人的机动车没有合法有效的来历凭证，仍以明显低于市场的价格购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针认为被告人胡祖林自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡祖林有期徒刑八个月，并处罚金。被告人胡祖林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在侦查过程中，监利市公安局分盐派出所于2016年8月18日、9月14日，对被告人胡祖林的相关财产进行了证据保全。本院认为，被告人胡祖林明知他人的机动车没有合法有效的来历凭证，仍以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡祖林自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡祖林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月26日起至2021年8月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、监利市公安局对被告人胡祖林进行证据保全的相关财产由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二一年三月二十六日书记员  赵 娟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初22号原告：三都县盈英水泥制品有限公司。法定代表人：张英。被告：黔东南大地建筑工程有限责任公司。法定代表人：邹远宏。被告：张学军。原告三都县盈英水泥制品有限公司诉被告黔东南大地建筑工程有限责任公司、张学军买卖合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 包汉琼二〇二一年三月二十六日法官助理 张琳琳书 记 员 周俊宏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终107号上诉人（原审原告）：刘光明，男，汉族，1963年11月29日出生，户籍地：重庆市忠县，现住贵州省桐梓县。上诉人（原审原告）：叶伟玲，女，汉族，1971年8月24日出生，户籍地：重庆市忠县，现住贵州省桐梓县。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭桂林,贵州雷霆律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州雷霆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁华忠，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市忠县。第三人：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道马鞍山。法定代表人：刘光明，该公司董事长。委托诉讼代理人:缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。委托诉讼代理人:缪越，贵州崇遵律师事务所律师。上诉人刘光明、叶伟玲因与被上诉人袁华忠及原审第三人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告刘光明、叶伟玲以与袁华忠、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司达成和解为由,于2021年2月7日向本院申请撤回对（2020）黔0322民初1782号案件的起诉。袁华忠、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司同意刘光明、叶伟玲撤回起诉。本院认为，上诉人刘光明、叶伟玲在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经袁华忠、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1782号民事判决；二、准许刘光明、叶伟玲撤回起诉；一审案件受理费110元，由刘光明、叶伟玲负担；二审案件受理费110元，减半收取55元，由刘光明、叶伟玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 喻 茜审判员 李成波二〇二一年三月二日法官助理周晓易书记员吴明英
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1474号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某，男，1963年8月8日出生，满族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人付某因与被申请人周某离婚后财产纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院的（2020）川01民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，付某认为周某有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，付某未提供充分确实的证据证明其主张，原审驳回付某的诉讼请求并无不当。付某申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回付某的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年三月三十日 书记员 贺俊鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5223号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元24层1号房。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：涂晓平，女，汉族，1987年6月22日出生，住贵州省桐梓县。被告：黎开柱，男，汉族，1983年12月18日出生，住贵州省桐梓县。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告涂晓平、黎开柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月二十五日书记员  何洪敏
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执81号肖静飞、伊春市住房和城乡建设局：申请执行人肖静飞与伊春市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，依据伊劳人仲字（2020）第100号仲裁调解书，被执行人伊春市住房和城乡建设局应履行案款31145.00元，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）黑0717执81号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3392号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区花园路474-498号,组织机构代码336989190。 法定代表人:江惠红。 委托代理人：项丽娜。 被执行人:夏月珠,女,1961年08月27日出生,住所地青田县，现住丽水市莲都区。 被执行人:毛爱平,男,1954年09月19日出生,住所地青田县，现住丽水市莲都区。 被执行人:胡旭燕,女,1977年12月03日出生,住所地青田县。 被执行人:叶岳平,男,1970年11月26日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人夏月珠、毛爱平、胡旭燕、叶岳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为人民币241783.02元及利息，并负担案件受理费2732元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人夏月珠、毛爱平、胡旭燕、叶岳平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏月珠、毛爱平、胡旭燕、叶岳平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏月珠、毛爱平、胡旭燕、叶岳平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏月珠、毛爱平、胡旭燕、叶岳平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券及公积金。被执行人叶岳平名下的浙Ｋ5××××号车辆，本院已登记查封（查封期限至2022年11月5日），但未实际扣押；被执行人叶岳平持有的丽水市叶超参茸有限公司100%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2022年11月5日），申请人申请暂不处置；本院依法扣划被执行人夏月珠名下银行存款18968元、毛爱平名下银行存款7069元，扣除法院费用，本案分得执行款4418元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年3月22日，本案执行标的已执行到位4418元，未执行到位237365.02元及利息。暂未发现被执行人夏月珠、毛爱平、胡旭燕、叶岳平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏月珠、毛爱平、胡旭燕、叶岳平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏月珠、毛爱平、胡旭燕、叶岳平作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏月珠、毛爱平、胡旭燕、叶岳平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏月珠、毛爱平、胡旭燕、叶岳平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李鸿啸 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶奕龙
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏02行终15号 上诉人（原审起诉人）：邹品一，男，1947年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区，送达地址江苏省无锡市新安老菜场3号。 上诉人（原审起诉人）：张荷娟，女，1950年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区，送达地址江苏省无锡市新安老菜场3号。 邹品一、张荷娟因诉无锡市新吴区旺庄街道办事处(以下简称旺庄街道办)乡政府其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年12月9日作出的（2020）苏0213行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年12月2日，邹品一、张荷娟向原审法院起诉，请求判决：1.要求购置住房1套；2.本案诉讼费由旺庄街道办承担。 原审法院审查认为，邹品一曾于2018年两次以旺庄街道办为被告提起行政诉讼，要求补偿、准许购置住房1套，原审法院(2018)苏0213行初75号、(2018)苏0213行初260号行政裁定以邹品一请求不属于行政诉讼受案范围为由对邹品一的起诉不予立案。现邹品一再次以同一理由及诉讼请求提起诉讼，邹品一、张荷娟要求购置住房1套的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定：对邹品一、张荷娟的起诉不予立案。 邹品一、张荷娟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。 本院认为，邹品一在2018年已经基于与本案相同的事实提出过要求购置1套住房的行政诉请，原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案，邹品一本次系重复诉讼。张荷娟就同一事项与邹品一共同起诉，张荷娟的诉请亦不属于行政诉讼受案范围。综上，邹品一、张荷娟的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。邹品一、张荷娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二Ο二一年三月二十二日 书记员  华智旸
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终891号上诉人（原审被告）：蔡同江，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：井香枝，女，1963年3月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人蔡同江因与被上诉人井香枝买卖合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2021）豫1121民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡同江上诉称：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实欠妥，导致判决欠妥。首先，上诉人认可欠被上诉人的帐，也不赖账。其次，上诉人不是不偿还被上诉人，原因是上诉人在被上诉人处购买的钢材是用于分包的建筑舞阳县房管局开发的廉租房。工程结束后，房管局以及承包方尚欠上诉人工程款达300万元之巨未能支付，此事实情况被上诉人也知道，所以导致上诉人没有能力偿还，并且被上诉人也知道上诉人已经起诉追要该欠款，原审已经判胜，但是对方又上诉了。因欠款没到手所以无法向被上诉人支付；其三原审不应该判决上诉人自2017年1月25日起支付被上诉人总欠款利息。因为双方不但没有书面合同约定，而且也没有口头约定，缺乏事实根据。即使支付利息也应从判决之日起计算。井香枝辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。1、上诉人认可欠答辩人钢材货款未支付，及时支付货款是其法定义务。２、上诉人应向答辩人支付逾期付款利息。双方虽然没有签订书面买卖合同，但存在事实的买卖合同关系。上诉人经答辩人多次催要拒不支付货款的行为属于违约行为，答辩人要求其支付违约金即利息符合法律规定。二、一审判决适用法律正确，程序合法，应当依法维持原判。井香枝向一审法院起诉请求：1、判令被告蔡同江给付原告钢材货款405780元，并按全国农村信用社规定的同期贷款利率支付自2017年1月25日起至钢材货款清偿完毕之日止的利息（其中2017年1月25日至2020年1月25日的利息为100000元）；2、本案诉讼费及保全费由被告蔡同江负担。一审法院认定事实：原告在舞阳××××南段的钢材市场内开办有“井香枝钢材零售店”，从事钢材销售业务。2012年起，被告从原告处购买钢材，用于建设其承建的位于舞阳县舞泉镇大杨庄村的房管局开发的廉租房。原、被告未签订书面的买卖合同。2017年1月25日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到钢筋钱合计肆拾万零伍仟柒百捌元整（405780元整）2017年元月25号159××××****蔡同江”。原告主张被告应以405780元为基数，自2017年1月25日起按照全国农村信用社规定的同期贷款利率计算利息至货款清偿完毕之日止。原审法院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告持有的被告向其出具的欠条及原、被告的当庭陈述意见，认定原告井香枝与被告蔡同江存在买卖合同关系。被告蔡同江应承担向原告支付货款405780元的责任。原告主张的利息应以405780元为基数，自2017年1月25日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。原告主张的不合理部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蔡同江于本判决生效后十日内支付原告井香枝货款405780元及利息（利息以405780元为基数，自2017年1月25日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告井香枝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元，减半收取4429元，财产保全费3149元，合计7578元，由被告蔡同江负担（判决生效后十日内缴纳）。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人蔡同江对其与井香枝存在钢材买卖合同关系、尚欠405780元钢材货款的事实均认可，且有蔡同江向井香枝出具的欠条为证，本院予以确认。蔡同江应当及时支付货款，但一直未支付，应依法承担继续支付井香枝尚欠405780元钢材货款及利息的违约责任。蔡同江上诉称没有能力支付，不是其不承担偿还责任的依据。一审判决认定从蔡同江出具欠条之日即2017年1月25日起计算利息并无不当。综上所述，蔡同江的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8858元，由上诉人蔡同江负担。本判决为终审判决。审判长 吕琪审判员王跃民审判员缑兵伟二〇二一年三月十五日书记员 裴            蓉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执817号申请执行人：恩施土家族苗族自治州商务局，住所地恩施市清江东路9号。统一社会信用代码：11422800767444790F。法定代表人：张远虚，该局局长。委托代理人：贺信，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施自治州和声走广告文化传媒有限公司，登记住所在恩施市清江东路9号，现住所地恩施市机场路君华苑三栋一单元101室。统一社会信用代码：91422800682691493F。法定代表人：张恩碧，该公司董事长兼总经理。委托代理人：张庆，女，1981年9月30日出生，苗族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市东风大道593号。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人恩施土家族苗族自治州商务局与被执行人恩施自治州和声走广告文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人恩施自治州和声走广告文化传媒有限公司已履行标的款108027元，对剩余款项定于2021年6月30日前一次性履行完毕，申请执行人恩施土家族苗族自治州商务局认可该履行方案并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二一年三月二十九日书记员  李 巧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执890号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：冉进红,曾用名冉乔斌，男，1992年7月16日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。被执行人冉进红因犯盗窃罪被判处罚金及追缴非法所得一案，本院作出的（2020）豫0182刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2021年2月22日移送执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、2021年2月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年3月23日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月10日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年3月10日，委托贵州省沿河土家族自治县人民法院查询被执行人户籍所在地不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。六、2021年3月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月三十日书记员  买鹏姚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1323号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：史某，女，1979年8月20日，汉族，住安徽省寿县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人史某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人史某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人史某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初442号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××689600P。负责人：赵华军。委托代理人：刘志国，该公司职员。被告：杨颖，女，汉族，1981年9月18日出生，住广东省云浮市云城区××××××××××××××××第****,公民身份号码440×××××××********。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告杨颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2021年3月1日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 陈振斌二〇二一年三月四日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1114号 原告：张晶，女，1989年11月1日生，汉族，住承德县。 诉讼委托代理人：范志强（系原告之弟），男，1993年7月22日生，汉族，住承德县。 被告：承德县明程房产经纪有限公司。 法定代表人：肖旭，职务经理。 公司住所地：承德县。 被告:肖旭,男，1991年11月22日，汉族，住承德县。 原告张晶与被告承德县明程房产经纪有限公司、肖旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张晶于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晶撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告肖旭承担。 审判员  罗士恒 二〇二一年三月二十五日 书记员  李晓波
靖宇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0622刑初45号公诉机关吉林省靖宇县人民检察院被告人基本情况被告人徐某，男，1967年12月3日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省清原满族自治县，现住辽宁省清原满族自治县；因盗窃，于1988年2月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1992年3月12日被判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪，于1996年7月16日，被判处有期徒刑三年六个月；因犯非法占用农用地罪，于2014年1月2日被判处有期徒刑两年六个月，于2015年11月14日刑满释放；因涉嫌诈骗犯罪，于2021年1月6日，被靖宇县公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2021年2月23日，被靖宇县人民检察院取保候审；因本案，于2021年3月19日，被靖宇县人民法院取保候审。辩护人韩程铖，吉林泉成律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号靖检一部刑诉〔2021〕39号指控事实2019年年初，徐某通过社交网络媒介认识被害人苗某，后通过微信聊天，以为苗某女儿办理当兵为由，编造理由骗取苗某13700元。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的从轻处罚的量刑意见也应采纳。徐某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，且有犯罪前科，应从重处罚。徐某在得知公安机关作为嫌疑人查找其本人的情况下，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并主动退还赃款，取得被害人谅解；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；审判阶段认罪悔罪；应从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条、《吉林省高级人民法院、吉林省人民检察院关于办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的规定》及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定。判决结果被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 索森宇 二〇二一年三月二十四日                             书 记 员 卢 婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5177号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：张小玲，女，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张小玲信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3349号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人张小玲应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月10日尚欠的信用卡透支款本金63604.06元、利息5468.35元，违约金2605.64元、手续费3元，及以63604.06元为本金从2020年3月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.41元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，并对有价值的财产采取如下控制措施：冻结了被执行人名下中国工商银行尾号为6961的银行账户，冻结期限自2021年3月10日起至2022年3月9日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。冻结并扣划了被执行人名下财付通尾号为fbe4的账户存款1348.87元，该款退案涉诉讼费764.41元后的余款584.46元退本案执行费后无余款退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄宛亭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28048号原告：林金福，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××59。委托诉讼代理人：罗湛星，广东法一律师事务所律师。被告：王普军，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省南县×××××××××××民小组，公民身份号码432××××××××××××31。原告林金福与被告王普军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金福的委托诉讼代理人罗湛星到庭参加诉讼，被告王普军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款198515元及暂计12037元利息（利息以198515元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率每年3.85%计算，自2019年3月7日计算至2020年9月23日共567天，利息计算至被告清付全部欠款之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告经营的万昊家具厂于2018年8月至2018年12月期间向原告经营的佛山市顺德区乐从镇闽发木业经营部（以下简称闽发木业经营部，已经注销）购买木材产品，截止2019年3月6日共欠198515元未付。后因万昊家具厂经营不善，故被告以个人名义向原告开具还款证明，并承诺每月还款12000元，但至今被告分文未付。原告经多次催收无果，据此提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：对账单一份、还款证明一份、企业信用信息公示报告一份，拟证明2019年3月7日被告经对账确认拖欠闽发木业经营部货款198515元，并且承诺每月还款12000元，闽发木业经营部是原告开办个体工商户，已经注销。经审查，上述证据其中有签名原件，各证据客观真实，能证明案件事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营家具厂向原告经营的个体工商户闽发木业经营部购买木材使用，货款未即时清偿。2019年3月6月，经对账尚欠货款198515元，由被告作为欠款主体出具还款证明给原告，承诺每月还款12000元。但被告至今分文未付，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼。另查明，原告经营的个体工商户闽发木业经营部于2019年5月20日注销企业登记。本院认为，本案的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告经营的个体工商户已经注销，该个体工商户的债权债务依法由原告承担。被告后来作为欠款主体向原告立下还款证明，但被告至今没有还款，故原告起诉请求被告归还尚欠货款198515元有理，本院予以支持。对于利息，因双方原来没有约定，但被告后来出具还款证明即还款计划，结合原告至今才起诉，应认定原告当时是接受该还款计划的，故应在每月逾期还款后（第一期为2019年4月1日开始），以每月逾期货款金额为基数（第一期为12000元）来计算逾期还款利息，原告请求均按现时的贷款市场报价的年利率3.85%为标准计算，没有超出规定，本院予以采纳，但原告以全部货款数额自2019年3月7日起开始计算，本院不予支持。经统计暂计至2020年9月23日的逾期付款利息共6469.69元，此后续计。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王普军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林金福支付货款198515元及利息（利息计算方法：截止至2020年9月23日共6469.69元，自2020年9月24日起至债务清偿完毕日止以货款198515元为基数按年利率3.85%计算）；二、驳回原告林金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458.28元（原告林金福已预交），由原告林金福负担117.88元，被告王普军负担4340.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  马耀荣人民陪审员  马键斌二〇二一年二月十日书 记 员  劳雪清书 记 员  吴碧玮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执428号之一被执行人：李德凡，男，1972年10月19日生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。被执行人李德凡危险驾驶罪一案，该案(2020)苏0507刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告人李德凡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人李德凡未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行,立案标的为1000元。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人李德凡户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后，本院委托江苏省苏州市第三看守所向被执行人李德凡送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。2、本院于2021年1月25日、2021年2月26日通过全国执行网络系统先后对被执行人李德凡名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月26日起至2022年1月25日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月29日，本院委托四川省开江县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在四川省开江县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。5、2021年3月5日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人李德凡在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的4000元，已执行到位0元，尚未执行标的为4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李德凡的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年三月九日书记员  杨凯文
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初401号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文经理。 委托诉讼代理人：夏春燕，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200910646205。 被告：杜海燕，女，1987年4月10日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：孙洪侠，女，1985年2月15日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：张春华，女，1969年11月20日出生，满族，农民，住隆化县。 本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张春华、杜海燕、孙洪侠小额借款合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告海南中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  王秉会 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 畅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢5号申请执行人贵阳市南明区人民法院，地址在贵州省贵阳市南明区机场路太升国际。负责人舒子贵。被执行人程江，男，1994年1月2日生，住云南省昭通市镇雄县。关于本院执行程江运输毒品纠纷一案，于2021年2月19日10时至2月20日10时委托淘宝网拍卖被执行人程江所有的名下车牌号为云Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，2021年2月19日买受人王泽华（身份证号：5225021984××××××××）以总价15500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除对号牌为云Ｃ×××××五菱牌汽车一辆所有的查封。二、在2018年3月1日扣押该车辆之前未处理的交通违法行为予以删除及补办该车辆的行驶证。三、买受人王泽华（身份证号：5225021984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘智德审判员  赵俊峰审判员  黄小春二〇二一年三月十七日书记员  陈德元
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执122号申请执行人：王蓉,女,1970年3月3日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：李庆斌,男,1962年7月9日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码：915201127897806058。法定代表人:朱诚祥。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初948号民事调解书，受理了王蓉、李庆斌申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为3807元。本案在执行过程中，向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供，认可法院调查。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人后，本院依职权终结该案的本次执行程序现申请人尚有人民币3807元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执122号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十九日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1433号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：王鹏武，男，汉族，住湖北荆门市掇刀区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人王鹏武合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保22号 申请人：靳佳鑫，男，1991年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。 委托代理人：朱兴雷。 被申请人：四川荣冠建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511681579632102Y，住所地四川省华蓥市溪口镇北二路。 法定代表人：张晓荣，该公司经理。 被申请人：内蒙古电力建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：911500003414372517，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街29中西巷凌云大厦。 法定代表人：宋利忠，该公司经理。 被申请人：陈建春，男，1981年4月14日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。 申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川荣冠建筑工程有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川荣冠建筑工程有限公司的银行存款80万元。 案件申请费4520元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年三月五日 书记员  曹 畅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1069号上诉人（原审被告）：白彦松，男，1986年9月7日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审原告）：孙海山，男，1975年7月22日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。原审被告：王丽强，女，1963年9月2日出生，汉族，住北票市。上诉人白彦松因与被上诉人孙海山、原审被告王丽强民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白彦松、被上诉人孙海山的委托诉讼代理人邵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白彦松上诉请求：1、撤销一审判决；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，白彦松的借款是向李亚超的借款，当时给李亚超打的借条，借条上出借人一栏是空白的，之后是由孙海山自己填的，而且白彦松本人已经给过孙海山高额利息，并通过李亚超多次给付孙海山高额利息，孙海山作为公职人员通过中间人对外方高利贷，牟取暴利，已涉嫌违纪违法，上诉人请求二审法院审理查明真相，撤销原判决发回重审改判或移交公安机关侦查此案。被上诉人孙海山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审被告王丽强未出庭参加答辩。孙海山向一审法院起诉请求：1、要求被告返还购车款人民币200,000.00元及利息。2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告王丽强系被告白彦松岳母。原告孙海山与被告王丽强于2018年4月11日签订车辆买卖协议，协议约定原告以200,000.00元价格购买被告车号为辽Ａ×××××（车架号：LFV5A24G7C3008422，发动机号：010563）奥迪牌轿车，被告王丽强签订合同后未向原告孙海山交付此车。后被告白彦松为原告孙海山出具了借款条一张，借条内载明了借款的时间、金额及期限，被告白彦松在借款人处签字。一审法院认为，本案争议的焦点为，一、原、被告之间买卖关系，还是借贷关系；二、原被告之间是否存在借贷200,000.00元的事实，结合本案现有的证据及双方当事人在庭审中的陈述，当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,诉讼中原告变更诉讼请求。根据被告白彦松在北票市公安局作出的询问笔录所述，被告白彦松承认尚欠原告孙海山60余万元，可以构成对本案借款事实的自认。通过北票市公安局向白化明、李亚超的询问笔录内容，也可以佐证白彦松与孙海山存在借贷关系的事实。结合原告提交的购车合同及借款条，白彦松与孙海山存在借贷关系的事实已达到高度可能性的标准。被告白彦松亦未有相反的证据能够证明其答辩意见，应承担举证不能的责任。原告履行了借款义务，被告应按照合同约定履行还款义务，现被告未按照合同约定偿还原告借款，应当承担相应的民事责任。关于借款利息的约定，双方当事人约定月利率为2%，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故利息应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限承担给付利息的责任。关于涉案汽车是否应作为抵押物受偿问题，因该车未到登记机关办理抵押登记，按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不能履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告白彦松于本判决生效后十日内，偿还原告孙海山借款本金200,000.00元及利息。（利息自2018年4月11日起，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，计算至借款还清之日止）。二、被告白彦松在本判决生效后，未履行给付义务，原告孙海山可申请拍卖被告王丽强所有的辽Ａ×××××轿车一台，以偿还其债务。如被告未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告白彦松负担。二审期间，当事人没有提供新的证据，一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是孙海山与白彦松之间是否设立了合法有效的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证灭有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人白彦松自认其通过案外人李亚超借款200,000元，并且认可其通过案外人李亚超向孙海山偿还借款利息，被上诉人孙海山持有上诉人白彦松签字的欠条，故应认定孙海山与白彦松之间设立了合法有效的民间借贷法律关系。出借人孙海山有权请求借款人白彦松偿还该借款及利息，故一审法院判决结果并无不当。综上所述，白彦松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人白彦松负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  孙树立审判员  郭敬明二〇二一年三月二十六日书记员  张 吉（法官助理代）
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初203号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄顺利，男,1977年9月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于1999年9月28日被龙海市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。因犯故意伤害罪，于2007年7月31日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯寻衅滋事罪，于2018年12月27日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年11月29日刑满释放。因本案于2021年2月18日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z146号起诉书指控被告人黄顺利犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年3月8日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官黄思佳、被告人黄顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月14日20时许，被告人黄顺利酒后驾驶闽ＥＲ××××号小型汽车从龙海市榜山镇出发，途径龙海锦江大桥行驶至龙海市石码镇解放西路路口时，被龙海市公安局民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，黄顺利血样中乙醇含量为154.1ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人黄顺利具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人黄顺利拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人黄顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证，归案经过、发破案报告、人员基本信息等书证，被告人曾经的供述和辩解，福建历思司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄顺利违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄顺利归案后能够如实供述自己的罪行，且能够认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日适当，本院予以采纳，但建议适用缓刑，与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二一年三月十八日 书记员  曾 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1353号 原告：刘月，男，生于1988年7月30日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：胡彬，男，生于1975年10月22日，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘月与被告胡彬、熊石泉劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告刘月于2021年3月16日向本院申请撤回对被告熊石泉的起诉，本院裁定予以准许，本案案由变更为不当得利纠纷。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘月的委托诉讼代理人刘建光到庭参加诉讼。被告胡彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘月向本院提出诉讼请求：1.判令被告将代领的原告工资25000元立即支付给原告，并自2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清本金时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和其他民工于2018年11月2日在广东省惠州市××镇银广夏集团“益守壹山湖”项目上木工班组做木工，被告胡彬系木工包工头熊石泉的管理人员。2019年5月工程完工结算应发原告工资25000元，被告在公司处签字后将原告工资领取，却未将工资支付给原告，起初被告给原告等人讲下一星期就付，之后原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。 被告胡彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘月及其他农民工于2018年在广东省惠州市××镇银广夏集团公司开发的某项目工地上木工班组务工，被告胡彬系木工班组包工头熊石泉（系胡彬之姐夫）的管理人员。2019年5月工程完工结算，公司应发原告工资26500元。因原告已回家，被告胡彬受原告委托在公司制作的“工资发放表”原告栏处签字注明“胡彬代领”并捺印后将原告工资领取。被告代为领取工资至今未将带领工资交付原告。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息，原告提交的《工资发放表》复印件等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。被告胡彬以“代领”身份领取原告刘月劳务工资25000元，其未支付给原告构成不当得利，由此形成的债权债务关系，本院予以确认。被告胡彬的辩解理由没有法律依据，依法不能成立，其未履行付款义务，应承担民事责任。原告刘月主张被告胡彬给付占有的工资款及资金占用利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡彬拒不到庭参加诉讼，由此导致的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘月25000元及利息（利息计算方式：以本金25000元为基数，自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告胡彬负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二一年三月十九日 书记员  但玲慧
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执522号 申请执行人：屯留县城镇大明馍店，住所地长治市屯留区盘秀路。经营者：杨新明，男，1962年3月11日出生。 被执行人：霍瑞清，男性，1987年06月22出生。 本院在执行屯留县城镇大明馍店与霍瑞清合同纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人货款100243元，执行费1404元，以上共计101647元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨霍瑞清的银行存款101647元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年三月五日 书记员  原 芳