wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初611号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520522666976990X。地址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）陈风翔。委托诉讼代理人（特别授权）李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：赵国海，男，1977年2月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告赵国海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  胡汝宏二〇二一年三月二十五日书记员  祁 植
X  山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢496号之一 申请执行人张发峰,男,汉族,住沂水县。 被执行人王立泽,男,汉族,住沂水县。 申请执行人张发峰与被执行人王立泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初4538号民事判决书和申请执行人执行的申请立案执行，现查明，在本案诉讼执行过程中，本院多次裁定扣留和提取被执行人王立泽在原沂水县XXXXXX（现为沂水县XXXXXX）的工资收入，2021年3月5日，申请执行人到庭确认提取19626.85元（含执行费差额383元）后同意解除扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人王立泽在沂水县市场监督管理局的工资收入19626.85元至沂水县人民法院账户（开户行：中国银行股份有限公司沂水支行；账户名称：沂水县人民法院；账号：2377××××8或本案虚拟账户：6232××××1）。 二、解除本院根据张发峰申请对被执行人王立泽在沂水县市场监督管理局的工资的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二一年三月十二日 书记员  杜 倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执17号之一 申请人：江西金阳钢艺有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：熊菊如，该公司董事长。 被执行人；安徽云涛智能科技有限公司，住所地：安徽宿松。 法定代表人：彭嫩寒，该公司执行董事长。 申请人江西金阳钢艺有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982刑初716号民事判决书于2021年1月5日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人安徽云涛智能科技有限公司发出执行通知，被执行人安徽云涛智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，扣划了被执行人银行存款2.0554万元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额51.075125万元，截至2021年3月3日执行2.0554万元，未执行49.019725万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月4日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月五日 书记员  阮 婷
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执恢17号申请执行人：天津渔阳建工集团有限公司钢结构分公司，住所地天津蓟县官庄镇南营村。法定代表人：郝东明。委托代理人：郭军、温浩，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：上海锐横建设工程服务中心，住所地上海市奉贤区庄行镇叶庄公路******。法定代表人：姚文君。被执行人：姚文君，女，1943年10月27日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人天津渔阳建工集团有限公司钢结构分公司与被执行人上海锐横建设工程服务中心合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年10月24日作出的（2019）沪仲案字第1346号裁决书已发生法律效力，被执行人上海锐横建设工程服务中心应向申请执行人天津渔阳建工集团有限公司钢结构分公司支付人民币670,000元（币种下同）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行,执行案号:（2020）沪01执706号。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月18日裁定终结本次执行程序。2020年10月22日，本院作出（2020）沪01执异165号执行裁定书，追加姚文君为本案被执行人。申请执行人于2020年12月向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案恢复执行，案号（2021）沪01执恢17号。恢复执行后，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人表示，其暂无能力一次性偿还债务，希望与申请执行人商谈执行和解方案。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月26日，双方当事人达成执行和解协议：约定本案执行标的为38万元，被执行人于2021年1月30日之前支付10万，2月28日之前支付10万，4月30日之前支付10万元，5月30日前支付8万元。被执行人自申请执行人提供相关收款的公证文书之日起支付上述钱款。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期间较长，目前正在履行过程中，故可终结执行。被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年三月四日法官助理  胡严明书 记 员  包来仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初1702号原告:石和凤,女,1962年9月11日出生,汉族,舒城县人,农民，住安徽省舒城县,委托诉讼代理人（特别授权）：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。被告:王亚东,男,1989年6月16日出生,汉族,寿县人,驾驶员，住安徽省寿县。被告:合肥瑞豹汽车运输服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与固镇路交口骏杰嘉和大厦南801。负责人:葛为宏，经理。被告:永安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华国际广场******。统一社会信用代码91340100MA2N16M039.负责人:罗诚，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，该公司员工。原告石和凤诉被告王亚东、被告合肥瑞豹汽车运输服务有限公司、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告永安财产保险安徽分公司申请，要求对原告石和凤的伤残等级“三期”进行重新鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，等待鉴定结果出来后再行起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石和凤撤回诉讼。案件受理费减半收取1503元，由原告石和凤负担。审判员  廖克武二〇二一年三月二十五日法官助理查雯雯书记员樊娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1218号申请执行人：王九财，男，满族，1960年6月10日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人王九财与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第438号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币35620元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第438号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执391号 案由：提供劳务者受害责任纠纷 申请执行人：任永华 被执行人：叶炳清、彭地华 立案时间：2021年3月25日 执行依据：（2021）川1527民初120号 执行依据主文：叶炳清、彭地华赔偿任永华各项经济损失 申请标的：82000.00元 结案标的：82000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执145号被执行人：吕树奎，男，1971年6月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行被执行人吕树奎罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初168号刑事判决书，判决被执行人吕树奎罚金5000元。本院依法强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吕树奎发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人吕树奎未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人吕树奎的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人吕树奎应继续缴纳罚金5000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年三月二十三日书记员 刘人铭
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执873号申请执行人：孙佳丽，女，1990年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：馨企投资(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆子健，该公司执行董事。本院在执行(2020)沪0101民初4591号孙佳丽与馨企投资(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年三月八日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执335号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡久林，男，1984年1月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院在执行被执行人胡久林罚金刑一案，现因被执行人胡久林缴纳罚金20000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初255号刑事判决对被执行人胡久林的罚金刑执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执336号申请执行人：张江，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市。被执行人：黄海明，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。张江与黄海明劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年11月10日作出了（2020）京0118民初7088号民事判决书，判决如下：“被告黄海明于本判决生效后七日内给付原告张江劳务费一万零二百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十八元，原告张江已预交，限被告黄海明于本判决生效后七日内给付原告张江。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7088号民事判决书，执行标的为劳务费10260元。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无车辆信息、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年自2021年1月11日起。执行过程中，张江认可收到黄海明自行给付1500元。2021年3月4日，本院前往被执行人户籍地北京市密云区进行调查，未发现可供执行财产。本院于2021年3月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且同意本案终结本次执行程序。目前，申请执行人债权已实现1500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院（2020）京0118民初7088号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年三月十五日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19491、19499号 申请执行人深圳XXX银行股份有限公司大鹏支行，住所地广东省深圳市龙岗区大鹏街道XXX，统一社会信用代码914403007XXX。 负责人王某辉。 被执行人深圳市捷XX技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道XXXXXX，统一社会信用代码9144030066XXX。 法定代表人郭某华。 被执行人郭某华，男，汉族，1977年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张某清，女，汉族，1983年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳XXX银行股份有限公司大鹏支行与被执行人深圳市捷XX技有限公司、郭某华、张某清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初2012号民事判决已经发生法律效力。由于被执行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市捷XX技有限公司向申请执行人偿还贷款本金4950000元（人民币，下同）、利息120935.64元，罚息2846.43元及复利1710.59元（暂计至2020年1月1日，之后的利息、罚息、复利按照《授信合同》和《借款借据》的约定及中国人民银行的相关规定计至贷款本息还清之日止）；二、被执行人郭某华、张某清对被执行人深圳市捷XX技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人有权对被执行人张某清名下位于深圳市宝安区沙井街道万科翡丽郡花园XXX房产（不动产证号50006XXX）行使抵押权，并以该房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、被执行人郭某华、张某清承担上述担保责任后，有权向被执行人深圳市捷XX技有限公司追偿；五、三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、三被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执19491号。另三被执行人应向深圳市财政局缴纳案件受理费47328元、保全费5000元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执19499号。 执行过程中，申请执行人深圳XXX银行股份有限公司大鹏支行于2021年3月18日书面以被执行人履行完毕本案还款义务为由向本院结案，并申请解除对被执行人名下所有财产查控措施。另被执行人已主动缴纳案件受理费47328元、保全费5000元、执行费52777元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初2012号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初2012号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市捷XX技有限公司、郭某华、张某清名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 玲
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执266号 申请执行人：楚玉杰，女，1974年9月21日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人楚玉杰与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终3374号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币91,158.67元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 帅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1542号 原告：吴文武，男，1989年11月4日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被告：黄仕群，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴文武与被告黄仕群建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告吴文武以被告已付完欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴文武申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴文武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文武负担。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年三月八日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初655号 原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路136号前幢。 法定代表人：叶忠明，经理。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：游宝国，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告游宝国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。同日本院书面通知原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告邵武市通泰宜佳物业有限公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉处理。 审 判 员 何明伟 二〇二一年三月九日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执141号申请执行人：路鹏程，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：张清松，住所地云南省昭通市镇雄县。关于申请执行人路鹏程与被执行人张青松借款合同纠纷一案，（2020）豫0721民初1025号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院在执行中查明，申请执行人路鹏程提供的被执行人身份证号与生效文书中确定的被执行人张青松身份信息查询不到，被执行主体不明确。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人路鹏程的执行申请。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年三月三十日书记员  陈 龙
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1325号 原告：谢志兴，男，1960年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄春生，男，1961年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告谢志兴与被告黄春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告谢志兴于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢志兴以拟与被告黄春生庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢志兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢志兴负担。 审判员  白荣南 二〇二一年三月四日 书记员  白炜强
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0427民初406号原告：袁某1，男，1992年9月5日出生，汉族，住磁县。原告:袁某2，男，1969年6月23日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：张丽，河北天雄律师事务所律师。被告:孟某，女，1989年3月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。原告袁某1、袁某2诉被告孟某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1、袁某2及其委托诉讼代理人张丽,被告孟某及其委托诉讼代理人董昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款56900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，袁某1与孟某通过网络相识，感情迅速升温并发展到谈婚论嫁。2019年1月份，袁某1和父亲袁某2找到媒人郭军，让郭军去孟某家说亲，约定定亲钱11000元，彩礼钱138800元，再买部手机，原告每月给被告转钱，直到湊够149800元为止。2019年1月15日开始，袁某1及父亲袁某2通过微信和银行转账方式向被告转钱，截止2020年1月19日，原告共向被告转款54300元。期间，袁某1于2019年3月3日给被告购买2600元的手机一部。原告向被告支付彩礼共计56900元。××××年××月底，原告发现被告已经和另外一个叫成阳阳的人结婚，备受打击。原告认为，被告的行为不仅伤害了原告的感情，也侵害了其合法权利。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告孟某辩称，原告所诉与事实不符，原告给付被告的款项属于维护恋爱关系的赠与，并非彩礼，被告不负返还义务，法院应驳回原告的诉求请求。另外，给付款项数额为54300元，不是56900元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：袁某1与孟某通过网络认识并发展为恋爱关系。2019年1月份，袁某1及其父母一同到孟某父母家中见面提亲，之后双方继续交往。期间，袁某1单次给付孟某1000元以上钱款的情况包括：2019年2月16日微信转账2000元，2019年4月30日微信转账5000元，2019年6月3日微信转账1000元，2019年6月6日微信转账5000元，2019年7月3日微信转账1000元，2019年8月10日先后微信转账2000元和1000元，2019年8月14日转账1500元，2019年9月30日微信转账2000元，2019年11月2日微信转账1500元，2019年11月21日微信转账1000元，2020年1月19日微信转账1100元，当日又银行转账20000元，以上款项共计44100元。另外，2019年3月3日，袁某1给孟某购买了一部手机（ｖｉｖｏＸ23）。之后，孟某与他人结婚。本院认为，彩礼是指以订立婚约为目的，按照当地风俗习惯一方或其家庭成员给付另一方或其家庭成员的礼金及贵重物品。婚恋期间，男方为了表达爱意，往往会送女方礼物。结合当地风俗和经济水平等因素，所赠礼物的价值大小一般体现赠与的性质。根据邯郸农村地区风俗和经济水平，单次给付不足1000元的，应属于情侣之间带有情谊性质的赠与行为，单次给付1000元以上的钱款及价值较高的贵重物品的，应认定为带有彩礼性质的赠与行为。本案中，袁某1与孟某通过网络认识并发展为恋爱关系，袁某1及其父母于2019年1月份一同到孟某父母家中见面提亲，之后双方继续交往。2019年2月至2020年1月期间，袁某1单次给付孟某1000元以上的钱款共计44100元，应认定为彩礼。另外，袁某1于2019年3月3日给孟某购买了一部ｖｉｖｏＸ23手机，购买时价值在1000元以上，宜应纳入彩礼的范围。对于两人交往期间互赠的单次不足1000元的钱款，属于情侣之间带有情谊性质的赠与行为，在本案中不予考虑。根据婚姻法解释规定，双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当返还。因孟某与他人结婚，故孟某应当返还袁某1彩礼款44100元以及ｖｉｖｏＸ23手机一部。对于袁某1及袁某2的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后十日内返还原告袁某1彩礼款44100元及ｖｉｖｏＸ23手机一部；二、驳回原告袁某1、袁某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由原告袁某1、袁某2负担219元，被告孟某负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韩红强二〇二一年三月二十二日书记员  陈晶晶附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终80号 上诉人（原审原告）：宏胜建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村，统一社会信用代码：9133078274412476X8。 法定代表人：龚红星。 被上诉人（原审被告）：钟小武，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审被告）：朱美群，女，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审被告）：钟栋，男，1991年4月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审被告）：赵光烈，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：陈志，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：汪小铃，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人宏胜建设有限公司（以下简称宏胜公司）因与被上诉人钟小武、朱美群、钟栋、赵光烈、陈志、汪小铃追偿权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17528号管辖民事裁定，向本院提起上诉。 宏胜公司上诉称，一、宏胜公司提交的新证据足以证明钟小武等人应当承担本案垫付款的返还责任。二、《承包协议》对于管辖问题有明确约定，法院在审理本案管辖权异议时应当优先、充分考虑合同双方的意思自治。本案产生的基础法律关系为宏胜公司与钟小武之间的合同关系，产生纠纷后的管辖问题也应当尊重宏胜公司与钟小武之间的意思自治。原审法院脱离追偿权赖以产生的基础法律关系——合同关系，无视当事人之间对追偿权纠纷作出的特别诉讼管辖约定，属于认定事实错误。请求改判本案由义乌市人民法院审理。 本院认为，本案中，上诉人基于其与钟小武签订的《合作经营协议书》及《承包协议》要求钟小武等人支付其垫付的工程款等费用。案涉《合作经营协议书》及《承包协议》均约定，由宏胜公司所在地人民法院管辖。该管辖约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。一审以从本案的基础法律关系分析及审理与执行的角度出发为由将本案移送管辖不当，本院予以变更。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17528号民事裁定； 二、本案由浙江省义乌市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十三日 代书记员 汤玉婷
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执39号之二 被执行人：赵旭，男，汉族，1985年7月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**，因贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。 本院在执行赵旭没收财产刑一案中，依据已经发生法律效力的（2017）辽05刑初22号刑事判决书，于2021年3月2日立案执行。本院在法院执行案件信息系统进行了网络查控，扣划被执行人银行存款人民币1386.47元至本院执行款专户，其他信息均反馈被执行人无财产登记信息，对被执行人发布了限制消费令，经被执行人住所地鞍山市不动产登记中心查询无不动产登记信息，被执行人在监狱服刑，无需对原住所地进行调查。 被执行人暂无可供执行的财产，本案已执行没收财产人民币1386.47元，依法上缴国库，尚有人民币148613.53元没有执行。该案系刑事审判部门移送执行，无需终本约谈，经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志红 审判员  佟秀莲 审判员  刘天伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执恢62号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司,住所地：南昌市安义县，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武该商行董事长。被执行人：付斌华，男，1978年5月6日出生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：熊树金，女，1963年9月28日出生，汉族，住址：南昌市进贤县。被执行人：桂建平，男，1969年8月22日出生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：江西七步诗房地产开发有限公司，住所地：南昌市进贤县。统一社会信用代码：913601247485369487。法人代表：卢忆，董事长。本院在执行江西安义农村商业银行股份有限公司与付斌华、熊树金、桂建平、江西七步诗房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）赣01执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 吴明军审判员 李国兴二〇二一年三月三十一日书记员 熊恺婷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1390号 申请人：王广辉，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 被申请人：尹飞飞，男，1987年6月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人王广辉与被申请人尹飞飞民间借贷纠纷一案中，申请人王广辉于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹飞飞的银行存款600000元或者查封、扣押同等价值的财产。王广辉提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为600000元，保函有效期为自被保险人向人民法院提出诉讼保全财产保全申请之日至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人王广辉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹飞飞银行存款600000元或查封、扣押相当于600000元价值的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马海青 二〇二一年三月十八日 代理书记员  胡家敏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终156号上诉人（原审被告）：邱庆财，男，1963年3月5日出生，汉族，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司一分公司工人，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓阳生，男，1951年6月26日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司井下矿退休工人，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。上诉人邱庆财因与被上诉人邓阳生房屋买卖合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱庆财及其委托诉讼代理人王连洋，被上诉人邓阳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱庆财上诉请求：一、撤销弓长岭区人民法院作出的（2020)辽1005民初453号民事判决，改判驳回邓阳生的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2010年8月3日，上诉人与被上诉人签订苏北棚户区656号产权调换安置协议转让协议，将棚户区安置权益转让与被上诉人，证人佟明胜代书时未将转让价款写进书面转让协议，当时口头约定转让价款15000元。根据当地习惯在安置协议得到履行时，即房产可以登记时，付转让价款。在安置房屋可以登记时，上诉人与被上诉人开始发生纠纷。被上诉人邓阳生说已经付了15000元，上诉人邱庆财说没有收到转让价款15000元，并以此抗辩不予协助房产登记。上诉人认为，本案转让协议纠纷就转让价款数额为15000元，当事人均陈述一致。但就如何给付，当事人各说一词。对于给付转让价款是被上诉人的义务，其主张履行了协议义务，应由其举证。原审法院将是否给付价款的举证责任分配给上诉人，上诉人认为不符合举证规定。仅就本案转让价款被上诉人提供的证据仅有收条一份，内容为“第一批已交房款12000及租房费355”，并未提交其他证据证明已经履行给付上诉人购房款。本案“苏北棚户区656号产权调换安置协议转让协议”没有证据证明是无偿转让的协议。对此，被上诉人应给付上诉人转让价款15000元，在上诉人没有得到转让价款时，有权抗辩不协助办理房产登记。综上，原审认定事实不清，请求上级法院查清本案事实依法改判，驳回被上诉人邓阳生诉讼请求。邓阳生辩称，邱庆财诉我没有给付他动迁转移款与事实不符。一、动迁转移款，我已在2010年8月3日双方签订协议时，经动迁办佟宁见证，如数将动迁转移款1.5万元付完，有邱庆财给我的收条为证。邱本该为我更名，他无视我的要求，不签字不更名，拖延了10年，我办不了房照。无奈，我诉至弓长岭法院，他败诉，但拒不履行法院判决，我将继续追诉予以对其强制执行。二、我付款1.5万元之后，邱庆财突然提出索要小房款1.5万元。签协议时，邱庆财并没有提及小房之事，我也不知道他还有小房，而且是在签完协议之后才提起还有小房，不知邱庆财再向我索要1.5万元依据何在。小房与我没有任何关系，向我再要1.5万元，我表示拒绝。我服从弓长岭法院判决，邱庆财并没有新的举证，请二审法院驳回上诉，维持原判。邓阳生向一审法院起诉请求：1、判令被告给予原告办理房屋产权更名过户手续；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2010年8月3日，原、被告就被告安置房屋转让原告一事签订转让协议，双方约定：今有邱庆财苏北棚户区656号产权调换安置协议转让给邓阳生，今后相关事宜由接受人邓阳生自行负责，原告亲属于海洋作为中证人在协议签字捺印。同日，被告向原告出具收条一份，内容为：收到邓阳生12355元，此款系邱庆财苏北棚户区656号产权调换安置协议，第一批已交房款及房租费355元。上述转让协议及收条主文部分由案外人佟明胜（动迁办工作人员）代笔书写。上述事实，有转让协议、收条、及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，原、被告所签转让协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应全面履行自己的义务，办理过户作为合同附随义务，被告理应予以协助。故原告提出被告协助办理房屋过户的诉讼请求，一审法院予以支持。被告提出未收到房款，故拒绝协助办理过户的抗辩意见，一审法院认为，被告出售房屋并由原告居住10年之久后，被告此时却提出未收到房款的主张，理应由其就此承担举证责任，但被告所举证据难以证明，应承担举证不能的不利后果。故被告提出该项抗辩意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，并经本院审委会讨论决定，判决：被告邱庆财于本判决生效之日起十日内协助原告邓阳生办理弓长岭区苏北棚户区656号产权调换安置房屋过户至原告邓阳生名下。案件受理费100元，由被告邱庆财负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人邱庆财与被上诉人邓阳生于2010年8月3日自愿签订动迁小房号转让协议，双方意思表示真实，故双方的买卖协议合法有效。邓阳生在签订协议当日交付款项后，邱庆财出具了收条，并移交房屋相应手续，邓阳生缴纳了动迁后续房款，并实际居住至今，故对邓阳生起诉要求邱庆财配合办理更名过户附随合同义务的诉讼请求应予支持。关于邱庆财提出的未收到房款不予协助办理登记手续的抗辩理由，因当时案涉回迁房屋已建设完毕，双方先后进行了验房、签订协议、交付款项、出具收条、移交房屋手续并交付房屋等行为，上述行为符合房屋买卖交易习惯。双方买卖事实已履行完毕多年，邱庆财的主张缺乏合理性且现没有证据证明，故对其不予协助办理更名过户登记手续的抗辩理由，本院不予支持。对未收到房款一节，其可另行主张。综上所述，邱庆财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邱庆财负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二一年三月二十二日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初318号原告：朱海彬，男，1994年1月4日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：杨远，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省。原告朱海彬与被告杨远信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告朱海彬于2021年3月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱海彬撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 华二〇二一年三月二十六日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2021）粤07执保30号 余耀辉、宏盛建业投资集团有限公司： 申请保全人余耀辉与被保全人宏盛建业投资集团有限公司财产保全一案，本院作出（2021）粤07民终1409-1民事裁定已发生法律效力。根据当事人的申请，本院于2021年3月24日冻结宏盛建业投资集团有限公司在中国建设银行股份有限公司上饶高铁经济区支行设立的36050110076600000187账户，冻结限额为人民币152590.15元，实际冻结152590.15元。 以上银行账户冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期由申请保全人承担自动解除冻结的法律责任。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 联系人：方雪莹、吴健文联系电话：0750-393****本院地址：江门市蓬江区篁庄大道98号邮编：529000
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1149号 原告平昌县华宇物业管理有限公司。统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 住所地：平昌县江口镇新华街西段78号。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告韩良民，男，汉族，1988年10月3日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县华宇物业管理有限公司与被告韩良民物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平昌县华宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员 王 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈红竹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执184号申请执行人：张远望,男,1984年10月8日出生,汉族,住贵州省金沙县。被执行人：唐明忠,男,1972年2月22日出生,汉族,住四川省渠县。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民特57号民事判决书，受理了张远望申请执行唐明忠其他案由一案。执行标的为33474元，执行费402元。在执行过程中，本院向被执行人唐明忠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人唐明忠名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人唐明忠名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执184号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人唐明忠应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民特57号民事判决书向申请执行人张远望继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执581号申请执行人：戴华星，男，1983年09月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：牛建聪，男，1990年05月12日出生，汉族，住河南省开封县。申请执行人戴华星依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1523号民事判决书，本院于2021年03月04日立案执行，向被执行人牛建聪发出执行通知书，被执行人牛建聪未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人牛建聪未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人牛建聪无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年03月25日，本院对被执行人牛建聪采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人戴华星申请执行的标的额为8，525元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年03月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二一年三月二十五日书记员  郭琪欣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执800号申请执行人：葛秀丽，女，1983年8月15日生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：谭迎接，男，1988年3月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：张少峰，男，1998年9月20日生，汉族，住河南省三门峡市峡县。申请执行人葛秀丽与被执行人张少峰健康权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1791号民事判决书已生效。依据该判决书，张少峰于该判决生效后10日内赔偿葛秀丽因案涉交通事故产生的各项损失计232192.11元。案件受理费2023元，鉴定费4260元，公告费600元，合计诉讼费用6883元，由葛秀丽负担2547元，由张少峰负担4336元。因被执行人张少峰未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人葛秀丽向本院申请强制执行，要求被执行人张少峰支付赔偿款232192.11元及垫付诉讼费4336元。本院已于2021年2月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张少峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张少峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张少峰未自觉履行。在执行过程中，申请执行人葛秀丽与被执行人张少峰于2021年3月18日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认张少峰结欠葛秀丽各项损失236528.11元，双方同意以210000元结算。该款张少峰于签订协议之日付款190000元（已给付）；余款20000元于2021年9月30日前付清。二、本案执行费3050元，由张少峰负担（已缴纳）。三、待张少峰履行完毕上述付款义务后，葛秀丽身体和精神状况再发生任何问题与张少峰无关，双方互不再追究责任，葛秀丽不得向张少峰主张任何赔偿。如张少峰未按约履行付款义务，则葛秀丽有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初1791号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人葛秀丽与被执行人张少峰在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执800号案件的执行。如被执行人张少峰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人葛秀丽可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月十八日书记员 钱 峰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执760号 各当事人： 本院于2021年01月05日依法受理执行的申请执行人东莞市满昌复合材料有限公司与被执行人佛山市亿通通讯配件有限公司、龚细弟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终9254号民事裁定书及本院作出的（2020）粤1972民初3999号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6455号   原告：乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站，住所地：乌鲁木齐市新市区。   经营者：闫海平，男，汉族，1983年12月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆鑫双江建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：闫长寿。   原告乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站与被告新疆鑫双江建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站撤诉。   案件受理费1682.66元（原告乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站已预交），因原告乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站放弃部分诉讼请求，故应退还原告案件受理费1657.66元，剩余25元，由原告乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站负担。                                                                                                                                                                                                                                                                审判 长                         张      昊                                                                                                                                                                                                                                                                 人民陪审员                    汤海                                                                                                                                                                                                                                                                  人民陪审员                    张英   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   陈丽媛
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终291号 上诉人（一审起诉人）：白城市洮北区保平乡留守处。 负责人：刘庆文，系该留守处主任。 委托诉讼代理人:李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。 上诉人（一审起诉人）：白城市洮北区东风乡人民政府。 法定代表人：刘庆文，系乡党委书记。 委托诉讼代理人:李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。 上诉人白城市洮北区保平乡留守处、白城市洮北区东风乡人民政府因确认合同效力纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 白城市洮北区保平乡留守处、白城市洮北区东风乡人民政府上诉请求：请求二审法院查明事实后依法指定一审法院立案受理。事实和理由：白城市洮北区保平乡留守处、白城市洮北区东风乡人民政府诉张亚斌、白城市拖车总厂全体职工（李森、王国江、李艳军等120名职工)合同纠纷一案,洮北区人民法院下发了（2021）吉0802民初443号民事裁定书，认定白城市洮北区保平乡留守处、白城市洮北区东风乡人民政府与张亚斌及白城市拖车总厂全体职工(李森、王国江、李艳军等120名职工)之间系管理与被管理关系，非平等民事主体，该认定明显是错误的。白城市洮北区保平乡留守处、白城市洮北区东风乡人民政府与张亚斌及白城市拖车总厂全体职工(李森、王国江、李艳军等120名职工)之间并没有任何管理与被管理的关系。张亚斌系原白城市拖车总厂、原白城市新型环保设备厂的购买人，白城市洮北区保平乡留守处、白城市洮北区东风乡人民政府与张亚斌之间就是简单地合同关系并非管理关系。因此一审以非平等主体之间产生的纠纷为由对白城市洮北区保平乡留守处、白城市洮北区东风乡人民政府的起诉不予立案是明显错误的。因此恳请二审法院查明事实后依法指定一审法院立案受理。 本院认为，依照《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定〉》第一条规定：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件.......”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范畴和受诉人民法院管辖。”本案中，原白城市拖车总厂、白城市新型环保设备厂是系原保平乡人民政府下属的集体所有制企业，2001年企业改制签订的《出售协议书》，实际是政府主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，因政府主导的企业改制，不能被视为平等主体之间的民事行为，当事人就此类纠纷提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件。 综上，白城市洮北区保平乡留守处、白城市洮北区东风乡人民政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十二日 书记员  张 明
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀09执异37号案外人：邹志强，男，1964年6月28日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：宗蕾，河北金胜律师事务所律师。申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市武垣北街161号。法定代表人：李丙强，该联社理事长。被执行人：衡水众凯房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水新火车站。法定代表人：陈燕奎。被执行人：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，住所地：河北省任丘市众凯嘉园20号楼3.4.5门。负责人：陈燕奎，该公司经理。被执行人：陈燕奎，男，1956年8月8日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：陈奕含，女，1982年11月5日出生，汉族，住河北省任丘市。在本院执行河间市农村信用合作联社与衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、陈燕奎、陈奕含借款合同纠纷一案中，案外人邹志强于2021年2月26日对执行的任丘市的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹志强称，解除对案外异议申请人的财产：位于任丘市产查封的执行措施，并终止对上述财产的执行。事实和理由：案外人与被执行人众凯任丘分公司于2010年7月25日签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将任丘市屋出售给异议人，房屋价款共计769858元，合同签订当日异议人已向众凯任丘分公司付清了全部房款。被执行人众凯任丘分公司即将房屋交付异议人使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的。”的规定，本案中，被执行人系衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，被查封财产登记在被执行人名下，案外异议申请人早在法院查封前即已与被执行人签订了房屋买卖合同，并支付了全部价款且已实际占有该房多年，之所以未办理房屋产权证系因被执行人手续不全导致，申请人无任何过错。案外异议申请人的权利完全能够排除执行。故特提出申请，请求贵院依法解除对异议申请人位于任丘市屋查封的执行措施。本院查明，河间市农村信用合作联社与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司、陈燕奎、陈奕含借款合同纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第199号民事判决，该判决判令：被告衡水众凯房地产开发有限公司与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司共同偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金1700万元及利息（自2011年7月20日至2013年8月20日利息为1610046.82元；自2013年8月21日至本判决生效之日的利息以1700万元为基数，按月利率7.175‰上浮50%计算）；被告陈燕奎、被告陈奕含对上述第一项中的1700万元借款本金及利息承担连带偿还责任。以上判决中的履行内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费133460元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、陈燕奎、陈奕含共同负担。本案执行过程中，查封了任丘市屋。另查明，2010年7月25日，邹志强与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定邹志强、田静购买了任丘市，且依照合同约定缴纳了购房款769858元并已实际居住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封的位于任丘市屋虽登记在被执行人众凯公司任丘分公司名下，但邹志强在本院查封之前与被执行人众凯公司任丘分公司签订了合法有效的商品房买卖合同，缴纳了购房款并已实际占有了所购买的房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记，故此案外人邹志强的异议申请符合上述规定的情形，其权利能够排除执行，本院应中止对位于任丘市屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2014）沧执字第265号案件对任丘市屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年三月一日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执457号申请执行人：吴超，男，1994年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城。申请执行人：庹婵，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城。被执行人：熊成宝，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城。本院在执行申请执行人吴超、庹婵与被执行人熊成宝房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴超、庹婵依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0303民初2726号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行。申请执行人吴超、庹婵申请执行事项为：一、被执行人熊成宝将其名下的位于湖北省十堰市张湾区过户登记至申请执行人吴超个人名下，并支付20000元违约金；二、负担申请执行费200元。在执行过程中,申请执行人吴超、庹婵与被执行人熊成宝自行达成和解协议，并按协议履行了各自应负担的义务。2021年3月29日，申请执行人吴超、庹婵向本院书面申请结案，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执457号案件依法结案。二〇二一年三月二十九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执488号 申请执行人：朱某，女，2003年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：朱斌，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人朱某与被执行人朱斌抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初708号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱斌至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人朱斌给付抚养费5596.31元。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱斌发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人朱斌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人朱斌有可供执行的财产线索，并对申请执行人朱某未实现的债权予以确认，现经申请执行人朱某同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初708号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 王 彬
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执736号 范方蓉、刘唐： 关于申请执行人范方蓉与被执行人刘唐机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0180民初187号民事判决书。本院在执行过程中,被执行人刘唐已自动履行完毕，执行费50元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年三月十六日
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初1120号 原告：王相彬，男，1955年3月21日出生，汉族,住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：吴贵堂，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告王相彬与被告吴贵堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相彬及其委托诉讼代理人房锦文、被告吴贵堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王相彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款41000元及从2018年1月26起按年利率6%计息至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年1月26日起，被告找原告借款，原告给付现金41000元，被告同日打下欠条。被告于2018年给付部分利息，后续原告找被告索要，被告一直承诺有钱就给，但一直未履行。为维护原告合法权益，特此诉讼，请法院依法判处。 被告吴贵堂辩称，我因做生意需要在1998年向原告借款本金7000元，当时约定月利率为1.5%，中间改了几次借条，2017年1月26日是最后一次打的借条，借条上的数额是原告当时找人算的利息。在2017年出具欠条之后原告在此期间找了中间人，经过中间人协调，我支付给原告本人21000元，中间人说经原告同意这事就此了结。因此，我和原告之间的借款纠纷已经了结，我不同意偿还借款。 本院经审理认定事实如下：1998年，被告吴贵堂因资金周转需要向原告王相彬借款7000元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，中间经过几次换条，后经原、被告双方结算，被告吴贵堂于2017年1月26日给王相彬出具一张借条，载明：“今有吴贵堂借王相彬现金41000元正（肆万壹仟元），3422211964××××××××,2017、1、26，借叉（款）人：吴贵堂，还叉（款）日期2018、1、26号。”吴贵堂在借条上签名、捺印。吴贵堂在庭审中自述：“2017年1月26日向原告出具借条时，原告表示如我能按时偿还借款就不计算利息，如果不能按时偿还仍按照之前约定的利息计算利息”，对此原告也予以认可。借条出具后，经原告多次催要，被告于2018年春节还款5000元。原告多次催要下欠借款无果，遂诉讼来院。另查明，2018年春节为2018年2月16日。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的原告身份证复印件以及2017年1月26日被告吴贵堂给原告出具的借条以及法庭对原告委托诉讼代理人的问话笔录各一份，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴贵堂在1998年向原告王相彬借款7000元，双方约定月利率为1.5%，截至2017年1月双方最后结算时，7000元借款本息合计为30940元（7000元×1.5%×19年+7000元），虽然被告于2017年1月26日给原告出具了一张载明仍下欠原告王相彬借款41000元的借条，但该41000元借款超出了原、被告约定的借款本息，对超出部分，本院不予支持，故本院认定截至2017年出具借条时被告吴贵堂下欠原告王相彬借款本息共计30940元。对于吴贵堂已经偿还的5000元如何扣除借款本息，按照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告吴贵堂还款时，双方未有约定，亦未对还款本息数额进行结算，故吴贵堂已经偿还的5000元应当从借款利息中予以扣除。从2017年出具借条后截至2018年1月26日，30940元借款利息为5569元（30940元×1.5%×12个月），吴贵堂已经偿还的5000元应视为支付利息，吴贵堂仍应偿还原告借款本金30940元。原告主张30940元借款本金按照年利率6%计算利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称自2017年1月26日出具欠条后经中间人协调已经偿还原告21000元，双方的债权债务已经了结，对此原告王相彬不予认可，被告亦未举证证明其主张，且被告主张已经偿还21000元，既没有要求原告给其出具收条，亦没有要求抽回借条，被告的该辩解缺乏证据支持，亦与常理不符，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴贵堂于本判决生效后十五日内偿还原告王相彬借款30940元及利息（利息以30940元本金为基数，自2018年1月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告王相彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告吴贵堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  洪万梅 二〇二一年三月二十二日 法官助理关秋松 书记员曹燕霞
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执362号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）维泰南路898号和兴总部办公楼1层商业1室、3层商业1室、5层商业1室。 主要负责人：郑新亭，该分行行长。 被执行人：新疆桑塔木种业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县新沙路40号。 法定代表人：胡晓武，该公司董事长。 被执行人：新疆嘉盛源投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦十七层04号。 法定代表人：胡晓武，该公司总经理。 被执行人：新疆华坤房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市飞云大厦4楼。 法定代表人：胡建，该公司总经理。 被执行人：新疆和众棉产业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县托乎拉路285号。 法定代表人：胡建，该公司董事长。 被执行人：乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号地王鞋城22层2203室。 法定代表人：张忠生，该公司总经理。 被执行人：胡晓武，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：林玲玉，女，1979年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：胡建，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：林银洁，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆桑塔木种业股份有限公司、新疆嘉盛源投资发展有限公司、新疆华坤房地产开发有限公司、新疆和众棉产业发展有限公司、乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司、胡晓武、林玲玉、胡建、林银洁公证债权文书一案中。申请执行人于2021年3月26日向我院申请撤回对乌鲁木齐铁路运输中级法院（2021）新71执362号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）新71执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣       飞 审判员 杨   建   新 审判员 马   雪   桦 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑终184号 上诉人（原审自诉人）王某某1，男，1939年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 大连市中山区人民法院审查自诉人王某某1诉被告人迟某某犯合同诈骗罪一案，于2021年1月20日作出（2021）辽0202刑初50号刑事裁定，对王某某1的起诉不予受理。自诉人王某某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，现已审查终结。 一审审查认为，人民法院受理自诉案件必须有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。自诉人王某某1的诉讼请求不明确，且提供的证据材料尚不足以证明控诉事实的成立，本案缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人王某某1的起诉不予受理。 上诉人王某某1不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。上诉理由：被告人迟某某谎称其与开发商是朋友，骗取自诉人向其支付了210万元购房款，迟某某并未将该款项转给开发商，而是自己用于偿还高利贷。有上诉人通过儿子王某某2向迟某某配偶谢某某银行账户转账的转账记录、迟某某编造的售房承诺为证，足以证明迟某某构成诈骗罪。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。上诉人王某某1提供了通过其子王某某2向谢某某转账210万元的银行转账记录，除此以外并未提供其他证据。仅凭银行转账记录不足以证明本案诉请犯罪事实，上诉人王某某1提起刑事自诉缺乏罪证。一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人王某某1的上诉理由不能成立,依法应予驳回。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条二百三十六条第一款(一)项、第二百四十条二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款（二）项的规定,裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年三月二十二日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百一十条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第三百二十条对自诉案件，人民法院应当在十五日以内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的； （八）属于本解释第一条第二项规定的案件，公安机关正在立案侦查或者人民检察院正在审查起诉的； （九）不服人民检察院对未成年犯罪嫌疑人作出的附条件不起诉决定或者附条件不起诉考验期满后作出的不起诉决定，向人民法院起诉的。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执656号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：税驰，男，1996年4月10日出生，四川省合江县人，住四川省泸州市。被执行人：徐添毅，男，1992年11月13日出生，四川省合江县人，住四川省泸州市。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人税驰、徐添毅罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0111刑初524号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行标的为被执行人税驰处罚金5000元、被执行人徐添毅处罚金1000元，及退赔受害人损失。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人税驰现在监狱服刑，被执行人徐添毅去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人税驰、徐添毅发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向受害人送达执行进展情况及结案告知书告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后3日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。受害人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年三月二十五日书记员  郭 琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执145号之一申请执行人：无锡达盛带钢有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南长街******。法定代表人：经根生，该公司董事长。被执行人：张洪兵，男，1977年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：吴慧勤，女，1978年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。关于申请执行人无锡达盛带钢有限公司与被执行人张洪兵、吴慧勤债权转让合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7164号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：一、张洪兵、吴慧勤确认截至2019年6月20日结欠无锡达盛带钢有限公司借款本金141万元、利息（自2016年11月8日起至本息付清之日止，以141万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、具体还款方式：自2019年7月1日起至本息全部结清之日止，以每6个月为一个还款周期，每个还款周期届满前的6月30日、12月31日前，张洪兵、吴慧勤支付无锡达盛带钢有限公司本金6万元；141万元借款本金全部清偿完毕后，张洪兵、吴慧勤仍按照上述还款周期，以实际结欠的本金余额为基数支付利息，于6月30日、12月31日前各支付6万元，至利息全部清偿完毕止。三、如张洪兵、吴慧勤有一期未按照上述还款计划还款，无锡达盛带钢有限公司有权向法院就剩余未还款项申请全额执行。四、案件受理费17490元减半收取为8745元，由张洪兵、吴慧勤负担，于2019年12月31日前直接支付给无锡达盛带钢有限公司。因被执行人张洪兵、吴慧勤未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人无锡达盛带钢有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2021年1月15日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人张洪兵名下有辽B3D7**的车辆登记记录，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7164号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月二十二日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1288号 原告：朱贤辅，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：徐祥明，男，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告朱贤辅为与被告徐祥明房屋租赁合同纠纷一案，于2021年2月20日诉至本院，本院于同日立案。原告朱贤辅于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱贤辅撤回对被告徐祥明的起诉。 本案受理费663元，减半收取331.5元，由原告朱贤辅负担。 审 判 员  卞 杰 二〇二一年三月十日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初223号原告：何某，身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇北街119号，现住通渭县。被告：李某，住甘肃省通渭县。原告何某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金5万元；2.判决被告以本金5万元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日至按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算利息13364.17元；3.判决被告以本金5万元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年2月11日，因被告做生意急需用钱，向原告提出借款请求，原告鉴于被告多次请求，故从亲戚处给被告通过现金借款5万元，被告当场出具了载明以上借款事实的借条一张，该笔借款到期后，经原告每年多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，一拖再拖。原告迫于无奈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百一十九条的规定诉至贵院,望贵院根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律、司法解释的规定支持原告的全部诉讼请求。李某未答辩。本院经审理认定事实如下：何某与李某相识，2018年年初，李某向何某提出借款请求，后李某于2018年2月11日向何某出具借条一份，载明：“今借何某现金50000元整（伍万元整）月息/1000元，还本付息”，当天，何某通过自己尾号为“4853”的中国邮政储蓄银行账号向李某尾号为“0576”的银行账号转账10000元，次日，又向该账号转账20000元，并向李某交付现金20000元。以上事实，有原告陈述及原告提交的借条、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信/短信聊天记录截屏等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件、中国邮政储蓄银行账户对账单及微信/短信聊天记录截屏，并对借款的原因、时间、地点、借款的交付方式等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，双方之间的借款合同成立，现原告主张被告偿还借款50000元，对该诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定月息/1000元，现原告主张被告以本金50000元为基数,自2018年2月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算利息13364.17元，因该数额不超过双方约定的利率且不超出法律规定的民间借贷利率保护标准，本院予以支持；原告主张自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息，本院认为应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算自2019年8月20日至借款返还之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告李某返还原告何某借款本金50000元，支付截至2019年8月19日的利息13364.17元及自2019年8月20日至借款返还之日的利息（按年利率15.4%计算），限判决生效后10日内履行。案件受理费700元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈童灵二〇二一年三月十一日书记员 李同同
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2021）陕0203民初59号   原告：王书英，女，19XX年X月X日生，汉族，住铜川市印台区红土镇金华山矿一分会家属区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX4。   委托诉讼代理人：宋铁成，男，19XX年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，系原告之子，公民身份号码:61020XXXXXXXXXXXX5。   被告：杨保庆，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住铜川市印台区红土镇金华山矿家属区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX6。   原告王书英诉被告杨保庆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书英及其委托诉讼代理人宋铁成到庭参加诉讼，被告杨保庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费2959.38元；2、判令被告向原告支付护理费、交通费、营养费及住院伙食补助费共1000元；3、判令被告向原告支付精神抚慰金1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日下午，被告家的小狗在原告家门口大便，原告制止时被告不满，将原告打伤致使原告住院治疗，花费医疗费2959.38元。铜川市公安局印台分局对被告殴打原告的行为处以行政拘留10天，罚款500元（印公（红）行罚决字［2020］136号行政处罚决定书）。被告殴打原告侵害了原告生命健康权，还给原告造成了精神上的损害，依法应当承担损害赔偿责任。现原告依法起诉，望判如所请。   被告杨保庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其在与本院谈话中辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不符合事实。被告未打原告，事发当天早上，原告开门发现被告家的狗前一天晚上在XX楼XX道平台中间拉的大便，被告听到后从四楼下到二楼将大便铲除并打扫干净。当天中午，被告家的狗再次在上述位置撒尿，原告见状开始骂，双方发生争吵，但未动手。因此，不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告提供证据如下：1、照片一份,证明原告受伤情况；2、印台公安分局行政处罚决定书一份，证明打架过程和处罚结果；3、北京中医药大学孙思邈中医医院诊断证明一张、住院病案一套（13张），证明原告受伤情况及住院治疗情况；4、住院收费收据一张、病人住院汇总单一张，证明住院花费情况.   被告对原告提供证据均不认可。   本案在审理过程中，本院从铜川市公安局印台分局红土派出所调取了公安机关行政处罚决定书、公安机关分别于2020年6月3日、6月19日和王书英的谈话笔录、于6月3日和舒中友谈话笔录、分别于6月18日、7月1日和杨保庆谈话笔录、于6月28日和闫志平谈话笔录及原告受伤的照片，以及本院就案件相关情况与北京中医药大学孙思邈中医医院主治大夫进行了谈话询问，形成谈话笔录一份。   原告对上述证据材料质证意见如下：对6月18日和7月1日杨保庆谈话笔录有异议，认为原告没有骂被告，双方没有吵架，被告是出门就打原告，没有推原告，被告拿两个手在原告脸上打，原告没有摔倒，也没有呲上墙，就是原告之前说的被告拿掀打、拿棍子、扫把、石子打原告。对原告的谈话笔录均无异议，对其他人询问笔录无异议。对法院与主治大夫谈话无异议。   被告对上述证据材料质证意见如下：对照片有异议，认为真实性无法核实，对行政处罚决定书事实过程有异议，认为被告饲养小狗大小便并未在被告家门口，系在公共区域，被告并未打原告，对住院病历、收款收据、诊断证明、汇总单均不认可，认为被告未受伤；对王书英询问笔录不认可，对舒中友、闫志成询问笔录无异议。对医院主治大夫谈话笔录质证认为原告脑梗与本案无关，对原告治疗外伤部位不认可，认为被告并未殴打原告。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年5月29日下午16时许，被告饲养小狗在位于红土镇金华山煤矿家属区XX号楼XX单元XX道上大便，双方因此发生争吵，继而被告用手将原告往楼下推，原告腰部蹭在楼道墙壁上安装的自来水管道上，致使原告受伤，后被告用手掌在原告嘴上打了一下，并将原告追赶至楼下马路边，准备用半截砖头砸原告，后被人拦下。   原告于2020年6月2日到北京中医药大学孙思邈医院住院治疗2日，花去医疗费2959.38元（含治疗脑梗死花费95.40元），被诊断为软组织疾患、脑梗死。   2020年7月2日铜川市公安局印台分局红土派出所作出印公（红）行罚决字［2020］136号行政处罚决定书，决定给予被告拘留15日，并处罚款500元的行政处罚。   本案争议焦点为：1、原告受伤与被告行为是否存在因果关系；2、原告请求的各项费用计算标准双方存在争议。   本院认为，公民健康权受到侵害的，侵权人应依法承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因被告饲养之狗在公共楼道内大小便问题产生矛盾，双方均未采取合理合法的方式，冷静耐心的态度妥善处理，而为此发生争吵推拉，以致在推拉过程中原告受伤，造成原告损失，对此，原、被告均有过错，均应承担相应责任，具体责任划分应结合纠纷发生的起因、本案争执推拉过程中双方各自的行为及后果等本案具体情况依法予以确定，故原告请求被告赔偿其医疗费等费用的诉讼请求应予支持。被告提出其并未殴打原告,因此不同意赔偿原告损失的答辩意见，对此，本院认为，被告与原告在推拉过程中,双方发生肢体接触，致原告受伤，后原告去医院进行检查治疗且所检查治疗部位和原告受伤部位一致，有一定合理的延续性和因果关系，同时，被告也未能列举出其他因素对原告造成上述损害的相关证据，故认定原告受伤与被告与原告双方发生身体接触具有因果关系，故被告上述答辩意见不成立，本院不予采纳。原告所诉医疗费中含有治疗脑梗死产生的费用，因该症状与案涉事件无因果关系，故该部分花费应从医疗费数额中予以扣减；住院伙食补助费，本院结合住院天数依法予以确定，护理费，本院结合住院天数和法律相关规定予以确定；营养费，因无明确医嘱，不予支持；交通费因原告未提供证据证明，精神损害抚慰金，不符合法律规定的条件，依法均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：   一、原告王书英因本次事件造成的损失有：医疗费医疗费2863.98元、住院伙食补助费100元、护理费160元，合计3123.98元。由被告杨保庆承担2800元，下余323.98元，由原告王书英自行承担。   二、驳回原告王书英的其他诉讼请求。   上述款项于判决书生效之日起三十日内支付完毕。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书英负担5元，由被告杨保庆负担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。           审判员  杨军     二〇二一年三月二十六日     书记员  党蓓琳            1
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3549号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**爱迪**，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：马继旭，男，1988年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告马继旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月二十六日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1981号被执行人：漆希，女，1993年10月5日生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人漆希罚金一案，本院于2019年10月31日作出的（2018）苏1204刑初531号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，1.2020年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年9月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，划拨了被执行人8026元，发现被执行人名下有号牌号码为川Ｊ×××××的车辆一辆，本院委托遂宁市安居区人民法院予以查封，查封期间两年，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；3.2020年9月18日，本院委托被执行人户籍地法院，成都市青羊区人民法院查询被执行人不动产登记信息，前往被执行人地址拍照并作财产调查笔录，后该院回复被执行人名下有位于蓬莱镇同心路卓筒摩可中心5幢2单元22楼4号的不动产的房产，本院委托相应法院予以查封，查封期间三年，被执行人的父亲向本院出具承诺书，表示在2021年6月底代为履行缴纳罚金义务，另因疫情原因暂无法处置；4.2020年9月18日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；5.2020年12月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等；6.2021年2月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204刑初531号刑事判决书漆希罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月九日书记员 周 洁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执172号之三十二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号,组织机构代码843034348。 法定代表人:朱文达。 被执行人:余建文,男,1974年05月15日出生,住所地浙江省淳安县。 中国农业银行股份有限公司杭州分行与余建文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1355号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为透支款本金19999.23元、透支款利息5789.78元、复利518.41元（暂计算至2017年9月7日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定计算至实际履行之日止）、滞纳金1154.2元，并负担案件受理费487元、申请执行费312元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月19日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘政益 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈思烁
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初1174号 原告：朱梦龙，男，2000年3月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：高山，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县, 原告朱梦龙与被告高山为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梦龙到庭参加诉讼，被告高山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱梦龙诉称：原告朱梦龙通过被告高山的发布广告，于2020年7月到被告在颍上县谢桥镇开办的补习班担任补习老师，被告共欠原告工资1200元，期间被告多次催要，原告一直没有支付，故向人民法院提起诉讼。 被告高山未作答辩。 经理查明：2020年7月，原告朱梦龙在被告高山在颍上县谢桥镇开办的补习班担任补习老师，结算下欠原告劳动报酬1200元，期间被告多次催要，被告拖欠不付，故向人民法院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、微信聊天记录、招生宣传单页、视频录像及当事人相应陈述予以证明。 本院认为：原告朱梦龙为被告高山开班的补习班代课的劳动关系属实，经双方结算被告欠原告工资1200元，有原告提供的上述证据予以证实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下: 被告高山于本判决生效之日起五日内支付原告朱梦龙劳动报酬1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二一年三月三日 书记员  刘昌龙
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1931号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司，住所地：阆中市拥军路10号，统一社会信用代码：915113813094164855。 法定代表人：傅国芹，公司经理。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：王艺洁，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告王艺洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阆中市天天红物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月三十一日 书记员  张海燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢70号申请执行人：朱郁仁，男，1963年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被执行人：彭民君，男，1963年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱磊，男，1977年9月24日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：南通市江波房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：彭民君，总经理。原告朱郁仁与被告彭民君、朱磊、南通市江波房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第9879号民事调解书已经发生法律效力。原告朱郁仁依据该民事调解书向本院申请执行。本院以(2016)沪0117执4658号立案执行后，于2016年10月1日裁定终结执行程序。2021年2月8日，根据申请执行人的申请，本院以(2021)沪0117执恢70号立案恢复执行，并依法向被执行人彭民君、朱磊、南通市江波房地产开发有限公司发出执行传票，但三被执行人未履行义务。执行过程中，申请执行人以被执行人南通市江波房地产开发有限公司正在破产重组为由向本院申请暂时撤销本案执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以被执行人南通市江波房地产开发有限公司正在破产重组为由向本院申请暂时撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)松民一(民)初字第9879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月三日书记员  胡凤附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终771号 上诉人（原审原告）：袁小群，女，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：杨红阳，男，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。 上诉人袁小群因与被上诉人杨红阳合伙协议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁小群以对方当事人已履行付款义务为由自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人袁小群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人袁小群撤回上诉。 二审案件受理费275元（已减半），由上诉人袁小群负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年三月二十二日 代书记员 何雨哲
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初416号原告：刘炎，男，1989年6月26日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：唐肖，湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：段凯文，湖北佳元律师事务所律师。被告：彭勇，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：黄文权，潜江市杨市法律服务所法律工作者。原告刘炎与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎及委托代理人唐肖、段凯文，被告彭勇的委托代理人黄文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款30000元；2.被告以本金30000元为基数，从2020年11月20日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍承担逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，后原告分别于2017年5月13日、5月18日、5月19日、6月18日通过转账的方式向被告转款共计30000元整，双方未约定还款时间。经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，原告故诉至人民法院。彭勇辩称，原告所述与事实不符，转账系原告为购买工艺礼品、化工等产品而向被告支付的货款，原告仅依据转账记录不能证明原、被告之间存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2017年5月，彭勇以需要资金周转为由向刘炎借款，双方未签订书面借款合同,未约定还款时间。刘炎通过支付宝分别于2017年5月13日向彭勇转账10000元、5月18日转账10000元、5月19日转账5000元、6月18日转账5000元，共计转账30000元。本院认为，本案的争议焦点是原、被告间民间借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”刘炎依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，彭勇抗辩双方不存在借贷关系，只存在买卖关系，但根据本院查明的事实，彭勇提交的证据不能达到抗辩目的，应承担举证不利的后果。故对刘炎要求彭勇立即返还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于刘炎要求彭勇从2020年11月20日起支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准，在合法范围内予以支持。原告诉请超过年利率3.85%的部分，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款规定，判决如下：一、彭勇在本判决生效后十日内一次性偿还刘炎借款本金30000元，并支付逾期利息（该利息以30000元为基数从2020年11月20日起按年利率3.85%计算至借款偿清之日止）；二、驳回刘炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由彭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  向仲华二〇二一年三月十七日书记员  万文泼
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保169号申请人王国龙与被申请人李作平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保169号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执259号之二 申请执行人：崔二帅。 被执行人：王磊。 关于申请执行人崔二帅与被执行人王磊追偿权纠纷一案，本院于2021年03月20日冻结了被执行人王磊在62×××70账户内余额人民币0.02元，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王磊在中国农业银行62×××70账户内存款人民币48570.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年三月二十六日 书记员  伍江飞