wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复47号复议申请人：刘桂芳，女，1961年8月13日出生，汉族，住德州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。申请执行人：杨文富，男，1956年8月4日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王文明，男，1957年9月27日出生，汉族，住夏津县城区。被执行人：德州市银城汽车服务销售有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路。法定代表人：王文明，经理。德州经济技术开发区人民法院（简称开发区法院）在执行申请执行人杨文富与被执行人王文明、德州市银城汽车服务销售有限公司民间借贷纠纷案件中，被执行人王文明之妻刘桂芳提出书面异议，开发区法院作出（2020）鲁1491执异92号执行裁定书，刘桂芳不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明，其作出的（2015）德开民初字第5号民事调解书载明：“……一、被告王文明、德州市银城汽车服务销售有限公司于2015年2月28日前偿还原告借款本金800000元，剩余借款本金1065000元及全部借款利息（自2014年10月1日起按月息1.5％计算至还清本金时止）由二被告于2015年4月30日前一次性偿还原告……”。同年5月18日，开发区法院依法立案执行，执行案号为（2015）德开执字第82号。在执行过程中，开发区法院依法扣划王文明存款6000元、工资12000元、拆迁补偿款170352.48元，以上共计188352.48元。该款项已支付给杨文富。另查明，2016年4月1日，开发区法院作出（2015）德开刑初字第40号刑事判决书，该判决书载明：“……被害人杨文富提供的收款收据14张证实，银城汽车销售公司自2009年至2014年期间，向杨文富借款14次累计人民币220万元。该收据盖有银城汽车销售公司财务专用章及法人代表王文明的个人签名。其中：2013年12月1日的借据中，有刘桂芳的签名。2014年5月26日的借据中有‘2014年2月至4月的利息转本金，利息（84240元），现金5160元’字样；2014年8月5日收款收据中有‘借款2014年5月-7月利息8835元，现金11644元’字样。……7、被告人王文明个人账户（尾号3849、7880）交易明细二张，证实自2009年5月11日至2014年9月4日期间，共向被害人杨文富个人账户（尾号7788）汇款本金及利息共计1045630元。被害人杨文富通过个人账户（尾号4081、5081、5099、4073、3583、7788六个账户）向王文明账户（尾号3849）汇款人民币183万元……二、被告人王文明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年……三、被告人刘桂芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月……”。现王文明已经刑满释放。再查明，2014年1月29日，夏津县城市建设综合开发房屋征收管理办公室（甲方）与王文明、刘桂芳（乙方）签订编号为Z4号的《人民公园东侧片区改造项目房屋征收补偿协议书》，约定甲方征收乙方建筑总面积615.76平方米，并约定补偿费、安置补贴、搬迁费及回迁指标为615.76平方米等事项。同日，夏津县城市建设综合开发房屋征收管理办公室（甲方）与王文明、刘桂芳（乙方）签订编号为M4号的《人民公园东侧片区改造项目房屋征收补偿协议书》，约定甲方征收乙方营业房建筑面积469.32平方米，并约定补偿费、安置补贴、搬迁费及回迁指标为469.32平方米等事项。开发区法院认为，关于刘桂芳主张的法院扣划的王文明的工资、住房公积金、拆迁补偿款的问题。现所涉执行异议案件中王文明所承担的债务由（2015）德开民初字第5号民事调解书确定的债务构成。在执行（2015）德开民初字第5号民事调解书的案件中，开发区法院依法扣划王文明存款6000元、工资12000元、拆迁补偿款170352.48元，以上共计188352.48元，上述款项已支付给杨文富，本次异议不再予以处理。至于刘桂芳主张全部回迁住宅指标615.76㎡和营业房指标496.32㎡共计1112.08㎡确认其享有不低于60%份额的问题，可在执行程序中予以留存已处置财产的相应份额给予刘桂芳，无需单独在执行异议中予以审查。综上，刘桂芳的异议不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回刘桂芳的异议申请。刘桂芳申请复议称，请求撤销（2020）鲁1491执异91号执行裁定书，并确定复议申请人在全部回迁指标1112.08㎡中享有不低于60%的份额，即667.248㎡以上。将评估、拍卖复议申请人、王文明回迁住宅、营业房指标1112.08㎡以及储藏室等所得价款60%以上支付给复议申请人。主要复议理由：复议申请人与王文明共同享有的回迁住宅指标615.76㎡和营业房指标496.32㎡共计1112.08㎡及拆迁补偿、王文明的工资和住房公积金共计275008.03元，开发区法院将上述款项中的13000元支付给王文明为孩子抚养费，剩余262000.03元支付给杨文富。以上财产依法属于复议申请人与王文明的夫妻共同财产，不是王文明的个人财产，复议申请人应享有60%以上份额。王文明现在监狱服刑，王文明与复议申请人的儿子失踪多年，女儿（现年8岁）现由复议申请人一人抚养。按照照顾子女和女方权益的原则，执行中应分给申请人60%以上的份额。申请执行人杨文富答辩称，一、复议申请人主张的法院扣划的王文明的工资、住房公积金、拆迁补偿款已经由申请执行人受让，执行程序已经终结，本次异议不应予以处理。二、刘桂芳提出的是执行标的异议而不是执行行为异议，在执行法院驳回其执行异议申请后，刘桂芳的救济途径应当是向执行法院提起执行异议之诉，而不是向上级法院申请执行复议。本院查明的事实与开发区法院基本一致。本院认为，刘桂芳基于共同共有关系，对开发区法院执行案款未做分配的行为提出异议，并请求返还上述款项中的60%。开发区法院在审查其异议过程中，应针对刘桂芳主张的财产，查明异议涉及的财产已经交付给申请执行人的时间和刘桂芳向法院递交执行异议申请书的时间，以及正在执行中的财产，明确处理执行异议的法律依据。但异议裁定在没有查明上述基本事实的情形下，径行认定“本次异议不再予以处理”、“确认其享有不低于60%份额的问题，可在执行程序中予以留存已处置财产的相应份额给予刘桂芳，无需单独在执行异议中予以审查”，属于认定基本事实不清，依法应当发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491执异92号执行裁定书，发回德州经济技术开发区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年三月二十四日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初101号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人肖庆海，男，生于1967年1月23日，汉族，四川省什邡市人，高中文化，农民，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2021年3月4日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年3月12日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人肖庆海犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官姜跃平出庭支持公诉，被告人肖庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月15日19时许,被告人肖庆海饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车,沿洛小路由马井方向往洛水方向行驶,行驶至洛小路19km+400m处与被害人魏某驾驶的无号牌二轮电动车相撞,造成被害人魏某和被告人肖庆海受伤，两车受损的交通事故。民警接警后赶赴现场勘查，随后在什邡第二医院对被告人肖庆海采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人肖庆海血样中检出乙醇,浓度为153.5mg/100ml。经什邡市公安局交通警察大队道路交通事故认定,被告人肖庆海应承担此次事故主要责任,被害人魏某承担此次事故次要责任。被告人肖庆海归案后如实供述自己罪行。 公诉机关提交了归案情况说明、证人证言、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单、谅解书、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人肖庆海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖庆海虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖庆海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖庆海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人肖庆海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人肖庆海已赔偿了被害人经济损失，并取得其书面谅解。 本院认为，被告人肖庆海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖庆海醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人肖庆海无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人肖庆海虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖庆海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人肖庆海已赔偿被害人经济损失，并取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖庆海无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人肖庆海犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人肖庆海认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人肖庆海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年三月十五日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1303刑初59号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人冯某，男，1990年12月17日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，中专文化，无业，中共党员，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯赌博罪于2021年2月2日被朝阳市公安局向阳分局取保候审。2021年3月22日被本院决定取保候审。现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人冯某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月，被告人冯某通过手机下载“心悦麻将”软件，并建立“王者农药!”微信群，组织群内好友在软件内玩麻将、斗地主。被告人冯某通过微信购买“心悦麻将”软件房卡（玩麻将、斗地主时需要使用房卡)，再以每人每局1元的价格向该群微信好友收取桌费，群内参赌人员50余人，共非法获利9692元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、微信群截图、心悦麻将APP界面截图、证人张某1、张某2、孙某、潘某、堵某、谭某的证言、被告人冯某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人冯某以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人冯某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人冯某拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。被告人冯某对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯某共非法获利9692元。本院认为，被告人冯某构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯某积极缴纳罚金，可以从轻处罚；被告人冯某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。二、被告人冯某非法所得人民币9692元予以没收。（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘明镝二〇二一年三月二十六日代书记员 张誉儒
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执264号 申请人：毕保占，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：张标标，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 毕保占与张标标买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10050.00元，被执行人依法应当承担执行费51.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10050.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月九日 书记员 李怡静
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执9568号 扬州市嘉坤照明电器有限公司、新疆浙大网新系统工程有限公司、李雪莲： 本院依据已发生法律效力的（2019）粤01民终16232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆新科佳都科技有限公司于2020年3月23日申请执行，要求被执行人扬州市嘉坤照明电器有限公司、新疆浙大网新系统工程有限公司、李雪莲履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月23日申请执行，案号为（2020）粤0105执9568号。经执行，你扬州市嘉坤照明电器有限公司、新疆浙大网新系统工程有限公司、李雪莲已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9568号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执795号之一 申请执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。 法定代表人：张马龙，该董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文珍，安徽巨铭律师事务所实习律师。 被执行人：周广亮，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘丽群，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初67号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周广亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周广亮在徽商银行12×××32账户内存款人民币424446.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 薛文娟
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初837号 原告:吕锦国，男,1970年2月12日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:叶军,男,1978年9月30日生,汉族,住安徽省明光市。 原告吕锦国与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕锦国到庭参加诉讼，被告叶军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕锦国向本院提出诉讼请求：判令被告叶军偿还原告借款40000元及利息(从2020年8月2日起按年利率15.4﹪计算至付清)。事实和理由：2020年8月2日，被告以做工程资金不够为由，向原告借款4万元，被告出具借条一张，借款期限从2020年8月2日起至2021年2月2日止,并约定月息2﹪。现借款已经到期，原告多次催要，被告拖延未还。 叶军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，叶军以做工程为由向原告借款共计4万元。叶军出具借条一张。借条注明：“今借到出借人吕锦国现金人民币4万元整，借款期限从2020年8月2日起至2021年2月2日止，借款利息按照月利率2﹪计算”。被告借款后，原告多次催要，被告拖延未还。 上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，叶军出具的借条足以证实叶军借款4万元的事实，对此本院予以确认。吕锦国要求叶军按年利率15.4﹪支付利息，本院确定以借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告叶军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，对此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶军偿还原告吕锦国借款40000元及利息(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月2日起计算至借款实际清偿之日止)，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二一年三月五日 法官助理续壬壬 书记员杨丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执727号申请执行人:段云武，男，1987年4月10日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人：王雪莲，女，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。法定代表人：李锋，该公司负责人。段云武、王雪莲与阜阳润源置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月2日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民特136号民事裁定书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执1536号执行案件已依法查封了被执行人阜阳润源置业有限公司所有的位于颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城22#商住楼101、102、103、107、114室、颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城23#商住楼106、107、116、111室的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执1536号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执1536号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1202执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年三月二十三日书记员  樊长峰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3108号被执行人：侍光年，男，1987年2月10日出生于江苏省灌云县，汉族，居民，住灌云县。被执行人侍光年犯故意伤害罪一案，本院于2018年3月21日作出的（2017）苏0723刑初502号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依判决：被告人侍光年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人侍光年赔偿附带民事诉讼原告人纪某经济损失人民币46253.2元，限判决生效后十日内给付。因被告人未缴纳罚金也未退赔，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月2日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年12月2日,2021年2月26日、3月29日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金和退赔金额。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的46253.2元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年三月二十九日书记员 孙雪成
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1268号申请执行人马晓丽，女，1987年4月5日出生，满族，住湖北省十堰市。被执行人余波，男，1983年8月18日出生，汉族，湖北省郧西县。本院在执行马晓丽与余波借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成了长期履行的和解协议，被执行人余波于2021年3月起每月30日前偿还1000元，于2021年12月31日前还清所有借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执1268号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年三月八日书记员  查茂辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执454号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭国林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭国林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初216号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户644.2元（其中594.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执607号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王守春。被执行人：顾晓旭，女，汉族，1998年12月28日出生，住黑龙江省依兰县。本院移送执行的顾晓旭罚金一案，在执行过程中，发现被执行人顾晓旭有部分银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人顾晓旭银行存款9000元；本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年三月四日书记员  孙宇虹
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执112号之三 申请执行人：何彩英，女，1962年7月生，住甘肃省康县。 被执行人：张美全，男，1965年05月生，住甘肃省康县。 申请执行人何彩英与被执行人张美全借款合同纠纷一案，因被执行人张美全未能按照康县人民法院作出的（2019）甘1224民初597号民事调解书确定的内容履行义务，经申请执行人何彩英申请，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的：250000元、案件受理费2525元、执行费3650元，共计256175元。 本案执行过程中，经查被执行人张美全在中国农业银行62×××18账户内有存款人民币5431.52元，本院于2021年2月4日依法对该账户予以冻结。本院依法向被执行人张美全送达执行手续，约定执行期限，告知相关法律后果。3月16日，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：1、关于本案执行款250000元，双方约定由被执行人张美全于2021年8月30日前支付100000元，剩余150000元及案件受理费2525元于2021年12月31日前全部执行完毕；2、执行费3650元，由本院扣划已冻结的被执行人张美全名下银行存款，用于缴纳执行费，剩余部分向申请执行人何彩英领取。因双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人何彩英向本院提交了撤回强制执行申请书。3月25日，申请执行人何彩英前来办理执行款领取手续，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初597号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 蹇正康 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执31号 申请执行人:陈业，男，1984年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，中专文化，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:熊召飞，男，1985年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：熊召祥，男，1986年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行陈业申请执行熊召飞、熊召祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈业的代理人赵元于2021年3月16日以与被执行人自行达成执行和解为由书面自愿撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执31号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十六日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连华南通用机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人：殷国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧卫，辽宁双辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王京城，男，1971年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连龙运电力安装有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道营城子村。法定代表人：王京城，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区营城子街道后牧城驿村村民委员会，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道后牧城驿村。法定代表人：韩永峰，该村委会主任。再审申请人大连华南通用机械有限公司（以下简称华南公司）因与被申请人王京城、大连龙运电力安装有限公司（以下简称龙运公司）、大连市甘井子区营城子街道后牧城驿村村民委员会（以下简称后牧村委会）建设用地使用权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华南公司申请再审称，（一）华南公司在一、二审主张客观存在的事实。1、本案客观事实。2009年11月上旬，华南公司法定代表人殷国平因公司拆迁需要重建办公用房及生产车间，在大连市甘井子区工业园区有地，该地是后牧城驿村欠王京城工程款，已经用土地作价抵顶工程款，华南公司向王京城提出购买10亩出让土地。王京城要求把购地款付给他，他负责华南公司与后牧城驿村签订合同书（为办理国有土地使用权证书）。2010年3月初，华南公司与后牧村补签合同书，时间倒签在2006年5月10日。2、2009年11月24日，华南公司支付50万元（支票）定金给王京城，12月10日支付175万元（支票）、以银行卡现金转账支付75万元，合计300万元。王京城出具收款条。3、2010年3月初，华南公司与后牧村委会签订合同书。合同签订后，后牧村委会更换村书记，新任刘书记因后牧城驿村与龙运公司未能及时就工程进行决算（王京城不签字），致使华南公司迟迟未拿到土地。华南公司在原审中已提交了五份录音证据证明上述事实。（二）一、二审判决认定事实错误。1、合同书实际是2010年3月签订的，而非在2006年5月10日。2、一、二审判决书以合同书时间在前，以合同为主，确认有关合同履行事宜在后，系颠倒本案事实。因王京城手里有地，华南公司向王京城支付300万元买地，合同书是王京城向华南公司承诺办理国有土地使用权实现的一种方式，也是证明合同中的土地系华南公司所有的一种形式。3、二审判决认定后牧村在与王京城决算后，才将土地交付给王京城是错误的。补签合同后，王京城多次到村里协调，是让村里把地交给华南公司，而非交给王京城自己。4、原审判决书认定王京城录音中没有明确认可收到华南公司的300万元，与事实不符。5、二审判决书认为即便王京城收到华南公司的款项也不代表华南公司与王京城或者龙运公司存在直接的土地使用权转让合同关系，仅仅是王京城或龙运公司为了实现以土地抵债的一种方式，系认定事实不清。吴世胜、王京城录音均可证实土地已经抵顶给王京城，签订合同只是为了办理国有土地使用权。（三）二审判决书遗漏诉讼主体，违反法定程序。二审庭审中，王京城代理人对王京城的录音认可，但王京城说收到华南公司的300万元，是华南公司替胡克全付的款，法庭未追加胡克全（或其继承人）到庭参加本案诉讼，违反法定程序。（四）原审判决不支持华南公司的第三、四项主张是认定事实错误。1、原审判决书错误认定先签订合同书，后将款项交付王京城或龙运公司，而王京城或龙运公司与合同书没有关系，割裂了华南公司主张的客观事实。2、王京城及龙运公司、后牧村委会的共同行为给华南公司造成了实际损失。后牧村委会至今无法提交农用地转建设用地的审批手续，王京城与后牧村委会补签合同时隐瞒了这一事实，导致华南公司作出错误意思表示向王京城购买土地使用权，因此华南公司的主张有事实依据。故华南公司认为其再审申请符合民诉法第200条规定，请求依法撤销大连市中级人民法院（2020）辽02民终1047号民事判决书，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由王京城、龙运公司、后牧村委会承担。本院经审查认为，华南公司提出的再审请求及理由，在一、二审中，已作为其诉讼请求、诉讼理由、上诉请求、上诉理由及质证意见做出了陈述，原审法院也已对上述诉讼请求、诉讼理由、上诉请求、上诉理由及质证意见进行了审理。根据谁主张谁举证原则，华南公司应对其主张的事实提供相应证据证明，但其提供的证据不足以证明其与王京城之间存在土地使用权转让法律关系及后牧村委会存在违约行为。关于其主张的给付王京城或龙运公司的款项，原审也已释明华南公司可另行主张。故华南公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上所述，再审申请人大连华南通用机械有限公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连华南通用机械有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月二十五日法官助理侯爱军书记员韩笑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执62号之一申请执行人：穆军，男1963年03月03日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：李冬梅，女1964年07月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吝芳艳，女1985年10月02日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：李自彬，男1974年04月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案执行申请执行人穆军、李冬梅与被执行人吝芳艳、李自彬租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖1204民初2445号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人穆军、李冬梅于吝芳艳、李自彬向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人吝芳艳、李自彬于本判决生效之日，赔偿申请执行人穆军、李冬梅各项损失25200元，其他费用另计。本院于2021年1月6日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自作出之日起立即生效。审判长  张卫东审判员  宋颖辉审判员  于晚成二〇二一年三月二十五日法官助理李天异书记员李祥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1150号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：郁申荣，男，1996年3月19日出生，汉族，住江苏省海安县。原告昆明申宇科技有限公司与被告郁申荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方琼，到庭参加诉讼，被告郁申荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款2882.1元，并以2882.1元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2019年12月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年11月18日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhoneX（64G）一部，总租金2153.5元，买断价为3600元，租期为2019年11月23日至2020年11月21日共计12期，每期租金为179.45元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年11月23日向被告交付了租赁物，但被告自2020年4月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。被告未作答辩。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年11月18日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneX无面容GX屏，一年起租需归还，规格64G，市场价3000元，订单总租金2153.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年11月21日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年11月23日至2020年11月21日，共计12个月；租金分12期支付，首期金额为179.55元，此后每期金额为179.45元。截止到2021年3月2日，被告仅支付租金1076.8元，买断总额为3600元，被告亦未归还租赁手机。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，截至2021年3月2日，根据合同约定，手机买断价为2523.2元，因此，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款2523.2元为基数自原告起诉之日即2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郁申荣于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款2523.2元；二、被告郁申荣于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告郁申荣于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郁申荣负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年三月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民终76号 上诉人（原审被告）：李兴贵，男，1964年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：雷霆，新疆惠和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆曙光木业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：王小光，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，新疆先觉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：敬瑞金，男，1963年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 上诉人李兴贵因与被上诉人新疆曙光木业有限责任公司、敬瑞金买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李兴贵于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李兴贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李兴贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费469.20元，减半收取234.60元，由上诉人李兴贵负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶     楠 审判员 唐     杰 审判员 巴哈古丽艾买提 二〇二一年三月三十一日 书记员 胡     蝶
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执保12号 申请人：侯亚龙，男，1984年12月26日出生，汉族。住甘肃省会宁县。 委托代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。 被申请人：杨育凯，男，1973年9月22日出生，汉族。住四川省南部县。 被申请人：白银会宇房地产开发有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区五星街74号1-28. 法定代表人：田年太，系该公司董事长。 申请人侯亚龙于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人位于会宁县房屋1套（价值280000元）予以查封。申请人侯亚龙以中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院在执行中，申请人侯亚龙于2021年3月26日以其申请查封的财产权属划分未列明，需要核实产权登记为由申请撤回诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人侯亚龙的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人侯亚龙撤回保全申请。 案件申请费1920元退给申请人侯亚龙。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王军霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  李学童
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执426号申请执行人：黄志林，男，1987年8月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨洪华，男，1973年6月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于黄志林与杨洪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）云0502民初3308号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人黄志林于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨洪华履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨洪华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨洪华支付申请执行人黄志林借款本息30000元；二、向本院缴纳案件执行费350元。但至今未履行。经查询，被执行人杨洪华名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息；其名下有云Ｍ×××××长城牌小型汽车一辆，经申请执行人申请，该车辆由本院于2021年3月23日查封（期限两年），因车辆未实际扣押，暂无法进行处置。经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨洪华限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的30000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年三月三十日书记员 高晓洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执954号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道642/646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪培鋆。 被执行人：李荣段，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李杏林，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7771号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人李荣段、李杏林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李荣段立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行偿还借款本金人民币225000元及相应的利息、罚息（自2019年3月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李杏林对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人李荣段、李杏林缴纳案件受理费人民币2434元、执行费人民币3275元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人李荣段、李杏林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李荣段、李杏林除少量银行存款外，无车辆及不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件执行费、执行费，故由申请执行人未能受偿。 3、向被执行人李荣段、李杏林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李荣段、李杏林采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执恢105号申请执行人王爱琴，女，1962年2月9日出生，中国工商银行环县支行退休职工。被执行人赵小林，女，1976年6月12日出生，甘肃省环县人。被执行人杨**，男，1975年10月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行王爱琴与赵小林、杨**民间借贷纠纷一案中，案件款70000元，案件受理费2860元，执行费993元，经过双方当事人协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月十日书记员  蔡依玲
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽08行终60号 上诉人（原审原告）谢代景，男，1955年9月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）长汀县新桥镇人民政府，住所地长汀县新桥镇新桥村，统一社会信用代码11350821004101386R。 法定代表人廖连标，镇长。 上诉人谢代景因与被上诉人长汀县新桥镇人民政府行政强制一案，不服龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据自2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。联系本案而言，原告谢代景的诉讼请求是：“判决确认被告长汀县新桥镇人民政府强制拆除原告位于长汀县石桥头的私人住宅属违法行为”。根据原告起诉时提交的《行政诉讼起诉状》陈述内容、《关于要求对被强拆房屋进行征收补偿的报告》等证据材料以及本院立案时向原告释明的《问话笔录》，原告陈述称其于2015年已经知道长汀县新桥镇人民政府作出上述被诉行政行为，其在《关于要求对被强拆房屋进行征收补偿的报告》中表述：“2015年5月19日，汀江上游突发洪灾……时到5月23日，政府在没有与户主作任何协商……在强拆过程中，现场相关领导干部极力禁止本人及家人靠近进入室内搬迁物品……本房屋从2015年5月23日房屋被强拆后至今已逾五年，期间本人多次向镇政府要求补偿……”，足以证明原告在2015年5月23日房屋被强制拆除的当天即已知道本案被诉行政行为。根据上述法律规定，原告最迟应于2017年5月23日前向法院提起行政诉讼，而原告于2020年12月25日提起上述诉请，明显已超过起诉期限，基于本案已立案，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释（2000年３月10日施行）》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，遂裁定：驳回原告谢代景的起诉。本案不收取案件受理费。 宣判后，原审原告谢代景不服，向本院提起上诉称，一、龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803行初76号行政裁定书裁定认定事实、适用法律有误，本案没有超过起诉期限。1、龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803行初76号行政裁定书依照《最高人法院关于执行若干问题的解释（2000年3月10日施行）》第四十一条第一款，认定原告的诉讼时效只有2年，以原告未在2017年5月23日前向法院提起行政诉讼为由“驳回原告谢代景的起诉”，认定事实有误、适用法律有误。2、原告诉被告长汀县新桥镇人民政府行政强制一案，案件号：永定区人民法院（2020）闽0803行初76号中，2015年5月23日当天原告已知本案被诉行政行为。但是在现场强拆时，参与人员众多，原告只认识村干部及新桥镇政府的个别工作人员，其他更多的参与人员本人不认识。不知在现场的村干部、新桥镇政府的工作人员是落实省、市、县、镇哪一级的政府或政府部门决定强拆行为。不知强拆这一行政行为的主体是哪一级政府或是哪一级政府的哪个部门，即不知被告应该是谁。因无任何书面或口头告知材料，本人也不知为何只拆我房及相邻的房屋，不知拆除原因。基于以上两项不知，本人一直找参与现场拆除的工作人员个人、新桥镇政府反映及询问情况、沟通要求进行补偿。随着镇政府工作人员几次变动，反映及询问情况、沟通要求进行补偿无果后，2019年12月，本人向长汀县人民政府信访了强制拆除的事项，2020年2月长汀县新桥镇人民政府文件出具了《关于新桥镇三坑口村谢代景信访事项处理答复意见书》，本人才知道作出决定的是新桥镇“主要领导”，最终决定组织事实拆除行为的是新桥镇人民政府。即2020年2月才确认被告是新桥镇人民政府。基于以上事实，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释（2000年3月10日施行）》第四十二条、第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过期限的，被耽误的时间不计算在起诉期内”。应该重新计算起诉期限，起诉期限应从2020年2月《关于新桥镇三坑口村谢代景信访事项处理答复意见书》出具之日开始计算，原告诉被告长汀县新桥镇人民政府行政强制一案未超过起诉期限。上诉请求：1、撤销原裁定；2、重新审理本案。 被上诉人长汀县新桥镇人民政府未作答辩。 本院认为，2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。联系本案而言，上诉人在一审起诉的诉讼请求是：“判决确认被告长汀县新桥镇人民政府强制拆除原告位于长汀县石桥头的私人住宅属违法行为”。而从上诉人起诉时提交的《行政诉讼起诉状》陈述内容、《关于要求对被强拆房屋进行征收补偿的报告》等证据材料以及原审立案时向上诉人释明的《问话笔录》来看，上诉人在2015年5月23日房屋被强制拆除的当天即已知道本案被诉行政行为。依照前述司法解释规定，上诉人最迟应于2017年5月23日前向法院提起行政诉讼，而上诉人于2020年12月25日提起本案诉请，明显已超过起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢宝报 审判员  黄智勇 审判员  丁建岩 二〇二一年三月九日 书记员  张晴雯 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京行赔终4号上诉人（一审原告）王福峰，男，1959年3月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林甸县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街**。法定代表人何立峰，主任。上诉人王福峰因诉中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行赔初13号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王福峰在一审法院诉称，一、请求依法判令国家发改委拒绝作出国家赔偿决定书行政不作为违法；二、请求依法判令国家发改委在修建绥满高速公路大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）段公路建设中，严重侵占王福峰林源加油站财产修路违法；三、请求依法判令国家发改委在修建绥满高速公路大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）段公路，土地未依法征收、国有土地未依法收回，应承担王福峰林源加油站经营性损失行政赔偿（赔偿价格按双方认定评估机构评定价格为准）；四、请求依法判令国家发改委一并解决2015年5月7日作出《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2015]72号），2016年4月1日作出《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2016]44号），2017年3月9日作出《驳回行政复议申请决定书》（发改复驳字[2017]38号）行政撤销及致害行为确认的行政赔偿；五、请求依法判令国家发改委承担王福峰的误工费及交通费。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王福峰因要求国家发改委对其在修建绥满高速公路大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）段公路建设中侵犯王福峰财产权的行为进行行政赔偿而提起本案诉讼。王福峰提出的诉讼请求既包括要求国家发改委对其在修建上述公路的过程中侵犯王福峰财产权的行为进行行政赔偿，也包括要求国家发改委对其作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2015]72号）、《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2016]44号）、《驳回行政复议申请决定书》（发改复驳字[2017]38号）造成的损害进行行政赔偿。上述请求事项涉及不同的行政行为，分属不同的法律关系，对起诉期限的审查、涉及的案件事实等亦不相同，无法在一案中一并审理。在诉讼过程中，一审法院将上述情况向王福峰释明，但王福峰仍坚持其全部诉讼请求。故王福峰在本案中针对不同行政行为一并提起行政赔偿诉讼应视为诉讼请求不具体、不明确，构成缺乏具体的诉讼请求之情形，因此，王福峰的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回王福峰的起诉。王福峰不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，报请最高人民法院指定管辖审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求。本案中，王福峰请求事项涉及不同的行政行为，分属不同的法律关系，对起诉期限的审查、涉及的案件事实等亦不相同，无法在一案中一并审理。在一审法院将上述情况向王福峰释明后，但王福峰仍坚持其全部诉讼请求的情况下，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王福峰的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 章坚强审 判 员 支小龙二〇二一年三月二十五日法官助理 李程程书 记 员 果 然
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执48号之三 申请执行人：某汽修厂。 被执行人：林某。 申请执行人某汽修厂与被执行人林某修理合同纠纷一案，陕西省凤县人民法院（2020）陕0330民初263号民事判决书已发生法律效力，被执行人林某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林某在陕西省某县农商银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵玉君 二〇二一年三月二十三日 书记员  龚询秘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28521号之一申请执行人：周灏，男，1977年11月13日出生，汉族，住上海市长宁区，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路６４８号７幢４１９室。周灏与上海千君富信息科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海千君富信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周灏向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费627.6元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海千君富信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划5043.05元,已经发还5392.31元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海千君富信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年三月二十九日书记员  朱 珩附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5465号 申请执行人:龚雷芬,女,1975年01月06日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:周聚金,男,1986年06月30日出生,住长兴县。 申请执行人龚雷芬与被执行人周聚金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人货款4000元。 本院于2020年11月20日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人持有长兴邦运建材有限公司50%的股权，本院已冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人龚雷芬有权要求被执行人周聚金继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年三月十一日 代书记员 吴佳宁
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终740号上诉人（原审被告）：宜春市博能宾馆有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道19号，统一社会信用代码：913609006859649876。法定代表人：黄茏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汤分生，男，1979年9月14日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人宜春市博能宾馆有限责任公司因与被上诉人汤分生民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初7465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，宜春市博能宾馆有限责任公司自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许宜春市博能宾馆有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由宜春市博能宾馆有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭琳审判员  龙琴审判员  王婧二〇二一年三月四日书记员  韩醒
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1557号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。负责人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：李如瑜，男，1949年10月14日生，住云南省楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告李如瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二一年三月十日书记员  杨 岚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更223号 罪犯甘建飞，男，1992年6月30日生，苗族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2016年11月1日，贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院作出（2016）黔0325刑初104号刑事判决，认定甘建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；赃款5205元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年5月4日至2026年5月3日止）。2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更879号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2025年12月3日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘建飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯甘建飞在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯甘建飞减去有期徒刑五个月（刑期至2025年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民初321号原告：乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司，住所地：乳源县乳城镇文昌南路大联四村家属楼二楼第1-2间商铺，统一社会信用代码：91440232MA4WE68U20。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：钟林，系该公司员工。被告：周卓，男，汉族，1978年4月4日出生，住四川省宣汉县×××××××××，公民身份号码：513××××××××××××475。被告：赵春连，女，瑶族，1980年9月25日出生，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××347。原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司诉被告周卓、赵春连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二一年三月二十九日法官助理 梁月莲书 记 员 俞梦凌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保513号 申请人：山东泽鑫石化有限公司，住所地，淄博市临淄区万豪大厦**1001。统一社会信用代码：91370305MA3PEHLU7P。 法定代表人：朱琪儒，经理。 被申请人：泗洪品固德建材有限公司，住所地，泗洪县车门乡泗宿路**工业园区。统一社会信用代码：91321324MA20QX9267。 法定代表人：朱军，总经理。 申请人山东泽鑫石化有限公司与被申请人泗洪品固德建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东泽鑫石化有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泗洪品固德建材有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东泽鑫石化有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东泽鑫石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泗洪品固德建材有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3020元，由申请人山东泽鑫石化有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年三月五日 书记员  霍 静
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初401号原告：广东国通基地建设有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头马庙盐步头。法定代表人：马某1。被告：广州市陇粤贸易有限公司，住所地：广州市黄浦区×××××××××××××××。法定代表人：赵某1。原告广东国通基地建设有限公司与被告广州市陇粤贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告广东国通基地建设有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东国通基地建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东国通基地建设有限公司撤诉。案件受理费678.24元（减半收取），由原告广东国通基地建设有限公司负担。审判员 周 勇二〇二一年三月二日书记员 叶淦漳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2135号 杨新雨、杨中贵： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初3413号民事调解书，受理杨新雨申请执行杨中贵婚姻家庭纠纷一案。 被执行人杨中贵已履行(2019)川0181民初3413号民事调解书的全部义务。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初3413号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初956号之一解除保全申请人：呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇海通路38号。负责人：吴军，经理。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被申请人：满洲里市龙翔运输有限责任公司。法定代表人：王利志，经理。原告呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司诉被告满洲里市龙翔运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日做出民事裁定书，查封被申请人满洲里市龙翔运输有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔销售分公司处购买的价值56000元的油。原告呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司于2021年3月9日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请满洲里市龙翔运输有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔销售分公司处购买的价值56000元油的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 明二〇二一年三月九日书记员 郭美君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3145号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王海艳，女，1977年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行北银消费金融有限公司与王海艳金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0802执异28号 异议人（被执行人）：舒国香，女，1965年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：衢州市住房保障和房地产管理服务中心，统一社会信用代码12330800471863849T，住所地：衢州市区东河沿30号。 法定代表人：郑俊。 在本院执行衢州市住房保障中心与舒国香房屋租赁合同纠纷一案中，异议人舒国香对执行其银行存款7594.40元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 舒国香称，根据最高人民法院《关于在审理和执行民事经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，考虑到退休人员属于特殊群体，法院是不可以冻结退休人员的工资卡。基本养老金是保障离退休人员的“养命钱”，离退休人员能否按时领取养老金直接关系到离退休人员的合法权益和社会稳定。请求将（2019）浙0802执3586号案件中所划拨的7594.40元退还给异议人。 本院查明，衢州市住房保障中心与舒国香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）浙0802民初762号民事判决：舒国香支付衢州市住房保障中心自2016年12月1日起至2018年9月30日止的房屋租金6934.4元等。该判决发生法律效力后，根据衢州市住房保障中心的申请，本院于2019年10月18日立案执行，执行案号为（2019）浙0802执3586号。执行中，本院于同年12月17日划拨了舒国香在中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行账户中的存款2944元。同月24日，本院划拨了舒国香在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司府山支行账户中的存款4650.4元，尚余1000.40元，该账户中的存款主要来源于舒国香领取的基本养老金。后本院将执行款发放给衢州市住房保障中心7494.40元，缴纳案件受理费和执行申请费各50元。同月26日本院作出结案通知书。另查明，衢州市住房保障中心现名称已变更为衢州市住房保障和房地产管理服务中心。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本案异议人未履行执行依据确定的义务，本院对其采取划拨银行存款等措施符合上述法律规定。异议人主张基本养老金不可以被执行，于法无据。异议人所引用的相关文件内容亦只涉及社会保险基金方面的执行问题，与基本养老金方面无关。综上，异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回舒国香的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二一年三月二十三日 书记员 张林枝
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0203民初576号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂西路**，统一社会信用代码91360200858791181H。法定代表人：王新良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏斌，江西晨天律师事务所律师。被告：张国平，男，1977年11月26日出生，汉族，住江西省乐平市。中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行诉被告张国平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金67260.47元，利息493.86元及后续清偿之日止的利息（利息按合同约定暂计算至2020年7月28日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张国平向原告申请办理信用卡业务，原告于2017年4月25日发卡于被告，授信金额150000元，被告于2019年6月5日前均按期还款，于2019年6月5日首次出现逾期还款现象，截止2020年7月28日止，被告结欠本金67260.47元及493.86元利息未予以偿还，原告多次向被告进行催收，未果。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认，被告张国平欠原告中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行本金及利息共计67754.33元，被告张国平于2021年3月31日之前归还原告人民币3000元，2021年4月至7月份每月月底还款人民币5000元，剩余欠款于2021年8月31日之前全部还清；二、如被告未按以上约定如期足额还款，原告有权就未还款的金额申请强制执行，并且被告承担利息（以未还款的金额为基数，按一年期贷款市场报价利率LPR计算）；三、原告放弃本案其他诉讼请求；四、双方其他无争议。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1494元，减半收取计747元，由被告张国平承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李南新二〇二一年三月二十二日书记员  刘雨诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1294号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：范志敏，女，1978年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人范志敏信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17557号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金165649.6元、利息10194.43元、手续费21810.07元，及以上述本金从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费2162.61元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人银行账户存款2813.58元，扣除案件受理费2162.61元后，余款650.97元退作本案执行费。本院依法查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（查封期限为贰年，从2021年1月26日起至2023年1月25日止），因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。另，本院依法查封了被执行人名下所有的位于佛山市南海区XXXXXXXXXX，不动产权证书号为粤(2018)XXXXXXXX和佛山市南海区XXXXXXX，不动产权证书号为粤(2018)XXXXXXXX，查封期限为三年（自2021年1月25日起至2024年1月24日止），申请执行人对上述不动产同意不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人未有得款，本案已收取执行费650.97元、案件受理费2162.61元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终40号上诉人（原审被告）：黑龙江谷和粮油贸易有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区嵩山路33号喜镇大厦16层B座。法定代表人：吕英，董事长。被上诉人（原审原告）：巴彦县天德现代农业农机专业合作社，住所地：黑龙江省巴彦县松花江乡永常村。法定代表人：葛彦军，董事长。原审被告：黑龙江谷和农业集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区嵩山路33号喜镇大厦16层A座。法定代表人：唐富瑜，总经理。原审被告：唐富瑜，男，1975年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：崔俊标，男，1968年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江谷和粮油贸易有限责任公司因与被上诉人巴彦县天德现代农业农机专业合作社，原审被告黑龙江谷和农业集团有限公司、唐富瑜、崔俊标买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1871号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黑龙江谷和粮油贸易有限责任公司上诉称，国产玉米购销合同中约定的管辖不明确，本案应由上诉人住所地哈尔滨市南岗区人民法院审理。巴彦县天德现代农业农机专业合作社未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方签订的《国产玉米购销合同》第十条约定：“解决本合同纠纷的方式：协商解决，如协商不成，由守约方所在地人民法院管辖。”由于在案件进行实体审理前不能预先对守约方作出司法层面的裁判，因此《国产玉米购销合同》中的约定管辖不明确，本案应以法律规定确定管辖。依照上述法律规定，接收货币一方巴彦县天德现代农业农机专业合作社住所地黑龙江省巴彦县人民法院和被告人住所地哈尔滨市南岗区人民法院两者对本案均有管辖权。黑龙江省巴彦县人民法院先行受理本案，黑龙江省巴彦县人民法院依法享有对本案的管辖权。原审法院裁定适用法律错误，本院予以纠正。但结果正确，本院予以维持。上诉人黑龙江谷和粮油贸易有限责任公司的上诉请求，因不符合法律规定,故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百三十四条裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年三月十八日书记员  班红叶
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2335号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：方泽群，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方泽群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3684号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：许良高，男，1976年2月20日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许良高保险合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7089号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额62450.68元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人,未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人的代理律师谈话，申请人的代理律师对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月三十一日书记员  刘 瑞
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特1022号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：张路艳，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省江门蓬江区。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人张路艳申请实现担保物权案件一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人杭州飞耳信用管理有限公司负担。 审 判 员  彭 英 二〇二一年三月二十六日 法官助理  方 腾 书 记 员  赵丹丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保184号 关于郑雪飞2021年3月17日向本院申请诉讼财产保全郑海龙物权纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人郑海龙名下银行账户的保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人郑海龙在中国农业银行的62×××72账户解除保全完毕 特此通知 二〇二一年三月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执79号之一 申请执行人:浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行,住所地丽水市莲都区成大街****、206号和绿谷大道246,组织机构代码79857511X。 法定代表人:黄平。 委托代理人：周君华，该行职工。 被执行人:邱永飞,男,1987年04月21日出生,住所地丽,住所地丽水市莲都区v> 被执行人:詹勇文,男,1975年05月03日出生,住所地丽,住所地丽水市莲都区v> 被执行人:傅冬兰,女,1972年02月08日出生,住所地丽,住所地丽水市莲都区v> 被执行人:赵翊妃,女,1977年10月11日出生,住所地丽,住所地丽水市莲都区v> 被执行人:李丽君,女,1987年02月07日出生,住所地丽,住所地丽水市莲都区v> 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人邱永飞、詹勇文、傅冬兰、赵翊妃、李丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为人民币299656.19元及利息，并负担案件受理费、财产保全申请费5411.5元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人邱永飞、詹勇文、傅冬兰、赵翊妃、李丽君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱永飞、詹勇文、傅冬兰、赵翊妃、李丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹勇文、傅冬兰、赵翊妃、李丽君逾期未履行且未报告财产，被执行人邱永飞逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱永飞、詹勇文、傅冬兰、赵翊妃、李丽君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权、有价证券及公积金。查得被执行人詹勇文、傅冬兰名下位于莲都区东方××幢××单元××室的房产，本院另案已依法拍卖，得款1240000元，经分配后，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行受偿213401.5元。截至2021年3月29日，本案执行标的已执行到位213401.5元，未执行到位86254.69元及利息。暂未发现被执行人邱永飞、詹勇文、傅冬兰、赵翊妃、李丽君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱永飞、詹勇文、傅冬兰、赵翊妃、李丽君拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人邱永飞、詹勇文、傅冬兰、赵翊妃、李丽君作出罚款各1000元的决定。同时已对被执行人邱永飞、詹勇文、傅冬兰、赵翊妃、李丽君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱永飞、詹勇文、傅冬兰、赵翊妃、李丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王玮 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈欣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初29号原告：杨世华，男，1967年5月23日出生，汉族，住钟祥市，被告：王程立，男，1969年5月28日出生，汉族，住钟祥市，原告杨世华与被告王程立买卖合同纠纷一案，原告杨世华于2021年3月30向本院申请撤回对被告王程立的起诉。本院认为，原告杨世华自愿撤回对被告王程立的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨世华撤回对被告王程立的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨世华负担。审判员  邓年红二〇二一年三月三十一日法官助理涂寒书记员蒋改
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2255号之一申请执行人：母素花，女，1965年3月13日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：唐鹏鹏，男，1993年09月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行母素花与唐鹏鹏房屋租赁合同纠纷一案中，于二〇二一年二月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初26368号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人母素花与被执行人唐鹏鹏达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执2255号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月二十八日书记员  董 辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执469号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李思源。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李思源小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初234号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初974号之一解除保全申请人：戴征智，男，1947年9月1日生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被申请人：陈忠，男，1968年8月5日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。解除保全申请人戴征智与被申请人陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）赣0123民初974号财产保全裁定，冻结被申请人陈忠银行存款人民币31万元或查封、扣押被申请人陈忠相应价值的财产。戴征智于2021年3月29日以已与被告陈忠达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人陈忠银行存款人民币31万元及相应价值的财产查封的财产保全措施。本院经审查认为，戴征智与被申请人陈忠民间借贷纠纷一案，原告已与被告达成调解协议，戴征智的解除保全申请应予准许，应解除对被申请人陈忠的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈忠银行存款人民币31万元的冻结或对被申请人陈忠相应价值财产的查封、扣押。二、解除对担保人张祖美名下所有房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊三恩二〇二一年三月二十九日法官助理朱敏书记员徐梦雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5137号原告：东莞市神洲行汽车服务有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区×××××××××××××××。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：夏跃民，男，系该公司员工。被告：叶甘怡，男，汉族，1981年1月4日出生，住江西省赣州市安远县×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××913。本院在审理原告东莞市神洲行汽车服务有限公司与被告叶甘怡车辆租赁合同纠纷一案中，原告东莞市神洲行汽车服务有限公司于2021年3月16日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市神洲行汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市神洲行汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告东莞市神洲行汽车服务有限公司负担。审判员  林炳辉二〇二一年三月十七日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0623执521号申请执行人：吴双玉，女,贵州省印江县人。被执行人：唐明艳，女，贵州省石阡县人。吴双玉与唐明艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位22,405元，其中，本金22,000元，利息0元，迟延履行金0元，尚未收到执行费。本院已于2021年3月17日依法每月扣留、提取唐明艳工资收入人民币2,000元至吴双玉提供的银行账户。至此，吴双玉向本院申请执行唐明艳的（2021）黔0623执521号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更489号罪犯李隆见，男，1965年3月5日出生，汉族，出生地四川省乐至县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2012年5月24日作出(2012)鹤刑初字第25号刑事判决，以被告人李隆见犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李隆见在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑十一个月；2018年12月21日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李隆见在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李隆见获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李隆见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李隆见减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年12月3日起至2021年5月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1982号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，该支行行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周建，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告周建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。案件受理费750.05元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。审判员 樊 平二〇二一年三月三十日书记员 刘青容
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执159号之一 申请执行人吴桂华，女，生于1969年10月16日，汉族，四川省成都市人，大专文化，金川集团有限公司龙首矿工人，住金川区。 被执行人丰玉娥，女，生于1961年11月10日，汉族，河北省承德市人，高中文化，金川集团公司退休职工，住本区。 本院在执行申请执行人吴桂华与被执行人丰玉娥民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执1780号案件合并执行，于2018年11月26日将被执行人丰玉娥的工资账户（账号：×××61）予以冻结，待分期扣划后再支付两案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月九日 书记员  张永卓
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1018号 上诉人（原审原告）：义乌市双利资产管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠佛路**，统一社会信用代码：91330782MA28E7LY54。 法定代表人：马振威。 上诉人义乌市双利资产管理有限公司（以下简称双利公司）不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初21199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 双利公司上诉称，一审认为本案暂不符合起诉条件，没有法律依据。双利公司的起诉有完整证据支持，且证据是否充分不属于立案庭的审查范围，是实体审理应解决的问题，双利公司的起诉完全符合起诉条件。一审法院认为本案暂不符合起诉条件，但没有说明理由。对于本案的纠纷，双利公司原本是要在（2020）浙0782民初19097号案件中提起反诉，但承办法官称已收到该案的撤诉申请，让我方重新起诉。现在我方提起诉讼，一审又不予受理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法指令一审法院受理该案。 本院认为，本案双利公司起诉要求被起诉人林结羊赔偿因其在另案中滥用诉权，恶意诉讼给自己造成损失，故双利公司是与本案有直接利害关系的法人，且有明确被告及诉讼请求、事实和理由。双利公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初21199号民事裁定； 二、本案指令浙江省义乌市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月十日 代书记员 董亚光
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异210号申请执行人：张森，男，1984年10月13日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张森与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张森向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人张森称，申请执行人张森与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5802号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5802号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张森与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5802号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张森支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张森向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张森与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初5802号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。