wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初517号原告：沈阳市辽中区欧派橱柜家居装饰店，住所地辽宁省沈阳市辽中区。负责人：刘海君，系个体工商户业主。委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：李雪姣（曾用名李雪娇），女，1986年7月26日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孟凡飞，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。原告沈阳市辽中区欧派橱柜家居装饰店诉被告李雪姣装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法进行独任审理，原告负责人刘海君及委托诉讼代理人毕丽晶、被告李雪姣的委托诉讼代理人孟凡飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即给付装修款1万元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年11月份签订了装修定制合同一份，双方约定装饰装修费用76000元，被告已经支付65000元装修费，下欠1万元一直未给付。在合同履行过程中，原告给被告安装定制衣柜，当初安装的货物已经到达，是被告要求不再安装，原告已经按约定履行了全部的义务，且原告与被告签订的补充协议中体现在履行安装过程中如有破损等未能交付使用的产品应在2020年7月30日完成，但被告未到7月30日便起诉原告，原告在签订的补充协议中并没有违约，被告不能以单方拒绝原告不进行安装履行应尽的义务而拒绝支付尾款。对被告提供（2020）辽0115民初2917号判决书的真实性没有异议，证明内容有异议，原告对于该案正在申请再审过程中，且原告不认可尾款不予支付与违约金是两个不同的概念，主张不同，判决书中的1.8万元违约金并不含有被告欠原告1万元的尾款。对原告提供沈阳市金瑞海装饰有限公司证明，该证据没有任何法律效力。被告李雪姣辩称，不同意原告的诉讼请求，因为在辽中区人民法院作出的（2020）辽0115民初2917号民事判决书中已经明确论述本案中的尾款1万元不再履行，装饰装修剩余工程由李雪姣自行完成，本案原告不再履行协议中约定的义务，另因李雪姣婚期不能再拖延，李雪姣已自行对装修剩余工程完工。对原告提供的协议真实性无异议，但对原告所要证明的问题有异议，协议书中约定原告于2020年6月30日将装修完成，而原告并未实际履行，2020年6月30日仍有诸多装修未完工，比如橱柜门安装等，而并非协议中所称的破损及色差等售后。订货单中有半个月后补齐尾款1万元字样，但后经双方协商，此款定于工程完工后再行给付，所以原告提出的半个月补齐尾款，被告可以不履行，待完工后再履行。截止到2020年7月23日前，原告未对被告剩余装修工程进行安装施工，所以被告起诉至法院要求原告赔偿违约金，辽中区人民法院根据实际情况作出了（2020）辽0115民初2917号判决，故请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告李雪姣购买沈阳市辽中区蒲西街道文都小区（近海新城6期）36号楼2-6-2住宅一套，用于结婚及婚后居住；被告与原告在2019年签订《装修定制合同》，后续由签订了《定制订货单》，2020年6月29日被告与原告签订《协议书》，双方签订了协议，双方约定“原告承诺在2020年6月30日完成欧派橱柜及欧铂丽衣柜榻榻米安装，若到期2020年6月30日前未完成，原告付被告75,000元人民币作为赔款，并保证橱柜、衣柜安装完成、完好安装完后，被告给付原告尾款1万元”。2020年6月30日，原告完成了部分安装，没有全部按完，被告起诉至本院，要求原告赔偿装修违约金75000元，该案（2020）辽0115民初2917号民事判决书的本院认为中表述【根据本案的事实情况，同时参照双方的调解意见，双方签订的“协议”不再继续履行予以解除，双方“协议”中约定李雪姣付尾款一万元不再履行，装饰装修合同中剩余工程由李雪姣自行完成，欧派橱柜装饰店不再履行此“协议”中约定的义务，欧派橱柜装饰店给付李雪姣违约金18,000元为宜；李雪姣要求部分诉讼请求不予支持，欧派橱柜装饰店有关不同意履行给付违约金等辩论意见不予采信支持】。本院认为，被告李雪姣与原告欧派橱柜装饰店签订《装修定制合同》、《协议书》是当时双方真实意识表示，不违反法律规定，该“协议”的达成是基于双方之前的合同及口头多次约定进行装饰装修（合同）的履行，在（2020）辽0115民初2917号案件中已对本案诉争的1万元已一并进行处理，原告要求被告给付装修价款1万元的依据不足，故本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百二十七条、依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市辽中区欧派橱柜家居装饰店的诉讼请求。案件受理费25元，由原告沈阳市辽中区欧派橱柜家居装饰店自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤二〇二一年三月十七日法官助理展净书记员陈思博本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初396号     原告：巩留县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙宗荣，该信用社理事长。   委托诉讼代理人：吐尔逊吐拉洪，男，1969年7月21日出生，系该信用社联社信贷与风险部科员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：赵炜，男，1982年4月27日出生，该信用社营业部主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：曹景松，女，1982年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：曹学新，男，1953年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：刘淑贞，女，1962年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：王承明，男，1965年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县农村信用合作联社（以下简称巩留县信用社）与被告曹景松、曹学新、刘淑贞、王承明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理，原告巩留县信用社委托诉讼代理人吐尔逊吐拉洪、赵炜，被告曹景松、刘淑贞、王承明到庭参加诉讼。被告曹学新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告巩留县信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹景松、曹学新依法偿还原告贷款本金500,000元及利息4,248.18元（截至2021年2月22日），合计54,248.18元；2．判令被告刘淑贞、王承明承担连带偿还责任。事实与理由：2019年3月19日，被告曹景松、曹学新从原告处借款5万元，被告刘淑贞、王承明担保，用于养殖，借期到2020年3月18日。被告逾期行为严重影响了原告信贷资金的周转，原告工作人员多次催要，被告至今未还该笔借款。   被告曹景松辩称，认可原告的陈述，但因经济原因，现无法偿还，希望延期还款。   被告刘淑贞、王承明辩称，认可原告的陈述，但仅为担保人，借款应由借款人偿还。现借款人经济困难，希望能延期还款。   被告曹学新经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   经审理查明，2019年3月19日，被告曹景松、曹学新与原告巩留县信用社签订《个人借款合同》，约定曹景松、曹学新从原告处借款5万元，借期自2019年3月19日至2020年3月18日止；借期内利率7.6125%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式：按季结息、到期还本。同日，被告刘淑贞、王承明就曹景松、曹学新的上述借款与原告巩留县信用社签订《借款保证合同》，约定刘淑贞、王承明担保方式为连带责任担保，保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年止。2019年3月19日该笔借款发放至曹景松账户。2020年3月1日，曹景松以因疫情暂时无法归还贷款为由申请延期3个月还款；同日，签订《借款展期协议书》，约定展期后到期日2020年6月18日，金额50,000元，担保人刘淑贞、王承明在该协议书上签字。被告按季结息于2020年3月止，截至2021年2月22日，被告曹景松、曹学新尚欠利息4,248.18元，本息合计54,248.18元。   本院认为，原告巩留县信用社与被告曹景松、曹学新签订的“个人借款合同”，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告巩留县信用社已履行了发放贷款的义务，但被告曹景松、曹学新未按约定期限履行还款付息的义务，被告刘淑贞、王承明亦未履行连带担保义务，属违约行为。现原告要求被告曹景松、曹学新偿还借款50,000元、支付截至2021年2月22日前借款利息4,248.18元，并要求被告刘淑贞、王承明承担连带责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告曹景松、曹学新于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告巩留县农村信用合作联社借款50,000元及逾期还款利息4,248.18元，合计54,248.18元；   二、被告刘淑贞、王承明对被告曹景松、曹学新偿还原告巩留县农村信用合作联社上述借款本息负连带清偿责任；   三、被告刘淑贞、王承明承担还款义务后有权向被告曹景松、曹学新追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1118元，减半收取559元，由被告曹景松、曹学新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 一 年 三 月 八 日     书记员 陈    丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初507号原告：刘云，女，1990年5月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李晓云，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司，统一社会信用代码91320830595635151T。住所地盱眙县盱城街道办事处天鹅湖路**。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄溜溜、史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。原告刘云与被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云委托诉讼代理人李晓云、被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司委托诉讼代理人黄溜溜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告自2015年12月30日至2017年12月30日间逾期交房违约金11150元，自2015年12月30日至2020年7月12日间逾期办证违约金60074元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原被告双方订立《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于盱眙县盱城街道办事处天鹅湖路35号圣海天鹅湖畔小区A2幢1单元501室，合同总价款为455106元，被告应于2015年12月30日前交付房屋。合同订立后，原告按约定支付了首付款并办理了按揭贷款，全面履行了合同义务，被告却将未经验收的房屋交付给原告，依照合同第八条约定应当支付逾期交房违约金；另，依照合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后九十日内办理好不动产所有权证，否则支付总房款万分之一的违约金。原告多次向被告主张上述费用被拒，现为维护原告合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司辩称：1、原告的两项诉讼请求中有重合的计算期间，不符合法律规定；2、原告原系被告公司员工，在购买房屋时没有足额缴纳首付款，对首付款未付部分向被告出具了欠条一张，并约定了还款时间；原告与公司订立的内部购房政策中提到在员工没有付清首付款时，公司有权不办理交房及入住手续，原告丈夫在该协议上签字同意；另原告与被告订立协议书一份，被告对原告的逾期交房行为表示谅解并不再追究逾期交房责任，被告免除原告四年物业服务费，原告直至2021年1月25日才向被告付清房屋首付款，被告也当日向其交付了办证手续，故被告不存在逾期办证的违约行为，原告诉求无事实和法律依据。3、诉讼费系程序性费用，应当由原告负担。本院审理查明事实如下：原告原系被告员工。2014年4月18日，被告出具《内部购房政策》，明确：“针对4月18日-5月18日内部员工（或员工家属）购房操作如下：公司内部允许购买数量共计5套，一、该员工购买本次一口价房源时，须立即缴纳5万元定金（定金不可退）。二、所购买的该套房屋的首付款，可允许员工在2015年12月31日前一次性或分期支付完。三、签订购房合同后，员工缴纳的5万元定金，自动转变为首付款项，剩余首付的款项，由公司帮助员工垫付该套房屋不足部分的首付款，并开具出首付款收据；四、剩余按揭部分，该员工须积极配合公司准备各项按揭所需资料，并及时办理银行按揭。如果该员工不符合银行按揭条件办理按揭手续，则自动转为与公司签订分期付款协议，约定在交房前付清购房款项……六、如该员工不能按时偿还首付款项，公司有权不向其办理交房及入住手续……”，原告丈夫在上述内部购买政策本上签字。2014年4月30日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的圣海·天鹅湖畔小区A2幢1单元501室，原告应于2014年4月30日缴纳首付款137106元，余款318000元于2014年5月20日前办理银行按揭，被告于2015年12月30日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告使用，如逾期超过30日，合同继续履行的，则自2015年12月31日起按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人每日向买受人支付总房款万分之一的违约金”。当日，原告向被告出具87106元首付款欠条一份，并承诺还款期限为2015年12月31日，被告认可原告分别于2017年5月4日偿还35220元、2017年5月15日偿还3000元、2017年5月24日偿还22569元、2017年6月15日偿还14390元、2019年5月9日偿还3160.55元、2021年1月25日偿还8766.45元，余款办理了银行按揭手续。2016年9月29日，原被告订立“协议书”一份，约定原告对被告延期交房表示谅解并不再追究被告延期交房责任，被告为了感谢原告对工作的理解，减免了原告四年物业管理费（2016年9月29日至2020年9月28日）作为感谢。原告自认被告于2017年12月31日向其交付了房屋，其领取房屋后即进行了装修入住，2021年1月28日办理了不动产权证。2021年2月案涉房屋被其出售。诉讼中，双方均认可案涉房屋于2020年7月8日可以办理权属登记证书，原告遂申请将逾期办证违约金计算截止日期变更为2020年7月8日。本院认为，本案的争议焦点为被告应否支付原告逾期交房、逾期办证违约金及具体数额的确定。对于逾期交房问题，原告主张自2015年12月30日至2017年12月30日逾期交房违约金，因双方在2016年9月29日签订的协议书中原告表示“不再追究甲方（被告）延期交房责任”，现再主张逾期交房违约金无依据，本院不予支持。对于逾期办证问题，原告同意将交房日期确定为2017年12月31日，依约被告应于2018年3月31日前协助原告办理房屋权属登记，但其直至2020年7月8日才具备办证条件，原告主张的自2018年4月1日至2020年7月8日间逾期办证违约金37728元（829天×45.5106元/天）有依据，本院予以支持；对于被告就原告未付清房屋首付款，则其公司有权不办理房屋交付及入住手续，并无需承担逾期办证违约金的抗辩，该条款系双方就逾期付款对于交房行为规制的约定，未提及逾期办证事宜，且被告在2017年12月31日向原告交房的行为事实上已放弃了该条款赋予的权利，故其抗辩无依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘云支付逾期办证违约金37728元；二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告刘云负担370元，被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司负担418元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年三月三日书记员  魏 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初235号 原告:北戴河福安门窗厂（原抚宁县牛头崖福安门窗厂）住所地北戴河区牛头崖狮子河村委会对面东行300米，统一社会信用代码：92130304MA097G357W。 经营者：蔡金波。 被告：何晓社，男，1962年9月14日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 原告北戴河福安门窗厂诉被告何晓社装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告给付原告工程款共计93328元，并要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期给付利息（起算点自2015年10月起至被告实际给付工程款之日止）。事实与理由：原告原名称为抚宁县牛头崖福安门窗厂，2017年更名为北戴河福安门窗厂。2015年7月，原告通过秦皇岛市北戴河筑梦园文化传播有限公司总经理崔子科介绍，给被告在该园区内经营的餐厅进行翻修改造以及对展厅集装箱进行装修，包工包料。两项装修工程分别于同年8月底、9月下旬完工并交付被告使用，其中餐厅翻修改造工程款51768元、展厅集装箱装修工程款51560元，两项合计103328元，经原告多次以电话或微信、短信的方式向被告催要以上工程款，被告均以尽快给付为由推脱，直至2017年被告给付原告10000元工程款外，至今尚欠93328元工程款未给付。故此，为维护自身的合法权益，原告依法诉至贵院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：“起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”根据工商登记信息显示，原告北戴河福安门窗厂成立于2017年，抚宁县牛头崖福安门窗厂于2015年因被吊销营业执照而进行了注销，两个门窗厂的经营者虽然均是蔡金波，但不能认定原告北戴河福安门窗厂是抚宁县牛头崖福安门窗厂更名变更而来。故原告的起诉不符合起诉条件，现应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告北戴河福安门窗厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘美倩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执736号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人王靖宇,男,1970年5月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李井全,男,1969年3月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王靖宇、李井全在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执199号 重庆市中和农信小额贷款有限公司、石建军： 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人石建军借款合同纠纷一案，申请执行标的本金2395.98元。经本院立案执行，2021年3月15日，将案款2395.98全部过付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执508号之二 申请执行人：陈标养，男，1989年1月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李孝康，男，1979年4月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人陈标养与被执行人李孝康民间借贷纠纷一案中，双方于2021年3月25日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初385号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李国亮（曾用名李批候），男，2000年8月15日出生，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 被告人张国健，男，2001年5月10日出生，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被福建省晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日变更强制措施为监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z194号起诉书指控被告人李国亮、张国健犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡玉珍出庭支持公诉，被告人李国亮、张国健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日凌晨2时许，被告人李国亮、张国健到福建省晋江市“**”ＫＴＶ门口，盗走被害人孙某停放在该处一辆价值人民币（币种，下同）4833元的“宝雕”牌二轮摩托车。同日11时许，公安机关在晋江市抓获被告人李国亮、张国健，查扣上述二轮摩托车发还被害人孙某。案发后，被告人李国亮、张国健赔偿被害人孙某3000元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人李国亮、张国健以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其们刑事责任；其们到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其们自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后赃物已被追回并归还被害人，其们赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人李国亮、张国健均判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明及抓获、破案经过情况报告；被害人孙某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、辨认说明、监控截图及照片；提取笔录、提取电子数据登记表、监控视频等证据证实。 被告人李国亮、张国健对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李国亮、张国健的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。被告人李国亮、张国健在审理过程中各预缴罚金1000元，予以酌情从轻处罚。综合被告人李国亮、张国健的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李国亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张国健犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈永固 二〇二一年三月四日 法官助理 尤芳冰 书 记 员 林承享 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢44号之九申请执行人：王**玉，男，苗族，1977年6月5日生，住兴仁县。被执行人：李永久，男，汉族，1978年12月11日生，住兴仁。被执行人：龙兴琼，女，1968年10月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行王**玉与李永久、龙兴琼建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人李永久、龙兴琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永久在在贵州省农村信用社联合社29XXXXX83_1账户内存款人民币10289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执502号被执行人：穆利久，男，1989年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：相明明，男，1989年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。穆利久、相明明罚金一案，该案（2020）苏0707刑初142号刑事判决书已经发生法律效力依据该生效法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑庭移送于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月26日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2021年1月26日、2021年3月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结并划拨被执行人相明明银行存款5000元，未发现被执行人穆利久有可供执行的财产。3、2021年2月8日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月10日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、本院于2021年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并划拨被执行人相明明银行存款5000元，未发现被执行人穆利久可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  谢利诗审 判 员  杨 杰二〇二一年三月三十一日法官助理  庄宝雪书 记 员  董雪婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1197号 原告:吴礼春,男,1963年3月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:陈林,男,1976年9月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告吴礼春与被告陈林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴礼春及其委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴礼春向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告给付劳务报酬32800元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由:陈林承包庐江县庐城镇黄庄安置房工程,吴礼春在陈林承建工程中从事水电安装工作，截止2016年2月6日经结算陈林欠吴礼春劳务报酬32800元,陈林向吴礼春出具欠条1份;2017年，吴礼春在陈林承建的工程从事水电安装工作,欠吴礼春劳务报酬5000元,陈林于2018年2月12日向吴礼春出具欠条1份;2017年，陈林承包庐江县亚龙农副食品有限公司电力安装工程,吴礼春在陈林承建的工程中从事水电安装工作,截止2018年2月12日经结算陈林欠吴礼春工资28760元,陈林于2018年2月12日向吴礼春出具欠条一份。吴礼春多次催讨,陈林置之不理。 陈林未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴礼春向陈林提供水电安装劳务。2016年2月6日，双方经结算，陈林欠吴礼春劳务报酬32800元，并出具了欠条。后经吴礼春催讨，未果。在本案审理过程中，吴礼春申请撤回要求陈林给付劳务报酬5000元、28760元，合计33760元，本院依法予以准许。 本院认为，吴礼春向陈林提供劳务，陈林差欠吴礼春劳务报酬32800元，有陈林出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现吴礼春要求陈林给付劳务报酬32800元及自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林于本判决生效之日起十日内给付原告吴礼春劳务报酬32800元及利息（利息以32800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月22日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取732元，由被告陈林负担310元，原告吴礼春负担422元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年三月十七日 书记员  涂婷婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初119号原告：周某，现住宁夏中卫市。公民身份号码:×××。被告：徐某，住宁夏中卫市。公民身份号码:×××。原告周某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼,被告徐某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还下剩借款50000元，并自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告利息损失，直到被告还清借款为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，被告购买半挂车辆，分别于2018年5月20日、同年5月22日向原告借款80100元、15000元，用于支付购车款。在此期间，被告为支付租车费用、汽车油费等各项差旅费，陆续向原告借款4900元，以上借款共计100000元。同年5月22日被告向原告出具借条一份，承诺分两次向原告偿还借款，于2019年10月1日前偿还50000元，于2020年10月1日前偿还50000元。现借款到期，被告至今未付，故原告诉至本院提出如上诉请。被告徐某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《借条》、《民事判决书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：2018年5月，被告陆续向原告借款100000元并于同月22日向原告出具借条一份，约定借款分两笔偿还，于2019年10月1日偿还50000元，于2020年10月1日偿还50000元。2020年8月10日本院作出（2020）宁0502民初2595号民事判决书，对到期的第一笔借款依法作出判决，现因下剩50000元，被告至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告在履行了借款义务后，被告应当按约向原告支付借款，至今未偿还，已构成违约，其应当承担向原告偿还借款50000元的民事责任。原告有关要求被告自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉求，因该笔借款借期至2020年10月1日且双方未约定借期内利率及逾期利率，故应自2020年10月2日起计息。被告徐某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告周某借款50000元，自2020年10月2日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞 二○二一年二月二十五日书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初145号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄少益，男，1984年3月17日出生于广西德保县，公民身份号码452××××××××××××755，壮族，小学文化，在业，户籍地广西壮族自治区百色市德保县×××××××号。因本案于2020年9月28日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人黄少益犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人黄少益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日21时许，被告人黄少益饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，去到广东省佛山市三水区××××××××××机动卡点时被执勤交警当场查获。经鉴定，送检的黄少益血液中检出乙醇成分，含量为140.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄少益拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄少益对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人黄少益的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、检验报告书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄少益无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄少益在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌机动车，本院予以从重处罚。被告人黄少益归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄少益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年三月十七日法官助理 陆 颖书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更361号 罪犯刘长伟，男，1988年12月20日出生，汉族，山东省昌乐县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一七年六月二十九日作出(2017)鲁0702刑初159号刑事附带民事判决，以被告人刘长伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月。被告人刘长伟不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年九月十五日作出(2017)鲁07刑终343号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月7日起至2021年8月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘长伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于未履行生效裁判中财产性判项且不能证明无履行能力的。建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯刘长伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬九次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯刘长伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘长伟确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘长伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  郭红利 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执63号 申请执行人：赵玉波，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：肖龙，男，1990年8月2日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2021)川0411执63号赵玉波申请执行肖龙买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3495元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显余额不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有2009年注册的川ＤＥ××××号车辆，但未实际控制；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长陈 红 冰 审 判 员许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员陈 骏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初758号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路188号。 法定代表人：祝春凰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：琚冉，女。 被告：冯某，男，住江山市。 被告：吴某，女，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告冯某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚冉到庭参加诉讼，被告冯某、吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司起诉称：2016年8月22日，被告冯某以养鱼为由向原告提出借款申请。同日，双方签订个人循环借款合同、自助借款补充协议各一份，约定借款期限为2016年8月22日至2019年8月21日；借款额度为120000元；借款人在借款期限内可循环使用借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，逾期利率按借款合同约定的利率加收50%确定罚息等内容。2016年8月22日，被告吴某向原告出具借款保证函一份，对被告冯某在循环借款期限内的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后的2018年8月31日，原告向被告冯某提供借款120000元，约定借期至2019年8月21日。借期届满后，被告冯某支付了截至2019年3月20日的利息，之后原告系统自动收息54.70元，但剩余本息一直未归还。现原告起诉要求：1.被告冯某归还借款本金120000元及计至2020年8月26日止的利息15335.03元，自2020年8月27日起至借款本金还清之日止的利息按月利率7.6125‰计算；2.被告吴某对上述款项承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。 被告冯某、吴某缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。 原告为证明其主张，向本院提供了借款申请书、个人循环借款合同、自助借款补充协议、借款保证函、自助放款回单、还息回单各一份予以证实。二被告缺席未作答辩，视其放弃质证权利。原告提供的上述证据，经审核，本院认为真实、合法，且与本案关联，予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为：依法成立并生效的合同，对各方当事人均有约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告冯某提供借款，但被告冯某却未按约定履行还本付息之义务，其行为属违约，故对原告要求被告冯某归还借款本息的请求依法予以支持。被告吴某对本案讼争借款承担连带保证责任的意思表示真实，故对原告要求被告吴某承担连带保证责任的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯某于本判决发生法律效力起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息15335.03元，并支付自2020年8月27日起至借款本金还清之日止按月利率7.6125‰计算的利息。 二、被告吴某对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告冯某、吴某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何伟平 二〇二一年三月二十五日 代书记员 祝 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2560号申请执行人：上海沪融典当有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道１７７７号１０楼Ｆ座。法定代表人：倪伟琳，法人。被执行人：李万春，男，1971年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘丽媛，女，1989年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李路路，男，1994年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。上海沪融典当有限公司与李万春、刘丽媛、李路路典当一案，本院作出的(2019)沪0115民初83250号判决已发生法律效力。因义务人李万春、刘丽媛、李路路未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海沪融典当有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7831元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李万春、刘丽媛、李路路发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已在诉讼中查封了李路路名下位于上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室的房产，冻结了李路路、刘丽媛和李万春的银行账户。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李万春、刘丽媛、李路路目前暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1098号原告：俞忠彬，男，1971年3月6日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：魏灵龙，男，1976年11月12日出生，汉族，居民身份证号码不详，住苏州市吴中区。被告：苏州工业园区绿苑绿化园艺工程有限公司，住所地苏州市东港新村怡乐花园****。法定代表人：孙唯。被告：贾佑余，男，1961年12月22日出生，汉族，住仪征市。原告俞忠彬与被告魏灵龙、苏州工业园区绿苑绿化园艺工程有限公司、贾佑余承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。原告俞忠彬于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞忠彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞忠彬负担。审 判 员 朱建二〇二一年三月十八日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2568号之一申请执行人：泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204088200188E，住所地姜堰区。法定代表人：杨元别。被执行人：泰州市姜堰区尊爵瑜珈健身俱乐部，统一社会信用代码52321204510992636F，住所地姜堰区。法定代表人：朱永超。关于申请执行人泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司与被执行人泰州市姜堰区尊爵瑜珈健身俱乐部装饰装修合同纠纷一案，(2020)苏1204民初2014号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。在执行过程中，1.2020年12月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年12月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记信息等信息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年12月25日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.被执行人财产涉及案件较多，财产已被另案拍卖成交。5.2021年1月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记信息等信息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未提出破产申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初2014号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月三十日书记员 邵华健
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执783号 马XX（申请执行人）、邓XX、马XX1（被执行人）： 马XX与邓XX、马XX1经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计50000.00元。本案在执行过程中，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月18日执行完毕该案。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执178号 关于执行柴洪立罚金一案，本院于2021年01月28日立案执行，并于2021年3月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1402民初127号原告：徐招生，男，汉族，1982年2月13日出生，公民身份号码362×××××××********,现住梅县区新县××××××××××××××××。被告：杨子贤，男，汉族，1972年3月15日出生，公民身份号码441×××××××********，住址梅州市梅江区××××××××××原告徐招生诉被告杨子贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐招生到庭参加诉讼，被告杨子贤经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐招生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱13000元；2.判令被告支付原告误工费3天共900元、交通费用100元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友谭武园介绍，2020年1月份，被告将梅州市梅江区×××××××××××××、N13栋1704房、S10栋306房交给原告装修，双方口头商定，原告将上述3个套房装修完工后，被告一次性付给原告全部工钱。但原告完工后8个月以来，被告只在2020年6月份付了37000元，其余13000元被告只出具了欠条。现被告未能按欠条上的约定付清工钱，还借故逃避追债，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特依照法律规定提起诉讼，请依法判如诉请为盼。被告杨子贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称，经朋友谭武园介绍，为被告承领的位于梅州市梅江区×××××××××××××、N13栋1704房、S10栋306房的装修做木工活（包括有吊顶、房门等），口头约定包工包料，完工后支付工资。原告自2019年9月进场施工，至2019年12月完工。之后，被告通过微信转账支付了27500元，剩余装门款17000多元一直未付，经原告多方催收，于2020年9月25日找到被告，双方协商后在位于梅县区新县××××的赛丰装饰公司内，由被告按捺指模亲笔书写下欠条一张给原告收执。欠条内容记载如下：“今欠到徐招生装门工钱，芹洋花园N01栋2201房、N13栋1704房、S10栋306房，总欠款一万三仟元（￥13000元），10月1日付五仟元（￥5000元），然后尾款在2个月内付清。今欠人杨子贤2020年9月25日。”写下该欠条后，被告仍未按约支付工钱给原告，原告遂于2021年1月4日向本院起诉，提出如上诉请。原告为其诉请提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口个人信息表原件，证明被告的诉讼主体资格；3.2020年9月25日的欠条原件，证明被告欠原告装门工钱共计13000元；4.5页微信聊天截图，证明原、被告结算经过及原告催款的事实。原告表示愿意对提交证据和陈述事实的真实性承担法律责任。被告杨子贤经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为,本案为劳务合同纠纷，原告持上述证据向本院起诉主张被告支付工资，并表示愿意对提交证据和陈述事实的真实性承担法律责任，故原、被告之间的劳务合同关系，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。被告向原告出具了欠条，仍未按欠条约定支付工资给原告，已构成违约，原告诉请被告支付工资13000元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付误工费3天计900元、交通费用100元，因原告未提供证据证明该请求有无实际发生，因此，根据谁主张谁举证的法律原则，原告该请求于法无据，本院不予支持。被告杨子贤经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本案证据和事实的抗辩，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百八十三条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨子贤应于本判决生效后五日内支付装门工资13000元给原告徐招生；二、驳回原告徐招生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取75元（原告已预交），由被告杨子贤负担65元，由原告徐招生负担10元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇二一年三月十日书记员  陈冬莲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1598号 上诉人（原审原告）：詹传良，男，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审原告）：詹纪龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审原告）：詹纪虎，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审原告）：詹纪娜，女，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审原告）：詹纪燕，女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审原告）：詹纪梅，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上六上诉人共同委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：东莞市家宝园林绿化有限公司颍上分公司，住所地安徽省颍上县慎城镇前进西路**鑫都华庭********，统一社会信用代码91341226MA2MYP4264（1－1）。 负责人：陈超，该公司负责人。 委托诉讼代理人：严萍萍，该公司员工。 上诉人詹传良、詹纪龙、詹纪虎、詹纪娜、詹纪燕、詹纪梅因与被上诉人东莞市家宝园林绿化有限公司颍上分公司（以下简称家宝公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2020）皖1226民初6720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 詹传良、詹纪龙、詹纪虎、詹纪娜、詹纪燕、詹纪梅上诉请求：撤销原审裁定，依法改判指令安徽省颍上县人民法院审理。事实和理由：我方当事人的近亲属鲍侠系家宝公司的员工，其承担在江心洲小区卫生清洁工作。2020年1月18日凌晨5点30分许，鲍侠在江心洲小区中心路打扫卫生时，突发疾病，后经颍上县人民医院抢救无效死亡。2020年6月29日阜阳市人力资源与社会保障局作出颍认000020200064号认定工伤决定书，认定鲍侠死亡为工伤。颍上县劳动争议仲裁委员会于2020年9月9日作出颍劳（人）仲不字[2020]31号不予受理通知书，不受理我方当事人的劳动仲裁申请。我方当事人于2020年9月17日起诉到安徽省颍上县人民法院。2020年11月3日家宝公司不服工伤认定向安徽省颍上县人民法院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定。安徽省颍上县人民法院于2020年12月2日作出（2020）皖1226行初68号行政判决书，判决驳回家宝公司的行政诉讼请求。我方当事人的一审起诉完全符合受理条件，一审法院应基于上述情况裁定中止诉讼，但安徽省颍上县人民法院却以不符合受理条件为由在2020年12月15日裁定驳回我方当事人的起诉，违背相关法律规定。 家宝公司辩称：一审法院认定事实及适用法律正确，本案应当裁定驳回詹传良、詹纪龙、詹纪虎、詹纪娜、詹纪燕、詹纪梅的起诉。一审法院认定的案由为劳动争议，根据相关法律规定，我国对于劳动争议采取仲裁前置的程序。詹传良、詹纪龙、詹纪虎、詹纪娜、詹纪燕、詹纪梅未经劳动仲裁径行向人民法院提起诉讼，不符合法律规定的程序要求，一审法院在受理后裁定驳回起诉，符合法律规定。 詹传良、詹纪龙、詹纪虎、詹纪娜、詹纪燕、詹纪梅向一审法院起诉请求：一、依法判决家宝公司支付一次性工亡补助金847180元、丧葬费39518元、供养亲属抚恤金59548.48元，合计946246.48元。二、本案诉讼费用由家宝公司承担。 一审法院审查认为，詹传良、詹纪龙、詹纪虎、詹纪娜、詹纪燕、詹纪梅起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回詹传良、詹纪龙、詹纪虎、詹纪娜、詹纪燕、詹纪梅的起诉。案件受理费10元，退还詹传良、詹纪龙、詹纪虎、詹纪娜、詹纪燕、詹纪梅。 本院审理查明，阜阳市人力资源和社会保障局于2020年6月29日作出认定工伤决定书，认定鲍侠受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。安徽省颍上县人民法院于2020年12月2日作出（2020）皖1226行初68号行政判决书，驳回家宝公司要求撤销该工伤决定书的诉讼请求。颍上县劳动争议仲裁委员会于2020年9月9日作出颍劳（人）仲不字[2020]31号不予受理通知书，不受理詹传良、詹纪龙、詹纪虎、詹纪娜、詹纪燕、詹纪梅的劳动仲裁申请。 本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案詹传良、詹纪龙、詹纪虎、詹纪娜、詹纪燕、詹纪梅提起诉讼主体适格，有明确的被告，诉讼请求具体，符合起诉条件，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院(2020）皖1226民初6720号民事裁定； 二、本案指令安徽省颍上县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月二十二日 法官助理王晴川 书记员王影
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初644号原告：田某，男，1979年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：何星。被告：阳光财产股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦。原告田某与被告阳光财产股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。田某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告30000.00元赔偿，承担律师费5500.00元。二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告与阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司签订的保险合同，故本案的被告应为阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，故本案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于（长春市中级人民法院）。审判员 白宇峰二〇二一年三月五日书记员 杨相力
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终863号上诉人（原审被告）：宿迁民生新城镇发展有限公司，统一社会信用代码913213020763516595，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：韩政朔，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王鑫，女，1989年11月13日出生，住宿迁市宿城区。上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司因与被上诉人王鑫商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2021年3月11日15时21分25秒向上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司委托诉讼代理人使用的手机号码（158××××****）送达开庭通知书，通知其于2021年3月15日下午14时30分在本院第二十五法庭准时到庭参加诉讼。经查，该手机号码于2021年3月11日15时21分28秒收到本院发送的开庭通知书，但上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司在本院规定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2021年3月11日。上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 孙 权审判员 董大千审判员 刘爱萍二〇二一年三月十六日书记员 王 玉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1272号原告:上汽大通房车科技有限公司,住所地江苏省溧阳市昆仑街道中关村大道200号(江苏中关村科技产业园内)。法定代表人:王瑞，董事长。委托诉讼代理人:刘培国,上海安硕律师事务所律师。被告：孙富民,男,1964年5月3日出生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:范金英，北京滳慧（济南）律师事务所律师。本院在审理原告上汽大通房车科技有限公司与被告孙富民返还原物纠纷一案中，原告上汽大通房车科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上汽大通房车科技有限公司撤回起诉。案件受理费3160元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇二一年三月二十六日书记员 高俊丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初926号 原告：吴心一。 被告：宋开家。 原告吴心一与被告宋开家民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吴心一于2021年3月23日以被告已清偿全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴心一的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴心一撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴心一负担。 审判员  闫晓 二〇二一年三月二十三日 书记员  李娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8296号 申请执行人：中山市东升镇辉豪喷涂工艺厂，住所地广东省中山市东升镇同茂工业区同茂围，统一社会信用代码914420007665737183。法定代表人：杨心义。 委托诉讼代理人：朱靖艳，广东岐江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健鹏，广东岐江律师事务所实习律师。 被执行人：中山市青润禾日用制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠江西路19号第2幢之一，统一社会信用代码914420005814414364。法定代表人：张发辉。 申请执行人中山市东升镇辉豪喷涂工艺厂与被执行人中山市青润禾日用制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终3643号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付124512.58元（暂计）及负担本案执行费。 本案在诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院以（2019）粤2072民初16120号民事裁定书查封被执行人中山市青润禾日用制品有限公司名下的库存商品一批，现进入执行阶段，上述诉讼保全措施自动转为执行阶段的查封措施，经查，被执行人中山市青润禾日用制品有限公司在本院有执行案件两件均对该公司的银行帐户及库存商品一批采取诉讼保全措施，其中对银行帐户的查封均为轮候查封。又查，被执行人在中山市第一人民法院有劳动者报酬案件一批，经征求申请执行人意见，对查封的库存商品一批方面，申请执行人认为处置库存商品优先支付劳动者报酬是社会共识，建议由中山市第一人民法院一并处置库存商品以解决劳动者报酬问题，有余款可分配的情况下，再进行分配。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十七日 书记员  吴荣健
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德英，男，1960年5月10日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：白秋凤，北京市盈科律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王南，女，1985年8月20日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李石（王南之夫），住北京市密云区。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘志淳，男，1977年11月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司法，北京大成律师事务所律师。一审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司北京永定路支行，营业场所北京市海淀区永定路甲51号数控综合楼北楼一至二层。负责人：刘效民，行长。再审申请人王德英、王南因与被申请人潘志淳、一审第三人上海浦东发展银行股份有限公司北京永定路支行合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德英、王南申请再审称，（一）有新证据能够证明被申请人投资款可以追缴，但原审认定不能追缴，故认定事实错误；（二）申请人与被申请人之间关于承担担保责任的合同实际上根本没有成立，申请人无需承担担保责任；（三）原审认定事实不清，双方签订的《协议书》《借款合同》《抵押合同》不是申请人的真实本意，是受胁迫、欺诈签订的；（四）本案不是侵权；（五）原审判决将1100万元支付给被申请人，刑事案件追缴也给被申请人，有违公平原则。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案依法应予改判。潘志淳提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提交的证据无法推翻原判决。本案依法应予驳回。本院经审查认为,结合双方当事人在原审的诉讼请求、诉辩意见及申请再审理由，本案的争点仍为涉案《协议书》《借款合同》及《抵押合同》是否得可撤销。鉴于申请人针对涉案合同曾向法院提起撤销之诉，（2020）京03民终1132号生效判决对其诉讼请求予以驳回，故本案合同之债申请人应予承担。关于投资款的追缴问题，可在判决履行过程中解决。申请人王德英、王南的再审申请理由不能成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德英、王南的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初277号原告:王纪昌，男，汉族，1951年5月6日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：许宝军，男，1977年3月14日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县天湖国际A区。被告：程忠宝，男，1982年9月2日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王纪昌与被告许宝军、程忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王纪昌于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王纪昌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王纪昌承担。审判员  鞠红艳二〇二一年三月三十日书记员  王 冉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执687号 申请执行人：程光萍，男，1973年8月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人：吴俣，女，1986年5月16日出生，汉族，住抚州市南城县。 被执行人：刘光才，男，1955年12月25日出生汉族，住南城县。 被执行人：付小凤，女，1955年10月17日出生，汉族，住南城县。 被执行人：刘某1，男，2015年7月19日出生，汉族，住南城县。 被执行人：刘某2，女，2020年10月2日出生，汉族，住南城县。 法定代表人：吴俣，系刘某2母亲。 本院执行申请执行人程光萍与被执行人吴俣、刘光才、付小凤、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，（2021）赣1021民初105号民事判决书判决被执行人吴俣、刘光才、付小凤、刘某1、刘某2在刘赟遗产范围内对刘赟欠申请执行人程光萍借款250000元予以清偿。本案在执行过程中，查明刘赟已死亡，其在南城县公积金办事处有公积金，该公积金属夫妻共同财产，被执行人吴俣在2021年1月7日领取了刘赟全部公积金，但吴俣已将公积金一半份额34960.8元交至法院。现因刘赟无其他遗产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执687号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二一年三月三十日 书 记 员  吴其镁
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2821民初160号   原告：马芬英，住青海省乌兰县。   被告：乌兰县康园农业专业合作社，住所地青海省乌兰县。   法定代表人：窦永武，负责人。   被告：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地青海生物科技产业园。   法定代表人：王艺霖，懂事长。   委托诉讼代理人：何玮娜，女，青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇人民东路居民，系青海诺蓝杞生物科技开发有限公司职工。   被告：王汇海，土族，住青海省乌兰县。   原告马芬英与被告乌兰县康园农业专业合作社、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司、王汇海土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告马芬英于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马芬英撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马芬英负担。   审   判   员 宁   军   焕     二〇二一年三月三十日   法官助理 屈海萍付彩芳   附：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1127号 原告：安徽大众冷链有限公司，住所肥东县撮镇镇大众路东侧，统一社会信用代码91341124MA2MYGKX7K。 法定代表人:刘斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：余宝，该公司职员。 被告：国元农业保险股份有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路315号，统一社会信用代码9134000067092304X5。 法定代表人:吴天，该公司董事长。 原告安徽大众冷链有限公司与被告国元农业保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽大众冷链有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽大众冷链有限公司负担。 审判员  王新月 二〇二一年三月十一日 法官助理范海波 书记员袁媛 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执763号尹某某、方某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司扣划至本院的案款中将案款人民币5697.00元支付给申请执行人。至此，尹某某、方某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  方远二〇二一年三月十一日法官助理赵雷书记员张川黔
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1924号原告：向杰，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告向杰与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告向杰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告向杰撤诉。案件受理费51.68元，减半收取计25.84元，由原告向杰负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7503刑初9号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人罗君,男，1969年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住广西省桂林市。1986年9月26日，因犯强奸罪，被吉林省磐石县人民法院判处有期徒刑5年；1995年1月26日，因犯盗窃罪，被吉林省双阳县人民法院判处有期徒刑4年；1999年3月8日，因犯盗窃罪，被吉林省安图县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元；因涉嫌故意伤害罪，经吉林省白河森林公安局决定，于2020年11月8日被吉林省白河森林公安局刑事拘留；于2020年11月12日延长拘留期限4日；因涉嫌故意伤害罪，经吉林省白河林区人民检察院决定，于2020年11月18日被吉林省白河森林公安局逮捕，现羁押于吉林省白河森林公安局看守所。 辩护人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 吉林省白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人罗君涉嫌故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉。被告人罗君及其辩护人郑立颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗君于2003年6月10日20时许，在白河林业局高中下杨某居住的平房处，与来寻找朋友妻子的解某发生冲突，手持尖刀将解某胸部刺伤。案发后，作案工具尖刀被丢弃。被告人罗君潜逃，白河森林公安局于2020年11月6日将被告人罗君列为网上逃犯，广西省桂林市象山区警方于2020年11月8日将被告人罗君抓获。 经审理查明，2003年6月10日20时许，被告人罗君在白河林业局高中附近杨某居住的平房处，与来寻找朋友妻子的解某发生冲突，手持尖刀将解某胸部刺伤，经吉林省白河森林公安局出具的法医活体检验鉴定，解某胸部伤口是被尖刀所刺，构成重伤害。案发后，作案工具尖刀被丢弃。被告人罗君潜逃，白河森林公安局于2020年11月6日将被告人罗君列为网上逃犯，广西省桂林市象山区警方于2020年11月8日将被告人罗君抓获。 2020年11月11日，被告人罗君与被害人解某达成和解，并签订一次性赔偿协议书，约定赔偿被害人解某40000元人民币，已取得被害人解某的谅解。 以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实： 1.被告人罗君的常住人口基本信息表、破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、认罪认罚承诺书、刑事判决书、释放证明书、一次性赔偿协议书、谅解书、吉林省白河林业局职工医院出具的证明。 2.证人杨某、解某、张某1、戴某、张某2、黄某、王某的证言。 3.被告人罗君的供述与辩解。 4.吉林省白河森林公安局“白森公鉴字（2003）017号”法医活体检验鉴定书。 5.辨认笔录及照片、现场平面图。 6.照片说明。 被告人的辩护人提供了如下证据：1.一次性赔偿协议书；2.收条；3.谅解书。 以上证据经庭审质证，公诉人、被告人及其辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人罗君故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人的辩护人提出的其认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人，已取得了被害人谅解，应从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。被告人罗君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人罗君到案后能够认罪认罚，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年11月8日起至2023年11月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任彦林 审 判 员  台益奎 人民陪审员  刘振红 二〇二一年三月五日 书 记 员  丁明杨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终725号 上诉人（原审原告）：王小荣，男，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审被告）：杭州环美电力建设有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区朝晖路****，统一社会信用代码：913301037471641853。 法定代表人：余俊伟，执行董事。 上诉人王小荣因与被上诉人杭州环美电力建设有限公司（以下简称环美公司）劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初5608号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。王小荣，环美公司的法定代表人余俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：（一）2017年8月1日至2019年6月20日期间，王小荣经与丁万明联系，与丁万明、朱仁诗口头约定劳动报酬，由丁万明或朱仁诗安排其工作内容、地点，、地点万明或朱仁诗通过个人微信转账、现金向其支付劳动报酬。（二）2020年8月18日，王小荣就与环美公司劳动争议一案向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年9月22日作出浙杭下城劳人仲案（2020）1124号仲裁裁决书，裁定驳回王小荣的所有申请请求。（三）另查明，环美公司在庭审过程中自认，丁万明、朱仁诗于2017年8月1日至2019年6月20日期间系环美公司的员工。现王小荣起诉至原审法院，请求：1、王小荣要求支付经济补偿金差额8500元，医药费2000元；2、诉讼费由环美公司承担。 原审法院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王小荣主张其与环美公司之间存在劳动关系，但未有相应的证据予以佐证，环美公司对此亦表示否认，因此，该院对王小荣的该主张不予采信，对其要求环美公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。同时，王小荣要求环美公司向其支付医药费的诉讼请求，亦缺乏相关事实与法律的依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年12月28日判决：驳回王小荣的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王小荣负担。 宣判后，王小荣不服，向本院提起上诉称：一、王小荣于2017年8月1日经杭州市劳动力市场“中信职业介绍所”推荐到环美公司单位上班，公司员工朱仁诗、丁万明领队，一审法院已确认朱仁诗、丁万明是该公司员工，一审法院开庭有录音。王小荣第一天上班就被猫咬伤，同一天入职的卢施虎（丽水人）可以作证。2018年7月27日，王小荣上班时将清洗灯具的清洁剂误食为矿泉水，单位同事沈学力可以作证（有录音），这两起工伤，王小荣当时用了两千多元。二、王小荣除了开车还维修灯具，上班时间早上8点，下班下午5点左右。工作地点：运河大关桥一京江桥、中河、热水河及奇楼（浙西广场、古荡公园、武林门、青春立交桥、保俶路等许多地方，还有康家桥、石祥路高架部分地段），当时单位同事都可以作证。环美公司在余杭区××街道××村××组××号租了一间仓库，用来停车和堆放灯具，房东可以作证。综上所述，王小荣第一天上班就已经确立了与环美公司劳动关系，中信职业介绍信已经明确写明环美公司，王小荣上班时间、工资情况及待遇。杭州市劳动力市场是一家正规单位，用人单位须营业执照才能登记招聘，所以是合法招工，具有法律效力。环美公司与朱仁诗、丁万明有连带关系，员工工资都是公司发放的，有领队朱仁诗、丁万明代发，至于公司领导不认识员工，这不是理由，与客观事实不符，员工考勤，不一定以打卡记录为准，否则员工怎么知道工资多少呢？这是环美公司为了逃避给员工缴纳社保的理由，即便环美公司与朱仁诗、丁万明签订承包协议，但未公示，在职员工也不清楚，这就是环美公司逃避缴纳社保以及公司员工朱仁诗、丁万明为了赚取人工费焦点所在，大家都这样做，交社保都是个人交了，出了事情，公司能逃避责任吗？朱仁诗、丁万明能承担得起来吗？王小荣开的车辆都是环美公司单位的车辆，而不是朱仁诗、丁万明个人的车辆。根据劳动法相关规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同、缴纳社保，满一年，单位要补偿劳动者一个月经济补偿金，王小荣2019年6月20日被辞职，经济补偿金差额为8500元。综上，请求：一、环美公司支付王小荣经济补偿金差额8500元，医药费2000元。总额10500元。二、诉讼费由环美公司支付。 针对王小荣的上诉，环美公司答辩称：关于职业介绍信问题，这是复印件，不具有法律效力，而且介绍信的有效时间内，公司没有任何人职信息。王小荣与公司未签订劳动合同，没有工作信息、打卡信息等，从未见过王小荣，其未在公司工作过。王小荣在一审期间提及的项目均不是公司项目，其自己也不清楚在为谁工作。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点系环美公司是否需要支付王小荣经济补偿差额以及医药费，对此，本院认为，王小荣主张双方之间存在劳动关系并据此主张相应的权利，理应就此提供相应的证据予以佐证，但双方之间没有签订劳动合同，且现有证据无法证明王小荣系受环美公司管理，亦未有证据证明环美公司支付王小荣相应的劳动报酬，故原审法院未认定双方之间成立劳动关系并驳回王小荣的所有诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王小荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 晔 二〇二一年三月十六日 书记员 刘婧函
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终65号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林仕荣，男，1965年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省江门市新会区××××××××××××××。因吸毒于2013年6月17日被广东省江门市公安局行政拘留十日及强制隔离戒毒二年。因本案于2020年5月20日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，同年6月10日被中山市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人王李朋，广东广中律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人林仕荣犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月2日作出（2020）粤2071刑初2171号刑事判决。原审被告人林仕荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人林仕荣，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月起，被告人林仕荣利用号码为134×××××545的手机为联络作案工具，多次在其租住的中山市×××××××××××××××第二间出租房向吸毒人员郑北华、杨金华、梁华焕、周丙汉贩卖毒品海洛因，并多次容留上述吸毒人员在该出租房吸食毒品。同年5月20日晚，公安人员在上述出租房抓获林仕荣，并缴获上述作案手机1台。次日，林仕荣协助公安人员抓获吸毒人员郑北华、杨金华、梁华焕。原判认定上述事实的证据有抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，被告人林仕荣的微信聊天记录及转账记录界面截图、户籍证明及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，证人证言及辨认笔录，被告人林仕荣的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人林仕荣无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因给多人，情节严重；且多次容留多人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。林仕荣在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。林仕荣对容留他人吸毒犯罪事实有坦白情节，对该部分罪行依法可以从轻处罚。被告人林仕荣协助公安人员抓获吸毒人员郑北华、杨金华、梁华焕，可以酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。林仕荣因本案被行政拘留和强制隔离戒毒期间，依法应当折算相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人林仕荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期四年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。二、缴获的作案手机1台（号码134×××××545），予以没收，由扣押单位中山市公安局东升分局依法处理。上诉人林仕荣提出，其只是容留他人吸毒，并和杨金华、梁华焕一起买回毒品共同吸食，没有贩卖毒品。其辩护人提出：1.林仕荣的代购行为不构成贩卖毒品罪，一审认定林仕荣构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足；2.一审量刑过重，林仕荣协助公安机关抓获吸毒人员，可以从轻处罚，望二审从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人林仕荣贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人林仕荣及其辩护人所提意见，经查：1.多名证人均证实多次向林仕荣购买毒品的事实并辨认出林仕荣，上述吸毒人员均不知道林仕荣的毒品来源，和林仕荣是毒品买卖关系，林仕荣在暂时没有毒品可供出售时才去临时购买毒品再卖给上述人员，足以证实林仕荣是贩卖行为，而非共同购买或代购；2.一审已经考量了林仕荣协助公安机关抓获吸毒人员的情节，并酌情从轻处罚，量刑适当。本院认为，上诉人林仕荣无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因给多人，情节严重；且多次容留多人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处，并应数罪并罚。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。林仕荣对容留他人吸毒犯罪事实有坦白情节，对该部分罪行依法可以从轻处罚。被告人林仕荣协助公安人员抓获吸毒人员郑北华、杨金华、梁华焕，可以酌情从轻处罚。林仕荣因本案被行政拘留和强制隔离戒毒期间，依法应当折算相应刑期。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。林仕荣及其辩护人上诉所提，经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  欧悟一审判员  史国荣二〇二一年三月三日书记员  杨海伦
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初279号原告：全南县宝林家居木业行，经营地址：全南县西桥路滨江城市花园。经营者：付宝林，男，汉族，1967年9月25日生，居民，住全南县。被告：刘群英，女，汉族，成年，居民，住全南县（渠道边）。原告全南县宝林家居木业行诉被告刘群英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告全南县宝林家居木业行于2021年3月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告全南县宝林家居木业行申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县宝林家居木业行撤回起诉。案件受理费25元，由原告全南县宝林家居木业行承担。审判员  何荣香二〇二一年三月五日书记员  月 欢
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初994号 原告：安永秀，女，1970年8月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：李水良，男，1958年12月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告安永秀与被告李水良非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安永秀撤回起诉处理。 审判员  陈秀珍 二〇二一年三月十九日 书记员  周月华
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢145号 关于马卡石几罚金一案，本院已于2021年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十六日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初389号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路XXX弄XXX号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：山诺(上海)供应链管理有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼XXX层XXX室。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告山诺(上海)供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告山诺(上海)供应链管理有限公司的起诉处理。审 判 员 王寰瑾二〇二一年三月十八日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初109号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地：北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰，总经理。委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。被告：温县唐会歌舞厅，住所地：河南省温县岳村街道司马大街103号。投资人：原志伟，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵忠州，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省民权县，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告新锐版权服务中心有限公司与被告温县唐会歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在审理过程中，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新锐版权服务中心有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。                  审判长   孙志强      审判员   何云霞      审判员    武丽娟                                                                     二〇二一年三月二十四日             法官助理   连文清      书记员   廉浩楠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1125号 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**（青龙街道）。 法定代表人：王建平。 本院在执行被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2020)川0108民初4182号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月5日进入强制执行。案件受理费1950元，减半收取975元，由成都宏锦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  张植淯
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2424号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：刘高，男，汉族，住湖北省天门市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21409号之一解除保全申请人：张静珠，女，1962年5月28日出生，汉族，住上海市黄浦区凝和路XXX号。解除保全申请人：陈良，男，1963年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区凝和路XXX号。解除保全申请人：陈德铭，男，1992年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区凝和路XXX号。解除保全申请人：郑菊敏，女，1948年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区凝和路XXX号。解除保全申请人：张雷，男，1973年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区凝和路XXX号。解除保全申请人：陆霞萍，女，1973年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区凝和路XXX号。解除保全申请人：张一昕，女，1998年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区凝和路XXX号。解除保全申请人：张霆，男，1979年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区凝和路XXX号。八申请人共同委托诉讼代理人：施伟，上海市环中律师事务所律师。被申请人：刘某某，女，1979年8月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：张某某，女，2010年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：刘某某(系张某某之母)，女，住上海市黄浦区凝和路XXX号。两被申请人共同委托诉讼代理人：吴震远，上海市万隆众信律师事务所律师。刘某某、张某某与张静珠、陆霞萍、郑菊敏、陈德铭、张一昕、陈良、张雷、张霆共有纠纷一案，本院于2020年8月20日作出(2020)沪0101民初21409号保全裁定，冻结张静珠、陆霞萍、郑菊敏、陈德铭、张一昕、陈良、张雷、张霆名下银行存款790,000元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产；查封刘某某名下上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋。因生效判决已驳回刘某某、张某某的诉讼请求，故张静珠、陆霞萍、郑菊敏、陈德铭、张一昕、陈良、张雷、张霆向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对张静珠、陆霞萍、郑菊敏、陈德铭、张一昕、陈良、张雷、张霆名下银行存款790,000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押；二、解除对刘某某名下上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵海生二〇二一年三月十日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2026号之一申请执行人：顾晓军，男，1983年6月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张小华，男，1983年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行顾晓军申请执行张小华租赁合同纠纷一案中，依据本院于2020年7月29日作出的（2020）宁0180民初2045号民事调解书,判令被执行人张小华向申请执行人顾晓军支付执行款39400元。申请人顾晓军于2020年9月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张小华发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人张小华未按通知履行，我院依法将被执行人张小华纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人张小华名下暂无可供执行财产。执行中申请人顾晓军也未向本院提供被执行人张小华其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人顾晓军告知其享有要求被执行人张小华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张小华负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明被执行人张小华在我院另有26件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月四日书记员  马亚倩