wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0827民初279号原告：刘小社，男，1957年2月23日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：吉玲玲，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。被告：卫小雷，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。原告刘小社与被告卫小雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘小社及其委托诉讼代理人吉玲玲、被告卫小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿拖欠原告的劳务费3040元；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，被告家建设住宅，原由河南建筑队给其施工，由于双方发生矛盾，迫使施工队中途撤离。在此情况下，10月13日被告找到原告肯请为其施工，约定日工资每人180元，并承诺完工后一次性付清。在施工期间一律由被告亲自安排并监督。工程结束后，双方于2019年1月16日进行结算，原告总共干了28天，共计5040元。被告仅支付了原告2000元劳务费。被告在原告的多次催要下，于2019年1月16日向原告出具了一张3040元的欠条，欠条上被告书写的是“小社”。现如今，被告已拖欠原告劳务费2年之久，原告多次讨要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判令被告立即支付原告劳务费3040元，并承担诉讼费用。被告卫小雷当庭答辩，不是原告不愿意给钱，是原告给被告家院子所做的水泥硬化质量很差，院子现在就不能住人，原告曾经给被告送过钱。经审理查明：2018年10月被告卫小雷家中建设住宅，原由河南建筑队为其施工，由于双方发生矛盾，中途终止施工。10月13日，被告卫小雷找到案外人刘振云恳请其再找2个工人为其家继续施工。后，刘振云找到刘百亮及原告刘小社，三人一起开始为被告卫小雷家进行“打隔墙、房屋粉刷、铺地板砖、铺外墙墙砖、院子水泥硬化”施工，被告卫小雷又自己另找了3个小工一同施工，双方约定日工资为180元，原告刘小社总共干活时间为28天。2019年1月16日双方进行结算，被告卫小雷共应当给付与原告刘小社劳务工资5040元，当日给付原告刘小社1000元，之前已经给付过1000元，剩余3040元未付，被告卫小雷向原告刘小社出具了欠条一张，欠条内容载明：“今欠到：陈良3400元、小社3040元、白亮2590元”。后，经原告刘小社多次讨要无果，诉至法院要求被告卫小雷给付劳务工资并承担诉讼费用。上述事实有原告刘小社提供的欠条及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告刘小社2018年10月为被告卫小雷家房屋进行施工，完工后，双方于2019年1月16日进行结算，被告卫小雷应给付原告刘小社劳务费5040元，已经给付2000元，尚欠3040元至今未付，且有欠条为证，被告卫小雷的行为已构成违约。关于被告卫小雷辩称其家院子水泥硬化质量很差问题，由于施工结束已2年有余，且被告卫小雷未在举证期限内提供证据予以证明，对其辩解理由本院无法采信。关于原告刘小社要求被告卫小雷给付劳务费3040元的诉讼请求，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告卫小雷于本判决生效起十日内支付原告刘小社劳务费3040元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卫小雷负担。本判决为终审判决。审判员 孟 堃二〇二一年三月二十六日书记员 张凯怀
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民特21号申请人：张淑芹，女，1949年2月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周欢（张淑芹之子），1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。申请人张淑芹申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张淑芹称，张淑芹与周洪雨系夫妻关系。周洪雨因脑梗死、偏瘫、混合性失语，无法辨认和控制自己的行为，故，张淑芹申请认定周洪雨为无民事行为能力人，并依法指定张淑芹作为周洪雨的监护人。经审理查明：张淑芹与周洪雨关系，二人共生育三名子女，分别为周东霞、周东灵、周欢。本案审理过程中，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科于2021年2月23日出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人周洪雨诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。根据该鉴定结论，张淑芹请求指定其为周洪雨的监护人。周洪雨的三名子女对此均同意。本院认为，周洪雨系无民事行为能力人，其妻张淑芹具有监护能力，且愿意承担监护职责，故张淑芹申请其作为周洪雨的监护人，于法有据，本院准予。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：一、宣告周洪雨为无民事行为能力人；二、指定张淑芹为周洪雨的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 谢彩凤二〇二一年三月八日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执52号 申请执行人：范水亮，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：郑卢伟，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人范水亮与被执行人郑卢伟买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）闽0721民初1100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，申请标的为20000元及其违约金。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人无土地、车辆、房产、存款、林权等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二一年三月九日 书 记 员  陈 丹 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初74号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人邹德雪，男，1989年10月3日生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住田家庵区。2011年7月14日，被告人邹德雪因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金七万元，2018年8月30日被假释出狱，假释考验期至2020年4月9日止。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月20日被寿县公安局刑事拘留，于2020年12月10日经寿县人民检察院批准逮捕，同日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。 寿县人民检察院以寿检二部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人邹德雪犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员童润出庭支持公诉，被告人邹德雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控： 2020年7月16日23时许，被告人邹德雪伙同同案犯蔡龙（已判决）窜至寿县现代汉城小区内，由邹德雪放风，蔡龙使用弹弓将被害人刘某停在小区东门附近的雷克萨斯牌汽车（皖Ａ×××××）后挡风玻璃砸碎，从车内盗走三瓶古井年份原浆20年白酒，七包中华牌软壳香烟。经鉴定被盗白酒价格1650元，香烟价格455元，被砸车玻璃价格6002元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邹德雪的户籍信息、受案登记表、案件来源、归案经过说明、寿县价格认证中心寿价认定［2020］51号价格认定结论书、现场检测报告书、违法犯罪经历查询记录、安徽省利辛县人民法院（2011）利刑初字第0288号刑事判决书、假释证明书、调解协议书、谅解书、收条、被害人刘某的陈述、被告人邹德雪的供述与辩解、同案犯蔡龙供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邹德雪以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹德雪曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。同时认为被告人邹德雪具有坦白情节、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邹德雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年7月16日23时许，被告人邹德雪伙同同案犯蔡龙（已判决）窜至寿县现代汉城小区内，由邹德雪放风，蔡龙使用弹弓将被害人刘某停在小区东门附近的雷克萨斯牌汽车（皖Ａ×××××）后挡风玻璃砸碎，从车内盗走三瓶古井年份原浆20年白酒，七包中华牌软壳香烟。经鉴定被盗白酒价格1650元，香烟价格455元，被砸车玻璃价格6002元。 另查明：2011年7月14日，被告人邹德雪因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金七万元，2018年8月30日被假释出狱，假释考验期至2020年4月9日止。被告人邹德雪与被害人刘某达成调解协议，其行为取得刘某谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的被告人邹德雪的户籍信息、受案登记表、案件来源、归案经过说明、寿县价格认证中心寿价认定［2020］51号价格认定结论书、现场检测报告书、违法犯罪经历查询记录、安徽省利辛县人民法院（2011）利刑初字第0288号刑事判决书、假释证明书、调解协议书、谅解书、收条、被害人刘某的陈述、被告人邹德雪的供述与辩解、同案犯蔡龙供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邹德雪以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人邹德雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。鉴于被告人邹德雪归案后能如实供述盗窃犯罪事实，认罪认罚，被告人邹德雪与被害人达成调解协议，其行为取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹德雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年5月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  权成良 审 判 员  汪 慧 人民陪审员  汪 浩 二〇二一年三月三日 法官助理叶世新 书记员闫康 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1266号 原告：苏来富，男，1959年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：翟国良，男，1982年9月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告苏来富与被告翟国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏来富到庭参加诉讼，被告翟国良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏来富向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告欠门面租金49333元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向租赁房屋，所欠租金经结算后向原告出具欠条，此后被告仅支付了5000元，至今尚欠44333元。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告翟国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告租赁房屋，就所欠租金分别于2017年7月28日、8月11日向原告出具《欠条》，载明被告欠原告租金共计49333元。被告分别于2020年5月20日、7月3日通过微信向原告共计支付5000元。此后被告未再支付款项。 本院认为，被告向原告租赁房屋后，双方就租金进行结算后形成的《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，双方均应当按照约定履行义务。具体到本案中，被告向原告出具《欠条》后支付了5000元，扣除后尚欠44333元，故对原告请求被告支付租金的请求对其合理部分予以支持，即由被告支付原告租金44333元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告翟国良于本判决生效后十日内支付原告苏来富租金44333元； 二、驳回原告苏来富其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取515元，由被告翟国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年三月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大港油田集团工程建设有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港建白路116号。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：张耀文，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛寿坤，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京路鹏达市政建设有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院26号楼一层118室。法定代表人：何华，总经理。委托诉讼代理人：孙大山，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。再审申请人天津大港油田集团工程建设有限责任公司（以下简称天津大港公司）因与被申请人北京路鹏达市政建设有限责任公司（以下简称路鹏达建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津大港公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。新证据一：中国石油天然气管道局有限公司陕京三线管道工程项目经理部出具的《情况说明》。新证据二：天津大港公司项目副经理侯德功、项目经营人员宋亮出具的《证明》。上述二项新证据，足以认定《会议纪要》未经协议各方同意，没有EPC及业主单位、天津大港公司签字盖章，系路鹏达建设公司自行出具的文件，不能以此作为认定案件事实的依据。（二）原判决认定的基本事实错误，且缺乏证据证明。1.路鹏达建设公司提供的《会议纪要》不能作为原判决认定事实的依据。本案一审第一次开庭过程中，天津大港公司的代理人对《会议纪要》的质证存在重大误解，不能代表天津大港公司真实的意思表示。天津大港公司代理人在本案二审开庭过程中对《会议纪要》质证意见的变更，并不违反诚实信用原则。即使《会议纪要》系由双方协商过程中产生，亦不能作为认定本案事实的依据。2.天津大港公司和路鹏达建设公司已共同确认案涉全部工程项目（包括工程签证部分项目）结算价款为18855628元，天津大港公司已支付16932505.05元，仍欠付的工程项目结算价款为1923122.95元。一、二审判决认定案涉全部工程项目结算价款为21041690.08元，无事实和法律依据，应予纠正。（三）原判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，天津大港公司与路鹏达建设公司已经进行竣工结算并对工程价款达成最终合议，本案不应再进行鉴定。然而，一审法院准许路鹏达建设公司的鉴定申请，并参考鉴定意见认定签证部分工程价款数额，不符合法律规定，也不具有事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提出再审申请。路鹏达建设公司提交意见称，（一）再审申请人提交的证据不是新证据。（二）关于新证据《情况说明》不能作为证据使用。出具《情况说明》的单位不能对外承担民事责任，《情况说明》不能证明《会议纪要》为虚假文件。（三）关于新证据中的两份《证明》，其中宋亮的《证明》违背诚实信用原则，侯德功的《证明》不具备真实性。综上，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，路鹏达建设公司与天津大港公司签订的《建设工程施工专业分包合同》《合同变更协议书》系双方真实意思表示，应为合法有效。本案争议焦点为天津大港公司欠付工程款数额问题。对于合同内工程价款，依据《合同变更协议书》，合同总价变更为18855628元，其中对应的工程量包括西沙屯分输站土建部分、8座阀室土建部分和线路围挡部分。结合双方2014年12月16日的会议纪要，其中载明对原合同总价进行调整，签证变更费用由大港油建公司审核后调整。故天津大港公司主张18855628元包括合同外签证部分工程款，缺乏依据。天津大港公司不认可《会议纪要》，但在一审庭审过程中，天津大港公司明确表示认可《会议纪要》的真实性，且其并未提供充分的理由和证据证明该《会议纪要》确为虚假，天津大港公司现对其作出的相反陈述有违诚实信用原则。对于合同外签证部分工程款，双方未对该部分工程量进行结算，一审法院参考鉴定意见认定的工程款数额，具有事实依据。据此，两审法院依法对本案所作认定和判决，并无不当。天津大港公司申请再审提交的证据欲证明涉案《会议纪要》上其未签字、《会议纪要》虚假，但其提交的证据不足以否定《会议纪要》的真实性，与其在原审中的陈述亦不相符。因此，天津大港公司所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，天津大港公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津大港油田集团工程建设有限责任公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执74号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住四川省宜宾市翠屏区北大街**,统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川。 被执行人：张仁辉，男，1982年10月11日出生，汉族，住，住四川省珙县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2666号民事判决书，于2021年1月6日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与张仁辉金融借款合同一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人张仁辉偿还借款本金、利息、手续费、逾期违约金共计6044.48元；2、被执行人张仁辉承担案件受理费25元；被执行人张仁辉加倍支付迟延履行利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月14日通过短信送达方式向被执行人短信送达了（2021）川1502执74号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年1月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年2月4日通过终本约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘厚余
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初200号原告：肖绍德，男，生于1948年7月20日，汉族，住重庆市璧山区。被告：林川宝，男，生于1970年4月26日，汉族，住重庆市璧山区。原告肖绍德与被告林川宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告肖绍德于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖绍德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖绍德撤回起诉。减半收取的案件受理费200元，诉讼保全费70元，合计270元，由原告肖绍德负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二一年三月十五日书记员  张小娟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执880号申请执行人：王冬雪，女，1982年12月5日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人：王仕靖，男，1987年3月19日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****-188。统一社会信用代码91110228744724802X。法定代表人：任相亮，董事长。王冬雪、王仕靖与北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2018）京0118民初13398号民事判决书，确认：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王冬雪、王仕靖二〇一七年二月十六日至二〇一八年十一月十六日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失九万四千八百五十九元。二、驳回原告王冬雪、王仕靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百三十五元（原告王冬雪、王仕靖已预交），由原告王冬雪、王仕靖负担一百四十九元，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担一千零八十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、财产申报令、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司名下的财产采取了查询措施。经查，被执行人银行账户无存款余额且已被本院轮候冻结，无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。本院在另案中到被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司住所地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权94859元及利息等未实现。本院将上述情况告知二申请执行人，要求其提供其他财产线索，二申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初13398号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二一年三月十九日书记员  张云硕
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1025号原告：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告：湖北聚圆典当有限公司。住所：湖北省浠水县清泉镇十字横街88号。统一社会信用代码：91421125777580112G。法定代表人：姜兰春，该公司董事长。被告：周益春，男，1960年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：浠水县周益春劳务有限公司。住所：浠水县经济开发区民政路166号。统一社会信用代码：91421125MA4878KM9D。法定代表人：周益春，该公司总经理。原告谢建华、湖北聚圆典当有限公司与被告周益春、浠水县周益春劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告谢建华、湖北聚圆典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢建华、湖北聚圆典当有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二一年三月二十二日书记员  王亚飞
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1018号 申请执行人：马彪,男1988年3月30日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：李娟,女,汉族1986年3月14日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人马彪与被执行人李娟其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人李娟未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人李娟的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年三月十二日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2165号 原告：刘博文，男，1987年10月13日出生，汉族，现住大厂县。 被告：宁丽霞，女，1962年10月26日出生，满族，住北京市海淀区。 被告：王金锋，男，1976年5月10日出生，汉族，注河北省张家口市蔚县。 刘博文与宁丽霞、王金锋合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘博文于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘博文撤诉。 案件受理费150元，由原告刘博文负担（已预交）。 审判员  周四平 二〇二一年三月二十二日 书记员  李向楠
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0425刑初45号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人徐建，男，1987年6月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住湖北省仙桃市，现住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人徐建犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人徐建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日晚，被告人徐建与陈玉花、林文清、向大满等人在大田县上京镇梅林村梅林饭庄吃饭饮酒后，驾驶鄂ＭＢ××××号皮卡车搭载陈玉花、林文清、向大满等人从梅林饭庄出发往大田县城关方向行驶，途经石牌镇、福田大道、大南门后，往县政府方向行驶。当晚22时许徐建醉酒驾驶车辆行驶至建山路老交警路口路段时与被害人林某驾驶的无号牌电动自行车发生刮碰，造成林某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，群众报警，民警到场后发现徐建有酒后反应，遂将徐建带至大田县总医院抽血送检。 经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人徐建血样中的乙醇含量为122.02ｍｇ／100ｍｌ。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某的损伤不构成轻微伤。经事故责任认定，徐建承担事故的全部责任。到案后徐建如实供述了自己的罪行。案发后，被告人徐建赔偿被害人林某人民币6000元并取得被害人谅解。 本院经征得被告人同意适用刑事案件速裁程序审理，公诉机关建议判处被告人徐建拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人徐建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人徐建醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应予以酌情从重处罚。鉴于其具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解和自愿认罪认罚等情节，可分别依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期自本判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶聿僚 二〇二一年三月九日 书记员  范雪娥 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1191号 罪犯吴海清，男，1988年8月5日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年12月25日作出(2018)闽0181刑初第1352号刑事判决，以被告人吴海清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年2月20日作出(2019)闽01刑终第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月10日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2018年9月6日起至2027年3月3日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴海清在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴海清减刑的异议。 本院认为，罪犯吴海清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴海清减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月6日起至2026年9月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 正式章 二〇二一年三月二十五日 书记员刘超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3551号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张曦，男，1989年7月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张曦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张曦于2018年10月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告张曦偿还原告借款本金20569.4元、利息、罚息535.64元、复利7.76元，合计21112.8元（以上本金及利息截止日为2020年12月22日）,并自2020年12月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告张曦赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张曦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张曦签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：52000元，并于2018年10月13日发放；3.借款期限：36个月，自2018年10月13日至2021年10月13日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年11月13日开始逾期。当期被告偿还原告利息127.68元、复利0.07元。截至2020年12月22日，被告张曦尚拖欠借款本金20569.4元，利息、罚息535.64元，复利7.76元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张曦于2018年10月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张曦于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金20569.4元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月22日），并自2020年12月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告张曦于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元；保全费251元，均由被告张曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初427号     原告：张焕太，男，1957年10月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托代理人：张乐乐，女，1990年6月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：赵亚军，男，1977年12月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县南关南苑新区。原告张焕太与被告赵亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张焕太于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张焕太申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张焕太撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张焕太负担。     审  判  员   马  艳  艳  二〇二一年三月二十六日 书  记  员    封     幻1
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫96行终13号上诉人（一审原告）李大伟，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省济源市。上诉人（一审原告）刘毛良，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省济源市。上诉人（一审原告）王富枝，女，1972年4月5日出生，汉族，住河南省济源市。三上诉人共同委托代理人王颖，北京梵清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）济源产城融合示范区自然资源和规划局。住所地：河南省济源市沁园中路66号。法定代表人李九军，局长。委托代理人田春杰，该局工作人员。委托代理人郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。李大伟、刘毛良、王富枝（以下简称李大伟等3人）因与济源产城融合示范区自然资源和规划局（以下简称济源自规局）不履行法定职责一案，不服济源市人民法院(2021)豫9001行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审中李大伟等3人诉称：其三人分别是河南省济源市邵原镇李洼村、王屋镇和平村、王屋镇风门腰村村民，在克井镇青多村拥有合法房屋。因河南豫光金铅股份有限公司铅污染环境搬迁项目，在没有见到任何批复，没有得到任何补偿的情况下，河南豫光金铅股份有限公司私自开展导致环境污染的建设活动，其三人的房屋被迫搬迁。其三人向国家机关申请信息公开，发现该项目未取得征地批复，就强行占地，属于未批先占违法占地。其三人于2020年10月12日向济源自规局邮寄了查处申请书，要求就上述违法占地行为进行查处，但是济源自规局逾期未作处理。其三人认为，济源自规局作为国土资源主管部门，应该依法履行查处法定职责，其行政不作为的行为违法，严重侵害其三人的合法权益。为此，提起诉讼，请求依法确认济源自规局对其三人申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法，并责令济源自规局对其三人申请的事项依法作出处理并将处理结果以书面形式答复其三人。一审中济源自规局辩称：李大伟等3人不具有原告的诉讼主体资格。根据李大伟等3人的陈述，其邮寄的查处申请书实质上系举报案外人疑似存在违法行为的举报材料，案外人是否存在违法行为的调查结果与李大伟等3人没有直接的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，提起行政诉讼的主体是“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，因此，李大伟等3人不具有原告的诉讼主体资格。此外，其局接到人民法院的传票和起诉状等材料后，经多次内部调查，发现其单位至今没有收到过李大伟等3人所述的查处申请书，因此，李大伟等3人提起的诉讼没有事实依据。综上，李大伟等3人的起诉，没有事实和法律依据，理由不能成立，希望依法驳回李大伟等3人的诉请。一审法院认为：本案中，李大伟等3人所要求济源自规局履行职责的事项是查处河南豫光金铅股份有限公司的违法占地行为。如果河南豫光金铅股份有限公司存在违法占地行为且侵犯了李大伟等3人的土地使用权，则属于民事纠纷，李大伟等3人可通过民事诉讼等法律途径予以解决，而不属于济源自规局处理的事项。如果河南豫光金铅股份有限公司存在违法占地行为且与李大伟等3人的土地使用权无关，则李大伟等3人可以举报，由有权处理的行政机关依法进行处理。但是举报的作用主要是为行政机关查处违法行为提供线索或者证据，目的在于维护公共利益，并非直接保障举报人自身的合法权益。因而行政机关对于举报所作的处理，包括答复或者不答复，均与举报人自身合法权益没有直接的利害关系，举报人对行政机关的答复行为或不答复行为不具备行政诉讼的原告资格。因此，李大伟等3人对济源自规局就其三人提出的查处河南豫光金铅股份有限公司的违法占地行为的申请所引发的行政不作为行为，不存在行政法上的利害关系，不具备行政诉讼的原告资格。综上，李大伟等3人的起诉，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第三款之规定，该院裁定：驳回李大伟、刘毛良和王富枝的起诉。上诉人李大伟、刘毛良、王富枝不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、依法改判，二审期间变更请求为撤销一审裁定、指令一审法院继续审理。主要理由：1、济源自规局对辖区内的违反土地管理法律法规的行为，具有法定的查处职责。《土地违法案件查处办法》第十三条规定，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。2、上诉人提出查处申请符合法律要求，济源自规局未对上诉人提出的违法事实予以查处，构成行政不作为，拒绝履行法定职责的行为侵犯了上诉人的合法权益，有权提起诉讼。济源自规局辩称，一审判决符合法律规定，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。检举、控告，是宪法赋予公民享有的权利，对违法行为进行查处，是法定职权机关的职责。公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯他人合法权益或者国家利益、社会公共利益，请求行政机关依法查处的，属于举报，举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系，不具有行政诉讼原告资格。本案中，李大伟、刘毛良、王富枝不是克井镇青多村集体经济组织成员，诉讼期间提供的证据不能证明其与河南豫光金铅股份有限公司的违法占地行为之间存在法律上的利害关系，因此，李大伟、刘毛良、王富枝向济源自规局所申请的事项，属于举报，对该举报行为，济源自规局作出处理决定或者未作出处理，均不会对李大伟、刘毛良、王富枝的权利义务产生实际影响，所以，李大伟、刘毛良、王富枝的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，本院应予支持。李大伟、刘毛良、王富枝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任秀娥审判员  郝小丽审判员  谢高锋二〇二一年三月二十六日法官助理孔苏方书记员李明昊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3529号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：魏长清，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告魏长清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月二十五日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初5761号原告：范粤青，男，1975年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：宁辉，男，1995年11月15日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰。本院受理原告范粤青诉被告宁辉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于2021年3月9日向原告确认的地址邮寄送达催交诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，但原告至今未交纳，并向本院提交撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二一年三月十二日书记员  潘诗婧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2645号原告：郑江福，男，1968年8月30日生，汉族，住浙江省江山市。被告：卢良顺，男，1993年11月11日生，汉族，住江苏省兴化市。原告郑江福诉被告卢良顺承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告郑江福于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告郑江福撤诉。案件受理费免于收取。审判员 徐 霖二〇二一年三月九日书记员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执955号申请执行人薛逸辉，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人薛某1，男，2010年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人薛某2，男，2016年11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人薛某3，男，2016年11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人陈思黄，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人李绍惠，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400663819746K，住所地常州市新**时代商务广场****。负责人：纪洁瑕,该公司副总经理。本院在执行申请执行人与被执行人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）苏0412民初5997号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二一年三月二十六日书记员  包俊杰
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执174号申请执行人洪江市四维混凝土预拌站有限公司与被执行人新晃宏城投资发展有限公司、新晃宏城投资发展有限公司洪江市分公司合同纠纷执行一案，根据本院作出已经发生法律效力的（2020）湘1281民初1371号民事调解书，于2021年2月22日立案执行，被执行人于2021年3月3日将407247.5元转入洪江市人民法院执行款专户。本院于2021年3月11日支付申请执行人401328.5元（其中执行标的额397592.5元，申请执行人预交的案件受理费3736元），转开执行费5919元。本案执行标的额为397592.5元，故本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初948号 原告：袁潇，男，1997年1月出生，汉族。 被告：胡光禹，男，1964年3月3日出生，汉族。 被告：赵其会，女，汉族。 原告袁潇与被告胡光禹、赵其会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告袁潇在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁潇撤回起诉处理。 审判员 陈 红 二〇二一年三月八日 书记员 杨雨鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执829号之一申请执行人：郑瑞杨，男，1977年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：孙琦广，男，1981年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人郑瑞杨与被执行人孙琦广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初7427民事判决书已发生法律效力。被执行人孙琦广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑瑞杨于2021年2月1日向本院申请执行,执行标的206590.42元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人孙琦广采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人孙琦广送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人孙琦广名下财产，经查：被执行人孙琦广名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。此外，未发现被执行人孙琦广下落及其他可供执行财产；3、因被执行人孙琦广拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人孙琦广采取限制消费措施；因被执行人孙琦广违反财产报告制度，本院将被执行人孙琦广纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人郑瑞杨告知上述执行进程情况，申请执行人郑瑞杨对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人孙琦广其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到0元，未执行到位206590.42元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人孙琦广发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙琦广有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人郑瑞杨，并听取了其意见,本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十六日书记员 魏   留   阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申61号 再审申请人（一审被告）：成都合一酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区西二巷**附******。 法定代表人：陈成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。 被申请人：姚恒婧，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：冯飞，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 一审第三人：四川千祥房地产开发有限责任公司，住所，住所地：成都市温江区柳城镇文化路******div> 法定代表人：徐正伦。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。 再审申请人成都合一酒店管理有限公司（以下简称合一公司）因与被申请人姚恒婧、被申请人冯飞、一审第三人四川千祥房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，合一公司以案外人姚恒婧、冯飞为被申请人申请再审，而该二被申请人并非本案原一审案件当事人，故合一公司提起再审申请的对象主体不适格，合一公司的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》审判监督相关规定，故对合一公司的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都合一酒店管理有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  夏 艳 审判员  邓国雄 二〇二一年三月十八日 书记员  焦 瑛
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0214执9号 刘永利： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初274号刑事判决书，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2020）晋0214刑初274号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之五十七申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国农业银行15-921200460024146账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民初33号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5890。 法定代表人：何丽明，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：宝鸡市高新区XX店，住所地陕西省宝鸡市（高新二路）18号院15幢1层，统一社会信用代码92610301MA6XF69Y1J。 经营者：陈军福。 原告纳爱斯集团有限公司因与被告宝鸡市高新区XX店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告纳爱斯集团有限公司于2021年3月8日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月九日 法官助理  谈佳华 书 记 员  赵婧茹 1
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初873号原告：孙继民，男，汉族，1952年5月8日生，初中文化，经商，住安徽省亳州市谯城区，现住长葛市。委托代理人：王春山，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：胡松岭，男，汉族，1975年6月26日生，经商，住长葛市。被告：王慧敏，女，汉族，1975年9月7日生，长葛市坡胡镇政府干部，公务员，住长葛市，系被告胡松岭之妻。原告孙继民与被告胡松岭、王慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孙继民于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继民以需要补充证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙继民撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙继民负担。审判员  李百山二〇二一年三月十一日书记员  李 爽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1167号原告：池帮全，男，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。被告：陈松，男，汉族，无职业，住安徽省宿州市萧县。原告池帮全诉被告陈松买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月12日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池帮全提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池帮全撤回起诉。案件受理费60元（已减半），由原告池帮全负担。审判员  徐彦侠二〇二一年三月二十五日书记员  程 浩
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执339号申请执行人海林市丰德包装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。被执行人兰文忠，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市海林市城区。本院在执行海林市丰德包装有限公司与兰文忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人海林市丰德包装有限公司与被执行人兰文忠已达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年三月十八日书记员  甄 珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审272号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人钟倩，女，1986年3月5日生，住湖北省荆门市东宝区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人钟倩请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人钟倩欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年7月31日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15307号《行政处理决定书》，责令钟倩补缴通行费4760元。经审查，本院认为，钟倩所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年12月20日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4760元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对钟倩作出的处理决定合法。钟倩在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15307《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2275号原告：魏俊占，男，汉族，1971年6月3日出生，住濮阳市华龙区。诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：郭志华，男，汉族，1972年12月30日出生，住濮阳市华龙区。原告魏俊占与被告郭志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏俊占的委托诉讼代理人王进耀，被告郭志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊占向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭志华偿还原告借款10万元，并自2018年1月4日起按照年利率24%的标准支付利息至2020年8月19日，后自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至付清之日止。二、涉案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月被告以资金困难为由向原告借款，原告于2015年12月4日以银行转账和现金形式向被告出借款项人民币10万元，并约定月息3分5，被告于当日向原告出具借据一份，被告按照约定支付利息至2018年1月4日，后停止支付利息，原告要求偿还本金支付利息，被告以各种理由推脱敷衍，无奈，诉至法院，望判如所请。被告郭志华对原告主张的借款事实、借款金额和利息约定没有异议，但认为原告不应只起诉被告一人，借款是被告与其前妻共同生活期间的共同债务，应由被告和其前妻共同承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对被告郭志华辩解的本案的债务是其与前妻共同生活期间的夫妻共同债务的问题，本院查明，原告提交的借条上借款人处只有被告郭志华的签名，借款转至被告郭志华的账户内。现原告魏俊占未主张本案的借款为被告郭志华和其前妻的夫妻共同债务，在被告郭志华的前妻未参加本案诉讼的情况下，本案对此不予审查处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭志华承认原告魏俊占的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告魏俊占的诉讼请求予以支持。关于原告魏俊占要求被告郭志华支付利息的标准应否支持的问题。2020年12月23日，最高人民法院发布施行第二次修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。双方在借款合同中明确约定借款利率为月息3.5分，现原告魏俊占要求被告郭志华按照年利率24%的标准支付2018年1月4日起至2020年8月19日的利息，即按月利率2.0%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告魏俊占要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自2020年8月20日起至付清之日止的利息，根据上述规定，原告魏俊占起诉时的利率标准为2021年2月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率，2021年2月20日公布的全国银行同业拆借一年期贷款利率为3.85%，该利率四倍为年息15.4%，即原告魏俊占的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告郭志华应向原告魏俊占偿还借款本金100000元及利息（其中2018年1月4日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至还清之日的利息按年利率15.4%的标准计算）。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告郭志华于本判决生效后十日内偿还原告魏俊占借款本金100000元及利息（其中2018年1月4日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至还清之日的利息按年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月二十五日书记员 路思怡
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初426号 原告蔡绍忠，男，1980年10月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告平乐县出彩蛋糕店，住所地：平乐县平乐镇新安街191号。统一社会信用代码92450330MA5N6D0Y3D 经营者王乘富，个体工商户。 被告王乘富，男，1983年9月2日出生，瑶族，广西恭城县人，住恭城县。 原告蔡绍忠诉被告平乐县出彩蛋糕店、王乘富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡绍忠撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蔡绍忠负担。 审 判 员 陈桂才 二〇二一年三月二十五日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执705号 梁玉英： 韩晋： 梁玉英与韩晋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初9877号民事判决书，于2021年3月19日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初476号原告:鲁娜，女，1988年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王怀阔，男。被告:众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司，住所地，住所地天津市东丽区环宇道**iv>法定代表人:郭庆杰，经理。原告鲁娜与被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告鲁娜于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁娜撤回对众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由鲁娜负担。审判员 张 艳二〇二一年三月二十五日书记员 王国峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2180号上诉人（原审被告）：王某1，男，1962年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王杰（系被告之子），住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄顶，湖北智楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向某，女，1940年9月4日出生，汉族，租住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1964年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1968年6月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：王某4，女，1971年9月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。上列四被上诉人共同的委托诉讼代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人向某、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案一审判决后，王某1对案涉房屋另案主张确权，本案应以该案审理结果为依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3002号民事判决；二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二一年三月二十六日法官助理严洁书记员彭毅磊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保229号 申请人：黄士江，男，1979年7月23日出生，汉族，公民身份号码372831197907××××住罗庄区， 被申请人：付信娟，女，汉族，1974年3月1号出生，住临沂市罗庄区罗东农贸市场从事批发。 申请人黄士江于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付信娟所有的银行存款19046元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付信娟所有的银行存款19046元或查封其他同等价值的财产。（详见查封扣押财产清单） 案件申请费210元，由黄士江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月三日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执318号申请执行人:白禄本,男性,1971年05月26日出生,汉族，住新疆木垒县。被执行人:祁成河,男性,1972年12月11日出生,汉族，新疆木垒县芦花家园4号楼1单元301室。被执行人:田继新,男性,1968年03月09日出生,汉族，住新疆木垒县。被执行人:罗玉新,男性,1960年04月12日出生,汉族，住新疆奇台县。本院在执行申请执行人白禄本与被执行人祁成河、田继新、罗玉新运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2328民初121号民事判决书已生效，责令被执行人祁成河、田继新、罗玉新履行法律确定的义务。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执318号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   韩 建 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3322号之一申请执行人：长兴利时建设开发有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道与经一路交叉口东南角，组织机构代码:581651222。法定代表人：李立新。被执行人:林石宝,男,1979年11月14日出生,汉族,住所地福建省柘荣县。申请人长兴利时建设开发有限公司与被执行人林石宝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初2533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行，执行标的220397.24元，执行费用3205.96元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年12月、2021年3月通过EMS司法专邮形式向被执行人林石宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求林石宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林石宝逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人林石宝采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年12月、2021年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林石宝名下银行存款情况，被执行人林石宝名下有银行有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林石宝的车辆登记情况，未发现被执行人林石宝名下有车辆登记信息；4.于2020年12月、2021年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林石宝在本辖区的不动产登记情况，被执行人林石宝名下无不动产登记信息；5.于2020年12月、2021年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林石宝的股权登记信息，被执行人林石宝名下无股权登记信息；6.于2020年12月、2021年3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林石宝的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人林石宝名下无公积金缴纳记录。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位13388.04元，执行费用到位3205.96元。暂未发现被执行人林石宝有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人林石宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3322号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年三月二十三日书记员 陈忠华
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2926执70号之一   申请执行人：艾克木·米吉提，男，1977年1月1日出生，维吾尔族，公务员，住拜城县。   被执行人：卢兵，男，1981年10月24日出生，汉族，个体，下落不明。   本院在执行申请执行人艾克木·米吉提与被执行人卢兵民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人卢兵在银行无存款、无公积金、无房产等，暂无财产可供执行，申请执行人艾克木·米吉提于2021年3月26日向本院提交申请书请求撤销执行申请。   本院认为，申请执行人艾克木·米吉提向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2021)新2926执70号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李   海   潮   审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜   审  判  员   玛尔帕 提 ·亚生   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   张   胜   利
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初62号 原告：李某某 被告：彭某某 原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，现已审结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年三月二日 书记员  蔡 敏
南昌铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）赣71行赔终13号 上诉人（原审原告）唐小生，男，1975年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 上诉人（原审被告）南昌市湾里管理局招贤镇人民政府，住所地江西省南昌市湾里区兴湾大道中段，统一社会信用代码11360105014528850R。 法定代表人陈敏，该镇镇长。 委托代理人钟超逸，江西豫章律师事务所律师。 上诉人唐小生因与被上诉人南昌市湾里管理局招贤镇人民政府（以下简称招贤镇政府）行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行赔初91号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人唐小生以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐小生申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内处分自己的相关权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许上诉人唐小生撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 伟 审 判 员  陈 榕 审 判 员  张庆文 二〇二一年三月十日 法官助理  熊娇娇 书 记 员  刘婉盈
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执479号孙素芝、张树昶：孙素芝与张树昶责令退赔一案，申请执行标的共计237.64元。经本院立案执行，被执行人已履行全部给付义务。本院已于2021年3月12日将该款转付给申请执行人孙素芝。至此，申请执行人孙素芝向本院申请执行的（2020）吉0524刑初92号刑事判决书退赔孙素芝部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2744号 申请人:王俊,男,汉族,1985年11月6日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：鲍学强，安徽大森律师事务所律师。 被申请人:颜志国,男,汉族,1963年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市政务区财智中心**-办**。 负责人：杨林。 申请人王俊与被申请人颜志国民间借贷纠纷一案，王俊于2021年3月10日向本院申请财产保全要求冻结被告颜志国名下银行存款260000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并提中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司保单保函一份为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，原告王俊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告颜志国名下银行存款260000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1820元由请人王俊预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二一年三月十日 书记员 杨丹丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0502民初386号之二申请人：黄娜，女，汉族，1980年6月12日出生，住宜昌市西陵区被申请人：赵勇，男，汉族,1982年9月10日出生，住猇亭区。被申请人：李艳，女，汉族，1967年8月13日出生，住宜昌市西陵区。被申请人：陈文发，男，汉族，1963年5月6日出生，住宜昌市伍家岗区。本院在审理申请人黄娜诉被申请人赵勇、李艳、陈文发股权转让纠纷一案中，依据申请人黄娜的申请，于2021年3月3日作出（2021）鄂0502民初386号财产保全的裁定。现原告撤诉。2021年3月18日，申请人黄娜向本院申请解除对被申请人赵勇、李艳、陈文发银行存款或者查封其他等值财产220000元。本院认为，申请人黄娜的解除财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被申请人赵勇、李艳、陈文发银行存款或者查封其他等值财产220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇二一年三月十八日书记员 覃雅婧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2524号 申请执行人：四川公生明律师事务所，住所地成都市青羊区草市街**恒昌大厦**。 负责人：赖晓琳，主任。 委托代理人：李斐，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：杨光明，男，1993年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初635号《民事判决书》，于2021年3月9日立案受理四川公生明律师事务所申请执行杨光明法律服务合同纠纷一案。申请执行标的113121元，应收执行费1597元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨光明的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川公生明律师事务所也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨光明应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈红梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6258号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：焦指南，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初35607号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人焦指南于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49780.8元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人焦指南发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人焦指南未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人焦指南纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人焦指南名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人焦指南名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初35607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人焦指南继续履行债务的权利，被执行人焦指南仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人焦指南有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行赔终7号上诉人（原审原告）：五华县华城镇伟深生态种养殖场。经营者曾伟深。委托代理人蓝干，广东粤东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五华县人民政府。住所地：广东省五华县水寨镇华一东路**。法定代表人：朱少辉，县长。五华县华城镇伟深生态种养殖场（以下简称伟深种养殖场）诉五华县人民政府（以下简称五华县政府）行政强制案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14行初63号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案属单独提起行政赔偿诉讼，二审争议焦点是上诉人伟深种养殖场提起本案诉讼，是否符合人民法院受理行政诉讼案件的法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，上诉人伟深种养殖场以五华县政府为被告提起行政赔偿诉讼。但是，兴宁市人民法院（2018）粤1481行初199号生效行政判决确认五华县华城镇人民政府填平清理其鱼塘和果园的行政行为违法，因此，赔偿义务机关应当是五华县华城镇人民政府，也即上诉人亦应当以五华县华城镇人民政府为被告主张行政赔偿责任，五华县政府不是本案的适格被告。据此，上诉人以五华县政府为被告单独提起行政诉讼不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年三月十五日书记员  陈玲茹
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初961号 原告：郭宁林，男，1971年9月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：宁都县世雄服装有限公司（简称世雄服装公司）。 住所地：宁都县梅江镇水东工业园阳都西路北侧。 统一社会信用代码91360730MA399RA07Q。 法定代表人：林世雄，公司经理。 原告郭宁林与被告世雄服装公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告郭宁林与被告世雄服装公司法定代表人就欠款事宜进行协商，原告郭宁林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭宁林撤诉。 案件受理费493元因撤诉减半收取为246.50元，由原告郭宁林承担。 审判员  曾勇荣 二〇二一年三月十五日 书记员  彭佳美
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6962号申请执行人：胡定明，男，1956年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：谭立强、陈李，重庆博冠律师事务所律师。被执行人：张明伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市巴**。关于胡定明申请执行张明伟借款合同纠纷一案，因被执行人张明伟未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初5657号民事判决书确定的义务，胡定明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人张明伟发出执行通知书，因被执行人张明伟未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张明伟纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张明伟的银行存款等财产，未发现被执行人张明伟有可供执行的财产。申请执行人胡定明也提供不出被执行人张明伟可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人张明伟可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人张明伟有可供执行的财产，申请执行人胡定明也提供不出被执行人张明伟明确的可供执行财产线索。经向申请执行人胡定明释明后，申请执行人胡定明亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人胡定明仍有权要求被执行人张明伟继续履行债务，被执行人张明伟负有继续向申请执行人胡定明履行债务的义务。申请执行人胡定明发现被执行人张明伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月二十六日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2945号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住所地广州市花都区田美村凤凰南路88号田美城商业楼A幢南部、B幢（部位：B幢四层401室）,统一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2945号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终543号上诉人（原审被告）：熊厚兵，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：杨继典，男，1971年3月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人熊厚兵因与被上诉人杨继典合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊厚兵以与被上诉人杨继典达成和解协议为由，于2021年3月16日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，熊厚兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊厚兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6926元，减半收取3463元，由上诉人熊厚兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  张运平审判员  郭 莉审判员  胡 昱二〇二一年三月十六日法官助理李姗姗书记员卢文倩
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川05民终266号 上诉人（原审被告）：刘国成，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘美（系刘国成之女），女，1986年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审原告）：王**兵，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵国贵（系王**兵之妻），女，1974年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。 上诉人刘国成因与被上诉人王**兵确认合同有效纠纷一案，不服叙永县人民法院(2020)川0524民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘国成于2021年3月9日向本院递交撤诉申请，以双方协商处理为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘国成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘国成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘国成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  诸 琳 二〇二一年三月九日 书记员  罗玉欣
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执187号申请执行人：李中海，男，1964年10月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：曹茂红，男，1977年5月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行李中海与曹茂红民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初385号民事调解书，被执行人应支付申请执行人275,000元，承担案件受理费5,525元、申请执行费4,108元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）赣0421执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月二十九日书记员 文一鸣
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执43号 申请执行人刘某香，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县，统一社会信用代码：9152000067543XXXXL。 法定代表人:宋某鸿，该煤矿矿长。 申请执行人刘某香与被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初2801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某香于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿向申请执行人支付劳务费人民币52000元，加倍支付迟延期间债务利息，被执行人依法应负担执行申请费人民币680元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年1月8日向被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2021年1月8日、1月11日、2月27日先后通过网络执行查控系统查询被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿的相关财产信息，网络执行查控系统反馈被执行人名下无证券投资收益、保险、不动产登记、网络资金账户等信息，被执行人名下登记有号牌号码为贵FA2XXX的兰德酷路泽普拉多牌车辆、号牌号码为贵FSFXXX的五十铃牌车辆，因本院其他案件已先行对上述车辆进行查封处置，上述二辆车辆实际已抵债给另案申请人。发现被执行人在中国农业银行开设有2384800104000XXXX账户，但余额为0，且已被其他案件先行冻结，本院已对该账户进行轮候冻结处理。 3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心查询被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿相关信息，被执行人无不动产登记信息。 4.本院向纳雍县能源局查询被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿经营现状，该局反馈被执行人已停产。向纳雍县电煤运销责任有限公司查询被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿是否有煤炭销售款，该公司反馈被执行人无未结算的煤炭销售款。 5.本院向被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿所在地纳雍县新房乡滥坝社区调查被执行人的相关情况，该村民委员会的调查笔录和证明均证实贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿已停工停产，具体恢复生产时间不明，暂无财产可供执行。 6.本院于2021年3月5日将被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿及其法定代表人宋某鸿采取限制消费令措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人刘某香，并要求其提供被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿未正常开展生产经营，除相关办公场所、设施及已被其他案件先行查封的车辆之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人刘某香告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二一年三月五日 书记员 田 鹏
西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执10号 申请执行人：吴**领，男，1963年4月6日生，汉族，住陕西省旬阳县吕河镇。 被执行人：刘金晓，男，1972年4月10日生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。 被执行人：张桂红，女，1973年10月30日生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇，系刘金晓之妻。 吴**领与刘金晓、张桂红民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初573号民事调解书已发生法律效力，刘金晓、张桂红逾期未履行生效法律文书确定的清偿义务。依据权利人申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的：借款30000.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人刘金晓、张桂红的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，依法划拨刘金晓、张桂红银行存款、网络资金5757.01元，未发现其房产、车辆、证券、工商等可供执行财产信息；通过传统查控查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执10号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 乐
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢145号孙桂平：申请执行人申请执行人孙桂平与李海港民间借贷纠纷，申请执行标的共计29200.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位29200.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初2018号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执238号 申请执行人:柳荣平,男,1964年04月20日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:浙江景昌建设有限公司,住所地景宁畲族自治县红星街道凤凰路198号,组织机构代码91331127739212060Q。 法定代表人:赵沛用。 本院在执行申请执行人柳荣平与被执行人浙江景昌建设有限公司侵权责任纠纷的（2020）浙1127民初856号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执238号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十九日
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执187号申请执行人:安仁众鑫混凝土有限公司。法定代表人：李伟。被执行人：安仁金色房地产开发有限公司。法定代表人：庄滨涛。被执行人：杨超。申请执行人安仁众鑫混凝土有限公司与被执行人安仁金色房地产开发有限公司、杨超合同纠纷一案，经本院执行，已于2021年3月4日按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初479号民事调解书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2210号申请执行人：游金妹，女，1952年4月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人：杨毅文(系申请执行人之女)，女，住上海市静安区。被执行人：上海唤潮企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王晓波。本院在执行游金妹与上海唤潮企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，依法向上海唤潮企业管理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年11月16日作出的(2020)沪0109民初12487号民事判决确定的退还游金妹3,392元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，查明上海唤潮企业管理有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年三月二十二日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初285号原告：杨阳，男，1991年4月9日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安景寓置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：琚保卫，该公司总经理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院在审理原告杨阳诉被告西安景寓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年9月24日立案。原告杨阳于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨阳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告承担。                    审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年三月十日 书      记    员      焦莉萍  1