wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1202号 原告：吉庆兵，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小丽，四川朗照律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段122号，统一社会信用代码91510600708951020G。 负责人：王亨。 原告吉庆兵与被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吉庆兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉庆兵撤回起诉处理。 审 判 员 周章琳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3310号 原告：卡尔迈耶（中国）有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武南路**。 法定代表人：ArnoGartner。 委托诉讼代理人：林辉轮，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被告：佛山市阿璐家具有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会广湛公路华西段西侧**铺/div> 法定代表人：赖春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。 被告：南京市建邺区汪长军百货店，住，住所地江苏省南京市建邺区南湖路**/div> 负责人：汪长军。 原告卡尔迈耶（中国）有限公司与被告佛山市阿璐家具有限公司、南京市建邺区汪长军百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告卡尔迈耶（中国）有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卡尔迈耶（中国）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卡尔迈耶（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卡尔迈耶（中国）有限公司负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二一年三月三日 法官助理 陈星玮
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初440号 原告苏州飞通纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永平村24组织庄路599号。 法定代表人毛培源，总经理。 委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律服务工作者。 被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道开平路300号。 法定代表人张燕，局长。 委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。 委托代理人刘皓宇，江苏震宇震律师事务所实习律师。 第三人李恒莲，女，1997年7月24日生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托代理人张书敏，浙江正卓律师事务所律师。 本院在审理原告苏州飞通纺织有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人李恒莲工伤保险资格认定一案中，原告苏州飞通纺织有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州飞通纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州飞通纺织有限公司负担。 审 判 长  李 闯 人民陪审员  金莉萍 人民陪审员  时福良 二〇二一年三月四日 书 记 员  周中梁
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执303号之二 申请执行人:繁昌县孙村镇小妹液化气店，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码340222300199802。 被执行人：圣后平，男，1968年03月01日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行繁昌县孙村镇小妹液化气店与圣后买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单。案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李忠国
乌兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2821执40号   青海银达农业科技有限公司、张孝忠：   青海银达农业科技有限公司与张孝忠农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计36980.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位37435.60元，其中，标的36980.6元，执行费455元。本院已于2021年3月25日将该款转付给青海银达农业科技有限公司。至此，青海银达农业科技有限公司向本院申请执行的（2019）青2821民初305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十五日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申291号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：史伯永，男，1972年5月10日出生，汉族，住武威市凉州区清水镇苏邓沟村十一组5号，住武威市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：冯兴学，男，1974年10月15日出生，汉族，住武威市凉州区高坝镇马儿村天马社区富华医院，住武威市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武威荣华工贸集团有限公司，住所地武威市凉州区新关街。法定代表人：张严德，该公司董事长。再审申请人史伯永因与被申请人冯兴学、武威荣华工贸集团有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，史伯永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月三十日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终692号上诉人（原审被告）：杨甲友，男，1977年7月26日出生，汉族，住禹城市。被上诉人（原审被告）：高立娟，女，1970年4月27日出生，汉族，住禹城市城区。委托诉讼代理人：苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。上诉人杨甲友因与被上诉人高立娟民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨甲友上诉请求：1.请求依法撤销(2020)鲁1482民初1237号民事判决书，发回重审或改判为驳回对上诉人的起诉；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决事实错误。1.一审法院判决对95000元的欠条认定事实错误，对该借据呈现的债务关系的合理性没有审查，按照常理同一天内不会出现两笔数额不同的借款，上诉人对借款的事实在庭审中子以重点陈述，而一审法院的判决对上诉人的答辩没有给出合理的解释。所以应发回重审或改判为驳回对上诉人的起诉。2.一审法院判决对于40000元的认定事实错误，民间借贷关系生效前提是借贷标的物的实际支付，借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的，数额，偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。而被上诉人在一审中未能对标的物的实际交付提供有效的证据来证明，一审法院对该部分的认定属于认定事实不清，应予以发回重审或改判为驳回对上诉人的起诉。二、一审法院判决对于利息的认定错误在2010年3月5日的两张借条和2010年9月28日的借条中，所有利息的标注方式都是“0.03”或“0.02”说明上诉人与被上诉人对于利息的约定并不是一审判决中认定的月息3分，或者月息2分，被上诉人作为一名企业的高管绝不会把如此明显还至关重要的约定写错，利息的约定是在双方自愿的基础上，以双方协商的结果为依据来订立的，该三份借据中统一的书写方式只能算作是约定不明，对于利息约定不明的，依法不应予以支持，而一审法院的判决却出现了法定利率的计算，对上诉人是不正确的，所以，应予以发回重审或改判为驳回对上诉人的起诉。被上诉人高立娟辩称，适用法律正确，依法应予维持。一、一审判决对借款数额认定清楚正确。一审庭审时答辩人提交了被答辩人亲自书写的95000元的借条，被答辩人对该借条的真实性在质证时明确表示予以认可，没有异议。答辩人在提交被答辩人给答辩人书写的95000元借条的同时，还提交了该笔借款和另一笔66000元借款的银行存款回单原件。被答辩人书写的两张借条和两张银行存款回单的数额日期完全一致，进一步证实了95000元和66000元两笔借款的真实性。被答辩人对自己书写的4万元借条的真实性没有异议，并且在答辩人多次催促被答辩人还款时，被答辩人从未对借款以及数额提出过任何异议。二、一审判决对利息认定正确。被答辩人书写的借条中明确注明月息0.02元0.03元，被答辩人在上诉状中只说数字不说单位纯属为自己逃避偿还利息找借口。综上，被答辩人向答辩人借款201000元本金，事实清楚，利息约定明确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，敬请贵院查明事实，驳回被答辩人的无理上诉。原审原告高立娟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金201,000元以及自借款之日至实际还款之日的约定利息；2.诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年3月5日，杨甲友为高立娟出具借条两张，借条写明“今借到高丽娟现金玖万伍仟元整，￥95000，月息0.03杨甲友2010、3、5号”；“今借到高丽娟现金陆万陆仟元整，￥66000，月息0.03元杨甲友2010、3、5号”。2010年9月28日，杨甲友为高立娟出具借条一张，借条写明“今借到高丽娟现金肆万元整，￥40000，月息0.02元杨甲友2010、9、28号”，姓名上有杨甲友的手印。在庭审中，被告认可2010年3月5日借款66,000元。原告表示2010年9月28日的借款，是通过现金的方式给付给的被告。另查明，本案保全费用1525元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨甲友分三次从高立娟处借款95,000元、66,000元、40,000元，并出具借条，原告提供银行业务回单及原告收入证明，能够相互印证，事实清楚，证据充分，数额及利息约定明确，一审法院予以确认；对被告未完全收到原告人所述款项及利息约定不明的答辩意见，不予采纳。关于原告主张借款利息的问题，根据相关证据，一审法院认定2010年3月5日的两次借款双方当时约定利息为月利率3分，但该约定违反相关法律规定，一审法院认定保护利率为年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决：一、被告杨甲友于判决生效后十日内偿还原告高立娟借款161,000元及利息（自2010年3月5日起以161,000元为本金，按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告杨甲友于判决生效后十日内偿还原告高立娟借款40,000元及利息（自2010年9月28日起以40,000元为本金，按月利率2%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告高立娟的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是：一、上诉人杨甲友与被上诉人高立娟借贷数额认定；二、双方借贷利息的计算问题。关于第一个焦点，首先，上诉人杨甲友认可三张借条的真实性；其次，金额为95000元、66000元的借条有当天的银行存款回单相印证，可以证实双方具有借贷合意并交付款项的事实。当天发生两笔的借贷事实并不违法常理。至于40000元借贷关系的认定，上诉人杨甲友抗辩称并未收到40000元的，该抗辩意见与借条载明的内容相反，并且其未提供反证予以证实。根据谁主张谁举证的举证责任原则，一审法院认定双方亦存在40000元的借贷事实符合法律规定。上诉人的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点，数额为66000元和40000元的借条上分别明确写明“月息0.03元”、“月息0.02元”；数额为95000元的借条写明“月息0.03”，该借条虽然没有标注单位，但是根据同日书写的数额为66000元的借条标明了月息单位为“元”的事实，可以认定该笔借款约定的为月息0.03元的事实，一审法院认定双方利息约定明确于法有据。本案一审判决日期为2020年7月9日。而修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系2020年8月20日实施，故根据法不溯及既往的原则，一审法院适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称该规定）符合法律规定。其中该规定第二十六条规定：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。所以一审法院以利息为年利率24%，月利率2%认定本案利息，符合法律规定。上诉人的该项上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，杨甲友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4315元，由上诉人杨甲友负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二一年三月二日法官助理董国通书记员张晓彤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申594号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南帝奇科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇校尉营村龙山大道1号。 法定代表人：邰莉，执行董事。 委托诉讼代理人：翟剑波，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东青龙山有色金属有限公司，住所地山东省邹平市青阳镇刘家村。 法定代表人：孙成富，经理。 一审被告：龚达卿，男，1967年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 再审申请人河南帝奇科技有限公司因与被申请人山东青龙山有色金属有限公司、一审被告龚达卿租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，河南帝奇科技有限公司向本院提交《撤回民事再审申请书》，以河南帝奇科技有限公司与山东青龙山有色金属有限公司就原审判决中相关权利义务已达成一致意见为由，书面申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，河南帝奇科技有限公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许河南帝奇科技有限公司撤回再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年三月十五日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更204号罪犯刘铜明，男，1993年12月24日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市。天津市河北区人民法院于2018年12月6日作出(2018)津0105刑初314号刑事判决，以被告人刘铜明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘铜明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘铜明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘铜明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年10月获得监狱级表扬、2020年4月获得监狱级表扬、2020年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘铜明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。结合该犯余刑情况，对执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘铜明减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年2月26日起至2021年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1455号之一申请执行人：丁欣茹，女，住辽宁省铁岭县。被执行人：北京圣临餐饮有限公司，住所地北京市通州区。丁欣茹与北京圣临餐饮有限公司工资等争议纠纷一案作出的京通劳人仲字【2020】第6608-6612号调解书，已发生法律效力。丁欣茹向本院申请执行，要求北京圣临餐饮有限公司依照生效文书给付案款15772元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京圣临餐饮有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京圣临餐饮有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京圣临餐饮有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人北京圣临餐饮有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京圣临餐饮有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京圣临餐饮有限公司名下可供执行的财产。申请执行人丁欣茹亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京圣临餐饮有限公司限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人丁欣茹在案件终结本次执行后发现被执行人北京圣临餐饮有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟新忠审 判 员 苏宝泉审 判 员 邵玉喜二〇二一年三月四日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
河北省晋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0183行审5号 申请执行人：晋州市公安局交通警察大队，住所地：晋州市和平街**，统一社会信用代码：111301834020437833。 法定代表人：吕恒建，副局长。 被申请执行人：尹永宝，男，汉族，1984年3月17日生，住河北省衡水市故城县。 申请执行人晋州市公安局交通警察大队于2021年3月4日向本院申请强制执行晋公（交）决字［2020］第1301832600245122号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人晋州市公安局交通警察大队于2020年06月08日作出晋公（交）决字［2020］第1301832600245122号行政处罚决定书，因被申请执行人尹永宝于2020年6月3日17时31分，在歧银线-263公里，实施驾驶货车载物超过核定载质量100%、擅自改变机动车外形的违法行为（违法代码16373、10871）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款、第三款、《机动车登记规定》第五十七条等规定，决定给予罚款贰仟元。持本决定书在15日内到邮政储蓄、河北农村商业银行，或通过手机下载交管12123手机APP软件、注册登录绑定支付宝、网上银行缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。2021年1月29日，申请执行人晋州市公安局交通警察大队下达晋公（交）催字［2020］8300006号行政处罚决定履行催告书，限收到该催告书之日起十日内履行晋州市公安局交通警察大队于2020年06月08日做出的罚款2000元行政决定，并应同时缴纳滞纳金2000元，无正当理由逾期不履行的，将依法申请人民法院强制执行。 经审查本院认为，申请执行人晋州市公安局交通警察大队作出的晋公（交）决字［2020］第1301832600245122号行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人晋州市公安局交通警察大队作出的晋公（交）决字［2020］第1301832600245122号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  吕 晓 二〇二一年三月九日 书 记 员  李琪琛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2021）粤1971执4797号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人杨德平行政非诉执行一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经执结，特此通知。 二〇二一年三月十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初2539号原告：杨义英，女，1949年05月08日出生，汉族，住重庆市巴南区石龙镇柏树村双来垭组93号，公民身份号码510222194905087022。被告：毛治强，男，1976年03月18日出生，汉族，住户四川省苍溪县漓江镇清滩村2组28号，公民身份号码510222197603187013。被告：毛治焱，男，1979年03月10日出生，汉族，住重庆市巴南区石龙镇柏树村双来垭组93号，公民身份号码510222197903106916。被告：毛治绿，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区石龙镇柏树村双来垭组93号附2号，公民身份号码510222197211137017。被告：毛治容，女，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区石龙镇大兴村回龙湾组9号，公民身份号码510222196911247028。原告杨义英与被告毛治强毛治焱毛治绿毛治容赡养纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告杨义英于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告毛治强毛治焱毛治绿毛治容的起诉。本院认为，原告杨义英自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨义英撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取计40元，由原告杨义英承担。审判员  杨开建二〇二一年三月十八日书记员  杨 甯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1573号原告：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园A（办公楼）栋****。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：曹玉玲，系公司员工。委托诉讼代理人：雷小玲，系公司员工。被告：黄生怀，男，1968年7月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告小微众信（武汉）管理有限公司诉被告黄生怀追偿权纠纷一案中，因原被告双方已达成和解且被告已即时履行，原告小微众信（武汉）管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小微众信（武汉）管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小微众信（武汉）管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费906元，减半收取453元，由被告黄生怀负担（此款系原告垫付，被告已支付给原告）。审判员  付敏二〇二一年三月二十四日法官助理李娟书记员何东
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2023号原告：唐艳，女，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告唐艳与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告唐艳于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐艳撤诉。案件受理费283.88元，减半收取计141.94元，由原告唐艳负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1467号 上诉人（原审被告）：蔡雅贞，女，1989年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人蔡雅贞与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2020）闽0502民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，蔡雅贞于2021年2月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，蔡雅贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡雅贞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蔡雅贞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月十八日 法官助理 林 维 书 记 员 廖春燕 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2407号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人徐银东，男，1985年09月29日出生，住江苏省镇江市。申请执行人李明与被执行人徐银东借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21354号民事判决书已发生法律效力。因徐银东未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人徐银东给付李明借款1540元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人徐银东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐银东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人徐银东采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21354号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终695号 上诉人（原审被告）:蒋有心，男，汉族，1950年6月8日出生，山西省夏县瑶峰镇大侯村。 委托诉讼代理人：薛云峰，运城市晋南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：关仙草，运城市晋南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市夏县。 法定代表人：周海豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏县瑶峰镇大侯村民委员会。 代表人：韩稳心，该村村长。 上诉人蒋有心因与被上诉人山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）、夏县瑶峰镇大侯村民委员会（以下简称大侯村委会）金融借款合同纠纷一案，不服夏县人民法院（2020）晋0828民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋有心上诉请求：1.撤销夏县人民法院（2020）晋0828民初1579号民事判决，依法改判驳回被上诉人农商行对上诉人的诉讼请求，依法判令被上诉人大侯村民委员会归还被上诉人农商行借款本金36000元及利息13890.2元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定“2008、2009、2010年被告蒋有心分别在原告处的贷款计入大侯村委账目，并已结清”有误。2010年的贷款38000元已计入被上诉人大侯村账目，大侯村民委员会只对利息进行报销，而将贷款本金38000元挂账至今未处理；2.36000元贷款系之前倒贷所致，系上诉人作为被上诉人村委会法定代表人为村委会开支所贷，且该笔贷款计入被上诉人大侯村委会账目，为职务行为；3.被上诉人夏县农商行对该职务行为知情。综上，请求二审法院支持上诉请求。 夏县农商行辩称，上诉人蒋有心与被上诉人签订的农户小额贷款是双方真实意思表示，合法有效，其作为完全民事行为能力人，应知合同签订后果，应履行合同约定的还款义务。 大侯村委会辩称，该笔借款并无会计或村干部签字，村委会不知情，不应由村委会承担。 夏县农商行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告蒋有心归还原告借款本金36000元及利息13890.2元；2.依法判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，即：被告蒋有心认为其与原告签订该笔贷款合同的行为，系职务行为，贷款已入大候村委会计帐目中，用于村委会，应当由被告村委会负责清偿。并申请本院调取了在夏县瑶峰镇政府农经站中大候村委会的“瑶峰镇农村会计服务中心会计业务移交表”和瑶峰镇政府农经站转回大候村委会会计账册中的贷款单据，以证明自己的主张。被告大候村委会对调取的证据的质证意见为，该贷款当时所有班子成员都不认可，当时的会计曹山泉也不认可，借据上没有会计曹山泉的签名，只有会计的个人印章不能为据。2010年欠信用社贷款38000元已清，2011年连本带息已清。2012年元月韩稳心更换为大候村法人，2013年后的贷款，现任法人不知道。本院对调取的“瑶峰镇农村会计服务中心会计业务移交表”和瑶峰镇政府农经站转回大候村委会会计账册中的贷款单据认证为，移交表短期借款明细表中记载有“蒋有心手信用社，贷方40000元”的内容。瑶峰镇政府农经站转回大候村委会会计账册中的贷款单据会计账册中分别录入了2008年、2009年、2010年借款人为蒋有心，借款金额分别为40000元、39000元、38000元的信用社担保信用借款契约借据、农村信用社贷款收回证明单、贷款结息单等单据。该些单据上有蒋有心签批准支的记载和加盖了已报销的注明章，同时加盖了“夏县大候村民主理财专用章”，本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据能够证明，2008年、2009年、2010年被告蒋有心分别在原告处的贷款，计入大候村委账目，并已结清。但上述证据不能证明本案原告起诉的该笔2013年6月4日的贷款在大候村委账目中存在。一审法院认为：原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告蒋有心签订的贷款合同，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉求被告蒋有心归还借款36000元本金及利息的主张成立，本院予以支持。原告主张依法判令被告承担的律师费等实现债权的费用，因没有提供相关证据，本院不予支持。被告蒋有心辩称的2013年6月4日的贷款行为，属于职务行为，该笔贷款应当由瑶峰镇大侯村民委员会清偿的意见。因大候村委账目中没有录入被告蒋有心2013年6月4日的贷款，本院不能确认该笔贷款由被告蒋有心移交给大候村委使用，故不能要求被告大候村委清偿该笔贷款。被告蒋有心的主张不能成立，本院不予支持。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司起诉的该笔贷款依法应由被告蒋有心清偿。判决：一、被告蒋有心于本判决生效后十五日内归还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息13890.2元;二、驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司要求判令被告承担律师费等实现债权的费用的诉讼请求。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案主要审理焦点为案涉借款的还款责任是否应由上诉人蒋有心承担。经查，案涉《农户小额信用贷款合同》系上诉人蒋有心于2013年6月4日以个人名义与被上诉人夏县农商行签订，且该合同中明确载明贷款用途为“用于归还20120508合同项下借款人所欠债务”，故根据合同的相对性，应由上诉人蒋有心承担案涉借款的还款责任。关于上诉人蒋有心称案涉借款系为被上诉人大侯村委会的开支所贷，属于职务行为的上诉理由，因案涉款项的具体用途并不影响上诉人蒋有心根据合同约定应承担的还款责任，故对该上诉理由，本院不予采信。至于上诉人蒋有心与被上诉人大侯村委会之间的经济纠纷，应另案处理。 综上所述，蒋有心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1047元,由上诉人蒋有心负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  李梅珍 审判员  王继春 二〇二一年三月十八日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执274号申请执行人：熊玉玲，女，1969年6月15日出生，汉族，住抚州市，被执行人：魏紫辉，男，1957年7月19日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人熊玉玲与被执行人魏紫辉借款合同纠纷一案中,现因双方当事人达成和解协议，申请人熊玉玲申请撤回对被执行人魏紫辉强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2021）赣1003执274的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年三月十七日书记员  彭秋兰
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终450号上诉人（一审原告）：黄发军，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（一审被告）：张均伍，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：杨波，随县唐县法律服务所法律工作者。上诉人黄发军因与被上诉人张均伍买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初2658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄发军上诉请求撤销一审裁定，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：原判认定“原告本身不享有案涉买卖合同的权利，与本案不具有直接利害关系”属于认定事实、适用法律和审理程序错误。张均伍未向本院提交答辩意见。黄发军向一审法院起诉请求:1、判令被告向原告偿还欠付的加油款20476元及利息，利息自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年，原告委托案外人汪德发在位于随县吴山镇联华村一组胡家湾的加油站代为经营，向被告多次出售柴油，至本案起诉时，被告共欠原告20476元加油款未支付。经多次催要，被告至今未偿还。请求判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的欠款单记载了被告张均伍于2020年4月28日至2020年7月29日间，多次加柴油未付柴油款的欠款事由、金额及欠款人信息，本院予以采信。被告辩称其系与案外人汪德发之间存在涉案买卖合同关系，否认其与原告成立买卖合同关系。为证明其主张，被告申请了证人杨某、吴某、蒋某出庭作证，三证人关于2020年9月前案涉加油站系汪德发经营，加油款系由汪德发通过现金或微信向加油者收取，未付的加油款欠条由欠付人向汪德发出具、汪德发自主决定以油款抵扣部分债务等证言的内容相互吻合，且有证人出具的部分汪德发出具的抵款单、被告出具的部分汪德发收取加油款的微信、银行收款凭证等证据佐证，本院予以采信。原告主张三证人与本案有利害关系，证言均不得被采信，但未提供实质性证据推翻证言的内容，对原告的主张，本院不予采信。原告陈述因汪德发欠其大额债务未还，其自2020年4月起代替汪德发实际经营案涉加油站并委托汪德发继续代为经营，其与汪德发约定按月结算加油款，汪德发微信收取的加油款作为加油站日常支出使用，汪德发的工资从欠原告的债务中抵扣，未付加油款的欠款单由案涉加油站的员工转交至原告。经本院发送短信询问，汪德发对原告主张的上述事实未予认可。原告对其主张，应当承担举证责任，但原告提供的《房屋租赁合同》仅载明其自2020年9月10日起承租位于吴山镇联华村一组胡家湾的加油站上下二层、四间门面房及加油罐场地（带三厢电的装修设备）。原告提供的微信聊天记录中的聊天对象与被告提供的微信聊天记录中的聊天、转账对象相同，可以认定对方为案外人汪德发，聊天记录发生于2020年7月25日至2020年9月4日间，内容不详尽、不完整，无法反映其与汪德发2020年4月至9月间完整的聊天过程，其与汪德发间的转账往来未明确转账因由。原告的上述证据无法形成完整的证据链，不能证明原告自2020年4月起与汪德发成立委托关系及原告系案涉加油站的实际经营者的事实。被告的证据能够证明被告是直接与案外人汪德发发生的交易,根据合同相对性原则,原告本身不享有涉案买卖合同的权利,与本案不具有直接利害关系。原告若对汪德发享有合法债权，可另行依法提起债权人代位诉讼以实现其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄发军的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”一审原告黄发军提供的证据无法证明其与本案有直接利害关系,故一审法院认定黄发军不享有涉案买卖合同的权利，与本案不具有直接利害关系,并无不当。综上，上诉人黄发军的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年三月二十二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执790号之一申请执行人：沈永富，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托代理人：曹琴，安徽文奇律师事务所律师。被执行人：徐田豹，男，汉族，1988年09月04日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2560号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐田豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐田豹在中国建设银行6236681640000346000_156_1账户内存款人民币269212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年三月二十五日书记员  邱倩
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终290号原公诉机关河南省孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）苗某，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。辩护人李少军、王鹏（实习），河南智明律师事务所律师。河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控被告人苗某开设赌场犯罪一案，于2021年1月29日作出（2021）豫0322刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人苗某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年9月至2020年5月，被告人苗某向他人提供网络赌博网站账号、密码供他人赌博，并代为收取赌资，为赌博网站提供资金支付结算服务，帮助收取邢某、邓某、郭某1、郭某2、徐某赌资合计1319500元，被告人苗某按照输家输钱金额百分之四的标准从中获利约3000元左右。原审另查明，2020年6月23日，被告人苗某主动到孟津县公安局平乐镇派出所投案，如实供述了其犯罪事实。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人苗某的供述和辩解；2.证人徐某、邢某、邓某、郭某1、郭某2的证言；3.微信、支付宝转款及交易明细；4.辨认笔录；5.户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明等。原判根据以上事实和证据，认定被告人苗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人苗某的违法所得三千元，依法予以追缴。上诉人苗某上诉称：1.一审认定上诉人提供赌博网站结算服务、帮助收取赌资数额不准确。具体理由如下：（1）退给邢某的30万元应从赌资总额中扣减；（2）退给邢某的10万元洗码费不应计入赌资总额；（3）徐某偿还的10万元借款，不应计入赌资范畴；（4）赌资数额有争议，应由审计机构进行审计。2.未将网络投注和实际赌资予以区别。3.不能简单地直接以网络投注金额认定赌资数额。4.上诉人系从犯，且有自首情节，社会危害不大，受害人有过错，初犯、偶犯，认罪悔罪，故量刑过重。上诉人苗某的辩护人辩称：1.一审将邢某等5人用支付宝向苗某的转款均认定为赌资不当。邢某等人转款绝大多数为下注流水，并非赌资，赌资数额应以赌博实际支付的款项为准，不能将下注金额认定为赌资数额。2.徐某偿还给上诉人的借款，不能认定为赌资。3.苗某系从犯，量刑上应当区分。4.苗某有自首、从犯，初犯、偶犯等情节，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人苗某及其辩护人提出赌资认定不当的上诉理由和辩护意见，经查，原审结合苗某的供述、证人证言及微信、支付宝转账流水等证据，对赌资数额进行综合认定，相关证据能够相互印证，该事实足以认定。至于犯罪数额中包含有退款、还款，应当扣除的问题，因该理由与在案证据证明的事实不相一致，本院不予采纳。关于上诉人苗某及其辩护人提出量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，根据上诉人苗某的犯罪数额，已达到“情节严重”的标准，应当在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑，但原审结合其自首情节，在充分考虑检察机关量刑建议的基础上，已给予从轻处罚，本院不再重复评价。关于上诉人苗某提出未将网络投注和实际赌资予以区别，不能以网络投注金额认定赌资数额的上诉理由，经查，对于赌资数额的认定，法律已有明确规定，该理由与法律规定不符，本院不再赘述。关于上诉人苗某的辩护人提出苗某系从犯，量刑上应当区分的辩护意见，经查，根据本案事实、证据，结合苗某的犯罪行为，原审已考虑本案实际，在量刑上已给予充分体现，该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）苗某明知是赌博网站，为赌博网站提供资金支付结算服务，帮助收取赌资，情节严重，其行为构成开设赌场罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苗某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 董智伟二〇二一年三月十七日书记员 何佳婧
西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书               (2021)陕0103民初458号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：魏志，男，1966年2月13日，汉族，住河南省舞阳县。被告：贺莎，女，1986年9月1日，汉族，住西安市户县。本院审理的原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏志、贺莎保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2339元，减半收取计1169.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审  判  长   朱   璘      二〇二一年三月四日   书  记  员   侯馨薏1
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保32号 方林香、温馨： 方林香与温馨赠与合同纠纷一案，申请执行人方林香依据已经发生法律效力的（2021）川0823财保25号民事裁定书，向本院申请保全执行，要求对被执行人温馨名下银行存款予以冻结，限额1770280.00元。 本案在执行过程中，依法对被执行人温馨名下银行账户予以限额冻结（实际反馈冻结金额27731.46元）。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2021）川0823财保25号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初455号原告：刘寿发，男，1981年12月30日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳天宝莱伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜配件城AB座3B21。法定代表人：陈鸿长。原告刘寿发与被告深圳天宝莱伟业科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163036××××.0，专利名称：ＵＳＢ充电风扇）一案，本院于2021年2月7日立案。原告因被告提出抗辩证据综合考虑后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘寿发的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘寿发撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十五日书记员  王玉洁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执636号 被执行人：许栋源，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人许栋源罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初400号刑事判决书已发生法律效力。依判决，许栋源应缴交罚金30000元。由于许栋源未履行上述缴交罚金义务，本院于2021年2月7日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向许栋源发出执行通知书，责令其缴交罚金30000元并限期如实报告财产。由于许栋源未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2021年3月17日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现许栋源有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人许栋源目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人许栋源有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月十八日 书记员 张榕榕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1003民初595号原告：周晶涛，男，1972年6月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：何静，女，1985年7月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告周晶涛诉被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周晶涛于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晶涛的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周晶涛撤回起诉。本案诉讼费减半收取133元，由原告周晶涛负担。审判员  胡肸二〇二一年三月十一日法官助理余知津书记员桑大芳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初1475号 原告：刘云芳，男，汉族，1974年3月20日出生，居民身份证号码：XXX，福建省福田市人，个体工商户，初中文化程度，现住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：王掌权，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：冶国云，男，回族，1972年4月2日出生，居民身份证号码：XXX，青海省西宁市人，个体工商户，初中文化程度，现住新疆喀什市。 原告刘云芳与被告冶国云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘云芳的委托诉讼代理人王掌权、被告冶国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘云芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款55000元，支付资金占用利息5775元（自2016年9月30日至2018年5月30日止，共计21个月，年利率6％），直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，承诺于2016年9月底还清借款，借款至期后，截止2018年6月被告共计偿还95000元。原告认为被告已逾期偿还借款应当向原告支付借款本金及利息，故诉至法院。 冶国云辩称，对尚欠原告55000元认可，对利息有异议。 经审理查明：2016年7月16日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，承诺于2016年9月底还清借款，截止2018年6月被告共计偿还95000元。被告至今尚欠原告55000元。诉讼中，原告要求被告支付自2016年9月30日至2018年5月30日，共计21个月年利率6％资金占用利息5775元。 以上事实，有原、被告陈述、借条在案佐证。 本院认为，被告冶国云向原告借款150000元，并出具的借条，对截止2018年6月共计偿还95000元，尚欠原告55000元事实无异议，本院予以认定。约定的还款期限届满，冶国云未予偿还借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款并支付逾期利息的民事责任。因原、被告借款时未约定逾期利率，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告主张2016年9月30日至2018年5月30日资金占用利息5775元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关这用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释[2020]15号第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告冶国云偿还原告刘云芳借款55000元； 二、被告冶国云支付原告刘云芳借款利息5775元； 上述一、二项共计60775元，由被告冶国云于判决生效之日起15日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319.38元，减半收取659.69元，由被告冶国云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  任建华 二〇二一年三月五日 书记员  苏文欣
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。被执行人：黄云山，男，1974年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3157号民事调解书，于2021年3月2日向被执行人黄云山发出执行通知书，责令被执行人黄云山支付申请执行人36,591元及利息，承担案件诉讼费391元及本案执行费449元，合计人民币37,431元及利息。但被执行人黄云山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄云山在银行的存款37,431元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人黄云山银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月五日书记员  王紫君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执93号申请人段进芬，女，1982年11月2日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱培付，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人毕天翠，女，1952年7月28日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请人段进芬申请执行被执行人毕天翠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19127元、执行费187元。本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年1月14日、2月26日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月15日经传统查询被执行人无房产信息。2021年3月23日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年三月二十五日法官助理赵昌云书记员马金辉
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执387号胡玉梅（申请执行人）、汤建（被执行人）：胡玉梅与汤建婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人汤建的住房公积金30350元（含350元申请执行费），本院已发放30000元给申请执行人。至此，胡玉梅与汤建婚姻家庭纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终320号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：皮小容，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司因与被上诉人皮小容、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、西安方元基金管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初25263号民事裁定，向本院提起上诉。重庆霍斯顿酒店管理有限公司上诉称，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初513号 原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场**，统一社会信用代码913401246836023841。 法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。 被告：夏维宏，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称“徽风物业”）与被告夏维宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徽风物业的法定代表人杨礼丽，被告夏维宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽风物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令夏维宏立即支付物业费3252元；2、本案诉讼费由夏维宏负担。事实与理由：夏维宏系庐江县庐城镇安天·阳光花园小区4栋202室业主，房屋建筑面积86.47平方米。徽风物业系安天·阳光花园小区物业服务企业。夏维宏自2015年4月30日至2020年6月30日期间未交物业费合计3252元。经徽风物业多次催讨未果，以致成讼。 夏维宏辩称，房屋面积属实，但欠费时间不清楚。徽风物业未提交2015-2017年期间的物业服务合同，即便该期间徽风物业一直在服务，催收物业费亦过了诉讼时效。未交物业费原因系物业公司未按合同约定履行服务义务。2015年左右，有小偷驾驶皮卡车进小区偷盗电瓶车，出门时保安未予阻止。其房屋所在二楼多次下水道水漫至家中，其打电话给物业公司，物业公司说等吃过饭才来，致使地板长时间浸泡损坏。另，小区内脏乱差，部分业主私建停车位，致其他业主无法停车。 本院认为，夏维宏系庐江县庐城镇安天·阳光花园小区4栋202室业主，房屋建筑面积86.47平方米。庐江县阳光花园业主委员会与徽风物业签订的《物业服务合同》，约定由徽风物业为其提供物业服务，协议约定收费标准按建筑面积，每月每平方米0.50元。夏维宏自2015年4月30日至2020年6月30日期间合计2680.57元（0.50元/月·平方米×86.47平方米×62个月）。 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支。夏维宏作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，其长期拖欠物业费，客观上也会影响物业公司的服务水平和服务质量。本案中，徽风物业为阳光花园小区业主提供了非强制性的物业服务，夏维宏作为该小区的业主实际享受了徽风物业所提供的物业服务，夏维宏理应按照合同约定向徽风物业支付相应的物业费。现徽风物业要求夏维宏交纳自2015年4月30日至2020年6月30日期间的物业费的主张，本院予以支持。经本院测算，夏维宏实际欠费为2680.57元。关于夏维宏辩称徽风物业未尽管理职责，因其未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。关于诉讼时效问题，徽风物业自2011年服务至今，物业服务合同系连续性合同，物业费支付亦系分期履行，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十九条之规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。故本院对其已过诉讼时效的抗辩主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏维宏于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县徽风物业有限公司2680.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏维宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二一年三月二日 书记员  陆 亚
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7103执1号王志：本院执行的王志罚金一案，被执行人王志已自动履行法律文书所确定的义务，向本院缴纳罚金人民币1000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0732刑初43号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人杨二利，男，1985年5月1日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤城县公安局取保候审。 河北省赤城县人民检察院以赤检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人杨二利犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员韩桂亮、陈星出庭支持公诉，被告人杨二利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月31日20时55分许，被告人杨二利驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至赤城县二建公司附近被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为126ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所对抽取的杨二利血液进行酒精含量鉴定，被告人杨二利血液中酒精含量为160.99ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨二利违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨二利到案后自愿如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人杨二利判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、违法照片、归案情况说明；被告人杨二利的供述；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实。 被告人杨二利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨二利违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨二利到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨二利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 郭晓乐 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的； （三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初162号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李艳涛，男，生于1984年11月26日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省宜良县，住宜良县。因犯危险驾驶罪于2017年8月10日被宜良县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5800元。因本案于2020年9月2日被宜良县公安局监视居住，经本院决定，于2021年3月16日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人李艳涛犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张琳梅出庭支持公诉，被告人李艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日17时许，被告人李艳涛在宜良县花木城吃饭饮酒。19时许，李艳涛驾驶号牌为云Ａ×××××的小型普通客车从花木城出发，前往宜良县陈家渡村的苗地。20时04分，李艳涛驾车行至宜良县福昆线2467公里700米处时被民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人李艳涛血液中检出乙醇成分，含量为118.17ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李艳涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李艳涛到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户口证明、违法犯罪前科查询记录、前科刑事判决书、查获经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、被告人供述等证据证实。被告人李艳涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李艳涛到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人李艳涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李艳涛到案后能如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李艳涛犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月16日起至2021年5月15日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇二一年三月十六日法官助理王秋红书记员樊雨婷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执359号申请执行人：高延君，女，1965年2月4日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市春化镇兰家趟子村村民委员会，住所地：吉林省珲春市春化镇兰家村。法定代表人：李丕涛，主任。申请执行人高延君与被执行人珲春市春化镇兰家趟子村村民委员会林业承包合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级法院于2020年8月5日作出的（2020）吉24民终763号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法扣划了被执行人银行存款163418.42元，因被执行人提出保全暂时无法支付，依法查封了被执行人名下林地，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院于2021年2月26日向被执行人发出限制消费令，2021年3月30日对申请执行人高延君进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年三月三十一日书记员  陈 斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保39号 申请人：刘志富，男，1979年9月3日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：吕立超，男，1984年7月8日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘志凤，女，1983年1月13日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人刘志富与被申请人吕立超、刘志凤民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吕立超、刘志凤所有的位于3幢一单元1101室楼房一处予以查封，保全价值90万元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人吕立超、刘志凤所有的位于3幢一单元1101室楼房一处予以查封，查封期间，由被申请人管理、使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。查封期限三年，自2021年3月9日至2024年3月8日，如续封，申请人应于本次保全期限届满前七日内向本院申请继续查封。 案件申请费5000.00元，由申请人刘志富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱立民 二〇二一年三月九日 书记员  王红蕾 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2021）冀0828财保39号 围场满族蒙古族自治县房产交易管理所： 本院在审理申请人刘志富与被申请人吕立超、刘志凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）冀0828财保39号民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项： 对被申请人吕立超、刘志凤所有的位于3幢一单元1101室楼房一处予以查封，查封期间，由被申请人管理、使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。查封期限三年，自2021年3月9日至2024年3月8日。 附：（2021）冀0828财保39号民事裁定书一份。 二〇二一年三月九日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2021）冀0828财保39号 围场满族蒙古族自治县不动产登记中心： 本院在审理申请人刘志富与被申请人吕立超、刘志凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）冀0828财保39号民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项： 对被申请人吕立超、刘志凤所有的位于3幢一单元1101室楼房一处予以查封，查封期间，由被申请人管理、使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。查封期限三年，自2021年3月9日至2024年3月8日。 附：（2021）冀0828财保39号民事裁定书一份。 二〇二一年三月九日 围场满族蒙古族自治县人民法院 查封公告 （2021）冀0828财保39号 本院依据（2021）冀0828财保39号民事裁定书于2021年3月9日查封了被申请人吕立超、刘志凤所有的位于3幢一单元1101室楼房一处。查封期间，自2021年3月9日至2024年3月8日。禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续，违者，本院将依法追究法律责任。 二〇二一年三月九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2319号申请执行人：董亚青，女，1968年8月14日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人:中体之星体育发展（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：王瑞安。董亚青申请执行中体之星体育发展（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民特104号民事裁定书已发生法律效力。董亚青向本院申请执行，要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司退还卡费632元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人董亚青亦未提供被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董亚青申请执行的卡费632元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董亚青享有要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司负有继续向申请执行人董亚青履行债务的义务。申请执行人董亚青发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月十七日书记员  苏井友
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更975号罪犯胡士兵，男，汉族，1969年12月30日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2015年12月10日作出（2015）寿刑初字00127号刑事判决，以被告人胡士兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人胡士兵不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）皖15刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡士兵确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡士兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡士兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡士兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡士兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月29日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)鄂0626执保31号保康县不动产登记中心：关于申请人湖北尧治河化工股份有限公司与被申请人宜昌市森峰矿产品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0626民初481号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封申请人湖北尧治河化工股份有限公司担保财产：房屋所有权证号为保康县房权证马桥字第××号，位于保康县马桥镇周湾村1幢、2幢、3幢房屋。查封期限至2024年3月30日止。对方为查封办理情况，请及时函告本院。执行员  郭小林二〇二一年三月三十一日书记员  陈 尧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申70号再审申请人（一审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：彭丽娜，女，1982年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人天津建泰房地产开发有限公司因与被申请人彭丽娜商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津建泰房地产开发有限公司申请再审称，一、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10021号民事判决；二、请求依法改判再审申请人不承担逾期交付的责任,驳回被申请人的全部诉请；三、请求判决涉案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人一审时提交的证据,足以证明应免除再审申请人全部逾期交付责任。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中关于因政府行为导致的逾期交付进行了明确约定,且该约定一审法院认为合法有效、不违反法律规定。再审申请人一审时提交的政府停工文件、监理日志、施工日志等证据材料,能够证明再审申请人不应承担任何逾期交付责任。二、一审法院认定免除再审申请人9.5天的逾期交付责任缺乏依据。一审法院认定在“2018年7月1日至2019年4月期间”免除再审申请人责任天数为9.5天。再审申请人提交的政府文件等证据材料能够看出，在上述期间受停工令影响导致停工天数至少是24天,因此一审法院应认定免除再审申请人24天的逾期交付责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据双方《商品房买卖合同补充协议》约定，再审申请人受政府有关部门限制施工行政措施的直接影响而停工，造成无法在约定时间交付房屋，应认定为合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，并免除再审申请人相应期间的逾期交房违约责任。关于免责天数问题，虽然再审申请人向一审法院提交了政府停工文件、监理日志等证据，但是其亦向一审法院提供了《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》等证据，且《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》较为客观的反映出了涉案工程实际施工以及停工等进度情况，一审法院以此为参考综合确认的免责天数并无不当。另，一审法院判决后，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，表明其认可一审裁判结果，其再次就本案提出再审申请亦依据不足。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年三月二十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终495号 上诉人（原审原告）徐建富，男，汉族，住南通市崇川区。 上诉人（原审原告）谢玉明，女，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）徐雅文，男，汉族，住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。 法定代表人王晖，该市市长。 上诉人徐建富、谢玉明、徐雅文因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2019年8月20日，徐建富、谢玉明、徐雅文向原南通市自然资源和规划局港闸分局邮寄《听证申请书》，认为原南通市自然资源和规划局港闸分局作出的《港闸区永兴单元G9-1等地块控制性详细规划调整》（以下简称《规划调整》）违法，徐建富、谢玉明、徐雅文的房屋在该项目内，至今没有解决征地补偿问题，故申请听证。同年8月26日，原南通市自然资源和规划局港闸分局向徐建富、谢玉明、徐雅文作出《告知书》，告知徐建富、谢玉明、徐雅文，因该地块调整内容已暂缓，因此不存在听证。9月9日，徐建富、谢玉明、徐雅文以原南通市自然资源和规划局港闸分局为被申请人，向南通市政府申请行政复议，请求撤销被申请人作出的不予听证告知书的行为，责令被申请人根据申请人的申请进行听证。南通市政府于9月11日收到申请书。9月16日，南通市政府作出[2019]通行复第145号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《145号不予受理决定》），认为依据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，提出行政复议申请，应当属于行政复议法规定的行政复议范围。上述规定将未影响相对人实体权利义务关系的行为排除在行政复议范围之外。本案中，《规划调整》的地块调整内容暂缓，听证与否对申请人实体权利义务不构成影响。另外，听证程序是行政机关的程序性、预备性的行为，系为设定、变更、消灭或确认权利义务所作准备的行为，不属于具体行政行为。综上，南通市政府认为徐建富、谢玉明、徐雅文申请复议的原南通市自然资源和规划局港闸分局作出的不予听证的告知行为不属于行政复议受案范围，决定不予受理徐建富、谢玉明、徐雅文的行政复议申请。《145号不予受理决定》于9月17日向徐建富、谢玉明、徐雅文送达。徐建富、谢玉明、徐雅文不服，提起诉讼。请求撤销南通市政府作出的《145号不予受理决定》，责令南通市政府受理其行政复议申请。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，有权向行政机关提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。本案中，徐建富、谢玉明、徐雅文申请复议的行为是关于对控制性详细规划调整公示过程中相关单位作出的不予听证的告知行为。《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定，城市规划、镇规划分为总体规划和详细规划。详细规划分为控制性详细规划和修建性详细规划。控制性详细规划是城市、乡镇人民政府城乡规划主管部门根据城市、镇总体规划的要求，用以控制建设用地性质、使用强度和空间环境等的规划。从政府编制控制性详细规划的目的以及控制性详细规划的内容看，控制性详细规划并不直接设定、变更或者终止公民个人的权利义务。因此，控制性详细规划制定过程中的听证行为也不直接对公民的权利义务产生实际影响。再者，就听证行为本身而言，听证行为是某一行为实施中的过程性行为，并不产生终局性影响，其效力被最终作出的行政行为所吸收，一般情况下不具有独立提起复议的价值。如果允许公民、法人或其他组织在行政机关作出最终的行政行为之前对过程中的阶段性行为提起复议，将影响行政行为作出的连贯性，降低行政效率，违反行政复议的成熟性原则。故徐建富、谢玉明、徐雅文针对不予听证告知行为提起的复议不属于行政复议的受案范围。 《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。南通市政府在收到行政复议申请后，在法定期限内作出《145号不予受理决定》并予以送达，程序上亦无违法之处。 综上，南通市政府决定不予受理徐建富、谢玉明、徐雅文的行政复议申请认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。徐建富、谢玉明、徐雅文的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐建富、谢玉明、徐雅文的诉讼请求。 上诉人徐建富、谢玉明、徐雅文上诉称，其向原南通市自然资源和规划局港闸分局申请听证属于申请履行法定职责，原南通市自然资源和规划局港闸分局决定不予听证属于拒绝履行法定职责，上诉人对此申请行政复议，明显属于行政复议的受案范围，故被上诉人作出的《145号不予受理决定》错误。请求本院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的《145号不予受理决定》，责令被上诉人受理上诉人的行政复议申请。 被上诉人南通市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。该法第六条对行政复议的受理范围作出了明确规定，其中第（十一）项规定，认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益，可依法申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。本案中，上诉人徐建富、谢玉明、徐雅文对原南通市自然资源和规划局港闸分局作出的《告知书》不服，向被上诉人南通市政府申请行政复议。听证是行政机关某一行为实施过程中的一个阶段性行为，并不产生终局性影响，其效力被最终作出的行政行为所吸收，不具有独立提起行政复议的价值。因此，上诉人徐建富、谢玉明、徐雅文针对原南通市自然资源和规划局港闸分局不予听证告知行为提起的复议不属于行政复议的受案范围。被上诉人南通市政府据此作出《145号不予受理决定》，对上诉人徐建富、谢玉明、徐雅文提出的行政复议申请决定不予受理，符合上述法律法规的规定。 被上诉人南通市政府于2019年9月11日收到上诉人徐建富、谢玉明、徐雅文的行政复议申请，经审查于同年9月16日作出《145号不予受理决定》，并于次日向上诉人徐建富、谢玉明、徐雅文邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条和第四十条的规定，行政复议程序合法。一审判决驳回上诉人徐建富、谢玉明、徐雅文的诉讼请求正确。 综上，上诉人徐建富、谢玉明、徐雅文的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐建富、谢玉明、徐雅文负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二一年三月十七日 书记员 陈 晨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初425号   原告：鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司。   法定代表人：刘某1，经理。   委托诉讼代理人：张某，公司财务。   被告：刘某2。   原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司以刘某2交清拖欠物业费为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司负担。   审 判 员 郭 宇 强   二〇二一年三月二日   书 记 员 乌日古玛拉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1813号 李某某： 你（单位）诉贾某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3350号之一 申请执行人：张伟超，男，1997年10月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州通容信息科技有限公司，住所地广州市番禺区沙头街小平村银平路47号整栋，统一社会信用代码91440113567908722G。 法定代表人：林名先。 关于张伟超与广州通容信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据穗番劳人仲案【2020】7841-7842号《仲裁调解书》向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日以（2021）粤0113执3350号案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人于2021年1月8日已按照穗番劳人仲案【2020】7841-7842号《仲裁调解书》内容向申请执行人支付了工资4597元，并提供了中国工商银行网上银行电子回单予以证明，申请执行人对被执行人支付完毕本案执行款亦无异议。 本院认为，被执行人在本执行案立案前已履行了生效裁判文书确定的支付义务，申请执行人的立案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项规定的申请执行的条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回张伟超的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  廖 薇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保594号解除保全申请人：贵州亨亿建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇贵州西部建材城开发有限公司E1—3132号。法定代表人：马江。被申请人：杨龙江，男，1985年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院作出的（2021）黔0111民初1471号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人杨龙江名下账户存款111541.08元实施的保全（冻结）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月十九日书记员 罗梦雅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执487号 申请执行人:李杨，男，1981年12月10日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈文明，男，1955年7月6日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李杨申请执行被执行人陈文明民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5732号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人侯生春与被执行人陈文明借款合同纠纷一案［执行依据为安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终2694号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执487号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  殷 毅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中车南京浦镇实业管理有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。法定代表人：陶良麒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小青。再审申请人中车南京浦镇实业管理有限公司（以下除裁判主文外简称浦镇公司）因与被申请人黄小青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浦镇公司申请再审称：浦镇公司不是拆迁主体，黄小青亦不是被拆迁人，一、二审法院确定的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由错误；浦镇公司不是本案适格当事人，没有支付拆迁补偿款的义务；黄小青不享有请求权，不具有诉权，且之前的生效判决均否定了黄小青的拆迁补偿利益，其本次起诉违反了一事不再理原则，应予驳回；案涉房屋征收补偿协议签订时间系2016年4月15日，此时黄小青已经不是承租人，无权获得补偿，一、二审判决结果将导致国有资产损失。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据生效民事判决的认定，黄小青作为独居老人陈凤和的多年朋友，对陈凤和尽了主要扶养义务，可分得遗产，陈凤和于2012年10月去世后，黄小青在2012年11月至2015年11月期间成为案涉房屋实际承租人，且综合本案具体情况，黄小青与浦镇公司之间的租赁关系仍系公房承租关系。黄小青因房屋征收原因从案涉房屋搬出，并非主动退租，故其作为公房实际承租人根据相关政策规定有权享有相应的征收补偿利益，现浦镇公司作为房屋所有权人已经与征收人签订征收补偿协议并领取了征收补偿款，黄小青有权起诉要求浦镇公司给付相应款项，因此前案件生效民事裁判并未处理黄小青在本案中提出的诉讼请求，故黄小青本次起诉不属于重复诉讼。此外，双方纠纷系因房屋征收补偿所引起，本案案由确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中车南京浦镇实业管理有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月三日书记员  徐 瑾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1606号申请执行人：上海市松江区生态环境局，住所地上海市松江区。负责人：金正斌，局长。被执行人：上海翔惠电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈道阳。上海市松江区生态环境局与上海翔惠电子科技有限公司行政处罚一案，上海市松江区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。因上海翔惠电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海市松江区生态环境局向本院申请执行，要求上海翔惠电子科技有限公司支付罚金1,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年2月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退回，本院依法公告。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，但2019年12月5日上海市第三中级人民法院已就上海翔惠电子科技有限公司立案破产，案号为(2019)沪03破330号。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年三月十六日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初263号 原告：张国平，女，生于1947年12月7日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托代理人：尹廷国，男，汉族，生于1974年7月5日，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系原告张国平女婿）。 被告：四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区东坝莲花路泰丰苑三栋503号，统一社会信用代码9165010509861108Y。 法定代表人：王子富，总经理。 委托代理人：肖中华，男，生于1997年5月27日，汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 原告张国平与被告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张国平于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国平以被告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司退回装修保证金为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国平撤诉。 案件受理费25元，由原告张国平负担。 审判员  杨丽平 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 茹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6200号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：王丽英、郑善孟，系公司员工。 被执行人:薛孝丰,男,1969年09月27日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:薛银霞,女,1970年06月17日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人薛孝丰、薛银霞被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10024号民事调解书已于2020年9月24日发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求：被执行人薛孝丰、薛银霞在被继承人薛瑞强的遗产继承范围内支付申请执行人案款100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被继承人薛瑞强的财产情况。现查明：一、被继承人薛瑞强名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司金融账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被继承人薛瑞强名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被继承人薛瑞强名下无车辆登记信息。四、被继承人薛瑞强名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 本院认为，被继承人薛瑞强名下无遗产可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被继承人薛瑞强的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执6200号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十日 （代）书记员  倪智文
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保116号辽宁高新安防科技有限公司、沈阳科迅包装有限公司、沈阳国泰飞机制造有限公司：辽宁高新安防科技有限公司与沈阳科迅包装有限公司、沈阳国泰飞机制造有限公司一案。至此，辽宁高新安防科技有限公司向本院申请保全的(2021)01民初798号裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。办案人：齐连中书记员 ：郭天驰二〇二一年三月二十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢348号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：殷凤茹，女，1963年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与殷凤茹信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项766018.01元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执122号申请执行人：谭继清，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县郭镇木瓜院村七里扁社。被执行人：徐邦军，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县徐家坪镇大水沟村大庄组。申请执行人谭继清与被执行人徐邦军侵权一案中，本院作出的(2020)陕0727民初1044号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告徐邦军给付原告谭继清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残补偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失39839元，限本判决生效后30日内履行完毕；二、被告徐邦军垫付的医疗费2303.4元，由原告谭继清返还被告徐邦军，限本判决生效后10日内履行完毕。因被执行人徐邦军未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人谭继清向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行标的额37535.6元。本院在执行中：一、本院向被执行人徐邦军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人徐邦军逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人徐邦军的财产提起查询，查询结果显示：被执行人徐邦军有1143.49元银行存款，本院已依法扣划，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息，互联网金融有零星可用资产，有陕FLS990号钱江牌摩托车一辆，因价值较低，本院未处分，申请人谭继清表示认可。三、经调查，被执行人徐邦军系略阳县徐家坪镇大水沟村村民，未发现有可供执行的财产。略阳县不动产交易登记服务中心无房屋登记信息。未查询到被执行人徐邦军其他可供执行的财产。四、因被执行人徐邦军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人徐邦军采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人谭继清告知了被执行人徐邦军的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人徐邦军其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人谭继清，申请执行人谭继清对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额37535.6元，执行到位金额1143.49元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0727民初1044号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  胡会强审 判 员  晏晓春二〇二一年三月二日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初462号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地:贺州市八步区建设东路2号。 负责人：雷锋成。 委托诉讼代理人：伍光明，银行员工。 委托诉讼代理人：莫世波，银行员工。 被告：谢纪随，男，汉族，1990年6月26日出生，住广西贺州市八步区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行与被告谢纪随信用卡纠纷一案，本院2021年2月8日立案受理，2021年3月22日，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。 本案受理费364元，减半收取182元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢 书 记 员 廖俊乐
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初762号 原告:张会,女，1990年6月6日出生，住泗阳县。 被告:胡家勇,男，1987年6月12日出生，住泗阳县。 原告张会与被告胡家勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金100000元及利息（利息自2018年5月3日起计算至还清款之日止，按年利率15.4%为限），并要求被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金97300元及利息（利息自2019年1月2日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，断断续续从原告借款共计100000元，并于2018年5月3日出具了借条一张，并约定于2019年1月1日还款。期满后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告胡家勇未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年5月3日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告100000元，借款期限从2018年5月3日至2019年1月1日止。同一日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告100000元。在庭审中，原告自认被告归还了2700元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。扣除被告归还的2700元，被告还应归还原告97300元。被告未能按约归还借款，原告有权要求其支付相应的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告胡家勇于本判决生效后十日内支付原告张会借款本金97300元及利息（利息自2019年1月2日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取1573元，由被告胡家勇承担1253元，由原告张会承担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 张 敬 二〇二一年三月十九日 书记员 沈苗青 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4076号原告：深圳市午越物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区冠福大厦2704。主要负责人：李玉琪，职务总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：王丽，住天津市河东区。原告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市午越物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年三月二十九日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初63号原告：陶盛聪，男，1990年11月8日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。被告：唐宏军，男，1984年8月1日生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。原告陶盛聪与被告唐宏军劳务纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告陶盛聪于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶盛聪申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶盛聪撤诉。案件受理费142元，由陶盛聪负担。审判员  王加荣二〇二一年三月一日书记员  李小龙