wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0981民初190号原告：刘雯，女，1970年8月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：田玉涛，男，汉族，1965年11月2日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告刘雯诉被告田玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘雯到庭参加了诉讼，被告田玉涛经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元及逾期利息（按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告田玉涛因急需资金周转于2018年5月31日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，今借到原告刘雯现金叁万元整，并承诺于2018年8月30日之前还清。逾期后，原告多次找被告催要该借款，被告总以各种理由拖欠不还，至今分文未付。原告刘雯向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告刘雯的基本情况及诉讼主体资格。证据2、借条一张。证明2018年5月31日被告田玉涛向原告刘雯出具借条，内容“今借到刘雯现金叁万元整，2018年至2018年8月30日还清，，借款人：田玉涛”被告田玉涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告所提供的证据1、2、经庭审审查，均具备真实性、合法性、且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：原告刘雯在买房过程中与被告相识。2018年5月31日，被告田玉涛需资金周转向原告借款。原告于当日将现金30000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，其内容：“今借到刘雯现金叁万元整，2018年至2018年8月30日还清，，借款人：田玉涛”田玉涛在借条上签名予以确认。此款未约定借款利息，借期为三个月。由于被告未能归还借款，原告刘雯追索未果，遂于2021年1月15日诉至本院。本院认为：被告因资金困难向原告借款，原告将现金交付于被告，被告田玉涛出具借据，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效，原告请求合理合法，故本院对原告主张被告田玉涛偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。另原告主张被告支付借款逾期利息（按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）本院认为，原、被告对借款约定了还款日期，被告未能按期履行，被告理应支付逾期利率，逾期利率应以借款30000元为基数，从2018年6月1日计算至借款返还之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告田玉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田玉涛于本判决生效后十日内偿还原告刘雯借款30000元及逾期利息（借款30000元为基数，从2018年6月1日至借款返还之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告刘雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告田玉涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费550元，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  宋雯二〇二一年三月十七日书记员  吴璇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初707号原告：闫永生，男，汉族，1976年11月25日出生，住湟中县。被告：庞盛辉，男，汉族，1978年11月20日出生，现下落不明。本院在审理原告闫永生诉被告庞盛辉合同纠纷一案中，原告闫永生于2021年3月25日向本院提出对被告庞盛辉的撤诉申请。本院认为，原告闫永生申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫永生撤回起诉。案件受理费减半收取1008元，退还原告闫永生。审 判 员 马如古亚二〇二一年三月二十五日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律依据：
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初794号原告：周健，男，汉族，1977年3月6日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲治澔，系辽宁海星律师事务所律师。被告：江苏轩茂服务外包有限公司，住所地邳州市官湖镇建设北路科技木业城****，统一社会信用代码91320382MA1WWLRL3Y。法定代表人：李东生。第三人：上海圆通蛟龙投资发展（集团）有限公司，住所地上海市青浦区华徐公路****，统一社会信用代码913100007743036709。法定代表人：喻会蛟。第三人：上海汇展人力资源有限公司深圳分公司，住所地，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**赛格广场6709B会信用代码91440300MA5FDW7617。法定代表人：沈续玲。原告周健与被告江苏轩茂服务外包有限公司、第三人上海圆通蛟龙投资发展（集团）有限公司、第三人上海汇展人力资源有限公司深圳分公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健及其委托诉讼代理人曲治澔到庭参加了诉讼。被告江苏轩茂服务外包有限公司、第三人上海圆通蛟龙投资发展（集团）有限公司（以下简称“圆通公司”）、第三人上海汇展人力资源有限公司深圳分公司（以下简称“汇展公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2019年1月1日至2019年12月31日存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年1月1日由被告派遣至大连市甘井子区华南远洋荣誉A4南门第三人圆通公司处，从事快递员工作，并由第三人汇展公司缴纳社会保险。仲裁后原告发现新证据，能够证明原告与被告之间存在劳动关系，故诉至法院。被告江苏轩茂服务外包有限公司、第三人上海圆通蛟龙投资发展（集团）有限公司、第三人上海汇展人力资源有限公司深圳分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.2019年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》，约定：合同期限为2019年1月1日起至2022年12月31日止；甲乙双方约定合同履行地为甲方或甲方的子公司、分公司、分支机构注册地或经营地，包括但不限于江苏省邳州市、辽宁省大连市甘井子区华南远洋荣誉A4南门处；因甲方接受甲方关联公司圆通速递有限公司的统一管理，所以甲方关联公司制定的各项规章制度，亦视作甲方的规章制度，乙方同意受其约束并遵照执行。2.原告提供了盖有被告单位公章的被告营业执照复印件，该复印件有手写“仅用于办理周健交通事故使用”字样。3.原告提供社会保险缴费明细查询显示，第三人汇展公司在2019年1月至2019年12月期间为原告缴纳了社会保险。4.原告提供钉钉打卡记录，显示原告名字在第三人圆通公司单位分组中，职位为B网人员收派员。5.原告提供中国建设银行账户交易明细显示，2019年2月至8月、12月被告向原告支付了工资。6.原告提供《道路交通事故认定书（简易程序）》显示，2019年3月13日6时40分许，姜典儒驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的重型货车，沿夏家河子村道夏泊路由西向东行驶时，因操作不当与前方左转弯的周健驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车相撞，致车辆受损，周健受伤；认定当事人姜典儒负此次事故的全部责任，当事人周健无责任。7.原告提供大连市第三人民医院急诊病历记录、住院病案、住院疾病诊断书显示，原告因交通事故受伤于2019年3月13日住院治疗，于2019年4月9日出院。8.2020年8月18日,原告以汇展公司为被申请人、被告及圆通公司为第三人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与汇展公司自2019年1月1日至2019年12月31日存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年9月21日做出大劳人仲裁字[2020]第499号仲裁裁决书,裁决:驳回原告的仲裁请求。原告不服,诉至本院。本案已经仲裁前置。本院认为,人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。本案中，因本案讼争的事项即为确认劳动关系，原告诉至法院后变更诉讼请求为确认与被告之间存在劳动关系，原告新变更的诉请属于与讼争的劳动争议具有不可分性，故，本院应当予以审理。庭审中，原告提供了《劳动合同》以及银行账户交易明细，可以证明原、被告签订了书面劳动合同，且被告向原告支付了劳动报酬，故，可以认定原、被告之间存在劳动关系。关于劳动关系存续时间。原、被告签订的《劳动合同》中约定的合同期限为2019年1月1日起，原告于2019年3月13日发生交通事故，故，本院认定原、被告自2019年1月1日至2019年3月13日期间存在劳动关系。因原告称其受伤后再未向被告提供劳动，且现原告未认定工伤，是否存在停工留薪期及停工留薪期时间无法确认，故原告主张2019年3月14日至2019年12月31日期间与被告存在劳动关系，可待工伤认定作出之后另行主张。被告江苏轩茂服务外包有限公司、第三人上海圆通蛟龙投资发展（集团）有限公司、第三人上海汇展人力资源有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周健与被告江苏轩茂服务外包有限公司自2019年1月1日至2019年3月13日期间存在劳动关系。二、驳回原告周健的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预付），由被告江苏轩茂服务外包有限公司负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘瑾二〇二一年三月十二日书记员  关晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执297号 申请执行人王志刚，男，汉族，1957年9月22日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区33栋202室。 法定代表人：李少兵。 申请人王志刚依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3435号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额900元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人王志刚名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执297号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执异31号申请人：刘廷霞，女，1969年4月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：吕旭辉、谭昙，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。被执行人：江苏瀚元建设投资控股集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号-22号15幢。法定代表人：张美华。第三人：陈明，男，1963年6月1日生，汉族，住江苏省泗阳县。第三人：王春宝，男，1967年7月10日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行刘廷霞与江苏瀚元建设投资控股集团有限公司（以下简称瀚元公司）民间借贷纠纷一案中，申请人刘廷霞以第三人陈明、王春宝向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行债务为由，申请追加第三人陈明、王春宝为本案被执行人。本院查明，刘廷霞与瀚元公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）苏0102民初1950号民事调解书：××××。因瀚元公司未足额履行上述民事调解书所确定的付款义务，刘廷霞于2019年9月6日向本院申请执行。该案在执行过程中，第三人陈明、王春宝于2019年11月13日向本院出具书面承诺书，承诺自愿代被执行人瀚元公司履行案涉债务，执行法院在恢复执行时可追加其二人为本案被执行人。后申请执行人刘廷霞以第三人陈明、王春宝承诺若被执行人瀚元公司未在2019年12月13日前将案涉债务履行完毕，其二人自愿代被执行人瀚元公司履行案涉债务为由，撤回了执行申请。2021年1月4日，申请执行人刘廷霞以被执行人未履行案涉（2019）苏0102民初1950号民事调解书的还款义务为由，申请本院恢复对（2019）苏0102民初1950号民事调解书的执行，同时申请本院追加第三人陈明、王春宝为本案被执行人。以上事实，有民事调解书、承诺书予以证实。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人陈明、王春宝于2019年11月13日向本院出具承诺书，承诺自愿代被执行人瀚元公司履行本院（2019）苏0102民初1950号民事调解书所确定的义务，并由执行法院追加其为本案被执行人，该承诺系陈明、王春宝自愿代被执行人瀚元公司履行生效法律文书确定义务的真实意思表示，合法有效，现刘廷霞申请追加陈明、王春宝为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加陈明、王春宝为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月五日书记员  朱 博
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢48号林兴福、成忠波、张万勇：关于林兴福与成忠波、张万勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计202747.16元。经本院立案执行，现被执行人自动履行140994.29元，申请执行人申请放弃剩余61752.87元。至此，林兴福向本院申请执行的(2016)川1825民初481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3154号申请执行人：张婕，女，汉族，1985年11月9日出生被执行人：段明，男，汉族，1986年10月30日出生申请执行人张婕与被执行人段明民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17628号民事调解书已发生法律效力，被执行人段明未按调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人张婕于2021年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初17628号民事调解书向被执行人段明发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人段明发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为50000元，未受偿50000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十九日书记员  鱼关恩
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1543号原告：熊某，女，1984年3月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许某某，男，1980年3月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告熊某（以下简称原告）诉被告许某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻春玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金53,000元及计算至2021年2月23日的逾期利息500元；2、判令被告承担上述本金自2021年2月24日开始至付清时为止按月息1分计算的利息；3、本案所产生的费用由被告承担。事实及理由：被告与原告的丈夫系大学同学因此相识。2018年7月28日，被告以还银行贷款过桥为由向原告借款10万元，承诺10天就会归还。可是被告没有按约定还款给原告，2020年7月28日，双方进行一次结算，被告归还了47，000元，剩余53,000元被告承诺半年还清，到期不还的，按月息1分计算逾期还款利息。后原告多次催被告还款，被告均以各种理由推诿。综上所述，债务应当清偿，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院经审理查明：原告的丈夫与被告是同学关系，被告因需要资金周转需要向原告提出短期借款，2018年7月28日，原告将100，000元转至被告银行账户内，但是在约定的还款期限后，被告未能按时归还原告的借款。2020年7月28日，在被告归还部分借款后，双方进行结算，由被告向原告出具一张借款金额为53，000元的借条，借条上还约定，半年内还清该借款，如果未还，则按照月息一分计算利息。在约定的还款期限后，被告仍旧未归还原告的借款，原告经催讨未果后，诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告在向原告借款后拒不及时归还是导致本案诉讼的原因，故本院对于原告要求被告归还借款的诉求依法予以支持。本案双方在借条上约定，半年还清，如果未还，按照月息一分计算利息。但在约定还款的时间后，被告未按约归还借款，原告可以主张自借条出具时起按照月息一分计算的利息，但是原告仅主张自2021年1月29日开始计算的利息，上述主张属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许某某在本判决生效后十日内归还原告熊某借款53，000元整，并承担以53，000元为基数，按照月利率1%计算，自2021年1月29日起至履行完毕之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，138元，减半收取为569元，由被告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 朱 建二〇二一年三月二十九日书记员 王永芳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初710号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地恩施市叶挺路特66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：赵琴。原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告赵琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施福万佳物业服务有限公司于2021年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十四日书记员 董健芳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更167号罪犯黄顺，男，生于1989年05月01日，汉族，高中文化，重庆市潼南区人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108刑初114号刑事判决，以被告人黄顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑满日期：2032年08月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳没收财产人民币二万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黄顺在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄顺减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年01月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初720号 原告:马之科,男,1968年5月15日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 被告:郭锋,男,1985年2月4日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告马之科与被告郭锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马之科到庭参加了诉讼，被告郭锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马之科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款7400元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年2月份，被告在江苏省苏州市建筑工地承包木工，原告为提供劳务，负责二次结构，工程竣工后，经结算，被告应付原告工资款11400元，2020年1月22日，被告出具欠条一张，经多次催要，被告已付4000元，尚欠7400元未付。 被告郭锋未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告马之科为被告郭锋提供劳务，2020年1月22日经结算，被告郭锋出具欠条一张，内容：“今欠到马之科壹万壹仟肆佰元整”。原告马之科自认被告郭锋已付4000元。 本院认为，被告郭锋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告欠原告工资款，有被告出具的欠条佐证，原告要求被告支付尚欠工资款7400元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭锋于本判决生效之日起十日内给付原告马之科劳务费7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告郭锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇二一年三月十五日 书记员  张明明
辽宁省大连市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）辽02刑辖25号大连市西岗区人民法院：被告人石某诈骗一案，结合本案实际，由大连市西岗区人民法院审理更为适宜。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，指定你院审理该案。二〇二一年三月二十五日抄送：大连市人民检察院
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5078号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：王碧君，女，1961年5月20日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告王碧君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1190号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区花中花歌舞厅，经营场所重庆市渝**回兴街道宝圣西路**1-4，统一社会信用代码92500112MA5UQ36U7E。经营者：曾前进，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区花中花歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年三月二十六日书记员  陈义沁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢278号 白一帆、白金壮、吴巧梅： 申请执行人白一帆申请执行被执行人白金壮、吴巧梅借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初509号民事调解书，执行标的：20万元及利息等。 申请执行人本次申请标的24040元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢278号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月九日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初32号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人俄木约补，男，1994年5月1日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，小学学历，无固定职业，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。辩护人张凯，辽宁正直律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]888号起诉书指控被告人俄木约补犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员曲学尧出庭支持公诉，被告人俄木约补及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月17日20时，被告人俄木约补与被害人晏某在沈阳市沈河区，朗琴弯小区5号楼楼下，因琐事发生争执，后发生厮打。被害人晏某面部受伤，后经司法鉴定，被害人晏某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，上颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。在案件审理过程中，被告人俄木约补与被害人晏某达成了民事调解协议，被告人俄木约补已赔偿被害人晏某的经济损失。上述事实，被告人俄木约补及其辩护人张凯在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、民事赔偿调解书、谅解书、收条，证人孙某、张某、辛某1、朱某、俄某、吉某1、吉某2的证言，被害人晏某的陈述，被告人俄木约补的供述及沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的沈某工鉴[2020]法临第08004号法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俄木约补故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已经构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人俄木约补犯故意伤害罪的罪名成立。被告人俄木约补犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节，可依法应从轻处罚。被告人俄木约补已赔偿被害人的经济损失，且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人俄木约补认罪认罚，公诉机关提出的对被告人俄木约补的量刑建议合理，本院予以采纳。现被告人俄木约补所在地司法机关已经出具调查评估意见书，评估意见为适用社区矫正，对被告人俄木约补用缓刑确实不致再危害社会。综合本案情况，本案依法对被告人从宽处罚并适用缓刑。被告人俄木约补辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人俄木约补犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伯阳人民陪审员  陈 英人民陪审员  张宗瑞二〇二一年三月三十一日法官 助理  庄琦云书 记 员  胡月明本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异43号申请人：潘哲彦，男，现住台湾。委托诉讼代理人：孟令军，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正谷，上海市海上律师事务所律师。申请执行人：上海喜滋乐餐饮管理有限公司(已注销)。被执行人：上海品勋投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王振国，执行董事。委托诉讼代理人：高伟力，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，上海正源律师事务所律师。本院在执行原告上海喜滋乐餐饮管理有限公司(以下简称喜滋乐公司)与被告上海品勋投资管理有限公司(以下简称品勋公司)房屋租赁合同纠纷一案，潘哲彦向本院申请变更为(2020)沪0104执1215号一案的申请执行人。潘哲彦称，原执行案件的申请执行人喜滋乐公司于2020年6月23日注销，需变更申请执行人。在诉讼期间，喜滋乐公司实际出资人和实际控制人潘哲彦将其持有该公司的所有股权转让上海翘翘餐饮管理有限公司(以下简称翘翘公司)，并于2017年10月31日签订股权转让协议，约定喜滋乐公司的上述诉讼责任由出让方即潘哲彦承担。2018年9月25日，双方又签订抵债协议，约定翘翘公司继续履行上述承诺，如翘翘公司注销，需配合处理移交工作等。2018年10月23日，潘哲彦因股权转让纠纷诉之法院，翘翘公司系被告。判决文书确认抵债协议真实有效，应全面恪守。2020年6月23日，翘翘公司作为喜滋乐公司的股东办理了喜滋乐公司的注销登记，导致执行主体的消灭。2020年12月31日，翘翘公司的股东尹士焱、贺颖又办理了翘翘公司的注销手续，现潘哲彦亦无法找到翘翘公司的两位股东，故要求申请变更为(2020)沪0104执1215号一案的申请执行人。品勋公司称，不同意潘哲彦的变更申请。不认可潘哲彦系喜滋乐公司实际控制人或出资人身份，故潘哲彦的申请缺乏法律依据。现有资格申请变更为申请执行人的系翘翘公司的两名股东，且潘哲彦所述的抵债协议或股权转让协议均在判决生效前，目前亦无喜滋乐公司书面认可，故不符合追加的法律要件。经审查查明，2010年3月25日，潘哲彦与张莹、陈文华签订代持股权协议书，写明潘哲彦系隐名股东，由张莹、陈文华代持喜滋乐公司80%、20%股份。后张莹、陈文华将股权转让翘翘公司，并签订股权转让协议。2015年3月26日，本院立案受理喜滋乐公司与品勋公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为(2015)徐民四(民)初字第778号。经审理后，本院于2016年9月29日作出一审判决，判决后喜滋乐公司不服提起上诉，上海市第一中级人民法院审理后于2017年3月10日裁定撤销(2015)徐民四(民)初字第778号民事判决，发回重审。本院于2017年3月20日立案受理后，于2018年12月27日作出(2017)沪0104民初5226号民事判决书，判决：一、解除喜滋乐公司与品勋公司于2012年3月15日所签订的《房屋租赁合同》；二、驳回喜滋乐公司其余诉讼请求。后喜滋乐公司不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年12月30日作出(2019)沪01民终3408号判决书，判决：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初5226号民事判决；二、确认喜滋乐公司与品勋公司于2012年3月15日签订的《房屋租赁合同》于2015年4月7日解除；三、品勋公司应于本判决生效之日起十日内向喜滋乐公司支付违约金187,500元；四、品勋公司应于本判决生效之日起十日内向喜滋乐公司赔偿装修添附残值1,650,000元；五、品勋公司应于本判决生效之日起十日内向喜滋乐公司赔偿物品损失80,000元；六、驳回喜滋乐公司其余诉讼请求。后因品勋公司未履行相应义务，该案进入执行程序，案号为(2020)沪0104执1215号。另查明，2018年9月25日，潘哲彦与翘翘公司签订抵债协议，内容为因翘翘公司经营困难无法支付股权转让款，鉴于喜滋乐公司有一诉讼正在进行，无论是否胜诉均由潘哲彦承担。如翘翘公司注销，需配合处理移交工作等。2018年10月23日，上海市黄浦区人民法院受理潘哲彦与翘翘公司等股权转让纠纷，认定抵债协议具有法律约束力，并于2019年2月27日作出(2018)沪0101民初23039号民事判决书，判决翘翘公司与另一被告公司支付潘哲彦抵债协议不能履行产生的实际损失360,000元。又查明，2020年6月23日，翘翘公司作为喜滋乐公司的股东办理了喜滋乐公司的注销登记。2020年12月31日，翘翘公司的股东尹士焱、贺颖办理了翘翘公司的注销手续。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，潘哲彦所称的抵债协议、股权转让协议等体现债权转让的意思表示均形成于确定债权的法律文书生效之前，且内容并非明确的债权转让协议，原债权人喜滋乐公司已注销，其股东并未明确认可潘哲彦取得该债权，综上潘哲彦的申请事项缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回潘哲彦要求变更其为(2020)沪0104执1215号案件申请执行人的申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  曲新美人民陪审员  居致琪二〇二一年三月二十二日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执888号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王永军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王永军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初886号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5579.39元（其中5529.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终214号上诉人（原审原告）：佰年珠宝（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：翁祖芬，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文娇，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘影，国家知识产权局审查员。上诉人佰年珠宝（深圳）有限公司（简称佰年公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8608号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：佰年公司2.申请号：384532373.申请日期：2019年5月27日4.标志：5.指定使用商品：（第14类，类似群1401-1404）：未加工或半加工贵金属；首饰盒；手表；手镯（首饰）；珠宝首饰；宝石；戒指（首饰）；翡翠；角、骨、牙、介首饰及艺术品；链（首饰）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海富缘珠宝有限公司2.注册号：248384143.申请日期：2017年6月19日4.专用权期限至：2028年6月27日5.标志：6.核定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：玉雕首饰；表；手镯（首饰）；项链（首饰）；未加工或半加工贵重金属；首饰盒；戒指（首饰）；耳环；银制工艺品；珠宝首饰。（二）引证商标二1.注册人：乐清市日月珠宝钟表有限公司。2.注册号：3064507。3.申请日期：2002年1月9日。4.专用权期限至：2023年3月6日。5.标志：6.核定使用商品（第14类，类似群1401；1403-1404）：手镯（珠宝）；链（珠宝）；装饰品（珠宝）；宝石（珠宝）；金刚石；戒指（珠宝）；表；铂（金属）；翡翠；珍珠（珠宝）。7.其他：2021年3月13日，经核准由余旭彰转让至乐清市日月珠宝钟表有限公司。三、被诉决定：商评字[2020]第128933号《关于第38453237号“百年”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月20日。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在行政阶段中，佰年公司明确放弃诉争商标在“未加工或半加工贵金属；首饰盒；手表”商品上的注册申请。在原审庭审过程中，佰年公司明确表示认可诉争商标指定使用的“手镯（首饰）；珠宝首饰；宝石；戒指（首饰）；翡翠；角、骨、牙、介首饰及艺术品；链（首饰）”商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。原审法院另查，截至原审判决作出前，引证商标一处于无效宣告程序中，引证商标二处于连续三年不使用撤销程序中。被诉决定中，国家知识产权局认为引证商标五的驳回复审决定生效与否对本案结论不会产生影响，故对诉争商标与引证商标五是否构成近似商标未予以评述。北京知识产权法院认为：诉争商标在指定使用的“手镯（首饰）；珠宝首饰；宝石；戒指（首饰）；翡翠；角、骨、牙、介首饰及艺术品；链（首饰）”商品上与引证商标一、二已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。佰年公司提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标一、二相区分的显著性。佰年公司主张的理由并非中止审理的法定理由，截至原审判决作出前，引证商标一、二仍为在先有效商标，构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回佰年公司的全部诉讼请求。佰年公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在文字构成、读音、整体外观方面区别明显，不构成近似商标。二、原审判决以商标驳回复审案件为单方程序为由不考虑诉争商标的知名度过于机械，于法无据。三、引证商标一处于无效宣告程序中，引证商标二处于撤销程序中，权利状态不稳定，请求法院中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标一、二目前均为有效注册商标。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在适用商标法第三十条时，可以综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为判断标准。具体到本案，鉴于佰年公司明确表示对诉争商标指定使用的“手镯（首饰）；珠宝首饰；宝石；戒指（首饰）；翡翠；角、骨、牙、介首饰及艺术品；链（首饰）”商品与引证商标一、二核定使用商品属于类似商品，本院予以确认。诉争商标为汉字“百年”，引证商标一为汉字“百年老凰龍”，引证商标二由汉字“好百年”及图构成，将上述商标对比可见，诉争商标分别完整包含于引证商标一、引证商标二的主要认读部分“百年”及“好百年”，故诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面较为相近，构成近似商标。此外，佰年公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有较高知名度从而能够与引证商标一、二相区分。在此基础上，若将诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆误认，或认为商品的提供者之间有特定联系，故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所规定的情形。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一、二目前均为有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标稳定性尚无定论不属于本案中止审理的法定事由，对佰年公司的相关主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。佰年公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由佰年珠宝（深圳）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年三月二十五日书记员  张嘉琦
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初544号 原告:徐某，住甘肃省兰州市。 原告:李某，住青海省湟源县。 被告:杨某，住青海省西宁市。 本院在审理原告徐某、李某诉被告杨某建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告徐某、李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐某、李某撤回起诉处理。 审 判 员 马福成 二〇二一年三月十六日 法官助理 马 云 书 记 员 马丽萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异263号申请执行人：张国全，男，1956年5月22日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张国全与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张国全向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张国全称，申请执行人张国全与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3885号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3885号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张国全与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3885号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张国全支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张国全向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张国全与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3885号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执148号之一申请执行人：张念祖，男，汉族，1945年2月22日出生，台湾地区居民。被执行人：豫森置业有限公司。法定代表人：王战伟。被执行人：河南青葵文化传播有限公司。法定代表人：牛洒濛。被执行人：牛洒濛，女，汉族，1990年1月12日出生。张念祖申请执行豫森置业有限公司、河南青葵文化传播有限公司、牛洒濛债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初72号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为：95830900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月19日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行账户、证券、网络资金信息。二、2021年1月20日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人的不动产、车辆等信息。三、2021年1月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。四、2021年2月3日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无可供执行财产。五、2021年3月12日，再次通过总对总查控系统对被执行人财产进行查控。六、2021年3月17日，向被执行人发出限制高消费令。七、2021年3月17日，经本院委托平顶山市中级人民法院前往平顶山市车辆管理所查封被执行人牛洒濛车牌豫Ｄ×××××2的车辆一辆（未实际扣押）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月十八日书记员  张自强
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保129号杨光银、陈光武：申请人杨光银诉被申请人陈光武共有物分割纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1555号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人陈光武的名下银行账户内的资金在500000元限额内予以保全。未额保全。（实际冻结：155720.01元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀花，女，1967年3月5日出生，汉族，住乌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马慧，女，1970年9月8日出生，蒙古族，住乌海市。再审申请人王秀花因与被申请人马慧租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1277号民事判决和乌海市中级人民法院（2020）内03民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀花向本院申请再审，请求：撤销（2020）内0302民初1277号民事判决和（2020）内03民终538号民事判决，依法再审。理由：一、二审判决认定事实错误。本院经审查认为，租赁期届满，双方未对房屋续租一事达成一致意见，申请人王秀花就应该返还租赁房屋，并支付因延期返还而产生的房租费用，一二审依据租赁合同以及查明的事实依法判决并无不当。综上所述，王秀花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀花的再审申请。审判长 王瑞宁审判员 付嫣红审判员 李少东 二〇二一年三月二十二日书记员 田 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805财保10号申请人：佳木斯中建材光电材料有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市东风区（高新区）光复东路881号。法定代表人：焦云鹏，该公司总经理。被申请人：本色云生物科技有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。法定代表人：王兆扬，该公司总经理。申请人佳木斯中建材光电材料有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人本色云生物科技有限公司院内245.31吨成品纸（详见存货质押合同、质押清单、质物现场照片）。申请人已提供担保。本院认为，申请人佳木斯中建材光电材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人本色云生物科技有限公司院内245.31吨成品纸（详见质押清单）。查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二一年三月十二日书记员  冯雪彤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10036号原告：王艳，女，1973年03月26日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：罗贤，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安煜星置业有限公司。法定代表人：马辉。本院在审理原告王艳与被告西安煜星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2021年2月20日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王艳撤回起诉处理。审 判 员 白剑二〇二一年三月九日法官助理 冯浩书 记 员 陈蕾
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初228号原告:三明市至简竹艺有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园区7号6幢，统一社会信用代码91350403MA33AN0887。法定代表人：蒋起涛，总经理。委托诉讼代理人：谢绍齐，福建光兴律师事务所律师。被告：浙江素雅实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道东山村2幢208室，统一社会信用代码913301063418846419。法定代表人：卜昌刚，董事长。原告三明市至简竹艺有限公司与被告浙江素雅实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。三明市至简竹艺有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市至简竹艺有限公司以浙江素雅实业有限公司已还清货款为由，向本院申请撤回对浙江素雅实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许三明市至简竹艺有限公司撤诉。案件受理费1964元，减半收取计982元，由三明市至简竹艺有限公司负担。审 判 员 杨军梅二〇二一年三月三日法官助理 廖萍华书 记 员 刘 畅
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初2号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人陆某某，曾用名陆某江，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月22日被罗甸县公安局取保候审，于2020年12月17日被罗甸县人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2021年1月6日决定重新取保候审，于2021年3月10日决定执行逮捕，同日，由罗甸县公安局执行，现羁押于罗甸县看守所。 指定辩护人邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月10日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，陆某某及指定辩护人邰向娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗甸县人民检察院指控，2020年1月29日晚，被告人陆某某喝酒醉后，在其未婚妻王某某家和王某某的叔叔王某荣发生争执，王某荣见陆某某醉酒，离开躲避陆某某，随后陆某某又骂其未婚妻王某某，王某某叫被害人王某来劝，王某劝阻未果后，又叫王某荣来劝，两人劝停陆某某后，各自回家睡觉。之后陆某某再次和王某荣发生争执，罗某送等人劝阻后，王某荣回家休息，罗某送等人去被害人王某家吃夜宵，饭后罗某送等人回家路过王某某家旁边时，遇到陆某某准备去找被害人王某，罗某送等人不让去，陆某某叫罗某送打电话叫王某下来，几分钟后王某来到王某某家旁边时，陆某某觉得王某试图拆散其和未婚妻王某某的感情，于是就和被害人王某发生争执，在争执过程中，陆某某抽出藏在衣服口袋中的尖刀刺向王某左手大臂，造成王某到贵阳骨科救治，经贵州医科大学法医司法鉴定中心对王某的伤情进行鉴定，鉴定意见是王某因外伤致左臂皮肤损伤伴左肱动脉、正中神经、肱二头肌断裂属轻伤二级。 公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，以被告人陆某某持械故意伤害他人身体造成轻伤的事实清楚，证据确实、充分，被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任为由，提请依法判处。被告人未取得被害人的谅解，依法应当从重处罚，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚等为由，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人辩称，对起诉书中指控的事实、罪名等内容无异议。指定辩护人邰向娟提出如下辩护意见，对事实没有异议，但被告人具有自首情节，无犯罪记录，本案发生时系一时冲动作案，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应依照上述情节从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年1月29日晚，被告人陆某某喝酒后，在其未婚妻王某某家与王某某及其叔叔王某荣发生吵架，随后王某某叫被害人王某来劝，王某劝阻未果后，遂回家休息。之后，陆某某觉得被害人王某劝架时是在拆散其与未婚妻的感情，遂带上一把尖刀去找被害人王某理论，其走到王某某家旁边的路上遇到罗某送等人，其遂叫罗某送等人喊王某下来，几分钟后王某来到，其与被害人王某发生争执，在争执过程中，其抽出藏在衣服口袋中的尖刀刺向王某左手大臂，造成王某受伤。被告人案发后主动向公安机关报案，等待公安机关到达案发现场。被害人王某受伤后到贵阳骨科医院进行治疗，经贵州医科大学法医司法鉴定中心对王某的伤情进行鉴定，王某因外伤致左臂皮肤损伤伴左肱动脉、正中神经、肱二头肌断裂属轻伤二级。 另查明，被告人陆某某陈述其未得到被害人王某的谅解，其叔叔给了被害人王某一万元用于治疗，但证据找不到了。 上述事实，被告人陆某某在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人正面照片、户籍证明及被害人的户籍证明、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、调取证据通知书、调取证据清单、提取、尿液物证笔录、扣押决定书、扣押清单（提取痕迹、物证登记表）、鉴定聘请书、鉴定机构（鉴定人）资格证书、鉴定意见通知书（副本）、调查询问说明、同步录音录像制作说明、情况说明、认罪认罚告知书、具结书、现场勘验检查工作记录、现场勘验绘图、现场照片（提取痕迹、物证登记表）、人身检查笔录、照片、辨认笔录、照片、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第2282号《法医临床鉴定意见书》、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（法物）字［2020］224号《法庭科学ＤＮＡ鉴定书》、现场检测报告书（含检测结果照片）、王某爱的证言、罗某送的证言、王某荣的证言、王某某的证言、王某军的证言、王某好的证言、王某兴的证言、王某欢的证言、被害人王某的陈述、被告人的供述和辩解、物证尖刀等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某对被害人王某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，依法予以确认，并应依法追究其刑事责任。被告人陆某某案发后主动向公安机关报案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人持管制刀具伤害他人，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。本案系双方因家庭纠纷引起争执，被害人未做到冷静、理智对待，对矛盾的激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人未积极赔偿被害人，也未取得被害人谅解，悔罪表现不积极，社区矫正机构对其作出的评估意见也是不适用社区矫正，故依法不应当适用缓刑。随案移送的尖刀一把，属于作案工具，依法予以没收。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，量刑建议不当，本院依法不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权不受侵害，综合考虑被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月十日起至二○二二年四月九日止） 二、随案移送的尖刀一把，属于作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李明金 人民陪审员  黄祖根 人民陪审员  王成毅 二〇二一年三月十二日 书 记 员  罗 买
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执264号郭章清：关于郭章清罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人郭章清已将罚金3000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2020）吉2403刑初136号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1031号 被保全人：童仕达，男，1972年01月15日出生，汉族，住浙江省××鄞州区××号，公民身份号码3302271972××××××××。 被保全人童仕达财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人童仕达名下银行存款66374.45元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初587号 原告：蔡洪志，男，1968年7月1日出生，汉族，住盐山县。 被告：王凤桂，女，1972年2月13日出生，汉族，住盐山县。 被告：闫振国，男，1975年12月18日出生，汉族，住盐山县。 被告：张战方（张占芳），男，1966年11月20日出生，汉族，住盐山县。 蔡洪志与王凤桂、闫振国、张战方（张占芳）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告蔡洪志于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡洪志撤诉。 案件受理费275.0元，由原告蔡洪志负担。 审判员  朱新新 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩淑娟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更111号罪犯曹玮，男，1970年10月22日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化,公民身份号码不详。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年3月18日作出（2018）湘0602刑初90号刑事判决，以被告人曹玮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（呈报期间缴纳一万元）。刑期自2017年11月7日起至2022年5月6日止。判决发生法律效力后，于2018年8月9日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曹玮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3056分。据此，执行机关认定罪犯曹玮确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯曹玮减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯曹玮在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曹玮在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯曹玮诈骗金额巨大，且履行财产刑不积极，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹玮减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员 龚 婕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终640号上诉人（原审被告）：徐振淮，男，1959年12月5日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁宁，江苏君相合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朝全，男，1968年8月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏之维律师事务所律师。原审第三人：朱雪美，女，1951年4月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人徐振淮因与被上诉人李朝全、原审第三人朱雪美民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月3日公开听证进行了审理。上诉人徐振淮的委托诉讼代理人袁宁、被上诉人李朝全及其委托诉讼代理人吴洪涛、原审第三人朱雪美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐振淮上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间的借款事实不存在。上诉人没有收到被上诉人出借的本金150000元，被上诉人也未证实将150000元交付给上诉人。在一审诉讼之前，上诉人与被上诉人根本不认识。上诉人于2016年11月14日向被上诉人出具借条的行为属于履行第三人朱雪美的指示，鉴于朱雪美是宿迁相水信贷代理有限公司（以下简称相水公司）的法定代表人兼会计，朱雪美成立相水公司的目的就是为了吸收自然人的资金，然后再高息转贷给其他人使用，赚取中间的利息差。上诉人向被上诉人出具借条的行为是履行职务行为，而非真实的借款意思表示。二、被上诉人与案外人朱雪美之间是本案民间借贷关系的当事人。朱雪美把被上诉人的150000元拆分成两部分，其中100000元由朱雪美安排相水公司的信贷员崔娟以自己的名义转给了姜某，由姜某向被上诉人出具借条。该份证据徐振淮己在一审阶段提供完整的证据清单及目录，具体详见相水公司银行结算账户流水（上卷）证据清单第一册第30页。三、从徐振淮出示的证据可以证实：支付给被上诉人的利息来源系姜某。由相水公司的信贷员崔娟去姜某处催收，姜某把利息支付至朱雪美申请开设的苏驰账户上，然后朱雪美再安排上诉人分别向出借人支付相应的利息。详见徐振淮一审上述证据清单第一册第1至3页《银行流水汇总表》所载明的相应银行流水四、从徐振淮出示的证据还可证实：2013年姜某的资金链断裂后，2013年8月份以后支付给出借人的利息均是由朱雪美承担。由朱雪美将利息打到上诉人的账户内，再由上诉人支付给每个出借人。具体详见证据清单第二至四册《银行流水汇总表》所载明的相应银行流水。五、涉案款项的交付、借款后的走向以及利息的来源，均决定了本案真正的借款人是朱雪美，而非上诉人。上诉人只是朱雪美利用的一枚棋子，并非真正的债务人。被上诉人李朝全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审被告朱雪美述称，同被上诉人李朝全的意见。李朝全向一审法院起诉请求：1.判令徐振淮偿还李朝全借款150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%，自2016年10月14日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费1500元由徐振淮承担。一审法院认定案件事实：徐振淮向李朝全出具一份日期为2016年11月14日的借条，载明：今借到李朝全现金壹拾伍万元整，至2018年11月14日应付利息78000，本息合计：贰拾贰万捌仟元整（￥228000）。第三人朱雪美在担保人处签名。一审法院另查明，徐振淮认可银行账号为62×××43、62×××95系其所有。徐振淮通过上述两个银行账户、以转账方式自2011年12月份至2016年9月份每月向李朝全支付3000元利息。现李朝全以徐振淮未能向其继续履行还款义务为由，因而成讼。李朝全因申请保全支出1500元的保费。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，徐振淮通过转账方式多次向李朝全支付款项，并向李朝全出具借条，足以认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。关于借款的金额，借条中载明本金为150000元，一审法院予以确认。关于利息，借条中载明至2018年11月14日产生的利息为78000元，从李朝全举证情况来看，李朝全主张徐振淮利息支付至2016年9月份，从2016年10月14日起继续计算利息，未超过借条中约定的利息标准，因此，对李朝全按照年利率24%计算利息的诉讼请求，一审法院予以支持。另，李朝全主张徐振淮负担1500元的保费，因双方对此无约定，且徐振淮在庭审中不予认可，故一审法院对该诉讼请求不予支持。关于徐振淮辩称的“没有收到借款本金150000元，借款事实不存在”的意见，一审法院认为，徐振淮在涉案借条出具之前即以转账方式向李朝全支付多笔款项，并按月付息，足以认定李朝全、徐振淮之间形成了借贷关系，关于借款后的走向，与本案没有关联性，故对徐振淮的辩称意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：一、徐振淮于判决生效之日起十日内偿还李朝全借款150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%，自2016年11月14日起计算至实际给付之日止）；二、驳回李朝全的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5478元、保全费1920元，合计7398元，由徐振淮负担。当事人二审均未提供新证据。经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明，第三人朱雪美陈述上诉人徐振淮原系中国银行宿迁分行营业部副主任且分管信贷工作。上诉人徐振淮认可朱雪美陈述的徐振淮任职情况。本案二审争议焦点为：李朝全与徐振淮之间是否存在案涉150000元的借贷事实。本院认为，合同的当事人应当向其相对人主张权利，即合同具有相对性。普通公民尚应理解出具借条的含义，上诉人徐振淮作为原银行营业部的领导，对此行为的理解应更优于普通公民。被上诉人李朝全作为主张存在借贷事实的一方当事人，提供了借条、还款记录等在卷佐证，足以证明借贷事实成立。李朝全依合同的相对性向徐振淮主张权利符合法律的规定。上诉人徐振淮上诉称实际借款人为第三人朱雪美，徐振淮系职务行为及徐振淮的个人还款账户系朱雪美使用还款等，相关主张与借条、还款记录等书面证据证明的事实不符，徐振淮对其反驳主张应承担相应的举证义务，而徐振淮并未有相关证据加以证实，故对徐振淮的主张，依法不应采纳。关于上诉人徐振淮申请调取第三人朱雪美及朱雪美相关亲属的银行账户流水，与本案没有关联性，本院不予准许。综上，上诉人徐振淮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5478元，由上诉人徐振淮负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年三月三日书记员  许 阳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保52号申请人：黑龙江省肇源县农业商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：包万利，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：何秀丽，女，1957年2月3日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江省肇源县农业商业银行股份有限公司茂兴支行与包万利、何秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。申请人黑龙江省肇源县农业商业银行股份有限公司茂兴支行于2021年3月29日申请撤回对程某的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许黑龙江省肇源县农业商业银行股份有限公司茂兴支行撤回对包万利、何秀丽的保全。审判员  柳春国二〇二一年三月三十日书记员  刘璐璐
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执恢72号申请执行人：天门市星驰电子商贸有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处东湖商居街1栋7单元。法定代表人：田建刚。被执行人：湖北美洁卫生用品有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园7号路以北、天岳公路以西。法定代表人：潘建国。被执行人：潘建国，男，1965年12月29日出生，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：刘正洲，男，1959年8月12日出生，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市星驰电子商贸有限公司与被执行人湖北美洁卫生用品有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘建国、刘正洲的银行存款及网络银行121700元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  李 军二〇二一年三月十二日书记员  夏 立
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初445号 原告：苏广和，男，汉族，1967年2月24日生，洮南市人，农民，住洮南市。 被告：洮南市万丰种业。 经营者：崔和群，女，汉族，1970年3月3日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司。 法定代表人：曲凤学，系经理。 原告苏广和诉被告洮南市万丰种业、黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏广和到庭参加了诉讼，被告洮南市万丰种业、黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏广和向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿款人民币18040.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年春耕时，原告在第一被告处购买12袋由其代理销售、第二被告总经销的“永吉田源复合微生物肥”，原告按被告指导在播种的2公顷玉米地内施用。因该肥质量存在问题致玉米产量严重降低，经原告与二被告于2019年8月现地测产，二被告同意2019年秋收后按当年玉米市场价格计算向原告赔偿22000斤玉米价款，确产、赔偿手续放在第一被告处，原告用手机拍照留存。2019年秋后当年收获玉米市场价格每市斤0.82元，二被告应向原告赔偿18040.00元。但时至今日二被告分文未予赔偿，原告多次素要未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告未到庭应诉，故未作答辩。 原告为了证明自己的主张，提供证据一：永吉田源复合微生物肥袋照片二张，证明该化肥系被告黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司销售的。证据二：测产评估手续，证明2019年秋后原告与二被告的工作人员到原告耕种的玉米地实际测量，同意赔偿22000斤玉米，按市场价计算金额。证据三：证人郭永军、于春忠出庭作证，内容为：2019年二人卖的玉米价格每斤为0.82元。原告提供的上述证据具有客观性、真实性，予以采信。 经审理本院认定如下事实：2019年春耕时，原告在洮南市万丰种业购买12代由其代理销售、黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司总经销的“永吉田源复合微生物肥”，原告按被告指导在播种的2公顷玉米地内施用。因该肥质量存在问题致玉米减产。原告与二被告现地测产，二被告同意2019年秋后按当年玉米市场价格计算项原告赔偿22000间价款。双方签订了测产评估手续，而二被告未实际履行。 本院认为：原告与二被告存在买卖关系，有双方测产评估手续为凭，二被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洮南市万丰种业、黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告苏广和玉米损失人民币18040.00元（22000斤X0.82元）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251.00元，减半收取125.50元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 铎
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初501号 原告：陈某1，男，2008年4月24日出生，汉族，现住唐山市路南区。 法定代表人：张某，女，1975年11月20日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1933年10月10日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：陈某3，女，1952年10月2日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：陈某4，女，1956年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：陈某5，女，1960年1月2日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：陈某6，男，1963年12月27日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：陈某7，男，1972年4月10日出生，汉族，现住唐山市路南区。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某1撤回起诉处理。 审 判 员 郑彩芸 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李金凤 书 记 员 侯 颖
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初132号原告：李某，男，1964年11月18日出生，汉族，住保康县。被告：吴某，女，1962年10月1日出生，汉族，住保康县。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系；2.平均分割婚后共同承建的土木结构房屋4大间。事实及理由：原、被告于1980年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李明泉，××××年××月××日生育次女李明娥，现均已成家。从2006年起，原、被告因家庭建设养猪场和酒厂导致债台高筑，被告吴某因怀疑原告李某有外遇，提出离婚无果后于当年农历五月六日离家出走至今，双方多年来互不联系，导致夫妻感情已完全破裂，所以原告李某依法提起诉讼，要求与被告吴某离婚。被告吴某辩称，原告李某和我从小就认识，并不是经人介绍认识，婚后我们感情一直很好，后来因为家庭矛盾，原告李某多次殴打我，我才到武汉市和女儿一起居住，但我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告吴某于××××年××月××日在保康县××镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育长女李明泉，××××年××月××日生育次女李明娥。从2006年起，原、被告因家庭经营养猪场和酒厂亏损欠债，为家庭琐事发生矛盾，被告吴某于当年农历五月六日离家到武汉市和女儿一起居住，原告李某认为被告吴某怀疑自己有外遇，多年来又相互不联系，导致夫妻感情破裂，遂诉至本院，要求与被告吴某离婚。本院认为，在家庭生活中，因琐事发生争执时夫妻双方应理性面对，过多地争执是非对错，不利于家庭关系和睦，容易使夫妻之间产生隔阂，相互关心，给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。原告李某与被告吴某系自愿登记结婚，婚后共同生活时间很长，两个女儿均已成年并组建家庭，婚姻基础比较好，两人因家庭事务发生争执后，被告吴某到武汉市和女儿一起居住，也并非真正的离家出走，所以原、被虽然发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要两人在今后的生活中互谅互让，遇事多站在对方的角度考虑问题，相互信任，多多沟通，夫妻感情还是可以得到改善的。综上所述，本院对原告李某的诉讼请求不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇二一年三月十九日书记员  彭玉兰
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执81号申请执行人：淳化县某某联社，住所地：淳化县。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：文某，男，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，系该联社职工。被执行人：魏某，男，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。被执行人：宋某某，女，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人淳化县某某联社与被执行人魏某、宋某某借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0430民初739号民事调解书已发生法律效力，被执行人魏某、宋某某应向申请执行人淳化县某某联社偿还借款200000元及利息。案件执行过程中，在本院主持下，双方达成执行和解协议：由被执行人先履行30000元案件义务，并从2021年6月30日起按每季度15000元向申请执行人偿还借款本息，至2021年12月底前将全部借款本息清偿完毕。现被执行人已向本院先行缴纳了30000元案件款，且申请人也已经实际领取，因案件履行期限较长，申请执行人表示先行撤回执行申请，并出具了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年三月八日书记员  王 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14323号上诉人（原审被告）：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：符艳红，女，1976年6月10日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王忠原、王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。原审被告：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王艳朋，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原审被告：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原审被告：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人张娟因与被上诉人符艳红，原审被告韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13296号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回原审原告诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人没有任何证据证明向“沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部”交纳了培训费用，无法认定被上诉人与“沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部”存在服务合同关系。因此“沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部”不存在《中国人民共和国合同法》第九十四、九十七条中情形。一审法院认定事实错误，适用法律错误，因此，请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护上诉人合法权益。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告韩冬梅、曹莹、沈妍称：同意上诉人的意见。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求法院判令四被告立即退还办证费用4050元；2、请求法院判令本案诉讼等费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月7日，被告张娟申请开办沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部。四被告以个人合伙的形式利用该家政服务部作为平台，以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员。盈利后平均进行分配。沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部在招生广告中承诺培训合格后，办理人社部、人力资源等资格证书，网上可查。原告为取得各种培训合格证于2016年12月6日向被告交纳了4050元办证费用。被告于2016年12月31日，向原告下发了催乳师证（等级：高级）、膳食营养师（等级：高级）、育婴师（等级：高级）、月嫂证（等级：金牌）。另查明，被告给原告颁发的各种证书上面载明的颁证机关均为中国人才就业指导中心，经本院核查，该中心并不存在。还查明，沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部已经于2017年5月18日在工商管理机关办理了注销手续。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据本案其他原、被告提供的证据对案件事实予以认定。关于四被告法律关系问题。原告主张四被告为合伙关系，被告韩冬梅、曹莹否认为合伙关系，但被告张娟在之前案件中提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三被告系利用被告张娟开办成立的沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。现沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部已经注销，故四被告依法应当对沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部对外债务承担连带责任。关于原告主张的返还办证费用问题。本院认为，原告与沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部口头达成的服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。协议达成后，原告按照约定交纳了服务费用，但是沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部没有按照约定向原告提供真实有效的各种职业培训合格证书，致使原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同，退回费用，符合法律规定及双方约定。故本院对原告的这一诉请予以支持。因沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部已经注销，故应当由四被告连带承担沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下:被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍在本判决发生法律效力后10日内返还原告符艳红办证费用4050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费62元，由被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据被上诉人在一审阶段提供的收款收据并结合有关证件、微信聊天记录等证据，及本案家政服务部作为个体工商户收款后一般不开具正规发票的经营特点等实际情况，一审法院认定双方存在服务合同关系及被上诉人已付款的事实，符合本案特点及证据采信规则。张娟否认双方存在合同关系及付款事实，依据不足，本院不予认可。根据双方当事人陈述及当事人在一审中提供的有关微信截屏广告、举办月嫂联谊会的通知以及活动现场照片等证据可以认定，张娟向被上诉人等学员承诺发放案涉证件，但张娟实际发放的各种职业培训合格证书并非正规证件，故原审法院对被上诉人的合同目的无法实现，案涉合同应解除，费用应退还等认定并无不当，本院对上诉人的各上诉请求，均不予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张娟负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二一年三月八日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执304号 申请执行人：赵超。 被执行人：吴小超。 关于赵超诉吴小超加工合同纠纷一案，蠡县人民法院于2020年11月18日作出（2020）冀0635民初2088号民事判决书，判令，一、限被告吴小超于本判决生效之日起五日内给付原告赵超加工费39907元及逾期付款损失1333.88元（计算至2020年10月17日）。二、驳回原告赵超超出上述部分的诉讼请求。案件受理费398.84元，由被告吴小超负担。经赵超申请，本院于2021年3月2日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人违反财产报告制度，我院决定对其拘留十五日,因正处于全国防治新型冠状病毒期间，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。线下对被执行人的不动产、收益类保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产。对上述执行情况，申请执行人进行了确认，同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序属于未执行完毕案件，执行程序中采取的限制高消费、失信等强制措施依然有效，线上查控系统会在每半年对被执行人的财产查询一次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐 钰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初643号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波，该公司董事。 被告：杨琴，女，1982年12月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告贺州市启航物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 陈新群 二〇二一年三月十二日 法官助理 吴润芳 书 记 员 覃玉新
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初97号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某，男，1963年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，现住樟树市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月17日被樟树市公安局刑事拘留，同年1月19日取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察官李芙蓉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明：2021年1月1日14时10分许，被告人黄某酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车，行驶至线××（××）路段时，被樟树市公安局吴城派出所民警现场查获，当天14时56分，民警带其到吴城乡山前卫生院提取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，黄某血液中检出乙醇成分，其含量为137.04ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．扣押物品清单等，2．受案登记表、常住人口详细信息表、机动车驾驶证信息、被告人车辆照片、被告人抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、现场查获照片等，3．被告人黄某的供述，4．江西群星司法鉴定中心鉴定意见书，5．黄某被查获时的视频、黄某接受讯问时的同步录音录像等视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  曾恒清 二〇二一年三月九日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄（支行职工）。被告：张旭，男，1987年2月23日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初606号 原告：浦北县房产开发建设服务中心，地址：浦北县小江镇华兴街1号，统一社会信用代码12450722499754927G。 法定代表人：吴斌先，副主任。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典律师事务所律师。 被告：廖庆林，男，1981年6月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告浦北县房产开发建设服务中心与被告廖庆林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦北县房产开发建设服务中心申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦北县房产开发建设服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦北县房产开发建设服务中心负 担。 审判员 邱 剑 二〇二一年三月十日 书记员 梁晓芳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0403执102号被执行人秦小峰。本院在执行秦小峰罚金一案中，经查，被执行人秦小峰未履行已经生效的（2020）甘0403刑初220号刑事判决书确定的罚金义务：被告人秦小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年9月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。被执行人秦小峰现人在监狱服刑。经本院2次网络查控，并委托传统查控，被执行人秦小峰名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 苟云鹏审 判 员 张伟耀二〇二一年三月三十一日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保213号 中国建设银行股份有限公司平果支行、唐娇娇、陆富准： 本院执行的中国建设银行股份有限公司平果支行申请唐娇娇、陆富准金融借款合同纠纷一案，已查封被申请人唐娇娇、陆富准名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保213号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执157号申请人：袁某被执行人：何某申请执行人袁某与被执行人何某共有物分割纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初4048号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十九日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执267号 被执行人：李南平，男，1969年2月7日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地古田县，住古田县。 被执行人李南平罚金一案，本院作出的（2020）闽0922刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人需缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院在执行过程中，本院通过最高人民法院和福建省高级人民法院信息系统进行查询，经查询，仅发现被执行人名下仅有少量银行存款。未发现其它相关财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人人员下落及可供执行财产信息。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二一年三月十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初183号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李文月，女，1988年8月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月6日被虞城县公安局抓获，同日羁押于吉林省公主岭市看守所，1月15日刑事拘留，2月5日被监视居住，8月5日被取保候审，2021年3月11日被本院逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人李文月犯诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员高辉，被告人李文月到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2017年6月至2018年5月，被告人李文月伙同他人在商丘市虞城县、永城市、睢县、宁陵县、梁园区、睢阳区、临沂市兰山区、沂水县、兰陵县、宿迁市宿城区等地，虚构天然气公司职工身份，谎称住户需要安装天然气泄漏报警器，以每台天然气泄漏报警器280元至398元的价格，先后对郭荣华等34名被害人实施诈骗，涉案价值12000余元。另查明，经鉴定，被告人李文月出售的天然气泄漏报警器每台价值38元。本案在审理过程中，被告人李文月将违法所得12140元退缴至本院。公诉机关建议判处被告人李文月有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。被告人李文月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有户籍证明、抓获经过、前科证明、辨认笔录、微信截图、企业工商登记、情况说明及羁押证明、证人李金良等人的证言、被害人郭荣华等人的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李文月伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李文月如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；主动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李文月的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文月犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年12月10日止。扣除先行羁押的30天，刑满之日为2021年11月10日。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李文月退缴至本院的违法所得12140元依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋伟生二〇二一年三月二十九日书记员  秦涵星
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫09刑申3号王宗杰：你因你哥哥王宗勤犯受贿罪一案，对河南省南乐县人民法院(2020)豫0923刑初97号刑事判决书和本院（2020）豫09刑终224号刑事裁定书不服，以“原判认定部分事实错误，证据不足，对王宗勤量刑过重。原判认定的第二起犯罪事实中，王宗勤为孙某联系从濮阳市盛华德化工有限公司运输电石渣业务，属于居间行为，所收取的共2.1万元是交易双方给的服务费，原判认定为受贿显属错误。原判决对王宗勤判处三年有期徒刑量刑明显过重，应改判王宗勤三年以下有期徒刑，并适用缓刑。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，认定王宗勤犯受贿罪的第二起事实有：被告人王宗勤供述，证人孙某、张某1、王某、郭某、孙某、张某2、庞某证言，孙某账号62×××07建设银行卡、账号为62×××00中国银行卡与濮阳市昌原电力新型建材有限公司何某、姚某、刘某交易明细等证据予以证明，足以认定。王宗勤身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物共计21.1832万元，为他人谋取利益，原审认定王宗勤的行为已构成受贿罪并无不当。关于你的申诉理由，原判认定第二起事实不是居间行为，并详细阐述了理由，本院经审查亦认为第二起事实中王宗勤收受他人2.1万元的行为已构成受贿罪，理由不再赘述。虽然王宗勤有自愿认罪认罚、案发后全部退赃等从宽、从轻情节，但其作为一名对濮阳市环保工作具有管理职能的领导干部，在党中央、国务院实施全面加强生态环境保护、坚决打好污染防治攻坚的关键时刻，在反腐败斗争压倒性态势下，仍顶风作案，原审法院认为公诉机关适用缓刑的建议明显不当，经征求公诉机关意见，公诉机关未调整量刑建议，故原判判处王宗勤有期徒刑三年亦无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪量刑并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，故予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年三月十五日