浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初158号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭、沈强，该行职工。被告：庞高慧，男，1990年3月26日出生，汉族，住天台县。被告：许芷端，女，1994年7月12日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告庞高慧、许芷端为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许奕铭、被告许芷端到庭参加诉讼；于3月16日公开开庭进行了第二次审理，原告委托诉讼代理人许奕铭、沈强及被告许芷端到庭参加诉讼；前述两次庭审被告庞高慧经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司向本院提出诉请：一、被告庞高慧、许芷端立即偿还原告借款本金22084.22元、截至2020年12月19日的逾期利息7708.88元、复利140.51元，并支付自2020年12月20日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告依法将第一项诉讼请求变更为：判令被告庞高慧、许芷端立即偿还原告借款本金22084.22元、截至2020年12月19日的逾期利息7708.88元，并支付自2020年12月20日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的逾期利息。事实与理由：2015年2月26日，被告庞高慧、许芷端向原告申请借款100000元，并与原告签订了“兴农卡”借款合同，载明：自2015年4月2日至2021年4月2日期间，贷款人授予借款人30000元信用额度。借贷双方以“兴农卡”为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道，分次、多次或一次性提取授信额度的贷款资金。每笔借款的期间最长不超过1年，也不能超过借款合同约定的上述存续期限，否则，贷款视同逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期息；贷款发放清单或“兴农卡”账户贷款转入记载视同借款借据。本合同借款月利率最高为11.97‰，贷款人可以按借款人账户存贷具体情况作下浮调整；利息按月支付，每月的16日均为利息支付日（记账在次日），拖欠应付利息的，贷款人有权收取复利等条款。2018年10月29日，被告庞高慧、许芷端取得了贷款资金30000元。2019年4月2日，庞高慧、许芷端贷款到期，经多次协商被告庞高慧、许芷端拒不归还，后陆续归还本金7915.78元和利息893.03元，后再无归还。被告许芷端辩称：原告诉称要求答辩人承担还款义务，是没有事实和法律依据的。答辩人在2015年2月26日签订兴农卡申请合约，实际上原告仅发放了3万元。根据合约书中单笔借款期限约定“借款期限自借款支付日起一年或至当期聚易贷兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。”答辩人认为，合约书是原告方单方提供的格式合同，该约定明确单笔借款自借款支付日起一年，应当认定借款期限为一年。答辩人共同签名借款的3万元，在2016年借款到期庞高慧还款后双方合同权利义务就已经履行完毕，至于之后答辩人无须为庞高慧个人借款承担还款义务。从原告提供的2015年合约书，有答辩人的亲笔签名，答辩人对该证据三性予以认可，但由于是原告单方提供的格式合同，在期限约定产生歧义时，应当作出对答辩人有利的解释。对原告提供的兴农卡条款，原告当时没有交给答辩人看阅，对该证据三性答辩人不予认可。对原告提供的还款流水清单，原告应当提供借据的借款凭证供法庭调查，在2017年之后发生的借据的借款人中是没有答辩人签名的。并且答辩人已经在2017年2月16日与庞高慧办理离婚手续，对于本案原告诉称的2018年10月29日贷款3万元，答辩人完全不知情。综上，希望依法驳回原告要求答辩人承担还款义务的诉讼请求。被告庞高慧未作答辩，亦未向本院提交反证。经审理认定：2015年2月26日，被告庞高慧、许芷端与原告签订“村聚易贷兴农卡”借款申请合约书一份，共同向原告申请授信额度为100000元的贷款，后经原告审批，授信额度为30000元，授信期间为6年，自2015年4月2日起至2021年4月2日止，在授信期间内可以在30000元的额度内向原告循环贷款，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行等渠道提取贷款，月利率为11.97‰；若借款人未如期如数归还贷款本息和各项费用，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。被告庞高慧依据该借款合约分别于2015年4月17日、2016年4月18日、2017年4月7日、2017年11月3日、2018年10月25日向原告借款30000元，均已经按约偿还。被告庞高慧依据该借款合约于2018年10月29日向原告借款30000元，借款期限自2018年10月29日起至2019年4月2日止。后被告庞高慧出现逾期还款的情形，截至2020年12月19日尚欠原告借款本金22084.22元、逾期利息7708.88元。上述款项被告庞高慧、许芷端至今未偿还。另查明，被告庞高慧、许芷端于2014年7月14日登记结婚，于2017年2月16日办理离婚登记手续。以上事实有原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证明、《村聚易贷兴农卡申请合约书》、贷款明细单、离婚证、离婚协议书以及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，本案所涉《村聚易贷兴农卡申请合约书》经原、被告签字确认，系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应按约定全面履行合同义务。被告庞高慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩与质证的权利。现被告庞高慧未按合约约定偿付借款本息，其行为已构成违约，原告诉请被告庞高慧偿还原告借款本金及相应逾期利息等符合法律规定，本院予以支持。被告许芷端辩称借款合约已经到期，本案所涉借款系发生于与被告庞高慧离婚之后，且称原告提供的合约书系格式条款未经提示合约时间，故不应承担责任；本院认为两被告之间的离婚协议约定了双方各自经手的债权债务由各自负责催收和清偿，该内容对其双方发生效力，但本案原告对于该离婚协议约定不知情，故该约定无法对抗本案原告，现被告许芷端作为共同申请人在申请合约书上签名，且认可该合约书的真实性、合法性与关联性，该签名系其真实意思表示，应予确认，另合约书背面条款已经在合约书正面签名上方处予以提示，故被告许芷端理应受合约书内容约束。根据合约书背面的《台州银行村聚易贷兴农卡条款》中约定，本合同的有效期为六年，共同借款人即为共同申请人，共同借款人对于本合同项下的债务负连带还款责任，因此，被告许芷端应对前述被告庞高慧的借款本金及逾期利息承担还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞高慧、许芷端于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币22084.22元及截至2020年12月19日的逾期利息7708.88元，并支付按本金22084.22元自2020年12月20日起计算至实际履行之日止按月利率17.955‰计算的相应利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告庞高慧、许芷端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二一年三月三十一日代书记员 宋智婉附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。22