wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更201号罪犯安有方，男，1962年4月29日出生，汉族，初中文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2012年12月6日作出（2012）遵市法刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定罪犯安有方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿30000元。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付遵义监狱执行。2015年12月17日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2018年5月31日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2015年12月17日起至2033年3月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安有方自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯安有方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯安有方减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月17日起至2032年6月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）吉0302执184号赵丽娜、蔡乐：申请执行人赵丽娜与被执行人蔡乐离婚纠纷一案，申请执行人赵丽娜依据（2018）吉0302民初969号民事调解书向本院申请执行2020年6月至11月抚养费共计10800元。本院于2021年3月22日扣划并支付给申请执行人10800元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十三日
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初89号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人刘杰，男，1985年3月23日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年9月10日因殴打他人被保定市满城区公安局行政拘留7日，罚款300元。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2021年2月26日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以满检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日16时6分许，被告人刘杰醉酒驾驶冀ＦＫ965Ｚ小型汽车行驶至满城区人民商场因停车发生争执，保定市满城区公安局出警将刘杰查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的刘杰血样中检出乙醇成分，其含量为88.59ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了户籍信息、破案经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等，证人苏某的证言，被告人刘杰的供述与辩解，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获及抽血视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘杰认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘杰如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵永丽 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郑白雪 书 记 员 范 烨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特122号申请人：范建强，男，1967年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：罗萌，女，1979年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人范建强申请宣告罗萌限制民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。范建强称，我系罗萌的表姐夫，罗萌为智力残疾人，其父罗文华因病去世，其母曹淑慧为精神病。罗萌未婚，无子女，长期患有精神病。此前一直由其父罗文华照顾。罗萌已无法完全辨认和控制自己的行为，故需要宣告其为限制民事行为能力的人，并指定我作为罗萌的监护人。经查理查明：罗萌系罗文华与曹淑慧之女，范建强系罗萌之父罗文华之妹罗文玉的女婿，系罗萌的表姐夫。罗萌未婚，无子女，其父罗文华于2019年10月去世，其母曹淑慧患有精神病。罗萌曾经北京市昌平区中西医结合医院诊断为“精神分裂症”，现长期患器质性精神疾病，生活无法自理。经申请人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对罗萌的民事行为能力进行鉴定。2021年2月18日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定罗萌受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对罗萌的民事行为能力进行鉴定的结论：罗萌为精神分裂症、轻度精神发育迟滞，受所患疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。现罗萌无法完全独立实施民事法律行为，不具有完全的民事行为能力，依法应宣告为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告罗萌为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  曹力二〇二一年三月十九日书记员  刘超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6480号之一 申请执行人:浙江卓辰热系统有限公司,住所地浙江省金华市婺城区南二环西路2688号3#厂房,组织机构代码MA28EKH15。 法定代表人:范伟。 被执行人:杭州益维汽车工业有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路501号U2库,组织机构代码691741843。 法定代表人:金浙勇。 申请执行人浙江卓辰热系统有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初9712号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月10日立案执行。本案执行标的为本金14521225.26元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话或邮寄方式向被执行人杭州益维汽车工业有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过杭州市不动产登记中心等实地查询被执行人房产情况，轮候查封被执行人杭州益维汽车工业有限公司名下位于杭州经济技术开发区××街道××路××号××幢房地产，轮候查封被执行人名下浙ＡＺ××××普瑞维亚牌、浙ＡＺ××××江淮牌、浙Ａ8××××宇通牌、浙Ａ9××××柯斯达牌等车辆,被执行人杭州益维汽车工业有限公司已进入破产程序。 鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人杭州益维汽车工业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6480号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月二十三日 代书记员  朱玉蓓
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0111执恢196号陈土清（申请执行人）、杨文敏（被执行人）：陈土清与杨文敏侵权一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15634.70元。至此，陈土清（申请执行人）向本院申请执行的(1996)花民初字第395号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1469号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：程红。平安银行股份有限公司西安分行与程红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7108号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付94520.79元，案件执行费1318元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网，划扣被执行人名下银行存款2081.29元，并发还至申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有一辆号牌为粤A92082东风牌车辆已查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款92439.5元，案件执行费1318元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执75号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。被执行人：石伟，男，住河南省信阳市浉河区。关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人石伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第12613号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行程序中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤销对（2020）衢仲金网字第12613号裁决书的执行。本院认为，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）衢仲金网字第12613号裁决书的执行。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二一年三月十八日书记员  夏 伟
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保69号   申请人：张宝林，男，1963年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被申请人：段吉联，男，1969年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：何飞，男，1981年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人张宝林于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段吉联、何飞名下银行账户、微信、支付宝账户存款20328元进行冻结。申请人张宝林以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院在执行张宝林与段吉联、何飞保全纠纷一案中，申请人张宝林请求人民法院对被申请人段吉联、何飞名下银行卡、微信、支付宝存款20328元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人段吉联、何飞名下银行账户、微信、支付宝账户存款，共计20328元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   黄   飞   鸿
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终511号上诉人（原审被告）：杨友宏，男，1969年9月26日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏嘉华玻璃有限公司，住所地金湖县工二路**。法定代表人：殷定云，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。上诉人杨友宏因与被上诉人江苏嘉华玻璃有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院(2020)苏0831民初2109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨友宏上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回江苏嘉华玻璃有限公司的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由江苏嘉华玻璃有限公司承担。事实与理由：1.涉案94000元转入杨友宏账户系杨友宏与公司另外两名股东协商后的结果，不存在杨友宏擅自转账行为。2.一审法院未采信杨友宏提出追加公司另两名股东为第三人的申请，只是简单地与该两名股东作了谈话笔录，剥夺了杨友宏向其发问的权利。3.本案的诉讼是公司另外两名股东策划，损害公司利益的是该两名股东。杨友宏已向公安机关报案，本案应中止审理。江苏嘉华玻璃有限公司辩称：股东出具的损失承担额与本案杨友宏向其账户转账94000元没有关联性，其也没有任何证据证实94000元就是在2019年双方进行账目结算时已包含在亏损数额中。杨友宏私自向自己账户转账94000元并未得到其他股东及公司的同意，其也没有证据证明其向自己转账的行为的款项是用于公司经营。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江苏嘉华玻璃有限公司一审诉讼请求：1.判令杨友宏返还资金94000元；2.本案的诉讼费用由杨友宏承担。一审法院认定事实：江苏嘉华玻璃有限公司于2019年7月22日设立，注册资本为10000000元，股东为杨友宏、汪丹青、王海龙，认缴出资额分别为5100000元、3300000元、1600000元。2020年1月19日，杨友宏从江苏嘉华玻璃有限公司账户向其个人账户转入94000元。江苏嘉华玻璃有限公司认为杨友宏损害公司的利益，遂起诉至法院。一审法院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。杨友宏从江苏嘉华玻璃有限公司账户转出94000元，侵害了江苏嘉华玻璃有限公司的财产权，杨友宏应当返还。关于杨友宏提出的涉案款项系江苏嘉华玻璃有限公司股东之间协商确定的辩解意见，并提交“2019年度江苏嘉华玻璃有限公司亏损股东承担额”，但该亏损金额中不包含涉案款项，不能证明公司股东就涉案款项达成一致意见，且另两名股东也否认与杨友宏就涉案款项达成协议，故杨友宏的该意见一审法院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：杨友宏于判决发生法律效力之日起十日内向江苏嘉华玻璃有限公司返还94000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由杨友宏负担。二审中，杨友宏申请证人杨爱梅作证，并提供一份由其代理人签名的《股东总投入》情况表。江苏嘉华玻璃有限公司对证人证言不予认可，对《股东总投入》的三性也不予认可。本院认为，证人证言不能证明杨友宏向自己账户转账94000元得到了其他股东同意，及其转账行为的合法性；《股东总投入》不符合证据三性要求，本院不予认定。双方对一审认定的事实无异议。本院经审理确认一审认定的事实。本院另查明：江苏嘉华玻璃有限公司三名股东于2020年1月22日分别签署了“2019年度江苏嘉华玻璃有限公司亏损股东承担额”，载明2019年公司亏损总额，各自的占股比例，及应承担的亏损金额。本院认为，杨友宏将江苏嘉华玻璃有限公司财产部分转入个人名下，实为取回投资，侵害了公司的财产权，即使该行为经过其他股东同意，也涉嫌抽逃出资，利用公司法人独立地位侵害他人的权利，为公司法所禁止。而且，所谓的“2019年度江苏嘉华玻璃有限公司亏损股东承担额”，该亏损金额中不包含涉案94000元款项，另两名股东也否认与杨友宏就涉案款项达成协议。一审对公司另外两名股东进行调查，调查笔录经过质证，程序合法。杨友宏称已向公安机关报案，但未提供公安机关立案的证据，其认为本案应中止审理的理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨友宏上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人杨友宏负担。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 朱 佩审判员 马作彪二〇二一年三月二十二日书记员 孙平平
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪云胜，男，1958年3月18日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一申原告、二审被上诉人）：赛时敏，男，1947年10月7日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人纪云胜因与被申请人赛时敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪云胜申请再审称，请求撤销山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2773号民事判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被申请人承担。理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人二审已提供证人胡某、卢某、田某出庭作证证明其已支付被申请人现金5万元，但相关证人对现金给付过程表述不清，现已重新提取三人证言，且找到新的证人证明现金给付过程，原审认定事实错误；二、再审申请人并未向被申请人借款，被申请人为换取稳定的案源主动提供5万元人民币给再审申请人使用，案涉借条亦系被申请人伪造，原审认定双方之间系民间借贷法律关系适用法律错误。本院经审查认为，关于双方之间是否存在民间借贷法律关系的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原审查明的事实看，被申请人起诉请求再审申请人返还借款，并提交再审申请人出具的欠条一份，再审申请人一审庭审时对该借条的真实性及借款的事实均予以认可，后又上诉称借条系伪造的，双方不存在借款事实，再审申请人的前后陈述明显相互矛盾，其未对此作出合理说明，亦未提供充分的证据证实。故原审根据现有证据认定双方存在民间借贷关系并无不当。关于再审申请人提交的证据能否推翻原判决的问题。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，民诉法第二百条第一款第一项规定的“新的证据”包括：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据，以及当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。经审查，再审申请人提交的证人证言证据不符合上述司法解释规定的“新的证据”范畴，不足以推翻原判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪云胜的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年三月三十日法官助理陈曦书记员王金霞
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初742号原告：黔西县永燊彝族苗族乡人民政府，住所地贵州省毕节市黔西县永燊乡街上。负责人：卢果，系该单位乡长。委托代理人：罗德坤，系该单位法律顾问，委托权限为特别授权。委托代理人：周发勇，系该单位农业服务中心主任，委托权限为特别授权。被告：黔西县友聚生态农业科技有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县永燊乡川洞组。法定代表人：谢群，系该公司总经理。委托代理人：唐安平，系该公司监事，委托权限为特别授权。本院于2021年1月29日受理了原告黔西县永燊彝族苗族乡人民政府与被告黔西县友聚生态农业科技有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二一年三月八日书记员  吴 桐
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0833执恢5号申请执行人尹发东，男，住黑龙江省抚远市。被执行人李宝占，男，住黑龙江省抚远市。被执行人湛庆丽，女，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人尹发东与被执行人李宝占、湛庆丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十四日书记员  周秀军
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更225号罪犯李彬，男，1990年2月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2018年6月15日作出(2017)湘1022刑初18号刑事判决，以被告人李彬犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。被告人李彬和同案被告人不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2018年10月29日作出(2018)湘10刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月29日起至2021年6月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李彬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李彬在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李彬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终321号 上诉人（原审被告）：伍晓东，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川汇金商贸有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇春溢街**，统一社会信用代码91510683689928801W。 法定代表人：张天骄，总经理。 委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。 上诉人伍晓东因与被上诉人四川汇金商贸有限公司劳动争议一案，不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人伍晓东自愿申请撤回上诉。 本院认为，伍晓东在本案审理中自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许伍晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人伍晓东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 贾华荣 审 判 员 罗德东 二〇二一年三月十八日 法官助理 李雪梅 书 记 员 刘 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1289号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李艳,女,1984年9月17日出生，汉族,住山东省滨州市邹平县会仙一路香滨广场Ｂ区。 被执行人：洪建伟,男,1981年9月28日出生，汉族,住山东省滨州市邹平县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李艳、洪建伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3142号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款35644.15元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费435元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2021）桂0721民督9号 申请人：黄远运，男，1984年10月19日出生，汉族，灵山县平南镇勒菜村委会居民，住该村委会下独石十三队**。公民身份号码：4507211984××××××××。 被申请人：梁存勇，男，1994年8月29日出生，汉族，灵山县烟墩镇峡口村委会居民，，住该村委会佛子村一队**公民身份号码：4507211994××××××××。 申请人黄远运于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人梁存勇于2020年11月6日，在申请人处借款5000元，约定于2020年11月17日归还，但借款到期后，被申请人并没有按时归还。申请人多次向被申请人催收，但被申请人至今仍然未予归还。 本院经审查认为，申请人黄远运的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁存勇应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人黄远运借款5000元。 申请费17元，由被申请人梁存勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出， 2 逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  李 靖 二〇二一年三月三日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初890号原告：马照，男，1955年10月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。被告：朱占军，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告马照与被告朱占军民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马照及委托诉讼代理人许曙光到庭参加诉讼,被告朱占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马照向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款200000元及利息(利息以200000元为基数,按月息2分自2018年8月5日计算至实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日,被告以资金周转为由向原告借款200000元，双方约定月息2分,被告向原告出具借条一份。被告每月按约定向原告支付利息4000元至2017年12月(共48个月),被告在2017年12月20日向原告出具一份200000元的新借条后将原始借条收回,仅向原告支付利息30000元(利息付至2018年8月5日),经原告多次催要无果。双方于2020年7月14日签订一份还款协议,约定被告应于2020年12月31日前向原告偿还借款本金100000元,2021年12月31日前向原告偿还借款本金100000元,则原告放弃利息。但被告未按期向原告偿还。现原告根据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼,请依法作出判决。朱占军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，朱占军出具借条向马照借款200000元，双方约定月息2分。朱占军于2017年12月20日向马照换具新借条，载明：今借马照现金贰拾万元（200000￥）利息每月肆仟元（4000￥）三个月结一次借款人：朱占军身份证：3422211972XXXX2094周寨镇周寨村。换具后，朱占军给付前期利息至2017年12月20日。2019年6月18日，朱占军偿还马照30000元。2020年7月14日，朱占军向马照出具还款协议，载明：甲方：朱占军，身份证号：3422211972XXXX2094乙方：马照，身份证号3422211955XXXX1513甲乙双方就甲方欠乙方二十万元一事，经双方协商，达成如下还款协议：一、甲方于2020年12月31日前还乙方十万元本金；二、甲方于2021年12月31日前还清所有本金；三、如甲方按期还款，乙方放弃利息。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：朱占军（手印）乙方：马照（手印）2020年7月14日。后，朱占军未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。朱占军向马照出具的借条，载明借款200000元，并约定每月利息4000元，即月利率2%，该利息符合法律规定。后，两人签订的还款协议系双方真实意思表示，该还款协议上明确约定了还款时间，借贷双方均应履行义务，现被告朱占军未于2020年12月31日前偿还十万元本金，故原告马照诉求被告朱占军偿还借款100000元的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在债务履行期限届满前，债务人明确表示不偿还的，或者发现债务人有恶意转移资产、处置财产而有碍于债权实现的情形下，债权人有权要求债务人提前偿还借款。诉讼中，马照未举证证明朱占军存在上述情形，故马照诉求朱占军偿还未到期十万元本金的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。关于利息问题，以100000元为基数自2017年12月20日起至2019年6月18日止按月利率2%进行计算，朱占军应付利息36000元，故2019年6月18日，朱占军偿还马照的30000元应为该100000元的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定，当事人有辩论并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,朱占军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱占军于判决生效后20日内一次性偿还所欠原告马照本金100000元及利息（利息在扣除30000元后以100000元为基数自2017年12月20日起按照年利率24%计算至判决确定的给付日止）；二、驳回原告马照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告马照、被告朱占军各负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年三月五日书记员 王梦蝶附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0725执75号 尚义县效贵物业服务有限公司、邓海平 本院执行的尚义县效贵物业服务有限公司申请邓海平供用热力合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执121号申请执行人常德市鼎城区自然资源局，住所地常德市鼎城区红云街道。法定代表人李军华，该局局长。委托代理人尹小胜，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人代长胜，男，汉族，1973年1月13日出生，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人常德市鼎城区自然资源局与被执行人代长胜土地行政处罚一案中，对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖  四  华二〇二一年三月三十一日法官助理王洪涛代理书记员 王洪涛（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1514号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄冈分行，住所：黄冈市黄州区新港**，统一社会信用代码：91421100420725921P。负责人：焦胜方。被执行人：湖北远东卓越科技股份有限公司，住所：黄冈市团风县团风镇城北工业园。统一社会信用代码：91421100667682118F。法定代表人：丁志明。被执行人：丁志明，男，汉族，住湖北省团风县，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄冈分行与被执行人湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，在执行过程中：一、2020年10月16日，本院向被执行人湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂黄冈证经字第80号执行证书确定的义务，但湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明未履行；二、2020年10月16日，本院向被执行人湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明发出执行传票，传唤其于2020年11月2日到庭，但湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明的财产情况进行查询，未发现湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明在证券、保险、银行、互联网银行、车管等部门有可供执行的财产；四、本院已查封被执行人丁志明名下登记的位于黄州区××路××号××1901【鄂（2017）黄冈市不动产权第0005504号】的房屋，系轮候查封，本案无处置权。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产暂不宜处置。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月九日书记员 江 畅
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执102号 申请执行人曹永强，男，1979年7月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人邢德军，男，1966年3月18日生，汉族，现住吉林省扶余市。 申请执行人曹永强与被执行人邢德军民间借贷纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1600号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2021年1月8日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人网络银行有存款共计4840.64元，本院依法采取强制冻结扣划，并发放给申请执行人。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2021年1月8日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产。 4.本院于2021年1月8日到被执行人户籍所在地进行财产调查，发现被执行人有财产已进入另案处理阶段。 5.本院于2021年3月31日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年三月三十一日 书记员  侯树林
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1846号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人谭惠丹，女，1980年08月01日出生，住四川省威远县。申请执行人岑智毅与被执行人谭惠丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26137号民事判决书已发生法律效力。因谭惠丹未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人谭惠丹给付岑智毅借款17240.11元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人谭惠丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谭惠丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人谭惠丹采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26137号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1613号原告：陈德永农村承包经营户。诉讼代表人：陈德永，女，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈德阳农村承包经营户。诉讼代表人：陈德阳，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：陈常华，男，1935年1月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈德永农村承包经营户诉被告陈德阳农村承包经营户、第三人陈常华排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈德永农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈德永农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 陈栋良二〇二一年三月十九日法官助理 胡显斌书 记 员 高山松
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执423号之六营口永江物业服务有限公司、葛新华：营口永江物业服务有限公司与葛新华服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2056.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初878号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执164号之一申请执行人：张亚欣，女，1990年7月12出生，汉族，住长治市。被执行人：吴洋洋，男，1991年03月20出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行张亚欣与吴洋洋借款合同纠纷一案中，申请执行人张亚欣自愿申请撤销对本案被执行人吴洋洋的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年三月四日书记员  崔翔宇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执129号 广州木材厂： 本院作出的(2020)粤0105民初30643号民事调解书已发生法律效力。权利人吴炳钊于2021年01月07日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人吴炳钊将广州市海珠区南华中路**404房屋过户给申请执行人。本院于2021年01月07日立案执行，案号为（2021）粤0105执129号。经执行，你广州木材厂已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执129号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初539号 原告：文安县凯盛威物业有限公司，住所：文安县城关镇东光洲村南侧。 法定代表人：何伟霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：刘丹萍，女，汉族，1986年11月28日出生，住黑龙江省木兰县。 原告文安县凯盛威物业有限公司诉被告刘丹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文安县凯盛威物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县凯盛威物业有限公司负担。 审判员  宗三强 二〇二一年三月十五日 书记员  薛营营
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执326号之一申请执行人：胡流球，男，1969年8月24日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：俞水华，男，1976年9月27日出生，汉族，鄱阳县人，住江西省鄱阳县。关于申请执行人胡流球与被执行人俞水华承揽合同纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，被执行人俞水华名下有少量银行存款，本院已经冻结。除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为125800元，诉讼费为1408元，截至2021年3月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二一年三月二十四日书记员  彭 强
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1698号原告重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。被告杨晓燕，女，1972年10月26日出生，住重庆市黔江区。被告李循，男，1974年1月28日出生，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告杨晓燕、李循物业服务合同纠纷一案，因被告杨晓燕、李循已主动履行缴费义务，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 磊二〇二一年三月三日法官助理  冯秀萍书 记 员  冉 珂
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异61号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪**，统一社会信用代码915000009029441744。法定代表人：苗文选。被执行人：重庆美意电器有限公司，住所，住所地重庆市北碚区郭家沱**社会信用代码91500109203200889C。法定代表人:黄宏鹰，该公司总经理。第三人：嘉兴润康川富投资合伙企业，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市南湖区东栅街道南江路**基金小镇**楼**-82信用代码91330402MA2JFXUF3B。执行事务合伙人代表：何川。委托诉讼代理人：杨洋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行重庆美意电器有限公司担保物权纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与第三人嘉兴润康川富投资合伙企业达成《债权转让协议》，第三人嘉兴润康川富投资合伙企业向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，在中信银行股份有限公司重庆分行诉重庆美意电器有限公司担保物权纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的(2018)渝0109民特931号民事裁定书，裁定：准许在维持抵押物现状以及抵押物承继人保证解决职工安置等遗留问题的情况下，拍卖、变卖重庆美意电器有限公司所有的位于重庆市北碚区X号、X号的六处房屋，中信银行股份有限公司重庆分行有权就拍卖、变卖前述抵押物所得的价款在73069157.33元的范围内优先受偿。申请费80元，由重庆美意电器有限公司负担。因重庆美意电器有限公司未履行生效判决书确定的义务，中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日以(2018)渝0109执2073号案件立案受理。2018年8月27日，中信银行股份有限公司重庆分行与中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司签订《中信银行不良资产批量转让协议》，约定中信银行股份有限公司重庆分行将其包括基于(2018)渝0109民特931号民事裁定书确定的所有债权在内的一系列债权转让给中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。相关转让事宜，中国银行股份有限公司重庆市分行和中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司于2018年8月30日将相关债权转让内容联合刊登在重庆商报上。2019年9月28日，本院作出（2021）渝0109执异61号执行裁定书，裁定：变更中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司为(2018)渝0109执2073号案件的申请执行人。中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司享有本院(2018)渝0109民特931号民事裁定书确定的原中信银行股份有限公司重庆分行享有的相关权利。2020年5月6日，本院作出（2018）渝0109执2073号之一执行裁定书，裁定终结本院（2018）渝0109执2073号案的本次执行程序。2021年1月8日，中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司申请恢复执行。本院依法予以立案【案号（2021）渝0109执恢38号】。另查明：2021年3月10日，中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与嘉兴润康川富投资合伙企业签订《债权转让协议》，约定中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司将其包括基于(2018)渝0109民特931号民事裁定书确定的所有债权在内的一系列债权转让给第三人嘉兴润康川富投资合伙企业。2021年3月17日，中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、嘉兴润康川富投资合伙企业向重庆美意电器有限公司送达《债权转让与催收通知书》。同日，重庆美意电器有限公司收到上述《债权转让与催收通知书》。本院认为，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人嘉兴润康川富投资合伙企业取得该债权，故本院对嘉兴润康川富投资合伙企业请求变更其为申请执行人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人嘉兴润康川富投资合伙企业为（2021）渝0109执恢38号案件的申请执行人。嘉兴润康川富投资合伙企业享有本院(2018)渝0109民特931号民事裁定书确定的原中信银行股份有限公司重庆分行享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  刘丹丹审 判 员  黄 飞二〇二一年三月三十日法官助理  龙 璐书 记 员  王 婷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执40号申请执行人：蔡中波，男，汉族，1968年12月25日出生，住重庆市璧山区。被执行人：董尚林，男，汉族，1973年7月2日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人蔡中波与被执行人董尚林借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初7056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡中波向本院申请执行，申请执行标的金额为150000元，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人董尚林的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人董尚林高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金38100元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执40号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0120民初7056号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年三月二十五日书记员  罗丽婷
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执1029号申请执行人：祁军辉，男，1965年10月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：张建家，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：王佑仙，男，1963年4月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人祁军辉与被执行人张建家、王佑仙渔业承包合同纠纷执行一案，益阳市中级人民法院作出（2020）湘09民终948号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张建家、王佑仙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁军辉于2020年9月21日向本院提出执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。2020年9月23日，本院向被执行人张建家、王佑仙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月21日向申请执行人祁军辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月21日发起总对总网络财产查控，查明张建家、王佑仙名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年9月25日向益阳市房地产档案馆查询被执行人张建家、王佑仙的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人祁军辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人祁军辉未能提供。2020年12月29日，本院将张建家、王佑仙纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人祁军辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人祁军辉同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二一年三月十二日代理书记员  曹振宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2276号原告：王余平，男，1991年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：万建华，男，1956年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告王余平与被告万建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王余平于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告王余平申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王余平撤诉。案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告王余平负担。审判长  黄文亮审判员  万 丽审判员  李玉英二〇二一年三月二日法官助理邓紫祎书记员万文萱
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初561号 原告：贺州市恒祥物业管理有限公司。住所地：贺州市八步区光明社区光明大道98-1号六路加油站办公室。 法定代表人：李思战，总经理。 委托诉讼代理人：卢春英，公司职工。 被告：杨逊燚，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 原告贺州市恒祥物业管理有限公司与被告杨逊燚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案审理过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告承诺在两个月内向原告付清尚欠的物业管理费、滞纳金及本案诉讼费为由，同意与被告自行调解解决该纠纷。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市恒祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市恒祥物业管理有限公司负担。 审判员 汪 敏 二〇二一年三月十六日 书记员 黎 洁 书记员 张景婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执恢143号 关于郭梅申请执行广州凡语服装有限公司、肖程程、姚倩、王金刚、广州雪依氏生物科技有限公司、广州君曜企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作全部执行完毕结案方式处理。 特此通知 二〇二一年三月三十日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2125号上诉人（原审被告）：天津桥洲酒业有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）中宏道**。法定代表人：刘景鹏，经理。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新雨，男，1970年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津桥洲酒业有限公司（以下简称桥洲公司）因与被上诉人王新雨委托合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。桥洲公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除案涉《委托代销协议》并判决上诉人不承担违约责任。事实和理由：上诉人在《委托代销协议》签订后，并未生产2500毫升大瓶红酒，而是将资金投入到了70毫升小瓶红酒的生产，且上诉人将上述情况向被上诉人进行了汇报，被上诉人并未对此提出异议，《委托代销协议》已经不成立，属于无效协议，且受新冠疫情影响，上诉人经营困难，本案应依法适用情势变更原则变更或解除合同；上诉人因疫情原因不能履行合同义务，不应承担违约责任。王新雨辩称，请求驳回上诉、维持原判。王新雨向一审法院起诉请求：1．判令桥洲公司立即支付王新雨委托销售款352,200元，并以352，200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月29日至实际给付之日的违约金；2.诉讼费由桥洲公司承担。一审法院认定事实：2019年3月29日，双方签订《红酒股权合同》、《委托代销协议》，约定王新雨向桥洲公司投资300,000元获得桥洲公司控股股东刘景鹏拿出的0.6%股权，并无偿获得桥洲公司给付的2500瓶铁山楂干红酒，其中2380瓶铁山楂干红酒由桥洲公司代销。桥洲公司自接受委托代销之日起180日内将销售款452,200元交付王新雨，如有违约需承担该款30%的违约金。合同和协议签订后，王新雨如约将300,000元投资款存入桥洲公司账户。双方签订协议至今，桥洲公司仅在2019年7月给付王新雨销售款100000元。一审庭审中，桥洲公司称签订协议后，销售了100000元涉案的红酒，并将100000元销售款支付给王新雨。一审法院认为，桥洲公司承诺王新雨向桥洲公司投资300,000元后，王新雨即无偿获得桥洲公司赠与的2500瓶红酒，其中2380瓶红酒由王新雨委托桥洲公司进行代销，双方成立委托合同。本案案由应为委托合同纠纷。同时，桥洲公司承诺自委托之日即2019年3月29日起180日内将红酒的销售款452,200元支付给王新雨。上述承诺内容是桥洲公司的真实意思表示，对桥洲公司具有约束力。王新雨已向桥洲公司投资300,000元，王新雨有权要求桥洲公司按照委托合同的内容支付红酒销售款452,200元。2019年7月3日，桥洲公司给付王新雨10，000元，故王新雨要求返还352,200元，并无不妥。至于桥洲公司抗辩红酒尚未销售出去的法律后果应由委托人承担，因双方明确约定是由桥洲公司“包销”，故红酒是否销售及销售多少并不影响桥洲公司的付款行为。至于桥洲公司称已不具备赠与条件，未能提交证据予以证实，一审法院不予采信。双方约定的违约金计算标准过高，王新雨自愿调整为以352,200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月29日（2019年3月29日起计算180天）至款项实际给付之日止的违约金并无不妥，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“被告天津桥洲酒业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王新雨销售款352,200元及违约金（计算标准：以352,200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付自2019年9月29日起至款项实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,583元，减半收取计3，291.5元，由被告天津桥洲酒业有限公司负担”。二审中，桥洲公司提交如下证据：证据1、供销合同；证据2、销售战略合作协议书；证据3、设备定做合同；证据4、购销合同；证据5、印刷合同书；证据6、供货合同；证据7、订购合同；证据8、产品合同书；证据1至证据8共同证明上诉人拿到被上诉人投资款以后发生了重大的情况变化。证据9、食品生产许可证；证据10、食品生产许可证；证据9至证据10共同证明双方签订的红酒股权合同发生重大变更，桥洲公司生产经营的产品发生改变，包括被上诉人等股东在内的投资款已经投入到新的红酒品种中，原有委托代销协议无法实现。证据11、上诉人法定代表人与被上诉人微信聊天记录3页，证明被上诉人知道双方签订的股权合同项下生产产品品种发生重大改变，委托代销协议无法实现。证据12、上诉人2018-2020年11月未发放工资明细表，证明2019年8月上诉人公司资金链断裂。证据13、上诉人法定代表人与案外人袁红的微信聊天记录7页，证明被上诉人知晓红酒大包装改成小包装的事实。王新雨质证意见为，证据1至证据8不属于新证据，且对于上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；证据9系复印件故不予质证；证据10不属于新证据，无法判断真实性，且无法证明其证明目的；证据11上诉人未提供原始载体故不予质证；证据12不属于新证据，且对其真实性、合法性、关联性均不予认可；证据13不属于新证据，真实性无法核实，且与本案不具有关联性。王新雨未提交新证据。本院认证认为，桥洲公司提交的证据1至证据10、证据12至证据13与本案诉争事项并无直接关联，证据11无法充分证明待证事实，本院对桥洲公司提交的全部证据均不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，桥洲公司对于案涉《红酒股权合同》《委托代销协议》的真实性均不持异议，且认可收到王新雨投入的300000元投资款。根据《委托代销协议》约定，委托方王新雨自委托之日起第180天内总计应拿回肆拾伍万贰仟贰佰元整，现王新雨起诉要求桥洲公司给付剩余销售款352200元并支付相应违约金，有合同依据，一审法院根据在案证据判决支持王新雨诉讼请求并无不当。二审中，桥洲公司主张《委托代销协议》签订后案涉红酒的生产发生重大变化，王新雨对此知情且未提出异议，《委托代销协议》属于无效协议，桥洲公司上述主张与其在一审中关于其“已销售了100000元干红酒”的陈述并不一致，且王新雨对此不予认可，故桥洲公司该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，在案涉《委托代销协议》约定的委托代销期限内新冠疫情尚未发生，桥洲公司以此为由主张依法适用情势变更原则且不承担本案项下违约责任缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，桥洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6583元，由上诉人天津桥洲酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月二十九日书记员  王铎臻
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0802民初87号 原告：严云华。 委托诉讼代理人：吕义鑫，系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：吴莉峰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。 负责人：蒋治文。 委托诉讼代理人：曾喆，系湖北法之星律师事务所律师。 原告严云华与被告吴莉峰、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年2月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告严云华及其委托诉讼代理人吕义鑫、被告吴莉峰、被告平安财保襄阳公司委托诉讼代理人曾喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严云华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失175942.3元，被告平安财保襄阳公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月14日13时1分，被告吴莉峰驾驶车牌号为鄂HP****的小型轿车，从荆门市政协门前路段驶入象山大道右转弯时，与沿象山大道由北向南行驶的原告驾驶车牌号为鄂H9****的两轮摩托车碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市第二人民医院，住院治疗25天，支出医疗费用23838.3元。2019年10月15日，经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。2020年1月26日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级、后续治理费用为13000元、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，原告支出鉴定费2280元。此外，原告修理摩托车支出900元。肇事车辆在平安财保襄阳公司投保了相关保险。为维护自身合法权益，原告诉请至法院。 被告吴莉峰辩称，应当赔偿的都赔，具体法律意见以保险公司为准。 被告平安财保襄阳公司辩称，被告车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险限额100万元，有不计免赔；如果原告的诉请符合法律规定和保险合同的约定，我司同意在保险合同的限额内予以赔付；我司不予承担本案鉴定费、诉讼费。 双方当事人围绕各自的诉辩意见向本院提交证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，现作如下认定：对原告提交的A1原告身份证、二被告身份信息复印件、A2道路交通事故认定书、荆门市第二人民医院出院记录、出院诊断证明、病例、医疗费用清单及发票、A4司法鉴定意见书、司法鉴定费发票及摩托车修理费发票、A5机动车综合商业保险单、行驶证，被告吴莉峰提交的B1医疗费票据和被告平安财保襄阳公司提交的C1医疗费垫付清单，双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院对其内容予以确认；对A3中社区居委会证明、村民委员会证明、户口登记卡、独生子女证、原告之妻江杰结婚证及身份证、不动产登记证，可以证明原告在城镇生活的事实及其家庭成员基本信息，但不足以达到其母亲在城里居住的证明目的；对A3中的原告银行账户明细、西藏踢踢实业有限公司荆门分公司营业执照，虽然相关负责人未出庭作证，但结合原告庭审当庭展示手机上的美团骑手送单资料，可以证明其在城镇从业的事实，此外，根据银行流水和生活习惯可知，美团骑手的劳务报酬系以送单数量为衡量标准，具有不稳定性，本院酌定按照居民服务业标准计算其误工费。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实： 2019年10月14日13时01分，吴莉峰驾驶车牌号为鄂HP****小型轿车，从荆门市政协门前路段驶入象山大道右转弯时，与沿象山大道由北向南行驶的严云华驾驶车牌号为鄂H9****两轮摩托车碰撞，造成严云华受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，吴莉峰承担此事故的全部责任；严云华无责任。鄂HP****小型轿车在平安财保襄阳公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险。 严云华受伤后，在荆门市第二人民医院住院期间（25天）支付医疗费23838.3元、放射费94元。此后，吴莉峰垫付1000元，平安财保襄阳公司垫付24552元。 2020年1月26日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，严云华的伤残程度为十级、后续治理费用为13000元、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日；严云华支出鉴定费2280元。此外，严云华支出摩托车修理费900元。 另查明，严云华系严后福（生于1958年11月28日）、孟宪凤（生于1960年2月7日）之子；严嘉欣系严云华之女（生于2007年1月7日）。 再查明，二O二O年度湖北省城镇居民人均可支配收入为37601元/年，城镇居民人均生活消费性支出为26422元/年，农村居民人均生活消费支出为15328元/年，居民服务、修理和其他服务业为42677元/年。 本院认为，被告吴莉峰驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，依法应对此起事故承担责任。本案中，鄂HP****车投保了交强险，故应先由被告平安财保襄阳公司在交强险限额内赔偿原告经济损失。不足部分，由发生交通事故的机动车各方按照各自过错的比例分担责任。根据本案交通事故形成的原因，本院认为应该由被告吴莉峰承担全部责任。因鄂HP****车投保了商业三者险，故由被告平安财保襄阳公司在商业三者险限额内赔偿。 关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、交通费、后续治疗费，其主张于法有据，本院予以支持。关于误工费，结合证据审查意见，酌定按照居民服务业标准计算其误工费，对于超过部分不予支持。对被扶养人生活费，结合证据审查意见，对原告母亲的相应费用按照农村居民人均生活消费支出计算，对于超过部分不予支持；此外，应以鉴定作出之日为时间起算点。对精神损害抚慰金，其主张精神损害抚慰金为5000元，根据被侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、当地的生活水平等因素，结合被告的抗辩意见综合考量，本院酌定为3000元。 经审核，原告的经济损失为：医疗费和放射费23932.3元，住院伙食补助费1250元，营养费4500元，误工费12043元（42677元/年÷365天×103天），护理费7014元，残疾赔偿金75202元，被扶养人生活费37261.5元（26422元/年×5年×10%÷2+15328元/年×20年×10%÷2×2），鉴定费2280元，车辆损失900元，交通费250元，后续治疗费13000元，精神损害抚慰金3000元，合计180632.8元。扣减吴莉峰垫付1000元和平安财保襄阳公司垫付24552元后，尚需赔偿原告经济损失155080.8元。对于吴莉峰垫付部分，由吴莉峰自行向平安财保襄阳公司理赔。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严云华经济损失155080.8元； 二、驳回原告严云华的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3819元减半收取1909.5元，由原告严云华负担226.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1683元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡雨生 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘鑫 书记员汤雪明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申172号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁中祥，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马伟，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀华，女，1956年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕艳君，女，1981年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人袁中祥因与被申请人马伟、杨秀华、吕艳君机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）川01民终5395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，查明（2016）川01民终5395号民事判决生效后，袁中祥曾于2017年1月4日向四川省高级人民法院申请再审，后四川省高级人民法院于2017年4月28日作出（2017）川民申853号民事裁定书，裁定驳回袁中祥的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查袁中祥的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年三月十七日 书记员  崔广元
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保513号立案庭：你庭于2021年3月27日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社与被申请人何振贤、凌宇、申斯峤财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对何振贤、凌宇、申斯峤银行存款62000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙06执137号 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第G3454号裁决书，于2021年3月1日立案执行申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人何林飞商事仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人何林飞银行存款人民币4962.19元【其中案件执行标的金额4912.19元（申请人同意放弃50元），执行费50元】，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执78号之三 申请执行人：单正军，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱启扬，男，汉族，1969年03月18日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱启扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱启扬在安徽省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币3296.56元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月三十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保201号   申请保全人：许林，男，1973年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：黄建国，男，1962年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：窦永莲，女，1962年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人许林与被保全人黄建国、窦永莲财产保全一案，本院作出的（2021）新2324财保123号民事裁定书已生效。经查被保全人黄建国在新疆自治区农村信用联社、交通银行、乌鲁木齐市商业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中信银行开设有账户；被保全人窦永莲在新疆自治区农村信用联社、兴业银行、交通银行、乌鲁木齐市商业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在228,738元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人黄建国在新疆玛纳斯农村商业银行六户地支行尾号2562账户（实际冻结0元）、新疆昌吉农村商业银行西外环南路支行尾号5329账户（实际冻结0元）、尾号9655账户（实际冻结0元）、尾号4403账户（实际冻结0元）银行存款228,738元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人黄建国在交通银行昌吉分行营业部尾号9383账户（实际冻结0元）、交通银行昌吉分行营业部尾号1557账户（实际冻结0元）、交通银行石河子交银村镇银行营业部尾号1202账户（实际冻结0元）银行存款228,738元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人黄建国在乌鲁木齐市商业银行乌鲁木齐银行昌吉分行营业部尾号1795账户（实际冻结0元）银行存款228,738元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人黄建国在中国银行石河子市分行营业部尾号7292账户（实际冻结0元）、中国银行玛纳斯县支行尾号8092账户（实际冻结0元）银行存款228,738元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人黄建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所尾号5652账户（实际冻结0元）银行存款228,738元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人黄建国在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号1504账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号7064账户（实际冻结0元）银行存款228,738元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人黄建国在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行尾号9231账户（实际冻结0元）银行存款228,738元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人黄建国在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行营业室尾号0262账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号1363账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行营业室尾号0561账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行营业室尾号8117账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行尾号1615账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行营业室尾号0079账户（实际冻结0元）、中国农业银行中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行营业室尾号6377账户（实际冻结0元）银行存款228,738元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人黄建国在中信银行乌鲁木齐分行营业部尾号7217账户（实际冻结0元）银行存款228,738元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人窦永莲在新疆天山农村商业银行华凌南区支行尾号3955账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行兰州湾支行尾号8228账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行六户地支行尾号3925账户（实际冻结0元）、新疆沙湾农村商业银行石河子老街支行尾号2311账户（实际冻结0元）银行存款228,738元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人窦永莲在兴业银行昌吉分行尾号6295账户（实际冻结0元）银行存款228,738元，冻结期限一年；   十二、冻结被保全人窦永莲在交通银行石河子交银村镇银行营业部尾号3276账户（实际冻结0元）、交通银行石河子分行营业部尾号6786账户（实际冻结0元）银行存款228,738元，冻结期限一年；   十三、冻结被保全人窦永莲在乌鲁木齐市商业银行乌鲁木齐银行昌吉分行营业部尾号9533账户（实际冻结0元）银行存款228,738元，冻结期限一年；   十四、冻结被保全人窦永莲在中国银行石河子经济技术开发区支行尾号3588账户（实际冻结0元）、中国银行玛纳斯县支行尾号3008账户（实际冻结0元）银行存款228,738元，冻结期限一年；   十五、冻结被保全人窦永莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所尾号0315账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行尾号2015账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉回族自治州分行尾号0440账户（实际冻结0元）银行存款228,738元，冻结期限一年；   十六、冻结被保全人窦永莲在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号1496账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号7603账户（实际冻结0元）、尾号6678账户（实际冻结0元）、尾号3290账户（实际冻结0元）银行存款228,738元，冻结期限一年；   十七、冻结被保全人窦永莲在中国工商银行广西南宁市良庆支行尾号7536账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行尾号0578账户（实际冻结0元）、中国工商银行工行新疆石河子经济技术开发区支行尾号3536账户（实际冻结0元）银行存款228,738元，冻结期限一年；   十八、冻结被保全人窦永莲在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号5778账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司石河子北五路（兵团）支行尾号9474账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行营业室尾号6278账户（实际冻结0元）银行存款228,738元，冻结期限一年;   十九、冻结被保全人窦永莲在财付通支付科技有限公司尾号b6b7账户0.13元,冻结期限一年。   二十、查封被保全人黄建国名下所有的位于玛纳斯县不动产【所有权登记号为（2018）不动产权第0XXXX号】三年（轮候查封）。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   关旭东
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执638号 申请执行人:青岛青港国际供应链管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：史晓峰，总经理。 被执行人山东邦业生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市**。 申请执行人青岛青港国际供应链管理有限公司与被执行人山东邦业生物科技有限公司民间合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第39号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人山东邦业生物科技有限公司的住所地在市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第39号裁决书指定由市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  林 骏
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执666号申请人：刘金山，男，生于1957年1月26日，湖北省建始县人。申请人：刘自豪，男，生于1983年1月13日，湖北省建始县人。申请人：刘自锐，男，生于1985年3月28日，湖北省建始县人。申请执行人：田德菊，女，生于1961年10月11日，湖北省建始县人。已死亡。被执行人：匡安顺，男，生于1975年7月14日，重庆市巫山县人。本院在执行申请执行人田德菊与被执行人匡安顺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人刘金山（田德菊之夫）、刘自豪（田德菊长子）、刘自锐（田德菊次子）向我院提出因田德菊死亡，申请变更为本案申请执行人，并提供了变更执行主体申请书、村证明。本院在执行过程中查明，申请执行人田德菊于2009年5月死亡。本院认为，因申请执行人田德菊死亡，申请人刘金山、刘自豪、刘自锐申请为该生效法律文书确定的权利的承受主体，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条，《最高人民法院关于》第二条，裁定如下：变更刘金山、刘自豪、刘自锐为本案申请执行人。本裁定书送达后立即执行。审判员  解华书二〇二一年三月二十四日书记员  向 丹
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执72号之一 申请执行人：郑亚东，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被被执行人：魏鑫，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：魏洁，女，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 郑亚东与魏鑫、魏洁民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311号民初2337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏鑫、魏杰未履行生效判决确定的义务，郑亚东向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为62000元。 1.执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索 4.本院于2021年3月16日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑亚东。 7.综上，被执行人郑亚东无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1124民初283号原告：王容,女，1968年9月13日出生,汉族,湖北省英山县人,住英山县。委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师。被告：沈建英,女,1957年8月9日出生,汉族,湖北省英山县人，住英山县。被告：汪鑫,男,1984年1月18日出生,汉族,湖北省英山县人，住英山县。被告：湖北省桓燃建筑工程有限公司。地址：武汉市黄陂区滠口民富街38号。统一社会信用代码：914201065655808315。法定代表人：沈建英,公司董事长。原告王容与被告沈建英、被告汪鑫、被告湖北省桓燃建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王容于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王容的撤诉申请符合法律规定,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王容撤诉。案件受理费3300元,减半收取计1650元,由王容负担。审判员 徐 斌二〇二一年三月二十五日书记员 姚文婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终80号原公诉机关湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某甲，男，1967年9月18日出生，汉族，无业，初中文化，湖南省道县人，住道县。因犯聚众斗殴罪，于2008年2月18日被道县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2016年10月10日被道县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被告人邓某甲于2020年5月26日被道县公安局刑事拘留，同年7月1日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。因被告人邓某甲患有传染性疾病××，经其家属同意于2020年7月13日送至永州市特殊人群涉毒人员收治中心治疗。道县公安局于2020年11月17日对被告人邓某甲变更强制措施为取保候。道县人民法院于2020年12月11日决定对其取保候审。辩护人于林志，湖南众睿律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴某甲，女，1969年5月6日出生，汉族，务工，小学文化，湖南省道县人，住道县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，吴某甲于2020年5月27日被道县公安局刑事拘留，同年7月1日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。2020年12月26日有道县人民法院决定对其取保候审，现在家。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人邓某甲、吴某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年十二月二十五日作出（2020）湘1124刑初510号刑事判决。宣判后，邓某甲、吴某甲不服，于2021年1月6日提出上诉。本院于2021年1月15日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：从2017年以来，被告人邓某甲伙同被告人吴某甲（其妻子）、母亲陈某等人，先后20次去市、省、京上访，在其上访诉求得到各级部门明确答复的情况下，因未达到其无理要求，仍借故生非，在敏感时期越级上访，要挟政府；强拿硬要，辱骂政府工作人员，扰乱社会秩序。被告人邓某甲共计非法上访14次，被告人吴某甲参与非法上访11次，在上访过程中的违法行为如下：1、在敏感时期上访5次，到敏感区域上访1次；2、上访过程中，随意辱骂工作人员4次；3、强拿硬要公私财物3次；4、扰乱公共秩序3次。2020年5月25日，道县公安局民警持传唤证到道县××路被告人邓某甲住处，依法将邓某甲传唤至道县公安局执法办案区讯问；当日，道县公安局民警在宁远县将被告人吴某甲抓获，并依法将吴某甲传唤至道县公安局执法办案区讯问。上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：接报案登记表、户籍证明、到案经过等书证、证人邓某、蒋某1等人的证言、被告人邓某甲、吴某甲的供述与辩解、视听资料：光碟1张等证据。原判认为，被告人邓某甲伙同被告人吴某甲（其妻子）、母亲陈某等人，先后20次去市、省、京上访，在其上访诉求得到各级部门明确答复的情况下，因未达到其无理要求，仍借故生非，在敏感时期越级上访，要挟政府；强拿硬要，辱骂政府工作人员，扰乱社会秩序，被告人邓某甲、吴某甲的行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人邓某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邓某甲系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某甲系从犯，依法应当从轻处罚。两被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处理。判决如下：一、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人邓某甲不服，上诉提出：其上访是事出有因，没有侵犯社会秩序。二、没有强拿硬要，是接访人员给的补贴。请求二审法院改判无罪。其辩护人还提出：本案程序违法，道县人民法院没有管辖权。原审被告人吴某甲不服，上诉提出：其不是非正常上访，没有要挟政府、索要财物，没有扰乱社会公共秩序，其行为不构成犯罪。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邓某甲、吴某甲以上访为要挟，多次向政府强拿硬要财物，并且辱骂他人,破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，本案不仅有上诉人邓某甲、吴某甲本人的供述，还有证人蒋某1、蒋某2、杨某1、杨某2、何某、潘某等人的证言，邓某甲信访的开支账目汇总、统计表，永州市驻京维稳劝返办告知书，训诫书，认罪认罚具结书等书证互相印证，能够形成证据链，足以证实二上诉人的行为构成寻衅滋事罪，故对上诉人及辩护人提出不构成犯罪的意见不予采纳。本案系邓某甲、吴某甲因建房纠纷等事由引发，由其居住地的道县人民法院管辖更有利于查明案件事实，根据相关法律规定，道县人民法院有管辖权，对辩护人提出没有管辖权的意见不予采纳。本案系共同犯罪，上诉人邓某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且系累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴某甲系从犯，依法应当从轻处罚。二人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处理。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 蒋胜毅审判员 黄 宁二〇二一年三月十二日法官助理曹江书记员唐晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1303刑初18号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人邹某某，男，1968年4月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月29日被取保候审。现于居住地。被告人王某，女，1966年4月18日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月29日被取保候审。现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉[2021]14号起诉书指控被告人邹某某、王某犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人邹某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年3月，被告人邹某某、王某在未取得任何成品油零售经营资质的情况下，驾驶辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××号油罐车从盘锦博格石化公司、盘锦天启石油化工公司购进燃料油及有机热载体运回朝阳，在朝阳市龙城区黑猫炭黑厂附近的环宇汽修停车场内，冒充车用柴油销售给鞠某，销售金额达351,536元。公诉机关提交了扣押清单等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、鞠某书写事情经过、鞠某与王某微信聊天及转账记录截图、辽Ｌ×××××行驶证及注册登记信息，辛某某、鞠某、王某、梁某、孙某、王某南、李某微信支付交易明细，盘锦博格石化有限公司营业执照、盘锦博格石化有限公司进货发票，盘锦天启石油化工有限公司营业执照，证人梁某、孙某、王某南、李某、鞠某等人的证言，被告人邹某某、王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人邹某某、王某为谋取非法利益，销售伪劣产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任；建议判处被告人邹某某有期徒刑三年，并处罚金人民币18万元（视缴纳非法所得和罚金情况可适用缓刑）；建议判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金人民币18万元（视缴纳非法所得和罚金情况可适用缓刑）。被告人邹某某、王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月至2020年3月，被告人邹某某、王某在未取得任何成品油零售经营资质的情况下，驾驶辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××号油罐车从盘锦博格石化公司、盘锦天启石油化工公司购进燃料油及有机热载体运回朝阳，在朝阳市龙城区黑猫炭黑厂附近的环宇汽修停车场内，冒充车用柴油销售给鞠某，销售金额达人民币351,536元。被告人邹某某、王某非法所得人民币3,000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人邹某某、王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某、王某为谋取非法利益，销售伪劣产品，构成销售伪劣产品罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邹某某、王某系共同犯罪。被告人邹某某、王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人邹某某、王某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币6万元。）。二、被告人王某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币6万元。）。三、被告人邹某某、王某非法所得人民币3,000元予以没收。（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘明镝人民陪审员  韩 影人民陪审员  田 静二〇二一年三月十八日代书 记员  张誉儒
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3223民初87号 原告：兰小刚，男，回族，1975年10月16日出生，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：坤清志，四川羌茂律师事务所律师。 被告：谢建锋，男，羌族，1975年12月1日出生，住四川省茂县。 原告兰小刚诉被告谢建锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告兰小刚于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰小刚要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰小刚撤诉。 案件受理费41元，由原告兰小刚负担。 审判员  秦金涛 二〇二一年三月十八日 书记员  张 雪
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1183号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：向旭，男，1988年2月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv>原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告向旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月23日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十三日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初650号原告：永昌县映瑞物业管理有限责任公司，住所地永昌县城关镇甘新路。法定代表人：赵天德，该公司经理。委托诉讼代理人：樊兴玉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：李长学，男，1964年9月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。永昌县映瑞物业管理有限责任公司与李长学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案，永昌县映瑞物业管理有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县映瑞物业管理有限责任公司以李长学已经履行义务为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县映瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。永昌县映瑞物业管理有限责任公司预交的案件受理费50元，予以退还。审判员  李维灵二〇二一年三月十一日书记员  吴亚楠
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执155号申请执行人：郭志德，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省会理县。委托代理人：谢祥勇，男，1986年2月20日出生，汉族，住西乡县。被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：王成，该公司执行董事。申请执行人郭志德与被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力西劳人仲案字（2020）36号调解书。于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资7055元及基本生活费1500元，合计8555元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司在银行无存款，在不动产管理部门无登记信息，在车辆管理部门登记有福田牌汽车一辆（陕Fxxxxx），申请执行人表示该车价值过低不予处置。另查明，该公司股权已被汉中市中级人民法院、成都市中级人民法院冻结，其公司名下所有的供电设备在（2019）陕0724执758号执行案件中已查封。该公司目前处于停产状态。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的工资及生活费8555元保留债权。申请执行费50元，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  龚清荣审判员  蒲仁明二〇二一年三月二十六日书记员  王 成
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执异30号 申请执行人:尤美娥，女，1970年6月17日出生，住临海市。 被执行人:浙江霖睿电器有限公司，住所地临海市头门港新区北洋七路**，统一社会信用代码:91331082MA2DU463X7。 法定代表人:颜林春。 第三人:颜林春，男，1963年9月20日出生，住椒江区。 本院在执行申请执行人尤美娥与被执行人浙江霖睿电器有限公司为劳动合同纠纷一案中，申请执行人尤美娥向本院申请追加颜林春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人尤美娥称，申请执行人与被执行人浙江霖睿电器有限公司为劳动合同纠纷一案，已立案执行，案号为（2021）浙1082执451号。本案进入执行程序后，被执行人浙江霖睿电器有限公司不能清偿到期债务。该企业系一人有限责任公司，股东为颜林春，故申请执行人申请追加颜林春为（2021）浙1082执451号案件的被执行人。 本院查明，申请执行人尤美娥与被执行人浙江霖睿电器有限公司为劳动合同纠纷一案，临海市劳动争议仲裁委员会于2020年11月20日作出浙临海劳人仲字（2020）495号仲裁裁决书。该裁决生效后，浙江霖睿电器有限公司未能按期履行债务，尤美娥向本院申请执行立案，本院以（2021）浙1082执451号案件立案执行。现浙江霖睿电器有限公司无财产可供执行。另查明，浙江霖睿电器有限公司系一人有限责任公司，投资人为颜林春。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，浙江霖睿电器有限公司无力履行法律文书确定的义务，颜林春作为该公司唯一股东，不能证明公司的财产独立于自己的财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。现申请人尤美娥申请追加颜林春为被执行人，对浙江霖睿电器有限公司的债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加颜林春为本案被执行人。 二、颜林春在本裁定书生效后十日内向尤美娥支付144598.07元及利息损失。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  林公会
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢590号 惠州市宝月化工有限公司、肖爱珍、骆立明： 申请执行人惠州市宝月化工有限公司与被执行人肖爱珍、骆立明合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执异16号 异议人（被执行人）唐光瑞，男，苗族，1978年12月6日出生，住湖南省绥宁县。 申请执行人惠州市生态环境局，住所地：广东省惠州市惠城区麦岸路2号，统一社会信用代码：114413000071879559。 法定代表人周文高。 被执行人惠州市科能电子有限公司，住所地：博罗县园洲镇九潭长寿路牛群埔工业区，统一社会信用代码：91441322MA4WMWH92P。 被执行人唐光瑞，男，苗族，1978年12月6日出生，住湖南省绥宁县。 本院在执行申请执行人惠州市生态环境局与被执行人惠州市科能电子有限公司、唐光瑞行政非诉执行一案过程中，被执行人唐光瑞对本院的执行提出书面异议，本院受理后，依法立案审查。 在审查过程中，异议人唐光瑞于2021年3月11日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，异议人撤回申请，符合法律规定。依照被执行人向本院提出撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人唐光瑞撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月十一日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执227号 申请执行人：马淑清，女，1967年1月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：魏忠海，男，1958年7月4日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县城开利豪房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人马淑清与被执行人魏忠海、伊通满族自治县城开利豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2020）吉0323执682号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨晗