wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0902民初1028号   原告：贾某玲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市融诚兴业实业管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：马军。   被告：马军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵某华，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告贾某玲与被告安康市融诚兴业实业管理有限公司、马军、赵某华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告贾某玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告投资款30万元，并按照协议约定支付收益孳息（其中10万元部分，自2020年3月17日至今，按年利率14.4%计算；其中20万元部分，自2020年4月2日至今，按年利率13.2%计算），截止起诉之日已拖欠17000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵某华系亲戚关系，2020年3月被告赵某华多次向原告推荐其所在公司发行的《融诚兴业富农果袋厂定向债权众筹基金》，原告于2020年3月17日交存10万元，于2020年4月2日交存20万元，约定：10万元，存期两年，按年利率14.4%计算；20万元，存期一年，按年利率13.2%计算。原告依约将资金交付给被告，现被告未将收益依约支付给原告。被告马军系被告安康市融诚兴业实业管理有限公司股东，其在成立该公司时并未实际出资，依照法律规定，被告马军对该笔债务在其未出资范围内应当承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告起诉，将涉案线索移送公安机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第五条之规定，裁定如下：   驳回原告贾某玲的起诉。   案件受理费6055元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员康芳       二〇二一年三月五日     书记员徐珊        1
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1845号申请执行人叶勇、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人叶勇诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人叶勇向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1845号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执385号 申请执行人：徐昌奇，男，1972年10月16日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：邓万平，男，1972年2月29日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区福海县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民特521号民事裁定书，向被执行人邓万平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中双方当事人自愿协商，达成和解协议。约定一、被执行人邓万平于2021年5月10日前向申请执行人徐昌奇履行全部还款义务共计53595元。二、如到期不能履行还款义务，申请执行人徐昌奇可向人民法院申请恢复执行，且计算自2021年1月1日起直至本金还清为止的利息（银行同期拆借利率的4倍）。三、恢复执行案件可直接执行已被人民法院查封的被执行人邓万平名下位于福海县福海镇七区济海西路的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执385号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘   凯   晨
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2443号申请执行人：张某，女，1965年8月30日出生，汉族，退休职工，住包头市青山区。被执行人：高某某，女，1966年10月13日出生，汉族，包头市鹿王羊绒衫厂退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，女，1989年8月27日出生，蒙古族，包头铁路公安处民警，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人张某与被执行人高某某、王某某继承纠纷一案中，被执行人高某某、王某某向本院提交执行异议申请书，称民事判决书中记载：“上诉人高某某、王某某于本判决生效之日起30日内在继承王某遗产的限额内偿还被上诉人张某借款10万元”，实际情况是继承的王某遗产已经全部偿还给其他债权人，且也是法院生效的裁判文书。经审查，本院认为被执行人高某某，王某某提出了确有理由的执行异议申请，应中止本案执行，待执行异议处理完毕后再恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2020）内02民终1477号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 包莉莉审 判 员 王雅琴二〇二一年三月八日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕10刑终28号 原公诉机关洛南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余书明，男，1972年10月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省十堰市郧西县，现暂住西安市雁塔区，农民，1995年1月23日洛南县人民检察院因涉嫌抢劫决定对其逮捕，2019年9月22日被洛南县公安局执行逮捕，现羁押于洛南县看守所。 辩护人黄柱荣，陕西武珞律师事务所律师。 洛南县人民法院审理洛南县人民检察院指控被告人余书明犯抢劫罪一案，于二〇二〇年十二月十七日作出（2020）陕1021刑初103号刑事判决，判决：被告人余书明犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年。宣判后，余书明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销洛南县人民法院（2020）陕1021刑初103号刑事判决。 二、发回洛南县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 刘立新 审 判 员 周鹏飞 二〇二一年三月十八日 法官助理 薛冰莹 书 记 员 董心童 1
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3064号 申请执行人：惠州市鑫雄威环保科技有限公司，住所地博罗县石湾镇公园北路**。 法定代表人：肖富贵。 被执行人：黄凌凌，男性，1981年01月10日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人惠州市鑫雄威环保科技有限公司与被执行人黄凌凌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2373号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人惠州市鑫雄威环保科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付25653.00元及利息（另计），并承担本案执行费285.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄凌凌发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄凌凌未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄凌凌名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计12938.69元，本院已扣划12938.69元 2.查明被执行人有朗逸牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人黄凌凌发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄凌凌所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市鑫雄威环保科技有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄凌凌有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3064号申请执行人惠州市鑫雄威环保科技有限公司与被执行人黄凌凌买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保202号 龙秀平、刘家亭： 申请人龙秀平、刘家亭与被申请人刘规梓关于排除妨害纠纷财产保全一案，申请保全标的为10000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初425号民事裁定书，对被申请人刘规梓名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人刘规梓的银行账户余额10000元，冻结期限至2022年3月19日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月二十三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖36号 原告：万熠（福州）贸易有限公司，住所地福建省福州保税区××大楼××层××区内），统一社会信用代码91350103ＭＡ31ＪＦ905Ｆ。 法定代表人：翁志深。 被告：陈超英，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告万熠（福州）贸易有限公司与被告陈超英买卖合同纠纷一案，台江区人民法院于2021年1月20日立案。 万熠（福州）贸易有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金20621元；2.判令被告支付上述货款利息暂计9799.1元（以货款本金20621元为基数，利息自2018年11月7日起，按日利率0.06%计算至实际还清之日，利息暂计至起诉之日为9799.1元）；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，原被告签订《万熠合同》合同编号：×××00。合同签订当日，原告将20621元的货物移交给被告，且被告已经在《销售出库单》上签字按手印确认签收货物。并签署了欠条一份，“兹欠万熠（福州）贸易有限公司货款20261元人民币（大写：贰万零陆佰贰拾壹元整）归还日期为2019年5月16日。如未按时按要求归还货款，被告陈超英需承担自欠款之日起日万分之六的利息。同时，万熠（福州）贸易有限公司为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费、公告费、异地调档费、保全费、保险保函费等一切相关费用均由欠款人承担，其解决争议方式提交福州市台江区人民法院管辖。” 台江区人民法院认为，无证据证明案涉合同所载“台江区曙光路宇洋中央金座xx室”为原告万熠（福州）贸易有限公司的主要办事机构所在地。原告亦确认其主要办事机构所在地位于其登记地即福建省福州保税区××大楼××层××区内），故该合同中甲方即原告万熠（福州）贸易有限公司的住所地为福建省福州保税区××大楼××层××区内）。陈超英向万熠（福州）贸易有限公司出具的欠条载明“争议解决方式：双方引起的所有争议分歧，双方应协商解决，协商不成，提交福建省福州市台江区人民法院管辖”，但台江区并非本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故本案不属于该院管辖。本案原告住所地位于福建省福州市马尾区，结合原告将本案移送至马尾区人民法院处理的请求，裁定本案移送福建省福州市马尾区人民法院处理。 马尾区人民法院认为，原告于2019年2月22日住所地由“台江区曙光路宇洋中央金座xx室”变更为“福州市马尾区马尾镇江滨大道xx-x号福建新日新大楼x层x室（自贸实验区内）”，于2020年4月14日住所地变更为“保税区综合大楼xx层Ａ区-2xx9（自贸试验区内）”，故该合同中甲方即原告万熠（福州）贸易有限公司的住所地为福建省福州保税区××大楼××层××区内）。合同签订时，原告主要办事机构是台江区曙光路宇洋中央金座710室。根据《民诉法解释》第三十二条规定，本案应按照合同签订时约定的管辖法院即台江区法院管辖。遂将本案报请我院指定管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案合同签订时，原告主要办事机构是“台江区曙光路宇洋中央金座xx室”，台江区人民法院依法享有管辖权，台江区人民法院将本案移送马尾区人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二一年三月十二日 书记员 陈  玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2000号 原告：胡思明，男，1993年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省国视传媒集团有限公司，住所地长春市朝阳区新疆街**。 法定代表人：刘国成，执行董事兼总经理。 原告胡思明与吉吉林省国视传媒集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告胡思明于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡思明撤回起诉。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月三十一日 书记员  于博洋
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1099号 原告：中国工商银行股份有限公司南部支行。住所地：南部县南隆镇桂月路华府东苑****。 负责人：聂印。 委托诉讼代理人：田军，该支行员工。 被告：马小东，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川华展置业有限公司。住。住所地：南部县县城益民街**/div> 法定代表人：张国民。 原告中国工商银行股份有限公司南部支行与被告马小东、四川华展置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月4日向本院递交了书面撤诉申请，并表示不愿意交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二一年三月四日 书记员 姚拥军
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初334号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：王代军，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告王代军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月三日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1220号申请执行人：郭建峰，男，满族，1969年11月5日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人郭建峰与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第403号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币46965元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第403号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初352号 原告：黄晓莉，女，满族，1964年3月13日生，住都匀市。 原告：吴孟璇（曾用名：吴婷），女，苗族，1990年3月12日生，住贵阳市观山湖区。 被告：吴雪梅，女，苗族，1964年1月07日生，住贵州省都匀市。 被告：肖激，男，汉族，1962年8月1日生，住贵州省都匀市。 原告黄晓莉、吴孟璇与被告吴雪梅、肖激民间借贷纠纷一案，原告黄晓莉、吴孟璇于2021年3月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告黄晓莉、吴孟璇提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄晓莉、吴孟璇撤回对被告吴雪梅、肖激的起诉。 案件受理费11300元，因适用简易程序减半收取5650元，由原告黄晓莉、吴孟璇负担。 审判员  罗英瑞 二〇二一年三月三日 法官助理李昱莹 书记员张林涛（代）
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3571号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系重庆市开拓物业管理有限公司员工。被告：陶军，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘乾兰，女，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告陶军、刘乾兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月五日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终399号 上诉人（一审被告）：李德平，男，汉族，1956年11月3日生，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：朱启红，男，汉族，1977年10月18日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：丁红鑫，安徽国天律师事务所律师。 上诉人李德平因与被上诉人朱启红建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初3621号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭通过谈话、阅卷进行了审理，现已审理终结。 李德平上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人的施工存在工程质量问题客观存在。被上诉人于2015年1月21日与上诉人进行结算，而工程质量在2015年12月10日之前已经发生问题，有“金寨县现代产业园基础设施公租房维修方案及通知”为证。故该工程质量问题发生在法定工程质量保证期内，且被上诉人拒不履行维修义务。2016年8月2日，工程发包方就该工程维修事宜向上诉人送达“金寨县现代产业园基础设施公租房限期维修方案及通知”，上诉人依据该通知，在被上诉人拒不履行维修义务的情况下，被迫于2017年5月15日将该工程发包给他人维修，花费15万余元。原审法院对上述事实及导致工程质量问题的原因没有查明，属于认定事实错误。 朱启红辩称：上诉人的请求没有事实和法律依据。案涉建设工程施工合同已达到质保金的支付条件，且上诉人主张的存在需要保修的项目与事实不符，上诉人方应当依约支付质保金。 朱启红一审诉讼请求：1．要求被告支付工程款87100元并从2017年元月21日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至款项还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定以下事实：2014年5月14日，原、被告签订了一份外墙真石漆分包合同，约定原告为被告施工外墙真石漆工程（工程位于金寨现代产业园）。2015年元月21日对工程款进行了结算，后被告支付了质量保修金以外的其他工程款。根据合同约定保修期为两年，到期后原告多次向被告主张款项未果，诉讼来院。另查明：十堰市大地实业有限公司承建金寨县现代产业园公租房工程，十堰市大地实业有限公司将该工程中1、3、4号楼分包给实际施工人被告施工，被告又将1、3、4号楼的真石漆分包给原告施工。合同约定：竣工验收合格付95%其余5%留作保修金，保修期为两年，在保修内发现质量问题由原告维修，保修期满后被告全部结清工程款。2015年元月21日，双方对工程款进行了结算，后被告支付了质量保修金以外的其他工程款。2017年5月17日，被告对相关工程进行了维修。2018年，工程验收。 一审法院认为，原、被告双方签订的《外墙真石漆承包合同》系违法分包，系无效合同，但合同内容对双方具有约束力。该工程已验收后满两年，被告应支付尚欠工程款87100元，原告诉请符合法律规定的部分予以支持。被告辩称工程质量问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决：一、被告李德平于判决生效后10日内给付原告朱启红工程款87100元；二、驳回原告朱启红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，由被告李德平负担。 二审中，李德平提交了维修整改通知、维修方案，证明被上诉人工程施工不合格，发包方催告维修，被上诉人在质保期内对发生质量问题拒不履行维修义务。朱启红质证认为，该证据不属于新证据，且此通知、方案系项目部发给李明顺的，并不意味着案涉工程必然存在质量问题，上诉人也没有向被上诉人发出过工程不符合规定或质保事项的通知，即使不符合质量规定，应该提交第三方检测报告。本院对该份证据的真实性予以确认。 本院对一审认定的基本事实予以确认。 本院认为，双方当事人于2015年1月21日对工程款进行了结算，并约定质保期为两年。现朱启红诉请李德平支付87000元的质保金，符合双方的约定内容，李德平应予支付。李德平虽称案涉工程存在质量问题并提交了其于2017年与他人签订的维修合同，但其未能提交证据证明其在两年质保期内曾通知朱启红对案涉工程进行维修，其在二审中提交的业主方的维修整改通知、维修方案虽系质保期内作出，但无法说明其已经就该整改、维修事项通知到朱启红，朱启红亦不认可李德平曾于质保期内通知维修案涉外墙真石漆工程，且目前双方对于工程维修原因系外墙真石漆还是保温板质量问题存在争议。李德平所举证据不足以说明朱启红施工的外墙真石漆工程在质保期内存在质量问题，其主张不应返还，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1978元，由上诉人李德平负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 刘莹洁 审判员 王 丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理罗超 书记员高雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执274号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李羽，女，1979年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：蒋云恒，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李羽、蒋云恒金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0406民初1391号民事判决书确定被执行人李羽、蒋云恒应向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本息等各项费用共计148627元。本案于2021年3月3日立案执行，在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司以与被执行人正在协商处理为由，向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二一年三月三十一日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8485号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：时永科，男，汉族，1981年10月7日生，住周口市川汇区，现住周口市。 委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王哲，女，汉族，1983年12月6日生，住周口市川汇区，现住周口市。时永科之妻。 委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李盼，女，汉族，1980年11月26日生，住周口市川汇区。 委托诉讼代理人：谢辉，河南锦骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊明君，河南锦骏律师事务所律师。 一审第三人（二审被上诉人）：张晃晃，女，汉族，1989年7月21日生，住周口市太康县。 再审申请人时永科、王哲因与被申请人李盼以及一审第三人张晃晃执行异议之诉一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16民终2653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2021年3月5日开庭进行询问，时永科、王哲及其委托诉讼代理人郭文鹏、秦培相，李盼的委托诉讼代理人谢辉、熊明君参加诉讼，张晃晃经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审查终结。 时永科、王哲向本院申请再审，请求撤销（2020）豫16民终2653号民事判决书；判决不得对周口市川汇区××期××栋楼××室的房产进行查封、拍卖。事实与理由：1、再审申请人与第三人所签订的买卖合同是在法院查封前所签订，应为合法有效。2、再审申请人在人民法院查封之前已合法占有了该不动产。3、再审申请人在人民法院查封之前已支付了房屋的全部价款，并合法占有该不动产。4、非因买受人自身原因未办理过户登记。5、强烈要求周口市中级人民法院对本案进行回避。经当事人了解该院合议庭和审委会有串通和舞弊行为，申请人已对周口中院失去信心。 被申请人李盼答辩称：1、该房产处于预告登记状态，而非所有权登记状态，此时该房屋的实际权利人应为房地产开发企业，预告登记权利人张晃晃并不是该不动产的所有权人，预告登记权利人张晃晃并不具有处分该房产物权的权利。2、法律保护合法的交易行为，对于非法、违法的交易法律是禁止的。预告登记的房产，预告登记权利人不得对外转让。时永科、王哲与第三人张晃晃的房屋买卖协议是一种债权行为，不发生物权变动的效力。时永科、王哲对办理房产变更过户过程可能出现的障碍明知，且愿意承担风险。3、时永科、王哲与第三人（被执行人）签订的房屋买卖合同已明确该房屋目前没有产权证、不具有转让过户的条件；且为了逃避国家税收政策，房屋买卖合同第五条约定，“待甲方（张晃晃）办理房产证交给乙方后再支付3万元给甲方，待房产契税满两年后再进行过户，过户当日乙方再支付甲方2万元；”（106+5=111万），虽然时永科、王哲涂改了部分内容（提供虚假的证据），但不影响事实的存在。4、2018年3月18日，第三人张晃晃与时永科、王哲签订二手房买卖协议时该房产是预告登记状态，该房产上存在着抵押登记，该房产的契税还没有缴纳。只有预告登记权利人张晃晃先办理了房屋不动产产权证才能依法转让，截至目前第三人张晃晃还未办理该房产的权利证书，所以截至目前还不具有上市转让的条件。5、第三人（被执行人）张晃晃在2017年4月14日，将该房产抵押给李盼，且把商品房买卖合同原件、个人购房借款及担保合同原件、物业服务协议原件均交付给答辩人作为担保，时永科、王哲称自己是善意的、无过错明显与事实不符。6、时永科、王哲与第三人的交易明显与张晃晃个人借款及担保合同第七条不符，明显不符合常理及正常的交易习惯。所以时永科、王哲明显存在恶意。7、关于时永科、王哲实际占有提供的证据与当庭陈述及碧桂园物业装饰装修施工进场证明明显不符，时永科、王哲明显在虚假陈述。房屋被查封时时永科、王哲均已知晓，直到2019年12月5日才提出执行异议，明显是在浪费司法资源。8、执行异议复议规定第28条针对的是出卖人为房屋的所有权人，出卖人取得房屋不动产产权证书，买受人是无过错的购房人，四个要件缺一不可。 第三人张晃晃未陈述意见。 本院经审查认为，本案各方的争议焦点为时永科、王哲对涉案房屋是否享有足以排除执行的合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。只有符合上述四个条件，买受人才能排除执行。本案中，时永科、王哲与张晃晃之间签订《房屋买卖合同书》的时间为2018年3月18日;周口市川汇区人民法院下发裁定对涉案房屋查封时间为2018年3月27日，虽然双方签订《房屋买卖合同书》在人民法院查封之前，且已支付了绝大部分房款，但从签订合同到查封只有不到10天的时间，且二人明知该房屋上设定有抵押权，张晃晃尚未取得房产证，仍然与其交易，在查封之前不可能完成过户，其二人对房屋不能顺利过户有过错。因此，时永科、王哲要求对涉案房屋排除执行所应符合的四个条件没有完全具备，其再审请求不能得到支持。但时永科、王哲确实已经支付了绝大部分款项，使得该房屋得以解除抵押，对于该情况执行时应予考虑。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，时永科、王哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回时永科、王哲的再审申请。 审判长  王少禹 审判员  王朝阳 审判员  刘海全 二〇二一年三月十日 书记员  王 珊
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2340号之四申请执行人：王婷，女，汉族，1963年6月21日出生，住重庆市渝中区。被执行人：彭彬，男，汉族，1974年2月2日出生，住重庆市巴**。申请执行人王婷申请执行彭彬保管合同纠纷一案。本院于2017年4月27日查封被执行人彭彬位于重庆市巴南区云锦路XX号XX幢XX单元XX号房屋。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司对彭彬位于重庆市巴南区云锦路XX号XX幢XX单元XX号房屋进行评估，评估价值为1403200元，处置参考价为1403200元。本院对被执行人彭彬位于重庆市巴南区云锦路XX号XX幢XX单元XX号房屋按处置参考价1403200元下浮30%即982240元为起拍价，进行第一次拍卖，买受人於常兵（公民身份号码：XX）以1213240元竞得上述房屋。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；扣划被执行人银行存款10902.13元。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。上述款项，本院支付买受人垫付卖方税费36397.2元，本院支付重庆汇融拍卖有限公司拍卖服务费9706元。支付抵押权银行华夏银行股份有限公司重庆两江支行抵押款670913.11元，本院收取执行费7250元，支付申请执行人王婷案款499875.82元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，因本院司法拍卖案款不足以偿还本案执行标的款，被执行人无其他可供执行的财产，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年三月九日书记员 李欣竹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2990号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2990号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1417号原告：田云义，男，1963年5月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：云南圳起建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：董洪颜。被告：董洪颜，男，1973年8月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市。原告田云义与被告云南圳起建筑劳务有限公司、董洪颜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告田云义于2021年3月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告田云义撤诉。案件受理费498.57元（已减半），由原告田云义负担。审 判 员 李玉国二〇二一年三月二十二日法官助理 肖竹君书 记 员 陈大勇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民初47号 原告：东莞徐记食品有限公司，住所地东莞市东城区周屋工业区。 法定代表人：RASHIDQURESHI，董事长。 委托诉讼代理人：陈德彬，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：北京康贝尔食品有限责任公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰工业区。 法定代表人：马立学。 被告：河北康贝尔食品有限公司，住所地河北省邯郸市邱县经济开发区富强大街**。 法定代表人：马力。 被告：奎文区广文金丝猴喜糖专卖店，住所地潍坊市奎文区潍州路**内一厅**。 经营者：韩涛。 原告东莞徐记食品有限公司与被告北京康贝尔食品有限责任公司、河北康贝尔食品有限公司、奎文区广文金丝猴喜糖专卖店不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 本院审理过程中，原告东莞徐记食品有限公司在本院立案后不予缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告东莞徐记食品有限公司撤诉处理。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  臧振宏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执18号 惠东县吉隆金城鞋料门市部、黄水宏： 申请执行人惠东县吉隆金城鞋料门市部与被执行人黄水宏买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人惠东县吉隆金城鞋料门市部于2021年2月7日向本院提交结案申请书，载明与被执行人黄水宏达成和解并履行完毕。本案执行费50元由被执行人黄水宏负担。至此，本院立案执行的（2019）粤1323民初6630号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初452号原告：乔某，女，1965年7月12日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：王某，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，住甘南县。原告乔某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔某撤诉。案件受理费341.80元，减半收取计170.90元，由原告负担。审判员  齐丽明二〇二一年三月九日书记员  郭东杨
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执996号之一申请执行人游某，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人丁某，女，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，游某与丁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0203民初597号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人丁某名下无证券、有银行存款915元，已扣划至我院账户；无网络资金、无车辆登记、无房产登记信息、无住房公积金账户，现被执行人无其他可供执行财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信截图等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人丁某负有继续向申请执行人游某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月十日书记员 蔡帆帆
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢60号刘强：本院执行的刘强与房明明借款合同纠纷一案，现被执行人房明明已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申160号再审申请人（原审原告）：查学能，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：罗红宇，女，1985年6月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人查学能、罗红宇因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。查学能、罗红宇申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回查学能、罗红宇的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初165号 原告：周恒波，男，1974年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：魏立敬，男，1971年6月6日出生，住唐山市开平区。 被告：王超，男，1988年9月15日出生，住河北省廊坊市香河县。 原告周恒波与被告魏立敬、王超不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告周恒波于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周恒波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周恒波撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周恒波负担。 审 判 员 朴毅 二〇二一年三月十八日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执36号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市。负责人：苏金华。被执行人：姜献山，男，1979年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与姜献山保险人代位求偿权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16007号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜献山应赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司损失209，807.76元。姜献山负担受理费2，223.50元。因姜献山未按上述生效法律文书履行付款义务，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执36号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月三十一日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执643号之一申请执行人：王海燕，女，1990年5月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通维米电子商务有限公司，统一社会信用代码91320602063258930N，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。王海燕与南通维米电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2020]第535号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付王海燕被拖欠的工资8036元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王海燕向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月28日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。3.2月3日，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。4.2月5日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。5.2月25日，在南通市崇川区××大道××西经济××楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。6.3月8日，在南通高新区××大道×号江苏××电子电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。7.3月11日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。8.3月19日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。9.3月25日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月二十六日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2556号上诉人(原审原告)：姜彩良，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏光耀，上海申伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青浦区华新镇陆象村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：石纪刚，书记。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。上诉人姜彩良因与被上诉人青浦区华新镇陆象村村民委员会(以下简称“陆象村村委会”)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员管勤莺独任审理，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人姜彩良及其委托诉讼代理人魏光耀、被上诉人陆象村村委会的委托诉讼代理人潘雨菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜彩良上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人人民币(以下币种同)2，002，200元。事实和理由：上诉人于2000年以前使用设施农用地建造猪棚，依当时的法律法规，无需报批，原审法院认定上诉人的猪棚属非法建筑缺少事实和法律依据。上诉人提交的证据可以证明陆象村村委会违法拆除猪棚，考虑到建造猪棚时成本近30万元，且被拆除前，陆象村村委会每月支付上诉人6，000元的租金等因素，原审法院仅判决赔偿97，424元，明显过低。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陆象村村委会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。首先涉案建筑是由上海市青浦区规划和自然资源局(以下简称“青浦区规资局”)认定为违法建筑的，而非被上诉人认定；其次关于本案的赔偿标准，因为涉案建筑本身是违法建筑，不应作为合法财产进行保护。现一审法院酌情判决被上诉人进行赔偿，被上诉人予以认可。故请二审法院驳回上诉人的上诉请求。姜彩良向一审法院起诉请求：1．判令陆象村村委会支付姜彩良2017年7月16日至实际付清猪棚赔偿款之日的租金，按每月6，000元的标准计算；2．判令陆象村村委会赔偿姜彩良猪棚损失2，002，200元。一审法院审理查明：1998年左右，姜彩良在上海市青浦区华新镇陆象村的农用地上建造了猪棚用于饲养生猪。2006年10月起，姜彩良将猪棚出租给陆象村村委会，租金每月2，500元。2009年10月起租金调整为每月6，000元。2016年8月9日，上海市青浦区华新镇人民政府(以下简称“华新镇政府”)向青浦区规资局出具函件，申请对位于青浦区华新镇陆象村坍石桥村民小组的猪棚(建筑面积为764.84平方米，场地面积为261.10平方米)是否办理过相关建筑许可进行认定，同时提供了房屋现状图、现场平面图和现场照片。平面图中显示姜彩良的猪棚建筑面积共487.12平方米，场地137.6平方米。2016年8月23日，青浦区规资局向华新镇政府出具《执法协助书面意见》，表示猪棚(总建筑面积约为764.84平方米，场地面积约为261.10平方米)未办理过相关规划许可手续。2017年7月13日，陆象村村委会将姜彩良建造的猪棚拆除。2018年8月29日，姜彩良、黄德生的委托代理人滑宝珠及陆象村村委会的书记石纪刚在陆象村村委会谈话，石纪刚表示政府这块参照减量化方法评估，有六家评估单位，必须选择一家。滑宝珠询问猪棚已经拆了，是否还能评估。石纪刚表示有测绘资料，包括影像。2018年9月13日，姜彩良起诉华新镇政府乡政府行政强制一案，案号：(2018)沪0112行初601号，陆象村村委会作为该案第三人。姜彩良要求确认华新镇政府于2017年7月13日实施的强制拆除猪棚的行为违法。上海市闵行区人民法院于2019年2月18日以超过法定起诉期限为由裁定驳回姜彩良的起诉。一审法院认为，根据青浦区规资局的相关执法协助书面意见，系争猪棚未办理过相关规划许可手续，姜彩良也未提供其他证据证明猪棚具有合法批建手续，故认定系争猪棚并非合法建筑。尽管系争猪棚无合法批建手续，但系姜彩良建造，陆象村村委会并非行政执法主体，其未经姜彩良许可拆除猪棚的行为侵害了姜彩良的权益，理应予以赔偿。姜彩良未提供充足证据证明猪棚的建筑面积及建造费用，系争猪棚已被拆除无法确定原状，一审法院结合猪棚的建造使用年限、当事人的过错程度、实际损失、青浦区规资局的相关材料、违法建筑的相关补偿标准等因素，酌情认定陆象村村委会应赔偿姜彩良97，424元。鉴于猪棚已被拆除，租赁标的不存在，对姜彩良主张的租金损失不予支持。判决：一、青浦区华新镇陆象村村民委员会应于判决生效之日起十日内赔偿姜彩良97，424元；二、姜彩良的其余诉讼请求不予支持。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审法院认定的损失金额是否合理。根据一审法院已查明的事实，系争猪棚虽未办理过相关规划许可手续，并非合法建筑，但陆象村村委会未经姜彩良许可拆除该建筑的行为损害了姜彩良的权益，故应予赔偿。关于本案的赔偿金额，鉴于系争猪棚已被拆除，且姜彩良对其主张的赔偿金额未能提供相关证据予以佐证，一审法院在结合猪棚建造使用年限，各方当事人过错程度、实际损失等因素后，酌情判令陆象村村委会赔偿97，424元，合乎情理，本院予以认可。综上所述，上诉人姜彩良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21，943元，由上诉人姜彩良负担。本判决为终审判决。审 判 员 管勤莺二〇二一年三月十七日法官助理 郑军梁书 记 员 夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审87号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：李晓龙，男，该局干部，住西安市雁塔区。委托代理人：高凯，男，该局干部，住西安市长安区。被执行人：西安菩提阁家具有限公司。住所地：陕西省西安市周至县（创业基地）。统一社会信用代码 91610124MA6U5AQF8B。法定代表人：王文秀。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（高新）[2020]59号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠齐龙祥等3人工资72818万元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字（高新）[2020]59号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付齐龙祥等3人工资72818元，赔偿金36409元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2020]59号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     孙云利审  判  员     杨  玫人民陪审员     郭邦平 二0二一年三月十五日  法 官 助 理   董文硕书   记  员   王  越
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2021）内0781刑初34号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人董某某，男，1984年11月28日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2021年2月14日被满洲里市公安局行政拘留，同年2月24日被满洲里市公安局刑事拘留，同年3月16日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员李玮、权赫然出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月12日20时许，被告人董某某酒后驾驶小型轿车，沿满洲里市南区阜城街路段由东向西行驶时被交警依法查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人董某某血样中乙醇含量为128.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、立案决定书、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果及照片、提取血样笔录、提取血样照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人董某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员 李 清 君二〇二一年三月十七日书  记员 王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初127号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：舞阳县天天好日子超市。住所地：舞阳县九街乡九街街。经营者：赵振青，系个体工商户。委托诉讼代理人：李建亮，该超市员工。原告中粮集团有限公司与被告舞阳县天天好日子超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中粮集团有限公司以双方达成和解协议且已履行为由于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年三月二十九日法官助理朱兰君书记员张利敏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执798号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：李霆，男，1971年6月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初6967号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人李霆发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月2日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.206285万元及相应利息，截止至2021年3月30日已执行到位0元，未执行2.206285万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月三十日 书记员  吴汝婷
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0301民初139号 原告：王占锋，男，1970年2月3日出生，汉族。 被告：韩焕焕，女，1986年5月27日出生，汉族。 本院在审理原告王占锋与被告韩焕焕民间借贷纠纷一案中，原告在经本院通知应交纳诉讼费用后，无正当理由，不能按照规定的时间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨献忠 二〇二一年三月十日 书记员  王 敏 1
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初3745号原告卢启亮农村土地承包经营户。农户代表人卢启亮，男。委托代理人石义天，湖北华全律师事务所律师。被告大冶市付家山矿业有限公司。住所地：湖北省大冶市大箕铺镇石家堍村北泉湾22号。法定代表人熊志胜，系该公司董事长。委托代理人赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告卢启亮农村土地承包经营户与被告大冶市付家山矿业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农户代表人卢启亮及其委托代理人石义天、被告委托代理人赵皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢启亮农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵占使用原告位于所属承包地位于李献湾下畈处1.00亩水田的侵害行为，并将已损坏土地复原，且必须达到复耕要求，将土地（使用权）归还原告；2、请求法院依法判令被告承担此次诉讼全部费用。事实与理由：1、被告于2020年初起，未经原告允许授权，私自在原告位于大冶市××箕铺镇××家堍村李献湾下畈处所属承包田1.0亩（地块编码：4202811092160016554），进行非农建设，兴建选矿蓄水池。被告此举已严重侵犯了原告的合法权益，望请法院根据国家相关法律规定判令被告停止侵占原告合法权益，归还土地（使用权）。2、原告所述承包地是水田，非国有土地，属集体土地。且已分包到户，国家相关法律法规有明确要求，没有农户的书面委托，农村基层组织无权以任何方式决定流转农户的承包地，更不能以少数服从多数的名义，将整村整组农户承包地集中对外招商经营。同时，该地还属国家级生态公益林和天然林保护区，根据国家相关法律规定，只适用于农业生产，不得用于工业生产等其他非农建设。现被告在此兴建选矿蓄水库等其他工业建设，违背了国家相关法律规定，应立即停止使用该土地，并恢复该地的农业用途，且必须达到复耕要求。望请法院依法判令原告诉讼请求。3、此次诉讼事由被告引起，责任也完全在被告，被告理应承担相关所有诉讼费用。原告不应承担，望请法院判令被告承担原告所有诉讼费用。为维护国家法律尊严，保持土地合理利用，切实保护农户合法权益，特请人民法院依法裁决。被告大冶市付家山矿业有限公司辩称：我公司并无征收、征用原告诉请山田的侵权事实，该土地离我公司建设的清水库约500米，并未予占用，原告诉请纯属诬告。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，经双方互相质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，现本院认定事实如下：2006年3月3日，大冶市人民政府向原告承包经营户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号：01092116038），确认原告在大箕铺镇石家晚村有承包地（壋地1.3亩旱地，四升角0.5亩旱地，李献下畈1亩水田）。2014年12月10日，大冶市人民政府再次向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号：420281109216001695J），重新确认原告在大箕铺镇石家堍村有承包地（下畈1亩，田儿角0.77亩，四升角0.53亩）。自2004年起，案涉土地因原告及其家人外出而被长期闲置，地貌发生变化。2020年，被告在大箕铺镇石家堍村下畈处兴建蓄水库。庭审中，原告提供证人付某的书面证明证实被告占用其承包地，被告则认为其现占用的土地距离原告下畈处的承包地约500米，未占用原告承包地，被告亦提供该村16组卢家湾理事会出具的书面证明予以证实。双方就此产生争议，原告为此诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告虽然持有大冶市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，证实其在大冶市××箕铺镇××家堍村李献湾下畈处有1亩承包地，但原告将该土地长期闲置，现该土地地貌已发生改变，案涉土地坐落位置不明，在原、被告均对该土地的具体位置有争议的情况下，应当先由村民会议等组织或者相关政府部门进行确认。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告卢启亮农村土地承包经营户的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 程 军人民陪审员 张 斌人民陪审员 纪青娟二〇二一年三月二十五日书 记 员 黄博文
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1326号 罪犯刘宗伟，男，1988年1月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年5月11日作出（2018）闽0583刑初251号刑事判决，以被告人刘宗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，责令退出违法所得人民币500元，返还被害人。2018年6月12日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。刑期自2017年9月8日至2021年9月7日止。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘宗伟在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币1000元，违法所得人民币500元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘宗伟减刑的异议。 本院认为，罪犯刘宗伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘宗伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月8日起至2021年4月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1160号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：吴飞，女，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区（文化馆）。 委托诉讼代理人：董益霞，男，1976年10月29日出生，汉族，朱安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告吴飞信用卡纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇、被告吴飞的委托诉讼代理人董益霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴飞立即给付原告信用卡欠款共计人民币75767.27元（截止2020年7月9日，欠款本金48019.27元，利息11376.42元，费用16371.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告吴飞负担。事实和理由：被告吴飞向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××59的信用卡，截至2020年7月9日止累计欠款共计人民币75767.27元整未给付。原告自2016年05月09日开始多次催款，因被告未吴飞能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告吴飞辩称，愿意还款，本金无异议，利息费用等希望银行减免。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年03月29日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××59的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年03月29日申请开卡，从2016年05月09日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月9日，被告拖欠本金48019.27元、利息11376.42元、费用16371.58元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告吴飞在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金48019.27元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日卡号为62×××59的信用卡欠款本金48019.27元、利息11376.42元、费用16371.58元。2020年7月9日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计847元，由被告吴飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特332号申请人：王亚萍，女，汉族，1970年2月4日出生，住大庆市让胡路区。申请方：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2021年3月8日立案受理申请人王亚萍与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王亚萍与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2021年3月4日达成调解协议如下：大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年5月15日前一次性返还申请人王亚萍剩余代办证费人民币11902.51元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任。三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王亚萍与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年3月4日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李桐二〇二一年三月八日书记员  丁宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1323号   原告：赵晓兰，女，1964年4月5日出生，汉族。   被告：周连生，男，1965年10月14日出生，汉族。   原告赵晓兰与被告周连生土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵晓兰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告赵晓兰撤诉。   案件受理费1512.16元，减半收取756.08元，由原告赵晓兰负担。   审判员 韩 蕾   二〇二一年三月十七日   书记员 李明扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院     民 事 裁 定 书                         （2021）内0425民初1362号     原告：克什克腾旗清花物业服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇明珠花苑****楼下**大厅，统一社会信用代码91150425MA0Q0X3W。   法定代表人：岳兰杰，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。   被告：张守鑫，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，，住所地内蒙古赤峰市   原告克什克腾旗清花物业服务有限公司诉被告张守鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告克什克腾旗清花物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告克什克腾旗清花物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告克什克腾旗清花物业服务有限公司撤回对被告张守鑫的起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗清花物业服务有限公司承担。                                                            审判员  杨显明                                                      二〇二一年三月十日                                                                                                                           法 官 助 理    于艳艳                                             书 记 员  杨扬
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘委赔监20号朱用求：你不服邵阳市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘05委赔12号决定，以“申诉人向邵阳市双清区人民法院（以下简称双清区法院）申请执行贵州中阁西北对外建设工程集团有限公司的债务，该院先后作出（2016）湘0502执275号之一、之二两份执行裁定，均未执行到位。被申诉人还作出（2016）湘0502执275号之三执行裁定，扣划或提取上述公司在湖南洞口佳和房地产开发有限公司的佳和名都小区项目工程款91万元，该财产当时无任何执行异议，被申诉人就是不去执行到位。2020年4月9日，你才收到（2018）湘0502执恢4号之四执行裁定书，裁定被执行人无财产可供执行‘终结本次执行程序’，原决定驳回申请的条件是没有终结本次执行，故申诉人在‘终本’后再提起申请，不属于重复申请。”为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求：1.撤销邵阳中院赔偿委员会（2020）湘05委赔12号决定；2.判令被申诉人依法对已经发现的被执行人的财产予以执行，或对申诉人予以国家司法赔偿。本院赔偿委员会审查认为:根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。你认为双清区法院没有按照生效判决确定的金额执行到位，于2019年10月11日向双清区法院申请国家赔偿，该院以案件还在执行当中、执行程序尚未终结，不符合立案条件为由，于2019年10月31日作出（2019）湘0502法赔2号不予受理案件决定，邵阳市中级人民法院赔偿委员会于2019年12月18日作出（2019）湘05委赔15号决定，维持（2019）湘0502法赔2号不予受理案件决定，本院赔偿委员会于2020年3月20日作出（2020）湘委赔监4号《驳回申诉通知书》驳回你的申诉。2020年8月10日，你在没有新的事由的情况下，再次以同样的理由向双清区法院申请国家赔偿，系重复申请，不符合受理条件，邵阳市中级人民法院赔偿委员会驳回你的国家赔偿申请并无不当。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条规定：“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。”，终结本次执行只是暂时性、程序性结案，不是终结执行。客观上，双清区法院一直在采取相关执行措施，该执行案不是完全无恢复执行的可能。你认为在涉案执行案件“终结本次执行”后提起赔偿申请，不属于重复申请，系对“终结本次执行程序”性质理解错误。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十九日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保188号 被保全人：周严,男性,住吉林省长春市宽城区。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市西安大路402号,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与周严合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保188号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款31154.27元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值31154.27元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐金霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢248号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、修志泉、张占风： 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人修志泉、张占风借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初5477号民事判决书，执行标的：16570元及利息等。 申请执行人本次申请标的7465元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢248号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2612号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：刘俊江，男，1950年7月10日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人刘俊江劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执355号 申请人：储成祥,男,1973年11月8日出生,汉族,住安徽省合肥市巢湖市。 被执行人：徐南发，男，1972年10月10日出生，汉族，住舒城县。 关于申请执行人褚成祥与被执行人徐南发民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的(2020)皖1523民初629号民事判决书规定：被告徐南发于本判决生效后十日内给付原告储成祥借款30000元。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月15日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年1月15日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其名下无房产及车辆。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐南发负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋鹏程
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执266号之一 申请执行人：杨欢，男，1988年6月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨挺轩，男，1987年11月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人杨欢依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初9924号民事调解书,于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人杨挺轩发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月26日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月13日通过司法网络查询平台查询了被执行人杨挺轩名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.251万元。2021年3月22日已经执行到位0元，未执行4.251万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 菲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1008号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 负责人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冠兰，广西桂南律师事务所律师。 被告：邓富仁，男，1987年11月25日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告邓富仁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冠兰到庭参加诉讼,被告邓富仁经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币12112.8元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告【计算方法：按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2020年11月30日的利息为2135.1元、违约金为701.79元、手续费为138.29元；以后续计至债务全部清偿之日止】；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费2863.1元；4、本案诉讼费用由被告承担。 -2- 事实和理由：被告于2015年3月23日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡，主卡卡号为62×××32。截至2020年11月30日，被告共计已透支本金12112.8元、利息2135.1元、违约金701.79元、手续费为138.29元，合计15087.96元。经原告多次追索，被告仍未清偿。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此请求法院判如所请。 被告邓富仁未提出答辩意见，也没有提交证据。 另查明，被告信用卡信用额度开卡时为永久额度10万元，后根据被告消费情况临时降低使用额度为15000元。截至2021年3月15日，被告共计已透支本金12112.76元、利息3009.41元、违约金701.79元、手续费为138.29元，合计15962.25元。另外，2020年12月22日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15％－18％收取。原告实际已支付律师服务费600元。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事信用卡（贷记卡）业务的资质。被告申请办理信用卡（贷记卡）并承诺遵守原告制定的《章程》、《合约》等规定，原告经审查并向被告发放信用卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该信用卡进行消费，双方的借款合同关系成立有效。至今，被告尚欠原告透支款本金12112.76元及利息、违约金（截至2021年3月15日止的利息为3009.41元、违约金为701.79元）、手续费138.29元，事实清 -3- 楚，证据确实充分，被告应当归还。从2021年3月16日起至清偿债务之日止的透支利息以12112.76元为基数，按日利率万分之五计算。原告与代理人约定的律师服务费有部分按收回的款项金额支付，除已支付的600元被告应支付给原告外，其余部分的律师服务费原告尚未支付，因此，原告请求被告支付其尚未支付部分的律师服务费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告邓富仁返还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款本金12112.76元； 二、被告邓富仁支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款利息、违约金(截至2021年3月15日止的利息为3009.41元、违约金为701.79元；从2021年3月16日起至清偿债务之日止的透支利息，以12112.76元为基数，按日利率万分之五计算）、手续费138.29元； 三、被告邓富仁支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行律师服务费600元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元（原告已预交），由被告邓富仁负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 罗照斌 二〇二一年三月二十四日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执559号之一 被执行人：杨厚毕，男，汉族，1977年05月01日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨厚毕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨厚毕在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月三十一日 书记员  何 乐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执2号之二申请执行人：余美江，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：虞海光，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行余美江与虞海光民间借贷纠纷一案中，被执行人虞海光应偿还申请执行人余美江借款本金18000元及利息，承担案件受理费175元、执行费173元。经查，轮候查封被执行人虞海光与郝志君共有的坐落于荣县旭阳镇东街X号成套住宅。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年三月八日书记员  曾 兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2595号 申请执行人：黄月春，女，1972年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：梁志强，男，1968年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人黄月春与被执行人梁志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14908号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人梁志强偿还申请执行人黄月春剩余借款13340元。案件受理费125元，依法缴纳执行费102元，以上共计13567元。但被执行人梁志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁志强名下银行存款13567元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人梁志强应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3223执异5号 申请执行人：李嗣学，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人：吴洪华，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人：张栗成，男，1973年1月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被执行人：阿坝州天和硅业集团有限公司，住所地四川省阿坝州茂县南新镇棉簇村。 法定代表人：赵国富，董事长。 被执行人:阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司，住所地四川省阿坝州茂县南新镇棉簇村。 负责人：张凯，总经理。 第三人：茂县鑫濠硅业有限公司，住所地四川省阿坝州茂县南新镇棉簇村（工业集中区）。 法定代表人：敬国兴。 本院在执行申请执行人李嗣学、吴洪华、张栗成与被执行人阿坝州天和硅业集团有限公司、阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司合同纠纷一案中，案号：（2019）川3223执271号。申请执行人李嗣学、吴洪华、张栗成于2021年2月26日向本院提出申请，请求依法追加茂县鑫濠硅业有限公司为（2019）川3223执271号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人李嗣学、吴洪华、张栗成称，申请人曾依据（2018）川3223民初166号民事判决书，向茂县人民法院申请强制执行，经该院审查，被执行人阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司已无资产可执行，现申请人发现，阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司在同一地址、同一厂房、同一设备已被敬国兴另外成立茂县鑫濠硅业有限公司，致使阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩辕分公司成为一个空壳公司，且阿坝州天和硅业集团有限公司法人代表赵国富承认茂县轩源分公司是敬国兴的资产，申请人在起诉阿坝州天和硅业集团有限公司及阿坝州天和硅业集团有限公司轩源分公司时，敬国兴是代理人，根据以上事实，阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司和茂县鑫濠硅业有限公司实际拥有人是敬国兴。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条的规定，特请求法院追加茂县鑫濠硅业有限公司为被执行人。 被执行人阿坝州天和硅业集团有限公司、阿坝州天和硅业集团有限公司轩辕分公司称，第三人茂县鑫濠硅业有限公司是独立实体公司，与阿坝州天和硅业集团有限公司及阿坝州天和硅业集团有限公司轩辕分公司没有关系，申请执行人的执行异议理由不成立。 第三人县鑫濠硅业有限公司称，茂县鑫濠硅业有限公司是独立的法人企业，与阿坝州天和硅业集团有限公司及阿坝州天和硅业集团有限公司轩辕分公司没有任何关系。 经审理查明，李嗣学、吴洪华、张栗成与阿坝州天和硅业集团有限公司、阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司合同纠纷一案，四川省茂县人民法院于2018年8月3日作出（2018）川3223民初166号民事判决，李嗣学、吴洪华、张栗成、阿坝州天和硅业集团有限公司、阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩源分公司均不服，向四川省阿坝州中级人民法院提起上诉，四川省阿坝州中级人民法院于2019年3月31日作出（2019）川32民终15号民事判决：驳回上诉，维持原判。阿坝州天和硅业集团有限公司、阿坝州天和硅业集团有限公司茂县轩辕分公司不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年8月2日作出（2019）川民申2637号民事裁定：驳回再审申请。申请执行人李嗣学、吴洪华、张栗成于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案，于2020年4月21日作出（2019）川3223执271号终结本次执行程序的执行裁定。2021年2月26日，申请执行人李嗣学、吴洪华、张栗成申请追加茂县鑫濠硅业有限公司为本案被执行人。审查中，茂县鑫濠硅业有限公司称述，茂县鑫濠硅业有限公司于2018年3月28日成立，系自然人独资，股东是敬国兴，经营范围主要是工业硅生产、销售、采购。 另查明，国家企业信用信息公示系统显示阿坝州天和硅业集团有限公司注册资本为2040.8163万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时的股东为耿辉忠、赵国富、肖建辉。阿坝州天和硅业集团有限公司轩辕分公司成立于2014年8月21日，隶属于阿坝州天和硅业集团有限公司，系该公司的分支机构，张凯为负责人。茂县市场监督管理局出具《内资企业登记基本情况表》显示，茂县鑫濠硅业有限公司注册资本为3200万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为敬国兴，出资比例为100%出资，出资时间为2018年8月21日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或者其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”本案中，李嗣学、吴洪华、张栗成并未提交证据证明茂县鑫濠硅业有限公司的成立经过了公司法规定的关于公司分立须经过编制并决议通过分立方案、编制资产负债表及财产清单以及告知债权人等法定程序，根据茂县市场监督管理局出具的《内资企业登记基本情况表》显示，茂县鑫濠硅业有限公司企业类型为有限责任公司，并非分立公司。申请执行人现有证据不足以反映茂县鑫濠硅业有限公司为被执行人分立后存续或新设的法人，李嗣学、吴洪华、张栗成要求追加茂县鑫濠硅业有限公司为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条的规定，故申请执行人关于请求追加第三人茂县鑫濠硅业有限公司为被执行人的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回李嗣学、吴洪华、张栗成要求追加茂县鑫濠硅业有限公司为本院（2019）川3223执271号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省阿坝州中级人民法院申请复议。 审 判 长  张绍娟 审 判 员  秦金涛 人民陪审员  王胡林 二〇二一年三月十日 书 记 员  李自梅
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初1521号 原告：詹玉冰，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：张凯，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告詹玉冰诉被告张凯劳务合同纠纷一案中，原告詹玉冰于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告詹玉冰以行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告詹玉冰撤回起诉。 审判员  汪细琴 二〇二一年三月三十一日 书记员  李梦楠