江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1121民初550号原告：上饶县源鼎发贸易有限公司，住所地江西省上饶市上饶县吉阳东路262号1、2、3、10、11号，统一社会信用代码91361121091072009Q。法定代表人：邱根源，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈毓茂，系该公司员工。被告：浙江东越建设有限公司，住所地浙江省金华市东阳市巍山镇巍山三村十字西街22号，统一社会信用代码91330783781801731F。法定代表人：金锦良，该公司董事长。原告上饶县源鼎发贸易有限公司与被告浙江东越建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈毓茂到庭参加诉讼。被告浙江东越建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上饶县源鼎发贸易有限公司诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告的水泥款共计人民币伍拾柒万捌仟贰佰贰拾元(578,220元)，并依照合同支付迟延付款的违约金叁万柒仟叁佰伍拾捌元捌角伍分；小写：37,358.85(计算到2021年1月31日止，按月息1.5分计算)，违约金随本付清；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承接“上饶新城一悦都会”小区建设项目期间，因采购需要于2019年08月02日与原告签订了水泥买卖合同。故原告自2019年08月23日开始陆续向被告供应水泥至2020年11月24日止，累计向被告供应了1,341吨水泥：累计水泥款陆拾肆万捌仟贰佰贰拾元(648,220元)，减去2020年1月20日支付水泥款贰万元(20,000元)和2020年9月7日支付水泥款伍万元(50,000元)。被告还欠原告水泥款伍拾柒万捌仟贰佰贰拾元(578,220元)。原告依照合同规定每月按时与被告方核对账目，双方确认无误，被告方在结账单上签字后原告全部开具了增值税专用发票给被告，每次被告接收发票后便以种种理由推脱，没有履行付款义务。原告多次向被告催要所欠水泥款，均无果。原告认为，原、被告之间签订的水泥买卖合同合法有效，双方都应当自觉诚信地履行自己的责任和义务。被告应按时支付所欠原告的水泥款，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉讼至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，旨证明原告诉讼主体资格；2.水泥买卖合同一份，旨证明原告与被告存在水泥买卖合同的事实；3.国内支付业务收款回单二份，旨证明被告已支付共计7万元货款的事实；4.浙江东越建设有限公司（金科）工地水泥应收、实付明细浏览表及具体销售明细单一份，旨证明原告共向被告销售1,341吨水泥，共计货款648,220元的事实；5.浙江东越建设有限公司（金科）违约金明细浏览表一份，旨证明被告应支付原告违约金37,858.85元的事实；6.增值税发票九张，旨证明原告已向被告出具全部货款648,220元发票的事实。被告浙江东越建设有限公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）、被告（甲方）于2019年08月2日签订了《水泥买卖合同》。合同约定：“……三、交货方式、地点的运杂费承担1、交货方式：甲方提前一天电话或短信通知乙方，所有货物由乙方运至双方约定的交货地点，并由乙方负责卸车，所产生的费用由乙方负责。2.交货地点：上饶市上饶县武夷山大道以西、天骄华府小区以南。3.工程名称：上饶新城－悦都会……五、付款方式和期限：双方商定水泥款按月结，次月7号前对账，核对无误后，乙方需提供正规13%税点的水泥增值税发票。甲方收到发票10日内付款给乙方，若乙方未提供发票则甲方有权拒绝付款。六、违约责任……（二）……3、甲方未按合同约定付款或不予办理结算凭证的，乙方有权停止供货或终止合约，由此产生的一切后果由甲方自行承担，甲方不能按本合同约定时间付款，所欠款项甲方按月息1.5分计算并支付给乙方作为违约金……。”合同签订后，原告从2019年08月23日开始陆续向被告供应水泥至2020年11月24日止，累计向被告供应了1,341吨水泥，水泥款共计648,220元，原告依照合同规定每月按时与被告方核对账目，原告并按合同约定全部开具了增值税专用发票交给被告，由其工作人员颜艳飞签字确认，但被告并未按约付款，只于2020年1月20日支付水泥款2万元、2020年9月7日支付水泥款5万元。至今被告结欠原告水泥款578,220元未支付。原告多次向被告催取，但均未果。上述事实，有原告方的当庭陈述及其提供的相应证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方合同约定，对被告所欠货款578,220元按月息1.5分计算截止2021年1月31日应支付的违约金数额认定如下：从2019年8月23日至2020年5月29日期间的水泥款合计108,640元，扣除被告支付的7万元，欠款38,640元，利息为4,636.8元；2020年6月7日至6月24日欠款31,890元，利息为3,348.45元；2020年6月30日至7月30日，欠款94,820元，利息为8,533.8元；2020年8月1日至8月29日，欠款96,440元，利息为7,233元；2020年9月2日至9月27日，欠款68,430元，利息为4,105.8元；2020年10月4日至10月31日，欠款137,400元，利息为6,183元；2020年11月3日至11月24日，欠款110,600元，利息为3,318元；以上违约金共计37,358.85元。本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供了水泥且开具了增值税发票，被告未按约支付货款，构成违约。被告应承担继续支付货款并按约向原告承担违约金的民事责任，故原告要求被告支付货款578,220元及违约金37,358.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。由于原告主张的法律事实发生在2021年1月1日之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此《中华人民共和国民法典》虽然自2021年1月1日起施行，但因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，仍应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告浙江东越建设有限公司在本判决生效之日起10日内向原告上饶县源鼎发贸易有限公司支付水泥货款578,220元及违约金37,358.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,956元，减半收取4,978元，由被告浙江东越建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 严志标二〇二一年三月十八日代书记员 齐秋瑾