wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初667号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：刘成林，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。被告：杨帆，男，汉族，住公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告杨帆追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款59273.36元及支付赔偿等待期80天的保险费3627.33元，计62900.69元，支付律师费2800元，共计65700.69元；2.判令被告支付违约金（以62900.69元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年3月4日至实际给付之日，至2021年1月4日，暂计18870.21元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国某银行股份有限公司四平铁东支行（下称某银行），贷款金额为81000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与某银行签订个人贷款合同，约定贷款金额81000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，某银行向被告支付贷款81000元。被告仅归还33期，2019年11月起停止向银行还贷，原告于2020年3月4日向某银行支付赔偿款59273.36元，同时，某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，现诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司无法提供杨帆准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费减半收取计957元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年三月十六日书记员  杨 嵋
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初412号 原告：深州市联富塑胶科技有限公司，住所地深州市前么头镇铁路南。 法定代表人：王立功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付庆安，男，1968年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该公司职工。 被告：唐建，男，1969年11月30日出生，汉族，住山东省临沂市高新技术产业开发区。 深州市联富塑胶科技有限公司与唐建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告深州市联富塑胶科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深州市联富塑胶科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳阳 二〇二一年三月九日 书记员  赵瑞麟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终502号上诉人（原审被告）：仁怀市宇昊建筑设备租赁站，住所地贵州省仁怀市盐津街道梅子坳社区。经营者：唐会林，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市玉山镇圆明东村****，现住贵州省仁怀市盐津街道梅子坳社区。委托诉讼代理人：胡伟，女，1981年8月19日出生，汉族,户籍地户籍地河南省鄢陵县安陵镇唐庄村，州省仁怀市盐津街道梅子坳社区，系唐会林之妻子。被上诉人（原审原告）：张贵江，男，1984年11月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇同民村毓麟组**。上诉人仁怀市宇昊建筑设备租赁站与被上诉人张贵江不当得利纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人仁怀市宇昊建筑设备租赁站向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，仁怀市宇昊建筑设备租赁站提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许仁怀市宇昊建筑设备租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人仁怀市宇昊建筑设备租赁站承担。本裁定为终审裁定。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员娄强二〇二一年三月十五日法官助理李艳丽书记员饶正娇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初366号原告：彭凡斐，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：宋先，株洲市法学会法律服务中心法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，领取执行标的款项等。被告：易心惠，女，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告彭凡斐诉被告易心惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月19日，原告彭凡斐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭凡斐申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭凡斐撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭凡斐负担。审判员  徐怀艳二〇二一年三月十九日法官助理张侣书记员王瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1674号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄晓霄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄晓霄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28309号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执820号申请执行人：上海涌锦信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周瑾。委托代理人：李聃冉，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海帷迦迦启网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘彦燊，执行董事。上海涌锦信息技术有限公司与上海帷迦迦启网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初14057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海涌锦信息技术有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付58294.76元及利息。执行过程中查明，被执行人上海帷迦迦启网络科技有限公司涉及多起执行案件，前案以终结本次执行程序结案。本院依法冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海帷迦迦启网络科技有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十三日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9384号申请再审人(一审原告、二审上诉人)：胥传富，男，1962年3月5日出生，汉族，注江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城同洲骨科医院，住所地江苏省盐城市经济技术开发区新都路5号。法定代表人：赵玉华，该院院长。申请再审人胥传富因与被申请人盐城同洲骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民终4498号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人胥传富于2021年3月2日以现经双方协商已调解成功为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，胥传富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胥传富撤回再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二一年三月九日书记员  杨丛瑞
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0628执534号 申请执行人：林信文，男，1970年2月6日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林旺川，男，1969年7月20日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林信文与被执行人林旺川借款合同纠纷一案，现已执行到位2000元，因申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0628民初551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二一年三月十五日 书记员  李舒滢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1296号原告：重庆壹顺亮华门窗有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码91500116051723014M。法定代表人：曾利平，总经理。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。被告：代德昭，男，汉族，1966年10月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆壹顺亮华门窗有限公司与被告代德昭建设工程施工合同纠纷一案中原告重庆壹顺亮华门窗有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆壹顺亮华门窗有限公司撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告重庆壹顺亮华门窗有限公司负担。审判员  漆恒邦二〇二一年三月十一日书记员  蔡媛媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执531号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：庞秋群，住广东省南雄市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人庞秋群信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2850号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金132011.25元、利息（截至2020年1月11日为70138.26元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费6279.11元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人庞秋群发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现其它可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执531案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年三月十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保138号 申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 被申请人:蒲金平，男，汉族，1982年4月29日出生，住四川省平昌县。 被申请人：杨利华，女，汉族，1988年12月20日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人蒲金平、杨利华金融借款合同纠纷，于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蒲金平、杨利华的银行存款55000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人蒲金平、杨利华的银行存款55000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 刘 岩 二〇二一年三月三十日 书记员 张明娜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执21号之一申请执行人：贺卫杰，男，汉族。被执行人：贺志玺，男，汉族。本院在执行申请执行人贺卫杰与被执行人贺志玺合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)晋0829执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年三月三十一日书记员  毛银娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9389号 原告：毛婷婷，女，1982年6月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：周湘瑜，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马园，女，1966年8月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：赵网世，男，1961年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 第三人：刘文伟，女，1968年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告毛婷婷与被告马园、赵网世、第三人刘文伟合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛婷婷、被告赵网世、第三人刘文伟到庭参加诉讼。被告马园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代其垫付的利息80,000元、逾期利息38,400元。合计104,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2013年向第三人刘文伟借款用于周转，后因被告资金困难无力向刘文伟支付利息，经协商并经刘文伟同意，由原告为被告垫付2013年8月至2014年1月期间利息共计80,000元。现原告多次向被告索要代垫利息，被告均予以拒付，故现诉至法院。 被告马园书面辩称，原告提供的由赵网世出具的承诺书没有我的任何签字，也不存在原告为被告经商垫付的80,000元利息，也没有相关的垫付凭证或借款手续。直到2018年4月25日原告才叫被告赵网世出了一份承诺书，这与民间借贷不相符。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告赵网世辩称，本案不存在垫付利息的事实，因为原告的公司是贷款公司，我们搞建筑缺少资金，原告的公司发了一个广告放贷，我们通过名片联系到了原告，一开始不知道贷款谁出的，一直是和原告的公司打交道，后来的借款合同是与刘文伟签订的，但是利息一直是给原告，也没有约定利息，原告说利息是月3％，借款利息从来没有给过刘文伟。因为原告带着人去我家闹事所以才出具的承诺书。 第三人刘文伟陈述，这件事情我不清楚，被告赵网世出具承诺的事情我也不知情。 本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告马园、赵网世与第三人刘文伟签订借款合同并公证，载明借款800,000元。2015年3月26日，被告马园、赵网世与刘文伟达成还款协议一份，约定由赵网世、马园于2015年12月30日前一次性还款800,000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算2013年8月28日至本金付清时止。 2018年4月25日，第三人刘文伟与原告毛婷婷共同签字、捺印确认一份《马园，赵网世对账单》，内容为马园、赵网世于2011年3月28日至今共借刘文伟800,000元，利息交到2013年8月28日，原告毛婷婷垫付2013年8月28日至2014年1月25日5个月利息80,000元。同日，被告赵网世、第三人刘文伟及毛婷婷三人对账确认由赵网世于2018年5月15日前将毛婷婷对其于2011年3月28日借刘文伟800,000元垫付的2013年8月28日至2014年1月25日利息80,000元还清，如违约，则自2014年1月起按月息2％向毛婷婷支付利息。上述对账内容由被告赵网世签字、捺印后出具承诺书一份。 2013年8月28日至2014年1月28日，原告毛婷婷以其尾号7420银行卡向第三人刘文伟尾号5234银行卡内转账四笔，合计80,400元。 另查明，被告赵网世自2011年6月1日起与第三人刘文伟之间发生多笔借贷。 以上查明事实，有承诺书、对账单、公证书、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案借贷关系发生在被告马园、赵网世与第三人刘文伟之间，原告毛婷婷作为中间人促成借贷关系并收取每笔借款的中间费用。本案中，需要审查的仅为原告毛婷婷是否确为被告马园、赵网世向第三人刘文伟垫付了利息，毛婷婷并非案涉民间借贷法律关系的相对方，故对被告与第三人之间的借贷数额与还款数额本案中不作处理。通过原告毛婷婷出具的对账单、银行转账凭证与被告赵网世的承诺书再结合庭审中被告赵网世认可向第三人刘文伟所借款项的2013年8月28日至2014年1月25日期间利息确实未向刘文伟予以偿还，可确定原告毛婷婷向第三人刘文伟支付了应由被告马园、赵网世向刘文伟偿还的2013年8月28日至2014年1月25日5个月利息80,000元，给付的月息2％亦未超过当时的法律规定。故原告毛婷婷要求被告马园、赵网世共同返还垫付80,000元利息之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。至于被告与第三人之间的实际借款数额按5个月计算所得利息是否与该80,000元数额产生冲突，被告与第三人之间可在双方之间的借贷纠纷中予以折抵或冲减。被告马园提交书面答辩状以其在2018年4月25日赵网世出具的承诺书中未予签字故未产生原告垫付利息事项为由予以抗辩。因被告与第三人之间存在经过公证的借款合同及被告赵网世自行出具的打款凭证，可显示借款方为被告马园与赵网世。故对被告马园上述抗辩意见，本院不予采纳。原告毛婷婷另按被告赵网世出具的承诺书中载明的如违约还款则对该80,000元垫付利息按月息2％支付2014年1月起利息。原告依此以月息2％主张2014年5月15日至2019年8月15日共计15个月利息之诉讼请求，符合双方约定，但原告计算利率计算有误，本院依原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即月息按1.28％予以支持。核定数额为15,360元（月息1.28％×原告主张15个月×80,000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马园、赵网世于本判决生效后十日内返还原告毛婷婷垫付利息款80,000元； 二、被告马园、赵网世于本判决生效后十日内偿还原告毛婷婷垫付款利息15,360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的104,000元，给付标的95,360元，占争议标的的92％。案件受理费2,380.00元（原告预付），本院减半收取1,190元，由原告负担多诉部分的8％即95.2元，由被告马园、赵网世负担92％即1,094.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇二一年三月十日 书记员  赵彤彤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1590号申请执行人：常维谋，女，1980年3月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：艾先鹏，男，1975年1月6日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。申请执行人常维谋与被执行人艾先鹏合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人艾先鹏未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人常维谋于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初22255号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人艾先鹏发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为20350元、利息及迟延利息，未受偿20350元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1408号原告：高玉生，男，1942年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告：杨玉花，女，1948年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：高香，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，现住普兰店市。被告：高俊，女，1969年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：高荣，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：高杰，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，现住普兰店市。原告高玉生、杨玉花与被告高香、高俊、高荣、高杰赡养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉生、杨玉花及被告高香、高俊、高荣、高杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉生、杨玉花向本院提出诉讼请求：1.二原告请求判令四被告依法承担二原告赡养义务；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告变更第一项诉讼请求为：自2021年4月1日始要求四被告每人每月给付原告二人合计300元。事实与理由：二原告系四被告的父母亲，因二原告现年事已高，体弱多病，生活已不能自理，故诉至法院。被告高香辩称，不同意二原告的诉讼请求，被告没有钱给二原告，被告现在自理、做饭都费劲，被告腿不好，走路都费劲。同意每月给二原告100元。被告高俊辩称，不同意二原告的诉讼请求，被告没有条件给付二原告赡养费，被告丈夫一个月就挣1000元。被告希望二原告回自己家住，四名被告分别到二原告家轮流照顾。被告高荣辩称，同意二原告的诉讼请求。被告高杰辩称，被告尊重老人意见。双方当事人均未向本院提交证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告高玉生于1942年11月17日出生，现年78周岁，原告杨玉花于1948年4月25日出生，现年72周岁。二原告系夫妻关系，共生育5个女儿，其中大女儿已去世，剩余四名女儿分别为四被告，四被告均系农民。二原告现和被告高荣居住在一起。二原告现年事已高，生活无法自理，要求到养老院生活，故诉至法院，请求四被告给付赡养费。二原告当庭陈述去养老院咨询过每人每月费用为800元。另查明，二原告收入为每月每人有国家给60岁以上老人补贴200元，国家每年给予二原告土地补贴200元。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的法定义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。现二原告年事已高，生活困难，需要子女的赡养，以安度晚年，故对二原告要求四被告承担赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院参照大连市公布的2020年农村居民人均消费支出11423元标准，并结合二原告年龄及身体状况，对二原告要求被告每人每月向其提供300元赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告高香辩称其无力承担二原告每月300元赡养费一节，本院认为，二原告每月要求每个被告承担合计300元的赡养费，该标准已非常低，虽原告称家中经济拮据且身体欠佳，但结合其年龄和其他被告都是农民的情况，被告高香不应以此作为不支付300元赡养费的理由，其应努力提高经济收入来履行赡养义务，故对被告高香的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告高俊不同意给付二原告赡养费，被告希望二原告回自己家住，四名被告分别到二原告家轮流照顾，被告亦无能力支付赡养费一节，本院认为，对于赡养方式，应充分尊重老年人的意见，二原告在庭审中坚持要求去养老院生活，且明确拒绝由子女轮流赡养，故对被告高俊的抗辩意见，本院不予采纳，被告高俊亦应努力提高经济收入来履行给付赡养费的义务。另，二原告虽在庭审中主张四被告半年一付赡养费，但因二原告要求到养老院居住，结合日常生活经验法则，每月均需要向养老院支付养老费用，为保护二原告合法权益，四被告应于每月月末前向二原告支付赡养费，二原告亦可根据自身情况调整向四被告主张赡养费的时间。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告高香、高俊、高荣、高杰自2021年4月1日起每人每月给付原告高玉生、杨玉花赡养费合计300元（给付方式：此款于每月月末前给付）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高香、高俊、高荣、高杰平均负担，被告高香、高俊、高荣、高杰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二一年三月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执112号 申请执行人：刘天榜，男，1985年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：汤镜洪，男，1959年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请人刘天榜与被执行人汤镜洪合伙纠纷一案中，申请执行人刘天榜于2021年1月6日以与被执行人汤镜洪达成和解协议为由提出请求，申请撤回（2018）黔0524民初4623号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0524民初4623号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年三月十九日 书记员  郭 峰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1894号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：姚子豪，男，1996年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈福勇，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人姚子豪商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月四日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执710号徐建华、华宇、花欣：徐建华、花同、华宇、花欣法定继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10218号民事调解书确定的内容，经各方协商一致，已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执710号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执490号之一申请执行人：王素珍，女，1977年5月28日生，住亭湖区。被执行人：胡秀军，男，1977年4月27日生，住盐城市亭湖区。本院于2021年2月2日立案执行申请执行人王素珍与被执行人胡秀军民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初4014号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二一年三月五日书记员  沈贤璐
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执530号申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。负责人：郭玉峰，该行行长。被执行人：任文华，男，汉族，高邮市人，1976年6月17日出生，住高邮市。被执行人：杨粉珍，女，汉族，高邮市人，1976年8月5日出生，住高邮市。被执行人：江苏省弘升置业有限公司，住所地在高邮市城南新区。法定代表人：成雪平，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与任文华、杨粉珍、江苏省弘升置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中已自行达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初2701号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月三日书记员 于金霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14372号之一 申请执行人陈玉建，男，1973年11月01日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被执行人：东莞市那年代秀娱乐有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新民社区新民路新民大厦****，统一社会信用代码9144190034553645X8。法定代表人：熊国辉。 委托诉讼代理人：丰思华，该公司员工。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初16924号民事判决书 案由：著作权侵权纠纷 立案日期：2020年11月3日 执行内容：根据上述生效法律文书及申请执行的申请，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失20100元，承担受理费433元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人期限内未履行。后申请执行人与被执行人于2020年3月8日达成执行和解协议，主要内容为：“经双方协商，申请执行人同意被执行人分期支付18000元后，将不再就本案追究被执行人的其他责任。第一期，被执行人于2021年3月22日前支付6000元；第二期，被执行人于2021年4月20日支付6000元；第三期，被执行人于2021年5月20日支付6000元。上述分期支付的18000元，由被执行人每月支付至申请执行人指定的银行账户（户名：陈玉建，账号：62×××84，开户银行：中国民生银行句容支行。支付完毕后，双方就本案的债权债务予以了结。被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，需要承担违约金5000元。申请执行人并可按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。”。被执行人已向本院交纳执行费208元，现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  谢申文 审判员  郑伟乐 二〇二一年三月十八日 书记员  李钦杰
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执65号申请执行人：吴建强，男，1988年2月27日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：李育铭，男，1996年11月15日生，汉族，住广西省桂平市。吴建强依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初648号民事判决书于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李育铭未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人李育铭银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行李育铭无财产可供执行。本院于2021年3月24日已将被执行人李育铭纳入失信被执行人名单并向被执行人李育铭发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为货款本金42000元及其相应利息、诉讼费850元，截至2021年3月24日执行到位0元，未执行标的为货款本金42000元及相应利息、诉讼费850元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  李胜雄审判员  周婷婷二〇二一年三月二十四日法官助理刘少辉书记员刘业赞
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执290号 申请执行人：苏先芳，女，1968年9月13日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郭志贤，男，1977年5月2日出生，汉族，住永春县。 申请执行人苏先芳与被执行人郭志贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初4036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已另案拍卖被执行人名下的房产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初4036号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二一年三月十九日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2021)渝05行终95号上诉人(一审第三人)重庆赛福地门业有限公司。住所地：重庆市巴**界石镇桂花村蒋家坝社。法定代表人赵雪，总经理。委托代理人胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王吉彬，男，汉族，1973年10月23日出生。住址：重庆市綦江区。委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。委托代理人封雪，重庆联纵律师事务所律师。一审被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴**龙洲湾龙海大道**行政中心**楼。法定代表人杨成忠，局长。上诉人重庆赛福地门业有限公司(简称赛福地公司)因诉被上诉人王吉彬劳动行政确认案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113行初334号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，王吉彬系赛福地公司招用的木工。2018年6月7日，王吉彬向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）提出工伤认定申请，巴南区人社局于2018年7月31日作出巴南人社伤险认字〔2018〕1051号《认定工伤决定书》，认定王吉彬于2018年5月6日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。赛福地公司对该认定工伤决定书不服，提起行政诉讼后，因赛福地公司在二审中提交新证据，导致巴南区人社局在行政程序中作出的工伤认定存在事实不清的情形，遂被二审法院判决撤销巴南区人社局作出的巴南人社伤险认字〔2018〕1051号《认定工伤决定书》，责令巴南区人社局于判决书生效后重新作出工伤认定决定。巴南区人社局于2019年8月29日重新发出《工伤认定限期举证通知书》后，于2019年10月18日再次作出巴南人社伤险不认字〔2019〕49号《不予认定工伤决定书》，认定王吉彬于2018年5月6日受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定，不属于工伤认定的情形，现决定不予认定为工伤。另查明，王吉彬与赛福地公司对其曾于2018年4月23日在工作中右足被砸伤的事实无争议。王吉彬提交了2018年5月6日在巴南区界石镇中心卫生院的门诊病历原件，载明其主述为：右足背被重物砸伤致肿痛、疼痛伤7+小时。其主要证明其于2018年5月6日在工作中受伤。但赛福地公司出示的王吉彬于2018年5月6日在巴南区界石镇中心卫生院的门诊病历，载明其主述为：右足背被重物砸伤致肿痛疼痛7+天，扭伤7+小时。赛福地公司主要证明王吉彬于2018年5月6日系在厕所扭伤，不是在工作中受伤。双方为2018年5月6日王吉彬系因工作原因被砸伤还是上厕所扭伤争议较大。王吉彬不服巴南区人社局作出的不予认定工伤决定书，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据行政诉讼法第七十条第(一)项之规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，巴南区人社局受理王吉彬的工伤认定申请后，在王吉彬与赛福地公司均出示了2018年5月6日王吉彬在巴南区界石镇中心卫生院的门诊病历后，对作为本案关键事实证据的两份主述不一致的病历未经调查、核实，即作出本案的不予认定工伤决定书，存在事实认定不清的情形，故巴南区人社局作出的本案行政行为可能导致错误。巴南区人社局原作出的认定工伤决定行政行为虽被二审法院撤销，但也是因其原作出的行政行为明显存在事实不清的情形，二审法院并未认定王吉彬的受伤情形不属于工伤。综上，巴南区人社局作出的《不予认定工伤决定书》，事实不清，证据不充分，应予撤销并重新作出行政行为。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决：一、撤销重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2019年10月18日作出的巴南人社伤险不认字〔2019〕49号《不予认定工伤决定书》；二、责令重庆市巴南区人力资源和社会保障局在本判决生效后重新作出工伤认定决定。上诉人赛福地公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回王吉彬的诉讼请求。其理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。王吉彬在一审中认可其在2018年4月23日受伤的事实，但该受伤并未骨折，2018年5月6日其系自己在厕所扭伤，不应认定为工伤。被上诉人王吉彬答辩称：一、上诉人陈述王吉彬在2018年5月6日系自己在厕所扭伤与客观事实不符。二、上诉人提供病历资料是事后提供，与王吉彬提供的病历资料不符。请求驳回上诉。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。本院认为，王吉彬提交了2018年5月6日在巴南区界石镇中心卫生院的门诊病历原件，载明其主述为：右足背被重物砸伤致肿痛、疼痛伤7+小时。赛福地公司出示的王吉彬于2018年5月6日在巴南区界石镇中心卫生院的门诊病历，载明其主述为：右足背被重物砸伤致肿痛疼痛7+天，扭伤7+小时。双方对王吉彬系2018年4月23日还是2018年5月6日因工作原因受伤致右足第二跖骨骨折争议较大。巴南区人社局对作为本案关键事实证据的两份主述不一致的病历未经调查、核实，即作出本案的不予认定工伤决定书，属认定事实不清。一审法院予以撤销并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆赛福地门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  应 禧审判员  张华荣二〇二一年三月十九日书记员  温夏秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1193号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：刘太山，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人刘太山保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1193号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初822号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住址永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晴，公司客户经理，特别授权。 被告：吴永寿，男，1963年4月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 被告：郭桂秀，女，1968年8月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告吴永寿、郭桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元（原告已预交），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐素华 二〇二一年三月十七日 法官助理赵文娟 书记员杜宏莎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执702号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人万成，男，1985年04月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人万成借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金30000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执702号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执247号 申请执行人：刘艳梅，女，1972年1月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人刘艳梅与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2146号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币31,820.49元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年2月19日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3263号原告：深圳合泰昌电子有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同心社区丁甲岭新村26号1楼，统一社会信用代码：91440300MA5DBWG15W。法定代表人：许宁。委托代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。被告：吴明武，男，汉族，1979年1月4日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。委托代理人：何国华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。原告深圳合泰昌电子有限公司与被告吴明武买卖合同纠纷一案，原告以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳合泰昌电子有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月一日书记员  文精英
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1539号申请执行人:韩喜薇，女，汉族，1993年10月21日生，住榆次区。被执行人：张斌，男，汉族，1993年3月16日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月十六日书记员  董 娜
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏02刑更619号 罪犯夏南昌。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2005年12月15日作出(2005)宁刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人夏南昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人夏南昌赔偿附带民事诉讼原告人人民币208057.4元。江苏省高级人民法院于2006年2月22日作出(2006)苏刑复字第0013号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2006年3月16日交付江苏省镇江监狱执行，2006年6月15日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2008年6月26日作出(2008)苏刑执字第0463号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)苏刑执字第0569号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，刑期自2010年11月18日起至2029年4月17日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1439号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1475号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2659号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年12月17日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯夏南昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏南昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。 经审理查明，罪犯夏南昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月累计获监狱表扬六个，确有悔改表现。罪犯夏南昌被判处附带民事赔偿未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏南昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行及未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 将罪犯夏南昌的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年5月17日止），剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施美华 审判员  张天浪 审判员  李海林 二〇二一年三月三十一日 书记员  张一华
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2292号 原告：西安市新城区XX店，住所地：西安市新城区XX路**XX市场**。 经营者：茅红丽。 委托诉讼代理人：李思奇，陕西弘业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一帆，陕西弘业律师事务所律师。 被告：宋小英，女，1981年6月25日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告西安市新城区XX店与被告宋小英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任朝霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市新城区XX店经营者茅红丽及委托诉讼代理人李思奇到庭参加了诉讼，被告宋小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安市新城区XX店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款225945元人民币；2、判令被告向原告支付违约利息损失14260.84元（以225945元为基数，依照中国人民银行公布同期贷款利息为准，自2019年7月30日起，暂计算至2020年11月26日，以被告实际清偿之日截止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋小英与原告实际经营者茅红丽多年前开始合作，因被告所经营的成衣加工场需要布某某，便不定期从原告处购买布匹。双方2019年1月31日对之前的账目进行了核算，被告尚有179000元货款未向原告支付，被告于当日向原告出具欠款单一份并承诺立即向原告清偿，后经原告多次催要被告先后于2019年3月9日、4月15日、7月26日向原告清偿总计4万元。在上述货款尚未结清的情况下，被告又分多次从原告处购买布匹，截止2019年7月30日，双方又再次以微信聊天形式进行对账，被告尚欠原告货款240945。后经原告催要被告又分三笔向原告清偿总计25000元，尚有225945元未支付，之后双方再无经营或资金往来。后原告多次向被告催要货款但均无果，现原告诉至法院。 被告宋小英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系从事纺织品销售的个体工商户。2016年起被告在原告处购买货物，原告根据被告的要求将货物送至指定地点，被告处工作人员进行确认收货。被告向原告支付了部分货款后，2019年7月双方通过微信对账，被告尚欠原告货款225945元未付。 庭审中，原告自认被告于2020年5月30日向其付款10000元于起诉时未予扣减，故现在仅主张215945元。 本案在审理过程中，本院根据被告在西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初06510号民事调解书中自述的地址，向其邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，回执显示被告本人签收。 上述事实，有客户布某某欠款确认合同单、发货单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告以实际行为向被告履行了供货义务，双方亦通过微信进行对账确认，双方买卖合同关系依法成立并有效，双方均应全面适当履行各自的义务。现原告主张被告向其支付剩余的215945元货款，该诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告还主张被告向其支付违约利息损失，该损失应为违约金，因双方并未就违约金进行约定，故本院酌定违约金以215945元为基数、自起诉之日即2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告宋小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 宋小英于本判决生效之日起十日内向西安市新城区XX店支付货款215945元及违约金（违约金以215945元为基数，自2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4903元，减半收取计2452元，由被告宋小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执390号 董会礼： 董会礼罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2021年3月23日将该款上缴国库。至此，（2021）黑0781刑初7号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0711刑初32号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人芮元正，男，1974年9月16日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地安徽省马鞍山市当涂县，住当涂县。2021年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪，被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人查芹芳，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人芮元正犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员张慧出庭支持公诉，被告人芮元正及其辩护人查芹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2020年12月11日10时20分许，被告人芮元正驾驶皖Ｂ×××××号（皖Ｂ×××××）重型半挂牵引车沿铜陵市江堤公路由南向北行驶至66公里400米处时，在倒车的过程中与被害人章某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人章某当场死亡及两车受损。经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定，被告人芮元正负该起事故全部责任。事故发生后，被告人芮元正主动报警投案，后在公安机关如实供述犯罪事实。另查，被告人芮元正已赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被告人的供述和辩解，出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、车某、道路交通事故认定书、谅解书、刑事判决书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、谅解书等。 公诉机关认为，被告人芮元正违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为应当以交通肇事追究被告人刑事责任。被告人芮元正自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人芮元正认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人芮元正有期徒刑一年三个月，缓刑两年。 被告人芮元正及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系主动报警投案，如实供述犯罪事实，构成自首。被告人自愿认罪认罚并积极赔偿被害人近亲属损失，获得被害人近亲属谅解。请求采纳公诉机关量刑建议，从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2020年12月11日10时20分许，被告人芮元正驾驶皖Ｂ×××××号（皖Ｂ×××××）重型半挂牵引车沿铜陵市江堤公路由南向北行驶至66公里400米处时，在倒车的过程中与被害人章某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人章某当场死亡及两车受损。经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定，被告人芮元正负该起事故全部责任。事故发生后，被告人芮元正主动报警投案，后在公安机关如实供述犯罪事实。另查，被告人芮元正已赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、立案决定书、户籍信息、车某、道路交通事故认定书、刑事判决书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芮元正违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人芮元正主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人芮元正自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人芮元正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  张涓娟 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更525号罪犯余雪峰，男，1979年1月2日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省张家界市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）张中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人余雪峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）湘高法刑二终字第95号刑事判决，对被告人余雪峰维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年11月14日作出（2016）湘07刑更3075号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1396号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2023年10月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯余雪峰自2018年获得减刑之后，表现不够稳定，2018年3月至2018年10月先后16次获季度劳动竞赛、自觉遵守互监组制度和超额完成当月基本劳动定额任务奖分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年11月16日，因早晨叠被子时不慎将香烟的火星掉落至被子上，导致监舍内被子起火燃烧，受到警告处分。经教育，自2018年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年无安全事故奖励分，并被评为优秀学员；2018年12月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后33次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年11月共获表扬5次，并余568分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯余雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯余雪峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余雪峰减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2023年6月7日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终379号上诉人（原审原告）：恩施市陶松涂料厂，经营场所恩施市七里坪大街**龚仁富房屋，统一社会信用代码92422801MA4CNTMA1R（1-1）。经营者：陈廷松，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：吴胜勇，男，1984年11月6日出生，住湖北省宣恩县。上诉人恩施市陶松涂料厂因与被上诉人吴胜勇买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初5333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。恩施市陶松涂料厂上诉请求：撤销恩施市人民法院（2020）鄂2801民初5333号民事裁定，并指令一审法院继续对本案进行实体审理。事实及理由：恩施市陶松涂料厂与吴胜勇买卖合同纠纷案中，恩施市陶松涂料厂向一审法院提交了营业执照，并在起诉状中写明了经营者及其他信息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户营业执照登记上，均没有字号二字，都只有名称登记，由此可以认定营业执照上登记的名称即字号、字号即名称。一审裁定认定以营业执照登记名称恩施市陶松涂料厂起诉主体不适格错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。恩施市陶松涂料厂向一审法院起诉请求：判决吴胜勇向恩施市陶松涂料厂支付欠款16690元，并承担诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，恩施市陶松涂料厂系个体工商户的名称，其作为本案原告起诉主体不适格，故，对恩施市陶松涂料厂的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回恩施市陶松涂料厂的起诉。本院认为，根据《个体工商户条例》第八条第二款的规定，个体工商户登记事项包括经营者姓名和住所、组成形式、经营范围、经营场所。个体工商户使用名称的，名称作为登记事项。《个体工商户名称登记管理办法》第五条、第六条规定，个体工商户决定使用名称的，应当向登记机关提出申请，经核准登记后方可使用。一户个体工商户只准使用一个名称。个体工商户名称由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成。即个体工商户的字号包含在名称中。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，个体工商户的经营者为陈廷松，其提供的营业执照上未登记字号，但登记恩施市陶松涂料厂这一特定名称，且名称中已包含了字号陶松，陈廷松作为个体工商户的经营者，使用该名称能够区别其他市场经营主体，且其使用营业执照上登记的名称作为其营业的主要标志，也具有对外公示之作用。对于营业执照上显示登记的名称而未显示登记字号的个体工商户，以营业执照上登记的名称为原告向人民法院起诉的，应当具备原告主体资格，也符合上述司法解释的规定。故恩施市陶松涂料厂作为个体工商户，以营业执照上登记的名称即恩施市陶松涂料厂为原告向人民法院提起本案诉讼，并注明了经营者陈廷松的基本信息，是本案适格的原告。一审裁定认定恩施市陶松涂料厂为个体工商户的名称，其作为本案原告起诉主体不适格，并驳回恩施市陶松涂料厂的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初5333号民事裁定；二、本案指令湖北省恩施市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二一年三月一日书记员  欧顺恩
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执76号 申请执行人：黄仕云，女，1969年6月14日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，布依族贵州省册亨县人，退休职工，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2019）黔2327民初25号民事调解书，依法受理了黄仕云申请执行与班文芳民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人班文芳发出执行通知书，责令班文芳在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还黄仕云借款本金6500元，承担执行费50元，但被执行人班文芳未履行生效法律文书确定的义务。 本院执行过程中，查明被执行人班文芳在本院有多个未履行完毕的案件，2021年2月2日本院依法提取被执行人班文芳收入237312.91元进行分配，申请执行人黄仕云分配得3669.50元，余下2830.50元尚未履行。2021年2月21被执行人班文芳向本院提出履行计划，自2021年4月起每月履行2500元分配给各案申请执行人，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意其履行计划。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成长期履行协议，本案符合终结程序，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2327执76号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二一年三月三十一日 法官助理梁人巾 书记员张皇胜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终825号上诉人（原审被告）：宿迁市福康装饰材料厂（普通合伙），住所地江苏省沭阳县扎下工业园区。执行事务合伙人：胡继军。上诉人（原审被告）：胡继军，男，1966年11月13日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：张玉，女，1963年3月20日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：沭阳县鑫福贴面板厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇蒋园工业园区。负责人：周业锦，该厂厂长。上诉人宿迁市福康装饰材料厂、胡继军、张玉因与被上诉人沭阳县鑫福贴面板厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初9535号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宿迁市福康装饰材料厂、胡继军、张玉于2021年3月10日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人宿迁市福康装饰材料厂、胡继军、张玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁市福康装饰材料厂、胡继军、张玉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 吴雪林审判员 王 旺二〇二一年三月十二日书记员 刘 佳
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂01行终140号 上诉人（原审原告）高红莲。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区城区改造更新局，住所地武汉市汉阳区马沧湖路258号。 法定代表人柴劲松，局长。 委托诉讼代理人彭畅，该局工作人员。 委托诉讼代理人高威，湖北泓峰律师事务所律师。 上诉人高红莲因诉被上诉人武汉市汉阳区城区改造更新局（以下简称汉阳区更新局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。 原审查明，2018年11月26日，武汉市汉阳区人民政府作出阳政征决字【2018】第15号《房屋征收决定》，征收项目名称为汉阳区大归元片区建桥-3片旧城改建项目。原告名下的坐落于武汉市汉阳区显正街128号房屋位于该征收范围内。2020年5月26日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开汉阳区大归元片区建桥-3片旧城改建项目征收补偿费用足额到位（资金）、专户存储（开户许可证、专户存储账号）等信息。被告收到后，于2020年6月4日作出了《政府信息公开申请答复书》并邮寄送达给原告。公开的内容包括国家开发银行、中国银行、武汉农商行、湖北银行对武汉市坦达工程项目管理有限公司的授信批复（累计授信约52.2亿元），以及中信银行、兴业银行、交通银行对武汉市土地整理储备中心的资金存款证明（累计存款约99亿元）。 原审认为，本案的争议焦点是被告公开的信息是否是原告申请公开的内容。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定“本条例所指政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”被告根据原告的申请，依法向其公开了被告在汉阳区大归元片区建桥-3片旧城改建项目中获取、保存的银行授信批复、资金存款证明等信息，符合法律规定，并无不当。（2019）鄂01行初390号行政判决书虽然审查的是汉阳区大归元片区建桥-5片行政征收行为，但是从该案的证据和事实认定可以看出，被告提交的银行授信批复、资金存款证明中载明的资金是汉阳区大归元片区建桥1-5片的旧城改建征收补偿费用。并且被告向原告公开的银行授信批复中，均明确了资金的金额、用途、使用规范等事项；银行资金存款证明中，亦明确了专户存储的账号。故被告所公开的信息足以满足原告生产、生活需要，原告的诉请无理，原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决：驳回原告高红莲的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取计25元，由原告高红莲负担。 上诉人高红莲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，主要证据不足，被上诉人公开的信息并非上诉人所要求公开的汉阳区大归元片区建桥-3片旧城改造项目资金专户资金的信息。二、一审判决适用法律错误，被上诉人并未履行法定职责。请求二审：1、撤销武汉市汉阳区人民法院作出的（2020）鄂0105行初134号行政判决书，改判并支持上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，被上诉人汉阳区更新局针对上诉人高红莲申请公开的内容，提供了汉阳区大归元片区建桥1-5片的旧城改建征收补偿费用所涉及相关银行授信批复及银行资金存款证明，且上述用于征收补偿的银行存款资金已经生效的（2019）鄂01行初390号行政判决所确认做到了足额到位、专户存储、专款专用，故被上诉人汉阳区更新局作出答复的内容并无不当。上诉人高红莲的上诉理由，不能成立。原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人高红莲负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理火晶 书记员陈国涛
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初41号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人郑录海，男，1977年10月11日出生，贵州省纳雍县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，住贵州省纳雍县，现住云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人郑录海犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉并提交了富检一部量建〔2021〕23号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人郑录海到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年11月18日0时许，被告人郑录海饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿京昆线行驶至京昆线Ｋ3316＋690ｍ处时，其所驾车辆与何某驾驶冀Ｆ×××××号车相撞，郑录海当场受伤。民警出警后由昆明市第一人民医院甘美医院医务人员抽取郑录海的静脉血样。经富民县公安局事故认定，郑录海承担此次事故的主要责任，何某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人郑录海血样中检出乙醇成分，其含量为161.73ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人郑录海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑录海的供述与辩解，证人何某、陈某、辛某、苏某的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，鉴定意见（包括车辆鉴定、伤情鉴定、血液中酒精含量鉴定），道路交通事故现场图、事故现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑录海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑录海在醉酒的情况下驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法对其从重处罚。被告人郑录海到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人郑录海的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑录海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二一年三月四日书记员  周蕾
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民督7号 申请人：王朋保，男,汉族。 被申请人：陕西鸿基建筑工程有限责任公司。 法定代表人：王健，系该公司执行董事兼总经理。 申请人王朋保与被申请人陕西鸿基建筑工程有限责任公司申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出(2021)陕0204民督7号支付令，限令被申请人陕西鸿基建筑工程有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人向本院提出书面异议认为，申请人王朋保主张的工程款，属于被申请人与贺浩签订的施工合同所结算的工程款，王朋保不是该施工合同的相对方，其无权直接向被申请人主张权利。经初步审查，被申请人异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)陕0204民督7号支付令自行失效。 申请费1783元，由申请人王朋保负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年三月四日 书记员  鲍水艳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初75号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：广西梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：唐国辉，男，1970年10月20日出生，壮族，住贺州市平桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告唐国辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案审理过程中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行义务为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司撤回起诉。 -2- 案件受理费482元，减半收取计241元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担。 审 判 员 张媛月 二〇二一年三月一日 法官助理 李伶姣 书 记 员 戚瑞慧
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2329刑初26号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨朝剑，男，生于1981年11月4日，彝族，初中文化，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2020年12月9日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人杨朝剑犯危险驾驶罪一案，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人杨朝剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年11月25日21时02分许，被告人杨朝剑醉酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车在京昆线3265公里100米处，被执勤民警查获。经检验，被告人杨朝剑静脉血样中检出乙醇成份，其含量为174.96ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场查获照片，户口证明，呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片，被告人杨朝剑的供述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见等，并认为被告人杨朝剑醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨朝剑到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人杨朝剑拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨朝剑对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨朝剑犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨朝剑到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚并签字具结，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨朝剑的犯罪性质、情节，认罪态度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨朝剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二一年三月四日书记员  龚杰雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6918号申请执行人沈玉凯，男，1984年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人涌鑫文旅集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：吴涌钧，执行董事兼总经理。被执行人南通涌鑫集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：吴涌钧，执行董事兼总经理。被执行人吴涌钧，男，1967年9月29日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人江明云，女，1971年12月23日出生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行(2020)沪0115民83330号沈玉凯申请执行涌鑫文旅集团有限公司、南通涌鑫集团有限公司、吴涌钧、江明云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执313号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：林惠聪，男性，汉族，1962年12月12日出生，住都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人林惠聪罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初447号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金4000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王**涛 审判员  何加敏 审判员  刘忠明 二〇二一年三月九日 书记员  马 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6009号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人丘晓霞，女，1987年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人丘晓霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35583号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金240399.21元、利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费5124.49元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6009号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄浩华
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初89号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人柳敏，男，生于1987年12月27日，汉族，初中文化，务工，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因涉嫌交通肇事罪,2021年1月27日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉(2021)80号起诉书，指控被告人柳敏犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人柳敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月31日18时01分许，被告人柳敏驾驶鄂Ａ×××××小型汽车沿黄梅县城挪公路由南往北行驶，行驶至梅县城挪公路苦竹派出所门前路段时，从对向车道超车，与路边步行的被害人程某发生碰撞，致程某当场死亡，车辆受损的交通事故。经湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定：被害人程某系严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。2021年1月13日经黄梅县公安局交通警察大队认定：被告人柳敏承担本次交通事故全部责任，被害人程某不承担责任。公诉机关认为:被告人柳敏违反交通运输规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柳敏认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了：1、被告人柳敏的户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、柳敏驾驶证行驶证复印件、车辆保险单、调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故尸体处理通知书、柳敏呼气式酒精测试结果、强制措施凭证、被害人程某户籍证明、社会调查表、调查评估意见书等书证；2、证人蒋某的证言；3、湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定书；4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、被告人柳敏的供述和辩解等证据证实。被告人柳敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。另查明：2021年1月22日，被告人柳敏与被害人程某的近亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，取得被害人近亲属的谅解。本院认为：被告人柳敏违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柳敏主动拨打110报警电话，在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，但因上述行为同时系被告人的法定义务，在量刑时对其从宽的幅度适当从严掌握。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据本案被告人柳敏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，详见执行通知书)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二一年三月二十三日法官助理殷勇书记员吕寒
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更605号 罪犯王林亭，男，1964年9月29日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省栖霞市人民法院于2018年6月28日作出（2018）鲁0686刑初81号刑事判决，以受贿罪判处被告人王林亭有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十五万元，检察机关依法扣押的涉案赃款1908120元予以没收，上缴国库。2018年8月交付执行。现已执行刑期三年二个月。财产性判项已全部履行。执行机关山东省青岛监狱于2021年3月4日向本院报请对罪犯王林亭减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、徐某，山东省青岛市人民检察院指派检察员韩大勇、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王林亭确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已履行全部财产性判项等事实，有罪犯王林亭的刑事判决书、认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王林亭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王林亭减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月11日起至2021年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 :张强
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初494号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区华龙食杂店，经营场所福建省福州市仓山区郊区城门乡黄山村中街**。 经营者：林冰玉。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福州市仓山区华龙食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区华龙食杂店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年三月二十九日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初1077号原告：河南省海浪消防设备有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区大庆路**和静公寓1-1-1406。法定代表人：李新宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：新沂市宋庄民宿旅游开发有限公司，，住所地新沂市棋盘镇王徐村宋庄法定代表人：周晓萌，该公司总经理。被告：广厦东阳古建园林工程有限公司，，住所地浙江省东阳市吴宁街道办事处工人路**法定代表人：王丽亚，该公司总经理。原告河南省海浪消防设备有限公司徐州分公司与被告新沂市宋庄民宿旅游开发有限公司、广厦东阳古建园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告河南省海浪消防设备有限公司徐州分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省海浪消防设备有限公司徐州分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省海浪消防设备有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1285元，由原告河南省海浪消防设备有限公司徐州分公司负担。审判员  史慧二〇二一年三月五日书记员  葛红
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安玉娥，女，1951年7月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局顺城公安分局。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路东段11-2号。法定代表人：高树斌，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路东段19号。法定代表人：孟祥斌，该局局长。再审申请人安玉娥因与被申请人抚顺市公安局、抚顺市公安局顺城公安分局（以下简称顺城公安分局）治安行政处罚一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安玉娥申请再审称，1、原审被告，二审被上诉人出庭代理人不适格。2、派出所不具有行政处罚主体资格，处罚无效。3、抚顺市公安局没有复议权，顺城区公安分局无行政处罚权。4、行政处罚时没有制作行政处罚决定书。5、庭审未质证。6、本案程序违法，实体肯定违法。7、二审法官枉法裁判，驳回上诉，维持原判。故申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，顺城公安分局依法享有对本辖区内违反治安管理行为给予治安行政处罚的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，抚顺市公安局依法具有复议职权。本案公安行政案件卷宗记载有受案登记、行政案件权利义务告知书、询问笔录、行政处罚告知、行政案件审批、行政处罚决定书等证据材料，表明行政处罚过程中行政机关履行了案件登记，告知相对人权利义务，处罚前告知处罚的事实、理由和依据及其享有的权利，告知了相对人的陈述权和申辩权等项职责。同时处罚决定书载明了法律规定的各项内容。处罚决定书的送达以及执行均依照法律规定办理。因此，本案行政处罚决定满足了行政处罚一般程序的要求，符合法律规定，原审法院对安玉娥的诉讼请求不予支持并无不当。综上，安玉娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回安玉娥的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二一年三月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执554号申请执行人：王某，女，山丹县居民。被执行人：刘某甲，女，山丹县居民。委托代理人：刘某乙，女，山丹县居民。系被执行人刘某甲姐姐。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某甲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘某甲偿还申请执行人王某借款40000元，被执行人刘某甲于2021年3月25日前履行案款5000元，于2021年4月25日前履行案款5000元，于2021年5月25日前履行案款5000元；二、下剩案款被执行人刘某甲自2021年6月起于每月25日前履行案款3000元，直至（2020）甘0725民初2384号民事调解书确定的案款全部履行完毕；三、本案案件受理费525元，申请执行费508元，被执行人刘某甲于2021年03月17日交纳完毕；四、申请执行人王某自愿向本院撤回对本案的强制执行申请，若被执行人刘某甲逾期未履行下剩案款，申请执行人王某有权申请恢复强制执行；五、本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永明二〇二一年三月十七日书记员  梁丽娜
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行终79号 上诉人（原审原告）李俊平，女，汉族，1951年3月16日出生，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）衡水市公安局桃城分局人民路派出所，住所地衡水市桃城区新华路保健胡同南行100路东。 负责人王健，所长。 委托代理人孙淑华，河北合明律师事务所律师。 委托代理人艾瑞，河北合明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）周文艺，女，汉族，1953年4月10日出生，住河北省衡水市桃城区。 上诉人李俊平因罚款一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年2月16日原告李俊平与第三人周文艺因疫情防控填写小区出入证问题产生纠纷，发生肢体冲突。2020年4月29日被告衡水市公安局桃城分局人民路派出所（以下简称人民路派出所）作出衡桃公（人）行罚决字（2020）第0303号行政处罚决定（以下简称0303号处罚决定），认定第三人殴打他人，决定给予200元罚款。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。原告在疫情期间积极参与社区疫情防控，其行为值得尊敬。双方发生的纠纷并非第三人违反防疫政策，拒不接受防疫人员指挥和违反防疫规定。原告与第三人均系古稀老人，双方发生纠纷虽有肢体冲突，但并未造成严重后果，公安机关根据案件情节综合研判作出处理，系行使自由裁量权的行为，人民法院不应理涉。被告认定事实清楚，程序合法，处理适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。 上诉人李俊平不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：上诉人当时身着防护工作服佩戴标志袖章是为了大家的防疫工作者，对被上诉人周文艺拒不配合居委会和执行人员核实身份的行为有权利劝说，双方之间不属于邻里纠纷。上诉人为60周岁以上老人，被上诉人人民路派出所应依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定对被上诉人周文艺从重处罚。因人民路派出所对周文艺处罚过轻，请求撤销原审判决，撤销0303号处罚决定，重新对周文艺进行处罚。 被上诉人人民路派出所答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。主要理由：对于上诉人李俊平的防疫志愿者的身份，原审法院及人民路派出所并未否认；周文艺的行为并未给上诉人造成伤害，没有造成严重后果，依法属于情节特别轻微的情形，并且周文艺为取得上诉人的谅解，甚至当众向上诉人下跪道歉，说明其已充分认识到自己的错误，并且上诉人与周文艺同住一个小区一栋楼，依法酌情对周文艺予以从轻处罚，符合客观事实和法律规定。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，上诉人李俊平年近古稀，其在疫情期间不顾身体年迈，甘当疫情防控志愿者，舍个人安危，甘于奉献社会，值得我们尊敬和学习。但上诉人与被上诉人周文艺之间的纠纷，并非基于疫情防控强制性规定所引发。因周文艺的不理智行为，导致了纠纷的发生，应当受到处罚。但鉴于双方均为六十周岁以上老人，客观上有互殴行为，且双方为邻里关系，周文艺也诚恳向上诉人道歉，危害后果较轻，因此，被上诉人人民路派出所依据上述法律规定适用情节较轻的情形，对周文艺作出罚款二百元的0303号处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处罚幅度适当。综上，原审判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李俊平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 房军见 二〇二一年三月十九日 法官助理 张英泽 书 记 员 晋 伟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终562号上诉人（原审原告）：李志辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东市两市镇建设北路县。被上诉人（原审被告）：唐志权，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人李志辉因与被上诉人唐志权民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李志辉虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年三月二十三日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。