云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2502民初219号原告：开远市农村信用合作联社，住所地：开远市景山路169号。统一社会信用代码：91532502217930866R。法定代表人：李**翔，职务:理事长。委托诉讼代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：海建文，男，1961年4月30日生，汉族，住开远市。被告：韦永琼，女，1963年12月31日生，壮族，住开远市。被告：海宾，男，1985年11月9日生，壮族，住住开远市。原告开远市农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告海建文、韦永琼、海宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人涂永清、被告海建文、韦永琼到庭参加诉讼，被告海宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提起诉讼：1、判令解除原、被告签订的《农户小额信用借款合同》。2、判令三被告偿还原告借款本金180000元及截止2020年12月20日结欠利息11856.16元，本息共计191856.16元，并偿还自2020年12月21日至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。3、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告信用社变更诉讼请求为：1、判令三被告偿还原告借款本金180000元及截止2020年12月20日结欠利息11856.16元，本息共计191856.16元，并偿还自2020年12月21日至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告海建文、韦永琼系夫妻关系，被告海宾系海建文、韦永琼之子。2020年2月20日被告海建文作为借款人，韦永琼、海宾作为共同借款人以借新还旧为由，向原告申请借款180000元，经审查，原、被告双方于同日签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额为180000元，借款期限自2020年2月20日至2021年2月20日，借款年利率为8.44%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，原告依约定于2020年2月20日向被告发放了借款，履行了合同义务。现被告除偿还2020年3月利息外，其余利息未按照合同约定偿还，截止2020年12月20日，尚欠借款本金180000元、结欠利息11856.16元，共计本息191856.16元未归还。原告认为，三被告不按约定还款的行为，违反了双方合同的约定，构成违约，为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告海建文辩称：对原告的起诉的事实和金额没有异议，由法院判决。被告韦永琼辩称：1、原告在借款合同中存在过错行为。2019年1月，我提前向原告还款150000元，同年11月，原告电话告知我贷款到期，我提出已经偿还债务的异议，经查实，原告于2019年4月前分两次在我不知情且未签字的情况下，两次贷款给海宾和海建文，原告存在过错行为。2、2020年2月，原告一直在向海宾和海建文催款，海宾在没有偿还能力的情况下，通过向亲戚借款200000元还款，此时海宾已经失业，没有任何经济来源，海建文在农村打工，无稳定收入，个人收入明显不具备偿还能力，原告仍以“借新还旧”方式贷款。3、自2020年1月起全国性的新冠疫情爆发，我经营的理发店停业4个月没有收入，至今仍然影响我的收入，因不可抗力导致违约，非主观故意，加之我每月仍然向中国银行定期偿还3100元房贷，我个人已经没有偿还此项借款的能力。4、虽然我和海建文是夫妻，但是实际已分居两年以上，彼此没有交流，海建文在我不知情的情况下贷款，且我未参与使用此项贷款，因此，我个人不应该参与偿还。被告海宾未作答辩。经审理查明，被告海建文与韦永琼系夫妻关系，被告海宾系其儿子。2020年2月20日被告海建文作为借款人、韦永琼和海宾作为共同借款人向原告信用社申请农户借款180000元，同时，被告海宾作为共同还款人承诺共同还款，经审查，原告信用社与三被告签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0603062190200220440000024）。合同约定：原告信用社借款180000元给被告海建文，借款期限为12个月，年利率为8.44%，借款到期日为2021年2月20日，海建文和共同借款人韦永琼、海宾在合同上签字、捺印，当日，原告信用社向被告海建文发放了借款。经原告信用社多次催要，截止2020年12月20日，三被告尚欠借款本金180000元、利息11856.16元，共计本息191856.16元未归还。上述事实，有原告信用社提交的农户借款申请书、共同还款承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款帐清单、海建文与韦永琼的结婚证及当事人的陈述予以在卷证实，原告信用社提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告海建文与韦永琼未向本院提交证据。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的金融借款行为系民法典施行前的法律事实引起并持续至民法典施行后的民事纠纷，适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：0603062190200220440000024）是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方应全面履行合同，现合同期限届满，被告海建文作为借款人、韦永琼和海宾作为共同借款人，未全部履行合同义务，截止2020年12月20日被告海建文、韦永琼、海宾尚有借款本金180000元、利息11856.16元，共计191856.16元未偿还原告信用社，因此，三被告应承担共同还本付息的民事责任。本案事实清楚，证据充分，借款关系明确。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告海建文、韦永琼、海宾于本判决生效之日起三十日内归还原告开远市农村信用合作联社借款本金180000元及截止2020年12月20日利息11856.16元，本息共计191856.16元。并支付自2020年12月21日至还清借款之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4137元，由被告海建文、韦永琼、海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  钱引琨人民陪审员  魏莎莎人民陪审员  刘 娜二〇二一年三月二十五日书 记 员  杨富元