西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）陕71民终19号 上诉人（原审被告三）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。 负责人：梁晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄文涛，男，1984年8月22日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告一）：贺进飞，男，1989年3月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告二）孙明娟，女，1989年10月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：贺进飞，（系原审被告二之夫），住西安市雁塔区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人黄文涛、贺进飞、孙明娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法适用独任制普通程序，开庭进行了审理。上诉人平安财险陕西分公司委托诉讼代理人赵江峰，被上诉人黄文涛委托诉讼代理人王玲、被上诉人暨被上诉人孙明娟委托诉讼代理人贺进飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平安财险陕西分公司上诉请求：1.请求西安铁路运输中级法院依法撤销(2020)陕7102民初764号民事判决中误工费部分内容及鉴定费用，不服一审判决金额90470元；2.请求判决被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院未查明本案被上诉人黄文涛误工的基本事实，在经审理查明部分遗漏查明误工事实，一审法院所认定的误工事实错误，二审法院应予纠正。一审法院认定被上诉人黄文涛误工损失102750元明显错误。本案被上诉人一审时提供的误工证明明显不真实。一审法院未经核实采信其出具的证明，与法律规定相悖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。该证明不具备民事诉讼判断合法性关联性的证明效力。二审法院应予纠正。二、一审法院将鉴定费计算由上诉人承担错误。根据保险法、保险条款及各级法院判例，众所周知，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。一审法院将鉴定费2720元判决由上诉人承担，加重了上诉人承担的费用，二审法院应予纠正。 被上诉人黄文涛辩称，一、被上诉人因本案所涉交通事故受伤导致误工，既存在误工事实也产生了误工损失，原审认定并无不当。二、原审认定鉴定费由上诉人承担合法合理。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，明显不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人贺进飞辩称，一审判决认定事实清楚，认可一审判决，我方不承担一二审诉讼费，因为买有保险。 被上诉人孙明娟辩称，一审判决认定事实清楚，认可一审判决，我方不承担一二审诉讼费，因为买有保险。 黄文涛向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2286.75元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费7710元、误工费102750元、残疾赔偿金72196元、被扶养人生活费32919.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2720元，以上共计239182.35元；2.本案的案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月29日8时10分，被告一驾驶被告二名下陕AXXXXX号车沿西安市雁塔区XX大道XX路由南向北行驶至龙湖紫都城附近右转弯时，XX大道XX路由南向北行驶至此，双方车辆发生碰撞，致双方车辆受损，原告受伤，造成交通事故。被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。陕AXXXXX号车在被告三处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。经原告申请并由本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级评定为十级、误工期限评定为150天、护理期限为75天、营养期限为90天、后续治疗费约需10000元，原告支付鉴定费2720元。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计237025.6元。此款应由被告三在保险限额内承担赔偿责任。 一审法院认为，黄文涛因本案交通事故遭受的损失如下：1.医疗费430元（对于急救费、担架费共计430元予以确认，医疗消费明细无票据佐证，陕西众信医药超市的票据，因无医嘱要求，且无法证明与本案有关联性，不予确认）；2.住院伙食补助费400元（原告住院4天，其请求400元并无不当）；3.营养费2700元（原告营养期经鉴定为90天，按30元/天计算）；4.后续治疗费10000元（鉴定意见）；5.护理费7710元（原告的护理期经鉴定为75天，原告请求并无不当）；6.误工费102750元（原告的误工期经鉴定为150天，其提交的银行流水显示事发前月平均工资为27421.72元，事发后五个月工资发放金额共计31325.19元，原告请求并无不当）；7.残疾赔偿金72196元（经鉴定原告伤残等级为十级，其请求并无不当）；8.被扶养人生活费32919.6元（原告请求并无不当）；9.精神损害抚慰金5000元（酌定）；10.交通费200元（酌定）；11.鉴定费2720元（票据）。合计237025.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文涛医疗费430元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费7710元、误工费102750元、残疾赔偿金72196元、被扶养人生活费32919.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2720元，以上共计237025.6元；二、驳回原告黄文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告一贺进飞负担，因原告黄文涛已预交，故被告一贺进飞应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告黄文涛。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院认定由上诉人承担的误工费及鉴定费是否正确。 关于上诉人承担误工费是否正确的问题。上诉人认为被上诉人黄文涛一审提供的误工证明未经核实，不应被采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条第三款的规定,受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。经查，对于确定被上诉人黄文涛的误工费，一审法院结合了被上诉人黄文涛提供的劳动合同、银行流水以及鉴定意见鉴定的误工期进行了综合认定，并非仅以被上诉人黄文涛所在单位出具的误工证明来确定误工费的数额，且认定误工费数额并无不当，本院予以认可，对上诉人该项上诉理由不予支持。 关于上诉人承担鉴定费是否正确的问题。经查，本案事故发生后，被上诉人黄文涛为确定其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限等所支出的鉴定费属于必要的、合理的费用,一审认定鉴定费由上诉人承担并无不当，本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人平安财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2061元（上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘宇红 二〇二一年三月八日 法官助理 陈靖音 书 记 员 王玉荣 1