吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑再1号   原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   原审被告人谢春华，男性，1965年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌包庇罪于2020年7月23日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于同年10月22日被伊通县公安局取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人谢春华犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于2020年6月22日作出（2020）吉0323刑初122号刑事判决书。该判决发生法律效力后，本院启动审判监督程序，作出（2021）吉0323刑再1号再审决定书决定再审。被告人谢春华犯包庇罪一案，由吉林省伊通满族自治县人民检察院于2020年10月22日以伊检四组刑诉〔2020〕283号起诉书，向本院提起公诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某、韩某出庭支持公诉，被告人谢春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审认定：吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年5月，被害人周某通过其朋友高某得知被告人谢春华有能力删除不良征信记录，便通过高某联系到谢春华，谢春华在明知自己没有删除不良征信记录能力的情况下，为骗取钱财，仍谎称自己能够帮助周某删除不良征信记录，并以此向被害人周某索要12,000元人民币作为报酬，被害人周某信以为真，通过现金和微信转账两种方式分四次支付给谢春华总计人民币12,000元，得款后谢春华将周某微信拉黑，并更换自己的手机号码。现谢春华已经赔偿被害人周某经济损失，并得到被害人谅解。   原审认为，被告人谢春华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人谢春华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应依法从轻处罚，且已经赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款诈骗罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人谢春华犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   再审指控，吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年5月份，被告人谢春华的朋友王某4（另案处理）以办理消除不良征信记录为由骗取谢春华及伊通满族自治县小孤山镇居民周某共计17,000元（谢春华被骗5000元），周某于2020年3月25日到伊通满族自治县公安局报警称自己被谢春华以办理消除不良征信记录为由骗取12,000元钱，谢春华明知王某4系诈骗的犯罪嫌疑人，仍隐瞒事实真相，作假证明包庇王某4，并于2020年7月3日因犯诈骗罪被伊通满族自治县人民法院判处拘役六个月，缓期一年，罚金5000元。2020年7月21日，谢春华到被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪行为。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：抓获经过、周某及李某个人信用报告、刑事判决书、违法犯罪经历查询单、户籍信息等书证，证人王某1、王某2、王某3、周某、高某、孙某、齐某证言，被告人谢春华供述与辩解，讯问同步录音录像光盘。   公诉机关再审认为：被告人谢春华明知他人是犯罪的人，而作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。   再审审理查明，2019年5月份，被告人谢春华的朋友王某4（另案处理）以办理消除不良征信记录为由骗取谢春华及伊通满族自治县小孤山镇居民周某共计17,000元（谢春华被骗5000元），周某于2020年3月25日到伊通满族自治县公安局报警称自己被谢春华以办理消除不良征信记录为由骗取12,000元钱，谢春华明知王某4系诈骗的犯罪嫌疑人，仍隐瞒事实真相，作假证明包庇王某4，并于2020年7月3日因犯诈骗罪被伊通满族自治县人民法院判处拘役六个月，缓期一年，罚金5000元。2020年7月21日，谢春华到被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪行为。   认定上述事实的证据如下：   1.被告人谢春华供述，2019年1月王某4和我说过，花钱能帮别人消不良征信记录。2019年3月我通过朋友高某认识周某，他想消不良征信记录，我问王某4多少钱，他说一万二千元，我就和周某说是一万二千元。2019年4月末我和周某与王某4在县幼儿园附近见面，周某到附近中国银行打的个人征信记录，在县幼儿园门口把记录交给王某4，王某4当时跟周某说能把不良征信消除，周某有点不相信王某4，我跟周某说放心，他要能办就一定能办，办不了把钱给你退回来。当时我也跟王某4说了我想消不良征信记录，王某4说至少要五千。周某当时给我四千元钱，我就把周某剩下的钱先垫上，后期周某将一万二千元都给我了。2019年5月15日左右我和王某2、孙某在金港城东侧××饭店吃饭，我将一万七千元现金给王某4，当时我俩说是消不良征信记录的钱，王某2、孙某也听见了。后期证明王某4没有能力消不良征信记录，每次给他打电话都以种种理由推脱。今年四月我被永盛派出所处理，被伊通法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，就因周某告我诈骗他一万二千元钱。我当时说我能办理消除不良征信记录，我没把王某4说出来。因为我觉得我没有证据能证实王某4，而且王某4也威胁过我，我没敢供出他，后期我觉得我也是受害者，我就来报案了。我和王某4之间没有债务。   2.证人孙某证言，2019年5月中旬，和谢春华、王某4、王某2在金港城东××饭店二楼包房吃饭，点完菜后谢春华从包里拿出三沓钱，我问谢春华这是啥钱，谢春华说是找王某4消除不良征信记录的钱，一沓是三千元，一沓是五千元，还有一沓九千元，王某4点完钱就直接揣进自己手拎包里了。   3.证人王某2证言，与孙某所述一致。   4.证人周某证言，谢春华告诉我他能找人帮我消个人不良征信。2019年5月和谢春华在县幼儿园附近见过王某4，我问谢春华多长时间能把不良征信消除，谢春华说十天半个月的，王某4说等着得了，找人办事那么好办呢。谢春华说王某4就是帮着办个人征信这个事的。谢春华向我索要了一万二千元好处费，我分四次给谢春华的。当初我告谢春华，因我不知道我和谢春华都被王某4骗了。   5.证人王某1证言，2020年4月我给谢春华做保人，当时警察说他诈骗一个农户一万二千元钱，我将一万二千元借给谢春华，后我俩在派出所门口唠嗑，谢春华说把钱都给一个叫王某4的了，我问他为啥不把情况跟警察说，谢春华说是战友。后来我俩一起坐出租车准备回长春，谢春华在出租车给一个叫王某4的打电话，谢春华说我让警察抓了，还给周某一万二千元，这个钱你是不是得给我。紧接着谢春华又分别给两个人打电话，意思是我给王某4钱时候你俩也在场，王某4不承认我给他钱了，谢春华问对方能给作证不。   6.证人高某证言，我跟谢春华在饭局认识，吃饭时候他说他有一个战友叫宽哥，能帮别人办事，一万块就能洗白征信。后来周某说想贷款买车，我跟他说谢春华的事，后来我带着周某和谢春华见面，之后他们去找谢春华说的宽哥，我在车里坐着来着。周某告谢春华时我做过证人，当时没想到这个宽哥，也不知道宽哥真实姓名。   7.证人王某3证言。   8.证人齐某证言。   9.到案经过   10.谢春华、周某、李某个人信用报告。   11.伊通满族自治县公安局永盛派出所情况说明。   12.讯问同步录音录像。   13.户籍信息   14.违法犯罪经历查询单。   本院认为，原审出现新的证人和证据，导致案件事实发生变化，被告人谢春华明知他人是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控犯罪事实及建议适用法律本院予以支持。谢春华到案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款包庇罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百七十二条之规定，判决如下：   一、撤销本院（2020）吉0323刑初122号刑事判决书。   二、被告人谢春华犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   缓刑考验期限从原审判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   祝伟业  人 民 陪 审 员   康立龙  人 民 陪 审 员   王宇斯   二〇二一年三月八日   书  记  员   李 桐      1