文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初217号原告:何基红，女，汉族，1977年12月3日出生，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：陈坤能，景德镇市夕阳红法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈世泰，景德镇市夕阳红法律服务所法律服务工作者。被告：齐智勇，男，汉族，1968年11月27日出生，住景德镇市昌江区。被告：程彩虹，女，汉族，1971年12月12日出生，住景德镇市昌江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：9136020858064195。负责人：汪杰军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丹，江西瀛畅律师事务所律师。原告何基红诉被告齐智勇、被告程彩虹、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称中国人民财险景德镇市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何基红及其委托诉讼代理人陈坤能、陈世泰，被告齐智勇，被告中国人民财险景德镇市分公司的委托诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼，被告程彩虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何基红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告机动车责任纠纷人身损害各项赔偿款271190.11元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日11时40分许，被告一齐智勇驾驶赣Ｈ×××××号小型客车在瓷都大道景德镇长途线务局门口路段进道路行驶时撞伤原告。经景德镇市公安局交通警察支队二大队作出的编号第360201420190003342号的《事故认定书》认定：被告齐智勇负全部责任，原告何基红不承担任何责任。事故发生后，原告被送往景德镇市中医医院住院治疗，共计住院129天，经检查多处骨折及粉碎性骨折。原告出院后多次找被告调解但未果，原告申请人民法院委托鉴定机构做出了伤残等级鉴定，现依法提起诉讼，盼判如所请。被告齐智勇辩称，我只是在人行道上碰到了原告，事故发生时车子刚起步，事故发生时我打了120急救，垫付了320元急救的费用，以及到医院后垫付伤残医疗费分四次，共计24000元，垫付了护理费1800元以及拖车费450元，我请求垫付的以上费用由保险公司直接支付给我，其他无异议。被告程彩虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。被告中国人民财险景德镇市分公司辩称，1、对本起事故的发生没有异议，要求被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证及保单正本，证实事故发生时车辆有合法驾驶的资格以及还在保险受理的时间内，如不能提供，我司将不予赔付；2、本案中，通过庭前调取的医院住院相关材料显示，原告存在严重挂床情形，实际住院天数仅为26天，为此，原告诉请的各项赔偿项目，应以实际住院天数为计算依据，且诉请赔偿标准明显过高，应当依法相应扣减，具体意见待质证后辩论阶段详谈；3、本案诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、对原告举证的医疗费发票，被告齐智勇、中国人民财险景德镇市分公司对其真实性无异议，关联性有异议，认为根据保险条款应当扣除非医保用药部分。证据2、对被告齐智勇举证的交强险、商业险保单，原告无异议，被告中国人民财险景德镇市分公司真实性无异议，但是保单上有附带相应的保险条款，根据保险条款是应当扣除非医保用药。本院对上述证据1、2的真实性予以认定，关于是否应扣除非医保用药部分，本院认为，非医保用药部分免赔系免责条款，被告中国人民财险景德镇市分公司未举证证明其履行了提示和明确说明义务，亦未举证证明非医保用药费用，故对被告中国人民财险景德镇市分公司辩称的扣除非医保用药不予支持。证据3、对被告齐智勇举证的拖车费票据，原告无异议，被告中国人民财险景德镇市分公司三性均有异议，本院认为该证据无法证明系本案车辆车损费用，本院不予认定。证据4、对被告中国人民财险景德镇市分公司举证的病程记录、体温单、住院患者外出告知书及承诺书、长期医嘱两张、临时医嘱六张，拟证明原告存在挂床情形，实际住院天数为26天。原告认为该证据系复印件且无法达到其证明目的，被告齐智勇无异议。本院认为该证据与原告举证的出、入院记录载明的患者信息相印证，可以证明其真实性。关于原告是否存在挂床行为，原告的住院患者外出登记表载明原告2020年1月23日申请回家过年，预计2020年1月31日回院；2020年2月4日申请回家预计2020年2月14日回院；2020年2月10日申请回家预计2020年2月29日回院；2020年3月1日申请回家预计2020年3月15日回院，且临时医嘱以及长期医嘱显示原告3月16日之后就未再用药以及体温单显示原告长时间外出。综合上述，本院认为原告确实存在挂床行为，但原告4月4日至4月6日的查房记录载明“续予当前诊疗方案，病情续观”，再综合考虑到原告住院期间恰逢春节以及2020年2、3月系新冠疫情高峰期，其实际住院天数本院认为应酌情扣减35天，原告的合理住院天数为94天。经审理，本院查明如下事实：2019年12月31日11时40分许，被告齐智勇驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，在瓷都大道景德镇长途线务局门口路段进道路行驶时与原告骑行的二轮摩托车发生碰撞，导致何基红受伤，两车受损的交通事故，该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定为被告齐智勇负全部责任，原告何基红无责任。事故发生后，原告当即被送往景德镇市中医医院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折等，后于2020年5月8日出院。之后，原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年12月10日出具天剑司法鉴定中心（2020）临鉴字第337号司法鉴定意见书，鉴定结论为：何基红左胫腓骨骨折致左踝关节活动功能障碍评定为十级伤残；后续治疗费用为10000元。花费鉴定费3000元。另查明，车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车所有人为被告程彩虹，被告程彩虹与被告齐智勇系夫妻关系。车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车在被告中国人民财险景德镇市分公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），以及限额为1000000元的商业第三者责任险以及不计免赔等，事故发生在保险责任期间。再查，原告何基红系非农业家庭户。汪小芳（1953年2月20日）与何开新（1950年11月13日）均系非农业家庭户，共生育何基红、何基胜两个子女。原告何基红于2003年12月30日生育儿子胡天宇，于2008年11月8日生育儿子胡天杰。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车一方应赔付的责任可由承保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告齐智勇负此次事故的全部责任，原告何基红无责任。该事故认定书，本案当事人均无异议，合法有效，可以作为认定本案事实的依据。被告齐智勇就本案交通事故的发生所承担的责任比例，本院认定为交强险责任限额承担后的100%。关于原告诉请被告程彩虹承担赔偿责任，虽被告程彩虹系赣Ｈ×××××车辆所有人，但原告未举证证明被告程彩虹对本案损害发生有过错，故对原告该主张本院不予支持。因此次交通事故给原告何基红造成的经济损失，本院核算如下：1、医疗费，根据原、被告提供医疗费收据以及急救费发票，医疗费为：门诊费193.6元+鉴定检查费113+住院医疗费52735.51元+急救费320元=53362.11元（由被告齐智勇垫付34320元）。本院认为，原告的合理住院天数为94天，住院收费票据关于床位费金额为4340元，平均每日床位费为4340元÷129天=33.64元/天，应扣减的挂床期间的床位费为35天×33.64元/天=1177.4元；住院收费票据关于护理费金额为4292元，平均每日护理费为4292元÷129天=33.27元/天，应扣减的挂床期间的护理费用为35天×33.27元/天=1164.45元。综上，原告合理医疗费总额为51020.26元（53362.11元-1177.4元-1164.45元）；2、住院伙食补助费：94天×60元/天=5640元；3、营养费：94天×50元/天=4700元；4、后续治疗费：10000元；5、误工费：原告主张337天（从入院计算至鉴定前一日）×150元=50550元。被告中国人民财险景德镇市分公司辩称原告未提供误工证明，应参照江西省城镇私营单位行业其他服务业工资41444元/年计算26天。本院认为原告为非农业家庭户，误工费标准按照相关规定应按照江西省上一年城镇私营单位就业人员平均工资46341元/年计算为，46341元/年÷365天×337天=42786元；6、护理费：94天×130元/天=12220元；7、交通费：94天×15元/天=1410元，以及去南昌鉴定交通费360元，计1770元；8、伤残赔偿金：38556元/年×20×10%=77112元，被抚养人生活费为22714元/年×（1年+6年）×10%÷2人+22714元/年×（13年+10年）×10%÷2人=34071元，计111183元；9、精神抚慰金：5000元；10、鉴定费：3000元。以上损失除鉴定费外共计244319.26元。因车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车在被告中国人民财险景德镇市分公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），原告何基红医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费项下损失计71360.26元，由被告中国人民财险景德镇市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元；原告何基红误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金项下损失总计172959元，由被告中国人民财险景德镇市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告110000元。余款124319.26元，按交通事故责任划分应由被告齐智勇承担,因车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车在被告中国人民财产铜鼓支公司投保了限额为1000000元的商业第三者责任险以及不计免赔，被告齐智勇应承担的124319.26元由被告中国人民财险景德镇市分公司在商业险第三者责任险范围内赔付给原告。另，被告齐智勇称其垫付医疗费24320元以及护理费1800元，请求本院对其垫付的费用在本案一并处理，原告对该事实无异议，故被告齐智勇垫付款项26120元（24320＋1800元）应从被告中国人民财险景德镇市分公司赔付给原告的款项中予以扣减并支付给被告齐智勇。关于被告齐智勇要求一并处理其垫付的拖车费450元，因无法证明系本案车辆车损费用，本院不予支持。综上，被告中国人民财险景德镇市分公司应赔付给原告总计人民币218199.26元（120000元+124319.26元-26120元），被告中国人民财险景德镇市分公司应支付被告齐智勇垫付的费用计人民币26120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告何基红各项费用总计人民币218199.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内在支付给被告齐智勇人民币26120元；三、驳回原告何基红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5367元，减半收取2683.5元，由原告何基红负担266.5元，被告齐智勇负担2417元；鉴定费3000元，由被告齐智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐贵骅二〇二一年三月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  卢 倩