wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1824刑初20号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人丁观高，男，1949年12月11日生，汉族，小学文化，绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人丁观高因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月3日被绩溪县公安局取保候审，2021年2月20日被本院决定继续取保候审。辩护人胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人丁观高犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年3月3日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人丁观高及其辩护人胡志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2020年9月2日17时许，因自来水问题，丁观高、胡某霞夫妇与丁某全、章某霞夫妇在绩溪县XX乡XXX村XX村XX号丁观高旧房门口处发生争执，继而发生打架，打架过程中，章付霞拿起丁观高家铁锹，丁观高遂上去与章某霞争夺铁锹，争夺中铁锹铁头打到章某霞的鼻子部位，丁观高抢下铁锹后，随手往门外推章某霞，致章某霞仰天倒地，章某霞头部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，章某霞因外伤致蛛网膜下腔出血，人体损伤程度评定为轻伤二级。2020年11月2日8时许，被告人丁观高主动向绩溪县公安局荆州派出所投案。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人丁观高故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁观高自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，综合被告人具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人丁观高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人指出：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；2、被告人具有自首、认罪认罚、赔偿等法定、酌定从轻、减轻处罚情节；3、本案系由民间纠纷引起且被告人已年满70周岁。综上，请求法庭量刑时予以充分考虑以上量刑情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑。法院审理查明事实与指控事实一致。另在审理中被告人赔偿了因故意伤害对被害人所造成的经济损失。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：物证铁锹；户籍证明、到案经过等书证；证人胡某霞、丁某全等人的证言；被害人章某霞的陈述；被告人丁观高的供述与辩解；绩溪县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场勘验、检查等笔录及照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁观高故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁观高主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人丁观高到案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；案发后被告人已赔偿被害人损失并已年满七十周岁，可酌情予以从轻处罚。综合被告人的量刑情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁观高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审判员  汪芳二〇二一年三月三日书记员  杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实。愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初606号原告：尚某，男，汉族，1983年10月29日生，甘肃省陇西县人，个体户，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。被告：周某，男，汉族，1989年10月10日生，甘肃省陇西县人,农民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。原告尚某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款8700元，支付逾期利息669.9元（2020年6月30日至2020年12月30日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告经营的广告材料店购买材料时，因资金周转不开，向原告借款9700元作为垫付的材料款。因被告一直没有归还该款项，双方于2020年4月26日协商写下借条一张，约定于2020年6月30日还清，被告于2020年4月30日支付1000元后，剩余8700元一直没有归还。经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不返还，故依法提起诉讼。周某缺席未答辩亦未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告曾从事广告材料经营，2016年起，被告因广告店经营需要陆续向原告购买广告材料。2020年4月26日，经双方结算，被告向原告出具借条一份载明：“今借到尚某材料款9700元（玖仟柒佰元整），于2020年6月30日还清”，该条据由被告签名捺印并盖章。后被告支付原告1000元，余款8700元因再未支付，故形成本案诉讼。审理中，原告自愿放弃利息请求，并表示虽然被告出具的是借条，但双方之间并不是借款关系，本案债务应是被告拖欠的材料款。上述事实，有原告陈述、借条等证据所证实。本院认为，《民法典》相关规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；买受人应当按照约定的数额、支付方式、时间支付价款。本案中，原告向被告交付货物后，双方对货款进行了结算，被告应按约定支付货款，双方之间的买卖关系及结算行为合法有效，应受法律保护，本院应予确认。被告仅付部分货款后，对剩余款项未按约定拒不支付的行为，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告主张由被告支付所欠货款的诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十五日内一次性支付原告尚某材料款8700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 安志军二〇二一年三月十日书记员 梁 艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终2610号上诉人（原审原告）：任津玉，男，1982年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：赵子梅，女，1976年10月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。上诉人任津玉因与被上诉人赵子梅居间合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，上诉人任津玉在上诉期限内向一审法院递交上诉状，一审法院于2020年12月31日向其送达《诉讼费预缴通知单》，限其自收到通知之日起七日内预交上诉费，但其未在上述期限内预交上诉费，亦未提交缓交、减交或者免交上诉费的申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人任津玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  何海燕审判员  姚 丹二〇二一年三月十八日法官助理荀舒靖书记员杨茜茜
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢126号申请执行人开化通济贷款有限责任公司被执行人刘顺才本院在执行申请执行人开化通济贷款有限责任公司与被执行人刘顺才案由金融借款合同纠纷一案中，已履行40000元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执463号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。所在地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：李习锋，男，1970年3月15日出生，汉族，，住湖北省十堰市郧阳区被执行人：张华，女，1971年4月9日出生，汉族，，住湖北省十堰市郧阳区申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人李习锋、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）鄂0304民初926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李习锋、张华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李习锋、张华的银行存款（或其他合法收入）350000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月二十三日书记员  袁 轶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执297号申请执行人马某，女，1966年11月7日出生，回族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭2幢1单元19层3室。法定代表人：余乃春，该公司董事长。申请执行人马某与被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鄂06民终4162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司500元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产；被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司协助申请执行人马某办理位于襄州区邓城大道南第B区2幢1单元301号房屋的不动产权登记。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月十五日书记员 曾 威
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1661号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。法定代表人：谭子恒，董事长。委托诉讼代理人：许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京理想产业发展集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号7层706室。法定代表人：李劳牛，董事长。再审申请人北京金港建设股份有限公司（以下简称金港建设公司）因与被申请人北京理想产业发展集团有限公司（以下简称理想产业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金港建设公司申请再审称，（一）诉争工程在涉诉前已经交付使用的事实确凿。（二）金港建设公司是依据合同与图纸的约定，按照理想产业公司的要求进行的施工，理想产业公司的要求出现问题却将责任加诸于金港建设公司身上，明显错误。（三）本案中的司法鉴定前后矛盾，结合鉴定过程，采取“以鉴代审”的方式非常蹊跷。（四）本案一、二审判决违背了公平原则。故金港建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案中，理想产业公司未就涉案工程取得建设工程规划许可证等规划审批手续，一、二审法院认定理想产业公司与金港建设公司之间的《昌平项目外立面及屋面精装修工程合同》无效正确。二审法院根据查明的事实，结合相应的证据，认定工程质量要求不仅要符合双方合同约定，也要符合国家颁发的施工验收规范和质量检验标准，金港建设公司所施工工程已经鉴定单位认定不符合国家相关标准规范的规定，故判决金港建设公司应承担相应质量修复责任并无不当。金港建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金港建设股份有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特201号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王某国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：赵某兴，男，1980年12月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年3月31日某案受理申请人赵某兴、山东武城农村商业银行股份有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月30日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵某兴、山东武城农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 艺
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执362号 申请执行人：唐仕权,男,1963年12月6日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住四川省内江市威远县。 被执行人：陈波,男,1980年7月27日出生,汉族,出生于四川省眉山市仁寿县,住四川省眉山市仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2019)川1024民初2393号民事判决书，受理唐仕权申请执行陈波其他权属侵权一案，要求被执行人支付款项929.00元（含诉讼费929.00元），执行费50.00元。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人陈波979.00元的银行存款予以冻结、划拨；或扣留、提取979.00元应得收入；或查封、扣押价值979.00元的财产; 二、冻结银行存款的期限为一年，扣留、提取、查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣留、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣留、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣留、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  张帅 二〇二一年三月十二日 书记员  罗皓
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复35号复议申请人（被执行人）：徐州市鼓楼区夕阳红老年公寓，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：李淑琴，该单位院长。申请执行人：徐州市鼓楼区铜沛街道沈场社区居民委员会，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘迎哲，该社区主任。复议申请人徐州市鼓楼区夕阳红老年公寓（以下简称夕阳红公寓）不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302执异62号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年6月10日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）对徐州市鼓楼区铜沛街道沈场社区居民委员会（以下简称沈场居委会）诉夕阳红公寓房屋租赁合同纠纷一案作出（2020）苏0302民初798号民事判决：解除沈场居委会与夕阳红公寓就闫沃村内土地560平方米及地上房屋857平方米形成的租赁合同关系，夕阳红公寓于本判决生效后三十日内将前述土地及房屋返还沈场居委会；夕阳红公寓于本判决生效后三十日内一次性支付沈场居委会租金44万元及利息（以44万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月2日计算至实际履行之日止）。根据沈场居委会的申请，鼓楼法院于2020年8月6日立案强制执行，案号为（2020）苏0302执1227号。在本案执行过程中，鼓楼法院向被执行人夕阳红公寓送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等法律文书。夕阳红公寓不服上述执行行为，向原审法院提出异议称，夕阳红公寓从来未收到（2020）苏0302民初798号民事判决书，该判决书未有效送达。夕阳红公寓有自己的传达室，邮递员并未将送达判决书的邮件送到传达室。夕阳红公寓的法定代表人曾接到邮递员电话，告知其在外地出差，但后来就没有音讯。该判决书未按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》进行有效送达，该判决未生效。请求：依法撤销（2020）0302执1227号执行案件。鼓楼法院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人；不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。关于民诉法第二百二十五条规定的执行行为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，被执行人以执行所依据的法律文书未生效为由，请求撤销执行案件，不属于执行异议受理范围，应当裁定驳回其异议申请。该院据此于2020年10月12日作出（2020）苏0302执异62号执行裁定：驳回夕阳红公寓的异议申请。夕阳红公寓不服上述裁定，向本院申请复议称，根据卷宗材料显示，（2020）苏0302民初798号民事判决书没有有效送达：1.夕阳红公寓有自己的传达室，寄送人员并未将邮件送到传达室；2.夕阳红公寓的法定代表人曾经接到过邮寄人员的电话，被告知有一个邮件需要本人签收，法定代表人李淑琴告诉他，在外地出差了，后来就没有了音信；3.根据卷宗看，邮寄人员并未按《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，在5日内投递3次。4.从送达回执上标明的理由看，并不是因为申请人拒签，而是“逾期”退回。综上，(2020)苏0302民初798号民事判决书未按法律规定进行有效送达。请求：撤销（2020）苏0302执异62号执行裁定，依法支持夕阳红公寓的异议请求。本院认为，根据强制执行的一般理论，执行程序首先从执行立案开始，也就是说执行立案是执行程序的一个环节，也是具体的执行行为。如果该执行行为违反了法律规定，损害了当事人的合法权益，当事人就此提出执行异议理应纳入到执行异议的审查范围，否则当事人的救济权利难以得到保障。而执行依据是否已经生效是执行程序启动的前提条件，如果执行依据没有生效，执行案件即不应受理，执行程序也不应启动，更不应实施后续的执行，否则任何执行行为都是违法的。因此，应当把被执行人关于执行依据没有生效的异议纳入到执行异议的审查范围并及时审查处理。鼓楼法院以被执行人关于执行依据未生效的异议请求不属于执行异议审查范围为由，驳回被执行人的异议申请，于法无据，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302执异62号执行裁定；二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二一年三月二十九日书记员  赵 冉
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初472号 原告:柴某，男，1969年5月12日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 被告:孙某，男，1992年6月18日出生，汉族，现住甘肃省卓尼县。 柴某与孙某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，柴某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，柴某撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴某撤诉。 案件受理费25元，由孙某负担。 审 判 员  刘 明 二〇二一年三月二十九日 法官助理  冯 琳 书 记 员  李玲梅
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初92号公诉机关饶平县人民检察院。被告人李浩瀚，男，1992年1月24日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：445××××××××××××210，住饶平县×××××××××××××××××。2018年4月27日因犯诈骗罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年11月13日刑满释放。因本案于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被饶平县公安局决定取保候审，同年3月17日被人民检察院决定取保候审，同年3月23日被本院决定取保候审，同年3月26日被逮捕。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人李浩瀚犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员陈天乐、被告人李浩瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月1日3时许，被告人李浩瀚醉酒后无证驾驶粤U×××××二轮摩托车途经饶平县×××××××××，碰撞到余某胜停放在公路左侧路边的粤D×××××小型轿车，造成人员受伤及车辆受损的交通事故。2021年1月6日，被告人李浩瀚经传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：送检“李浩瀚”血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为207.9mg/100mL。经饶平县公安局交警大队认定：李浩瀚承担事故的全部过错，负本事故的全部责任，余某胜无事故责任。公诉机关认为，被告人李浩瀚具有自首及认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李浩瀚拘役两个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人李浩瀚对指控的事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李浩瀚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李浩瀚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年6月2日止,折抵前被羁押七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年三月二十六日书记员  陈少敏
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2020)陕06行初74号 原告汪爱银，女，1974年10月9日出生，汉族，现住延安市宝塔区。被告延安市宝塔区人民政府，住址：延安市宝塔区。法定代表人苏锋，区长。委托代理人张海斌、石新月，（实习），陕西卓超律师事务所律师。原告汪爱银不服被告延安市宝塔区人民政府房屋征收补偿决定向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。除被告延安市宝塔区人民政府法定代表人苏锋未到庭外，原告汪爱银、被告委托代理人张海斌、石新月均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，原告汪爱银于2021年3月26日自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告汪爱银在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许汪爱银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪爱银负担。  审  判  长   赵 正 卫审  判  员   冯 小 炯审  判  员   齐 进 飞   二0二一年三月二十六日  法官助理     刘    慧书 记 员     高    静     1
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1228号 申请人：陈莉葳，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：朱碧波，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人：王宁，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2776号民事判决书，执行申请执行人陈莉葳与被执行人王宁离婚后财产纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2021年3月2日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初2776号民事判决书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月二日 法官助理刘杨 书记员丁哲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2528号原告：钱勤，女，1945年1月29日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：潘赛兵，男，1976年10月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚红卫，女，1966年10月24日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明区。负责人：赵汉兵。原告钱勤与被告潘赛兵、龚红卫、中华联合财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告钱勤于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱勤申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱勤撤回起诉。审判员  顾硕二〇二一年三月二十九日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执242号申请执行人：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司。委托代理人：李海英。被执行人：吴小飞。被执行人：何成林。关于申请执行人桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被执行人吴小飞、何成林物业服务合同纠纷一案，2021年1月5日申请执行人桂阳县弘兴物业服务有限责任公司向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1021执46号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二一年三月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终117号上诉人（原审被告）：谢闽峰，男，汉族，1973年10月24日出生，住江西省井冈山市。上诉人（原审被告）：傅欢仔，男，汉族，1976年10月29日出生，住江西省永新县。被上诉人（原审原告）：温州卡美琳乳胶制品有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道宋家埭工业区永宁大道**，统一社会信用代码91330381077584649H。法定代表人：徐振坤。上诉人谢闽峰、傅欢仔因与被上诉人温州卡美琳乳胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2021）浙0381民初243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢闽峰、傅欢仔上诉称，原审裁定对“争议标的”和“给付货币”理解有误，导致适用法律错误。（一）立法上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条以争议标的为依据规定了三种情形，该三种情形必须统一划分标准，避免交叉重合。1．案件管辖不能因人而异。任何双方有偿合同都是一方为一定行为，另一方作为交换给付货币。若将合同的权利义务机械分割，以收款方为核心，则所有双务有偿合同都可以适用第一个规则即“给付货币”，排斥其他规则的适用。相反，以付款方为核心才有划分第二、三种情形的必要。因此，以起诉方主张的权利来划分，势必造成双重标准，诱使双方当事人争抢案件管辖权。2．案件管辖的标准必须以争议标的来统一。《民诉法司法解释》第十八条第二款的三种情形是以争议标的划分的，合同标的是合同权利义务指向的对象，也即合同目的所指。如买卖合同的目的是交换货物所有权，货物交付时，权利义务及货物风险转移，故交换物的所有权是合同权利义务的共同指向，支付和接受货币只是单方的权利义务，不是确定案件管辖的要素。因此，买卖合同的货物交付地才是合同履行地。3．现行立法只规定了民间借贷合同以接受货币方所在地为案件管辖地。4．买卖合同纠纷案件由合同履行地和被告所在地管辖，合同履行地有争议而被告所在地无争议，没有理由不适用确定的被告所在地。因此，适用《民诉法司法解释》第十八条第二款必须同时加上被告所在地不明确这一前提。（二）实务中，将买卖合同的管辖放开是有害的。买卖合同是最典型的合同，适用范围最广、数量最多，不能扩大解释将买卖合同也以此标准确定管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省井冈山市人民法院或者江西省永新县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该法律条款中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，被上诉人诉请二上诉人偿还货款及利息，故本案争议标的为给付货币。双方当事人没有约定合同履行地点,应认定接受货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院作为被上诉人住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二一年三月二十六日代书记员 吴慧慧
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢43号之八申请执行人：皮成波，男，1984年2月9日生汉族，大专文化，贵州省兴仁县人，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。被执行人：韦贵，男，1972年12月22日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在执行皮成波与韦贵合同纠纷一案，经查，被执行人韦贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦贵在在中国建设银行62XXXXX35_156_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终763号上诉人(原审被告)：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼，统一社会信用代码：91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴航，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨素芬，女，汉族，1979年9月25日出生，住舞阳县。原审被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地：郑州经济开发区经北路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA3X5KME9R。法定代表人：丁朋，系该公司总经理。上诉人漯河市美银置业有限公司因与被上诉人杨素芬、原审被告郑州美泰酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河市美银置业有限公司以上诉人与被上诉人已达成庭外和解为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，该请求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河市美银置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人漯河市美银置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹**刚审判员林晓光审判员吕茹辛二〇二一年三月二十六日法官助理刘珂馨书记员杨阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更260号罪犯岩温胆，男，1989年3月17日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年7月31日作出（2014）西刑初字第245号刑事判决，以被告人岩温胆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温胆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温胆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温胆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温胆减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月21日起至2027年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执527号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行、袁甜、宋芬芬、彭艳子 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行申请袁甜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1357号之一   申请执行人：骆荣，女，1984年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：朱军杰，男，1986年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   本院受理的申请执行人骆荣与被执行人朱军杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初9374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。本案申请执行标的86220元，已执行标的为2950.35元，未执行标的为83269.65元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年2月24日、2021年2月25日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并根据查询结果查封、冻结被执行人名下一辆车辆的手续（均下落不明，无法处置），未发现被执行人名下证券等登记信息。被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3.本院于2021年3月4日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产。土地使用权登记信息。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年3月17日限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行程序。恢复执行不受时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日       书  记  员   吴姗姗
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终892号 上诉人（原审被告）：殷柏林。 被上诉人（原审原告）：朱怀强。 上诉人殷柏林因与被上诉人朱怀强买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初8515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人殷柏林在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人殷柏林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈富贵 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄晓明 书 记 员 储晓妹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1800号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：赵志国，男，1979年9月18日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与赵志国借款合同纠纷一案中，因申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月二十四日书记员  袁雨禅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民特3号 申请人杨英忠，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人杨文辉，男，1949年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人杨英忠申请认定杨文辉无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人杨英忠称：被申请人杨文辉自2020年10月19日在自家院子摔倒致脑溢血，当天入住惠安县医院重症医学科(ICU)治疗，至今仍处于昏迷中。被申请人经诊断为特重型颅脑损伤、脑干功能衰竭、颅脑损伤后遗症、贫血、低蛋白质症、肺部感染等，目前无法表达自己的意思。为确保被申请人的民事权利能够实现、民事权益能够得到保障，故申请宣告被申请人杨文辉为无民事行为能力人，并指定杨英忠为杨文辉的监护人。 被申请人杨文辉未作陈述。 经审理查明，被申请人杨文辉系申请人杨英忠之父亲。被申请人杨文辉于2020年10月19日在自家院子摔倒致脑溢血，当天入住惠安县医院重症医学科(ICU)治疗，至今仍处于昏迷中。被申请人经诊断为特重型颅脑损伤、脑干功能衰竭、颅脑损伤后遗症、贫血、低蛋白质症、肺部感染等。本院依申请人杨英忠的申请委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对杨文辉的民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2021年2月22日作出厦仙岳司法鉴定所【2021】精鉴字第151号司法鉴定意见：被鉴定人杨文辉目前呈植物状态，意识活动丧失，认知能力丧失，无法辨认自己的权利和义务，无法作出真实的意思表示，无法保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。 本院认为，申请人杨英忠系被申请人杨文辉之子，有权依法申请宣告杨文辉为无民事行为能力人。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2021年2月22日作出厦仙岳司法鉴定所【2021】精鉴字第151号司法鉴定意见,该鉴定程序合法有效，鉴定意见客观真实，应予采信，故应认定杨文辉为无民事行为能力人。申请人申请指定其为杨文辉的监护人，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告杨文辉为无民事行为能力人。 二、指定杨英忠为杨文辉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘锦仁 二〇二一年三月八日 书记员  何晞晨
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初514号原告：刘立美，女，1969年7月13日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。被告：刘亚芹，女，1964年2月12日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。原告刘立美与被告刘亚芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘立美、被告刘亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立美向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告偿还借款本金170000元及利息。利息自2017年5月25日起，按月利率1分计算（自2017年5月25日至2021年3月24日利息为78200元）直至借款本息还清时止，利随本清，本息合计248200元。2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金137206元，利息计算至2021年2月20日是86040元。2021年2月21日之后的利息按约定的月利率1%计算至实际还清欠款时止。事实和理由：被告系原告的堂姐。2012年1月4日，被告刘亚芹因缺少资金向原告借款170000元。同日，被告给原告出具欠条，欠条中约定，被告向原告借款170000元，利息1分，阳光小区楼房抵押，被告人刘亚芹在欠款人处签字，证明人为姜永清。被告只偿还了110000元。现原告急需用钱，多次向被告追要剩余借款本息，未果。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告承认原告的全部诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭举证如下：欠条一份。证明：2012年1月4日被告向原告借款170000元，双方约定借款月利率为1分。借款时没有出具欠条，该欠条于2015年4月20日还给原告100000元时补写了这份欠条。被告质证称没有异议。被告为支持其主张，向法庭举证如下：收条一份，证明：2015年4月20日偿还给原告100000元，当时是由原告收的100000元，收条是由原告的丈夫王茂军出具的。原告质证称没有异议。上述证据，对方当事人无异议，对以上证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂姐妹关系。2012年1月4日，被告在绥阳木耳大市场做木耳生意，因缺少资金向原告借款170000元，当时原告向被告账户内转款170000元，当日被告未出具欠条。2015年4月20日，被告偿还给原告100000元，当日，被告给原告出具了一份2012年1月4日的欠条。欠条中约定，被告向原告借款170000元，利息1分，以阳光小区楼房抵押，被告人刘亚芹在欠款人处签字，证明人为姜永清。另查明，被告于2020年1月22日偿还原告10000元利息。本院认为，原告与被告达成借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还。原告要求被告偿还借款本金137206元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分。被告在给原告出具欠条时双方约定月利率为1%符合法律规定，原告要求被告按月利率1%给付利息的诉讼请求符合现行法律规定，本院予以支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘亚芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立美借款137206元及利息86040元（利息计算至2021年2月20日，2021年2月21日之后的利息按实际所欠本金，按月利率1%计算至实际还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告刘亚芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇二一年三月十九日书记员 龚雪娇
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑终157号 上诉人（原审自诉人）唐生年，男，1970年1月1日出生，土家族，住湖南省石门县。 上诉人（原审自诉人）吴孝银，男，1962年2月14日出生，土家族，住湖南省石门县。 上诉人（原审自诉人）唐天祝，男，1960年6月7日出生，土家族，住湖南省石门县。 原审被告人艾珍娥，女，1968年1月5日出生，汉族，住石门县。 湖南省石门县人民法院审查原审自诉人唐生年、吴孝银、唐天祝诉被告人艾珍娥犯侮辱罪一案，于二〇二一年一月二十一日作出（2021）湘0726刑初23号刑事裁定。三自诉人唐生年、吴孝银、唐天祝均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审查后认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。现自诉人唐生年、吴孝银、唐天祝指控被告人艾珍娥犯侮辱罪，无证据证实被告人艾珍娥采用当众或者利用能够使多人听到或看到的方式，对自诉人进行侮辱，及被告人艾珍娥的行为符合情节严重的情形，属缺乏罪证，依法应当说服其撤回起诉。经说服，自诉人唐生年、唐天祝、吴孝银仍然坚持按现有证据材料提起刑事自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对自诉人唐生年、吴孝银、唐天祝的起诉，不予受理。 自诉人唐生年、吴孝银、唐天祝不服，上诉请求撤销原审裁定，指令石门县人民法院依法受理。理由是：原审裁定认定事实和适用法律错误，原审承办人涉嫌构成徇私枉法罪。1、故意曲解法条，刻意将法条缩小解释适用；2、上诉人提交的证据确实、充分，足以证明被上诉人事实的行为情节严重，原审却刻意隐匿。 经审理查明，原审自诉人唐生年、吴孝银、唐天祝诉艾珍娥犯侮辱罪一案，提交的证据材料为：1.《举报控告状》、镇党委对唐生智等的处分文件，证实被告人实施涉嫌犯罪动机；2.《控告状》、《政府信息公开申请表》及寄、收件据，证实被告人公然辱骂自诉人的事实及情节；3.现场照片及录音录像、《公安行政处罚决定书》；4.相关案例。 本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。自诉人唐生年、吴孝银、唐天祝提起自诉时提交的证据，并不能证明艾珍娥采用当着众人的面，或者利用可以使不特定人或者多数人听到、看到的方式，对他人进行侮辱，也不能证实艾珍娥的行为符合情节严重的情形，三自诉人指控艾珍娥犯侮辱罪，缺乏罪证。原审法院裁定不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二一年三月九日 法官助理颜鹏 书记员杨生辉 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川04行终27号 上诉人（原审原告）冉龙跃，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人李富平，四川信恒律师事务所律师。执业证号：15104201410237860。 被上诉人（原审被告）攀枝花市交通运输综合行政执法支队。住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪东路24号。统一社会信用代码：12510300G51949423D。 法定代表人李广枝，支队长。 被上诉人（原审被告）攀枝花市交通运输局。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段890号。统一社会信用代码：11510300008320359U。 法定代表人曾科，局长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人周俊逸，攀枝花市交通运输局公职律师。 上诉人冉跃龙因与被上诉人攀枝花市交通运输综合行政执法支队、攀枝花市交通运输局公路交通行政处罚一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冉龙跃于2021年3月8日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人冉龙跃自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下： 准许冉龙跃撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉龙跃负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇二一年三月八日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  饶 永
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢94号 康千、杨瑞： 康千与杨瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33896.50元。经本院立案执行，双方达成和解协议，协议内容如下：本案案件款33896.50元，因诉前申请人未对已还的债务进行扣除，经本院调查核实，现被执行人杨瑞当庭交纳案件款2000元，于2021年5月1日履行案件款6000元，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年3月19日将该款转付给康千。至此，康千向本院申请执行的(2018)甘0723执1003号一案终结本次执行程序恢复执行后双方达成和解协议，现终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初91号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谭国良，男，1976年12月19日出生于广东省开平市，公民身份号码：440×××××××××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省开平市×××××××××××××，现住广东省开平市×××××××。因本案于2020年11月13日被取保候审。辩护人谭国祯，男，1980年7月14日出生，住广东省开平市×××××××××××××，是被告人谭国良的弟弟。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人谭国良犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谭国良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2020年11月5日16时许，被告人谭国良酒后驾驶粤J×××××号小轿车途径开平市三埠祥龙祥获桥桥头附近与前方粤W×××××小汽车发生追尾交通事故。经与对方驾驶员协商后来到开平市××××××××××处理，在理赔过程中，被告人谭国良被发现有酒气被报警查获。经鉴定，被告人谭国良的血液样本酒精含量为235.32mg/100ml。公诉机关认为被告人谭国良的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2800元。被告人谭国良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人谭国良归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千八百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴柏威二〇二一年三月三日书记员  徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初1254号原告：李炳胜，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：张自华，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告李炳胜诉被告张自华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李炳胜到庭参加了诉讼，被告张自华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10000元及利息，按一年期贷款利息的四倍从2018年9月起计算至欠款付清之日止，利息百分之三点八乘以4倍乘以27个月计4320元，共计14320元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告在马来西亚宝冶建筑工地需要建筑工人，委托其妻子潘凤莲招聘工人去马来西亚务工，潘凤莲找到原告，让原告找几个工人，潘凤莲说每招一个工人收服务费2000元，原告当时找到5个人，其5人每人交给原告2000元，共10000元。原告于2018年1月27日转给潘凤莲11000元，工人到马来西亚后，与事先谈好的工资不符，工人于2018年1月21日回国，工人回国前，被告让原告先垫付10000元，工人回国后原告垫付了10000元。原告垫付后多次催讨被告还钱，后原告于2018年8月19日找到被告，被告于当日出具欠条一张，承诺一个月后还款，如没有还款每月支付2000元利息。还款时间到期后原告多次催讨借款无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告李炳胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告居民身份证，拟证明原告诉讼主体适格。证据二、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体适格。证据三、欠条、微信聊天记录、微信转账凭证，拟证明被告差欠原告10000元的事实。被告张自华未到庭应诉，在举证期限内，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。以上原告李炳胜提交的证据，因被告张自华未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李炳胜与被告张自华系朋友关系，原告经营劳务公司。2018年1月24日，被告在马来西亚的建筑工地需要建筑工人，遂委托其妻子潘凤莲在国内招聘工人，潘凤莲找到原告帮忙招工，并要求工人每人交服务费2000元。后原告找到五名人员并收齐费用于2018年1月27日分两次转账给潘凤莲共11000元。工人到马来西亚后因与事先谈好的工资不符而回国，并要求被告退费，被告向原告借钱帮忙垫付10000元，并于2018年8月19日向原告出具欠条一份，载明：欠李炳胜人民币10000元，于8月30日前还清。8月30日前未付清，月息2000元。欠款人：张自华，并附上其身份证号码。借款到期后，被告未向原告偿还该款，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李炳胜给被告张自华垫付款项，张自华向李炳胜出具欠条，现李炳胜将垫付的费用视为借款，认为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，符合情理。李炳胜按照欠条要求张自华偿还欠款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张自华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张自华于本判决生效之日起十日内偿还原告李炳胜借款本金10000元及逾期付款利息（以本金10000元为基数，自2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费158元、公告费600元，共计758元由被告张自华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄倩倩人民陪审员  徐 丽人民陪审员  明振勤二〇二一年三月十八日书 记 员  叶 畅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽02执772号大连鑫鹏程彩板钢构有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽02民终7597号民事判决书，立案执行你公司应负担的诉讼费10元。执行中，被执行人向本院缴纳诉讼费10元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初187号原告：易蓉，女，1980年6月18日出生，汉族，住伍家岗区,委托诉讼代理人：向永玺（系易蓉弟弟），男，1985年3月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：吴爱军，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区,原告易蓉与被告吴爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告易蓉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易蓉撤回起诉。本案诉讼费75元（已减半收取）,由原告易蓉负担。审判员  宋亮二〇二一年三月十七日法官助理刘琳琳书记员占淼
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初1287号 原告：刘玉华，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍所在地：江苏省邳州市，现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：任兆宾，男，1979年1月3日出生，住山东省汶上县。 原告刘玉华与被告任兆宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘玉华到庭参加诉讼，被告任兆宾经合法传唤未到庭参加诉讼。 原告以被告未归还借款为由，要求被告归还借款3万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日的利息。审理中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。 经审理查明：被告向原告借款3万元，并约定于2015年1月25日归还。至今，被告未归还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告任兆宾应于本判决生效之日起七日内归还原告刘玉华借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告任兆宾负担。 本判决为终审判决。 负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 贾旭辉 二〇二一年三月十九日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2183号 上诉人（原审被告）：杭州美证安添股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区解放路172号405室。 执行事务合伙人：杭州美证投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：朱民强、吾壮，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡晟，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：羊君，男，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：姜艳姣，女，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：石正姣，女，1956年12月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）：黄山长欣投资有限公司。住所地：安徽省黄山市歙县郑村镇向昊村牌边组（黄山市华隆混凝土有限公司内）。 法定代表人：唐彦，执行董事兼经理。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：孟令大、赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。 上诉人杭州美证安添股权投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人胡晟、羊君、姜艳姣、石正姣、黄山长欣投资有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，胡晟、羊君、姜艳姣、石正姣、黄山长欣投资有限公司向本院提交撤回起诉申请书，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，胡晟、羊君、姜艳姣、石正姣、黄山长欣投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2620号民事判决。 二、准许胡晟、羊君、姜艳姣、石正姣、黄山长欣投资有限公司撤回起诉。 一审案件受理费72073元，减半收取36036.5元，财产保全申请费5000元，合计41036.5元，由胡晟、羊君、姜艳姣、石正姣、黄山长欣投资有限公司负担；二审案件受理费72073元，减半收取36036.5元，由胡晟、羊君、姜艳姣、石正姣、黄山长欣投资有限公司负担（该款应于本裁定书生效之日起十日内缴纳至本院），杭州美证安添股权投资合伙企业（有限合伙）应于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定系终审裁定。 审判员  夏明贵 二〇二一年三月十一日 书记员  沈冰洁
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执852号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。 负责人：陈湘文，行长。 被执行人：浙江芬那丝袜业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园。 法定代表人：马四妹，董事长。 被执行人：义乌市中杭包装有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道夏荷路111号。 法定代表人：吴永民。 被执行人：刘卫高，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：刘文玲，女，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：吴永民，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：李苏仙，女，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江芬那丝袜业有限公司、义乌市中杭包装有限公司、刘卫高、刘文玲、吴永民、李苏仙金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙07民初30号民事判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案执行标的为12365万元。执行中，被执行人归还申请执行人本金300万元，申请执行人于2021年2月26日向本院提交了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执852号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月三日 代书记员  吴旭晖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初315号 原告：白志刚，男，汉族，1974年2月3日生，住南皮县。 原告：王兰晖，女，汉族，1971年12月25日生，住南皮县，与白志刚系夫妻。 委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。 被告：沧州市正嘉房地产经纪有限责任公司，住所地沧州市运河区颐和广场**楼604。 法定代表人：李文兴，该公司经理。 统一社会信用代码：130903000020345。 委托代理人：王墨农、韩柳，沧州市经航律师事务所律师。 第三人：刘秋红，女，汉族，1989年9月15日生，运河区。 原告白志刚、王兰晖与被告沧州市正嘉房地产经纪有限责任公司、第三人刘秋红合同纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白志刚、王兰晖撤回起诉。 案件受理费775元，由原告负担。 审判员  张德山 二〇二一年三月二十六日 书记员  姚国彦
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1037号上诉人（原审被告）：南昌尚意文化传播有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲丰和北大道766号印象新天地商业城2号楼3层08号商铺，统一社会信用代码91360111063493260R。法定代表人：袁克亿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马尚娟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：石灿华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。上诉人南昌尚意文化传播有限公司因与被上诉人成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初7979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南昌尚意文化传播有限公司向本院提交申请，请求撤回对本案的上诉。本院认为：南昌尚意文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南昌尚意文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由南昌尚意文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 芸审判员 龚 江审判员 陈大奎二〇二一年三月十七日法官助理成恋书记员成恋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1469号 申请执行人：东莞市神通化工有限公司。住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村旧联组麻地新村431号，统一社会信用代码为91441900686409635K。 法定代表人：秦珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市摩彩木业有限公司。住所地广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路，统一社会信用代码为91441900784871188B。 法定代表人：刘嘉铭。 被执行人：刘嘉铭，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3622号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月12日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金170000元，利息22250元（暂计），迟延履行利息892.5元（暂计），诉讼费4046.38元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人刘嘉铭进行调查和了解，未能查找到被执行人刘嘉铭的下落或可供执行的财产；对被执行人东莞市摩彩木业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人东莞市摩彩木业有限公司的可供执行的财产，被执行人东莞市摩彩木业有限公司已经停止经营。 四、本院已向两被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶玉勤
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）渝01行终143号上诉人（一审原告）重庆中箱集成房屋有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南一路759号37幢2单元4-2，统一社会信用代码91500106MA608RY52H。法定代表人蔡清芳，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，统一社会信用代码11500106559037736B。法定代表人王凡，局长。委托代理人忻静，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）陈华，男，汉族，1983年3月29日出生，住重庆市永川区。上诉人重庆中箱集成房屋有限公司（简称中箱集成公司）与被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙区人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行初474号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实，中箱集成公司是依法成立的有限责任公司，2019年6月30日11时30分左右，陈华在该公司工作场地沙坪坝区火龙果基地工作时摔伤。经重庆市沙坪坝区陈家桥医院诊断为：右侧多发肋骨骨折，多处软组织损伤，右侧胸腔少量积液，右侧局限性气胸。陈华于2019年7月2日向沙区人社局提出工伤认定申请，沙区人社局于同日受理，陈华提交的《工伤认定申请表》中用人单位意见栏载明“同意申请”，经办人签字并加盖公司公章。沙区人社局经调查核实于2019年8月1日作出沙坪坝人社伤险认字[2019]1332号《认定工伤决定书》（简称1332号《决定书》），认定陈华于2019年6月30日受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。沙区人社局于2019年8月9日向中箱集成公司邮寄送达了1332号《决定书》，同月12日向陈华直接送达了1332号《决定书》。中箱集成公司收到后不服，提起本案诉讼。一审法院另查明，2019年12月26日，陈华与中箱集成公司因解除劳动关系、工伤保险待遇和工伤医疗费争议案，向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月13日作出渝沙劳人仲案字[2020]第84号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认陈华与重庆中箱集成房屋有限公司的劳动关系于2019年12月26日解除；二、重庆中箱集成房屋有限公司支付给陈华一次性伤残补助金48937.5元、停工留薪期待遇21750元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、住院伙食补助费88元、住院护理费1100元；三、驳回陈华的其他仲裁请求。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。沙区人社局作为重庆市沙坪坝区社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出1332号《决定书》的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，根据沙区人社局举示的工伤认定申请表、病历资料、工资单、邹文清的书面证词等证据材料，能够证实陈华与中箱集成公司之间存在劳动关系，陈华在中箱集成公司工地沙坪坝区火龙果基地工作时摔伤的事实。由此，沙区人社局认定陈华受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，并予以认定为工伤，并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆中箱集成房屋有限公司的诉讼请求。上诉人中箱集成公司不服一审判决，向本院提出上诉称，陈华承接了中箱集成公司的部分项目，与陈华不存在劳动关系，由于公章保管混乱，导致工伤认定申请表上盖有公章；沙区人社局受理工伤认定申请后，没有通知中箱集成公司举证，且作出工伤认定后，未将认定书送达我公司，程序违法。综上，一审法院认定事实错误。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销1332号《决定书》。二审中，被上诉人沙区人社局、陈华未向本院提交书面答辩状。被上诉人沙区人社局向一审法院提交并举示以下证据：1.工伤认定申请表、陈华身份证复印件、病历资料；2.中箱集成公司营业执照复印件、工资单、邹文清的书面证词及其身份证复印件；3.《工伤认定受理决定书》、1332号《决定书》及送达登记表、EMS邮寄单及查询回单。上诉人中箱集成公司向一审法院提交证据渝沙劳人仲案字[2020]第84号《仲裁裁决书》。一审法院对各方当事人举示的证据确认如下：沙区人社局举示的证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联，该院予以确认。中箱集成公司举示的证据达不到其证明目的。本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同，本院所认定的事实与一审法院无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人沙区人社局作为该辖区的社会保险行政主管部门，具有依当事人申请作出1332号《决定书》的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”；第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”经审查，沙区人社局受理陈华的工伤认定申请后，于2019年8月1日作出1332号《决定书》，于8月9日按照中箱集成公司工商注册地址寄送，该邮件于8月11日被签收。虽然邮件签收人为“他人收，富力城二期四栋楼下菜鸟驿站”，但根据常理，邮件投递员在邮件到达收件人小区时会联系收件人，告知其邮件到达小区菜鸟驿站凭取件码领取，且该邮件并未被退回，应视为上诉人收到邮件。1332号《决定书》中明确载明“如对本决定不服，可在收到决定书之日起6个月内向沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，或者60日内向沙坪坝区人民政府或者重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。”上诉人于2020年5月14日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的六个月起诉期限且无正当理由，一审法院本应根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定裁定驳回中箱集成公司的起诉,其对本案作出实体判决驳回上诉人诉讼请求的裁判方式不妥。但鉴于一审判决已经驳回了上诉人的诉讼请求,对被诉的1332号《决定书》没有产生实际影响,本院在二审中再作程序上的驳回已无意义,故本院对一审裁判结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆中箱集成房屋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 红审 判 员  李 宜审 判 员  李雪莲二〇二一年三月五日法官助理  杜咏霞书 记 员  姜 涵
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初91号原告：湄潭县林丰置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520328580653920R。法定代表人：林加泵。诉讼代表人：胡良刚。委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪海，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：黄培红，男，1971年10月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师。原告湄潭县林丰置业有限公司与被告黄培红确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湄潭县林丰置业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县林丰置业有限公司撤诉。案件受理费20100元，减半收取10050元（缓交），由原告湄潭县林丰置业有限公司负担。审判员  彭伟二〇二一年三月二十六日法官助理张静书记员王涛涛
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民初205号 原告：黄大凤，女，汉族，1998年9月18日出生，住贵州省兴仁县。 被告：杨杰，男，彝族，1997年11月10日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告黄大凤与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大凤到庭参加诉讼，被告杨杰经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金7600元及支付逾期利息428元（利息以贷款APP实际逾期利息为准）；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担原告起诉至结案期间的往返、差旅、住宿等费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2020年11月30日，原、被告双方在四川省马边彝族自治县见面，被告因资金紧张为由向原告借款7600元，当时由于原告资金不足，被告告知原告可用手机注册贷款软件，并使用原告手机注册贷款软件共2个进行借贷，其中360借款3100元，目前利息164元，安逸花借款4500元，目前利息264元。但被告使用原告手机贷款软件借贷成功后，被告让原告使用微信扫码转账7600元。后经原告多次通过微信和电话要求被告履行还款义务，被告均拒不履行，以各种理由推脱拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨杰未答辩。 经审理认定案件事实如下：2020年12月1日，原告黄大凤在其微信号×××33从建设银行尾号9994中分2次向被告杨杰转账计7600元。2020年12月2日起，原告黄大凤经微信要求被告杨杰归还前述款项，但被告杨杰均未归还。原告黄大凤遂于2021年3月5日诉至本院，请求判令被告归还借款本金7600元及逾期利息428元（利息以贷款ＡＰＰ实际逾期利息为准）；由被告承担本案诉讼费及差旅、住宿等费用。 另查明，原告黄大凤在庭审中，将诉讼请求变更为判令被告杨杰归还借款7600元并从2020年12月20日起支付逾期还款利息。 上述事实有《微信支付交易明细证明》《微信聊天记录截图》以及庭审笔录等证据，在卷予以佐证。 根据审理认定的案件事实，结合有效证据，本院评判如下： 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”之规定，本案中，虽然原、被告未签订借款合同，被告亦未向原告出具借条，但双方的微信聊天记录及原告黄大凤向被告杨杰转账的7600元，已到达借款人即被告杨杰的账户。因此，原、被告双方的借款合同已成立。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，案涉借款未约定还款期限，故原告黄大凤可随时请求被告归还，原告黄大凤从2020年12月2日起通过微信要求被告杨杰还款，但其至今未还，已违背了诚实信用原则，因此，原告黄大凤请求被告杨杰归还借款本金7600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告应否支付逾期利息的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，虽然原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定还款期限和逾期还款利率，但原告黄大凤从2020年12月2日起向被告杨杰要求归还借款，而被告杨杰至今尚未归还。因此，原告黄大凤请求从2020年12月20日起要求被告杨杰支付逾期利息，已给予了合理还款期限，故原告黄大凤请求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，即以7600元为基数，从2020年12月20日至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告杨杰于本判决生效之日起十五日内一次性向原告黄大凤归还借款本金7600元及利息【利息以7600元为基数，从2020年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 马海阿希 二〇二一年三月三十一日 书记员 曾 凡 洁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1965号原告：李克志，男，1968年8月1日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈晖、李亚丽（实习），北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：吴天喜，男，1969年5月19日生，汉族，住江苏省兴化市。原告李克志与被告吴天喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李克志经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李克志撤回起诉处理。审 判 员  杨 凯二〇二一年三月二十三日法官助理  吴玉明书 记 员  胡红莉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0512执5号 申请执行人广西北海某某服务有限公司，统一社会信用代码：91XXX，住所地北海市云南路。 法定代表人陈某某，总经理。 委托代理人刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人康某某，男，1988年出生，汉族，住上海市奉贤区。 关于申请执行人广西北海某某服务有限公司与被执行人康某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0512民初441号民事判决已经发生法律效力，因被执行人康某某逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2021年1月11日申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人康某某名下的银行账户，但无可供执行的银行存款。现查明，被执行人康某某名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无公积金记录，无证券数据，无可供执行的银行存款及网络资金。另查明，本院（2019）桂0512执147号、（2020）桂0512执381号执行案件，已对被执行人康某某进行了全面查询，其名下均无可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人康超目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二一年三月三十一日 法官助理 余宙霖 书 记 员 许庭伟
陕西省平利县人民法院民事裁定书               （2021）陕0926民督2号     申请人：庞玲，女，住平利县。    被申请人：孙正，男，住平利县。     申请人庞玲于2021年2月1日向本院提出支付令申请。本院于2021年2月1日受理后，经审查认为，根据申请人提供地址及联系方式无法联系到被申请人孙正，支付令无法送达给孙正本人，申请人庞玲申请支付令不符合法律规定条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：    驳回庞玲的支付令申请。    本裁定为终审裁定。    审  判  员   王国胜                              二〇二一年二月二十三日                                书  记  员   宋  波 1
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初172号原告喻进轩，男，1972年3月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告喻春杰，男，1965年1月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告喻进轩诉被告喻春杰民间借贷纠纷一案中，原告喻进轩于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻进轩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告喻进轩撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告喻进轩负担。审判员  吴壮飞二〇二一年三月二十三日书记员  彭梦婕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2237号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地：利川市清源路28号，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人：扶山青，系利川市宏基物业管理有限公司总经理。委托代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告卿杨，男，生于1992年2月16日，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告卿杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年三月三十一日书记员 张亚玲
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终251号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：甘在军，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人甘在军责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1466号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1466号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年三月八日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3716号原告：陈亚威，男，1995年9月13日出生，汉族，住河南省太康县×××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××452。被告：陈灿旺，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××314。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司，营业场所：广东省河源市源城区××××××××。法定代表人：黄旭光，职务：总经理。委托诉讼代理人：赖玉蝶，女，公司员工。原告陈亚威与被告陈灿旺、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈亚威于2021年3月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告陈亚威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈亚威撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈亚威负担。原告已预交。审判员  李媚二〇二一年三月二十三日书记员  翁雅叶**娣叶翰文(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执261号之一 申请执行人：李国林 被执行人：徐镇平 本院在执行申请执行人李国林与被执行人徐镇平追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人李国林有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐凤琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执恢102号申请执行人：宋静，女，1972年4月12日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：王志刚，男，1977年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：姚爱珍，女，1976年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：王熙，男，1999年10月30日出生，汉族，住团风县，被执行人：王细恩，女，1972年10月11日出生，汉族，住团风县，申请执行人宋静与被执行人王志刚、姚爱珍、王熙、王细恩民间借贷纠纷一案，经审查，该执行案件本院已于2021年2月22日立案恢复执行。现申请执行人再次以相同执行依据向本院申请执行立案，系重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人宋静的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月十九日书记员 江 畅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执263号之一 申请执行人：王开惠，女，汉族，生于1969年2月8日，住四川省江油市。 被执行人：龙顺友，男，汉族，生于1962年1月20日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5477号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷，申请执行金额102066.5元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。于2021年2月9日查封被执行人与他人共有位于江油市××镇××村××组农房一处；2021年3月15日日轮候冻结被执行人江油农商银行的三个账户，冻结期限一年，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二一年三月十七日 书记员 钟馨玉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1845号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陶霞，女，1987年06月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陶霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23367号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初305号 原告：王贺，男，1993年11月29日出生，汉族，住址博野县。 被告：郭俊凯，男，1963年4月1日出生，汉族，住址博野县。 被告：顿晶晶，女，1982年10月26日出生，汉族，住址博野县。 本院在审理原告王贺与被告郭俊凯、顿晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭俊凯、顿晶晶银行存款300000元或者查封相应价值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告郭俊凯、顿晶晶银行存款300000元或者查封相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文杰 二〇二一年三月十一日 书记员  吴兰静
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保50号 申请人：河北实发帆布制品有限公司，住所地河北省衡水市故城县青罕镇石西村。 统一社会信用代码：91131126336281301R。 法定代表人：王满旺，总经理。 被申请人：常州雨露节水科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常中路249号凤凰城工业园区19-2号楼。 组织机构代码：MA1MCYD0X。 法定代表人：陈小华。 申请人河北实发帆布制品有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人常州雨露节水科技有限公司名下银行存款51000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人河北实发帆布制品有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北实发帆布制品有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州雨露节水科技有限公司名下银行存款51000元或者查封其同等价值的其他财产。 案件申请费530元，由申请人河北实发帆布制品有限公司先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁章红 二〇二一年三月十二日 书记员  王晓庆
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监530号申请执行人：孙吉田，男，1952年3月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街**。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人孙吉田与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再276号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1774号。申请执行标的15200元及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再276号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  廉光强审判员  刘继红审判员  范 哲二〇二一年三月二十九日法官助理贺颖书记员刘思冰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初748号原告：郝春江，男，1969年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：于长春，男，1968年11月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告郝春江与被告于长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告郝春江到庭参加诉讼，被告于长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝春江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，被告通过朋友向原告借款20000元，被告承诺一个月内偿还，原告向被告索要借款至今未付，故诉至法院。被告于长春未到庭。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友认识被告。2018年5月14日，被告称其朋友生病住院急需用钱向原告借款20000元，原告与其弟弟郝某将20000元现金送到位于鸡冠区×小区×栋×门市于长春的办公室，被告收到借款后出具借款凭证，口头承诺原告十日内还款。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告借贷关系成立，且未违反法律规定，应予保护。被告在原告向其催要借款时未能偿还，己构与违约，应当承担违约责任。原、被告未约定借款期间利息，故应视双方借款为无息借款。被告在接到开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为其对原告诉讼请求无异议，并放弃抗辩。综上，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于长春于本判决生效之日起三日内偿还原告郝春江借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  葛新妹二〇二一年三月八日书记员  刘思昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4642号申请执行人马宇晴，女，1993年9月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海嵩汇商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄孝伟。关于申请执行人马宇晴与被执行人上海嵩汇商务咨询有限公司仲裁纠纷一案，浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第13410号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8855元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月7日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年2月23日对被执行人进行实地调查，被执行人因涉嫌刑事犯罪已停止经营，相关责任人已被提起公诉。三、2021年2月23日采取限制高消费措施。四、2021年3月5日将被执行人纳入失信人名单。五、2021年3月5日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意并要求尽快终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年三月十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执242号之二 申请人：俞运,男,1992年6月12日生,汉族,定远县人，丰运汽贸公司经理，住安徽省定远县。 被执行人：童宗祥，男，汉族，1975年12月14日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人童宗祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人童宗祥在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2130.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年三月十九日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0423财保19号 申请人：清流县农村信用合作联社嵩溪信用社，统一社会信用代码91350423855783311A,住所地福建省清流县嵩溪镇富民中路**。 负责人：邓菊花，该社主任。 委托代理人：李中灿，男，该社职员。 被申请人：杨根寿，男，1961年7月3日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社嵩溪信用社于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨根寿的银行存款或公积金173,516.19元。申请人于2021年3月9日向本院缴纳了案件保全费，并以自己所有的财产为该案提供担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社嵩溪信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨根寿的银行存款或公积金173,516.19元。 案件申请费1,387.50元，由申请人清流县农村信用合作联社嵩溪信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二一年三月十日 书记员  余绍鹏 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。