湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初20号原告：李平仔，男，1965年6月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李兴德，男，1953年11月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：文利国，男，1985年5月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县。被告：李桂金，男，1964年1月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告李平仔与被告李兴德、文利国、李桂金中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李良同、被告李兴德、文利国到庭参加诉讼，被告李桂金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平仔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告居间费40000元；2.判令被告从2020年6月16日起按年息6%向原告支付资金占用期间的利息至清偿之日止；暂算至2020年11月15日为1000元；3.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告向原告介绍说可以为原告介绍5G信号塔施工工程，但其需要收取居间费用。原告为了承接该工程，于2020年5月7日与被告签订了《不可撤销的居间劳务不可更改支付金额劳务合同》，并向被告支付了40000元的居间费用。被告在开具的收条中注明了项目6月15日前不能施工，此款无条件退回。后在被告的引荐下与该项目的分包方签订了施工合同。原告经过与该项目分包方多次沟通，确定该项目2020年6月15日前不能开工，具体开工日期也遥遥无期，因此，原告与分包方解除了施工合同。根据原、被告之间的约定，被告应当退回居间费用。但经原告多次催促，被告均拒绝退回。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告李兴德提交答辩状称：李平仔应支付李兴德1万元居间费。李兴德等8人与李平仔签订了《不可撤销的居间劳务合同》，约定签订合同先付4万元居间费，2020年5月7日晚上，李兴德等8人与李平仔达成一致意见，李平仔支付李桂金、李至力、李兴德、李圣福每人1万元，共计4万元。李平仔与李圣福是亲戚关系，因此李平仔拟将4万元微信转账给李圣福，李圣福扣除自己的1万元后将剩余3万分别转给李桂金、李至力、李兴德每人1万元。但因李圣福不会操作手机微信收付款，李平仔请求李兴德暂收4万元，再通过微信转账至李桂金、李至力、李圣福每人1万元，李桂金、李至力、李圣福均同意按照该方案实施。于是，李兴德收取了李平仔4万元，扣除了自己1万元后，将3万元通过微信转账方式转给了李桂金、李至力、李圣福(具体时间为:2020年5月8日0:39转账1万元给李至力，2020年5月8日5:58转账1万元给李桂金，2020年5月8日8:36转账给李圣福)。后原告以资金周转为由，让被告先借支1万元，被告已于2020年6月16日15:36分支付了原告1万。李兴德等人为李平仔引荐并促成了李平仔与分包方成功签订了施工合同，后是由于李平仔自身原因在2020年5月17日解除了与项目施工方的合同，并非出现了被告与之约定“如本合同项目6月15日前不能动工”等退款事由。被告认为，李平仔与分包方成功签订了施工合同，被告已完成了《不可撤销的居间劳务不可更改支付金额劳务合同》的合同义务，因原告李平仔自身原因与项目发包方解除合同，并非被告过错，原告李平仔应当向被告支付居间劳务报酬。但原告以周转为由借支1万元，后认为这是其收回的居间费不予返还被告，于法无据，李平仔应返还李兴德1万元居间费。李平仔应支付李兴德因出庭产生的费用。李兴德目前经常居住地为益阳，因原告的起诉，被告需支出往返交通费用1000元(油费600元、过路费400元)、餐饮费4天500元、误工费800元。李兴德在庭审中还辩称李兴德确实收取了4万元居间费，但2020年6月16日下午已经还给原告1万元。被告文利国辩称：一原告的诉请不符合本案客观事实，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求；二被告李兴德在本案中已经促成合同成立，依据合同及法律规定，原告无权要求被告李兴德等人退还收取的报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、3、9，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：证据4、11能相互印证，采纳为定案依据，具体的证明方向以本院查明为准；证据5系他案判决书，与本案无关联性；证据6、7、8系微信转账凭证，对其真实性予以确认，证明方向以本院查明为准；证据10系工程施工预算，与本案无关联性，不采纳为定案依据。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，李平仔作为委托方，李兴德、李桂金作为被委托方，签订了《不可撤销的居间劳务不可更改支付金额劳务合同》，文利国在授权委托、代理人处签字。约定由被委托人介绍李平仔（委托人）与第三方签订施工合同，签合同付现金肆万元，剩余居间费按发包方进度拨款进行全额支付给居间人等内容。经李兴德等人介绍，李平仔与第三方签订了施工合同，后李平仔支付40000元给李兴德，李兴德出具收条，收条载明：“今收到李平仔老板人民币肆万元，小写（40000）元。收款人李兴德。2020年5月7日。如本合同项目6月15日前不能施工，此款如数无条件退回。”2020年5月8日，李兴德分别向李至力、李桂金、李圣福转账1万。2020年5月15日，因施工工程未能推进，李平仔向第三方追回了工程保证金。李兴德自认，原、被告双方约定的合同项目在2020年6月15日未正常施工。2020年6月16日，李兴德退还居间费10000元给李平仔。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案系中介合同纠纷。本案的争议焦点如下：一、本案中介合同的相对方即本案所列当事人是否适格。李平仔作为委托方，李兴德、李桂金作为被委托方，签订了《不可撤销的居间劳务不可更改支付金额劳务合同》，文利国在授权委托、代理人处签字，文利国签字处上方还有李兴德的身份证号码。结合上述《不可撤销的居间劳务不可更改支付金额劳务合同》第一页被委托人员信息等，可知文利国系上述《劳务合同》相对人，系本案适格当事人。二、本案被告是否应当返还中介报酬。原、被告双方签订《不可撤销的居间劳务不可更改支付金额劳务合同》约定了双方的权利义务，后李平仔支付40000元给李兴德，李兴德出具收条，收条载明：“今收到李平仔老板人民币肆万元，小写（40000）元。收款人李兴德。2020年5月7日。如本合同项目6月15日前不能施工，此款如数无条件退回。”收条约定的如合同项目6月15日不能施工，应系指2020年6月15日不能施工则此款无条件退回，系对上述居间合同的变更，该变更系双方的真实意思表示。需要说明的是，李兴德单独出具的收条，并签写了上述变更意思的条款，由于李兴德代为收取《劳务合同》约定4万元，并负责该4万元的分发，可见李兴德上述意思表示代表了全部被告。李兴德在案件审理过程中自认原、被告约定的项目确实未开工，其本人在2020年6月16日已返还10000元中介费用给李平仔，亦可知上述“本合同项目6月15日前不能施工，此款如数无条件退回”系其真实意思的表示，且其已经知晓该条件已经成就，并已经在履行。可见被告应按照上述约定返还中介款。至于被告辩称原告与第三方早已解除施工合同才是导致6月15日不能施工的原因的辩解意见，与本案查明事实不符，所以李兴德才退还部分中介款。需要说明的是，民法典规定中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。本院已查明李兴德收取40000元中介费后支付给被告李桂金10000元，李桂金应当返还李平仔10000元；李兴德还支付给李至力10000元、支付给李圣福10000元，李至力、李圣福不是案涉中介合同的当事人，李兴德支付该二人款项系其自主行为，与履行与李平仔的中介合同无关，李兴德应当承担返还李平仔20000元的责任。文利国在本案中没有分得中介款，不承担返还责任。李平仔要求被告按照年利率6%给付从2020年6月16日计算至款清之日的资金占用期间的利息，系要求给付逾期付款损失。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院酌定按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，对超过部分的诉讼请求，予以驳回。被告李桂金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李兴德退还原告李平仔中介费20000元及利息320.8元，合计20320.8元，利息已从2020年6月16日计算至2020年11月15日，2020年11月16日之后的利息以未给付中介费为基数按照年利率3.85%计算至中介费付清为止。上述款项限本判决生效后十五日内给付完毕；二、由被告李桂金退还原告李平仔中介费10000元及利息160.4元，合计10160.4元，利息已从2020年6月16日计算至2020年11月15日，2020年11月16日之后的利息以未给付中介费为基数按照年利率3.85%计算至中介费付清为止。上述款项限本判决生效后十五日内给付完毕；三、驳回原告李平仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取413元，由原告李平仔负担106元，由被告李兴德负担205元，由被告李桂金负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇二一年三月八日书记员  唐丽香附证据目录一、原告李平仔提交下列证据：1.原被告身份证复印件；拟证明原被告的主体资格和身份信息。2.劳务合同；拟证明原、被告双方签订的《不可撤销劳务不可更改支付金额劳务合同》内容；3.收条一份。拟证明原、被告签订居间合同之后，原告向被告支付了4万元的居间费，被告在收条上注明了如本合同项目6月15日前不能施工，此款无条件退回的事实。注明的内容是对居间合同的变更，双方的权利义务应以双方载明的为准。4．转账流水。拟证明项目方将原告缴纳的50万元保证金退回。5．民事判决书。拟证明因项目方明确6月15日不能开工，解除了与原告的合同，并退回了保证金的事实。截止今天开庭案涉项目都没有开工。二、被告李兴德提交下列证据：6.李兴德与李至力转账记录。7.李兴德与李桂金转账记录。8.李兴德与李圣福转账记录。证据6-8拟证明李兴德已按照李平仔与被告的约定，将3万元转账给了李至力、李桂金、李圣福，李兴德只收了1万元居间费。9．李兴德与李平仔转账记录。拟证明李兴德已返还居间费。2020年6月16日李兴德和李圣福到李平仔房子里，李平仔老婆都在，李兴德亲自用手机转给原告1万元。10.5G网络信号塔基础工程施工预算。拟证明李平仔要李至力打的预算，李平仔还说劳务费他来付。三、被告文利国提交下列证据：11.微信聊天截屏。拟证明原告因自身原因与项目方于2020年5月15日解除了施工共同。附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十二条中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。