wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初691号原告：梁平区佐元电脑维修中心，经营场所重庆市梁平区梁山街道双桂路10幢附5号，统一社会信用代码：92500228MA5URQYT5A。经营者：郑天福，男，生于1984年11月8日，汉族，住重庆市梁平区，系梁平区佐元电脑维修中心负责人。被告：潘高峰，男，生于1976年2月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2021年2月1日立案受理原告梁平区佐元电脑维修中心诉被告潘高峰买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平区佐元电脑维修中心负责人郑天福到庭参加了诉讼，被告潘高峰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁平区佐元电脑维修中心向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款23850元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月被告潘高峰在龙门街上新开电信门市，被告门市所需空调、电视、电脑、打印机、监控等由原告及原告另一同事送货上门安装调试，被告欠原告货款，现原告多次催收无果，依法提起诉讼。被告潘高峰未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明，原告梁平区佐元电脑维修中心系依法注册的个体工商户，其经营范围为：计算机、打印机、耗材销售、安装、维修服务；监控安防设备、办公设备，办公用品；数码产品，家用电器销售及维修服务等。2019年5月，被告潘高峰因经营需要在原告梁平区佐元电脑维修中心处购买美博柜机一台（4300元）、创维42寸液晶电视一台（2200元）、HP1005打印机一台（1650元）、组装电脑一台（2200元）、监控系统一套（2000元）、1.5P美博空调一台（1850元）、冰柜一个（400元）、联想笔记本一台（9100元）共计23700元。前述货物中，除联想笔记本是在2019年9月交付给被告外，其余货物均在2019年5月交付给被告。原告2019年5月向被告提供了空调加氟服务，被告需向原告支付150元。2020年11月14日，被告潘高峰向原告郑天福出具欠条一张，载明：今欠到郑天福货款12350.00元+11500.00元=23850.00元，大写贰万叁仟捌佰伍拾元整，被告潘高峰在欠款人处签名捺印。原告多次要求被告支付货款无果，现依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告举示的购物清单、欠条及原告梁平区佐元电脑维修中心负责人郑天福当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。双方虽然没有书面合同，根据原告举示的购物清单、欠条及本院查明的事实，原、被告形成的是买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告潘高峰作为买受人应当履行支付价款的义务，被告潘高峰于2020年11月14日对未支付货款23850元出具了欠条予以确认，故对于原告要求被告支付货款23850元的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告潘高峰在本判决生效后十五日内向原告梁平区佐元电脑维修中心支付货款23850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元396.00元，减半收取198.00元，由被告潘高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 海二〇二一年三月五日书记员 冯显莉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1146号上诉人（原审原告）：黄强，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱草源，男，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人黄强因与被上诉人朱草源不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人黄强的委托诉讼代理人李忠峰、徐杰，被上诉人朱草源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄强上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25111号民事判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由:被上诉人不愿意购买上诉人的货物，则其占有上诉人的货物系无权占有，依法应予返还，如无法返还，则应赔偿相应价款。朱草源辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。事实和理由：房租该退就退，货物我没有收到，我不应该给钱。黄强向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付2个月的房屋租金19600元；2、判令被告向原告支付货款27908元；3、判令被告向原告支付资金占用利息损失（以47508元为基数，从本案起诉之日起，按中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清日止）。一审法院认定事实：2019年3月19日，以案外人杨晓凤为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），双方签订《租赁合同》，主要约定：1、甲方将其位于重庆市两江新区××路××号××方用于经营，该门面建筑面积共136.94平方米；2、乙方租赁房屋为商业门面使用；3、本合同租赁期为五年（2019年6月1日至2024年5月31日）；4、年租金为117600元，月租金为9800元，乙方按一季度一付方式付款，于每季度提前一个月向甲方交付租金等。后原、被告达成口头协议，被告将其租赁的前述门面交由原告经营。原告向被告支付了2020年4月-8月（共计5个月）的租金49000元。2020年3月31日，案外人杨晓凤向被告出具《收条》，载明：本人杨晓凤，为重庆市两江新区悦城路115号业主，现收到租户朱草源交来承租该房的租金，金额为￥19600.00元（大写：壹万玖仟陆佰元整），时间为2020年4月1日-2020年5月31日。2020年5月31日，案外人杨晓凤向被告出具《收条》，载明：本人杨晓凤，为重庆市两江新区悦城路115号业主，现收到租户朱草源交来承租该房的租金，金额为￥29400.00元（大写：贰万玖仟肆佰元整），时间为2020年6月1日-2020年8月31日。2020年6月4日，原告到医院就诊，诊断为：胫腓骨挫伤，左侧胫腓骨远端粉碎性骨折。原、被告当庭陈述，原告将2020年4月-8月（共计5个月）的租金49000元支付给被告后，被告将该租金分两次支付给了案外人杨晓凤；原告从2020年7月1日起就未经营案涉门面，案涉门面从2020年7月1日起由被告经营。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告虽达成口头协议，将被告租赁的案涉门面交由原告经营，且原告也支付了2020年4月-8月（共计5个月）的租金49000元，但原、被告均认可案涉门面从2020年7月1日起由被告经营，原告未再经营，故案涉门面在被告经营期间的租金应由被告缴纳，但事实上2020年7月和8月的租金均由原告缴纳，被告获取的该部分利益没有法律依据，构成不当得利。被告辩称其于2020年7月1日开始代原告经营火锅店，房租由原告继续缴纳，但被告并未举示证据予以证明，原告也未予认可，故对被告的前述抗辩意见一审法院不予采纳。综上，原告要求被告返还19600元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。现原告未举示证据证明原、被告对案涉门面的相关货物进行了盘点，故对原告要求返还货款的诉讼请求一审法院不支持。对于原告主张的资金占用损失，一审法院酌情确定如下：以19600元为基数，从本案立案次日即2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱草源于本判决生效之日起十日内返还原告黄强19600元；二、被告朱草源于本判决生效之日起十日内支付原告黄强资金占用损失（以19600元为基数，从2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）；三、驳回原告黄强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200.4元，减半收取计1100.2元，由原告黄强负担550.1元，被告朱草源负担550.1元。本院二审中，黄强向本院举示2020年8月9日黄强与朱草源的通话录音，拟证明上诉人基于被上诉人留存货物的需要拟制了盘点清单，并将清单发送给被上诉人。朱草源质证意见为：当时通话我不认可此盘点，上诉人发送盘点照片到我手机上，但我也没有认可。本院认为，上述通话仅能证明双方就留存货物进行了沟通，但双方并没有达成合意，因此该证据无法达到黄强的证明目的，本院不予认可。本院二审对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是朱草源是否应当返还留存货物价款27908元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄强主张其留存在案涉火锅店内有部分货物，并已与朱草源盘点并形成货物清单，朱草源应予返还，故其应就该主张承担相应举证责任。一审审理中，黄强虽举示了其单方制作的货物清单，但该清单并未经朱草源签字确认，且该清单上载明的金额与其诉讼要求返还的金额亦不一致，一审法院未予认可并无不当。二审中，黄强举示的录音证据亦不能证明双方就案涉货物品种、数量、金额及处理意见等达成合意，故黄强应承担举证不能的法律后果，其要求朱草源支付留存货物价款27908元的上诉理由不成立。综上所述，黄强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费987.7元，由上诉人黄强负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  刘 静二〇二一年三月五日法官助理  刘学亮书 记 员  韩 微
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执67号 申请执行人：江西城泰投资有限公司。 被执行人：金小英，女，汉族。 江西城泰投资有限公司与金小英追偿权纠纷一案，江西城泰投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0111民初168号民事判决书于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人金小英未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品、无房产等信息，因被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年1月25日本院已向被执行人发出限制消费令，2021年2月4日将被执行人纳入失信人员名单，2021年3月25日向被执行人金小英邮寄送达罚款决定书，本案申请执行人申请执行标的342093.28元，截至2021年3月25日已执行0元，未执行342093.28元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈中 审 判 员 马进 审 判 员 熊军 二〇二一年三月二十五日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初172号 原告：韩军安，男，生于1966年1月12日。 被告：俞军平，男，生于1977年9月16日。 本院在审理原告韩军安诉被告俞军平追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩军安于2021年3月4日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩军安的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许韩军安撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由韩军安负担。 审 判 员  王 琼 二〇二一年三月四日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  刘小娟
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0702民初1361号 原告：赣州市润星酒业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道丽水华庭第4栋11#店面。 统一社会信用代码：91360702MA35TBBG6E。 法定代表人：陶珍丽，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁敏，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何应美，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李卫革，男，1967年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州市润星酒业有限公司诉被告李卫革买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告赣州市润星酒业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赣州市润星酒业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赣州市润星酒业有限公司撤诉。 案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告赣州市润星酒业有限公司负担。 审判员  徐章平 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘昌晖
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2324号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：段亚男，女，汉族，住四川省平武县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告段亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执166号被执行人：宋弈萱（别名“宋静静”），女，1994年5月11日出，汉族，住山东省即墨市。本院于2020年10月23日作出的（2019）鲁06刑初66号刑事判决已发生法律效力，被执行人宋弈萱组织卖淫罪、协助组织卖淫罪罚金一案，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，被执行人宋弈萱主动向本院缴纳全部罚金50000.00元。综上所述，本案已全部执行完毕，执行完毕结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月二十三日书记员  王麟飞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执544号申请执行人：张晏铭，男，1987年2月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李丽梅，女，1969年2月22日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人张晏铭与被执行人李丽梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初3075号民事判决书。申请执行人张晏铭于2021年3月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月1日向被执行人李丽梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未查到被执行人有可供执行财产。4、2021年3月26日决定对李丽梅采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。仅于2021年3月10日对被执行人李丽梅名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市河南街支行，账号为62179824000********的账户进行了冻结，冻结期限为一年。期限届满如需接续查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请。逾期申请或未申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。6、2021年3月16日本院对申请人进行约谈，告知其被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  朱北斗二〇二一年三月二十六日书记员  吕 娜
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初661号原告：徐洪海，男，1981年9月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：孟宪船，男，1960年8月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告徐洪海与被告孟宪船租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告徐洪海于2021年3月18日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洪海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洪海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐洪海负担。审判员 于 婷二〇二一年三月十八日书记员 郎钰姣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初315号原告：龙某，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵某，女，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告龙某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某庭参加了诉讼。被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理重庆市璧山区青杠街道红碑四街1号X单元X-X房屋的产权变更手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月6日原被告在璧山区民政局登记结婚。婚后由于感情不和，双方于2016年6月6日在璧山区民政局办理了登记离婚。离婚时双方协议：位于重庆市璧山区青杠街道红碑四街1号X单元X-X房屋归原告所有（产权证编号：212房地证2013字第106XX号）。由于离婚时房屋按揭贷款尚未还清，不能办理过户。2020年3月原告将银行贷款还清以后，多次催促被告配合办理过户手续，但被告以各种理由拒绝。原告为维护自身利益，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵某未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告龙某与被告赵某在璧山区民政局登记离婚。二人于当天签订的离婚协议约定：“三、财产分割，位于璧山区青杠街道红碑四街1号X单元X-X住房（212房地证2013字第106XX号）归龙某所有，双方配合办理房屋产权变更手续；离婚当日泽举一次性支付40000元现金给赵某。夫妻共有房屋内的家电、家具归龙泽萍所有，双方各自名下的存款归各自所有。四、无债权，债务：位于璧山区青杠街道红碑四街1号X单元X-X住房剩余按揭款由龙某承担”。庭审中原告称离婚当天已一次性按约定支付40000元现金给赵某，涉案房屋的剩余银行按揭贷款也在2020年3月份付清，但是被告赵某不按约履行配合办理房屋过户手续，故起诉至法院。上述事实，有原告的陈述、离婚协议、离婚证、房产证等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原被告双方达成的离婚协议不违反法律规定，也不存在胁迫等无效情形，系有效协议。双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，现原告已按协议履行了支付40000元的义务，且在原告还清涉案房屋按揭贷款的前提下，涉案房屋已具备过户条件。被告赵某有义务按协议配合原告办理该房屋的过户登记手续。故本院对原告龙某的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某在本判决生效之日起十日内配合原告龙某办理位于重庆市璧山区青杠街道红碑四街1号X单元X-X房屋（212房地证2013字第106XX号）的产权变更手续。案件受理费减半收取775元，由被告赵某承担（此款已由原告垫付，限被告赵某在本判决生效之日起十日内支付原告龙某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员 徐丽娜二〇二一年三月九日法官助理 陈玉文书 记 员 巫东雨
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初813号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市兰岗镇。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：程凡华，男，出生年月日、民族不详，住宁安市。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告程凡华供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告桦树川水利站于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以被告刘伟已履行给付水费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川 灌区中心水利站负担。 审判员 邓 妍 二〇二一年三月三十日 书记员 张龙喜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2026号 原告:张建飞，男，1987年5月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告:左永军，男，1981年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 原告张建飞诉被告左永军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建飞的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告左永军经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张建飞诉称：2017年10月9日，被告左永军向原告借款50000元，并出具借条一份。后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告左永军给付借款50000元及利息。 被告左永军未提供答辩。 经审理查明：原告张建飞对其陈述的事实提供了借条一份、收条一份予以证实，其中借条内容为：借条，今借到张建飞人民币现金伍万元整（50000），借款人：左永军，2017.10.9。收条，今收到张建飞现金伍万元整（50000），收款人：左永军，2017.10.9。 2020年9月10日，原告张建飞对被告左永军提起诉讼。 本院认为，原告张建飞主张被告左永军向其借款的事实由其陈述及提供的证据予以证实，故原告张建飞要求被告左永军偿还借款的主张，本院予以支持。原告张建飞要求给付利息，未提供双方有关利率约定的证据，该主张本院不予支持。被告左永军对原告张建飞的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告左永军自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张建飞50000元。 二、驳回原告张建飞的其他诉讼请求。 一审案件受理费1050元、保全费520元、公告费560元，共计1605元由被告左永军负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李思华 审 判 员  孙 旭 人民陪审员  张 祥 二〇二一年三月三日 书 记 员  姚 雨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1585号原告：张春香，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司九江营销服务部，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江盈信广场****商铺。主要负责人：苗更新，经理。原告张春香与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司九江营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张春香于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春香撤回起诉。案件受理费975元(已减半)，由张春香负担。审判员  曹希兴二〇二一年三月二日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初189号 原告：韩汝平，女，1979年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：徐剑平，男，1980年1月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告韩汝平与被告徐剑平抵押权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年3月17日，原告韩汝平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告韩汝平撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告韩汝平负担(已交纳)。 审判员  武晓红 二〇二一年三月十七日 书记员  高起凤
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫08执33号上海快升金融信息服务有限公司：上海快升金融信息服务有限公司与王玮国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3497.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位3547.66元，其中，执行案款3497.66元，执行费50元。至此，案号(2021)豫08执45号案件以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月八日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢298号 王先萍： 关于执行王先萍与熊作云借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2017）川0180民初3315号民事判决书，执行过程中，被执行人于2021年3月16日已履行全部给付义务，执行费675元已缴纳，本案执行完毕。 被执行人熊作云的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年三月三十日
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执33号武清华、王学兵：武清华与王学兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7600.00元，其中，本金7600.00元，利息0元。本院已于二〇二一年三月二十四日将该款转付给武清华。至此，武清华向本院申请执行的（2019）川3332民初78号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初21号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人杜海波，男，1987年3月4日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，务工，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月20日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2020]538号起诉书指控被告人杜海波犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月6日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人杜海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年10月31日19时许，被告人杜海波驾驶闽ＢＳ××××小轿车，行驶至莆田市城厢区××街道南方医院附近的人行横道处时碰撞被害人洪某1，致受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人杜海波拨打110报警并在现场等候。经鉴定被害人洪某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。经认定，被告人杜海波负事故全部责任，被害人洪某1无责任。经查，被告人杜海波已赔偿被害人家属经济损失共计153000元并取得谅解。 指控以证人证言、有关书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人供述和辩解等为证，认为被告人杜海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杜海波系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人杜海波有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人杜海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年10月31日19时许，被告人杜海波驾驶闽ＢＳ××××小型轿车，行驶至莆田市城厢区××街道南方医院附近的人行横道处时，与行人被害人洪某1发生碰撞，致被害人洪某1因伤抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人杜海波拨打110报警并在现场等候处理。案发后，经鉴定被害人洪某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。经莆田市××队认定，被告人杜海波负本次事故全部责任，被害人洪某1不负本次事故责任。同年11月20日，被告人杜海波经传唤到莆田市××队接受调查。 另查明，2020年11月6日，被告人杜海波赔偿被害人洪某1的亲属经济损失人民币153000元，并取得被害人洪某1家属的谅解。同年12月1日，涉案车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司赔偿被害人洪某1的亲属经济损失人民币553802.28元。被告人杜海波所在村委会出具监管证明表示愿意积极协助社区矫正开展帮扶工作。 上述事实，被告人杜海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某2的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车保险单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，抽血视频，法医毒物司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、车辆速度、安全状态司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场监控视频及截图，民事调解书，交通事故赔偿协议书，谅解书，尸体处理通知书，接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，常住人口信息表，户籍证明，监管证明及被告人杜海波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜海波违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜海波案发后主动报案并在现场等候公安机关处理，且能如实供述犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人杜海波的犯罪事实及情节，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人杜海波应于本判决书生效之日起十日内到四川省广安市广安区××队报到，接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人杜海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  何丽萍 人民陪审员  翁少清 二〇二一年三月十日 书 记 员  俞莉莉 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2279号 申请执行人：翁杰岳，男，1982年12月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被执行人：李荣远，男，1975年9月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人翁杰岳与被执行人李荣远加工合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初3号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人李荣远应支付加工费26300元及利息给申请执行人翁杰岳。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人李荣远有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2279号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 欣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初2269号 原告：周非勇，男，1995年6月20日出生，汉族，住南安市。 被告：王进昆，男，1991年5月19日出生，汉族，住南安市。 原告周非勇诉被告王进昆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年3月18日，周非勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周非勇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周非勇负担。 审判员  庄慧虹 二〇二一年三月十八日 书记员  郑金玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3935号申请执行人：冯荣珍，女，1951年4月6日出生，汉族，居民身份证住址浙江省绍兴县，被执行人：湖北荆风楚韵汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区武汉理工大学余家头校区Y17地块08号。法定代表人：李伟程，执行董事兼总经理。被执行人：昌顺达集团有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路1001号TCL科学园区F5栋702。法定代表人：刘平，执行董事兼总经理。关于申请执行人冯荣珍与被执行人湖北荆风楚韵汽车服务有限公司、昌顺达集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初6629号民事判决书，依法向被执行人湖北荆风楚韵汽车服务有限公司、昌顺达集团有限公司发出执行通知书。责令被执行人湖北荆风楚韵汽车服务有限公司、昌顺达集团有限公司返还申请执行人冯荣珍借款本金100000元、支付2019年7月24日至2019年10月24日期间的利息2066.67元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1107.33元；并承担案件受理费1432元，执行费1452元；以上款项共计106058元（未将自2019年10月25日起至借款本金、利息全部清偿之日止的违约金计算在内，待借款本金、利息清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的违约金）。但被执行人湖北荆风楚韵汽车服务有限公司、昌顺达集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北荆风楚韵汽车服务有限公司、昌顺达集团有限公司银行存款106058元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二十二日书记员 刘明昆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复11号复议申请人（利害关系人）:陕西朱雀农副产品物流有限公司，住所地西安市长安区郭杜产业开发区顺兴路******。法定代表人曹金发，该公司执行董事。委托代理人王建林、郭彬彬，陕西锦园律师事务所律师。申请执行人西安华通通信安装有限责任公司，住，住所地西安市长安区郭杜街办建业三路**/div>法定代表人谷玉平。被执行人陕西鹏翔企业管理有限公司，住所，住所地陕西省西安市长安区郭杜教育科技产业开发区建业二路郭杜建材城**div>法定代表人翟新鹏。西安市长安区人民法院（以下简称长安区法院）在执行西安华通通信安装有限责任公司与陕西鹏翔企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，利害关系人陕西朱雀农副产品物流有限公司不服长安区法院（2020）陕0116执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安区法院查明，申请执行人西安华通通信安装有限责任公司依据（2017）陕0116民初5912号民事判决书向长安区法院申请强制执行。在执行过程中，长安区法院实执部门分别于2019年10月31日作出（2019）陕0116执恢868号执行裁定书，裁定：追加扣留、提取被执行人陕西鹏翔企业管理有限公司在陕西朱雀农副产品物流有限公司的到期租金收益88511.32元；并于同日向陕西朱雀农副产品物流有限公司发出（2019）陕0116执恢868号协助执行通知书；又于2020年3月13日作出（2019）陕0116执恢868号之一执行裁定书，裁定：第三人陕西朱雀农副产品物流有限公司在应扣留的数额内向申请执行人西安华通通信安装有限责任公司承担给付义务；（2019）陕0116执恢868号之二执行裁定书，裁定：冻结、扣划第三人陕西朱雀农副产品物流有限公司在金融机构的存款。利害关系人陕西朱雀农副产品物流有限公司于2020年4月14日提出书面异议，请求：1、撤销（2019）陕0116执恢868号、（2019）陕0116执恢868号之一、（2019）陕0116执恢868号之二执行裁定书以及（2019）陕0116执恢868号协助执行通知书；2、终止向西安华通通信安装有限责任公司划拨从申请人账户扣划的598611.80元；3、将扣划申请人公司账户的598611.80元予以退还。长安区法院认为，长安区法院在执行申请执行人西安华通通信安装有限责任公司与被执行人陕西鹏翔企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向陕西朱雀农副产品物流有限公司发出（2018）陕0116执84号执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人陕西鹏翔企业管理有限公司在陕西朱雀农副产品物流有限公司的租金收益510100.48元，该裁定书向陕西朱雀农副产品物流有限公司送达后，并未履行，2019年10月再次送达了（2019）陕0116执恢868号执行裁定书及协助执行通知书，要求陕西朱雀农副产品物流有限公司履行协助义务，但仍未履行，2020年3月12日长安区法院作出（2019）陕0116执恢868号之二执行裁定书，裁定：冻结、扣划第三人陕西朱雀农副产品物流有限公司在金融机构的存款，依据该裁定，长安区法院依法在异议人陕西朱雀农副产品物流有限公司账户内扣划598611.80元。异议人陕西朱雀农副产品物流有限公司以案外人提出书面异议，要求撤销（2019）陕0116执恢868号、（2019）陕0116执恢868号之一、之二执行裁定书及协助执行通知书，将扣划的598611.80元退还。长安区法院在执行西安华通通信安装有限责任公司与陕西鹏翔企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，向第三人陕西朱雀农副产品物流有限公司送达长安区法院（2018）陕0116执84号及协助执行通知书、（2019）陕0116执868号、868号之一、之二执行裁定书及协助执行通知书，但均不能自觉履行协助义务，长安区法院在第三人拒不履行的情况下，依法强制提取被执行人在第三人处的收入不违反法律规定。利害关系人以案外人的名义向长安区法院提出针对执行行为的异议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，其身份应为利害关系人，其所提出的请求也属于执行行为异议，应按利害关系人对所提异议予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）、第十六条一款、第十七条（一）之规定，裁定驳回陕西朱雀农副产品物流有限公司的异议。陕西朱雀农副产品物流有限公司向本院申请复议称，一、长安区法院于2020年4月8日从复议申请人账户扣划598611.80元，但2020年4月9日才将执行裁定以及协助执行通知书送达复议申请人，违背程序规定；二、被执行人鹏翔公司对复议申请人并不享有到期债权，长安区法院以到期债权为由对复议申请人采取冻结、扣划等执行措施，背离事实且违反法律规定；三、复议申请人与被执行人鹏翔公司之间的债权属于因合同产生的债权，长安区法院将该债权作为被执行人的金钱收入变相采取执行措施、以执代审，属于使用法律错误。综上，请求依法撤销（2020）陕0116执异28号执行裁定书，将从复议申请人账户（中国民生银行股份有限公司西安锦业路支行，账号69×××73）扣划的598611.80元，终止向西安华通通信安装有限责任公司划拨，并予以退还。本院查明的事实与长安区法院查明的事实基本一致。另查,陕西朱雀农副产品物流有限公司向本院提交三方租赁合同，其每年需向陕西鹏翔企业管理有限公司支付差价约三十余万的租金。另，陕西朱雀农副产品物流有限公司称陕西鹏翔企业管理有限公司向其借款总计两千多万元，并向本院提交转账记录及对账单，陕西朱雀农副产品物流有限公司主张借款冲抵租金，借款到目前为止并未冲抵完毕，截止2019年12月25日各方对账时，冲抵2020年租金后仍欠借款九百多万元。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37的规定：有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案中，执行法院依法向复议申请人送达生效法律文书扣留租金收益，复议申请人未依法履行协助义务，执行法院依法扣划案涉租金，于法有据,应予支持，故复议申请人提出的长安区法院程序违法的复议理由，不能成立。复议申请人提出其与被执行人陕西鹏翔企业管理有限公司并不享有到期债权的复议理由，经查，被执行人与复议申请人之间有租赁的事实，有明确的租金收益，相关租赁合同在卷证实，故不属于到期债权的范畴。复议申请人所提借款债权冲抵租金的主张不能对抗本案的执行行为，故其此项复议理由亦不予采信。综上，长安区法院（2020）陕0116执异28号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西朱雀农副产品物流有限公司的复议申请；维持西安市长安区人民法院（2020）陕0116执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年三月五日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1234号原告：巫溪县至诚居物业管理有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝农业小区**楼****，统一社会信用代码91500238320406958E。法定代表人：刘志燕，该公司董事长。被告:李红林，女，住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县至诚居物业管理有限公司与被告李红林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县至诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县至诚居物业管理有限公司负担。审判员  金忠明二〇二一年三月十八日书记员  向得翠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博天科制冷空调有限公司，住所地，淄博市张店区西一路155号。 法定代表人：张玉洲，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青州市美硕塑料厂，住所地，青州市高柳镇朱良村（朱良塑料工业园）。 法定代表人：孙超，经理。 原审被告：孙超，男，1991年5月28日出生，汉族，住青州市。 再审申请人淄博天科制冷空调有限公司因与被申请人青州市美硕塑料厂、原审被告孙超买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终4414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 淄博天科制冷空调有限公司申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定；2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；5、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法法院调查收集，人民法院未调查收集。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人淄博天科制冷空调有限公司因与被申请人青州市美硕塑料厂、原审被告孙超买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终4414号民事裁定，向本院申请再审。再审申请人不服的生效法律文书是（2019）鲁03民终4414号民事裁定，而（2019）鲁03民终4414号民事裁定的裁判主文是：准许上诉人淄博天科制冷空调有限公司、孙超、青州市美硕塑料厂撤回上诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。本案二审裁定书是依据上诉人的申请(撤回上诉请求)依法作出的；本案亦不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条规定的在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，经人民法院审查不应准许（的情形）。 综上，淄博天科制冷空调有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淄博天科制冷空调有限公司的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二一年三月八日 法官助理  王艳艳 书 记 员  范 蕊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执235号申请执行人：任喜平,男,1975年2月9日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：桦甸市龙威牧业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：訾喜。申请执行人任喜平与被执行人桦甸市龙威牧业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初1637号民事判决书，申请执行人任喜平向本院申请执行，要求被执行人桦甸市龙威牧业有限公司应给付申请执行人执行款13270.80元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市龙威牧业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年3月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对桦甸市龙威牧业有限公司发布限制高消费令；5、本院对桦甸市龙威牧业有限公司在光大银行的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月十日书记员 王            琦
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执524号王林海：关于王林海罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王林海已将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，王林海已将（2017）吉2403刑初154号刑事判决确定的财产刑内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初581号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：历天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港欢唱娱乐有限公司，住所地连，住所地连云港市连云区西园路**v>法定代表人：吕海波,该公司执行董事兼总经理。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告连云港欢唱娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费773元，减半收取计386.5元，由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月十一日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终11号上诉人（原审原告）：智某，女，1995年3月10日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市。被上诉人（原审被告）：林某，男，1978年9月28日出生，汉族，江西省吉安市吉安县人，现住浙江省杭州市西湖区。上诉人智某与被上诉人林某民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初1841号民事裁定，向本院提出上诉。智某上诉请求：撤销山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初1841号民事裁定，裁定本案由原平市人民法院审理。事实和理由：一、原平市人民法院认定本案为委托理财合同纠纷，缺乏事实依据，认定错误,本案确为民间借贷纠纷。2018年4月12日至10月8日，被上诉人因资金周转困难，向上诉人借款共134317元，上诉人通过支付宝及微信向被上诉人转帐提供借款，因双方系朋友关系，所以未约定借款利息。被上诉人从第一次借款至最后一次借款，均向上诉人表达的是借款的意思，上诉人也是以借款将款项转帐给被上诉人，从未以任何形式委托被上诉人进行理财，双方就委托理财没有约定。在被上诉人到期未归还借款的情况下，上诉人多次催要欠款，被上诉人都认可涉案款项为借款，但因其贷款太多，暂时无法归还上诉人。二、上诉人从未委托被上诉人进行理财，以上诉人名义注册的理财帐户实际控制管理人为被上诉人，理财收益由被上诉人自行支配，属于被上诉人对借款的用途，与上诉人无关。被上诉人偿还欠款的两张支付宝帐单，系被上诉人本人的支付宝帐户向上诉人帐户转帐，且是在上诉人向其催要欠款的情况下，被上诉人归还的。被上诉人虽然向上诉人发送了帐户信息，但是登录平台还需要平台网址，而该网址是由管理人或者有权限的人提供后，才能进入网址，输入帐户名称、密码进而登录。被上诉人将用上诉人身份信息注册的帐户信息发送给上诉人，只是向上诉人解释说明被上诉人用其身份信息开了一个户，且是在上诉人没有明确委托其理财的情况下所为。上诉人向原审法院提交了被上诉人向上诉人借款的聊天记录及通话录音证实，本案款项就是被上诉人向上诉人所借，且上诉人多次催款，被上诉人都以没有钱偿还为由推脱，因此，本案案由为民间借贷。本院经审查认为，上诉人智某起诉主张本案为民间借贷纠纷，并提供了其向林某转款的支付宝转帐电子回单和微信支付转帐电子凭证，故本案应按民间借贷纠纷确定管辖。双方未提交对合同履行地进行约定的证据，智某作为接收货币一方其住所地在原平市，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原平市为本案的合同履行地。原平市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。林某向一审法院提交的截图不足以证明双方之间为委托合同关系，故一审裁定据此认定本案由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖无事实依据。上诉人之上诉理由成立，本院予以采信。管辖权异议为程序性审查，双方当事人之间实际形成的法律关系应经实体审理查明。综上，上诉人上诉请求成立，予以支持，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初1841号民事裁定；二、本案由原平市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二一年三月十二日书记员 梁美婷
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2021）晋0425民初139号原告：赵抗生，男，1970年3月18日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被告：山西路桥建设集团有限公司，住所：山西示范区创业街****。法定代表人：杨志贵，任公司董事长。被告：赵亮，男，1988年9月13日出生，汉族，山西省长治市人，农民，现住长治市。本院在审理原告赵抗生诉被告山西路桥建设集团有限公司、赵亮买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告赵抗生撤回起诉。案件受理费9752元，减半收取4876元，由原告赵抗生负担。审判员 张 亮二〇二一年三月二十五日书记员 景婷婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1328号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，系该行员工。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告：张成龙，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：张从新，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：张玉军，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：胡俊辉、耿淑贞，湖北胜和律师事务所律师。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告张成龙、张从新、张玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张成龙、张从新、张玉军共同偿还银行贷款本金30000元及利息22163.70元，本息合计52163.70元。2、从2020年8月14日起至本息还清之间利息，以30000元为基数另按年息7.8‰计算直至付清为止。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张成龙于2010年4月12日以种植需流动资金为由，在环城支行贷款3万元，定于2013年3月27日到期，现结欠本金3万元及利息，本息合计52163.70元。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。本院经审查认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼要求被告张成龙、张从新、张玉军承担偿还欠款责任，因其诉状中所称的张玉军身份信息与张玉军实际的身份信息不符。故原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费552元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二一年三月二十五日书记员 朱传静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执590号申请执行人：陈国圳，男，1983年9月10日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：王志祥，男，1970年6月19日生，汉族，住宜兴市。陈国圳与王志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）苏0282民初8776号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王志祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈国圳价款50000元。因王志祥未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈国圳向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月28日通过法院专递向被执行人王志祥送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王志祥未实际履行。2、本院于2021年1月28日、2021年2月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王志祥名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人王志祥名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年1月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王志祥名下不动产登记信息，查明被执行人王志祥名下无不动产登记信息。4、本院于2021年1月28日通过总对总查控查询了被执行人王志祥名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王志祥名下没有机动车登记信息。5、本院于2021年1月28日点对点系统查询被执行人王志祥住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王志祥名下无公积金登记信息。6、本院于2021年3月18日将被执行人王志祥限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月18日约谈申请执行人陈国圳，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月十九日书记员  仇乾玺
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1937号申请执行人邹某某，男，1988年3月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍住址武汉市东西湖区，被执行人高某某，女，1988年11月12日出生，蒙古族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区，申请执行人邹某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂0112民初5414号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹某某于2020年9月17日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高某某向申请执行人邹某某偿还借款本金138,000元及违约金（以108,000元为基数，按年利率24%自2019年9月24日起计算至债务清偿时止，以21,600元为限），并支付律师费10,000元和案件受理费1,850元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人高某某名下暂无银行存款、无不动产、无登记车辆等可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1937号限制消费令，限制被执行人高某某高消费。申请执行人邹某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人高某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1937号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年三月十五日书记员 杜 微
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执恢16号   申请执行人左军良，男，汉族，1994年9月18日出生，住河南省舞阳县。   被执行人吴晓云，男，汉族，1985年8月1日出生，住青海省湟源县。   被执行人郑红明（身份证号码：×××，男，汉族，1974年1月5日出生，住青海省西宁市。   被执行人马福崑，男，回族，1970年8月6日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初14号民事判决书，于法定期限内向被执行人吴晓云、郑红明、马福崑发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人吴晓云、郑红明、马福崑银行、信用社等有储蓄业务单位的存款65008元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年三月九日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
贵州省六盘水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔02执30号 申请执行人：冯某，男，1949年6月12日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。 申请执行人：苏某，女，1951年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人：冯某，女，1998年8月25日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。 申请执行人：冯某，男，2004年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：肖春华，曾用名肖洪庆，男，1983年4月5日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，无业，原住六枝特区。现在六盘水监狱服刑。 申请执行人冯某某、苏某某、冯某、冯某与肖春华刑事附带民事赔偿一案，六盘水市中级人民法院（2020）黔02刑初24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决：一、被告人肖春华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、由被告人肖春华赔偿附带民事诉讼原告人冯某某、苏某某、冯某、冯某、冯某某各项经济损失人民币50000元；（上述款项限在判决生效后三十日内支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人冯某某、苏某某、冯某、冯某、冯某某的其他诉讼请求。因被执行人肖春华未履行生效法律文书确定的赔偿冯某某、苏某某、冯某、冯某、冯某某各项经济损失人民币50000元的义务，申请执行人冯某某、苏某某、冯某、冯某、冯某某向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 2021年01月26日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产。 2021年01月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖春华名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券持有情况进行查询，根据查询结果，对被执行人银行存款1335.95元予以扣划，并将以上款项支付给了申请执行人。除以上款项外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 2021年02月03日，本院在六枝特区不动产中心对肖春华的不动产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 2021年02月03日，本院至被执行人肖春华的户籍所在地六枝特区岩脚镇联合村对被执行人的可供执行财产进行调查，经查，未查到可供执行的财产，对此，六枝特区岩脚镇联合村村民委员会出具证明、村民刘盛国的证言予以证实。 2021年03月16日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人肖春华名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券持有情况进行查询，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 本院已将执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现因肖春华犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行后，一直在六盘水监狱服刑，故终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）黔02执30号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 金 审判员 罗 光 审判员 罗孝方 二〇二一年三月二十二日 书记员 董兆惠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1390号上诉人(原审被告）：邵玉林，男，汉族，1964年6月21日出生，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：北京海科融通支付服务有限公司（原北京海科融通支付服务股份有限公司），住所地北京市海淀区西直门北大街****楼**1-25-1201至1-25-1210。法定代表人：孟立新。委托诉讼代理人：高雅，女，汉族，1992年1月2日出生，住址天津市宝坻区，系该单位员工。委托诉讼代理人：朱磊，女，满族，1986年4月12日出生，住址辽宁省，系该单位员工。原审被告：辽宁利达行房地产顾问有限公司，住所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（3117）div>法定代表人：邵玉林。上诉人邵玉林因与被上诉人北京海科融通支付服务有限公司、原审被告辽宁利达行房地产顾问有限公司不当得利纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出（2020）辽0106民初5882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邵玉林于2021年3月17日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人邵玉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵玉林撤回上诉。二审案件受理费3732元，减半收取1866元，由邵玉林负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月十六日法官助理吕志真书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂友平，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：涂有强，男，1954年4月16日出生，汉族，住河南省罗山县。系涂友平之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗山县子路镇石山口村委会。住所地：河南省罗山县子路镇石山口村。法定代表人:张道坤,该村委会主任。委托诉讼代理人：孙大林，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省罗山县。再审申请人涂友平因与被申请人罗山县子路镇石山口村委会（以下简称石山口村委会）合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂友平申请再审称，撤销原二审民事判决，改判或发回重审，给付借款(集资款)本息59,981元；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.涂友平起诉时只主张石山口村委会偿还借款（集资款）本金1.2万元及利息。石山口村委会辩称，本案集资款已用贷款24,500元还，但该偿还款项与1.2万元集资款没有关联，石山口村委会对涂友平的主张，没提供证据证明已还，应承担不利后果。2.1998年12月1日借款时，双方约定按月息2%利率支付利息，据此，石山口村委会应支付1998年12月1日至2019年11月16日的利息。3.涂友平起诉时只主张1.2万元借款及利息，原审法院采用欠条上下欠11,183元作出判决超出涂友平的诉讼请求,违反了不告不理原则。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，故申请再审。石山口村委会答辩称，涂有平的再审申请没有任何事实与法律依据,请求驳回涂友平再审申请。本院经审查认为，涂友平持2000年11月20日欠条主张石山口村委会支付1995年至1997年由伙食费转化的集资款1.2万元本息，而石山口村委会认为1.2万元收据系1998年12月1日出具，该款项在2000年11月20日经结算只下欠11,183元。故，双方争议在于2000年11月20日出具的欠条是否为1998年12月1日收据及其他票据的结算。经查，涂友平持有1998年12月1日收据的复印件和2000年11月20日欠条的原件，涂友平称1998年12月1日收据原件在石山口村委会，但涂友平作为债权人却没有对为何将债权凭证交给债务人作出合理解释，而债权凭证交付给债务人的事实与2000年11月20日欠条标注的原存根在村里保管吻合；另外，2000年11月20日欠条标注已用贷款偿还24,500元，该事实与石山口村委会提交的以陈秀枝名义贷款偿还涂友平伙食费的两张入账票据能够印证。综合上述情形和双方当事人的陈述，原审法院认为石山口村委会陈述理由与事实相符，认定双方已对集资款本息作出结算，并依据2000年11月20日欠条作出判决并无不当。涂友平的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂友平的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二一年三月九日法官助理朱青书记员裴婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执194号申请执行人：中国第五冶金建设海南三亚分公司（组织机构代码：20135716-1），住所地：三亚市商品街粮站内二楼。法定代表人：张洪吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄吉杨，该公司职员。被执行人：海南海联工贸有限公司三亚公司（组织机构代码：75439193-3），住所地：三亚市创业大厦B座801室。法定代表人：邢坚，该公司总经理。关于中国第五冶金建设海南三亚分公司（以下简称五冶三亚公司）与海南海联工贸有限公司三亚公司（以下简称海联工贸三亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2001）城经初字第56号民事判决书，海联工贸三亚公司不服，向三亚市中级人民法院提起上诉，三亚市中级人民法院作出（2002）三亚经终字第27号二审民事判决，海联工贸三亚公司不服（2002）三亚经终字第27号民事判决，向三亚市中级人民法院申请再审，被驳回。海联工贸三亚公司仍不服，向海南省高级人民法院申请再审，海南省高级人民法院指令三亚市中级人民法院进行复查。三亚市中级人民法院作出（2005）三亚民二再二字第1号民事判决书，判决维持（2002）三亚经终字第27号民事判决。海联工贸三亚公司仍不服，向海南省高级人民法院申请再审。海南省高级人民法院作出（2005）琼民监字第114号民事裁定书，裁定对案件进行提审。2006年1月4日,海南省高级人民法院作出（2005）琼民再终字第25号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人中国第五冶金建设海南三亚公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。依据生效判决，海南海联工贸有限公司三亚公司应在判决生效之日起十日内向中国第五冶炼建设海南三亚公司支付工程款691579.91元及利息（自1994年12月1日计至判决限令支付之日止，按中国银民银行同期流动资金一年期贷款利率计算）；三日内向中国第五冶金建设海南三亚分公司偿还代付打桩电费2771.30元；十日内向中国第五冶金建设海南三亚分公司支付停工损失费、看场费、水电费共计623685.74元；十日内中国第五冶金建设海南三亚分公司应向南海联工贸有限公司应支付100000元损失费；承担保全费4520元、造价鉴定费12540元、质量鉴定费19320元。此外，因被执行人未按生效法律文书确定指定期间履行给付义务，还应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息,并承担本案实际产生的执行费。经查，在执行（2002）三亚经终字第27号民事判决书的过程中，本院已执行到位金额为2221184.41元。扣除14625元支付执行费后，余款2206559.41元已支付给申请执行人，其中915634元清偿案件债务利息、1290925.11元清偿案件本金。经核算，本案债务1354146.95元、其中扣除相抵的损失费100000元，剩余1254146.95元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。经核算，故本院剩余债务本金为369027.13元、迟延债务利息618079.6元（迟延债务利息暂计至2018年10月31日），合计988368.73元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超           审  判  员   张  琦               二 〇 二 一 年 三月 九日                              书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1178号之一被执行人：习水县辉顺元商贸有限公司，统一社会信用代码91520330MA6DKHLX9E，住所地贵州省习水县东皇镇天生综合市场。法定代表人：江辉。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县辉顺元商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县辉顺元商贸有限公司在中国农业银行23×××70账户内存款人民币50244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执973号 申请执行人：施从学，男，1966年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：华欣矿业集团股份有限公司，住所地成都市青羊区太升南路288号1幢3单元17楼1707号。 法定代表人：何启雄。 本院受理的施从学与被执行人华欣矿业集团股份有限公司股权转让纠纷一案中，本院作出的（2020）川0108民初11820号民事判决书已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年三月十五日 书记员胡耀源
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终553号 上诉人（原审原告）：冯小侠，女，汉族，陕西省兴平市桑镇祝原村**农民，住，公民身份号码：61042XXXX1********。 被上诉人（原审被告）：西安正天环保科技有限公司，住所地西安市国际港务区。统一社会信用代码：91610139MA6TX2J861。 法定代表人：杨荣霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周雷刚，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市渭城区内，公民身份号码：61042XXXX8********。 委托诉讼代理人：惠亮，男，汉族，该公司员工，住陕西省三原县，公民身份号码：61042XXXX2********。 上诉人冯小侠与被上诉人西安正天环保科技有限公司（以下简称正天公司）因劳动争议纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初2166号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人冯小侠，被上诉人西安正天环保科技有限公司的委托诉讼代理人周雷刚、惠亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人冯小侠上诉请求：1、撤销原判，2、依法改判上诉人与被上诉人自2018年9月26日至2020年1月4日劳动关系成立。3、依法改判被上诉人向上诉人支付未签劳动合同的双倍工资40923元（计算期限为2018年11月至2019年9月）。4、依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金11356元（计算标准为一个半月工资，月平均工资3785元）。5、上诉费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 冯小侠一审诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在无固定期限劳动合同；2、依法判决被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资共计40923元（计算期限为2018年11月至2019年9月）；3、依法判决被告支付原告经济赔偿金11356元（计算标准为一个半月工资，月均工资3785元）。4、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，2018年底咸阳市生态环境局兴平分局与被告正天公司达成委托合同，由被告负责第二次全国污染源普查工作的劳务服务，该普查是一项全国范围内的临时性、阶段性工作。2018年9月26日原告在咸阳市生态环境局兴平分局与被告负责人马斌商谈后开始从事第二次全国污染源普查的进厂区填表、收集整理数据等工作，费用按日计算，加班按小时计算。2019年6月原告从普查员工作调整为在办公室从事技术负责。2019年10月24日被告宣布普查工作结束，普查人员解散，留原告从事本次普查的收尾工作至2020年1月4日，之后原告被辞退。原告认为与被告之间建立了劳动关系，被告认为与原告之间为劳务关系，原告冯小侠作为申请人向兴平市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被申请人正天公司存在无固定期限的劳动合同等请求，2020年10月13日兴平市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2020）019号裁决书裁决，驳回了申请人的请求事项。冯小侠不服该裁决书，于2020年10月20日向本院提出诉讼。 一审法院认为，原告依据被告要求从事普查工作，该工作是一项全国范围内的临时性、阶段性工作，原、被告未订立书面劳动合同，被告作为用人单位依法制定的各项劳动规章制度未适用于原告，原告按被告的要求完成工作量，被告按天数及加班时间计算报酬，原告不受被告的劳动管理，其关系不符合劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，双方劳动关系不成立，故对原告要求确认与被告之间存在无固定期限劳动合同的诉讼请求本院不予支持。因原、被告之间不成立劳动合同关系，其要求被告支付因未签订劳动合同的二倍工资及经济赔偿金的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，本院亦不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告冯小侠与被告西安正天环保科技有限公司自2018年9月26日至2020年1月4日劳动关系不成立。二、驳回原告冯小侠的其他诉讼请求。案件受理费10元、减半收取计5元，由原告冯小侠承担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：冯小侠依据被上诉人要求从事普查工作，该工作是一项全国范围内的临时性、阶段性工作，双方未订立书面劳动合同，被上诉人作为用人单位依法制定的各项劳动规章制度未适用于上诉人，冯小侠按用人单位的要求完成工作量，用人单位按天数及加班时间计算报酬，上诉人不受被上诉人的劳动管理，其关系不符合劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，双方劳动关系不成立。故上诉人冯小侠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人冯小侠承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二一年三月十日 书记员 王 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3159号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号海创园4号楼。统一社会信用代码：91330110593098153A。 负责人：张蕾，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：罗能情，女，1971年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐利杭，男，1994年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行诉被告罗能情、徐利杭金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 孔政 二〇二一年三月二十三日 法官助理 高雅 书 记 员 徐帅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执849号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：诸葛利民，男，1974年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人诸葛利民银行卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初8056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币150018.78元，本院于2021年01月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人诸葛利民名下车牌号为津ＫＡ××××号机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年三月十八日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢45号之十一申请执行人：余发惠，女，1968年12月27日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：郑建平，男，1970年5月22日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁。被执行人：龙兴琼，女，1968年10月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行余发惠与郑建平、龙兴琼借款合同纠纷一案，经查，被执行人郑建平、龙兴琼未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龙兴琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙兴琼在中国建设银行71XXXXX85_156_1账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4831号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人：陈正如，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈正如行政非诉执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2020)粤1971行审5747号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈正如应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付金额2400元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈正如发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：（一）本案于2021年2月8日依法冻结被执行人陈正如名下在中国农业银行6228231137577444468的银行账号，冻结期限为壹年（由2021年2月8日至2022年2月7日止），（二）于2021年2月28日依法冻结被执行人陈正如名下在中国工商银行2008025001024662986的银行账号及其名下的财付通账号，冻结期限为壹年（由2021年2月25日至2022年2月24日止），（三）于2021年3月3日依法查封被执行人陈正如名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年（由2021年3月3日至2023年3月2日止），由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已依法委托被执行人陈正如所属辖区村委会调查被执行人陈正如的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人陈正如发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2021年3月8日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4831号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月十日 书记员  黄梓浩
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021破申11号 申请人：叶朝兴，男，1981年7月23日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：玉环昌利企业管理有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城。 法定代表人：王建君。 2020年12月29日，申请人以其与被申请人买卖合同纠纷一案进入执行程序后，被申请人无法清偿到期债务为由向本院提出申请，要求将该案执行程序转为破产清算程序。本院执行局已于2021年3月5日作出（2020）浙1021执恢985号之一执行决定书，决定将被申请人移送破产审查，并告知当事人有提出异议的权利。本院于2021年3月16日立案审查。 被申请人玉环昌利企业管理有限公司未提出异议。 本院查明：被申请人玉环昌利企业管理有限公司成立于2018年6月12日，注册资本500000元，登记股东为王建君、王士夫，法定代表人王建君。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）浙1021民初5159号民事调解书，被申请人玉环昌利企业管理有限公司应返还申请人定金180000元。在执行过程中，双方于2020年4月2日达成执行和解协议，由被申请人分期支付余欠款152000元。2020年11月23日，该案恢复执行，被申请人应付余欠执行款为93500元，现未予清偿。 本院认为，被申请人明显缺乏清偿能力，经法院执行后仍不能清偿到期债务，且在本案立案审查期间未提出异议，申请人的破产清算申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人叶朝兴要求对被申请人玉环昌利企业管理有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  罗明国 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  苏云飞 2
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执469号之二 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：鲜杉杉，女，汉族，1997年08月15日出生，四川省遂宁市射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院2017年2月15日作出的（2017）川0922刑初48号刑事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人鲜杉杉在财付通支付科技有限公司085e×××ff25@wx.tenpay.com账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲜杉杉在财付通支付科技有限公司085e×××ff25@wx.tenpay.com账户内存款人民币331.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年三月四日 书记员 秦晓虎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1175号申请执行人：曾相，男，1994年10月4日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人曾相与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第225号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，曾相向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付34,750元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391财保19号申请人：黄翰，女，1986年4月14日生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人：潘旭平，男，1987年11月19日生，汉族，住北京市怀柔区。广州仲裁委员会在仲裁申请人黄翰与被申请人潘旭平民间借贷纠纷一案时，申请人黄翰向广州仲裁委员会提出保全申请，要求查封、冻结被申请人潘旭平银行存款1277936元或其他等价值财产。广州仲裁委员会以（2021）穗仲案字第2821号将申请人黄翰的申请提交至本院，申请人黄翰提供了天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查本院认为，申请人黄翰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘旭平银行存款1277936元或其他等价值财产。本案财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯希斌二〇二一年三月二十三日书记员  王 晨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2103号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人廖前鹏、梁砚心，该局长安分局工作人员。被执行人东莞市恒轩手板模型有限公司，住所，住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区×××××××××社会信用代码：91441900MA4UUU6H4F。法定代表人林荣华。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月20日作出的东环罚字〔2019〕4160号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月20日作出的东环罚字〔2019〕4160号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市恒轩手板模型有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 周令妮二〇二一年三月二十二日书记员 陈紫莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1224号 被保全人：张传周，男，1965年01月24日出生，汉族，住山东省日照市××区××号，公民身份号码3728241965××××××××。 被保全人张传周财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张传周名下银行存款1007000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初166号原告：某某物资经营部，住所地陕西省西咸新区。负责人：李某某，经理。委托诉讼代理人：邢少清，陕西金缕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，陕西金缕律师事务所律师。被告：某某集团有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：何某某。原告某某物资经营部与被告某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现原告某某物资经营部于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某某物资经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某物资经营部撤诉。本案案件受理费35,970元应减半收取17,985元，由原告某某物资经营部负担。审判员  张敏二〇二一年三月一日法官助理汪著玥书记员陈俊峰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初289号原告：楚荣，男，1971年2月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：张力欣，女，1967年11月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市石林彝族自治县。原告楚荣与被告张力欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告楚荣于2021年3月1日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告楚荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楚荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取计650.00元，由原告楚荣负担。审判员  李翠芬二〇二一年三月一日书记员  李才丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保164号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人吴全发、吴家友关于保险人代位求偿权纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初799号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人吴全发、吴家友所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年三月十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初732号原告：丁东旭，男，1989年7月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：汪闯，男，1985年8月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：吴方圆，女，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：张海峰，江苏海越（淮安）律师事务所律师。第三人：淮安水韵爱心房地产代理有限公司，住所地淮安市清江浦区榕兴水韵天成玉兰苑31室，统一社会信用代码91320891MA20225K2N。法定代表人：任卫东。委托诉讼代理人：石欢，该公司职工。原告丁东旭与被告汪闯、吴方圆与第三人淮安水韵爱心房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁东旭撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告丁东旭负担。审 判 员  张 天二〇二一年三月五日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初323号 原告：开江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915117237090772756，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。 法定代表人：周依春，系该社理事长。 被告：蒋小平，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：潘先玲，女，1966年6月5日出生，汉族，住四川省开江县。 原告开江县农村信用合作联社诉被告蒋小平、潘先玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告开江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告开江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 陈 瑶 二〇二一年三月五日 书记员 邓才丹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初640号原告：中国银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜大道**。负责人：侯晓琼，职务：行长。委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1956年6月25日出生，住四川省绵竹市。被告：阳某，女，汉族，1962年2月23日出生，住四川省绵竹市。原告中国银行股份有限公司绵竹支行与被告吴学文、阳运丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国银行股份有限公司绵竹支行于2021年3月16日向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司绵竹支行撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二一年三月十六日书记员  柳天瑶