天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2456号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李瑞英，女，1976年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：侯宝民（系李瑞英之夫），男，1975年10月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强，被告李瑞英及其委托诉讼代理人侯宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李瑞英给付捷信公司剩余贷款本金19,285.95元及自2019年5月1日起至2019年8月1日止按照2%利率计算的未付期内利息1,519.37元；2．判令李瑞英向捷信公司支付自2019年8月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以19,285.95元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用李瑞英承担。事实及理由：原告经中国银保监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金20000元并提供相应的服务，但被告未按合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数符合双方约定的提前到期的约定。现原告要求被告一次性全额偿还合同剩余本金、到期日前的未付利息及到期日后的逾期利息。李瑞英辩称，一、原告所诉被告应偿还贷款本金19,285.95元及按年利率24%计算利息无法律依据；二、被告于2017年5月29日向原告借款20,000元，至2019年4月7日已偿还22期，每期1,124.8元；三、被告实际偿还24,745.6元，已偿还完本金20,000元，被告与原告已无债务纠纷，原告高利率恶意放贷，请求法院依法保护被告的合法权益。捷信公司与李瑞英围绕诉讼请求依法提交了证据，对于李瑞英无异议的捷信公司提交的银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。一、对于捷信公司提交的《每期还款明细》、《贷款申请表》、《授权书》、《消费信贷合同条款》、时间戳认证结果、《关于联合信任时间戳服务中心的说明》、《借款人须知》、系统日志，李瑞英表示看不懂，不清楚具体情况。经本院审查，上述证据真实合法有效，本院对上述证据的证明力予以采信。二、对于李瑞英提交的还款明细截屏，捷信公司认可其真实性，但不认可与本案的关联性及证明目的。本院认为，上述证据显示的还款合同编号与本案讼争的合同编号非同一编号，不能证明上述证据与本案具有关联性，故本院对上述证据的证明力不予采信。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年11月21日，被告向原告申请贷款，约定贷款本金20000元，分期还款基数51期，每月偿付金额770.68元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，还款方式为等额本息、贷款用途为家具家居，借款人账号为6228××××9772。在消费信贷合同条款中，双方明确约定：捷信公司为李瑞英提供包括个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护、24小时客户热线咨询服务、更改还款渠道、个人信息维护及管理、办理提前还款申请、放款到账通知、发起银行代扣、提供还款提醒等服务，李瑞英每月向捷信公司支付客户服务费；如未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率＝申请表中载明的月利率／30），对于逾期利息及罚息，捷信公司有权按前述罚息自暴自弃月计收复利直至清偿所有欠款为止；如包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未偿完全偿还，捷信公司有权通知李瑞英贷款提前到期，要求李瑞英一次性偿还本合同项下的全部款项。另外，捷信公司还向李瑞英提供了借款人须知，对贷款合同的详情、每期还款金额及时间等进行了告知。合同签订后，捷信公司于2018年11月21日向账号为6228××××9772、开户人为李瑞英的账户内打入人民币20000元。随后，李瑞英按约于每月1日前进行还款，但偿还4期后，李瑞英不再偿还借款本息。至2019年8月1日，李瑞英尚欠借款本金19285.95元、逾期利息1519.37元未还。本院认为，本案涉讼的借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。李瑞英收到捷信公司发放的贷款，未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依据合同约定，捷信公司有权宣布借款提前到期，由李瑞英一次性偿还拖欠的借款本息及剩余借款本息。借款合同约定的年化综合息费为36%，现捷信公司按年利率24%向李瑞英主张逾期利息，不违反合同约定及法律规定。李瑞英向本院提交的还款记录显示，除四笔款项还款时间在2018年11月21日之后，其他还款时间均为2018年11月21日前，且李瑞英表示在签订本案讼争合同之前，与捷信公司尚有其他借款合同，李瑞英无证据证明已向捷信公司还清讼争合同的借款本息，本院对其抗辩主张不予支持。捷信公司提供的证据证实截至2019年8月1日，李瑞英未偿还捷信公司借款本金19,285.95元，逾期利息1,519.37元未予偿还，该证据的记载客观真实，本院予以采信，故捷信公司要求李瑞英偿还上述欠款及至实际给付之日止产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李瑞英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19,285.95元及自2019年5月1日至2019年8月1日止未付期内利息1,519.37元；二、李瑞英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以19,285.95元作为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由李瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月九日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。