wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保259号   申请保全人：杨志云，男，1967年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被保全人：李新发，男，1969年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人杨志云与被保全人李新发财产保全一案，本院作出的（2021）新2324财保153号民事裁定书已生效。经查被保全人李新发在中国银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在76,572元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人李新发在中国银行昌吉市建国中路支行尾号4256账户（实际冻结76,572元）银行存款76,572元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   关旭东
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初917号原告：张朝阳，男，1988年11月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张卫华，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：秦娟娟，女，1990年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。二被告共同委托诉讼代理人：杨桃利，女，河南铭志律师事务所律师，特别授权。原告张朝阳与被告张卫华、秦娟娟承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月24日，原告张朝阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝阳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张朝阳撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告张朝阳负担。审判员  张西贤二〇二一年三月二十四日书记员  褚静静
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0203执保22号 申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，该公董事长。 被保全人：索德印，吉林市龙潭区金珠乡安达村。 本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人索德印借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人索德印名下银行账户存款21464.83元，并提供担保。 本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人索德印在中国农业银行东升支行，账户为6228230545073053164存款21464.83元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  李京航
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执131号之五 申请执行人：马军，男，1984年11月11日生，汉族，住杨陵区。身份证号：130922X************。 被执行人：王**社，男，汉族，1970年05月07日生，居民身份证号码610403XXXXX********，住杨陵区。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**社在陕西省农村信用社联合社270403050110900007XXXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯佳晨 二〇二一年三月一日 书记员  赵奔奔
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1984号 原告:淮南市志捷物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山路，统一社会信用代码91340400300690373M。 法定代表人:张梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建国，男，该公司员工。 被告：方道会，女，1959年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市志捷物业管理有限公司诉被告方道会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告淮南市志捷物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市志捷物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市志捷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市志捷物业管理有限公司负担。 审判员  王朋 二〇二一年三月九日 书记员  刘亚
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初135号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人辛怀宇，男，1997年11月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地太原市。2020年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人辛怀宇犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员党冲出庭支持公诉，被告人辛怀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月1日，在太原市万柏林区和平北路彭西三巷附近，被告人辛怀宇以非法占有为目的，利用虚假的支付宝转账截图，骗取被害人李某某海马牌福美来轿车一辆（车牌号晋HXXXXX），被告人辛怀宇于当日将被骗车辆以3000元价格出卖，所得赃款挥霍。经太原市万柏林区价格认证中心认定，涉案车辆市场价格为9200元。案发后，涉案车辆被追回已发还被害人。2020年12月1日，被害人李某某对被告人辛怀宇予以谅解。上述事实，被告人辛怀宇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人户籍证明、扣押清单及发还清单、谅解书、微信聊天记录截图、银行交易明细、抵押车辆协议、被害人陈述及报案材料、证人证言、被告人辛怀宇供述、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛怀宇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辛怀宇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其亲属主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛怀宇犯诈骗罪，判处拘役四个月，并外罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年3月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 郝文娟人民陪审员 冯瑞花 二〇二一年三月十一日书记员 王志香
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执326号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，社会统一信用代码：91330106328245044G，住所地浙江省杭州市梅灵北路**-104。 法定代表人：陈志均。 被执行人：谭永松，男性，1996年12月16日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人谭永松借款合同纠纷一案中，被执行人谭永松于2021年3月19日已兑现全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2021）黔0627执326号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年三月十九日 书记员  何倩倩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终642号上诉人（原审原告）：何志隆，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：李贞，湖南维清律师事务所律师，执业证号：××。委托诉讼代理人：滕久余，湖南维清律师事务所律师，执业证号：××。被告：杨洹，男，1961年5月26日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。上诉人何志隆因与被上诉人杨洹民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何志隆上诉请求：一、请求依法撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5298号民事判决第二项，改判为支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案的一审、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认为上诉人提交的照片不能作为债权凭证,对该证据不予采信,未认定上诉人已经将4万元借款本金交付给被上诉人,存在事实认定错误。上诉人提交的照片作为证据的一种,被上诉人在质证时,认可照片中的事实存在,对证据的三性并未提出异议,只是认为已经当场退还了上诉人,属于反驳,但并未提交反驳证据。因此原审法院应当采信该证据,其不予采信存在错误。根据照片显示,上诉人曾经交付过4叠一万元的人民币给被上诉人,而被上诉人曾经向何志隆出具过一张金额为49900的借条(其中9900实为双方提前对利息的约定)。被上诉人认为拍照片后,钱退回了上诉人,属于主张法律关变更、消灭,应当对该返还了5万元法律关系变更、消灭的基本事承担举证证明责任,被上诉人未提交证据予以证明己经返还了5万元，应当承担偿还责任。原审法院认为上诉人超出10万元部分本金及利息欠缺事实与法律依据,存在举证责任分配的适用法律错误。其次,认定4万元借款合同未生效存在适用法律错误。依据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时”之规定,本案10万元借款合同自转账给被上诉人时民间借贷关系应依法生效,4万元借款合同自现金支付给被上诉人时生效,原审法院未认定存在适用法律错误。杨洹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉理由和事实不成立，应驳回其上诉。何志隆向一审法院起诉请求：一、判决杨洹偿还何志隆借款本金14万元；二、判决杨洹向何志隆支付自2020年7月30日起至还清借款本金时止按年利率15.4%的利息[自2020年7月30日起至2020年8月31日止的利息暂计为1796.67元（140000元×15.4%÷12个月×1个月＝1796.67元）]；三、本案案件受理费、保全费等诉讼费由杨洹承担。一审法院认定事实：2020年7月29日，杨洹向何志隆借款10万元，何志隆通过转账形式向杨洹交付了借款本金。杨洹向何志隆出具一张借条，并和案外人任云向何志隆出具一张承诺书，载明借款用于获得怀化市旧校区改造，承诺7个工作日偿还则归还15万元，15个工作日偿还则归还17万元。因杨洹未按照约定还款，何志隆因而诉至该院，形成纠纷。另查明，2020年7月29日，杨洹曾经向何志隆出具一张49900元借条，该借条已经灭失。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案何志隆、杨洹之间的借贷本金应为10万元，何志隆主张借款本金为14万元，其庭审陈述与其证据不符，且无4万元的借条予以证明，故对于何志隆的主张，该院不予支持。何志隆、杨洹对于利息并未明确进行约定，还款承诺书中对于逾期还款多退的款项，结合杨洹同意支付利息的意思表示，可以视为对利息进行了约定，根据该承诺换算后的利率过高，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十一条的规定，借款利息应按照年利率15.4%计算。何志隆请求杨洹偿还借款本金10万元，并自2020年7月30日起按照年利率15.4%支付借款利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，该院予以支持。超出部分，欠缺事实与法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨洹于本判决生效之日10日内偿还何志隆借款本金10万元，并自2020年7月30日起按照年利率15.4%支付借款利息至借款本金还清之日止；二、驳回何志隆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取1568元，由何志隆负担418元，杨洹负担1150元。本案二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是何志隆主张与杨洹之间存在一笔借款4万元的借贷关系是否成立。民间借贷合同系实践性合同，民间借贷关系成立必须满足两个构成要件：第一，借、贷双方有借贷合意；第二，出借人向借款人实际交付了借款。经审查，本案中何志隆主张案涉4万元借贷关系成立，何志隆既不能提供双方达成借贷合意的借条或其它证明双方有借贷合意的证据，也不能提供实际交付了4万元借款的证据。其提供的证据仅为一张照片和一份承诺书，而杨洹否认其收到了何志隆交付的4万元借款。何志隆主张4万元借贷关系成立的证据不足，应承担举证不能的法律后果。故一审判决只认定本案借款本金为10万元，对该笔案涉4万元借款不予认定并无不当。综上所述，何志隆的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人何志隆负担。本判决为终审判决。审判长  舒易成审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二一年三月二十五日法官助理田利文书记员陈齐峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执152号 郑高依、桂林优学商贸有限责任公司： 本院执行的郑高依与桂林优学商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行33875元，其中执行款33477元，执行费398元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3495号原告：樊金平，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淦，重庆志和律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号文化创意园A座五层509，统一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人：唐明，董事长。被告：重庆融汇实业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，统一社会信用代码915000007562272649。法定代表人：黄祖仕,董事长。原告樊金平与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司、重庆融汇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告樊金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊金平撤回起诉处理。审 判 员 史春亚二〇二一年三月十九日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执401号之二申请执行人：邵东市两市镇腾胜皮革商行，地址在邵东市两市镇百富路73号附1号。被执行人：刘春旗，男，1988年1月21日出生，汉族，住邵东市。申请执行人邵东市两市镇腾胜皮革商行与被执行人刘春旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初242号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内支付申请执行人货款64700元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、股票、保险登记、银行存款等信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、车辆、工商登记信息；四、查封被执行人刘春旗在黑田铺镇芳元村有自建房，该房产在农村，不宜处置；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年三月三十一日代理书记员  王 彪
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执17号申请执行人贵阳市花溪区人力资源和社会保障局住所地贵州省贵阳市花溪行政中心人力资源市场大楼。被执行人贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处养牛村村委会办公楼。法定代表人葛树华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司在银行账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十日书记员  黄昌果
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1561号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沙果，女，1976年4月26日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住河南省安阳市。辩护人刘小军，上海君慈律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1276号起诉书指控被告人沙果犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2020年12月18日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人沙果及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月，被告人沙果冒用“王某某”的身份信息，通过QQ群发布代孕信息结识被害人秦某，在明知自己无代孕经验且代孕成功几率较低的情况下，向被害人秦某谎称代孕经验丰富，并与被害人秦某签订上海爱宝贝代孕包成功协议，先后以缴纳促排费、取卵费等名义，骗取被害人秦某钱款共计人民币10万元后逃匿。案发后，被告人沙果向被害人退还钱款共计人民币2.5万元。2019年7月22日，被告人沙果在安阳市万达金街花甲大咖店被公安人员抓获。另查明，被害人秦某报案后，经民警工作，被害人秦某追回钱款约人民币1,300元。上述事实，被告人沙果在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述及辨认笔录，证人王某某、郭某1、郭某2、洪某某的证言及辨认笔录，银行卡交易明细，转账记录，微信账单详情，手机照片截图，聊天记录截图,上海爱宝贝代孕包成功协议，身份证复印件，常住人口记录，中国工商银行回单，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙果以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人沙果曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沙果到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沙果当庭自愿认罪，并向被害人退赔了人民币2.5万元，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人沙果犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人沙果向被害人秦某退赔人民币七万三千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二一年三月十一日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3911号原告：姜吉诚，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省。被告：陈桐斌，男，1970年10月22日出生，住天津市塘沽区。被告：中国大地保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E2-ABC-5层，统一社会信用代码9112011666034655XU。负责人：张旭，总经理。原告姜吉诚与被告陈桐斌、中国大地保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜吉诚自愿撤回对被告陈桐斌、中国大地保险股份有限公司天津市滨海支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜吉诚自愿撤回对被告陈桐斌、中国大地保险股份有限公司天津市滨海支公司的起诉。案件受理费1,100元，减半收取550元，由原告姜吉诚负担。（已交付）审判员  宋扬二〇二一年三月二十三日法官助理田春雨书记员冯雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执396号之一 申请执行人：颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部，统一社会信用代码92341204MA2R6RD20L，住所地颍泉区临沂商城********。 法定代表人：袁金山。 被执行人：何飞，男1968年03月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部与被执行人何飞租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖1204民初822号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人何飞于本判决生效之日，赔偿申请执行人颍泉区临沂商城袁金山建筑器材经营部各项损失23878.46元。本院于2021年1月25日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权调查后，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能全部实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十八日 法官助理李德云 书记员陈阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               （2021）陕0103财保65号  解除保全申请人：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋琼琼，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：王嫣，女，1959年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。解除保全申请人西安市长安区XX社与被申请人王嫣申请财产保全一案，本院于2020年7月23日作出（2020）陕0103财保120号民事裁定，查封被申请人王嫣名下位于西安市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX号（不动产权证号：110XXXXXXX-25-1-10805～1）房产一套,查封期限自送达之日起三年。解除保全申请人西安市长安区XX社于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人西安市长安区XX社与被申请人王嫣等金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人以主债务人王华周向其归还全部借款为由，申请解除保全措施，故解除保全申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王嫣名下位于西安市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX号（不动产权证号：110XXXXXXX-25-1-10805～1）房产一套的查封。案件受理费5000元，由西安市长安区XX社负担。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员      惠 海 光  二〇二一年三月十二日 书  记  员        王   倩                                                                 1
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初55号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张焕江，男，1997年10月20日出生于四川省泸县，住四川省泸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。被告人华佳敏，女，1998年11月1日出生于陕西省勉县，户籍所在地：陕西省勉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人张焕江、华佳敏犯盗窃罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，重庆市大足区人民检察院指派检察官冷崇文等二人出庭支持公诉，被告人张焕江、华佳敏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人张焕江、华佳敏先后进入重庆市随付有限公司工作，为客户办理POS机业务，不久成为情侣关系。二人在进行信用卡消费时，发现POS机刷信用卡在1000元以下可以免密支付，遂商议用盗刷他人信用卡赚钱。2020年1月至8月期间，二人先后在重庆市渝北区、大足区、四川省泸县等地，利用上门推销POS机及其升级和办理信用卡业务之机，盗刷他人共计94421元。具体犯罪事实如下：1、2020年1月7日、16日、3月21日、4月19日，被告人张焕江、华佳敏在重庆市渝北区红石路147号附4-2门市，利用推销POS机、为被害人陈某办理信用卡以及可帮助贷款为由，让陈某将自己的身份证、手机以及信用卡交给华佳敏办理相应业务，随后被告人张焕江趁陈某不备，将其信用卡拿到自己的POS机上进行盗刷，共计获利8982元。其中尾号为0680的信用卡被盗刷六笔，金额为999元的五笔、金额为990元的一笔；尾号为0349的信用卡被盗刷两笔，每笔金额为999元；尾号为5114的信用卡被盗刷一笔，金额为999元。2、2020年1月14日、18日、5月2日、8月6日，被告人张焕江、华佳敏先后在重庆市大足区龙水镇花园路44号门市和贵州省赤水工业园区，利用推销POS机、为被害人姚某某办理信用卡，以办理POS机需要绑定信用卡以及办理信用卡用以卡办卡的方式能提高额度为借口，让姚某某将自己的身份证、手机以及信用卡交给华佳敏办理相应业务，随后被告人张焕江趁姚某某不备，将其信用卡拿到自己的POS机上进行盗刷，共计获利23946元。其中尾号为6037的信用卡被盗刷十四笔，金额为999元的五笔、金额为998元的三笔、金额为996元的三笔、金额为995元的两笔、金额为989元的一笔；尾号为2165的信用卡被盗刷十笔，每笔金额均为999元。3、2020年1月18日、5月2日，被告人张焕江、华佳敏在重庆市大足区龙水镇花园路44号门市，利用推销POS机、为被害人王某某办理信用卡，以办理POS机需要绑定信用卡以及办理信用卡用以卡办卡的方式能提高额度为借口，让王某某将自己的身份证、手机以及信用卡交给华佳敏办理相应业务，随后被告人张焕江趁王某某不备，将其信用卡拿到自己的POS机上进行盗刷，共计获利6993元。其中尾号为8734的信用卡被盗刷三笔，每笔金额均为999元；尾号为4251的信用卡被盗刷四十笔，每笔金额均为999元。4、2020年1月18日、7月2日、8月5日，被告人张焕江、华佳敏在重庆市大足区棠香街道天兴路115号门市，利用推销POS机、为被害人付某某办理信用卡，以办理POS机需要绑定信用卡以及办理信用卡用以卡办卡的方式能提高额度为借口，让付某某将自己的身份证、手机以及信用卡交给华佳敏办理相应业务，随后被告人张焕江趁付某某不备，将其信用卡拿到自己的POS机上进行盗刷，共计获利20976元。其中尾号为2176的信用卡被盗刷一笔，金额为999元；尾号为6085的信用卡被盗刷十一笔，金额为999元的九笔、金额为998元的一笔、金额为997元的一笔；尾号为7952的信用卡被盗刷九笔，每笔金额均为999元。5、2020年8月5日，被告人张焕江、华佳敏在重庆市大足区棠香街道天兴路115号门市，利用推销POS机、为被害人黄某某办理信用卡，以办理POS机需要绑定信用卡以及办理信用卡用以卡办卡的方式能提高额度为借口，让黄某某将自己的身份证、手机以及信用卡交给华佳敏办理相应业务，随后被告人张焕江趁黄某某不备，将其信用卡拿到自己的POS机上进行盗刷，共计获利5991元。其中尾号为8084的信用卡被盗刷三笔，每笔金额均为999元；尾号为1287的信用卡被盗刷三笔，金额分别为999元、998元和997元。6、2020年1月10日、20日、4月9日、6月23日、7月25日，被告人张焕江、华佳敏在四川省泸县福集镇惠济路82号门市，利用推销POS机、为被害人先某某办理信用卡，以办理POS机需要绑定信用卡以及办理信用卡用以卡办卡的方式能提高额度为借口，让先某某将自己的身份证、手机以及信用卡交给华佳敏办理相应业务，随后被告人张焕江趁先某某不备，将其信用卡拿到自己的POS机上进行盗刷，共计获利27533元。其中尾号为2747的信用卡被盗刷六笔，金额为999元的四笔、金额为998元的一笔、金额为996元的一笔；尾号为8095的信用卡被盗刷六笔，金额为999元的五笔、金额为579元的一笔；尾号为7106（后变更为尾号8954）的信用卡被盗刷七笔，每笔金额均为999元；尾号为5258的信用卡被盗刷三笔，每笔金额均为999元；尾号6902的信用卡被盗刷三笔，每笔金额均为999元。2020年9月28日，二被告人被民警抓获，其到案后均如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人张焕江、华佳敏的家人赔偿了各被害人的全部损失并取得谅解。经本院委托二被告人居住地的司法局对其进行社会调查评估，二被告人均符合社区矫正条件。上述事实，被告人张焕江、华佳敏在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈某、姚某某、王某某、付某某、黄某某、先某某的陈述，被告人张焕江、华佳敏的供述与辩解，各被害人信用卡的交易账单、POS机交易明细、搜查、扣押笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、收条及谅解书，到案经过，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张焕江、华佳敏以非法占有为目的，多次通过盗刷他人信用卡的方式盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在共同犯罪中性质、作用相当，不区分主从。其到案后均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。结合二被告人的认罪态度、悔罪表现，其家人积极退赔被害人的损失，取得被害人谅解，以及社会调查评估意见，本院认为可以对二被告人实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张焕江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人华佳敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  钱 斌人民陪审员  袁雪兰二〇二一年三月十六日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初261号原告：周林书，男，1975年07月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：薛华昌，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：思创建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路**附****，统一社会信用代码91510000071413179E。法定代表人：官正荣。委托代理人：涂珀溯，重庆永和律师事务所律师，特别授权代理。原告周林书诉被告薛华昌、思创建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告周林书于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周林书申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周林书撤回起诉。案件受理费951元（已减半）,由原告周林书承担。审判员  李代明二〇二一年三月九日书记员  杨 莉
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3783号申请执行人:浙江机电职业技术学院被执行人:浙江昆仑建设集团股份有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3783号案件,即申请执行人浙江机电职业技术学院与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初8875号民事判决书,被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司于2021年2月3日，将建设工程竣工资料交至海宁市城乡建设档案馆。本案案款经过债务抵销，已于2021年3月31日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月三十一日
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀11行终70号 上诉人（原审原告）石东红，女，汉族，1971年7月22日出生，住衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）衡水市冀州区公安局，住所地冀州区和平路46号。 法定代表人苗志勇，局长。 上诉人石东红因未送达行政处罚决定一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：被告衡水市冀州区公安局（以下简称冀州区公安局）于2020年4月30日作出冀公（治）行罚决字〔2020〕0224号行政处罚决定书（以下简称0224号处罚决定），2019年11月6日18时许，张晗报警：2019年11月6日16时左右，周村派出所民警依法将涉嫌盗窃的违法人员石东红传唤至周村派出所。在民警询问石东红的过程中，石东红拒不配合并用肘部击打了周村派出所副所长张晗的面部，用脚踹了周村派出所文职邢佳亮的小腿。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，决定对石东红行政拘留十日。该处罚决定未送达石东红，也未实际执行。2020年8月31日，被告冀州区公安局作出冀公（周）行撤罚字〔2020〕第0006号撤销行政处罚决定书（以下简称6号处罚决定），以行政处罚决定书未及时送达石东红为由，决定撤销2020年4月30日作出的0224号处罚决定。该决定根据视频资料显示留置送达于原告。原告不服，提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案为凭。 原审法院经审理认为：被告作出治安管理处罚决定，既要依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，也应当符合《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。被告冀州区公安局以原告石东红阻碍国家机关工作人员依法执行职务为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定，作出处罚决定后，但未依法送达至石东红，违反了法定程序。发现后，被告以超过追究时效为由决定撤销处罚决定，并无不妥，应予支持。综上，原告要求撤销被告作出的0224号处罚决定，在起诉前已经被被告自行撤销，不具有可撤销内容，应当确认该决定书违法。本案中，虽然被告冀州区公安局对原告所作处罚决定被自行撤销，但却未对原告石东红实施过拘留这种限制人身自由的强制措施，也未对原告人身和财产造成过任何损害，故原告的赔偿申请没有事实根据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原审法院判决：一、确认被告冀州区公安局2020年4月30日作出的0224号处罚决定违法；二、驳回原告的其他诉讼请求。 上诉人石东红不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误、适用法律错误、判决结果不当，请求依法撤销原审判决并依法改判。主要理由：事实上，上诉人本无阻碍国家机关工作人员依法执行职务之行为，且无损害结果发生，应依法不予处罚。在案涉处罚决定未生效的情形下，被上诉人冀州区公安局对上诉人错抓、错拷、错拘，事实上案涉处罚决定已实际执行。案涉处罚决定未依法送达上诉人，程序违法，行政处罚无效。被上诉人强制执行无效处罚决定，应为执行公务违法，已构成对上诉人的人身侵害和名誉上的毁损、精神上的摧残，致使上诉人人身、名誉、精神上遭受极大损害，应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定进行赔偿。 被上诉人冀州区公安局答辩称：因疫情被上诉人没有立即执行对上诉人的行政拘留，后因超过追究时效，于2020年8月31日决定撤销2020年4月30日作出的0224号处罚决定，上诉人在一审提起诉讼时，被上诉人已撤销该决定书，故对上诉人未造成影响。综上所述，冀州区公安局没有对石东红作出具体行政行为，请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 经审理查明：冀州区公安局于2020年4月30日作出0224号处罚决定，该处罚决定未送达石东红，也未实际执行。2020年8月31日，冀州区公安局以0224号处罚决定未及时送达石东红为由，作出6号处罚决定，决定撤销0224号处罚决定，6号处罚决定留置送达于石东红。石东红不服，于2020年9月25日提起行政诉讼，请求撤销0224号处罚决定并赔偿。 本院认为，可诉的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。如果行政机关的行政行为并不产生法律上的效果，则不具备行政行为的特征，亦不属于行政诉讼的受案范围。本案冀州区公安局作出的0224号处罚决定未送达石东红，亦未执行，并且已被6号处罚决定撤销，0224号处罚决定未发生法律效果，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，不符合法定起诉条件情形的，已经立案的，应裁定驳回起诉。如前所述，石东红所提本诉不符合法定条件，原审既已立案，依法亦应裁定驳回起诉。原审认定本案事实清楚，本当裁定驳回石东红的起诉为是，但原审对本案予以实体审理，并判决驳回石东红的诉讼请求有误，应纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181行初20号行政判决； 二、驳回石东红的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年三月三十日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 王 蕾
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终444号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司焦作分公司。住所地焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼102/**。统一社会信用代码：914108110713562079。负责人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：李夏珩，公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：宋贤坡，男，汉族，1985年5月24日生，住，住河南省兰考县/div>被上诉人（原审被告）：李治理，男，汉族，1989年6月15日生，住，住河南省博爱县/div>上诉人太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作分公司）因与被上诉人宋贤坡、李治理机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财险焦作分公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省兰考县人民法院（2020)豫0225民初5182号民事判决书,依法改判上诉人支付被上诉人赔偿金21622.71元,共计不服金额为11000元。2、请求依法判决由被上诉人承担一审及二审诉讼费。事实与理由:一审法院支持原告各项费用过高。根据原告提交的事故认定书显示,该次事故中,被上诉人发生事故后住院,但根据其伤情住院62天明显挂床严重,一审判决57天也与实际伤情不符,根据医嘱显示伤者除颅脑及软组织损伤以外还伴有颈椎间盘突出,××,与本次事故无关,9.25-10.28、以及10.30-11.11期间无医嘱记录，且治疗期间10.19日还有新冠病毒核酸检测，明显与该起事故无关,除此以外部分天数仅有红外理疗等项目,故根据伤者年龄及伤情程度、医嘱记录,伤者住院天数30天为宜,考虑挂床产生相关费用及自费药部分,剔除20%医疗费为宜。综上,请求二审法院依法撤销原审判决,支持上诉人的上诉请求。宋贤坡答辩称：我要求维持原判。李治理未答辩。宋贤坡向一审法院起诉请求，1、判决被告赔偿原告各项损失34490.66元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2020年9月10日16时20分，李治理驾驶豫Ｈ×××**轻型仓栅式货车，沿S313省道由西向东行驶至兰考县××路段，撞上前方同方向行驶宋贤坡驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车尾部，豫Ｂ×××**小型轿车又撞上前方同方向行驶李园园驾驶豫Ｂ×××**小型轿车尾部，致三轮车不同程度损坏，宋贤坡受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告宋贤坡被送往兰考中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.肺挫伤；3.颈椎间盘突出；4.下背软组织损伤。2020年9月10日至2020年11月11日在兰考中心医院住院62天，支付医疗费用12921.48元。2020年9月11日，兰考公安交通警察大队作出了第4-0872号道路交通事故认定书，认定李治理负此事故的全部责任，宋贤坡、李园园不负此事故的责任。另查明，事故发生时，豫Ｈ×××**轻型仓栅式货车驾驶人及实际所有人均为李治理，该车辆在被告太平财险焦作分公司投保了交强险及三者险（50万元且不计免赔），交强险保险期间为2020年7月27日0时起至2021年7月26日24时止，三者险保险期间为2020年8月12日0时起至2020年8月11日24时止。其中，交强险的保险限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元。该次事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队出具的第4-0872号道路事故认定书认定李治理负此事故的全部责任，宋贤坡、李园园不负此事故责任，符合客观事实，本院予以确认。被告太平财险焦作分公司依法应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告保险限额外的损失，由被告李治理承担。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：关于原告要求医疗费12921.48元，营养费1240元、住院伙食补助费3100元、交通费1240元、护理费7959.56元、误工费8029.62元，根据原告住院病历、医嘱及日清单显示，原告住院期间除用药治疗外，还以红光、贴敷为辅助治疗，原告无用药无治疗的日期为2020年10月4日、2020年10月15日、2020年10月23日、2020年10月27日、2020年11月10日共计5天，该5天可以认定为挂床，医疗费128.5元及其他费用由原告自行承担。原告实际住院天数应为57天，故原告医疗费12792.98元、营养费应为1140元，住院伙食补助费应为2850元、交通费应为1140元、护理费应为7317.66元、误工费应为7382.07元，过高部分本院不予支持。以上本院认定原告的各项损失为32622.71元，被告太平财险焦作分公司在保险限额内予以赔偿。因原告宋贤坡以上损失未超过保险限额，被告李治理对其不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司于判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告各项损32622.71元；二、驳回原告宋贤坡其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，一审法院根据宋贤坡住院病历、医嘱及日清单等，认定宋贤坡住院治疗期间有5天为挂床，扣除宋贤坡5天挂床时间认定其实际住院天数57天，并据此判决太平财产保险有限公司焦作分公司赔偿宋贤坡损失并无明显不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人太平财产保险有限公司焦作分公司上诉称一审判决57天也与实际伤情不符，住，住院天数30天为宜时称被上诉人颈椎间盘突出为××，考虑挂床产生相关费用及自费药部分，应剔除20%医疗费为宜的主张，其并未提供充分的证据证明其主张，其主张本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由太平财产保险有限公司焦作分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二一年三月二十五日法官助理徐得海书记员张帅朋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执141号 被执行人钟宝格，男，2001年1月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人钟宝格抢劫罪一案，由本院作出的（2020）桂0103刑初736号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人钟宝格应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人钟宝格的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年三月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执150号之三申请执行人：无锡市儒兴科技开发有限公司，统一社会信用代码91320214784390114W，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路47号。法定代表人：夏国锐，该公司董事长。委托代理人：蒋瑜，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：马鞍山其辰能源科技有限公司，统一社会信用代码91340500MA2TBW4D6T，住所地安徽省马鞍山市马鞍山承接产业转移示范园区太仓路1033号。法定代表人：宋良秀，该公司董事长。关于无锡市儒兴科技开发有限公司（以下简称儒兴公司）与马鞍山其辰能源科技有限公司（以下简称其辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0214民初1400号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：其辰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付儒兴公司货款4190546.26元及利息损失（以4190546.26元为基数自2020年3月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20162元、财产保全费5000元，合计25162元，由其辰公司负担。以上款项已由儒兴公司预交，本院予以退还，其辰公司在本判决生效后10日内向本院缴纳。因其辰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，儒兴公司申请执行，申请执行标的为4190546.26元与迟延履行利息。本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对其辰公司进行了财产调查，情况如下：其辰公司名下有银行存款202424元，本院扣划后扣除执行费2936元，将余款199488元发放给儒兴公司。其辰公司名下无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院委托当涂县人民法院至其辰公司住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向其辰公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有3991058.26元与迟延履行利息未执行到位。本院向儒兴公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供其辰公司的其他财产或线索。儒兴公司未提供其辰公司其他可供执行的财产或线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对其辰公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1400号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月三十日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初34号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人蒋骏，男，1972年6月25日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2020年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年11月3日被逮捕，现羁押于南昌市。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕971号起诉书指控被告人蒋骏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人蒋骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日，被告人蒋骏在网上找兼职而与电信诈骗团伙成员“生活”（QQ昵称，真实身份不详）取得联系并接受对方雇佣，双方约定蒋骏根据上线指令操控指定设备，每天可获得人民币300元报酬。2020年10月12日至2020年10月18日期间，蒋骏先后在南昌市青山湖区“南昌途星酒店”、“江 西格斯莱顿国际大酒店”房间内架设诈骗团伙上线邮寄来的ＧＯＩＰ机器、电话卡及路由器等设备并按照上线指令对设备进行操控，诈骗团伙上线通过蒋骏架设的设备拨打电话进行电信诈骗，通过冒充购物平台理赔客服、借贷平台客服等方式，分别骗得被害人包艳人民币49999元、被害人周某人民币137300元、被害人王某人民币13913元、被害人刘某人民币196752元、被害人向某人民币35000元、被害人胡某人民币78925元。2020年10月19日，被告人蒋骏被公安机关抓获归案。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、扣押决定书、电子数据检查工作记录、转账记录、通话记录、酒店入住登记记录、刑事照片等书证，被害人包某、周某、王某、刘某、向某、胡某的陈述，被告人蒋骏的供述，电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒋骏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人蒋骏具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定之情节。被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人蒋骏有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。 被告人蒋骏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋骏构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人蒋骏在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋骏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2025年8月19日止） 二、追缴被告人蒋骏的违法所得用以退赔给各被害人。 三、已扣押在案的物品，由扣押的公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  屠剑豪 人民陪审员  万国莲 二〇二一年三月九日 法官 助理  熊 桢 书 记 员  熊 皓 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)黔0102执1166号申请执行人：贵阳市南明区人民法院，社会统一信用代码11520102009410276N，住所地本市南明区双龙航空港经济区机场路**。被执行人：陈雪娇,女性,1985年10月29日出生,住重庆市合川区。被执行人：李兆卿,男性,1981年5月20日出生,住四川省成都市金牛区。被执行人：金浩,男性,1987年8月26日出生,住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人：骆鹏菲,男性,1989年8月3日出生,住四川省邛峡市。本院在执行贵阳市南明区人民法院与陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔一案中，未查询到被执行人有可供立即执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  张智勇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初803号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住大厂潮白工业园区，统一信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总裁职务。 被告：王婷婷，女，1990年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自动撤回起诉处理。 审判员  乔纪云 二〇二一年三月十八日 书记员  王 旭
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0630民初177号 原告：范雪萍，女，1962年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住西安市未央区。被告：范峰峰，男，1987年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住址不详。本院在审理原告范雪萍与被告范峰峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，后原告范雪萍于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范雪萍申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告范雪萍撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告范雪萍承担。    审   判   员   朱     蕾  二0二一 年三月九 日                       书   记   员  李  浩 宇       1
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初818号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：胡航，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告胡航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二一年三月二十三日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执10号之二 申请执行人：廖国东，男，1973年9月4日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：谢琦琦，男，1987年3月1日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人廖国东与被执行人谢琦琦买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民特29号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人廖国东于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后履行：（1）向申请人廖国东偿还欠款9300元。（2）向申请人廖国东支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）执行费50元。本院已受理立案。 申请执行人廖国东与被执行人谢琦琦民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、廖国东与谢琦琦在和解中确认本案被执行人谢琦琦需要向苏斌承担的还款责任为9300元。二、其中8500元已由法院从谢琦琦银行账户余额中扣划给廖国东，剩余800元于2021年4月15日之前还清。三、执行费50元由谢琦琦承担并缴纳至法院账户。四、廖国东同意撤回本次执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0603执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈洁 二〇二一年三月四日                            本件与原本核对无异                法官助理梁恒镇 书记员余燕莅
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初491号 原告：任福荣，男，1964年6月24日出生，汉族，住沽源县。 被告：孙全胜，男，1967年6月11日出生，汉族，住沽源县。 原告任福荣与被告孙全胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现原告任福荣于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任福荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任福荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任福荣负担。 审判员  袁成海 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈**元
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执恢4号申请执行人：高宏云，女，1967年2月3日出生，现住阜新市细河区。委托代理人：李淑岩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：冯加平，男，1958年8月5日出生，现住阜新市细河区。被执行人：阜新市清河门区德荣矿业有限公司，住所地阜新市清河门区河西镇。法定代表人：刘世军，经理。本院在执行申请执行人高宏云与被执行人冯加平、阜新市清河门区德荣矿业有限公司借款合同纠纷一案，于2020年6月23日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年12月22日作出（2020）辽09执76号之二执行裁定书，冻结了被执行人冯加平在中国工商银行股份有限公司阜新清河门支行账号07×××79内存款753489.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯加平在中国工商银行股份有限公司阜新清河门支行账号07×××79内有存款753489元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  孙晓滨二〇二一年三月十二日书记员  邹 浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初127号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人邓天球，男，1974年1月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因犯盗窃罪于2011年4月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年2月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年4月22日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年3月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年6月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2016年5月9日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2018年8月3日被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月31日刑满释放。因本案于2020年12月11日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕Z75号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年12月10日5时许，被告人邓天球在贺州市八步区新宁街与向阳路交叉路口张记绿豆酥饼店前，用随身携带的夹子将被害人谢某甲放在外衣口袋里面的现金400元盗走。案发后，公安机关从邓天球处扣押了被盗的现金300元和作案工具银色金属夹子一把，并将被盗现金300元发还给被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人邓天球有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人邓天球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邓天球犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓天球是累犯，应当从重处罚。被告人邓天球认罪认罚，且具有坦白之情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人邓天球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年12月11日起至2021年6月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人邓天球退赔被害人谢某甲人民币一百元。 三、扣押的未随案移送的作案工具银色金属夹子一把，予以没收，上缴国库，由扣押机关贺州市公安局负责处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二一年三月四日 法官助理  潘红熹 书 记 员  温佩佩 书 记 员  董国晖 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初133号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人曹城云，绰号“云城”，男，1998年2月28日出生于云南省永仁县，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州永仁县。2020年9月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年10月30日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉(2021)第93号起诉书指控被告人曹城云犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈卫云、法官助理辛丛出庭支持公诉，被告人曹城云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，经依法审查查明：被告人曹城云于浙江省湖州市加入传销组织，后转移到宜春市袁州区，同案犯张祥林（已判刑）于2019年2月份在宜春市袁州区加入传销组织。在袁州区参与传销期间，曹城云、张祥林认识了同在该传销组织的同案犯倪志强（在逃），上述三人一同晋升为该传销组织的主任级别，并管理在袁州区的三个窝点（地点不详）。后因袁州区公安机关在2019年8月抓捕了100多名传销组织人员，曹城云、张祥林、倪志强三人遂一同商量，并决定组织袁州区三个窝点的20多名成员一同转移至丰城，并于2019年9月份正式转移至丰城并建立了三个窝点，分别是由倪志强常驻的丰城市剑光街道务背巷5号物资局1栋2单元602室，曹城云常驻的河州街道金马时代公寓701室，张祥林常驻的丰城市剑光街道人民路附近窝点。该传销组织通过谈男女朋友、介绍工作的名义骗取受害人信任，将受害人骗至窝点后采取封闭门窗、反锁房门、互相监督、收缴手机、威胁恐吓等方式限制受害人人身自由，并通过不断“上课”洗脑、劝说、欺骗等方式要求受害人以2800元／套的价格购买产品并加入传销组织。现查明该组织在丰城的三个窝点称为三个“家”，已破获的两起案件在其中两个家。三个“家”，就有三个“主任”，“家”中的成员都要服从任何一个“主任”的管理，且该三个“家”也是由三个“主任”共同管理。“家”中的窗户用木条螺丝钉钉住，防止“家”中的人员逃跑或自残，“家”中的成员出行都由曹城云等主任决定，手机的管理也是曹城云等主任负责。曹城云等主任以“关心”的名义，组织参与传销的人员相互监督、管理防止逃跑自残的情况发生。2019年10月中下旬，受害人毛某和一个网上认识的女朋友蔡海凤（已判刑）约在丰城市城区见面之后，蔡海凤以晚上到表哥家住的理由，将毛某带至曹城云常驻的金马时代公寓窝点。受害人毛某刚到该窝点就被收走了手机，当晚毛某起身提出要离开的时候，被该窝点成员威胁、殴打、限制人身自由，毛某迫于对方人多，只能服软留下。之后几天，毛某多次遭到主任曹城云等人威胁、殴打。2019年11月5日丰城市公安局将该窝点查获，查获吴有洪（已判刑）、王洪林（已判刑）、钟庆友（已判刑）、史郦洋（已判刑）、薛光羽（已判刑）、杨小平（已判刑）、谭玉波（已判刑）、赵乙全（已判刑）、王恒（已判刑）、毛某10名成员，将毛某解救。2019年8月，受害人傅小林在网上认识了岳蕴东，并发展为男女朋友，同年10月20日，岳蕴东将傅小林约到丰城来玩后，当晚将其带至倪志强常驻的物资局宿舍窝点。2019年10月2日受害人谢昭绕被一网上认识的女朋友约至丰城，11月7日下午被带到倪志强常驻的物资局宿舍窝点。2019年11月12日丰城市公安局将该窝点查获，查获程珍有（已判刑）、蔡海凤（已判刑）、高强（已判刑）、岳蕴东、王作林、唐坤、驼青镖、蒲海涛、谢昭绕、傅小林10名成员，将谢昭绕、傅小林解救。上述事实，被告人曹城云在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、抓获经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书等书证；被害人毛某的陈述；被告人及同案犯王恒、钟庆友、王洪林、杨小平、赵乙全、史郦洋、薛光羽、谭玉波、吴有洪、程珍有、蔡海凤、高强、张祥林等人的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹城云结伙非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚，被告人当庭自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人在非法拘禁他人过程中有殴打他人情节，依法从重处罚。为了保护公民人身自由权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹城云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年9月24日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  徐 群人民陪审员  李永新二〇二一年三月二十三日法官助理傅梦梦书记员刘磊附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2827号 上诉人（原审原告）：柳育阳，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳爱东，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人柳育阳因与被上诉人柳爱东民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柳育阳上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：被上诉人对上诉人提供的借条系其出具并无异议，双方协商一致将被上诉人截留上诉人的标会款转为借款，并不违反法律规定，该债权债务应认定是民间借贷关系，上诉人的起诉符合法律规定，法院应对案件进行实体审理。 柳爱东答辩称，其与柳育阳是标会款的关系，不是借贷关系。 柳育阳向一审法院提出诉讼请求：1、判令柳爱东偿还其借款37800元及按月利率0.5%计算自起诉之日起至还清款项时止的利息；2、柳爱东承担其支付的律师费3500元。 一审法院审理查明，柳爱东于2017年11月21日出具借条1份交柳育阳收执，载明柳爱东因资金临时周转不便，向柳育阳借用现金37800元；还款期限至2018年12月31日；借款期限届满未能还款，自愿承担律师费及诉讼费。审理中，柳爱东主张上述诉争款项系会子款，柳育阳主张上述诉争款项原系会子款，但于出具借条时已转化为借款。柳育阳因本案诉讼支出律师代理费3500元。 一审法院认为，柳育阳主张柳爱东出具借条时已将款项转化为借款，该主张与柳爱东的抗辩意见相悖，且未能提供有利证据加以证明，故对柳育阳的主张不予采纳，应认定本案诉争欠款系柳爱东所欠柳育阳的会子款。因互助会引起的债权债务纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故应驳回柳育阳的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回柳育阳的起诉。 双方当事人对一审查明的事实不持异议，本院予以确认。 本案二审争议的焦点为：上诉人的诉讼请求是否属于法院的受理范围。 本院认为，由于双方当事人共认，本案诉争的借条系由标会款转化而来，因此，双方当事人之间的基础法律关系，虽然表面上体现为借条，实际仍为标会款纠纷。因民间标会所产生的债权债务纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，上诉人柳育阳的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费各745元，退还柳育阳。 本裁定为终审裁定。 审判长  何冠雄 审判员  王一平 审判员  李志军 二〇二一年三月八日 书记员  徐静文 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执751号申请执行人李广，男，1971年10月6日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人王伟，男，1967年1月2日出生，汉族，天津市，住天津市静海区。申请执行人李广与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初2892号民事判决已发生法律效力。申请执行人李广于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王伟支付70655元。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结王伟名下银行账户3个，无可用余额。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年三月二十五日书记员  回广骐
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2085号 申请执行人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。 法定代表人：孙**。 被执行人：杨琴，女，汉族，住大邑县。 被执行人：周杰，男，汉族，住大邑县。 被执行人：伍春莲，女，汉族，住大邑县。 被执行人：杨定波，男，汉族，住大邑县。 本院在执行大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与杨琴、周杰、伍春莲、杨定波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2020)川0129民初950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付2601759.08元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二一年三月十日 书记员  伍治龙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢173号申请执行人李起亭，男，汉族，1947年10月15日出生，住商丘市。被执行人李栋，男，汉族，1970年2月10日出生，住商丘市。被执行人李海龙，男，汉族，1994年4月1日出生，住商丘市。申请执行人李起亭申请执行李栋、李海龙借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初7081号民事调解书，已发生法律效力。因李栋、李海龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李起亭于2020年4月14日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，本院已对于被执行人李海龙名下位于商丘市睢阳区华夏路东运河路北帝和尊品11号楼2-903号房产经过司法网络拍卖后，以流拍价格185万元，以物抵债给申请人李起亭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢173号案的本次执行程序。被执行人李栋、李海龙负有继续向申请执行人李起亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年三月二十六日书记员 孙 达
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执256号高礼林、兰兴乔、重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司：高礼林与兰兴乔、重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9193.18元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，高礼林向本院申请执行的(2021)川0502执256号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初823号之一 原告：谢某某。 被告：韦某某。 原告谢某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月十七日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执806号 申请执行人：王佩风,男1974年7月12日出生,住宿州市灵璧县。 被执行人：王配才,男,汉族1973年5月02日出生,住宿州市灵璧县。 申请执行人王佩风与被执行人王配才借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王配才未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王配才的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年三月四日 书记员  罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执恢47号本院执行的被执行人黄建章财产刑执行一案，现被执行人黄建章已缴纳了全部罚金，（2018）鄂0982刑初126号刑事判决书中涉财产刑部分已执行完毕，(2021)鄂0982执恢47号执行一案结案。二〇二一年三月十二日
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更381号 罪犯赛布拉，男，1979年5月14日出生，缅甸国籍，佤族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）西刑初字第249号刑事判决，以被告人赛布拉犯贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赛布拉不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第947号刑事判决，以被告人赛布拉犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年9月28日作出（2016）云刑更2689号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赛布拉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯赛布拉符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赛布拉的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月23日起至2046年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 何丽萍 审 判 员 杨 煜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执844号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：刘春花，女，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行刘春花银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13290号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人刘春花发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘春花履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘春花未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘春花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘春花的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人刘春花应向申请执行人支付28349.86元及利息，并向本院缴纳执行费271元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执844号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初78号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张超，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z73号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月25日22时许，被告人张超酒后驾驶渝DXX号小型轿车，从重庆市北碚区龙凤二村往城南方向行驶，当车行驶到龙凤大道090045号路灯路段时，与前方同向行驶的被害人张某的渝AXX小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，两人协商未果后，张超明知张某报警，仍在现场等候，公安民警接警后到现场遂对张超进行酒精呼气测试，测试结果为121mg/100m1，后张超被带至重庆市第九人民医院抽取静脉血。案发后，被告人张超已赔偿被害人张某损失，并获得谅解。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，张超承担此次事故的全部责任，张某不承担此次事故责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人张超血液中乙醇含量为141.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人张超明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述自己罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张超拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人张超的户口材料、血样提取登记表、行驶路线图、事故责任认定书等书证，被害人张某的证言，被告人张超的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心出具的渝公鉴（乙醇）[2020]36250号检验报告等证实。被告人张超对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二一年三月三日书记员 陈雨岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9220号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：郑宪富，男，1962年10月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑宪富小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年5月15日放款8921元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月24日尚欠本金余额5340.73元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5340.73元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月25日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑宪富向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5340.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月25日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑宪富负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初168号 原告：高恒博，男，1984年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：蒋俊丽，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：高巧艳，女，1980年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告高恒博与被告高巧艳返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 高恒博向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还原告的房屋（昌吉市xx号小区三期9号楼4单元502室，房屋价值：230,000元）。事实和理由：2011年西域集团给原告的父亲一套拆迁安置补住房（此拆迁房屋原告父亲已在拆迁协议书签订将房屋给原告），此房位于昌吉市xx号小区9号楼4单元502室。2011年原告拿到此套安置房后认为姐姐高巧艳没有房屋居住，就将此套房屋借住给被告。后原告多次找被告要求返还此套房屋，但被告不予返还，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案原、被告诉争房屋位于昌吉市xx号小区9号楼4单元502室。2011年11月14日，原、被告的父亲高随道作为乙方（被拆迁方）与作为甲方（拆迁方）的新疆西域实业集团有限责任公司签订一份《居民点拆迁补偿安置协议》，并将该协议进行了公证。该协议约定：“甲方在xx小区红旗路以北、净化路以西、中山路以南、建设路以东修建安置房。乙方安置具体栋号、楼层面积最终以测绘面积为准。甲方根据《关于西域集团居民点整体搬迁安置方案的通知》和中介机构的评估报告，对乙方所选择的安置房总价实行多退少补；乙方选择安置房面积为74.83㎡，楼号为9-4-502，安置房总价为60,986.45元，补偿总额60,986.45元，乙方以安置房形式安置后，不得再向甲方或与安置房有关的其他单位、机构提出安置有关的任何要求，否则提出的任何要求，均视为无效。……乙方自愿同意安置房屋的产权证办理在高恒博名下。由甲方统一办理房产证和国有土地使用证，办证工本费由乙方承担。”2011年11月涉案房屋办理交付，被告于2011年12月入住房，但至今未办理任何产权登记手续。故，本案原告高恒博不享有涉案房屋的物权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高恒博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 周 婷 二〇二一年三月九日 书记员 张学淑
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3956号上诉人（原审原告）光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室。法定代表人康龙，总经理。委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托代理人崔振浩，河南新动力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）河南百达贸易有限公司，住所地郑州市金水区广电南路30号院7号楼1-2层03号。法定代表人董继彬。被上诉人（原审被告）河南丰太生态农业发展有限公司，住所地河南省睢县城南工业区。法定代表人赵广宇。被上诉人（原审被告）郑州港骊祥汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段198号。法定代表人梁旭。被上诉人（原审被告）董继彬。被上诉人（原审被告）赵广宇，男，汉族，1971年10月23日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）梁旭，男，汉族，1980年4月27日出生，住河南省西峡县。上诉人光大金瓯资产管理有限公司（以下简称光大公司）因与被上诉人河南百达贸易有限公司、被上诉人河南丰太生态农业发展有限公司、被上诉人郑州港骊祥汽车销售服务有限公司、被上诉人董继彬、被上诉人赵广宇、被上诉人梁旭金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初25381号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。一审法院认为，光大公司提交的董继彬的身份信息已被派出所注销，滑县公安局高平派出所出具注销证明显示董继彬户籍注销原因为重复，光大公司起诉董继彬未向法院提供有效的身份信息，法院经查询也无法查到董继彬的身份信息，光大公司起诉被告主体不明确，应裁定驳回光大公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回光大金瓯资产管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取26233元，退还光大金瓯资产管理有限公司。光大公司不服一审法院裁定向本院上诉称：光大公司已经向一审法院提交了除董继彬之外的其他被告的身份信息，且均已合法送达，本案除董继彬外还有其他被告，董继彬仅是本案的连带责任保证人，董继彬身份信息的注销，不影响光大公司向其他被告主张权利。请求指令一审法院审理本案。本院经审理认为：本案中，光大公司起诉的被告有河南百达贸易有限公司、河南丰太生态农业发展有限公司、郑州港骊祥汽车销售服务有限公司、董继彬、赵广宇、梁旭，且已经提供了河南百达贸易有限公司、河南丰太生态农业发展有限公司、郑州港骊祥汽车销售服务有限公司工商信息，和赵广宇、梁旭的身份信息。即使董继彬的户籍被注销，也应当裁定驳回光大公司对董继彬的起诉，对其他已经明确身份信息的被告，依法定程序进行送达并进行审理。一审法院以其中一个被告的身份信息被注销而驳回光大公司的起诉，系适用法律错误，处理不当，应当予以纠正。光大公司的上诉请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初25381号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二一年三月二十四日书记员 高慧丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2065号原告：汪惠琳，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津梅江秋实置业有限公司，注册地天津市东丽区。法定代表人：卢冰。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告汪惠琳与被告天津梅江秋实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪惠琳撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告汪惠琳负担。审判员  周梅二〇二一年三月九日书记员  杨姗
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初332号 原告：钟利，男，1966年7月8日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7022号鲁班大厦写字楼14、15层，统一社会信用代码9144030019219518XW。 法定代表人：史利宾，该公司董事长。 原告钟利与被告中国华西企业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院在审理过程中，原告钟利以双方另行达成和解为由，于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钟利申请撤回对被告中国华西企业有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟利撤诉。 本案案件受理费11800元，减半收取5900元（原告已预交），由原告钟利负担。 审判员  肖青锐 二〇二一年三月三日 书记员  贺煜棋
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执230号申请人：丁维刚，男，1973年4月7日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：刘莹莹，女，1987年4月13日出生，汉族，住址不详。被执行人：赵中霞，女，1968年5月15日出生，汉族，住址不详。被执行人：刘力新，男，1965年1月21日出生，汉族，住址不详。本院在执行丁维刚与刘莹莹、赵中霞、刘力新借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款306360.00元，执行费4495.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款306360.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年三月三十一日书记员  马思达
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1793号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇。统一社会信用代码：91520113053332906D。法定代表人：班正秀，女，系该支行行长。委托诉讼代理人：柴安宁，男，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所。代理权限：一般代理。被告：张进，男，汉族，1985年3月5日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：廖六群，女，汉族，1977年12月12日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行诉被告张进、廖六群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本案在审理过程中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行撤回起诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。审判员  葛传文二〇二一年三月二十九日法官助理陈群书记员崔逢
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川07执36号之一 申请执行人：陈超凡，男，汉族，生于1987年1月18日，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：朱绍华，湖北天进律师事务所律师。 被执行人：张水英，女，汉族，生于1969年10月3日，住四川省绵阳市安州区。 关于陈超凡与张水英民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58984号裁决生效后，张水英未履行法律义务，陈超凡申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。 执行中，本院向被执行人张水英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人陈超凡履行法律义务，被执行人张水英未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，发现被执行人张水英名下有银行存款，本院扣划后将案款20349.35元发放申请执行人陈超凡，执行费208元上缴国库；查明被执行人张水英名下有车辆三台，本院已查封，未实际控制；经向绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市安州区不动产登记中心查询，未发现被执行人张水英名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询，均未发现被执行人张水英名下有公积金、收益类保险及理财产品；通过住所地调查，未发现被执行人张水英名下有可供执行的财产。 本院已对被执行人张水英采取限制高消费措施，其违反财产报告制度，被依法纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额20557.35元。经向申请执行人陈超凡告知本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人张水英名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈超凡发现被执行人张水英有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年三月二十二日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯