wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初340号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：郑某，住吉林省磐石市。 被告：李某，住吉林省磐石市。 被告：张某，住吉林省磐石市。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李某、张某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某、张某立即偿还尚欠贷款本金30,000.00元，利息51,879.81元（该利息计算至2021年1月22日，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款还清之日止），本息合计：81,879.81元。2.二被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：被告李某在原告处于2014年12月11日以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年12月10日，贷款到期后原告多次向被告催要该贷款本息，但被告拒绝偿还贷款，被告张某与被告李某系夫妻关系，故在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。基于此，为维护原告合法权益特向贵院提起告诉，请求贵院依法保护原告的诉讼请求。 李某、张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.《农户联保借款合同》一份；2.《贷款凭证》一份；3.《欠款凭证（贷款利息试算清单）》一份；4.北方法制报《吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款催收公告》三份等证据。李某、张某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。李某、张某未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某、张某系夫妻关系。2014年12月11日，李某、张某与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，依据该借款合同，李某在吉林磐石农村商业银行股份有限公司明城支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年12月10日。贷款到期后，李某未能及时偿还借款本息。吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日、2017年3月31日、2019年3月22日三次在《北方法制报》上刊登《吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款催收公告》，向被告催收贷款。截止到2021年1月22日，李某欠贷款本金30,000.00元、利息51,879.81元，本息合计：81,879.81元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与李某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。张某与李某系夫妻关系，且张某在《农户联保借款合同》上甲方（借款人）签字处签字确认，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，张某应对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李某、张某于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息51,879.81元（该利息计算至2021年1月22日），本息合计：81,879.81元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元，由李某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二一年三月一日 书记员  滕岳
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑12行终19号上诉人（原审原告）：郑国太，男，1962年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安达市。委托诉讼代理人：张俊杰，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安达市城市管理综合执法局，住所地安达市北横五道街208号。法定代表人于淼，职务局长。被上诉人（原审被告）：安达市人民政府，住所地安达市北部湾。法定代表人：敖丙千，职务市长。上诉人郑国太因强制拆除房屋及行政复议一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问上诉人郑国太及其委托诉讼代理人张俊杰，决定不开庭审理本案。原审法院认定，原告与安达市第一原种场于2015年以前签订《棚室用地承包协议书》，协议中明确规定：承包协议终止，乙方必须及时将承包地中的建筑物和一切设施自行拆除，甲方不承担任何经济责任。2015年后，第一原种场与原告再没有签订合同。第一原种场多次向原告下达拆除地上物通知，原告没有自行拆除。2020年第一原种场经请示安达市人民政府，决定对非法侵占土地上的设施进行清理。2020年6月29日，第一原种场在实施清理行动时，请包括被告安达市城市管理综合执法局在场的多个部门进行配合，维持现场秩序。清理行动后，原告不服，认为系被告安达市城市管理综合执法局实施了该清理行为，遂向被告安达市人民政府申请复议。被告安达市人民政府于2020年9月21日作出了安政复决（2020）011号不予受理行政复议决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原审法院认为，安达市第一原种场与郑国太所签订的棚室用地承包合同到期后，要求郑国太交出土地，自行拆除地上房屋及附属设施，在郑国太拒不倒出土地、自行拆除地上附属设施的情况下，安达市第一原种场根据双方合同约定组织人员进行强制拆除，为了避免强拆过程中产生突发事件，邀请安达市城市管理综合执法局到现场维持秩序，安达市城市管理综合执法局没有对郑国太下发行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定驳回原告郑国太的起诉。上诉人郑国太上诉称，2020年6月29日被上诉人组织工作人员对上诉人的房屋实施了强制拆除，原审认定安达市第一原种场对上诉人的房屋实施清理行为错误，安达市第一原种场并非实施强制拆除的主体，不具备主体资格。请求撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告…”。本案中，上诉人郑国太未提供充分的证据证明被上诉人安达市城市管理综合执法局对其农用地上的房屋实施了拆除行为，安达市城市管理综合执法局也否认其对上诉人郑国太农用地上的房屋实施了拆除行为，且安达市第一原种场认可其对郑国太农用地上的房屋实施了拆除行为，故原审法院以安达市城市管理综合执法局不具备本案被告主体资格，裁定驳回郑国太的起诉并无不当。被上诉人安达市人民政府依照事实和法律作出驳回郑国太复议申请的行政复议决定书，程序合法。综上，上诉人郑国太所提出的上诉理由无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤敬伟审判员  唐宝山审判员  张 辉二〇二一年三月三十日书记员  陆文婷
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0205执1039号之一 申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605单元，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。 法定代表人：周亚飞。 委托代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所专职律师。 委托代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。 被执行人：曾凡花，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司与被执行人曾凡花借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1960号判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项60576.50元等，被执行人依法应承担本案诉讼费551.5元、执行费809元。 在执行本案过程中： 一、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法网络公告送达，被执行人未实际履行，未向本院申报财产。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，并扣划被执行人银行账户若干存款184.32元，该款项用于支付本案执行费，无剩余款项向申请执行人发放。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2021年3月25日，本案执行到位184.32元。 五、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 黄秋丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执648号之一 被执行人：张兴友，男，1976年6月16日出生，土家族，住所地湖北省利川市。 被执行人：刘德刚，男，1972年10月12日出生，土家族，住所地湖北省利川市。 被执行人：刘格，男，1999年7月22日出生，汉族，住所地湖北省利川市。 被执行人张兴友、刘德刚、刘格刑事财产刑执行一案，本院于2020年12月14日作出（2020）闽0304刑初584号《刑事判决书》，其中判决：被执行人张兴友应缴纳罚金8000元、刘德刚应缴纳罚金4000元、刘格应缴纳罚金3000元；2、刘德刚、刘格分别退出违法所得人民币2600元、人民币500元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年2月2日向被执行人张兴友、刘德刚、刘格发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人张兴友至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月2日作出（2021）闽0304执648号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人张兴友、刘德刚、刘格的财产，并依法扣划被执行刘格银行账户人民币3500元；依法扣划被执行人刘德刚银行账户6600元，已转国库。经查，被执行人张兴友无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张兴友有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  姚泽强 执行员  刘国宾 执行员  何国立 二〇二一年三月二日 书记员  林仙芳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复70号复议申请人（申请执行人）：翟桂琴，女，汉族，1968年6月9日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏浩，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：江苏省妇联新媒体与网络信息传播中心（江苏《莫愁》杂志社），统一社会信用代码123200004660032899，住所地江苏省南京市草场门大街******。法定代表人：邱菊，社长。复议申请人翟桂琴不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2020）苏0106执异198号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，翟桂琴与江苏《莫愁》杂志社人事争议纠纷一案，2017年11月30日，该院作出（2017）苏0106民初9700号民事判决书，判决驳回翟桂琴的诉讼请求。翟桂琴不服上诉于本院，经审理，本院于2018年7月3日作出（2018）苏01民终707号民事判决书，判决：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9700号民事判决；二、江苏《莫愁》杂志社继续履行与翟桂琴签订的《江苏省事业单位聘用合同书》及《聘用合同续签书》。2018年9月3日，鼓楼法院受理翟桂琴与江苏《莫愁》杂志社人事争议纠纷执行一案，执行案号为（2018）苏0106执4612号。执行中，该院对被执行人的财产进行了查询，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年3月5日，该院就继续履行《江苏省事业单位聘用合同书》的相关事宜，向中共江苏省委机构编制委员会办公室发函，该办公室于2019年4月9日回函称：“……。机构编制部门主要负责审核同级各部门所属事业单位的机构设置、人员编制、领导职数和经费渠道等，事业编制的使用由用人单位按照有关规定和程序办理。是否为事业单位在编人员建议向用人单位主管部门或组织人事部门了解核实”。2019年3月27日，被执行人向其上级主管部门江苏省妇女联合会提交了《关于执行翟桂琴劳动纠纷案件判决的情况汇报》（苏妇新媒〔2019〕7号）。2019年5月31日，翟桂琴向该院撤回执行申请。2019年9月5日，该案恢复执行，执行案号为（2019）苏0106执恢848号。2019年6月3日，江苏省妇联新媒体与网络信息传播中心（江苏《莫愁》杂志社）向江苏省妇女联合会提交了《关于恢复翟桂琴事业编制的请示》，申请恢复翟桂琴事业编制。2019年9月3日，江苏省妇女联合会向江苏省委组织部提交《关于恢复翟桂琴事业编制的请示》，申请恢复翟桂琴事业编制。2019年12月18日，该院亦向江苏省委组织部发函，如有处理结果，请抄送鼓楼法院。2020年9月30日，该院作出（2019）苏0106执恢848号执行裁定书，裁定终结本案执行。翟桂琴遂申请执行异议称，被执行人至今未按南京市中级人民法院（2018）苏01民终707号民事判决书履行，与翟桂琴恢复事业单位聘用关系，因此，申请撤销（2019）苏0106执恢848号执行裁定书。鼓楼法院认为，当事人应当积极履行发生法律效力民事判决书确定的义务。本案中，江苏省妇联新媒体与网络信息传播中心（江苏《莫愁》杂志社）已向其主管部门申请恢复翟桂琴的事业编制，而造成双方至今未能继续履行案涉事业单位聘用合同，系客观因素所致。故翟桂琴申请撤销（2019）苏0106执恢848号执行裁定书，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回翟桂琴的异议请求。翟桂琴不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销（2020）苏0106执异198号执行裁定书，发回鼓楼法院重新审查或直接裁定继续（2019）苏0106执恢848号案件的执行。其认为：1.鼓楼法院认为被执行人向主管部门申请恢复翟桂琴事业编制就是履行生效判决，系认定事实不清。执行依据主文第二项的核心内容为恢复原有合同、给予劳动者重新就业的权利。被执行人至今仍没有为翟桂琴重新安排工作，导致翟桂琴至今未能恢复就业；2.鼓楼法院认为双方未能履行事业单位聘用合同系客观因素是错误的，被执行人单位完全具备客观条件供翟桂琴到岗上班，鼓楼法院在未调查也未取得回复的情况下，认定因客观因素导致未能履行生效判决缺乏基本依据；3.鼓楼法院执行未能从解决社会矛盾的角度出发，未能充分考虑翟桂琴的合理诉求。鼓楼法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条系针对“终结执行”所作的规定，本案中，鼓楼法院执行实施过程中，未查明执行依据的履行内容和方式，即作出（2019）苏0106执恢848号终结执行裁定，适用法律错误，本院予以撤销。鼓楼法院（2020）苏0106执异198号异议裁定认为“双方至今未能继续履行案涉事业单位聘用合同，系客观因素所致”系认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执异198号执行裁定；二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106执恢848号终结执行裁定本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红兵审 判 员 黄建东审 判 员 陈树年二〇二一年三月二十二日法官助理 赵 琛书 记 员 李 好
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1472号 原告：吴明妹，女，1994年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈曜，男，1995年5月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告吴明妹与被告陈曜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吴明妹明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴明妹撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年三月十日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢378号之一 申请执行人：陈杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建圣元电子科技有限公司，住所地建瓯市古城街110号，统一社会信用代码913507837531303792。 法定代表人：杜云贵。 被执行人：杜云贵，男，1970年5月5日出生，汉族，住建瓯市古城街110号。 被执行人：李永芳，女，1971年5月22日出生，汉族，住建瓯市古城街110号。 申请执行人陈杰与被执行人福建圣元电子科技有限公司、杜云贵、李永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)瓯民初字第1355号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月15日依法立案执行，执行标的10000000元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人福建圣元电子科技有限公司、杜云贵、李永芳发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 被执行人福建圣元电子科技有限公司所有的坐落于建瓯市××街××号××层房产［房屋所有权证号：瓯城081279，国有土地使用权证号：瓯国用2004第0××0号、房屋所有权证号：××，国有土地使用权证号：瓯国用2004第0××1号］、1-4层6＃车间房产［房屋所有权证号：××、201305138，国有土地使用权证号：瓯国用2004第0××2号］、1-3层房产［房屋所有权证号：××，国有土地使用权证号：瓯国用2004第0××9号、房屋所有权证号：××，国有土地使用权证号：瓯国用2004第0××8号］，2020年9月22日本院将上述房产移送至淘宝网司法拍卖平台进行了第一轮司法拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年10月13日，另案申请执行人王小华、黄位清、翁天明及被执行人福建圣元电子科技有限公司向本院申请将被执行人福建省圣元电子科技有限公司转破产清算程序。2021年2月7日，福建省南平市中级人民法院作出（2021）闽07破申1号民事裁定书，裁定受理黄位清、王小华、翁天明对福建圣元电子科技有限公司的破产清算申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现已中止执行。 2020年12月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年2月25日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 叶维克 审 判 员 陈 慧 二〇二一年三月二日 法官助理 徐宇杰 书 记 员 魏仁雄
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21744号之一 申请执行人：广东品胜电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号，统一社会信用代码91440300757617352R。 法定代表人：赵武。 被执行人：保定良醉商贸有限公司。住所地：保定市建华大街789号十方商贸城4-302商用，统一社会信用代码911306063480046007。 法定代表人：陈醉。 被执行人：陈醉，男，1989年12月5日出生，身份证住址黑龙江省海伦市。 申请执行人广东品胜电子股份有限公司与被执行人保定良醉商贸有限公司、陈醉合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7940号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币444539.66元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月十六日 书记员 李汶峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异94号 案外人：徐瑶，女，1987年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区一品天下大街273号。 负责人：杨柳，行长。 委托诉讼代理人：杨丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：李欢，该公司员工。 被执行人：毛建平，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：满建华，女，1976年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：满加蓉，女，1982年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：雍兴仕，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李承连，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李国琼，女，1967年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 在本院执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称民泰银行金牛支行）与被执行人毛建平、满建华、满加蓉、雍兴仕、李承连、李国琼金融借款合同纠纷一案中，案外人徐瑶对本院查封被执行人满建华名下位于金牛区××路××号××栋××楼××号车位（以下简称案涉车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人徐瑶称，请求事项：请求贵院中止（2020）川0106执5049号案对案涉车位的执行并解除查封。事实与理由：成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）在执行徐俊霞与满建华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月24日通过淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人满建华所有的案涉车位，异议人以140240元的最高价竞得，价款已支付完毕。锦江法院作出（2019）川0104执3253号之一执行裁定：将案涉车位的所有权归买受人徐瑶所有。案涉车位的所有权自本裁定送达买受人徐瑶时起转移。 案外人徐瑶陈述的事实与本院查明的事实一致。 本院同时查明，本院依据生效的（2019）川0106民初6471号民事判决立案受理民泰银行金牛支行与毛建平、满建华、满加蓉、雍兴仕、李承连、李国琼金融借款合同纠纷一案，案号（2020）川0106执5049号。本院于2020年9月8日查封案涉车位。 另查明，锦江法院于2020年3月9日作出的（2019）川0104执3253号之一执行裁定，确认徐瑶竞得案涉车位。同月10日，锦江法院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定，17日向徐瑶送达该执行裁定。 再查明，截止2020年8月19日，案涉车位登记所有权人系满建华。 以上事实有（2019）川0106民初6471号民事判决、（2020）川0106执5049号执行裁定书、（2020）川0106执5049号协助执行通知书、（2019）川0104执3253号之一执行裁定书、房屋信息查询记录、送达回证在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持……”本案中，本院于2020年9月8日查封案涉车位。在此之前，锦江法院已拍卖了案涉车位，该院于2020年3月9日作出的（2019）川0104执3253号之一执行裁定，确认徐瑶竞得案涉车位，同月17日向徐瑶送达该执行裁定，至此案涉车位的所有权已发生转移，即徐瑶系案涉车位的所有权人，徐瑶享有的权利能够排除本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 中止对金牛区××路××号××栋××楼××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  韦俊才
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执137号东辽县农村信用合作联社：东辽县农村信用合作联社与张德臣、孟兆伟借款合同纠纷执行一案，申请执行标的29000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此（2021）吉0422执137号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执371号 申请执行人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司。 被执行人：安民，男，蒙古族，1976年2月29日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：白丽梅，女，蒙古族，1980年10月14日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人安民、白丽梅借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初2573号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月二十九日 书记员 ： 王 瑞
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初148号 原告：陈某某 被告：程某某 原告陈某某与程某某同居关系子女抚养纠纷一案，现已审结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡 敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1158号上诉人（原审被告）：付某，女，1995年12月26日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审被告）：吴某，女，1971年9月9日出生，汉族，住凤泉区。二上诉人共同委托诉讼代理人：董树刚，河南风驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，1996年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。上诉人付某、吴某因与被上诉人高某婚约财产纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付某、吴某上诉请求：1、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3950号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，高某与付某没有订婚，没有收到订婚彩礼；2、吴某不是婚约彩礼的当事人，没有接收彩礼，更没有保管彩礼，不应承担返还彩礼的责任。3、一审庭审时，被上诉人陈述的不是两条项链、一枚戒指，一审判决超越诉讼请求判决，程序违法。被上诉人高某辩称：高某与付某确有订婚，彩礼交付付某和吴某，二人应共同承担返还彩礼的责任。购物票据显示，购买的三金为两条项链、一枚戒指，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。高某一审诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼87000元整；2、请求人民法院判决被告返还原告购买的金饰一套；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告高某与被告付某经人介绍认识后确立了恋爱关系，被告吴某系被告付某之母。2018年5月1日，在被告家中原告高某给付二被告16000元彩礼。2018年10月，在被告家中原告高某给付二被告71000元彩礼及购买的金饰一套。后高某与被告付某未办理结婚登记手续，也未在一起共同生活，现二人已分手。原审法院认为：彩礼是订立婚约的男女之间发生的财物往来。本案中，原告高某与被告付某未办理结婚登记手续，也未共同生活，故原告高某要求被告付某返还彩礼及首饰，应予以支持。关于被告辩称吴某不是适格的主体，虽然婚约财产案件的当事人系原告高某与被告付某，但在婚约的订立及订立过程被告吴某也同样参与，故原告高某要求被告吴某共同承担返还责任，予以支持。经查明，原告高某共支付二被告彩礼87000元及首饰一套（两条项链、一枚戒指），考虑到原告高某在缔结婚姻过程中也存在一定过错，本院酌定二被告共同返还原告80%的彩礼款69600元（87000×80%）以及首饰一套（两条项链、一枚戒指）。关于被告辩称原告花费了答辩人付某数十万元，被告可以另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、二被告付某、吴某于判决生效后十日内共同返还原告高某69600元彩礼款及首饰一套（两条项链、一枚戒指）；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告高某负担210元，由被告付某、吴某共同负担840元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。本院审理查明与原审查明的事实一致。本院认为，彩礼是订立婚约的男女之间发生的财物往来。本案中，高某与付某未办理结婚登记手续，也未共同生活，故高某要求付某返还彩礼及首饰一套，应予以支持。高某共支付彩礼87000元及首饰一套（购物票据显示两条项链、一枚戒指），一审法院酌定返还高某80%的彩礼款69600元（87000×80%）以及首饰一套（两条项链、一枚戒指），判决结果及程序并无不当。关于吴某上诉称吴某不应承担返还彩礼的责任的问题，因订立婚约时付某已经成年，系完全民事行为能力人，高某并未提供充分证据证明彩礼由吴某接收及保管、使用，吴某也不认可，故吴某不应承担返还彩礼的责任。综上所述，吴某的上诉请求成立，应予支持；付某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3950号民事判决；二、付某于判决生效后十日内返还高某69600元彩礼款及首饰一套（两条项链、一枚戒指）；三、驳回高某的其他诉讼请求。一审案件受理费2100元，减半收取计1050元，由高某负担210元，由付某、吴某共同负担840元；二审案件受理费2100元，由付某负担1050元，由高某负担1050元。本判决为终审判决。审 判 长  都学敏审 判 员  马 宁审 判 员  张军委二〇二一年三月十二日代理书记员  刘冬明
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执183号之一被执行人：姚德才，男，汉族，1971年11月19日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚德才在中国建设银行6227000786110040380_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月十七日书记员  刘 健
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终280号 上诉人（原审原告）：张伟东，男，汉族，住陕西省榆林市横山区。被上诉人（原审被告）：靖边县人民政府。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：孙利斌，该县人民政府县长。被上诉人（原审被告）：靖边县交通运输局。住所地：陕西省靖边县新区第二办公区。法定代表人 ：张斌，该局局长。被上诉人（原审被告）:靖边县公安局。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：李学恩，该局局长。 上诉人张伟东诉被上诉人靖边县人民政府、靖边县交通运输局、靖边县公安局扣押财物一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08行初45号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张伟东于2021年3月16日向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，张伟东自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张伟东撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇  二〇二一年三月十八日  法官助理    王子曦书  记  员    铁梦瑶  1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执31号 申请执行人：覃金鸾，女，1963年01月07日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：张毅宏，男，1970年01月07日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 关于申请执行人覃金鸾与被执行人张毅宏民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终3878号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张毅宏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃金鸾于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张毅宏的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为536421元及利息，未执行金额为536421元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人张毅宏列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人张毅宏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃金鸾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张毅宏新的财产线索，申请执行人覃金鸾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月十七日 书记员 黄柳君
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初863号 原告：杨福胜，男，1970年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住广州市荔湾区。 被告：湖北洁德胜文化传媒有限公司，住所地仙桃市沔街大道光谷创业咖啡212-213。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 被告：陈亮，男，1978年9月25日出生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。 被告：许诺，男，1988年7月7日出生，土家族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：田国静，男，1987年6月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告杨福胜与被告湖北洁德胜文化传媒有限公司、陈亮、许诺、田国静公司解散纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨福胜于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨福胜撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨福胜负担。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  胡中礼 人民陪审员  王先美 二〇二一年三月四日 书 记 员  许 喆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4186号之一申请人：梅贵洪，男，汉族，1970年12月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被执行人：遵义盛世房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区东方星园紫薇园********，统一社会信用代码：91520300556609866U。法定代表人：罗德庆，职务：执行董事兼总经理。被执行人：遵义正杰房地产开发有限公司，住，住所：贵州省遵义市汇川区民生路**楼一社会信用代码：915203007221988564。法定代表人：杨正明，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请人梅贵洪与被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司、遵义正杰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入失信人员名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下：1、无银行存款；2、无车辆;3、依法查封了遵义盛世房地产开发有限公司开发的遵义市汇川区房屋，查封期限自2021年2月24日至2024年2月23日，均为轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年三月一日书记员 王灼君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢284号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、刘东、谷金慧、谷文雨、董超、谷喜权、宋永侠： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初4933号民事判决书，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘东、谷金慧、谷文雨、董超、谷喜权、宋永侠借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月15日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费243元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10114号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：柯卫华、田青容，湖北金楚律师事务所律师。被告：操文涛，男，1994年1月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告湖北消费金融股份有限公司与被告操文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费3790元，减半收取计1895元，公告费26元，两项合计1921元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  姜黎二〇二一年三月三十日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0321民初169号 原告金华山，男，满族，1980年4月5日出生，农民，现住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告毛景扬，男，汉族，1970年6月23日出生，农民，现住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告金华山诉被告毛景扬健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕合清独任审判，并于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告金华山、被告毛景扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金华山诉称，2020年7月13日15时，我在秦皇岛市青龙县，被告毛景扬到现场寻衅滋事，对原告进行辱骂，并动手拿石头殴打原告，致使我肋骨骨折，头部、胸部、左前臂受伤，原告被他人送往秦皇岛市公安医院抢救治疗，经医院鉴定为轻微伤，住院15天。原告花费医疗费7481.28元、误工费20000元、护理费1500元、伙补750元、交通费1000元、法医鉴定费1000元，共计31731.28元。故原告提出诉请求，一、要求被告赔偿经济损失31731.28元。二、诉讼费由被告承担。 被告辩称，2020年7月13日15时，被答辩人在秦皇岛市青龙县东山根桥头，从我承包的地里非法取沙子，我前去制止，发生争吵。但并未动手打人，被答辩人在秦皇岛市公安医院诊断为脂肪肝，事后托人开具法医鉴定为轻微伤，因此，被答辩人住院花多少钱，都和我没关系。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料： 证据1：秦皇岛市公安医院诊断证明一份 证据2：青龙满族自治县公安局行政处罚决定书一份 证据3：秦皇岛市公安医院门诊病历本一份 证据4：秦皇岛市公安医院诊断报告一份 证据5：秦皇岛市公安医院住院费收据一张证明花费5608.15元 证据6：秦皇岛市公安医院门诊医疗费12张。 上述证据证明原告受到伤害经过，损害结果，住院时间及经济损失情况。 被告毛景扬对原告金华山出示的证据，质证如下：1、金华山诉称被其殴打，根本不属实。2、诊断书诊断不属实，他做的只是脂肪肝，做的手续是假的,我要原始记录。 被告为支持其主张，出示手机视频3段，证明并未挑事，是原告在我地筛沙子。 原告对被告出示的视频，认可发生争执是在秦皇岛市青龙县东山根桥头，但证明目的不属实。 结合案情，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条确立的“高度盖然性”原则，对原、被告出示的证据作如下认定：原告出示的证据1、证据4、证据5、证据6系公安医院出示，且盖有诊断专用章，其真实有效，本院予以采信。证据2是公安机关作出，其真实有效，本院予以采信。被告当庭提交手机视频3段，原告虽承认是发生争执的原场地，但被告未按要求提交视频资料、对所要证明的目的，本院不予采信。 经审理查明，2020年7月13日15时，原告在秦皇岛市青龙县，被告毛景扬到现场寻衅滋事，对原告进行辱骂，并动手殴打原告，致使其肋骨骨折，头部、胸部、左前臂受伤，原告被他人送往秦皇岛市公安医院抢救治疗。原告金华山在秦皇岛市公安医院诊断为肋骨骨折，头部、胸部、左前臂受伤。其住院治疗14天，在2020年7月28日好转出院，出院医嘱仍让其注意休息两周。原告为此遭受的经济损失有医疗费7481.58元、就医交通费72元、误工费2163.28元（27813.6元／年÷12月÷30天×28天）、护理费231.78元（27813.6元／年÷12月÷30天×3天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养补助费140元（10元／天×14天），以上经济损失合计人民币10788.64元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，人身权利受到侵害，公民有权要求侵权人在其过错范围内承当相应责任，根据青公（龙）行罚决字（2020）0487号行政处罚决定书及原被告陈述，原被告于秦皇岛市青龙县东山根桥头发生争执，被告用拳头打伤原告，致使原告肋骨骨折，头部、胸部、左前臂受伤，对原告的损失被告应承担相应赔偿责任，原告在发生争执时未能理智处理问题，对损害的发生亦存在一定过错，应减轻被告的侵权责任。本院酌定被告赔偿原告各项损失为70%，原告承担30%。原告主张的医药费7481.58元，有12张票据和诊断书证明佐证，符合法律规定，本院予以认定，1、原告虽主张1000元交通费，但并未提交相关票据，故本院结合原告伤情及就医距离，酌定交通费为72元（2人×2次×18元／人），2、误工费应以实际住院天数和建议休息天数，按农村居民收入水平计算，本院确定为2163.28元（27813.6元／年÷12月÷30天×28天），3、护理费，原告住院14天，但被告诉称实际陪床一人3天，故应以3天为准，即231.78元，4、住院伙食补助费700元（50元／天×14天），5、营养补助费140元（10元／天×14天），以上经济损失合计人民币10788.64元。被告应赔偿原告损失的70%，即10788.64Ｘ70%＝7552.05元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毛景扬于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告金华山医药费、交通费、误工费、护理费、营养费、伙食补助款共计7552.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，原告负担89.1元，被告毛景扬负担207.9元，于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕合清 二〇二一年三月十五日 书记员  杨学伦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初978号原告：白玉红，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：代兄，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白玉峰，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白玉红与被告代兄、白玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉红委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告代兄、白玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告白玉红向本院提出诉讼请求：1.要求被告代兄、白玉峰共同偿还借款14400元及违约金2880元（14440元×20%），本息合计17280元；2.要求被告代兄、白玉峰支付以本金14400元为基数，按月利率0.02元计算自2021年1月26日至该借款本息还清期间的利息；3.要求案件受理费由被告代兄、白玉峰承担。事实与理由：被告代兄与被告白玉峰系夫妻关系。2019年1月30日，被告代兄、白玉峰因生活所需从原告白玉红处借款14400元，由被告代兄、白玉峰签名、捺印共同为原告白玉红出具借据一枚，约定还款日期为2020年1月30日偿还，并约定超期偿还支付借款金额20％的违约金。此款到期后经原告白玉红索要未果。被告代兄、白玉峰未作答辩。原告白玉红在举证期限内向法庭递交了证据：金额为14400元借据一枚，证明被告代兄、白玉峰从原告白玉红处借款未偿还、约定还款日期及违约金的事实。被告代兄、白玉峰未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告白玉红提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告代兄、白玉峰因生活所需从原告白玉红处借款14400元，由被告代兄、白玉峰共同为原告白玉红出具借据一枚，约定还款日期为2020年1月30日，并约定如超期偿还支付按借款金额20％计算的违约金，未约定利息。此款到期后经原告白玉红索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告代兄、白玉峰向原告白玉红借款，并为原告白玉红出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告代兄、白玉峰应依法履行还款义务。故原告白玉红要求被告代兄、白玉峰共同偿还借款本金14400元的及支付违约金诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息，故原告白玉红要求被告代兄、白玉峰支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告代兄、白玉峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代兄、白玉峰于本判决生效后十日内共同偿还原告白玉红借款本金14400元；二、被告代兄、白玉峰于本判决生效后十日内共同支付原告白玉红违约金2880元（14440元×20%）；三、被告代兄、白玉峰于本判决生效后十日内共同支付原告白玉红按年利率3.85％计算从2021年1月26日起至借款清偿之日止的利息；四、驳回原告白玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计116元，由被告代兄、白玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年三月十一日书记员 张晓杰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执514号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：姜顺，男，1992年2月7日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初2801号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人姜顺发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人姜顺名下有存款，本院于2021年3月3日扣划被执行人姜顺名下财付通账户金额798.03元；被执行人姜顺名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.3025万元及相应利息，截止至2021年3月30日已执行到位748.03元，未执行0.227697万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月三十日 书记员  吴汝婷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1069号 申请执行人：曾正先，女，1969年3月17日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：黄文敏，女，1961年4月22日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：黄文琴，女，1969年10月30日生，汉族，住织金县。 本院在执行曾正先与黄文琴、黄文敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，曾正先与黄文琴于2021年3月16日达成执行和解协议，申请人曾正先以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0524民初2710号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉军 二〇二一年三月十六日 书记员  陈华江
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢252号 谭本林、罗川： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初470号民事判决书，以（2021）川1602执恢252号立案受理了谭本林申请恢复执行罗川劳务合同纠纷一案。现被执行人罗川已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执1868号申请执行人:李雅琪。被执行人：李光。李雅琪与李光抚养费纠纷一案,申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，李雅琪向本院申请执行的（2019）津0116民初48327号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员 孟 琦二〇二一年三月二十四日书记员 陈美娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1290号罪犯王莉，女，1989年7月26日出生，汉族，安徽省淮北市人，大专文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2019年3月28日作出（2019）皖0123刑初53号刑事判决，以被告人王莉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元（已缴一万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王莉在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王莉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年10月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终275号上诉人（原审被告）：吴启俊，男，1967年4月2日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：谭晓，湖北圣树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：利川市公路管理局，住所地湖北省利川市清江大道306号，统一社会信用代码12422802422002188X。法定代表人：杨仕晟，局长。上诉人吴启俊因与被上诉人利川市公路管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，吴启俊于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴启俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴启俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半交纳40元，由上诉人吴启俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二一年三月二十九日法官助理黄小珊书记员杨亚琼
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1423号 原告:叶天才，男，1981年2月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：叶宣柳，男，1988年2月6日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告叶天才与被告叶宣柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，定于2021年3月23日上午09时30分在芦溪法庭开庭审理。原告叶天才限期内未缴纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李建伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1809号申请执行人王朋，男，1988年7月1日出生，住山东省五莲县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人王朋与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2344号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，王朋向我院申请强制执行，执行总标的为26443.81元。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2344号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂2802刑初134号公诉机关利川市人民检察院。被告人胡杙（绰号“赖儿”），男，1987年2月19日出生于湖北省利川市，土家族，大专文化，务工，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月21日被重庆市万州区公安局决定取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月28日投案，次日被利川市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。辩护人代繁娟、刘钰婷（实习），湖北图盛律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人胡杙犯容留他人吸毒罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人胡杙及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院起诉指控：一、容留他人吸毒罪2020年三四月至六月底，被告人胡杙容留他人在其住处利川市都亭街道办事处东方城小区14栋2602室吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1.2020年三四月的一天，石某、缪某受胡杙邀约前往其住处吸食甲基苯丙胺，二人应允，缪某在胡杙住处吸食。2.2020年6月底的一天中午，石某、黄某欲前往胡杙住处吸食甲基苯丙胺，胡杙应允，二人便在胡杙住处吸食。3.2020年6月底的一天下午，缪某到胡杙住处欲吸食甲基苯丙胺，胡杙应允，缪某便在胡杙住处吸食。二、危险驾驶罪2020年9月11日18时许，被告人胡杙在重庆市万州区吃饭时饮酒，21时40分许，胡杙驾驶鄂Ｑ×××**小型普通客车欲从重庆市万州区五桥香炉山宾馆前往五桥江汉花园，车行至五桥安居路时被执行民警查获。经鉴定，送检的胡杙血样中乙醇含量为135.8mg/100ml。公诉机关认为被告人胡杙违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品；违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以容留他人吸毒罪、危险驾驶罪追究其刑责任。提出对被告人胡杙犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币2000元；犯危险驾驶罪判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。当庭确定建议对被告人胡杙犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯危险驾驶罪判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人胡杙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护提出的辩护意见是：1.被告人具有自首的情节。2.被告人在危险驾驶罪中仅仅行驶200米左右就被查出，属于情节轻微，社会危害性小，可以从轻处罚。3.被告人归案以来主动交代犯罪事实，并认罪认罚，已经签订认罪认罚具结书，家属已经代其预缴罚金4000元。经过四个多月的羁押和政府的教育，胡杙已经充分认识到其行为的社会危害性，增强了法律意识，在辩护人多次会见的时候，胡杙均非常后悔地留下悔恨的泪水。从庭审看，胡杙诚恳交代，认罪伏法态度非常好，因此恳请法庭尊重教育为主、惩罚为主的原则，遵循宽严相济的刑事量刑政策，在对其量刑时给予最高幅度从轻量刑。胡杙是家里的顶梁柱，父母年事已高，年老多病，希望给他一个早日回归社会的机会，用实际行动回报社会。本院认为，公诉机关指控被告人胡杙犯容留他人吸毒罪、危险驾驶罪成立。被告人胡杙一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人胡杙的辩护人提出的被告人胡杙在犯容留他人吸毒中构成自首，被告人胡杙如实供述并自愿认罪认罚，预缴了罚金，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，对于其提出的其余辩护意见，本院不予采纳。在犯容留他人吸毒罪中，被告人胡杙经办案民警通知后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，可以视为自首，依法可以对其从轻处罚；在犯危险驾驶罪中，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人胡杙自愿认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：被告人胡杙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年7月27日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇二一年三月三十日书记员  何 雷
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢576号申请执行人：傅桂华，女，1973年1月12日生，汉族，住高淳区。被执行人：孔小兵，男，1972年11月1日生，汉族，住高淳区。申请执行人傅桂华申请执行被执行人孔小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初2072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔小兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人傅桂华向本院申请强制执行被执行人孔小兵55000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人孔小兵采取了限制高消费强制措施，并依法纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初2072号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年三月十二日书记员  徐政超
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初387号 原告：龙岩市新罗区金亚典布艺店，住所地龙岩市新罗区龙腾路恒兴绿景**店，统一社会信用代码92350802MA301MYE99。 经营者：苏万兴，男，1976年11月26日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市酒多多酒业发有限公司，，住所地龙岩市新罗区西陂街道西湖社区龙腾中路**商场202D统一社会信用代码91350802MA342F2HX5。 法定代表人：钟发金，经理。 被告：钟发金，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告龙岩市新罗区金亚典布艺店（下称金亚典布艺）与被告龙岩市酒多多酒业发有限公司（下称酒多多公司）、钟发金装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金亚典布艺的经营者苏万兴、被告酒多多公司的法定代表人钟发金、被告钟发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金亚典布艺向本院提出诉讼请求：判令酒多多公司给付金亚典布艺装修款（窗帘4,926元+墙纸9,090元）合计14,016元及从2020年11月6日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 事实和理由：2020年8月，金亚典布艺通过酒多多公司股东刘荣清、龚曲秀的朋友赖泉金介绍帮酒多多公司做墙纸、窗帘，并于8月23日完工，结款单也送到前台。当时公司股东龚典秀称月底会结清，但至今分文未付。金亚典布艺通过聊天、电话催收，酒多多公司以各种理由拒绝付款。 酒多多公司、钟发金辩称，钟发金不认识金亚典布艺的经营者，酒多多公司股东刘荣清、龚曲秀是否请金亚典布艺做墙纸钟发金亦不知晓，钟发金不知道酒多多公司有欠金亚典布艺装修款。金亚典布艺没有证据证明酒多多公司欠其装修款，请求驳回对酒多多公司的诉讼请求。 经审理查明，金亚典布艺经营者苏万兴称其于2020年7月通过酒多多公司股东刘荣清、龚曲秀的朋友赖泉金介绍为酒多多公司做墙纸及窗帘，并于8月23日完工。金亚典布艺开具一张《销售票》，载明送货地址为龙岩市新罗区××街道××路××号××幢××层××号，商品名称为窗帘和墙纸，特别约定栏中注明“窗帘4926＋墙纸9090＝14016”，苏万兴在经办人栏上签名，消费者确认栏为空白。金亚典布艺认为其已为酒多多公司装修了墙纸及窗帘，酒多多公司应给付装修款14016元。 上述事实，有金亚典布艺提供的销售票、酒多多公司营业执照及钟发金身份证复印件各一份及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金亚典布艺主张酒多多公司应当承担装修款的给付义务，但根据其举证的销售票表明，该票据只有金亚典布艺经营者苏万兴的签名，消费者确认栏为空白，酒多多公司对金亚典布艺的主张表示不知情，故金亚典布艺提供的证据不能证明其主张。金亚典布艺要求酒多多公司给付装修工程款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回龙岩市新罗区金亚典布艺店的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取为75元，由龙岩市新罗区金亚典布艺店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇二一年三月五日 书记员 饶珊（代） 注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执499号之一 申请执行人:南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀中华园**第****。 法定代表人：李沛锟，董事长。 被执行人：方新钧，男，1976年06月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨丽萍，女，1985年01月07日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请执行被执行人方新钧、杨丽萍借款合同一案，本院作出的（2018）川1321民初183号民事判决书已经发生法律效力。判令被执行人方新钧、杨丽萍在判决生效后向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司返还借款10005元及利息。因被执行人方新钧、杨丽萍未按法律文书履行全部给付义务，本院于2021年3月4日依法立案执行申请。 执行中，本院依法向被执行人方新钧、杨丽萍发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人方新钧、杨丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人方新钧、杨丽萍限制消费系统及纳入失信人员惩戒名名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人方新钧、杨丽萍财产情况如下： 一、查明被执行人方新钧、杨丽萍在银行账户有零星存款，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2022年3月9日）； 二、查明被执行人方新钧、杨丽萍无不动产登记信息； 三、查明被执行人方新钧、杨丽萍名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人方新钧、杨丽萍在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人方新钧、杨丽萍在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人方新钧、杨丽萍户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人方新钧、杨丽萍有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方新钧、杨丽萍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方新钧、杨丽萍有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人方新钧、杨丽萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人方新钧、杨丽萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月十七日 书记员 蔡孟玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1320号罪犯赵生美，女，1975年11月16日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖0304刑初186号刑事判决，以被告人赵生美犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元（已缴）。被告人赵生美不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）皖03刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵生美在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵生美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵生美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵生美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵生美减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年2月9日起至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民监20号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：王奇革，男，1976年1月28日出生，香港特别行政区居民。 原审被告：刘德温，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：蔡明芽，女，1978年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审原告王奇革与原审被告刘德温、蔡明芽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）狮民初字第2903号民事判决，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民监（2021）35058100010号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年三月十一日 书记员  黄凤梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民特26号申请人：海城镁矿集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇海镁街108号。法定代表人：蔡鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人：伍君，女，1987年10月11日出生，住海城市。申请人海城镁矿集团有限公司（以下简称镁矿公司）与被申请人伍君申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请人镁矿公司称：不服海城市仲裁委员会海劳人仲字[2020]991号仲裁裁决，申请贵院依法撤销该裁决书。事实与理由：海城市仲裁委员会海劳人仲字[2020]991号仲裁裁决适用法律、法规确有错误。申请人并非违法解除与被申请人的劳动关系，因被申请人无法胜任本职工作，经申请人与被申请人协商，被申请人拒绝换岗，申请人无奈与其解除劳动合同。被申请人伍君称：服从仲裁裁决。经审理查明：2020年9月8日，伍君向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：请求镁矿公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金9，120.00元，失业损失9，723.60元。2020年12月30日，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2020]991号仲裁裁决书，裁决：海城镁矿集团有限公司在该裁决生效后3日内一次性支付伍君赔偿金9，120.00元，因未缴纳失业险造成的失业损失7，548.00元，合计16，668.00元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合法定的可撤销条件。本案中，申请人镁矿公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，申请人并非违法解除与被申请人的劳动关系，但在仲裁及本院审理期间，申请人镁矿公司既未能提供证据证明被申请人不能胜任本职工作，亦未能提供证据证明其与被申请人之间系协商换岗以及协商解除劳动关系。本院审理期间，申请人镁矿公司对于被申请人在其单位工作的事实无异议，亦认可2020年5月10日该公司提出与被申请人解除劳动合同这一事实，故申请人镁矿公司的此项主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人海城镁矿集团有限公司请求撤销海城市仲裁委员会海劳人仲字[2020]991号仲裁裁决的申请请求。案件受理费400元，由申请人海城镁矿集团有限公司负担。审判长  曹允志审判员  闫相夷审判员  马 宁二〇二一年三月二十四日法官助理于仁美书记员闻梓妤
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0106行审6号申请执行人湖北省统计局，住所地湖北省武汉市武昌区东一路**。法定代表人朱慧，局长。委托代理人刘妍，该局工作人员。委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被执行人湖北强羽电子科技有限公司，住所，住所地湖北省利川市腾龙工业园div>法定代表人张艳萍。申请执行人湖北省统计局（以下简称省统计局）于2021年2月19日向本院申请执行鄂统罚字〔2019〕130号行政处罚决定。本院于次日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人省统计局申请强制执行的处罚决定书载明：湖北强某电子科技有限公司（以下简称强某公司）2017年12月《财务状况》（B203表）中“1-本月其中：主营业务收入”指标上报数为39021千元，检查数为20778千元，相差18243千元，差错率87.8%。2018年9月《财务状况》（B203表）中“1-本月其中：主营业务收入”指标上报数为22541千元，检查数为10680千元，相差11861千元，差错率111.1%。强某公司的行为违反了《中华人民共和国统计法》第七条的规定，已构成提供不真实统计资料的违法行为。依据《中华人民共和国统计法》第四十一条第一款第二项及第二款的规定，决定对强某公司处以警告并处罚款人民币2000元整。强某公司应当自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳至工商银行指定账户，付款凭证传真或邮寄至省统计局，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，同时，省统计局将依法申请人民法院强制执行。强某公司如不服，可在收到处罚决定书之日起六十日内向湖北省人民政府或者国家统计局申请行政复议，或者在六个月内向武汉市武昌区人民法院起诉，复议、诉讼期间本处罚决定不停止执行。省统计局于2019年12月13日向强羽公司邮寄处罚决定书，于同年12月16日送达。强某公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定。2020年6月4日，省统计局作出催告通知书，于2020年6月10日向强某公司邮寄并于同年6月12日送达，催告强某公司履行处罚决定。强某公司至今仍未自觉履行处罚决定。经审查，本院认为，省统计局作出的鄂统罚字〔2019〕130号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合强制执行条件。因新冠肺炎疫情及恩施州连续暴雨、特大洪水等原因，省统计局适当延长被执行人履行处罚决定的期限，遂于2021年2月向本院申请强制执行，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定的有正当理由之情形，本院依法受理审查。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行湖北省统计局作出的鄂统罚字〔2019〕130号行政处罚决定。审判长  夏建铭审判员  曾 繁审判员  易万昕二〇二一年三月十五日法官助理姜沛琪书记员陈欢欢
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1029号 申请执行人：杨玉芹（曾用名杨玉峰），男，1967年12月6日生，汉族，居民，住山东省聊城市茌平县。 被执行人：王守利，男，1956年5月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初2755号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十二日 书记员 任玉明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执414号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：董玲玲，女,1980年1月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人董玲玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4241号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人董玲玲应履行以下义务：一、于2021年2月20日给付申请执行人46200.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年三月十八日 书记员 孙冠宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1691号原告：汪治陶，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨力，男，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告汪治陶与被告杨力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告汪治陶于2021年3月31日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告汪治陶提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪治陶撤回起诉。案件受理费减半收取为1285元，由原告汪治陶负担。审判员 吴 丰二〇二一年三月三十一日书记员 王明静
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执75号之一申请执行人：冷青好,男,汉族，1969年9月19日出生,住沐川县。委托代理人（特别授权）：刘成富，系四川英华年律师事务所律师。被执行人：沐川县宇业煤矿,住所地：沐川县高笋乡龙槽村**，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。委托代理人（特别授权）：胡民，该公司员工。申请执行人冷青好依据已经发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案（2020）127号仲裁裁决书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县宇业煤矿支付赔偿款131110.88元。本院于2021年2月2日依法立案执行。案件在执行过程中，本院冻结了沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和奖补资金132977.88元（其中案款131110.88元、执行费1867.00元），但现在指标尚未交易，奖补资金尚未拨付，不能执行。经查，被执行人沐川县宇业煤矿现在已经关闭，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其它财产线索。2021年3月16日向申请人冷青好告知了案件执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年三月十九日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民辖终31号上诉人（原审原告）：重庆新金航国际物流股份有限公司。住所地：重庆市南岸区南城大道199号16层。法定代表人：马之勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凡，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆索通律师事务所。住所地：重庆市渝中区华盛路7号企业天地7号楼10-12层。法定代表人：韩德云，该公司执行合伙人。委托诉讼代理人：满媛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖薏晴，重庆索通律师事务所律师。上诉人重庆新金航国际物流股份有限公司（以下简称新金航公司）因与被上诉人重庆索通律师事务所（以下简称索通律所）申请确认仲裁协议效力纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院（2020）鄂72民特34号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新金航公司不服一审裁定，上诉请求撤销武汉海事法院（2020）鄂72民特34号民事裁定书，由武汉海事法院继续审理。理由是：本案所涉基础法律关系是新金航公司与重庆东港船舶产业有限公司的船舶建造合同纠纷，而新金航公司与索通律所之间的代理关系正是基于此船舶建造合同纠纷产生的，故本案系海事法律服务纠纷，应当由海事法院专门管辖。双方在《诉讼代理委托合同》约定的仲裁事项已超出法律规定的仲裁范围。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案应由海事法院专门管辖。被上诉人索通律所未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件，新金航公司的诉讼请求是确认其与索通律所签订的《诉讼代理委托合同》所载仲裁条款无效。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条的规定，“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。涉及海事海商纠纷仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的海事法院管辖；上述地点没有海事法院的，由就近的海事法院管辖。”本案《诉讼代理委托合同》所涉代理事宜虽然是新金航公司委托索通公司代理其涉及的一起海事纠纷案件，但根据该合同产生的代理费纠纷并不属于海事案件范畴，故本案不应由海事法院专门管辖。因涉案合同约定的重庆仲裁委员会以及双方当事人住所地均在重庆市主城区，故本案应由重庆市第一中级人民法院审理。原审法院裁定将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理符合法律规定。综上，本院认为，上诉人新金航公司的上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邬文俊审判员  马文艳审判员  龚荣华二〇二一年三月三十一日法官助理陈银华书记员林玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2167号原告：文宇，男，1997年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113092410903J。法定代表人：朱海龄，董事长。原告文宇与被告重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告文宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文宇撤回起诉处理。审 判 员  余 兰二〇二一年三月三日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1917号 原告：戴彬伦，男，1996年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈龙，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告戴彬伦与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴彬伦撤回起诉处理。 ? 审判员  张金瓯 二〇二一年三月三十一日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初251号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨秀珍，女，汉族，1986年4月4日出生，高中文化，无业。户籍地广东省深圳市龙岗区，现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕238号起诉书指控:犯罪嫌疑人“小杨”、“宁校长”、“李厂长”(均另案处理)等人利用信息网络实施犯罪。2020年9月15日，被告人杨秀珍明知犯罪嫌疑人“小杨”等人可能实施犯罪行为，仍提供其名下的中国银行账户（卡号：45×××67）、交通银行账户（卡号：62×××63）交由犯罪嫌疑人使用，并从中收取好处费人民币3000元。经查明，被告人杨秀珍上述中国银行账户、交通银行账户于2020年9月15日的支付结算金额分别为人民币856892元、988997元。其中，接收被害人甘某邦、崔某玲、黄某培、李某萍、李某华、金某、史某莹、刘某燕被诈骗款项共计人民币383993元。2020年11月18日，被告人杨秀珍在深圳市罗湖区被抓获。公诉机关认为，被告人杨秀珍的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨秀珍在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨秀珍的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨秀珍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月18日起至2021年5月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人杨秀珍违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年三月十七日书记员  赖芃法官助理刘萌
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初516号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司客服主管。被告：徐振文，男，1965年2月8日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。吉林市家佳物业服务有限公司诉徐振文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 刘 冰 二〇二一年三月十六日代理书记员 关格格
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执300号申请执行人陈宗菼，女，汉族，1937年10月18日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区康安江城。被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司，住所地：成都市青羊区金盾路52号1幢10层H号。组织机构代码：06696326-4。法定代表人：张小华。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1945号《民事判决书》，于2021年3月1日立案受理申请执行人陈宗菼申请执行被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款本金80000.00元；2.支付申请执行人预交的诉讼费900.00元；3.由被执行人承担本案的执行费。在执行过程中：一、本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月2日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司有可供执行财产。三、本院于2021年3月1日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司有可供执行财产。四、本院于2021年3月14日对被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年3月31日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年三月三十一日书记员 杨仁杰
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初751号 原告：陈香，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路秦新悦蓝山1412号。 法定代表人：高淑英，经理。 原告陈香与被告河北连盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈香撤回起诉处理。 审判员  张双明 二〇二一年三月五日 书记员  魏 伟
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异21号案外人：都明明，女。申请执行人：于成。被执行人：集贤县建辉房地产开发有限公司。法定代表人：苏宏林，该公司总经理。被执行人：宋凯军，男，1968年10月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。本院在执行于成与集贤县建辉房地产开发有限公司、宋凯军民间借贷纠纷一案中，案外人都明明于2021年3月11日对本院（2021）黑0521执544号执行裁定查封的集贤县福利镇建辉大厦二单元八层东（18号房）、西门（19号房）、九层东门（25号房）、十层东（32号房）、西门（33号房）、十一层东（39号房）、西门（38号房）、十三层东（53号房）、西门（52号房）、十五层西门（66号房）、十六层西门（75号房）、二十层东（102号房）、西门（103号房）、二十一层东（109号房）、西门（108号房）、二十二层东门（116号房）、二十三层东（123号房）、西门（122号房）、二十四层东（130号房）、西门（131号房）、二十五层西门（136号房）、二十六层西门（145号房），三单元十八层东门（90号房）房屋，共计二十三套房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人都明明称，2017年1月6日，其与集贤县建辉房地产开发有限公司在双鸭山市中级人民法院达成调解协议，被告集贤县建辉房地产开发有限公司于2017年2月15日前向原告都明明交付44套房屋（包括案涉房屋），并协助办理全部房屋的入户手续，交付房屋钥匙。2017年5月12日，已全部完成44套房屋的交接。集贤县人民法院（2021）黑0521执544号执行裁定查封了案涉房屋，请求法院解除对案涉房屋的查封。为证明其主张，案外人都明明提供双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑05民初40号民事调解书复印件一份，（2017）黑05执22号执行裁定书复印件一份，财产交接清单复印件一份。申请执行人于成、被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司、宋凯军未提交书面意见。本院查明，在执行于成与集贤县建辉房地产开发有限公司、宋凯军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月5日作出（2021）黑0521执544号执行裁定书，裁定查封案涉房屋。2017年1月6日，双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑05民初40号民事调解书中载明当事人自愿达成调解协议，被告集贤县建辉房地产开发有限公司于2017年2月15日前向原告都明明交付44套房屋（包括案涉房屋），并协助办理全部房屋的入户手续，交付房屋钥匙。2017年5月12日，双鸭山市中级人民法院作出的（2017）黑05执22号执行裁定书中载明，被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司向申请执行人都明明交付集贤县建辉大厦44套房屋，现已全部执行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，于成向本院申请执行的目的是实现其金钱债权。在本院查封案涉房屋前，双鸭山市中级人民法院已经作出（2016）黑05民初40号民事调解书，内容为集贤县建辉房地产开发有限公司将包括案涉房屋在内的44套房屋交付给案外人都明明，且（2017）黑05执22号执行裁定书已将（2016）黑05民初40号民事调解书的内容全部执行完毕。都明明与集贤县建辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系案外人与被执行人之间的权属纠纷，生效法律文书确定的执行标的归属于案外人都明明。综上，都明明对案涉房屋的民事权益足以排除强制执行，其异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止对集贤县福利镇建辉大厦二单元八层东（18号房）、西门（19号房）、九层东门（25号房）、十层东（32号房）、西门（33号房）、十一层东（39号房）、西门（38号房）、十三层东（53号房）、西门（52号房）、十五层西门（66号房）、十六层西门（75号房）、二十层东（102号房）、西门（103号房）、二十一层东（109号房）、西门（108号房）、二十二层东门（116号房）、二十三层东（123号房）、西门（122号房）、二十四层东（130号房）、西门（131号房）、二十五层西门（136号房）、二十六层西门（145号房），三单元十八层东门（90号房）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔竞月审判员  张 艳审判员  徐 岩二〇二一年三月二十五日书记员  杜一铭
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初531号之一 原告：蒙某平。 被告：李某。 原告蒙某平诉与被告李某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年三月十一日 书记员 石鸿忍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执556号申请执行人：安康汉滨中银富登村镇银行有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人朱军，行长。被执行人：安康市兴达商贸有限责任公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人李增安，公司经理被执行人：李增安，男，汉族，出生于1953年3月20日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区教场南，现羁押在汉滨区看守所。被执行人：刘学存，女，汉族，出生于1952年6月6日，陕西省安康市汉滨区人，住址同上，系被告李增安之妻。安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与安康市兴达商贸有限责任公司、李增安、刘学存金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初2506号民事判决书判决：一、由被告安康市兴达商贸有限责任公司偿还原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司借款本金286937.76元，并自2019年3月25日起按年利率13.95%给付逾期利息至借款还清之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告李增安、刘学存对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司对被告李增安名下位于汉滨区某某四组【房屋所有权证号：安康市房权证汉滨区字第**###**#****号、国有土地使用证号：安国用（##）第####号】的房产折价或者进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费5634元，由被告安康市兴达商贸有限责任公司、李增安、刘学存承担。该判决已发生法律效力。三被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期内履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，被执行人李增安因涉嫌非息罪，被公安机关立案侦查，其名下有位于汉滨区某某四组（房屋所有权证号：安：安康市房权证汉滨区字第**###**#****号有土地使用证号：安国用（##）第####号）房屋及土地，因该财产被本院另案多次保全查封，现暂无处理条件；被执行人李增安、刘学存在银行有存款17827.1元，本院依法进行了冻结、扣划（申请执行人已领取）。除此之外，被执行人李增安、刘学存也无其它可供执行的财产；被执行人安康市兴达商贸有限责任公司名下无存款，房屋、车辆等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对三被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执556号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月二十六日书记员 张瑞鹏