湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1799号原告：曹建军，男，1969年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：刘荣、陈浩然，湖北卓力律师事务所律师，一般授权。被告：石鹏，男，1992年11月18日出生，汉族，住湖北省红安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司，住所地：红安县城关镇红坪大道**。负责人：潘诗喜，该公司经理。委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。原告曹建军诉被告石鹏、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司（以下简称人保红安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，由审判员丁发生独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹建军及其委托诉讼代理人刘荣、陈浩然、被告石鹏、被告人保红安支公司的委托诉讼代理人冯兴启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失26396.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月21日，被告石鹏驾驶鄂Ｊ×××**号小型普通客车沿木兰湖环湖公路兰秀西路由南向北行驶，行驶至木兰乡××与仙鹤路路口处左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，后原告被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗，目前仍然无法完全恢复。2020年10月21日，黄陂交通大队对此事故作出认定：石鹏负此事故主要责任。曹建军负事故次要责任。2021年1月15日，经武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：曹建军后续治疗费2000元、误工时限90日、护理时限30日、营养时限30日。经查被告石鹏驾驶的鄂Ｊ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司红安支公司投保了交强险和商业险，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告石鹏辩称，以保险公司答辩意见为准。被告人保红安支公司辩称：1、原告部分赔偿项目过高，我方在法律规定和保险合同约定的范围内赔偿；2、我方已支付6029.3元医疗费；3、鉴定费、诉讼费不属于我方承担范围。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月21日，被告石鹏驾驶鄂Ｊ×××**号小型普通客车沿木兰湖环湖公路兰秀西路由南向北行驶，行驶至木兰乡××与仙鹤路路口处左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂交通大队出具的道路交通事故认定书认定，石鹏负此次事故的主要责任，曹建军负此事故的次要责任。事故发生后，曹建军被送往黄陂区人民医院救治，住院治疗6天，花费医疗费6087.2元，该款项系石鹏垫付，人保红安支公司已赔付石鹏6029.3元。2021年1月15日，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人曹建军所受损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费人民币2000元（贰仟元）或据实结算；自受伤之日起，误工时限为90日，护理时限30日，营养时限为30日。另查明，涉案鄂Ｊ×××**号小型普通客车系被告石鹏所有，其拥有合法的驾驶资格，该车在人保红安支公司投保了交强险和100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告石鹏驾驶鄂Ｊ×××**号小型普通客车将原告曹建军撞伤，该车在人保红安支公司投保了交强险和100万的不计免赔商业三者险，则曹建军的经济损失，按照法律规定先由人保红安支公司在交强险限额范围内予以赔偿。关于医疗费，曹建军因伤花费医疗费6087.2元（黄陂区人民医院住院6087.2元），有病历及医疗费发票等证实，本院予以支持。关于后续治疗费，鉴定意见建议2000元，本院结合原告后期需行复查、促进骨生长、对症及相应康复治疗，因此，本院采纳后期医疗费2000元的建议。关于护理费，曹建军未提交证据证明其护理人员的收入状况，但该费用为必要合理支出，本院按照居民服务行业的标准计算，根据鉴定意见护理期为30日，则护理费为3507.7元（42677元/年÷365天/年×30天）。关于交通费，曹建军未提交证据证明交通费损失，但该费用为必要支出，本院根据住院的时间、、地点受伤程度采信曹建军的主张，原告的诉请过高，本院依法予以调整，认定为200元。关于住院伙食补助费，经核算为300元（50元/天×6天），符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，根据鉴定意见营养期为30日，经核算为1500元（50元/天×30天），符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，曹建军在家务农，因交通事故产生误工损失，本院按照农林牧渔行业的标准计算，根据鉴定意见误工期为90日，则误工费为8841.95元（35859元/年÷365天/年×90天）。关于修车费，原告未提交充分证据证明其车辆实际损失，但该损失系原告产生的客观损失，本院酌定修车费为340元。关于施救费，本院根据施救费发票认定300元，符合法律规定，本院予以支持。关于拖车费，原告未提供正式发票证明拖车费损失，故对该费用，本院不予支持。经依法核算，原告曹建军因此次事故造成的经济损失为23076.85元，包括：医疗费6087.2元、后续治疗费2000元、护理费3507.7元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、误工费8841.95元、修车费340元、施救费300元。因此，被告人保红安支公司应在交强险范围内赔偿曹建军经济损失23076.85元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿9887.2元（医疗费6087.2元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费300元、营养费1500元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿12649.65元（护理费3507.7元、误工费8841.95元、交通费200元），在财产损失限额内赔偿640元（修车费340元、施救费300元）。被告石鹏为原告垫付了医疗费6087.2元，人保红安支公司已经向石鹏赔付6029.3元，故人保红安支公司还应赔偿原告17047.55元（23076.85元﹣6029.3元）。原告的经济损失未超过交强险的赔偿限额，故人保红安支公司无需在商业险内承担赔偿责任。被告石鹏为原告垫付的医疗费6087.2元与其在人保红安支公司处获赔的6029.3元的差额57.9元（6087.2元﹣6029.3元）,应由原告在获赔后返还给被告石鹏。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曹建军经济损失17047.55元；二、原告曹建军返还被告石鹏的垫付款57.9元；三、驳回原告曹建军的其他诉讼请求。上述应付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。款项付至武汉市黄陂区人民法院，户名：武汉市黄陂区人民法院，账号********，开户行：工行武汉百秀支行，清算行号：829388，跨行行号：102521000974。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，鉴定费2280元，合计2530元，由原告曹建军负担759元，被告石鹏负担1771元。本判决为终审判决。审判员  丁发生二〇二一年三月二十四日法官助理付文强书记员胡拥华