wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执2370号之四申请执行人：无锡乐之康商贸有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WDFFL7A，住所地无锡市滨湖区建筑西路********。法定代表人：许琳逸，该公司总经理。委托代理人：刘青源、许凯，该公司员工。被执行人：无锡旺邦物资有限公司，统一社会信用代码913202145538343392，住所地无锡，住所地无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）******>法定代表人：王卫星，该公司经理。被执行人：无锡博胜资产管理有限公司，统一社会信用代码9132021474555602X5，住所地无锡市新吴区，住所地无锡市新吴区梅村工业园区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴福海，该公司经理。被执行人：无锡龙山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202115546456449，住所地无锡市滨湖区，住所地无锡市滨湖区龙山路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周美湖，该公司经理。被执行人：陈小虎，男，1962年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：吴福娇，男，1966年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：周黄姐，女，1966年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：周碧英，女，1972年7月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：王辉，男，1975年1月25日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：周鹏，男，1990年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于无锡乐之康商贸有限公司（以下简称乐之康公司）与无锡旺邦物资有限公司（以下简称旺邦公司）、无锡博胜资产管理有限公司（以下简称博胜公司）、无锡龙山房地产开发有限公司（以下简称龙山公司）、陈小虎、吴福娇、周黄姐、周碧英、王辉、周鹏金融借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终657号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、旺邦公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宁波金融资产管理股份有限公司借款本金1450万元并支付罚息（自2018年11月21日起至实际支付之日止，以1450万元为基数，按照年利率8.16%计算）；二、旺邦公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宁波金融资产管理股份有限公司借款本金1500万元并支付罚息（自2018年11月21日起至实际支付之日止，以1500万元为基数，按照年利率8.49%计算）；三、博胜公司、王辉、周鹏、陈小虎、吴福娇对旺邦公司的上述第一、二项付款义务及旺邦公司应当负担的本案诉讼费用在最高额4500万元范围内承担连带保证责任；博胜公司、王辉、周鹏、陈小虎、吴福娇在承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的范围内向旺邦公司追偿；四、就旺邦公司的上述第一、二项付款义务及旺邦公司应当负担的本案诉讼费用，宁波金融资产管理股份有限公司有权以编号为苏（2017）无锡市不动产证明第××号项下吴福娇、周碧英提供抵押担保的坐落于无锡市××花园××的房产在364.55万元范围内，有权以编号为苏（2017）无锡市不动产证明第××号项下吴福娇、周碧英提供抵押担保的坐落于无锡市××花园××的房产在695.65万元范围内；有权以编号为苏（2017）无锡市不动产证明第××号项下陈小虎、周黄姐提供抵押担保的坐落于无锡市××花园××的房产在291.86万元范围内，有权以编号为苏（2017）无锡市不动产证明第××号项下陈小虎、周黄姐提供抵押担保的坐落于无锡市××花园××的房产在241.32万元范围内，有权以编号为苏（2017）无锡市不动产证明第××号项下陈小虎、周黄姐提供抵押担保的坐落于无锡市××花园××的房产在784.36万元范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、就旺邦公司的上述第一、二项付款义务及旺邦公司应当负担的本案诉讼费用，宁波金融资产管理股份有限公司有权以编号为锡房他证字第××号房屋他项权证项下龙山公司提供抵押担保的坐落于无锡市××路××的房产在3800万元范围内，有权以编号为锡滨他项（2015）第××号土地他项权证项下龙山公司提供抵押担保的坐落于无锡市××路××的土地使用权在3800万元范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193127元、财产保全费5000元，由旺邦公司负担186674元。2020年7月10日，宁波资管公司、乐之康公司通过《中国改革报》向被执行人发出债权转让暨债务催收联合公告，2020年7月27日，宁波资管公司出具债权转让确认函将上述债权转让给乐之康公司。因旺邦公司、博胜公司、龙山公司、陈小虎、吴福娇、周黄姐、周碧英、王辉、周鹏未履行法律文书确定的义务，乐之康公司向本院申请强制执行，申请标的为33904009元及迟延履行利息，本院于2020年9月14日立案受理。2021年3月11日，乐之康公司称双方自行达成执行和解长期履行方案，向本院申请撤回对本案的执行，保留对房屋的查封措施，同意解除其他已经采取的执行措施。本案经执行，尚有33904009元及迟延履行利息未执行到位。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的(2020)苏02民终657号民事判决书的执行程序。和解协议履行期间，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月十二日书 记 员  陈继灵
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）南京市规划和自然资源局溧水分局，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路17号。法定代表人闫刚，该分局局长。委托代理人管卫星，该分局工作人员。委托代理人居松南，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）东庐湖发展有限公司，住所地南京市溧水区白马镇美玉街10号。法定代表人嵇青，该公司董事长。委托代理人刘国林，国浩律师（南京）事务所律师。再审申请人南京市规划和自然资源局溧水分局（原南京市国土资源局溧水分局）因东庐湖发展有限公司诉其国有土地使用权登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终290号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。南京市规划和自然资源局溧水分局申请再审称，原审判决适用法律错误，案涉国有土地使用权出让合同中的500亩土地为非国有土地，土地出让行为违反国家禁止性规定，土地出让合同无效，规划部门的规划批文以及政府会议纪要等均不能改变案涉土地的性质，也不能代替500亩土地应当办理的土地出让手续；江苏省人民政府的有关批文不能使得原本无效的土地出让合同有效，该土地须在批文下达后重新办理土地出让手续；二审法院作出的判决不具有可执行性,办理土地证存在诸多实质性障碍,本案所涉500亩土地的具体方位、坐落无法确定，案涉土地在未取得其他部门前置审批情况下无法办理土地证。综上，请求本院撤销原审判决，依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求。东庐湖发展有限公司答辩称，案涉地块出让中的历史遗留问题已经得到了积极补救，案涉土地具备颁发国有土地使用权证的条件；被申请人向再审申请人申请颁证，该局不予办理亦未说明理由，构成行政不作为；案涉土地的部分地块在挂牌出让时尚未完善转用地手续，但在本案诉讼前已经办理了转用地审批手续，满足法定条件，原审法院认定涉案国有土地出让合同及补充合同有效具有充分的事实根据和法律依据；案涉“人居森林项目”系经多个行政主管部门审查许可，现并未出现因国家利益、公共利益或其他法定事由需改变合同约定的情形，再审申请人应当将“信赖利益保护原则”贯穿行政行为始终，不应恣意违约；再审申请人主张原审判决执行存在“实质性障碍”没有事实根据和法律依据，原审判决其履行义务的内容明确。综上，请求本院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，南京市规划和自然资源局溧水分局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、本案再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二一年三月八日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1266号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路**。统一社会信用代码:91330283778204856C。 负责人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：王佳伟，该支行员工。 被告：毛骏钧，男，1990年6月10日出生，汉族，住奉化区。 被告：毛雪娜，女，1997年7月15日出生，住奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商银行大堰支行）诉被告毛骏钧、毛雪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员单宏洁适用简易程序独任审判，并于2021年3月29日公开开庭审理了本案。原告农商银行大桥支行的委托诉讼代理人王松青、被告毛骏钧、毛雪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行大堰支行以被告毛骏钧未按约还款付息，被告毛雪娜未承担共同还款责任为由，诉至本院，要求判令：被告毛骏钧立即归还借款本金50000元及相应利息（截至2021年2月28日应付利息1283.14元，本息暂合计51283.14元，2021年3月1日起的利息按借款合同约定支付至款清日止）。被告毛雪娜负共同还款责任。 被告毛骏钧、毛雪娜共同答辩称：欠款属实，但目前没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告毛骏钧与原告签订编号为奉农商大桥（2018）循借字第8261120180001971号的《个人循环借款合同》一份，约定自2018年1月22日至2021年1月20日期间内，被告毛骏钧可在50000元限额内向原告循环借款，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告毛骏钧、毛雪娜出具一份《“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表》，被告毛雪娜作为被告毛骏钧的配偶，承诺自愿按借款合同约定条款共同承担还款责任。2019年11月29日，原告向被告毛骏钧发放贷款50000元，到期日为2021年1月6日，借款月利率7.916667‰。被告毛骏钧逾期多月未能按时归还，被告毛雪娜亦未承担共同还款责任。 以上事实由原告农商银行大堰支行提供的借款申请书、《“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表》、《个人循环借款合同》、自助放款回单、利息清单、当事人送达地址确认书以及双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告农商银行大堰支行与被告毛骏钧签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告毛骏钧未按约还本付息，被告毛雪娜也未承担共同还款责任，已构成违约。原告之诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告毛骏钧、毛雪娜于本判决生效之日起五日内共同返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金50000元，并支付截至2021年2月28日的应付利息、罚息、复利合计1283.14元，并支付自2021年3月1日起按照合同约定的利率计算至款清日止的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告毛骏钧、毛雪娜共同负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 单宏洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 金 诺 书 记 员 吴佳楠 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1376号 原告：吴义文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张复敏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告吴义文与被告张复敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。同日，原告吴义文向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，吴义文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴义文撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由吴义文负担。 审判员  储玉姣 二〇二一年三月二十五日 法官助理胡峰 书记员盛春辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执保28号汪开佑（申请执行人）：申请保全人汪开佑与被保全人汪家宝、姜琼合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计521409.00元。经本院立案执行，于2021年3月3日冻结姜琼湖北农村信用社联社81×××34账户内余额23046.77元，冻结姜琼财付通账户内余额54.77元；冻结汪家宝湖北省农村信用社联社81×××95账户内余额3495.31元，冻结汪家宝中国邮政储蓄银行62×××44账户内余额556.12元，冻结汪家宝中国农业银行62×××19账户内余额121.98元，冻结汪家宝财付通账户内余额46.42元；2021年3月5日查封汪家宝名下启辰牌汽车（鄂Ｅ×××××）一辆，查封期限两年。本院已于2021年3月8日将保全结果送达给远安县人民法院鸣凤人民法庭。至此，汪开佑（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鄂0525民初248号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2639号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：朱维香，女，1956年10月22日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人朱维香劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月二十九日书记员  王铎臻
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更90号罪犯刘方琦，男，1999年8月17日出生，湖南省临澧县人，汉族，大学专科文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2019年3月20日作出（2019）湘0105刑初7号刑事判决，以被告人刘方琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元(呈报期间缴纳30000元)。刑期自2018年4月24日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后，于2019年8月19日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘方琦在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1620分。据此，执行机关认定罪犯刘方琦确有悔改表现，报请减去未执行完毕的有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯刘方琦减去未执行完毕的有期徒刑。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘方琦在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘方琦在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘方琦减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1475号原告：向国健，男，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：周权，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告向国健与被告周权合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月29日，原告向国健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按向国健撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由向国健负担。审判员  黄燕彬二〇二一年三月二十九日书记员  黄诗晴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9047号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英。被告：朱友水，男，1975年07月25日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，营业场所浙江省。负责人：应新华。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告朱友水、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二一年三月二十四日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4558号 申请人:中山市登平园林绿化工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇东方花园永亨路93号。 法定代表人：李登平，总经理。 委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。 被申请人：陈大兵，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。 主要负责人：刘林。 申请人中山市登平园林绿化工程有限公司与被申请人陈大兵劳务合同纠纷一案，申请人中山市登平园林绿化工程有限公司于2021年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈大兵价值304440元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈大兵价值304440元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十五日 书记员  黎沛琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2562号 被执行人：杨国彦，男，1994年05月27日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1196号刑事判决书。 案由：追缴罚金及责令退赔 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金5000元、退赔被害人张得洋990元，合计5990元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月二十四日 书记员  劳家琪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执356号申请执行人：北京爱唯特电子商务有限公司，住所地：北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-3032（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：任唯特，总经理。被执行人：北京星空润明教育科技有限公司，住，住所地：北京市朝阳区北花园中路**院**楼**104-3内4/div>法定代表人：雷英萍，董事长。申请执行人北京爱唯特电子商务有限公司与被执行人北京星空润明教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民初8431号民事调解书确定：一、北京星空润明教育科技有限公司于2020年12月31日前退还原告北京爱唯特电子商务有限公司服务费27万元及利息（以27万元为基数，自2020年9月3日起至2020年12月31日止，按照年利率15.4%标准计算）；于2021年1月31日前退还服务费26万元及利息（以26万元为基数，自2020年9月3日起至2021年1月31日止，按照年利率15.4%标准计算）。二、北京星空润明教育科技有限公司于2020年12月31日前给付北京爱唯特电子商务有限公司备货、投产损失费5万元。案件受理费4550元，由北京星空润明教育科技有限公司负担。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人北京星空润明教育科技有限公司未履行该生效法律文书确定的金钱给付义务，北京爱唯特电子商务有限公司提起执行申请程序，申请执行标的额为58.455万元及相应利息，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人北京星空润明教育科技有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京星空润明教育科技有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2021年1月8日、2021年2月19日、2021年3月18日共三次依法对被执行人北京星空润明教育科技有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查：被执行人北京星空润明教育科技有限公司名下银行账户内无存款，本院已依法冻结其账户，冻结截止日期为2022年1月12日；其名下无证券及互联网银行登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。经调查，北京星空润明教育科技有限公司已不在原地址经营，现实际经营地址不明，故未查找到可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年1月21日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京爱唯特电子商务有限公司的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，但对被执行人北京星空润明教育科技有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初8431号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人北京爱唯特电子商务有限公司未实现的债权，应由被执行人北京星空润明教育科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京爱唯特电子商务有限公司发现被执行人北京星空润明教育科技有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月二十四日书记员 王美宏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1507号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：郑海洲。 被执行人：江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈世萍。 被执行人：陈世萍，女，1981年8月20日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：夏伟，男，1975年1月10日出生，汉族，住陕西省平利县。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人陈世萍、夏伟、江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初11424号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1557088.79元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，本案抵押物已被本院（2020）粤0703执6290号案拍卖，所得拍卖价款不足以清偿本案抵押权。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1507号案终结本次执行。 被执行人陈世萍、夏伟、江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷艳梅(代)
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执105号申请执行人:邓晓疆，男，汉族，1971年1月27日出生，住宜宾市南溪区。申请执行人：将先禄，男，汉族，1972年1月11日出生，住富顺县李桥镇。被执行人：林长勇，男，汉族，1962年1月23日出生，住自贡市大安区牛佛镇。本院受理邓晓疆、蒋先禄申请执行林长勇合伙协议纠纷一案，依据本院作出（2019）川0304民初1312号民事调解书，责令被执行人林长勇支付申请人邓晓疆、蒋先禄14.8万元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院于2021年3月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二一年三月二十五日书记员  林丹
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初46号 原告：英水华，男，1988年7月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：吴求恩，江西鄱都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：程辉，江西鄱都律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：台州舒新鞋业有限公司，统一社会信用代码9133108107160109X9，住浙江省温岭市大溪镇西山金村五区58号。 法定代表人：赵益青，该公司负责人。 原告英水华诉被告台州舒新鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员付小芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英水华的诉讼代理人吴求恩、程辉到庭参加了诉讼，被告台州舒新鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告英水华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付加工款人民币45941元；2、依法判令被告支付原告逾期利息5972元（按同期银行贷款利率暂计算至2020年11月20日，应继续计算至实际付清日止）；3、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告英水华与被告台州舒新鞋业有限公司合作，由原告在江西省鄱阳县田畈街镇黄家村为被告提供鞋面加工服务，被告提供鞋给到原告加工。按照原告与被告于2018年9月20日的加工对账单显示，原告加工的产品型号为552-3382-1和3382-3两种型号，数量分别是3794和2520，单价分别是8.5元和9.5元，总价款为55941元，同时对账单上载明被告已支付10000元，欠原告45941元，对账单上有被告的公司盖章和法人赵益青签字。原告认为，原告与被告是合法有效的加工合同关系。原告已经如约向被告交付了加工好的产品，被告理应及时依约付款。但是，被告至今未结清原告的加工款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 原告为证实上述事实，向本院提供了以下证据予以证实： 1、原告身份证复印件、被告企业信息复印件，证明原被告身份信息主体资格； 2、对账单一份，证明原被告双方之间加工关系及拖欠款项为45941元。 被告台州舒新鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年5月至6月期间，原告英水华在江西省鄱阳县田畈街镇黄家村为被告台州舒新鞋业有限公司提供鞋面加工服务，原告交付了加工好的产品后，被告一直未及时支付加工款，2018年9月20日，经原、被告双方核对，原告英水华的加工款总金额为55941元。2019年1月31日被告通过微信转账支付了10000元加工款，尚欠45941元未付，为此，原告诉诸法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告英水华代理人的当庭陈述、被告台州舒新鞋业有限公司与原告英水华的加工对账单等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已按照约定完成了加工工作并向被告交付了工作成果，被告应按照约定给付报酬。2019年9月20日，经原、被告双方核对，被告应付原告英水华加工款共计55941元，对账单上有被告公司的印章和法定代表人的签名，现原告自认被告于2019年1月31日向原告支付了10000元，系其对案件事实不利于己方的陈述，本院予以采纳，故原告要求被告支付加工款人民币45941元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定违约金，且原告未提供证据证明其因被告违约造成的损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州舒新鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告英水华支付加工款人民币45941元。 二、驳回原告英水华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告台州舒新鞋业有限公司负担474元，由原告英水华负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  付小芬 二〇二一年三月九日 书记员  杨高妮
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2898号上诉人(原审原告)：饶青如，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。上诉人(原审原告)：张冬玲，女，1969年11月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。上诉人(原审原告)：张志玲，女，1991年5月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。上诉人(原审原告)：饶铭灿，男，2015年12月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。上诉人(原审原告)：饶铭洋，男，2017年10月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师，执业证号：14211201010266938。上诉人(原审被告)：罗田县人民医院。住所地：湖北省罗田县凤山镇王葆心大道。统一社会信用代码：12421123420855152R。法定代表人：彭建忠，该院院长。委托诉讼代理人：方向明，该院职工。委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师，执业证号：14211200910219940。上诉人饶青如、张冬玲、张志玲、饶铭灿、饶铭洋因与上诉人罗田县人民医院（以下简称罗田医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人饶青如、张冬玲、张志玲、饶铭灿、饶铭洋曾于2020年10月向本院申请减免本案诉讼费，本院经审查后批准其缓交至本案判决前，但饶青如、张冬玲、张志玲、饶铭灿、饶铭洋在二审结案前明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人饶青如、张冬玲、张志玲、饶铭灿、饶铭洋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二一年三月一日法官助理朱章勇书记员黄宁
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1861号申请人：杨正刚,男,1973年7月14日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：李开永,男,1975年7月10日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人杨正刚与被执行人李开永借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初2623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李开永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月26日立案执行。本院受理后，于2020年10月27日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月十六日书记员  郑 林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3003号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3003号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初199号 原告：河北金城消防科技有限公司金海分公司，住所地河北省张家口市经开区站前大街龙兴润城**底商。 法定代表人：王贵军，该公司总经理。 被告：北京天石大方装饰工程有限公司，，住所地北京市房山区周口店镇周口村村委会栋150米 法定代表人：杨金光，该公司总经理。 原告河北金城消防科技有限公司金海分公司与被告北京天石大方装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告河北金城消防科技有限公司金海分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北金城消防科技有限公司金海分公司撤诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由原告河北金城消防科技有限公司金海分公司负担。 审判员  李亚南 二〇二一年三月四日 书记员  杨建春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文闯，男，1985年12月10日出生，汉族，住址：河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保国，男，1966年6月11日出生，汉族，住址：河南省舞阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王少锋，男，1969年5月28日出生，汉族，住址：河南省舞阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华秀和，男，1968年6月19日出生，汉族，住址：河南省舞阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书言，男，1963年7月19日出生，汉族，住址：河南省舞阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慕次孬，男，1959年6月23日出生，汉族，住址：河南省舞阳县。以上五被申请人共同委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。再审申请人陈文闯因与被申请人王保国、王少锋、华秀和、王书言、慕次孬追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）豫11民终2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文闯申请再审称：1.再审申请人陈文闯不是合格被告，只是一名介绍人，被申请人的工资不能证明是陈文闯所欠；2.二审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，本案应予再审。王保国、王少锋、华秀和、王书言、慕次孬答辩称，再审申请人未提供新证据，且再审申请人也认可给五被申请人出具欠条的事实。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人王保国、王少锋、华秀和、王书言、慕次孬请求再审申请人陈文闯依法返还所欠劳动报酬共计21060元，有陈文闯出具的欠条为证，且该欠条内容明确具体，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈文闯未向法庭提供充足证据证明其再审理由成立，应当承担举证不能的法律后果，故其再审理由不成立，不予支持。综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈文闯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文闯的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年三月二十九日书记员  张超胜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初13030号原告吴启彪，男，汉族，1976年9月30日出生，户籍所在地江西省抚州市。被告深圳市宝安区松岗恒信皮具厂，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头工业一路**厂房******，统一社会信用代码92440300MA5D9PNW3X。法定代表人廖根牯。原告吴启彪与被告深圳市宝安区松岗恒信皮具厂物权纠纷一案，原告未缴纳诉讼费，且于2021年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴启彪撤回对被告深圳市宝安区松岗恒信皮具厂的起诉。审判员 刘 定 宏二〇二一年三月二十四日书记员 李博(兼)
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初690号原告：岳连宾，男，1984年12月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：赵天烁，男，1994年4月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。原告岳连宾与被告赵天烁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳连宾、被告赵天烁及其委托诉讼代理人田济民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳连宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除我与赵天烁之间的买卖合同关系；2.判令赵天烁返还我购车款27万元；3.案件受理费由赵天烁负担。事实与理由：2017年10月31日，我与赵天烁签订了车辆买卖合同，我以27万元的价格从赵天烁处购买车主为龙某的宝马528li小客车（车牌号：×××）一辆。赵天烁称该车辆系龙某抵账而来，手续合法，仅不能办理过户手续。我从赵天烁处购得涉案车辆后一直自用并自行承担车辆保养及保险事宜。2020年11月17日，中国工商银行股份有限公司重庆XX支行委托XX汽车有限公司以行使债权及抵押权将该车辆开走，导致我无法行使车辆的所有权。为维护我的合法权益，故我诉至法院。赵天烁辩称：不同意岳连宾的诉讼请求。理由如下：1.买卖合同的相对方不是我，而是北京XX旧机动车经纪有限公司，岳连宾起诉主体有误；2.我没有收到岳连宾27万元的购车款；3.岳连宾还从我处买过手表、烟花爆竹等;4.岳连宾知道涉案车辆是抵押车且其手上有相关的抵押手续，其仍然购买，所以应该由其自行承担相应的风险；5.我类似于中介，帮别人卖车、看车况等。岳连宾之前从别人处买过一辆奥迪A8，购车款大约10万元，我帮忙看的车况，从岳连宾处收取了2000元的费用，从卖方处收取了3000元的费用，未收取车款。后来岳连宾用那辆奥迪A8换了本案车辆，补差价约10万元，当时因为对方只带着POS机，所以岳连宾就把钱转给我了，我扣除了5000元的费用之后，通过刷卡给了对方，最后把车开到了岳连宾家中。本院经审查认定事实如下：2017年，岳连宾购得“水车”奥迪A8汽车一辆，因该车没有正规手续，岳连宾开着不放心，遂从赵天烁处将上述奥迪A8汽车置换为宝马Li528牌轿车一辆（车牌号：×××，以下简称涉案车辆），并补了差价。双方未签订书面的协议。赵天烁交付涉案车辆后，由岳连宾一直使用。2020年11月17日，涉案车辆被不明他人开走，并留有取回车辆告知书、重庆市江北区人民法院民事判决书复印件。现因岳连宾无法取得车辆，故诉至法院。庭审中，双方对车辆出卖方是否为赵天烁存在争议；对涉案车辆置换价格、补差价的数额均陈述不一。岳连宾围绕诉讼请求提供以下证据：1.其与赵天烁的微信聊天记录，证明涉案车辆花费20多万购买，赵天烁称银行贷款已经还清，车辆相关手续没有问题；2.转账凭证，证明购买车辆转账给了赵天烁；3.通话录音，证明车辆手续没有问题岳连宾才购买；4.取回车辆告知书复印件、（2016）渝0105民初9694号判决书复印件，证明车辆被他人开走；5.汽车质押借款协议复印件，证明买车时由赵天烁交给岳连宾的手续。赵天烁认可证据1的真实性，不认可证明目的；认可证据2的真实性，其中转账10万元是购车款，但其中5000元、4000元、1万元转账与本案无关，系岳连宾从赵天烁处购买的烟花、手表等物品的转账；认可证据3的真实性，证明目的不认可，录音里提到有上家的存在；证据4的真实性无法核实；不认可证据5是自己给付岳连宾的手续，系原本放在车内。赵天烁围绕答辩意见提供以下证据：转账凭证，证明收到购车款后并扣除5000元佣金后，将剩余车款立即支付给公司（北京XX旧机动车经纪有限公司）。岳连宾表示不清楚有公司一事。本院经过审查后，对上述证据认证如下：岳连宾提交的证据1、2、3及证据4中的判决书复印件的真实性予以确认，但关联性和证明目的需要结合全案综合进行分析；证据4中的取回车辆告知书复印件的真实性无法核实，涉案车辆被谁开走，无法确认；证据5的真实性无法核实，本院不予确认；赵天烁提交的证据，真实性予以确认，关联性不予采信。本院认为：当事人对自己的主张，应提交充分证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。现双方发生纠纷，经庭审举证、质证，本院认为焦点问题有：1.岳连宾与赵天烁之间是否成立买卖合同关系。岳连宾主张系从赵天烁处购得车辆，赵天烁系合同相对方；赵天烁辩称自己系中介，出卖方为他人。依据岳连宾提供的与赵天烁的聊天记录、转账凭证、通话录音和庭审中双方的陈述，能够反映出涉案车辆系从赵天烁处置换、涉案车辆的差价款给付了赵天烁；而赵天烁提供的转账凭证不能单独证明其系提供中介服务的主张。本院认为双方虽未签订书面的买卖合同，但综合各方证据能够认定双方口头达成了买卖车辆的协议。2.岳连宾是否享有解除合同的法定事由，赵天烁是否应当返还车款。岳连宾主张解除合同的理由是车辆被案外人开走导致购车目的不能实现。然而，赵天烁已将涉案车辆交付岳连宾使用，不存在迟延履行债务的违约行为，岳连宾已经实现了合同目的，并占有、使用涉案车辆长达两年多之久，且本案不具有可以解除合同的其他情形，故岳连宾主张解除买卖合同并返还购车款的诉讼请求，本院不予支持。3.赵天烁是否应当承担标的物权利瑕疵担保责任。依《合同法》相关规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担上述义务。本案中，首先，岳连宾在购买涉案车辆时明知该车辆行驶证登记的所有人系案外人龙某而非赵天烁；其次，涉案车辆原系由“水车”奥迪A8置换所得；再次，购车后岳连宾在微信聊天记录中表明“如果车辆有车主身份证复印件，或抵押手续全一些，就踏实开着也不想换了…”最后，涉案车辆赵天烁使用2年之久并未正常办理过户手续。综合上述购车情形及正常的二手车交易习惯，岳连宾系应当知晓涉案车辆为争议车辆，故赵天烁不应当承担标的物权利瑕疵担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第一百五十一条之规定，判决如下：驳回原告岳连宾的全部诉讼请求。案件受理费2675元，由原告岳连宾负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二一年三月二十九日书记员 田子扬
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执201号   彭灯云、邓国俊：   本院在执行申请执行人彭灯云与被执行人邓国俊装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的25886元，案件执行费288元。经本院2021年2月1日立案执行，现已执行到位22288元，其中执行款22000元，案件执行费288元。本院于2021年3月30日将执行款22000元转付给申请执行人彭灯云；将案件执行费288元转入本院执行费专用账户。剩余执行款3886元申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人彭灯云向本院申请执行的（2020）青2801民初3006号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二一年三月三十日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保113号 原告：杜文艳，女，1976年7月8日出生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：宋瑞友，男，1974年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 关于原告杜文艳与被告宋瑞友民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初216号民事裁定书，依职权对宋瑞友名下的在XXX元范围内进行查询，本院于2021年3月10日提请了网络查控，于2021年3月12日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十六日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初662号原告：重庆市乌江航道管理处，住所地重庆市涪陵区顺江大道望江路99号，统一社会信用代码1250000045194449X5。法定代表人：任作权，该管理处处长。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖风华，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司重庆涪陵石油分公司，住所地重庆市涪陵区太极大道21号，统一社会信用代码91500102736582736Q。负责人：程启堂，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘阳、周婷，重庆丽达律师事务所律师。本院在审理重庆市乌江航道管理处与中国石化销售股份有限公司重庆涪陵石油分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市乌江航道管理处于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市乌江航道管理处撤回起诉。案件受理费15788元，减半收取7894元，由原告重庆市乌江航道管理处负担。审 判 长  杨烈辉人民陪审员  吴 燕人民陪审员  张 颖二〇二一年三月十八日书 记 员  李 萌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申167号再审申请人（原审原告）：王平军，男，1984年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人王平军因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王平军申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王平军的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执10号申请执行人：成付艳，女，1983年1月13日出生，汉族，河北省承德市隆化县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。被执行人：黄振，男，1997年11月19日出生，汉族，山东省单县人，住江苏省苏州市，公民身份号码×××。申请执行人成付艳与被执行人黄振民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）京0113民初3260号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币45463元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3260号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年三月三日书记员 孙思宁
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执178号申请执行人杨建冲，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。申请执行人杨大林，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。被执行人朱元德，男，1953年12月16日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。申请执行人杨建冲、杨大林与被执行人朱元德机动车交通事故责任纠纷【(2021）川1523执178号】一案，江安县人民法院作出的(2020)川1523民初1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行人申请强制执行的内容：1、强制执行被执行人给付申请执行人执行标的款（赔偿金）466599.56元；2、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商、网络资金等信息。通过到被执行人户籍所在地调查，也未查找到其可供执行的财产。3、本院依法对被执行人朱元德采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法将被执行人朱元德纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月9日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。因此，本案尚有执行的标的款（赔偿金）466599.56元及迟延履行金；执行费6962元被执行人朱元德未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执178号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年三月二十二日书记员 陈 宇
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保78号本院依据（2021）黔0122民初229号之一民事裁定书，阮本敏与袁敏民间借贷合同纠纷一案，对被申请人袁敏的银行账户存款进行解除冻结。现已解结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年三月十二日书记员  魏沙沙
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保300号 保全中心： 关于申请人付蓓与被申请人王宝志买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1073号民事裁定书，我局已对被申请人王宝志名下银行存款、网络资金在490000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十二日
陕西省西乡县人民法院       刑事判决书                               （2021）陕0724刑初27号                               公诉机关                       西乡县人民检察院                               被告人       基本       情况                       被告人岳贵，男,1987年8月5日出生,汉族,农民。2021年2月10日因涉嫌滥伐林木罪被西乡县公安局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书       文号                       西乡检刑诉(2021)7号                               指控事实                       2020年8月，被告人岳贵支付5600元购买位于西乡县白勉峡镇树林坪村二组陈某的山林。同年12月17日岳贵办理林木采伐许可证，允许采伐林木蓄积量为10立方米。12月下旬岳贵让其父岳某雇请工人砍伐，岳贵将砍伐木材出售，获利8400元。案发后，经西乡县林业勘察设计队鉴定：岳贵共采伐栎类树木317株，林木蓄积量24.53立方米,超林木采伐许可证规定的数量14.53立方米。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       建议判处被告人岳贵拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人       及       辩护人       意见                       被告人岳贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人岳贵构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人岳贵到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条。                               判决结果                       一、被告人岳贵犯滥伐林木罪,判处拘役三个月,宣告缓刑六个月，罚金人民币5000元。       (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金已缴纳)       二、作案工具油锯一台予以没收。                               权利告知                       如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                      审 判 员 赵 晞                            二〇二一年三月二十三日                     书 记 员 蒙朝丽
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执225号被执行人：黄小兵，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2020）川1102刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第二十八项，被执行人黄小兵应缴纳罚金5万元。本院在执行过程中查明，被执行人黄小兵现在乐山市看守所服刑。同时，本院依职权对被执行人黄小兵的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人黄小兵发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月十七日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审351号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人雷鹏，男，汉族，1988年6月3日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月9日向本院申请强制执行NO.202010503014355《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初343号 原告：刘启学，男，1976年3月7日生，汉族，住贵州平塘县。 委托诉讼代理人：王朝贵。 代理权限：一般授权代理。 被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治县瓮安县银盏镇太社区平安北路1号B幢10楼1-4号，统一社会信用代码：91520000551911521E。 法定代表人：钟应发，系贵州靖沣建筑工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：何健，男，1982年6月23日生，汉族，住贵州省金沙县。 代理权限：特别授权代理。 被告：向开林，男，1972年11月18日生，汉族，住贵州省都匀市。 本院于2021年1月29日立案受理原告刘启学诉被告贵州靖沣建筑工程有限公司、向开林劳务合同纠纷一案，原告刘启学于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘启学撤回起诉。 案件受理费已减半收取656元，由原告刘启学负担。 审判员  姚正超 二〇二一年三月三十日 法官助理吴梦雪 书记员吴迪
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初133号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人罗为军，男，1984年2月25日生，汉族，小学文化，渔民，户籍地射阳县，现住南通市启东市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月3日被南通海警局启东工作站取保候审。被告人钱红芳（罗为军之妻），1982年6月10日生，汉族，文盲，无业，户籍地射阳县，现住南通市启东市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月3日被南通海警局启东工作站取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人罗为军、钱红芳涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人罗为军、钱红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2020年7月27日20时许，被告人罗为军驾驶浮子筏载被告人钱红芳从南通市启东市塘芦港出航至启东市协兴闸以东两海里处（E121°55'/N31°50'附近海域），在机动渔船底拖网禁渔区线内侧使用单船有翼单囊拖网（最小网目尺寸16mm）进行捕捞，捕获板鱼37.6kg、海龙18.7kg、梭子蟹145.25kg、白某1.95kg。经鉴定，该渔具为国家禁用捕捞工具。公诉机关为证实上述指控，随案移送了被告人供述和辩解、鉴定报告、扣押清单等证据材料。并据此认为被告人罗为军、钱红芳构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。被告人罗为军、钱红芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年7月27日20时许，被告人罗为军驾驶三无船舶浮子筏载被告人钱红芳从南通市启东市塘芦港出航至出航至启东市协兴闸以东两海里处（N31°50'，E121°55'附近海域），在机动渔船底使用单船有翼单囊拖网（最小网目尺寸16mm）进行捕捞，被告人罗为军负责驾驶、捕捞，被告人钱红芳帮助起网、挑拣，共计捕获板鱼37.6公斤、海龙18.7公斤、梭子蟹145.25公斤、白某1.95。进港时被海警部门查获现场扣押了浮子筏、拖网网具、渔获物，海警将查获的渔获物203.5公斤进行了变卖处置，变卖款729.63元暂存于海警账户。涉案三无船舶浮子筏已被依法拆解。本案审理过程中，被告人罗为军、钱红芳自愿交纳了生态修复金各2000元。另查明，2013年原农业部关于实施海洋捕捞准用渔具最小网目尺寸制度的通告中黄海海域单船有翼单囊拖网囊网最小网目尺寸为54mm，涉案渔具经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定为单船有翼单囊拖网囊网（俗称单拖网），最小网目尺寸为16mm，小于限定网目尺寸标准。且根据农业农村部2020年发布的通告中规定，各海区休渔时间按照《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》（农业部通告[2018]1号）执行，即2020年北纬35度以北的渤海和黄海海域禁渔期为5月1日12时至9月1日12时、北纬35度至26度30分之间的黄海和东海海域禁渔期为5月1日12时至9月16日12时。上述事实，有被告人罗为军、钱红芳的供述与辩解，南通海警局启东工作站出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押决定书、户籍证明、检查笔录及照片、变卖渔获确认单等书证，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的海洋渔具渔法鉴定（检验）报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗为军、钱红芳违反保护水产资源管理法规，在禁渔期使用禁用工具进行非法捕捞，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人罗为军、钱红芳犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗为军在共同犯罪中起到主要作用，是主犯，被告人钱红芳起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗为军、钱红芳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗为军、钱红芳承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿交纳生态修复金，愿意接受处罚，可以从宽处理。为了保护海洋生态环境，维护生态系统完整性和生物物种多样性，有效打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第(五)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗为军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人钱红芳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、对扣押在案的渔获物变卖款人民币729.63元及禁用渔具单船有翼单囊拖网予以没收，均由扣押机关南通海警局启东工作站上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 涛人民陪审员  许宝明人民陪审员  孙祝林二〇二一年三月十九日法官 助理  孙腾飞书 记 员  寇 健法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3792号申请执行人：高雅娟,女,1954年12月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人：厉烨,上海市天寅律师事务所律师。被执行人：高闻杰，男，1957年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：高戍梅，女，1994年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告高雅娟与被告高闻杰、高戍梅共有物分割纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初21362号民事判决书已发生法律效力。权利人赵美娜于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人高闻杰名下无银行存款、股票、车辆、公司、保险等,支付宝也无钱款，其退休工资帐户己被其案查封;被执行人高戍梅名下无银行存款、车辆、公司、保险等,支付宝也无钱款，其股票己被其案查封,本案对其资金帐户进行冻结。高闻杰、高戍梅位于上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房产在一审时己查封，对上海市杨浦区辽源新村XXX号下动迁款人民币99,247元冻结。目前高闻杰、高戍梅无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3792号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二一年三月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执346号冯育农、李胜利、邢建国：申请执行人冯育农与被执行人李胜利、邢建国借款合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初652号民事判决书已发生法律效力。被执行人李胜利、邢建国未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯育农向本院申请强制执行，请求被执行人李胜利、邢建国向申请执行人支付案款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2019年3月7日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），负担案件受理费252元，承担本案执行费658元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人邢建国履行案款50000元，执行费658元已缴纳。就其他执行权利，申请执行人自愿放弃。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执346号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1336号 申请人：王国云，女，1971年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆九天祥房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路1区7丘68幢12号。法定代表人：畅德生，该公司总经理。本院依据已经生效的于2021年2月25日作出的民事判决书，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的4328929元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值4328929元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   贾鹏飞
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初151号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李伟青，男，1972年6月18日出生于广东省广州市从化区，汉族，居民，初中文化，住广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人李伟青犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉。公诉机关指控：2021年1月5日20时58分许，被告人李伟青喝酒后，驾驶一辆号牌为粤Ａ×××**号牌二轮摩托车，途经广州市从化区城郊街向阳路段时，被公安人员查获，经现场呼气酒精测试仪测试，测试结果为177mg/100mL。经鉴定，被告人李伟青的血液中酒精含量为204.90mg/lOOmL。被告人李伟青醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李伟青犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伟青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李伟青犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李伟青认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王小珍二〇二一年三月十一日书记员  刘伟明
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终243号 上诉人（原审原告）：本溪九鼎集团有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区牛心台街道办事处滨河路8号。 法定代表人：赵友福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵锐，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈战胜，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦志安，男，汉族，1966年8月21日出生，住址辽宁省本溪平山区。 委托诉讼代理人：孟祥文，本溪平见法律服务所法律工作者。 上诉人本溪九鼎集团有限公司因与被上诉人秦志安合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初824号民事判决。 二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人本溪九鼎集团有限公司预交的二审案件受理费二万三千六百元，予以退回。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  赵丹阳 二〇二一年三月十八日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初305号原告：李国梅，女，1990年1月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201210838356，特别授权。被告：曾翠连，女，1982年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：何六皇，男，1983年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。原告李国梅诉被告曾翠连定金合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国梅撤诉。案件受理费150元，已按简易程序减半收取，原告李国梅已预交，由原告李国梅自愿承担。审判员  肖晓荣二〇二一年三月十八日书记员  赖桂招
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初298号原告:钟双喜，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告:李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原告钟双喜诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟双喜、被告李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟双喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付黄豆款12400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月去原告家看黄豆，看好黄豆双方约定：由原告将黄豆送到洪亮贸易有限公司，暂时赊购，过几天给付黄豆款。原告按照被告的要求将黄豆送到洪亮贸易有限公司。后原告没有按照约定给付，原告多次催要后，被告于2020年12月1日为原告出具欠条一张，并约定2021年1月31日前给付拖欠的黄豆款。约定期限届满后，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院。李洪亮辩称，确实下欠原告12400.00元黄豆款。钟双喜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年12月1日欠条原件一张，欲证明被告欠原告12400.00元黄豆款，约定2021年1月31日前还清的事实。被告质证称无异议。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告履行了买卖合同项下的交付黄豆的义务，被告理应支付相应价款，故本院对原告要求被告给付12400.00元黄豆款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李洪亮于本判决发生法律效力之日支付原告钟双喜黄豆款12400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年三月十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执428号申请执行人刘立忠与被执行人张宝军人格权纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初2952号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款38054.71元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初2952号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3701号   原告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：于宏伟，该公司董事长。   被告：张艳美，女，1987年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆绿景苑物业服务有限公司撤回对被告张艳美的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   张 玉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更190号罪犯刘昱，男，1980年5月1日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。北京市顺义区人民法院于2018年7月27日作出（2017）京0113刑初1317号刑事判决，以被告人刘昱犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2017年2月28日起至2022年8月27日止。判决发生法律效力后，于2018年8月22日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出假释建议书,并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出假释建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯刘昱在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2724分。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、社区矫正调查评估报告、罪犯认罪服法书等相关证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯刘昱予以假释。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘昱在执行期间的悔改表现及改造情况，沅江市司法局社区矫正评估意见，本院予以确认。本院认为，罪犯刘昱在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘昱予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年8月27日止），假释期间依法施行社区矫正。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  何佳源
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初513号原告：某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街**。法定代表人：张宇，总经理。委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：李某，男，1985年12月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某物业服务有限公司（以下简称世家物业）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世家物业委托诉讼代理人王朱绂、被告李某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世家物业向本院提出诉讼请求：1.判令李某向世家物业给付拖欠的物业管理费15,855.64元及违约金(违约金自2016年10月1日起，按年24%的标准计算至实际给付之日），截至2020年8月31日暂计15,115.1元；2.本案诉讼费由李某承担。事实与理由：2015年12月3日，世家物业、李某签订了《太阳世家前期物业管理服务合同》，合同约定由世家物业向李某位于长春市南关区太阳世家小区B1栋1单元201室房屋提供物业服务，同时约定如李某逾期交纳物业费的，世家物业有权要求李某按欠费额的日3%按日支付违约金。李某自2016年10月1日起，未按照前期物业服务合同缴纳物业管理服务费，世家物业多次催促李某履行给付义务，但李某仍拒不缴纳。李某未能按照合同约定向世家物业支付物业服务费，李某的行为已经构成违约,世家物业有权要求李某继续履行支付物业费的义务并按合同约定向世家物业承担违约责任。为维护世家物业的合法权益,世家物业特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。李某辩称，对欠费金额无异议，欠缴物业费的原因是验房时我没有见到地产，是物业领着看的，当时我要求解决门口问题，物业刘治全经理说由物业解决，但一直没有进行解决。物业也一直没有协助我联系开发商，如物业解决门口问题，同意缴纳物业费。2015年购房时，20%的采暖费由物业收取，但没有缴纳给热力公司，物业没有进行物业服务。2018年购买的地下车位每年费用是按时缴纳的，我不是无故欠缴物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某系长春市南关区太阳世家小区B1栋1单元201室房屋的业主。2015年12月3日，世家物业与李某签订《太阳世家前期物业管理服务合同》，约定由世家物业向李某提供物业服务，住宅物业管理费按建筑面积2.3元/月·㎡收取，首次交纳采取年交的方式，交纳起止时间为2015年10月1日到2016年9月30日。业主入住后，物业管理费可按季度或年度交纳，每季度或年度最后一个月的上旬交纳下一季度或年度的物业管理费。并约定逾期不交，从逾期之日起按欠费额的3%按日交纳滞纳金等。李某自2016年10月1日起，未再交纳物业管理费，世家物业曾向李某进行书面催收。庭审中，世家物业提交照片证明其已依约提供物业服务，李某对照片真实性无异议，但认为其物业服务不到位。李某提交照片证明世家物业维修的墙体未刮大白，世家物业对照片真实性无异议，表示开春后开始刮大白。另，李某对欠交物业管理费的金额并无异议，但表示系因世家物业服务不到位而暂未交纳。另查明，世家物业在庭审中明确李某每年应交物业费为3,963.91元，本案主张的是李某拖欠的2016年10月1日起至2020年10月1日止，四年度的物业管理费。本院认为，世家物业与李某签订的《太阳世家前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李某在接受世家物业的物业管理服务后，应及时支付相应的物业管理费。李某辩称世家物业在物业管理及服务上存在的问题，不能成为其不交纳物业管理费的合法依据。至于李某提出的自家入户门门口的问题，系房屋质量问题，应向建设房屋的开发商主张权利。关于世家物业主张违约金的问题，鉴于其物业管理及服务确实存在瑕疵，李某并非恶意拖欠物业管理费，本院酌定不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日立即向某物业服务有限公司交纳2016年10月1日至2020年10月1日的物业管理费15,855.64元；二、驳回某物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由某物业服务有限公司负担189元，由李某负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 常 菁二〇二一年三月四日书记员 王吉鲁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1063号原告：陈秀兰，女，1954年8月25日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邓玉华，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭昆生，云南段志恒律师事务所实习律师。被告：云南红云房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市背胶上庄昆明卷烟厂烟草城综合楼**。法定代表人：张治，总经理。委托诉讼代理人：代至聪、樊玲，云南众济律师事务所律师，特别授权代理。原告陈秀兰与被告云南红云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈秀兰于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告云南红云房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈秀兰的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀兰撤诉。案件受理费2234元，减半收取计1117元，由原告陈秀兰承担。审判员  莫默二〇二一年三月八日法官助理王同基书记员胡玉婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初551号 原告：邢光辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：陶学东，男，1972年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告邢光辉与被告陶学东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告邢光辉到庭参加诉讼。被告陶学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邢光辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告陶学东给付剩余劳务费18,700元及逾期付款损失824.5元，合计19,524.5元；2．判令被告陶学东承担案件诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年5月，被告雇佣原告带挖掘机给其承包的塔城牧业队安居房工程挖地基、修路、平场地。干活期间给付部分劳务费后，下欠15,200元未付，被告于2019年7月18日向原告出具欠条一份，约定于2019年7月30日前还清。2019年9月被告还款5,000元，欠10,200元未还。2020年，被告又雇佣原告带挖掘机给其承包的塔城牧业队安居房工程挖地基、修路、平场地。工期半个月，干活期间被告陆续给付了10天的劳务费，下欠5天劳务费8,500元未付。被告于2020年5月27日向原告出具《欠条》一份，此款至今未付。以上两笔劳务费合计18,700元。原告多次向被告索要劳务费未果，无奈遂起诉至法院。 被告陶学东未到庭，对原告邢光辉的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月原告邢光辉雇佣被告陶学东在塔城牧业队挖地基、修路、平场，给付部分劳务费后仍欠15,200元未付，被告陶学东于2019年7月18日给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠邢光辉挖掘机款15,200元（壹万伍仟贰佰元）于2019年7月30日前一次性付清。”被告陶学东在欠款人处签名。2020年5月1日，被告又雇佣原告并租赁原告的恒特轮式挖掘机给其承包的塔城牧业队安居房工程挖地基、修路、平场地。原、被告签订工程机械设备租赁合同一份，约定进场时间为2020年5月1日，工期为15日，每日工费1,700元，每日工时在10小时以内，超出按300元每小时计算，并注明三日结算一次。被告在给付了10天的劳务费后，还剩8,500元劳务费未付。被告于2020年5月27日向原告出具《证明》一份，载明：本人证明邢光辉干活5天，5×1700=8,500元，共计8,500元（捌仟伍佰元整），被告陶学东在证明人处签名。被告共欠原告两笔劳务费合计18,700元未付。 上述事实有原告向本庭出示的《欠条》、《工程机械设备租赁合同书》、《证明》各一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告劳务费18,700元，有原被告签订的《工程机械设备租赁合同书》一份，被告给原告出具的《欠条》、《证明》各一份及原告的当庭陈述予以证实。被告应当遵循诚实信用原则及时给付原告劳务费，被告未给付，实属欠妥，被告应当承担继续给付的义务。故原告要求被告给付劳务费18,700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款损失824.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶学东于本判决生效之日给付原告邢光辉劳务费18,700元，逾期付款损失824.5元，合计19,524.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额19,524.5元。案件受理费减半收取144元，投递费100元，合计244元（原告邢光辉已预交），由被告陶学东负担（被告陶学东于本判决生效之日一并给付原告邢光辉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员  张瀚月 二〇二一年三月十六日 书 记 员  马佳琪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执274号 申请执行人：汪如方，男,1985年05月19日出生，住所地杭州市余杭区。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人汪如方与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2238号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人汪如方向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款29584.92元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费343元。 本案在执行过程中，已执行到位案款14784元、执行费343元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执274号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3088号秦丽，西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人秦丽与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9958号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6388号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦丽于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3088号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日