wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0203执恢115号 申请执行人：克拉玛依区新泉建筑机械设备租赁中心，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区物资供应总公司克储运公司化工库斜对面。经营者：吴新泉。被执行人：王海峰，男，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。本院在执行申请执行人克拉玛依区新泉建筑机械设备租赁中心与被执行人王海峰租赁合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新0203民初2045号民事判决书，被执行人王海峰应当履行向申请执行人克拉玛依区新泉建筑机械设备租赁中心偿付298998.88元的义务。本案在执行过程中，已经执行到位金额110000元，关于余款188998.88元，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王海峰于2021年4月30日前向申请执行人支付60000元，于5月30日前向申请执行人支付60000元，于6月30日前向申请执行人支付68998.88元；二、若被执行人王海峰有一笔未按期履行，则申请执行人克拉玛依区新泉建筑机械设备租赁中心有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。本院认为，申请执行人克拉玛依区新泉建筑机械设备租赁中心与被执行人王海峰自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新0203执恢115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   买买提·亚合甫审  判  员   解  长  林审  判  员   莎吾丽·热西汗二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   徐     慧
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初114号 原告：福建省闽光现代物流有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路****楼，统一社会信用代码91350400087446688L。 法定代表人：林昭章，总经理。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文静，福建明经律师事务所实习律师。 被告：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所，住所地湖北省十堰市白浪中路**社会信用代码91420300178861211B。 法定代表人：杨兵，执行董事。 原告福建省闽光现代物流有限公司与被告中铁十一局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告福建省闽光现代物流有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省闽光现代物流有限公司以与中铁十一局集团第二工程有限公司已达成协议为由，向本院申请撤回对中铁十一局集团第二工程有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省闽光现代物流有限公司撤诉。 案件受理费47858元，减半收取计23929元，由福建省闽光现代物流有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二一年三月十日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执823号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:顾金杯关于本院执行的（2021）浙0481执823号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人顾金杯危险驾驶罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初604号民事判决书,已于2021年3月23日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月二十三日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初530号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑一楼店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：曾汉明，男，汉族，1991年10月16日生，住安远县。系原告职工。被告：叶桂彬，男，汉族，1971年7月29日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称建行）诉被告叶桂彬借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾汉明到庭参加诉讼，被告叶桂彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行向本院提出诉讼请求：1、被告叶桂彬归还原告借款本金116950元及利息3695.37元（计算至2020年8月21日止，之后利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶桂彬未作答辩。原告建行围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、中国建设银行“快e贷”借款合同复印件、中国建设银行借贷通服务协议复印件，证明被告向原告借款120000元，约定借款利率、违约责任等；4、贷款资金流向一览表打印件，证明原告依约发放了贷款；5、对账单打印件，证明被告结欠本息情况。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告叶桂彬于2018年1月16日向原告申请借款，并通过网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，被告向原告借款120000元，借款期限一年，即自2018年1月16日起至2019年1月16日。借款用途消费。借款利率为年利率6%。还款方式到期一次性利随本清还款。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后，原告依约于2018年1月16日向被告叶桂彬发放了贷款120000元。借款到期后，被告叶桂彬仅归还本金3050元，支付利息4587.83元。截止至2021年3月25日，被告结欠本金116950元，结欠利息（含罚息）29049.55元。本院认为，原告建行与被告叶桂彬签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，被告应按照约定归还原告借款本息。被告叶桂彬未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告叶桂彬归还尚欠借款本金及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶桂彬于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行借款本金116950元，利息（含罚息）29049.55元（该利息暂计算至2021年3月25日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1537元，由被告叶桂彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年三月二十五日代理书记员  欧阳桦
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执429号申请执行人：吕植三,男,汉族,1973年8月9日出生,住鄂州市华容区，被执行人：李燕军,男,汉族,1991年10月18日出生,住河南省淮滨县，申请执行人吕植三与被执行人李燕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕植三向本院申请执行，要求被执行人李燕军按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款491333.00元（2020年5月16日起至全部付清之日止的利息以未付款金额为基数按照月利率2%计算）、负担案件受理费4335元、保全费2977元。被执行人李燕军依法应承担执行费7380元。在执行过程中，1、本院于2020年9月21日通过邮政特快专递形式向被执行人李燕军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李燕军未实际履行。2、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李燕军名下的相关财产信息，发现被执行人李燕军名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2021年1月15日将被执行人李燕军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吕植三，并要求其提供财产线索，申请执行人吕植三认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李燕军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕植三释明被执行人李燕军的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李燕军的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年三月三日书记员  詹 博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保136号 孙泷涛、陈贱昌： 本院在受理申请人孙泷涛与被申请人陈贱昌合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月三十一日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终529号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑梅，女，1966年4月30日出生，汉族，住锦州市滨海新区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人李淑梅物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年三月二十六日法官助理范宇文书记员张丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执77号申请执行人：罗淼，男，1981年11月16日出生，汉族，武汉市黄陂区，被执行人：蔡红，女1990年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：刘红伟，男，1990年6月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人罗淼与被执行人蔡红、刘红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初12424、12426号民事调解书已经发生法律效力。罗淼于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人蔡红、刘红伟支付欠款120000元、违约金36000元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，除已经扣划的刘红伟银行存款5036.82元外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初12424、12426号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月八日书记员  冯 洁
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执恢76号 沈雷、孙福新： 申请执行人沈雷与被执行人孙福新民间借贷纠纷一案，申请执行标的为42000.00元。其中本金34500.00元，利息7119.00元，案件受理费381元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，沈雷向本院申请执行的（2018）吉0581民初1711号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚学文，男，1957年10月19日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉兰，女，1955年7月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘廷强，男，1976年4月29日出生，住新乡市。尚学文、朱玉兰因与刘廷强民间借贷纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2020）豫07民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。尚学文、朱玉兰申请再审称，一、原审判决未认定刘廷强实施的“套路贷”，以缺乏证据支持为由，是错误的。二、涉案借款用款人是案外人姚文鹏，不是尚学文、朱玉兰，是姚文鹏为开办济华医院需要资金周转，方需借款，但姚文鹏借款不应由尚学文、朱玉兰出面亲自去帮他借款。三、借据上没有约定利息，原审判决2分月息错误。四、刘廷强是职业放贷人，双方借款合同无效。特申请再审法院予以纠正并撤销原审判决，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，本案尚学文、朱玉兰与刘廷强签订借款抵押合同，出具借据，并实际收到涉案款项，故双方的民间借贷法律关系依法成立。尚学文、朱玉兰称刘廷强系职业放贷人，本案涉嫌套路贷，经本院审查，刘廷强未存在向不特定人群发放贷款的情形，不具备职业放贷人的构成要件，尚学文、朱玉兰亦未提供证据证明本案借款中存在套路贷行为。案涉借款合同约定利息清楚，原审认定月息2分并无不当。综上，尚学文、朱玉兰申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尚学文、朱玉兰的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年三月三十日书记员 申亚楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28038号原告：殷渝兰，女，1954年12月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张道成、陈赓，重庆源伟律师事务所律师。被告：周杰，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码91500000676129728J。法定代表人：刘建忠，董事长。委托诉讼代理人：青苗、岳婷婷，中豪律师事务所律师。原告殷渝兰与被告周杰、第三人重庆农村商业银行股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告殷渝兰于2021年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷渝兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷渝兰撤回起诉。案件受理费5518.76元，减半收取2759.38元，由原告殷渝兰负担。审 判 员 李世军二〇二一年三月十五日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1102民初413号 原告:陈必先，男，1948年10月17日出生，汉族，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：何瑜，安徽伟诚律师事务所律师。 被告:朱有贵，男，1959年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 被告：权立，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:安徽金旭项目管理有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路555号园区管理房，统一社会信用代码913411006928276068 法定代表人:霍守杭，该公司总经理。 上述三名被告共同委托诉讼代理人：王成胜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 上述三名被告共同委托诉讼代理人：张号升，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告陈必先与被告朱有贵、权立、安徽金旭项目管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 陈必先要求：依法判决朱有贵向原告支付医疗费9180.18元,住院伙食补助费1000元,交通费500元等费用,误工费8100元,护理费1800元,合计为20580.18元，并补发工资1540元，判决权立、安徽金旭项目管理有限公司对上述费用承担连带赔偿责任，并由对方承担本案诉讼费用。事实与理由：陈比先由朱友贵聘用在安徽金旭项目管理有限公司承包的位于滁州市东菱城市新地一、三期园林绿化工程项目工地上工作，权立系该工程负责人。2018年12月28日上午,陈比先在工地作业时不慎摔伤头部和四肢，并送至医院接受治疗。后双方就本次事故多次协商未果。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告权立于2021年3月15日前一次性支付原告陈比先8000元（当庭支付），双方就本次纠纷一次性了结，再无纠葛； 二、原告陈比先的其他诉讼请求自愿放弃。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈比先负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王苏 二〇二一年三月十五日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初641号 原告：王浩，男，1997年8月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：唐宽，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告王浩与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月9日原告王浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王浩撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王浩负担。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月九日 书记员 王仕豪
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1025行审24号 申请人：大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人：张凤鸣，任局长。 被申请人：马凤仙，女，1971年7月7日生，汉族，住大城县。 申请人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]3-103号行政处罚决定。本案在审查过程中,申请人以案件存在问题为由,申请撤回对本案的执行。 本院认为,申请人大城县自然资源和规划局撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人大城县自然资源和规划局撤回对大自然规罚字[2019]3－103号行政处罚决定执行申请。 审判长  马方伟 审判员  张传树 审判员  陈 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭建树
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民初33号 原告：雷建林，男，1991年1月7日出生，畲族，住福建省龙岩市上杭县。 被告：郑震江，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告雷建林与被告郑震江船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告雷建林于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告雷建林在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷建林撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告雷建林负担。 审 判 员 俞建林 二〇二一年三月四日 法官助理 姜昭琪 书 记 员 高彩虹 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民特15号 申请人：唐山丽泽广告有限公司。住所地：唐山市高新区益民园底商****东。 法定代表人：高海涛，该公司总经理。 被申请人：张通，男，1989年10月7日生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：席长明，河北环浩律师事务所律师。 申请人唐山丽泽广告有限公司与被申请人张通申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 唐山丽泽广告有限公司请求：依法撤销唐山高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字(2020)213号仲裁裁决书。事实与理由：一、违反法定程序。被申请人向仲裁委提起劳动仲裁后，仲裁委未依法将应诉通知书送达申请人，致使申请人未到庭提交证据及答辩材料，因此，仲裁委作出申请人缺席的仲裁结果违反了法定程序。二、认定事实不清。本案在仲裁过程中，被申请人所主张的工资5000元与事实不符。被申请人入职时所定工资为3000元，经申请人与被申请人协商周六为公司正常工作时间，无年休假，才将工资调整为5000元。且在被申请人辞职后，申请人法定代表人通过微信转账方式于2020年5月27日及2020年8月27日共计支付给被申请人4000元。被申请人在仲裁中隐瞒了重要事实，致使仲裁委做出来错误的仲裁结果。 经审查查明：2021年1月11日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出劳人仲案字[2020]213号仲裁裁决：一、被申请人于2021年1月26日前支付申请人工资报酬合计14034元。二、被申请人于2021年1月26日前支付申请人双休日加班工资104367.73元。三、被申请人于2021年1月26日前支付申请人2020年度年休假工资报酬合计3448.28元。四、被申请人于2021年1月26日前为申请人补缴2019年5月至2020年4月期间的社会保险费。五、对申请人的其他请求事项不予支持。第一、三、四、五项裁决意见为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院起诉；被申请人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可在收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 另查明，唐山丽泽广告有限公司因不服唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字[2020]213号仲裁裁决，起诉至河北省唐山高新技术产业开发区人民法院，唐山高新技术产业开发区人民法院已于2021年3月1日立案受理，案号为（2021）冀0291民初323号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，唐山丽泽广告有限公司申请撤销的唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2020]213号仲裁裁决既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，现唐山丽泽广告有限公司因不服该仲裁裁决已向河北省唐山高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，唐山高新技术产业开发区人民法院已经立案受理，案号为（2021）冀0291民初323号，故申请人唐山丽泽广告有限公司对该仲裁裁决的异议，应当在（2021）冀0291民初323号案件中一并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条、二十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回唐山丽泽广告有限公司的申请。 预收申请费400元，退还唐山丽泽广告有限公司。 审判长 高 颖 审判员 周 文 审判员 周 丽 二〇二一年三月十八日 书记员 王启霞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初425号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘友平，男，1995年8月14日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]264号起诉书指控被告人刘友平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人刘友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月开始，被告人刘友平为谋取非法利益，在明知可能是犯罪所得的情况下，在广州市花都区狮岭镇益群村朱屋七巷3号其档口内，通过QQ联系同案人“银河”（另案处理）开展“跑分”业务。被告人刘友平向同案人“银河”提供本人广州农商银行账户（卡号62×××60）用于收取赃款，并在账户流入资金后扣除千分之五的“手续费”，剩余赃款立即转入同案人指定账户，实现赃款转移。2020年9月初，被害人谭某被以“兼职刷单”的形式网络诈骗，其中被骗资金人民币10000元于2020年9月4日流入被告人刘友平上述广州农商银行账户，被告人刘友平收款后同日扣除“手续费”50元后将即剩余资金9950元转入同案人李文正（另案处理）账户。2020年9月10日，被告人刘友平在广州市花都区狮岭镇益群村朱屋七巷3号一楼被公安人员抓获。公诉机关认为被告人刘友平具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人刘友平判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘友平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘友平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘友平自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘友平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年4月9日止），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二一年三月十一日书记员  谢莲兴戴梓莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终892号 上诉人（原审被告）：王某某，男，1963年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：韩某某（王某某之妻），女，1964年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：兰某某，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人王某某、韩某某因与被上诉人兰某某排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初10273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某某、韩某某上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系东西相邻关系，双方中间的院墙被上诉人私自破坏原有墙体施工，占用上诉人的用地面积0.1米，致上诉人用地面积不足9米，近余8.9米。一审未进行实地勘测或委托第三方测绘，偏信被上诉人的一面之词，枉法裁判。上诉人并未阻止被上诉人施工，也未毁坏被上诉人财物。而是被上诉人破坏中间墙体，损坏了上诉人的财产。一审法院在没有事实依据的前提下判决上诉人赔偿被上诉人财产损失1000元，没有法律依据。 兰某某辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确。 兰某某向一审法院起诉请求：1．要求被告停止妨碍原告施工的行为并赔偿原告损失1000元；2．确认原被告房屋相邻之墙为伙墙，由原被告共同使用；3．案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。原告居西，被告居东，2019年因原告南厢屋破损需要重建，原告施工期间被告故意阻挠工人施工，并将原告新建的墙体破坏，给原告造成经济损失。且至今仍不让原告施工，原告报警后，因被告称伙墙属于被告，警方以双方存在争议为由未对被告进行处理。为维护原告合法权益，特具诉状，望判如所请。 一审法院认定事实：1999年1月5日原告与店集镇私营经济小区开发住宅建设指挥办公室签订买卖合同，约定原告购买其开发的位于即墨区××镇××村××层住宅一处，住宅占地为集体土地，由镇政府负责办理房屋所有权证和集体建设用地使用证书。2000年（约）被告购买原告东侧相邻住宅。2001年2月原告交纳契税，2004年3月原告住宅发放集体土地使用权证，在印契上四至为“东伙山西伙山”，在住宅地籍档案上，对原告四至东西记载为“东至伙山伙墙中心、西至伙山伙墙中心”，宗地图记载住宅东西宽9米。双方住宅中间伙墙自双方搬入后，未进行过改建。被告于2006年发放集体土地使用权证，土地使用权人为韩某某。被告主张其住宅权证记载东西为9米，但实际丈量只有8.9米。因此与原告双方之间界墙及再往西7公分都应属被告所有，原告无权使用。因2019年5月原告建设南平房利用界墙问题双方发生纠纷，被告将原告建设的平房顶上部分界墙墙体及部分门垛破坏，原告向公安机关报警，因被告称对伙墙使用权有争议，公安机关未予处理。原告的购房合同及权证上，记载名字均为兰云庆。根据中理村村委出具证明，兰某某曾用名兰云庆。 一审法院认为，公民的合法权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告购买住宅并办理了集体土地使用权证，权证标注住宅四至东西为伙山伙墙。原告对至东西邻间界墙中心拥有法定权利。被告主张经测量其住宅面积小于权证，对此其应向有关部门反映并寻求解决，在前期双方对界墙均未改动及有关部门未对双方住宅面积重新确权情况下，其单方面阻止原告施工并毁坏原告财物，无事实和法律依据，主观上有极大过错，客观上造成原告经济遭受损失。而且被告拒绝从邻里和睦角度出发协商解决，激化矛盾，扩大损失，其依法应为其侵权行为承担相应后果。根据双方确认的被告损坏财物情况，为节省司法资源，不给双方当事人增加诉累，法院对原告主张的1000元酌情予以认定。被告韩某某虽是权证上记载的使用权人，但其未实施侵权行为，不应承担法律责任。被告韩某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。判决：一、被告王某某于判决生效之日起十日内赔偿原告兰某某损失1000元；二、原告兰某某与被告王某某、韩某某住宅之间界墙为公共伙墙，由二家共同使用；三、驳回原告对韩某某的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交现场照片四张，证明被上诉人侵占其宅基地。被上诉人质证称，对照片的真实性无异议，但其盖房时并没有动伙墙。本院认为，因被上诉人对照片的真实性不持异议，本院对该组证据的真实性予以确认，但该证据不能证明被上诉人侵占上诉人宅基地的事实。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人行为构成侵权并判令其赔偿被上诉人损失是否正确。本案中，双方当事人相邻而居，根据集体土地证记载，双方房屋之间墙体为伙墙，分界处为伙墙中心，该伙墙自双方搬入后未进行过改建。上诉人认为被上诉人的施工行为侵权了其宅基地面积，但未提交证据证明其该项主张。上诉人认可其有阻止被上诉人施工并砸铁管的行为，该行为侵犯了被上诉人对其自有房屋使用的合法权利，一审判决确认上诉人行为构成侵权并无不当，但被上诉人未举证证明其具体损失情况，故对其主张经济损失不应予以支持。一审判决确认上诉人赔偿被上诉人经济损失1000元不当，本院予以纠正。 综上所述，王某某、韩某某的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初10273号民事判决第二项； 二、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初10273号民事判决第一、三项； 三、驳回被上诉人兰某某对上诉人王某某、韩某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某某负担；二审案件受理费50元，由上诉人王某某、韩某某负担25元，由被上诉人兰某某负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强          二〇二一年三月一日 法官助理宋籽仪 书记员王雪迪 书记员王媛媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更543号罪犯陈前波，男，1986年8月25日生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年3月22日作出（2015）苏中刑初字第00121号刑事判决，认定被告人陈前波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。2018年8月3日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更430号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年8月3日起至2040年8月2日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈前波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈前波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯陈前波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈前波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈前波的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2039年12月2日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执866号之一申请执行人刘程，男，1990年9月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人刘程诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A670号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A670号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人刘程抵偿欠款58875.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人刘程时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年三月十九日书记员  杨天宇
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初658号原告：郑尾红，女，1980年6月14日生，汉族，芮城县X职工。身份证号码:XXX********。被告：雷锐，男，1980年6月7日生，汉族，芮城县X职工。原告郑尾红与被告雷锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑尾红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际预交），由原告郑尾红负担。审判员  张西亭二〇二一年三月一日书记员  吉 喆
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执244号申请执行人：李家壁,女,1938年10月19日出生,汉族,住贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司,住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号,统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人:李亿红。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民终2198号民事判决书，受理了李家壁申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为29801.52元，执行费347元。在执行过程中，本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执244号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民终2198号民事判决书向申请执行人李家壁继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1644号 上诉人（原审原告）：河北鑫隆安全技术有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市邯山区贸易路太平沟**。 法定代表人：张国成，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明光，河北国尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路**嘉华大厦****2605。 负责人：胡丽军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴伟，河北道申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市嘉泰房地产开发有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路**iv> 法定代表人：胡丽军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：朱伟民，男，1973年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：耿晓光，男，1970年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人河北鑫隆安全技术有限公司邯郸分公司因与被上诉人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司、石家庄市嘉泰房地产开发有限公司、朱伟民、耿晓光民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北鑫隆安全技术有限公司邯郸分公司于2021年3月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北鑫隆安全技术有限公司邯郸分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许河北鑫隆安全技术有限公司邯郸分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 雪 审判员 霍金喜 审判员 陈志明 二〇二一年三月二十九日 书记员 常新蕊
陕西省洛川县人民法院民事裁定书  (2021)陕0629民初545号 原告：王军，男，1978年9月15日出生，汉族，洛川县旧县村民，住洛川县。被告：李佩玺，男，1982年11月5日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。原告王军与被告李佩玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王军于2021年3月29日向本院提出撤回对被告李佩玺的诉求。本院认为，原告王军的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王军负担。  审  判  员    张  晖 二〇二一年三月二十九日 书  记  员    韩  丹 1
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初100号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人韩忠祥，男，1971年10月3日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，中国第一汽车股份有限公司员工，户籍地长春市南关区，居住地长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人韩忠祥犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、王立娜出庭支持公诉。被告人韩忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控2020年10月25日17时许，被告人韩忠祥醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市绿园区西部快速路由南向北行驶至距离北部快速路200米处发生交通事故，致被害人郭某驾驶的×××号小型普通客车、被害人李某驾驶的×××号小型普通客车受损，后韩忠祥被公安机关查获。经鉴定，从送检的韩忠祥静脉血中检出乙醇，其含量为101.61毫克/100毫升。经长春市公安局交通警察支队绿园大队道路交通事故认定书认定，郭某承担事故主要责任，韩忠祥承担次要责任，李某无责任。公诉机关认为，被告人韩忠祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人韩忠祥判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检验记录表及照片、当事人血样提取登记表及照片、指认照片、现场检测报告书、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故调查报告、交通事故和解协议书、谅解书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、被害人郭某、李某的陈述、被告人韩忠祥的供述等证据。被告人韩忠祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩忠祥在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩忠祥血液中酒精含量为106.61mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人韩忠祥能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张革 二〇二一年三月二十三日书记员 马欢
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初490号之二 原告：丰宁满族自治县小齐工程机械租赁站，统一社会信用代码：92130826MA08H9XU75，住所地：丰宁满族自治县大阁镇河东村112线测速院内。 经营者：尹继莲。 被告：王**，男，1982年6月17日生，汉族，住四川省汉源县。 原告丰宁满族自治县小齐工程机械租赁站与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告丰宁满族自治县小齐工程机械租赁站于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县小齐工程机械租赁站撤回起诉。 案件受理费270.00元，减半收取计135.00元，保全费217.00元，合计352.00元，由原告丰宁满族自治县小齐工程机械租赁站承担。 审判员  梁宝林 二〇二一年三月二日 书记员  杜 宁
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3212号之五申请执行人江苏弘润建设集团有限公司，统一社会信用代码，住所地溧阳市溧城镇花园工业区。法定代表人：张林忠，该公司总经理。被执行人任江，男，1980年10月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人何志强，男，1965年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人江苏弘润建设集团有限公司（以下简称弘润公司）与被执行人任江、何志强追偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）苏0206民初2797号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，任江应于判决生效后十日内支付江苏弘润建设集团有限公司垫付款51941.33元及利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，以51941.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；何志强于判决生效后十日内支付江苏弘润建设集团有限公司垫付款51941.33元及利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，以51941.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1708元（已减半收取）、保全费2300元，合计4008元，由弘润公司、任江、何志强各自负担1336元。该款已由弘润公司预缴，任江、何志强应负担部分于判决生效后十日内直接支付给弘润公司，本院不予退还。因被执行人任江、何志强未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人弘润公司向本院申请强制执行，执行标的共计106554.66元等。立案执行后，本院向被执行人任江、何志强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人弘润公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人何志强在（2020）苏0206民初2797号民事判决书中的义务已与其达成和解并履行完毕。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人任江可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人任江名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人任江不动产信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人任江公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人任江、何志强限制其高消费。现本案尚未执行到位53277.33元等。本院依法向申请执行人弘润公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人任江并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人任江经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初2797号民事判决书中关于被执行人任江应履行内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年三月三十一日书记员  孙 璟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民特167号 申请人：陈翼展，男，2000年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：冯群，女，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人陈翼展与被申请人冯群申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月24日立案。申请人陈翼展于2021年3月8日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  米君 二〇二一年三月十二日 书记员  刘静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2921号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：潘明生，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与潘明生信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23615号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国农业银行顺德分行47×××19账户，并扣划42136.96元，扣除本案执行费613元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2921号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执保22号 申请执行人宋天华，女，1960年12月9日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人赵永平，男，1962年7月8日生，住吉林省东丰县。 被申请执行人宋国利，男，1962年5月6日生，住吉林省东丰县。 本院审理申请执行人宋天华与被申请执行人宋国利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，要求：一、将被申请执行人宋国利工资账户予以冻结；二、将被申请执行人宋国利在辽源市住房公积金管理中心东丰分中心公积金账户予以冻结，并提供了担保。 本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2021）吉0421财保号民事裁定书，裁定准许财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请执行人宋国利的工资账户； 二、冻结被申请执行人宋国利的住房公积金账户。 上述账户冻结总额以600000元为限，冻结期限为12个月（自2021年3月1日起至2022年3月1日止）,冻结期间停止向宋国利支付。本裁定送达后立即执行。 审判员  牟晓英 二〇二一年三月一日 书记员  徐广欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31562号原告：邓彩玲，女，1974年6月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：何丽燕，广东联顺律师事务所律师。被告：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××华南国际金融中心****，统一社会信用代码914××××××××××114XF。法定代表人：杨晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾志军，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告邓彩玲诉被告广东新天鸿物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓彩玲撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取977.77元（原告已预交），由原告邓彩玲负担。审判员 梁 哲二〇二一年三月十九日书记员 李和仪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6684号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县永维阀门钻件有限公司，住所地在江苏省建湖县民营工业园建宝北路103号。法定代表人：金国林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省盐城市建湖县滨湖路66号-A-6。负责人：朱明，该支行行长。委托诉讼代理人：沈泽丰，江苏存真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加成，江苏存真律师事务所律师。一审被告：江苏咸中石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县南环路999号。法定代表人：朱咸忠，该公司执行董事兼总经理。一审被告：盐城市威格尔机械有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇工业集中区内。法定代表人：夏斯江，该公司执行董事兼总经理。一审被告：盐城市阳标石油机械厂有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华西路238号。法定代表人：朱咸标，该公司执行董事兼总经理。一审被告：江苏扬标石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县颜单高新技术产业园。法定代表人：朱咸标，该公司执行董事兼总经理。一审被告：江苏中辰置业有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道明珠西路236号。法定代表人：夏斯江，该公司执行董事兼总经理。一审被告：金国林，男，1962年9月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。一审被告：肖翠玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。一审被告：金国标，男，1967年10月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。一审被告：张正东，男，1956年11月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。一审被告：洪学华，男，1956年10月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。一审被告：朱咸忠，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。一审被告：李苏梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省建湖县，系朱咸忠之妻。一审被告：朱咸标，男，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。一审被告：欧荣凤，女，1965年5月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。一审被告：王宇红，男，1977年2月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。一审被告：薛红萍，女，1975年9月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。再审申请人建湖县永维阀门钻件有限公司（以下简称永维公司）因与被申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行（以下简称昆山农商行建湖支行）、一审被告江苏咸中石油机械有限公司（以下简称江苏咸中公司）、盐城市威格尔机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、江苏中辰置业有限公司、金国林、肖翠玲、金国标、张正东、洪学华、朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、王宇红、薛红萍金融借款合同一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永维公司申请再审称，二审判决认定事实、适用法律均有错误。（一）昆山农商行建湖支行在起诉状中称2016年7月15日与永维公司签订了最高额保证合同，而在该合同中，双方对保证期间作了重新约定，与案涉授信业务保证核保书载明的保证期间相同。该证据明显不利于昆山农商行建湖支行，但由于永维公司并不持有该保证合同，法院理应责令昆山农商行建湖支行提供该份合同。该行仅以起诉状中存在笔误、双方并未在该日期重新签订合同为由，拒绝提供合同，应承担对其不利的法律后果。（二）《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于格式条款提供方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，昆山农商行建湖支行提供的授信业务保证核保书中打印部分的内容系格式条款，永维公司在该核保书中手写注明“担保期至2017年元月5日止”，应当根据该手写部分内容认定本案的保证期间。（三）永维公司于2016年7月19日向昆山农商行建湖支行出具了授信业务保证核保书，并手写注明担保期至2017年1月5日止，该日期在借款人的还款期之后，昆山农商行建湖支行的工作人员并未对上述担保期提出异议，且在核保书上签字确认，故应当认定永维公司的保证期间到2017年1月5日截止。昆山农商行建湖支行于2018年12月7日诉至法院，要求永维公司承担保证责任，明显超出保证期间。综上，请求对本案依法再审。昆山农商行提交意见称，案涉借款的保证期间应以《最高额保证合同》约定的保证期间为准，永维公司在授信业务保证核保书上单方手写的担保期限并不能改变双方有关保证期间的约定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回永维公司的再审申请。本院经审查认为，永维公司的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同；第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，昆山农商行建湖支行与永维公司在2015年5月8日签订的《最高额保证合同》中约定，永维公司为江苏咸中公司在2015年5月8日至2018年5月7日期间在昆山农商行建湖支行形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，最高余额为280万元，保证期间为主债务履行期届满起两年。2016年7月19日，昆山农商行建湖支行与江苏咸中公司签订《流动资金借款合同》一份，江苏咸中公司向昆山农商行建湖支行借款280万元，约定年利率7.5%，按月结息，借款期限从2016年7月19日起至2017年1月3日止。同日，昆山农商行建湖支行为核实保证人的相关情况，向永维公司发出授信业务保证核保书，永维公司在该核保书中再次确认双方于2015年5月8日签订的《最高额保证合同》合法有效，该公司同意并信守该担保合同的一切条款。永维公司在该核保书上加盖印章时注明“担保期至2017年元月5日止”，与该公司在核保书中载明的前述内容相互矛盾，且“担保期”的指向亦不明确，故依据上述永维公司添注内容并不足以认定永维公司有明确的变更保证期间的意思表示。根据案涉核保书的内容分析，昆山农商行建湖支行要求永维公司签署核保书，其目的在于对永维公司提供担保的真实性以及担保能力再次进行核实确认，而不是对业已签字生效的保证合同相关条款进行再次协商。故昆山农商行建湖支行工作人员在核保书的核保人处签字亦不足以认定该支行同意将永维公司的保证期间更改至2017年1月5日。至于永维公司主张双方在2016年7月15日重新签订了最高额保证合同，并对保证期间作了重新约定，其并未提供充分证据证明，且与永维公司在案涉核保书上确认的内容相互矛盾，本院不予采信。综上，昆山农商行建湖支行在案涉《最高额保证合同》约定的保证期间内向永维公司主张权利，符合法律规定，永维公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回建湖县永维阀门钻件有限公司的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年三月五日书记员  季蓉蓉
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢54号韩宁与张登峰民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初1151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张登峰未按生效法律文书履行其义务，申请执行人韩宁向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人张登峰已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1255号 原告：田彭，男，1983年3月16日出生，汉族，住涿州市。 被告：肖大雪，男，1981年10月23日出生，汉族，住涿州市。 原告田彭与被告肖大雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彭到庭参加诉讼。被告肖大雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款30587元；2、支付原告欠款期间利率费、交通费、误工费等共计1743元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至4月期间被告承接北京市琉璃河祖村村南厂房制作，先后在原告田彭处拉走方钢、彩钢板用于厂房制作安装，期间陆续支付给原告部分材料款。2018年4月13日由于被告支付不清尾款30587元，所以写下欠条一张，并承诺2018年5月13日前付清。但其并未付清，2019年1月28日，双方在码头镇派出所签下协议书，并承诺每月还款3000元，但至今未付。故诉至贵院，望判如所请。 被告肖大雪未提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 欠条一张，协议书一份。 被告未向本院提交相关证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，肖大雪因从田彭处购买材料事宜，向田彭出具欠条一张，载明“欠田彭（债权人）人民币30587元，经双方协商欠款期间的利息按照年利率的24%计算，承诺于2018年5月13日前还清。如在此时间未偿还欠款，发生诉讼、仲裁等事宜，双方约定由田彭住所地人民法院管辖，田彭因为追偿此债务产生的律师、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由肖大雪承担”，肖大雪在该欠条欠款人（债务人）处签名捺印，并写明日期。 2019年1月28日，肖大雪向田彭出具协议书一份，载明“我叫肖大雪，家住高××××村，由于拖欠田鹏材料款不能一次付清，经与田鹏协商每月还款田鹏3000元整，直至还清为止”，肖大雪在该协议书协议人处签名捺印，并写明日期。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告之间存在合同关系，被告在原告处购买材料产生材料款，其应按照欠条及协议书约定向田彭支付该材料款，但其并未依约履行，故对于原告要求被告支付欠付材料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息之请，其主张之数额未超出本院核算范围，故对此本院予以支持。关于原告主张的交通费、误工费等损失，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告肖大雪于本判决生效之日起十日内支付原告田彭货款人民币30587元及利息人民币1743元； 二、驳回原告田彭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告肖大雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨硕
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特94号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：李鑫，男，1994年1月17日出生，汉族，陕西省丹凤县人，现住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：吴立栋，男，1991年4月20日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县居民，。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人李鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1191号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人李鑫辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1191号裁决：被申请人支付申请人工资9420元。以上共计9420元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长   赵正卫审 判 员   齐进飞                              人民陪审员    拓  玮   二〇二一年三月十五日                                       法官助理    刘  慧                                    书 记 员   高  静 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢201号 关于丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司申请执行王读全借款合同纠纷一案，本院于2021年03月25日立案执行，并于2021年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3219号 申请执行人黄文埕，男，1993年1月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州亿点动联网络科技有限公司，住所地滨江区浦沿街道伟业路******，组织机构代码:MA2H3KC89。 法定代表人陈刚。 申请执行人黄文埕与被执行人杭州亿点动联网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2020）1550号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄文埕向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿点动联网络科技有限公司支付案款8329.02元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年10月29日向被执行人杭州亿点动联网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州亿点动联网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州亿点动联网络科技有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年11月9日传唤被执行人杭州亿点动联网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州亿点动联网络科技有限公司拒不到庭。 4．杭州市中级人民法院于2021年3月11日裁定受理了其他债权人对被申请人杭州亿点动联网络科技有限公司的破产清算申请。 截至2021年3月19日，被执行人杭州亿点动联网络科技有限公司尚应支付案款8329.02元，并负担案件执行费50元。暂未发现被执行人杭州亿点动联网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人黄文埕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州亿点动联网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年三月十九日 书记员  张 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2021）陕0602民初938号     原告：高文，男，汉族，1973年6月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告：刘伟，男，汉族，现住延安市宝塔区。   本院在审理原告王贵祖与被告李阳劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高文提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告高文撤回起诉。  案件受理费340元，原告高文已预交，减半收取，实际由原告高文承担170元。       审判 员 王兰         二〇二一年三月二十九日    书记员  任泽鑫                                   1
应县人民法院终 结 裁 定 书（2021）晋0622执78号申请执行人杨某1，男，1956年11月24日出生，汉族，应县大临河乡罗庄村人，住该村。被执行人杨某2，男，1982年12月28日出生，汉族，应县大临河乡罗庄村人，住该村。本院在执行申请人杨某1与被执行人杨某2追索赡养费纠纷一案中，因追索赡养费的权利人杨某1死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）晋0622执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二一年三月九日书记员  杨大江
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保126号申请保全人武汉市XX经营部。被保全人湖北XX有限公司、耿某。本院在执行申请保全人武汉市XX经营部与被保全人湖北XX有限公司、耿某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北XX有限公司、耿某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北XX有限公司、耿某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月十九日书记员 许鹏飞
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执281号申请执行人：阳曲县水务局。法定代表人：王永生。委托代理人：田海宏，男。委托代理人：刘定强，男。被执行人：阳曲县瑞美乳业有限公司。法定代表人：刘瑞修。申请执行人阳曲县水务局与被执行人阳曲县瑞美乳业有限公司非诉行政执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122行审3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款133207.5元。应承担的执行费为1898元。执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年2月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息，及线下到不动产登记中心。3.本院已对被执行人限制高消费在中国执行信息公开网上公布。4.本院约谈申请人，向申请人释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款133207.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令芳审判员  孔帆军审判员  屈晋康二〇二一年三月二十三日书记员  张卓蓉
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初182号 原告:肖桂苹，女，1959年2月17日出生，汉族，农民，高平市人。 被告：王勤平，男，汉族，壶关县人，现住本村。 被告：王少鹏，男，2002年9月12日出生，汉族，农民，壶关县晋庄镇西七里村人。 原告肖桂苹与被告王勤平、王少鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告肖桂苹于2021年3月9日以双方已经解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖桂苹以双方已经解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告肖桂苹撤回起诉。 案件受理费81元，由原告肖桂苹承担。 审判员  李志良 二〇二一年三月九日 书记员  董安好
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初636号原告：刘翠翠，女，汉族，1982年7月14日出生，住齐河县祝阿镇后颜村**，现住齐河县城区。委托诉讼代理人：付强，山东君城律师事务所律师。被告：李立新，男，汉族，1968年11月1日出生，，住齐河县城区被告：段翠红，女，汉族，1972年7月3日出生，，住齐河县城区原告刘翠翠与被告李立新、段翠红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员李建鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠翠之委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告李立新、段翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令两被告从速偿付借款60000元及利息（利息自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月21日两被告向原告借款60000元，并向原告出具借据一张，后经原告多次向被告索要，被告以种种非法借口拒不偿付原告至今，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。被告李立新、段翠红均未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告刘翠翠提交如下证据：1、被告给原告出具的借据一份，载明：借条今借现金陆万元整，用鲁Ａ×××**做抵顶借款，月利息为2分2利4，自借款之日起一至还款之日终止。借款人：段翠红，李立新，2018.5.21转入农行卡号：62×××16，户名：段翠红；同时提交身份证复印件两份，证明双方存在真实的借贷关系2、中国农业银行齐河支行ATM机汇款凭条五份，共计40000元，同时提交中国农业银行齐河晏城分理处现金存款回单一份，金额为20000元，账号均是被告借款时注明的被告本人账号，证明原告履行了给付借款的义务。本院认定，上述证据系真实合法的，且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还，被告李立新、段翠红拖欠原告刘翠翠借款有借据等为凭，应当履行还款义务。原告所主张的利息可自其出借款项之日，即2018年5月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李立新、段翠红于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告刘翠翠借款60000元及利息（自2018年5月21日起，以60000元为本金，计至本判决所确定的还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告李立新、段翠红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇二一年三月三十一日法官助理孙金琪书记员王旺
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4792号原告：吕某，女，汉族，1966年1月29日出生，无职业，住天津市南开区。原告：闫某1，男，汉族，1965年3月3日出生，无职业，住天津市南开区。被告：闫某2，男，汉族，1989年12月4日出生，无职业，住天津市南开区。原告吕某、闫某1与被告闫某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、原告闫某1、被告闫某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某、闫某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付二原告赡养费每月200元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻，被告系原告的唯一婚生子。两原告均无工作单位，无工资收入，且均因身体患病已无劳动能力，均无生活经济来源，无奈处境，只能向独生子的被告索要赡养费。综上所述，特提起诉讼，请判决如原告的诉讼请求。闫某2辩称，被告现在无业。有时打零工赚点钱。现在没有钱支付赡养费。本院经审理认定事实如下：二原告与被告系母子、父子关系。现二原告当庭陈述没有职业，也无其他经济来源，且原告吕继成患病需要医治。故二原告以生活困难为由要求被告给付赡养费。本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案二原告无职业，也无其他收入来源，且原告吕继成患有疾病，在经济上确有一定困难，被告作为二原告唯一儿子且有劳动能力，理应履行赡养义务。二原告现主张被告每月给付赡养费200元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：被告闫某2自2021年4月始，每月给付二原告吕某、闫某1赡养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明二〇二一年三月三十日书记员  李慧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2591号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲。被执行人：曹万，男，1968年07月20日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人曹万信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初2097号号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人曹万未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人曹万采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人曹万的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封被执行人曹万名下位于重庆市永川区房屋，有抵押。发现被执行人曹万名下无其他房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托重庆市永川区永昌镇政府对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年3月22日，被执行人曹万应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金261896.32元及利息、分期手续费、迟延履行金，应向本院交纳执行费4400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2591号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年三月二十二日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文祥，男，1956年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市铭润金属制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区玖龙路**。法定代表人：廉秀海，总经理。被申请人（原审被告）：天津市嘉驰瑞金属制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区玖龙路南侧。法定代表人：赵玉芳，总经理。被申请人（原审被告）：胡晓嫚，女，1972年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（原审被告）：胡计刚，男，1943年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（原审被告）：胡建行，男，1995年1月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（原审被告）：胡泽田，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（原审被告）：刘学霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人张文祥因与被申请人天津市铭润金属制品有限公司（以下简称铭润公司）、原审被告天津市嘉驰瑞金属制品有限公司（以下简称嘉驰瑞公司）、胡晓嫚、胡计刚、胡建行、胡泽田、刘学霞民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文祥申请再审称，1.申请人与天津市天迈金属制品有限公司之间的借款事实充分，证据确凿，应得到法院支持。2.二审法院未查明借款相关事实，核对有关证据，草率判决申请人为职业放贷人于法无据，认定错误。3.二审法院以申请人为职业放贷人为由，判决申请人与被申请人之间签订的担保合同无效，属主观臆断，应予纠正。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）（九）（十一）项之规定，对本案予以再审。本院经审查认为，二审法院根据涉案合同文本形式、内容、双方借款全过程以及张文祥涉诉情况等因素综合认定张文祥为职业放贷人，并无不当。据此，借款合同应归于无效，担保合同亦应无效。二审法院判决驳回申请人要求被申请人承担担保责任之主张，并无不当。申请人提交的说明材料不能证明其主张。经查，原审法院并没有剥夺申请人的辩论权利或者有遗漏、超出诉讼请求的情况，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文祥的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二一年三月四日书记员  李阿侠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6742号申请执行人：秦华芳，女，1970年6月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：吴烨，男，1989年7月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的秦华芳与吴烨(2020)沪0114民初7923号健康权纠纷一案中，被执行人吴烨应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人人民币344466.64元及利息，并承担案件执行费5067元。因吴烨未按上述生效法律文书履行义务，秦华芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,暂时未查找到被执行人有可供执行的财产线索。1.本院依法扣划被执行人吴烨在上海市嘉定区菊园派出所押金人民币25000元，发还申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经执行到的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6742号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年三月十五日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1235号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。被执行人：许锬，男，1970年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许锬信用卡纠纷一案，本院做出的(2019)苏0104民初8004号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人偿还信用卡欠款本金110467.06元及利息、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、账单分期手续费、现金分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人许锬逾期之日即2017年9月17日起计算至实际清偿之日止，但利息、账单分期手续费、现金分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费3609元，公告费600元，合计4209元，由被执行人负担3583元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十六日见习书记员  李倩雯
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终418号上诉人（原审被告）：王静，女，1979年6月7日生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审原告）：郭强，男，1966年11月23日出生，汉族，系铁煤集团工人，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：于淑华，女，1966年6月26日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。二上诉人共同委托诉讼代理人：才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：于丹丹，女，1981年9月26日生，满族，个体，住辽宁省调兵山市。上诉人王静因与被上诉人郭强、于淑华、于丹丹占有物返还纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王静，被上诉人郭强、于淑华的委托诉讼代理人才艳玲、被上诉人于丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、调兵山市兀术花园小区B2楼2单元13层1301号房屋是上诉人前夫才春欢出资购买；2、上诉人前夫才春欢出资购买调兵山市兀术花园小区B2楼2单元13层1301号房屋后,上诉人出资对改房屋进行了装修、装饰，支付装修、装饰款二十万元；3、自2009费、电费、取暖费、物业费等于该房屋有关的所有费用，被上诉人郭强、于淑华是明知的。郭强、于淑华辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。于丹丹辩称，请求驳回上诉，维持原判。郭强、于淑华向一审法院起诉请求：1.请求判决确认调兵山市兀术花园小区B2楼2单元13层1301号房屋归原告郭强、于淑华所有；2.被告立即腾迁出上述涉案房屋；3.第三人协助将被告腾迁出涉案房屋；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实理由：原告郭强、于淑华为夫妻关系，二人于2009年7月2日购买取得兀术花园小区B2楼2单元13层1301号房屋。购买房屋后，原告将房屋委托给第三人于丹丹打理，将房屋出租或出卖，第三人说将房屋出租，但始终没有给原告租金，多次追问第三人说找不到承租人，原告要第三人协助讨回房屋，但第三人说赶不走房屋居住人，现房屋被被告侵占，且拒不退出，时间越过越久，原告无法忍受房屋被非法侵占，故诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉求。并原告申请保留追究被告非法占用房屋给原告造成损失的诉求。一审法院认定事实：原告郭强、于淑华系调兵山市兀术花园小区B2楼二单元13层1301号房屋所有权人，于2009年7月2日进行了房屋产权登记，登记在原告郭强名下。二原告将该涉案房屋委托于淑华的侄女于丹丹管理，于丹丹将该涉案房屋钥匙交给案外人才春欢，由被告王静对房屋装修后居住至今。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。依照上述法律规定，不动产物权的权利人有权请求占有人返还占有的动产或不动产。本案中，原告郭强、于淑华为该涉案房屋的权利人，其要求被告王静腾迁占有涉案房屋的请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于第三人于丹丹的协助义务，无法律依据，本院不予支持；关于被告王静答辩称，系其前夫才春欢为其购买的涉案房屋，但未提交房屋买卖合同及给付房款证据，应承担举证不能的不利后果。关于房屋装修损失，王静未提出反诉请求，且与本案不属同一法律关系，又因涉及案外人才春欢，现原被告及第三人均表示无法联系到才春欢，被告王静可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第二百四十三条规定，判决如下：一、调兵山市兀术花园小区B2楼2单元13层1301号房屋归原告郭强、于淑华所有；二、被告王静于本判决生效后30日内腾迁出上述涉案房屋；三、驳回原告郭强、于淑华的其他诉讼请求。一审案件受理费50元(原告已预交，已减半收取)，由被告王静负担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，被上诉人郭强、于淑华为案涉房屋的权利人，郭强、于淑华要求上诉人王静腾迁占有案涉房屋符合法律规定。关于王静主张案涉房屋系其前夫才春欢为其购买，因无充分的证据证明，本院不予支持。关于房屋装修损失一节，原审告知王静可另行主张权利并无不当。上诉人王静的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。综上所述，王静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王静负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年三月二十二日法官助理张鹏飞书记员黄博超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执186号申请执行人郝烽君，女，1995年10月13日出生，住山西省晋中市。被执行人大猩猩电影（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0648房间。法定代表人：申金达。申请执行人郝烽君与被执行人大猩猩电影（北京）有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2419号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因大猩猩电影（北京）有限公司未在规定时间内履行义务，郝烽君向我院申请强制执行，执行总标的为1.787847万元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院依法向被执行人大猩猩电影（北京）有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人大猩猩电影（北京）有限公司名下无房产、车辆、银行存款、网络银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2419号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1884号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄家鸿，男，1996年2月15日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄家鸿借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16181元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1423号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初410号原告:满洲里市乌日乐奶茶馆,住所地：内蒙古自治区满洲里市清华园小区商业****门市。经营者:刘国祥,男,1972年10月10日出生,汉族,个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市清华园小区商业****门市。被告:满洲里市启名文艺创作表演中心，住所地：内蒙古自治区满洲里市阳光家园**楼**门市。经营者:王楠,男,出生日期不详,汉族,个体经营者，现住址不详。原告满洲里市乌日乐奶茶馆与被告满洲里市启名文艺创作表演中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院依法适用简易程序审理本案，原告满洲里市乌日乐奶茶馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。原告满洲里市乌日乐奶茶馆于2021年3月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里市乌日乐奶茶馆撤诉处理。审 判 员 王存利二〇二一年三月四日法官助理 赵 慧书 记 员 赵笠群
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执244号来某某、淳化某某家居有限公司：王某某申请执行来某某、淳化某某家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0430民特1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、由来某某、淳化某某家居有限公司偿还王某某借款200000元及利息（以200000元借款本金为基数，从2019年7月25日起按月利率1.5%计算利息至实际还清之日止）；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费2900元。二〇二一年三月八日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初158号 原告：高云珠，男，1968年2月10日出生，汉族，卢龙县，农民。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：宁建光，男，1984年2月12日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告高云珠与被告宁建光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高云珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高云珠负担。 审判员  解志民 二〇二一年三月二十五日 书记员  贾君红