wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执403号申请执行人：正奇融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉。被执行人：张超，男性，1989年06月17出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。被执行人：夏志恒，男性，1990年06月10出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：寿光市先锋物流有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市化龙镇寿济路与潍高路交叉口西1.5公里。法定代表人：夏志恒。被执行人：张学林，男性，1962年02月10出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。被执行人：杨淑芹，女性，1962年08月30出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。本院在执行正奇融资租赁(天津)有限公司与张超、夏志恒、寿光市先锋物流有限公司、张学林、杨淑芹融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初7338号民事判决书确定的法律义务，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行账户，其账户内暂无财产可供执行。本院于2021年1月11日依法冻结被执行人名下银行账户1个，冻结期限一年。本院于2021年3月3日依法查封寿光市先锋物流有限公司名下鲁Ｇ××**、鲁ＧＥ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十六日书记员 刘彩邑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3856号上诉人（原审原告）：李秀丽，女，1977年2月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区隆新新嘉超市，住所地沈阳市于洪区金龙湖街6号（1门）。经营者：李涛,男，1971年05月01日出生，汉族，身份证住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人李秀丽因与被上诉人沈阳市于洪区隆新新嘉超市劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李秀丽上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金18897.76元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人在《入职须知》上签字，只知道是不交社保，对于其他条款并不知情，也不知道公司的请假制度。被上诉人以上诉人“不服从管理、旷工、严重违反员工手册相关规定”为由解除劳动合同，属于违法解除。沈阳市于洪区隆新新嘉超市辩称，我单位不属于违法解除，请求维持一审判决。李秀丽向一审法院起诉请求：1.判令沈阳市于洪区隆新新嘉超市支付违法解除劳动合同赔偿金18448元；2.判令沈阳市于洪区隆新新嘉超市支付拖欠工资2306元、年假工资3天636.15元,合计7395.2元。诉讼过程中，李秀丽将违法解除劳动合同赔偿金数额由“18448元”变更为“18897.76元”；将“误工费4453.05元”变更为“误工费为4561.62元”；李秀丽放弃要求沈阳市于洪区隆新新嘉超市支付拖欠工资及年假工资的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年01月15日，李秀丽入职到沈阳市于洪区隆新新嘉超市从事销售员工作，双方签订了劳动合同，约定月基本工资为3500元加提成款，但沈阳市于洪区隆新新嘉超市未为李秀丽缴纳社会保险。2019年01月17日，李秀丽在沈阳市于洪区隆新新嘉超市提供的《入职须知》上签字。该须知第三条规定：员工符合下述情况之一的属于严重违反企业劳动纪律，企业可以依照《劳动法》和《聘用合同》的规定单方面解除双方的劳动合同，并且不支付辞退补偿金：21、未履行企业规定请假手续不到岗或超过请假期5天不到岗也未有任何书面说明的。同时李秀丽在该须知上另写明：“本人本着自愿的原则，对以上制度了解并确认，公司多次告知应缴纳社会保险（养老、医疗、工伤、生育、失业），但因个人原因，自愿放弃缴纳。”2020年7月16日，沈阳市于洪区隆新新嘉超市安排李秀丽进行调岗，李秀丽对此提出异议。李秀丽在与店长李宗泽交涉过程中被打伤。李秀丽于当日到沈阳积水潭医院门诊进行治疗，诊断为头皮挫伤、血压高，医嘱建议休息10天。之后，李秀丽自行在家休息未再上班，亦未向沈阳市于洪区隆新新嘉超市履行请假审批手续，也没有向沈阳市于洪区隆新新嘉超市提交医院诊断书，只是在微信中告诉沈阳市于洪区隆新新嘉超市的文员尹诺雨因其被打需要在家休息。2020年7月27日，沈阳市于洪区隆新新嘉超市向李秀丽邮寄送达了《解除劳动合同（关系）通知书》，以李秀丽不服从管理、辱骂及动手打店长、自2020年7月16日至7月22日旷工时间已经超过3天，严重违反员工手册的相关规定为由，决定自2020年7月22日起解除与李秀丽的劳动合同。李秀丽收到上述《解除劳动合同（关系）通知书》后，于2020年8月20日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市于洪区隆新新嘉超市支付违法解除赔偿金、拖欠工资、误工费及年假工资。2020年10月12日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字（2020）210号仲裁裁决书，裁决结果如下：一、由沈阳市于洪区隆新新嘉超市支付李秀丽拖欠工资2306元及年休假工资636.15元；二、李秀丽的其他诉求不予支持。李秀丽不服此裁决，在规定期限内向一审法院提起诉讼。沈阳市于洪区隆新新嘉超市服从该裁决结果，并在裁决之后向李秀丽支付了拖欠工资和年休假工资。另查明，李秀丽离职前十二个月的平均工资为4724.44元，沈阳市于洪区隆新新嘉超市对此无异议。另，李秀丽在一审庭审中表示其现在亦不想再到沈阳市于洪区隆新新嘉超市上班。一审法院认为，劳动合同双方的合法权益均受法律保护。本案中，双方争议的主要焦点为沈阳市于洪区隆新新嘉超市解除与李秀丽的劳动合同关系是否属于违法解除的问题。根据相关法律规定，用人单位作出开除、辞退等决定的，由用人单位承担举证证明责任。本案中，沈阳市于洪区隆新新嘉超市为证明其解除与李秀丽的劳动合同关系合法提供了李秀丽入职时签字的《入职须知》来加以证明。经审查，李秀丽在该须知上已经明确表明其已了解该须知的各项规定要求，并签字确认。根据劳动合同法第四条的规定，沈阳市于洪区隆新新嘉超市已将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定告知了李秀丽。李秀丽因其与沈阳市于洪区隆新新嘉超市店长发生口角被打伤到医院治疗后，未向沈阳市于洪区隆新新嘉超市履行请假审批手续，根据医嘱自行在家休息不上班超过了5天，严重违反了《入职须知》关于请假制度的规定。我国劳动合同法第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。沈阳市于洪区隆新新嘉超市为了企业管理，根据须知的规定解除与李秀丽的劳动合同关系符合相关法律和单位规章制度的规定，不属于违法解除。故李秀丽以沈阳市于洪区隆新新嘉超市违法解除劳动合同为由要求支付赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。关于李秀丽要求沈阳市于洪区隆新新嘉超市支付误工费的请求。李秀丽提出的此项请求属于因侵权纠纷产生的赔偿请求权，因与本案劳动争议不属于同一法律关系，故本案中不予处理。一审法院判决：驳回原告李秀丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李秀丽负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；”本案中，有李秀丽签字确认的《入职须知》第三条规定了员工严重违反企业劳动纪律的几种情形，员工符合情况的，企业可以单方解除劳动合同且不支付经济补偿金。上诉人李秀丽因调岗事宜与被上诉人店长发生争执，受伤后自行在家休息，既未履行请假审批手续，亦未向单位提交医院诊断书，在此情形下，被上诉人以李秀丽“不服从管理、旷工、违反员工手册相关规定”为由，解除与李秀丽的劳动关系并无不当。上诉人李秀丽主张被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李秀丽负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  董 菁二〇二一年三月二十四日法官助理池骋书记员石双
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执646号 中国某某银行威宁县支行（申请执行人）、李某某、柳某某（被执行人）： 中国某某银行威宁县支行与李某某、柳某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40204.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，李某某自愿替被执行人提供担保，用其名下住房公积金代为偿还，现已扣划27000元至本案，剩余部分被执行人已交纳13707元，剩余利息由被执行人自行交至中国某某银行威宁支行，因本案系被执行人主动提供可供执行财产，视为自动履行，至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1505号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院 法定代表人：魏荣清 被执行人：刘徐州，男，1971年04月03日出生，汉族，住江苏省徐州市市辖区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人刘徐州罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1263号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘徐州未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年3月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘徐州名下的财产信息： 1、被执行人刘徐州名下无车辆登记信息。 2、被执行人刘徐州名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人刘徐州名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘徐州有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人刘徐州列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2021年3月10日对被执行人刘徐州的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 六、通过案件管理系统查明被执行人刘徐州名下在关联案件中共有案件1件,结案方式为终结本次执行程序。 现被执行人刘徐州无财产可供执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1263号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院有要求被执行人继续履行罚金的权利，被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初981号   原告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街182-2号22层。   法定代表人：马同升，系公司经理。   委托诉讼代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丽娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。   被告：王广民，男，2001年1月23日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与被告王广民追偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：   本案按原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司撤回起诉处理。   审判员 牛启程   二〇二一年三月十二日   书记员 王 超
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初142号 原告韦某。 被告罗某。 原告韦某与被告罗某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年三月十五日 书记员  陈玉章
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初575号原告：刘涛，男，1973年4月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：李彦斌，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告刘涛与被告李彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。立案后本院依法向原告刘涛送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费550元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤回起诉处理。审判员  高雪松二〇二一年三月三十一日书记员  闫静雯
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执517号之一 被执行人：姜建华，曾用名姜龙华，男，1967年12月15日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，户籍住址贵州省贵安新区，现住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜建华在平坝鼎立村镇银行账户内存款人民币23.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十七日 书记员  何 乐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1202号上诉人（原审原告）：好医生药业集团有限公司，住所地四川省绵阳市安州工业园区法定代表人：耿福昌，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。上诉人好医生药业集团有限公司（简称好医生公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10609号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：好医生公司。2.申请号：24138677。3.申请日期：2017年5月15日。4.标志：5.指定使用服务：将信息编入计算机数据库；为商业或广告目的汇编信息索引等服务。二、引证商标1.注册人：好药师大药房连锁有限公司。2.注册号：16264955。3.申请日期：2015年1月29日。4.标志：5.指定使用服务：药品零售或批发服务；通过网站提供商业信息；市场营销等服务。国家知识产权局于2020年6月8日作出商评字[2020]第0000152343号《关于第24138677号“好药师及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以好医生公司申请注册的诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。好医生公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。好医生公司在一审庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标无异议。北京知识产权法院认为：本案争议焦点为诉争商标是否违反商标法第三十一条的规定。相对于诉争商标，引证商标为在先商标。由于好医生公司在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标没有异议，且诉争商标与引证商标的文字构成完全一致，构成近似商标。同时，诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，法院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。关于好医生公司主张本案诉争商标系对其在先基础注册商标的延伸注册。法院认为，好医生公司提交的证据不足以证明在先注册基础商标的商业使用具有较高知名度，其商业信誉可以延及本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务来源混淆误认。同时好医生公司所主张的在先基础注册商标与诉争商标有所差异。故好医生公司的该项主张，不予支持。好医生公司主张引证商标权利状态不稳定，请求中止审理。因截至本案一审开庭审理时引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故好医生公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。因此，国家知识产权局认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十一条之规定并无不当。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。好医生公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回好医生公司的诉讼请求。好医生公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销被诉决定并由国家知识产权局重新作出决定；由国家知识产权局承担本案的诉讼费。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实不清，诉争商标为好医生公司在类似项目上在先注册的“好药师”商标的合理延伸，具有显著的识别性，属于好医生公司的自主知识产权，应予以初步审定。二、引证商标权利状态不稳定，鉴于案件存在关联性，请求对本案中止审理。三、一审判决认定事实不清，好医生公司在本类类似项目上存在在先注册第11869772号“好药师及图”商标，该在先权利商标处于有效状态，引证商标之所以成为诉争商标的在先权利障碍商标是由于国家知识产权局在对引证商标注册申请进行审查时，漏审好医生公司在先权利商标导致，国家知识产权局由于工作上的失误，已对好医生公司的合法权益造成损害，一审法院忽视好医生公司合法诉求，其判决进一步损害了好医生公司合法权益。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”好医生公司对国家知识产权局及一审法院关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标无异议，本院经审查亦予以认定。因此，诉争商标的申请注册属于商标法第三十一条规定的情形，故诉争商标不应予以初步审定并公告。每件商标具有各自独立的专用权，我国商标法并无商标延伸注册的规定。此外，好医生公司虽然主张其在类似项目上在先注册的“好药师”商标的合理延伸，具有显著的识别性。但本案现有证据并不能证明好医生公司所称在先注册的“好药师”商标经使用在诉争商标上产生了一定知名度。因此，好医生公司关于诉争商标为好医生公司在类似项目上在先注册的“好药师”商标的合理延伸，具有显著的识别性，属于好医生公司的自主知识产权，应予以初步审定的上诉理由无事实和法律依据。现无证据证明引证商标已被生效的行政裁决或司法判决予以驳回注册申请，因此，诉争商标仍为有效的在先申请的商标，可以作为诉争商标核准注册的在先权利障碍。引证商标虽然处于异议程序中，但此情况并不能必然导致中止审理本案。因此，好医生公司关于中止本案审理的请求本院不予支持。至于好医生公司所称在好医生公司国家知识产权局在引证商标授权程序中是否存在疏漏，导致在好医生公司先注册第11869772号“好药师及图”商标存在的情况下，引证商标被初步审定并公告本非本案的审理范围。综上所述，好医生公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由好医生药业集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由好医生药业集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月二十九日法官助理  张 慧书 记 员  郑皓泽
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执271号申请执行人杨玉英，女，汉族，1978年12月21日出生。公民身份号码：被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住,西宁生物科技产园经四路******。统一社会信用代码：91633100059101359G。法定代表人王艺霖，该公司法人。本院受理的申请执行人杨玉英与被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第110号民事调解书,被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司给付申请执行人杨玉英工资30348元，本案执行费355元，共计30703元。在执行中，本月于2021年3月18日轮候查封了被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司名下金龙牌汽车，长城牌汽车起亚牌汽车，福特锐界牌汽车，，解放牌汽车，长安牌汽车梅赛德斯奔驰汽车，哈弗汽车，东风汽车，东风汽车，田野汽车，奥迪牌汽车十二辆的过户手续(期限为两年)。2021年3月17日申请执行人杨玉英以被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司暂无可供执行财产线索为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执271号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年三月十八日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2504号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路荒山绿化指挥部1栋3层。 法定代表人：李晶，系该单位执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102刑初288号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入500000元。 二、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十五日 书记员 徐毅攀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3121号原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。被告：刘洋，男，1993年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：段雪莲，女，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘正英，女，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆业如小额贷款有限公司与被告刘洋、段雪莲、刘正英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆业如小额贷款有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆业如小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆业如小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1699.46元，减半收取计849.73元，由原告重庆业如小额贷款有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二一年三月十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5111号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：宋儒飞，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人宋儒飞信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初11301号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人宋儒飞应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付信用卡欠款本金37403.86元、利息2718.47元、手续费8.4元，及以尚欠本金37403.86元为技术从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.44元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下光大银行尾号为4320的银行账户，冻结期限自2021年3月10日起至2022年3月9日止；扣划了该账户存款3919.39元，该款退案涉诉讼费406.44元和本案执行费494.65元后，余款3018.3元退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3018.3元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄宛亭
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特60号 申请人：钟某。 申请人：石某。 申请人钟某与申请人石某申请司法确认人民调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年三月十一日 书记员  杨和群
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0822刑初31号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人谢宝全，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2021年1月26日被本院决定取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人谢宝全犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院指派检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人谢宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月3日晚，被告人谢宝全醉酒后从兴隆镇北区村林业家园小区驾驶无牌照两轮摩托车回六道河镇周家庄村。19时1分许，行驶到兴隆镇东环路路段时与路边树木相撞。经鉴定，谢宝全血液中乙醇含量为314.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢宝全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢宝全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据，并建议判处被告人谢宝全拘役四个月，并处罚人民币六千元。 被告人谢宝全对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年9月3日晚，被告人谢宝全无驾驶资格醉酒后从兴隆镇北区村林业家园小区驾驶无牌照两轮摩托车回六道河镇周家庄村。19时1分许，行驶到兴隆镇东环路路段时与路边树木相撞。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，谢宝全血液中乙醇含量为314.61mg/100ml。 认定上述事实的证据有：一、被告人谢宝全的供述证实：2020年9月3日19时1分许，我没有驾驶资格驾驶无牌照太子牌二轮摩托车由北区村出来，回兴隆县六道河镇周家庄村，行驶至兴隆县时，不知道怎么回事向路边驶去，与树木相撞，后来我就什么都不知道了。我喝酒了，在北区林业家园自己喝了一杯白酒，我对承德县司法医学鉴定中心检测报告结果为血液中乙醇含量314.61ｍｇ／100ｍｌ没有异议。二、当事人血样（尿样）提取登记表、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第461号司法鉴定意见书证实：被告人谢宝全血液中乙醇含量为314.61ｍｇ／100ｍｌ。三、现场勘查笔录、现场照片、现场图证实：公安机关对案发现场勘查情况。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人谢宝全到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人谢宝全身份信息情况，已达到完全负刑事责任年龄。4、驾驶人信息查询结果单证实：谢宝全未办理机动车驾驶证。5、认罪认罚具结书证实：被告人谢宝全自愿认罪认罚。五、视听资料光盘一张证实：被告人谢宝全抽血视频。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人谢宝全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人谢宝全犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人谢宝全无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人谢宝全如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢宝全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年7月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  仉国忠 人民陪审员  王海泉 人民陪审员  高 彤 二〇二一年三月十二日 书 记 员  韩龙飞 附页 兴隆县人民法院（2021）冀0822刑初31号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省新乐市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0184民初3631号 原告：王国芹，女，1952年6月25日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连进强，男，1983年11月20日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市，系原告之子。 被告：陈彦芬，女，1960年7月5日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 负责人：王亚林，系该公司总经理。 地址：石家庄市。 委托诉讼代理人：李娜，该公司职员。 案由：机动车交通事故纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿治疗费、伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等44652.11元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2020年6月1日17时20分左右，被告陈彦芬驾驶冀ＡＱ5118小型轿车，在新乐市，将驾驶电动自行车的原告撞伤、电动车受损，经新乐市交警大队第130184120200000190号事故认定书认定：双方分别承担事故同等责任。原告受伤后在新乐市中医医院住院治疗，此事故造成颅内损伤、枕骨骨折等多处损伤。事故车辆在保险公司投保交强险，并在保险期间内。保险公司赔偿后剩余部分，由被告陈彦芬按照事故责任比例予以赔偿，请求法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用分项赔偿限额内赔付原告10000元（已赔付），在交强险伤残赔偿限额内赔付原告28953.9元，十五日内打入原告王国芹儿子连进强银行账户中，银行卡号：62×××11，户名：连进强； 二、被告陈彦芬赔偿原告13042.56元（当场履行）； 三、其他互不追究。 案件受理费920元，减半收取460元（已减半收取），由原告负担230元，被告陈彦芬负担230元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王金虎 二〇二一年三月二日 书记员  陶 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6171号原告：林聪，男，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗之华，重庆索通律师事务所律师。被告：张成，男，1992年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理林聪与张成合伙合同纠纷一案中，原告林聪于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张成的起诉。本院认为，原告林聪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林聪撤回对被告张成的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林聪负担。审 判 员  赵 进二〇二一年三月二十四日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7125号 申请执行人：曹海生，男，汉族，1983年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师 被执行人：张文涛，男，汉族，1989年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人曹海生与被执行人张文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）甘0702民初1335号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张文涛偿付原告曹海生材料款10980元，承担利息1318元，合计12298元，于本判决生效之日起三十日内付清。由于被执行人张文涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹海生于2020年12月9日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2020年12月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月10日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2020年12月10日、2021年1月5日、2021年3月4日、2021年3月27日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张文涛名下有车牌号为甘Ｇ7××××号金城牌摩托车一辆，告知申请人后，申请人因价值过低,不要求本院对该车辆进一步查封处置。再未发现被执行人名下有可供执行的财产。依法将被执行人张文涛名下银行卡予以冻结。 4.2020年12月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人名下有房产登记。 5.2021年3月24日，本院将依法对被执行人张文涛发出限制消费令措施。 6.2021年3月24日，本院依法将被执行人张文涛纳入失信人员名单措施。 7.2021年3月3日，本院工作人员前往明永镇永和村二社调查，被执行人张文涛长期不再家中居住，在外打工。 8.2021年3月23日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12965元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年三月三十一日 书记员  张俊杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2762号上诉人(原审被告)：许加平，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地江安徽省。被上诉人(原审原告)：潘松萍，女，1969年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市嘉定区。上诉人许加平因与被上诉人潘松萍买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15536号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许加平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月三十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初743号 原告：康志彬，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张家文，男，1993年1月28日出生，汉族，住四川省营山县。 原告康志彬与被告张家文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告康志彬于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康志彬自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康志彬撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由康志彬负担（多预交的75元予以退回）。 审判员 杨 巍 二〇二一年三月八日 书记员 冯惠玉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执异7号 申请执行人：徐小茜，女，1996年12月10日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：河北雪开国际贸易有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320115MA21EE9E8T，住所地南京市江宁秣陵街道秣周东路**诚园**商业****。 法定代表人：刘洪斌。 被申请人：河北雪开国际贸易有限公司，统一社会信用代码91130102MA0EDW3P1T，住所，住所地河北省石家庄市长安区谈南路**睿和中心商业写字楼2002div> 法定代表人：王新明。 徐小茜与河北雪开国际贸易有限公司江苏分公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出宁宁劳人仲案字(2020)第3329号仲裁调解书，河北雪开国际贸易有限公司江苏分公司一次性支付徐小茜包括但不限于工资、二倍工资费用合计6230元。仲裁调解书生效后，河北雪开国际贸易有限公司江苏分公司未按期履行，徐小茜向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行案号为（2021）苏0191执116号。执行中，徐小茜以河北雪开国际贸易有限公司系被执行人河北雪开国际贸易有限公司江苏分公司的总公司为由，申请追加河北雪开国际贸易有限公司为案件被执行人。 经查，本院在执行过程中依法通过司法网络查控系统调查了被执行人名下财产，反馈无可供执行财产，且被执行人已停止经营，明显缺乏债务履行能力。作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应当应予支持。本案中，河北雪开国际贸易有限公司江苏分公司系河北雪开国际贸易有限公司的分支机构，其名下无可供执行的财产，根据申请执行人的申请，应予追加河北雪开国际贸易有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 一、追加河北雪开国际贸易有限公司为（2021）苏0191执116号执行案件被执行人； 二、河北雪开国际贸易有限公司应在本裁定生效之日起十日内支付徐小茜包括但不限于工资、二倍工资费用合计6230元。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月三十日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2887号原告：李学武，男，汉族，1977年6月3日生，住云南省大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南康雷房地产经纪有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区穿金路北段云波社区云南映象主体文化小区城市公园广场（K地块）******。法定代表人：李从会。原告李学武与被告云南康雷房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告李学武于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告李学武撤回对被告云南康雷房地产经纪有限公司的起诉。审判员  徐娅琴二〇二一年三月十八日书记员  赵丽红
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初586号原告：榆树市瑞昌农机经销有限公司。住所地：榆树市榆西大街南段农机大市场院内****。法定代表人：何米江，该公司经理。代理人：刘华东，男，1977年11月1日生，汉许，现住吉林省榆树市隆兴农机大市场****。公司职员。被告：许国建，男，1982年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告榆树市瑞昌农机经销有限公司与被告许国建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告榆树市瑞昌农机经销有限公司的委托诉讼代理人刘华东到庭参加诉讼。被告许国建经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。榆树市瑞昌农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告农机款合计5000元：2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告人于2018年2月28日在我公司赊购五征MD704拖拉机台，价值81400元，提车时预交28000元，后经多次催收，至2019年12月止，还有欠款5000元未还，以上款项原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，现原告为要求被告给付此款诉至法院。许强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告于2018年2月28日在原告处赊购五征MD704拖拉机一台，价值81400元。双方签订《购车合同》一份，被告并给原告出具欠条。后被告给付原告部分价款，尚欠5000元未给付，为此原告诉至法院。上述事实有双方签订的《购车合同》及被告出具的欠条予以证实本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买农机并给原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、五百九十五条、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告许国建于本判决生效后立即给付原告榆树市瑞昌农机经销有限公司货款5000元。案件受理费50元，由许国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二〇二一年三月三日书记员 马 锐
湖南省新宁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0528司惩2号 被拘留人:李益祥，男，1956年5月27日出生，汉族，新宁县人,住新宁县黄龙镇黄龙村10组46号，身份证号码：430528195605273332。 本院在执行申请执行人王美香与被执行人李益祥侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对李益祥拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1552号原告：重庆吉虎物流运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附**，统一社会信用代码91500222MA5U6K7645。法定代表人：冯成柱，总经理。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。被告：何庆均，男，汉族，1970年09月01日出生，住贵州省习水县。本院在审理原告重庆吉虎物流运输有限公司与被告何庆均买卖合同纠纷一案中，原告重庆吉虎物流运输有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆吉虎物流运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆吉虎物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆吉虎物流运输有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二一年三月二十三日书记员  李 霞
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初59号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人熊宝，男，1990年9月26日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地宜丰县。因饮酒后驾驶机动车，2019年10月27日被宜丰县公安局交通警察大队罚款1500元人民币，暂扣机动车驾驶证六个月（至2020年4月25日止）。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月27日被宜丰县公安局刑事拘留，2019年12月30日经宜丰县公安局决定取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人熊宝犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员李颖、检察官助理易小健出庭支持公诉，被告人熊宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日晚上，宜丰县公安局交通警察大队铁骑中队民警在宜丰县开展酒驾醉驾整治行动，晚上19时36分许，被告人熊宝驾驶号牌为“赣Ｃ×××××”的灰色宝骏牌小型客车正好经过该路段的物华大桥红绿灯处时，民警拦停车辆在现场对被告人熊宝进行了呼气酒精含量检验，其结果为110ｍｇ／100ｍｌ，之后民警将被告人熊宝带至宜丰县人民医院抽取血液送检。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人熊宝在案发时血液中酒精含量为131.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。被告人熊宝到案后对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人熊宝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊宝曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证被暂扣期间又驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，具有两项从重处罚的情节；被告人熊宝到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人熊宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人熊宝拘役四个月，并处罚金。 被告人熊宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊宝曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，均可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 况青梅 二〇二一年三月十一日 法官助理 朱芳颖 书 记 员 戈维维
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初75号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人孙庆格，男，1969年9月9日出生，户籍登记地址为：河北省衡水市枣强县，汉族，小学文化，群众，农民，现住。2013年7月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年3月17日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2021年3月23日经本院决定再次被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人孙庆格犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人孙庆格到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日22时58分许,被告人孙庆格无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××东风牌小型面包车，沿枣强至吉利公路由东向西行驶，行至枣强至吉利公路3公里处被枣强县执勤民警查获，经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，孙庆格检血中乙醇含量为183.36ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙庆格之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孙庆格对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙庆格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙庆格犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二一年三月三十日 书记员  董晓
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7769号申请执行人：西安来拍不良资产处置有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路3269号旺座曲江D座31层3104室，统一社会信用代码：91610133MA6W4RHJ6Q。法定代表人：刘美玲（公司经理）。被执行人：冉云，女，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人西安来拍不良资产处置有限公司与被执行人冉云转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初3778号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费1501.50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月3日，本院通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月22日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月4日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年3月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月十七日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终38号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人安徽省五河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜永飞，男，1969年5月14日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，住安徽省五河县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月6日被五河县公安局监视居住。2020年12月15日被五河县人民法院决定监视居住，同年12月25日被五河县人民法院决定逮捕，2021年1月5日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 辩护人张涛，安徽治邦律师事务所律师，蚌埠市法律援助中心指派。 五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人杜永飞犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年12月24日作出（2020）皖0322刑初495号刑事附带民事判决，判决：一、被告人杜永飞犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；二、被告杜永飞通过县级媒体就其非法捕捞水产品行为给国家和社会公共利益造成的损害，向社会公众赔礼道歉；三、被告杜永飞承担非法捕捞水产品致“怀洪新河太湖新银鱼国家级水产种质保护区”水域生态环境损害的修复责任，放流2800千克（约140000尾）的鲤、鲢、鲫或其他淮河流域常见本土鱼类苗种；四、扣押机关扣押的被告人杜永飞用于犯罪的工具及犯罪所得依法没收，由扣押机关上缴国库。被告人杜永飞不服，以其不构成非法捕捞水产品罪，不应承担放流2800千克的鱼苗为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判决部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322刑初495号刑事附带民事判决； 二、发回安徽省五河县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪润洲 审判员  熊爱军 审判员  李小芹 二〇二一年三月一日 法官助理房鑫 书记员周银萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1041号之十四申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。被执行人方清耀，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 方清耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方清耀在中国银行133033876179CNY0账户内存款人民币6093.30元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年三月五日书记员傅恩源
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初129号 原告：来安县腾飞置业有限公司，住所地安徽省来安县供销商厦，统一社会信用代码91341122694149263J（1-1）。 负责人：傅忠彬，该公司破产管理人组长。 被告：朱海伦，男，1969年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，经常居住地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琦，江苏增宽律师事务所实习律师。 原告来安县腾飞置业有限公司与被告朱海伦返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告来安县腾飞置业有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来安县腾飞置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来安县腾飞置业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告来安县腾飞置业有限公司负担。 审判员  王焕东 二〇二一年三月四日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4925号申请执行人上海金寓宏商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：胥颖璐，董事长。被执行人盐城阿尔伯塔贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张豫立，执行董事兼总经理。被执行人顾敏锋，男，1982年1月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人蒋俞伟，男，1981年3月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行(2019)沪0115民初13545号上海金寓宏商贸有限公司申请执行盐城阿尔伯塔贸易有限公司、顾敏锋、蒋俞伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1183号上诉人（原审被告）：何恃良，男，1963年6月24日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：王世红，男，1970年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人何恃良因与被上诉人王世红租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何恃良未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何恃良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月一日代书记员 何亚运
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保62号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人唐锋财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保38号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人唐锋名下存款50000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人唐锋名下存款及网络资金查控后，并依法予以冻结（以50000元为限），生效民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保62号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。 二〇二一年三月二十四日
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初83号 原告：黄金华，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林艺伟，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省华安县。 原告黄金华与被告林艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 黄金华向本院提出诉讼请求：依法判令林艺伟偿还黄金华借款25，000元及利息（自2018年7月24日起至还款日止，按月利率2.5%计算）。事实和理由：2018年7月24日，林艺伟以资金周转为由向黄金华借款25，000元，后经黄金华多次催讨，林艺伟均未归还本金及利息。 本院经审查认为，黄金华、林艺伟一致陈述案涉借款的出借人为黄美兰而非黄金华，故黄金华的原告主体不适格，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回黄金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  胡国标 二〇二一年三月十一日 书记员  李春枝
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0702民初257号 原告：康水俤，女，1960年5月5日出生，汉族，户籍地址福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈剑明，男，1984年2月26日出生，与康水俤系母子关系。 被告：魏金英，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告康水俤与被告魏金英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告康水俤及其委托诉讼代理人陈剑明到庭参加诉讼。被告魏金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康水俤向本院提出诉讼请求：一、判令魏金英归还康水俤借款8万元并支付利息，利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清借款之日止；二、本案诉讼费用由魏金英承担。 事实理由：康水俤与魏金英系姨甥关系，2003年3月期间至2008年9月期间，魏金英以资金周转为由多次向康水俤借款，合计人民币8万元。2019年5月31日，康水俤向魏金英催讨，魏金英以资金紧张为由要求续借一年，并出具借条一份，并确认收悉借款。现借款期限届满魏金英拒绝履行还款义务，为此，康水俤诉至贵院，望判如所请。 魏金英未作答辩。 康水俤向本院提交《借条》1份以证明其诉请，康水俤未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见，视为其放弃举证质证权利，本院经审查对前述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下： 康水俤与魏金英系姨甥关系，2003年3月期间至2008年9月期间，魏金英以资金周转为由多次向康水俤合计借款8万元，康水俤均以现金形式交付借款。后经康水俤多次催讨，2019年5月31日魏金英以资金紧张为由要求续借一年，出具《借条》1份，确认其向康水俤借款8万元的事实，约定借款期限一年，并在落款处备注其“已收到现金捌万元整”。借款期限届满，魏金英未曾还款，康水俤催讨未果，遂提起本案之诉。 另查明，2021年1月20日执行的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，康水俤与魏金英之间的民间借贷法律关系，有康水俤提交本院的《借条》为证，根据《借条》记载的内容，魏金英确认其已经收到借款，借条的内容与庭审康水俤陈述相互吻合，魏金英经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，双方之间的借贷关系之成立足以认定，本院予以确认和保护。魏金英合计向康水俤借款8万元，分文未还，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，康水俤要求魏金英归还借款本金8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，双方之间未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款之规定，康水俤诉请要求魏金英承担自起诉之日即自2021年1月20日起至借款实际清偿之日止按其起诉时一年期贷款市场报价利率即按年利率3.85%计算的逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏金英本判决生效之日起十五日内偿还康水俤借款本金8万元，并承担以8万元本金为基数从2021年1月20日起至借款本金实际清偿之日止以实际尚欠本金为基数按年利率3.85%计算的逾期还款违约责任。 如果魏金英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由魏金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王文斌 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初80号原告：聂云波，男，1963年2月25日出生汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于海庭，男，1979年4月15日出生汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告聂云波与被告于海庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。聂云波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款400000.00元；2.请求依法判令被告给付原告迟延给付期间的资金占用利息，以400000.00元本金为基数，自2019年2月2日起至实际给付欠款本息之日止按照年利率6%计算；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月19日向我借款400000.00元，并出具借据一份。约定该笔借款于2019年2月1日还清。但被告逾期未偿还借款，现提出上述诉讼请求，请求依法予以保护。本院经审查认为，按照原告聂云波提供的被告送达地址进行送达，邮件以“收件地址长期无人、在外、电话拒接、长期无人接听”被退回；至被告住处予以送达，家中无人。原告对上述送达情况无异议，且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请采用其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回聂云波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二一年三月十七日书记员  王 钰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1137号之一原告：江苏省闽豪顺成置业有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区幸福大道408号（幸福一号公馆）。法定代表人：蔡庆圳,该公司经理。委托诉讼代理人：王东，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：王登文，女，1977年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏省闽豪顺成置业有限公司与被告王登文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。后江苏省闽豪顺成置业有限公司于2021年3月15日向本院提出申请，自愿撤回对王登文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告江苏省闽豪顺成置业有限公司申请撤回对被告王登文的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏省闽豪顺成置业有限公司撤回对被告王登文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省闽豪顺成置业有限公司负担。审判员  徐晓东二〇二一年三月二十二日书记员  万庚星
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终68号 上诉人（原审原告）梁火生，男，1953年1月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人梁小琴，女，1982年1月14日出生，汉族，住址同上，系上诉人之女。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路**市民中心**。 法定代表人陈祥荣，局长。 委托诉讼代理人方萍，浙江钱王律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）杭州杭临轨道交通有限公司，，住所地杭州市临安区锦城街道横潭路** 法定代表人赵毅。 上诉人梁火生因诉杭州市规划和自然资源局建设工程规划许可一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人梁火生以双方通过协商，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁火生申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁火生撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦 方 审 判 员  王银江 审 判 员  廖珍珠 二〇二一年三月九日 法官助理  郑 漩 书 记 员  毛艺斐
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执225号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。被执行人：甘林威，男，1986年4月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：陶九芳，女，1989年8月23日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：漆志林：男，1984年9月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：甘木秀，女，1986年9月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人甘林威、陶九芳、漆志林、甘木秀借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日撤回对甘林威、陶九芳、漆志林、甘木秀的被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶   小   曙审判员 徐俊审判员饶艳军二〇二一年三月五日书记员 徐   桂   林
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初8966号原告：杭州经济技术开发区韵昭建材经营部，住所地杭州经济技术开发区下沙街道元成恒盛大楼5幢1603室。经营者：谢建军，男，1978年11月22日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：王伟、余玉洁，浙江世元律师事务所律师。被告：浙江广巨建设有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄2号4003室。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：童骏、金翔，浙江京衡律师事务所律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。法定代表人：叶康。原告杭州经济技术开发区韵昭建材经营部（以下简称韵昭建材经营部）与被告浙江广巨建设有限公司（以下简称广巨公司）、浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后本院转为普通程序，依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员吕小明适用普通程序独任审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告韵昭建材经营部的委托诉讼代理人王伟，被告广巨公司的委托诉讼代理人童骏到庭参加诉讼，被告昆仑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韵昭建材经营部向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款34618元，迟延付款利息损失2742元（暂从2019年6月25日计算至2020年9月4日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告广巨公司因承建新湾街道宏新村城乡一体化安置用房项目工程的需要，从原告处购买砖块。原告按照被告广巨公司的要求向其供应价值303188元的砖块，但被告广巨公司未按约定的期限及时付款，至今仍有34618元货款未付。原告经多次催讨未果。为此，原告诉诸法院。被告广巨公司辩称：原告主张与广巨公司成立买卖合同关系不具有事实和法律依据。原告没有证据证明双方成立买卖合同关系，根据被告提交的购销合同证明成立买卖关系的是原告和昆仑公司，不管是合同的签订还是实际履行、付款及发票开具均是昆仑公司，与广巨公司无关。故请求驳回原告对广巨公司的诉讼请求。被告昆仑公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定：2016年8月，浙江昆仑建设集团股份有限公司一建公司为需方（甲方），韵昭建材经营部为供方（乙方），双方签订了《砖块购销合同》一份，约定：甲方因新湾街道宏新村城乡一体化安置用房项目工程需要，向乙方购买砖块，合计暂定金额为224800元。广巨公司股东楼飞于2016年8月8日在该合同上签字，王祥于次日在该合同上签字。根据韵昭建材经营部提供的结算审核意见表，载明结算中金额为303188元，楼飞于2019年7月1日在该结算审核意见表分包单位（个人）栏签名，王祥于2019年9月23日在该结算审核意见表总经理意见栏签名。但该结算审核意见表广巨公司未盖章确认。庭审中，韵昭建材经营部明确陈述其系与广巨公司成立买卖关系。本院认定上述事实的证据有原告提供的结算审核意见表、广巨公司企业信息，被告广巨公司提供的《砖块购销合同》，以及原、被告庭审陈述。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韵昭建材经营部主张其与广巨公司成立买卖合同法律关系，并与广巨公司进行了货款结算。但韵昭建材经营部未提供充分证据证明其主张，且案涉关键证据结算审核意见表广巨公司并未盖章确认，广巨公司股东楼飞的签字并不表明货款已经广巨公司确认。故韵昭建材经营部的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。昆仑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杭州经济技术开发区韵昭建材经营部的诉讼请求。案件受理费734元，由杭州经济技术开发区韵昭建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吕小明二〇二一年三月十日书记员  何鹏丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19683号之一 申请执行人：任洁洁，女，1986年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡坤浩，男，1991年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告任洁洁与被告胡坤浩合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡坤浩应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告任洁洁支付损失赔偿款230000元及律师费15000元，并承担案件受理费2200元。因债务人胡坤浩未按上述生效法律文书履行义务，权利人任洁洁向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在深圳前海微众银行账户99XXXXX50有银行存款6224.43元，本院依法采取冻结措施并予以扣划。上述账户冻结期限至2021年12月17日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2．查明被执行人名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处XXXX号房屋（不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0XXXX0号），该房产被本院以（2020）粤0606执16974号案首次查封，并以该案对房产予以处置。因被执行人在本院另涉数案，上述财产待本院处置后统一分配处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另对申请执行人提供的被执行人在佛山市顺德区容桂街龙涌口股份合作经济社有股权分红款收益的财产线索，经本院向顺德区容桂街龙涌口股份合作经济社查核，未发现被执行人在该股份社有股权登记。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为247628.75元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述零星存款及参与待分配的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19683号案终结本次执行程序。 被执行人胡坤浩负有继续向申请执行人任洁洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年三月十五日 书记员  王 匡
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终567号上诉人（原审被告）：蔡根华，男，汉族，1965年6月14日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：毕莉萍，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：贾连民，男，汉族，1957年7月1日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张培民，男，汉族，1964年4月9日生，住河南省杞县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司开封分公司。营业场所河南自贸试验区开封片区五大街与安康路交叉口新龙国际大厦8层806号。负责人：姚远远，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：蔡鸿昌，男，汉族，1987年3月7日生，住河南省兰考县。上诉人蔡根华因与被上诉人贾连民、太平财产保险有限公司开封分公司、原审被告蔡鸿昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡根华于2021年3月2日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，蔡根华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡根华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由蔡根华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二一年三月四日法官助理徐得海书记员张帅朋书记员王月
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢55号之二 申请执行人：杨天国，男，汉族，生于1975年08月16日，住广安市广安区。 被执行人：游思利，男，汉族，生于1971年02月24日，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1912号民事判决书，于2021年1月11日受理了杨天国申请恢复执行游思利退伙协议纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人游思利应向申请执行人杨天国偿还欠款32800元及利息，并承担案件受理费620元。本院于2021年1月12日向被执行人游思利发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人游思利银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人游思利的银行账户，冻结期间届满日为2022年1月18日。本院依职权扣划了被执行人游思利的银行存款共计221.33元，并支付给申请执行人杨天国。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人游思利未自觉履行本案义务，本院已向被执行人游思利发出限制消费令。经约谈，申请执行人杨天国未提供被执行人游思利的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二一年三月二十六日 书记员  张淞
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审68号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道**。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆市合川区亚太农业发展有限公司，住，住所地重庆市合川区太和镇小河村11社/div> 法定代表人孙小华。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2021年2月25日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2020〕第39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆市合川区亚太农业发展有限公司于2014年5月占用合川区太和镇小河村X社集体土地693平方米（土地利用总体规划为基本农田693平方米）新建养猪场等建构筑物，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。 2020年6月1日，申请执行人对被执行人未经批准非法占地一案立案调查。2020年6月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月23日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2020〕第39号《行政处罚决定书》，决定如下：“1、责令限期30日内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处罚款，按每平方米25元计17325元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2021年1月19日对被执行人作出《限期履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2020〕第39号《行政处罚决定书》中的义务，并于同月20日送达被执行人。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.孙小华笔录及其身份证明；5.张治力笔录及其身份证明；6.殷世林笔录及其身份证明；7.营业执照；8.农村土地承包经营出租合同；9.占地现状照片；10.现场勘测笔录；11.土地勘测定界技术报告书；12.关于延长测绘资质证书有效期的公告与测绘资质证书；13.合川区太和镇小河村部分地形图；14.规划图；15.调查报告；16.违法案件审理记录；17.违法案件处理决定呈批表；18.行政处罚告知书及送达回证；19.行政处罚决定书及送达回证；20.限期履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2020〕第39号《行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2020〕第39号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严   爱   蓉 审 判 员  梁   洪   川 审 判 员  刘       言 二〇二一年三月九日 法官助理  贺小东书记员张小霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴国江，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：卢桂英，浙江钱江潮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江宏峰建筑安装工程有限公司，住所地浙江省浦江县丰安路**。法定代表人：金鲜艳。再审申请人戴国江因与被申请人浙江宏峰建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6055号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴国江的再审申请。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二一年三月二十二日书记员  李文丽1·2·
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执75号之一申请执行人：吴忠清，女，汉族，1971年3月29日生，住重庆市万州区。被执行人：陈德生，男，汉族，1975年6月28日生，住重庆市万州区。申请执行人吴忠清与被执行人陈德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）渝0101民初10778号民事调解书已经发生法律效力，调解确认由被执行人陈德生向原告吴忠清偿还案款本金332000元。被执行人陈德生未履行，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2021年1月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、本院于2021年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2021年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院已依法电话联系被执行人户籍所在地的基层组织，暂未查找到被执行人名下的可供执行的财产线索及下落。7、本院依法于2021年3月12日向万州区公安局车辆管理所送达了查封裁定书及协助执行通知书，该车管所书面向本院回复，被执行人名下的渝XXXXXX号车已于2021年达到机动车强制报废标准，本案无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依法裁定查封被执行人名下的渝XXXXXX号机动车并向车辆管理部门送达法律文书，但该车管所书面回复本院，该车已达到机动车强制报废标准，本案无法执行。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，暂无法传唤被执行人到案配合执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院依法对其发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年三月十五日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初829号起诉人：吴树忠，男，汉族，住公主岭市。起诉人：吴树怀，男，汉族，住公主岭市。2021年3月18日，本院收到吴树忠、吴树怀的起诉状。起诉人吴树忠、吴树怀向本院提出诉讼请求：1.依法驳回公主岭市朝阳坡镇辽河村村民委员会（以下简称辽河村委会）的仲裁申请；2.依法撤销(2009)公农土仲先裁字第6号先予执行裁决，并依法改判。事实与理由：2009年5月10日，辽河村委会向公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，起诉辽河村四组村民顾某、靳某、齐某，将四组机动地1.3公顷招标拍卖给吴某等13户村民耕种。本案不属于仲裁机构受案范围，应当依法驳回辽河村委会的仲裁申请，但是仲裁员却作出先予执行裁决，适用法律、法规错误，故提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，1.从起诉人提交的证据材料辽河村委会土地仲裁申请书来看，吴树忠、吴树怀并非仲裁案件的当事人，二人与仲裁案件并无直接利害关系，不具备诉讼主体资格，起诉不符合法定受理条件。如吴树忠、吴树怀以村民代表身份起诉，因没有列明具体原告，更没有原告委托诉讼代理手续，起诉同样不符合法定受理条件。2.起诉人因对公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会做出的(2009)公农土仲先裁字第6号先予执行裁决不服，而将公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会列为被告提起民事诉讼，要求撤销先予执行裁决并改判，显属错列当事人，且所诉事项亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，吴树忠、吴树怀的起诉不符合法定受理条件，经本院立案工作人员释明，起诉人仍坚持起诉，故对吴树忠、吴树怀的起诉，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴树忠、吴树怀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二一年三月二十二日书记员  杨 嵋
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初269号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅榕，福建谨而信律师事务所实习律师。 被告:郭梅英，女，1983年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称农行罗源支行)与被告郭梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行罗源支行的委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼，被告郭梅英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭梅英向农行罗源支行偿还借款本金425049.53元，并支付自2020年9月20日起至借款本息还清之日止的利息、复利、罚息（按《个人购房担保借款合同》的约定计算，暂计至2021年1月20日为8214.96元）；2.判令郭梅英承担农行罗源支行为实现本案债权而支出的合理律师代理费17330元；3.判令农行罗源支行有权以郭梅英提供抵押的位于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述第1、2项债务。事实和理由：2014年4月18日，郭梅英向农行罗源支行申请贷款用于购买房产，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定：郭梅英向农行罗源支行借款47万元，借款期限为360个月，实行分期“等额本息还款”；逾期借款利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；郭梅英提供名下的位于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房产作为抵押担保物。借款合同还对农行罗源支行提前收回已发放借款和提前行使担保权、实现债权费用的承担、违约责任及双方其他权利、义务作了明确约定。借款合同签订后，农行罗源支行于2014年7月16日向郭梅英发放贷款47万元，借款执行年利率6.8775%。双方依约办理了抵押物抵押登记手续。但在合同履行过程中，郭梅英未能严格按合同约定履行还款义务，从2020年9月起未按期足额还款，暂计至2021年1月20日尚欠借款本金425049.53元，利息（含复利、罚息）计8214.96元。郭梅英未按约按时足额还款已构成根本违约，农行罗源支行有权根据合同约定提前收回全部已发放借款和提前行使担保权，并有权要求郭梅英承担包括农行罗源支行为实现债权而支付的律师费及其他费用在内的各项违约责任。 郭梅英未作答辩。 本院认为，农行罗源支行与郭梅英签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。郭梅英取得借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约；农行罗源支行有权根据合同约定提前收回借款，并对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。农行罗源支行主张律师费17,330元（含审理及执行阶段），其中审理阶段律师代理费5199元，有票据为据，予以支持；而执行阶段律师费，因尚未实际产生，不予支持。郭梅英经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭梅英应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金425,049.53元及利息、复利、罚息（按《个人购房担保借款合同》约定标准自2020年9月20日起计至借款本息还清之日止，暂计至2021年1月20日为8214.96元）； 二、郭梅英应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费5199元； 三、若郭梅英逾期未偿还上述第一、二项款项，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权以郭梅英所有的坐落于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8058元，减半收取计4029元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担90.5元，郭梅英负担3938.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二一年三月二日 法官助理 江晓惠 书 记 员 游晓晶 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫17行终40号上诉人(原审原告)东红阳，女，汉族，1998年12月14日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人东建国，男，汉族，1970年4月12日出生，住址同上。委托诉讼代理人赵娥，女，汉族，1972年4月1日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）遂平县公安局，地址河南省遂平县勤政路中段。法定代表人刘雪岭，男，该局局长。出庭行政负责人孙耀刚，副局长。委托诉讼代理人王卫学，男，遂平县公安局工作人员。委托诉讼代理人李江，男，遂平县公安局工作人员。被上诉人（原审被告）遂平县人民政府，地址河南省遂平县建设路中段。法定代表人侯蕴，该县县长。委托诉讼代理人王孝腾，男，遂平县司法局工作人员。上诉人东红阳因治安行政处罚一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2020）豫1728行初36号行政判决；二、发回遂平县人民法院重新审理。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇二一年三月十八日书记员  王莞婷
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1708号原告：莫李钦，男，1996年12月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：王志刚，男，1983年7月24日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告莫李钦与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告莫李钦于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫李钦自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫李钦撤诉。案件受理费25元，由原告莫李钦负担。审 判 员 莫华存二〇二一年三月三十一日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2211号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑1座401号。 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。