wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1518号原告：赵光普，男，1963年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郑凯，男，原告之外甥，1990年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：田宇，男，1998年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。负责人：佘江国，总经理。原告赵光普与被告田宇、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光普的委托诉讼代理人郑凯，被告田宇到庭参加诉讼。被告华安公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵光普向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费及交通费共计8891.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，被告田宇驾驶鲁Ｐ3××××号小客车行驶至事故地点时与案外人曹砚伦停驶的津ＡＡ××××号小客车相撞，后田宇车辆失控与郑凯停驶的黑Ａ5××××号小汽车相撞，后黑Ａ5××××号车辆又与案外人郑慧玲停驶的津Ｃ9××××号小客车相撞，造成四车损坏的交通事故，经交管部门认定田宇负全部责任，田宇驾驶的车辆在华安公司投保交强险，因赔偿问题未达成一致故诉至法院。华安公司向本院提交书面答辩状辩称：鲁Ｐ3××××车辆在我公司投保交强险，交强险限额2000元已赔偿完毕，我公司无需在承担赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围。田宇辩称：原告住在咸水沽，但是到空港修车不合常理，维修金额过高，维修残值也没给我。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年4月22日，被告田宇驾驶鲁Ｐ3××××号小客车行驶至事故地点时与案外人曹砚伦停驶的津ＡＡ××××号小客车相撞，后田宇车辆失控与郑凯停驶的黑Ａ5××××号小汽车相撞，后黑Ａ5××××号车辆又与案外人郑慧玲停驶的津Ｃ9××××号小客车相撞，造成四车损坏的交通事故，经交管部门认定田宇负全部责任，田宇驾驶的车辆在华安公司投保交强险，事故发生在保险期间内。黑Ａ5××××车辆登记在原告赵光普名下，车辆在天津鼎匠中天汽车维修有限公司维修，原告支付维修费8782元。华安公司已经在较强财产损失限额内赔偿向被告田宇理赔了2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，投保机动车交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定田宇负全部责任，本院予以确认。关于原告的车辆损失金额，有维修结算单和维修发票佐证，被告田宇虽认为金额过高，但未提出鉴定申请，亦未提交其他证据予以反驳，维修单位亦具备车辆维修资质，在无相反证据反驳时本院对维修结算单和维修发票载明的维修金额予以采信，对田宇的抗辩意见本院不予采信。原告主张的交通费，并不属于道路交通事故仅造成财产损失时的法定赔偿项目，关于交通费的诉讼请求本院不予支持。本次事故系多车相撞，案外人车辆交强险应负担的无责赔偿限额100元原告可另案主张权利，本案中予以扣除。华安公司的交强险限额已经用尽，本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田宇于本判决生效后七日内赔偿原告赵光普修车费8682元，此款赔付至原告赵光普名下中国工商银行海南省三亚市三亚吉阳区支行6212××××9225银行账户中；二、驳回原告赵光普的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年三月二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督36号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：何告会，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：熊伟，男，汉族，生于1990年5月3日，贵州省习水县人。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年11月25日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积104.25平方米，自2017年11月25日至2020年12月25日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×104.25㎡×37个月=5785.87元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费5785.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人熊伟应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2017年11月25日至2020年12月25日的物业服务费5785.87元。申请费17.00元，由被申请人熊伟承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年三月九日书记员 方朝凤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01破申12号 申请人：安徽万泓置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交叉口水丽坊商业街119号商铺，统一社会信用代码91340100077219748R。 法定代表人：谢晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨良峰，该公司职工。 安徽万泓置业投资有限公司以现有资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2021年3月19日，安徽万泓置业投资有限公司撤回上述破产申请。 本院认为：申请人安徽万泓置业投资有限公司撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许安徽万泓置业投资有限公司撤回破产清算申请。 （此页无正文） 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二一年三月二十二日 法官助理江楠 书记员罗风玲 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初122号 原告：宋某1，男，2007年3月30日生，汉族，住大城县。 法定代理人：宋某2，男，系原告之父，住址同上。 法定代理人：刘某2。女，系原告之母，住址同上。 委托诉讼代理人：王维奇，男，住大城县。 被告：刘某1，男，2005年9月12日生，汉族，住大城县。 法定代理人：刘某3，男，系刘某1之父，住址同上。 法定代理人：刘某4，女，系刘某1之母，住址同上。 委托诉讼代理人：席林发，河北海岳律师事务所律师。 被告：大城县启明学校。 统一社会信用代码：52131025794163388Y。 法定代表人：杜纪良，校长。 地址：大城县。 委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。 原告宋某1与被告刘某1、大城县启明学校为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋某1向本院提出诉讼请求：1，判令被告刘某1赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计280558.17元，被告大城县启明学校承担连带责任。2，诉讼费用，鉴定费用由被告负担。事实和理由：原、被告同为大城县启明学校八年级学生，原告就读八年级四班，被告就读八年级三班。2019年11月22日下午课间时间，被告无故越班与原告发生口角， 刘某1故意挥拳狠打原告左眼部两拳，导致原告左眼球破裂。就原告损失被告未能赔偿，故提起诉讼，请依法判决。 刘某1辩称，1：事故发生的起因是由原告引起的，被告在过失的情形下对原告造成损坏，承担次要责任，同时在校期间学校应当负有监督管理职责，应当担责。2：关于赔偿项目，对于医疗费交通费，被告已经支付，且超支，总计支出37820.71元。原告主张住宿费不应支持。 大城县启明学校辩称，原告要求我方承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，依据民法典规定，只有在学校疏于管理的情况下才承担过错赔偿责任。原告受伤是在下课期间，因被告的故意殴打行为所致，并非校方管理上的存在过错，因此原告的损失由被告刘某1承担赔偿责任。原告受伤是因为故意挑衅刘某1所致，应承担自身的过错行为。 本院经审理认定事实如下：原告宋某1与被告刘某1同系大城县启明学校八年级学生，原告就读八年级四班，被告就读八年级三班。2019年11月22日14时50分许，课间休息，同学们在教室自由活动时，被告刘某1推开原告宋某1所在班级门口时，原告用脚踹门，后被告开门后与原告理论时，因言语不周，被告将原告打伤。原告受伤后，于当日晚住进天津市眼科医院，住院治疗24天，期间就医费用由被告方垫支。2010年4月21日，原告二次在天津市眼科医院就诊住院治疗3天，期间医疗费用由被告方垫支。原告的伤残等级经本院委托沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告左眼外伤后行左眼白内障超声乳化＋人工晶状体植入术，构成九级伤残，营养期45日，护理期45日。原告在庭审中主张的损失如下：①住院伙食补助费2700元。②残疾赔偿金35378元×20年×20％＝142952元。③精神损害抚慰金100000元。④护理费7439元，按4960元÷30天×45天＝7439元。⑤鉴定费1600元。⑥交通费1500元。就医费用及就医期间的交通费用已经由被告刘某1方垫支完毕。被告刘某1对原告的上述损失证据及清单的质证意见是：对原告方的身份信息，天津市眼科医院的病历及诊断证明书，鉴定结论，鉴定费票据均没有异议。对交通费及票据有异议，对原告之父的误工费（护理费）不认可，认为原告住院期间是由其母护理，对营养费标准50元不认可，认可20元，精神损害抚慰金标准过高，残疾赔偿金标准应按农村标准计算。被告大城县启明学校的质证意见是：除去同意刘某1的质证意见外，认为精神损害抚慰金和残疾赔偿金过高，应当按照农村标准计算。对护理费可以参照护工人员的标准计算。被告大城县启明学校提供证据为发生事件时的录像资料一份，照片两张，用以证实案发现场情况以及学校对学生进行过安全教育义务，不存在管理不当的行为。原告对此没有异议。被告刘某1对此的质证意见是：从视频可以看出，原告故意挑衅在先，被告刘某1在过失的情形下对原告造成的伤害，原告应承担主要责任，被告刘某1承担次要责任。同时学校作为管理方存在管理缺失情形，有过错，应承担部分责任。对照片不能证明不允许学生在课间随意走动玩耍，结合视频看出，事故发生期间教室没有管理人员对事件进行制止等。上述事实,有原、被告陈述，病历，诊断证明书，医疗费票据，鉴定结论，视频资料等予以证实。 本院认为，原告宋某1与被告刘某1同为大城县启明学校八年级学生，两人不在同一班，但是在课间休息时，被告到原告所在教室，原告在拦阻时行为不当，导致发生了被告殴打原告的行为，致使原告受伤致残，给原告身体及精神上造成一定的伤害。从视频资料得出，原告对受到伤害有一定过错，被告虽然主观恶意不深，但是终因实施殴打行为导致原告受伤，应负主要责任。大城县启明学校虽然在平时对学生进行了安全义务教育，但仍存在管理缺失的情形。嬉戏打闹是未成年人的特点，但造成严重的伤害后果，理应予以按责任进行赔偿。好在事故发生后，被告家长对原告就医的医疗费用进行了垫付，致使双方矛盾得以化解，应予肯定。被告系未成年人，对其造成的伤害后果应由其法定监护人承担侵权责任，代为赔偿。原告的伤残鉴定结论应予认定，但是赔偿标准应按农村标准计算20年。原告主张精神损害抚慰金过高，应予以调整。交通费用部分，在原告就医时，被告已经支付，不再计算，庭审中原告提交的150元车费予以支持。关于原告主张的护理费因不符合客观事实，应按居民服务业标准计算。据此，原告的损失认定如下：①医疗费22117.17元＋12003元＝34120.17元（原告已经垫付）。②住院伙食补助费27天×100元＝2700元。③营养费45天×50元＝2250元。④残疾赔偿金15373元×20年×20％＝61492元。⑤护理费45天×115.38元＝5192.10元。⑥精神损害抚慰金20000元。⑦鉴定费1600元。⑧交通费150元，以上共计127504.27元。赔偿比例为原告自己担责10％，被告大城县启明学校担责10％，被告刘某1担责80％。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告刘某1于本判决生效后5日内赔偿原告宋某1各项损失计102003.41元，扣除已经支付的34120.17元，再赔偿原告67883.24元。上述赔偿款项由刘某1监护人代为支付赔偿给原告。 二、被告大城县启明学校于本判决生效后5日内赔偿原告宋某1各项经济损失计12750.43元。 案件受理费1425元，由原告负担142.50元，被告大城县启明学校负担142.50元。由被告刘某1负担1140元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕源增
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执281号 沈XX（申请执行人）、顾XX（被执行人）： 沈XX与顾XX物权一案，申请执行标的共计25.00元。本案在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年3月22日达成执行和解，被执行人顾XX立即停止对争议地块经营管理的侵害行为，申请执行人沈XX不要求被执行人顾XX将该地块内的石块泥土清除。被执行人于2021年3月22日缴纳执行费200元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1548号 原告：唐磊，男，1990年10月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：龚召军，男，1992年5月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告唐磊与被告龚召军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告唐磊于2021年3月10日以被告已给付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告唐磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐磊撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告唐磊负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年三月十日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢50号申请执行人：韩学广，男，1973年5月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：杨雪峰，男，1976年12月11日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行韩学广与杨雪峰其他合同纠纷一案中，该案依据的（2016）辽1302民初03891号民事判决书于2019年11月19日已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项“据以执行的法律文书被撤销的”之规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执1101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二一年三月十六日书记员 柳 阳
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初92号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李武，曾用名李壮智，男，1989年5月23日出生，汉族，专科文化，户籍所在地重庆市开州区，住开州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人李武犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人李武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日22时许，被告人李武饮酒后驾驶号牌为冀Ａ1ＡＢ11的小型轿车行驶至昆明市呈贡区以南200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人李武血样中乙醇含量202.36ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李武自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人李武拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人李武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，被告人李武自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明、抽血登记表等书证；被告人李武的供述与辩解；证人司某、林某、唐某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人李武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二一年三月十日书记员  叶 呈马亮
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执120号之六被执行人：牛俊男，男，汉族，1991年07月24日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛俊男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛俊男在烟台银行****账户内存款人民币16607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执538号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：宋玉发，男，1964年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人宋玉发金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币56748.92元及相应利息，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月15日向被执行人宋玉发发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人宋玉发采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币56748.92元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执168号申请执行人：靳某，住宁夏隆德县。被执行人：张某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人靳某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特463号民事裁定，责令被执行人向申请执行人支付借款8000元，负担执行费50元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人就本案及(2021)宁0423执167号执行案件（申请执行人为靳某，被执行人为张某、胡月月，案件标的为23890.90元）达成和解协议,确定：由被执行人张某、胡月月从2021年4月起于每月25日前支付申请执行人靳某5000元，直至借款及追偿款共计31890.90元付清为止。申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 单 亮二〇二一年三月十二日书记员 田鹏洲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1626号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。负责人：陆新山，该行行长。被执行人：吴志祥，男，1963年10月25日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市志强橡塑制品厂，住所地扬州市。法定代表人：吴志祥。被执行人：方善梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住扬州市。被执行人：吴志林，男，1967年1月13日出生，汉族，住扬州市。被执行人：韩长兰，女，1963年8月23日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人吴志祥、扬州市志强橡塑制品厂、方善梅、吴志林、韩长兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初5029号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，吴志祥于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金111000元及利息（截至2020年4月20日为49592.78元；从2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率14.508%计算）；扬州市志强橡塑制品厂、方善梅、吴志林、韩长兰对被告吴志祥的上述给付义务承担连带清偿责任；扬州市志强橡塑制品厂、方善梅、吴志林、韩长兰承担保证责任后，有权向被告吴志祥追偿；案件受理费减半收取1756元，由吴志祥、扬州市志强橡塑制品厂、方善梅、吴志林、韩长兰共同负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年3月17日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年3月30日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  王 露
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0724执3号之三 申请执行人：付某某，男，1966年7月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 被执行人：王某，男，1966年4月2日出生，汉族，五营林业局森林消防大队队员，住黑龙江省丰林县。 本院在执行申请执行人付某某与被执行人王某附带民事赔偿一案中，现双方当事人自愿达成分期履行欠款执行和解协议，即自2021年7月份起每月被执行人王某扣留1500元工资偿还申请执行人付某某43507.15元欠款。申请执行人付某某在履行执行和解协议期间撤回强制执行申请，同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0724执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王彦君 人民陪审员  任晓蕾 人民陪审员  肖 虹 二〇二一年三月十五日 书 记 员  孙朝明
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初670号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路**。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：闫海滨，男，1982年8月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告闫海滨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 隰智明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 赵宇轩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1066号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：苏永刚，男，汉族，1976年09月04日出生，住陕西省扶风县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人苏永刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息44731.60元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费550元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2723刑初25号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人张庆元，绰号“馒头”，男，汉族，1972年9月8日出生于贵州省贵定县，小学文化，无业，住贵定县。1996年因犯抢劫罪，被贵定县人民法院判处有期徒刑七年，2001年7月26日被假释。2013年因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，被贵定县人民法院分别判处有期徒刑六个月和二年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元，于2015年9月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月16日被贵定县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于贵定县看守所。 贵定县人民检察院以贵检刑诉［2021］25号起诉书指控被告人张庆元犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人张庆元及其辩护人朱橙缘到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：1、2020年4月份一天，被告人张庆元在贵定县贩卖一包3克的毒品海洛因给贩毒人员朱某（另案处理，已判决）；2、2020年6月11日中午12时许，被告人张庆元在贵定县人民医院附近贩卖一包30克的毒品海洛因给吸毒人员贺某（另案处理，已判决），当日14时许，贺某在返回凯里市途经福泉市黄丝收费站附近匝道时被贵定县公安局民警查获，当场在贺某所驾驶的小轿车内查获毒品海洛因疑似物一包，经鉴定，海洛因成分含量为29.43%；3、2020年10月12日下午14时许，被告人张庆元在贵定县公安局后的环城路边贩卖一包15克的毒品海洛因给贩毒人员王某（另案处理，已判决），获取毒资7000元。应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人张庆元对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出辩护意见，被告人具有坦白的法定从宽处罚情节。 经审理查明： 1、2020年4月份一天，被告人张庆元在贵定县，贩卖一包3克的毒品海洛因给贩毒人员朱某（另案处理，已判决）。 2、2020年6月11日中午12时许，被告人张庆元在贵定县人民医院附近贩卖一包30克的毒品海洛因给吸毒人员贺某（另案处理，已判决），当日14时许，贺某在返回凯里市途经福泉市黄丝收费站匝道时被贵定县公安局民警查获，当场在贺某所驾驶的车辆内查获毒品海洛因疑似物一包，经鉴定，海洛因成分含量为29.43%。 3、2020年10月12日下午14时许，被告人张庆元在贵定县公安局后的环城路边贩卖一包15克的毒品海洛因给贩毒人员王某（另案处理，已判决），获取毒资7000元。 上述事实，被告人张庆元在开庭审理过程中无异议，并有1．书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、通话记录、微信转账记录、刑事判决书、刑满释放证明材料；2．证人证言：证人朱某、王某、贺某、张某等人的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人张庆元的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品鉴定意见书；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录及照片、毒品称量笔录及照片、人体头像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等；6．视听资料、电子数据：讯问同步录音录像视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆元多次向他人出售毒品海洛因共计48克，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，亦系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关对被告人张庆元的量刑建议适当，辩护人的部分辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张庆元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日至2033年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移交作案工具华为手机一部、银行卡八张，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李另飞 人民陪审员  田中文 人民陪审员  段元乾 二〇二一年三月四日 书 记 员  罗 尧
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3956号   原告：马亚辉，女，1977年9月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张爱，陕西方规律师事务所律师。     被告：陕西永先装饰工程有限责任公司（以下简称永先装饰公司），住所陕西省西安市临潼区。统一社会信用代码：。     法定代表人：张永先。     委托诉讼代理人：王玉，女，1991年3月13日出生，汉族，住所西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。     原告马亚辉与被告陕西永先装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。     原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的装饰装修合同并判令被告退还原告装修款103200元和购门款5000元，共计108200元；2、依法判令被告支付原告合同违约金24400元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月份，唐某某等在“红荔城市花园”售楼部宣传永先装饰公司的装修。后原告和唐某某几次沟通装修细节，双方于2019年4月28日签订了《装饰装修工程施工合同》，合同首页载明“发包方为马亚辉、承包方为永先装饰公司、合同编号一栏空白”；双方约定：被告永先装饰公司为原告之子装修位于大荔县XX花园XX号楼XX单元XX室商品房，委托代理人唐某某，合同总价为122000元，包工包料，总工期限90天，双方亦对付款节点和付款方式、违约金等进行了相应的约定；合同尾部由原告签名和被告方委托诉讼代理人唐某某签名，并盖有被告永先装饰公司的合同专用章。合同签订后，起初唐某某按约带领原告选取了部分建材并开始着手项目施工前期准备工作，原告亦按照合同约定和工程进度陆续向其支付装修款。2019年6月开始，唐某某便带领两至三名工人进场施工，断断续续至2020年4月份将房屋吊顶、地板（木地板未做）、卫生间瓷片、墙面粉刷等部分工程完工。同年5月份原告垫付购门款5000元，由施工队谢卫军将门安装完成。后原告多次电话联系唐某某装修未完工部分，其拒接电话。现原告诉至法院，认为其与被告永先装饰公司签订装修合同，唐某某作为公司代理人未按合同约定完工，故请求判如所请。      被告到庭后辩称，其不认识装修合同上的委托诉讼代理人唐某某和工程设计人靳思南，该二人不是公司员工；合同尾部加盖的“合同专用章”与其公司印章不一致，原告提交的转账给公司的转账凭证抬头与其公司公户不一致，公司所有的合同都会存底留档，之前原告联系过被告公司，其核实后并未与原告签订装修合同。      诉讼中，被告永先装饰公司申请鉴定原告提交的合同专用章及财务专用章是否与其公司备案公章一致，经本院公开选聘鉴定机构，陕西中金司法鉴定中心接受委托，2021年2月3日作出司法鉴定意见书认定：原被告提交的公章不是同一枚印章。      本院经审查认为，原被告之间是否存在真实的装饰装修合同关系尚待查证，需以案外人唐某某与被告公司关系及其是否有权代表被告公司对外签订合同为依据；根据鉴定结果表明，原告提交的签订合同、履行合同所用公章与被告备案公章不一致，可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，本案涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回起诉，并将有关犯罪材料移送公安机关。      综上，依照《最高人民法院关于在审经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告马亚辉的起诉。   案件受理费2952元，本裁定生效后退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员      郭 磊         二〇二一年三月八日          书 记 员       权小璇        1
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执恢2号 申请执行人：王熙文,男,1974年4月14日出生,汉族,住博白县。 被执行人：朱明桂,男,1971年4月26日出生,汉族,住博白县。 申请执行人王熙文与被执行人朱明桂修理合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王熙文于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人朱明桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人朱明桂有关银行账户，并拍卖了被执行人桂Ａ×××××吉利美日牌机动车一辆，拍卖成交价款为16900元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年三月十九日 书记员 林 森
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初233号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：潘丹丹，女，汉族，1982年9月15日出生，住辽阳市宏伟区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告潘丹丹信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告潘丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人潘丹丹于2018年6月28日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××22，授信额度5000.00元。办卡时在白塔区小蕾烤串店工作。截止2019年11月13日，潘丹丹使用信用卡透支本金4968.68元未还，形成不良本息合计5836.48元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告潘丹丹偿还原告的信用卡形成的不良本息合计5836.48元（截至2019年11月13日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告潘丹丹未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年6月20日，被告潘丹丹在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××22，授信额度5000.00元。截止2019年11月13日被告欠不良本息合计5836.48元以及2019年11月13日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告潘丹丹申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告潘丹丹未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告潘丹丹偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计5836.48元以及2019年11月13日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告潘丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5068号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：管国兴，男，1978年5月26日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告管国兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更705号罪犯唐明亮，男，1987年3月15日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2019年1月11日作出(2018)苏1202刑初494号刑事判决，认定被告人唐明亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2023年7月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；未退赃款应予继续追缴。判决生效后，该犯于2019年2月15日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯唐明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐明亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯唐明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬三次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐明亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯唐明亮的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执复11号申请复议人(被执行人)：何强，男，1962年9月18日出生，汉族，住安微省颖上县。委托代理人：何立志，男，1985年1月3日出生，住安微省颍上县。系何强之子。申请执行人：聂广成，男，1954年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请复议人何强不服重庆市石柱县人民法院(2020)渝0240执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石柱县人民法院查明，1991年4月6日，石柱县人民法院作出(1991)法经字第125、129号民事调解书，原告四川省石柱县双庆毛制厂、四川省石柱县农村经济开发公司、聂广成、何强共同达成调解协议，由何强支付货款350757.40元，在1991年4月12日付100757.40元，其余250000元在1991年6月12日前付清，尚欠部分从4月13日起按每日万分之五支付滞纳金等内容。何强于1991年4月15日向石柱法院支付100000元后，何强未再付款，聂广成于1991年6月17日向石柱县法院申请强制执行。石柱县法院于1991年7月19日以（1991）法经委字第2号委托安微省颍上县人民法院执行，并附上执行内容。1991年10月8日何强向石柱县法院支付6000元。1992年石柱县法院发电报催促颍上县人民法院执行，颍上县人民法院于1992年5月5日回函，并建议石柱县法院暂缓执行。1992年5月30日，石柱县法院再次去函颍上县人民法院抓紧执行，1998年10月19日10月19日石柱县法院以（1998）石委执字第05号委托执行函委托颍上县人民法院执行3.9万元及利息。因何强未履行，该案一直未得到全部执行。2020年10月22日，聂广成申请恢复执行，石柱县法院以（2020）执恢1084号立案恢复执行。石柱县人民法院认为，第一、石柱县法院(1991)法经字第125号、129号民事调解书是两个案件合并进行的调解，虽然何强列为第三人，但该调解书第一条中明确约定了何强向聂广成付款的时间、数额及利息计算等内容，何强是承担义务的当然主体；第二、委托执行并非移送执行，未将该案移送执行，因此未执行完毕的内容，可以继续执行。从石柱法院催促颍上县人民法院执行，颍上县人民法院于1992年5月5日回函，并建议石柱法院“暂缓执行”，也可以说明石柱县法院并非将该案移送执行。同时，石柱县法院于（1998）石委执字第05号再次委托执行，也说明该案系在继续执行。第三、关于异议人称履行金额、利息计算、滞纳金、以及调解书第三项内容是否得到执行等内容，可在本案执行中提供证据、阐释理由。第四、异议人作为本案被执行人，石柱县法院采取相关查封、冻结等措施符合法律规定。因此，异议人异议理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人异议。申请复议人何强称：请求人民法院确认本案债务实际只欠33000元，并撤销超出债务限额的查封行为；该案因石柱县人民法院已委托执行，故本案的继续执行应由安微省颍上县人民法院直接执行。本院审查查明，1991年4月6日，石柱县人民法院作出(1991)法经字第125、129号民事调解书，调解协议主要内容：第三人何强已收到聂广成的免毛6.1465吨（已扣2%的损耗），每吨按70000元，计货款430255元，聂广成已收何强的次毛1.6562吨（已扣2%的损耗），每吨按4800元，计货款79497.40元，相抵后，何强还应偿付聂广成货款350757.40元。在1991年4月12日付100757.40元，其余250000元在1991年6月12日前付清。尚欠部分从四月13日起，按每日万分之五计付滞纳金。以上调解协议达成后，何强于1991年4月15日向石柱县人民法院支付100000元，其他货款何强未再支付。聂广成于1991年6月17日向石柱县人民法院申请强制执行，石柱县人民法院于1991年7月19日以(1991)法经委字第2号委托安微省颍上县人民法院执行，并附上执行内容。1991年10月8日何强向石柱县人民法院支付6000元。1992年石柱县法院发电报催促颍上县人民法院执行，颍上县人民法院于1992年5月5日回函，并建议石柱县法院暂缓执行。1992年5月30日，石柱县人民法院再次去函颍上县人民法院要求对何强继续执行。1998年10月19日石柱县人民法院以（1998）石委执字第05号委托执行函再次委托颍上县人民法院执行，执行标的明确为3.9万元及利息。因何强此后并未履行，该案一直未得到全部执行。2020年10月22日，聂广成向石柱县人民法院申请恢复执行，石柱县人民法院以（2020）执恢1084号立案恢复执行。本院认为，本案争议焦点：被执行人何强应履行的债务金额以及是否由石柱县人民法院执行。本案中何强应当履行的债务金额问题，根据石柱县人民法院1998年石委执字第05号委托执行函所载明的执行标的为3.9万元，该委托执行函发至颍上县人民法院后，何强没有履行债务的记录。但申请复议人何强提供证据称于1991年10月8日由康立月缴纳6000元货款没有统计在已履行的债务内，故主张尚欠债务金额为3.3万元。对于该事实，本院认为，何强应当履行的债务具体金额，应在执行过程中，由办理执行实施案件法院根据当事人提供的证据进行审查核对后确认，复议期间不审查该具体事实。关于本案的执行法院问题，本案的执行依据由石柱县人民法院作出，根据民事诉讼法规定，执行案件应当由第一审人民法院管辖，所以本案申请执行人聂广成于1991年向石柱县人民法院申请执行符合法律规定，且石柱县人民法院已立案执行。在执行过程中，石柱县人民法院曾于1991年、1992年、1998年委托安微省颍上县人民法院执行，但均未执行完毕。根据石柱县人民法院委托执行的事项以及几次委托时间上判断，本案仅是事项委托，石柱县人民法院并非将全案移送安微省颍上县人民法院执行，石柱县人民法院仍是该案的执行主体。且该案确有未执行的债权，故石柱县人民法院对该案进行恢复执行并无不当之处。申请复议人何强认为该案应由颍上县人民法院执行的理由不成立，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回申请复议人何强的复议申请，维持石柱县人民法院(2020)渝0240执异71号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  冉江**审判员  蒲开明审判员  黄 瑶二〇二一年三月三日书记员  罗 敏
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1303行审10号申请执行人随州市自然资源和规划局。地址：随州市迎宾大道15号。法定代表人王定志，局长。被申请执行人随州市两仙山陵园有限公司。统一社会信用代码：91421303MA48GM2288，地址：随州市高新区淅河镇两仙山村二组。法定代表人黄银辉。申请执行人随州市自然资源和规划局于2021年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年11月6日作出的随自然资规执罚[2020]6号行政处罚决定书。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市自然资源和规划局作出的随自然资规执罚[2020]6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市自然资源和规划局对被申请执行人随州市两仙山陵园有限公司作出的随自然资规执罚[2020]6号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、申请执行人随州市自然资源和规划局对被申请执行人随州市两仙山陵园有限公司作出的随自然资规执罚[2020]6号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人随州市两仙山陵园有限公司应履行行政处罚决定书确定的下列义务：拆除非法占用的土地上建设的2处墓地（构筑物面积7202平方米）和2处工棚（建筑面积406平方米），恢复土地原状。上述第二项由曾都区人民政府组织相关部门和单位实施。案件执行费由被执行人负担。审判长 宋 琼审判员 张运平审判员 何克斌二〇二一年三月九日书记员 黄 岗
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初157号 原告：河北乐邦物流有限公司。住所地：河北省石家庄市行唐县南环中段路南009县道旁。 法定代表人：王惠林，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告河北乐邦物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告河北乐邦物流有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北乐邦物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乐邦物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北乐邦物流有限公司负担。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保547号之一赵虎堂、康波、贾爱红：申请人赵虎堂与被申请人康波、贾爱红民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2616号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值203400元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保547号案件保全完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
吉林省长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初363号   原告：长春市渤方农业科技发展有限公司，住所地双阳区龙湾玉景107门市。   法定代表人：张文华，经理。   被告:王仁，男，1961年11月26日，汉族，农民，住磐石市。   被告：高中学，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇南林村一社。   被告：胥中民，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住磐石市。   长春市渤方农业科技发展有限公司与高中学、胥中民、钱成林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告长春市渤方农业科技发展有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市渤方农业科技发展有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告自行负担。   审判员 朱丽波   二〇二一年三月一日   书记员 赵禹铭
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执602号刘艳玲、李长杰：申请执行刘艳玲与被执行人李长杰劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人劳动报酬共计520元、案件执行费50元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人双方自行一次性给付520元后，本案全部履行完毕。现已将本次申请执行标的金额执行到位。至此，刘艳玲（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2439号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1198号之一申请执行人樊玉兰，女，1956年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人谢志红，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人王汇华，北京市尚公律师事务所律师。被执行人北京正龙安投资有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号C座201室。法定代表人何烜，总经理。樊玉兰与北京正龙安投资有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）京0101民初12338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2938898.07元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1577号 申请人：黄珍珍，女，1975年5月30日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：无锡金贝鸿科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路**。 法定代表人：吴鸿辰。 被申请人：吴鸿辰，男，1988年7月15日生，住无锡市锡山区。 申请人黄珍珍于2021年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人无锡金贝鸿科技有限公司、吴鸿辰价值360万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡金贝鸿科技有限公司、吴鸿辰的银行存款360万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月十六日 书记员 刘明坤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1532号上诉人（原审被告）：刘凤玲，女，1958年5月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：周永利，男，1961年7月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人刘凤玲因与被上诉人周永利委托合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初8809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘凤玲于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘凤玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘凤玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元减半收取计800元，由上诉人刘凤玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 余 庆二〇二一年三月二十五日书记员 李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023民初341号原告：汪子龙，男，1996年11月7日出生，汉族，监利市人，住。委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。被告:吕波平，男，1972年1月20日出生，汉族，监利市人，住。被告:汪琼霞，女，1973年3月28日出生，汉族，监利市人，住。原告汪子龙诉被告吕波平、汪琼霞赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月15日原告汪子龙向本院申请撤回起诉。本院认为：原告汪子龙向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪子龙撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告汪子龙负担。审判员  何启国二〇二一年三月十八日书记员  夏浩天
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执329号之一申请执行人；谭中龙，男，生于1988年10月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：谢成恩，男，汉族，1986年03月04日生，住户籍地来凤县，现住来凤县。本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院作出的(2020)鄂2827民初1451号民事调解书，责令被执行人谢成恩履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢成恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢成恩在中国农业银行62×××79账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘仲二〇二一年三月四日书记员  向阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：0718628****
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初498号原告：温某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郝某，公民身份号码不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告温某诉被告郝某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付原告化肥款12130元；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年2月1日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告温某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 陈军二〇二一年三月八日书记员 沈苗
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执533号 申请执行人：杨伟，男，汉族，1982年02月02日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺前鹏，四川道略律师事务所律师。 被执行人：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：张世洪，执行董事监总经理。 本院在执行申请执行人杨伟与被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院报告了财产情况。经查，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院申请破产，现已受理，受理案号为（2021）川0184破申1号，本案现暂无可供执行的财产。本院已依法向被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1254号民事判决书申请执行的标的为48,124元及相关利息、诉讼费502元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费629元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2422号申请执行人刘勇军，男，1975年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人陈明华，男，1984年01月10日出生，住云南省昭通市。申请执行人刘勇军与被执行人陈明华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21454号民事判决书已发生法律效力。因陈明华未在规定时间内履行义务，刘勇军向我院申请强制执行，要求被执行人陈明华给付刘勇军借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人陈明华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈明华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈明华采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘勇军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21454号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执2224号申请执行人：闫洁，女，1978年3月16日出生，汉族，中信保诚人寿保险有限公司职工，住北京市西城区。被执行人：北京万牛惠餐饮管理有限公司（自然人独资），住所地北京市西城区广安门外大街305号二区1号楼1层19。法定代表人：谢世青，店长。闫洁依据本院作出的（2020）京0102民初24886号民事判决申请执行北京万牛惠餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付229899.62元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年三月十九日书记员 蒋琳丽
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初205号 原告：德保县顺昌建材商行，住所地：广西壮族自治区德保县联兴建材市场5栋1-3号。 经营者：李红鸿，女，1968年出生，汉族，住广西壮族自治区德保县联兴建材市场5栋1-3号。 被告：农文科，男，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告德保县顺昌建材商行与被告农文科买卖合同纠纷一案中,原告于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告德保县顺昌建材商行提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德保县顺昌建材商行撤回起诉。 本案受理费72元，依法减半收取36元，由原告德保县顺昌建材商行负担。 审判员  黄素芳 二〇二一年三月十五日 书记员  蒲兰翠
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民再123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孟艳红,女,1967年6月10日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人:李晓东,河南见素律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李超,女,1960年10月14日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人:李宏伟,河南紫泉律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑州大宇房地产开发有限公司,住所地：河南省郑州市中原区桐柏南路万福花园。 法定代表人:李桂莲,该公司董事长。 再审申请人孟艳红因与被申请人李超、郑州大宇房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服本院（2019）豫民终668号民事裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2021年2月2日作出（2020）最高法民申6012号民事裁定，指令再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。申请人孟艳红的委托诉讼代理人李晓东，被申请人李超的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，郑州大宇房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案审理过程中，郑州市中原区人民法院于2020年12月4日作出（2020）豫0102民监19号民事裁定，认定孟艳红诉郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（2012）中民二初字第1422号民事调解书有误，启动了再审程序；郑州市中级人民法院于2021年3月26日作出（2021）豫01民监17号民事裁定，对（2011）郑民三终字第883号李超诉郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，启动了再审程序。因本案诉讼标的及关联案件的法律效力发生了变化，本案争议的房屋权属问题已由郑州市中原区人民法院另案审理，故孟艳红向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，孟艳红自愿撤回本案的起诉，不损害国家利益、社会公共利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许孟艳红撤回起诉； 二、撤销本院（2019）豫民终668号民事裁定和郑州市中级人民法院（2018）豫01民撤35号民事判决。 一审案件受理费2907元，二审案件受理费2907元，均予以减半收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘太键 审判员  吕 平 审判员  段励刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐雅琦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢415号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：穰学华，女，1981年9月7日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人穰学华信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初71号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人穰学华向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计157,768.49元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人穰学华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款2,436.02元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,436.02元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执208号 白树宽、孟和宝乐德： 白树宽申请执行孟和宝乐德借款合同纠纷一案，申请执行人白树宽于2021年2月3日申请执行，要求被执行人孟和宝乐德偿还借款本金及案件受理费共计232375元。本院于2021年3月8日划拨被执行人孟和宝乐德在鄂尔多斯电业局的住房公积金并向申请人白树宽支付案款225014元，剩余部分由白树宽自愿放弃执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执356号 唐贵斌： 你与杨小林买卖合同纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2021）川1602执356号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8575号 原告:康风雷，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：李丰奎，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告康风雷与被告李丰奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告康风雷到庭参加诉讼，被告李丰奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康风雷向本院提出诉讼请求：1.判令李丰奎偿还借款75000元；2.判令被告支付利息暂计1500元（以75000元为基数，自2011年9月19日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由李丰奎承担。事实和理由：康风雷与李丰奎系朋友关系，因生活需要，李丰奎于2011年6月3日和9月19日两次向康风雷借款共计75000元，并出具借条。上述借款经催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请依法判令如上诉讼请求。 李丰奎未作答辩。 康风雷围绕诉讼请求提交李丰奎书写的欠条和借条各1份。经审核，本院对该证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康风雷与李丰奎系朋友关系，李丰奎以做工程为由向康风雷借款。2011年6月3日，李丰奎向康风雷借款25000元，并书具欠条1份，载明：“今欠到现金贰万伍千元整”，李丰奎签字确认。2011年9月19日，李丰奎向康风雷借款5万元并书具借条，载明：“今借到现金伍万元整，一个归还”，李丰奎签字确认并写明身份证号。 本院认为，李丰奎在2011年6月3日向康风雷借款，虽然写为欠条，但双方应为借贷关系。李丰奎向康风雷借款并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认。康风雷要求李丰奎偿还借款75000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因2份借条中未明确约定利息，亦未明确约定还款时间，因此，利息应依法调整为自起诉之日即2020年11月4日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李丰奎经合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃相关抗辩权利，相关法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李丰奎于本判决生效之日起十日内偿还康风雷借款75000元及利息（自2020年11月4日起至实际偿还之日止，以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由李丰奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年三月九日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执238号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:于艳红，女，1979年5月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:吴海涛，男，1979年5月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:安永波，男，1984年7月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:孙丽红，女，1983年4月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:于志林，男，1959年11月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:王凤华，女，1959年10月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与于艳红、吴海涛、安永波、孙丽红、于志林、王凤华金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执238号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玺臣审判员  李长英审判员  王艳新二〇二一年三月三十日书记员  宫在成
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初768号 原告：涉县人力资源派遣中心。住所地：涉县经济技术开发区。 法定代表人：张兴鹏，经理职务。 委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：河北绿思康饮品有限公司。住所地：涉县经济开发区开元大街西侧。 法定代表人：申红波，公司总经理。 原告涉县人力资源派遣中心与被告河北绿思康饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张兴鹏及其委托诉讼代理人李玉明到庭参加了诉讼。被告河北绿思康饮品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涉县人力资源派遣中心向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金300万元及利息22.5万元；二、判决被告支付原告违约金30万元；三、判决被告支付原告迟延付款的利息（自2019年9月4日起至还清之日止，以300万元为基数，按日息万分之五计算）；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月4日签订了《借款合同》，约定被告从原告处借款300万元，借款期限为24个月，借款年利率为10%，一季度一付息，并以400万元的设备作为抵押。约定如被告违约逾期未能归还全部或部分所借款项，被告除承担一次性未付款项的10%的违约金外，还承担每日万分之五的利息作为迟延付款的违约金。原告于合同签订当日转给被告借款300万元。被告仅支付15个月利息后，没有按借款合同约定还本付息。为维护原告合法利益，原告依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告河北绿思康饮品有限公司未提交答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告（作为乙方、贷款人）与被告（作为甲方、借款人）签订一份《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款300万元，期限24个月，自实际提供借款之日起算，年利率为10%，借款期限内利率保持不变，一季度一付利息即75000元。24个月期满时，除利息外，一次性偿还本金300万元。违约责任约定：如甲方逾期未能归还全部或部分所借款项，则甲方除继续偿付应付款项外，逾期未付的款项应当一次性向乙方支付10%的违约金，同时按照每日万分之五利息作为延迟付款违约金支付给乙方，直到甲方还清全款之日为止。合同签订后当日，原告通过中国银行涉县支行转账给被告借款300万元。合同签订后，被告按合同约定支付了借款期内15个月即自2017年9月4日至2018年12月4日止的利息即37.5万元，之后被告对借款本金利息未予支付。借款到期后，原、被告因偿还借款本息未达成一致意见，原告遂于2021年2月7日诉至本院。 本院认为，原告向法庭提供的双方签订的《借款合同》，以及原告通过银行向被告提供借款的转账回单，及被告在借款合同签订后按合同约定的利息标准向原告支付利息的支付回单，足以证实原、被告之间存在300万元民间借贷关系，及被告已支付合同期内利息至2018年12月4日的事实，对此，本院予认定。原、被告签订的《借款合同》约定的两年期限届满，被告理应偿还原告借款本息。 本案争议的焦点为：原告因被告未按期偿还借款本息，要求被告按合同约定支付违约金30万元，及按日万分之五利息标准支付迟延付款违约金是否符合法律规定。结合本案查明的事实，原被告约定的合同期内借款利率为年利率10%，不违反法律规定，但与违约金及约定的逾期利息标准叠加后则超过了法定最高标准，故原告对超过法定部分的利息及违约金的请求，与法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百六十八条，第六百七十五条，第六百七十九条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河北绿思康饮品有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告涉县人力资源派遣中心借款本金300万元； 二、被告河北绿思康饮品有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告涉县人力资源派遣中心借款逾期利息（以300万元为本金为基数，自2018年12月5日起至2020年8月20日止，按年利率24%计算；自2020年8月21日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告涉县人力资源派遣中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41120元，减半交纳为20560元，由被告河北绿思康饮品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 、 审判员  孙魁林 二〇二一年三月二十五日 书记员  江博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 …… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执960号申请执行人:李烨，女，1974年4月18日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京墨香琴韵教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号院210号楼2层201内1。法定代表人：郭洁，执行董事。本院在执行李烨与北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京墨香琴韵教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人李烨暂不能向本院提供被执行人北京墨香琴韵教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月五日书记员  黄 蕾
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1901号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：东臣环保技术(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王健宏。被告：浙江东臣智能科技有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：王健宏。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告东臣环保技术(上海)有限公司、浙江东臣智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，予以免交。审 判 员 徐丹二〇二一年三月二十六日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1051号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、周敏仪，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：佛山市皓然树本教育投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技软件园（生活一区一号餐厅）2层221号房，统一社会信用代码91440605325095466L。 法定代表人：甘茵。 被申请人：甘茵，女，壮族，1980年10月7日出生，住所地广西壮族自治区田东县。 被申请人：曾昭皓，男，汉族，1980年9月6日出生，住所地广东省广州市天河区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市皓然树本教育投资有限公司、甘茵、曾昭皓金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市皓然树本教育投资有限公司、甘茵、曾昭皓的银行存款1985229.34元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市皓然树本教育投资有限公司、甘茵、曾昭皓的银行存款1985229.34元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十日 书记员  何嘉星
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初828号 原告：杨扬，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：沈叶**，浙江紫薇律师事务所执业律师。 被告：刘伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王燕，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杨扬与被告刘伟、王燕民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日诉至本院，经诉前调解不成后，本院正式立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，本案案由变更为合同纠纷。原告的委托诉讼代理人沈叶**，被告刘伟、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨扬向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款368950元及以368950元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告负担。 被告刘伟辩称，对原告转账的事实无异议，当时不是借款，而是合作及利润分成关系；因其支付宝账户被冻结，王燕的支付宝是由其在实际使用，不应由被告王燕还款。 被告王燕辩称，其支付宝账户不是本人在使用，不认识原告，也不清楚原告与被告刘伟之间的转账往来。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨扬与被告刘伟曾协商由原告为被告刘伟垫资购买布料，被告刘伟支付给原告利润分成，为此，原告自2020年6月起至7月止陆续向被告刘伟的微信账户及其提供的被告王燕的支付宝账户转账共计403400元，转账由被告刘伟与原告沟通并确认分成利润数额。被告王燕支付宝账户于2020年7月22日及28日转账给原告共计34450元。庭审中，被告刘伟同意就案涉款项承担还款责任，并认可按民间借贷法律关系处理。 另查明，两被告曾系夫妻关系，于2019年8月26日登记离婚。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘伟对欠付金额无异议，同意就案涉款项承担还款责任，并认可按民间借贷法律关系处理，原告要求被告刘伟归还借款368950元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，本院结合双方实际情况、合理履行时间等因素，酌情调整损失起算时间为2021年1月1日，被告刘伟应以未归还借款为基数，按原告起诉时一年期市场报价利率即年利率3.85%标准支付计算至款项还清时止的利息损失。两被告已于2019年8月登记离婚，虽然原告与被告王燕的支付宝账户有款项往来，但该账户系被告刘伟提供，且原告转账均由其与被告刘伟沟通确认，原告未能充分举证证明被告王燕对其与被告刘伟之间的转账往来有追认等共同意思表示，故原告要求被告王燕对上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨扬368950元，并以未返还款项为基数，按年利率3.85%标准支付自2021年1月1日起计算至款项还清时止的利息损失； 二、驳回原告杨扬的其余诉讼请求。 如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6834元，减半收取3417元，由被告刘伟负担。 原告杨扬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二一年三月二十三日 书记员  余嘉怡
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执443号 梁进、刘某某： 梁进与刘某某民间借贷纠纷一案中，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初9822号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁进向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还2020年12月30日应归还的借款3000元，承担诉讼费275元，本次执行费用50元及其他执行相关费用。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案（2021）陕0102执443号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。 二〇二一年三月十六日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初805号原告李强，男，1979年10月23日生，汉族，个体户，住宾县。230125197910231850.被告刘金贵，男，1976年10月13日生，汉族，农民，住宾县。230125197610131813.被告张立霞，女，1979年3月14日生，汉族，农民，住宾县。230125197903141822.原告李强与被告刘金贵、张立霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李强及被告刘金贵到庭参加诉讼，被告张立霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强诉称：一、请求二被告立即偿还原告借款人民币本金18100.00元及利息，按月利率2%自欠款之日起延续计息至实际给付之日止；二、二被告承担本案的诉讼费用。被告刘金贵辩称：欠款属实，但欠款本金中包含利息，故存在复利现象，不同意给付利息。被告张立霞未未到庭故无答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，被告刘金贵、张立霞给原告出具的借据，拟证明：二被告在原告处借款的事实。二被告未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，原被告曾有资金往来，2018年2月13日原被告经结算二被告欠原告人民币18100.00元，双方约定，月利率2%于同年6月本息还清，后经原告多次索要未给付以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，二被告理应清偿欠款，原告庭审过程中同意将利率降低到月利率1.2%的请求应准予。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：被告刘金贵、张立霞于本判决生效后7日内连带给付原告借款人民币18100.00元，利息自2018年2月13日起按月利率1.2%计息至实际给付之日时止。案件受理费252.00元减半收取126.00元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二一年三月十二日（）书记员  赵 伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执623号 申请执行人：林华兰，女性，汉族，1953年12月10日出生，住成都市成华区。 被执行人：蒋丽，女性，汉族，1970年12月13日出生，住四川省简阳市。 本院在执行林华兰与成蒋丽民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人蒋丽发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＡＶ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特70号申请人：安云鸾，女，1939年9月11日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人安云鸾申请确定监护人一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人安云鸾称，申请事项：请求法院依法指定安云鸾作为刘继德的监护人。事实和理由，申请人系被申请人配偶。依据天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民特16号民事判决书，判决刘继德为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定安云鸾担任刘继德的监护人。经审理查明：被监护人刘继德，男，1938年10月22日出生，汉族，天津市医药保健品进出口公司退休干部，住址天津市南开区。被监护人与申请人系夫妻关系，申请人自愿作为刘继德的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。如存在法定情形，有关个人或者组织可向人民法院申请撤销监护人的资格。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人安云鸾系刘继德配偶，其自愿担任刘继德的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定安云鸾为刘继德的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年三月十七日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0302民初773号原告：韩某，女，1994年12月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：项磊，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐某，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告韩某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某以及委托诉讼代理人项磊、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出如下诉讼请求：判令原、被告双方离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。因双方感情不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告父母经常干涉双方生活，导致原、被告争吵升级，2021年1月12日，因装修新房双方再次起争执，被告对原告大打出手，原告报警后，被告及其父母对原告进行人身攻击。白浪派出所有出警记录。被告的行为让原告心灰意冷，这样的婚姻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告徐某辩称，感情没有破裂，只是为了琐事争吵，不同意离婚。原告韩某为支持其主张，向本院提交证据：结婚证、视频、录音、医疗费转账记录、原告转给被告的转账记录、原被告微信聊天记录、商品房买卖合同、出警记录。被告徐某未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告徐某于2018年12月相识，于××××年××月××日登记结婚。2021年1月12日，双方因装修新房发生口角并厮打，原告报警，后搬回娘家居住，2021年1月14日向本院诉请离婚。本院认为：原告韩某与被告徐某自由恋爱后自愿结婚，双方有一定的感情基础，对此，双方均应予以珍惜。在婚姻生活中，因双方家庭琐事而产生矛盾，实属难免，双方均应本着互相谦让、互相理解、互相尊重、加强沟通、积极化解的态度对待产生的矛盾。双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情及缘份，夫妻关系是有可能得以改善。原告韩某诉称的事实和理由以及证据，难以证明双方的夫妻感情已破裂，故，对于原告韩某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  王建涛二〇二一年三月三十日书记员  陈梓烨
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初133号 原告：黄明开，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托代理人：黄永和，男，1971年4月8日出生，汉族，住上杭县。 被告：阙发生，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告黄明开与被告阙发生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄明开于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现黄明开以双方达成还款协议无需再诉讼为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄明开撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由黄明开负担。 审 判 员  张南生 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  陈荷英
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初630-1号 申请人：沧州光和风太阳能发电有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇皇室国际，统一社会信用代码证号：91130922MA0EMD988W。 法定代表人：王永洁，系公司主要负责人。 委托诉讼代理人：李炳熠，系公司职工。 被申请人：归洪利，男，1953年5月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请人沧州光和风太阳能发电有限公司与被申请人归洪利合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）冀0922民初630号民事裁定，冻结被申请人归洪利的银行存款40000元或查封其同等价值的财产。现因被申请人已履行，申请人沧州光和风太阳能发电有限公司于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人沧州光和风太阳能发电有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人归洪利的银行存款40000元或其同等价值的财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  回永兴 二〇二一年三月二十三日 书记员  白 梅
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1401号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人高晚英，女，1967年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人高晚英银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人高晚英发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金235869.6元及利息，案件受理费4838元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费3511元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3317号申请执行人石富亭，男，1968年2月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人郭文国，男，1969年4月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。石富亭与郭文国民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106民初27084号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、郭文国于本判决生效后十日内向石富亭偿还借款本金138万元；二、郭文国于本判决生效后十日内向石富亭赔偿利息（自2013年8月20日起至款付清之日止，以100万元为基数；自2014年12月8日起至款付清之日止，以38万元为基数；均按年利率15.4%计算；被告已支付原告利息104万元）；三、驳回石富亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15080元，由石富亭负担6080元（已交纳），由郭文国负担9000元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人石富亭于2021年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下有车牌号为×××、×××、×××、×××车辆，本院已查封其车辆档案。查封期限两年，自2021年3月10日至2023年3月9日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费及限制出境措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初27084号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年三月二十五日书记员  李 江