河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1568号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地阳市股都区文峰大道中段。负责人：牛江良，经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丹丹，女，1984年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：李菲，女，1990年8月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人民保险公司）因与被上诉人张丹丹、李菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民保险公司上诉请求：一、依法撤销（2020）豫0502民初2803号民事判决，改判驳回被上诉人张丹丹对上诉人的诉讼请求（不服金额为5200元）。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规则，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，替代性交通工具费属于财产损失。而一审法院将替代性交通工具费用判决在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，明显适用法律不当，应予以纠正。3、车损评估费是为了查明车辆的损害程度而支出的费用，该费用属于财产损失，而一审法院也将该费用判决在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，明显适用法律不当，应予以纠正。4、本次交通事故发生后，上诉人已将交强险财产限额2000元支付给被上诉人李菲，一审中李菲也同意将该2000元支付给张丹丹，一审法院却判决上诉人再赔偿该2000元，为重复赔付，明显不当，应予以纠正。张丹丹辩称，一审判决不合理，认可上诉人的上诉意见。李菲辩称，认可一审判决内容。张丹丹向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告车辆损失费3495元、评估费3000元、车辆贬值损失3000元、误工费9600元（4800元／月×2个月）、交通费3930元、书写起诉状费用200元、车险800元，共计21025元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月24日23时许，被告李菲驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿明福街由西向东行驶时与原告驾驶停靠路边的豫Ｅ×××××号小型轿车发生相撞，造成车损两辆的交通事故。事故发生后，被告李菲驾车逃逸。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队于2020年4月27日依照简易程序作出第410502420200000793号道路交通事故认定书，认定被告李菲负事故的全部责任，原告无责任。2020年4月28日，安阳市公安局交通管理支队作出豫公交决字［2020］第410552-2900632694号公安交通管理行政处罚决定书，给予被告李菲600元罚款的行政处罚。事故发生后，原告所有的豫Ｅ×××××号小型轿车经奇瑞汽车安阳瑞祥4S店定损，维修费用为5506元。因被告对维修价格存在争议，原告提出了车损鉴定申请。经一审法院委托，河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司于2020年12月16日作出一言九鼎鉴评字F2012140号车辆鉴定评估意见书，评估结论为：豫Ｅ×××××号小型轿车的车辆损失为3495元。原告为此支出评估费3000元。豫Ｅ×××××号小型普通客车的所有人系李菲，且该车在中国人民保险公司处投保有交强险和第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，肇事逃逸属于商业险免赔事项，李菲对该免赔后果亦予以认可。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。2020年6月5日，中国人民保险公司已将交强险中的财产损失赔偿限额2000元赔付给了李菲。一审法院认为，被告李菲驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车与原告驾驶停靠路边的豫Ｅ×××××号小型轿车发生相撞，该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并于2020年4月27日依照简易程序作出第410502420200000793号道路交通事故认定书，认定被告李菲负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。因肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国人民保险公司处投保有交强险，故原告的合理损失应当由被告中国人民保险公司在交强险各分项限额内先行予以赔付。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车虽在被告中国人民保险公司处还投保有第三者责任险500000元，但因被告李菲系肇事后逃逸，属于保险合同约定的免赔事项，故被告中国人民保险公司在商业险范围内不再承担保险责任。对于超过交强险限额的赔偿费用，应由侵权行为人即被告李菲承担。原告主张的车辆损失费3495元，有评估报告予以证实，故予以支持；原告主张的评估费3000元，系实际、必要的支出，故予以支持；原告主张的车辆贬值损失3000元、书写起诉状费用200元、车险费用800元，于法无据，均不予支持；因原告并未受伤，仅是车辆受损，故其主张的误工费9600元（4800元／月×2个月），于法无据，不予支持；原告因车辆维修必然导致无法使用，由此产生的通常替代性交通工具费用予以支持，根据原告车辆受损的实际情况，酌定为200元，以上费用共计6695元。原告主张的车辆损失费3495元，应当由被告中国人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分即1495元，应当由被告李菲承担。原告主张的评估费、通常替代性交通工具费用共计3200元，并未超过交强险限额，故应当由被告中国人民保险公司承担。综上，被告中国人民保险公司共计应赔偿原告5200元。被告中国人民保险公司虽已将交强险中的财产损失赔偿限额2000元赔付给了被告李菲，但因该行为违反了法律的强制性规定，属无效行为，故依法不能免除被告中国人民保险公司向原告进行赔偿的责任，且被告李菲对该2000元应当承担共同赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张丹丹车辆损失费、评估费、通常替代性交通工具费用共计人民币5200元，被告李菲应当对其中的车辆损失费2000元承担共同赔偿责任；二、限被告李菲于判决生效之日起十日内赔偿原告张丹丹车辆损失费人民币1495元；三、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。案件受理费326元，由原告张丹丹负担276元，由被告李菲负担50元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。根据该条例的规定，交强险具体赔偿范围确定应当遵循交强险分项限额的规定，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失予以赔偿的，不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款〔2006〕1号）第八条第二款规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，即赔偿的是受害人因交通事故导致受伤或死亡而产生的相关物质性损失和精神性损失。本案中，交通事故并未导致人员伤亡，张丹丹的车辆损失、因鉴定车损产生的评估费及替代性交通工具费用，均属于财产损失，应由中国人民保险公司在财产损失赔偿限额内承担责任，即赔偿2000元。一审判决其超出承担部分，无法律依据，予以纠正，而应由侵权人李菲承担。《保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。本案中，虽然中国人民保险公司违反了保险法的上述规定，直接赔偿给李菲2000元，但张丹丹同意由李菲进行赔偿，故应由李菲直接赔偿给张丹丹。张丹丹诉请的其他赔偿项目，一审判决未予支持，其未提起上诉，视为接受判决内容，本院亦不再支持。李菲应赔偿张丹丹财产损失共计6695元。综上所述，中国人民保险公司的上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致结果处理不当，予以纠正。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条第一项和第四项、第十六条第一款第三项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2803号民事判决；二、李菲于本判决生效后十日内赔偿张丹丹财产损失6695元；三、驳回张丹丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费326元，由张丹丹负担276元，由李菲负担50元。二审案件受理费50元，由李菲负担。本判决为终审判决。审判长 张静审判员朱志伟审判员付文华二〇二一年三月二十九日书记员 张      明      明