四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终569号 上诉人（原审被告）：牟泽惠，女，1971年9月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人（原审被告）：罗君会，女，1991年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张久学，系罗君会公公，1963年11月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审原告）：刘世彬，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人牟泽惠、罗君会因与被上诉人刘世彬生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2020)川1529民初1388号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牟泽惠、罗君会上诉请求：1.撤销四川省屏山县人民法院(2020)川1529民初1388号民事判决；2.一、二审诉讼费由刘世彬承担。事实和理由：1.本案纠纷产生的原因是刘世彬先对牟泽惠、罗君会进行辱骂，刘世彬本身存在过错，应当减轻牟泽惠、罗君会的责任，对本案的责任重新划分；2.刘世彬未举证证明其收入情况，其伤势属于轻微伤，生活完全能自理，故不应支持误工费、护理费。交通费没有提交票据，也不应当予以支持。 刘世彬辩称，本案纠纷产生的原因是因为牟泽惠、罗君会打了我，有监控为证。临港司法鉴定所的鉴定报告不应当采信。请人民法院依法判决。 刘世彬向一审法院起诉请求：1.判令牟泽惠、罗君会连带赔偿刘世彬各项损失共计17,415元；2.案件受理费由牟泽惠、罗君会承担。 一审法院认定事实：刘世彬与罗君会因邻里关系多次发生口角言语纠纷。2019年12月13日9时许，罗君会与牟泽惠一同前往锦屏镇农贸市场后，找到刘世彬就口角言语进行对质，双方之间再次发生争吵，在争吵过程中罗君会、牟泽惠先后都用手对刘世彬的头面部进行扭打，致刘世彬头面部受伤。2019年12月14日，刘世彬到屏山县人民医院住院治疗14天，入院诊断“多发软组织挫伤”出院诊断为“1.多发软组织挫伤；2.外伤性头晕疼；3.肝功能不全；4.轻度脂肪肝；5.高血压2级中危组”，用去医疗费4,557.37元。2020年4月21日，屏山县公安局锦屏镇派出所以屏公（锦）行罚决字【2020】180号行政处罚决定书对牟泽惠罚款200元的处罚。2020年4月28日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心〖2020〗临鉴字第299号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：刘世彬后续医疗费需人民币肆仟柒佰圆。审理工作中，牟泽惠、罗君会申请对刘世彬的后续费、医疗费用的合理性进行重新鉴定。2020年10月29日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所〖2020〗临鉴字第838号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘世彬于2019年12月13日因外伤致使多发软组织挫伤，外伤性头晕疼，其合理住院医疗费金额为4,463.52元，不合理住院医疗费为93.85元；其门诊费2,680.02元，因无产生门诊费用依据，不能评判；2.刘世彬目前无后续医疗费。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案争议焦点为刘世彬合理损失的认定。本案中，罗君会因邻里关系与刘世彬发生口角言语纠纷后，没有冷静处理，反而将心中的种种不适向其母亲牟泽惠倾诉，再次激发了牟泽惠、罗君会对刘世彬的不满情绪。当牟泽惠、罗君会在锦屏镇农贸市场中找到刘世彬后，在与刘世彬对质中，牟泽惠、罗君会不够冷静、不够理智，牟泽惠、罗君会先后都用手对刘世彬的头面部进行了扭打，其扭打的行为造成了刘世彬受伤住院的结果。故牟泽惠、罗君会应该对刘世彬的合理损失承担民事赔偿责任。关于刘世彬合理损失，一审法院综合评定如下： 关于刘世彬合理损失的认定，1.医疗费，依据一审法院采信的证据，一审法院认定为4,463.52元；2.误工费、一审法院认定为1,680.00元（14天×120元/天）；3.护理费，一审法院认定为1,680.00元（14天×120元/天）；4.住院伙食补助费，刘世彬主张700.00元（14天×50元/天），符合法律规定，一审法院予以支持；5.后续医疗费，刘世彬主张4,700.00元，依据一审法院采信的证据，一审法院不予以支持；6.鉴定费，刘世彬主张800.00元，依据一审法院采信的证据，其损失由刘世彬自行承担；7.交通费，一审法院酌情认定为200.00元，上述合理损失合计8,723.52元，应由牟泽惠、罗君会共同承担赔偿责任。罗君会经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，其不利后果由牟泽惠、罗君会承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、牟泽惠、罗君会在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘世彬各项损失8,723.52元；二、驳回刘世彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘世彬负担12.50元，由牟泽惠、罗君会共同负担12.50元；鉴定费2,400.00元，由刘世彬承担1,413.00元，牟泽惠、罗君会共同承担987.00元；品迭后，由原告刘世彬给付被告牟泽惠、罗君会1,400.50元。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，牟泽惠、罗君会在与刘世彬发生矛盾后，没有采取正当的途径进行处理，而是采用扭打的方式来解决，致使刘世彬受伤，根据《屏山县公安局鉴定意见书》、《行政处罚决定书》以及牟泽惠、罗君会在屏山县公安局锦屏派出所的询问笔录中的陈述，刘世彬在该纠纷发生过程中并未还手，牟泽惠、罗君会也没有提供证据证明该纠纷产生，是由于刘世彬的故意行为引起，故牟泽惠、罗君会上诉认为纠纷中刘世彬存在过错，应当减轻牟泽惠、罗君会责任的主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”，第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，因刘世彬没有提交收入证明，一审法院按照平均工资标准计算误工费并无不当，牟泽惠、罗君会上诉认为刘世彬没有向一审法院举证证明收入情况，不应当计算误工损失的主张，本院不予支持。第二十二条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，一审法院按照刘世彬住院天数计算护理费并无不当，牟泽惠、罗君会上诉认为不应当支持护理费的主张，本院不予支持。虽刘世彬没有提供交通费票据，但其从锦屏镇到屏山县城医院检查住院，交通费是确实产生的费用，一审酌情支持200元，并无不当。 因刘世彬对本案一审判决结果并未提起上诉，故其在答辩中称不应当采信宜宾临港鉴定机构鉴定报告的主张，本院不予审查。 综上所述，牟泽惠、罗君会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人牟泽惠、罗君会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 龙 雨 二〇二一年三月十一日 法官助理 王倩影 书 记 员 邱 洁