wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初46号公诉机关新民市人民检察院。被告人王镇，男，1985年6月2日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市。因犯抢劫罪、强奸罪，于2006年10月20日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月25日被新民市公安局刑事拘留，同年12月3日被新民市人民检察院批准逮捕，同日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2021]11号起诉书指控被告人王镇犯寻衅滋事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人王镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王镇因其姐姐王某与被害人张某去KTV唱歌一事，在辽宁省沈阳市新民市糖果酒吧附近，持刀追砍张某，张某摔倒后，王镇骑在张某身上，持刀将张某左手和脸部划伤。后张某起身逃跑，王镇继续持刀追赶张某，张某逃脱现场。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人王镇追逐、随意殴打他人、情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出判处被告人王镇有期徒刑九个月的量刑建议；提请本院依法判处。被告人王镇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结；庭审中同意适用认罪认罚程序审理，自愿认罪。经审理查明：2020年11月24日21时20分许，被告人王镇因其姐姐王某与被害人张某去KTV唱歌一事，在辽宁省沈阳市新民市糖果酒吧附近，持刀追砍张某，张某摔倒后，王镇骑在张某身上，持刀将张某左手和脸部划伤。后张某起身逃跑，王镇继续持刀追赶张某，张某逃脱现场。2020年11月24日30分许，被告人王镇被新民市公安局抓获。另查明，案发后，受害人张某与被告人王镇的家属自愿达成赔偿协议，并履行完毕，张某对被告人王镇的行为表示谅解。上述事实，有1.物证：刀；2.书证：受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、谅解书等；3.证人王某、石某证言；4.被害人张某陈述；5.现场勘验笔录及照片；6.电子数据：现场视频监控；7.被告人王镇的供述和辩解。上述证据经庭审举证、质证，能够相互认证，本院予以确认。本院认为，被告人王镇持凶器随意追逐、殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王镇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王镇所持凶器小刀一把应予追缴，依法上缴国库。鉴于本案适用认罪认罚程序审理，被告人王镇在庭审中自愿认罪，其家属与被害人张某自愿达成赔偿协议，取得张某的谅解，可酌情对被告人王镇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月24日起至2021年6月23日止）。二、依法追缴被告人王镇所持的凶器小刀一把，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  林述静人民陪审员  杨 路二〇二一年三月三日法官助理王丹书记员王倩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执383号 申请执行人：张志忠，男，1957年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陆启文，男，1946年9月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张志忠与被执行人陆启文民间借贷纠纷一案，被执行人陆启文拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）皖1324民初4204号民事调解书所确定的义务：陆启文欠张志忠借款3000元，陆启文保证于2020年12月15日前付清。案件受理费25元，由原告张志忠负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月11日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4204号民事调解书所已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4204号民事调解书所的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十三日 书记员  姚 玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特515号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：田雨，男，汉族，1989年11月11日出生，住山东省陵县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人田雨申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人田雨名下鲁X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在169684.59元范围内优先受偿。事实及理由：2018年12月12日，申请人与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，田雨购得此车辆。2019年12月10日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人田雨向申请人融资总额158000元，分36期支付租金，本息合计197176.32元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年12月20日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属济宁分公司。被申请人自2020年6月10日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人田雨经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属济宁分公司名下，现被申请人田雨逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人田雨名下鲁X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在169684.59元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人田雨负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初995号 原告：赵洪军，公民身份号码×××，男，1971年7月2日出生，汉族，西宁鼎新投资管理有限责任公司，住西宁市。 被告：西宁鼎新投资管理有限责任公司，统一社会信用代码916301005649327000，住所地西宁市城西区五四大街14号1号楼1123室。 法定代表人：李章洪，系该公司总经理。 原告赵洪军与被告西宁鼎新投资管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵洪军于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵洪军以双方已达成庭外和解且被告已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵洪军撤诉。 案件受理费10元，已减半收取，由赵洪军负担。 审 判 员 王大庆 二〇二一年三月三十一日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2400号被执行人：卢盈富，男，汉族，住台湾高雄市三民区。申请执行人与被执行人卢盈富故意杀人、故意毁坏财物罪一案，该案(2014)昆刑二初字第0337号判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢盈富未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢盈富银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十日书记员  曹俊瑜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执19号 申请执行人：艾海提·阿力马斯，男，维吾尔族，1979年9月10日出生，住新疆疏附县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人艾海提·阿力马斯与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初549号 原告：张大勇，男，1970年5月3日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽大雷律师事务所律师。 被告：安徽省华易医疗科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区鸦滩路2号，统一社会代码91340827MA2W56P7X3。 法定代表人：张大勇，执行董事。 第三人：梁琳华，女，1979年9月27日生，汉族，住浙江省安吉县。 原告张大勇与被告安徽省华易医疗科技有限公司、第三人梁琳华公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。现原告张大勇向本院申请撤回对被告安徽省华易医疗科技有限公司、第三人梁琳华的起诉。 本院认为，原告张大勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告张大勇撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告张大勇负担。 审 判 长  虞 辉 审 判 员  刘友宝 人民陪审员  吴方元 二〇二一年三月十日 书 记 员  龙 江 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1077号被执行人：彭世珍，女，汉族，1969年12月21日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭世珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭世珍在贵州银行62×××75账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十九日书记员  张鹏
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执127号之五 申请执行人：赖远辉，男，1971年1月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李学干，男，1975年8月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行赖远辉与李学干居间合同纠纷一案中,本院于2021年1月15日向被执行人李学干发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人李学干至今未全部履行。本院于2021年1月15日冻结了被执行人李学干在中国工商银行4402××××3881账户内存款人民币683.75元，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李学干在中国工商银行4402××××3881账户内存款人民币683.75元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年三月四日 书记员  何键
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2836号上诉人(原审原告)：张靓，女，1991年2月4日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被上诉人(原审被告)：上海泽昉公关策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：刘小根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：葛景霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审第三人：上海泽为商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：刘小根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：葛景霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人张靓因与被上诉人上海泽昉公关策划有限公司(以下简称泽昉公司)、原审第三人上海泽为商务咨询有限公司(以下简称泽为公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初14733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张靓上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者在查清事实的基础上依法改判；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年6月28日，上诉人与泽为公司签订《劳动合同书》，2017年9月27日，上诉人与泽为公司签署《新员工试用期考核表》，转为正式员工。2017年11月至2019年2月期间，泽昉公司在未与上诉人签订书面劳动合同的情形下，作为用人单位向上诉人支付工资、为上诉人缴纳社保、为上诉人办理扣缴个人所得税登记，2019年2月21日，泽昉公司向上诉人出具《离职证明》，双方建立了事实劳动关系。泽为公司与泽昉公司虽系关联公司，但在法律上系独立的个体，上诉人与泽为公司签订书面《劳动合同》并不意味着该份《劳动合同》的效力及于泽昉公司。一审中泽昉公司提供《委托协议》以证明泽为公司委托泽昉公司代发工资、代缴社保的事实，上诉人在一审庭审中曾否认泽昉公司提供的《委托协议》的真实性、关联性，并口头向一审法院提出针对《委托协议》盖章年份予以司法鉴定申请，但一审法院未予理会。如果《委托协议》系不真实的即形成于该案纠纷产生之后，或无关联性即上诉人不在《委托协议》指定人员范围之内，那么很显然2017年11月起，上诉人与泽昉公司存在事实劳动关系；反之，上诉人与泽为公司存在劳动关系。综上，请求二审法院判如所请。泽昉公司辩称，上诉人在入职之始就明知是与泽为公司建立劳动关系，双方存在建立劳动关系的合意且已签订书面劳动合同，上诉人一直是向泽为公司提供劳动，接受泽为公司管理，由泽为公司向其发放劳动报酬，上诉人在他案中也反复自认其与泽为公司存在劳动关系。泽为公司与泽昉公司系关联公司，同一法定代表人，2017年10月起上诉人的工资、社保由泽为公司委托泽昉公司代为发放和缴纳，但2018年奖金仍由泽为公司发放，故不能以社保的缴纳情况来判断双方是否存在劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人述称，同泽为公司意见。张靓向一审法院起诉请求：1、要求确认2017年6月28日至2019年2月21日期间与泽昉公司存在劳动关系；2、要求泽昉公司支付2017年6月28日至2019年2月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额165，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、张靓要求确认2017年6月28日至2019年2月21日期间与上海泽昉公关策划有限公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持；二、张靓要求上海泽昉公关策划有限公司支付2017年6月28日至2019年2月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额165，000元的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人在2017年6月28日至2019年2月21日期间系与泽为公司还是泽昉公司存在劳动关系。对此上诉人主张上述期间其与泽昉公司存在劳动关系，依据的主要事实有三：2017年11月起上诉人的工资、社保改由泽昉公司发放和缴纳；2017年11月23日上诉人在与泽昉公司签署借款协议时承诺不主动离职；2019年2月21日上诉人离职时由泽昉公司为其开具离职证明。对此本院认为，工资由谁发放、社保由谁缴纳仅是判断是否存在劳动关系的依据之一，泽昉公司和泽为公司系关联公司，两公司的法定代表人为同一人，由泽昉公司向上诉人发放工资缴纳社保、签署借款协议、开具离职证明，系两公司在管理上的混同，且上诉人的工作内容、地点自始并未发生任何变化，故不能据此认定上诉人与泽昉公司存在建立劳动关系的合意，并建立了事实劳动关系。根据本案查明事实和在案证据来看，上诉人在2017年6月28日入职时是与泽为公司签订劳动合同，向泽为公司提供劳动，泽为公司向其发放薪酬、为其缴纳社保，上诉人也明知是与泽为公司建立劳动关系，并在其要求泽为公司支付工资及提成的案件中自述上述期间系就职于泽为公司，且泽昉公司于2017年8月4日成立，上诉人要求确认2017年6月28日就与泽昉公司建立劳动关系，更是于法无据，故对其上述主张，本院不予采信，对其要求泽昉公司支付上述期间未签书面劳动合同二倍工资的诉请，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张靓负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二一年三月二十六日法官助理  梁 芳书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初183号原告：熊玉友，男，1977年9月21日出生，汉族，住陕西省宁强县，委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：常梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住钟祥市，原告熊玉友与被告常梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊玉友的委托诉讼代理人厉关友到庭参加诉讼，被告常梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊玉友诉称：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款48000元；2、此案的诉讼费用由被告承担。被告常梅辩称，借款属实。经审理查明，2018年8月10日，被告资金周转向原告借款50000元，当日原告通过微信向被告转账10000元，2018年8月11日通过微信转账8000元，2018年8月12日微信转账30000元，现金给付2000元。双方约定借款期限为两个月，但被告仅于2020年9月偿还2000元，下欠48000元，经原告多次索要至今无果。上述事实，在微信转账凭证及当事人陈述等证据等在卷佐证。本院认为，被告常梅向原告熊玉友借款50000元属实，已偿还2000元，余款48000元应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常梅偿还原告熊玉友借款48000元。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告常梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年三月二日法官助理涂寒书记员曾宪荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执异21号 案外人：陈小燕，女，1975年4月26日生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请保全人：阜阳市颍州融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路637号四楼，统一社会信用代码91341200092157565U(1-1)。 法定代表人:史风雷，该公司经理。 被保全人:阜阳市西郊农场有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村，统一社会信用代码91341200322751050N(1-1)。 法定代表人:王建，该公司经理。 被保全人:阜阳市颍星汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处河滨路81号，统一社会信用代码91341204704973361E(1-1)。 法定代表人:刘颍，该公司经理。 被保全人:安徽事事缘食品有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村宋湖，统一社会信用代码91341200777351555Y(1-1)。 法定代表人:王旭光，该公司经理。 被保全人:安徽金绿地农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村88号，统一社会信用代码91340100394163194W(1-1)。 法定代表人:孙伟伟，该公司经理。 被保全人:安徽好咏乐食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颍三路州十五路西侧，统一社会信用代码91341200556338381C(1-1)。 法定代表人:怀金山，该公司经理。 被保全人:王昕光，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行××颍州××有限公司与××西郊农场有限公司、阜阳市颍星汽车运输有限公司、安徽绿地农业科技有限公司、安徽好咏乐食品有限公司、安徽事事缘食品有限责任公司、王昕光追偿权纠纷财产保全一案中，案外人陈小燕提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈小燕称，位于阜阳市××区××外滩国际城黄金水岸××＃楼××室房屋系其个人所有。2009年12月31日，案外人与阜阳环球房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定陈小燕以272956元购买涉案房屋，合同签订后，案外人支付了全部购房款，当日交付11600元契税。涉案房屋交付后，案外人对其进行了装修并租赁使用至今，涉案房屋应属于案外人陈小燕所有，因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。 本院经审查查明，本院于2019年10月14日作出（2019）皖1202民初3818号之二民事裁定书查封被保全人阜阳市西郊农场有限公司、阜阳市颍星汽车运输有限公司、安徽绿地农业科技有限公司、安徽好咏乐食品有限公司、安徽事事缘食品有限责任公司、王昕光提供的抵押物及其名下财产1500万元（即于2019年11月12日查封了被保全人王昕光所有的，现登记在阜阳市环球××开发有限公司名下××阜阳市××区××外滩国际城黄金水岸××＃楼××室房屋）。案外人陈小燕提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。 案外人陈小燕向本院提供五组证据：第一组证据身份证复印件，第二组证据商品房买卖合同及补充协议，第三组证据契税完税证明，第四组证据不动产销售税务发票，第五组证据房产证。 本院认为，涉案房产虽登记在阜阳市环球房地产开发有限公司名下，但案外人陈小燕与阜阳市环球房地产开发有限公司在本院查封涉案房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同，且已合法占有，案外人陈小燕支付了全部购房款，非因自身原因未办理房屋过户登记手续，因此案外人陈小燕提交的证据能够证明其对涉案房产享有足以排除执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对阜阳市环球××开发有限公司名下××阜阳市××区××外滩国际城黄金水岸××＃楼××室房屋的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二一年三月三十日 书记员  张晓梅
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初18号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人王海洋，男，1983年9月11日生，汉族，专科文化，个体，户籍所在地浙江省台州市仙居县，现住云南省丽江市古城区。因本案于2020年9月25日被取保候审。 指定辩护人李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。 云南省香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人王海洋涉嫌交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月4日公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员肖建英、检察官助理李敏出庭支持公诉，被告人王海洋及指定辩护人李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月23日，被告人王海洋驾驶云Ａ×××××号轻型封闭式货车，载乘其妻子何某，货箱内装载货物（核载725ｋｇ，实载2850ｋｇ），从丽江往香格里拉市巴拉格宗景区方向行驶，当车行至西澜线Ｋ2064＋765米处时，其所驾驶的车辆与香格里拉公路分局停放在道路中央正在清理公路塌方的碎石的云Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成驾驶人王海洋受伤、乘车人何某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经香格里拉市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王海洋负事故全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人何某符合交通事故机械性外力作用致开放性颅脑损伤死亡，王海洋的伤情达轻伤二级；云Ａ×××××号车发生事故时转向系功能有效，车速不能鉴定，该车在发生事故时制动器出现了制动功能热衰退现象，车速不能得到有效控制。 事故发生后被告人王海洋被送往医院救治，现王海洋已获得云Ｌ×××××号车车主齐某的谅解。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、证人李某、杜某等人的证言、被害人齐某的陈述、被告人王海洋的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 为证实上述证据，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、证人李某、杜某等人的证言、被害人齐某的陈述、被告人王海洋的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王海洋违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤、两车受损的严重后果，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王海洋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；归案后自愿如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人另具有严重超载、获得对方车主的谅解、与死者系夫妻关系的量刑情节。综上,建议对被告人王海洋判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王海洋对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控被告人王海洋犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，但以被告人王海洋有坦白情节、自愿认罪认罚，并获得被害人齐某的谅解，其与被害人何某系夫妻关系且与被害人家属达成调解协议并取得谅解等为由提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2020年9月23日，被告人王海洋驾驶云Ａ×××××号轻型封闭式货车，载乘其妻子何某，货箱内装载货物（核载725ｋｇ，实载2850ｋｇ），从丽江往香格里拉市巴拉格宗景区方向行驶，当车行至西澜线Ｋ2064＋765米处时，其驾驶的车辆与香格里拉公路分局停放在道路中央正在清理公路塌方的碎石的云Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成驾驶人王海洋受伤、乘车人何某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经香格里拉市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王海洋负事故全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人何某符合交通事故机械性外力作用致开放性颅脑损伤死亡，王海洋的伤情达轻伤二级；云Ａ×××××号车发生事故时转向系功能有效，车速不能鉴定，该车发生事故时制动器出现了制动功能热衰退现象，车速不能得到有效控制。 事故发生后被告人王海洋被送往医院救治，现王海洋已获得云Ｌ×××××号车车主齐某的谅解。 另查明，被告人王海洋与被害人何某亲属已达成赔偿协议并取得了被害人何某亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、证人李某、杜某等人的证言、被害人齐某的陈述、被告人王海洋的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海洋无视国家法律，其行为已经构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人王海洋从轻处罚并适用缓刑的意见应予以采纳。被告人王海洋有严重超载的情节，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，并获得被害人齐某的谅解，其与被害人何某系夫妻关系且与被害人家属达成调解协议并取得谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院审查认为对被告人王海洋适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吹批农布 人民陪审员 杨 云 开 人民陪审员 杨 桂 芝 二〇二一年三月四日          法官助理竹玛拉初 书记员和秋萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执328号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：许立桥，行长。被执行人：王维生。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人王维生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人平安银行股份有限公司东营分行自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月二十五日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执180号 申请执行人：何长红，男，1977年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人：王亚，女，1977年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行何长红、王亚与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下暂无可供全部执行的财产，经与申请执行人何长红、王亚电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  张 莉 审判员  孟培培 二〇二一年三月二十五日 书记员  陶荣钦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1981号原告：陈伟，男，1979年5月27日生，汉族，住江苏省赣榆区。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：许海雷，男，1986年11月11日生，汉族，住睢宁县。原告陈伟与被告许海雷质押合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序独任审理。本院于2021年2月23日向原告陈伟依法送达了人民法院诉讼费预缴通知单，告知原告自接到人民法院诉讼费预缴通知单的次日起7日内交纳案件受理费750元。现因原告未在本院指定期限内预缴案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告陈伟撤回起诉处理。审判员  李亚林二〇二一年三月十九日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终239号 上诉人（原审被告）：福建省光泽县华铁石材有限公司，住所地：光泽县欧沪都市港湾2号楼301室。 法定代表人：黄旭东，董事长。 委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐志建，男，1956年11月5日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 上诉人福建省光泽县华铁石材有限公司因与被上诉人徐志建采矿权转让合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2020）闽0781民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2020）闽0781民初2657号民事判决； 二、本案发回邵武市人民法院重审。 上诉人福建省光泽县华铁石材有限公司预交的二审案件受理费17490元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二一年三月十一日 书记员 包哲铭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2220号 原告：瑞安市态得鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2ARY3M94），住所地浙江省瑞安市安阳街道。 法定代表人：秦振凤，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）:李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被告：科瑞达电子（福建）有限公司（统一社会信用代码：9135030078218881XT），住所地福建省莆田市秀屿区。 法定代表人：郑瑞春。 原告瑞安市态得鞋业有限公司与被告科瑞达电子（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月9日立案，适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告瑞安市态得鞋业有限公司的法定代表人秦振凤、委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告科瑞达电子（福建）有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市态得鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款106000元并赔偿利息损失（以106000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日，原告与被告签订了购销合同，约定：被告向原告订购鞋垫40000双，含税价5.3元/双，合同金额为212000元，被告先预付50%订金，供方再按照订单时间交货。2020年8月20日，原告收到订金106000元，遂开始发货，至2020年9月9日，原告已按约完成40000双鞋垫的交货义务，但被告未按约支付剩余货款106000元。故原告起诉，请判准如诉请求。 被告科瑞达电子（福建）有限公司未答辩，也未举证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告瑞安市态得鞋业有限公司与被告科瑞达电子（福建）有限公司之间形成的买卖合同关系合法有效。被告科瑞达电子（福建）有限公司尚欠106000元，事实清楚、证据确凿，应当予以支付。原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告科瑞达电子（福建）有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市态得鞋业有限公司106000元并赔偿利息损失（利息以106000元为基数，自2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告科瑞达电子（福建）有限公司负担。（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费余额2420元。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孟海峰 二〇二一年三月三十一日 （代）书记员  郭程霞
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川06行终8号 上诉人（一审起诉人）：徐万斌、周正霞等24人（名单及基本信息附后）。 诉讼代表人：周正霞，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省中江县。 诉讼代表人：舒海军，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住四川省中江县。 上诉人徐万斌、周正霞等24人因诉中江县自然资源局、中江县不动产登记中心不履行不动产登记职责一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623行初20号行政裁定，向本院提起上诉。 一审法院认为，不动产登记应当依照法定程序进行，《不动产登记暂行条例》第十五条规定“当事人或者其代理人应当向不动产登记机构申请不动产登记。……”《不动产登记暂行条例实施细则》第二条规定“不动产登记应当依照当事人的申请进行，……”因起诉人未能提供其在起诉前向被告申请不动产登记被告不予受理的事实根据，便起诉要求被告履行办理其不动产权利证书的职责，不具备提起行政诉讼的条件，故应不予立案。经释明，起诉人坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条、第五十五条之规定，裁定：对徐万斌、周正霞等24人的起诉，不予立案。 上诉人徐万斌、周正霞等24人上诉称，上诉人在提起诉讼时提交了相关证据材料，其中中江县自然资源局于2019年12月30日出具的《关于舒海军信访事项处理意见书》可以证明，上诉人已经提交了相关办证资料，被上诉人也明确表示拒绝为上诉人办理住宅房不动产权证，该回复属于具体行政行为，已损害了上诉人的合法权益，具有可诉性。一审法院对本案不予受理错误，请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第三项的规定，对于当事人起诉行政机关不履行法定职责的案件，是否符合法定起诉条件，法院除了审查原告资格、被告是否适格、是否属于受诉法院管辖等条件外，还应着重审查当事人是否依法提出过申请。本案中，上诉人徐万斌、周正霞等24人并未提交其已依法向不动产登记机构提出办理不动产登记申请的证据，且中江县自然资源局于2019年12月30日出具的《关于舒海军信访事项处理意见书》也载明“我局已告知该项目的开发商，作好购房户的解释工作，双方协商将商品房备案合同中的用途变更为规划确定的用途后，向县不动产登记中心申请办理不动产转移登记，县不动产登记中心收齐登记申请材料后将尽快办理”，亦可知上诉人并未按相关规定要求向不动产登记机构提交登记申请材料。因此，中江县自然资源局出具的《关于舒海军信访事项处理意见书》并非明确表示不为上诉人办理不动产登记，而是告知上诉人如何正确申请办理不动产转移登记，并非不履行法定职责行为。上诉人起诉行政机关不履行法定职责，但未提供其向该行政机关已提出申请的证据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。 综上，上诉人徐万斌、周正霞等24人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 剑 审判员 费元汉 审判员 陈洪斌 二〇二一年三月十日 书记员 付生宇 附：上诉人（一审起诉人）徐万斌、周正霞等24人名单及基本信息 上诉人（一审起诉人）：徐万斌。 上诉人（一审起诉人）：陈诗太。 上诉人（一审起诉人）：文秀华。 上诉人（一审起诉人）：宋兴国。 上诉人（一审起诉人）：周正霞。 上诉人（一审起诉人）：廖荣辉。 上诉人（一审起诉人）：舒海军。 上诉人（一审起诉人）：曾金环。 上诉人（一审起诉人）：代成。 上诉人（一审起诉人）：陈品建。 上诉人（一审起诉人）：黄霞。 上诉人（一审起诉人）：韩益多。 上诉人（一审起诉人）：黄成斌。 上诉人（一审起诉人）：廖全华。 上诉人（一审起诉人）：刘纯德。 上诉人（一审起诉人）：陈亨国。 上诉人（一审起诉人）：李朝富。 上诉人（一审起诉人）：王海兰。 上诉人（一审起诉人）：王明。 上诉人（一审起诉人）：胡朝德。 上诉人（一审起诉人）：张华。 上诉人（一审起诉人）：曾春秀。 上诉人（一审起诉人）：王加宝。 上诉人（一审起诉人）：张晓强。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢320号中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇。被执行人：唐琼莉，女，汉族，1976年10月30日出生，重庆市江津区。被执行人：李丽，女，汉族，1973年01月13日出生，重庆市巴**。被执行人：辜仕君，男，汉族，1973年11月04日出生，重庆市江津区德感前进街1号16幢1-6，公民身份号码5102251973********。被执行人：王**华，男，汉族，1963年12月04日出生，重庆市巴**。被执行人：重庆荣骄机械设备有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226577164974C。法定代表人：辜仕君关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被执行人重庆荣骄机械设备有限公司、李丽、王**华、唐琼莉、辜仕君借款合同纠结一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初3055号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息:被执行人重庆荣骄机械设备有限公司有位于荣昌区昌州街道园区三套厂房，其中1幢系重庆三峡银行股份有限公司黄杨路支行抵押物，位于荣昌区昌州街道园区五支路系重庆邮政银行股份有限公司重庆荣昌支行抵押物，经本案已司法拍卖成交，位于荣昌区昌州街道园区五支路**（厂房）、2幢（厂房）经一拍二拍变卖均流拍，申请人重庆三峡银行股份有限公司黄杨路支行不同意接受抵偿，此外被执行人重庆荣骄机械设备有限公司无其他可供执行的财产；被执行人王**华有汽车一辆，已查封，但未实际控制，无法处置，此外被执行人王**华无其他可供执行的财产；被执行人李丽有汽车一辆，经核实，该车辆已于2019年11月11日已转移至他人名下，此外被执行人李丽无其他可供执行的财产；被执行人唐琼莉有位于江津区几江房屋一套，系他行抵押物，本院已查封，系轮候查封，此外被执行人唐琼莉无其他可供执行的财产；被执行人辜仕君无任何其他可供执行的财产，此外未发现上述被执行人其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的9125421.83及利息，本次执行到位2850096.2元。余6275325.63元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执恢320号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二一年三月二十二日书记员  曾鲁平
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审360号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人查海妮，女，汉族，1986年8月24日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月9日向本院申请强制执行编号为202010503014973的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月14日14时34分，被执行人驾驶渝GHXX**号车在成渝环线高速渝沪段486KM+700M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503014973的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503014973《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503014973《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月十七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1102民初326号原告：张红艳，女，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈天斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告张红艳与被告陈天斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加诉讼，被告陈天斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张红艳向本院提出诉讼请求：判令陈天斌立即偿还借款本金40000元及利息（自2019年4月10日起至2021年1月5日止，按月利率1%计算，共8346元，并自2021年1月6日起继续计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，陈天斌在滁州经营红木家具，因资金周转不足向张红艳借款40000元用于周转，并出具借条一张。2019年4月25日，约定借期届满后，张红艳多次催要陈天斌均未归还。陈天斌提交书面答辩状辩称：陈天斌与张红艳不熟悉且没有任何生意来往；张红艳提供的借条只有签字一栏是陈天斌本人所签，不符合正常逻辑；陈天斌与张红艳没有任何银行流水能够体现40000元往来，也从没收过张红艳40000元现金。本院经审理认定事实如下：陈天斌向张红艳借款40000元。2019年4月10日，陈天斌出具借条一张，载明：“借条今借到张红艳人民币肆万元整（月息1%），其中贰万元整于2019年4月15日还清，余款贰万元整于2019年4月25日还清。借款人：陈天斌2019年4月10日”。上述事实有张红艳举证的借条及其在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，陈天斌提交书面答辩状辩称其与张红艳之间没有案涉借款往来，但其并未提供充分证据予以证实，且陈天斌承认借条上借款人处系本人签名，本院对其上述辩解不予采信。陈天斌向张红艳借款40000元，双方之间的债权债务关系依法成立。陈天斌应当在双方约定的期限内偿还该笔借款，其未及时还款，实属不当，应当积极支付。借条约定月息1%，对张红艳要求陈天斌按照月利率1%计算利息至清偿之日止的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天斌于本判决生效之日起十日内支付原告张红艳借款本金40000元及利息（自2019年4月10日起按照月利率1%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告陈天斌负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇二一年三月二日法官助理桂吾琼书记员丁逸杰附、本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初740号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：许永高，男，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告许永高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年三月九日书记员  向 宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初951号 原告：蒋顺弘，男，汉族，1973年4月8日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：蒋诗琴，系贵州康祥律师事务所律师。 被告：贵州森柱建设劳务有限公司，住所地福泉市马场坪街道办事处经开区洒金大道与乐岗路交汇处，统一社会信用代码91522702MA6DNNF97E。 法定代表人：惠恒玉，系该公司经理。 第三人：罗国海，男，现住福泉市，其余信息不详。 原告蒋顺弘诉被告贵州森柱建设劳务有限公司、罗国海运输合同纠纷一案，本院2021年3月17日立案受理后，原告蒋顺弘于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋顺弘提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋顺弘撤回起诉。 案件受理费4994元，减半收取2497元，由原告蒋顺弘承担。 审判员  王瑞萍 二〇二一年三月三十日 书记员  习 悦
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行申323号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓建兴，男，汉族，住江苏省张家港市。 再审申请人邓建兴因诉张家港市公安局其他行政行为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2020)苏05行终432号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓建兴申请再审称，2020年1月9日，邓建兴等人为维护自身合法权益，在自己宅基地上搬去道板砖，张家港市公安局南丰派出所出警将邓建兴关押一天，拘留五天。请求撤销一、二审裁定，对其起诉依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，邓建兴请求认定张家港市公安局在2020年1月9日上午对其实施传唤、拘留等非法拘禁行为，但并未提交张家港市公安局实施了上述行为的证据。因此，邓建兴的本案起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，应依法不予立案。邓建兴申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。一、二审裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓建兴的再审申请。 审判长 刘 坤 审判员 杜月秋 审判员 刘 璇 二〇二一年三月十八日 书记员 赵 悦
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民申176号     再审申请人（再审被告）：林国强，男，汉族，1944年9月17日出生，住上海市，系原审被告林某乙之父。   再审申请人（再审被告）：张琳，女，汉族，1947年6月21日出生，住上海市XX路XX弄XX号XX室，系原审被告林某乙之母。   被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。   负责人：王晏蓉，该分行行长。   委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。   原审被告:郑琪，女，汉族，1979年7月4日出生，住成都市成华区，现住成都市武侯区。   再审被告：林某甲，女，汉族，2008年7月16日出生，住成都市武侯区XX路XX段XX号XX幢XX单元，系原审被告林某乙之女。   法定代理人：郑琪，女，汉族，1979年7月4日出生，住成都市成华区，现住成都市武侯区。   再审申请人林国强、张琳因与被申请人招商银行股份有限公司西安分行以及原审被告郑琪、再审被告林某甲借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民再12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。   林国强、张琳申请再审称，提交从（2014）雁民初字第04959号案卷中复印的招商银行个人贷款借款借据、西安市房地产抵押合同、个人授信最高额质押合同、个人授信协议、个人贷款借款合同作为新的证据。原判决认定的事实均无依据，认定事实的所有证据均未经质证。其没有提交书面申请申请法院调取证据。林国强、张琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定申请再审。   招商银行股份有限公司西安分行提交意见称，林国强、张琳申请再审已超过申请期限，再审判决认定事实清楚，适用法律正确，二人的再审申请不符合再审条件。   本院审查过程中，发现原审原告招商银行股份有限公司西安分行与原审被告郑琪、林某乙借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2015年10月15日作出（2014）雁民初字第04959号民事判决，该判决发生法律效力之后，因原审被告林某乙在原审立案前(2014年5月3日）已故，雁塔区人民检察院以雁检民（行）监【2018】61011300007号检察建议书建议对该案再审，经西安市雁塔区人民法院审判委员会讨论，于2019年5月20日作出（2019）陕0113民监1号民事裁定，裁定对本案再审。经再审，西安市雁塔区人民法院于2019年12月10日作出（2019）陕0113民再12号民事判决。该判决系再审程序启动后作出，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出再审申请，人民法院依法不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：   终结审查林国强、张琳的再审申请。         审 判 长  赵红亮   审判员  唐辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二一年三月十八日     书 记 员  石自然        1
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执158号 被执行人:木索，男，农民，系青海省尖扎县人，现羁押于西宁监狱。 本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2020）青2322刑初4号刑事判决，于2020年11月3日立案执行被执行人木索责令退赔一案。 本院在执行中，依法向被执行人木索送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人木索银行存款、不动产、车辆、工商、证券房产登记信息等名下财产进行了调查，通过网络划拨共计执行到位2402元，全部用以上缴罚金，退还赃款本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人应当继续履行。对被执行人木索罚金以及“退赔175000元”的执行，经本院穷尽执行手段调查、执行被执行人已到位的财产以外，均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 一、终结（2020）青2322执158号案件中罚金的本次执行程序。 二、终结（2020）青2322执158号案件中责令退赔的执行程序。 本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乔 咏 梅 审判员 卡 毛 加 审判员 项杰端智 二〇二一年三月三十日 书记员 马 爱 沙
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法民终429号 上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城。 法定代表人:王真祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马培超，该企业管理人工作人员。 上诉人（原审被告）：重庆汇铭洋科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号10F楼。 法定代表人：朱大胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马培超，该企业管理人工作人员。 被上诉人（原审原告）：中泰信托有限责任公司，住所地上海市中华路1600号黄浦中心大厦17、18楼。 法定代表人：吴庆斌，该公司董事长。 原审被告：重庆银星智业（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。 诉讼代表人，该企业管理人。 原审被告：李大明，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 原审被告：王真梅，女，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 原审被告：王真祥，男，1954年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。 原审被告：叶庆祚，男，1951年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。 原审被告：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区. 原审被告：韦华宁，男，1969年6月8日出生，汉族，住广西省南宁市新城区。 上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司、重庆汇铭洋科技发展有限公司因与被上诉人中泰信托有限责任公司、原审被告重庆银星智业（集团）有限公司、李大明、王真梅、王真祥、叶庆祚、马军、韦华宁等金融借款合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年3月3日向上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司、重庆汇铭洋科技发展有限公司送达预交上诉案件受理费通知书，要求其在收到通知书的次日起七日内交纳上诉案件受理费483205.75元。上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司、重庆汇铭洋科技发展有限公司未在本院规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司、重庆汇铭洋科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李延忱 审判员  黄 鹏 审判员  郁 琳 二〇二一年三月二十一日 书记员  汤陈**
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执418号之十被执行人：左成梁，男，汉族，1965年10月21日生。居民身份证号码2101221965********，住辽宁省大连市普兰店炮台镇。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左成梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人左成梁在中国民生银行50000000000004849×××54账户内存款人民币147243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  张龙杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1860号原告：姜某。被告：李某，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇学子佳苑门市，其他信息不详。原告姜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，因被告李某履行部分给付义务，双方已和解，原告姜某于2021年3月26日申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜某负担。审判员 初文倩二〇二一年三月二十六日书记员 白居华
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0101行初28号 原告孔祥发，男，1942年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 原告孔祥发诉被告重庆市万州区规划和自然资源局未按约定履行房屋征收补偿协议一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院于2021年1月7日受理，现原告孔祥发向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告孔祥发撤回对被告重庆市万州区规划和自然资源局的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孔祥发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥发负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年三月一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执263号田X军：关于你与李X英离婚纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执民初2541号民事调解书明确，责令被执行人田X军向申请人李X英支付28142.99元。承担案件受理费75元，案件执行费322元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执263号案件执行完毕。二〇二一年三月一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢51号申请执行人：济宁汉华钢管有限公司，组织机构代码78849651-4，住所地济宁市任城区薛口建材市场。法定代表人：丁华，经理。被执行人：卢洪涛，男，1974年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁汉华钢管有限公司与被执行人卢洪涛买卖钢材欠款纠纷一案中，于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2021年1月8日、2021年3月11日，通过执行办案系统查询了被执行人卢洪涛的银行存款信息，被执行人卢洪涛名下仅有小额银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人卢洪涛名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询执行人卢洪涛的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人卢洪涛存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人卢洪涛名下有房产登记信息，本院轮候查封，暂不具备处置条件。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2021年3月4日将被执行人卢洪涛限制高消费措施，于2021年3月15日将被执行人卢洪涛纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的201451元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年三月三十一日书记员  张卓璠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2501号 原告：李华，女，1979年2月20日出生，汉族，户籍所在地济南市平阴县。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370000163191817J。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：杨继座，男，1973年12月14日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部部长，住该公司员工宿舍。 委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍。 原告李华与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原李华、被告金泰集团公司的委托诉讼代理人杨继座、安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华向本院提出诉讼请求：1、判令金泰集团公司支付李华代缴的社会保险费30794.91元；2、判令被告支付李华因垫付社会保险基金造成的利息损失(按同期银行贷款利率计算)；3、金泰集团公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：李华2013年9月4日在金泰集团公司办理退休手续，因金泰集团公司欠缴李华就职期间的社会保险费，李华在无奈的情况下于2013年9月4日代金泰集团公司一次性缴纳了欠缴的社会保险费及滞纳金共计30794.91元，并将缴费发票（票号242025811811）在金泰集团公司的财务挂账，事后原告多次向金泰集团公司催要，但金泰集团公司以企业困难为由推脱，直至今日未予返还，已给李华的生活造成极大困难，今为维护自身的合法权益，李华特向法院提起诉讼。金泰集团公司辩称，一、金泰集团公司应承担李华垫付的社会保险费数额为23588.17元，李华应承担社会保险费个人缴纳额7206.74元。李华垫付缴纳了社会保险费，根据李华提供的山东省社会保险基金专用票据中记载内容，证明社会保险费的单位缴纳额及滞纳金合计为23588.17元，个人缴纳额为7206.74元。依据《社会保险法》第十条的规定：基本养老保险费由用人单位和职工共同缴纳。金泰集团公司同意承担社会保险费单位缴纳额及滞纳金合计为23588.17元，社会保险费个人缴纳额7206.74元，应由李华承担。二、对于要求金泰集团公司承担垫付社保费的利息损失有异议，应驳回李华的该项请求。李华缴纳社会保险基金系由李华主动垫付，双方并未就该垫付款项约定由金泰集团公司承担利息；同时金泰集团公司系困难企业，后续为努力解决李华垫付款项已不容易，再判由金泰集团公司承担利息，系额外加重了金泰集团公司的负担，不利于欠款事项的妥善解决及矛盾的化解。因此，对于李华要求的利息损失有异议，不同意承担利息损失。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.李华于2009年入职金泰集团公司，2013年9月调离.李华于2013年9月4日补缴社会保险费30794.91元，其中单位缴纳额及滞纳金合计23588.17元，个人缴纳额7206.74元。 2.2021年2月19日，李华为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1.支付申请人代缴的社会保险费30794.91元；2.裁决被申请人支付申请人因申请人垫付社会保险费造成的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字[2021]第288号仲裁决定书，以李华的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后李华向本院提起诉讼。 本院认为，李华原系金泰集团公司职工，合法的民事权益受法律保护。缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的义务，故李华个人补缴社会保险费后，金泰集团公司应当将单位应缴纳额及滞纳金合计23588.17元支付给李华，并承担上述垫付费用逾期支付的利息损失。本院对李华超出上述款项数额部分请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付李华垫付的社会保险费及滞纳金共计23588.17元； 二、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付李华利息损失（以23588.17元为基数，自2013年9月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回李华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由山东金泰集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年三月十八日 书记员  王志宇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更58号 罪犯薛永林，男，1969年4月27日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省如东县人民法院于2018年6月14日作出（2018）苏0623刑初121号刑事附带民事判决，认定被告人薛永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月14日至2021年9月13日止）；被告人薛永林赔偿刑事附带民事诉讼原告人葛美芳、茅兵、茅新、茅永兵、茅辉、茅红达人民币297901.55元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）苏06刑终327号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年9月21日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯薛永林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛永林减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯薛永林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛永林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯薛永林的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终149号上诉人（原审原告）：高海山，男，1972年3月12日出生，汉族，现住扶余市。委托诉讼代理人：孟渤海，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地：海城市。法定代表人：王明坤，总经理。委托诉讼代理人：杨秀娟，该公司职员。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县住房和城乡建设局，住所地：伊通满族自治县。法定代表人：王景天，局长。委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。上诉人高海山因与被上诉人伊通满族自治县住房和城乡建设局（以下简称伊通住建局）、鞍山九建工程有限公司（以下简称九建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高海山上诉请求：撤销（2020）吉0323民初1583号民事裁定，伊通县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：伊通县人民法院以伊通住建局与鞍山九建工程有限公司吉林省分公司（以下简称九建分公司）的施工合同约定了仲裁条款为由，裁定驳回起诉，该理由不成立。1.《施工合同》中的仲裁协议无效，仲裁协议中的“当地”指哪个地方不明确，伊通县法院具有管辖权，应对本案进行实体审理；2.民事裁决违反合同相对性原则，《施工合同》条款约束的是二被上诉人，高海山为合同外的实际施工人，不受条款内容约束，本案应当依法适用专属管辖，由伊通法院实体审理。九建公司辩称，一审裁定正确，驳回上诉。伊通住建局辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，现住建局与九建分公司之间签订的工程承包合同已经约定了仲裁条款，高海山应向仲裁委员会申请仲裁，约定的仲裁委员会明确。高海山向一审法院起诉请求：1.九建公司立刻给付高海山工程款1543659元，利息1543659X6％X8年=740956元，共计2284615元；2.伊通住建局在欠付工程款范围内承担给付工程款义务；3.案件受理费由被告承担。一审经审查认为，九建分公司与伊通住建局之间签订的施工合同约定了仲裁条款，即在合同履行过程中产生争议时，由双方当事人解决协商不成的，向当地的仲裁委员会申请仲裁。仲裁协议不存在无效、失效和不明确的情形，故应由双方向约定的仲裁委员会仲裁解决，本案不属于人民法院的主管范围。裁定：驳回原告高海山的起诉。案件受理费12538元，返还给原告高海山。本院审理查明，伊通住建局与九建分公司签订的《施工合同》中约定，在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，向当地的仲裁委员会申请仲裁。本院认为，本案系实际施工人高海山请求承包人及发包人支付工程价款纠纷。关于高海山能否对九建公司提起诉讼的问题，根据合同相对性原则，虽发包人伊通住建局与承包人九建分公司之间约定了仲裁协议，但是该仲裁协议的效力并不能约束实际施工人对承包人提起诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，虽本案的承包人系九建分公司，但分公司不具备独立法人资格，其民事责任由总公司承担，现分公司已被吊销营业执照，高海山请求九建公司承担分公司的民事责任符合法律规定。关于高海山能否对伊通住建局提起诉讼的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，伊通住建局与九建分公司约定的仲裁机构为“当地仲裁委员会”，而“当地仲裁委员会”并非仲裁机构的准确名称，且合同履行地的伊通满族自治县区域内并无商事仲裁机构，故双方间对于仲裁机构的约定是不明确的，亦未达成补充协议，该仲裁协议应属无效。在仲裁协议无效的情况下，人民法院对本案具有管辖权，故伊通住建局以存在仲裁协议为由请求法院驳回高海山对伊通住建局的起诉的主张不能成立。综上，一审法院以本案不属于人民法院主管范围为由驳回高海山的起诉属事实认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1583号民事裁定；二、本案指令吉林省伊通满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年三月二十四日法官助理 曲 胜书记员 王璐瑶
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执584号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行被执行人：王一春本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初3004号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 博二〇二一年三月二十三日书记员 王剑锋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1466号申请执行人：杨正权，男，1960年5月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，法定代表人。杨正权与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18521号判决已发生法律效力。因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨正权向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  顾 威二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6956号原告：六盘水九鼎盛物业管理有限公司。法定代表人：周静，系该公司总经理。被告：胡国，1986年4月26日出生。本院在审理原告六盘水九鼎盛物业管理有限公司与被告胡国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。在审理过程中，原告六盘水九鼎盛物业管理有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水九鼎盛物业管理有限公司以需收集证据为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水九鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水九鼎盛物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵 萍人民陪审员  刘仕萍人民陪审员  张永琴二〇二一年三月二十二日书 记 员  朱真琳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1709号 原告：吉州区小万不锈钢制作部，住所地：吉安市吉州区北门街**，统一社会信用代码92360802MA360JJG1L。 经营者：万荣辉。 被告：舒斯一，男，1962年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉州区小万不锈钢制作部与被告舒斯一定作合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉州区小万不锈钢制作部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉州区小万不锈钢制作部撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告吉州区小万不锈钢制作部负担。 审判员  贺佩珍 二〇二一年三月十八日 书记员  万 丽
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初766号 原告：邢台市兴华木器家具有限公司，住所地邢台市经济开发区王快镇后楼下村。 法定代表人：刘江伟，该公司经理。 被告：河北顺德投资集团有限公司，住所地邢台市信都区冶金北路**。 法定代表人：邢利，该公司董事长。 被告：邢台市人民政府政务服务中心管理委员会，住，住所地邢台市信都区泉北西大街与滨江北路交叉口东南角/div> 法定代表人：吕瑞峰，该中心主任。 邢台市兴华木器家具有限公司与河北顺德投资集团有限公司、邢台市人民政府政务服务中心管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告邢台市兴华木器家具有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市兴华木器家具有限公司撤诉。 案件受理费3420元，减半收取计1710元由原告邢台市兴华木器家具有限公司负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二一年三月十二日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更139号 罪犯郑永进，男，1983年12月27日出生，汉族，文盲，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。2002年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2007年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年4月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2016年10月20日作出(2016)浙1024刑初第388号刑事判决，以被告人郑永进犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年5月17日起至2021年11月16日止）。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郑永进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑永进减去有期徒刑七个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯郑永进本次考核期为2016年11月至2020年9月共计3年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郑永进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑永进减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月17日起至2021年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年三月十八日 书记员  庞昭君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1262号 原告:侯捷，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：赵学丽，安徽永诚律师事务所律师。 被告：任俊林，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告侯捷与被告任俊林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯捷撤回起诉。 减半收取的案件受理费857元，由原告侯捷负担。 审判员  张川 二〇二一年三月八日 法官助理严家振 书记员江宇航 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初1076号 原告:王加毅，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈玉苹，浙江隽理律师事务所律师。 被告：滁州美尔康卫生防护科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园清流东路2855号。 法定代表人：袁超。 原告王加毅诉被告滁州美尔康卫生防护科技有限公司（以下简称滁州美尔康公司）买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款45143.6元及逾期付款损失（从2020年5月17日起按年利率5.775%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2020年4月28日，郑旭明与被告滁州美尔康公司签订的《产品购销合同》约定：郑旭明向被告滁州美尔康公司销售口罩耳绳；规格型号0.4扁带，重量2181.2公斤，合同总价款85573.6元；结算方式为款到发货。2020年5月8日至17日间，郑旭明通过物流方式向被告滁州美尔康公司交付了全部货物。后被告滁州美尔康公司支付货款40430元，剩余货款45143.60元未支付。 2021年1月15日，郑旭明将案涉债权转让给原告王加毅。 本院认为，被告滁州美尔康公司向郑旭明购买货物所形成的买卖法律关系，原告与郑旭明债权转让合同关系均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，本案中，原告以债权人的身份向法院起诉要求被告履行债务，本院已向被告送达应诉材料，但被告未能及时履行债务，因此，可视为债权转让的通知已经送达给被告，并对被告发送法律效力，现原告要求被告支付剩余货款45143.60元及利息损失，符合法律规定，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起开始计算，超过部分，本院不予支持。被告滁州美尔康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滁州美尔康卫生防护科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王加毅货款45143.60元及利息（从2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告王加毅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由滁州美尔康卫生防护科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  蔡小博 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄嘉城 2
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3112号之二申请执行人张银龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人史斌楷，男，1991年11月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。本院在执行申请执行人张银龙与被执行人史斌楷民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初4127号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付案款。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户均无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息等财产情况依法进行了查询后，除被执行人名下有牌照为陕AS99V5号车辆外，无其他财产可供执行。本院在线下查询被执行人的住房公积金时，西安住房公积金管理中心反馈信息为被执行人无住房公积金。本院已将被执行人名下牌照为陕AS99V5号车辆进行了查封，但暂不宜处置。现申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人史斌楷列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二一年三月二日书记员 赵嘉兴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初17174号原告：万宝成，男，汉族，1966年3月15日生，住陕西省淳化县。委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师。被告：西安德力源实业有限公司，住所地 陕西省西安市经开区。法定代表人：郭先青，执行董事。委托诉讼代理人：李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西稼轩律师事务所律师实习律师。原告万宝成与被告西安德力源实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月30日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万宝成及其委托诉讼代理人张韶伟，被告西安德力源实业有限公司的委托诉讼代理人李卫东、王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告万宝成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计110894元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月其在被告西安德力源实业有限公司长安区XX园XX工地打工。9月13日17时许，在吊槽钢时，其在稳槽钢降落时由于降落速度过快将其左手环指夹伤，后其在医院住院治疗7天，被告支付了医疗费。出院后协商被告让其去做鉴定，后其经鉴定为十级伤残，但被告只给其1.2万元赔偿，多次协商无果，故其诉至法院。被告西安德力源实业有限公司辩称，原告在提供劳务中有重大过错，应承担相应的民事责任。原告伤情未达到伤残程度，对于十级伤残其不认可。原告请求的损害赔偿金额无事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。交通费无证据不予认可，营养费、住院伙食补助费无医嘱不认可。精神损害抚慰金、鉴定费不予认可。本院经审理认定事实如下:原告万宝成在被告西安德力源实业有限公司位于西安市长安区XX街道XX园XX工地打工。2019年9月13日17时许，原告万宝成在工作时，在稳槽钢降落时不慎导致其左手环指被夹伤。原告万宝成受伤后被送至中国人民解放军第九八六医院门诊及住院治疗，2019年9月13日入院，2019年9月20日出院。诊断为：1.手指挤压搓裂伤（左环、小指）2.指骨骨折（左环、小指）3.血管损伤（左小指）4.指神经损伤（左小指）。以上共花费医疗费14717.62元，由被告支付。后经原告万宝成委托，陕西咸阳市司法医学鉴定中心于2019年12月14日出具司法鉴定意见书认定：万宝成残疾程度为十级伤残；万宝成误工期需90日，万宝成营养期需30日。后被告申请重新鉴定，经本院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2021年1月14日出具司法鉴定意见书认定:1.被鉴定人万宝成此次损伤致手指挤压搓裂伤（左环、小指）、指骨骨折（左环、小指）、血管损伤（左小指）、指神经损伤（左小指），手部功能丧失评分为5分，未达到伤残等级。2.被鉴定人万宝成的误工期建议为90日。3.被鉴定人万宝成的护理期建议为30日。4.被鉴定人万宝成的营养期建议为30日。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告万宝成在被告西安德力源实业有限公司项目工地工作时受伤，被告西安德力源实业有限公司应对原告损失承担赔偿责任，但同时原告自身未尽到适当注意义务，应承担一定的责任，结合本案事实情况，本院酌定，由被告西安德力源实业有限公司承担90%的责任，由原告万宝成承担10%的责任。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共14717.62元（被告支付）；住院伙食补助费原告主张560元，营养费原告主张900元，均符合相关法律规定，本院予以支持；护理费部分，护理期参照鉴定意见计算30天每天100元共3000元；误工费部分，误工期参照鉴定意见计算90日，工资部分参照证据按每日190元计算，故原告误工费共计1.71万元；交通费部分，本院酌定为800元；鉴定费计算1400元。因重新鉴定，原告未构成伤残，故对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费均不予支持。以上各项损失共计38477.62元，被告应承担90%即34629.86元，扣除被告已经垫付的费用后，被告还应支付原告19912.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告西安德力源实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告万宝成住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计19912.24元；二、驳回原告万宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元（原告已交），现由原告承担876元，由被告西安德力源实业有限责任公司承担500元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    蔡文波审  判  员    康  璐审  判  员    孙  会  二〇二一 年三 月三日  书  记  员    孟  倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1204号 原告：胡平，女，1953年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。 被告：云南欣城防水科技有限公司，住所地云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区，统一社会信用代码9153000077046854XC。 法定代表人：刘冠麟。 委托诉讼代理人：龚安，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄君丽，重庆学苑律师事务所律师。 被告：云南欣城防水科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新溉大道18号山顶道国宾城11幢28-8，统一社会信用代码91500112054808953R。 负责人：陈瑞东。 委托诉讼代理人：龚安，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄君丽，重庆学苑律师事务所律师。 第三人：重庆卓富科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场38号附3号，统一社会信用代码91500106686207523。 法定代表人：杜嵩。 委托诉讼代理人：陈晓露，重庆坤途律师事务所律师。 原告胡平与被告云南欣城防水科技有限公司、云南欣城防水科技有限公司重庆分公司、第三人重庆卓富科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告胡平向本院提出撤回对被告云南欣城防水科技有限公司、云南欣城防水科技有限公司重庆分公司、第三人重庆卓富科技有限公司的起诉。 本院认为，原告胡平自愿撤回对被告云南欣城防水科技有限公司、云南欣城防水科技有限公司重庆分公司、第三人重庆卓富科技有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡平撤回起诉。 案件受理费11371.70元，减半收取5685.85元，保全费4370元，由原告胡平负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执124号之一 被执行人：邓席雄，男，汉族，1975年07月10日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邓席雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓席雄在财付通支付科技有限公司085e9858eedf3916c82fc2248@wx.tenpay.com账户内存款人民币4200.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员陈雄
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终250号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜鹤，女，1990年10月4日出生，汉族，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人徐振国，黑龙江庆泰律师事务所律师。辩护人郎晨光，北京市康盛律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人姜鹤犯盗窃罪一案，于2021年2月5日作出（2020）京0105刑初2625号刑事判决。宣判后，原审被告人姜鹤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜鹤，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2016年夏，被告人姜鹤在北京市朝阳区酒仙桥甲10号星城国际大厦C座18层欧美亚太国际投资（北京）有限公司等地盗窃被害人张某的白色珠项链2条、黄色石块3块、挂坠5件、手镯4个、字画13幅、高尔夫球杆1套（以上物品共价值人民币1679940元，已起获）及现金人民币10万元、港币200万元。2020年8月6日，被告人姜鹤经民警电话联系到案。起获白色珠项链2条、黄色石头3块、挂坠5件、手镯4个、高尔夫球杆1套、字画13幅，现在案。一审法院认定上述事实的证据有，被害人张某的陈述、证人史某、杨某、吴某、赵某、郝某、于某、高某的证言、110接处警记录、现场勘验检查笔录、现场照片、姜鹤打卡记录、银行交易记录、汇率、搜查笔录、扣押清单、物证照片、检验报告及价格评估报告、员工登记表、到案经过、户籍材料、被告人姜鹤的供述及辨认笔录等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，姜鹤盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于姜鹤经民警电话联系到案，被害人的部分财物已经追回，故对其酌予从轻处罚。依法责令姜鹤退赔违法所得，发还被害人；在案物品一并处理。故判决：被告人姜鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币十四万元，剥夺政治权利二年；责令被告人姜鹤退赔人民币十万元、港币二百万元，发还被害人张某；在案白色珠项链二条、黄色石头三块、挂坠五件、手镯四个、高尔夫球杆一套、字画十三幅，发还被害人张某。姜鹤的上诉理由是：其拿走被害人的财物是出于代为保管的目的，不构成盗窃罪；其主动到警察局投案，系自首；一审法院对其量刑过重。姜鹤辩护人的主要辩护意见是：姜鹤拿走被害人的财物是出于代为保管的目的，不构成盗窃罪；一审法院判决的罚金数额过大，请求酌情减少；姜鹤无前科劣迹，系初犯、偶犯，在犯罪中起辅助作用，系从犯，主动、自愿到公安机关投案，系自首，坦白，积极退赃，认罪认罚，且本案被害人存在严重过错，综合上述量刑情节，请求对姜鹤从轻或减轻处罚。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人姜鹤及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人姜鹤所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：现有证据证明，姜鹤未经被害人允许，私自将被害人的保险柜打开，将财物取出带走，并将窃取的钱款挥霍。姜鹤及其辩护人所提“出于代为保管的目的拿走财物”之辩解，与姜鹤在侦查阶段的供述不一致，亦与在案证人赵某的证言、银行交易记录等证据相互矛盾，且姜鹤无法作出合理解释，本院不予采纳。姜鹤一审当庭否认犯罪事实，不能认定其构成自首或坦白。根据在案事实，姜鹤策划和实施了盗窃行为，且张鹏尚未到案，不能认定其是从犯。一审法院综合考虑姜鹤经民警电话联系到案，被害人的部分财物已经追回等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故姜鹤的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人姜鹤盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院认定姜鹤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回姜鹤的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年三月十九日法官助理  段惠云法官助理  于慧雯
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执186号 申请执行人:赵亮,男性,1976年05月23日出生,汉族，住新疆木垒县。被执行人:李学义,男性,1958年08月06日出生,汉族，住新疆木垒县。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人李学义经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2019）新2328民初1164号民事判决书已生效，责令被执行人李学义履行法律确定的义务。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执186号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   韩 建 伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申83号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞美，女，1968年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘钰任，男，1991年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛月，女，1981年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人王瑞美、刘钰任因与被申请人薛月民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终2190号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王瑞美、刘钰任的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙 震 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年三月十九日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初240号原告：胡秀英，女，1962年11月8日出生，汉族，住蕲春县。原告：胡昆明，男，1984年1月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：胡坤利，女，1985年9月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告：胡小丽，女，1987年6月8日出生，汉族，住蕲春县。四原告共同委托诉讼代理人：蔡林林，湖北文海律师事务所律师。被告：湖北孺子牛鞋业集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县刘河镇刘河大道**。法定代表人：陈文进，该公司总经理。原告胡秀英、胡昆明、胡坤利、胡小丽与被告湖北孺子牛鞋业集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月9日立案。原告胡秀英、胡昆明、胡坤利、胡小丽于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秀英、胡昆明、胡坤利、胡小丽申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡秀英、胡昆明、胡坤利、胡小丽撤回起诉。案件受理费5元，本院决定免收。审判员  何曙光二〇二一年三月十日书记员  冯 卫
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申270号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈军，男，1967年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：林云明，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依市乐万家超市有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   法定代表人：陈育红，该公司董事长。   再审申请人陈军因与被申请人克拉玛依市乐万家超市有限公司股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，陈军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   彭英琪   审  判  员   古丽努尔·买买提   审  判  员   热依汗古丽·阿布力米提   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   娜迪拉·库拉西