wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民特27号   申请人：郑有卡，男，1993年4月5日出生（公民身份号码：XXX），黎族，住海南省陵水黎族自治县。   申请人：黄文宝，女，1989年9月3日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省三亚市海棠区。   本院于2021年3月24日立案受理申请人郑有卡、黄文宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷，于2021年3月17日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   双方共同确认，黄文宝尚欠郑有卡20000元，黄文宝自本协议签订后7天内向郑有卡支付2000元，于2021年4月30日向郑有卡支付1000元，于2021年5月30日向郑有卡支付1000元，以此类推，于每月30日前向郑有卡支付1000元，并于2021年12月31日向郑有卡支付余款1000元；   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人郑有卡、黄文宝于2021年3月17日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 董子涵      二〇二一年三月二十四日   法官助理 刘泉秀   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初243号原告：胡某，男，1973年12月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，原住云南省曲靖市会泽县马路乡八道拐村民小组，现住云南省曲靖市会泽县。被告：黄某，女，1974年8月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，原住云南省曲靖市会泽县马路乡八道拐村民小组，现住云南省曲靖市会泽县。原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告胡某于2021年3月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由胡某负担。审判员  李云华二〇二一年三月二十二日书记员  周红师
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1293号原告刘翔翔，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住新化县。被告李海燕，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地新化县，现住新化县。本院在审理原告刘翔翔与被告李海燕买卖合同纠纷一案中，原告刘翔翔于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李海燕的起诉。本院认为，原告刘翔翔申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘翔翔撤回对被告李海燕的起诉。本案案件受理费470元，减半后收取234元，由原告刘翔翔负担。审 判 员  张立雄二〇二一年三月三十一日代理书记员  周冬梅
广东省东莞市第一人民南法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33206号 申请执行人：陈培非，男，1984年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县十五级乡北后庄村349号，公民身份号码：130929198409132816。 被执行人：陈小林，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县排头乡南下村上峰村民组，公民身份号码：430321196801264555。 申请执行人陈培非与被执行人陈小林的买卖合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971民初20803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小林应向申请执行人陈培非偿还货款106101元，利息及迟延履行期间的债务利息，受理费1434.5元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈小林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33206号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁苑铃
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初64号   原告：张某。   被告：徐某。   本院在审理原告张某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某的起诉。   本院认为，原告张某自愿撤回对被告徐某的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许张某撤回对徐某的起诉。   案件受理费25元，由张某负担。   审判员 焦 阳     二○二一年三月二十二日   书记员 安艳茜
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保47号 合阳县洽园物业管理有限公司、李某某：申请保全人合阳县洽园物业管理有限公司与被保全人李某某物业服务合同纠纷一案，合阳县洽园物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初282号民事裁定书，裁定冻结李某某名下的存款16000元，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人李某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX4625以16000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1440.33元；对被保全人李某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2650、账号XXXXXXXXXXXXXXX9237均以16000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为4.86元、6.28元；对被保全人李某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX4695以16000元为上限进行了冻结，实际控制金额为459.11元；对被保全人李某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为53.56元；以上实际控制金额为1964.14元，冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保47号案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执490号 申请执行人：胡慧敏，女，1965年4月15日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇七委**。 委托诉讼代理人：高镜淇，女，1989年10月9日生，汉族，广播局职工，住吉林省通榆县开通镇七委一组 被执行人：李淑华，女，1953年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇粮油加工厂家属楼。 被执行人：李淑珍，女，1961年10月16日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇老三百货华实粮油。 申请执行人胡慧敏与被执行人李淑华、李淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人的财产信息提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人名下被执行人无其他可供执行的财产。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产，本院也未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0822执490号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：      白南南
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初954号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，住所地沧州市新华区清池南大道55号。 统一社会信用代码：91130900806613332C。 负责人：苏刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴洪岗、杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 被告：未永超，男，1986年5月21日出生，汉族，住肃宁县。 原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行（以下简称工行南环支行）与被告未永超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南环支行委托诉讼代理人吴洪岗到庭参加诉讼、被告未永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行南环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息、违约金等暂定161886.14元，利息、违约金已计算至2020年8月1日，之后利息、违约金按合同约定计算至还清全部借款日止。事实与理由：2018年8月31日，被告向原告申办信用卡，原告向被告逐一释明牡丹信用卡领用合约、章程、安全用卡须知、自动还款业务协议书等合同约定，被告在信用卡申请表中签字确认。根据上述合同中约定，被告应当向原告提供真实有效的资料，承担所申领的信用卡项下发生的全部债务，并在原告规定的还款期限偿还欠款，原告可以从被告信用卡账户中扣除因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用；如被告未在到期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，原告对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止每日万分之五的透支利息，同时收取应按最低还款额未偿还部分的5%违约金。同时约定，如发生纠纷在原告所在地法院管辖。后经原告审核通过后为其办理牡丹信用卡一张，被告持卡后多次进行透支转账分期付款消费等行为，但未按规定期限还款，已形成逾期。至今被告尚欠原告借款本金、利息、违约金等161886.14元，经原告多次催要未果。被告的违约已经侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望法院能够支持原告诉讼请求。 未永超缺席无辩称，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告未永超于2018年8月31日在原告处申请办理牡丹信用卡，被告作为申请人在知悉合约内容的前提下在《牡丹信用卡领用合约》上签名。原告为被告未永超办理卡号为62×××44的信用卡一张。被告持该卡进行透支消费，但其在透支后，未按约定如期足额偿还欠款。根据原告工行南环支行提供的被告未永超信用卡使用流水显示，截止至起诉状日期，被告所持信用卡透支借款本金137009.89元，利息、违约金共计24876.25元，合计161886.14元。之后，原告多次向被告催收，被告至今未按规定履行还款义务。 本院认为，被告未永超向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。该领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告使用该信用卡透支消费后未按合约及章程规定，按时向原告履行还款义务及支付利息等相关费用，已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张的各款项，提交了被告名下信用卡交易明细及帐户详细信息，本院根据庭审查明的事实对被告所欠款额予以认定。被告未永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告未永超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行透支款本金、利息及违约金共计161886.14元。（利息及逾期还款违约金已计算至2020年8月1日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张 艳 二〇二一年三月十七日 书 记 员  龚建芳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢104号之一申请执行人：丹江口市津姗运输有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道中段。组织机构代码：75100103-9。法定代表人：白燕，该公司经理。被执行人：丹江口市宏强冶金有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港金家湾。组织机构代码：76068897-9。法定代表人：周继安，该公司经理。本院在执行丹江口市津姗运输有限责任公司与丹江口市宏强冶金有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2021年1月22日委托湖北诚丰拍卖有限公司拍卖被执行人丹江口市宏强冶金有限公司所有的位于丹江口市新港经济开发区管理处陈家港村金家湾中路的1宗工业类型土地（国有土地使用证：丹江口市国用【2014】第1111号）使用权及地面附着物（生产车间，配套用房等各类建筑物构建物11处，合计建筑面积4302.19平方米，无权证），整体拍卖，起拍价351.36万元。2021年1月23日买受人李元君以351.36万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于丹江口市新港经济开发区管理处陈家港村金家湾中路的1宗工业类型土地（国有土地使用证：丹江口市国用【2014】第**）使用权及地面附着物（生产车间，配套用房等各类建筑物构建物11处，合计建筑面积4302.19平方米，无权证）的所有权（或其他权利）归买受人李元君所有，自本裁定送达买受人李元君时转移。二、买受人李元君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二一年三月二十四日法官助理张军华书记员陶婧媛本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付十日内，送达买受人或者承受人；动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人；不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初25号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人黄建雄，男，1975年7月8日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。2014年6月19日，因盗窃的违法行为被行政拘留十日并处罚款1000元；2016年11月21日，因吸毒的违法行为被行政拘留十日并处罚款2000元；2017年3月1日，因盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金5000元；2019年10月15日因吸毒的违法行为被行政拘留十日并责令社区戒毒三年。 辩护人邹涛，湖北新天律师事务所律师。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人黄建雄犯贩卖毒品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人黄建雄及其辩护人邹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控， 1、2020年12月3日18时许，王某电话联系被告人黄建雄购买10颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和一小袋甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒），双方谈好价格后（麻果每颗90元、冰毒0.9克左右800元），黄建雄在荆门市掇刀区白庙路与江山路交汇处的小路边，将用卫生纸包好的10颗麻果和一小袋冰毒交给王某，王某当场通过支付宝扫码付款的方式转给黄建雄1700元毒资。 2、2020年12月16日，王某电话联系被告人黄建雄购买15颗麻果和一小袋冰毒，双方谈好价格后（麻果每颗90元、冰毒0.9克左右900元），黄建雄在荆门市掇刀区白庙路80号国电长源荆门发电有限公司门口，将用卫生纸包好的15颗麻果和一小袋冰毒交给王某，王某现金支付给黄建雄2000元毒资，尚欠250元未支付。 2020年12月16日23时许，被告人黄建雄在荆门市掇刀区热电厂工商银行被民警抓获，并从其外套的右前侧口袋内查获四个透明塑料袋，其中两个塑料袋内分别装有红色药片各10颗，一个塑料袋内装有红色药片3颗和白色晶体若干，另一个塑料袋内装有白色晶体若干。经称量，查获的毒品疑似物净重3.56克。经荆门市公安局司法鉴定中心鉴定，从黄建雄处查获的毒品疑似物红色药片和白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 由此认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄建雄的刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年三个月,并处罚金4000元。 被告人黄建雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人黄建雄已退清违法所得人民币3700元。 被告人黄建雄的辩护人提出的辩护意见是：被告人黄建雄认罪认罚，且积极缴纳罚金，可以从轻处罚。 本院认为，被告人黄建雄构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建雄具有犯罪前科，可以从重处罚。被告人黄建雄认罪认罚，且如实供述自己的罪行并预缴部分罚金，对其可以从轻处罚。被告人黄建雄积极退清违法所得，可以从轻处罚。本院对被告人黄建雄的辩护人提出的以上辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，限于判决生效之日一次性缴纳（已缴纳人民币4000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄建雄的刑期自2020年12月18日起至2022年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二一年三月三十一日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3926号原告:谭文超，男，1982年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告谭文超与被告天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称亿尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。谭文超向本院提出诉讼请求：1.亿尔公司支付拖欠租金5466元、违约金4000元；2.解除合同，亿尔公司支付违约金3520元；3.亿尔公司交还房屋，如不能交还，支付补偿金16466元；4.诉讼费由亿尔公司负担。事实和理由：谭文超拥有河东区安吉花园9-4-604号的房产，于2020年9月21日与天津云客物业管理有限公司签订为期两年的租房合同，按照合同约定首次缴纳房租时间为2020年11月22日，到期时谭文超未收到房租。2020年11月24日，谭文超与亿尔公司签订“三方协议”与“资产委托合同”，亿尔公司承诺负责支付后续房租。直至2021年1月14日，谭文超仍未收到房租，故成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对谭文超的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谭文超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年三月二十四日书记员  宋丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
延边铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7105执保28号 申请人延边祥晖热力有限公司与被申请人魏月珍供用热力合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人魏月珍有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院对被申请人魏月珍未保全成功，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执23号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司,住所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人罗鑫,男,1993年7月5日出生,四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人罗鑫借款合同纠纷案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48号裁决书已生效。申请执行人向凉山彝族自治州中级人民法院申请强制执行，因被执行人住所地在本院管辖范围，特此指定我院执行。申请执行标的4921.71元，申请执行费50.00元，共计4971.71元。执行过程中，本院依法在总对总查控系统查询了被执行人银行、不动产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；依法到被执行人住所地进行了传统查控，因被执行人已搬离户籍地，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年三月十日书记员 木乃尔俄
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终461号上诉人（原审被告）：黄艳琴。被上诉人（原审原告）：李成。委托诉讼代理人：李帅浦，黑龙江玉朗律师事务所律师。上诉人黄艳琴因与被上诉人李成民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄艳琴和被上诉人李成的委托诉讼代理人李帅浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄艳琴上诉请求：1.依法撤销（2020）黑0624民初2605号民事判决书，依法改判；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院没有给上诉人送达举证通知书等相关法律文书，导致上诉人未能递交答辩状和证人出庭申请。我和我丈夫王立军、同事包长海一起到泰康镇，王立军与李成电话联系后告诉我们到建设银行门口等他。在建设银行门口李成的车上，李成亲自写出两张借据，借款金额都是十三万元，让我在一张借据上签字画押，包长海在另一张借据上签字画押。当时包长海问李成，担保人不是应该在借款人旁边签字画押并注明是担保人吗，这么做借据，不等于借了两个十三万元吗，李成说，我往外放钱都是这么做借据，不过你们放心，我不会跟你们要两个十三万元。如果王立军把我要账要回来的几十头猪推销出去，这笔钱算借给你家用，只还本金十万元即可，利息就免了，然后李成进建行取回10万元，交到我手中，扣除三千元利息，我实际接到手里的本金是9.7万。后来王立军把猪推销出去了，李成应当兑现承诺，我只还本金9.7万，不还利息。李成借给我的本金是9.7万，不是13万元。上诉人李成答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人在一审答辩中已经明确承认欠付被上诉人3.3万元，结合上诉人丈夫王立军的调查笔录，可以证实上诉人与王立军对3.3万元的债务明确认可，但仅以被上诉人未将双方合同关系涉及的树地过户至名下为由就不同意给付3.3万元，上诉请求无事实及法律依据，请求驳回。原审原告李成向一审法院起诉请求：1.要求被告给付借款33000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系教师，于2018年1月21日在原告处借款。被告给原告出具一张借据和一张收据，金额均为130000元。借据和收据上的签名、按印都是被告本人的。被告在原告处的借款已经偿还97000元。一审法院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当给付原告借款33000元。针对焦点，原告主张被告于2018年1月21日向原告借款本金130000元，此款已给付97000元，尚欠33000元。原告为证明其主张，向一审法院提供一张借据和一张收据予以证明。被告对原告的主张辩称，借据和收据都是被告出具的，但不是原始借据，而是被告后补的，被告在原告处实际借款100000元，不是130000元。被告现承认尚欠原告33000元，但要求原告先将从原告处购买的树地过户到被告名下后，同意给付上述欠款。一审法院认为，被告身为教师，具有一定的文化程度，应当能够预知为他人后补借据的法律后果，被告为原告后补借据的行为视为对双方借贷事实的确认，且被告承认现尚欠原告33000元，故对原告主张被告欠款33000的事实予以认定。关于被告要求原告为其购买的树地过户后才能付款的辩称，一审法院认为，被告主张的买卖树地的事实系买卖合同法律关系，与本案无关，不是本案的审理范围，被告应另行起诉主张权利，且该问题不能成为本案中被告拒付欠款的法定理由，故被告应当给付原告欠款33000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条的规定，判决被告黄艳琴给付原告李成借款33000元。此款于本判决生效之日起七日内给付。本院二审期间，上诉人黄艳琴申请证人包长海出庭作证。证人包长海称:2018年元旦过后半个月左右，我的同事王立军找我，要我做他抬款的担保人，我答应了他，王立军和黄艳琴打车从敖林西伯乡乡镇府所在地到杜尔伯特镇，王立军用手机与李成联系，联系之后告诉我跟黄艳琴，让我们到杜尔伯特建设银行门口等他，不一会李成开车到银行门口，上车之后李成拿笔写了两张13万元的借据，在一张13万元的借款处让王立军夫妇共同签字画押，又要求我在另一张13万元的借据上签字画押，当时我犹豫了一下问李成，我不是担保人吗，担保人应该在借款人处的旁边签字画押并注明是担保人，李成对我说，“我往外放抬款都是这么做据的，但是你们放心，我不会跟你们要2个13万，我只把我的本金和3分利收回即可，这些年我从未跟别人要过双份。”我也相信了李成说的话，的确李成在我们的周边放抬款小有名气，这时王立军也求我让我签字画押，说“我们夫妇不会把你装进去”，于是我就在同一模式的13万元的借据上借款人处签字了，接着李成让我们在车上等他，他去建行取钱，过了一会他从建行拿出一包钱，从一沓中拿出3000元钱踹兜，问王立军说明白吗，王立军说明白，把剩下的一包钱都交给了王立军，王立军一张一张数，数完给黄艳琴，黄艳琴把钱装到了包里，数完之后王立军说9.7万，李成说对，这是借钱的经过。被上诉人质证称，证人证言前后矛盾，对哪家银行不清楚，不具有真实性，证人当时不在现场，结合上诉人一审庭审笔录记载，上诉人只为被上诉人出具一张借据，并不存在两张借据，证人证言称上诉人向李成抬款并约定利息三分，双方形成事实民间借贷关系并有利息约定，证人证言无证据能力不应作为定案依据，请求法院不予采信。本院认为，被上诉人对证人证言不予认可，且上诉人未提交与证人证言相佐证的其他证据，故本院对于该份证人证言不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，李成为主张双方当事人之间有借款合意并履行交付举示了黄艳琴签字的借条和收据，黄艳琴对以上签字并无异议。黄艳琴虽主张实际收到现金9.7万元，但其所举证据不足以证实该主张，且其在原审庭审中自认尚欠李成3.3万元，故原审认定黄艳琴应当偿还李成借款3.3万元并无不当。综上所述，黄艳琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人黄艳琴负担。本判决为终审判决。审判长 张 余审判员 李美鸥审判员 金 宁二〇二一年三月三十一日法官助理李维靖书记员衣萌
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执135号之一申请执行人孙东东，男，汉族，1976年11月20日出生，子长市。被执行人白建华，男，汉族，1969年10月10日出生，子长市。被执行人杨成军，曾用名杨三，男，汉族，1961年6月10日出生，子长市。本院在执行申请执行人孙东东与被执行人白建华、杨成军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1000号民事判决书，于2021年2月2日向执行人送达了执行通知书，责令被执行人白建华偿还申请执行人孙东东借款本金30000元及其利息（利息按月利率为1.5%计算，从2016年3月15日起算至履行完毕之日止）；被执行人杨成军对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费494元，由被执行人白建华、杨成军负担。但被执行人白建华、杨成军至今未全部履行义务。2021年2月2日，双方达成还款计划，由被执行人杨成军偿还借款本金30000元，从2021年起每年6月、12月各付5000元，直至履行完毕，其余费用申请执行人孙东东自愿放弃，执行费350元由被执行人杨成军承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月二十六日书记员  闫 强
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢103号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司被执行人:张庆君、贾延龙、李孝刚、董宝满、常春宝、刘明刚本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）延商初字第451号民事调解书执行张庆君、贾延龙、李孝刚、董宝满、常春宝、刘明刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：张庆君名下借款本金8800元及按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息、案件受理费841.50元。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，2016年11月12日，本院作出（2016）黑0129执526号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2016年11月14日，被执行人贾延龙还款377元；2017年5月14日，划拨被执行人张庆君存款2000元、董宝满存款1200元，交付申请执行人3200元；2018年4月3日，划拨被执行人张庆君存款1900元、董宝满存款1200元，交付申请执行人3050元，交纳申请执行费50元；2019年4月23日，划拨被执行人张庆君存款2000元、常春宝存款1400元，交付申请人3400元；2020年4月21日，划拨被执行人张庆君存款1600元、常春宝存款1000元，交付申请执行人2600元；2021年3月11日，被执行人李孝刚、董宝满、常春宝、刘明刚共同偿还余欠款7529.02元，交纳缓收的案件受理费841.50元、申请执行费50元。现已履行完毕。申请执行人申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）延商初字第451号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年三月十二日书记员  孙 悦
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更392号 罪犯代高乐，又名代影，男，1979年6月28日出生，汉族，辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）穗中法刑一重字第3号刑事判决，以罪犯代高乐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年10月11日作出（2004）粤高法刑一终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年11月26日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月8日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年10月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1227号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月11日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第250号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月18日经本院以（2015）大审刑执字第2222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更172号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2024年6月10日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯代高乐予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯代高乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯代高乐的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯代高乐服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯代高乐减去有期徒刑五个月。 （刑期自2009年2月11日起至2024年1月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1969号上诉人（原审被告）：露特斯（天津）餐饮管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环东路55号悦城广场B3-101。法定代表人：王洪伟，董事长。委托诉讼代理人：赵云，女，该公司职员。上诉人（原审被告）：锋味（天津）餐饮管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环东路55号悦城广场A2-102/201。法定代表人：王学志，董事长。委托诉讼代理人：范英，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄小洁，男，1987年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人露特斯（天津）餐饮管理服务有限公司、锋味（天津）餐饮管理服务有限公司因与被上诉人黄小洁买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人露特斯（天津）餐饮管理服务有限公司、锋味（天津）餐饮管理服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人露特斯（天津）餐饮管理服务有限公司、锋味（天津）餐饮管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人露特斯（天津）餐饮管理服务有限公司、锋味（天津）餐饮管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4880元，减半收取2440元，上诉人露特斯（天津）餐饮管理服务有限公司负担1220元，上诉人锋味（天津）餐饮管理服务有限公司负担1220元。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二一年三月二十九日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执849号之一申请执行人：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被执行人：周献华，男，1954年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆两江新区物业管理有限公司申请执行周献华服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初8999号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年02月02日立案受理，执行标的额为1073.7元。在执行过程中，本院于2021年02月02日向周献华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但周献华未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院依法采取将其限制高消费。经最高人民法院的“点对点”、“总对总”查询系统查询被执行人名下的财产，有房屋一套，申请人自愿申请不查封，未发现其他可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院于2021年02月08日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为一年，需要续行冻结的，须在冻结期限届满前30日向本院提出申请。综上所述，由于周献华目前暂无财产可供执行，重庆两江新区物业管理有限公司也未能向本院提供周献华可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。重庆两江新区物业管理有限公司如发现周献华存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执849号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月四日法官助理 柴兆琳书 记 员 张庭婷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初460号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，浙江省温州市人，务工，住浙江省温州市瑞安市。 被告：刘辉雄，男，1983年1月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体，户籍地址湖北省仙桃市，现住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告吴训刚与被告刘辉雄信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告吴训刚于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴训刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告吴训刚负担。 审判员  向涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  李莹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1597号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号十层东塔A7单元。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘昌德，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告刘昌德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告北京盛元承安资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因被告已履行不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京盛元承安资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何江涛 二〇二一年三月十六日 书记员  唐 千
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1170号原告：敦化市鸿鑫物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：王×，该公司经理。委托诉讼代理人：张×，该公司职员。被告：周某，自然信息不详。原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市鸿鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市鸿鑫物业服务有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市鸿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市鸿鑫物业服务有限公司。审判员 张玲二〇二一年三月十六日书记员 刘敏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1136号原告：范永峰，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李建梅，女，1972年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告的妻子。被告：刘亚坤，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告范永峰诉被告刘亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。本案在审理中，本院于2021年3月1日向原告范永峰下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告范永峰在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告范永峰撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范永峰撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二一年三月十八日书记员  杨汝阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申135号再审申请人（原审原告）：何利荣，女，1967年3月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：秦娜，女，1988年9月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人何利荣、秦娜因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何利荣、秦娜申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何利荣、秦娜的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执869号 被执行人：王开其，男，1990年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初366号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王开其银行账户余额12856元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年三月四日 书记员  黄健
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保70号 申请人:何金兵，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所律师。 被告:南京腾翔餐饮服务有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道爱陵路**，统一社会信用代码91320115575900341J。 负责人：王海峰。 何金兵与南京腾翔餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京腾翔餐饮服务有限公司的银行存款210000元进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保证本案生效的法律文书能够顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结南京腾翔餐饮服务有限公司名下的银行账户存款210000元； 二、查封葛树玉所有的“皖Ｃ×××××”的奥迪牌小型轿车一辆。 案件申请费1570元，由申请人何金兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年三月九日 书记员  陶雪竹 提示： 1、人民法院冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 附法律条文： 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： ……； （二）申请保全措施； ……。 第三十八条……； 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢321号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座12层。 负责人:胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓锋，浙江纳祺律师事务所律师。 被执行人：宁波健鹰针织有限公司。住所地：象山县丹西街道白鹤路195号。 法定代表人：吴寿国。 被执行人：浙江佳利投资集团有限公司。住所地：象山县丹西街道经济开发区白鹤路195号。 法定代表人：吴寿国。 被执行人：宁波四季佳利酒店有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路888号。 法定代表人：吴贤初。 被执行人：宁波市健鹰制衣有限公司。住所地：象山县定塘镇定山村。 法定代表人：吴寿国，该公司董事长。 被执行人：吴寿国，男，1958年4月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱玲妹，女，1959年6月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴晓琦，男，1982年10月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴琦，男，1981年12月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人吴琦、宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、宁波四季佳利酒店有限公司、宁波市健鹰制衣有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴琦、宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、宁波四季佳利酒店有限公司、宁波市健鹰制衣有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人吴琦、宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、宁波四季佳利酒店有限公司、宁波市健鹰制衣有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司支付20635540.92元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人吴琦、宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、宁波四季佳利酒店有限公司、宁波市健鹰制衣有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴琦、宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、宁波四季佳利酒店有限公司、宁波市健鹰制衣有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴琦、宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、宁波四季佳利酒店有限公司、宁波市健鹰制衣有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴琦、宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、宁波四季佳利酒店有限公司、宁波市健鹰制衣有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波健鹰针织有限公司名下位于象山县丹西街道白鹤路195号的房地产，本院已查封，本案系轮候查封;被执行人宁波市健鹰制衣有限公司名下位于象山县定塘镇定山村的房地产，本院已查封，由本院（2020）浙0225执1639号案件处理；被执行人宁波四季佳利酒店有限公司名下位于象山县丹东街道象山港路888号的房地产，本院已查封，因抵押数额较大，暂不处置；被执行人吴寿国名下位于象山县东陈乡旦门村256的房地产及被执行人吴琦名下位于象山县××乡××村××的房地产，本院均已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人吴琦、宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、宁波四季佳利酒店有限公司、宁波市健鹰制衣有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦尚应履行执行款20635540.92元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴琦、宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、宁波四季佳利酒店有限公司、宁波市健鹰制衣有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴琦、宁波健鹰针织有限公司法定代表人、浙江佳利投资集团有限公司法定代表人、宁波四季佳利酒店有限公司法定代表人、宁波市健鹰制衣有限公司法定代表人、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴琦、宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、宁波四季佳利酒店有限公司、宁波市健鹰制衣有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年3月23日，本院约谈了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴琦、宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、宁波四季佳利酒店有限公司、宁波市健鹰制衣有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二一年三月二十三日 代书记员 俞子杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执588号 申请执行人：杨光洪，男，汉族，1956年7月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：杨冠伟，男，汉族，1990年3月8日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：陈金妹，女，汉族，1964年1月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：黄柳婷，女，汉族，1994年08月27日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人杨光洪、杨冠伟、陈金妹与被执行人黄柳婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初18568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，杨光洪、杨冠伟、陈金妹向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄柳婷负有继续向申请执行人杨光洪、杨冠伟、陈金妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽雁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保834号 被保全人：李秀英，女，1950年12月09日出生，汉族，住河北省保定市××镇红树村××号，公民身份号码1324251950××××××××。 被保全人李秀英财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李秀英名下银行存款200.01元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1981号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：田月强，男，1986年03月04日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告田月强租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告田月强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月01日至2020年03月01日止的手机租金4690元（469元/月×10个月）；2.判令被告支付原告购机买断款5122.88元（10750.88元-469元/月×2个月-4690元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年02月24日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年03月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年03月01日至2020年03月01日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。田月强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月01日，早稻科技公司（甲方）与田月强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、田月强向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价10750.88元，租金为469元/月，租用日期为2019年03月01日起至2020年03月01日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向田月强提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，田月强按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9812.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告田月强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4690元；二、被告田月强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5122.88元；三、被告田月强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9812.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月09日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告田月强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田月强负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民抗5号抗诉机关：长沙市人民检察院。原审原告：雷建平，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。原审被告：苏培进，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省惠安县，现住宁乡县。原审被告：孙岳红，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县，系被告苏培进之妻。原审被告：湖南四建华银工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路**华天新城**。法定代表人肖昆，系该公司总经理。原审原告雷建平与原审被告苏培进、孙岳红、湖南四建华银工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁乡市人民法院于2016年5月25日作出（2016）湘0124民初963号民事判决书，已经发生法律效力。长沙市人民检察院于2021年2月4日以长检民监［2020］43010000171号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱曦审判员  谢岚审判员  王聪二〇二一年三月十八日书记员  姜眉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0128民初252号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：李华云，男，1965年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭西航实业集团物业管理有限公司（以下简称“西航物业公司”）与被告李华云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西航物业公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼，被告李华云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 西航物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李华云立即支付物业费3037.2元；2.判令李华云立即支付水电公摊费611.5元；3.判令李华云支付逾期交纳物业费的滞纳金（按日千分之三的标准，2019年度滞纳金按物业费3037.2元自2020年1月1日起，计至款项还清之日止）。事实和理由：李华云系西航海坛金座3-203室业主，西航物业公司为该小区提供物业服务。双方签订《物业服务合同》，约定由西航物业公司向李华云提供物业服务；物业费按每月每平方米1.5元收取；公共水电费用在分摊后，由西航物业公司代收代缴；如逾期缴纳上述费用，每日按逾期金额的千分之三计算滞纳金。合同签订后，李华云按约支付物业费及水电公摊费至2018年12月31日，自2019年1月1日起，李华云未再支付任何费用，遂成讼。 被告李华云未作答辩。 本院认为，西航物业公司与李华云签订的物业服务合同未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。西航物业公司作为依法成立的物业服务企业，其主张已依约履行物业服务义务，李华云经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。为此，西航物业公司诉请2019年1月1日至2019年12月31日的物业费3037.2元未超过约定标准，予以支持。合同中双方约定物业费按季度或年度收取。西航物业公司诉请李华云逾期缴纳2019年度物业费的滞纳金应自次年1月1日起按日千分之三标准收取。本院认为该标准过高，酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止。 西航物业公司诉请的水电公摊费包含水费、电费和电梯维保费的公摊，双方在物业服务合同中明确约定“公共水电费按《福建省物业管理服务收费管理规定》的有关要求，按使用户数合理分摊后，由物业公司收取”，现西航物业公司诉请李华云承担2019年度水电公摊费611.5元，但仅提供水费、电费公摊计算明细表为据，本院认为，该明细表系西航物业公司单方制作，且未在限期内进一步举证证明水电公摊的具体使用情况，故该项主张本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、李华云应于本判决生效之日起十日内向平潭西航实业集团物业管理有限公司支付物业费3037.2元； 二、判令李华云应于本判决生效之日起十日内向平潭西航实业集团物业管理有限公司支付逾期交纳物业费的违约金（违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，2019年度滞纳金按物业费3037.2元自2020年1月1日起，计至款项还清之日止）； 三、驳回平潭西航实业集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由李华云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 群 二〇二一年三月八日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执438号 申请人：朱宜勇，男，1965年08月12出生，汉族，住萧县。 被执行人：萧县白土镇夕阳红老年公寓，住所地：萧县白土镇白土行政村村部西南约500米。 法定代表人：谢长洋。 本院在执行人萧县白土镇夕阳红老年公寓其他案由一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初2170号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月十五日 书记员  朱 伟
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初52号 公诉机关成都市新津区人民检察院。 被告人桂艳霞，绰号“菲菲”，女，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省新津县，住成都市新津区。2013年7月17日因犯贩卖毒品罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月2日因怀孕由新津县人民法院决定暂予监外执行。2020年11月11日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十三日。其间，2020年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市新津区人民检察院以川成津检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人桂艳霞犯容留他人吸毒罪，于2021年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新津区人民检察院指派检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人桂艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新津区人民检察院指控，2020年11月7日凌晨1时许，被告人桂艳霞在其位于成都市新津区××街道××街××号××栋的租住房内，采用烤吸的方式，容留吸毒人员代某、李某、苟某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年11月10日，被告人桂艳霞被挡获归案，经甲基安非他明检测，结果呈阳性。公诉机关认为，被告人桂艳霞为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人桂艳霞曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人桂艳霞到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人桂艳霞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人桂艳霞有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。故提起公诉，请依法判处。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2020年11月10日，经对吸毒人员代某、李某、苟某进行甲基安非他明现场检测，结果均呈阳性；2020年11月11日，李某、代某、苟某因吸食毒品甲基苯丙胺分别被新津县公安局决定行政拘留三日。 被告人桂艳霞在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且已签字具结。并有证人代某、李某、苟某、杨某、李某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书，租赁合同书，被告人桂艳霞的常住人口详细信息表、吸毒人员管控详细信息、认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桂艳霞违法国家对毒品的管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人桂艳霞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人桂艳霞到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人桂艳霞自愿认罪认罚且已签字具结，可以依法从宽处理。成都市新津区人民检察院指控被告人桂艳霞犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人桂艳霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  滕 艳 二〇二一年三月五日 法官助理  罗 杉 书 记 员  张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执633号 申请执行人朱辉明，男，汉族，生于1972年9月12日，无业，住永昌县。 被执行人赵得伟，男，汉族，生于1971年3月10日，个体，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人朱辉明与被执行人赵得伟民间借贷纠纷一案中，与本院受理的何正龙申请执行赵得伟案合并执行，于2021年3月25日将被执行人赵得伟的工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付两案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  王锋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执936号 申请执行人：全椒县应霞便利店，住安徽省全椒县。 经营者：刘应霞。 被执行人：季汝金，男，1967年12月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：魏守琴，女，1975年11月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：袁兵，男，1981年12月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：林祖双，女，1987年12月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3183号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人季汝金、魏守琴、袁兵、林祖双银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年三月十日 书记员  黄健
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执642号李姗、华安财产保险股份有限公司湖北分公司：本院在执行申请执行人李姗与被执行人华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终353号 上诉人（原审原告）：韩建忠，男，1976年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：郑立花，女，1978年5月29日出生，汉族，住址同上，系韩建忠之妻。 上诉人（原审原告）：韩建伟，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，1983年3月7日出生，汉族，住址同上，系韩建伟之妻。 被上诉人（原审第三人）：内丘县大孟村镇吴村村民委员会，住所地河北省邢台市内丘县大孟村镇吴村。 法定代表人：郭平芬，该村村主任。 被上诉人（原审被告）：刘小宝，女，1953年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县大孟村镇吴村。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 上诉人韩建忠、韩建伟因与被上诉人刘小宝、内丘县大孟村镇吴村村民委员会（以下简称吴村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2020）冀0523民初1187号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩建忠、韩建伟上诉请求：1、撤销一审裁定书；2、改判支持全部诉讼请求。事实和理由：一、邢台市中院审理程序有误，没有及时通知上诉人开庭时间，程序不合法律规定。上诉人已就该裁定提出再审申请。二、双方纠纷经二次审理判决但是并没有生效，上诉人有权主张民事权利。三、就本案的事实，上诉人在1997年取得涉案土地承包经营权前，该土地曾流转多次，被上诉人在1994年已放弃土地承包经营权，其土地经营权证属于非法取得，登记有误。 被上诉人刘小宝、内丘县大孟村镇吴村村民委员会未提交答辩意见。 韩建忠、韩建伟向一审法院起诉请求：一、确认被告侵犯了原告的土地承包经营权；二、赔偿原告无法耕种的经济损失10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院在审理过程中，发现该院于2020年7月2日受理了原告刘小宝与被告韩建忠、韩建伟农村土地承包合同纠纷一案，一审法院于2020年9月2日出具了（2020）冀0523民初580号民事判决书，判决：一、被告韩建忠自本判决发生法律效力之日起十日内停止耕种并返还给原告刘小宝承包地两块共1.89亩（其中代码为1305231012100000147号地块0.89亩，代码为1305231012100002806号地块1亩）；二、被告韩建伟自本判决发生法律效力之日起十日内停止耕种并返还给原告刘小宝承包地2.10亩（地块代码为1305231012100000267）；三、驳回原告要求二被告支付土地承包费和土地补偿款的诉讼请求。韩建忠、韩建伟不服该判决，向邢台市中级人民法院提出上诉，邢台市中级人民法院于2020年11月12日出具（2020）冀05民终3260号民事裁定书，内容为：“上诉人韩建伟、韩建忠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，一审法院裁定：本案按上诉人韩建伟、韩建忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。” 一审法院认为，原告韩建伟、韩建忠的起诉属于重复起诉。本案中，原告韩建伟、韩建忠与被告刘小宝、第三人吴村村委会土地承包经营权纠纷一案已经由本院（2020）冀0523民初580号民事判决处理解决，原告在上诉期间，又重新提起诉讼，故原告的诉讼属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回原告韩建忠、韩建伟的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五)项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。上诉人韩建伟、韩建忠与被上诉人刘小宝、吴村村委会土地承包经营权纠纷一案，内丘县人民法院（2020）冀0523民初580号民事判决已经发生法律效力。一审法院认定韩建忠、韩建伟就该裁决结果再次起诉构成重复诉讼并无不当。 综上，韩建忠、韩建伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年三月十七日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1983号上诉人(原审被告)：吴伟民，男，1978年2月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。被上诉人(原审原告)：高玉林，男，1971年6月16日出生,汉族，住沈阳市铁**。上诉人吴伟民因与被上诉人高玉林相邻关系纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据相关法律规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。因此，本案是否属于人民法院民事诉讼的范围，应由一审法院重新审查界定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13167号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。上诉人吴伟民预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年三月三十日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2156号原告：松原市某汽车贸易有限公司，住所地松原市，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：李金辉，系经理。委托诉讼代理人：裴现君，男，1982年2月18日生，汉族，该公司经理，现住吉林省松原市宁江区。被告：张金影，女，1970年9月20日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。原告松原市某汽车贸易有限公司诉被告张金影不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴现君，被告张金影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告与被告达成和解并已当庭履行，原告松原市某汽车贸易有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张金影的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市某汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费427元，由原告负担。审判员  韩艳春二〇二一年三月十六日书记员  鹿 雨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2926号原告何高明，男，1951年2月18日出生，汉族，住随州市。被告吴朝国，男，1960年12月6日出生，汉族，住随州市。原告何高明与被告吴朝国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何高明到庭参加诉讼。被告吴朝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何高明向本院提出诉讼请求：一、确认我与吴朝国于2002年9月13日签订的售房协议有效；2、被告吴朝国协助办理房产过户手续。事实和理由：2002年9月13日，我与被告签订售房协议，被告同意将位于乡镇企业物资供销公司原批发部二楼私有住房以24000元出售给我，我当即付清房款后，被告至今未协助我办理房屋过户登记手续。为此，特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告吴朝国未作答辩。经审理查明，2002年9月13日，原告何高明与被告吴朝国经协商签订一份《售房协议》，主要约定：一、被告将其所有的随州市曾都区乡镇企业物资供销公司原批发部二楼住宅房屋一套（随州市曾都区东城烈山大道172号1单元202号，房屋面积为50.13㎡，产权证号：随州市房权证东城字第**-××9；土地使用权证号：随国用2010B第**）出售给给原告，出售价为24000元；二、2002年9月13日以前的所有纠纷及问题均由被告吴朝国负责；2002年9月13日以后的纠纷由原告何高明负责；3、售房后若过道不让走，由被告负责解决；4、2002年9月13日房屋所有权由原告何高明所有，过户手续和费用由原告承担。协议签订的当日，原告即依约向被告支付购房款24000元，同时，被告也随即向原告交付了房屋及该房屋所有权证，自此原告居住该房至今，其间，原告曾经多次催促被告协助办理该房屋过户手续，被告久拖未果，遂形成本诉。庭审中，原告提供了随州市曾都区乡镇企业管理局出具其改制并组建新的企业名称为随州市源大物资有限责任公司，该公司于2007年10月8日向原告出具了原告补交该房屋共用面积204元的收据。证人刘某、曹某的出具的证言，均证实吴朝国于2002年9月将该房屋出售给何高明，该房一直由何高明居住至今。本院认为，原告何高明与被告吴朝国之间所签订的涉案《售房协议》，系双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告全额支付购房款后，被告虽向原告履行交付该房屋的义务,且原告一直居住该房屋至今，但被告还应依约、依法负有协助原告办理房屋所有权及附属土地使用权证的附随义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告何高明与被告吴朝国于2002年9月13日签订的《售房协议》真实有效；二、被告吴朝国于本判决生效之日起十日内协助原告何高明办理涉案位于随州市曾都区办事处东城烈山大道172号（原乡镇企业物资供销公司）1单元202号住宅房屋一套不动产权证（房屋所有产权证号：随州市房权证东城字第**-××9；土地使用权证号：随国：随国用2010B第**登记到原告何高明的名下。案件受理费1050元，由被告吴朝国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  王如意人民陪审员  王晓国二〇二一年三月十八日书 记 员  冷友菊
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执174号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行： 被执行人李志勇： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人李志勇民间借贷纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初416号民事判决书】执行一案，被执行人李志勇应偿还申请人信用卡透支款本金及利息、违约金共计7622.51元，执行费50元，案件受理费50元，共7722.51元。现上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年三月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初483号原告：李凌霞，女，1981年10月9日出生，汉族，住所地：武汉市汉阳区。被告：汪诚，男，1991年5月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告李凌霞诉被告汪诚服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李凌霞于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李凌霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李凌霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李凌霞负担。审判员  李海燕二〇二一年三月四日书记员  庞雪琪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1890号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地贵州省仁怀市喜头镇喜头街道社区，统一社会信用代码915203829149906459。负责人：蔡聪虎，系该公司喜头支行副行长。被告：皮灯辉，男，1986年4月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张元秀，女，1994年4月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行与被告皮灯辉、张元秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行撤回起诉处理。审判员  骆运淋二〇二一年三月三十一日书记员  冯懿懿
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终193号上诉人（原审原告）：姜书彩，女，生于1966年12月21日，汉族，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：吴大刚，男，1965年9月5日生，汉族，住禹州市。与上诉人系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：禹州市浅井镇北董庄村第十一村民小组，住所地：禹州市浅井镇北董庄村。负责人：李国领，任该组组长。被上诉人（原审被告）：禹州市浅井镇北董庄村民委员会，住所地：禹州市浅井镇北董庄村。负责人：李国锋，任该村村委会主任。上诉人姜书彩因与被上诉人禹州市浅井镇北董庄村第十一村民小组、禹州市浅井镇北董庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院作出的（2020）豫1081民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜书彩的上诉请求：撤销一审民事判决书内容,发回一审法院再审或依法给予改判。事实与理由：1987年9月17日上诉人姜书彩与禹州市浅井镇北董庄村11组居民吴大刚办理了结婚手续,上诉人姜书彩和吴大刚就一直在此居住和耕种生活,又经当地政府批准给上诉人1.35亩的土地和耕种,并有二被上诉人给上诉人办理了医疗保险,现有提交一审法院的手续为证,足以证实上诉人具备村民集体成员的资格,应具有享受该村的一切待遇,而且该户口的迁出是子女在新疆上学才迁出,现有提交一审的户口为证,更不存在脱离村民集体成员的资格,上诉人向一审法院提供了大量的书证,而且又将该子女的毕业证提交一审法院,而且上诉人村委会的证明也承认上诉人为本村集体成员资格,是经过民主议定程序进行议定,该村委会的证明应具有法律效力。再者认定具备不具备集体成员的资格不是按户口迁出时间长与短来判定的,应该以法律来认定,更重要的是上诉人姜书彩在新疆户口所在地并没有享受当地居民的一切正常待遇,并向一审法院提交了这方面的材料,上诉人姜书彩就已经是禹州市浅井镇北董庄村集体成员资格,完全符合法律的规定。第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要理解与适用2006年11月26日第一款规定“农村人口、外出务工、经商人员逐年增加,这些人在丧失成员资格前,仍然是集体经济组织成员。而且这类人员在加入城镇户籍之前,无法纳入城镇社会保障体系受到保障。故应当认定为其该集体经济的成员并享有征地补偿费的分配权。”的法律规定。上诉人姜书彩向一审法院提供了具备集体经济组织成员资格的证据,又有上诉人的户口为证明,该村委会的证明经民主议定形成的,并加盖了该村委会的公章,而且该判决书中承办人也使用最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释中的“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组,可以依照法律规定民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配收到的土地补偿费。”上诉人姜书彩该村委会就已经出示符合该村经济成员资格民主议定的资格,但一审法院承办人不顾这一事实的存在。就以户口长达16年之久驳回上诉人请求,完全违背法律规定,做出了与事实不符的判决,户口问题不属于法院管辖范围,更不归法院认定村民集体经济成员具备的条件。请二审法院公平公正判决。禹州市浅井镇北董庄村第十一村民小组、禹州市浅井镇北董庄村民委员会未作答辩。姜书彩向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付原告应得到的土地补偿款10000元、2018年、2019年占地生活补助费每年600元，共计11200元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：1987年9月17日，原告姜书彩与禹州市浅井镇北董庄村一组村民吴大刚结婚，其户籍登记在禹州市浅井镇北董庄村，后禹州市浅井镇北董庄村一组分为一组、十一组两个村民小组。1989年1月21日，原告姜书彩与吴大刚生育一女取名吴亚琼，因吴亚琼需在新疆地区上学，原告姜书彩于2004年将户籍迁往新疆阿拉尔市玛滩镇7团11连****。2018年，被告浅井北董第十一村民组因土地被禹州市浅井镇人民政府征收获得补偿款，2019年7月，被告浅井北董第十一村民组向本小组村民每人发放了土地补偿款10000元，但未向原告姜书彩发放该补偿款，现原告姜书彩以二被告拒不向其支付土地补偿款及2018年、2019年的占地生活补助费为由，向该院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。依据前述法律规定，土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。因此，农村集体经济组织成员获取土地补偿款的前提是具有该集体经济组织成员资格，而并非以实际承包的土地为依据，判断村民是否取得农村集体经济组织成员资格，基本依据是其是否在农村集体经济组织所在地生产、生活并被依法登记为常住户口。本案原告姜书彩早在2004年便将其户口迁往新疆阿拉尔市玛滩镇七团，脱离禹州市浅井镇北董庄村十一组长达十六年，且证人证言中也提到原告姜书彩在新疆打工、生活，据此，原告姜书彩已经不属于被告浅井北董第十一村民组集体经济组织成员，故其要求被告浅井北董第十一村民组支付土地补偿款及占地生活补助费的诉讼请求，该院依法不予支持。因被告浅井北董村委会并不是被征用土地的所有者，原告姜书彩要求被告浅井北董村委会承担责任，无事实依据和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜书彩的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院经审查认为，上诉人提供的医疗证明及判决书真实性本院予以确认，但与本案双方当事人之间的纠纷不存在直接关联性，本院不予采信。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，根据已查明的案件事实，上诉人姜书彩已于2004年将户口迁出至新疆，长期不在原户籍地生产、生活，且根据证人证言及上诉人陈述其在新疆打工、生活，已在当地形成长期稳定的生活生产方式。综合上诉人以上生产生活状况、户口登记状况及其已在迁出地打工生活取得土地承包经营外其他替代性基本生活保障等因素，一审法院判决驳回其对土地补偿款的诉请，具有事实和法律依据，并无不当，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，姜书彩上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人姜书彩负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年三月十六日书记员  娄潇爽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执恢10号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：李先才，男，汉族，1963年4月17日出生于湖北省荆门市，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送李先才没收财产一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的300000元，本案已执行到位168387.58元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有可供执行的银行存款168387.58元，本院已冻结并扣划；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向证券管理部门查询，被执行人持有证券，现已冻结；5、经电话联系网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年三月十五日 书记员  李 娟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终909号 上诉人（原审被告）：刘乔鑫，男，1996年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：苟静，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，四川睿桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：税鑫，男，1992年7月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：贾勇章,四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：葛蕴萱，男，1993年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人刘乔鑫因与被上诉人税鑫、葛蕴萱买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院(2020)川0793民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人刘乔鑫于2021年3月24日向本院申请撤回上诉；被上诉人税鑫于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人刘乔鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。被上诉人税鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院(2020)川0793民初1247号民事判决； 二、准许刘乔鑫撤回上诉； 三、准许税鑫撤回起诉。 一审案件受理费2,168元，由税鑫负担。二审案件受理费4,335元，减半收取2,168元，由上诉人刘乔鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 静 审 判 员  陈兴旺 审 判 员  罗 琴 二〇二一年三月二十四日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初208号 原告:袁维香，女，汉族，1972年8月8日出生，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告:刘长征，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省柘城县。 原告袁维香与被告刘长征民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁维香的委托诉讼代理人陈雪锋、被告刘长征经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁维香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告清偿原告借款25万元本金，并承担自借款之日至清偿时止的债务利息；2.由被告承担违约金10万元整；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月份，原告通过朋友介绍认识被告，被告称多年来一直在皖北地区经营中药材收购生意，交往期间被告一再鼓吹贩卖中草药利润丰厚，回报快。而后先是邀请原告以加盟合作经营中药材生意为幌子，让原告提供一笔资金，由其来运作，承诺按照投资金额的比例每月不低于30%的回报返利让原告在家不用问事与参与即可坐地获益。经被告再三盅惑下，原告遂于2017年10月至2018年4月份分数笔按照被告提供的银行账户或微信账号、支付宝账户先后共计给付了48万元的款额，然被告收取上述款额后，不但未能按照承诺返还利益回报。一会声称在外地收购药材需囤货没有闲余资金返利，一会又说行情不好亏本严重无能归还上述款额。2018年7月30日，原告费了很多周折终于找到被告，经交涉，被告承认当初的投资入股是幌子，目的是向原告借款用于自己的生意经营。鉴于被告的这种欺骗，原告不得不接受这种事实，之后被告遂给原告出具了一张48万元的书面借据，并承诺2018年8月8日前将上述款额归还，到期后，经索要，被告仅支付了2万元之后又再次食言，2018年10月23日，经交涉，被告又向原告又出具了两份书面的还款计划与情况说明，并就违约责任做了明确的承诺。此后，被告仅归还了21万元，剩余的25万元本金及借款利息、违约金至今未予偿付。综上，鉴于被告多次出尔反尔和言而无信的行为，现具状起诉。 刘长征未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年4月原告分数笔向被告的银行账户、微信账号、支付宝账户先后转款用于投资。被告未将原告转款的48万元用于投资，原被告约定将48万元以借款的形式进行偿还，被告刘长征于2018年7月30日向原告袁维香出具了借条，约定2018年8月8日前偿还借款48万元，被告刘长征偿还部分款项后于2018年10月23日向原告出具还款计划一份，承诺2018年10月底还3万元，2019年2月5日前还10万元，余款2019年3月中旬付清，并承诺2019年5月1日前支付利息7万元，约定如逾期不还承担10万元违约金（利息）。被告刘长征仅陆续还款本金23万元，尚欠本金25万元至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁维香与被告刘长征协商将原告支付给被告的资金48万元出借给被告使用，被告出具借条、还款计划的行为属于民间借贷行为，有银行转款记录、支付宝转款记录、借条、还款计划、情况说明等证据在卷佐证，合法有效。被告刘长征应该按照约定履行还款义务，被告刘长征偿还了原告23万元，尚欠被告25万元，原告请求被告偿还借款25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定违约金（利息）10万元过高，利息与违约金之和的上限不能超过按照年利率15.4%计算的金额，故原告当庭主张按照年利率15.4%计算自2019年3月15日至清偿之日的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘长征于本判决书生效之日起十五日内偿还原告袁维香借款本金25万元及利息、违约金（利息、违约金以本金25万元为基数按照年利率15.4%计算自2019年3月15日至清偿之日止）。 二、驳回原告刘长征的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，被告刘长征负担2340元，原告袁维香负担935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年三月一日 书记员  刘 强