wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初562号原告：恩施市来发塑料有限公司，住所地：恩施市龙凤镇工业园区，统一社会信用代码：91422801798763073H。法定代表人：罗东胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄莉，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北利商融资担保有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城1号楼1307-1308号，统一社会信用代码：91422800MA4886RG4D。法定代表人：张洪德，系该公司执行董事。原告恩施市来发塑料有限公司（以下简称来发塑料公司）诉被告湖北利商融资担保有限公司（以下简称利商融资担保公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来发塑料公司的委托诉讼代理人袁坤、黄莉到庭参加诉讼。被告利商融资担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来发塑料公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还履约保证金60万元并自2020年5月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担资金占用费。2、请求依法判令被告承担律师费1万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原告向湖北恩施农村商业银行股份有限公司（以下简称恩施农村商业银行）借款295万元，双方签订了《流动资金借款合同》，被告为原告的借款提供担保。原、被告签订了《反担保保证合同》。合同约定，原告按债权本金的3%一次性缴纳担保费，缴纳履约保证金60万元。解除担保责任后，被告应将保证金退还给原告。约定还款时间届满后，原告与恩施农村商业银行于2019年1月23日和2019年7月26日就该借款两次续签合同。原、被告就该笔借款续签了《反担保保证合同》，被告仍承担反担保责任，2018年1月23日交纳的履约保证金继续作为新的反担保合同的保证金，未再重新办理缴纳手续。2020年5月1日，原告向恩施农村商业银行一次性还清了借款。经多次催讨，被告利商融资担保公司未向原告返还保证金，请求依法判准如上诉求。被告利商融资担保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2018年1月23日，原告来发塑料公司以薄膜原材料库存周转为由向恩施农村商业银行申请借款300万元。同日，双方签订了流动资金借款合同。2019年7月26日，原告来发塑料公司与恩施农村商业银行再次签订流动资金借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为295万元，借款期限12个月。在合同中，双方对其他权利进行了约定。原告来发塑料公司作为丙方、被告利商融资担保公司作为甲方、恩施市双抚矿业发展有限公司、黄敏、李君作为乙方签订利商贷保字（2019）第028号反担保保证合同。该合同约定，反担保保证的范围为：债权本金、利息、逾期利息、罚息、代偿期资金占用费、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人为实现债权所发生的各种费用。丙方应按甲方所担保债权本金的3%一次性缴纳担保费，同时应向甲方缴纳__元履约保证金。本合同反担保保证方式为连带责任保证。保证期间，甲方有权对乙方的资金和财产状况进行监督，有权要求乙方提供财务报表等资料，乙方应如实提供。保证期间，乙方不得向第三方提供超出起自身负担能力的担保。本合同生效后，甲乙丙各方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任并赔偿由此给对方造成的损失。丙方未能按时偿还到期贷款，造成甲方代偿贷款的，甲方有权将丙方缴纳的履约保证金直接转为违约金收取。若乙方、丙方在本合同生效期内未发生违约行为，待甲方保证责任解除后，其履约保证金由甲方据实无息退还给丙方。在该合同中，双方对其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告来发塑料公司向被告利商融资担保公司交付了履约保证金60万元。2020年5月1日，原告来发塑料公司给恩施农村商业银行偿还了全部借款本息。本院认为，原告来发塑料公司与恩施农村商业银行签订的流动资金借款合同、原告来发塑料公司与被告利商融资担保公司签订的反担保保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行。借款后，原告来发塑料公司按约定向恩施农村商业银行偿还了借款本息，履行了合同义务，不存在违约行为。被告利商融资担保公司理不返还所收取的保证金，没有事实依据和法律依据，原告来发塑料公司的诉讼主张证据充分，依法应予支持。关于原告来发塑料公司要求被告利商融资担保公司支付律师费1万元的诉讼主张，双方没有约定，该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北利商融资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告恩施市来发塑料有限公司保证金人民币60万元。二、驳回原告恩施市来发塑料有限公司的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10150元，减半收取计5075元，原告恩施市来发塑料有限公司承担280元，被告湖北利商融资担保有限公司承担4795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二一年三月四日书记员  陈彩丽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申13号再审申请人（一审被告）：朱兴凯，男，1957年10月2日生，汉族，退休职工，住辽宁省昌图县。再审申请人（一审被告）：刘英奇，女，1957年1月22日生，汉族，退休职工，住辽宁省昌图县。被申请人（一审原告）：铁岭市两家子农垦有限公司，住所地昌图县两家子街内。法定代表人：石玉生，该公司董事长。再审申请人朱兴凯、刘英奇因与被申请人铁岭市两家子农垦有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初4137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人朱兴凯、刘英奇申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求：1.撤销昌图县人民法院作出的（2020)辽1224民初4137号民事判决书，依法改判或者责令一审法院重新审理。2.本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.一审法院未查明涉案合同解除终止的条件是否成立，事实认定不清。2.一审法院判决申请人支付被申请人损失赔偿及滞纳金没有事实依据。3.一审判决认定事实错误且严重违反公平原则。4.双方签订的合同为《土地承包合同》，应参考适用《土地承包法》，一审法院仅适用《合同法》作出判决，适用法律错误。5.双方合同尚未解除，一审法院适用合同解除的相关规定作出判决，适用法律错误。6.一审法院未给予申请人法定的举证质证期限，程序违法，限制了申请人举证、质证的权利。本院经审查认为，根据本案的事实，原审对本案法律关系的认定、法律的适用正确；再审申请人已经达到退休年龄且已经享受相关退休待遇，原审根据本案的事实及法律关系作出的判决正确。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱兴凯、刘英奇的再审申请。审判长  袁振尧审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二一年三月十五日法官助理刘学书记员于淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2524号 原告：董献平，男，1957年11月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：何强，男，1970年3月25日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告董献平与被告何强、民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告董献平于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董献平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董献平撤回起诉。 案件受理费19,792.49元，本院减半收取9,896.24元（原告未缴纳）。 审判员  谷丽娜 二〇二一年三月三日 书记员  王婉青
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4323刑初44号   公诉机关福海县人民检察院。   被告人赛力克哈吉拜，男，1979年8月7日出生于新疆维吾尔自治区福海县，哈萨克族，身份证号码为XXX，高中文化程度，加油站职工，住新疆维吾尔自治区福海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经福海县公安局决定，于2020年7月31日被福海县公安局取保候审。   福海县人民检察院以福检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人赛力克·哈吉拜涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院指派检察员满新余出庭支持公诉，被告人赛力克·哈吉拜到庭参加了诉讼。现已审理终结。   福海县人民检察院指控，2020年7月22日00时55分，赛力克哈吉拜酒后驾驶×××号小型普通客车沿省道318线行驶至福海县318检查路段时被执勤民警查获。经阿勒泰地区公安局物证鉴定所鉴定，赛力克·哈吉拜的血液酒精检验结果呈阳性（135.5mg/100ml）。福海县人民检察院认为，被告人赛力克哈吉拜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   另查明，被告人赛力克哈吉拜已缴纳罚金人民币2,000元。   上述事实，被告人赛力克哈吉拜在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人查询结果、机动车查询结果、查获经过、违法犯罪行为查询记录、阿勒泰地区公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、福海县公安局检验、鉴定意见告知笔录、视频资料、证人哈某证言、被告人赛力克·哈吉拜的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赛力克哈吉拜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赛力克哈吉拜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赛力克哈吉拜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赛力克哈吉拜认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。结合被告人赛力克哈吉拜的犯罪情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，对被告人赛力克哈吉拜适用缓刑不致再危害社会。对公诉机关建议对被告人赛力克哈吉拜判处拘役一个月、并处罚金2,000元，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赛力克哈吉拜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元（罚金已缴纳。）。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张霞   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   齐佳   法律条文附录   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更350号罪犯孟石皿，男，1982年2月12日出生，满族，辽宁省凤城市人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2017年11月24日作出了（2016）冀0130刑初103号刑事判决，以被告人孟石皿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币2万元。河北省无极县人民检察院提出抗诉。被告人孟石皿及同案被告人何龙不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年6月28日以（2018）冀01刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持一审对被告人孟石皿的定罪量刑。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孟石皿在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年6月至2020年11月共获表扬奖励4个；该犯已缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯2012年8月16日因犯强迫交易罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年8月27日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孟石皿减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年10月20日起至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0428民初201号 原告：林世杰，男，1962年9月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：福建省榕华食品有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇积善村工业园区，统一社会信用代码91350428696643900N。 法定代表人：谢德荣，该公司执行董事。 原告林世杰与被告福建省榕华食品有限公司（以下简称榕华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告林世杰到庭参加诉讼，被告榕华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林世杰向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告欠工程款51,000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，榕华公司对员工宿舍水电进行建设，林世杰组织工人从事该建设，建设完毕后榕华公司尚欠林世杰工程款57,000元，榕华公司于2015年9月7日出具欠条一份。后榕华公司陆续支付共计6,000元，尚欠51,000元，此后林世杰向榕华公司要求归还欠款，榕华公司均未支付。 榕华公司未作答辩。 林世杰围绕诉讼请求依法提交了证据（《欠条》一份）。榕华公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据林世杰陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：林世杰借用他人名义承包榕华公司宿舍楼工程水电项目，工程完工后，榕华公司尚欠林世杰工程款57,000元，该工程款包含林世杰本人及其雇佣工人的工资。榕华公司出具一份《欠条》，写明“兹欠林世杰福建省榕华食品有限公司宿舍楼水电工程及工资款人民币伍万柒仟元正（￥57000元）。欠款单位：福建省榕华食品有限公司，2015年9月7日。注：此款由吴隆英宿舍楼工程转回”。后榕华公司支付林世杰工程款6,000元。林世杰主张经催讨榕华公司未支付剩余工程款51,000元。 本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名的，认定无效，但建设工程经竣工验收合格，应参照合同约定支付工程价款。本案中林世杰为榕华公司宿舍楼工程水电项目实际施工人，且在完成工程后，由榕华公司出具欠条认可尚欠林世杰工程款，故对林世杰要求榕华公司支付工程款51,000元，予以支持。 综上所述，榕华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第二项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省榕华食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林世杰工程款51,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,075元，减半收取计537.5元，由福建省榕华食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二一年三月二日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 2．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。 第十九条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，依照民法典第五百七十七条规定处理。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢210号申请执行人：龚建明，男，汉族，1972年10月21日出生，住益阳市资阳区。被执行人：陈和群，男，汉族，1962年8月12日出生，住郴州市。被执行人：李承，男，汉族，1974年8月4日出生，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人龚建明与被执行人陈和群、李承合伙纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解。申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执恢210号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曹 进二〇二一年三月五日书记员 曹振宇
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保58号牟某1：牟某2：寇某：于某：本院在执行申请保全人牟某1、牟某2与被保全人寇某、于某婚姻家庭纠纷一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月二十四日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终67号上诉人(原审被告)：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶建扬。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，营业场所上海市松江区。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：童烨。原审被告：世范环保科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵军。原审被告：上海日蝶实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马洪。原审被告：叶建扬，男，1979年8月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：叶建涨，男，1984年4月6日生，汉族，住江苏省。原审被告：马丽，女，1975年7月30日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海日丰实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2020)沪0117民初16030号民事裁定，向本院提起上诉。上海日丰实业有限公司上诉称，本案案涉《人民币流动资金贷款合同》系格式文本，上诉人对其中的争议条款并不知情，故应依法定管辖确定管辖法院。本案被告住所地及合同履行地均在上海市金山区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中国建设银行股份有限公司上海松江支行与上海日丰实业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定如发生争议，向乙方住所地人民法院起诉，并约定乙方中国建设银行股份有限公司上海松江支行住所地位于上海市松江区。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方中国建设银行股份有限公司上海松江支行责任、加重上海日丰实业有限公司责任或排除其主要权利，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年三月十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。1－4－
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执177号 童浩文、高升、付学良、曹自远、四川省才富劳务有限责任公司： 申请执行人童浩文与被执行人高升、付学良、曹**远、四川省才富劳务有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，童浩文依据已经发生法律效力的本院（2019）川1423民初1747号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费26460元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因本案与本院正在执行的申请执行人宋利军、鲁兴祥骆均贵、张显秋、赵志强、刘俸君、徐小龙、周军、邓孟辉、罗恩友、周玉成、王元强与被执行人高升、付学良、曹**远、四川省才富劳务有限责任公司劳务合同纠纷十三案的被执行人主体相同，本院决定并案执行。十三案的申请执行标的额为本金213794.8元及利息和迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，被执行人四川省才富劳务有限责任公司缴纳了案款213794.8元（此款由案外人谭欣代缴），被执行人曹自远缴纳了十三案的案件受理费1592元和执行费2166元。本案案款26460元已支付申请执行人童浩文，申请执行人童浩文认可本案执行完毕，并对利息及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3886号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：黄某，男，仡佬族，2006年4月18日出生，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：卢某，女，土家族，1979年7月13日出生，住贵州省铜仁市碧江区，系被告黄某之母。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告黄某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月四日书记员  何洪敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执547号之一 被执行人，李海艳，女，汉族，1971年02月09日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海艳在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月九日 书记员 关智昊
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终175号 上诉人（一审起诉人）：蔡国志，性别××年××月××日生，××族。 上诉人蔡国志因诉盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）、原审第三人盐城信荣房屋征收服务中心一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2021）苏0903行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 蔡国志上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定由一审法院立案受理本案。事实与理由：亭湖住建局未向蔡国志送达《分户评估报告》，该《送达回证》载明的蔡国志签名系伪造。本案系不动产征收过程中提出的诉讼，应当适用二十年的诉讼时效。故本案未超过法定起诉期限，符合人民法院行政案件受理条件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，蔡国志起诉针对的是《分户评估报告》的送达行为，而其提交的政府信息公开材料载明该《分户评估报告》于2015年12月18日直接送达给其本人。现蔡国志提起行政诉讼已超过法定起诉期限，故本案不符合起诉条件。经一审法院释明后，蔡国志坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人蔡国志的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  郑 治 审判员  陈风泰 二〇二一年三月十九日 书记员  包倩倩
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0424民初263号 原告：成安县增鑫煤炭运销处，住所地：河北省成安县北乡义镇北二村。 负责人：李俊英，该运销处投资人。 被告：河南永乐生物工程有限公司，住所地：河南省南乐县城傅潭路东段南侧。 法定代表人：张文兵，公司董事长。 原告成安县增鑫煤炭运销处（以下简称增鑫公司）与被告河南永乐生物工程有限公司（以下简称永乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 增鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同规定义务，向原告支付拖欠货款2201093.36元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计付利息（自2019年8月30日至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日和2018年1月1日，原告与被告签订了两份煤炭买卖合同，被告购买原告煤炭，根据合同约定，货到验收，发票入账后被告结算货款，结算周期为月结。合同签订后，原告陆续向被告供货，原告向被告交付原煤共计4748.66吨，货款共计2951093.36元。但被告每次验收合格后，未按照约定按月结清货款。为此，原告停止了供货。直至2018年8月20日和2019年9月18日，被告才分三次以银行承兑汇票的方式支付原告货款共计750000元。截止现在，仍拖欠原告2201093.36元的货款，经原告多次催要，推诿至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 永乐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至南乐县人民法院审理。理由是：第一、《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地和合同履行地也是异议人所在地南乐县。第二、本案明确约定了解决争议的法院，双方签订的《煤炭买卖合同》第八条约定，解决合同争议的方式：双方共同协商解决，协商未果，由买受人所在地人民法院解决。根据《民事诉讼法》第34条规定，应由买受人所在地及异议人所在地的南乐县人民法院管辖，成安县人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，2017年12月18日至2018年1月1日期间，增鑫公司与永乐公司签订了2份《煤炭买卖合同》，2份合同均约定：“解决合同争议的方式：双方共同协商解决，协商未果，由买受人所在地人民法院解决。合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告双方约定由买受人所在地即南乐县人民法院管辖，双方对管辖法院的约定明确，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，本案应按照原、被告双方的约定，由南乐县人民法院管辖，成安县法院对本案没有管辖权，应将本案移送河南省南乐县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 河南永乐生物工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省南乐县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇二一年三月五日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘11执恢40号 申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。 法定代表人：雷军锋，该行董事长。 被执行人：甘肃岷县康达药业开发有限责任公司，住所地：岷县十里镇北小路村。 法定代表人：张莉，该公司经理。 本院在执行申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃岷县康达药业开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2019）甘11执恢18号之一执行裁定书已于2019年9月17日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  张俊杰 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二一年三月十一日 书记员  卢银萍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初824号 原告：张妮妮，女，1995年6月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长坤，男，1993年2月13日出生，汉族，住晋江市，系原告张妮妮丈夫。 被告：吴泽枫，男，1992年8月8日出生，汉族，住晋江市金泽村**。 原告张妮妮与被告吴泽枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妮妮的委托诉讼代理人蔡长坤到庭参加诉讼,被告吴泽枫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张妮妮向本院提出诉讼请求：吴泽枫立即偿还其借款40000元。事实和理由：吴泽枫因资金周转之需，陆续向其借款，并于2019年10月6日结欠其借款40000元，并出具《欠条》1份加以确认，约定于2020年10月7日前还清。但吴泽枫至今未还款。 吴泽枫未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：吴泽枫因资金周转之需，陆续向张妮妮借款，并于2019年10月6日结欠张妮妮借款40000元，并出具《欠条》1份加以确认，约定于2020年10月7日前还清。还款期限届满后，吴泽枫未还款。 本院认为，张妮妮与吴泽枫间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。吴泽枫尚欠张妮妮借款40000元，事实清楚，证据充分，予以认定。张妮妮请求吴泽枫偿还借款40000元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，吴泽枫经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴泽枫应于本判决生效之日起七日内偿还张妮妮借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由吴泽枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二一年三月三日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1374号原告：王某，女，汉族，1968年4月17日生，住吉林省长春市南关区。被告：深圳前海航空行运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘小勇，董事长。被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区。法定代表人：陈峰，董事长。原告王某与被告深圳前海航空行运交易中心有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据原告王某向本院提供被告深圳前海航空行运交易中心有限公司、海航集团有限公司的送达地址，不能向被告深圳前海航空行运交易中心有限公司、海航集团有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告深圳前海航空行运交易中心有限公司、海航集团有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告深圳前海航空行运交易中心有限公司、海航集团有限公司送达。本院认为，原告王某起诉时被告深圳前海航空行运交易中心有限公司、海航集团有限公司信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告深圳前海航空行运交易中心有限公司、海航集团有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费13892元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 白宇峰二〇二一年三月二十六日书记员 杨相力
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁06行终64号 上诉人（原审被告）招远市张星镇人民政府，住所地：山东省招远市张星镇张星东。 法定代表人刘鹏波，镇长。 委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵兴谱，男，1962年10月29日出生，汉族，住山东省招远市。 委托代理人黄银海，山东岳平律师事务所律师。 上诉人招远市张星镇人民政府因行政强制拆除一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681行初31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2021年3月15日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人招远市张星镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人招远市张星镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二一年三月十九日 书记员  闫彩玲
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执197号之一 申请执行人：陕西天元鸿图置业有限公司，住所地：杨陵区公园路西段。统一社会信用代码：9161040371974174X7。 法定代表人：陈亦新，该公司董事长。 被执行人：彭丰，男，汉族，1968年02月27日生，居民身份证号码61040319680227****，住杨凌示范区。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人租金24000元、违约金5000元，并承担案件受理费2020元、执行费335元。 但被执行人彭丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭丰在中国工商银行账户内存款人民币31355.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年三月三日 书记员  马 驰
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初39号 原告：宁保国，男，1972年9月6日出生，汉族，第十四师昆玉市224团职工，住第十四师昆玉市224团。 被告：谢丽丽，女，1978年7月18日出生，汉族,第十四师昆玉市224团职工，现住第十四师昆玉市224团。 原告宁保国与被告谢丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宁保国于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁保国以被告已支付拖欠的劳务费为由向本院提交撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁保国撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宁保国自行负担。 审判员  罗启柏 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯 涛
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏08执84号之三申请执行人:淮安博扬商业管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：邱卫东，该公司总经理。委托代理人：高斌，淮安博扬商业管理有限公司员工。委托代理人：罗岸伟，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人:淮安联盛置业发展有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：吴建超，该公司执行董事。委托代理人：吴非，江苏吴非律师事务所律师。申请执行人淮安博扬商业管理有限公司与被执行人淮安联盛置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案,江苏省淮安市中级人民法院于2018年12月27日作出的（2018）苏08民初219号民事调解书已发生法律效力，因被执行人淮安联盛置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人淮安博扬商业管理有限公司申请，本院于2019年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人未向本院申报财产，本院依法对被执行人的财产进行网络查控和实地调查。查封了被执行人淮安联盛置业发展有限公司名下位于淮安市联盛国际商业广场的295套商铺。经协调，2019年10月17日执行到位4020万元，尚欠本金8781.31万元。2020年5月6日，本院对淮安联盛置业发展有限公司所有的1121号、1122号、1123号、1124号、1130号、1131号、1189号、1190号、1191号、1192号十套商铺上网拍卖。经过一拍、二拍及变卖，均已流拍。2020年9月4日申请执行人淮安博扬商业管理有限公司提出对淮安联盛置业发展有限公司所有的二层、三层、四层商铺重新评估，同年10月本院将二层、三层、四层的105套商铺移送评估，评估总价29339.26万元。本院依法将评估报告送达双方。2021年3月4日申请执行人淮安博扬商业管理有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民初219号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 林审 判 员  王 艳审 判 员  吴淮清二〇二一年三月十九日法官助理  徐海燕书 记 员  刘 威
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保62号关于申请保全人许华冰与被保全人位芝伟、阳光财产保险股份有限公司长春中心分公司因机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人许华冰于2021年3月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心分公司名下中国工商银行银行卡4200221229000089017账户进行冻结，已冻结2000.00元；故此已部分保全完毕。(2021)吉0122执保62号已部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2563号之一申请执行人文均，男，生于1972年12月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人吴军华，男，生于1973年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。文均与吴军华合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初5422号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴军华负有向文均给付110000.00元的义务。因吴军华未按上述生效法律文书履行义务，文均向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下登记有鄂Ｑ×××××号哈弗牌汽车一台，本院已查封，但该台车辆去向不明，未能实际扣押，故未作出进一步处置，除此未发现其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2563号案件的本次执行程序。被执行人吴军华负有继续向申请执行人文均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月十日书记员  沈靖杰
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1001号 原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地河北省辛集市兴华北路**。统一社会信用代码：91130100402046095Q。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹永青，男，1971年12月14日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：马朝，男，1986年8月2日生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市赣渝油棉有限公司，住，住所地辛集市天宫营乡天王线西侧一社会信用代码：91130181741530949B。 法定代表人：于建威。 被告：于建辉，男，1956年10月11日生，汉族，住辛集市。 被告：吴殿波，男，1952年6月13日生，汉族，住辛集市。 被告：于建威，男，1967年5月5日生，汉族，住辛集市。 被告：郭小影，男，1969年8月10日生，汉族，住辛集市。 原告河北辛集农村商业银行股份有限公司与被告辛集市赣渝油棉有限公司、于建辉、吴殿波、于建威、郭小影金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北辛集农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北辛集农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  杨小合 二〇二一年三月三十日 书记员  张 霞
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初524号原告:林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼，统一社会信用代码12230623E684026659。法定代表人:刘军，系该总站书记。委托诉讼代理人：刘晓久（系该单位职工），男，1974年9月25日出生，汉族，住林甸县，被告:王树林，男，汉族，住林甸县。原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告王树林供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案,并于立案当日向林甸县引嫩灌区管理总站送达诉讼费预缴通知单。林甸县引嫩灌区管理总站无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按林甸县引嫩灌区管理总站撤回起诉处理。审判员  张帆二〇二一年三月二十九日法官助理姜宏岩书记员李雪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1668号 原告：潘碎岳，女，1953年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：柯永生，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告潘碎岳与被告柯永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告潘碎岳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘碎岳撤诉。 案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告潘碎岳负担。 审判员 朱 琼 二〇二一年三月二十二日 书记员 朱旭燕 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初522号原告：叶某，男，1987年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。被告：柯某，女，1993年11月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。原告叶某与被告柯某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人陈剑、被告柯某及委托代理人叶青松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告柯某立即返还原告叶某给付的彩礼100000元；2、依法判决被告返还原告给付的订婚首饰（手镯、戒指、项链）3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月21日，原、被告经人介绍相识，后双方及家人开始商谈订婚事宜。2020年3月11日，原告同父母等12人到被告家里办订婚宴，原告向被告支付了100000元彩礼及三件金首饰，被告收取彩礼后返还了5000元。2020年3月12日，被告及其父亲等6人来原告家里，原告给了被告及其亲戚6400元礼钱。订婚后原告多次要求与被告办理结婚登记手续，但被告一直拒绝。××××年××月，被告告知原告其已怀孕，原告再次提出与被告办理结婚登记手续，被告仍然拒绝。2020年11月，被告在未经原告同意的情况下，独自做了流产手术。被告不愿办理结婚登记手续及未经原告同意的情况下流产的行为，导致双方结婚目的不能实现，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告柯某辩称：1、被告实际得到的彩礼为65000元，并非100000元，这100000元彩礼中包括了给付被告亲戚红包23000元、订婚酒宴7000元及返还给原告的5000元。2、原、被告已同居生活，导致被告怀孕流产，给被告身体造成损害，应当给被告适当补偿，原告无权主张退回全部彩礼。3、原告要求被告返还赠与的手镯、戒指、项链没有法律依据。经审理查明：原告叶某与被告柯某经媒人叶和介绍后相识接触，于2020年3月11日双方按照农村风俗举行订婚仪式，原告给付被告彩礼100000元，被告返还彩礼5000元，被告家因办订婚酒席及认亲支付部分款项。后原告为被告购买价值25240元的金手镯、金戒指、金项链、金挂坠。其后被告怀孕，但之后做了人流手术。因双方产生矛盾而无法继续相处，现双方对彩礼返还未能达成一致，故原告诉诸本院。以上事实有原、被告庭审陈述，通话录音光碟及文字稿、首饰票据、证人叶和证人证言等在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告叶某向被告柯某支付彩礼100000元且为被告购买价值25340元金首饰的目的在于维系原告与被告的婚约关系，现婚约关系已解除，且双方未办理结婚登记手续，被告依法应当返还彩礼。关于返还彩礼的数额及比例，本院认为，应当根据当事人的过错程度、双方经济状况，结合双方是否同居及时间长短等因素酌情确定。本案中，虽原、被告订婚之后在一起共同生活的时间较短，但共同生活致使被告怀孕。本院综合被告收取彩礼后因举办订婚酒席及认亲支付消耗部分款项，以及人流手术后调养身体支出部分费用的事实，认为被告应予返还原告彩礼款70000元（包含金首饰）比较适宜，故对原告要求被告返还彩礼70000元的诉请，本院予以支持。对原告超出部分的请求，本院不予支持。对于被告抗辩原告为被告购买首饰为赠与不应返还的抗辩意见，因该赠与是原告基于与被告结婚为目的，属附条件的赠与行为，现条件不能达成，应予以返还，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十一条、第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告柯某于本判决生效之日起三日内返还原告叶某彩礼70000元；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶某负担507元，被告柯某负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二一年三月九日书记员  余卢香
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保113号 关于北京三磊建筑设计有限公司与河道国际商贸有限公司,北京恒郡房地产开发有限公司,北京恒郡房地产开发有限公司白沟新城分公司财产保全一案，本院2021年3月8日受理,北京三磊建筑设计有限公司向本院申请冻结担保人保定兴科房地产开发有限公司名下的银行存款570万元（银行账号04×××48）,由审判员吴立新执行本案。 根据（2019）冀0684民初3925号之六民事裁定书，本院已将担保人保定兴科房地产开发有限公司名下的银行存款570万元（银行账号04×××48）。 综上所述，本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年三月十五日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执348号之一申请执行人：曹全成，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：王桂谊，男，汉族，1958年1月9日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初387号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂谊在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月十八日书记员  王肖红
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初326号 原告：邸同占，男，1949年9月3日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：何立辉，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 被告：李占英，男，1955年10月10日出生，汉族，住唐县。 原告邸同占与被告李占英劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告邸同占及其委托诉讼代理人何立辉、被告李占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸同占向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告劳务工资12254元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年，原告跟随被告盖房干活，由被告给付原告劳务工资。因干活结束后被告一直拖欠工资不给，被告为原告出具了工资欠条，载明拖欠原告工资12254元。原告多次找被告要求给付工资未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 李占英辩称，对于邸同占的诉讼请求不认可，数额不对，需要核对账目后再确认，对于数额我只认可五千元，其他的已经给了。 原告围绕自己的诉讼请求提交了便条一张，该便条载明“欠同占12254元李”。原告邸同占在该便条写上了被告李占英的名字，拟证明被告李占英欠原告邸同占12254元。 被告未提交证据。 对于原告提交的证据，不符合证据的形式要件，不足以证明欠款人及欠款数额，且被告不认可该证据，故对该证据本院不予认定。 经审理查明，原告邸同占跟随被告李占英盖房干活，李占英欠邸同占工资款5000元未结清。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。对原告所主张的欠款数额，因其未能提供证据予以证实，被告自认欠原告工资款5000元，故本院仅支持原告5000元的诉求，剩余6254元，如原告日后有证据予以证实可依法另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告李占英给付原告邸同占工资款5000元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.17元，由被告李占英负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二一年三月二十九日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更152号 罪犯胡勋焘，男，1988年9月9日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年8月1日作出（2013）赫刑初字第148号刑事判决，以胡勋焘犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。本院于2015年12月29日作出（2015）益法刑一再终字第2号刑事裁定，撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第148号刑事判决，发回重新审判。后湖南省高级人民法院指定湖南省郴州市中级人民法院审理，该院于2016年8月15日作出（2016）湘10刑初9号刑事判决，以胡勋焘犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。胡勋焘不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）湘刑终507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月6日起至2027年11月5日止，2017年1月22日交付执行。该犯系主犯。 执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 该犯能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年度被评为优秀生产能手；2018年度被评为监狱积极分子。现累计8个表扬余82分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯胡勋焘减去有期徒刑六个月（刑期至2027年5月5日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月二十六日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保234号袁平、修文县扎佐昌远汽车修理厂、聂强、兰序松、孙善云：我院案号为（2021）黔0113民初1106号申请人袁平与被申请人修文县扎佐昌远汽车修理厂、聂强、兰序松、孙善云民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人修文县扎佐昌远汽车修理厂名下银行账户存款共计0元，冻结被申请人聂强名下银行账户存款共计61.62元，冻结被申请人兰序松名下银行账户存款共计2112.21元，冻结被申请人孙善云名下银行账户存款共计59.21元，冻结时间一年，从2021年3月3日至2022年3月3日止；2、查封被申请人兰序松名下车牌号为贵Ａ×××××的奥迪牌汽车、贵Ａ×××××的起亚牌汽车，查封时间二年，从2021年3月11日至2023年3月10日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  石玉二〇二一年三月二十五日法官助理李茂华书记员杨智伦
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1270号 原告：黄骅市鑫河物业有限公司，住所地：黄骅市学院路南侧枫景华城20-2-201. 法定代表人：李宏彬。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：王俊杰，成年，住黄骅市。 原告黄骅市鑫河物业有限公司与被告王俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黄骅市鑫河物业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市鑫河物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市鑫河物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市鑫河物业有限公司负担。 审判员  刘丽芳 二〇二一年三月五日 书记员  杨晓清
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1329号被执行人：范兵，男，汉族，1977年01月29日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范兵在中国工商银行24×××54账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初212号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人朱明涛，男，1993年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省上饶市余干县。因本案于2020年12月3日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 被告人郑彪，男，1999年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省上饶市广丰县。因本案于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人朱明涛、郑彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉，被告人朱明涛、被告人郑彪及其辩护人潘红伊到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年6月，被告人朱明涛联系被告人郑彪，二人商议利用阮宇浩提供其身份证件办理银行卡、电话卡用于进账，并承诺手续费为500元左右一套。同年7月初，郑彪在江西省余干县将阮宇浩的农业银行卡一张、工商银行卡一张及两张电话卡交付给朱明涛。后朱明涛出售给其上家“金哥”（未到案），获利1400元。 2020年7月13日至7月28日，被害人李某在本市青羊区西货站路紫御西亭小区3栋2单元1805号家中上网的过程中，被电信网络诈骗140余万元。其中，李某于2020年7月20日向诈骗平台充值的16万，系转账至上述农业银行卡中。朱明涛得知银行卡内有进账后，明知是犯罪所得的赃款，仍指示郑彪将卡里的钱取出来交给他，并约定提成为取款金额的35％。同年7月22日，郑彪将农业银行卡内的余额10万元取出后便将钱款占为己有。 2020年10月29日，被告人郑彪在浙江省慈溪市××街被民警抓获。同年12月3日，被告人朱明涛主动到公安机关投案。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人朱明涛、郑彪明知是犯罪所得而帮助转移，情节严重，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人朱明涛、郑彪的刑事责任。被告人朱明涛、郑彪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人朱明涛自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人朱明涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人郑彪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人郑彪的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.朱明涛从“金哥”处获款1400元后给了郑彪1000元；2.2020年10月29日，公安机关查获并扣押了犯罪工具手机二部、中国工商银行卡一张、中国农业银行卡一张。3.2021年3月1日，郑彪的亲属代退郑彪违法所得100000元至本院指定账户。4.公诉机关提交川成青检量建[2021]175号《量刑建议书》，建议判处朱明涛有期徒刑二年，并处罚金；建议判处郑彪有期徒刑三年，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人朱明涛、郑彪明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，按罪责自负原则量刑处罚。朱明涛犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。郑彪归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。二被告人自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，均予以从轻从宽处罚。郑彪的亲属代退违法所得100000元，可视为郑彪有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。郑彪的辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 一、被告人朱明涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2022年12月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人郑彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2023年10月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、暂缴至本院的违法所得100000元依法发还被害人李某； 四、继续追缴被告人朱明涛违法所得人民币400元并依法予以没收；继续追缴被告人郑彪违法所得人民币1000元并依法予以没收； 五、扣押在案的犯罪工具手机二部、银行卡二张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  李锦英 二〇二一年三月二日 法官 助理  王 斌 书 记 员  胡 兰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2356号之一 申请执行人：叶志清，男，1953年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：韩宛珊，广东厚法律师事务所律师。 被执行人：杜志坚，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：谭瑞花，女，1970年8月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：何润球，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2103号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2021年1月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人占有使用费105000元、利息808元、诉讼费1159.61元，并承担本案执行费1505元，合计108472.61元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能得到实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十二日 书记员  冼敏琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执379号 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行住所地桂林市七星区普陀路3号1栋，统一社会信用代码：9145030061747319N。 法定代表人姚健，行长。 委托代理人王文星，客户经理。 被执行人黄逢亮，男，1996年11月18日出生，汉族，住桂林市永福县。 被执行人秦友林，男，1979年08月15日出生，汉族，住桂林市永福县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行与被执行人黄逢亮、秦友林借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄逢亮、秦友林未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款299210.34元，申请执行费4388元，共计303598.34元。本院已执行2242.16元，尚有301356.18元未执行到位。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄逢亮、秦友林其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄逢亮、秦友林目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄逢亮、秦友林新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月二十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1317-1号上诉人（原审被告）：徐玉垅，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省息县。上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路南段东侧****。主要负责人：陈高轲，总经理。委托诉讼代理人：易春辉，员工。委托诉讼代理人：邢亚男，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦洪林，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新蔡县隆云建设工程有限公司。所住地：新蔡县河坞乡政府院内。法定代表人：赵华艳，经理。委托诉讼代理人：王志刚，员工。原审被告：秦洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省息县。上诉人徐玉垅、新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人秦洪林、新蔡县隆云建设工程有限公司及原审被告秦洋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2020）豫1729民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人徐玉垅经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按上诉人徐玉垅撤回上诉处理。二审案件受理费1,300元，减半收取650元。本裁定为终审裁定。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二一年三月十八日书记员  夏 鹏
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2021）陕0626民初423号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌,该行董事长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。被告：臧有福，男，汉族，1973年1月4日生，现住陕西省吴起县。原告陕西吴起农村合作银行与被告臧有福金融借款合同纠纷一案，原告陕西吴起农村合作银行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不详，无法找到下落为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。  审  判  员   王    宏                     二○二一年三月二十九日  书  记  员   杜 芳 智  1
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终485号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇干越大道356号，统一社会信用代码91361127861735746F。负责人：吴庐高，系该公司经理。委托诉讼代理人：娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：徐国和，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省余干县。委托诉讼代理人：余贤干，余干县法律援助中心法援律师，特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司余干支公司与被上诉人徐国和责任保险合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院(2020)赣1127民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司余干支公司上诉请求为：1.请求二审法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人徐国和与张瑶机动车交通事故经余干县公安局交警大队查明，被上诉人徐国和的驾驶证系超分、停止使用的状态。被上诉人徐国和在驾驶证被记分达到12分处于停止使用的情况下仍驾驶机动车，违反了我国法律“不得驾驶机动车”的强制性规定。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格机动车发生交通事故，保险公司无需对被保险人承担保险理赔责任。徐国和辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉。驾驶证累计扣满12分，没有相关法律规定此种情形属于免责事由和无证驾驶。被上诉人的驾驶证累计扣满12分直接认定为属于无证驾驶，无事实和法律依据。扣满12分并没有丧失驾驶资格，保险公司理应赔付。徐国和向一审法院提出的诉讼请求为：1.判令被告按交强险保险合同的约定支付原告交强险理赔金共计人民币12万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年1月11日，原告将其牌号为赣Ｌ×××××号现代牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司投保了交强险。保险期自2018年2月22日至2019年2月21日。2018年7月16日13时35分许，原告徐国和驾驶该车在余干县为“大润发”超市附近路段与骑二轮电动车横过马路的余干县私立同创中学的张瑶发生碰撞，导致张瑶左枕硬膜外血肿，右额硬膜下血肿，下颌骨骨折及车辆受损的交通事故。张瑶是余干县私立同创中学初中部2016级⑴班的寄宿生。事故发生后，张瑶在南昌大学第一附属医院共住院治疗36天，用去医药费69351.9元。病情稳定后，经法医学司法鉴定构成十级伤残。经余干县交警大队认定，原告持超分、停止使用的驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全行驶，发生事故后，离开现场，对事故的发生负主要责任。张瑶驾驶二轮电动车横过马路时，未下车推行，确保安全，对事故的发生负次要责任。2020年7月6日，原告和伤者张瑶在交警部门达成赔偿协议，原告一次性赔偿张瑶各项损失共计人民币21万元。之后，原告要求被告在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任未果。一审法院认为，原告徐国和与被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司签订的交强险合同合法有效，其投保车辆在保险期内发生保险事故，造成他人受伤，其对事故负主要责任，作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司应在责任限额内予以赔偿。因本案交通事故受伤的张瑶是建制镇余干县私立同创中学2016级的寄宿生，被告应按江西省城镇居民的标准负担伤者张瑶的伤残赔偿金。按交强险合同的约定，被告承担的医疗费限额为10,000元。依据有关法律、司法解释、本案事实，参照《江西省2019年度统计数据》，确定被告承担的保险责任金额为：医疗费10,000元、营养费500元（5000×10%）、住院伙食补助费720元（20天×36天）、护理费4954.68元（50,235/年÷365天×36天）、交通费720元（20天×36天）、伤残赔偿金73,092元（36，546元/年×20年×10%），精神赔偿费3000元，共计92986.68元。对原告超出该数额的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效之日起十日内按交强险合同约定支付原告徐国和保险赔偿金人民币9,298,668元；二、驳回原告徐国和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1，350元，原告徐国和负担337元，被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司负担1,013元。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司余干支公司的上诉理由，评析如下：本案争议焦点为：本案事故发生时被上诉人徐国和持有超分、停止使用的驾驶证驾驶机动车是否属于上诉人免于赔偿的情形。案涉车辆驾驶员即被上诉人徐国和因违章行为被公安机关交通管理部门记满12分，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，不得驾驶机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第24条规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外、实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条规定：机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。依照上述规定，驾驶证记满12分不属于单独的一种行政处罚，并不必然导致驾驶资格的丧失。驾驶证记满12分不属于驾驶被吊销的法定情形，产生的法律后果是驾驶人需要参加学习和考试，驾驶资格受到了冻结。不同于驾驶人未取得驾驶资格的情形。且本案被上诉人徐国和在一审中主张的是交强险理赔金，本案不存在交强险免责事由规定的情形，因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司余干支公司的上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司余干支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，700元，由中国人民财产保险股份有限公司余干支公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛丽丽审判员  夏旭莉审判员  周立峰二〇二一年三月二十九日书记员  陈日辉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤2072刑初180号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢前章，男，1994年8月22日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地廉江市（以上均为自报）。因本案于2020年7月6日被羁押，同年7月7日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人覃琮媛，广东刘志均律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人谢前章犯贩卖毒品罪，鉴于被告人谢前章自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。经审理查明：2019年10月某日晚上、10月13日20时许，2020年5月某日，被告人谢前章以微信号“DOU***138”为贩毒联络工具，在中山市三次向吸毒人员谢某贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年7月6日18时许，公安人员在某出租房内将被告人谢前章抓获归案，并当场缴获毒品甲基苯丙胺2包（共净重1.16克）、手机1部、电子称1把、锡纸1卷及吸管1包。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人谢前章在开庭过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人谢前章社会危害性较小，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，并请求从轻处罚。本院认为，被告人谢前章无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人谢前章如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢前章犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人谢前章辩称其有立功情节的意见，经查无据，本院不予采纳。对辩护人辩称，被告人谢前章的社会危害性较小及系偶犯的意见，经查，毒品犯罪系严重犯罪，被告人谢前章三次贩卖毒品，其行为已严重妨害社会管理秩序，故社会危害性显非较小，亦显非偶犯，对该意见，本院不予采纳。对辩护人提出，被告人谢前章如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯等意见，经查属实；对辩护人请求对被告人谢前章从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢前章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2023年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.16克、手机1部、电子称1把、锡纸1卷及吸管1包予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程建华审 判 员  陆沛雯人民陪审员  黄思敏二〇二一年二月二十四日书 记 员  谢晓玉陈妹妹
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保25号申请人:金桂香,女,朝鲜族,1961年11月24日生,现住吉林省汪清县。被申请人:王山,男,汉族,1967年3月2日生,现住吉林省汪清县。被申请人:裴秀华,女,汉族,1970年3月15日生,现住吉林省汪清县。申请人金桂香与被申请人王山、裴秀华民间借贷纠纷执行一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产1万元。申请人金桂香向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2206号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5979号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告孙少华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币87,801.61元；二、被告孙少华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，孙少华未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人孙少华发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无足额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年3月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年3月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1210号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，系该行行长。被告：朱某，男，1988年8月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年三月十八日法官助理肖叶书记员彭昌斌
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初262号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人马洪平，男，1985年10月28日出生，汉族，初中毕业，务工人员，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月22日被滕州市公安局刑事拘留。辩护人李滕，山东战国律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人马洪平犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理，滕州市人民检察院检察员李**展、检察官助理刘博出庭支持公诉，被告人马洪平及辩护人李滕到庭参加诉讼。山东省滕州市人民检察院指控：2019年8月23日21时22分许，被告人马洪平无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车沿滕州市解放路由西向东行驶至解放路与振兴路路口西路段处，被公安机关依法查获。经鉴定，被告人马洪平血样中检出乙醇成分，含量为175.4mg/100m1。公诉机关认为，被告人马洪平的行为构成危险驾驶罪且无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人马洪平拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人马洪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是被告人马洪平到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，认罪认罚，应从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马洪平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马洪平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年6月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段修军二〇二一年三月二十三日书记员  张芙蓉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更462号罪犯赵华玉，男，1971年1月13日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2016年7月6日作出(2016)湘07刑初10号刑事判决，认定被告人赵华玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人赵华玉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年9月27日作出(2016)湘刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年3月18日作出(2019)湘07刑更518号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2026年10月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵华玉自2018年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2018年12月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后13次获奖励分；2018年12月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后16次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余231分。该犯本次履行财产刑人民币3500元，共计履行财产刑人民币6500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赵华玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵华玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵华玉减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2026年4月26日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2029号原告：江苏鑫联光电有限公司，住所地：扬州市广陵区头桥镇亚达路**，统一社会信用代码：91321000660808689法定代表人：贾恒梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁盛竹律师事务所律师。被告：沈阳先科系统集成工程有限公司，，住所地：沈阳市和平区文体路**统一社会信用代码：912101007020997621。法定代表人：李军厚，系该公司经理。委托诉讼代理人：所爱宝，男，该公司员工。原告江苏鑫联光电有限公司与被告沈阳先科系统集成工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审查。原告江苏鑫联光电有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款20591元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同业拆借利率计算利息）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买支架、变压器、电源等货物，原告己将上述货物全部交付给被告，原告与被告之间形成买卖合同关系，截止至今被告尚欠原告20591元货款没有给付，经原告多次催要，至今未果，原告为维护自身合法权益，故诉至你院，请求你院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告所称的买卖关系沈阳市和平区优晟嘉业电子经营部向被告供货，原告江苏鑫联光电有限公司以自己名义提起诉讼，属于主体不适格，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏鑫联光电有限公司的起诉。案件受理费157元，退还原告江苏鑫联光电有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二一年三月五日法官助理万又源书记员王蓓本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1360号 申请执行人：陈永峰，男1965年06月09日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：代同普，男1967年2月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李丽，女1969年3月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈永峰与被执行人代同普、李丽借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三十日 执行助理梅辉 书记员傅昊
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初449号原告：中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行，住所地黑龙江省伊春市伊美区林都大街北侧、行政服务中心西侧。负责人：李影，该行行长。委托诉讼代理人：吕春海，该行职员。被告：梁君，男，1976年10月17日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行诉被告梁君信用卡纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇二一年三月八日书记员  杨 坤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3245号 原告:乐山市精普物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁小区18栋2单元，统一社会信用代码：915111007208592193。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：罗培力，男，1960年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市精普物业管理有限公司与被告罗培力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告乐山市精普物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市精普物业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市精普物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市精普物业管理有限公司负担。 审判员 陈 西 二〇二一年三月十九日 书记员 蒋佳玘
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执3782号申请执行人：通江县渝鑫建材租赁站，住所地四川省巴中通江县诺江镇璧山西路267号，统一社会信用代码511921600087369。被执行人：通江洲际置业有限公司，住所地四川巴中市通江县诺江镇高明新区，统一社会信用代码91511921089867849W。本院受理申请执行人通江县渝鑫建材租赁站与被执行人通江洲际置业有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人通江县渝鑫建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为28万元，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人通江洲际置业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人通江洲际置业有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金28万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执3782号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初281号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月三十一日书记员  张 君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3144号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王安然。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王安然小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14369号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户919.88元（其中869.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1965号 原告：林某，女，1945年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘夏文，福建天月律师事务所律师。 被告：毛某1，女，1965年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：毛某2，女，1967年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：毛某3，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：毛某4，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林某与被告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4继承纠纷一案，经审查，本院认为，该案与本院于2021年2月1日受理的原告毛某3诉被告林某、毛某4及本院追加原告毛某1、毛某2遗嘱继承一案，实质系所诉的对象及诉讼的问题相同，根据“一事不再理”原则，故本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告林某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  翁建和 审判员  谢华春 审判员  刘艳娟 二〇二一年三月四日 书记员  林金金
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1547号原告：杨某，男，1985年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，江苏瑞里特律师事务所实习律师。被告：某某置业有限公司，住所地连云港赣榆区新城黄海路北侧创联大夏**。法定代表人：道明高。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。原告杨某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杨某于2021年2月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告某某置业有限公司的起诉。案件受理费528元，减半收取413元，由原告杨某负担（已交纳）。审 判 员 曹书源二〇二一年三月三十日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民特118号 申请人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司。住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市北京南路50号。法定代表人：魏兴国，该行董事长。委托诉讼代理人：王旭升，男，1985年4月10日出生，汉族，该行员工，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人：陈志民，男，1983年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌图布拉格镇团结中村1号楼1单元401室。申请人：孙光平，女，1990年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌图布拉格镇团结中村1号楼1单元401室。本院于2021年3月11日立案受理申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司、陈志民、孙光平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年3月22日经博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：双方确认贷款本金70000元，利息6741.76元（自2019年9月3日至2021年2月20日）。申请人陈志民、孙光平于2021年4月15日前支付贷款本金及利息35000元，2021年5月-2021年10月，共计6个月，每月20日前支付贷款本金合计6000元，2021年11月20日前支付5741.76元。申请人陈志民、孙光平偿还自2021年2月20日起按贷款月利率1.0603125％计算至贷款本金还清为止的所有利息，按月结息。本院经审查认为，申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司、申请人陈志民、孙光平达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司、申请人陈志民、孙光平于2021年3月22日经博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心主持调解达成的民调字（2021）第173号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                         审判员 陈月 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵雯元
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4442号申请执行人：符其月，女，1967年12月1日出生，黎族，住海南省东方市。被执行人：三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧，统一社会信用代码：92460000MA5TBLRT9K，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路鸿洲时代海岸1-2商铺。经营者：文艺。被执行人：文艺，男，1993年3月28日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人符其月与被执行人三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧、文艺劳动争议经司法确认调解协议一案,本院作出的（2020）琼0271民特79号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依据生效法律文书，三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧、文艺应于本判决生效十五日内向符其月支付工资5038元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的5038元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年三月二十六日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2141号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码915001890379450X1。法定代表人：金杰，行长。委托诉讼代理人：孔令富，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈宁，男，1992年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周绪欢，女，1994年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告陈宁、周绪欢金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行于2021年3月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告中国银行股份有限公司重庆永川支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  孙彦彦二〇二一年三月十八日书记员  肖琳丽