wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保372号 被保全人：乔金龙，男，1989年02月09日出生，汉族，住河南省××市民权县城××东××号附31号，公民身份号码4114211989××××××××。 被保全人乔金龙财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人乔金龙名下银行存款6213.04元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执153号之一 申请执行人：惠理能源南通有限公司，住所地江苏省南通市开发区星湖大道1101号星湖101广场8幢1704室，统一社会信用代码91320691MA1NU61M65。 法定代表人：陈兆良，该公司总经理。 被执行人：安徽德慧铜业有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇大梁村，统一社会信用代码91341821MA2NA8833L。 法定代表人：杨建新，该公司总经理。 惠理能源南通有限公司与安徽德慧铜业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。 一、本院向被执行人安徽德慧铜业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行亦未申报财产。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆等财产信息，未发现可供执行存款及有价证券、车辆等，本院依法对被执行人有关人员限制高消费； 三、本院在郎溪县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产。 四、本院对被执行人住所地查找相关可供执行财产，暂未发现可供执行财产。 五、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二一年三月二十三日 书记员 诸红建
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执311号 申请执行人：淄博格物工程项目管理有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区北西六路369号香谢大厦6号楼1206室。统一社会信用代码91370303MA3RD8990G。 法定代表人：孙红，董事长。 被执行人：山东松杉节能科技有限公司，住所地山东省淄博市淄博经济开发区沣水镇汇沣路1号东楼4-10号。统一社会信用代码91370303661392304F。 法定代表人：李青云，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第584号裁决，向被执行人山东松杉节能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东松杉节能科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东松杉节能科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东松杉节能科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东松杉节能科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  王新强 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二一年三月十五日 书记员  刘晨雨
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初751号原告：尹本再，男，汉族，1989年12月24日出生，身份证住址云南省腾冲市。委托诉讼代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师，执业证号15301201110786783。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：彭晓娟，云南振润律师事务所律师，执业证号15301202011223477。代理权限为特别授权代理。被申请人：瑞丽市呈荣路桥工程有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市瑞江路93-4-02号，统一社会信用代码91533102MA6K7LN912。法定代表人：王建军，系系公司执行董事兼总经理。被申请人：云南景成路桥建筑工程有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道219号，统一社会信用代码91533102683681975E。法定代表人：辉永，系公司董事长。原告尹本再与被告瑞丽市呈荣路桥工程有限公司、云南景成路桥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告尹本再在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尹本再撤回起诉处理。审判员  王柳苏二〇二一年三月十八日法官助理雷睿书记员詹海霞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执异5号案外人：李冬梅，女，1984年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省洪河农场。申请执行人：浦淑敏，女，1961年10月4日出生，汉族，黑龙江省洪河农场第七管理区水稻种植户，住黑龙江省洪河农场。申请执行人：耿会霞，女，1980年2月5日出生，汉族，黑龙江省洪河农场第七管理区水稻种植户，住黑龙江省洪河农场。被执行人：刘士英，女，1973年9月1日出生，汉族，黑龙江省洪河农场第二管理区水稻种植户，住黑龙江省洪河农场。本院在执行浦淑敏、耿会霞与刘士英借款合同纠纷一案中，案外人李冬梅于2021年3月11日对本院预查封洪河农场综合楼××-×-×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人请求撤销(2020)黑8102执61号执行裁定书,解除对上述房屋的预查封。理由为：1、2018年由中间人孙秀娟联系，刘士英与丈夫周立军从刘君处借款100000元，到期未能偿还，截止2020年1月16日,欠款本息118000元。2019年，李冬梅及丈夫刘士龙从孙明华处借款160000元（是给刘士英借款），到期未能偿还，截止2020年1月4日，欠款本息189300元。以上合计刘士英共欠款307300元。2、刘士英在这种情况下找到亲属李冬梅，想将案涉楼房卖给李冬梅，2019年10月23日，经过双方协商，刘士英与李冬梅签订房屋买卖合同，将案涉楼房作价250000元卖给李冬梅，房产归李冬梅所有。因当时不能办理过户，双方在售楼处提交了相关手续（售楼处能够证明）。刘君、孙明华的借款到期后，李冬梅用卖楼款替刘士英偿还了欠款本息307300元。3、李冬梅替刘士英偿还以上借款，有分别向刘君、孙明华还款的转账凭证，并且有孙明华、中间人孙秀娟的证明。案外人李冬梅提出书面执行异议并提交如下证据：1.2019年10月23日房屋买卖合同复印件一份；2.2021年3月7日孙秀娟证明复印件一份；3.孙明华证明复印件一份。申请执行人浦淑敏、耿会霞未向本院提交答辩意见及证据。被执行人刘士英未向本院提交答辩意见及证据。本院依职权调取（2020）黑8102执61号执行卷宗中对刘士英所作的询问笔录（2020年3月17日）复印件一份。本院查明，浦淑敏、耿会霞与刘士英借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）黑8102民初3125号民事调解书，主要内容为：一、被告刘士英给付原告浦淑敏、耿会霞欠款本金230000元，利息48000元，本息合计278000元。分四批给付：于2019年11月30日之前给付原告浦淑敏、耿会霞10000元，于2020年10月10日之前给付100000元，于2021年10月10日之前给付100000元，剩余欠款68000元于2022年10月10日之前一次性付清；二、以上欠款若有任一期不能如期履行，则被告刘士英自愿按欠款本息278000元中未给付部分为基数，从2019年11月13日开始按月利率0.5%计算利息至欠款全部还清时止，并且如果其中任一期未能如期履行二原告浦淑敏、耿会霞可以按欠款本息278000元中未给付部分向法院申请执行。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月5日作出（2020）黑8102执61号执行裁定书，对洪河农场综合楼××-×-×××室房屋进行预查封，期限为三年，预查封期间不得办理抵押、过户等相关事宜。现案外人提出书面异议，请求撤销(2020)黑8102执61号执行裁定书，解除对上述房产的预查封。本院依职权调取（2020）黑8102执61号执行卷宗中，2020年3月17日对刘士英的询问笔录显示，刘士英现在的具体住址为洪河农场鸿福小区×栋×单元×××室。另查明，2019年10月23日甲方（卖房人）刘士英与乙方（买房人）李冬梅签订了房屋买卖合同，主要内容为：一、甲方房屋坐落洪河农场鸿福小区，建筑面积91平方米；二、该房屋售价250000元整，一次性付清。刘士英在甲方处签名、捺印，李冬梅在乙方处签名、捺印。再查明，2021年3月7日，孙秀娟出具证明的主要内容为：刘英借刘君100000元整，利息1.5分，2019年1月16日-2020年1月16日，利息18000元整，由李冬梅还款刘君。孙秀娟在证明人处签名。孙明华出具证明的主要内容为：本人（孙明华）于2019年1月1日借贷给刘士英160000元整，当时孙明华对刘士英信誉度存在疑义，特让刘士龙夫妻签欠款人一栏，本人能证明此款刘士英使用了，到还款日刘士英未能还款，刘士龙还的本息189300元，还款日是2020年1月4日。孙明华在证明人处签名、捺印。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,首先，案外人提交的房屋买卖合同中双方仅约定房屋坐落为洪河农场鸿福小区，并未约定具体的楼号、单元及房号，不符合上述法律规定中第（一）项规定；其次，案外人李冬梅未提交在人民法院查封之前已合法占有该不动产的相关证据，且本院于2021年3月17日对被执行人进行询问时，其自称具体住址是洪河农场鸿福小区×栋×单元×××室即案涉房产；再次，案外人李冬梅与被执行人刘士英签订的房屋买卖合同中约定卖房款是一次性付清，并未约定案外人用被执行人的卖楼款替被执行人偿还欠款，且卖楼款为250000元，而案外人自称替被执行人偿还欠款本息合计307300元，两者金额不符，相互矛盾。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回李冬梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  苏 新二〇二一年三月十九日书记员  张 岩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更356号罪犯张成健，男，1982年7月1日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年7月13日作出(2004)大刑初字第114号刑事判决，以罪犯张成健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月7日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1062号刑事裁定，对其减为期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月18日经本院以（2012）大审刑执字第1411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2021年12月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张成健予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张成健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励10次。上述事实，有罪犯张成健的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张成健服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张成健减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年9月25日起至2021年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2129号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈胜娴、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人徐光平，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省渠县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××811。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年4月1日作出的东环罚字[2020]1402号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2400元及加处罚款人民币2400元，共计人民币4800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2400元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2400元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币4800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年4月1日作出的东环罚字[2020]1402号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2400元及加处罚款人民币2400元，共计人民币4800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐光平承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月二十四日书记员  殷振贤
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执612号 申请执行人：敖成红，女，1993年12月15日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：陈林，男，1986年8月2日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 敖成红与陈林借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2694号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限陈林于本判决生效后十日内偿还敖成红借款本金160000元，并以尚欠本金为基数，按月利率2%计算支付2017年1月27日起至债务清偿完毕之日止的利息。案件受理费5476元，减半收取2738元，由陈林负担，并直接支付敖成红。被执行人陈林未按上述生效法律文书履行义务，敖成红向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人陈林发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月13日、2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈林在中国农业银行、中国工商银行有15个银行账户，余额为0元至403.64元不等，本院已于2021年1月20日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。另查明被执行人陈林有2个网络资金账户，余额为4.22元至4.26元，本院于2021年1月20日予以冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人陈林名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人陈林名下有田野牌车辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2013／8／21）一辆、揽胜运动牌车辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2012／12／12）一辆，未实际扣押。本院于2021年3月18日对上述车辆予以查封（查封期限为两年，查封期限届满需要继续查封的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续查封），其中贵Ｅ×××××田野牌车已于2019年6月19日转移登记，故未查封成功；贵Ｅ×××××揽胜运动牌车系轮候查封。 4.查明被执行人陈林无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2021年3月18日到被执行人陈林住所地实地走访调查，查明被执行人陈林下落不明。 四、于2021年1月14日，向被执行人陈林发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提取自诉。 2021年3月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈林的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人敖成红，并听取其对终结本次执行程序的意见。敖成红对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2694号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余162738元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈林有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人敖成红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2694号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人敖成红未受偿的债权162738元及利息，被执行人陈林有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18801号原告：上海宇氏实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶群，执行董事。委托诉讼代理人：彭飞，北京恒圣(天津)律师事务所律师。被告：上海市浦东新区合庆镇益民村村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：黄杰。第三人：上海市浦东新区合庆镇城镇建设管理中心,住所地上海市浦东新区合庆镇东川公路XXX号负责人：金辉。第三人：上海市浦东第一房屋征收服务事务所有限公司,住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室法定代表人：张雷。本院在审理原告上海宇氏实业有限公司与被告上海市浦东新区合庆镇益民村村民委员会、第三人上海市浦东新区合庆镇城镇建设管理中心、第三人上海市浦东第一房屋征收服务事务所有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告上海宇氏实业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海宇氏实业有限公司撤诉处理。审判员  周箐二〇二一年三月九日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终361号 上诉人（原审原告）：杨占录，男，1973年3月14日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被上诉人（原审被告）：张家口市宣化区发展和改革局，住所地：张家口市宣化区永安街**。 法定代表人：武廷英，局长。 委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。 上诉人杨占录因与被上诉人张家口市宣化区发展和改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨占录、被上诉人张家口市宣化区发展和改革局委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨占录上诉请求：1、依法撤销一审判决，重新审理改判，支持诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人于1995年10月到宣化区沙岭子粮油公司工作，工作岗位为警卫人员。工作期间，单位按月发放工资，为上诉人缴纳养老保险。后宣化区沙岭子粮油公司更名为宣化区沙岭子粮库，2005年1月单位通知上诉人回家待岗，但违法停发工资，停缴各项社会保险。上诉人因身体缺陷，没有工作能力，原宣化县粮食局和宣化区政府在职工未同意的情况下，将粮库私自卖给北京开发商，获取4亿元，却不给职工缴纳养老保险，此行为严重损害了贫困职工的基本利益，失去生活的最基本保障。综上，一审判决对案件事实和证据认定不清，作出的判决结果损害了上诉人的合法权益，上诉人依法提起上诉，请二审法院查清事实，支持上诉人的请求。 张家口市宣化区发展和改革局辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持一审判决。2004年12月宣化区沙岭子国有粮食购销库改制，该单位与上诉人已经解除了劳动合同，双方已经不存在劳动关系，上诉人的诉求没有事实和法律依据。二、本案已超过诉讼时效。上诉人在诉状中自认从2005年1月开始就不再单位上班，单位停发工资，停缴社保，应当知道其权利受到损害，十几年后提起劳动仲裁和民事诉讼，明显超过了仲裁时效和诉讼时效。三、被上诉人不是本案的适格被告。被上诉人是国家行政机关，并非上诉人的用人单位，上诉人从未与我局签订过劳动合同，与我局不存在劳动关系。 杨占录向一审法院起诉请求：1、请求人民法院确认原被告之间自1995年10月至今存在劳动关系；2、判令被告为原告补缴2005年1月至2013年12月期间包括养老保险、医疗保险等在内的各项社会保险；3、判令被告向原告支付经济补偿金44750元、赔偿金89500元；4、判令被告向原告支付停工期间最低生活费322200元；5、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：杨占录于1995年10月到宣化区沙岭子粮油公司工作，为警卫人员。工作期间，单位按月发放工资，为其缴纳养老保险，后宣化区沙岭子粮油公司更名为宣化区沙岭子国有粮食购销库。2004年12月，宣化区沙岭子国有粮食购销库企业改制，该单位与杨占录解除劳动关系，并为杨占录缴纳养老保险至2004年12月。2014年1月，杨占录开始继续缴纳养老保险至今。2020年10月28日，杨占录申请劳动仲裁，要求区发改局补缴2005年至2013年间9年的养老保险和医疗保险，并要求重新安排工作。2020年11月5日，张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会以其申请事项已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。杨占录对此不服，提起诉讼。 一审法院认为，2004年12月，原告与宣化区沙岭子国有粮食购销库解除劳动关系，双方不再具有劳动合同权利义务关系，原告主张确认与被告之间自2005年1月至今存在劳动关系，并要求被告补缴2005年1月至2013年9月的养老保险和医疗保险等社会保险、支付经济补偿金和赔偿金、支付停工期间最低生活费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。判决：一、驳回杨占录要求确认与张家口市宣化区发展和改革局2005年1月至今存在劳动关系的诉讼请求；二、驳回杨占录要求张家口市宣化区发展和改革局区发改局补缴2005年1月至2013年9月各项社会保险、支付经济补偿金和赔偿金、支付停工期间最低生活费的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人杨占录在起诉状中陈述，2005年1月，其所在单位通知其回家待岗，停发工资，停缴各项社会保险，据此可以认定，杨占录于2005年1月与其原来所在单位发生了劳动争议，但杨占录于2020年10月28日才向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效，故被上诉人张家口市宣化区发展和改革局认为上诉人的申请仲裁已过时效的抗辩理由成立。而且上诉人杨占录提供的证据无法证明2005年1月至2013年9月期间其与原单位仍存在劳动关系，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予维持。 综上所述，杨占录的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨占录负担。 本判决为终审判决。 审判长  范新宇 审判员  李志平 审判员  赵 亮 二〇二一年三月十七日 书记员  张海波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申952号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓波，女，1977年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓伟，男，1977年4月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：王君，北京德和衡律师事务所律师。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘乃嘉，北京德和衡律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京诚智乾懋混凝土有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇兴隆庄街北二条临**。法定代表人：杨荣，董事长。一审第三人：张宝禄，男，1961年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李晓波、杨晓伟因与被申请人北京诚智乾懋混凝土有限公司（以下简称诚智公司）及一审第三人张宝禄追偿权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终4599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓波、杨晓伟申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判驳回诚智公司一审全部诉讼请求或改判张宝禄向李晓波、杨晓伟偿还贷款及利息；本案全部诉讼费用由诚智公司承担。理由为：（一）诚智公司提起原审诉讼已超过诉讼时效，已没有胜诉权，原审法院支持其诉请是错误的。（二）原审判决对本案基本事实的认定，没有有效证据支持，认定李晓波、杨晓伟承担债务偿还义务是错误的。（三）原审判决对于诚智公司代为履行执行债务的数额认定错误，直接导致判决结果的彻底错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，李晓波、杨晓伟依法申请再审。本院审查查明，李晓波、杨晓伟向本院提交如下材料作为新证据：1.2012年12月30日李晓波与张宝禄签署的《调解协议》；2.2019年5月6日诚智公司出具的一份《情况说明》。李晓波、杨晓伟认为上述证据能够证明，张宝禄为李晓波的法院执行债务代为履行，与李晓波约定以此抵消对李晓波的欠款，且诚智公司提起本案诉讼已超过诉讼时效，原审认定错误。本院经审查认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人与第三人约定债务转移应当协商一致作出明确的意思表示，并且依法征得债权人的同意。本案中，诚智公司为履行担保责任，代廊坊开发区扬里贸易有限公司、北京市中豪房地产开发有限公司、李晓波、杨晓伟偿付的款项金额为4114000元。现李晓波、杨晓伟主张诚智公司曾与第三人张宝禄签订的《中康延龄投资管理有限公司和张宝禄借款结算单》中，明确约定了结算单中列明的共计2428万元债务由张宝禄自愿承担，其中包括诚智公司在本案中主张的追偿款项，故涉案债务已转移给了张宝禄。结合双方当事人陈述及举证情况，因第三人张宝禄和诚智公司在诉讼中均否认上述结算单的约定在李晓波、杨晓伟之间形成了债务转移，且上述结算单中并没有诚智公司放弃向李晓波、杨晓伟主张债权的意思表示，故一、二审法院对李晓波、杨晓伟该项主张不予采信，判令李晓波、杨晓伟向诚智公司支付的代偿款数额及相应的代偿款利息，具有事实和法律依据。关于本案诉讼时效的问题，李晓波、杨晓伟在二审期间认可诚智公司的法定代表人曾就涉案款项在2015年5月19日向公安机关报案，此后诚智公司又向石景山区法院提起民事诉讼。故一、二审认定诚智公司一直在向李晓波、杨晓伟持续主张涉案债权，并无不当。李晓波、杨晓伟在再审审查阶段提交的证据不符合新证据的实质要件，不足以推翻原判决，本院不予采信。李晓波、杨晓伟的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓波、杨晓伟的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月二十九日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1215号申请执行人：魏权，男，1963年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：曲利清，男，1965年6月9日出生，汉族，住山西省大同市。本院在执行魏权与曲利清买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曲利清的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人曲利清纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年三月二十三日书记员  刘 洋
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初98号原告：胡邓平，女，汉族，1968年10月2日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王帮远，男，汉族，1963年1月8日出生，贵州省石阡县人，住贵州省贵阳市南明区。原告胡邓平与被告王帮远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡邓平、被告王帮远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡邓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事工程建筑行业，2016年被告以急需资金周转为由，要求原告借款500,000元应急，2016年8月31日原告通过农村信用社的账户向被告账户转款500,000元，其流水号08100084，该款经原告向被告追讨未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告王帮远辩称，原告诉称不实，我不同意原告的诉讼请求。其理由如下：我与原告丈夫刘丛彦系朋友关系，2016年我与原告的丈夫刘丛彦曾经确实有过50万元的资金往来，当时我们在中铁十八局接了工程，以保证金的形式采购了两台福特车花掉近40万元，剩余部分作为工程的资金使用。2018年我告知过刘丛彦及原告，刘丛彦在工程尚未完工的情况下走了。2018年农历春节期间，我带刘丛彦去中铁十八局要款，当时打款近500万元给刘丛彦，该款是中铁十八局打款给黎强账户上，黎强马上转给刘丛彦、胡邓平。由于胡邓平及刘丛彦收回了自己的成本，并且可能超过了他们自己的成本100多万元，他们没有完善工程，随后我们组织施工队伍将工程全部施工完毕，与刘丛彦的工程款至今未进行结算。因此，我与原告不存在任何民间借贷关系。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证的情况，本院确认以下案件事实：原告胡邓平系在凤冈县境内经营茶业加工的个体经营户,与案外人刘丛彦系夫妻关系。被告王帮远与原告丈夫刘丛彦系工程合作伙伴，双方一直在贵州省毕节市威宁县盘水等工地做工，王帮远通过刘丛彦与原告胡邓平相识。2016年8月31日，原告依其夫刘丛彦请求，向王帮远的信合卡打款500000元，双方未书面约定该款项的性质，胡邓平认为该款系自己向王帮远出借的借款，王帮远认为该款系胡邓平为其夫刘丛彦代交的工程保证金。因双方就该款的性质及归还问题发生纠纷，原告便向本院提起诉讼，提出如前所诉。另查明，原告胡邓平就本笔借款曾于2019年在贵阳市南明区法院提起过诉讼，后又自动撤诉，2019年6月25日，贵阳市南明区法院依法作出（2019）黔0102民初941号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。在南明区法院2019年6月25日的庭审笔录中，原告自己向法院陈述其只是认识被告王帮远，也知道其丈夫刘丛彦与王帮远系工程合作伙伴，其打款给王帮远是基于其丈夫刘丛彦的请求，至于王帮远取得该款后对该款怎样进行使用，是否与其夫刘丛彦存在其他的经济往来等均表示不知情。本院认为，所谓民间借贷系指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，因双方对本案案涉500,000元的性质存在争议，原告认为该款是自己出借给被告的借款，被告认为该款系原告替其丈夫支付的工程履约保证金，双方各执一词，对此双方存在争议。综合全案来看，被告与原告之夫刘丛彦确实存在工程合作关系，原告予以认可，原告向王帮远打款是基于刘丛彦的请求，而非被告直接向原告要求打款，在此情况下，原告除提供相应的银行流水外，还应向本院提交相应的借条、借据等债权凭证用以证明双方之间的民间借贷关系真实存在。况且，原告在转账时没有要求被告出具借条等相关书面依据，也没有在转账凭证上注明该款的性质，不符合常理，也不符合交易习惯，为此，原告提供的现有证据不能证明该款系自己向被告出具的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告诉称的该款系自己向被告出借的借款的诉讼主张，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡邓平的诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告胡邓平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  龙再学二〇二一年三月九日法官助理刘曼义书记员周玉澳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初891号 原告：杨志平，男，1965年9月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨强（系杨志平之子），男，1994年10月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：万某，女，1973年8月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：杨旭，男，1994年10月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：杨某，女，2007年7月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 法定代理人：万某，系被告杨某母亲。 原告杨志平（下称原告）与被告万某、杨旭、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志平到庭参加诉讼。被告万某、杨旭、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告万某偿还原告借款余款人民币13万元，被告杨旭、杨某在遗产继承范围内承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告万某丈夫杨志勇系朋友关系。因生意周转需要，杨志勇于2015年4月12日向原告借款200000元。2016年1月29日，杨志勇发生交通事故死亡。当时原告考虑被告的家庭情况未即时向被告万某要求归还借款，尔后原告多次找到被告万某要求归还借款，被告万某于2017年3月13日归还原告50000元，2019年4月归还20000元，剩余借款13万元经原告多次催讨被告至今仍未归还。 被告万某、杨旭、杨某未到庭参加诉讼，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份信息，银行转账凭证，收条，房产档案查询证明等证据，被告万某、杨旭、杨某经本院传唤未到庭，视为放弃质证，本院审查认为原告提供的上述证据合法有效，予以认定并在在卷佐证。 本院审理查明如下事实：原告与被告万某系亲戚关系，与被告万某丈夫杨志勇系朋友关系，因生意周转需要，杨志勇向原告借款200000元，原告于2015年4月12日通过银行转账方式向杨志勇帐户转入200000元，被告万某于当日出具“收到杨志平打款200000元”收条。2016年1月29日，杨志勇发生交通事故死亡。当时原告得知被告家的上述情况后没有即时要求被告万某归还借款。尔后原告多次找到被告万某要求归还借款，被告万某于2017年3月13日偿还原告借款50000元并在原告的转账凭证及之前向原告出具的收条上予以注明，2019年4月18日还款20000元，在收条上亦注明“已付杨志平20000元”。此后原告多次催讨被告万某未再归还欠款。原告即向法院起诉。 本院认为，被告万某及丈夫杨志勇以杨志勇名义向原告借款20万，此借款发生在被告万某与杨志勇夫妻关系存续期间且被告万某在杨志勇死亡后二次予以还款，被告万某对借款知晓并承认，此借款系被告万某与杨志勇的夫妻共同债务，应以万某与杨志勇的夫妻共同财产来偿还，被告万某应负还款责任。被告杨旭、杨某系杨志勇儿女，未表示放弃继承杨志勇遗产，应在遗产继承范围内承担还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告万某在本判决生效后十五日内偿还原告杨志平欠款130000元。 二、被告杨旭、杨某在其继承杨志勇遗产份额范围内对上述第一项欠款承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取），由被告万某、杨旭、杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二一年三月二十二日 书记员 习思旖
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执233号 申请执行人：段瑞华，男，1967年4月2日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：刘占宇，男，1984年8月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：赵子漪，女，1986年1月14日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人段瑞华与被执行人刘占宇、赵子漪借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）吉0204民初1744号调解书已经发生法律效力，并于2021年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币15,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年1月20日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2021年1月22日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息。 6、本院于2021年1月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 帅
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯小青，男，1952年4月14日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市涌泉镇人民政府，住所地浙江省临海市涌泉镇双闸路128号。法定代表人马韬，镇长。一审第三人临海市涌泉镇泾西村村民委员会，住所地浙江省临海市涌泉镇泾西村。法定代表人冯贻福，主任。一审第三人中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区迎江路40号。法定代表人吴爱兵，执行董事。冯小青因诉涌泉镇政府（以下简称涌泉镇政府）其他行政行为一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。冯小青申请再审称：一、原审认定事实错误。根据涌泉镇政府2018年9月25日的信访事项处理意见书显示，涌泉镇政府并非受中铁大桥局集团第四工程有限公司委托签订协议，而是直接与临海市涌泉镇泾西村村民委员会签订协议，该协议不属于平等主体之间签订的民事协议，系行政行为，故一、二审认定的事实错误。二、二审法院未经法定程序开庭审理，也未询问当事人，直接作出裁定，违反法律程序行为。三、一、二审法官故意违反法律法规办理案件。1.一、二审裁定没有写明裁定结果和作出该裁定的理由违法。2.本案涌泉镇政府不但占去了市场主体，而且还签订了“阴阳合同”，一审法院也已经认定“此举不妥”，但又以涌泉镇政府的行为不属于行政行为为由裁定驳回起诉，系枉法裁判。3.一审法院认为涉案协议是平等主体的民事合同，伪造事实。4.一、二审裁定认为本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，违反法律规定。综上，其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项的规定申请再审。涌泉镇政府答辩称：一、两级法院认定事实清楚，程序合法。1.其系受中铁大桥局集团第四工程有限公司杭绍台铁路项目部委托与临海市涌泉镇泾西村村民委员会等八个行政村协商办理临时便道及生产区建设工程临时用地事宜，并与各村签订《杭绍台铁路建设临时用地协议》，涉案临时用地协议的合同相对方为中铁大桥局集团第四工程有限公司和临海市涌泉镇泾西村村民委员会。2.涉案临时用地协议系平等主体之间的民事合同，并非是其作出的行政行为，本案争议不属行政争议，故冯小青的起诉不属于法院受理行政案件的范围。3.冯小青不具备原告主体资格，无权提起撤销权之诉，故两级法院驳回冯小青的起诉合理合法。二、两级人民法院适用法律正确。根据《浙江省临时用地管理办法（试行）》第八条第一款之规定，临时使用土地合同由临时用地申请人与临时用地的权利人签订......临时使用农民集体所有土地的，由申请人与土地所属的农村集体经济组织签订临时使用土地合同。因此，原审认定涉案临时用地协议的双方应为中铁大桥局集团第四工程有限公司与临海市涌泉镇泾西村村民委员会，有理有据。综上，请求驳回冯小青的再审申请。一审第三人临海市涌泉镇泾西村村民委员会、中铁大桥局集团第四工程有限公司未在法定期限内提交答辩意见。本院认为：本案争议在于，冯小青提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《浙江省临时用地管理办法（试行）》第八条第一款规定，临时使用土地合同由临时用地申请人与临时用地的权利人签订。根据上述规定，涉案临时用地协议的合同双方应为中铁大桥局集团第四工程有限公司与临海市涌泉镇泾西村村民委员会。且从查明的事实看，涌泉镇政府并非基于履行行政管理职责签订涉案临时用地协议，而系受中铁大桥局集团第四工程有限公司委托，代为办理涉及临海市涌泉镇泾西村、西岙村等8个行政村的杭绍台铁路项目工程临时便道及生产区建设工程临时用地事宜，并与临海市涌泉镇泾西村村民委员会签订涉案临时用地协议，故相应的合同权利和义务应由委托人即中铁大桥局集团第四工程有限公司承担。在此情形下，一审裁定认定涉案临时用地协议属于民事合同，并不属于行政协议，本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回冯小青的起诉；二审裁定驳回上诉、维持原裁定，于法有据，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故二审法院未公开开庭审理本案，不违反法律规定。此外，冯小青主张一、二审法官存在枉法裁判情形，但未能提供充分有效的证据予以证明，其该主张不能成立。综上，冯小青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯小青的再审申请。审 判 长  江 勇审 判 员  楼缙东审 判 员  周进海二〇二一年三月十七日法官助理  魏 星书 记 员  潘 莉
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执205号 陈剑： 陈剑罚金一案，申请执行标的共计15000元。在本院立案执行之前，被执行人已经交付全部案款。至此，关于陈剑罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执20号 曾令攀、赵楷： 曾令攀与赵楷合同纠纷一案，申请执行标的共计61054.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，现本案已和解终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2121号申请执行人上海市浦东新区张江镇绿苑酒家，经营场所上海市浦东新区张江镇孙桥路**。经营者瞿伟清，男，1959年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人秦根明，男，1962年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海市浦东新区张江镇绿苑酒家与被执行人秦根明餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人上海市浦东新区张江镇绿苑酒家依据本院作出的(2019)沪0115民初16783号民事判决，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币229，084元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人秦根明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二〇年一月二十五日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年二月一日约谈被执行人秦根明，责令其进行财产申报，每月靠2380元的退休工资维系生活，患有XXX疾病，需定期前往医院配药，并递交了其完全丧失劳动能力的证明二〇二一年三月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年三月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月三十一日书记员沈纯附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初682号原告：攸县湘悦物业管理有限责任公司，住攸县联星街道文化路社区站场东路19号。法定代表人：李斌，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘新才，男，1967年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:夏飞，男，1989年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县湘悦物业管理有限责任公司与被告夏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月19日，原告攸县湘悦物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县湘悦物业管理有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县湘悦物业管理有限责任公司撤回对被告夏飞的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县湘悦物业管理有限责任公司承担。审判员  付斌二〇二一年三月十九日法官助理刘泽伟书记员李君
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执549号 张俊元、朱琳： 关于张俊元与朱琳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)吉0104民初3921号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二十二日
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初38号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人吴羊羊，男，1991年8月24日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2020年5月10日因殴打他人被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）水秀派出所罚款五百元。2020年10月31日因无证饮酒后驾驶机动车被处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。2020年3月10日经我院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋中市太谷区看守所。 辩护人李继，山西泰民律师事务所律师。 晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人吴羊羊犯危险驾驶罪于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯艳芳出庭支持公诉。被告人吴羊羊及辩护人李继到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日22时许，被告人吴羊羊酒后驾驶号牌为晋ＫＧ××××的红色马自达小型汽车行驶到太谷区某小区门口，因与人发生争执向公安机关报案。晋中市公安局太谷分局水秀派出所在出警过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，移交交警大队处理。当日晚23时20分许交警部门对吴羊羊抽取血样。经检测，其血液中的酒精含量为116.35ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人吴羊羊醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴羊羊为逃避法律追究谎称再次饮酒，且在取保候审期间再次酒驾，均可酌情从重处罚。被告人吴羊羊当庭如实供述，认罪认罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴羊羊拘役一个月十五日，并处罚金一万元。 被告人吴羊羊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李继提出的辩护意见是：1、被告人认罪认罚。认识到自己的错误。2、吴羊羊危险驾驶没有造成损害后果，请法庭从轻处罚。3、疫情影响无事可做，不自律造成的危险驾驶的行为。 经审理查明的事实：2020年4月4日22时许，被告人吴羊羊酒后驾驶号牌为晋ＫＧ××××的红色马自达小型汽车行驶到太谷区某小区门口，因与人发生争执向公安机关报案。晋中市公安局太谷分局水秀派出所在出警过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，移交交警大队处理。当日晚23时20分许交警部门对吴羊羊抽取血样。经检测，其血液中的酒精含量为116.35ｍｇ／100ｍｌ。另查明，在本院审理期间，被告人吴羊羊自愿签署了认罪认罚具结书，并积极预缴罚金人民币一万元。 上述事实有经庭审质证、确认的吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人吴羊羊的身份证复印件，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询，李某机动车行驶证复印件，机动车信息查询，郭某常住人口基本信息，太谷县公安局交警大队出具的情况说明二份，晋中市公安局太谷分局明星派出所出具的情况说明二份，晋中市公安局太谷分局指挥中心出具的情况说明，被告人吴羊羊的户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，行政处罚决定书，证人李某1、董某、郭某、李某2的证言，被告人吴羊羊的供述，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第152号司法鉴定意见书，某小区门口监控视频，晋中市公安局太谷分局水秀派出所执法记录，晋中市公安局太谷分局交警大队执法记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴羊羊酒后驾驶机动车辆上路行驶，经检测，其血液中酒精含量为116.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴羊羊在被取保候审期间，再次无证饮酒驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人吴羊羊选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可从轻处罚。对于辩护人所提出的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴羊羊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 琛 审 判 员  马宪斌 人民陪审员  王文花 二〇二一年三月十八日 书 记 员  房立村
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初684号 原告:中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏，男，1970年5月3日出生，汉族，住葫芦岛市，该行行长。 委托诉讼代理人：杜小龙，男，汉族，1990年3月17日出生，住葫芦岛市，该行部门经理。 委托诉讼代理人：周轩宇，男，1993年7月8日出生，住兴城市，该行客户经理。 被告：岳振海，男，1978年5月27日出生，满族，住兴城市。 被告：何连红，女，1976年7月22日出生，满族，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告岳振海、何连红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告岳振海、何连红的起诉是自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计2202元，由原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行负担。 审判员  谢芊 二〇二一年三月三十一日 书记员  安璐
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘04刑终185号 原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕先刚，男，1988年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因本案于2020年8月12日被抓获，同年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押衡阳市看守所。 湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人吕先刚犯组织卖淫罪一案，于二〇二〇年十二月二十二日作出（2020）湘0408刑初362号刑事判决。宣判后，原审被告人吕先刚不服，提出上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人吕先刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年8月12日，被告人吕先刚和侯敏（另案处理）等人在衡阳市华新开发区××房作为组织卖淫嫖娼活动的场所。吕先刚负责接待嫖客、介绍卖淫女和收取嫖资等工作。当日16时许，公安人员在对该酒店清查时，将吕先刚抓获，并抓获卖淫女刘某某、易某、安某某以及嫖客凌某某、丁某某、胡某某。 原判认定上述事实的证据有抓获经过、微信聊条、转账记录、现场勘验笔录、证人证言及被告人吕先刚的供述等证据证明。据此，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判决：被告人吕先刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。 上诉人吕先刚上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人吕先刚伙同他人在酒店开设房间组织多人进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。在组织卖淫共同犯罪中，吕先刚起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。吕先刚有坦白情节，依法可以从轻处罚。吕先刚上诉提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”。经查，刑法规定，组织他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合吕先刚组织卖淫的犯罪事实和作用及悔罪态度，对其判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，在组织卖淫罪的法定量刑幅度内已属减轻处罚，量刑适当。故该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陶 刚 审 判 员  李国锋 审 判 员  凌 波 二〇二一年三月十一日 法官助理  刘 泉 书 记 员  宋晓玲                            打印质量责任人：宋晓玲   校对质量责任人：刘 泉                附：本文书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执254号万典、叶昌荣：申请执行人万典与被执行人叶昌荣婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初1877号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶昌荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万典于2021年1月20日向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费10000元，承担案件申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执254号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。二〇二一年三月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更499号罪犯崔营，男，1973年5月1日出生，满族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年3月31日作出(2015)鞍刑一初字第50号刑事判决，以被告人崔营犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年9月5日作出(2017)辽刑终第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯崔营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯崔营获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔营减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月1日起至2021年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初248号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：纪友华，男，汉族，1966年2月6日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告纪友华信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告纪友华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人纪友华于2016年8月24日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××24，授信额度15000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2019年4月7日，纪友华使用信用卡透支本金15558.34元未还，形成不良本息合计17102.77元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告纪友华偿还原告的信用卡形成的不良本息合计17102.77元（截至2019年4月7日），以及至还清之日所产生的利息等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告纪友华未出庭，亦未答辩。经审理查明，2016年8月8日，被告纪友华在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××24，授信额度15000.00元。截止2019年6月7日，被告欠不良本息合计17102.77元以及2019年6月7日起产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告纪友华申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告纪友华未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告纪友华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告纪友华偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计17102.77元以及2019年6月7日起至偿还完毕之日止的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元（已减半收取），由被告纪友华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更253号 罪犯王明方，男，1942年2月14日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年6月5日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111刑初197号刑事附带民事判决，认定王明方犯非法行医罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年6月2日起至2028年6月1日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王明方在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月11日至2019年4月30日获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王明方在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王明方减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初317号 原告：林善格，男，1962年4月6日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴恒汶，三台县北坝法律服务所法律工作者,特别授权。 被告:林善明，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告:向桂华，女，1969年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告林善格与被告林善明、向桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月22日预先调立案后，于2021年1月19日转正式立案并于同日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林善格及其委托诉讼代理人吴恒汶、被告向桂华到庭参加了诉讼。被告林善明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告林善格向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解由被告向原告支付林某某的死亡赔偿费用146700元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求二被告支付原告精神抚慰金10000元。事实和理由：死者林某某系原告与被告向桂华的婚生子，二被告系再婚组成家庭。2020年8月初，死者林某某去二被告家中玩耍并帮忙做农活，在2020年8月8日上午帮二被告承包的鱼塘喂鱼时发生意外，溺水死亡在二被告承包的鱼塘里。事后，经三台县公安局刑警大队勘察认定排除刑事案件。原告与二被告进行多次沟通以及双方管辖的村委会调解，对赔偿一事均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告林善明未做答辩。但在联系电话中辩称，原告之子出事死亡其不在家，具体情况不清楚。 被告向桂华辩称，答辩人儿子林某某不是帮答辩人家喂鱼而溺水身亡，林某某溺水地点不是答辩人家养鱼的堰塘，而是在答辩人家挖掘的用于浇灌麦冬的一个小水塘中溺水身亡，被告的承包鱼塘就在家门口，而林某某死亡的小水塘在承包鱼塘上方的二台地内并离鱼塘有一段距离，且小水塘内未养鱼，是用于灌麦冬地用水的，原告说是帮喂鱼说不过去，林某某具体溺水原因不明。答辩人出于道义原则，愿意赔付原告2万元，同时林某某死亡意外保险本人不参与分配，同意由原告领取。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月8日10时21分31秒，公安110接158××××4897电话报警称:在光辉5村7组，林善格的儿子林某某，20多岁，死在堰塘现在尸体已打捞起来。同日，三台县公安局老马派出所《出警说明》载明：2020年8月8日10时30分左右接110转警：在光辉5村7组一池塘发现一名落水男性（林某某：510722199511×××××），派出所民警现场处警后通知刑警队勘验现场，刑警队叶丹通过勘验初步断定林某某系溺水死亡，其母亲向桂华、父亲林善格对林某某的死因无异议。家属对死因无异议遗体由家属自行处理。 另查明，林某某溺水地为二被告家挖掘的用于浇灌麦冬的一个小池塘。该池塘周边未设置必要的安全网、隔离栏等防护措施；死者林某某系原告林善格与被告向桂华的婚生子，二被告现处于婚姻关系存续期间；林某某意外身亡后，二被告支付了丧葬费2万1千余元。林某某当天早上确有帮被告家做农活（拉玉米杆），但没有证据证明林某某的死亡是帮被告承包鱼塘喂鱼所致。 在本院主持调解中，原被告达成一致意见：由被告向桂华同意一次性向原告林善格给付赔偿金3万元，但调解协议签订后，被告向桂华反悔，拒绝签收本院做出的民事调解书；在本院再次前往被告家中进行调解中，并在了解被告的诉求后，又再次做原告的思想工作，原被告再次达成一致意见：扣除二被告已支付的丧葬费外，由二被告向原告林善格给付赔偿金2万元。本院再次出具民事调解书后向二被告送达时，二被告再次拒绝签收本院做出的民事调解书。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、《出警说明》、贫困户帮扶手册、本院送达情况等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人的生命权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。关于死者林某某溺水身亡的事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。关于责任承担问题，原告主张林某某在从事帮被告喂承包鱼塘中的鱼时发生意外溺水身亡，死者林某某与被告之间存在雇佣关系，作为雇主的被告应当承担对死者的损害承担赔偿责任；被告向桂华辩称林某某不是帮被告喂承包鱼塘中的鱼发生意外而溺水身亡，林某某溺水地点不是被告家养鱼的堰塘，而是在被告家挖掘的用于浇灌麦冬的一个小堰塘，且林某某具体溺水死亡原因不明。本院认为，根据庭审举证，无法核实林某某溺水身亡的原因，其溺水身亡地点为二被告家挖掘的用于浇灌麦冬的一个小堰塘，同时也无证据证实林某某当天受被告的雇佣喂鱼。本案死者林某某系成年人，具有完全民事行为能力，对自己所处的环境是否存在人身危险性具有认知力，其意外溺水身亡的后果，自身存在主要过错，应当承担主要责任。二被告作为案涉小堰塘的管理者，应当明知堰塘存在危险的可能性，却未在堰塘周边设置必要的安全网、隔离栏等防护措施或者危险警示标志。虽然不会必然导致本案结果的发生，但具有一定的安全隐患，与林某某的溺水身亡具有一定的因果关系，故二被告应当对林某某死亡所造成的损失承担相应的赔偿责任。根据二被告对林某某溺水身亡事故所起作用以及过错的严重程度，本院依法确定由二被告承担请求赔偿份额为10%的赔偿责任，90%的责任由林某某自行承担。 鉴于原告痛失子女造成了精神痛苦，原告主张给予一定精神抚慰金符合法律精神，本院酌定支持原告的部分请求，综合经济补偿和精神抚慰金的赔偿金额给予原告2万元的补偿为宜。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林善明、向桂华于本判决生效之日起10日内向原告林善格支付因林某某死亡的赔偿费用20000元（含经济补偿和精神抚慰金）； 二、驳回原告林善格本案的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由被告林善明、向桂华负担（此款已由原告垫支，申请执行时由被告一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋 祁 二〇二一年三月四日 法官助理  于 龙 书 记 员  曾子秋
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1476号原告：高玉东，男，1971年7月20日出生，汉族，住西宁市。被告：王秀琴，女，1988年5月10日出生，汉族，住西宁市。被告：吕海旺，男，1982年12月8日出生，汉族，住西宁市。原告高玉东与被告王秀琴、吕海旺租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告高玉东于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉东申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉东撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告高玉东负担。审判员 张兰兰二〇二一年三月二十六日书记员 杨爱玲附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1687号申请执行人刘芷伶,女性,1997年10月23日出生,住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。。被执行人胡宇，女性,1993年5月4日生，汉族，住贵州省毕节市。刘芷伶与胡宇租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1335号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款124700元，承担诉讼费2000.5元，保全费1084.38元，执行费1971元。因被执行人胡宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芷伶向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月28日立案执行。本院受理后，于2020年9月28日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月2日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡宇名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，已冻结两个账户共有贰佰余元。于2020年3月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息（已查封）、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二一年三月十八日书记员  王晓燕
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初724号 原告：任海峰，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：刘亮，男，1989年4月15日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：彭汉芬，女，1975年1月13日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。 原告任海峰与被告刘亮、彭汉芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海峰，被告刘亮、彭汉芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款17455元；2、判令被告按银行日期利率计算支付从2017年6月20日至2020年12月30日的利息（2019元）；3、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年6月20日，原被告在天津康婷生物工程有限公司考察，经被告彭汉芬介绍，被告刘亮想成为代理商，由彭汉芬担保从原告处借款16100元。被告刘亮承诺一周后还钱，后刘亮未按时还款，又陆续从原告处借款2355元，合计借款18455元。经原告多次催要，刘亮只偿还了1000元，其余均未能偿还。 任海峰为支持其诉称，向本院提交如下证据：1、原身份证，证明原告的身份信息。2、二被告的身份证复印件，尾号292的卡是刘亮的银行卡，证明二被告的身份信息及基本情况。3、微信聊天截屏，证明被告欠钱的事实，刘亮在聊天中也认可欠钱的事实。4、原告个人银行交易明细，刘亮在康婷公司购买产品的时候向我借钱，我从银行卡帮他刷16100元的事实。5、账单，证明刘亮多次参与公司培训活动，有一部分是我替他出的钱。 被告刘亮辩称，不欠原告的钱。 被告彭汉芬辩称，刘亮借任海峰钱的时候，彭汉芬在现场，可以证明此事，但不是担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任海峰与被告刘亮、彭汉芬曾一起前往天津康婷生物工程有限公司考察。后任海峰与刘亮多次聚餐并开车参与一些活动，费用均摊，任海峰曾代为垫付过相关费用，后刘亮偿还过任海峰1000元。任海峰认为刘亮未能偿还完毕，遂诉至法院。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告刘亮的微信聊天中并未有借款16100元的记录，原告提供的银行交易明细中显示其16100元的交易对象为天津汉马堡酒吧娱乐服务，而非刘亮或天津康婷生物工程有限公司，达不到原告的证明目的。刘亮虽认可原告替其垫付吃饭、加油、活动等费用，但原告提供的账单系单方记载并无刘亮签字确认，亦无其他证据予以佐证，无法核实具体垫付金额。综上，原告提供证据不足以证明其主张。对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任海峰的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取143元，由原告任海峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇二一年三月五日 书记员 侯琛琛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1803号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李东海，男，1956年03月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274334号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2259元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274334号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李东海的粤S.M74**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2259元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李东海承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申271号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张淑英，女，1954年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张淑英不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1567号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初541号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑英申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，张淑英是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1567号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初541号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，张淑英请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系将北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。张淑英并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，张淑英起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，张淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张淑英的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更225号 罪犯马迪，男，1995年XX月XX日出生，汉族，身份证号：6103XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省眉县，因贩卖毒品罪经眉县人民法院于2017年12月25日以（2017）陕0326刑初103号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元(已履行)，刑期自2017年2月18日起至2022年8月17日止，于2020年4月8日送马栏监狱服刑022年8月17日止，于2020年4月8日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯马迪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯马迪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯马迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马迪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初106号原告：金亮亮，男，1999年8月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：董春雨，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告金亮亮与被告董春雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亮亮、被告董春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亮亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告董春雨给付劳务费11620元；2.要求本案诉讼费由被告董春雨承担。事实及理由：2019年7月至2019年11月，原告经被告雇佣在被告承建的沈阳市于洪区招商曦城工地做电工，当时言明每天工资240元，一共干了63天，被告共欠劳务费15120元，被告已经给付3500元，尚欠原告劳务费11620元。原、被告口头约定2019年年底给付所欠劳务费，欠款到期后，被告以无钱为由拖欠至今。原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告劳务费11620元。被告董春雨辩称，原告陈述的都属实，是我雇佣原告在工地干活的，原告在起诉状中写明的工作时间、地点、工种、每天工资情况均属实，我现在共计拖欠原告劳务费11620元。对于原告要求我给付劳务费，我暂时没有能力给付，我之前所建工程结算的工程量与实际工程量不符，导致工程量结算少了，我现在已经委托律师对之前的工程款问题提起诉讼，并申请对工程量重新进行核算，待工程款结算后我再给付原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资款，被告对该证据无异议，本院对证据的效力予以确认，并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年7月至2019年11月，原告经被告雇佣在被告承建的沈阳市于洪区招商曦城工地做电工，当时双方约定每天工资240元，被告共欠原告劳务费11620元，被告于2020年1月23日为原告出具欠条一份。该劳务费经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今，故原告诉至本院，要求被告给付原告劳务费11620元，并承担本案诉讼费。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案被告董春雨欠原告金亮亮劳务费属实，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：被告董春雨于本判决书生效后立即给付原告金亮亮劳务费11620元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（系减半收取），由被告董春雨负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇二一年三月四日书记员  孙 丽
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执650号之六被执行人：马东俊，男，汉族，1999年08月02日生，居民身份证号码231083199908022417，住黑龙江省牡丹江市海林市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马东俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人马东俊在财付通支付科技有限公司085e9858ed466c85ad86b61ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1069号 原告：巴中市巴州区中意装饰材料经营部 经营场所：巴中市巴州区南池装饰市场内56-57号门市 经营者：徐某某，女，生于1954年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：杨某，女，生于1980年，汉族，住巴中市巴州区。 原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部与被告杨某买卖合同纠纷一案，原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元由原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年三月十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保144号 惠东县人民法院立案庭： 关于保全申请人钟卫珍与被申请人陈伟荣、惠东燕岭学校、惠东县燕岭建设投资有限公司、惠东县燕岭冷冻品仓储有限公司、谢玉云仲裁程序中的财产保全一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323财保11号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人惠东县燕岭建设投资有限公司名下位于惠东县平山街XXXXXXXXX土地[不动产权证号：粤（20XX）惠东县不动产权第XXXXXXX号]，期限为三年。 二、已查封了被申请人陈伟荣名下位于惠东县平山镇XXXXXXXX土地[不动产权证号：惠东国用（20XX）字第XXXXXXXX号]，期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执恢17号 申请执行人：西安聚辉建材有限公司，住所地：蓝田县小寨镇关庙村。法定代表人：汪均宏,系该公司总经理。 被执行人：樊祥，男,汉族，1991年7月6日生，住西安市蓝田县孟村镇樊家村一组。 本院在执行申请执行人西安聚辉建材有限公司与被执行人樊祥买卖合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为838122.5元及利息。 执行中，樊祥于2021年1月28日向本院缴纳了500000元，申请执行人已领取，2021年3月12日双方达成和解协议，按照和解协议正在履行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经查，撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0122执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇二一年三月十二日 书记员  赵 光
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执369号之一 被执行人：闫路海，男，1961年04月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行被执行人闫路海为追缴违法所得、罚金一案中，向被执行人闫路海发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2019)皖1226刑初674号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人闫路海在银行的存款222000元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××69）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月八日 法 官 助 理 陈鑫成 书记员 孙 震
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初684号 原告：孙彤，女，1990年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：楚向会，女，1970年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 本院在审理原告孙彤与被告楚向会不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告孙彤于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙彤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐成信 二〇二一年三月八日 书记员  钟德伟
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民初42号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环路**院**楼安联大厦****，统一社会信用代码×××94ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘欢，湖北泓泰安信律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：肖文文，湖北泓泰安信律师事务所律师。特别授权。被告：京山市好时光量贩式娱乐城，住所地京，住所地京山市新市镇京源大道与新市大道交汇处邮政转角大楼信用代码×××Ｍ56。经营者：黄庆。原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山市好时光量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  万玲审判员  王冉审判员  李欢二〇二一年三月二十六日法官助理何晴文书记员陈艳艳
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1895号 民庭移送、李念： 民庭移送与李念其他案由一案，申请执行标的共计1176.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，民庭移送向本院申请执行的(2020)川1302民初393号民事调判决书中确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0102执异86号申请人（被执行人）：潘增节，女，1953年12月26日出生，汉族，住。被申请人（申请执行人）：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。法定代表人：宋建军，总经理。本院在执行天津市福信典当行有限公司与潘增节公证借款合同纠纷一案中，被执行人潘增节于2021年3月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，异议人对河东区人民法院（2021）津0102执恢77号执行公告有异议，认为没有任何法律依据。此执行公告所依据的公证书是伪造的，这一重要事实请法院认真核查清楚。基于以上情况，特向法院提出执行异议，请求撤销（2021）津0102执恢77号执行公告。天津市福信典当行有限公司未提出书面答辩意见。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现申请人提出异议申请，要求本院撤销（2021）津0102执恢77号执行公告，理由为申请执行人提交的公证书是伪造的，系对执行依据的效力持有异议，不属于执行异议案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回潘增节的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二一年三月十二日书记员  薛 彤
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执176号 申请执行人：米长龙，男，1962年6月6日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：杨期钢，男，1966年4月11日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人米长龙与被执行人杨期钢民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初748号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。 2021年1月27日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨期钢名下有牌照为湘Ｅ4××××（2006年注册，郎风牌），湘ＮＥ73**（2002年注册，金捷牌），湘ＮＥ41**（2004年注册，豪爵牌），湘Ｎ368**（2010年注册，丰田牌），申请执行人觉得价值不大没必要查封，暂未进行查封。查明被执行人杨期钢在中国建设银行有存款6595.88元，本院已进行扣划，并发给申请执行人。未能查到被执行人其他可供执行的银行存款、工商、网络资金、证券信息等。2021年1月28日查询被执行人的不动产，未发现被执行人可供执行的不动产信息。2021年3月5日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的为151260元（含案件受理费3260元），已执行到位6595.88元，尚有144664.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年三月十日 书记员  刘恒伸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1014号   原告白历学，男，1978年12月10日出生，蒙古族，个体户，现住址内蒙古通辽市。   被告王明山，男，1961年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告白历学与被告王明山机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年3月16日原告自愿申请撤回起诉，并提交撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 天 山   二○二一年三月十六日   书记员 胡海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2003号原告：武汉精诚物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫摩卡小镇8栋1层3号，统一社会信用代码914201167551217400。法定代表人：肖筱珍，系该公司总经理。委托代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。委托代理人：梁俊，系该公司员工。特别授权。被告：张文涛，男，1986年8月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告张文涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉精诚物业发展有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文涛的起诉。本院认为，原告武汉精诚物业发展有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉精诚物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉精诚物业发展有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年三月十二日法官助理李洁书记员宋颖颖
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初265号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z106号。 受理日期：2021年3月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈定阳、检察官助理吴超。 被告人王丽菊，女，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月13日向安溪县公安局投案，同月14日被刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审；2021年2月22日被安溪县人民检察院取保候审。 被告人谢艳萍，女，1997年12月20日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月31日向安溪县公安局投案，同年9月1日被刑事拘留，同月3日被该局取保候审；2021年2月22日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人王丽菊于2020年4月至8月间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将被告人谢艳萍本人户名的银行卡出借给他人，用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款项计人民币8442461.78元，被告人谢艳萍从中非法获利4000元。 被告人谢艳萍、王丽菊分别于2020年8月31日、10月13日向安溪县公安局投案，并各被扣押作案工具手机1部；其到案后，均如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及二被告人的供述等证据证实；并建议判处被告人王丽菊有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人谢艳萍有期徒刑六个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人王丽菊、谢艳萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 审理中，被告人谢艳萍向本院缴交违法所得人民币4000元。 本院认为，被告人王丽菊、谢艳萍明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行账户给他人用于资金支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王丽菊、谢艳萍犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。二被告人犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人王丽菊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已缴交）。 二、被告人谢艳萍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴交）。 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 三、被告人谢艳萍缴交于本院的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 四、没收二被告人分别被公安机关扣押的作案工具手机各1部。 五、禁止被告人王丽菊、谢艳萍在缓刑考验期限内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）；向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保455号 申请执行人程美宝，男，1980年11月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人程美祥，男性,1966年7月29日生，汉族，住青州市。 本院在执行程美宝与程美祥其他案由一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程美祥的银行存款4524.98元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年三月十七日 书记员  刘建宝