wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执56号申请执行人：刘顺桥，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被执行人：董芳李，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。申请执行人刘顺桥与被执行人董芳李合同纠纷一案,湖南省常德市中级人民法院（2020）湘0722民初1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董芳李没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘顺桥向本院申请强制执行，请求被执行人董芳李按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人董芳李没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。在常德市住房公积金管理中心查询被执行人董芳李，无住房公积金开户信息，在常德市不动产登记中心也未发现被执行人董芳李有可供执行的不动产信息。在与申请执行人刘顺桥谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人董芳李目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘顺桥同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人董芳李新的财产线索，申请执行人刘顺桥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年三月三十一日书记员 侯俊宇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初713号原告：宋庆利，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住牡丹江市阳明区。被告：魏彦君，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告宋庆利与被告魏彦君民间借贷纠纷一案，于2021年2月22日立案。原告宋庆利于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋庆利撤回起诉。案件受理费66元，由原告宋庆利负担。审判员  李殿广二〇二一年三月二十九日书记员  陈晓颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1709号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，职务：公司经理。被告：王伟东,男，1984年6月15日出生，汉族，住天津市河**。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与王伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马春明二〇二一年三月二十五日书记员  墨 杭
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保306号 保全中心： 关于申请人张勇与被申请人付新建诉前财产保全一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保17号民事裁定书，我局已对被申请人付新建名下银行存款、网络资金在100000元限额内予以冻结，并查封被申请人所有的捡煤机，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1515号 申请执行人：苏某某，男，1959年11月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：区某某，男，1963年9月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。 本院在执行苏某某与区某某民间借贷纠纷一案中，依据本已经发生法律效力的（2020）桂0422民初2241号民事调解书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人区某某偿还申请执行人苏文发借款本金52500元及利息、受理费900元，但被执行区某某未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月24日区某某向本院进行了财产报告，并作出还款计划，自愿从2021年1月起（包括1月份），每月30日前还款3000元。经本院依法向土地、车辆、房产、工商登记单位等部门查询区某某的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，本院依法对被执行人区某某采取了限制高消费，本院已经无法继续执行。本院于2021年3月21日已经通过现场书面告知申请执行人苏某某关于被执行人区某某的财产调查及执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的5800元，未执行标的46700元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1445号申请人：四川长虹佳华信息产品有限责任公司。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：李路路，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，北京市华城律师事务所律师。被申请人：中兴通讯股份有限公司。申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议：申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称长虹公司）与被申请人中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴公司）于2012年4月1日签署的《中兴通讯渠道合同协议书》第八条8.3款约定，因执行本协议所发生的一切争议，双方在自愿平等的基础上通过友好协商解决。如协商不能达成协议，应向深圳仲裁委员会申请仲裁。在仲裁期间，除双方正在仲裁的争议部分外，协议的其余部分应继续履行。仲裁费用由（包括但不限于律师费、保全费、差旅费等费用）败诉方承担（仲裁委员会另有裁决的按裁决执行）。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：（2020）深国仲受6134号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：一、申请人与被申请人发生争议的合同是双方于2013年6月27日签订的多份《中兴通讯渠道销售订单》，该销售订单并没有仲裁协议条款，被申请人依据双方2012年4月1日签订的《中兴通讯渠道合同协议书》提起仲裁错误；二、申请人系被申请人的总经销商，双方从2005年至2018年合作期间，每年签订一份《中兴通讯渠道合同协议书》，2012年至2018年期间，双方签订的《中兴通讯渠道合同协议书》第一段均约定“在此协议执行期间，如果甲乙双方的关系发生变化，则双方需要通过签署新的协议或修改本协议进行约定”。双方于2018年8月1日签署的最后一份《中兴通讯渠道合同协议书》附件第五条约定“如果双方协商不成，任何一方均有权将争议向原告方所在地有管辖权的人民法院裁决…”，故双方已经通过该协议对2012年4月1日签订的《中兴通讯渠道合同协议书》约定的争议解决方式进行了变更，因此深圳仲裁委员会对涉案争议事项没有管辖权。裁定结果本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷。首先，中兴公司申请仲裁主张的货款为2013年6月27日、2013年12月30日签订的《合同拆分协议》中约定拆分的DTSH2013062501LTDTQ513P1、DTSH2013062501LTDTQ513P2、DTSH2013062501LTDTQ513P3、DTSH2013062501LTDTQ513P合同项下的欠付货款。虽然2012年4月1日签订的《中兴通讯渠道合同协议书》（协议编号DTQD20120401-HZ05ZH000）约定协议合作期自2012年4月1日起至2013年3月31日止，但涉案买卖合同对应的销售订单（订单编号DTSH2013062501LTDTQ513）中明确约定“甲乙双方根据签订的《中兴通讯渠道合同协议书》（乙方编号DTQD20120401-HZ05ZH000），签订本订单”“甲乙双方均同意除订单中已约定的合同标的及相关内容外，其他有关设备采购合同的约定均以双方签订的《中兴通讯渠道合同协议书》（乙方编号DTQD20120401-HZ05ZH000）之《设备采购合同书附件》为准，上述合同拆分协议中亦明确约定“除上述条款变更外，其余不变”，在涉案相关销售订单、合同拆分协议、合同变更协议均未对争议解决方式的约定进行变更的情况下，中兴公司主张的欠付货款的争议解决方式应当适用《中兴通讯渠道合同协议书》（协议编号DTQD20120401-HZ05ZH000）及附件的约定。其次，涉案《中兴通讯渠道合同协议书》（协议编号DTQD20120401-HZ05ZH000）及附件约定了仲裁条款，该仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形款。综上，申请人主张涉案仲裁条款无效的理由不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司申请确认仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司负担。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年三月四日书记员  胡 慧
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2021)陕1023民初425号   原告：周某某，男，汉族。   被告：汪某某，男，汉族。   原告周某某与被告汪某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告周某某撤回起诉处理。       审判员 闫婉红       二〇二一年三月十二日     法 官 助 理 胡飞   书记员  王巅        1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4580号上诉人（原审被告）：朱贤武，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：易金周，男，1982年2月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人朱贤武因与被上诉人易金周买卖合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初7605号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，朱贤武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按朱贤武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人朱贤武负担。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二一年三月三十一日法官助理吴倩书记员徐莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2026号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘爱杰，男，1980年11月21日生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘爱杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23630号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4130号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:永康市吴荣塑料制品厂,住所,住所地浙江省金华市永康市花街镇倪宅村壶山路**机构代码MA2DBAA03。经营者:吴荣。被执行人:吴荣,男,1976年01月14日出生,住所地,住所地浙江省永康市iv>被执行人:胡李威,男,1990年09月06日出生,住所地,住所地浙江省永康市iv>被执行人:边帆帆,女,1995年12月19日出生,住所地,住所地浙江省永康市iv>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市吴荣塑料制品厂、吴荣、胡李威、边帆帆金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人永康市吴荣塑料制品厂、吴荣归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率6.7425‰计算至2020年3月25日止；罚息自2020年3月26日起按月利率10.11375‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.11375‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2960元，由被执行人胡李威、边帆帆承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人永康市吴荣塑料制品厂、吴荣、胡李威、边帆帆发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市吴荣塑料制品厂、吴荣、胡李威、边帆帆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市吴荣塑料制品厂、吴荣、胡李威、边帆帆有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市吴荣塑料制品厂、吴荣、胡李威、边帆帆名下无房产；被执行人永康市吴荣塑料制品厂、吴荣、胡李威、边帆帆名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市吴荣塑料制品厂、吴荣、胡李威、边帆帆采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡李威、边帆帆、永康市吴荣塑料制品厂的经营者吴荣采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴荣、胡李威、边帆帆。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4130号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二一年三月二十三日代书记员 应巧俏
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初840号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。 被告：张波涛，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：魏健，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告张波涛、魏健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 忠 二〇二一年三月十五日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执136号之一申请执行人：赵家兰，女，1955年02月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州爱德医院，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路65号，统一社会信用代码523411007408975703。法定代表人：刘银河，该医院负责人。被执行人：常培芸，女，1975年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。赵家兰与滁州爱德医院、常培芸民间借贷一案，(2020)皖1102民初3870号法律文书已经发生法律效力。申请人赵家兰向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计137800元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人滁州爱德医院、常培芸限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月三十日代理书记员  陈锡婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保857号 被保全人：林吓英，女，1960年08月20日出生，汉族，住福建省××里××村隔垅66号，公民身份号码3503221960××××××××。 被保全人林吓英财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林吓英名下银行存款479.03元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执9号申请执行人:牛小亮，男，1989年4月24日出生，汉族，陵川县平城镇北炉河村人，非农户。。被执行人:武忠保，男，1963年29日出生，汉族，陵川县崇文镇城内社区人，非农户。现住陵川县崇文镇南岭街。被执行人:王红平，女，1969年6月8日出生，汉族，陵川县礼义镇西伞村人，农民。现住陵川县盛景苑小区。本院在执行牛小亮与武忠保、王红平民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛小亮于2021年1月4日向本院申请执行，请求强制执行本院（2020）晋0524民初144号民事判决书确定的归还申请执行人牛小亮借款本金4万元并支付自2019年6月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。执行过程中：1、本院于2021年1月5日向武忠保送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制高消费通知书。于2021年1月6日向王红玲发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制高消费通知书。二被执行人未自动履行。2、本院于2021年1月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人武忠保名下有6000余元（已扣划）的存款及有车辆信息，车辆已抵押无实际控制，名下证券、保险等登记信息。被执行人王红平名下有一家庭共有房产，也已被其他案件首封，名下无存款、车辆、证券、保险等登记信息。3、本院于2021年1月起对被执行人在本县的不动产、公积金、企业信息进行查询，二被执行人无登记信息。4、本院对被执行人的公司住所地实地调查和对住所地所在的基层组织开展调查，被执行人武忠保在陵川宾馆每月有650元生活补助。被执行人王红玲有陵川县盛景苑小区3号楼3单元301室一套。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已向被执行人武忠保、王红平发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人武忠保、王红平名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院立案执行，依法对被执行人进行了网络查询和传统调查，查明被执行人，发现被执行人武忠保名下有6000余元（已扣划）的存款及有车辆信息，车辆已抵押无实际控制，名下证券、保险等登记信息。被执行人王红平名下有一家庭共有房产，也已被其他案件首封，名下无存款、车辆、证券、保险等登记信息。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院所采取的执行措施，也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，认可本院穷尽财产调查措施，认可本院对被执行人武忠保、王红玲暂无其他财产可供执行意见，认可申请执行人牛小亮申请标的借款本金4万元并支付自2019年6月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息暂无执行可能，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年三月三十一日书记员 李慧云
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执26号 申请执行人：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地:广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，经理。 被执行人：黄乐，男，1972年6月25日出生，壮族，住所地广西德保县。 申请执行人广西德保县富泽物业服务有限公司与被执行人黄乐物业服务合同纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初323号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄乐支付物业费3242.89元，负担受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月10日，本院依法扣划被执行人黄乐存款3317.89元（含受理费25元、执行费50元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初323号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年三月十一日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2687号之一申请执行人：何秀峦，男，1964年6月18日出生，汉族，住大冶市，被执行人:陈前积，男，1970年6月20日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人何秀峦与被执行人陈前积运输合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月17日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2687号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月十七日书记员  陈 剑
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1283号 原告：桐庐佳梦石材有限公司，住浙江省杭州市桐庐县莪山畲族乡龙峰民族村，统一社会信用代码92330122MA28LQNK38。 法定代表人：董淋潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被告：朱万吉，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告桐庐佳梦石材有限公司与被告朱万吉为买卖合同纠纷一案中，原告桐庐佳梦石材有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桐庐佳梦石材有限公司自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桐庐佳梦石材有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告桐庐佳梦石材有限公司负担。 审判员  邬培春 二〇二一年三月十九日 书记员  叶慧芬
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初77号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              杨志林，男，彝族，1983年8月10日出生，公民身份号码53232819830810133X，小学文化，农民，户籍所在地和住址：云南省元谋县江边乡卡莫村委会大卡莫村4号。因本案，2021年2月5日被元谋县公安局立案侦查，同日被取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕72号                  指控事实              2021年1月6日21时50分许，被告人杨志林饮酒后驾驶号牌为云EHJ659号普通二轮摩托车沿京昆线由黄瓜园镇向县城方向行驶至京昆线K3148+121.3米路段处时，碰撞着彭良方停放在道路上头南尾北的号牌为贵BA4812号重型半挂牵引举牵引着的号牌为贵B1919挂号重型自卸半挂车尾部，造成杨志林受伤昏迷、两车受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杨志林静脉血液中乙醇含量为274.22mg/100ml。经元谋县公安局交警大队责任认定，杨志林承担该事故的主要责任，彭良方承担该事故的次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元                  被告人      意见              被告人杨志林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨志林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，被告人认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，且有积极预交部分罚金等情节，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人杨志林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳1000元，剩余5000元限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员  李双华                                     二〇二一年三月二十六日                                            书  记  员  花学纬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8762号申请执行人：彭某1，男，1984年7月3日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被执行人：彭某2，女，1987年7月4日出生，汉族，住上海市松江区。彭某1与彭某2之间离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8746号民事判决已经发生法律效力。因彭某2未履行生效法律文书确定的义务，经彭某1申请，本院于2020年12月28日立案执行。申请执行人彭某1要求彭某2支付折价款1，955，475.25元，并支付相应利息(以1，955，475.25元为基数，自2020年5月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；被执行人应承担本案执行费22,250元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人彭某2发出执行通知书和报告财产令。被执行人彭某2签收后，至期仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务、车辆、公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了数次查询，根据反馈结果，合计划拨被执行人相关银行、网络银行资金38，644.74元，此外，未发现被执行人有其他相关财产可供执行。但本院于2020年12月31日，对查明的被执行人银行账户进行了冻结，期限为一年，申请执行人如需续封续冻，应于本轮期限届满前一个月，将继续冻结的书面申请材料提交、寄交至本院执行局。后续提请续封，以此类推。逾期提请导致的不利后果，由申请执行人自担自负。鉴于双方当事人及其子女情况，本院数次分别电话或者接待约谈当事人，以期达成执行和解协议，但最终未果。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人彭某2列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他依法有效、可供执行的财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月二十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初283号原告：孙×，临县人。被告：贾×，汉族，临县城庄镇城庄村，农民。原告孙×与被告贾×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告孙×于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙×撤诉。案件受理费911元，由孙×负担。审判员 李俊芳二0二一年三月二十九日书记员 樊瑞杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执415号申请执行人岳桂林,男,汉族,1986年9月16日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人陈桂峰,男,汉族,1970年9月12日出生,住安徽省蚌埠市经开区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2020）皖0302民初1477号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈桂峰价值42226元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年三月十二日法官助理吴双双书记员李静
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4972号 被执行人：朱礼，男,1964年3月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人朱礼买卖合同纠纷案，本院作出的（2018）粤0607民初4986号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据本院民事审判庭的移送，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：缴交案件诉讼费9473元，支付本案执行费50元。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已对被执行人进行限制高消费。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4972号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年三月十日 书记员 欧阳定良
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终146号上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐榕，该公司员工。被上诉人（原审原告）:南京宏润脚手架安装有限公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路**-2/div>法定代表人：方正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炳蓉,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董树婷,上海市锦天城（南京）律师事务所律师（实习）。上诉人中国建筑第二工程局有限公司因与被上诉人南京宏润脚手架安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建筑第二工程局有限公司于2021年3月19日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国建筑第二工程局有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许中国建筑第二工程局有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13949元，减半收取6974.5元，由上诉人中国建筑第二工程局有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 段 娜二〇二一年三月二十六日法官助理 苏万龙书 记 员 郑露露附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保780号 刘金源： 本院受理的申请人刘金源诉被申请人杨怀文民间借贷纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初4349号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1992号之一申请执行人：天津奥洋展览服务有限公司，住所地天津市河**七纬路**B-206。法定代表人：赵锴。被执行人：天津新金融资产运营管理有限公司，，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区(中心商务区)新华路**宝元大厦**法定代表人：胡锁群。本院于2021年1月19日立案执行申请执行人天津奥洋展览服务有限公司与被执行人天津新金融资产运营管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院(2020)津0116民初10331号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人工程款803692元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，2021年1月27日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执1992号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年三月三十一日书记员  张岳森
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1334号原告：张炳新，男，1958年11月4日生，汉族，住本市。原告：朱水生，男，1965年12月30日生，汉族，住本市。两原告共同委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：毛林新，男，1973年9月10日生，汉族，住本市。原告张炳新、朱水生与被告毛林新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼。被告毛林新经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张炳新、朱水生诉称，要求被告给付尚欠价款3万元，并按同期国家贷款市场报价利率计付该款自诉讼之日起至实际还款之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告毛林新未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友，均从事海鲜买卖生意。被告向两原告购买海鲜，结欠两原告30000元。被告于2018年7月16日出具欠条一份，明确欠款于2019年1月1日前归还。事后，原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案被告向两原告购买海鲜，尚欠价款3万元的事实，有原告提供的欠条、送货单等证据证实，故两原告诉请被告给付，并按同期国家贷款市场报价利率支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛林新给付原告张炳新、朱水生尚欠价款3万元，并按同期国家贷款市场报价利率计付该款自诉讼之日即2021年1月14日起至实际还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，依法减半收取275元（两原告已预交），由被告毛林新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审判员 王    辉二〇二一年三月二十四日书记员 张德利（代）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终430号上诉人（原审被告）：枣庄市民政局，住所地枣庄市光明大道**（枣庄国际大厦**）。法定代表人：张峰,局长。委托诉讼代理人：崔常松、杜传京，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄市筑品商品混凝土有限公司，住所地，住所地峄城区经济开发区206国道西北侧。法定代表人：王成良，经理。委托诉讼代理人：何为、任朝磊，山东华师律师事务所律师。上诉人枣庄市民政局因与被上诉人枣庄市筑品商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市民政局请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担支付责任或发回审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。一审判决书认定“原、被告签订的合同合法有效，对双方具有约束力。但双方在履行合同过程中，由于被告的工程长期停工，导致原告无法履行合同，使原告的合同目的不能实现。原告请求解除原、被告之间的《枣庄市政府采购经济合同》、被告支付原告货款本院依法予以支持。被告辩解的支付条件未成就，工程并未停工，应驳回原告的诉讼请求，因其没有提供充分证据予以证明，本院对该辩解不予采信”，是认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人在合同中约定了支付条件即合同第九条：以每两千方为计算单位来结清一个买卖批次。所以就合同约定的权利义务而言，上诉人方并没有违反合同，反而严格恪守合同的约定，忠实履行了合同义务。被上诉人诉请的金额也并未达到合同中约定的两千方的供应结算条件，不应进行结算。其次，依据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人提出我方项目工程全面停工，应当由其举证。但是在庭审中，被上诉人并没有拿出证明我方项目工程全面停工不再建设的有力证据。一审法院在没有对此项事实进行详尽调查的情形下，就根据被上诉人的一面之词做出判决，显然是错误的。综上，一审判决认定事实有误，请求发回重审或者依法改判。枣庄市筑品商品混凝土有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持原判。因上诉人枣庄市社会福利（养老）服务中心一期项目长期停工，导致合同目的不能实现，依法予以解除。上诉人应据实向被上诉人结清货款。枣庄市筑品商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付货款人民币159，407.5元；2.请求解除原、被告之间的《枣庄市政府采购经济合同》；3.请求判令被告支付诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2014年10月21日签订《枣庄市政府采购经济合同》，合同对混凝土的规格、数量、质量、履行方式、验收、货款结算、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定，其中第九项约定了结算方式及期限：每2000方为结算单位，结清该批次商砼款。合同签订后，原告自2014年10月27日按照被告的要求进行发货，向被告枣庄市社会福利（养老）服务中心一期项目供应混凝土。原告向被告提供了混凝土625方，价值159，407.5元。发货单上最后一次发货是2016年4月28日，后被告就不再要求原告发货，被告该项目停工至今，导致原告无法继续履行合同。被告对原告已经履行的混凝土货款经催要被告未进行结算。上述事实有原告提交证据：中标通知书、采购经济合同、发货单、商品混凝土工程签证单、工程设备及材料款支付审批表等在卷佐证。一审法院认为，原、被告签订的合同合法有效，对双方具有约束力。但双方在履行合同过程中，由于被告的工程长期停工，导致原告无法履行合同，使原告的合同目的不能实现。原告请求解除原、被告之间的《枣庄市政府采购经济合同》、被告支付原告货款予以支持。被告辩解的支付条件未成就，工程并未停工，应驳回原告的诉讼请求，因其没有提供充分证据予以证明，对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：一、解除原告枣庄市筑品商品混凝土有限公司与被告枣庄市民政局签订的涉案《枣庄市政府采购经济合同》；二、被告枣庄市民政局于判决生效后十日内支付原告枣庄市筑品商品混凝土有限公司混凝土货款159，407.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，488元，减半收取1，744元，由被告枣庄市民政局负担。于判决生效之日起七日内缴纳。本院二审期间，双方当事人均未提交相关证据。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人枣庄市民政局与被上诉人枣庄市筑品商品混凝土有限公司间签订的《枣庄市政府采购经济合同》合法有效。在履行合同过程中，由于上诉人的工程长期停工，导致被上诉人无法履行合同，使被上诉人的合同目的不能实现。被上诉人请求解除双方之间的《枣庄市政府采购经济合同》，并支付货款的诉求理由正当，予以支持。上诉人的上诉主张未提供证据予以支持。综上所述，枣庄市民政局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3488元，由上诉人枣庄市民政局负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年三月十七日书记员  高文娜
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终92号上诉人（原审被告）怀化市鹤城区城市管理和综合执法局，地址湖南省怀化市鹤城区金海路**。法定代表人张开森，局长。委托代理人贺达旭，该局工作人员。上诉人（原审被告）怀化市鹤城区人民政府，住，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路**/div>法定代表人梁志平，区长。委托代理人蒲俊均，该府法制办公室公职律师。被上诉人（原审原告）怀化市鹤城区昌美水泥制品销售部，住所地，住所地湖南省怀化市鹤城区石门乡四方田村**iv>经营者颜立军，男，汉族，1981年12月25日出生，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局因与被上诉人鹤城区昌美水泥制品销售部房屋强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初157号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府向本院申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府撤回上诉；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 李容容二〇二一年三月二十五日法官助理刘俊卿书记员曾晨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执恢54号 申请执行人:萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区建设中路198号3楼，组织机构代码56383049-7。 法定代表人：彭解清，董事长。 被执行人：刘焱，男，1970年3月29日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：彭合连，男，1956年10月17日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司与刘焱、彭合连借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月15日达成执行和解协议，并正在履行。申请执行人于2021年3月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0302民初2238号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二一年三月三十日 代理书记员  陈保雨
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初139号 原告：张占伶，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会，住所：滦平县滦平镇铧子炉村。统一社会信用代码：541308243359728481。 法定代表人：谢海涛，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 本院在审理原告张占伶与被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告张占伶于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 本院认为，原告张占伶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张占伶撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 案件受理费1836.00元，减半收取计918.00元，由原告张占伶负担。 审判员  王雨婷 二〇二一年三月八日 书记员  白 迪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1376号 原告：边麦红，女，1975年1月20日出生，汉族，住临淄区。 被告：高恺，男，1983年11月9日出生，汉族，住临淄区。 原告边麦红诉被告高恺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边麦红到庭参加诉讼，被告高恺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边麦红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告诉求依据的事实与理由如下：被告于2020年9月21日，因材料费紧张原因，向原告借款，约定七日内还，原告于2020年9月21日借给被告10000元，借款到期后，原告多次催要，被告未还，为此起诉。 被告高恺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、借条一份，二、电子银行转账明细一份。 本院对原告提交的上述证据，经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，被告欠原告借款10000元事实清楚、证据充分，原告诉求被告归还借款10000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高恺归还原告边麦红借款10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高恺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年三月二十四日 书记员  霍 静
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1304号原告：陈芳，男，1989年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。被告：陈付进，男，1984年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：陈亮，男，1990年2月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告陈芳诉被告陈付进、陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告陈芳于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉。案件受理费1710元（已减半收取），由原告陈芳负担。审判员  李洪乾二〇二一年三月十八日法官助理袁皓东书记员王芹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执239号申请执行人：马淑华，女，1972年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：朱智强，男，1993年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区××北里××号。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人马淑华与被执行人朱智强劳务合同纠纷[（2020）津0110民初6388号民事调解书]一案，本案执行标的为1765元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2021年1月12日、1月13日、2月18日、3月10日、3月12日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无保险等信息，未婚；3、2021年1月19日，本院依法前往天津市社保档案馆查询被执行人在津参保信息，经查，被执行人在津无参保信息；4、2021年1月21日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年2月4日，本院依法通过执行警务室查找被执行人未果；6、2021年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2021年3月2日，本院委托被执行人户籍地法院芮城县人民法院代为调查被执行人在当地的财产状况，该院未反馈被执行人在当地有可供执行财产；8、2021年3月9日，本院依法前往调解书中被执行人住址天津市东丽区××北里××号进行现场调查，该处未发现被执行人行踪及财产线索；9、2021年3月22日，本院通过短信对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月二十二日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执407号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：马玉华，女,1969年12月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：王鹏程，男,1971年5月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人马玉华、王鹏程借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3663号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人马玉华、王鹏程应履行以下义务：一、于2021年2月19日给付申请执行人80000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初3663号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇二一年三月十二日书记员 徐伟禄
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执267号之二申请执行人：刘玉文。被执行人：周振伟。本院在执行申请执行人刘玉文与被执行人周振伟婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周振伟在中国建设银行账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年三月十五日书记员  关山越
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保112号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与李海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初609号民事裁定书内容，查询被申请人李海军在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1314号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某，女，1972年4月10日，汉族，住安徽省绩溪县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执640号梁富学（申请执行人）、鄢华平（被执行人）：梁富学与鄢华平离婚纠纷一案，申请执行标的为子女抚养费共计4800.00元。经本院立案，由丁希勇、王云玲执行，被执行人鄢华平自行微信支付申请人梁富学案款5400.00元(2020年4月至2020年12月，每月600元)，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初372号原告:广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W,地址：大埔县××××××××××。法定代表人：梁铭杰，董事长。委托代理人:肖正操，系该公司的职员。被告：陈文胜，男，汉族，1968年9月16日出生，住址：广东省大埔县××××××××委龙岗坪上。被告：蓝继东，女，汉族，1969年7月25日出生，住址：广东省大埔县××××××××委龙岗坪上。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告陈文胜、蓝继东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对陈文胜、蓝继东起诉的申请。本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以被告陈文胜、蓝继东主动还清借款利息为由向本院申请撤回对陈文胜、蓝继东的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回对陈文胜、蓝继东的起诉。案件受理费4400元，由原告负担。审判员  黄君二〇二一年三月二十六日书记员  刘微
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初888号原告：张鑫，男，汉族，2002年1月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：李仲清，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海爱特尼汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759XEP7N，住所地：青海省西宁市城西区昆仑大道西段七号西海嘉苑1号楼负二层。法定代表人：袁夢婷，该公司经理。被告：樊思超，男，汉族，1986年7月30日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省张掖市。原告张鑫与被告青海爱特尼汽车服务有限公司、樊思超劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告张鑫于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鑫自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鑫撤诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告张鑫负担。审 判 员 党文君二〇二一年三月十七日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1267号被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。赵某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月三十一日书记员 邹      瀚      尭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初12440号原告:童文君,女,1986年3月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:罗海燕，女，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告童文君与被告罗海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童文君到庭参加诉讼，被告罗海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童文君向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗海燕偿还原告欠款101126.48元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:19年年初,被告罗海燕以需要买房交定金为由,向包括原告在内的同公司的多位同事借钱,没有现金的借信用卡和贷款,并承诺本人每月25日按照等额本息还款2752.76元,截至7月20日贷款本息合计剩余应还132132.48元，被告仅偿还7523元,31006元，原告多次向被告主张还款,但被告以各种理由进行拖延和推塘,至今未清偿其所欠的借款。被告罗海燕未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，罗海燕因购房需要，向童文君借款。2019年3月25日，童文君通过平安银行贷款10万元，同日，童文君通过银行转账将该10万元转入罗海燕工商银行账户。2019年3月26日，罗海燕向童文君出具借条一张，载明：1、借款本金10万元；2、还款期限4年，还款方式为等额本息还款，每月还款2752.76元，还款日期为每个月25日；3、如逾期未还，则罗海燕应承担通过诉讼方式追讨借款的所有费用。同时，罗海燕承诺童文君自平安银行贷款所产生的利息由其支付。借条出具后至今，罗海燕共计向童文君还款31006元，除此再无其他支付。另查明，对平安银行的10万元贷款，童文君自2019年4月25日开始，每个月向平安银行还款2752.76元，截至2021年3月11日，童文君已向平安银行还款共计63313.48元，剩余欠款本息尚未到期。以上事实，有借条、银行流水、微信微信聊天，原告陈述等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。童文君向罗海燕出借款项10万元，罗海燕即应根据双方约定按期足额偿还童文君借款本息。根据双方借条约定，截至2020年3月22日，罗海燕共计应还童文君借款本息合计63313.48元，仅偿还31006元，尚欠32307.48元，此款罗海燕应予偿还。童文君诉请金额101126.48元中，不仅包含32307.48元已到期债务，还包含了68819元的未到期债务，对该部分未到期债务，因还款期限尚未届满，故本案中不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告罗海燕于本判决生效之日起三日内偿还原告童文君借款本32307.48元；二、驳回原告童文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取927元、公告费800元，合计1727元，由原告童文君负担300元，被告罗海燕负担1427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周文生二〇二一年三月二十二日法官助理陈君书记员龚丽娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1356号 原告：李红，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张放,四川普佑律师事务所律师。 被告：张远西，男，1962年7月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：瞿昌辉，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：瞿小洪，男，1971年5月6日出生，汉族，住安岳县。 被告：瞿昌中，男，1965年11月18日出生，汉族，住安岳县。 原告李红与被告张远西、瞿昌辉、瞿小洪、瞿昌中生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李红于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红撤诉。 本案受理费250元，由原告李红负担（已交）。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终4177号上诉人（原审原告）：王国辉，男，1973年8月1日出生，汉族，保定新奥燃气公司职工，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：赵博超，河北达公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟平，男，1972年2月1日出生，回族，北京五洲国际旅行社职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：冯培慧，女，1950年10月18日出生，回族，美达电器公司退休职工，住北京市西城区。上诉人王国辉因与被上诉人钟平、冯培慧财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王国辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定王国辉不具备第三人撤销之诉的原告主体资格属于认定有误。（2019）京0102民初4368号案件的审理过程中未依法审查相关证据材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事调解应当在事实清楚、不违反法律规定的前提下进行的规定，故应予纠正。钟平辩称，同意一审裁定，不同意王国辉的上诉请求和理由。冯培慧辩称，同意一审裁定，不同意王国辉的上诉请求和理由。王国辉向一审法院起诉请求：1.依法撤销北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初4368号民事调解书；2.本案诉讼费用由钟平、冯培慧承担。一审法院认定事实：2018年12月5日，王国辉以法定继承纠纷为由将冯培慧、钟平诉至一审法院，请求依法分割被继承人生前所有的部分财产154.7万元。2018年12月21日，钟平以财产损害赔偿纠纷为由将冯培慧诉至一审法院，请求：1．判令冯培慧将擅自出售钟平房产获利270万元归还钟平；2．冯培慧支付钟平270万利息（利息自2014年2月16日开始至实际全额返还之日止，按银行同期贷款利率计）。2019年3月5日，该案庭前会议时，钟平变更诉讼请求为：1．判令冯培慧赔偿钟平489万元；2．判令冯培慧支付钟平利息，以489万元为本金，自2014年2月16日起至实际赔偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3．诉讼费由冯培慧承担。2019年3月5日，法院出具（2019）京0102民初4368号民事调解书，载明钟平主张如下事实与理由：钟明志与冯培慧系夫妻关系，钟平为二人之子。2016年12月15日，钟明志死亡。1607房屋实际所有权人为钟平，双方约定物权登记在冯培慧名下。后，冯培慧未经钟平同意将上述房屋出售，给钟平造成财产损失，钟平起诉至法院，要求冯培慧予以赔偿。该案审理过程中，钟平与冯培慧达成如下调解协议：一、在2019年12月31日之前，冯培慧赔偿钟平财产损失489万元及相应利息（自2014年2月16日起至实际赔偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、双方无其他争议。2019年9月30日，法院收到王国辉的本案起诉状。一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”经审查，王国辉主张其为钟明志的继承人，应作为第三人参加原审诉讼，法院认为，（2019）京0102民初4368号案件为财产损害赔偿纠纷，（2019）京0102民初4368号民事调解书系钟平与冯培慧就出售房屋造成的损失自愿达成的赔偿协议，法院未在该调解书中对钟平是否为1607房屋的权利主体及其他案件事实作出认定，亦未认定原审调解书的债务系钟明志与冯培慧的共同债务，故王国辉不属于与原审有直接利害关系的应当参加诉讼的第三人，其提起第三人撤销之诉，属主体不适格，故应当驳回王国辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2021年1月裁定如下：驳回王国辉的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”经审理查明，（2019）京0102民初4368号民事调解书系钟平与冯培慧就出售案涉1607号房屋造成的损失自愿达成的赔偿协议，该调解书中并未确认钟平为1607号房屋的权利主体，亦未认定调解书中所确认的房款系钟明志与冯培慧的共同财产。现王国辉与钟平、冯培慧之间的法定继承纠纷仍在法院审理过程中，现有证据不能确定王国辉对4368号调解书涉及的售房款享有权利,尚不能确定（2019）京0102民初4368号民事调解书损害了王国辉的民事权益。据此，一审法院裁定驳回王国辉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王国辉的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 李汉一审 判 员 王艳芳二〇二一年三月三十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保594号 申请人：胡鹏志，男，汉族，1989年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人胡鹏志于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额90942.86元商品房予以查封。申请人胡鹏志以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号号：1285219192021000504提供担保。 本院经审查认为，申请人胡鹏志的诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额90942.86元的商品房（保全期限一年）。 案件申请费929元缓交至申请执行时止，由申请人胡鹏志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1476号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 被执行人：李辉，男，1976年07月02日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李辉信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为256221.55元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年三月三十一日 书记员 劳可鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2183号 原告：刘贵成，男，1969年6月10日生，汉族，现住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区王舍路与西八路往东200米路北。 负责人：秦兵，总经理。 委托诉讼代理人：孟彦，该公司员工。 原告刘贵成与被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵成的委托诉讼代理人王红霞，被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孟彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日19时20分许，刘贵成骑电动自行车顺昌国路逆向行驶至××路××村路××南向东右转弯行驶的陈洋驾驶的鲁Ｃ7××××号车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，陈洋负事故的次要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费10000元，被告保险公司无异议，予以确认。2.经鉴定，误工期限120日，予以确认。原告主张按照日170元标准计算误工费，证据不足，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入43726元标准计算，故误工费为14376元。3.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为87452元。4.依据原告伤情，酌情确认护理期限20日，按照每天120元计算，护理费为2400元。5.营养费，无医嘱等证据佐证，不予确认。6.交通费80元，被告保险公司无异议，予以确认。综上，陈洋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，陈洋负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘贵成损失合计114308元； 二、驳回原告刘贵成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘贵成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年三月二十一日 书记员  朱俊颖
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执406号申请执行人：劳金元，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住阳信县。被执行人：于磊，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住阳信县。本院在执行申请执行人劳爱民与被执行人于磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人劳爱民与被执行人于磊达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1622执406号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  曾召芳审判员  张荣新二〇二一年三月二十九日书记员  刘仕琦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4131号之一申请执行人：苏州长江大都会发展有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路**。法定代表人：马小冬，董事长。委托代理人：刘寅生，江苏竹辉律师事务所律师。委托代理人：卢魁，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人：苏州诚创蓝海企业管理咨询有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城开泰路**长江大都会**法定代表人：陈熠，执行董事。申请执行人苏州长江大都会发展有限公司与被执行人苏州诚创蓝海企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2019）苏0507民初8698号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告苏州诚创蓝海企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州长江大都会发展有限公司房屋租金、物业费、水电费合计人民币401851.68元并偿付利息(其中房屋租金246360元，自2019年7月1日计算至2019年8月26日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。房屋租金82120元，自2019年8月27日起；房屋租金246360元，自2019年10月1日起；物业费30795元，自2019年7月1日起；物业物30795元，自2019年10月1日起；水电费3681.87元自2019年6月1日起；水电费3417.29元自2019年7月1日起；水电费2980.70元自2019年8月1日起；水电费1701.82元自2019年9月1日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021741）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7974元，由被告苏州诚创蓝海企业管理咨询有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044751）。公告费人民币300元，由被告苏州诚创蓝海企业管理咨询有限公司负担(此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告)。由于被执行人苏州诚创蓝海企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州长江大都会发展有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人向申请人支付房屋租金、物业费、水电费人民币401851.68元；2、被申请人向申请人支付逾期付款违约金(其中房屋租金246360元，自2019年7月1日计算至2019年8月26日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。房屋租金82120元，自2019年8月27日起；房屋租金246360元，自2019年10月1日起；物业费30795元，自2019年7月1日起；物业费30795元，自2019年10月1日起；水电费3417.29元自2019年7月1日起；水电费2980.70元自2019年8月1日起；水电费170182元自2019年9月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至)被申请人实际履行日止；3、被申请人向申请人支付公告费合计300元；4、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州诚创蓝海企业管理咨询有限公司工商注册登记地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是收件地址查无此单位，无联系电话。后本院依法公告送达了上述执行文书，在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年12月30日、2021年1月2日、2021年2月8日、2021年3月11日、2021年3月26日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州诚创蓝海企业管理咨询有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州诚创蓝海企业管理咨询有限公司名下相应银行帐号。冻结期限自2021年3月29日至2022年3月29日，但无可供扣划的款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州诚创蓝海企业管理咨询有限公司名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年3月22日，本院干警至被执行人苏州诚创蓝海企业管理咨询有限公司工商注册登记地进行进行调查，发现被执行人单位已搬离，下落不明。4、经查阅原审卷宗，本案在审理中系公告送达，缺席判决。5、经检索，被执行人苏州诚创蓝海企业管理咨询有限公司目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。被执行人苏州诚创蓝海企业管理咨询有限公司在本院尚有一件作为被告的案件，尚未进入执行程序。6、因被执行人苏州诚创蓝海企业管理咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州诚创蓝海企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年3月30日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州诚创蓝海企业管理咨询有限公司名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币402151.68元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币402151.68元（不含逾期付款违约金及相应迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州诚创蓝海企业管理咨询有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州诚创蓝海企业管理咨询有限公司名下冻结了相应银行帐号，未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年三月三十日书记员  颜 涛
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢57号 关于徐菲菲申请高建华、吕若兰民间借贷纠纷一案，（2016）冀0606民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高建华、吕若兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月12日向本院请执行，请求被执行人高建华、吕若兰履行生效判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吕若兰自动履行完毕。 本院认为，（2016）冀0606民初20号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）冀0606民初20号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初3870-3873号原告黄伍岗,男,汉族,1988年6月4日出生,身份证住址。被告深圳市宝安区沙井恒昇购物商场,住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一社区百利西城1号AB栋114,统一社会信用代码92440300MA5F48Y0X1。法定代表人李敏钦。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷四案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本四案按原告黄伍岗撤诉处理。每案案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年三月十五日书记员 陈晓玲书记员 陈靖怡
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初310号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：曹天清，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告曹天清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月十日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3381号原告：陈福友，男，1973年9月1日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：陈小峰，男，汉族，1982年11月23日出生，住河北省保定市高阳县。被告：蒙阴鑫鼎运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县垛庄镇垛庄工业园。统一社会信用代码：91371328MA3NRQL217法定代表人：宋增明。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254负责人：王海峰。被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地河北省沧州市黄河路与交通大街交汇处统一社会信用代码：91130901336055785B负责人：高洁。原告陈福友与被告陈小峰、蒙阴鑫鼎运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈福友未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告陈福友可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告陈福友撤诉处理。审判员  陈丹二〇二一年三月二十六日法官助理韩晓凤书记员缪宁附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执343号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号，统一社会信用代码91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲。委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1990年3月19日出生，住湖北省枣阳市，被执行人：余春方，女，汉族，1984年3月11日出生，住湖北省沙洋县，被执行人：刘来强，男，汉族，1975年12月18日出生，住湖北省荆门市东宝区，被执行人：周瑶，女，汉族，1988年7月22日出生，住湖北省钟祥市，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人余春方、刘来强、周瑶国内非涉外仲裁裁决三案，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28425号、（2018）穗仲网案字第28474号、（2018）穗仲网案字第28343号裁决书向本院申请执行，本院立执行案号为（2021）鄂08执343号、（2021）鄂08执344号、（2021）鄂08执345号。经审查，本院认为，前述案件中出借人、借款人以及服务方【融泰浩元（北京）网络科技有限公司等】签订的《借款协议》中，有“套路贷”的相关特征，同时，仲裁机构在仲裁过程中存在未保障当事人余春方、刘来强、周瑶基本程序权利的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28425号、（2018）穗仲网案字第28474号、（2018）穗仲网案字第28343号裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二一年三月十日书记员  刘婷婷
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初347号 原告：李永红，男，1967年6月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：李志明，男，1969年10月12日出生，汉族，现住石家庄市井陉区。 原告李永红与被告李志明健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 原告李永红向本院提出诉求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费1007元、误工费1500元（误工5天，按照每天工资300元计算）、交通费65.5元;2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月21日，在北京市丰台区北京筑诚兴业混凝土有限公司院内，因为被告让原告驾驶违法车辆，原告拒绝驾驶，被告当场对原告进行殴打。原告向北京市丰台区公安部门报警后，北京市公安局丰台分局张郭庄派出所出警，对李志明行政拘留5天。原告遭被告殴打后支付医疗费1007元、交通费65.5元，误工收入减少1500元，共计经济损失2572.5元。被告拒绝对原告进行赔偿，原告请求人民法院依法予以裁判。 本院经审查认为，被告李志明对原告李永红进行殴打造成其身体损害，属于侵权行为。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案发生侵权行为的地点为北京市丰台区，且被告李志明的户籍所在地及经常居住地均在石家庄市井陉区，因此，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回原告李永红的起诉。 原告预交案件受理费50元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二一年三月二十二日 书记员  金 然
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初322号 原告：钟瑞红，女，汉族，1987年10月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：郎林刚，男，1985年5月28日出生，住雄县。 原告钟瑞红诉被告郎林刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞红的委托代理人陈海亮到庭参加了诉讼，被告郎林刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10万元并支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告原有生意往来，被告总是在原告处购买涂料，但是总是拖欠货款，截止到2018年2月11日共计欠款10万元，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告郎林刚在法定期限内未作答辩。 经审理查明，原、被告间素有生意往来，被告郎林刚在原告钟瑞红处购买油漆涂料，经双方对账，至2018年2月11日，被告共计欠原告货款10万元，被告为原告出具欠条一张，欠条并未约定还款日期，仅约定如违约按照每月2%计算利息。该款经原告催要后未果，故原告诉至法院。 以上事实，由原告提交欠条及本案庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告钟瑞红与被告郎林刚之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告在原告处购买油漆并欠款，被告未能及时偿还欠款，构成违约，故对原告请求被告偿还货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告请求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率的四倍计算逾期付款违约金，不符合相关法律规定，本院不予支持，应按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率上浮50%计算利息。被告郎林刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告郎林刚于本判决生效后七日内偿还原告钟瑞红货款10万元及利息（利息自2021年1月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郎林刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二一年三月十六日 书记员  吕 强
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初565号原告：林甸县瑞丰化肥商店，经营场所：林甸县花园镇镇直。经营者：白成学，男，汉族，1971年3月31日出生，住林甸县，被告：谷建民，男，汉族，1988年5月10日出生，住林甸县，原告林甸县瑞丰化肥商店诉被告谷建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告林甸县瑞丰化肥商店于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林甸县瑞丰化肥商店撤回起诉。审判员  刘春芳二〇二一年三月三十日书记员  崔 雪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初963号   原告：蒋凯，男，1969年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什地区。   委托诉讼代理人：苗笑寒，新疆白水河律师事务所律师。   被告：新疆中川房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南城区。   法定代表人：朱菊花，该公司经理。   被告：戴章元，男，1960年11月28日出生，汉族，新疆中川房地产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告蒋凯与被告新疆中川房地产开发有限公司（以下简称中川房地产公司）、被告戴章元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凯及其委托诉讼代理人苗笑寒到庭参加诉讼，被告中川房地产公司、被告戴章元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告蒋凯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金2,000,000元；2.判令两被告共同承担逾期还款违约金400,000元；3.判令两被告承担原告为索款而产生的律师代理费50,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告经人介绍与被告认识。2019年10月16日，被告中川房地产公司和被告戴章元以开发阿克苏市塔南市场项目缺少启动资金为由向原告借款1,000,000元，原告给被告戴章元转账给付1,000,000元，两被告出具借条一张；2019年10月30日，两被告又称工程开工需要将抵押在银行的土地证拿回，向原告借款2,000,000元，次日，原告给被告中川房地产公司转账2,000,000元，两被告出具《借条》和《承诺书》各一份，两被告同时承诺将该项目的土建工程分包给原告施工。后被告未正常开工，被告中川房地产公司于2019年11月11日给原告偿还1,000,000元，剩余2,000,000元借款经原告多次索要至今未还，原告无奈，诉至法院。   被告中川房地产公司、被告戴章元未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告蒋凯围绕诉讼请求向本院提交2019年10月16日两被告给原告出具的1,000,000元借条、2019年10月17日1,000,000元中国农业银行交易明细、2019年10月30日两被告给原告出具的2,000,000元借条及承诺书、2019年10月31日2,000,000元转账凭证及2019年11月11日中国农业银行交易明细用以证明两被告共同向原告借款3,000,000元，约定逾期承担20%的违约金，后第一被告给原告偿还1,000,000元，尚欠2,000,000元未还的事实。被告中川房地产公司、被告戴章元未到庭质证，本院对上述证据证明效力予以确认。   被告中川房地产公司、被告戴章元未向本院提交证据。   经审理查明，原告经人介绍与被告戴章元认识。2019年10月期间，被告中川房地产公司和被告戴章元以开发阿克苏市塔南市场项目，将该项目的土建工程分包给原告施工为由，先后向原告借款3,000,000元。   其中：2019年10月16日两被告向原告借款1,000,000元，并给原告出具1,000,000元借条一张，原告于2019年10月17日转账给付被告戴章元1,000,000元；2019年10月30日两被告又以工程开工需要偿还银行贷款，将抵押在银行的土地证拿回为由向原告借款2,000,000元，并给原告出具2,000,000元借条及承诺书一份，承诺书载明：保证2,000,000元借款在2019年12月30日前归还蒋凯，如2019年11月11日后施工人员不能逬场施工，3,000,000元全额返还，并承担20%的违约金。原告于2019年10月31日转账给付被告中川房地产公司2,000,000元。后阿克苏市塔南市场项目并未开工。该款，被告新疆中川房地产开发有限公司于2019年11月11日给原告偿还了1,000,000元，剩余2,000,000元经原告多次索要至今未还，原告遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蒋凯当庭提交的借条、银行转账凭证、承诺书，足以证明被告向原告借款3,000,000元，原告转账给付，双方约定该款于2019年12月30日前还清，如2019年11月11日后施工人员不能逬场施工，3,000,000元的借款全额返还，并承担20%的违约金及被告中川房地产公司偿还1,000,000元的事实。被告理应按期保证原告进场施工并按期还款。被告逾期未足额还款亦未兑现承诺，现原告主张被告偿还借款本金2,000,000元并支付违约金400,000元，因原告主张有事实法律依据，故本院依法予以支持；至于原告要求由被告承担因诉讼产生的律师代理费的主张，因原、被告双方对此并无约定，本院依法不予支持。被告中川房地产公司、被告戴章元经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，理应承担不利后果。   综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及支付违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告新疆中川房地产开发有限公司、被告戴章元于本判决生效后十日内偿还原告蒋凯借款2,000,000元；   二、被告新疆中川房地产开发有限公司、被告戴章元于本判决生效后十日内给付原告蒋凯违约金400,000元；   三、驳回原告蒋凯其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26,400元，减半收取计13,200元，由被告新疆中川房地产开发有限公司、被告戴章元负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杜   文   娟   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   马依然·买合木提
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执恢36号之三申请人：李某某，男，土家族，住大同市云冈区。被执行人：吴某，男，汉族，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国工商银行账户内存款人民币32227.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二一年三月四日书记员  余莉
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执557号李某某、籍某某：李某某与籍某某人格权纠纷一案，申请执行标的共计6176.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位6251.05元，其中，本金6201.05元，案件受理费25元，案件执行费50元。本院已于2021年3月5日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初2753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5084号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州艾菲娃文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华盛达时代中心4幢1207室。法定代表人：叶正华。委托诉讼代理人：周书玲，浙江颂杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙坤，浙江颂杭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王林民，男，1957年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：江**海，浙江天富律师事务所律师。再审申请人杭州艾菲娃文化发展有限公司因与被申请人王林民合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终6272号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州艾菲娃文化发展有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月二十二日书记员 郑 宇1·2·