wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执404号申请执行人：杨春成，男，1983年4月7日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市常山镇五兴村西兴社。被执行人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇同兴村。法定代表人：尹作良，执行董事。被执行人：孙万华，女，1969年8月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人杨春成与被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2090号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨春成于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华给付执行款121350.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行，申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月十七日书记员 丛              雪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申289号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路117号。 负责人：姜旭东，总经理。 委托诉讼代理人：王政，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董志鹏，男，1990年12月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。 再审申请人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被申请人董志鹏保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明。被申请人不属于合同规定的乘客身份，申请人无需赔偿。申请人提交投保单并盖章，履行了告知义务，申请人无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经查阅原审卷宗，申请人并无证据证明其已尽到提示和解释说明的义务，免责条款对投保人不产生效力，故原审判令申请人承担保险理赔责任并无不当。 综上，天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年三月八日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初479号 申请人：河北凯达药业有限公司，住所地安国市保衡路千年药都牌楼西侧。 法定代表人：何光辉，总经理。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 郭家琦，河北言复律师事务所实习律师。 被申请人：大同市平城区爱博中医医院有限公司，住所地山西省大同市平城区新开北路142号楼1-6楼商铺。 法定代表人：艾建芳，执行董事。 原告河北凯达药业有限公司与被告大同市平城区爱博中医医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北凯达药业有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人名下银行存款222012元或相应价值的财产。申请人河北凯达药业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人名下银行存款222012元或相应价值的财产。 案件申请费1630元，由申请人河北凯达药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 梅 二〇二一年三月九日 书记员 薛思嘉
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初242号 原告：青山区很久以后餐厅，经营场所：内蒙古自治区包头市青山区幸福路**街坊时代商厦302-1，统一社会信用代码：92150204MA0QHB1H97。 经营者：郝心明，男，1991年7月21日出生，身份证号码：×××，住内蒙古昆都仑区新城镇边墙壕村零散户**。 被告：崔岩，男，1982年3月10日出生，住包头市。 原告青山区很久以后餐厅诉被告崔岩劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告青山区很久以后餐厅于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青山区很久以后餐厅自愿撤回对被告董旭晟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青山区很久以后餐厅撤回起诉。 案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。 审判长  苏华超 二〇二一年三月五日 书记员  陈 炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6186号 龚某： 关于肖某与你离婚纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7034号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人肖某申请，本院依法以（2020）粤0115执6186号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6186号之一 肖某： 关于你与龚某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7034号民事判决已经发生法律效力。因龚某没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6186号立案执行。经本院执行，被执行人龚某义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执恢115号本院于2021年3月3日立案受理的郭嘉申请执行李瑞平、田芳园、蒋才平及黄泽韬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李瑞平已偿还申请执行人郭嘉借款本金50000元，并承担执行费650元及案件受理费525元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月四日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初161号 原告：王井会，男，1973年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：李江辉，男，1965年7月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，住肥东县。 原告王井会与被告李江辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井会到庭参加了诉讼，被告李江辉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王井会诉称：1、要求被告向原告偿还借款本金20000元及利息（按农村商业银行贷款利率9.65%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月8日，被告以需要资金支付房租为由向原告借款20000元并出具一张借条，原告当天向被告支付了借款，被告承诺2020年10月1日前归还。约定的还款期限过后，原告多次向被告催讨，但被告一直未偿还。 被告李江辉未到庭。 查明的事实 经举证质证，本院确认如下法律事实：2018年，原告通过其姐夫介绍与被告相识，2020年6月8日，被告以需要资金支付房租为由向原告借款20000元，并出具一张借条，载明：今借到王井会人民币贰万元整此据10月1日前归还借款人李江辉”。当天原告向被告支付了借款，约定的还款期限过后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。 判决的结果 本院认为，被告需要资金向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具借条，双方意思表示真实，双方达成借款合意，原、被告间成立借款合同关系，被告有义务按约定按期偿还借款。约定的还款期限过后，原告也曾多次催讨，现原告起诉至本院后，被告仍未履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应向原告偿还借款本金20000元。关于利息，借条中未书面约定利息，但被告逾期拒不偿还借款的行为确实给原告造成了一定的经济损失，自2020年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，以此确定民间借贷利率的司法保护上限。本案中双方未对借款利率以及逾期利率作出书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，约定的逾期还款日期为2020年10月1日前，此时的贷款市场报价年利率为3.85%，故自2020年10月1日起的利率本院支持按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李江辉于本判决生效之日起十日内支付原告王井会借款本金人民币20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按年利率3.85%从2020年10月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王井会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李江辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二一年三月十七日 法官助理唐辉 书记员冯梦 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初555号 原告：尤某，男，1988年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1982年11月12日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告尤某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤某及其委托诉讼代理人乔永军到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尤某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还我彩礼款21.6万元及购买项链、戒指等花费的4815元。2、依法判令被告返还以欲与我结婚名义花费我的3万元。事实与理由：2020年10月25日，经媒人王兰考、王某介绍与被告认识，确立恋爱关系，期间被告通过媒人向原告说，要16.6万元彩礼，并提出另要原告为被告挡亏空5万元，于换书时一并给付。2020年11月20日双方约定在玉亭村口李庄家园（酒店）换书，席间给付被告21.6万元现金。另外，交往期间还花费我3万余元。缔结婚约后仅六天被告就提出解除婚约，但却占有我24万余元不予返还，而今竟连我电话也不接了，为此诉诸贵院，请求如上。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 一、申请证人王某出庭作证。证人称，经媒人王兰考、王某介绍认识，原、被告建立恋爱关系。恋爱期间被告通过媒人要求原告给付16.6万元的彩礼，并要求原告另给付5万元，由被告偿还个人以前外债。2020年阴历十月初六原、被告订婚时，原告尤某将钱分了两沓，一沓是50000元，另一沓是16.6万元，装在一个兜里面给了刘某的母亲。 二、原告的部分微信付款记录和与被告的谈话截图。 被告刘某未答辩。 经审理查明：2020年10月25日，经媒人王兰考、王某介绍认识，原、被告建立恋爱关系。恋爱期间被告通过媒人要求原告给付16.6万元的彩礼，并要求原告另给付5万元，由被告偿还个人以前外债。2020年阴历十月初六原、被告订婚时，原告尤某将钱分了两沓，一沓是50000元，另一沓是16.6万元，装在一个兜里面给了刘某的母亲，被告刘某认可这21.6万元在自己手中，但已花费。原告另为被告购买项链、戒指花费4815元。原、被告未办理结婚登记，也未同居生活。审理中，原告主张与被告恋爱期间吃饭、购物等总共花费3万元，要求被告予以归还，原告提交的相关证据没有明确表明花费的目的和人员。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止借婚姻索取财物。原告在订婚时给付被告两笔钱，一笔5万元，一笔16.6万元，其中的16.6万元为彩礼款，双方均无争议，本院予以认定，另5万元是原告出于与被告结婚的目的，才应被告的请求，给付被告让被告偿还其以前的个人债务，且数额巨大，也应认定为彩礼款。原、被告未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼款216000元，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告购买的三金总价款4815元，为女方专用特定物品，且与彩礼款比较价值较小，应认定为赠与，可不予返还，被告如愿意返还，随其自愿。原告主张与被告恋爱期间为购物或吃饭等共花费30000元，从原告提供的证据来看，每笔花费价值较小，且部分不能证明是为何花费，该花费应认定为双方为联络感情、互相关心的必要花费，原告要求予以退还，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后五日内归还原告尤某彩礼款共计216000元。 二、驳回原告尤某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                                  审判员 杨山林                                     [院印]             二〇二一年三月二十九日             [核对位置]             书 记 员 岳静怡
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更382号罪犯孙建才。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）苏中刑初字第00065号刑事判决，认定被告人孙建才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。2018年5月14日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更308号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2018年5月14日起至2040年5月13日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙建才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙建才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯孙建才在上次减刑后，曾一度放松改造，因违规违纪分别于2019年11月、2020年9月受到临时管控，后经民警教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯孙建才的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2039年9月13日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月三十日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣0881民初243号原告：肖金兰，女，1974年11月18日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。委托诉讼代理人：刘传杲（原告丈夫），男，1973年4月5日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：黄忠高，男，1968年10月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：黄煜华，女，1996年6月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告肖金兰与被告黄忠高、黄煜华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告肖金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖金兰撤回起诉处理。审判员  饶广宁二〇二一年三月十六日书记员  杨 燕
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初926号 原告：叶冬英，女，1947年10月16日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：姚华文，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告叶冬英与被告姚华文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶冬英到庭参加诉讼，被告姚华文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶冬英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6600元及资金占用利息（从借款之日起按银行同期贷款利率计付至还清本金之日止）。事实与理由：2017年9月13日，被告称急用钱向原告借款6600元，限期一个月还清，如不能还款愿意双倍奉还本金，有被告亲自书写的借条为据。借款到期后，不见被告还款，原告经多次催款未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告姚华文缺席，未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 原告依法提交了证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对本案证据认定如下：原告提供的证据均来源客观，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告向原告借得现金6600元，并向原告出具《借款单》一张，约定限期一个月还清、违约金双倍奉还。约定的还款期限到后，被告拒不履行还款义务，原告遂于2020年7月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立、明确、合法有效，依法受法律保护。被告应当按照双方约定及法律规定向原告履行偿还借款和支付违约金的义务。原告诉请被告偿还借款本金6600元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告之间有违约金的约定，原告主张被告支付利息依法有据，本院依法支持被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准从逾期还款之日即2017年10月14日起计付利息给原告至还清借款本息止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚华文在本案判决书生效之日起七日内偿还原告叶冬英借款本金6600元及逾期利息（以本金6600元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准从2017年10月14日起计付至还清借款本息之日止）； 二、驳回原告叶冬英的诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告姚华文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄璇璇 人民陪审员  韦桂英 人民陪审员  林 虎 二〇二一年三月一日 书 记 员  李蔷薇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁04执28号 申请执行人：泾源县某公司，住所地：宁夏回族自治区泾源县。 法定代表人：吴某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：禹某，某律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被执行人：宁夏某公司，住所地：宁夏回族自治区泾源县。 法定代表人：宫某，该公司总经理。 泾源县某公司与宁夏某公司房屋买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民初54号民事判决书发生法律效力后，泾源县某公司申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。现因被执行人主要财产位于泾源县，为便于本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院办理执行案件规范》第7条第一款之规定，裁定如下： 宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民初54号民事判决由宁夏回族自治区固原市泾源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二一年三月一日 书记员  魏 楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4317号原告：吴开进，男，1998年9月5日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：周洋，男，1992年12月4日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海村叶家庄东二环桥下。法定代表人：郭峻宏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1、TA-2第41层1号房。负责人：杨秀令。原告吴开进与被告周洋、贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月17日，原告吴开进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴开进撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴开进承担。审判员  廖雨濛二〇二一年三月十七日书记员  雷济兰
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2946号之一申请执行人:沈玉芳,女,1965年3月27日出生,汉族，住所地浙江省安吉县。被执行人:郑加财,男,1961年11月11日出生,汉族，住所地浙江省安吉县。被执行人:黄勇,男,1973年3月31日出生,汉族，住所地浙江省安吉县。被执行人:王杰,男,1986年9月23日出生,住所地浙江省安吉县。申请执行人沈玉芳与被执行人郑加财、黄勇、王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初2735号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈玉芳向本院申请强制执行，要求被执行人郑加财、黄勇、王杰支付案件款202285元（含诉讼费2285元）及相应利息。本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年11月13日向被执行人郑加财、黄勇、王杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人郑加财、黄勇、王杰采取限高措施，并于2021年3月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.本院已对被执行人郑加财、黄勇、王杰发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年11月13日，最近一次的发起时间为2021年2月23日。3.通过网络查控系统查询被执行人郑加财、黄勇、王杰银行存款，截至2021年3月23日，被执行人郑加财、黄勇、王杰在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。4.已查封被执行人王杰位于安徽省天长市××路××期××号楼××房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年12月2日至2023年12月1日止，上述查封系轮候查封。【首封法院：镇海区人民法院，首封案号：（2020）浙0211执284号】被执行人郑加财、黄勇名下无不动产登记信息。5.已查封未实际扣押被执行人黄勇名下车牌号为浙ＥＣ××××的现代牌机动车一辆，查封期限自2021年2月3日至2023年2月2日止，上述查封系轮候查封，已进入拍卖程序。被执行人郑加财、王杰名下机动车登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郑加财、黄勇、王杰名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人郑加财、黄勇、王杰收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人郑加财、黄勇、王杰公积金信息，无缴存记录。9.本院已现场查封被执行人黄勇住所，现场张贴被执行人王杰的敦促履行通知书。截至2021年3月23日，暂未发现被执行人郑加财、黄勇、王杰有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈玉芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑加财、黄勇、王杰名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0523执2946号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二一年三月二十三日书记员  吴杰超
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执105号 申请人：徐婷婷，女，2002年06月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孙世界，男，1986年08月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8092号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人徐婷婷，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执105号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终181号上诉人(原审被告)：河南神州电力科技有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区A区。法定代表人：任福会，该公司经理。上诉人(原审被告)：任福会，男，1951年7月18日出生，汉族，住济源市。二上诉人共同委托诉讼代理人：葛清林、赵倩倩，河南涛声律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常忠祥，男，1975年6月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。上诉人河南神州电力科技有限公司、任福会因与被上诉人常忠祥建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初9080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初9080号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人河南神州电力科技有限公司、任福会预交的二审案件受理费1331元予以退回。审判长 黄秋坪审判员邓燕审判员谢高锋二〇二一年三月二十五日法官助理赵琰书记员张二鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1752号上诉人(原审被告)：江苏奥华玉米科技有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处潘楼村东林纸工业园。法定代表人：姜勇，该公司经理。委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张衍刚，男，1960年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：季静，江苏尊鼎力律师事务所实习律师。上诉人江苏奥华玉米科技有限公司（以下简称江苏奥华公司）因与被上诉人张衍刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省铜山区人民法院（2020）苏0312民初7635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江苏奥华公司上诉请求：1、请求撤消一审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在铜山县农村信用合作社三堡信用社贷款，由上诉人为被上诉人提供担保。由于被上诉人不及时偿还贷款，于2011年被铜山县农村信用合作社三堡信用社起诉至铜山区人民法院。铜山区人民法院作出（2011）铜商初字第0837号调解书。调解书生效后，被上诉人拒不履行生效法律文书，铜山县农村信用合作社三堡信用社申请铜山区人民法院强制执行。2012年8月2日，铜山区人民法院在上诉人账户强行扣划734413.02元。由于被执行，导致上诉人银行贷款被强行收回，信用受损资金周转困难。第一张承兑使用期间，被上诉人同意上述734413.02元作为偿还借承兑汇票金额，故上诉人欠被上诉人借款数额为226.55万元。综上，一审法院认定事实不清，恳请二审法院查明事实，依法作出裁决，支持上诉人诉请。被上诉人张衍刚答辩称：1、上诉人称因为给被上诉人担保，导致无法贷款，是上诉人的虚假陈述。上诉人在金融机构无法贷款的原因，是因为其属于应该被治理的重污染企业。2、上诉人被铜山区人民法院强制执行的70余万执行款已在案号为（2020）苏0312民初10489号判决书中做了一个详细的记载。经过双方对账，已在租赁费对上述款项经作出扣减。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。张衍刚向一审法院提出诉讼请求：1、判令江苏奥华公司偿还借款400万元；2、诉讼费由江苏奥华公司承担。一审法院查明：2012年2月4日，张衍刚将金额为200万元的承兑汇票出借给江苏奥华公司使用，江苏奥华公司向张衍刚出具了借条；2012年12月16日，张衍刚再次将金额为200万元的承兑汇票出借给江苏奥华公司使用，江苏奥华公司向张衍刚出具了收据。2017年8月25日，经双方对账，江苏奥华公司共欠张衍刚400万元。2019年1月9日、1月11日，江苏奥华公司通过韩伟账户两次分别偿还张衍刚50万元，合计100万元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判据结果的张衍刚涉嫌刑事犯罪的信息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。江苏奥华公司向张衍刚借款400万元的事实既有张衍刚提供的证据予以证明，也有江苏奥华公司的认可，一审法院对此予以确认，江苏奥华公司应当偿还借款。对于江苏奥华公司已偿还的100万元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，一审法院判决：江苏奥华玉米科技有限公司于判决生效后十日内偿还张衍刚借款300万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由张衍刚负担4000元，江苏奥华玉米科技有限公司负担15400元。二审期间，江苏奥华公司提交如下证据：（2011）铜商初字第0837号民事调解书一份、（2012）铜执字第2672号民事裁定书一份、（2012）铜执督字第266号民事裁定书一份、铜山区人民法院协助扣划存款通知书一份、贴现凭证和支款凭证两份,证明：上诉人在第一次向被上诉人借款后，铜山区人民法院依据生效法律文书从江苏奥华公司的账户划扣了金额734413.02元，该款应当从本案的借款中予以扣除。经质证，张衍刚对上述文书真实性无异议，但双方在租赁合同当中已经做了抵扣。贴现凭证的真实性无异议，但是不应做出扣减，被上诉人承担贴现的费用无依据。张衍刚提交如下证据：证据一：（2020）苏0312民初10489号民事判决书一份，证明：上诉人主张因为被上人与信用社贷款被铜山区人民法院扣划73万余元，经过双方对账，在租金纠纷当中，已经给扣减了79万余元，而且对该事实上诉人代理人做出了陈述。证据二：张衍刚场地租赁对账单一份，证明：在租金当中扣减了上诉人被铜山区人民法院扣划的执行款。经质证，上诉人对上述证据真实性无异议，但不能证明被上诉人观点。（2020）苏0312民初10489号一案正在上诉期间。对于2017年9月9日双方签订的对账单，可以印证双方之间债务纠纷。同时，被上诉人在质证时提到贴息的问题，上诉人只是提到了贴息的事实，并未主张贴息的金额，本案上诉人代理人董娟与（2020）苏0312民初10489号一案的代理人为同一人是事实。本院认为，因被上诉人对（2011）铜商初字第0837号民事调解书、（2012）铜执字第2672号民事裁定书、（2012）铜执督字第266号民事裁定书、铜山区人民法院协助扣划存款通知书、贴现凭证和支款凭证真实性无异议，本院予以确认。因上诉人对（2020）苏0312民初10489号民事判决书、场地租赁对账单真实性无异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于本案借款数额是否应当扣减734413.02元的问题。根据上诉人提交的证据，铜山区人民法院扣划的734413.02元，系上诉人为铜山县隆源造纸有限责任公司承担连带清偿责任而被扣划，该笔款项上诉人应向铜山县隆源造纸有限责任公司主张。张衍刚不同意在本案中扣除该734413.02元，并提交了上诉人与铜山县隆源造纸有限责任公司租赁合同纠纷的判决，故上诉人主张扣划的款项可由上诉人与铜山县隆源造纸有限责任公司另行解决，本案不予理涉。综上，上诉人江苏奥华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由上诉人江苏奥华玉米科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张演亮审 判 员 曹 辛审 判 员 单德水二〇二一年三月三十日法官助理 李凯迪书 记 员 蒋慧娟
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3022刑初52号 公诉机关新疆维吾尔自治区阿克陶县人民检察院。 被告人宇志峰，男，汉族，1964年7月26日出生于陕西省咸阳市乾县，居民身份证号XXX，小学文化程度，货车司机。户籍所在地陕西省咸阳市乾县，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月25日被阿克陶县公安局取保候审。2021年3月2日，经本院决定并由阿克陶县公安局执行逮捕。现羁押于阿克陶县看守所。 阿克陶县人民检察院以阿克陶县检刑检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人宇志峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克陶县人民检察院指派检察员孙飞出庭支持公诉，被告人宇志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月27日21时，被告人宇志峰驾驶×××号重型半挂牵引车，自阿克陶县木吉乡方向至阿克陶县奥依塔克镇方向行驶，在行驶至国道314线1576公里600米处时，与前方牵着牛步行行走的被害人再某发生碰撞，造成再米卡热·卡得尔及2头牛死亡的道路交通事故。阿克陶县公安局交警大队认定被告人宇志峰对该起事故负主要责任，被害人再某对该起事故负次要责任。 经审理查明，2020年9月27日21时，被告人宇志峰驾驶×××号重型半挂牵引车由阿克陶县木吉乡方向至阿克陶县奥依塔克镇方向行驶，与站立在国道314线1576公里600米处的被害人再某发生交通事故，造成被害人再某及两头牛当场死亡的后果。经认定，被告人宇志峰承担此事故的主要责任，被害人再某承担此事故的次要责任。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明： 1．受理案件登记表、到案经过，证明被告人宇志峰到案经过以及本案的来源；2．立案决定书，证明本案的立案情况；3．人员车辆信息，证明宇志峰的具体情况，以及涉案车辆的基本信息。肇事车辆为运输公司所有，宇志峰有驾驶资格，办理了驾驶证，肇事车辆已经办理了交通强制保险以及商业险；4．道路交通事故认定书，证明经事故责任认定，被告人宇志峰承担此次事故的主要责任，被害人再米卡热·卡得尔承担此次事故的次要责任；5．证人西某、阿某、吐某的证人证言，证明2020年9月27日21时许，国道314线1576公里600米处路段发生交通事故；6．被告人宇志峰的供述与辩解，证明案发时肇事车辆为被告人宇志峰驾驶，事故发生后未拨打救援电话或报警电话，肇事时车速约为73km/h，被告人宇志峰对司法鉴定书、法医学尸体检验报告、鉴定文书均无异议；7．阿克陶县公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告、新中信司鉴中心出具的交通事故司法鉴定意见书、×××号（×××）车司法鉴定意见书，证明×××号（×××）制动性能不合格，车辆速度为73km/h，右侧轮胎与行人碾压接触，被害人已经死亡；8．现场照片、道路交通事故现场勘验笔录，证明发生事故时现场的具体情况；9．证据保全清单，证明被告人宇志峰的机动车驾驶证、×××号重型半挂牵引车于2020年9月27日被证据保全等证据。据此，公诉机关认为被告人宇志峰的行为已构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。 关于被告人宇志峰当庭出示谅解书，提出被告人宇志峰已取得被害人家属的谅解，请求从轻处罚，本院予以采纳。 本院认为，被告人宇志峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人及两头牛死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宇志峰于事故发生后认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宇志峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陆   卫   国 审 判 员 肉孜卡 热 马木提 人民陪审员 阿思古 力 吾斯曼 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 桑      媛 书 记 员 艾丽菲热艾尼瓦尔
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终742号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司，住所地：上海市黄浦区普安路177号。负责人：沈韦锋，总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海勇，男，1992年11月9日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。委托诉讼代理人：张鹏，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司因与被上诉人张海勇财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案涉事车辆鲁Ｍ4××××已经使用8年，属于老旧车型，而评估报告中全部按照4Ｓ店的价格予以更换配件维修，价格偏高。如被上诉人坚持按照评估报告维修，则在车辆维修完毕后，我司要求对该车的维修情况进行查勘或者对其维修情况进行维修品质鉴定，以确定该车的实际维修损失情况，否则被上诉人极有可能从该案中获得额外收益，这与财产保险合同的原则不符。2.本案在一审判决前被上诉人表示涉事车辆鲁Ｍ4××××已经转卖，在本案尚未判决生效前，被上诉人将案件的主要标的物转卖应当视为举证不能，承担不利的法律后果。评估报告中车辆残件残值为700元，我司要求回收残值。被上诉人张海勇辩称，一审过程中车辆损失价格的评定是由一审法院委托有资质的评估公司进行，车辆损失评估的金额客观真实。张海勇向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费377000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费及评估费。一审法院认定事实：2019年11月21日19时许，张海勇驾驶自有车辆鲁Ｍ4××××号轿车在滨州市滨阳大道行驶中撞至右墩，造成车辆损坏。阳信县公安局交通警察大队认定，张海勇承担事故的全部责任。鲁Ｍ4××××号车在被告处投保交强险及商业险（车损险限额533890元），事故发生在保险期间内。滨州铭泰资产评估事务所的评估报告鉴定结论为车损为357586元、鉴定费15000元。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁Ｍ4××××号车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。一审法院委托滨州铭泰资产评估事务所的评估报告，客观真实，予以采纳，原告的车辆损失应以该鉴定报告为依据，确定为357586元。被告辩称该评估数额过高，未提供证据予以证实，不予采纳。原告主张的评估费15000元，系原告为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，予以支持。原告主张的施救费过高，一审法院酌情支持300元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司于判决生效后十日内赔偿原告张海勇各项损失共计372886元；二、驳回原告张海勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元，减半收取计3478元，由原告张海勇负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司负担3440元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案鲁Ｍ4××××号车在保险期间内发生交通事故，被上诉人张海勇作为投保人根据保险合同约定向被上诉人主张权利，其相关损失经一审法院委托滨州铭泰资产评估事务所进行评估，并出具评估报告，确定车辆损失为357586元，该损失数额不超过被上诉人投保的限额，上诉人对涉案评估报告的真实性并无异议，其主张车损评估数额过高，但未能提供相反证据予以反驳，本院对其复勘的意见依法不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6955元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金花审 判 员 王 杰审 判 员 张 雷二〇二一年三月十六日法官助理 宋蕾蕾书 记 员 王 哲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执570号 申请执行人：钱忠富，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：申甫端，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人钱忠富与被执行人申甫端买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初980号民事判决书，于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付材料款53000元，并承担案件受理费563元、公告费560元、执行费695元，但被执行人至今未履行。 执行中，本案轮候查封了登记在被执行人申甫端名下位于四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋，因已被另案（（2017）川0121执恢186号）首轮查封，故本案无处置权，可待另案处置变现后依法参与分配； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二一年三月二十二日 书记员  庞玉龙
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初477号原告：沈才盛，男，1971年7月7日出生，汉族，江西省武宁县，住武宁县步红花园**。委托代理人：周卫红，女，1970年1月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县步红花园**，系原告沈才盛妻子。被告：江西省浙赣房地产开发有限公司，地址：九江市武宁县新宁镇人民路108-4，统一社会信用代码：91360423733910124T。法定代表人：李步红，经理。原告沈才盛与被告江西省浙赣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告江西省浙赣房地产开发有限公司为原告沈才盛办理步红休闲度假村南区12栋2单元502室房屋的不动产权证；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月19日原告在被告江西省浙赣房地产开发有限公司开发的步红休闲度假村南区购买了一套商品房，房屋为12栋2单元502室，原告交清了全部房款，双方签订了（备案号：201101153）的《房屋买卖合同》。但时至今日，被告仍未为原告办理好房产证，请法院支持原告诉讼请求。被告未出庭，未提供书面答辩状。根据当事人的陈述和经本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：2011年4月19日原告沈才盛在被告江西省浙赣房地产开发有限公司开发的步红休闲度假村南区购买了一套面积为99.38平方米的商品房，房屋为南12栋2单元502室，原告交清了全部房款294,000元，双方签订了（备案号：2011011553）的《房屋买卖合同》。……，合同第十八条约定：商品房交付使用后，出卖方应在90日内为卖受人办理房产权证。2011年12月30日，原告取得该商品房并使用至今，被告仍示未办理好该套房屋的产权证。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，该合同合法、有效。按该合同的约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理好房产权证，但被告至今未办理，应承担违约责任。被告江西省浙赣房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉2021.1.1》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省浙赣房地产开发有限公司于判决生效后十日内为原告沈才盛办理位于武宁县步红休闲度假村南区.38平方米房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告江西省浙赣房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二一年三月四日书记员 伍洁洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1108号之一申请执行人：魏歆贻，女，2001年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邹彤（申请执行人母亲），女，1971年5月6日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人魏歆贻与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币56782.50元及相应利息，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币56782.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十五日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初917号 原告：高加义，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：杨开君，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告高加义与被告杨开君劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案，原告高加义的委托诉讼代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告杨开君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高加义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3500元及利息（利息从2020年3月9日起按3.85%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年7月，原告和谢挺、何栋良等人在成都市温江区××镇被告承包的车库建设工地务工，从事木工工作。被告支付了部分报酬，尚欠3500元未支付，经原告多次催收后，被告于2020年3月9日向原告及谢挺、何栋良共同出具欠条一张，并约定每月付款500元。但被告一直未支付，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨开君未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告高加义和案外人谢挺、何栋良等人在成都市温江区××镇被告承包的车库建设工地上做木工，被告支付了部分报酬，尚欠原告3500元。2020年3月9日，在原告高加义和案外人谢挺、何栋良的要求下，被告向三人出具欠条一张，载明：“杨开君欠谢挺、何栋良、高加义的工资一共15500元整大写壹万伍仟伍百圆整每个月付500百在2020年底付清杨开君身份证512928197210××××电话156803352582020年3月9日杨开君谢挺512928197607076116现金7200元柒仟贰高加义512928196308××××现金3500元叁仟伍百何栋良512928196412264817现金4600元肆仟陆百”。嗣后，被告未履行付款义务，经原告催收未果，2021年3月8日，原告诉讼来院要求被告给付劳务费3500元及利息。 以上事实，有原告的陈述、身份信息复印件、欠条、报警记录等证据在卷佐证，足以认定上述事实。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告做工，被告应当按照约定支付劳务款。原告向本院提交的证据能够证明被告欠原告劳务款3500元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担其不利后果。因此，原告要求被告支付劳务款3500元的理由成立，本院予以支持。因被告未按约定支付劳务款，其逾期未支付，原告主张从2020年3月9日起按年利率3.85%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨开君支付原告高加义劳务款3500元及利息（利息从2020年3月9日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元，由被告杨开君负担。（案件受理费原告高加义已垫付，被告在履行义务时直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  左朋飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  游 露
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执114号青岛锦安元不良资产处置有限公司：陈俐璇:申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人陈俐璇仲裁裁决执行一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第2727号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2021）吉02执114号执行案件。执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院递交书面申请，放弃债权，按执行完毕方式结案。综上，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年三月四日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执887号贵州皓正房地产开发有限公司、重庆市创宇建筑劳务有限公司、张志平：申请执行人张志平与被执行人贵州皓正房地产开发有限公司、重庆市创宇建筑劳务有限公司服务合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终6510号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张志平于2021年3月8日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州皓正房地产开发有限公司主动履行义务。申请执行人张志平自愿放弃资金占用利息及迟延期间的债务利息。现本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执887号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保605号 申请人：胥峰，女，1979年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人胥峰于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额171,461.41元商品房予以查封。申请人胥峰以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000503提供担保。 本院经审查认为，申请人胥峰的诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额171461.41元的商品房（保全期限三年）。 案件申请费1377元缓交至申请执行时止，由申请人胥峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初1587号原告：晏碧英，女，生于1960年6月8日，土家族，湖北省利川市人,住本市。被告：刘芙蓉，女，生于1970年6月18日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告：鲁飞，男，生于1964年7月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告晏碧英诉被告鲁飞、刘芙蓉返还原物纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告晏碧英，被告鲁飞、刘芙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏碧英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告存放的现金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系（被告鲁飞是原告的亲侄女婿），原告家位于文斗乡××组，与被告家隔河相望。因原、被告属亲戚关系，两家关系又好走的很近，原告由于住所交通不便，家离文斗较远，家里的各项收入变成现金后不便到文斗存取。被告得知并主动找原告商量，并说为了安全起见原告家房屋已年久失修，放钱在家中不安全，被告亲侄女婿鲁飞、亲侄女刘英蓉就叫原告把五万元放在被告家中。原告认为被告是亲侄婿侄女又在当地堡上村开设经营门市，若急需用钱时去被告家拿也方便不得跑远路，于是同意，便将2008年至2011年所在家务农的全部经济收入都存放到被告亲侄女刘芙蓉家，共计现金五万元。在存放现金的当时，由于本人没有文化，加上法律知识淡薄，又认为被告刘芙蓉是最亲的侄女关系，而没有书写存放五万元现金字据，但在存放现金时有旁人在旁可到庭作证。从2011年至2018年存放现金到被告家中，由于原告没缺什么紧钱，就一直没有找被告拿过存放的钱用，直到2018年原告女儿要在外面购房，原告才到被告家去拿钱，在拿钱时，被告刘芙蓉准备将钱交由原告，被被告侄女婿鲁飞阻拦，不准并拒绝将原告存放的五万元现金拿走，原告本出于对被告是亲侄女关系的信任，才将现金存放在被告家中，被告这一举动让原告非常失望且伤心至极，因被告拒绝退还原告存放的五万元款项，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，特诉请利川市人民法院判决被告给付原告存放到在被告家的现金五万元，以维护自己的合法权益，请利川市人民法院公正判决。被告鲁飞、刘芙蓉辩称，原告所述完全是虚构的。原告陈述的存放在我处的五万元不是事实。经审理查明，被告刘芙蓉系原告晏碧英的侄女。被告刘芙蓉、鲁飞系夫妻关系。双方隔河而居。原告主张将2008年至2011年所在家务农经济收入共计50000元现金存放于被告处，二被告对此予以否认，为此双方产生纠纷。原告诉至本院，提出前述请求。双方当事人均未向本院提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据，应当承担不能的后果。本案中，原告主张将2008年至2011年所在家务农的经济收入共计50000元现金存放于被告处，原告方有责任提供证据予以证实，其未提供证据，应承担举证不能的法律后果。同时，原告诉称的事实与当庭陈述及前后陈述多处不一致，且相互矛盾。故原告提出的诉讼请求，没有事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告晏碧英的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晏碧英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 涛二〇二一年三月二十九日书记员 牟翌玮
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402执保46号 申请人：王**，男，1957年5月13日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：王赟,四川三才律师事务所执业律师。 被申请人：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**泰隆大厦****。统一社会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人：白晓俊，执行董事兼总经理。 申请人王**与被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王**于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司攀枝花盐边支行（账户：8804××××6773）、被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司攀枝花盐边支行（账户：5105××××0263）、被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司攀枝花西城支行（账户：5105××××0111-1）、被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司攀枝花西城支行（账户：5105××××0022-1）、被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司在四川银行攀枝花分行（账户：2000××××0013）、被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司在中国邮储银行股份有限公司攀枝花市人民街支行（账户：9510××××6743）、的上述银行存款共在2300万元范围内予以冻结，冻结期限为壹年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二一年三月十五日 书记员  李娟
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初409号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐启兵，男，该行下寺支行行长。 被告：罗华明，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：刘翠平，女，汉族，1967年10月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告罗华明、刘翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐启兵、被告罗华明到庭参加诉讼,被告刘翠平经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告罗华明、刘翠平归还借款本金大写：贰拾玖万捌仟伍佰捌拾叁元叁角贰分（小写：298583.32元）及至还清之日止的利息。二、本案诉讼费等实现债权的一切费用由上述被告共同承担。 事实和理由：被告罗华明、刘翠平于2015年4月17日与原告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定由二被告用其位于剑阁县的自建房1栋、面积376.93㎡为抵押担保在原告处借款人民币叁拾万元整，借款期限自2015年4月17日至2018年4月16日，在借款期限内，贷款利息采用固定利率9.24‰利息，逾期还款利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款月利率13.86‰。同时，合同约定，若被告逾期还款，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由二被告承担。合同签订后，原告于2015年4月17日通过银行转账的方式，将叁拾万元整转至被告罗华明个人账户。但借款到期后，被告罗华明、刘翠平并没有按照合同约定偿还借款。原告多次向二被告催收借款本息未果，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告罗华明辩称，我与被告刘翠平是夫妻关系，2015年4月17日与原告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是事实。对原告主张的借款本金300000.00元无异议，但认为与原告之间约定的利息过高，希望能够停息还本，分期还款。 被告刘翠平未作答辩,亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告法人证明、营业执照及二被告身份证、户口本、结婚证复印件、拟证实原、被告为本案适格主体。2.《个人借款合同》、借款申请书、借款申明、借款借据复印件，拟证实借款合同的真实性。3.《最高额抵押合同》、房权证、抵押担保承诺书复印件，拟证实被告罗华明自愿将住房，建筑面积376.93平方米作为抵押担保。上述证据来源合法、能相互印证，其证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审査确认的证据,本院认定事实如下：2015年3月22日被告罗华明、刘翠平向原告提交个人借款申请书，申请因购买汽修厂设备、配件需要借款600000.00元，2015年4月16日原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告罗华明、刘翠平签订了《最高额抵押合同》，合同约定由二被告用其位于剑阁县的自建房1栋、面积376.93㎡为抵押担保在原告处借款300000.00元，并将抵押房屋在剑阁县房地产管理所办理了抵押登记。2015年4月17日原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告罗华明、刘翠平签订了《个人借款合同》，合同约定：罗华明、刘翠平在原告处借款人民币为300000.00元；借款期限自2015年4月17日至2018年4月16日；在借款期限内，贷款利息采用月固定利率9.24‰计息，即逾期还款利率为贷款利率上浮50％。同时合同约定，若被告逾期还款，则原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费）均由被告承担。合同签订后，原告于2015年4月17日通过银行转账的方式，将300000.00元转至被告罗华明个人账户。借款后，二被告按期向原告支付利息至2019年10月15日开始逾期，下欠的本金298573.33元及利息被告罗华明、刘翠平未按照合同约定偿还原告。 本院认为,原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告罗华明、刘翠平签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合同成立并生效。合法的借贷关系应受法律保护。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了义务，则被告罗华明、刘翠平也应当按照合同约定履行其偿还借款本息的义务，但被告罗华明、刘翠平未按照合同约定期限履行还款义务，应当承担违约责任。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司主张被告罗华明、刘翠平偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗华明、刘翠平在本判决生效之日起三十日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金298573.33元，从2019年10月15日起以借款合同约定利率为基数并加收50%的上浮利率至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5778.00元，减半收取2889.00元，由被告罗华明、刘翠平负担，此款已由原告垫交，二被告在偿还借款本金及利息时一并支付给原告。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  梁玉秀 二〇二一年三月十日 书记员  张 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保123号 申请人：无锡普胜特环保科技有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：赵超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。 被申请人：无锡中龙环保科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。 法定代表人：黄晓龙，该公司执行董事。 申请人无锡普胜特环保科技有限公司（以下简称普胜特公司）于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡中龙环保科技有限公司的银行存款82791.97元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人普胜特公司以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人普胜特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结无锡中龙环保科技有限公司银行存款82791.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费848元，由无锡普胜特环保科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年三月九日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申478号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽索凯特建设工程有限公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。   负责人：刘峰，该分公司经理。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯泽生，男，1957年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：新疆民唯化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县工业园区。   法定代表人：田嘉，该公司董事。   原审被告：安徽索凯特建设工程有限公司，住所地安徽省萧县。   法定代表人：李正民，该公司董事长。   再审申请人安徽索凯特建设工程有限公司奎屯分公司（以下简称索凯特奎屯分公司）因与被申请人冯泽生及原审被告新疆民唯化工有限公司、安徽索凯特建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   索凯特奎屯分公司申请再审称，首先，原审判决认定事实不清，根据索凯特奎屯分公司与冯泽生签订的《建设工程联合施工协议》约定，本工程主要材料由索凯特奎屯分公司提供，如果冯泽生认为其个人提供了主材，就应当承担举证责任证明该事实。其次，冯泽生作为原告向法院提起诉讼，应当对其主张提供证据加以证明，原审法院让索凯特奎屯分公司委托鉴定机构对本案争议工程价款进行鉴定，且索凯特奎屯分公司对鉴定意见存在错误的部分申请补充鉴定不予准许错误。再次，鉴定结论中单列了管理费等费用，且合同约定冯泽生应向索凯特奎屯分公司支付管理费，但原判仅以实际施工人不具备施工资质导致建设工程施工合同无效为由认定冯泽生无需支付管理费错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   冯泽生未提交书面答辩意见。   本院认为，索凯特奎屯分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。     审  判  长   彭   英   琪   审  判  员   古丽努尔·买买提   审  判  员   闫   乔   乔   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   娜迪拉 · 库拉西
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执339号 王焕学、穆禄志： 申请执行人王焕学申请执行被执行人穆禄志农村建房施工合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2019）黔2325民初1170号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人穆禄志逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人王焕学向本院申请执行，请求被执行人穆禄志支付申请执行人王焕学的建房款人民币7158.5元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件受理费450元及申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人于2021年3月25日将7158.5元主动履行完毕，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执339号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执841号申请执行人：丛筱第。委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂(南京)律师事务所。被执行人：丛雪。本院在执行(2020)沪0101民初247号丛筱第与丛雪民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款92729.56元，扣除本案执行费12929.56元，余款79800元已发还给申请执行人，另轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区佘山镇干新公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产，查得无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年三月十九日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3572号 起诉人：梁某某，男，1993年9月7日出生，汉族，住广西某县。 我院收到起诉人梁某某诉滕某某的民事起诉状。起诉人请求判令：滕某某立即向起诉人清偿借款17200元。 经审查，本院认为：本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定向出借人户籍所在地的人民法院起诉，该地不在本院辖区,故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条、第一百二十          三条规定，裁定如下： 对起诉人梁某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年三月十五日 书记员 唐蓉琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执801号申请执行人：施立山，男，1978年1月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：邗江区颜炉玉烤鸭店，住所地扬州市。法定代表人：张术叶。被执行人：张术叶，男，1985年7月8日生，汉族，住常州市金坛市。申请执行人施立山与被执行人邗江区颜炉玉烤鸭店、张术叶买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3130号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人邗江区颜炉玉烤鸭店、张术叶应给付申请执行人施立山货款16000元。因被执行人邗江区颜炉玉烤鸭店、张术叶未主动履行，本院依申请执行人施立山的申请于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人邗江区颜炉玉烤鸭店、张术叶发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位3500元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年三月二十三日书记员  郁 枫
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1361号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市文化路与中州路交叉路口白云国际商务楼**。代表人：耿涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马春林，男，1952年8月29日出生，回族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：楚豪，男，1997年11月20日生，汉族，住河南省柘城县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人马春林、楚豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市柘城县人民法院（2021）豫1424民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔海林审判员  代恭伟审判员  高纪平二〇二一年三月十七日法官助理王颖书记员李沂龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执226号   申请执行人：孙玉海，男，1959年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰商厦**。   负责人：何建江，该公司总经理。   被执行人：昌吉圣达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路**。   法定代表人：刘磊，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人孙玉海与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江、昌吉圣达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2324民初2339号民事调解书，依法向被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江、昌吉圣达房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江、昌吉圣达房地产开发有限责任公司即日支付给申请执行人孙玉海72,461元，并负担案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江、昌吉圣达房地产开发有限责任公司财产情况进行查询，查明除被执行人何建江名下归登记有位于玛纳斯县康吉花园3单元601室及602室房产外，其他被执行人无可供执行的财产，被执行人何建江名下房产及昌吉圣达房地产开发有限责任公司名下土地在另案[（2020）新2324执805号]中处置。   本案与另案（2020）新2324执805号执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2021）新2324执226号合并至另案（2020）新2324执805号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执226号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 一 年 三 月 九 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   关旭东
c 江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初567号 原告：王能金，男，1972年9月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告：方云礼，男，1971年11月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：谈会清，男，1965年7月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告王能金、方云礼与被告谈会清民间借贷纠纷一案中，原告王能金、方云礼于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王能金、方云礼撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告王能金、方云礼负担。 审判员 龚 晨 二〇二一年三月二十二日 书记员 田展鹏
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执679号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：曹义，该公司董事长。 诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被执行人：方媛媛,女,1983年2月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人方媛媛信用卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人方媛媛在协议达成时支付10000元，剩余款项由方媛媛从2021年4月份起每月支付1500元，直至还清欠款28900元时止。案涉债务方媛媛需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄小宝
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执441号申请执行人：四平市盛源食品有限责任公司。法定代表人：孙波，经理。被执行人：赵发财，男，1968年3月7日出生，汉族，住梨树县。被执行人：杨延辉，女，1967年9月10日出生，汉族，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初3363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四平市盛源食品有限责任公司于2020年12月1日向本院申请执行,要求被执行人赵发财、杨延辉给付欠款68742.30元、案件受理费759.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初3363号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二一年三月三十一日书记员  王新潮
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2960号申请执行人：茅惠兵，男，1976年10月7日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人茅惠兵与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执196号申请执行人：谢淑平，女，1959年7月5日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人：王珊珊，女，1982年3月7日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人：王蕾，女，1991年1月1日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：张万铎，男，1993年7月22日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初35号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付20256.50元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初35号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路默然二〇二一年三月二十三日书记员  杨雪飞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1184号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波，董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。被告：熊颜，女，1982年2月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告熊颜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二一年三月二十九日书记员 闫昱安
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执435号 申请执行人：温成明，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：刘缓，女，1997年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人温成明与被执行人刘缓房屋租赁合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4820号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人6010.45元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十日 书记员 孙泽逊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2090号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被执行人：杨某，男，汉族，1979年2月25日出生，住山东省乐陵市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司与被执行人杨某保证保险合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初4866号民事判决书已经发生法律效力。张一冰未自动履行法律义务，阳光财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求张一冰给付案款6．212112万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十一日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初581号 原告：杨猛，男，1993年7月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨雄，男，1993年12月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告杨猛与杨雄民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告杨猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按杨猛撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二一年三月十九日 书记员  邱雯涔
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1076号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：孟庆春，男，1963年07月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人孟庆春诉讼费执行一案中，裁定：冻结被执行人孟庆春的存款77.5元。现因被执行人孟庆春已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人孟庆春的存款77.5元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年三月十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民特48号 申请人：王侠，女，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。 申请人：张雷雪，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院于2021年3月17日立案受理申请人王侠与张雷雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王侠与张雷雪因劳务合同纠纷一案，于2021年3月11日经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张雷雪于2021年4月20日前支付王侠劳动报酬3440元；如张雷雪逾期未付，需按4300元支付劳动报酬，并支付利息（利息以4300元为基数，自2021年4月20日起按年利率6%计算至款付清之日止）。 本院经审查认为，申请人王侠与张雷雪经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会达成的阜州诉调（2021）305号人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王侠与张雷雪于2021年3月11日经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的阜州诉调（2021）305号的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郝晓梅 二〇二一年三月十八日 书记员  吕琦琦 附适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条 人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初384号原告：刘延峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：钟忠，男，系老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：彭耿生，男，1953年12月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告刘延峰与被告彭耿生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延峰的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘延峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延峰承担。审判员  程勇二〇二一年三月十九日书记员  李想
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执147号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨道外区大新街131号。负责人：刘巍，职务：行长。委托代理人：蔡明，男，1983年7月22日出生,汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住哈尔滨市道里区工程街11号。委托代理人：宋广彬，男，1970年12月6日出生,汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住哈尔滨市道里区群力第五大道533号天鹅湾小区11栋。被告：杨兆麟，男，1970年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区进步街。被告：陈淑杰，女，1971年2月5日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路459号中铁嘉园6栋。被告：相昌停，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇相堂行政村相市园自然村064号。被告：李朝芳，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇相堂行政村相市园自然村064号。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与杨兆麟、陈淑杰、相昌停、李朝芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨兆麟、陈淑杰、相昌停、李朝芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨兆麟、陈淑杰、相昌停、李朝芳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2021年1月8日冻结了被执行人李朝芳财付通账户474.35元、财付通账户29995.90元、中国邮政储蓄银行账户989.66元、中国邮政储蓄银行账户324.44元，本院于2021年1月11日冻结了被执行人相昌停中国邮政储蓄银行账户2147.79元、冻结了被执行人陈淑杰中国工商银行账户1036.29元，均已划拨至申请人提供的指定账户。本院于2021年2月25日查封了被执行人杨兆麟所有的车辆、查封了被执行人陈淑杰所有的车辆、查封了被执行人相昌停所有的车辆的车籍档案，但均未能实际扣押，申请人申请暂不要求处置，经哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人杨兆麟所有的车辆为空号、被执行人陈淑杰所有的车辆为空号；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人杨兆麟、陈淑杰、相昌停、李朝芳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨兆麟、陈淑杰、相昌停、李朝芳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二一年三月三十一日书记员 崔 颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4703号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司员工。被告：李**，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年三月十八日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢732号 成都市金牛区人民法院、文扬： 本院于2021年3月22日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行文扬追缴违法所得一案，执行依据为（2020）川0106刑初237号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行500元。）现（2021）川0106执恢732号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初528号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男。 被告：杨连有，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告杨连有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 王永文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 霞 书 记 员 杨 芬 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执648号之一申请执行人：王丽，女，1994年3月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通维米电子商务有限公司，统一社会信用代码91320602063258930N，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。王丽与南通维米电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2020]第536-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付王丽被拖欠的工资8836元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王丽向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月28日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。3.2月3日，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。4.2月5日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。5.2月25日，在南通市崇川区××大道××西经济××楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。6.3月8日，在南通高新区xx大道**江苏xx电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。7.3月11日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意案件终结本次执行程序。8.3月19日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。9.3月25日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月二十六日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终783号 上诉人（原审原告）：高云龙，男，1968年2月1日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，现住任丘市。 委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：京东橡胶有限公司，住所地：河北省雄安新区雄县苟各庄镇东里长村。统一社会信用代码：91130982109580459K。 法定代表人：何光甲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任丘市天一劳务有限公司，住所地：任丘市议论堡乡大征村。统一社会信用代码：911309825518965877。 法定代表人：史明爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘昆鹏，河北宪泽律师事务所律师。 上诉人高云龙因与被上诉人京东橡胶有限公司、被上诉人任丘市天一劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高云龙以与被上诉人京东橡胶有限公司达成和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人高云龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人高云龙撤回上诉。 二审案件受理费10元，由上诉人高云龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 位海珍 审 判 员 王兰英 审 判 员 程晓明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 坤 书 记 员 王 蓉