wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初231号 原告：梁书喜，男，1953年6月16日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：倪建蕊，女，1974年3月21日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 法定代表人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟义强，该公司员工。 原告梁书喜与被告倪建蕊、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，本院依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告梁书喜、被告倪建蕊、被告保险公司的委托诉讼代理人翟义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁书喜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日，被告倪建蕊驾驶冀AWN031小型客车沿柴武大街西侧非机动车道由南向北行驶至菜市场口时，与原告梁书喜驾驶电动三轮车由南向西转弯时相撞，致两车受损。经石家庄市栾城区公安交警大队认定，被告倪建蕊对此事故负全部责任，原告无责任，冀AWN031小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故造成原告梁书喜车辆损失。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险及商业险100万元且不计免赔，事故发生时在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费间接损失不承担。 被告倪建蕊辩称，事故发生经过属实，车辆损失由保险公司承担，不承担鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、公估报告，用以证明经鉴定原告车辆损失3170元；2、鉴定费发票1张，用以证明鉴定费支出3000元。被告保险公司、倪建蕊的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对车辆残值认定及左前门损失不认可；对证据2真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，不承担。 经审理查明，2020年7月16日7时35分许，被告倪建蕊驾驶冀AWN031小型客车沿柴武大街西侧非机动车道由南向北行驶至菜市场口时，与原告梁书喜驾驶电动三轮车由南向西转弯时相撞，致两车受损。经石家庄市栾城区公安交警大队认定，被告倪建蕊对此事故负全部责任，原告梁书喜无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险100万元，事故发生时在保险期间内。2020年7月10日，河北盛衡保险公估有限公司作出编号为SH202110179公估报告，公估报告结论为，原告梁书喜车辆损失金额为3170元。二被告对车辆残值认定及左前门损失不认可。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告对事故发生经过、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以认定。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险100万元，事故发生时在保险期间内，被告保险公司应在保险范围内对原告梁书喜的损失进行赔付。原告梁书喜损失情况：1、车辆损失，公估报告书认定车辆损失金额为3170元，该公估报告系经法定程序确定的鉴定机构作出，且原被告对公估报告书真实性均无异议，本院予以认定，该费用为3170元。二被告对车辆残值认定、左前门损失不认可，但未提交相关证据加以证明，本院不予采信；2、鉴定费，鉴定费系原告为了查明损失的合理支出费用，被告辩称鉴定费属间接损失不承担，但未提交证据证明双方约定鉴定费属于责任免除事项，仅以“诉讼费及其他相关费用不承担”延伸至鉴定费属于间接损失而不承担，明显依据不足，本院不予采信，该项费用为3000元。综上，原告梁书喜的损失共计6170元，由被告保险公司在保险范围内赔付。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效之日起十日内给付原告梁书喜各项损失6170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告倪建蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年三月二十三日 书记员 石金红
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终345号上诉人（原审原告）：阮学春，男，1963年1月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：高小平,浙江首睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐文秀，男，1964年5月19日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：金松莲，女，1966年1月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所律师。上诉人阮学春与被上诉人徐文秀、金松莲民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2020）浙0382民初9027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阮学春上诉请求：撤销一审判决第二项，改判金松莲承担共同还款责任。事实与理由：本案应为追偿权纠纷。涉案款项80000元直接存入徐文秀贷款账户，用于归还阮学春为保证人，徐文秀为借款人的银行到期贷款，故涉案欠条项下的欠款是基于保证合同产生，应按基础法律关系保证追偿权审理。该银行贷款金松莲签有共同还款责任书，应认定属于夫妻共同债务。故请求依法予以改判。金松莲答辩称：金松莲对涉案借款并不知情，也没有收到过款项。涉案借条出具在徐文秀、金松莲离婚以后，故与金松莲无关。出借人与徐文秀、金松莲系邻居关系，对借款人家庭情况是了解的，徐文秀、金松莲于2013年就开始分居生活，出借人知道借款系徐文秀个人借取，金松莲对借款不知晓，也从未向金松莲催讨或要求金松莲出具借条，故本案借款属于徐文秀个人债务。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。徐文秀答辩称：涉案借款系其在外做生意事后借用，金松莲并不知情。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。阮学春向一审法院起诉请求：徐文秀、金松莲偿还借款80000元人民币及利息（以80000元为基数按月利率1%从2020年6月24日起计算至实际履行完毕之日止）。一审法院认定事实：徐文秀、金松莲原系夫妻关系，于1995年3月16日登记结婚，后于2019年1月21日在经法院调解离婚。2018年5月14日，徐文秀向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行贷款20万元，阮学春是保证人，金松莲签署了《共同还款承诺书》。2020年6月20日，徐文秀向阮学春借款80000元，由徐文秀出具一张欠条，并拍照通过微信发给阮学春；欠条载明借款金额为80000元，并载明“利息按银行每季度为主”。庭审中，徐文秀同意利息按阮学春所主张的月利率1%进行计算。后徐文秀拖欠至今。一审法院认为，徐文秀结欠原告阮学春80000元，由其出具的欠条为凭，徐文秀亦予以确认，徐文秀应对欠款本息承担清偿责任。对于金松莲是否应承担共同还款责任上，本案债务发生在俩被告离婚之后，阮学春又未能举证证明本案债务用于夫妻的家庭日常生活，故对阮学春要求金松莲对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院遂判决：一、被告徐文秀应偿还原告阮学春借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2020年6月24日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告阮学春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元、减半收取930元，由被告徐文秀负担。二审期间，阮学春提供银行代偿证明主张作为二审新证据，拟证明涉案款项系用于保证代偿，应按追偿权处理。金松莲质证对真实性没有异议，但认为不属于新证据，一审中阮学春起诉就明确借款用于偿还银行贷款，即使是承担保证责任，也是离婚以后形成的法律关系，故与本案没有关联性。本院对该证据的真实性、合法性予以认定，至于与争议事实的关联性，待本院认为部分一并予以评述。徐文秀、金松莲在二审期间没有提供新的证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，涉案借条出具在徐文秀、金松莲离婚之后，并无金松莲共同签字，即使所借款项用于保证代偿，但代偿金额仅为原银行贷款的部分金额，并已有徐文秀个人出具借条，故一审作徐文秀个人债务认定并无不当。阮韦杰的关于本案债务属于保证代偿应作夫妻共同债务认定的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人阮学春负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二一年三月十六日法官助理 吴世相书 记 员 项道德
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初605号 原告：刘世学,男,1971年12月17日生,汉族,四川省沪县人，现住贵州省。 被告：梅凯,男,1959年8月22日生,汉族,户籍地重庆市合川市，现住贵州省兴义市。 原告刘世学与被告梅凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，刘世学以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘世学撤回起诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由刘世学负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年三月二十九日 书记员 冯明星
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3898号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：杜建兴，男，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：邓莉，女，1990年8月18日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告杜建兴、邓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人何章华到庭参加了诉讼。被告杜建兴、邓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费3737元，公摊水电费145元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠2016年6月11日至2019年1月31日期间的物业服务费，2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费，原告多次催收无果。 被告杜建兴、邓莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜建兴、邓莉系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为65.43平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务成本，据实分摊后由业主或使用人向物业管理公司交纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为6元/月；对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮寄凭证、XX公摊水电费公示、张贴照片、水费清单、电费发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年6月11日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×65.43平方米×（31+20/30）个月=3729.51元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊水电费，原告已经向供水及供电部门交纳且进行了公示，原告要求按照6元/月，亦在合理范围之内，故本院予以支持；在2017年1月1日至2019年1月31日期间，被告应交纳的公摊水电费为6元/月×25个月=150元；原告诉请主张145元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杜建兴、邓莉在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年6月11日至2019年1月31日期间的物业服务费3729.51元； 二、被告杜建兴、邓莉在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费145元； 三、驳回原告重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杜建兴、邓莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月三十日 书记员  李文婧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1493号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：黄庆红，女，1966年9月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人黄庆红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3097号之一申请执行人:谢志新，男，1971年12月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：孙国权，男，1962年3月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：潘红英，女，1964年12月21日生，汉族，住靖江市。被执行人:孙磐，男，1987年12月29日生，汉族，住靖江市。本院在执行谢志新与孙国权、潘红英、孙磐为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3097号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年三月二十六日书记员  陈施榕
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1135号 原告：李芳红，男，1993年9月2日生，汉族，初中文化，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：杨利康，贵州福万律师事务所律师，执业证号15201202011252387，特别授权。 委托诉讼代理人：曾依毕，贵州福万律师事务所律师，执业证号15201201910116303，特别授权。 被告：杨志，男，1991年9月1日生，布依族，初中文化，住贵州省龙里县。 原告李芳红诉被告杨志民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月十八日 法官助理 谭清江 书 记 员 陈 燕
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更8号罪犯汤卫兵。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2018年8月22日作出（2018）苏0312刑初674号刑事判决，认定被告人汤卫兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期至2026年7月2日止。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯汤卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤卫兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汤卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年7月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币三万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤卫兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查，该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯汤卫兵的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月11日起至2025年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初179号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：郭某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连瑞元实业股份有限公司与被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告二连瑞元实业股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连瑞元实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告二连瑞元实业股份有限公司负担。 审判员   那仁呼   二〇二一年三月十五日 书记员   李婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25859号原告：王年能，女，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。被告：郑建，男，1998年7月27日出生，汉族，住重庆市。被告：李云，女，1997年3月11日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：杜先莉，重庆中世律师事务所律师。被告：黄本鑫，男，2000年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理王年能与李云、郑建、黄本鑫人格权纠纷一案中，原告王年能于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王年能申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王年能撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告王年能负担。审判员  凌文英二〇二一年三月九日书记员  张春花
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1254号之五 申请人：段金玉。 被执行人：刘新，男，汉族，1988年07月11日生，住日照市东港区临沂 北路266号龙特假日湾7号楼602。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人刘新至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人刘新在山东省农村信用社联合社6215211 103277076,0xxx,0账户内存款人民币395750.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 许丽鸥
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保231号 被保全人：雷历风，男，1991年12月03日出生，汉族，住贵州省××中枢街道办事处××社区××组，公民身份号码5221301991××××××××。 被保全人雷历风财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人雷历风名下银行存款7997.67元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31883号之一 申请执行人：赵雄飞，男，汉族，1969年2月14日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：肖友武，男，汉族，1972年1月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人赵雄飞与被执行人肖友武建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29714号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8111号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人肖友武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程余款91372元及以该款为本金从2019年12月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付违约金予申请执行人赵雄飞；二、被执行人肖友武应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费9000元予申请执行人赵雄飞。案件受理费2650.18元，由被执行人肖友武负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、冻结了被执行人肖友武尾号为9466的中国农业银行账户及尾号为c57D的财付通账户，冻结期限自2020年12月30日起至2021年12月29日止。在上述银行账户内扣划款项1486.7元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案执行得款1486.7元，优先用于支付执行费1445.33元，余款41.37元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款41.37元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十九日 书记员 李佩珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2399号 杨敦： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17724号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初552号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区长江长现代城**，统一社会信用代码91340200563430397U。 负责人：张书兵，董事长。 委托代理人：吴名丽、马丽，该公司员工。 被告：曹峰，男，回族，1989年3月5日出生，，住所地芜湖市弋江区 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告曹峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币107.5元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年三月十二日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1586号 原告：周秀芳，女，汉族，生于1971年3月16日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村**，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 原告周秀芳与被告江油市武都矿材厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，当日向原告周秀芳送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书，通知其在接到通知之次日起七日内预交案件受理费的50%即5.00元。原告 周秀芳在规定的期限未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周秀芳撤回起诉处理。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3015号 原告：文仕刚，男，1968年7月29日出生，住贵州省兴义市。 被告：宋仕友，男，1982年10月12日出生，住贵州省兴义市。 原告文仕刚诉被告宋仕友民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海独任审理。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按文仕刚撤回起诉处理。 审 判 员  李 海 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328民初557号申请执行人：贵州省广播电视信息网络股份有限公司凤冈县分公司,915203277952974685,住贵州省遵义市凤冈县府路；被执行人：查昌进,男性,2000年5月23日出生,522127200005230012,汉族,住贵州省凤冈县；被执行人：查磊,男性,1994年7月24日出生,522127199407240031,汉族,住贵州省凤冈县；被执行人：查昌俊,男性,1998年10月27日出生,522127199810270038,汉族,住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2019年10月1日生效的（2019）黔0328刑初170号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令被告人查昌进、查磊、查昌俊共同赔偿贵州省广播电视信息网络股份有限公司凤冈县分公司被盗电缆线的价值人民币6660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款6660元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十一日书记员  何凌志
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初104号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人周桂忠，男，1963年4月4日出生于安徽铜陵市，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地安徽省铜陵市义安区，住该处。因犯危险驾驶罪于2016年11月29日被铜陵市义安区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；犯危险驾驶罪于2018年4月13日被铜陵市铜官区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月1日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人吴红利，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉［2021］45号起诉书指控被告人周桂忠犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人周桂忠及其辩护人吴红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2021年1月22日晚20时50分许,周桂忠未取得驾驶资格，饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿铜陵市铜都大道由南向北行驶至立新菜市场路段处时，被执勤民警现场查获。经现场采用呼气式酒精测试仪测试失败后,民警将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样。后经安徽公立司法鉴定所检测，周桂忠体内血液酒精含量为88.1ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过等书证，2.被告人周桂忠的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所作出的血液酒精含量检测鉴定，现场查获视频等证据，认为被告人周桂忠构成危险驾驶罪。有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。 被告人周桂忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并已签字具结。其辩护人认为被告人周桂忠自愿认罪认罚，应从宽处理，建议法庭采纳公诉机关的量刑意见。 本院认为:被告人周桂忠未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；且能认罪认罚，依法从宽处理。有前科，酌情从重处罚。能预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周桂忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马骏 二〇二一年三月三十日 法官助理邱林 书记员查君飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条——…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初592号 原告：戴XX,男,汉族,1967年10月2日生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 被告:安徽鲁工建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市舒城县汤池镇温泉大道舒城县金汤池温泉度假有限公司5层506号,统一社会信用代码913415235872362731。 法定代表人:葛文,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梅迎春，公司副总经理。 委托诉讼代理人：姜长林，安徽广运律师事务所律师。 被告:吴XX,男,汉族,1973年2月2日生,住安徽省舒城县。 被告:戴XX,男,汉族,1974年11月1日生,住安徽省舒城县。 原告戴XX诉被告安徽鲁工建筑工程有限公司、吴XX、戴XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，戴XX于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：戴XX以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告戴XX撤回起诉。 案件受理费减半收取825元，由原告戴XX负担。 审判员  王垂明 二〇二一年三月十八日 书记员  张 琨 本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1904号 原告：耿帅，男，汉族，1987年6月30日出生，住安徽省蒙城县。 被告：郭锐，男，汉族，1994年10月16日出生，住安徽省蒙城县。 被告：郭磊，男，汉族，1974年5月15日出生，住安徽省蒙城县。 原告耿帅诉被告郭锐、郭磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年三月十八日 书记员 苑德德
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执8号申请执行人蒋芳，女，1991年2月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人任立军，男，1973年7月2日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，住湖北省荆州市沙市区，本院在执行申请执行人蒋芳与被执行人任立军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1083民初343号民事判决书向被执行人任立军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任立军3日内立即清偿所欠债务30898.9元本金及利息，并负担本案诉讼费用420元、执行费用360元。因被执行人任立军未按期履行也未报告近一年可供执行财产，本院于2021年2月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆登记、股权等信息。经约谈申请执行人蒋芳，告知其案件调查情况及执行措施，申请执行人蒋芳认可本院调查结果及处理意见，双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1083执8号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年三月十七日书记员  白 磊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初459号 原告：卢建路，男，1980年1月21日生，汉族，个体，住唐山市丰南区。 被告：王向明，男，1975年6月27日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告卢建路与被告王向明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建路到庭参加诉讼，被告王向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告卢建路向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告劳务费36389元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月到8月份，原告在曹妃甸区岛给被告装碎石船，完活后被告一直拖欠着不给原告劳务费，总计36389元，原告多次催要未果，2018年11月16日，被告给原告出具了借条一张，借条为“五号岛王向明码头欠小芦铲车费36389元，计叁万陆千叁佰捌拾玖元整。” 被告王向明未提出答辩意见。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告卢建路提交由被告王向明出具的欠条一份和原、被告通话录音，证明被告王向明承认欠款的事实和金额。本院对该份证据的真实性和证明目的予以确认。 结合原告提交的证据和原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年11月16日，被告王向明为原告卢建路出具欠条：“五号岛王向明码头欠小芦铲车费36389元，计叁万陆仟叁佰捌拾玖元整。王向明2018年11月16日”。被告王向明出具欠条确认欠款的事实，并表示现无力支付。 本院认为，被告王向明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告提交的证据进行质证，本院依法对原告提交证据确认合法有效。原告向被告提供劳务后，被告出具欠条确认尚欠原告卢建路铲车费36389元，故本院依法认定原告卢建路与被告王向明之间系劳务合同关系，欠条中约定铲车款系被告王向明应支付给原告卢建路的劳务费用，被告应对原告卢建路承担36389元的付款责任。 综上所述，被告王向明应支付原告卢建路劳务费36389元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王向明于本判决生效后三日内支付原告卢建路劳务费36389元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告王向明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二一年三月十一日 书记员  姜思宇
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执614号申请执行人：廖润智，男，汉族，1976年1月3日出生。被执行人：刘永发，男，1967年5月26日出生，汉族。被执行人：王志勇，男，1974年6月21日出生，汉族。被执行人：廖龙江，男，1976年3月31日出生，汉族。廖润智申请刘永发等借款合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终5042号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖润智向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终5042号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年三月十八日书记员 ： 蔡 伟
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执56号申请执行人王德升，男，1966年12月9日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人吉安市创新包装有限公司。住所地：江西省吉安市高新区凤凰工业园区凤凰一路。统一社会信用代码：91360821571168640M。法定代表人：吴向东，该公司总经理。被执行人江西创新泡塑有限公司。住所地：江西省吉安市高新区凤凰工业园区凤凰一路。统一社会信用代码：91360821589204654X。法定代表人：刘梅生，该公司总经理。申请执行人王德升依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2020）赣民再98号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人连带支付工程款325096.33元并负担案件受理费9265元、执行费4776元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人吉安市创新包装有限公司法人代表未按照传票时间到庭。本院经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月16日电话约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 熊尹亮审判员 周修文二〇二一年三月二十二日书记员 袁莉莉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1483号原告湖北百优法律咨询有限公司。住所地：黄石市黄石港区花湖街道30号2号楼2222。法定代表人魏笛，系该公司总经理。被告璩爱容，女。第三人曹军平，男。本院在审理原告湖北百优法律咨询有限公司与被告璩爱容、第三人曹军平法律服务合同纠纷一案中，原告湖北百优法律咨询有限公司于2021年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告璩爱容、第三人曹军平的起诉。本院认为，原告湖北百优法律咨询有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北百优法律咨询有限公司撤回起诉。本案受理费用减半收取为590.00元，由原告湖北百优法律咨询有限公司负担。审判员 程 军二〇二一年三月十九日书记员 黄博文
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执2071号 朱昌顺： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人朱昌顺罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初955号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执2071号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1182号 原告：杨家付，男，1961年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘羽，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨家付诉被告刘羽为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告杨家付于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨家付申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨家付撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨家付负担。 审判员 王 飞 二〇二一年三月十七日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执异18号 异议人（案外人）：段雪琴，女，1995年1月31日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人:洪江市富远商务有限公司，住所地洪江市安江镇。统一社会信用代码91431281MA4L6NFL65。 法定代表人：杨安，该公司执行董事。 被执行人：怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地洪江市，统一社会信用代码91431281779013779R。 法定代表人：伍元峰，该公司董事长。 被执行人：伍元峰，男，1952年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：徐华辉，女，1949年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 在本院执行洪江市富远商务有限公司与怀化锦宏房地产开发有限公司、伍元峰、徐华辉民间借贷纠纷一案中，案外人段雪琴于2021年3月11日向本院撤回执行异议申请。 本院经审查认为，段雪琴的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许段雪琴撤回执行异议申请。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  刘 芳 二〇二一年三月十二日 法官助理  郭翰霖 书 记 员  曾婉婷
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执160号 中国农业银行股份有限公司封开县支行、秦信川： 关于申请执行人与被执行人秦信川金融借款合同纠纷一案，经执行，该案被执行人的法律义务全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执160号案结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢937号之三申请执行人：柳庆和被执行人：于义龙，男，汉族，1990年12月30日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于义龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于义龙在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年三月四日书记员  李巍巍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6399号上诉人（原审被告）：周新龙，男，1983年1月20日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武保江,男,1957年10月30日出生,回族，住泗水县。委托代理人：李昂，山东泗水滨律师事务所律师。上诉人周新龙因与被上诉人武保江排除妨害纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周新龙向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人周新龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周新龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周新龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  吕玉宝二〇二一年三月二十九日书记员  周平平
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更136号罪犯段留金，男，1962年2月2日出生，汉族，小学肄业，河南省鹿邑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2011年9月28日作出（2011）二七刑初字530刑事判决，认定被告人段留金犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未履行），剥夺政治权利一年。刑期自2011年4月21日起至2022年4月20日止。于2011年12月9日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯段留金在刑罚执行期间，于2018年6月11日经本院裁定减去有期徒刑五个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯段留金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯段留金对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯段留金强奸已怀孕妇女并将其拐卖，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，且不履行财产性判项，建议依法对罪犯段留金从严减刑。经审理查明，罪犯段留金自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育。共获得表扬五次。另查明，该犯狱内月均消费185.3元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段留金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯拐卖妇女情节恶劣，社会危害性大，且不积极履行财产性判项，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段留金准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年4月21日起至2021年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异121号 案外人：林俊雄，男，1969年4月7日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇复兴街**。 负责人：赵川。 被执行人：成都南联食品包装机械有限公司，住所地，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区内iv> 法定代表人：吴柏毅，董事长。 被执行人：广州南联实业有限公司，住所地，住所地广州市白云区民营科技园科园路**自编**iv> 法定代表人：吴柏毅，董事长。 被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地四川，住所地四川省金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区内> 法定代表人：吴锦溪，总经理。 被执行人：吴柏毅，男，1967年12月16日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李咏，女，1971年2月20日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司金堂支行（以下简称建行金堂支行）与成都南联食品包装机械有限公司（以下简称南联包装公司）、广州南联实业有限公司（以下简称南联实业公司）、成都金辰饮料有限公司（以下简称金辰饮料公司）、吴柏毅、李咏金融借款合同纠纷一案中，案外人林俊雄向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林俊雄称，请求解除金辰饮料公司厂区内饮料生产线设备（以下简称案涉设备）的查封。事实与理由：2013年6月26日，远东国际租赁有限公司（以下简称远东公司）与金辰饮料公司签订了编号为IFELC13D042810-L-01的《售后回租赁合同》和编号为IFELC13D042810-L-01的《所有权转让协议》，双方形成融资租赁法律关系。金堂法院查封的案涉设备系本次交易中远东公司出租给金辰饮料公司使用的租赁设备。依据《售后回租赁合同》约定，租赁设备所有权仍属于远东公司所有。由于金辰饮料公司欠付租金，经远东公司提起诉讼，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东新区法院）已作出（2017）沪0115民初27188号民事判决，判令金辰饮料公司于判决生效之日起十日内向远东公司返编号为IFELC13D042810-L-01的《售后回租赁合同》项下的租赁物。2018年5月，远东公司向浦东新区法院申请强制执行。2020年9月10日，远东公司与林俊雄签订债权转让协议，远东公司受让（2017）沪0115民初27188号民事判决书确认的远东公司对金辰饮料公司的债权和租赁物件所有权，林俊雄已支付相应对价，依法取得上述租赁物所有权。故林俊雄向法院提出异议，请求解除该案涉设备的查封。 申请执行人建行金堂支行未向本院提交书面意见。 本院查明，建行金堂支行与南联包装公司、南联实业公司、金辰饮料公司、吴柏毅、李咏金融借款合同纠纷一案，建行金堂支行向本院申请诉前财产保全。本院于2017年5月4日作出（2017）川0121财保38号《民事裁定书》，裁定：……3.查封金辰饮料公司位于金堂县××镇××工业园××区内的饮料生产线设备（即案涉设备），保全限额400万元……，并于2017年5月12日在上述案涉设备存放现场张贴了封条，责令金辰饮料公司负责保管，于2017年5月16日向上述案涉设备的登记机关金堂县市场和质量监督管理局送达了协助执行通知书。 本院于2017年7月7日作出（2017）川0121民初2125号《民事调解书》，确认：1.南联包装公司于调解书生效后15日内将借款本金、利息、罚息、复息全部清偿；2.南联实业公司、金辰饮料公司、吴柏毅、李咏作为保证人，对上述债务承担连带清偿责任，在清偿债务后，有权向南联包装公司追偿；3.建行金堂支行对南联包装公司提供的担保物即土地依法处置后的价款享有优先受偿权；4.律师费由南联包装公司、南联实业公司、金辰饮料公司、吴柏毅、李咏共同承担。该案进入执行程序后，诉讼前采取的财产保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 另查明，远东公司与金辰饮料公司、南联包装公司、南联实业公司、吴柏毅、李咏、吴首佟、吴锦溪融资租赁合同纠纷一案，浦东新区法院于2017年12月8日作出（2017）沪0115民初27188号《民事判决书》，判决：1.确认远东公司与金辰饮料公司于2013年6月26日签订的编号为IFELC13D042810-L-01的《售后回租赁合同》及于2015年6月27日签订的编号为IFELC13D042810-C-01的《售后回租赁合同补充协议》均于2017年8月2日解除。2.金辰饮料公司应于该判决生效之日起十日内返还远东公司编号为IFELC13D042810-L-01的《售后回租赁合同》项下的租赁物。3.金辰饮料公司公司应于该判决生效之日起十日内赔偿远东公司损失，损失赔偿范围为金辰饮料公司公司全部未付租金926229.32元，截至2017年7月1日的违约金276850.86元，以及自2017年7月2日起计算至实际清偿之日止的违约金。4.远东公司可就上述第二项判决所述的租赁物与金辰饮料公司协议折价或将该设备拍卖、变卖，所有价款用于清偿金辰饮料公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由金辰饮料公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归金辰饮料公司所有。5.南联包装公司、南联实业公司、吴柏毅、李咏、吴首佟、吴锦溪对金辰饮料公司本判决第三项确定的还款义务与第四项实际收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，南联包装公司、南联实业公司、吴柏毅、李咏、吴首佟、吴锦溪承担保证责任后，有权向金辰饮料公司追偿。因南联包装公司、南联实业公司、吴柏毅、李咏、吴首佟、吴锦溪未履行生效法律文书确定的给付义务，远东公司向浦东新区法院申请强制执行，执行案号为（2018）沪0115执9216号。 再查明，远东公司与林俊雄、金辰饮料公司签订《债权转让协议》，该协议约定远东公司将生效的（2017）沪0115民初27188号民事判决确定的债权转让给林俊雄。 上述事实，有当事人身份信息、债权转让协议、（2017）沪0115民初27188号民事判决书、（2017）川0121财保38号民事裁定书、（2017）川0121民初2125号民事判决书、（2017）川0121执异11452号执行裁定书、（2018）沪0115执9216号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，本院于2017年5月4日作出（2017）川0121财保38号《民事裁定书》，裁定对案涉设备予以查封，并于2017年5月12日在上述案涉设备存放现场张贴了封条，再于2017年5月16日向上述案涉设备的登记机关金堂县市场和质量监督管理局送达了协助执行通知书。而浦东新区法院于2017年12月8日作出（2017）沪0115民初27188号《民事判决书》才确认远东公司享有该案涉设备的所有权，故该生效民事判决系本院查封该案涉设备后才作出，因此林俊雄依据查封案涉设备后作出的生效法律文书提出排除执行的异议请求不符合法律的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条规定，裁定如下： 驳回林俊雄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年三月十七日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初1055号 原告：高荣德，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林学杉，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告高荣德与被告林学杉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣德到庭参加诉讼，被告林学杉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高荣德向本院提出诉讼请求：1.判令林学杉返还高荣德借款20,000元，并支付该借款自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由林学杉负担。诉讼中，高荣德向本院明确第一项诉讼请求为：判令林学杉返还高荣德借款20,000元，并支付该借款自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：高荣德与林学杉是朋友关系。2019年12月13日，林学杉因生活需要向高荣德借款20,000元，并于同日出具《借条》一份交高荣德收执。之后高荣德多次向林学杉催讨，均未果。 林学杉未作答辩。 高荣德围绕诉讼请求依法提交了证据，林学杉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，高荣德提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年12月13日，林学杉向高荣德借款，并出具一份《借条》交由高荣德收执。《借条》载明“兹向高荣德借人民币20000（大写贰万元）。至年月日还清。由提供担保。此据！借款日期：2019年12月13日”。林学杉在《借条》借款人处签字并载明身份证号码。高荣德以现金方式向林学杉交付借款。借款后，林学杉未向高荣德偿还过任何款项。高荣德经催讨未果，遂于2021年1月25日向本院提起诉讼。 本院认为，高荣德主张林学杉尚欠其借款20,000元，有其提供的《借条》及当事人陈述为证，其之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。高荣德已依约履行相应的资金出借义务，但林学杉经高荣德起诉催告后，仍未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。高荣德要求林学杉偿还尚欠的借款20,000元，并按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年1月25日起至实际还清款项之日止的利息，合法有据，予以支持。 综上，高荣德的诉讼请求可以成立，本院予以支持。林学杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 林学杉应于本判决生效之日起十日内向高荣德偿还尚欠的借款20,000元，并按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年1月25日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由林学杉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡燕瑜 二〇二一年三月二十五日 书记员  林莹莹 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1344号 原告：张福海，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：马国华，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告张福海与被告马国华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张福海于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福海撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张福海负担。 审判员  谷淑珍 二〇二一年三月十八日 书记员  董 浩
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初504号 原告：陈某1，男，2012年10月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：樊某（系陈某1母亲），女，1990年2月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：长宁县和乐观光农业开发有限公司，地址：长宁县古河镇和乐村。 法定代表人：刘刚宏。 委托诉讼代理人：高巡武（本公司职工），男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层。 负责人：杨静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊燕琼，四川义言律师事务所律师。 原告陈某1与被告长宁县和乐观光农业开发有限公司、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某1自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许陈某1撤诉。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告陈某1负担。 审判员  唐淑辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 杰
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初155号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人郭波，男，1993年8月29日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，住浙江省桐乡市。2021年3月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2021］611号起诉书指控被告人郭波犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人郭波到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年10月21日凌晨，被告人郭波饮酒后驾驶浙Ｆ0××××号小型轿车沿桐乡市崇楼线由东往西行驶至崇楼线7Ｋ＋125Ｍ（崇福镇湾里村尤项埭3号南侧）时，追尾由沈某驾驶的电动三轮车，造成沈某受伤（经鉴定构成轻伤一级），双方车辆受损的道路交通事故。事发后被告人郭波报警，民警到达现场后，对被告人郭波进行呼气式酒精测试，结果为158毫克／100毫升，遂依法带其至桐乡市第二人民医院提取血液样本封存后送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人郭波血液样本中乙醇含量为166毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郭波的刑事责任。被告人郭波归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郭波自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人郭波判处拘役二个月十天，并处罚金五千元。 以上事实，被告人郭波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、示意图及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、抽血视频等视听资料、违法犯罪经历查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭波违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭波归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郭波自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人郭波发生道路交通事故，致一人轻伤，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二一年三月八日 书记员  吕艾迪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初730号 原告：曹林，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：胡敬聪，女，1990年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告曹林与被告胡敬聪合同纠纷一案，本院经诉前调程序于2021年3月5日立案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹林撤诉。 案件受理费174元，减半收取为87元，由原告曹林负担。 审判员  罗倩茹 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6791号 申请执行人：何应彬,男,1961年9月27日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈善林,男,1982年1月13日出生,汉族,住广东省广宁县。 申请执行人何应彬与被执行人陈善林机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）粤0113民初3971号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款908.9元，扣除执行费50元后余款858.9元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款858.9元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月五日 书记员  何梓珊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申207号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南英力雷德科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段139号宽寓大厦912房。法定代表人：刘英武，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市同门文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭路5号明珠苑6、7栋209房。法定代表人：李宗俞，该公司总经理。再审申请人湖南省英力雷德科技有限公司（以下简称英力雷德公司）因与被申请人长沙市同门文化传播有限公司（以下简称同门文化公司）服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英力雷德公司申请再审称，1.申请人一直积极履行合同义务，二审法院错误的认定申请人违反合同的先履行义务，缺乏事实依据。2.被申请人未积极履行代销义务，严重违反合同约定，应承担违约责任，二审法院认定被申请人不存在违约行为，与事实不符。被申请人同门文化公司因不当宣传致使涉案产品被阿里巴巴平台下架，销路受阻，但这并非被申请人无法履行合同的根本原因。被申请人宣传受阻后一直未积极采取其他办法以履行代销义务，怠于履行合同义务导致合同目的无法实现，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，争议的焦点为被申请人是否存在申请人主张的违约行为及应否承担违约责任。根据原审查明的事实，申请人英力雷德公司与被申请人同门文化公司签订的案涉《AD产品（转运莲花）代销服务合同》第三项第4条规定：甲方（英力雷德公司）有义务向乙方（同门文化公司）提供相关资料（企业资质、代理资质、贴牌资质、产品资质、认证、质检等，并以附件复印件形式装订在合同后）及推广所需品牌资料和市场数据，并保证所提供的产品符合国家相关法律规定，并具有相应的资质证明，如出现任何产品质量问题需自行承担法律责任。即申请人的合同义务为提供产品的合法合规资料。本案中，申请人英力雷德公司委托被申请人同门文化公司代销的产品名称为AD产品，而该产品含有施华洛世奇的元素，根据施华洛世奇公司商标使用规范，应该取得施华洛世奇的授权。原审中，英力雷德公司并未提供证据证明其向同门文化公司提供施华洛世奇的授权资料，不能证明其产品符合我国知识产权保护相关法律规定，二审据此认为英力雷德公司的行为违反了《AD产品（转运莲花）代销服务合同》第三项第4条的约定，属于英力雷德公司未向同门文化公司提供相关资料（企业资质、代理资质、贴牌资质、产品资质、认证、质检）的情形，并根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“先履行一方履行债务不符合约定，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，对申请人的诉讼请求不予支持，有合同依据和法律依据，并无不当。综上，英力雷德公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南英力雷德科技有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  刘 程审判员  舒志宏二〇二一年三月五日法官助理邓佩夫书记员金珊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢94号之一申请执行人:徐霞，女，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市徐家沟路501号3栋16号。公民身份号码:422601197310030020。被执行人:湖北乐门实业有限公司。法定代表人:何星灯，该公司董事长。本院在执行徐霞与湖北乐门有限公司房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人湖北乐门实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请拍卖了被执行人位于丹江口市武当大道1号丹江口旅游半岛风情街第B2B3幢1单元104号号商铺，拍卖流拍后申请人同意以流拍价接收该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人湖北乐门实业有限公司所有的丹江口市武当大道1号丹江口旅游港半岛风情街第B2B3幢1单元104号商铺依流拍价34.52万元，交付申请人徐霞抵偿购房款。自本裁定送达申请执行人之日时起转移。二、申请执行人徐霞可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  方义清审判员  张晓红审判员  江 涛二〇二一年三月二十九日书记员  张军华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27907号 申请执行人：张鲲，男性，汉族，1983年6月6日出生，住天津市南开区。 被执行人：东莞御景湾酒店，住所地：广东省东莞市虎英湖旁，统一社会信用代码：914419007211845679。 法定代表人：郭志忠。 申请执行人张鲲与被执行人东莞御景湾酒店合同纠纷一案中，申请执行人张鲲依据（2020）京仲裁字第1447号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人东莞御景湾酒店应向申请执行人张鲲偿还本金120864.39元及相关利息、仲裁费17000元，另本案执行费2431元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）于2021年2月11日依法到被执行人工商登记所属辖区粘贴执行调查公告。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）由于被执行人东莞御景湾酒店资产不足以清偿全部债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条的规定，海南省高级人民法院已受理被执行人东莞御景湾酒店的破产，案号为（2021）琼破1号，申请执行人应及时向相关破产管理人申报债权。 本院于2021年3月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27907号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴嘉雯
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更114号 罪犯张星明，男，汉族，1963年3月29日出生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市南陵县人民法院于2019年6月27日作出（2019）皖0223刑初102号刑事判决，以被告人张星明犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张星明在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张星明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张星明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张星明减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年10月31日起至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢945号之二申请执行人：王维彬，男，汉族，1970年09月21日出生，住重庆市合川区。被执行人：涂定蓉，女，汉族，1972年07月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：王春明，男，汉族，1970年11月01日出生，住重庆市合川区。申请执行人王维彬与被执行人王春明、涂定蓉合伙纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初9251号民事判决已生效。该判决载明：王春明、涂定蓉于判决生效后十日内支付王维彬欠款169491元。王春明、涂定蓉未履行该判决确定的义务，王维彬向本院申请强制执行。本院依法立案执行，经执行，本院作出（2018）渝0117执3722号执行裁定，终结本次执行。后王维彬申请恢复执行，本院于2020年月11月13日立案恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产报告表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经调查，被执行人涂定蓉名下有位于重庆市合川区房屋一处，另未发现被执行人有其他财产。本院依法裁定拍卖前述房屋。2021年3月10日，执行当事人双方在执行法院的主持下达成了执行和解协议。被执行人王春明已于执行和解协议达成当日支付王维彬12万元，余款5万元于2021年12月31日前付清。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、执行和解协议等证据佐证。本院认为，执行中，当事人自愿达成执行和解协议并履行部分案款，余款定期履行，履行期限较长，执行案件可终结执行。如被执行人按和解协议履行，案件可以执行完毕结案，如不履行执行和解协议或不完全履行执行和解协议，则申请执行人可申请恢复对原判决的执行。故，本案可裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月十日书记员 吴 静
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘09执34号宏联国际贸易有限公司、益阳市赫山区一家人购物广场、邹宇强：申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人益阳市赫山区一家人购物广场、邹宇强侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）湘09民初60号民事判决已发生法律效力。因被执行人益阳市赫山区一家人购物广场、邹宇强未如期履行，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月5日强制扣划邹宇强银行存款6140元（含执行费50元），至此，本院作出的（2019）湘09民初60号民事判决书内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月十六日
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执428号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：黎志雄，男，1981年9月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请黎志雄银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2853号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，强制扣划了被执行人银行存款4825.64元，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  阮 婷
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505民初42号原告：广州市高嘉商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路****之**房，统一社会信用代码91440101556656304R。法定代表人：高全欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴泽明,广东海鸿律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：河北省建设集团股份有限公司，住所地河北省，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，该公司总经理。原告广州市高嘉商贸有限公司与被告河北省建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院在审理该案过程中，原告广州市高嘉商贸有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市高嘉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2237元，由原告广州市高嘉商贸有限公司负担。审判员  邓希桥二〇二一年三月十一日法官助理钟雪书记员严雪丹
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执254号 吴向明： 本院立案执行的申请执行人安徽华宇物业与你方物业合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0881刑初53号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人苑忠辉，男，1977年2月12日出生，汉族，吉林省洮南市人，大专文化，洮南市安定镇中学教师，现住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月16日被洮南市公安局取保候审。2021年2月18日被本院取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人苑忠辉犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人苑忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年12月10日14时许，被告人苑忠辉酒后驾驶东风牌×××小型汽车，沿洮南市太平川屯内村村通水泥路由西向东行驶至袁某门前处时，与行人董某1、周某相撞，致董某1死亡，周某受伤住院，车辆损坏。事故发生后苑忠辉找袁某顶包隐瞒其驾驶机动车肇事事实。经白城市司法鉴定中心鉴定：苑忠辉血液中含有乙醇，含量为47.8mg/100ml。经洮南市公安局交通管理大队认定：苑忠辉负此事故主要责任，董某1负此事故次要责任，周某不负此事故责任。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人苑忠辉违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，并且逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。苑忠辉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处苑忠辉有期徒刑三年，提请本院依法判处。 被告人苑忠辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月10日14时许，被告人苑忠辉酒后驾驶东风牌×××小型汽车，沿洮南市太平川屯内村村通水泥路由西向东行驶至袁某门前处时，与行人董某1、周某相撞，致被害人董某1死亡，周某受伤，车辆损坏。事故发生后，苑忠辉到袁某家指使袁某为其顶包，隐瞒其驾驶机动车肇事事实，并驾驶袁某车辆离开事故现场，后驾驶车辆返回现场。苑忠辉在接受公安机关调查时交代袁某为肇事时的车辆驾驶员。2020年12月12日，苑忠辉因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，后交代了指使袁某为其顶包的事实。经白城市司法鉴定中心鉴定：苑忠辉血液中含有乙醇，含量为47.8mg/100ml。经洮南市公安局交通管理大队认定：苑忠辉负此事故主要责任，董某1负此事故次要责任，周某不负此事故责任。2020年12月15日，苑忠辉家属与董某1家属达成赔偿协议，赔偿董某1家属人民币55万元，并于2021年2月3日履行完毕，并取得董某1家属及被害人周某的谅解。 上述事实，被告人苑忠辉在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的被害人周某的陈述，证人袁某、董某2、王某、侯某、冯某、董某3的证言，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，认罪认罚具结书，扣押清单及情况说明，洮南市公安司法鉴定中心死亡证明书、解剖尸体通知书、尸体处理通知书等，洮南市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、谅解书及收条，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，领取车辆通知书，无前科劣迹证明，被告人及被害人的常住人口数据查询详细信息，洮南市公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告及送达回证，洮南市公安局交通事故现场勘查笔录及勘查现场照片，道路交通事故痕迹检验照片，鉴定委托书、当事人血样提取登记表、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告及结论告知书，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苑忠辉违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。苑忠辉到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。苑忠辉酒后驾驶机动车，可以酌定从重处罚。苑忠辉赔偿被害人家属并取得谅解，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人苑忠辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 雳 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二一年三月二十六日 书记员 孙 哲
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执333号被执行人王润生：关于王润生罚金一案，执行标的人民币2000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币2000.00元。至此，本院执行的(2020)苏0684刑初530号刑事判决书中所确定的刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执812号之一 申请执行人：张贤保，男，1983年9月11日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：夏多翠，女，1991年2月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人张贤保与被执行人夏多翠民间借贷纠纷一案中,于2021年3月5向被执行人夏多翠发出执行通知书和报告财产令等，责令被执行人接到通知书后立即按照本院作出的（2020）皖0422民初2850号民事判决书的内容履行以下法律义务：张贤保借款465640元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费6885元。在执行过程中，双方当事人于2021年3月29日达成执行和解协议，被执行人夏多翠已主动偿还张贤保10万元，余款双方约定和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  陈利涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2658号原告：郭某，女，2008年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1982年8月8日出生，汉族，住同××。委托诉讼代理人：顾晨昌，天津敬科律师事务所律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。被告：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郭某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某、委托诉讼代理人顾晨昌及被告苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告一次性退还原告培训费2960.5元，并按照ＬＰＲ标准自2021年2月1日起支付迟延履行利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年10月8日签订个性化辅导课程注册合同（合同编号：ＹＷ20100814393511399201008），合同约定，原告向被告支付培训费4000元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余学费2960.5元，与经办老师确认，并于2020年10月30日办理退费手续。按照退费协议规定，退费2960.5元应当在申请后90日内全部到账。2020年10月23日，收到校区校长苗思雨的微信通知，要原告代理人去校区找老板要钱。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近7220000元。后来，通过被告苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学的出资人，一直以来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，敬请依法判决。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。被告苗思雨辩称，其与被告强学培训学校公司系劳动合同关系，仅为被告强学培训公司的职工，并非股东、经营者、决策者。2019年2月与被告强学培训公司签订劳动合同担任校长职务，任职期间负责管理强学培训公司内部教学、招生事宜，上述行为均为职务行为。原告出具的收据是被告强学培训公司开具的，证明被告强学培训公司收到原告交付的学费，强学培训公司并未否认与原告的债务关系。本院经审理认定事实如下：原告于2020年10月8日与被告强学培训学校签订了编号为YW20100814393511399201008的《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容1对1常规课程，费用为13,480元。原告母亲通过微信转账方式支付4,000元，被告强学培训公司向原告开具了收据。后因合同未能继续履行，原告与被告强学培训公司于2020年10月30日签订了学员退费协议，协议中约定被告强学培训公司应向原告返还2,960.5元，且应于协议签订之日起90日内返还原告。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费2,960.5元。关于原告主张的利息，本院酌以2,960.5元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率标准计算，原告主张自2021年2月1日起计算不违反法律和合同约定。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。原告要求被告苗思雨与被告强学培训公司、王学琳共同退还上述学费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告郭某培训费2960.5元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的ＬＰＲ利率支付原告上述款项自2021年2月1日起至实际返还之日止的利息损失；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二一年三月一日书记员  鲁婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初68号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人甄非，男，1993年8月20日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，务工，群众，住安国市2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕11号                               指控事实                       2020年10月11日22时05分，被告人甄非驾驶冀FXXX**号小型轿车沿药市大街由南向北行驶至药兴大路与药市大街交叉口处时被民警查获，现场呼气式酒精检测结果为145mg/100ml，经保定市法医鉴定中心鉴定，甄非血液内乙醇含量为169.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人甄非对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人甄非犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人甄非犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 董晓春                                     二〇二一年三月二十九日                         书 记 员 王 闯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1753号上诉人(原审被告)：王爱勤，女，汉族，1965年7月20日生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：赵萌萌，男，1986年2月27日生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人(原审原告)：赵站柱，男，汉族，1967年6月19日生，住址河南省栾川县，现住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王中克，洛阳市栾川县蓝天法律服务所。上诉人王爱勤因与被上诉人赵站柱民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院（2021）豫0324民初183号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。上诉人王爱勤及其委托诉讼代理人赵萌萌，被上诉人赵站柱及其委托诉讼代理人王中克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱勤上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判借款数额为85000元；本案一、二审诉讼费由赵站柱承担。事实和理由：王爱勤不是适格被告，赵站柱所诉不实，原审法院认定事实错误。赵站柱在起诉状中自认“2013年9月21日，王爱勤的丈夫许蕊以资金周转为由向赵站柱借款120000元整，并向赵站柱出具借条，该笔借款未约定还款期限，后赵站柱向王爱勤讨要借款，王爱勤一直未偿还该笔借款。”的事实，足以说明该笔借款并未用于家庭开支，而是用于资金周转，根据王爱勤丈夫许蕊生前留下的遗物中还款凭证，该借款系用于栾川县巴马香猪养殖专业合作社的运转，而非王爱勤。目前栾川县巴马香猪养殖专业合作社依然存在，起诉王爱勤明显不妥。期间，栾川县巴马香猪养殖专业合作社曾经还给赵站柱35000元，由栾川县巴马香猪养殖专业合作社记账凭证为证，赵站柱却赖账不认，企图通过诉讼转嫁债务给他人。赵站柱所诉与事实不符，且该案诉讼的证据来源不合法，恳请法院查明事实后依法驳回赵站柱的诉讼请求。赵站柱得知王爱勤的丈夫许蕊去世后，并未向真正的借款人栾川县巴马香猪养殖专业合作社索要欠款，而是采用威胁恐吓的形式逼迫王爱勤写下“还款计划”。赵站柱故意隐瞒栾川县巴马香猪养殖专业合作社已还30000元的事实，还以借款120000元起诉，明显与事实不符。钱并非用于家庭开支，钱也并未支付给王爱勤。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请贵院依法查明事实，依法维护王爱勤的合法权益。赵站柱辩称，2013年9月21日许蕊在出具借条的同时，王爱勤在房屋抵押协议上签名按印，又于2019年9月9日向赵站柱书写了还款计划，该还款计划是王爱勤的真实意思表示，对借款的事实已认可，王爱勤是适格被告。王爱勤称曾向赵站柱偿还借款35000元，赵站柱从来没有接到35000元款项，王爱勤也没有证据予以证明，完全是不讲诚信的一种说法。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果公正，望二审法院依法驳回王爱勤的上诉请求。赵站柱向一审法院起诉请求：1、依法判令王爱勤偿还赵站柱借款120000元整；2、本案诉讼费用及其他费用由王爱勤承担。一审法院认定事实：2013年9月21日王爱勤丈夫许蕊借赵站柱现金120000元，并书写借条一份，同日双方签订买卖房屋协议，许蕊、王爱勤夫妇将位于栾川县罗庄村四组的一套142平方房屋抵押给赵站柱，承诺若2013年11月21日前未还款，房屋归赵站柱，2019年王爱勤之夫许蕊去世，王爱勤于2019年9月9日向赵站柱书写还款计划。一审法院认为，许蕊向赵站柱借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，法院予以确认。许蕊在出具借条的同时王爱勤在房屋抵押协议上签名按印，又于2019年9月9日向赵站柱书写还款计划，应当认定为是对借款事实的认可，故赵站柱要求王爱勤归还借款的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。王爱勤的辩解主张由于没有充分证据予以证明，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：王爱勤应于判决生效之日起十日内归还赵站柱借款120000元。如王爱勤未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由王爱勤负担（暂由赵站柱垫付，待执行中一并返还）。二审中，当事人没有提交新证据。一审中赵站柱提交的还款计划载明：“关于我和许蕊欠赵站柱借款壹拾贰万元整（120000）。我计划在2019年农历12月初还款贰万元整（20000）。下余款额到2020年还清。还款人：王爱勤2019年9月9日”，王爱勤在该还款计划上签名捺印。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王爱勤上诉称其非适格被告，不应当承担还款责任，赵站柱对此不予认可。王爱勤丈夫许蕊于2013年9月21日为赵站柱出具120000元借条一张，同日，王爱勤、许蕊将其房屋抵押给赵站柱，后王爱勤又为赵站柱出具还款计划，该还款计划中明确载明其与许蕊欠赵站柱120000元并承诺还款，王爱勤辩称该还款计划是其受胁迫所签，但未提供证据证明，故王爱勤作为本案被告并无不当，一审根据查明事实认定其应承担还款责任亦无不当。王爱勤上诉称案涉借款已偿还35000元，赵站柱对此不予认可，王爱勤对其该主张亦未提供有力证据证明，故对其该主张本院不予支持。综上所述，王爱勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由王爱勤负担。本判决为终审判决。审判员  牛永爱二〇二一年三月三十日法官助理贾亚方书记员刘丰