江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终461号上诉人（原审被告）：江苏有线网络发展有限责任公司灌南分公司，住所地江苏省灌南县新安镇湘江路（广电技术楼三楼）。负责人：惠学新，该公司经理。委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁强，男，1999年1月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。上诉人江苏有线网络发展有限责任公司灌南分公司（以下简称灌南网络公司）因与被上诉人丁强健康权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。灌南网络公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回丁强的诉讼请求或裁定发回重审；2.一、二审诉讼费用由丁强承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误、证据不足。1.丁强提供的证据不能证实其受伤是因为灌南网络公司的电缆绊倒造成，灌南网络公司并未在丁强受伤的地方施工，电缆也并未在路面，这与丁强的诉状及庭审陈述相矛盾，一审法院未查清该事实。2.丁强提供的派出所证明系后期形成，当时丁强并未报警，无当时出警记录，只是主观推断而已，不能作为定案的依据。3.丁强作为成年人因和朋友聚餐大量饮酒，在深更半夜骑车回家，其如果意识清醒，正常骑车在开灯的情况下足以避免受伤，丁强应承担全部或者大部分责任。二、原判决适用法律错误。因一审法院认定事实错误，故其适用的法律条款应随之有误。被上诉人丁强辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，灌南网络公司上诉理由不能成立。丁强向一审法院起诉请求：判令灌南网络公司赔偿丁强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等25876.40元。一审判决认定事实：2020年8月10日下午15时许，丁某至田楼派出所报警称自己儿子丁强于2020年7月24日凌晨1时许，在灌南县上，因电缆井口无井盖，且无明显警示牌及防护措施，骑电动车被绊倒，导致创伤性脾破裂、腹腔积液、肋骨骨折、软组织疾患。事发后，丁强要求灌南网络公司赔偿相关损失未果，故诉至一审法院。一审庭审中，丁强提交以下证据：1、灌南县田楼派出所接处警工作登记表、情况说明、在场目击者丁某、华某和救护医生周某询问笔录，证明灌南网络公司为本案侵权人；2、响水县人民医院门诊病历、医疗费清单、医疗费发票等，证明丁强花医疗费10803.19元；3、灌南县中医院司法鉴定意见书及发票一张，证明丁强因该事件造成的伤情、三期期限，及花鉴定费900元；4、照片四张，其中两张为案发现场照片，反映涉案窨井上没有盖，周围散落水泥块，另外两张为第一次开庭当天照片，反映窨井已经加盖，且盖上刻有灌南网络公司名称，该窨井属于灌南网络公司所有和管理。灌南网络公司质证称对证据1三性均有异议，丁强受伤时派出所并未出警，也未现场勘验，登记表是根据后期报警推断做出的情况说明，周某的询问笔录中未明确是何原因致丁强受伤，且其陈述根据丁强家属描述所得，而丁强家属的陈述也是猜测，故该组证据不能证实丁强受伤系被窨井绊倒形成；证据2、3三性请求法庭予以核实；证据4第一张照片中可看出我公司的窨井盖可能是大货车或其他机械压坏，我公司巡查时并未发现，第二张照片因我公司与丁强及其亲属并不认识，是否是丁强及其亲属由法庭核实，第三、四张照片反映我公司在发现窨井盖损坏后及时进行修理，尽到了管理义务。灌南网络公司为证明其主张，向一审法院提交如下证据：1、竣工技术文件一份，证实涉案窨井盖于2018年12月14日完工，2018年12月17日验收合格，符合正常使用条件；2、公司巡查记录一份，证明在2020年7月20日至2020年7月27日，我公司在巡查时都未发现涉案窨井盖损坏，已尽到管理义务。丁强质证称证据1三性有异议，与该案没有关联性，该案事发时间为2020年7月24日；证据2三性均有异议，该巡查记录采用的抽查式、点查式方式巡查。该两份证据均也不能证明事发当日涉案窨井处于安全、完好状态。一审法院认为，该案争议焦点为：一、丁强伤情是否因窨井盖绊倒所致；二、如丁强确系因窨井盖绊倒受伤，该案双方应各自承担的赔偿责任。关于争议焦点一，丁强提交的在场目击者华某询问笔录，能够直接反映丁强受伤时的现场情况，因丁强为驾驶电动车骑行，按常理分析，除被窨井盖或窨井盖周围石头绊倒，并无其他能够致使其摔倒的诱因，且丁强还提交涉案窨井盖损坏的照片予以印证，故足以认定丁强受伤系因涉案窨井盖损坏导致。关于争议焦点二，灌南网络公司作为涉案窨井盖的所有人，理应负责管理该窨井盖，并确保其处于完好状态，但根据丁强提交的照片以及在场人的询问笔录反映，事发当日窨井盖确已损坏，且仅有损害窨井盖周围放置的数块石头以保障安全。因窨井盖所占路面为路人车辆行驶所用，灌南网络公司还应确保占用路面的窨井盖每天均处于完好状态，但根据灌南网络公司提交的巡查记录，灌南网络公司仅每七天巡查一次，未完全尽到管理义务，故灌南网络公司该行为与丁强受伤有直接因果关系。就丁强方面，丁强夜间驾驶电动自行车行驶，因涉案路段未安装路灯，本就存在一定危险，丁强应在打开电动车灯前提下小心慢行，但其经过事发地段未能提高足够的安全意识，故丁强自身也应承担一定的责任和法律后果。考虑双方过错程度，一审法院酌定灌南网络公司对丁强的损失承担80%的侵权责任。对丁强主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，丁强医疗花费为8687.4元，一审法院予以支持；2.住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费：一审法院结合灌南县中医院出院记录相关意见、丁强住院天数及本地相关损失赔偿标准、丁强主张，认定住院伙食补助费为360元（9天×40元/天）、营养费为1800元（60天×30元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）、误工费8393元（51056元÷365天×60天）；3.丁强主张交通费620元，但未能提供证据证明，一审法院考虑到上述费用确有发生，酌定交通费200元；4.司法鉴定费900元，属查明和确认事故性质及丁强损失程度所支付的必要费用，一审法院予以支持。综上，丁强合理损失经一审法院确定合计为23340.4元（8687.4元+360元+1800元+3000元+8393元+200元+900元）。上述损失，应由灌南网络公司负责赔偿18672.32元（23340.4元×80%），剩余损失，丁强自行承担。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、灌南网络公司应于判决生效之日起十日内负责赔偿丁强医疗费等各项损失18672.32元；二、驳回丁强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，由灌南网络公司负担162元（丁强已预交），由灌南网络公司在兑现上述款项时一并给付丁强，丁强负担62元。本院二审期间，双方当事人均没有新证据向法庭提交。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。灌南网络公司主张丁强在涉案事故中受伤与其无关，但其在一审期间提供的证据不足以证明其主张，一审法院根据丁强在一审期间提供的现场照片、公安机关提取的询问笔录等证据认定丁强受伤系涉案窨井盖损坏导致，本院予以认同。灌南网络公司主张丁强受伤是因丁强大量饮酒，意识不清醒导致，丁强应承担全部或大部分责任，丁强的入院记录中虽记载有“有饮酒史，量不详”的内容，但不足以证明丁强饮酒系造成涉案事故致丁强受伤的直接原因，因此，灌南网络公司应当承担举证不能的法律后果。一审法院根据双方在涉案事故中的过错程度，认定各自应当承担的责任比例并无不当。综上，灌南网络公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元（上诉人江苏有线网络发展有限责任公司灌南分公司已预交），由上诉人江苏有线网络发展有限责任公司灌南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年三月十日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。