浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0602民初509号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路193号。 负责人：袁军，系行长。 委托诉讼代理人：李燕，女，银行员工。 委托诉讼代理人：陈**伟，男，银行员工。 被告：绍兴金时铝业有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道坝内村东陈家周岙。 法定代表人：傅月娟。 被告：浙江司威克科技有限公司，住所地绍兴市越城区绍兴生态产业园。 法定代表人：张民力。 被告：绍兴市耀佳金属材料有限公司，住所地绍兴市东湖街道永宁村。 法定代表人：姚政栋。 被告：张民力，男，1953年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：姚仁祥，男，1962年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：傅月娟，女，1968年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：姚政彬，男，1991年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：姚政栋，男，1991年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被告绍兴金时铝业有限公司、浙江司威克科技有限公司、绍兴市耀佳金属材料有限公司、张民力、姚仁祥、傅月娟、姚政彬、姚政栋金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告绍兴金时铝业有限公司立即归还原告借款本金280万元,并支付计算至2021年1月10日止的利息(含罚息、复息)47263.75元,本息暂共计2847263.75元,自2021年1月11日起至款项实际付清日止的利息(含罚息、复利)按流动资金借款合同约定的利率计算,利随本清;2、被告浙江司威克科技有限公司、绍兴市耀佳金属材料有限公司、张民力、姚仁祥、傅月娟、姚政彬、姚政栋对被告绍兴金时铝业有限公司上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕、陈**伟到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年9月28日，被告绍兴市耀佳金属材料有限公司向原告出具保证函一份，载明保证人同意为原告向债务人绍兴金时铝业有限公司在2018年9月28日至2023年9月27日期间内最高融资限额人民币280万元整的所有融资债权提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺本保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本保证函约定承担连带保证责任。 2018年9月28日，被告姚仁祥、傅月娟、姚政彬、姚政栋向原告出具保证函一份，载明保证人同意为原告向债务人绍兴金时铝业有限公司在2018年9月28日至2023年9月27日期间内最高融资限额人民币280万元整的所有融资债权提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺本保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本保证函约定承担连带保证责任。 2019年10月8日，被告浙江司威克科技有限公司、张民力与原告签订编号为8911320190021505的最高额保证合同1份，约定原告为债权人，前述两被告为保证人。保证人同意为债权人向债务人绍兴金时铝业有限公司自2019年10月8日至2020年10月20日融资期间内最高融资限额280万元正的所有融资债权提供最高额保证担保，本合同保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。 2019年10月8日，被告绍兴金时铝业有限公司与原告签订编号为8911120190057946流动资金借款合同1份，约定原告为贷款人，被告绍兴金时铝业有限公司为借款人。贷款人同意向借款人发放贷款280万元，借款期限自2019年10月8日至2020年10月7日止。借款利率为固定利率，以合同生效日前一自然日已公布的最近一期一年期LPR加315个基点确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……上述借款合同签订后，原告于2019年10月9日向被告绍兴金时铝业有限公司发放贷款280万元。 2020年9月30日，八被告与原告签订“小微续贷通”贷款补充协议1份，约定双方已签订《“小微续贷通”贷款补充协议》方式延续原贷款期限的贷款，续贷时段贷款金额、起息日期、到期日期、利率和还款方式以本补充协议中约定为准。除下列协议内容变更外，其他内容继续按原合同执行。续期借款金额为280万元整。续贷起息日期为2020年9月30日，续贷到期日为2021年9月20日。还款方式为按月结息，到期还本。续贷利率为年利率7.35%。 因被告未按约支付自2020年10月21日起的利息，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告绍兴金时铝业有限公司发放了贷款，但被告未能按约付息，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前一次性归还全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告浙江司威克科技有限公司、绍兴市耀佳金属材料有限公司、张民力、姚仁祥、傅月娟、姚政彬、姚政栋自愿为被告绍兴金时铝业有限公司的债务承担最高额连带保证担保，原告主张被告浙江司威克科技有限公司、绍兴市耀佳金属材料有限公司、张民力、姚仁祥、傅月娟、姚政彬、姚政栋承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告绍兴金时铝业有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金280万元并支付该款自2020年10月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利）； 二、被告浙江司威克科技有限公司、绍兴市耀佳金属材料有限公司、张民力、姚仁祥、傅月娟、姚政彬、姚政栋对被告绍兴金时铝业有限公司上述第一项债务在最高融资限额280万元及合同约定范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取14789元，财产保全费5000元，合计19789元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。