葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初244号原告（反诉被告）：黄某，女，1980年4月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：周扬，湖北普济律师事务所律师。被告(反诉原告)：熊某1，男，1975年3月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉函，湖北楚星律师事务所律师。原告（反诉被告）黄某与被告（反诉原告）熊某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员牟立萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员郑雄心、牟立萍、人民陪审员吴晓波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄某及其委托诉讼代理人周扬、被告（反诉原告）熊某1的委托诉讼代理人郑鹏、赵玉函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提起诉讼请求：熊某1未履行离婚时签订的协议，并未每月25日支付黄某5000元，现黄某要求熊某1一次性付清所欠余款360000元。2020年7月2日，黄某增加诉讼请求：判令熊某1赔偿因逾期十个月支付给黄某造成的额外承担的小贷公司25433.26元利息损失。事实与理由：黄某与熊某1于2019年2月19日协议离婚，离婚协议内容中有一项是双方债权债务，因购买房屋及装修的金额当时是由黄某支付全部金额，离婚时所欠债务双方达成一致协议熊某1承担40万元，由每月25日分期以转账方式支付给黄某，每月分期金额为5000元，但离婚至目前为止熊某1共支付黄某总金额40000元。由于黄某当时购买房子及装修时用于信用卡及贷款支付，现熊某1未按时支付黄某费用导致黄某目前经济困扰，贷款公司打电话到黄某工作单位及朋友同事进行骚扰，已经严重影响到黄某的正常生活。熊某1辩称，1.黄某在离婚时，伪造大量债务，导致熊某1放弃对共同财产的分割，并承担部分债务。黄某恶意伪造债务企图侵占夫妻共同财产，严重违反《婚姻法》的规定，故熊某1向法院提起反诉，请求依法分割双方的夫妻共同财产，并依法对黄某不分或者少分。2.黄某债务清单中的部分债务，熊某1在离婚后已偿还。3.即便是根据双方的离婚协议书约定，熊某1认为还有部分共同财产未进行分割。离婚协议书中家具、家电只是作为项目列在财产情况中，并未进行处理；对房屋装修部分的价值及如何处理在协议书中也未进行分割。该未分割的财产熊某1在提起反诉时，请求法院一并处理。综上，熊某1依据《婚姻法》第四十七条之规定，请求法院依法再次分割夫妻共同财产，并依法驳回黄某的诉讼请求。熊某1向本院提起反诉请求：1.依法分割熊某1和黄某的夫妻共同财产（位于西陵区建设路桥北小区13号楼一单元011603号房屋及房屋装修、家具、家电、车辆变卖款），并依法对黄某不分或者少分；2.判令本案诉讼费用由黄某承担。事实与理由：熊某1与黄某于2019年2月19日协议离婚，并办理了离婚登记。根据《离婚协议书》中约定：双方购置房屋归黄某，车归黄某。购买房屋及装修女方负债1741878元，所欠负债由男方承担40万元。熊某1在离婚后，发现黄某提供的负债清单中大量债务系伪造，部分债务根本不可能用于购房和装修。双方购置的房屋位于西陵区建设路桥北小区13号楼一单元011603室，根据熊某1预估购买及其装修总价值不超过70万元，根本不存在协议中约定的1741878元的金额债务。债务清单中黄某向其妹妹黄娇艳负债10万元明显属于伪造。黄某在其2015年家庭债务账本中列明向其妹妹黄娇艳负债3万元，该家庭债务账本系黄某亲自记录，具有真实性，而在离婚时黄某所列的债务清单中变成10万元，显然虚构了债务。另外，在该《离婚协议书》中，相应的财产也未进行分割完毕，其中第二项：家具、家电，只是作为项目列在财产情况中，具体的分割问题并未处理。对房屋装修部分的价值及如何处理在协议书中也未进行分割。此项财产应当按照夫妻共同财产进行分割。熊某1认为，黄某在离婚时伪造大量债务，导致熊某1放弃对共同财产的分割，并承担部分债务。根据《婚姻法》第四十七条规定，特向法院提起反诉，请求依法支持熊某1的反诉请求。黄某辩称，1.黄某的负债真实，不存在虚构债务及伪造负债清单。2、双方的财产于离婚时进行了分割，系双方真实意思表示，不需要再次进行分割。3.房屋装修部分属于房屋的附属物、从物，根据主物发生物权变动，从物也随着物权发生变动的原则，除非双方另有约定的除外。黄某与熊某1在离婚时已通过协议方式将房屋的装修部分分给了黄某所有，不存在还需要再对此进行分割的情形。4.黄某分割的车辆由于要偿还外债，现已出售。5.黄某分割的家具、家电数量很小，且使用多年，很多都已经灭失。因此，熊某1的反诉请求不能成立，请求法院依法驳回熊某1的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据予以认定。本院认定事实如下：熊某1、黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子熊某2。2019年2月15日，黄某通过微信向熊某1发送离婚协议、负债表。2019年2月19日，黄某与熊某1在婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》约定：“1.子女抚养：婚生子熊某2，11岁，归女方抚养，男方依法享有探视权。2.财产分割，双方共同财产有：（1）住房情况：位于宜昌市西陵区建设路桥北小区13#楼一单元011603号的集资房壹套，归女方所有。因宜昌市西陵区建设路桥北小区13#楼一单元011603号属于葛洲坝公司集资建房，男方必须无条件协助女方办理变更的一切手续；（2）家具、家电：有。（3）交通工具：车归女方所有。（4）存款：无。（5）其他：无。3.双方债权债务：因购买房屋及装修，女方负债人民币壹佰柒拾肆万壹仟捌佰柒拾捌元，所欠负债由男方承担40万元人民币，男方所承担人民币肆拾万元债务与女方达成协议，由男方以每月25日分期转账的方式付到女方所指定银行账户，每月分期金额为5000元人民币，余下所欠债务由女方承担”。双方离婚后，熊某1按照离婚协议书的第3条向黄某支付了40000元。之后，因熊某1未按约履行，黄某诉至法院。同时查明，2014年12月17日，熊某1与葛洲坝集团第二工程有限公司基地管理建设部签订集资协议书，约定：熊某1集资葛洲坝集团第二工程有限公司坐落于宜昌市西陵区建设路桥北小区13#楼一单元011603号的集资房壹套，暂定集资总额为444546元；熊某1分三次缴纳集资款，具体时间以“集资房缴款通知书”为准。黄某、熊某1依约向葛洲坝集团第二工程有限公司基地管理建设部缴纳了集资款，并于2017年2月领取该房屋钥匙。黄某为房屋装修购买材料支出114737元，购买家具家电（三星彩电、西门子冰箱、万家乐热水器、博世洗衣机、好太太晾衣架、格力空调风管机、格力空调挂机2台、指纹锁、左右家具、华帝橱柜、宏琪定制家具）支出115143元。该房屋至今未办理房屋所有权证，现由黄某及其儿子居住使用。本案诉讼过程中，因熊某1申请对该房屋价值进行评估，经双方推选，本院委托武汉洪房房地产土地估价有限公司评估，确定该房屋市场价值为75.43万元，熊某1为此支付评估费7034元。另外，双方在2017年11月贷款购买一辆车，离婚后黄某已将车变卖，庭审中，经双方协商确认车辆变卖款为80000元。另查明，黄某在双方婚姻关系存续期间向广发银行、中国银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、平安银行、兴业银行、农业银行申办了信用卡，并进行了刷卡消费，在双方离婚时以上信用卡均有欠款。同时，黄某还在微粒贷、工商银行、中邮钱包、安逸花、小赢卡贷、招联金融、玖富万卡、信而富、宜信、点融等网贷平台办理了贷款，截止离婚时上述平台中均有数额不等的贷款未偿还。熊某1在华夏银行、招商银行及光大银行办理了信用卡，离婚时尚有66000元欠款。双方在婚姻关系存续期间还向亲友借款。本院认为，离婚协议书系黄某与熊某1在办理离婚登记时，在自愿平等的基础上签订，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。依照离婚协议书的约定，熊某1承担40万元的债务，并以每期5000元的金额在每月25日以转账的方式支付至黄某的银行账户，现熊某1未如期给付，黄某诉至法院主张权利。熊某1抗辩黄某恶意伪造债务企图侵占夫妻共同财产，向法院提起反诉，请求再次分割夫妻共同财产。关于黄某是否存在伪造夫妻债务行为。经查，黄某与熊某1签订离婚协议书之前，黄某已通过微信向熊某1发送了离婚协议及负债表，熊某1并未提出异议，而双方签订的离婚协议书中债务的金额也与负债表上载明的金额一致。同时，黄某针对负债表中所列明的信用卡及网贷平台的债务向本院提交了相关证据。据此，本院认为，黄某的信用卡及网贷平台的贷款在双方离婚时确有欠款，虽然黄某举证的债务金额与负债表中的金额有差异，但在负债表中也明确载明信用卡及网贷平台的欠款是以额度（本金）加利息组成，即熊某1对此计算方法是明知的。对于个人借款部分，虽然黄某未能提供证据，但通过熊某1在对负债表进行核对后且自愿签订离婚协议书来看，可以认定其对该部分债务是认可的。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，熊某1虽主张黄某伪造债务，但并未对其主张提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上，熊某1提出黄某伪造债务、迫使其放弃分割夫妻共同财产的主张不能成立，故其据此提出重新分割夫妻共同财产（离婚协议书已分割的财产）的反诉请求，本院不予支持。对于黄某要求熊某1一次性付清所欠债务360000元，因双方在离婚协议书中约定的支付方式为熊某1每月25日以分期转账的方式向黄某支付5000元，故黄某的该项请求不符合协议约定，本院不予支持，但熊某1应当按离婚协议书的约定向黄某履行给付义务。离婚协议签订后，熊某1仅向黄某支付8个月共计40000元欠款，尚欠360000元，故熊某1应向黄某支付自2019年10月至2021年3月期间的欠款共计90000元，余下的270000元应按离婚协议书的约定履行。对于黄某要求熊某1赔偿因其逾期支付给黄某造成的小贷公司25433.26元的利息损失，因双方在离婚协议书中并未约定熊某1逾期履行支付义务后，对于小贷公司的逾期利息的承担方式，故对于黄某主张的该笔款项，本院不予支持。对于熊某1主张对离婚协议书中未分割的夫妻共同财产进行分割的请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，黄某与熊某1签订的《离婚协议书》载明“家具、家电：有”，但离婚协议中并未对家具、家电进行处理。故熊某1要求重新分割家具、家电的主张，本院予以支持。经本院查明，黄某购买家具家电支出共计115143元。由于上述家具家电均属生活用品,一直由黄某使用，从有利于发挥其使用效益及目前实际状况，本院确定家具家电归黄某所有，由黄某支付熊某1补偿款40000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、熊某1于本判决生效之日起十日内向黄某支付欠款90000元，并自2021年4月起每月25日向黄某指定的银行账户支付5000元，直至下余款项270000元付清时止；二、黄某于本判决生效之日起十日内向熊某1支付家具家电补偿款40000元；三、驳回黄某的其他诉讼请求；四、驳回熊某1的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6700元，由熊某1负担；反诉案件受理费3650元，由黄某负担650元，由熊某1负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  吴晓波二〇二一年三月三十日法官助理熊依婷书记员朱玲