安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初548号 原告:六安市隆盛建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005634332726。 法定代表人:姚建中，该公司执行董事。 委托代理人：张靖，北京市炜恒（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号凤阳路一小对面，统一社会信用代码9134030014986216XA。 法定代表人:李继红，该公司总经理。 委托代理人：贾坤，男，汉族，1984年10月22日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。系该公司员工。 委托代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 原告六安市隆盛建筑材料有限公司（以下简称隆盛公司）与被告安徽六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆盛公司委托代理人张靖、被告六建公司委托代理人贾坤、段琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付混凝土货款13603334.31元以及因下浮取消而产生的混凝土货款1755320元，合计15358654.31元;2、判令被告立即向原告支付迟延付款违约金1007285.89元（体计算方式详见附:被告应付款明细表违约金计算表）;3、判令由被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。上述1-2项总计为16365940.2元。事实和理由：2019年3月13日，原、被告双方签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的六安新城吾悦广场一期总承包工程项目供应混凝土，工程地址为六舒路与吾悦大道交叉口。购销合同中对于混凝土货款的结算方式、付款期限、违约责任及管辖法院等条款均已作出明确约定。其中，该合同第七条约定“自供砼之日起，每月十日前对账，每月15日前需方付供方已核对过的总砼款70%，剩余砼款在供砼结束后2个月内付清。如到期未能按照合同约定付款，甲方不按约定付款且甲、乙双方协商未果，导致乙方启用司法程序追要货款的，则乙方每立方米混凝土单价按六安市当月信息价下浮20元的让利取消，合同总价按照当月信息价原价进行结算并总欠款在合同约定付款期到期之日起，按月利息1.5%计息，由甲方支付给乙方总欠款的利息……”。上述合同签订后，原告一直按时、按约向被告供应混凝土。自2019年3月1日至2020年10月13日期间，原告向被告供应的混凝土总方量为87766立方米，供货总金额为52303334.31元。然而，被告仅支付38700000元，尚欠13603334.31元至今未付。对于上述混凝土总方量、供货总金额以及欠付货款金额，均已由被告工作人员签字确认并加盖被告的项目部印章。同时，因被告未能按约付款，根据合同约定下浮让利取消，被告须另行向原告支付下浮让利款1755320元。原告认为，原告已全面履行混凝土供应义务，有权足额取得混凝土货款。被告作为混凝土的采购方，应当按照合同约定支付货款。鉴于被告未按约履行付款义务，已构成根本违约，应当向原告承担欠付货款、下浮让利款及逾期付款违约金的赔偿责任。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，根据原合同中约定的诉讼条款，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。 被告六建公司答辩称：一、被答辩人诉求1755320元“让利”的混凝土款无依据。2020年11月2日起，答辩人按约定通知被答辩人供货，被答辩人单方拒不继续履行合同，并已全部停止对外供货，被答辩人只得另行向第三方购买，从而双方产生纠纷，导致答辩人重大经济损失。2020年11月8日，其提供决算单，答辩人2020年11月12日对提供决算数据（总砼款52303334.31元，已付38700000元）予以核对确认。截至2020年9月11日，答辩人已支付混凝土款38700000元，已超过应付总混凝土款5230334.31元的70%即36612300元。综上，答辩人不存在违约情形，但被答辩人存在单方毁约情形，故被答辩人诉求1755320元“让利”的混凝土款无依据。二、被答辩人诉求1007285.89元迟延付款违约金无依据。1.合同约定剩余砼款在供砼结束之日后2个月内付清，至2020年11月2日被答辩人单方停止供货时，不得视为供砼结束。2.即使按答辩人最后一次供砼时间2020年10月13日为结束日，双方约定付清余款截至日也为2021年1月13日，而答辩人自2019年4月15日起即分段、分金额计算也无依据。三、即使答辩人存在未按约定付款，被答辩人诉求“让利”款及利息的条件也未成就。合同约定出现答辩人未按期付款时，双方协商未果，导致被答辩人启用司法程序时，才存在所谓“让利”款及利息情况，但双方就被答辩人单方停止供货及答辩人剩余款项如何支付至今未进行过协商。综上所述，被答辩人主张“让利”1755320元及利息1007285.89元无依据，应予以驳回。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院在认定事实时予以综合认定。 根据审查确认的证据及当事人及委托代理人的陈述意见，本院认定事实如下：2019年3月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的六安新城吾悦广场一期总承包工程项目供应混凝土，合同约定：“……二、预拌砼价格：1、按六安市当月的含税信息价下浮20元/平方米执行。乙方按国家现行标准提供增值税专用发票……六、混凝土计量方法：以乙方的发货单交由甲方收料员李大明、张利签字验收后的单据作为砼结算数据依据……七、结算方式期限及双方责任：自供砼之日起，每月十日前对账，每月15日前需方付供方已核对过的总砼款70%，剩余砼款在供砼结束后2个月内付清。如到期未能按照合同约定付款，甲方不按约定付款且甲、乙双方协商未果，导致乙方启用司法程序追要货款的，则乙方每立方米混凝土单价“按六安市当月信息价”下浮20元的让利取消，合同单价按照当月信息价原价进行结算并总欠款在合同约定付款期限到期之日起，按月利率1.5%计息，由甲方支付给乙方总欠款利息。（注明：房建以单体封顶为准，道路以路面摊铺结束为准）。”上述合同签订后，截至2020年10月13日，原告共计向被告供应了总方量为87766立方米的混凝土，供货价款总金额为52303334.31元，被告向原告支付了38700000元货款，被告尚欠原告货款13603334.31元，该款经原告催要未果，以致成讼。 另查：因被告在履行《商品混凝土购销合同》过程中存在未按照合同约定支付货款行为，被告六建公司于2020年3月31日向原告出具《承诺书》、于2020年6月4日向原告出具《付款计划》。 已上事实有原、被告企业营业执照、《商品混凝土购销合同》、《六安市隆盛建筑材料有限公司砼决算单》、《承诺书》、《付款计划》等证据以及原、被告代理人的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。关于被告提交的证据短信截屏一份、送货单复印件一份，本院认为，该两份证据均系复制件，无法核实其真实性，故本院不予认可。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同双方均应恪守履行，原告按照约定向被告供应了混凝土，被告理应按照约定及时支付货款，现被告拖欠货款的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张要求被告立即支付货款13603334.31元的诉求，庭审中被告对此并无异议，故本院对原告的该项诉求予以支持；关于原告主张要求被告支付因下浮取消而产生的混凝土款1755320元及迟延付款违约金1007285.89元的诉讼请求，本院认为，原告主张的因取消“下浮”而产生的货款及迟延付款违约金均属双方约定违约责任承担方式，从合同实际履行情况来看，原告已付合同价款为38700000，已超过合同总价款的70%，现原告以两种方式计算要求被告承担违约责任，明显过高，应予调整，结合合同的实际履行情况，适用自逾期之日起按月息1.5%计算违约金较为合理，关于违约金的起算时间即被告逾期时间的确定问题，根据合同中“自供砼之日起，每月十日前对账，每月15日前需方付供方已核对过的总砼款70%，剩余砼款在供砼结束后2个月内付清”之约定，对于供砼结束的理解系每次供砼结束还是全部供砼结束存有歧义，从《商品混凝土购销合同》落款处可见，本合同监制部门为“六安市混凝土协会”、印制单位为“六安市商品混凝土联络服务中心”，结合合同落款处原告相应企业地址、电话、开户银行及账号较被告均较为完善，因此可以认定该合同系当地行业协会监制后给予在六安地区从事混凝土销售企业对外签约的格式合同，故原告作为格式合同的提供方，在对合同格式条款有两种以上解释时，应当作出不利于其一方的解释，故应认定被告付款时间届满之日应为原告最后一次供砼结束之后两个月，即违约金起算时间应为2020年12月14日起开始计算，本院酌定计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十八条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十八条之规定判决如下： 一、被告安徽六建建设集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告六安市隆盛建筑材料有限公司支付混凝土货款13603334.31元； 二、被告安徽六建建设集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告六安市隆盛建筑材料有限公司支付以13603334.31元为基数自2020年12月14日起按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止的违约金； 三、驳回原告六安市隆盛建筑材料有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120000元，减半收取60000元，保全费5000元，合计65000元，由被告安徽六建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二一年三月五日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百九十八条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款条款不一致的，应当采用非格式条款。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。