湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终420号上诉人（原审原告）：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，现住湖北省武汉市桥口区。被上诉人（原审被告）：洪江市株山诚中大药房，住所地湖南省怀化市黔城镇芙蓉东路西南大市场1栋21号门面，统一社会信用代码91431281MA4PHKD07F。投资人：申利群。委托诉讼代理人（特别授权）：申太平，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省洪江市，系申利群的弟弟。上诉人张大军因与被上诉人洪江市株山诚中大药房合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张大军上诉请求：维持一审判决第一项返还货款5500元，改判一审判决第二项为由被上诉人向上诉人十倍赔偿即55000元及其他费用2560元，同时由被上诉人向上诉人支付上诉产生的交通费用440元，以上款项共计63500元；一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案商品性质未厘清，未作为争议焦点，原审判决未认定涉案商品属性，属认定事实不清。并没有法律对“消费者”身份予以界定，对于知假买假者是否具有消费者身份，相关法律规定并未做出明确规定。食品药品存在质量问题，人民法院不能以“知假买假”不支持，在食品、药品领域，消费者即使明知商品为假冒伪劣仍然购买，并以此诉讼索赔时，人民法院不能以其知假买假为由不予支持。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。洪江市株山诚中大药房辩称，本案的争议焦点是上诉人是否有权要求被上诉人赔偿十倍货款，故一审法院按该争议焦点进行审判并无不当。《消费者权益保护法》将为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的行为界定为消费者的消费行为，已经对“消费者”身份进行了界定，而上诉人系以获得赔偿为目的购买案涉商品，而非为了生活需要购买，故上诉人不属于法律规定的消费者。因此，上诉人主张案涉产品价款10倍赔偿的理由不能成立，应不予支持，请求驳回上诉，维持原判。张大军向一审法院起诉请求：1、判令被告退回购物款5500元，赔偿55000元，合计退款、赔偿60500元；2、判令被告承担因此而产生的误工费、交通费、律师咨询、精神损失费等费用2560元；3、判令被告通过公告方式消除危险，并收回已销售但未使用的涉案假药；4、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：张大军自2019年6月27日至2019年12月23日在洪江市株山诚中大药房购买“蚁力神”、“蚁力神第二代”，洪江市株山诚中大药房于2020年6月29日向张大军出具货款、税款合计金额为5500元的增值税普通发票。外包装标称“蚁力神”的商品，其外包装和说明书标示批准文号为卫食健字2000第0896号、卫食健字（2000）第08396号，“蚁力神第二代”的商品，其外包装未标示批准文号；以上商品中外包装或者说明书标示的批准文号，在国家食品药品监督管理局网站无法查询到相应的批准文号。庭审中，张大军陈述，其在购买涉案商品后仅食用2粒，其购买涉案商品目的在于“打击假冒伪劣”。另查明，仅在江苏省范围内，张大军作为原告向产品销售者主张惩罚性赔偿的买卖合同纠纷有数十件之多，且其于2019年8月在相城区人民法院一次性立案九件，起诉对象均为药品销售企业，主张的均为价款的十倍赔偿金。再查明，该院就本次张大军起诉案件中所涉的产品先后到洪江市公安局调查核实，后又至洪江市市场监督管理局调查核实，其中，洪江市公安局表示，已经将相关线索移交给洪江市市场监督管理局；洪江市市场监督管理局表示，对于张大军投诉举报洪江市株山诚中大药房销售不符合国家标准要求的保健品的行为，因为事实不清楚，证据缺乏有效性，难以证明洪江市株山诚中大药房的违法行为，无法做出立案决定。一审法院认为，本案争议焦点在于张大军、洪江市株山诚中大药房就涉案“蚁力神”、“蚁力神第二代”商品是否存在买卖合同关系及被告是否应承担相应的责任。现张大军就其主张购买上述商品的事实提供了洪江市株山诚中大药房门店门口、柜台交付商品等的视频截图及光盘，能够清楚反映出张大军至洪江市株山诚中大药房经营地点及购买涉案商品的过程，洪江市株山诚中大药房在本案审理中对张大军主张的购买商品并支付价款的事实未提供任何反驳的证据，且洪江市株山诚中大药房已经向张大军出具增值税普通发票，可以确认张大军向洪江市株山诚中大药房购买过涉案“蚁力神”、“蚁力神第二代”的涉案商品并支付价款5500元的事实，双方之间就上述涉案商品存在买卖合同关系。现涉案商品外包装、说明书或者无批准文号，或者所载批准文号在国家食品药品监督管理总局网站上无法查询到相应的批准文号，均应认定为不合格产品。张大军要求洪江市株山诚中大药房退还买卖价款5500元的请求符合法律规定，依法应予支持。对于张大军要求洪江市株山诚中大药房支付涉案价款十倍赔偿金的主张，该院认为，张大军在江苏省的法院先后立案起诉十件案件，且均是向销售者主张惩罚性赔偿，结合本案中张大军在短期内多次购买涉案商品，并无实际使用的事实，足以认定张大军系牟利为目的，明知涉案商品存在问题仍然购买，其并不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的“消费者”，故张大军向洪江市株山诚中大药房主张涉案商品价款十倍的赔偿金无相应依据，依法不予支持。对于张大军要求洪江市株山诚中大药房承担因此而产生的误工费、交通费、律师咨询费、精神损失费等费用2560元，未提供任何相关证据（如票据等），且其该主张缺乏法律依据，故该院不予支持。张大军同时要求被告通过公告方式消除危险，并收回已销售但未使用的涉案假药，缺乏事实依据与法律根据，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告洪江市株山诚中大药房于该判决生效后十日内返还原告张大军货款5500元；二、驳回原告张大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1312元，减半收取656元，由原告张大军负担596.36元、被告洪江市株山诚中大药房负担59.64元。本院二审期间，上诉人为支持其上诉主张，向本院提交了交通费用打印件一份，拟证明其上诉人后花费交通费512.5元，应由被上诉人向其支付交通费440元。被上诉人发表质证意见为，该证据与本案无关联性，不予认可。本院经审查，上诉人二审提交的上述证据是否能够达到其证明目的，需要结合本案事实及其他证据综合予以认定。原审法院查明的案件事实与本院查明的案件事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护;本法未作规定的,受其他有关法律、法规保护”的规定,只有为生活消费需要购买商品的消费者,其权益才能受到相关法律保护。本案中，从上诉人购买“蚁力神”、“蚁力神第二代”保健用品的种类、次数、数量、时间、目的及向江苏省等地法院提起数十起与本案类似诉讼的事实上分析,上诉人系以获取赔偿金为目的购买涉案商品，而非以生活消费需要购买涉案商品，其购买行为不符合生活常理,不属于普通消费者,故不构成普通消费行为。上诉人以牟利为目的实施购买行为,向法院提起诉讼系一种投机行为,不利于社会诚信建设,违背了消费者权益保护法及食品安全法立法精神,违反了合同法规定的诚实信用原则,不属于消费者权益保护法及食品安全法规定的可要求支付价款十倍赔偿的消费者，故一审对其要求十倍赔偿的诉讼请求不予支持,并无不当。因上诉人的上诉理由不能成立，故其要求被上诉人承担交通费440元的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述,上诉人张大军的上诉请求均不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1312元,由上诉人张大军负担。本判决为终审判决。审判长  舒易成审判员  胡海雄审判员  杨立平二〇二一年三月二十六日法官助理田利文书记员张静