wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）黑03刑申3号 姜元奎： 你因危险驾驶一案，对黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2019）黑0305刑初1号刑事判决及本院（2020）黑03刑终55号刑事裁定不服。以一审判决认定事实不清、证据不足、二审裁定程序违法、应改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审判决、裁定认定你犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。关于你所提一审判决认定你酒后驾车证据不足的申诉理由，经查，你承认在梨树区饭店饮酒及酒后驾车的供述与饭店饮酒视频、驾驶车辆视频照片、检验报告以及证人杨学文的证言能够相互印证，足以认定你酒后驾车的事实。你虽提出供述笔录不真实，但无证据证实。关于你所提检验报告无效，不能作为定案依据的申诉理由，经查，到案经过、当事人血样提取登记表、血样照片、提取血样现场视频、证人杨学文、丁谊霞的证言、鉴定委托书、检验报告等证据能够相互印证，足以证实公安机关依法提取血样并送检，检验报告合法有效，可以作为定案依据。关于你所提二审法院书面审理程序违法的申诉理由，经查，二审法院已依法对你进行讯问，在本案事实清楚的情况下，不开庭审理不违反法律规定。 另，你申诉提交的视听资料，经查，与本案无关联，故不予采纳。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。 特此通知 审判员 ：周德艳 审判长 ： 李 伟 审判员 ： 成 皎 二〇二一年三月二十四日 书记员 ： 尤 蕾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特115号申请人：国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼702、703（实际楼层**）。负责人：陈剑秋。委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。被申请人：张思颖，女，1999年3月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：谭杰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽勤，北京炜衡（上海）律师事务所律师。申请人国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司（以下简称国旅公司）与被申请人张思颖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。申请人国旅公司的委托诉讼代理人王志勇、马木军，被申请人张思颖的委托诉讼代理人谭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人国旅公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第2936-4号仲裁裁决。申请人国旅公司认为，受疫情影响，国旅公司与母公司职工代表协商自2020年2月起向员工支付生活费用，故仲裁裁决国旅公司支付工资差额有失公允，请求法院撤销涉案仲裁裁决。被申请人张思颖辩称，不同意国旅公司的申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人国旅公司认为，受疫情影响，国旅公司与母公司职工代表协商自2020年2月起向员工支付生活费用，故仲裁裁决国旅公司支付工资差额有失公允。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。同时，国旅公司虽受疫情影响自2020年2月停工停产，但对于第一个工资支付周期即2020年2月仍应按照原薪资标准支付工资，而且从工资实际发放情况来看，国旅公司有些月份并未发放工资以及少数月份未足额发放工资，国旅公司亦在仲裁阶段自述只发放生活费甚至付不出工资，仲裁委综合工资应发和实发等情况裁决相应工资差额，与法有据。综上，国旅公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第2936-4号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终55号原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）张岩波，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，捕前住营口市鲅鱼圈区。2014年3月28日因犯生产、销售伪劣产品罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑七年，2019年4月5日刑满释放。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。原审被告人姚恩绪，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住盖州市（同户籍地）。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，同年12月17日被取保候审。原审被告人周新，男，1972年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住营口市鲅鱼圈区（同户籍地）。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，同年12月17日被取保候审。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控的被告人张岩波、姚恩绪、周新犯重大责任事故罪一案，于2020年12月17日作出（2020）辽0804刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人张岩波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年3月27日13时许，在营口兴光物流有限公司院内，该单位组织人员安装皮带机,被告人张岩波负责现场组织人员作业，由修理工被告人周新用钢丝绳将皮带机捆绑在铲车上，被告人姚恩绪操作铲车进行起吊作业。当皮带机被吊起后，捆绑皮带机的钢丝绳发生断裂，皮带机下坠将在下方的被害人吴某砸伤，吴某送医院后经抢救无效死亡。经鉴定：吴某符合头、胸腹部及肢体复合型损伤致闭合性颅脑损伤而死亡。在庭审后，被告人姚恩绪、周新家属分别与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人家属的谅解，其中姚恩绪一次性赔付人民币7万元，周新一次性赔付5万元。原审法院认定上述事实的证据包括户籍证明、谅解书、收条、事故调查报告、通话记录、情况说明等书证，证人石某、于某、董某、张某等人的证言，被告人张岩波、姚恩绪、周新的供述与辩解，鉴定意见等。原审法院认为，被告人张岩波、姚恩绪、周新，在生产作业过程中，违反安全生产管理规定，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人张岩波有前科，可酌情从重处罚。被告人姚恩绪、周新系自首，依法可从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，均愿意接受处罚，其中被告人姚恩绪、周新对被害人家属进行了赔偿，又取得被害人家属的谅解，对其均可以从轻处罚。辩护人张力、史某的辩护意见，予以采纳。辩护人乔远志认罪认罚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，因被告人张岩波到案后未如实供述，辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张岩波犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人姚恩绪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人周新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人张岩波的上诉理由：原审未认定自首错误；量刑过重。辩护人的辩护意见：根据营开劳人仲某（2020）第128号劳动关系裁决书认定，上诉人张岩波将兴光物流公司安装设备事宜以承揽方式交由姚恩绪，由姚恩绪组织被害人吴某等人员作业，被害人与张岩波及兴光物流公司不具有身份隶属关系。张岩波作为定作人，对承揽人在工作过程中造成他人或自身损害的，不承担侵权责任。张岩波对被害人作业过程没有基于身份关系的法定义务，其与本案犯罪客观方面结果不具有因果关系。另外，原审量刑畸重，请求从轻处罚。经二审审理查明，原审法院认定上诉人张岩波、原审被告人姚恩绪、周新的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证、质证。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人、原审被告人均未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张岩波、原审被告人姚恩绪、周新在生产作业过程中，违反安全生产管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。对于上诉人张岩波提出其符合自首条件的上诉理由，经查，根据张岩波在侦查阶段时的供述和辩解，“活都包给姚恩绪了，他张罗人干活，我没有安排过姚恩绪和他手下干活；我没有让姚恩绪或周新吊装皮带机，事故发生时我不在事故现场；我不认罪”，张岩波未能如实供述其作为生产活动组织者，违反安全规范组织生产作业的主要犯罪事实，不能认定为自首，故对此上诉理由不予采纳。但其一审庭审时当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。对于辩护人提出上诉人张岩波与伤亡结果没有因果关系的辩护意见，经查，鲅鱼圈区应急管理局、总工会、公安局经保大队、人力资源和社会保障局《营口兴光物流有限公司3.27一般物体打击事故调查报告》认定，“公司现场负责人张岩波在组织皮带机安装过程中，没有起到组织指挥作用，对违规使用吊装设备和违规使用不具备荷载强度的钢丝绳视而不见，没有及时阻止，使违规的作业继续进行，导致事故发生，在此次事故中负有责任”，上诉人与被害人伤亡后果存在因果关系，故对此辩护意见不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出请求从轻处罚的上诉理由、辩护意见，经查，原判根据上诉人具体犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已充分考虑了上诉人当庭认罪认罚等量刑情节，并无不当，故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二一年三月五日法官助理丁驰书记员任笑冰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执380号陶治虎、苏银生：申请执行人陶治虎与被执行人苏银生民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初164号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏银生逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陶治虎向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金2万元。并负担案件受理费530元申请执行费340元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人苏银生主动履行给付义务，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执380号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。二〇二一年三月八日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21890号之一 申请执行人：深圳市信泰特钢有限公司。住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋工业区松裕路**，统一社会信用代码91440300MA5DA5U07J。 法定代表人：杨广川。 委托代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。 被执行人：深圳市家铭贸易有限公司。。住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区岗德路**－3统一社会信用代码91440300068585295F。 法定代表人：刘俊辉。 申请执行人深圳市信泰特钢有限公司与被执行人深圳市家铭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2019）粤0307民初11213号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款211458元（人民币，下同）及利息等，本院于2020年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市家铭贸易有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月4日至2023年12月3日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十五日 书记员 刘文静
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初77号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人刘旭东，男，1999年5月2日出生，满族，初中文化，农民，群众，住河北省。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人刘旭东犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员黄保德出庭支持公诉，被告人刘旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，自2018年至2020年4月份，被告人刘旭东在滦平县被害人张某开设的房栋电喷电器修理厂打工。2020年1月开始，刘旭东利用手机在网上进行赌博，输掉了大量金钱。2020年3月27日18时左右，刘旭东干完活后来到张某家卧室内记账，发现卧室床上放着张某的ＶＩＶＯＸ20牌手机，刘旭东遂产生贪欲，趁屋内无人时，将张某家中的监控关掉并用张某的支付密码操作其手机支付宝在赌博平台上充值消费11100元，操作完之后又将张某的手机丢弃到野外一处石头坑内。经滦平县价格认证中心认证，张某被盗手机价值人民币1540元。被告人刘旭东到案后如实供述自己罪行，与被害人近亲属达成和解协议，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘旭东到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人刘旭东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人刘旭东对公诉机关指控的犯罪事实和所出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明，自2018年至2020年4月份，被告人刘旭东在滦平县被害人张某开设的房栋电喷电器修理厂打工。2020年1月开始，刘旭东利用手机在网上进行赌博，输掉了大量金钱。2020年3月27日18时左右，刘旭东干完活后来到张某家卧室内记账，发现卧室床上放着张某的ＶＩＶＯＸ20牌手机，刘旭东遂产生贪欲，趁屋内无人时，将张某家中的监控关掉并用张某的支付密码操作其手机支付宝在赌博平台上充值消费11100元，操作完之后又将张某的手机丢弃到野外一处石头坑内。经滦平县价格认证中心认证，张某被盗手机价值人民币1540元。被告人刘旭东到案后如实供述自己罪行，与被害人近亲属达成和解协议，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表，人员详细信息表，价格认定结论书，辨认笔录及照片，到案经过，谅解书，被害人陈述，被告人供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人刘旭东应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人刘旭东量刑时，应考虑以下量刑情节：1、被告人刘旭东犯罪后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；2、被告人刘旭东积极退赔并取得被害人的谅解，酌情予以从轻考虑。被告人刘旭东本次犯罪系初犯、偶犯，且有悔罪表现，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年三月四日 法官助理 王美荣 书 记 员 曹晓茹
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保361号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被申请人吕波、杨桂杰、姚焕宽、高淑玲、杨洪福、吕晶金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2021年3月5日向本院申请财产保全。本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人吕波、杨桂杰、姚焕宽、高淑玲、杨洪福、吕晶名下的价值23392.46元财产。经查，被保全人吕波、杨桂杰、姚焕宽、高淑玲、杨洪福、吕晶名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保361号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被申请人吕波、杨桂杰、姚焕宽、高淑玲、杨洪福、吕晶金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执410号申请执行人无锡市广宇化工厂，住所地宜兴市西渚镇溪西村，统一社会信用代码91320282142858846C。投资人欧晨凯，该厂总经理。委托代理人单欣圆，江苏骏图律师事务所律师。被执行人吴敖良，男，1966年2月25日生，汉族，住宜兴市。无锡市广宇化工厂（以下简称广宇化工厂）与吴敖良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0282民初5994号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，吴敖良于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市广宇化工厂货款174300元，并承担该款自2020年7月8日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果吴敖良未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1975元，财产保全费1520元，合计3495元，由吴敖良负担3338元。因被执行人吴敖良未按判决书履行义务，申请执行人广宇化工厂向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月26日通过邮寄送达的形式向被执行人吴敖良送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴敖良既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月20日、同年3月4日、同年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴敖良名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人吴敖良名下有少量银行存款，本院依法冻结相关银行账户并扣划6607元，现已发放申请执行人。3、本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴敖良名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人吴敖良名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询被执行人吴敖良的公积金信息，经反馈，被执行人吴敖良名下无公积金登记信息。5、本院于2021年1月20日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴敖良名下不动产登记信息，经反馈，被执行人吴敖良名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人吴敖良适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月19日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人吴敖良的财产线索，申请人未能提供被执行人吴敖良可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位6607元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴敖良的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人广宇化工厂亦未提供被执行人吴敖良可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十九日书记员  邱志瑞
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执127号王某某、康某某：王某某与康某某劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的22175元。经本院立案执行，本案执行标的22175元现已执行到位并向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）甘1225执127号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初41号 原告秦皇岛尊荣贸易有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道**。 法定代表人常征，经理。 原告高庆昌，男，汉族。 二原告共同委托代理人李少卿。 被告秦皇岛市太阳城商业区管理委员会，，住所地秦皇岛市海港区民族路太阳城**楼 法定代表人王志永，主任。 委托代理人毛海英，男。 委托代理人任树祥。 本院在审理原告秦皇岛尊荣贸易有限公司、高庆昌诉被告秦皇岛市太阳城商业区管理委员会停业通知一案过程中，二原告以达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦皇岛尊荣贸易有限公司、高庆昌在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛尊荣贸易有限公司、高庆昌撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由二原告共同负担。 审 判 长  王 伟 审 判 员  张喜迎 人民陪审员  魏凤山 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  邹 煜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初966号 原告：安徽泉赢环保科技有限公司，住所地阜阳市颍泉区行流镇牛寨村西南孙井窑厂，统一社会信用代码91341200MA2TM8F8X5。 法定代表人：苗贺伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。 被告：安徽省华进新材料有限公司，住所地阜阳市颍泉区行流镇行闻路16号，统一社会信用代码：91341200MA2T98606M。 法定代表人：张玉永，该执行董事兼总经理。 被告：牛朝坤，男，1970年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：张玉永，男，1975年12月28日出生，汉族，住利辛县。 原告安徽泉赢环保科技有限公司（以下简称泉赢公司）与被告安徽省华进新材料有限公司（以下简称华进公司）、牛朝坤、张玉永买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉赢公司的法定代表人苗贺伟及其委托诉讼代理人李治、被告华进公司的法定代表人张玉永到庭参加诉讼，被告牛朝坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉赢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款161281元；2.诉讼费由被告承担。事实理由:2019年8月28日,被告欠原告货款未付,出具欠条一张。被告出具欠条后迟迟不予付款,原告多次催讨无果,为此提起诉讼。 华进公司庭审中辩称：我对这个事情不清楚不了解，之前颍泉区法院（2020）皖1204民初3556号民事裁定书已经明确与我们没有关系。 张玉永庭审中辩称：我个人也不欠原告的钱，与原告公司没有任何关系，我不知道有这个公司。我不应承担支付货款的责任。 牛朝坤未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，苗贺伟曾持《欠条》一份向本院提起诉讼，《欠条》的主要内容为：安徽华进公司今欠南厂石粉款瓜子片款共计161281元，欠款人：牛朝坤（按手印）、2019.8.28.张玉永（按手印），会计张庆来（按手印）。2020年12月17日，本院以苗贺伟不是该案买卖合同当事人、不具有原告主体资格为由作出（2020）皖1204民初3556号民事裁定书，裁定驳回了原告苗贺伟的起诉。2021年2月18日，泉赢公司持该《欠条》向本院提起诉讼。 另查明，泉赢公司与华进公司曾有建筑材料买卖合同关系。泉赢公司系自然人独资有限责任公司，经营范围包含建筑材料的加工和销售。华进公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括建筑材料的生产和销售，牛朝坤、张玉永系华进公司股东，张玉永任华进公司的法定代表人，案外人张庆来任华进公司会计。 以上事实有营业执照、身份证、欠条、民事裁定书、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告华进公司赊欠原告泉赢公司建筑材料款161281元，有华进公司法定代表人张玉永、股东牛朝坤、会计张庆来签名确认的欠条在卷佐证，应予认定。华进公司作为买受人负有及时支付价款的义务，逾期支付则应当承担相应的违约责任。针对华进公司、张玉永主张欠条并非向泉赢公司出具，本院责令其于庭审后2日内书面回复欠条上“南厂”的具体指向，但是华进公司至今并未提供，故本院对其抗辩意见不予采纳。因张玉永、牛朝坤二人签名均系职务行为，相应法律后果应由华进公司承受。被告牛朝坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。 综上所述，原告泉赢公司的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省华进新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽泉赢环保科技有限公司货款161281元； 二、驳回原告安徽泉赢环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1713元，由被告安徽省华进新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二一年三月三十日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2356号申请执行人：陶加加，男，1988年1月18日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：王祥元，男，1986年4月29日生，汉族，住江苏省赣榆区。申请执行人陶加加与被执行人王祥元追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民特146号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，申请标的为20000元。本院在执行过程中，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年10月—2021年3月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。因在疫情期间，未能对被执行人采取强制措施。2021年3月29本院告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年三月二十九日书记员  吴 海
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保36号申请人：于长吉，男，1988年8月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省图们市。委托代理人：熊仿莉，女，1983年11月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地河南省固始县。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人于长吉与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人于长吉于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保34号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保34号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保98号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：杨述斌，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省通江县。 被保全人：曹燕群，女，汉族，1973年5月10日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人杨述斌、曹燕群“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人杨述斌、曹燕群的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年3月9日作出了（2021）川1921财保69号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人杨述斌、曹燕群的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人杨述斌、曹燕群的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年三月九日 书记员 陈春梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初4667号申请人：胡克丽，女，1982年10月29日出生，汉族，住贵阳市观山湖区金阳南路6号龙锦苑21幢1单元25层2号。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。被申请人：贵州花果园购物中心有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾（花果园社区）。法定代表人：陈晓辉。原告胡克丽诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司、贵州花果园购物中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人胡克丽于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司、贵州花果园购物中心有限公司的银行存款541561.96元采取冻结措施或查封、扣押价值541561.96元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人胡克丽的申请符合法律规定，依一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司、贵州花果园购物中心有限公司的银行存款541561.96元，如其银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双全二〇二一年三月十六日书记员  璋博文
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执672号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区繁阳镇马仁山路**，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：强呼钰，男，1983年11月26日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市三山区/div> 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1217号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人强呼钰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人强呼钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人强呼钰银行存款人民币50元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月九日 书记员  石 权
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初632号 原告：刘书军，男，汉族，1963年4月5日出生，住邯郸市。 被告：杜欢欢，男，汉族，1986年10月28日出生，住邯郸市广平县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民路515号华城商业广场201室。 负责人，王岩梅。 原告刘书军与被告杜欢欢、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘书军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘书军撤回起诉处理。 审判员  张晗 二〇二一年三月二十四日 书记员  王宁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终452号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 法定代表人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：河北港源物流有限公司，住所地河北省邢台市沙河市新城镇小屯桥村北，统一社会信用代码91130582MA0CRGHU23。 法定代表人：霍朋飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保分公司）因与被上诉人河北港源物流有限公司（以下简称港源物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢台人保分公司上诉请求：一、对原审判决依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人车辆损失不是实际修复的费用，一审被上诉人提供的鉴定报告只能作为参考价格，其应提供实际的修理清单和发票以及进货单，以佐证其实际产生的费用；二、评估费属于间接费用，不应向我公司主张。结合二次评估报告，证实被上诉人单方作出的评估价格虚高，故我公司认为二次评估的费用也应由被上诉人承担；三、施救费是用于车辆不能正常行驶时产生的费用，一审中被上诉人未提供车辆无法正常行驶的依据和证明，不应得到支持。 港源物流公司答辩称，在发生交通事故后，被上诉人车辆遭受的财产损失经具有相关资质的鉴定机构对损失具体数额进行鉴定后，因上诉人对单方委托的鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，一审法院在委托重新鉴定机构时，要求双方共同选定，故对于重新鉴定程序上诉人是认可的。鉴定费属于在发生保险事故后，上诉人在不予理赔的情况下，被上诉人为查明事故造成具体损失所产生的必要合理费用，应由保险公司进行承担。涉案车辆在发生交通事故后，经交通部门进行现场勘查处理，并出具事故认定书，涉案车辆已经属于事故车辆，在无法确定其是否具备安全行驶的情况下，只能由施救公司进行施救，产生相应的施救费用。综上，请求驳回上诉、维持原判。 港源物流公司向一审法院起诉请求：1、依法判决邢台人保分公司赔偿其车辆损失170210元、评估费5106元、施救费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年10月7日0时30分，赵江红驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ863Ｄ半挂牵引车，沿邢台-昔阳线由西向东行驶至龙岗大街京广铁路桥西路段时，与同向行驶的李军芳驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ844Ｎ挂半挂牵引车发生交通事故，两车不同程度受损，邢台市公安交通警察支队信都区三大队认定赵江红负此次事故全部责任，李军芳无责任。发生事故后，赵江红向邢台人保分公司报案，港源物流公司在该公司为涉案车辆投有机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间为2020年3月21日至2021年3月20日止，事故发生在保险期间内。当事人因赔偿事宜未能协商一致而成本诉。 一审法院认为，当事人签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。事故发生后，涉案车辆的损失保险公司应当赔偿。鉴于邢台人保分公司对港源物流公司单方委托河北文泰机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，该院委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，车辆损失评估结果为140110元，该损失依法应由邢台人保分公司承担。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，施救费4000元、鉴定费9810元应由邢台人保分公司负担。综上，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自判决生效之日起十日内赔偿原告河北港源物流有限公司车辆损失140110元，施救费4000元，共计144110元。一审案件受理费3888元减半收取1944元，鉴定费9810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，案涉车辆损失评估报告系原审法院根据上诉人邢台人保分公司的重新鉴定申请，依法委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司做出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，作出的鉴定意见依据充分、结论明确，原审法院据此认定车损数额符合法律规定。上诉人仍对该鉴定意见持有异议，但不能提供足以反驳的相反证据，对其该项上诉主张本院不予支持。关于重新鉴定评估费的承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该项费用属于为了查明车辆损失程度所支出的必要合理的费用，保险人应予承担。关于施救费用的承担，该项费用是为防止损失扩大的必要支出，且有正规票据佐证，一审人民法院依法认定，本院亦予以支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3888元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年三月十二日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更274号罪犯阎波，男,1971年1月22日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）大刑一初字第137号刑事判决，以罪犯阎波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年11月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年10月16日经本院以（2018）辽02刑更1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2029年5月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯阎波予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯阎波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，考核积分超过300分。上述事实，有罪犯阎波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯阎波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯阎波减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月16日起至2028年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢267号之一 申请执行人:四川天府银行股份有限公司南部支行，住所地：南部县行政中心B路东侧。 负责人：吴劲松，行长。 被执行人：文思凤，女，1969年8月29日出生，汉族，住南部县。 被执行人：陈财明，男，1967年9月26日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行与被执行人文思凤、陈财明金融借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2006）川1321民初4093号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人文思凤、陈财明应返还申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行借款2987544.13元及利息。因被执行人文思凤、陈财明未按上述法律文书履行义务，申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月22日向被执行人文思凤、陈财明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人文思凤、陈财明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人文思凤、陈财明限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人文思凤、陈财明名下财产情况如下： 一、查明被执行人文思凤、陈财明在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、查明被执行人文思凤、陈财明共有位于南部县房产十五处及位于南部县××镇××路××号××小区××号楼房屋，上述房产已被公安机关首查封，本案已轮候查封，因涉及刑事案件，公安机关尚在侦查过程中，暂不具备处置条件，申请执行人应在查封到期前十五日申请续行查封； 三、向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人文思凤、陈财明名下的财产，但未查找到被执行人文思凤、陈财明有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人文思凤、陈财明居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人文思凤、陈财明的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行不能向本院提供被执行人文思凤、陈财明的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文思凤、陈财明有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文思凤、陈财明负有继续向申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行履行债务的义务，被执行人文思凤、陈财明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行发现被执行人文思凤、陈财明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十九日 书记员 王奇珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2233号 申请执行人：费兴旺，男，1971年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区鸿雁南街22号。 法定代表人：李亚委，该公司经理。 申请执行人费兴旺与被执行人银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12178号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司支付申请执行人费兴旺货款4万元、逾期付款利息4050元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费453元，依法缴纳执行费568元，以上共计45071元。但被执行人银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司名下银行存款45071元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月十日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保124号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑,行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：刘霞，女，1975年5月26日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：曾科平，男，1977年12月14日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：云南建展房地产开发有限公司，统一社会信用代码9153010368367461XQ。营业场所:云南省昆明市盘龙区小坝下河埂溪畔丽景小区1号独立商业5楼。法定代表人：王伟。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被申请人刘霞、曾科平、云南建展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘霞、曾科平、云南建展房地产开发有限公司名下价值109547.89元的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘霞、曾科平、云南建展房地产开发有限公司名下价值109547.89元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林友二〇二一年三月十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初342号原告：虎林市正和生产资料商店，住所地虎林市中俄大市场门市。法定代表人：郑庆丽，职务经理。原告：袁建猛，男，1970年11月5日出生，汉族，住虎林市。被告：胡庆玉，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市正和生产资料商店、袁建猛与被告胡庆玉买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案，原告虎林市正和生产资料商店、袁建猛于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，虎林市正和生产资料商店、袁建猛提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市正和生产资料商店、袁建猛撤诉。案件受理费822元，减半收取计411元，由虎林市正和生产资料商店、袁建猛负担。审判员  葛海波二〇二一年三月十九日书记员  徐 航
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更761号罪犯黄远建，男，1978年9月25日生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2015年1月23日作出(2015)润刑初字第00006号刑事判决，认定被告人黄远建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年10月16日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人黄远建不服,提出上诉。2015年5月20日，江苏省镇江市中级人民法院作出(2015)镇刑终字第11号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。2017年11月10日，本院以（2017）苏01刑更5046号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2019年3月23日，本院以（2019）苏01刑更1585号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月16日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯黄远建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄远建减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄远建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯,财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄远建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄远建的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  牛长民二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4389号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10978号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更545号罪犯梁东明，男，1963年5月3日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2018年4月16日作出（2018）苏0302刑初124号刑事判决，认定被告人梁东明犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年（刑期至2027年5月13日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯梁东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁东明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯梁东明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁东明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯梁东明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初596号 原告博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地博白县博白镇白洲大道旁，统一社会信用代码：91450923742063406D。 法定代表人陈华。 委托诉讼代理人朱福，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住博白县。 被告韦喜云，女，1982年1月15日出生，汉族，居民，住博白县。 本院在审理原告博白县玉柴物流远华运输有限公司与被告韦喜云追偿权纠纷一案中，原告博白县玉柴物流远华运输有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告博白县玉柴物流远华运输有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告博白县玉柴物流远华运输有限公司撤回起诉。 本案受理费1472元，减半收取736元（原告已预交）,由原告博白县玉柴物流远华运输有限公司负担。 审判员 黄 俊 二〇二一年三月十二日 书记员 梁小兰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申542号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖耀会，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：廖其春，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐航，上海建纬（成都）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉山三江民爆有限责任公司，住所地四川省西昌市航天大道凯乐路109号6层。 法定代表人：唐建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉山三江民爆有限责任公司会理分公司，住所地四川省会理县建设路540号。 负责人：贺显良，系公司经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：会理县物资民爆有限责任公司，住所地四川省会理县西环路468号。 法定代表人：贺显良，系公司董事长。 再审申请人赖耀会因与被申请人凉山三江民爆有限责任公司、凉山三江民爆有限责任公司会理分公司、会理县物资民爆有限责任公司劳动合同纠纷一案不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终663号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，再审申请人赖耀会主张被申请人欠付加班工资，其有义务提交证据，但根据本案现有查明的事实，不足以认定被申请人存在欠付加班工资的事实，对此二审已经做出充分详细阐述，本院予以赞同，理由不再重复。至于再审申请人赖耀会提出二审适用法律错误的问题，经查，二审中引用的《工资支付暂行条例》第六条第三款应为《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第六条第三款，其在该法条的引用中存在笔误，但该瑕疵不影响本案的处理结果。综上再审申请人赖耀会主张二审认定事实及适用法律错误的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赖耀会的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年三月五日 书记员 贺俊鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5891号之一原告：第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司无锡分公司，住所地无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第七层757室。法定代表人:朱兆荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡珉，上海振唐律师事务所律师。被告：饶语佳，女，1987年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。本院在第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司无锡分公司与被告饶语佳物业服务合同纠纷一案，原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司无锡分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉，本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费697元,由第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司无锡分公司负担。审 判 长  李正晖人民陪审员  张啸华人民陪审员  蒋玲玲二〇二一年三月十八日法官 助理  曾 文书 记 员  宋胜利
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执232号之七被执行人：曹吉魏，男，汉族，1989年10月08日生，居民身份证号码6222241989********，住临泽县鸭暖镇曹庄村四社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1184号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹吉魏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹吉魏在财付通支付科技有限公司085e9858ef382ef275844ea57@wx.tenpay.com账户内存款人民币2487.57元。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年三月十五日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：0936595****
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3223号上诉人（原审被告）：湖南联尚农产品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路附507号。法定代表人：徐立。被上诉人（原审原告）：长沙市南湖新城建设开发有限责任公司，住所地长沙市天心区南湖路洪山头20号。法定代表人：何竞。原审第三人：长沙恒舟资产经营管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖洪山头20号。法定代表人：何竞。上诉人湖南联尚农产品贸易有限公司与被上诉人长沙市南湖新城建设开发有限责任公司、原审第三人长沙恒舟资产经营管理有限公司合同纠纷一案，上诉人湖南联尚农产品贸易有限公司不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初8583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南联尚农产品贸易有限公司在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联尚农产品贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二一年三月二十九日书记员  杨 蓓
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1972号申请执行人：恩施州华扬建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省恩施市航空大道**。统一社会信用代码：91422801MA488YH227。法定代表人：谭勇，系公司执行董事。被执行人：黄军，男，生于1978年12月26日，湖北省恩施市人，现住址：恩施市。关于申请执行人恩施州华扬建筑装饰工程有限公司与被执行人黄军合同纠纷一案。现申请执行人恩施州华扬建筑装饰工程有限公司被执行人黄军达成和解协议，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执1972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年三月十七日书记员  陈放
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0203执保28号 申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，该公董事长。 被保全人：张新，吉林市龙潭区大口钦镇王虎村。 本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张新借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人张新名下银行账户存款元，并提供担保。 本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐明成在农业银行江南支行营业厅，账户为6228230545096367369存款元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  李京航
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初418号 原告：刘开群，女，1979年9月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：柳情涛，男，1980年7月4日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。 原告刘开群与被告柳情涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘开群于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘开群在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘开群撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告刘开群负担。 审判员  许文斗 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 瑾
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执98号 申请执行人：四川亿欣新材料有限公司。住所地：四川石棉工业园区。 法定代表人：彭贵明，系该公司总经理。 被执行人：四川家塑建材有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：赵明福。 被执行人：赵明福，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行四川亿欣新材料有限公司与四川家塑建材有限公司、赵明福买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人货款55440元及利息，并承担案件受理费593元、执行费732元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘德怀
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初336号 原告：张伟，男，1990年1月17日生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：万奕彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：李胜娟，女，1991年2月28日生，汉族，住任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，统一社会信用代码9113098268821601X7，地址任丘市裕华东路路南。 负责人刘植轩，该公司经理。 原告张伟与被告李胜娟、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟的委托代理人万奕彤到庭参加诉讼，被告李胜娟、被告人保财险的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张伟诉称，2020年9月4日14时许，李胜娟驾驶冀J0E9**号小型轿车，沿106国道由西向东行驶至王各庄村口时与沿106国道由东向西行驶薛子夜驾驶的原告所有的冀J25K**小型轿车发生碰撞，致使孙格格受伤及两车受损的交通事故。经雄县公安交通管理大队认定，李胜娟负事故主要责任，薛子夜负次要责任，孙格格无责任。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿原告损失35204元。 本院依法送达起诉书副本后，被告李胜娟、人保财险在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，2020年9月4日14时许，李胜娟驾驶冀J0E9**号小型轿车，沿106国道由西向东行驶至王各庄村口时与沿106国道由东向西行驶薛子夜驾驶的原告所有的冀J25K**小型轿车发生碰撞，致使孙格格受伤及两车受损的交通事故。经雄县公安交通管理大队认定，李胜娟负事故主要责任，薛子夜负次要责任，孙格格无责任。2020年12月22日，经强大保险公估有限公司出具公估报告书，核定本次交通事故造成冀J25K**号海马牌小型轿车损失为30604元，原告交纳鉴定费3000元。 另查明，冀J0E9**号小型普通客车在被告人保财险处投保有商业三者险，保险期间自2020年7月9日0时至2021年7月8日24时止，本事故发生在保险期间内。 审理过程中，原告张伟自愿放弃本次诉讼中对交强险项下财产损失2000元的请求，自行理赔或另行主张。 上述事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、事故责任认定书、公估报告书、公估费票据、拖车费收据、证明书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，明确了李胜娟负事故主要责任，薛子夜负次要责任，孙格格无责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。被告李胜娟应承担相应的民事责任，具体责任比例以70%为宜。原告张伟自愿放弃本次诉讼中对交强险项下财产损失2000元的请求，属处分自己的权利，本院予以准许。因被告李胜娟驾驶的J0E9Y5号小型轿车在被告人保财险投保有商业三者险，本次事故发生在保险期内，故原告的损失应依法由被告人保财险在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔付，不足部分由被告李胜娟赔付。原告张伟的损失有，车辆损失30604元，有公估报告书证实，本院予以认定；拖车费1600元，有收款收据证实，本院予以认定；公估费3000元，属原告为确认损失必要的开支，本院予以认定，被告应当赔付。综上，原告损失共计35204元，扣除交强险财产损失项下2000元后，由被告人保财险在商业险财产损失限额内赔偿23242.8元［（35204元－2000元）×70%］。被告李胜娟、人保财险负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告张伟23242.8元。限本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，由原告张伟负担116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二一年三月二十五日 书记员  李安静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2301号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人汪鑫，男，1993年02月18日出生，住山东省聊城市。申请执行人袁冰钧与被执行人汪鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22109号民事判决书已发生法律效力。因汪鑫未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人汪鑫给付袁冰钧借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人汪鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人汪鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人汪鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22109号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特492号申请人：徐超华，男，1957年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：周根妹，女，1928年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：徐育承，女，1959年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区市光三村****。申请人徐超华申请宣告周根妹限制民事行为能力一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐超华称，母亲周根妹患有老年痴呆症，脑梗后长期卧床，长期留置胃管，生活不能自理，一直由徐超华照顾。现为了处理周根妹的生活事务，申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定徐超华为周根妹的监护人。被申请人代理人徐育承称，徐超华所述属实，同意其请求。经审理查明：周根妹，女，1928年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区翔殷路******。徐通云与周根妹系夫妻，二人育有徐雯承、徐超华、徐育承、徐明华四名子女。徐通云于2018年3月10日去世。周根妹患有老年痴呆症，生活需要照料。本院认为，被申请人周根妹患有老年痴呆症，有上海市杨浦区市东医院诊断为证，故申请人徐超华要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。限制民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女、兄弟姐妹等担任。被申请人配偶已经去世，申请人徐超华作为被申请人周根妹的儿子，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告周根妹为限制民事行为能力人；二、指定徐超华为周根妹的监护人。本判决为终审判决。审判员 龚 平二〇二一年三月二十九日书记员 沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂06行终32号上诉人（原审原告）闫德菊，女，汉族，1966年12月17日出生，住湖北省南漳县，委托代理人潘松，湖北水镜律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）南漳县公安局，住所地南漳县建设大道**。法定代表人朱勇，南漳县公安局局长。原审第三人杨永芳，女，汉族，1957年4月11日出生，住湖北省南漳县，上诉人闫德菊因诉被上诉人南漳县公安局请求撤销行政处罚决定一案，不服南漳县人民法院（2020）鄂0624行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，闫德菊与杨永芳系邻里关系，双方因山林地界存在纠纷。2020年3月13日,南漳县城关镇马家嘴村民委员会对双方进行了调解并达成了协议,协议载明“城关镇马家嘴村三组庙儿岗的田沟保持不动，姜涛屋后老沟上是杨永芳的田,下面是闫德菊的竹林”，双方对协议进行了签字确认。2020年5月23日14时7分，南漳县公安局接到杨永芳报警称，其田里的棕树被他人砍毁，请求查处。民警于当日14时12分到达现场进行调查。南漳县公安机关受案后依照法定程序先后于2020年5月25日、2020年6月1日、2020年7月16日、2020年7月28日、2020年7月27日、2020年7月30日先后对闫德菊、杨永芳、闵光斗、余福宝、聂发红等人进行了询问，并于2020年5月29日对现场进行检查清点。经鉴定，杨永芳被砍毁的84株棕树苗价值336元。南漳县公安局认为，2020年5月23日8时许，闫德菊与杨永芳因山林地界再次发生矛盾，闫德菊用镰刀将杨永芳水沟边的84株棕树苗砍毁，其行为应当受到处罚。于2020年7月30日对闫德菊进行了行政处罚告知，并于当日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第一款之规定，对闫德菊作出南公（城）行罚决字（2020）1441号行政处罚决定，决定对违法行为人闫德菊行政拘留三日。闫德菊于2020年7月30日交由南漳县拘留所拘留，2020年8月2日行政处罚执行完毕。闫德菊不服，认为南漳县公安局作出的南公（城）行罚决字（2020）1441号行政处罚决定认定事实错误，故于2020年8月18日向法院提起行政诉讼，请求依法撤销南漳县公安局于2020年7月30日作出的南公(城)行罚决字（2020）1441号行政处罚决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，南漳县公安局具有作出治安管理处罚的法定职权。南漳县公安局在对闫德菊进行行政处罚的过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序，符合法律规定。本案中，南漳县公安局接到杨永芳的报警后即对案件进行调查，对相关当事人及在场人员进行询问，制作了询问笔录，并对现场进行了检查清点，对损毁的财物进行了价格鉴定。综合询问笔录及其他证据，南漳县公安局认定闫德菊用镰刀将杨永芳水沟边的84株棕树苗砍毁，基本事实清楚，证据确凿充分。且因闫德菊损毁财物价值不大，又系邻里纠纷，南漳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第一款的规定，对闫德菊作出行政拘留三日处罚的幅度适当，符合处罚与教育相结合的处罚原则。综上，南漳县公安局依职权作出的被诉行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。闫德菊要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回闫德菊的诉讼请求。案件受理费50元，由闫德菊负担。宣判后，上诉人闫德菊不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人南漳县公安局作出的南公（城）行罚决字（2020）1441号行政处罚决定主要证据不足，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人南漳县公安局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据充分。被上诉人接到报警后即对案件进行全面、客观的调查，并对现场进行了检查清点，对损毁财物进行了鉴定。本案中闵光斗作为是上诉人与杨永芳的公亲，参加了上诉人丈夫与杨永芳丈夫两兄弟的分家，对双方界址清楚明确，其证言及指认笔录，以及村干部余福宝也证实棕树苗是杨永芳栽种，水沟也是杨永芳在自己田里开挖的，因此，被上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人杨永芳在法定期限内未向本院递交陈述意见。经审理，原审判决认定的基本事实与二审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人闫德菊与杨永芳因地界纠纷，上诉人闫德菊用镰刀将两家有争议地上种植的棕树苗砍毁的行为，主要有“受案登记表，接处警工作登记表，南漳县公安局城关派出所对闫德菊、杨永芳、闵光斗、余福宝、聂发红等人的询问笔录，砍毁棕树苗现场照片，闵光斗的指认，检查笔录及物价鉴定等”证据予以证实。被上诉人南漳县公安局在对上诉人闫德菊作出行政处罚决定前，告知了上诉人闫德菊将对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有提出陈述和申辩的权利，即被上诉人南漳县公安局作出的案涉行政处罚程序合法，决定对闫德菊处以行政拘留三日的行政处罚，并无不当。综上，上诉人闫德菊请求撤销上述行政处罚决定的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人闫德菊的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫德菊负担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  曾建彬审判员  梁慧星二〇二一年三月一日书记员  陈 帅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初898号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：周英，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告周英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二一年三月二十五日 法官助理张梦艺 书记员耿韵声 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执298号之一申请执行人北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里甲240号109A室。法定代表人蒋勇，董事长。被执行人蔡芳，女，1983年10月12日出生，住北京市海淀区。北京厚泽融资担保有限公司与蔡芳、王传岭仲裁一案，北海国际仲裁院于2020年12月11日作出的（2020）北海仲字第21－9013号裁决书已经发生法律效力，因蔡芳未履行生效法律文书确定的义务，北京厚泽融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院于2021年3月11日将被执行人蔡芳（共同共有权人王传岭，身份证号码:×××）名下位于北京市海淀区吴家村路601房产（房产证号：X京房权证海字第XXXX号）一套予以查封。申请执行人北京厚泽融资担保有限公司与被执行人蔡芳于2021年3月25日达成执行和解协议，约定分期履行，现双方当事人正在长期履行之中。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解需要长期履行，无需法院采取执行措施的，法院可以裁定终结执行。终结执行后不履行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21－9013号裁决书终结执行。终结执行后不履行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二一年三月二十九日书记员  杨梦琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2955号 李发： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初649号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2021年3月3日缴纳罚金12000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执561号张贤进：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张贤进与被申请人安斯军承揽合同纠纷一案中，安斯军已于2021年3月15日支付兑现款人民币36000.00元和执行费人民币440.00元，申请执行人自愿放弃余款部分。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执561号安斯军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张贤进与被申请人安斯军承揽合同纠纷一案中，安斯军已于2021年3月15日支付兑现款人民币36000.00元和执行费人民币440.00元，申请执行人自愿放弃余款部分。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月15日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2114号之一 申请执行人：东莞市易辉自动化机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙一村，统一社会信用代码为91441900797759101R。 法定代表人：柏林华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟剑初，广东华文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐士杰，广东华文律师事务所律师。 被执行人：涿州利方塑料制品有限公司，住所地河北省保定市涿州市东城坊镇大洛各庄村，统一社会信用代码为9113068130837157X6。 法定代表人：宋秀芝。 被执行人：北京宏远利方塑料机械有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇立交桥东福伟路**，统一社会信用代码为9111011568836803XE。 法定代表人：黄大方。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3265号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款111483元及逾期利息，并承担案件受理费2560元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十九日 书记员  祁嘉熙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初649号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 负责人：产云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟渊（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：唐林（一般代理），该公司员工。 被告：何琼，女，汉族，1983年10月27日出生，住贵州省毕节市。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告何琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告招商局物业管理有限公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婵婵
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初383号 原告：陈慈，女，1998年10月11日出生，彝族，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人：陈毓嘉（特别授权），贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。 被告：丁席林，男，1989年10月19日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告陈慈与被告丁席林合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告陈慈于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈慈撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈慈负担。 审判员  廖虹 二〇二一年三月二十二日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1738号之一 申请执行人：李旭峰，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：胡伟明，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人李旭峰与被执行人胡伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李旭峰向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人胡伟明偿还借款本金80000元及相应利息，并负担执行费2180元和案件受理费1670元。 执行立案后，本院向被执行人胡伟明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡伟明逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、有价证券、不动产、车辆。截至2021年3月18日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人胡伟明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡伟明拒不履行，本院决定对其罚款1000元。同时已对被执行人胡伟明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李旭峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡伟明暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  李晓剑
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢165号李永灿、龚爱求、黄红清：本院执行的李永灿申请龚爱求等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人龚爱求、黄红清自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执450号被执行人：杨彪,男,1983年6月15日出生，汉族,户籍地天津市津南区,居住地天津市津南区。被执行人杨彪刑事涉财产一案，本院作出的(2020)津0104刑初289号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，执行标的为人民币624268.00元，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨彪在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人杨彪名下银行账户内无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封了被执行人名下机动车一辆，因未实际控制，在本案中不具备执行条件。本院已依法对被执行人杨彪采取了限制高消费措施。被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月九日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执恢287号申请执行人：重庆市万州区凯惠商贸有限公司，住所地万州区白岩三支路33号，组织机构代码74533193-9。法定代表人：唐平美。被执行人：任开明，男，汉族，1945年7月5日生，住重庆市万州区。被执行人：李和顺，男，汉族，1959年4月28日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆市万州区凯惠商贸有限公司与被执行人任开明、李和顺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第04754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市万州区凯惠商贸有限公司于2021年2月1日向本院申请恢复执行，申请执行任开明、李和顺返还万州区的房屋。本院在执行中查明，本院2012年11月16日作出的(2012)万法民初字第04754号民事判决已经发生法律效力，判决第二项内容“被告任开明将万州区的门面房和住房的所有权返还给原告重庆市万州区凯惠商贸有限公司，第三人李和顺应当予以协助”。2013年5月15日本院以(2013)万法民执字第01084号案受理申请执行人重庆市万州区凯惠商贸有限公司与被执行人任开明、李和顺房屋买卖合同纠纷一案，2013年6月25日本院向重庆市万州区房管局发出协助执行通知书载明“请按重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第04754号民事判决书判决内容将位于重庆市万州区的门面房和住房过户给申请执行人重庆市万州区凯惠商贸有限公司，同时，注销上述原门面和住房的房地产证”。2013年8月14日重庆市万州区房管局已按协助执行通知书要求将原登记在被执行人任开明名下的万州区的住房变更登记至申请执行人重庆市万州区凯惠商贸有限公司名下。故本院在(2013)万法民执字第01084号执行案中已对（2012）万法民初字第04754号民事判决第二项将万州区住房的所有权返还给重庆市万州区凯惠商贸有限公司的内容执行完毕。根据《最高人民法院执行工作办公室关于对最高人民法院﹝2003﹞民二终字第111号民事判决立案执行中有关法律适用问题的请示的答复》[﹝2003﹞执他字第13-1号]第二项：“对已进入执行程序的案件，经审查后认为不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案条件的，人民法院应当裁定驳回执行申请”的规定，申请执行人重庆市万州区凯惠商贸有限公司的执行申请不符合受理执行案件的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市万州区凯惠商贸有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年三月二日法官助理 谯 楷书 记 员 周 禹
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初195号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人赵欣，男，1987年9月26日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：武汉市江岸区，现住武汉市洪山区。2015年9月7日，因犯贩卖毒品罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2020年10月26日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人赵欣犯贩卖毒品罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人赵欣到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人赵欣于2020年10月26日18时许，在本市武昌区万科金域华府4栋717室内，以人民币300元的价格，将透明塑料袋装红色圆形片剂毒品2颗及白色晶体颗粒少许贩卖给赵晓刚，后被公安民警当场抓获。经称量、鉴定，上述物品净重共计0.31克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人赵欣到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵欣在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过；2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片；3.前处刑事判决书等书证；4.证人证言；5.被告人赵欣的供述与辩解；6.武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；7.称量、取样笔录；8.视频资料。足以认定。本院认为，被告人赵欣违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人赵欣的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵欣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，均应当从重处罚。被告人赵欣到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关对被告人赵欣在有期徒刑七个月至有期徒刑十个月之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二一年三月十一日书记员  黄锦
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2021）陕民监2号 二审上诉人（一审被告）: 谷爱萍，女，汉族，1965年4月20日出生，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号楼XX单元XX号。二审被上诉人（一审原告）：王新法，男，汉族，1953年7月21日出生。（已故）权利义务继受人：孙景华，女，汉族，1958年XX月XX日出生，住河北省石家庄市新华区XX街XX号XX室，系王新法之妻。权利义务继受人：王婷，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住北京市海淀区XX路XX号XX楼XX室。系孙景华、王新法之女。二审上诉人谷爱萍与二审被上诉人王新法撤销合同纠纷一案，本院于2012年12月29日作出（2012）陕民一终字第00106号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   李    旭审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯 二〇二一年三月十五日                         书  记   员   刘    睿   1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5653号之二 申请执行人：池邦光，男，1974年2月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 被执行人：瑞安市置茂房地产开发有限公司，住所地瑞安市安阳街道杨家桥A-3-9幢C单元401室，组织机构代码070666246。 法定代表人：郑元浦，执行董事兼总经理。 申请执行人池邦光与被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4147号民事判决书已于2020年8月28日发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求：一、被执行人支付申请执行人逾期交房违约金103682.9元；二、被执行人支付申请执行人逾期交付不动产权属证书违约金91273元（以已付款1000800元为基数，自2018年1月16日起按每日万分之一暂计至2020年7月16日）以及后续违约金（仍以1000800元为基数，自2020年7月17日起按每日万分之一计至原告实际取得不动产权属证书日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的注册登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司名下在农业银行等各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司名下有坐落于浙江省瑞安市××镇××村的土地登记【权证号码：瑞国用（2015）第0××5号】，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年10月23日至2023年10月22日止）。三、被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司其他财产线索。 2021年3月15日，另案申请执行人向本院申请将被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司移送破产清算。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5653号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月十九日 （代）书记员  缪杨权
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1155号申请执行人：孙天阳，男，1983年10月1日生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略。申请人孙天阳与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第187号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，孙天阳向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付371,949.05元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初916号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌峰，该公司员工。 被告：孙毅，男，汉族，1980年1月26日生，住长春市。 被告：张晓巍，女，汉族，1979年8月21日生，住长春市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与孙毅、张晓巍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、张凌峰到庭参加了庭审；被告孙毅、张晓巍经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金45,496.51元、费用（包含手续费和违约金）11,162.12元，利息41,405.46元（利息包含复利，计算至2020年7月12日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计98,064.09元;2、本案诉讼费由被告孙毅、张晓巍承担。事实与理由:2016年6月26日，被告孙毅向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请分期专用的信用卡，并签字确认遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定的各项规则。被告申请专项分期金额100,000.00元，分期期数48期，费率为0.4%，每期手续费均为400元，但原告审批后实际通过申请的金额为50,000.00元，分期期数48期，每期还款1,041.67元。被告张晓巍与被告孙毅系夫妻关系，在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款约定书》中签字承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告履行了约定的义务，被告还款第1期后，从第2期开始未按时足额还款，同时存在一般性消费，被告未按时足额偿还欠款，于2016年10月4日开始违约。请求法院判令被告偿还本金（包含专项分期本金和一般性消费本金）及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为98，064.09元（利息计算至2020年7月12日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2016年6月26日，被告孙毅向原告递交信用卡申请表申请办理尾号0448的信用卡。该请表载明，被告孙毅声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（孙毅）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是2016年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年7月12日，尾号0448的信用卡拖欠本金45,496.51元、利息41,405.46元、费用11,162.12元，合计98,064.09元。 四、共同还款情况：2016年6月26日，被告张晓巍在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款约定书》中签字承诺作为共同还款人，约定书中载明张晓巍与被告孙毅系夫妻关系，共同履行还款义务。 本院认为：2016年6月26日，被告孙毅向原告递交信用卡申请表申请办理尾号0448信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立，被告张晓巍作为共同还款人与孙毅共同履行还款义务。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙毅、张晓巍于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为0448的信用卡本金45,496.51元、费用11,162.12元、截止至2020年7月12日利息41,405.46元，合计98,064.09元；2020年7月12日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金45,496.51元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,252.00元，减半收取1,126.00元由被告孙毅、张晓巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙