山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初136号原告董哲辉，男，汉族，2013年4月21日出生，实验小学学生，山西省五台县人，住山西省五台县。法定监护人董某2，男，汉族，1987年11月2日出生，农民，山西省五台县人，住山西省五台县，系董某1父亲。委托诉讼代理人郑某，女，汉族，1964年8月20日出生，农民，山西省五台县人，住五台县，系董某1奶奶。被告罗某，男，汉族，1975年10月31日出生，诚信出租车司机，山西省五台县人。被告中国人寿财产保险有限公司五台县支公司，地址：忻州五台县文昌路。统一社会信用代码：×××。负责人白云伟，系该公司经理。委托诉讼代理人闫某，男，1987年7月27日出生，忻州市忻府区人，住山西省忻州市忻府区团结西街锦玉苑7幢5单元3层，身份证号：×××。原告董某1诉被告罗某、被告中国人寿财产保险有限公司五台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告董某1的委托代理人郑某、被告罗某、被告中国人寿财产保险有限公司五台县支公司（以下简称中国人寿财保五台支公司）的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共计10000元，现因鉴定报告已出，故损失变更为22090.4元；2,诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年9月22日12时15分，罗某驾驶车牌号为×××小型汽车行至五台县台中路教育小区附近，在超越前方同向董爱章所骑电动车（载董某1）时发生刮擦，造成董某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，董某1被送往山西医科大学第二医院诊断治疗，诊断为双侧锁骨骨折，花费门诊费共计291.4元，共去山大二院门诊处检查3次，第一次73元的门诊费及交通费由被告罗某负担。五台县交警大队以×××号事故认定书，认定当事人罗某负全部责任：当事人董爱章、董某1无责任。经查被告罗某所驾驶的×××小型汽车在被告中国人寿财保五台支公司投保有强制险和商业险各一份，事故发生在保险期限内，望请人民法院依法判令二被告赔偿原告全部经济损失，具体损失以鉴定结果计算为22090.4元，另外鉴费和诉讼费由被告承担。被告中国人寿财保五台支公司辩称：在审核肇事车辆和驾驶员证件合法有效的前提下，关于原告的合理损失本公司同意在保险责任限额内按照责任比例承担，根据保险合同约定本案中涉及的鉴定费、诉讼费不予承担。被告罗某辩称：对原告的损失由保险公司承担，我自己不承担；在原告受伤之后我还垫付了3000多元，医疗单据已经交付保险公司。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书复印件、董某1户口复印件、法定监护人董某2身份证复印件、户口复印件、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书复印件、门诊病历复印件各一份、保险单复印件两份；2、村委会出具的证明一份，证明郑某系董某1奶奶；3、董某1学校的误课证明一份，证明董某1因交通事故耽误一段时间的课程；4、董某1三个月补课证明一份，证明因交通事故耽误学习花费3000元的补习费用；5、交通费票据3支，共计2100元；6、山西医科大学第二医院及五台县第一人民医院的门诊票据7支，共计503.4元；7、山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明其护理期、护理人数及营养期；8、鉴定费票据1支1500元。我要求二被告赔偿该事故的造成我方损失共计23615.4元。上述证据经庭审质证，被告中国人寿财保五台支公司提出以下质证意见：1、对董某1学校补课费的证明不予认可，根据最高法院关于审理人身损害的赔偿问题的司法解释，没有补课费这项赔偿；2、关于交通费收据其非正规发票，不能作为定案依据，但考虑到实际产生，具体金额由法庭认定；3、关于其主张的护理费及营养费应当按照山西省高院办案指引相关文件内的标准计算，其中护理费每天120元，营养费每天50元，营养期取中间值计算，其他的费用与答辩意见一致。被告罗某对原告提供的证据无异议。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月22日12时15分，罗某驾驶车牌号为×××小型汽车行至五台县台中路教育小区附近，与董爱章所骑电动车（载董某1）发生刮擦，致董某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。五台县交警大队以×××号事故认定书，认定当事人罗某负全部责任，当事人董爱章、董某1无责任。事故发生后，董某1被送往山西医科大学第二医院诊断治疗，诊断为双侧锁骨骨折，共去山西医科大学第二医院门诊处检查3次，花费门诊费共计291.4元，其中第一次去山西医科大学第二医院的73元门诊费及交通费由被告罗某负担。经查被告罗某所驾驶的×××小型汽车在被告中国人寿财保五台支公司投保有强制险和商业险各一份，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告申请我院对董某1的护理人数、护理期及营养期作出司法鉴定，通过质证双方均同意委托山西国科司法鉴定中心进行鉴定。经山西国科司法鉴定中心鉴定，认定董某1因本次交通事故致双侧锁骨骨折后的护理期为60日，营养期为60-90日；受伤后30天内需2人陪护。另查明，原告所起诉的费用中未包含已垫付的医疗费和交通费。关于医疗费，山西医科大学第二医院门诊费票据2支共218.4元，五台县第一人民医院门诊费票据5支共285元，上述共计503.4元，故本院认定医疗费为503.4元。关于营养费，根据山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院酌情认定营养期90日，按照每天50元的标准计算，故本院认定营养费90日×50元=4500元。3、关于护理费，根据山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书认定护理期限为60日，受伤后30天内需2人陪护，按照山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知每日120元计算，故本院认定护理费30日×120元×2人＋30日×120元=10800元。4、关于交通费，原告提供票据3支共2100元，本院结合发生事故的实际情况，酌定交通费为1400元。5、关于补课费，因原告董某1系双侧锁骨骨折确实影响正常的上课学习，该费用为事故造成的间接损失，结合实际情况本院对原告主张的3000元补课费予以认定。6、关于鉴定费，原告主张1500元，并提交了山西国科司法鉴定中心出具收费票据。该费用为查明原告董某1损失程度所支付的合理费用，属于必要支出，故本院对鉴定费1500元予以认定。该交通事故造成董某1的损失有医疗费503.4元、营养费4500元、护理费10800元、交通费1400元、补课费3000元、鉴定费1500元，上述共计21703.4元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。五台县交警大队以第×××号事故认定书，认定罗某负全部责任，当事人董爱章、董某1无责任。该认定双方无异议，本院予以采信。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人罗某负事故的全部责任。对原告的上述损失应由肇事车辆所投保的中国人寿财保五台支公司在机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告董某1医疗费503.4元、护理费10800元、交通费1400元，共计12703.4元。对原告的营养费4500元，由被告中国人寿财保五台支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告。关于原告主张的补课费3000元，因该损失系间接损失，应由被告罗某负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司五台县支公司于判决生效后十日内在机动车在交强险赔偿限额范围内赔偿原告董某1损失共计12703.4元。二、被告中国人寿财产保险有限公司五台县支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告董某1元损失4500元。三、被告罗某于判决生效后十日内赔偿原告董某1损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元,由被告中国人寿财产保险有限公司五台县支公司负担146元；由被告罗某负担26元。鉴定费1500元由被告中国人寿财产保险有限公司五台县支公司负担1277元；由被告罗某负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 于荣英 二〇二一年三月十七日法官助理 郭华霖书 记 员 杨 艳