wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15762号申请执行人：龚伟,男，1976年6月8日生，汉族，住址上海市静安区。被执行人：上海星瀚健身有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：陈海园。申请执行人龚伟依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2173号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42854.07元。本院立案后，于2020年12月9日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月16日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海星瀚健身有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月4日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人龚伟对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海星瀚健身有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年三月五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执78号之一移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院。被执行人：魏学忠，男，1966年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111刑初15号刑事判决书于2021年2月18日立案执行被执行人魏学忠罚金一案，魏学忠应缴纳罚金2，000.00元。经执行网络查询和向不动产登记中心、证券营业部、公积金管理部门、被执行人户籍所在地单位等单位和部门查询，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市西坝镇营业所的账户上有存款640.00元，已被本院依法扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年三月十日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4937号 原告：邓禄成，男，汉族，1964年2月29日出生，住石河子市。 原告：刘淑琴，女，汉族，1972年5月4日出生，住石河子市。 被告：丁艳，女，汉族，1982年2月10日出生，住石河子市。 被告：丁新胜（丁艳之父），男，汉族，住石河子市。 原告邓禄成、刘淑琴与被告丁艳、丁新胜确认合同无效一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓禄成、刘淑琴撤诉。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 张柏萍 二〇二一年三月二十四日 书记员 张 腾
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初116号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人周华强，又名周保中，男，1979年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍地址江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。被告人周华强曾因犯诈骗罪，于2012年6月18日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月。被告人周华强因本案，于2014年9月15日被睢宁县公安局刑事拘留，2014年9月22日被睢宁县公安局取保候审，2015年9月23日被睢宁县公安局解除取保候审，2020年5月18日被睢宁县公安局取保候审，2021年1月25日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人刘欢，江苏千秋业律师事务所律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人周华强犯使用虚假身份证件罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人周华强及辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：被告人周华强因2008年在睢宁县魏集信用社贷款未还清而无法再次贷款。为了能从信用社贷款，2011年2月，被告人周华强找到吕忠（另案处理），由吕忠向其提供卓海钟、赵言海等人身份信息，周华强使用上述人员信息套用家人、朋友照片，联系他人伪造六张居民身份证。后被告人周华强使用该伪造的身份证件，在吕忠所工作的睢宁农村合作银行岚山支行办理贷款15万元用于生产经营。2014年案发后周华强将上述贷款还清。2014年9月15日，被告人周华强被杭州警方抓获，于2014年9月18日移交睢宁县公安局，后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周华强使用伪造的身份证件办理贷款，情节严重，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人周华强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，其主要辩护意见为：被告人周华强有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；被告人周华强自愿认罪认罚，案发后已经偿还了涉案的全部贷款，具有明显的悔罪表现。综上建议对被告人周华强从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人周华强因未还清其于2008年在睢宁县魏集信用社的贷款而无法自该信用社再次贷款。后被告人周华强为再次贷款，于2011年2月找到吕忠（另案处理）帮忙，吕忠向其提供了卓海钟、赵言海等人身份信息。被告人周华强使用上述人员信息并套用家人、朋友照片，联系他人伪造了卓海钟、赵言海等人的居民身份证。后被告人周华强使用上述伪造的身份证件，在吕忠所在的睢宁县农业合作银行岚山支行以卓海钟的名义申请到了15万元的贷款。2014年9月15日，被告人周华强被浙江省杭州市公安局滨江区分局抓获，后如实供述了上述犯罪事实。目前，被告人周华强已将上述15万元贷款本息全部还清。另查明，被告人周华强在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人周华强在开庭审理过程中亦不持异议，且有被告人周华强的供述，江苏睢宁农村商业银行收贷收息凭证、贷款结息明细表查询、贷款还本明细查询、贷款结清证明、贷款申请书、个人担保借款合同、身份证复印件、刑事判决书等书证，证人卓海钟、周某、单某、方某等人的证言，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周华强使用伪造的身份证件办理银行贷款，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周华强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周华强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周华强已还清涉案贷款，酌情予以从轻处罚。结合被告人周华强具有坦白、认罚等情节，对其予以从轻处罚。故对辩护人关于被告人周华强有坦白情节、认罪认罚、确有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人周华强适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人周华强曾因犯诈骗罪被判处刑罚，后明知其不具有贷款资格，仍使用伪造的身份证件以他人名义获取银行贷款；被告人周华强的行为不属于犯罪情节较轻，对其不宜适用缓刑。故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周华强犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年4月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  冯彦成二〇二一年三月十日法官 助理  朱梦云书 记 员  冯 淼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终225号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1975年2月19日生，汉族，职工，住凌海市。委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：锦州金日纸业有限责任公司，住所地凌海市金城街。法定代表人:高成军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘书贤，该公司职员。上诉人刘伟因与上诉人锦州金日纸业有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘伟、上诉人锦州金日纸业有限责任公司均向本院递交申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘伟、上诉人锦州金日纸业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘伟、上诉人锦州金日纸业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘伟、上诉人锦州金日纸业有限责任公司各负担2.5元。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年三月二十二日法官助理范宇文书记员张丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特31号申请人：周勇斌,男，1973年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘早栎，上海浦望律师事务所律师。被申请人：韩慰祖,女，1969年12月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。法定代理人：郭柳深(韩慰祖之母)，女，1941年3月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区玉。申请人周勇斌申请宣告韩慰祖限制民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周勇斌称，被申请人与自己为表姐弟关系,表姐韩慰祖系智力XXX残疾，表姐之母郭柳深因自己高龄，无法照料被申请人，故委托自己作为韩慰祖的监护人。故申请宣告韩慰祖为限制民事行为能力人并指定申请人为监护人。被申请人韩慰祖及其法定代理人郭柳深来院表示，同意由周勇斌担任监护人。经审理查明，韩树荣(已去世)与郭柳深系夫妻，生育二女韩慰祖与韩慰贤，二女均为XXX残疾人。韩树荣与韩树芬系同胞兄妹关系，周勇斌系韩树芬之子。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韩慰祖患有轻度精神发育迟滞，民事行为能力目前被评定为具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人韩慰祖因患有轻度精神发育迟滞，民事行为能力目前被评定为限制民事行为能力。故申请人周勇斌要求认定被申请人韩慰祖为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人法定监护人因身体状况及年龄原因，为合理维护被监护人长久权益，与申请人达成了对被申请人的监护合意，且申请人长期以来对被申请人照护有加，对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人周勇斌要求担任韩慰祖的监护人于法不悖，本院予以准许。望周勇斌在担任韩慰祖的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、韩慰祖为限制民事行为能力人；二、指定周勇斌为韩慰祖的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年三月十七日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审15号申请执行人：韩城市市场监督管理局。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1745。法定代表人：田建林，系该局局长。委托代理人：孙广宇，系该局政策法规科副科长，特别授权。被申请执行人：陕西百竹名宇实业有限公司。法定代表人：蔡鳞祥，男，生于1988年XX月XX日，住韩城市新城区XX号楼XX单元XX楼中，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市市场监督管理局向本院提出申请，请求执行其于2019年10月14日作出的《韩市监处字（2019）61号行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对韩城市市场监督管理局于2019年10月14日作出的《韩市监处字（2019）61号行政处罚决定书》准予强制执行。  审  判  长    徐  涛  审  判  员    薛  萍                                 人民陪审员    郭振山                                二〇二一年三月一日 书  记  员    晋一鸣
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执109号被执行人:张红兵，男，汉族，1968年8月23日出生，出生地湖北省洪湖市，现于江北监狱服刑。关于被执行人张红兵犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年10月9日作出（2020）鄂10刑初28号刑事判决，处没收个人全部财产。该判决生效后，本院刑事审判第一庭于2021年3月4日将该判决涉财产部分移送执行，同日本院立案执行。依照《最高人民法院关于刑事案件裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张红兵于（2020）鄂10刑初28号刑事判决生效之日止在金融机构及其他机构的个人全部存款，及查封、扣押、冻结（2020）鄂10刑初28号刑事判决生效之日止其名下的其他个人财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇二一年三月十六日法官助理薛欢书记员黄倩倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2738号 原告：周某，男，2000年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，安徽香樟律师事务所实习律师。 被告：桑某1，女，1998年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：桑某2，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：董某，女，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告周某与被告桑某1、桑某2、董某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告周某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。 审判长  张士中 二〇二一年三月三十一日 法官助理何建 书记员柴玉龙
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行终188号上诉人（一审原告）陈后芳，女，汉族，1955年4月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。上诉人陈后芳诉被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）出卖土地行为一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行初503号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人的诉讼请求系确认被上诉人将沙坪坝区M16地块进行出卖的行为违法。而上诉人既非涉案土地拍卖出让行为的相对人，亦非竞拍人，被上诉人是否拍卖出让案涉土地并不会直接影响上诉人的合法权益；且相关法律法规亦未规定土地行政主管部门在拍卖出让国有土地使用权时需保护或者考量用地范围内的原土地使用权人权益。实际上，对上诉人的合法权益产生实质影响的是基于房屋拆迁而发生的安置补偿行为。综上，上诉人与案涉土地的拍卖出让行为之间不具有法律上的利害关系，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陈后芳的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二一年三月八日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执185号之一申请人：利川市公共就业和人才服务局，住所地利川市公园路**，统一社会信用代码12422802MB0T23196R。法定代表人：卿小波，副局长。委托代理人：王海，该局职工。被执行人：刘珍英，女，1969年1月6日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被执行人：阮文洲(刘珍英之夫)，男，1968年1月4日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被执行人：殷良平，男，1964年10月15日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，原告利川市公共就业和人才服务局（以下简称“利川市就业局”）与被告刘珍英、阮文洲、殷良平追偿权纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年5月27日作出（2020）鄂2826民初732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人利川市就业局于2021年3月22日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2021）鄂2826执185号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十四日书记员  黄白鹭
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书黑0403执215号申请执行人：张立军,男,1984年4月1日出生。被执行人：罗金芝，女，1956年2月26日出生。本院在执行申请执行人张立军与被执行人罗金芝借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  张钰昊审判员  孙建业二〇二一年三月十五日书记员  徐 磊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执82号之一申请执行人：刘万涛，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：曾文武，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。申请执行人刘万涛与被执行人曾文武民间借贷纠纷一案，刘万涛依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初576号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产，无车辆，有2万余元银行存款，无住房公积金。本院依法扣划22300元，本案分配得款7228.8元（含执行费165元）。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.74万元及利息、诉讼费300元，截至2021年3月24日已执行7063.8元，未执行10636.2元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二一年三月二十四日书记员  高仁佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1294号罪犯龚饶林，男，1989年10月15日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年9月22日作出(2010)洪刑一初字第49号刑事判决，认定被告人龚饶林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3390号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8522号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚饶林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚饶林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚饶林减去有期徒刑五个月二十五天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年3月29日起至2021年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初495号原告：韩雪，女，回族，1986年12月9日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：甘迎春、郭晗，青海乾润律师事务所律师。被告：王晓潇，女，汉族，1980年12月2日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：陈峥，青海延辉律师事务所律师。第三人：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91630100710593322G，住所地：西宁市城**昆仑中路**。委托诉讼代理人：刘彬、张先兰，青海立詹律师事务所律师。原告韩雪与被告王晓潇、第三人宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告韩雪于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩雪申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩雪撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告韩雪负担。审判员 王 媛二〇二一年三月十七日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附相关法律
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初229号   原告：吴楚雄，男，1963年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县政府牧业办公室，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   负责人：瓦色哈特·扎尔木汗，该办公室主任。   原告吴楚雄与被告富蕴县政府牧业办公室（以下简称牧办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴楚雄到庭参加诉讼，被告牧办经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   吴楚雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款49，000元及利息，利息以44，165.07元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2．判令被告承担诉讼费及因诉讼产生的所有费用。事实和理由：2016年6月，原告承揽被告位于富蕴县喀木斯特富蕴县政府塔特苏牧业办公室彩钢屋面及女儿墙，工程竣工后，经富蕴县财政局委托，阿勒泰地区天勤招标代理有限公司出具竣工结算审核书，审定金额为44，165.07元．零星工程有卫生间，牛圈，招牌等合计共49，000元。原告多次催要无果，现诉至法院。   牧办未作答辩。   经审理查明：原告于2016年承包了被告位于富蕴县喀木斯特富蕴县政府塔特苏牧业办公室彩钢屋面及女儿墙工程。2016年12月26日，经富蕴县财政局委托，阿勒泰地区天勤招标代理有限公司作出对彩钢屋面及女儿墙竣工结算审核报告，审定结果为：审定造价44，165.07元。2016年10月，被告将其厕所、招牌、牛圈等零星工程承包给原告，审计金额104，800元，被告已支付100，000元，剩余4，800元未付。以上未付工程款共计48，965.07元。   以上事实有原告提交的竣工结算审核报告、建设工程结算审定签署表、中国农业银行卡交易明细清单等证据及陈述在案佐证。   本院认为，被告将其工程承包给没有企业资质的原告成立的建设工程施工合同，应认定无效。合同无效，建设工程经竣工验收合格的，原告要求支付工程价款的，应当予以支持。庭审中，根据原告提供的竣工结算审核报告、建设工程结算审定签署表、中国农业银行卡交易明细清单及原告陈述，证明被告共拖欠原告工程款48，965.07元。庭后，本院向富蕴县人民政府办公室副主任核实，确认被告拖欠原告工程款的事实。故被告应当支付原告工程款48，965.07元。原告要求被告支付利息，被告逾期付款，应当支付利息。原告主张利息的起止时间及计算标准均符合法律规定，本院予以支持。   综上，被告应当支付原告工程款48，965.07元及利息，利息以44，165.07元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算；自2019年8月20日起清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告富蕴县政府牧业办公室于本判决生效之日起二十日内支付原告吴楚雄工程款48，965.07元及利息，利息以44，165.07元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算；自2019年8月20日起清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告吴楚雄的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1，026.00元，减半收取计513.00元，由被告富蕴县政府牧业办公室负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   郭宇婕   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初545号 原告：黄发兴，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾天禄，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄发兴与被告曾天禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黄发兴于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行协商解决本案纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄发兴撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄发兴负担。 审判员  陈千钟 二〇二一年三月二十二日 书记员  周彩霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京行终894号上诉人：张龙富，男，汉族，1970年9月21日生，住河北省三河市。上诉人张龙富不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初801号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。张龙富以中华人民共和国生态环境部（以下简称生态环境部）为被告向一审法院提起行政诉讼称：其系河北省三河市燕郊镇兴达公寓6号楼居民，因“北京至唐山城际铁路”项目，其合法房屋面临征收。为了解征收相关情况，起诉人向生态环境部申请公开“北京至唐山城际铁路项目”环境影响评价报告书及相关材料的信息，生态环境部于2019年7月19日作出环告知〔2019〕304号《政府信息依申请公开告知书》。起诉人通过上述告知书查阅官网后得知：生态环境部曾作出环审（2016）151号《关于新建北京至唐山城际铁路环境影响报告书的批复》（以下简称151号《环评批复》）。起诉人认为该批复在实体和程序上均违法，侵犯了其合法权益，故诉至一审法院，请求：一、撤销生态环境部作出的151号《环评批复》；二、本案诉讼费由生态环境部承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人并非151号《环评批复》的行政相对人，其不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十五条之规定，裁定对张龙富的起诉不予立案。张龙富不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审法院（2020）京01行初801号行政裁定书，并依法改判或发回重审；一、二审的诉讼费用由生态环境部承担。其主要上诉理由为：上诉人系京唐铁路建设项目沿线居民，因该项目的建设产生的噪声污染和振动污染致使上诉人的正常生活产生了巨大的干扰,属于本案适格主体，依法享有诉权，一审法院应当通过实体审理来审查上诉人是否为适格主体以及批复是否对上诉人的权利义务产生了实质的影响，而不应当在未开庭的情况下径直作出驳回的裁定；生态环境部作出的151号《环评批复》未遵循法定程序，未能充分保障包括上诉人在内的各项民主权利，应当依法予以撤销。综上，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，原告系行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系，是行政诉讼的起诉条件之一。张龙富起诉时主张，因“北京至唐山城际铁路”项目，其房屋面临征收，认为151号《环评批复》在实体和程序上均违法，侵犯了其合法权益，请求人民法院予以撤销。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二条的规定，环境影响评价是指对规划和项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。环境影响评价针对的是建设项目等建成后对一定范围内的环境影响的评价，建设项目用地的征收、拆迁等问题，不属于环境影响评价的范围。张龙富作为建设项目用地范围内被征收、拆迁人，并非151号《环评批复》的行政相对人，也与151号《环评批复》不具有行政法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。故张龙富提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。如张龙富认为项目建设过程中的噪声污染和振动污染干扰影响其正常生活的，应按照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》等有关法律规定，通过其他途径寻求救济。此外，本案系对张龙富提起诉讼是否符合起诉条件的单方审查，不具有开庭审理的必要。综上，张龙富的上诉理由缺少事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年三月二十四日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢534号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区五四广场**。负责人王志军，系该行分行长。委托代理人郑永胜、张剑宇，均系该单位员工。被执行人王秋丽，女，汉族，1960年2月1日出生，住大连市旅顺口区。被执行人王成山，男，汉族，1962年8月31日出生，住大连市旅顺口区。被执行人周纯伟，男，汉族，1987年1月25日出生，住大连市旅顺口区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王秋丽、王成山、周纯伟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年10月9日作出（2017）辽0202民初2193号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月24日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。在本案执行过程中，因申请执行人提出书面申请，请求撤回该案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执恢534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  王琳琳二〇二一年三月三十一日书记员  王 宇
吉林省辽源市中级人民法院行政判决书（2019）吉04行终64号上诉人（原审原告）辽源金昌企业集团公司，住所地辽源市龙山区福镇大路133号。法定代表人孙龙祥，董事长。委托代理人陈明凤，女，1961年12月12日生，住辽源市龙山区，该公司职工。被上诉人（原审被告）辽源市自然资源局，住所地辽源市龙山区人民大街。法定代表人王保宇，局长。委托代理人赵菁中，辽源市不动产登记中心科长。原审第三人张雪，女，1981年11月22日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人龚明宇，吉林创融律师事务所律师。上诉人辽源金昌企业集团公司（以下简称金昌公司）诉被上诉人辽源市自然资源局（以下简称自然资源局）、原审第三人张雪房屋所有权登记一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，曾因本案件的审理须以侯远洋涉嫌诈骗罪的审理结果为依据而中止诉讼，现检察机关已撤回起诉而恢复审理。本案现已审理终结。原审审理查明：原告于2004年3月22日与辽源市友谊经贸综合商场签订《资产转让合同书》，取得其位于辽源市北寿街的中开8911号楼-201的国有（自管产）一层197平方米，二层189平方米，总计386平方米的房屋所有权。2016年原告将涉案房屋转让给第三人张雪，双方签订了《资产转让合同书》。2016年4月28日张雪持与辽源市龙山区北门综合商场签订的《房屋转让合同书》向被告所属不动产登记中心申请，将该商场第一层197平方米房屋所有权变更至张雪名下，取得房屋所有权证。现第三人张雪已将该涉案房屋抵押给吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行。2018年4月23日原告向法院提起民事诉讼，请求对涉案房屋所有权及房屋转让合同效力进行确认，经辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初894号及辽源市中级人民法院（2018）吉04民终767号民事判决认定：原告与张雪签订的《资产转让合同书》合法有效；原告与辽源市友谊经贸综合商场签订的《资产转让合同书》有效；张雪与辽源市龙山区北门综合商场签订的《房屋转让合同书》无效。现原告以原涉案房屋所有权人提起行政诉讼，请求判令撤销被告将辽源市北寿街的中开8911号楼-201的原辽源市友谊经贸综合商场第一层197平方米的房屋所有权向张雪作出的不动产转移登记，承担案件诉讼费。另查明，原告提起诉讼的被告辽源市国土资源局于2019年1月28日因机构改革，现已更名为辽源市自然资源局。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”。本案中，业已生效的辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初894号民事判决书已经确认：“原告金昌集团与第三人张雪签订的《资产转让合同书》合法有效；张雪与辽源市龙山区北门综合商场签订的《房屋转让合同书》，合同的真实签订时间与合同载明的时间不符，且合同中约定的买卖行为并未实际发生，其用途仅用于办理房屋过户登记，签订合同双方以虚假的意思表示所为的民事法律行为无效”。据此，从现有证据看，作为被诉房屋转移登记行为基础的《房屋转让合同书》（辽源市龙山区北门综合商场与张雪签订的）事实基础已不存在，但张雪作为涉案房屋的实际所有权人，在取得所有权后，已将该房屋抵押给吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行，撤销该房屋转移登记，将会给公共利益或第三人造成重大损失，具有不可撤销性。原告要求恢复涉案房屋所有权至原告名下的诉求，受生效法律文书的羁束，原告请求，没有法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定判决：一、确认被告于2016年4月28日将辽源市北寿街的中开8911号楼-201的原辽源市友谊经资综合商场第一层197平方米的房屋所有权向张雪作出的不动产转移登记具体行政行为违法。二、驳回原告辽源金昌企业集团公司其他诉讼请求。案件诉讼费50元由原告承担。金昌公司上诉称：1.请求撤销辽源市龙山区人民法院做出的（2019）吉0402行初13号行政判决书，依法改判或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：本案撤销被上诉人的行政行为并不会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，原审法院以撤销行政行为会给第三人造成重大损失为由驳回上诉人的诉讼请求并无法律依据。自然资源局答辩称，原判认定事实和适用法律正确，应予维持。张雪陈述意见是原判认定事实和适用法律正确，应予维持。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。本案中，作为被诉房屋转移登记行为事实基础已不存在，但张雪作为涉案房屋的实际所有权人，已将该房屋抵押给银行，撤销该房屋转移登记，将会给公共利益或第三人造成重大损失，具有不可撤销性。原判确认被告行政行为违法，驳回原告其他诉讼请求，并无不当。金昌公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由辽源金昌企业集团公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 利审判员 屈永国审判员 王 涛二〇二一年三月三十日书记员 宿宏岩
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1503刑初39号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人汪**，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，食品销售人员，住六安市裕安区。曾因酒后驾驶机动车，于2015年7月28日被六安市公安局罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被六安市公安局取保候审。 辩护人杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z29号起诉书指控被告人汪**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员刘苍生出庭支持公诉，被告人汪**及其辩护人杜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月31日1时许，被告人汪**酒后驾驶号牌为皖Ｎ×××××小型轿车，行驶至解放路与天河东路交叉口东侧20米处（裕安区境内）时陷入昏睡，直至公安民警到达现场。经鉴定，被告人汪**血液中乙醇含量为149.5ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关提交了相应的证据以证明其指控。 公诉机关认为，被告人汪**违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪**如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处拘役两个月并处罚金，若符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。 被告人汪**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、被告人主观恶性较小。综上，请法庭对被告人汪**判处缓刑。 经审理查明：2020年10月31日1时许，被告人汪**酒后驾驶号牌为皖Ｎ×××××小型轿车，行驶至六安市解放路与天河东路交叉口东侧20米处（裕安区境内）时陷入昏睡，直至公安民警到达现场。经鉴定，被告人汪**血液中乙醇含量为149.5ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、行政处罚决定书、查获经过等书证；证人张培培等人证言；被告人汪**供述和辩解；安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪**违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪**如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当；辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汪**犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学军 审 判 员  方 旭 人民陪审员  叶旺盛 二〇二一年三月九日 书 记 员  何亚松 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑; (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申903号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗蓉，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：付尚学，四川浩典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋碧蓉，女，1970年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人罗蓉因与被申请人蒋碧蓉工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终144号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于工伤是否认定的问题，工伤认定应由人社部门作出，对工伤认定不服而引发的争议应为行政争议。本案中，蒋碧蓉的工伤已经由人社部门作出的《认定工伤决定书》确定，且罗蓉针对该决定已经通过了行政复议和行政诉讼的方式主张过权利，均予以驳回，因此其现主张蒋碧蓉不是工伤，既不是民事诉讼的审查范畴，也不符合客观事实。关于工伤保险待遇计算是否正确的问题，根据一审的庭审笔录，对于劳动仲裁机构做出的裁决，赔偿金额部分罗蓉仅对停工留薪期工资计算提出了异议，而原审对此的计算方式有法律依据，计算并无不当。关于原审程序的问题，本案争议已经劳动仲裁机构作出过仲裁裁决，若存在争议直接可通过诉讼解决，没有必要再次进行仲裁。关于反诉的问题，罗蓉在一审提出的反诉主张没有法律依据，其自身也承认没有依据，且针对双方的实质争议，原审法院均予以了审理，未受理其反诉并未损害其实体权利。关于本案判决是否与执行裁定矛盾的问题，对劳动仲裁裁决存在争议，可以提起民事诉讼，该民事诉讼并非是对仲裁裁决的审查，而是针对劳动争议本身；而执行裁定是对仲裁裁决能否执行的审查，二者审查的内容不一致，因此不存在相互矛盾的问题。据此，罗蓉提出的原审程序违法问题亦不成立。罗蓉提出的再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗蓉的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年三月二十九日 书记员 贺俊鑫
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督120号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：程久，男，1987年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：刘婷婷，女，1988年12月30日出生，住址同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2015年2月28日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2017年5月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计5240元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费5240元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费5240元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执347号 董连魁（申请执行人）、张柏涛（被执行人）： 董连魁与张柏涛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170,000.00元，其中，本金100,000.00元，利息70,000.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月5日将该款转付给董连魁（申请执行人）。至此，董连魁（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初383号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初495号   原告：程明华，男，1972年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：邓万生，男，1972年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。   原告程明华与被告邓万生提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程明华与被告邓万生的委托诉讼代理人梁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程明华向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失43,964元（其中误工费20,232元、护理费20,232元、营养费1,800元、住院伙食补助费720元、鉴定费780元、交通费200元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，原告到被告经营的阿塔公路中塔果业院内废棉加工厂工作，2020年5月29日，原告在工作中，更换打包机油封时，油缸注射下滑将原告左手食指砸伤。原告被送往医院就诊后，诊断为左手第2远节指骨毁损伤，被告虽支付了全部医疗费，但新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定，原告的误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日，被告对该部分损失，不予赔付，故诉至法院。   被告邓万生辩称，原告住院期间费用，被告同意支付，其他费用，被告不同意支付。2020年5月29日，原告在使用打包机期间，由于打包机漏油，需要更换油封，被告购买了配件，原告在更换期间用铁丝拴住油缸，在未更换好的情况下，解开铁丝，原告未尽到安全注意义务，自身存在过错，应承担相应的过错责任。对新疆鑫源（双语）司法鉴定所司法鉴定意见书不认可，在构成伤残等级的情况下，才构成误工期、护理期、营养期，原告的主张无事实及法律依据。   原告程明华围绕诉讼请求向本院提交：1．住院病案首页、出院疾病证明及诊断证明书一张、手术记录一张、出院记录一张、住院病历一张，用以证明原告的伤情。被告认可，但提出医嘱上没有载明误工期、护理期、营养期。本院确认该证据对本案具有证明效力。2．新疆鑫源（双语）司法鉴定所新鑫源临鉴【2019】第0596号司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的误工期是90日、护理期是90日、营养期是60日，原告为此支付鉴定费780元。被告对该证据真实性认可，但提出新疆鑫源（双语）司法鉴定是营利性机构，只有在构成伤残等级的情况下，才构成误工期、护理期、营养期，根据最新人身损害的司法解释，误工期、护理期、营养期应当依照医嘱确定。因本纠纷发生在2020年5月29日，新疆鑫源（双语）司法鉴定所系国家审批成立的鉴定机构，被告虽不认可，但未申请重新鉴定，本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告邓万生未提交证据。   本院通过当事人陈述及对上述证据质证、分析、认证后，确定以下案件事实：   2020年5月29日，原告在阿塔公路中塔果业院内废棉加工厂工作时，为更换打包机油封，用铁丝拴住油缸，油缸注射下滑时将原告左手食指砸伤。后原告被送往阿克苏地区第二人民医院诊疗7天，病情诊断为左手第2远节指骨毁损伤，被告邓万生支付了全部医疗费。   2020年10月10日，原告程明华自行委托新疆鑫源（双语）司法鉴定对其的误工期、营养期、护理期进行评定。2020年10月12日，该所作出新鑫源临鉴【2019】第0596号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程明华于2020年5月29日在阿塔公路中塔果业院内干活时不慎被打包机砸伤左手，伤后经医院行手术治疗。综合评定被鉴定人误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日。原告为此支付鉴定费780元。   本院认为：提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案原告程明华在为被告邓万生提供劳务时，为更换打包机油封，在固定油封过程中，油缸注射下滑致左手第2远节指骨毁损伤，其自身未尽到安全谨慎注意义务，应承担30%的事故责任；庭审中被告辩称构成伤残等级，才构成误工期、护理期、营养期，原告的误工期、护理期、营养期应当按照医嘱确定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外”，本案原告左手第2远节指骨毁损伤，发生在2020年5月29日，原告虽不构成伤残，但因该损伤，原告短期内不能复工，需要一定的护理，依照国家审批成立的有鉴定资质的鉴定机构意见，原告的误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日，被告虽不认可，但未申请重新鉴定，故本院予以采信。对原告主张被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，本院按法律规定核算后扣减被告邓万生已支付500元后予以支持；对原告要求被告赔偿交通费的主张，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持；对被告已垫付的医疗费，因原、被告均未出示证据予以证实，且被告表示自愿承担全部款项，故本院不予处理。   经核算原告的损失为：误工费20,232元（90天×224.8元/天）、护理费20,232元（90天×224.8元/天）、营养费1,800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费720元（120元/天×6天）、鉴定费780元，合计43,764元。   综上，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：   一、被告邓万生于本判决生效后三日内赔付原告程明华误工费、护理费等合计30,134.8元【总损失43,764元×70%-被告已支付医疗费500元）】；   二、驳回原告程明华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告程明华负担40元，被告邓万生负担85元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   尹婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初742号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王裕强，男，1990年6月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王裕强合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初742号民事裁定书，对王裕强名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人王裕强名下23347.3元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 武 洋二〇二一年三月十八日书记员 徐士博
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初969号 原告：王代成，男，汉族，1977年9月7日出生，住四川省金堂县。 被告：黄章勇，男，汉族，1973年6月11日出生，住四川省广汉市。 原告王代成与被告黄章勇买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代成到庭参加诉讼，被告黄章勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王代成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款77710元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买皮鞋底，欠货款82710元，出具了欠条。2020年10月付5000元，多次催收无果，至今欠77710元未付。 被告黄章勇未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有欠条，照片，身份证复印件，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具欠条，未约定付款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 被告黄章勇于本判决生效之日起十日内给付原告王代成77710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元、公告费300元，两项合计1171元，由被告黄章勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年三月二十五日 书记员 彭雨铃
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执4933号李林茂、天津海盛昊海洋工程有限公司：李林茂与被执行人天津海盛昊海洋工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案执行。本案执行中天津海盛昊海洋工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，本案已执行完毕并结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终231号上诉人(原审被告)：施沈晶，男，1981年4月14日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人(原审被告)：田朝侠，女，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市。被上诉人(原审原告)：赵君慧，女，1982年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人施沈晶、田朝侠因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。施沈晶、田朝侠上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。赵君慧未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初160号 原告：黄艳喜，男，1983年10月27日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟玲，广西大海律师事务所实习律师。 被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村，统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯正革（系被告刘佳丈夫），男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告黄艳喜与被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。原告黄艳喜于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄艳喜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄艳喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄艳喜负担。 审 判 员 杜宏干 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李小丹 书 记 员 秦 燕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更167号 罪犯洪贤明，男，汉族，生于1967年1月27日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯洪贤明因犯诈骗罪，于2010年被四川省达县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2012年11月12日被重庆市石柱土家族自治县人民法院以(2012)石法刑初字第172号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元，撤销原犯诈骗罪判处的有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金303000元（未执行），追缴犯罪所得赃款（未执行）。该犯不服，提起上诉。重庆市第四中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）渝四中法刑终字第109号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年12月18日送监狱执行刑罚。该犯于2016年2月29日、2017年9月25日、2019年6月12日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、六个月、六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2023年8月6日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯洪贤明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑八个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯洪贤明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯洪贤明在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯洪贤明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯洪贤明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯洪贤明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1254号 起诉人：蒋正豪，男，汉族，1993年2月6日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 2021年3月4日，本院收到起诉人蒋正豪的起诉状，起诉人蒋正豪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被起诉人偿还起诉人借款本金65000元（大写陆万伍仟元整），并从借款之日起按月利率1.5%承担资金占用利息至还清借款时止（算至起诉时利息为11700元）；2、请求人民法院依法判决被起诉人承担违约金19500元；3、本案诉讼费、法律服务代理费全部由被起诉人承担。事实及理由：被起诉人于2020年3月2日向起诉人借款65000元，约定借款期限为一个月，月利率为1.5%。同日，双方签订《车辆质押借款合同》。但借款到期后，任由起诉人多次催要被起诉人均拒绝归还。为维护原告合法权益，成讼来院，望判如所请。 经审查，本院认为，当事人双方虽已对管辖作出约定，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定管辖地应与争议有实际联系，故本案约定管辖系属约定无效，应以一般管辖原则予以确定，即本院对此案无管辖权。但经与起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人蒋正豪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二一年三月九日 书记员  吕小玲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执478号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：王继顺。本院作出（2020）津0114刑初326号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人罚金40000元及没收违法所得27000元。本院受理本案后，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中，被执行人名下银行存款已被冻结，有零星存款，其名下无可供执行的房产、证券、公积金、车辆登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，经合议庭合议，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月十日书记员  陈骏鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初311号 原告：围场满族蒙古族自治县兴牧农资经营部，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇南客运站候车室东侧**底商。统一社会信用代码91130828335972960Y。 投资人：李云峰，职务董事长。 委托诉讼代理人：李云鹏，男，1975年7月11日生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨瑞东，男，1977年9月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县兴牧农资经营部（以下简称兴牧农资经营部）与被告杨瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴牧农资经营部的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告杨瑞东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告兴牧农资经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付农药款106350.00元、利息17900.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016-2017年被告杨瑞东在隆化和半截塔种地期间，从原告处购买农药，欠款106350.00元，被告给原告出具了欠条，2019年10月16日被告付利息20000.00元，剩余款项经原告多次索要，被告总以各种理由推拖不给，故诉至法院。 被告杨瑞东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016-2017年被告杨瑞东在隆化和半截塔种地期间多次在原告处购买农药，累计拖欠原告农药款106350.00元，被告于2018年6月7日给原告出具欠条一张，双方约定利息1分2厘，未约定偿还期限。庭审中，原告陈述曾多次向被告催要还款，2019年8月17日原告给被告发送微信，将欠条拍照发送给被告，向被告索要两年利息30628.00元，隔了一段时间，被告通过微信给原告转账20000.00元，此后，尽管原告再三催要，被告至今未给付剩余利息及欠款本金。上述事实有被告给原告出具的欠条及原告提交的部分出库单、双方微信聊天及转账记录予以证实。 本院认为，被告杨瑞东向原告兴牧农资经营部购买农药，双方形成了买卖合同关系，双方均应该按照合同约定履行各自的义务，原告已经全面履行了自己的合同义务，被告共拖欠原告农药款106350.00元，上述事实有被告给原告出具的欠条、出库单以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，被告负有给付拖欠货款的义务。关于原告主张的利息问题，双方的欠款发生在2016-2017年，但欠条形成于2018年，欠条中明确约定利息1分2厘，应视为双方自出具欠条之日即2018年6月7日起按照月息1分2厘计算逾期付款违约金。根据法律规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。按照双方约定的利率计算至2019年10月6日共计16个月，利息应为20419.00元，被告已给原告转账20000.00元，下欠利息419.00元。此外，自2019年10月7日起被告仍应按照双方约定的月息1.2分给付逾期付款利息。 综上所述，原告要求被告给付拖欠农药款106350.00元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨瑞东于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告围场满族蒙古族自治县兴牧农资经营部的农药款106350.00元、利息419.00元，并自2019年10月7日起按照月息1.2分给付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1392.50元，保全费1170.00元，合计2562.50元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二一年三月十二日 书记员  张 英 告知书 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予 以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托代理人：侯兵，系该行员工。被执行人：刘庭蔚，女，1983年4月19日生，汉族，居民，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人刘庭蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）云2524民初544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为消费欠款本金6035元，利息764.24元，违约金420.94元，手续费31.6元，合计7251.78元及自2019年12月7日起至款项还清之日止的利息，案件受理费50元，公告费690元，本院于2021年2月1日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人刘庭蔚名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未能发现被执行人刘庭蔚有可供执行的财产及财产线索。申请人执行人申请将被执行人刘庭蔚纳入失信被执行人员名单，本院审查符合法律规定，于2021年3月31日将被执行人列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年三月三十一日书记员 李碧映
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更920号 罪犯刘自友，男，1962年11月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）阜刑初字第00218号刑事判决，以被告人刘自友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，博杜政治权利终身，没收个人财产人民币十五万元。被告人刘自友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）皖刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年09月09日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘自友在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘自友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯刘自友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励六次。 另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。 本院认为，罪犯刘自友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握；该犯有数额较大的财产性判项未履行，且证实其无履行能力的证据不足，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘自友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月9日起至2037年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  洪 琳 审判员  吴 陶 二〇二一年三月二十六日 书记员  葛 畅
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执925号韩某、秦某、屈某：申请人韩某与被执行人秦某、屈某离婚后财产纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，韩某向本院申请执行的(2015)宝氾民初字第00455号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2302刑初40号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人毛文涛，男，1975年11月21日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，汉族，高中文化，农民，户籍地、现住址均为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被阜康市公安局取保候审，2021年1月18日经阜康市人民检察院决定由阜康市公安局执行取保候审。 新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人毛文涛犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人毛文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院指控，2020年11月22日15时许，被告人毛文涛在家饮酒，喝53度白酒300克，酒后在家中休息。次日上午9时许，被告人毛文涛驾驶×××小型轿车从阜康市城关镇家中出发到阜康市第五小学送儿子毛嘉辰上学，返回家中途中经博功路阜华景源小区西门路段时被执勤的交警查获。交警将被告人毛文涛带至阜康市人民医院抽取了血样。经鉴定，毛文涛血液中检出乙醇成分，乙醇含量为128mg／100mL。属于醉酒状态。 上述事实，被告人毛文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毛文涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人毛文涛到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人毛文涛饮酒至驾驶机动车间隔较长(饮酒时间为2020年11月22日16时许，酒后驾驶机动车时间为次日上午9时许，时间间隔17个小时)，且没有造成较为严重后果，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人毛文涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人毛文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高玉红 二〇二一年三月九日 书记员  史红艳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保35号 申请人：泸州银行股份有限公司安富支行，住所地：泸州市纳溪区人民路**，统一社会信用代码：91510503MA6221DG7J。 负责人：彭勇，支行行长。 委托诉讼代理人：杨清，女，汉族，生于1990年7月29日，系公司员工，户籍所在地：四川省泸县。 被申请人：泸州市伟存装饰装修工程有限公司，住，住所地：泸州市江阳区酒城大道二段********负**一社会信用代码：91510502744697437P。 法定代表人：罗伟。 被申请人：泸州新世界置业有限公司，住所地：泸州，住所地：泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑**楼**）代码：915105256804382837。 法定代表人：黄世杰。 被申请人：黄世杰，男，汉族，生于1960年8月1日，户籍所在地：四川省古蔺县。 被申请人：徐玉萍，女，汉族，生于1958年8月1日，户籍所在地：四川省古蔺县。 本院受理申请人泸州银行股份有限公司安富支行与被申请人泸州市伟存装饰装修工程有限公司、泸州新世界置业有限公司、黄世杰、徐玉萍金融借款合同纠纷申请财产保全一案，申请人泸州银行股份有限公司安富支行向本院提出财产保全申请，并提供其银行1075万元的银行财产保全保函，请求依法保全被申请人泸州新世界置业有限公司所有位于古蔺县××镇××道××号帝景银都××幢××层××号（产权证号：川20**古蔺县不动产权第0××9号、面积473.29㎡）、1幢-1层15号（产权证号：川20**古蔺县不动产权第0××3号、面积162.44㎡）、××号（产权证号：川20**古蔺县不动产权第0××1号、面积65.27㎡），××幢××层××号（产权证号：川20**古蔺县不动产权第0××7号、面积714.39㎡）、××幢××层××号（产权证号：川20**古蔺县不动产权第0××8号、面积107.99㎡），车库-2层3号（产权证号：川20**古蔺县不动产权第0××3号、面积2690.46㎡）的房产予以查封、扣押。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司安富支行为保护自身的合法权益不受侵犯，申请财产保全的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人泸州新世界置业有限公司所有位于古蔺县××镇××道××号帝景银都1幢1层4号（产权证号：川20**古蔺县不动产权第0××9号、面积473.29㎡）、××幢××层××号（产权证号：川20**古蔺县不动产权第0××3号、面积162.44㎡）、××号（产权证号：川20**古蔺县不动产权第0××1号、面积65.27㎡），××幢××层××号（产权证号：川20**古蔺县不动产权第0××7号、面积714.39㎡）、××幢××层××号（产权证号：川20**古蔺县不动产权第0××8号、面积107.99㎡），车库××层××号（产权证号：川20**古蔺县不动产权第0××3号、面积2690.46㎡）的房产予以查封、扣押。 【以执行过程中实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满五日内，当事人应当向本院提出续查封、扣押申请，否则，后果自负。】 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林万泉 二〇二一年三月十九日 法官助理 莫 薇 书 记 员 周 志
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2554号申请执行人付双全，男，1979年8月9日出生，蒙古族，住北京市房山区。被执行人北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人吴道洪，董事长。付双全与北京华福工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月15日作出的京昌劳人仲字[2020]第855号法律文书已发生法律效力。付双全于2020年12月2日向我院申请执行，要求北京华福工程有限公司返还借款28096.36元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京华福工程有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产，已查封北京华福工程有限公司名下汽车21辆，未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行人付双全申请执行的标的金额已执行0元，尚有28096.36元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京华福工程有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌劳人仲字[2020]第855号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年三月三十一日书记员 田慧娟
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0205执463号之一 申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心****，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。 法定代表人：周亚飞。 委托代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所专职律师。 委托代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。 被执行人：陈伟霞，女，1972年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司与被执行人陈伟霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1962号判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项81535.45元等，被执行人依法应承担本案执行费1123元，诉讼费900元。 在执行本案过程中： 一、本院于2021年2月3日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人未实际履行，未向本院申报财产。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，并冻结被执行人银行账户若干存款，扣划账户内存款5202.67元，扣除本案诉讼费900元、执行费1123元后，剩余3179.67元向申请执行人发放发放。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2021年3月25日，本案执行到位5202.67元。 五、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 黄秋丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初544号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地三明市将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**，统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，经理。 被告：肖建平，男，1961年8月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告肖建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 伍岩景 二〇二一年三月二十九日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1873号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：四川天乾建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7763号民事判决书，立案受理民庭移送与被执行人四川天乾建设集团有限公司其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川天乾建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人四川天乾建设集团有限公司的财产信息，银行存款已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息； 3、本院于2021年3月22日依法对被执行人四川天乾建设集团有限公司主要负责人限制消费。 4、本院于2021年3月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人四川天乾建设集团有限公司无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额152948元，已实债权金额0元，未实现债权金额152948元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员 柏 帆
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初495号 原告：焦生臣，男，1962年9月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：杨永乐，男，1977年1月18日出生，汉族，现住邯郸市曲周县人。 原告焦生臣与被告杨永乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告焦生臣于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦生臣撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告焦生臣负担。 审判员  邢新同 二〇二一年三月二十九日 书记员  关晓涵
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保161号申请人孙素敏与被申请人吉林省恒通担保有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保161号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初1111号原告：何必钢，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蒲雪海，男，1991年9月2日出生，汉族，住湖南省新晃侗组自治县。原告何必钢与被告蒲雪海定作合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告何必钢到庭参加诉讼，被告蒲雪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何必钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款98000元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告定作彩盒印刷。2019年6月23日双方经结算，被告尚欠原告98000元并出具一张欠条，承诺于2019年8月30日前还清。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告特提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告蒲雪海委托原告何必钢定作彩盒印刷，后经双方结算，截止2019年6月23日，被告蒲雪海结欠原告货款98000元，并向原告出具欠据一份，承诺于2019年8月30日前还清。被告至今蒲雪海未予偿还。本院认为：被告蒲雪海委托原告何必钢加工彩盒印刷，事实清楚，证据充分，双方之间的加工合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告蒲雪海支付加工款并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒲雪海于本判决生效之日起二十日内支付何必钢加工款98000元并赔偿利息损失（以98000元为计算基数，自2021年2月25日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由蒲雪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二一年三月十六日代书记员 黄益树?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4304号 原告：水磨沟区安居南路强力鑫劳保用品经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华祥六巷**安居南路东一巷**商铺。经营者：张中伟，该经销部负责人。被告：新疆盛达昌服饰有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****南侧/div>法定代表人：岳景亮，该公司执行董事。原告水磨沟区安居南路强力鑫劳保用品经销部（以下简称“强力鑫经销部”）与被告新疆盛达昌服饰有限公司（以下简称“盛达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强力鑫经销部的经营者张中伟到庭参加诉讼。被告盛达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强力鑫经销部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠原告剩余货款1,229,042.75元，支付逾期付款利息11,983.17元（计算方式：1229042.75×0.004875×2个月，期间自2019年9月1日至2019年11月1日止）。事实与理由：2019年4月22日原被告签订《购货合同》一份，由原告给被告供应安防类鞋、手套、棉裤等货物，双方就相关供货价格、付款方式等事宜在合同中进行了详细约定。合同开始履行后，前期被告还能按照合同约定按时，支付原告货款。但是至2019年8月被告尚欠原告货款1,279,042.75元，只在2019年9月30日支付原告50,000元，剩余1,229,042.75元至今未付（详见合同及相关证据资料内容）。诉前原告已多次找被告交涉未果，被告以各种理由推脱拖延支付上述款项。原告无奈。现为了维护原告的合法权益，现依据合同法、民诉法的相关规定诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益。被告盛达公司未作答辩亦未提交书面答辩意见。原告强力鑫经销部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛达公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告强力鑫经销部提交的《购货合同》的真实性、合法性与关联性均予以确认。根据原告强力鑫经销部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日强力鑫经销部与盛达公司签订《购货合同》一份，载明强力鑫经销部为盛达公司供应春秋单皮鞋1471双、单皮鞋2193双、棉皮鞋3828双、棉裤2774双、手套4346双。以上货款金额为1,665,755元，税额为83,287.75元，合计1,749,042.75元。强力鑫经销部已向盛达公司交付完毕，盛达公司验收无误。双方在合同第三条约定：盛达公司尚欠付强力鑫经销部剩余货款1,279,042.75元。第四条约定盛达公司须于2019年9月1日前付清货款。强力鑫经销部自认盛达公司已向其支付5万元货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中强力鑫经销部与盛达公司签订的《购货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效。合同中载明强力鑫经销部已将货物交付给盛达公司，盛达公司验收完毕。双方对货款欠付金额进行了确认，故该合同亦具有结算单性质。据此盛达公司应按照约定向强力鑫经销部履行货款支付义务，并承担未按时付款的违约责任。故强力鑫经销部要求盛达公司支付剩余货款1,229,042.75元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”合同约定余款自2019年9月1日付清，故强力鑫经销部主张以货款1,229,042.75元为基数，以4.875‰为月息计算自2019年9月2日至2019年11月1日的利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。盛达公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告新疆盛达昌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告水磨沟区安居南路强力鑫劳保用品经销部支付货款1,229,042.75元。二、被告新疆盛达昌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告水磨沟区安居南路强力鑫劳保用品经销部支付逾期付款利息11,983.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,969.24元，公告费300元，由被告新疆盛达昌服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李 煜 森人民 陪 审员   王 秀 丽人民 陪 审员   宋   峰二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   美合日古丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3608号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：王青，男，1981年11月1日出生，汉族，居民身份证住址安徽省淮南市大通区，被执行人：张玉勤，女，1983年10月19日出生，汉族，居民身份证住址安徽省淮南市大通区，关于申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人王青、张玉勤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力中华人民共和国湖北省武汉市楚信公证处（2020）鄂楚信证字第7598号公证书，依法向被执行人王青、张玉勤发出执行通知书。责令被执行人王青、张玉勤偿还申请执行人中航信托股份有限公司借款本金186746.61元、自2020年2月4日起至2020年3月3日止的利息2894.11元、自2020年2月4日起至2020年3月3日止的违约金20015.14元；申请执行人中航信托股份有限公司对被执行人王青、张玉勤抵押的坐落于武汉市武昌区三角村小区6栋3单元4层1室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；并承担案件公证费600元，律师费1000元，执行费3220元；以上款项共计214475.86元（未将自2020年8月14日起至本金、利息、违约金全部清偿之日止的违约金计算在内，待借款本金、利息、违约金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的违约金）。但被执行人王青、张玉勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王青、张玉勤银行存款213475.86元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月十五日书记员 刘明昆