wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初45号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人何磊，男，1991年7月31日生，江苏省东台市人，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省东台市，住无锡市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月23日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人尹强，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]782号起诉书指控被告人何磊犯诈骗罪,于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人何磊及其辩护人尹强均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年7月至2020年3月间，被告人何磊在某物业服务集团有限公司无锡分公司租售中心工作期间，虚构其工作的租售中心有某小区的房屋（43-3201室、49-1102室、55-3203室、60-501室、50-2001室、55-901室、28-601室）需要出租的事实，从被害人马某处骗得房屋押金、租金、好处费合计人民币171700元，均被其用于归还个人债务。2020年9月23日，被告人何磊被公安机关抓获，后如实供述了诈骗的事实。上述事实，被告人何磊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，租房合同，租售系统截图，租售合同使用记录，劳动合同，房屋租赁业务签约文件合订本，银行卡交易明细，微信聊天及转账记录，微信支付交易明细证明，被害人马某的报案、陈述笔录，证人杭某、郭某的证言笔录，被告人何磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人何磊犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人何磊系坦白，自愿认罪，愿意赔偿，请求从轻处罚”的辩护意见，与事实及法律相符，予以采纳。关于辩护人所提“请求对被告人何磊适用缓刑”的辩护意见，根据何磊的犯罪事实、情节等，不符合缓刑的适用条件，相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2025年3月22日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款人民币171700元，责令被告人何磊退赔给被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  过建华人民陪审员  吴志慧二〇二一年三月十日法官 助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保151号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：陆伟，男，1979年05月08日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人陆伟追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陆伟名下价值6563.00元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为6563.00元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00261）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费86元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢洪名下价值6563.00元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更262号罪犯刘恒意，男，1988年12月22日出生，汉族，吉林省长春市高新区人，大专文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年3月8日作出(2018)吉0104刑初784号刑事判决，以被告人刘恒意犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2018年2月13日起至2023年8月12日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘恒意在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘恒意在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘恒意减去有期徒刑五个月（刑期：自2018年2月13日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  薛 亮
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初99号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：李程，男，1962年8月22日出生，满族，高中文化，农民，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月13日被滦平县公安局取保候审，2020年12月7日被继续取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]299号。 起诉罪名：故意伤害罪。 公诉机关指控事实：2019年11月3日上午，滦平县西沟满族乡三道沟村在做土地平整项目时，挖掘机司机安某某听从村干部李程安排，到另外一处工地进行施工，途经李某面前时，李某自称土地补偿款未补偿够为由，口头要求安某某停止干活。此时李程上前制止，与李某发生口角，继而双方发生厮打，在打斗过程中，李程将李某左眼打伤。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤二级。2019年12月13日，被告人李程到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；后赔偿李某各项经济损失13.5万元，李某对李程给予谅解。 公诉机关指控理由：被告人李程故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李程犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；李程认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。 公诉机关量刑建议：建议对李程判处拘役六个月，缓刑十个月。 被告人李程辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人李程故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人李程犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人李程进行量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李程犯罪后自首，如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，依法予以从宽处理；2、被告人李程赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节以及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果：被告人李程犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年三月十八日 法官助理 王美荣 书 记 员 曹晓茹
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7102财保31号申请人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结南路**御园公馆**楼**。负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。被申请人：胡明菊，女，汉族，1975年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：杜皓冉，男，汉族，1990年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡明菊、杜皓冉名下价值30000元的存款或同等价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡明菊在中国工商银行开户的卡号为×××、被申请人杜皓冉在中国农业银行开户的卡号为×××的银行卡内存款30000元；二、冻结被申请人胡明菊、杜皓冉名下价值30000元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。案件申请费320元，由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   乔剑二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   雷敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1042号申请执行人陈大飞，男，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人沈锋，上海市龙光律师事务所律师。被执行人上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘烈洪。陈大飞与上海德穗企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民5280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈大飞向本院申请执行，要求被执行人上海德穗企业管理有限公司返还服务费25万元及迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年三月二十三日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1278号申请执行人：徐惠琴，女，1968年4月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李洛良，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人徐惠琴与被执行人李洛良股东出资纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初15470号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人李洛良需返还投资款100000元。因义务人李洛良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐惠琴向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李洛良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年3月4日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元；2021年3月22日轮候冻结被执行人持有的上海芳时健康科技有限公司处的股权，冻结期限3年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李洛良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年三月二十二日书记员  王星辰附：相关法律条文
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执316号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。负责人：钟海兴，男，系该支行行长。被执行人：钟本军，男，1970年1月13日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人钟本军信用卡纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月十七日书记员  孙润林
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢253号申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人徐晓芳、朱平、张建华、赵娟梅、徐建荣、董兰英、朱文斌、张琼、丹阳市江工工具有限公司、镇江市京华工具有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2018)苏1181民初6061号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3485号原告：林忠宝，男，1972年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：刘远辉，男，1980年5月19日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。原告林忠宝与被告刘远辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林忠宝到庭参加诉讼、被告刘远辉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。林忠宝向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付误工费2100元；二、请求被告支付租车费450元；三、请求被告支付车辆快速折旧费510元。案件相关事实一、原告提交的由东莞高速公路大队作出第202009161740444521779014号的道路交通事故认定书，显示被告刘远辉驾驶车牌号为桂Ｐ×××××的挂车与林忠宝驾驶车辆号为粤Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故，无人受伤。刘远辉此次事故的负全部责任，林忠宝负无责任。二、原告提交的《深圳市安丰汽车销售服务有限公司维修协议单NO：2022885》显示，来厂是2020年9月16日，预计交车2020年9月19日。原告主张车辆共计维修三天，维修费已由被告保险公司支付。三、原告提交的与深圳市鹏锦翔汽车租赁有限公司的汽车租赁合同，约定租车费用为150元/天。四、原告未遭受人身损害，车辆折旧费租车公司暂未扣除。裁判理由及结果本院认为，本案系机动车交通事故纠纷。误工费是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。这是侵害人身造成健康损害所必然引起的结果。原告未遭受人身损害，其主张的误工费、折旧费,因原告未提供相关证据予以证实,本院不予支持。因事故导致车辆修理三天，导致原告承担了租车费损失，该费用为事故车辆因无法从事运输活动所产生替代性合理费用,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院》第十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘远辉自本判决生效之日起十日内支付原告林忠宝租车费450元；二、驳回原告林忠宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告林忠宝负担20元，被告刘远辉负担5元。被告刘远辉自本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 曹 欣二〇二一年三月九日书记员 李展龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6812号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人杨蕴琦，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43725号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月19日的信用卡欠款77108.59元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月9日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2226号上诉人(原审被告)：薛文佳，女，1993年12月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：姚婷，女，1992年8月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人薛文佳因与被上诉人姚婷委托合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初9237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛文佳未能在规定期限内缴纳上诉费并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛文佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志煜审 判 员 邬 梅审 判 员 易苏苏二〇二一年三月九日法官助理 梁 芳书 记 员 梁 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终12号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘磊，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被开封县公安局取保候审，于2020年9月15日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年11月4日经祥符区人民法院决定被取保候审。指定辩护人李赢博，河南论衡律师事务所律师。河南省开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人刘磊犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日作出（2020）豫0212刑初442号刑事判决。宣判后，原审被告人刘磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月11日21时许，被告人刘磊酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号灰色“五菱”牌小型面包车，沿开封市祥符区杜良乡李寨村煤灰路由南向北行驶，当行驶至开封市祥符区袁坊乡军张楼村时，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：刘磊血液中乙醇含量为143.1mg/100ml。上述事实，有户籍证明、查获经过、无前科证明、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、血液酒精鉴定委托书、血样提取登记表及照片、证明材料、情况说明等书证；证人段某、吴某的证言，被告人刘磊的供述，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，祥符区人民法院认定被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上诉人刘磊及辩护人提出：量刑重，请求适用缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人刘磊及辩护人提出“量刑重，请求适用缓刑”的意见，经查，原判考虑上诉人刘磊血液中乙醇含量、认罪认罚、交纳罚金等情节，量刑并无不当。上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘磊的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇二一年三月一日书记员  姜 涵
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保210号之一申请人：陶春伟被申请人：秦昊申请人陶春伟与被申请人秦昊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2428号之二民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结天津市武清区人民法院（2020）津0114执2603号案件秦昊名下的房产拍卖款，保全价值214180元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年三月三日书记员  何中华
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初910号 原告：湖州织里展业布业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路182号。 法定代表人：黄伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑美丽。 被告：徐家保，男，1987年8月29日出生，汉族。住安徽省宣城市宣州市宣州区。 原告湖州织里展业布业有限公司与被告徐家保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告湖州织里展业布业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催缴后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖州织里展业布业有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈佳慧 二〇二一年三月十一日 书记员  蔡佳炎
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初156号原告：张美明，男，1972年1月29日生，汉族，住龙南市。被告：李子寅，男，1974年9月13日生，汉族，住龙南市。原告张美明与被告李子寅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张美明到庭参与诉讼，被告李子寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币390632.64元整，并从2019年1月1日起按月利率1%计付利息给原告，直至还清款为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月2日和2018年12月31日被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告先后分次累计借给被告人民币540000元，被告向原告出具借条，并承诺借款期限不会太长。期间被告陆续有归还人民币149367.36元。虽经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。原告张美明为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。2、借条两份、短信记录、微信聊天记录、微信转账记录、银行流水、邮政银行个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、个人跨行汇款申请书、手续费收据、存款凭单，证明被告向原告借款的事实。被告李子寅未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，原告张美明向中国邮政储蓄银行惠东县支行申请贷款40万元，并签订《个人额度借款支用单》，主要约定：借款金额40万元整，借款期限120个月，借款用途为住房装修。借款发放至借款人指定账户（户名：张美明，账号：62×××49），该账户同时为还款账户。还款方式为等额本息。借款年利率采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，自起息日起每年年初1月1日调整一次。同日，中国邮政储蓄银行惠东县支行将借款40万元发放至上述收款账户，并与原告签订《个人贷款（手工）借据》。原告收到40万元贷款后于2014年1月2日通过跨行汇款向被告出借款项35万元。据被告向原告出具的借条，双方约定由被告自2014年1月起每月26日前按银行通知的应还贷款本息金额还款至上述还款账户。原告在庭审中陈述，该借条系2019年11月补写，故没有载明日期落款。自35万元款项出借后，因被告资金周转困难，原告代被告垫付过部分银行贷款。经原、被告庭后核算，双方确认原告代被告垫付款项金额为131358.55元。2018年12月31日，被告因资金周转需要向原告借款19万元并出具借条一张交原告收执，借条载明月利率1%，借款期限为2019年11月30日。款项出借后，被告未依约支付利息，也未按期归还本金。本院认为，原告张美明通过垫付银行贷款、微信转账、银行转账方式向被告李子寅出借款项合计321358.55元，有被告出具的两份《借条》、微信聊天记录及庭审笔录等证据材料予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告主张被告归还借款，具备事实与法律依据，本院予以支持。双方未就垫付款项131358.55元约定利息，原告亦未举证证明被告实际支付过利息，故该笔款项依法应视为不支付利息。但依据《最高人民法院》第二十八条之规定，本院酌定131358.55元款项应自2021年1月21日（原告代被告清偿全部贷款之日的第二日）起按当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息。借条载明本案19万元借款按月利率1%计息，该利率未超过法定利率保护标准，本院予以支持。被告自2018年12月31日借款后未支付过利息，原告主张19万元借款自2019年1月1日起计算利息，符合事实及法律，本院予以支持。被告李子寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李子寅于本判决生效之日起十日内归还原告张美明借款本金计人民币321358.55元并支付利息（利息计算方式：以131358.55元为基数，按年利率3.85%自2021年1月21日计至款项清偿之日；以190000元为基数，按月利率1%自2019年1月1日计至款项清偿之日）。二、驳回原告张美明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取4284元，由原告张美明负担784元，被告李子寅负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二一年三月九日书记员  ：廖强
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民初60号 原告：北京世模科技有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**1011，统一社会信用代码91110108748810337N。 法定代表人：房中华。 委托诉讼代理人：房春生，该公司法务，男，汉族，1979年1月5日出生，住海南省三亚市吉阳区。 被告：合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**统一社会信用代码91340100MA2MRWLJ4F。 法定代表人：徐继华。 被告：合肥汇宾娱乐管理有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**会信用代码913401003367621567。 法定代表人：解松朋。 两被告共同委托诉讼代理人：徐继春，该公司工作人员，男，汉族，1975年2月23日出生，住安徽省定远县。 原告北京世模科技有限责任公司与被告合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司、合肥汇宾娱乐管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京世模科技有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京世模科技有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京世模科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世模科技有限责任公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二一年三月四日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初337号 原告：吉林银行服份有限公司松原扶余支行，住所地：吉林省扶余市。 负责人：郭云龙，职务：行长。 被告：李永，男，1976年10月02日出生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 被告：杨立双，女，1978年07月20日出生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 被告：张英花，女，1977年10月09日出生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 被告：于丽香，女，1980年12月15日出生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 被告：李擎，男，1978年03月05日出生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 原告吉林银行服份有限公司松原扶余支行与被告李永、杨立双、张英花、于丽香、李擎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 吉林银行服份有限公司松原扶余支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告贷款本金8500,000.00元及按合同约定的利率支付利息至执行完毕日止。截止2020年12月21日，欠贷款本息合计9997,863.61元（借款本金8500,000.00元，含利息1497,863.61元）。2.抵押合同合法有效，抵押物承担连带担保责任，如被告不能按期偿还贷款，原告有权以被告的抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。3.如被告未按判决指定期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行欠的债务利息。4.由被告承担办案诉讼费等一些相关诉讼费用。事实与理由：原告于2016男7月12日与借款人李永、杨立双、张英花、于丽香、李擎签订了编号我吉林银行松原扶余支行2016年授字第008号小企业授信额度协议、吉林银行松原扶余支行2016年循贷借字第008号小企业循环贷款借款合同、吉林银行松原扶余支行2016年最高抵字第008号小企业最高额抵押合同、吉林银行松原扶余支行2016年循贷借字第008号小企业循环贷款借款合同、借款借据、及抵押物清单，借款人及抵押人分别在借款合同、抵押合同、借款借据签字盖章并按手印确认，并于2018年7月4日为其发放了项下单笔贷款850万元，以受托方式在我行将850万元提取并转到受托账户。一句我行与李永、杨立双、张英花、于丽香、李擎签订的小企业授信额度协议、小企业循环贷款借款合同、小企业最高抵押合同、借款借据，我行与李永、杨立双、张英花、于丽香、李擎建立了借贷关系和担保关系，上述法律关系真实有效。上述贷款发放后，借款人未按照借款合同约定还款，经原告多次催要，被告仅以无能力偿还为由拒绝偿还，截止2020年12月21日，欠贷款本息合计9997,863.61元（借款本金8500,000.00元，含利息1497,863.61元）故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告吉林银行服份有限公司松原扶余支行与被告李永、杨立双、张英花、于丽香、李擎金融借款合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告李永、杨立双、张英花、于丽香、李擎准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林银行服份有限公司松原扶余支行的起诉。 案件受理费40893元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二一年三月二十六日 书记员  曲 雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2686号 原告：程疏桐，男，1998年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：徐新元，男，2000年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告程疏桐与被告徐新元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告程疏桐于2021年3月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告程疏桐申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告程疏桐撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年三月三日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执847号申请执行人：叶庆德，男，1980年6月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：邵磊、黄越，上海恒量律师事务所律师。被执行人：王**，男，1987年7月15日生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初13310号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币30,000元及相应利息，并承担诉讼费900元、执行费350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国建设银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年2月25日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执847号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初746号原告：戚哲德，男，汉族，1970年1月2日生，住滨州沾化区。被告：张玉波，男，汉族，1976年8月25日生，住滨州市沾化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：913760074897397XG。负责人：方平，经理。原告戚哲德与被告张玉波、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告戚哲德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚哲德撤回起诉处理。审 判 员 卢国强二〇二一年三月十八日法官助理 刘岩敏书 记 员 张瑞芳
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢45号申请执行人：孙振胜，男，1954年6月25日出生，汉族，住通化县。被执行人：董俊国，男，1957年8月15日出生，汉族，住通化县。被执行人：王凤琴，女，1957年5月25日出生，汉族，住通化县。被执行人：董新发，男，1979年12月11日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人孙振胜与被执行人董俊国、王凤琴、董新发民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙振胜申请执行15,000元。现被执行人董俊国已自动履行15,000元。据此（2021）吉0521执恢45号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月九日
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执115号申请执行人：刘剑斌，男，汉族，住吉安县。被执行人：黄明俊，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人刘剑斌与被执行人黄明俊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄明俊存款（或收入）150000元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年三月四日书记员  许 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1244号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：胡华平,男，1971年8月19日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人胡华平信用卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22426号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金21602.08元及支付利息、受理费756.28元,并承担本案执行费719元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1244号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月五日 书记员  黄洁文
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2636号 原告：蒋小宝，男，1959年2月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区华盛混凝土有限公司，住所地南平市建阳区莒口镇上布村岗仔上（中布桥头北端），统一社会信用代码91350784070891478W。 法定代表人：陈华献，董事长。 委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 原告蒋小宝与被告南平市建阳区华盛混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，案号(2020)闽0703民初2636号。原告南平市建阳区华盛混凝土有限公司与被告蒋小宝劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案，案号(2020)闽0703民初2643号。2020年12月14日，本院作出(2020)闽0703民初2643号民事裁定，将该案并入(2020)闽0703民初2636号案件审理。后蒋小宝、南平市建阳区华盛混凝土有限公司分别于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋小宝、南平市建阳区华盛混凝土有限公司以协商解决为由分别向本院提出撤诉申请，系对其自身权利处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许蒋小宝撤诉。 二、准许南平市建阳区华盛混凝土有限公司撤诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由蒋小宝负担；(2020)闽0703民初2643号案件受理费10元，减半收取计5元，由南平市建阳区华盛混凝土有限公司负担。 审判员  苏燕 二〇二一年三月十日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特101号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：李东，男，1983年12月4日出生，汉族，陕西省榆林市横山区村民，现住该村。委托诉讼代理人：强云云，男，1984年10月11日出生，汉族，陕西省子长市村民，现住该村。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人李东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1198号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人李东辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1198号裁决：被申请人支付申请人工资10200元。以上共计10200元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年三月十五日   法 官 助 理   薛  莉 书  记  员   陈方旭  1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1884号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执111号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，营业场所：兴业县石南镇环西路，统一社会信用代码91450924708656187G。 法定代表人：赖友良，负责人。 委托代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。 委托代理人：杨欢，广西桂南律师事务所律师。 被执行人：黄秀华，女，1964年6月7日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人黄秀华信用卡纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院于2021年1月27日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄秀华名下有银行存款32684.27元，本院依法予以扣划。扣除申请执行费348元，案件受理费、财产保全费656元，向申请执行人发放30441.31元。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已从执行款项中扣除，本案生效法律文书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初696号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月三日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初606号原告：李海涛，男，汉族，1962年2月3日出生，住广东省深圳市罗湖区××××××××××，公民身份号码：130××××××××××××916。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王某1。原告李海涛与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金：69802元(494026*0.0003=148.2元*471天=69802元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月22日与被告签订商品房购买合同。(合同编号:大亚湾(2017)10003124)购买了被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司所开发的长安苑7栋15层**号房商品房一套。房屋合同价款494026元整。买受人已于2017年2月23日支付完首期房价款。合同第11条交付时间和手续中明确规定：出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。(见附件一)而被告多次单方面更改交房日期，直到2019年10月14日才交房与房主。根据合同第12条，逾期交付责任，第二款：逾期超过120日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。(见附件一)，在2018年6月30日。被告向全体业主签发了书面承诺书，承诺书具体内容如下：“长安院全体业主：本公司现特向长安苑全体业主承诺于2018年12月30日前完成交房。从2018年6月30日起，定期（每月25日）公布工程进度及工程验收单，我公司接受全体业主监督。本公司将严格按照购房合同逾期交房条款执行。”承诺单位：工银房地产开发公司大亚湾分公司(见附件二)：被告于同日还向原告签发了书面延期交房赔偿协议书。承诺于2018年10月30日进行逾期赔偿，赔偿款必须在2018年11月7日前汇入乙方指定账户进行赔付。根据购房合同第12条逾期交付责任第一条第一点执行。如未按此协议执行，甲方将承担法律责任。(见附件三)但被告所有的这些承诺全部都没有实现。是彻头彻尾的拖延，欺骗行为。该行为直接引起了数起群体上访事件，带来了极坏的社会影响。购房活动合同签订后，原告依约履行了付款义务。而被告却未按购房合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，被告于2019年10月12日才履行交房义务，房屋延期471天交付。给原告造成了很大的损失，为了维护原告的合法权益，给失信人予以应有的惩戒。特向贵院提起诉讼。被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑7栋15层**号房，该房建筑面积为96.33平方米，总价款为494026元。付款方式及期限：贷款方式付款，原告应当在2017年2月22日前支付首期房价款254026元，占全部房价款的50%，余款240000元向商业银行（贷款机构）申请贷款支付。商品房交付时应当符合下列条件：1.已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.已取得房屋测绘报告。交付时间和手续：被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房达到合同第九条、第十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以书面通知原告。原告未收到入伙通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任：逾期超过120日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。合同还约定了其他事宜。合同签订后,原告按约付清了全部购房款。原告于2019年10月14日实际收房。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。合同约定交房日期为2018年6月30日前，但涉案房屋当时并未具备合同约定的交房条件，被告应承担逾期交房的违约责任。合同约定，逾期交房后原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。原告于2019年10月14日实际收房，逾期交房违约金计算至收房之日，即从2018年7月1日起计算至2019年10月14日止，共470天，逾期交房违约金为69658元（494026元×0.0003×470天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海涛支付逾期交房违约金69658元；二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.53元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年三月二十二日法官助理 曾俊恒书 记 员 宋煜珍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执806号申请人灌南县农村商业银行股份有限公司，住灌南县。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：江登华，该公司职员。被申请人张洲，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住灌南县。被申请人杨利娟，女，1978年6月15日出生，汉族，居民，住灌南县。被申请人张凤英，女，1953年5月16日出生，汉族，居民，住灌南县。被申请人张祝友，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住灌南县。关于灌南县农村商业银行股份有限公司申请执行张洲、杨利娟、张凤英、张祝友金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初2300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张洲、杨利娟、张凤英、张祝友未履行，也未申报财产。本院于2021年3月9日依法对张洲、杨利娟、张凤英、张祝友采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人灌南县农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将张洲、杨利娟、张凤英、张祝友纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位46475元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月十七日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初606号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，男，该支行职工。 被告：张令华，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称邮储银行宁晋支行）与被告张令华银行卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁晋支行的委托诉讼代理人贾永涛到庭参加诉讼，被告张令华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付所欠原告信用卡本金10246.11元、利息645.89元（截止到2020年11月26日）、费用3844.06元，共计14736.06元。2、被告自2020年11月27日起至本息还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定向原告支付利息和违约金。事实和理由：2017年11月17日，被告为家庭消费，在原告处办理信用卡一张，卡号62×××74，账号18×××97，授信额度11000元。被告透支到期后经原告多次催要，拒不偿还所欠的截止到2020年11月26日的14736.06元本息和费用，以及这之后产生的利息及违约金。为此起诉，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 张令华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告张令华在原告邮储银行宁晋支行处申领信用卡一张，用于家庭消费开支，卡号62×××74，授信额度11000元。被告张令华经消费透支本金10246.11元，未按领用合约偿还。截止到2020年11月26日，产生利息645.89元及费用3844.06元。自2020年11月27日至今所产生的利息及违约金也未支付。被告张令华向原告邮储银行宁晋支行申领信用卡时，承诺遵守领用合约的相关规则。该领用合约对使用信用卡透支现金或转账、进行消费未及时还款的计付利息、复利、违约金的计算标准、收费标准作出了规定。 本院认为，被告张令华未提交答辩状，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。原告邮储银行宁晋支行举证的被告张令华填写的信用卡申请表、领用合约文本、信用卡信息清单等证据与本案事实相关联，内容、形式、来源均不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。结合被告张令华对履行支付信用卡本金、利息、违约金及费用事实负有举证证明责任而未予举证的情况，可以认定被告张令华截止到2020年11月26日未履行合同付款义务拖欠原告邮储银行宁晋支行本金10,246.11元、利息645.89元、费用3,844.06元，共计14,736.06元未予偿还的事实。被告张令华自愿向原告邮储银行宁晋支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约规定，原被告双方即成立借款合同关系，并发生法律效力，合同双方均应按照领用合约约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张令华在使用信用卡时，未按照领用合约的规定履行及时偿还借款本金、利息以及相关费用合同义务，构成违约，相应地除继续履行向原告邮储银行宁晋支行偿还借款本金、利息以及相关费用外，还得按照领用合约的规定，向原告邮储银行宁晋支行支付违约金。故原告邮储银行宁晋支行要求被告张令华给付截止到2020年11月26日本金10,246.11元、利息645.89元、费用3,844.06元，共计14,736.06元的诉讼请求应予支持。在被告张令华实际履行完上述合同义务前违约行为仍在继续，仍然会产生利息、费用和违约金，被告张令华仍应予以偿付，具体数额按照领用合约规定的标准计算。被告张令华无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张令华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行偿付信用卡借款本金10,246.11元、利息645.89元、费用3,844.06元，共计14,736.06元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、被告张令华自2020年11月27日起至所欠本息及违约金还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和违约金，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告张令华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二一年三月二十三日 书记员  周建辉
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执604号之一申请执行人安某某，女，1962年7月3日出生，汉族，住西安市被执行人何某某，男，1939年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴西路陕建一公司家属院17B2门东户。申请执行人安某某与被执行人何某某扶养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的 (2017)陕01民终12288号民事调解书。申请执行标的为：500元。被执行人自动履行，申请执行人书面确认西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104执604号案件所申请的执行请求已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执604号案件执行。本裁定书立即生效。审   判   员        曹青元                二Ｏ二一年三月三十日 书   记   员        张  蕊
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执215号之二 申请执行人：庞烨，男，汉族，生于1988年11月13日，住达州市通川区。 被执行人：刘德兵，男，汉族，生于1967年3月26日，住达州市达川区。 本院在执行庞烨与刘德兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川1702民初1193号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，本院于2021年1月14日立案执行。 本院于2021年1月14日、2021年3月17日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2021年1月19日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院查封被执行人刘德兵名下的凯迪拉克牌车辆、大切诺基牌车辆各一台，但因车辆未实际控制，无法进行处置。 本院于2021年3月24日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执215号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十四日 书记员  张梦婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初829号原告：重庆双满食品开发有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226699284165Y。法定代表人：黄联国，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：福州鸿桥贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路**宏杨新城**楼**办公B-06，统一社会信用代码91350102315373004H。法定代表人：徐勇，执行董事兼总经理。被告：徐勇，男，汉族，1977年10月16日出生，住湖北省竹山县。原告重庆双满食品开发有限公司与被告福州鸿桥贸易有限公司、徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆双满食品开发有限公司委托诉讼代理人杨晓莉到庭参加诉讼，被告福州鸿桥贸易有限公司、徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆双满食品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款120321元，以120321元为基数从2018年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告将资金占用损失变更为从2019年6月1日起开始计算。事实和理由：2018年间，被告在原告处购买双满散装系列食品等货物，在收到被告购买请求后，陆续为被告发送货物。2018年11月6日，双方经结算，被告共计欠付原告货款124511元，被告向原告出具还款协议书一份。其中载明:兹欠重庆双满食品有限公司货款人民币120321元，本人徐勇从2018年11月开始每月还款20000元。还款协议同时加盖福州鸿桥贸易有限公司印章。被告出具欠条至今，未按约定付款，并经原告多次催收，被告均拒绝付款。原告故诉至法院。被告福州鸿桥贸易有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告徐勇未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告福州鸿桥贸易有限公司系自然人独资，被告徐勇为其自然人股东。被告福州鸿桥贸易有限公司在原告处购买食品，2018年11月6日被告福州鸿桥贸易有限公司的法定代表人徐勇向原告出具一份其手写的《还款计划书》，其载明：兹欠重庆双满食品有限公司货款124511元，本人徐勇愿从2018年11月份开始每月计划还款20000元整，落款人为徐勇，在徐勇的名字上加盖了福州鸿桥贸易有限公司印章。庭审中，原告陈述《还款计划书》出具后，被告支付了货款4190元。以上事实有原告的陈述、《还款计划书》证据予以证实。本院认为，原告主张被告福州鸿桥贸易有限公司欠其货款，举示了福州鸿桥贸易有限公司法定代表人出具的《还款计划书》，被告福州鸿桥贸易有限公司未作抗辩，故对双方存在买卖合同法律关系本院予以确认。《还款计划书》载明了货款金额，扣除原告自认被告支付的4190元，被告福州鸿桥贸易有限公司尚欠货款120321元。现《还款计划书》中约定的还款期已全部届满，故对原告主张被告福州鸿桥贸易有限公司支付货款120321元，本院予以支持。原告主张被告从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，被告逾期付款确实给原告造成了损失，原告主张的资金占用损失的计算标准于2019年8月20日开始实行，对于前期资金占用损失本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，截至2019年8月19日的资金占用损失为1134。被告徐勇在《还款计划书》中表明其本人自愿承担还款责任，且被告徐勇系一人有限责任公司即福州鸿桥贸易有限公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本院认为徐勇应当对福州鸿桥贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州鸿桥贸易有限公司支付原告重庆双满食品开发有限公司货款120321元，支付资金占用损失1134元，并从2019年8月20日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失至货款付清为止；二、被告徐勇对被告福州鸿桥贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告福州鸿桥贸易有限公司、徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二一年三月十日书记员  黄映月
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0922刑初49号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人李传友。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月18日被大悟县公安局决定监视居住。2021年2月5日被本院决定取保候审。辩护人魏年通，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人李传友犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员严洁出庭支持公诉，被告人李传友及指定辩护人魏年通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日13时50分许，被告人李传友无证驾驶“鑫赛祥”牌三轮电动车载乘员黄某、刘某、李某2，沿大悟县三何线行驶至东新乡红花村唐家湾路段下坡时，车辆碰撞道路西侧墙角后侧翻，造成李传友、黄某、刘某受伤及车辆损失的道路交通事故，被害人刘某经抢救无效于次日死亡。经大悟县公安局道路交通事故认定书认定，李传友负此事故全部责任。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书等书证；2.证人黄某、李某1的证言；3.被告人李传友的供述和辩解；4.湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书两份；5.大悟县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片一组。公诉机关认为，被告人李传友违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李传友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2020年7月20日13时50分许，被告人李传友无证驾驶“鑫赛祥”牌三轮电动车载乘员黄某、刘某、李某2，沿大悟县三何线行驶至东新乡红花村唐家湾路段下坡时，车辆碰撞道路西侧墙角后侧翻，造成李传友、黄某、刘某受伤及车辆损失的道路交通事故，被害人刘某经抢救无效于次日死亡。经大悟县公安局道路交通事故认定书认定，李传友负此事故全部责任。另查明，被告人李传友在事故发生后，已赔偿被害人刘某的亲属35000元的经济损失。上述事实，被告人李传友在开庭审理时对指控的事实及罪名无异议，并有大悟县公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、刘某居民死亡医学证明（推断）书、人员基本信息、被告人李传友前科查询、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人黄某、李某1的证言；被告人李传友的供述与辩解；大悟县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书；湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传友违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法予以惩处，公诉机关的指控成立。关于被告人李传友的辩护人提出“案发后，被告人李传友具有坦白、当庭自愿认罪、无犯罪前科”的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李传友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李传友赔偿被害方部分经济损失，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李传友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付三红审 判 员  李久玲人民陪审员  严启勇二〇二一年三月二十五日书 记 员  佘 谦附相关法律条款：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执恢102号申请执行人：天津市津酒酒类销售有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路津酒集团旁。法定代表人：杨书贤，该公司董事长。被执行人：秦皇岛市小乔商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区友谊路****。法定代表人：彭英。申请执行人天津市津酒酒类销售有限公司诉被执行人秦皇岛市小乔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0106执恢102号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月三日书记员 田培延
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初793号 原告：峨眉山市蜀锦装饰工程部，经营场所四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段**附**，统一社会信用代码92511181MA664WAL89。 经营者：朱浩，男，1990年9月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：宋晓琴，女，1986年11月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：宋绍波，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市蜀锦装饰工程部与被告宋晓琴、宋绍波装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告峨眉山市蜀锦装饰工程部于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市蜀锦装饰工程部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市蜀锦装饰工程部撤诉。 案件受理费3116元，减半收取计1558元，由原告峨眉山市蜀锦装饰工程部负担。 审判员 向 红 二〇二一年三月三十日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申380号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘绪超，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曾正香，女，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人刘绪超因与被申请人曾正香所有权确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘绪超申请再审称，1.本案与（2015）开法民初字第01818号案件的诉讼标的、诉讼请求均不同，本案的诉讼请求并没有推翻（2015）开法民初字第01818号案件的裁判结果，不属于重复诉讼，二审裁定适用法律错误。2.二审法院剥夺了刘绪超的举证权、辩论权，程序违法。故刘绪超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，2015年4月3日，刘绪超以曾正香为被告，向开州区法院提起诉讼，请求撤销案涉《现场调解书》，即前案。开州区法院以（2015）开法民初字第01818号民事判决驳回了刘绪超的全部诉讼请求。刘绪超不服前述一审判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉。2015年11月4日，第二中级人民法院作出（2015）渝二中法民终字第01602号民事判决，驳回上诉、维持原判。刘绪超本案的反诉请求是确认案涉《现场调解书》无效。本案与前案的当事人相同，均为刘绪超、曾正香；两案的诉讼标的相同，均是就案涉《现场调解书》的效力产生的争议；案涉《现场调解书》的效力问题已经在前案中进行了认定，刘绪超本案的反诉请求，其实质是否定前案生效判决的裁判结果。二审法院认定刘绪超的本案反诉构成重复诉讼，并无不当。本案事实清楚，二审法院采取书面审理的方式进行审查，符合法律规定，并未剥夺刘绪超的诉讼权利。刘绪超申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘绪超的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二一年三月十二日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执218号李军、李吉顺：李军与李吉顺返还原物纠纷一案，申请执行标的位于逊克县边疆镇百合村5组088号，房籍号XQB248。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2021年3月26日将标的物转付给李军。至此，李军向本院申请执行的（2019）黑1123民初599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审41号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人:刘胜。被执行人：卢昆波，男，汉族，1978年3月10日出生，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市汇川区/div>申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵综执01字第15号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：1、拆除不符合土地利用规划的1769平方米土地上的硬化地面面积1560平方米，拆除修建的建筑面积209平方米，并恢复土地原状；2、对非法占用的耕地面积1769平方米按每平方米12元处罚，处罚款人民币21228元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出的（2020）遵综执01字第15号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内申请行政复议。遵义市人民政府于2020年8月31日作出遵府行复[2020]174号行政复议决定书，维持（2020）遵综执01字第15号行政处罚决定书。申请人未就行政处罚决定书、行政复议决定书提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行遵义市综合行政执法局（2020）遵综执01字第15号行政处罚决定书如下内容：责令卢昆波拆除在不符合土地利用总体规划的1769平方米土地上建设的硬化地面（面积1560平方米）、修建的建筑（面积209平方米），并恢复土地原状。二、准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2020）遵综执01字第15号行政处罚决定书如下内容：对卢昆波罚款共计人民币21228元的行政处罚。三、本裁定书第一项裁定内容由遵义市汇川区人民政府组织实施，第二项裁定内容由有管辖权的人民法院依法受理执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡书义审判员  刘光洪审判员  李 芳二〇二一年三月二十五日法官助理贾闪闪书记员吴昊
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初715号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位市场部副主任。被告：姜懿珈，女，1984年7月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与姜懿珈电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十三日书记员 倪娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终39号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅爱华，女，1963年4月4日生，汉族，大学文化，户籍地本市徐汇区，住本市徐汇区；2020年4月6日因涉嫌过失致人死亡罪被监视居住，2020年9月2日被取保候审，2020年11月26日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人张玲，上海志道律师事务所律师。辩护人蒋文洁，上海迪新律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人梅爱华犯过失致人死亡罪一案，于2020年11月26日作出（2020）沪0104刑初788号刑事判决，对被告人梅爱华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。原审被告人梅爱华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梅爱华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人梅爱华犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人梅爱华撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初788号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二一年三月十一日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执340号之一 申请执行人：胡守仲，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:孙鹏，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行被执行人孙鹏建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付458205元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年三月三十日 书记员  方涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4633号之二解除保全申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路**。法定代表人：徐磊，总经理。被申请人：浙江诸安建设集团有限公司，住，住所地浙江省诸暨市/div>法定代表人：周晓明。被申请人：袁大海，男，1975年12月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。解除保全申请人上海乐刚供应链股份有限公司与被申请人浙江诸安建设集团有限公司、袁大海买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0113民初4633号民事裁定，冻结被申请人银行存款1,491,795.7元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后原告申请撤诉并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对浙江诸安建设集团有限公司、袁大海的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 宋佩二〇二一年三月十六日法官助理 薛策书 记 员 薛策附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）当事人申请撤回保全申请的；……
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执365号申请执行人王建兵，男,1961年3月29日出生，汉族，住当阳市。被执行人徐强，男，1971年06月27日出生，汉族，住当阳市。本院在执行王建兵与徐强借款合同纠纷一案中，申请执行人王建兵依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初1798号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐强偿还借款本金50000元及利息（自2016年4月1日起至2020年11月19日止按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），并承担案件受理费900元，申请执行费664元。本院于2021年3月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐强的银行存款51564元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月二日书记员  郑 荀
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1826号之十七 申请执行人：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，经营场所地广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3118号88栋一楼第一间，统一社会信用代码91440400066705564A。 负责人：严雄波。 委托诉讼代理人：庞燕红，该公司员工。 委托诉讼代理人：张计瑞，该公司员工。 被执行人：邵锦成，男，1989年2月8日出生，汉族，住珠海市香洲区。 上海中邦物业管理有限公司珠海分公司申请执行邵锦成物业服务合同纠纷一案，立案标的额为28832.04元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院于2021年1月28日前往被执行人工作地点进行调查，但未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划银行存款2872.22元。 （二）查明被执行人邵锦成有大众汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）、梅赛德斯-奔驰（车牌号：粤Ｃ×××××），本院于2021年3月15日对上述车辆予以查封，因未实际控制上述车辆，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2021年3月15日至2023年3月14日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （三）查明被执行人名下有位于珠海市××区××城东××路××房的房产（不动产权证书号：2××××0），本院于2021年3月16日对上述房产进行查封，因房屋价值与执行案款数额相差巨大，暂不处置。（备注：上述房产查封期限自2021年3月16日至2024年3月15日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请） 三、本院已对被执行人邵锦成发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵锦成负有继续向申请执行人上海中邦物业管理有限公司珠海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月十七日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1069号   原告：科左后旗马王种业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。   法定代表人：魏振辉，职务：经理。   委托诉讼代理人：王宇，男，蒙古族，系该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：包伊日格乐图，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科左后旗马王种业有限公司诉被告包伊日格乐图买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告科左后旗马王种业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘丽华   二〇二一年三月二日   书记员 纪艳博
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢621号 弋太平（申请执行人）、岳斌（被执行人）： 弋太平与岳斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给弋太平（申请执行人）。至此，弋太平（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初6441号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13689号原告：沈阳速必达汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区明廉路**（2门）。法定代表人：葛永茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆春科，男，系该公司员工。被告：贾斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳速必达汽车销售有限公司与被告贾斌合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆春科到庭参加了诉讼，被告贾斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳速必达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告所欠租金59324.05元（暂计到2020年9月1日），支付原告垫付保险款7559.33元，支付原告垫付车辆首付款22000元，共计:88883.38元；2、要求被告解除合同，归还车辆。事实和理由：双方于2018年7月3日经协商一致签订汽车以租代购合同，现被告违约拖欠租金，故依法提起诉讼。被告贾斌未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，原告沈阳速必达汽车销售有限公司（甲方）与被告贾斌（乙方）签订一份《汽车以租代购合同》，约定，甲方根据乙方要求，提供车牌号为辽Ａ×××**、型号为丰田牌TV7184GL-iHEV、发动机号9463469、车架号LFMA180C2J0147770的汽车供乙方承租使用。租赁期限36个月：从2018年7月3日起至2021年7月2日止，期满后，转户给乙方，转户费用乙方负责。租金首付22000元，尾款36000元，在还款第36期时一次性还清。租金为每月4300元，乙方按月向甲方支付，即每月1日前将月租金支付到甲方如下账户(账户名称：葛永茂账户43×××19，开户行：建设银行怒江街支行)。合同约定车辆保险甲方办理。另约定一方违约，守约方有权单方解除合同，乙方违约，甲方有权终止合同。合同签订后，被告实际向原告支付了52475.95元租金，截止到2020年9月1日，被告尚欠原告租金59324.05元。另查，原告为被告垫付了2019年保险费共计9559.33元，为被告垫付了2018年购置车辆时的各项费用共计16972.13元。本院认为，被告贾斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原、被告签订的《汽车以租代购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。现被告欠付租金，根据合同约定，原告有权解除合同、要求被告返还车辆并要求被告支付拖欠的租金。故对原告要求解除合同、返还车辆及支付租金的主张，本院应予以支持。关于原告主张的保险费问题。原告为被告垫付了2019年保险费共计9559.33元，现原告主张7559.33元，故本院予以支持。关于原告主张的垫付车辆首付款22000元问题。根据原告提供的现有证据可知，原告为被告垫付了2018年购置车辆时的各项费用共计16972.13元，故被告应向原告返还该费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳速必达汽车销售有限公司与被告贾斌于2018年7月3日签订的《汽车以租代购合同》；二、被告贾斌于本判决生效后十日内将车牌号为辽Ａ×××**车辆返还给原告沈阳速必达汽车销售有限公司；三、被告贾斌向原告沈阳速必达汽车销售有限公司支付租金59324.05元；四、被告贾斌向原告沈阳速必达汽车销售有限公司支付保险费7559.33元；五、被告贾斌向原告沈阳速必达汽车销售有限公司支付垫付的费用16972.13元；六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元、公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王丽婕人民陪审员  李广海二〇二一年三月十八日法官助理许东燕书记员王**英
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4111号之二 解除保全申请人：佛山市南海金增建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海五路**华南国际金融中心****，统一社会信用代码914406050795203828。 法定代表人：周君娜。 委托诉讼代理人：卢倩，女，1988年3月13日出生，汉族，申请人员工。 被申请人：吴镇清，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 佛山市南海金增建材贸易有限公司诉吴镇清民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）粤0605民初4111号民事裁定，冻结了吴镇清在中国农业银行深圳万象城支行账户62×××78内的银行存款1156100元（实际冻结107.66元）、在中国民生银行深圳市民中心支行账户62×××50内的银行存款1156100元（实际冻结5.76元）。现佛山市南海金增建材贸易有限公司以双方达成和解意向为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，佛山市南海金增建材贸易有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对吴镇清在中国农业银行深圳万象城支行账户62×××78内银行存款1156100元的冻结； 二、解除对吴镇清在中国民生银行深圳市民中心支行账户62×××50内银行存款1156100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月三十日 书记员  吴倩雅
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保152号申请人：周启谋，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：黄连英，女，汉族，地址：吉水县。被申请人：胡瑞，男，汉族，地址：吉水县。申请人周启谋与被申请人黄连英、胡瑞交通事故纠纷一案，申请人周启谋向本院申请财产保全，请求对被申请人黄连英、胡瑞银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄连英、胡瑞银行存款人民币60000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二一年三月二十六日法官助理刘文丹书记员刘敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执433号之一 申请执行人房保强，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪勇伟，男，1986年7月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人房保强与被执行人汪勇伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）浙0109民特3828号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人房保强于2021年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为247842.85元及自2021年1月5日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年3月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐阳芷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢490号申请执行人:吉某某，男，1966年10月16日出生，汉族，住宝应县被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉某某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏某科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月四日书记员  陈 旭
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执362号之一被执行人：金水根,男，1994年9月2日出生，户籍所在地南昌市新建区。本院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初290号刑事判决书于2020年9月25日移送执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人金水根发出执行通知书,被执行人金水根未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人金水根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人金水根在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年1月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人金水根罚金2000元。截至2021年3月18日未执行被执行人金水根罚金2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人金水根其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月十九日书记员  熊 毅
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初181号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人谭树山，男，1990年7月2日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，工人，住沂水县。2014年8月13因寻衅滋事被行政拘留三日。2020年11月20日因涉嫌伪造身份证件罪被取保候审。现在家。 辩护人李洪莲，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]109号起诉书指控被告人谭树山犯使用虚假身份证件罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人谭树山及辩护人李洪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月19日14时许，被告人谭树山驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车，沿沂水县鑫华路由西向东行驶至电业局路口时，遇沂水县交警大队交警临检，被告人谭树山向交警出示伪造的机动车驾驶证一本，该驾驶证贴有其本人照片。 公诉机关提交的证据如下：物证；视听资料；书证；证人邵某、王某的证言；被告人谭树山的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人谭树山在按照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为扰乱了公共秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人谭树山自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谭树山自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告任谭树山拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人谭树山对上述指控的事实、罪名、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人谭树山系坦白；当庭悔罪且自愿认罪认罚；法律意识淡薄，主观恶性小，未造成严重的社会后果。 经审理查明，2020年11月19日14时许，被告人谭树山驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车，沿沂水县鑫华路由西向东行驶至电业局路口时，遇沂水县交警大队交警临检，被告人谭树山向交警出示贴有其本人照片的伪造的机动车驾驶证一本。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.物证 伪造的姓名为“邵某”的假驾驶证一本，附扣押决定书、扣押物品清单。 2.视听资料。 3.书证 （1）驾驶人违法查询记录。 （2）驾驶人信息查询结果单。 （3）机动车信息查询结果单。 4.证人证言 （1）证人邵某的证言。 （2）证人王某的证言。 5.被告人谭树山的供述和辩解。 6.综合证据 （1）户籍证明。 （2）受案登记表、接报案登记表、立案决定书。 （3）查获经过、发破案经过。 （4）行政处罚决定书一份。 本院认为，被告人谭树山伪造虚假身份证件，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，指控的罪名与犯罪事实不符，应为伪造身份证件罪。被告人谭树山到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，构成坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人谭树山的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭树山犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押的假驾驶证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  王会德 人民陪审员  韩 国 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1034号原告：项雷，男，1993年11月12日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。被告：赵立雨，男，1980年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。负责人：杨光委托诉讼代理人：王文斌，吉林中玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘越，吉林中玖律师事务所律师。原告项雷与被告赵立雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。项雷经传票传唤，无正当理由未到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按项雷撤诉处理。案件受理费25.00元，由项雷负担。审判员 章鹏飞二〇二一年三月二十四日书记员 商 淼