河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1154号上诉人（原审被告）：张澎许，男，1974年10月10日生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1981年3月22日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：张晓，女，1981年2月23日生，汉族，住焦作市解放区。原审被告：禹州宏远油脂有限公司，住所地河南省禹州市顺店镇南袁庄村。法定代表人：陈金刚，经理。委托诉讼代理人：赵新学，河南金鹏律师事务所律师。上诉人张澎许因与被上诉人刘娜、张晓，原审被告禹州宏远油脂有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张澎许上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2020）豫0811民初4848号民事判决书，发回重审或改判。二、本案一二审诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、上诉人张澎许利于职务便利在借条上加盖了禹州宏远油脂有限公司的印鉴，禹州宏远油脂有限公司没有收到该笔款项，原审判决禹州宏远油脂有限公司承担还款责任没有事实根据和法律依据。二、原审判决侵害了上诉人的合法权益。刘娜已经承诺自2020年5月10日起，“今后利息不再计算”，刘娜无正当理由反悔，法院不应予以支持。三、刘娜出借金额只有15万元而不是25万元，张晓转给张澎许只有14.5万元而没有其他现金交付。四、张晓收到刘娜的款项应当由其本人承担还款责任。刘娜辩称，一审认定事实清楚，判决正确。张晓辩称，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。禹州宏远油脂有限公司辩称，张澎许没有将钱交到公司，自己用了。刘娜向一审法院起诉请求：1、被告张澎许、禹州宏远油脂有限公司共同偿还借款330000元（其中包含本金250000元及截止2020年5月10日的利息80000元，之后的利息以330000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月11日起计算至实际清偿之日止）；2、被告张晓对上述借款330000元及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告张澎许原系被告禹州宏远油脂有限公司法定代表人，2019年7月2日，被告禹州宏远油脂有限公司法定代表人由张澎许变更为陈金刚。2018年11月24日，被告禹州宏远油脂有限公司、张澎许、张晓共同向原告刘娜出具借条一张，载明：今借到刘娜现金250000元，每月按壹万元计息，当月24日结息。被告禹州宏远油脂有限公司、张澎许在借款人处签字确认，被告张晓在担保人处签字确认。借款发生时被告张晓系被告禹州宏远油脂有限公司的员工。2020年5月10日，原告刘娜作为出借人、被告张澎许作为借款人、被告张晓作为担保人三方共同签署借款情况说明，载明：借款人张澎许在2018年11月24日向出借人刘娜借款本金250000元，利息按4分／月计算，至今除本金外尚欠利息160000元未结清，现经双方友好协商，除本金250000元不变，利息刘娜同意按一半收取计80000元，本金加利息共计330000元，今后利息不再计算，所欠金额共计330000元。2018年11月24日，案外人程文芳受原告刘娜委托通过中国建设银行将涉案借款100000元转账支付给被告张晓。同日，原告刘娜通过中国光大银行将涉案借款50000元转账支付给被告张晓。原告称剩余借款本金100000元系其以现金方式支付给被告张晓，当时张澎许在场，被告张晓认可其收到100000元现金。2018年11月26日，被告张晓将涉案借款中的145000元分两笔转账支付给被告张澎许之子张宇星（被告张澎许认可张宇星上述账户系其本人在使用）。张晓称其将除转账与张宇星145000元之外的款项以现金形式交付与张澎许。一审法院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张澎许、禹州宏远油脂有限公司欠付原告刘娜330000元的事实有原告提交的借条、借款情况说明、银行流水以及当事人当庭陈述等为证，法院予以确认。被告张澎许、禹州宏远油脂有限公司虽辩称未收到涉案借款，但2018年11月24日借条出具时被告张澎许系禹州宏远油脂有限公司的法定代表人，担保人张晓系该公司的员工，原告刘娜已举证证明涉案借款于2018年通过银行转账及现金交付等方式支付完毕，故被告张澎许、禹州宏远油脂有限公司该项辩称意见不能成立。被告张澎许虽称其与张晓之间来往账目较多，但并未提交证据证明其所收取的银行转账并非涉案借款，其称因事情较多未及时查收款项是否到账的辩称意见不符合常理，且与其2020年5月10日作为借款人出具借款情况说明再次对2018年11月24日借款进行确认的行为亦自相矛盾。综上，根据原告所举证据能够确认涉案借款已经支付完毕的事实，现原告刘娜要求被告张澎许、禹州宏远油脂有限公司支付欠款330000元并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，理由正当且不违反相关法律规定，法院予以支持，但因双方对于欠款330000元的返还时间并无明确约定，且借款情况说明中称“今后利息不再计算”，故利息应当自原告起诉之日即2020年10月9日起计算支付。原告诉讼请求中超出的部分，缺乏依据，法院不予支持。原告要求被告张晓对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。一审法院判决如下：一、被告张澎许、禹州宏远油脂有限公司应自判决生效之日起七日内向原告刘娜返还欠款330000元并支付利息（利息以330000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年10月9日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张晓对上述欠款及利息承担连带清偿责任，被告张晓承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告张澎许、禹州宏远油脂有限公司追偿；三、驳回原告刘娜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3125元、保全费2170元，由被告张澎许、禹州宏远油脂有限公司、张晓共同负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对一审法院查明的案件事实本院予以确认。二审中，刘娜认可2020年5月10日出具情况说明后张澎许已归还1万元，并放弃2020年5月10日之后的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。关于禹州宏远油脂有限公司是否应承担还款责任问题。因禹州宏远油脂有限公司未上诉，视为放弃权利救济和对一审判决的认可，本院对该问题不予审查。关于认定借款金额问题。张澎许称借款只有14.5万元，但2018年11月24日张澎许出具借条上注明借到现金25万元，在2020年5月10日张澎许出具情况说明又再次确认借款25万元，本案担保人张晓亦认可借款25万元一事。故本院认为，本案借款金额应认定为25万元，张澎许上诉理由无证据支持，本院不予采纳。关于利息问题。2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本院认为，双方在2020年5月10日对借款及利息的情况说明不超过国家保护利率标准，应予支持。鉴于在二审中刘娜认可张澎许已归还1万元，并放弃2020年5月10日之后的利息，本院据此认定本案借款余32万元未偿还及2020年5月10日之后无需偿还利息。综上所述，张澎许的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4848号民事判决；二、张澎许、禹州宏远油脂有限公司应自本判决生效之日起七日内向刘娜返还借款32万元；三、张晓对上述借款承担连带清偿责任，张晓承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向张澎许、禹州宏远油脂有限公司追偿；四、驳回刘娜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3125元、保全费2170元，由张澎许、禹州宏远油脂有限公司、张晓共同负担。二审案件受理费6250元，由张澎许负担。本判决为终审判决。审判长 拜建国审判员董艳伟审判员张前进二〇二一年三月二十六日法官助理薛晓芳书记员张杰