wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3760号申请执行人：邹广智，男，1995年6月18日生，汉族，住丰县。被执行人：史东东，男，1992年5月9日生，汉族，住丰县。邹广智与被执行人史东东民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，邹广智于2020年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人史东东给付人民币11000.00元及利息。同时依法应承担执行费65.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月23日、2021年1月20日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月25日对被执行人史东东适用限制高消费措施，2021年3月25日将被执行人史东东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话方式将被执行人史东东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人史东东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月三十日书记员 江 珂
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3429号上诉人（原审原告）：郭玉珍，女，1960年1月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何根平，天津华先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京海盈房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路16号兴海大厦111室。法定代表人：成欣，总经理。委托诉讼代理人：王龙兴，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红钢，北京市盈科律师事务所律师。上诉人郭玉珍因与被上诉人北京海盈房地产开发有限公司（以下简称：海盈公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。郭玉珍上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持郭玉珍的全部诉讼请求。2.由海盈公司承担一二审全部诉讼费。事实和理由：海盈公司在2019年骗取到验收文件后将小区公共绿地圈占为一小块一小块的私人区域。一审判决我主体不适格驳回起诉，属于适用法律错误。根据《购房合同》第十条、第二十五条第3款、物权法第七十三条，海盈公司在合同中明确承诺不处分共用部分和设施，其应不择不扣履行合同义务，郭玉珍买房享受公共设施等权益，一审不应机械适用物权法规定。根据相关法律规定，采取噪音防护措施是海盈公司的法定义务。郭玉珍向一审法院起诉请求：1、海盈公司拆除圈占公共绿地围挡，向郭玉珍交付合格的公共设施，即向郭玉珍交付不受限制、完全开放的公共绿地；2、海盈公司向郭玉珍承担自合同约定交房之日起至公共绿地整改完成之日的违约金28239.84元(以4706640元为基数，按日万分之二的标准，暂计至2020年7月30日，实际计算至海盈公司全部完成公共绿地整改之日)；3、海盈公司安装噪音防护措施，解决噪音污染问题；4、本案的诉讼费用由海盈公司承担。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑物共有部分的相关权利属于全体小区业主的共同权益，受到侵害依法应当由小区全体业主或业主大会委托的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位及组织主张。单个或部分业主主张建筑物共有权受到侵害提起诉讼，不具有原告主体资格。本案中，涉案小区的绿地属于业主共有，针对小区噪音安装的防护设施属于小区公共设施，根据海盈公司提交的相关证据，涉案小区已经通过竣工验收和规划验收，郭玉珍在该小区合法验收之后所提出的关于小区内绿地及噪音的整改及相应违约金的诉求均涉及该小区内所有业主的公共利益，其以个人名义起诉主体不适格，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭玉珍的起诉。本院认为，郭玉珍与海盈公司签署《北京市商品房预售合同》，该合同内容系双方当事人真实意思表示。合同第十条关于商品房相关设施设备交付条件的约定:“出卖人承诺本合同项下商品房所在楼栋的项目建设方案与出卖人向建设行政主管部门申报并在北京市住房和城乡建设委员会网站上公示的该项目建设方案一致”。合同第二十五条第3款约定，海盈公司在合同中明确承诺不处分共用部分和设施。郭玉珍作为合同的相对人，涉案小区的业主，在海盈公司可能存在未履行合同义务的情况下，其提起本案诉讼的请求权基础并非侵权，而系合同，郭玉珍有权通过诉讼维护自身合法权益，一审法院应对海盈公司是否违约进行实体审理。故一审法院应当在查明事实后，对前述纠纷依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20563号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月三十一日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0721民初272号 原告:罗兴华,男,1975年3月29日出生,汉族,户籍地云南省昭通市昭阳区,现住福建省邵武市。 被告:福建省嘉隆建设工程有限公司,住所地福建省福州市福清市石竹街道清宏路168号1楼102室,统一社会信用代码91350100MA31GJ0J83。 法定代表人:林鸿金，总经理。 被告:危孝明,男,1973年10月1日出生,汉族,住福建省邵武市。 原告罗兴华与被告福建省嘉隆建设工程有限公司、危孝明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。罗兴华以结算单只有罗帮勇名字，没有罗兴华名字为由于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗兴华以其名字没在结算单上为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗兴华撤诉。 案件受理费895元，撤诉减半收取计447.5元，由罗兴华负担。 审判员  黄国语 二〇二一年三月四日 书记员  林 洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申66号再审申请人（原审原告）：潘俊，男，1988年5月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人潘俊因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2474号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘俊申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘俊的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初67号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人周龙帮，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人周龙帮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年2月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人周龙帮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2020年11月19日至2020年11月20日期间，被告人周龙帮到滨海县界牌镇老界牌街快递公司，采用顺手牵羊的手段，盗窃作案3起，窃得毛衣、打底裤、皮裤、袜子等财物。经滨海县价格认定中心鉴定，被盗物品共价值人民币227.4元。具体犯罪事实如下：1、2020年11月19日下午2时许，被告人周龙帮到滨海县界牌镇老界牌街快递公司，窃得被害人崔某毛衣快递1件。经鉴定，被窃毛衣价值人民币55元。2、2020年11月20日上午8时许，被告人周龙帮到滨海县界牌镇老界牌街快递公司，窃得被害人崔某打底裤快递1件和被害人韩某袜子快递1件。经鉴定，被窃打底裤价值人民币89元，被窃袜子价值人民币16.9元。3、2020年11月20日下午2时许，被告人周龙帮到滨海县界牌镇老界牌街快递公司，窃得被害人蒋某女性皮裤快递1件。经鉴定，被窃皮裤价值人民币66.5元。案发后，被告人周龙帮如实供述了全部犯罪事实。公安机关扣押被盗全部物品并发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人周龙帮的供述和辩解，被害人孙某、崔某、蒋某、韩某的陈述，户籍证明、发破案经过、购物截图、扣押清单、发还清单、辨认笔录、检查笔录等书证，滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书，视听资料等。公诉机关认为，被告人周龙帮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周龙帮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人周龙帮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人周龙帮拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人周龙帮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与江苏省滨海县人民检察院指控的一致。本院认为，被告人周龙帮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周龙帮在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从宽处罚。所窃物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周龙帮犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  赵 杰二〇二一年三月二十二日书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初249号 原告：加彦超，男，1985年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：余凤强，男，1997年4月10日出生，回族，乌鲁木齐市新市区百世汇通快递公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。本院在审理原告加彦超诉被告余凤强追偿权纠纷一案中，原告加彦超于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告加彦超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告加彦超撤诉。案件受理费275元，由原告加彦超负担。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   王菲
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初536号 原告：何振华，男，1955年1月14日生，汉族，住迁西县，现住迁西县。 被告：刘玉春，男，1968年12月9日生，汉族，住迁西县。 原告何振华与被告刘玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振华到庭参加诉讼，被告刘玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金350000元并给付债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘玉春经营选厂期间因资金紧张，多次向原告借款，截止至2015年1月1日，累计拖欠原告借款350000元，当时约定利息按月息2分计算，被告于2015年1月1日为原告出具借条一份，借款后原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金350000元并自2015年1月2日起至给付完毕之日止按年利率12%支付利息。 被告刘玉春未提交答辩和证据，亦未参加本院庭审。 原告何振华围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 被告刘玉春于2015年1月1日出具的借条一份，内容为：“今借到何振华人民币35万元（叁拾伍万元）月息2分借款人刘玉春2015年元月1号”。 本院经审核认为，原告何振华提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，并作为定案依据。 本院认定被告刘玉春拖欠原告何振华借款350000元及利息未还的事实成立。 本院认为，被告刘玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿，被告刘玉春拖欠原告何振华借款本金350000元，事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告刘玉春应当积极履行返还原告何振华借款的义务；出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽然在借条中约定按照月息2分计算利息，但原告起诉时要求被告按照年利率12%支付利息，当事人对自己的权益有处分的权利，且原告主张的利率没有超过法律规定，因此对原告要求被告自2015年1月2日起至给付完毕之日止按年利率12%计算支付利息的诉请，予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘玉春于本判决生效之日起十日内一次性返还原告何振华借款本金人民币350000元并自2015年1月2日起至履行完毕之日止按年利率12%计算支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘玉春担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟浩凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  王素林
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保42号申请人:张其福，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，现住汪清县。申请人:刘新英，女，1975年8月14日出生，汉族，保险公司业务员，现住汪清县。被申请人:冯微微,女,1981年9月11日出生,汉族,无职业，现住延吉市。被申请人:王文军,男,1977年2月28日出生,汉族,个体，现住汪清县。申请人张其福、刘新英与被申请人冯微微、王文军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产108,389.20元。申请人张其福、刘新英向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十五日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初101号 原告：马某1，男，住张家川县。 原告：马某2，男，住张家川县。 被告：马某3，女，住张家川县。 被告：马某4，男，住张家川县。 被告：马某5，女，住张家川县。 原告马某1、马某2与被告马某3、马某4、马某5婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告马某1、马某2于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某1、马某2申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某1、马某2撤诉。 案件受理费减半收取337元，由马某1、马某2负担。 审 判 员 孙剑云 二〇二一年三月十八日 法官助理 马晓静 书 记 员 马旭东
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执257号 申请执行人：赖梅，女，1966年4月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：谢日光，男，1962年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人赖梅与被执行人谢日光民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初2660号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人谢日光应偿还借款本金25000元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人赖梅。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人谢日光有固定工资可供执行,本院已另案每月提取工资4000元到法院案款专户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执257号案终结本次执行程序。 被执行人谢日光负有继续向申请执行人赖梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁晓姗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1582号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人史鸿伟，男，1985年10月02日出生，汉族，住甘肃省庆城县**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史鸿伟借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金3685.08及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1582号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0151执277号申请执行人：逯明华，男，1966年9月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆求精金属铸造有限公司，住所重庆市铜梁区少云镇向阳村一社，统一社会信用代码9150022458571493X7。法定代表人：付建国，总经理。关于申请执行人逯明华与被执行人重庆求精金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字〔2021〕第63号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人重庆求精金属铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人逯明华于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人重庆求精金属铸造有限公司支付工资22562元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆求精金属铸造有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人重庆求精金属铸造有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人在银行有极少量存款无益扣划，无房产车辆登记，有机器设备，正由本院同系列案中的（2021）渝0151执270号案查封处置，申请执行人已申请参与分配；3、本院到被执行人重庆求精金属铸造有限公司经营场所现场调查，了解到被执行人重庆求精金属铸造有限公司已停产，除已查封的机器设备外无其他财产可供执行；4、本院将被执行人重庆求精金属铸造有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的22562元及利息，到位0元，尚欠22562元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0151执277号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二一年三月十一日书记员  庞婷婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执728号 华笠: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭与被执行人华笠执行一案，（2020）粤1973刑初2577号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执728号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初371号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员。 被告：王高臣（曾用名：王阿暧），男，1982年12月27日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄玉竹，女，1983年12月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告广西隆林农村商业银行股份有限公司诉被告王高臣、黄玉竹金融借款合同纠纷一案中，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1211元，被告王高臣、黄玉竹已支付给原告广西隆林农村商业银行股份有限公司。 审 判 员 陈学晖 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 晓 书 记 员 李丽娜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1069号 原告：刘钢，男，汉族，生于1983年3月25日，住四川省平昌县。 被告：周华祥，男，汉族，生于1980年1月13日，住四川省平昌县。 本院于2021年3月12日立案受理原告刘钢诉被告周华祥民间借贷纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020修正)》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王俊杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗 煜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1678号原告：谢小琴，女，汉族，1973年11月08日出生，重庆市合川区。被告：吕阳，男，汉族，1996年08月08日出生，重庆市合川区。原告谢小琴与被告吕阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案审理后，原告谢小琴于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小琴在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告谢小琴提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谢小琴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢小琴负担。审判员  邓雪花二〇二一年三月十二日书记员  吴 爽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2693号中国某某银行股份有限公司陕西省分行、梁某某：本院受理的中国某某银行股份有限公司陕西省分行与梁某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初2937号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2693号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1176号原告：杨留兴，男，1960年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县柏钰种植专业合作社，住武陟县大虹桥乡后阳城村小区门面房（信用社北邻），统一社会信用代码9341082339959150XC。法定代表人：朱玉亮，任该合作社经理。被告：朱玉亮，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨留兴诉被告武陟县柏钰种植专业合作社、朱玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨留兴到庭参加诉讼，被告武陟县柏钰种植专业合作社、朱玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨留兴向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年8月20日成立后，吸收原告成为其合作社社员，后于2019年3月27日向原告借款10000元，约定期限一年，合计到期利息502元。合约到期后，被告一直找种种借口推脱不还，根据民法通则第85条第二项“依法成立的合同，受法律保护。”和84条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”的规定，原告依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院按照民法总则第62条“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任”的规定。判令被告立即偿还原告借款10000元及利息502元，并承担本案诉讼费用。武陟县柏钰种植专业合作社既未到庭参与庭审，亦未向法庭提交答辩意见。朱玉亮既未到庭参与庭审，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨留兴于2018年12月12日向武陟县柏钰种植专业合作社交纳互助金10000元，存期一年。武陟县柏钰种植专业合作社向杨留兴出具一份农民专业合作社资金互助部定期互助金凭证，约定预期年化利率为5.02%。借款到期后杨留兴讨要未果，形成纠纷。另查明，武陟县柏钰种植专业合作社于2014年5月28日注册成立，法定代表人为朱玉亮，企业类型为农民专业合作社。上述事实，有当事人庭审时的陈述以及原告提供的农民专业合作社资金互助部定期互助金凭证一份在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷关系。被告武陟县柏钰种植专业合作社名义上向原告吸纳互助金，实际上是被告武陟县柏钰种植专业合作社向原告借款10000元，明确约定还款时间。到期后经原告讨要，被告未予支付。现原告主张被告武陟县柏钰种植专业合作社返还10000元，本院予以支持。关于被告朱玉亮是否承担还款责任的问题，武陟县柏钰种植专业合作社依法取得法人资格，有独立的法人财产，依法独立对外承担责任。本案中，武陟县柏钰种植专业合作社向杨留兴出具的农民专业合作社资金互助部定期互助金凭证中，既没有朱玉亮的签名，杨留兴亦未能提供证据证明朱玉亮在武陟县柏钰种植专业合作社向其借款中存在过错，对原告主张被告朱玉亮返还10000元，本院不予支持。关于原告主张的利息，原、被告明确约定的年利率5.02%不违反法律规定，原告诉请被告支付利息502元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武陟县柏钰种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告杨留兴借款10000元并支付利息502元；二、驳回原告杨留兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由武陟县柏钰种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二一年三月二十二日书记员  裴凯凯
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执75号 烟台三环锁业集团股份有限公司、调兵山市嘉洁雅洗车行： 申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人调兵山市嘉洁雅洗车行侵害商标权纠纷一案，被执行人调兵山市嘉洁雅洗车行已履行本院（2018）辽06民初384号民事判决确定的义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终181号上诉人（原审原告）：董艳明，女，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：徐州市人民政府驻南京办事处，住所地江苏省南京市栖霞区环陵路**天泓山庄丽山苑8-101.负责人：耿翔。上诉人董艳明因与被上诉人徐州市人民政府驻南京办事处劳动争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初7515号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人董艳明上诉称，本案为劳动争议纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。被上诉人徐州市人民政府驻南京办事处作为用人单位，其住所地人民法院对本案具有管辖权。被上诉人虽非独立机关法人，但其有独立统一社会信用代码的机构，具有单独的办公场所、人员、经费，与徐州市人民政府并非等同。上诉人的工作单位是徐州市人民政府驻南京办事处，工作地点一直在南京市。被上诉人主要办事机构所在地位于南京市栖霞区，故本案应当由栖霞法院审理。综上，请求撤销一审裁定，由南京市栖霞区人民法院继续审理本案。被上诉人徐州市人民政府驻南京办事处答辩称，一、从上诉人提供的现有证据来看，上诉人系企业工人，非事业单位人员。上诉人就职和领取工资的单位系徐州市扬子工贸公司，非被上诉人徐州市人民政府驻南京办事处。被上诉人不具备民事诉讼主体资格，不能独立承担民事责任，徐州市扬子工贸公司是本案适格被告；二、徐州市扬子工贸公司的主管单位系徐州市人民政府驻南京办事处服务接待站，该接待站系法人单位。接待站的举办单位系徐州市，与被上诉人无关；三、党政机关、事业单位与企业脱钩前，对人员身份都进行了处理。上诉人的身份系企业工人，安排在徐州市扬子工贸公司工作，上诉人起诉被上诉人于法无据；四、上诉人的诉求已经超过诉讼时效，人民法院不应支持；五、徐州市扬子工贸公司注册地在徐州市云龙区，徐州市人民政府驻南京办事处隶属于徐州市，地址在徐州市龙云去，因此徐州市人民政府驻南京办事处的主要办事机构所在地在徐州市云龙区，故由徐州市云龙区法院审理本案更方便，更易于查明案件事实真相。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据上诉人的诉请和提供的初步证据材料，上诉人是将被上诉人徐州市人民政府驻南京办事处作为用人单位诉至法院。徐州市人民政府驻南京办事处系徐州市人民政府设立的机关非法人组织，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。且徐州市人民政府驻南京办事处的住所地位于南京市栖霞区环陵路**天泓山庄丽山苑8-101，属于一审法院辖区，故一审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初7515号民事裁定；二、本案由南京市栖霞区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二○二一年三月十五日书记员  曹 媛
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终191号 上诉人（原审被告）：余德明，男，1957年10月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：张棋英，女，1960年5月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二上诉人委托诉讼代理人：余鹏勃，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：余建辉，男，1958年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余斌毅，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人余德明、张棋英因与被上诉人余建辉相邻关系纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人余德明、张棋英的共同委托诉讼代理人余鹏勃，被上诉人余建辉及其委托诉讼代理人余斌毅参加了诉讼。本案现已审理终结。 余德明、张棋英上诉请求：撤销仁寿县人民法院（2020）川1421民初3925号民事判决。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人是在自己宅基地边修的堡坎，并未侵占被上诉人的排水沟，被上诉人之所以排水不畅通，是由于自己的违章建房超出了原有的宅基地范围。上诉人所建堡坎贴付在一条公共道路上，此前因为是乱石，一遇到山洪就经常发生垮塌，恢复原状的判决更是损害公共安全及利益。且现在公共道路属于村镇部门管理，上诉人并没有管理义务。 余建辉辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。答辩人经当地政府批准在房屋旧址上翻修新屋，未超过法定宽度，预留排水沟宽度合理，不存在违章建房和排水不畅问题。上诉人新建堡坎前，原堡坎虽是乱石所砌，却一直能保障村民上山活动，未出现一遇江洪就经常垮塌的情况，未出现过因堡坎损坏导致村民受伤的情形。上诉人在离自己家宅基地5米以外，翻过公共道路到答辩人排水沟中新建堡坎，致使答辩人房屋水沟明显变窄，阻碍了后山山洪的雨水顺利排出，危及答辩人房屋安全，影响正常生活。 余建辉向一审法院起诉请求：1.请求法院判决余德明、张棋英限期拆除位于其宅基地旁，平行于其阳沟边，长度10米，宽度0.47米的新建堡坎，并承担拆除堡坎产生的所有费用；2.余德明、张棋英限期退还其0.9米阳沟空间距离，恢复历史堡坎原状，并承担恢复历史堡坎原状产生的所有费用；3.其车旅费、误工费3000元由余德明、张棋英承担；4.本案诉讼费由余德明、张棋英承担。 一审法院认定事实，余德明与余建辉系堂兄弟关系。1984年以前两家各自的住房左右相邻建造，两家共用一个明沟排水。余建辉1984年6月修建土墙房屋9间，与余德明、张棋英的房屋中间间隔一条约1米宽的上山公共道路。后因余建辉一家长期外出务工，老房长期没人居住、维修，逐渐垮塌。2006年下半年余德明、张棋英在原宅基地的位置后退三米左右重新修建现有房屋，2009年，仁寿县国土局向双方均发放了集体土地使用证，登记土地使用者是余建辉和余德明。2016年余建辉也在宅基地上重新修建正房平房三间、厨房一间、厕所一间，并在房屋（坐向右）预留约0.9米的明沟用于泄洪排水。由于余建辉全家长期在外务工，2020年1月，余建辉回家过年，发现余德明、张棋英在其房屋（坐向右），水沟边的堡坎边界新建了长度为10米，宽度为0.29米的堡坎，导致水沟变窄，因水沟上宽下窄（上约0.64米，下约0.45米）导致余建辉排水受影响，经方家镇哨楼村干部多次调解无果。 另查明，余建辉的屋檐雨水受地理环境的影响，除经明沟自然浸润排放外，无其他方法可排放。 一审法院认为，余建辉、余德明、张棋英系相互毗邻的不动产的所有人，双方在行使不动产的所有权时，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”。即相互毗邻的不动产所有人或使用人之间在行使所有权或使用权时，应相互间给予方便并有所克制。本案中，双方当事人不仅是邻里，且是同宗，更应珍惜兄弟情谊。余建辉宅基地的地势较低，所居山上的泻洪和自家雨水的排放是通过其宅基地边明沟自然浸润方式排放的唯一途径，经本院实地查看后认为，余德明、张棋英在余建辉宅基地明沟边所砌长度为10米，宽度为0.29米的堡坎确实阻碍余建辉家雨水排放，故余建辉要求拆除该堡坎并恢复原状的诉讼请求成立，予以支持。关于余建辉主张车旅费、误工费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，余建辉在庭审中未提供证据证实有必要的车旅费、误工费损失，应承担举证不能的法律后果，故本院对余建辉的该项诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、余德明、张棋英于本判决生效后二十日内将余建辉宅基地旁明沟边新建的堡坎拆除并恢复原状（明沟宽度为0.9米）；二、驳回余建辉的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由余德明、张棋英负担（于本判决生效后7日内履行）。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。 余德明、张棋英提供了以下证据：1.《仁寿县方家镇哨楼村村民委员会出具的情况说明》。拟证明堡坎属于公共道路，确实存在一定安全隐患，其只是加固了堡坎。2.照片一张。拟证明堡坎的原貌。 余建辉质证认为，证据1的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。既然村镇知道有安全隐患，那村镇应当组织人员修理，现在村镇并没有请人处理，证明不存在安全隐患。证据2不能证明堡坎的原貌。 经审查，证据1无村民委员会的负责人或经办人签名，不符合证据的形式要件。证据2的内容不能确定是原堡坎。本院对上述证据均不予采信。 二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：余德明、张棋英是否应当拆除堡坎，并恢复原状。 余德明、张棋英的房屋与余建辉的房屋相邻，相邻各方应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。余德明、张棋英称余建辉因违章建房超出了原宅基地范围，导致明沟变窄，其未提供证据证明，应承担举证不能的责任。本案业已查明，余建辉家的房屋旁的一条明沟是其排放自家雨水和山上泄洪的唯一排水沟，余德明、张棋英在对案涉水沟进行堡坎时应当充分考虑到余建辉家的排水问题。经一审法院实地查看，余德明、张棋英修建的堡坎长度10米，宽度0.29米，阻碍了余建辉家的雨水和泄洪水的排放，影响了该明沟的使用功能，给余建辉家造成了安全隐患和生活不便，余德明、张棋英应当拆除堡坎，恢复原状。 综上所述，余德明、张棋英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由余德明、张棋英负担。 本判决为终审判决。 审判长 覃 棱 审判员 罗卫平 审判员 辛利平 二〇二一年三月三日 书记员 吴 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执62号 关于孙立库申请执行卢云龙合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月11日立案执行，并于2021年03月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执207号申请执行人:章国庆，男，汉族，1980年10月1日出生，住湖北省孝感市孝**。被执行人：张立明，男，汉族，1982年11月2日出生，住湖北省孝感市孝**。本院于2021年1月21日立案执行章国庆与张立明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初1520号民事判决书，被执行人张立明应偿还申请执行人章国庆借款45970元及利息18413元。在执行过程中，已扣划被执行人张立明在银行账户存款6610.88元，剩余借款本息57772.12元，申请执行人章国庆同意被执行人张立明分期偿还（每月偿还借款3000元），直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执207号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年三月四日书记员  丁启辉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终23号上诉人（原审原告）：枣庄市瑞先环保设备有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区经济开发区广源路北段。法定代表人：沈全玲，经理。委托诉讼代理人：姜佰鸣、王士城（实习律师），山东铸鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临漳县兴乔新型建材有限公司。法定代表人：宋彬红，总经理。被上诉人（原审被告）：宋彬红，男，1976年11月26日出生，住河北省邯郸市临漳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。上诉人枣庄市瑞先环保设备有限公司因与被上诉人临漳县兴乔新型建材有限公司、宋彬红定作合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初2598号民事裁定，向本院提起上诉。枣庄市瑞先环保设备有限公司上诉称，撤销枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初2598号民事裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。事实和理由：双方签订的《产品加工定做合同》没有约定管辖，但一审对本案有管辖权。一审法院以“产品加工定做合同未对管辖权进行约定”为由，裁定将案件移送河北省临漳县人民法院审理错误，理由如下：一、本案是定作合同纠纷，合同履行地在上诉人住所地即在枣庄市台儿庄区。双方签订的《产品加工定做合同》第五条有关运输方式及到达站港和费用承担约定：“汽运，运至需方厂内；费用由需方(被上诉人)负担”。由此可见，上诉人住所地是合同标的制作地即合同履行地，根据我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，枣庄市台儿庄区人民法院对本案有管辖权。二、上诉人提起诉讼，要求被上诉人给付的是货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，枣庄市台儿庄区人民法院对本案有管辖权。综上，枣庄市台儿庄区人民法院对本案有管辖权，该院以“产品加工定做合同未对管辖权进行约定”为由裁定将案件移送河北省临漳县人民法院审理错误，请求二审法院撤销该裁定并驳回被上诉人提出的管辖权异议。临漳县兴乔新型建材有限公司、宋彬红未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方合同中未明确约定履行地点，结合枣庄市瑞先环保设备有限公司的诉请和其在合同中的实体权利义务，可以认定枣庄市瑞先环保设备有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。枣庄市瑞先环保设备有限公司住所地位于山东省枣庄市台儿庄区，山东省枣庄市台儿庄区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送河北省临漳县人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2598号民事裁定；二、本案由山东省枣庄市台儿庄区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年三月四日法官助理孙微书记员李振
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1324号 上诉人（原审被告）：李晶晶，女，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：李龙，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人李晶晶因与被上诉人李龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李晶晶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1477元，减半收取738.5元，由上诉人李晶晶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年三月三十一日 书记员  储 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0102行审16号申请人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人高小健，系该局局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系该局工作人员。被申请人武汉晓锋物流有限公司，住所地武汉市江岸区君安公寓第1层。法定代表人桂建飞。申请人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被申请人武汉晓锋物流有限公司（以下简称晓锋物流公司）未履行已发生法律效力的岸劳社监理〔2020〕016号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2020年4月15日，投诉人万某等19人向申请人区人力资源局投诉晓锋物流公司拖欠工资。申请人区人力资源局立案调查后，对投诉人及被投诉人进行了调查询问。在调查询问中，该公司法定代表人核实了拖欠员工工资数额，承诺限期支付。因被申请人晓锋物流公司未按规定支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2020年5月13日向该公司下达岸劳社监令〔2020〕016号《责令改正决定书》，责令该公司10日内，支付万某、刘某等19人2019年6月至2020年1月工资共117416.4元。在规定期限内，被申请人晓锋物流公司未支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2020年6月1日向该公司作出岸劳社监先告〔2020〕016号《行政处罚（处理）事先告知书》告知拟对其作出如下行政处理：限该公司3日内，支付万某、刘某等19人2019年6月至2020年1月工资共117416.4元，并告知其陈述和申辩及申请听证的权利。2020年6月12日，申请人区人力资源局依照前述《行政处罚（处理）事先告知书》的内容向被申请人晓锋物流公司作出岸劳社监理〔2020〕016号《行政处理决定书》。该行政处理决定送达后，被申请人晓锋物流公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年12月9日，申请人区人力资源局作出岸劳社监催〔2020〕016号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行上述行政处理决定的内容。上述法律文书均依法向被申请人晓锋物流公司送达，该公司亦依法予以签收。以上案件事实有申请人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请人区人力资源局作出的岸劳社监理〔2020〕016号《行政处理决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，现已发生法律效力，具备法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理〔2020〕016号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 珏审判员 樊 静审判员 张东洋二〇二一年三月三日书记员 蒋元媛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3192号 被执行人：陈彬，男，1986年3月14日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人陈彬盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初2143号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执3192号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 頔
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1529号申请执行人：潘金顺，男，1962年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴保建，男，1956年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史秀芳，女，1959年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。潘金顺与吴保建、史秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初55号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，吴保建、史秀芳应归还潘金顺借款本金400000元，并承担以400000元为基数，自2019年5月1日起至实际归还之日止按年利率18﹪计算的利息。案件受理费及保全费合计7170元由吴保建、史秀芳负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就履行款还款事项自愿达成了和解协议。为此，申请执行人于2021年3月24日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1529号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 鸣
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终589号上诉人（原审原告）：佟伟，男，1987年5月27日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市龙岗区锦葫路中段。法定代表人：陈东升，董事长。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳宝隆汽车贸易有限公司，住所地朝阳市龙城区龙江路五段17C号342。法定代表人：董友东，经理。上诉人佟伟因与被上诉人葫芦岛凯达汽车销售服务有限公司（以下简称葫芦岛凯达公司）、朝阳宝隆汽车贸易有限公司（以下简称朝阳宝隆公司）买卖合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。佟伟的委托诉讼代理人米卓，葫芦岛凯达公司的委托诉讼代理人周红伟到庭参加诉讼。朝阳宝隆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佟伟上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，判决结果错误。一审判决认为上诉人与葫芦岛凯达公司不存在买卖关系，应该驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。另外，上诉人未撤回对朝阳宝隆公司的诉讼请求。一审判决认定上诉人与朝阳宝隆公司存在买卖关系，却没有作出评判。二、一审法院采用欺骗手段对上诉人做询问笔录，将上诉人的诉讼请求进行变更，严重违反法定程序。三、上诉人的购车行为是由二被告共同完成，损失应该由二被告共同承担赔偿责任。四、一审判决对侵权事实未作出认定，只是对主体作出了认定，而且将鉴定费判决由上诉人承担，加重了上诉人的损失。葫芦岛凯达公司二审辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。主要理由如下：一、一审判决认定上诉人与葫芦岛凯达公司不存在买卖关系是正确的。上诉人是从朝阳宝隆公司购买车辆并贷款，上诉人是与朝阳宝隆公司形成买卖关系。二、上诉人与朝阳宝隆公司形成买卖关系，根据合同相对性原则，应向朝阳宝隆公司主张权利。另外，根据鉴定结论，案涉车辆不存在出售前维修情形，故上诉人的主张不能成立。朝阳宝隆公司二审未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。佟伟向一审法院起诉请求：1.判令所购车辆返还葫芦岛凯达公司，葫芦岛凯达公司返还购车损失合计100,269元；2.判决葫芦岛凯达公司三倍赔偿计228,000元。一审法院认定的事实:2018年10月17日朝阳宝隆公司以76,000元的价格自葫芦岛凯达公司购买江铃牌JX6460PB5小型汽车一辆，葫芦岛凯达公司亦为朝阳宝隆公司出具了增值税专用发票。同日佟伟以76,000元的价格在朝阳宝隆公司购买了该台江铃牌JX6460PB5小型汽车，朝阳宝隆公司为佟伟开具了增值税专用发票，该车辆为零首付按揭贷款，贷款金额76,000元，贷款期限36期，贷款信息载明经销商名称为朝阳宝隆汽车贸易有限公司。佟伟购车后，于2019年4月16日认为车辆顶棚出现异响，到江铃汽车盘锦特约服务站检修。现佟伟以购买的车辆存在质量问题为由，向本院提起诉讼，要求葫芦岛凯达公司返还购车款及购车的损失合计100,269元，葫芦岛凯达公司三倍赔偿计228,000元。另查明，佟伟向本院提出鉴定申请，要求对涉案车辆在购买前是否被修复过进行鉴定。辽宁华驰机动车鉴定评估有限公司作出辽宁华驰鉴评报字（2019）0525号鉴定意见书，鉴定意见为“辽Ｎ×××××号牌江铃牌JX6460PB5经检测判定，该被鉴定车辆左、右后组合灯，行李箱盖内侧和天窗骨架固定螺栓均存在拆卸痕迹；车顶内饰总成存在拆卸，车顶隔音板存在变形后修复；以上不见拆卸与修复不符合原厂生产装配工艺。因鉴定条件所限，拆卸与修复时间无法确定”。一审法院认为：葫芦岛凯达公司与朝阳宝隆公司形成了买卖合同关系，朝阳宝隆公司与佟伟之间形成了买卖合同关系，朝阳宝隆公司在葫芦岛凯达公司购买案涉车辆后，又卖予佟伟，虽然价格没有变化，但属于当事人自愿，不违反法律规定。虽然佟伟主张案涉车辆在葫芦岛凯达公司购买，但葫芦岛凯达公司对此予以否认，现佟伟主张葫芦岛凯达公司承担相关法律责任，经法院释明后，仍然坚持仅向葫芦岛凯达公司主张相关权利义务，但又没有提供足够的证据证明，故佟伟的诉讼请求，不予支持。葫芦岛凯达公司的抗辩意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：驳回佟伟的诉讼请求。案件受理费6,224元,鉴定费5,600元，合计11,824元，由佟伟负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，朝阳宝隆公司在葫芦岛凯达公司购买案涉车辆后，又转售给佟伟并办理贷款手续，故应认定葫芦岛凯达公司与朝阳宝隆公司形成了买卖合同关系，朝阳宝隆公司与佟伟之间形成了买卖合同关系。故佟伟向葫芦岛凯达公司主张权利无事实和法律依据。关于朝阳宝隆公司应否承担法律责任问题。首先，佟伟在一审起诉状中虽然将朝阳宝隆公司列为被告，但在诉讼请求中并未对朝阳宝隆公司提出明确的诉讼请求，经一审法院释明后，其仍坚持要求向葫芦岛凯达公司主张权利。其次，根据鉴定意见，不能证明案涉车辆在出售给佟伟前存在维修情形。故佟伟的诉讼请求依据不足，一审法院判决驳回佟伟的诉讼请求并无不当。综上，佟伟的上诉请求不能成立，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6224元，由佟伟负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年三月十五日书记员  石 岳（法官助理代）
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执210号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，住址:曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人王文波，该社理事长。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人方陆生，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人何**芬，女，汉族，云南省禄劝县人。系方陆生之妻。曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告方陆生、何**芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）云0328民督138号支付令已发生法律效力，支付令确认：“由被申请人方陆生、何**芬应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金50000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费350元，由被申请人方陆生、何**芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期部提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。”被执行人方陆生、何**芬未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人方陆生、何**芬以邮寄的方式送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。在银行存款方面、车辆方面、房屋方面，被执行人方陆生、何**芬均没有。因为执行方陆生、何**芬无履行能力，除此之外被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2021年3月15日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社表示认可本院的查控、处置结果。在银行存款方面、车辆方面、房屋方面，被执行人方陆生、何**芬均没有。因为执行方陆生、何**芬无履行能力，除此之外被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人方陆生、何**芬纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年三月十六日书记员  郝 敏
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执879号被执行人：段少华，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行段少华罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  黄 振
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1580号 申请执行人：牛生元，男，1964年8月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：郭家华，男，1972年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人牛生元与被执行人郭家华民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的(2020)新2327民初1338号民事调解书已发生法律效力。权利人牛生元于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月5日向被执行人郭家华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人牛生元支付货款3600元，支付案件受理费25元，交执行费50元，共计3675元。 本院执行过程中，被执行人郭家华交案款1000元，2020年11月3日至2021年3月28日期间通过执行网络查控系统查询被执行人郭家华的存款、车辆等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。2021年3月28日将郭家华纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年三月二十九日 书记员 郝子杰 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执167号之一申请执行人：漆永康，男，1989年6月8日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：王志兵，男，1979年3月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行漆永康与王志兵租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王志兵登记所有川ZX号大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王志兵所有的川ZX号大众牌汽车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年三月五日书记员  丁有为
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫03刑终271号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯杰，男，1992年2月18出生，汉族，小学文化，户籍地河南省汝阳县，捕前住洛阳市汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。上诉人（原审被告人）张二兵，男，1992年12月13出生，汉族，大专文化，捕前住河南省杞县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。原审被告人杨妞妞，女，2001年10月21出生，汉族，初中文化，捕前住河南省洛阳市洛宁县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，同年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年12月29日被取保候审。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人侯杰、张二兵、杨妞妞犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫0305刑初551号刑事判决。宣判后，原审被告人侯杰、张二兵不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月份至12月份，任亚杰等人分别在洛阳市洛龙区的左岸国际、政和国际A座13A层组织人员通过微信、QQ冒充单身女性身份添加好友，并以聊天交友为名取得信任，后以交友名义使用虚构的收益诱导客户到公司的“易趣充值”、“芒果优选”APP平台进行充值会员，并虚构平台中有大量客户购买物品，待客户充值至最高级会员后，将客户拉黑或者不予理睬骗取群众资金。根据河南联合司法鉴定中心鉴定：被告人侯杰2019年4月进入该公司“芒果队”，共计诈骗124人，骗取金额244244元，净额196679.09元，获得工资48573元。被告人张二兵2019年5月进入该公司“开拓者队”，共计诈骗77人，骗取金额195388元，净额165654.77元，获得工资38695元。被告人杨妞妞2019年10月25日进入该公司“芒果队”，共计诈骗16人，骗取金额29208元，净额24360元，获得工资4120元。后被告人杨妞妞退赃28480元。原判认定上述事实的证据有各被告人户籍证明、前科证明、到案经过、现实表现证明、扣押笔录、被害人陈述、被告人侯杰、张二兵、杨妞妞的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、审计报告等。根据以上事实和证据，原判认定：一、被告人侯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万五千元；二、被告人张二兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万五千元；三、被告人杨妞妞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；四、继续追缴被告人侯杰赃款人民币245252.09元；继续追缴被告人张二兵赃款人民币204349.77元，还各相关被害人；五、本案扣押的物品由扣押机关依法处理。上诉人侯杰、张二兵上诉均称，原判追缴其违法所得数额错误，量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审基本一致。关于上诉人侯杰、张二兵提出原判追缴违法所得数额错误的上诉理由，经查，依照法律规定，通过实施犯罪直接或者间接产生、获得的任何财产，应当认定为违法所得，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。原判将二上诉人参与犯罪的数额作为其违法所得予以追缴不当，本院依法纠正。关于上诉人侯杰、张二兵提出量刑重的上诉理由，经查，原判根据二上诉人在本案犯罪的事实、性质、情节及其各自参与犯罪的程度等，依法判处的刑罚符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）侯杰、张二兵、杨妞妞伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，侯杰、张二兵、杨妞妞均起次要作用，系从犯，依法可从轻、减轻处罚。原判认定各被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律有错误。上诉人侯杰、张二兵提出原判追缴违法所得数额错误的上诉理由成立，本院予以支持；提出量刑重的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、维持洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305刑初551号刑事判决第一至第三项及第五项。二、撤销洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305刑初551号刑事判决第四项。三、依法追缴上诉人侯杰诈骗犯罪所得48573元、张二兵诈骗犯罪所得38695元，返还相关被害人。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 赵大地二〇二一年三月九日书记员 杨晓勉
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初76号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人张宇，男，1994年10月17日出生青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，专科文化，户籍所在地：青海省西宁市。2020年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉,被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控，2020年11月17日至11月30日期间，被告人张宇通过翻墙的方式多次进入被害人肖×位于本市××区的院子，进入院子后陆续通过电话联系收购二手物品的许×、张强、李道伟、周麻儿变卖被害人肖×的财物，将两台洗衣机、一台双开门冰箱以120元的价格变卖给许×；将两个玻璃门、一个小冷藏柜及一些废铁以350元的价格变卖给证人许×；将一台电脑主机和一台ICB牌电脑液晶显示器以1000元的价格变卖给在张强；将一台洗车机和一些废铁、两台麻将机（一台宣和牌麻将机、一台四世同堂牌麻将机）、一台创维牌液晶电视和一个梯子以共计350元的价格变卖给许×；将一台老式电视机、一套儿童滑梯、一辆橘黄色儿童三轮自行车、一辆红黑相间的山地自行车、一个红棕色防盗门、一个银色超市推车、两个玻璃角桌、一个红色千斤顶、一组白色暖气片、一个黑色电暖气以60元的价格变卖给李道伟；将一台红棕色木质留声机、一套红棕色木质沙发、一张红棕色木质茶几、一个红棕色皮质沙发、一个黑色皮质单人沙发、一套紫色布艺沙发、一个黑色玻璃茶几、一张棕红色木质办公桌、二个黄色木质柜子、二台红棕色收音机以1300元的价格变卖给周麻儿、何克力木。经西宁市价格认证中心以宁价认字【2021】57号价格认定结论书认定，被盗ICB牌电脑液晶显示器、组装电脑主机等18项财物认定价格为4864.26元。剩余被盗物品因没有实物，也无法提供相应的规格型号和购买发票，未能作价。2020年11月30日21时许，被告人张宇在本市××区黑鲸网咖内被民警抓获。案发后，赃款被挥霍，部分赃物被追回，并已发还被害人。2020年12月10日，被告人张宇的家属赔偿了被害人肖×的全部损失，并得到谅解。该院认为，被告人张宇以非法占有为目的，在本市入户盗窃作案四起，盗窃财物价值人民币5334.26元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宇从侦查阶段就自愿认罪认罚，对其应当从宽处罚。被告人张宇的家属已赔偿了被害人的损失，并得到谅解，可以酌定从轻处罚。建议在六个月至一年内处以刑罚，并处罚金人民币5000元。并当庭出示了被害人报案材料及陈述、证人证言、微信交易明细、被告人的供述、现场辨认笔录、视听资料、到案经过、户籍证明等证据。庭审中被告人张宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，未做辩解和陈述，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年11月17日至11月30日期间，被告人张宇采用翻墙的手段多次进入被害人肖×位于本市××区院位于本市××区内，后通过电话联系收购二手物品的许×、张强、李道伟、周麻儿先后将被害人肖×的两台洗衣机、一台双开门冰箱、两个玻璃门、一个小冷藏柜及废铁变卖，得款人民币470元；将电脑主机、ICB牌电脑液晶显示器、洗车机、麻将机等18项物品变卖。销赃得款被挥霍，案发后，部分赃物被追回，发还被害人。2020年12月10日，被告人张宇的家属赔偿了被害人肖×的全部损失人民币2万元，并取得谅解。经西宁市价格认证中心以宁价认字【2021】57号价格认定结论书认定，被盗ICB牌电脑液晶显示器、组装电脑主机等18项财物认定价格为4864.26元。剩余被盗物品因没有实物，也无法提供相应的规格型号和购买发票，未能作价。上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、微信交易明细、被告人的供述、现场辨认笔录、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，在本市多次入户盗窃作案，盗窃财物价值共计人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张宇归案后自愿认罪认罚，应当从轻处罚。被告人张宇的家属已赔偿了被害人的损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年8月31日止）。二、随案移送华为牌MRD-ALOO手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李云海二〇二一年三月十一日书记员 王鹏程附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执633号之一 申请执行人:方声权,男,1984年8月23日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:杜建南,男,1986年12月27日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人方声权与被执行人杜建南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12692号民事调解书已于2019年10月30日发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人杜建南向申请执行人方声权偿还欠款22000及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托宁波市鄞州区人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杜建南或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人杜建南在瑞安市、宁波市鄞州区无不动产登记信息；三、被执行人杜建南在车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杜建南违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执633号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十六日 （代）书记员  蔡雅悯
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初4号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人许某某，曾用名关众，男，1992年12月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新华区，打工人员。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可、张丽锋出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日21时许，被告人许某某酒后驾驶冀Ａ1Ｓ2Ｌ0小型普通客车，行驶至处被执勤民警当场查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的许某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：184.07ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据，认为被告人许某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处。建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人许某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年6月3日21时许，被告人许某某酒后驾驶冀Ａ1Ｓ2Ｌ0号小型普通客车行驶至处被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警当场查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的许某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：184.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《立案决定书》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《查获经过》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《冀A1S2L0号小型普通客车卡口情况》《公安交通管理行政处罚决定书》以及执法记录视频资料，户籍证明信，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第2440号《司法鉴定意见书》证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人许某某当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  宋姣娇 人民陪审员  敦志林 二〇二一年三月九日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初3号原告：张婧婧，女，1986年7月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：崔清理，河南宁璋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李淼，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵坤，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邵雯雯，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告张婧婧诉被告李淼民间借贷纠纷一案中，发现被告李淼以处对象为名，并找人冒充父母、妹妹、妹夫与原告父母商量结婚事宜，以骗取原告的信任。同时冒充地铁公司高管人员，以购买茅台酒、平账等理由，多次向原告借款共610000元。本院认为，被告李淼已涉嫌诈骗犯罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告张婧婧的起诉。原告预交案件受理费4950元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二一年三月五日书记员  耿 甜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9066号原告：刘建忠，男，1971年6月27日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。被告：李玉高，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告刘建忠与被告李玉高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建忠委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告李玉高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建忠诉称，2018年3月15日，被告就所借款项给原告出具借条一份，认可尚欠借款85000元，后虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉诸法院，请求法院：1、依法判令被告偿还借款85000元及利息（利息自2018年3月15日按同期银行贷款及全国银行间公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李玉高辩称未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月15日，被告李玉高向原告出具保证书一份，内容为：李玉高保证今年就是2016年，在年前必须还60000元，如果完不成自己所说的承诺，建中（原告）可以通过法律手段或者自己开门叫建中把自己家中任何东西拉完，但还必须还钱，今年6月份还到今定的一半数量，一共10万，下年继续还清。保证人：李玉高。2018年3月15日，被告李玉高向一共出具欠条一份，内容为：今欠到刘建中捌万伍仟元现金，欠款人李玉高。备注：以上李玉高所打条转到今欠条。出具欠条后，被告未偿还欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据保证书、欠条主张被告李玉高偿还欠款85000元，有事实及法律依据，本院予以确认。故对原告要求被告偿还85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为，被告李玉高于2016年2月15日承诺当年六月份还款，并于2018年3月15日向原告出具欠条一份，再次确认欠款事实，故原告请求利息自2018年3月15日开始计算，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告李玉高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉高偿还原告刘建忠借款85000元及利息（利息以85000元为基数，自2018年3月15日按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，公告费560元，均由被告李玉高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年三月十日书记员 王可杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异337号申请执行人：张文辰，男，1988年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张文辰与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张文辰向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人张文辰称，申请执行人张文辰与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6102号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6102号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张文辰与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6102号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张文辰支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张文辰向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张文辰与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初6102号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执113号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。被执行人:姚锋，男，1983年5月15日出生，汉族，无业，住。招商银行股份有限公司信用卡中心与姚锋信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13272号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为79542.73元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为79542.73元。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  胡世越
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1083刑初55号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人基本情况              被告人杜恒，男，汉族，初中文化，户籍地山东省乳山市，现住山东省乳山市。因无机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸，于2018年8月7日被乳山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2021〕48号                  指控事实               2021年2月8日21时许，被告人杜恒酒后驾驶鲁K79M**小型轿车沿乳山市文化街由东向西行驶至人民广场西，与高飞驾驶的鲁KT08**出租车相撞，造成交通事故。经检验，被告人杜恒血液中乙醇含量为204.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人杜恒负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元                  被告人意见              被告人杜恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杜恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜恒归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杜恒已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人杜恒酒精含量在200毫克/100毫升以上，发生交通事故，并负事故的全部责任，本院在量刑时予以从重处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定：                  判决结果               被告人杜恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                    审 判 员  耿    玉                                                    二○二一年三月二十三日                                    书  记  员    程    程
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行初29号原告袁某江，男，汉族，1993年5月2日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省宜春某支队，地址：宜春市某路**，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余某平，江西省宜春某支队支队长。原告袁某江不服被告江西省宜春某支队交通违法行政处罚决定一案，于2021年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告袁某江不服宜春市公安局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在人民大道与玉广路不按导向车道行驶的违法行为。驾驶员陈栒玉在宜春市接受处罚，宜春市作出公安交通管理简易程序处罚决定书，陈栒玉被处以100元罚款，记6分。本院认为：原告袁某江虽然是车辆赣Ｃ×××**小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，袁某江不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告袁某江的起诉。案件受理费50元退回原告袁某江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  欧阳萍二〇二一年三月二十三日书记员  李 曼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2099号 原告：安徽新安银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**，统一社会信用代码91340100MA2QD3BU9B。 法定代表人：孙晓，董事长。 委托诉讼代理人：胡红玲,北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段传苹,北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：侯苹，女，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽银雁金融外包服务有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**社会信用代码913401000969192643。 法定代表人：何军，执行董事兼总经理。 原告安徽新安银行股份有限公司诉被告侯苹、安徽银雁金融外包服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案，原告安徽新安银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新安银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽新安银行股份有限公司负担。 审判员  袁琳珠 二〇二一年三月三十一日 书记员  尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执567号 申请执行人：李世峰,男,汉族,1978年6月28日出生,初中文化,公司经理,住临泉县。 被执行人:常玉朋,男,汉族,1970年2月18日出生,户籍地临泉县。 李世峰与常玉朋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初9739号民事判决书，已经发生法律效力。常玉朋未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李世峰于2021年01月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月13日、02月20日、03月22日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初671号 原告：候自强，男，1969年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆九洲建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市兰干路奇乐花园**。 法定代表人：李梁，该公司董事长。 被告：新疆九洲建设集团有限公司和润分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结辖区人民西路金梦小区****。 负责人：焦英，该公司经理。 原告候自强与被告新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司和润分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告候自强于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候自强于2021年3月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，现原告候自强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候自强撤诉。 案件受理费682元，减半收取计341元（原告已预交341元），由原告候自强负担。 审判员 周 君 二〇二一年三月十二日 书记员 郭苗苗
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执190号申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360430859822066U。法定代表人：欧阳俊，行长。被执行人董万恒，女，1981年12月26日出生，住彭泽县。中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请董万恒信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年三月十九日书记员  袁 龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2331号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执320号 申请执行人：梁瑞，男，汉族，住镇原县。 被执行人：张拉平，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人梁瑞与被执行人张拉平机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初554号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张拉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁瑞向本院申请强制执行，请求被执行人张拉平赔偿梁瑞车辆损失共计9500元。 在执行过程中张拉平自动履行了执行标的9500元。 本院认为，(2021)甘1027民初554号民事调解书确定被执行人张拉平的义务已执行完毕，申请执行人梁瑞基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年3月4日作出的(2021)甘1027民初554号民事调解书确定被执行人张拉平应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月四日