辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终140号上诉人（原审原告）刘某，男，1966年1月21日出生，蒙古族，教师，住双塔区。委托诉讼代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡某，女，1973年5月12日出生，汉族，公务员，住双塔区。委托诉讼代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服朝阳市双塔区（2020）辽1302民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原、被告于2008年8月份介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚前及婚初感情尚可，婚后近些年因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，被告同意离婚。原、被告自2020年5月份起分居至今。另查明，原告有婚前个人财产有房屋一套，被告有婚前个人财产有红木家具一套，现存放于被告处。原告称有夫妻共同财产为被告父亲出钱购买的大连房屋装修和家电投入20万元和夫妻共同财产2,577,498元（其中包括工资收入1,353,966元、被告单位发放的奖金347,532、家庭额外收入526,000元和原告儿子结婚收礼35万元），被告对此不予认可。关于大连房产，原、被告于2010年12月24日形成书面材料一份，内容为，“长远考虑尹家其的血液与工作，也为了我们晚年有个舒适的养老环境，姥爷胡广杰、姥姥刘素芝出资七十九万元在大连金石滩百合花园为其购买楼房，一套98.0平米，还考虑胡某、刘某户口一并落入大连，购房出据胡某。为圆满实现两位老人的愿望，避免出现意外的房产纠纷，保证两位老人晚年的养老资金。胡某、刘某承诺放弃房屋的财产继承权。你们紧密团结和谐生活，我们到时把房产权以赠与的方式给予你们。立字为证。刘心武同意、胡某。”刘某、胡某签字并捺手印。原、被告夫妻共同财产大众牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××）一辆，现登记于被告名下，原、被告双方均认可该车辆价值15万元,双方均主张该车辆的所有权，给付对方财产分割款。原告婚姻存续期间有个人住房公积金78,667.07元，被告婚姻存续期间有个人住房公积金197,955.75-32021.29=165,934.46元。原、被告有夫妻共同债权3,000元（债务人刘兴国），原、被告有夫妻共同债务欠刘兴艳25,000元。原告称另有夫妻共同债务欠原告父亲1万元，欠邮政储蓄银行41,600元，被告对此不予认可。被告称另有夫妻共同债务欠刘素玲25,000元、欠胡志红20,000元、欠被告父母60,000元和蚂蚁花呗11,000元，原告对此不予认可。原审法院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方未注重夫妻感情培养，导致夫妻关系不睦，现原告请求离婚，被告同意离婚，故可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，法院依法予以支持。婚前个人财产归个人所有，故原告婚前财产房屋一套归原告个人所有，因原告未提供该房屋相关手续，故该房屋具体自然情况无法确定。被告婚前财产有红木家具一套归被告个人所有。夫妻共同财产依法予以分割，综合本案实际情况，案涉车辆归被告所有，被告依法给付原告车辆分割款75,000元。结合原、被告双方在夫妻关系存续期间所得的公积金情况，被告依法给付原告公积金财产分割款43,633元。夫妻共同债权依法共同享有，故原、被告就有夫妻共同债权3,000元（债务人刘兴国）各享有1,500元。关于原告主张被告处有存款的意见，原告未提供充分证据予以证明被告处尚有夫妻共同存款可供分割，被告亦不予以认可，故法院难以支持。关于原告主张的投资被告父亲大连房屋装修及家电合计20万元的意见，因与本案不属于同一法律关系，故法院不予审理，原告可另行主张权利。夫妻共同债务应当共同偿还，故夫妻共同债务欠刘兴艳25，000元由原、被告各承担12,500元，关于原、被告主张的其他夫妻共同债务，因双方其未提供充分证据予以证明，双方亦不予认可，且涉及案外人利益，故本案不予处理。为此，原审法院判决：1、准予原告刘某与被告胡某离婚；2、被告胡某婚前个人财产红木家具一套归被告胡某个人所有；3、大众牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××）一辆归被告胡某所有，被告胡某于本判决生效之日起七日内给付原告刘某车辆分割款75,000元；4、被告胡某于本判决生效之日起七日内给付原告刘某住房公积金财产分割款43,633元；5、原告刘某与被告胡某夫妻存续期间共同债权3,000元（债务人刘兴国）由原、被告各享有1,500元；6、原告刘某与被告胡某夫妻存续期间共同债务25,000元（债权人刘兴艳）由原、被告各承担12,500元；7、驳回原告刘某、被告胡某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交），由原告刘某、被告胡某各负担150元。宣判后，原审原告刘某不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉人刘某的主要上诉理由：一是被上诉人胡某存在隐秘家庭财产的情况，该部分财产未能予以分割；二是大连房屋装修，夫妻二人进行了大量投入，也应依法进行分割。三是双方当事人在婚姻存续期间上诉人刘某以个人名义在邮储银行贷款10万元用于购买车辆辽Ｂ×××××号小型轿车，截止离婚时中国邮政银行贷款尚有41，600元未予偿还，应算为夫妻共同债务依法进行处理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法公正裁决。被上诉人胡某答辩称服从原审法院判决。经审理查明：2018年6月上诉人刘某在中国邮政储蓄银行贷款10万元，上诉人刘某在6月22日取得该笔贷款后，以银行转帐方式汇入被上诉人胡某个人银行卡内。被上诉人胡某辩称汇入10万元的银行卡虽然为其个人名字，但该银行卡在上诉人刘某手中，具体钱款汇入支出情况不清楚。除上述事实外，本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有双方当事人陈述，结婚证、微信截图、银行流水明细、家庭记事本、公积金缴存明细等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院庭审审查，具有证明效力，应予采信。本院认为：上诉人刘某与被上诉人胡某夫妻感情破裂，双方当事人均同意离婚，原审法院准许并对已经查明的家庭财产依法进行分割，符合法律规定，本院予以支持。经审查，上诉人刘某称被上诉人胡某隐秘家庭共同财产以及大连房屋装修投入应依法进行分割的请求，因其在一、二审诉讼期间未能提供有效证据证明隐秘家庭财产数额、种类、价值等，其应自负举证不能的法律后果。关于大连房屋装修投入费用因涉及案外人利益，原审法院已经告之其另行主张权利，符合法律规定，本院予采纳。关于上诉人刘某在中国邮政储蓄银行贷款10万元，此款已经汇入被上诉人胡某个人银行卡中，应视为夫妻共同债务。根据贷款合同的相对性，尚未偿还的中国邮政银行贷款余额41，600元，应由上诉人刘某偿还，但在家庭财产分割上，应对上诉人刘某予以照顾。综上，上诉人刘某的部分上诉请求，本院予以支持。为此，本院对原审法院判决结果予以部分调整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持双塔区人民法院（2020）辽1302民初1703号民事判决第一、二、四、五、六、七项及一审诉讼费分担项；二、变更双塔区人民法院（2020）辽1302民初1703号民事判决第三项为：大众牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××）一辆归被上诉人胡某所有，被上诉人胡某于本判决生效之日起十五日内给付上诉人刘某车辆分割款95,000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二案件受理费300元，由上诉人刘某、被上诉人胡某各负担150元。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二一年三月一日法官助理杨帆书记员杨焜