wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初344号原告：何朝书，男，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：赤水市兰溪农业开发有限公司，住所地贵州省赤水市丙安镇艾华村艾国组75号，统一社会信用代码91520381MA6DJCKE86。原告何朝书与被告赤水市兰溪农业开发有限公司（以下简称赤水兰溪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何朝书到庭参加诉讼，被告赤水兰溪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何朝书向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《门市租赁合同》；2.判令被告返还租赁的门市；3.判令被告支付原告租金21000元（2020年6月30日至2021年1月30日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订《门市租赁合同》约定，被告向原告租赁位于赤水市的两间门市，租金为3000元／月。合同签订后，被告支付租金46000元。截至2020年6月30日，被告拖欠原告租金41000元，原告于2020年7月起诉主张该笔租金，赤水市人民法院作出（2020）黔0381民初2063号民事判决，判令被告支付。此后，被告仍不履行付款义务。截至2021年1月30日，被告又拖欠原告租金21000元。原告多次催要租金未果，特起诉维护自身的合法权益。被告赤水兰溪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原、被告签订《门市租赁合同》约定，被告赤水兰溪公司向原告何朝书租赁位于赤水市的两间门市，租金为3000元／月，租赁期间为2018年2月1日至2023年1月31日。合同签订后，被告赤水兰溪公司支付原告何朝书租金共计46000元。2020年7月23日，原告何朝书向本院起诉，要求被告赤水兰溪公司支付租金44000元。2020年9月25日，本院作出（2020）黔0381民初2063号民事判决，判决被告赤水兰溪公司支付租金41000元（截至2020年6月30日）。此后，被告赤水兰溪公司未支付原告何朝书任何款项。上述事实，有原告何朝书的陈述，及其提交的租赁合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《门市租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赤水兰溪公司未按照合同约定支付租金，且经本院判决后，其仍未履行付款义务，故原告何朝书依法享有合同解除权。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，《门市租赁合同》于2021年2月26日即起诉状副本送达被告赤水兰溪公司之日解除。《门市租赁合同》被依法解除，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款的规定，被告赤水兰溪公司应当将租赁的门市返还原告何朝书。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，对于原告何朝书提出被告赤水兰溪公司支付2020年6月30日至2021年1月30日期间的租金21,000元（3000元/月×7月）的诉讼请求，本院予以支持。被告赤水兰溪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告何朝书与被告赤水市兰溪农业开发有限公司签订的《门市租赁合同》于2021年2月26日解除；二、被告赤水市兰溪农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告何朝书位于赤水市的门市；三、被告赤水市兰溪农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何朝书租金21,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费163元，由被告赤水市兰溪农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王明江二〇二一年三月二十六日书记员  姚 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12036号 申请执行人：汤文辉，男，1983年8月6日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：谭广永，广东君辩律师事务所律师。 被执行人：陈胜华，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：黄容昌，男，1986年10月10日出生，汉族，住英德市。 申请执行人汤文辉与被执行人陈胜华、黄容昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9030号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈胜华、黄容昌应向申请执行人支付27528.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已扣划被执行人陈胜华名下银行账户7773.80元并退发给申请执行人，已将被执行人陈胜华纳入失信被执行人名单并对被执行人陈胜华、黄容昌采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年三月十九日 书记员  黄清晖
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2021）陕0112刑初243号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人成某某，男，汉族，1995年4月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2020年9月10日22时24分许，被告人成某某酒后驾驶陕AXXXXX号白色丰田牌小型轿车，沿本市由西向东行驶至凤城北路丁字路口向东30米处时，适逢交警在此执勤，成某某下车逃跑至某小区门口附近时，被现场执勤民警控制抓获，遂将其控制并带至医院抽血送检，经鉴定，被告人成某某案发时血醇浓度为121.28mg/100ml。量刑情节认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实与未央检刑诉[2021]59号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                     审  判  员   魏  琼                                   二〇二一年三月十日                                   书  记  员   吴  红   1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保547号申请人:于澎涛,男，1973年9月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：孙程军，男，1974年2月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人于澎涛于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙程军所有的鲁Ｙ×××**号奥迪牌汽车（车辆识别代码：LFV5A24G8D3136203；发动机号码：122022）一辆。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙程军所有的鲁Ｙ×××**号奥迪牌汽车（车辆识别代码：LFV5A24G8D3136203；发动机号码：122022）一辆，查封期限2年。案件申请费1470元，申请人于澎涛已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年三月二十三日书记员  丁 宁
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审19号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：河北中昌房地产开发有限公司平山分公司，地址平山县冶河西路南联谊小区1号楼2单元301室。 法定代表人：尹元生。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年3月2日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕6013行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。”申请执行人平山县自然资源和规划局现向法院申请强制执行退还非法占用的753平方米土地，未明确土地退还给谁，是退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，且被执行人称所建乐山居附属设施已办理土地使用证，并向本院提交了土地租赁补偿协议和国有土地使用证，申请执行人未核实，事实不清，现向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2020〕6013行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年三月十七日 书记员  张 玉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1036号原告：中国建设银行股份有限公司达州分行,营业场所，达州市达川区通达西路189号，统一社会信用代码915117000088111823。负责人：康定兵，行长。被告：温作弦，男，1992年出生，住大竹县。原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告温作弦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司达州分行撤诉处理。审判员  田文捷二〇二一年三月十六日书记员  颜 芳
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1327号申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市中华路**。被执行人：张金春，男，1980年1月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张金春银行卡纠纷一案，申请执行人于2021年03月03日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初9539号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初9539号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初9539号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月五日见习书记员  何传玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1562号 原告：四川美上美物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号06幢102号，统一社会信用代码91511502565677967P。 法定代表人：张松柏。 委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 被告：肖伟，男，汉族，1982年6月1日出生，住四川省宜宾县。 被告：杨必红，女，汉族，1985年4月16日出生，住四川省屏山县。 原告四川美上美物业服务有限公司与被告肖伟、杨必红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川美上美物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川美上美物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执279号请执行人：任光会，女，1966年12月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：严秀琴，女，土家族，1990年09月26日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人任光会申请执行被执行人严秀琴买卖合同纠纷一案中，被执行人严秀琴已自动履行全部义务款，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执5034号 廖光华： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初924号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2021年3月16日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3863号上诉人(原审被告)：南召县骨伤病医院，住所地，河南省南阳市南召县云阳镇人民路中段。法定代表人：李大年。上诉人(原审被告)：罗新中，男,1980年11月4日出生,汉族,住河南省南召县。上诉人(原审被告)：张宗海，男,1951年12月2日出生,汉族,住河南省南召县。上诉人(原审被告)：张珂，女,1978年9月10日出生,汉族,住河南省南召县。上诉人(原审被告)：张静，男,1979年4月1日出生,汉族,住河南省南召县。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：刘宝玉、马秀升，河南砥砺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嵩山融资租赁(天津)有限公司，住所地，天津自贸实验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-9-2.法定代表人：闫颖春，董事长。委托诉讼代理人：杨梦圆、白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人南召县骨伤病医院、张宗海、张珂、罗新中、张静因与被上诉人嵩山融资租赁（天津）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，南召县骨伤病医院、张宗海、张珂、罗新中、张静未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南召县骨伤病医院、张宗海、张珂、罗新中、张静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二一年三月二十六日书记员 黄莉敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1032号之一申请执行人：晋中市融信村镇银行股份有限公司，地址：榆次区龙湖大街**。法定代表人：左小琴，系该公司董事长。被执行人：晋中开发区明永机械制造有限公司，地，地址：晋中开发区小赵村/div>法定代表人：任乐香。被执行人：山西龙城盛世房地产开发有限责任公司，地，地址：晋中市榆次区乌金山镇北砖井村/div>法定代表人：孟雨非。被执行人：何建勇，男，汉族，1969年1月2日生，住榆次区。晋中市中都公证处作出的（2020）晋中都执字第28号执行证书已经发生法律效力。执行中，申请人向本院提出解冻申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人山西龙城盛世房地产开发有限责任公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二一年三月二十九日书记员  冯 敏
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初531号 原告：剑阁县下寺镇万顺大电脑经营部,住所地四川省剑阁县下寺镇普成街26号。 经营者：赵生林，男，1984年10月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县。 被告：冯俊逸，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县下寺镇万顺大电脑经营部与被告冯俊逸买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告剑阁县下寺镇万顺大电脑经营部于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告剑阁县下寺镇万顺大电脑经营部申请撤回对被告冯俊逸的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许剑阁县下寺镇万顺大电脑经营部撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由剑阁县下寺镇万顺大电脑经营部负担。 审判员  何东升 二〇二一年三月三十日 书记员  王 蓉
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终538号 上诉人（原审被告）：柯咏煌，男，汉族，生于1979年11月14日，住江西省九江市彭泽县。 被上诉人（原审原告）：方开江，男，汉族，生于1977年6月24日，住河南省商城县。 被上诉人（原审被告）：泸州东之阳实业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区蓝安大道三段三号，统一社会信用代码：91510503MA63RLKX2G。 法定代表人：吴锋。 被上诉人（原审被告）：吴锋，男，生于1977年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人柯咏煌与被上诉人方开江、泸州东之阳实业有限公司、吴锋追偿权纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区区人民法院（2020）川0503民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柯咏煌未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柯咏煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二一年三月十六日 书记员 郑健雄
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初276号原告：湖南雄新建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段**雄新华府**裙楼**。法定代表人：周戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南鑫昊律师事务所律师。被告：湖南远大建工股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市高新区东方红路**远大住工院内办公楼**/div>法定代表人：谭新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊万，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙麓谷建设发展有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**v>法定代表人：饶卫红，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦君，湖南天地人律师事务所律师。原告湖南雄新建筑有限公司与被告湖南远大建工股份有限公司、长沙麓谷建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告湖南雄新建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南雄新建筑有限公司撤回起诉处理。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二一年三月十九日书记员  杨 蓓
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4911号 原告：张振江，男，1986年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：王阿宁,河北世悦律师事务所律师。 被告：杨云龙，男，1992年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：杨小国，男，1968年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告张振江与被告杨云龙、杨小国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振江的委托诉讼代理人王阿宁到庭参加诉讼，被告杨云龙、杨小国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付本金20万元，以及从2018年6月至本息还清之日止的利息（按照月息2%计算）并承担连带责任；截止起诉之日所欠的利息为126000元。2、依法确认原告对被告名下位于石家庄市裕华区的房产，折价或者拍卖后所得价款拥有优先受偿权；3、诉讼费、拍卖费由被告承担。事实与理由：被告杨云龙为资金周转的需要，2017年9月19日，从原告处借款20万元。借款期限是：从2017年9月19日至2017年12月18日止，后又续签过三次每次合同期限三个月。约定每月利息（双方同意把每月利息存入于伟达的账户）是3%即6000元，合同到期之后一次性返还本金。被告杨小国与原告签订了保证合同，同意为上述借款行为提供连带保证。被告杨云龙以自己名下房产（位于石家庄市裕华区，登记号码：冀（2016）石家庄市不动产权第0040072号）作了抵押登记（抵押登记号为冀2017石家庄市不动产证明第0056287号）作为抵押。合同签订之后，被告只是支付了从2017年11月至2018年5月、11月份的利息。之后再未支付本金和利息。现在原告起诉至人民法院，并提出上述诉讼请求希望法院依法裁判。 杨云龙、杨小国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年9月18日，被告杨云龙以登记在其名下的位于石家庄市裕华区为原告提供抵押，并办理了不动产登记证明，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为200000元，顺位抵押。 2017年9月19日，原告与被告杨云龙签订了《借款合同》，约定被告杨云龙向原告借款200000元用于资金周转，借款期限为2017年9月19日至2017年12月18日，借款利率为月利率3%。同日原告通过河北银行向被告杨云龙转款200000元。同日原告与被告杨小国签订了《保证合同》，约定杨小国为被告杨云龙的200000元借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后被告杨云龙未能偿还本金，原告与被告杨云龙又分别于2017年12月16日、2018年3月13日、2018年6月12日续签了《借款合同》，每次借款期限均系3个月，月利率为3%。 原告称被告支付利息至2018年5月份，2018年11月份又支付利息6000元，其余的利息未予支付，现要求被告偿还借款本金200000元，按照月利率2%计算其余期间的利息，被告杨小国承担连带保证责任。庭审中，原告提供了《借款合同》、《保证合同》、转款明细、不动产登记证书。 本院认为，根据原告提交的《借款合同》、转款明细可以证实原告与被告杨云龙间存在借贷关系，借款本金为200000元。双方于2018年6月12日续签的《借款合同》约定借款期限至2018年9月11日，到期后被告未能偿还。故本院对于原告要求被告偿还200000元借款本金的请求予以支持。关于借款利息，双方在合同中约定的是月利率3%，现原告要求按照月利率2%计息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍除外；第二十六条：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。故原告主张的利息可参照2020年10月23日原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 关于原告主张被告杨小国承担连带保证责任的请求，双方在《保证合同》中约定了保证期限为债务届满之日起2年，本案涉案借款发生于2017年9月19日，《借款合同》约定还款期限为2017年12月18日。借款到期后，被告杨云龙虽与原告另行签订《借款合同》，重新约定了还款期限，但双方重新达成借款合意，原告未提供证据证实被告杨小国对重新达成的借款予以认可，并认可继续履行连带保证责任。本案原告于2020年10月23日向本院提交诉状，主张权利，要求被告杨小国承担保证责任已经超过保证期间，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十六条之规定，判决如下：判决如下： 一、被告杨云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张振江借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年9月12日起至付清之日止，参照2020年10月23日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。期间本金数减少的，计算基数相应减少）。 二、原告张振江对被告杨云龙名下位于石家庄市裕华区的房屋在登记债权200000元范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告张振江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告杨云龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗芳芳
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0827刑初19号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人王光强，男，1973年5月30日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住山东省鱼台县。2007年11月20日因犯抢劫罪、抢夺罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元；2015年9月18日因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年12月1日因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年5月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月9日刑满释放；2020年9月19日因涉嫌非法经营罪，被鱼台县公安局刑事拘留；2020年10月26日经鱼台县人民检察院批准被遠捕。 辩护人刘强，山东英辩律师事务所律师(法律援助)。 山东省鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人王光强犯非法经营罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出席法庭支持公诉。被告人王光强及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鱼台县人民检察院指控，2020年9月18日鱼台县公安局民警在被告人王光强借用的位于微山县管闸村胡茂华家的仓库内，当场查获被告人王光强非法购买的烟叶、烟丝59袋，共计1600公斤，经鉴定价值109347.5元。2020年9月18日，被告人王光强被抓获归案。 公诉机关提供了下列证据：1、立案决定书、判决书等书证；2、证人王某、常某、贾某等人证言；3、检验报告；4、被告人供述与辩解。 公诉机关认为，被告人王光强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任，视王光强认罪认罚及累犯情节，建议对其判处一年六个月有徒刑并处罚金。 被告人当庭认罪认罚，要求从轻处罚。 其辩护人的辩护意见是：同意公诉机关对被告人事实、证据、罪名、量刑及量刑情节的指控，同时认为被告人非法经营的烟片与社会一般观念上的烟丝并不完全相同，可从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致，并对公诉机关移送审查的证据，均经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人王光强违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可等许可证明，非法经营烟草专卖品109347元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人王光强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人及辩护人辩解的涉案烟?含有烟片，不系烟丝的意见，不予支持。因为涉案中俗称的烟片，经专业鉴定为烟丝。被告人增因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯本罪为累犯，应从重处罚。被告人王光强具有数次犯罪前科，可酌定从重处罚。辩护人关于被告人经营的烟叶系农副产品，其对法律上的专卖规定，认识不清，应从轻处罚的意见，不予支持，因为，对法律认识的错误，不系对被告人从轻处罚的理由，但可反映出被告人的主观恶性程度相对较轻的情节，可适度考虑对其量刑。被告人认罪认罚，可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人王光强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2022年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董 磊 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  张春艳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吴 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初978号原告：谢辉，男，1980年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李红，宁夏合天律师事务所律师。被告：青岛安装建设股份有限公司，住所地山东省青岛市四方区开封路**。法定代表人：王栋，该公司董事长。被告：青岛瑞天环保锅炉工程有限公司，，住所地山东省青岛市平度市云山镇人民路**法定代表人：李剑波，该公司执行董事兼总经理。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告谢辉撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告谢辉负担。审判员 白学军二○二一年三月十八日书记员 孙佳丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1828号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人黄光钦，男，1978年05月27日出生，住福建省三明市尤溪县。申请执行人岑智毅与被执行人黄光钦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26118号民事判决书已发生法律效力。因黄光钦未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人黄光钦给付岑智毅借款21774.91元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人黄光钦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄光钦名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄光钦采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26118号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初251号 原告：广州市新铸铸管有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：梁键俊，任执行董事。 委托诉讼代理人：陈艳珍，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁凤仪，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：迁安市赛硕商贸有限公司，住所地迁安市东，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：解涵月，任总经理。 委托诉讼代理人：荀志云，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地迁安市，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：王堂，任董事长。 委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告广州市新铸铸管有限公司与被告迁安市赛硕商贸有限公司、迁安市津唐球墨铸管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市新铸铸管有限公司的委托诉讼代理人陈艳珍，被告迁安市赛硕商贸有限公司的委托诉讼代理人荀志云，被告迁安市津唐球墨铸管有限公司委托诉讼代理人张志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市新铸铸管有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一于2020年9月22日签订《工业品买卖合同》（合同编号：SS20200922-X321）及补充协议；2、判令被告一立即向原告归还货款本金259079.15元及资金占用利息（利息以本金259079.15元为基数、从2020年10月6日起按中人民银行同期贷款市场报价利率1.5倍计至全部货款归还完毕之日止，暂计至2020年11月6日利息约为1329.94元），以上货款本息暂计约260409.09元；3、要求被告迁安市津唐球墨铸管有限公司对被告迁安市赛硕商贸有限公司债务承担连带责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年9月22日，原告与被告一签订了《工业品买卖合同》（合同编号：SS20200922-X321）及《补充协议》，合同约定：原告向被告一购买工业品“球墨铸铁管”若干，2020年9月25日，原告按约定向被告一支付了货款259079.15元，但被告一未依约送货。因被告不履行合同构成根本违约，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除原告与被告一签订的《工业品买卖合同》及《补充协议》，并要求被告一归还原告货款本息并承担相关责任。 此外，初期是被告二以其名义与原告接洽业务的，后被告二提出按其内部安排由被告一与原告具体开展业务，并向原告提供了一份《说明函》，说明被告一实为被告二设立的销售分公司，被告一一切业务往来由被告二承担连带保证责任，因此被告二应对被告一与原告本案债务承担连带清偿责任。被告一与被告二注册地址均登记在迁安市。被告一、被告二表面上是两个独立的法人，但实际上两公司在人员、业务和财务等方面存在交叉和混同，两被告滥用公司法人独立地位和股东优先责任损害公司债权人的利益，已丧失了独立人格，构成人格混同。按照《中华人民共和国公司法》第二十条规定，被告二依法应对被告一的债务承担连带责任。 被告迁安市赛硕商贸有限公司辩称，同意解除合同，其确与原告签订了工业品买卖合同，由于疫情原因给被告生产造成了影响，导致公司未能按照合同约定履行，全国人大法工委在2020年公布疫情属于不可抗力，根据法律规定不可抗力不能履行义务的不承担违约责任，疫情爆发是不能预见的，所带来的影响也是不可克服的，因此不承担本合同的违约责任。 被告迁安市津唐球墨铸管有限公司辩称，原告诉请要求我方承担连带责任没有法律依据，诉状中陈述的事实与实际情况不符，津唐公司与赛硕公司是两个分别的独立法人，不存在谁支配谁的问题，津唐公司不应该对被告赛硕公司的业务债务承担连带责任，应驳回原告对我公司的诉请。 本院经审理认定事实如下:2020年9月22日，被告迁安市赛硕商贸有限公司（甲方出卖方）与原告广州市新铸铸管有限公司（乙方买受方）签订《工业品买卖合同》一份，约定原告自被告处购买球墨铸铁管，合同总价240985.45元，并约定甲方自签订合同之日起2日内收到乙方货款后开始生产备货，甲方将在十日内备货完毕并按照乙方要求送货。乙方应在甲方发货前以支票、汇票、电汇等非现金方式结清货物全款。 2020年9月25日，原被告双方签订《补充协议》一份，约定在原有买卖合同上追加球墨铸铁管，价款18093.7元，其他条款执行原合同内容。 2020年9月25日，原告广州市新铸铸管有限公司通过银行转账至被告迁安市赛硕商贸有限公司账户货款259079.15元。 经原告多次催促，被告迁安市赛硕商贸有限公司未发货。 另查，原告广州市新铸铸管有限公司此前与被告迁安市赛硕商贸有限公司曾有业务往来，被告迁安市津唐球墨铸管有限公司曾为原告出具说明函，认可被告迁安市赛硕商贸有限公司系其公司设立的销售分公司，其公司自愿为原告与被告迁安市赛硕商贸有限公司的一切业务往来承担连带保证责任。 本院认为：被告迁安市赛硕商贸有限公司与原告广州市新铸铸管有限公司签订的工业品买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为合法有效，原告已按合同约定付清全部货款，被告迁安市赛硕商贸有限公司理应及时向原告供货，但经原告多次催促，被告至今未向原告供货，违反合同约定，故原告要求解除合同并归还全部货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的欠付货款利息，被告应自2020年10月7日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍向原告支付逾期付款利息。 关于原告主张的应由被告迁安市津唐球墨铸管有限公司对上述合同债务承担连带责任的诉讼请求，综合庭审中原告提交的证据，足以证实其主张成立，故原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 被告迁安市赛硕商贸有限公司抗辩主张因为疫情原因给其生产造成影响，导致未能及时供货，不应承担违约责任，理据不足，本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告迁安市赛硕商贸有限公司于2020年9月22日签订的《工业品买卖合同》及补充协议； 二、被告迁安市赛硕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州市新铸铸管有限公司货款259079.15元，并自2020年10月7日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍给付利息； 三、被告迁安市津唐球墨铸管有限公司对本判决第二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5206元，减半收取2603元，由被告迁安市赛硕商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇二一年三月八日 书记员 张若楠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾玉林，男，汉族，住常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常熟市公安局，住所地常熟市青墩路100号。法定代表人吴建伟，该局局长。委托代理人金波，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常熟市人民政府，住所地常熟市金沙江路8号。法定代表人焦亚飞，该市市长。再审申请人顾玉林因诉常熟市公安局、常熟市人民政府行政拘留及行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终423号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾玉林申请再审称，常熟市公安局方塔派出所弄虚作假，与他人侵吞国有资产并占有再审申请人承租的使用面积；因顾玉林举报国有资产流失，公安机关在其血压高达240以上的情况下对其拘留7天违法。综上，请求本院撤销原判，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项、第（四）项的规定，强拿硬要或任意损毁、占用公私财物或者有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，顾玉林于2018年9月1日凌晨翻窗进入邻居院内，用绳子套在脖子上欲上吊自杀，在民警予以制止、带离时，又挣脱民警控制，拉断了邻居家靠门口的电线。常熟市公安局依据对顾玉林本人及其配偶等人的询问笔录、抓获经过、视听资料、现场照片等证据，认定顾玉林的行为违反前述规定，构成寻衅滋事；常熟市公安局在依法履行了传唤、询问、告知等法定程序后作出被诉行政处罚决定，决定给予顾玉林行政拘留七日的处罚并无不当。常熟市人民政府作出被诉行政复议决定符合法律规定，原审判决驳回顾玉林的诉讼请求亦无不当。综上，顾玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回顾玉林的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二一年三月四日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢35号之十八 申请执行人严树兵，男，汉族，生于1967年6月4日，住四川省。 被执行人文润华，女，汉族，生于1971年07月10日，住四川省西充县。 申请执行人严树兵与被执行人文润华民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终2749号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款10万元，承担一审诉讼费1350.00元及保全费1120.00元。被执行人已自动履行部分并经人民法院强制执行部分。申请执行人认可被执行人尚差本金45000.00元及诉讼费1350.00元。申请执行人于2021年1月6日再次申请恢复执行程序，经执行调查，本院2021年1月29日作出（2021）川1325执恢35号执行裁定书，裁定查封、扣押登记于被执行人文润华名下的京Ｑ5××××号大众汽车牌Ｋ33型车辆一辆。查封期限为二年。并委托北京朝阳区人民法院执行，查封时间为2021年2月3日。因未扣押到车辆，无法处置。本院于2021年3月3日作出（2021）川1325执恢35号之八执行裁定书，查封登记于被执行人文润华名下位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋一套（不动产权证书号00784814，建筑面积141.92平方米）。查封期限为三年。该房屋上已有西充县人民法院、河北省围场满族蒙古族自治县人民法院有效查封四次，因申请执行人的申请标的额与房屋价差过大，不宜在本案中处理被执行人的房产。本案在（2018）川1325执319号执行案件中，本院已对申请执行人诉讼保全的（2016）川1325财保176号对前述房屋的查封作了续查封，到期日为2021年10月9日。经总对总查控，本院冻结、扣划了被执行人文润华五个银行账户存款余额及二个财付通余额，金额共计5999.09元，于2021年3月17日支付到申请执行人指定的中国邮政储蓄银行6217××××3239账户中。除前述查明的财产和处置情况外，经本院调查被执行人名下的证券、保险、民政、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人列为失信被执行人、并限制高消费。本次执行程序中，申请执行人严树兵的受偿金额为5999.09元。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。特别提示：本院在执行过程中，采取冻结银行存款账户金额的期限为一年、查封车辆的期限为二年、查封不动产及其他权利为三年，若冻结、查封期限届满案件尚未了结需要继续冻结、查封的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交书面续行冻结、查封的申请，逾期或未提交的，由申请执行人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2017）川13民终2749号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年三月十七日 书记员 李 瑶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执790号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：刘英林，男，1969年6月4日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘英林银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初559号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：潘锋，男，1984年4月8日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：程丽凤，女，1985年9月1日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告潘锋、程丽凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年三月十九日书记员  尹 玉
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初530号 原告：刘香子，女，1967年8月15日出生，汉族，住河津市。 被告：吴水龙，男，1962年6月2日出生，汉族，住河津市。 原告刘香子与被告吴水龙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 原告刘香子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告1万元及利息（利息按全国银行间同业拆借利率计算，利息从2018年8月27日起至款项付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系网络平台河津站点的融资专员。2018年8月前后，被告一直向原告推销，希望原告向其代理的平台投资，待网络平台上市以后赚钱。耐不过被告的软磨硬泡，原告于2018年8月27日给被告转账1万元作为投资款，但后来原告发现平台一直未上市，就一直向被告索要投资款，被告于2020年4月21日给原告出具保证书，承诺若是2020年12月底平台不上市，其担保将1万元投资款返还原告，但时至今口，平台依旧未上市，原告要求被告返还投资款，被告一直推拖，无奈，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告刘香子支付被告吴水龙1万元，得到合耀（上海）网络科技有限公司期权100份。现原告刘香子起诉被告吴水龙，要求返还投资款并支付利息。刘香子诉状中称，吴水龙为融资专员、平台代理，则应以相关发放期权的公司及融资平台为被告或共同被告。同时，吴水龙虽然向刘香子出具了保证书，但仍不足以说明吴水龙在案涉交易中的身份。故原告的起诉事实理由不清，被告不明确，其起诉依法应予驳回。原告可在理顺法律关系后重新起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘香子的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘天文 二〇二一年三月十五日 法官助理 王艳艳 书 记 员 侯甜甜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执458号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：张振升，行长。 被执行人：刘志东，男，汉族，1968年7月4日生，住寿光市。 被执行人：成秀梅，女，汉族，1975年3月21日生，住寿光市。 被执行人：吴伦之，男，汉族，1961年12月19日生，住寿光市。 被执行人：刘爱梅，女，汉族，1961年2月11日生，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人刘志东、成秀梅、吴伦之、刘爱梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0783民初3870号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额本金50000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2021年1月21日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求申请执行人补充提供被执行人的财产线索； 二、2021年1月22日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、证券、网络资金等进行了查控，1月23日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、股票等，未发现可供执行财产或虽有财产但暂时无法处置； 三、2021年2月23日通过短信链接向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行判决义务； 四、2021年3月31日通过全国网络查控系统查控对被执行人进行人行查询； 五、2021年3月31日对被执行人采取限制高消费措施； 六、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产； 七、2021年3月31日书面约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李树光 审 判 员 马文杰 审 判 员 李美欣 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张誉瀚 书 记 员 刘柄浩
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢43号之六申请执行人：王兴海，男，1991年10月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：吴碧和，男，1992年11月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：潘云凯，男，1986年04月03日生，水族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人王兴海与被执行人潘云凯、吴碧和合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人潘云凯在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币57.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘云凯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币57.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月九日书记员  张希军
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执208号 尹某（申请执行人）、霍某（被执行人）： 尹某与霍某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17535.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17698元，其中，案款17535.00元，执行费163元。至此，尹某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0781民初688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初315号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某(自报)，男，汉族，户籍地云南省。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕306号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日20时25分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为云DRXXXX的小型轿车,从上海市金山区亭林镇金展路、南亭公路南约400米处的“纯K”KTV前停车场至附近饭店，将吴某某、李某某等四人接回停车场，在倒车停车时与该处停放的一辆面包车发生碰擦，后被民警查获。经对被告人周某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.96mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二一年三月十日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执177号 被执行人：池晓丽，女，1973年7月17日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 本院刑事审判庭移交执行的被执行人池晓丽诈骗罪一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人池晓丽缴纳罚金400000元。刑事审判庭于2021年1月21日移交执行，本院于2021年1月21日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人池晓丽诈骗罪一案过程中，于2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2021年1月21日、2021年3月12日、2021年3月27日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结被执行人银行账号，未实际控制存款。从（2020）鲁1723执1500号案件转入案款40600.53元，未发现被执行人其他财产线索。 2021年3月26日本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年1月27日发布（2021）鲁1723执177号限制高消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，因被执行人现关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723刑初399号刑事判决书池晓丽罚金部分的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫传才 审 判 员 李秋香 审 判 员 王军生 二〇二一年三月三十一日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦华荫，女，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽富泰磁业科技有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇工业集中区。 法定代表人：林国银，该公司经理。 再审申请人秦华荫因与被申请人安徽富泰磁业科技有限公司（以下简称富泰公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦华荫申请再审称，秦华荫提交的工资清单、多份会议记录均能反应秦华荫系富泰公司职工，双方存在劳动关系，原审法院认定事实错误。原审法院以“特殊时期”为由,以“可能性”对秦华荫提交的证据不采信,二审法院对秦华荫提交的《合同》未予认定，均缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，秦华荫主张富泰公司欠付其工资，但未提供充分的证据证明双方存在劳动关系。秦华荫一审中提交了工资单和富泰公司2019年5月份的股东会决议等证据，二审中又提交了股东会决议和合同等材料。鉴于秦华荫一审提交的证据形成于富泰公司原法定代表人王方富的股权被人民法院拍卖的特殊时期，二审中提交的合同无订立时间、股东会决议无参会人员签字，证明效力不足，在没有劳动合同等其他有力证据佐证的情况下，原审法院对秦华荫提交的证据不予采信并无不当。秦华荫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦华荫的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年三月二十三日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初962号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行。住所地：甘肃省永昌县水源镇永宁村（水源镇广场什字）。负责人：孙志深，该支行行长。委托诉讼代理人：张正生，男，该支行客户经理。被告：周银，男，1982年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：王淑萍，女，1986年8月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：吕伟，男，1986年11月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：赵伟，男，1987年7月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行与被告周银、王淑萍、吕伟、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行撤回起诉处理。审判员  王顺魁二〇二一年三月二十三日书记员  杜晓梅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民初37号原告：黄贞尧，男，1954年8月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海珠，广东铭兴律师事务所实习律师。被告：卢复生（LOU，FOKSANG），女，1965年10月23日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区。第三人：中山市三乡镇白石实业发展公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村，统一社会信用代码914420002820284651。法定代表人：汤桂洲。原告黄贞尧与被告卢复生（LOU，FOKSANG）及第三人中山市三乡镇白石实业发展公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月19日立案。原告黄贞尧于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄贞尧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其自由处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄贞尧撤诉。案件受理费100元（原告黄贞尧已预交），减半收取50元，由原告黄贞尧负担。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  刘 通二〇二一年三月十八日书记员  吴淑贞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1210号 原告：何红艳，女，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。 被告:彭华娟，女，汉族，住郴州市北湖区。 原告何红艳与被告彭华娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红艳及其委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼,被告彭华娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原告何红艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告160000元人民币借款；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告何红艳当庭变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告149200元人民币借款。 被告彭华娟书面答辩要点：请求法院驳回原告不求实际的诉讼请求。 查明的案件事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 彭华娟以缺钱为由，2020年2月1日、2020年3月16日、2020年3月28日，彭华娟分别向何红艳提出借款50000元、50000元、60000元，其中25000元是转账，其余135000元为现金支付。彭华娟分别出具了三张借条。借款后，彭华娟偿还何红艳借款10800元。此后，何红艳多次向彭华娟催讨借款未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。何红艳与彭华娟之间的借贷行为系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。原被告双方没有约定借款期限，何红艳可以要求彭华娟随时偿还借款。被告彭华娟已偿还借款本金10800元，原告何红艳要求被告彭华娟偿还借款本金149200元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭华娟向原告何红艳偿还借款本金149200元，此款限被告彭华娟于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告何红艳的其他诉讼请求。 如被告彭华娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告彭华娟负担1632元，原告何红艳负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇二一年三月二十三日 法官助理吴明星 书记员谭惠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0833执208号申请执行人彭晓华，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人王立国，男，汉族,住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人彭晓华与被执行人王立国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民特20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王荣政二〇二一年三月一日书记员 周     秀     军
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1300号原告：彭彬，女，1968年8月25日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1，统一社会信用代码91500112203526977P。法定代表人：叶星阳，董事长。第三人：重庆弘道游乐园管理有限公司，住所地重庆市荣昌区古昌镇玉带村3社，统一社会信用代码91500226MA5U7C7B9Q。法定代表人：唐国琴，经理。第三人：罗安波，男，1966年5月27日生，汉族，住重庆市江北区。第三人：唐国琴，女，1976年2月17日生，汉族，住重庆市璧山区。原告彭彬与被告业兴实业集团有限公司及第三人重庆弘道游乐园管理有限公司、罗安波、唐国琴案外人执行异议之诉一案，原告彭彬于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭彬撤回起诉。案件受理费减半收取计11494元（原告已预交4988元），由原告彭彬负担(实收4988元,本院予以免收6506元)。审 判 长 郭 杰人民陪审员 周 娟人民陪审员 龚文福二〇二一年三月二十二日书 记 员 申太桥
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执303号潘大道（申请执行人）、罗亭江（被执行人）：潘大道与罗亭江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16880.00元。在执行过程中，被执行人主动将执行款支付给申请人，潘大道自愿放弃部分执行请求，将申请执行费交到本院。至此，潘大道与罗亭江买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执846号之一   申请执行人：乌鲁木齐泰森鑫隆建筑机械设备租赁有限公司,住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：焦风武。   被执行人：朱空军，男，1976年05月13日出生，汉族，住四川省大英县。   申请执行人乌鲁木齐泰森鑫隆建筑机械设备租赁有限公司与被执行人朱空军租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初6177号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年2月2日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的94979.2元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.本院于2021年2月3日、2021年3月10日、2021年3月20日通过人民法院网络查控平台对被执行人银行账户、证券、保险、网络银行、不动产、车辆进行查询未发现被执行人名单可供执行财产；   3.本院向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产；   4.我院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月30日告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李   建   忠   审  判  员   马    卫   国   审  判  员   李   国   华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   杨   永   虎
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1264号 申请执行人:王建军，男，汉族，1976年7月5日出生，农民，住通渭县。 被执行人：姚兴兴，男，汉族，生于1991年10月1日，农民，住通渭县。 本院在执行王建军与姚兴兴民间借贷纠纷一案中，2020年11月10日向被执行人姚兴兴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2020）甘1121民初504号民事判决书确定的义务，即由被执行人姚兴兴偿还申请执行人借款本金40000元，承担案件受理费450元，执行费507元。本案在执行过程中，本院于2020年11月27日以被执行人姚兴兴拒不报告财产依法决定对其司法拘留15日，因其下落不明，故于同日移送公安机关查找、控制，但至今未能控制，并将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。经查询被执行人姚兴兴无房产登记、无车辆登记信息、无收益类保险、无缴存住房公积金，无股权债权。其名下出资的通渭县国邦养殖农民专业合作社，经调查该合作社法定代表人亢骞骞，被执行人姚兴兴仅为名义出资人，其实际并未出资。本案已穷尽执行措施。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，经询问其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2020）甘1121民初504号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年三月十一日 书记员  陆 丹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申527号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南新企鹅制冷设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路**。 法定代表人：杨巧云，经理。 委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司，住，住所地山东省蓬莱市消防路**/div> 法定代表人：高绪强，董事长。 委托诉讼代理人：赵华，女，1972年9月16日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。 再审申请人济南新企鹅制冷设备有限公司（以下简称新企鹅公司）因与被申请人蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司（以下简称蓬仙公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新企鹅公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定申请人提供的机组设备存在严重的质量问题，缺乏事实和法律依据。申请人出售的机组设备不存在质量问题，其一，本案《工矿产品购销合同》中共包括8套机组设备，每套机组设备均分为三个部分，三部分设备分属于不同品牌、独立计价，使用中均可拆分、替换；而本案存在故障的设备仅为其中的“风冷冷凝器”，原审却直接认定申请人提供的全部机组设备存在严重的质量问题，并以此判决申请人返还全部的合同价款，原审以其中的风冷冷凝器设备直接代替了全部的整体设备机组。其二，原审未经专业机构鉴定，仅以故障频发，重新更换8台机组后，仍无法正常、稳定工作为由，直接认定涉案机组设备存在严重质量问题，缺乏事实和法律依据。被申请人在本案中所订购的风冷冷凝器应远离海水、化工等腐蚀环境，为此，原审中申请人书面提出对风冷冷凝器泄露是否为海水环境腐蚀引起进行司法鉴定，但原审不同意对故障的成因进行司法鉴定，却直接认定机组设备存在严重的质量问题，原审的上述认定没有任何的客观证据。其三，被申请人为了降低购买成本，仍然选择购买、使用不具有防腐蚀性的风冷冷凝器，这是出现泄露故障的主要原因，申请人出售的风冷冷凝器不存在本身的质量问题，而均是海水环境腐蚀造成的，归根结底是被申请人未按照随机附带的制冷机组安装使用说明书第四页特别提醒、不当使用设备而引起的。2.原审判定申请人赔偿被申请人损失426442元没有证据予以证明，违反法律的公平、正义原则。其一，原审以价值7.6万元风冷冷凝器存在质量问题为由，在没有证据的情况下，直接判决申请人赔偿损失高达426442元，超出风冷冷凝器合同价值近6倍。其二，原审认定被申请人存在426442元损失没有任何证据。首先，被申请人单方制作的维修费、人工费属于其单方陈述，不属于证据的范畴；而对于第三方公司出具的证明，亦不符合民事诉讼法关于单位证据的形式要件，更何况申请人在签订本案《工矿产品购销合同》的时候，对于被申请人与第三方公司签订合同以及具体的履行情况根本不知情，即便该损失真的存在，依据合同法第一百一十三条的规定，申请人也不应承担上述损失，况且如真的存在第三方公司拒付工程款的情况，被申请人仍具有众多的补救措施，并不能当然的认定为是其最终的经济损失，因此原审判定申请人赔偿被申请人损失426442元缺乏事实和法律依据。二、原判决适用法律确有错误。其一，原审均认定案涉《工矿产品购销合同》系有效的合同，而依据我国相关法律的规定，有效的合同对双方均产生法律的约束力，双方当事人均应继续履行合同，而原审在没有解除《工矿产品购销合同》的情况下，却直接判决双方当事人退款、退货，不再履行合法生效的合同，原判决与现行法律明显相悖，系适用法律错误。其二，本案《工矿产品购销合同》中机组设备分为三个部分，三部分设备分属于不同品牌、独立计价，使用中均可拆分、替换，依据合同法第一百六十五条的规定，本案中出现故障的风冷冷凝器是完全可以替代和更换的，可更换为防腐蚀性的水冷冷凝器，且对整体机组设备的正常运转不会产生任何的影响，而原审仅以价值较小的风冷冷凝器存在质量问题，解除了整个《工矿产品购销合同》，其适用法律错误，加大了双方当事人的成本和诉累。三、原判决遗漏诉讼请求。在二审法院将本案发回重审后，被申请人提交变更诉讼请求申请，其中第三项诉讼请求变更为，判令申请人全面履行合同义务而针对该项诉讼请求，原审均未作任何处理，属于遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。 蓬仙公司提交意见称，申请人违反诚实信用，未经许可非法生产、销售劣质制冷机组，不符合合同要求的技术和质量标准，导致被申请人工程无法验收交付，损失持续扩大。申请人依法应当承担全部赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，判决结果正确，申请人的再审事由无事实依据和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.原审认定申请人提供的案涉机组设备存在严重质量问题，经多次维修仍不能正常使用，致使合同目的不能实现，申请人应承担退还货款赔偿损失的责任是否具有事实和法律依据；2.原审是否存在遗漏诉讼请求的情形。 关于焦点问题一，首先，申请人虽称案涉机组设备故障是因被申请人未按设备应远离海水腐蚀环境要求使用而造成的，但申请人并未提供有效证据证明案涉设备故障系环境腐蚀所致，虽然申请人原审申请鉴定，但原审已查明在案涉机组设备使用之初就出现故障，案涉设备并非需要直接接触海水，而海风侵蚀在短时间内造成设备故障的可能性小，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。原审据此未予准许其鉴定申请于法有据。其次，原审中，申请人并未提供任何有效证据证明涉案机组设备符合合同要求，而依据被申请人提交的维修凭证、《通知函》、《服务工作记录》、甲方盖章的工程联系单、答复函等证据，可以证实因申请人所供机组设备存在严重质量问题，无法正常使用，经多次维修后，仍不能稳定运行，致使被申请人工程无法交付第三方，工程款被拒付。且依据案涉合同约定涉案机组设备在质保期内，申请人应当免费维修或更换，但申请人原审已明确表示，不再履行合同义务，原审据此认定被申请人购买涉案机组设备的合同目的无法实现，进而支持被申请人退还货款、赔偿损失的诉讼请求具有事实和法律依据，申请人的上述再审事由依法不成立。 关于焦点问题二，经查阅原审卷宗，被申请人变更诉讼请求为，请求判令申请人在最终判决前全面履行合同义务。被申请人变更后的诉讼请求并非要求继续履行合同，而仅是要求申请人在诉讼过程中继续依约履行维保义务。如前所述，申请人在原审中已明确表示不再履行合同义务。原审依据现有证据已查明申请人存在违约的事实并认定其违约行为致使合同目的已无法实现，进而支持了被申请人要求其返还货款并承担违约损失的诉讼请求。故原审已对申请人的履约情况作出认定和处理，不属于遗漏诉讼请求，申请人的该项再审事由并无事实依据，故依法亦不能成立。 综上，再审申请人济南新企鹅制冷设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南新企鹅制冷设备有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执229号之二申请执行人：冯丽，女，汉族，1986年4月生，现住重庆市渝**。被执行人：王晓红，男，汉族，1967年05月生，住山西省昔阳县大寨镇。本院在执行冯丽与王晓红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终3638号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年三月八日书记员  刘智彬
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0311执异7号申请人：邓志强，男，汉族，住阳泉市郊区河底镇邓家峪村。委托代理人：史秀平，女，汉族，住阳泉市郊区河底镇邓家峪村。被执行人：阳泉市郊区河底镇邓家峪村村民委员会。法定代表人：邓春生，村主任。委托代理人：邓文忠，治保主任。被申请人：阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社。法定代表人：邓文军，董事长。委托代理人：张丽花，合作社检委会主任。本院在执行申请执行人邓志强与被执行人阳泉市郊区河底镇邓家峪村村民委员会劳动争议一案中，申请人邓志强请求本院追加阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社为本案的被执行人，于2021年3月16日向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月19日举行了听证。申请人邓志强及其委托代理人史秀平、被执行人阳泉市郊区河底镇邓家峪村村民委员会的委托代理人邓文忠、被申请人阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社的委托代理人张丽花参加了听证，现已审查终结。申请执行人邓志强称，本案中被执行人阳泉市郊区河底镇邓家峪村村民委员会的债权债务已经转给其所在地的阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社，并且阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社已经履行本案中的部分金额共计44811.8元，请求法院将阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社追加为本案被执行人。被执行人阳泉市郊区河底镇邓家峪村村民委员会的委托代理人称，依据阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社章程，阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社同意将合作社收益的30%（大约十几万元）给村委会支配，申请人提供的证据中的44811.8元是村委会委托阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社代付的。被申请人阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社的委托代理人称，申请人提供的证据中的款项44811.8元是阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社打过去的。由于今年刚开展合作社，合作社不是不给申请人邓志强钱，而是现在合作社还没有收益。本院查明，2010年6月2日本院作出（2010）郊民初字第17号民事判决：“一、被告阳泉市郊区邓家峪煤矿于本判决生效后十日内支付原告邓志强一次性伤残补助金28454元（本人工资1293.35乘以22）。二、被告阳泉市邓家峪煤矿从2009年1月始，按月支付原告伤残津贴1223元，生活护理费445元，共1668元，至原告达到法定退休年龄时止。三、被告阳泉市郊区河底镇邓家峪村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他的诉讼请求。”申请执行人邓志强不服判决，向阳泉市中级人民法院提起上诉。2010年9月25日阳泉市中级人民法院作出（2010）阳民终字第244号民事判决：“一、维持阳泉市郊区人民法院（2010）郊民初字第17号民事判决书一、四项；二、撤销上述民事判决第二、三项；三、阳泉市郊区郊区人民邓家峪煤矿补发邓志强工资和伤残津贴欠发金额26815.55元，从2009年1月起至邓志强丧失领取条件时止按统筹地区职工平均工资的60%乘85%系数（且不得低于当地最低工资标准）逐月给付邓志强伤残津贴、按统筹地区职工平均工资30%逐月给付邓志强生活护理费；四、阳泉市郊区邓家峪煤矿给付邓志强医疗保险待遇，依照工伤职工基本医疗保险相关规定执行；五、阳泉市郊区邓家峪村村民委员会与阳泉市郊区邓家峪煤承担连带赔偿责任。”本案在执行过程中，被执行人阳泉市郊区邓家峪村村民委员会委托被申请人阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社分别于2020年10月28日和2021年2月10将24811.8元和20000元打入申请人邓志强的账户内，共计44811.8元（为证明自己的主张，申请人邓志强提供以下证据：阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社给邓志强付款的明细和银行流水。被执行人阳泉市郊区邓家峪村村民委员会提供以下证据：1、委托书两份，内容为委托被申请人阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社向邓志强支付2019年和2020年伤残津贴共计44811.8元；2、阳泉市郊区邓家峪村股份经济合作社章程一份。）本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作并未作出过书面承诺，申请人邓志强仅凭被申请人阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社代被执行人阳泉市郊区邓家峪村村民委员会支付申请人邓志强执行款44811.8元追加阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社为本案被执行人的请求显然不符合以上规定。因此申请人邓志强申请追加阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社为本案被执行人的异议请求，本院不予认可。本案在执行过程中，被执行人阳泉市郊区邓家峪村村民委员会已于2019年8月13日和2020年1月23日分别向邓志强支付共计49853元，之后被执行人阳泉市郊区邓家峪村村民委员会依据阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社章程，委托被申请人阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社分别向申请人邓志强支付了2019年和2020年伤残津贴共计44811.8元，该款项已打入申请人邓志强银行账户。被申请人阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社依据《阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社章程》第九章第五十一条的规定：“本社年终分配时应兼顾国家、合作社和股东三者关系搞好财务决算、收益分配。公积金主要用于弥补亏损，扩大生产或转增资本；公益金主要用于公益基础设施建设；福利费主要用于股东的福利性支出。经营性净收入原则上按以下比例进行分配：一、提取公积金，公益金和福利费不少于30%。二、股东红利分配不超过70%分配方案由理事会提出，报镇政府审核，由股东代表大会讨论通过后执行”。同意将阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社收益的30%（大约十几万元）给被执行人阳泉市郊区河底镇邓家峪村村委会支配，被执行人阳泉市郊区河底镇邓家峪村村委会及被申请人阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社对此均无异议。申请执行人邓志强的申请执行款项应从被申请人阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社交给被执行人阳泉市郊区河底镇邓家峪村村委会的30%收益分配中优先支付。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、被申请人阳泉市郊区河底镇邓家峪村股份经济合作社在其给被执行人阳泉市郊区河底镇邓家峪村村委会30%的收益分配范围内优先对申请人邓志强承担责任。二、驳回申请人邓志强的其他请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二一年三月二十九日书 记 员  赵雨婷
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执275号之一被执行人：方炳益，男，1945年8月21日出生，汉族，住枝江市。关于被执行人方炳益非法种植毒品原植物罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初140号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行。执行过程中，被执行人方炳益已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初140号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二一年三月八日书记员  董灵芝
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终236号 上诉人（原审被告）：丹东鑫田投资有限公司，住所地丹东大孤山经济区孤山镇祥和家园3-1-6。 法定代表人：王晓伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丹东华旭房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街**。 法定代表人：孙玉祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 上诉人丹东鑫田投资有限公司因与被上诉人丹东华旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，上诉人丹东鑫田投资有限公司向本院提供了交付房屋明细，同意用该明细中所载明的六套房屋抵顶被上诉人丹东华旭房地产开发有限公司垫付的案涉前期费用。鉴于本案出现新证据，原审应查明上述房屋的开盘时间以及房屋价格，同时亦应查明该房屋的实际情况，能否按照双方协议的约定予以交付，在查明以上事实的基础上，依法予以判决。另外，原审应引导双方当事人进行充分协商，妥善化解双方纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初3024号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 丹东鑫田投资有限公司预交的二审案件受理费25810元予以退回。 审判长  吕姝 审判员  于军 审判员  康璐 二〇二一年三月三十日 法官助理刘云 书记员王晓宇
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保22号申请人：王传亮，男，1986年3月16日出生，汉族，个体，住吉林省汪清县。被申请人：孟祥锋，男，1981年8月13日出生，满族，住吉林省汪清县。申请人王传亮与被申请人孟祥锋民间借贷纠纷一案，申请人王传亮于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封孟祥锋所有的位于汪清县的房屋价值11000.00元部分。并提供保函作为担保。本院于2021年3月4日作出（2021）吉2424财保11号民事裁定，2021年3月4日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保22号。执行局采取以下措施：查封孟祥锋所有的位于汪清县的房屋价值11000.00元部分。查封期限3年。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年三月八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4482号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街**。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，该公司员工，一般授权。 被告：蒲勇，男，1980年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：方淑华，女，1977年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告蒲勇、方淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 邓梦霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0203执16号 申请执行人:克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区经四路208号。法定代表人：邢育杰。申请执行人委托代理人：张旭，男，汉族，1989年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：新疆睿智腾隆工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路26-15-210号。法定代表人：郭建隆。申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局申请执行新疆睿智腾隆工程建设有限公司行政非诉执行一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203行审9号行政裁定书，被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司应向申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局偿付罚款40000元，同时应承担本案执行费500元。本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月25日向申请执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.我院于2021年1月9日提起网络查控对被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，无车辆登记信息，本院依法将被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司名下的1个银行账户予以冻结。3.继上述查询后又于2021年1月11日、2021年3月22日共二次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2021年1月9日查明被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司未在本市有土地登记信息。4.2021年3月29日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司采取限制消费措施。5.我院去被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路26-15-210号进行送达，被执行人住所地已无该公司。6.经查，被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司在本院有13件案件，在克拉玛依市乌尔禾区有2件案件，拖欠有大量债务未偿还。7.2021年3月31日，本院约谈申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局，其表示暂时无法提供被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提·亚合甫审  判  员   解  长  林审  判  员   莎吾丽·热西汗二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   徐     慧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0326刑初30号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人张羽友，曾用名张权，男，1985年3月1日出生，汉族，小学文化，务工，贵州省务川自治县人，户籍地江西省上饶市横峰县，住贵州省务川自治县。2011年4月7日因犯窝藏罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月31日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2016年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2019年8月10日刑满释放。2020年11月29日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2020年12月10日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人张羽友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员夏玲出庭支持公诉，被告人张羽友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日凌晨1时许，被告人张羽友驾驶租用的车辆到务川自治县，用开锁工具将村民覃某家厨房门打开后进入门市部内，将收银柜里的653元现金和价值人民币5630元的香烟及一袋槟榔盗走。作案后，部分赃款及赃物已被追回发还失主。公诉机关认为，被告人张羽友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张羽友有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、接受证据材料清单、发还清单，证人李某、刘某的证言，被害人覃某的陈述，被告人张羽友的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、光盘1张、刑事判决书、刑满释放人员通知书、到案经过、发还清单、领条、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张羽友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关扣押并发还被害人覃某现金人民币600元，追回并发还被害人覃某香烟价值人民币1970元，未追回的香烟、槟榔价值人民币3660元。本院认为，被告人张羽友构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张羽友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；所盗部分赃款、赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人张羽友盗窃的违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张羽友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起自2021年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张羽友于本判决生效后十日内退赔被害人覃某人民币3713元。三、公安机关扣押在案的手套一双、头套一个、开锁工具一个、驾驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二一年三月十七日书记员 骆小峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7696号 原告：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园，统一社会信用代码91340100743079530E。 法定代表人：贾迎，执行董事。 委托代理人：胡敏，该公司员工。 被告：陈慧，女，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽绿城物业管理有限公司诉被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告安徽绿城物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽绿城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽绿城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽绿城物业管理有限公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年三月三十一日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保27号申请人：高铁龙，男，1991年8月12日出生，朝鲜族，图们本钢二建建筑工程有限公司职工，住吉林省图们市。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人高铁龙与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人高铁龙于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保28号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保28号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初462号申请人：祁东县黄土铺镇福旺包装厂，住所地：祁东县。法定代表人：徐宝林。被申请人：肖友桥，男，1968年3月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：肖建军，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人祁东县黄土铺镇福旺包装厂与被申请人肖友桥、肖建军买卖合同纠纷一案，申请人祁东县黄土铺镇福旺包装厂于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖友桥的银行存款6226元。申请人祁东县黄土铺镇福旺包装厂为其保全申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖友桥的银行存款6226元。冻结期限为一年。案件申请费82元，申请人祁东县黄土铺镇福旺包装厂已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 辉二〇二一年三月五日书记员 周福桂
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保25号 申请人:冉梦其，男，1971年05月08日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被申请人：班绍存，男，1972年08月28日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：黄丽萍，女，1980年07月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人冉梦其于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人班绍存、黄丽萍二人名下银行存款165000元或查封、扣押被申请人等值于165000元的其他财产。申请人冉梦其以华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人冉梦其的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人班绍存、黄丽萍二人名下银行存款165000元或查封、扣押被申请人等值于165000元的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1345元，由申请人冉梦其负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 王高峰 二〇二一年三月一日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初723号原告：梨树县普信农民专业合作社法定代表人：韩亮职务：理事长被告：高生，男，1972年11月15日出生，汉族，现住梨树县。被告：许颖，女，1972年5月5日出生，汉族，现住梨树县。被告：许万和，男，1969年3月23日生，汉族，现住梨树县。被告：郭守芬，女，1966年7月10日生，汉族，现住梨树县。梨树县普信农民专业合作社与被告高生、许颖、许万和、郭守芬民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月3日立案，梨树县普信农民专业合作社于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，梨树县普信农民专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许梨树县普信农民专业合作社撤诉。案件受理费减半收取330元，由原告梨树县普信农民专业合作社负担。审判员 闫国辉二〇二一年三月八日书记员 杨茁桐
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更115号罪犯孙建华，男，1970年6月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省夏邑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省范县人民法院于2016年7月14日作出（2016）豫0926刑初2号刑事判决，认定被告人孙建华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。孙建华不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）豫09刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月29日起至2022年7月28日止。于2016年10月20日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯孙建华在刑罚执行期间，于2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑五个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯孙建华减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯孙建华对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯孙建华减刑。经审理查明，罪犯孙建华自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次，2019年度被评为监狱级改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金五万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙建华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建华准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月29日起至2021年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12076号 原告:姜广会，女，汉族，1965年2月21日生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。 被告：李姜，男，汉族，1985年4月7日生，住重庆市渝**。 原告姜广会与被告李姜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告姜广会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜广会撤回起诉处理。 审判员  陶立 二〇二一年三月三十日 书记员  马瑞
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢171号 申请执行人程道立 被执行人陈雪海、吴建云 申请执行人程道立与被执行人陈雪海、吴建云民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕（原案号：（2015）衢执民字第991号）。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执24922号 申请执行人：钟胜群，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区陶庄路**7F001-008。 关于钟胜群与广州一智通供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初10373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州一智通供应链管理有限公司应向申请执行人钟胜群支付30612元。案件受理费566元，由被执行人广州一智通供应链管理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执24922号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年三月三十日 书记员 吴 心 如
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执674号申请执行人刘再平，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街红光村大拇指广场一期第5幢19层17号房。法定代表人姚运齐，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）武仲裁字第000001088号裁决书，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司银行存款人民币3050元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  林高峰二〇二一年三月十八日书记员  张 晶
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4433号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曹小玲，女，1989年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年三月二十九日                    法官助理王浩存书记员解晴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1446号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：董兴明，男，1961年6月11日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人董兴明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。