湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1322刑初325号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人蔡明长，男，1955年3月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。辩护人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。被告人蔡许旺，男，1957年7月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。被告人蔡长坚，男，1959年12月24日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，住新化县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年5月22日被取保候审，同年6月21日被取保候审。湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人蔡明长、蔡许旺、蔡长坚犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红出庭支持公诉，被告人蔡明长及其辩护人吴文杰，被告人蔡许旺、蔡长坚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月10日，蔡长坚在石冲口镇余田村新化县宏晟冶金炉料有限公司门前，与该公司陈某1打招呼，陈某1没理睬，蔡许旺，蔡明长、蔡长坚觉得受了气，提出将陈某1的新化县宏晟冶金炉料有限公司大门前的道路堵了，不准车辆出入公司。并在附近村民手中调钱，购买水泥、沙子、石头。蔡明长、蔡许旺、蔡长坚、蔡某3等人用石头、水泥等物品在新化县宏晟炉料有限公司门前的道路上修建一条石坎，致使新化县宏晟冶金炉料有限公司运输原料及成品的车辆不能通行，长达16天，造成新化县宏晟炉料有限公司不能生产，经新化县物价中心认定，造成经济损失51600元。同年5月17日、22日，被告人蔡明长、蔡许旺、蔡长坚被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.租赁协议、购销合同等书证；证人黄某、陈某2等人的证言；辩护人陈某1的陈述；被告人蔡明长、蔡许旺、蔡长坚的供述和辩解；鉴定意见；勘验、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人蔡明长、蔡许旺、蔡长坚由于泄愤报复，非法在宏晟冶金炉料有限公司大门前用石头、水泥修建一条石坎，致使新化宏晟冶金炉料有限公司运输原料及成品的车辆不能通过，造成公司经济损失51600元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人蔡明长、蔡许旺、蔡长坚均认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，蔡明长、蔡许旺、蔡长坚到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均属初犯，建议分别判处蔡明长、蔡许旺、蔡长坚有期徒刑一年，缓期二年。被告人蔡明长对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人蔡明长认罪态度好，犯罪情节轻微，建议对被告人蔡明长判处缓刑。被告人蔡许旺对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡长坚对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年2月10日，被告人蔡长坚在石冲口镇余田村新化县宏晟冶金炉料有限公司门前，与该公司陈某1打招呼，陈某1没理睬，被告人蔡许旺，蔡明长、蔡长坚觉得受了气，提出将陈某1的新化县宏晟冶金炉料有限公司大门前的道路堵了，不准车辆出入公司。并在附近村民手中调钱，购买水泥、沙子、石头。蔡明长、蔡许旺、蔡长坚、蔡某3等人用石头、水泥等物品在新化县宏晟炉料有限公司门前的道路上修建一条石坎，致使新化县宏晟冶金炉料有限公司运输原料及成品的车辆不能通行，长达16天，造成新化县宏晟炉料有限公司不能生产，经新化县物价中心认定，造成经济损失51600元。同年5月17日、22日，被告人蔡明长、蔡许旺、蔡长坚被抓获归案。在本院审理过程中，被告人蔡明长、蔡长坚、蔡许旺均向被害单位新化县宏晟冶金炉料有限公司道歉，取得了被害单位的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的扣押的立案决定书、户籍信息、保证书、说明、微信聊天、转账记录、租房协议复印件、新化县宏晟冶金炉料有限公司营业执照、娄底市环境保护局给宏晟公司发放的排污权证、环保验收检测报告、现场监察记录表、证明、收据、购销合同复印件、工资表、阻路照片、情况说明、到案经过，证人黄某、陈某2、吴某、张某、罗某、阳某、苏某、陈某3、李某、王某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5的证言，被害人陈某1的陈述，被告人蔡明长、蔡许旺、蔡长坚的供述，新价认字［2019］016号价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡明长、蔡许旺、蔡长坚由于泄愤报复。以堵路的方式破坏企业生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡明长、蔡许旺、蔡长坚到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡明长、蔡许旺、蔡长坚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人蔡明长、蔡许旺、蔡长坚可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡明长犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡许旺犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人蔡长坚犯破坏生产经营罪。判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 荣人民陪审员  罗巧稚人民陪审员  邹 霞二〇二一年三月二十三日代理书记员  洪峥嵘附：本判决适用的相关法律：一、对《中华人民共和国刑法》的适用：第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。