wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新31财保11号   申请人：赛麦提·赛来，男，1958年12月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   被申请人：新疆盛源祥房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县城南新区绿地八方城****室。   法定代表人：汗走热木·依米提，系该公司执行董事。   申请人赛麦提·赛来于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆盛源祥房地产开发有限公司银行存款31024670.81元，不足部分查封、扣押其他等值财产。申请人赛麦提·赛来以中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人赛麦提·赛来提出的冻结新疆盛源祥房地产开发有限公司银行存款31024670.81元，不足部分查封、扣押其他等值财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆盛源祥房地产开发有限公司银行存款31024670.81元，不足部分查封、扣押相应价值的其他财产。   案件申请费5000元，由赛麦提·赛来负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长               尼牙孜艾力·吾布力   审  判  员              苗艳红            审  判  员             艾克拜尔江·阿布来提   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员           努尔阿米尼古丽·玉苏普
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6770号原告:肖长英，女，汉族。被告:廖艳，女，汉族。被告:李川，男，汉族。本院在审理原告肖长英诉被告廖艳、李川生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告肖长英经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 浩二〇二一年三月十二日书记员 何亦舒
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初187号   原告：张某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人：曹某，甘肃永奋律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，住甘肃省兰州市。   原告张某与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，于2021年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某的委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼，被告李某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1、李某向张某支付原料款及工资共计28000元，并承担2015年1月16日至2020年11月8日止的逾期付款损失9333元，合计37333元；2、自2020年11月9日起至欠款付清之日止的利息由李某承担。事实和理由：2014年，李某在敦煌市沙州市场某蛋糕店，张某在蛋糕店内打工，同时也给蛋糕店供应原料。双方合作结束后，经过结算原料款和工资共计28000元，李某出具欠条，载明“今欠张某原料费及工资贰万捌仟元整（28000元）李某，2015年1月16日”。截止庭审之日，欠款未支付。   李某未提交书面答辩状。   经审理，本院认定事实如下：2015年1月16日，李某出具欠条一张，载明“欠条，今欠张某原料费及工资人民币贰万捌仟元整（28000元）李某，2015年1月16日”，截止庭审之日欠款未偿还。以上事实有张某的当庭陈述、欠条予以证实。   本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案欠款时间发生于2015年1月16日，起诉时间为2021年1月18日，该欠款引起的民事纠纷案件，应适用民法典的相应规定。民事主体依法享有债权。本案中，李某出具的欠条能够证实双方之间存在合同之债，李某未支付的，张某有权请求支付。对张某请求的欠款28000元，本院予以支持。张某请求的2015年1月16日至2020年11月8日的利息及后续利息，因双方未约定履行日期，张某亦未提交证据证实，对利息及后续利息本院不予支持。李某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，产生的法律后果由李某自行承担。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、李某偿还张某欠款28000元，限于本判决生效后十五日内履行；   二、驳回张某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费734元，减半收取计367元（张某已预交），由李某负担275元，张某负担92元；后续公告费（张某已预交），由李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬     二〇二一年三月二日   法官助理 年 丽   书记员 王瑞春
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执717号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码914403007619××××××。 法定代表人：张明。 被执行人：程梅荣，女，1969年10月2日出生，身份证住址河南省安阳市殷都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程梅荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103854.74元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴思婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初281号原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9115062655283605X9。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：红某。被告：周某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张文旭二〇二一年三月十二日法官助理 王小芬书记员 何 秀
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更449号罪犯徐泽喜，男，1962年9月5日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，高中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年5月5日作出(2015)武刑初字第490号刑事判决，认定被告人徐泽喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人徐泽喜不服，提出上诉。本院于2016年10月27日作出(2016)湘07刑终99号刑事判决，对上诉人徐泽喜维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年3月18日作出(2019)湘07刑更395号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2024年11月3日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐泽喜自2018年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2018年12月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后14次获奖励分；2019年1月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余396分。该犯本次履行财产刑人民币15000元，共计履行财产刑人民币35000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐泽喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐泽喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐泽喜减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执74号之一 申请执行人：金宝刚，男，1979年9月8日出生，满族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程红，广东坤益律师事务所辅助人员。 被执行人：许小飞，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1723号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款30000元及支付逾期利息，并承担案件受理费319元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十九日 书记员  祁嘉熙
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初511号原告：魏德胜，男，1971年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林市丰满中海口腔门诊部，住所吉林省吉林市丰满区恒山东路以北泽信吉府小区S8与楼******。投资人：张雪梅,该门诊部负责人。被告：张雪梅，女，1969年3月20日出生，汉族，住吉林省，住吉林省吉林市昌邑区v>原告魏德胜与被告吉林市丰满中海口腔门诊部、张雪梅装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，魏德胜向本院提出撤诉申请。本院认为，魏德胜自愿申请撤回对吉林市丰满中海口腔门诊部、张雪梅的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许魏德胜撤回起诉。案件受理费1436元，由魏德胜负担。审判员 郭 芮二〇二一年三月十六日书记员 姜文智
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初546号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 被告：冯咬庚，男，1967年2月14日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告冯咬庚金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院起诉，原告诉请法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金100000元及利息1334.52元（暂算至2020年9月7日，以后利息按照借款合同约定计付至本金清偿完毕之日止），合计人民币101334.52元；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费6100元；3、案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告冯咬庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月16日，被告以家庭消费为由向原告申请贷款，并签订合同序列号为8761120180018510的《个人循环借款合同》，合同约定：被告向原告借款的额度为100000元，借款期限自2018年11月16日起至2021年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。本合同借款利率为月利率5.1‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式贷款本息的；……本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率按50%的罚息利率计收罚息。2未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。……本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公正、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他费用，均由借款人承担。合同并对其他事项进行了约定。 同日，原告向被告发放贷款100000元。借款后，被告自2020年6月21日起逾期付息。被告至今未归还借款及支付利息，截止2020年9月7日的利息为1334.52元。另，原告为实现债权支付了律师代理费6100元。 上述事实，由原告提供的《个人循环借款合同》、自助放款凭证、存款明细打印单、普通贷款还本还息打印单、委托代理合同、当事人陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定的享有权利和履行义务。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按时支付利息已构成违约，原告有权按照合同约定宣布已发放的贷款提前到期，被告应当按照合同约定承担立即归还借款本金100000元及支付相应利息的违约责任。另，对原告诉请的律师代理费，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯咬庚归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付相应利息1334.52元（利息暂算至2020年9月7日，以后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯咬庚偿付原告为实现债权支付的律师代理费6100元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取计1224元，由被告冯咬庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 何周丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 许晓洁 书 记 员 金凯维 2 1.
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执71号 申请执行人：丁为宝，男，汉族，1941年11月01日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川龙祉山庄实业有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：陈庆中，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人丁为宝与被执行人四川龙祉山庄实业有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。本院（2021）川0184执66号案查封了被执行人四川龙祉山庄实业有限公司所有的位于崇州市××镇××村××组的房产，该资产无产权登记，涉多家法院查封，暂不宜处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川龙祉山庄实业有限公司未营业，其法定代表人下落不明名下无车辆、到期债权以及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初924号民事判决书申请的执行标的为142,380元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费2036元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月十二日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4850号原告：王美，女，1981年5月16日出生，汉族，住西安市未央区被告：杲和晶，男，1986年4月25日出生，汉族，住陕西省石泉县。被告：魏向红，女，1975年12月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告王美与被告杲和晶、魏向红民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月22日立案。原告王美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王美撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二一年二月二日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2767号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执2767号申请执行人：王瑶池，女，1994年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人王瑶池依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第5954号调解书于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月二十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年1月28日至2022年1月27日)。二〇二一年一月二十八日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年2月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年3月23日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二一年三月二十二日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月二十一日书记员俞枫附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初241号 原告：闫开盈，男，汉族，1966年11月12日出生，住武城县。 被告：邢春明，男，汉族，1974年3月15日出生，住枣强县。 被告：邢秋明，男，汉族，1979年8月6日出生，住枣强县。 原告闫开盈与被告邢春明、邢秋明定作合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月18日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闫开盈撤诉处理。 案件受理费1388元，减半收取694元，由原告闫开盈负担。 审判员  李金光 二〇二一年三月十八日 书记员  梁 飞
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初239号 原告：陈超，男，2002年2月3日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：XXXX。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：XXX。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：杨萍，该公司执行董事。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告陈超与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费90元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。合计劳务费90元未付。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认； 2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额； 3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。 诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。 被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。 为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据： 2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。 诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。 被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。 针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。 本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。 根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下： 2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年10月，原告陈超为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费90元未付，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盐边县晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈超劳务费90元； 二、驳回原告陈超对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭国莉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执869号之一 申请执行人：刘玉华，女，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：许嘉琪，男，1991年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：许惠春，男，1964年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：上海碧居环境科技有限公司。 法定代表人：许惠春，该公司总经理。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初833号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的3132594元及利息，未执行到位标的3132594元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初833号民事判决书，立案执行的申请执行人刘玉华与被执行人许嘉琪、许惠春、上海碧居环境科技有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初833号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年三月十五日 书记员  周家强
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初424号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭浩伦，男，1989年10月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2021年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月9日被中山市公安局取保候审。2021年3月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]292号起诉书指控被告人谭浩伦犯危险驾驶罪，鉴于被告人谭浩伦自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月30日23时许，被告人谭浩伦醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，先后碰撞被害人陈某、周某驾驶的粤T*****号、粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成被告人谭浩伦受伤及三方车辆损坏的后果。肇事后，被告人谭浩伦在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人谭浩伦驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为221.9mg/100mL。经认定，被告人谭浩伦承担此事故的全部责任。上述事实，被告人谭浩伦在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭浩伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭浩伦在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人谭浩伦确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭浩伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月五日书记员  关政林子超
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保640号解除保全申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人:吴海波,系该公司董事长。被申请人：代萍，女,1963年6月5日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：苟益胜，男，1966年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院作出的（2020）黔0111民初15040号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人代萍、苟益胜名下账户存款37000元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月二十四日书记员 罗梦雅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执461号之一申请执行人吉林省成城房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：崔丽华，董事长。被执行人张召伟，男，1981年5月18日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人吉林省成城房地产开发有限公司与被执行人张召伟追偿权纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初1440号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:各项费用共计342036.99元及利息、案件受理费6430.00元、保全费2270.00元、公告费560.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下车辆信息。3、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，未发现被执行人名下土地信息；本院轮候查封被执行人名下一处房产，暂无法处置。4、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年三月二十二日书记员 刘 昊审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年三月二十二日书记员 刘 昊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路锦绣华城2#楼206室。法定代表人：胡德中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐景成，男,汉族，1962年3月23日出生，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩东，男,汉族，1971年4月2日出生，户籍地江苏省连云港市赣榆区，现在江苏省南京浦口监狱服刑。再审申请人连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司因与被申请人徐景成、韩东民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年三月十一日书记员  季蓉蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡全柱。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛男，北京桦天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。法定代表人：张玉朋，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。法定代表人：肖玉成，社长。再审申请人胡全柱因与被申请人北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会、北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7583号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡全柱申请再审称，（一）我依据委托合同关系提起诉讼，符合双方法律关系，有法律依据。二审认定本案应为土地承包合同关系，是混淆二者之间的法律关系，适用法律错误。（二）二审裁定驳回的理由与一审不一致，依据二审裁定，本案只是案由不正确，而非不属于民事案件受理范围，二审认定应驳回一审起诉的理由，没有法律依据。（三）一审无视相关规定，以违法征地方式剥夺法律赋予的公民权利，适用法律错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于如何认定占地补偿费的性质，实质为土地承包合同纠纷，而非委托合同纠纷，法院不能在委托合同纠纷的案由项下就上述争议的法律关系进行实质审理，应当驳回胡全柱的起诉。综上，胡全柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡全柱的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1609号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司周口分公司，统一社会信用代码：91411600099163108D，住所地：周口市川汇区周口大道昌建大厦D座8层。代表人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘笑南，该公司员工。被上诉人（原审原告）：远广辉，男，1976年12月6日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原审被告：张志亮，男，汉族，1982年1月21日生，住西华县。上诉人太平财产保险股份有限公司周口分公司因与被上诉人远广辉、张志亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2021）豫1622民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因车辆停驶造成的营运损失是否属于保险合同约定的保险责任范围，判决太平财产保险股份有限公司周口分公司承担营运损失有无合同依据和法律依据，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2021）豫1622民初241号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人太平财产保险股份有限公司周口分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年三月十二日法官助理申亮亮书记员陈林风
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初509号 原告：李**，男，1973年5月15日出生，汉族，住盐山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，该公司经理。 被告：贾启强，男，1980年8月16日出生，汉族，住盐山县。 李**与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、贾启强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李**于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李**撤诉。 案件受理费1150元，由原告李**负担。 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1250号原告：胡某1，男，1964年11月14日出生，汉族，中共武汉市委党校总务处副处长，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：钟凯，湖北黄鹤律师事务所律师（一般代理）。原告：胡某2，男，1953年9月22日出生，汉族，农民，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：钟凯，湖北黄鹤律师事务所律师（一般代理）。被告：胡某3，男，1960年3月12日出生，汉族，无固定职业，住武汉市东湖高新区。原告胡某1、胡某2与被告胡某3继承纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告胡某1、胡某2于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1、胡某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1、胡某2撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告胡某1、胡某2负担。审 判 长  胡 阳人民陪审员  冯重英人民陪审员  万雪青二〇二一年三月二十二日法官助理雷岑岑书记员范怡婧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15657号 申请执行人：王**刚，男，汉族，1988年6月24日出生，身份证住址：甘肃省宁县。 申请执行人：谢海生，男，汉族，1992年1月29日出生，身份证住址：湖南省邵东县。 申请执行人：李娟，女，汉族，1997年5月22日出生，身份证住址：湖南省华容县。 申请执行人：罗庭芳，男，汉族，1989年11月20日出生，身份证住址：江西省赣州市赣县。 申请执行人：张夫泽，男，汉族，1988年3月14日出生，身份证住址：山东省冠县。 被执行人：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期A座2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。 法定代表人：赵津妍。 申请执行人王**刚、谢海生、李娟、罗庭芳、张夫泽与被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]12710、12711、12722、12738、12995号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人王**刚支付工资7839.08元、向申请执行人谢海生支付工资4804.60元、向申请执行人李娟支付工资3439.08元、向申请执行人罗庭芳支付工资8243.68元、向申请执行人张夫泽支付工资9078.97元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月三十日 书记员  詹纪才
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执724号付朝辉曾岳书,曾翠槐：本院在执行申请执行人付朝辉与被执行人曾岳书,曾翠槐买卖合同纠纷一案中，本院依照邵东县人民法院（2018）湘0521民初2540号民事判决书，于2021年3月22日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执433号之四 申请执行人：贾文宇，男，1989年01月21日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王庆祥，男，1995年1月06日出生，汉族，住灵璧县灵城星河湾**。 本院在执行贾文宇与王庆祥借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年三月十八日 书记员  周桐
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0323执313号申请执行人：王辉，男，1977年11月2日生，现住伊通满族自治县万豪新区。被执行人：王君，男，1978年9月24日生，现住伊通满族自治县。被执行人：吴金玲，女，1979年10月7日生，现住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人王辉与被执行人王君、吴金玲借款合同纠纷执行一案中，因双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）吉0323执313号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨旭二〇二一年三月十五日书记员  杨晗
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初498号 原告崔建平，男，1975年5月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人聂琳霖，系辽宁浩瀚托雅律师事务所律师。 委托代理人谭立苹，女，1981年11月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县，系原告妻子。 被告刘福，男，1955年1月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘明宇，男，1982年1月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人崔景宇，系阜蒙县八家子法律服务所工作人员。 本院在审理原告崔建平与被告刘福、刘明宇物权保护纠纷一案中，原告崔建平向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告崔建平撤回对被告刘福、刘明宇的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  金海龙 二〇二一年三月三十一日 法官助理韩旭然 书记员冯博
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初648号 陈丽娜： 本院已受理原告崔崴子诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年三月十六日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初963号 原告：邓波，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现居住福建省厦门市翔安区马巷镇内官东边里108号302室。 被告：饶佳佳，女，1994年10月10日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告邓波与被告饶佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告邓波于2021年3月25日以双方拟自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，邓波自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓波负担。 审 判 员 （吕天课） 二〇二一年三月二十五日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 梁美 端） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终950号 上诉人（原审原告）：李雪峰，男，1999年1月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王海波，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。 上诉人李雪峰与上诉人王海波居间合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李雪峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效后的法律后果，本案中，被上诉人共收取上诉人境外就业中介费45000元，被上诉人应当全额返还。此外，上诉人因本次出国劳务，产生的往返机票、住宿费等支出7000余元，已由上诉人自行承担，因此被上诉人应全额返还45000元。 王海波答辩称：不认可李雪峰的上诉理由。 王海波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人为被上诉人办理的是出国旅游签证，上诉人按时为被上诉人办理赴日出国签订，被上诉人完成了出国的目的，上诉人已履行完相关所有义务，上诉人收取费用，双方之间的居间合同合法有效。合法有据，不应退还。即使一审法院认定的事实及适用法律均正确，原审判决上诉人承担80%的责任显失公平。被上诉人在办理出国的整个过程中一直全和参与，对本巡查中上诉人是否具有办理出国业务的资质清楚明了，其自身应承担全部现作。 李雪峰答辩称：不认可王海波上诉理由。 李雪峰向原审法院提出诉讼请求：1.判令王海波返还境外就业中介费45000元及相应的利息；2.诉讼费由王海波承担。 原审法院认定事实如下：王海波从事出国劳务居间业务，其长期利用微信发布办理赴韩国签证居间合同的要约邀请。李雪峰、曲成旭与宫鹏杰三人经宫鹏杰之父宫文学介绍认识王海波，其三人要求王海波办理韩国签证并安排赴韩劳务事宜。王海波称上列三人不符合办理韩国签证的条件，但分别与三人口头约定可为三人办理日本签证并安排赴日本劳务事宜。2019年2月18日、20日以及21日，李雪峰之父李学良通过微信分别转账给王海波5000元、4000元以及1000元。2019年3月8日、4月12日，李雪峰之母李晓梅通过中国银行分别转账给王海波27000元、8000元。2019年4月22日，李雪峰等三人持王海波提供的旅游签证从青岛流亭机场乘坐客机离开到日本务工，曲成旭在日本羽田机场因签证种类不符被拒关，李雪峰、宫鹏杰二人入关后经李雪峰介绍到案外人郭飞处从事劳务。其后第四日，郭飞以抵顶生活费、住宿费、水电费以及交通费拒绝结算李雪峰、宫鹏杰二人的劳务费用，二人离开郭飞处。后因王海波为二人办理的是旅游签证，致使二人未能在日本继续从事劳务，遂乘飞机回国。 原审法院认为，违反法律行政性法规的强制性规定的合同无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，本案中，王海波以其个人名义对外开展出国劳务中介服务，并以介绍李雪峰赴日本务工为由，收取李雪峰出国费用，王海波、李雪峰之间符合形成居间合同关系的形式要件，但其实质是以合法形式掩盖非法目的，且违反法律行政法规的强制性规定，依法应当认定无效。理由如下：其一，王海波作为自然人，不具备从事对外劳务合作的资质，却在明知李雪峰以出国劳务为目的的前提下，为李雪峰办理赴日本的旅游签证，并安排李雪峰乘机去日本从事劳务活动，双方之间的协议违背了《就业促进法》第四十条第三款“未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动”、国务院《对外劳务合作管理条例》第七条第四款“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作”和第八条第二款“任何单位和个人不得以商务、旅游、留学等名义组织劳务人员赴国外工作”等法律行政性法规的强制性规定；其二，因王海波为李雪峰办理的系日本旅游签证，根本无法实现李雪峰出国务工的目的，该办理旅游签证的行为致使李雪峰不能实现合同目的。王海波提供旅游签证的行为违背了订立居间合同的目的，是导致李雪峰不能在日本长期劳务而被迫回国的原因，具有主要过错；且王海波并不具备办理涉外劳务签证的资质，无权收取高额居间费用，因无效合同取得的财产应当予以返还。李雪峰作为完全民事行为能力人，明知王海波不具备相关资质仍委托王海波办理出国劳务手续，明知王海波提供的是旅游签证仍赴日本提供劳务，主观上应当预见而且能够预见其不能在日本合法从事劳务，亦存在过错。综合考虑合同义务履行程度及双方当事人过错，酌定由王海波按80%的比例对收取的居间费用予以返还，即返还李雪峰36000元（45000元×80%）。关于利息，因李雪峰未尽到合理的注意义务，存在一定过错，故对利息部分不予支持。王海波关于其办理了李雪峰赴日手续应当收取报酬、其行为未违反效力性强制性规定以及李雪峰明知其并无资质故其不承担责任的辩称意见，于法无据，原审法院不予采信。王海波提出所收款项已经交付青岛美日国际旅游有限公司的主张系另一法律关系，可另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，参照《对外劳务合作管理条例》第七条第四款、第八条第二款的规定，判决：一、王海波于判决生效之日起10日内返还李雪峰居间费用36000元；二、驳回李雪峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由王海波负担370元，由李雪峰负担93元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是：王海波应否返还李雪峰居间费用，以及应返还的数额问题。本案中，王海波未举证证明其具备从事对外劳务合作的资质，其与李雪峰之间居间合同应为无效，王海波因无效合同取得的财产应当予以返还。李雪峰作为完全民事行为能力人，在明知不能在日本合法从事劳务的情况下，委托王海波王海波办理出国劳务手续，其对于合同无效亦存在过错。故原审综合考虑双方当事人过错程度、预期利益等因素，酌定王海波返还李雪峰80%的费用并无不妥，本院不予变更。 综上所述，上诉人李雪峰、王海波的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人王海波负担700元，由李雪峰负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月十二日 书记员  翟国媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初322号原告：郑红建，男，1983年1月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：姚俊，男，1989年10月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李兰州，男，1981年6月10日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。原告郑红建与被告姚俊、李兰州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑红建于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑红建的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑红建撤诉。案件受理费已减半收取204元，由原告郑红建负担。审判员  陈良清二〇二一年三月十八日书记员  吴 蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初1529号 原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：孙元华，董事长。委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，住赤峰市。 委托诉讼代理人：孙天琪，女，1988年5月5日出生，汉族，住赤峰市。被告：张静卉，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告张静卉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤诉。  案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。       审判员  张 庆 民                             二〇二一年三月十六日 书记员  郭 俊 宇
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执288号之一 申请执行人：永泰县城峰格林建材店，住所地永泰县城峰镇刘岐村**，统一社会信用代码：92350125MA2YYDBL48。 经营者：王玉贞，女，1972年7月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：黄财照，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县城峰格林建材店与被执行人黄财照买卖合同纠纷一案，申请执行人永泰县城峰格林建材店依据永泰县人民法院（2020）闽0125民初2519号民事调解书于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后，于2021年1月29日向被执行人黄财照发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法向被执行人黄财照发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查明：被执行人黄财照名下银行账户有部分零星存款；被执行人黄财照名下有别克牌小型普通客车（车牌号为：闽ＡＪ××××）一辆；除外未查询到被执行人黄财照其他可供执行的财产。对上述查明的财产中被执行人黄财照名下银行账户零星存款，申请执行人同意不作扣划；对于被执行人黄财照名下别克牌小型普通客车（车牌号为：闽ＡＪ××××）一辆，本院已查封但未实际扣押，无法处置；经与申请执行人永泰县城峰格林建材店约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂无法提供被执行人黄财照可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 超
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0129刑初6号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人刘超，男，汉族，1986年1月12日出生于黑龙江省延寿县，中专文化，农民，中共党员，住延寿县。2020年3月15日因拒不配合执法被行政拘留十日,并处罚款五百元。2020年7月14日因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被取保候审,2021年1月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2020年3月14日22时许，被告人刘超醉酒后驾驶黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车，行驶至黑龙江省延寿县延寿镇体育场十字路口处时，被新冠病毒疫情卡点的执勤交警当场查获。被告人刘超被查获后，拒不配合交警执法，在警车内将辅警孙某按倒在座位上，在警车外用拳脚对辅警岳某进行殴打，后被闻讯赶到的警员合力制服。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，被告人刘超血液中乙醇含量为311.96㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人刘超于案发当日被侦查机关当场传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、延寿县公安局行政强制措施凭证、发还物品清单、认罪认罚具结书、户籍证明及现实表现；证人王某1、孙某、毕某1、岳某、王某2、胡某的证言；被告人刘超的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书；执法记录仪录像等证据。公诉机关认为，被告人刘超无证醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘超在侦查阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。因被告人刘超酒精含量超过200㎎/100ml以上，且拒不配合执法，应当从重处罚。故建议判处被告人刘超拘役5个月，并处罚金。被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月14日22时许，被告人刘超醉酒后驾驶黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车，行驶至黑龙江省延寿县延寿镇体育场十字路口处时，被新冠病毒疫情卡点的执勤交警当场查获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，被告人刘超血液中乙醇含量为311.96㎎/100ml。被告人刘超于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、延寿县公安局行政强制措施凭证、发还物品清单、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、证明、户籍证明及现实表现；证人王某1、孙某、毕某1、岳某、王某2、胡某的证言；被告人刘超的供述；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书；执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘超酒精含量超过200㎎/100ml，应当从重处罚。被告人刘超有劣迹，酌定从重处罚。被告人刘超自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郇迎迎审 判 员  王学辉人民陪审员  杜凤丽二〇二一年三月一日法官助理孟杨书记员曲彦昊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5128号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：冯毅松，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖北省汉川市××××××××××，公民身份号码420××××××××××××038。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告冯毅松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年三月三十日书记员  李颖欣
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民辖4号原告：陈俊，女，1973年4月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：骆军，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告陈俊与被告骆军民间借贷纠纷一案，湖北省洪湖市人民法院于2021年3月9日立案。原告陈俊诉称，2020年5月，原、被告二人一同参加荆州扫黑案件交叉检查而相识。2020年6月21日下午，被告骆军联系原告陈俊称其信用卡额度不够支付本次出差房费，让原告陈俊转点钱救急，待回去报账后归还。原告陈俊先后两次给被告骆军微信转账10000元。后经原告陈俊多次催讨，被告骆军拒不偿还，特诉至法院，请求：1.被告骆军偿还原告陈俊借款10000元；2.被告骆军承担本案诉讼费用。湖北省洪湖市人民法院经审查认为，本案以民间借贷纠纷立案受理，被告骆军的户籍所在地及经常居住地均在洪湖市，该院虽对本案具有管辖权，但原告陈俊系该院在职干部，为保证本案公正审理，维护法院司法公正的良好形象，该院依法不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，本案应由基层人民法院管辖。鉴于本案原告陈俊系湖北省洪湖市人民法院工作人员，湖北省洪湖市人民法院不便对本案行使管辖权。为确保案件客观、公正审理，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省监利市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张运平审判员  郭 莉审判员  胡 昱二〇二一年三月十二日法官助理李姗姗书记员卢文倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初284号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：陈祖锋，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告陈祖锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼；被告陈祖锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金32778.38元、利息8351.54元、费用2670.85元（欠款利息、费用暂计算至2020年12月10日，2020年12月10日至实际清偿日的利息、费用按领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2011年3月11日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为4367××××4325的信用卡。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈祖锋未予答辩。 经审理查明：2011年3月11日，被告陈祖锋填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡.原告审核后，向被告发放了卡号为4367××××4325的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年12月9日该信用卡中欠款本金32778.38元、利息8351.54元、费用2670.85元。期间，原告多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。 另双方同意遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附近）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告陈祖锋向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告陈祖锋使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈祖锋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行4367××××4325信用卡的欠款本金32778.38元及截止2020年12月10日的利息8351.54元、费用2670.85元，共计人民币43800.77元，2020年12月10日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费896元，减半收取计448元，由被告陈祖锋负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年三月三日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2155号申请执行人：熊宗兵，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被执行人：李为民，男，汉族，1967年11月30日出生，居民，住重庆市丰都县。申请执行人熊宗兵与被执行人李为民合伙协议纠纷一案，本院(2020)渝0230民初3625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人熊宗兵于2020年10月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人李为民退还工程定金90000元及资金占用损失（从2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程定金退还完毕时止），并承担案件受理费1150元，执行费1250元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人李为民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：2、本院于2021年1月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李为民的银行存款、工商登记、房屋、车辆进行了查询，其名下多个银行账户已被其他法院先予冻结，无存款可执行，其名下无工商、不动产登记信息。李为民名下有渝XXXX**号车辆本院已经予以查封，但未能实际控制，暂时无法处置。此外，被执行人李为民暂无可供执行财产；3、在执行过程中，申请执行人熊宗兵认可被执行人李为民已支付其10000元；4、本院于2021年3月9日到被执行人李为民户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无其他财产；5、本院于2021年3月9日依法将被执行人李为民限制高消费、纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李为民的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月24日告知申请执行人熊宗兵，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的工程定金90000元及资金占用损失（从2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程定金退还完毕时止），并承担案件受理费1150元，执行费1250元。经执行兑现10000元，执行费1250元未缴纳。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李为民的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执2155号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年三月二十四日书记员  王俐玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更531号罪犯郭甦，男，1985年11月5日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年3月18日作出(2009)常刑一初字第48号刑事判决，认定被告人郭甦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人郭甦不服，提出上诉。2010年8月31日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月29日被交付执行。2012年11月25日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0723号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年11月25日起至2032年5月24日止），剥夺政治权利改为九年；2014年10月9日，本院以(2014)宁刑执字第6521号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月1日，本院以(2017)苏01刑更2843号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯郭甦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭甦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯郭甦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬七次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭甦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郭甦的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1531号之一被执行人：张运祥，男，1991年1月18日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省黄骅市，现住址天津市滨海新区。本院于2021年1月15日立案执行本院与张运祥罚金一案，申请执行人申请执行标的为30000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2021年3月7日本院向被执行人做出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人尚在服刑期间，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘立刚二〇二一年三月十二日书记员  郝金亮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11361号上诉人（原审被告、反诉原告）：丁子笑，男，1988年2月11日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋园静，女，1981年2月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：仇卫佳，江苏新高的律师事务所律师。上诉人丁子笑因与被上诉人蒋园静房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院(2020)苏0191民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁子笑于2021年2月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁子笑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁子笑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为948元，由丁子笑负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟审判员  龚震审判员  王路二〇二一年三月十七日书记员  高婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1297号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：赵水秀，女，1986年12月25日出生，瑶族，朱湖南省宁远县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人赵水秀信用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初16900号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金178188.9元、利息18086.19元、手续费9908.14元、违约金43246.63元及以前述所欠本金为基数从2020年6月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费2574.07元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托宁远县人民法院对被执行人住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划被执行人财付通账户存款10246.69元，扣除执行费3680.05元，案件受理费2574.07元后，余款3992.57元退予申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人得款3992.57元，本案已收取执行费3680.05元、案件受理费2574.07元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  王小惠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保803号 被保全人：李发林，男，1976年04月28日出生，汉族，住江西省××湖××村中间屋小组20号，公民身份号码3621021976××××××××。 被保全人李发林财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李发林名下银行存款10718.15元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2729民初4号 原告：唐某某 被告：程某某 原告唐某某与程某某离婚纠纷一案，现已审结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡 敏
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2307号 陈卫明、王爱华： 原告陈卫明与被告王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）鄂9004民初3880号民事调解书已发生法律效力。权利人陈卫明于2020年10月15日向本院申请执行，执行事项为：本院（2020）鄂9004民初3880号民事调解书所确定王爱华的给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，依法对被执行人王爱华所有的位于仙桃市干河办事处德政园小区爱丽舍9号楼3单元4楼3402室的房屋予以变卖，变卖款中的189981.30元用于偿还该房屋所欠中国工商银行股份有限公司仙桃支行住房贷款，剩余437968.70元偿还向申请执行人陈卫明，申请执行人陈卫明自愿放弃对被执行人王爱华履行不足部分的执行。现申请执行人陈卫明向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民再61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成曙初，男，汉族，1967年9月23日生，住湖南省新化县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖伟，女，汉族，1968年9月17日生，住湖南省新化县，系成曙初妻子。二申请人共同委托诉讼代理人：谢志钊，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：湖南向红冶金材料有限公司。法定代表人：廖贻斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫平，湖南迪坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：占祥伟，男，汉族，1973年2月4日生，住光山县。再审申请人成曙初、廖伟、湖南向红冶金材料有限公司（以下简称向红公司）因与被申请人占祥伟民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01767号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月21日作出（2020）豫15民申434号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人成曙初、廖伟共同委托诉讼代理人谢志钊、再审申请人向红公司的委托诉讼代理人刘卫平、被申请人占祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成曙初、廖伟、向红公司再审称：一、原审程序违法。1、原审未合法送达开庭传票导致申请人未参与庭审，剥夺申请人的辩论权。2、原审审判人员的组成不合法。卷宗材料显示，开庭笔录上合议庭人员为张锋、房岩、邓荣莉，但判决书署名的合议庭成员为张锋、刘学厚、启岩。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。现有证据证明申请人已经偿还了828.64万元，按2分利息扣除，到债权转让时剩余本金只有186.9145万元。原审判令申请人成曙初支付本金400万元及利息，认定事实错误。三、本案遗漏诉讼主体，本案涉及债权转让，为查明案件事实，应追加债权转让人詹祥为本案第三人参加诉讼。请求：1、撤销原一审判决，依法改判。2、依法确认双方实际的出借金额。3、被申请人承担诉讼费用。占祥伟辩称，原审没有问题，我认可原一审判决。请求维持原判。本院再审认为，首先，原审未合法送达开庭传票，程序违法，剥夺了当事人辩论的权利。其次，本案涉及债权转让，为查明案件事实，有必要追加债权转让人詹祥为本案第三人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2015）光民初字第01767号民事判决；二、本案发回光山县人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 芦 倩审判员 时华军二〇二一年三月十日法官助理胡和平书记员李秋爽
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初73号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人荣某某，男，1967年7月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住所地河北省邢台市信都区。1989年5月20日，被告人荣某某因犯流氓罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月25日被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同年12月2日经邢台市信都区人民检察院批准，于同日被邢台市公安局信都分局执行逮捕，2021年2月4日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人荣某某犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉,被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日0时许，在邢台市信都区永康境界南区东门，被告人荣某某因袁彦军醉酒后与其打电话、发短信言语不敬的事，到该小区门口找袁彦军，袁彦军持菜刀从家中出来，到小区门口后，袁彦军用菜刀砍荣某某，荣某某用木椅遮挡，袁彦军将菜刀投出后，菜刀落到地上，之后荣某某又用木椅子殴打袁彦军，造成袁彦军头部、右小臂和肋部等处受伤。经鉴定，袁彦军的右侧第4、5肋骨骨折系轻伤二级。2020年7月26日，被告人荣某某主动报警并说明情况。 公诉机关认为，被告人荣某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节；赔偿了被害人损失、征得了被害人谅解；自愿认罪认罚；被害人有明显过错；可以对被告人从轻处罚，建议判处被告人荣某某有期徒刑八个月，缓刑一年，提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人荣某某供述和辩解、被害人陈述、证人孟某、马某证言、鉴定意见等证据证实。 被告人荣某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人荣某某赔偿了被害人损失，征得了被害人谅解。 本院认为，被告人荣某某构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人荣某某主动到案后如实供述了自己的罪行，系有自首情节，可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，征得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被害人有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。参考邢台市信都区司法局建议对被告人适用社区矫正的意见，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人荣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郝春祥 二〇二一年三月八日 法官助理 赵占超 书 记 员 徐立龙
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初366号 原告：长春路通轨道车辆配套装备有限公司。 法定代表人：王一波 地址：长春合隆经济开发区合兴大路999号 被告：王雪锋，男，1989年11月23日生，汉族，现住长春市宽城区。 原告长春路通轨道车辆配套装备有限公司诉被告王雪锋知识产权竞争纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告长春路通轨道车辆配套装备有限公司于2021年3月22日向本院提出对被告王雪锋撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费4,387.00元减半收取2，193.50元由原告长春路通轨道车辆配套装备有限公司负担。 审判员  陈明江 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟龙姗
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执327号申请执行人：孙宝全,男,1966年11月7日出生，汉族，住桦甸市。被执行人：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：许英辉。被执行人：李柯，男,1967年10月2日生，汉族，住桦甸市。申请执行人孙宝全与被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司、李柯民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初1052号民事判决书，申请执行人孙宝全向本院申请执行，要求被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司、李柯应给付申请执行人执行款101150.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司、李柯邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年2月25日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对季彦飞发布限制高消费令；5、本院对桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司、李柯在中国邮政储蓄银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月十日书记员 王            琦
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8427号 侯慧妍： 申请执行人侯慧妍与被执行人中山宝驰星机电工程有限公司劳动争议一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）5141号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1789号申请执行人王庆慧，女，1953年1月8日出生，住北京市昌平区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人王庆慧与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初11283号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，王庆慧向我院申请强制执行，执行总标的为40000元。本院于2021年2月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初11283号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初26号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地河北省保定市北市区复兴路1221号鑫和花园A1栋2单元1202号。统一社会信用代码91130600805966857Q。 法定代表人：梁飞，行长。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 被告：毕凤鸣，男，1989年7月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告毕凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8945元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 张晶晶 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王小雪 书 记 员 侯文杰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228民初348号 原告：唐桂峦承包经营户，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 诉讼代表人：唐桂峦，女，1950年7月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：都安瑶族自治县东庙乡三力村古岭队村民小组，住广西壮族自治区都安瑶族自治县东庙乡三力村。 负责人：黄秋美，队长。 第三人：韦明轩承包经营户。 诉讼代表人：韦明轩，男，1973年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告唐桂峦承包经营户诉被告都安瑶族自治县东庙乡三力村古岭队村民小组、第三人韦明轩承包经营户土地承包经营权确权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告唐桂峦承包经营户于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐桂峦承包经营户申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐桂峦承包经营户撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐桂峦负担。 审判员  唐青龙 二〇二一年三月九日 书记员  韦璐璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执339号申请执行人:吴芳，女，1979年11月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人：李兴辉，男，1979年2月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人:湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路**。法定代表人：刘波，该公司总经理。本院作出的（2020）鄂1202民初4545号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北淦河房地产开发有限公司应于2020年12月10日前协助申请执行人吴芳、李兴辉办理位于咸宁市××区××大道××号（兴旺新城二期）11号楼1单元1505号房屋的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北淦河房地产开发有限公司开发的位于咸宁市咸安区长安大道65号（兴旺新城二期）11楼1单元1505号房屋的不动产权证办理至申请执行人吴芳、李兴辉名下。所需税费按法律、行政法规的规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 王义超审判员 石 辉二〇二一年三月十一日书记员 王宏星
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执165号之二 申请执行人：覃朗，男，汉族，1993年8月15日生，贵州省普安人，县住普安县盘水镇。 被执行人：庄瑞恩，男，汉族，1990年08月27日生，住户籍住址：福建省福清市江阴镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄瑞恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄瑞恩在中国建设银行xxx账户内存款人民币45930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年三月十九日 书记员  谭国亚
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初875号原告：周建忠，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，重庆百哲千行律师事务所实习律师。被告：向小洪，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告周建忠与被告向小洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年3月4日公开开庭进行了审理，原告周建忠的委托诉讼代理人赵大坤到庭参加诉讼，被告向小洪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及资金利息30400元，并从2021年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告因经营需要资金周转，通过周学华向我借款20000元并约定按照月利率2%计算资金利息。借款后，我和周学华多次向被告催收借款无果，据此，为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告向小洪未作答辩。本院查明：2014年9月26日，被告向小洪向原告周建忠借款现金20000元，并向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“2014年9月26日今借到周建忠现金（20000）元贰万元正。到2015年9月26号前还清，利息加本金共计（24800）元贰万肆仟捌佰元，过期不还加倍还本金和利息。欠款人向小洪2014年9月26日。”该款被告一直未按约定偿还本金和支付利息，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述和原告举示的《欠条》在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向小洪向原告周建忠借款的事实，有原告举示的被告向原告出具的《欠条》为证，双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，被告应当按照双方约定偿还原告借款本金并支付约定利息，被告未按约定履行义务，应当承担偿还原告借款本金并支付资金利息的违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告以借款20000元为基数从2014年9月27日起至2021年1月26日止按月利率2%计付利息，并从2021年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至付清时止的主张，从双方的约定可以看出，双方约定的月利率为2%，原告主张按月利率2%计付利息，本院予以支持，但计算的起止时间不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因此，对于原告主张的利息部分，应当从2014年9月27日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至付清时止。对原告主张的超出此利息范围部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向小洪在本判决生效后立即偿还原告周建忠借款本金20000元，并从2014年9月27日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息、从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至付清该款时止；驳回原告周建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取530元（原告已预交），由被告向小洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二一年三月八日法官助理  杨贞轶书 记 员  郝寿东
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保113号   申请保全人：别尔德别克·马合皮，男，1979年9月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被保全人：叶尔肯别克·木太勒甫，男，1973年3月出生，哈萨克族，住富蕴县。   申请保全人别尔德别克·马合皮与被保全人叶尔肯别克·木太勒甫建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322财保24号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人叶尔肯别克·木太勒甫在新疆富蕴农村商业银行营业部账户的存款37500元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10财保2号申请人：烟建集团有限公司，统一信用代码：91370600706311441W,住所地烟台市芝罘区南洪街**。法定代表人：唐波，董事长。被申请人：威海圣荣浩业房地产开发有限公司，统一信用代码：913710000829885688，住，住所地威海市环翠区和平路**/div>法定代表人：姜圣阳，总经理。申请人烟建集团有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海圣荣浩业房地产开发有限公司银行存款8470万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司以保单保函形式为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人烟建集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人威海圣荣浩业房地产开发有限公司银行存款8470万元,冻结期限为1年二、查封被申请人威海圣荣浩业房地产开发有限公司位于威海市环翠区张村镇淮河街水缘金座小区的住宅和商铺共计62套（详见查封清单），查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟建集团有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘勇良审判员  王玲丽审判员  郭庆文二〇二一年三月十二日书记员  宫聪聪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3183号申请执行人：彭向超，男，汉族，1984年10月10日出生，住山东省滕州市。被执行人：东涛（北京）文化发展有限公司，住所地北京市海淀区翠微路******2002-01。法定代表人：李付芹。本院在执行彭向超与东涛（北京）文化发展有限公司工资差额等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月二十九日书记员  崔少晖