江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2250号上诉人（原审被告）：南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道水长街******。法定代表人：章召明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚方剑，江苏驰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：方敏，江苏驰东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马燕，女，1989年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：朱正洪，江苏舜点律师事务所律师。上诉人南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司（以下简称锦之瑟公司）因与被上诉人马燕特许经营合同纠纷一案不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法对本案进行了审理。本院于2021年3月15日组织当事人进行谈话。上诉人锦之瑟公司的委托诉讼代理人尚方剑、方敏，被上诉人马燕及其委托诉讼代理人朱正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人锦之瑟公司向本院上诉请求：1.撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3822号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定本案双方之间为特许经营合同纠纷依据不足。原审的认定与《商业特许经营管理条例》所规定的认定特许经营的条件并不相符。二、即使是特许经营合同纠纷，原审法院仅根据《商业特许经营管理条例》第十二条、第二十三条的规定解除涉案协议，与法不符。首先，即使上诉人违反了信息披露义务，也仅仅是违反管理性规定，并不必然导致合同解除。其次，根据该条例第九条规定，应当结合特许经营合同的性质、对被特许人订立合同的真实意思标示是否产生实质性影响、被特许人是否实际使用特许人的经营资源亦即涉案协议的履行情况等进行综合判断，而非直接解除合同。三、被上诉人向上诉人购买物料属于买卖合同关系，与本案之间属于不同的法律关系不应在本案中一并处理，是否应该返还费用，被上诉人可以另案诉讼。综上，请求判如所请。被上诉人马燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。马燕向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《餐饮服务协议书》解除；2.判令锦之瑟公司返还马燕加盟费59800元；3.判令就锦之瑟公司返还马燕货款40770元；4.判令锦之瑟公司返还马燕设备款14800元；5.判令本案的诉讼费用由锦之瑟公司承担。一审法院认定事实：2019年3月8日，马燕（乙方）与锦之瑟公司（甲方）签订《合作协议》，合同主要条款约定，鉴于乙方在经过市场考察和亲赴甲方经营场地对甲方开发的项目进行前期调研后决定由甲方为其提供“开店一站式”服务。服务内容包括：前期的开店咨询与指导、项目运营服务流程及产品制作技术的培训、店面装修装潢的设计等。现双方根据《合同法》、《民法通则》、《产品质量法》就此次服务事项达成以下约定，以备双方共同遵守。第1.3条约定，拟投资项目名称为“好声音茶”，该项目经甲方前期人力、物力、财力的投入，目前己形成完整的品牌策划产品包装方案、规范的制作技术及流程。甲方对该项目的项目标识及与项目标识有关的相关设计、产品制作技术不仅拥有使用权，还有权将其部分或全部提供给第三方使用。第2.1条约定，合同服务期限为壹年，从2019年3月8日始至2020年3月7日止。第2.2条约定，(单店服务)合同服务费为59800元。第4.1条约定，服务期内，甲方无偿授权乙方使用项目标识为好声音茶。第4.2条约定，甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于江苏省南京市合同签订后，马燕分别向锦之瑟公司支付合同款项59800元、材料款49000元、购买灯箱和设备款14800元，锦之瑟公司开具收据三张。后锦之瑟公司按约将材料及灯箱、设备交付给马燕。审理过程中，双方共同确认马燕共向锦之瑟公司退回价值13621元的货物。一审审理中，马燕陈述其实际利用“好声音茶”开店经营约两个月。一审法院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。锦之瑟公司和马燕所签订的《合作协议》具有特许经营合同的特征，系商业特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案中锦之瑟公司并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到马燕的经营决策。故马燕有权据此要求解除双方订立的《合作协议》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，马燕作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。马燕在签订合同过程中未审核特许人相关资质便贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。一审法院综合双方当事人过错程度及合同履行情况，酌定锦之瑟公司返还马燕合同款40000元。锦之瑟公司已按约将材料及灯箱、设备交付给马燕，该部分合同内容双方已履行完毕，故无需互相返还，但双方共同确认马燕已退回价值13621元的货物，该部分款项锦之瑟公司应予以返还。故对于马燕要求锦之瑟公司退回材料款及设备款的诉讼请求，一审法院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条之规定，一审法院判决：一、解除马燕与南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司于2019年3月8日签订的《合作协议》；二、南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司于判决生效之日起10日内返还马燕合同款40000元、材料款13621元，合计53621元；三、驳回马燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1295元，由南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，对一审法院认定的事实亦均无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，涉案系特许经营合同纠纷。从涉案合同约定的内容看，其符合《商业特许经营管理条例》所规定的认定特许经营的条件，一审法院已经作了充分的论述，本院对此予以确认。涉案合同可以解除，锦之瑟公司应当承担相应的责任。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息。这些信息不仅需要向特许人书面披露，以供被特许人在订立合同进行参考，而且是特许人所有经营资料及其知名度的证明，将直接影响被特许人在订立合同后的经营状况。因此，特许人不仅需要披露有关信息，而且还需要证明有关信息具备了一定的条件。本案中，作为特许人的上诉人并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，直接影响到马燕的经营决策。一审法院据此判决解除合同，并由锦之瑟公司承担部分民事责任，有事实和法律依据，本院予以确认。关于物料费是否应当返还的问题。一审审理过程中，双方当事人共同确认马燕已退回价值13621元的货物，为避免当事人讼累，一审法院判决锦之瑟公司返还该部分款项并无不当。综上所述，上诉人锦之瑟公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司负担。审 判 员 芮旭丽二〇二一年三月十八日法官助理 陈星玮书 记 员 卢 蓓