wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终181号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)金志东，男，1962年1月29日出生，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。辩护人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人金志东犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月23日作出(2020)沪0110刑初340号刑事判决。原审被告人金志东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某出庭履行职务。上诉人金志东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人陆某1的陈述，证人龚某1、朱某某、黄某、卞某某、王某某、陆某2、龚2、陆3的证言，辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、照片，110接处警(案事件接报)登记表、接报基本信息，手机短信截图，银行账户交易明细，转账、存款凭证，微信、支付宝转账记录，微信红包记录，上海市公安局杨浦分局出具的“到案经过”“工作情况”，被告人金志东的供述等证据判决认定，2009年，被告人金志东抵押房产借款人民币50万元(以下币种均为人民币)与朋友陆某1一同至新疆做蔬菜大棚生意，因故该生意未能做成。在新疆期间，陆某1向金志东借款2.9万元。2009年下半年，双方先后返回上海，陆某1将2.9万元归还金志东。金志东将上述50万元中的6万元用于支付计划生育罚款，并花用了部分钱款，后因无能力赎回抵押房产，认为系陆某1欺骗其抵押房产做生意，遂多次至本市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室陆某1住处等地要求陆替其将房产赎回。2010年2月11日及2012年3月15日，金志东与陆某1分别在龚某1、朱某某见证下进行协商，因双方未达成一致意见，金志东当场亮出刀具威胁陆某1出具协议，要求陆必须承担其抵押房产造成的损失。2010年至2019年间，金志东多次至陆某1住处滋扰，在大门上用红漆写下“欠债还钱、杀人偿命”等字样，强行入住陆某1位于本市崇明区堡镇米行村的住处，至陆某1施工工地打砸，带人至陆某1女儿陆3的工作单位等，并多次向陆某1发送“叫你家里人收尸吧”“明天替你女儿收尸吧”“让你女儿做你的替死鬼”等威胁、恐吓短信，向陆某1索要钱款，迫使陆某1通过现金存款、转账等方式给予其钱款共计40余万元。2019年12月12日，被告人金志东被抓获。原审法院认为，被告人金志东以非法占有为目的，以威胁方法索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人金志东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元；责令被告人金志东退出违法所得。上诉人金志东辩称原判认定事实不清、定性不当。辩护人认为，本案事出有因，不能证明金志东有非法占有的故意，应定性为寻衅滋事罪；即便金的行为构成敲诈勒索罪，原判亦对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人金志东犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人金志东以非法占有为目的，以威胁方法敲诈勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。经查，在案经查证属实且能相互印证的被害人陈述、相关证人证言、110接处警登记表、照片、手机短信截图、银行账户交易明细、转账记录等证据证实，上诉人金志东在与被害人陆某1债权债务已结清的情况下，仍多次采用恐吓、暴力威胁等手段强行索取被害人钱财共计40余万元，对金志东的行为应以敲诈勒索罪定罪处罚。原审法院根据金志东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。金志东的上诉理由不能成立，对其辩护人的相关辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 吴 粲审判员 张莺姿二〇二一年三月四日书记员 胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执671号 申请人冯晚锁与被执行人耿安平健康权纠纷执行一案，申请人冯晚锁向本院申请要求被执行人耿安平支付案件款2586元（利息另计），同时被执行人耿安平承担案件受理费15元，执行费50元。经本案立案执行，现被执行人耿安平已支付该案执行款2586元，案件受理费15元，执行费50元。至此，冯晚锁（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋04民终2312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1349号原告：周源，女，汉族，1988年8月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002256635967655），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**蓝湖丽都。法定代表人：刘世雄，执行董事。原告周源与重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周源撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二一年三月十日书记员  李文思
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初299号原告：李贵东，男，1973年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：张书顺，男，1960年06月27日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告李贵东诉被告张书顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告李贵东于2021年03月01日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵东撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告李贵东负担。审判员 蔡 军二〇二一年三月一日书记员 张孝佳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初958号 原告：陈德伦。 被告：李兵。 原告陈德伦与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更280号罪犯周银南，男，1970年7月5日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）大刑一初字第168号刑事判决，撤销罪犯周银南前罪假释。以罪犯周银南犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；与前罪余刑二年零二十五天数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）辽刑三终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更131号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2030年7月3日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯周银南予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯周银南在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯周银南的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周银南服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周银南减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月4日起至2030年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0282民初2605号原告：宁波融创金湾置业有限公司。住所地：宁波市杭州湾新区杭州湾大道与滨海六路交叉口东北角。统一社会信用代码：91330201MA2AJEQ4XW。法定代表人：吴树彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骞。被告：陈波，男，1981年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波融创金湾置业有限公司与被告陈波商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波融创金湾置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波融创金湾置业有限公司负担。审 判 员  徐 斌二〇二一年三月二十三日法官助理  胡 寅代书记员  杨梦洁
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初6号 本院于2021年3月16日对原告冉静坡诉被告李少峰（锋）合伙合同纠纷一案作出的（2021）冀0634民初6号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0634民初6号民事判决书中“谷志宽”补正为“谷志光”。 审判员  李玉环 二〇二一年三月十七日 书记员  李 婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初376号 原告：许伟珍，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨英正，浙江全力律师事务所实习律师。 被告：陈体锦，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：胡连品，男，1967年5月10曰出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 委托诉讼代理人：葛利强，浙江椒联律师事务所律师。 被告：丁开彬，男，1977年6月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：洪君女，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告许伟珍与被告陈体锦、胡连品、丁开彬、洪君女合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告许伟珍撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许伟珍负担。 审 判 长 吴立信 审 判 员 柯星霞 审 判 员 郑婷婷 二〇二一年三月二十二日 代书记员 梁雨雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6932号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人马会峰，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马会峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65107号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付62,465元。本院立案受理后，依法对被执行人马会峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人马会峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人马会峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人马会峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1363号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人余镇强，男，1969年9月29日出生，身份证号码：452×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县××××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]870号起诉书指控被告人余镇强犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人余镇强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年9月28日17时30分许，被告人余镇强酒后，窜至东莞市××××××××××其前妻被害人黄某秋的住处，使用携带的U型锁殴打黄某秋的头部，导致黄某秋头部受伤（经鉴定，黄某秋所受损伤为轻伤二级），后将U型锁丢弃并逃离现场。2020年12月9日，被告人余镇强在东莞市×××××××××××××××××被抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，缴获U型锁等物证，到案经过，病历资料，证人覃某东等证人的证言，受害人黄某秋的陈述，身份材料，说明材料，被告人余镇强的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人余镇强对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人余镇强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余镇强无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余镇强犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人余镇强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人余镇强认罪认罚，建议对被告人余镇强判处有期徒刑一年。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人余镇强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人余镇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年三月十九日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初881号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流四排村，统一社会信用代码911310223082166339。 负责人：王中海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：谢湘竹，女，1979年12月14日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。 福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与谢湘竹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，由原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2294号 原告：王运才，男，汉族，1970年6月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨正友，男，汉族，1972年5月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张琴，女，汉族，1974年2月22日生，贵州省桐梓县人，住址同上。 原告王运才与被告杨正友、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王运才撤回起诉。 减半收取的本诉案件受理费1044元，全额退还原告王运才负担。 审判员  龙洁 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾芳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执943号 申请执行人：马仁合，男，1973年12月28日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：灵璧县渔沟镇白马村民委员会，住所地：灵璧县朱集乡白马村。 法定代表人：马荣殿，村主任。 本院在执行××与灵璧县渔沟镇白马村民委员会劳务合同纠纷一案中，经调查未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执943号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二一年三月二十六日 书记员  舒 强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1206号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张静乔，女，1984年4月20日生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告张静乔借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初811号 原告：王钧荣，男，汉族，1975年7月12日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师，特别授权。 被告：杨金科，男，汉族，1975年3月4日出生，住成都市成华区。 原告王钧荣与被告杨金科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告王钧荣于2021年3月2日向本院提出申请，撤回对被告杨金科的起诉。 本院认为，原告王钧荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王钧荣撤诉。 案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由原告王钧荣负担。 审判员  张红 二〇二一年三月三日 书记员  王芋
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执461号之二 申请执行人：上海晟懋企业管理中心（有限合伙）。住所地：上海市青浦区双联路158号2层R区201室。 被执行人：宁波飞华物流有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区星海北路35号009幢14-1-12。联系地址：浙江省宁波市江北区。 被执行人：周飞华，住址：浙江省庆元县。联系地址：浙江省宁波市江北区。 关于申请执行人上海晟懋企业管理中心（有限合伙）与被执行人宁波飞华物流有限公司、周飞华仲裁纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）沪贸仲裁字第0742号裁决书申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。申请执行人上海晟懋企业管理中心（有限合伙）于2021年3月12日书面向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二一年三月十二日 代书记员  陈立雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1577号 原告：王**，男，1979年7月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：赵华秀，男，1967年2月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：陈茂琼，女，1972年1月26日出生，系被告赵华秀配偶，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告王**与被告赵华秀、陈茂琼财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王**撤回对被告赵华秀、陈茂琼的起诉。原告预交案件受理费25元（简易程序减半收取），由原告承担。审  判  员   孙文霞二 0 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   吴 艳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执37号之一 申请执行人：陈进聪，男，1981年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：施小清，男，1976年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈进聪与被执行人施小清民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人施小清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2021年2月19日扣划被执行人施小清银行存款2300.56元，其中100元用于缴纳本案诉讼费及执行费。本院于2021年2月20日依法查封被执行人施小清名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。本院于2021年3月2日向申请执行人陈进聪发放剩余执行款2200.56元。经执行调查，本院未发现被执行人施小清的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人施小清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈进聪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月十二日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初144号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，现住宁夏固原市。2016年11月5日因饮酒后驾驶机动车的交通违法行为被固原市公安局交通警察分局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年8月6日因拒不履行法院生效法律文书确定的义务被本院拘留十五日。2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2021）137号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年11月27日1时35分许，被告人王某持“B1B2”型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车从固原市原州区荣华锦园地下停车场驶出，即将进入警民路时被执勤交警当场查获。经提取被告人王某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为140.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人王某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、驾驶入信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、拘留决定书等；证人李某的证言；被告人王某的供述和辩解；血醇检验报告书，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二一年三月三十一日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢536号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，该支行行长。被执行人：黄芥珍，男，1961年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：上海市嘉定区真新街道芥珍茶叶商行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄芥珍，职务不详。被执行人：林云飞，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：倪玉玲，女，1985年4月28日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈立新，女，1966年9月3日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：倪玉珠，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省。被执行人：黄洪眉，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈涛，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李锦亮，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：上海李茂实业(集团)有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：李锦亮，职务不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人黄芥珍、上海市嘉定区真新街道芥珍茶业商行等至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于二〇一六年十月十四日作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初19719号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还各项钱款人民币3,122,174.07元及利息。2021年2月18日，申请人以发放拍卖款为由，向本院申请恢复执行。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法将房屋拍卖款392,362.62元发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2021年3月30日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年三月三十日法官助理 曾晓琳书 记 员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执225号之一 申请执行人:龙忠华，男，1973年3月29日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:六盘水重交再生工程有限公司，住所地六盘水市钟山区汪家寨新塘村四组052号，统一社会信用代码：91520201MA6DN1QQ65。 法定代表人：余俊杰，系该公司执行董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院作出的（2020）黔0201民初6438号民事调解书，依法受理龙忠华申请执行被执行人六盘水重交再生工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人六盘水重交再生工程有限公司应按生效文书所确定的内容向权利人支付货款本金400000元、利息140000元及案件受理费5180元，并承担迟延履行期间的逾期利息。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，产生执行费7852元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人六盘水重交再生工程有限公司送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费措施，于201年3月1日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户上有存款一万余元，被其他案件先行冻结，本案轮候冻结，无法扣划；本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到不动产登记信息；2021年3月11日，本院到被执行人原住所地进行调查，未查询到可供执行财产线索；后根据申请执行人提供线索及被执行人申报的财产情况，本院查询到被执行人在中铁十八局集团广州分公司有未支付工程款，本院依法向该公司送达协助执行文书，扣留该笔款项；同时，本院已告知申请执行人，可以发提起代为诉讼；现本院未查询到其他可供执行财产线索。 2021年3月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人表示暂不需要。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初6438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年三月二十九日 法官助理董娟 书记员王静怡
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初250号 原告：鲍加军，男，1982年9月7日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 委托代理人：汪金木，繁昌区荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：顾家家居（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区。 法定代表人：王丽英，该公司执行董事。 委托代理人：张雅晨，该公司员工。 委托代理人：杨鹏，该公司员工。 被告：芜湖市繁昌区顾家家居店，住所地芜湖市繁昌区。 经营者：颜丽。 被告：山东徽之骏装饰工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人：刘何立。 被告：芜湖江厦明珠广场商业物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：夏和凤，该公司总经理。 委托代理人：候君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：刘冰清，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 本院在审理原告鲍加军与被告顾家家居（宁波）有限公司、芜湖市繁昌区顾家家居店、山东徽之骏装饰工程有限公司、芜湖江厦明珠广场商业物业管理有限公司健康权纠纷一案中，现原告鲍加军申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍加军撤回起诉。 案件受理费人民币2505元，由原告鲍加军负担。 审判员  徐玉香 二〇二一年三月三十日 书记员  王 欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3086号上诉人（一审被告）：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道福光社区留仙大道3370号南山智园崇文园区2号楼702。法定代表人：邓煜，总经理。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。上诉人深圳市泰捷软件技术有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初88745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，深圳市泰捷软件技术有限公司于2021年2月26日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，深圳市泰捷软件技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市泰捷软件技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由深圳市泰捷软件技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二一年三月二日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6430号 申请人:中山市恒能电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰工业大道中30号第二期四楼之三。 法定代表人：杨赐钦，执行董事。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：中山市古镇开拓者照明电器厂，住所地广东省中山市古镇新兴大道东156号6楼之1。 主要负责人：程明富。 被申请人：程明富，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市恒能电子科技有限公司与被申请人中山市古镇开拓者照明电器厂、程明富买卖合同纠纷一案，申请人中山市恒能电子科技有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市古镇开拓者照明电器厂、程明富价值101121.4元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市古镇开拓者照明电器厂、程明富价值101121.4元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十六日 书记员  黎沛琳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终58号上诉人(原审被告)：蔡刚，男，1982年1月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地：黄梅县，现住黄梅县。委托诉讼代理人：蒋敬伟，内蒙古乌恩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：陈洋，男，1985年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：龚凡，女，1987年8月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。（系蔡刚妻子）。上诉人蔡刚因与被上诉人陈洋、龚凡民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1031号民事判决；二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。上诉人蔡刚预交的二审案件受理费6100元予以退回。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二一年三月二十六日法官助理刘延超书记员周娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5288号原告：刘某，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：邰某，内蒙古有初律师事务所律师。被告：高某（高立刚），住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古兴特律师事务所律师。原告刘某诉被告高某（高立刚）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月26日立案。原告刘某于2021年3月22日向本院提出对高某（高立刚）的撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某对高某（高立刚）的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 敖宝泉二〇二一年三月二十二日书记员 修 静
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0406刑初25号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人任某某，男，1987年2月10日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市东山区。2020年3月16日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审，2021年2月22日因本案被鹤岗市东山区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院决定逮捕，现羁押于绥滨县看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉（2021）13号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用轻刑快审程序，于2021年3月9日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察官崔彦平出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年3月5日18时57分许，被告人任某某酒后驾驶牌照为黑Ｈ×××**宗申牌二轮摩托车，由北向南行驶至鹤岗市东山区东山路沿河北小区B4号楼旁路段时，将同向行走的被害人孟某（女，57岁）撞倒，造成孟某轻伤二级的后果，任某某承担事故的主要责任。经鉴定：任某某静脉血中乙醇含量118.5mg/100ml，案发后，被告人任某某一次性赔偿被害人孟某各项损失共计人民币64000元。经侦查，被告人任某某于2020年3月16日被鹤岗市公安局事故大队民警传唤到案。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息，到案经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，扣押、返还物品清单，吸毒现场检测报告书，和解协议书，谅解书、收条；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒违章驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人任某某在公安机关及检察机关认罪认罚，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人任某某犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及认罪认罚、悔罪、积极赔偿并取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇二一年三月九日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异267号申请执行人：何佳炯，男，1989年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人何佳炯与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人何佳炯向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人何佳炯称，申请执行人何佳炯与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4574号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4574号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，何佳炯与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4574号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向何佳炯支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何佳炯向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人何佳炯与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初4574号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0403执110号贵州国威保安服务有限公司、安顺钻石年华娱乐管理有限公司：关于贵州国威保安服务有限公司申请执行安顺钻石年华娱乐管理有限公司保安服务合同纠纷一案，申请执行标的16800元。经本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知，限令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院强制执行到位金额17062元，其中案件款16800元，执行费152元，诉讼费110元。申请执行人贵州国威保安服务有限公司向本院申请执行的(2021)黔0403执110号案件，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初633号原告：王江，男，1978年1月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：李凤昭，男，1985年7月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告王江与被告李凤昭租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。本院向原告王江依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王江撤回起诉处理。审判员  杨秀海二〇二一年三月十一日法官助理孟陶书记员陈旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2057号 申请执行人：高龙，男，1982年3月10日生，住安徽省苏州市灵璧县。 被执行人：徐刚，男，1983年4月15日生，住沭阳县。 关于高龙与徐刚买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民特469号裁定书已发生法律效力。因被执行人徐刚未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人徐刚名下的位于沭阳县书香名邸4幢1单元601室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初292号原告：冉云兰，女，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县，委托诉讼代理人：冉泽槐，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：宜城市王哥万吨粮食酿酒坊，住所地宜城市南营办事处铁链村六组，统一社会信用代码92420684MA4C8F106M。经营者:王顺平，男，1969年12月17日出生，汉族，住宜城市，原告冉云兰与被告宜城市王哥万吨粮食酿酒坊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月4日，原告冉云兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉云兰自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉云兰撤回起诉。案件受理费1070元，由原告冉云兰负担。审判员 李 征二〇二一年三月四日书记员 李未未
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0327执恢32号 申请执行人:陇县龙达小额贷款有限责任公司。 法定代表人：昝博龙，任董事长。 委托代理人：王**，系陇县龙达小额贷款有限责任公司员工。 被执行人：康省兵，男，生于1969年5月20日。 被执行人：康力群，男，生于1973年9月29日。 陇县龙达小额贷款有限责任公司与康省兵、康力群金融借款合同纠纷一案，本院已经生效的（2018）陕0327民初469号民事判决书确定:由康省兵归还陇县龙达小额贷款有限责任公司借款本金50000元，并按年利率24%负担从2017年10月21日至本息还清之日的利息；康力群对以上康省兵应归还的借款本金及利息承担连带保证责任；由康省兵支付陇县龙达小额贷款有限责任公司律师代理费3500元，康力群承担连带清偿责任。上述有执行内容的款项于判决生效后20日内履行完毕。如果康省兵、康力群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，公告费560元，由康省兵、康力群负担。判决书生效后，康省兵、康力群未按期履行支付义务，陇县龙达小额贷款有限责任公司曾于2020年向本院申请强制执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，后被执行人康力群未按照和解协议履行，陇县龙达小额贷款有限责任公司遂向本院申请恢复强制执行。 本院立案恢复执行后，依法向被执行人康力群、康省兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的支付义务。在执行过程中，关于案件欠款被执行人与申请执行人自愿达成分期、长期履行执行和解协议。经审查该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2021)陕0327执恢32号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李建峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 胡永萍 书 记 员 闫小宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初53号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人侯志勇，男，1997年5月26日出生，汉族，中专毕业，漯河市新大新生活广场采购员，河南省禹州市人，户籍地河南省禹州市，租住河南省漯河市郾城区。因涉嫌诈骗罪于2020年1月16日被原洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2020年1月22日被取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。被告人许洋凯，男，1996年4月2日出生，汉族，大专毕业，励学国际教育机构员工，河南省许昌县人，住河南省许昌县。因涉嫌诈骗罪于2019年12月27日被原洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人侯志勇、许洋凯犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人侯志勇、许洋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：韩宗宇（已判决）、黄龙（已判决）合伙在洛阳市西工区经营一青年旅社，并通过北京三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）经营的“美团网”提供网络预订等服务。经营期间，三快公司推出“扫码拉新”酒店业务运营活动，由酒店商家引导线下用户扫二维码预订酒店并成功入住，三快公司对线下用户给与补贴，对酒店商家给与返现激励，韩宗宇、黄龙遂共同预谋通过该活动注册虚假酒店骗取三快公司的返现激励。2019年1月至12月期间，韩宗宇、黄龙使用被告人侯志勇、许洋凯、王新鸽（已判决）、张凯（已判决）、冻萌萌（已判决）、王黎颖（已判决）、黄玉（已判决）、樊闪闪（另案处理）等人的身份证、银行卡、手机号并虚构租房合同，在美团网注册“背包青年旅社”、“初见青年旅社”、“友谊旅馆”等多家虚假酒店，利用在校学生等人员进行刷单交易，虚构客户预订及入住信息以生成虚假订单，骗取三快公司根据虚假订单给与的返现激励。在明知韩宗宇、黄龙利用其身份信息诈骗美团网返现的情况下，被告人侯志勇、许洋凯、王新鸽、张凯、冻萌萌、王黎颖、黄玉、樊闪闪等人仍积极为二人提供其本人的身份证、银行卡、手机号、美团账号等信息，在美团网核实注册酒店信息时为韩宗宇、黄龙提供虚假证言，在其本人美团账户收到返现激励后进行提现并微信转账给韩宗宇、黄龙。经查，三快公司向韩宗宇返现26,051元，向黄龙返现19,280元，向王新鸽返现27,145元，向张凯返现17,075元，向冻萌萌返现15,165元，向王黎颖返现13,210元，向黄玉返现12,475元，向侯志勇返现18,250元，向许洋凯返现15,400元，向樊闪闪返现5,975元，以上返现金额共计人民币170,026元。扣除毛利、促销活动美团总减免金额、代金券美团总减免金额，三快公司的损失共计人民币155,011.38元。被告人侯志勇、许洋凯于2019年12月26日被洛阳市公安局伊滨分局民警抓获归案。韩宗宇亲属于2020年7月27日向三快公司退赔人民币77,501元，黄龙亲属于2020年7月27日向三快公司退赔人民币77,500元。公诉机关认为，被告人侯志勇、许洋凯以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯志勇、许洋凯均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示认罪，希望从轻处罚。经审理查明，韩宗宇、黄龙（均已判处刑罚）合伙在洛阳市西工区经营一青年旅社，并通过北京三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）经营的“美团网”提供网络预订等服务。经营期间，三快公司推出“扫码拉新”酒店业务运营活动，由酒店商家引导线下用户扫二维码预订酒店并成功入住，三快公司对线下用户给与补贴，对酒店商家给与返现激励，韩宗宇、黄龙遂共同预谋通过该活动注册虚假酒店骗取三快公司的返现激励。2019年1月至12月期间，韩宗宇、黄龙使用被告人侯志勇、许洋凯、王新鸽、张凯、冻萌萌、王黎颖、黄玉（五人已判处刑罚）、樊闪闪（另案处理）等人的身份证、银行卡、手机号并虚构租房合同，在美团网注册“背包青年旅社”、“初见青年旅社”、“友谊旅馆”等多家虚假酒店，利用在校学生等人员进行刷单交易，虚构客户预订及入住信息以生成虚假订单，骗取三快公司根据虚假订单给与的返现激励。在明知韩宗宇、黄龙利用其身份信息诈骗美团网返现的情况下，被告人侯志勇、许洋凯及王新鸽、张凯、冻萌萌、王黎颖、黄玉、樊闪闪等人仍积极为二人提供其本人的身份证、银行卡、手机号、美团账号等信息，在美团网核实注册酒店信息时为韩宗宇、黄龙提供虚假证言，在其本人美团账户收到返现激励后进行提现并微信转账给韩宗宇、黄龙。经查，三快公司向韩宗宇返现26,051元，向黄龙返现19,280元，向王新鸽返现27,145元，向张凯返现17,075元，向冻萌萌返现15,165元，向王黎颖返现13,210元，向黄玉返现12,475元，向被告人侯志勇返现18,250元，向被告人许洋凯返现15,400元，向樊闪闪返现5,975元，以上返现金额共计人民币170,026元。扣除毛利、促销活动美团总减免金额、代金券美团总减免金额，三快公司的损失共计人民币155,011.38元。另查明，被告人许洋凯、侯志勇分别于2019年12月26日、2020年1月15日被原洛阳市公安局伊滨分局民警抓获归案。韩宗宇亲属于2020年7月27日向三快公司退赔人民币77,501元，黄龙亲属于2020年7月27日向三快公司退赔人民币77,500元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人侯志勇、许洋凯的供述与辩解，同案犯韩宗宇、黄龙的供述与辩解，证人宋某、刘某的证言，北京三快在线科技有限公司报案材料、被告人侯志勇、许洋凯美团账号提现明细表、微信转账记录截图、银行卡收入记录截图、北京三快在线科技有限公司扫码拉新活动说明、洛阳市洛龙区古城街道办事处龙翔社区居民委员会证明、同案犯判决书、被告人侯志勇、许洋凯的户籍证明及无违法犯罪证明、抓获证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人侯志勇、许洋凯以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害单位财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且在其各自犯罪数额范围内与韩宗宇、黄龙构成共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯志勇、许洋凯在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人侯志勇、许洋凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。鉴于同案犯韩宗宇、黄龙已退赔被害单位损失，二被告人当庭自愿认罪，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人侯志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）被告人许洋凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  郭成强人民陪审员  徐宏伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  郭一洁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1364号原告：麦恒昌，男，1966年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××716。被告：何祖飞，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××41X。原告麦恒昌与被告何祖飞修理合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告麦恒昌撤诉。案件受理费减半收取，计69元，由原告麦恒昌负担。审判员  陆绮萍二〇二一年三月三十日书记员  朱秋红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初323号   原告：马斌，男，1992年3月8日出生，住乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：贾沙，新疆美愿律师事务所律师。   被告：王忠良，男，1990年5月11日出生，住乌鲁木齐市米**。   被告：乌鲁木齐市米东区忠成石材经销部，经营场所：乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**石材区****。   经营者：黄佑妹。   原告马斌与被告王忠良、乌鲁木齐市米东区忠成石材经销部民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告新疆强者雄风典当有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马斌撤诉。   案件受理费减半收取1,741.20元（原告马斌已预交），因原告马斌申请减少诉讼请求至10,000元，受理费应减半收取为25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告马斌负担；其余受理费1,716.2元，由本院退还原告马斌。   审  判  员   那 娜   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   蔡云轩
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初566号 原告：罗运，男，1995年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：章其宝，男，1990年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告罗运与被告章其宝民间借贷纠纷一案中，原告罗运向本院申请诉前调解，并于2021年3月3日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告罗运撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告罗运撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二一年三月三日 书记员  洪梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2120号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人邓立可、李敏，该局中堂分局工作人员。被执行人东莞市腾美装饰工程有限公司，住所，住所地：广东省东莞市中堂镇马沥工业区×××××社会信用代码：914××××××××××××345。法定代表人梁雪辉。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月30日作出的东环罚字[2019]4285号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2019年12月30日作出的东环罚字[2019]4285号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市腾美装饰工程有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月二十四日书记员  殷振贤
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢107号申请执行人：唐佩英，女，1956年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁长富，男，1950年11月20日出生，住上海市杨浦区，系唐佩英之夫。被执行人：上海亿融股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路２９８号４号楼Ｆ２１０室。法定代表人：刘敏。申请执行人唐佩英与被执行人上海亿融股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年7月31日作出的（2017）沪仲案字第0398号仲裁裁决书已经发生法律效力，上海亿融股权投资基金管理有限公司应当于裁决书生效之日起十天内支付唐佩英投资款本金及收益合计人民币2,209,000元（以下币种同）及利息，并支付唐佩英律师费25,000元、仲裁费42,021元。因上海亿融股权投资基金管理有限公司未按照上述生效仲裁裁决书确定的期间履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行，执行过程中，唐佩英与被执行人达成和解协议，并于2017年11月13日撤回执行申请。本院于2017年11月14日作出（2017）沪01执1080号执行裁定，终结本案的执行。2018年6月14日，唐佩英以被执行人未按照和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，本院于同日以（2018）沪01执恢26号立案执行。执行过程中，申请执行人和被执行人再次达成和解协议，申请执行人于2018年11月8日申请撤回申请，本院作出（2018）沪01执恢26号执行裁定，终结执行。后，被执行人仅向申请执行人支付了1,680,000元。申请执行人以被执行人未完全和解协议为由，再次向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余款项1,189,353.7元。本院于2020年8月3日以（2020）沪01执恢107号立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行向唐佩英支付1,189,353.7元的付款义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息并承担执行费14,293.54元，并传唤其到本院接受询问，报告财产状况。被执行人向本院申报了其对外债权情况。二、根据本案申请执行人的申请以及被执行人提供的其对第三人的到期债权线索，本院向第三人上海宝松置业有限公司发出履行到期债务通知书，因第三人在法定期间内提出书面异议而中止执行。三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到有可供本案执行的其他财产。四、根据申请执行人的申请，已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年三月四日法官助理  琚 璐书 记 员  田智勇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初897号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司员工。 被告：孙惠尧，男，汉族，1979年6月12日生，住长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与孙惠尧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵成、田强到庭参加了庭审；被告孙惠尧经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金44,030.29元、费用（包含手续费和违约金）7,578.47元，利息7,266.18元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计58,874.94元;2、本案诉讼费由被告孙惠尧承担。事实与理由:2010年6月29日，被告向原告递交了《白金信用卡申请表》，申领原告的信用卡，并签字确认遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2010年7月23日开始使用信用卡进行一般性消费，但被告未能按时足额偿还欠款，于2013年7月7日开始违约，截至2020年6月30日，欠款本金44,030.29元、费用（包含手续费和违约金）7,578.47元，利息7,266.18元，暂计58,874.94元。现请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为58,874.94元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2010年6月29日，被告孙惠尧向原告递交信用卡申请表申请办理尾号0073的信用卡。该申请表载明，被告孙惠尧声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（孙惠尧）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2010年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号0073的信用卡拖欠本金44,030.29元、利息7,266.18元、费用7,578.47元，合计58,874.94元。 本院认为：2010年6月29日，被告孙惠尧向原告递交信用卡申请表申请办理尾号0073信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙惠尧于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为0073的信用卡本金44,030.29元、费用7,578.47元、截止至2020年6月30日利息7,266.18元，合计58,874.94元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金44,030.29元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,272.00元，减半收取636.00元由被告孙惠尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执166号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码：91520122622529515D。负责人：郑宝，行长。委托代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201710010590。被执行人：王历江，男，1985年9月2日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初965号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司息烽支行与王历江信用卡纠纷一案，本院已向被执行人王历江发出执行通知书，责令被执行人王历江支付申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行欠款本金51175.29元，支付截止到2020年4月15日的利息7992.73元、违约金3399.07元，并自2020年4月16日起利息、违约金按照信用卡章程和领用合约约定的标准计算至本金清偿之日止，但利息及违约金之和应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费705元；承担执行申请费849元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、贵州银行股份有限公司息烽县支行、中国工商银行股份有限公司息烽支公司等查询被执行人王历江的银行存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息，住房公积金以及理财产品，收益类保险信息等财产信息，经查明被执行人名下有车牌号码为贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但未实际控制，同时查明被执行人无银行存款、公积金，我院已对其账户予以冻结。另查明被执行人无不动产登记信息、无金融理财产品、无收益保险产品，我院干警实地前往王历江在户籍住址进行调查，均未发现无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院如实申报财产情况，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行公布，公布期限为两年。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行发现被执行人王历江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  颜丽霞二〇二一年三月二十九日书记员  简厚鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1318号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：曾某，男，1983年11月28日，汉族，住安徽省金寨县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曾某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初378号原告：刘建军，男，1977年5月22日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街26号。负责人：郄伟，系该分行行长。原告刘建军与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。刘建军向本院提出诉讼请求：1.判决解除盛鼎基业房地产公司中国银行石嘴山市分行设立在石嘴山市大武口区香榭星海湾小区3-1-1203号房屋的不动产的抵押权;2.判决确认位于石嘴山市大武口区香榭星海湾小区3-1-1203号房屋的不动产所有权归刘建军所有;3.判决盛鼎基业房地产公司中国银行石嘴山市分行协助刘建军办理上述房屋不动产所有权登记手续;4.判决本案诉讼费用由盛鼎基业房地产公司中国银行石嘴山市分行承担。事实与理由:2013年初，案外人许正潮承包了盛鼎基业房地产公司香榭星海湾3＃、8＃、9＃楼排气、采暖、电气工程，经案外人许正潮与盛鼎基业房地产公司结算后，盛鼎基业房地产公司以香榭星海湾小区12套房屋抵顶案外人许正潮工程款3701968元，并约定若案外人将房屋销售给其他人，同意以盛鼎基业房地产公司名义为其办理房屋登记手续。2013年10月27日，刘建军以216506元购买盛鼎基业房地产公司抵账给许正潮的香榭星海湾小区3-1-1203号房屋并签署《顶账房确认单》和《商品房认购协议书》，并于2013年10月30日签订《商品房买卖合同》，盛鼎基业房地产公司也将涉案房屋交付给刘建军进行装修并居住至今，但并未给刘建军办理房屋产权登记。2018年底，刘建军在多次催促办理房屋所有权登记时，得知盛鼎基业房地产公司为了向案外人长城(宁夏)资产经营有限公司(以下简称长城资产经营公司)借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城资产经营公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行石嘴山市分行在为长城资产经营公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城资产经营公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎基业房地产公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但刘建军所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城资产经营公司，而中国银行石嘴山市分行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给盛鼎基业房地产公司，据此，中国银行石嘴山市分行并不享有涉案房屋的抵押权。原告认为，盛鼎基业房地产公司自2013年向案外人长城资产经营公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城资产经营公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。中国银行石嘴山市分行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，中国银行石嘴山市分行在刘建军房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在盛鼎基业房地产公司与中国银行石嘴山市分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行石嘴山市分行同意盛鼎基业房地产公司将涉案房屋的所有权转移给刘建军，因此，案外人许正潮与盛鼎基业房地产公司的以房顶账行为合法有效，刘建军继受的购买所有权流转至案外人许正潮的房屋的行为合法有效，因此涉案房屋的所有权应当归属于刘建军，刘建军对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且刘建军已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中国银行石嘴山市分行在上述房屋上设立的抵押权，刘建军的生存居住权应当优先受到保。为维护自己的合法权益，刘建军特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法审理，保护刘建军的合法财产不受侵害。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城资产经营公司申请执行盛鼎基业房地产公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案刘建军针对该房屋另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二一年三月十九日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终69号上诉人（原审被告）：郭连生，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：安阳市天赐置业有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区钢花路与金华街交叉口锦泰苑小区**楼****。法定代表人：刘坤，该公司执行董事。上诉人郭连生因与被上诉人安阳市天赐置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2021）豫0506民初69号之一民事裁定，向本院提起上诉。郭连生上诉称，一审裁定驳回上诉人郭连生对本案管辖权提出的异议，一审未查清该案是借款合同还是购销合同纠纷。上诉人向一审提供了《钢材购销协议》，被上诉人欠上诉人钢材款4874981.43元，8笔偿还钢材款2808600元，还下欠钢材款2066381.43元。上诉人一审所提供的证据足以证实是购销合同纠纷，理应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该案不符合借款合同的要件，被上诉人也不是接受货币一方，被告住所地或合同履行地都在安阳市北关区，所以该案应由安阳市北关区人民法院管辖审理。综上所述，上诉人认为一审裁定驳回郭连生对本案管辖权提出的异议，未查清该案事实。请求：1、依法撤销原审裁定，将该案件移送安阳市北关区人民法院管辖审理；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。本院经审查认为，在管辖权异议审查阶段，原审法院根据原审原告安阳市天赐置业有限公司要求原审被告郭连生偿还借款及利息的诉讼请求及其提供的起诉材料，将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原、被告双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方安阳市天赐置业有限公司所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郭连生的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年三月十八日法官助理李彩红书记员荣耀
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初277号 原告：韩尤先，男，壮族，1965年3月3日生，住广西南丹县。 委托代理人：韦世昌，系广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：满文勇，系广西思贝律师事务所律师。 被告：南丹县吾隘平畴水电站，住所地广西南丹县同贡村平畴屯，统一社会信用代码：91451221794343258P。 法定代表人：覃世敏，该水电站总经理。 原告韩尤先与被告南丹县吾隘平畴水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩尤先撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异39号异议人（被执行人）：天津市福海空调净化设备有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王福海，执行董事。申请执行人：天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：刘金龙，董事长。本院在执行申请执行人天津市三顺建筑安装有限公司与被执行人天津市福海空调净化设备有限公司执行保全一案中，异议人天津市福海空调净化设备有限公司对（2021）津0112执保29号之一执行裁定书中冻结被执行人天津市福海空调净化设备有限公司在天津市津南区人民法院（2018）津0112执恢728号案件中享有的执行案款人民币322550元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津市福海空调净化设备有限公司称，依法撤销（2021）津0112执保29号之一执行裁定书。事实与理由：首先，福海公司根本不知道有天津三顺建筑安装有限公司（下称三顺公司）执行保全福海公司一案。其二，福海公司更不知道贵院做出（2021）津0112民初31号民事裁定之事。其三，福海公司已就贵院做出的也是裁定提及的（2018）津0112执恢728号案件提出执行异议申请。为此，贵院29号之一裁定属违法裁定，福海公司恳请津南法院立案，并支持福海公司执行异议申请。本院查明，申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的财产，并已提供担保。本院于2021年1月6日作出（2021）津0112民初31号民事裁定书，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津市福海空调净化设备有限公司名下的价值322550元的财产。本院于2021年1月12日作出（2021）津0112执保29号之一执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人天津市福海空调净化设备有限公司在天津市津南区人民法院（2018）津0112执恢728号案件中享有的执行案款人民币322550元。二、冻结期限三年（自2021年1月12日至2024年1月11日止）。2021年2月22日，异议人天津市福海空调净化设备有限公司对（2021）津0112执保29号之一执行裁定书提出书面异议。本院认为，申请执行人天津市三顺建筑安装有限公司向本院申请执行保全，其申请符合法律规定，故本院依法冻结涉案款项并无不妥。现被执行人天津市福海空调净化设备有限公司所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回天津市福海空调净化设备有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年三月四日书记员  崔微微
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初17号原告：金雄生，男，1963年8月20日出生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：段国祥，江西赣西律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周康，江西赣西律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：王平，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省九江市。被告：查芳，女，1983年12月2日出生，汉族，住江西省九江市。原告金雄生与被告王平、查芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雄生的委托诉讼代理人段国祥、周康到庭参加诉讼，被告王平、查芳经本院合法传唤拒不到庭无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。金雄生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款及利息共计85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年陆续以需要钱周转为由拆借人民币75000元（另利息10000元），还款日期一拖再拖，至今未还，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。王平辩称，其于2018年12月5日因帮他人还信用卡向原告借款75000元用于周转，定于2019年1月10日还款，外加利息10000元，其认为利息10000元属于高利贷，现只同意还75000元。其借款是用于帮他人还信用卡，不是用于家庭开支，与前妻无关，而且借款时查芳不知情，其与查芳因感情不和已于2019年4月3日离婚，离婚协议所有外债由王平偿还。因此，该债务不是夫妻共同债务，请求法院公正判决。被告查芳辩称，其对王平向原告的借款不知情，其前夫王平也没有将借款用于家庭开支，也没有将借款交给其管理。其与原告之间不存在借贷关系。王平向原告的借款不属于夫妻共同债务。2019年4月3日其与王平离婚。原告围绕自己的主张向法庭提交了：原告身份证、被告王平的身份证复印件、《微信支付交易明细》12份、借条1份、两被告离婚协议书复印件、原告与被告王平的聊天室记录两份、手机通话录音，拟证明原被告身份信息，被告王平借款时其与查芳系婚姻关系存续期间，两被告在离婚协议中将浙Ｃ×××××小车归查芳，并约定一切债务由王平承担损害了原告利益，是无效的，两被告对偿还原告这笔债务应承担连带责任。同时证明原告从2019年10月开始催款。被告王平庭前向法庭提交了离婚协议书和离婚证复印件。本院经审理认定事实如下：原告金雄生与被告王平曾经是同事关系，王平向金雄生多次借款，至2018年12月5日，被告王平向金雄生出具一从借条，该借条载明：今借金雄生人民币柒万伍仟元（75000元），另加利息壹万元（10000元），还款日期2019年1月10日，含利息。借款人：王平，2018年12月5日。迄今，被告王平尚欠原告借款本金75000元及相应利息。另，被告王平与被告查芳在2019年4月3日在共青城市民政局协议离婚，其离婚协议内容为:一、男女双方自愿离婚。二、夫妻双方婚后生育二个小孩，都是归男方抚养。三、夫妻婚后共同财产处理：无财产，浙Ｃ×××××归女方所有，无存款，另双方私人物品归各人所有。四、夫妻双方名下债务：双方确认在婚姻关系存续期间外面一切债务归男方承担。本院认为，被告王平向原告借到人民币的同时向原告出具借条，并不违反我国法律规定，属于有效的民间借贷行为，虽然其在出具借条时约定还款时承担10000元的利息确实明显高于正常利率水平，但原告在约定的还款日期两年多之后起诉仍只主张10000元的利息，该利息水平在法律规定的范围之内。借债还钱，天经地义。被告王平负有归还借款给原告的义务，原告的相关诉求，本院予以支持。由于被告王平及被告查芳在债务发生时系婚姻关系存续期间，二被告于2019年4月3日协议离婚时将夫妻共有的浙Ｃ×××××小车约定归被告查芳所有，而夫妻所有债务则约定由被告王平归王平承担，这明显属于逃避夫妻共同债务人的行为，该约定只对二被告之间有效，但不能对抗二被告之外的任何第三人，因此，被告查芳应对被告王平向原告金雄生的借款承担还款责任，二被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王平、查芳在本判决生效后十日内向原告金雄生偿付借款人民币本金75000元，利息10000元，共计85000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1925元，由被告王平、查芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  李俊敏人民陪审员  朱 亮人民陪审员  贺美会二〇二一年三月十日书 记 员  尹小美
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238财保22号解除保全申请人：范吉美，女，1964年12月25日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住重庆市巫溪县城厢镇太平路228号，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希。范吉美与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日以(2020)渝0238执保177号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款14500.00元，冻结期限为一年。现申请人范吉美向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予范吉美解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇二一年三月二日书记员  肖常梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7060号申请执行人：龙海飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：蒋伟，男，1994年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人龙海飞与被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初3258号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人龙海飞于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元和利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付律师费10000元、受理费5175、保全费3795元。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已对被执行人蒋伟限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人蒋伟的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，扣划被执行人银行存款6739.41元。诉讼中保全查封被执行人蒋伟所有的位于重庆市x号共计19套房屋，查封期限为三年；上述房屋均设定有抵押且已出租，申请执行人表示暂不处置；其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人住所地进行调查仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。现本案已执行到位6739.41元，未执行到位512233.59元及利息等。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人蒋伟有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年三月十一日书记员  杨平
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保141号 文佳音： 申请人文佳音与被申请人吕秋明关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币34300元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初249号民事裁定书，对被申请人吕秋明名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人吕秋明的财付通余额723元，冻结期限至2022年3月4日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1478号 原告：夏举翠，女，汉族，1989年1月23日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：夏举成（系夏举翠哥哥），男，汉族，1986年1月1日出生，住云南省昭通市昭阳区。 被告：刘正平，男，汉族，1987年1月8日出生，住威宁县。 被告：高永铭（系刘正平妻子），女，汉族，1998年3月1日出生，住威宁县。 原告夏举翠诉被告刘正平、被告高永铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏举翠委托诉讼代理人夏举成到庭参加诉讼，被告刘正平、被告高永铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告夏举翠向本院提出诉讼请求：判令刘正平、高永铭偿还借款本金40000元及利息15600元（按1分计算，自2018年9月6日至2021年1月8日共计26个月）。事实与理由，刘正平因资金周转困难，于2018年9月6日向我借款40000元，并出具借条。借款期限届满，我多次催讨，刘正平以各种理由搪塞。 原告为支持其诉讼请求提交如下证据：借条一份，微信转账记录打印件四份。 被告刘正平、被告高永铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。 对原告夏举翠提交的证据，本院认定如下：该证据具备真实性合法性关联性，具有证明力，本院予以采信。 经审理查明：刘正平因资金周转困难，于2018年9月6日向夏举翠借款40000元，并出具借条，约定利息1.5分，借款期限从2018年9月6日至2019年9月6日，高永铭在借条担保人处签名，后双方在借条左下角补充约定借款于2020年10月前还清。夏举翠通过微信转账方式分别于2018年9月6日和2018年10月15日转给刘正平合计40000元。借款期限届满，夏举翠多次催讨，刘正平以各种理由搪塞。 上述事实，有夏举翠陈述，夏举翠提交的身份证复印件、借条、微信转账记录等证据材料在卷互为印证，本院予以确认。 本院认为：民事主体的合法债权应受保护。民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中刘正平、高永铭经传票传唤未做书面答辩，也未到庭参与诉讼进行辩解，应视为认可夏举翠陈述的事实。刘正平向夏举翠借款40000元并出具借条，双方债权债务关系成立，刘正平本应按借条约定时间按时归还借款，但至今尚未归还，夏举翠依借条主张债权符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，对于夏举翠主张的自2018年9月6日至2021年1月8日的利息15600元，因夏举翠分两次转账，其完整出借40000元的时间是2018年10月15日，故借款利息应当从2018年10月16日开始计算至2020年10月16日，逾期利息应当从2020年10月17日计算至夏举翠主张的2021年1月8日，借条上载明的1.5分利息，虽未明确是年息、月息、或者日息，但结合当地民间借贷习惯及夏举翠主张的利息金额，可以推断该利息为月息，即年利率为18%，诉状中夏举翠自愿将借条约定的1.5分利息降为1分，不违反法律法规，亦不损害刘正平及高永铭合法权益，故本院支持夏举翠主张的借款利息10400元和逾期利息107元。高永铭既是该借款的保证人，又是刘正平的妻子，故高永铭应当与刘正平共同偿还该债务。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、刘正平、高永铭夫妇于本判决生效后十日内偿还夏举翠借款本金40000元及借款利息、逾期利息10507元； 二、驳回夏举翠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由刘正平、高永铭负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费1190元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何贵荣 二〇二一年三月二日 书记员  张 菊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执100号之一 申请人：王真龙，男，1995年5月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：鲍远久，男，汉族，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 关于本院执行的申请人王真龙与被执行人鲍远久劳务合同纠纷一案，已于2021年3月3日对被执行人鲍远久发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月八日 书记员  花豫洁 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。