wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1244号原告：渭南市宏运物业管理有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610500671526492G。 法定代表人：李淑联。委托诉讼代理人：严玉萍，陕西渭临律师事务所律师。被告：党亚娥，女，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市宏运物业管理有限责任公司与被告党亚娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告渭南市宏运物业管理有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市宏运物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告渭南市宏运物业管理有限责任公司负担。                                审  判  员      赵孟怡                             二0二一年三月九日                         书  记  员      王   蕾   1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1762号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人林飞勇。 被执行人王传科，男，1979年10月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与王传科信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62478.22元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月二十六日 书记员  谭雪梅
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4477号 原告：南京唐门通信有限公司(统一社会信用代码91320191MA21G1UQ5M)，住所地南京市江北新区柳州东路**苏宁环球天润广场**。 法定代表人：潘海凤。 委托诉讼代理人：刘江涛，江苏维世德律师事务所律师。 被告：潘程辉，男，1992年10月21日出生，汉族，住新昌县。 原告南京唐门通信有限公司（以下简称唐门公司）诉被告潘程辉委托合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐门公司的委托诉讼代理人刘江涛到庭参加诉讼，被告潘程辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告唐门公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告合同预付款20000元（审理中，原告对诉讼请求“要求被告返还预付款60000元”作了变更）；2、要求被告向原告支付违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原、被告签订了《飞豹健身销售运营协议书》，协议书约定：原告将南京市浦口区柳州东路1号苏宁环球天润广场六楼T601飞豹健身会所会员卡销售权交于被告经营管理，合作时间为2020年9月30日-10月29日止，被告按照销售业绩提取佣金；协议并约定，合同期内，被告如要提出终止合同，须返还原告已支付的所有费用，违约期间所产生的费用由被告承担，违约金50000元。2020年10月23日被告提出终止合同，但并未按照协议约定退还原告合同预付款60000元。经原告多次催要，被告仍不退还。由于被告没有按合同约定开展项目传播推广策划以及会员卡销售，造成原告不能按时开业，还有为配合被告的工作组织了相关工作人员，造成原告经济损失较大，如房屋的租金、相关工作人员的工资费用等。为此，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。在原告起诉后，被告已返还预付款40000元。 原告唐门公司为证明其诉讼主张提供证据： 1、飞豹健身销售运营协议书，证明原、被告之间存在合同关系的事实； 2、账单详情、账单明细，证明原告向被告支付了合同预付款60000元的事实； 3、微信聊天记录，证明被告提出终止合同的事实； 4、租赁合同，证明原告租赁房屋的租金每月要花费29857.93元的事实。 被告潘程辉未作答辩。 对原告提交的证据、陈述的事实，本院分析认定如下： 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的主张及所举证据的质辩权。 经审理，本院对原告唐门公司起诉主张的事实予以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告订立的委托营销协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告支付了委托处理事务的费用，被告理应完成受托事务，被告未能按约定完成受托事务，构成违约，依法应承担相应的民事责任，被告应返还预付的委托处理事务费用、并按合同约定支付违约金。原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘程辉返还原告南京唐门通信有限公司委托费20000元，限于本判决生效后七日内付清； 二、被告潘程辉支付原告南京唐门通信有限公司违约金50000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告潘程辉负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蔡恩来 审 判 员  张月顺 人民陪审员  吴小林 二〇二一年三月十日 书 记 员  叶 玲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2530执5号申请执行人：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，董事长。委托代理人：王乐乐，上海俱进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李东洋，男，1996年1月11日生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。关于申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人李东洋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）云2530民初815号民事调解书，调解由被执行人李东洋从2018年12月起，于每月8日前支付当月租金3958.5元，直至支付到22个月为止；若被执行人李东洋逾期未履行，则解除双方于2017年8月8日签订的《车辆融资租赁合同》，并由被执行人李东洋于该合同解除之日起十日内一次性支付未付租金及违约25730.25元。该调解书生效后，因被执行人李东洋逾期未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人创格融资租赁有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院主要采取了如下执行措施：1.依法向被执行人李东洋送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、当事人缴款通知书及传票，责令被执行人李东洋在限定期限内到本院接受执行。2.于2021年1月12日对被执行人李东洋的证券、银行存款、网络资金依法进行集约查询，查明被执行人李东洋名下仅有存款人民币257.27元。3.于2021年1月14日依法冻结被执行人李东洋名下的银行存款257.27元，并对其名下的不动产、车辆、税务、民政、工商及保险手动提起网络查控，查明其被执行人名下仅登记有桂Ａ×××××众泰牌小型普通客车一辆。4.于2021年1月15日委托南宁市江南区人民法院对被执行人李东洋名下的桂Ａ×××××众泰牌小型普通客车一辆进行查封。5.于2021年1月18日向金平县不动产登记中心查询被执行人李东洋的房产、土地登记情况，查明被执行人李东洋在金平苗族瑶族傣族自治县辖区内暂无房产、土地登记记录。6.于2021年1月29日依法对被执行人李东洋进行高消费限制。7.于2021年2月3日对被执行人李东洋居住地进行现场调查，查明被执行人李东洋在其居住地暂无可供执行的其他财产线索，且被执行人李东洋长期在上海等沿海城市务工，暂无法取得联系。8.于2021年2月19日对被执行人李东洋的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记及保险手动查控，查明被执行人名下无新增财产记录。同日依法以电话及短信形式对申请执行人进行首次约谈，并将本案的执行情况告知申请执行人，并询问申请执行人是否能提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人之委托代理人表示询问申请执行人后作回复。9.于2021年3月10日依法对被执行人李东洋名下的银行存款257.27元进行强制扣划，并微信约谈申请执行人，申请执行人表示暂提供不了被执行人李东洋的其他财产线索；同日将被执行人李东洋依法纳入失信被执行人名单。10.于2021年3月11日对被执行人李东洋的证券、银行存款、网络资金进行集约查询，查明被执行人李东洋名下无新增财产记录。11.于2021年3月24日将案款257.27元支付至申请执行人指定账户。综上所述，本院通过对被执行人李东洋的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险及居住地财产进行调查，查明被执行人李东洋名下有存款257.27元及桂Ａ×××××众泰牌小型普通客车一辆。本院已对被执行人存款257.27元进行强制扣划并支付申请执行人，其名下的桂Ａ×××××众泰牌小型普通客车一辆因本院未能实际控制，故暂不能进行处置，但已被本院进行查封。同时由于被执行人李东洋故意逃避、躲避本院的执行，本院已依法对被执行人李东洋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。经约谈申请执行人，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人李东洋的其他可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，对于本案的执行，本院穷尽执行措施也未能查找到被执行人李东洋的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 郑锦红二〇二一年三月二十六日书记员 冯红祥
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保898号 被保全人：刘锐，女，1978年04月10日出生，汉族，住江西省××××号，公民身份号码3622011978××××××××。 被保全人刘锐财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘锐名下银行存款3627.75元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1243号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：何财身,男，1972年10月10日出生,汉族,住湖南省道县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人何财身信用卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26738号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金20073.12元及支付利息、受理费632.97元,并承担本案执行费546元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1243号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月五日 书记员  黄洁文
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保30号 申请人：铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区大众创业万众创新产业园主楼B三楼。 法定代表人：舒勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘大贵，贵州丹城律师事务所实习律师。 被申请人：谭银军，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被申请人：钟雁，女，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭银军、钟雁银行账户资金（包括工资薪金、微信、支付宝资金等）100000元予以冻结。申请人铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司以华安财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司保单号190000880107的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁市万山区广源融资担保有限责任公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭银军、钟雁银行账户资金（包括工资薪金、微信、支付宝资金等）100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二一年三月二十六日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
文书内容            贵州省息烽县人民法院      民事判决书                                        （2021）黔0122民初244号                  原告              原告：曾永忠，男，1970年2月22日生，住贵州省息烽县。      委托诉讼代理人：唐永萍（系原告曾永忠之妻），女，1972年6月15日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。                  被告              被告：魏泽刚，男，1982年2月21日生，住贵州省贵阳市花溪区。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1. 判决被告支付原告砂石运费34 856元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      由被告魏泽刚于本判决生效之日起十日内向原告曾永忠支付货款34 856元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费672元，减半收取计336元，由被告魏泽刚负担。      本判决为终审判决。                                           审    判    员      付相莉                                                         二0二一年三月四日                                                                   法  官  助  理      郑  坚                               书    记    员      黄  瑶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执963号申请执行人：陈芳，女，1978年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西铭威实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区张家厂路2号，统一社会信用代码：913601007055819095。法定代表人：万保金。本院在执行陈芳与江西铭威实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西铭威实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西铭威实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西铭威实业有限公司银行存款、收入28,828元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月十一日书记员  李 琴
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执47号之三申请执行人：北镇市华云加油站，住所地辽宁省北镇市广宁街道办事处八家子村。负责人：王**，系加油站经理。委托代理人：郑英华，系该加油站职员。被执行人：兰野，男，1976年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2020）辽0782民初1741号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款1.9720万元并承担相应费用。经查：被执行人兰野名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰野银行存款1.9720万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年三月五日书记员  李晓丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初665号原告：贡智宏，男，1963年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周天娇，女，1984年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告贡智宏与被告周天娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告贡智宏于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贡智宏的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贡智宏撤诉。案件受理费1240元，由原告贡智宏负担。审判员  王丽惠二〇二一年三月二十二日书记员  邵永秋
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0925刑初21号                            公诉机关                       靖安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘洋，男，1991年5月16日出生，汉族，靖安县人，高中文化，无业，家住江西省靖安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经靖安县公安局决定，于2020年12月25日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       靖检一部刑诉〔2021〕19号                                                                   指控事实                                                           2020年12月18日22时1分许，被告人刘洋饮酒后驾驶赣A7XX**号牌小型面包车途经靖安县中部梦幻城路段时，被值勤民警查获，随后带至靖安县人民医院抽取血样，经鉴定，血样中检出乙醇成份，含量为182.74mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘洋具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。             (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 鹏                                     二〇二一年三月九日                         法 官 助 理 黄四青             书 记 员 雷 娟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3693号原告：马某，女，汉族，1991年3月23日出生，住河南省临颍县。被告：轩某，男，汉族，1995年10月25日出生，住河南省临颍县。原告马某诉被告轩某离婚纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告轩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告于2012年双方自由恋爱相识，2014年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名轩铭阳，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告不尽家庭义务，且婚内出轨，双方已分居一年之久，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告负担。被告轩某缺席未答辩。经审理查明：原告马某和被告轩某于2012年双方自由恋爱相识，2014年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名轩铭阳，现随原告生活。原告诉称由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告不尽家庭义务，且婚内出轨，双方已分居一年之久，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告不尽家庭义务，且婚内出轨，双方已分居一年之久，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关的确凿证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告轩某离婚。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  焦富常人民陪审员  徐书峰二〇二一年三月十八日书 记 员  宋美丽
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初240号 原告：河北乾辰电力电器有限公司，住所地肃宁县光华街路东。统一社会信用代码：911309267777286820。 法定代表人：刘书生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽波，河北秦镜律师事务所律师。 被告：高俊岭，女，1964年12月16日出生，汉族，住肃宁县。 原告河北乾辰电力电器有限公司（以下简称乾辰公司）与被告高俊岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北乾辰电力电器有限公司到庭，被告高俊岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾辰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款57580元并赔偿损失（自2015年2月17日起按照同期银行贷款罚息标准计算至实际清偿之日）;2、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告系经营生产销售电力电器配件的公司，被告多次从原告处购买配件，因资金紧张，未全部支付货款。经双方核对后2015年2月17日被告为原告出具了欠条。后原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿付。为了维护原告的合法权益特诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高俊岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告乾辰公司经营生产销售电力电气配件，被告高俊岭在原告处购买配件，未向原告支付全部货款，经核对，被告尚欠原告货款57580元，并于2015年2月17日向原告出具欠条。为证实自己的主张，原告向本院提交被告高俊岭书写的欠条一张，内容为“今欠货款伍万柒仟伍佰捌拾元整高俊岭2015、2、17号”，该欠条内容真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间系买卖合同关系，原告作为出卖人向被告提供货物，被告应支付相应价款。原告要求被告支付货款57580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2015年2月17日之日起至实际清偿之日的损失，因原、被告之间的买卖合同对违约金未明确约定，且原告未提交证据证实其一直向被告索要货款，故本院支持赔偿损失数额自起诉之日起至实际履行清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第一款第四项、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 一、被告高俊岭于本判决生效之日起十日内向原告河北乾辰电力电器有限公司支付货款57580元。 二、被告高俊岭赔偿原告自2021年3月3日至实际履行清的逾期付款损失（按2021年3月3日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加记50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计620元，由被告高俊岭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  徐亚利 二〇二一年三月十七日 书记员  周新苓
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初679号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路237号。 负责人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1988年9月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行（以下简称邮储银行）与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初688号原告：唐群，女，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告唐群与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐群到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐群向本院提出诉讼请求：确认原告于1991年9月至1999年8月与合川市丝绢厂存在劳动关系。事实和理由:原告于1991年9月入职被告处工作，1999年8月离开被告处，在此期间，被告未依法与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险。依照劳动法第72条、社会保险法第58条规定，特向法院提起诉讼，请求如前。被告合川市丝绢厂未应诉答辩。庭审中，原告围绕其请求在法庭上举示了如下证据，并申请证人出庭作证：1、不予受理通知书；2、合川市丝绢厂培训工人时集体照片、生活照片；3、工友书面证明；4、证人明红、龙雁英、文利群出庭作证的证言。上述证据经当庭质证，本院认为，原告举示的工友书面证明不符合证据形式，本院不予采信。原告申请出庭作证的3位证人均自述曾经在被告单位工作，证人明红有本院（2020）渝0117民初2084号民事判决书、工会证证实，证人龙雁英有本院（2020）渝0117民初2353号民事判决书、工会证证实，证人文利群有本院（2020）渝0117民初8115号民事判决书及生效文书证实。3位证人均证实与原告以前系被告单位同事，对原告举示的集体照片进行了辨认，从照片中认出了本案原告，结合原告举示的其他证据，能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定如下事实。原告在被告单位上班，从事缫丝工作，后因故离开被告单位。2021年1月15日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1991年9月至1998年8月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。通过上述证据证实原告在被告单位上班，从事缫丝工作，双方之间存在劳动关系。原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未到庭亦未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1991年9月至1999年8月期间存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告唐群与被告合川市丝绢厂于1991年9月至1999年8月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  梁洪川二〇二一年三月一日（院印）书记员  王丽娟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初503号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈江峰，男，汉族，大专文化，务工，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月16日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检刑诉〔2021〕16号                               指控事实                       2021年1月16日0时许，被告人陈江峰醉酒后驾驶闽CXXXX号小型轿车，行驶至晋江市磁灶镇钱坡村路段，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈江峰血液中检出乙醇含量为195.73mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元                               被告人意见                       被告人陈江峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈江峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈江峰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈江峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二一年三月二十二日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初708号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：谢树辉，男，1996年3月7日生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告谢树辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告谢树辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金1955.36元、利息及复利514.62元、违约金875.3元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年7月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计3345.28元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××54。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：谢树辉。 四、发卡日期：2019年5月16日。 五、线下激活时间：2019年5月17日。 六、信用卡额度：2000元。 七、逾期还款时间：2019年7月18日，逾期17期。 八、被告欠款情况：透支本金1955.36元、利息及复利514.62元、违约金875.3元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年7月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告谢树辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢树辉偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1955.36元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告谢树辉负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6952号 申请执行人：叶恒，男，1989年12月17日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：深圳中艺影视文化传媒有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道**福兴仓储楼****创意保税园******106，统一社会信用代码91440300MASF5UQC2U。 法定代表人：姚继荣。 申请执行人叶恒与被执行人深圳中艺影视文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11629号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000元及利息等，本院于2021年1月28日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十六日 书记员  李 超
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初632号原告：何宝林，男，1977年7月1日生，汉族，住如东县。被告：韩海军，男，1977年1月30日生，汉族，住如东县。原告何宝林与被告韩海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告何宝林于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告何宝林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何宝林撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告何宝林负担。审判员  蒋小云二〇二一年三月五日书记员  杜鸣鸣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2149号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2149号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执异19号异议人（案外人）：翟永利，男，1957年10月27日出生，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：叶桂芹，女，1929年10月8日出生，住黑龙江省伊春市。申请执行人：陈凤杰，女，1967年12月16日出生住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：田伟强，男，1989年7月26日出生，住黑龙江省伊春市。申请执行人：田维文，男，2000年6月13日出生，无职业，住黑龙江省伊春市新青区铁林街南林9组。被执行人：朱如强，男，1976年7月21日出生，住所地不详。被执行人：绥芬河市太平洋汽车出租有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区三组团B6幢-1层04。法定代表人：郑广辉，总经理。本院在执行申请执行人叶桂芹、陈凤杰、田伟强、田维文与被执行人朱如强、绥芬河市太平洋汽车出租有限公司执行一案中，案外人翟永利以被本院查封的位于绥芬河市山城路XX小区XX号楼XX幢XX号商服（产权证号：XX）系其购买为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。翟永利提出异议称，本院查封的位于绥芬河市山城路XX小区XX号楼XX幢XX号商服（产权证号：XX）系其购买，且一直占有使用至今。其为该房屋的所有权人，故申请绥芬河市人民法院解除对该商服的查封。翟永利为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：房屋买卖合同、电费缴费记录、购房款收据、黑龙江省全员人口信息管理系统查询截图。经查明，本案争议商服现登记在陶玉田名下，产权证号：XX号，产权登记时间为2007年7月3日。本院在申请执行人叶桂芹、陈凤杰、田伟强、田维文与被执行人朱如强、绥芬河市太平洋汽车出租有限公司执行一案中，于2020年8月17日本院作出（2020）黑1081执63号执行裁定，查封了本案争议的商服。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。2020年8月17日本院作出（2020）黑1081执63号执行裁定，查封本案诉争商服时，该商服登记的所有权人为陶玉田而并非翟永利，故本院查封措施并无不当。综上，翟永利申请解除对本案争议商服的查封依据不足。依照《中华人民共和民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回翟永利对位于绥芬河市XX小区XX号楼XX幢XX号商服（产权证号：XX）查封的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 陈国民二〇二一年三月二十九日书记员 戴 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终159号上诉人（原审原告）：南京欧格节能环保科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇天生桥大道688号。法定代表人：李彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋生，1982年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：河北德森建材科技股份有限公司，住所地河北省临漳县邺都工业园区纬五路与经二街交叉口东南角。法定代表人：汲永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。上诉人南京欧格节能环保科技有限公司（以下简称欧格公司）因与被上诉人河北德森建材科技股份有限公司（以下简称德森公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初5048号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人欧格公司上诉称，第一，上诉人此次诉讼的是被上诉人没有完全按照还款协议进行款项支付，而还款协议又是被上诉人自己拟定且确认的，根据还款协议被上诉人截止目前支付4次共计80000元货款，尚有181800元未按照还款协议要求进行支付，所以上诉人在本案中主张的是被上诉人完成还款协议中的义务。第二，该还款协议与被上诉人提供的有关管辖权异议的合同是两份法律文件，被上诉人提供的合同为之前双方己经履行完的合同，双方无异议且合同己经执行结束，被上诉人不能用一份与本案无关的文件来确定本案的管辖权。第三，上诉人提供合同只是用来说明还款协议是如何形成的，是合法有效的，被上诉人自愿拟定还款协议说明双方己经完成所有合同履行并协商一致进入剩余货款还款阶段，所以合同只能作为辅助证据，而本案是有关还款协议的相关诉讼，之前的合同与本案无关，所以合同不能用来确定本案的管辖权。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，依法撤销原审裁定，指定本案由原审法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽德森公司向欧格公司出具了还款计划书，但欧格公司起诉德森公司要求德森公司支付货款181800元，故其基础法律关系为买卖合同关系，且案涉《买卖合同》中明确约定：“双方均应首先友好解决，协商不成时，可向买方注册所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因买方即被上诉人德森公司注册所在地不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院据此将本案移送被上诉人德森公司注册所在地河北省临漳县人民法院处理，并无不当，本院依法予以维持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二○二一年三月十日书记员 高紫琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异112号申请人：李朝辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：天津恒泰融资担保有限公司（曾用名天津恒泰投资担保有限公司），住所地天津市南开区华苑产业区海益国际中心4-1501。法定代表人：王季麟，董事长。被执行人：天津向阳坊食品有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园风光大道6号。法定代表人：李金，执行董事。被执行人：厦门向阳坊食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园白云大道79号。法定代表人：黄暖雅，总经理。被执行人：厦门联吉食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园白云大道79号2号厂房3F301室。法定代表人：黄暖雅，执行董事。被执行人：黄俊积（曾用名黄添振），男，1958年11月30日出生，台湾地区居民，住台湾桃园县。被执行人：黄昱皓，男，1982年10月21日出生，台湾地区居民，住台湾桃园县。本院在执行申请执行人天津恒泰融资担保有限公司（曾用名天津恒泰投资担保有限公司）与被执行人天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、厦门联吉食品有限公司、黄俊积（曾用名黄添振）、黄昱皓公证债权文书一案中，申请人李朝辉于2021年2月4日向本院申请变更为（2017）津0104执2882号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2016）津北方证经字第6098号《公证书》、（2017）津北方执字第38号《执行证书》、（2017）津0104执2882号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》。本院查明，申请执行人天津恒泰投资担保有限公司（现更名为天津恒泰融资担保有限公司）依据（2016）津北方证经字第6098号《公证书》、（2017）津北方执字第38号《执行证书》，于2017年7月13日向本院申请强制执行，执行案件为（2017）津0104执2882号。因被执行人天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、厦门联吉食品有限公司、黄添振（现更名为）黄俊积、黄昱皓名下暂无其他可供执行财产，本院于2017年11月30日作出（2017）津0104执2882号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，申请执行人天津恒泰融资担保有限公司与申请人李朝辉于2021年1月28日签订《债权转让协议》，申请执行人天津恒泰融资担保有限公司将案涉债权转让给申请人李朝辉，并于2021年2月2日经《天津日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让一节通知了被执行人天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、厦门联吉食品有限公司、黄俊积、黄昱皓。本院认为，申请执行人天津恒泰融资担保有限公司将其就本案对被执行人天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、厦门联吉食品有限公司、黄俊积、黄昱皓所享有的全部债权转让给申请人李朝辉，并于2021年2月2日经《天津日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让一节通知了被执行人。上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人李朝辉申请变更其为（2017）津0104执2882号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人李朝辉为（2017）津0104执2882号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  马 钧二〇二一年三月九日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执165号 黄丽、文拥军、黄民欢： 本院办理的申请执行人黄丽与被执行人文拥军、黄民欢民间借贷纠纷一案，经被执行人黄民欢、文拥军自动履行，执行标的6328元及利息2754.21元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0105执保106号 车管二所： 关于XXXXX金融服务有限公司与王某某追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）冀0105民初4241号之一民事裁定书已经发生法律效力。因原告XXXXX金融服务有限公司向我院提出解除保全申请，请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第一项规定，请协助执行以下事项： 解除王某某名下车牌号为冀Ａ×××××车辆的查封。 原查封案号（2019）冀0105执保316号。 二〇二一年三月十七日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执恢248号 申请执行人：佟艳超，男，1992年4月26日出生，汉族，住所地河北省承德市滦平县 被执行人：周丽娟，女，1959年9月7日出生，汉族，住所地河北省承德市双滦区。 被执行人：刘东武，男，1959年9月15日出生，汉族，住所地河北省承德市双滦区。 本院在执行申请执行人佟艳超与被执行人周丽娟、刘东武民间借贷纠纷一案，申请执行人佟艳超与被执行人周丽娟、刘东武私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执恢248号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柳 燕 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二一年三月三十日 书 记 员 曹建华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0104执7251号   申请执行人：薛小龙，男，1978年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：张超，男，1986年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   申请执行人薛小龙与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10168号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张超返还申请执行人薛小龙借款本金40000元。案件受理费及公告费800元，依法缴纳执行费512元，以上共计41312元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），查明被执行人张超名下有宁A29**号车辆，该车辆车户已注销，有×××号车辆，本院已于2021年3月10日冻结了该车辆车户，车辆车户冻结期限为两年，到期将自动解冻，申请执行人可于到期15日以内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现查明被执行人张超无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费512元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 吴 楠     二〇二一年三月十九日   法官助理 冯双德   书记员 张润东   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初230号 原告：贺州市八步顺发油漆店，住所地贺州市八步区万泉街52号。 经营者：房学发，男，1967年7月6日出生，汉族，住贺州市八步区万泉街52号。 委托诉讼代理人：黄梦丹，广西卓秀律师事务所律师。 被告：黄丕专，男，1969年11月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市八步顺发油漆店（以下简称“顺发油漆店”）与被告黄丕专买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺发油漆店的委托诉讼代理人黄梦丹到庭参加诉讼。被告黄丕专经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺发油漆店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13372元，并从2009年5月29日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计付逾期利息直至货款实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年5月28日，被告于原告处购买价值13372元的油漆未付款，当日，被告向原告出具欠条,载明“欠顺发油漆店房学发油漆款13372元”，被告口头承诺近期结清，后无消息。数年来，原告每年均数次催收，被告初始以各种理由拖延，后直接电话不接、信息不回。至今尚欠油漆款13372元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:欠条、通话记录截图、通话录音。 被告黄丕专未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定,本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾于原告处购买油漆，经双方结算，未付油漆款共计13372元。2009年5月28日，被告向原告出具欠条,载明“兹欠顺发油漆店房学发油漆款￥13372元（大写壹万叁仟叁佰柒拾贰元整）”。出具欠条后，被告一直未付款，经原告多次催收仍未支付，原告为维护自身权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告供应油漆，被告出具欠条确认买卖交易事实及欠付油漆款金额，双方之间已形成了事实买卖合同关系，合同内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款及第五百零九条第一款的规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告油漆款长期未付，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告起诉请求被告支付油漆款13372元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款利息的问题。原被告对逾期付款违约金未进行约定，被告出具的欠条也未明确付款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，本院确定自原告起诉之日起，以13372元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至欠款付清之日止。原告请求按一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄丕专应于本判决生效之日起十日内向原告贺州市八步顺发油漆店支付油漆款13372元及利息（利息计算：以13372元为基数，自2021年1月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取363元（原告已预交），由被告黄丕专负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄灵峰 二〇二一年三月十九日 书记员  黎 洁 书记员  白宇鹏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢419号申请执行人：吕强，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：徐强，男，汉族，1970年7月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人吕强与被执行人徐强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初118号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息:被执行人名下房屋、车辆，银行存款等信息，发现被执行人徐强名下有位于重庆市荣昌区昌元街道房屋一套，本院将该房屋移送评估拍卖，经一拍、二拍、变卖均已流拍；此外未发现被执行人徐强其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的200107元及利息，本次执行到位0元。余200107元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执恢419号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二一年三月九日书记员  曾鲁平
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初164号 原告：宋燕燕，女，1989年7月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人:吴庆亮，系原告丈夫。 被告：邢台东丽房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区兴达路585号百合尚筑家园5号楼。 法定代表人：王立勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。 宋燕燕与邢台东丽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告宋燕燕于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋燕燕撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元由原告宋燕燕负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二一年三月九日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1436号原告：江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市贾汪区山水在道**德客城商业步行街**楼**。负责人：孙延，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍珍，该公司员工。被告：徐州源之聚市场管理有限公司，住所地，住所地徐州市贾汪区前委西路中安市场****iv>法定代表人：王祥，该公司经理。原告江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司与被告徐州源之聚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇二一年三月二十六日书记员 权雪怡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6870号之二申请人：罗厚林，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省红安县。被申请人：中国通信建设第三工程局有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道784号。法定代表人：魏枫被申请人：冯建军，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区申请人罗厚林于2020年8月3日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、查封被申请人中国通信建设第三工程局有限公司、冯建军价值人民币16万元的银行存款或其他等值财产，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为此次保全提供担保。本院于2020年9月16日作出（2020）鄂0103民初6870号民事裁定书，裁定对被申请人中国通信建设第三工程局有限公司、冯建军名下价值人民币16万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。现因本案已调解并履行完毕，申请人罗厚林向本院申请解除对被申请人中国通信建设第三工程局有限公司、冯建军的保全措施。本院经审查认为，罗厚林的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被保全人中国通信建设第三工程局有限公司、冯建军160000元的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  谢春二〇二一年三月二十四日书记员  徐骏
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0523刑初50号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人刘光辉，男，1990年4月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，农民，住邵阳市北塔区。因犯抢劫罪、容留他人吸毒罪于2013年10月17日被判处有期徒刑一年，2014年7月25日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月25日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 经湖南省邵阳市中级人民法院指定管辖，湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人刘光辉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人刘光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月22日18时许，被告人刘光辉驾驶其车牌号为湘ＥＢ××××货车，至邵阳市北塔区桂花大桥东侧一废弃搅拌站的厂棚下，容留吸毒人员刘某、郭某、“唐列”（未查明身份）在车内以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（麻古和冰毒混合物）。当天23时许，被告人刘光辉与刘某、郭某等人在邵阳县岩口铺镇茶山岭采石场等候装车时，被民警抓获，“唐列”逃走。经对刘光辉、刘某、郭某进行尿液检测，结果均呈甲基安非他明阳性。 上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘光辉的供述和辩解，证人刘某、郭某的证言，到案经过、现场检测报告、提取笔录、指认照片、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、指定管辖决定书及户籍资料等证据证明。 公诉机关认为，被告人刘光辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘光辉系累犯，其到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处有期八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘光辉提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。根据法律规定，容留他人吸食毒品的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘光辉归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘光辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接受上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周伟佳 二〇二一年三月八日 书记员  唐新辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条（第一款）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9373号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王良攀。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王良攀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计68,552.11元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王良攀系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计68,552.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年三月十六日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2号 原告：赵金峰，男，1957年3月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：王立梅，女，1955年3月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：王一冉，女，1993年1月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：吉新超，江苏名典律师事务所律师。 被告：朱桂波，男，1971年9月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：溧水区蔚之蕊文具店，统一社会信用代码92320117MA21KDQ44J，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮路**。 经营者：朱桂波。 被告：季阳，男，1990年8月24日出生，江苏省宿城区人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：胡娜，女，1995年1月11日出生，安徽省肥东县人，居民，住安徽省肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住，住所地南京市玄武区龙蟠中路********/div> 负责人：于利民。 本院在审理原告赵金峰、王立梅、王一冉诉被告朱桂波、溧水区蔚之蕊文具店、季阳、胡娜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何占付 二〇二一年三月三十日 书记员  马艳秀
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2502号上诉人（原审被告）：江苏安培网教育科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇民丰村花泾路6号3楼。法定代表人：曾理，该公司董事长。上诉人（原审被告）：曾理，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住张家港市。上诉人（原审被告）：曾建军，男，1966年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人（原审被告）：中安传媒(江苏)有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇民丰村花泾路6号。法定代表人：曾理，该公司总经理。上诉人（原审被告）：弘易信用评价江苏有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号3号楼903室。法定代表人：曾理，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：安培网教育科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区林泉街399号东南大学国家大学科技园（苏州）南工院2#309、311室。法定代表人：曾理，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。上诉人江苏安培网教育科技发展有限公司、曾理、曾建军、中安传媒(江苏)有限公司、弘易信用评价江苏有限公司、安培网教育科技（苏州）有限公司因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初11029号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏安培网教育科技发展有限公司、曾理、曾建军、中安传媒(江苏)有限公司、弘易信用评价江苏有限公司、安培网教育科技（苏州）有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏安培网教育科技发展有限公司、曾理、曾建军、中安传媒(江苏)有限公司、弘易信用评价江苏有限公司、安培网教育科技（苏州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年三月十一日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保82号被保全人：付海涛,女,满族,1983年7月12日出生,住内蒙古自治区兴安盟。被保全人：白云,男,汉族,1983年8月13日出生，住内蒙古自治区兴安盟。申请保全人：孟庆山,男,汉族,1953年12月25日出生，住内蒙古自治区兴安盟。孟庆山与付海涛、白云财产保全一案，本院已根据孟庆山申请，依据（2020）内2223民初2274号之一民事裁定书，于2021年3月31日解除保全。特此通知执行员 白 斌二〇二一年三月三十一日书记员 吴瑞雪
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0184执250号申请执行人：靳玉玲，女，1965年9月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：张晓敏，女，1988年2月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：张喆，男，1997年3月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：姜维海，男，1977年1月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在受理并执行靳玉玲、张晓敏、张喆与姜维海刑事附带民事赔偿一案中，经本院调查核实发现被执行人姜维海暂时无其他财产可供执行，并向申请人传达其状况，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年三月二十三日书记员 王德杰
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初1174号原告：王清文，男，1974年4月22日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。被告：李荣林，男，1960年12月13日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：李秀明，女，1984年9月26日出生，汉族，住无棣县。原告王清文与被告李荣林、李秀明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清文的委托诉讼代理人张宝明，被告李荣林及其委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼，被告李秀明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清文向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还欠款166196元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父女关系。2013年至2014年期间，两被告共同从事养猪场经营。2013年2月26日，两被告从原告处购买猪饲料一宗，计款43358元，被告李秀明收货后，以被告李荣林的名义为原告写了欠条一张。2013年8月4日，两被告从原告处购买猪饲料一宗，计款60750元，被告李秀明收货后，以被告李荣林的名义为原告写了欠条一张。2013年9月29日，两被告从原告处购买猪饲料一宗，计款48932元，被告李秀明收货后，以被告李荣林的名义为原告写了欠条一张。2014年5月13日，两被告从原告处购买猪饲料一宗，计款19156元，被告李秀明收货后，以被告李荣林的名义为原告写了欠条一张。以上欠款四笔，合计款额为172196元。后经原告多次催要，被告于2016年秋天偿还原告6000元，仍欠原告猪饲料款166196元，经原告多次催要未付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据我国《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请依法判决，实现原告的诉讼请求。李荣林辩称，原告所诉均不是事实，他与原告之间不存在买卖关系，更不存在欠款关系，他与李秀明更不存在共同养猪的事实，原告曾就本案在贵院起诉，贵院经审理作出2018鲁16**民初2811号民事裁定书，驳回了原告的诉讼请求，原告的本次起诉即无事实依据，又无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。李秀明未作答辩。本院经审理认定事实如下：李荣林与李秀明系父女关系。2012年6月28日，李荣林注册成立无棣县罗坡养猪场，从事生猪养殖，2015年6月5日，因经营期限超期注销工商登记。王清文为支持其主张提交四张欠条，分别为：2013年2月26日，内容为“欠饲料款43358元（肆万叁仟叁佰伍拾捌元整）李荣林2013年2月26日”的欠条；2013年8月4日，欠饲料款金额为60750元的欠条，欠款人书写的是李荣林；2013年9月29日，内容为“欠条饲料48932元（肆万捌仟玖佰叁拾贰元整）李荣林2013年9月29日”的欠条；2013年8月4日，欠饲料款金额为19156元的欠条，欠款人处书写的是李荣林的名字。王清文主张上述欠条系李荣林的女儿李秀明所出具，被告李荣林对上述欠条真实性有异议，原告申请对上述欠据上的字迹是否是李秀明所书写进行鉴定。本院依法委托司法鉴定科学研究院进行了鉴定，该机构出具司鉴院（2020）技鉴字第996号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材1至检材4上的需检字迹与样本1至样本3上的字迹均是同一人所写。王清文为此支出鉴定费6600元。通过鉴定意见书中的鉴定过程及分析说明可以看出：检材1至4是上述4张欠条，该四张欠条上的字迹均是同一人书写，样本1至样本3上的字迹均是同一人书写。样本1是（2012）棣民初字第455号案卷中内容为“2009年4月-6月……姐姐2000元”的“字条”原件上的全部手写字迹，样本2是（2012）棣民初字第455号案卷中落款为“李秀明2012年7月22日”的《调解意见》原件上的全部手写字迹，样本3是（2012）棣民初字第455号案卷中时间为2012年7月20日的法庭第三次审理笔录原件共四页，每页下方的“李秀明”的签名。李秀明作为（2012）棣民初字第455号案件中的原告，其在开庭时明确认可样本1上的全部手写字迹是其书写。样本2的调解意见书及样本3的签名均是李秀明所写。故原告所提交的4张欠条上的字迹均是李秀明所书写，包括欠条落款处李荣林的名字。上述欠条所记载的欠款金额总计为172196元。李秀明曾于2012年至2014年期间在小泊头镇筛罗坡中心卫生室进行过治疗，当时医生李泽清接诊时的情况是：“李秀明蓬头垢面，目光呆滞、不大说话，他父亲说她好几天不睡觉了”，医生给他打过安定后发现效果不明显，建议去医院精神科检查。2016年3月27日至4月8日，李秀明在滨州市优抚医院因重度抑郁症伴××性症状住院治疗。庭审中，李荣林陈述称，李秀明精神状态挺好。上述事实，有欠条、2012棣民初字第455号案件卷宗、司法鉴定意见书、个体户工商登记信息、鉴定费发票、住院病案、证明、询问笔录及当事人陈述所证实，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张李秀明系表见代理行为，其有理由相信李秀明有权代理李荣林实施收货、书写欠条等民事法律行为，李秀明的行为构成表见代理，对李荣林产生法律效力，通过司法鉴定虽可以认定李秀明为王清文出具了欠条，但原告未提供证据证实李秀明在李荣林经营的猪场上班或者与李荣林共同居住，且王清文对为何不让李荣林本人出具欠条未作出合理解释，故其应承担举证不能的后果，其诉求被告李荣林支付货款的主张不能成立。民事法律行为有效需行为人具备相应的民事行为能力，民事行为能力欠缺的行为人由其法定代理人代理进行民事活动，或者经法定代理人同意或由法定代理人追认，未经其法定代理人同意或追认所进行的民事活动效力有瑕疵。本案中，小泊头镇筛罗坡中心卫生室出具的证明结合后期滨州优抚医院的病例可以看出，出具涉案欠条前后期间李秀明的民事行为能力欠缺，其出具欠条的行为，没有经过其法定代理人同意或追认，该欠条的效力有瑕疵，故李秀明不应承担还款责任。鉴定费6600元，系原告为支持其诉求而申请鉴定预交的费用，在其诉求不能得到支持的情况下，该鉴定费应由其自行负担。虽然李秀明于2016年因患精神疾病入院治疗，但治疗后情绪尚平稳，且没有证据证实近期××复发，李荣林也当庭陈述李秀明的精神状况挺好，故被告李荣林关于为李秀明确定监护人的意见，本院不予采信。被告李秀明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王清文的诉讼请求。案件受理费3624元，减半收取1812元，鉴定费6600元，以上共计8412元由原告王清文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年三月十八日书记员  孟勤林
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保262号申请人：吉林省鸿源典当有限公司被申请人：董万常上列当事人因确认调解协议纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2017）吉0102民特82号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董万常银行存款人民币103600元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月二十五日书记员  董贺
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执148号之一申请执行人:于振国，男，1966年3月20日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：北大营利民种子商店，住所地密山市。经营者：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，，住所地密山市。被执行人：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人于振龙与被执行人北大营利民种子商店、郭景琪产品质量纠纷一案中，要求被执行人北大营利民种子商店、郭景琪给付欠12405元，受理费110元，并承担执行费88元。本案在执行过程中,于振龙以双方自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执148号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年三月二十五日书记员  郭 健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特371号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：郑林。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人郑林、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1419号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执329号申请执行人：陈建华，男，1978年7月22日出生，汉族，住秭归县，被执行人：颜德虎，男，1975年6月18日出生，汉族，住秭归县，申请执行人陈建华与被执行人颜德虎运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初1049号民事调解书发生法律效力后，因被执行人颜德虎未按期履行，申请执行人陈建华于2021年3月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付运输费9240元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限颜德虎在收到本执行裁定后五日内支付陈建华运输费9240元。二、本案案件执行费50元，由颜德虎负担。三、冻结、划拨颜德虎银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年三月二十四日书记员 苟海林
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执275号申请执行人：闵鹏，男，1996年6月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街北门委。被执行人：纪祥明，男，1992年8月22日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市大路镇古马岭村**。申请执行人闵鹏与被执行人纪祥明买卖合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2021）吉0582民初35号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闵鹏于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人纪祥明给付欠款6400.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施，本院向被执行人纪祥明送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。本院于2021年3月2日、2021年3月18日进行网络查控，2021年3月3日对被执行人的车辆信息进行查询，未发现被执行人纪祥明有银行存款、证券、车辆等财产信息。2021年3月4日，本院对被执行人纪祥明发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人闵鹏亦表示无法提供被执行人纪祥明可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二一年三月二十三日书记员  肖永胜
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执255号申请执行人：刘常玉，女，1981年03月15出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：张海彦。刘常玉与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的江劳人仲案{2020}139-2号裁决书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付申请人33930.77元等。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人德阳市恒合云端科技有限公司名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控并前往被执行人在建工程地走访、调查，现在被执行人名下的土地使用权及在建工程均被其它法院进行查封，另外未查找到被执行人名下的任何财产及财产线索。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案{2020}139-2号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年三月三十日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初416号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邱兆顶，男，1993年3月16日出生于江苏省沛县，汉族，硕士文化，无固定职业，户籍地上海市闵行区。因本案于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人欧阳锐、许维祥，北京京都（上海）律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕384号起诉书指控被告人邱兆顶犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人邱兆顶及其辩护人许维祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，被告人邱兆顶冒充女性通过QQ聊天搭识不同男性，以提供裸聊、网上招嫖为幌子，先后骗得被害人徐某某、封某某、崔某某、陈某等多人通过微信、支付宝向其转账共计人民币3,340元，后拉黑联系方式，所得钱款用于个人消费。2020年11月5日，被告人邱兆顶被公安机关依法抓获，其到案后能如实供认上述事实。公诉机关认为，被告人邱兆顶以非法占有为目的，利用电信网络平台，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱兆顶自愿认罪认罚且系坦白，建议对被告人邱兆顶判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邱兆顶对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邱兆顶有坦白情节、认罪认罚、亲属代为退赃，请求对邱从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人邱兆顶的亲属代为退出赃款人民币3,340元。本院认为，被告人邱兆顶构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人邱兆顶具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人邱兆顶的亲属代为退赃，对邱可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱兆顶犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）二、退缴在案的赃款人民币三千三百四十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二一年三月十二日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1372号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托诉讼代理人：苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：付勇，男，汉族，1995年1月5日出生，住四川省邻水县。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告付勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执656号申请执行人：孙贵英，女，汉族，1970年7月30日出生，住赤壁市。被执行人：赤壁市东风投资有限责任公司。法定代表人：何小红，男，1966年6月18日出生，住赤壁市。本院在执行申请执行人孙贵英与被执行人赤壁市东风投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙贵英于2021年2月8日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月三日书记员  赵静文