山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执复55号复议申请人（异议人、被执行人）:崔学军，男,1977年11月10日出生，汉族，住汶上县。申请执行人：刘凤英，女，1970年5月4日出生，汉族，住汶上县。申请执行人：孔令金，男，1999年11月3日出生，汉族，住汶上县。申请执行人：孔凡俊，男，1951年11月9日出生，汉族，住汶上县。申请执行人：张桂英，女，1951年1月21日出生，汉族，住汶上县。复议申请人崔学军不服济宁市汶上县人民法院（以下简称汶上法院）（2020）鲁0830执异128号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。汶上法院在执行申请执行人刘凤英、孔令金、孔凡俊、张桂英与被执行人崔学军（2017）鲁08民终5749号提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人崔学军向该院提出书面异议，请求对(2020)鲁0830执1871号案件不准予强制执行。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定：申请执行的期间为两年。申请执行人与异议人提供劳务者受害责任纠纷一案，济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终5749号终审判决生效日期为2018年2月13日，但申请执行人向贵院对本案申请执行的时间却为2020年12月21日，中间期限已超过两年，故申请执行期限已超出申请执行的期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第12条的规定，本案应当裁定不准予强制执行。汶上法院查明，刘凤英、孔令金、孔凡俊、张桂英与崔学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日做出(2017)鲁0830民初2109号民事判决书，判决：“一、被告崔学军于判决生效后十日内赔偿原告刘凤英、孔令金、孔凡俊、张桂英丧葬费、死亡赔偿金、扶养费、精神抚慰金共计209064元。二、驳回原告刘凤英、孔令金、孔凡俊、张桂英对被告苏庆亮、张洪池、冯云连、刘延红、王国强、续元光的诉讼请求。三、驳回原告刘凤英、孔令金、孔凡俊、张桂英对被告汶上县汶上县中都街道办事处街道办事处马堂村村民委员会的诉讼请求。四、驳回原告刘凤英、孔令金、孔凡俊、张桂英的其他诉讼请求。”崔学军不服本院判决上诉于济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2018年2月13日做出（2017）鲁08民终5749号民事判决书，判决：“一、维持山东省汶上县人民法院（2017）鲁0830民初2109号民事判决第二、三项；二、撤销山东省汶上县人民法院（2017）鲁0830民初2109号民事判决第四项；三、变更山东省汶上县人民法院（2017）鲁0830民初2109号民事判决第一项为：崔学军于本判决生效之日起十日内补偿刘凤英、孔令金、孔凡俊、张桂英40000元；四、驳回刘凤英、孔令金、孔凡俊、张桂英的其他诉讼请求。”济宁市中级人民法院于2018年2月23日将该判决书以EMS法院专递邮件的方式向各方当事人寄出。申请执行人刘凤英、孔令金、孔凡俊、张桂英在收到（2017）鲁08民终5749号民事判决书后，向山东省高级人民法院提交民事再审申请诉讼材料。山东省高级人民法院于2018年9月19日作出（2018）鲁民申6642号受理通知书，通知刘凤英、孔令金、孔凡俊、张桂英，山东省高级人民法院对其再审申请已立案审查。2019年7月22日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民申6642号民事裁定书，裁定：“驳回刘凤英、孔令金、孔凡俊、张桂英的再审申请。”2020年3月25日济宁市人民检察院作出济检八部控民受【2020】33号民事监督案件受理通知书，决定受理刘凤英、孔令金、孔凡俊、张桂英不服（2017）鲁08民终5749号民事判决书向济宁市人民检察院申请监督的案件。2020年4月15日济宁市人民检察院作出济检民（行）监【2020】37080000055号通知书。2020年7月10日济宁市人民检察院作出济检民（行）监【2020】37080000055号不支持监督申请决定书，决定不支持刘凤英、孔令金、孔凡俊、张桂英的监督申请。异议人于2018年2月24日收到济宁市中级人民法院邮寄的（2017）鲁08民终5749号民事判决书，刘凤英、孔令金、孔凡俊、张桂英于2018年3月8日前收到济宁市中级人民法院邮寄的（2017）鲁08民终5749号民事判决书。2020年7月14日，孔令金向本院提出书面强制执行申请书，申请对（2017）鲁08民终5749号民事判决书强制执行，本院根据孔令金的申请于2020年7月21日立案执行。汶上法院认为，本案争议焦点是，本院对申请执行人刘凤英、孔令金、孔凡俊、张桂英申请执行的（2017）鲁08民终5749号民事判决是否能够强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间是二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，申请执行人对（2017）鲁08民终5749号民事判决书不服，在收到该判决书后采取了申请再审、申请检察监督的方式主张权利，申请再审、申请检察监督是《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的程序，属于诉讼程序，即申请执行人申请再审、检察监督是依照诉讼程序主张权利，属于当事人一方提出履行要求，故，申请执行人存在《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定的申请执行时效中断事由。因此，申请执行人于2020年7月14日提出强制执行申请，未超过执行案件二年的申请执行时效。异议人提出的异议不成立，本院对其异议主张，不予支持。2020年12月30日，汶上法院作出（2020）鲁0830执异128号，裁定驳回了本案的异议申请。复议申请人崔学军不服该裁定，向本院提出复议申请，其复议理由与异议理由一致。本院查明事实与汶上法院查明事实一致。本院认为，本案的焦点问题是：复议申请人提出的申请执行人是否超过申请执行时效，而其中的关键是申请执行人申请再审和抗诉的行为能否引起申请执行时效的中断。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼和申请仲裁具有同等效力的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间是二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，……。在本案中，申请执行人对（2017）鲁08民终5749号民事判决书不服，在收到该判决书后采取了申请再审、申请检察监督方式主张权利，且均被相关机构受理。该行为是申请执行人认为其合法权益并未得到充分保障，通过法定途径向义务人提出履行包括并不限于生效法律文书确定的执行内容，以求最大限度的维护自身利益，属于积极维护自身权利的行为，与直接、消极的怠于行使申请执行的权利有着本质的区别。故申请执行人的上述行为对申请执行（2017）鲁08民终5749号民事判决书产生执行时效的中断。在本案中，申请人的执行时效应当自2020年7月10日济宁市人民检察院作出济检民（行）监【2020】37080000055号不支持监督申请决定书，决定不支持刘凤英、孔令金、孔凡俊、张桂英的监督申请之日起重新计算。因此2020年7月14日，孔令金向汶上法院提出书面强制执行申请书，申请对（2017）鲁08民终5749号民事判决书强制执行，并没有超过申请执行时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人崔学军的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年三月十八日书记员  李雪亭