wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初267号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码9136*4。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：江建辉，系原告资产管理事业部职员。 被告：聂许峰，男，1993年9月11日出生，汉族。 被告：张金凤，男，1989年3月19日出生，汉族。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告聂许峰、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人江建辉、被告聂许峰到庭参加诉讼，被告张金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金25万元及利息19388.2元（该利息截至2021年1月7日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；2.被告张金凤应承担连带担保责任；3.诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：被告聂许峰于2019年2月26日向原告琅琚支行申请做面包贷款25万元，并与原告琅琚支行签订《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定，借款本金25万元，授信借款期限自2019年2月26日起至2022年2月25日止，借据号为189*8，该笔借款于2019年2月27日办理了贷款发放手续，借款月利率8‰，还款方式为到期还本，按季结息。同时被告张金凤与原告琅琚支行签订了【2019】18905保字第189*3号《保证合同》。截至2021年1月7日，被告尚欠原告借款本金25万元及利息19388.2元。 被告聂许峰、张金凤未进行答辩。 经审理查明，2019年2月27日，被告聂许峰,向原告琅琚支行申请做面包贷款25万元，并与原告琅琚支行签订《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定，借款本金25万元，借款期限自2019年2月26日起至2022年2月25日止，借据号为189*8，该笔借款于2019年2月27日办理了贷款发放手续，借款月利率8‰，还款方式为到期还本，按季结息。同时被告张金凤与原告琅琚支行签订了【2019】18905保字第189*3号《保证合同》。合同签订后，原告发放了借款。截至2021年1月7日，被告尚欠原告借款本金25万元及利息19388.2元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告聂许峰签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，本院予以确认。被告聂许峰应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告聂许峰未按期还本付息，已构成预期违约，原告有权提前收回贷款，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告聂许峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张金凤对上述借款本息提供连带责任担保，保证期间未过，故对原告要求被告张金凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张金凤承担保证责任后，有权向被告聂许峰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告聂许峰应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息19388.2元。（该利息截至2021年1月7日，今后利息按照约定计算至还清日止）。 二、被告张金凤对上述债务承担连带清偿责任。被告张金凤承担保证责任后，有权向被告聂许峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5341元减半收取2671元，由被告聂许峰、张金凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二一年三月二十三日 书记员 彭芳芳
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22947号之一 申请执行人：唐艳兰，女，1990年1月15日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人：邱强，男，1982年9月24日出生，身份证住址湖南省平江县天岳经济开发区。 申请执行人唐艳兰与被执行人邱强借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初21587号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币61701元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月二十二日 书记员 李汶峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1511号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴卫标。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴卫标小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9935号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1092号 原告：新疆华都房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前西路1378号。法定代表人：马军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾辉，女，系该公司职员。被告：白雪，女，1991年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告新疆华都房地产开发有限公司（以下简称华都房地产公司）与被告白雪追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告华都房地产公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼。被告白雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华都房地产公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告按揭款26,026.01元；2．判令被告偿还利息6,242.24元（26,026.01元×2%×12个月，2019年7月1日至2020年6月30日）；3．本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月7日签订《商品房预售合同》，约定被告于2014年3月7日交30%的首付款205,158元，剩余70%（470,000元）房款在米东区建设银行办理了按揭贷款。被告于2019年7月1日起就没有向银行交按揭款，米东区建设银行从原告保证金账户中划扣被告2019年7月1日至2020年3月31日的按揭款26,026.01元，原告多次找被告索要此款无果，无奈诉至法院。被告白雪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华都房地产公司与被告白雪签订《商品房预售合同》一份，约定原告将位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路北侧景盛苑小区37栋2单元1402号房出售给被告，该商品房建筑面积114.24平方米，单价为5,910元/平方米，被告于2014年3月7日交30%房款205,158元，剩余房款470,000元办理银行按揭贷款，原告作为保证人为被告办理上述房产的银行贷款提供连带责任保证担保。2019年9月30日，贷款人扣划原告保证金8,684.31元。2019年12月12日，贷款人扣划原告保证金8,683.65元。2020年3月16日，贷款人扣划原告保证金8,658.05元。上述合计扣划金额为26,026.01元。庭审中，原告华都房地产公司自认被告白雪已经交纳了首付款，并且贷款人已经将剩余房款向其支付以及原告在本案中未申请财产保全。以上查明的事实，有《商品房预售合同》、《公证书》、个人贷款还款凭证、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告白雪在购买涉案房产时办理了银行抵押贷款，原告作为保证人为其提供连带责任保证担保。在被告未能按期偿还银行贷款期间，贷款人扣划作为保证人即本案原告的保证金26,026.01元，用于清偿被告白雪的银行按揭贷款。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告偿还按揭款26,026.01元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，因被告的原因造成贷款人扣除保证人即本案原告的保证金，由此给原告带来的利息损失应当由被告承担。现原告要求被告承担自2019年7月1日至2020年6月30日期间，以26,026.01元为基数，按照月息2%计算的利息6,242.24元的诉讼请求，根据贷款人扣划原告保证金的时间及金额，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年平均利率4.07%分段计算利息损失。第一次扣划时间为2019年9月30日，扣划金额是8,684.31元，利息应当自2019年9月30日计算至2020年6月30日，共计275天，即8,684.31元×4.07%÷365天×275天=266.30元；第二次扣划时间为2019年12月12日，扣划金额为8,683.65元，利息应当自2019年12月12日起计算至2020年6月30日，共计202天，即8,683.65元×4.07%÷365天×202天=195.59元；第三次扣划时间为2020年3月16日，扣划金额为8,658.05元，利息应当自2020年3月16日起计算至2020年6月30日，共计107天，即8,658.05元×4.07%÷365天×107天=103.30元。上述利息合计565.19元（266.30元＋195.59元＋103.30元），本院予以支持，超出部分，不予支持。原告要求被告承担保全费，于法无据，本院不予支持。被告白雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案一审答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白雪于本判决生效后十日内向原告新疆华都房地产开发有限公司偿还按揭款26,026.01元；二、被告白雪于本判决生效后十日内向原告新疆华都房地产开发有限公司支付利息损失565.19元；三、驳回原告新疆华都房地产开发有限公司要求被告白雪支付保全费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计303.40元，由原告新疆华都房地产开发有限公司负担53.40元，被告白雪负担250元。邮寄送达费20元，由被告白雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   王玥
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民特23号 申请人：淄博驭顺轮胎销售有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇历史博物馆西50米。 法定代表人：王俊香，经理。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被申请人：李云，女，1990年5月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人淄博驭顺轮胎销售有限公司与被申请人李云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博驭顺轮胎销售有限公司称,1、请求撤销临劳人仲案字〔2020〕第242号仲裁裁决；2、被申请人负担本案申请费。事实与理由：1、裁决书认定每月工资3000.00元与事实不符，裁决书认定的2020年10月、11月工资2873.00元，申请人提供网上银行转账单11月工资为2453.00元、9月工资2830.00元。被申请人工作标准应当以前12月平均工资计算。2、被申请人主动不到公司上班，同意解除了劳动合同，被申请人隐瞒剪辑了认定事实的主要证据，被申请人向仲裁委提交的录音进行了剪辑，被申请人离职是因为丢失保管的货物，不满老板的批评离开公司，被申请人离开公司是自愿行为，申请人解除劳动合同只是补办了手续。申请人不应当支付被申请人9000.00元赔偿金。综上所述，申请人的撤销申请符合《劳动争议仲裁法》第四十九条“（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的撤销情形，故提出申请，请求依法撤销。 经审查查明：2021年2月20日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字〔2020〕第242号裁决：（一）被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金9000.00元；（二）被申请人支付申请人2020年10月、11月工资2873.00元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，依据《劳动争议仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，李云的工资表及发放单据属于淄博驭顺轮胎销售有限公司掌握管理的证据，依据上述规定，应由公司提供，以证明李云工资标准及发放情况。淄博驭顺轮胎销售有限公司在因未依法提供而被裁决承担相应责任情况下，又以此主张李云伪造或隐瞒证据，与事实明显不符，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年修订）第四十四条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。从上述规定看，用人单位应对其与劳动者解除劳动合同的合法性承担举证责任，劳动者不承担相应举证责任。本案中，李云提供录音证据的目的是为了证明其工作时间，与解除劳动关系的事项并无关联。且从仲裁裁决看，淄博驭顺轮胎销售有限公司解除双方劳动合同的原因是“劳动者提出，双方协商一致”，但未经李云签字确认和认可。在上述情况下，淄博驭顺轮胎销售有限公司应对李云提出解除劳动合同的事实承担相应举证责任，而非由李云提供证据。既然李云无需举证，也就不存在伪造或隐瞒证据的情况。淄博驭顺轮胎销售有限公司以此为由，主张李云伪造或隐瞒证据，与事实不符，本院不予支持。另外，劳动争议仲裁裁决认定事实是否有误、裁决结果是否正确，均不属于撤销裁决的事由，本院不再予以审查。 综上，淄博驭顺轮胎销售有限公司的申请事由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回淄博驭顺轮胎销售有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人淄博驭顺轮胎销售有限公司负担。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员 耿润玺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1110号 刘雄伟： 本院受理的申请人刘雄伟诉被申请人北京玖富普惠信息技术有限公司、玖富数科科技集团有限责任公司借款合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初5536号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初434号原告：钱旭芳，女，1984年1月2日出生，汉族，户籍地湖州市南浔区，现住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘淑芳，浙江金元律师事务所律师。被告：陶文杰，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地缙云县，现住金华市婺城区。被告：马丽青，女，1987年6月9日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现租住金华市婺城区。原告钱旭芳与被告陶文杰、马丽青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告钱旭芳及其委托代理人潘淑芳、被告马丽青到庭参加诉讼，被告陶文杰经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告钱旭芳向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金50000元、利息1008.60元（自2020年10月20日起按日12.3元暂算至2021年1月11日，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告陶文杰系同学关系。被告陶文杰、马丽青系夫妻关系。2020年8月23日，被告陶文杰因资金周转需要向原告借款50000元，约定利息按天计算，一万元本金的利息为每天2.46元。2020年10月29日，被告陶文杰出具《欠条》1张，对借款事实进行了确认。借款到期后，被告未归还。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、欠条及转账凭证各1份，证明被告陶文杰于2020年8月23日向原告借款50000元，后补欠条明确还款期限等内容；2、结婚登记审查处理表1份，证明被告陶文杰、马丽青于2014年1月15日登记结婚；3、微信转账及支付宝转账记录各1份，证明被告陶文杰于2020年9月29日、10月27日支付利息款360元、370元。被告陶文杰未作答辩，也未向本院提交证据材料。被告马丽青辩称：两被告虽系夫妻，但双方因感情不合已于2020年5月份开始分居至今。被告陶文杰向原告借款之事，本被告并不清楚，本被告也未曾使用该款项，该借款应由被告陶文杰自行负责清偿。综上，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。被告马丽青未向本院提交证据材料。在庭审中，到庭原、被告进行了举证、质证，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：对原告提交的欠条、转账凭证、结婚登记审查处理表、微信转账及支付宝转账记录，被告马丽青对其真实性无异议，只是表示其对相关借款并不知情。被告陶文杰未提出反驳意见和证据。本院经审核认为，前述证据具有真实合法有效性，且足以证据其待证事实，故本院确认前述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原、被告及其委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：被告陶文杰、马丽青系夫妻（双方于2014年1月15日登记结婚）。原告钱旭芳与被告陶文杰系同学关系。2020年8月23日，被告陶文杰以归还贷款为由向原告借款50000元。当日，原告以转账方式向被告陶文杰汇付借款50000元。事后，被告陶文杰于2020年9月29日、10月27日以转账方式向原告支付利息款360元、370元。2020年10月29日，被告陶文杰经原告要求补写欠条1张，载明“今向钱旭芳借款人民币伍万元整（小写：50000元），用于资金周转，于2020年12月29日之前连本带利归还”等字样。借款逾期后，被告陶文杰未归还借款本息。本院认为，原告钱旭芳与被告陶文杰之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已将借款50000元如数汇入被告陶文杰账户，但被告陶文杰在借期届满后未依约还款，显属违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告陶文杰立即归还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另被告陶文杰在欠条上虽未明确具体利率情况，但从其实际支付利息款数额推算，原、被告约定月利率为0.73%，该标准并未超过法律关于民间借贷利率的上限要求，故原告要求被告按该标准支付相应利息的诉请，并无不当，本院予以支持。另本案借款虽然发生在被告陶文杰、马丽青婚姻关系存续期间，但原告未能举证证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告马丽青对该借款未予认可，故原告要求被告马丽青对前述借款本息承担共同还款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。由于本案相关法律事实发生在我国民法典正式实施之前，故本案纠纷处理应适用民法典施行前的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（最高人民法院审判委员会2020年12月23日通过）》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陶文杰于本判决生效之日起三日内归还原告钱旭芳借款本金50000元，并支付利息（自2020年10月23日起按月利率0.73%计付至实际履行日止）；二、驳回原告钱旭芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，依法减半收取538元（原告已预交），由被告陶文杰负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二一年三月十日代书记员 陈洛伊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1900号之一 申请执行人：陈丽平，女，1974年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 委托诉讼代理人：何润洪，广东奥朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万瑞，广东奥朝律师事务所律师。 被执行人：刘晓龙，男，1990年12月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2268号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款60000元及违约金、律师费6000元，并承担案件受理费1300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的财付通账户，但仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十九日 书记员  祁嘉熙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执669号之二 被执行人：佘真权，男，汉族，1973年09月12日，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佘真权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佘真权在财付通支付科技有限公司085e9858e3e91XXXXXx.tenpay.com账户内存款人民币11.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年三月十二日 书记员  冉 珊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3021号之二申请执行人：周海蓓，女，2002年9月4日生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，住北京市朝阳区。法定代理人：刘于莉（系周海蓓母亲），女，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，住北京市朝阳区。委托代理人：曲海斌、梁广，北京市鼎鉴律师事务所律师。被执行人：周庆柱，男，1974年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人周海蓓与被执行人周庆柱抚养费纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终3481号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,周庆柱应向周海蓓支付62000元。因被执行人周庆柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周海蓓的申请，本院于2020年11月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周庆柱发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但周庆柱未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人周庆柱银行存款2566.35元，其中50元已开具本案执行费，剩余2516.35元已发放申请执行人周海蓓。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周庆柱有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周庆柱名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周庆柱名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法至被执行人周庆柱住所地无锡市锡山区××街道××号××室实地调查，未查得被执行人周庆柱有可供执行的财产或财产线索。因被执行人周庆柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的62000元暂执行到位2516.35元，执行费830元暂收取50元。本院已向申请执行人周海蓓书面告知上述执行情况并征求意见，周海蓓未提出异议，亦未向本院提供被执行人周庆柱其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周庆柱有其他可供执行的财产，申请执行人周海蓓亦未向本院提供周庆柱其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终3481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周庆柱确有可供执行的财产，申请执行人周海蓓可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月二十三日书记员  唐伟勋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1181民初1423号原告：胡青正，女，汉族，1970年3月4日生，住丹阳市。被告：丹阳市丹北镇殷雪桃化妆品店，统一社会信用代码92321181MA1X1EMK67，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村综合楼**楼。经营者：殷雪桃。委托诉讼代理人：韦芸峰，镇江新区天平法律服务所法律工作者。原告胡青正与被告丹阳市丹北镇殷雪桃化妆品店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡青正、被告经营者殷雪桃及其委托诉讼代理人韦芸峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡青正向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿各项损失合计人民币14705.11元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月10日晚，原告到被告处做美容，被告员工做按摩时将原告左臂肘关节扭伤。2020年6月12日，被告经营者带原告到丹阳市徐明辉诊所治疗，2020年7月3日又带原告至镇江市第一人民医院新区分院治疗，一直未治愈。2020年7月12日，原告到被告处要求继续治疗，但被告不同意，后报警处理，双方协商未果。被告丹阳市丹北镇殷雪桃化妆品店辩称：原告所述不是事实，被告店员仅是按照惯例给原告做轻微按压和拉伸，被告之所以带原告诊疗是因为原告扰乱被告经营。原告未进行伤残鉴定，诉请误工费、营养费等没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年6月10日，原告持被告的体验卡至被告处做美容时因被告工作人员操作不当致使原告肘关节受伤。随后，原告至丹阳市卫生院、丹阳市徐明辉诊所、镇江市第一人民医院新区分院治疗，诊断为肘关节扭伤。2020年7月12日，原告至被告处要求继续为其治疗，双方发生争议，原告报警。丹阳市公安局后巷派出所处警并出具登记表。经公安部门了解，原告在被告处做手臂拉伸时不慎受伤，而被告认为原告之前手臂受过伤，原告受伤不完全是被告的责任，不同意出钱给原告治疗。2020年8月25日，丹阳市永乐五金厂向原告出具证明，内容：本厂职工胡青正从2020年6月11日起休息至今未上班，在上班期间月工资4000元左右。以上事实，由原告提供的接处警工作登记表、门诊病历、诊断证明、收费收据、费用清单、证明及双方当事人的当庭陈述证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告在为原告进行美容服务时因操作不慎致使原告肘关节拉伤的事实存在，证据充分，本院予以确认。基于上述人身损害行为，原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告因此次受伤造成的损失为：1、医疗费：原告主张605.11元并提供相应发票佐证，应予确认；2、误工费：原告主张12600元，虽提供丹阳市永乐五金厂的证明，但不足以证明原告受伤前的实际工资水平，本院酌定按2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元作为计算标准。对于原告主张的误工期为90天，缺乏事实依据，结合被告具体病情，本院酌定误工期限期10天，误工费计1400元；3、营养费：原告主张1500元，本院不予支持。综上，原告的损失总计2005.11元，对于原告的其他诉讼主张，本院不予支持。被告辩称，此次原告受伤与其旧伤有关，不应承担责任，该辩称观点与事实不符，且被告亦未举证佐证其辩称意见，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丹阳市丹北镇殷雪桃化妆品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡青正各项损失2005.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨学进二〇二一年三月十二日书记员  吴玉花附本判决适用法律条款《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2026号申请执行人：吴某某，男。被执行人：西安某某房地产营销策划有限公司。法定代表人：卢某，总经理。被执行人：卢某，男。申请执行人吴某某与被执行人西安某某房地产营销策划有限公司、卢某合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初6913号民事调解书已经发生法律效力。现权利人吴克海向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，申请执行人吴某某申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吴某某撤销申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  赵 华二〇二一年三月二十二日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审47号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21053号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳72955.78元税款。事实与理由：竣邦公司于2021年2月25日通过法院拍卖的方式向廖雄斌、岳贵珍销售其开发的××广场××幢××室，成交价762036元，产生销售税额72955.78元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21053号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款72955.78元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21053号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21053号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳72955.78元税款。同年3月15日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21053号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳72955.78元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 陈华粦 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执288号申请执行人：邵百友，男，汉族，1966年3月23日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：夏银才，男，汉族1970年11月10日出生，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人邵百友与被执行人夏银才借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门线上查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月十九日书记员  陶 敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1385号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：周开秀，女性，汉族，1963年05月22日出生，住四川省叙永县。 被执行人：胥利远，男性，汉族，1965年04月02日出生，住四川省叙永县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与周开秀、胥利远追偿权纠纷一案中,依法向被执行人周开秀、胥利远发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十七日 书记员 苏 展
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初412号 原告：王国安，男，汉族，1969年3月5日出生，现住邯郸市开发区。 委托诉讼代理人：胡立军，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：张磊磊，男，汉族，1992年10月1日出生，现住磁县。 原告王国安与被告张磊磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国安委托诉讼代理人胡立军到庭参加诉讼，被告张磊磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4134元，支付原告拖欠工资25%的补偿金1033.5元（以拖欠原告工资4134元为基数，4134×25%）总计：5167.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告在被告的施工工地磁县瑞鼎国际九号楼做工，主要对楼体进行保温层施工，共做了604平米的保温层，每平米8.5元，被告应付原告工资5134元，期间，给了原告1000元，还欠原告工资4134元，工作完成后，被告没有给付原告工作报酬，只向原告写了欠条，原告多次督促被告给付所欠工资，被告却一直推拖，时至今日被告仍没有给付原告工资，为此，原告诉至法院请求判如所请。 被告张磊磊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年4月1日，原告在被告的施工工地磁县瑞鼎国际九号楼做工，主要对楼体进行保温层施工，共做了604平米的保温层，每平米8.5元，被告应付原告工资5134元。期间，给了原告1000元，还欠原告工资4134元。2016年4月19日，张磊磊向王国安出具欠条，欠条记载：“今欠到王国安，单价8.5元，总钱5134，支1000元（壹仟圆整），此日起15日后来领。张磊磊，2016.4.19。” 本院认为，根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王国安为被告张磊磊提供劳务，双方之间已形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，欠条载明劳务报酬共计5134元，支1000元，原告亦认可被告已给付1000元，被告仍下欠原告劳务报酬4134元，原告王国安要求被告张磊磊给付拖欠的劳务报酬的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，被告张磊磊应向原告王国安支付劳务报酬4134元。另原告主张被告向原告支付拖欠工资25%的补偿金1033.5元（以拖欠原告工资4134元为基数，4134×25%）的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张磊磊于本判决生效后十日内给付原告王国安4134元； 二、驳回原告王国安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姚纪泽 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘书芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0112执242号 申请执行人刘洋，男，1990年12月23日，满族，住长春市双阳区。 被执行人长春市双阳区太平镇沃土村民委员会。 住所地长春市双阳区太平镇沃土村2社。 代表人赵英杰，该村主任。 申请执行人刘洋与被执行人长春市双阳区太平镇沃土村民委员会承揽合同纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初1173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款13518.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 执行过程中，双方当事人自行和解，并长期履行，直至给付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0112执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初772号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩,行长。 委托诉讼代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕,安徽众佳律师事务所律师。 被告：江燕，女，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告江燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。 案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告负担。 审判员  杨富生 二〇二一年三月二十二日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执493号 申请执行人：高永清。 被执行人：莫德飞。 本院在执行申请执行人高永清与被执行人莫德飞请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年三月三十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4559号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:颜禄亮,男,1981年01月25日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人颜禄亮金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初6254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人颜禄亮归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元，并支付利息、逾期后的利息、复息（利息从2020年3月21日起按月利率6.815‰计算至2020年4月13日止，应扣除已付利息90.14元，逾期后的利息从2020年4月14日起按月利率10.2225‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.2225‰计算至实际还款日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费589元。执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人颜禄亮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人颜禄亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人颜禄亮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人颜禄亮名下无房产；被执行人颜禄亮名下有浙Ｇ7××**号汽车一辆，并于2020年12月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人颜禄亮采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人颜禄亮采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人颜禄亮。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4559号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二一年三月二十三日代书记员 应巧俏
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保60号申请人：薛会勤，女，1983年9月17日出生，汉族，工人，住河南省项城市。委托代理人：熊仿莉，女，1983年11月21日出生，汉族，工人，住河南省固始县。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人薛会勤与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人薛会勤于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保99号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保99号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执721号 申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被执行人邹勇文民间借贷纠纷一案，（2021）川1325民初843号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已向西充县房管局出具、送达协助执行通知书，合同、备案及预告登记已解除，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0923民初277号 原告：林德浅，男，1969年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林斌（曾用名林少斌），男，1981年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林德浅与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月9日，原告林德浅,向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，林德浅申请撤回对林斌的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林德浅撤诉。 案件受理费721元，减半收取计360.50元，由原告林德浅负担。 审 判 员 周作通 二〇二一年三月九日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈枝菊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4782号原告：段第威，男，1992年6月15日出生，侗族，住恩施市，委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告段第威诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段第威以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段第威撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初34号原告：杜美强，男，1979年1月8日生，汉族，农民，住云南省南华县。被告：鲁兴明，男，1999年1月4日生，汉族，农民，住云南省南华县，现住南华县。原告杜美强与被告鲁兴明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，按照原告提供的被告住址，无法向被告鲁兴明送达应诉通知及其它诉讼材料，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告不能提供被告准确送达住址案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杜美强的起诉。案件受理费人民币75元，退还原告杜美强。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘彦华二〇二一年三月五日书记员  罗仕鸿
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1238号原告：孙启焱，男，1991年2月9日出生，住淄川区。被告：李凤城，男，1999年11月17日出生，住淄川区。被告：刘芹，女，1984年11月24日出生，住淄川区。原告孙启焱与被告李凤城、刘芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孙启焱于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙启焱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙启焱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙启焱负担。审判员  张红芝二〇二一年三月三十一日书记员  王悦冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢449号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀区北一街2号11层1101。被执行人：北京四象联创网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-210-A4。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与北京四象联创网络技术有限公司不正当竞争纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执恢449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年三月二十五日书记员 安立凯
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘02民终241号 上诉人（原审被告）：刘志娇，女，1972年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘志云，女，1969年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，系刘志娇姐姐，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）：黄大安，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被上诉人（原审被告）吴胜忠，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：付秋兰，女，汉族，1977年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，系吴胜忠侄女，住湖南省湘潭市岳塘区。代理权限：一般代理。 上诉人刘志娇因与被上诉人黄大安、吴胜忠承揽合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，原审原告黄大安申请撤回起诉。原审被告刘志娇、吴胜忠也表示同意。 本院认为，原审原告黄大安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初3658号民事判决； 二、准许黄大安撤回起诉。 一审案件受理费1294元，减半收取647元，由黄大安负担。二审案件受理费1295元，减半收取647.5元，由黄大安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇二一年三月十一日 书记员  梁 琨
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执15号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧俊，男，该公司法务经理。被执行人：张在国，男，1958年7月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：邓开英，女，1959年2月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：张**，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人张在国、张**、邓开英追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2020年12月7日作出的汕国仲字[2020]25374号裁决书于2021年1月9日发生法律效力。2021年1月27日浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月19日向申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月16日向被执行人张在国、张**、邓开英送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月28日、2021年2月1日、2021年2月19日、2021年3月15日、2021年3月20日发起总对总网络财产查控（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行）；于2021年2月1日向怀化市不动产登记中心查询被执行人张**、张在国、邓开英不动产登记信息；于2021年2月2日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人张在国、张**、邓开英住房公积金缴存信息；于2021年2月3日向怀化市市场监督管理局查询被执行人张在国、张**、邓开英工商登记股息红利信息；于2021年3月11日向平安人寿保险公司查询执行人张在国、张**、邓开英投资、购买收益类保险信息；于2021年3月15日向太平洋保险公司查询执行人张在国、张**、邓开英投资、购买收益类保险信息，均未发现可供执行财产。（张在国名下号牌号码为浙Ｅ1××××的长安牌汽车一辆除外）。2021年3月22日被执行人张在国、张**、邓开英经传票传唤，未到庭接受调查询问。2021年3月23日本院到被执行人张在国、张**、邓开英户籍所在地（湖南省溆浦县××镇××村，现更名为湖南省溆浦县桥江镇八门垅村）进行现场调查。通过现场调查，亦未发现可供执行财产。2021年3月25日本院作出（2021）湘12执15号之一执行裁定书，裁定：“一、冻结被执行人张在国、张**、邓开英存款42448.26元；二、查封、扣押被执行人张在国名下号牌号码为浙Ｅ1××××的长安牌汽车。”2021年3月26日本院委托（事项委托）浙江省湖州市中级人民法院向湖州市公安局交通警察支队车辆管理所送达（2021）湘12执15号之一执行裁定书、协助执行通知书。此外，本院于2021年3月5日限制被执行人张在国（公民身份号码：433024195807××××）、张**（公民身份号码：431224198402××××）、邓开英（公民身份号码：433024195902××××）高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日短信告知了申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司（委托诉讼代理人王慧俊），并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2021年3月26日本院以电话、短信方式约谈了申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司未作明确意思表示。本院查明，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司申请执行的债权金额为42448.26元｛被执行人张在国、张**、邓开英向申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款37751.53元；被执行人张在国、张**、邓开英向申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司支付利息、违约金3455.94元[利息和违约金以代偿款37751.53元为基数，按年利率15.4％的计算标准，从2020年6月23日起计至代偿款清偿完毕之日止；暂计至本案立案之日即2021年1月27日，共计人民币3455.94元]；被执行人张在国、张**、邓开英向申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司支付仲裁费600元；被执行人张在国、张**、邓开英向申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息112元（以37751.53元为基数按日万分之一点七五暂计算2021年1月10日至2021年1月27日期间的债务利息）；被执行人张在国、张**、邓开英负担执行费528.79元｝。截至2021年3月26日，本案执行到位金额为0元，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人张在国、张**、邓开英目前确无可供执行的财产；被执行人张在国名下号牌号码为浙Ｅ1××××的长安牌汽车因未能扣押，暂无法处置；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二一年三月二十九日法官助理刘礼川书记员顿坤山
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11381号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：张艳，女，住云南省保山市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张艳保金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2376号原告：包奕维，女，1972年1月8日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。被告：曹礼文，男，1943年7月7日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告包奕维与被告曹礼文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告包奕维未在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告包奕维撤回起诉处理。审 判 员  李 娜二〇二一年三月一日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终380号 上诉人（原审原告）：白城市全安物业服务有限公司。 法定代表人：于晓东，系经理。 委托诉讼代理人：徐朝盛，系物业经理。 被上诉人（原审被告）：李子辉，男，1969年9月29日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 上诉人白城市全安物业服务有限公司因与被上诉人李子辉物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白城市全安物业服务有限公司经传票传唤未到庭，且未向本院提交其不到庭的正当理由的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市全安物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市全安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  张 明
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏刑申137号 高嫣： 你为自诉费某某犯诽谤罪一案，不服江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281刑初1370号刑事裁定和江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02刑终37号刑事裁定，以“申诉人提供的证据充分，司法机关没有展开调查，请求撤销一、二审裁定”为由，向本院提出申诉。 经审查，一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你的申诉理由，本院认为，在审理过程中，经公安机关协助取证后，你提供的证据仍不足以证明你的诉求。故一、二审法院以缺乏罪证为由裁定驳回你的起诉、上诉是正确的。 综上，本院认为，你的申诉理由无事实依据，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执459号 申请人：顾玉虎，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：顾春巧，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：顾长路，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人顾玉虎与被执行人顾春巧、顾长路民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还70775元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人顾春巧、顾长路发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人顾玉虎未能向我院提供被执行人顾春巧、顾长路的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年三月十七日 书记员 李琳琳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初360号原告：李家钢，男，1962年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：欧阳全宝，男，1969年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告李家钢与被告欧阳全宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李家钢于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家钢的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家钢撤回起诉。案件受理费962元，已减半收取481元，由原告李家钢承担。审判员  邓继安二〇二一年三月十一日法官助理付姗姗书记员张芦
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1111号 关于被执行人东营市亚通石化有限公司没收财产一案，经本院执行，被执行人东营市亚通石化有限公司已履行了生效法律文书所确定退缴违法所得的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执1111号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初672号原告：湖北世纪中远车辆有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区滨河东路65号。统一社会信用代码：91420300770789036T。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓聪（该公司员工），男，1996年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。公民身号码：420303199608262039。委托诉讼代理人：袁向军（该公司员工），男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：柯伟，男，1983年6月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北世纪中远车辆有限公司（以下简称世纪中远公司）与被告柯伟运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告世纪中远公司称被告柯伟于2020年10月7日下午从其仓库将36箱纯电动轻卡专用驱动电机总成运往湖北天道新能源汽车制造有限公司的途中，发生交通事故，导致16箱电机总成受损，造成直接损失516800元，但被告柯伟不予认可，认为其是在为湖北天道新能源汽车制造有限公司从原告世纪中远公司处运输电机总成，且仅是16箱货物的外包装受到了轻微挤压。由于原告世纪中远公司在法庭辩论终结前并未提交损失金额的充分证据，也未申请对受损货物的价值进行评估，故原告世纪中远公司诉称其与被告柯伟存在运输合同关系，且所遭受损失金额为516800元均无相应的具体事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告湖北世纪中远车辆有限公司的起诉。案件受理费8968元，退还给原告湖北世纪中远车辆有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二一年三月二十九日书记员  谢 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002财保7号申请人车静芝，女，汉族，抚州市宜黄县人，1970年11月21日出生，住抚州市临川区，被申请人汪东锋，男，汉族，抚州市临川区人，1978年3月14日出生，住抚州市临川区，申请人车静芝于2021年3月18日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪东锋银行存款35万元予以冻结或查封、扣押其价值相应的财产。申请人车静芝以其位于抚州市临川区（房产证号：抚房权证青字第××号）的房屋一套作为担保。本院经审查认为：申请人车静芝以被申请人汪东锋尚欠其借款本息为由，向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人汪东锋银行存款35万元或查封、扣押其价值相应的财产，其申请符合法律规定，应予以支持。为防止因申请人的错误申请导致被申请人财产造成损失，对申请人提供担保的财产应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪东锋银行存款35万元或查封、扣押其价值相应的财产；二、查封申请人车静芝位于抚州市临川区（房产证号：抚房权证青字第××号）的房屋一套。案件申请费2270元，由申请人车静芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇二一年三月十八日书记员  李璐璐
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）宁民申348号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：左娟，女，1969年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   再审申请人左娟因诉银川市人民政府（以下简称银川市政府）、银川市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、宁夏北方温和房地产开发集团有限公司（以下简称温和房地产公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终2816号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   左娟申请再审称：（一）申请人对银川市政府提出民事诉讼主张有事实和法律依据，应当立案。申请人在不明真相的前提下签订银川市政府占有16%产权条款的《房屋销售合同》，不等于申请人自愿。银川市政府以会议纪要和批复文件的形式作出决定，并贯彻于销售合同中，其取得16%房屋产权不具有合法性。申请人向市住建局缴纳16%产权回购款是为了办理不动产登记的无奈之举，不代表申请人认可并接受补充协议的约束。（二）虽然申请人与温和房地产公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但占有申请人财产权利的主体是银川市政府。银川市政府占有申请人16%房屋产权侵犯了申请人的合法权益。银川市政府是占有申请人产权合同条款背后的决定主体。申请人如果不向银川市政府主张权利，无法使申请人的权利得到维护。（三）由于仲裁法不存在第三人制度，银川市政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。申请人对银川市政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。申请人如果不与银川市政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决申请人的合法权益受损问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。   本院经审查认为，再审申请人所诉涉及政府享有的16%产权份额在再审申请人与原审第三人温和房地产公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定，该附加条款属于上述合同的组成部分，因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效，故本案不属于人民法院管辖的范围。一、二审法院认定基本事实有证据证明，用以确定管辖的主要证据系再审申请人起诉时提供，一、二审裁定不予受理，适用法律正确。再审申请人的再审理由均不能成立，本院不予支持。   综上，左娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回左娟的再审申请。   审判长 周云韬   审判员 王利芬   审判员 陶爱珍     二〇二一年三月十日   书记员 张 艳
佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢48号 北京恒元信业信息技术有限公司、任子豪： 北京恒元信业信息技术有限公司与任子豪国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据为（2018）湛仲字第Z003647425号】，在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完本案的还款义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初884号原告：梅赛索加，男，藏族，1978年12月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省。被告：无锡市威信诺贸易有限公司（统一社会信用代码：91320202313848897P），住所地：无锡市锡沪路锡沪家艺中心4-1522。法定代表人：张良,该公司总经理。委托诉讼代理人：王友东，男，该公司工地现场负责人。被告：王友东，男，汉族，1976年11月27日出生，公民身份号码：×××，住江苏省淮安市。原告梅赛索加与被告无锡市威信诺贸易有限公司、王友东劳务合同纠纷一案，原告梅赛索加于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅赛索加撤回起诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由梅赛索加负担。审判员 李永栋二〇二一年三月十九日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1668号 珠海市南屏新天源建材贸易部、 珠海桂珠建筑工程有限责任公司、 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司： 关于珠海市南屏新天源建材贸易部与被执行人珠海桂珠建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海桂珠建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司已履行完毕（2020）粤0402民初313号民事判决书与（2020）粤04民终4045号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2191号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520502095476975B，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。 法定代表人：赵春元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘正旭（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：汪毓琼（特别授权代理）。 被告：丁燕，其余不祥。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告丁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 誉 二〇二一年三月二十九日 书记员 何梦思
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1426号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张洪源，男，汉族，生于1976年7月，住巴中市巴州区。 被执行人唐华，女，汉族，生于1975年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张洪源、唐华追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2729号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将张洪源、唐华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2729号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 威
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保167号 被保全人：王振江，男，1991年03月25日出生，汉族，住河南省××××号，公民身份号码4105221991××××××××。 被保全人王振江财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王振江名下银行存款38890.09元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1528号申请执行人：徐港华，男，1997年6月19日出生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：贵州盛鑫邦德物流有限公司，住所地：凯里市新生路16号华亿大西部国际商贸城F区4栋5号，统一社会信用代码：915226016975150540。法定代表人：吴先敏，执行董事。徐港华与贵州盛鑫邦德物流有限公司劳动争议纠纷一案，花劳人仲裁字[2020]第209号裁决书确定，被执行人贵州盛鑫邦德物流有限公司应支付申请人工资4511.83元。因被执行人未履行上述义务，还应承担本案执行费50元。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险等财产情况，未发现任何存款；2.向房产部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产；3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年3月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔2601执1528号案件的本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务,履行完毕的,应当及时告知本院。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  陈礼华审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十六日法官助理欧阳嘉丽书记员饶昌琼
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0821民初88号 原告：杨汀榕，男,1977年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：钟书华，男,1979年3月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：钟金秀，系钟书华姐姐，住福建省长汀县。 原告杨汀榕与被告钟书华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 杨汀榕向本院提出诉讼请求：1、判令钟书华立即返还借款40000元，并支付自2010年1月11日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由钟书华承担。事实与理由：钟书华以生意周转为由，分别于2009年11月10日、2009年12月7日各借款20000元并出具借条两张，共计借款40000元，口头约定月利率为2%。借款后，钟书华支付利息至2009年12月，后未再还本付息。杨汀榕于2020年11月25日向长汀县人民法院提起诉讼，后因未缴纳诉讼费裁定按撤诉处理。 在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方确认，钟书华尚欠杨汀榕借款30000元及利息4000元。 二、杨汀榕同意钟书华就上述所欠借款及利息分三期偿还，即第一期：钟书华于2021年12月31日前归还借款15000元；第二期：2022年12月31日前归还借款15000元；第三期：剩余款项4000元于2023年12月31日前全部清偿。借款本息还毕后，双方债权债务就此结清。 三、若钟书华未按上述约定足额履行前述任何一期还款义务，则杨汀榕有权就已到期和未到期的所有款项申请法院强制执行。 四、杨汀榕自愿放弃其他诉讼请求。 五、案件受理费3196元，减半收取1598元，由杨汀榕负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  卢维善 二〇二一年三月四日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  刘小惠
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初330号 原告：唐山市路南祥军铝塑门窗配件经销处，住所地唐山市路南区唐古路旱桥街南侧。 经营者：冯军民，该处总经理。 原告：冯军民，男，1968年12月19日出生，汉族，住唐山市路南区唐古路旱桥街南侧。 被告：王志波，男，1970年5月28日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：张玉珍，女，住天津市蓟县。 唐山市路南祥军铝塑门窗配件经销处、冯军民与王志波、张玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告唐山市路南祥军铝塑门窗配件经销处、冯军民于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市路南祥军铝塑门窗配件经销处、冯军民撤诉。 案件受理费321.0元（已减半收取）由原告唐山市路南祥军铝塑门窗配件经销处、冯军民负担。 审 判 员  王 彦 二〇二一年三月十七日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执789号 申请执行人吴跃模，男，1952年1月25日出生，汉族。住贵州省黔西县。 被执行人彭斌，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人刘丽，女，1985年10月27日出生，彝族，住贵州省黔西县。 执行申请人吴跃模与被执行人彭斌、刘丽借款合同纠纷一案，本院立案后，向被执行人吴跃模发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金140000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中查明：1、被执行人李长华的帐户已由本院冻结；2、经本院查控系统查询，被执行人李长华无房屋登记、无不动产登记、无车辆登记，故无相关财产可供执行。 执行申请人吴跃模与被执行人彭斌、刘丽借款合同纠纷一案，因执行过程中双方达成执行和解：一、双方确定还款金额140000元（包含本金90000元、利息50000元）。具体给付方式：2021年3月19日，给付80000元（已当庭给付），剩余60000元于2021年9月30日前一次性给付。二、申请人吴跃模自愿放弃剩余案件受理费317元及其他执行请求。三、执行费2000元由吴跃模负责缴纳。至此，申请人吴跃模同意本院对被执行人彭斌、刘丽帐户予以解除冻结，并撤回对本案的此次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0522执789号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二一年三月二十九日 书记员 丁宣伶
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申21号再审申请人(原审被告)：郭丹华，女，1984年5月16日出生，汉族，户籍地河南省。被申请人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮。委托诉讼代理人：管海浪。被申请人(原审被告)：李战焘，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省许昌市。被申请人(原审被告)：李占江，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省许昌市。再审申请人郭丹华因与被申请人安吉租赁有限公司、李战焘、李占江融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初54661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭丹华申请再审称：原审法院认定事实的主要证据是伪造的，涉案融资租赁合同中“郭丹华”签字并非再审申请人本人所签，再审申请人也未委托他人代签，再审申请人提交的广东康怡司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》可以证明上述笔迹并非再审申请人所签。再审申请人的再审申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，故请求对(2019)沪0106民初54661号案件进行再审。本院认为，郭丹华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二一年三月二十四日法官助理 李重托书 记 员 单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执67号之二申请执行人：范一飞，男，1960年8月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：郭硕，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。范一飞申请执行郭硕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2895号民事调解书已发生法律效力，依该调解，郭硕应给付货款55000元、违约金15000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付34000元及违约金15000元，合计49000元。本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2021年1月9日、3月16日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，委托河南省商丘市梁园区人民法院查封了被执行人名下车牌号为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××机动车二辆（查封期限自2021年3月18日起至2023年3月17日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆未能实际扣押，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本案执行过程中未能找到被执行人，本院根据被执行人审理时提供的地址及电话联系其代理人，其代理人称不代理本案执行并拒收执行文书。5、本院向被执行人作出落款时间为2021年2月25日的限制消费令并将被执行人纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年三月三十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1543号原告：刘泽燕，男，汉族，1983年3月19日出生，住重庆市梁平区。被告：刘灿，男，汉族，住重庆市梁平区和林镇和林中学。本院在审理原告刘泽燕与被告刘灿民间借贷纠纷一案中，原告刘泽燕应当预交案件受理费，但原告刘泽燕接到本院缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费25元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 松二〇二一年三月十六日书记员 冯显莉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1092号 原告：徐景悦，男，1959年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：赵文涛，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律服务工作者。 被告:沈阳市辽中区新华洗浴中心，住所：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人:胡凤珍，系该洗浴中心经营者。 原告徐景悦诉被告沈阳市辽中区新华洗浴中心生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告徐景悦于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐景悦撤回起诉。 案件受理费326元，系减半收取，由原告徐景悦承担。 审判员  白新颖 二〇二一年三月十九日 书记员  王一好
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11494号原告：陈泽浩，男，汉族，1989年7月6日出生，住河南省范县。被告：濮阳市华龙区家诚饰家装饰部，住所地濮阳市东建材三期4栋1-2号。统一社会信用代码：92410902MA40NH1L4J.经营者：刘闯，男，汉族，成年，住濮阳市。原告陈泽浩诉被告濮阳市华龙区家诚饰家装饰部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳市华龙区家诚饰家装饰部的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泽浩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二一年三月二十九日书记员  陈小玉
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢131号之二申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行。法定代表人：周松柏。被执行人叶辉。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与被执行人叶辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2018年2月15日作出的（2017）湘0103执2509号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人叶辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行于2021年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人叶辉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款16820.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年三月三十一日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执228号申请执行人：杜德忠，男，1962年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：刘莉（杜德忠之儿媳），女，1989年10月5日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：康长友，男，1960年3月28日生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人杜德忠与被执行人康长友合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初16773号民事调解书，本案的执行标的为34240元，执行费414元。在执行过程中，本院于2021年3月9日约谈申请执行人杜德忠与被执行人康长友，双方达成分期履行和解协议如下：被执行人康长友自2021年3月开始，每月的月底前偿还申请执行人杜德忠3500元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初16773号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年三月九日书记员  王紫阳
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执21号 申请执行人：芜湖县复鑫汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇快速通道，统一社会信用代码91340221322762059J。 法定代表人：武素青，总经理。 被执行人：孙刘强，男，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖县复鑫汽车销售服务有限公司与被执行人孙刘强车辆租赁合同纠纷一案中： 1、本院分别于1月4日、1月28日、2月18日、3月16日通过最高人民法院执行查控系统进行查控，已冻结千余元，已经发放； 2、现已冻结其名下邮储银行、农业银行账户期限为十二个月。后期若需要续封，请于到期日前提前一个月书面联系本院； 3、根据湾沚区不动产登记中心的查询反馈显示，名下无不动产； 4、本院多次通过电话联系孙刘强，但其多次推诿，表示打款后又多次未打款； 5、本院将其列入限制高消费名单及失信被执行人名单； 6、线下调查反馈其已经离异，在外地务工，子女由父母抚养。 本院与申请人联系后，申请人表示暂不能提供更多财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执21号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 蓉
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021)黑1282刑初15号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，职业木工，户籍地四川省资阳市安岳县。系本案被害人。委托代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。被告人何建平，男，1980年11月19日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市潼**。2020年8月23日因本案被公安机关行政拘留10日（因疫情未执行），罚款500元。因本案于2020年12月8日被公安机关抓获，同年12月11日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年12月18日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害罪对其批准逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］244号起诉书指控被告人何建平犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭对本案进行了合并审理。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及委托代理人高海燕、被告人何建平到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2020年7月份，被告人何建平经被害人刘某介绍到肇东市恒大文旅城项目中铁建工地干木工活。2020年8月22日17时许，在肇东市东发乡东发村东发屯恒大项目中铁建建筑工地食堂，因索要工钱何建平与刘某发生口角，后何建平从厨房拿起菜刀，趁刘某不备，将刘某背部及胳膊处砍伤。经鉴定：刘某损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人何建平因琐事与他人发生口角，持菜刀砍伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定处罚。被告人何建平认罪认罚，根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处有期徒刑一年六个月。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人何建平赔偿医疗费人民币36,209.61元、住院伙食补助费2,100元、护理人员的住宿费4,200元、交通费2,280元、营养费3,000元、护理费3,759元、误工费4,336.8元、精神抚慰金10万元、鉴定费3,310元，共计159,195.41元。被告人何建平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议；对公诉意见未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议；对附带民事诉讼原告人刘某的赔偿要求表示无能力赔偿。经本院审理查明：被告人何建平与被害人刘某自2020年7月份起，同在肇东市恒大文旅城项目中铁建工地做木工活。2020年8月22日17时许，在肇东市东发乡恒大文旅城项目中铁建建筑工地一食堂，何建平与刘某因索要工钱问题发生口角后，何建平从厨房取一把菜刀，趁刘某不备，将刘某背部及胳膊处砍伤。2020年10月26日，经绥化市公安局刑事技术支队鉴定：刘某肢体创口瘢痕累计长32.3厘米，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.41规定，损伤评定为轻伤二级。2020年12月8日，肇东市公安局东发派出所民警在重庆市潼南区熊家村被告人何建平家中将其抓获。2021年3月15日，经肇东市光大司法鉴定所鉴定，刘某的伤情1、不构成伤残；2、医疗终结期1.5个月；3、护理期21日（一人护理）；4、营养期30日；误工期30日。另查明，附带民事诉讼原告人刘某在案发后当日到肇东市五站镇卫生院紧急包扎后到哈尔滨高新医院住院治疗，于2020年9月12日出院，住院治疗21日。经济损失为医疗费35,902.61元、住院伙食补助费2,100元、误工费4,336.80元、护理费3,759元、营养费1,050元、鉴定费3,310元，共计50,458.41元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、何建平的供述、辩解，证实其在东发乡恒大文旅项目工地做木工活。案发当天在食堂吃饭时与领其干活的刘某因工资一事发生争执。其在厨房拿起做饭用的菜刀砍了刘某两刀，砍在后背上，当时就出血了。2、被害人刘某陈述与证人古某、唐某、廖某、曾某证言证实相一致，证实2020年8月22日17时许，在肇东市东发乡东发村东发屯恒大项目中铁建建筑工地食堂，何建平与刘某因索要工钱发生口角，后何建平从厨房拿起菜刀，趁刘某不备，将刘某背部及胳膊处砍伤的事实。3、公安机关出具的常住人口信息表、抓获、破案经过、扣押清单、移交清单、提取表，证实被告人何建平身份信息及案件侦破情况。4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场及作案工具情况。5、肇东市五站镇卫生院出具的病情介绍、绥化市公安局刑事科学技术支队（绥）公（刑技）鉴（法临）字【2020】143号鉴定书及照片，证实刘某的伤情程度。6、住院病历、诊断书、医疗费收据及明细、鉴定费收据、肇东市光大司法鉴定所鉴定书、工程木工劳务分包合同等材料。本院认为，被告人何建平持菜刀故意将被害人刘某砍伤，经鉴定刘某损伤程度属轻伤，被告人何建平的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人何建平系初次犯罪，犯罪后能够坦白罪行并自愿认罪认罚，具有法定及酌定的从轻处罚情节。被告人何建平的伤害行为致使附带民事诉讼原告人刘某受到经济损失的合理部分50,458.41元，应承担民事赔偿责任，超出此数额部分，附带民事诉讼原告人未提供证据证实且部分请求不符合法律规定，不予支持。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人何建平的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百九十二条第三款、第一百九十四条之规定，判决如下：一、被告人何建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年12月8日起至2022年6月7日止。）二、被告人何建平赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币50,458.41元，于判决生效后7日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 帝人民陪审员  刘海龙人民陪审员  孟广新二〇二一年三月二十五日书 记 员  李玉敏
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初934号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:刘惠兰，女，1952年5月20日出生，汉族，四川省成都市人，现住四川省成都市温江区。 被告:周利萍，女，1969年4月13日出生，汉族，四川省成都市人，现住四川省成都市温江区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告刘惠兰、周利萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因客观原因还需继续收集证据，待证据收集齐全后再行起诉为由，于2021年3月17日特向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币135元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审 判 员 王海利 二〇二一年三月十七日 法官助理 曾 鹏 书 记 员 谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH,住所地为湖南省张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。法定代表人：岳文，负责人。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：向征，女，1967年3月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告向征信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理。在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。二、本案案件受理费322元，撤诉结案减半收取161元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。审判员  欧汉平二〇二一年三月三十一日书记员  熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。