江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9803号上诉人（原审被告）:彭雪斌，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被上诉人（原审原告）:李传义，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。上诉人彭雪斌因与被上诉人李传义劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人彭雪斌上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费，由被上诉人承担。理由:(1)被上诉人施工有些质量瑕疵，双方经过沟通以23300元结算，但被上诉人否定了此结算方案，有电话录音为证。(2)上诉人与潮歌KTV施工合同中并没有包含外立面的施工内容，上诉人只是帮潮歌KTV找被上诉人去施工，代为管理和施工费用转付，不存在上诉人承包后转包给被上诉人施工的情况。(3)被上诉人因外立面施工原因导致漏水，石材严重变色发黄，表面处理粗糙，将发生维修费用的损失。被上诉人李传义辩称:被上诉人履行了施工义务，双方就施工费用也己经结算，上诉人未提出施工质量问题，同时上诉人出具了案涉施工费的欠条。上诉人的上诉理由没有依据，请求驳回上诉，维持原判。李传义向一审法院起诉请求:1.判令彭雪斌支付劳务费23388元；2.判令彭雪斌支付逾期利息暂计1000元(以23388元为基数，按年利率24%为标准，自2019年3月30日计至实际付清日止)；3.本案诉讼费用由彭雪斌承担。一审法院认定事实：彭雪斌出具欠条一份，载明，现有潮歌KTV外立面石材安装的活工做量是平板83.9方*440元=36916元，线条23.41米*80元=1872元，焊雨棚和进户门钢架2200元，共计40988元，已付17600元，余款23388元，现商议后一个礼拜后付清所有余款，即2019年3月30日付清，如过期不付，每天罚100元付给安装工李传义。后付清期限已到，经李传义多次催款未果，遂引发本次纠纷。关于李传义、彭雪斌、潮歌KTV的关系，李传义解释，彭雪斌承包了潮歌KTV的外立面工程，并且彭雪斌将部分工程转包给了李传义，李传义与彭雪斌进行的结算，与潮歌KTV没有关系。以上事实由李传义提供的欠条、当事人陈述等证据在卷予以证实。一审法院认为：根据欠条可知，李传义已完成了潮歌KTV外立面石材安装工程，双方就工程款进行了结算，并约定了支付的时间与违约责任，现付款期限已到，但经李传义多次催促后应立即付款，逾期未付，应承担相应的违约责任，李传义诉请彭雪斌继续支付23388元，符合法律规定及双方约定，一审法院予以支持。关于利息损失，欠条载明逾期未付彭雪斌需支付100元/天罚款，李传义主动调整至年利率24%，不违反法律的相关规定，一审法院依法予以支持。彭雪斌未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：彭雪斌于判决生效后十日内支付李传义工程款项23388元及利息损失（以23388元为基数，从2019年3月31日起按年利率24%计算至实际付款之日）。案件受理费410元，由彭雪斌负担。二审中，上诉人提交了其与业主签订的施工合同一份，用以证明外立面石材安装不在其施工合同范围内。李传义质证认为，该合同是上诉人与潮歌娱乐城的施工合同，与被上诉人无关。上诉人结欠被上诉人的劳务费由上诉人书写的欠条为证。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：被上诉人按照上诉人的要求，对位于昆山潮歌KTV外立面石材安装进行施工，双方于2019年3月就施工费进行了结算，上诉人据此向被上诉人出具了欠条，其中明确扣除上诉人已付17600元外，余款23388元上诉人于当月底付清，逾期每天罚100元。上诉人因届期后未按约支付，被上诉人诉请上诉人给付上述款项及按年利率24%计算的利息损失，不违反当时的法律规定，一审判决予以支持并无不当。至于上诉人二审提交的其与业主签订的施工合同，不能证明该施工费不应由其支付，同时上诉人也未举证结算时就施工质量向被上诉人提出过异议，故上诉人的相关上诉理由没有依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人彭雪斌的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人彭雪斌负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二一年三月十五日书记员  许 炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。