陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终307号上诉人(原审被告)：汉中世纪阳光商厦有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700222540061G。法定代表人：孙广文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：汉中市东信金品有限责任公司，住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702709991083X。法定代表人：殷诗辉，该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，陕西恒爱律师事务所实习律师。上诉人汉中世纪阳光商厦有限公司(以下简称世纪阳光公司)与被上诉人汉中市东信金品有限责任公司（以下简称东信金品公司）合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初4488号民事判决提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世纪阳光公司上诉请求：撤销汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初4488号民事判决第一项，依法改判世纪阳光公司不支付利息，或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，东信金品公司主张的利息损失不应支持。首先，双方签订的《专柜承包合同》中并没有对延迟付款约定按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。双方签订的《专柜承包合同》中约定“本合同未明确约定违约金或赔偿金额的，双方同意按照实际损失额进行赔偿或参照相关法律、法规进行赔偿”，双方合同中并未对违约金数额进行明确约定，东信金品公司也未举证其实际损失，而双方属于联营合同关系，并非买卖合同关系，也不是借贷关系，不适用按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的相关法律规定。其次，双方签订的《专柜承包合同》结算条款特别约定“本合同无论何种原因解除或终止，其专柜最后一个月货款及以前余款于合同解除或终止之日起计算，延缓三个月后结算”，双方签订的《专柜承包合同》于2019年11月30日终止，双方前期全部货款应当自2020年3月1日才开始结算，一审判决认定世纪阳光公司自2020年1月开始承担相应货款的利息明显与双方合同约定的内容不符。再次，东信金品公司提举的《公函》所示，世纪阳光公司向东信金品公司发函表示将于2020年4月底前返款2万元，剩余款项每月返还5万，东信金品公司对此认可，双方就前期货款达成了新的约定，故即便计算利息，也应当从2020年5月1日开始，按照双方对返款的新约定，以应付未付款项计算利息，而非自2020年1月开始承担相应货款的利息。东信金品公司辩称，1、双方签订的《专柜承包合同》产生的法律关系实质上是租赁关系和委托关系，而非联营关系，世纪阳光公司主张双方之间系联营关系不能成立。2、世纪阳光公司应依合同约定的项目和范围向东信金品公司承担违约责任，请求二审法院依法驳回上诉，维护东信金品公司的合法权益。东信金品公司向一审法院起诉请求：1、判令世纪阳光公司支付东信金品公司货款本金255062.27元及利息6607元(从2020年1月1日暂计至2020年8月10日按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计息)。2、判令世纪阳光公司支付东信金品公司保证金32000元。3.世纪阳光公司承担案件受理费。一审法院认定的事实：东信金品公司与世纪阳光公司于2018年11月26日签订《汉中世纪阳光商厦有限公司2018年-2019年度专柜承包合同书》，约定东信金品公司在世纪阳光公司商场专柜经营珠宝类商品，并向世纪阳光公司一次性缴纳保证金32000元;世纪阳光公司每月根据东信金品公司营业额扣除一定比例作为世纪阳光公司利润，其余部分返还东信金品公司。截止2019年12月31日双方确认世纪阳光公司尚欠东信金品公司275062.27元未返还。世纪阳光公司在2020年1月20日、6月23日、7月27日三次各返还1万元后，尚欠245062.27元未返还。东信金品公司向世纪阳光公司缴纳保证金32000元未退还。一审法院认为，世纪阳光公司尚欠东信金品公司货款245062.27元未返还及保证金32000元未退还属实，依法予以确认。东信金品公司主张世纪阳光公司应按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率承担逾期返还货款的利息，其理由成立，依法予以支持。世纪阳光公司应返还东信金品公司货款245062.27元及利息，并退还保证金32000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、世纪阳光公司在判决生效后二十日内支付东信金品公司货款本金245062.27元及利息(2020年1月1日至2020年8月10日利息6390.34元；从2020年8月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款一年期LPR利率计息)。二、世纪阳光公司在判决生效后二十日内支付东信金品公司保证金32000元。三、驳回东信金品公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元，由世纪阳光公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明，东信金品公司与世纪阳光公司签订《汉中世纪阳光商厦有限公司2018-2019年度专柜承包合同书》。关于结算周期，合同4.3.3条约定：专柜销售货款的结算周期以年度自然月为一个周期，即当月的销售货款于次月结算，由东信金品公司按照世纪阳光公司结算流程及相关结算管理办法在世纪阳光公司规定的结算期内进行结算，依此类推。关于结算依据，合同第4.3.5条约定：结算依据由世纪阳光公司根据双方结算确认单的金额进行货款结算。关于结算的特别约定，合同第4.3.7条(b)款约定：本合同无论何种原因解除或终止，其专柜最后一个月货款及以前余款于合同解除或终止之日起计算，延缓三个月后结算。关于违约责任，合同第17.2条约定：本合同未明确约定违约金或赔偿金额的，双方同意按照实际损失额进行赔偿或参照相关法律、法规进行赔偿。双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，二审依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决世纪阳光公司向东信金品公司支付自2020年1月1日起欠付货款的利息是否正确。本案中，世纪阳光公司尚欠东信金品公司货款245062.27元未按约定向东信金品公司支付，实际占用该笔资金，已经构成违约，东信金品公司要求世纪阳光公司支付逾期付款利息具有事实和法律依据。因案涉合同中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但约定“双方同意按照实际损失额进行赔偿或参照相关法律、法规进行赔偿”。东信金品公司一审中主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条第二款、第十八条第四款的规定，一审判决世纪阳光公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付欠付货款，符合法律规定和合同约定。关于利息的起算时间，合同4.3.3对结算周期约定为以年度自然月为一个周期，当月销售的货款于次月结算；合同4.3.7(b)约定合同无论何种原因解除或终止，其专柜最后一个月货款及以前余款于合同解除或终止之日起计算，延缓三个月后结算。上述两条均涉及上诉人应当结算支付货款、即违约后利息起算时间的约定，本案中，上诉人不能举证证明其在合同正常履行期限内是否按时向被上诉人进行结算支付，亦不能举证证明下欠货款245062.27元是累计长达多久的未付货款，若采用合同4.3.7（b）从合同终止后三个月起算利息，明显减轻违约方的责任、扩大守约方的损失，不符合公平原则和合同的契约精神。因此，一审判决世纪阳光公司向东信金品公司支付自2020年1月1日起欠付货款的利息，更为公平合理。另，世纪阳光公司上诉提出《公函》已对前期货款支付达成了新的约定，按照新的约定应从2020年5月1日起计息。《公函》中世纪阳光公司虽表示将于2020年4月底前返款2万元，剩余款项每月返还5万，但世纪阳光公司并未按照公函约定支付款项，其主张应从2020年5月1日计息的上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人世纪阳光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汉中世纪阳光商厦有限公司负担。多预交的二审案件受理费5656元(5706-50元)予以退还，由上诉人汉中世纪阳光商厦有限公司持据来本院领取。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年三月十八日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1