wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执676号之一 申请执行人刘福成，男，汉族，生于1971年7月4日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人李发元，男，汉族，生于1985年5月18日，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人刘福成与被执行人李发元劳务合同纠纷一案中，于2021年3月24日从被执行人李发元的银行账户中扣划其存款1388.35元，除此之外，被执行人李发元再无其他可供执行的财产，申请执行人刘福成向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的欠款3711.65元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人刘福成同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年三月三十日 书记员  张永卓
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黑12行终9号上诉人（原审原告）：杨柏强，男，1990年9月24日出生，汉族，无职业，住海伦市。委托诉讼代理人：徐坤，黑龙江龙岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海伦市公安局交通警察大队，住所地海伦市人民政府路南。法定代表人：张筱春，职务大队长。行政机关负责人：杨志成，职务副大队长。委托诉讼代理人：孙宏伟，男，1977年8月21日出生，汉族，海伦市公安局交通警察大队中队长，住海伦市。上诉人杨柏强因交通行政管理一案，不服海伦市人民法院（2020）黑1283行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨柏强委托诉讼代理人徐坤，被上诉人海伦市公安局交通警察大队行政机关负责人杨志成及委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2020年3月23日19时许，原告杨柏强驾驶牌号为黑Ｍ×××××的小型汽车行至西城××路路段时，被海伦市交警队执勤民警刘树和、贾启峰等拦下进行检查，经现场酒精呼气测试，结果为78mg/100ml，原告杨柏强在《车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单》的“被测人”和“被测人无异议签名”处签名，在“当事人对酒精呼气测试结果有无异议”处签字“无异议”。执勤民警对原告杨柏强驾驶的车辆和杨柏强的机动车驾驶证予以扣留，当场出具《公安交通管理行政强制措施凭证》。后原告杨柏强被带回海伦市交警队进行询问，原告杨柏强自认饮酒后驾车，对酒精呼气检测的酒精含量结果无异议。2020年3月24日，海伦市交警队对原告杨柏强饮酒后驾驶机动车的违法事实、理由、处罚的法律依据、拟给予的处罚及依法享有的权利以告知笔录的形式进行告知。原告杨柏强表示不陈述申辩及不要求听证。被告海伦市交警队于当日向原告杨柏强送达了制作日期为2020年3月23日的绥公交决字[2020]第231283-0900280574号公安交通管理行政处罚决定，认定原告杨柏强于2020年3月23日19时50分许，在西城路至兴盛路实施饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码17122）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，决定对原告杨柏强给予罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。原告杨柏强不服该行政处罚决定，于2020年9月3日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的人民政府公安机关交通管理部门作出决定。”故本案被告海伦市公安交通警察大队依法具有作出被诉行政行为的法定职权，主体适格。原告杨柏强在被告海伦市交警队询问时自认饮酒后驾驶机动车，经酒精测试，酒精含量为78mg/100ml，原告杨柏强对该结果无异议，并签字确认。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml、小于80mg/100ml为饮酒驾车。故被告海伦市交警队对原告杨柏强饮酒后驾驶机动车的事实认定清楚、证据充分。按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十三条规定“车辆驾驶人有下列情形之一的，应当对其检验体内酒精、国家管制的精神药品、麻醉药品含量：（一）对酒精呼气测试等方法测试的酒精含量结果有异议的；（二）涉嫌饮酒、醉酒驾驶车辆发生交通事故的；（三）涉嫌服用国家管制的精神药品、麻醉药品后驾驶车辆的；（四）拒绝配合酒精呼气测试等方法测试的。对酒后行为失控或者拒绝配合检验的，可以使用约束带或者警绳等约束性警械。”原告杨柏强对酒精呼气测试方法测试的酒精含量结果无异议，被告未对其体内酒精含量进行检测符合法律规定。被告海伦市交警队在作出被诉行政处罚决定前，未告知原告杨柏强有要求举行听证的权利，送达行政处罚决定书前，履行了上述听证告知义务，系对行政程序的补正。被告虽未在听证期限届满后作出处罚决定，但原告已明确表示不要求听证，且在听证告知后3日内未向被告提出听证请求，故对原告的权利未产生实际影响，系程序瑕疵。被告应在以后的工作中加以改进。原告以此为由，请求撤销被诉处罚决定，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣6个月机动车驾驶证，并处1000元以上2000元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处10日以下拘留，并处1000元以上2000元以下罚款，吊销机动车驾驶证。被告据此规定对原告作出处罚，适用法律正确。综上，被告海伦市公安局交通警察大队对原告杨柏强作出的绥公交决字[2020]第231283-0900280574号公安交通管理行政处罚决定，违法事实认定清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨柏强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨柏强负担。上诉人杨柏强上诉称，被上诉人作出的处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人对酒精检测结果有异议要求验血，被上诉人未将验血结果告知上诉人，也未让上诉人签字确认，因此，被上诉人作出的处罚决定程序违法。请求撤销被上诉人于2020年3月23日作出的绥公交决字[2020]第231283-0900280574号《处罚决定书》，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人海伦市公安局交通警察大队答辩称，答辩人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人提起本案诉讼证据不足，且部分捏造事实。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml、小于80mg/100ml为饮酒驾车。本案中，被上诉人海伦市公安局交通警察大队在临检时，对上诉人杨柏强进行酒精呼气测试，酒精含量为78mg/100ml，判定结果为饮酒后驾车。在被上诉人工作人员对上诉人进行询问时，向其告知了酒精测试结果、作出处罚决定的依据及拟作出的处罚决定，并询问上诉人有无异议。上诉人自认饮酒后驾驶机动车，其对经酒精测试结果无异议并签字确认。故被上诉人对上诉人杨柏强饮酒后驾驶机动车的事实认定清楚、证据充分。被上诉人海伦市公安局交通警察大队在作出被诉行政处罚决定前，未告知杨柏强有要求举行听证的权利，但在送达行政处罚决定书前履行了听证告知义务，上诉人在告知笔录中已明确表示不要求听证，且在听证告知后3日内也未提出听证请求，故处罚决定并未对上诉人的实体权利产生实际影响，系程序瑕疵。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣6个月机动车驾驶证，并处1000元以上2000元以下罚款。……”本案中，上诉人杨柏强是饮酒后驾驶机动车，被上诉人对其作出处罚决定符合上述法律规定。综上，被上诉人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人杨柏强所提出的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人杨柏强负担。本判决为终审判决。审判长  王国军审判员  唐宝山审判员  张 辉二〇二一年三月三十日书记员  陆文婷
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更90号 罪犯韩继承，男，1974年10月9日生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省白山市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）吉06刑初2号刑事判决，认定被告人韩继承犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩继承不服，提出上诉。本院于2016年11月1日作出（2016）吉刑终138号刑事判决，维持对上诉人韩继承定罪量刑部分。宣判后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯韩继承参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，减刑间隔期内获得表扬6次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯韩继承在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯韩继承在服刑期间，认罪悔罪，履行部分财产性判项，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩继承在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩继承无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2021年3月17日起至2043年3月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲海洪 审判员  程 洁 审判员  王 莹 二〇二一年三月十七日 书记员  许宏伟
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初672号原告：梁勇，男，汉族，1965年3月23日出生，贵州省金沙县。被告：曾静，女，住金沙县。原告梁勇诉被告曾静劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告梁勇于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁勇向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁勇撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告梁勇负担。审判员  刘仁凯二〇二一年三月二十九日书记员  丁星佑
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终503号 上诉人（原审原告）陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）四川天府新区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道南段288号。 法定代表人陈历章，主任。 委托代理人李谧，四川德斯普律师事务所律师。 委托代理人游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。 上诉人陈昌蓉因诉被上诉人四川天府新区管理委员会（原四川天府新区成都管理委员会，以下简称天府新区管委会）政府信息公开一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年12月4日，陈昌蓉通过网络向天府新区管委会提交《成都市政府信息公开申请表》，申请公开“双流区××镇××村××组集体土地所涉及兴隆湖西片区配套市政道路项目经天府新区党工委、天府新区管委会批准”的政府信息。天府新区管委会收到后于同月12日作出2019年第60号《政府信息公开申请补正通知书》（以下简称60号补正通知），要求陈昌蓉对其所需信息内容在收到60号补正通知后10日内予以补正明确，并说明如陈昌蓉无正当理由逾期不予补正，则视为陈昌蓉放弃此政府信息公开申请，并于当日向陈昌蓉邮寄送达。陈昌蓉收到60号补正通知后不服，提起本案诉讼。请求：确认天府新区管委会未全面作出政府信息公开申请答复的行为违法；判决天府新区管委会按照其申请的内容全面作出答复；本案诉讼费由天府新区管委会负担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，天府新区管委会具有根据情况作出案涉政府信息公开答复的法定职责。根据政府信息公开条例第三十条的规定，天府新区管委会收到陈昌蓉的申请后，在法定期限内作出60号补正通知，程序合法。陈昌蓉申请公开“双流区××镇××村××组集体土地所涉及兴隆湖西片区配套市政道路项目经天府新区党工委、天府新区管委会批准”的政府信息，因该内容不明确，天府新区管委会按照前述法律规定作出60号补正通知，对陈昌蓉给予指导和释明，并说明需要补正的事项和合理的补正期限，告知无正当理由逾期不补正的法律后果，天府新区管委会作出的60号补正通知，并无不当。陈昌蓉在收到60号补正通知后，在补正期限内未对其所需信息内容予以补正，天府新区管委会不再处理陈昌蓉的政府信息公开申请，符合法律规定，不属于不履行政府信息公开法定职责的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回陈昌蓉的诉讼请求。案件受理费50元，由陈昌蓉承担。 宣判后，陈昌蓉不服，向本院提起上诉称，原审判决适用法律法规错误，程序违法。请求撤销原审判决，依法重新审理本案。 被上诉人天府新区管委会在二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回陈昌蓉的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，2020年12月14日，中共四川天府新区工作委员会作出川天委发〔2020〕1号《四川天府新区党工委关于四川天府新区党工委管委会有关机构编制事项的通知》，设立四川天府新区管理委员会，撤销四川天府新区成都管理委员会。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人天府新区管委会对上诉人陈昌蓉向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。政府信息公开条例第三十条规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。本案中，陈昌蓉的诉讼请求为：确认天府新区管委会未全面作出政府信息公开申请答复的行为违法，并判决天府新区管委会全面作出答复。其实质是认为天府新区管委会未履行政府信息公开告知职责。根据查明的案件事实，天府新区管委会收到陈昌蓉的申请后，认为其申请公开的内容不明确，在法定期限内作出60号补正通知，要求陈昌蓉对申请内容进行补正，并告知其需要补正的内容以及补正时间，同时，告知陈昌蓉若无正当理由逾期不予补正的，则视为放弃申请。陈昌蓉于2019年12月14日收到60号补正通知，但未在规定的时间内向天府新区管委会提交补正。天府管委会不再处理陈昌蓉的政府信息公开申请，符合上述规定，不属于不履行政府信息公开法定职责的情形。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。上诉人陈昌蓉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈昌蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年三月十九日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审129号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人重庆圣智择工贸有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇新兴街158号，统一社会信用代码91500106793528859A。 法定代表人尹向阳。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2021年3月2日向本院申请强制执行沙环执罚[2020]84号《行政处罚决定书》中罚款100000元及加处罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2020年5月19日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人在通机配件（橡塑件）加工过程中，硫化工艺、混炼工艺和注塑工艺产生的废气含非甲烷总烃，在未配套安装相应的废气治理设施的情形下，含非甲烷总烃气体未经收集处理直接通过花窗散排入环境。对被执行人未安装污染防治设施的环境违法行为，申请执行人于2020年7月23日依法作出沙环执罚[2020]84号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内向沙坪坝区生态环境局申请了行政复议，沙坪坝区生态环境局维持了原处罚决定。后被执行人向本院提起诉讼，本院判决驳回了诉讼请求。迄今，被执行人未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2020年5月19日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人在通机配件（橡塑件）加工过程中，硫化工艺、混炼工艺和注塑工艺产生的废气含非甲烷总烃，在未配套安装相应的废气治理设施的情形下，含非甲烷总烃气体未经收集处理直接通过花窗散排入环境。2020年7月23日，申请执行人作出沙环执罚[2020]84号《行政处罚决定书》，对被执行人处100000元罚款。被执行人向沙坪坝区生态环境局申请行政复议，沙坪坝区生态环境局于2020年9月28日作出沙环行复决[2020]17号《行政复议决定书》，维持了上述处罚决定。被执行人不服，于2020年10月13日向沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，沙坪坝区人民法院将该案移送本院管辖，本院于2020年11月3日立案后，经公开开庭审理，于2020年12月29日作出（2020）渝0112行初757号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书现已生效。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。沙环执罚[2020]84号《行政处罚决定书》经生效判决书确认，已发生法律效力，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2020]84号《行政处罚决定书》中罚款100000元及加处罚款100000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 赵文芬 审 判 员 邓 斌 审 判 员 陈 果 二〇二一年三月三十一日 法官助理 马菲菲 书 记 员 刘燕妮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执385号 申请执行人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吕凤清，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：乔云立，女，1958年2月3日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人吕凤清、乔云立借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执385号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月二十四日 书记员 ： 王 瑞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1638号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人梁*，男，1990年09月10日出生，汉族，住山西省介休市绵山镇*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人梁*借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金3840.81及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1638号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初700号 原告：徐昭辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：丁洪顺，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被告：隆昌远恒建材有限责任公司，住所地四川省内江市隆昌市人民中路三段107号附301号。 法定代表人：彭德魁。 被告：中国平安财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇重庆路66号、64号、62号、60号、58号、56号。 负责人：熊应明。 原告徐昭辉与被告丁顺洪、隆昌远恒建材有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日诉前调解立案后，原告徐昭辉于2021年3月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐昭辉自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐昭辉撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告徐昭辉负担。 审判员 廖 军 二〇二一年三月四日 书记员 付志超
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执47号申请执行人：孝昌双龙建筑工程有限公司，住所地：孝昌县农庄大道殷家敦社区党员群众活动大楼。法定代表人：聂传勇，该公司总经理。被执行人：湖北金汉醇酒业有限公司，住所地：孝昌县开发区城南工业园。法定代表人：何学政，该公司总经理。本院在执行申请执行人孝昌双龙建筑工程有限公司与被执行人湖北金汉醇酒业有限公司建设工程合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鄂0921执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年三月二十五日书记员  陈志武
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初418号原告：张志伟，男，1981年8月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：陈厚利，男，1981年10月18日生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省延寿县。原告张志伟与被告陈厚利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼，被告陈厚利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张志伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款117000元。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2016年以修路工程用款为由在原告处借款160000元，于2016年12月12日给原告出具借据一份，被告于2017年1月份给付原告欠款33000元，于2017年1月份给付原告欠款10000元，尾欠款117000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈厚利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因陈厚利未到庭参加诉讼，无质证意见，本院认定如下：张志伟提交的证据为，借据一份，通过当庭举示，本院认为借据中借款金额为160000元，故确认为有效证据。张志伟与陈厚利系同学关系，2016双方共同承包工程，张志伟进行了投资，后双方于2016年经结算陈厚利给张志伟出具欠据一份。后陈厚利给付43000元，余欠117000元未能给付。本院认为，被告陈厚利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。原、被告之间借贷关系合法有效，借据及借款协议应作为认定双方借贷关系的有效证据，故张志伟要求陈厚利偿还借款的主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，张志伟的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈厚利于判决生效之日偿还原告张志伟欠款117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由陈厚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二一年三月二十六日书记员 时成龙
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保181号 申请人：田春林，男，1978年12月21日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:杭州蔚车汽车销售有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心2幢11层1105室。统一社会信用代码91330110MA2CCL24XX。 法定代表人：徐培军。 申请人田春林于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人杭州蔚车汽车销售有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人田春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人杭州蔚车汽车销售有限公司银行存款392000元。 案件申请费2480元，由申请人田春林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱惠琳
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初176号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人朱禧，男，1991年3月15日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。曾因酒后驾驶机动车，于2018年8月27日被赣州市南康区公安局处以行政罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。曾因寻衅滋事，于2019年8月被赣州市南康区公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)63号起诉书指控被告人朱禧犯危险驾驶罪，本院于2021年3月22日立案受理。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人朱禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月23日21时50分许，被告人朱禧酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车上路行驶，行驶至赣州市南康区某门口路段时，与前方肖某驾驶的赣Ｂ×××××车辆发生碰撞。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人朱禧承担本起交通事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人朱禧血液中乙醇含量为214.5ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月9日，被告人朱禧经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金4000元。在本案审理过程中，公诉机关调整量刑建议为拘役三个月十五日，并处罚金3500元。另查明，被告人朱禧曾因犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。曾因酒后驾驶机动车，于2018年8月27日被赣州市南康区公安局处以行政罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。曾因寻衅滋事，于2019年8月被赣州市南康区公安局处以行政拘留十日。2021年2月2日，被告人朱禧赔偿肖某5955元，并取得肖某的谅解。被告人朱禧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱禧醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为214.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱禧犯危险驾驶的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇达到200mg/100ml以上，负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人朱禧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇二一年三月二十九日法官助理施思代理书记员  邱 毓
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初154号原告：饶河县长山马可波罗瓷砖店，地址：黑龙江省饶河县。经营者姓名：沈长山，男，饶河县居民，现住饶河县。被告：朱峰，男，1974年2月16日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。原告饶河县长山马可波罗瓷砖店诉被告朱峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告经营者沈长山、被告朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告货款11820元，按照银行同期贷款利率给付利息至货款还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月22日被告在我商店赊购装潢材料计8035元，用于装修饶河县广播局住宅楼厢楼1单元二楼；2019年10月12日赊购装潢材料计3785元，用于装修饶河一中对面向阳六街12号房屋。两次赊购材料共欠货款11820元，经原告多次索要，被告拒不偿还。被告未提供书面答辩，庭审中承认我维修两处房屋使用的是原告的材料，但辩称原告从未向我索要过货款，我也不知道使用了原告多少货。我只和维修施工方结算，原告不应该直接向我索要货款。原告提供证据1.货品清单两页，证明被告2018年维修广播局厢楼住宅楼在原告商店购买材料欠款8035元、2019年维修向阳六街房屋在原告商店购买材料欠款3785元，合计11820元。证据2.证人高某出庭作证：2018年我为被告维修广播局厢楼住宅楼，经被告同意在原告商店购买材料欠货款8035元。我只挣施工费，不负责材料款，被告也没有给过我材料款。原告曾经向被告索要过货款。证据3，证人罗某出庭作证：2019年原告介绍我为被告维修向阳六街的房屋，我只负责施工。被告让我计算一下需要多少材料，原告商店提供的材料、价值3785元。完工后被告给付我工钱1400元，不包括材料款。被告对以上证据没有反驳的事实和理由。本院认为原告提供的证据来源合法，与本案事实相关联，证据之间互相印证、且能反映被告维修房屋使用原告材料拖欠货款的事实，对原告提供的证据予以采信。被告未提供证据。本院根据以上有效证据结合庭审调查认定以下事实：2018年12月22日，被告为维修房屋使用原告材料价值8035元，2019年10月12日维修房屋使用原告材料价值3785元。两次材料款共计11820元，经原告索要，被告未给付。另，2021年2月20日中国人民银行发布的银行贷款年利率为3.85%。本院认为，被告维修房屋使用的是原告商店出售的材料，未付货款。被告辩称自己只与施工方结算费用，不同意将维修材料款直接给付原告。言外之意是材料费包括在施工费中，原告的货款应由施工方给付。本院认为被告的抗辩理由无事实根据，对其主张不予支持。原、被告之间存在买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人，被告拖欠原告货款11820元。双方没有约定给付时间，原告可以随时要求被告给付，被告逾期给付应赔偿利息损失。原告请求被告给付货款11820元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至货款付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告朱峰于本判决生效之日起10日内给付原告饶河县长山马可波罗瓷砖店货款11820元，并从2021年1月27日起按年利率3.85%给付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已交），由被告朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇二一年三月十日书记员 纪仁鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异689号 案外人：马铭蔚，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被申请人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人马铭蔚对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号“都江明珠”1栋-1层114号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马铭蔚称，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2020年9月8日，成都市青白江区人民法院作出（2020）川0113执保197号、（2020）川0113民初2336号裁定查封了争议车位。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议车位的查封属轮候查封，尚未产生查封的法律效力。案外人马铭蔚所提异议不符合案外人异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回马铭蔚的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年三月十二日 书记员 荣之灵
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保143号申请人张委：被申请人南通美泰装饰装璜有限公司、丁美红：关于申请人张委与被申请人南通美泰装饰装璜有限公司、丁美红建设工程分包合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初469号民事裁定书，于2021年2月2日对被申请人的7个银行账户及2个财付通账户采取了冻结措施，冻结金额人民币28万元。因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币2990.19元。冻结存款的有效期至2022年2月1日止。于2021年2月8日，查封被申请人丁美红名下的车牌号码为苏Ａ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2023年2月7日止。于2021年3月5日，查封被申请人丁美红与他人共有的位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城134幢302室不动产。查封不动产的有效期至2024年3月4日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二○二一年三月二十二日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1046号 原告：蔡尊龙，男，1996年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王传泽，男，1999年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡尊龙与被告王传泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月22日，蔡尊龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蔡尊龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡尊龙负担。 审 判 员 王清波 二〇二一年三月二十二日 法官助理 林钢泉 书 记 员 黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市栾城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0111执保68号 石家庄高新区中浦创业投资中心（有限合伙）与肖岗行、肖硕合同纠纷一案，本院作出的（2021）冀0111民初362号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结肖岗行持有河北沃夫智能科技有限公司价值850万元的股权，冻结期限三年，自2021年月晶至2024年月日止。 附：（2021）冀0111民初362号民事裁定书 ××××年××月××日 联系人：张巧亮联系电话：185××××8590
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖14号 原告：陈小娇，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：左晶晶，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告陈小娇与被告左晶晶民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院（以下简称弋江区法院）于2021年1月19日立案。 陈小娇诉称，2020年1月1日，被告因生活困难向原告借款70000元,双方约定被告在2020年6月30日之前偿还借款。现还款期限届满，被告仍拒绝偿还，故诉至法院要求左晶晶归还上述借款及利息。 弋江区法院经审查认为，左晶晶的丈夫张英哲系该院法警，为保证案件公正审理，该院不宜行使管辖权，报请本院依法指定管辖。 本院认为，左晶晶系弋江区法院法警之妻，为体现司法公正，对左晶晶与陈小娇民间借贷纠纷一案，弋江区法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖市三山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年三月十六日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申40号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖德云，女，1954年6月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方秦，上海市光明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：施鹏程，男，1995年3月21日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人廖德云与被申请人施鹏程保证合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终4840号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，廖德云于2021年3月8日以客观情况发生变化为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，本案已于2021年3月5日由上海市崇明区人民法院受理,廖德云撤回再审申请的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许廖德云撤回再审申请。审 判 长 曹克睿审 判 员 贺 幸审 判 员 陆 烨二〇二一年三月十二日法官助理 管 璇书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执254号之六 申请执行人：张会泉。 被执行人：张德磊。 本院在执行申请执行人张会泉与被执行人张德磊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张德磊在华夏银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月一日 书记员  熊彦敏
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2021）陕0118民初1201号   原告：谭静，女，1968年6月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：成刚，男，1976年5月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：成娜，女，1980年2月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告谭静与被告成刚、成娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告谭静与被告成刚、成娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告谭静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款1815元；2、本案诉讼费由两被告承担。   事实与理由：两被告系兄妹，和原告系亲戚关系。原告在西安市鄠邑区XX街道XX街开设一家寿衣店，2019年7月20日两被告之母去世后，被告成娜联系原告并在原告店里拿走一套衣服和一些丧葬品，经过双方核算，共计1815元，成娜称丧事办完后给原告结款。2019年12月15日，原告询问成娜此事，成娜说由被告成刚处理，原告遂联系成刚，但被告成娜和成刚均以各种理由推诿至今，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告成刚辩称，2019年7月20日他没有去原告店里，不清楚拿了多少东西。其母丧事由他办理，成娜只是帮忙，此事与成娜没有关系。   被告成娜辩称，原告诉状中所述与事实不符，她替成刚在原告店里购买东西，当时只拿了一整套衣服，里面含有被褥等，没有丧葬品，当时没有谈具体价格。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、销售清单；2、短信记录；3、通话记录；4、通话录音光盘及文字整理稿，共同证明原告向被告供应货物后，被告现尚欠原告货款共计1815元。两被告对证据1销售清单真实性不予认可，但表示由被告成娜代被告成刚仅从原告处购买到一整套衣服（含有被褥），两被告认为短信记录、通话记录和通话录音光盘及文字整理稿属实无异议，而原告丈夫石某某分别与两被告的通话录音内容显示原告要求被告清偿货款1815元，两被告均没有对货款金额提出异议，被告成刚表示同意清偿该货款。庭审中，被告成娜仅承认其在原告店里拿了衣服和被褥，且原告在庭审中变更诉讼请求，只请求被告清偿衣服和被褥的价款，放弃对其余货物价款的索要，故对被告成刚拖欠原告衣服和被褥货款之事实予以确认。    两被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系亲戚关系，两被告系兄妹关系。原告在西安市鄠邑区XX街道XX街XX店，2019年7月20日，两被告母亲去世后，被告成刚主持办理其母丧事，被告成娜帮其哥在原告店里购买了一整套寿衣，里面包含衣服、鞋、帽、被褥等物品，原被告双方未就价款问题进行协商。后被告一直未清偿原告货款，原告丈夫石某某通过电话向两被告索要货款1815元，两被告均未对货款金额提出异议，且被告成刚表示同意清偿该笔货款，但至今尚未清偿原告货款，经原告多次索要无果，其于2021年1月18日持前述诉请诉至本院。庭审中，被告成娜仅承认其在原告店里拿了衣服和被褥，原告在庭审中变更诉讼请求，只要求两被告清偿衣服和被褥的货款共计1590元，并自愿放弃其余诉讼请求。审理中，因被告不同意调解致本案无法调解。   本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。本案中，原告承认被告成娜替被告成刚购买货物，实际是由被告成刚购买原告货物，双方达成买卖协议后，原告将货物交由被告成娜带给被告成刚，被告成刚至今尚未清偿原告货款，其应当继续履行给付原告货款义务，故对原告要求被告成刚给付货款1590元之诉讼请求予以支持，对原告要求被告成娜给付货款之诉讼请求不予支持。原告自愿放弃部分诉讼请求是对自己权利的处分，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   一、被告成刚于判决生效后十日内给付原告谭静货款1590元；   二、驳回原告谭静其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告成刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。        审判员  张云     二〇二一年三月八日     书记员  王娟                          1
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初328号 原告阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人杨银柱。 委托代理人任晨光、赵娟花。 被告刘鑫，住本市。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳2015年1月1日至2016年12月31日**物业服务期间的物业管理服务费1680元、自2017年1月1日至2021年1月31日阳泉市金牌物业服务有限公司服务期间的物业管理服务费3430元，共计5110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日原告与***小区业主委员会签订了《***小区物业服务合同》，约定由原告为***小区提供物业服务，合同签订后，原告正式入驻***小区为全体业主提供物业服务，同时原告还与***小区的前任物业公司阳泉市**物业服务有限公司签订了《授权委托书》，委托原告收取阳泉市**物业服务有限公司在该小区服务期间部分业主拖欠的物业费。然而原告自入驻***小区并提供物业服务至今已三年有余，被告一直无理拒绝缴纳所拖欠的物业费，经原告多次催收都无动于衷。 本院经审查认为，依原告所提供的被告刘鑫的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告刘鑫的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市金牌物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二一年三月十七日 书记员  任鑫
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执451号申请执行人：吴正国，男，1982年7月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：石雨洋，男，1991年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吴正国与被执行人石雨洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月三十一日书记员  王俊翔
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执70号申请执行人：张桂秀，女，1977年12月26日生，汉族，住吉安县。被执行人：吉安市香村物业服务有限公司。住所地吉安市青原区青原大道东侧文勤华庭5号楼柴间8号。统一社会信用代码91360803MA3879X02H。法定代表人：肖运锋，总经理。本院在执行申请执行人张桂秀与被执行人吉安市物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十二日书记员  彭春阳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1165号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告：叶中林，男，1963年8月1日生，汉族，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告叶中林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 杨远贵 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初770号-1 原告：孙全峰，男，1967年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：尹志强，安徽齐楚律师事务所律师。 被告：韩广波，男，1981年10月27日生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告孙全峰诉被告韩广波民间借贷纠纷一案过程中，原告孙全峰于2021年3月4日向本院提出撤回对被告韩广波的起诉。 本院认为：原告孙全峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙全峰撤回对被告韩广波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告孙全峰负担。 审判员  李正峰 二〇二一年三月四日 书记员  周云龙
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更162号 罪犯胡思元，男，1969年12月16日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人，住湖北省监利县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2014年10月17日作出(2014)甬宁刑初字第726号号刑事判决，以被告人胡思元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；责令退赔人民币72000元。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；于2018年12月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月15日止）。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯胡思元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡思元减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯胡思元前次减刑裁定送达时间为2018年12月17日，本次考核期为2018年9月至2020年9月共计2年，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余68分，获得2018年度监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯已履行财产性判项22000元（本考核期内履行2000元）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯胡思元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系严重暴力犯，且本考核期内未积极履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡思元减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年6月16日起至2024年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年三月十八日 书记员  庞昭君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终4161号上诉人（原审原告）：戴莹莹，女，1983年1月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人（原审原告）：戴昌树，男，1958年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被上诉人（原审被告）：弘阳置地（集团）有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路**。法定代表人：曾焕沙，该公司董事长。上诉人戴莹莹、戴昌树因与被上诉人弘阳置地（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江北新区人民法院(2020)苏0192民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员钮丽娜独任审理。本院审理过程中，上诉人戴莹莹、戴昌树在收到缴费通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴莹莹、戴昌树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  钮丽娜二〇二一年三月二十二日书记员  张 毅
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初734号 原告：刘静雷，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住河北省唐县。 被告：颜少波，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告刘静雷与被告颜少波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘静雷于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘静雷的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘静雷撤诉。 案件受理费25元，由原告刘静雷负担。 审 判 员 侯淑芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 郑秀明 书 记 员 严 珍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1481号上诉人（原审被告）：河南铭谱办公家具有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇彭店村。法定代表人：魏香枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书贵，男，1950年7月29日出生，汉族，住河南省偃师顾县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，该公司董事。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。原审被告：洛阳名秀办公家具有限公司，住所地洛阳市伊滨区寇店镇刘李村5组。法定代表人：王玉欣，该公司执行董事兼总经理。原审被告：奥吉特生物科技股份有限公司，住所地河南省兰考县张庄村6组6号。法定代表人：常利霞，该公司总经理。原审被告：云南永秀实业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥镇中闸一组。法定代表人：唐慧君，该公司执行董事兼总经理。原审被告：张少甫，男，1965年9月11日生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：常利霞，女，1971年11月9日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原审被告：王玉欣，男，1962年7月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：武鲜荣，女，1963年5月21日生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：魏香枝，女，1963年6月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：张运卿，男，1960年6月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：李政伟，男，1974年7月22日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：刘英鸽，女，1977年3月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人河南铭谱办公家具有限公司因与被上诉人洛阳金财投资担保有限公司，原审被告洛阳名秀办公家具有限公司、奥吉特生物科技股份有限公司、云南永秀实业有限公司、张少甫、常利霞、王玉欣、武鲜荣、魏香枝、张运卿、李政伟、刘英鸽追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南铭谱办公家具有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南铭谱办公家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨保国二〇二一年三月十一日书记员  范晓艳
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0381刑初29号公诉机关赤水市人民检察院。被告人黄某，男，1987年1月9日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地贵州省赤水市，住贵州省赤水市。因犯盗窃罪先后于2014年3月6日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月、2018年3月20日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月、2018年12月3日被贵州省赤水市人民法院判处拘役五个月。因又涉嫌犯盗窃罪于2020年12月24日被赤水市公安局刑事拘留，2021年1月6日被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年12月22日12时许，被告人黄某窜至赤水市金华办事处金华小区老年活动中心，将被害人官某放在香烟柜台处的一个手提包内的钱包盗走，被告人黄某取出钱包内的2800元钱后，将钱包丢弃。2020年12月23日，被告人黄某被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。同日，赤水市公安局扣押被告人黄某持有的人民币800元、手机一部、银行卡一张。公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：1.2020年12月23日，赤水市公安局扣押被告人黄某持有的人民币800元、银行卡五张、居民身份证一张、社会保障卡一张、机动车驾驶证一本、钱包一个，已于2021年1月8日返还官某；扣押被告人黄某持有的手机（黑色苹果ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ，手机串号ＩＭＥＩ352979091957927）一部（未随案移送）、贵州农信信合借记卡（卡号62×××03）一张（存于金华派出所，照片移送）。2.被告人黄某因犯盗窃罪于2018年3月20日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2018年1月8日起至2018年9月7日止，刑满释放。3.2021年3月16日，被告人黄某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄某均不持异议，亦表示认罪。且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人黄某供述，受案登记表，被害人报案陈述，证人证言，现场勘查笔录及现场照片，搜查、扣押笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密窃取方式盗窃他人人民币2800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某所得赃款人民币2800元，其中已返还被害人官某800元，应当继续追缴赃款人民币2000元，返还被害人官某。公安机关扣押被告人黄某持有的手机一部、贵州农信信合借记卡一张属于证据，由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，予以确认；其提出的量刑建议符合法律规定且适当，予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人黄某所得人民币2000元，返还被害人官某。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明富二〇二一年三月二十五日书记员  梁万春
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执557号申请执行人陆德胜，现住榆树市。被执行人杨清秀，现住榆树市。被执行人刘占军，现住榆树市申请执行人陆德胜与被执行人杨清秀、刘占军劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）吉0182民初3896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬款人民币51816.00元及利息，执行费685.00元及案件受理费550.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，限制高消费、纳入失信决定书，被执行人未实际履行。本院已对符合条件的被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，银行无存款，已被本院冻结，通过窗口人工查询被执行人名下有房产登记信息，已被本院轮候查封。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执557号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十五日书记员  姚佳琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2401号 原告：伏翠华，女，汉族，1957年11月26日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都乾墨轩文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街********。 法定代表人：宋伟东，职务不详。 原告伏翠华与被告成都乾墨轩文化传播有限公司（以下简称乾墨轩公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月22日受理后，依法进行审理。 原告伏翠华向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金2,000元并支付资金占用利息（利息计算方式：以2,000元本金为基数，从2020年6月30日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿清之日止）；2．判令被告支付原告逾期罚息90元（以2,000元本金为基数，从2020年6月5日起按照日万分之五暂计至2020年9月30日）；3．判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告签订《借款合同》约定原告向被告出借2,000元，借款期限三个月，被告每月向原告返息30元。后被告只向原告支付了两期利息后，原告再也联系不上被告，也未归还本金和利息，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，乾墨轩公司与伏翠华等不特定社会对象通过签订《借款合同》筹集资金，并在《借款合同》中载明以冬季奥运会纪念钞作为抵押物，乾墨轩公司仅支付前两期利息后便不再支付利息，并离开原营业场所失去联系，其行为涉嫌集资诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告伏翠华的起诉。 案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二一年三月十二日 书记员  王芋
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执13号 申请执行人：甯顺康（曾用名宁顺康）,男,1963年10月25日出生,藏族,四川省金川县人,住四川省金川县。 被执行人:宋从高,男,1954年1月22日出生,汉族,四川省南部县人,住四川省南部县。 被执行人:何菊芳,女,1955年5月13日出生,汉族,四川省南部县人,现隹四川省南部县。 本院在执行申请执行人甯顺康与被执行人宋从高、何菊芳民间借贷一案中，依据已发生法律效力的(2019)川3226民初55号民事判决书，依法向被执行人宋从高、何菊芳送达执行通知书的文书，责令被执行人主动履行义务。执行过程中依法对被执行人的财产启动查控措施，并冻结了宋从高、何菊芳的账户，但余额不足。在执行过程中依法委托南部县人民法院对被执行人的房屋情况、住房公积金情况进行查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人宋从高、何菊芳拒不履行生效法律文书确定的义务，已将二人限制高消费并列入失信被执行人名单。于2021年3月9日约谈了申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年三月十六日 书记员  康国茹
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1540号申请执行人：张银，男性,1983年8月28日生，汉族，住曾都区。被执行人：程岩，男性，1985年07月05出生，汉族，住曾都区。本院在执行张银与程岩借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月十六日书记员  王光伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终233号上诉人（原审被告）：田秀群，女，土家族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱丰琼，女，汉族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：王健、杨黎明，湖南民生律师事务所律师。原审第三人：田祖义，男，土家族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。原审第三人：姚友方，男，汉族，住湖南省花垣县。上诉人田秀群因与被上诉人邱丰琼以及原审第三人田祖义、姚友方合伙协议纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审在法庭辩论终结后，仍准许当事人新增诉讼请求，且未对当事人原提出的诉讼请求作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124民初908号民事判决；二、本案发回湖南省花垣县人民法院重审。上诉人田秀群预交的二审案件受理费200元，予以退回。审判长  陈春亮审判员  龙少松审判员  李 伟二〇二一年三月二日书记员  向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
安徽省休宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1022行审5号 申请执行人：休宁县自然资源和规划局，住所地休宁县政务新区交运大楼四楼，统一社会信用代码11341022MB1805564U。 法定代表人：程建平，局长。 被执行人：程美琴，女，汉族，1973年4月2日出生，住休宁县。 申请执行人休宁县自然资源和规划局（以下简称县自规局）于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行休自然罚字[2020]21号《行政处罚决定书》的第1项、第3项、第4项行政处罚决定。本院于2021年3月15日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，县自规局于2020年5月8日立案调查程美琴涉嫌违法占地行为。经调查取证，该局于2020年7月14日作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2020年7月20日向程美琴送达。程美琴在规定期限内未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。县自规局于2020年7月30日作出休自然罚字[2020]21号《行政处罚决定书》，认定程美琴于2007年开始至2017年未经批准擅自占用休宁县商山镇芳干村集体土地建设厂房，已建设成两幢一层成砖混结构的生产车间，两幢一层成钢架结构的生产车间，一幢一层砖混架结构的烘干设备房。违法总用地面积3198.00平方米，其中建筑占地2115.46平方米。所占用土地中耕地2682.31平方米，林地515.69平方米，有条件建设区2681.89平方米，限制建设区516.11平方米，不符合休宁县商山镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令程美琴将违法占用的3198.00平方米土地退还给休宁县商山镇芳干村集体经济组织；2、责令程美琴限期拆除在违法占用的255.00平方米（限制建设区）土地上的61.79平方米的管理房和193.21平方米水泥地面；3、没收程美琴在违法占用的2943平方米土地上新建的厂房。4、并处罚款人民币37860.31元。并告知了行政复议、行政诉讼权利及期限。2020年8月3日县自规局向程美琴送达了该《行政处罚决定书》。程美琴在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。因程美琴未履行行政处罚决定所确定的义务，县自规局于2021年2月22日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2021年2月25日向程美琴送达，但程美琴至今仍未履行行政处罚决定书确定的第1项、第3项、第4项行政处罚决定的义务。 本院认为，被执行人程美琴违反土地利用总体规划，擅自占用休宁县商山镇芳干村集体经济组织土地建设厂房等构建物，应当依法给予相应的处罚。 申请执行人县自规局经过立案、调查取证、集体研究、处罚告知、听证告知后，作出休自然罚字[2020]21号《行政处罚决定书》并依法送达，被执行人程美琴在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书具备法定执行效力。但该行政处罚决定第1项确定的义务即责令程美琴将非法占用的3198平方米土地退还给休宁县商山镇芳干村集体经济组织，没有可执行的具体内容，不具有可执行性；行政处罚决定第3项、第4项确定的义务，程美琴经催告仍未履行，县自规局在法定期限内申请强制执行，申请材料齐全，内容真实合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行休宁县自然资源和规划局休自然罚字[2020]21号《行政处罚决定书》第3项所确定的义务，即没收程美琴在非法占用的2943平方米土地上新建的厂房。包括两幢一层砖混结构的生产车间（面积786.99平方米），两幢一层钢架结构的生产车间（简易钢架棚923.43平方米、钢架结构厂房343.25平方米）和889.33平方米水泥地面。并由休宁县自然资源和规划局报请休宁县人民政府组织实施。 二、准予强制执行休宁县自然资源和规划局休自然罚字[2020]21号《行政处罚决定书》第4项所确定的义务，即并处罚款37860.31元。其中对违法占用515.69平方米林地处以每平方米11元罚款，计5672.59元；对违法占用的2682.31平方米耕地处以每平方米12元罚款，计32187.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪新棠 审判员  王**彪 审判员  鲁文秀 二〇二一年三月十八日 书记员  周 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执84号 申请执行人唐淑萍,女,生于1983年7月1日,汉族,甘肃省武威市人,住金昌市金川区。 被执行人李栋业,男,生于1983年11月1日,汉族,甘肃省民勤县人,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人唐淑萍与被执行人李栋业离婚纠纷一案中，被执行人李栋业于2021年3月24日将案件款5000元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执84号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十四日 书记员  程 晨
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执529号之二申请执行人：陆贤逊，男，1965年8月25日出生，汉族，住五河县。被执行人：陆士维，男，1967年10月11日出生，汉族，住五河县。陆贤逊与陆士维民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000元。被执行人依法应承担执行费2900元。执行过程中，1.本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年三月十二日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保782号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘静的微信、支付宝、银行账户存款13177.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2037号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1136号上诉人(原审原告)：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地河南省汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏亚涛，男，1978年9月18日生，汉族，住河南省汝州市。上诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商行）因与被上诉人苏亚涛合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初7452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汝州农商行上诉请求：一、撤销（2020）豫0482民初7452号民事裁定书；二、裁定指令河南省汝州市人民法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人的财产损失（贷款本金1814556.7元及利息）在（2017）豫0482刑初799号苏亚涛违法发放贷款罪案件中未予追缴或退赔处理。二、上诉人根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“隐名代理”的规定，要求苏亚涛偿还贷款本金1814556.7元及利息，苏亚涛系上述借款的委托人即实际用款人，上诉人可以选择其作为相对人主张权利。三、一审法院适用法律错误，本案应当得到实体审理。一审法院不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，若苏亚涛违法发放贷款罪属于被告人非法占有、处置被害人财产的的情形，那么在刑事案件中上诉人的财产损失应当依法予以追缴或者责令退赔，但上诉人的贷款本金1814556.7元及利息在苏亚涛违法发放贷款罪案件中未予追缴或退赔处理，且上诉人在苏亚涛违法发放贷款罪案件中无法提起附带民事起诉，若上诉人不能就上述财产损失另行提起民事诉讼，那么上诉人贷款本金1814556.7元及利息的财产损失将无法未收回，故为保证上诉人的诉权，本案应当得到人民法院的实体处理。参照《上海市高级人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》（2007年12月18日发布）规定：“刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体虽然竞合，但刑事判决对涉及的财产部分未作处理，或只作部分处理，受害人通过民事诉讼寻求救济，要求刑事责任主体返还财产或对追赃不足部分承担赔偿责任的……有管辖权的法院应当继续审理。”综上所述，原审法院适用法律错误，恳请二审予以改判支持上诉人的上诉请求。汝州农商行向一审法院起诉请求：判令苏亚涛偿还贷款本金1814556.7元及利息、罚息(利息、罚息自2015年1月19日起依据苏亚涛涉及的37笔贷款借据，约定的起始日期和月利率计算，截止起诉之日暂定为1243408.23元)，并承担本案的诉讼费用。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，汝州农商行贷款本金1814556.7元及利息未收回，该后果系苏亚涛的犯罪行为引起，汝州农商行请求苏亚涛偿还该部分贷款本息，不属于人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失；汝州农商行的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,一审裁定:驳回河南汝州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费21865元，退回河南汝州农村商业银行股份有限公司。本院审理查明，（2017）豫0482刑初799号生效刑事判决认定，苏亚涛在任汝州农商行寄料支行信贷员时，为偿还个人债务、帮助朋友筹款，采用“借名贷款”的方式，以苏梦婷、程许芳、苏少宾、张杰等人的名义，在未依法进行贷前调查、核实贷款用途的情况下违法发放贷款64笔，每笔5万元，共计320万元。其中39笔贷款苏亚涛用于偿还个人债务，其余贷款由苏亚涛的朋友们使用，导致案发时该批贷款有284.7万元未归还。上述刑事判决认为苏亚涛身为金融机构工作人员，违反国家金融管理法律、法规，违法发放贷款，造成特别重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，遂判决苏亚涛犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从已生效的（2017）豫0482刑初799号刑事判决看，汝州农商行起诉的案涉借款系以苏梦婷、程许芳、苏少宾等人名义办理的借款手续，苏亚涛在办理案涉借款中的行为构成违法发放贷款罪，上诉人要求苏亚涛对案涉借款承担还本付息责任的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回汝州农商行的诉讼请求并无不当。综上所述，汝州农商行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 樊为民审判员李双双审判员张培培二〇二一年三月三十一日书记员 李      梦      珂
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执22号 仁化县林业局、陈应辉、韶关市国有仁化林场： 本院执行申请执行人仁化县林业局与被执行人陈应辉、韶关市国有仁化林场行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0224行审78号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人陈应辉、韶关市国有仁化林场未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人韶关市国有仁化林场已自行对涉案仁化林场“小水口半岛”山场林地搭建的建筑及其他硬底化设施进行拆除。本院于2021年3月31日组织双方当事人到涉案现场进行核查，经核查，涉案建筑及其他硬底化设施已拆除。关于复绿问题，被执行人韶关市国有仁化林场提出会在2021年4月15日前完成复绿，申请执行人对此表示同意，并同意本案执行完毕。届时，本院会再次组织双方当事人核查复绿情况。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执22号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1622号之三申请执行人：乔元慧，男，1975年10月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连卓远投资中心（有限合伙）。住所地：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府办公楼306）。统一社会信用代码：210283000059796。法定代表人：杨洪举，系大连卓远投资中心董事长。申请人乔元慧与被执行人大连卓远投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初5365号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人大连卓远投资中心（有限合伙）在中国银行账号为29×××37账户存款2811.37元至庄河市人民法院。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二一年三月十二日书记员  张力丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2756号之一申请执行人：苏州蕴汇泰机电设备安装有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1599号A1幢106室。法定代表人：钱锋，总经理。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：上海韬羽实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路7888-7932号1幢145室。法定代表人：柏琪权，经理。被执行人：蔡旭龙，男，1977年3月27日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。申请执行人苏州蕴汇泰机电设备安装有限公司与被执行人上海韬羽实业有限公司、蔡旭龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2019）苏0508民初9471号民事判决，判令：一、被告上海韬羽实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏州蕴汇泰机电设备安装有限公司货款1362426.41元及逾期付款利息（以1362426.41元为基数，自2019年2月4日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止）；二、被告上海韬羽实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏州蕴汇泰机电设备安装有限公司律师费5万元；三、被告蔡旭龙对被告上海韬羽实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21350元，财产保全费5000元，公告费300元，合计26650元，由原告苏州蕴汇泰机电设备安装有限公司负担4134元，被告上海韬羽实业有限公司、蔡旭龙共同负担22516元，被告负担部分并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。上述民事判决发生法律效力后，被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务，亦未向本院缴纳案件受理费、保全费和公告费。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计1434942.41元、利息、迟延履行利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年9月8日受理立案。执行过程如下：1.2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年9月9日、11月6日、2021年2月3日、2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户存款16930.2元，本案已扣划完毕。其余有零星存款账户本案已冻结，冻结期限1年，自2021年2月3日起至2022年2月2日止，冻结期限届满，如需续冻结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担；（2）被执行人名下支付宝账户无有价值的存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人蔡旭龙名下财付通账户存款9315.28元已执行完毕，其余为无价值的存款；（5）被执行人蔡旭龙名下有苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车两辆，本案已档案查封（期限两年，自2020年10月14日起至2022年10月15日止，查封期限届满，如需续查封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担）；被执行人上海韬羽实业有限公司名下有沪Ｅ×××××汽车一辆，本案已档案查封（期限两年，自2020年1月9日起至2022年1月9日止，查封期限届满，如需续查封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担）。但上述车辆未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人蔡旭龙名下有位于盐城市××湖区甘泉路××绿地商务城书香××室房屋，本案档案查封（期限三年，自2019年12月24日起至2022年12月23日止，查封期限届满，如需续查封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担），但上述房屋设定有抵押且系与案外人共同共有，执行中本院张贴查封拍卖公告要求处置上述房屋，案外人提出执行异议，现执行异议审查过程中，本案暂不具备处置条件；（8）被执行人名下无保险财产可供你执行。3.2020年9月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人无社保财产可供执行。4.2020年12月，本院工作人员至被执行人户籍地找寻被执行人蔡旭龙无果，粘贴传票后被执行人仍未到庭。承办人多次电话联系被执行人蔡旭龙要求履行义务，其均以各种理由推诿并拒不到庭，现被执行人下落不明。本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人上海韬羽实业有限公司名下可供执行的财产，无反馈财产可供执行。5.2021年2月26日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位26245.48元，提取被执行人应缴纳的案件受理费、保全费和公告费22516元后（本次直接退还申请执行人，申请执行人无需在原审案件中申请退还），余款3729.48元作为本案执行费。本案执行标的额暂计1434942.41元、利息、迟延履行利息及部分未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下存款本案已执行完毕；被执行人名下房屋，因案外人提出执行异议，现审查过程中，暂无法处置；被执行人名下车辆未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年三月二日书记员  陆静芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢19号之一   申请执行人：邓卫强，男，1976年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   被执行人：彭平，男，1975年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   本院在执行申请执行人邓卫强，被执行人彭平借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人邓卫强于2021年3月30日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0106执恢19号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王    灵    燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   谢  忠   庭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初204号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谢愚，男，1998年12月9日出生，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞165号起诉书指控被告人谢愚犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月3日23时许，被告人谢愚饮酒后驾驶牌照为渝A5****小型客车搭乘一人在重庆市沙坪坝区陈家桥镇喜瑞酒店后停车场倒车时，与吴某某停放的渝B902**小型普通客车碰撞，又继续倒车与王某某放在停车场出入口路边的两台电动摩托车相撞。被告人谢愚在群众报警后在现场等待民警到来后归案。经鉴定，被告人谢愚驾驶车辆时血液中的乙醇含量为151.6毫克/毫升。经交警部门认定，谢愚承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人谢愚的行为已经构成危险驾驶罪；其有自首情节，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人谢愚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢愚犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢愚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二一年三月十五日书记员  赵媛媛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖03民终810号上诉人：陈战伟（系原审原告陈娟哥哥），男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人：陈瑞(系原审原告陈娟妹妹)，女，1983年6月9日出生，汉族，住河南省西华县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张涛，安徽荆涂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽易折叠集成房屋有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场公寓******，统一社会信用代码9134030034882545XH。法定代表人：杜昌海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。原审原告陈娟于一审判决后去世，陈娟哥哥陈战伟、妹妹陈瑞因陈娟与安徽易折叠集成房屋有限公司劳动争议一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈战伟、陈瑞于2021年3月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陈战伟、陈瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈战伟、陈瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈战伟、陈瑞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年三月二十三日法官助理郭艳丽书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执556号   申请执行人：冯建，男，1979年4月2日出生，汉族，玛纳斯县第四中学教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：任春燕，女，1976年4月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   冯建与任春燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2324民初2245号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯建于2021年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额97000元（不含执行费），未执行标的额97000元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人冯建与被执行人任春燕于2021年3月30日达成和解协议，申请执行人冯建于2021年3月30日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执556号执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱 江   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     法 官 助 理   李纪坤   书  记  员   孙小琴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保875号 被保全人：刘波，男，1986年04月11日出生，汉族，住福建省××××松东村下埔15号，公民身份号码3503211986××××××××。 被保全人刘波财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘波名下银行存款459.9元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1446号 原告：杜泽斌，男，1972年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：杜泽峰，男，1967年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：李德辉，女，1968年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告杜泽斌与被告杜泽峰、李德辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杜泽斌于2021年3月18日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10,000元并提出撤诉申请。 本院认为，原告杜泽斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜泽斌撤诉。 案件受理费本院减半收取616.66元（原告已预交），因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余591.66元退还原告杜泽斌。 审判员  李天雪 二〇二一年三月十八日 书记员  万 璟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初817号原告:丁某，女，汉族，1988年4月12日出生，住所地，鞍山市千山区。被告：吴某，男，汉族，1976年6月14日出生，现住址，鞍山市铁西区。本院在审理原告丁某诉被告吴某变更抚养关系一案中，原告丁某于2021年3月12日申请撤销对钟福家的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤销对被告吴某的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告丁某承担25元。审判员 王 强二〇二一年三月十二日书记员 畅诚蕊
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终160号 原公诉机关河北省涞水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）史海龙，男，1988年5月20日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2016年8月21日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年8月23日被涞水县公安局取保候审。2020年7月29日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年8月12日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。 河北省涞水县人民法院审理河北省涞水县人民检察院指控原审被告人史海龙犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十二月二十五日作出（2020）冀0623刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人史海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，（一）2016年7月2日15时许，在涞水县星星石山坡，被告人史海龙因土地事宜用拳脚先后将韩某1、张某1、韩连长打伤。后经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤属于轻伤二级，韩某1、韩连长的损伤属于轻微伤。 民事部分被告人史海龙与被害人已达成调解协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人史海龙的供述与辩解，被害人张某1、韩某1、韩连长的陈述，证人韩某2、史某1、朱某、杨某的证言，现场勘验检查笔录，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表、立案决定书，涞水县公安局调取的张某1的住院病历资料，在逃人员登记撤销表，北京市公安局房山分局长沟派出所出具的查获经过，涞水县公安局娄村派出所出具的史海龙无违法犯罪记录证明，调解协议书、收款条等证据予以证实。 （二）2020年1月4日17时许，在京赞路涞水县，被告人史海龙因行车事宜用拳脚殴打张某2，张某2被打伤至左眼眶眶顶骨折、左眼眶内壁骨折和颅底骨折。后经涞水司法医学中心鉴定，张某2的人体损伤属于轻伤一级。 上述事实，有下列证据证实： 1、被告人史海龙的供述与辩解，证实：被告人史海龙在侦查机关及庭审中均供述称冀Ｆ×××××黑色大众轿车是其妹妹史某2的，其偶尔也开过这辆车，但是事发当天是否开过忘了，否认殴打过被害人张某2。 2、被告人张某2的陈述，证实：2020年1月4日17时30分，其驾车在路上正常行驶，一辆号牌为冀Ｆ×××××黑色大众轿车从一个路口拐出来其没有让他，继续行驶至双龙观北部的时候感觉有人刮了一下其驾驶的车，其下车查看时，黑色大众车的车主就过来对其拳打脚踢，主要用拳头打了其脸部、头部和眼部，其眼睛被打的看不见了，期间其提出报警，对方继续对其殴打还说要是报警就打死其。打完后对方驾驶冀Ｆ×××××黑色大众轿车向三义村方向走了，其用手机拍了两张对方开车的照片，后报警。 3、证人史某2的证言，证实：冀Ｆ×××××黑色大众轿车是其本人的，之前由其使用，后又买了一辆新车，就将这辆车放家里了，平时都是其父亲史某3使用，具体谁开不清楚。 4、现场勘验检查笔录，证实：案发现场位置及现场情况。 5、张某2辨认史海龙辨认笔录，张某2在12张不同男性正面照片中辨认出（6号为史海龙）6号照片上的男子为殴打其的史海龙。 6、涞水县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。证实：张某2的人体损伤为轻伤一级。 7、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：送检手机中检出照片文件未发现经过加工篡改处理，数码照片中的人像倾向认定是史海龙人像。 8、受案登记表及立案决定书，证实：2020年1月4日17时43分张俊龙报警，2020年7月6日立案。 9、涞水县公安局调取的张某2在北京市同仁医院住院病历资料，证实：张某2受伤后住院就诊及治疗情况。 10、照片一张、手机截图一张，证实：案发时张某2用手机拍摄的史海龙驾驶的车辆为冀Ｆ×××××黑色大众轿车。 11、机动车信息查询结果单，证实：冀Ｆ×××××黑色大众轿车车主为史某2。 12、涞水县公安局娄村派出所出具的情况说明，证实：经查询奥维地图，张某2拍摄照片位置位于京赞路涞水县，双龙观北侧，与案发位置基本吻合。 13、在逃人员登记撤销表，证实：史海龙被上网追逃情况。 14、涞水县公安局娄村派出所出具的史海龙的到案经过，证实：史海龙系主动到案。 15、被告人史海龙的户籍证明信，证实：被告人史海龙的主体身份情况。 原审法院认为，被告人史海龙2016年7月2日、2020年1月4日二次故意伤害他人身体，均致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。 关于辩护人提出公诉机关指控史海龙殴打张某2事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被害人张某2的陈述及辨认笔录，张某2手机拍摄的照片及天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书能够证实张某2的伤害是由被告人史海龙实施，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人史海龙对指控的第一起犯罪事实无异议且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，案发前无违法犯罪记录，针对该起犯罪可对被告人史海龙从轻处罚。根据被告人史海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人史海龙有期徒刑一年十一个月。 上诉人史海龙的上诉理由主要提出：原判认定的事实不清，证据不足，其未殴打张某2；原判对其殴打张某1一事的量刑畸重，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。 经审理查明的事实与一审认定的事实一致，且据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人史海龙2016年7月2日、2020年1月4日二次故意伤害他人身体，均致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人史海龙提出的其未殴打张某2的上诉理由，经查，被害人张某2陈述是史海龙将其殴打打伤，且被害人张某2能够辨认出史海龙；司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实被害人张某2拍摄的照片与史海龙的本人照片存在较多的符合特征，基本反映了同一人的外貌特点。相关证据之间相互印证，能够证实上诉人史海龙将被害人张某2打伤的事实，故上诉人史海龙的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人史海龙提出的原判量刑畸重的上诉理由，经查，原判根据上诉人史海龙的犯罪事实、性质及社会危害性，并综合考虑其量刑情节后，作出的量刑在法定幅度范围内，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔曙光 审 判 员 田银娇 审 判 员 王 佳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王彦奇 书 记 员 张 哲