安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10946号 原告：上海月琪物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路**，统一社会信用代码91310113551563344P。 法定代表人：严永振，任总经理。 委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。 被告：于得杰，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李镇远，河南恪信律师事务所（实习）律师。 被告：侯红军，男，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。 原告上海月琪物流有限公司（以下简称月琪物流公司）与被告于得杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，根据于得杰的申请，本院依法追加侯红军为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告月琪物流公司的委托诉讼代理人万剑锋、被告于得杰及其委托诉讼代理人孙华伟、李镇远、被告侯红军及其委托诉讼代理人徐士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 月琪物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还垫付款共计101676.09元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原告月琪物流公司与于得杰就车牌号沪Ｂ×××××重型半挂牵引车签订车辆挂靠合同一份，其中在合同第七条约定“因酒后驾车，严重超限、超载车辆，将车辆交给无证人员驾驶，包括随便带与本车无关人员或亲戚朋友上车等属于严重违反交通法规而发生的交通事故，不得进保理赔，由车主或驾驶员自行承担”，另外在合同第六条也约定，如发生交通事故，事故处理过程中产生的费用均由乙方承担。合同有效期6年，原、被告均依照合同约定及时履行了合同义务。2016年9月17日，于得杰雇佣的驾驶员侯红军驾驶沪Ｂ×××××重型半挂牵引车与案外人鱼凤奇驾驶残疾人专用车在江苏省盐城市相撞发生交通事故，造成鱼凤奇受伤，该事故经交警部门认定，侯红军负事故的全部责任，案外人鱼凤奇无责任。2017年4月21日，鱼凤奇向盐城市盐都区人民法院提起诉讼，同年12月14日，盐城市盐都区人民法院判决众诚汽车保险股份有限公司及原告分别向鱼凤奇赔偿61312元及34332.88元。2018年10月8日，众诚汽车保险股份有限公司向宝山区人民法院起诉，向月琪物流公司追偿之前已赔付鱼凤奇的61312元，同年12月26日，宝山区人民法院判决支持众诚汽车保险股份有限公司的诉请。2019年5月27日，宝山区人民法院对月琪物流公司执行，月琪物流公司支付了上述633521.21元涉案款。鉴于原被告合同约定，原告不应承担损失，因被告行为损害原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 于得杰辩称：于得杰将沪Ｂ×××××重型半挂牵引车挂靠原告名下情况属实，但该车辆在2016年4月2日已经转让给侯红军，有见证人张某在场，并达成协议，车辆款11万元，已支付6万，后期5万，车辆及货源转让给侯红军，车辆的转让款从货款和运费中扣除，扣除完毕为止，当天该车的钥匙交给见证人张某，由张某转交给侯红军，同时通过电话通知了挂靠公司，所以原告起诉于得杰于法无据，应驳回。 侯红军辩称：1、侯红军与原告之间无任何法律关系。2、原告已经放弃对被告侯红军的诉讼。3、原告与被告于得杰签订的车辆挂靠合同不具法律效力。4、侯红军与于得杰之间曾有过雇佣合同关系，侯红军从事雇佣合同工作中发生的交通事故与原告无关，是否应当承担责任，应另案处理，虽然于得杰陈述2016年4月2日已经将车转让给侯红军，但应当提供相应证据。以上四点认为侯红军不具有本案诉讼主体资格。原告申请侯红军为被告依据的法律规定有误。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，月琪物流公司与于得杰签订汽车挂靠合同，于得杰将其购买的车牌号为沪Ｂ×××××重型半挂牵引车一辆挂靠在月琪物流公司名下经营，合同第七条约定“因酒后驾车，严重超限、超载车辆，将车辆交给无证人员驾驶，包括随便带与本车无关人员或亲戚朋友上车等属于严重违反交通法规而发生的交通事故，不得进保理赔由车主或驾驶员自行承担”，另外在合同第六条也约定，如发生交通事故，事故处理过程中产生的费用均由乙方承担。合同有效期6年。2016年4月22日，于得杰将案涉车辆作价11万元出售给侯红军，侯红军于当日支付购车款60000元（通过案外人刘为超向于得杰转账支付购车款85000元，因侯红军需要出车费用，于得杰又于当日转账退还给侯红军20000元），其余50000元从侯红军的运费中抵扣。于得杰当日将案涉车辆交付给侯红军。2016年12月21日，侯红军结清购车款后，于得杰与月琪物流公司解除挂靠协议，月琪物流公司与侯红军签订了车辆挂靠协议。 2016年9月17日，侯红军驾驶沪Ｂ×××××重型半挂牵引车与案外人鱼凤奇驾驶残疾人专用车在江苏省盐城市相撞发生交通事故，造成鱼凤奇受伤，该事故经交警部门认定，侯红军未取得相应驾驶资格驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，案外人鱼凤奇无责任。2017年4月21日，鱼凤奇向江苏省盐城市盐都区人民法院提起诉讼，同年12月14日，盐城市盐都区人民法院作出（2017）苏0903民初3112号民事判决，判决众诚汽车保险股份有限公司及月琪物流公司分别向鱼凤奇赔偿61312元及34332.88元，月琪物流公司承担诉讼费3991元。2018年10月8日，众诚汽车保险股份有限公司向宝山区人民法院起诉，向月琪物流公司追偿之前已赔付鱼凤奇的61312元，同年12月26日，宝山区人民法院作出（2018）沪0113民初19887号民事判决，判决月琪物流公司支付众诚汽车保险股份有限公司61312元，月琪物流公司承担诉讼费666元。2019年5月27日，宝山区人民法院对月琪物流公司执行，月琪物流公司支付了上述63352.21元涉案款。 上述事实，有原、被告陈述及原、被告签订的车辆挂靠协议、于得杰银行流水、盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3112号民事判决书、上海市宝山区人民法院（2018）沪0113民初19887号民事判决书、上海市宝山区人民法院结案通知书及代收款收据、网络转账凭证在卷佐证。 本院认为，于得杰将其挂靠在月琪物流公司的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车出卖给侯红军，侯红军在未取得相应驾驶资格的情况下，驾驶该车发生交通事故致人损伤，经交警部门和生效判决认定侯红军负事故的全部责任，月琪物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，根据人民法院生效判决在承担了赔偿责任后，依法向责任人追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告侯红军在庭审中认可其在2016年4月向于得杰购车并于2016年4月22日付车款85000元的事实，而事故发生在2016年9月17日，故侯红军辩称其在雇佣活动中发生的交通事故的抗辩主张，与事实不符，本院不予采信。被告于得杰因车辆已经交付侯红军，既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故其不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。月琪物流公司主张的垫付款101676.09元中，包含月琪物流公司赔偿受害者鱼凤奇的34332.88元及诉讼费3991元、月琪物流公司赔付众诚汽车保险股份有限公司在交强险范围内支付的61312元及诉讼费666元，余款1374.21元系月琪物流公司未及时履行生效判决而支出的执行费用，该费用应由月琪物流公司自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告侯红军给付原告上海月琪物流有限公司已代为赔付给鱼凤奇及众诚汽车保险股份有限公司的各项损失100301.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告上海月琪物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由侯红军负担1153元，上海月琪物流有限公司负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄炳峰 二〇二一年三月八日 法官助理韦秋月 书记员李晨阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。