安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终974号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，统一社会信用代码913412254859694177（1-1），住所地安徽省阜南县城关镇谷河路61号。 负责人：李亚东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张尽忠，男，汉族，1964年9月13日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 原审被告：冯玉祥，男，汉族，1985年1月16日出生，住安徽省阜南县。 原审被告：阜南县锦程物流运输有限公司，统一社会信用代码91341225336759117R，住所地安徽省阜南县东环路西侧和谐佳苑C区5号楼111-112商铺。 负责人：谷丽，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人民保险阜南支公司）因与被上诉人张尽忠、原审被告冯玉祥、阜南县锦程物流运输有限公司（以下简称锦程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 人民保险阜南支公司上诉请求：改判无责车辆应承担的无责赔付责任，人民保险阜南支公司少承担11000元；不承担上诉费。事实与理由：原审判决无责任车辆不承担赔偿责任，属于适用法律错误。机动车与非机动车、行人发生交通事故，造成对方人员伤亡，机动车一方无过错的，应当分担对方10％的经济损失。本案李晓强驾驶的皖Ｋ×××××与张尽忠发生了碰撞，对张尽忠的人身损害产生实际作用力，应在无责赔付限额内承担赔偿责任。 张尽忠答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 张尽忠向一审法院起诉请求：判令冯玉祥、锦程公司、人民保险阜南支公司承担其各项损失合计310180元并不承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年8月8日16时许,冯玉祥驾驶皖Ｋ×××××重型普通货车沿Ｇ345由西向东行驶至谭棚镇粮站时,与其前方同方向行驶的张尽忠驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞,无号牌三轮汽车向南侧翻砸到停在路南侧的李晓强驾驶的皖Ｋ×××××小型客车,致使张尽忠受伤,三方车辆受损。2019年8月24日，临泉县公安局交通警察大队道路交通事故临公交认字【2019】1328号认定书,认定冯玉祥负事故的全部责任,张尽忠无责任。事故发生后张尽忠到临泉县人民医院、阜阳市人民医院进行治疗，共住院24天，花去医疗费85141.81元。2020年5月29日经安徽中和司法鉴定中心鉴定：张尽忠损伤致残程度为九级，误工期270天、护理期120天、营养期90天。张尽忠车辆损失经山东中合保险公估有限公司阜阳分公司评估为9580元，化肥损失为2080元，手机损失为1408元，为此支付鉴定费3000元、公估费1300元。冯玉祥驾驶皖的ＫＰ8581重型普通货车的车辆所有人为锦程公司，锦程公司为肇事车辆在人民保险阜南支付公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。人民保险阜南支公司给张尽忠垫付医药费10200元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任范围内予以赔偿。因冯玉祥负事故的全部责任，张尽忠因交通事故造成的损失，应由人民保险阜南支公司在交强险、商业险责任限额内予以赔偿。诉讼中，人民保险阜南支公司对临泉县交通道路责任认定书的责任划分有异议，但未举证相关证据予以证明，该辩解，不予采信。关于张尽忠变更诉讼请求的后续治疗9500元待实际治疗后另行主张，符合法律规定，予以准许。张尽忠的车辆损失经山东中合保险公估有限公司阜阳分公司公估为9580元的问题，因该车辆未实际维修，该请求不予支持，待实际维修后另案诉讼。 张尽忠所评估化肥损失为2080元，手机损失为1408元，因事故认定书中未载明化肥及手机损失的事实，该请求不予支持。张尽忠支付的公估费1300元，由张尽忠自行负担。人民保险阜南支公司辩解张尽忠未起诉无责任车辆所有人，因张尽忠驾驶的无号牌三轮汽车向南侧翻砸到停在路南侧的李晓强驾驶的皖Ｋ×××××小型客车，该皖Ｋ×××××小型客车所有人系受害者，不符合无责任赔付情节，该辩解理由，不予采信。张尽忠因本次交通事故的损失为：医疗费85141.81元、住院伙食补助1200元（50元／天×24天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费16264.8元（135.54元／天×120天）、误工费34705.8元（128.54元／天×27034705.8天）残疾赔偿金150160元（37540元／年×20年×20%）、精神抚慰金酌定10000元，交通费酌定800元、合计300972.41元。综上，人民保险阜南支公司在交强险商业险限额内赔偿张尽忠各项损失290772.41元（已扣除垫付10200）。张尽忠鉴定费3000元由冯玉祥负担，因冯玉祥和锦程公司未答辩，不能查明冯玉祥系锦程公司的驾驶员还是肇事车辆的实际车主，故由锦程公司对张尽忠的鉴定费承担连带清偿责任。冯玉祥、锦程公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险保险条例》第二十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于判决生效之日起十日内赔偿张尽忠人民币290772.41元；二、冯玉祥于判决生效之日起十日内赔偿张尽忠鉴定费3000元，阜南县锦程物流运输有限公司系肇事车辆的所有权人，对鉴定费3000元承担连带清偿责任；三、驳回张尽忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3044元，由张尽忠负担191元，冯玉祥负担2853元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本事故经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定冯玉祥负事故的全部责任,张尽忠无责任，李晓强无责任。多车相撞，无责车辆是否应在无责限额内承担责任，应考虑该车与交通事故的发生是否存在原因力。事故责任书载明事故过程系张尽忠驾驶的无号牌三轮汽车向南侧翻砸到停在路南侧的李晓强驾驶的皖Ｋ×××××小型客车,致使张尽忠受伤，不能证明皖Ｋ×××××车辆与事故发生存在原因力。一审认定皖Ｋ×××××车辆在该事故中不符合无责任赔付情形，并无不当。综上所述，人民保险阜南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  黄发全 审判员  关 岚 二〇二一年三月十七日 法官助理王晴川 书记员王影 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。