wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执284号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：刘波，男，住重庆市。本院执行的申请执行人舒兰市人民法院与被执行人刘波其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年3月18日作出了（2019）吉0283刑初331号刑事判决书。判决主文为：“被告人刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2022年3月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）责令被告人刘波退赔被害人姜博人民币五万七千五百元。（此款于判决生效后十日内给付。）依法追缴被告人刘波违法所得人民币七百五十元，予以没收，上缴国库。”该文书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。此案件符合人民法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年三月五日书记员  张 亮
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初121号 原告：李凤清，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。 被告：杨建路，男，1971年5月16日出生，汉族，住兰州市城关区。 原告李凤清与被告杨建路劳务合同纠纷一案，由甘肃省兰州市城关区人民法院移送本院管辖，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤清委托诉讼代理人王小东到庭参加诉讼,被告杨建路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余劳务费用92732元整；2.依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息9115.68元（暂计算至2020年8月20日，2020年8月20日之后利息按照年利率6%计算至被告支付完毕剩余劳务费用止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处承包劳务，双方约定单价为6元/平米，共计35319平米，劳务费用总计211916元，原告按照被告要求完成上述劳务，双方于2017年作出结算，被告剩余92732元劳务费用未支付，并且在2018年6月19日承诺于2018年年底付清剩余劳务费用，但是截至今日，被告迟迟不肯支付剩余劳务费用，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》及相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告杨建路未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李凤清从被告杨建路处承包了建筑工程装饰部分劳务，原告李凤清在完成约定的劳务后，双方于2017年进行结算，被告出具“工程款欠条”一张，约定“2018年底付清，人工工资：92732元”。原告李凤清提交欠条一份、户籍证明信一份为证。 本院认为，原告李凤清提交的证据欠条中被告两次签字均为“杨建禄”虽与被告户籍姓名中的“路”字不同，但被告签字时同时写有身份证号码，经核对与被告身份证号码一致，且被告杨建路未抗辩应视为其对原告李凤清全部诉讼请求的认可，故对被告杨建路尚欠原告李凤清劳务费用92732元的事实予以认可。另，原告李凤清主张被告杨建路支付资金占用期间的利息，本院酌定由被告杨建路自逾期之日2019年1月1日起以欠款金额92732元为基数按照中国人民银行公布的同期一年期存款基准利率支付原告李凤清资金占用期间的利息直至还清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨建路于本判决生效后十日内支付原告李凤清劳务费用92732元，并自2019年1月1日起按照同期一年期银行存款基准利率支付资金占用期间的利息直至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元由被告杨建路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吕学军 二〇二一年三月一日 书记员  王子微
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更841号罪犯周平，男，1971年5月30日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）枣刑二初字第8号刑事判决书，以被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。一审判决宣告后，被告人周平不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）鲁刑二终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月9日起至2023年3月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年08月24日依(2015)济刑执字第6932号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月10日依(2018)鲁08刑更第1665号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯周平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯周平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周平减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2123号申请人：兰考县通达管道制品厂。经营人：宋玉柱。统一社会信用代码：92410225MA44P1TP6E。住所地：兰考县黄河路北段文体路西段。被申请人：海胜利，男，回族，1970年5月30日生，住河南省兰考县。申请人兰考县通达管道制品厂于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海胜利名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人兰考县通达管道制品厂提供100000元的财产担保。本院认为，申请人兰考县通达管道制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人海胜利名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二一年三月二十三日书记员  曲艳丽
明光市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1182执733号 王翔、胡凯： 你们与吴成兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）皖1182民初3643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴成兵于二Ｏ二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人吴成兵偿还借款1万元及利息； 二、负担申请执行费50元。 开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行 账户名称：明光市人民法院 账号：20000425766410300000155119945 特此通知。 二〇二一年三月一日 联系人：联系电话： 本院地址：明光市龙山东路40号邮编：239400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。 注意事项： 请被执行人缴款时注明执行案件案号、申请执行人及被执行人姓名或名称，并于缴款之日起三日内告知执行法官缴款情况。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执13号 平果维和物业服务有限公司、黄帅： 本院在执行平果维和物业服务有限公司与黄帅物业服务合同纠纷一案中，被执行人黄帅自动履行，执行金额13377元，其中付给平果维和物业服务有限公司13261元、付申请执行费116元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初222号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人胡致云，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地本市杨浦区，住本市杨浦区。辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]187号起诉书指控被告人胡致云犯诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人胡致云及其辩护人孙猛强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至9月间，被告人胡致云以发包“安某某、“某某”为名，通过谎称自己是投资方，伪造公司及法定代表人印章等方式，多次骗取被害人夏某某支付的“投标保证金”、“加快推进中标费”、“劳务费”等共计人民币26万余元。2020年11月3日，被告人胡致云被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡致云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人任某某、周某某的证言及辨认笔录，夏某某提供的微信聊天记录、转账记录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、案发经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡致云以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，定性正确。被告人胡致云到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡致云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2025年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具手机一部、合同专用章、法人章等予以没收；责令被告人胡致云退赔违法所得人民币二十六万八千元发还被害人夏某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许艳婷人民陪审员  戴燕群人民陪审员  林延廷二〇二一年三月三十一日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执224号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。被执行人：吴加旺，男，1966年7月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：邹玉荣，女，1967年3月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人吴加旺、邹玉荣借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人吴加旺、邹玉荣达成执行和解协议并撤回对的被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陶小曙审判员徐俊审判员饶艳军审判员徐俊审判员饶艳军二〇二一年三月十五日书记员 徐           桂           林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任天文，男，1957年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 委托诉讼代理人：袁振，男，1982年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民政府。住所地：该区北大街394号。 法定代表人：王宇翔，该区人民政府区长。 再审申请人任天文诉被申请人宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民政府（以下简称惠农区政府）确认行政协议无效一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02行初37号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人任天文申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。主要理由，一是，原审法院认为补偿有依据属于认定事实不清；二是，原二审法院未对被诉行政行为进行全面审查错误。故请求：撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02行初37号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终37号行政判决，依法改判或者发回重审。 本院认为，再审申请人任天文申请再审的理由或是涉及事实问题，或是涉及法律适用问题，比如，其所称“原审事实不清”“明显不当”等，归根到底是《贺兰山国家级自然保护区惠农段非煤矿山关闭退出补偿协议》（以下简称《补偿协议》）是否有效的问题。经查，《补偿协议》是被申请人惠农区政府与任天文协商的结果，是双方自愿作出，并已履行完毕。应予尊重。对于任天文提出补偿数额少，补偿明显不当，《补偿协议》应认定为无效，原判适用法律错误，应予撤销的理由，一审法院经审理认定本案尚无有效证据证明该协议存在法定无效的情形，但其主张属于可撤销的情形，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定，向其释明，然任天文拒绝变更诉讼请求。故一审法院依法判决驳回任天文的诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持一审判决，均无不当。 综上，再审申请人任天文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人任天文的再审申请。 审判长 齐 素 审判员 陈宏宇 审判员 徐 超 二〇二一年三月十七日 法官助理孙阳 书记员郭楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1628号之一原告：何某，男，1982年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：戈兆炜，天津市南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：谢某1，女，1969年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：谢某2，男，1971年7月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告何某与被告谢某1、谢某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告何某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费11480元，减半收取5740元，由原告何某负担。审 判 长  耿芳芳人民陪审员  宋景凤人民陪审员  孟丽丽二〇二一年三月三日法官助理熊剑书记员牛璞如
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢162号申请执行人：魏某某，男，住西安市莲湖区。被执行人：陕西恒创房地产经纪有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：李某某。申请执行人魏某某与被执行人陕西恒创房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2133号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西恒创房地产经纪有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人魏某某于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西恒创房地产经纪有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人陕西恒创房地产经纪有限公司名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西恒创房地产经纪有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿14890元及利息，未受偿14890元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执恢162号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年三月十日书记员 李瑞荣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初536号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：金某某，女，1975年7月出生，朝鲜族，住河北省秦皇岛市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告金某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年三月二十五日书记员  张 宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢59号 蒲占兵、王百军： 蒲占兵与王百军民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据（2016）甘0502民初1947号民事判决书确定的内容，申请执行人于2021年3月22日向本院提交结案说明：本金180000元、利息68400元、受理费2551元，合计250951元，双方私下里解决，与法院无关，请求法院按执行完毕方式结案。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  焦 凡
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1157号申请执行人：李君，男，1981年11月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略。申请人李君与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第216号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，李君向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付55,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初155号 原告：范道清，女，1991年10月15日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟玲，广西大海律师事务所实习律师。 被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村，统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯正革（系被告刘佳丈夫），男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告范道清与被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。原告范道清于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范道清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告范道清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范道清负担。 审 判 员 杜宏干 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李小丹 书 记 员 秦 燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3022号 原告：高才兵，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张崇云，男，1951年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆市渝北区双龙法律服务所，住所地重庆市渝北区建设路73号至69号，组织机构代码66356233-8。 负责人：张崇云。 原告高才兵与被告张崇云、重庆市渝北区双龙法律服务所合同纠纷一案，原告高才兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告高才兵负担。 审判员  杨琴 二〇二一年三月二十四日 书记员  潘晨
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执316号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司、被执行人江献敏：申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司诉被执行人江献敏保证保险合同纠纷一案，（2020）浙0225民初5107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江献敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执316号案件执行完毕。二〇二一年三月十二日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初121号公诉机关陆良县人民检察院。被告人徐陈，男，汉族，1994年2月7日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌诈骗罪于2020年11月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月9日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人方加里，云南莱悦律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人徐陈犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人徐陈及其辩护人方加里到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至10月，被告人徐陈利用黄某的手机号注册一新微信号，将该微信昵称及头像更改为与李某的微信昵称及头像相同，后与严某能加为好友，冒充李某并谎称生病住院治疗等由，多次骗取严某能共计人民币67100元。上述事实，被告人徐陈在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐陈的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被害人严某能的陈述，证人黄某、李某、朱某的证言，被告人徐陈的供述，人像辨认笔录及照片，接受证据材料清单，微信转账单截图，微信支付交易明细证明，微信账号截图，调取证据通知书及清单，云南省农村信用社客户账户明细表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐陈以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐陈犯诈骗罪的事实、罪名成立。被告人徐陈归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被告人徐陈违法所得的财物，应当予以追缴退赔被害人。被告人徐陈未退赔被害人经济损失且具有吸毒史，故辩护人提出“对被告人徐陈适用缓刑”的辩护意见，不予采纳；其他辩护观点，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐陈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2023年11月10日止，罚金限于判决生效后缴纳）。二、被告人徐陈违法所得的财物人民币67100元，予以追缴退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张祝琼人民陪审员  张有志二〇二一年三月二十五日书 记 员  胡彦楠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3571号之一申请执行人郭宪忠，男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人石新，男，1988年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人郭宪忠与被执行人石新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初1115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币22350.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年10月、2020年12月、2021年2月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年10月、2020年12月、2021年2月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年10月、2020年12月、2021年2月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年10月、2020年12月、2021年2月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下位于泉山区城华庭房产一套，经不动产核实该房屋已经过户他人，不在被执行人名下。六、2020年10月、2020年12月、2021年2月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人石新名下有车辆登记信息。七、2020年10月、2020年12月、2021年2月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年11月10日，本院至徐州市××柳新镇寻找被执行人，未发现被执行人下落。九、2020年11月22日，因被执行人石新拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2021年1月，因被执行人石新未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人石新纳入失信被执行人名单。十一、2021年1月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人石新采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人电话告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初1115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年三月八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1101号申请执行人：许敬升，男，1940年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：吴晓荣，男，1968年4月27日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行许敬升与吴晓荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴晓荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年3月25日作出的(2018)沪0109民初20982号民事判决确定的支付借款本息33万元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终585号上诉人（原审被告）：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被上诉人（原审原告）：庄河市长岭镇长岭村民委员会，住所地：庄河市长岭镇长岭村。负责人：汪金华，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人时洪祥因与被上诉人庄河市长岭镇长岭村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人时洪祥向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人时洪祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人时洪祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,209元（上诉人已预交2,418元），减半收取604.5元，由上诉人时洪祥负担，退回上诉人时洪祥1,813.5元。本裁定为终审裁定。审判长  侯学枝审判员  何 川审判员  阎 妍二〇二一年三月二十九日书记员  李 波
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1261号原告：徐鹏，男，1989年4月24日生，锡伯族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。被告：雷阔，男，1986年10月16日生，满族，住开原市。原告徐鹏与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐鹏依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、被告雷阔经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告徐鹏与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1185.75元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐鹏于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议照片复印件1份、微信转账记录1张、会员卡1张（卡号：00×××12），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐鹏于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××12），同日原告交纳了服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1185.75元，其主张依据是会员时间为730天，其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部系个体工商户，被告雷阔系实际经营者，故二被告应承担共同给付责任。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告徐鹏与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔于本判决生效之日起15日内返还原告徐鹏剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年三月三十一日法官助理阚莹莹书记员胡静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6602号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 法定代表人:潘海丰，支行行长。 委托执行代理人林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人:薛映雪,女,1984年1月23日出生，汉族,住瑞安市。 本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人薛映雪信用卡纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年3月24日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执6602号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月二十四日 （代）书记员  范嘉裕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执6070号申请执行人：宜兴市华通塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业区庄林街369号，统一社会信用代码91320282793848860Q。法定代表人:石旭伟。委托代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。被执行人：刘用营，男，1962年9月13日生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福建省顺营建设工程有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道江滨路永福苑1#楼1D，统一社会信用代码91350181075035689T。法定代表人：刘用营。申请执行人宜兴市华通塑业有限公司与被执行人刘用营、福建省顺营建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初1587号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市华通塑业有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案执行。执行过程中，申请执行人宜兴市华通塑业有限公司与被执行人刘用营、福建省顺营建设工程有限公司于2021年3月16日达成执行和解协议，申请执行人于当日申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0282执6070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十六日书记员  姚凯迪
湖北省恩施市人民院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初717号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：恩施市叶挺路特66号。法定代表人：何诗双，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务律师被告：钟红兵，男，1987年9月21日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告钟红兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月24日提交申请，以被告已自愿交纳物业费为由撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员  漆金鄂二0二一年三月二十四日书记员常唯一
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1541号之一 申请执行人王月强，男，1967年10月20日出生，汉族，住河间市。 被执行人翟富允，男，1972年5月21日出生，汉族，住保定市博野县。 本院在执行申请执行人王月强与被执行人翟富允建设工程施工合同一案，责令被执行人翟富允履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟富允在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险收益102567元。冻结期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二一年三月十二日 书记员  张 薇
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执66号申请执行人：高小彩，女。被执行人：陕西依莲雅实业集团有限公司。法定代表人：罗霞。被执行人：陕西秦王府琉璃制品有限公司。法定代表人：罗天选。高小彩申请执行陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初42号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月19日向被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人高小彩支付案件款4224元，向本院交纳案件执行费50元。但被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司至今未予履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过对陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆、房产等调查，对查询到的被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司名下的车辆三辆进行了查封（轮候），再未发现该二被执行人公司名下有可供执行财产；2、经前往二被执行人营业地调查，陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司现均未实际进行经营活动；3、2021年03月29日，本院依法对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，再未查询到该二被执行人名下有其他可供执行财产。对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了邮寄告知。本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，后再未发现该二被执行人有可供执行财产，现已对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二一年三月二十九日书记员 孙玉蓉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2730号原告：厨意鑫（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区五大道街道桂林路**-负104-C39。法定代表人：ZHAOALBERTO委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被告：天津市星安协通商贸有限公司，，住所地天津市和平区南营门街南京路与鞍山道交口处嘉兰铭轩1-1-201法定代表人：崔世杰。原告厨意鑫（天津）餐饮管理有限公司与被告天津市星安协通商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告厨意鑫（天津）餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厨意鑫（天津）餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 堃二〇二一年三月二十九日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执377号之一被执行人：吴传统，男，汉族，1977年2月10日生，住云南省昭通市镇雄县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2020）赣01刑终318号刑事裁定书与本院作出的（2020）赣0112刑初106号刑事判决书于2021年1月22日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴传统未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人吴传统在银行存款较少、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2021年3月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人吴传统未向本院报告财产已将被执行人吴传统纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人吴传统罚金30000元，截至2021年3月22日未执行被执行人吴传统罚金30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴传统其他可供执行的财产，本院认为，被执行人吴传统暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十二日书记员  段谟含
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执241号 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。 被执行人：靖安县南鑫民营林场，男，住所地：靖安县，统一社会信用代码：91360925591835244Ｋ。 被执行人：陈辉，男，1973年11月16日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人靖安县南鑫民营林场、陈辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0925民初788号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行，并向被执行人靖安县南鑫民营林场送达执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人靖安县南鑫民营林场、陈辉名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币449.894091万元。 审判员  陈小弟 二〇二一年三月二十三日 法官助理王凯鑫 书记员黄薇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初856号原告：江苏天华变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：张宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：德阳千叶机电产品有限责任公司，住所地四川省德阳市汉江路**。法定代表人：游海玲，该公司经理。本院在审理原告江苏天华变压器有限公司诉被告德阳千叶机电产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天华变压器有限公司于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告德阳千叶机电产品有限责任公司名下银行存款230000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告德阳千叶机电产品有限责任公司名下银行存款230000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年三月十五日法官助理 张想书 记 员 尚楠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初946号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该支行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：郑启军，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告郑启军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审判员  杨定涛 二〇二一年三月十九日 书记员  陈莹莹
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1520号 原告：郓城县正禾谷物种植专业合作社，统一信用社会代码：93371725312709684G。 住所地：郓城县玉皇庙镇祝桥村。 法定代表人：祝仰武，总经理。 委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王乃勇，男，1982年2月3日出生，汉族，住郓城县。 原告郓城县正禾谷物种植专业合作社与被告王乃勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县永信种植专业合作社法定代表人祝仰武及其委托诉讼代理人姚静茹到庭参加诉讼，被告王乃勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城县正禾谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告社员投放金本金15000元及利息，利息自2018年4月30日至2018年12月23日按月利率15%计算；2018年12月24日至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月19日至实际清偿之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2、本案的诉讼费等涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日原告社员王乃勇向原告申请投放金额15000元用于购买种子，期限为一年。后被告王乃勇仅支付部分利息。原告向被告投放的本金到期后，多次找被告协商投放金的返还事宜，但被告却以种种理由拒绝返还。 被告王乃勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，提交下列证据：1、原被告双方于2017年12月22日签订的社员保证担保借款合同及2017年12月23日社员投放金发放凭证各一份。证明被告作为原告的社员，因购种子向原告借款15000元，借款合同和投放金发放凭证互相印证借款发生的真实性，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2、2021年1月21日原告法定代表人与被告王乃勇的电话录音光盘及书面整理材料各一份。被告承诺年前履行所欠债务。证明被告拖欠原告借款的真实性，也能证实该笔借款原告是在合法、有效的期间内主张权利。原告陈述借款利息被告已支付至2018年4月30日。 本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应当偿还原告借款并支付利息。被告应诉后没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。根据原告提交的证据，能够认定原被告于2017年12月22日签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款期限为一年，借款利息为月利率15‰，逾期加罚50%，原告于2017年12月23日支付被告借款15000元的事实。被告没有按照双方约定的期限归还原告借款，属于违约。故原告要求被告归还借款的诉请，应予支持。双方约定的借款利息，符合当时的法律规定，应予支持。但利息及罚息的计算，应按法律规定执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王乃勇于本判决发生法律效力后十日内返还原告郓城县正禾谷物种植专业合作社投放金15000元及利息。利息以15000元为基数，按月利率15‰自2018年5月1日起计算至2018年12月23日；按年利率24%自2018年12月24日起计算至2020年8月19日；按一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至投放金清偿之日止。 二、驳回原告郓城县正禾谷物种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告王王乃勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇二一年三月十六日 书记员 吕 素 琦 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1312号罪犯聂青春，女，1962年4月14日出生，汉族，湖北省巴东县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）皖06刑初22号刑事判决，以被告人聂青春犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯聂青春在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯聂青春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯聂青春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂青春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂青春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年3月20日起至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初21号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人贾晓卜，男，1982年7月15日出生于河北省深州市，汉族，大专文化，住深州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月11日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检未检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人贾晓卜犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新、代理检察员丰娇出庭支持公诉，被告人贾晓卜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人贾晓卜与被害人何某均系教师。2020年6月18日晚22时30分左右，何某在该校四楼艺术1班对面的闲置教室大声训斥学生，贾晓卜作为艺术部年级主任指责被害人何某扰乱教学秩序，并让何某到楼下说事，何某不去，后贾晓卜喊来艺术1班男生，艺术2班男生也出来查看情况。艺术1班、2班的男生跟着贾晓卜到了何某所在的教室。在该教室，贾晓卜与何某发生冲突推了何某一下，并对学生们说“给我上”，随后学生孙某（已行政处罚）、梁某（另案处理）、李某（另案处理）、张某某（已行政处罚）等人上前将何某摔倒在地，对何某拳打脚踢，致何某受伤。经鉴定，何某右侧两根肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人贾晓卜赔偿了被害人何某经济损失并取得何某的谅解。 上述事实，被告人贾晓卜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人孙某、梁某、李某等人的证言，司法鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾晓卜指使学生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人贾晓卜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔 遵 审 判 员  寇国君 人民陪审员  王爱新 二０二一年三月五日 书 记 员  张昊东
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0404民初289号原告：五常市大米协会,统一社会信用代码5123018450713039XE,住所地黑龙江省哈尔滨五常市金山大街84号。法定代表人：常伟，该协会会长。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛东旭，北京市京师律师事务所律师。被告：钟楼区西林美日香粮油商行，统一社会信用代码92320404MA1WYHWDX6,住所地江苏省常州市钟楼区西林新阳光食品城57幢2号。经营者：高志宇。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲天龙，江苏金伙伴律师事务所实习律师。被告：辽阳市三禾粮食专业合作社，统一社会信用代码93211011670478003F,住所地辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇绣江村。法定代表人：张兆久。原告五常市大米协会诉被告钟楼区西林美日香粮油商行、辽阳市三禾粮食专业合作社侵害商标权纠纷一案。本院受理后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告五常市大米协会撤回对被告钟楼区西林美日香粮油商行、辽阳市三禾粮食专业合作社的起诉。本案案件受理费减半收取为2150元（原告已预交），由原告五常市大米协会承担。审 判 员 王海岸二〇二一年三月二十四日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初551号原告：司艳丽，女，1980年3月11日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：曹海建，河南豫龙律师事务所律师。被告：唐博家，男，1984年1月22日生，住河南省滑县。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司。负责人：王建军，职务：总经理。住所地：河南省安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园**商业楼**西。委托诉讼代理人：唐东攀，男，1976年2月12日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙先勇，男，1983年1月18日生，汉族，住河南省息县，系该公司员工。原告司艳丽与被告唐博家、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告司艳丽的委托诉讼代理人曹海建、被告唐博家、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人孙先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司艳丽向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告赔偿原告车辆修理费188290元；2、判决第二被告在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年11月2日13时55分，在滑县××州路与××交叉口处，第一被告唐博家驾驶着豫Ａ×××**小型普通客车沿滑州路自西向东行驶与刘国祥驾驶的原告所有的豫Ｒ×××**小型轿车沿滑兴路自南向北行驶左转弯发生相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。滑县公安局交通警察大队认定第一被告承担此次事故的全部责任。第一被告在第二被告投保交强险和第三者责任保险。事故发生后，原告将车辆送到鹤壁市淇滨区航源汽修厂进行维修，支出维修费186424元。原告为维护自己的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵法院支持原告的请求。被告唐博家辩称：被告车辆有保险，一切损失由被告保险公司承担，被告不承担责任。被告华泰保险公司辩称：本案唐博家驾驶的豫Ａ×××**涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，被告保险公司在各项保险限额内承担合理损失，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年11月02日13时55分许，在滑县××州路与××交叉口处，被告唐博家驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿滑州路自西向东行驶与刘国祥驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿滑兴路自南向北行驶左转弯发生相撞，造成刘国祥、唐峰战受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告唐博家承担此事故的全部责任，刘国祥无责任，唐峰战无责任。经查，刘国祥驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车车主为原告司艳丽。案件审理过程中，本院依法委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对梅赛德斯-奔驰牌（豫Ｒ×××**）小型轿车车辆损失进行评估，评估结论为该车的损失价值为140288元。另查明，被告唐博家驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在被告华泰保险公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定唐博家承担此事故的全部责任，刘国祥无责任、唐峰战无责任。事故双方均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。被告唐博家驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告华泰保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，对于原告司艳丽的合理损失，应首先由被告华泰保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告华泰保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据原告司艳丽的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告司艳丽的合理损失有：车损：140288元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告司艳丽车损2000元；二、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告司艳丽车损138288元；三、驳回原告司艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4066元，由原告司艳丽负担960元，由被告唐博家负担3106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  杨海玲审判员  孟海利二〇二一年三月十二日书记员  李卓航
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执580号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人李伟，该行行长。委托代理人蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人周卫东，男，1972年2月5日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被执行人周卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）苏0282民初10170号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，周卫东应归还农行宜兴分行借款本金63163.59元，并支付逾期罚息（截止2020年12月4日为2100.65元，以63163.59元为基数自2020年12月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮26%再上浮50%计算）、期内欠息之复利57.99元；周卫东应赔偿农行宜兴分行因本案支出的律师费损失6500元；诉讼费1595元，由周卫东负担。因周卫东未履行上述判决确定的义务，申请执行人农行宜兴分行向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月7日通过法院特快专递向被执行人周卫东送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周卫东未实际履行义务。2、本院于2021年1月28日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人周卫东的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明周卫东名下有登记于2002年车牌号为苏ＢＺ××××桑塔纳牌汽车一辆，该车使用年限较长，无处置价值，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年1月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周卫东名下的房产登记信息，查明周卫东名下无房产登记。4、本院于2021年3月2日对被执行人周卫东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人周卫东户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院委托东台市人民法院代为调查周卫东名下房产情况，查明周卫东名下无房产登记。7、本院于2021年3月10日向申请执行人农行宜兴分行直接送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位73417.23元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初10170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十二日书记员  胡桢豪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1608号上诉人（原审原告）：七星关区众发建筑物资租赁站（统一社会信用代码：92520502MA6EDM4N5N），住所：贵州省毕节市七星关区大兰村南安置区**楼**门面。经营者：汪绪平，男，1983年10月19日出生，汉族，住，住所湖北省红安县/div>委托诉讼代理人（特别授权）：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙善鹏，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毕节市东吉玻璃深加工有限公司，住，住贵州省毕节市七星关区碧海街道贵州七星关经济开发区一社会信用代码：91520502692718522F。法定代表人：周贞燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李应康，贵州盛实律师事务所律师。原审被告：杨友智，男，1983年10月5日出生，汉族，住，住陕西省郑县/div>上诉人七星关区众发建筑物资租赁站与上诉人毕节市东吉玻璃深加工有限公司、原审被告杨友智租赁合同纠纷一案，七星关区众发建筑物资租赁站、毕节市东吉玻璃深加工有限公司均不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，七星关区众发建筑物资租赁站、毕节市东吉玻璃深加工有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为：七星关区众发建筑物资租赁站、毕节市东吉玻璃深加工有限公司在本审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十三条规定，裁定如下：准许七星关区众发建筑物资租赁站、毕节市东吉玻璃深加工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7352元，减半收取3676元，由七星关区众发建筑物资租赁站、毕节市东吉玻璃深加工有限公司各负担1838元。本裁定为终审裁定。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年三月二十四日书记员  刘佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初645号 原告：袁燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：施建红，女，1960年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告袁燕与被告施建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁燕的委托诉讼代理人刘海，被告施建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁燕向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元，利息76000元（按2000元/月标准自2017年12月19日计算至2021年2月19日，共计38个月）。事实与理由：原告通过父亲认识被告，平时经常有往来。2017年10月份左右，被告因为要买房缺少资金向原告借款，原告通过筹集钱款，到2017年12月17日才筹集了部分资金。经双方协商，被告本人亲笔书写借条一张，载明“今借到袁燕人民币10万元整”。借条中约定月息2000元，本金与利息一次性结清，但未约定具体的还款期限。原告通过农业银行转账支付方式直接于2017年12月19日汇款80000元到被告帐号，其余20000元是从家中取了现金交付给被告的。对这笔100000元的借款，被告是认可的，原告也多次找被告讨要这笔借款，但被告却认为他人欠她的钱，等别人归还她钱时，才有钱归还原告。原告认为这是两回事，不应混为一谈，但被告本人则拒绝还钱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告施建红辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉借条是由原告书写，被告只是签了字，但被告实际只收到原告80000元借款。另外原告诉请利息过高，不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告与原告父亲系朋友关系。2017年，被告以购房需要资金周转为由向原告借款100000元，并于2017年12月18日向原告出具借条一张，载明“今借到袁燕人民币拾万元整（￥100000元），月息/2000元，本金与利息一次性结清”。次日，原告通过银行转账方式交付被告借款80000元，原告庭审时陈述另20000元借款系同日以现金方式交付。后原告向被告催要还款未果，遂成讼。 上述事实，有身份信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚、证据确凿，有原告提交的借条、转账记录予以证实，被告对借贷关系亦不持异议，本院予以确认。案涉借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称实际只收到借款80000元，但未能提供证据予以证实，被告作为完全民事行为能力人，理应对出具案涉100000元借条的法律后果明确知晓，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于利息，借条中明确约定月息2000元，换算成月利率为2%，该约定不超过当时司法解释所规定的利率标准，故按照2000元/月标准自2017年12月19日计算至2020年8月19日为64000元（2000元/月×32个月），自2020年8月20日起应按照新的司法解释所保护的利率上限即一年期贷款市场报价利率的的四倍标准计算利息，故自2020年8月20日计算至2021年2月19日应为7700元（100000元×3.85%×4倍÷12个月×6个月），因此被告共应支付原告利息71700元（64000元+7700元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告施建红于本判决生效之日起十日内偿还原告袁燕借款本金100000元并支付利息71700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1910元，由原告袁燕负担47元，被告施建红负担1863元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 汤 伟 二〇二一年三月四日 书记员 胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号] 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3429号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。被执行人：杨岑岑，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人杨岑岑信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民初2502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行杨岑岑给付115158.65元等。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人杨岑岑名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对其进行调查，扣划被执行人杨岑岑在中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司投保的三份保单现金价值，此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2021年3月18日，本案执行到位15910.24元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年三月十八日书记员 王 震
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2295号原告：温州康芝五金电器有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区××××××。法定代表人：周成康，该公司总经理。委托诉讼代理人：林洁新，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘格羽，广东圣桥律师事务所实习律师。被告：揭阳市南润特钢有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区××××××。法定代表人：陈小卫，该公司经理。原告温州康芝五金电器有限公司（以下简称为康芝公司）与被告揭阳市南润特钢有限公司（以下简称为南润公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。审理过程中发现案情较为复杂，本院于2020年9月11日作出裁定转为普通程序，并于2021年12月23日公开开庭进行了审理。原告温州康芝五金电器有限公司的委托代理人林洁新、刘格羽到庭参加诉讼。被告南润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州康芝五金电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还不当得利人民币217,824元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因其自身经营需要于2020年5月15日与揭阳市和润特钢有限公司签订《购销合同》。合同约定原告向揭阳市和润特钢有限公司采购材质为3Cr13、304型号的不锈钢材料。合同实际履行中，揭阳市和润特钢有限公司供货13614Kg，总货款217,824元，并于2020年6月15日向原告方出具了面值为217,824元的增值税专用发票。2020年8月19日，原告财务人员在通过网上银行转账支付上述货款给揭阳市和润特钢有限公司时，由于未认真核对发票上载明的收款人信息，疏忽大意，直接将该款项转至先前有过业务交易、转账交易的被告银行账户。后续，原告发现转错收款账户后，多次联系被告请求退还，被告却无理拒不返还。原告认为，被告没有法律根据取得该款项，系属不当得利，致使原告财产权益受损，根据民法总则第122条规定，原告有权请求其返还不当利益。被告南润公司未作答辩。原告康芝公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.温州康芝五金电器有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件；2.被告企业信用信息公示报告打印件；3.购销合同、揭阳市和润特钢有限公司送货单、增值税专用发票；4.中国工商银行网上银行电子回单；5.中国工商银行转账明细。因被告南润公司没有到庭参加诉讼，对于原告提交的上述证据，本院依法审查后作出认定。经审理，本院认定事实如下：2020年5月15日，原告康芝公司与案外人揭阳市和润特钢有限公司签订《购销合同》，合同约定：原告康芝公司向被告揭阳市和润特钢有限公司购买批次不等的3Cr13、304材质的不锈钢钢材，货值共计227,800元，货到30天内付清全款。2020年6月11日，案外人揭阳市和润特钢有限公司向原告康芝公司送货，货物价值总计为217,824元。原告康芝公司工作人员张昌余在送货单上“收货单位及经手人”一栏签名确认。2020年8月19日，原告康芝公司员工误将涉案货款217,824元以银行转账方式支付至被告南润公司在中国银行股份有限公司揭阳东山支行开立的银行账户**********。过后，原告康芝公司向被告南润公司要求返还货款，但没有返还。原告于2020年9月9日诉至本院。另查明：2015年8月至2016年10月期间，原告康芝公司与被告南润公司曾发生过多次资金往来。本院认为：本案属于不当得利纠纷。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照上述法律规定，不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损间存在因果关系；四、利益的获得无合法根据。本案中，被告南润公司占有217,824元是否构成不当得利，关键在于认定款项的给付和占有是否具有法律上的原因。在给付型不当得利纠纷案件中，应当按照“谁主张、谁举证”的原则，由给付一方负有举证责任。原告康芝公司作为金钱给付义务的一方，提交了其与案外人揭阳市和润特钢有限公司之间的《购销合同》、《揭阳市和润特钢有限公司送货单》、《增值税专用发票》证明涉案货款217,824元系产生于双方的买卖合同关系。对于原告康芝公司主张被告南润公司占有其支付的款项无合法根据，属于对消极事实的主张。按照举证责任分配的一般原则，对于消极事实通常无法直接予以证明，而需要从相关事实中予以推导判断。本案中，原告对其诉求主张的事实已完成举证义务，因而对主张消极事实的抗辩，将会成为认定消极事实主张是否成立的直接证据。而被告南润公司自应诉后既未向本院作出答辩，亦未提交任何证据予以反驳，其对涉案货款的取得未作出任何合理性解释，因而须承担不利的法律后果。故被告南润公司对其取得、占有原告支付的货款缺乏法律依据，本院予以认定，被告应当返还原告不当得利款217,824元。综上所述，被告南润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告揭阳市南润特钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告温州康芝五金电器有限公司不当得利款217,824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,567.36元、保全费1,609.12元，共计6,176.48元（原告已预交），由被告揭阳市南润特钢有限公司负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  余义波人民陪审员  郑和璇二〇二一年三月二日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执恢569号申请人：刘学龙，男，1966年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：陈少琦，男，1986年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人刘学龙与被执行人陈少琦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）甘0702民初5070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本案执行标的56355.5元，被执行人已履行11000元，下剩案件款45355.5元，在执行过程中，申请执行人刘学龙与被执行人陈少琦自愿达成长期和解协议。内容如下：一、被执行人自2021年3月份开始，在每月10日前向申请人履行2000元，每年的农历腊月三十向申请人额外履行5000元，直至本案案件款还清为止。二、若被执行人逾期履行本案案件款，被执行人可自逾期之日起满六个月申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢569号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 管文君二〇二一年三月二十六日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鄂0281民初629号 原告：黄三林，女，1972年3月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：黄惠如，男，1961年2月5日出生，汉族。 原告黄三林诉被告黄惠如买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄三林诉称，从2017年至2018年期间，被告从原告处赊购柴油。经双方结算，被告共欠原告货款95604元，向原告出具了欠款凭证。后被告拖欠未还。故原告诉至法院，请求被告迅速偿还该款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告黄惠如欠原告黄三林货款95604元，同意于2021年4月30日前偿还40000元，剩余55604元于2021年12月30日前一次性付清，如被告未按上述任何一期还款，则原告可立即就上述全部款项向法院申请强制执行。 本案受理费减半收取1096元，由被告黄惠如负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹青青
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初378号 原告：宋增顺，男，1963年3月22日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。 住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼四楼、五楼。 法定代表人：王晶。 被告：于红帅，男，1985年3月2日出生，汉族，现住枣强县。 宋增顺与于红帅、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。原告宋增顺于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋增顺撤诉。 案件受理费281元，由原告负担。 审判员 马 健 二〇二一年三月十六日 书记员 张树花
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢419号 申请执行人：广州置强物业管理有限公司，住所：广州市白云区江高镇联滘路自编6号之一。 法定代表人：刘炳富。 被执行人：广州市展浩环保设备有限公司，住所：广州市白云区江高镇联滘路自编6号之8。 法定代表人：谭子熙。 广州置强物业管理有限公司与广州市展浩环保设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初14984号民事判决书已发生法律效力，权利人广州置强物业管理有限公司于2018年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的1527992.55元，另，本案执行费18180元。后本案依法终结本次执行，于2020年4月30日恢复执行。 在执行过程中，于2019年10月16日依法委托淘宝网司法平台对本院查封的被执行人广州市展浩环保设备有限公司所有的位于广州市白云区石井大道联滘路自编6号之8的财产一批（详见查封清单，日期为2019年4月24日）进行公开拍卖，但因竞买人未缴纳尾款构成悔拍而流拍，根据法律相关规定，该竞买人缴纳的保证金6758元本院不予退还。后分别于同年12月18日、2020年3月13日，依法对上述财产进行第一次重新拍卖和第二次公开拍卖，但均因无竞买人报名而流拍，本院于2020年5月6日依法委托淘宝司法拍卖平台对上述设备进行公开变卖，但仍因无竞买人报名而变卖不成功，申请执行人申请以变卖保留价54068元以物抵债，本院遂于2021年2月22日作出执行裁定书裁定将上述财产作价54068元交付申请执行人抵偿债务中的54068元。另，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的其他财产情况，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况书面表示认可并同意本案暂予终结本次执行。 本院认为，除以物抵债54068元及不予退还的拍卖保证金6758元（因对拍卖标的物采取了以物抵债措施，该笔保证金优先抵扣拍卖辅助费2000元，余款4758元发放申请执行人）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦对上述执行情况书面表示认可并同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇二一年三月一日 书记员  阮粮鲜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初8626号原告:王文换，女，1987年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：詹俊梅，女，1975年8月8日出生，汉族，户籍住址天津市东丽区。原告王文换与被告詹俊梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文换到庭参加诉讼。被告詹俊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文换向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款12256元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月至2020年10月就职于大港油田百世快递，被告拖欠工资6700元、押金5556元。讨薪期间，原告多次与被告联系均未果，故成讼。詹俊梅未提交答辩意见，亦未提交证据。本院认为，2020年11月2日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告2020年8月、9月和10月快递派件费6700元和押金5556元，合计12256元。该欠条系被告真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。因被告未履行给付义务，原告据此要求被告给付欠款，证据充分，本院予以支持。被告詹俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告詹俊梅自本判决送达之日起十日内一次性给付原告王文换欠款人民币12256元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告詹俊梅负担。本判决为终审判决。审判员  薛丽新二〇二一年三月三十日书记员  刘 帆
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4868号原告:汪玉明，男，1954年12月22日生,汉族,住靖江市。被告:李建平，男，1959年10月29日生,汉族,住靖江市。原告汪玉明与被告李建平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪玉明到庭参加诉讼，被告李建平经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金315000元。事实和理由：我与被告是邻居。2016年，被告称其儿子在福建做生意缺乏资金，向我借了20000元，很快还清，由此我觉得被告人挺好。2017年6月18日、2017年10月18日、2018年1月2日，被告以其儿子做生意为由分别向我借款100000元、110000元、105000元，合计315000元，我均应被告要求以现金方式交付，现金来源于银行取现及家中现金。被告出具借条三份，口头约定月利率2%，被告按约付息至2018年2月。被告李建平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告李建平向原告出具借条一份，载明：“今借到汪玉明人民币现金壹拾万元整（100000.00）。”2017年10月18日，被告李建平向原告出具借条一份，载明：“今借到汪玉明人民币壹拾壹万元整。”2018年1月2日，被告李建平向原告出具借条一份，载明：“今借到汪玉明人民币壹拾万伍仟元整。”上述事实有原告提供的借条及农业银行取款流水等在卷佐证。本院认为，被告李建平经本庭传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应自行承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可确认被告李建平向原告借款315000元的事实。合法的民间借贷受法律保护，现原告要求被告李建平归还借款315000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪玉明支付借款本金315000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，公告费560元，合计6585元，由被告李建平负担。原告已预交案件受理费6025元，由本院退回，被告李建平在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费6025元，被告李建平应负担的公告费在履行判决义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  韩 萌人民陪审员  陆杏琴人民陪审员  张辉辉二〇二一年三月九日法官 助理  王丽君书 记 员  陆 琰本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民特53号 申请人：杭州斯塔科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路****楼****。统一社会信用代码：913301083419390919。 法定代表人：耿仁鑫，总经理。 委托诉讼代理人：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被申请人：施佳易，女，1993年9月9日出生，住浙江省余姚市。 申请人杭州斯塔科技有限公司申请撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会浙杭滨江劳人仲案（2020）2213号仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请人杭州斯塔科技有限公司称：杭州斯塔科技有限公司股东与施佳易与2020年10月20日沟通协商离职事宜，双方就离职问题进行了沟通，施佳易也发表了自己的意见，经过沟通，双方最终确认施佳易与杭州斯塔科技有限公司劳动关系解除，施佳易也表示同意并在20日、21日两天进行了工作上的交接，期间双方就工资、提成等问题也做了交流，而从施佳易的聊天记录可以看出，施佳易提出要代通金及经济补偿金，可见施佳易是认可双方是协商一致解除劳动合同的，否则便是直接要求赔偿金了。而杭州斯塔科技有限公司于2020年10月21日出具的《解除劳动合同通知书》，系在双方协商一致解除劳动合同后，应施佳易领取失业金的要求，按施佳易要求出具的文书，本身并不能说明杭州斯塔科技有限公司开除施佳易，因为出具该通知书之前，双方的劳动关系便已解除。而仲裁委以杭州斯塔科技有限公司未做好充分的沟通便认定杭州斯塔科技有限公司解除劳动合同违法，杭州斯塔科技有限公司对此不予认可，仲裁委如此的认定，显然无法律依据，也过分的苛责了杭州斯塔科技有限公司，协商解除劳动合同，也必然是有一方要先提出解除意向，至于解除基于何种理由，在施佳易同意的情况下，双方劳动关系提前解除，是符合法律规定的，不存在违法情形，施佳易也从未提出不同意解除劳动合同要求继续履行劳动合同的要求，故仲裁适用劳动合同法第八十七条的规定要求申请人支付赔偿金，属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款，仲裁裁决适用法律错误的，请求撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会浙杭滨江劳人仲案(2020)2213号仲裁裁决书并由施佳易承担本案申请费用。 经审查查明：施佳易向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求杭州斯塔科技有限公司支付经济赔偿金7541.30元；加班工资3500元；10月份提成275元；杭州斯塔科技有限公司出具离职证明，不得书写对施佳易不利的离职理由，盖章邮寄给施佳易。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2021年1月5日作出浙杭滨江劳人仲案（2020）2213号仲裁裁决：一、在裁决书生效之日起十五日内由杭州斯塔科技有限公司一次性支付施佳易因违法解除劳动合同赔偿金7541.30元；二、在裁决书生效之日起十五日内由杭州斯塔科技有限公司一次性支付施佳易2020年10月提成275元；三、驳回施佳易的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。而杭州斯塔科技有限公司认为杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实认定错误。裁决所认定的事实内容属于实体审查范畴，不属本案审查范围。继尔，杭州斯塔科技有限公司认为杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项所指的适用法律、法规确有错误是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规是否错误，主要是指：1、适用法律、行政法规、地方性法规、地方性法规错误的失效或尚未生效的法律法规的；3、援引法条错误的；4、违反法律关于溯及力规定的。故杭州斯塔科技有限公司认为杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误的理由不成立。综上，杭州斯塔科技有限公司的申请理由均不符合上述情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州斯塔科技有限公司要求撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会浙杭滨江劳人仲案（2020）2213号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人杭州斯塔科技有限公司负担。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇二一年三月十日 书记员  周 杨
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执318号 关于张云清申请执行周凤军劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月08日立案执行，并于2021年3月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2479号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马翔嘉，男，1992年4月29日出生，回族，住青海省西宁市城东区××街××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马翔嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马翔嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令马翔嘉给付捷信公司剩余贷款本金15,572.91元及自2019年3月14日起至2019年6月14日止按照1.9%利率计算的未付期内利息1,583.14元；2．判令马翔嘉向捷信公司支付自2019年6月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以15,572.91元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由马翔嘉承担。马翔嘉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38480180830023、贷款时间：2018年6月14日4、贷款本金：24,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.9%8、月客户服务费率：1.1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,012.6元13、首次还款日：2018年7月14日14、约定送达地址：青海省西宁市城东区××街××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年6月14日2.已偿还期数：8期3.逾期之日：2019年3月14日4.主张提前到期日：2019年6月14日5.逾期时未偿还本金：15,572.91元6．到期日前欠付利息：1,583.14元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马翔嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金15,572.91元及自2019年3月14日至2019年6月14日止未付期内利息1,583.14元；二、马翔嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以15,572.91元作为基数，自2019年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取计190.5元，由马翔嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执585号之一 申请执行人：吕连根，住石家庄市桥西区。 被执行人:河北省久泰实业有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府2号公寓1412室。 法定代表人：沈英民，该公司董事长。 被执行人：合慧伟业商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区东经路3号316室。 法定代表人：邱士杰，该公司董事长。 申请人吕连根与被执行人河北省久泰实业有限公司、合慧伟业商贸（北京）有限公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2020）冀民终289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；同日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年11月16日，轮侯冻结了被执行人合慧伟业商贸（北京）有限公司持有的内蒙古天首科技发展股份有限公司的股权4000万股； 五、2020年3月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人河北省久泰实业有限公司及其法定代表人、合慧伟业商贸（北京）有限公司及其法定代表人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二一年三月五日 书记员  张晓楠