wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执1052号 申请执行人陶红斌与被执行人储伟买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）宣民一初字第02813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人储伟未履行生效判决书确定的义务，申请执行人陶红斌向本院申请执行，要求被执行人储伟支付货款3550元，并承担本案执行费50元，本院于2021年2月10日立案执行，执行案号为（2021）皖1802执1052号。 执行中，申请执行人陶红斌于2021年3月25日向本院书面陈述：“陶红斌与储伟（2021）皖1802执1052号买卖合同纠纷一案，自储伟将案件款3600元支付至宣城市宣州区人民法院指定账户之日，陶红斌申请宣城市宣州区人民法院将案件款3550元转账支付给陶红斌，自陶红斌收到案件款3550元之日，陶红斌同意陶红斌与储伟（2021）皖1802执1052号买卖合同纠纷一案全部执行完毕,（2015）宣民一初字第02813号民事判决书中储伟应当履行的义务全部履行结束，案件执行费50元由被执行人储伟承担。”被执行人储伟于2021年3月25日主动将案件款3600元交纳至本院，本院用上述案件款交纳本案执行费50元，余款3550元全部转账支付给了申请执行人陶红斌。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢174号 申超、杨胜勇： 关于申请执行人申超与被执行人杨胜勇民间借贷纠纷一案。申请执行人申超于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法向被执行人杨胜勇发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人借款人民币14000.00元，承担案件受理费人民币150.00元、执行费人民币110.00元。 在执行过程中，被执行人杨胜勇主动履行了本案标的款人民币14000.00元及执行费人民币110.00元，案件受理费人民币150.00元申请执行人申超自愿放弃追偿权，现以生效法律文书（2020）黔0628民初791号《民事判决书》已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1573号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码：91500225676127597E。负责人：刘召忠，职务：行长。委托诉讼代理人:张薇，女，1980年7月3日出生，住重庆市大足区。被告：黄周，男，1992年11月2日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与黄周金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉。案件受理费减半收取2332.63元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。审判员  张艳霞二〇二一年三月十二日书记员  杜琎琎
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢61号申请执行人：上海佑桂贸易商行，住所地上海市金山区。法定代表人：朱爱其，总经理。委托诉讼代理人：沈冬华，男。被执行人：张杰，男，1980年8月11日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：张伟国，男，1974年9月21日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：盛黎坤，男，1981年1月19日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海灏京贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张伟国。上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)沪0116民初5415号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款140万元及偿付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以140万元为基数，按照年利率24%计算)。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人未能在规定的时间内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案冻结了被执行人张杰、盛黎坤、张伟国名下的部分银行存款账户及网络资金账户，并扣划了被执行人张伟国的银行存款4491.61元和财付通网络资金1496.20元，合计5987.81元，该款由申请执行人受偿。冻结结束时间为2022年1月18日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。除以上财产查控措施外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法将被执行人张杰、张伟国、盛黎坤、上海灏京贸易有限公司纳入失信被执行人名单及作出了限制高消费的决定。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月二十二日书记员  徐圆能附：相关法律条文
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执15号之七 申请执行人潘远群，男，1973年8月17日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人潘远建，男，1983年6月15日出生，侗族，现住贵州省从江县。 申请执行人潘远群与被执行人潘远建健康权纠纷一案，本院（2020）黔2633民初866号民事调解书发生法律效力后。申请执行人潘远群于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费等共计80000元，本院于当日依法立案。案件在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总队总”网络查控系统扣划了被执行人多个账户上的存款共计30526元至本院账户，尚欠部分未能执行到位。为全面掌握被执行人的财产情况，本院采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月7日、3月24日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人名下有共计30526元的银行存款和网络资金，本院已裁定扣划。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。 2、本院线下向从江县不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人潘远建名下无任何不动产登记。 3、本院执行干警深入被执行人所在村寨向当地村委会调查了解了被执行人的财产情况，同时也进到了被执行人家中做了相应调查，发现被执行人潘远建及其爱人石培妹共生育的有4个子女：大女儿今年读初二，二女儿在读幼儿园，三女儿和最小的儿子都还是学龄前儿童。被执行人于2020年8月4日因为打架斗殴一事被判处两年有期徒刑两年（刑期：2020年4月8日至2022年4月7日），现在还在服刑中。家中只有他爱人石培妹带着4个孩子相依为命，家里没有固定收入来源，靠石培妹一人边带孩子边务农和国家低保补助维持生计，家庭生活比较贫困。 4、案件在执行过程中对被执行人进行了限制高消费令，禁止被执行人进行不必要的高消费。 2021年3月23日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查、是否需要申请发布悬赏公告等，申请执行人表示不需要申请，并对本院的执行过程表示认可，且也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张 倩 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二一年三月二十四日 书记员 盘玉佳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1405号程振轩：你依据(2020）苏1324民初4960号民事调解书向本院申请执行泗洪康世明医疗器械有限公司、王海花民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执236号申请执行人陈联忠，男,1965年1月5日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住利川市。被执行人杨绪勇，男，1990年2月9日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市。陈联忠与杨绪勇劳务合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初1616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨绪勇负有向陈联忠给付11125.00元的义务。因杨绪勇未按上述生效法律文书履行义务，陈联忠向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执236号案件的本次执行程序。被执行人杨绪勇负有继续向申请执行人陈联忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月九日书记员  沈靖杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终21号上诉人（原审原告）：蔡水荣，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：刘艳婷，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：严水星，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈常华，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：高明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕宇，北京市京师律师事务所实习律师。原审第三人：陈常霞，女，1982年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕宇，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人蔡水荣因与被上诉人陈常华、原审第三人陈常霞债权人撤销权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初9035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡水荣于2021年3月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，蔡水荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡水荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58700元，减半收取29350元，由上诉人蔡水荣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月十九日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 平
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市大足县综合贸易商行，住所地重庆市大足区。法定代表人：李宗奇，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，重庆劲源律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大渡口区建胜镇人民政府，住所地重庆市大渡口区。负责人：左立，镇长。委托诉讼代理人：梁海清，重庆太合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎意，重庆太合律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆文博有色金属冶炼厂，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：杨明文。再审申请人重庆市大足县综合贸易商行（以下简称大足贸易行）因与被申请人重庆市大渡口区建胜镇人民政府（以下简称建胜镇政府）、重庆文博有色金属冶炼厂（以下简称文博冶炼厂）追偿权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大足贸易行申请再审称，1.大足贸易行向文博冶炼厂主张承担担保责任后的追偿权，要求建胜镇政府承担清算赔偿责任均未超过诉讼时效。2.建胜镇政府在本案中承担法律责任的依据与文博冶炼厂不同，两者不存在连带关系，建胜镇政府提出诉讼时效抗辩的效力不能及于文博冶炼厂。3.大足贸易行举示新证据，证明其一直向文博冶炼厂主张权利，没有超过诉讼时效。故大足贸易行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于大足贸易行提起的本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。1997年6月9日，大足贸易行通过签订《重庆市农村信用社抵押借款合同》的方式，为文博冶炼厂向重庆市大渡口区建胜信用社的160万元借款提供抵押担保。因文博冶炼厂未按约履行还款义务，经重庆市第一中级人民法院判决并执行，大足贸易行提供抵押的房产以50.4万元的价格抵偿了部分债务，重庆市第一中级人民法院在2000年10月20日作出了（2000）渝一中经执字第172号民事裁定书。大足贸易行作为担保人，对其提供抵押的财产被强制执行的相关事宜应是明知的。从抵押的财产被强制执行时起，大足贸易行的追偿权行使条件就已经成就。但大足贸易行迟至2019年5月22日才向一审法院提起本案追偿权诉讼，明显超过了法律规定的诉讼时效期间。建胜镇政府作为本案被告，其在一审庭审中明确提出了诉讼时效抗辩，该抗辩效力及于文博冶炼厂。一、二审判决对本案诉讼时效问题的认定准确。第二，关于大足贸易行提交的新证据能否证明诉讼时效中断的问题。大足贸易行在再审审查程序中提交了《移动电话话单查询》《代理协议书》《委托合同》作为新证据，拟证明其一直在向文博冶炼厂的法定代表人杨明文进行催收。但《移动电话话单查询》为打印件，未加盖通信公司公章，其真实性无法确认，即使该证据是真实的，该话单载明的用户名称系“唐永桃”，并非“杨明文”。《代理协议书》《委托合同》仅能证明大足贸易行曾委托案外人代为寻找杨明文，但受委托人是否履行了委托义务，大足贸易行未能进一步举示证据证明，且从前述合同载明的时间看，大足贸易行在签约时就已经超过了诉讼时效期间。因此，大足贸易行提交的新证据不足以证明本案存在诉讼时效中断的情形。综上所述，大足贸易行申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市大足县综合贸易商行的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  彭国雍审 判 员  王春晓二〇二一年三月二十三日法官助理  徐春鹏书 记 员  刘 妮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异76号申请执行人：昆明佑沿商贸有限公司，住所：昆明市官渡区东聚小车汽配城****。法定代表人：郭向金，董事长。委托代理人：董宝涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南车之汇供应链管理有限公司，住所：云，住所：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****v>法定代表人：张琳，总经理。第三人：张琳，女，汉族，1987年7月15日生，身份证住址：黑龙江省东宁县，现住云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****。本院在执行申请执行人昆明佑沿商贸有限公司与被执行人云南车之汇供应链管理有限公司（2020）云0111执3424号买卖合同纠纷一案，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请追加第三人张琳为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人称，2020年3月20日，申请执行人依据（2019）云0111民特800号民事裁定书，向官渡区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）云0111执3424号。经法院审查，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司无财产可供执行。申请执行人发现，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司在2019年11月13日变更为自然人独资公司，法定代表人张琳为出资人，认缴出资额为100万元。申请执行人认为，第三人张琳作为公司的唯一出资人，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，现法院申请追加第三人张琳为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。被执行人云南车之汇供应链管理有限公司、第三人张琳未进行答辩。经审查查明，昆明佑沿商贸有限公司与云南车之汇供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云0111民特800号民事裁定书，确认双方达成的调解协议“一、申请人云南车之汇供应链管理有限公司确认尚欠申请人昆明佑沿商贸有限公司货款18239元、保证金18000元，共计36239元。申请人云南车之汇供应链管理有限公司于2019年12月30日前支付申请人昆明佑沿商贸有限公司1813元，自2020年1月至2020年7月每月28日前（共七期）支付4918元，申请人云南车之汇供应链管理有限公司应将上述款项支付至申请人昆明佑沿商贸有限公司在中国建设银行关雨路支行的账户：62×××59；二、如云南车之汇供应链管理有限公司对任意一期款项未按约定足额支付，则昆明佑沿商贸有限公司可就全部剩余未付款项向法院申请强制执行。”云南车之汇供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明佑沿商贸有限公司遂向本院申请强制执行。因被执行人云南车之汇供应链管理有限公司无财产可供执行，本院作出（2020）云0111执3424号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南车之汇供应链管理有限公司为有限责任公司（自然人独资），公司于2018年8月29日成立，登记状态为存续（在营、开业、在册），法定代表人为张琳，注册资本为100万元，股东张琳，出资比例100%，认缴出资额100万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人云南车之汇供应链管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人张琳作为该一人有限责任公司的股东，现张琳没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，张琳应对公司债务承担连带责任。故申请执行人要求追加一人有限公司的股东张琳作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张琳为（2020）云0111执3424号一案的被执行人；二、被执行人张琳应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人昆明佑沿商贸有限公司支付货款18239元、保证金18000元及执行费用（已执行到位的款项依法应予扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年三月十六日书记员  李亚玲
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初734号原告：刘某，女，1971年7月15日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：单某，男，1973年8月31日生，汉族，农民，现住通榆县。原告刘某与被告单某土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告单某给付土地承包费5000元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日，我与被告签订了土地承包协议，协议约定单某每年给付承包费5000元，由于单某不履行协议，故请求人民法院判令单某给付承包费5000元。单某辩称，我不同意给付原告土地承包费5000元。因为该地我也没种到，并且在我与原告婚姻关系存续期间，已经将该土地抵押贷款了，贷款到期后没有偿还上，我用土地抵押给王光友，王光友替我偿还的贷款。该贷款是我和原告共同签字，原告也是同意的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据及事实，本院认定如下：刘某主张单某应给付土地承包费5000元。为证实其主张，刘某提供了如下证据：离婚协议书一份、土地承包协议书一份。单某质证对离婚协议书没有异议，对土地承包协议书本身没有异议，但对证明问题有异议，有证据证实是刘某胁迫其写的。单某对离婚协议书没有异议，本院予以采信。单某虽然主张土地承包协议是在胁迫的情况下写的，但其提供的证据不能证明有胁迫的情况发生，故对该土地承包协议本院予以采信。单某为反驳刘某的诉讼请求并证实自己的主张，提供了如下证据：1.农村土地承包经营权证复印件、通榆县瞻榆镇向阳村大民农机专业合作社保证函复印件、与吉林省隆田农业科技有限公司和通榆县瞻榆镇向阳村大民农机专业合作社农村土地承包经营流转合同两份；2.与邢明峰土地流转合同一份；3.收款凭证一份；4.证人王光友出庭作证；5.手机微信截图。刘某质证认为：1.对农村土地承包经营权证没有异议，土地流转合同没有我的签字未经过我的同意，我家贷款的事情我知道，我签没签字我忘了，贷了多少钱，以及保证函的事情我不知道。我们的离婚协议约定共同债务由单某偿还；2.地是我家的地，该合同我不认可，因为没有我的签字；3.对瞻榆镇向阳村的收款凭证没有异议，土地承包费是单某交的，但土地也是单某耕种；4.对证人证言无异议，证明内容属实，但我没签字，地流转给谁我不知道，该土地现在由谁耕种我也不知道；5.属实是我与单某的微信，但我没有胁迫单某。单某主张其与刘某签订的土地承包协议是在受到胁迫的情况下签订的，但是其提供的微信截图并不能证明其受到胁迫，故对该微信截图本院不予采信。刘某与单某在婚姻关系存续期间借款时刘某亦在现场，只主张忘记有没有签字，但流转合同均没有刘某本人签字。离婚后其土地始终由单某负责耕种，刘某并不清楚土地的状况，单某主张将土地流转也没有通知刘某，故对农村土地承包经营权证、瞻榆镇向阳村的收款凭证真实性予以采信，但对其证明力不予采信，对其他证据的真实性予以采信。本院认为，刘某、单某原系夫妻关系。二人于2017年9月11日签订了离婚协议，协议约定夫妻共同债权归单某所有、夫妻共同债务由单某偿还。二人离婚后双方承包的土地继续由单某耕种，2019年12月13日，双方签订了土地承包协议，自2020年始单某承包刘某的土地并每年给付承包费5000元。第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第一百零九条规定：“当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。单某主张为偿还债务已经将土地流转，该协议是在胁迫的情况下签订，但是其提供的证据并不能证明存在胁迫的行为，刘某、单某系完全民事行为能力人应清楚签订该协议的后果。农村土地承包经营权证内记载的共有人依法平等享有承包土地的各项权益，该协议是双方就土地承包经营权分割自行协商达成的协议，该土地承包协议合法有效，刘某要求单某给付2020年5000元承包费的诉讼请求应予支持。综上所述，依据第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条规定，判决如下：单某给付刘某2020年土地承包费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由单某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 白迎辉二〇二一年三月十二日书记员 曹新雨
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执453号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司某某分行，住安庆市。 法定代表人：朱某。 被执行人：冯某某，男，1987年09月出生，汉族，住安庆市。 申请执行人徽商银行股份有限公司某某分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人熊某某（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初1464号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院于2021年3月4日对被执行人冯某某在华安证券股份有限公司开设A××××证券账户中持有的证券、股票或债券进行强制平仓，平仓所得资金、该证券账户剩余资金合计12842.31元予以扣划。其中扣除执行费135元后，余款12707.31元由申请执行人受偿。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为12707.31元，执行费135元，由被执行人承担（已缴纳）。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月十二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执230号 申请执行人：陈泽平，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈逊，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人陈泽平与被执行人陈逊借款合同纠纷一案中，申请执行人陈泽平书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人陈泽平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结南部县人民法院（2021）川1321执230号案件的执行。 申请执行人陈泽平在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二一年三月十六日 书记员  杜栎天
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执507号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：西安汉酷克家居有限责任公司，，住所地西安市浐灞生态区辛家庙街道广大门村窑场子**法定代表人：黄巨涛，执行董事。被执行人：李成，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖北省嘉应城市。被执行人：黄巨涛，男，1987年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人西安汉酷克家居有限责任公司、李成、黄巨涛融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初15990号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人李成名下车辆一辆，查封被执行人黄巨涛名下车辆四辆，未实际控制，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年三月十二日书记员  董 辉
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢27号申请人李世平。被执行人李世伟。李世平与李世伟买卖合同纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1483号民事调解书已发生法律效力。申请人李世平曾向本院申请执行，2019年12月13日作出（2019）陕0826执833号执行裁定书将该案件终结本次执行程序。申请人李世平于2021年1月4日以发行被执行人财产线索审恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。（或财产价值较小，经申请人确认无实际执行价值）3.依法对被执行人适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年三月十二日书记员  刘于羽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2239号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨顺强，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨顺强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6071号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨顺强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币84,500.33元；二、被告杨顺强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,912.51元，减半收取计956.25元，由被告杨顺强负担。因被告杨顺强未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人杨顺强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十六日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执651号吉林市大鹏出租车队：本院于2021年3月17日立案执行的（2021）吉0202执651号被执行人吉林市大鹏出租车队机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2020）吉0202民初1535号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费3188元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费3188元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0729民初310号 原告：郝荣军，男，1969年5月5日生，汉族，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张玉梅，女，1969年6月20日生，汉族，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。 被告：灵石县翠峰福来煤化有限公司，住所地：山西省灵石县翠峰镇水峪史家沟，统一社会信用代码：91140729757287955J。 法定代表人：王建新，执行董事。 委托诉讼代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马美芹，山西天石律师事务所律师。 原告郝荣军诉被告灵石县翠峰福来煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 原告郝荣军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判被告支付原告合作欠款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理：原被告因拉运配煤生意合作，2008年9月，被告为原告出具收款收据一支,经结算,被告还欠原告19000元煤款，原告曾多次催要未果，无奈诉至贵院，请求判被告归还原告欠款19000元，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据原告提供的证据，合作主体双方为被告灵石县翠峰福来煤化有限公司与朝阳物流公司，原告郝荣军起诉主体不适格，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告郝荣军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  冀俊将 二〇二一年三月十五日 书记员  郝彩旭
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监217号申请执行人：李振仑，男，1948年2月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人李振仑与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再458号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1874号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费963元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再458号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初1077号原告：芜湖莫森泰克汽车科技股份有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区凤鸣湖南路12号，统一社会信用代码91340200764795560M（1-1）。法定代表人：周玉成，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕纪昕，安徽深蓝律师事务所律师。被告：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所、大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，该企业管理人。本院在审理原告芜湖莫森泰克汽车科技股份有限公司与被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，因原告芜湖莫森泰克汽车科技股份有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 宇审 判 员  王丽丹审 判 员  刘 杰二〇二一年三月一日法官助理  周佳俊书 记 员  孙小茜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初220号之二解除保全申请人：李洋，男，1991年8月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被申请人：崔立波，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。解除保全申请人李洋与被申请人崔立波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2020）黑0605民初220号民事裁定书，已对被申请人崔立波在大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执260号执行案件中对江苏省住建集团有限公司的债权在6000元内予以冻结。同时将李洋名下中国建设银行股份有限公司银行卡（卡：62×××24）内存款2000元提供的担保予以冻结。2021年3月15日李洋向本院提出撤诉申请，同日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因该案已经撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除被申请人崔立波在大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执260号执行案件中对江苏省住建集团有限公司的债权6000元的冻结；二、解除李洋名下中国建设银行股份有限公司银行卡（卡：62×××24）内存款2000元的冻结。案件申请保全费80元，由被申请人崔立波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳艳二〇二一年三月十六日法官助理穴艳辉书记员李雪松
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初149号 原告：江西省金溪仁和花炮有限公司 法定代表人：吴梅妍 委托诉讼代理人:冯胜平 被告：户县祥瑞烟花爆竹有限公司 法定代表人：石磊刚 原告江西省金溪仁和花炮有限公司与被告户县祥瑞烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省金溪仁和花炮有限公司委托诉讼代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告户县祥瑞烟花爆竹有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省金溪仁和花炮有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告户县祥瑞烟花爆竹有限公司支付原告货款175294.8元； 2.判决被告户县祥瑞烟花爆竹有限公司承担本案诉讼费及其它一切费用。事实和理由:2016年开始被告长期从原告公司批发购买烟花爆竹,截止至2018年1月31日,被告还欠原告货款共计175294.8元。原告向被告开具了二份增值税专用发票,票面金额分别为90000元和85294.8元，被告在收到原告增值税专用发票后,多次承诺支付原告货款,但是一直未实际支付,严重侵犯了原告合法权益。现特向法院起诉。 户县祥瑞烟花爆竹有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年开始，被告长期从原告公司批发购买烟花爆竹,截止至2018年1月31日,被告还欠原告货款共计175294.8元。 本院认为，被告户县祥瑞烟花爆竹有限公司向原告购买烟花爆竹，双方成立买卖合同关系。户县祥瑞烟花爆竹有限公司在收取货物后应及时支付货款，但其从收取货物后至今未能支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告户县祥瑞烟花爆竹有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江西省金溪仁和花炮有限公司支付货款175294.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元，减半收取计1903元，由被告户县祥瑞烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二一年三月四日 书记员  胡伦毓
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保89号岳口法庭：你庭移送我局执行的申请人义乌市高鸿房地产营销策划有限公司与被申请人天门市皓诚泽南置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初1150号民事裁定书，对被申请人天门市皓诚泽南置业有限公司的银行账户进行金额冻结，实际冻结金额为2951554.87元（具体见财产保全情况告知书），冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年三月十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1126号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐安接，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐安仁，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告徐安接、徐安仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年三月十二日代书记员 沈思思
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执738号之一 申请执行人：赵荣华，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李传刚，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵荣华与被执行人李传刚婚姻家庭纠纷一案，四川省南部县人民法院(2019)川1321民初6100号民事调解书已发生法律效力，载明被执行人李传刚向申请执行人赵荣华支付欠款20000元，因被执行人李传刚未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年3月3日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李传刚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李传刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李传刚限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李传刚财产情况如下： 一、查明被执行人李传刚在银行账户有零星存款，申请执行人赵荣华表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2022年3月9日）； 二、查明被执行人李传刚名下无不动产登记信息； 三、查明被执行人李传刚名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人李传刚在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李传刚在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人李传刚户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人赵荣华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵荣华明确表示暂不能向本院提供被执行人李传刚有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李传刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李传刚有继续向申请执行人赵荣华履行债务的义务，被执行人李传刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵荣华发现被执行人李传刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵荣华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨腊梅
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执197号 申请执行人：李宏伟，男，1966年7月2日出生，回族，居民，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 被执行人：大新山晖池雨投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区旅游商城18栋31814号。 法定代表人:雷晓晖，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李宏伟与被执行人大新山晖池雨投资有限公司服务合同纠纷一案，大新县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）桂1424民初1412号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人大新山晖池雨投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏伟于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人大新山晖池雨投资有限公司向申请执行人李宏伟退还会员费90万元、利息及诉讼费，本院已于当日立案。 本院于2021年3月5日依法向被执行人大新山晖池雨投资有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1424民初1412号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、收益性保险等登记信息进行调查，并向有关单位调查，未发现被执行人大新山晖池雨投资有限公司有可供执行的财产。因被执行人大新山晖池雨投资有限公司违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，但表示不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为1167193.00元，被执行人亦尚未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二一年三月三十日 书记员  许元聪
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1605号原告：薛祖芳，女，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市璧山区丁家街道三五村第四村民小组，住所地重庆市璧山区丁家街道三五村4组。负责人：杨远树。被告：杨远树，男，1952年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。二被告共同委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原告薛祖芳与被告重庆市璧山区丁家街道三五村第四村民小组、杨远树不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告薛祖芳撤诉。案件受理费减半收取1200元，由原告薛祖芳承担(已交纳)。审判员 杨 波二〇二一年三月十五日书记员 鲍柏凤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保174号申请人：九龙坡区凤源建筑设备租赁中心，经营场所：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路****附**，统一社会信用代码：92500107MA60A90W9U。经营者：徐凤。被申请人：重庆壹鸿道建筑工程有限公司，住所地：重庆市丰都县名山街道双桂街**附**，统一社会信用代码：91500230MA5YWEJ19E。法定代表人：杨晟。申请人九龙坡区凤源建筑设备租赁中心与被申请人重庆壹鸿道建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人曾向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年11月24日作出准许保全的民事裁定书并已采取保全措施。现申请人九龙坡区凤源建筑设备租赁中心以与被申请人重庆壹鸿道建筑工程有限公司达成调解协议为由自愿向本院申请解除对被申请人重庆壹鸿道建筑工程有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆壹鸿道建筑工程有限公司名下的银行存款人民币1650000元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 崛二〇二一年三月十一日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初564号原告：李秀茹，女，1997年12月28日出生，汉族。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河**天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽，该公司经理。原告李秀茹与被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告李秀茹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.请求法院判令被告支付原告损害赔偿金14400；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月20日，原被告双方签订了为期1年的定期租赁合同（租赁合同号码：×××）。房子位于天津市红桥区xxx，房屋支付方式为按年支付，一次性付清，每年支付租赁费14400元，押金1200元，共计15600元。原告为承租人，被告为出租人，合同约定，一方违约，违约方须要支付对方一个月租金作为违约金。2020年12月21日晚，房屋所有权人突然到来，告知房子和被告方解约，房屋所有权人要求原告搬离房屋。期间原告未收到过被告任何形式的告知解约信息，2020年12月24日，原告来到被告公司询问协商此事，协商无果。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告天津亿尔公寓管理有限公司具有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李秀茹的起诉。案件受理费160元，退还原告李秀茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇二一年三月一日法官助理王浩书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1958号申请执行人开化易泊停车服务有限公司被执行人王伟勤本院在执行申请执行人开化易泊停车服务有限公司与被执行人王伟勤服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初5074号 原告王肖，男，汉族，1989年1月15日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙海波，男，汉族1990年12月2日生，住陕西省西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王肖诉被告孙海波民间借贷纠纷一案过程中，原告王肖于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王肖自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王肖撤回起诉。本案受理费88元，减半收取44元，由原告王肖承担。  审  判  员    薛建涛 二〇二一年 三 月 二十六日 书  记  员    段  婷1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民特128号申请人：闵某某，男，1966年12月6日出生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人：罗宇、彭杰，贵州黔信律师事务所律师（一般代理）。被申请人：罗某某（曾用名罗利芬），女，1976年7月30日出生，布依族，住贵阳市南明区。指定代理人：龚某某，男，1998年4月19日出生，布依族，住贵阳市南明区（系罗某某之子）。委托代理人：王民彪，贵州胜腾律师事务所律师（特别代理）。申请人闵某某申请确定监护人一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人闵某某称，被申请人罗某某与申请人系夫妻关系。被申请人因癫痫导致精神障碍，于2020年经法院判决宣告被申请人为无民事行为能力人。现被申请人与申请人在一起生活，申请人有能力履行对被申请人的监护责任，故向法院申请确认申请人为被申请人的监护人。被申请人述称，申请人虽然是法律规定的第一顺位监护人，但因申请人在与被申请人共同生活期间，并未尽到相应的监护义务，严重损害了被申请人的身心健康，其并不是一个合格的监护人。故请依法驳回申请人的申请，并指定被申请人之子作为被申请人的监护人，或者指定被申请人之子与申请人共同作为被申请人的监护人。经审理查明：申请人闵某某与被申请人罗某某于2003年4月1日登记结婚，被申请人系再婚，其与前夫生育一子龚某某。双方结婚后，于2005年11月1日又生育一女闵书林。被申请人有精神残疾，被申请人的母亲龙国妹，在申请人与被申请人结婚后也与双方共同生活，并与申请人一起对被申请人进行监护照顾。2016年7月，因双方居住的罗吏村土地及房屋被征收，申请人与被申请人从罗吏村搬走，在本市租房居住至今，期间被申请人系由申请人监护照顾。2020年11月，申请人向本院申请并经本院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”、第三十一条：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……。”之规定，本案中，被申请人已经法院宣告为无民事行为能力人，具有担任被申请人监护人的人有申请人、被申请人的母亲及被申请人的儿子。根据双方提供的证人证言及法院生效判决，可以确认申请人与被申请人自2016年7月起在外自行租房居住，被申请人的母亲及其子并未与被申请人一起共同居住。因申请人与被申请人系夫妻关系，由申请人担任被申请人的监护人，更有利于被申请人的监护。故对申请人请求确认申请人为被申请人监护人的主张，予以支持。对被申请人关于申请人不能很好履行对被申请人监护职责的主张，因其提供的证据并不充分，故不予采信。如申请人今后有不适宜担任监护人的情形，被申请人的利害关系人可依法向人民法院申请撤销申请人监护资格。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：指定申请人闵某某为被申请人罗某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年三月三十日书记员  王欢
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0724恢531号 申请执行人李育万，男，1981年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人冯刘东，男，1977年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。 本院在执行申请执行人李育万申请执行被执行人冯刘东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初3921号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。 本院受理后，于2020年11月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯刘东未履行，也未申报财产。本院依法对冯刘东采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人冯刘东名下所有的堆沟港镇××街、××镇××街××组两套房产已被我院另案查封，本案等待分配。另查明，被执行人冯刘东名下暂无其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人冯刘东名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人冯刘东的有关银行账户。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文谦 审判员  王永仑 审判员  肖 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  丁智宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。 （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初1381号原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：杨军彦，女，1981年9月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告杨军彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司以原被告双方已达成调解为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年三月十八日书记员  舒龙
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1281号原告：郑文朋，男，汉族，1968年1月28日出生，现住吉林省榆树市。委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：韩德新，男，汉族，1974年3月12日出生，现住吉林省榆树市。被告：尚祖国，男，汉族，1971年8月12日出生，现住吉林省榆树市。原告郑文朋与被告韩德新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文朋及其委托代理人李经东、被告韩德新、尚祖国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩德新于2014年承接榆树市泗河镇土地整改工程劳务工作，原告为其劳务分包带班，被告韩德新欠原告劳务费48，000.00元。2015年，被告韩德新承建榆树市东璟家园小区北侧高层土建工程，原告为其带班，被告韩德新欠原告劳务费62,000.00元。同年，原告与被告韩德新合伙承接东璟家园小区北侧高层抹灰工程，经结算，被告韩德新欠原告人工费60,000.00元。以上合计170,000.00元。2018年，二被告因在长春市发包钜城商业街B2地段工程发生纠纷，经二被告协商，被告尚祖国加入韩德新欠原告的170,000.00元劳务费的债务之中，被告尚祖国于2018年2月13日给原告出具借条一枚。现要求判令二被告连带给付原告劳务费170,000.00元并承担诉讼费用。被告韩德新辩称：原告起诉的事实存在，我和原告之间的欠款已经结清了，我们之间没有债务关系了。被告尚祖国辩称：我在长春包钜城商业街，韩德新在我处包清工。韩德新欠工人劳务费，工人上访找到我，由我支付的民工欠款。所以欠条上出现如有工人上访，此据作废。韩德新欠原告的欠款，由我代扣。由于我和韩德新之间的纠纷没有解决，所以到现在没有代扣。这170,000.00元欠款与我无关，我不能支付。经审理查明：被告韩德新于2014年承接榆树市泗河镇土地整改工程劳务工作，原告为其劳务分包带班，被告韩德新欠原告劳务费48，000.00元。2015年，被告韩德新承建榆树市东璟家园小区北侧高层土建工程，原告为其带班，被告韩德新欠原告劳务费62,000.00元。同年，原告与被告韩德新合伙承接东璟家园小区北侧高层抹灰工程，经结算，被告韩德新欠原告人工费60,000.00元。以上合计170,000.00元。2018年2月13日，被告尚祖国给原告出具借条一枚，内容为“尚祖国欠郑文鹏人民币17万元整，拾柒万元整。如有工人上访，此据作废，款人尚祖国。原告认为是被告尚祖国加入到被告韩德新债务之中，故要求判令二被告连带给付原告劳务费170,000.00元并承担诉讼费用诉来本院。庭审中，被告韩德新欠款已经还清了。被告尚祖国认为自己没有加入债务承担，只是代扣。原告郑文朋确认被告尚祖国不是真正欠款人。本院认为：被告韩德新称欠款已经结清，原告未能提供被告韩德新欠款的任何证据，应承担举证不能的不利后果。原告承认被告尚祖国不是欠款人，被告尚祖国不予承担偿还原告欠款的责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩德新的诉讼请求。案件受理费1,850.00元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二一年三月二十三日书记员 金红鑫
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执85号 申请执行人：刘广彬，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马世军，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘广彬与马世军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初7150号民事调解书，已经发生法律效力。马世军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘广彬于2021年01月04日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月04日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月04日、01月20日、03月26日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15718号 原告：汤伏军，男，汉族，1975年3月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师，特别授权。 被告：张强，女，汉族，1990年6月9日出生，住黑龙江省鸡东县。 原告汤伏军诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，定于2021年3月1日9时30分在本院第六审判庭开庭审理该案。2021年3月1日9时30分，原告汤伏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汤伏军撤诉处理。 案件受理费10,889元，减半收取由原告汤伏军负担。 审判员  张红 二〇二一年三月一日 书记员  王芋
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初235号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，男，该银行董事长。委托诉讼代理人：周茂忠，该银行不良资产经营部职员。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：钟仁涛，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：周玲，女，1983年3月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：张青红，女，1978年12月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农村商业银行）与被告钟仁涛、周玲、张青红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告南漳农村商业银行的委托诉讼代理人周茂忠、敖明海到庭参加了诉讼,三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟仁涛、周玲立即偿还所欠原告贷款本金62000元，截至2020年12月31日利息（含罚息）6430.34元，计68430.34元；并支付自2021年1月1日起至借款还清之日止的利息（以借款本金62000元为基数，按年利率13.4415%计算）。2、判令被告张青红对被告钟仁涛、周玲前述第1项应履行的还款义务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告钟仁涛和周玲系夫妻关系。2019年7月30日，被告钟仁涛、周玲以养虾需要流动资金为由，向原告申请贷款，由原告所属的龙门支行作为贷款人，被告钟仁涛、周玲作为借款人，被告张青红作为保证人，三方签订《个人保证借款合同》一份。以上合同约定：借款金额为人民币62000元、借款期限为12个月，借款执行年利率8.961%；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；保证人提供连带保证责任。合同签订当天，被告钟仁涛在原告处办理了借款手续并立据贷款62000元。合同履行期间，被告钟仁涛、周玲偿还了2020年1月26日前的利息2775.35元，未偿还本金；截至2020年12月31日被告尚欠原告借款本金62000元、拖欠借款利息6430.34元未予偿还。三被告均未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理确认以下事实：被告钟仁涛和周玲系夫妻关系。2019年7月30日，被告钟仁涛、周玲以养虾需要流动资金为由向原告申请贷款后，遂由原告所属的龙门支行作为贷款人、被告钟仁涛和周玲作为共同借款人、被告张青红作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》一份。以上合同约定：借款金额为人民币62000元、借款期限为12个月，借款执行年利率8.961%；还款方式为按月结息（结息日为每月21日），到期还本；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；保证人对借款本息、费用等提供连带保证责任。合同签订的当天，被告钟仁涛、周玲在原告处办理了借款手续并立据贷款62000元。合同履行期间，被告钟仁涛、周玲偿还了2020年1月26日前的利息2775.35元，未偿还本金；截至2020年12月31日被告尚欠原告借款本金62000元、拖欠借款利息6430.34元未予偿还。原告以多种方式催收无果后诉至本院。上述事实，有南漳农村商业银行向法庭提交的营业执照、居民身份证、结婚证、联网核查公民身份信息结果、个人借款申请表、保证担保借款申请书、贷款用途声明、送达地址确认书、保证担保贷款人承诺书、个人保证借款合同、提款申请、借款凭证、签字图片（照片打印件三份）、电话及短信催收记录、贷款余额查询明细，贷款还款交易流水台账查询明细、贷款利息及逾期利息计算明细表等证据在卷佐证，本院对借款、还款的相关事实予以认定。本院认为，南漳农村商业银行与三被告签订的个人保证借款合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。有效的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。南漳农村商业银行已按照合同约定将62000元借款发放给了借款人钟仁涛、周玲，借款人应当按照合同约定的还款时间、还款数额和方式还本付息，钟仁涛、周玲未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担违约责任。三被告应该分别依照合同约定或者法律规定承担还款责任、担保责任。经审查原告的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律规定，故本院决定予以支持。三被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。张青红承担保证责任后，有权依法向被告钟仁涛、周玲追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决（缺席）如下：一、钟仁涛、周玲于本判决生效后十日内偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司贷款本金62000元和2021年1月1日前的利息（含罚息）6430.34元，本息合计68430.34元；并支付前述借款自2021年1月1日起至借款还清之日止所产生的利息及罚息（以62000元借款本金为基数按年利率13.4415%计算）。二、张青红对钟仁涛、周玲的上述第一项债务承担连带责任；张青红承担保证责任后，有权向钟仁涛、周玲追偿。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，由钟仁涛、周玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇二一年三月三日书记员  有加利
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3566号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：吴晓宇，女，1991年4月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴晓宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告吴晓宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴晓宇于2019年5月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告吴晓宇偿还原告借款本金60132.96元、利息、罚息900.34元、复利17.68元，合计61050.98元（以上本金及利息截止日为2020年12月22日）,并自2020年12月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告吴晓宇赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吴晓宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年5月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴晓宇签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：102000元，并于2019年5月22日发放；3.借款期限：36个月，自2019年5月22日至2022年5月22日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.4%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年11月22日开始逾期。截至2020年12月22日，被告吴晓宇尚拖欠借款本金60132.96元，利息、罚息900.34元，复利17.68元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴晓宇于2019年5月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告吴晓宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金60132.96元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月22日），并自2020年12月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告吴晓宇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元；保全费651元，均由被告吴晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终507号 上诉人（一审被告）：宁庭纪，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市经济技术开发区。 被上诉人（一审原告）：吴宏，女，1975年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 上诉人宁庭纪因与被上诉人吴宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 宁庭纪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴宏的一审诉讼请求。事实与理由：2016年宁庭纪向程义兵借款3万元，约定每月还款1200元，还款约一年半。2018年2月，尚欠程义兵几千元，此时吴宏找到宁庭纪单位，威胁其还钱，否则就要找单位领导。迫于压力，其出具一张4万元借条给吴宏。综上，宁庭纪没有通过程义兵向吴宏借过钱，也没有收到过吴宏的钱，一审判决其归还本金及利息错误。 吴宏辩称，该4万元系程义兵现金出借给宁庭纪，因程义兵是吴宏的丈夫，当时宁庭纪出具的借条上出借人就是吴宏。因宁庭纪一直未归还借款，程义兵屡次催促无果，而原借条时间太久，吴宏就前往宁庭纪当时所在的公安局找他，要求其换据重新出具了案涉借条。原借条已撕毁，没有留存复印件。宁庭纪的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 吴宏向一审法院起诉请求：判令宁庭纪立即偿还本金40000元及利息5600元（利息以40000元为基数，按年利率6%,暂从2018年3月21日计算至2020年7月21日止，此后的利息按照上述标准予以顺延至实际给付之日止），并承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：宁庭纪与吴宏的丈夫程义兵原系同事关系，宁庭纪因周转需要通过程义兵向吴宏借款，后于2018年2月11日重新出具借条一份，载明借款金额为40000元，还款日期为2018年3月20日。借款期限届满，吴宏多次向宁庭纪索款未果，为此诉至法院。 一审法院认为,合法的债权债务关系受法律保护。宁庭纪向吴宏借款并出具借条，双方债权债务关系事实清楚。宁庭纪未按约定的期限偿还借款引起案涉纠纷，应依法承担民事责任，故对吴宏要求宁庭纪偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因双方未约定利息计算标准，利息应自2018年3月21日起计算，2019年8月20日前的利率，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于宁庭纪辩称已偿还借款，未提供证据证明，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，判决：一、宁庭纪于判决生效之日起十日内偿还吴宏借款40000元及利息（利息以40000元为本金，自2018年3月21日起计算至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回吴宏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由宁庭纪负担。 二审中，双方均未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的事实予以认定。 二审中，宁庭纪自称其出具案涉借条时在广德县公安局邱村派出所工作。 本院认为，宁庭纪上诉否认其与吴宏之间存在债权债务关系，称其系受胁迫出具案涉借条，对此并未举证。且其出具借条时系在公安机关工作，其若受胁迫出具借条又没有第一时间报案，有违其基于工作的认识和常理。宁庭纪于2018年2月11日出具借条，至吴宏2020年9月诉至法院已有两年半，宁庭纪在长达两年多时间未向公安机关报案，仅在诉讼中抗辩，没有事实根据和法律依据，其上诉不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人宁庭纪负担。 本判决为终审判决。 审判长  储全胜 审判员  胡继泽 审判员  魏牟莉 二〇二一年三月三十日 法官助理梁翔 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终333号 上诉人（原审被告）：王小力，男，汉族，1979年8月17日生，现住吉林省白城市洮北区。 上诉人（原审被告）：王秀娟，女，汉族，1979年6月6日生，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：王小力（与王秀娟系夫妻关系），男，汉族，1979年8月17日生，现住吉林省白城市洮北区。 被上诉人（原审原告）：关磊，男，满族，1982年8月3日生，现住吉林省白城市洮北区。 上诉人王小力、王秀娟因与被上诉人关磊民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 王小力、王秀娟上诉请求：1、判决撤销一审20万借款；2、偿还上诉人支付的2017年5月15日、2017年4月21日两次转款共计1万元，及2017年1月20日转账的20万元；3、退还周福生支付的5万元奖金；4、判决被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、2017年5月15日、2017年4月21日、2017年1月20日三次转账，共计21万元;2、王小力与周福生的《合作协议》及《补充协议》为凭。 关磊辩称：王小力所指李彬给我转款的20万元与本案无关，转款时间是2017年1月偿还我的欠款，出具的欠条时间是2017年9月6日。余下两笔转款，是转的相关费用。账务往来中相关费用，所述周福生转款给予的奖金5万元，实质是王小力所欠的利息。请求维持原判，王小力夫妻二人承担承担还款责任。 关磊向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告借款25万元及利息（利息自2016年9月起按照银行同期贷款利率计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年9月9日关磊向王秀娟姐姐王秀敏的银行账户中转款20万元，2017年9月22日王小力出具借条一枚，载明：王小力在关磊处借款25万元。2016年12月21日周福生与王小力签订合作协议书一份，约定双方共同承建白城市残疾人康复中心装修工程，并同意从各自纯利润款项中抽取5万元作为关磊的奖金，2018年1月15日周福生与王小力签订补充协议一份，约定周福生自愿退出，不再参与工程盈亏利润分配的风险责任。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中关磊认为被告向其借款20万元，出具借条中书写的25万元，系包含5万元的利息，因其未举证证明双方约定了利息，且被告在与周福生的合同中约定给付关磊奖金5万元，与借条中的数额相符，故对被告关于借条中25万元，20万元为被告借款，5万元为被告同意支付的奖金的意见予以采信。被告认为在与周福生合作期间，原告帮助记账，及前期准备等工作，原告尚欠被告21万余元，因王小力自认该工程至今未结算，关磊在该工程中是否欠款，与本案并不是一个法律关系，被告可另案告诉，在合同中周福生与王小力同意给付关磊5万元奖金，关磊亦应另案告诉。被告又举证证明该款已在2017年1月20日由李彬向关磊转款20万元，借款已偿还，因其前后说法不一，且李彬的转账时间在王小力书写借条之前，关磊亦认为该款与王小力无关，故对被告的此项观点不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方未约定支付利息故对关磊要求支付利息一项，不予支持。综上所述，一审法院判决：被告王小力、王秀娟于判决生效后立即偿还原告关磊20万元。案件受理费2525元，由被告王小力、王秀娟负担。 二审中关磊出示银行取款凭证一张，证明王小力指李彬偿还我二十万元系我与李彬之间往来，与本案无任何关系。 王小力、王秀娟质证后称，对于这份证据不认可，但是关磊与李彬素不相识，怎么可能给他转20万元，当时是在市政府东侧的农行，我让李彬给关磊卡上转的钱，就这个问题法庭可以核实李彬本人。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。另查明，二审中关磊为支持其上诉请求提供银行取款凭证。 本院认为，在2016年9月9日，关磊向王秀娟、王小力支付借款20万元后，王秀娟、王小力主张分别于2017年1月20日通过李彬向关磊转账还款20万元，于2017年4月21日和2017年5月15日通过国丹分两次向关磊转账还款共计1万元。2017年9月22日，王小力向关磊出具25万元的借条一枚。该借条应视为对之前双方发生款项的结算，因20万元和1万元的转账还款发生在出具借条之前，所以不应视为偿还欠款。关于王小力、王秀君上诉主张退还周福生支付的5万元奖金，因在一审中王小力、王秀娟并未提出该项诉讼请求，故对此项上诉请求不予支持。 综上所述，王小力、王秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由王小力、王秀娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十一日 书记员  燕 秋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执18号申请执行人：谢大冲，男，汉族，住遂川县。申请执行人：曾庆兴，男，汉族，住峡江县。被执行人：肖春泉，男，汉族，住吉安县。申请执行人谢大冲、曾庆兴与被执行人肖春泉合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初2680号民事判决书，本院于2021年1月4日立案执行，被执行人应向申请执行人支付25000元及利息，并承担受理费242元、执行费275元。案件在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产或发现的财产不能处置。经查明，被执行人在本院另有2案未履行，案号分别为（2015）吉执字第584号、（2017）赣0821执328号。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月十八日书记员  许 娟
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021鲁13**执恢94号 中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行、孙涛、王丹、魏瑞政、吴学深： 本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人孙涛、王丹、魏瑞政、吴学深借款合同纠纷一案，被执行人已经履行了山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初1055号民事判决书确定的义务，本案已于2021年3月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执659号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佳阳，四川上同律师事务所律师。被执行人：商露跃，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省青神县。关于乐山三江农村商业银行股份有限公司与商露跃借款合同纠纷一案，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初666号民事判决书，于2021年2月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书：被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息；支付律师费8000元；承担案件受理费3090元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2021年3月31日之前一次性归还30000元；在同年4月30日前归还100000元；在同年5月31日前归还100000元；在同年6月30日前结清全部借款本息及执行费4566元、诉讼费3090元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二一年三月十八日书记员  张柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执2472号杨子健、杨娥、王胜利、徐明、何靖：申请执行人杨子健与被执行人杨娥、王胜利、徐明、何靖装饰装修合同纠纷一案，执行依据—本院（2020）陕0103民初2370号民事判决书。执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨娥、王胜利、徐明、何靖到庭主动履行。现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人杨子健申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执2472号案件执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1217号上诉人（原审被告）：潘某，男，1984年10月18日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：戚某，女，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：董大中，浙江井朗律师事务所律师。上诉人潘某因与被上诉人戚某离婚后财产纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2020）浙0324民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年3月5日申请撤回其上诉。本院认为，上诉人潘某在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费800元，减半收取400元，由上诉人潘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑明岳审 判 员 吴跃玲审 判 员 丁 虹二〇二一年三月八日代书记员 刘颖颖附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初409号原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：李重亮，长春新星宇建筑安装有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：崔冰，系长春新星宇建筑安装有限责任公司项目经理。委托诉讼代理人：张志平，系长春新星宇建筑安装有限责任公司项目经理。被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区新立堡东街57号。法定代表人：赵佳，沈阳黎东幕墙装饰有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟东，辽宁奉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，沈阳黎东幕墙装饰有限公司职工。长春新星宇建筑安装有限责任公司与沈阳黎东幕墙装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告长春新星宇建筑安装有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新星宇建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费8234元，减半收取计4117元，由原告长春新星宇建筑安装有限责任公司负担。审判员 王 凤二〇二一年三月二十二日书记员 王宇琪
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初514号 原告：王雪虎，男，1991年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县迎宾小区。 被告：张振忠，男，1998年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县同心嘉园小区。 原告王雪虎与被告张振忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王雪虎于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪虎以需要重新收集证据为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪虎撤诉。 案件受理费764.66元，由原告王雪虎负担。 审判员  龚高峰 二〇二一年三月三日 书记员  王碧莹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2312号上诉人（原审原告）：李某1，男，1955年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：朱某，女，1958年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1983年9月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人李某1因与被上诉人朱某、李某2其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初23663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：法院应深入了解本市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称302室房屋）状况、走访周边邻居了解真实情况。根据302室房屋的水电费账单，可知朱某每天都在302室房屋内居住并占用李某1居住空间，导致李某1无法居住在自己的房屋，李某1现已经不愿搬回居住。朱某、李某2辩称：1、从未阻止李某1入住302室房屋，可以清理物品随时让李某1入住；2、空置房屋内也存在合理的电量消耗，会产生少量的电费，朱某长期未居住在302室房屋。李某1向一审法院起诉请求：1、判令朱某、李某2共同补偿李某1302室房屋自2017年6月至2020年6月期间共计36个月的占据使用补偿款人民币（以下币种相同）63,000元；2、判令朱某、李某2共同支付自2017年7月起每月房屋占据补偿款1,750元。一审法院认定事实：李某1与朱某原系夫妻关系，两人生育了李某2。2014年1月8日，李某1与朱某经一审法院调解离婚。2019年5月，朱某以分家析产、法定继承为由起诉李某1及李某2，要求确认其对302室房屋的产权份额。2019年6月，一审法院作出（2019）沪0112民初17597号民事判决，判决302室房屋产权，由朱某享有三分之一份额，李某1享有十二分之五份额，李某2享有四分之一份额。2020年7月29日，闵行区XX镇XX路居民委员会出具《证明》一份，载明：本小区居民，李某1，男性，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：上海市XX路XX弄XX号XX室。于2014年与妻子离婚后继续居住在该房屋，2015年6月因种种原因无法居住，搬离在外生活，期间偶尔回原住地处理家常琐事，自2017年至今，未回原住地居住。特此证明。上述《证明》尾部，除加盖有上述居委会公章外，另有四位小区楼道证明人签字。一审另查明，302室房屋系二室一厅结构，现朱某居住于302室房屋内。2017年2月、8月，2018年6月、8月、10月、12月及2019年2月、4月、6月，302室房屋每两月应交纳的水费金额分别为3.40元、6.90元、7.68元、11.52元、1.97元、3.84元、19.20元、26.88元、15.36元。一审法院认为，（2019）沪0112民初17597号民事判决书系生效判决，该案件的判决结果对该案具有既判力。在上述案件中，一审法院判决李某1、朱某、李某2按份共有302室房屋产权，故三人对302室房屋均具有使用权。该案中，李某1以朱某、李某2阻挠其行使使用权为由主张赔偿，故李某1除证明其自身未使用、居住于302室房屋之外，另需对朱某、李某2的阻挠行为予以证明。然而，李某1提供的现有证据仅证明2017年6月至今其未居住于302室内，但未能证明因朱某、李某2的行为影响其对302室房屋的使用，故对于李某1以此为由主张赔偿的请求，一审法院不予以支持。现朱某实际居住于302室房屋内，为避免双方的矛盾，李某2自愿对在外居住的李某1予以每月1,500元的租房补贴，于法不悖，一审法院予以准许。当然，李某1对302室房屋依法享有权益，其可随时回到房屋内居住。在此情况下，李某2则无需另行补贴李某1租房费用。一审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2020年12月8日作出判决：一、驳回李某1全部诉讼请求；二、李某2于判决生效之月起每月给付李某1租房补贴款1,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,418.76元，由李某1负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证。李某1提交了302室房屋电费凭证，欲证明朱某在302室房屋内居住。朱某、李某2认为，关于电费凭证，空置房屋内也存在合理的电量消耗，会产生少量的电费，大多数时间朱某未居住在302室房屋。本院认为，根据电费凭证记载，2017年1月至2020年8月期间，绝大多数月份中发生的电费远远低于日常生活消耗，该证据无法证明朱某长期在302室房屋内居住，且朱某是否居住在房屋内与本案无较强关联性，对此证据，本院不予采纳。除此之外，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，另案生效判决确认李某1、朱某、李某2按份共有302室房屋产权，三人对302室房屋均具有使用权。朱某、李某2如阻挠李某1行使使用权，则应当承担相应的法律责任，然李某1提供的现有证据无法证明朱某、李某2有阻挠行为，故除一审法院判令李某2每月给付李某1租房补贴款外，朱某、李某2无需再支付李某1主张的房屋占据使用补偿款，对李某1相关上诉请求，本院不予支持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,837.52元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  俞 敏审判员  许 洁二〇二一年三月五日书记员  周仕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执异156号 异议人：大连鑫丰印刷物资有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区绿都园1号1层6号公建。 法定代表人：王亚萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。 申请执行人：朱旭，男，1970年11月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连住友彩色印刷有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区姚北路25-2号。 法定代表人：栾喜平，该公司执行董事。 本院在执行朱旭与大连住友彩色印刷有限公司（以下简称住友公司）借款合同纠纷仲裁一案中，异议人大连鑫丰印刷物资有限公司（以下简称鑫丰公司）对本院于2021年2月23日作出的（2021）辽02执574号执行裁定书（以下简称574号裁定）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鑫丰公司称，请求撤销574号裁定。事实与理由为：大连市中山区人民法院因执行曹新文与住友公司民间借贷纠纷一案，于2021年1月1日对查封的住友公司所有的RAPIDA130德国高宝KBA全张印刷机（以下简称印刷机）进行网络司法拍卖，于2021年1月2日拍卖成交，并已交付完毕。现大连市中山区人民法院拟根据印刷机的查封顺序对拍卖款项进行分配，鑫丰公司是住友公司的债权人，并依据大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初963号民事判决书向大连市中山区人民法院申报了查封在先的证据，并得到该院的认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十九条的规定，大连市中级人民法院无权立案执行大连仲裁委员会[2021]大仲字第199号调解书并裁定冻结大连市中山区人民法院拟分配的拍卖款。574号裁定严重损害了鑫丰公司的利益，请求依法予以撤销。 本院查明，赵忠与住友公司借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2021年2月9日作出[2021]大仲字第199号调解书，对当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、双方当事人一致确认住友公司欠付赵忠819999元；二、双方当事人一致确认住友公司支付赵忠2018年5月1日起至2021年1月21日止的利息共计179186.63元。住友公司支付赵忠2021年1月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、赵忠就住友公司的质押物印刷机所卖价款享有优先受偿权；四、住友公司2021年2月20日全部偿还上述第一、二项的本金及利息，逾期未履，赵忠有权申请法院强制执行；五、本案仲裁费19844元（赵忠已预交），由住友公司承担，于2021年2月20日前支付给赵忠；六、上述协议履行完毕，案涉合同权利义务终止。 2021年2月22日，朱旭依据其与赵忠签订的《债权转让书》向本院申请执行。本院于2021年2月23日作出574号裁定，冻结住友公司999185.63元或查封、扣押其他等值财产。2021年2月24日，本院向大连市中山区人民法院作出（2021）辽02执574号协助执行通知书，通知该院协助：冻结住友公司的质押物印刷机所拍卖的价款104万元。冻结期限一年，自2021年2月24日至2022年2月23日止。2021年2月26日，本院向大连市中山区人民法院作出（2021）辽02至574号协助执行通知书，通知该院协助：提取该院（2017）辽0202执3229号执行案件因拍卖印刷机所得价款中1031619.9元至本院（2021）辽02执574号执行案件的执行案款账户。 另查，在本院审查期间，鑫丰公司提供其与住友公司、栾喜平、赵文军、王玉洁、赵忠买卖合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2019年2月13日作出的（2019）辽0204民初963号民事裁定书和2019年4月15日作出的（2019）辽0204民初963号民事判决书，拟证明其为住友公司合法债权人。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，住友公司是生效的大连仲裁委员会[2021]大仲字第199号调解书确定的义务人，在其未履行裁决确定义务的情况下，本院于2021年2月23日作出574号裁定，冻结住友公司999185.63元或查封、扣押其他等值财产不违反法律规定。鑫丰公司要求撤销574号裁定的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回大连鑫丰印刷物资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  金秀丽 审判员  卢宏翔 审判员  吕 颖 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 宁