wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0304民初505号原告：李成，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈超，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。李成与陈超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。李成及其委托诉讼代理人黄永宝到庭参加诉讼，陈超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李成向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈超向李成支付拖欠施工劳务费人民币64750元，并承担逾期利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底，我伙同本村7名村民到梅铺镇精准扶贫搬迁房屋建设工地务工，当时被告为该房屋建筑施工工程承包人。我们在被告的要求下进行墙体粉刷工作，该工程2018年底完工，被告欠我们施工劳务费64750元。2019年3月2日，我们找到被告索要劳务费时，被告称工程款没有结算，暂无法兑现，并当场出具欠条一份。载明欠原告李成王河粉墙款64750元。之后，我们多次向其讨要劳务费未果。故具状诉至贵院，请依法支持我的请求。陈超未到庭应诉，书面答辩称：1.本案的被告身份信息与我不符，非我本人，被告主体错误，应当驳回。2.李成与我之间没有劳务合同关系。3.若确有拖欠劳务费64750元，系拖欠7名村民共同债务，李成无资格单独作为原告起诉。综上所述，请依法驳回原告的诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年底，李成带领本村7名村民到郧阳××××王河村精准扶贫房屋建设工地务工，当时陈超系该施工项目工程的承包人，李成等8人根据陈超的要求从事墙体粉刷工作。工程于2018年底完工，陈超欠李成等8人劳务费共计64750元。2019年3月2日，李成等人向陈超催款时，陈超当场出具欠条一份，载明欠原告李成王河项目粉墙款64750元。之后李成等人多次催要，陈超至今尚未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。综合案件事实，李成与陈超之间劳务合同关系成立，在李成完成务工后陈超应履行工资支付义务，但其一直未按约定履行，违背了诚实信用原则，应承担支付欠款的民事责任；李成主张支付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈超答辩称本案的被告身份信息与其不符，经本院调查，陈超曾用名陈小禄，本地人习惯称其为“陈小六”。原告非本地人，无法知悉被告准确身份信息，在确实提供了劳务追讨工资无门时凭欠条所载信息起诉，对其不宜苛责。陈超本人到庭填写的送达回证及送达地址确认书上的签名与其向李成出具欠条上的签名一致，其所留联系方式与诉状一致，据此可以认定陈超即原告起诉书中的陈小六。本院根据调查事实将原告起诉书中被告陈小六变更为陈超。陈超称若确有欠款64750元，系其拖欠7名村民共同债务，李成无资格单独作为原告起诉，本院认为李成组织带领本村7名村民外出务工，在众人未领到报酬后，多次作为代表找陈超要求履行，李成提供的借条上只有其一人姓名，可以认定李成可代表7名村民，向陈超主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈超于判决生效之日起十五日内支付原告李成欠款64750元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年2月3日起至款项清偿之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  雷刚二〇二一年三月三十一日法官助理白军洋书记员张云鹏附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院结案通知书（2021）陕0602执145号李某某、张某某、景某某：申请执行人李某某与被执行人张某某、景某某买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5198号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、景某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，请求被执行人张某某、景某某偿还货款77500元及利息，诉讼费1056.5元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人张某某、景某某送达了相关法律文书，经网络查控系统查询被执行人张某某、景某某在金融机构有存款，本院予以冻结、扣划。2021年3月8日申请执行人李某某已全部将案件款77500元领取，利息及诉讼费1056.5元申请执行人自愿放弃，并在领条中注明此案全部执行完毕，执行费1063元依法提取由被执行人张某某、景某某承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执294号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。   二〇二一年三月十二日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执523号之三 被执行人：陈之祥，男，汉族，1979年01月28日生，住贵州省贵安新区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈之祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈之祥在中国农业银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十七日 书记员  何 乐
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1051号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局,住所地新泰市东周路**,统一社会信用代码113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 被执行人：新泰市聚合运输有限公司,住,住所地新泰市新汶街道办事处一社会信用代码91370982678104815D。 法定代表人：邢茂财。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982行审132号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十五日 书记员 任玉明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5046号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道。 法定代表人张盈。 委托代理人骆庆林、叶汝坪，该单位办事员。 被执行人朱万超，男，1986年5月8日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱万超行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971行审6782号行政裁定书（编号190255432号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》）向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，另本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱万超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人朱万超名下中国农业银行账户，冻结期限为2021年2月25日起至2022年2月24日止；2.冻结被执行人朱万超名下中信银行账户，冻结期限为2021年2月25日起至2022年2月24日止；3.冻结被执行人朱万超名下财付通账户，冻结期限为2021年2月25日起至2022年2月24日止。（三）本院已向被执行人朱万超发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人朱万超发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年3月12日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5046号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢兰玉
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏01行初89号 原告史敏，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍所在地为江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市宿城区。 被告徐州市人民政府，住所地在江苏省徐州市云龙区昆仑大道**。 法定代表人庄兆林，徐州市人民政府市长。 委托代理人于涛。 委托代理人刘赛男，江苏智临律师事务所律师，执业证号13203202011237110。 被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路**。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人侯丽莉。 原告史敏因不服被告徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）作出的政府信息公开答复行为和被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员宋振敏独任审理，于2021年3月8日公开开庭审‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌理了本案。原告史敏，被告徐州市政府的委托代理人于涛、刘赛男，被告省政府的委托代理人侯丽莉到庭参加诉‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年10月23日，原告史敏通过网络向被告徐州市政府提交《政府信息公开申请表》，要求公开《徐州市行政败诉案件责任追究办法》。被告徐州市政府当日收到后，于2020年11月13日作出《政府信息公开申请答复书》（徐政办依复〔2020〕第198号，以下简称198号答复书）。主要内容为:“经审查:您申请公开的‘徐州市行政败诉案件责任追究办法’文号为：徐委办〔2020〕11号，该信息适用《中国共产党党务公开条例（试行）》，本机关不予公开，特此告知。”徐州市政府于2020年11月17日向原告邮寄送达。原告收到后，认为198号答复书违法，遂向省政府申请行政复议。省政府于2020年12月2日收到后，于2020年12月8日向原告作出《行政复议申请受理通知书》，向徐州市政府作出《提出答复通知书》。徐州市政府于2020年12月14日作出《行政复议答复书》。2021年1月20日，省政府作出《行政复议决定书》（〔2020〕苏行复第343号)，维持了198号答复书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉《行政复议决定书》。 以上事实，有《政府信息公开申请表》、徐委办〔2020〕11号文件通知、198号答复书、《行政复议申请受理通知书》《行政复议答复书》《行政复议决定书》及邮寄凭证等在案证据予以证实。 本院认为,原告史敏向被告徐州市政府申请公开《徐州市行政败诉案件责任追究办法》。经查，该办法系中共徐州市委办公室的文件，其主办单位是中共徐州市委办公室而非徐州市政府，属党政联合文件，不属于行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的政府信息。徐州市政府告知原告“该信息适用《中国共产党党务公开条例（试行）》，本机关不予公开”并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，程序亦无不当。省政府在履行了受理、通知答复等法定程序后作出被诉《行政复议决定书》，符合相关行政复议法律、法规的规定，程序亦无不当。 综上，原告要求撤销被诉《行政复议决定书》的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告史敏的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告史敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判员  宋振敏 二〇二一年三月十七日  法官助理沈岚 书记员陈晓君
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1876号原告：姚定玲，女，汉族，1970年9月19日出生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：刘世雄，执行董事。原告姚定玲与被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告姚定玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚定玲撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  饶思臣二〇二一年三月二十四日书记员  李文思
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢61号 申请执行人：张强，男，1987年9月17日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：李航，男，1985年3月24日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行张强与被执行人李航保证合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初2392号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李航给付申请执行人张强26,100.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李航给付申请执行人张强26,100.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、工商进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对李航罚款500.00元。因被执行人李航符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月二日 书记员  刘基伟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3210号申请执行人陕西鑫盛工程材料有限公司与被执行人陕西省石头河水电工程局买卖合同纠纷，本院（2020）陕0113民初5113号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省石头河水电工程局未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西鑫盛工程材料有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西省石头河水电工程局向本院缴纳全部案款本院并发放至申请人陕西鑫盛工程材料有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上所诉据的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3210号案执行完毕。二〇二一年三月十九日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执480号申请执行人：申根立，男，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县半塔镇何郢村元庄组31号—4。被执行人：高邮市耀德灯具经营部(经营者：李银田)，住所地在江苏省高邮市。关于申根立申请执行高邮市耀德灯具经营部(经营者：李银田)劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已自动履行17万元，余款申请执行人自愿放弃并申请法院结案，本案执结。至此，申根立向本院申请执行的邮劳人仲案字（2019）第159号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 姚 剑二〇二一年三月十八日书记员 ：邱汪琪
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初467号 原告：马双龙，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路********，统一社会信用代码：91330206MA2H43ND9B。 负责人：方发进。 原告马双龙与被告宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告马双龙到庭参加诉讼，被告宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 原告马双龙以被告宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司未按约支付货款为由，诉请判令：1、被告支付货款94000元；2、诉讼费用由被告承担。 经开庭审理，本院认定事实如下：原告曾向被告供应水泥黄沙等材料。2020年11月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款94000元。该款被告至今未付。 以上事实由原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告马双龙向被告宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司供货后，被告理应及时付款，现拖欠不付显属无理。原告要求被告支付货款94000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告马双龙货款94000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林春凤 二〇二一年三月二十三日 法官助理 欧 林 代书记员 朱洁娜
甘肃省西和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1225民初45号 原告：殷某，男，汉族，地址：甘肃省通渭县。 被告：王某，女，汉族，地址：甘肃省陇南市西和县。 殷某诉王某婚约财产纠纷一案。本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告返还彩礼88000元；2.请求人民法院判决被告向原告返还因结婚支出的费用9364元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告儿子殷某与被告女儿杜某自由恋爱后。于农历2020年8月18日向被告支付彩礼88000元。农历2020年8月13日殷某与杜某买衣服、手机等花费9364元。2020年12月5日被告又要求原告另外支付80000元才肯结婚，原告因资金紧张拿不出，被告因此拒绝成婚。此后，原告要求返还彩礼及支出的其他费用，被告拒绝支付，现诉至法院，要求判如所请。 本院认为，本案中婚约财产关系纠纷的当事人应当是殷某和杜某，现殷某起诉王某不符合法律事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回殷某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 李志翔 二〇二一年三月二日 法官助理 强晓红 书 记 员 董英福
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执141号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县。 委托诉讼人：万**，职务：客户经理。 被执行人：黄招东，男，住东乡县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人黄招东信用卡纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人黄招东给付标的款22681.53元、违约金及利息1730.91元，案件受理费410元，财产保全费320元，总计25142.15元，执行费277.14元。本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人黄招东送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人黄招东未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人黄招东名下相关财产信息，被执行人黄招东名下无存款、无车辆，无房产。 3.本院于2021年3月12日作出罚款决定书，对被执行人黄招东罚款2000元，并对黄招东适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄招东经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   志   强 审判员 彭靖翔审判员彭伟平 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘       超
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初24号 原告：董华伟，男，1991年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告董华伟与被告刘德龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，远程公开开庭进行了审理。原告董华伟、被告刘德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费48000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份被告承包了位于禹城市开发区朱道口村松果电动汽车厂的钢结构建设工程，被告雇佣原告组织施工队伍进行劳务施工。工程完工后，经结算被告应支付原告劳务费48000元，被告于2019年12月21日为原告出具欠条一份，承诺12月31日前结清。付款期限到期后，被告未付款，又于2020年1月16日再次为原告出具欠条一份。该劳务费经原告多次催要，被告迟迟不支付，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实真相，判如所请。庭审中原告改称欠付的钱不是劳务费，是原告垫付的工程款。 刘德龙辩称，没什么意见，我欠原告的钱。我手底下没钱，没钱给他，我现在在雄安新区干活，等钱下来，我就每个月还个3000或者5000的。 经审理查明：2019年11月份被告刘德龙承包了位于禹城市开发区朱道口村松果电动汽车厂的钢结构建设工程，雇佣原告董华伟组织施工队伍进行劳务施工。工程完工后，经双方当事人结算，被告刘德龙欠原告董华伟垫付工程款48000元。被告刘德龙于2019年12月21日为原告董华伟出具欠条一份，欠条内容如下：今欠小董48000元整，结款日期为12月31日之内给结清。还款期限届满后，被告刘德龙未如约付款，于2020年1月16日再次为原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠工程款48000元整。 以上事实有原、被告陈述，欠条原件两张在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘德龙欠原告董华伟工程垫付款48000元，原、被告对此事实均无争议，且有欠条原件两张在卷佐证，本院予以采信。被告刘德龙应就该欠款承担偿还责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告刘德龙于本判决生效之日起，十五日内偿还原告董华伟垫付工程款48000元。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告刘德龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 马俊强 二〇二一年三月十日 法官助理 赵志良 书 记 员 张明明
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保274号 申请人：朱争争，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：沈修林，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：王长亮，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。 本院在审理朱争争与沈修林、王长亮民间借贷纠纷一案，申请人朱争争于2021年3月16日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人沈修林、王长亮的银行存款40800元或查封同等价值的其他财产。申请人朱争争自愿提供名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈修林、王长亮的银行存款40800元或查封同等价值的其他财产； 二、查封申请人朱争争名下的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆，查封期限二年。 案件申请费428元，由申请人朱争争负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王为景 二〇二一年三月十七日 书记员  朱文婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保554号申请人：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信南路501号。被申请人：张林芬，女，1974年9月11日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被申请人：费西志，男，1972年8月22日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。关于申请人中国水利水电第九工程局有限公司与被申请人张林芬、费西志财产保全一案，本院作出的（2021）黔0111执异13号之一执行裁定书已发生法律效力并已移送执行。经本院查明：被申请人张林芬名下有车牌号为贵Ｇ×××××宝马牌汽车一辆、被申请人费西志名下有车牌号为贵Ｇ×××××宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张林芬名下车牌号为贵Ｇ×××××宝马牌汽车；二、查封登记在被申请人费西志名下车牌号为贵Ｇ×××××宝马牌汽车；三、查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊青二〇二一年三月十八日书记员  赵青
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1729号申请执行人：莱商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区。被执行人：李波，男，1973年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李慧，女，1972年9月28日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人李波、李慧担保物权纠纷一案，法院作出的（2016）苏0311民特7号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐州市中级人民法院做（2020）苏03执监34号执行裁定书指定我院执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月27日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月27日、2020年10月17日、2021年3月29日，通过执行办案系统查询了被执行人李波、李慧的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月27日、2020年10月17日、2021年3月29日，通过执行办案系统查询了被执行人李波、李慧名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月27日、2020年10月17日、2021年3月29日，通过执行办案系统查询了被执行人李波、李慧名下的工商、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年5月27日通过执行办案系统查询了被执行人李波、李慧名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、执行过程中发现，被执行人李波名下有位于徐州市××山区××路滨湖花园××＃××室房产××套，本院对该房屋启动查封、评估、拍卖程序，执行过程中案外人徐州汇和投资有限公司向本院提出书面异议，本院立（2021）苏0312执异5号，裁定驳回案外人的异议请求，现案外人向本院提起执行异议之诉，故暂时无法处置该房产。7、本院于2021年3月26日对被执行人李波、李慧进行传唤，并责令被执行人李波、李慧履行义务并在期限内申报财产，因被执行人李波、李慧未在规定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2021年3月29日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李波、李慧拉入失信名单，2021年3月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2021年1月13日通过直接送达的方式将被执行人李波、李慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计2010633.88元，现共执行到位案款0元，未执行到位2010633.88元，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执1729号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  祁凤芹二〇二一年三月二十九日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执124号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、李树英、高明才： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人李树英、高明才金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的(2020)川0823民初1795号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人李树英、高明才偿还借款本金50000.00元并承担案件诉讼费及执行费。 执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并现场履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020)川0823民初1795号民事调解书所确定金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特538号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：聂慧敏，女，1992年12月1日出生，汉族，住广东省德庆县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人聂慧敏申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人聂慧敏名下粤X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在58705.72元范围内优先受偿。事实及理由：2018年6月18日，申请人下属肇庆分公司与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X)，租赁期限12个月。届满后，聂慧敏购得此车辆。2019年7月19日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人聂慧敏向申请人融资总额68400元，分36期支付租金，本息合计85359.96元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年8月13日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属肇庆分公司。被申请人自2020年7月19日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人聂慧敏经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属肇庆分公司名下，现被申请人聂慧敏逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人聂慧敏名下粤X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在58705.72元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人聂慧敏负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执恢157号原告沈云能与被告殷刘娣加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0118民初8097号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告殷刘娣应于本判决生效之日起十日内支付原告沈云能加工款21万元；二、被告殷刘娣应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈云能逾期付款利息(以21万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，由被告殷刘娣负担。因被告殷刘娣未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人沈云能于2018年3月2日向本院申请执行。经执行查明，被执行人名下无可供执行财产，本院于2018年6月29日以终结本次执行程序结案。2021年1月13日，申请执行人向本院提出恢复执行的申请。本院受理后，于2021年2月1日，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、证券、银行等财产再次提起查询，发现被执行人名下开立上海银行及上海农商银行账户。本院于2021年2月3日冻结了上述银行账户，冻结期限为一年。如果需要继续冻结，申请执行人应于冻结到期日前一月向本院提出书面申请。2021年3月12日，本院告知了申请执行人本案的执行措施、执行经过，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1352号被执行人：赵振江，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区马伸桥镇高桥村1区13排4号，现正××监狱服刑中。本院在执行被执行人赵振江罚金一案中，经审查，被执行人赵振江应缴纳罚金人民币二千元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人赵振江违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人赵振江名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月十七日书记员  杨景东
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执386号之一申请执行人：熊绍应,男，1986年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊龙,男,1988年11月22日出生,汉族,住江西省南昌市新建区。申请执行人熊绍应依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3382号民事调解书。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人熊龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人熊龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人熊龙在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人熊龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行费用18000元及利息，截至2021年3月月18日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊龙其他可供执行的财产，于2021年2月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊绍应未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  邓仰方审判员  程 磊二〇二一年三月十九日书记员  杨海兰
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执127号 申请执行人：黄廷会，男，1974年1月21日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：王永琛，男，1980年4月21日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人黄廷会与被执行人王永琛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）甘0321民初1320号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄廷会于2021年1月18日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，截止2021年3月29日，被执行人王永琛向本院共计交纳案件履行款5100元及诉讼费40元、执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院（2021）甘0321执127号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜笙平
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢156号本院立案执行的关于刘云溪申请执行赵凤兰不当得利纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，平阴县人民法院立案执行后，（2019）鲁0124民初1811号民事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1811号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年三月九日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执32号之一申请执行人周立华，男，生于1960年4月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市凉务乡车罗洞村五组2号，现住。被执行人张金彬，男，生于1969年8月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川福宝山药材场大石桥组89号，现住利川市。被执行人刘少俊，男，生于1986年8月8日，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人周立华与被执行人张金彬、刘少俊民间借贷纠纷一案中，申请人周立华申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1796号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十二日书记员  孙 正
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢382号 王**（申请执行人）、吴文峰、魏小珠（被执行人）： 王**与吴文峰、魏小珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8286.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王**（申请执行人）。至此，王**（申请执行人）向本院申请执行的（2014）融执行字第1768号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初73号原告：杨开绪，男，汉族，1968年12月29日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现住云南省昆明市嵩明县。被告：吴俊超，男，汉族，1982年5月6日出生，河北省唐山市人，住河北省唐山市玉田县。现住云南省昆明市嵩明县。原告杨开绪与被告吴俊超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告杨开绪以证据准备不足为由，于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨开绪的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨开绪撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨开绪负担。审判员  朱晓军二〇二一年三月十日书记员  李竹兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0702民初501号 原告：李晓韵，男，1981年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。 被告：黄国文，男，1997年12月14日出生，壮族，住广西德保县。 本院在审理原告李晓韵诉被告黄国文民间借贷纠纷一案中，原告李晓韵于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李晓韵自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李晓韵撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告李晓韵负担。 审判员  邓英旦 二〇二一年三月十八日 书记员  符文娴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢661号 申请执行人夏丽萍： 被执行人蒋学高、施彩微： 申请执行人夏丽萍与被执行人蒋学高、施彩微民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初1046号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位12038元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢661号案件本次恢复执行12038元完毕。 二〇二一年三月十九日
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0322民初185号原告：杨厚恩，男，1956年8月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。原告：杨厚均，男，1964年8月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被告：杨厚泽，男，1968年3月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：杨传云，女，1994年1月29日出生，汉族，十堰市人民医院护士，住湖北省郧西县，系被告杨厚泽女儿。原告杨厚恩、杨厚均与被告杨厚泽共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨厚恩、杨厚均、被告杨厚泽及其委托诉讼代理人杨传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨厚恩、杨厚均向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告杨厚恩迁坟补偿款1000元、碑470元，支付原告杨厚均迁坟补偿款1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系，2020年8月因武西高铁建设需迁移原、被告父母的坟墓两棺，应补助原、被告7000元迁坟墓费。原、被告把父母的坟墓迁好后，经激浪河村委会调解，原、被告2020年11月23日达成分割协议，激浪河村委会遂将迁坟墓补偿款7000元打给了被告，被告得此款后经二原告多次催要拒不分割给付。现依法具状诉讼。杨厚泽辩称，原告所述都不属实；父母坟地改迁前是我一个人出资修的，让我给二原告2470元是不可能的。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。因武西高铁建设需要，需改迁原、被告父母的坟地两棺。在改迁之前，原、被告因其父坟地立碑曾发生争议（原告杨厚恩买墓碑出资了400元，付了70元运费），被告称主要是其一人出资修复。原、被告住所地郧西县城关镇××村民委员会（以下××浪河××）××组织本村所有涉及改迁坟地约40户村民一起改迁，改迁过程中，请先生看地、买棺材、起坟、捡骨头、转运、打井等费用全部由激浪河村委会支付，改迁坟地的村民到场照看施工、无需支付费用、自己参入施工的由村委会按照确定的项目金额给付施工费用，村委会另确定碑坟每棺补偿5000元、土坟每棺补偿2000元。原、被告父母坟地改迁时，原、被告三人均到场照看将改迁坟地修好。就原、被告父亲碑坟、母亲土坟各一棺应得7000元改迁坟地补偿费分割问题，经激浪河村治调会主持调解，原、被告2020年11月23日达成协议，即“杨厚泽迁父母坟2棺，杨厚恩应得1000元、碑470元计1470元，杨厚均应得1000元，余款全部归杨厚泽所有”，原、被告及主持调解的村委会副主任常开国、一组组长杨厚林均在协议上签名，并加盖村治调会印章。2020年12月17日，激浪河村委会报城关镇财政所将改迁坟地补偿费7000元打入了被告农商行银行账号中，被告得此7000元补偿款后拒不给付二原告，再次经村委会协调被告仍拒不给付。二原告遂诉诸本院。另，庭审中，被告陈述改迁父母坟地时，含工人工资、材料、及原告杨厚恩出资部分墓碑款400元在内，其实际花费了约2400元，但未能举证证明，二原告亦不认可。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。动产可以由两个以上个人共有。共同共有人对共有的动产共同享有所有权。共有人可以协商确定分割方式。原、被告共同参入将父母坟地改迁后，就补偿款分割在村治调会主持下达成协议，双方应当按照协议履行，被告应当按照协议约定承担给付二原告补偿款2470元的民事责任。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第一百七十六条、第二百九十七条、第二百九十九条、第三百零四条第一款之规定，判决如下：被告杨厚泽给付原告杨厚恩迁坟补偿款1000元、墓碑款及运费470元共1470元，给付原告杨厚均迁坟补偿款1000元。限期于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨厚泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  阮荣明二〇二一年三月十五日书记员  陈伦娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0303刑初110号 公诉机关 蚌埠市蚌山区人民检察院 被告人 基本情况 被告人仇恒香，男，1965年4月6日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，蚌埠市翰林银座保安，户籍地淮南市田家庵区，住蚌埠市经济开发区。被告人仇恒香因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2020年12月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 蚌山检刑诉[2021]28号 指控 事实 2020年12月9日16时许，被告人仇恒香在本市瀚林银座西门上班时，发现一辆两轮电瓶车停放在瀚林银座售楼部门口，车钥匙未拔，其将车辆推到停车线里并拔掉钥匙。同日17时许，被告人仇恒香准备下班，见无人来找该辆电瓶车，遂直接将该辆电瓶车骑到本市淮上区沫河口其妻子家中。经蚌埠市发展和改革委员会价格认定，被盗电瓶车的价值为2225元。案发后，公安机关追回被盗车辆并发还被害人。 2020年12月10日，被告人仇恒香在瀚林银座售楼处附近被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 指控 罪名 盗窃罪 量刑 建议 罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人仇恒香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人仇恒香犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被盗赃物被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人仇恒香犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 (罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨柳倩
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁07行初25号 原告李勇，男，1964年7月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被告潍坊市人民政府，住所地：潍坊市奎文区高新技术开发区胜利东街**。 法定代表人田庆盈，市长。 被告寿光市人民政府，，住所地：潍坊市寿光市金海路 法定代表人李**，市长。 委托代理人李树增。 委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。 原告李勇诉被告寿光市人民政府、潍坊市人民政府行政调解、行政复议一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李勇诉称，原告的房屋位于稻田镇张家营前村，而且，原告对此房屋享有合法权益。现该村涉及“张家营前村旧村拆迁和新村建设”土地增减挂钩试点项目，原告的房屋面临被搬迁。为了了解此次搬迁的情况，原告特书面申请政府信息公开。2020年1月20日寿光市自然资源和规划局作出(2020)第3号《政府信息公开告知书》，公开了寿光市国土资源局《寿光市稻田镇张家营前村城乡建设用地增减挂钩试点项目区拆旧安置实施方案》。自2012年起，截至到今年，村内进行了众多拆旧、建新，村内已经有大约90%以上的村民的房屋被拆除并搬迁.村内的道路已经被严重堵塞与破坏，水、电也时常被中断.此外，在近期，原告的部分房屋及附着物也因搬迁被严重破坏。原告在村中的基本生活条件已经难以保障。依据《山东省城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》(鲁国土资规〔2015〕1号)规定，县(市、区)人民政府为该地区开展增减挂钩工作的责任主体，负责组织实施增减挂钩项目新建、拆旧、搬迁等工作。据此，原告于2020年8月17日，向被告寿光市人民政府以EMS特快专递的形式邮寄了《协调补偿申请书》，申请其与原告协调此次搬迁项目的安置补偿事宜，并对原告在此次土地增减挂钩拆旧、建新搬迁项目范围内的土地及其地上房屋等附着物进行搬迁补偿安置。但时至今日，被告未对原告作出答复。据此，原告依法向潍坊市人民政府申请行政复议，2020年12月29日，潍坊市人民政府作出潍政复决字[2020]第602号《行政复议决定书》(以下简称《复议决定》)，驳回了原告的复议申请。原告认为，被告寿光市人民政府的不作为行为违法；被告潍坊市人民政府作出的《复议决定》行为违法。现请求人民法院：1.依法确认被告寿光市人民政府逾期未对原告向其提出的协调补偿申请进行答复的行为违法，责令被告对原告提出的协调补偿申请进行书面答复；2.依法撤销被告潍坊市人民政府作出的潍政复决字[2020]第602号《行政复议决定书》。 被告寿光市人民政府在审前和解阶段答辩称，一、原告提交《协调补偿申请书》后，被告及时组织协调有关部门与原告进行沟通，并就原告在《协调补偿申请书》中提到的申请事宜进行了协调和答复，不存在原告所谓的不作为。被告的协调与答复及其其他工作在潍坊市人民政府就原告提出的行政复议所作出的《行政复议决定书》中有详尽的答辩陈述，在此不再赘述。二、原告的主要问题是要求被告协调原告村庄搬迁项目的安置补偿事宜，是指被告协调其他单位与原告之间就相关问题进行协商，以期减少和化解分歧，达成一致意见，被告并不能单方作出具有法律效力的行政决定，协调本身并不对原告的权利义务产生实质性影响，被告的协调行为并非行政行为，不存在违法与否的问题，因此，原告起诉请求被告履行协调职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告的起诉。 潍坊市人民政府在审前和解阶段答辩称，一、被告复议程序合法。被告于2020年11月3日收到原告李勇提交的复议申请材料，于11月6日向被申请人寿光市人民政府发送提出行政复议答复通知书，该局于11月19日提交行政复议答复及证据材料，符合《行政复议法》第二十三条规定。被告根据双方当事人提交证据材料，进行了认真审查，于12月28日作出潍政复决字〔2020〕602号行政复议决定书，并依法邮寄送达申请人，符合《行政复议法》第三十一条规定。二、被告作出复议决定事实清楚、适用法律正确。根据双方当事人提交的证据材料，被告经认真审查认为，本案中，寿光市人民政府于20年8月18日收到原告邮寄送达的协调补偿申请书后，组织人员于8月30日与原告进行了沟通协调，双方虽未达成一致意见，但寿光市人民政府已明确告知了原告相关结果。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款中“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的相关规定，本案中寿光市人民政府己依法履行了相关协调法定职责。因此，被告依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，依法驳回了原告的行政复议申请。综上，被告作为李勇行政复议案的管辖机关作出的潍政复决字〔2020〕第602号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请贵院依法驳回原告对潍坊市人民政府的诉讼请求。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告认为寿光市人民政府在收到其申请后未对安置补偿事宜进行协调。通过审前和解阶段查明，寿光市人民政府收到原告申请后，与原告进行了沟通，原告也认可寿光市人民政府工作人员打电话沟通过相关事宜。因此，原告主张寿光市人民政府未进行协调，与事实不符。寿光市人民政府的行为属于调解行为，该行为对原告的权利义务不产生实际影响，依据上述法律规定，不属于行政诉讼受案范围。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  周建明 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇二一年三月九日 书记员  王巧贞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢57号申请执行人：吴万才，男，1962年3月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。吴万才依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1378号民事调解书于2021年1月22日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人金早娥发出执行通知，被执行人金早娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人金早娥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行人吴万才申请执行15.165万元，截至2021年3月5日已执行0万元，未执行15.165万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人金早娥其他可供执行财产，于2021年3月5日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金早娥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴万才享有要求被执行人金早娥继续履行债务的权利，被执行人金早娥负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人吴万才发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月五日书记员  吴 霞
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初217号   原告：盛国仕，公民身份号码：×××，男，1969年12月27日出生，汉族，住青海省乐都县。   被告：李希军，公民身份号码：×××，男，1970年11月26日出生，汉族，住湟源县。   原告盛国仕与被告李希军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告盛国仕于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告盛国仕以被告李希军已支付欠款为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许盛国仕撤诉。   二、案件受理费176元，减半收取88元，由原告盛国仕负担。   审判员 史正光     二〇二一年三月十一日   法官助理 刘宴君   书记员 鲁权芳   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1024刑初25号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆某某，男，1960年8月27日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被德保县公安局取保候审。 立案日期2021年3月9日 开庭日期2021年3月16日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2021）24号起诉书，指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人陆某某对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序本案。 查明事实2020年12月3日14时40分许，被告人陆某某饮酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号报废普通二轮摩托车由德保县足荣镇往隆桑镇方向行驶，行至足荣镇足荣村陇翁屯路段时发生侧翻，造成陆某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经德保县公安局交通警察大队认定，陆某某承担该起事故的全部责任。经鉴定，陆某某血液中乙醇含量为149.45ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月29日，被告人陆某某到德保县公安局交警大队投案。 本院意见被告人陆某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。 判决主文被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周祺祥 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄 兰 书 记 员 农槟源
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2602号原告：郝连起，男，1958年6月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海县连峰冲压件厂，住所地天津市静海区梁头镇孟庄子村村北500米。经营者：王连峰，男，1977年10月27日出生，汉族，住天津市静海区。原告郝连起与被告天津市静海县连峰冲压件厂（以下简称连峰冲压件厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝连起及被告连峰冲压件厂的经营者王连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝连起向本院提出诉讼请求：1.判令连峰冲压件厂赔偿一次性伤残补助金37800元、停工留薪期工资16800元、一次性工伤医疗补助金25292元、一次性伤残就业补助金37938元；2.诉讼费用由连峰冲压件厂承担。事实和理由：郝连起于2016年春节后入职连峰冲压件厂工作，操作工，现金发放工资，截止到郝连起受伤时平均工资为4200元。2019年5月5日，郝连起在工作中被冲床压伤，经医疗机构诊断右手指开放性骨折，部分缺损。2020年5月18日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定郝连起为工伤，停工留薪期4个月，伤残九级。郝连起自受伤后再未回去工作，厂方也未支付任何费用。2020年12月，郝连起通过邮寄的方式向厂方发送了解除劳动关系通知书。2021年3月15日，郝连起向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具了不予受理通知书，郝连起为维护合法权益，提起诉讼。连峰冲压件厂辩称，请求法院依法核算郝连起的各项诉讼请求，依法判决。本院经审理认定事实如下：郝连起原系连峰冲压件厂操作工，受伤前月平均工资为4200元。2019年5月5日，郝连起在工作中被冲床压伤，2020年5月15日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定郝连起为工伤，停工留薪期4个月。2020年8月9日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会对郝连起的伤情鉴定为九级伤残，连峰冲压件厂在郝连起受伤后向其支付了28000元。2020年3月，郝连起与连峰冲压件厂解除劳动关系。另，2021年3月15日，郝连起向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合其受理范围为由未予受理，成诉。本院认为，依据最高人民法院行政庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，郝连起系在连峰冲压件厂工作时受伤，且已被天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，因此，郝连起依法应当享受的工伤保险待遇应由连峰冲压件厂支付。关于停工留薪期工资及一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。郝连起的停工留薪期为4个月，因此，连峰冲压件厂应支付其停工留薪期工资16800元（4200元/月×4个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资。因此，连峰冲压件厂应向郝连起支付一次性伤残补助金37800元（4200元/月×9个月）。关于一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十九条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以双方解除劳动关系上一年度天津市职工月平均工资6323元为标准计算赔偿数额。结合郝连起的伤残等级，连峰冲压件厂应支付一次性工伤医疗补助金为25292元（6323元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为37938元（6323元/月×6个月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十九条规定，判决如下：被告天津市静海县连峰冲压件厂于本判决生效后五日内给付原告郝连起一次性伤残补助金37800元、停工留薪期工资16800元、一次性工伤医疗补助金为25292元、一次性伤残就业补助金37938元，扣除已支付的28000元，被告天津市静海县连峰冲压件厂还应支付原告郝连起89830元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市静海县连峰冲压件厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年三月二十三日书记员  韩聪聪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初1508号 原告：汪春旺，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：王建松，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告汪春旺与被告王建松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告汪春旺诉称，被告王建松因生意资金周转需要向原告借款87500元，被告王建松于2015年11月18日向原告出具借条一份，在借条中约定被告需要在2019年年底还清前述借款，涉案借款的管辖法院为漳州市芗城区人民法院。但是截止2020年，被告仅向原告归还借款人民币45000元，尚欠42500元，原告多次催讨，被告至今仍不予返还。据此，原告汪春旺请求法院：1、判令被告立即向原告偿还借款42500元及逾期还款利息1763.75元（利息从2020年1月1日开始计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起以42500元为基数按照年利率4.15%计算继续给付），款项暂计44263.75元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 被告王建松在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但本案原告住所地在龙海市，被告住所地在漳州市龙文区，合同履行地和合同签订地也在龙海市，本院与本案争议并无实际联系点，因此汪春旺与王建松在《借条》中协议选择本院管辖无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，确定管辖权。本案被告住所地在漳州市龙文区、合同履行地在龙海市，故本院对本案无管辖权，原告最终选择管辖法院为接受货币一方所在地，即福建省龙海市人民法院，因此本案应由福建省龙海市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省龙海市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张苏丹 二〇二一年三月二日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王小玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6081号之一 申请执行人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：仓冈朝通，董事长。 委托代理人：陈炳男，男，该公司职员。 委托代理人：汪成，男，该公司职员。 被执行人：朱满生，男，1978年2月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：广州市安珩运输服务有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：朱满生。 关于三井住友融资租赁（中国）有限公司与朱满生、广州市安珩运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2726号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市安珩运输服务有限公司应履行向申请人三井住友融资租赁（中国）有限公司支付29,617.88元（已扣除8,000元）的义务；车牌号为粤Ａ×××××的“斯堪尼亚重卡”车辆1台（车架号为YS2G6X230H5478573）归三井住友融资租赁（中国）有限公司所有；朱满生对上述债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息，负担财产保全费2,774.55元。因朱满生、广州市安珩运输服务有限公司没有履行，经权利人三井住友融资租赁（中国）有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费893元由被执行人朱满生、广州市安珩运输服务有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱满生、广州市安珩运输服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广州市安珩运输服务有限公司、朱满生名下银行账户，扣划其中款项11,032.22元。上述案款在扣除（2020）粤0115执6080号案案款6,180.41元后，收取本案执行费50元，剩余款项4,801.81元作为本案执行到位款发放给申请执行人。在诉讼过程中，保全查封了被执行人广州市安珩运输服务有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的档案，因上述车辆下落不明，故暂未能处置；发现并轮候查封了被执行人朱满生名下位于广州市白云区×××路×××街×号×××房，上述房产为江西省瑞金市人民法院诉讼保全首先查封，因首封案件未进入执行阶段，故暂未能处置。除此之外，暂未发现被执行人广州市安珩运输服务有限公司、朱满生有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州市安珩运输服务有限公司注册地进行上门调查，发现该注册地地址已拆迁，未发现该公司下落及财产线索;本院发函委托被执行人朱满生户籍地法院调查，据当地不动产登记信息反馈，被执行人朱满生名下有位于瑞金市×××村×××小组的房产，上述房产为村集体用地申请执行人要求暂不对上述房产进行处理。本院对被执行人朱满生、广州市安珩运输服务有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人朱满生、广州市安珩运输服务有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2726号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月十六日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢483号申请执行人：王磊，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张云霞,上海正策律师事务所律师。被执行人：朱双道，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院执行申请执行人王磊与被执行人朱双道民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)沪0110民初25936号民事判决。2021年3月25日，申请执行人向本院递交撤销执行申请书。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2017)沪0110民初25936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年三月二十九日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1227执异2号异议人（被执行人）：李某某，女，汉族，1991年出生，本科文化程度，现住甘肃省陇南市武都区。委托代理人：黄某某，陇南某某律师事务所律师。申请执行人：徽县某某银行，住所地：徽县。法定代表人:田某某，任该行理事长。委托代理人:杨某某，系该行风险管理部经理。委托代理人:任某某，系该行风险管理部职员。被执行人：郑某1，男，汉族，1963年出生，高中文化程度，个体户，现住甘肃省陇南市武都区。被执行人：赵某某，女，汉族，1968年出生，高中文化程度，自由职业，现住甘肃省陇南市武都区，系郑某1之妻。被执行人：郑某2，男，汉族，1990年出生，高中文化程度，个体户，现住甘肃省陇南市武都区，系郑某1儿子。被执行人：郑某3，男，汉族，1991年出生，大专文化程度，自由职业，现住甘肃省陇南市武都区，系郑某1儿子。本院在执行徽县某某银行与郑某1、赵某某、郑某2、郑某3、李某某借款合同纠纷一案中，于2021年2月2日作出（2021）甘1227执184号之一执行裁定书、（2021）甘1227执184号之二执行裁定书，分别冻结了李某某在中国农业银行6230524030022457379账户内存款2224400元（实际冻结金额为740699.25元）、李某某在中国银行104039726440CNY0账户内存款2224400元（实际冻结金额为34574.17元）。针对该执行行为，被执行人李某某于2021年2月23日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李某某以执行依据（2020）甘1227民初742号民事调解书违反自愿原则为由，请求对（2021）甘1227执184号之一执行裁定书、（2021）甘1227执184号之二执行裁定书解除查封冻结。理由：1、诉讼阶段，李某某未签收过任何关于诉讼的通知、文书，一审调解书程序严重有误，剥夺了异议人的抗辩权力；2、异议人李某某从未授权任何人代为参与诉讼；3、截止2021年2月8日，异议人李某某对此案的所有情况一概不知；4、调解书所确定的给付内容不具体、明确；5、李某某将对上述调解书提出再审。为证明主张，李某某向本院提交赵某某的情况说明和证据材料及甘肃省徽县人民法院（2020）甘1227民初742号民事调解书、甘肃省徽县人民法院（2021）甘1227执184号之一执行裁定书、（2021）甘1227执184号之二执行裁定书复印件。针对异议人的异议请求及理由，申请执行人徽县某某银行认为不成立，应予驳回，理由如下：1，本案涉及的金融借款合同合法真实有效，异议人李某某作为抵押财产的共有人，参与了面谈面签，借款用于家庭投资使用，也属于夫妻共同债务。对异议人提出执行也是符合法律规定的；2，调解本案时，郑炜（郑某2之父）持有异议人的授权委托书，我们有理由相信委托书的真实性，法院调解也是依据委托书进行的。至于是否已经离婚，法院没有依职权主动审查的义务；3，本案涉及的调解书是否存在程序错误，均不影响强制执行。调解书如果存在错误，只能按照再审程序处理，并不是通过执行异议来处理。如果通过再审程序，原来生效的民事调解书被撤销，案件可以中止执行或终结执行，但截止目前本案涉及的调解书仍是有效；4，根据异议人提出的异议书，其理由不能阻止该调解书的强制执行，更不能否定民事调解书的效力，这也不是执行环节能够处理的问题。故此，执行异议人的申请理由不能成立，应当依法裁定予以驳回。本院依职权对执行案卷材料进行调阅、审查。经审查查明，徽县某某银行与郑某1、赵某某、郑某2、郑某3、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）甘1227民初742号民事调解书已发生法律效力。调解书中确认，被告郑炜、赵某某共欠原告徽县某某银行借款本金2200000元，截止2020年10月12日的欠息491237元,2020年10月13日起至贷款本息还清之日的利息按照年利率12.35%计算。被告郑炜、赵某某自愿于2020年12月31日前向原告一次性偿还上述债务;二、被告郑炜、李某某、郑某3对上述债务在抵押物范围内承担抵押连带担保责任。调解书生效后，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，徽县某某银行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月2日作出（2021）甘1227执184号之一执行裁定书、（2021）甘1227执184号之二执行裁定书，分别冻结了李某某在中国农业银行6230524030022457379账户内存款2224400元（实际冻结金额为740699.25元）、李某某在中国银行104039726440CNY0账户内存款2224400元（实际冻结金额为34574.17元），冻结期限为十二个月。本院认为，债务人未按生效裁判文书履行义务，债权人可向人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，人民法院有权根据不同的情形，对被执行人的存款在不超出其应当履行义务的范围内采取冻结措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条规定，当事人申请再审的，不停止执行，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止执行。本案中，因被执行人李某某未按生效的（2020）甘1227民初742号民事调解书履行义务，本院对其银行账户上的存款采取冻结措施，冻结的财产未超出法律文书确定其应承担责任的范围，该冻结行为符合法律规定。现并无法律规定解除冻结的情形发生，不能解除上述银行账户的冻结。李某某将对生效调解书申请再审的理由，不构成解除冻结的的情形。综上，异议人的异议请求不符合法律规定，应予驳回。徽县某某银行认为本院的冻结行为符合法律规定，未超出被执行人应承担责任范围，申请再审不应停止执行的答辩意见符合法律规定，予以采纳。对于异议人以案件在审判阶段存在问题为由，认为一审调解书程序严重有误，剥夺了异议人的抗辩权力的请求，非执行异议审查的范围，针对当事人双方为此所持的意见及相关证据材料，本院在此不作评判，异议申请人应依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李某某的异议申请。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长 范欣峰审 判 员 贾利辉审 判 员 张 琼二〇二一年三月八日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监219号申请执行人：刘惠兰，女，1938年8月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人刘惠兰与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再456号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1866号。执行标的额：21178元及利息、5822元的利息和受理费1275元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再456号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢37号之三申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该联社理事长。委托诉讼代理人：兰继顺，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社员工，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：涂道旺，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈惠丽，女，1974年11月19日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇朝阳南路197号,公民身份号码510623197411195922。系被告涂道旺之妻。中江县农村信用合作联社与涂道旺、陈惠丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初2142号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人涂道旺、陈惠丽偿还借款499990.00元及利息、罚息，并要求被执行人承担案件受理费4400.00元、执行费7444.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2021年3月15日至2021年3月16日依法在淘宝网公开拍卖登记在被执行人涂道旺名下的中江县凯江镇朝阳南路香格里拉房屋一处（产权证号：南片XX，面积69.49平方米）。买受人李小英（身份证号：XX）以639756.92元的最高价竟得，优先支付执行费7444.00元，申请执行人中江县农村信用联社实际应受偿垫付的案件受理费4400元及案款627612.92元。执行中查明，被执行人涂道旺抵押于申请执行人中江县农村信用合作联社处的抵押财产已处置完毕，被执行人涂道旺、陈惠丽无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初2142号民事判决书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二一年三月二十三日书记员  尹湘濂
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1382号 本院于2021年2月2日受理罗显金、罗显祺、罗显春申请执行罗显跃法定继承纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执542号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林森贵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林森贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初317号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户669.04元（其中619.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1563号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执267号被执行人：汪清旺，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。因犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年,现正在服刑。汪清旺贩卖毒品一案的（2020）京03刑初26号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案开始执行。依据该判决，汪清旺处罚金五十万元，退赔各集资诈骗被害人经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪清旺的银行存款二千零六十一万六千八百六十八元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人汪清旺应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年三月八日书记员  张 豫
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初78号原告：于春德，男，1956年10月28日出生，汉族，住克山县。被告：云昌龙（曾用名云昌军），男，1974年7月28出生，汉族，住克山县。原告于春德与被告云昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春德、被告云昌龙通过云间庭审参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于春德向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30,000.00元、利息23,108.00元。；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月27日被告云昌龙在原告于春德处借款10,000.00元。2014年1月23日被告又在原告处借款20,000.00元。共计借款30,000.00元，约定月利息一分二厘，后被告只给了一年的利息。2020年1月20日被告又给了20,000.00元我顶被告欠我儿子于海东的10,000.00元本息了。原告不同意先还本金。如果被告不能一次还款，自2021年1月1日支付利息至还清欠款时止。被告云昌龙辩称，借款的事属实，2020年1月20日还原告20,000.00元，不同意顶欠原告儿子的10,000.00元本息。被告准备先还本金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月27日被告云昌龙在原告于春德处借款10,000.00元，约定月息1.2%。2014年1月23日被告又在原告处借款20,000.00元，约定月息1.2%。后被告支付了一年的利息。2020年1月20日被告又还给原告20,000.00元利息。本院认为，1、关于所还的20,000.00元是本金还是利息的问题，按法律规定应先支付利息。2013年12月27日被告借原告的10,000.00元，支付了一年的利息，自2014年12月27日至2020年1月20日按月息1.2%+计息为7,292.00元（5年零23天）。2014年1月23日被告借原告的20,000.00元，支付了一年的利息，自2015年1月23日至2020年1月20日按月息1.2%计息为14,376.00元（4年11个月零27天）。至2020年1月20日被告偿还原告20,000.00元时30,000.00元借款利息为21,668.00元。所以被告还原告的20,000.00元应为利息；2、关于原告主张的23,108.00元利息问题，10,000.00元借款自2014年12月27日至2020年12月27日利息为8,640.00元（月息1.2%），20,000.00元借款自2015年1月23日至2020年12月23日利息为17,040.00元（月息1.2%），30,000.00元利息为25,680.00元。原告请求利息数额应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条和第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告云昌龙于本判决生效时偿还原告于春德借款本金30,000.00元、利息3,108.00元；二、被告云昌龙自2021年1月1日起按月息1.2%支付上述30,000.00元借款利息至实际还款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564.0元，由被告云昌龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇二一年三月八日书记员  焦龙深注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执643号申请执行人：大竹县中建建材门市，经营场所四川省大竹县。经营者：谢世清。特别授权委托代理人：赖真平，男，汉族，生于1963年10月14日，住四川省大竹县。被执行人：张金友，男，汉族，生于1973年5月6日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县中建建材门市与被执行人张金友买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初3144号民事调解书，即被执行人张金友应偿还申请执行人大竹县中建建材门市货款4192元。本院于2021年2月23日立案受理后，依法向被执行人张金友送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人张金友有机动车一辆（车牌号码为川XX），但在2020年申请执行人王善志与被执行人张金友的房屋租赁合同纠纷一案中已进行处置。除此之外，被执行人张金友无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人张金友的财产状况和对被执行人张金友采取的执行措施告知了申请执行人大竹县中建建材门市，申请执行人大竹县中建建材门市也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执643号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县中建建材门市享有要求被执行人张金友继续履行债务及发现被执行人张金友有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张金友负有继续向申请执行人大竹县中建建材门市履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月二十六日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执27号 陈会安、谢彦春： 陈会安与谢彦春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，被执行人谢彦春在2021年2月3日向本院缴纳了案款20000元，在2021年3月3日向本院缴纳了案款2000元，一审案件受理费300元，上诉案款及案件受理费共计22300元均已支付于本院执行法官李勇，李勇转交于申请人牟建华（申请执行人牟建华与被执行人陈会安合同纠纷一案正在执行中）谢彦春另支付150元作为本案执行费。至此，陈会安向本院申请执行的(2020)川13民终2944号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1242号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：丁某，男，1973年5月18日，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人丁某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐银行股份有限公司黄河路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路356号。 负责人：杨立军，该支行行长。 委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李多成，男，1978年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李羊羔，男，1971年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵虎梅，女，1974年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 再审申请人乌鲁木齐银行股份有限公司黄河路支行（以下简称乌鲁木齐银行黄河路支行）因与被申请人李多成、李羊羔、赵虎梅金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级人民法院（2020）新71民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乌鲁木齐银行黄河路支行申请再审称，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103刑初677号刑事判决，仅确定张衡犯有违法发放贷款罪，该罪属于渎职类犯罪，没有认定张衡具有骗取贷款行为，除李多成的刑事笔录外，没有任何证据能够证实张衡具有非法占有目的，故二审认定借款合同“以合法形式掩盖非法目的”，为无效合同，适用法律错误。一审法院以刑事判决未支持的证人证言、供述、侦查机关自行整理的材料，作为认定本案事实的依据，属于认定事实错误。违法发放贷款罪不影响本案民事责任的承担，一、二审法院认为被申请人不存在过错，让乌鲁木齐银行黄河路支行为管理过错和张衡的渎职行为承担责任，适用法律错误。乌鲁木齐银行黄河路支行向一、二审法院申请调取刑事侦查卷宗、检察卷宗和审判卷宗，但原审法院仅调取了刑事侦查卷，而未调取检察卷宗和审判卷宗，上述证据乌鲁木齐银行黄河路支行不能自行收集。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，特申请再审。 李多成提交意见称，贷款需要抵押，但李多成没有提供案涉抵押物。李多成发现抵押物并不在其名下，便向乌鲁木齐银行黄河路支行反映了该问题。乌鲁木齐银行黄河路支行向公安机关报案的同时，将责任推到李多成身上，让李多成在催款函上签字。是乌鲁木齐银行黄河路支行的工作人员拿了回扣，才审批下来的该笔贷款，应当彻查本案。 本院经审查认为，张衡系乌鲁木齐银行万银支行的客户经理，因其所经手五笔合计金额为5500000元的贷款均涉及虚假房产抵押，被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院认定犯违法发放贷款罪而追究刑事责任，张衡的放贷行为属于乌鲁木齐银行黄河路支行的职务行为。张衡、王永科、李多成在公安机关的供述和陈述以及银行流水等反映，张衡经手的案涉贷款，李多成根据其要求转入陈复统、常敬同账户，之后贷款流向王永科账户。案涉贷款并非信用贷款，借款人提供有效的担保是实现贷款的条件。案涉虚假房产抵押手续系张衡与案外人王永科等人一同前往成都市所办理。现有证据不能反映李多成提供伪造的房产证或者参与该虚假房产抵押事宜。后王永科将案涉借款中的176000元出借给李多成，李多成向王永科出具200000元的借条，从银行账户明细查询反映，李多成按月向王永科支付利息1600元。综合考量前述因素，原审查明李多成实际用款及其归还金额之事实，驳回乌鲁木齐银行黄河路支行要求李多成返还借款本金1983016.11元及支付逾期利息133903.17元等诉请，并无不当。乌鲁木齐银行黄河路支行作为专业的金融机构，在开展业务过程中应严格遵守相关规范性文件，严格约束自身员工的行为。乌鲁木齐银行黄河路支行内控机制失能，是导致本案发生的直接原因，应当承担相应的不利后果。一审法院向乌鲁木齐银行黄河路支行代理律师出具调查令，在调取案涉公安卷宗中相关材料后，乌鲁木齐银行黄河路支行向二审法院申请调取检察卷宗和审判卷宗，但乌鲁木齐银行黄河路支行并未明确指出检察和审判卷宗中本案审理需要的具体材料及证明问题。因此，原审法院再未予调取，依据刑事判决书、公安卷宗材料以及双方当事人提供的证据处理本案，并无不当。另，本院调取检察卷中张衡的讯问笔录和刑案庭审笔录，笔录反映张衡对其在公安机关的讯问笔录内容认可，公安机关不存在刑讯逼供、诱供行为。 综上，乌鲁木齐银行黄河路支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐银行股份有限公司黄河路支行的再审申请。 审判长 阿里甫 · 铁木尔 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二一年三月二十五日 书记员 李   复   兴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执296号姚家梅、扬州奥享服饰礼品有限公司：关于申请执行人姚家梅与被执行人扬州奥享服饰礼品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1066号申请执行人：郭德庆，住肥城市。被执行人：孟良，住肥城市。本院在执行申请执行人郭德庆与被执行人孟良民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2021）鲁0983民初627号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年三月十六日书记员  刘 强
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执30号 申请执行人：邢宝库，男，1976年7月11日出生，住黑龙江省望奎县。 被执行人：曾繁龙，男，1966年3月25日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行邢宝库与曾繁龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢宝库与被执行人曾繁龙达成执行和解协议：“在2021年6月30日之前给付人民币10000.00元，2021年12月30日之前给付人民币50650.00.00元，旅差费10000.00元，执行费810.00元，同时邢宝库放弃利息。如果不按期履行立即恢复（2020）黑0781民初1486号民事判决书的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初1486号案件中对被执行人曾繁龙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙恒森 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑兴华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执389号 申请执行人：孙建立，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人:成都瑞延家具有限公司，住所地成都市天府新区华阳镇正东街新市场2栋1层25号。 法定代表人：练志根。 本院在执行申请执行人孙建立与被执行人成都瑞延家具有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初4186号民事判决书依法向被执行人成都瑞延家具有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但其至今未完全部履行义务。申请执行标的额为13811元，未执行到位。 在执行过程中，本院对成都瑞延家具有限公司名下的不动产、银行存款等财产状况进行调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。孙建立也未能向本院提供成都瑞延家具有限公司有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人成都瑞延家具有限公司列入失信被执行人员名单并将其法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李金明 二〇二一年三月二十四日 书记员 汤 薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2785号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：刘计堃，男，1992年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘计堃信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初29672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还计算至2019年9月28日尚欠的借款本金49904.52元、利息1642.26元、取现手续费140元、杂费15元、分期手续费2601.09元，及以前述所欠本金为基数从2019年9月29日起至实际清偿之日按日利率万分之五计付利息的申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封被执行人的位于广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都21座2301房，上述房产的抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山高明支行，因抵押债权金额未明确，申请执行人同意暂不处置上述房屋，故本院对上述房产暂不予处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月三十日 书记员 唐 沧 奇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1317号原告：刘耀辉，男，出生于1973年10月9日，汉族，住河南省新密市。被告：赵西杰，男，出生于1969年12月22日，汉族，住河南省新密市。原告刘耀辉与被告赵西杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀辉到庭参加诉讼，被告赵西杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为1000元，以开庭实际计算数额为准）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告汽车欠原告购车款150000元，并于2020年7月20向原告出具借款手续1份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清此笔借款。此款后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。赵西杰在法定期限内未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，赵西杰出具《借条》一份，上载明“今借刘耀辉人民币壹拾伍万元整，借款人：赵西杰”。后经刘耀辉催要，赵西杰未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。刘耀辉要求赵西杰偿还借款150000元，有被告出具的《借条》为凭，且赵西杰经本院传唤未到庭，应当承担不利后果，故本院对刘耀辉的该项诉讼请求予以支持。关于刘耀辉要求赵西杰支付利息的主张，因刘耀辉未提交证据证明双方约定有利息，故本院仅对自起诉之日（即2021年2月18日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵西杰于本判决生效后十日内向原告刘耀辉偿还借款150000元；二、被告赵西杰于本判决生效后十日内向原告刘耀辉支付自2021年2月18日起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告刘耀辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1660元，由被告赵西杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二一年三月十一日书记员  赵朋飞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执596号申请执行人杨国庆与被执行人李来鑫民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初6090号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨国庆向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李来鑫已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执596号案件执行完毕。二〇二一年三月十五日