wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执192号申请执行人：张悦，女，汉族，1993年7月12日生，住汪清县。代表人：孙明明，男，汉族，1987年10月5日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人张悦与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）40号调解，已发生法律效力。申请执行人张悦于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资5875.37元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案5875.37元，并发放给申请人张悦。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年三月二十六日书记员  刘祥毅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执560号之三 申请执行人：周山宏，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴宁，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市万达悦府Ｄ区。 被执行人：刘露，女，1990年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市万达悦府Ｄ区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1723号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘露在财付通支付科技有限公司085e9858eeaded20e326d7937@wx.tenpay.com账户内存款人民币275.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月三日 书记员  薛文娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初560号原告：杨玉红，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：商建华，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告杨玉红与被告商建华保证合同纠纷一案过程中，原告杨玉红于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉红以另案起诉为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉红撤回起诉。案件受理费775元，由原告杨玉红负担。审判员 哈 莉二〇二一年三月十七日书记员 马翠艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5956号原告：苍南县融资担保有限公司，统一社会信用代码91330327789683434Q，住所地苍南县灵溪镇河北西路44号。法定代表人：侯为孺。委托诉讼代理人：王晓庆，系公司员工。被告：洪辉阳，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍地苍南县，现住址××。被告：庄月明，女，1981年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住址××。被告：洪东阳，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县融资担保有限公司与被告洪辉阳、庄月明、洪东阳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告苍南县融资担保有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南县融资担保有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苍南县融资担保有限公司撤诉。案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由苍南县融资担保有限公司负担。审 判 长  曾云县人民陪审员  李孝增人民陪审员  许小凤二〇二一年三月十日代书 记员  陈 浩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初235号原告：兰春艳，女，1976年2月15日出生，汉族，现住集贤县。被告：宗学江，男，1970年10月19日出生，汉族，现住集贤县。原告兰春艳与被告宗学江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告兰春艳到庭参加诉讼,被告宗学江经传票传唤未到庭应诉，也未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰春艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告货款人民币2400元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告在集贤县福利镇经营干调批发部，被告经营快餐店。两年来被告一直在原告的批发部购买干调料，欠下原告干调款2900元，2020年4月份被告在原告的干调批发店给原告出具的欠条，写下共计欠下原告干调款2900元，约定2020年5月30日还款，逾期没还，被告在2020年11月12日转账给付原告500元欠款，还剩2400元未还清。被告宗学江经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告兰春艳围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、欠条一张。证明；宗学江拖欠兰春艳货款2900元；证据二、手机转账记录一份。证明：被告宗学江于2020年11月12日向原告偿还500元；证据三、微信聊天记录。证明：被告宗学江承认欠款事实，只是表示暂时无力偿还，挣到钱后一定偿还。除原告提交的三份证据外，当庭质证的证据还有：法院工作人员与被告宗学江的通话记录。证明：与被告确认送达地址及方式，被告宗学江承认欠款事实，表示暂时无力还款，只能每月少还点。原告对该份证据无异议，只是表示被告并没有联系过原告，且没有做到每月少还点。依据庭审质证后认定的证据，可以认定如下事实：被告在经营快餐店期间，在原告批发部赊购干调料。2020年4月份，被告给原告出具了拖欠2900元货款的欠条，并约定还款日期为2020年5月30日，被告于2020年11月12日只还款500元，余款2400元至今未还。原告起诉要求被告还款并承担诉讼费用，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为：原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，原告已履行了交付标的物的义务，被告应履行支付价款的义务。故原告兰春艳要求被告宗学江给付货款2400元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告宗学江于本判决发生法律效力后立即给付原告兰春艳人民币2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告兰春艳已预交）由被告宗学江负担。本判决为终审判决。审判员  于文斌二〇二一年三月十一日书记员  刘岩峰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执异1号异议人（案外人）：赵万海，男，住吉林省吉林市。委托代理人：刘云亭，男，吉林省吉林市船营区。原案申请执行人：李金明，男，住吉林省舒兰市。原案申请执行人：李志刚，男，住吉林省舒兰市。原案被执行人：张明才，男，住吉林省舒兰市。在本院执行申请执行人李金明、李志刚与被执行人张明才机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人赵万海于2021年3月3日撤回执行异议申请，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条之规定，裁定如下：准许赵万海撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年三月三日书记员  朴冠蓉
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0524执119号   申请执行人：侯鹏浩，男，汉族，1976年5月4日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被执行人:侯建昌，男，汉族，1975年9月20日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   本院在执行申请执行人侯鹏浩与被执行人侯建昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯鹏浩于2021年1月19日依据已经生效的（2020）陕0524民初191号民事调解书申请执行，要求被执行人偿还申请执行人下剩借款本金及利息合计37500元。本院依法受理。   执行过程中，申请执行人和被执行人于2021年3月10日达成和解协议：被执行人于2021年3月12日前偿还5000元，3月31日偿还10000元，4月30日前偿还10000元，5月31前偿还12500元，本案即履行完毕。双方当事人自愿达成和解协议，不违反法律规定，被执行人交纳了本案执行费463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2021)陕0524执119号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员   雷 宏     二〇二一年三月十一日      书记员   康 凯                            1
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初50号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人刘士杰，男，1979年8月9日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，户籍登记地黑龙江省五常市，捕前租住于河北省三河市燕郊开发区。曾因犯运输假币罪、抢劫罪、盗窃罪先后六次被判处刑罚。2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人刘士杰犯盗窃罪，于2021年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟出庭支持公诉，被告人刘士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日20时许，被告人刘士杰窜至燕郊开发区，用弹弓打碎徐某本田汽车后排车玻璃，盗窃车内一台笔记本电脑和一条黄金项链。经三河市价格认证中心鉴定，被盗窃联想笔记本电脑价值1800元，被盗窃黄金项链价值2572元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘士杰窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议本院结合被告人刘士杰系累犯、认罪认罚等情节，对其判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。鉴于其属于使用破坏性手段进行盗窃，建议本院在量刑幅度内酌情从重处罚。 被告人刘士杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月21日20时许，被告人刘士杰来到三河市燕郊开发区，使用弹弓打碎被害人徐某停放在路边的本田汽车后排车玻璃，盗窃车内一台联想笔记本电脑和一条黄金项链。经三河市价格认证中心认定，被盗联想笔记本电脑价值人民币1800元，被盗黄金项链价值人民币2572元。 另查明，2020年10月21日21时许，被害人徐某报警本案。三河市公安局经侦查，发现盗窃嫌疑人驾驶车辆回到了三河市燕郊开发区雷捷时代广场二期小区。2020年10月22日，三河市公安局在雷捷时代广场二期小区4号楼1单元1310室内将被告人刘士杰抓获。次日，被告人刘士杰被三河市公安局刑事拘留。另被盗联想笔记本电脑、黄金项链已发还给被害人徐某。 还查明，被告人刘士杰曾因犯运输假币罪于2000年9月5日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑八个月；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年4月被决定执行有期徒刑六年六个月；曾因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑三年七个月；曾因犯盗窃罪于2017年1月被判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪于2018年8月被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2019年6月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年11月6日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘士杰供述、辨认作案地点的笔录及照片、被害人徐某陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、被盗物品照片、三河市价格认证中心价格认定结论书、受案登记表、到案经过、发还物品文件清单、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘士杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘士杰在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人刘士杰具有多次前科劣迹，且使用破坏性手段实施盗窃，本院还应酌情对其从重处罚；鉴于其认罪认罚，且被盗物品已发还被害人，依法对其从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘士杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李儒莲 人民陪审员  孙凤超 人民陪审员  孟凡霞 二〇二一年三月十日 书 记 员  宋佳琦
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初193号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某，男，2000年1月19日出生，壮族，户籍所在地云南省。辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2021年1月28日指定本院管辖本案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人王某及其辩护人戚夏凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月起，被告人王某通过微信推送的方式推广“金牌娱乐”网络赌博平台，发展余某等多名下线玩家在该平台投注进行网络赌博，获得平台利润分成人民币2,788.67元。2020年9月27日，被告人王某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在审理过程中均无异议，且有证人余某的证言，赌博网站账号截图，微信及支付宝账号截图、微信及支付宝充值记录，赌博网站界面截图、后台管理数据截图，微信朋友圈截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并在家属帮助下退出违法所得人民币2788.67元，均可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、退缴在案的人民币二千七百八十八元六角七分，予以没收。三、扣押在案的手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二一年三月九日书记员  顾霞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初439号原告：吴永刚，男，住内蒙古自治区。被告：郭海峰，男，住内蒙古自治区。原告吴永刚与被告郭海峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吴永刚于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永刚负担。审判员 冯相慧二〇二一年三月十五日法官助理 梁志勋书记员 黄海志
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1236号申请执行人：杨某，男，汉族。被执行人：吕某某，男，汉族。申请执行人杨某与被执行人吕某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初4536号民事调解书。确定由被执行人吕某某偿还申请执行人杨某借款100000元，并承担案件受理费1150元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人吕某某偿还申请执行人杨某借款100000元。被执行人吕某某当庭偿还借款20000元。剩余借款80000元由被执行人吕某某于2021年3月4日前偿还借款30000元；于2021年5月29日前偿还借款20000元；于2022年3月28日前偿还借款30000元。案件受理费1150元由被执行人吕某某承担。执行费1400元被执行人吕某某已缴纳。申请执行人杨某以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1236号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年三月五日书记员  邹 欣
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初391号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行。住所地：吉安市永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：91360825672402467B。 法定代表人：王秋禄，中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行行长。 委托诉讼代理人：吴芬，中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行员工。 被告：刘洪义，男，1970年6月27日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 被告：聂春华，女，1973年1月20日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被告刘洪义、聂春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行撤诉。 案件受理费4,345元（原告已预交2,173元），减半收取计2,173元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行负担。 审判员  聂学文 二〇二一年三月五日 法官助理肖春妍 书记员冯云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执60号之一 申请执行人：王彦君，女，1972年2月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：薛克霖，男，1968年8月14日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行王彦君申请执行薛克霖民间借贷纠纷一案中查明,依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1704号民事判决书，被执行人薛克霖应向申请执行人王彦君支付借款790000元，案件受理费11700元，共计801700元,申请执行人王彦君另主张被执行人薛克霖支付债务利息。执行过程中，本院已通过扣划被执行人薛克霖住房公积金执行到位52650元，剩余部分被执行人薛克霖与申请执行人王彦君于2021年3月9日达成分期还款协议，被执行人薛克霖承诺于2025年12月30日前全部还清（其中2021年12月30日前还款50000元，2022年12月30日前还款100000元，2023年12月30日前还款150000元，2024年12月30日前还款200000元，2025年12月30日前还款249050元）；债务利息另行协商解决，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 师玉文 审 判 员 茹 强 二〇二一年三月十五日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2258号上诉人（一审被告）：朱宝建，男，1983年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（一审被告）：贡志涛，男，1980年4月10日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审原告）：吴振伦，男，1966年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。一审被告：贡海军，男，1990年9月23日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人朱宝建、贡志涛因与被上诉人吴振伦，一审被告贡海军承揽合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱宝建于2021年3月15日向本院提出撤回上诉的申请，上诉人贡志涛未在指定的期限内向本院交纳上诉费。本院认为，朱宝建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。贡志涛未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许朱宝建撤回上诉，贡志涛的上诉按自动撤回处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费528元，减半收取264元，由朱宝建负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年三月十五日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1471号原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码：91500109096292473L。负责人：陈本英。委托诉讼代理人：张华琼，女，汉族，1990年5月13日出生，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司员工，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：易沙琴，女，汉族，1987年4月17日出生，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市北碚区。被告：苏小东，男，汉族，1978年4月16日出生，住重庆市江北区。原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司与被告苏小东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费151.04元，减半收取75.52元，由福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初89号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人邓红云，绰号“云伢几”，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，桃江县人，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日被湖南省益阳市公安局赫山分局抓获归案，于次日被该局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2020年11月27日被湖南省益阳市公安局赫山分局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 被告人匡凯，绰号“凯伢几”，男，1989年8月12日出生，汉族，高中文化，务农，益阳市资阳区人，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日被湖南省益阳市公安局赫山分局抓获归案，于次日被该局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2020年11月27日被湖南省益阳市公安局赫山分局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 经湖南省益阳市中级人民法院指定管辖，湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人邓红云、匡凯犯寻衅滋事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人邓红云、匡凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2010年左右，谢姣、肖某（均另案处理）在益阳市赫山区××工业园××村××小区合伙经营铝合金业务。为制造影响，非法控制小区的铝合金业务，攫取非法利益，谢姣两次邀集被告人邓红云、匡凯采取暴力手段，对不在其店内做铝合金业务的小区住户或外来经营者殴打或损坏其财物。具体情况如下： 1.2011年8月2日，谢姣发现冷某2请了外面的人在安装门窗，便邀集被告人邓红云、匡凯去教训安装师傅何某1。被告人邓红云、匡凯到冷某2家门口后，被告人匡凯将被害人何某1停放在楼下的摩托车踹倒并用木棍将其砸烂。在被害人何某1下楼后，二被告人警告其不能在该小区做铝合金业务并殴打被害人何某1，被告人邓红云从地上捡起铁锹打了被害人何某1头部，致被害人何某1受伤。经益阳市赫山价格认证中心认定，被损坏的摩托车价值为人民币2950元。经益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定，被害人何某1头皮挫裂伤（瘢痕形成），构成轻微伤。 2.因阳光安置小区冷某1家的卷闸门不是谢姣经营的铝合金店安装，2011年8月9日23时许，谢姣邀集被告人邓红云、匡凯等人持砍刀将冷某1家一楼的7张卷闸门砍烂。经益阳市赫山价格认证中心认定，被损坏的卷闸门价值为人民币5400元。 被告人邓红云、匡凯到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。被告人邓红云、匡凯的亲属于2021年3月9日赔偿被害人何某1经济损失28000元，赔偿被害人冷某1经济损失2000元，取得二被害人的谅解。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明，常住人口基本信息、报警案件登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09刑辖57号指定管辖决定书、到案经过、益阳市赫山价格认证中心益赫价认定［2020］273、274号价格认定结论书、谅解书、收条等书证；证人谢某、肖某、李某、冷某2、欧某、胡某、曹某1、蔡某、何某2、曹某2、曹某3等人的证言；被害人何某1、冷某1的陈述；同案犯谢姣的供述与辩解；被告人邓红云、匡凯的供述与辩解；益阳市公安局赫山分局物证鉴定室赫公物鉴（法临）字［2020］547号鉴定书；现场勘查、辨认笔录。 本院认为，被告人邓红云、匡凯随意殴打他人，情节恶劣；任意毁坏公私财物，情节严重，二人的行为已经构成寻衅滋事罪，湖南省安化县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人邓红云、匡凯的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邓红云、匡凯在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓红云、匡凯到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人邓红云、匡凯自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人邓红云、匡凯的亲属积极赔偿被害人损失，取得了二被害人的谅解，酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓红云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 二、被告人匡凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓红云的刑期自2020年10月21日起至2021年10月20日止。被告人匡凯的刑期自2020年10月21日起至2021年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二一年三月十七日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执341号之一申请执行人：曾介英，女，1928年4月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：朱贱娣，女，1962年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：周泉，男，1984年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：周锦，男，1986年11月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘国强，男，1966年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人曾介英、朱贱娣、周泉、周锦与被执行人刘国强买卖合同纠纷的（2002）干荷民初字第99号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘国强银行存款、其他应收款26000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年三月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执634号申请执行人李明君，男,生于1983年3月3日，汉族，住宜城市。被执行人湖北景海置业发展有限公司，住所地宜城市襄沙大道与文昌路交汇处。统一社会信用代码91420684691778662Q。法定代表人郑再勤，系该公司总经理。本院在执行李明君与湖北景海置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初3541号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖北景海置业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明君向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人湖北景海置业发展有限公司与申请执行人李明君达成了执行和解协议。被执行人湖北景海置业发展有限公司欠申请执行人李明君17146元，由湖北景海置业发展有限公司于2021年12月10日一次性付清，申请执行人李明君同意。若湖北景海置业发展有限公司不按期付款，李明君可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2021)鄂0684执634号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月二十四日执行员  马守信书记员  陈为一
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执140号申请执行人：吴某某。被执行人：徐某某。申请执行人吴某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初768号民事判决书：限被告徐某某于判决生效后十五日内偿还原告吴某某借款本金50000元及利息（利息于2018年8月19日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），案件受理费1050元由被告徐某某承担。被执行人徐某某未按期履行本院已生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人吴某某于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人徐某某偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元。经本院审查，申请执行人吴某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人徐某某电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知查明：一、被执行人徐某某在各银行无足额财产可供执行，亦无资金流水。二、被执行人徐某某名下无不动产登记记录。三、通过实地走访对被执行人徐某某原住所地进行调查，未能找到被执行人徐某某的可执行财产，且经调查得知，目前被执行人徐某某下落不明。四、本院已依法将被执行人徐某某纳入了失信人名单，对其下发了限制消费令。本院已告知申请执行人吴某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴某某不能向本院提供被执行人徐某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1023执140号案件本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，若被执行人徐某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人徐某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  范进生二〇二一年三月十二日书记员  杨善元
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终294号 上诉人（原审原告）：漳浦县三星旅业发展有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇崎沙村。统一社会信用代码91350623738046777U。 法定代表人：陈以光，董事长。 委托诉讼代理人：孙扬锋，福建天衡联合律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所专职律师。 被上诉人(原审被告)：深圳中集模块化房屋有限公司，住所地深圳市南山区蛇口太子路**新时代广场****。统一社会信用代码914403005776810231。 诉讼代表人：蒙志红,深圳中集模块化房屋有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：蒙志红,广东广和律师事务所专职律师。 上诉人漳浦县三星旅业发展有限公司因与被上诉人深圳中集模块化房屋有限公司房屋合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2019)闽0623民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人漳浦县三星旅业发展有限公司于2021年2月23日签收本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人漳浦县三星旅业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22687.5元,减半收取11343.75元,由上诉人漳浦县三星旅业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年三月二日 法官助理  徐明水 书 记 员  吴茵婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1540号 原告:储德娣，女，1970年10月4日生，汉族，住址安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：汪标，江苏驰东律师事务所律师。 被告:安徽倾城世家文化发展有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区南二环路万达广场金街5#303，统一社会信用代码91340104MA2TGD4G6D。 法定代表人:郑玲玲。 委托诉讼代理人：任双会，公司职员。 原告储德娣诉被告安徽倾城世家文化发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告储德娣撤诉。 案件受理费805元，减半收取计402.5元，由原告储德娣负担。 审判员  陈唯 二〇二一年三月十一日 法官助理范海波 书记员袁媛 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保268号申请人敦化市再就业小额贷款担保服务中心与吕建中、李昱锋追偿权纠纷一案，申请人敦化市再就业小额贷款担保服务中心于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人吕建中、李昱锋名下的价值140,000元财产。本院于2021年3月21日作出执行保全裁定书，冻结被申请人名下银行账户内存款2,290.02元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保268号申请人敦化市再就业小额贷款担保服务中心与吕建中、李昱锋追偿权纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终201号上诉人（原审被告）：沈阳广源利丰运输有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：张杰，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：王**难，女，1979年4月26日出生，汉族，住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人：邹建华，系辽宁巨东律师事务所律师。上诉人沈阳广源利丰运输有限公司因与被上诉人王**难挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初12095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，审判员刘春杰、贺新发参加的合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人沈阳广源利丰运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条、第六条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳广源利丰运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈阳广源利丰运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年三月三十日法官助理李国楠书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执440号申请执行人：长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，系该公司董事长。委托代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被执行人：王铁东，男，汉族，1967年6月1日出生，住长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初1447号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人王铁东签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD110191201）的网签手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年三月二日书记员  赵雪彤
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初553号 原告：贺州市桂星环境科技有限公司，住所地：贺州市平桂区鹅塘镇厦岛村杨梅岭（贺高路口）。统一社会信用代码：91451100MA5NHBLU9U。 法定代表人：邱发琼。 委托诉讼代理人：黄国盟，公司职员。 被告：贺州市平桂区黄田惠万佳百货超市，经营场所：贺州市八步区爱民南路162号。统一社会信用代码：92451103MA5PR9X43Y。 经营者：谢建城，男，1996年11月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市桂星环境科技有限公司（以下简称桂星公司）与被告贺州市平桂区黄田惠万佳百货超市（以下简称惠万佳超市）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告桂星公司的委托诉讼代理人黄国盟到庭参加诉讼，被告惠万佳超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂星公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告空调设备款11800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。截至2020年9月30日止，被告累计欠原告价款11800元。还款期限届满，被告仍迟迟不还款。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：空调安装合同书、欠条。 被告惠万佳超市未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告将空调出售给被告并负责安装。2020年8月19日，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订了一份《空调安装合同书》，约定：安装3台5匹天花机，自签订合同起11天内完工，空调安装工程总金额为29800元（以上为优惠价格，原价为33603元，按优惠价格执行本合同），在合同签订后两天内付定金5000元，尾款24800元在安装验收完成3天内结清。以上报价为含税价、包含普通发票，支付方式为现金转账。双方亦对其他事项进行了约定。签订合同后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定支付价款。被告的经营者谢建城于2020年11月2日出具了一份欠条交原告收执，确认尚欠原告空调价款16800元，并约定被告于2020年11月30日支付原告6800元，2021年1月1日付清余款10000元。出具欠条后，被告支付给原告5000元，尚欠原告空调价款11800元未支付。原告多次向被告催收上述款项未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告与被告于2020年8月19日签订的《空调安装合同书》是双方当事人在平等自愿，协商一致的基础上签订的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的合同义务，原告现已按照合同约定将空调交付给被告并已履行完毕相应的安装义务，被告亦按照合同约定向原告支付相应的价款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告主张要求被告支付空调价款11800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告贺州市平桂区黄田惠万佳百货超市（经营者：谢建城）应支付原告贺州市桂星环境科技有限公司空调价款11800元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费95元，减半收取48元（原告已预交），由被告贺州市平桂区黄田惠万佳百货超市负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二一年三月十二日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30812号之一 申请执行人：佛山市南海沙头协德板饰厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头路英明忠义工业区老毓鹏厂房，统一社会信用代码92440605MA4XA3U40A。 经营者：老毓鹏。 委托代理人：陈**飘，广东君沃律师事务所律师。 委托代理人：吴春华，广东君沃律师事务所律师。 被执行人：佛山市米爱家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇太平中龙门里****一车间，统一社会信用代码91440605MA5126H107。 法定代表人：王兴坤。 被执行人：王兴坤，男，1979年6月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：刘丰丽，女，1979年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市南海沙头协德板饰厂与被执行人佛山市米爱家具有限公司、王兴坤、刘丰丽买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8185号民事判决书[一审文书：（2019）粤0605民初31100号民事判决书]已经发生法律效力。根据上述民事判决：被执行人佛山市米爱家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款95059.11元予申请执行人；被执行人佛山市米爱家具有限公司应向申请执行人就上项货款中以28623.11元为本金自2019年11月3日起至2019年12月23日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率、自2019年12月24日起至上项实际履行之日止按月利率2%计付违约金，以66436元为本金自2019年11月3日起至上项实际履行之日止按月利率2%计付违约金，本项随上项清；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元予申请执行人；被执行人王兴坤、刘丰丽对被执行人佛山市米爱家具有限公司上列债务承担连带清偿责任；三被执行人负担案件受理费1088.24元，应于判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、双方一致同意并确认本案以标的110059.11元结算，由被执行人按第二项分期支付予申请执行人；二、被执行人在2021年3月到2022年2月期间每月28日前支付申请执行人3500元，从2022年3月开始每月28日前向申请执行人支付5500元，直至上述第一项确定的款项清偿为止；三、如执行人按期足额支付上述第一、二项确定的义务，视为被执行人履行完毕本案义务，申请执行人放弃本案剩余款项的追究；若被执行人未按期足额支付上述第一、二项确定的义务的，申请执行人有权就本案执行依据（2020）粤06民终8185号民事判决书[一审文书：（2019）粤0605民初31100号民事判决书]在扣减被执行人已实际履行的部分申请法院恢复执行。 被执行人已主动向本院交纳了本案诉讼费1088.24元、执行费1917.47元。现因双方自愿达成执行和解协议，履行期较长，且申请执行人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执30812号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓嘉锋
山东省泰安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）鲁09执复18号 复议申请人：王鑫龙，男，1980年10月10日出生，住山东省泰安市泰山区。 复议申请人王鑫龙因不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911执恢177号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泰安市岱岳区人民法院在执行申请执行人与泰安市永兴物资有限公司（以下简称永兴公司）与被执行人泰安市浩然金属材料有限公司、泰安市鑫亚星贸易有限公司（以下简称鑫亚星公司）等公司、陈军等自然人追偿权纠纷一案中，对王鑫龙等人采取限制消费措施。王鑫龙等人认为该院对其采取限制消费措施错误，请求纠正。 泰安市岱岳区人民法院经审查认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施规定消费的行为。本案中，泰安市鑫亚星贸易有限公司（以下简称鑫亚星公司）在案件进入审理程序后将法定代表人变更为陈吉峰。但王鑫龙作为本案合同签订、履行及发生争议时公司的法定代表人，在案件争议发生时，参与纠纷涉及事项的决策程序，对纠纷的发生具有直接影响，对本案债务履行应负有直接责任。泰安市中级人民法院在受理本案时，法定代表人并未进行变更，中院将王鑫龙列为鑫亚星公司法定代表人，将上述公司纳入限制高消费名单并无不当，随后法定代表人由王鑫龙变更为陈吉峰不影响人民法院对原法定代表人作出限制消费措施。综上王鑫龙的异议理由不能成立，对其异议请求该院不予支持。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下：驳回王鑫龙的申请。 王鑫龙向本院申请复议称，请求撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911执恢177号执行决定，解除（2019）鲁0911执恢177号限制消费令对其的限制。理由为，该限制消费令违反法律规定。 本院经审查查明，王鑫龙于2017年3月27日将所持被执行人鑫亚星公司股权转让给陈吉峰和张桂英，同日鑫亚星公司法定代表人由王鑫龙变更为陈吉峰。泰安市岱岳区人民法院于2017年1月18日立案审理申请执行人与被执行人的诉讼案件。 本院认为，王鑫龙作为被执行人鑫亚星公司原法定代表人，在鑫亚星公司作为被告的案件立案审理后转让公司股权，不再担任公司法定代表人，属于规避执行的行为。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下： 驳回王鑫龙复议申请，维持泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911执恢177号执行决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初59号原告：姜晓敏，女，1960年02月16日出生，汉族，退休，现住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：于海燕，女，1971年11月03日出生，汉族，无业，现住山东省青岛市李沧区。原告姜晓敏与被告于海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓敏的委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼、被告于海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。姜晓敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款本金人民币40万元；2.请求判令被告自起诉日起本金40万元按年利率15.4%计算利息，直至全部给付完毕止。事实与理由：我与被告系朋友，2014年因做生意在我手中借款40万元，后在2018年6月26日重新给我出具欠条一份，没有约定利息，现因我生活需要用钱，被告拒付，无奈诉至法院，要求给付，望支持。于海燕未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于海燕因做生意所需资金向姜晓敏借款40万元，并于2018年6月26日出具一份欠条，欠款人为于海燕，欠条中明确了还款日期为2018年10月，还款期限到达后，于海燕一直未给付欠款，姜晓敏多次向于海燕索要欠款无果，故姜晓敏为维护其合法权益诉至克东县人民法院。本院认为，欠款人应当按照约定的期限如实偿还欠款。本案中于海燕与姜晓敏之间的欠款关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，双方之间已经形成民间借贷法律关系。于海燕按约定未及时偿还欠款属违约行为，应当按照约定履行偿还欠款的责任和义务。故本院对姜晓敏主张偿还欠款本金40万元的诉讼请求依法予以支持。关于姜晓敏主张于海燕自起诉日起以本金40万元按年利率15.4%计算逾期利息，直至全部给付完毕止。因借款人于海燕未按照约定期限返还欠款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对蒋晓敏此诉求依法予以支持。综上所述，对姜晓敏诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、于海燕于本判决生效之日起七日内偿还姜晓敏欠款本金40万元；二、于海燕以欠款本金40万元为基数，自本判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率15.4%计算给姜晓敏逾期欠款利息，至借款全部还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由于海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二一年三月四日书记员  于丽娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执664号之二申请执行人：谭银利，男，1983年3月18日生，住蚌埠市蚌山区。被执行人：史小强，男，1980年06月27日生，住蚌埠市禹会区。被执行人：马可可，女，1980年5月3日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市众信公证处作出的（2020）皖蚌众公证字第26420号公证债权文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马可可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马可可在徽商银行12×××05账户内存款人民币2773981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十九日书记员 锁鸿婷
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1381执8号之二 申请执行人吕建萍，女，1975年12月24日生，汉族，住广西合山市。 被执行人黄安，男，1977年1月6日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人吕建萍与被执行人黄安离婚纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初596号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人吕建萍于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人黄安发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人吕建萍支付抚养费28658.66元及2020年11月份的抚养费1500元，共计30158.66元；二、负担案件执行费352元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人银行账户、房屋、土地、车辆等财产进行调查，查明被执行人名下有桂Ｂ×××××、桂Ｇ×××××机动车，本院已查封，但未取得实际控制，故不具备执行条件。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且经合议庭审议后呈报院长审批后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执69号之一 申请执行人山西成业化工股份有限公司。 法定代表人张×。 被执行人山西新元太生物科技股份有限公司。 法定代表人游×。 申请执行人山西成业化工股份有限公司与被执行人山西新元太生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋1122民初794号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月13日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人山西新元太生物科技股份有限公司无银行、车辆登记信息，于2021年3月30日轮候查封了被执行人山西新元太生物科技股份有限公司175547.50元相应价值的财产，因该财产属轮候查封故暂不能处置，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二一年三月三十日 书记员  郭耀忠
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申353号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建勋，男，1993年7月24日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：辛广军，吉林任长春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜子森，男，1960年10月24日出生，汉族，住吉林省大安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴双喜，男，1983年10月8日出生，汉族，住吉林省大安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎赉特旗荷丰农业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟。法定代表人：穆彦魁，该公司董事长。再审申请人张建勋因与被申请人姜子森、吴双喜、扎赉特旗荷丰农业有限公司（以下简称荷丰公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建勋申请再审称，（一）有新证据证明对张建勋与吴双喜签订的甜菜产购合同及补充协议，姜子森是同意的。中间人张英微可以证明张建勋与吴双喜签订甜菜产购合同全过程，张建勋是代表姜子森而非个人行为。补充协议的签订经姜子森同意，张英微同样能够说清楚补充协议签订的全过程。（二）张建勋与姜子森之间的民事法律关系为委托关系。⒈张建勋与吴双喜签订的甜菜产购合同是受姜子森的委托签订的，其行为代表姜子森，且吴双喜对张建勋为姜子森办理此事也是明知的。姜子森在庭审中自认的事实可以说明。⒉姜子森在庭审中自认，张建勋为其联系种植户，每吨由其给付提成10元。⒊吴双喜种植甜菜的所有种子、化肥、农药等全部由姜子森供应，且田间管理、技术指导等全部由姜子森负责，因为吴双喜拒绝与姜子森签订种植合同，不接受收购单位的技术指导，导致甜菜含糖量不符合标准。且在收购时由姜子森雇佣车辆和装卸人员，由姜子森进行结算，出具结算确认书，以每吨502元进行结算。⒋姜子森收购吴双喜的甜菜出售给荷丰公司，整个过程全部由其二人完成，张建勋并不知晓且也没有必要知晓。姜子森收购吴双喜的甜菜是其履行合同的行为，与张建勋是否同意没有任何关联。虽然张建勋与吴双喜签订合同，但张建勋是受姜子森的委托，所产生的法律后果应当由姜子森承担。（三）张建勋不应承担给付责任。本案的基础法律关系是委托关系，张建勋是受托人，以自己的名义，在姜子森的授权范围内与吴双喜签订甜菜产购合同，该合同直接约束姜子森和吴双喜，其民事责任应当由姜子森承担。张建勋并无过错，其与吴双喜签订甜菜产购合同及补充协议，是取得姜子森的同意情形下作出的，其行为没有给任何一方造成损失，本着无过错无责任的归责原则，判决张建勋承担给付责任，有失法律公平公正的基本原则。综上，二审认定事实、适用法律均有错误，请求依法撤销吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终1149号民事判决，维持大安市人民法院（2020）吉0882民初681号民事判决，一、二审案件受理费由姜子森、吴双喜、荷丰公司承担。本院经审查认为，张建勋在本院审查中提交一份证人证言，张英微作为中间人证明帮助姜子森找到张建勋代为发展种甜菜农户，张建勋经姜子森同意签订甜菜产购合同及补充协议。本院审核认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零二条、第三百八十七条、第三百八十八条规定，张建勋逾期提交上述证据，缺乏正当理由，且未经原审出庭作证，证人身份无法确定，证明内容无其他证据佐证，不足以推翻原审判决。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，张建勋主张以自己的名义与吴双喜签订甜菜产购合同及补充协议系受姜子森委托，应提供证据证明。虽然姜子森承认与张建勋口头约定可由张建勋代为发展种植甜菜农户，但张建勋与姜子森未签订委托合同，姜子森亦未向张建勋出具委托书，在知道张建勋与吴双喜签订甜菜产购合同及补充协议后，姜子森亦未作出追认的意思表示，故仅以张建勋的陈述不能认定其与姜子森间形成委托合同关系。事实上，张建勋与吴双喜签订了甜菜产购合同及补充协议，张建勋对吴双喜种植甜菜并向荷丰公司交售的行为系履行双方签订的合同的主张未提出异议，故张建勋亦应履行合同义务，原审判决张建勋给付吴双喜销售甜菜的差价款并无不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建勋的再审申请。审判长  李钟华审判员  杜小雨审判员  杨 敏二〇二一年三月三十日书记员  张佩齐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初887号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司职员。 被告：杜长龙，男，汉族，1989年4月26日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告杜长龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、田强到庭参加诉讼，被告杜长龙未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜长龙支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金51563.77元，费用（包含手续费和违约金）3031.18元，利息123981.75元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计178567.7元；2、诉讼费由被告杜长龙承担。 被告杜长龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年3月20日，杜长龙向建设吉林省分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（杜长龙）在甲方（建设吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金51563.77元、费用（违约金）3031.18元，利息123981.75元，合计178576.7元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告杜长龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告杜长龙未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜长龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金51563.77元、费用3031.18元、截止至2020年6月30日的利息123981.75元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计175545.52元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元，减半收取即1936元，由被告杜长龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十日 书记员  高蒙
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢300号申请执行人：盛志英，女，1969年12月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海光煜文化传播有限公司昆山分公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市陆家镇金阳东路**美吉特工业品博览城****楼。法定代表人：全金鹏。申请执行人盛志英与被执行人上海光煜文化传播有限公司昆山分公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2019)第413号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人上海光煜文化传播有限公司昆山分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海光煜文化传播有限公司昆山分公司银行存款人民币8246.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初595号原告：李某，男，1988年6月5日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：丁某，男，1970年3月23日出生，回族，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告李某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费1598元，减半收取计799元，由李某负担。审判员 张建军二〇二一年三月十日法官助理 贺建超书记员 单锐恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9452号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：高明丽，女，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高明丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年6月5日放款18653元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月7日尚欠本金余额5355.25元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5355.25元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月8日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高明丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5355.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月8日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高明丽负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2095号原告：陈冬梅，女，汉族，1988年11月23日出生，重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告陈冬梅与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈冬梅于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈冬梅撤诉。案件受理费65.24元，减半收取计32.62元，由原告陈冬梅负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更39号罪犯刘长洋，男，1981年1月24日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省安福县人民法院于2018年9月19日作出（2018）赣0829刑初129号刑事判决，认定被告人刘长洋犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘长洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行40000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘长洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长洋减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月2日起至2024年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢108号 申请执行人：韦奕祺，男，1983年10月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：宁封煜，男，1989年08月29日出生，仫佬族，住柳州市柳**。 本院于2021年2月5日立案执行韦奕祺与宁封煜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）北民一初字第513号民事判决书，责令被执行人宁封煜履行上述生效法律文书所确定的义务，因本案系为查控而立的执行案件，现查控流程已经结束，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月二日 书记员 农怡琼
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执49号之一 申请执行人：刘英，女，1987年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：张爱均，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人刘英与被执行人张爱均买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4979号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张爱均向申请执行人刘英返还货款14180元及利息。因被执行人张爱均未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月4日依法立案恢复执行。执行中，本院于2021年1月4日向被执行人张爱均发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人张爱均至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人张爱均纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张爱均名下财产情况如下： 一、查明被执行人张爱均在银行、网络支付机构仅有零星存款，且于2021年3月26日已经对被执行人张爱均的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人张爱均在国土、不动产部门登记登记有位于南部县××镇××街××号楼的房屋一套（权证号：2××3），由于本案债权金额较小，申请执行人刘英要求暂不进行处置； 三、查明被执行人张爱均在车辆管理部门登记有车牌号为川ＲＲ××××的哈弗牌小型汽车一辆，已对该车辆进行查封（查封时间），但未能实际控制，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人张爱均在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人张爱均在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人张爱均户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人张爱均的可供执行的财产。 本院已向申请执行人刘英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘英明确表示暂不能向本院提供被执行人张爱均可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有14180元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张爱均有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张爱均负有继续向申请执行人刘英履行债务的义务，被执行人张爱均自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘英发现被执行人张爱均有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十六日 书记员 税正一
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4320号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：陈少军，男，1979年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：童晓霞，女，1981年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司诉陈少军、童晓霞物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方圆圆 二〇二一年三月九日 书记员  方 力
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执112号申请执行人：杨明仙，女，1967年4月5日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人杨明仙与被执行人秦发巨、朱克均劳务合同纠纷一案中，执行标的7690元，申请执行人未受偿。本案为系列案件之一，在执行过程中，通过网络查控、委托被执行人住所地法院现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月十八日书记员 陈文晓
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初953号 原告：熊有良，女，汉族，1973年9月25日出生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 被告：伍贤楚，男，汉族，1980年6月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告熊有良诉被告伍贤楚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，传票传唤当事人于2021年3月30日9时0分在本院第四法庭开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。且2021年3月5日通知原告在7日内预交案件受理费1390元，原告逾期至今仍未缴纳。 本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且至今未缴纳案件受理费，也没有提出司法求助申请，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李国辉 二〇二一年三月三十日 代理书记员  王茜姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条 关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保212号关于本院业务庭刘月勇位于宿豫区曹集乡刘圩村一组的房屋一套，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年三月五日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民特55号申请人：陈某平。申请人：贵州黔西某某矿业有限公司。本院经审查认为，申请人陈某平、贵州黔西某某矿业有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  曾蒸二〇二一年三月九日书记员  潘旭
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1126号原告：敦化市康顺供热有限公司，住所敦化市。法定代表人：张×，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹×，该公司职工。被告：杨某，自然信息不详。原告敦化市康顺供热有限公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告敦化市康顺供热有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市康顺供热有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市康顺供热有限公司负担。审判员 张玲二〇二一年三月十二日书记员 刘敏
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初182号 原告：王朋虎，男，1984年11月04日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：韩晓彦，河北孟云侠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：郑丰辉，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告王朋虎与被告郑丰辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋虎及其委托诉讼代理人韩晓彦、张建、被告郑丰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朋虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款11，400元。庭审中变更为11，000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，被告承包了变电站之间的通讯光缆施工过程，雇佣他干活，约定每天工资200元。2019年1月30日，双方经结算，被告仍欠他工资款13，400元，被告向他出具了欠条。后经催要，被告共计支付了2，400元，尚欠11，000元拒不支付。被告于2021年2月9日重新向他出具了欠条。现向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 郑丰辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因他的工程款没要回，被人骗了，导致至今没有还清原告的工资款。 本院认为，郑丰辉承认王朋虎在本案中主张的事实，故对王朋虎主张的事实予以确认。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 被告郑丰辉自本判决生效之日起五日内支付原告王朋虎工资款11，000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告郑丰辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二一年三月四日 书记员  赵晓雷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执异47号申请人：刘伟，男，汉族，1983年4月4日出生，住湖南省安乡县。申请执行人：项丹强，男，1974年3月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：中盛世纪资本管理有限公司（原长沙汉红股权投资有限公司，组织机构代码：59326539-6），住所地长沙市雨花区湘府中路**融程国际广场****。法定代表人：郑和平，董事长。被执行人：刘毅刚，男，1968年4月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：曾文林，男，1957年9月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：郑和平，男，1975年11月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：刘禹呈，男，1993年7月2日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人项丹强与被执行人中盛世纪资本管理有限公司、刘毅刚、曾文林、郑和平、刘禹呈借款合同纠纷一案中，申请人刘伟向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让通知书》、《债权转让协议》等证据材料。本院查明，申请人刘伟与申请执行人项丹强于2018年4月16日签订债权转让协议，约定将长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第839号《裁决书》所确定的债权转让给申请人刘伟。同日，申请执行人项丹强将《债权转让通知书》送达给被执行人中盛世纪资本管理有限公司、刘毅刚、曾文林、郑和平、刘禹呈。本院认为，在当事人意思表示真实的情况下，当事人可以对债权进行转让，转让经通知对方当事人后生效。申请人刘伟与申请执行人项丹强签订了债权转让协议，约定了债权转让的事项，并向被执行人中盛世纪资本管理有限公司、刘毅刚、曾文林、郑和平、刘禹呈送达了《债权转让通知书》，债权转让行为已经生效。债权依法转让的，受让人可以申请变更为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人刘伟为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二一年三月十二日书记员  邓翰菲
贵州省盘州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔0281刑初50号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省盘州市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告刘艳，女，1966年3月17日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。2020年3月24日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年1月14日被盘州市人民检察院继续取保候审，2021年2月7日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］42号起诉书指控被告人刘艳犯失火罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人贵州省盘州市人民检察院于2021年2月24日以盘检刑附民公诉[2021]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，贵州省盘州市人民检察院于2021年1月21日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院受理后，依法指定了贵州八辩律师事务所律师陈芙蓉、实习律师冯辉为其提供法律帮助。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指派检察员王小燕、樊文芳出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年3月12日，被告人刘艳到海子村猴子洞自家土地上烧草渣滓不慎引起森林火灾，烧毁方某1、方某2、方某3等人的林木（刺梨及杂灌）。经盘州市森林公安局委托盘州市自然资源局林业工程师检验，刘艳失火引起森林火宅，过火面积为667.65亩，其中灌木林地面积476.28亩（林种为防护林，树种为杂灌），未成林造林地191.37亩（林种为经济林，树种为刺梨），经盘州市价格认证中心认定，刘艳失火造成的直接经济损失为人民币56082元。公诉机关认为被告人刘艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，被告人刘艳系自首，自愿认罪认罚，取得部分被害人的谅解，其系过失犯罪、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，建议对刘艳判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。附带民事公益诉讼起诉人贵州省盘州市人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告刘艳对烧毁的476.28亩灌木林根据盘州市自然资源局《关于刘艳失火行为对生态环境的影响评估意见书》恢复原状（补植复绿）。事实和理由除同盘检刑诉［2021］42号起诉书的部分外，另提出2021年2月22日，盘州市自然资源局出具《关于刘艳失火行为对生态环境的影响评估意见书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，提起附带民事公益诉讼，请求依法裁判。被告人刘艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，对附带民事公益诉讼起诉部分亦无异议。经审理查明，2020年3月12日，被告人刘艳到海子村猴子洞自家土地上烧草渣滓，不慎引起森林火灾，烧毁方某1、方某2、方某3等人的林木（刺梨及杂灌）。经盘州市森林公安局委托盘州市自然资源局林业工程师检验，刘艳失火引起森林火宅，过火面积为667.65亩，其中灌木林地面积476.28亩（林种为防护林，树种为杂灌），未成林造林地191.37亩（林种为经济林，树种为刺梨），经盘州市价格认证中心认定，刘艳失火造成的直接经济损失为人民币56082元。另查明，2020年3月12日，盘州市森林公安局民警接到电话报警后赶赴现场，途中遇到刘艳得知其打火被火烟呛着，在调查起火原因返回后对刘艳进行询问时，刘艳交待火灾系其用火时不小心引起，随后民警口头通知刘艳到乐民派出所进行询问，刘艳交待引起火灾的事实。再查明，2021年2月22日，经盘州市自然资源局对刘艳失火行为对生态环境的影响进行评估，出具评估意见为：1、刘艳失火行为对生态环境的影响评估如下：刘艳失火行为引起森林火灾，破坏林业资源，造成水土流失和大气污染，对生态环境造成一定的影响。2、刘艳失火行为对受损林地的补植复绿评估如下：刘艳失火行为引起森林火灾，造成林木毁坏。根据《中华人民共和国森林法》第七十四条款，责令当事人刘艳在原地进行补植复绿。据盘州市人民检察院对刘艳失火刑事附带民事公益性诉讼一案要求，对刘艳失火行为造成的受损防护林进行原地补植。防护林林地补植面积476.28亩（补种树种为松树、云南松、滇柏）。其中松树种植面积为176.28亩，种植株行距为2米*2米，每亩种植167株，共计29439株；云南松种植面积为150亩，种植株行距为2米*2米，每亩种植167株，共计25050株；滇柏种植面积为150亩，种植株行距为2米*2米，每亩种植167株，共计25050株。上述事实，被告人刘艳在庭审中无异议，并有证人毕某、刘某、方某1、方某2、方某3、方某4、焦某、田某、方某5的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，盘州市自然资源局关于盘州市石桥镇海子村猴子洞火灾案的检验报告书，关于失火毁林的价格认定结论书，盘检民公告［2021］2号公告，《盘州市自然资源局关于刘艳失火行为对生态环境的影响评估意见书》，人员基本信息，谅解书，到案情况说明，关于刘艳失火刑事附带民事公益诉讼一案的批复，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳因过失引发森林火灾，过火面积为667.65亩，其中灌木林地面积476.28亩，未成林造林地191.37亩，造成直接经济损失人民币56082元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘艳失火行为引起森林火灾，破坏林业资源，造成水土流失和大气污染，对生态环境造成一定的影响，损害了社会公共利益，其在承担刑事责任的同时，还应承担修复生态的民事责任，刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求理由正当，本院予以支持，被告人刘艳应根据《盘州市自然资源局关于刘艳失火的行为对森林资源及生态环境的影响评估意见书》中评估出的补植复绿意见恢复原状。被告人刘艳自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，其尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚；案发后，被告人刘艳已取得部分受害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人刘艳的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人刘艳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千二百三十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告人刘艳犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具黄色气体打火机一个，予以没收。三、责令被告人刘艳对烧毁的476.28亩灌木林地按照《盘州市自然资源局关于刘艳失火的行为对森林资源及生态环境的影响评估意见书》评估意见中第二项内容在原地进行补植复绿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦云娟人民陪审员  蔡开富人民陪审员  兰秀芹二〇二一年三月十日书 记 员  谭复辉
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执171号申请执行人：马学清，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被执行人：马福宝，住青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人马学清与被执行人马福宝买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为6000元。现申请执行人与被执行人自愿达成和解长期履行协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁云二〇二一年三月三十日书记员 赵静
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1584号之一 王康： 你与王培兰机动车交通事故责任纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初4151号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人王培兰于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初4151号判决书所确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 特此通知。 执行员 车 飞 二〇二一年三月十八日 书记员 高梦强
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1492号原告：程礼平，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆品鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道工贸区，统一社会信用代码915002277958706077。法定代表人：罗昆伟。原告程礼平与被告重庆品鑫建筑劳务有限公司劳动争议一案中，本院于2021年2月8日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内交纳案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程礼平撤回起诉处理。审判员  周燕铭二〇二一年三月三十日书记员  蔡雨阳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1885号之一 申请执行人:朱福生,男,汉族,住建德市。 被执行人:黄蔚夫,男,汉族,住建德市。 申请执行人朱福生与被执行人黄蔚夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄蔚夫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱福生向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为赔偿款87690.3元及案件受理费996元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人黄蔚夫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄蔚夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄蔚夫未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄蔚夫的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查并采取了搜查措施。查明，被执行人黄蔚夫无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。执行中，经本院搜查，扣押被执行人所有的现金4350元，申请执行人受偿4350元。 鉴于被执行人黄蔚夫未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，但因其家中有生活不能自理的母亲、眼睛失明的妻子等需要照顾，且无收入来源家庭生活困难，暂不宜对其实际羁押。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年2月3日以执行回告书的方式告知申请执行人朱福生，并责令其在收到回告书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不提供的，本院将依法裁定终结本次执行程序。申请执行人至今未向本院提供可供执行财产线索，本案无法继续执行。 截至2021年3月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为赔偿款83340.3元及案件受理费996元。 综上，被执行人黄蔚夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十日 书 记 员  方浩权
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执531号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘彬，男，1989年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据衢州仲裁委员会已发生法律效力的（2019）衢仲网字第90206号仲裁裁决，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还人民币14,715.74元，被执行人还应承担案件执行费人民币120.74元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年三月十八日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3107号起诉人铁某，男，1968年6月14日出生，回族，住址沈阳市沈河区。本院收到起诉人铁某诉武某某（住址：山东省嘉祥县）的起诉状，起诉人铁某向法院提出诉讼请求:请求依法判令被起诉人偿还200万元及利息。事实与理由：2016年6月28日，起诉人与被告签订了《债权转让协议》，协议约定被告将其对沈阳大昌进口汽车维修中心的债权以200万元的价格全部转让给起诉人。当日，起诉人向被起诉人转款200万元，被起诉人向起诉人出具了200万元的收条。2020年3月27日，辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2019)辽0103民初7719号判决书中判决武某某不能取得该债权及其相关权益，武某某不服一审判决提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院（2020)辽01民终6517号民事判决书维持原判。因此，起诉人与被起诉人签订《债权转让协议》无效，被起诉人应归还起诉人200万元及利息。起诉人为维护自身合法权益，故起诉来院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然合同双方在协议中约定“未尽事宜，甲乙双方协商解决或另行签订补充协议，如有纠纷在沈阳市皇姑区人民法院诉讼解决。”但起诉人无证据证明，原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与约定管辖法院有实际联系，该约定无效。本院对该案无管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人铁某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  朱建军人民陪审员  刘 琳二〇二一年三月一日书 记 员  孟志博
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初291号 原告姜永明，男，住东丰县。 被告徐洪军，男，住东丰县。 原告姜永明与被告徐洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永明、被告徐洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永明向本院提出诉讼请求：1.要求徐洪军给付借款本金40万元及利息12万元（40万元本金，按照年息1分计算，从2018年3月1日开始至2021年3月1日止，后续利息放弃主张）；2.本案的诉讼费和保全费用由徐洪军承担。事实和理由：姜永明和徐洪军系两姨兄弟关系。因徐洪军在2015年3月期间同他人合伙养鸡需要资金，向姜永明借款40万元，并且双方约定年息1分，没有约定还款期限，姜永明将钱给徐洪军后，徐洪军给姜永明出具借条一张。徐洪军于2016年3月、2017年3月和2018年3月先后给付姜永明三年利息，从2018年4月就再没给过利息。姜永明向徐洪军索要本金未果，故姜永明诉至法院。 徐洪军辩称，借钱属实，同意姜永明的诉讼请求，我借钱是为了养鸡，现在养鸡赔钱了，我没有能力还了。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。徐洪军因养鸡需要，分两次向姜永明借款40万元，2015年3月1日徐洪军为姜永明出具借条一份，载明借款本金40万元，约定年利率1分，未约定还款期限，徐洪军在借款人处签字捺印。出具借条后徐洪军偿还过3年的利息。在庭审过程中姜永明只主张2018年3月1日至2021年3月1日期间的利息，共计12万元，放弃主张后续利息。 本院认为，本案徐洪军向姜永明借款，并为姜永明出具借据的事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系成立。双方未约定还款期限，姜永明有权随时向徐洪军主张权利，要求徐洪军偿还借款本息。姜永明自愿放弃主张后续利息，符合法律规定，应予准许。 综上所述，对姜永明要求徐洪军偿还借款本金40万元及利息12万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告徐洪军于本判决发生法律效力后三日内给付原告姜永明借款本金40万元及利息12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4500元（姜永明已垫付），由徐洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 鹤 二〇二一年三月二十二日 书记员 孙逸群
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异25号 案外人：潘成芳，女，1971年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：杨连如，男，汉族，1970年2月4日出生，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：任怀勤，女，汉族，居民，1958年11月28日出生，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵翠萍，女，汉族，1951年9月9日出生，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 在本院执行杨连如与任怀勤、赵翠萍民间借贷纠纷一案中，案外人潘成芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人潘成芳称，2015年2月4日，我和胡春祥、赵翠萍签订了《房屋买卖合同》，购买了怀远县榴城镇新怀新村9号楼305室的安置房，我随即支付了定金1万元，于2015年2月23日现金支付12万元，2015年4月15日现金支付了5万元，2015年5月29日现金支付了10万元，付清了全部购房款，并占有该房屋。怀远法院查封的该房屋是我的。我请求法院中止对该房屋的执行。 本院查明，2012年5月26日，因拆迁安置，胡春祥、被执行人赵翠萍、胡晓玲家庭选购了位于怀远县××新村安置小区××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室××房屋、××楼××室、××室、××室、××室××套房屋，共十套房屋。2012年10月，胡春祥、赵翠萍和胡晓玲及其丈夫李文明口头对该十套房屋进行了分割，约定上述十套房屋中，9号楼106室、108室、305室三套归胡春祥、赵翠萍所有，其余七套房屋归胡晓玲、李文明所有。2017年12月28日，胡春祥、赵翠萍和胡晓玲、李文明签订了书面的《财产分割协议书》，约定上述十套房屋中，9号楼106室、108室、305室三套归胡春祥、赵翠萍所有，其余七套房屋归胡晓玲、李文明所有。同日，怀远县公证处对该协议进行了公证。2015年2月4日，案外人潘成芳和胡春祥、赵翠萍签订了《房屋买卖合同》，胡春祥、赵翠萍将上述房屋中9号楼305室房屋，以28万元的价格出售给潘成芳。2020年11月25日，本院作出（2020）皖0321执恢126号执行裁定，查封了包括该房屋在内的九套安置房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该条规定，买受人若以物权期待权排除人民法院对不动产标的物的强制执行，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。本案中，虽然在本院对本案执行标的，即位于安徽省怀远县××新村××楼××号的房屋采取查措施前，案外人潘成芳和被执行人赵翠萍签订了房屋买卖合同，但潘成芳提供的证据不能证明其已交付了全部购房款，更不能证明非因潘成芳的自身原因未办理过户登记。案外人潘成芳购买被执行人赵翠萍房屋的行为，并不属于可以排除法院强制执行的情形。本院认为案外人潘成芳既不是该执行标的的权利人，也不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人潘成芳的异议请求，本院不予支持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下： 驳回潘成芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  支立好 二〇二一年三月十五日 书记员  陶雪竹