辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终2644号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：王松茂，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石亚杰，女，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：张欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝林，男，汉族，住址：沈阳市铁**，公司职员。被上诉人（原审被告）：魏铁城，男，汉族，住址：沈阳市沈北新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称中国人保支公司）因与被上诉人石亚杰、沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司（以下简称鑫畅巴士分公司）、魏铁城公路旅客运输合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员鞠安成（并任主审）担任审判长，与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审法院判令上诉人在道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任无事实及法律依据。上诉人与被上诉人沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司签订的道路客运承运人责任保险保险合同，保险条款第四条约定“在保险期间内，旅客在乘坐客运车辆途中遭受人身损害或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，结合本案，本次事故系案外人田有柱拳击157路公交车（辽Ａ×××**号车）司机王硕，导致辽Ａ×××**号车车辆失控撞上辽Ａ×××**号投保车辆，造成被上诉人王淑菊受伤的后果。投保车辆在本次事故中无责任，故不应承担赔偿责任，根据保险合同约定不应由被保险人承担的责任，保险人也不负责赔偿。一审法院判令上诉人承担赔偿责任，违反保险合同约定。另，根据保险合同条款第八条第（三）项约定“由疾病、分娩、自残、殴斗、自杀、犯罪行为造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿”，本案中，因案外人田有柱拳击公交车司机导致三台公交车相撞，共计23人受伤，其中重伤1人、轻伤7人、轻微伤15人，财产损失89546元的危害后果，涉嫌以危险方法危害公共安全罪，现已被沈阳高新技术产业开发区人民检察院起诉。本案属于保险合同中约定因犯罪行为造成的损失，一审法院片面解读保险合同，判令上诉人承担赔偿责任，违反保险合同约定。被上诉人石亚杰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人魏铁城未到庭答辩。原告石亚杰向一审法院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费2450元、误工费1000元、交通费300元、营养费700元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月24日下午17时许，原告石亚杰乘坐辽Ａ×××**号381路公交车欲返回财落街道尹家社区家中，车辆在龙腾碧玉湾站已进站停靠时，被车牌号为辽Ｊ×××**的157路公交车追尾发生交通事故，原告在事故中受伤。原告于当日到沈阳七三九医院住院治疗1天，二级护理、半流食，出院医嘱休息1周。另查明，辽Ｊ×××**号157路公交车追尾的原因系该车乘客田有柱在车辆驶向龙腾碧玉湾车站时用拳击打司机致使车辆失控进而追尾。田有柱已因涉嫌危害公共安全罪于2020年9月被起诉至法院。再查，辽Ａ×××**号车辆在被告人保公司投保道路客运乘运人责任保险，每人（座）责任限额50000元，每次事故免赔300元或损失金额的5%，两者以高者为准，事故发生在保险期间。保险条款中责任免除条款第八条以加黑加粗字体写明：“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（三）疾病、分娩、自残、殴斗、自杀、犯罪行为。”一审法院认为：原告石亚杰乘坐381路公交车，从其上车买票起，即与被告鑫畅巴士成立公路旅客运输合同关系，被告鑫畅巴士有义务在合理期间内将原告安全的送到约定地点。由于辽Ａ×××**号车辆已经在被告人保公司投保了道路客运乘运人责任保险，故原告的损失应先由人保公司在保险责任范围内承担，免赔部分由被告鑫畅巴士承担。关于原告的经济损失，认定如下：1.医疗费，根据原告提交的门诊病志、住院病案、医疗费发票及费用汇总单，能够认定医疗费为2427.93元；2.误工费，原告虽已达退休年龄但并不代表其没有劳动能力，依据沈阳瑞志城建物业管理有限公司出具的证明，原告受伤前在其单位从事保洁工作，月工资为1700元，结合原告因伤误工时间，误工费共计625.28元（1700元/月÷21.75天×8天）；3.交通费，原告主张过高，本院结合原告伤情及就诊、复诊次数，酌定为100元；4.营养费：原告住院期间医嘱半流食1天，营养费认定为50元。关于被告鑫畅巴士提出涉案车辆实际经营者为魏铁成的抗辩意见，依据鑫畅巴士提供的《合同书》第十二条“乙方在车辆行车方案运营时发生交通事故、服务性事故及一切事故，甲方负责事故处理，乙方协助”，故本案承担责任主体应为鑫畅巴士。关于被告人保公司提出的保险合同关系和道路旅客运输合同关系不属于同一法律关系的抗辩意见，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，故原告有权向被告人保公司请求赔偿。关于被告人保公司提出“依据乘运人保险条款规定，因犯罪行为造成的损失、费用和责任保险人不负责赔偿”，应指的是当事人之间的犯罪行为，本案系第三人的行为，故保险公司主张不成立。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告石亚杰医疗费2127.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告石亚杰误工费625.28元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告石亚杰交通费100元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告石亚杰营养费50元；五、被告沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告医疗费300元；六、驳回原告石亚杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司负担。本院二审期间，本案双方没有提交新的证据，本院二审查明的事实与一审查明、认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据该条款的规定，承运人对旅客承担的是无过错责任。本案石亚杰乘坐鑫畅巴士分公司的公共汽车，在行驶过程中发生意外事故，造成石亚杰受到伤害，尽管侵权人并不是鑫畅巴士分公司，但作为承运人，鑫畅巴士分公司有义务保证行使安全，故鑫畅巴士分公司对此应当承担赔偿责任，又因鑫畅巴士分公司为乘客投保相应的承运险，故一审法院根据照《中华人民共和国保险法》第六十五条等相关规定，判令中国人保支公司向石亚杰赔偿医疗费、交通费、营养费，并无不当，应予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二一年三月十五日法官助理谢日恒书记员关瑞婷