wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执993号 申请人：罗训红，男，1970年11月30日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：张莉，女，1974年9月25日出生，汉族，住六安市金安区。 申请人罗训红与被执行人张莉离婚纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单执行措施。现也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月四日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执320号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：付先全，男，汉族，1983年1月24日出生，住四川省成都市郫都区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人付先全盗窃罪罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117刑初473号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初473号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民特111号申请人：江苏优创商业管理有限公司海安分公司，营业场所海安市李堡镇惠民路28号。统一社会信用代码：91320621MA1PWWWK0N。负责人：戴永华。委托诉讼代理人：姚丽，江苏山水律师事务所律师。申请人：储杰，男，1981年10月15日生，住南通市开发区。本院于2021年3月26日立案受理申请人江苏优创商业管理有限公司海安分公司、储杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁纠纷一案，于2021年3月26日经海安市人民调解委员会驻李堡法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏优创商业管理有限公司海安分公司、储杰确认由储杰再支付18万元结清涉案租赁费用，分别于2021年4月底前给付10万元，2022年6月底前给付8万元。如储杰不能按时足额履行，则江苏优创商业管理有限公司海安分公司有权以25万元为标的额，扣减本协议签订后已给付部分申请执行。二、储杰于2017年10月份交纳的战略合作保证金2万元，江苏优创商业管理有限公司海安分公司不予退还。三、双方其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏优创商业管理有限公司海安分公司、储杰于2021年3月26日经海安市人民调解委员会驻李堡法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  唐小红二〇二一年三月二十六日书记员  张 丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初228号 原告：王生峰，男，1984年4月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：陈振民，男，1984年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 原告王生峰与被告陈振民租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王生峰到庭参加诉讼，被告陈振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王生峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付租赁费15,300元，并承担自2020年9月6日按月息6‰计算至款付清之日止的利息；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年9月6日，被告给原告出具欠条一份，今欠到原告租赁费15,300元，原告打电话多次索要，被告至今未付，故诉至贵院。 被告陈振民未答辩亦未提交书面意见。 原告王生峰就其诉讼请求向法庭证明、欠条、身份证复印件、工作证复印件各一份，拟证明：被告欠付原告租赁费的事实，本院予以确认并在案佐证。 本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实： 2020年5月期间，原告与被告达成口头协议，被告租赁原告的小挖机在被告承建的工地上施工，约定每天1,700元，共计施工9天，共产生租赁费15,300元，双方于2020年9月6日进行结算，出具证明一份。后被告又出具欠条一份。后经原告索要，被告至今未付。 本院认为，原、被告自愿达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定履行义务。现经双方结算，原告施工共产生租赁费15,300元，有原告提交的证明及欠条予以证实，故对原告主张被告支付租赁费15,300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告承担自2020年9月6日起按月息6‰计算至款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈振民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 被告陈振民于本判决生效之日起三日内给付原告王生峰租赁费15,300元，并自2020年9月6日起按月息6‰计算至款付清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费182.5元，减半收取91.25元，由被告陈振民负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐慧春 二〇二一年三月二日 书记员  马 蓉
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执375号杨秀文、孙刚：杨秀文与孙刚财产损害赔偿纠纷执行一案，经本院立案执行，孙刚自动履行了给付赔偿款5299.49元、诉讼费25元共计5324.49元的义务。至此，杨秀文向本院申请执行的（2020）吉02111民初362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初20号原告：陈子佳，女，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市重庆市铜梁区。诉讼委托代理人：周尚毅，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告：重庆市铜梁区十八号咖啡馆，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**附**，统一社会信用代码91500224MA5U3HY10D。经营者：彭超，男，1984年5月12日出生，汉族，重庆市铜梁区。被告：肖明杨，男，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市重庆市铜梁区。被告：彭超，男，1984年05月12日出生，汉族，重庆市铜梁区。本院在审理原告陈子佳与被告彭超、肖明杨、重庆市铜梁区十八号咖啡馆租赁合同纠纷一案中，原告陈子佳于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子佳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陈子佳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈子佳回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈子佳负担。审 判 员 李明星二〇二一年三月九日法官助理 谢 东书 记 员 伍 玥
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执82号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地湖南省桂东县。 被执行人黄常忠，男，湖南省桂东县人。 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂东县支行申请黄常忠借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额75000元，申请执行人已认可，且申请执行费已由被执行人黄常忠缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年三月三十日 书记员  邓贤峰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执325号 申请执行人：班强，男，1985年05月14日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：董艳梅，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，，住广西隆林各族自治县。 本院在申请执行人班强与被执行人董艳梅婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）桂1031民初412号民事调解书已发生法律效力向被执行人董艳梅送达执行通知书，责令被执行人董艳梅履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031民初325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二一年三月三十一日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保120号申请人：黄得义，男，1987年7月20日出生，汉族，住址安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：宗贵东，广东商达（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗聪，广东商达（前海）律师事务所实习律师。被申请人：刘淑凤，女，1963年2月8日出生。申请人黄得义与被申请人刘淑凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人刘淑凤价值人民币422519元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘淑凤价值人民币422519元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二一年三月四日书记员  刘晓琴
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初82号原告：唐某，男，汉族，1961年10月1日出生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1965年1月25日出生，住吉林省安图县。被告：宋某，女，汉族，1975年7月18日出生，住吉林省安图县。原告唐某与被告王某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告唐某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告唐某负担。审判员 朴文姬二〇二一年三月九日书记员 赵梓琪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执211号申请执行人：赵本金，男，1973年2月24日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，统一社会信用代码91320830757300267U，住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司总经理。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。申请执行人赵本金与被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0830民特549号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙于2019年4月15日前一次性给付申请人赵本金借款本金58000元及利息（从2017年7月12日起，以580000元为基数，按年利率0.8%计算至付清时止）。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月13日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回，但应视为送达。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司未履行义务、亦未申报财产。被执行人戴玉龙因犯非法吸收公众存款罪被判有期徒刑，现正在服刑中，本院于2021年3月17日向被执行人戴玉龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,但被执行人戴玉龙未能履行义务。2、本院于2021年3月30日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙采取限制高消费措施；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2021年1月11日、2021年2月4日、2021年3月1日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月18日到盱眙县不动产登记中心查询被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙名下房产信息，结果显示被执行人名下无房产；后本院执行人员又到盱眙县住建局房管科对盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙名下商品房销售信息进行查询，反馈结果显示两被执行人名下无商品房登记信息。5、本院于2021年1月26日，前往被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙住所地进行走访调查，据盱眙县三河农场恒河小区居民反馈：被执行人公司没有车辆，只有一些老旧的设备和厂房，外债有一千五百多万，其他没有财产。被执行人戴玉龙未查到房产，也未查到其他财产。6、本院执行人员于2021年2月24日前往盱眙县三河农场对被执行人盱眙云洁米业有限公司所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备进行查封,系轮候查封。上述厂房及机器设备在本院他案中处置，待拍卖结束后如有剩余款项本案将进行提取。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日以发送短信（139××××****）形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房及机器设备外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为58000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特549号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 吴银国二〇二一年三月三十日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初87号原告：南通长城建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇建设路**，统一社会信用代码：91320612138388626L。法定代表人：朱晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。被告：江西飞碟房地产开发有限公司，，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**统一社会信用代码：91360100664799732Q。法定代表人：范升荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万**涛，南昌市为民法律服务所法律工作者。原告南通长城建设集团有限公司（以下简称长城建设公司）诉被告江西飞碟房地产开发有限公司（以下简称飞碟房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。原告长城建设公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付工程款23，000，000元；二、判令被告按银行贷款利率（从起诉之日至实际支付清结之日）承担延期付款的利息；三，由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由:2013年1月16日，被告同原告南昌分公司签订《建筑工程施工合同》，将南昌市经济技术开发区“赣江景苑”住宅楼工程项目交由原告施工。该《合同》第二条工程承包范围:“图纸范围内所有土建、装修工程”。第三条合同工期:“开工日期2013年4月18日，合同工期总日历天数540天”。第四条质量标准:“合格”。第五条合同价款:“约100，000，000元”。在《合同》“专用条款”第14条“合同价款及支付”第1款约定:“采用可调价格合同，合同价格调整方法:工程量按实际计算，按2004年《全国统一建筑安装工程预算定额》（江西省单位估价表）及省市有关文件列入工程决算调整。土建工程综合费率按定额直接费计取12％（含税费）装修工程、安装工程按二类取费综合包干价格下浮10％（细则按发包人邀标文件）人工费调整按省、市建筑行政部门有关最新文件执行。材料单价按南昌市建筑工程造价信息计算，调整的材料差价只计税金，不计其他任何费用”。第2款:“双方约定合同价款的其他调整因素:按通用条款第23.3款以及设计变更，隐蔽工程量的增减，经发包人认可的材料价差列入决算”。第18条工程变更:“按通用条款执行，工程变更、设计修改、隐蔽工程按实际签证，以建筑安装定额计算方式及单价分别列入工程决算”。第21条争议:“本合同发生争议，双方当事人协商解决。也可由双方上级行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉”。第25条第6款付款方式:“按完成工程进度。开工后，乙方按合同工程量垫资施工完成地下室（正负零以下）付已完工程量的工程款85％以后每月按已完工程量支付85％。如若甲方未付，按月息壹分贰计算，直到付清”（详见该合同）。此合同签订后，原告逐进场并开始施工。至同年10月份，为了工程项目到建筑主管部门进行报备，双方又于2013年10月27日签订一份《建筑工程施工合同》。此《合同》内容比较前面的《合同》内容无实质上的变化，而且更为简单。原告按照前面的合同进行施工，并如期完成了合同义务，但被告拖延至2020年6月8日才在原告再三要求下进行了工程结算。根据该决算汇总表及截止2020年9月30日原告收被告工程款情况，被告应支付原告22664230.29元（包括应退还原告的100万元保证金）但是，被告仍然采取拖延手段，至今都不再支付任何款项。被告背信弃义的行为，已严重损害了原告的合法权益。为了保护原告正当、合法的权利，特提起诉讼。本案开庭前，被告飞碟房地产公司在提交答辩状期间向本院提交书面申请，请求本院依法驳回长城建设公司对飞碟房地产公司的诉讼请求。事实和理由:2013年3月8日申请人飞碟公司的经开分公司与被申请人长城公司南昌分公司签订了一份《建设工程施工合同》，在合同第22争议（1）中约定:“本合同发生争议，双方当事人应协商解决，也可由双方上级行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由仲裁委员会仲裁。双方当事人应及时协商解决3合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可人民法院起诉。”2013年10月27日申请人飞碟公司与被申请人长城公司签订了一份《建设工程施工合同》，在该合同《专用条款》第十条37.争议中约定:“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交南昌仲裁委员会仲裁解决，另有约定的除外。”依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定:“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”据此，申请人特向贵院提起管辖异议申请，恳请贵院查明事实，依法驳回长城建设公司的诉讼请求。本院经审查认为，案涉工程双方一共签订了三份合同，第一份是被告的经开分公司和原告的南昌分公司于2013年1月16日签订的《建设工程施工合同》，也是原告起诉主张的合同，但被告认为是分公司签订的合同，不是双方实际履行的合同；第二份是被告的经开分公司和原告的南昌分公司于2013年3月8日签订的《建设工程施工合同》，但双方均没有该合同的原件；第三份是被告和原告于2013年10月27日签订的《建设工程施工合同》，该合同经南昌市城市建设局备案，在本院询问笔录中，被告全权委托代理人明确表示双方实际履行的是2013年10月27日的《建设工程施工合同》，原告在被告确认此事实的基础上，也同意按2013年10月27日的《建设工程施工合同》履行。鉴于以上意见，双方主张本案工程按2013年10月27日的《建设工程施工合同》履行，本院予以支持。2013年10月27日签订的《建设工程施工合同》的专用条款第十条37.争议约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交南昌仲裁委员会仲裁解决，另有约定的除外。被告飞碟房地产公司在本院首次开庭前，以双方就案涉合同履行有书面仲裁协议为由，对本案的受理提出了书面异议。本院审查后认为，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。故本案不应由法院主管，而应由南昌仲裁委员会主管。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南通长城建设集团有限公司的起诉。一审案件受理费156800元退回原告南通长城建设集团有限公司，本案诉讼保全费5000元由原告南通长城建设集团有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  吴红龙审判员  刘卫平审判员  李 恒二〇二一年三月十五日法官助理胡磊书记员李萌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初398号原告：王志东，男，1982年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：马河几，男，1998年11月12日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区和美佳园**楼**。负责人：白旭东，经理。原告王志东与被告马河几、中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告王志东于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王志东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王志东负担。审判员  王春娟二〇二一年三月二十二日书记员  董 奇
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初167号原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处迎宾路112号，统一社会信用代码：91530125916860529Q。法定代表人：王嵘芳，系该单位行长职务。委托诉讼代理人：周彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨奇龙，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：魏荣，女，1963年5月29日出生，汉族，云南省宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被告魏荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行撤诉。案件受理费595元，减半收取计297.5元，予以免收。审判员  丁建伟二〇二一年三月三十日书记员  李林桐
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初81号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人侯雪芹，女，1997年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月7日被取保候审。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉﹝2021﹞53号起诉书指控被告人侯雪芹犯交通肇事罪一案，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员殷春菊出庭支持公诉，被告人侯雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2020年11月15日19时许，被告人侯雪芹驾驶鲁ＣＳ××××号小型普通客车沿316省道由西向东行驶至69公里＋110米交叉路口处时，与沿316省道由南向北过路口推行人力三轮车的被害人王某（殁年56岁，女，博兴县店子镇店子村人）相撞，致被害人王某当场死亡，造成重大道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人侯雪芹承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人侯雪芹自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人侯雪芹与被害人近亲属已达成调解协议，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人侯雪芹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯雪芹系自首、认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。建议判处被告人侯雪芹有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人侯雪芹对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年11月15日19时许，被告人侯雪芹驾驶鲁ＣＳ××××号小型普通客车沿316省道由西向东行驶至69公里＋110米交叉路口处时，与沿316省道由南向北过路口推行人力三轮车的被害人王某（殁年56岁，女，博兴县店子镇店子村人）相撞，致被害人王某当场死亡，造成重大道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人侯雪芹承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人侯雪芹自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人侯雪芹与被害人近亲属已达成调解协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，经庭审举证、质证，有户籍证明、被害人王某身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询、博兴县中医医院出具的死亡现场记录、保险单、调解协议书、收到条、谅解书等书证；证人崔某、耿某等人的证言；被告人侯雪芹的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；立案决定书、归案情况说明等其他证明材料，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯雪芹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯雪芹系自首、自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失、取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人侯雪芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李秀峰 二〇二一年三月十八日 法官助理 邢曰飞 书 记 员 王家祎
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初97号 原告：李爱华，女，1966年8月5日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被告：泰安万通电缆有限公司，住宁阳县华丰镇项目聚集区。 法定代表人：韦忠林，经理。 被告：杨春，女，1966年12月10日出生，汉族，住宁阳县。 被告：李长生，男，1967年6月27日出生，汉族，住宁阳县。 被告：杨发金，男，1969年3月15日出生，汉族，住宁阳县。 原告李爱华与被告泰安万通电缆有限公司、杨春、李长生、杨发金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月25日裁定转为普通程序，并于2021年3月5日向原告李爱华送达补交案件受理费通知。原告李爱华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李爱华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。 审 判 长  张士伟 审 判 员  于 娜 人民陪审员  王春青 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李志勇
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保415号 申请人：刘某，男，汉族。 被申请人：李某，男，汉族。 被申请人：燕某，女，汉族。 被申请人：江西井冈园林实业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州大道5号。 法定代表人：汪某，职务：总经理。 被申请人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：陈某，职务：总经理。 本院在执行申请人刘某与被申请人李某、燕某、江西井冈园林实业发展有限公司、大庆恒新房地产开发有限公司财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初6064号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年3月11日，将被申请人李某在大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604执2776号执行案件中的未付执行款中的1000000元予以冻结，冻结期限三年；2.2021年3月17日，将刘某名下单独所有的位于黑龙江省肇东市南七街五委三十组商服的房屋产权手续（产权证号：肇房权证城区字第2012010476号）予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初841号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执790号之四申请执行人：沈永富，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托代理人：曹琴，安徽文奇律师事务所律师。被执行人：徐田豹，男，汉族，1988年09月04日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2560号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐田豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐田豹在徽商银行41×××02账户内存款人民币269212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年三月二十五日书记员  邱倩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1476号之一申请执行人何荣富，男，1988年6月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：覃富军、高良昌，贵州省黔邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人曹永祥，男，1992年5月10日出生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2647号民事判决书，向被执行人曹永祥发出执行通知书，责令被执行人曹永祥支付申请人何荣富工程款488200元；案件受理费3960元；申请执行费7223元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年12月10日起多次通过网络查控系统对被执行人曹永祥的银行存款、车辆、工商登记信息、不动产等进行查找，发现被执行人曹永祥名下银行存款共计1950.9元，经向申请执行人征询，申请执行人表示不要求扣划，本院继续以执行标的冻结其银行账户。同时查明：被执行人名下无工商、税务等登记信息，有车牌号为贵Ｇ×××××的宝马机动车一辆、车牌号为贵Ａ×××××双狮牌机动车一辆、贵Ａ×××××力帆牌机动车一辆，本院均已全部查封，但未实际控制。3.本院分别到普定县不动产登记中心、普定县房屋管理所、普定县公积金管理中心、安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心查询，未查询到被执行人曹永祥名下不动产、房产、公积金等登记信息。4.本院委托贵州省清镇市人民法院代为查询被执行人曹永祥的财产情况（即不动产登记情况及基层组织证明），该法院反馈：未查询到被执行人曹永祥名下不动产登记信息。5.被执行人曹永祥因拒不报告财产，于2021年3月1日被本院拘留十五日。6.本院将被执行人曹永祥纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人何荣富，申请执行人表示认可以上内容，且同意终结本次执行。综上所述，本案中被执行人曹永祥名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人曹永祥的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的金额为工程款488200元；案件受理费3960元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十八日法官助理夏娟书记员王志康
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执394号申请执行人：孙平，男，1981年7月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地高邮市。申请执行人孙平与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人扬州市生龙米业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。另本院认为，（2020）苏10民终83号民事案件的审理结果将影响到本案下一步执行措施的采取，因该案正在审理过程中，故本案应终结执行，待（2020）苏10民终83号案件裁判生效后，本院可恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民特42号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢92号 赵军军、秦州区魔方火吧、罗亚伟、王翔： 赵军军与秦州区魔方火吧、罗亚伟、王翔装饰装修合同纠纷一案，在执行期间，依据（2017）甘0502民初1904号民事调解书确定的内容，本院依法划拨第三人王富贵名下存款91075元、执行费1270元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年三月十日 书记员  焦 凡
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执恢99号 四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行（申请执行人）、罗成、赵成远（被执行人）： 四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行与罗成、赵成远借款合同纠纷一案，申请执行标的为1110632.96元，经本院立案执行，现已强制执行到位1110632.96元，其中，本金80万元，利息321134.02元，垫支诉讼费5900元。至此，四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行向本院申请执行的(2019)川1622民初1842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执151号申请执行人：段元朝，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省谷城县南河村苏区，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：柯杰，湖北前锋律师事务所律师。被执行人：肖丽，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人段元朝与被执行人肖丽借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）鄂0592民初980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人肖丽银行存款203347.83元（利息及迟延履行利息暂计算至2021年3月17日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王平二〇二一年三月十七日书记员  杨静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8513号 关于申请执行人与被执行人韦生源罚金一案【执行依据：（2018）粤1971刑初3161号刑事判决书】，被执行人韦生源已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初761号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司市场部副主任。被告：魏红，女，1975年11月2日出生，住吉林省四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告魏红电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初332号                              公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黄继江，男，1967年1月19日出生，身份证号码XXX，汉族，高中文化，伊宁市×××公司保安，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告人黄继江于2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       伊宁市检一部刑诉［2021］183号                                                     指控事实                       2020年10月28日0时15分，被告人黄继江醉酒后驾驶比亚迪牌黑色×××号微型轿车，从伊宁市天津南路福瑞家园小区前路段行驶至山东路万荣广场前路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人黄继江血液中乙醇含量为133.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人黄继江拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人黄继江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄继江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄继江认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄继江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                              审 判 员 余 翔                         二〇二一年三月十九日                                                                           书 记 员 郭 昌 盛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复13号复议申请人（被执行人）：王高河，男，汉族，1961年9月17日生，住徐州市沛县。申请执行人：张继义，男，汉族，1966年4月24日生，住徐州市沛县。复议申请人王高河不服江苏省沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0322执异162号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2008年11月5日，原审法院对张继义诉王高河民间借贷纠纷一案作出（2008）沛民二初字第1274号民事调解书，内容为：“王高河（曾用名王高合）自愿于2008年11月20日前偿还张继义1000000元，于2008年12月20日前偿还2600000元。案件受理费35600元，减半收取为17800元，保全费5000元，共计22800元，由王高河（曾用名王高合）承担。”2008年9月23日，原审法院根据张继义的申请，作出（2008）沛诉保字第93号民事裁定：“一、查封王高河所有的位于龙东矿东侧住房一套（二层楼约10间）价值约23万元、厂房两处约4000平方米（价值约51万元）、变压器4台（价值约110万元）。二、查封王高河所有的位于龙××岸××营××及所有财产（价值约26万元）。三、冻结王高河开办的沛县庆营贸易有限公司在龙固信用社及中国工商银行沛县大屯煤电公司支行的银行帐户。（以上财产总价值为360万元）信用社帐号为：3203220201201000028816，工行帐号为：11×××88。”根据张继义的申请，原审法院分别于2010年11月4日、2011年4月27日、2013年6月18日立案强制执行，案号为（2010）沛执字第1213号、（2011）沛复字第00183号、（2013）沛执字第00933号。在该案执行过程，申请执行人张继义向原审法院申请评估、拍卖王高河所有的位于沛县龙东矿东侧住房一套及院（二层楼共10间）、厂房两处（约40000平方米）。2013年12月6日，徐州中天土地房地产评估有限责任公司对上述财产作出价格评估，评估价值为197.65万元。后原审法院自2014年4月9日起在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，先后三次流拍。2015年5月19日，张继义向原审法院申请同意以第三次流拍价126.5万元接受上述拍卖财产抵偿债务。2015年5月20日，原审法院作出（2013）沛执字第00933-2号民事裁定，将被执行人王高河（曾用名王高合）所有的位于沛县龙东矿东侧住房一套及院（二层楼共10间）、厂房两处（约4000平方米）以126.5万元价格抵偿给申请执行人张继义所有。王高河不服上述执行行为，于2020年6月22日向原审法院提出异议。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”原审法院已于2015年5月20日作出（2013）沛执字第00933-2号民事裁定，将执行标的抵偿于申请执行人，该执行标的执行程序已经终结。王高河对原审法院就涉案房产的拍卖行为提出异议的，应当在该房产拍卖行为终结前提出，故对王高河的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定驳回王高河的异议申请。复议申请人王高河不服该异议裁定，向本院申请复议称，其通过现金给付、转账给付、他人代付、代转账等方式已向张继义给付307.2633万元，原审法院再将复议申请人位于沛县龙东矿东侧的住房一套及院（二层楼共10间）、厂房两处（约4000平方米）以126.5万元的价格抵偿给张继义，致使复议申请人向张继义实际履行的还款数额达到了433.7633万元，已远远超出了执行依据所确定的还款数额。复议申请人所提的异议是法院裁定抵偿的数额加上复议申请人已经实际给付给张继义的款项已远远超出执行依据所确定的数额，而（2020）苏0322执异162号执行裁定所针对的事项与复议申请人所提异议的事项不是同一事项，请求撤销原审裁定，对上述位于沛县龙东矿东侧的住房一套及院（二层楼共10间）执行回转。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。该规定中的“执行程序终结”是指申请执行人请求强制执行的权利已得到全部实现，执行程序已经完全终结。但不包括终结本次执行程序。本案中，复议申请人向原审法院提出异议认为其已向申请执行人张继义给付307.2633万元，原审法院再将涉案房产以126.5万元的价格抵偿给张继义，其履行数额总金额已超出执行依据所确定的还款数额。该异议是关于原审法院是否超标的执行的问题，是对原审法院执行行为的异议，根据以上规定，其可在该案执行程序完全终结前提出。该案执行程序尚未完全终结，原审裁定以涉案房产已执行完毕为由驳回复议申请人的异议申请，系适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤消江苏省沛县人民法院（2020）苏0322执异162号执行裁定；二、发回江苏省沛县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二一年三月二十九日书记员  刘 迪
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审41号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路31号，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托代理人:林配金,福建泉顺律师事务所律师。 被执行人：石狮市宝盖镇仑后村民委员会，住所地石狮市宝盖镇仑后石蚶路西侧（五区2号），统一社会信用代码54350581696619193P。 法定代表人：黄清急，该村民委员会主任。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第013号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人2015年在石狮市××镇××村××宿舍楼，根据《福建省人民防空法》第十三条的规定以及福建省物价局、福建省财政厅、福建省人民防空办公室《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》规定，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费人民币234416元，被执行人已于2015年4月21日缴纳45208.8元，后又缴纳15767.36元，尚应补缴防空地下室易地建设费173439.84元。 2020年6月8日，石狮市住房和城乡建设局依法向被执行人送达狮人防办（2020）告字第013号《行政处理告知书》。2020年6月13日，石狮市住房和城乡建设局作出狮人防办（2020）处字第013号《行政处理决定书》，责令被执行人补缴防空地下室易地建设费173439.84元。该《行政处理决定书》于2020年6月15日送达石狮市宝盖镇仑后村民委员会，石狮市宝盖镇仑后村民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行《行政处理决定书》确定的补缴义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第013号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市宝盖镇仑后村民委员会在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予石狮市住房和城乡建设局作出的（2020）处字第013号《行政处理决定书》； 二、石狮市宝盖镇仑后村民委员会应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费173439.84元缴至本院。 如石狮市宝盖镇仑后村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费2502元，由石狮市宝盖镇仑后村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年三月五日 书记员  黄凤梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初92号原告：张宪龙，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李茂福，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张宪龙与被告李茂福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宪龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 左志伟二〇二一年三月十六日书记员 刘建义
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执21号之二申请执行人陈守忠，男，1968年08月08日生，汉族，灵石县村民，现住鑫××新村××室。被执行人王云旺，男，1979年08月19日生，汉族，灵石县梁家焉乡泉则坪村**，现住该村。本院在执行陈守忠与王云旺买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1058号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王云旺名下的晋ＫＵ××**东风雪铁龙牌汽车一辆、晋ＫＬ××**长城牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二一年三月十二日书记员  陈尚明
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保97号申请执行人：陈家兴，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：秦小东，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人陈家兴与被执行人秦小东房屋买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1196号民事裁定书于2021年3月12日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1196号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年三月十二日书记员 刘涛（代）
文书内容本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0504刑初62号            公诉机关              本溪市明山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱春生，男，1979年3月22日出生于辽宁省抚顺市抚顺县，居民身份证号210421197903221416，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县，住抚顺市抚顺县石文镇大堡村203号。2008年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元，2020年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经本溪市公安局明 山分局决定，于2020年11月28曰被该局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2020年11月29曰被该局指定居所监视居住；因涉嫌盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2020年12月15日被该局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2021年1月15日被本溪市 公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。      被告人黄威，男，1981年6月24日出生于吉林省延吉市，居民身份证号222401198106244810，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省延吉市，住延吉市三道湾镇三道湾煤矿第二委七组。2008年1 月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2009年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，2019年3月27 曰刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2020年11月28日被该局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2020年11月29日被该局指定居所监视居住；因涉嫌盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2020 年12月14曰被该局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2021年1月15日被本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              明检刑检刑诉[2021]55号                  指控事实              被告人朱春生、黄威经预谋后，于2020年11月24日10时许，用事先准备好的钥匙模板和锡纸，釆用技术开锁手段进入本 溪市明山区西芬路52栋2单元4楼10号被害人陶杰的家中，盗 窃貂皮大衣等衣服5件，盗窃项链、手链等金、银、玉首饰20 佘件。经鉴定，部分被盗黄金项链、手链等物品价值共计人民币217684元，部分被盗物品无法鉴定。被告人朱春生、黄威被抓获归案，到案后均自愿如实供述自己的罪行。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人朱春生有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人黄威有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万七千元。                  被告人      意见              被告人朱春生、黄威均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱春生、黄威均犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，均应予采纳。被告人朱春生与黄威共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人朱春生、黄威均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人朱春生、黄威均到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人朱春生、黄威均认罪认罚，均可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人朱春生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万七千元（未缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年11月28日被羁押一日，折抵刑期一日，于2020年11月29曰至2020年12月14日被指定居所监视居住十六日，折抵刑期八日，共计折抵刑期九日。 即自2020年12月15日起至2022年10月5日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）      二、被告人黄威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万七千元（未缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年11月28日被羁押一日，折抵刑期一日，于2020年11月29曰至2020年12月13日被指定居所监视居住十五日，折抵刑期八日，共计折抵刑期九日。即自2020年12月14日起至2022年10月4日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）      三、责令被告人朱春生、黄威退赔被害人陶杰经济损失人民币共计一万七千六百八十四元，不足部分继续追缴。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                              审  判  员    李攻科                              二〇二一年三月三十日                 书  记  员   唐  甜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4328号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈文江，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省桐乡市。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈文江金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1566.95元，期内利息83.29元，逾期利息217.28元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1867.52元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈文江归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1566.95元，期内利息83.29元，逾期利息217.28元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文江负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年三月十日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖 2 1
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执恢69号 王波： 本院执行王波追缴违法所得执行一案，依据生效的（2018）黑0624刑初1号刑事判决书立案恢复执行，依据生效法律文书确定追缴违法所得总金额人民币135万元，（2018）黑0624执1027号执行案件中，本院已依法执行到位605673.00元。恢复执行过程中，本院对王波未履行的追缴违法所得款744327.00元予以执行，被执行人王波已经将744327.00元缴纳至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初192号 原告：宁朝辉，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住洞口县。 被告：欧阳碧，男，1986年9月11日出生，汉族，住洞口县。 原告宁朝辉与被告欧阳碧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳碧支付原告宁朝辉购买不锈钢门款25000元并按月利率3%支付利息34750元（2016年6月9日至2017年12月9日的利息为13500元，2017年1月9日至2020年11月9日的利息26250元）合计59750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事不锈钢门经营，被告从原告处购买不锈钢门。2016年6月9日，原、被告将购买门的款项结算后，被告欧阳碧欠原告宁朝辉购门款25000元。后原告多次向被告催收未果，只好诉诸法院。 被告欧阳碧辩称，被告只欠原告购门款20000元，没付清款项的原因是原告的门有质量问题，要求原告把质量问题处理好后会全额支付购门款，但原告一直没将门的质量问题解决好，导致被告在外面也有10000元的货款没收回。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算欠条、购门清单，因被告对原告提交的上述证据无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告宁朝辉在洞口县从事不锈钢门经营，被告欧阳碧从原告处购买不锈钢门。2016年6月9日，经结算，被告向原告出具欠购门款25000元的货款欠条。2017年年底，被告向原告支付购门款5000元，剩余20000元购门款未予支付。原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欧阳碧在原告宁朝辉处购买不锈钢门，双方经结算，被告向原告出具了货款欠条，双方的买卖合同关系依法成立并生效。被告欧阳碧未向原告支付所欠的剩余货款20000元，构成违约，依法应当继续支付，故对原告要求被告支付剩余购门款的诉讼请求予以支持。被告主张原告的不锈钢门存在质量问题，但未提交证据证实，原告又不认可，故在本案中不作处理。原告主张利息，但原告并未提交证据证实双方约定了支付货款的时间及违约责任，被告又不认可双方约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告欧阳碧在本判决生效后十日内支付原告宁朝辉购门款20000元； 二、驳回原告宁朝辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理647元，由原告宁朝辉承担432元，被告欧阳碧承担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二一年三月二日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执974号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋志刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋志刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初982号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初507号 原告：吉林省新时代房地产开发有限公司，住所地农安县合隆镇迎新村四社。 法定代表人：李彦君，总经理。 被告：杜尚荣，男，汉族，1973年4月14日出生，住辽宁省大洼县。 原告吉林省新时代房地产开发有限公司与被告杜尚荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 新时代公司向本院提出诉讼请求：一、请贵院依法判令解除原告吉林省新时代房地产开发有限公司与被告杜尚荣于2020年9月26日签订的《商品房买卖合同》；二、请贵院依法判令被告杜尚荣给付原告吉林省新时代房地产开发有限公司违约金92,000元（累计应付款20%）；三、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年9月26日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于长春市农安县经济开发区（合隆镇）泰来街以东的“书香蓝郡”小区8幢2单元101室的房屋，房屋价款为576,039元，支付方式为商业贷款，首期房价款为116,039元，余款为460,000元，并约定逾期超过15日付款，原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知送达之日起5日内按照累计应付款20%向原告支付违约金。上述合同签订后，被告仅支付了首付款，但由于其提供了虚假的收入证明及银行流水，导致银行不能为其提供贷款，剩余房款无法支付原告。无奈之下，原告特向被告提出上述请求，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法权益。 本院受理的与本案同类案件共六件。在审理过程中向六被告送达相关文书时，邮件均被以“原址查无此人、迁移新址不明”被退回。 本院经审查认为，本案可能涉嫌房产经纪人伙同无真实购房意愿的人员诈骗新时代公司财产的经济领域犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应依法移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回吉林省新时代房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 琦
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执恢60号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司。住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆蓥，湖南涟源农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被执行人王某，住湖南省涟源市 被执行人刘某，女，住湖南省长沙市芙蓉区 被执行人刘某某，男，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人王杰、刘细丽、刘明生金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司已撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1382执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  阳小建 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟 志
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执9号申请执行人：李绍荣，男，1950年4月24日生，住开原市。被执行人：开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会，住所地：开原市。被执行人：开原市开原镇小孙台第三村民组，住所地：开原市。申请执行人李绍荣与被执行人开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台第三村民组农村土地承包合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的：6900.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年1月4日向被执行人开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台第三村民组发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台第三村民组的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院依法对被执行人开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台第三村民组采取了限制高消费措施；4.本院执行法官线下查询被执行人开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台第三村民组的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;5.2021年3月26日，本院对申请执行人李绍荣进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人李绍荣同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台第三村民组名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执9号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年三月三十一日书记员  宋春生
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初895号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴丹丹，该公司员工。 被告：林德禧，男，汉族，1965年7月17日生，住长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与林德禧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵成、柴丹丹到庭参加了庭审；被告林德禧经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金40,672.14元、费用（包含手续费和违约金）3,371.79元，利息30,510.32元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计74,554.25元;2、本案诉讼费由被告林德禧承担。事实与理由:2015年10月12日，被告向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申领原告的信用卡，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2015年10月28日开始使用信用卡进行一般性消费，同时被告在使用期间办理账单分期业务，被告未按时足额偿还欠款，于2016年4月27日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为74,554.25元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2015年10月12日，被告林德禧向原告递交信用卡申请表申请办理尾号5347的信用卡。该申请表载明，被告林德禧声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（林德禧）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2015年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号5347的信用卡拖欠本金40,672.14元、利息30,510.32元、费用3,371.79元，合计74,554.25元。 本院认为：2015年10月12日，被告林德禧向原告递交信用卡申请表申请办理尾号5347信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林德禧于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为5347的信用卡本金40,672.14元、费用3,371.79元、截止至2020年6月30日利息30,510.32元，合计74,554.25元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金40,672.14元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,664.00元，减半收取832.00元由被告林德禧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终872号 上诉人（原审原告）：李桂臣，男，1982年9月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：李红梅，女，1983年9月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原审第三人：胡明波，男，1983年5月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。 上诉人李桂臣因与被上诉人李红梅和原审第三人胡明波债权转让合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李桂臣上诉请求：请求撤销一审裁定，本案继续审理，并支持上诉人诉讼请求；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人与第三人对本案涉案房产虽然未进行分割，但该房产现实是已经由被上诉人一人处理，并取得相应的现金，该房产现已变现，该房产所得利益数额非常明确，无需再次分割，一审法院认定本案涉案房产未进行分割不能明确第三人享有的份额事实错误。上诉人享有诉讼主体资格，本案应当继续审理。 李桂臣向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还房产分割款42万元及利息（利息以起诉金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李桂臣主张被告李红梅给付房产分割款42万元及利息，提交了被告李红梅与第三人胡明波的民事调解书、原告李桂臣与第三人胡明波签订的债权转让协议、被告李红梅与韩梅梅签订的房屋买卖合同，一审法院认为，原告提供的证据仅能证明位于房屋为第三人胡明波与被告李红梅的婚后共同财产，但双方并未对该房产进行分割，不能明确第三人胡明波所享有的份额，不能证明第三人胡明波对被告李红梅存在明确而且有效的债权，且该房产的份额系基于身份关系所享有并非依据合同关系产生，不符合债权转让的构成要件，故第三人胡明波对房屋分割款的债权转让不成立，李桂臣作为原告起诉李梅红要求给付房屋分割款主体不适格。遂裁定：驳回原告李桂臣的起诉。 本院认为，本案中，虽然上诉人基于涉案《债权转让协议》诉请被上诉人给付涉案房产分割款及利息，并提交了河北省青县人民法院（2018）冀0922民初896号民事调解书、合同编号为2018HB-HFMM的《房屋买卖合同》以及上诉人与原审第三人签订的涉案《债权转让协议》等相关证据，但原审第三人和被上诉人对涉案房产并未进行依法分割，不能明确原审第三人对涉案房产享有明确的份额，暂无充分证据证明原审第三人对涉案房屋分割款享有明确的债权；涉案《债权转让协议》不符合债权转让的构成要件，原审原告并非是与本案有直接的利害关系。原审法院裁定驳回原审原告的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十五日 书记员  刘云帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11108号之一原告：金敏，男，1954年5月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:邹宏，陆建娣，无锡市梁溪区华宏法律服务所法律工作者。被告：张卓华，男，1953年8月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沈妍，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：王小妹，女，1955年7月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沈妍，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。第三人：张小弛，男，1974年6月18日生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：赵炜，女，1971年1月25日生，汉族，住无锡市。原告金敏与被告张卓华、王小妹、第三人张小弛、赵炜申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月23日立案。金敏于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，金敏的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金敏撤诉。案件受理费3928元减半收取为1964元（金敏已预交），由金敏负担。审 判 长  莫 燕人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年三月二十三日书 记 员  罗 烨
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执245号 李欣怡： 关于你申请执行李云冬婚姻家庭纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的2680元，已执行2680元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年三月三十日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢38号之一 申请执行人：孙素海。 被执行人：郭良才。 本院在执行申请执行人孙素海与被执行人郭良才民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭良才在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月九日 书记员  熊彦敏
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1474号之一申请执行人：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被执行人：甘肃四禾教育科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静安门外13号（兰州第一食品厂）45号商铺。法定代表人：尚红巧，总经理。中国财政经济出版社与甘肃四禾教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，中国财政经济出版社于2020年12月3日向本院申请执行，立案标的额人民币44,525．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无车辆信息、无证券、无网络资金财产。2021年3月3日，法院委托兰州市城关区人民法院前往其住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人经传票传唤，未到庭谈话。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费并纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年3月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年三月十七日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3083号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：潘秋红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘秋红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14191号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户695.45元（其中645.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01破终4号上诉人（原审申请人）:刘慧，女，汉族，1972年4月6日出生，住湖北省武汉市汉阳区，户籍所在地湖北省房县。委托诉讼代理人：张华，湖北翰盈律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：武汉海翎化学工业有限公司，住所地湖北省武汉化学工业区北湖产业园高端精细化工园。法定代表人：高建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛永明，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，湖北山河律师事务所律师。上诉人刘慧不服湖北省武汉市青山区人民法院（2021）鄂0107破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘慧以其已与被上诉人武汉海翎化学工业有限公司达成和解协议为由，于2021年3月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人刘慧自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘慧撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二一年三月二十三日法官助理郭锐敏书记员何晋林
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执58号之四 申请执行人：高宇森。 被执行人：刘亚男。 本院在执行申请执行人高宇森与被执行人刘亚男为追偿权纠纷一案中，蠡县人民法院2020年6月2日作出的（2020）冀0635民初376号民事判决书已发生法律效力，判决：限被执行人刘亚男于本判决书生效之日起五日内给付原告高宇森追偿款90000元。案件受理费1025元由本执行人刘亚男负担。经申请执行人高宇森申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人刘亚男进行实地调查其财产，到被执行人户籍所在地的基层社区调查，未发现可供法院执行的财产。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人刘亚男的银行存款、证券、互联网银行、金融理财产品、公安部车辆进行了查询。冻结被执行人刘亚男银行账户无存款；根据公安部车辆查询信息显示刘亚男名下有冀Ｆ×××××车一辆，查控未能找到此车下落。线下对被执行人刘亚男不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现刘亚男名下有可供执行的财产。2021年3月15日蠡县人民法院依申请对被执行人刘亚男采取限制消费并对其送达限制消费令，2021年3月18日将被执行人刘亚男列入失信被执行人名单。因被执行人刘亚男违反财产报告制度决定对其采取拘留15日，由于疫情原因公安机关暂时不羁押司法拘留人员拘留措施未实施。对申请人高宇森进行终本约谈，申请执行人未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春江 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘美函
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初300号之四 解除保全申请人：牟达刚，男，汉族，生于1981年9月15日，住四川省宣汉县。 被申请人：牟军，男，汉族，生于1972年1月2日，住四川省宣汉县。 解除保全申请人牟达刚与被申请人牟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）川1722民初300号民事裁定，对被申请人牟军名下的东风日产牌小型汽车（车牌号：川ＳＭ××××）一辆予以查封。因双方当事人已达成调解协议，申请人牟达刚于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人牟达刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人牟军名下的东风日产牌小型汽车（车牌号：川ＳＭ××××）一辆的查封； 二、解除对担保人牟攀、牟向红共同所有的位于通川区××巷××号××单元××号房屋一套的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 勇 审 判 员  景 萍 人民陪审员  陈利民 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李 波
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执25号 申请执行人：赵彦波，女，汉族，1980年2月14日出生，住北京市昌平区。 被执行人：魏海强，男，汉族，1966年4月19日出生，住河北省高碑店市，。 申请执行人赵彦波与被执行人魏海强借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初647号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款145.5万元，案件受理费8948元，缴纳执行费16950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆（已轮候查封）、不动产（已轮候查封）、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 五、2021年2月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年2月26日本院经与申请执行人通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人魏海强限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初647号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月八日 书记员  袁江涛
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫02行终14号上诉人（一审原告）史永杰，男，汉族，1964年3月19日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区房屋征收补偿中心（原开封市顺河回族区政府房屋征收办公室）。住所地：河南省开封市顺河回族区仪北小区顺河区政府办公楼。法定代表人焦雷，任主任。被上诉人（一审被告）开封市顺安拆迁安置有限公司。住所地：开封市平等街**。法定代表人蒲国安，任总经理。史永杰因诉开封市顺河回族区房屋征收补偿中心安置补偿协议一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203行初13号行政判决；二、本案发回开封市顺河回族区人民法院重审。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二一年三月三日书记员 闫路航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7804号 申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：温命，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗科左后旗。 本院执行科左后旗荣发商贸有限公司申请温命买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3958民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年11月11日，2021年01月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年03月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7804号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 审判员 包 慧 敏 二〇二一年三月四日 书记员 吕 志 明
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保141号之一 申请保全人：牟俊位，男，1954年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：李成祥，男，1958年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请保全人牟俊位因与被申请人李成祥民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值2,700,000.00元的财产予以保全，并提供的担保。2021年3月18日本院出具（2021）川0302财保62号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李成祥持有的自贡市伟丰果品有限公司94.44%股权予以冻结，冻结期限为三年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执667号 申请执行人崔华刚，男，1969年11月7日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人崔华刚与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人崔华刚等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初173号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人付卫，男，1960年11月3日出生于湖北省咸宁市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人付卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月16日2时24分许，被告人付卫醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市梅子山通道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人付卫血液中检出乙醇含量为135.65mg/100ml。2020年11月16日，被告人付卫自动到公安机关投案，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人付卫具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人付卫拘役二个月，并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人付卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付卫案发后自动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人付卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月十一日法官助理孙冲书记员王竣
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4468号原告：程诚，男，1996年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黎娇，女，1995年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告程诚与被告黎娇追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤回对被告黎娇的起诉。本院认为，原告程诚自愿撤回对被告黎娇的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告程诚撤回对被告黎娇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程诚负担。审 判 员 崔晓琴二〇二一年三月二十四日法官助理 杨翼龙书 记 员 胥淋娇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1442-3号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。被执行人：石才腰，男，1972年7月21日生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行石才腰借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔贵阳诚信证执字第177号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年三月三十日书记员  徐 莲
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0983民初2024号申请人：喻小苟，男，1976年1月15日生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：罗东红，女，1976年11月26日生，汉族，高安市人，住南昌市东湖区。申请人喻小苟诉被申请人罗东红民间借贷纠纷一案，申请人喻小苟于2021年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗东红的银行存款人民币50000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人喻小苟已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗东红的银行存款人民币50000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蔚二〇二一年三月二十三日书记员 刘娟娟
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执579号陈双风：你与被执行人丹阳市丹北镇鑫平电子厂提供劳务者致害责任纠纷一案，你依据已经生效的本院（(2019)苏1181民初第10783号民事判决向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，你与被执行人达成了长期履行的和解协议，并已将和解协议送交我院备案。鉴于双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案应以和解长期履行终结执行。如被执行人未能按和解协议内容履行，你可以向本院申请恢复执行。二〇二一年三月四日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保323号申请人郝景昌、李莉与被申请人龚小伟：关于申请人郝景昌、李莉与被申请人龚小伟民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1551号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计1600000.00元（实际冻结合计1544.04元），有效期至2022年3月15日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执761号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。 公司住址地：达州市通川区朝阳西路81、83、85号。 负责人：何洋，经理。 被执行人：黄义云，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：雷小琴，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：李彦，男，1994年3月31日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：四川云购易家科技有限公司。 公司住址地：成都市新都区新都街道兴乐北路88号2栋22层28号。 法定代表人：黄义云，执行董事。 本院在执行申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与被执行人黄义云、雷小琴、李彦、四川云购易家科技有限公司借款合同纠纷一案，(2020)川1702民初3014号民事调解书已发生法律效力。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第五款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的(2020)川1702民初3014号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  谌 江
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保499号之一 申请人：北京绿迪源园林绿化有限责任公司，住所北京市密云区滨河路178号院1号楼5层506。 被申请人：常州市常耀园林绿化工程有限公司，住所常州市钟楼区邹区镇琵琶墩村委后朱组。 常州市常耀园林绿化工程有限公司与北京绿迪源园林绿化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常州市常耀园林绿化工程有限公司于2020年12月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对北京绿迪源园林绿化有限责任公司所有的价值115万元财产予以查封、冻结、扣押。本院已冻结北京绿迪源园林绿化有限责任公司在兴业银行北京石景山支行32×××09账户、在中国民生银行股份有限公司北京万寿路支行87×××50账户、在中国建设银行股份有限公司天津开发分行营业部12050183510000000489_1账户，申请人于2020年1月19日向本院提交申请：因申请人在兴业银行北京石景山支行32×××09账户内存款已达115万元，申请解除在中国民生银行股份有限公司北京万寿路支行87×××50账户、在中国建设银行股份有限公司天津开发分行营业部12050183510000000489_1账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对北京绿迪源园林绿化有限责任公司在中国民生银行股份有限公司北京万寿路支行87×××50账户的冻结。 二、解除对北京绿迪源园林绿化有限责任公司在中国建设银行股份有限公司天津开发分行营业部12050183510000000489_1账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月二日 书记员  曹 薇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2578号上诉人（原审被告）：王建军，男，1973年3月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：刘松，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人王建军因与被上诉人刘松劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建军未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年三月三十一日书记员  郭春涛
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执331号申请执行人：王如言，女，1955年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层Ｈ1101室。法定代表人：张细镇，执行董事。被执行人：张细镇，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人王如言与被执行人上海昱企投资集团有限公司、张细镇仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年九月十日作出的（2019）沪仲案字第2590号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人王如言于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人上海昱企投资集团有限公司、张细镇履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、利息、律师费、仲裁费合计人民币108,478元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币1,527.17元，但被执行人未予履行。执行中，申请执行人王如言于2021年2月20日在本院谈话中撤回强制执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为,申请执行人王如言拟通过刑事追赃退赔的方式保护其民事权利，故向本院提出撤回强制执行申请，可予准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年三月十七日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。