wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2021）青0224民初25号原告公保才旦，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县，村民。被告华旦，青海省化隆县人，现住化隆县，系化隆县司法局工作人员。原告公保才旦为与被告华旦民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日对本案公开开庭进行了审理。原告公保才旦到庭参加诉讼，被告华旦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席。本案现已审理终结。原告公保才旦向本院提出诉讼请求：一、请求被告华旦立即偿还原告借款25800元；二、判令被告华旦立即支付2019年12月1日至2020年9月6日的利息3328元；三、本案诉讼费264元由被告华旦承担。事实和理由：我和被告是朋友关系，被告华旦于2019年11月28日以父母生病急需费用为由向我借款，我用现金和微信转账方式借给被告35800元。2019年12月1日，在我的要求下，被告偿还了5000元，并给我出具借款30800元的借条一份，约定于2020年2月8日前还清。2020年6月24日，我与被告协商后，达成还款协议，约定从2020年农历5月9日起每月还款5000元至还清为止。后被告仅还款5000元，剩余借款25800元被告一直未还，经我催要，被告一直避而不见，拒不还款，故我诉至法院，要求被告偿还本金25800元，并承担2019年12月1日至2020年9月16日期间的利息3328元。原告向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件一份（证明原告身份信息）；2、2019年11月28日借款30000元的借条原件、复印件各一份（证明借款事实）；3、2019年12月1日借款30800元的借条原件、复印件各一份（证明借款事实）；4、2020年6月4日还款协议书原件、复印件各一份（证明借款事实）；5、微信收款记录3份（证明被告已还款10000元的事实）。被告华旦缺席，也未向本院提交书面答辩意见。综合原告的陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2019年11月28日被告华旦以父母生病为由向原告公保才旦借款，原告公保才旦通过微信转账方式借予被告华旦30000元，被告华旦出具借条一份，此后原告公保才旦通过给付现金的方式借予被告华旦5800元，被告华旦未出具借条。至此，被告华旦向原告公保才旦借款共计35800元。2019年12月1日，被告华旦偿还了原告公保才旦借款5000元，并向原告公保才旦出具了借款30800元的借条一份。2020年6月24日，经原、被告协商，双方达成还款协议，约定剩余30800元借款，被告华旦从2020年农历5月9日起每月向原告公保才旦还款5000元，至还清为止。后经原告索要，被告华旦仅偿还了5000元借款，剩余借款25800元被告一直未偿还。以上事实有原告陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告华旦向原告公保才旦借款35800元，偿还了10000元，且被告华旦向原告公保才旦出具了借条，案件事实清楚，证据确实充分，因此，被告华旦应当按照约定的期限返还原告公保才旦借款25800元。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款，理由正当，其诉讼请求本院应予以支持。关于原告要求被告支付3328元利息的请求，根据法律规定，自然人之间借款的，当事人对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，原、被告未约定利息或利息计算方式，故对原告公保才旦要求被告华旦支付借款利息3328元的诉请，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，体现法律的公平公正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条的规定，缺席判决如下：被告华旦偿还原告公保才旦借款人民币25800元（限本判决生效后一个月内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告华旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 虎育生二〇二一年三月四日法官助理 何艺泱书记员 马俊俐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3565号之一申请执行人：蒲万**，男，1975年8月27日生，汉族，住四川省南江县。被执行人：朱云龙，男，1964年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人蒲万**与被执行人朱云龙债权债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)苏0507民初1717号民事裁定书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告朱云龙应付原告蒲万**从第三人刘中凯处转移过来的结欠货款10000元，并支付以10000元为基数自2018年2月7日起计算至2019年8月19日止的同类同期银行贷款利率为准的逾期付款利息以及以10000元为基数、自2019年8月20日起至判决生效日止、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告蒲万**其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告朱云龙负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付被告）。”由于义务人朱云龙履行生效法律文书确定的义务，权利人蒲万**向本院申请执行，申请执行标的为10025.00务利息，本院于2020年11月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过向被执行人朱云龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内履行。2、经查，本案审理阶段本院依申请执行人蒲万**申请，冻结了被执行人朱云龙银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为1年，自2020年5月18日至2021年5月17日止；查封了被执行人名下苏Ｅ×××**车辆一辆，查封期限为两年，自2020年5月17日至2022年5月16日止，但因该车未能实际查扣，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2020年11月4日、2021年2月18日通过全国网络查控系统对被执行人朱云龙名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款716.15元，因本案申请执行人系本院（2018）苏0507执1403号案件被执行人，故扣除本案执行费50元，剩余执行款666.15元已转入本院本院（2018）苏0507执1403号案件中，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年：分别自2020年11月5日至2021年11月4日止、自2020年12月22日至2021年12月21日止；查封了被执行人名下苏Ｅ×××**车辆一辆，因该车未能实际查扣，故无法处置，查封期限为两年，自2020年12月23日至2022年12月22日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除上述财产外，本院未查获被执行人名下有房地产、证券等其他可供执行财产。4、经查，本院在执行（2020）苏0507执897号案件时已于2020年7月3日委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格员对被执行人朱云龙进行调查，但未查获其名下有可供执行的财产。5、2021年3月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年3月4日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人朱云龙在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年3月16日本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人蒲万**对本院的执行情况及查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人朱云龙下落，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的为10025.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为10025.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年三月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终7号原公诉机关江苏省南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁拥军，男，1969年11月17日出生，土家族，大专文化，户籍地湖北省咸丰县，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，分别于2019年9月5日、12月23日被取保候审。辩护人严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。原审被告人严于冰，男，1978年12月6日出生，汉族，中专文化，江苏新智未来网络科技有限公司制作人，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，分别于2019年8月29日、12月23日被取保候审。原审被告人朱范祺（曾用名：朱范棋），男，1994年8月1日出生，汉族，本科文化，个体，住浙江省湖州市南浔区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，分别于2019年9月9日、12月23日被取保候审。江苏省南京市玄武区人民法院审理江苏省南京市建邺区人民检察院指控原审被告人严于冰、朱范祺、袁拥军犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年11月16日作出（2019）苏0102刑初879号刑事判决。原审被告人袁拥军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年5月6日，被告人严于冰经刘某（另案处理）介绍，以人民币1700元的价格向高某（另案处理）出售胫刺陆龟（又称苏卡达陆龟）1只。2019年5月12日至5月15日期间，被告人朱范祺通过微信等方式，以人民币2800元的价格向高某出售1只胫刺陆龟，并驾驶车辆将该陆龟由浙江省湖州市运送至江苏省南京市交付给高某。2019年5月16日至5月30日期间，被告人袁拥军通过微信等方式，以人民币3800元的价格向高某出售胫刺陆龟2只，并通过快递方式将该陆龟由湖北省寄送至江苏省南京市交付给高某。2019年8月26日，公安机关在高某住处查获上述陆龟。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述陆龟系胫刺陆龟（又称苏卡达陆龟），均系《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录ＩＩ的物种。2019年8月29日、9月5日，被告人严于冰、袁拥军分别经公安机关电话传唤到案；2019年9月15日，被告人朱范祺被公安机关抓获归案。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案涉陆龟现已被公安机关移送至南京红山森林动物园野生动物救护中心管护。一审审理过程中，被告人严于冰、朱范祺、袁拥军分别主动退出违法所得人民币1700元、2800元、3800元。上述事实，被告人严于冰、朱范祺、袁拥军不持异议，且有胫刺陆龟物证，常住人口基本信息、到案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、情况说明、提取笔录、微信聊天记录截图、刑事摄影照片、物流快递单、接收单等书证，证人高某、刘某等人的证言，物证鉴定书，辨认笔录，电子数据等证据证实。原审法院认为，被告人严于冰非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人朱范祺、袁拥军非法出售、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，均构成非法出售、运输珍贵、濒危野生动物罪。江苏省南京市建邺区人民检察院指控略有不当，予以纠正。被告人严于冰、袁拥军主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱范祺归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱范祺、袁拥军非法出售、运输珍贵、濒危野生动物，犯罪情节并非轻微，不符合免予刑事处罚条件。据此，原审法院根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人严于冰、朱范祺、袁拥军的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第六十四条之规定，以非法出售珍贵、濒危野生动物罪判处被告人严于冰拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；以非法出售、运输珍贵、濒危野生动物罪判处被告人朱范祺有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；以非法出售、运输珍贵、濒危野生动物罪判处袁拥军有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；被告人严于冰、朱范祺、袁拥军各自所退违法所得人民币1700元、2800元、3800元予以没收，上缴国库；扣押在案的珍贵、濒危野生动物予以没收。上诉人袁拥军的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，上诉人不构成非法出售、运输珍贵、濒危野生动物罪，上诉人无主观故意，案涉陆龟为人工饲养，不属于野生动物，案涉陆龟的来源是否合法未查清，送检的陆龟中是否包含上诉人出售的两只存疑。请求二审撤销原判，改判上诉人无罪。本院查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致。关于上诉人及其辩护人提出上诉人不构成非法出售、运输珍贵、濒危野生动物罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人明知案涉陆龟不能买卖仍向高峰出售陆龟2只，并通过快递方式邮寄交付，且该陆龟在高峰处被查获，经鉴定，该陆龟系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES)附录II的物种，即使系人工饲养，也属于刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”；案涉陆龟来源是否合法不影响对上诉人行为的认定，其提出送检陆龟是否为上诉人出售存疑的意见并无证据予以支持。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁拥军、原审被告人朱范祺非法出售、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，均构成非法出售、运输珍贵、濒危野生动物罪。原审被告人严于冰非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出不构成非法出售、运输珍贵、濒危野生动物罪的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 吕长城二○二一年三月二十二日法官助理李宇璐书记员余颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2092号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**工会大厦**，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，支行行长。 委托诉讼代理人：赖小琴，女，1983年1月2日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢晓夏，女，1985年7月13日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：吴永泉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告吴永泉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。 审判员 江   彬 二〇二一年三月十六日 书记员 邱瑜（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2878号原告涂某，女，汉族，1991年9月20日出生，身份证地址四川省南充市高坪区。委托代理人龙全，广东海涵律师事务所律师。委托代理人姜薇薇，广东海涵律师事务所律师。被告闵某1，男，汉族，1992年5月6日，身份证地址四川省天全县。原告涂某诉被告闵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某及代理人龙全、被告闵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月××日在南充市高坪区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子闵某2。结婚后被告对原告的态度与婚前相比截然不同，原告只顾自己享乐，一个星期七天有五天在外面花天酒地，常常喝酒至凌晨一两点才回家，甚至在原告怀有身孕、行动不便且无法自己照顾自己的情况下，被告依旧每天在外喝酒至凌晨回家，为此原告与被告经常发生争吵，但被告毫无悔改之意。原告本以为孩子的出生能让被告认识其为人父亲的责任，但被告仍丝毫不改，对小孩漠不关心。被告不顾家庭，不承担任何家庭责任，原告需要打工上班维持家庭，只能将小孩交由外婆抚养，被告除了偶尔问一下小孩的情况之外，其他的责任一律不管，小孩的费用至今一分不付。原告与被告夫妻感情已名存实亡，已无和好可能，现原告特向贵院提起诉讼，请求判令1.准许原、被告离婚；2.请求判令婚生子闵某2由原告抚养，被告向原告一次性支付抚养费513000元（按照每月3000元支付至小孩满18周岁）；3.请求依法分割婚后购买的车牌号为川Ｔ×××××领克牌车辆一台，由被告支付原告车辆分割款项120000元。4.本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，其作为丈夫，确实做得不好，其会认真反思，改正缺点，照顾好家庭，希望妻子再给一次机会。经审理查明，原被告经过多年恋爱，于××××年××月××日在四川省南充市高坪区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子闵某2。本院认为，婚姻家庭以夫妻感情为基础，以共同孩子为纽带，形成稳定的亲属关系，受到法律的保护和约束。原被告经过多年恋爱，婚姻终成正果，并共同育有一子，实属不易，理应共同珍惜。被告过去由于年轻气盛，幼稚贪玩，忽视了对妻子和孩子的照顾，对家庭的财务没有规划，导致妻子对家庭的未来丧失信心。对于原告的苦衷，本庭充分理解。三十而立，转眼间，被告将至而立之年，作为丈夫和父亲，被告理应在家庭中承担起顶梁柱的作用，希望被告充分的反思自己，努力工作，好好理财，多花时间陪伴妻子和孩子，好好规划家庭的未来。同时，被告近几年的收入有明显增长，说明被告也是一个努力上进之人，如果抛弃外界俗世的烦扰，减少不必要的社交，重新回归家庭，本庭相信被告能够成为一个优秀的丈夫和父亲，希望原告给予被告一定的时间。综上，被告的行为不足以说明夫妻的感情已经破裂，对原告请求判决双方离婚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定：不准予原告涂某与被告闵某1离婚。案件受理费1233元（原告已预交）由原告涂某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘吉明二〇二一年三月十八日书记员  樊亚文
湖南省新宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执恢79号 李能、周凤玲、李文明： 本院执行的李能申请周凤玲等借款合同纠纷一案，经被执行人周凤玲、李文明自动履行，执行金额24,510元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月五日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6337号申请执行人：杨光祥，男，汉族，1964年06月16日生，住重庆市万州区。被执行人：郭永华，男，汉族，1965年05月14日生，住重庆市万州区。申请执行人杨光祥与被执行人郭永华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初6015号民事调解书已发生法律效力。杨光祥于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为6000元，案件受理费200元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未申报财产情况，本院于2021年3月2日向其住所地村委会调查，未发现其下落情况和财产线索。本院于2021年3月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月十六日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执797号 申请执行人：梁文章，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：胡志会，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人梁文章、胡志会与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4848号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金25036元，并承担案件受理费86元、执行费276元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执963号申请执行人：黄**,男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：王越霆，上海都邦律师事务所律师。被执行人：上海千宠宠物用品有限公司，住所地上海市青浦区。原告黄**诉被告上海千宠宠物用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日出的(2020)沪0118民初16240号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海千宠宠物用品有限公司应于2020年12月31日前支付原告黄**剩余工程款合计人民币368,186元；二、如被告上海千宠宠物用品有限公司逾期支付上述款项，应另行偿付原告黄**逾期付款利息损失(以368,186元为基数，按年3.85%为标准，自2021年1月1日起计算至被告实际支付之日止；如果被告在付款期限届满前支付了部分款项，则利息损失的基数应扣除已付款)；三本案受理费6,772元，减半收取3,386元，由原告负担。届期，被告上海千宠宠物用品有限公司未履行义务。权利人黄**于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人上海千宠宠物用品有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年2月8日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月19日依法轮候冻结被执行人名下银行存款账户。2021年3月5日，本院依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十二日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执41号申请执行人：龙忠萍，女，汉族，生于1960年12月31日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2020）77号裁决书，于2021年1月18日立案执行龙忠萍与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人龙忠萍支付违约金79207.46元及垫付的仲裁费4700元，并承担本案执行费1087元，合计84994.46元。执行过程中：1.本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下暂无银行存款可供执行；2.被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到执行通知书、财产申报令后，向本院提供了其名下位于汉中市汉台区XX街XX苑XX号楼XX单元XX室、XX室、402室，二单元204室、304室、404室，24号楼二单元3106室，共计七套房产予以执行。本院遂对上述财产统一进行了查封，现已进入评估程序；3.本院于2021年3月26日对被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，本院现涉及申请执行陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷同类型案件共计46件，涉案总标的300余万元。综上，本案在执行中，被执行人提供了财产，但所提供财产价值远超个案的申请标的，不宜逐案进行评估、拍卖。经研究决定以(2021)陕07执16号案件对被执行人提供的财产进行整体处置，待财产处置完成后按照法律规定进行分配。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并进行了终本约谈。申请执行人同意本院对查控财产统一处置的意见，但不同意终结本次执行程序。为尽快实现申请执行人的权利，节约司法资源，以及终结本次执行程序并不损害申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王远成审判员  古 洁审判员  苏志明二〇二一年三月二十六日书记员  杨 仪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初962号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人姚正生，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市巫溪县××××××××，公民身份号码：511×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]564号起诉书指控被告人姚正生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人姚正生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年11月19日21时40分，被告人姚正生酒后驾驶粤S×××**小型轿车途经东莞市×××××××××××时被执勤民警现场查获。经鉴定，姚正生血液中乙醇含量145.62mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关提供了法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场执法录像等视听资料，涉案小型轿车等物证，到案经过等书证，证人林传炉的证言，被告人姚正生的供述与辩解等证据，并据此认为被告人姚正生无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚正生自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姚正生拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人姚正生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人姚正生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚正生无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚正生犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚正生归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人姚正生的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚正生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初290号之一申请人：天津市九策高科技产业园有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业园。法定代表人：龚东升，董事长。被申请人：卢成奎，男，1964年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：周金巧，女，1966年5月27日出生，住天津市河西区。被申请人：周楠，男，1992年4月29日出生，布依族，住天津市河西区。被申请人：齐朝昆，男，1957年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津市九策高科技产业园有限公司与被申请人卢成奎、周金巧、周楠、齐朝昆商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结被申请人银行存款1006644.61元。本院依法采取了诉讼保全措施，现申请人申请对被申请人齐朝昆名下账户进行解封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：解除对被申请人齐朝昆名下银行存款的冻结；本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延坤二〇二一年三月十二日书记员  周 凯附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执146号之四 申请人：胡桂香，女，1970年7月24日出生，侗族，住天柱县。 被执行人：潘昌芬，女，1983年8月12日出生，苗族，住雷山县。 本院立案执行的申请人胡桂香与被执行人潘昌芬机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2624民初384号民事判决书，向被执行人潘昌芬发出执行通知书，责令其支付申请执行人医疗费、残疾赔偿金等共计213673元。另被执行人还应承担案件受理费700元、执行费3105元。但被执行人潘昌芬逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年2月10日、3月11日、3月12日通过全国网络查控系统对被执行人潘昌芬财产状况进行查询，经查询，现已冻结、扣划被执行人潘昌芬财付通存款10350元。被执行人潘昌芬无银行存款、无证券、无工商登记信息。被执行人潘昌芬名下有粤ＬＡ918Ｘ北京牌小汽车一辆、贵Ｈ×××××轰轰烈牌摩托车一辆，该车辆本院未能实际控制。经向不动产登记机关查询，被执行人在雷山县范围内无不动产登记信息。 本院采取上述调查措施后，已对被执行人潘昌芬限制高消费，并列为失信被执行人。 综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人潘昌芬有其他可供执行财产，本院于2021年3月12日约谈申请执行人胡桂香，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的213673元，执行到位10350元，未执行标的203323元。申请执行人发现被执行人潘昌芬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年三月十五日 书记员 欧盛坤
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初192号被告人吴某某，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)151号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于2021年3月8日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王力斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年12月11日17时许，被告人吴某某至本市徐汇区XXX路XXX号好利来店内，窃得被害人赵某某放于衣服口袋内的一部华为nova5pro手机后逃离现场。经鉴定，被盗华为nova5pro手机价值人民币1363元。2020年12月12日15时20分许，被告人吴某某至本市打浦桥日月光商场，在自动扶梯上窃得被害人任某某放于衣服口袋内的一部小米M9型手机后逃离现场。经鉴定，被盗小米M9型手机价值人民币1100元。2020年12月12日，被告人吴某某在本市轨交3号线上海火车站地铁站的出站闸机处被民警抓获。到案后，吴某某如实供述了犯罪事实。民警在其身上查获涉案小米M9型手机。公诉机关认定被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任。同时认定被告人吴某某系累犯。建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经查，被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年8月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人，不足部分责令被告人赔偿被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二一年三月十五日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初270号   原告：库伦旗库伦镇青林农资经销处，地址：库伦旗库伦镇南山阿路西居委会。   法人：庞青林，男，1981年9月11日出生，满足，个体，现住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：庞玉玲，女，1983年12月1日出生，满族，现住内蒙古通辽市。   被告：白力嘎，男，1981年12月26日出生，蒙古族。   被告：库伦旗白音花镇察日苏农资经销处，地址：库伦旗白音花镇   法人：萨出日娜，女，1994年10月4日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市。   本院在审理原告库伦旗库伦镇青林农资经销处诉被告白力嘎、库伦旗白音花镇察日苏农资经销处买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗库伦镇青林农资经销处的撤诉。   案件受理费50.00，减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇青林农资经销处负担。   审判员 金 亮   二〇二一年三月二日   书记员 格日乐   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0115刑更9号罪犯赵某某，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。2020年11月9日，本院作出了(2020)沪0115刑初4673号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯赵某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。哈尔滨市双城区司法局于2020年12月25日以(2020)哈双矫撤缓收执建字第4号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯赵某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。哈尔滨市双城区司法局提出，罪犯赵某某在判决生效后，未按规定时间报到，接受社区矫正管理，超过一个月。哈尔滨市双城区司法局多次电话联系通知赵某某立即到司法局报到，赵某某均以各种理由拒绝到司法局报到。据此认为，罪犯赵某某严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条的规定，提请本院对罪犯赵某某撤销缓刑。经审理查明：罪犯赵某某于2020年11月9日因犯诈骗罪，被本院判处拘役三个月，缓刑三个月。缓刑考验期限自2020年11月24日起至2021年2月23日止。罪犯赵某某经多次通知至今未到哈尔滨市双城区司法局报到接受社区矫正，赵某某未按规定时间报到，超过一个月。上述事实，有上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115刑初4673号刑事判决书、裁定书和执行通知书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、相关电话联系情况、短信信息等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115刑初4673号刑事判决书中对罪犯赵某某宣告缓刑三个月的执行部分；二、对罪犯赵某某收监执行原判拘役三个月。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁文豪审判员  陆 玮审判员  金 果二〇二一年三月三十日书记员  谭奕轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0622民初244号 原告：毛海岗，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，延川县延水关镇桑洼行政村中桑洼村人，农民，住延川县城市广场。 被告：王**杰，男，1966年7月17日出生，汉族，延川县大禹街道办迎宾砭居民，住延川县城市广场。 原告毛海岗与被告王**杰修理合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛海岗到庭参加了诉讼，被告王**杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告修理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在原告经营的修理厂修车，修理费共1000元，因当时被告资金困难，一直未给原告。后经原告多次催要，被告于2020年5月26日向原告出具了欠条，约定2020年6月10日还清，但至今未偿还。 原告向法庭提交2020年5月26日被告出具的欠条，证明被告欠原告修理费1000元。 被告王**杰缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。 本院认为，原告提供的证据来源合法，真实，并与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告王**杰在原告经营的修理厂修车，修理费一共1000元，当时因被告资金困难未给原告。后在原告的多次催要下被告于2020年5月26日向原告补打了欠条，约定2020年6月10日还清，但欠款至今未偿还。 本院认为，原告与被告已经达成修理协议。原告给被告修车后，被告应当及时履行付款义务。原告提供的被告出具的欠条用于证明被告欠款的事实，本院予于采信，故该修理费应当由被告王**杰偿还原告。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王**杰在判决生效后5日内偿还原告毛海岗修理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘春明 二〇二一年三月十二日 书记员  张 晶 本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0424民初260号 原告:浙江国群资产管理有限公司。 住所地：杭州市拱墅区XX路XX号。 法定代表人：朱文武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余飞，该公司员工。 被告：孙二磊，男。 被告：高雪利，女。 本院在审理原告浙江国群资产管理有限公司诉被告孙二磊、高雪利追偿权纠纷一案中，原告浙江国群资产管理有限公司于2021年3月4日提出撤诉申请，请求撤回对被告孙二磊、高雪利的起诉。 本院认为，原告浙江国群资产管理有限公司申请撤回对被告孙二磊、高雪利的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江国群资产管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费448元，减半收取224元，由原告浙江国群资产管理有限公司承担。 审判员  郑琳 二〇二一年三月十六日 书记员  赵丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民申32号再审申请人（原审被告）：马海清，男，1950年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（原审被告）：齐凤兰，女，1953年2月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：杨作益，男，1984年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：马志华，男，1977年3月6日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：马保华，男，1980年2月18日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人马海清、齐凤兰因与被申请人杨作益、原审被告马志华、马保华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0106民初5129号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马海清、齐凤兰申请再审称：一、该案基本事实错误，调解时违背自愿原则。申请人对借款之事毫不知情，马志华向杨作益借款，杨作益另行起草合同欺骗申请人签的字，申请人不懂法也不了解事实真相。现申请人已经找到相关合同证据可以证明。二、调解书内容违反法律。本案被申请人伙同他人实施“套路贷”，涉案合同也是在被申请人实施犯罪行为过程中形成的虚假合同，是其实是诈骗的手段。被申请人向法院提交的借款合同，系虚假的欺骗和胁迫形成的，属于非法证据。三、本案原本是马志华向杨作益借款，申请人并不认识杨作益，也不认识李洋。案件审理时，法官不断催促申请人签署调解书，导致目前房屋被法院查封的后果。综上，本案调解书基本事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销并重新审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。经审查，（2019）京0106民初5129号民事调解书于2019年12月2日发生法律效力，至申请人申请再审时，其间已超过法律规定的再审期限，故本院对申请人的再审请求不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马海清、齐凤兰的再审申请。审判长  郭嘉节审判员  董利娟审判员  米利民二〇二一年三月十七日书记员  刘琪瑶
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0982刑初73号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人李寿华，男，1957年7月8日出生于广东省化州市，公民身份号码：440××××××××××××912，汉族，初中文化，农民，住所地化州市××××××××××。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月9日被刑事拘留，同年10月×3日被逮捕。现羁押于化州市看守所。指定辩护人吴丹红，广东富民律师事务所律师。化州市人民检察院以化州市院刑诉［2021］22号起诉书指控被告人李寿华犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员梁嘉荣出庭支持公诉，被告人李寿华及其辩护人吴丹红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日上午9时许，被告人李寿华因与妻子陈文英存在感情纠纷，在广东省茂名市化州市××××××××××××××××××梯处，其用一把类似匕首的刀具刺伤陈文英左手手臂位置。经化州市××××××××认定：陈文英的损伤程度属于轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李寿华故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，建议判处被告人李寿华有期徒刑一年二个月。被告人李寿华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人李寿华归案后具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；二、被告人李寿华没有犯罪前科；三、本案因夫妻矛盾而引发，犯罪情节轻微，没有对社会造成严重的影响；四、被告人李寿华身患疾病，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月5日9时许，被告人李寿华因与妻子陈文英存在感情纠纷，在广东省茂名市化州市××××××××××××××××××梯处，其用一把类似匕首的刀具刺伤陈文英左手手臂位置。经化州市××××××××认定：陈文英的损伤程度属于轻伤二级。另查明，2021年3月17日，被告人李寿华在辩护律师吴丹红的见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》，后自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人李寿华的照片、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、鉴定文书及通知书、现场检测报告书、《认罪认罚具结书》；被害人陈文英的陈述；被告人李寿华的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李寿华无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李寿华犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李寿华归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。本案因夫妻家庭纠纷而引发，为化解双方矛盾，可对被告人李寿华酌情从轻处罚。辩护人辩护称被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、无前科及本案因夫妻矛盾而引发的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；至于其提出的其他辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李寿华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  梁玉华人民陪审员  杨国勇二〇二一年三月二十三日法官 助理  凌玉祥书 记 员  廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初945号原告：马晶，女，1978年7月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：苏晓东，男，1969年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告马晶与被告苏晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晶到庭参加了诉讼，被告苏晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付一年零一个月房屋租金合计15600元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月份，原告与被告通过微信签订房屋租赁协议，合同截止2020年12月31日，2019年2月份被告交原告300元定金后，每月通过微信转账付给原告房租，原告可提供转账凭证。2020年1月10日，被告与租客韩书宇签订租赁合同。租客韩书宇一次性把房租交给被告，被告未把租金交给房主。原告多次与被告协商未果，2020年8月27日原告去李石派出所报警，警方协商尽快还钱，但被告迟迟不来，后经电话沟通未果。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，望公正判决，支持原告的诉讼请求。被告苏晓东未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马晶系抚顺经济开发区春华街9-6号2单元602室房屋的房主。2019年2月，马晶与苏晓东通过互联网平台认识，被告苏晓东使用微信名称“东蒲”与原告马晶在微信平台就前述房屋的租赁事宜进行协商，并达成口头协议，约定由苏晓东承租上述房屋后再对外出租，按1200元/月标准向原告支付房租，租期为2019年2月至2020年12月。协议达成后，原告马晶向被告苏晓东交付房屋钥匙，被告苏晓东自2019年2月至11月始终使用微信名称“东蒲”向原告支付房屋租金共计13200元。另查，案涉房屋经由被告苏晓东转租案外人韩书宇，双方签订租期2020年1月10日至2021年1月10日的租赁合同，案外人曾预付租金，并实际使用房屋至2020年8月。2020年，原告马晶多次通过微信与“东蒲”即被告苏晓东协商、催要房租，但被告未付。至庭审时，尚欠2020年1月至12月房租未付。在此期间，原告亦未将房屋收回。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人订立合同，可采用书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同对合同相对方均具有约束力，各方应按约履行。本案中，原、被告之间达成的口头协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应确认有效。双方当事人应当自觉履行合同义务。租赁期间，承租人应当按照约定的期限支付租金。马晶提供的其与苏晓东微信聊天及转账记录显示，双方合同履行过程中租金实际为按月支付，现马晶诉请苏晓东给付所欠房屋租金共计15600元，结合双方就房租标准、租赁期限以及被告已付房租数额，被告尚欠房屋租金仅为2020年度全年即12个月，故原告此项诉讼请求中合理部分应为14400元，超出部分无事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏晓东于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告马晶房屋租金14400元；二、驳回原告马晶其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告苏晓东承担88元，由原告马晶承担7元，被告承担部分随上述款项一并给付原告马晶。如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年三月二十四日书记员  张楠
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初142号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈世昌，男，1990年3月17日出生，汉族，大专文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z115号起诉书指控被告人陈世昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月16日3时许，被告人陈世昌饮酒后驾驶“闽Ｄ6××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美区××路××号路段时，与停在路边停车位的“赣ＦＮ××××”号小型汽车发生碰撞，致“赣ＦＮ××××”号小型汽车又与“闽Ｄ2××××”号小型汽车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。他人报警后，被告人陈世昌在现场等候处理。经司法鉴定，案发时被告人陈世昌血液酒精含量为80.46ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人陈世昌负事故的全部责任。归案后，被告人陈世昌在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈世昌具有造成交通事故且负事故全部责任、自首的情节，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。 被告人陈世昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈世昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈世昌适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈世昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李夏菲 二〇二一年三月九日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初188号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，地址：容县容州镇新北街**。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行个人金融部员工，住广西容县。 委托诉讼代理人：杨贻锰，男，1995年12月25日出生，容县支行个人金融部员工，住广西容县。 被告：田尚生，男，1971年06月20日出生，汉族，居民，住容县（容县中学职工宿舍）。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告田尚生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容县支行的委托诉讼代理人李军昌到庭参加诉讼,被告田尚生经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田尚生偿还原告信用卡透支本金12477.38元、利息1206.86元及逾期还款违约金696.39元（利息暂计算至2020年10月10日，以后按信用卡约定续计）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众发放信用卡透支贷款服务。2018年6月25日，被告田尚生向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等进行约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（卡号为：62×××49）并激活后使用。截止2020年10月10日，被告田尚生尚欠逾期信用卡透支本金12477.38元、利息1206.86元及逾期还款违约金696.39元（利息暂计算至2020年10月10日，以后按信用卡约定续计）。虽经原告多次催收，但被告田尚生未按信用卡章程的规定偿还透支本金及利息。为维护原告的合法权益，特具此状，请法院依法判决。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证，2、原告法定代表人身份证明、身份证，3、授权委托书，证明原告主体资格；4、被告的身份证、开卡资料，证明被告主体资格；5、账户基本信息，6、信用卡透支明细，7、催收材料，证明原告对被告享有债权。 被告田尚生没有到庭诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未提供相关证据。 经审理查明，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。 本院认为，信用卡的申领与发放，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现被告对原告发放的信用卡进行使用后，未按中国农业银行金穗贷记卡章程和信用卡领用合约的约定归还原告透支款，已构成违约。故，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，依法予以支持。被告田尚生经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田尚生偿还信用卡欠款本金12477.38元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 二、被告田尚生支付信用卡欠款利息、逾期还款违约金给原告中国农业银行股份有限公司容县支行〔截至2020年10月10日止的利息1206.86元，逾期还款违约金696.39元；从2020年10月11日起至还清欠款之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中相关约定计付〕。 本案减半收取受理费80元，由被告田尚生负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  申 平 二〇二一年三月八日 法官助理  封学可 书 记 员  蒋 莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1568号原告:重庆果琳鑫园科技有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号3幢6-21，统一社会信用代码91500000331580951R。法定代表人：杨卿鸾，执行董事。委托诉讼代理人：黄胜利（特别授权），重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡（特别授权），重庆丽达律师事务所律师。被告：余明玲，女，1992年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆果琳鑫园科技有限公司与被告余明玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告重庆果琳鑫园科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆果琳鑫园科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆果琳鑫园科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆果琳鑫园科技有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告重庆果琳鑫园科技有限公司。审判员 郭 平二〇二一年三月十日书记员 李清兰
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初309号原告：王某，女，1970年4月22日生，汉族，住通化市。被告：刘某，男，汉族，1988年8月8日生，个体，住通化市。原告王某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费525.00元，由原告王某负担。审判员 毛德义 二〇二一年三月二十四日书记员 徐慧丽
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初552号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：韩磊，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告韩磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年三月二十九日法官助理 付一思书 记 员 高平超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执513号 韦德高： 本院执行的韦德高没收财产一案，经拍卖没收的韦德高所有的苹果牌iphone6plus型号银色手机一部，拍卖成交价400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执恢28号被执行人：邵树义，男，1965年生，汉族-，山西省高平市上人。本院立案执行的被执行人邵树义犯盗窃罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初90号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人邵树义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。高平市人民法院于2020年4月24日立案执行，本院于2020年8月17日依法提级执行。本院于2020年9月30日作出（2020）晋05执387号执行裁定书，裁定终结山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初90号刑事判决书关于邵树义财产刑的本次执行程序。现因被执行人邵树义应履行的法定义务已全部履行完毕，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初90号刑事判决书关于邵树义财产刑判项执行完毕。二〇二一年三月十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执3086号本院移送丁泽格处置随案移送赃款赃物一案，本院于2021年2月7日立案执行。执行中本院已将随案移送赃款发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年三月二十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4140号上诉人(原审原告)：河南飞建建筑设备租赁有限公司，住所郑州市金水区东风路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105594864382K。法定代表人：冯卫，总经理。委托代理人：翟新洁，河南润同律师事务所律师。委托代理人：杨建涛，河南润同律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：天津杰作建筑工程有限公司，住，住所天津市河**金旭园33-1-2404一社会信用代码：91120102MA05P6J80G。法定代表人：白凯，执行董事。委托代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。上诉人河南飞建建筑设备租赁有限公司与上诉人天津杰作建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序由审判员独任对本案进行了审理。上诉人天津杰作建筑工程有限公司未按时交纳上诉费用，且其已明确表示不再交纳，故按其撤回上诉处理。本案在审理过程中，河南飞建建筑设备租赁有限公司向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，河南飞建建筑设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南飞建建筑设备租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6602元，减半收取3301元，由上诉人河南飞建建筑设备租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  邓先理二〇二一年三月三十日书记员  杨显宗
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15647号原告：程亚静，女，1985年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴玉刚，男，1979年4月11日出生，汉族，住址同上。系原告之夫。被告：卓达物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧艺沙馆3号楼。负责人：刘海军。委托诉讼代理人：范志江。委托诉讼代理人：吴文芳。原告程亚静与被告卓达物业服务股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉刚，被告的委托诉讼代理人范志江、吴文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程亚静向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失共计人民币43190元；2．请求法院依法判决被告赔偿原告清理费800元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市武清区XX镇XX房屋的业主，后于2016年原告购买了同一栋楼中的地下室用于自己存放物品使用，该房屋所在小区由被告提供物业管理服务。2018年12月，因被告日常维修养护管理不善，导致原告所购买的地下室所在公共区域管道破裂漏水将原告地下室浸泡，造成原告在室内存放的物品被浸泡损坏。为此，原告自事情发生之后与被告协商赔偿事宜至今，双方就赔偿费用问题仍未达成一致，故无奈之下，特起诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、照片，证明原告物品损坏的情况。被告辩称，不同意原告诉请。原告2017年8月3日竣工备案，一年出现质量问题，水管跑水，物业积极维修，但是原告室内物品被泡也就是原告说的被泡物品，大部分管子是开发商的质保期内。我们2016年公示栏公示过地下室比较潮湿，大部分业主在防盗门打孔透风，地下室也不宜放置易潮物品。我们和原告协商过，向公司汇报过，当时公司说免原告3个月物业费，但原告不同意。被告为支持其主张，向本院提交了如下证件：1、原告所在楼房竣工备案证、管道跑水照片、地下室潮湿及打孔照片、温馨提示张贴照片，证明楼房在质保期内，属于开发商的事，当时地下室潮湿，我们提示过禁止放贵重物品，照片也显示了管道跑水情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为天津市武清区XX镇XX房屋业主，被告物业公司为原告小区提供物业服务。2018年12月，原告所购买的地下室所在公共区域管道漏水，原告地下室进水，造成原告在室内存放的物品因浸泡损坏。本院认为，侵权责任的构成要件包括：违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间具有因果关系、行为人是否存在过错。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告虽主张管道漏水系管道质量问题导致漏水，属于开发商保修期内应尽的保证责任范围，但被告提交的证据不能证明管道本身存在质量问题，故本院对其抗辩意见不予支持。原告提交的证据，不能证明原告因地下室进水导致财产损失的具体金额，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院无法支持。原告可补充证据后另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程亚静的全部诉讼请求。案件受理费450元，由原告程亚静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年三月三日书记员  李静华附：判决依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初902号 原告：王明全，男，1966年12月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：陈光新，男，1970年3月22日生，汉族，住安徽省广德市。 本院审理原告王明全诉被告陈光新劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈光新的起诉。 本院认为，原告王明全申请撤回对被告陈光新的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王明全撤回对被告陈光新的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王明全承担。 审判员  汪旭东 二〇二一年三月十六日 书记员  傅 婧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更509号罪犯方锦禄，男，汉族，1988年7月19日出生，中专文化，安徽省绩溪县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省绩溪县人民法院于2018年1月30日作出（2018）皖1824刑初8号刑事判决，以被告人方锦禄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；责令退赔被害人损失三万二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方锦禄在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方锦禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方锦禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方锦禄减去自本裁定送达之日起至2021年10月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4224执112号 申请人：王虎，男，1976年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被执行人：廖友建，男，1972年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 申请执行人王虎与被执行人廖友建借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）新4224民初827号判决书已发生法律效力。申请执行人宋燕捷依法向本院申请执行，本院2021年1月27日立案，要求被执行人李文勇向申请执行人支付247487.5元。 在执行过程中：1、本院于2021年2月1日向被执行人廖友建送达执行通知书、报告财产令。 2、本院于2021年1月27日，2021年1月28日、2021年2月16日、2021年3月25日通过全国网络查控系统对廖友建财产进行查询，未查到其他可供执行财产线索。 3、2021年2月23日通过传统查控向托里县公安局交通警察大队车辆管理所发出委托查询函，经托里县公安局交通警察大队车辆管理所反馈被执行人廖友建名下无车辆信息。 4、2021年3月2日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈廖友建名下无不动产登记信息。 5、本院于2021年3月26日，将被执行人廖友建对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过约谈，通知申请人案件终结本次执行程序结案。将被执行人廖友建暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 综上所述，因本案被执行人廖友建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王虎释明被执行人的财产情况，申请执行人王虎未能提供被执行人的财产情况，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长金斯汗  ·铁留 审判员伏      燕 审判员阿曼古丽·巴巴什 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日 法官助理加孜依拉·苏来曼 书记员赵   佳   龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终365号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路中央大街****。负责人：黄林，该行行长。委托诉讼代理人：万红娥，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王向荣，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住个旧市。被上诉人（原审被告）：李艳梅，女，1977年12月27日出生，彝族，居民，住个旧市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：曹波，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住个旧市新景********1-3。被上诉人（原审被告）：红河州巨邦房地产开发经营有限公司。住所。住所地：个旧市新景********1-3div>法定代表人：曹波，该公司经理。上诉人中国民生银行股份有限公司红河分行因与被上诉人王向荣、李艳梅、曹波、红河州巨邦房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司红河分行上诉请求：1.撤销原审裁定，指令一审法院立案受理；2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院以上诉人与被上诉人之间的贷款涉嫌平步房地产经营有限公司合同诈骗案、骗取贷款案，该案已由个旧市公安局立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉属于认定事实和法律适用错误。1.上诉人与被上诉人整个借贷过程，无论是被上诉人提供的资料以及上诉人审核的整个过程都是客观真实，符合法律规定的，一审法院对这一事实也是认可的。即上诉人与被上诉人之间的金融借贷关系不存在任何违法犯罪的情况，依法成立，受法律保护。个旧市公安局并没有对上诉人与被上诉人王向荣、李艳梅之间的合法借贷立案侦查，其出具的回函明确说明了涉嫌合同诈骗的主体系平步房地产经营有限公司，而并非本案的上诉人以及被上诉人。对于所贷的款项事后是否涉嫌其他第三人的刑事犯罪，与本案无关。按照合同的相对性，只要上诉人与被上诉人之间的借贷事实客观合法，上诉人履行了放贷义务，被上诉人即应当按照《借款合同》履行还款义务。在被上诉人未履行还款义务的前提下，上诉人有权依法提起诉讼，人民法院应当受理并支持上诉人的诉讼请求。2.本案中，被上诉人通过合法程序向上诉人贷出款项后，该款项涉嫌平步房地产经营有限公司合同诈骗、骗取贷款案与本案是完全不同的两个法律关系，一个是被上诉人王向荣、李艳梅与上诉人之间的金融借贷关系，一个是被上诉人王向荣、李艳梅与平步房地产经营有限公司之间的借贷关系。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，本案应当继续审理。王向荣、李艳梅辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。一审为查清案件是否涉及刑事案件，向个旧市公安局进行了解，个旧市公安局两次回复，可以明确涉及本案骗取贷款问题。刑事案件还在调查中，还不能明确哪些人涉及刑事案件。所以，本案与平步房地产经营有限公司合同诈骗案、骗取贷款案有关联，上诉人认为不是同一法律关系是主观臆断。本案应该等到刑事案件处理结果明确后，上诉人才能行使本案中主张的权利。曹波、红河州巨邦房地产开发经营有限公司未作答辩。中国民生银行股份有限公司红河分行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告王向荣、李艳梅一次性偿还原告借款本金927000元、利息25773.66元以及至借款还清之日止的罚息（截止2019年1月9日罚息为155.39元）合计952889.05元；2.请求人民法院依法判令被告曹波、巨邦房地产公司对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。一审法院认为，因原告中国民生银行股份有限公司红河分行与被告王向荣、李艳梅之间的贷款涉嫌平步房地产经营有限公司合同诈骗案、骗取贷款案，且该案已由个旧市公安局立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告中国民生银行股份有限公司红河分行的起诉。案件受理费13329元，退还原告中国民生银行股份有限公司红河分行。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据个旧市公安局向一审法院出具的《回函》，王向荣、李艳梅向上诉人贷款案在该局侦办的个旧市平步房地产开发经营有限公司涉嫌合同诈骗案、涉嫌骗取贷款案范围内，案件现在侦办中。故本案案涉借款及相关案情可能涉及合同诈骗、骗取贷款刑事案件，有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上所述，上诉人中国民生银行股份有限公司红河分行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二一年三月五日书记员 王进诺
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢100号之二 申请执行人：杨书光，男，1971年12月11日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：贾双考，男，1962年9月16日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 本院在执行杨书光与贾双考借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0126民初45号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人归还申请执行人借款10万元及利息，被执行人承担案件受理费1150元。判决生效后，申请执行人申请本院强制执行，本院立案受理后，申请执行人撤回执行申请。2020年10月12日申请执行人申请恢复执行。 本院恢复执行后，向被执行人发出恢复执行通知书、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。对发现被执行人的银行和财付通账户进行了冻结，并已扣划账户内存款2289元支付给申请执行人，被执行人自动履行1000元。被执行人名下车辆价值较低，申请执行人不要求进行扣押处置。因疫情影响，现在无法对被执行人进行拘留。本院对申请执行人进行了约谈，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二一年三月八日 书 记 员 杨海燕
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0826刑初37号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人陈某,男,1978年6月22日出生于安徽省安庆市宿松县,汉族,高中文化,宿松县渔政监督管理站工作人员,住宿松县。2018年7月因吸毒被宿松县公安局不予处罚,2020年7月因吸毒被宿松县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年10月29日被宿松县公安局刑事拘留,同年11月10日由宿松县公安局取保候审，2021年1月19日被本院取保候审，3月3日被本院决定逮捕，3月12日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 辩护人曹建安，安徽天松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2021﹞Z1号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2021年1月13向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员虞陶平出庭支持公诉,被告人陈某及其辩护人曹建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年7月2日下午,被告人陈某收取吴某800元钱后帮其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.6克,后陈某从中截留约0.1克,于次日早上将剩余毒品交于吴某。 公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言等证据，据此认为，被告人陈某贩卖毒品一次,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人陈某拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：陈某系自首；认罪认罚；主观恶性小，犯罪情节较轻；建议对其适用非监禁刑。 经审理查明，2020年7月2日下午,被告人陈某收取吴某800元钱后帮其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.6克,后陈某从中截留约0.1克,于次日早上将剩余毒品交于吴某。 2020年10月27日，宿松县公安局松兹派出所民警电话通知陈某进行尿检，陈某主动到宿松县公安局接受调查，如实供述了公安机关尚未掌握的其犯罪毒品的犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，陈某的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，被告人陈某的供述和辩解，证人吴某、孙某、汪某的证言，微信转账记录，宿松县公安局现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，通话记录，陈某投送的材料，宿松县公安局禁毒大队出具的《关于建议认定陈某系自首的情况说明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某认罪认罚,可从宽处理。综合被告人陈某的量刑情节，对陈某不宜判处非监禁刑，故对被告人陈某的辩护人建议对陈某判处非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；判决如下： 被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  袁勇奇 审判员  凌劲松 审判员  黄长春 二〇二一年三月十二日 法官助理王松梅 书记员马益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保157号 关于王明忠2012年3月9日向本院申请诉讼财产保全薛晓平借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人薛晓平运营的快手账户（账户名称：老顽童有绝技，账户ＩＤ号：ｗｘ156××××5148，运营人：薛晓平，结算账户为：131××××3377，账户名称：任丹）；薛晓平运营的抖音账户（账户名称：老顽童有绝技，账户ＩＤ号：Ｘｘｐ113377，运营人：薛晓平，结算账户为：131××××3377，账户名称：任丹）及运营的相关联银行账户予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 依法对涉案快手号：ｘｘｐｉｎｇ113377（原快手号：ｗｘ156××××5148）予以冻结完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。负责人：钟海兴，男，系该支行行长。被执行人：曾爱群，男，1981年2月12日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人曾爱群信用卡纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月二十三日书记员  孙润林
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执349号 申请人：石某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住五原县。 被执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，职员，现住内蒙古五原县。 本院在执行石某与王某某民间借款纠纷一案中，现已对申请人石某提出的申请拍卖被执行人王某某名下的一辆雷克萨斯车辆及王某某（共有人郝某、王某某1）所有的位于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗的16套房产进行了司法拍卖，经司法拍卖，雷克萨斯车辆已经拍卖成交，16套房产经二次司法拍卖流拍，现申请人同意接收，但仍不足以抵偿的借款全部本金及利息。我院已对被执行人王某某的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，未发现被执行人有可供执行财。被执行人王某某再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  吕晓东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23228号之一 申请执行人：段志军，男，汉族，1988年5月18日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：周福文，男，汉族，1976年7月22日出生，住广东省东莞市。 申请执行人段志军与被执行人周福文借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初6951号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周福文应向申请执行人段志军归还借款30000元及利息，承担受理费637.01元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周福文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人周福文名下位于东莞市道滘镇××丫村民小组××土地及地上建筑物，成交价为297840元，本案实分配5140.13元，受理费637.01元，共计5777.14元已退申请执行人。另，本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人周福文名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人周福文名下有粤Ｓ×××××号车，但该车由于至今未能找到，本院无法进行变现处置。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人住所地调查其财产情况，未发现有其他财产可供执行。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年1月5日向申请执行人段志军告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23228号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年三月八日 书记员  何永康
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初805号 原告：樊增全，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。 被告：薛勇，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：薛海，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告樊增全与被告薛勇、薛海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊增全及其委托诉讼代理人严应兵，被告薛勇、薛海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊增全向本院提出诉讼请求：1.判令薛勇、薛海共同向樊增全偿还借款360,000元；2.诉讼费用由薛勇、薛海承担。事实与理由：樊增全与薛勇、薛海两兄弟系多年的朋友。2018年5月2日薛海找到樊增全协商，薛海称其兄弟薛勇在银行有笔36万元贷款到期了，薛勇在成都上班回来不了，委托薛海帮忙找樊增全借款36万元做过桥贷款，银行几天放款后马上归还。考虑之前有过类似操作，樊增全同意借款。薛海向樊增全提供了薛勇的贷款账户，樊增全将36万元转入了薛勇的银行账号。薛海出具借条一份，约定了还款时间为2018年5月18日前。同时提供了薛勇的身份证信息。约定的还款期限到期后，樊增全要求薛勇、薛海偿还借款，薛勇、薛海称归还了银行贷款后，银行就没有再放款，一直请求缓期还款。薛勇系借款人，薛海自愿向樊增全出具借条，属于债务加入，薛勇、薛海都应当对借款承担责任。樊增全经多次催收未果，遂诉至本院，望判如所请。 薛海辩称，2018年5月2日薛海向樊增全借款360,000元属实，樊增全通过银行转账的方式向薛勇银行账户转账360,000元，但该账户的实际使用人、管理人是薛海，故该笔借款应当由薛海承担责任，与薛勇无关。 薛勇辩称，薛海和薛勇系兄弟关系，2013年薛海因生意周转需要向银行贷款，提出用薛勇所有的位于金水街的房屋进行担保，向银行进行贷款。贷款人是薛勇，实际使用人是薛海，贷款利息也由薛海偿还。2018年贷款到期后，薛勇要求薛海偿还银行贷款，消除房屋的抵押权。之后薛海偿还了银行贷款。薛海向樊增全借款的事实薛勇不知情，薛勇不是借款人，不应当承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：薛海与薛勇系兄弟关系，樊增全与薛海、薛勇系朋友关系。2013年薛海因生意周转需要资金向银行贷款，提出用薛勇所有的位于金水街的房屋进行抵押担保向银行贷款。薛勇以自己的名义、并用自己所有的位于金水街的房屋进行抵押担保向银行贷款36万元。贷款转入薛勇名下的银行账户，后薛勇把该银行账户交由薛海使用。2017年贷款到期，薛勇、薛海共同向樊增全借款36万元归还银行贷款，不日归还。2018年贷款到期，薛勇要求薛海偿还银行贷款，以消除房屋的抵押权。 2018年5月2日，薛海向樊增全借款360,000元，同时出具借条一张，载明：“今借到樊增全现金（叁拾陆万元正）360,000.00，用于还薛勇农商银行贷款，还款叁拾陆万元正。（还款时间2018年5月2日起至2018年5月18日前还清所借人民币叁拾陆万元正。借款人：薛海，2018年5月2日”。2018年5月2日，樊增全通过其名下的四川农村信用社银行账户（卡号6210××××1443）向薛勇银行账户转账360,000元。还款期限届满后，薛海一直未向樊增全偿还借款，樊增全催收未果，诉至法院。 以上事实，有樊增全提交的樊增全、薛勇、薛海的身份证复印件，借条，四川农村信用社业务凭证，樊增全的银行流水，以及樊增全、薛勇、薛海的庭审陈述在案予以佐证。以上证据经本院当庭予以质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中根据当事人陈述、转款凭证、借条，能够证明薛海与樊增全之间存在借款合同关系和借款金额为36万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。樊增全提供借款36万元后，薛海至今未偿还该借款，故樊增全有权要求薛海偿还借款36万元。 樊增全主张薛勇系借款人，薛海自愿向樊增全出具借条，属于债务加入，故薛勇、薛海都应当对借款承担责任。本院认为，从借款合意来看，案涉借款是由樊增全与薛海达成的借贷合意，并出具借条，薛勇并未与薛海达成借款合意。虽然案涉借款由樊增全转入了薛勇账户，但这只是出借人与借款人约定的合同履行方式，薛勇不是民间借贷法律关系的一方，根据合同相对性原则，樊增全无权要求薛勇偿还借款。薛勇未向樊增全表示愿意加入债务，樊增全也未提供证据证明该事实，故薛勇不应承担偿还责任，对樊增全要求薛勇也应承担共同偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告薛海在本判决生效十日内偿还原告樊增全借款本金360,000元； 二、驳回原告樊增全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,350元，由被告薛海负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴**英 二〇二一年三月十九日 书记员  梁文聪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2396号原告：梁蕴妍，女，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏,职务董事长。原告梁蕴妍与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告梁蕴妍于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁蕴妍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁蕴妍撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 李 敏二〇二一年三月二日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。