wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5465号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道22号，统一社会信用代码：9113100367361609P。 法定代表人：张永会，行长。 委托代理人：邵文校、高丽丽，河北宇阔律师事务所律师。 被告：刘某杰，男，1969年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：刘某霞，女，1971年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行（以下简称邮政安次支行）与被告刘某杰、刘某霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行委托代理人邵文校、高丽丽到庭参加诉讼、被告刘某杰到庭参加法庭诉讼、被告刘某霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行向本院提出诉讼请求：一、请求贵完判令被告偿还原告借款本金461317.04元，利息3725.25、罚息22.69元（暂计算至2020年9月16日），共计465064.98元，并支付自2020年9月17日起截止到借款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利与违约金，实际金额按照合同约定计算；二、请求贵院判令原告对抵押物房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、请求贵院判令原告为本案实现债权的所有费用包括诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费等全部费用由被告承担。事实与理由，2013年8月1日，原告与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定因购房，原告向被告提供总额为人民币610000元的贷款，借款期限240个月，被告按等额本息的方式还款。该合同还约定了本金、利息、罚息、复利、违约金的计算方式，并约定被告承担原告为实现债权发生的一切费用。合同同时约定如被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款。原告依约发放了贷款。该合同还约定二被告以其坐落于廊坊市的房屋对前述全部债务提供抵押担保责任，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而发生的一切费用等。贷款发放后，被告自2019年10月份起累计六次未按时足额偿还贷款本息。为了维护原告合法权益，根据合同及相关规定诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 刘某杰辩称，具体欠银行多少钱我认为银行算的数据应该是正确的，我逾期大约3期，对于罚息和违约金都认可，今年生意难做，一次性还清全部借款还不上，我可以把逾期还上，继续履行合同，如果我再发生违约，就把房子拍卖。 刘某霞经本院合法传唤未到庭，庭下未提交证据及答辩状。 本院经审理查明，被告刘某杰于2013年7月22日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行办理个人消费贷款业务，并填写《中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表》，被告刘某霞为共同借款人，申请表约定被告向原告申请贷款61万元用于购房。2013年8月1日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定的内容为被告向原告借款61万元，该笔贷款用于购房，贷款期限为240个月，自2013年8月1日至2033年8月1日，还款方式为等额本息还款，年利率为5.895%，该笔借款采用房产抵押担保方式。抵押条款第十七条约定，抵押人及共有人自愿以坐落于房屋作为抵押物向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年8月1日原告向被告发放了61万元的贷款。截至2020年9月16日被告尚欠原告借款本金461317.04元，利息3725.25元、罚息22.69元，以上共计465064.98元。 本院认为，原被告双方于2013年8月1日签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律的禁止性规定，借款合同依法有效。《个人购房借款及担保合同》签订后，原告于2013年8月1日向被告发放了61万元的贷款，被告于2013年8月1日收取了上述贷款用于购买住房，双方的借贷关系依法成立。截至2020年9月16日，被告未按约定按期足额还款，已逾期3次，依照合同约定，已经构成违约。贷款合同第十条第（二）项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施第三项宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。故此原告诉请被告给付拖欠的本息465064.98元（截至2020年9月16日），自2020年9月17日至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定计算符合合同约定及法律规定，本院予以支持。该项请求由原告提交的借款合同、放款单、欠款情况表为证。因借款合同中原被告双方签订的抵押条款约定，抵押人及共有人自愿将所有的房屋为抵押物，向贷款人提供抵押担保。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告作为担保物权人由优先受偿权，故此原告诉请对抵押的房产优先受偿，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告刘某杰、刘某霞自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行借款本金461317.04元，利息3725.25元、罚息22.69元，共计465064.98元（截至2020年9月16日），自2020年9月17日起至合同实际履行完毕之日止的利息、罚息等按合同约定计算，利息、罚息及复利的总额不超过年息15.4%； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行对被告所有的位于的房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为4138元，保全费3120元，由被告刘某杰、刘某霞承担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二一年三月十五日 书记员 赵婉毓
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执381号申请执行人李**,男,1987年1月26日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人北京聚鼎商贸有限公司，住所地北京市房山区XXX。法定代表人王静，经理。李**与北京聚鼎商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第2227号调解书已发生法律效力。申请执行人李**于2021年1月13日向本院申请执行被执行人给付工资款5,724.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人北京聚鼎商贸有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月22日起至2022年3月22日，余额不足；对北京聚鼎商贸有限公司法定代表人王静采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0.00元，未执行到位标的5.724.00元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年三月二十二日书记员  刘 新
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢105号 徐敏（申请执行人）、李松桥（被执行人）： 徐敏与李松桥婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计83000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院收取执行费3200元。本院已将该款转付给徐敏。至此，徐敏向本院申请执行的(2019)川1322民初3061号民事判决书第三项、第四项判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执609号 申请人：吉某，男，1994年10月04日出生，彝族，住四川省美姑县。 申请人：勒某，男，1995年06月02日出生，彝族，住四川省美姑县。 申请人：勒某，男，1996年04月07日出生，彝族，住四川省美姑县。 申请人：吉某，男，1994年02月05日出生，彝族，住四川省美姑县。 申请人：勒某，男，1999年10月07日出生，彝族，住四川省美姑县。 申请人：沙某，男，1989年11月19日出生，彝族，住四川省美姑县。 被执行人：王某，男，1986年08月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3105号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 本案穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执609号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月十日 法官助理陈家伟 书记员陈**
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初6号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人叶厚旺，男，1971年3月26日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务农，住建瓯市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月28日被取保候审。辩护人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人叶厚旺犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官蔡杨静出庭支持公诉，被告人叶厚旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日18时许，被告人叶厚旺酒后无证驾驶闽ＨＧ××**号小型轿车从建瓯市东游镇盛前村往东峰镇方向行驶，途经Ｘ848线建瓯市××镇××村路段时，超越前方同向行驶的由郑某2驾驶的无号牌证三轮载货摩托车（车载刘某、郑某1）时发生刮碰，造成三轮车驶出路外侧翻，车上人员郑某2、郑某1受伤，刘某死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人叶厚旺随即驾车将受害人刘某送往建瓯市东游卫生院抢救，并电话报警，在东游卫生院等待民警到来。同日，被告人叶厚旺被民警带至建瓯市立医院抽血送检。2020年4月15日，经武夷司法鉴定所鉴定，被告人叶厚旺血样中乙醇含量为13.9ｍｇ／100ｍｌ，被害人刘某符合交通事故导致肋骨多发骨折，胸腔内脏器破裂大出血死亡。2020年4月16日，被告人叶厚旺赔偿被害人刘某近亲属丧葬费2万元，同年4月22日，赔偿被害人刘某近亲属丧葬费1.8万元。2020年4月27日，经建瓯市公安局交警大队责任认定，被告人叶厚旺负事故全部责任。叶厚旺到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据并认为，被告人叶厚旺违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，行经肇事路段超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，未按操作规范安全驾驶，造成事故的发生，致一人死亡，经事故责任认定，负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人叶厚旺的刑事责任。叶厚旺具有自首、认罪认罚等从宽处罚情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内予以量刑。被告人叶厚旺对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪认罚。辩护人认为，叶厚旺系初犯，且事故发生后对被害人积极施救并报警等候处理，归案后如实供述罪行，具有自首情节，自愿签署了认罪认罚具结书，并已与受害人亲属达成赔偿协议，依约履行支付赔偿款项，取得了受害人家属及伤者郑某2、郑某1的谅解，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月12日18时许，被告人叶厚旺无证驾驶闽ＨＧ××**号小型轿车从建瓯市东游镇盛前村往东游镇方向行驶，途经××镇××村路段时，超越前方同向行驶的三轮载货摩托车时发生刮碰，致使三轮车驶出路外侧翻、该车上人员郑某2、郑某1受伤，刘某死亡，两车损坏的道路交通事故。被告人叶厚旺随即驾车将受害人刘某送往东游卫生院抢救，并电话报警、等候处理。经鉴定及责任认定，受害人刘某符合交通事故导致肋骨多发骨折，胸腔内脏器破裂大出血死亡的情形；被告人叶厚旺负本次事故的全部责任。事后，被告人叶厚旺向被害人刘某家属支付丧葬费3.8万元。本案审理期间，被告人叶厚旺与被害人刘某家属协商达成民事赔偿协议（根据被害人家属要求，双方达成的赔偿协议经本院确认已出具附带民事调解书，叶厚旺已依约支付赔偿款人民币9万元），被害人家属及其伤者郑某2、郑某1均已出具谅解书，对被告人叶厚旺的行为表示了谅解。上述事实，被告人叶厚旺庭审中无异议，并有建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片及辨认笔录，证人郑某2、郑某1、叶某的证言，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见、交通事故责任认定书，报案记录、归案说明、户籍证明、行驶证复印件、收条、民事调解书、谅解书，被告人叶厚旺的供述与辩解、签署的认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人叶厚旺违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，超车时未按驾驶操作规范、保持安全距离，导致一人死亡的道路交通事故发生，负有本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立。鉴于叶厚旺在案发后系主动归案、如实供述自己罪行、庭审中自愿认罪，属自首；又系初犯偶犯，且已按协议约定赔偿被害人家属部分经济损失（人民币12.8万元），取得被害人家属及其伤者郑某2、郑某1的谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关意见，理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶厚旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 闽人民陪审员  徐灵芝人民陪审员  谢 平二〇二一年三月十一日书 记 员  林晓艳附：本案适用的主要法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执291号申请执行人:黄石明亮光电科技有限公司。法定代表人：金涛。委托代理人：黄岩，男，1990年1月27日出生，汉族。被执行人：黄欢，男，1985年6月22日出生，汉族。申请执行人黄石明亮光电科技有限公司与被执行人黄欢合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）鄂1126民初387号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人黄石明亮光电科技有限公司的执行申请，本院于2021年01月15日以（2021）鄂1126执291号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年01月25日向被执行人黄欢邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人黄欢的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院于2021年3月9日到被执行人黄欢户籍所在地的蕲春县不动产登记中心进行房产查询，未查询到被执行人名下有房产。4、本院于2021年3月18日到被执行人黄欢户籍所在地基层组织进行了调查，调查结果为：被执行人黄欢在集体无财产。5、本院于2021年3月18日将被执行人黄欢纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过微信约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二一年三月十八日书记员  周 凡
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执397号 申请执行人：詹小平,男,汉族,1968年1月14日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行詹小平与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为147816.20元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付11515.98元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十六日 书 记 员  谢 仕 贵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1521号 原告：刘太义，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：刘太周，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李业友，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住日照市。 原告刘太义、刘太周与被告李业友劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太义、刘太周到庭参加了诉讼，被告李业友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘太义、刘太周向本院提出诉讼请求：判决被告李业友支付所欠工资2840元及承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月份，被告找原告去他承包的新城里小区工程后期找补工作，完工后，没有支付工资，并承诺半年后支付，并开欠条一份，半年后支付一半，剩余欠款承诺2020年8月15结清。可现在到了年关，被告李业友电话不接，微信不回，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉讼请求法院判决被告李业友支付原告应得的剩余工资2840元及支付诉讼费，以维护原告合法权益。 案经送达，被告李业友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据如下： 欠条一份，证明被告欠原告劳务费2840元。 被告李业友未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的欠条取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 原告刘太义、刘太周曾于2019年为被告李业友提供劳务，经双方核算，被告李业友向原告出具欠条一张，载明:“今欠刘太义：3120元、欠刘太州：3720元，总计已付4000元，2020年1月24号刘太义刘太周还欠2840元整。2019年3月21号”。 本院认为，被告向原告出具的欠条能够证实其尚欠原告劳务费2840元，双方之间劳务合同关系成立并合法有效。原告要求被告支付拖欠劳务费2840元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李业友经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李业友于本判决生效之日起五日内给付原告刘太义、刘太周劳务费2840元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理潘香宁 书记员翟曼如
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1424号 原告：姜爱平，女，1955年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王晓栋（姜爱平之子），男，住济南市历城区。 被告：李琳琳，女，1984年7月15日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 原告姜爱平与被告李琳琳股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告姜爱平的委托诉讼代理人王晓栋，被告李琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜爱平向本院提出诉讼请求：1.确认原告不具备济南硕馨缘商贸有限公司的股东资格，不承担股东责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年底，原告发现自己的身份被他人冒用设立济南硕馨缘商贸有限公司，遂查询了该公司的全部工商登记。经查询，原告被登记为济南硕馨缘商贸有限公司的法定代表人及股东，工商档案资料中所有涉及原告签名的文件，都并非原告签署。济南硕馨缘商贸有限公司于2020年8月20日被工商部门依法注销。原告认为被告李琳琳冒用原告的身份信息登记注册济南硕馨缘商贸有限公司的行为，不是原告的真实意思表示，该注册登记行为不应当对原告产生法律效力，原告不具备济南硕馨缘商贸有限公司的股东资格，不应当承担股东责任。因此诉至法院，望判如所请。 李琳琳辩称，其为了经营淘宝店，拿原告身份证找代记账公司注册了公司，因原告年龄大，没告诉她这个事情，原告对使用其身份证的事情应该不知道。 本院经审理认定事实如下： 1.济南硕馨缘商贸有限公司成立于2019年4月26日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为姜爱平，注册资本为200万元。公司股东为姜爱平、李琳琳，认缴出资额分别为100万元，实缴出资额均为0元。2020年8月20日，济南硕馨缘商贸有限公司予以注销、停业，公司注销未经清算程序。 2.姜爱平与李琳琳原系婆媳关系，姜爱平之子王晓栋（亦为本案姜爱平的委托诉讼代理人）与李琳琳原系夫妻关系。王晓栋与李琳琳于2009年11月8日登记结婚，于2020年12月9日登记离婚。 3.李琳琳自述，2018年8月左右，其在淘宝平台开店，开店时需要使用身份证进行店铺注册等相关操作，因其操作失误，造成自己及其丈夫王晓栋的身份信息无法注册，故借用了姜爱平的身份证注册了淘宝店铺，店铺名称为“放心阿胶养生坊”，姜爱平为店主。后因淘宝店收益不好，其想将淘宝店铺升级为天猫店铺，根据平台要求，店铺升级需要满足有注册两年以上的公司这一条件，且公司的法定代表人与淘宝店铺的店主应为同一人，故其使用姜爱平的身份证注册了济南硕馨缘商贸有限公司，注册时向工商登记部门提交的材料中，“姜爱平”的签字均为其代签。 4.关于姜爱平身份证的使用问题，根据姜爱平之子王晓栋与李琳琳的当庭陈述，李琳琳第一次使用姜爱平的身份证是为了开设淘宝店铺，姜爱平对将身份证借给李琳琳开店使用一事知情并同意，使用后李琳琳将身份证归还姜爱平。因李琳琳、王晓栋与姜爱平不住在一起，之后李琳琳多次使用姜爱平身份证时，均为李琳琳告知王晓栋需要使用姜爱平身份证，由王晓栋去姜爱平家中拿出身份证并交予李琳琳使用。 另查明，2020年11月24日，案外人通拓科技有限公司作为原告，以姜爱平、李琳琳为共同被告，向济南市中级人民法院提起（2020）鲁01民初3920号买卖合同纠纷一案。王晓栋自述，因上述案件，其母亲姜爱平的银行账户被冻结，姜爱平才知晓李琳琳注册济南硕馨缘商贸有限公司一事，故提起本案诉讼，要求确认姜爱平不具有公司股东身份，不承担股东责任。 本院认为，本案系股东资格确认纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，企业法人未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，济南硕馨缘商贸有限公司未经清算程序即被注销，除姜爱平外，公司股东仅剩李琳琳一人，姜爱平以李琳琳为被告提起本案诉讼，符合上述法律规定。姜爱平主张其不具有股东身份，理由为工商登记材料中“姜爱平”的签字均非其本人所签，其对李琳琳使用其身份证注册公司且其是公司股东一事均不知情，庭审中，姜爱平申请对工商登记材料中的签字进行笔迹鉴定。本院认为，根据姜爱平委托诉讼代理人王晓栋及李琳琳的当庭陈述，双方对工商登记材料中“姜爱平”的签字均系李琳琳代签一事无争议，且实践中，因设立公司时并不要求股东必须到场，工商登记材料中股东的签字由他人代签的情况亦不在少数，故即便工商登记材料中“姜爱平”的签字非本人所签，也不足以否认其股东资格。故对姜爱平的鉴定申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，不予准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条的规定:“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。”本案中，姜爱平系济南硕馨缘商贸有限公司的登记股东，其股东身份已对外产生公示效力，现姜爱平要求确认其不具有股东身份，则应对其系被冒名登记为公司股东的事实负举证责任。姜爱平对李琳琳使用其身份证注册淘宝店铺一事是知情并同意的，李琳琳其后注册济南硕馨缘商贸有限公司时，多次使用姜爱平身份证，与该淘宝店铺注册一事也有关联。本案庭审中，姜爱平本人未到庭，其委托诉讼代理人系其子王晓栋，王晓栋与李琳琳原系夫妻关系，王晓栋与李琳琳共同陈述姜爱平对公司的注册及其是该公司股东一事不知情，但除了陈述外，无其他证据提交。姜爱平、王晓栋、李琳琳三人原系家庭成员关系，关系亲密，姜爱平曾将身份证借给李琳琳使用的事实客观存在，此种情况下，姜爱平对其身份被冒名登记的事实未能尽到充分的举证责任。根据我国公司法相关规定，工商登记具有较强的公示和公信效力，是公司外部第三人对公司股东的识别和确认的依据。对公司债权人而言，股东资格的确认与否关系到债权人的利益实现与否，且本案也是在案外债权人主张权利的情况下，姜爱平才提起本案诉讼，主张不承担股东责任。此种情况下，在姜爱平未能提供充分证据否定其股东资格的情况下，从维护工商登记的公示效力及债权人利益的角度考量，本院对姜爱平要求否认其股东资格的诉讼请求难以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回姜爱平的诉讼请求。 案件受理费50元，由姜爱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 任雅雯 二〇二一年三月二十九日 法官助理 申 林 书 记 员 张 盟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2017号 原告：阜阳市金沙灯饰批发部，住所地安徽省阜阳开发区二环路中心汽车站安居**楼，统一社会信用代码92341200MA2NCCWJ95。 经营者：张金虎（曾用名张军旗），男，1979年5月28日出生，住安徽省阜阳市颖州区。 被告：苏州市金麻雀装饰工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颖州区双龙桥港利绿园金茂广场**楼**，社会统一信用代码91341200397846863T(1一1)。 负责人：陈二涛。 被告：苏州市金麻雀装饰工程有限公司，住，住所地苏州高新区东渚镇美田里路******会统一信用代码91320505302072042F。 法定代表人：陈广宣。 被告：陈二涛，男，1983年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍**。 原告阜阳市金沙灯饰批发部诉被告苏州市金麻雀装饰工程有限公司阜阳分公司、苏州市金麻雀装饰工程有限公司、陈二涛买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市金沙灯饰批发部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜 娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初243号原告：王颖，女，1994年8月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：马文宇，女，1989年8月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市，本院在审理原告王颖与被告马文宇民间借贷纠纷一案中，原告王颖向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。案件受理费64元（已减半收取），由原告王颖负担。审判员  曹振红二〇二一年三月四日法官助理刘昱廷书记员韩静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢502号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人王接桥，男,汉族,1957年3月16日出生,住湖南省攸县。被执行人宗兴圣，男,汉族,1956年10月31日出生,住济南市历城区。申请人中联重科股份有限公司与被执行人王接桥、宗兴圣买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初3774号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王接桥、宗兴圣至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王接桥、宗兴圣的银行存款79070元，或扣留、提取其应得收入79070元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年三月二日书记员  李佳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执23号之一 申请执行人：李金菊，女，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:余保根，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人李金菊与被执行人余保根生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的5000元。执行中依照（2020）皖1721民初1322号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有足够执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、车辆、税务等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对少量的存款予以扣划。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。多次电话督促被执行人履行义务未果。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的1799元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年三月二十五日 书记员  何 涛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执428号 被执行人：李荣安，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初330号刑事判决书，追缴执行被执行人李荣安违法所得人民币3000元、大米300斤返还给被害人杨卫文。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李荣安在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，为了防止被执行人李荣安转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共3000元至法院标的款专用账户。至此，生效法律文书所确定的追缴被执行人李荣安违法所得人民币3000元的义务已执行完毕。涉案大米未随案移送。 本院认为，因涉案大米未随案移送，本案无可执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0821刑初330号刑事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1290号申请人：周口市通盈汽车销售有限公司，住所地周口市迎宾大道南段西侧，统一社会信用代码91411600054728187090。法定代表人：李留伟，该公司经理。被申请人：王东义，男，汉族，1980年12月9日生，住河南省叶县。被申请人：洛阳祺顺汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区名车苑汽车广场北区13号，统一社会信用代码91410300MA9F3YPQ8P。法定代表人：王东义，该公司经理。被申请人：河南保行车务有限公司，住所地洛阳市瀍河区名车苑汽车广场东区116号，统一社会信用代码91410300317344135D。法定代表人：张顺卿，该公司经理。本院在审理申请人周口市通盈汽车销售有限公司与被申请人王东义、洛阳祺顺汽车销售服务有限公司、河南保行车务有限公司合同纠纷一案，申请人周口市通盈汽车销售有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口市通盈汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王东义、洛阳祺顺汽车销售服务有限公司、河南保行车务有限公司名下价值310万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二一年三月十六日书记员  朱琳清
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执670号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈梦京，又名陈江，男，彝族，1990年12月6日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 本院于2020年12月2日作出的(2020)黔0201刑初394号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行本院移送执行被执行人陈梦京犯危险驾驶罪一案的罚金刑，被执行人彭书坤应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院查明被执行人陈梦京已经向本院缴纳了罚金3000元，其已履行完毕本案全部义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执670号案件已执行完毕。 二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初693号   原告：乌鲁木齐市米东区鑫盛达五金建材经销部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号土产区15栋19号。   经营者：吴晶晶，女，1991年2月4日出生，汉族，系该经销部业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。   被告：何永明，男，1965年10月25日出生，汉族，暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，现住址不详。   被告：黄琼华，女，1962年5月2日出生，汉族，暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，现住址不详。   原告乌鲁木齐市米东区鑫盛达五金建材经销部与被告何永明、黄琼华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市米东区鑫盛达五金建材经销部撤诉。   本案受理费6,415.42元（已减半收取3,207.71元），因原告申请撤诉并降低诉讼标的，应收受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担，其余受理费3,182.71元退还原告。   审  判  员   郑宝桐   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   陈亚男
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初486号原告：余克文，男，1958年10月12日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：荣海东，宁夏雅邦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：柴丽，宁夏雅邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：李勇，男，1953年6月20日出生，汉族，小学文化，企业法定代表人，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王**，宁夏鼎轼通律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏鼎轼通律师事务所律师，特别授权代理。原告余克文与被告李勇健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告余克文于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余克文撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告余克文负担。审判员  孙平二〇二一年三月九日书记员  王婧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终65号上诉人（原审被告）：杨学成，男，1972年9月15日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理，委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。上诉人杨学成因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初55518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人杨学成向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，杨学成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨学成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1198元，减半收取599元，由杨学成负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二一年三月二十二日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31380号申请执行人胡广新，男，1978年5月25日出生，汉族，住广州市。被执行人上海玮舟微电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人钟玉。申请执行人胡广新与被执行人上海玮舟微电子科技有限公司仲裁一案，申请执行人胡广新依据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案(2019)12265号仲裁裁决，于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76,482.76元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海玮舟微电子科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12月25日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2020年12月31日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2021年1月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2020年3月5日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行调查，查无下落2021年3月11日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月十二日书记员  沈 纯附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔03行终79号上诉人（原审原告）张兴科，男，1958年11月7日出生，汉族，住仁怀市。被上诉人（原审被告）仁怀市美酒河镇人民政府。法定代表人杨帆，镇长。上诉人张兴科与被上诉人仁怀市美酒河镇人民政府（以下简称美酒河镇政府）易地扶贫搬迁行政协议纠纷一案，不服习水县人民法院（2020）黔0330行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：2016年4月8日，原被告签订《贵州省易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》，协议约定被告对原告户实施易地扶贫搬迁，原告家庭搬迁人口3人，约定易地搬迁房屋面积120平方米。协议履行过程中，被告实际安置原告房屋面积79.09平方米。原告遂提起本案诉讼。另查明，2016年3月30日，仁怀市易地扶贫搬迁工程指挥部转发了《贵州省易地扶贫搬迁工程建设指挥部关于转发的紧急通知》。贵州省易地扶贫搬迁工程建设指挥部紧急通知明确，黔府办发（2016）1号文件明确规定我省易地扶贫搬迁住房建设指导标准为镇安置的人均不超过20平方米，中心村和移民新村安置的人均不超过25平方米，经2016年3月22日省易地扶贫搬迁指挥部第二次会议研究，指导标准修订为强制标准。再查明，被告发现与原告签订协议约定的房屋面积超过规定后，重新制定了《仁怀市2016年易地扶贫搬迁安置分配合同》，但该合同未经原告签名，由他人代为签名。诉讼过程中，原告申请对《仁怀市2016年易地扶贫搬迁安置分配合同》中原告的签名进行笔迹鉴定，但被告未在期限内提供该合同原件。一审法院认为，本案原被告签订的《贵州省易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》，属于被告在履行行政管理职责中与原告达成的行政协议，具有行政行为属性。行政机关实施行政行为，应当以法律法规规章或政策为依据，本案被告与原告签订行政协议的内容为异地扶贫搬迁，法律法规规章对此并无具体规定，故被告应当依据相关政策的具体规定与原告签订协议。《贵州省易地扶贫搬迁工程建设指挥部关于转发的紧急通知》规定，我省易地扶贫搬迁住房建设标准为强制标准，即镇安置的人均不超过20平方米，中心村和移民新村安置的人均不超过25平方米，被告应以该标准为依据与原告签订协议，但原被告签订的《贵州省易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》中约定的安置房屋面积为120平方米，已超过了上述强制标准，其超过部分缺乏法律和政策依据，属于重大违法情形，因此协议中安置房屋面积超过我省强制标准部分的约定无效，依法不受法律保护，原告要求被告履行合同补足原告40平方米房屋折合人民币80000元的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第（四）项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告承担。上诉人张兴科不服，上诉请求：1.依法撤销（2020）黔0330行初15号行政判决，并改判被上诉人按合同约定，补足上诉人40平方米的房屋折合人民币80000元。2.上诉、鉴定、评估费被上诉人承担。理由：1.被上诉人提交的《贵州省易地扶贫搬迁工程指挥部关于转发（国家发改委和国务院扶贫办关于严格控制易地扶贪搬迁住房面积的通知）的紧急通知》距起诉时间相隔1年多，说明被上诉人造假合同下骗老百姓，上骗国家资金。2.第二份合同上诉人没有签字也未捺印，在庭审时上诉人提出进行签名笔迹鉴定，但一审法院未予准许鉴定。3.被上诉人的造假合同骗取国家的数额足大的犯罪行为，应依法追究。综上，请求依法支持上诉人的上诉主张。被上诉人仁怀市美酒河镇人民政府未作答辩意见。各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，易地扶贫搬迁工程是解决地方农民生存发展问题的利民工程，资金来源由各级政府按规定匹配，具有较强的政策性，必须严格按规定执行。易地扶贫搬迁协议作为行政协议，其签订和履行不仅不能违反相应法律法规的规定，亦不能与相应政策的规定相抵触。本案中，《贵州省易地扶贫搬迁工程建设指挥部关于转发的紧急通知》已载明黔府办发（2016）1号文件明确规定我省易地扶贫搬迁住房建设指导标准为镇安置的人均不超过20平方米，中心村和移民新村安置的人均不超过25平方米。该通知于2016年3月25日作出，上诉人与被上诉人于2016年4月8日签订的《贵州省易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》应符合前述规定。上诉人家庭搬迁人口为3人，但被上诉人与上诉人签订的协议约定安置面积为120平方米，安置面积已超过了前述标准，一审判决认定超过规定部分的协议内容无效并无不当。上诉人请求按照协议约定面积补足超过的40平方米，与政策相抵触，依法不应得到支持。上诉人关于被上诉人“下骗老百姓、上骗国家资金”的上诉理由，不属本案审查范围。上诉人关于“进行签名笔迹未获准许的上诉理由”，因本案上诉人作为村民易地扶贫搬迁户应享受搬迁住房面积已有政策的明确规定，签名是否属实并不会改变判决结果，一审法院不同意鉴定并无不当。故一审法院综合全案事实驳回上诉人的诉讼请求，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。案件受理费1800元，由上诉人张兴科负担。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  吴梦吟二〇二一年三月二十五日法官助理袁瑾书记员任权贵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1891号之一 申请执行人：林海坤，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：李建琪，广东瀚杰律师事务所律师。 委托代理人：李希帆，广东瀚杰律师事务所律师。 被执行人：广州奥戈智能科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区盈中路****，统一社会信用证号码：91440101781227944K。 法定代表人：梁绮雯。 被执行人：梁绮雯，女，1975年3月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：蔡锦彪，男，1975年10月31日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被执行人：蔡穗锋，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：黄伟生，男，1984年8月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人林海坤与被执行人广州奥戈智能科技有限公司、梁绮雯、蔡锦彪、蔡穗锋、黄伟生合同纠纷一案的过程中，申请执行人林海坤与被执行人蔡穗锋于2021年2月8日自愿协商达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人林海坤与被执行人蔡穗锋自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执恢1891号案的执行。 被执行人蔡穗锋不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄洁文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1810号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：邹学兵，男，1980年10月5日出生，汉族,住陕西省西安市灞桥区。中银消费金融有限公司与邹学兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6577号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金153221.12元及利息、（利息暂计至2020年6月7日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费1890元、律师费3064元,保全费1390元及案件执行费2293元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年三月二十五日书记员  张 伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申652号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：周毅，男，汉族，1986年3月8日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：周松营，男，1956年8月17日出生，汉族，住河南省唐河县。系周毅的父亲。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省宇信房地产开发有限公司。住所地：方城县产业集聚区西园合兴路**。法定代表人：田建军，该公司总经理。再审申请人周毅因与被申请人河南省宇信房地产开发有限公司（以下简称宇信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，周毅于2021年3月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，周毅撤回再审申请的请求，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周毅撤回再审申请。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二一年三月九日法官助理郝明亮书记员赵雪冰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执343号之一 申请执行人：张**，女，汉族，1983年9月25日出生，住所地：武汉市洪山区民族大道99号健龙尚谷杰座4栋307室，公民身份号码：420124198309255521。 被执行人：武汉爱乐婴教育发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层。 法定代表人：王晟，执行董事兼总经理。 被执行人：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层F53057号。 法定代表人：王晟，执行董事兼总经理。 关于申请执行人张**（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉爱乐婴教育发展有限公司、武汉蒙宝宝教育投资有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、支付8640元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，直到付清款项为止；3、支付本案诉讼费15元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2021年1月18日按照被执行人的法定代表人在2020年5月26日签字确认的送达地址，邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未签收。 （二）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月20日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市房管局无不动产登记信息。 2、本院以8705元为限依法冻结被执行人武汉爱乐婴教育发展有限公司在招商银行（尾号0603）的账户存款283.13元，系轮候冻结。冻结期限自2021年1月15日起至2022年1月15日止。 3、本院于2021年2月3日前往被执行人的工商注册地址武汉东湖新技术开发区珞喻路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层F53057查找被执行人，经查，该楼层多为空置门面，无被执行人的经营门面，楼层指引也未显示被执行人的公司信息。 4、立案执行后，本院多次电话联系被执行人的法定代表人，均无法取得联系。 5、经企查查等数据软件查询，被执行人无对外投资，除本案外，立案执行的案件还有9件，执行标的共计8.24万元。 6、本院于2021年3月18日作出限制被执行人法定代表人、股东变更和注销的裁定，限制期限自2021年3月22日至2024年3月21日。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人的法定代表人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初1331号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初1331号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年三月二十五日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初771号原告：张卫忠，男，1973年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××216。委托诉讼代理人：莫灿华，广东智顺律师事务所律师。被告：张健文，男，1973年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××031。原告张卫忠诉被告张健文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张卫忠及其委托诉讼代理人莫灿华到庭参加诉讼，被告张健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心同期限贷款市场报价利率计算，自2019年6月24日计至付清之日；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：被告向原告偿还借款本金20000元及支付逾期还款利息（以20000元为基数，从2019年6月24日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率为标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告向原告借款20000元，出具《借据》以证明借款关系，承诺于2019年6月23日前归还。被告逾期未还，原告多次追讨，均遭拒绝。原告为维护自身合法权益，特具此状，望查清事实，依法判决。被告未答辩，在法定期限内亦没有向本院提交任何证据。经审理认定，原告主张被告向其借款20000元，向本院提交《借据》、中国银行交易流水明细清单予以证明。《借据》载明：兹张健文于2019年5月23日借到张卫忠现金人民币贰万元整（于6月23日前归还）。借款人处有“张健文”签名字样，借条出具时间为2019年5月23日。中国银行交易流水明细清单显示，2019年5月23日原告自助取款人民币20000元。庭审中，原告主张其向被告出借20000元，原、被告之间约定借款期限为1个月，并无约定利息。截止开庭之日，被告尚欠原告借款本金20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告主张原、被告双方约定的借款期限到2019年6月23日，因《借据》中有约定于6月23日前归还，本院对原告该主张予以采纳。被告没有在双方约定的日期内按时足额还款，故原告诉请被告归还借款本金20000元及支付逾期还款利息（以20000元为本金，从2019年6月24日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张健文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张卫忠返还借款本金20000元及支付逾期还款利息（以20000元为本金，从2019年6月24日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费164.45元（原告已预交），由被告张健文负担。本判决为终审判决。审判员  徐慧英二〇二一年一月十九日书记员  何嘉玮
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1641号上诉人(原审被告)：吴成营，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人(原审原告)：曹风霞，女，1963年1月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人吴成营因与被上诉人曹风霞民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2021）豫0724民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人吴成营，被上诉人曹风霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成营上诉请求：1.依法撤销一审判决,依法改判驳回曹风霞诉讼请求。2.一、二审的诉讼费由曹风霞承担。事实与理由:一审法院认定事实错误,双方互负债务,应当依法予以抵消。2015年12月3日,吴成营向曹风霞借款2万元的事实存在，吴成营陆续归还12500元后,尚欠7500元未还,吴成营对上述事实并不否认。但2019年春天吴成营与曹风霞丈夫吴习彪在获嘉县中和宾馆拆除水塔时,由于操作失误,在拆除过程中受伤,吴成营为其垫付医疗费18000元,并将该事故及垫付18000元的情况告知了曹风霞,这笔款项至今曹风霞及其丈夫未归还,并且双方曾沟通过如何解决这两件事,只是由于双方为乡亲,没有出具相关书面证明。根据我国《中华人民共和国合同法》的相关规定:“双方互负债务、互享债权,可以抵消”,本案中，吴成营与曹风霞之间的债权债务均为金钱之债,曹风霞与吴习彪至今仍为夫妻关系,如果吴成营另行起诉后胜诉,曹风霞要求吴成营还款7500元，吴成营要求曹风霞丈夫还款18000元,本质上不就是曹风霞要求其丈夫还款?因此请求法院予以抵消。曹风霞辩称，吴成营借其款项已有五六年了，要求吴成营归还借款。没有吴成营为其丈夫垫付医药费的事情。曹风霞向一审法院起诉请求：要求吴成营归还曹风霞借款7500元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：曹风霞与吴成营均系获嘉县史庄镇吴庄村村民。2015年12月3日，曹风霞通过邮政银行向吴成营转账20000元，后吴成营陆续还款。2020年1月24日，吴成营向曹风霞出具借条一份，载明“借条吴成营于2015年12月3日从曹风霞处借到人民币7500元。大写柒仟伍佰元日期2020.1.24号身份证4。因吴成营未能偿还欠款，曹风霞诉至法院，要求吴成营归还曹风霞借款7500元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，吴成营向曹风霞借款的事实清楚，证据确实充分，故法院对曹风霞要求吴成营归还欠款7500元的诉讼请求予以支持。吴成营辩称不还钱的原因是因为曹风霞未归还吴成营曾垫付曹风霞丈夫的医疗费，曹风霞对此辩解不予认可，且与本案不是同一法律关系，吴成营可以就此辩解另行主张。吴成营辩称已将欠款7500元归还曹风霞，但未能提交证据证明，故法院对吴成营此辩解不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：吴成营应于判决生效之日起五日内归还曹风霞欠款7500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴成营承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院已查明的事实一致。本院认为，吴成营认可案涉借条系其出具，对借款的事实也无异议，但认为案涉借款应与其为曹风霞丈夫垫付的医疗费予以抵消，而曹风霞在本案中对吴成营垫付医疗费的事实不予认可，且吴成营的主张其为曹风霞丈夫垫付医疗费一事，与本案不是同一法律关系，吴成营可以依法另行主张。现有证据不能证明案涉借款已清偿完毕，故一审判决吴成营归还曹风霞案涉借款，并无不当。综上所述，吴成营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴成营负担。本判决为终审判决。审判长  朱光民审判员  马兵务审判员  王 娜二〇二一年三月二十四日书记员  王 丹
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初155号原告刘传舜，男，1946年11月12日出生，汉族，住济南市。原告张丽英，女，1950年9月28日出生，汉族，住济南市。二原告共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告刘传舜、张丽英因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月19日，原告与被告签订编号为BC-0387《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告刘传舜、张丽英与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0387《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月十日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤书 记 员 王雪琦
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初603号原告佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村，统一社会信用代码91210181MA10NMBF7K。法定代表人：赵伟东。系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕怡，女，1997年10月4日出生，汉族，住址湖北省竹溪县。系该单位员工。被告韦上宁，男，1981年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告韦上宁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员厉智适用简易程序审理。原告诉称，2018年4月23日，被告与出借人签订了《宜人贷借款协议》，约定被告向出借人借款人民币29761.9元，借款期数为36个月，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为3.6%，第一期还款时间2018年5月23日，最后一期还款时间2021年4月23日，还款方式为等额本息。每月还款金额1144.95元。同时担保公司天达信安（北京）非融资性担保有限公司(以下简称天达信安公司)为借款人在借款协议项下的相关义务提供保证担保。同日，出借人向被告存管账户支付人民币29761.9元。被告未按约定支付应付本金、利息等，按照合同约定天达信安公司依约向出借人代偿全部本息共计27749.66元，后天达信安公司多次催告被告还款，被告均置之不理。故原告诉至法院请求判令：1、请求依法判决被告向原告立即支付欠款27749.66元；2、请求依法判决被告向原告按合同约定以27749.66元为基数，从2019年1月22日起按照年利率15.60%的标准支付利息损失至实际清偿之日止（暂计至2021年1月10日为8645.87)以上两项共计36395.53元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及律师费其他为实现债权而产生的费用。本院经审查认为，原告起诉后向本院提供了被告的地址及电话，本院按照上述地址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票，但信件因原籍查无此人等被退回，现原告无法提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定送达地址现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回佰链科技（沈阳）有限公司的起诉。案件受理费355元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 厉 智二〇二一年三月五日书记员 韩洪岩
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3672号 龚有莲 马猛顺： 申请执行人龚有莲与被执行人马猛顺堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1307号某公司、某公司：某公司与某公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，某公司向申请人某公司履行了400000元，现某公司自愿放弃其余款项，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民终453号上诉人（原审被告）：刘党，男，1964年2月6日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿桂卿，女，1960年3月13日出生，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：刘源，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被上诉人的委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。上诉人刘党因与被上诉人瞿桂卿、刘源不当得利纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，刘党提供泌阳县不动产登记服务中心于2021年2月1日出具的证明一份，内容为：“我中心于2020年10月16日在泌阳县人民政府网发布关于对刘抗不动产权证书（000××00号）注销公告（编号：20201029），截止到2021年2月1日，无人向我中心提出异议。”后瞿桂卿向本院提供泌阳县自然资源局于2021年2月1日向其送达的听证通知一份，内容为：“瞿桂卿：2020年11月2日收到你的异议书，按你的听证要求经调查后研究决定，于2021年2月1日上午9点组织听证，地点在泌阳县自然资源局**，望届时参加。”因泌阳县自然资源局向瞿桂卿送达的听证通知与泌阳县不动产登记服务中心向刘党出具的证明相互矛盾，泌阳县人民政府为刘抗核发的00××00号房权证仍然有效还是被注销的事实不清，在重审中应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4533号民事判决；二、发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人刘党预交的二审案件受理费7150元予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年三月三日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员袁慧明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1075号原告：宜春市冠杰广告工程有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路76号B幢1-402室，统一社会信用代码：913609020607525890。法定代表人：简细刚，该公司董事长。被告：宋朋，男，1987年5月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告宜春市冠杰广告工程有限公司诉被告宋朋承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宜春市冠杰广告工程有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜春市冠杰广告工程有限公司撤诉。案件受理费333元，减半收取计币166.5元，由原告宜春市冠杰广告工程有限公司负担。审判员  陈志辉二〇二一年三月三十一日书记员  周 钊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终11130号上诉人（原审被告）：东莞市众航物流有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：曾美玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，该公司员工。被上诉人（原审原告）：惠州市佳联运输实业有限公司，住所地：广东省惠州市江北××××××××××××。法定代表人：陈志辉，该公司总经理。上诉人东莞市众航物流有限公司（以下简称众航公司）因与被上诉人惠州市佳联运输实业有限公司（以下简称佳联公司）运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人众航公司于2021年3月2日，以本案已与佳联公司达成一致意见，可以接受庭外调解，双方并通过电话沟通确认为由向本院申请撤回上诉。本院认为，众航公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市众航物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费351.93元，减半收取为175.97元，由上诉人东莞市众航物流有限公司负担。东莞市众航物流有限公司已向本院预交二审案件受理费351.93元，本院予以退回175.96元。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年三月三日书记员  肖博雅何晴
文书内容辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0811刑初35号            公诉机关              营口市老边区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省营口市站前区,捕前住营口市老边区。曾因犯故意杀人罪，于1984年2月23日被辽宁省高级人民法院二审判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。后被减刑为有期徒刑并于1998年8月21曰释放。现因涉嫌故意伤害罪于2020年12月23日被刑事拘留。于2021年1月6日被批准逮捕。现羁押于营口市看守所。                  辩护人              孙某某，营口市某某某律师。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              营边检公诉刑诉[2021]22号                        指控事实              2020年9月2日16时许，在营口市老边区欢心甸大市场门前十字路口处，被告人李某某驾驶轿车与被害人邱某某驾驶的三轮车发生交通事故，随后二人发生口角并撕扯在一起，之后李某某回车内拿出棒球棒挥打邱某某背部及左腿，致邱某某左腿部受伤，经营口市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某某左小腿损伤属轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月。                  被告人及辩护人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，被告人已获得被害人的谅解，依法从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，已获得被害人的谅解，酌定对其从轻处罚，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定                  判决结果              被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年8月22日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   王明强      二〇二一年三月二十九日      法 官 助理   郭思彤      书  记  员   潘  婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3798号原告：天津国顺物业服务有限公司，住所地天津市河东区富民路国康道富民河畔公建1号楼。法定代表人：吴沛洋，总经理。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔓秋，公司出纳。被告：魏颖，女，1970年12月1日出生，住天津市河东区。原告天津国顺物业服务有限公司与被告魏颖物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津国顺物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津国顺物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月十七日书记员  高 倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保304号 被保全人：覃勇娟，女，1979年08月26日出生，汉族，住广西××木××村××坡垌××号，公民身份号码4525231979××××××××。 被保全人覃勇娟财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人覃勇娟名下银行存款306794.7元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初914号原告：曲靖市麒麟区绎尚布艺店。统一社会信用代码：92530302MA6KQ6JC35。地址：曲靖市麒麟区文华街道居然之家五楼，经营者：何成英。被告：刘平，男，汉族，46岁，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区绎尚布艺店诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市麒麟区绎尚布艺店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市麒麟区绎尚布艺店负担。审判员  方向娥二〇二一年三月五日书记员  罗晶晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执601号申请执行人：张春艳，女，1977年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。被执行人：熊海鹰，女，1976年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人熊海鹰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人熊海鹰发出执行通知书，责令被执行人熊海鹰偿还申请执行人借款本金19万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担受理费2390元和申请执行费2750元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人熊海鹰名下有车牌号为湘MAQ0XX号福克斯牌、湘MAQ2XX号起亚牌车两辆，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人熊海鹰所有的车牌号为湘MAQ0XX号福克斯牌、湘MAQ2XX号起亚牌车两辆。在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押的财产及其产权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人熊海鹰在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封、扣押的财产。四、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月四日书记员  唐伟钧
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执恢23号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司库车支行，住所地新疆维吾尔自治区库车市友谊路8号。 法定代表人：戴亚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：李梅，女，中国工商银行股份有限公司阿克苏分行工作人员。 委托诉讼代理人：赵德寿，男，中国工商银行股份有限公司阿克苏分行工作人员。 被执行人：吐尔洪依米提，男，1972年11月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车市。 委托诉讼代理人：阿依努尔买买提，1978年12月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司库车支行与被执行人吐尔洪依米提房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年11月17日作出的（2014）阿中民一初字第45号民事判决书，向被执行人吐尔洪依米提发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中申请执行人与被执行人经协商一致，自愿达成和解协议。申请执行人中国工商银行股份有限公司库车支行于2021年3月22日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司库车支行的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）新29执恢23号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   云   丽 审判员 玉苏甫  麦麦提 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二一年三月二十二日 书记员 达吾拉木江麦麦提
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6315号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：卢栋君，男，1990年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告卢栋君信用卡纠纷一案中查明：被告卢栋君已于2019年4月7日死亡，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的起诉。 本案案件受理费2735.35元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十八日 书记员  韩婷
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0504行初43号 原告施永年，男，1958年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施性印，男，1946年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述两原告共同的委托代理人施秀挺，福建省劲松涉外法律与经济咨询服务中心工作人员。 被告晋江市龙湖镇人民政府，住所地福建省晋江市龙湖镇新大街北路327号。 本院在审理原告施永年、施性印诉被告晋江市龙湖镇人民政府撤销土地清查核实证明书一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施永年、施性印自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告施永年、施性印撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告施永年、施性印负担。 审判长  王冬梅 审判长  林前枢 审判长  谭海燕 二〇二一年三月十五日 书记员  邱 思
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1246号申请执行人：张建林，男，1962年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈坚康，男，1960年3月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初24007号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币20000元及逾期利息，另缴纳执行费人民币200元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈坚康银行存款人民币20200元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈坚康相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月二十九日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢113号胡超：高卫东：关于申请人胡超与被执行人高卫东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为134983.08元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日zdqz
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终416号上诉人(原审被告)：武汉建工第一建筑有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**兴城大厦**，统一社会信用代码：91420103717947242J。法定代表人：朱建国，董事长。委托诉讼代理人：王涛，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：黄冈楚曦房地产开发有限公司，住，住所地黄冈市黄州区路口镇路口大道**一社会信用代码：91421100MA488W029Y。法定代表人：夏国民，董事长。委托诉讼代理人：马怡飞，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王亚军，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人武汉建工第一建筑有限公司因与被上诉人黄冈楚曦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉建工第一建筑有限公司向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，武汉建工第一建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉建工第一建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18786元，减半收取9393元，由上诉人武汉建工第一建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 姚 彬二〇二一年三月十二日书记员 黄 宁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1618号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：王泗河，男，1969年11月9日出生，汉族，住沛县。被申请人：王贵义，男，1963年6月5日出生，汉族，住沛县。被申请人：李保根，男，1971年3月10日出生，汉族，住沛县。被申请人：朱广友，男，1967年4月10日出生，汉族，住沛县。被申请人：王泗海，男，1955年8月19日出生，汉族，住沛县。被申请人：王桂两，男，1967年2月27日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王泗河、王贵义、李保根、朱广友、王泗海、王桂两金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人王泗河、王贵义、李保根、朱广友、王泗海、王桂两银行存款625647.40元或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王泗河、王贵义、李保根、朱广友、王泗海、王桂两银行存款625647.40元或查封其他同等价值财产。案件申请费3648元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年三月十二日书记员  李 蕊
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初139号 原告:中国农业银行卓尼县支行,地址:卓尼县。 法定代表人:乔某,系该支行党总支书记、行长。 委托诉讼代理人:张某,系该支行客户部经理。 被告:雷某,男,1979年1月1日出生,藏族,农民,甘肃省卓尼县人,住卓尼县。 被告:卢某,女,1979年5月10日出生,汉族,农民,甘肃省卓尼县人,住卓尼县。 原告中国农业银行股份有限公司卓尼县支行(以下简称农行卓尼县支行)与被告雷某、卢某借款合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司卓尼县支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司卓尼县支行撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司卓尼县支行撤诉。 案件受理费1108元，由雷某、卢某负担。 审判员  卢世英 二〇二一年三月二十四日 书记员  王晶晶
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终446号上诉人（一审原告）：王志刚，男，汉族，1964年12月5日生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李玉琴，河南时代律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：开封市天开市政园林工程有限公司。住所地开封市杏花营农场农垦路西侧**。法定代表人：杨亚伟，总经理。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：开封市启元置业有限公司。住所地开封市解放路**。法定代表人：董曼莹，执行董事。委托诉讼代理人许武，该公司员工。委托诉讼代理人贾荃，该公司员工。上诉人王志刚因与被上诉人开封市天开市政园林工程有限公司、开封市启元置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中，经本院征询河南华荣工程咨询有限公司，河南华荣工程咨询有限公司对“魏都·幸福庄园”6号楼、9号楼王志刚所做的主体工程的工程量及工程造价进行鉴定作出的【2015】鉴003号鉴定意见书：1、依据《魏都幸福庄园工程施工补充合同》，开封市“魏都·幸福庄园”6号楼、9号楼主体工程实际工程价款为5471964.24元；2、依据《建设工程施工合同》开封市“魏都·幸福庄园”6号楼、9号楼主体工程实际工程价款为7601013.30元，上述两种鉴定意见中均未包含水电工程价款。一审法院依据的生效判决认定的开封市天开市政园林工程有限公司应支付王志刚工程款中未包含水电工程价款。故，一审法院未查明王志刚施工的工程应付工程价款数额，已付工程款数额，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初4181号民事判决；二、本案发回河南省开封市金明区人民法院重审。上诉人王志刚预交的二审案件受理费17618元予以退回。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  张 洁二〇二一年三月四日法官助理宋永佳书记员王爽
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执143号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行，住所地勉县勉阳镇和平路中段。 代表人：权某某，该行行长。 委托代理人：蒋某，该行职工。 被执行人：武某某，男，汉族。 本院依据已生效的（2020）陕0725民初1284号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行（以下简称“邮储银行勉县支行”）与武某某信用卡纠纷一案。执行依据确定：武某某于判决生效之日起10日内归还邮储银行勉县支行借款本息24624.71元，并支付利息（从2020年6月29日起至判决确定付款之日止，以20951.85元为基数，按日利率万分之五计收利息至武某某还清之日止，并按月计收复利。武某某负担案件受理费210元。逾期，武某某未履行。2021年1月25日，邮储银行勉县支行申请强制执行（申请金额24624.71元及受理费210元），本院于立案受理。 执行中，双方当事人经协商自愿达成以下和解协议：一、从武某某在中国建设银行韩城市龙门支行账户中扣划4210元偿还邮储银行勉县支行借款及案件受理费（已兑付）。二、武某某自2021年3月起，每月偿还邮储银行勉县支行2500元，直至剩余借款全部清偿完毕。三、邮储银行勉县支行同意解除对武某某银行账户的冻结措施。 本院认为，当事人之间自愿达成和解协议，需长期履行的，可以裁定终结执行结案。本案申请执行人邮储银行勉县支行与被执行人武某某已达成和解协议且已部分履行，剩余欠款需较长期间履行完毕，现终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0725执143号案件的执行。 解除对被执行人武某某银行账户的冻结措施。 如被执行人武某某未按上述协议履行，中国邮政储蓄银行股 份有限公司勉县支行可申请恢复执行。 本案申请执行费50元，由被执行人武某某负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 傅勉忠 二〇二一年三月十日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执保65号 申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行。 负责人：苏松通，男，1984年1月26日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米业飞，男，1991年11月18日出生，汉族，住广西浦北县。 本院受理原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行与被告黎柠、米业飞、米业荣、邓秀丽、米德明、米德强金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款，申请人以二台车做担保。 本院经审查认为，申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行请求保全措施符合法律规定，并提供了相应的担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人米业飞在广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行账户为82×××92的存款； 二、冻结金额限额贰拾万元（200000元）； 三、冻结期限为一年。 案件保全费1520元，由申请人预先支付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏立光 二〇二一年三月十八日 书记员  翁职权
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1977号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：景志勇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：滁州中联混凝土有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区/div>法定代表人：刘彬，执行董事。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局)因与被上诉人滁州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初28259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中建六局上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中联公司对中建六局最后一批混凝土货款17138.4元的诉讼请求或发回重审；诉讼费由中联公司负担。事实与理由：本案上诉争议的混凝土货款未达到付款条件。中建六局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。中联公司向一审法院起诉请求：1.判令中建六局向中联公司支付混凝土款6351448.38元；2.判令中建六局向中联公司支付截至2020年9月30日的逾期付款利息1816784元，以及自2020年10月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息；3.判令中建六局承担中联公司为实现债权支出的律师费265000元；4.诉讼费用由中建六局承担。诉讼过程中，中联公司将第2项诉讼请求调整为判令中建六局支付中联公司逾期付款利息（以6351448.38元为基数，自2018年1月21日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并放弃了第3项诉请。一审法院认定事实：2018年4月20日，中联公司、中建六局签订《安徽国能电池项目一期工程商砼采购合同》，约定双方经协商一致，就安徽国能电池项目一期工程商砼采购事宜，签订本合同；货物的名称、规格型号、计量单位、数量、综合单价、详见表格；乙方（中联公司）在向甲方（中建六局）请款时，应根据甲方确认的付款数额开具合法、有效、完整、准确的增值税专用发票；从开始供货的次月开始结算，乙方根据甲方收货联系人签字确认的送货单制作月结算单，在次月20日前向甲方递交，数量核对无误甲方签字乙方签字盖章确认后，甲方次月支付至上月已结算货款的70%，待供货结束后六个月内甲方支付至已结算货款的100%；甲方应按时支付乙方货款，乙方同意给予30天宽限期，如延期超过30天未付，则视为甲方违约，甲方对未付款部分应按照同期银行贷款基准利率计算违约金，违约金累计金额为本合同结算价款的1%为上限等。2020年7月14日，中联公司、中建六局签订《安徽国能电池项目一期工程商砼采购合同补充协议》，约定经双方协商一致，对项目原混凝土合同所涉及材料数量在原基础上增加1#2#厂房地面、二构、研发楼基础混凝土，单价不做调整等。同时还约定，乙方承诺：在合同签约时，乙方对本工程的资金支付情况已作充分了解。乙方同意甲方按照业主资金到位情况给付材料款，由于业主拖欠工程款的，乙方同意甲方变更或延迟支付材料结算款的安排，并愿意协助甲方共同向业主进行资金催讨。合同签订后，中联公司依约向中建六局供应商品混凝土。双方签署的月对账单显示，截至2019年9月30日中联公司累计向中建六局供应混凝土价款合计18776548.36元。截至2020年1月18日，中建六局累计向中联公司付款12425100元，尚欠6351448.36元。另，2020年6月8日，中建六局向北京仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除中建六局与案外人安徽国能电池有限公司签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议等。一审法院认为，中联公司、中建六局之间签订的混凝土采购合同，系当事人真意表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。庭审中，双方对欠付货款6351448.36元不持异议，予以确认。关于付款期限，根据合同约定，次月支付至上月已结算货款的70%，待供货结束后六个月内支付至已结算货款的100%；现有证据表明中建六局已于2020年6月8日提出解除案涉工程施工合同的主张，应视为中建六局此后不再要求中联公司供应商品混凝土，中联公司、中建六局间供货关系结束，现合同约定的供货结束后六个月的期限已届满，故中联公司要求中建六局支付尚欠货款6351448.36元，依据充分，予以支持。关于逾期付款利息，根据合同约定，中建六局付款的前提是中联公司开具足额的增值税专用发票，本案中，中联公司并未全额开具增值税专用发票，亦存在一定的违约行为。况且合同中还约定中联公司同意中建六局按照业主资金到位情况给付材料款，由于业主拖欠工程款的，中联公司同意中建六局变更或延迟支付材料结算款的安排，现并无证据证实业主方已向中建六局足额支付工程款，故中联公司要求中建六局支付逾期付款利息缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国建筑第六工程局有限公司支付滁州中联混凝土有限公司混凝土款6351448.36元；二、驳回滁州中联混凝土有限公司其他诉讼请求。上述义务应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为28898元、保全费5000元，合计33898元，滁州中联混凝土有限公司负担1132.5元，中国建筑第六工程局有限公司负担32765.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理过程中，双方当事人均认可在一审判决作出后，中建六局于2020年12月31日向中联公司支付案涉合同项下混凝土货款600000元。本院认为，中建六局与中联公司系买卖合同关系，双方当事人之间所签订的合同依法有效，均应当按照合同的约定履行各自的义务。案涉合同项下混凝土，中联公司最后送货时间为2019年9月，一审法院根据本案案情及双方合同约定，判决中建六局支付中联公司案涉合同项下剩余货款并无不当。双方当事人对于欠付货款数额均无争议，且均认可在一审判决后中建六局于2020年12月31日向中联公司支付案涉合同项下混凝土货款600000元，故本院依法予以扣减。综上所述，中建六局的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初28259号民事判决第二项；二、变更天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初28259号民事判决第一项为：中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起十五日内支付滁州中联混凝土有限公司混凝土款5751448.36元；三、驳回滁州中联混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为28898元、保全费5000元，合计33898元，滁州中联混凝土有限公司负担1132.5元，中国建筑第六工程局有限公司负担32765.5元；二审案件受理费228元，由中国建筑第六工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年三月二十九日法官助理冯怡莹书记员付洪顺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1677号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京京师律师事务所律师。被执行人孙亚南，男，1980年7月4日出生，汉族,户籍地北京市房山区。广发银行股份有限公司北京分行与孙亚南信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11981号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币6.017041万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人孙亚南纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11981号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年三月十六日法官助理  张海燕书 记 员  吴月君