江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初212号 原告：徐州凯顺建筑劳务服务有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇政府院内财政所二楼203室。 法定代表人：余华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴宇，江苏智临律师事务所实习律师。 被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区康定街1号2幢6、7层。 法定代表人：冷铁松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷雪山，北京卓翔律师事务所律师。 原告徐州凯顺建筑劳务服务有限公司（以下简称凯顺公司）与被告中冶交通建设集团有限公司（以下简称中冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨驰、赵兴宇，被告委托诉讼代理人冷雪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款124000元（履约保证金112000元、安全保证金12000元）并支付利息（以124000元为基数，自2019年4月24日按照1.5倍LPR计算至本息偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年，原告承接被告徐州市城东大道高架快速路（综合管廊建设）工程一标段大气污染防治工程，原、被告于2018年10月9日就该工程签订了劳务分包施工合同，原告支付了履约保证金112000元、安全保证金12000元，现该合同在实际履行过程中因双方就该标段另行达成合同（名称：徐州市城东大道高架快速路工程一标段扬尘污染防治工程一标劳务分包施工合同，备案编号MCCZYJT-XZCDDDIB-LWFB-06)而终止，一标段大气污染防治工程实际履行期间为2018年4月3日至2019年4月23日。现一标段大气污染防治工程工程款已支付完毕，尚余履约保证金112000元、安全保证金12000元被告未返还。原告为维护自身合法利益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，1、根据合同28条保证金的约定，原告参与的工程项目需经验收合格后方可无息退还，目前该工程项目还没有经过工程验收，因而退还履约保证金和安全保证金的条件尚未成就。2、由于双方合同尚未全部履行完毕，尚未达到退还保证金的条件，因而对原告主张利息及计算方式不予认可。3、对于安全保证金因双方涉及多项合作，本着维护双方合作方式考虑，经原告申请，被告已经对于本合同约定的安全保证金已经退还，无需再次退还。综上，原告提出的诉讼请求与事实、合同约定不符，也没有法律依据，因而对于原告诉讼请求不予认可，请求法院驳回全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月27日，被告中治公司（工程承包人）与原告凯顺公司（劳务分包人）签订《劳务分包施工合同》（合同编号MCCZYJT-XZCDDDIB-LWFB-03），工程名称：徐州市城东大道高架快速路（综合管廊建设）大气污染防治管控工程（以下简称大气污染防治工程），分包范围：大气污染防治管控工程第一标段，提供分包劳务内容：桩号KO+000-K3+916.5施工范围内道路路面、围挡、大门、标识标牌、出入口处洗车平台进出车辆等的清洗维护，防尘网覆盖整理，洒水、机械喷雾降尘，围挡喷淋用水加注及其他各项零星工作等大气污染防治管控中所要求的全部工作内容。28.1履约保证金……分包人完成合同规定的施工任务后且经竣工验收合格后，工程承包人退还银行保函（分包人完成合同规定的施工任务后且经竣工验收合格，并扣除相应罚款后，承包人退还其履约保证金，履约保证金不计利息）；28.3安全保证金……分包人应向承包人公司财务部门缴纳合同总价的3‰的安全履约保证金，安全履约保证金在项目交工验收合格后不计息返还。 2018年9月20日原告向被告分别转账112000元、12000元，备注：一标段大气污染防治履约保证金、一标段大气污染防治安全保证金。被告认可收到上述款项。 庭审中，原告提交2019年7月24日的涉案工程结算表（结算单编号：XZXM01-DQWRFZGK-JS-201907-04），载明：合同编号为MCCZYJT-XZCDDDIB-LWFB-03，起止日期为2019年3月24日-2019年4月23日，原合同金额为3622968元，原合同增值税金额为108689元，累计应支付小计为2601733.81元。项目经营副经理、项目总工程师、项目经理、结算单位均有相关人员签字，签字字样为：项目经营副经理王天佑、项目总工程师刘峰、项目经理谢东伟、结算单位孙庆峰。 庭审中，被告提交2020年7月22日，原告向被告出具《收据》，收款事由为大气污染防治安全保证金12000元。原告庭后核实向本院书面反馈意见：收到被告返还的安全保证金12000元，变更诉讼请求为要求被告返还履约保证金112000元，利息损失暂不主张。 另查明，2019年11月25日，被告中治公司（工程承包人）与原告凯顺公司（劳务分包人）就上述工程又签订《建设工程施工劳务分包合同》（合同编号MCCZYJT-XZCDDDIB-LWFB-06）一份，工程名称：徐州市城东大道高架快速路一标段扬尘污染防治工程一标，分包范围：徐州市城东大道高架快速路工程一标段扬尘污染防治工程一标，提供分包劳务内容：桩号KO+000-K3+916.5范围内扬尘污染防治保洁服务。28.1履约保证金……分包人完成合同规定的施工任务后且经竣工验收合格后，工程承包人退还银行保函（分包人完成合同规定的施工任务后且经竣工验收合格，并扣除相应罚款后，承包人退还其履约保证金，履约保证金不计利息）；28.3安全保证金……分包人应向承包人公司财务部门缴纳合同总价的3‰的安全履约保证金，安全履约保证金在项目交工验收合格后不计息返还。原告陈述就该合同再次缴纳了履约保证金、安全履约保证金。庭审中，原告另提交徐州项目一标段扬尘污染防治管控工程一标最终结算表结算表（结算单编号：XZXM01-DQWRFZGK-JS-201910-18），结算期限为2019年4月24日-2019年10月20日，应付工程款为874815.5元。经营部、安质部、物资部均有相关人员签字，项目经理一栏签有“王天佑”字样。 庭审中原告陈述：原被告双方（就同一工程）另行签订了一份合同，从两份结算单上的结算时间可看出，两工程分别结算… 现一标段大气污染防治工程（合同编号MCCZYJT-XZCDDDIB-LWFB-03）工程款已支付完毕，尚余履约保证金112000元、安全保证金12000元被告未返还。原告提交工作人员与微信昵称天外有天（备注一标书记-王天佑）的聊天记录，2020年8月28日10:43，原告（书记，咱那个老合同的履约和安全保证金能退吗这次），一标书记-王天佑（程序已提交，估计快了）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告先后签订的两份《建设工程施工劳务分包合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。 鉴于双方就同一工程先后签订两份合同，且两份合同根据相应时间段的施工内容已分别进行结算。故，2018年9月27日双方签订的《劳务分包施工合同》因2019年11月25日双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》而终止。结合2018年9月27日双方签订《劳务分包施工合同》（合同编号MCCZYJT-XZCDDDIB-LWFB-03）所对应的结算单款项列支及原告劳务承包内容（清洗维护、喷雾降尘、覆盖整理、用水加注等服务项目），原告提供劳务均为服务施工性质，并不涉及工程建设本身，双方对于截至2019年4月23日的施工内容进行结算，且原告亦自认“工程款已支付完毕”，故原告主张的履约保证金已具备返还条件，被告应当向原告返还履约保证金112000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中冶交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐州凯顺建筑劳务服务有限公司履约保证金112000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取为1390元，由被告中冶交通建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 刘 宇 二〇二一年三月二十四日 书记员 谢雪晴