wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执179号 申请执行人：广西业丰律师事务所，住所地广西兴业县。 负责人：徐海建，该所主任。 委托代理人：凌宽，广西业丰律师事务所律师。 被执行人：张秀清，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍地广西兴业县，现住广东省中山市。 申请执行人广西业丰律师事务所与被执行人张秀清委托合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0924民初1126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秀清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西业丰律师事务所向本院申请强制执行,本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付律师服务费5500元及利息、负担诉讼保全担保保险费500元、负担案件受理费25元、财产保全费75元、执行费50元的义务。 在执行过程中,被执行人张秀清自动履行其应向申请执行人广西业丰律师事务所支付律师服务费5500元及利息350元、迟延履行金100元、保全担保保险费500元，并缴纳案件受理费25元、财产保全费75元、执行费50元。 本院认为,兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1126号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1126号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈家乐 书 记 员 陈 露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5680号原告：张瑞杰，男，1967年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘世莲，女，1964年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张瑞杰与被告刘世莲公共场所管理者责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼应有明确的被告，并提交被告准确的身份信息。但是该案原告曾于2019年3月5日对被告提起过诉讼，因其不能提供被告准确信息无法证明被告的真实性和唯一性，不足以与他人相区别而被裁定驳回起诉。原告本次诉讼仍未能提供被告准确信息，故原告不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张瑞杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李铁城二〇二一年三月十九日书记员  王 颖
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京04民终72号上诉人（原审原告）：陈炯，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：王泽江，男，该公司职员。上诉人陈炯因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初13495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈炯，被上诉人京东公司的委托诉讼代理人王泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炯上诉请求：1.撤销（2020）京0491民初13495号民事判决书；2.京东公司赔偿陈炯6300元；3.一审、二审诉讼费用全部由京东公司承担。事实和理由：（2019）京0491行初14号第11页第2段已认定陈炯在京东商城购买手机附赠电话卡一张即为一个合同，并非一审认定的“原告在购买完涉案手机后重新下单购买了电话卡”。因为现在手机实名制需要填写个人信息，不是一审认定的“手机和电话卡属于两个独立的订单”。由于京东公司主观疏忽没有告知上诉人电话卡配送时间导致上诉人有理由相信此合同为同时履约，但京东公司实际拖延9天履约导致上诉人额外在京住宿等损失6300元。一审认定电话卡没有承诺配送时间所以不用赔偿不符合合同构成要件，既缺少履约时间也不符合交易惯例，明显不符合常理。故要求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。京东公司辩称，认可一审判决。一、京东公司不是本案商品销售者，并非本案适格主体，依法不应承担责任。陈炯于2018年11月9日在京东商城下单商品“荣耀8XMax7.12英寸90%屏占比珍珠屏4GB+64GB魅海蓝移动联通电信4G全面屏手机双卡双待”（以下简称涉案手机），订单号81839745710。2018年11月10日陈炯收货，订单完成，同时收到京东商城开具的电子发票，发票显示商品销售方为北京京东达锐贸易有限公司，京东公司并非本案买卖合同的相对方。二、就本案实体问题，经查，陈炯在手机下单后另行填写电话卡申领信息，故二者分别发货。根据交易快照，涉案商品详情页面，并无任何对于电话卡发货及其时效的描述，京东公司也并未承诺电话卡的送达时间。陈炯手机订单的下单时间为2018年11月9日19：37，京东公司按照预估的时间于第二天即2018年11月10日准时送达了涉案商品。陈炯完成手机下单之后进行了领取50元话费体验卡（涉案电话卡）、选号、填写个人信息和选择收货地址等一系列操作。根据陈炯提交的订单信息，电话卡订单的下单时间为19：51，京东公司工作人员也联系陈炯，告知电话卡是“客户提供信息后由运营商提供，客户可以通过京东APP-我的一我的活动一我的运营商订单中查询。”因此京东公司认为，该电话卡与手机商品并非一同下单，一同配送。另根据陈炯所提交的（2019）京0491行初14号行政判决书所认定的事实，京东公司也已经为陈炯发放了电话卡，不存在任何违法行为，陈炯主张的京东存在虚假宣传的情况，缺乏事实以及法律依据，其主张也并未获得北京市工商部门、生效文书的认可。故请法院依法驳回陈炯的全部上诉请求。陈炯向一审法院起诉请求：京东公司赔偿陈炯住宿费、餐费和误工费共6300元。一审法院认定事实：2018年11月9日19点37分，陈炯在京东平台的“荣耀京东自营旗舰店”购买涉案手机，订单号为81839745710，使用60元京东券后实际支付了1289元。为此，北京京东达锐贸易有限公司开具了北京增值税电子普通发票。陈炯提交涉案商品的订单截图，显示：配送方式为京东快递，期望配送日期为：2018年11月10日9：00-15：00。2018年11月9日19点51分，陈炯在购买完手机后，在订单上点击领取“电话卡”，其提交订单截图显示：物流公司为京东线下，物流单号为：VA4927****735，无送达时间的承诺。陈炯于2018年11月10日收到涉案手机，后于2018年11月19日收到涉案电话卡。陈炯认为因涉案电话卡未及时送达造成的损失应由京东公司承担，提交住宿费发票以证明其在京期间一共支出的住宿费及餐饮费5598元，其中3300元系其为等待涉案电话卡额外支出的费用；提交宁波华林房地产开发有限公司出具的证明，以证明误工费用3000元。以上事实，有涉案商品订单快照、订单截图、网页截图等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，对于陈炯以涉案电话卡未按照涉案手机承诺的时间进行配送主张由此造成的经济损失应当由京东公司承担的问题。根据陈炯提交的在案证据及其陈述可知，陈炯在购买完涉案手机后重新下单购买了涉案电话卡，在该电话卡的订单详情页面显示有独立的物流公司及物流单号，且该页面并没有对配送时间予以承诺。鉴于涉案手机与涉案电话卡属于两个独立的订单，故陈炯要求京东公司按照涉案手机承诺的配送时间配送涉案电话卡，并无依据。本案中，京东公司已向陈炯送达了涉案电话卡，不存在违约的情形，故对于陈炯要求京东公司赔偿经济损失，缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回陈炯的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国电子商务法》第四十九条第一款规定：“电子商务经营者发布的商品或者服务信息符合要约条件的，用户选择该商品或者服务并提交订单成功，合同成立。当事人另有约定的，从其约定。”本案争议焦点是京东公司给付涉案电话卡的行为是否存在违约情形。本案中，陈炯在购买完涉案手机后，另行下单购买了涉案电话卡。该电话卡的订单详情页面显示有独立的物流公司及物流单号，且京东公司并没有对涉案电话卡的配送时间予以承诺。一审法院认定涉案手机与涉案电话卡属于两个独立的订单，京东公司已向陈炯送达了涉案电话卡，不存在违约情形并无不当，本院予以确认。关于陈炯认为京东公司应按照涉案手机承诺的配送时间配送涉案电话卡并赔偿其经济损失的主张，本院不予支持。综上所述，陈炯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈炯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张勤缘审 判 员 张 岩审 判 员 胡怀松二〇二一年三月三十一日法官助理 张 伟书 记 员 秦 爽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更373号 罪犯于云江，男，1957年1月15日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月18日作出（2015）北刑初字第555号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人于云江有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（判前已缴纳）。2017年11月24日减刑六个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯于云江假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯于云江的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于云江的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于云江现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于云江予以假释（假释考验期至2023年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2184号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦咖餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道**希望未来城11-1-4。 法定代表人：刘强。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咖餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1505号之一 原告：吴易峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王春华，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。 本院在审理原告吴易峰与被告王春华民间借贷纠纷一案中，原告吴易峰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴易峰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2110元，由原告吴易峰负担。 审判员  杨春霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  江明霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2349号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒。 被告：滕宇，女，1974年2月21日出生，住吉林省长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告滕宇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月十七日 书记员  金盛涛
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终39号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢利芳，女，1991年11月9日出生于河南省通许县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省通许县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月13日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年6月20日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月21日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于同年7月4日被开封市祥符区公安局取保候审，经开封市祥符区人民检察院批准，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年9月24日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人李赢博，河南论衡律师事务所律师。开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人谢利芳犯信用卡诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2020）豫0212刑初507号刑事判决。原审被告人谢利芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年下半年，被告人谢利芳以为时某的平安银行信用卡提升额度为借口，获取时某的平安银行信用卡，予以冒用，信用额度内消费18,000元、备用金消费43,700元，后不予还款。目前，谢利芳已赔偿时某61,700元，取得时某谅解。上述事实，有物证时某平安银行信用卡照片1张，户籍证明、到案经过、无前科证明、刑事谅解书、个人账户对账单、还款记录、扣押及发还物品清单等书证，被害人时某陈述，被告人谢利芳供述，辨认笔录、辨认照片、指认照片及视听资料等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，祥符区人民法院认定被告人谢利芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人谢利芳及辩护人提出：认定事实不清，适用法律错误，量刑畸重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谢利芳冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人谢利芳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；退还被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人谢利芳及辩护人提出“认定事实不清，适用法律错误”的意见，经查，原判认定谢利芳信用卡诈骗的犯罪事实有物证平安银行信用卡照片，户籍证明、到案经过、无前科证明、谅解书、个人账户对账单、还款记录、扣押及发还物品清单等书证，被害人时某陈述，被告人谢利芳供述，辨认笔录、辨认照片、指认照片及视听资料等证据证实，原判依据刑法相关规定，据此认定上诉人谢利芳犯信用卡诈骗罪并无不当。原判已考虑其系坦白、初犯、退赔被害人经济损失并取得谅解等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢利芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  李 妍审判员  吴为民二〇二一年三月八日书记员  姜 涵
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执228号 申请执行人：鱼台中达市场管理有限公司 被执行人：刘亚楠 申请执行人鱼台中达市场管理有限公司与被执行人刘亚楠房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  窦红 二〇二一年三月二十五日 书记员  续成
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初514号 原告：李桂忠，男，1961年12月13日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。 被告：李河山，男，1972年6月13日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。 原告李桂忠与被告李河山土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李桂忠于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂忠撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李桂忠负担。 审判员  闫学魁 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈圆圆
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1206号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：韩冬。 被告：崔华京，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：崔华建，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告崔华京、崔华建借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩冬到庭参加了诉讼，被告崔华京、崔华建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔华京偿还原告借款本金40000元及合同约定利息、复息、罚息；2、判令被告崔华建承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告崔华京于2015年5月9日由被告崔华建以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为(巨谢)个借字(2015)年第7677743号，合同约定被告自原告处借款人民币4万元，借款期间自2015年5月5日起至2017年5月4日止。根据被告崔华京申请原告实际发放4万元，后经原告多次催要贷款，被告拒不偿还，至今仍欠本金4万元及利息、复息、罚息。 被告崔华京、崔华建未作答辩。 原告向本院提交了两被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、2019鲁1724民初3282号民事裁定书、巨野县人民法院生效证明、公告催收通知书、2021年3月22日的贷款还款通知单，被告崔华京、崔华建未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年5月9日,被告崔华京与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款人崔华京，贷款人大谢集支行；借款种类：短期农业贷款；借款用途：运输金；借款金额：肆万元整；借款期限自2015年5月5日至2017年5月4日；借款方式为可循环方式：借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保为最高额保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。 为保证被告崔华京归还上述借款及利息，原告于2015年5月9日与被告崔华建签订最高额保证合同，约定保证人崔华建自愿为债务人崔华京自2015年5月5日起至2017年5月4日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。 诉讼过程中，被告崔华京于2021年3月23日偿还原告借款本金20000元，至今尚欠原告借款本金20000元及合同约定利息、复息、罚息。 本院认为：原告与两被告签订借款合同及保证合同后，原告依约向被告崔华京履行了支付贷款的义务，被告崔华京在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告崔华京未按借款合同约定按时支付借款利息，应承担违约责任。被告崔华京于2021年3月22日被告崔华京偿还本金20000元后，原告要求被告崔华京归还借款20000元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告崔华建为被告崔华京向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告崔华建依法应当承担连带清偿责任。被告崔华建承担保证责任后，有权向被告崔华京追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告崔华京、崔华建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告崔华京于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）； 二、由被告崔华建承担连带保证责任； 三、被告崔华建承担连带保证责任后，有权向被告崔华京追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔华京负担，被告崔华建负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵孔训
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初696号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被告：欧书海，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告欧书海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月十五日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初88号之二 原告：聂曼英，女，1970年9月10日出生，汉族，住樟树市。 被告：樟树市零上三餐饮店，住所地：樟树市。 经营者：陈国栋，男，1983年12月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：张可慧，系江西药都律师事务所律师。 本院在审理原告聂曼英与被告樟树市零上三餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告聂曼英于2020年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告樟树市零上三餐饮店的银行存款4万元，本院于2021年1月11日裁定冻结的樟树市零上三餐饮店银行存款4万元。本案现已结案，被告提出解除冻结和查封被告樟树市零上三餐饮店名下的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除冻结被告樟树市零上三餐饮店的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白幸平 二〇二一年三月九日 书记员  刘 燕
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执397号 申请执行人侯思铭，女，1990年2月7日生，汉族，护士，现住吉林省扶余市。 被执行人剧鹏飞，男，1966年3月30日生，汉族，农民，户籍地吉林省扶余市，现下落不明。 被执行人剧晓雪，女，1991男2月4日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人侯思铭与被执行人剧鹏飞、剧晓雪民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2021年3月1日作出的（2020）吉0781民初409号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，要求被执行人剧鹏飞给付欠款20000元，案件受理费4300元及公告费600元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，本案在执行过程中，查明申请执行人申请执行的剧晓雪不承担责任，申请执行的主体错误，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2021）吉0781执397号执行案件终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇二一年三月三十一日 书记员  张洪岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2150号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：官溶华，男，1987年2月2日出生，身份证住址广东省始兴县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人官溶华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3487元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1491号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：李灿，女，住湖北省荆州市荆州区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李灿合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7697号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7697号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1005号罪犯肖**，男，汉族，1982年9月2日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）芜中刑初字00027刑事附带民事判决，以被告人肖**犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿267825.05元。被告人肖**不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月25日作出（2015）皖刑终字00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯肖**确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯肖**在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、芜湖市繁昌区司法局孙村司法所等出具的证明、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯肖**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖**减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年10月31日起至2040年2月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执555号申请执行人株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：贺亦红。被执行人唐凯可，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人朱今朝，女，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人株洲兴旺物业管理有限公司申请执行被执行人唐凯可、朱今朝服务合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十九日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初758号原告：王云峰，男，1977年5月29日出生，农民，住黑龙江省宝清县。被告：周涛，1982年9月2日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告王云峰与被告周涛农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。王云峰于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王云峰撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云峰撤诉。案件受理费73元，由王云峰负担。审判员 张 玲二〇二一年三月八日书记员 郭宣岑
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审332号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人毛丽君，女，汉族，1993年8月9日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院申请强制执行编号为20201050301××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月14日18时06分，被执行人所属渝D××车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050301××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年3月17日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人毛丽君已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050301××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年三月十七日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执777号申请执行人：上海北塔电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尹静静，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓雄。被执行人：徐论，男，1979年4月9日生，汉族，住上海市松江区。原告徐论与被告上海北塔电气有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8439号民事判决已经发生法律效力。因原告徐论未履行生效法律文书确定的义务，经上海北塔电气有限公司申请本院于2021年1月19日立案执行。上海北塔电气有限公司申请要求原告徐论返还被告上海北塔电气有限公司社保个人承担部分5,979.91元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行(冻结期限截至2022年3月3日，如需续冻，请于期限届满前30日向本院书面提出)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月二十九日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初561号     原告：孙全胜，男，1996年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：刘宗星，男，1973年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告孙全胜与被告刘宗星劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。原告孙全胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告孙全胜撤回起诉处理。         审判员 李德智         二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日     书记员 林雪芹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执异5号案外人：虎林市金轩房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人:刘卫权,该公司经理。申请执行人：许道军，男，住虎林市。被执行人：李术源（曾用名李树发），男，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人许道军与被执行人李术源民间借贷纠纷一案中，虎林市金轩房地产开发有限公司（简称金轩房地产公司）提出书面执行异议，请求虎林市人民法院撤销（2016）黑0381民初1596号民事裁定书，解除对虎林市旭升家园1号楼1单元407室（约23.07平方米）的查封，中止对虎林市旭升家园1号楼1单元407室（约23.07平方米）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人金轩房地产公司称，2012年8月13日，李文伟与金轩房地产公司签订了一份商品房认购协议，以66880元的价格购买了金轩房地产公司开发建设的虎林市旭升家园1号楼1单元407室（约23.07平方米），当日交付全部房款。2017年装修入住，并交纳物业费、取暖费。2020年5月，李文伟向金轩房地产公司询问涉案房屋是否另售他人，金轩房地产公司答复没有此事。虎林市人民法院于2016年9月9日作出（2016）黑0381民初1596号民事裁定，对虎林市旭升家园1号楼1单元407室（约23.07平方米）予以预查封三年。于2019年8月16日作出（2018）黑0381执367号执行裁定，对涉案房屋予以拍卖。李文伟于2020年8月31日向虎林法院提起执行异议。虎林市人民法院于2020年11月17日作出（2020）黑0381执异19号执行裁定书，认为涉案房屋仍归金轩房地产公司所有，驳回了李文伟的执行异议请求。本案中，李术源与涉案房屋没有任何关系，法院在执行李术源时，不应查封拍卖李文伟或者金轩房地产公司的房产。金轩房地产公司收取了李文伟购房款，就应当保证李文伟排他性的占有、使用、处分涉案房产。因此向虎林法院提出执行异议。现请求虎林法院查清事实，解除查封,中止对虎林市旭升家园1号楼1单元407室（约23.07平方米）的执行。本院查明：许道军与李术源民间借贷纠纷一案，许道军于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月9日作出的（2016）黑0381民初1596号民事裁定，对李术源在虎林市旭升家园1号楼1单元407室（约23.07平方米）楼房予以预查封。于2017年3月24日作出（2016）黑0381民初1596号民事判决：李术源于本判决生效后十日内给付许道军借款本金人民币1000000元及利息。案件受理费13800元由李术源负担。本院以（2018）黑0381执367号案件立案执行。于2018年8月24日作出选择评估机构公告。2019年4月10日，虎林市人民法院向黑龙江省恒华房地产土地资产评估有限公司发出询价函。2019年5月21日，黑龙江省恒华房地产土地资产评估有限公司作出询价回复函。2019年8月16日，本院作出（2018）黑0381执367号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。2020年3月16日，虎林市不动产登记中心向本院出具了查询档案说明：被执行人李术源（231027195601283015），曾用名李树发，旭升家园1号楼1单元407，于2016年9月14日被虎林市人民法院预查封，查封文号（2016）黑0381民初1596号。同年3月26日，虎林市自然资源局向本院出具了黑（2020）虎林市不动产权第0000814号不动产首次登记证明，“权利人：虎林市金轩房地产开发有限公司；共有情况：单独共有；房屋坐落：虎林市解放西街北学子路旭升家园1号楼1单元407。注明：该证明为虎林市金轩房地产开发有限公司取得该不动产权利的凭证，仅作为购房人办理不动产转移登记的权属来源依据。”2020年8月31日，李文伟提出书面异议，并向本院提交了商品房认购协议、商品房购房收据、供热费收据、租房合同，请求撤销裁定，解除查封，中止执行。2020年10月28日，金轩房地产公司向本院出具了情况说明：“虎林市金轩房地产开发有限公司负责开发的旭升家园1号楼1单元407室，于2012年8月13日销售给李文伟，房屋为李文伟所有。”2020年11月13日，虎林市房地产管理处向本院出具了虎林市房查封字第030224201609130002号落款时间为2016年9月13日的房屋交易和产权管理通知书，“权利人：虎林市金轩房地产开发有限公司；房屋坐落：虎林市解放西街北学子路旭升家园1号楼1单元407。注意事项第一条本确认书是交易当事人申请房屋初始登记的唯一合法证明。”2020年11月17日，本院作出（2020）黑0381执异19号执行裁定，认为涉案房屋仍归金轩房地产公司所有，驳回了李文伟的执行异议请求。2020年11月30日，金轩房地产公司提出书面异议，要求撤销裁定，解除查封,中止对虎林市旭升家园1号楼1单元407室（约23.07平方米）的执行。本院认为:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。首先，虎林市旭升家园1号楼1单元407室（约23.07平方米）现仍登记在金轩房地产公司名下，且确无有效证据证明该房屋系李术源所购买。其次，在（2020）黑0381执异19号案件中，李文伟虽提交了与金轩房地产公司签订的案涉房屋商品房认购协议、交纳全部房款收据、2014年至2020年供热费收据等证据，予以佐证其系案涉房屋的权利人，但由于其未与金轩房地产公司办理房屋所有权变更登记，故从形式上判断李文伟不系案涉房屋权利人，不享有排除强制执行权益。故案外人金轩房地产公司提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对虎林市旭升家园1号楼1单元407室（约23.07平方米）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  葛海波审判员  张淑梅审判员  张 丹二〇二一年三月十日书记员  周婷婷
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初236号 原告：湖南中兴泰电子科技有限公司，住所地慈利。 法定代表人：李欣吾，总经理。 委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，湖南慈姑律师事务所实习律师。 被告：深圳市博恩新智科技有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：谢纯，总经理。 原告湖南中兴泰电子科技有限公司与被告深圳市博恩新智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告湖南中兴泰电子科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南中兴泰电子科技有限公司撤诉。 案件受理费828.35元，减半收取414.18元，由原告湖南中兴泰电子科技有限公司负担。 审判员  黎洪亮 二〇二一年三月四日 书记员  邹 飞
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执244号之九申请执行人：昔阳县四通小额贷款有限公司。法定代表人：王维银（董事长）。住所地：昔阳县城。被执行人：苏宝宏，男，汉族，1967年3月生，现住阳泉市城区。被执行人：赵保华，男，汉族，1958年02月生，住阳泉市郊区。本院在执行晋中市昔阳四通小额贷款有限公司申请苏宝宏、赵保华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初547号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏宝宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏宝宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年三月十六日书记员  刘智彬
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初70号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人刘良福，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省沅陵县，现住平江县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月14日被湖南省沅陵县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，现又因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月29日被平江县公安局抓获，同年9月30日被平江县公安局刑事拘留，同年11月2日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 被告人刘厚贵，男，苗族，小学文化，户籍所在地湖南省沅陵县，现住平江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月29日被平江县公安局抓获，同年9月30日被平江县公安局刑事拘留，同年11月2日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 辩护人周建宁，湖南天思律师事务所律师。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人刘良福、刘厚贵犯寻衅滋事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察官钟旷展出庭支持公诉，被告人刘良福、刘厚贵及其辩护人周建宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年9月28日晚，被告人刘良福在本县开发区足之韵足浴店按摩时，趁醉酒对被害人吴某性骚扰，被被害人吴某反抗致伤。被告人刘厚贵见刘良福受伤后，随即与被告人刘良福欲找被害人吴某的麻烦。在受到被害人王某、凌某等人阻拦后，便对被害人王某、凌某进行殴打，在找到被害人吴某后，两被告人亦对吴某实施殴打。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人吴某、王某、凌某的伤情为轻微伤。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘良福、刘厚贵随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人刘良福、刘厚贵在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人刘良福、刘厚贵到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人刘良福、刘厚贵分别判处有期徒刑六个月。提请依法判处。 本案在审理过程中，公诉机关调整量刑建议为判处被告人刘良福有期徒刑九个月。 被告人刘良福、刘厚贵对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和定性没有异议，且自愿认罪认罚。 被告人刘厚贵的辩护人的辩护意见为：1、对被告人刘厚贵实施寻衅滋事违法行为的事实无异议；2、被告人刘厚贵所实施寻衅滋事违法行为情节显著轻微，危害不大，应宣告无罪；3、被告人刘厚贵具有从犯、初犯、偶犯、坦白、悔罪态度好等法定、酌定从轻减轻处罚情节，可对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。上述事实，被告人刘良福、刘厚贵在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、立案决定书、平江县城关镇人民调解委员会人民调解协议书、请求公安机关免予追究刘良福、刘厚贵刑事责任的申请报告、收条、刑事判决书等书证；证人秦某的证言；被害人吴某、王某、徐某、凌某的陈述；被告人刘良福、刘厚贵的供述；现场勘验笔录、现场图、照片；辨认笔录；司法鉴定意见书；案发现场的监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘良福、刘厚贵随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘厚贵的辩护人主张被告人刘厚贵的犯罪情节轻微，应当宣告无罪的理由不成立，本院不予支持。本案属共同犯罪，被告人刘良福、刘厚贵在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘厚贵的辩护人主张被告人刘厚贵系从犯的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人刘良福、刘厚贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人刘良福、刘厚贵积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了三被害人的刑事谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘良福、刘厚贵犯寻衅滋事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘良福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； 二、被告人刘厚贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘良福的刑期自2020年9月29日起至2021年6月28日止，被告人刘厚贵的刑期自2020年9月29日起至2021年3月28日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛莲芳 人民陪审员  邹 静 人民陪审员  洪 青 二〇二一年三月二十三日 法官助理彭晴雅 书记员陈敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5891号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人任玲，女，1974年3月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人任玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45352号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付136031.94元。本院立案受理后，依法对被执行人任玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人任玲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人任玲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十八日对被执行人任玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执47号之九申请执行人：北镇市华云加油站，住所地辽宁省北镇市广宁街道办事处八家子村。负责人：王**，系加油站经理。委托代理人：郑英华，系该加油站职员。被执行人：兰野，男，1976年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2020）辽0782民初1741号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款1.9720万元并承担相应费用。经查：被执行人兰野名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰野银行存款1.9720万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年三月五日书记员  李晓丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执285号申请执行人朱美开，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人邱三国，男，1961年1月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1191号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱三国名下银行存款人民币52491.28元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二一年三月九日书记员  王 喆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执恢474号之三申请执行人：宗建军，男,1970年3月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周标,男,1973年12月6日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人:宗嫚,女,1980年11月20日出生,汉族，市民，住阜宁县。宗建军与周标、宗嫚借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）苏0923民初3577号民事判决已发生法律效力，载明“被告周标、宗嫚于本判决生效之日起十日内向原告宗建军共同偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告周标、宗嫚负担（原告已预交）。”判决生效后，因周标、宗嫚未履行生效法律文书确定的义务，宗建军向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2020年8月13日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款。3、2020年9月29日，根据申请执行人宗建军的申请，本院对被执行人周标、蒋满凤名下位于阜宁县阜城镇大关路39号医药公司宿舍楼一单元楼道西侧第二间车库在阿里网拍平台进行询价，经询价该车库价值总额为52234.0元。4、2020年11月23日，案涉车库在阿里巴巴拍卖平台以48364元的竞拍最高价成交，买受人足额缴纳拍卖款项，本院协助买受人办理车库交接手续，因拍卖案款不足以清偿全部债权人的债务，经各债权人同意根据申请执行标的按比例进行发放并及时办理了案涉车库的案款发放手续。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二一年三月五日书记员  吕平阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终118号 上诉人（原审被告）：青岛昶德建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：叶乃全，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘春革，男，1964年1月25日出生，汉族，现住莱西市。 原审被告：李祖兴，男，1964年5月4日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘(城阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘(城阳)律师事务所律师。 原审被告：青岛锦尚置业有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：盛维琪，该公司总经理。 委托代理人：马洪飞，该公司员工。 上诉人青岛昶德建设集团有限公司因与被上诉人刘春革及原审被告李祖兴、青岛锦尚置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初6486号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛昶德建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）青岛昶德建设集团有限公司的住所地在青岛胶州市。请求依法撤销莱西市人民法院(2020)鲁0285民初6486号民事裁定书，将本案移送胶州人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的合同等证据显示，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在莱西市，故其选择向莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月十六日 书记员  张雪平
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终37号上诉人（原审被告）：魏永博，男，1992年7月22日出生，汉族，户籍地天津市津**，现住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：常要胜，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：李振永，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人魏永博因与被上诉人常要胜、原审被告李振永返还原物纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初9612号民事裁定，向本院提起上诉。魏永博上诉称，李振永未参与涉案车辆活动，对车辆交付等情况均不知情，且上诉人与被上诉人发生纠纷地为河南省鹤壁市淇滨区。故请求撤销原审民事裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院处理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，因不当得利返还的，按照一般地域管辖的规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”李振永作为本案被告之一，住所地为河南省，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人魏永博上诉请求不成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年三月十五日法官助理吴智佳书记员闫晓佳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特48号申请人：袁巧艳，女，1980年11月22日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：殷利刚，男，1981年2月8日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：王思涵，女，1980年4月7日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年3月9日立案受理申请人袁巧艳与殷利刚、王思涵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月9日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：殷利刚、王思涵互负连带责任归还袁巧艳借款19000元。履行方式、期限：殷利刚、王思涵互负连带责任于2021年8月7日前归还袁巧艳借款4000元，于2021年12月3日前归还5000元，下剩10000元于2022年4月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁巧艳与殷利刚、王思涵2021年3月9日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二一年三月九日书记员  梁楠
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执869号申请执行人：阮道中，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：杨帅，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于执行阮道中与杨帅承揽合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初7753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。要求被执行人杨帅按照调解书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人杨帅履行了调解书确定的义务，申请执行人阮道中自愿承担并缴纳了执行费1048元。至此双方之间就本案别无任何纠纷。现就（2020）豫0182民初7753号民事调解书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终78号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈尚耀，男，1993年12月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年8月15日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人周天威，男，1993年6月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人周天威、陈尚耀犯故意伤害罪一案，于2020年12月3日作出（2020）苏1322刑初721号刑事判决，以原审被告人周天威犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，以原审被告人陈尚耀犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人陈尚耀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈尚耀申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人陈尚耀及原审被告人周天威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陈尚耀自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈尚耀撤回上诉。沭阳县人民法院（2020）苏1322刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二一年三月十二日书记员  陈 曦
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保79号 申请人：四川佳奇石化有限公司，住所地，四川省广汉市高坪镇东升街6号，统一社会信用代码91510681560732445R。 法定代表人：周鹏，总经理。 被申请人：宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地，银川市西夏区银巴路五公里，统一社会信用代码91641100763203260Q。 法定代表人：韩志芳，董事长。 申请人四川佳奇石化有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁夏佳奇石化实业有限公司名下价值3369739.75元的财产，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为此出具《平安诉讼财产保全责任保险》保单。 本院经审查认为，申请人四川佳奇石化有限公司提出财产保全申请，并已提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险》保单，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宁夏佳奇石化实业有限公司所有的价值3369739.75元的财产。 案件申请费5000元，由申请人四川佳奇石化有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 江 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨浩雯
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书黔0625执294号之二申请执行人：秦再芬，女，1969年12月21日出生，住印江自治县。被执行人：方泽安，男，土家族，1971年06月05日生，住贵州省印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方泽安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方泽安在中国邮政储蓄银行621098705100062****账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十五日书记员  郭思露
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初6016号之三原告:李素珍，女，1950年1月13日出生，汉族,住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。被告:周琛涵，男，1996年7月11日出生，汉族,住临海市。被告：周平，男，1969年6月23日出生，汉族,住临海市。被告：何剑红，女，1973年12月2日出生，汉族,住临海市。被告：台州涵鸿农业发展有限公司，统一社会信用代码91331082MA29WRCF6K。住所地：台州市椒江区中山西路96-1号。法定代表人：何剑红。本院在审理原告李素珍为与被告周琛涵、周平、何剑红、台州涵鸿农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以与四被告达成和解为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李素珍撤回起诉。案件受理费55900元，减半收取27950元，由原告李素珍负担。审 判 长  牟宇立人民陪审员  朱小红人民陪审员  杨成建二〇二一年三月二十三日法官 助理  王亚红代书 记员  王佳淑
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保570号申请保全人赵禄培与被保全人王胜利劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保317号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年2月24日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①王胜利在工行山东省泰安肥城支行账户16×××16银行存款50000元，实际冻结0元；②王胜利在中国建设银行股份有限公司肥城桃都支行账户62×××91_156_1银行存款50000元，实际冻结0元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保570号予以结案。二〇二一年三月十一日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初365号原告：成都债清商务服务有限公司大竹分公司，住所，四川省达州市大竹县。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：胡燕，女，1991年，户籍地浙江省建德市。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司与被告胡燕借款合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司于2021年3月23日以原、被告正在协商和解还款事宜为由向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司以原、被告双方正在协商和解还款事宜为由撤回起诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费85元，共计110元，由原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司承担。审判员  谢济平二〇二一年三月二十九日书记员  庞 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初1384号 原告:张坤,男，1985年9月5日出生,汉族,住阜阳市开发区。 被告:阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。 法定代表人:杜勇，该公司总经理。 原告张坤与被告阜阳市一日达物流有限公司（以下简称一日达公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼、被告一日达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代收原告货款8800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年在被告公司托运货物,被告公司为原告代收货款,并承诺自发货起3-7天内将货款支付给原告,但被告收到货款后,并未按承诺期限将货款交付给原告。原告向被告索要货款无果,被告及公司会计对账后于2020年8月15日向原告出具欠条1张,载明尚欠原告货款8800元。被告欠原告货款事实清楚,双方债权债务明确,并有欠条为证，被告理应清偿，为此，原告提起诉讼。 被告一日达公司未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告张坤从事食品和保健品批发生意，常年在被告一日达公司托运货物,被告为原告代收货款,并承诺自发货起3-7天内将货款支付给原告。但是自2020年1月份起，被告收到货款后并未按承诺期限将全部货款交付给原告。经原告催要，被告于2020年8月5日与原告进行结算，经结算截止至2020年7月份，被告累计欠原告代收货款8800元，并给原告出具欠条1张。欠条载明：经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因物流代收货款未及时支付给债权人，导致欠款累计8800元。一日达公司承诺于2020年10月31日前向债权人张坤偿还全部欠款，欠条签署之日至欠款付清期间按年利率4.5%支付利息，债权人收款账号：62×××17等内容。欠条出具后，被告未偿还债务。 上述事实，有被告出具的欠条、阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司的账户交易明细（账号62×××17）、及原告的陈述等，予以证实。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间存在事实上的运输合同关系，被告为原告运输货物并代收剩余未付货款，经结算，尚欠原告代收货款8800元，应当承担偿还该笔债务责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告一日达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市一日达物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤债务8800元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阜阳市一日达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二一年三月九日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执32号之三申请执行人：丁军祥，男，汉族，1973年10月23日出生，住甘肃省武山县。被执行人：张永平，男，汉族，1989年9月23日出生，住甘肃省通渭县。关于申请执行人与被执行人张永平劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人张永平在62170043100069079**_***_*账户内余额人民币**.**。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永平在中国建设银行62170043100069079**_***_*账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月九日书记员  张海莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2211号之一申请执行人宁夏宁东成峰五金标准件商店，住所地宁夏回族自治区灵武市。经营者王成峰，男，1968年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人郑国强，男，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在执行宁夏宁东成峰五金标准件商店申请执行郑国强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出的（2020）宁0181民初1922号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人郑国强向申请执行人宁夏宁东成峰五金标准件商店支付13807元。申请人宁夏宁东成峰五金标准件商店于2020年9月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人郑国强送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人郑国强未到庭且未履行生效判决所确定的义务，本院依法将被执行人郑国强纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人郑国强暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏宁东成峰五金标准件商店未能向本院提供被执行人郑国强其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请人宁夏宁东成峰五金标准件商店告知其享有要求被执行人郑国强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郑国强负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月十日书记员  李 毅
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初310号原告：唐宝霞，女，1990年3月10日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：樊泽玉，男，1983年3月13日出生，汉族，住吉林省集安市。原告唐宝霞与被告樊泽玉健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告唐宝霞于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐宝霞撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐宝霞撤诉。案件受理费25元，由唐宝霞负担。审判员 郑艳红二〇二一年三月四日代理书记员 于 娇
龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执恢28号申请执行人：叶普华，男，汉族，1968年10月28日出生。被执行人：钟龙春，男，汉族，1959年12月8日出生。叶普华申请钟龙春借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（1997）龙民初字第521号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶普华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（1997）龙民初字第521号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈锋明审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年三月二十九日书记员 ：管志斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执576号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：霍文书。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人霍文书小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初353号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户557.46元（其中507.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初273号原告：宁群贺，男，1988年2月26日生，蒙古族，职业个体，住吉林省白城市洮**。被告：杨大丰，男，1994年2月16日生，汉族，职业不祥，住吉林省白城市洮**。原告宁群贺与被告杨大丰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法由审判员刘兆杰独任审理，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁群贺到庭参加诉讼；被告杨大丰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁群贺诉称：2019年10月13日，被告向原告借款人民币8000元，被告给原告出具借据一枚为凭。事后，原告找被告索要此借款，被告一直未给付，故诉至贵院，诉请判令被告立即给付原告借款人民币8000元，并承担本案诉讼费用。被告杨大丰未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实自己的主张举证如下：1.被告2019年10月13日借据一枚，金额为8000元，证明杨大丰于2019年10月13日向原告借款8000元的事实存在。2.微信转账记录截图二份，证明我通过微信向被告分两次转账共计8000元，第一次转账2000元，第二次6000元。对被告杨大丰向原告借款8000元事实，有原告提交的被告杨大丰所写的借据原件和原告微信转账记录两份为凭，因被告杨大丰未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，法庭对原告上述借据及转款凭证的法律事实依法予以确认。以上事实有原告提交的证据，及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告杨大丰向原告宁群贺借款人民币8,000.00元事实清楚，证据充分。对原告诉讼请求正当合法，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨大丰于本判决生效后五日内偿还原告宁群贺借款人民币8,000.00元。案件受理费25.00元，由被告杨大丰负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆杰二〇二一年三月四日书记员  刘建磊
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执158号 关于申请执行人乔建波与被执行人高秀兰、张立珍、张朝刚人格权纠纷一案，（2020）冀0681民初1859号已经发生法律效力。由于被执行人高秀兰、张立珍、张朝刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔建波向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初1859号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人乔建波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2020年10月30日作出的（2020）冀0681民初1859号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢38号之一申请执行人，张敏，男，回族，1982年8月16日生,住贵州省三都县。被执行人：陆光海，男，水族，1976年10月26日生，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的(2019)黔2732民初380号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆光海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆光海在中国建设银行账户内存款人民币956666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年三月九日书记员 张希军
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1222号 原告：黄涛，男，1977年3月27日出生，汉族，现住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：丁苗苗，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：雷三星，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告黄涛诉被告雷三星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄涛申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄涛撤诉。 案件受理费7551元，减半收取计3776元，由原告黄涛负担。 审判员  彭永俊 二〇二一年三月二十五日 法官助理陈荣莉 书记员刘芬 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4885号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高地（杭州）房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区高德置地中心1、3幢101室-501。法定代表人：曾浩，该公司总经理。委托代理人：孙佳骏，浙江星韵律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘立，男，1976年6月25日出生，汉族。住安徽省巢湖市无为县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）代小勤，女，1979年10月7日出生，汉族。住浙江省杭州市江干区。两被申请人共同委托代理人：赵晓兰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。再审申请人高地（杭州）房地产开发有限公司（以下简称高地公司）因与被申请人潘立、代小勤房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2020)浙01民终3165号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高地公司申请再审称：1.中介公司实际为潘立、代小勤的房屋办证代表。案涉《浙江省商品房买卖合同》第16条约定“买受人自行办理该商品房转移登记”，由此可见，案涉房屋产权办证的责任人为潘立、代小勤，并非高地公司。中介公司与潘立、代小勤的短信记录也显示中介费由潘立、代小勤或银行支付，中介公司系受银行委托，银行系受潘立、代小勤委托。2.鉴于中介公司系潘立、代小勤的房屋办证代表，高地公司于2018年11月1日将办证资料交付给中介公司应视同向潘立、代小勤履行了交付义务。因潘立、代小勤逾期至2018年12月12日才结清物业维修资金，在此之前高地公司享有先履行抗辩权，由此高地公司于2018年11月1日向潘立、代小勤交付办证资料的行为已经履行合同义务。根据合同约定，高地公司向潘立、代小勤提供办理权属登记的相关资料后，潘立、代小勤未及时办理房屋产证的责任不在高地公司。3.根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条规定，违约金超过损失的30%可认定过分高于损失。潘立、代小勤系贷款购房，故房屋产权证办出的实际意义仅在于贷款，客观上并不会使潘立、代小勤获益，潘立、代小勤并未因此而受任何损失。二审判决要求高地公司承担高额违约金于法无据。综上，二审判决适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定申请再审，请求：依法撤销浙江省杭州市中级人民法院(2020)浙01民终3165号民事判决第三项，改判驳回潘立、代小勤有关逾期办证违约金的诉讼请求；一、二审诉讼费由潘立、代小勤承担。本院经审查认为，高地公司申请再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，但申请所列理由主要针对双方履约行为以及原审关于案涉合同约定条款的理解问题。高地公司提出案涉《浙江省商品房买卖合同》第十六条约定“买受人自行办理该商品房转移登记”，结合案涉房贷合同认为中介公司实际为潘立、代小勤的房屋办证代表，据此，高地公司主张于2018年11月1日将办证资料交付给中介公司应视同向潘立、代小勤履行了交付义务。经查，案涉相关合同并未明确约定中介公司为潘立、代小勤的房屋办证代表，高地公司以合同约定“买受人自行办理该商品房转移登记”并不能得出中介公司代表潘立、代小勤的结论。因此，高地公司主张其于2018年11月1日将办证资料交付给中介公司应视同向潘立、代小勤履行了交付义务没有合同依据。相反，高地公司应向潘立、代小勤交付办证资料有合同依据，根据《浙江省商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人承诺于2017年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人”。高地公司于2019年8月27日向潘立、代小勤寄送的《关于要求限期领取办理不动产权证资料的告知函》也印证了高地公司负有向潘立、代小勤交付办证资料的义务。原审对高地公司逾期交付办证资料的违约事实和责任认定有合同和法律依据。高地公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定提出的再审事由不能成立。综上，二审认定事实和适用法律有相应依据，高地公司的申请理由不符合再审事由的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高地（杭州）房地产开发有限公司的再审申请。审判长  章恒筑审判员  徐向红审判员  姜裕峰二〇二一年三月十七日书记员  徐一菁
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初918号 原告：刘丽，女，生于1974年11月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：杨小林，男，生于1976年9月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：郭清华，女，生于1977年10月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告刘丽与被告杨小林、郭清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告刘丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按刘丽撤回起诉处理。 审判员 罗 雄 二〇二一年三月十七日 书记员 李勇强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执481号之一 申请执行人：蚌埠市亚通汽配贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮新村沿淮路一号综合楼一层，统一社会信用代码91340300080304695P。 法定代表人：刘立毅，该公司总经理。 被执行人：康龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3662号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人康龙名下有车牌号为皖Ｃ×××××的长城牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的金杯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人康龙名下车牌号为皖Ｃ×××××的长城牌汽车一辆。 二、查封被执行人康龙名下车牌号为皖Ｃ×××××的金杯牌汽车一辆。 三、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月八日 书记员  许志强
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初890号 原告：聂宏宇，男，1997年08月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：唐荣武，男，1995年09月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告聂宏宇与被告唐荣武民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月16日立案。原告聂宏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费413元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂宏宇撤回起诉处理。 （以下无正文） 审判员  李正怀 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 阵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保517号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：吴水清，男，1972年5月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人吴水清信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴水清银行存款37000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴水清银行存款37000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月九日法官助理钟艳书记员杜小玲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初7号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：许昌市建安区海波水果批发部，经营场所河南省许昌市建安区中原国际农产品物流港**1铺2铺。经营者：宋新召，男，汉族，1974年11月10日出生，住河南省许昌市建安区。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告许昌市建安区海波水果批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 长  徐晓勇审 判 员  郭林山人民陪审员  王建强二〇二一年三月三十日法官助理白兰馨书记员李洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保395号申请人：曲海波，男，1974年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区，被申请人：薛洪涛，男，1993年5月13日出生，汉族，个体户，住聊城东昌府区。申请人曲海波与被申请人薛洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，申请人曲海波于2021年3月25日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人名下42523元查封其相应价值的财产，并提供保证金进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款42523元或查封其相应价值的财产。案件申请费445元，由申请人曲海波负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇二一年三月二十七日书记员  曲中直
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执443号申请执行人：徐开春，男，1973年6月10日出生，汉族，住黑龙江鸡东县。被执行人：陆玉国，男，1974年6月13日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在执行徐开春与陆玉国民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初569号民事判决书，判决内容为被执行人给付申请执行人民间借贷纠纷款3025元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人以本案需长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文胜二〇二一年三月二十五日书记员  刘 帆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1359号上诉人（原审被告）：盐城市顶高建筑劳务有限公司，住所地在江苏省盐城市旭日路******。法定代表人：陈其高，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：薛金波，男，1977年1月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人盐城市顶高建筑劳务有限公司因与被上诉人薛金波追索劳务报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初4470号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人盐城市顶高建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 王 珩审判员 裴葭嘏审判员 陈炳秀二〇二一年三月二十九日书记员 郝玲玲
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执167号 申请执行人：何祝生，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许决泽，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 何祝生与许决泽劳务合同一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初2543号民调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费56元。 本案执行过程中： 1、本案于2021年1月13日立案执行，1月18日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结或轮候冻结；发现被执行人名下有车辆，已被其他执行案件查封，本案申请执行人不要求查封；未发现被执行人名下有不动产、证券等财产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行人员于2021年3月23日到被执行人户籍所在地的社区组织调查了解被执行人的状况，反馈被执行人常年外出，去向不明，与约谈申请执行人时反馈的情况一致。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过书面约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未履行的标的额为10380元（已扣缴执行费56元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二一年三月二十五日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初716号原告:唐吉华，男，1962年1月10日出生，汉族，住襄州区。原告：胡希有，男，1965年1月15日出生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：杨美蓉，湖北襄金律师事务所律师。被告:赵伟成，男，1987年5月20日出生，汉族，住襄州区。第三人：王**杰（曾用名：王凡），男，1986年4月14日出生，住襄州区。原告唐吉华、胡希有与被告赵伟成、第三人王**杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐吉华、胡希有及其委托诉讼代理人杨美蓉，被告赵伟成，第三人王**杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐吉华、胡希有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伟成向原告支付工资12800元，并自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率以12800元为基数支付利息直至付清之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，以原告唐吉华、胡希有为代表的工人共计8名在第三人的带领下，进入被告承包的位于樊城区月亮湾公园从事泥工等工作。完工后，二原告多次找到被告要求给付工资，被告于2020年1月20日向二原告出具书面“欠条”，内容载明被告应于2020年7月1日前支付12800元工资，后经多次催要无果，为此，请求判如所请。被告赵伟成辩称，因二原告所在的施工队做的工程不合格，导致涉案工程验收延期，工程预算是220000元，但被告实际只收到了160000余元的工程款，工程实际亏损60000余元，是否尚欠二原告劳务费还未经结算，欠条是在受到原告唐吉华与另外一个人胁迫的情况下出具的，因此，二原告提交的欠条不能作为付款的依据。第三人王**杰述称，被告赵伟成所说一部分是事实。但是二原告是做点工的，其认为做包工的应对工程质量负责，二原告对涉案工程的质量并不承担责任。经本院审理查明，2016年，以原告唐吉华、胡希有为代表的工人共计8名在第三人王**杰的带领下，进入被告赵伟成承包的位于襄阳樊城区月亮湾公园工地从事泥工等工作。工程完工后，被告支付了部分劳务费。剩余劳务费经二原告催要，被告赵伟成于2020年1月20日向二原告出具欠条一张，载明：“欠唐吉华、胡希有为代表工人工资共计12800元（大写壹万贰仟捌佰元）整，于2020年7月1日前还清。欠款人赵伟成。”。被告王**杰（王凡）在欠条上签名。到期后，经二原告多欠催要，被告赵伟成至今未付，为此，引起诉讼。另查明，第三人王**杰系被告赵伟成雇请的员工，从事工地项目的预算工作及其他相关管理工作。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告唐吉华、胡希有受被告赵伟成雇请在被告承包的樊城区月亮湾公园工地从事泥工工作，尚欠劳务费12800元未付，有二原告提交的欠条予以证据，该事实清楚，证据确凿，二原告诉请被告赵伟成支付劳务费12800元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵伟成承诺于2020年7月1日前付清欠款，但其逾期付款，应当承担相应的违约责任。第三人王**杰作为被告赵伟成雇请的工地管理人员，第三人王**杰对该项债务不承担责任。被告赵伟成辩称，其系在受胁迫的情况下向原告出具欠条，未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告赵伟成还辩称因原告提供的劳务不合格，导致其承担的工地亏损，亦未提供证据予以证实，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告赵伟成于本判决生效后十日内支付原告唐吉华、胡希有劳务费12800元，并支付自2020年7月2日起至款项付清之日止以12800元为基数按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心（2021年1月）发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告赵伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二一年三月十七日书记员  米孟玲
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1016号上诉人（原审原告）：中兴能源（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E4-C-301号。法定代表人：侯为贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，男。委托诉讼代理人：段晓波，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田菲，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：张岩,河北三和时代（唐山）律师事务所律师。上诉人中兴能源（天津）有限公司因与被上诉人田菲债务转移合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中兴能源（天津）有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉请；2．判令被上诉人承担本案全部诉讼费用（包括但不限于一、二审案件受理费、保全费、诉讼保全责任保险费用）。事实和理由：1．一审法院对事实认定不清。被上诉人收购项目公司时已确认相关债权债务的客观存在，现其主张债权债务虚假不仅缺乏证据，同时明显违背诚实信用原则。2．一审法院未关注案件诉争焦点，适用法律错误。本案中，被上诉人同意承担还款责任符合债务转移的构成要件。3．一审法院对举证责任分配存在错误。田菲辩称，请求驳回上诉，维持原判。中兴能源（天津）有限公司向一审法院起诉请求：被告向原告清偿债务本金1000000元及利息239847.22元。一审法院认定事实：2015年6月2日被告田菲与中兴能源光能技术有限公司签订《合作框架协议》，约定被告田菲收购由中兴能源光能技术有限公司100%持股的天津中兴能源绿谷科技有限公司的股权、资产及权益。收购前提为中兴能源光能技术有限公司合法持有项目公司100%股权，项目公司持有曲阳绿谷科技能源有限公司、迁安市瑞光能源技术有限公司、元氏县兴创能源科技有限公司100%股权。收购价格为6000000元。《合作框架协议》第四条（2）约定中兴能源光能技术有限公司完成项目公司股权变更，并完成相应工商变更手续后20个工作日，田菲代项目公司向乙方关联公司支付332.1万元，明细及附件中包含中兴能源（天津）有限公司欠款1000000元。庭审中，原告称本案所涉债务系借贷之债，来源于2015年3月19日中兴能源（天津）有限公司向天津中兴能源绿谷科技有限公司出借的1000000元，被告抗辩称该笔款项系中兴能源（天津）有限公司向天津中兴能源绿谷科技有限公司的划拨款而非借款。被告认可已成为天津中兴能源绿谷科技有限公司的自然人股东，持股比例为95%。一审法院认为，原告诉请被告偿还原告出借给天津中兴能源绿谷科技有限公司的1000000元及利息，原告对其与天津中兴能源绿谷科技有限公司是否存在借贷关系负有举证责任。原告提交中国工商银行的业务回单，可以证明其于2015年3月19日向天津中兴能源绿谷科技有限公司转账1000000元，该证据摘要栏显示为：划拨款。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告向天津中兴能源绿谷科技有限公司转账的1000000元是划拨款并非借款。经释明原告未对未签订书面借款合同的原因进一步提供证据。原告现有的证据，不足以证明原告与天津中兴能源绿谷科技有限公司有借贷的合意，因此原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告中兴能源（天津）有限公司的诉讼请求。案件受理费7979.5元、保全费5000元，由原告中兴能源（天津）有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，中兴能源（天津）有限公司主张本案的法律关系为债务转移，其主张应由田菲依据田菲和中兴能源光能技术有限公司签订的《合作框架协议》的约定，代天津中兴能源绿谷科技有限公司向中兴能源（天津）有限公司偿还借款100万元并支付相应利息，但中兴能源（天津）有限公司、天津中兴能源绿谷科技有限公司、田菲并未达成债务转移的书面协议，同时《合作框架协议》的主体为田菲和中兴能源光能技术有限公司，中兴能源（天津）有限公司、天津中兴能源绿谷科技有限公司均不是《合作框架协议》的主体，根据合同的相对性，在田菲不履行《合作框架协议》约定的义务时，应由中兴能源光能技术有限公司向田菲主张违约责任，中兴能源（天津）有限公司并非《合作框架协议》的签订主体，其主张基于《合作框架协议》的约定由田菲代天津中兴能源绿谷科技有限公司向其偿还案涉借款和利息依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中兴能源（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15959元，由中兴能源（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年三月十九日书记员 朱欣宇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更256号罪犯佟某某，男，汉族，吉林省松原市长岭县人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年9月26日作出(2019)吉0104刑初704号刑事判决，以被告人佟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2019年7月1日起至2021年6月30日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯佟某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯佟某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯佟某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1729号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：李爱玲，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李爱玲、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年三月二十二日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1