吉林省通化市中级人民法院     民事判决书     （2021）吉05民终37号     上诉人（一审原告）：胡日，男，1990年12月30日出生，住吉林省柳河县。     委托诉讼代理人：胡淑杰，女，1967年3月25日出生，汉族，住吉林省柳河县。     被上诉人（一审被告）：魏东，男，1988年3月14日出生，住吉林省柳河县。     被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。     负责人：郭俊忠，总经理。     委托诉讼代理人：李楠，男，该单位职员。     被上诉人（一审被告）：柳河县迅达汽车驾驶员培训学校。     经营者：杨柳。     委托诉讼代理人：单高明，男，该校校长。     上诉人胡日因与被上诉人魏东、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安财险公司）、柳河县迅达汽车驾驶员培训学校（以下简称迅达驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。     胡日上诉请求：撤销柳河县人民法院（2020）吉0524民初1156号民事判决书，改判支持胡日原审诉讼请求。事实和理由：双方之间道路交通事故责任纠纷一案，胡日是残疾人，该起事故给胡日身体和精神都造成了巨大伤害。在事故发生之后，魏东及其亲属朋友就多次威胁，嚣张的说：他在交警队和法院有人。胡日不服，仍然相信法律的公平和正义，决定拿起法律的武器抗争到底。本案案涉金额虽不多，但对于胡日家庭也是至关重要，否则胡日也不会因为无力承担住院费而未愈出院。但本案一审判决没有体现出法律的公平和正义，胡日不服，具体理由如下：1.交通费问题。胡日受伤后，魏东逃逸，胡日方拨打“120”，急救车将胡日送入吉林省柳河县医院，花费急救费85元。虽然票据丢失，但华安财险公司同意承担此项费用85元（见一审开庭笔录第5页第6行），但一审判决认定事实部分却认定“保险公司称救护没有票据，仅同意赔偿两次打车费用”。胡日去长春的交通费142元是回长春取车辆买卖协议产生的，而取协议是交警部门以及诉讼需要产生的合理支出，但一审开庭笔录却记载是回长春取牌照，一审判决认定是取牌照，交警部门出具的事故认定书已认定胡日的代步车没有牌证，胡日不可能去取牌照。一审判决不依据证据，替被告答辩。因案件需要，胡日到通化市交警队对柳河县交警队作出的事故认定书申请复核，由此产生的交通费是合理支出。2.车辆损失问题。胡日的车辆系购买的二手车，买卖车辆的协议可以证明车辆的损失为18,000元。损失数额也完全可以通过鉴定解决。但一审法院判决对车辆损失暂支持2000元，胡日不知日后如何主张的权利。3.魏东酒驾问题。胡日不知道魏东酒驾是否和刑事犯罪或者保险公司赔偿有关联，但对其是否存在酒驾法院未进行调查。一审判决称“魏东醉酒后驾车，道路交通事故认定书没有认定，并且也没有证据予以证明，故对此事实不予认定。”事故认定书没有认定是事实，但胡日已向交警部门申请调查魏东酒后驾驶的事实，胡日在开庭之前和开庭时两次向一审法院申请调取交警部门的相关材料，均被拒绝，没有调取应该调取的证据，不应认定没有证据。4.关于迅达驾校责任问题。迅达驾校提供了迅达驾校和魏东之间的承包协议书，但迅达驾校存在疏于管理问题，对车辆及教练疏于管理，对造成事故存在过错，故胡日将迅达驾校作为被告起诉，法庭也将三被告具体由谁赔偿作为争议焦点，但迅达驾校的管理责任和事故赔偿责任有无关系，判决书却只字未提，又没有判后答疑。5.误工费问题。一审法院对误工费的计算方法为胡日误工32天，30天按月标准，2天按日标准，计算误工费为3,666.86元，如此方法计算，如果胡日误工24天，那误工费应该是3,705.36元（154.39×24天），32天的误工费不应比误工24天还少。综上，一审判决认定事实错误，部分事实不清，请求二审法院予以纠正改判。     魏东辩称，没有恐吓胡日，也没有酒驾和逃逸。胡日没有证据证明案涉车辆是1.8万元买的。服从一审判决。     华安财险辩称，认可一审判决，已经依据一审判决于2020年12月7日向胡日赔付各项费用24,964.20元。     迅达驾校辩称，服从一审判决。迅达驾校已经对驾校人员进行安全教育，对车辆管理也有相关管理制度，不存在疏于管理。     胡日向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿胡日医疗费14,163.3元、住院伙食补助费1800元、护理费2,779.02元（154.39×18天）、误工费4,940.48元（154.39元×32天）、车辆损失费18,000元、交通费50元，营养费540元；2.被告承担诉讼费用。     一审法院认定事实：2020年10月12日21时40分，魏东驾驶吉E××××学号小型轿车（机动车所有人柳河县迅达汽车驾驶员培训学校）沿盛兴大桥由北向南行驶，行驶至盛兴大桥桥南处时，与同方向前方胡日驾驶的三轮摩托车首尾相碰撞，事故发生后魏东弃车逃离事故现场，事故造成胡日受伤，两车损坏的道路交通事故，经柳河县公安局交通管理大队出具第22052420201012002号道路交通事故认定书，认定魏东承担该起事故的全部责任，胡日无事故责任。同日，胡日受伤后到吉林省柳河医院就医，入院诊断为脑震荡、枕部软组织挫裂伤、腰部软组织挫伤、右手擦皮伤。出院诊断为脑震荡、枕部软组织挫裂伤、腰部软组织挫伤、右手擦皮伤，从2020年10月12日至2020年12月30日共住院治疗18天，护理等级为二级，由胡日母亲胡淑杰护理，期间花费医疗费14,078.3元。出院注意事项：1.继续药物治疗，2周后复查头部CT。饮食加强营养，必要时再次入院治疗。2.患者左下肢酸麻不适，必要时进一步检查。3.不适随治。胡日在庭审时增加诉讼请求上长春取残疾代步车的牌照142元，上通化复议车费150元，120救护车的车费85元。起诉前对涉案车辆进行了财产保全。胡日提供了胡淑杰的门诊票据120元，对于胡日主张的交通费用，华安财险公司称救护车费用没在票据，仅同意赔偿两次打车费用50元。魏东驾驶的吉E××××学车辆在华安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年6月11日至2021年6月11日。2020年，迅达驾校与魏东签订了承包协议书。     一审法院认为，魏东驾驶车辆与胡日驾驶的车辆相撞，造成胡日受伤及车辆损坏，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，魏东发生交通事故逃逸造成胡日受伤住院，其驾驶的吉E××××学号小型轿车在华安财险公司投保了机动车强制保险，应由该公司在机动车强制保险责任限额范围内现予以赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，胡日共住院18天，医疗费为14,078.3元（559元＋13,519.30元）、护理费为2,779.02元（154.39元×18天）。胡日主张的胡淑杰的医疗票据120元于法无据。胡日住院18天，出院诊断证明书记载“1.继续药物治疗，2周后复查头部CT。饮食加强营养，必要时再次入院治疗。2.患者左下肢酸麻不适，必要时进一步检查。3.不适随治。”故误工时间为1个月零2天（18天＋14天），误工费为3,666.86元（3,358.08元／月＋154.39元／天×2天），营养费为540元（30元／天×18天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当于就医地点、时间、人数、次数相结合。”胡日诉状中主张的交通费50元为胡淑杰为胡日来回送饭的车费及上长春取残疾代步车的牌照142元，上通化复议车费150元，不符合上述法律规定，不予支持，其主张的救护车的费用也未提供票据，也无法支持，但考虑到胡日住院、出院确实需要支出一定的费用，酌情保护100元。而对于胡日主张的车辆损失费18,000元，胡日称是其在2020年2月购买车辆时的价格，因发生事故车辆已经报废，故其按18,000元主张财产损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案为交通事故财产损害赔偿的计算，原则上应以财产损害发生之时、侵权行为发生地的价格为标准，而18,000元的价格并不符合上述法律规定，且胡日也并未提供相关证据予以证明，但保险公司同意在机动车强制保险范围内予以赔偿2000元，故对其主张的车辆损失费暂支持2000元。至于胡日在诉状陈述魏东为醉酒后驾车的事实，道路交通事故认定书没有认定并且也没有证据予以证明，故对此事实不予认定。综上，华安财险公司应赔偿胡日医疗费14,078.3元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、护理费2,779.02元、误工费3,666.86元、交通费100元，车辆损失费2000元，共计24,964.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于判决生效后立即在机动车交强险限额内赔偿原告胡日医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计24,964.18元，二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费844元，保全费220元由魏东负担。     本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡日提交刘某某出具的证明一份，证明车辆购买时为1.8万元。魏东及迅达驾校对该证据的真实性有异议，且主张在一审时未提交。本院认为，该证据为证人证言，但证人无正当理由未到庭，故无法认定其真实性。且在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明车辆购买时价格，亦无法证明车辆损失为1.8万元，故该证据本院不予采信。胡日对一审判决认定事实中“增加诉讼请求上长春取残疾代步车的牌照142元”有异议，主张该142元是去长春取协议而产生。因一审法院认定事实中包含该部分内容在内的胡日增加诉讼请求部分不属于案件事实，本院不作为案件事实予以确认。各方当事人对一审法院认定的其他事实没有争议，本院予以确认。本院二审查明事实与一审基本一致。     本院认为，关于一审法院认定的交通费、车辆损失及误工费数额是否适当的问题。胡日主张的85元急救车费用，因未提交证据证明，且华安财险公司在一审庭审中质证中亦因缺乏证据不同意赔偿，一审法院亦酌情支持了胡日的交通费100元，故一审法院未予支持该费用并无不当。胡日主张前往长春取证及对交通事故认定书进行复议的交通费，因不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定交通费的赔付范围，且胡日亦无法证明费用发生的合理性及必要性，故一审法院未支持该费用并无不当。对于误工费，一审法院按照足月按月，不足月按天的计算方式亦并无不当。关于车辆损失的问题。因胡日受损车辆现并未维修，其亦未提交其他证明车辆已经报废或者维修价值超过车辆现有价值及车辆的现有价值，故根据现有证据车辆损失数额并不明确，因华安财险公司同意在交强险责任范围内赔偿2000元，故一审法院支持其维修费用2000元并无不当，待损失数额确定后，胡日可针对剩余损失另案主张。因魏东驾驶的车辆在华安财险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”之规定，对于胡日的损失应首先由投保交强险的华安财险公司在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分才由其他赔偿义务人承担赔偿责任。胡日现合理损失均在交强险责任范围内，故其现要求迅达驾校承担赔偿责任无依据，本院不予支持。另外，胡日上诉主张魏东酒驾的问题，因根据事故认定，魏东承担事故的全部责任，故魏东是否酒驾并不影响其责任承担，在胡日没有提交相关证据的情况下，一审法院对该事实未予认定亦并无不当。     综上所述，胡日的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费150元，由胡日负担（已交纳）。     本判决为终审判决。     审 判 长  王大勇     审 判 员  盖晓晨     审 判 员  张晓云     二〇二一年三月十八日     书 记 员  刘奕均