wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执恢6号之六 被执行人：苏方晓，男，1977年9月29日出生，苗族，住龙胜各族自治县，现在桂中监狱服刑。 被执行人：王庆，男，1980年12月10日出生，汉族，广西陆川县人，住广西桂林市。现在桂中监狱服刑。 被执行人：金庆生，男，1981年11月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。现在桂中监狱服刑。 被执行人：李庆峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县，现在桂中监狱服刑。 被执行人：邹小平，男，1972年12月7日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。现在桂中监狱服刑。 被执行人：郭志，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县，现在桂中监狱服刑。 被执行人：梁明爽，男，1993年7月2日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。现在桂中监狱服刑。 被执行人：陈克勇，男，1979年3月1日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。现在桂中监狱服刑。 被执行人：周本新，男，1978年4月27日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县，现在桂中监狱服刑。 被执行人苏方晓、王庆、金庆生、李庆峰、邹小平、郭志、梁明爽、陈克勇、周本新罚金及追缴违法所得一案，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0328刑初20号刑事判决书和（2020）桂0328执252号之十一执行裁定书，于2021年1月6日立案恢复执行，恢复执行的内容为：1、被执行人王庆罚金8万元；金庆生罚金79089.28元；李庆峰罚金8万元；郭志罚金49125.2元；梁明爽罚金4万元；陈克勇罚金39387.94元；周本新罚金4万元；2、依法处置收缴的作案工具双维牌液压打包机一台，山宇重工牌装载机一台，车牌号为桂Ｈ×××××的货车一辆（已达报废标准）。 本院在本次执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，查询了被执行人的财产情况。经执行，陈克勇应缴纳罚金39387.94元已执行到位并已全部执行完毕。收缴的作案工具双维牌液压打包机一台和山宇重工牌装载机一台，通过在淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖，均已成交。双维牌液压打包机的成交价为41800元，山宇重工牌装载机的成交价为18400元。车牌号为桂Ｈ×××××的货车，经由桂林市国联车船回收有限公司临桂回收拆解场回收，获得报废残值3120元。上述款项均已依法上缴国库。 对被执行人王庆、金庆生、李庆峰、梁明爽、周本新、郭志经穷尽查询，均未发现主上述6人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，在本次执行过程中，被执行人陈克勇应缴纳的罚金已执行到位。随案移送的作案工具均已依法处置完毕。对被执行人王庆、金庆生、李庆峰、梁明爽、周本新、郭志经穷尽查询，未发现有可供执行的财产或财产线索。根据执行办案的需要，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二一年三月四日 法官助理 覃国英 书 记 员 陈丹枫 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1062号原告：鸡西华美立家商业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孔德华，黑龙江龙英律师事务所律师。被告：张玉波，男，1977年4月13日出生，住黑龙省鸡西市鸡冠区。原告鸡西华美立家商业管理有限公司与被告张玉波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告鸡西华美立家商业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西华美立家商业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西华美立家商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由鸡西华美立家商业管理有限公司负担。审判员  谭满昌二〇二一年三月十日书记员  韩伊勃
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1182号 原告：北京首开亿方物业服务有限公司承德分公司，住所地：河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场小区10号楼1单元101物业配套房。 负责人：戚宇清，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：周伟，女，1979年5月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告北京首开亿方物业服务有限公司承德分公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，原告北京首开亿方物业服务有限公司承德分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告北京首开亿方物业服务有限公司承德分公司撤回起诉。 原告预交案件受理费48.00元（减半收取），由原告负担。 审判员  崔博 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁月
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执665号青海顺晨商贸有限公司、重庆黄金建设（集团）有限公司、甘肃德鹏建筑工程有限公司：青海顺晨商贸有限公司与重庆黄金建设（集团）有限公司、甘肃德鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计250000元。经本院立案执行，被执行人重庆黄金建设（集团）有限公司已于2021年3月23日自动履行253650元（含执行费3650元)。至此，青海顺晨商贸有限公司向本院申请执行的（2020）青0105民初299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初282号原告：孙丹丹，女，1987年11月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王梦雅，女，1988年9月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告孙丹丹与被告王梦雅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孙丹丹于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告孙丹丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丹丹撤回起诉。案件受理费元25元，由原告孙丹丹负担。审判员  金昌国二〇二一年三月十日书记员  康晓宝
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执865号申请执行人:肖雪颖，女，2003年9月3日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。身份证号码法定代理人:刘金伶，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。被执行人:肖阳，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市密云区。申请执行人肖雪颖与被执行人肖阳抚养费纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2015）密少民初字第6412号民事判决书确认：自二○一五年九月起，肖阳给付肖雪颖抚养费每月八百元，于每月十日前给付，付至肖雪颖年满十八周岁时止（二○一五年九月至二○一五年十一月抚养费共计二千四百元，于二○一五年十一月十日前给付）。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为2400元及迟延履行利息，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人肖阳送达了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人肖阳未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人肖阳名下财产。经调查，被执行人肖阳名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年，自2021年1月25日起；被执行人肖阳名下无互联网银行账户信息；被执行人肖阳名下无机动车登记信息；被执行人肖阳名下无不动产登记信息；被执行人肖阳名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。肖阳名下公积金目前处于封存状态，未有可供执行财产。现场调查过程中，本院执行人员另案前往被执行人肖阳户籍所在地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人肖雪颖未实现的债权金额为2400元。因被执行人肖阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人肖阳采取了限制高消费措施并将肖阳纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人肖雪颖之亲属，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密少民初字第6412号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人肖雪颖未实现的债权，应由被执行人肖阳继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年三月十九日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢574号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海上海路支行，住所地广西北海市上海路与北海大道交汇处东南角兴盛花园一楼商铺，统一社会信用代码：9145050077387114X3。 负责人：张峥，行长。 委托代理人：蔡方勇，该公司员工。 委托代理人：陈海鑫，该公司员工。 被执行人马珊珊，女，汉族，1987年8月24日出生，住北海市。 被执行人朱定德，男，汉族，1987年4月20日出生，住北海市。 被执行人巫海，男，汉族，1962年8月28日出生，住北海市海城区。 被执行人谢靖，女，汉族，1976年10月15日出生，住北海市海城区。 被执行人陈岳海，男，汉族，1968年8月29日出生，住北海市海城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海上海路支行依据北海市中级人民法院（2017）桂05民终1360号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后，已向被执行人马珊珊、朱定德、巫海、谢靖、陈岳海发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人马珊珊、朱定德、巫海、谢靖、陈岳海向申请执行人中国农业银行股份有限公司北海上海路支行履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人马珊珊、朱定德、巫海、谢靖、陈岳海未履行。 经查，本院（2018）桂0502执2305号案（本案首执案件）已查封被执行人巫海、谢靖名下位于北海市房屋；已查封被执行人陈岳海名下位于北海市房屋。因被执行人巫海、谢靖名下位于北海市房屋为轮候查封，无法处置；被执行人陈岳海名下位于北海市房屋因格局已改变，无法处置。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人主张正与被执行人协商还款方案，向本院申请终结本案执行。如被执行人未按约定履行完毕，申请执行人有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海上海路支行与被执行人马珊珊、朱定德、巫海、谢靖、陈岳海对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执恢574号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年三月十九日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1207号申请执行人：饶俊丽，女,1968年9月20日生，汉族，居民身份证号码：422601196809200661，住丹江口市丹二路172号。被执行人：湖北兴田生物科技有限公司，住所地丹江口市丹赵路办事处118号。法定代表人：田定国。被执行人：田定国，男，1972年11月02出生，汉族，身份证号码：421127197211020017，住丹江口市丹赵路办事处118号。被执行人：田定心，男，1967年09月19出生，汉族，身份证号码：350203196709194111，住丹江口市丹赵路办事处118号。本院在执行饶俊丽与湖北兴田生物科技有限公司、田定国、田定心民间借贷纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下的房产和车辆已被本院依法查封，但房屋和车辆均办理有抵押登记，暂无法处置。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院(2019)鄂0381民初1207号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二一年三月十一日书记员  蔡 阳本案所适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1279号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县纳雍乡杨柳煤矿。住所地：贵州省织金县纳雍乡。统一社会信用代码91520000755386212R。负责人：易利奎，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：张松，男，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：李志鹏，男，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：王家林，男，汉族，1972年2月20日出生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄伟，男，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。执业证号：15270202010170572。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县纳雍乡杨柳煤矿（以下至判决主文前简称杨柳煤矿）因与被上诉人王家林工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人杨柳煤矿的委托诉讼代理人张松、李志鹏到庭参加了诉讼。被上诉人王家林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，作缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县纳雍乡杨柳煤矿与被告王家林的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县纳雍乡杨柳煤矿在判决生效之日起十日内一次性支付被告王家林一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计金额85220.88元；三、驳回原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县纳雍乡杨7柳煤矿的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县纳雍乡杨柳煤矿负担。上诉人杨柳煤矿上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人支付被上诉人的各项工伤保险待遇为54234元。事实及理由：上诉人对一审查明的事实，除以71133元／年计算被上诉人的停工留薪期工资及未扣除借支外，其余没有异议。1、依照《工伤保险条例》第六十四条第二款，本人工资是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均工资，王家林认定为工伤前的平均工资为3228元／月，故其停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金故其停工留薪期工资的计算标准为3228／月（107元／天）。2、原审判决计算被上诉人住院期间护理费没有事实和法律依据。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款之规定，用人单位支付护理费的前提是该职工生活不能自理，被上诉人玖级伤残，不会导致生活不能自理的严重后果，上诉人不应支付护理费。3、被上诉人住院期间向上诉人借支的7500元生活费是客观存在，且是因为此次工伤而产生，对其真实性被上诉人代理人已在仲裁阶段予以认可并同意从被上诉人此次工伤保险待遇中扣除，但在一审阶段被上诉人代理人又矢口否认该借支的真实性且认为与本案无关，严重违背了诚实守信原则，请求人民法院依法从被上诉人此次工伤保险待遇中扣除被上诉人住院期间的生活费借支。因此，应由原告承担的工伤保险待遇为54234元，其中：1、一次性伤残就业补助金：6009元／月×6个月=36054元；2、停工留薪期工资：107元／天×240天=25680元；3、扣除被告住院期间借支生活费7500元。被上诉人王家林二审书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明：被上诉人王家林向上诉人杨柳煤矿借支了工伤生活费、护理费共计7500元，被上诉人王家林在借条中注明同意以后在工伤赔偿款里予以扣除。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。二审本案争议焦点：停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金的标准应如何确认？护理费是否应支持？借支款7500元是否应扣除？本院认为：关于焦点一。停工留薪期工资标准，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，应是正常上班时的工资待遇。上诉人一、二审均未提供证据证明其为被上诉人缴纳工伤保险费的缴费工资3228元/月是被上诉人的实际工资，结合被上诉人受伤时间，一审以2019年全省采矿业从业人员年平均工资71133元为标准计算并无不当。一次性伤残就业补助金的标准，根据《工伤保险条例》第三十七条、《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发[2011]27号）第七条之规定，应以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，被上诉人于2020年申请仲裁请求解除劳动关系，一审以2019年度贵州省城镇单位从业人员平均工资72113为标准计算正确。上诉人主张应以3228元/月为标准计算停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金的上诉主张无事实和法律依据。关于焦点二。被上诉人住院期间需要护理，一审支持并无不当。上诉人认为不应支付护理费的上诉主张，本院不予采纳。关于焦点三。本案中，被上诉人向上诉人借支了工伤生活费、护理费共计7500元，被上诉人在借条中注明同意以后在工伤赔偿款里予以扣除，应予扣除。上诉人要求扣除的上诉主张，本院予以支持。一审判决以被上诉人不同意扣减为由不予处理不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初5728号民事判决第一项，即“一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县纳雍乡杨柳煤矿与被告王家林的劳动关系”。二、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初5728号民事判决第二项、第三项，即“二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县纳雍乡杨柳煤矿在判决生效之日起十日内一次性支付被告王家林一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计金额85220.88元；三、驳回原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县纳雍乡杨7柳煤矿的其他诉讼请求”。三、由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县纳雍乡杨柳煤矿在判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人王家林一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计金额77720.88元。四、驳回上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县纳雍乡杨柳煤矿的其他上诉请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县纳雍乡杨柳煤矿负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年三月十六日书记员  秦宇彤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执104号之一申请执行人：江西派尼生物科技有限公司，住所地：安义县工业园区江西派尼生物药业有限公司。统一社会信用代码：91360123332981052C。法定代表人：易彦洋，该公司执行董事。被执行人：李明建，男，1980年6月25日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人江西派尼生物科技有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1387号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李明建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月9日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户及互联网银行账户冻结金额过少，暂未进行划拨。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人李明建发出限制消费令，并将李明建纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人江西派尼生物科技有限公司申请执行2.4413万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月23日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月二十九日书记员  骆梦琴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执453号申请执行人：谷隽永，男，1993年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被执行人：上海汉甲美容科技有限公司，上海市崇明县竖新镇响椿路XXX号南四楼125室(上海竖新经济开以区)。单位代表人：叶敏，上海汉甲美容科技有限公司法定代表人。申请人谷隽永与被申请人上海汉甲美容科技有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月16日作出的青劳人仲(2020)办字第2058号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海汉甲美容科技有限公司于2020年11月30日以前支付申请人谷隽永一次性补偿人民币73,046.48元；二、双方放弃其他请求，劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海汉甲美容科技有限公司未能履行义务。权利人谷隽永于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人上海汉甲美容科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年1月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。2021年3月3日，本院对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2号上诉人（原审原告）：小船出海教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡长涓，经理。委托诉讼代理人：金汉来，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，北京市隆安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。上诉人小船出海教育科技（北京）有限公司（简称小船出海公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6565号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：小船出海公司。2．申请号：37462482。3．申请日期：2019年4月12日。4．标志5．指定使用服务（第9类，类似群0901；0908；0910）：可下载的计算机应用软件；电子出版物（可下载）；可下载的计算机游戏软件；电子图书阅读器；学习机；便携式计算机；便携式媒体播放器；试听教学仪器；个人数字助理（PDA）；已录制的或下载的计算机软件平台；精简型客户端计算机；掌上型电子字典；穿戴式计算机（简称复审服务）。二、引证商标一1．注册人：北京文博思齐文化传播有限公司。2．注册号：17009414。3．申请日期：2015年5月22日。4．专用期限至：2026年9月13日。5．标志6．核定使用服务（第9类，类似群0901；0908-0910；0913；0923）：试听教学仪器；教学仪器；教学投影灯；遥控装置；光盘（音像）；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；学习机；带有图书的电子发声装置；动画片；可下载的影像文件；电脑软件（录制好的）；已录制的计算机操作程序。三、引证商标二1．注册人：东方联合动画有限公司。2．注册号：22993155。3．申请日期：2017年3月2日。4．专用期限至：2028年10月13日。5．标志6．核定使用服务（第9类，类似群0901；0907-0909；0921-0923）：计算机程序（可下载软件）；可下载的手机应用软件；电子出版物（可下载）；可下载的计算机应用软件；智能手机；电子教学学习机；教学投影灯；动画片；移动电源（可充电电池）；眼镜。四、引证商标三1．注册人：北京微课创景教育科技有限公司。2．注册号：9934206。3．申请日期：2011年9月6日。4．专用期限至：2023年2月20日。5．标志6．核定使用服务（第9类，类似群0910；0923）：动画片；幻灯片（照相）；教育仪器。五、引证商标四1．注册人：杭州先临三维云打印技术有限公司。2．注册号：17325308。3．申请日期：2015年6月30日。4．专用期限至：2026年11月13日。5．标志6．核定使用服务（第9类，类似群0906；0909-0911）：光学器械和仪器；测量器械和仪器；全息图；信号灯。六、被诉决定：商评字[2020]第82045号《关于第37462482号“课”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月11日。国家知识产权局以诉争商标的注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。七、其他事实小船出海公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。原审庭审过程中，小船出海公司明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小船出海公司的诉讼请求。小船出海公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标在整体外观、构成要素、呼叫及含义等方面都存在一定区别，不构成近似商标。二、四个引证商标本身可以共存，表示含有“课”中文要素的商标是可以共存的，根据审查一致性原则，本案诉争商标也应当予以注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于小船出海公司明确认可诉争商标与指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标“课”完整包含于各引证商标中，诉争商标与引证商标一至四在文字构成、呼叫及含义等方面相近，构成近似商标，上述商标使用在相同或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标应否核准注册采取个案审查原则，小船出海公司所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。小船出海公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小船出海教育科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王晓颖审判员  宋 川二〇二一年三月二十四日书记员  徐 帆
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1063号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：刘进文，男，汉族，1982年06月04日出生，住西安市莲湖区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘进文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6448号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息32713.44元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费281元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢229号 申请执行人：伍祚贵，女，汉族，1974年05月19日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人：黄小智，男，汉族，1971年06月01日出生，住成都市新都区。 被执行人：吴文军，男，汉族，1981年06月20日出生，住四川省理县。 被执行人：刘继军，男，汉族，1981年10月20日出生，住四川省马尔康市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初6702号民事判决书，于2021年2月5日立案执行伍祚贵、黄小智申请执行吴文军、刘继军房屋租赁合同纠纷一案,执行标的为869760.2元及利息，执行费11098元，现已执行到位203807.63元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人吴文军与案外人三朗若尔玛共同共有位于成都市郫都区××镇××路××段××号××栋××楼××号（业务件号：2017103124Ｆ00009）房屋一套，该房屋已由本案的关联案号（2018）川0106执4471号查封（查封时间为2018年9月21日，查封期限三年），因上述房屋系与案外人共同共有，故暂无法处置。执行期间，扣划了被执行人银行存款203807.63元。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十八日 书记员  张娇娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初675号   原告：林玉兰，女，1981年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：李永博，新疆正通律师事务所律师。   被告：郭宪章，男，1986年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告林玉兰与被告郭宪章民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告郭宪章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   林玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款75000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月29日，被告因个人投资需要向原告借款75000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。   林玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。   经审理查明：2020年11月，被告郭宪章向原告林玉兰出具《借条》一张，载明：“今欠林玉兰75000元整，还款日期：2020年12月29日前最低还款30000元，剩余45000元于2021年3月25日还清。借款人郭宪章。”原告通过支付宝套现和微信转账向被告转款75000元。   本院认为，原告提供的证据足以证实被告尚欠原告借款75000元事实成立。被告并未按照约定于2020年12月29日前向原告还款30000元，被告以自己行为表明不履行主要债务，故原告要求被告偿还剩余45000元，符合法律规定。原告要求被告偿还75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭宪章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告郭宪章于本判决生效后三日内向原告林玉兰偿还75000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费837.50元，由被告郭宪章负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   赖 伟   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   金瑞昊
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执97号 申请执行人：艾X，男，维吾尔族，1974年10月8日生，住XX县，公民身份号码XXX。 被执行人：翟X，男，汉族，1976年1月6日生，住和田市，公民身份号码XXX。 申请执行人艾X与被执行人翟X车辆租赁合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2020）新3223民初633号民事判决书已生效。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人自动履行给付申请执行人20150元。皮山县人民法院（2021）新3223执97号案件已执行完毕，此案结案。 二〇二一年三月三十日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4722号申请执行人：王剑军，男，1956年1月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：潘田荣，男，1958年8月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人王剑军与被执行人潘田荣债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初530号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、潘田荣共应支付王剑军29000元，于2020年9月30日前支付5000元，于2020年10月31日前支付5000元，于2020年11月30日前支付5000元，于2020年12月31日前支付5000元，于2021年1月31日前支付5000元，剩余款项4000元于2021年2月10日前支付完毕（上述款项支付至：户名：王剑军，中国农业银行卡号：××××，开户行：中国农业银行溧阳城中支行）；王剑军自愿放弃其他诉讼请求；二、如潘田荣未按时足额支付，王剑军有权就未支付款项（含未到期款项）一并申请执行，且潘田荣应支付剩余未支付款项的利息（以剩余未支付款项金额为基数，自2020年1月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、案件受理费263元，由潘田荣于2021年2月10日前支付给王剑军。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的29000元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初530号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月二十三日书记员  蒋 鸣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫17民终946号上诉人（原审被告）：吴红艳，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人（原审被告）：遂平县容大农业有限公司，住所地河南省遂平县和兴镇大牛村。法定代表人：吴红艳，该公司董事长。二上诉人的委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王红，女，1973年11月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。上诉人吴红艳、遂平县容大农业有限公司因与被上诉人王红民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴红艳、遂平县容大农业有限公司的委托诉讼代理人周顺河，被上诉人王红的委托诉讼代理人董中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红艳、遂平县容大农业有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回王红的诉讼请求；2、诉讼费由王红承担。事实与理由：1、首先，借条上没有书写遂平县容大农业有限公司的名称，该公司也没有在借条上加盖印章，不能推定借款是用于遂平县容大农业有限公司的经营。其次，遂平县容大农业有限公司是有限责任公司，而非一人独资公司，且个人财产与公司财产并没有混同，不应当承担还款责任。第三，虽然吴红艳在借条上写明借款用于公司资金周转，但资金使用者不应承担还款责任。2、本案借条是吴红艳向案外人李文革出具，出具借条时王红并不在场，李文革也没有向上诉人说明借的是王红的钱。上诉人与李文革非常熟悉，有过多次资金往来。上诉人的真实意思是向李文革借100000元，至于李文革如何筹措资金，是其个人问题。上诉人与王红并不认识，上诉人之所以在借条上书写出借人是王红，是受李文革指使。李文革让上诉人在借条上写出借人是王红，是因为其外欠款非常多，担心其债权人保全该笔借款。在借条出具后，李文革自案外人冯桂荣的账户向吴红艳转账100000元，但上诉人与冯桂荣也不认识。因此，上诉人与王红不存在借贷的人际关系基础，双方不存在真实的借贷关系。另外，上诉人在2018年10月20日已将借款偿还给了李文革，李文革向上诉人出具了收据，上诉人不应当再次向王红偿还借款。王红辩称：1、借条虽然是吴红艳个人书写，但借条上写明借款用于公司经营，吴红艳是遂平县容大农业有限公司的董事长兼法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，吴红艳与遂平县容大农业有限公司应共同承担还款责任。2、本案借条是向王红出具，借条中注明借王红十万元，故借贷关系是与王红形成。请求驳回上诉，维持原判。王红向一审法院起诉请求：1、判令吴红艳、遂平县容大农业有限公司共同偿还借款100000元；2、诉讼费由吴红艳、遂平县容大农业有限公司承担。一审法院认定事实：2018年2月11日，吴红艳通过李文革向王红借款100000元，并出具借条，借条内容为：“今借王红现金壹拾万元整（￥100000.00）用于公司资金周转，定于2018年4月12号还清。吴红艳2018.2.11。”2018年2月12日，王红通过其嫂子冯桂荣的账户向吴红艳转账100000元。一审法院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。2018年2月11日，吴红艳给王红出具借条，并于2018年2月12日收到借款100000元，双方借款合同关系依法成立。吴红艳在借款到期后未清偿借款的行为，违反了合同义务，已经构成了违约。关于本案是否追加李文革为被告的问题。王红与吴红艳形成借款合同关系，根据合同的相对性，李文革不是借款合同当事人，不应作为本案被告。吴红艳辩称该笔借款已经偿还给李文革，但王红对此不予认可，吴红艳也没有提供证据证明王红授权其将借款偿还给李文革。若吴红艳与李文革有纠纷可另寻其他合法途径予以解决。关于遂平县容大农业有限公司是否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，吴红艳借款用于遂平县容大农业有限公司资金周转，遂平县容大农业有限公司与吴红艳应对借款承担共同还款责任。综上，王红要求吴红艳、遂平县容大农业有限公司共同偿还借款100000元的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：吴红艳、遂平县容大农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王红借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由吴红艳、遂平县容大农业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：1、遂平县容大农业有限公司是否应当承担还款责任；2、本案借款的实际出借人是王红还是案外人李文革。关于第一个争议焦点。本案中，吴红艳是遂平县容大农业有限公司的法定代表人，而其出具的借条中写明借款用于公司资金周转，在吴红艳未提供证据证明其名下有多家公司且借款实际用于其他公司经营的情况下，应当推定该笔借款用于遂平县容大农业有限公司的经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，一审法院判决吴红艳、遂平县容大农业有限公司共同偿还借款并无不当。关于第二个争议焦点。本案中，吴红艳出具的借条明确载明出借人是王红，且借款是通过王红的嫂子冯桂荣的账户转入吴红艳的账户，根据合同的相对性原则，应认定王红是借款合同的一方当事人即出借人。吴红艳、遂平县容大农业有限公司认为本案借款的实际出借人是案外人李文革的上诉理由，无事实根据，不予支持。综上所述，吴红艳、遂平县容大农业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由吴红艳、遂平县容大农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年三月十一日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执726号之一被执行人：邹龙，男，汉族，1987年1月9日生，住江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）赣0112刑初444号刑事判决书于2021年2月26日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邹龙在银行存款较少、无工商股权登记、有车辆已查封、无房产，无其他可供执行的财产。2021年3月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人邹龙未向本院报告财产已将被执行人邹龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人邹龙罚金10000元，截至2021年3月22日未执行被执行人邹龙罚金10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹龙其他可供执行的财产，本院认为，被执行人邹龙暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十二日书记员  段谟含
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初714号   原告：新疆奎屯九龙实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市玛纳斯南路8号。   法定代表人：刘振诚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。   被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。   法定代表人：李军英，该公司董事长。   原告新疆奎屯九龙实业有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告新疆金茂电力建设有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆奎屯九龙实业有限公司以被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告新疆奎屯九龙实业有限公司撤诉。   案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告新疆奎屯九龙实业有限公司负担。   审  判  员   王毅   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   彭艳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初89号 原告：李建新，男，1965年8月16日生，汉族，居民，住涿鹿县。 被告：朱宝祥，男，1965年10月6日生，汉族，居民，住涿鹿县。 原告李建新诉被告朱宝祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告李建新于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建新撤诉。 案件受理费650元，撤诉减半收取计325元,由原告负担。 审判员  郝悦民 二〇二一年三月三日 书记员  马玉婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1250号 原告：绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村梅泽路水越名都28-107，统一社会信用代码91330621677236381J。 代表人：茅建国。 委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单华钢，浙江中行律师事务所律师。 被告：蔡建国，男，1970年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司诉被告蔡建国物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二一年三月十六日 书记员  鲁晓彤
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民特62号申请人：彭某，男，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。申请人：漆某某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院于2021年3月9日受理了申请人彭某与申请人漆某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布审判员  贾佐杰二〇二一年三月十二日书记员  杨 云
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终41号上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，局长。上诉人陈鹏因诉被上诉人北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行赔初64号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。陈鹏向一审法院诉称，在2014年1月7日的事件中，陈鹏拨打110报警反映邻里扰民，东城分局下属的东花市派出所民警以配合调查为由将陈鹏从家中强行带到东花市派出所。在执法过程中，东花市派出所指使枣苑小区2楼1707号住户出具严重侵害陈鹏人身权、名誉权的虚假证言，严重损害陈鹏合法权利。陈鹏认为东城分局的失职责任有以下三点：1、陈鹏拨打110报警求救，东城分局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解。2、侵权事件发生后，陈鹏依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理。诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。3、根据我国法律规定，民警在出警过程中如果发生未依法履职等行为，责任主体应由分局承担，东城分局应承担诉讼的责任。东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，陈鹏提起行政赔偿诉讼，请求法院判决确认：2014年1月7日陈鹏拨打110报警，东城分局下属东花市派出所在执法过程中，指使枣苑小区2楼1707住户出具严重侵害陈鹏人身权、名誉权的虚假证言，严重损害陈鹏合法权利，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，陈鹏要求东城分局赔偿人民币5000元。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系陈鹏要求确认东城分局不履行监管职责违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因一审法院已经作出（2020）京0101行初721号《行政裁定书》，对陈鹏要求确认东城分局不履行监管职责违法一案以不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，故陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。对于陈鹏的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审赔偿裁定，上诉认为，东城分局失职责任给陈鹏带来了损失，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。请求撤销一审裁定，支持其一审赔偿请求。东城分局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系陈鹏在起诉要求确认东城分局不履行管理职责违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因一审法院已经作出（2020）京0101行初721号行政裁定书，裁定驳回了陈鹏的起诉。陈鹏不服提出上诉后，本院作出（2021）京02行终316号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。故陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。对于陈鹏的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定驳回陈鹏的起诉是正确的，本院予以维持。陈鹏所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2554号之一 申请执行人:朱**春,女,1977年11月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:祝孝忠,男,1956年06月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人朱**春与被执行人祝孝忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特65号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱**春向本院申请强制执行,本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人祝孝忠返还申请执行人朱**春47000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费605元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求祝孝忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝孝忠逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人祝孝忠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，祝孝忠名下养老金账户已被本院冻结，因被执行人在本院系列案件较多，决定每年提取一次支付执行款。祝孝忠在浙江宏圣建设有限公司的工程款已被本院扣留。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人祝孝忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝孝忠拒不履行，本院已对被执行人祝孝忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱**春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝孝忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2554号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二一年三月二十三日 代书记员  麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终78号 上诉人（原审原告）：宋庭翠，女，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县彩虹新城北区。 被上诉人（原审被告）：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305号，统一社会信用代码91330106053668098N。 法定代表人：何俊，董事长。 上诉人宋庭翠因与被上诉人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初873号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人宋庭翠于2021年3月25日以双方达成和解为由向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人宋庭翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋庭翠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨淼 书记员董雨琦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1070号 上诉人（原审被告）：孙伟,男,1981年4月12日出生,汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：孙锁来（孙伟之父），男，1952年5月12日出生，汉族，河北省大城县。 被上诉人（原审原告）：孔明,男,1987年2月6日出生,汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：贾焕昭，河北宾祥律师事务所律师。 上诉人孙伟因与被上诉人孔明买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙伟的委托诉讼代理人孙锁来、被上诉人孔明的委托诉讼代理人贾焕昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟上诉请求：一、请求二审法院依法撤销任丘市人民法院（2020）冀0982民初2528号民事判决，依法改判或将本案发回重审；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，没有将被上诉人出卖给上诉人的3074个存在质量问题的箱子的货款扣除，上诉人实际欠被上诉人款项为44078元。2019年8月22日上诉人为被上诉人出具欠条的时候，3074个有质量问题的箱子上诉人的客户没有退回，但到了2019年10月，上诉人的客户发现3074个箱子存在质量问题，将3074个箱子全部退回给上诉人，现在3074个箱子仍然在上诉人处，根本无法使用。依据《合同法》的规定，这3074个箱子的款项应在53300元的基础上予以扣减。在原一审中，上诉人已将有质量问题的箱子当庭出示，被上诉人也认可质量问题，一审法院仍然认定货款数额为53300元，损害了上诉人利益。综上，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。 孙伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。上诉人所称的有质量问题的包装箱不是被上诉人生产的。在本案一审中被上诉人提交的录音中上诉人认可欠被上诉人53300元货款的事实。 孔明向一审法院起诉请求：1.判令被告孙伟给付原告货款53300元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告孙伟向原告孔明购买纸箱，2019年8月22日，被告孙伟向原告孔明出具欠条，载明：因购买包装箱，欠孔明（身份证号：1309821987××××××××）人民币53300元整。特此为据，如双方发生纠纷，由任丘市人民法院管辖。欠款人：孙伟，2019年8月22日。被告孙伟对此予以认可。 上述事实有原被告陈述、欠条等证据证实。 一审法院认为，被告孙伟向原告孔明购买纸箱，欠货款53300元，有被告孙伟出具的欠条证实，一审法院予以确认。原告主张被告孙伟给付货款53300元，符合法律规定，一审法院予以支持。被告孙伟辩称纸箱有质量问题，要求扣除有质量问题的纸箱钱，当庭提供的两个纸箱不足以证实其主张，故对被告该项辩解一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告孙伟于本判决生效之日起十日内给付原告孔明货款53300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，保全费553元，由被告孙伟承担。 本院二审期间，上诉人孙伟提交视频资料一份，用以证明被上诉人孔明出卖给上诉人的3074个包装纸箱上的英文中国“China”错误印刷为“Chian”，造成上诉人供应包装纸箱的客户于2019年10月将上述包装纸箱全部退回给上诉人，按每个纸箱3元价格计算，应在53300元货款中扣减9222元。被上诉人孔明质证意见：对视频资料的真实性不予认可，不能证明上诉人所称印刷错误的包装纸箱系被上诉人制作。 上诉人孙伟称，被上诉人是按照上诉人提供的纸箱实物样品印刷制作包装纸箱，存在印刷错误的3074个包装纸箱是被上诉人出卖给上诉人的第一批次包装纸箱，该批纸箱于2017年底交付客户。客户在发现印刷错误后通知了上诉人，随后被上诉人在制作包装纸箱时改正了印刷的错误，之后的多批次纸箱未再出现问题。当时上诉人与被上诉人关系很好，纸箱如果被退货损失会很大，双方考虑想办法让客户将这些纸箱使用了别再退货了。但直到上诉人与客户终止业务，客户也未使用这些纸箱而是退回给了上诉人。 被上诉人孔明称，被上诉人为上诉人印刷制作包装纸箱是根据上诉人提供的电子版进行印刷制作的。上诉人称2017年年底发现包装纸箱印刷错误，但上诉人2019年8月22日出具欠条确认欠货款金额，在2020年6月24日双方当事人电话通话录音中上诉人也认可欠货款53300元，因此上诉人所称存在印刷错误的纸箱与被上诉人无关。 上诉人孙伟与被上诉人孔明对于各自所称的印刷制作包装纸箱是按上诉人提供的纸箱实物样品还是上诉人提供的电子版进行印刷制作，均未提供证据加以证明。 本案一审中，被上诉人孔明提交2020年6月24日其与上诉人孙伟的电话通话录音资料一份用以证明上诉人欠被上诉人53300元货款的事实。本案二审中经播放该录音资料，上诉人对其真实性无异议。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人孙伟上诉主张被上诉人孔明交付的3074个包装纸箱因印刷错误造成客户退货，应在所欠货款53300元中扣减9222元。被上诉人否认交付上诉人的包装纸箱存在印刷错误。双方当事人对于纸箱检验期间未作约定。上诉人孙伟未提交证据证明已自其所称印刷错误纸箱的交付时间即2017年年底起两年内，通知了被上诉人孔明，且其在与被上诉人的电话通话录音中亦未提及纸箱存在印刷错误问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，上诉人孙伟主张纸箱存在质量问题并请求在货款总额53300元中扣减9222元，依法不应予支持。一审判决上诉人孙伟给付被上诉人孔明货款53300元，并无不当。 综上所述，孔明的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年三月二十二日 书记员 张 圳
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2961号之二申请执行人：交通银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市。负责人：梅世军，该行行长。被执行人：吕晓华，女，1974年11月16日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：朱建军，男，1974年3月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人交通银行股份有限公司西安西稍门支行与被执行人吕晓华、朱建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人1455343.34元及相应利息、罚息、复利，案件受理费9240元。本案执行费18069元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年8月25日本院冻结被执行人吕晓华名下银行账号11个，冻结期限为一年，2021年8月24日到期。2020年8月25日本院冻结被执行人朱建军名下银行账号13个，冻结期限为一年，2021年8月24日到期。本院扣划100155元，扣除执行费18069元后将剩余案款82086元依程序兑付给申请执行人。现账户可用余额严重不足。2020年9月24日本院查封被执行人朱建军名下号牌为陕KXXXXX、陕K**700的机动车辆档案，查封期限为二年，2022年9月23日到期。被执行人吕晓华名下查无车辆登记信息。2020年9月30日本院轮候查封被执行人吕晓华名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证书号：1125104005-29-0-11-11101～0）的房产，查封期限三年，2023年9月29日到期。被执行人朱建军名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的1455343.34元及相应利息、罚息、复利，案件受理费9240元，已执行到位82086元。执行费18069元，已执行到位18069元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      刘海亮 二〇二一年三月三十日 法  官  助  理      历明洲书    记    员      曹  阳1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初890号原告：熊正礼，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市合川市龙市×××××××××。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县×××××××××××。法定代表人：林某1。原告熊正礼诉被告中城建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告熊正礼于2021年3月2日以工资已全部结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊正礼的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊正礼撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由熊正礼负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇二一年三月三日书记员 罗恺霖
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执204号 关于本院移送执行杨福信罚金一案，本院已于2021年3月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十六日
敖汉旗人民法院民事裁定书                       （2020）内0430民初6496号  原告：侯永福，男，1986年6月9日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告：刘呼日查，男，1985年2月28日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：侯永福，男，1986年6月9日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：刘永刚，男，1978年7月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：石亚凤，女，1979年10月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告侯永福、刘呼日查与被告刘永刚、石亚凤债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永福、刘呼日查撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由刘永福、刘呼日查负担。 审判员曹  轶  三                                                                  二0二一年三月二日书记员安  国  然
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执108号关于申请执行人王敏华与被执行人密山市房屋征收事务中心行政征收一案，本院作出的（2020）黑0382行初33号行政调解书已经发生法律效力。由于密山市房屋征收事务中心没有履行生效法律文书确定的内容，王敏华向本院申请执行，要求密山市房屋征收事务中心履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行中，依法划拨被执行人密山市房屋征收事务中心银行存款50728元并已交付申请执行人王敏华，现本案已执行完毕。本院认为，（2020）黑0382行初33号行政调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费646元已由密山市房屋征收事务中心缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：密山市人民法院作出的（2020）黑0382行初33号行政调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2022号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。负责人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：陈英，女，1975年9月4日出生，汉族，住长寿。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年三月十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初365号 原告：中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街日昇商业大厦**。统一社会信用代码913509246119860089。 法定代表人：陈福如，职务：行长。 委托诉讼代理人：张神朋。福建韩诚律师事务所律师。 被告：张雄，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张吓丽，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被告张雄、张吓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行以双方私下调解为由申请撤回起诉，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司寿宁县支行撤诉。 案件受理费714.5元，减半收取计357.25元，由中国农业银行股份有限公司寿宁县支行负担。 审判员  吴美云 二〇二一年三月十九日 书记员  张美玲
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执恢17号 申请执行人:李桂琴，女，1959年12月15日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：徐万全，男，1966年3月07日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0405民初961号法律文书，因被执行人徐万全未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐万全的银行存款8639.49元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张学侠 二〇二一年三月二十五日 书记员  汤子琛
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初104号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林建荣，男，1986年11月16日出生于福建省石狮市，汉族，大专文化，医师，住福建省石狮市。因本案于2020年12月18日被抓获，同日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检四部刑诉〔2021〕343号起诉书指控被告人林建荣犯贩卖毒品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于2021年2月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人林建荣及辩护人陈林芬到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年12月9日，被告人林建荣在明知盐酸吗啡片为国家列管药物，且阮某为吸毒人员的情况下，将一包2板（每板10片，每片含盐酸吗啡10ｍｇ）盐酸吗啡片贩卖给吸毒人员阮某，获利人民币200元。经鉴定，上述盐酸吗啡片均含有吗啡成分。林建荣现已退出赃款人民币200元。因被告人林建荣自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林建荣有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、许某的证言，检查笔录、称量及取样笔录、温州市公安司法鉴定中心检验报告、扣押决定书、扣押清单、浙江省执法暂扣款票据、病历材料、医学证明、盐酸吗啡片2板、手机1部、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建荣违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖国家管制的麻醉药品用于牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林建荣有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，依法可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、暂扣于苍南县公安局的被告人林建荣的违法所得人民币200元，予以追缴。三、扣押在案的作案工具蓝色小米Mi10手机1部及违禁品盐酸吗啡片2板，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二一年三月五日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初150号原告郝秀美，女，1954年1月29日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告郝秀美因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年12月19日，原告与被告签订编号为BY-0826《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告郝秀美与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0826《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月十日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤书 记 员 王雪琦
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执503号 宜宾兆基传媒有限公司： 关于你与任文劳动争议一案【执行依据：翠劳人仲案367号】，本院依法受理立案执行。你单位已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执38号申请执行人：李辉，男，1987年1月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：董浩，男，1988年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告李辉与被告董浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15144号判决书已经发生法律效力。因被告董浩未履行生效法律文书确定的义务，经原告李辉申请本院于2021年1月4日立案执行。原告李辉要求被告董浩偿还借款743000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年1月14日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；查明本院在审理阶段因财产保全查封了被执行人名下位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因轮候查封且设有抵押故暂不处置(查封期限至转为正式查封之日起三年，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十三日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执76号之六被执行人：安德全，男，汉族，1968年*月*日生，住桃山区。关于申请执行人与被执行人安德全租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人安德全在6217001080003406548_156_1账户内余额人民币180.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安德全在中国建设银行6217001080003406548_156_1账户内存款人民币62120.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘易新二〇二一年三月十五日书记员  李 为
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保733号申请保全人：长顺建设集团有限公司，住所地昆山市张浦镇民营开发区，统一社会信用代码91××××××7W。法定代表人：孙炳良。被申请人：高庆东，男，1981年11月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在(2021)苏0583民初3857号原告长顺建设集团有限公司与被告高庆东民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人长顺建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人高庆东名下价值29000000元的财产。申请人长顺建设集团有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人长顺建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高庆东名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额29000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执4014号朱子俊：苏州台家开发有限公司：申请执行人朱子俊与被执行人苏州台家开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共115066.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，朱子俊向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第1037号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日zdqz
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8590号 本院申请执行彭信安罚金一案，被执行人彭信安已按照（2020）粤1971刑初4676号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1029号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：安莹莹,女,1989年10月07日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告安莹莹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张书剑、刘海宁、被告安莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额118330.18元,其中贷款本金99660.60元、零售利息7718.65元、分期手续费4753.46元、违约金6197.47元(截至2020年09月19日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由:被告于2018年9月8日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××26。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额118330.18元(截至2020年9月19日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告安莹莹辩称，原告所诉事实属实，同意偿还，但无能力一次性偿还，同意分期偿还，3年内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡开卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××26。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年9月19日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××26）贷款本金99660.6元、零售利息7718.65元、分期手续费4753.46元、违约金6197.47元。因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未按约定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告安莹莹偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××26）欠款本金99660.6元；二、被告安莹莹支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××26）欠款本金99660.6元的零售利息7718.65元、分期手续费4753.46元、违约金6197.47元(截至2020年9月19日)；三、被告安莹莹支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠信用卡（卡号为62×××26）欠款本金99660.6元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年9月20日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1333.50元、保全费1112元（原告均已预交），均由被告安莹莹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年三月二十五日法官助理苍磊书记员张丽楠
陕西省渭南市中级人民法院行  政  裁  定  书 （2021）陕05行终37号 上诉人（原审原告）陈引娣，女，汉族，1963年6月13日出生，住蒲城县。委托代理人路育民，男，汉族，1961年10月29日出生，住址同上，系陈引娣丈夫。委托代理人段顺利，男，汉族，1962年11月30日出生，住蒲城县。被上诉人（原审被告）蒲城县不动产登记局。住所地：蒲城县。法定代表人邓蕊，系该局局长。委托代理人王舟岐，男，系蒲城县不动产登记局干部。原审第三人傅雪峰，男，汉族，1971年9月8日出生，住蒲城县。上诉人陈引娣与蒲城县不动产登记局及原审第三人傅雪峰房屋所有权登记一案，因不服蒲城县人民法院（2020）陕0526行初2号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈引娣诉称，原告与第三人傅雪峰2007年8月8日在证人原春来、张云峰的见证下签订了购房合同，约定第三人傅雪峰将位于蒲城县XX街XX商厦XX栋XX单元XX层XX户的房屋17万元的价格出售给原告，并约定由第三人协助原告办理房产证。2019年9月2日，该房屋被蒲城县人民法院作为抵押房屋进行了拍卖，现请求人民法院对该房屋XX房XX城XX号房屋产权证予以撤销，并承担本案受理费。一审法院经审查明，原告陈引娣诉请蒲房权证登有字第12712号房屋产权证，已被蒲城县人民法院作出（2018）陕0526执602号之一执行裁定书所拍卖。一审法院认为，原告陈引娣所请求撤销XX房XX城XX号房屋产权证，已被蒲城县人民法院作出（2018）陕0526执602号之一执行裁定书所羁束。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告陈引娣的起诉。案件受理费50元，予以退还。宣判后，陈引娣不服，持以下理由提出上诉：一、原裁定书遗漏当事人傅雪峰，且未就原告陈引娣开庭前增加的诉求予以审理，构成了严重违反法定程序，依据相关法律规定，符合发回重审的法定事由。二、原审未就城登有字第12712号房屋产权所羁束的裁判文书（2018）陕0526执602号之一执行裁定书向当事人予以出示，且自始没有查找该裁定书，故原裁定书作出的裁定没有依据。三、送达开庭传票却不开庭审理，有失程序正义。综上，请求事项如下：一、撤销（2020）陕0526行初2号行政裁定书；二、判决第三人傅雪峰履行买卖房产转移登记义务；三、判令第三人傅雪峰承担一、二审诉讼费用。经审理查明，查明事实与一审认定事实相同，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的”。本案中，陈引娣于2020年3月18日向蒲城县人民法院提出行政诉讼，其诉讼请求为：请求撤销被告向第三人傅雪峰颁发的位于蒲城县庙前街45号中天商厦西栋房屋所有权证（房产证证号：XX房XX城XX号）。而蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526执602号之一执行裁定书主文：一、傅雪峰名下位于蒲城县城关镇延安局与解放路十字的房产（XX房XX城XX号）所有权和土地使用权（蒲国用〈2007〉第00398号）归买受人樊永涛所有。该房产的所有权和土地使用权自交付时起转移给买受人樊永涛。所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人樊永涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。故上诉人陈引娣之诉讼请求已被蒲城县人民法院（2017）陕0526执602号之一执行裁定书所羁束。原审法院依据相关法律规定驳回陈引娣的起诉正确，应予维持。二审中，上诉人陈引娣申请变更诉讼请求，本院对此已做释明，明确告知二审不能变更诉讼请求，对于变更后的诉讼请求，不在二审的审理范围内。综上，上诉人陈引娣的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长    王 洪 池审 判 员    张 敏 娟审 判 员    郭    丽 二○二一年三月二十九日书 记 员    侯 晶 晶1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执738号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：郝军伟，男，1995年9月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古太仆寺旗。关于申请人潽金融资租赁有限公司与被执行人郝军伟追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，于2021年2月1日查封被执行人郝军伟名下车牌号为蒙HS7***车辆一辆，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年3月19日，被执行人尚欠申请执行人代偿款38114.85元、资金利息损失、律师费、案件受理费等，应向本院交纳执行费488元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执738号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年三月十九日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更303号罪犯徐彪，男，1990年2月13日出生，山西省运城市临猗县人，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2015年9月29日作出（2015）临刑初字第194号刑事判决，以被告人徐彪犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。同案犯不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2016年1月10日作出（2015）运中刑一终字第196号刑事裁定，准许撤回上诉。该犯于2016年4月22日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯徐彪在减刑考核周期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐彪在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯徐彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯徐彪犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐彪减去有期徒刑六个月，刑期自2015年3月7日起至2026年9月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1437号原告：东莞沅泰鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇下汴社区×××，统一社会信用代码为91441900MA4WUQF97G。法定代表人：谢淑贞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓单，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦河耀，广东普翼律师事务所辅助人员。被告：东莞市百腾鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区××××××××××厂房，统一社会信用代码为91441900MA51796Y69。法定代表人：万某1。被告：东莞市明腾鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区××××××之二，统一社会信用代码为91441900MA4WAW0L70。法定代表人：曾艳涛，系该公司执行董事。被告：曾艳涛，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××××××××××，公民身份号码为432×××××××××××××××。二被告共同委托诉讼代理人：付依致，广东国晖律师事务所律师。本院在审理原告东莞沅泰鞋业有限公司诉被告东莞市百腾鞋业有限公司、东莞市明腾鞋业有限公司、曾艳涛买卖合同纠纷一案中，原告东莞沅泰鞋业有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告东莞沅泰鞋业有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞沅泰鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费791.89元（原告已预交），由原告东莞沅泰鞋业有限公司负担。审判员  郑承怡二〇二一年三月二十九日书记员  陈洁欣
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初384号原告：吴海侠，女，1978年1月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告：赵国存，女，1973年5月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：青海省。被告：杨蓓，男，1987年7月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：青海省甘德县。原告吴海侠、赵国存与被告杨蓓劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告吴海侠、赵国存到庭参加了诉讼，被告杨蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海侠、赵国存向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付二原告人工工资13800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告在被告青海千墨设计装饰有限公司与青海刚坚集团办公楼工程项目，工程地点：西宁市城中区西门体育馆，二原告干油漆工，当时二原告与被告口头约定每天工资190元，二原告在被告处共计干了104个工，合计工资19800元，二原告于2019年11月干完，原告干完活后被告已验收，被告于2019年年底陆续支付了二原告人工工资6000元，尚欠二原告工资13800元，2020年1月6日二原告找被告索要人工工资，被告以没钱为由拒绝支付，被告给二原告出具欠条，约定被告于2020年1月20日前一次性无条件付清所欠的人工工资，逾期未支付原告人工工资被告承担全部欠款的2%月利息，如今给付期限已超过，被告拒不履行给付义务，致使二原告合法权益受到损害，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持二原告的诉讼请求。被告杨蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告吴海侠、赵国存为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据、《欠条》一份，证明：被告欠付原告吴海侠、赵国存劳务工资13800元的事实。经本院审查，二原告提交的证据能证实被告杨蓓欠付二原告劳务工资的事实，对该证据的真实性本院予以认定。被告杨蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：被告杨蓓雇佣原告吴海侠、赵国存至位于西宁市城中区西门体育馆的部分项目工程上提供劳务。期间，共产生劳务工资19800元，庭审中，二原告自述称被告已支付6000元，尚欠13800元未予以支付。2020年1月6日被告杨蓓向二原告出具《欠条》一份，并载明：“本人杨蓓于2019年1月30日止，于赵国存，吴海侠欠人民币：13800元，大写：壹万叁仟捌佰元整，欠款人承诺于2020年1月20日前一次性无条件付清，逾期不还的自愿承担2%本金利息”。上述拖欠的劳务费经二原告多次催讨未果,诉至法院。另，庭审中，原告吴海侠、赵国存自愿放弃对利息的诉讼主张。本院认为，劳务合同是根据双方当事人约定，他方雇佣一方，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳务报酬的合同。本案中，二原告向被告杨蓓提供劳务，双方建立劳务合同关系，该劳务合同关系受法律保护，被告杨蓓出具的《欠条》是基于双方劳务合同关系而产生，系被告杨蓓真实意思表示，二原告提供劳务，接受劳务一方的被告杨蓓有义务及时并足额支付劳务费。故对原告吴海侠、赵国存主张被告杨蓓给付劳务工资13800元的诉讼请求，本院予以支持，被告杨蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担可能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨蓓于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告吴海侠、赵国存劳务工资13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由被告杨蓓负担（此款项原告吴海侠、赵国存已预交，由被告杨蓓随同上述款项一并给付原告吴海侠、赵国存）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二一年三月八日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执511号申请执行人：潘某某，男，1968年1月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人：武某，男，1968年6月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初3322号民事调解书，申请执行人潘某某与被执行人武某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武某的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包莉莉二〇二一年三月二十九日书记员  杨亚楠
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初402号 原告：邯郸市申旭运输有限公司，住所地成安县曹前线与邯大高速路交叉口。 法定代表人：李海涛，总经理。 委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。 被告：陈志刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住成安县。 原告邯郸市申旭运输有限公司与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邯郸市申旭运输有限公司到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市申旭运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款10000元并自2019年8月21日起按月利率1.5分支付利息至实际还款日；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月21，被告为其车辆投保，钱不够，向原告借钱，并称可以按月利率1.5分出利息。碍于朋友情面，原告答应了被告。于当天借给被告10000元。被告向原告出具借条，双方约定借款利率为月利率1.5分，之后，被告分文未还。 陈志刚辩称：利息是一个月之后才开始计算的。我没有见过现金，也不知道保险什么时候购买，这些事都是公司来办，与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志刚的车辆挂靠在邯郸市申旭运输有限公司。2019年8月21日，陈志刚因购买车辆保险资金紧张，邯郸市申旭运输有限公司为其垫付车辆保费10000元，陈志刚出具借据一份，双方约定借款期限为一个月，利率为月利率1.5分。借款到期后，陈志刚未偿还邯郸市申旭有限公司借款本金及利息。 本院认为，（一）邯郸市申旭运输有限公司为陈志刚垫付车辆保费10000元，有陈志刚出具的借据为凭，双方之间形成民间借贷关系，邯郸市申旭运输有限公司诉请陈志刚偿还借款本金10000元，本院予以支持；（二）关于利息。双方约定利率为月利率1.5分即年利率18%，符合借款时的法律规定。因此应按年利率18%自2019年8月21日起计算至2020年8月19日止，按当年一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 陈志刚自本判决生效之日起三日内偿还邯郸市申旭运输有限公司借款本金10000元并支付利息（1、按年利率18%，自2019年8月21日起计算至2020年8月19日止；2、按当年一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由陈志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭志刚 二〇二一年三月九日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏