河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1023号 原告：崔俊平，女，汉族，1973年5月9日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：宋兆祥，与原告崔俊平系夫妻关系。 委托诉讼代理人：陈扬，河北衡泰律师事务所律师。 被告：胡少龙，男，回族，1963年12月6日出生，住河北省沧州市新华区。 被告：巩丽秋，女，汉族，1968年11月26日出生，住址同上。 被告：回振雷，男，回族，1990年8月22日出生，住沧州市沧县。 被告：王恒水，男，汉族，1963年9月18日出生，住沧州市运河区。 被告：胡晶晶，女，汉族，1989年9月30日出生，住河北省沧州市新华区。 被告：沧州锦源食品有限公司，住所地沧州市新华区义和东街吉祥胡同**。 统一社会信用代码：9113902MA07YNBE6X。 法定代表人：王恒水，该公司经理。 被告：河北艾丽娅清真食品有限公司，住所地沧州市新华区芦家园村**。 统一社会信用代码：91130902MA0CDLW0X2。 法定代表人：叶金恒，该公司经理。 以上七被告委托诉讼代理人：张辉，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。 被告：穆帅，男，汉族，1988年8月4日出生，住河北省沧州市青县。 被告：骆相仲，男，汉族，1991年8月1日出生，住河北省沧州市青县。 以上二被告委托诉讼代理人：黄大朋，河北东方伟业律师事务所律师。 原告崔俊平与被告胡少龙、巩丽秋、回振雷、王恒水、胡晶晶、沧州市锦源食品有限公司（以下简称锦源食品公司）、河北艾丽娅清真食品有限公司（以下简称艾丽娅食品公司）、穆帅、骆相仲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊平及其委托诉讼代理人宋兆祥、陈扬，被告胡少龙及其与被告巩丽秋、回振雷、王恒水、胡晶晶、沧州市锦源食品有限公司、河北艾丽娅清真食品有限公司的共同委托诉讼代理人张辉、被告穆帅和被告骆相仲的共同委托诉讼代理人黄大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔俊平向本院提出诉讼请求：1、被告胡少龙、巩丽秋、回振雷偿还借款本金400000元及计算至2019年11月25日止的利息47000元，被告王恒水、胡晶晶、穆帅、骆相仲、锦源食品公司、艾丽娅食品公司对该借款本息承担连带保证责任；被告胡少龙、巩丽秋、回振雷偿还借款本金250000元及计算至2019年11月25日止的利息26300元，被告王恒水、胡晶晶、穆帅、骆相仲、锦源食品公司、艾丽娅食品公司对该借款本息承担连带保证责任；被告巩丽秋、回振雷偿还借款本金150000元及利息12200元，被告胡少龙、王恒水、胡晶晶、骆相仲、锦源食品公司、艾丽娅食品公司对该借款本息承担连带保证责任，每笔借款的利息均按照年利率18%自2019年11月26日起计算至实际还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。 被告胡少龙、巩丽秋、回振雷、胡晶晶、王恒水、锦源食品公司、艾丽娅食品公司辩称，1、本案的借款涉嫌违法行为，是原告的丈夫利用工作之便而形成的借款，借款来源不明。被告向有关部门查清一切相关违法问题，同时请求法院将本案中止审理，将有关违法问题移送相关机关。2、本案原告所诉的回振雷并不是实际借款人，更没有在原告所提供的所谓的借条上签过任何的字，应当驳回对回振雷的起诉。3、根据原告提供的所谓的借条，结合原告的起诉时间，有很多的借款并没有到还款时间，在没到还款时间的情况下，原告提前起诉并查封了两个公司的账户，造成公司不能正常运营，给公司带来了30多万元的损失，因此公司保留追究原告及作出查封决定法院的相关责任。4、关于担保人，本案所涉的担保应当为一般担保，根据相关法律规定，在主合同未经审判及仲裁前，且债权人就债务人的财产申请强制执行仍不能履行债务，担保人不承担任何担保责任。因此应驳回原告对所有担保人的起诉。5、原告主张的利息没有任何依据，不应支持。 穆帅辩称，1、本案涉及三个借条（三笔借款行为），时间分别为2019年4月1日、4月26日、6月13日发生。其中6月13日的借款行为，借款人为巩丽秋、回振雷，担保人处共有八个人名签字和两个企业盖章。4月1日、4月26日借款行为，借款人为胡少龙、巩丽秋、回振雷，担保人处均为四个人名签字和两个企业盖章。从主体上看，4月1日和4月26日的借条可以在同一诉讼程序处理，而6月13日的借条应当另行处理，这三个借条不应当在本案同一诉讼程序中处理。并且，6月13日的借条上不是答辩人本人签字和按手印，答辩人请求贵院委托鉴定机构进行鉴定。2、关于本案事实，答辩人和骆相仲2019年时都是在沧州锦源食品有限公司任职，答辩人为线下销售经理，骆相仲为线上销售经理，实际老板是胡少龙、巩丽秋（二人为夫妻），胡晶晶为老板女儿、回振雷为老板女婿，实际该四人均为公司老板。答辩人和骆相仲只是员工，所作工作都是听从老板指示进行的。本案中，答辩人从不认识原告，也不知道公司和老板们是怎么和原告借钱、数额多少都不知道，因为答辩人的员工身份，答辩人经常给公司材料签字，也有过在空白纸上签过字的行为，老板让答辩人签字答辩人就得签字。并且，答辩人为了工作还将自己的身份证信息都给公司留存过，公司申请了信用卡却一直在用答辩人名下的信用卡周转资金，现公司方面还欠答辩人10万多本金未还，答辩人还要偿还银行利息，公司至今还没有给答辩人说法。以上事实说明，答辩人根本不知道本案借款行为的所有事项，如借款行为存在也是老板们和公司拿着答辩人签字的空白纸或者其掩盖事实去做的借款，而借款确实与答辩人无关，并且，在本案中，还有人伪造答辩人的签字和手印，答辩人感受到了欺骗，自己打工的公司用了答辩人的信用卡还欠答辩人的钱未还，答辩人还在偿还银行的利息，这都给答辩人带来无尽的负担，现在答辩人又无端的被负债，被起诉，答辩人认为这里面存在欺诈行为，如果案件违反国家法律，则请求贵院将本案转入刑事程序处理。3、以上内容可以证明，答辩人自始对原告出借行为不知情，本案存在欺诈，根据法律规定，欺诈、以合法形式掩盖非法目的的行为都是无效的，何况本案可能存在非合法的形式，故申请人不应当承担任何还款责任，请求贵院依法查明事实。 骆相仲辩称，1、本案涉及三个借条（三笔借款行为），时间分别为2019年4月1日、4月26日、6月13日发生。其中6月13日的借款行为，借款人为巩丽秋、回振雷，担保人处共有八个人名签字和两个企业盖章。4月1日、4月26日借款行为，借款人为胡少龙、巩丽秋、回振雷，担保人处均为四个人名签字和两个企业盖章。从主体上看，4月1日和4月26日的借条可以在同一诉讼程序处理，而6月13日的借条应当另行处理，这三个借条不应当在本案同一诉讼程序中处理。2、关于本案事实，答辩人和穆帅2019年时都是在沧州锦源食品有限公司任职，答辩人为线上销售经理，穆帅为线下销售经理，实际老板是胡少龙、巩丽秋（二人为夫妻），胡晶晶为老板女儿、回振雷为老板女婿，实际该四人均为公司老板。答辩人和穆帅只是员工，所作工作都是听从老板指示进行的。本案中，答辩人从不认识原告，也不知道公司和老板们是怎么和原告借钱、数额多少都不知道，因为答辩人的员工身份，答辩人经常给公司材料签字，也有过在空白纸上签过字的行为，老板让答辩人签字答辩人就得签字。并且，答辩人为了工作还将自己的身份证信息都给公司留存过，公司申请了信用卡却一直在用答辩人名下的信用卡周转资金，在答辩人离开公司后，答辩人多次找到公司要求把相关事项清算清楚，老板胡少龙在2020年3月23日终于给答辩人出具了欠条，把套用答辩人信用卡还有69000元本金未还的事实写清楚。另外，锦源公司给答辩人出具了声明，声明锦源公司的一切债权债务与答辩人无关。以上事实说明，答辩人根本不知道本案借款行为的所有事项，如借款行为存在也是老板们和公司拿着答辩人签字的空白纸或者其掩盖事实去做的借款，而借款确实与答辩人无关，答辩人感受到了欺骗，自己打工的公司用了答辩人的信用卡还欠答辩人的钱未还，答辩人还在偿还银行的利息，这都给答辩人带来无尽的负担，现在答辩人又无端的被负债，被起诉，答辩人认为这里面存在欺诈行为，如果案件违反国家法律，则请求贵院将本案转入刑事程序处理。以上内容可以证明，答辩人自始对原告出借行为不知情，本案存在欺诈，根据法律规定，欺诈、以合法形式掩盖非法目的的行为都是无效的，何况本案可能存在非合法的形式，故申请人不应当承担任何还款责任，请求贵院依法查明事实。刚才被告答辩回振雷不是本人签字，能证明在一系列借贷过程中存在伪造他人签字且穆帅也不是本人签字，随后递交鉴定申请，如本案存在违法行为，触犯刑事责任，请求法庭转为刑事案件处理。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告胡少龙、巩丽秋、回振雷向原告崔俊平出具借据一份，内容为：今借崔俊平人民币肆拾万元整（400000元），借款期限为一年，年利息1.5分，2020年4月1日归还，本金加利息共计472000元。被告王恒水、胡晶晶、穆帅、骆相仲在担保人处签名，被告锦源食品公司和被告艾丽娅食品公司在借据下方盖章。原告崔俊平于2019年4月2日将400000元转入被告巩丽秋的银行账户。2019年4月26日，被告胡少龙、巩丽秋、回振雷再次向原告崔俊平借款并出具借据一份，内容为：今借崔俊平人民币贰拾伍万元整（250000元），借款期限为一年，年利息1.5分，2020年4月26日归还，本金加利息共计295000元。被告王恒水、胡晶晶、穆帅、骆相仲在担保人处签名，被告锦源食品公司和被告艾丽娅食品公司在借据下方盖章。原告崔俊平于2019年4月26日将250000元转入被告巩丽秋的银行账户。2019年6月13日，被告巩丽秋、回振雷再次向原告崔俊平借款并出具借据一份，内容为：今借崔俊平人民币壹拾伍万元整（150000元），借款期限为一年，年利息1.5分，本金加利息共计177000元。被告胡少龙、王恒水、胡晶晶、骆相仲在担保人处签名，被告锦源食品公司和被告艾丽娅食品公司在借据下方盖章。原告崔俊平于2019年6月13日将150000元转入被告巩丽秋的银行账户。被告胡少龙、巩丽秋、回振雷收到款项后，并未按约还本付息，原告崔俊平遂提起本案诉讼。 本院认为，公民的合法债权受法律保护，债权人依约履行了出借款项的义务，债务人应当履行还本付息的义务。原告崔俊平提交了借据、银行转账记录用以证明其向被告胡少龙、巩丽秋、回振雷出借款项的事实，被告回振雷对原告提交的借据中其签名不认可并申请笔迹鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所组织鉴定，但被告不支付鉴定费用，致使鉴定工作无法继续，该鉴定依法终止。被告回振雷亦未提交其他确实充分的证据支持其质证意见，故对其该项意见，本院不予采信，对借据上被告回振雷的签名予以认定。借据显示巩丽秋、回振雷借款金额为800000元，其中650000元的借款还有共同借款人胡少龙，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告胡少龙、巩丽秋、回振雷应当按约还本付息。对于利息，借据中书写的“年息1.5分”，原、被告均认可系笔误，实为月息1.5分，即年利率为18%，根据2021年1月1日起新施行的法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借贷关系中2020年8月19之前的利息部分应适用出具借据时的司法解释，即最高人民法院于2015年8月6日公布的法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定的第二十八条，利息按照年利率18%计算，符合双方借贷关系成立时的法律规定，故本案借款的利息应自被告巩丽秋实际收到借款之日起按照年利率18%的标准计算至2020年8月19日，2020年8月20至借款本息全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算。另外，三张借据上分别有被告王恒水、胡晶晶、穆帅、骆相仲的签名（2019年6月13日中穆帅的签名非本人所签），几被告作为完全民事行为能力人，对其签字的后果应明知，其仅以不知情主张免除担保责任，于法无据，本院不予支持，应当承担相应的担保责任。几被告辩称借据上并未明确保证方式，应认定为一般保证责任。对此本院认为，在本案借贷关系发生时，担保法规定的是对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王恒水、胡晶晶、穆帅、骆相仲应对其签字的借据中的借款承担连带保证责任。对于被告锦源食品公司和被告艾丽娅食品公司是否应承担担保责任，本院认为，借据上加盖有该两公司的公章，公司法第十六条明确规定了公司对外提供担保的条件，尤其是公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，被告艾丽娅食品公司为一人有限责任公司，其唯一自然人股东为被告胡少龙，那么，其在被告胡少龙作为借款人的两张借款金额共计650000元借据上盖章的行为视为同意为被告胡少龙提供担保，另一张150000元借据中被告胡少龙是作为担保人，那么被告艾丽娅食品公司的盖章亦属同意担保，故被告艾丽娅食品公司提供的担保有效，因未明确保证方式，亦应认定为连带责任保证。至于被告锦源食品公司，股东有数人，并未有证据显示其对案涉借款提供担保经过股东会决议。原告在接受该公司提供的担保时，有义务审查公司章程及股东会决议，以尽到善意人应尽的注意义务，但原告并未提交证据证实其尽到了该项注意义务，存在主观过错，故本院认定被告锦源食品公司提供的担保无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告胡少龙、巩丽秋、回振雷偿还原告崔俊平借款本金650000元及利息，其中400000元本金的利息自2019年4月2日起，剩余250000元本金的利息自2019年4月26日均按照年利率18%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至本息全部偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算），限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告王恒水、胡金晶、穆帅、骆相仲、河北艾丽娅清真食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 三、被告巩丽秋、回振雷偿还原告崔俊平借款本金150000元及利息，利息自2019年6月13日起，按照年利率18%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至本息全部偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算），限本判决生效后十日内履行完毕。 四、被告胡少龙、王恒水、胡晶晶、骆相仲、河北艾丽娅清真食品有限公司对第三项判决主文中的债务承担连带偿还责任。 五、驳回原告崔俊平对被告沧州锦源食品有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，保全费4520元，由被告胡少龙、巩丽秋、回振雷、王恒水、胡金晶、穆帅、骆相仲、河北艾丽娅清真食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 昊