wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1466号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：计海军，北京超成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。原审第三人：佛山市顺德区北滘露星饮料有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：麦润成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（简称碧桂园公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4451号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：佛山市顺德区北滘露星饮料有限公司（简称露星公司）。2.注册号：1319117。3.申请日期：1998年3月30日。4.专用权期限至：2029年9月27日。5.标志：6.复审商品（第32类）：无酒精饮料；矿泉水（饮料）。二、被诉决定：商评字[2020]第28018号《关于第28017号关于第1319117号“碧桂园”商标撤销复审决定书》。国家知识产权局认为：在案证据基本形成证据链，可以证明诉争商标于2015年7月5日至2018年7月4日期间（简称指定期间）在纯净水商品上进行了有效的商业使用。鉴于无酒精饮料、矿泉水（饮料）商品与纯净水商品属于类似商品，故决定：诉争商标在复审商品上的注册予以维持。三、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，露星公司提交了以下主要证据：1.露星公司企业信息及详细经营范围、诉争商标续展证明；2.露星公司向佛山市顺德区金美域商务酒店有限公司、广东南冰智能装备有限公司出具的销售发票；3.委托加工备案登记表；4.东莞市濂峰山泉水饮用有限公司营业执照、食品生产许可证等；5.露星公司所提供的收据；6.露星公司荣誉证书、相关行业协会证书；7.露星公司与中山市百川包装纸品有限公司签订的纸箱购销合同及产品包装图片、发票等。四、其他事实碧桂园公司在行政阶段提交了露星公司所提供的发票查询结果。碧桂园公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，露星公司提交了以下证据（编号续前）：8.2015年销售发票7张；9.2017年销售发票16张及付款凭证；10.2018年的销售发票5张及付款凭证；11.2019年销售发票8张及付款凭证；12.佛山日报报纸一份；13.（2018）成证内经字第8609号公证书；14.2016年碧桂园纯净水检验报告1份；15.2017年碧桂园纯净水检验报告1份；16.2018年碧桂园纯净水检验报告1份。碧桂园公司提交了在先案例用以证明露星公司并非出于真实生产经营目的的少量商品销售行为不应视为真实有效的商业使用行为。北京知识产权法院认为：在案证据可以形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在“纯净水”商品上进行了有效的商业使用。诉争商标的申请及核准时间均较早，根据当时的商品分类情况，诉争商标在纯净水商品上的使用可视为诉争商标在“无酒精饮料；矿泉水（饮料）”商品上的使用。因此，北京知识产权法院判决：驳回碧桂园公司的申请。碧桂园公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1.露星公司在第32类“矿泉水（饮料）”等商品上注册有3件“碧桂园”商标，在案证据并不能唯一指向诉争商标，原审判决所作认定错误；2.露星公司提交的证据不足以证明其于指定期间内在“矿泉水（饮料）”等商品上对诉争商标进行了真实、合法、公开的商业使用；3.碧桂园公司的“碧桂园”商标申请注册时间远远早于诉争商标申请日期，且曾于2006年被认定为第36类“不动产出租、不动产管理”服务上的驰名商标，露星公司在多个类别商品或服务上大量注册“碧桂园”商标存在明显“傍名牌”的主观恶意。国家知识产权局、露星公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人在评审程序和原审诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，露星公司除诉争商标外，在第32类“矿泉水（饮料）”等商品上还注册有第1683336号“碧桂園”文字商标和第3208611号“碧桂園及图”商标，但该两件商标中的“园”使用的是繁体字。“纯净水”不是诉争商标申请时的《类似商品和服务区分表》中的规范商品名称。上述事实，有商标档案等在案佐证。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第四十九条第二项规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。上述法律规定中的使用是指商标意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。本案中，露星公司提交的证据2、8-10的发票均在指定期间，发票上显示有“碧桂园”标志，且金额累计数十万元；证据3、4可以证明露星公司在指定期间委托他人生产“碧桂园”矿泉水；证据7可以证明露星公司向他人订购了带有“碧桂园”标志的饮用纯净水包装箱；证据12是指定期间的报纸，且显示有使用“碧桂园”标志的纯净水产品及露星公司名称；证据13能够证明露星公司在指定期间在全国糖酒商品交易会上展出了带有“碧桂园”标志的纯净水；证据15、16证明带有“碧桂园”标志的饮用纯净水符合检验标准。上述证据，能够形成完整的证据链证明露星公司于指定期间在“纯净水”“矿泉水”商品上使用了“碧桂园”标志。虽然露星公司在第30类“矿泉水（饮料）”商品上注册有3件含有“碧桂园”文字的商标，但由于其它2件商标中的“园”字均使用了繁体字，而上述证据显示的“碧桂园”中的“园”均为简体字，即与诉争商标标志相同。因此，对碧桂园公司相关的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定在案证据能够证明诉争商标于指定期间在“纯净水”商品上进行了真实、合法、公开的使用是正确的。同时，考虑到在诉争商标申请时，“纯净水”并非《类似商品和服务区分表》中的规范商品名称，且“纯净水”与诉争商标核定使用的“矿泉水；无酒精饮料”构成类似商品，故在案证据可以作为认定诉争商标在核定商品上使用的证据。至于碧桂园公司的“碧桂园”商标申请注册时间及其知名度，不属于本案审理范围，故对碧桂园公司的相关上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。碧桂园公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二一年三月二十九日书记员  焦光阳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初392号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：陈静，公司员工。委托诉讼代理人：吴承洲，公司员工。被告：陈宇，男，生于1987年4月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：林先英，女，生于1987年10月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈明喜，男，生于1956年1月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告陈宇、林先英、陈明喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人吴承洲、被告陈宇到庭参加诉讼，被告林先英、陈明喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈宇、林先英、陈明喜偿还借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告陈宇、林先英、陈明喜承担。事实和理由：被告陈宇、林先英、陈明喜于2018年3月6日向湄潭农商行借款60000元，约定还款期限为2021年5月31日，按月结息，但被告陈宇、林先英、陈明喜自2019年7月21日后未付息，已违约。被告陈宇辩称，原告湄潭农商行所诉事实、理由成立，但现无偿还能力，愿意分期偿还。被告林先英、陈明喜未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈明喜与被告陈宇是父子关系，被告陈宇与被告林先英是夫妻关系。2018年3月6日，被告陈宇、陈明喜与原告湄潭农商行订立《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告陈宇、陈明喜作为共同借款人向原告湄潭农商行鱼泉分理处借款60000元用于装修房屋，约定借款期限39个月（2021年5月31日到期），按月结息、一次还本，借款人违约，贷款人有权提前收回借款本息，并计收罚息和复利。被告陈宇、陈明喜在合同上“借款人”处签名捺印，被告林先英在合同上“委托代理人”处签名捺印。合同订立当日，原告湄潭农商行向被告陈宇交付了60000元借款。被告陈宇、林先英、陈明喜结算支付了2019年7月21日前的利息，未偿还借款本金。此后，被告陈宇、林先英、陈明喜未再支付利息，也未偿还本金。原告湄潭农商行经催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，被告陈宇对与原告湄潭农商行订立《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的事实、收到原告湄潭农商行交付借款60000元的事实、2019年7月21日后未偿还借款本息的事实不持异议，本院予以确认。由此，本院认定被告陈宇、陈明喜与原告湄潭农商行的借款合同关系成立且生效，被告陈宇、陈明喜作为共同借款人应当承担共同向原告湄潭农商行偿还借款的责任。被告林先英虽是在合同上“委托代理人”处签名捺印，但被告林先英与被告陈宇是夫妻关系，该借款是用于房屋装修，应属于被告林先英与被告陈宇的夫妻共同债务，被告林先英应当承担偿还责任。被告陈宇、林先英、陈明喜在2019年7月21日后未结算支付利息，其行为已构成违约，符合双方合同中约定的提前收回借款的条件，因此，原告湄潭农商行要求被告陈宇、林先英、陈明喜共同偿还借款本金60000元及约定利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，被告陈宇、林先英、陈明喜应当偿还原告湄潭农商行借款本金60000元，并从2019年7月22日起至清偿完毕止，按双方合同约定的利率计算支付利息。被告林先英、陈明喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：限被告陈宇、林先英、陈明喜在本判决生效后三十日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元，并从2019年7月22日起至清偿完毕止按双方合同约定的利率计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈宇、林先英、陈明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年三月二十五日书记员  何宇
孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0921执463号 申请执行人：姜春霞，女性,1968年3月3日生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。 被执行人：汤连娥，女性，1971年11月24出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。 本院在执行姜春霞与汤连娥(写明案由)一案中，责令履行义务(写明应当履行的义务)。(写明以物抵债理由)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人姜春霞的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)作价元，交付申请执行人姜春霞抵偿(写明债务内容)。(执行标的为动产的，写明：)所有权自交付时起转移给买受人。(执行标的为不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的，写明：)所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人姜春霞时起转移。 二、申请执行人姜春霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘理东 二〇二一年三月十七日 书记员  李成翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2100号 柳普战： 你与河南南亚工程机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执15号申请执行人：向建红，男，汉族，1969年11月10日出生，重庆市丰都县人。被执行人：李明伦，男，汉族，1973年05月06日出生，四川省古蔺县人。申请执行人向建红与被执行人李明伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初4666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向建红于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李明伦支付235000元及利息，案件受理费3114元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人李明伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李明伦的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人李明伦暂无其他可供执行财产；3、本院于2021年1月20日向被执行人李明伦户籍地进行传统查控；4、本院于2021年3月9日依法将被执行人李明伦纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李明伦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人向建红，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的235000元及利息，案件受理费3114元，到位标的0元，被执行人李明伦尚欠申请执行人向建红235000元及利息，案件受理费3114元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李明伦暂无财产可供执行，申请执行人向建红亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李明伦的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执15号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年三月九日书记员  秦 庆
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初50号 原告：周庆华。 委托诉讼代理人：任翔。 被告：张美玲。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：国光。 委托诉讼代理人：郝涛。 原告周庆华与被告张美玲、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆华的委托诉讼代理人任翔、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人郝涛到庭参加诉讼。被告张美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张美玲、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司连带赔偿原告周庆华损失37213.11元；2.请求诉讼费由被告张美玲、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。事实和理由：2019年12月23日11时05分许，张美玲驾驶鲁ＧＰ××××号小型客车沿卧龙街由南向北行驶至卧龙街和平路口处时，与沿卧龙街由西向东行驶至此周庆华骑的电动自行车相撞，致周庆华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故经潍城交警大队认定，张美玲承担事故全部责任，周庆华不承担事故责任。本次事故给周庆华造成经济损失。 被告张美玲未作答辩。 被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元，要求原告返还或从赔偿款中折抵扣减出。原告的请求数额过高，本案的鉴定费和诉讼费不属于保险的赔偿范围，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日11时05分许，被告张美玲驾驶鲁ＧＰ××××号小型客车沿卧龙街由南向北行驶至卧龙街和平路口处时，与沿卧龙街由西向东行驶至此周庆华骑的电动自行车相撞，致周庆华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，潍城交警大队出具的交通事故责任认定书认定，被告张美玲在本次事故中负全责，原告周庆华在本次事故中不承担责任。 鲁ＧＰ××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，同时在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期内。 根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、营养期、误工时间进行司法鉴定。鉴定意见为：1、周庆华本次外伤不构成伤残；2、后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3、护理时间为45日，建议1人护理；4、营养期为45日；5、误工时间为120日。原告为此支出鉴定费2501元。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费21684.11元、误工费13920元、护理费5220元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元、交通费270元、施救费80元、鉴定费2501元、车损800元、复印费38元。其中，被告认可的损失有：营养费1350元、住院伙食补助费1350元、交通费270元、施救费80元、车损800元，对上述损失，本院予以直接确认；对原告主张的医疗费21684.11元、鉴定费2501元、复印费38元、误工费13920元、护理费5220元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 另查明，事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，原告周庆华与被告张美玲发生交通事故并致使原告周庆华人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张美玲承担事故全部责任，原告无事故责任，本院对此予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失共计47213.11元。因被告张美玲驾驶的鲁ＧＰ××××号小型客车在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费13920元、护理费5220元、交通费270元、施救费80元、车损800元，共计30290元，因被告阳光保险公司已经给原告垫付医疗费10000元，故被告阳光保险公司在交强险责任限额内尚应赔偿原告20290元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费11684.11元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元、鉴定费2501元、复印费38元，共计16923.11元，应由被告张美玲负担，本案肇事车辆在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失16923.11元由被告阳光保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周庆华损失20290元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告周庆华损失16923.11元； 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，原告周庆华负担35元，被告张美玲负担365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  路晓莉 二〇二一年三月十一日 书记员  管萍萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2193号原告：孙伟，男，1990年10月23日出生，汉族，住蓬莱市。被告：凌艳红，女，1973年11月19日出生，住龙口市西城区。原告孙伟与被告凌艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告孙伟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟撤诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由孙伟负担。审判员  马湘玲二〇二一年三月三十一日书记员  吴 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4332号 原告:许华龙,男,1988年3月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：田森，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林龙，安徽年代律师事务所律师。 被告：合肥穗味鲜餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与紫云路交叉口世纪金源购物中心A4-010-1，统一社会信用代码91340111MA2RA3QQ62。 法定代表人：陈飞，执行董事兼总经理。 被告：陈飞，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告许华龙与被告合肥穗味鲜餐饮管理有限公司、陈飞买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告许华龙于2021年3月5日向本院提出撤回对被告合肥穗味鲜餐饮管理有限公司、陈飞的起诉。经审查，原告许华龙的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许华龙撤回对被告合肥穗味鲜餐饮管理有限公司、陈飞的起诉。 案件受理费3350元，由原告许华龙负担。 审判员  钱朝保 二〇二一年三月五日 书记员  董梦君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7222号上诉人（原审原告）：刘昊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁若一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊华，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人刘昊因与被上诉人樊华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘昊主张与被上诉人樊华存在民间借贷法律关系，并提交了诉争5万元的《借款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》及案外人靳凤姣向被上诉人转账5万元的银行流水等证据，一审法院在被上诉人樊华未到庭应诉的情况下，对上述证据未予核实，故将本案发回重审，追加案外人靳凤姣，查清事实，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5946号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人刘昊预交的二审案件受理费1200元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年三月十七日法官助理李飞书记员教添茹本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执954号之一 申请执行人：曹洪德，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：覃绍孟，男，1974年8月27日出生，汉族，住广西桂平市。 关于曹洪德与覃绍孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，覃绍孟应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向曹洪德偿还借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费6100元。因覃绍孟未按上述生效法律文书履行义务，曹洪德向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人覃绍孟的银行存款10311.75元。上述款项退还申请执行人曹洪德垫付的案件受理费6100元及（2021）粤0606执3154号案申请执行人垫付的诉讼费1790元后，余款2421.75元作为本案执行费予以扣缴。 2.查明被执行人覃绍孟名下有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆（车辆品牌：朗逸牌；注册日期：2010年9月11日），该车辆由中山市第二人民法院（2018）粤2072执1315号案首次查封，本院对该车辆予以轮候查封，查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该车辆去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额6100元及执行费2421.75元。 本院认为，除上述中山市第二人民法院首先查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执954号案终结本次执行程序。 被执行人覃绍孟负有继续向申请执行人曹洪德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月三十日 书记员 邵 超 岚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初196号之一原告：上海盈智汽车零部件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈晴，执行董事。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被告：上海逸航汽车零部件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王继光，总经理。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽，上海宸豪律师事务所律师。原告上海盈智汽车零部件有限公司与被告上海逸航汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海盈智汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，保全费5,000元由原告上海盈智汽车零部件有限公司负担(已缴)。审 判 员 季雅燕二〇二一年三月八日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执1153号申请执行人武汉富丽雅装饰材料有限公司汉川分公司,统一社会信用代码:91420984MA48BB1R9B。住所地:汉川市经济开发区。被执行人湖北美克沃德实业股份有限公司,统一社会信用代码:91420900573722676T,住所地:应城市经济开发区。被执行人王睿君,男,1974年12月11日生,汉族，仙桃市人，住武汉市东西湖区。被执行人赵凤云,女,1979年11月27日生,汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被执行人王睿龙,男,1987年4月30日生,汉族，仙桃市人，住武汉市东西湖区。被执行人朱绚,女,1988年7月5日生,汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。本院在执行武汉富丽雅装饰材料有限公司汉川分公司与湖北美克沃德实业股份有限公司、王睿君、赵凤云、王睿龙、朱绚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无足额的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0984执1153号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二一年三月十九日书记员 林 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更849号罪犯刘三雨，男，1974年3月15日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2012年11月1日作出（2012）定刑初字第00332号刑事判决，以被告人刘三雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元（已缴）。被告人刘三雨不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）滁刑终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘三雨在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘三雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘三雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘三雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其在服刑期间的一贯表现，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘三雨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月25日起至2021年５月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初188号 原告：高智红，男，1969年4月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 被告：徐方，男，1957年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞晓岚，女，1971年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市拱墅区金剑法律服务所法律工作者。 以上两被告共同委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市下城区体育场路****。 负责人：陈桧，总经理。 委托诉讼代理人：方静钿，女，该公司员工。 原告高智红与被告徐方、俞晓岚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引调，原告申请对原告的伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。鉴定意见出具后，本院于2021年1月12日立案，依法合意适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告高智红的诉讼代理人施梦玲、唐兴发，被告徐方、俞晓岚的诉讼代理人熊小兰，被告保险公司的诉讼代理人方静钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年8月15日15时2分，徐方驾驶车牌号为浙Ａ1××××号小型普通客车，高智红步行，在建德市××街××街路口，因徐方驾驶车辆不按规定倒车的违法行为导致事故，致高智红受伤。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，徐方负事故的全部责任，高智红无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型、内容和车辆情况：浙Ａ1××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙Ａ1××××号小型普通客车所有人为俞晓岚，与徐方系夫妻关系。 四、司法鉴定结论：2020年11月24日，本院委托的浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高智红于2019年8月15日因交通事故致右内踝开放性骨折，经手术治疗后，目前遗留右踝关节丧失功能未达50%，依照《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，其上述损伤及后遗症尚未构成伤残。建议其伤后的误工期为120日，护理期为76日（即住院期间需要陪护），营养期为90日。 五、原告的工作情况： 交通事故发生前，原告工作为在施工工地搭建脚手架，收入不固定。 六、本院确定的原告各项损失： 1.医疗费：9617.28元。(未包含保险公司已理赔部分及徐方垫付费用) 2.住院伙食补助费：住院天数76天*50元/天=3800元。 3.营养费：营养期限90天*参照30元/天标准计算=2700元。 4.护理费：护理期限76天*参照护工工资150元/天标准计算=11400元。 5.误工费：误工期限120天*72078元/365天=23696.88元。 6.交通费：酌情确定800元。 7.鉴定费：1900元。 以上合计53914.16元。 七、被告已垫付费用：被告保险公司在扣除非医保费用3443.68元后已实际理赔48588.17元；被告徐方垫付护理费5220元、住院伙食补助费2877元，其他费用1000元。 八、原告变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告交通事故损失68822.28元（非医保费用在交强险内优先赔付），不足部分由被告徐方、俞晓岚共同负担；2.本案诉讼费由三被告负担。 被告保险公司辩称，我公司已预付医疗费理赔款52031.85元，其中扣除非医保3443.68元，实际赔付48588.17元，交强险项下的医疗费限额已用完。对原告主张的各项费用，医药费需扣除非医保费用1217.28元；住院伙食补助费天数认可，标准认可按30元/天计算；营养费天数认可，标准认可按30元/天计算；护理费天数认可，标准认可按145元/天计算；误工费天数认可，标准认可按150元/天计算；交通费认可500元；鉴定费属于间接损失，不予认可。 被告徐方、俞晓岚辩称，其垫付医药费41321.72元、其他费用9097元，原告主张的各项费用标准偏高。 九、争议解决 1.关于医疗费，对被告保险公司认为应当扣除非医保用药的抗辩，本院认为医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险医疗责任限额范围内先予以赔付。 2.关于鉴定费，鉴定费系高智红为确定损害后果而支出的必要费用，应由保险公司承担。 3.关于被告徐方现金支付给原告的1000元，原告在庭审中自认确实收到过，认为该1000元系双方确认的被告支付给原告儿子前来处理交通事故的交通费，但因原告未能提供证据予以证明，故本院认定该1000元为被告徐方已垫付的费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告高智红因道路交通事故造成的损失为53914.16元，肇事车辆浙Ａ1××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。因被告徐方垫付护理费5220元、住院伙食补助费2877元，其他费用1000元，且交强险项下的医疗费用赔偿限额已用完，故被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付31576.88元（11400＋23696.88元＋800元＋1900元-5220元-1000元），在商业三者险中赔付13240.28元（53914.16元-37796.88元-2877元】。被告徐方垫付费用由其与保险公司另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告高智红道路交通事故赔偿款31576.88元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告高智红道路交通事故赔偿款13240.28元； 三、驳回原告高智红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元（原告申请缓交），减半收取计760元，由原告高智红负担265元，被告徐方负担495元。 本判决为终审判决。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年三月三日 书记员  徐晓雪
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1187号原告：牟某，男，1971年5月27日出生，汉族，住大连市中山区。原告：于某某，女，1988年12月9日出生，汉族，住大连市中山区。二原告共同委托诉讼代理人：杨鲲鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：李某某，女，1991年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：闫某某，男，1991年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告牟某、于某某与被告李某某、闫某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某、于某某及其委托诉讼代理人杨鲲鹏，被告李某某、闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟某、于某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告投资款25万元及违约金1.8万元（自2020年9月18日起至2020年12月17日止按年利率18%计算），以及至款项付清之日止按年利率18%计算的违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原告牟某与被告李某某共同投资在大连高新万达广场从事发廊经营，双方各投资人民币29.5万元。后双方于2019年1月19日达成《解除合作协议》中约定：被告李某某返还原告牟某投资款和店面增值款人民币40万元，自2019年2月15日起到2021年7月15日每月返还1.35万元；逾期不还原告牟某有权要求被告李红鹆清偿全部债务，并对全部清偿债务按年利率18%要求被告李某某承担违约责任；被告闫某某对该笔债务承担连带保证责任。解除合作协议签订后，被告2019年正常履行协议约定的还款义务，但是2020年4月、6月、9月仅偿还了三次，最后一笔还款是2020年9月17日，之后被告迟迟不予还款，至今尚欠原告牟某人民币25万元及违约金。综上，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某某、闫某某辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年我们是正常履行还款义务的，从2月15日到12月15日，每月偿还1.35万，共计14.85万元。2月15日、3月15日两个月原告计算错误，认为我们没还，这两个月我们是直接顶我们的工资和员工的医药费的扣除。2020年4月、6月、9月因为疫情生意不好，我们也有困难，但我们也确实还了3次，共计4.05万元，合计偿还给原告18.9万元。我们没给钱的几个月，我也每个月和原告沟通，确实是不挣钱，没法给，疫情对我们的影响确实很大，当时万达也不让我们营业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2019年1月19日，原告牟某（签名身份：当事人牟某）、被告李某某（签名身份：当事人李某某）、原告于某某（签名身份：牟某妻子于某某）、闫某某（签名身份：李某某男朋友闫某某）签订《解除合作协议》，载明：2018年7月1日，牟某和李某某达成口头协议，共同投资在大连高新万达广场从事发廊经营，双方各投资29.5万元开办了拾柒潮牌沙龙，因双方在经营活动中发生一些不愉快，双方协商解除合作协议；牟某退出经营，李某某返还牟某投资款和店面增值款40万元，从2019年2月15日起至2021年7月15日每月返还1.35万元至满40万元为止。被告闫某某在该解除合作协议下签字“闫某某愿对李某某上述还款义务承担连带保证责任”。李某某在该解除合作协议背面签字“补充协议：3.自2019年2月15日始，每月15日为还款日，逾期不还，牟某有权要求李某某清偿全部债务，并对全部清偿债务按年利率18%要求李某某承担违约责任。”二被告于2019年3月给付原告牟某6007元，于2019年4月至2019年12月每月给付原告1.35万元，于2020年4月、6月、9月各给付原告1.35万元，合计168,007元。庭审中被告李某某提交与牟某的电话录音，原告牟某在录音中同意被告2019年２月份应给付的款项与双方之前的来往款项予以抵顶，被告从３月份开始给付款项。本院认为，原告牟某与被告李某某、被告闫某某签订的《解除合作协议》合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务，未按约履行则承担相应的违约责任。案涉协议约定被告李某某应分期给付原告牟某投资款合计40万元，未按期给付则应立即给付剩余全部款项并按年利率18%给付逾期付款违约金。故原告牟某要求被告李某某给付剩余款项并给付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告提供的录音，原告牟某同意2019年2月份的1.35万元予以抵顶，加上被告已给付的168,007元，被告李某某尚欠原告投资款218,493元（400,000-168,007-13,500=218,493），故被告李某某应给付原告牟某剩余投资款218,493元。关于被告辩称其为前员工刁爱莲垫付的医疗费6000余元应在款项中予以扣除一节，因被告主张刁爱莲的医疗费是与原告牟某打架造成的，该部分费用的产生与本案解除合伙协议纠纷无关；且被告主张垫付的医疗费发生在前，原、被告双方协商签订解除合伙协议在后，双方签订合伙协议时未对在前的医疗费进行约定；另外，被告未提供证据证明原告同意在投资款中扣除该部分费用，故本院不支持被告的该节辩称，被告主张垫付的医疗费可另行起诉向原告主张。关于原告要求被告自2020年9月18日起给付逾期付款违约金的诉讼请求，李某某在解除协议中约定的逾期付款违约金年利率18%过高，本院酌情调整为按年利率10%计算。关于原告要求被告闫某某承担给付责任的诉讼请求，被告闫某某在解除合作协议下签字同意承担连带保证责任，故应对李某某应给付的投资款承担连带给付责任；关于李某某后签字的关于逾期给付违约金的补充协议部分，该部分未有闫某某的签字，故闫某某不对该部分承担连带保证责任。原告于某某不是案涉解除合伙协议的当事人，其要求二被告向其给付款项，无合同约定和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告牟某投资款218,493元，以及自2020年9月18日起至实际给付之日止按年利率10%计算的违约金；二、被告闫某某对上述第一项被告李某某应给付原告牟某的投资款本金218,493元部分承担连带给付责任；三、驳回原告牟某、原告于某某的其他诉讼请求；若被告未按上述指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告李某某、被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二一年三月十八日书记员 刘渐宽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1071号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：刘天舒，女，1989年4月16日出生，住沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告刘天舒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵佳岩、刘海宁、被告刘天舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡贷款余额83594.13元，其中贷款本金61701.08元、零售利息7703.71元、分期手续费825元、违约金13364.34元（截止至2020年9月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2016年8月30日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为40×××37。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额83594.13元(截至2020年9月6日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘天舒辩称，原告所述属实，同意偿还本金，可以先还一部分，剩余部分36期偿还，其他不同意偿还，我生活有困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡开卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××37。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年9月6日，被告拖欠原告信用卡（卡号为40×××37）贷款本金61701.08元、零售利息7703.71元、分期手续费825元、违约金13364.34元。因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未按约定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘天舒偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为40×××37）欠款本金61701.08元；二、被告刘天舒支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为40×××37）欠款本金61701.08元的零售利息7703.71元、分期手续费825元、违约金13364.34元(截至2020年9月6日)；三、被告刘天舒支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为40×××37）欠款本金61701.08元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年9月7日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为945元、保全费856元（原告均已预交），均由被告刘天舒承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年三月二十五日法官助理苍磊书记员张丽楠
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初244号原告：孙振华，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：徐春山，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。孙振华与徐春山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孙振华于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙振华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙振华负担。审判员  于晓庆二〇二一年三月十二日书记员  岳 晶
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执450号申请执行人：苏州塞维拉上吴电梯轨道系统有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖镇北库社区库西路**。法定代表人：迪戈·拉巴齐亚DIEGO·LABARQUI，董事长。被执行人：宫克兰，女，1955年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津钜太电梯导轨有限公司，住，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东侧/div>法定代表人：宫克兰，经理。申请执行人苏州塞维拉上吴电梯轨道系统有限公司与被执行人宫克兰、天津钜太电梯导轨有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2020）沪贸仲裁字第1380号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人宫克兰、天津钜太电梯导轨有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人苏州塞维拉上吴电梯轨道系统有限公司于2021年3月15日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2020）沪贸仲裁字第1380号裁决书由天津市北辰区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年三月二十二日书记员 毕莲莲
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执保161号刘长勇、杨名月：本院执行的刘长勇与杨名月借款合同纠纷一案,经法院强制执行现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初643号原告：枞阳华瑞医院，住所地安徽省铜陵市枞阳县。法定代表人:陈雄，该院院长。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。被告:朱长中,男,汉族,居民,住安徽省铜陵市枞阳县。被告:朱长平,女,汉族,居民,住安徽省铜陵市枞阳县。被告:朱爱平,女,汉族,居民,住安徽省池州市东至县。以上三被告共同的委托诉讼代理人:周志毅，安徽枞川律师事务所律师。原告枞阳华瑞医院与被告朱长中、朱长平、朱爱平医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后。原告枞阳华瑞医院于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，枞阳华瑞医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枞阳华瑞医院撤诉。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由枞阳华瑞医院负担。审  判  员  江继进二〇二一年三月二十五日法官助理陈华琴书记员（代）  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的。是否准许，由人民法院裁定。
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执105号之五申请人：岑巩县鑫华汽车修配检测有限公司，统一社会信用代码91522626095478575R，住所地岑巩县思旸镇大园路。法定代表人：龙胜泉。被执行人：龙玉华，女，汉族，1983年12月21日生，住贵州省岑巩县山语城。关于申请执行人与被执行人龙玉华合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人龙玉华在2407052101102----83账户内余额人民币8988.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙玉华在中国工商银行2407052101102----83账户内存款人民币291257.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年三月九日书记员  朱凯
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保118号 申请人宣城市巨鑫建材有限公司与被申请人宣城市青旅汽车销售出租有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值650万元的财产，并已提供担保。 执行中，本院依法轮候冻结了被申请人被申请人宣城市青旅汽车销售出租有限责任公司名下银行账户存款6500000元（实际冻结金额为0元），冻结期限为一年。并现场向宣城市青旅汽车销售出租有限责任公司负责人送达了相关法律文书并张贴公告查封了青旅国际大厦整栋，查封期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月二十九日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初693号原告：李继武，男，1973年8月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：毛远松，男，1978年1月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告李继武与被告毛远松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告李继武于2021年3月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李继武在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李继武撤回起诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告李继武负担。审判员 张 玉二〇二一年三月二十三日书记员 李明迟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1113号上诉人（原审原告）：江苏三森园林绿化有限公司，住所地南通市崇川区天生港镇街道福利村**（南通市闸西副业场内）。法定代表人：许玲，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳东大道**。法定代表人：张晓宇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南通市江海河联运项目建设指挥部，住，住所地南通市崇川区外环西路**/div>负责人：周建飞，该指挥部指挥长。原审被告：南通市闸西副业场，住所，住所地南通市崇川区天生港镇街道福利村**div>负责人：郭宏泉，该场场长。上诉人江苏三森园林绿化有限公司因与被上诉人江苏省交通工程集团有限公司，原审被告南通市闸西副业场财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0611民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏三森园林绿化有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏三森园林绿化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年三月二十四日法官助理 周 敏书 记 员 季 烨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1277号 被保全人：吴志峰，男，1997年05月12日出生，汉族，住福建省××号，公民身份号码3505821997××××××××。 被保全人：吴志锋，男，1977年06月13日出生，汉族，住福建省××城区黄石××东村××号，公民身份号码3503211977××××××××。 被保全人：奚益仁，男，1982年10月01日出生，汉族，住安徽省安庆市××办事处××2，公民身份号码3408211982××××××××。 被保全人：夏豪，男，1997年09月05日出生，汉族，住湖北省××××经济开发区神光花园社区112号43栋一单元202室，公民身份号码4211811997××××××××。 被保全人：向五星，男，1998年11月06日出生，汉族，住湖南省岳阳市××桥墩村××号，公民身份号码4306261998××××××××。 被保全人：肖汉辉，男，1994年09月24日出生，汉族，住广东省××潮南区××街道东溪××街南××房，公民身份号码4405821994××××××××。 被保全人：肖美玉，女，1950年10月17日出生，汉族，住福建省××××郭岑村沧江北区31号，公民身份号码3505221950××××××××。 被保全人：谢宾，男，1970年02月03日出生，汉族，住四××省××区邻玉街道办事处邻江社区居委会天研院，公民身份号码5105021970××××××××。 被保全人：谢金枝，女，1983年07月05日出生，汉族，住福建省××井镇××村内厝区20号，公民身份号码3505821983××××××××。 被保全人：谢启能，男，1975年09月03日出生，汉族，住江西省××××村上胡冲35号，公民身份号码3603111975××××××××。 被保全人吴志峰、吴志锋、奚益仁、夏豪、向五星、肖汉辉、肖美玉、谢宾、谢金枝、谢启能财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴志峰、吴志锋、奚益仁、夏豪、向五星、肖汉辉、肖美玉、谢宾、谢金枝、谢启能名下银行存款1000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十二日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执恢30号安顺西秀富民村镇银行股份有限公司、支源凯、张艾、陈莉珠：关于安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请恢复执行支源凯、张艾、陈莉珠借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人支原凯于2021年3月17日向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司自动履行完全部债务。本案执行完毕，现已结案。特此通知审判员 ： 王 辉二〇二一年三月十七日书记员 ：李欣欣
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执605号宝清县兴园物业有限责任公司、任国军：宝清县兴园物业有限责任公司申请执行任国军物业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3696号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1496号 申请执行人:李顺友，男，1988年6月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：苏刚，男，1985年10月13日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人李顺友依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4884号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人苏刚支付申请人李顺友贷款70000元及利息；二、案件受理费855元、执行费由被执行人承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人银行账户34.78元，其余银行账户仅有少量存款。通过遵义市不动产登记事务中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4884号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月二十六日 法官助理 余 烽 书 记 员 游雪梅
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执302号陈某某（申请执行人）、南华某砖厂（现变更为南华某建材有限公司）（被执行人）：陈某某申请执行南华某砖厂（现变更为南华某建材有限公司）劳动争议一案，申请执行标的为人民币25550.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位25550.00元。本院已于二〇二一年三月八日将该款转付给陈某某（申请执行人）}。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民特8号民事裁定书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执302号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月八日书记员  周尧宗
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初207号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨有明，男，1961年9月14日生于云南省蒙自市，苗族，文盲，农民，住蒙自市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年9月30日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）121号起诉书指控被告人杨有明犯非法持有枪支罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人杨有明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月30日，蒙自市公安局期路白派出所到期路白乡蚂蟥冲村委会白花草村被告人杨有明家中，查获两支疑似枪支，一支为疑似火药枪，另一支为疑似射钉枪。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨有明家中存放的一支疑似火药枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。上述犯罪事实，被告人杨有明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、到案经过、鉴定文书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、物证指认照片、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人杨有明的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨有明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨有明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨有明到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨有明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、扣押存放于蒙自市公安局的涉案火药枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年三月五日书记员  刘芝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2057号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：夏瑾，女，1977年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2020)沪0115民初16068号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人夏瑾金融借款合同纠纷一案，经查被执行人夏瑾名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十六日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0522执155号 中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行、王巍、孙智砚： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被执行人王巍、孙智砚借款合同纠纷一案，申请执行标为本金26402.74元，利息6532.61元（截至2020年9月3日）。经本院立案执行，2021年3月23日，被执行人王巍自动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行履行了还款共计34416.76元的义务。故本案现已自动履行到位34840.15元，其中本金26402.74元，利息1963.79元，迟延履行利息5738.54元，案件受理费311.69元，执行费423.39元（由被执行人王巍交纳）。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行向本院申请执行的（2020）黑0522民初721号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终338号 上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，1998年4月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗平，宜宾市翠屏区正大法律服务所工作者。 被上诉人（原审被告）：周益，男，1996年8月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人刘冬梅因与被上诉人周益民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理本案。上诉人刘冬梅及其委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被上诉人周益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冬梅上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令周益偿还借款9600元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.一审和二审诉讼费由周益承担。事实和理由：双方借款事实存在，有银行转账凭据与周益签字认可的借条。 周益未到庭进行答辩。 刘冬梅一审诉讼请求：1.周益偿还借款9600元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.诉讼费由周益承担。 一审法院认定事实：在庭审中，刘冬梅出示一张借条，该借条载明:由2019年向刘冬梅借款人民币玖仟陆佰元整(小写9600元)致2020年未还上，于2020年8月13日写此借条，承诺到2020年8月18日还，如违约由司法机关处理；借款人周益；时间2020年8月13日。另刘冬梅在庭审中陈述:2020年8月13日还在广州务工，就委托其朋友去找周益书写的借条。 一审法院认为，周益向刘冬梅借款的事实，刘冬梅虽提供有由周益书写的借条及银行打印的流水账单予以证明，但刘冬梅在庭审中陈述，该借条不是周益向刘冬梅出具的，而是由刘冬梅的朋友找周益出具的，刘冬梅也未提供其他证据证明该借条是由周益出具的，且周益也未到庭参加诉讼，对向刘冬梅借款的事实予以认可，因此，对刘冬梅出示的借条本院不予确认。现刘冬梅要求周益还款9600元，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回刘冬梅的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由刘冬梅负担。 二审中，刘冬梅申请证人陈某出庭作证，并提交了2019年9月29日通过微信向周益尾号为1536的中国邮政储蓄银行卡转款流水凭单，拟证明借款给周益的事实以及周益自书借条的事实。 本院认证意见是，刘冬梅提交的微信转账流水凭单符合证据客观形式要件，本院予以采信；证人陈某当庭陈述借条系周益本人书写，本院予以采信。 本院对一审法院查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：刘冬梅与周益之间是否存在借款，周益是否应当归还借款。 本案刘冬梅提供向周益尾号为1536的中国邮政储蓄银行卡转款流水凭单证明刘冬梅向周益转款的事实、证人陈某出庭证明借条系周益自书、而周益经合法传唤未到庭参与诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院认为，刘冬梅提供借条与转账流水形成的证据锁链能够证明周益向刘冬梅借款具有高度可能性，故本院对于刘冬梅主张与周益之间存在借款关系，周益应当归还借款的请求应予以支持，即周益应当依借条约定按期归还刘冬梅借款。对于刘冬梅要求周益从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的上诉请求，虽借条中对利息并无约定，但从刘冬梅向人民法院起诉之日起（2020年11月18日），周益实际上给刘冬梅造成了相应资金占用损失，故本院从公平角度出发支持由周益按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向刘冬梅计付资金占用费。 综上所述，刘冬梅的上诉请求部分成立，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初2134号民事判决； 二、周益于本判决生效之日起十五日内归还刘冬梅借款9600元以及利息（从2020年11月18日起以9600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 三、驳回刘冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由周益负担；二审案件受理费50元，由周益负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 润 审 判 员  彭晓烽 审 判 员  龙 雨 二〇二一年三月二日 法官助理  梅兴艳 书 记 员  徐 莲
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初16号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人李嘉诚，曾用名杨腾肖，男，1996年12月16日出生于河北省宁晋县，汉族，中专文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月21日被宁晋县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 辩护人姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人李嘉诚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员董青出庭支持公诉，被告人李嘉诚及其辩护人姜世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年9月12日17时55分许，在宁晋县，李嘉诚驾驶冀EXXXXX小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶的孟某无驾驶证驾驶电动轻便二轮摩托车相撞，造成孟某伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，事故发生后李嘉诚拨打了报警电话，并在现场等待。经法医鉴定：孟某符合车祸致胸部脏器损伤死亡。李嘉诚负事故的主要责任。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李嘉诚供述，证人张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，宁晋县公安局法医学尸体检验鉴定书，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明，山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告、检验表，河北省宁晋县人民法院民事裁定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，收据，受案登记表、发破案过程及到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李嘉诚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其构成自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 被告人李嘉诚对起诉书指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人姜世鹏提出的辩护意见是，本案属过失犯罪，事故发生后被告人主动拨打急救电话和报警电话，等待救援，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，事后又通过家人积极筹款赔偿受害人丧葬费三万元。建议对李嘉诚从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月12日17时55分许，在宁晋县，李嘉诚驾驶冀ＥEXXXXX小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶的孟某无驾驶证驾驶电动轻便二轮摩托车相撞，造成孟某伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经法医鉴定：孟某符合车祸致胸部脏器损伤死亡。李嘉诚负事故的主要责任。 事故发生后，被告人李嘉诚主动报警，并留在现场等候处理，公安民警到现场后将其带回公安机关，其如实供述了本案犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李嘉诚供述，证人张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，宁晋县公安局法医学尸体检验鉴定书，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明，山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告、检验表，河北省宁晋县人民法院民事裁定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，收据，受案登记表、发破案过程及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李嘉诚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人李嘉诚主动报警，并留在现场等候处理，公安民警到现场后将其带到公安机关，其如实供述了本案犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人三万元的丧葬费，对其依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李嘉诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年12月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢立勇 审 判 员  赵丽霞 人民陪审员  白双杰 二〇二一年三月十一日 书 记 员  任祥杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0503民初615号原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：王政，该分行行长。委托诉讼代理人：陈川川,湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶奎,湖北三峡律师事务所实习律师。被告：胡建军，男，1991年8月4日出生，汉族，住秭归县,被告：周先顺，女，1962年10月2日出生，汉族，住秭归县,被告：鲁坤，男，1964年12月4日出生，汉族，住秭归县,被告：湖北宜化置业有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路32号10栋1单元115号，统一社会信用代码91420500550673066P。法定代表人：姚健。委托诉讼代理人：李萌，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司三峡分行与胡建军、周先顺、鲁坤、湖北宜化置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告中国银行股份有限公司三峡分行于2021年3月18日向本院申请撤回对被告胡建军、周先顺、鲁坤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司三峡分行自愿撤回对被告胡建军、周先顺、鲁坤的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司三峡分行撤回对被告胡建军、周先顺、鲁坤的起诉。审判员  宋亮二〇二一年三月十八日法官助理刘琳琳书记员占淼
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1044号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地四川省营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，总经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：向茂军，男，汉族，1983年10月26日出生，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告向茂军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许梅到庭参加了诉讼，被告向茂军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告营山县炜利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理服务费3131元，并自迟延履行之日起按贷款年利率6%支付利息，至实际支付之日止；2.被告自逾期缴纳物业管理服务费之日起，以未缴纳的物业管理服务费为基数，每天按照1%的标准给付违约金，至交清全部物业管理费时止；3.被告承担原告追收物业管理服务费所产生的交通费、误工费等损失300元；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年9月17日，原被告签订前期物业管理服务协议约定：由原告为被告位于营山县××小区××幢××单元××层××号房屋提供物业服务，被告逾期缴纳物业管理服务费，将按日1%的标准向原告承担违约金。在履行合同的过程中，被告自2016年7月1日起便再未缴纳物业管理服务费，截止2018年10月31日被告累计欠付原告物业管理服务费3131元。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告向茂军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告向茂军系营山县××小区××幢××单元××层××号住宅（建筑面积111.82㎡）业主。2013年9月17日，被告向茂军作为乙方与作为甲方的原告签订《前期物业管理服务协议》约定：住宅按建筑面积每月每平方米1元收取物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天1%交纳违约金。双方签订合同后，原告为该小区提供物业服务，但被告向原告仅支付了2016年7月1日之前的物业管理服务费，至今没有支付2016年7月1日至2018年10月31日期间的物业管理服务费。原告催收无果，遂诉至法院。 另查明，原告营山县炜利物业管理有限公司为华盛国际住宅小区南苑提供的物业服务存在一定瑕疵。 本院认为，原告营山县炜利物业管理有限公司系依法取得企业法人营业执照的物业管理服务企业，具备从事提供物业服务的资格。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思，合法有效，对双方具有约束力。签订协议后，原告提供了物业服务，便有向接受服务的业主收取物业管理服务费的权利。因此，原告依照双方约定的物业管理服务费标准要求被告向茂军给付2016年7月1日至2018年10月31日期间的物业管理服务费的理由成立，本院予以支持。按照合同计算2016年7月1日至2018年10月31日期间的物业管理服务费3130.96元(111.82㎡×1元/㎡/月×28个月)，故被告应支付原告3130.96元的物业管理服务费，本院予以支持。 被告向茂军迟延支付物业管理服务费与原告营山县炜利物业管理有限公司为华盛国际小区提供的物业服务存在一定瑕疵有关。因此，原告要求被告支付违约金、利息及其他损失的主张本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向茂军于本判决发生法律效力后立即向原告营山县炜利物业管理有限公司支付物业管理服务费3130.96元； 二、驳回原告营山县炜利物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告向茂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月十八日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初770号 原告：王富生，男，1990年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周亮，安徽聚豪律师事务所律师。 被告：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。 法定代表人：杜勇，该公司执行董事兼总经理。 被告:杜勇,男,1987年10月3日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告王富生与被告阜阳市一日达物流有限公司（以下简称一日达公司）、杜勇合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王富生及其委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告一日达公司和杜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王富生向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还保证金20000元、品牌使用费20000元、货款周转金60000元，共计100000元及逾期利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）；2、判决被告支付原告66331元运费款及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日原、被告签订“一日达共同配送合伙协议”，合同约定原告加入被告一日达物流公司，签订合同当日原告向被告支付100000元各项费用，合同约定一年合同期满终止，被告退还原告上述费用。另外按照合同约定被告还应支付原告运输配送费用，经双方结算共计66331元。双方合作期满，被告应当履行合同义务付原告运费款，同时退还保证金、货款周转金等各项费用，原告多次找被告协商此事均被拒绝，为此，原告提起诉讼。 被告一日达公司、杜勇均未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日原告王富生和被告一日达公司经协商达成一致意见，一日达公司作为甲方，王富生作为乙方，自愿签订《一日达共同配送合伙人协议》。协议对合作条件、双方的权利和义务、合作中乙方的工作内容、收入构成和费用支付、合同终止及流程等进行了约定。其中合作条件中约定：乙方需向甲方一次性缴纳货物安全保证金20000元和品牌使用费20000元、货款周转金60000元（甲方应为乙方整合10-200000元的产品资源，资源包含样品支持），合计100000元。若合同终止，其中保证金在合同终止后退还，品牌使用费不予退还。合同有效期自2018年7月10日起至2019年7月9日止。收入构成和费用支付中约定：乙方除运费提成的主要收入外，还有业务推广提成、销售提成、仓储费用收入、装卸费用收入、尾货处理销售收入。同日原告按照合同约定将保证金、品牌使用费、货款周转金合计100000元给付被告，被告给原告出具收款100000元的收据1张。后原告挂一日达公司牌子进行经营，仅开展物流配送服务。对于物流配送服务，自2019年4月3日起被告陆续拖欠原告运费提成合计66331元，并于2020年7月24日给原告出具欠条1张。欠条载明：“欠条一日达物流有限公司欠王富生工资，小写人民币￥66331元（大写人民币：陆万陆仟叁百叁拾壹元），本公司承诺2020年12月1号付清，一日达物流有限公司法定代表人：杜勇日期：2020年7月24日”。至今被告未履行欠条上的债务，亦未退还原告所交纳的100000元。 上述事实，有《一日达共同配送合伙人协议》、收据、原告的陈述等证据，予以证实。 本院认为：原告王富生和被告一日达公司经平等协商，自愿签订一日达物流合同,该合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同到期后，王富生和一日达公司继续按照原合同约定的内容履行，为不定期合同。截止至2020年7月24日一日达公司共欠王富生运费提成款66331元未付，对该笔债务，一日达公司应予偿还。因双方的不定期合同已经终止，原告主张一日达公司退还所交纳的保证金20000元、货款周转金60000元，于法有据。考虑原告已经挂牌经营，开展部分业务，品牌使用费可不予退还。关于原告主张的逾期利息诉请，本院认为合同终止后，被告应及时退还保证金和货款周转金，并按照欠条载明的还款时间偿还66331元债务，否则为违约，应支付相当于逾期利息的违约金，故对原告诉请一日达公司支付自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持，但是利率应按照起诉时发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告诉请杜勇承担法律责任的意见，因退还保证金和货款周转金系一日达公司的合同义务；另杜勇出具的欠条明确载明一日达公司欠王富生债务，对此一日达公司认可，杜勇作为一日达公司的法定代表人，在欠条上签名系履行职务行为。原告亦没能提供杜勇应承担法律责任的其他证据。故一日达公司应承担退还保证金和货款周转金、偿还66331元债务，及支付逾期利息的责任。对原告诉请杜勇承担法律责任的意见，本院不予支持。被告一日达公司、杜勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市一日达物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王富生所交纳的保证金和货款周转金合计80000元、支付原告王富生运费提成66331元，并支付上述款项的逾期付款利息（以未退还的保证金、货款周转金和未支付的运费提成之和为基数，自起诉之日起按照起诉时发布的一年期贷款市场报价利率计算至上述款项付清时止）； 二、驳回原告王富生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3627元，减半收取计1813元，由被告阜阳市一日达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二一年三月十日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢125号申请执行人奚金观，男，1964年5月6日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人包欣，男，1976年7月25日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)金民三(民)初字第2478号民事判决书已经发生法律效力。因义务人包欣未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人奚金观向本院申请恢复执行,要求被执行人支付人民币60000元。本院于2021年1月22日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人包欣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户，但是因账户余额不足，本案未能冻结到足额款项，冻结期限为一年。本院轮候查封被执行人名下牌号为沪C3XXXX的车辆，因本案为轮候查封且未能实际控制该车辆，暂时无法处置。本院未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包欣负有继续向申请执行人奚金观履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月二十四日书记员  杨中原附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保98号 原告：唐海涛,男,1975年2月2日生,汉族,住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。 被告：张旭，男，1973年1月1日生，汉族，住四川省岳池县。 被告：柯燕敏，女，1975年9月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院受理原告唐海涛与被告张旭、柯燕敏合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值26万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结两被告张旭、柯燕敏名下价值26万元的财产。 二、查封担保人唐海涛、蒋晓丽为本次财产保全提供担保的位于七星区景韵世家7栋1-7-5号房（房权证号：桂林市房权证七星区字第××、30××01号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年三月十二日 书记员  钟 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1885号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州乐派娱乐有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街88号9栋3-4F。 法定代表人：莫清富。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐 媛
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0482民初552号 原告：科菲亚重型装备有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇大齐塘村。 法定代表人：邱金全，董事长。 委托诉讼代理人：邱捷、王庆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：浙江钛马赫安防科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县茭道镇工业功能区胡宅垄1号（浙江圣凯电器有限公司内）。 法定代表人：程红新。 原告科菲亚重型装备有限公司与被告浙江钛马赫安防科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告科菲亚重型装备有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科菲亚重型装备有限公司撤诉。 案件受理376元、减半收取188元，由原告负担。 审判员  朱跃飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  戴 丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初193号原告：姚金淼，男，1986年12月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王强，男，1999年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告姚金淼与被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚金淼撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年三月三十日法官助理  程冲云书 记 员  吴 林
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1310号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地:西宁市城中区南川西路******。 法定代表人：张兴勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李昕，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年2月11日出生，住西宁市。 被告：辛大伟，身份信息不详，住青海省西宁市。 原告西宁合联物业服务有限公司与被告辛大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以被告诉讼主体错误为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二一年三月十日 法官助理 寇学鸿 书 记 员 李 帅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执192号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被执行人：丁贤玲，男，汉族，1972年5月出生，住福建省平潭县。被执行人：锦州程宇海运有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区朝阳新路西海新村3-28号。法定代表人：高秀英，执行董事兼总经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人锦州程宇海运有限公司、被执行人丁贤玲海上财产损害责任纠纷执行一案，执行过程中，本院依上海海事法院商请将本院首封的被执行人锦州程宇海运有限公司所属的“华锦丰”轮移送执行。经网络查询和传统查询，二被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年三月二十六日书记员 苏 迅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1103号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：刘佳能，男，1987年10月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄佳路，女，1987年9月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘世奇，男，1965年3月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘友江，男，1960年10月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘佳能、黄佳路、刘友江、刘世奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼，被告刘佳能、黄佳路、刘友江、刘世奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘佳能、黄佳路立即向原告归还借款本金50,000元，截止至2020年11月11日的利息930.47元，共计50,930.47元。并承担2020年11月11日后至本息清偿之日止的利息（按合同约定计算的利息、罚息及其他费用）；2.判令被告刘友江、刘世奇对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘佳能、黄佳路、刘友江、刘世奇未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告刘佳能与被告黄佳路系夫妻关系。2017年9月9日，经被告刘佳能与被告黄佳路申请，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘佳能签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告刘佳能提供50000元的借款，额度有效期为2017年9月9日至2020年9月8日，借款与还款账号为62×××16，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告刘友江、刘世奇与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《多户联合保证担保承诺书》，约定被告刘友江、刘世奇对被告刘佳能的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向被告刘佳能的银行卡发放了借款，被告刘佳能也正常循环借取该笔借款。合同到期后，被告刘佳能未按期结清本息，截止至2020年11月11日，被告刘佳能尚欠原告借款本金50000元，利息930.47元，合计借款本息50930.47元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘佳能签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告刘佳能发放了贷款，被告刘佳能不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告刘佳能与被告黄佳路系夫妻关系，且被告黄佳路在农户小额贷款业务申请表上签字，表明该债务系夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告刘佳能、黄佳路共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告刘友江、刘世奇在农户小额贷款业务申请表以保证人的身份签名，且在《多户联合保证担保承诺书》上也作为共同承诺人签名，承诺对被告刘佳能的贷款承担连带还款责任。故对原告要求被告刘友江、刘世奇对上述贷款承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘佳能、黄佳路应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，并承担截止至2020年11月11日的利息930.47元，合计50,930.47元。（2020年11月11日以后的利息、罚息及其他费用按合同规定的利率计算至本息清偿之日止）； 二、被告刘友江、刘世奇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告刘佳能、黄佳路、刘友江、刘世奇共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  柴晓玲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1332号原告：杨强，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年10月4日出生，现住西宁市。被告：马覃，身份信息不详。原告杨强与被告马覃装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告杨强于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨强撤回起诉案件受理费312元，减半收取计156元，由原告自愿承担承担。审判员 张永平二〇二一年三月二十九日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执343号之七申请执行人栖霞市某某局。申请执行人烟台某公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台某公司有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月三十一日书记员  董铁军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更99号罪犯田万俊，男，1994年9月21日生,汉族，贵州省铜仁市碧江区人，现在贵州省凯里监狱服刑。2015年11月16日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2015）碧刑初字第8号刑事判决，认定被告人田万俊犯敲诈勒索(1年4个月）、抢劫（10年8个月）罪，数罪并罚决定执行有期徒刑11年，并处罚金25000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2015年12月18日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2016年3月11日送入贵州省凯里监狱服刑。2018年12月26日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑6个月。刑期自2014年8月15日起至2025年2月14日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯田万俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田万俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月获物质奖励一次；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯田万俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田万俊减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田万俊减去有期徒刑7个月，并处罚金25000元不变（刑期自2014年8月15日起至2024年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年三月二十五日法官助理高光强书记员刘光平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢67号 申请执行人：田国义，男，汉族，1973年10月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：赵宝江，男，汉族，1974年4月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 被执行人：卜彩霞，女，汉族，1979年10月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 被执行人：宋焕杰，男，汉族，1979年6月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 本院在执行田国义与赵宝江、卜彩霞、宋焕杰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人戚连杰没有可供执行的财产，申请执行人田国义在指定期限内不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭喜臣 审判员  王晓海 审判员  杨永龙 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 瑶