wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执93号之四 申请执行人：张某某，男，汉族，1972年12月25日出生，住湖北省宜昌市。 被执行人：汪某，男，土家族，1972年12月5日出生，住湖北省宜昌市。 申请执行人张某某与被执行人汪某建设工程施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的2019年7月19日作出的（2018）鄂0529民初478号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经过本院执行，原申请执行人赵某死亡，第三人张某某通过执行异议之诉申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。通过对账，除开汪某已支付的，还余案款2011017元，本院划拨汪某在五峰土家族自治县洋虎投资开发有限责任公司质保金合计593961.02元支付给张某某，不足部分1417055.98元，汪某承诺出售门面及承包高速公路爆破工程回款后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 张仲莲 二〇二一年三月十六日 书记员 胡卫士
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1920号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：董平飞，男，1987年10月2日生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人董平飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月八日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执404号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴丽容。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴丽容小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初164号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1250.32元（其中1200.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初105号原告：重庆共创物业管理服务有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北路83号2-6，统一社会信用代码91500238327756221P。法定代表人：王长保。被告：何燕，女，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆共创物业管理服务有限公司与被告何燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆共创物业管理服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆共创物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆共创物业管理服务有限公司负担。审判员  张成木二〇二一年三月八日书记员  李雅真
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执878号申请执行人施建涛，男，1962年11月2日生，汉族，住启东市。被执行人沙晓峰，男，1978年3月20日生，汉族，住启东市。申请执行人施建涛与被执行人沙晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）苏0681民特131号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人沙晓峰支付申请执行人施建涛工资款32660元。履行方式：2021年1月20日前支付12660元，2021年06月30日前支付20000元。如逾期，申请人施建涛可就未履行部分全额向法院申请执行。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人施建涛于2021年2月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二一年三月四日书记员 施海荣
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监526号申请执行人：何连智，男，1948年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人何连智与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再277号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1770号。申请执行标的18423元及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再277号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  廉光强审判员  刘继红审判员  范 哲二〇二一年三月二十九日法官助理贺颖书记员刘思冰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2520号原告：上海誉民实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林斌，总经理。委托代理人：何藕，上海誉民实业有限公司员工。被告：李炳奇，男，1967年1月14日出生，汉族，住山东省胶南市。原告上海誉民实业有限公司与被告李炳奇劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告上海誉民实业有限公司因不服青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字〔2020〕第3756、3757、3758、3759号仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：1.原告不予支付被告经济补偿金6,750元、防暑降温费897.96元、带薪年休假3,310.40元、加班工资9,157.32元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案双方当事人均不服上述仲裁裁决，分别向本院和青岛市黄岛区人民法院起诉，因李炳奇已于2021年2月5日向青岛市黄岛区人民法院提交申请，青岛市黄岛区人民法院先于本院立案，故本案应移送青岛市黄岛区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐琼花二〇二一年三月十七日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0881刑初67号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人潘榆，女，1984年4月25日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，农民。户籍所在地吉林省洮南市，住吉林省洮南市，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年11月26日被吉林省白城市森林公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人潘榆犯非法占用农用地罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人潘榆到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年，被告人潘榆在未经林业部门审批的情况下，在洮南市车力乡立业村魏家屯东北5000米处承包的国有林地内，擅自种植农作物绿豆。经洮南市林业和草原局鉴定：地类为纯林，林种防风固沙林，森林类别重点公益林。该地块现状：有14棵幼龄柳树，树垄上及树空种植绿豆，占用林地面积0.64175公顷（合9.62625亩）。原有植被遭到严重破坏，已无法恢复原状。 公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为被告人潘榆违反土地管理法，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人潘榆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2020年，被告人潘榆在未经林业部门审批的情况下，在洮南市车力乡立业村魏家屯东北5000米处承包的国有林地内，擅自种植农作物绿豆。经洮南市林业和草原局鉴定：地类为纯林，林种防风固沙林，森林类别重点公益林。该地块现状：有14棵幼龄柳树，树垄上及树空种植绿豆，占用林地面积0.64175公顷（合9.62625亩）。原有植被遭到严重破坏，已无法恢复原状。被告人潘榆在被占用土地上种植绿豆，违法所得300元。 上述事实，被告人潘榆在开庭审理中全部供认，且有证人秦某1、赵某、张某、刘某、齐某、丁某、秦某2、魏某、路某的证言，勘验检查笔录，被告人潘榆的供述与辩解，鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘榆违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘榆认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘榆犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效之日缴纳。） 二、被告人潘榆违法所得三百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴士伟 二〇二一年三月十八日 书记员  吕榀超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24489号申请执行人：刘春阳，男，1989年1月28日出生，汉族，住江苏省。被执行人：王亚明，女，1980年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。刘春阳与王亚明民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初45951号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：王亚明偿还借款120万元。因义务人王亚明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘春阳向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费16,728.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王亚明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王亚明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月四日书记员  徐 立附：相关法律条文
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初32号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官王梅被告人基本情况被告人赵冬梅，女，1984年10月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，兰州市榆中县人，住兰州市榆中县。2020年11月8日因涉嫌盗窃被依法刑事拘留，同年11月11日被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉（2021）20号指控事实2020年11月7日10时许，被告人赵冬梅在兰州市安宁区水挂庄43号214室出租屋，趁无人之机盗窃同宿舍失主周玉兰VIVO牌X50pro型手机一部，并将手机藏匿在刘筱涵住所内。经兰州市价格认证中心鉴定，涉案财物价值3798元。案发后追回被盗手机已发还失主。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人意见被告人赵冬梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵冬梅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵冬梅认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人赵冬梅犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二一年三月十一日法官助理 王珊珊书 记 员 刘慧茹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更813号 罪犯吴春标，男，1982年5月3日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年10月31日作出(2017)闽0304刑初566号刑事判决，以被告人吴春标犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2018年1月31日作出(2018)闽03刑终3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴春标在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯吴春标减刑的异议。 本院认为，罪犯吴春标在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴春标减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2021年4月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1281号被执行人：翟斌，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍地湖北省十堰市茅箭区），现在襄南监狱服刑。关于翟斌犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初25号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2020年9月29日移送执行。移送事项为：1、罚金70000元；2、退赔被害单位十堰联运工贸有限公司118.1万元。在执行过程中，1.本院于2020年10月14日向被执行人翟斌送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，被执行人未实际履行。2.2020年9月30日，本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人翟斌的相关财产状况，被执行人翟斌名下无财产可供执行。3.在执行过程中，本院向十堰市不动产中心查询，被执行人翟斌名下有房屋一套，已进行轮候查封，暂时无法处置。4.2020年12月5日，本院再次通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人翟斌的相关财产状况，扣划被执行人翟斌存款887.55元。5.在执行过程中，本院依职权对被执行人翟斌纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，因本案被执行人翟斌现在监狱服刑，名下暂无财产可供执行，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王世军审判员  张 磊审判员  吴公海二〇二一年三月十二日法官助理杨露书记员王亚雪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1401号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，行长。委托诉讼代理人：朱仕彬，男，1988年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区，系，特别授权。被告：宋伦铁，男，1979年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告宋伦铁信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回本案起诉。案件受理费244元，因撤诉减半收取122元，保全费320元，合计442由被告宋伦铁负担。审 判 员 何大寨二〇二一年三月三十日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2009号原告利川市怡家物业服务有限公司所住地：利川市南滨大道66号（南滨花园5-1-105室）统一社会信用代码：914228025597319986。法定代表人郭程，该公司董事长，委托诉讼代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告黄洪裔，女，生于1985年9月24日，汉族，湖北省利川市人，现住本市。本院于2020年8月13日受理原告利川市怡家物业服务有限公司诉被告黄洪裔物业服务合同纠纷一案，在立案审理过程中，原告利川市怡家物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告利川市怡家物业服务有限公司撤回对被告黄洪裔的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市怡家物业服务有限公司承担。审判员  向仁才二〇二一年三月二十三日书记员  胡宪华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1266号   申请执行人：刘海军，男，汉族，1975年01月21日出生，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：孙波，男，汉族，1986年09月28日出生，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人刘海军与被执行人孙波借款合同纠纷一案，因被执行人孙波未履行生效的法律文书确定的义务，申请人刘海军于2021年02月18日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初676号民事调解书，执行标的为370402.50元，执行费5456.00元。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2021）新2801执1266号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   郭培均
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢139号 申请执行人：柳州市淳金防腐技术服务有限公司，住所地柳州市跃进路**之八汇金国际10-8，统一社会信用代码：9145020505104381X3。 法定代表人：包军。 被执行人：刘强，男，1980年11月20日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市锆泽贸易有限公司，住，住所地柳州市东城路**东城华府****一社会信用代码：91450200067433249P。 法定代表人：彭丽。 被执行人：彭丽，女，1989年06月26日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院立案执行柳州市淳金防腐技术服务有限公司与刘强、柳州市锆泽贸易有限公司、彭丽的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初4390号民事调解书，被执行人刘强、柳州市锆泽贸易有限公司、彭丽应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘强、柳州市锆泽贸易有限公司、彭丽未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市淳金防腐技术服务有限公司于2021年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄柳君
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0207行初4号 原告田凤青，男，1973年11月19日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人国紫宸,北京吴少博律师事务所律师。 被告唐山市丰南区西葛镇人民政府，所在地唐山市丰南区西葛镇。 负责人胡兆健，镇长。 委托代理人许俊楠，河北得法律师事务所律师。 本院在审理原告田凤青诉被告唐山市丰南区西葛镇人民政府强制清除地上物及行政赔偿一案中，原告田凤青申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田凤青撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告田凤青负担。 审判长  王云玲 审判员  董爱敏 审判员  陈 新 二〇二一年三月十日 书记员  易雪平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执异20号异议人（被执行人）:天津市蓟州区西龙虎峪镇南贾庄村村民委员会，地址天津市蓟州区西龙虎峪镇南贾庄村。法定代表人：王武生，村主任。申请执行人：周永存，男，1971年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。在本院执行申请执行人周永存与被执行人天津市蓟州区西龙虎峪镇南贾庄村村民委员会（以下简称南贾庄村委会）劳务合同纠纷一案中，异议人南贾庄村委会向本院提出书面执行异议。本院经过立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人于2021年3月5日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为：异议人申请撤回执行异议是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应裁定准予其撤回执行异议申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人南贾庄村委会撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 勇审判员 史庆艳审判员 高 斐二〇二一年三月五日书记员 王欣欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更96号罪犯肖承文，男，1993年11月29日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2014年11月25日作出（2014）信刑初字第198号刑事判决，认定被告人肖承文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。本院于2015年3月2日作出（2015）赣中刑一终字第58号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月30日以(2019)赣07刑更352号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖承文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖承文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖承文减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年3月24日起至2024年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初57号 原告：伊犁众泽新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县城南中小企业园伊犁众泽新型建材有限公司/7区9段71号。 诉讼代表人：伊犁众泽新型建材有限公司管理人，新疆鼎泽凯律师事务所。 负责人：侯维松，伊犁众泽新型建材有限公司管理人负责人。 被告：伊犁广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街。 负责人：章强，该分公司经理。 委托诉讼代理人：徐贻山，男，伊犁广进建筑安装工程有限责任公司法务人员。 原告伊犁众泽新型建材有限公司（以下简称众泽公司）与被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司（以下简称广进公司察县分公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众泽公司管理人负责人侯维松，被告广进公司察县分公司的委托诉讼代理人徐贻山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众泽公司向本院提出诉讼请求：判令广进公司察县分公司支付其货款17,000元。事实和理由：双方于2017年3月签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》后，其按照合同约定向陆续广进公司察县分公司提供加气块，该公司欠付其货款17,000元未付。2019年，众泽公司申请破产，经法院指定管理人向广进公司察县分公司催要，该公司仍未支付。为保障原告及其他债权人及职工债权人的利益，提起诉讼，希望法院依法公正裁判。 广进公司察县分公司辩称，其不欠付众泽公司货款，亦未收到管理人的催款通知，请求驳回众泽公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。众泽公司向本院提交如下证据：《蒸压加气混凝土砌块购销合同》《结算单》《众泽公司资产清查专项审计报告资产清查明细表》各一份，拟证明其与广进公司察县分公司签订合同后依约向该公司提供了货物，经双方结算后，广进公司察县分公司向其支付了部分款项，尚欠17,000元未付。广进公司察县分公司质证认为：对购销合同的真实性、合法性、关联性无异议；结算单与资产清查明细表中数额不一致，不能证实其欠付货款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结算单未加盖广进公司察县分公司印章，系众泽公司自行制作，且该证据无法与本案中其他证据相互印证，本院不予认定；本院对《资产清查明细表》的真实性、合法性予以确认，该证据与本案存在关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，广进公司察县分公司作为甲方与乙方众泽公司签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》一份，约定：众泽公司向广进公司察县分公司位于伊宁县城南纺织产业园一期2号楼的工程项目提供蒸压轻质加气混凝土砌块，规格为600×300×200毫米，数量为300立方米，单价为190元/立方米，合计金额57,000元。合同还约定供货方式、结算方式和违约责任等，其中供货方式为：“甲方提前十天向乙方申报需货计划，并付定金17,000元，乙方按甲方通知送货……”。 2019年8月14日，本院作出（2019）新40破申1号民事裁定书，裁定受理众泽公司的破产清算申请；并于2019年8月20日作出（2019）新40民破1-1号决定书，指定新疆鼎泽凯律师事务所担任众泽公司管理人。 2019年10月10日，新疆华瑞有限责任会计师事务所出具《伊犁众泽新型建材有限公司资产清查专项审计报告》一份，其中《资产清查明细表》显示：会计科目“应收账款”，明细为广进公司察县分公司，款项性质“预收货款”，发生时间“2017年3月”，账面数“-17,000元”，调整数“17,000元”。 本院认为，根据本案已查明事实及双方当事人的陈述，可以确认原告众泽公司与被告广进公司察县分公司之间成立了买卖合同关系。原、被告订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告众泽公司要求广进公司察县分公司支付其17,000元货款的主张能否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，众泽公司提供的资产清查专项审计报告资产清查明细表中显示应收账款“账面数”由“-17,000元”调整为“17,000元”，可以证实该笔17,000元系众泽公司已经收到的账款，而非广进公司察县分公司欠付其的账款，且该账款发生时间为2017年3月，足以认定该笔17,000元为广进公司察县分公司根据合同约定向众泽公司预付的定金，故众泽公司在本案中主张广进公司察县分公司支付货款17,000元证据不足，本院不予支持。 综上所述，众泽公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告伊犁众泽新型建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由伊犁众泽新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 芦  梦  璇 审 判 员 张  瑀  歆 人民陪审员 李     伟 二〇二一年三月十九日 法官 助理 李  婉  雨 书 记 员 努丽娅皮克来提
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3960号申请人：倪春娟，女，1980年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。被申请人：乐坚，男，1977年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人倪春娟与被申请人乐坚民间借贷纠纷一案，申请人倪春娟于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐坚名下价值420,000元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。申请人倪春娟向本院提供其配偶陆某某名下位于上海市浦东新区海江新村XXX号XXX室房产作为担保。本院经审查认为，申请人倪春娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人乐坚名下的银行存款420,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封案外人陆某某名下的上海市宝山区海江新村XXX号XXX室房屋产权。案件申请费2620元，由申请人倪春娟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴诗亮二〇二一年三月五日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2248号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 委托代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师。 被执行人：李静，女，1964年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初14891号《民事判决书》，于2021年3月2日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李静信用卡纠纷一案。申请执行标的124806.53元，应收执行费1772元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李静的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李静应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈红梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2380号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1209号申请执行人：李艳民，男，满族，1966年2月28日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人李艳民与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第667号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币52410元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第667号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初261之二号 解除保全申请人:栾军，男，1974年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。 被申请人：张中华，女，1980年2月1日生，汉族，户籍地安徽省太和县。现住太和县。 被申请人：于海峰，男，1984年7月13日生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理解除保全申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案中，解除保全申请人于2021年3月31日向本院提出解除保全申请，要求解除原已冻结的被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张中华、于海峰的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴仲文 二〇二一年三月三十一日 书记员  王佳利
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初120号原告:重庆飞腾城市建设发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号，统一社会信用代码9150010475005581x1。法定代表人：白占军。委托诉讼代理人：江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世颖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人:胡雪莲。第三人：重庆桥润建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进支路9号2幢办公室，统一社会信用代码：91500104733961466Q。法定代表人：邹昌学。原告重庆飞腾城市建设发展有限公司诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司、第三人：重庆桥润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆飞腾城市建设发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆飞腾城市建设发展有限公司承担。审 判 员  张 科二〇二一年三月十日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保177号之一申请人：新余市恒基新型材料有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业园五金三期工业园，统一社会信用代码91360500573633948G。法定代表人：刘绍平，该公司总经理。被申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码914302001842801658。法定代表人：王**祥，该公司总经理。申请人新余市恒基新型材料有限公司与被申请人湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）赣0502执保177号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人湖南省工业设备安装有限公司的财产，申请人新余市恒基新型材料有限公司于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余市恒基新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省工业设备安装有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初530号 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行，住所涿州市松林店镇南马村。负责人：杨春台。统一社会信用代码：91130681661084483R。 委托代理人荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师 被告杨惠茹，女，汉族，1971年2月20日出生，住河北省涿州市。 被告何淑君，女，汉族，1971年10月25日出生，住河北省涿州市。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行与被告杨慧茹、何淑君金融借款合同纠纷一案，原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行撤回起诉。 案件受理费622元，由原告负担。 审判员  张环宇 二〇二一年三月三日 书记员  辛龙影
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终76号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：潘某军。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人潘某军、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币4,208元，因撤诉减半收取人民币2,104元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王珊审判员  周燡审判员  张雯二〇二一年三月三十一日书记员  罗罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执58号申请执行人：颜德明，男，1952年9月8日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：余登峰，男，1958年12月28日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人颜德明与被执行人余登峰民间借贷纠纷一案中，2021年3月23日颜德明与余登峰达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0325执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶章虎二〇二一年三月二十九日书记员  王冬东
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0803执121号之二 申请执行人：曾奎忠，男，1969年3月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：胡亮平。 被执行人：赖建文，男，1967年6月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人曾奎忠与被执行人赖建文民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初2769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾奎忠于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人赖建文发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人赖建文在本院有多个执行案件，其名下无车辆及工商股权登记信息；被执行人赖建文名下的位于龙岩市永定区××街道××路××号幢××号房产【房产权证号：2××1、-××2，土地权证号：永国用（2004）第1××3号】本院已查封。被执行人赖建文银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人赖建文纳入失信被执行名单，并对其采取限制消费令措施。申请执行人曾奎忠于2021年3月2日提交《终结结案申请书》表示：经法院执行，被执行人赖建文在法院有多个被执行案件，现其仅有工资可供执行，同意法院定期扣划其工资后再行分配，特向法院申请对本案以终结结案，但保留本案强制执行措施。 本院认为,申请执行人曾奎忠与被执行人赖建文民间借贷纠纷一案，申请执行人提交《终结结案申请书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0803执121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二一年三月十一日 书记员 林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3419号之三申请执行人：重庆长江电线电缆厂(普通合伙)，住所地重庆市北碚区嘉陵村**附**，统一社会信用代码915001092032438036。执行事务合伙人：邱礼谦。被执行人：重庆具恒电子有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村一社一社会信用代码91500107559003798R。法定代表人：吴燕。重庆长江电线电缆厂(普通合伙)与重庆具恒电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民特318号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为15000元。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年10月20日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年3月22日向重庆凯米尔汽油机有限公司送达冻结被执行人在重庆凯米尔汽油机有限公司处的应收款的执行裁定书和协助执行通知书。重庆凯米尔汽油机有限公司在送达回证上写明该单位有逾期未交货的订单损失未结算，有5万元保证金，尚无支付条件，以合同为准。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3419号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二一年三月二十六日书记员  许甜甜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2308号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人朱冬海，男，1989年12月11日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人袁冰钧与被执行人朱冬海借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22132号民事判决书已发生法律效力。因朱冬海未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人朱冬海给付袁冰钧借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人朱冬海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱冬海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人朱冬海采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22132号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1111民初2232号之一 原告：尹福宝，男，汉族，1975年11月23日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：郭建平，男，汉族，1968年7月10日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。 被告：石令生，男，汉族，1968年10月25日生，住常州市金坛区。 原告尹福宝与被告郭建平、石令生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告尹福宝及其委托诉讼代理人贺宇，被告郭建平及其委托诉讼代理人王敏，被告石令生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹福宝向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告归还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，按照年利率24%自2015年4月13日起计算至实际归还之日止），本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告郭建平因经营需要向原告借款100万元，约定月利率为4%，由被告石令生提供保证担保。被告郭建平支付利息至2015年4月12日止，之后的利息和本金一直未归还，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉的100万元借款，原告尹福宝于2014年9月19日由其江苏农村商业银行金沙支行62×××88账户转账至郭建平6213632078661888888账户后，其中的65万元立即又转出至尹福宝中国工商银行股份有限公司镇江润州支行62×××69账户。原告尹福宝称上述转回的65万元系归还2013年12月份的借款本金50万元及50万元在2013年12月份至2014年9月份之间的利息，未提供转账记录等证据证明借贷关系的实际发生，且庭审中对于借款50万元具体发生时间、利息计算、转账至郭建平还是第三人账上前后陈述存在矛盾，故对其主张该65万元系郭建平归还尹福宝之前发生的借款50万元本金和利息的事实不予采信。本案存在虚高借款汇至借款人账户后将部分资金收回，制造资金走账流水等虚假给付事实，且原、被告之间存在多次高息借贷，借款本金数额高达几百万元，原告除向郭建平出借款项外，亦存在经人介绍借款赚取高额利息的行为，本案涉嫌经济犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹福宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  何莉婷 人民陪审员  徐秋华 人民陪审员  倪秀芳 二〇二一年三月四日 书 记 员  周 阳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执817号 申请执行人：安徽振云装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区蒙牛路**5，统一社会信用代码91340500580144421M。 法定代表人：彭旺云，系该公司总经理。 委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 委托代理人：王懿，安徽峭正律师事务所实习律师。 被执行人：芜湖天成建设有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区管委会****，统一社会信用代码913402005649618513。 法定代表人：潘文红，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽振云装饰工程有限公司与被执行人芜湖天成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人芜湖天成建设有限公司的存款2050元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月十二日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0802执异29号 异议人（被执行人）：舒国香，女，1965年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：衢州市住房保障和房地产管理服务中心，统一社会信用代码12330800471863849T，住所地：衢州市区东河沿30号。 法定代表人：郑俊。 在本院执行衢州市住房保障中心与舒国香房屋租赁合同纠纷一案中，异议人舒国香对执行其银行存款3227元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 舒国香称，根据最高人民法院《关于在审理和执行民事经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，考虑到退休人员属于特殊群体，法院是不可以冻结退休人员的工资卡。基本养老金是保障离退休人员的“养命钱”，离退休人员能否按时领取养老金直接关系到离退休人员的合法权益和社会稳定。请求将（2020）浙0802执1044号案件中所划拨的3227元退还给异议人。 本院查明，衢州市住房保障中心与舒国香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）浙0802民初5440号民事判决：舒国香支付衢州市住房保障中心2018年10月1日起至2019年7月31日的房租3152元等。该判决发生法律效力后，根据衢州市住房保障中心的申请，本院于2020年4月13日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执1044号。该案在执行过程中，本院在保留舒国香所必需的生活费用前提下，分别于同年5月29日、6月23日、7月21日、8月31日、9月24日实际划拨了舒国香在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司府山支行账户中的存款868元、585元、766元、390元、618元，共计3227元，该账户中的存款主要来源于舒国香所领取的基本养老金。后本院将执行款发放给衢州市住房保障中心3152元，缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。同年9月25日本院作出结案通知书。另查明，衢州市住房保障中心现名称已变更为衢州市住房保障和房地产管理服务中心。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本案异议人未履行执行依据确定的义务，本院对其采取划拨银行存款等措施符合上述法律规定。异议人主张基本养老金不可以被执行，于法无据。异议人所引用的相关文件内容亦只涉及社会保险基金方面的执行问题，与基本养老金方面无关。综上，异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回舒国香的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二一年三月二十三日 书记员 张林枝
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更340号罪犯李政委，男，1987年1月16日出生，汉族，河北省唐县人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2010年2月9日作出了（2009）唐刑初字第199号刑事判决，以被告人李政委犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。缓刑期间又犯新罪。河北省唐县人民法院于2017年8月11日以（2013）唐刑初字第140号刑事判决，撤销原判缓刑部分，以被告人李政委犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪合并，决定执行有期徒刑四年。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李政委在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年11月共获表扬奖励7个；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十一条的规定，裁定如下：对罪犯李政委减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年7月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1075号原告：李海丰，男，现住内蒙古自治区。被告：刘广东，男，现住内蒙古自治区。原告李海丰与被告刘广东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海丰撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由李海丰负担。审判员 杨春林二〇二一年三月十五日书记员 于兴隆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4689号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人：解伟，重庆趣携小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：张东，男，1972年12月20日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告张东小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。诉讼中，原告于2021年3月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆趣携小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费875.12元，减半收取计437.56元（原告已预交），由原告重庆趣携小额贷款有限公司负担。审判员  刘**二〇二一年三月二十九日书记员  谢晋
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1052号之一申请执行人：彭莫荣，女，汉族，1964年8月6日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：宋仁全，男，汉族，1957年11月17日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行彭莫荣与宋仁全机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人宋仁全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1918号民事判决书确定的义务，但被执行人宋仁全至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、扣划被执行人的银行存款21174.60元，并发放给申请执行人；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人宋仁全名下无车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人宋仁全名下无不动产登记信息；4.本院已向被执行人宋仁全发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月29日，申请执行人彭莫荣向本院提交书面申请，认为被执行人宋仁全暂无可供执行财产，申请案件进入终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产本案已处置，再未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十九日书记员 周 佩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家兴，男，1947年4月24日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人张家兴因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家兴申请再审称，（一）《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》（以下简称补助协议）系张家兴与西集镇政府真实意思表示，双方应按照合同约定履行相应合同义务，张家兴主张歇业周转补助费具有事实和法律依据。（二）补助协议并未解除，西集镇政府应继续支付周转补助费。西集镇政府未提交证据证明交房不能，补助协议仍应继续履行。倘若经法院核实确认西集镇政府无法交房，补助协议无法继续履行的，歇业周转补助费也应计算至张家兴因西集镇政府无法交房而获得房屋赔偿损失之日。（三）即使补助协议经法院核实确实不具备继续履行条件的，也应由法院判决确认后合同才能解除，合同解除前西集镇政府仍应继续支付歇业周转补助费。（四）从歇业周转补助费的性质及意义上看，歇业周转补助费与西集镇政府未能交房而进行赔偿损失属于性质不同的两笔赔偿，二者并非包含关系，歇业周转补助费发放的前提应为商户客观租房、生活需求上，而非能否交房及合同是否能够继续履行。（五）原被拆迁的商铺，既是张家兴的生产经营场所，也是张家兴全家人生活的场所，西集镇政府未按照原拆迁时的约定交付新的农贸市场商铺，应由西集镇政府承担不利后果，而不是由张家兴承担。综上，张家兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。西集镇政府提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张家兴的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回张家兴的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点为西集镇政府是否应支付张家兴主张的歇业周转补助费的问题。张家兴与西集镇政府未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，补助协议已经缺乏履行的事实基础，因此，一、二审法院对张家兴主张歇业周转补助费的诉讼请求不予支持并无不当。张家兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家兴的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月三十一日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢990号申请执行人付道勤，女，1966年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王加立，男，1965年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人付道勤与被执行人王加立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币105930元。被执行人依法应承担执行费1489元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月30日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月25日、2021年1月25日、3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在交通银行、徐州农商银行、浦发银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院分别于2020年12月1日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在交通银行、徐州农商银行、浦发银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年12月1日起至2021年12月1日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年11月25日、2021年1月25日、3月11日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人王加立名下有苏Ｃ×××**号车辆登记信息，本院于2020年12月1日作出（2020）苏0312执恢990号执行裁定书并于2020年12月2日查封了被执行人王加立名下苏Ｃ×××**号车辆一辆，查封期限二年，自2020年12月2日起至2022年12月2日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院于2020年11月25日、2021年1月25日、3月11日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年11月25日、2021年1月25日、3月11日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年11月25日、2021年1月25日、3月11日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人所在的郑集村委会调查被执行人家庭情况及下落，该村委会反映，郑西村8队没有这个人，应该是个空挂户。8、因被执行人王加立未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人王加立采取司法拘留15日，后因被执行人王加立下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王加立纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年1月15日通过限高系统将被执行人王加立限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计105930元，现共执行到位案款0元，未执行到位105930元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初960号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月二十六日书记员 李方方
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民辖终85号 上诉人（原审被告）：浙江龙腾建设有限公司，住所地浙江省绍兴县越城区富盛镇倪家溇村工业园区（原丰盛工业园区内前幢1间）。 法定代表人：滕顺龙。 被上诉人（原审原告）：赵子国，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省商城县。 原审被告：台州浙韵电子商务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道环湖南路39-13。 法定代表人：刘树红。 上诉人浙江龙腾建设有限公司因与被上诉人赵子国建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初3639号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人浙江龙腾建设有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回管辖异议的上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江龙腾建设有限公司撤回其对管辖异议的上诉，是对其权利的处分，该处分不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江龙腾建设有限公司撤回就管辖异议提起的上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 二〇二一年三月二十二日 代书记员  梁雨雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1798号原告：何健明，男，1996年8月6日出生，汉族，住广东省恩平市××××，公民身份号码440××××××××××××1X。委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。被告：广东速鸽出行服务有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇迎宾大道53号1栋1213室，统一社会信用代码91441900MA4X1B5G2T。法定代表人：钟海石，该公司经理。被告：广东速鸽出行服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村关家路口闲置地内自编A15号铺，统一社会信用代码91440606MA54MN8J9E。负责人：钟海石，该公司经理。原告何健明与被告广东速鸽出行服务有限公司（以下简称速鸽公司）、广东速鸽出行服务有限公司佛山分公司（以下简称速鸽佛山分公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何健明及其委托诉讼代理人余丹霞到庭参加诉讼，被告速鸽公司、速鸽佛山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何健明向本院提出诉讼请求：1.判令速鸽公司、速鸽佛山分公司连带立即退还何健明65000元并支付利息96.16元（65000元×6%×9天÷365天，按年利率6%自2020年10月12日暂计至2020年10月20日，应支付至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由速鸽公司、速鸽佛山分公司连带承担。事实和理由：速鸽佛山分公司是速鸽公司的佛山分公司，速鸽公司、速鸽佛山分公司以不收中间费用，有保底合同、保证业务来源、承诺日日有货送保证收入稳定哄骗何健明在速鸽公司、速鸽佛山分公司购车加入其货运业务，何健明受哄骗先后在速鸽佛山分公司处用微信、刷信用卡等方式向速鸽公司支付了65000元购车，之后速鸽公司、速鸽佛山分公司还要求何健明及其家属帮其到银行贷款270000元。何健明多次要求速鸽公司、速鸽佛山分公司提供保底合同，速鸽公司、速鸽佛山分公司诸多推搪后提供了格式合同，但该合同上并没有体现速鸽公司、速鸽佛山分公司承诺给何健明日日有工开，反而约束何健明需要365天随时候命。何健明到速鸽公司、速鸽佛山分公司处要求退款，速鸽公司、速鸽佛山分公司拒绝，何健明无奈报警被公安告知应起诉处理。因速鸽公司、速鸽佛山分公司欺诈何健明，应立即返还本金并支付期间利息。据此，何健明提起诉讼。被告速鸽公司、速鸽佛山分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：何健明为做运输业务，经与速鸽公司的员工通过微信沟通询问，于2020年10月12日，何健明与速鸽公司签订一份《货物运输合同》，其中第一条明确速鸽公司委托何健明将货物通过公路运输方式运至速鸽公司指定的收货人地点，速鸽公司按期向何健明支付运费。此外，双方还有微信中商谈如何为何健明购买用于运输的货车，何健明据此向速鸽公司支付共计65000元，速鸽公司盖章向何健明出具一份《收据》，写明收到何健明购买一辆9.6米长货车的首期款。后因何健明认为速鸽公司没有按承诺向其提供收入或业务的保底合同，双方没有继续履行合作下去，速鸽公司也没有为何健明购买货车。何健明要求退回65000元无果，遂于2020年1月8日向本院提起诉讼。另查明，速鸽佛山分公司是速鸽公司的分公司。本院认为，针对何健明的诉讼请求退还65000元，经审查，根据速鸽公司开具的《收据》，足以证明速鸽公司已经收到准备为何健明购买货车的首期款65000元，但速鸽公司没有提供证据证明后来已为何健明购买了货车，在对应的《收据》及双方签订的《货物运输合同》上均无约定其后如何处理的情况下，现双方的不履行行为已致使不能实现购买货车的合同目的，故该部分关于购车的合同应予解除，速鸽公司再无权收取何健明的购车款，理应向何健明予以退还。对于速鸽佛山分公司应否承担责任，虽然何健明陈述是来到速鸽佛山分公司的注册地并商谈及刷卡支付款项，但款项的《收据》只由速鸽公司盖章出具，且从银行的刷卡记录反映相关款项也是进入到速鸽公司名下的账户，还有双方签订的《货物运输合同》亦是由速鸽公司作为主体及盖章，上述行为都不是以速鸽佛山分公司名义进行，即何健明提供的证据均不能证明速鸽佛山分公司有作为主体直接参与并且最后签署合同，故其主张速鸽佛山分公司直接在本案中承担连带清偿责任，本院不予支持。但在执行中可否予以执行需在以后的程序中另行依法审查处理。最后，因退还款项的责任在2020年10月12日时尚未经审判确定，故何健明请求自该时起支付利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东速鸽出行服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何健明退回款项65000元；二、驳回原告何健明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427.4元，减半收取计713.7元（原告何健明已预交），由被告广东速鸽出行服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年三月九日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执490号之三十二申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路**，组织机构代码06083677-4。负责人：李甜，该支行行长。被执行人：安徽神一机械有限责任公司，住，住所地：安徽省蚌埠市大庆南路**一社会信用代码913403006775852909（1-1）法定代表人：赵忠世，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初1759号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人安徽神一机械有限责任公司名下有位于嘉禾路101号【不动产权证号蚌国用(出让)第2010158号】的土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽神一机械有限责任公司名下位于嘉禾路101号【不动产权证号蚌国用(出让)第2010158号】的土地一处；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月十七日书记员 许志强
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更109号 罪犯路志永，男，1980年9月20日出生，汉族,河北省张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张北县人民法院于2013年5月30日作出（2013）北刑初字第19号刑事附带民事判决书，以路志永犯故意伤害、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币共同民赔16.630098万元。判决生效后，交付执行。2016年10月31日，本院作出(2016)冀07刑更1090号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月；2019年04月26日，本院作出(2019)冀07刑更148号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯路志永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯系累犯,故建议对罪犯路志永予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯路志永在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯路志永减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月14日起至2021年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2127号原告：上海永升物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴环科园竹海路西侧，统一社会信用代码91320282MA1P71NN7E。负责人：骆信国。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：沈欣强，男，1963年8月9日生，汉族，住宜兴市。被告：徐惠芬，女，1961年8月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司宜兴分公司与被告沈欣强、徐惠芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已付清欠费，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告沈欣强、徐惠芬的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告上海永升物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二一年三月二十二日书记员  陈 洁
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初797号原告：陈旭，女，1983年4月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：王宝军，男，1980年5月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：郑莹，女，1979年12月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告陈旭与被告王宝军、郑莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈旭负担。审判员 程 功二〇二一年三月二十三日书记员 金俞美
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2020）青2224民初68号原告:青海省西海煤炭开发有限责任公司，住所地：青海省海北藏族自治州刚察县。法定代表人：祁瑞清，系该公司执行董事。被告:陕西凯林信息科技工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代理人：李林儒，系该公司执行董事兼总经理。第三人:青海青投国际贸易有限公司，住所地:青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：李虎军，系该公司执行董事总经理。第三人:青海宁北发电有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：杨增堂，系该公司董事长。第三人:青海宁北发电有限公司唐湖分公司，住所地：青海省海北州西海镇。负责人：夏晗，系该公司经理。原告青海省西海煤炭开发有限责任公司与被告陕西凯林信息科技工程有限公司、第三人青海青投国际贸易有限公司、青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限公司唐湖分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青海省西海煤炭开发有限责任公司以该案纠纷已另案处理为由，申请撤诉。本院认为原告青海省西海煤炭开发有限责任公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海省西海煤炭开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费75284元，减半收取37642元，由原告青海省西海煤炭开发有限责任公司负担。审 判 长 尹 发 宏审 判 员 宋 积 珠审 判 员 杨 毛 措二〇二一年三月十一日法官助理 拉毛才让书 记 员 张  丹法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执183号之一申请执行人：朱长生，男，1969年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：新建区中旺生活超市，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路701,703号，统一社会信用代码：92360122MA368MYG90。经营者：胡隐平，被执行人：陈琳，男，1982年11月5日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：胡隐平，女，1991年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人朱长生依据已发生法律效力南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2112号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人新建区中旺生活超市名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，被执行人陈琳名下有车辆暂未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，被执行人胡隐平名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金107000元及利息，案件受理费2432元，执行费1505元。至2021年3月30日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于同日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  吴 迪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执276号 周某某（申请执行人）、文某某（被执行人）： 周某某与文某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38308.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中双方当事人通过协商自愿达成协议：由被执行人文某某从2021年3月起，每月支付申请执行人2000.00元，直至付清为止，案外人何某某自愿以其工资收入在每月4000.00元的范围内为被执行人文某某提供担保。该案申请执行人表示同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢16号王素芬（申请执行人）、田万和、祖桂英（被执行人）：王素芬与田万和、祖桂英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计270897.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位285793.00元。本院已于2021年3月18日将该款支付给王素芬（申请执行人）,申请执行人王素芬向本院提出结案申请。至此，王素芬（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0112民初2602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执605号 申请执行人周治新，男，生于1967年5月17日，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化，金昌市防震减灾局干部，住金川区。 委托诉讼代理人陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。 被执行人魏霞，女，生于1985年6月20日，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化，永昌县总工会干部，住金川区。 本院在执行申请执行人周治新与被执行人魏霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年3月22日达成执行和解协议，即被执行人魏霞于2021年3月22日偿还申请执行人周治新借款10000元、剩余借款15000元于2021年7月29日还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十九日 书记员  张永卓
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2550号 申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，统一社会信用代码91510107758790544K。 法定代表人：彭善国，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐方明，该公司工作人员。 被执行人：汪朝全，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人汪朝全服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初1954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪朝全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都德昌行物业服务有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为4050元及利息、案件受理费25元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人汪朝全发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪朝全的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人汪朝全名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年11月13日将被执行人汪朝全名下银行卡账户予以冻结； 4、本院于2021年1月13日轮候查封了被执行人汪朝全名下车辆的产权，本院并未实际扣押； 5、经本院调查，被执行人汪朝全未在户籍所在地居住； 6、本院已将被执行人汪朝全纳入限制高消费措施； 7、因被执行人汪朝全拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人汪朝全纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人汪朝全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人汪朝全名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人汪朝全可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2550号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月九日 书记员 左希西
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2351号 原告：陈林，女，1995年9月18日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：裘媛媛、马铮妮，浙江际洲律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥金柯桥医院，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道笛扬路**。 法定代表人：陈建明。 委托诉讼代理人：陈风锐、翁春华，医院职员。 原告陈林与被告绍兴柯桥金柯桥医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈林撤回起诉处理。 审判员  任高翔 二〇二一年三月十日 书记员  於莉萍
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更132号 罪犯李强，男，1965年5月29日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，住筠连县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省筠连县人民法院于2017年9月4日作出(2017)川1527刑初124号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李强减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯李强本次考核期为2017年12月1日至2020年9月30日共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余58分）。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月15日起至2026年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  鲍园园
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民辖终23号 上诉人（原审被告）：杨庆宝，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被上诉人（原审原告）：迟传飞，男，汉族，1977年3月17日出生，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省明光市。 上诉人杨庆宝因被上诉人迟传飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2021）皖1182民初123号民事裁定，向本院提起上诉。 杨庆宝上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，被上诉人也没有证据证明双方存在买卖合同关系，被上诉人诉称收到的二台空调，是通过物流方式运输的，按照《中华人民共和国民法典》第六百零三条规定，标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给承运人以运交给买受人，因此，合同履行地在蚌埠市。2019年11月份，安徽国生电器海尔空调促销员张霞促销一批海尔挂式空调，由于量大经过协商后，蚌埠市安东电器有限公司、被上诉人、刘政共同向安徽国生电器购买140多台海尔空调，刘政、被上诉人将购货款转入上诉人账户后，上诉人通过蚌埠市安东电器有限公司将包括被上诉人在内的全部购货款183200元，转给海尔空调促销员张霞账户中，因此，上诉人不存在返还货款的事实。综上，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销安徽省明光市人民法院（2021）皖1182民初123号民事裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。 迟传飞未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据迟传飞诉讼法院陈述的事实及提供的相关证据，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖。”本案争议的焦点为：本案是否存在接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，而不是指原告提出诉讼请求中被告应当履行的义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求给付金钱的诉讼请求，本案不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。就本案而言，双方当事人未签订书面合同，也未约定合同履行地，双方当事人争议的内容为返还货款，不属于合同中约定给付货币履行义务的情况下，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“接收货币一方所在地为合同履行地”的适用条件。本案应属其他标的，履行义务一方即杨庆宝住所地为合同履行地。关于管辖法院的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为安徽省蚌埠市蚌山区，安徽省蚌埠市蚌山区对本案有管辖权，排除了明光市人民法院对本案的管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人杨庆宝的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省明光市人民法院（2021）皖1182民初123号民事裁定； 二、本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 司 武 山 审判员 丁  杰 二〇二一年三月二十三日 书记员 晋方梦晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1713号 原告：李培德，男，1991年11月15日出生，侗族，住芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鑫，湖南诚怀律师事务所实习人员。 被告：胡其常，男，1985年11月1日出生，侗族，住会同。 原告李培德与被告胡其常劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李培德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李培德撤回起诉处理。 审 判 员  李军康 二〇二一年三月十二日 代理书记员  陶丽如
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执353号申请执行人：郝光辉，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孙三祥，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郝光辉与被执行人孙三祥劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙三祥应给付申请执行人劳务费5100元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孙三祥名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月十五日书记员  陈 恒
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民申19号再审申请人（原审原告）：卢政，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省淅川县。被申请人（原审被告）：立讯电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦昌路158号。法定代表人：黄大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。再审申请人卢政因与立讯电子科技（昆山）有限公司（以下简称立讯公司）经济补偿纠纷一案，不服昆山市人民法院于2020年2月10日作出的（2019）苏0583民初14676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。卢政申请再审称，其2018年3月12日入职以来，被申请人未支付2018年4月1日至2019年2月28日的全勤奖和2018年年终奖等收入。以一审判决对全勤奖、年终奖等收入事实未作判决，认定事实、适用法律错误等为由申请再审，请求再审撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。立讯公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院审查认为，2018年3月12日双方签订的劳动合同中，对全勤奖、年终奖等事项未作明确约定。一审判决对此不予认定并无不当。卢政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢政的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二一年三月八日书记员 陈瑜芳
广东省梅州市梅县区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）粤1403刑医2号申请机关梅州市梅县区人民检察院。被申请人刘雨雄，男，1982年8月9日出生，无业，户籍地梅州市梅县区×××××××，住梅州市梅县区×××××××××××××××××。现在梅州市第三人民医院接受治疗。法定代理人刘某4，女，1956年10月4日出生，汉族，住梅州市梅县区×××××××××××××××××。系被申请人刘雨雄的母亲。梅州市梅县区人民检察院以梅县区检医申[2021]1号申请书，向本院申请对刘雨雄强制医疗。本院于2021年2月20日立案，依法组成合议庭，于2021年2月23日会见了被申请人刘雨雄，同年3月12日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员郭秀霞出庭履行职务，被申请人刘雨雄的法定代理人刘某4到庭参加诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院申请称，2020年9月17日晚9时左右，被申请人刘雨雄在梅州市梅县区×××××××××××××××××内，因怀疑其父亲刘某1对其投毒而拉拽客厅处的刘某1，被其母亲阻拦后而进房拿取开山刀，在住家门口朝刘某1头部砍了一刀。刘某1被砍后往楼下跑，跑到江景丽园小区右转10多米转弯处时被雨雄追上，刘雨雄用砍刀朝刘某1的身上乱砍，致刘某1受伤倒地并死亡。刘雨雄实施伤害后并未离开现场，周围群众报警后，被民警现场抓获。经梅州市梅县×××××××××鉴定：死者刘某1系全身多处刀砍致急性失血性休克死亡。梅州市第三人民医院梅市三医精鉴所［2021］精鉴字第02号司法鉴定意见：刘雨雄患有精神分裂症，案发时处于精神病的发病期，作案时实质性辨认能力丧失，无刑事责任能力。并建议刘雨雄继续住院治疗。被申请人刘雨雄的法定代理人刘某4对梅州市梅县区人民检察院的申请无异议，并同意申请意见。经审理查明，2020年9月17日晚9时左右，被申请人刘雨雄在梅州市梅县×××××××××××××××××内，因怀疑其父亲被害人刘某1对其投毒而拉拽客厅处的被害人刘某1，被其母亲阻拦后而进房拿取开山刀，在住家门口朝被害人刘某1头部砍了一刀。被害人刘某1被砍后便往楼下跑，跑到江景丽园小区右转10多米转弯处时被刘雨雄追上，被申请人刘雨雄用砍刀朝被害人刘某1的身上乱砍，致被害人刘某1受伤倒地并死亡。被申请人刘雨雄实施伤害后并未离开现场，现场群众报警后，被民警现场抓获，并现场提取砍刀一把。案发后，经梅州市梅县×××××××××鉴定：死者刘某1系全身多处刀砍致急性失血性休克死亡。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：刘雨雄患有精神分裂症，案发时处于精神病的发病期，作案时实质性辨认能力丧失，无刑事责任能力。上述事实，有申请机关提出并经法庭质证、认证的如下证据证实：受案登记表，证人陈某、刘某2、刘某3、刘某4的证言及其辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，梅公（司）鉴（法尸）字[2020]09005号鉴定书、鉴定机构和鉴定人资格证书复印件及鉴定意见通知书，梅市三医精鉴所［2021］精鉴字第02号精神病司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，刘雨雄的疾病诊断证明书、病情简历，被申请人刘雨雄讯问笔录材料及其户籍证明，抓获经过，证明（村委出具），法定代理人的身份证复印件等证据，被申请人刘雨雄的法定代理人对上述证据无异议，足以认定。本院认为，被申请人刘雨雄持砍刀故意伤害他人身体致人死亡，已经达到犯罪程度。经法定程序鉴定被申请人刘雨雄患有精神分裂症，作案时正处于精神病发病期，辨认能力丧失，无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应予强制医疗，且法定代理人在诉讼过程中未提出异议，申请机关提出对被申请人刘雨雄采用强制医疗的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条之规定，决定如下：一、对被申请人刘雨雄强制医疗。二、涉案工具砍刀一把，予以追缴。如不服决定。可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份、副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  吴文龙审 判 员  魏东华人民陪审员  陈伟强二〇二一年三月十二日法官 助理  黄佳佳书 记 员  凌 悦