wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)新4202执191号 申请执行人：杜振兵，男，1976年2月12日。 被执行人：杜雄义，男，1976年6月23日。 被执行人：鲁娟凤，女，1982年5月9日。 申请执行人杜振兵依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民特20号民事裁定书，于2021年1月14日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款3100元，向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年1月14日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内仅有少量存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年2月10日，对被执行人杜雄义、鲁娟凤的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、通过网络查控系统查询到被执行人鲁娟凤名下有×××东风牌汽车一辆，因本案执行标的仅为3100元，故本案不宜处置； 5、通过网络查控系统查询到被执行人鲁娟凤、杜雄义共同共有乌苏市江水榭11号楼3单元602室房产，该房产以另案查封，且本院执行标的仅为3100元，故本案不宜处置； 6、于2021年3月31日，对被执行人杜雄义、鲁娟凤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、本院于2021年3月31日通过谈话方式将被执行人杜雄义、鲁娟凤名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人杜雄义、鲁娟凤尚无财产可供执行,且申请执行人杜振兵不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的3100元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阿依多斯 审判员  李 新 星 审判员  努力古丽 二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日 书记员  钱  进
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执115号之一申请执行人：卫实业（曾用名卫石业），男，汉族。被执行人：陈平安，男，汉族。本院在执行申请执行人卫实业与被执行人陈平安民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈平安归还借款10000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈平安在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年三月二十二日书记员  毛银娟
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢173号申请执行人：张秀娟，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市天丰粮食收储物流有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：赵丽娟，经理。被执行人：杨海军，男，住吉林省吉林市。申请执行人张秀娟与被执行人吉林市天丰粮食收储物流有限公司、杨海军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款290966元、（20201）吉0283之120号执行案款300000.00元，至此，(2020）吉0283民初2130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月二十六日
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初589号原告：王钧，男，1969年6月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安市淮阴区古清口街道办事处，住所地淮阴区淮三路109号。法定代表人：杜晓芹，职务街道办主任。委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雨梦，江苏昊震翰律师事务所实习律师。被告：中国铁塔股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码9132080032130438XD，住所地淮安市清江浦区北京北路83号7幢335室。法定代表人：殷建明，职务总经理。委托诉讼代理人：张舒颖，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告王钧与被告淮安市淮阴区古清口街道办事处、中国铁塔股份有限公司淮安市分公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告王钧于2021年3月9日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王钧撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王钧负担。审判员  朱艳红二〇二一年三月十二日书记员  刘 云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终135号上诉人（原审被告）：赵丰臻，女，1965年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈明良，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴显州，系辽宁大宸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：尹平，女，1963年7月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人赵丰臻因与被上诉人尹平民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11803号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵丰臻称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定事实错误，双方之间名为借款协议，实为合伙协议。双方签订的《借款合同》真正的意思表示是个人合伙经营。二、一审法院适用法律错误，双方之间的实际履行地均属沈河区法院管辖，大东区法院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，本案中双方的合伙经营地和上诉人的住所地均在沈阳市沈河区，且有关协议的签订地也在沈阳市沈河区，被上诉人缴纳的投资款也在沈阳市沈河区进行的转账，款项的履行地也属沈河区管辖。本案存在法定的履行地。被上诉人尹平未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人以其于2017年10月31日与上诉人签订的《借款合同》、银行回单等证据材料为依据起诉至原审法院，要求上诉人给付借款及利息等，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付款项，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年三月十九日法官助理朱丹书记员杜倩倩
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执356号之一被执行人：涂序建，男，汉族，1982年8月1日生，住江西省南昌市西湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0112刑初527号刑事判决书于2021年1月21日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人涂序建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人涂序建在银行存款较少、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2021年3月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人涂序建未向本院报告财产已将被执行人涂序建纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人涂序建罚金30000元，截至2021年3月22日未执行被执行人涂序建罚金30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人涂序建其他可供执行的财产，本院认为，被执行人涂序建暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十二日书记员  段谟含
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终218号上诉人(原审被告)：上海绩成企业管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区逸仙路XXX号XXX幢XXX层XXX室。执行事务合伙人：杨超。上诉人(原审被告)：陈红卫，男，1969年4月7日生，汉族。上诉人(原审被告)：杨超，男，1990年4月28日生，汉族。被上诉人(原审原告)：宋万全，男，1971年4月13日生，汉族。被上诉人(原审原告)：宋万龙，男，1969年4月30日生，汉族。被上诉人(原审原告)：宋海建，男，1977年10月27日生，汉族。上诉人上海绩成企业管理合伙企业(有限合伙)等因与被上诉人宋万全等股东资格确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初26852号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海绩成企业管理合伙企业(有限合伙)、陈红卫、杨超上诉称，三名被上诉人与陈红卫订立的《股权转让协议》第九条约定了争议解决方式为提交乙方住所地法院管辖，而乙方陈红卫的住址是山东省济宁市。根据相关法律规定，本案属约定管辖，且为合同效力纠纷。故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷。根据相关法律规定，因确认股东资格纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中上海绩成企业管理合伙企业(有限合伙)住所地为上海市宝山区，系原审法院管辖范围。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月三十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0622民初365号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该支行员工。 被告：吴伟栋，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行云霄支行”）与被告吴伟栋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告吴伟栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行云霄支行向本院提出诉讼请求:1.判令吴伟栋偿还邮政银行云霄支行信用卡欠款8671元（其中本金6862.73元、利息795.18元、违约金等费用1013.09元）；2.判令吴伟栋承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。事实和理由：吴伟栋于2017年12月23日向邮政银行云霄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行于2018年1月5日审批通过并发放卡片，卡号为6259××××2251，授信额度为7000元。吴伟栋激活卡片后使用该信用卡消费。经多次消费后，从2018年4月18日起未还款产生逾期，至2020年12月9日该信用卡结欠本金6862.73元、利息795.18元、违约金等费用1013.09元，共计8671元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司总行及支行多次催讨，吴伟栋仍未还款。邮政银行云霄支行诉至本院，请求支持上述诉求。 吴伟栋未作答辩。 邮政银行云霄支行围绕诉讼请求依法提交了下列4组证据：证据1中国邮政储蓄银行信用卡申请表、吴伟栋身份证复印件及信用卡开户日期；证据2信用卡交易明细表；证据3吴伟栋信用卡逾期金额、利息、违约金等费用明细；证据4催收记录各一份。吴伟栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，邮政银行云霄支行提供的上述4组证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，吴伟栋向邮政银行云霄支行申领信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。双方约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，信用卡有效期为三至九年，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。发卡行对持卡人欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。同时双方于领用合约中约定吴伟栋在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。后邮政银行云霄支行依吴伟栋申请,核准并向吴伟栋发放了卡号为6259××××2251的信用卡，授信额度为7000元。信用卡交付使用后，吴伟栋自2018年4月18日开始未还款产生逾期。截至2020年12月9日，吴伟栋尚欠邮政银行云霄支行借款本金6862.73元、利息795.18元、违约金等费用1013.09元，共计8671元。另查明，吴伟栋在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书送达的送达地址为福建省云霄县××乡××村××号。 本院认为，吴伟栋向邮政银行云霄支行申领信用卡并透支使用，有信用卡申请表、领用合约、催收明细、信用卡交易明细等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。吴伟栋透支使用借款未按约还本付息属违约，现邮政银行云霄支行请求判令吴伟栋偿还借款本金6862.73元合法有理，予以支持。吴伟栋自2018年4月18日起未按约定还本付息，双方在领用合约中约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，不违反法律法规规定，现邮政银行云霄支行主张吴伟栋按日息万分之五计付利息并自2018年4月18日起按最低还款额未偿还部分5%计付违约金，合法有理，予以支持。吴伟栋与邮政银行云霄支行在领用合约中约定信用卡申请表中确认的送达地址为诉讼文书送达地址，吴伟栋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴伟栋应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款8671元（其中借款本金6862.73元、利息795.18元、违约金等费用1013.09元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴伟栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二一年三月十八日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初576号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：王静波，行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施静，安徽长江人律师事务所律师。 被告：蔡晨庆，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告蔡晨庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行于2021年3月3日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。 案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年三月十二日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2541号申请执行人:天津市中燃中化燃料油销售有限公司。被执行人：中铁十八局集团第五工程有限公司。天津市中燃中化燃料油销售有限公司与中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执2541号，执行依据(2020)津0116民初19916号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月十九日书记员  闫志亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34507号之一解除保全申请人:天津鸿鹄融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流园第二大街1号103室[弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-021号]。法定代表人：杨斌，董事。被申请人：李家斌，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：南京鸿宇物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园96号门面房。法定代表人：王浦，执行董事。申请人天津鸿鹄融资租赁有限公司与被申请人李家斌、南京鸿宇物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）津0116民初34507号民事裁定书，冻结被申请人名下银行账户存款440080.83元或者其他等值财产。该案现已审理终结，申请人天津鸿鹄融资租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津鸿鹄融资租赁有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李家斌、南京鸿宇物流有限公司名下银行账户存款440080.83元，或查封、扣押其他等值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇二一年三月十九日书记员  樊 昊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初144号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：闫某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业有限公司的委托诉讼代理人张某，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市嘉馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定闫某立即给付2014年7月至2016年7月、2017年7月至2018年8月的物业服务费1307.21元、违约金1409.70元，合计2716.91元。2.由闫某承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，蛟河市嘉馨物业有限公司与蛟河市百圣豪苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定蛟河市嘉馨物业有限公司承担百圣豪苑小区的物业管理服务工作，物业服务费住宅0.45/平方米/月。闫某所有的房屋在百圣豪苑小区物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。 闫某辩称：物业服务不到位，闫某的车辆在小区被划伤、前挡风玻璃被砸后，报案后物业监控查不了。单元门维护不及时，造成闫某自行车丢失，故不同意缴纳物业费。 经审理查明：蛟河市嘉馨物业有限公司于2014年7月17日登记注册，资质等级为三级。2014年7月，蛟河市嘉馨物业有限公司与蛟河市百圣豪苑业主委员会签订了《物业服务合同》，聘用蛟河市嘉馨物业有限公司负责百圣豪苑小区物业管理服务工作，合同期限为一年。物业服务费标准为住宅：0.45元/月平方米，每年收缴一次。2020年9月21日，民主街道育才社区委员会出具情况说明一份，证明2015年8月至2018年8月，因小区业主委员会届期已满没有形成新的业主委员会，未能签订物业服务合同，在此期间蛟河市嘉馨物业有限公司继续为百圣豪苑小区进行物业服务。闫某的房屋坐落于蛟河市××道，面积为78.52平方米，系蛟河市嘉馨物业有限公司服务辖区内的业主，2014年7月至2016年7月、2017年7月至2018年8月期间的物业费至今未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、资质证书、物业服务合同、情况说明、照片及当事人陈述等。 本院认为：蛟河市嘉馨物业有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。自2014年7月起对百圣豪苑小区进行物业管理的服务至今。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、九百四十八条之规定，蛟河市嘉馨物业有限公司与闫某之间的物业服务合同关系成立、有效。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故闫某应当按照约定交纳物业服务费。同时蛟河市嘉馨物业有限公司应对闫某提出的问题积极排查进行管理。关于蛟河市嘉馨物业有限公司主张违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于闫某提出的车辆损坏、丢失，物业监控无法查找的问题，可通过其他诉讼途径予以解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、九百四十八条之规定，判决如下： 一、被告闫某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司自2014年7月至2016年7月、2017年7月至2018年8月的物业费1307.21元（78.52平方米×0.45元/平方米/月×37个月）。 二、驳回原告蛟河市嘉馨物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年三月十日 书记员  陆旸
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执181号申请人王玉亭，男，1985年11月9日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县北甸子乡大牛沟村瓦厂**。被执行人张振强，男，1988年10月22日出生，满族。系农民，住桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村东沟31-1。我院作出的（2018）辽0522民初2326号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为16200元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年3月31日决定对被执行人限制高消费。2、2021年1月22日、3月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年三月三十一日书记员 王延罡
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执247号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：胡长林，男，1983年3月14日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人胡长林借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的193,070.92元，已执行0元，未执行193,070.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初1570号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
西安市鄠邑区人民法院 执行裁定书(2021)陕0118执421号申请执行人：刘某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某依据本院作出的（2020）陕0118民初2018号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人杨某某给付借款7352元及诉讼费350元、承担案件执行费50元。本案在执行中，通过查询被执行人银行存款、互联网金融等信息，经强制执行，扣划了被执行人的银行存款6140元（已发还给申请执行人），再无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执421号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员    闫    鹍                     二〇二一年三月二十五日 书   记   员    高 星 星   1
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初397号原告：湖北盈信商业保理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号，统一社会信用代码91420500MA492JK027。法定代表人：张镰缤，该公司执行董事。委托代理人：冉勇，男，汉族，1994年1月5日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，该公司员工。（特别授权）被告：纪晓琳，女，汉族，1995年7月11日出生，住广东省汕头市龙湖区，原告湖北盈信商业保理有限公司与被告纪晓琳保理合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告湖北盈信商业保理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北盈信商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费246元（已减半，原告已预交492元），由原告湖北盈信商业保理有限公司负担。审判员  黄冬仙二〇二一年三月十九日书记员  肖俊杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执733号申请执行人：梁宗杰，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：杨清林，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。梁宗杰与杨清林房屋买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2020)苏0923民初4982号民事判决书已发生法律效力，判决书内容：被告杨清林于本判决生效之日起10日内给付原告梁宗杰违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨清林负担（原告已预交）。因杨清林未按判决书内容履行确定义务，梁宗杰向本院申请执行，本院2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人杨清林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人杨清林不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人杨清林名下无不动产、车辆等登记信息，银行无存款。3.依法对被执行人杨清林名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年2月7日至2022年2月6日)，未发现被执行人银行账户上有存款。4.本案将被执行人杨清林列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人杨清林名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人杨清林负有继续向申请执行人梁宗杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执733号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  严加力审判员  阎 萍二〇二一年三月三十一日书记员  廖清华
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0804执30号之二申请执行人：许金桥，男，1976年6月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北圣通石化有限公司，住所地荆门市掇刀区白庙街办。法定代表人：汪飞。被执行人：汪飞，男，1988年6月21日出生，汉族，天门市人。本院在执行申请执行人许金桥与被执行人湖北圣通石化有限公司、汪飞民间借贷及债权转让合同纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人许金桥偿还借款本金5010000元及逾期利息；申请执行人许金桥对登记编号为XXXXXXXXXXXXXX的动产抵押登记书所列抵押物，以抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利；支付迟延履行期间债务利息;负担案件受理费48970元、执行费52450元，但二被执行人至今未履行义务。于2021年2月4日本院委托京东网司法拍卖网络平台拍卖拍卖被执行人湖北圣通石化有限公司所有的18个沥青（柴油）罐、4台沥青泵及配套的蒸汽管道和沥青管道进行拍卖。经一次拍卖后流拍，流拍价格300万元。申请执行人许金桥于2021年3月15日向本院书面提出同意用流拍价格接收上述财产于抵偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十六条的规定，裁定如下：将被执行人湖北圣通石化有限公司所有的18个沥青（柴油）罐、4台沥青泵及配套的蒸汽管道和沥青管道交申请执行人许金桥用于抵偿全部债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人许金桥时起转移。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二一年三月十五日书记员 云杨洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执4179号 申请人：周树生，男，汉族，1954年12月23日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：肖利秋，男，汉族，1974年9月24日出生，住四川省宜宾县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初2482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、扣押、查封被执行人肖利秋所有的车牌号为川Ｑ7××××标志牌小汽车一辆； 二、扣押、查封被执行人肖利秋所有的车牌号为川ＱＸ××××斯柯达牌小汽车一辆； 三、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婉晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申296号再审申请人（原审被告）：任杰，男，1976年4月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。再审申请人（原审被告）：朱明，男，1975年6月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人（原审原告）：许成林，男，1952年12月11日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原审被告：徐庆松，男，1973年6月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。再审申请人任杰、朱明因与被申请人许成林、原审被告徐庆松民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任杰、朱明申请再审称：一、许成林系职业放贷人，其签订的合同应当无效。许成林在法院涉及多起民间借贷案件，经法院调解结案的案件、未起诉至法院的案件数量众多。徐成林未经金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，但向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，且存在“砍头息”的事实，其属于职业放贷人。二、许成林要求任杰、朱明承担担保责任已经超过保证期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”故保证期间属于除斥期间。任杰和朱明在案涉借条上签字,是一般保证，保证期限已经于2019年的10月底前到期，即使任杰和朱明一审未出庭，原审法院也应当主动审查。由于许成林起诉任杰和朱明时，已经超过保证期间，故不应再承担担保责任。故申请法院再审本案。三、对一审法院查明的事实不持异议，但原审认定任杰和朱明承担担保责任的金额有误。本案中，任杰和朱明担保的两笔借款共45万元，主债务人徐庆松已陆续归还许成林44万余元（加上徐庆松在申诉时提交的另偿还的2.4万证据），这些还款应当优先用于归还先到期的担保人担保的债务，即便未超过担保期限，担保人所承担担保责任的金额也应远低于一审判决的数额。许成林答辩称：不同意任杰和朱明的再审理由。任杰和朱明二人担保的借款到期后，许成林曾到徐庆松和任杰所在单位向徐庆松、任杰都要过钱（徐庆松和任杰是同一单位的同事），另外也向朱明要过钱。徐庆松述称：任杰、朱明担保的钱，我从2月份开始就陆续还钱了，许成林到法院起诉我的原因就是因为数额的问题，许成林要我还110万，我说因为我的经济状况不好，我可以付本金加上适当付点利息，许成林不同意，所以才起诉到法院。任杰和朱明担保的这两笔借款，许成林到我所在单位向我和任杰要钱时，朱明不在场。本院经审查认为，徐庆松于2019年1月17日向许成林出具的30万元的借条、于2019年1月28日向许成林出具的20万元的借条，系借贷双方的真实意思表示，因许成林未能提供证据证实其现金交付的部分，故一审法院根据许成林通过银行交付第一笔借款27万元和第二笔借款18万元的事实，认定借贷双方分别形成27万元的借贷关系和18万元的借贷关系，该认定符合法律规定，并无不当。关于案涉担保是否超过保证期限的问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，任杰和朱明在案涉两笔借款的借条中作为担保人签名担保，且对担保方式、保证范围、保证期限、保证份额均未作约定，故应依照上述规定，向许成林承担担保责任。1.关于任杰和朱明对第一笔借款担保责任是否超过保证期间的问题。按照该借条约定，借款期限为三个月，即该笔借款期限届满的日期为2019年4月16日。在本院组织各方当事人进行的听证中，徐庆松和任杰均认可许成林在该笔借款到期后曾到徐庆松和任杰所在单位向徐庆松和任杰催要借款的事实，依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，任杰和朱明主张许成林向一审法院起诉时，该笔借款的担保已经超过保证期间的申请理由，与查明的事实不符，本院不予采信。任杰和朱明应依法共同对该笔债务承担连带清偿责任。2.关于任杰和朱明对第二笔借款担保责任是否超过保证期间的问题。因该笔借款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，自许成林要求主债务人徐庆松履行还款义务的宽限期届满到许成林向法院提起诉讼，并未超过法定保证期间，且许成林在向徐庆松主张权利的同时，已向连带责任保证人任杰主张权利，依照上述法律规定，债权人对其中一个连带责任保证人主张权利的效力，及于其他连带责任保证人，故任杰和朱明主张该笔借款的担保已经超过保证期间的申请理由，无事实和法律依据，不能成立。关于案涉借款还款顺序的问题。按照法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。虽然借款人徐庆松已陆续归还许成林44万余元，加之徐庆松在申诉时提交的新的还款2.4万，共46.4万余元，但由于徐庆松还欠有许成林多笔借款未还，且在徐庆松还款时并未明确说明是归还的哪一笔借款，加之本案的两笔借款有任杰和朱明的担保，故一审法院将徐庆松已向许成林偿还的46.4万余元借款，依照上述法律规定的偿还顺序认定偿还情况，并无不当。任杰和朱明认为徐庆松的还款应当优先用于归还由其二人担保的到期债务，案涉还款应当重新计算的再审理由，缺乏法律依据，不能成立。关于许成林是否为职业放贷人的问题。职业放贷人的判断标准是向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，出借款项目的具有营业性。在具体案件中，应当考量同一原告或关联原告在一段时间内所涉的民间借贷案件数量、利率、合同格式化程度、出借金额、资金来源、催款方式等特征。本案中，虽然许成林有其他诉讼案件（包含民间借贷案件），但任杰和朱明未提供证据证明许成林的对外放贷行为符合上述经常性、经营性、面对不特定对象特征，也不能证明在许成林作为原告起诉的民间借贷纠纷案件中，许成林提供了格式化程度较高的借款合同，出借资金非自有资金，或采取了不恰当甚至不合法的催还款方式。故任杰和朱明有关许成林属职业放贷人的主张，证据不足，本院不予采信。任杰和朱明以许成林系职业放贷人为由主张案涉借款合同无效，本院不予支持。综上所述，任杰和朱明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任杰、朱明的再审申请。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二一年三月十九日书记员  史晓琦
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初826号原告：李某，女，1966年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：程国斌，浠水县巴河法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。被告：张某1，男，1966年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人程国斌到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决：原告、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由1993年4月份经人介绍，我与被告相识并确定恋爱关系，1993年12月12日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某2，婚前我们相识时间短，相互并不了解而仓促草率结婚。婚后我们彼此性格不合而经常吵架，被告一向大男子主义对我，另外被告对我及孩子的生活情况从来不关心从而未尽到个做父亲做丈夫的责任和义务。我们因无法共同生活。自2013年分居至今2015年12月28日被告又以家庭暴力对我进行殴打，在我忍无可忍的情况下，只好于2018年3月起诉离婚，法院审理后判决不准离婚。综上所述，我们婚前经人介绍相识，互不了解而仓促草率结婚没有感情基础，婚后的共同生活，也因长期的争吵而未能建立起夫妻感情，分居生活导致我们夫妻感情确已破裂，法院判决不离后，我们的夫妻关系并没有改善，相互没有往来通信。我们没有再在一起生活下去的必要，特诉至贵院，坚决要求与被告离婚。被告张某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件及户口本复印件，被告的户口本复印件，旨在证明原、被告的身份信息；2、婚生子张某2的户口本复印件，旨在证明婚生子的身份信息；3、原、被告的结婚证复印件，旨在证明原、被告的婚姻关系。4、2018鄂1125民初1317号民事判决书一份，旨在证实双方在法院判决不离后，已分居三年多，期间多次离婚，但因找不到被告没有离成。被告张某1经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。李某提交的证据，来源合法，形式完备，具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，1993年12月12日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生儿子张某2，现已成年并独立生活。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事经常争吵，长期分居，双方多次协商离婚。为办理离婚证，双方于××××年××月××日到民政机关补办了结婚登记，但补办后，被告反悔，未与原告办理离婚手续。原告则以双方夫妻感情破裂为由，于2018年4月诉至本院请求离婚，因被告未到庭，本院以双方感情并未完全破裂为由，驳回了原告的离婚诉请。此后，双方仍各自在外打工，分居生活，双方夫妻感情并未得到有效改善，原告于2020年1月再次诉至本院，要求与被告离婚，后因新冠疫情原因原、被告均未到庭，本院按原告撤诉处理。此后，双方仍处于分居状态，没有沟通和交流，原告于2021年2月再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，是否准予夫妻双方离婚应以其夫妻感情破裂与否为标准。原告李某和被告张某1自1993年12月12日未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，本属事实婚姻关系，后双方为办理离婚手续于××××年××月××日补办结婚登记手续，则双方系合法婚姻关系。双方自2015年年底起，因感情不和长期分居生活，期间双方互不履行家庭义务，未正常维系家庭生活和情感关系，原告于2018年4月向本院起诉离婚，在本院判决双方不准离婚后，双方并未在一起生活，仍处于分居状态近三年，期间双方夫妻关系并无改善，原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，被告经本院传票传唤及电话通知拒不到庭，本院无法对双方进行调解，故对原告李某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因被告未到庭，无法查清双方的共同财产状况，故本案中不予处理，原告可另行举张权利。被告经本院传票传唤及电话通知无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某和被告张某1离婚；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费减半收到100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二一年三月二十五日书记员  陈启勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2754号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区分江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：陈学勤，男，1960年7月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈学勤信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初3744号民事判决书】，根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并表示愿意长期履行法律文书所规定的义务。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定长期履行法律文书所规定的义务，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2754号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十六日 书记员  潘广杰
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执880号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：张福香，男，1964年8月12日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张福香信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3135号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息37283.81元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费424元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为38507.81元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                        审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年三月十六日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1132号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：孟庆春，男，1963年07月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人孟庆春诉讼费执行一案中，裁定：冻结被执行人孟庆春的存款25元。现因被执行人孟庆春已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人孟庆春的存款25的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年三月十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执819号 魏小英、四川品象美容有限责任公司： 本院于2021年01月19日受理执行魏小英申请执行四川品象美容有限责任公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委调字[2020]第599号，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款6232.00元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2021）川0106执819号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2822民初290号   原告：轮台县永盛工程机械配件部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。经营者：陈广伟，男，1975年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。被告：欧永亮，男，1975年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告轮台县永盛工程机械配件部与被告欧永亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告轮台县永盛工程机械配件部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按轮台县永盛工程机械配件部撤回起诉处理。   审判员 孙  洁   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日 书记员 排日代姆
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执233号马昌其（申请执行人）、贵州全诚护卫保安服务有限公司（被执行人）：马昌其与贵州全诚护卫保安服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3308.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3308.00元。至此，马昌其（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔04民特19号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1066号上诉人（原审原告）：朱瑞，男，1984年11月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：周允章，男，1997年3月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：周超，男，1993年3月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人朱瑞因与被上诉人周允章、周超民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。朱瑞上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判支持朱瑞的一审诉讼请求；3.判决周允章、周超承担上诉费用。事实和理由：本案虽属民间借贷纠纷，却包含了两个法律关系，一为上诉人与被上诉人周允章之间的民间借贷法律关系；二为被上诉人周超为该笔借款提供的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，即周允章涉嫌犯罪甚至是确实参与了非法集资，也不影响上诉人起诉要求被上诉人周超承担民事责任，不能否定上诉人与周超之间存在的民事关系。且该规定第五条为“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，该条明确规定为民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪要裁定驳回并移送公、检部门，而非民间借贷行为涉嫌集资犯罪要将其中的担保一并移送。朱瑞向一审法院起诉请求：：1.判令周允章偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年12月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.周超对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由周允章、周超承担。一审法院经审理认定的案件事实：周超（借款人）向朱瑞出具的落款日期为2019年4月2日的借条载明向朱瑞借到现金200000元，日期1个月。周允章（借款人）、周超（担保人）向朱瑞出具借条二份，其中一张借条载明借款人周允章向朱瑞借到现金200000元，周期2个月；另一张借条载明借款人周允章借到朱瑞现金300000元，周期2个月。2019年12月9日至2020年7月9日期间，一审法院共立案受理涉及被告为周允章的民间借贷纠纷案件七起，立案标的金额达3472990元。一审法院认为，周允章向包括朱瑞等在内的多名出借人借款，涉及人数较多、借款总额较大，存在非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，本案不属于民事诉讼的受理范围，对朱瑞的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审裁定：驳回朱瑞的起诉。一审案件受理费8950元，退还朱瑞；保全费3020元，由朱瑞负担。本院经审查认为，周允章是否构成相关经济犯罪，需经有关刑事程序认定。但对有经济犯罪嫌疑的，依法应移送公安机关处理。因周允章涉嫌经济犯罪，上诉人朱瑞起诉要求周允章、周超承担还款责任，相关责任的认定需以周允章是否构成犯罪的事实为前提，故一审法院裁定并无不当。综上，上诉人朱瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年三月二十四日书记员  许 阳
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢223号 申请执行人：南充市丰源物资贸易有限责任公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路********。 法定代表人：冯春燕，经理。 被执行人：蒲铭，男，汉族，生于1973年11月4日，住四川省西充县。 申请执行人南充市丰源物资贸易有限责任公司与被执行人蒲铭买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初3410号民事判决书,被执行人蒲铭应当向申请执行人南充市丰源物资贸易有限责任公司偿还借款本金53807元及利息，被执行人未依照生效判决履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3410号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  蒲邦槐 二〇二一年三月十五日 书记员  吉巧林
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执97号 申请人：林碧辉，女，1956年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张卫东，女，1967年02月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人林碧辉与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二一年三月三十日 书记员  洪新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢41号之一 申请人：冯君，女，1972年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周海，男，1972年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人冯君于2021年1月18日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105执649号执行裁定书申请执行，即申请执行人冯君与被执行人周海民间借贷纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额457652元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费6765元。在执行过程中：1、2021年1月18日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，被执行人未实际履行；2、本院分别在2021年1月18日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户5个，均为零星余额，本院已于2021年3月29日网上冻结；3、本院在2021年1月18日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人名下没有登记注册的车辆信息；4、本院于2021年1月18日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人周海名下有位于乌鲁木齐市**房产，该房产已经在本案首次执行阶段予以查封、冻结。本案不再重复查封、冻结；5、本院在2021年1月18日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人财付通共2个账户，其中一个账户内5037.05元，本院于2021年3月22日予以划扣并发还申请人，其他一个账户内为零星余额，本院于2021年1月19日予以冻结；6、本院分别在2021年1月18日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户；7、本院已于2021年3月24日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院在2021年3月11日走访了被执行人的住所地乌鲁木齐市**室，未发现可供执行的财产线索。本次执行到位案款5037.05元。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日已电话告知了申请人并要求其提供财产线索，其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为5037.05元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   邵  振  录二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   雷    鸣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执80号 申请执行人：李伟,男,1976年8月7日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张亚林，男,1961年11月6日生，汉族，住前郭县。 被执行人：高玉良，男,1971年6月6日生，汉族，住前郭县。 申请执行人李伟与被执行人张亚林、高玉良民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初76号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张亚林、高玉良应履行以下义务：一、于2021年1月4日给付申请执行人10，525元；二、承担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年三月九日 书记员  关 心
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初2304号原告：余邦荣，男，汉族，1972年10月12日出生，重庆市万州区。被告：潘仲平，男，汉族，1963年05月02日出生，重庆市南岸区。被告：付必琼，女，汉族，1963年12月19日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告余邦荣与被告潘仲平、付必琼劳动争议纠纷一案中，原告余邦荣自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余邦荣的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余邦荣撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 张鑫二〇二一年三月八日法官助理 王雨书 记 员 张微
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执343号之二被执行人：李根义，男，汉族，1967年05月10日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李根义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李根义在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币120766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执177号移送机关：云南省普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏宗洪，男，1973年12月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省玉溪市新平县，住。因犯盗窃罪，现在普洱市监狱服刑。云南省普洱市思茅区刑事审判庭移送执行罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802刑初312号，于2021年3月1日向被执行人魏宗洪送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、限制消费令等诉讼材料，责令被执行人魏宗洪缴纳罚金4000.00元。但被执行人魏宗洪今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人魏宗洪采取限制高消费惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二一年三月十日书记员 禹 凡
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终2616号 上诉人（原审原告）：张立新，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：司圣群（系张立新妻子），女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：宋斌，安徽皖韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芝艳，安徽皖韵律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：姚高明，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路222号创新广场A座12层，统一社会信用代码91340100769048935F。 法定代表人：陈桂林，董事长。 委托诉讼代理人：徐一锋，公司员工。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置广场E座28楼28012809、1902，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽国恒律师事务所律师。 上诉人张立新因与被上诉人姚高明、安徽四建控股集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初11836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，一审判决遗漏当事人的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初11836号民事判决； 二、本案发回合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人张立新预交的二审案件受理费12599元，予以退回。 审判员  刘付兴 二〇二一年三月三日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初698号 原告：程满星，男，1972年10月31日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：安秀艳，女，1963年3月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：荣佳佳，女，1989年11月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告程满星与被告安秀艳、荣佳佳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告程满星于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程满星撤回起诉。 案件受理费人民币150元，由原告程满星负担。 审判员  赵立新 二〇二一年三月二日 书记员  李春香
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执32号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山路**，统一社会信用代码：913604008593011131。主要负责人：徐焕，该公司经理。被执行人：吴晴亮，男，1999年3月15日出生，汉族。中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1048号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年1月6日，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金114251.23元，案件受理费1293元，执行费1633.16元，截至2021年3月5日已执行0元，未执行4369.85元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2021年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在送达地址确认书所留电话号码经多次拨打均提示为空号。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月五日书记员 吴 星
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初474号原告：柴玉臣，汉族，1938年6月24日出生，现住桦南县。被告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行。负责人：高海鑫，职务：行长。本院在审理原告柴玉臣诉被告中国农业银行股份有限公司桦南县支行占有物返还纠纷一案中，现原告以自身个人原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自主自愿撤回对被告民间借贷纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴玉臣撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  吕文韬二〇二一年三月十七日书记员  高春雨
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终422号上诉人（原审原告）：陈春玲，女，1973年3月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：杨林锋，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘东，江西赣鄱律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：詹映波，男，1967年8月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师，特别授权。上诉人陈春玲因与被上诉人詹映波房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了此案。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈春玲上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2020）赣1128民初3711号民事判决书，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。2、一审案件受理费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。1、上诉人在合同了履行过程中没有任何违约行为，违约方是被上诉人。被上诉人发布的售房信息特别注明了两套房子手续齐全。在商谈过程中，被上诉人一再向上诉人保证房屋手续齐全并可以向银行贷款。合同签订以后，被上诉人的房子手续不齐全，不能办理银行按揭贷款，正是因为该原因导致双方不能履行合同，根据合同约定，被上诉人应当承担违约责任。2、上诉人诉请被上诉人返还10万购房款，有事实依据和法律依据，应当得到法律的支持。因不能办理过户和贷款，双方多次沟通，被上诉人同意解除合同，退还上诉人购房款30万元，有录音资料为证。综上，要求支持其上诉请求。被上诉人詹映波答辩称，1、双方于2018年12月24日签订的《房屋买卖合同书》合法有效，双方应遵照执行；2、上诉人提出房子手续不齐全，不能办理按揭，明显与事实不符；3、答辩人的房屋是向开发商购买，该房租是可以在市场上自由交易的房屋，只是答辩人因资金需要随时准备出售，为减少税费负担，答辩人才没有对房屋办理产权证，待交易成功后，答辩人将房屋直接办理到购买人名下；4、上诉人违约的原因是其主观故意造成的。陈春玲向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告詹映波返还购房款10万元；2、承担违约金5万元3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2018年10月17日原告陈春玲在咸鱼网站看到被告詹映波发布的售房信息，被告在售房信息中称有两套自建房出售并对房屋的位置、面积及售价等作出了说明，其中一套标价为100万元的简装房屋，一套标价为120万元的精装房屋。原告与被告取得联系后到看了该两套房屋，原告陈春玲看中了靠沁园春酒店标价为120万元的一套四层商住楼。2018年12月14日原告陈春玲与被告詹映波双方签订了房屋买卖合同，合同约定该房屋总价款为110万元，双方在签订合同时支付定金30万元，2019年2月1日前支付50万元，同年5月1日前支付20万元，并约定原告预留10万元购房款，待被告办好原告名字的土地证时付清该款；合同并约定被告保证原告对该房屋使用合法、权属清楚，无任何担保和抵押，如一方违约应向对方支付违约金10万元。原告的女儿陈超凡于2018年11月29日、2018年12月24日分两次向被告转账30万元，之后原告未按约定期限向被告支付购房款，原、被告在履行合同中发生矛盾，原告多次要求被告退还房款30万元，被告于2019年4月29日将20万元转入原告女儿账户，并扣留10万元作为违约金。原、被告就购房事宜多次协商解决未果，故原告提起上述诉讼。一审法院认为，原告陈春玲与被告经协商自愿签订了房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，并不违反有关法律规定，该房屋买卖合同合法有效。原告陈春玲主张被告违约，但并未提供有力证据证明被告违约的事实及违反的相关约定条款，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈春玲的诉讼请求。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告陈春玲负担。本院二审期间，上诉人陈春玲提交刘国峰录音资料一份，证明录音内容与一审提交的刘国峰证人证言一致，能够印证被上诉人说过房子手续齐全可以贷款。被上诉人詹映波对该录音资料三性均有异议，不能确认通话对象就是刘国峰，被上诉人不认识刘国峰。本院认为，该录音资料所涉及的通话人身份无法确定，故对其证明目的不予确认。当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人诉请要求被上诉人退还10万元购房款，系基于双方签订的房屋买卖合同已经解除的事实，对此，被上诉人不予认可，抗辩合同没有解除。因此，本案首要解决的焦点问题是案涉合同是否已解除。根据合同法的相关规定，合同当事人协商一致，可以解除合同。本案中，上诉人虽未能提供书面的可直接证实合同解除的证据，但从现有证据分析，首先，一审时，上诉人提交了被上诉人认可的通话录音资料，其所涉内容有被上诉人多次提及退还上诉人已付房款的陈述，表明被上诉人有同意解除合同的意思表示。其次，依据合同约定，为确保合同的履行，上诉人交付了30万元房款作为定金，而被上诉人又退还上诉人部分定金，同样反映双方有解除合同的合意。结合合同签订后，被上诉人较长时间未向上诉人主张支付剩余房款的情况，上诉人所主张的案涉合同已解除的事实具有高度可能性，本院依法予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。故上诉人要求被上诉人退还剩余的10万元房款，有法律依据，本院予以支持。因未有证据证实上诉人同意扣减违约金10万元，故被上诉人无权直接将剩余房款作为违约金进行扣留，如被上诉人有其它损失或认为上诉人存在违约情形的，可依合同约定和法律规定另行主张权利。案涉合同第五条约定“乙方搬进去居住使用后，在规定时间内未支付购房款，甲方有权收回房屋的使用权”，第八条约定“办理土地证的税费由甲方承担，乙方负责提供有关资料”，上述约定均未提及房产证如何办理，而是就房屋的使用权及土地证作了约定，因此，有理由相信上诉人是明确知晓案涉房屋的实际状况的，其提出被上诉人隐瞒房产情况，导致房屋无法过户，要求被上诉人支付违约金5万元的主张，无事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人陈春玲的上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3711号民事判决；二、被上诉人詹映波在本判决生效后十五日内退还上诉人陈春玲房款10万元；三、驳回上诉人陈春玲的其他诉讼请求。一审案件受理费1,650元，上诉人陈春玲负担550元，被上诉人詹映波负担1,100元。二审案件受理费3,300元，由上诉人陈春玲负担1,100元，被上诉人詹映波负担2,200元。本判决为终审判决。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 李 虹二〇二一年三月十七日书记员 魏佳晨
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执26号之三被执行人：湖北谷山投资有限公司，统一社会信用代码914206007446204729，住所地襄阳市樊城区长虹路**谷山大厦****。法定代表人：李长青。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北谷山投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北谷山投资有限公司在中国建设银行42001648608053003389_1账户内存款人民币738484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年三月十六日书记员  李晓睿
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初993号   原告：王某，住甘肃省天水市。   被告：苟某，住陕西省宝鸡市。   本院在审理原告王某诉被告苟某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告王某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王某撤回起诉。   本案适用简易程序，案件受理费减半收取229.49元，由王某负担。     审 判 员何建军   二〇二一年三月三十日   法 官 助 理赵御钦   书 记 员刘沛森
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初363号原告：文家冉，男，1987年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：王雪，女，1987年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：中国大地财产保险股份有限公司通海支公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道园丁小区北面紫金花苑****商铺。统一社会信用代码：915304237785678765。负责人：郑琼芳，任经理原告文家冉与被告王雪、中国大地财产保险股份有限公司通海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告文家冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按文家冉撤回起诉处理。审判员  沈长虹二〇二一年三月八日法官助理期晓萍书记员李泫松
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终231号 上诉人（一审原告）：王长琴，女，1958年3月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：徐德会，王长琴亲属，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（一审被告）：张开芳，女，1952年11月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：李世峰，张开芳之子，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人王长琴因与被上诉人张开芳房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初3174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王长琴上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持王长琴的诉讼请求；3.本案诉讼费用均由张开芳承担。事实和理由：1.王长琴提供的照片、江北派出所出具的情况说明及张开芳申请的证人罗永久的出庭证言，均能够证明张开芳的一楼租户门头匾遮挡了王长琴租用房屋视线、通风、采光的事实。2.江北派出所出具的情况说明证明张开芳与王长琴经过协商，张开芳同意退半年房租及2000元押金，于5月31日办理房屋交接。但到5月31日王长琴交钥匙时，张开芳不接电话，不退房租，一审对此事实未予认定。 张开芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回王长琴的上诉请求。王长琴与张开芳签订的租房合同为期5年，应到2023年1月1日才到期，现王长琴因经营不善以牌匾遮挡为由要求解除合同退还租金理由不能成立，门头遮挡不属实。江北派出所出具的情况说明内容不实，张开芳并未答应退半年房租，也不存在故意不接电话的情况。 一审法院认定事实：2017年12月，张开芳与王长琴签订房屋租赁合同，约定：张开芳将其位于安康市汉滨区江北大道XX号X楼X间房屋租给王长琴，用于其经营家政服务中心，租期5年，自2018年1月1日起到2023年1月1日止，租金每年16000元，每年租期满后提前一个月交付下一年房租。合同签订后，王长琴分别于2017年12月13日、2018年12月25日、2020年1月1日各向张开芳交付房租16000元，共计48000元。2017年12月21日，王长琴向张开芳交付押金2000元。2020年5月27日，王长琴与张开芳因合同履行发生纠纷，王长琴报警后安康市公安局汉滨分局江北派出所出警进行了处理。后王长琴搬出了承租的房屋。2020年7月王长琴诉至法院，要求张开芳退付王长琴房租8000元、押金2000元，共计10000元。在审理过程中，经法院主持调解，王长琴于2020年11月27日将其承租的房屋钥匙交还给张开芳。 一审法院认为，王长琴、张开芳在平等、自愿的基础上签订《租房合同》，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力。2020年11月27日，经法院主持调解，王长琴将承租房屋钥匙交还给张开芳，张开芳向王长琴出具了收条，双方之间的租赁合同关系即解除。租赁合同解除后，张开芳应向王长琴返还2020年11月28日至2020年12月31日的房租及租房押金。王长琴要求张开芳返还交房之前的房租无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、张开芳向王长琴返还房租及押金共计3466.67元（其中房租一个月零三天1466.67元，押金2000元），于判决生效后三日内履行；二、驳回王长琴的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王长琴、张开芳各负担25元。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换及质证。王长琴向本院提交手机短信截图一张，内容为联系张开芳办理房屋交接手续，拟证明张开芳对于办理房屋交接一事不予配合。张开芳对短信内容的真实性予以认可，故对该短信内容本院予以采信。 经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院另查明，2020年5月27日，王长琴因认为租房光线被一楼门头牌匾遮挡一事与房主张开芳发生纠纷，后经江北派出所出警民警调解，张开芳同意退还王长琴半年房租及押金，5月31日前搬离交钥匙。5月31日王长琴交钥匙时，张开芳不接电话，不退房租。 本院认为，结合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为，张开芳应向王长琴退还的租金数额应如何认定。王长琴与张开芳签订的《房屋租赁合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同履行期内，王长琴以一楼门头牌匾遮挡其租房内光线为由，欲与张开芳解除合同，但其提供的照片及出庭证人证言并不足以证明合同无法继续履行或因此导致合同目的不能实现，不符合合同法定解除条件。后经一审法院调解，王长琴于2020年11月27日将钥匙交还张开芳，张开芳接收钥匙并向王长琴出具收条，双方租赁合同关系至此方解除。故一审法院判决张开芳向王长琴返还2020年11月28日至2020年12月31日的房租及租房押金并无不当。王长琴上诉主张张开芳在江北派出所的调解下同意退还半年房租，张开芳对退还半年房租一事不予认可。本院认为，江北派出所出具的《情况说明》尽管证实双方在派出所出警人员的调解下达成了口头协议，但双方并未签订书面的调解协议，且派出所的调解属于治安调解，系一种行政执法行为，不同于人民调解，其协议不具有民事合同的法律效力。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，经公安机关调解达成协议后不履行的，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。而且，《中华人民共和国合同法》第一百零一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十条均规定，“有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领”，本案中，王长琴明知交付房屋钥匙被房主拒绝，并未将钥匙向有关部门提存，导致涉案房屋实际仍在王长琴控制之下。故王长琴现依据在派出所主持下达成的口头调解协议要求张开芳退还半年房租，无法律依据，本院依法不予支持。一审法院认为2020年11月27日将承租房屋钥匙交还租赁合同解除，并据此计算退还房屋租金的数额，并无不当。 综上所述，王长琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王长琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程及海 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘慧琴 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴亚男 书 记 员 王春苗
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初292号之一 原告：保定市康泰房地产开发有限公司，住所地河北省保定市康泰街198号，统一社会信用代码：91130600730274337D。 法定代表人：孙阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：许庆彬，男，1976年5月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告保定市康泰房地产开发有限公司诉被告许庆彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告保定市康泰房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定市康泰房地产开发有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保定市康泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费649元、保全费620元，由保定市康泰房地产开发有限公司负担。 审判员  谷莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李硕
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执161号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被执行人：谌小英，女，汉族，1981年6月17日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与谌小英借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J10153号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2021年3月22日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特526号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：田保祥，男，1983年9月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人田保祥申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人田保祥名下陕X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在61419.45元范围内优先受偿。事实及理由：2018年7月30日，申请人下属西安分公司与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，田保祥购得此车辆。2019年8月24日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人田保祥向申请人融资总额61100元，分36期支付租金，本息合计76249.8元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年9月23日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人。被申请人自2020年4月24日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人田保祥经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人名下，现被申请人田保祥逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人田保祥名下陕X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在61419.45元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人田保祥负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1881号上诉人（原审原告）：烟台市朗正商贸有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦2626号。法定代表人：于镇瑞，董事长。委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦莹，山东育泽齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。负责人：宋文晓，经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。上诉人烟台市朗正商贸有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司保证保险合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定并指令审理；2、本案所有诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。被上诉人辩称，一审裁定理由充分，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告本金13.5万元、利息69632.84元（暂计至2007年12月20日）。一审法院认定事实：一审法院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及上述引用法律条文规定裁定：驳回原告烟台市朗正商贸有限公司的起诉。本院认为，上诉人基于债权转让取得本案债权后按照《汽车消费贷款业务合作协议书》约定的管辖法院以被上诉人为被告提起本案诉讼，且诉讼请求明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应当予以审理。一审法院裁定驳回起诉，理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11710号民事裁定；二、本案指令烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年三月二十五日书记员 于嘉源
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初20号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路**。负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：刘雁、张欣，江苏恒乐律师事务所律师。被告：许晓强，男，1972年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王华，女，1975年10月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告许晓强、王华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘雁、被告王华到庭参加诉讼，被告许晓强未到庭，依法缺席审理。庭后被告许晓强在开庭笔录上签字确认。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告许晓强、王华立即向原告偿还借款本金387744.35元、利息10446.66元（暂算至2020年9月27日）及自2020年9月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、请求人民法院判令被告许晓强、王华赔偿原告支付的律师代理费损失34191元；3、请求人民法院判令原告有权以被告许晓强、王华名下设立抵押的花园半岛小区97幢201室房产拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的担保范围内优先清偿上述款项；4、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证、户口本、结婚证、送达地址确认书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、贷款账户基本信息、委托代理合同、发票、律师费转账流水。被告王华答辩认为，向原告借款以及欠款的情况属实，等房子卖掉来还这笔欠款。根据答辩人的了解这个房子已经在网上拍卖了，具体什么原因答辩人不清楚。被告许晓强因为非法吸收公众存款，目前在龙潭监狱服刑。被告未提交证据。被告许晓强未答辩亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年10月23日，被告许晓强、王华与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，借款本金为人民币500000元，期限从2015年10月23日至2030年10月23日，借款利率为浮动利率，借款当年利率为4.635%，还款方法为等额本息还款法，按委托扣款方式还款，原告按约支付贷款后，被告未能按期偿还贷款。截止2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金387744.35元、利息10446.66元。致原告诉讼并产生律师费34191元。二、抵押担保的情况：2015年10月23日，被告许晓强、王华与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份。约定以两被告名下的位于花园半岛小区97幢201室房产的房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及为实现债权和担保权而所发生的费用。2019年6月20日，两被告与原告办理了花园半岛小区97幢201室的房产抵押、国有土地使用权抵押，抵押权人均为原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓强、王华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金387744.35元、利息10446.66元（截止2020年9月27日），并给付自2020年9月28日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息，同时承担律师代理费34191元。二、原告有权对被告许晓强、王华提供抵押的位于花园半岛小区97幢201室的房产依法处置，并在抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3893元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年三月三十日书记员  林 超
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初797号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人：易志琼。委托诉讼代理人：田素群，女，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李娟，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈才容，女，汉族，1969年1月24日出生，住重庆市合川区。原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告陈才容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田素群、李娟，被告陈才容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆林田物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理服务费6242.4元、公共能耗费265.58元、二次供水费891.2元、滞纳金724.21元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：根据物业服务合同的约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务，为被告提供了完善的物业管理。但被告拖欠原告的物业服务费，原告曾多次向被告催收但其仍未缴纳。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，诉请如前。被告陈才容辩称，公共能耗费已取消，现在不应收取，违章建筑未整改。经审理查明，2013年8月20日，重庆广田房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《广田·泰丰花园前期物业服务合同》一份，约定：第一章总则第一条、甲方将广田·泰丰花园小区物业管理和服务工作委托给乙方管理服务……；第二章委托管理事项第四条、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理：包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等……第三章服务期限第十六条以“广田·泰丰花园”项目整体竣工，经有关部门验收合格后文书下达之日起，至本小区依法成立业委会后，与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业管理合同生效时，本合同自动终止。第六章物业服务费及其他费用第二十条物业服务费及其他费用1、物业服务费：前期物业服务费暂按住宅1.6元/㎡/月，非住宅4.5元/㎡/月，第二十一条，物业服务费按月收取，住户应在每月10至15日内到物业收费点缴纳物业服务费。第二十二条、各项费用拖欠的处理：为了保证小区全体业主的根本利益，维持物业管理企业的正常管理与服务工作，请住户按时足额缴纳各项费用。逾期未交者，物业管理公司有权按每日收取应缴纳总费3‰的违约滞纳金……。合同签订之后，原告对被告所在小区提供了相应的物业服务。2021年2月26日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载被告系合川区南津街街道办事处希尔安大道1258号X-X-X房屋业主。被告2018年2月至2020年11月未向原告缴纳物业服务费用。原告已就2018年2月至2020年7月的欠费向被告进行催收。还查明，泰丰花园小区2017年6月至2020年11月在小区路灯、绿化水等公共能耗中，平均到每户共计费用为265.58元，被告在2017年3月12日到2020年11月11日共计生活用水1114吨。本院认为，重庆广田房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，在合同期限之内合法有效。原告依照合同约定履行了主要服务义务，未构成重大缺陷或违约，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的提高，故被告应支付原告2018年2月至2020年7月的物业服务费5509.35元（30个月×1.5元/㎡×122.43㎡）。因原告未举示已就2020年8月至2020年11月物业服务费向被告进行催收的证据，故本院依法驳回原告对上述时间段费用的起诉。关于公共能耗费及二次供水费，本院认为，上述费用有合同依据，故被告应向原告支付2017年6月至2020年11月的公共能耗费265.58元、2017年3月12日至2020年11月11日的二次供水费891.2元（1114吨×0.8元）。关于原告主张滞纳金的请求。原告作为物业服务企业，应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定缺陷，且合同记载的违约滞纳金标准过高，结合本案实际情况，本院酌情确认被告应支付原告违约滞纳金50元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告陈才容在本判决生效之日起十日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费5509.35元、公共能耗费265.58元、二次供水费891.2元、违约滞纳金50元。驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈才容负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1033号 关于申请执行人湖北省建工第五建设有限公司与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道西侧盛世华庭A栋一单元13201号、二单元23203号、二单元22905号、二单元23304号、二单元20303号房屋五套登记在湖北省建工第五建设有限公司名下。至此，申请执行人湖北省建工第五建设有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0281民初3232号民事判决书已执行完毕，该案本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更210号 罪犯郭旭光，男，1992年XX月XX日出生，汉族，身份证号：6104XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省咸阳市渭城区，因抢劫罪经咸阳市中级人民法院于2013年9月24日以（2013）咸刑初字第00044号刑事附带民事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2012年10月31日起至2023年10月30日止，于2013年10月31日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2016年9月28日减刑9个月，2018年11月1日减刑8个月，现刑止2022年5月30日，2018年11月1日减刑8个月，现刑止2022年5月30日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯郭旭光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯郭旭光确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯郭旭光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭旭光减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1547号上诉人（一审被告）：刘艳红，女，回族，1972年7月11日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（一审原告）：洛阳市人社人力资源有限公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：闻超，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦江波，河南尊泽律师事务所律师。上诉人刘艳红与被上诉人洛阳市人社人力资源有限公司（以下简称人社人力公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2021）豫0304民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘艳红上诉请求：1.撤销一审判决，改判为一裁终局判决；2.本案诉讼费用由人社人力公司承担。事实与理由：1.刘艳红是人社人力公司的劳务派遣员工，在2012年9月1日至2016年8月31日期间被派遣至瀍河××区政法委工作。2016年8月31日劳动合同到期后，刘艳红在不知情的情况下延迟一年半后，于2018年与案外公司补签劳动合同，被侵害权利至今，致使时效过期。2.劳动合同到期后，按照法律规定，人社人力公司不续签劳动合同必须提前30天通知，否则人社人力公司应支付违约金及代通金。3.人社人力公司的行为违反劳动法，需赔付刘艳红经济补偿金6400元，不超诉讼时效。4.一审法院认定事实不清，以刘艳红超过仲裁时效期为由，径行裁决人社人力公司不向刘艳红支付经济补偿金，属于法律适用错误。人社人力公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.根据刘艳红在其仲裁申请书和民事上诉状中自认的事实可以明确下列事实：2016年8月31日人社人力公司与刘艳红的劳动合同到期终止，一年后即2017年刘艳红在瀍河××区政法委的通知下与河南鹏劳人力资源管理有限公司（以下简称鹏劳公司）签订了新的劳动合同。即使真如刘艳红所称其对2016年8月31日劳动合同到期终止的事实不知情，但是刘艳红自认的瀍河××区政法委通知其与鹏劳公司签订劳动合同、2017刘艳红与鹏劳公司签订劳动合同等事实，足以说明刘艳红最晚也应当在2017年知道其与人社人力公司劳动合同终止的事实。如果双方之间真的存在劳动争议，最晚也应当从2017年开始计算仲裁时效，刘艳红2020年下半年申请仲裁早已超过法定的仲裁时效期间。2.人社人力公司与刘艳红劳动合同到期后，刘艳红主动与鹏劳公司签订了新的劳动合同，并非人社人力公司不与刘艳红续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，在此种情况下，人社人力公司无需向刘艳红支付终止劳动合同经济补偿金。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，实行一审终审。如按刘艳红在上诉状中所述应当采用小额诉讼程序，则刘艳红的上诉程序违反了法律规定，应当裁定不予受理。综上，请求二审法院驳回刘艳红的上诉，维持一审判决。人社人力公司向一审法院起诉请求：一、判决原告无需向被告支付经济补偿金6400元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2012年9月1日与原告前身洛阳市劳务派遣服务中心签订为期两年的劳动合同（合同期限为2012年9月1日至2014年8月31日）。上述合同到期后，原、被告续签两年劳动合同至2016年8月31日。合同到期后，双方未续签劳动合同。2020年被告刘艳红向洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付其经济补偿金。2020年12月14日，洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会做出洛瀍劳仲案字（2020）第57号仲裁裁决书：一、申请人刘艳红与被申请人人社人力公司在2012年9月至2016年8月具有事实劳动关系。二、被申请人人社人力公司在本裁决书生效之日起10日内为申请人刘艳红支付经济补偿金共计人民币陆仟肆佰圆整（6400元）。被告人社人力公司不服该裁决，依法向该院提起诉讼。以上事实，有原、被告提交的仲裁裁决书、劳动合同书及当事人的陈述予以证实，该院予以确认。一审法院认为，原、被告之间的劳动合同于2016年8月31日终止，劳动者应当及时提起仲裁申请。被告刘艳红自述不知权利被侵害，但是其认可与原告的劳动合同终止一年后，与案外人鹏劳公司补签了劳动合同，其应当知道权利被侵害，但直至2020年被告刘艳红才向洛阳市瀍河回族区仲裁委员会提起劳动仲裁，已超过法定申请仲裁的时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。故对被告刘艳红主张人社人力公司向其支付经济补偿金的请求不予支持。原告人社人力公司向该院提出无需向被告支付经济补偿金6400元的诉求，证据充分，于法有据，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：原告人社人力公司无需向被告刘艳红支付经济补偿金6400元。本案受理费减半收取5元，由被告刘艳红负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于人社人力公司是否应支付刘艳红经济补偿金的问题。2016年8月31日人社人力公司与刘艳红的劳动合同到期。刘艳红认可与人社人力公司的劳动合同终止一年后，刘艳红与鹏劳公司签订劳动合同，刘艳红作为完全民事行为能力人，应当知道在劳动合同上签名的法律后果，其应当知道权利被侵害，但刘艳红2020年才提起劳动仲裁，已经超过法定的一年仲裁时效期间，刘艳红的上诉请求不能成立，本院不予支持。劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，一审法院对此处理并无不当。综上所述，上诉人刘艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘艳红负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二一年三月二十三日法官助理郭楠书记员单晓玉