wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢454号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行，统一社会信用代码：91610800016082709G，住所地为榆林市高新技术产业园创业大厦，负责人张弛，系该行行长。被执行人：李世明，男，1982年2月14日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市经济开发区，无固定职业；被执行人：苏晓菊，女，1987年6月1日出生，汉族，榆林市绥德县人，现住榆林市经济开发区，无固定职业，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的(2017)榆证执字第70号执行证书，向被执行人李世明、苏晓菊发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金1746218.61元，利息495773元，罚息415194元，共计2657185.55元；负担案件执行费28970元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人李世明与苏晓菊名下共同所有的位于榆林经济开发区北区××小区××号（房产证号：01××00）房屋一套；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李世明与苏晓菊名下共同所有的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区12幢1-2层29号（房产证号：01××00）房屋一套；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人李世明与苏晓菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李世明与苏晓菊可以使用被查封财产；但因被执行人李世明与苏晓菊的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李世明与苏晓菊不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月三日书记员  刘统帅
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执517号之五 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。 法定代表人：郑西平，董事长。 被执行人陈声钢，男，汉族，1974年4月9日出生，住温州市洞头区。 被执行人庄文静，女，汉族，1976年1月25日出生，住温州市洞头区。 被执行人潘晓嵘，男，汉族，1975年5月27日出生，住温州市洞头区。 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人陈声钢、庄文静、潘晓嵘小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人陈声钢、庄文静偿还申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司借款人民币465000元及相应利息，并负担案件受理费6298.5元，执行费6875元，被执行人潘晓嵘对上述款项承担连带还款责任。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人陈声钢、庄文静、潘晓嵘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈声钢、庄文静、潘晓嵘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结并已扣划，本案获分配2413元。被执行人庄文静、潘晓嵘有工资收入，本院已冻结并扣划，本案获分配48679元，后期将继续定期扣划。被执行人潘晓嵘名下有坐落于温州市龙湾区蒲州街道机场大道xxxx号温州××市场××幢××室的不动产，经司法拍卖处置本案获分配242722元。被执行人陈声钢、庄文静名下有坐落于温州市洞头区××街道××花园××号××幢××室的房产，经司法拍卖处置本案获分配36370元。被执行人陈声钢名下有车牌号为浙ＣＪ××××的小型汽车信息，被执行人潘晓嵘名下有车牌号为浙ＣＪ××××、浙Ｃ6××××的小型汽车信息，本院已查封，因车辆未实际控制暂无法处置。被执行人庄文静、潘晓嵘有公积金存款，本院已冻结，因不符合扣划条件暂无法处置。被执行人名下无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年3月1日，被执行人陈声钢、庄文静、潘晓嵘履行执行款合计330184元。 鉴于被执行人陈声钢、庄文静、潘晓嵘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈声钢、庄文静、潘晓嵘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人陈声钢、庄文静、潘晓嵘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年三月二日 代书记员 陈 涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初113号原告：李卫，男，汉族，1969年5月10日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。被告：陆瑶，女，汉族，1990年1月31日出生，住西安市雁塔区。被告：陆云龙，男，汉族，1994年7月4日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告李卫诉被告陆瑶、陆云龙确认合同效力纠纷一案中，原告李卫经本院传票合法传唤，无正当理由未在规定时间到庭。本院认为，因原告李卫经本院传票合法传唤，无正当理由未在规定时间到庭,兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李卫撤诉处理。案件受理费4300元，减半后2150元由原告李卫自行承担。审  判  员   梁  梦  艺   二〇二一年 三 月  十 日     书  记  员   史  丽  娜打印：贺倩           校对：贺倩        2021年  月  日送达 1
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1209号 原告：刘美云，女，1973年10月22日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：彭有忠，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：张传红（被告彭有忠之妻），女，1968年7月28日出生，汉族，居民，住址同上。 原告刘美云诉被告彭有忠、张传红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美云的委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼，被告彭有忠、张传红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘美云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款235万元并支付利息(以235万元为基数，自借款交付之日起至实际偿清之日，按月利率1%计算)；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告彭有忠与被告张传红系夫妻关系，二被告于2018年3月23日、10月18日、26日、2019年2月19日、5月15日、30日、6月24日，分别向原告借款20万元、30万元、30万元、40万元、35万元、40万元及40万元，共计235万元，上述借款均约定为月利率1%，二被告共同为原告出具借条七份。上述借款经原告多次追要，二被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告彭有忠未作答辩。 被告张传红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》七份、银行转款交易明细七份，上述证据已经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日、10月18日、26日、2019年2月19日、5月15日、30日、6月24日，分别向原告借款20万元、30万元、30万元、40万元、35万元、40万元及40万元，原告通过农行62×××70账户及农商行62×××74账户向二被告银行账户转款后，二被告共同为原告出具了《借条》七份，并在每一份借条上均约定了“月息按1分计算”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时成立。”根据民事诉讼举证规则，原告主张与二被告之间存在借贷关系，应由原告就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告通过自己账户分别向二被告的银行账户转款，二被告在收到上述转款后共同为原告出具了借条，故应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。上述借款经原告追要，二被告至今未还构成违约，原告据此要求二被告共同偿还借款235万元（20万元+30万元+30万元+40万元+35万元+40万元+40万元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告彭有忠、张传红在给原告出具的《借条》中约定“月息1分”，符合法律规定，故对原告要求被告按约定月利率1%计付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告彭有忠、张传红经本院传票传唤，均未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭有忠、张传红共同偿还原告刘美云借款235万元及相应利息（利息以40万元为基数自2018年3月23日起、以30万元为基数自2018年10月18日起、以30万元为基数自2018年12月26日起、以40万元为基数自2019年2月19日起、以35万元为基数自2019年5月15日起、以40万元为基数自2019年5月30日起、以40万元为基数自2019年6月24日起至借款实际偿还之日止，按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17800元（已减半），诉讼保全费5000元，均由被告彭有忠、张传红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二一年三月三十日 书记员  张立梅
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1108号 原告：西宁得晖科技贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91630100710425986T，住所地，西宁市城**胜利路**蓝宝石大酒店****。 法定代表人：杨延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁，男，汉族，1981年12月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，住西宁市v> 被告：青海盈通电子有限公司，统一社会信用代码：91630100MA752MP12R，住所地，，住所地，西宁市城**金羚大街****楼****v> 法定代表人：张海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海红，男，汉族，1985年7月26日出生，公民身份号码：×××，住四川省平昌县。 原告西宁得晖科技贸易有限责任公司与被告青海盈通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西宁得晖科技贸易有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁得晖科技贸易有限责任公司以诉讼主体不适格为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁得晖科技贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取1180元，全额退回原告西宁得晖科技贸易有限责任公司。 审 判 员 祁晓春 二〇二一年三月二十五日 法官助理 寇学鸿 书 记 员 李 帅 附：
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民辖终6号上诉人（原审被告）：武汉柒玖零零农贸发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店前进大道45号-1。法定代表人：李婕妤。被上诉人（原审原告）：湖北硒莱福食品股份有限公司，住所地：仙桃市郑场镇工业园区。法定代表人：袁友元，该公司总经理。上诉人武汉柒玖零零农贸发展有限公司（以下简称柒玖零零公司）因与被上诉人湖北硒莱福食品股份有限公司（以下简称硒莱福公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院(2021)鄂9004民初789号民事裁定，向本院提起上诉。柒玖零零公司上诉称，撤销湖北省仙桃市人民法院（2021）鄂9004民初789号民事裁定，将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。事实和理由：柒玖零零公司与硒莱福公司之间为代售代销的合作模式，柒玖零零公司不享有仓储和超市商品的处分权，仅是代为办理超市结算，其未在任何流通环节中获利。此外，柒玖零零公司与硒莱福公司之间还存在商品的库存仓储流转，硒莱福公司享有仓储和超市商品的处分权，硒莱福公司有义务将未销售的商品运走，其已给柒玖零零公司造成了较大的、不合理的仓储成本。湖北省仙桃市人民法院仅以“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”确定管辖权，对柒玖零零公司不公平。本案应该综合考虑结算货款、代销未销商品结算、代销进场（超市）成本费用等因素，由原审被告住所地法院管辖。因此，本案应移送武汉市黄陂区人民法院审理。被上诉人硒莱福公司未答辩。本院经审查认为，根据硒莱福公司的起诉主张，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人均未举证证明双方存在约定了合同履行地的情形，故有关合同履行地的确认应由人民法院根据争议标的种类依法认定。硒莱福公司诉请柒玖零零公司支付货款，适用前述有关争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。硒莱福公司向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。综上，柒玖零零公司的上诉请求不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 盼审判员 王秀斌审判员 杨艳荣二〇二一年三月十九日法官助理张琪书记员赵明
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保298号 被保全人：刘飞云，男，1981年09月09日出生，汉族，住湖南省长沙市××劳动西路××号，公民身份号码4301111981××××××××。 被保全人刘飞云财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘飞云名下银行存款874.92元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1201号 原告：吴玉珍，女，1987年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：于建春，男，1984年3月29日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告吴玉珍与被告于建春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吴玉珍于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玉珍撤诉。 案件受理费87元，由原告吴玉珍负担。 审 判 员 赵志全 二〇二一年三月十七日 书记员代 秋 雨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1064号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人刘伟伟，男，1984年06月17日出生，住甘肃省宁县。申请执行人高国峰与被执行人刘伟伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21006号民事判决书已发生法律效力。因刘伟伟未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人刘伟伟给付高国峰借款3210元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人刘伟伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘伟伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘伟伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21006号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3693号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区10号楼11号楼之间物业楼。法定代表人：果宏明，总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。被告：仇静远，男，出生年月日不详，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津纵横物业管理有限公司与被告仇静远物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二一年三月三十日书记员  孟秀凤
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1061号上诉人（原审被告）：苏州铭能电力建设工程有限公司，住所地太仓市双凤镇广州路204国道口。法定代表人：陆宁，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏凡高电气有限公司，住所地海安高新区园庄路**。法定代表人：朱万盛，该公司董事长。上诉人苏州铭能电力建设工程有限公司因与被上诉人江苏凡高电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州铭能电力建设工程有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州铭能电力建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年三月二十四日法官助理 周 敏书 记 员 季 烨
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1449号 原告：王家金，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：刘依兵，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告王家金诉被告刘依兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年3月25日，原告王家金经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告王家金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告王家金撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家金负担。 审判员  盛军 二〇二一年三月二十五日 书记员  李静 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执1089号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：曾平，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院刑庭移送执行被执行人曾平责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初494号刑事判决，责令被执行人向被害人赵某退赔253000元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人仍在服刑。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海健 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈少珍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终65号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈海君，男，1986年6月30日出生，住上海市闵行区。辩护人黄业华，上海方韬律师事务所律师。辩护人肖万华，上海市东方剑桥律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈海君犯受贿罪一案，于2020年11月23日作出(2020)沪0110刑初1050号刑事判决。原审被告人陈海君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员多某某出庭履行职务。上诉人陈海君及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院依据上海市闵行区烟草专卖局出具的《陈海君主体身份证明》，证人马某的证言、微信聊天记录，证人丁某某、潘某某、蒋某某、江某某的证言，上海市杨浦区人民法院代管款收据，上海市杨浦区监察委员会出具的《情况说明》及被告人陈海君的供述等证据，判决认定：2012年8月至2020年7月，被告人陈海君先后任上海市闵行区烟草专卖局稽查支队副支队长、常务副支队长、支队长，职责是在辖区内实施市场稽查工作，打击制售假烟、走私烟、乱渠道烟等违法行为，规范管辖区域内的卷烟市场秩序。陈海君任职期间，利用职务便利，多次收受被管理对象烟草经营人潘某某、江某某等人通过马某给予的贿赂款共计人民币40余万元，并在工作中对上述被管理对象予以关照。审理期间，陈海君在亲属的帮助下退出全部违法所得。原审法院认为，被告人陈海君身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱款，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。陈海君到案后能如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(二)项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以受贿罪判处陈海君有期徒刑三年六个月，罚金人民币三十万元；违法所得予以没收。上诉人陈海君以原判认定其受贿金额有误，且其具有自首情节为由，请求从轻处罚。辩护人亦提出相同的辩护意见，建议对陈海君适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人陈海君犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人陈海君身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。原判依据在案证据，认定陈海君任职期间，利用职务便利，多次收受被管理对象通过马某给予的贿赂款共计人民币40余万元，并在工作中对上述被管理对象予以关照的事实清楚，证据确实。陈海君至监察机关接受调查时未交代全部受贿事实，不应认定为自首。陈海君关于原判认定其受贿金额有误，且其具有自首情节的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审法院根据陈海君犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及其到案后能如实供述自己的罪行，退出全部违法所得等情节，依法对其从轻处罚，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。陈海君上诉请求再予从轻处罚及辩护人建议对陈海君适用缓刑，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  吴 粲审判员  姜琳炜二〇二一年三月二十五日书记员  周孟君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执恢291号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、被执行人励荣：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被执行人励荣追偿权纠纷一案，（2019）浙0225民初3991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人励荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执恢291号案件执行完毕。二〇二一年三月十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2084号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：陈鹏，男，1975年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：陈英，女，1980年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：杨宝玉，女，1984年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：蔡宝江，男，1970年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：常建波，男，1975年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：贺继先，男，1972年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：贺文玉，女，1980年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告陈鹏、陈英、杨宝玉、蔡宝江、常建波、贺继先、贺文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年3月26日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 朱香玉 书 记 员 马 锐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021津01**民初2025号原告：段国军，男，1964年12月2日出生，汉族，身份证住址：。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地:河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼****。负责人:周文忠，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告段国军与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段国军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金共计190936元，其中车辆损失费158510元、施救费17500元、评估费7926元、三者损失费用7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：段国军所有的号车辆在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成段国军所有的号车辆损失。阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，原告将号车辆向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下，同意在合理范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。但认为施救费过高，不认可三者损失。车辆损失中，要求扣除无责车辆的交强险限额100元，不同意赔偿评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，原告为其所有的号车辆在被告处投保机动车商业保险，被告为原告出具了机动车辆保险单一份。该保单中约定：机动车损失保险的保险金额为250500元，第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔；保险期限自2020年6月30日0时起至2021年6月29日24时止。2020年11月02日11时40分，王铁成驾驶车牌号为大型汽车，在苇子沟隧道路段与王文国驾驶车牌号为大型汽车发生交通事故，该起事故经河北省宽城满族自治县公安交通警察大队认定，当事人王铁成负事故全部责任，当事人王文国无责任。此事故造成原告支付了施救费17500元。经本院委托诉前鉴定，天津众检机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，载明号车辆损失数额为158510元。段国军为此支付了评估费7926元。本院认为，被告为原告出具的机动车辆保险单有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告车辆损失158510元、赔偿第三者损失7000元，属于保险标的损失；原告支付施救费17500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付评估费7926元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金190936元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿段国军保险金190936元，于本判决生效之日起三日内付清。（段国军向本院提交其中国农业银行账户作为收款账户，账号为：）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，减半收取计2079元，由段国军负担20元，由阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担2059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年三月二十六日书记员 王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执737号申请执行人牛红艳，女，1988年9月6日出生，汉族。被执行人韩恒京，男，1976年9月20日出生，汉族。牛红艳与韩恒京买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初25080号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定:一、韩恒京共计向牛红艳支付货款35000元，支付方式为分期支付：于2020年11月30日前给付11666元，于2020年12月31日前给付11667元，于2021年1月31日前给付11667元。二、若韩恒京未按上述约定期限足额履行任何一期付款义务，则牛红艳有权就全部未付款项一并申请强制执行并要求韩恒京赔偿利息损失：以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自逾期支付之日起至实际支付之日止。三、案件受理费532元，由韩恒京负担（于2020年11月30日前支付给牛红艳）。四、本纠纷一次性解决，双方再无其他争议。权利人牛红艳于2021年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆，本院已查封其车辆档案。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初25080号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年三月三日书记员  李 江
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：肖建，男，1990年7月17日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告肖建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3482号 申请执行人：博罗港立医院有限公司，住所地博罗县罗阳镇浪头村广汕线北面鹅公坳地段。 法定代表人：吴永海。 被执行人：任朝林，男性，1965年04月18日出生，汉族，住广东省肇庆市鸿盛花园Ｂ区。 申请执行人博罗港立医院有限公司与被执行人任朝林合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终7055号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年12月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3357082.67元（利息另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院于2021年1月20日作出（2020）粤1322执3482号执行裁定书，裁定提取被执行人任朝林在（2017）粤1322民初1201号原告任朝林诉被告博罗港立医院有限公司合同纠纷一案中案款485574.16元，此款已支付给申请执行人。另，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年1月28日作出（2020）粤1322执3482号执行裁定书，裁定查封被执行人任朝林及案外人赵月飞名下共同共有的位于肇庆市××路××区××房的房产（房产证号Ｃ3××50、他项共有证号C0××××3，建筑面积1××.26平方米），查封期限至2024年1月27日届满。上述房产已有第三方抵押，暂不具备处置价值。申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院申请继续查封，逾期未申请的，责任自负。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3482号申请执行人博罗港立医院有限公司与被执行人任朝林合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月十七日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执32号之二申请执行人：丁军祥，男，汉族，1973年10月23日出生，住甘肃省武山县。被执行人：张永平，男，汉族，1989年09月23日生，住甘肃省通渭县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永平在中国建设银行62170043100069079**_***_*账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月五日书记员  蔡毅军
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终340号 上诉人（原审原告）：白城经济开发区公共事业维护管理处。法定代表人：王福强，经理。 委托诉讼代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周景文，男，1961年6月20日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 上诉人白城经济开发区公共事业维护管理处（以下简称白城经开维护处）因与被上诉人周景文劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 白城经开维护处上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2020）吉0802民初4640号民事判决，裁定发回重审或依法改判白城经开维护处不承担给付义务。2、判决一、二审诉讼费用由周景文承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、在2018年，根据白城经开维护处的实际情况需要临时用工，周景文通过朋友介绍来到了白城经开维护处工作，周景文的身份是临时工，区别于白城经开维护处在编的人员的劳动合同关系身份。如果白城经开维护处招录的是劳动合同关系人员，我们肯定会招入年轻人员，而不会招录像周景文岁数这么大的人员。基于此事实可知，白城经开维护处与周景文之间只能是劳务关系，而非劳动合同关系。2、由于白城经开维护处的部门特殊性，根据实施方案白城经开维护处已经与周景文进行了多次协商解除事宜，但周景文不同意解除，从周景文提交拒绝签字的书证来看，也能够证明白城经开维护处与周景文对解除事宜进行过协商，然而原审法院对此事实置若罔闻、视而不见，草率的认定白城经开维护处解除行为具有违法性，是违法解除劳动合同，从而判决白城经开维护处承担违法解除劳动合同赔偿金12000元，缺乏事实依据。二、原审法院适用法律错误。既然白城经开维护处与周景文不是劳动合同关系又不存在违法解除劳动合同的事实，原审法院基于该错误认定事实基础之上，错误认定周景文与白城经开维护处存在劳动合同关系和白城经开维护处应给付周景文违法解除劳动合同赔偿金属于适用法律错误。 周景文辩称，我认为是劳动关系，劳动仲裁判的是劳动关系。一审判决是对的。 白城经济开发区公共事业维护管理处向一审法院起诉请求：1．请求判令白城经开维护处不支付周景文赔偿金12000元；2．由周景文承担诉讼费用。 一审法院认定事实：周景文于2018年3月20日到白城经开维护处从事驾驶垃圾运输车辆工作，月工资2400元，发放形式为现金，双方没有签订书面的劳动合同。2020年8月15日白城经开维护处依据《白城经济开发区公共事业维护管理处关于精简临时工作人员实施方案》解除与周景文之间的劳动合同，周景文对白城经开维护处解除劳动关系的行为存在异议，并拒绝在离职书上签字，周景文起诉至白城市劳动人事争议仲裁委员会，请求为1．要求白城经开维护处给付赔偿金14400元；2．要求白城经开维护处给付未支付工资6760元；3．要求白城经开维护处给付未提前30日通知解除劳动关系的一个月工资2400元。该委于2020年11月30日作出白劳人仲案字［2020］235号裁决书：一、被申请人应在本裁决生效之日立即支付申请人2020年5月25日至2020年8月15日期间工资人民币6760元；二、被申请人自本裁决生效之日起10日内向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；三、对申请人其他申诉请求不予支持。该裁决下发后，白城经开维护处向法院提起诉讼，导致本案诉讼。白城经开维护处已经向周景文给付欠付的工资6760元。 一审法院认为，白城经开维护处对其与周景文之间于2018年3月20日至2020年8月15日之间存在劳动关系的事实没有异议，法院予以确认。（一）白城经开维护处依照《白城经济开发区公共事业维护管理处关于精简临时工作人员实施方案》对1964年1月1日前出生的男性进行裁减。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定禁止招用未满16周岁的未成年人，但对于劳动者年龄的上限没有进行规定，故白城经开维护处解除其与周景文的理由及依据缺乏合法性，白城经开维护处在未与周景文进行沟通、协调的前提下就解除双方之间的劳动合同关系，属于违法解除。周景文从2018年3月20日至2020年8月15日在白城经开维护处工作，工作年限2年5个月26天，白城经开维护处对周景文主张的工资提出异议，但非提交相应的证据予以反驳，故法院对周景文主张其工作为2400元每月予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”白城经开维护处应当向周景文支付违法解除劳动合同赔偿金2400元＊2.5个月＊2倍＝12000元。（二）关于白城市劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字［2020］235号裁决书第一项欠付的工资6760元，白城经开维护处已经向周景文履行完毕，法院对周景文的该项仲裁请求不予论述。（三）关于周景文仲裁请求要求白城经开维护处支付未提前30日通知解除劳动关系一个月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，周景文不存在该条规定的情形，故周景文的该项仲裁请求不能支持。综上所述，白城经济开发区公共事业维护管理处的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条规定，判决如下：白城经济开发区公共事业维护管理处于判决生效之日起向周景文支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。案件受理费5元，由白城经济开发区公共事业维护管理处负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，关于周景文与白城经开维护处之间是否属于劳动关系。周景文作为劳动者在白城经开维护处有明确、具体的工作岗位，且较长时期内稳定地为白城经开维护处提供劳动，白城经开维护处亦按月向周景文支付工资，双方具有人身和组织上的隶属性，且周景文从事的劳动属于白城经开维护处不可缺少的工作，是该单位业务的组成部分。因此，周景文与白城经开维护处之间是劳动关系，白城经开维护处称双方是劳务关系的主张，本院不予支持。 白城经开维护处主张根据《白城经济开发区公共事业维护管理处关于精简临时工作人员实施方案》与周景文解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的。”白城经开维护处的主张并不符合用人单位可以解除劳动合同的情形，并且双方就解除劳动关系一事并未协商一致，故白城经开维护处的行为属于违法解除劳动关系，一审认定白城经开维护处向周景文支付违法解除劳动合同赔偿金12000元，并无不当。 综上所述，白城经济开发区公共事业维护管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由白城经济开发区公共事业维护管理处负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十二日 书记员  燕 秋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初760号原告：王洪柱，男，1954年9月17日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市滨湖镇望庄村村民委员会，住址滕州市滨湖镇望庄村，统一代码54370481ME0354184F。法定代表人：王书强，村主任。被告：刘昭斌，男，1962年9月29日出生，汉族，住滕州市。被告：胡修臣，男，1979年6月1日出生，汉族，住滕州市。原告王洪柱诉被告滕州市滨湖镇望庄村村民委员会、刘昭斌、胡修臣合同纠纷，本院于2021年1月20日立案，王洪柱于2021年3月16日庭前提出撤诉申请。本院认为，王洪柱自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王洪柱负担。审判员  张忠诚二〇二一年三月十六日书记员  韩俊杰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初129号原告：李红军，男，1979年2月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张恩良，男，1983年10月5日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。第三人：李昌明，男，1983年12月20日，汉族，住兰州市红古区。原告李红军与被告张恩良、第三人李昌明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军、被告张恩良的委托诉讼代理人周利军、第三人李昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款50000元；2.被告承担逾期利息15400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月，被告张恩良因工程资金紧张向原告借款40万。原告借款后，2019年1月被告累计还原告借款45万元。后双方因利息问题以民间借贷纠纷向红古法院起诉，最终红古法院判决认定被告给付剩余的利息22000元，案号：(2020)甘0111民初112号，目前该判决已生效。2019年1月31日，被告仍以自己工程资金紧张为由向原告借款50000元，当时在场的是第三人李昌明，原告依据被告的要求将该笔借款转给第三人李昌明。当天被告将该笔借款及被告欠原告的工资(被告欠原告工资已经通过红古法院判决被告支付54000元，并已执行，案号2020甘01**民初663号)和借款利息总计算入一张30万的欠条里。后原告多次与之协商二次借款50000元的给付事宜，但被告以各种理由拒绝还款。综上所述，原告基于朋友关系借款给被告解决其一时困难，但被告拒不还款已经严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益特起诉至人民法院，望判如所请。被告张恩良辩称，我和第三人李昌明在一起承包工程，后李昌明将被李红军叫来在工程上干活。本人从被告处借款40万元，后给其偿还450000元，但是原告不满意，将本人起诉至法院要求再支付利息22000元。法院判决后又给其支付了利息22000元。原告在工程上干了3个月，原告要本人支付工资54000元，考虑到双方都是同村的，就同意给原告支付工资54000元。其次，本人没有向原告借过50000元钱，更没有要求其将50000元借款支付给第三人李昌明。这是原告编造的谎言。原告给李昌明支付50000元借款的事本人一点也不知情，既然原告将钱支付给李昌明，就应当向李昌明去要，不应该要求我还钱。至于他们之间有什么纠纷，这是他们两人之间的问题，与本人无关。综上所述，本人没有向原告借过50000元，更没有收到原告支付的50000元借款，没有还款的责任。请法院依法驳回原告的起诉。第三人李昌明诉称，李红军的50000元我已收到。因我们三人之间的转账都是通过我，该笔借款张恩良要求原告转给我。收到钱后，因其欠别人的钱，他不想和别人见面，本人直接偿还给其他人了。现在应由被告向原告偿还借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月，被告张恩良因工程资金紧张向原告借款40万。原告借款后，2019年1月被告累计偿还原告借款45万元。后双方因利息问题诉至法院，2020年4月1日，本院作出(2020)甘0111民初112号民事判决书，判决被告给付原告利息22000元。2019年1月31日，原告向第三人李昌明转账50000元。现双方因该笔款项偿还问题产生纠纷。原告遂起诉至本院，要求保护其合法权益。上述事实，有原告及第三人提交的银行卡交易清单、欠条、微信转账记录截图及当庭陈述在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告偿还其借款50000元，但根据其提交的证据显示，上述诉争款项是原告于2019年1月31日向第三人李昌明转账，并未直接转给被告。原告亦无其余证据证实该款项系被告所借。此外，第三人诉称原告所转款项是被告所借，且要求原告转给第三人，但第三人并无证据证实该事实。最后，被告对上述事实均予以否认。故原告诉请无法成立。综上所述，原告李红军要求被告张恩良偿还借款50000元、承担逾期利息15400元的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李红军的诉讼请求。案件受理费1435元，减半收取718元，由原告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二一年三月二日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监492号申请执行人：邓忠林，男，1960年3月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人邓忠林与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再112号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1765号。申请执行标的22453元及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再112号民事判决由辽宁省沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 范 哲审判员 刘继红审判员 廉光强二〇二一年三月二十五日法官助理高尔孚书记员杨耀辉
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初224号 原告：尧某，男，1983年12月20日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：董某，女，1989年2月10日出生，汉族，住江西省黎川县。 本院在审理原告尧某诉被告董某离婚后财产纠纷一案中，原告尧某于2021年3月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告尧某以被告已配合完成过户，继续诉讼没有必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告尧某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由原告尧某负担。 审判员  邓英智 二〇二一年三月十九日 书记员  蓝桂美
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初125号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄宝泉，男，1954年7月22日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××016，汉族，初中文化，务农，户籍地佛山市三水区×××××××××××××。因本案于2020年10月12日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人黄宝泉犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人黄宝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日19时31分许，被告人黄宝泉饮酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车途径佛山市三水区×××××××××××××卡点时被交警查获。经鉴定，被告人黄宝泉血液中乙醇含量为168mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄宝泉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄宝泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人黄宝泉的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄宝泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄宝泉无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予以严惩；鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄宝泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁文升二〇二一年三月十日法官助理 丘雅琳书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执64号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，地址：江西省彭泽县龙城大道831号，社会统一信用代码：91360430672408543G。 法定代表人：邱国强 被执行人孙天利，女，汉族，1980年2月19日出生，住所地四川省。 被执行人方胜，男，汉族，1977年7月21日出生，住所地江西省彭泽县。 被执行人孙天利借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1815号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1815号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月二十九日 书记员  金裕喜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1688号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，营业场所：娄底市娄星区长青中街52号。负责人童迎华，系该行行长。委托诉讼代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。特别授权代理。被告吴东，男，汉族，1993年7月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称邮储银行娄底市分行）诉被告吴东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托诉讼代理人朱志梅到庭参加了诉讼。被告吴东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金、利息、罚息总计金额26469.55元，（利息和罚息计算至2021年1月28日，之后应支付利息、罚息计算至本息实际履行完毕之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担原告律师费5000元；4.由被告承担本案诉讼费。被告吴东未到庭应诉答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告邮储银行娄底市分行作为贷款人与被告吴东作为借款人，被告吴东作为抵押人于2017年12月13日签订《个人购房／购车借款及担保合同》,合同中约定：原告邮储银行娄底市分行同意向被告吴东发放个人购置车辆的贷款7.8万元，贷款期限为36个月,年利率5.7%，还款方式为按月等额本息还款法。被告吴东未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款,原告邮储银行娄底市分行有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;罚息利率按在约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。贷款利率按约定进行调整的,利率调整后罚息利率亦相应变动,其变动周期与利率变动周期一致。被告吴东连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,原告邮储银行娄底市分行有权宣布已经发放的贷款提前到期,要求被告吴东提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权等。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。被告吴东自愿提供其购买的车牌号为湘ＫＬ××××号长安牌小型普通客车作为抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记。合同签订后,原告邮储银行娄底市分行依约向被告吴东发放贷款9.2万元,被告吴东累计六次未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。截至2021年1月28日,被告吴东欠原告借款本金24509.3元、利息1595.9元、罚息364.35元，共计26469.55元。本院认为，原告邮储银行娄底市分行与被告吴东签订的《个人购房／购车借款及担保合同》是双方当事人之间的真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,应认定合法有效。双方在《个人购房／购车借款及担保合同》约定,被告吴东连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,原告邮储银行娄底市分行有权宣布已经发放的贷款提前到期,要求被告吴东提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。基于被告吴东不履行返还到期本金及支付利息的违约行为,原告邮储银行娄底市分行有权宣布已经发放的贷款提前到期,故对原告邮储银行娄底市分行要求被告吴东返还所欠借款本金、利息、罚息共计26469.55元的请求,本院予以支持。另原告邮储银行娄底市分行与被告吴东约定,以被告吴东所购买的车牌号为湘ＫＬ××××号长安牌小型普通客车作为抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记,抵押权已确立,因此在债务人不履行债务时,债权人有权以其财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿,故原告邮储银行娄底市分行对被告吴东的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告邮储银行娄底市分行要求被告吴东支付律师费的请求,因其没有提供相关证据,本院不予支持。被告吴东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,由此产生的法律后果,由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百零三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告吴东于本判决生效十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金24509.3元、利息1595.9元、罚息364.35元，共计26469.55元(利息和罚息计算至2021年1月28日止),并承担自2021年1月29日起至清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方订立的《个人购房／购车借款及担保合同》中的标准执行);二、若被告吴东未能按本判决确认期限偿还上述债务,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行有权就被告吴东提供的抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告吴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员 刘 芯二〇二一年三月二十六日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第四百零三条以动产抵押的,抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1088号罪犯黄海花，女，壮族，1969年9月20日生，小学文化，广西壮族自治区大新县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2017年9月25日作出（2017）粤1702刑初371号刑事判决，以被告人黄海花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人黄海花不服，向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）粤17刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2021年3月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月18日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、徐明出庭履行监督职责，执行机关指派干警钱士凤、赵翠萍，罪犯黄海花、证人陈明霞等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄海花在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄海花报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯黄海花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯狱政奖励审批表》、罪犯黄海花的陈述及证人证言、缴款单据等证据证实。另执行机关提供的关于对罪犯黄海花的《调查评估意见书》内容及罪犯黄海花当庭陈述，不能证实其假释后有较好的监管条件。本院认为，罪犯黄海花虽已执行原判刑期二分之一以上，并获得表扬奖励二次，但根据法律规定，对假释罪犯，还要综合考虑其假释后的监管条件等因素，执行机关对此提供的证据不充分，故该犯不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄海花不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢935号之一申请执行人曹炜。被执行人乔斌。关于申请执行人曹炜与被执行人乔斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）晋0802民初2513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹炜向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月27日依法恢复立案执行。要求被执行人立即支付申请执行人损失元；承担本案案件受理费、保全费共计元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。本院于2021年3月25日扣划被执行人银行账户存款元。申请执行人于2021年3月29日领取执行案款元。3、本院于2020年12月14日在运城市不动产登记中心查询被执行人乔斌的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2021年3月29日将被执行人乔斌纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为136849.06元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年三月二十九日书记员  许 洁
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初87号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人向海军，男，1982年1月5日出生于重庆市黔江区，苗族，高中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人向海军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月21日下午，被告人向海军与其朋友罗某某等人于饭后在重庆市黔江区城西街道“环球一号”KTV唱歌。期间，向海军饮用了啤酒。当日23时许，向海军驾驶车牌号为渝××××**的小型普通客车，经城西一路、行署街、文体路往柏杨巷行驶。当行驶至文体路体育馆路段时，被重庆市黔江区公安局交巡警支队民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为167mg/100mL。经重庆市物证鉴定中心检验，向海军血样中乙醇含量为190mg/100mL。公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，鉴于向海军具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。故建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人向海军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人向海军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控向海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。向海军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向海军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二一年三月五日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初907号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈风翔。被告：陈应均，男，1964年5月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告陈应均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，在审理过程中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以被告已结清所欠物业费为由，于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  骆礼秋二〇二一年三月九日法官助理庞燕君书记员程开莉
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执997号 申请执行人：张计钱,男1956年10月27日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王康富,男,汉族1985年2月03日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张计钱与被执行人王康富劳务合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王康富未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王康富的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年三月十二日 书记员 陈兴隆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初477号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈培达，男，1996年4月30日生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市内坑镇深圳村观峰南路15号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检刑诉〔2021〕13号                               指控事实                       2020年12月23日3时许，被告人陈培达醉酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至晋江市世纪大道南区中学路段，与邱某驾驶的轻型封闭式货车发生刮碰，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈培达在明知他人报警的情况下，留在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，被告人陈培达承担本事故全部责任。经检测，被告人陈培达的血液中乙醇浓度为156.99mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人陈培达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈培达犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈培达犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且认罪认罚，主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人陈培达醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人陈培达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二一年三月十九日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2534号 申请人：李卫东，男，1967年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：孙美哲，河北君茂律师事务所律师。 被申请人：李娜，女，1977年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 申请人李卫东与被申请人李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）冀1002执保491号民事裁定，查封被申请人李娜名下银行存款500000元或同等价值财产。本院已于2021年2月3日作出（2020）冀1002民初2534号民事调解书。申请人李卫东于2021年3月2日向法院提出申请，请求对被申请人李娜在新华保险股份有限公司廊坊中心支公司工资及佣金解除查封、冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人李娜在新华保险股份有限公司廊坊中心支公司工资及佣金的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽 二〇二一年三月二日 书记员  张莉
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初66号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人王晓玉,女,1971年10月8日出生于安徽省怀远县,汉族,小学文化,农民,住安徽省淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪于2019年3月25日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元，2019年7月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪,于2020年6月5日被淮南市公安局毛集分局监视居住,同年11月13日被凤台县人民检察院监视居住,同年12月9日经凤台县人民检察院决定逮捕,2021年2月22日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人王晓玉犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：1.2020年6月1日9时许,被告人王晓玉伙同杨新武（已判决）在淮南街市毛集社会发展综合实验区菜市,趁被害人缪某、詹某买菜之际,将两人放于三轮电动车的前上的二部“ＶＩＶＯ”牌被手机盗走。经凤台县价格认证中心评估,被盗两部手机价值2801元人民币。 2.2020年7月24日7时许,被告人王晓玉伙同杨新武在凤台县内,趁被害人牛某在摊位旁买佐料之际,将其及放于电动车储物格内的“ＶＩＶ0”牌手机及200元现金盗走。经凤台县价格认证中心评估,被盗手机价价值839元人民币。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、凤台县价格认证中心价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王晓玉伙同他人以非法占有为目的,扒窃他人财物，数额较大，被告人王晓玉的行为构成盗窃罪。被告人王晓玉归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王晓玉案发后积极退赔部分被害人损失，取得部分被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王晓玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条之规定，建议对被告人王晓玉判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人王晓玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查理：1.2020年6月1日9时许,被告人王晓玉伙同杨新武（已判决）在淮南街市毛集社会发展综合实验区菜市,趁被害人缪某、詹某买菜之际,将两人放于三轮电动车的前上的二部“ＶＩＶＯ”牌被手机盗走。经凤台县价格认证中心评估,被盗两部手机价值2801元人民币。 2.2020年7月24日7时许,被告人王晓玉伙同杨新武在凤台县内,趁被害人牛某在摊位旁买佐料之际,将其及放于电动车储物格内的“ＶＩＶ0”牌手机及200元现金盗走。经凤台县价格认证中心评估,被盗手机价价值839元人民币。 另查明：案发后，同案犯杨新武赔偿被害人牛某1600元；被告人王晓玉赔偿被害人缪某、詹某3000元，并取得被害人缪某、詹某的谅解。被告人王晓玉曾因犯盗窃罪于2019年3月25日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元，2019年7月1日刑满释放。 上述事实，被告人王晓玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某、詹某、牛某的证言，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，凤台县价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，淮南市公安局夏集派出所、淮南市公安局潘集分局、凤台县公安局大兴集派出所出具的归案经过说明，淮南市公安局夏集派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王晓玉伙同他人以非法占有为目的,扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王晓玉归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王晓玉案发后积极退赔部分被害人损失，并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王晓玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款、第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王晓玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明跃 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 建 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6603号原告：张安年，男，1985年12月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：胡孝帮，男，1965年04月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告张安年与被告胡孝帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张安年于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安年以达成庭外和解，且被告已履行完毕为由，书面向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张安年撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告张安年负担（原告已预交）。审 判 长  石登艳人民陪审员  路 菊人民陪审员  陈 慧二〇二一年三月十九日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执127号之一申请执行人：何建平，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：何**，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行何建平与何**劳务合同纠纷一案中，被执行人何**应支付申请执行人何建平劳务费2000元，承担案件执行费50元。经查，划拨被执行人何**银行存款528.11元，支付申请执行人何建平案款478.11元，扣缴执行费50元；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年三月十八日书记员  曾 兵
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1332号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区。负责人:赵健文,行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：叶社盈，男，1985年8月20日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）诉被告叶社盈信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告叶社盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行请求判令：1.被告叶社盈立即偿付信用卡欠款本金19999.22元及利息1982.97元、逾期还款违约金1051.4元、手续费623.4元，共计23656.99元（利息、违约金暂计至2020年9月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止，即其后利息以19999.22元为基数自2020年9月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止，逾期还款违约金自2020年9月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日）；2.被告叶社盈承担本案诉讼费用。原告农行新会支行表示本案信用卡已于2020年6月23日核销，不再产生新的逾期还款违约金，故变更诉讼请求为不再主张2020年9月23日后的逾期还款违约金。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告叶社盈于2017年6月13日填写申请表向原告农行新会支行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则。原告农行新会支行审核后向被告叶社盈发放了信用卡（卡号625**********438）。被告叶社盈激活并使用该信用卡，后出现逾期还款情况，截至2020年*月23日，被告叶社盈拖欠信用卡欠款本金19999.22元，利息1063.01元，逾期还款违约金1051.4元，手续费623.4元，已构成违约。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支利息为日利率万分之五并按月计收复利。故原告农行新会支行诉请被告叶社盈拖欠信用卡欠款本金19999.22元，逾期还款违约金1051.4元，手续费623.4元，利息1063.01元（利息暂计至2020年*月23日，自2020年*月24日起至清偿之日止，利息以19999.22元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶社盈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金19999.22元，逾期还款违约金1051.4元，手续费623.4元，利息1063.01元（利息暂计至2020年9月23日，自2020年9月24日起至清偿之日止，利息以19999.22元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费195.71元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告叶社盈负担195.71元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的一审案件诉讼费195.71元，由一审法院予以退回；被告叶社盈应向一审法院补缴案件受理费195.71元。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二一年三月一日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执402号 周廷法、蒋旭： 申请执行人周廷法与被执行人蒋旭追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人周廷法于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法向被执行人蒋旭发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人周廷法劳务费14910.00元，承担本案执行费124.00元。 在执行过程中，经本院核实被执行人蒋旭已于2019年10月份支付申请执行人周廷法妻子3000.00元，周廷法认可已偿还3000.00元；被执行人蒋旭已履行完毕余款11910.00元及本案执行费124.00元，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更137号罪犯余明忠，男，1965年12月20日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2012年11月1日作出（2012）遵市法刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定罪犯余明忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿29944.36元。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付遵义监狱执行。2015年10月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2018年5月31日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年10月20日起至2033年4月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余明忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯余明忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯余明忠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月20日起至2032年9月19日止），剥夺政治权利七年及附带民事赔偿29944.36元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执128号 申请执行人：王庆怀，男，1958年7月26日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人：吕慧兰，女，1978年1月15日出生，汉族，现住北京市房山区窦店镇村窦店村东107国道西50米。 被执行人：北京明辉建筑工程有限公司，住所地北京市房山区窦店镇村窦店村东107国道西50米，统一社会信用代码91110111576934922L。 法定代表人：吕慧兰，职位该公司总经理。 本院在执行申请执行人王庆怀与被执行人北京明辉建筑工程有限公司、吕慧兰租赁合同纠纷一案中，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初2859号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人北京明辉建筑工程有限公司支付租金433333元（被执行人吕慧兰负连带清偿责任）、执行费6400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、未查找到被执行财产; 四、2021年2月23日依法将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人； 五、2021年3月17日委托天津市河东区人民法院查封被执行人吕慧兰名下车牌号为津Ｍ×××××的车辆； 六、2021年3月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十五日 书记员  许 浩
河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）豫10刑终70号原公诉机关河南省襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊建有，男，生于1966年11月14日，汉族，初中文化，住河南省襄城县。2020年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。指定辩护人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，生于1991年6月12日，汉族，住河南省襄城县。系被害人李某3之母。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，生于1990年4月6日，汉族，住河南省襄城县。系被害人李某3之父。原审附带民事诉讼被告人邓小芹，女，1970年3月2日生，汉族，住河南省新郑市。河南省襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人樊建有犯交通肇事罪一案，于2021年1月15日作出（2020）豫1025刑初206号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人樊建有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月11日19时许，被告人樊建有驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿襄城县首山南环路由东向西行驶至襄城县湛北乡徐庄路口西路段处时与同向行驶由李某1驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、乘坐三轮电动车的李某3经抢救无效死亡、李某1受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：樊建有肇事后弃车逃逸，负该道路交通事故的全部责任。2020年6月12日樊建有到襄城县交警大队投案自首。事故发生后，被告人为被害人缴纳医疗费等35000元。另查明，李某1受伤后于2020年6月11日入住襄城县人民医院，2020年6月17日出院，住院7天，花医疗费4639.96元。电动三轮车于2019年5月15日购买，车款3800元。李某3在襄城县人民医院、郑州大学第二附属医院住院抢救，共计住院抢救花医疗费16622.84元。豫Ｄ×××**号小型普通客车系樊建有于2011年5月购买邓小芹的车辆，没有办理车辆过户，车辆检验有效期止2018年8月31日。上述事实，被告人樊建有当庭供认不讳。并有被害人李某1的陈述、证人李某2、邓小芹、侯某、樊某、邓红波的证言、道路交通事故认定书、襄城县康达汽车运输有限责任公司机动车检测中心出具交通事故车辆技术检验报告、襄城县公安交警大队提供协议、诊断证明书、出院证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、结案报告、接处警记录登记表、机动车信息查询结果单、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录附交通事故现场图、现场照片、事故预交款收据、医疗费票据及费用明细清单、住院证、护理证、病历、电动车购买票据及毁损照片、死亡医学证明书、家属处理丧葬事宜误工证明、襄城县人民医院证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人樊建有违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控樊建有犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人樊建有犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可从轻或者减轻处罚。樊建有自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人辩称被害人的监护人监护责任缺失。经查：该交通肇事后经公安交警大队认定樊建有负事故全部责任，故对上述辩护意见不予采纳。但辩称被告人属于自首、系初犯、偶犯、认罪认罚理由成立，予以采纳，可酌定从轻处罚。事故发生后被告人积极筹措部分救治款项，酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人要求樊建有赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。根据本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，李某1赔偿范围及标准为：医疗费4639.96元、误工费906.59元（47272元／年÷365天×7天）、护理费1412.15元（46858元／年÷365天×3天×1人＋46858元／年÷365天×4天×2人）、营养费140元（20元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、交通费140元，合计7588.7元。李某1、李某2赔偿范围及标准为：医疗费16622.84元、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元／年×20年）、丧葬费33634元（68305元／年÷2，原告人请求33634元予以准许）、处理丧葬事宜交通费酌定3000元、处理丧葬事宜误工费3885.3元（129.51元／人、天×3人×10天），共计741161.54元。扣除已支付35000元，下余706161.54元。其要求赔偿其他项目及过高部分，没有证据及不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，不予支持。樊建有驾驶的机动车系购买邓小芹的车辆，虽未办理车辆过户，但已交付樊建有控制和使用，邓小芹不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决如下：一、被告人樊建有犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人樊建有于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计7588.7元；赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2各项经济损失共计706161.54元。上诉人樊建有上诉及其辩护人辩护称：1、上诉人樊建有肇事后没有逃逸，事发后在现场积极抢救伤者，一审认定事实不清；2、有自首情节、签署了认罪认罚具结书，并系初犯，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。关于上诉人樊建有及其辩护人提出其交通肇事后没有逃逸的上诉理由及辩护意见,经查,该交通事故发生后，樊建有在现场有抢救伤员的情节，但之后为逃避法律追究而逃离了事故现场，该事实樊建有多次供述与《道路交通事故认定书》认定弃车逃逸的事实相印证。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人樊建有及其辩护人提出原判量刑重的意见，经查，原判在对樊建有量刑时，已充分考虑其有自首、认罪认罚、初犯等从轻情节，并根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人樊建有违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  陈艳玲审判员  查丰岭二〇二一年三月十六日书记员  郑 雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2745号上诉人(原审被告)：强志红，男，1972年12月28日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：胡志龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓传友，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨烨昊，男，1993年6月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人强志红因与被上诉人杨烨昊房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，强志红于2021年3月15日以双方达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。强志红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许强志红撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人强志红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 艺审 判 员  成 皿审 判 员  徐 江二〇二一年三月三十日法官助理  苗一路书 记 员  苗一路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1954号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，该行行长。 被执行人：程庆辉，男，1955年3月23日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：许丽娟，女，1959年9月9日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与程庆辉、许丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初19858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人程庆辉应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金97199.22元、利息15113.17元（利息暂计至2020年8月17日。之后，以尚欠本金为基数按年利率23.4%计算利息、以11517.52元利息为基数按年利率23.4%计算复利至实际清偿之日止），负担本案案件受理费1246元；二、被执行人程庆辉应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1633元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1954号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月九日 书记员  彭嘉诚