wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3285号 原告：刘浩，男，1987年9月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：郭敏，女，1980年2月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告刘浩与被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人李坤霞到庭参加诉讼，被告郭敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金800000元并按月利率2%支付利息（自2020年1月28日至实际支付止），判决被告偿还原告借款本金400000元并按月利率2%支付利息（自2020年1月20日至实际支付止），判决被告偿还原告借款本金300000元并按月利率2%支付利息（自2020年1月12日至实际支付止），上述共计本金1500000元；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告因资金周转需要向原告借款550000元，约定该借款于2019年5月19日偿还，利息为月利率2.5%。2019年4月12日，被告因资金周转再次向原告借款300000元，约定借款于2019年7月11日偿还，利息为月利率2.5%。2019年4月28日，被告因资金周转向原告借款800000元，约定该借款于2019年6月27日偿还，利息为月利率2.5%。上述借款均已经到期，被告仅偿还150000元本金，剩余本金不再偿还，且自2020年1月份不再偿还利息，为了维护原告的合法权利，依法诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告郭敏未到庭进行答辩。 为证明自己的主张，原告刘浩向本院提交以下证据：1、2019年3月20日，原被告签署的借款合同及被告为原告出具的收到借款的收据、借据。证明被告向原告借款55万元，借款期限自2019年3月20日到2019年5月19日，借款月利率2.5%；2、2019年4月12日，原被告签署的借款合同、借据、收据。证明被告向原告借款30万元，借款期限自2019年4月12日至2019年7月11日，月利率2.5%；3、2019年4月28日，原被告签署的借款合同，被告出具的借据、收据。证明借款金额为80万元，借款期限自2019年4月28日至2019年6月27日，月利率2.5%；4、原告中国农业银行尾号1619向被告转账的银行明细4页。证明原告履行了向被告出借的义务。 原告提交的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原告刘浩通过6228481262350101619的农业银行个人账户向郭敏6222080409003351509的账户分两次共计转账550000元。2019年3月20日，刘浩与郭敏签订借款合同，约定郭敏向刘浩借款550000元，借款期限自2019年3月20日至2019年5月19日，并按月息2.5%支付利息，郭敏向刘浩出具了收据和借据；2019年4月11日，原告刘浩通过6228481262350101619的农业银行个人账户向郭敏6222080409003351509的账户转账300000元。2019年4月12日，刘浩与郭敏签订借款合同，约定郭敏向刘浩借款300000元，借款期限自2019年4月12日至2019年7月11日，并按月息2.5%支付利息，郭敏向刘浩出具了收据和借据；2019年4月27日，原告刘浩通过6228481262350101619的农业银行个人账户向郭敏6228451260030980317的账户转账500000元。2019年4月28日，原告刘浩通过6228481262350101619的农业银行个人账户向郭敏6228451260030980317的账户转账300000元。2019年4月28日，刘浩与郭敏签订借款合同，约定郭敏向刘浩借款800000元，借款期限自2019年4月28日至2019年6月27日，并按月息2.5%支付利息，郭敏向刘浩出具了收据和借据。 本院认为，原告刘浩与被告郭敏签订借款合同，被告郭敏出具了收据、借据，双方借贷关系成立。被告郭敏向原告刘浩共计借款1650000元，原告刘浩称，被告已经偿还原告2019年3月20日的借款150000元，剩余400000元未还，故被告尚欠原告借款本金共计1500000元。原告称被告已经偿还原告部分利息，剩余借款主张按月息2%计算利息，依据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案的借贷行为成立于2020年8月20日之前，对于2020年8月20日之前的利息按照合同约定按月利率2%计算，本院予以支持。对于2020年8月20日之后的利息超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郭敏于本判决生效之日起七日内偿还原告刘浩借款400000元及利息(利息自2020年1月20日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；自2020年8月20日起付清本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)； 二、被告郭敏于本判决生效之日起七日内偿还原告刘浩借款300000元及利息(利息自2020年1月12日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；自2020年8月20日起计算至付清本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)； 三、被告郭敏于本判决生效之日起七日内偿还原告刘浩借款800000元及利息(利息自2020年1月28日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；自2020年8月20日起计算至付清本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告郭敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  王珊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执231号申请执行人刘琨，女，汉族，1993年6月22日出生，住河北省保定市雄县。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，社会统一信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人刘琨与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第4713号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，本院网络查找,未找到被执行人名下可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第4713号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年三月二十二日书记员  陈 冶
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢382号申请执行人：朱秀华，女性,1968年2月4日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈根生，男性,1966年10月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。朱秀华与陈根生借款合同纠纷一案，本院已根据朱秀华申请，依据（2019）内2223民初6571号民事调解书，于2021年03月24日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二一年三月二十四日
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保404号 申请执行人孙秀菊，女，1969年7月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人胡少军，男,1976年12月5日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行孙秀菊与胡少军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡少军的银行存款60000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年三月十一日 书记员  刘建宝
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初376号原告：吴志财，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人:连春清，宁夏大光明律师事务所律师。被告：彭阳县建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：陈琢明，任经理。被告：彭阳县新集乡初级中学，住所地宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：祝秉忠，任校长。原告吴志财与被告彭阳县建筑工程有限责任公司（以下简称彭阳建筑公司）、彭阳县新集乡初级中学（以下简称新集中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志财向本院提出诉讼请求：1.要求彭阳建筑公司向吴志财支付工程款273756.67元及利息（利息自2013年11月5日起至工程欠款实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.要求新集中学在未支付工程款内承担支付义务。事实和理由：2013年3月25日，吴志财借用彭阳建筑公司资质并以该公司名义承包新集中学发包的“彭阳县新集乡初级中学零星维修工程”的全部工程，且签订了《建设工程施工合同》，合同签订后，吴志财按照合同及新集中学的要求进行施工，当时约定工程完工后并交付使用做现场签证单后根据现场签证单结算。2013年12月1日，经结算工程价款为273756.67元，但至今未支付。彭阳建筑公司辩称，新集中学未向彭阳建筑公司支付工程款，导致彭阳建筑公司无法向吴志财支付。因此，彭阳建筑公司对吴志财主张的工程款及利息无支付义务。新集中学辩称，不清楚涉案工程的施工事实。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，吴志财借用彭阳建筑公司资质承建新集中学零星维修工程，双方签订了《建设工程施工合同》。合同约定：承包范围包工包料，工期2013年3月25日至2013年11月5日，工程结算以实际完成工程量和签证单为依据。工程竣工后，双方结算总价为273756.67元。上述事实有《建设工程施工合同》、《工程结算书》及当事人无异议的陈述可证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，吴志财借用彭阳建筑公司名义承建新集中学零星维修工程，以彭阳县建筑公司的名义与新集中学签订了建设工程施工合同。新集中学对吴志财借用彭阳建筑公司资质承揽工程是明知的。因此，新集中学与彭阳建筑公司之间的建设工程施工合同应视为其与吴志财之间的意思表示。吴志财作为没有施工资质的自然人借用彭阳建筑公司资质承揽工程，违反了法律及行政法规的强制性规定，故新集中学与彭阳建筑公司签订的建设工程施工合同无效。吴志财借用彭阳建筑公司资质实际完成涉案工程，其为涉案工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条规定，实际施工人可以向发包人主张权利，但发包人仅在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。吴志财作为涉案工程的实际施工人，能够突破合同相对性向新集中学主张权利。故吴志财要求新集中学支付工程款273756.67元及利息的请求成立，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，吴志财以建设工程交付之日起即2013年11月5日为利息起算之日，符合法律规定。关于利息标准，因双方当事人对工程款利息的计算标准未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告彭阳县新集乡初级中学于本判决生效后十日内支付原告吴志财工程款273756.67元及利息（利息计算方式：以273756.67元为基数，从2013年11月5日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告吴志财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，减半收取计2703元，由被告彭阳县新集乡初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文二〇二一年三月十七日书记员 虎 娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初783号原告：付强，男，1978年8月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦鼎隆房地产开发有限公司，住所地盘山县。法定代表人：张奇，该公司经理。原告付强与被告盘锦鼎隆房地产开发有限公司人格权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付强到庭参加了诉讼。被告盘锦鼎隆房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2019年9月-2020年8月工资及保险22553.28元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原系盘锦市双台子区胜利街道办事处4050工作人员，2017年8月31日，因不符合公益岗位要求被辞退，原告经多方打听，才知道自己名下有企业，于是到盘山县工商局调档，才知道被告用原告的身份证注册了盘锦福泰物资经销处，原告到盘山县市场监督管理局将企业注销。2017年10月10日，原告与被告达成协议，协议约定被告支付原告4050工资及保险，协议签订后，被告向原告支付了2017年9月至2018年8月的工资及保险金，2018年9月至2019年8月的工资及保险金经法院判决支付，被告没有支付2019年9月至2020年8月的工资及保险金，故原告提起诉讼，要求被告支付2019年9月至2020年8月的工资及保险金22553.28元，并承担诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告原系盘锦市双台子区胜利街道办事处4050工作人员，因被告盗用原告身份证注册成立了盘锦福泰物资经销处，导致原告在2017年8月31日因不符合公益岗位条件被辞退。原告知晓后，到工商部门注销了企业登记。2017年10月10日，原告与被告签订协议，协议约定，被告因私自用原告身份证注册个体工商户，导致原告被撤销公益岗位，被告同意从2017年9月开始向原告支付正常的4050工资及保险，直到原告恢复4050公益岗位，获取工资及保险为止。协议签订后，被告于2017年10月25日分六笔向原告转账共计25540元，履行协议向原告支付4050工资及保险金至2018年8月，2019年8月，原告起诉被告支付2018年9月至2019年8月4050工资及保险金共计36716.72元，本院于2019年10月30日作出（2019）辽1122民初2374号民事判决书，判决被告向原告支付2018年9月至2019年8月工资及保险金22553.28元，判决生效后，被告履行判决向原告支付2018年9月至2019年8月工资及保险金22553.28元，以后的工资及保险金被告没有支付。原告在盘锦市双台子区胜利街道办事处4050岗位工作时，每月工资1412.90元，每月养老保险275.34元。每月医疗保险191.20元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、协议书，2、银行明细清单，3、终止劳动合同证明书4、民事判决书。经本院审查，这些证据证明被告盗用原告身份证注册成立了盘锦福泰物资经销处，导致原告从4050公益岗位被辞退，双方签订协议，被告自2017年9月向原告支付4050公益岗位工资及保险金，至原告恢复公益岗位获取工资及保险，对这些证据本院予以认定。本院认为，因被告盗用原告身份证注册企业，导致原告从公益岗位被辞退，引起的纠纷属于人格权范畴的姓名权纠纷。被告未经原告同意盗用原告身份证注册企业，侵害了原告姓名权，并导致原告被辞退失业，造成原告工资及保险金损失，应当对侵害原告姓名权的损害后果承担责任。双方就损害问题达成的协议，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，不存在重大误解、显示公平的情形，为有效合同，该合同对双方均有约束力，双方应按合同严格履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第五百零九条、第九百九十一条、第九百九十五条、第一千零一十四条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦鼎隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告付强2019年9月至2020年8月4050工资及保险金共计22553.28元{（1412,90元+275.34元+191,20元）×12个月}。如果被告盘锦鼎隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由原盘锦鼎隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年三月十一日书记员 刘珈麟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢456号申请执行人：康忠武，男，1959年5月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市工农路113号。被执行人：关子浩，男，1998年5月5日出生，湖北省仙桃市人，居民身份住址：湖北省仙桃市毛嘴镇江汉路75号。本院在执行申请执行人康忠武与被执行人关子浩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人关子浩表示自2021年5月起每月10日前履行义务1000元，直至义务履行完毕为止，申请执行人康忠武认可该履行方案并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执恢456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二一年三月三十一日书记员  李 巧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执恢33号 申请执行人：杨祺祯，女，1978年1月26日出生，壮族，个体工商户，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人：张贵明，男，1972年2月1日出生，壮族，职工，住所地广西平果县。 杨祺祯与张贵明民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年10月22日作出的(2017)桂1031民初833号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张贵明未履行生效文书确定的义务，本院于2021年3月8日依职权恢复执行。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员卢毅负责执行记录。 在执行过程中，本院向被执行人张贵明发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。经核实，本案共计执行得款12000元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人张贵明无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，申请执行人杨祺祯在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人杨祺祯可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人张明贵应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年三月二十六日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4187号原告尹芳芳，女，1990年1月24日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。被告沈天一，男，1992年12月28日出生，汉族，无业，住建平县。原告尹芳芳诉被告沈天一民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹芳芳到庭参加诉讼，被告沈天一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沈天一给付原告借款2万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告急需用钱，于2018年5月5日在我手借款2万元，并为我出具借条一枚，但欠款至今，我多次向被告催要此款，被告以各种理由推诿，至今未能偿还上述欠款。我认为，被告未能向我清偿借款，已损害了我的合法权益，为此特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，望判如所请。被告沈天一未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的借条1枚在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年5月5日，被告沈天一向原告尹芳芳借款2万元，并为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借尹芳芳贰万元整，￥20,000.00元，特此立据，2018年5月5日，借款人沈天一”。此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告沈天一向原告尹芳芳借款2万元的事实成立，被告应履行偿还原告借款2万元的义务，故原告请求判令被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，但现有证据不能证明双方对借款期限进行了约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈天一于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹芳芳借款2万元；二、驳回原告尹芳芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元,公告费693元，合计993元，由被告沈天一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年三月九日书 记 员  孟 雪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1807号原告孟桂香，女，汉族，1972年4月13日生，农民，住信阳市平桥区。被告辜韬，男，汉族，1973年10月1日生，国家电网平桥供电公司员工，住信阳市平桥区。原告孟桂香诉被告辜韬土地经营权出租合同纠纷一案中，原告孟桂香于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，因原告孟桂香诉求的事项已计入我儿子李友远名下由其诉讼，故我申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孟桂香撤回起诉。本案受理费25元，由原告孟桂香负担。审判员  蒋荟二〇二一年三月二十六日法官助理齐眉书记员黄胜男
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0430民初416号 原告：廖玮，男，1985年10月8日出生，汉族，住江西省湖口县。 被告：何汉杰，男，1987年9月13日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告廖玮与被告何汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玮到庭参加了诉讼。被告何汉杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元及利息3600元（利息按被告承诺月息3分，从2020年8月3日始至2020年11月3日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日被告因资金周转为由向原告借款5万元，约定月利2500元，借期20天，借款到期后被告推拖到2020年8月3日还本金10000元，被告重新出具条据，约定借款本金40000元在2020年11月3日归还。到期后被告一直推拖不还，故原告诉至法院，望判如所请。庭审时原告变更诉讼请求，因2020年8月3日前被告偿还8000元利息，其中超过规定的6050元抵扣本金，现要求被告偿还借款本金33950元及自2020年8月3日始按年利率15.4%计算的利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告因缺乏资金周转，向原告借款，原告通过微信向被告转账5万元。之后被告向原告陆续偿还借款本金10000元及利息8000余元。2020年8月3日，被告向原告重新出具借条，约定借款为40000元，2020年11月3日归还，月利息3分。到期后，被告未能还款，为此原告诉至本院。 本院认为，原、被告间系民间借贷关系，原告凭据索款，理由正当，被告应当依约定还款。因双方之前约定的利息过高，现原告将被告以前超高支付的利息6050元抵扣本金的要求符合法律规定，被告还应当向原告偿还借款本金33950元，及自2020年8月3日始至清偿之日止按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，即按年利率15.4%计息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何汉杰于本判决生效之日起十日内向原告廖玮偿还借款人民币33950元，及自2020年8月3日始至清偿之日止按年利率15.4%计息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理由费减半收取445元，由被告何汉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二一年三月三日 书记员  陈娟娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执1882号 韩文波： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1392号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。本院已于2021年2月25日依法扣划你银行存款8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民初10号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：张竝杨，执行董事。 委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。 被告：胡明芳，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 原告中国第一铅笔有限公司为与被告胡明芳侵害商标权纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告中国第一铅笔有限公司于2021年3月5日以双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告中国第一铅笔有限公司负担，本院准予免交。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  钱卓瑛 二〇二一年三月十八日 法官 助理  董青霞 代书 记员  王妍萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7264号上诉人（原审原告）：吴一凡，男，2000年9月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广东分视传媒有限公司，住所地：广东省广州市越秀区麓苑路****。法定代表人：黄一翀，该公司总经理。上诉人吴一凡因与被上诉人广东分视传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初24307号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年12月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴一凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年三月二十四日书记员  蔡奕坚
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更292号罪犯吴志强，男，1982年2月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2007年2月5日作出（2006）鹰刑一初字第18号刑事判决，认定被告人吴志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分予以撤销，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴志强不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年5月24日作出(2007)赣刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年8月31日将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月19日、2012年12月15日、2014年5月15日、2015年9月11日、2017年12月19日对其分别减去有期徒刑一年零二个月的执行，剥夺政治权利七年不变、有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变、有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年、有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年12月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2021年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初713号原告：蔡丛英，女，1969年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：罗露(蔡丛英之女儿)，女，1994年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。二原告共同的委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：田素珍(蔡丛英之母)，女，1930年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：蔡丛刚(蔡丛英之兄)，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：蒋加容(蔡丛刚之妻)，女，1965年2月1日出生，汉族，居民，住住重庆市涪陵区。本院在审理原告蔡丛英、罗露与被告田素珍、蔡丛刚、蒋加容共有物分割纠纷一案中，原告蔡丛英、罗露于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的放弃，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡丛英、罗露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡丛英、罗露负担（已缴纳）。审判员  叶松涛二〇二一年三月二十四日书记员  孙 溦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3715号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海德格服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王倩。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海德格服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年三月十日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执801号之一 申请执行人：大冶市精成模具有限公司，住所地大冶市灵乡镇灵成工业园，统一社会信用代码91420281793259804N。 法定代表人：严志钢。 被执行人：鄂州永鑫钢结构制造有限公司，住所地鄂州市杨叶镇平石村，统一社会信用代码914207003260904052。 法定代表人：叶才林。 申请执行人大冶市精成模具有限公司与被执行人鄂州永鑫钢结构制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初36号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人大冶市精成模具有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二一年三月一日 书记员  罗 双
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执244号之三申请执行人：昔阳县四通小额贷款有限公司。法定代表人：王维银（董事长）。住所地：昔阳县城。被执行人：苏宝宏，男，汉族，1967年3月生，现住阳泉市城区。被执行人：赵保华，男，汉族，1958年02月生，住阳泉市郊区。本院在执行晋中市昔阳四通小额贷款有限公司申请苏宝宏、赵保华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初547号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵保华在中国建设银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年三月十六日书记员  刘智彬
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执389号本院作出的（2020）黔0122民初897号民事判决书已发生法律效力，梅超依据该判决书申请执行杨举国民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年三月十五日书记员  黄 寅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执842号 申请执行人：陈**港，男，1994年7月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：何庆明，男，1973年11月6日出生，汉族，住成都市双流区。 关于陈**港与何庆明房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）川0116民初4522号民事调解书已发生法律效力，被执行人何庆明未履行生效法律文书所确定的义务，陈**港向本院申请强制执行，案号（2021）川0116执842号，申请执行标的50000元。执行中，申请执行人陈**港向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0116执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋茄利
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初133号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：顾尚伦，男，1982年04月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：孟丽，女，1982年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告共同偿还原告借款本金50,000.00元及2019年03月12日至2020年08月20日止的借期利息、逾期利息及复利9,045.19元，并支付自2020年08月21日起以实际欠付本金为基数按月利率12.0375‰计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，同时以应付未付利息为基数按月利率12.0375‰计收复利；2．诉讼费用由被告承担。 被告顾尚伦、孟丽未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年03月07日，原告与被告顾尚伦签订《自然人最高额循环借款合同》。2019年03月12日，原告向被告顾尚伦提供借款50,000.00元，双方约定借款到期日为2020年03月11日，还款方式为利随本清，借款月利率8.025‰，逾期月利率12.0375‰，对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利。被告未偿还过借款本息，共欠借期利息4,879.84元。对于原告提交2013年03月22日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、2015年03月21日和2017年03月09日签订的《共同债务还款承诺书》，拟证明案涉借款系夫妻共同债务，因原、被告于2018年03月07日签订了新的《自然人最高额循环借款合同》，案涉借款系依据该合同办理，上述证据的时间均在《自然人最高额循环借款合同》之前，达不到原告的证明目的，故本院不予采信。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。原告主张对逾期利息仍计算复利，因合同约定不明，且逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对于原告主张案涉借款为夫妻共同债务，因原告提交的证据不足以证明案涉借款为夫妻共同债务，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾尚伦于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000.00元和借期利息4,879.84元，并支付复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，逾期利息以尚欠借款本金为基数，均按月利率12.0375‰标准自2020年03月12日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638.00元（已减半），保全费610.00元，共计1,248.00元，由被告顾尚伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审??判??员???苏晨霞 二〇二一年三月九日 法?官?助?理??陈晓红 书??记??员??钟媛（代）
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2314号原告：王学梅，女，1975年7月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘俊力，男，身份信息不详，住天津市宝坻区。原告王学梅诉刘俊力装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。王学梅于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王学梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学梅撤诉。案件受理205元，由王学梅负担（已交纳）。审判员 王 渊二〇二一年三月十一日书记员 孙立平
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津拓鑫力神电动汽车租赁有限公司，住所地天津市西青汽车工业区（张家窝工业区）丰泽道****商铺**。法定代表人：程伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市深福保（集团）天津实业发展有限公司，，住所地天津市西青区张家窝工业区福保路**法定代表人：李哉，该公司执行董事。再审申请人天津拓鑫力神电动汽车租赁有限公司（以下简称拓鑫力神公司）因与被申请人深圳市深福保（集团）天津实业发展有限公司（以下简称深福保公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4812号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。拓鑫力神公司申请再审称，（一）原判决认定拓鑫力神公司承担房屋租金的基本事实缺乏证据证明。深福保公司未履行竣工交付义务。拓鑫力神公司从未认可、接收或使用未竣工验收的房屋。原判决以拓鑫力神公司出具的《退房通知书》等认定涉案房屋在2015年10月1日前确已交付，缺乏证据证明。（二）原判决判令拓鑫力神公司承担房屋租金属于适用法律错误。深福保公司明知涉案房屋尚未竣工交付，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条等法律强制性、禁止性规定。（三）原判决判令拓鑫力神公司承担物业费属于适用法律错误。拓鑫力神公司与物业服务公司从未签订物业服务合同，物业费与本案争议的租赁关系并非同一法律关系，深福保公司为房屋出租人，并非主张物业费的适格主体。涉案房屋租赁合同解除系深福保公司不履行合同义务所导致，所产生的相关费用及损失应由深福保公司承担。未竣工房屋不能产生合法有效的物业费等费用。综上，拓鑫力神公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。深福保公司提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，拓鑫力神公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为，依据拓鑫力神公司的陈述以及《退房通知书》《装修申请表》等证据，可以证明涉案房屋在2015年10月1日前深福保公司已向拓鑫力神公司交付，原判决对于上述证据的采信并无不当。在拓鑫力神公司已实际接收并使用涉案房屋的情况下，应当向深福保公司支付相应租金作为对价。深福保公司未完成竣工验收即交付房屋构成违约，原判决酌情确定房屋竣工验收合格时间之前的租金由拓鑫力神公司减半支付，较为合理。依照租赁合同的约定，租赁期间的物业费应由拓鑫力神公司负担，在深福保公司先行垫付物业费的情况下，拓鑫力神公司负有返还物业费的义务，原判决的处理结果并无不当。综上，拓鑫力神公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津拓鑫力神电动汽车租赁有限公司的再审申请。审判长 李 超审判员 李善川审判员 于轶男二〇二一年三月二十五日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1389号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：汪**，四川中研律师事务所律师。一般代理。                               被告                       被告：何敏，女，1986年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月9日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告何敏未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金3,142.73元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告何敏未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托股份有限公司(以下简称对外经贸信托)签订了贷款合同，对外经贸委托广州银联网络技术有限公司向被告放款22,900.00元。之后被告偿还了19,757.27元。             对外经贸信托将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告何敏在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司3,142.73元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取 25.00元，由被告何敏负担。                               本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 红                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 李 自 强
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保170号申请人：赵达荣，男，1982年06月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人:谭贵容，女，1975年10月06日出生，汉族,住贵州省贵阳市区。被申请人：丁成刚，男，1977年07月28曰出生，汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院受理申请人赵达荣与被申请人谭贵荣、丁成刚民间借贷纠纷一案，申请人赵达荣向本院申请财产保全，请求对被申请人谭贵荣、丁成刚名下价值292126.67元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作担保（保单号6615492021520582000001)。本院经审查认为，申请人赵达荣的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭贵荣、丁成刚名下银行存款人民币292126.67元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1981元，由申请人赵达荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月五日书记员 苟正华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执878号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人骆鹏，男，1969年11月23日出生，住湖北省武汉市桥口区。上海麦罗投资管理有限公司与骆鹏融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8840号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求骆鹏给付35.143284万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中轮候查封被执行人骆鹏名下机动车二辆（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8840号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初1048号 原告：罗骁，男，1989年6月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：田兴，男，1995年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告罗骁与被告田兴合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告罗骁于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗骁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗骁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗骁负担。 审 判 员 郑松青 二〇二一年三月五日 法官助理 李 馨 书 记 员 陈丹雯 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2459号贵州紫凡药品有限公司（申请执行人）、七星关盛世医院、王保生、盛建（被执行人）：贵州紫凡药品有限公司与七星关盛世医院、王保生、盛建买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计519309.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位519309.70元。至此，贵州紫凡药品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01民终2522号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执387号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭），住所地广西贺州市八步区。 被执行人：何祖群，男，汉族，1969年4月12日出生，住广西贺州市八步区。 本院作出的（2018）桂1102刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何祖群未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款2100元（退赔被害人代天明），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月二日 书记员  徐秀云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2303号申请执行人任美静，女，1969年8月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人陶荣杰，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。任美静与陶荣杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初9763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陶荣杰给付人民币共计10.171万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初9763号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年三月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执35号之一申请执行人：董新容，女，1968年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周小英，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢崇树，男，1957年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行董新容与周小英、谢崇树民间借贷纠纷一案中，以(2021)川0321执35号执行裁定书冻结被执行人周小英、谢崇树银行存款12080元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人董新容自愿申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院(2021)川0321执35号执行裁定书对被执行人周小英、谢崇树银行存款12080元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年三月三日书记员  曾 兵
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执异16号 案外人：蒋华侠，女，1965年12月19日出生，汉族，户籍登记住安徽省太和县，现居住安徽省太和县国泰路东侧国泰新城高层住宅楼1单元201户。 申请人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被申请人：安徽国泰瑞银置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼407室，统一社会信用代码91341200077216045L(1-1)。 法定代表人：车洪林，该公司负责人。 被申请人：车洪前，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车小青，男，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车敏，女，汉族，1986年1月10日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）16号，统一社会信用代码91341222152060678D。 法定代表人：车小青，该公司负责人。 被申请人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司负责人。 本院在审理原告阜阳市颍东农村商业银行有限公司（以下简称颍东农商行）与被告安徽国泰瑞银置业有限公司（以下简称国泰公司）、车洪林、车小青、车敏、太和县三建置业有限公司（以下简称三建公司）、颍上望和置业有限公司（以下简称望和公司）金融借款合同纠纷一案中，依据颍东农商行的申请，本院于2020年12月22日作出（2020）皖12民初710号民事裁定，依据该裁定，本院保全查封了国泰公司名下位于太和县国泰路国泰新城高层住宅楼包括1单元201户﹝皖（2019）太和县不动产权第0000236号﹞在内的部分房屋，案外人蒋华侠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋华侠称，法院查封的位于太和县国泰路望和新城高层住宅楼1单元201户的房屋系国泰公司拆迁还原给案外人的房屋，案外人已居住三年之久，故请求解除对该房屋的查封。案外人蒋华侠为证明自己的主张成立，向本院提供证据有：身份证复印件一份、《太和县房屋征收补偿协议书》一份、自来水公司缴费回单六张、望和新世界物业服务中心收据一张。 颍东农商行答辩称，案外人针对保全裁定提出的异议申请，标的对象和程序错误，且没有事实和法律依据，其异议不能成立。1.贵院查封的国泰瑞银名下的太和县国泰新城部分房产，已经太和县不动产登记中心出具回执，无法确认异议申请中的房产与法院保全查封的房产为同一标的物；2.颍东农商行申请诉讼保全，并非强制执行程序，在生效判决作出、进入执行程序前并不会对案外人的实体权利造成任何损害，其现在提出执行异议程序不合法，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议；3.即使提出执行异议，其申请也没有法律依据，该异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条相关规定，不应得到人民法院支持。 本院查明，2012年5月30日，国泰公司与李少江、李金壕、蒋华侠签订一份《太和县房屋征收补偿协议书》，该协议书载明：项目名称为中医院西侧旧城改建项目，位于国泰路东侧，李少江、李金壕、蒋华侠产权调换的房屋为1单元103室、1单元201室。蒋华侠缴纳了2020年5月8日至2021年5月8日的物业费，2020年1月6日至2020年5月7日、2020年11月4日至2021年1月4日的水费。 另查明，2020年3月29日，车洪前、国泰公司将案涉房产抵押给了颍东农商行，并办理了抵押登记。 本院认为，本案争议的焦点为案外人蒋华侠对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款“征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”的规定，该规定是基于对原住宅所有权的一种保护，因而，安置优先权事实上是“所有权保护”的一种延伸。且住房是公民生存和生活的基本条件，无被拆迁人也就无抵押权人，因此保障被拆迁人的居住条件更为重要。本案中，本院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人是基于其享有涉案房屋实体权利而对被保全财产提出书面异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条的规定，依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。因此，本案既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的适用条件，也不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定处理。本案案涉房产系国泰公司还原安置在先的房屋，案外人的还原安置权应先行得到保护。案外人主张的事实和理由符合能够排除执行的情形，其异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对安徽国泰瑞银置业有限公司名下位于太和县国泰路国泰新城高层住宅楼1单元201户房屋﹝皖（2019）太和县不动产权第0000236号﹞的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更334号罪犯赵长雕，男，1994年10月24日出生，汉族，云南省昭通市人，大学肄业文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2019年7月9日作出(2018)湘0103刑初977号刑事判决，认定被告人赵长雕犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人赵长雕不服，提出上诉，本院于2019年10月16日作出(2019)湘01刑终1108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年6月24日起至2021年6月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵长雕减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵长雕在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：2个。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵长雕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵长雕减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初4098号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，系该公司董事长。委托代理人胡仕新、谢健锋，系该公司员工。被告胡选民，男，1960年2月2日生，汉族，娄星区人，住娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告胡选民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕新、谢健锋到庭参加诉讼，被告胡选民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、由被告胡选民偿还原告借款本金80400元及利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费等费用。被告胡选民未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告向原告的前身原双峰县农村信用合作联社所辖的原蛇形山信用社先后立据借款三笔，借款及偿还情况分别是：①于1995年3月26日借款70000元，用于经商，约定借款利率18.3‰，定于1995年5月30日到期，被告仅偿还借款本金13900元；②于1994年10月8日借款30000元，用于购买客车，约定借款利率18.3‰，定于1995年10月8日到期，被告仅偿还借款本金13000元；③于1998年12月30日借款7300元，用于转据，约定借款利率10.08‰，定于1989年10月29日到期；被告借得款项后，仅偿还小部分借款本金及利息，尚有大部分借款本金和相应的利息未予偿还，原告分别于2004年12月18日、2017年3月31日、2019年3月11日三次向被告催讨借款本息未果。经结算，上述三笔尚欠借款的利息均按利率6.6375‰计算，被告的欠款情况如下：第一笔借款本金56100元，从1996年6月12日止至2020年7月31日止的利息109425元；第二笔借款本金17000元，从1995年1月1日至2020年7月31日止的利息35145元；第三笔借款本金7300元，从1999年1月1日至2020年7月31日止的利息12734元，合计尚欠原告借款本金80400元及至2020年7月31日止的利息157304元未予偿还。另查明，2014年7月14日经湖南银监局批准，成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权、债务，并已于2014年7月25日开业。判决的结果和理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告立据借得借款后，应当按照约定偿还借款本息，但借款到期后，被告未自觉履行偿还义务，仅偿还、支付小部分本金及利息，其行为显属违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持；被告所借的借款，均只支付过小部分借款的期内及逾期利息，大部分借款期内及逾期利息未予支付，原告要求支付未偿还借款的期内及逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。现原告主张不高于借期内约定的利率计付逾期利息（即按利率6.6375‰计息），系其对实体权利的自由处分，本院予以确认；原告要求被告承担公告费等费用的诉讼请求，有事实与法律依据，亦予以支持；本案原、被告订立借据的法律事实发生在民法典实施之前，但是由于被告履行约定的偿还义务持续至民法典实施之后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用民法典的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡选民在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金80400元，及至2020年7月31日止的利息157304元；从2020年8月1日起的利息，按利率6.6375‰计算至借款偿还之日止。被告胡选民如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，公告费560元，合计5360元，由被告胡选民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或则代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  陈焕钧人民陪审员  彭铁山人民陪审员  胡永红二〇二一年三月十六日法官助理梁文礼书记员曾琪
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖06执异7号 案外人:卞侠，女，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：刘德远，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市江津市，经常居住地安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼，组织机构代码74677460-0。 法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。 被执行人：安徽省萧县工程建设总公司,住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号，组织机构代码15246428-5。 法定代表人：邵长书，该公司总经理。 本院在执行××与淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）、安徽省萧县工程建设总公司（以下简称萧县建设总公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了明星公司开发的紫薇苑小区3栋202号房屋。案外人卞侠对我院查封上述房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2013年12月23日，其与明星公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买明星公司开发的紫薇苑小区3号楼202室住房一套，签订合同时房款已经付清。明星公司于2013年11月22日将涉案房屋交付给其并居住至今。故，法院查封该房产影响了其对该房产的合法权益，请求法院依法解除对涉案房产的查封。 刘德远称，购房款为现金交付，没有提供其他证据予以佐证，对房屋买卖合同真实性存疑。另案外人没有提供涉案房屋水、电、气收据，不能证明其已实际居住，购买房屋后案外人亦没有进行合同备案或预告登记，不能对抗申请人对该房屋的执行，请求驳回案外人的异议申请。 本院查明，2013年12月23日，明星公司与案外人卞侠签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买明星公司开发的位于濉溪县经济开发区××大道南侧书香××西侧紫薇××小区××室房屋。合同约定该房屋单价每平米2592.19元，总价220000元。任明星同日出具收条，载明：今收到卞侠交来购房款。贰拾贰万元整。淮北顺安物业管理服务有限责任公司出具证明，卞侠自2013年11月22日起对涉案房屋实际占有，并按时缴纳物业费。 另查明，刘德远与明星公司、萧县建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，我院审理后作出（2015）淮民一初字第00010号民事判决书，判决明星公司、萧县建设总公司共同偿还刘德远工程款3206116.39元，并支付相应利息。后刘德远申请执行，我院作出（2015）淮执字第00362号执行裁定书，于2018年7月5日查封涉案房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人购买涉案房屋，但未向明星公司支付房款，任明星出具的收条不能证实房款已交明星公司，明星公司亦未出具房款收据或发票。因此，案外人提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（三）项规定的情形，其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回卞侠的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄勇志 审判员  吴雪峰 审判员  吴 灿 二〇二一年三月一日 法官助理王闪 书记员惠慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保57号 申请人：姚茂龙，男，1964年3月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：姚飞，男，1993年3月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系姚茂龙之子，特别授权。 被申请人：张岳飞，男，1975年8月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人姚茂龙与被申请人张岳飞申请诉前财产保全一案，申请人姚茂龙于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张岳飞的银行账户资金165000元。申请人姚茂龙以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保险单号：PZDM202152220000000177）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人姚茂龙向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张岳飞的银行账户资金165000元。期限为一年。 案件申请费1345元，由申请人姚茂龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年三月十八日  法官助理 李光霞  书记员 李光霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1124号 申请执行人：陈康，男，汉族，1973年4月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨冬根，男，汉族，1969年09月06日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人陈康与被执行人杨冬根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3141号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，陈康向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨冬根负有继续向申请执行人陈康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽雁
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执恢105号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：曾林花，女，1970年2月1日出生，汉族，住。被执行人：蔡茂平，男，1970年1月1日出生，汉族，住。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与曾林花、蔡茂平借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月十八日书记员 文一鸣
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执156号 申请执行人：中国某某分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路长业金座22层。统一社会信用代码91620000719043917U。 负责人：南兵，总经理。 委托代理人：王宁，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：包某某，1968年10月18日出生，汉族，大专文化程度，住宕昌县。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2021年1月14日向本院申请执行追偿权纠纷一案，本次申请执行标的22025.3元。 本院在执行过程中，依法提取被执行人包某某住房公积金7000元，被执行人自动履行交纳案款42509.5元（以上案款共计49509.5元，其中案款22025.3元，迟延履行金3056.9元，逾期利息23956.8元，案件受理费470.5元），上述款项由申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2021年3月25日领取案款22025.3元，案件受理费470.5元及逾期利息23956.8元和迟延履行金3056.9元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与包某某追偿权纠纷一案执行完毕予以结案。 二〇二一年三月二十六日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉07**执恢85号 申请执行人陈凤芹,女,1955年5月29日出生,汉族,工人,现住四平市. 被执行人何玉静,女,1967年7月6日出生,汉族,农民,现住扶余市. 申请执行人陈凤芹与被执行人何玉静民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月16日作出（2015)扶民初字第1601号民事判决书，要求被执行人何玉静于本判决生效后十日内给付欠款8万元，并自22015年5月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息.案件受理费1062元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请人与被执行人于2020年7月10日达成和解协议,被告先期支付6万元,余款2万元于2021年2月底给付.约定日期被执行人未自动履行义务，申请执行人陈凤芹于2021年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书书所确定的义务，经审查，符合立案条件。本院于2021年3月31日立案执行。 本院在执行过程中，现本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2015）吉0781民初1601号民事判决书现已执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1430号申请人：杨直林，男，1961年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：王明祥，男，1955年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨直林与被告王明祥民间借贷纠纷一案，申请人杨直林于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明祥在灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会到期债权84794元。申请人杨直林用杨泽所有的宁XXXX丰田牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人杨直林申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王明祥在灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会到期债权84794元；二、查封杨泽所有的宁XXXX丰田牌轿车车户。保全费858元，由被申请人王明祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二○二一年三月二十三日书记员 杨小娟
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0304执4634号某某银行股份有限公司（申请执行人）；刘某、王某某、王某某、盈某某（被执行人）：某某银行股份有限公司申请执行刘某、王某某、王某某、盈某某借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法拍卖盈贵先房屋后，申请人与被执行人案外达成长期履行和解协议，申请书面申请撤回对本案的执行申请。据此，现该案做终结执行结案。现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月四日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0203执164号之二 申请执行人：陈秀芬，女，汉族，1968年11月4日出生，退休人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：克拉玛依市明居房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路83号。法定代表人：刘同举。申请执行人陈秀芬与被执行人克拉玛依市明居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2020）新02民终383号民事判决书，被执行人克拉玛依市明居房地产开发有限公司应当履行向申请执行人陈秀芬支付借款2499189.16元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费27392.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.2021年1月20日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2.2021年1月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市明居房地产开发有限公司名下的银行账户予以冻结。3.继上述查询后又于2021年1月、3月共4次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行。4.2021年3月，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。5.被执行人克拉玛依市明居房地产开发有限公司在克拉玛依区XXX有57套房屋，但有在先查封，故本案无法处置。6.2021年3月31日，本院约谈申请执行人陈秀芬，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依市明居房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈秀芬亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人克拉玛依市明居房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈秀芬履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   买买提·亚合甫审  判  员   莎吾丽·热西汗审  判  员   解  长  林二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   刘  梦  琳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保644号 被保全人：池谊斌，男，1983年11月09日出生，汉族，住浙江省温州市××乡下岸村××号，公民身份号码3303041983××××××××。 被保全人池谊斌财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人池谊斌名下银行存款9336.36元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28069号原告：孙伏雨，男，1974年7月18日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。法定代表人：黄少华，总经理。委托诉讼代理人：朱武卓，男，该公司职员。原告孙伏雨与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙伏雨、被告华亿公司的委托诉讼代理人朱武卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伏雨向本院提出诉讼请求：1．判令被告华亿公司支付自2018年6月27日起至2020年8月27日的迟延办理房屋所有权证书的违约金35615．4元；2．被告华亿公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告华亿公司于2009年5月17日签署了《北京市商品房预售合同》，购买了通州区漷县镇某房屋一套。华亿公司应于2009年7月31日前验收合格并交付使用。根据合同当事人的约定，华亿公司应当于2009年12月31日前取得所有楼栋的权属证明，我方应在该商品房交付之日起365日内，即在2010年7月30日前取得房屋所有权证书，但是由于华亿公司的责任，我方至今仍未取得房屋所有权证书。否则应当承担相应的违约责任。华亿公司的行为已经构成违约，故我方诉至法院。被告华亿公司辩称，同意孙伏雨的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年5月17日，孙伏雨（买受人）与华亿公司（出卖人）签订了《商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），购买位于通州区漷县镇漷兴北大街24号院某房屋房屋（以下简称某房屋）。合同第二十一条产权登记约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”该合同签订后，孙伏雨支付了全部购房款共计449690元。2009年8月20日，孙伏雨办理了某房屋的入住手续，华亿公司向孙伏雨交付某房屋。华亿公司由于自身原因至今未办理孙伏雨所购房屋产权证。另查,孙伏雨曾多次提起诉讼，主张延期办理房屋所有权证书的违约金，本院依法作出判决，判决华亿公司给付孙伏雨截止至2018年6月26日的延期办理房屋所有权证的违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中孙伏雨与华亿公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。根据合同约定，华亿公司应当于2010年8月20日前为孙伏雨办理涉案房屋所有权证书，但是时至今日仍未办理完毕孙伏雨所购得的涉案房屋的房屋所有权证，华亿公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决华亿公司给付孙伏雨违约金的截止日之次日即2018年6月27日起算至2020年8月27日，迟延履行日期新增792日，孙伏雨主张的违约金金额并无不妥，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京华亿伟业房地产开发有限公司给付原告孙伏雨自2018年6月27日起至2020年8月27日止的迟延办理房屋所有权证违约金35615．4元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年三月三日书记员 刘云飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3740号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈爱东，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州申特机电设备工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路367号。法定代表人：申景中，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：申敬敬，女，1983年4月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人陈爱东因与被上诉人苏州申特机电设备工程有限公司、申敬敬买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初17820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈爱东在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈爱东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二一年三月十六日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初268号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人吴远，男，1992年1月16日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞177号起诉书指控被告人吴远犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴远于2021年3月2日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色起亚牌小型普通客车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至雄楚大道丽岛2046小区门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人吴远的血液中乙醇含量为135.17mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人吴远到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吴远具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月十二日书记员  张悦琪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1314号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路90号。法定代表人：刘永平。被执行人：刘猛，男，1991年6月12日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人刘猛金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初9791号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金48416.4元及利息、罚息、复利（截至2020年8月16日的利息、罚息、复利10078.16元，自2020年8月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、向申请执行人支付律师费3000元；三、案件受理费669元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十六日见习书记员  胡莉萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执恢317号中国建设银行股份有限公司榆林分行、吴鸡军、榆林市万方房地产开发有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人吴鸡军、榆林市万方房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市公证处作出的（2018）榆证执字第186号执行证书。被执行人吴鸡军、榆林市万方房地产开发有限公司逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，请求被执行人吴鸡军、榆林市万方房地产开发有限公司偿还申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金人民币401350.43元、利息98982.22元、罚息44534.76元（之后产生的利息、罚息从2021年1月19日起至款付清之日止以合同计算）；负担案件公证费、申请执行费人民币7840元。本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人吴鸡军所有的位于榆林市榆阳区上郡路112号万方商住楼1幢B座1401号房产抵押物，后被执行人吴鸡军主动履行了生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执恢317号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执915号申请执行人：马某被执行人：苗某申请执行人马某与苗某婚姻家庭纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行给付义务3200元（执行标的3150元，执行费50元），至此，（2021）苏0722执915号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执619号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路50号、52号9层至13层。负责人：白景辉。被执行人：锦程国际物流集团股份有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号。法定代表人：孙晓惠。被执行人：锦联控股集团有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号。法定代表人：孙晓惠。被执行人：李东军，男，汉族，1958年9月12日生，住所地大连市中山区。申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行与被执行人锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、李东军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民初1754号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人送达。因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，并未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示自己没有可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索，并对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 禹执行员 马 勇执行员 边 楚二〇二一年三月十七日书记员 李泽明
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执400号之一 申请执行人：唐金龙，男，1976年8月1日生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：谭显贵，男，1965年10月19日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初226号民事调解书，在执行唐金龙申请执行谭显贵买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭显贵的银行存款35925.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月五日 书记员  罗 琦
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂1121执恢131号黄冈慕尚建筑装饰工程有限公司、孙静：本院立案执行申请执行人黄冈慕尚建筑装饰工程有限公司与被执行人孙静装修装饰合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人孙静已经履行相应的还款义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执814号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海又一城3楼，统一社会信用代码913403007790785059。 负责人：吴刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被执行人：袁珍，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：师永强，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初202号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁珍在财付通支付科技有限公司085e9858e6b6abf4aa1ea1666@wx.tenpay.com账户内存款人民币385.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 薛文娟
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申124号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史娟丽，女，回族，1975年3月12日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：开封模范商场，住所地开封市。法定代表人：朱世杰，破产管理人负责人。再审申请人史娟丽因与被申请人开封模范商场劳动争议一案，不服本院（2020）豫02民终2270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史娟丽申请再审称，原审依据的托管协议是开封模范商场为了享受国家政策虚意与职工签署的，且开封模范商场又认可签署该协议的部分职工与其有劳动关系，不能据此认定双方已不存在劳动关系。原审判决采信的失业登记表是开封模范商场伪造的。2000年史娟丽正处于哺乳期，在此期间解除劳动关系也是违法的。本院经审查认为，史娟丽与开封模范商场签订了托管协议，根据托管协议的约定，托管期满后仍未实现再就业的本协议终止，同时解除与原企业的劳动关系。原审认定史娟丽与开封模范商场的劳动关系于2000年10月终止，并无不当。本案系因托管期满后未实现再就业而终止劳动关系，史娟丽是否处于哺乳期不影响劳动关系终止的认定。综上，史娟丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史娟丽的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年三月十八日法官助理叶海涛书记员党盼盼