wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终710号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧（玉泉家园D01-06号）。 负责人：张泽楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李俊喜，男，1980年11月25日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨会亮，男，1980年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 上诉人安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称“安盛天平乐亭支公司”）因与被上诉人李俊喜、杨会亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安盛天平乐亭支公司上诉请求：撤销曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2426号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人对一审判决上诉人承担车损9150元不予认可。上诉人在法院指定期间申请了重新鉴定，但一审法院未允许。虽然被上诉人在一审中提供了配件清单但是不能证明该事故车辆已经更换过相应的配件，上诉人认为被上诉人李俊喜提供的证据不能证明其车辆损失实际花费情况，故一审法院认定事实不清。 李俊喜答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨会亮未出庭进行答辩。 李俊喜向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告修理费9150元；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年6月1日10时50分许，杨会亮驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车在唐山市曹妃甸区与李俊喜驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队出具第130230420208 000044号《道路交通事故认定书》认定：杨会亮负全部责任，李俊喜无责任。另查明，冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人为杨艳玲，杨艳玲与李俊喜系夫妻关系。2020年7月20日，杨艳玲出具说明一份，证明该车辆为婚内共同财产，同意由李俊喜做原告主张车辆损失赔偿款。冀Ｂ×××××小型汽车在被告安盛天平乐亭支公司投保了交强险和保险金额为150万元的机动车第三者责任保险，保险期间均为2019年12月21日至2020年12月20日，本次交通事故发生在保险期间。事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车在曹妃甸区佳桓汽车修理服务部进行了实际维修，原告李俊喜向其支付维修费9150元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区交警一大队出具第13023042 0208000044号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，一审法院予以采纳。杨会亮负全部责任，李俊喜无责任。冀Ｂ×××××小型汽车在被告安盛天平乐亭支公司投保了交强险和保险金额为150万元的机动车第三者责任保险，原告李俊喜的车辆损失应首先在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任保险限额内进行赔偿。原告李俊喜的车辆损失应以实际发生为准，事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车已经进行了实际修理，且原告提交了车辆修理费发票、维修结算单、进货单、付款凭证等证据，可以认定原告对车辆进行了实际修理，但依据曹妃甸区佳桓汽车修理服务部的维修结算单及修理费发票显示车辆维修费用为9195元，但被告仅实际支付9150元，故原告的车辆损失为9150元。被告安盛天平乐亭支公司在庭审过程中提出申请对原告车辆损失进行鉴定，但并未提供证据证明鉴定的必要性且仅凭公估报告不能单独作为认定车辆损失数额的依据，涉案车辆已经修复完毕，鉴定已无必要。故对被告提出的鉴定申请，一审法院不予准许。因此被告安盛天平乐亭支公司应在交强险限额内赔偿原告李俊喜车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李俊喜车辆损失7150元，合计9150元。一审法院判决：被告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊喜车辆损失9150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨会亮负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于涉案车辆损失，上诉人安盛天平乐亭支公司主张现有证据无法证明涉案车辆的实际修理情况，经本院组织，上诉人对修复后的涉案车辆及更换下来的大灯及中网的旧件进行复勘，且被上诉人李俊喜提交了车辆修理费发票、维修结算单、进货单、现金缴款单对车辆损失进行证明，可以认定李俊喜对车辆进行了实际修理。依据现金缴款单，被上诉人李俊喜实际向曹妃甸区佳桓汽车修理服务部支付维修费9150元。一审法院以实际支付金额认定为车辆损失，并无不妥。综上所述，安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  李贵志 审判员  邹辉平 二〇二一年三月十二日 书记员  徐铭悦
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执保40号申请人:东辽县农村信用合作联社被申请人：李旭。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请对李旭家中的玉米10000斤予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李旭家中的玉米10000斤。查封期限为一年，查封期间不允许私自出卖，如果出卖必须通知法院，并将卖粮款提交法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年三月二十三日书记员 王宪辉
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初679号 原告：贾美建,男，1989年4月5日出生，汉族，住文安县。 被告:张冬岭，男，1976年6月20日出生，汉族，住霸州市。 原告贾美建诉被告张冬岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告贾美建于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张冬岭的起诉。 本院认为原告贾美建的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾美建撤诉。 案件受理费减半收取262.5元，由被告张冬岭负担。 审判员  王法亮 二〇二一年三月十八日 书记员  赵旭晨
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0681行审11号 申请执行人：启东市自然资源和规划局，住所地启东市汇龙镇公园中路**，统一社会信用代码113206810142500195。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：南通骏速电动工具有限公司，住，住所地启东市吕四港镇三甲镇一社会信用代码91320681578172941K。 法定代表人：张福兴，该公司经理。 申请执行人于2020年10月20日作出启自然资执罚2020第12011号行政处罚决定书，认定被执行人自2000年起共占用了位于吕四港镇三甲镇陶启莲（音）宅北侧、曹金涛（音）宅东侧2898.9平方米土地，其中2582.3平方米土地已取得国有土地使用权。2017年，被执行人建设的仓库房和垃圾房用地面积合计316.6平方米土地（其中建筑占地面积277.5平方米）超出上述2582.3平方米土地的宗地范围。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的316.6平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建造的建筑占地面积277.5平方米建构筑物，恢复土地原状；3、对非法占地行为处罚款人民币5382.2元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行：拆除在上述土地上建造的建筑占地277.5平方米的建构筑物，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源和规划局作出的启自然资执罚2020第12011号行政处罚决定中：拆除在非法占用的土地上建造的建筑占地面积277.5平方米建构筑物，恢复土地原状，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 。 审 判 长 沈亚菲 审 判 员 吴燕燕 审 判 员 徐施宏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 石培培 书 记 员 禇嘉宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1972执1444号 黄雪茹、 东莞市奕兴电子有限公司： 本院依法受理的申请执行人黄雪茹与被执行人东莞市奕兴电子有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021桂0902民初317号 原告：陈昭华，女，1984年11月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈颖，玉林市金盾法律服务所工作者。 被告：玉林市万居房地产销售代理有限公司，住所地广西玉林市民主南路85号天湖御林湾二号楼一号商铺，统一社会信用代码：91450900MA5NADR17C。 法定代表人：黎亚林。 原告陈昭华与被告玉林市万居方产销售代理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昭华及其委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告玉林市万居方产销售代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昭华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告双方于2019年7月24日签订的《万居房产委托购买代理协议》；2、请求人民法院依法判令被告退还中介服务费3000元并支付违约金3000元给原告；3、请求人民法院依法判令被告退还购买车位余款13795元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在玉林市城经典购买了一套商品房，了解到该楼盘有13万元的标准车位和82000元的微型车位两种停车位出售，但售楼部说目前只剩余82000元的微型车位销售了。被告中介公司的业务员蒙某某和曾某某与原告认识，得知原告要购买标准车位，就说被告公司有标准车位出售。原告信以为真，经协商于2019年7月24日与被告公司签订了一份购买车位的《万居房产委托购买代理协议》，双方约定原告委托被告以13万元购买玉林市城经典负2车位142号。签订协议后原告依约先后支付了中介服务费和部分车位款共78000元给被告公司。原告去东城经典售楼部办理相关手续时，售楼部告知被告公司代原告购买的是负2层065号车位，是售价格为82000元的微型车位。原被告所约定的是价值十三万元的标准车位，但由于被告疏忽大意不经核实，实际上代原告购买的属于价值82000元的微型车位，负2层065号车位亦不是协议约定的停车位，导致合同不能履行，被告负有完全过错责任。原告即与被告协商，被告同意退款给原告，扣除被告己经代原告支付给东城经典售楼部的30000元，被告尚应退还原告48000元,原告自行向东城经典购买车位。现在原告己经自行向东城经典购买了车位，但被告至今未将48000返回给原告，严重违法了双方的约定。根据双方签订的《万居房产委托购买代理协议》以及我国相关法律规定，原告特具状人民法院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告玉林市万居房地产销售代理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原告与被告签订《万居房产委托购买代理协议》，约定原告委托被告以13万元购买玉林市城经典负2车位142号，中介服务费3000元，违约金3000元。协议签订后，原告支付了中介费3000元，车位款75000元，合计78000元给被告。被告收取费用后，并没有按原告要求购买车位。原告要求解除协议并退还款项，被告同意。但被告没有履行承诺，只是退还了部分款项给原告。2021年1月8日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，被告又退还了部分款项给原告，至今尚有13795元车位款未退还。 本院认为，原告与被告签订的《万居房产委托购买代理协议》，是双方在自愿的基础上签订，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。被告没有按约定代购车位给原告，导致原告不能达到预期目的，构成根本性违约，原告请求解除合同，符合法律规定，予以支持。被告不按约定履行合同，除退还余下的13795元车位款外，所收取的3000元中介费，应退还给原告，同时支付3000元违约金给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈昭华与被告玉林市万居房地产销售代理有限公司于2019年7月24日签订的《万居房产委托购买代理协议》； 二、被告玉林市万居房地产销售代理有限公司退还车位款13795元给原告陈昭华； 三、被告玉林市万居房地产销售代理有限公司退还中介费3000元给原告陈昭华； 三、被告玉林市万居房地产销售代理有限公司支付违约金3000元给原告陈昭华。 案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告玉林市万居房地产销售代理有限公司负担。 上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利 人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向 本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限 届满之日起七日内预交上诉案件受理费1075元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2011号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：林小梅，女，1973年5月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区××××××××××××，公民身份号码610××××××××××××249。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告林小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告林小梅向原告平安银行中山分行偿还借款本金94626.24元及利息（含罚息）7784.97元、复利387.29元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告林小梅承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，被告林小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：林小梅。签约情况：双方于2019年3月4日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：159000元。贷款期限：36个月，自2019年3月4日至2022年3月4日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后借款人有还款。截止至2021年2月22日，被告林小梅尚欠贷款本金93578.07元及利息（含罚息）9587.43元、复利654.28元。本院认为，平安银行中山分行与林小梅签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2021年2月22日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且林小梅没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。林小梅借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。林小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告林小梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2021年2月22日的贷款本金93578.07元及利息（含罚息）9587.43元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至判决生效之日止的利息以未到期本金为基数，按贷款月利率1.53%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计算。自判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取为1178元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林小梅负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2370号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人姜雨星，女，1989年01月06日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。申请执行人李明与被执行人姜雨星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21317号民事判决书已发生法律效力。因姜雨星未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人姜雨星给付李明借款2046元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人姜雨星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜雨星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人姜雨星采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21317号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执741号申请人：邹小文，男，1982年10月10日出生，住陕西省富县。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人邹小文与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
西藏自治区双湖县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0630民初5号   原告：宜春市交通公路工程建设有限公司，住所地江西省宜春市，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：涂建民，该公司董事长。   被告：王建瑞，男，1974年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市，现住西藏自治区拉萨市。   被告：新疆中海新泰建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路**领悦公寓**公寓**，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：王建瑞，该公司执行董事兼总经理。   原告宜春市交通公路工程建设有限公司与被告王建瑞、新疆中海新泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日收悉江西省宜春市袁州区人民法院的移送管辖裁定，于2021年1月25日立案。原告宜春市交通公路工程建设有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宜春市交通公路工程建设有限公司与被告王建瑞、新疆中海新泰建设工程有限公司达成庭外和解，向本院申请撤诉的理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宜春市交通公路工程建设有限公司撤诉。   案件受理费37,619元，减半收取计18,809.5元，由原告宜春市交通公路工程建设有限公司负担。   审  判  长   白 天 玉   审  判  员   索朗平措   人 民 陪 审 员   旦成卓玛    二○二一年三月一日   书  记  员   卓玛拉吉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执63号 申请执行人：周佃侠，男，1956年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：程少军，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 周佃侠与程少军买卖合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初304号民事判决书已经发生法律效力。因程少军未履行生效判决确定的义务，周佃侠向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为偿还申请执行人货款30000元及逾期利息。 1.执行立案后，本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人程少军邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王恒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年3月8日对被执行人王恒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为0元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周佃侠。 6.综上，被执行人程少军无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初916号 原告：化建强，男，1956年8月27日出生，汉族，住怀来县。 被告：李在富，男，1986年2月16日出生，汉族，住怀来县。 化建强与李在富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告华建强于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许化建强撤诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。 审判员  韩志君 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭彦斌
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执189号申请执行人张保来，男，1968年5月8日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇阳庄村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人张保来与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人张保来违约金1900元，并承担本案执行费50元。2021年2月27日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款1900元支付，申请执行人张保来于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初698号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执223号申请执行人：邓陆军，男，1975年8月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地东安县。被执行人：刘绍青，男，1978年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地东安县。本院在执行邓陆军与刘绍青追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人邓陆军与被执行人刘绍青达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初263号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年三月九日书记员  周 萍
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢35号 申请执行人：卢宇华,男,1966年4月1日出生,彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被执行人：童敏,男,1963年5月10日出生,汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 申请执行人卢宇华与被执行人童敏买卖合同纠纷一案，申请执行人卢宇华依据（2016）川3434民初765号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：装修材料款6211元。 本案立案执行后，依法向被执行人童敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，经本院走访调查、网络查控等方式，查明被执行人童敏下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法对其发布限制消费令，对其进行惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人卢宇华，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且向本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人卢宇华撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 长 青 二〇二一年三月二十六日 书记员 曲木克古
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执249号李文畅（申请执行人）、贵州筑城医药有限公司（被执行人）：李文畅与贵州筑城医药有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计694240.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位715261.71元。至此，李文畅（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔01民终6471号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1824刑初27号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人汤易明，男，汉族，1983年2月4日生，初中文化，户籍所在地安徽省宣城市泾县，现在住泾县。被告人汤易明因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月25日被绩溪县公安局取保候审，2021年3月10日经本院决定继续取保候审。辩护人胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人汤易明犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2021年3月12日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人汤易明及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人胡志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2020年6月24日13时05分许，被告人汤易明驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××重型自卸半挂车，沿233国道由北向南行驶至233国道1941公里+680米路段时，因疲劳驾驶导致车辆失控冲出路外，碰撞路外西侧公路设施、陶某户房屋及房屋前干活的穆某、周某，造成穆某死亡、周某受伤、车辆及财物受损的交通事故。经绩溪县公安局交通管理大队认定，被告人汤易明承担本起事故的全部责任，穆某、周某、陶某不承担事故责任。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，周在兵的人体损伤程度为轻伤二级。事故发生后，被告人汤易明在现场等候处理。案发后，汤易明已赔偿各被害人及被害人家属并获得谅解。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人汤易明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤易明具有自首并自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人汤易明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人指出：同意公诉机关量刑情节，请求采纳量刑建议。本院认为，被告人汤易明违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤二级且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤易明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其赔偿各被害人及被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人汤易明的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤易明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡德红二〇二一年三月十二日书记员  傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保38号 申请人：舒城和贵羽绒有限公司，现住所地安徽省桐城市经济开发区南三路南侧，统一社会信用代码91341523781062991B。 法定代表人：施发生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽媛，安徽同合律师事务所律师。 被申请人：傅景涛，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请人舒城和贵羽绒有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人傅景涛名下银行存款40000元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人舒城和贵羽绒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人傅景涛名下银行存款40000元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费420元，由申请人舒城和贵羽绒有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年三月三日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9346号 原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人：王润梁，董事长。委托代理人：冯良宇，男，1996年1月23日出生，回族，该公司员工，住该公司。委托代理人：张聪，男，1996年5月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：郭云杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：胡红伟，女，1971年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张廷宁，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李淑芳，女，1987年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南青安汽车运输有限公司，住所地濮阳市与西外环路交叉口北300米路西。法定代表人：刘惠峰，总经理。原告德银融资租赁有限公司与被告郭云杰、胡红伟、张延宁、李淑芳、河南青安汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月16日立案。原告德银融资租赁有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德银融资租赁有限公司撤诉。案件受理费9926元减半收取4963元，由原告德银融资租赁有限公司承担。  审  判  员   钟  茜  二0二一年三月八日  书  记  员   唐欣欣     1
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执274号申请执行人：梁俊梅，女，1987年5月3日生，汉族，贵州省毕节市人，住金沙县。委托代理人（特别授权）：邹鸿，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。被执行人：贵州金沙蓝天春秋机动车驾驶培训有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇观音堂村春秋酒业内，统一社会信用代码：91520523MA6DM8QK0K。法定代表人：黄海，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：杨绪坤，男。本院依据贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终5914号民事判决书，于2021年1月11日受理了申请执行人梁俊梅与被执行人贵州金沙蓝天春秋机动车驾驶培训有限责任公司教育机构责任纠纷一案。被执行人贵州金沙蓝天春秋机动车驾驶培训有限责任公司应赔偿申请执行人梁俊梅各项损失人民币共计121,179.96元，并负担案件受理费1,235.00元、执行费1,718.00元；按贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终5914民事判决书支付申请人梁俊梅迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人梁俊梅与被执行人贵州金沙蓝天春秋机动车驾驶培训有限责任公司达成了如下执行和解协议：一、被执行人贵州金沙蓝天春秋机动车驾驶培训有限责任公司应赔偿申请执行人梁俊梅各项损失共计人民币121,179.96元，被执行人已于2021年3月25日现金支付申请执行人60,000.00元，尚欠赔偿款人民币61,179.96元被执行人承诺在2021年12月30日以前全部付清，如逾期不付清，则按照未履行部分的赔偿金额为基数从判决生效之日起按月利率15.4%计算利息至全部赔偿款付清为止；二、申请执行人申请解除对被执行人所有的强制执行措施。因分期履行期限较长，按规定应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以依据相关规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二一年三月二十五日书记员  龙明淮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初819号 原告：洪国华，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：浩龙建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区青春路300号。 法定代表人：张金龙。 委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。 第三人：楼伟明，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告洪国华与被告浩龙建设集团有限公司、第三人楼伟明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款75806元，并支付自起诉之日起按银行同业拆借利率LPR计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年建设施工的东塘湖畔花园工程，原告分包了部分地税工程，在工程施工结束后，经与被告公司派驻的项目经理楼伟明签字确认尚欠原告工程款124246元应支付，并在工程付款审批单中签字确认。嗣后被告于2018年2月7日支付6万元工程后，余款至今未付。原告认为，双方工程施工法律关系成立，被告负有及时支付工程款的义务。 本院经审理认为，本案原告施工的工程所在地在金华市金东区××镇，故原告要求给付工程款的建设工程施工合同纠纷应向金华市金东区人民法院起诉，原告的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告洪国华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二一年三月十日 代书记员 季青
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初487号 原告：张洪雨，男，1989年11月21日生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。 被告：刘国顺，男，1989年8月29日生，汉族，住迁西县。 被告：中煤财产保险股份有限公司高邑支公司 住所：石家庄市高邑县大营镇中大营村新兴街1号。 负责人：邹蓬林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范自强，系该公司员工。 原告张洪雨与被告刘国顺、中煤财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张洪雨于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国顺、中煤财产保险股份有限公司高邑支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洪雨撤回对被告刘国顺、中煤财产保险股份有限公司高邑支公司的起诉。 案件受理费484元，减半收取242元，由原告张洪雨承担。 审判员  赵桂英 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐子傲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执7997号 申请执行人：邵立祥，男，1981年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人邵立祥与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8986号民事判决书已经发生法律效力。确被执行人李伟偿还申请执行人邵立祥借款50万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费4400元，依法缴纳执行费7444元，以上共计511844元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下10个银行账户，我院已于2020年12月1日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下宁Ａ×××××车户，我院已于2020年12月24日查封该车户，查明被执行人名下宁Ｄ×××××车户，我院于2020年12月25日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费7444元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾承富 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘晨羽 书 记 员 高 潇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)黔0328执311号被执行人：金正利,男性,1982年11月2日出生,住浙江省温州市瓯海区。本院在执行与金正利罚金一案中，被执行人金正利应当履行200000元的罚金缴纳义务。经查询被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、其他网络司法查控系统提供的财产线索，确认金正利无财产可供执行。本院将执行到位的3941.23元支付至国库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 张洪江审判员 丁希勇二〇二一年三月八日书记员 张 涵
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初196号 原告：苗勋，男，1959年3月17日出生，汉族，住广宗县。 被告：贾玉成，男，住广宗县。 被告：孙希柱，男，住邱县。 被告：熊金荣，男，1978年6月11日出生，汉族，江苏省淮安市。 原告苗勋与被告贾玉成、孙希柱、熊金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告苗勋于2021年3月22日以诉状被告身份问题有误为由向，本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苗勋撤诉。 案件受理费738元，由原告苗勋负担。 审判员  贺永威 二〇二一年三月二十二日 书记员  张福威
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执26号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住址：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被执行人:景洪糖果纯客娱乐主题量贩。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路曼景兰古城。统一社会信用代码:92532801MA6KAGQ859。经营者：张韩秋，女，住云南省宣威市。中国音像著作权集体管理协会与景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋犯著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民初122号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为23585.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施:1、本院已于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、传票、限制消费令各一份。2、因向被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋送达相关法律文书，无人签收、电话无法联系，之前送达的法律文书被退回，于2021年1月28日采取内外网公告送达。3、本院于2021年1月20日通过执行网络查控系统对被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋名下的银行账户、网络资金、证券、工商、车辆进行了查询，查询结果显示，未发现被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。后本院又对被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。4、2021年1月21日对被执行人采取其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年1月27日到景洪市场监督管理局、景洪市不动产登记中心调查了解被执行人财产登记信息。景洪市场监督管理局反馈结果显示2019年7月10日停止经营，已注销。景洪市不动产登记中心反馈无登记信息。6、2021年2月23日到普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人名下财产状况或财产线索，查询结果显示无可供执行财产。7、2021年3月1日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2021）云08执26号案件的本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会享有要求被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋继续履行债务的权利，被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋负有继续向中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务。中国音像著作权集体管理协会在发现景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二一年三月一十八日书记员 谢陶冶
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执166号申请执行人：努拉合买提·木合特尔，男，维吾尔族，1965年5月25日出生，现住伊宁县。被执行人：赵冬梅，女，汉族，1978年12月22日出生。现住新疆伊宁县。申请执行人努拉合买提·木合特尔与被执行人赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4021民初2130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人努拉合买提·木合特尔于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵冬梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人于2021年3月23日达成了执行和解协议。申请执行人努拉合买提·木合特尔于2021年3月23日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）新4021民初2130号民事判决书的执行。若被执行人赵冬梅未按协议履行，申请执行人努拉合买提·木合特尔可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   哈山· 木 坎别克审  判  员   阿力木江·加帕尔审  判  员   努尔太·吾买尔江二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日法 官 助 理   李   亚   军书  记  员   湛   晓   丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终248号上诉人（一审原告）：贾风，女，1983年2月12日生，汉族，职员，住吉林省汪清县。被上诉人（一审被告）：李林，女，1988年2月14日生，汉族，无固定职业，住吉林省汪清县。上诉人贾风因与被上诉人李林房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾风上诉请求：撤销吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初1135号民事判决；依法改判支持上诉人的诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：(1)上诉人贾风与李某签订的房屋出租合同真实有效，法院已认可，应按合同执行。(2)在一审中被采信的被上诉人李林没有贾风微信一条与事实不符，采信错误。(3)付房费时李林有贾风微信并分享给的李某，3人都在现场，不存在通过李某转款给贾风的事实。由此可见被上诉人不是共同承租人。(4)一审中提到的李林转款给李某5000元钱未注明是租房费，并且部分转款是付完房费后转的，与租房没有关系。据此，请求法院改判支持上诉人的上诉请求。李林答辩称，不同意上诉人的意见，因为房屋还未到期。贾风向一审法院诉讼请求：判令被告李林腾出房屋并承担诉讼费。一审法院认定如下事实：2020年7月23日，李某领着被告李林看房后，用微信转账交付了500元定金，双方约定第二天支付租金交付房屋。2020年7月24日签订的房屋出租合同，租期自2020年7月24日至2021年7月23日止。李某微信转账7500元交付了房租金，签租房合同时，李林签了字。李某以被告李林的名义承租下原告房子不久，两人生活琐事发生口角，大川派出所，对李某和李林进行了批评教育，并根据《治安管理法》相关规定，要求承租人李某承租房屋必须进行实名登记。第二天原告与李某、李林，根据实际房屋承租主体，与李某重新签订了《房屋出租合同》，原来以被告李林名义签订的两份合同当场撕毁。事隔不足一周，李某找到原告，提出解除租赁合同，同时将水卡、钥匙，以及合同退还给原告。李某与原告解除租赁合同离开后，房屋一直被被告占据，现原告要求被告立即腾出房屋。一审法院认为：原告贾风与李某双方签订的房屋出租合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律的强制性或禁止性规定，该合同成立并有效。虽然是原告与李某双方签订的房屋出租合同，但是从原告起诉书和庭审中可以得知，原告是知道李林是共同出租人的，并已收8000元房租。且第一次是与李林签订了合同，后期又与李某重新签订了合同。综上所述，原告贾风要求被告立即腾出房屋的诉讼请求没有事实基础，亦没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告贾风的诉讼请求。案件受理费25元，由贾风负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。一审中，贾风曾还要求李林赔偿其涉案租赁房屋室内丢失、损毁物品的财产损失2000元，补交水电费200元。经一审法庭释明要求其明确诉讼请求后，贾风仅要求腾退房屋。李某退租后，贾风所收取的8000元租金未予退还。本院认为：根据一审中贾风在起诉状中自认的“李林与案外人李某共同到贾风处看房要求承租房屋，由李某微信转账支付了房屋租金，由李林在租房合同的承租人一方签字。其后，因公安机关要求承租人李某承租房屋必须进行实名登记，又以李某作为承租人一方重新订立房屋租赁合同，原合同撕毁。…”的相关案件事实来看，虽然涉案前后两份房屋租赁书面合同的承租人签字处，分别是由李林和李某所签，但并未改变涉案房屋是由李林和案外人李某共同承租的事实。仅凭谁支付的租金或谁在合同的承租人处签字，都不足以作为认定谁是涉案房屋租赁合同承租人的决定性依据，应综合合同协商、订立和履行情况予以综合确定。一审判决综合本案房屋租赁合同的协商、订立和履行情况的相关事实，确认涉案房屋是由李林和案外人李某共同承租，有事实和法律依据，并无不当。因涉案房屋是由李林和李某共同承租，故应由李林和李某共同行使合同权利，并共同负担合同义务。李某既无权擅自单方解除合同，同时李林作为共同承租人，其也要对李某所造成的相关财产损失承担违约责任。贾风关于其与李某已约定解除涉案房屋租赁合同的理由不能成立，本院不予支持。对于承租人之一的李某在承租期间所造成的相关财产损失问题，即使上诉人所述属实，根据双方合同约定，承租人李林和李某只是应依合同约定负责修复或给予经济赔偿，尚不足以因此而达到解除合同的程度。一审中，贾风虽曾要求李林赔偿其涉案租赁房屋室内丢失、损毁物品的财产损失2000元、补交水电费200元。但经一审法庭释明要求贾风明确其诉讼请求后，贾风仅要求腾退房屋。故对有关财产损失赔偿问题，双方当事人可在租期届至即合同终止前，对相关费用及损失赔偿问题进行清算。清算不成的，可另行诉讼解决。综上，贾风的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贾风负担。本判决为终审判决。审判长 张新颜审判员 张 丽审判员 战明宇二〇二一年三月四日书记员 安丽莲
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03刑申9号王**：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2019）湘03刑终317号刑事判决，向本院提出申诉，请求立案再审撤销原判。本院审查认为：你为了达到不合理诉求，以非法上访为要挟多次无理向湘潭县易俗河镇政府索要财物共计8700元，情节严重，你的行为已经构成寻衅滋事罪。你提出的“易俗河镇政府支付给你的钱属于困难补助，不是你强行索要”。经查，证人宾某、彭某、刘某、赵某等的证言均证实自2018年9月份以来，你以非法上访为要挟向政府部门多次索要钱款，易俗河镇政府系出于维护社会稳定的考虑，迫于无奈才以救助款的名义向你给付钱款，且你与宾某的微信聊天记录和你在2018年12月21日5000元困难补助领据上注明的“承诺一个月”均足以体现你以非访为要挟向政府索要财物，同时你领取困难补助的次数、金额及时间与正常的困难补助均不符，亦未有相关申请手续。综上，原判决认定你犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依法予以驳回，原裁定应予维持。希望你服判息诉。特此通知。二〇二一年三月十日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年第三次修正）第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民申58号再审申请人(一审被告、二审上诉人)王文洲，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人赵计锋，山东德亿律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)赵玉乾，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住微山县。再审申请人王文洲因与被申请人赵玉乾排除妨害纠纷一案，不服本院(2020)鲁08民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文洲申请再审称，1、请求依法撤销济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终2546号民事判决，依法重新审理，驳回被申请人一审的全部诉讼请求，一审、二审、再审的费用由被申请人承担。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第（六）项。事实与理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项。山东省人民政府《关于微山县实行政社分开建立乡政府的请示报告的批复》（84）鲁政函161号及《微山县人民政府关于实行政社分开建立乡镇政府的通知》微政发（1984）2号文件证实，1984年7月份两城公社鲁南大队管委会改为两城乡鲁南村民委员会，1984年7月以后，加盖公社大队管委会公章的所有文书必然是无效文书。1985年2月6日，鲁南村民委员会与被申请人签订《荒山承包合同》时，公社已经变为乡，大队管委会已经变成村民委员会，但是最后加盖的公章确实两城公社鲁南大队管委会。所公证的合同系虚假合同。上述《荒山承包合同》没有法定代表人的签字，村书记的签字也是伪造的，并且承包合同的内容也不真实。合同约定承包500亩，但是整个山体全部面积也不够500亩。另外，1973年两城公社鲁南队清丈地册一本、1977年1月28日鲁南大队调整土地笔记本一本、1993年分山园子留底一本、微山县两城镇鲁南村村民委员会出具的《关于东山头片区土地的说明》能够证实，再审申请人现在承包的土地在1973年级1977年清丈土地是记载的东山头片区土地为两城管区和鲁南村、鲁北村互换的土地，不是荒山，1985年被申请人所谓的承包的荒山不包括再审申请人现在承包的土地，被申请人承包的荒山和再审申请人承包的村委会的土地不属于同一地块。再审申请人承包的是村里预留的自留地而不是荒山，再审申请人没有侵犯被申请人所谓的承包权利。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项。一审、二审判决均认定再审申请人侵犯了被申请人的荒山承包经营权，该认定缺乏事实依据和相关证据证明。再审申请人承包的不是荒山而是整理好的田地。没有任何证据证实被申请人进行了树木种植绿化，更不存在任何养殖，被申请人没有履行合同约定，更没有达到合同履行的目的实现。被申请人未缴纳任何承包费更没有投资绿化荒山，其行为构成根本违约行为，因此被申请人与鲁南村签的合同即使有效也早已解除。再审申请人系通过合法的程序取得土地承包经营权。一、二审认定被申请人依据生效在先的合同取得土地承包经营权是错误的。被申请人和再审申请人不属于同一地块。被申请人没有履行合同，再审申请人完全履行了合同。被申请人视为自动放弃了合同的履行也就自动放弃了土地占有使用、收益的权利，也就放弃了土地承包经营权。3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条属于适用法律错误。该法律适用的前提是两个承包合同都有效力，且承包的土地为同一块，本案显然不属于这一情形。综上，请求依法再审，维护再审申请人的合法权益。赵玉乾提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人王文洲的再审请求不能成立。1、双方之间签订的《荒山承包合同》合法有效。本案《荒山承包合同》业经三级法院逐一认定合法有效，同时，在相关案件的审理中，作为合同一方主体的鲁南村民委员会并没有否定该合同的效力，村委会还明确说明当时就村里的荒山签订了三份承包合同，其中之一就是与本案答辩人赵玉乾所签订的。现在再审申请人以所谓的印章再提出异议，根本不能成立。2、王文洲等人不是《荒山承包合同》的相对方，无权就该合同的效力提出异议。同时，在该案件的一审及二审中，王文洲等人对《荒山承包合同》的效力并未提出异议，只是认为即使该《荒山承包合同》有效也不能否定他与村委会之间合同的履行。既然在一审、二审中王文洲等人没有对《荒山承包合同》提出异议，现在在再审阶段再提出异议，系明显的恶意诉讼，浪费司法资源。3、王文洲所主张案涉土地与答辩人承包土地并非同一土地更是没有事实依据。王文洲等人曾因（2017）鲁08民终3431号判决答辩人的承包合同有效并继续履行，王文洲等人对此不服，向济宁市中级人民法院提起第三人撤销之诉，最终被法院驳回其诉讼请求。在该案件中，王文洲等人已经认可其与村委会签订的后合同与答辩人的合同范围一致，而非其主张的不同的承包地，而且申请人所提供证据不能证明案涉承包地非同一块地，原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条属于适用法律正确。因此，再审申请人的申请理由不能成立。综上，本案中答辩人系依据有效的土地承包合同获得的土地承包经营权，该权利合法有效，王文洲的再审申请不能成立，依法应不予受理。本院经审查认为，被申请人赵玉乾与鲁南村委会于1985年2月6日签订《荒山承包合同》时，鲁南村委会代表人曹化锋代表该村已在《荒山承包合同》上签字，当日，该《荒山承包合同》即经微山县公证处公证，现有证据能够认定该《荒山承包合同》系合同双方当事人真实意思表示，先前的生效判决即本院（2016）鲁08民终2131号民事判决已认定该《荒山承包合同》为有效合同，同时，生效判决即本院（2017）鲁08民终3431号民事判决已判决被申请人赵玉乾与鲁南村村委会于1985年2月6日签订的《荒山承包合同》继续履行，其后，山东省高级人民法院以（2018）鲁民申5164号民事裁定亦已将鲁南村的再审申请驳回。王文洲主张赵玉乾1985年承包的荒山不包括其承包的土地，但其提交的相关证据并不足以证实其观点。被申请人赵玉乾与鲁南村签订的《荒山承包合同》、再审申请人王文洲与鲁南村签订的《承包合同》均由人民法院判决确定为有效合同，前述两份承包合同均未依法登记，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款规定的情形，即“均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权”。本案中，被申请人赵玉乾于1985年签订的合同早于再审申请人王文洲于2003年与鲁南村签订的合同，故赵玉乾依法取得案涉土地的承包经营权，其对案涉土地享有直接支配和排他的权利。王文洲在未取得案涉土地承包经营权的情况下即占有和使用案涉土地，妨害了赵玉乾依法行使对案涉土地的承包经营权，赵玉乾依法有权诉请王文洲停止侵害，排除妨碍。原审判决判令王文洲停止对案涉土地的侵害并在规定期限内排除妨害并无不当。再审申请人王文洲的再审申请于法无据，依法不能成立。综上，再审申请人王文洲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王文洲的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二一年三月二十四日书记员  茹 蔚
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保237号关于申请保全人刘志与被保全人盛立军民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保237号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8809号原告：江西赣中变压器有限公司，住所地江西省吉安市新干县城南工业园区。统一社会信用代码：913608247542322387。法定代表人：黄东芽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘根（系该公司员工），男，1982年4月4日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县。被告：中舜建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路325号1栋1单元401室。统一社会信用代码：913600007460539502。法定代表人：胡志清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。原告江西赣中变压器有限公司（下称原告）与被告中舜建设集团有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘根与被告委托诉讼代理人邹梅冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快还清招标编号：赣建余招字【2017】第3002号货款及产生的相关费用（1.其中合同尾款287,800元(537800-250000=287800)；2.业务经理多次上门催款费用5600元；3.依公司制度超过质保期承担每月货款金额的8%逾期利息计55,258元；4.三项合计人民币348,658元整）；2.本案诉讼费用等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告中舜建设集团有限公司（江西忠信建设工程集团有限公司前身）全权代表皮振新2017年5月28日与原告代理人签订了设备/材料采购合同；直到至今尾款一直未付，请法院依法追回相应款项。被告辩称，1.被告已按照招、投标文件及双方合同约定向原告按期足额履行了付款义务，原告主张的商品余款没有事实和法律依据；2.原告主张上门催款费用5600元没有事实和法律依据；3.原告主张的逾期付款利息没有事实和法律依据。经审理查明，2017年5月28日江西忠信建设工程集团有限公司与江西赣中变压器有限公司在新余市签订了设备/材料采购合同，合同约定由江西忠信建设工程集团有限公司购买新余市人民医院综合大楼干式变压器设备采购项目中所需的干式变压器并约定合同金额为537,800元，合同条款第十一条约定货到现场经实际安装验收、计量后，按建设单位支付给总包单位的工程进度款到账后同比例支付。不得超过总包单位与建设单位签订的施工合同的比例（即工程进度款按完成的工程量60%支付，总体工程完工后两周内付至70%，决算审核后付至90%，质保期一年后付至100%）。2018年1月4日原告按照约定将干式变压器交付被告，经办人皮振新在送货单上签字。另查明，被告在收到货物后向原告支付了250,000元货款。2017年5月31日江西忠信建设工程集团有限公司变更企业名称为中舜建设集团有限公司即本案被告。以上事实，有设备/材料采购合同，送货单，税票，建设工程施工合同和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。2017年5月28日江西忠信建设工程集团有限公司（于2017年5月31日变更企业名称为中舜建设集团有限公司）与江西赣中变压器有限公司在新余市签订了设备/材料采购合同，合同约定由江西忠信建设工程集团有限公司购买新余市人民医院综合大楼干式变压器设备采购项目中所需的干式变压器并约定合同金额为537,800元，原告按照约定将货物交付被告后，被告向原告支付了250,000元货款。关于被告主张发包方按照变压器投标估价360,000元的70%向被告支付了工程款，故被告按照合同约定向原告支付变压器70%的工程款的主张，因被告未举证证明发包方按照工程进度向被告支付的工程款金额，发包方向本案被告支付的工程进度款无法查清，故应当由承担举证责任的被告承担相应的不利后果，被告应当按照合同约定的货物价款向原告支付剩余货款287,800元。设备/材料采购合同第二章投标人须知第15条：“……本项目的中标人在中标后需向本项目总包单位支付以中标价为基数的一定比例（比例为13.4%）的总承包服务等费用……”因本案原告系诉争项目的中标人，故原告应当按照设备/材料采购合同约定支付被告中标价13.4%的服务费即72,065元。关于原告主张要求被告支付催款费用5600元以及利息55,258元的诉讼请求，因原、被告对该两项费用没有约定，原告的主张没有法律依据，故本院对于原告该两项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中舜建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西赣中变压器有限公司扣除服务费后的剩余货款215,735元；二、驳回原告江西赣中变压器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6530元，由原告江西赣中变压器有限公司负担2490元，被告中舜建设集团有限公司负担4040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭 卿人民陪审员  钟志民人民陪审员  廖 红二〇二一年三月二日法官助理陈宇书记员李茜薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10567号 原告：俞春娟，女，1971年3月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：冯江勇，男，1978年1月1日出生，汉族，住温州市乐清市。 原告俞春娟与被告冯江勇民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向冯江勇送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员傅雅仙组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。俞春娟到庭参加诉讼，冯江勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞春娟向本院提出诉讼请求：要求冯江勇归还借款14000元，并支付自2017年5月25日起至实际款清之日止按年利率3%计算的利息。事实与理由：2017年5月，冯江勇因业务发展急需周转资金，向俞春娟借款14000元。冯江勇出具借条一张，约定于2017年底前归还全款。还款到期后，冯江勇未能兑现承诺还款，故在借条上签署二次还款日期，承诺于2018年底归还借款。现上述款项，经俞春娟催讨，冯江勇未予归还，遂诉至法院。 冯江勇在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 俞春娟围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：俞春娟提供的借条，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2017年5月25日，冯江勇因需向俞春娟借款14000元，并出具借条一份，确认：今借俞春娟14000元，下半年年底还清。后上述款项经俞春娟催讨，冯江勇在上述借条下注明14000去年未还清，今年年底一定还清。落款日期为2018年4月7日。现冯江勇仍未归还借款，遂成讼。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。案涉借款的发生，系冯江勇的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方民间借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。俞春娟交付案涉借款后，冯江勇未按约定归还借款，已构成违约。故俞春娟要求冯江勇归还借款14000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于俞春娟主张利息部分，本院经审查认为案涉借条并未就利息作出约定，故俞春娟要求冯江勇支付借款期限内的利息，于法无据，本院不予支持。案涉借条约定“下半年年底还清”“年底农历11月份还清”，现俞春娟主张为2017年农历年底前即2018年2月15日之前还清，未加重冯江勇的负担，故对于利息部分，本院仅支持自2018年2月16日至实际款清之日止按年利率3%计算的逾期付款利息。冯江勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于俞春娟主张的事实放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯江勇在本判决生效之日起十日内归还俞春娟借款14000元，并支付该款自2018年2月16日起至实际款清之日止按年利率3%计算的利息； 二、驳回俞春娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由冯江勇负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  傅雅仙 二〇二一年三月九日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1796号刘润生、贾春荣：刘润生与贾春荣借款合同纠纷一案，申请执行款共计3029.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3029元，其中，本金2900元，案件受理费25元，利息54元，执行费50元。至此，刘润生向本院申请执行的（2020）黑0604民初4970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年三月二十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1664号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：杨鹏，男性，汉族，1979年05月15日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与杨鹏保证保险合同纠纷一案中,依法向被执行人杨鹏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 颖
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执78号申请执行人:思茅区忠平汽车租赁服务部。统一社会信用代码：92530802MA6N7T575T。经营场所：云南省普洱市思茅区振兴大道48号。经营者：罗忠平，男，汉族，1981年12月11日生，普洱市思茅区人，个体，住普洱市思茅区。申请执行人：张灿书，女，汉族，1985年8月5日生，住普洱市思茅区。被执行人：杞光进，男，彝族，1974年7月17日生，原住普洱市景东县。本院在执行申请执行人思茅区忠平汽车租赁服务部、张灿书与被执行人杞光进租赁合同纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人杞光进送达执行通知书，责令被执行人杞光进向申请执行人思茅区忠平汽车租赁服务部、张灿书返还云Ｊ×××××号车，；并负担执行费500.00元。在执行过程，被执行人杞光进现服刑于云南省杨林监狱，且无财产可供执行，云Ｊ×××××号车辆下落不明。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的5个银行账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除上述不能处置的车辆外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年三月二十五日书记员  苏 琪
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执7号 申请执行人：褚金林，男，1957年10月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：艾川鹏，男，1980年5月5日出生，汉族，住南昌市进贤县。 申请执行人褚金林与被执行人艾川鹏借款合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院作出的（2020）赣0111民初2057号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划艾川鹏存款及收入人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 军 二〇二一年三月八日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初662号原告：李世强，男，1971年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：蒙伟强，男，1984年10月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告李世强与被告蒙伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月10日，原告李世强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李世强撤诉处理。案件受理费275元，由原告李世强负担。审 判 员 莫华存二〇二一年三月十日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1452号原告:王千颂，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王**，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：潘志华，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告王千颂与被告潘志华合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告王千颂于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王千颂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王千颂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王千颂负担。审判员 吴 慧二〇二一年三月十二日书记员 汪爱方
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执499号 申请执行人苏进开，男，1972年7月28日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人苏进开与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人苏进开等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执14号 申请执行人：四川联星科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**C-6-HI、FG，统一社会信用代码91510000754730157M。 法定代表人：陈旭，总经理。 委托诉讼代理人：廖成滔，四川齐天律师事务所律师。 被执行人:乐山五洲置业发展有限公司，，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路****,一社会信用代码91511100680422257X。 法定代表人：宋国强，执行董事兼经理。 本院在执行四川联星科技有限公司与乐山五洲置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请执行人的执行申请和据以执行的乐山仲裁委员会（2019）第110号裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行下列义务：1.向四川联星科技有限公司支付工程款4,553,868.29元及逾期付款资金利息（以3,643,094.63元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年3月6日；以4,417,252.24元为基数，自2019年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日;自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2019年11月8日；以4,553,868.29元为基数，自2019年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.负担四川联星科技有限公司垫付的仲裁费50,304元；3.向四川联星科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担本案申请执行费。被执行人未予履行。 在本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统查控被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。在传统查控中，本院依据申请执行人提供的被执行人1765套不动产清单，于2021年2月7日在乐山市不动产登记中心轮候查封了被执行人1678套不动产（乐山市不动产登记中心对未查封的87套不动产的反馈情况为：1.人民北路505号6幢1、2、3单元共计48套房产数据有误，无法核实，故不予查封；2.人民北路507号-1层87号、88号车位地址核对有误，故不予查封；3.白燕路北段505号的17-1-17-2号，白燕路北段505号的20-29-6号、28-13-5号、28-14-4号、25-1-5-2号、25-1-5-3号、25-1-6-3号、25-1-7-2号、25-1-7-3号、25-1-8-3号、25-1-9-2号、25-1-9-3号、25-1-10-1号、25-1-10-2号、25-1-10-3号、25-2-7-1号、25-2-7-2号、25-2-7-3号、25-2-8-2号、25-2-8-3号、25-2-10-3号、18-1-14-1号，人民北路的431号、433号、435号、525号、521号、495号、493号、485号、489号、481号、499号、501号，通江街476号的2-1号、428号的2-1号、2-2号，已裁定至个人名下，故不予查封），以上不动产查封期限为三年，从2021年2月7日起至2024年2月6日止。2021年3月5日，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单惩戒措施。 本案现已查控的被执行人不动产为轮候查封，且被执行人的该部份不动产上基本都设置抵押，本院未查控到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单惩戒措施。本院已明确告知了申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人无异议。综上所述，本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童  勇 审判员 李 仲 权 审判员 张  春 二〇二一年三月二十二日 书记员 玛赫达尔
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执12号之十八 被执行人：宋俊，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋俊在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币1119.24元。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异7号 申请执行人：桂阳新中源陶瓷专卖店，住所地湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉东路天颜国际一楼46、47号。 经营者：肖趁行。 被执行人：桂阳米莱装饰有限公司，住湖南省桂阳县龙潭街道文化路（原宝蓝路旁）建筑工人培训检测中心米高国际一栋201-204。 法定代表人：谭婷娟，该公司执行董事。 申请追加被执行人：谭婷娟，女，1995年5月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行桂阳新中源陶瓷专卖店（以下简称新中源陶瓷专卖店）与桂阳米莱装饰有限公司（以下简称米莱装饰公司）买卖合同纠纷一案中，申请人新中源陶瓷专卖店于2021年1月7日申请追加米莱装饰公司的股东谭婷娟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。 新中源陶瓷专卖店称，被执行人米莱装饰公司已经关门停业，又无财产可抵货款，应追加公司股东谭婷娟为被执行人，并有财产支付所欠货款，请求法院支持申请人的请求。 被申请人谭婷娟辩称，一、贵院办理的（2020）湘1021民初1703号买卖合同纠纷一案，被告为米莱装饰公司而非被申请人，被申请人只是公司法定代表人，公司债务并不由法定代表人直接承担还款责任；二、被执行人米莱装饰公司工商注册的股东有被申请人、黄胡刚、胡芳虹、王锦涛、阳靖。公司成立后公司经营期间只有被申请人履行了实际出资义务，被申请人已承担了米莱装饰公司的大部分亏损，其余注册股东均未履行实际出资义务，阳靖等人已在股东内部清算中确认尚欠米莱装饰和公司数万元（包括本执行案标的款在内）亏损款，申请人要求追加被申请人显示公平；三、申请人新中源陶瓷专卖店申请追加公司股东为被执行人的目的系为保证判决的执行，该案的标的款为10372元，该案在执行过程中经申请人申请，贵院作出（2020）湘1021执异66号执行裁定书，裁定追加王锦涛、阳靖为被执行人后，该案的执行已能得到保证，申请人的权益不会受到影响。综上，新中源陶瓷专卖店再次提出追加申请，法院已裁定追加王锦涛、阳靖为被执行人，案件能够完全执行的情况下，又提出追加被执行人申请为重复申请，其申请应被驳回。 本院查明，2020年6月9日，本院对新中源陶瓷专卖店诉米莱装饰公司买卖合同纠纷一案作出（2020）湘1021民初1703号民事判决书，判决米莱装饰公司支付新中源陶瓷专卖店货款10372元。因米莱装饰公司未自觉履行该生效判决所确定的金钱给付义务，新中源陶瓷专卖店向本院申请强制执行，本院立（2020）湘1021执709号案执行。在该案执行过程中，本院穷尽财产查控措施未发现其有可供执行的财产，新中源陶瓷专卖店遂向本院申请追加米莱装饰公司的股东黄胡刚、胡芳虹、王锦涛、阳靖为被执行人。经审查，本院于2020年11月6日作出（2020）湘1021执异66号执行裁定书，以王锦涛、阳靖作为米莱装饰公司的股东未履行足额出资义务，应在未出资范围内承担责任为由，裁定追加了王锦涛、阳靖为该案被执行人，而对股东胡芳虹、黄胡刚，则以胡芳虹、黄胡刚与谭婷娟纠纷尚在二审阶段，是否追加胡芳虹、黄胡刚为该案被执行人尚不能确定为由，裁定对胡芳虹、黄胡刚暂不予追加，现该执行裁定书已发生法律效力，王锦涛、阳靖已成为（2020）湘1021执709号执行案件新追加的被执行人，该案正在执行中。2021年1月7日，新中源陶瓷专卖店又以米莱装饰公司关门停业、无财产抵货款为由，再次向本院申请追加该公司的股东谭婷娟为被执行人。 另查明，根据工商部门登记信息显示，米莱装饰公司于2018年9月20日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本200万元，公司股东为谭婷娟、黄胡刚、胡芳虹、王锦涛、阳靖，其中认缴出资分别为96万元、28万元、28万元、24万元、24万元，未发现公司股东履行了足额出资义务，现该公司股东内部已产生矛盾，公司已没有实际经营，亦未申请破产清算后注销。 本院认为，申请人新中源陶瓷专卖店申请执行米莱装饰公司欠货款案的执行标的仅为10372元，申请人已于2020年11月申请追加米莱装饰公司的股东王锦涛、阳靖为该案的被执行人，本院已于2020年11月6日作出的（2020）湘1021执异66号执行裁定书，裁定追加了米莱装饰公司的股东王锦涛、阳靖为（2020）湘1021执709号执行案件的被执行人，该执行裁定书已发生法律效力，目前已在执行中，现新中源陶瓷专卖店又再次向本院申请追加米莱装饰公司的另一股东谭婷娟为被执行人，对当事人造成诉累，浪费司法资源。故，本院认为，新中源陶瓷专卖店可在本院执行程序中穷尽调查措施，查明被执行人王锦涛、阳靖确无可供执行的财产的情况下，再向本院申请追加其他股东为被执行人，鉴于目前尚无证据证实被执行人王锦涛、阳靖的财产不足以清偿债务，因此，本院对申请人的本次申请追加谭婷娟为被执行人的申请，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回桂阳新中源陶瓷专卖店申请追加谭婷娟为本案被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  何志生 审判员  宁建道 审判员  唐玲芳 二〇二一年三月五日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执83号关于申请执行人赵连文与被执行人张建平、张宇、赵子亮民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月1日扣划被执行人赵子亮10000元，于2021年3月2日扣划被执行人张建平6062.95元，被执行人张建平于2021年3月1日缴纳46635元，执行费691元已由被执行人缴纳完毕。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月三十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执43号之二 申请执行人杨晓航，男，苗族，1990年4月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人黄旭，男，土家族，1982年11月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙青，女，汉族，1985年6月1日出生，现住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初256号《民事判决书》，2021年1月12日立案受理杨晓航申请执行黄旭、龙青民间借贷纠纷一案。于2021年1月13日向被执行人黄旭、龙青发出《执行通知书》，责令被执行人黄旭返还申请执行人杨晓航借款176000.00元，责令被执行人黄旭、龙青共同返还申请执行人杨晓航借款150000.00元、承担案件受理费7915.00元、公告费460.00元、本案执行费4916.00元。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人黄旭、龙青银行存款及住房公积金30398.14元给申请执行人杨晓航，本院通过网络查控系统对被执行人黄旭、龙青名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人黄旭、龙暂无财产可供执行。本院线下调查被执行人黄旭、龙青不动产登记信息（该房产抵押登记时效已过，且被另案查封不能进行评估拍卖）、住房公积金缴存信息，经反馈无公积金缴存信息。 申请执行人收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人黄旭、龙青的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人黄旭、龙青列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。通过对被执行人黄旭、龙青的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人黄旭、龙青暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初256号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光建 审判员  吴维常 审判员  田应召 二〇二一年三月二十六日 书记员  龙 敏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4786号原告：姚萍萍，女，1972年6月26日出生，土家族，住恩施市，原告：范宏森，男，1968年1月6日出生，汉族，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告姚萍萍、范宏森诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚萍萍、范宏森以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚萍萍、范宏森撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢3号徐登仪、刘国健、刘炜、刘烨：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人徐登仪、刘国健、刘炜、刘烨与被执行人德江县煎茶镇人民政府生命权纠纷一案中，被执行人德江县煎茶镇人民政府已主动履行了本案义务（案款121186元于2021年3月19日已全部打入刘国健合兴信用社）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢3号德江县煎茶镇人民政府：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人徐登仪、刘国健、刘炜、刘烨与被执行人德江县煎茶镇人民政府生命权纠纷一案中，被执行人德江县煎茶镇人民政府已主动履行了本案义务（案款121186元于2021年3月19日已全部打入刘国健合兴信用社）。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月25日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初802号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住大厂潮白工业园区，统一信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总裁职务。 被告：张立杰，男，1980年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告张立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自动撤回起诉处理。 审判员  乔纪云 二〇二一年三月十八日 书记员  王 旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执142号之一被执行人：林社壬，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市。本院在执行被执行人林社壬罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初2号刑事判决书，判决被执行人林社壬罚金230万元。本院依法强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人林社壬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人林社壬未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王宏波的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，发现被执行人有存款和车辆，本院对其名下银行存款进行扣划，偿还了部分罚金。对其所有车辆，本院对其进行了委托查封，但暂无该车下落。剩余款项，暂未发现有其他可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人林社壬应继续缴纳罚金230万元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年三月二十三日书记员 刘人铭
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘05执64号 申请执行人：谢丙秀，女，1935年4月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。 申请执行人：唐亚路，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。系唐伯泉长子。 申请执行人：唐路浩，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。系唐伯泉次子。 申请执行人：唐路平，男，1992年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。系唐伯泉三子。 申请执行人暨上列四申请执行人委托代理人：唐伯泉，男，1962年3月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。系谢丙秀长子。 2020年2月20日，本院收到谢丙秀、唐亚路、唐路浩、唐路平、唐伯泉的执行申请书。申请执行人谢丙秀、唐亚路、唐路浩、唐路平、唐伯泉向本院提出申请事项：1.请求依法强制被执行人履行邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初200号行政判决书第一项“责令被告邵东市人民政府在本判决书生效之日起，在法律规定的期限内对原告谢丙秀、唐亚路、唐路浩、唐路平、唐伯泉提出的行政复议申请作出处理”所确定的义务，作出行政复议决定书。执行申请人称（2020）湘05行初200号行政判决现已发生法律效力，但被执行人邵东市人民政府在该法律文书确定的时间内，拒不遵照该判决书履行其第一项所确定的义务。为此，执行申请人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十六条等有关法律规定，申请人民法院予以执行。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第三项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定。申请执行人谢丙秀、唐亚路、唐路浩、唐路平、唐伯泉申请执行的（2020）湘05行初200号行政判决书无给付内容，且无明确执行标的，不符合人民法院受理执行案件的条件，本院不予受理。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条，裁定如下： 对谢丙秀、唐亚路、唐路浩、唐路平、唐伯泉的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  袁文革 审 判 员  廖莎菲 审 判 员  邓 浩 二〇二一年三月十八日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （5）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1488号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**、龙岗中路****，统一社会信用代码915002259038480616。负责人：王毅，行长。被告：杨旭，男，1989年6月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行与被告杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：审 判 员 黄公立二〇二一年三月十五日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执372号申请执行人：王清龙，男，汉族，1963年10月24日出生，甘肃省环县环城镇人。被执行人：文会宁，男，1973年2月24日出生，汉族，甘肃省环县木钵镇人。本院在执行申请人王清龙与被执行人文会宁请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，冻结被执行人工资卡，待卡中余额足够后一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月十六日书记员  刘丽萍
浙江省湖州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）浙05刑申5号 胥佳静： 你因参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502刑初246号刑事判决和本院（2020）浙05刑终19号刑事裁定，以一审判决量刑畸重，存在犯罪事实不清，证据不足的问题，认定的罪名与客观事实不符等为由，向本院提出申诉，请求予以再审，并予改判。 本院经审查认为，原审判决认定你的犯罪事实，有原判采信的证据足以证实，你也供认在案，供述与相关证据能相互印证，事实清楚，证据确实、充分。你系黑社会性质组织的积极参加者，应当对你所参与的全部行为及危害结果承担相应的责任，原判定性准确。原判根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪以后的表现，所处量刑适当。你的申诉意见与查明的事实和法律规定不符，均不能成立。 综上，一审判决、二审裁定对你的定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初117号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人吴洪波，男，1978年6月21日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2021〕105号                                                                               指控事实                       2020年11月9日15时37分许，被告人吴洪波酒后驾驶鲁M×××××号小型轿车行驶至滨城区黄河十路渤海十路路口时，与刘某驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生事故，造成车辆损坏。经鉴定，被告人吴洪波静脉血液中乙醇成分含量为164.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人吴洪波承担该事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元                               被告人意见                       被告人吴洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴洪波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴洪波发生交通事故且负事故全部责任，酌情可从重处罚。被告人吴洪波到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人吴洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                           审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二一年三月二十三日                         书 记 员 张  姗
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1342号之一被执行人：杨平安，男，汉族，1982年04月08日生，住古蔺县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨平安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨平安在贵州省农村信用社联合社6217790001176050470_1账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁强二〇二一年三月三十一日书记员  邹云