wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7191号上诉人（原审原告）：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉潮，男，回族，1985年7月25日出生，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。上诉人中国检验认证（集团）有限公司（简称中检公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7731号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人中检公司的委托诉讼代理人李雨辰、仉潮到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中检公司。2．申请号：33805904。3．申请日期：2018年9月28日。4．标志：5．指定使用服务（第42类）：质量检测；质量控制；质量评估；机械研究等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065208。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。（二）引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065207。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。三、其他事实国家知识产权局作出的商评字[2020]第110846号《关于第33805904号“中检安防”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标使用在指定服务上，易使相关公众对服务内容、质量等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定的情形。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定；诉争商标指定使用在其余服务上，与引证商标一、二不构成使用在类似服务上的近似商标。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。中检公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，中检公司明确表示对诉争商标指定使用的“机械研究”服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务不持异议。原审诉讼中，中检公司提交了在先生效判决等证据，证明“中检”与其对应关系及其对诉争商标的使用情况。北京知识产权法院认为，第一，诉争商标指定使用在复审服务上不足以使相关公众对服务内容等特点产生与客观事实相违背的认知。诉争商标的注册申请并不属于商标法第十条第一款第七项所指的情形。被诉决定认定错误，予以纠正。第二，诉争商标与引证商标一、二在《类似商品和服务区分表》第4209群组“机械研究”服务上已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；诉争商标指定使用在其余复审服务上，与引证商标一、二不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度无法予以考虑。引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。中检公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审判决关于诉争商标的知名度无法予以考虑的认定属于法律适用错误；诉争商标中的“中检”是中检公司注册并长期使用且具有较高知名度的企业名称的简称，也是中检公司注册并长期使用的注册商标，已具有较高的知名度，与中检公司建立了唯一对应关系。2．在先生效判决已认定“中检”与中检公司之间的对应关系，相关公众可以依据“中检”标志清楚区分服务来源，不会产生混淆误认。3．中检公司已合法注册“中检”“中检集团”等系列商标，被诉决定违反审查一致性原则。4．引证商标一、二已被提出无效宣告申请，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，中检公司提交了国家知识产权局作出的关于引证商标一、二无效宣告请求裁定书。另外，经与国家知识产权局核实，其表示关于引证商标一、二的无效请求裁定书仍在公告送达阶段，尚未生效。上述事实，有中检公司在二审诉讼中提交的裁定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“中检安防”组成，其中“中检”为诉争商标的显著识别部分；引证商标一、二均含有“中检”二字，“中检”亦为引证商标一、二的显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分相同。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义及整体认读效果等方面相近。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上，与引证商标一、二使用在核定服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标在“机械研究”服务上的注册申请违反了商标法第三十条的规定，诉争商标指定使用在其余复审服务上，与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。另外，中检公司主张有较高知名度的企业简称或注册商标主要为“中检”文字，而非本案诉争商标，中检公司提交的在案证据无法证明诉争商标在“机械研究”服务上经过使用足以与引证商标一、二相区分。并且，商标驳回复审程序为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度一般不予考虑。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。引证商标一、二虽处于无效宣告程序中，但目前仍然为有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。中检公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中检公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国检验认证（集团）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二一年三月十一日书记员 张梦娇书记员 郭媛媛书记员 宋子雯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终106号 上诉人（原审被告）：河北连盟交通服务有限公司。住所地：秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园**楼****。统一社会信用代码：91130302MA0DPMEJX。 法定代表人：高淑英，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵群，男，1980年8月16日出生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 原审被告：杜建军，男，1978年8月26日出生，汉族，现住滦南县。 原审被告：石金环，女，1974年12月17日出生，汉族，现住滦南县。 原审被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地。住所地：唐山市路**友谊路汇金中心******会信用代码：9113020079139624XB。 负责人：范井旺，该公司经理。 上诉人河北连盟交通服务有限公司因与被上诉人赵群及原审被告杜建军、石金环、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北连盟交通服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北连盟交通服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人河北连盟交通服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 菲
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2021）青2323刑初11号   公诉机关泽库县人民检察院。   被告人：马奴日，小学肄业，户籍所在地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住甘肃省积石山保安东乡撒拉族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月1日被泽库县公安局依法采取取保候审措施，于2021年1月28日被泽库县人民检察院采取取保候审，于2021年2月26日泽库县人民法院继续取保候审。   泽库县人民检察院以泽检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人马奴日犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察员端智、项措出庭支持公诉。被告人马奴日到庭参加诉讼。现已审理终结。   泽库县人民检察院指控，2020年9月30日13时30分许，被告人马奴日驾驶×××号“起亚牌”小型轿车从西宁市驶往青海果洛州方向227国道640KM+200KM处时，与对向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人卓某当场死亡、两车不同程度损坏的一起道路交通事故。泽公（交）认字（2020）第00012号道路交通事故认定书认定被告人马奴日承担事故主要责任，认定被害人卓某负事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议并积极赔偿了45万元，取得被害人亲属的谅解。   认定上述事实的证据有：1.物证：×××号“起亚牌”小型轿车一辆、摩托车一辆、车钥匙一把；2.书证：受案登记表、到案经过、122警情信息、机动车驾驶证、行驶证、注销户口证明、交通事故认定书、机动车安全技术检验报告等；3.证人赵某的证言等；4.被告人马奴日的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.现场勘验、检查笔录等。   公诉机关认为，被告人马奴日违反道路交通运输管理法规，占道、超速行驶，导致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人马奴日的刑事责任。案发后被告人马奴日主动投案，能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对于自首的犯罪份子，可以从轻或者减轻处罚。被告人马奴日自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。   被告人马奴日对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，且当庭表示自愿认罪、悔罪。   经审理查明，2020年9月30日13时30分许，被告人马奴日驾驶×××号“起亚牌”小型轿车从西宁市驶往青海果洛州方向227国道640KM+200KM处时，与对向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人卓某当场死亡、两车不同程度损坏的一起道路交通事故。泽公（交）认字（2020）第00012号道路交通事故认定书认定被告人马奴日承担事故主要责任，认定被害人卓某负事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议并积极赔偿了45万元，取得被害人亲属的谅解，并在值班律师的见证下自愿签订了认罪认罚具结书。   上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据：1.×××号“起亚牌”小型轿车一辆、摩托车一辆、车钥匙一把；2.受案登记表、到案经过、122警情信息、机动车驾驶证、行驶证、注销户口证明、交通事故认定书、机动车安全技术检验报告等；3.证人赵某的证言等；4.被告人马奴日的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.现场勘验、检查笔录等。   以上证据，经庭审举证、质证，被告人马奴日在庭审中均不持异议，且各证据之间能够相互印证，足以认定本案的犯罪事实。   本院认为，被告人马奴日违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马奴日犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。依照我国《刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。此次事故中1人死亡，被告人马奴日负主要责任，本案被告人马奴日应在该幅度内予以量刑。鉴于被告人马奴日在发生事故后拨打110报警并在现场等候民警处理，属于自首，故对其从轻处罚；案发后被告人马奴日能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人亲属向被害人家属赔偿450000元并取得被害人家属的谅解，本院在量刑时亦酌情予以考虑；纵观全案，公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：   被告人马奴日犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 旦  却     二〇二一年三月十八日   书 记 员 多杰才让
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执380号被执行人：黄艳飞，男，汉族，1988年03月20日生，住贵州省习水县西城区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄艳飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄艳飞在中国工商银行24×××15账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10493号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：曾雨科，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告曾雨科物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告曾雨科的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告曾雨科的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年三月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2817号 原告：成都长信投汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道中段755-767号。 法定代表人：陈浩，总经理。 被告：蒋道远，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都长信投汽车服务有限公司与被告蒋道远车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告成都长信投汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都长信投汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二一年三月二十四日 书记员  凌淼
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更81号 罪犯朴世焕，男，1982年1月3日出生，大专文化，韩国籍，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年10月13日作出（2015）庐刑初字第00343号刑事判决，以被告人朴世焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人朴世焕不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）合刑终字第00502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年4月22日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朴世焕在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朴世焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朴世焕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朴世焕减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年4月18日起至2024年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执121号 申请执行人：韩树亭，男，1974年7月13日出生，汉族，住泊头市。 被执行人；韩桂兰，女，1972年9月24日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人韩树亭与韩桂兰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981冀1844号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。 本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行人7660元；2负担本案执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月21日第一次通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询。发现被执行人银行存款账户内少量存款不足以处置，未发现其他可供执行的财产。 二、2021年2月18日第二次通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询，未发现被执行人新的可供执行的财产。 三、2021年3月30日第三次通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询，未发现被执行人新的可供执行的财产。 四、2021年3月15日对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、本院对被执行人不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等进行了传统查控，未发现可供执行财产。 六、2021年3月25日依法将被执行人韩桂兰限制韩消费，向其发出限制消费令。 七、2021年3月25日依法将被执行人韩桂兰纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权7660元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最韩人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月三十日 书记员  王洪杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐培法，男，1977年7月20日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县供销合作总社，住所地江苏省沛县沛城东风路163号。法定代表人：许海晨，该社主任。再审申请人徐培法因与被申请人沛县供销合作总社（以下简称供销总社）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。徐培法申请再审称，徐培法于1996年12月1日退伍，1997年8月28日被沛县退伍军人和军队离休退休干部安置领导小组办公室出具行政介绍信，安置到供销总社工作。1997年12月10日，供销总社电话通知徐培法去江苏省沛县棉麻公司（以下简称棉麻公司）上班，棉麻公司当时就让其去沛县歌风甜菊糖厂(以下简称歌风糖厂)工作。按照国家安置政策，徐培法持行政介绍信到供销总社报到，供销总社接收了徐培法的介绍信和档案，双方就建立了劳动关系。徐培法自进入供销总社工作以来，供销总社以文件的方式对其工作进行调动和安排有据可查，社保缴纳和工资发放并没有相互对应关系。同样的情况，2009年10月之后可以依法认定劳动关系，那么1997年到2009年也可以依法进行认定。请求再审本案。本院经审查认为，徐培法的再审申请理由不能成立。本案中，沛县退伍军人和军队离休退休干部安置领导小组办公室向供销总社出具[沛安字（97）022号]介绍信，是依据当时国家相关政策对退伍军人进行工作安置的一种方式。事实上，供销总社于1997年12月10日将徐培法分配到沛县棉麻公司工作。徐培法到棉麻公司报到后，当日该公司又让其到歌风糖厂工作。从社保缴纳档案看，1993年11月至2000年7月，徐培法在棉麻公司缴费，印证了徐培法被分配到棉麻公司工作的事实。棉麻公司系具备用工主体资格的法人单位，能独立承担民事责任，因此徐培法退伍分配工作时并未与供销总社建立劳动关系。1999年到2009年期间，徐培法在外打工，亦未与供销总社建立劳动关系。直至2009年10月，供销总社安排徐培法至其组建的工作组工作，徐培法与供销总社才建立了劳动关系。2009年10月以后，虽然供销总社为包括徐培法在内的聘用人员以其他单位名义代缴社保，但供销总社认可该期间双方存在劳动关系，不影响双方劳动关系的认定。综上，一、二审判决认定自2009年10月至今徐培法与供销总社存在劳动关系，并无不当。徐培法主张1997年到2009年与供销总社存在劳动关系，与事实不符，其据此申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐培法的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二一年三月十九日书记员  江 悦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601诉保1828号申请人：闫靠山，男，1982年3月28日出生，汉族，山东省博兴县人，住博兴县。3280917。被申请人：熊修廷，男，1984年1月28日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理申请人闫靠山诉被申请人熊修廷承揽合同纠纷一案中，申请人闫靠山于2021年3月16日向本院申请诉讼财产保全，请求法院冻结被申请人熊修廷名下的银行存款64420元，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保险责任保险保单（保单号：12106103901198935681）》为诉讼保全提供担保。本院认为：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，本案申请人在诉讼中对被申请人的财产申请保全于法有据。鉴于申请人已提供价值相应的财产（保险公司的保单）作担保，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊修廷名下的银行存款64420元，冻结的期限为两年。二、冻结申请人闫靠山在中国平安财产保险股份有限公司参投的《平安诉讼财产保险责任保险保单（保单号：12106103901198935681）》，冻结的期限为两年。本裁定立即开始执行。若需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻的书面申请；义务人履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 彭 春二〇二一年三月十六日书记员 令狐艳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执433号之十六被执行人：徐泓超，男，汉族，1986年12月06日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐泓超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐泓超在中国工商银行62×××54账户内存款人民币38851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十九日书记员  张龙杰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执457号之一 申请执行人：何满芳，女，1979年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许决泽，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 何满芳与许决泽劳务合同一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1459号民调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费50元。 本案执行过程中： 1、本案于2021年2月4日立案执行，2月8日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结或轮候冻结；发现被执行人名下有车辆，已被其他执行案件查封，本案予以轮候查封查封；未发现被执行人名下有不动产、证券等财产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行人员于2021年3月23日到被执行人户籍所在地的社区组织调查了解被执行人的状况，反馈被执行人常年外出，去向不明，与约谈申请执行人时反馈的情况一致。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过书面约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未履行的标的额为4067.5元（已扣缴执行费50元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二一年三月二十五日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初533号 原告:邢磊,男,1994年1月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:黄万军,男,1970年7月21日出生,苗族,户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县,现住杭州市西湖区。 原告邢磊与被告黄万军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢磊及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告黄万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45000元及利息(利息以45000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告原系业务伙伴关系。2010年7月至2011年10月21日期间,被告因承建外架工程需要,多次在原告处购买脚手片等建材。截至2011年10月21日,原、被告进行结算,被告应支付原告货款127000元,因被告称资金周转困难,未在结算当日支付货款,仅出具欠条一张,并注明了欠款事由、金额等。后被告通过银行转账、现金、扣抵货物等方式,分五次共支付原告货款82000元,尚欠45000元。此后,原告多催讨,被告至今未付。 黄万军未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄万军因需向邢磊购脚手片等建材。2011年10月21日，双方经结算，黄万军欠邢磊货款127000元，并出具了欠条。后经催讨，黄万军共给付82000元，尚欠45000元。 本院认为，黄万军向邢磊购买建材，尚欠货款45000元，有黄万军出具的欠条为凭，双方债权债务明确，现邢磊要求黄万军给付货款45000元及自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。因欠条未载明给付期限及利息标准，故利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄万军于本判决生效之日起十日内给付原告邢磊货款45000元及利息（利息以45000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月7日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告黄万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年三月二日 书记员  涂婷婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初53号原告：中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行，统一社会信用代码：912311008316340046，住所地：黑河市爱辉区中央街269号。负责人：谷坤，职务行长。委托诉讼代理人：李晓媛，职务客户经理。委托诉讼代理人：姚巍，职务客户经理。被告：王子霞，女，1971年11月14日出生，汉族，现住黑河市嫩江市。原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行（以下简称工行中央街支行）与被告王子霞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中央街支行委托诉讼代理人李晓媛、姚巍到庭参加诉讼，被告王子霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行中央街支行向本院提出诉讼请求：1.按合同约定，解除合同；2.请求法院依法判决被告王子霞，按合同约定偿还我行剩余全部贷款本金、利息（截止2021年1月24日剩余贷款本金23,099.03元、积欠利息1,709.52元）；3.请求法院依法判决被告王子霞自2021年1月24日起至还清积欠全部本金、利息（现逾期年利率为10.29%，同时依据人民银行公布的基础利率浮动而变动）；4.请求法院依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月21日，被告向我行申请个人一手住房购置贷款95,000元，我行依约向被告发放个人住房贷款95,000元，贷款期限10年。以被告购买的按揭住宅楼，位于黑河市××市××农场××小区××楼××单元××室作为抵押物，并给我行办理了房屋预抵押登记。被告于2019年11月起，未按照合同向我行指定的银行卡内缴纳足额贷款本金及利息。截止起诉之日，连续逾期11起，剩余贷款本金23,099.03元，积欠利息1,709.52元，共计24,808.55元。被告欠款期间我行多次联系被告，但被告始终未全额归还。根据《中华人民共和国合同法》及被告与我行签订的《个人借款合同》第14条1款1项，被告已构成违约，请求依据借款合同约定，要求被告偿还所欠全部贷款、利息及违约金，同时解除合同并承担诉讼费用，故原告诉至法院。王子霞经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，王子霞作为借款人与作为贷款人的工行中央街支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为[住房]字[黑河分]行[中央街]支行[2011]年[00913000152011一手0000383]号，合同第一条约定：贷款人根据借款人的申请，向其发放个人购置住房贷款95,000元；合同第三条约定：本合同项下贷款期限为10年；合同第四条贷款利率约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载登记为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；合同第六条约定：经协商一致，借款人按月等额本息还款法（按月计息），借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际方法日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款；合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定；合同第14.1条第L项约定：如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约；第14.2条第（5）项约定：借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权采取解除本合同等措施。王子霞在借款人处签字确认。同日，工行中央街支行将该笔借款95,000元发放至王子霞尾号为1431的工商银行账户中。王子霞按照合同约定偿还贷款至2019年11月21日，并于2019年12月13日偿还借款本金3元，12月21日偿还借款本金0.2元，12月27日偿还借款本金50元，2020年1月13日偿还借款本金5元，4月2日偿还借款本金1,990.93元，利息209.07元，11月25日偿还借款本金1,943.13元，利息455.8元，王子霞偿还的上述款项均未足额偿还，且除上述款项外，王子霞未偿还其他款项。工行中央街支行自王子霞逾期偿还贷款之日即2019年11月21日开始加收罚息。另查明，工行中央街支行向王子霞发放借款时执行的利率标准为年利率9.87%，自2016年1月21日开始执行的借款利率为年利率6.86%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立并有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告提供的贷款放款凭证能够证实其已经履行义务向被告发放贷款，被告也应按照合同约定按时还款。被告自2019年11月21日开始逾期还款至今，其拖欠行为属违约，原告有权按照合同约定解除该合同并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告王子霞经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行与王子霞签订的编号为[住房]字[黑河分]行[中央街]支行[2011]年[00913000152011一手0000383]号《个人购房借款/担保合同》；二、被告王子霞偿还原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行借款本金23,099.03元，利息1,709.52元（利息计算至2021年1月24日），本息合计24,808.55元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；并以剩余未给付借款本金23,099.03元为基数，自2021年1月25日起给付利息至借款实际清偿之日止（给付数额以原告银行系统内被告实际还款日应给付的利息金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210.11元，由被告王子霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年三月三日书记员 马吉莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢167号 杨栓、杨芳： 申请执行人杨栓与被执行人杨芳装饰装修合同纠纷一案，申请执行人杨栓于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日向被执行人杨芳发出《执行通知书》，责令被执行人杨芳当日内支付申请执行人杨栓人民币20000.00元。 在执行过程中，被执行人杨芳主动履行了支付义务，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终1628号 上诉人（原审被告）：卢某飞，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正律师事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韦某福，男，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 委托诉讼代理人：覃森飞，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。 上诉人卢某飞因与被上诉人韦某福排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0202民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人卢某飞上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判上诉人不用向被上诉人赔偿2019年7月19日至2020年8月22日期间占用房屋损失共计17333.33元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院查明事实不清。被上诉人在一审所提交的证据，不能证明其有实际的损失。仅依据从网络上查到同地段租金以证明其损失，而不是其实际损失的证据。这种情况只能证明被上诉人没有实际损失，最起码应该认定为被上诉人举证不能。但一审法院却予采信作为定案依据，是认定事实不清。因为认定事实不清，理应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定予以判决。而一审法院却适用《中华人民共和国民法典》第三条、第二百三十八条作出判决，是适用法律错误，从而导致本案判决错误。因此，上诉人恳请二审法院查清事实后，依法予以改判。 被上诉人韦某福辩称：一审法院认定事实清楚，判决的法律依据正确，恳请二审法院驳回上诉人的诉请。 韦某福向一审法院提出诉讼请求：1.卢某飞赔偿占用韦某福房屋造成的经济损失19500元（2019年7月19日至2020年8月22日按照租房1500元/月计算）；2.卢某飞承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：韦某福通过法院强制执行程序竞拍获得位于柳州市房屋，并于2019年7月19日取得该房产的不动产权证（房产证号：桂（20**）柳州市不动产权第X号）。因卢某飞强占该房屋，韦某福于2019年9月16日向该院提起诉讼，请求判令卢某飞排除妨碍，归还位于柳州市房屋。该院于2019年12月24日作出（2019）桂0202民初3149号民事判决书，判决卢某飞排除妨碍，将位于广西柳州市房屋归还韦某福。卢某飞不服该判决，上诉至柳州市中级人民法院，请求撤销柳州市城中区人民法院2019年12月24日作出的（2019）桂0202民初3149号民事判决书，改判驳回韦某福的诉讼请求。柳州市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）桂02民终1748号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年10月12日，韦某福以卢某飞强占涉案房屋造成其经济损失为由诉至法院并提出上述诉讼请求。 一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，韦某福通过法院强制执行程序竞拍获得位于柳州市房屋，并于2019年7月19日取得该房屋的所有权，而卢某飞一直占用上述房屋拒不返还的行为已经侵害了韦某福的合法权益，故韦某福有权要求卢某飞赔偿损失。关于卢某飞抗辩称其系合法租赁占有涉案房屋，但未提供充分证据予以证实，故该院对卢某飞的该项抗辩不予采信。因卢某飞自认自2015年12月25日开始占有涉案房屋，且并未提供证据证实具体返还房屋的时间，故该院综合考虑涉案房屋的地段及同等地段房屋租金的情况，酌情支持卢某飞按每月1300元标准支付2019年7月19日至2020年8月22日期间占用房屋导致韦某福的经济损失共计17333.33元，韦某福该项诉请超过部分，该院不予支持。综上所述，一审依照《中华人民共和国民法典》第三条，第二百三十八条之规定，判决：一、卢某飞向韦某福赔偿2019年7月19日至2020年8月22日期间占用房屋损失共计17333.33元；二、驳回韦某福的其他诉讼请求。案件受理费125元（韦某福已预交），由韦某福负担18元，卢某飞负担107元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实均无异议，经审查，一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付占用房屋损失17333.33元？ 侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。卢某飞主张其系合法租赁占有涉案房屋以及韦某福并无证据证实损失存在，故卢某飞不应承担支付房屋占用损失。本院认为，卢某飞并未提交充分有效的证据证实其系合法租赁涉案房屋，而韦某福于2019年7月19日取得涉案房屋的所有权，卢某飞一直占用该房屋拒不返还，该行为已经侵害了韦某福的合法权益，韦某福有权要求卢某飞赔偿损失。一审综合考虑涉案房屋的地段以及同等地段房屋租金的情况，酌情支持卢某飞案每月1300元的标准支付2019年7月19日至2020年8月22日期间占有房屋导致韦某福的经济损失共计17333.33元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人卢某飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元（上诉人卢某飞已预交），由上诉人卢某飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭皓匀 审 判 员 赵舒颖 审 判 员 侯海丽 二〇二一年三月二十九日 代书记员 覃宝云
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1725号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：雷孝有，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告雷孝有、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年三月二十二日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执102号申请执行人：陈科，女，，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：曾庆祥，男，，汉族，四川省高县。关于陈科与曾庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）川1802民初1997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈科于2021年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人曾庆祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无其他可供执行财产，通过委托被执行人居住地法院进行调查，也未能查找到被执行人财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执102号失信决定书将被执行人曾庆祥纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执102号限制消费令，责令被执行人曾庆祥不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月10日，本院电话约谈申请执行人陈科，申请执行人陈科同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人陈科有债权，即被执行人曾庆祥应当支付申请执行人借款48175.43元、支付案件受理费510元共计48685.43元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月十日书记员 程潇潇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执7145号申请执行人：高应杰，男，汉族，1965年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张斌，男，汉族，1987年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人高应杰与被执行人张斌经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特496号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确认，由被执行人张斌偿付申请执行人高应杰借款本金64000元，承担利息5000元，共计69000元。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张斌已履行案件款20000元，下剩案件款49000元，被执行人张斌保证于2021年11月15日前一次性履行下剩案件款。本案在执行过程中，申请执行人高应杰以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二一年三月八日书记员 罗晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢45号之一   申请执行人：刘义和，男，1943年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：陈降明，男，1956年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   本院于2004年1月7日作出的（2003）头民初字第811号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行标的为8353元，执行费50元。   本院在执行刘义和与陈降明民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈降明作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人姜程兮名下银行账户及互联网账户中的存款486.15元；其名下在乌鲁木齐市无不动产登记信息。查封其名下一辆车号为新A2Y***号车辆。本院冻结了被执行人陈降明名下银行账户及网络账户。同时我院于2021年3月6日将被执行人陈降明列入限制高消费及失信名单；同时工作人员实际走访和依法传唤了被执行人，但是无法联系到被执行人，本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的8353元，未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王    灵    燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   谢    忠   庭
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执恢151号申请人：骆胡英，女，生于1974年2月28日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被执行人：余恩东，男，生于1980年2月20日，土家族，湖北省巴东县人，户籍地：巴东县，暂住恩施市。关于申请人骆胡英与被执行人余恩东借款合同纠纷一案，本院在执行过程中申请人骆胡英向本院申请撤回执行申请。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执恢151号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年三月十二日书记员  周楚杰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执184号 申请执行人：李伟，男，1977年9月5日出生，汉族,现住新疆乌鲁木齐市新市区。 被执行人：吐鲁番市金石建材有限责任公司，住所吐鲁番市高昌区。 法定代表人：杨滕虎职务：公司总经理 被执行人：杨滕虎，男，1974年8月8日出生，汉族，吐鲁番金石建材有限责任公司董事长，现住吐鲁番市高昌区。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人吐鲁番市金石建材有限责任公司、杨滕虎买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吐鲁番市金石建材有限责任公司、杨滕虎送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人吐鲁番市金石建材有限责任公司、杨滕虎的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人吐鲁番市金石建材有限责任公司、杨滕虎除有零星存款外，无其他可供执行的财产。现本院已冻结了被执行人吐鲁番市金石建材有限责任公司、杨滕虎的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人李伟。申请执行人李伟同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的351039.76元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吐鲁番市金石建材有限责任公司、杨滕虎已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人吐鲁番市金石建材有限责任公司、杨滕虎纳入失信被执行人名单，申请执行人李伟同意终结本次执行程序，待发现被执行人吐鲁番市金石建材有限责任公司、杨滕虎有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年三月二十九日 书记员 瓦里斯艾依旦木
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执73号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:肖慎节，男，1962年2月14日生，汉族，住丰县。被执行人:肖慎岭，男，1956年3月11日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖慎节、肖慎岭、杨福军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人肖慎节、肖慎岭、杨福军支付人民币99009.50元及利息、案件受理费1138元。被执行人依法应承担执行费1402元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月7日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人肖慎节存款9200元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、2021年2月20日杨福军履行案款60000元，申请执行人向本院申请撤销对其的执行申请。4、本院于2021年2月8日对被执行人肖慎节、肖慎岭采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人肖慎节、肖慎岭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款69200元，未执行到位案款29809.50元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月二十六日书记员 程旭光
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初656号 原告：邹章秀，女，汉族，1973年9月24日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：焦志用，河南精锐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘小梅，女，汉族，1992年7月7日出生，住四川省江安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所：江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码：913205058377495238。 法定代表人：高峰，负责人。 原告邹章秀与被告刘小梅、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后。原告邹章秀于2020年3月30日以与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司庭外达成一致调解意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告邹章秀撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告邹章秀负担。 审判员  周瑞洪 二〇二一年三月三十日 书记员  许锦科
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保159号之一申请执行人赵旭，男，1989年6月2日生，汉族，永州市人，住湖南省永州市江**瑶族自治县经济开发区。被执行人龙宇，男，1992年10月26日生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。在本案执行过程中，扣押了被执行人龙宇驾驶的车牌号为湘ＬＧ××××小型普通客车，由双峰县公安局交警大队第四中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保51号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年三月三日代理书记员  林 旦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执120号申请执行人：孙晓峰，男，1965年8月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张华龙，男，1970年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人孙晓峰与被执行人张华龙民间借贷纠纷一案，(2020)苏1204民初3172号判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张华龙于本判决生效之日起十日内向原告孙晓峰支付借款本金70000元及利息（其中50000元自2018年4月7日3起按年利率12%；20000元自2019年1月6日起按年利率10%，均计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张华龙负担（原告同意其预交的案件受理费775元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓峰向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月7日、2月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，发现并查封被执行人张华龙名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（查封到期日为2023年1月24日，如需续封申请执行人需在到期日前三十日向本院书面申请，逾期风险由申请执行人自行承担），此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、不动产和工商登记信息。3.2021年1月9日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.执行过程中，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初3172号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月三日书记员 邵华健
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初113号原告：樊培厚，男，1946年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆锦远酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢3-2，统一社会信用代码91500112MA600LN362。法定代表人：赵金胜，职务不详。原告樊培厚与被告重庆锦远酒店管理有限公司（以下简称锦远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告樊培厚及其委托诉讼代理人何治福到庭参加了诉讼，被告锦远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告樊培厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金88000元并支付利息，该利息以88000元为基数，从2019年12月1日起按照月利率2%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告因经营需要找原告借款，原告提供了借款10万元，双方签订了《借款合同》，被告至今仅归还了本金12000元。被告锦远公司未作答辩。经审理查明，原告于2019年7月24日向被告转账支付了50000元。2019年8月1日，原告（出借方、乙方）与被告（借款方、甲方）签订了《借款合同》，约定：甲方向乙方借款100000元，借款期限为3个月，自2019年8月1日至2019年10月30日止；甲方向乙方每个月支付利息2%……。赵金胜于当日向原告出具了收据一份，载明：“今收到樊培厚交来人民币壹拾万元整投资加州花园城市便捷酒店。”赵金胜于2019年12月4日向原告的儿子转账支付了20000元，原告认可此款支付了本案借款利息8000元、偿还了借款本金12000元。上述事实，有《借款合同》、民生银行账户明细、收据及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金88000元。关于原告主张的利息，应当以88000元为基数，从2019年12月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆锦远酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告樊培厚偿还借款本金88000元并支付利息，该利息以88000元为基数，从2019年12月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清；二、驳回原告樊培厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取为1150元，由被告重庆锦远酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年三月二日书记员  陈 静
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执254号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余文漩,越南名字：DUVANTUYEN，男，1989年8月29日出生，无国籍人，住越南（身份系自报）。 本院刑事审判庭移送执行被执行人余文漩拖欠罚金一案，本院作出的（2020）粤5102刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人余文漩被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2021年1月27日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人余文漩为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤5102执254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚加钿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异475号申请执行人：陈孟帅，女，1978年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人陈孟帅与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈孟帅向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人陈孟帅称，申请执行人陈孟帅与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3761号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3761号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，陈孟帅与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3761号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向陈孟帅支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈孟帅向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人陈孟帅与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3761号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初1854号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社。统一社会信用代码：91530302217231387L。负责人：杨显朝，主任。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告赵克斌，男，汉族，1989年8月5日生，住曲靖市麒麟区。被告李胜琴，女，汉族，1987年10月29日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社诉赵克斌、李胜琴金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二一年三月二十九日书记员 马仲坚
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢203号耿小兵：依据（2019）苏1324刑初331号刑事判决书向本院申请执行耿小兵罚金一案。经本院执行，现已执行到位5000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1801号申请执行人：高敬笈，女，1978年7月12日出生，汉族。被执行人：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：尹晓磊。申请执行人高敬笈与被执行人北京秀国润健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初24264号民事判决书确定：一、被告北京秀国润健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告高敬笈游泳私教课2592元、剩余年卡费1350元；二、被告北京秀国润健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告高敬笈定金1000元；三、驳回原告高敬笈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院已查封被执行人名下健身器材，目前正在进行拍卖，因申请人较多，待成交后按债权比例发还申请人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已经不在裁判文书列明的地址经营；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初24264号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二一年三月二十九日书记员 杜一鸣
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1313号原告：杨兵，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：胡辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告杨兵与胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨兵撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇二一年三月十六日书记员 刘玉鑫
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执831号申请执行人:赵某，男，汉族，住天津市北辰区，现住天津市武清区。被执行人：杨某，男，汉族，住天津市武清区。申请执行人赵某与被执行人杨某委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0114民初12288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款18740元、案件受理费135元，合计18875元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人杨某名下有银行存款，已被其他案件冻结，本案轮候冻结，其名下无证券、公积金、机动车及不动产等登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨某发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十四日书记员  董克龙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执374号之一申请执行人罗润生，男，1964年10月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市凌鹰机械设备制造厂，住所地新余市袁河经济开发区景源路**。投资人：周跃姜。申请执行人罗润生依据已发生法律效力的渝劳人仲字【2020】第340号仲裁裁决书，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余市凌鹰机械设备制造厂发出执行通知，被执行人新余市凌鹰机械设备制造厂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，无大额银行存款。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的款9200元，执行费50元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 姜 波二〇二一年三月三十日书记员 陈 璐
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1017号原告：贺方舟，男，1997年1月8日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县,现住天津市滨海新区。被告：维度金融外包服务(苏州)有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号313室，统一社会信用代码91320583578191157R。法定代表人：曹昕，总经理。委托诉讼代理人：董媛，女。原告贺方舟与被告维度金融外包服务(苏州)有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月4日，原告贺方舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺方舟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺方舟负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二一年三月四日书记员  付 辰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3182号原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。负责人：虞横，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房。法定代表人：李凯，职务不详。原告奥的斯机电电梯有限公司与被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告奥的斯机电电梯有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月五日书记员  何洪敏
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执恢19号之一营口市站前区人民法院、李福元：营口市站前区人民法院与李福元罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初153号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二一年三月三十一日书记员  吴隆飞
文书内容长沙铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）湘8601行赔初9号原告廖海明，男，1954年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告长沙市岳麓区洋湖街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘大道中段。法定代表人李泽亮，该街道办事处主任。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。原告廖海明诉被告长沙市岳麓区洋湖街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告廖海明诉称，原告为湖南长沙运贸总公司（以下简称运贸公司）的职工，系运贸公司在柏家洲公房的住户。2018年8月31日，长沙市岳麓区人民政府发布了《长沙市岳麓区柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁补偿方案实施通告》（以下简称《通告》）。《通告》显示原告的上述住房在搬迁补偿范围内。2018年9月5日上午，被告相关领导带领数十人强拆了原告房屋。原告认为，被告强行拆除公房的行政行为给原告造成了巨大经济损失，应承担国家赔偿的责任。2020年8月28日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向被告邮寄《国家赔偿申请书》及相关申请材料，请求被告依法赔偿，但被告在法定期限内未作出是否赔偿的决定。被告不予赔偿的行为侵犯原告合法权益，请求法院：1.判令被告赔偿原告房屋一套（套内面积76平方米，位于涉案被拆除房屋附近）；如不能赔偿房屋，支付赔偿金798,000元。2.判令被告赔偿律师费50,000元。被告长沙市岳麓区洋湖街道办事处辩称，原告曾不服被告的拆除行为诉至长沙市岳麓区人民法院，长沙市岳麓区人民法院作出（2019）湘0104行初117号行政裁定书，认定原告非涉案房屋所有权人，也未提供证据证明运贸公司将涉案房屋分配或租赁给原告，因此被告拆除涉案房屋的行为对原告的权利义务不产生影响，驳回了原告的起诉。原告提起上诉，被长沙市中级人民法院驳回。原告申请再审，亦被湖南省高级人民法院驳回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉案房屋被被告拆除后，原告向长沙市岳麓区人民法院提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除涉案房屋的行为违法。2019年6月25日，长沙市岳麓区人民法院作出（2019）湘0104行初117号行政裁定书，认为被告拆除涉案房屋的行为对原告权利义务不产生实际影响，驳回了原告的起诉。原告不服，上诉于长沙市中级人民法院。2019年9月30日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01行终865号行政裁定书，认为原告无对涉案拆除行为提起行政诉讼的原告资格，驳回了原告的上诉。原告仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。2020年2月19日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行申1214号行政裁定书，驳回原告的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:……(4)加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法”。本案中，原告认为被告2018年9月5日实施的行政强制行为对其合法权益造成损害,因此向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。根据现有证据，案涉强制行为并未被确认违法,故原告单独提起行政赔偿诉讼不符合受理条件。综上,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定,裁定如下:驳回原告廖海明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  刘洪波审判员  陈 永审判员  王 进二〇二一年三月十二日法官助理尹馨书记员张泉也附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后,在七日内不能确定可否受理的,应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的,裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执864号申请执行人：上海市黄浦区人民法院民事审判庭，住所地上海市黄浦区延安东路１２３４号。法定代表人：樊长春，院长。被执行人：谢成成，男，1963年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。上海市黄浦区人民法院民事审判庭与谢成成民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0101民初12463号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人谢成成未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市黄浦区人民法院民事审判庭向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谢成成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谢成成暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年三月四日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执15号伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、王鹏超：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行王鹏超罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已申请将该款上缴国库。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）黑0717刑初106号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终88号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚大奔，男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省龙港市。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人陈先康，男，1991年10月27日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地浙江省龙港市。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人龚大奔、陈先康犯开设赌场罪一案，于2020年12月30日作出（2020）浙0381刑初1099号刑事判决。原审被告人龚大奔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月至12月间，被告人龚大奔明知“天天向上”平台为赌博网站，仍以本人身份信息在该平台上注册账户并绑定多张银行卡，再通过本人和借用的他人支付宝、微信账号生成收款二维码，提供给该平台随机投放到赌博网站上用于赌客充值赌资。同年6月至12月间，被告人陈先康以上述相同方式，通过“天天向上”平台为赌博网站提供支付结算服务。经统计，龚大奔、陈先康为赌博网站提供支付结算服务的金额分别达600万余元（人民币，以下同）、400万余元，分别非法获利6万余元、4万余元。2020年6月1日，被告人陈先康向公安机关投案自首。同年9月21日，被告人陈先康家属代为退出非法所得4万元。同年12月14日，被告人龚大奔家属代为退出非法所得6万元。原审法院以开设赌场罪分别判处被告人龚大奔有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；被告人陈先康有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；被告人龚大奔已退出的违法所得人民币60000元，被告人陈先康退出的违法所得人民币40000元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库；扣押于瑞安市公安局的作案工具手机8部、手机卡30张、电脑主机1台、硬盘十六个（具体详见扣押清单），均予以没收，其中手机、电脑、硬盘上缴国库。原审被告人龚大奔以留所服刑为由提出上诉。经二审审理查明，原判认定龚大奔、陈先康开设赌场的事实，有证人蒋某、龚某1、龚某2、倪某、胡某、沈某的证言，人物辨认笔录，搜查笔录，支付宝交易记录，银行卡交易流水，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，人口信息表等证据证实。龚大奔、陈先康亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人龚大奔、原审被告人陈先康明知是赌博网站，而为其提供资金支付结算服务，其行为均已构成开设赌场罪。龚大奔、陈先康分别帮助收取赌资达人民币600万余元、400万余元，均属情节严重。鉴于龚大奔、陈先康系从犯，并积极退赃，且自愿认罪认罚，其中陈先康能自首，原审法院均已予以减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。龚大奔要求留所服刑的上诉意见，不属于二审审理范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 王浩泽审 判 员 戴一威二〇二一年三月三日法官助理 胡苗玲代书记员 林艮艮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申867号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：余国珍，女，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：武汉外经房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401。再审申请人余国珍因与被申请人武汉外经房地产开发有限公司（以下简称外经公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余国珍申请再审称，（一）原判决认定事实不清，适用法律错误，对证据的审查判断和采信错误，判决存在矛盾之处。租赁房屋确实有毁损，自2013年11月17日之后，案涉房屋就无法正常使用，申请人向外经公司要求减免租金于法有据，外经公司行使解除权于法无据，于理不合。申请人并未持续经营8个多月，而是非正常经营状态。（二）一审判决对案涉租赁合同不能继续履行的原因及过错责任认定错误。案涉房屋出现毁损并非申请人使用不当或房屋自然使用损耗造成，而是交付前已经存在质量问题，维护修缮、恢复原状的义务应由外经公司承担。外经公司不能提供符合租赁用途的安全房屋且不采取补救措施，导致申请人不能正常使用收益，外经公司存在重大过错。（三）广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具的《房屋受损原因鉴定报告》说理不够充分，不具有说服力，不能作为本案定案依据。武汉市江岸区住房保障和房屋管理局2014年7月25日发出的《武汉市房屋安全鉴定通知书》反映出案涉房屋存在不安全因素，足以说明外经公司提供的房屋存在安全隐患，处于不适租状态，不符合合同要求。（四）一审判决驳回申请人的反诉请求不合法、不合理。第一，申请人租赁房屋的用途是经营足浴中心，申请人为履行合同投入的装修和设施设备因合同履行不能而无法发挥应有效能，是最直接损失。第二，案涉租赁合同租期五年，如果继续履行，申请人的可得利益能够实现，由于房屋原因导致申请人损失巨大。第三，本案房屋装修不到两个月时间出现地面下沉、墙体开裂，鉴定原因是地下水下降、回填土松散，没有夯实造成。申请人对这种情况无法预见，不能避免，外经公司作为出租人和房屋建设单位，应承担责任。第四，申请人装修征得了外经公司及其聘请的物业公司同意，并在物业公司监管下进行，外经公司对申请人的装修方案没有提出过异议，申请人装修不存在违规事宜，在合同履行中不存在过错。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）案涉《租赁合同》系外经公司、余国珍的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行合同。原审查明，《租赁合同》约定，如余国珍拖欠租金、物业管理费、水电费等应付费用累计达7天，外经公司可以终止合同；合同签订后，余国珍自行对租赁房屋进行了装修并营业；2014年4月15日，因余国珍拖欠租金，外经公司向余国珍发出《合同终止函》催缴租金未果，同月21日，外经公司再向余国珍发出《合同终止通知》。一审判决认定案涉《租赁合同》于2014年4月21日解除符合合同相关约定，具有事实依据，二审予以维持，并无不当。余国珍认为外经公司行使解除权于法无据的申请再审理由不能成立。（二）原审查明，本案系外经公司、余国珍因租赁房屋出现地面沉降、墙体开裂问题及房屋租金缴纳问题发生争议。一审法院经余国珍申请，委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对案涉房屋塌陷及装修受损原因进行鉴定；经鉴定，案涉房屋受损的主要原因为地下水位下降，次要原因为回填土松散及隔墙未做基础和地梁。案涉租赁房屋出现地面塌陷导致隔墙开裂，装修受损客观存在，虽然因不可归责于余国珍的事由，致使租赁物部分毁损，余国珍可以要求减少租金，但鉴定机构确认，“房屋主体质量没有问题，房屋受损的次要原因回填土较为松散及隔墙未做基础和地梁，系房屋后期内部改造的损害，若进行必要处理，房屋可以正常使用”。据此，一审对外经公司向余国珍主张的租金及房屋占用费减半支持具有事实依据，二审予以维持，并无不当。余国珍认为一审判决对案涉租赁合同不能继续履行的原因及过错责任认定错误的申请再审理由不能成立。（三）一审法院依余国珍对房屋塌陷及装修受损原因进行鉴定的申请，委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行鉴定，鉴定程序合法，且鉴定人员出庭接受了当事人质询，一审判决对鉴定报告予以采信并无不当。余国珍认为该鉴定报告不能作为本案定案依据，但并未举证证明存在鉴定机构及人员不具备相应资质、鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足等情形，其应承担举证不能的不利后果，其认为一审采信上述鉴定报告错误的申请再审理由不能成立。（四）原审查明，案涉《租赁合同》约定，房屋租赁期间的维修及费用由余国珍承担，外经公司违约余国珍有权终止合同，并要求外经公司赔偿其遭受的损失（不包括经营利润损失等各项间接损失）；2013年11月17日，租赁房屋出现地面沉降及墙体开裂，余国珍于2014年1月10以鑫鼎盛会所名义向外经公司发出的《工作联系函》亦表示内部装修由其自行负责；一审过程中，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司经鉴定确认“房屋主体质量没有问题，房屋受损的次要原因回填土较为松散及隔墙未做基础和地梁，系房屋后期内部改造的损害”；关于鑫鼎盛足浴的经营损失，针对余国珍提交账目，有其自行委托的专项审计报告、一审法院委托的审计报告及评估报告多份退卷函，一致表述，转交资料不能反映项目的整体经营情况，且该单位处于停业中，会计凭证所附多为白条，这些未取得合规凭证的成本费用，无法判断费用支出的真实性，也无法根据余国珍自行联系的会计师事务所出具的审计报告预测经营利润等。基于上述事实，一审对余国珍反诉主张外经公司赔偿因房屋损毁造成装修、配套设施损失及经营利润损失等请求不予支持具有事实依据，并无不当。余国珍认为一审驳回其反诉请求不合法的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余国珍的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年三月二十六日书记员  章众胜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初725号 原告:宣城双德众帮基础工程有限公司，住所地安徽省宣城 市飞彩办事处亚夏汽车城北部组团4幢149号，统一社会信用代码91341800598685939E。 法定代表人：金德明，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐建斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：尹华，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人:张明军，安徽众博律师事务所律师。 原告宣城双德众帮基础工程有限公司与被告尹华建设工程施工合同纠纷一案，原告宣城双德众帮基础工程有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城双德众帮基础工程有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取1077元，由原告宣城双德众帮基础工程有限公司负担。 审判员  赵慧 二〇二一年三月十日 书记员  张欢
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初115号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人刘成山，男，1967年8月24日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被东海县公安局刑事拘留，同年1月25日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉﹝2021﹞70号起诉书指控被告人刘成山犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月12日14时许，被告人刘成山酒后驾驶小型普通客车，沿东海县曲阳乡前曲阳村南北水泥路由南向北行驶，被巡逻民警现场查获。经乙醇含量检验，刘成山血液中检出乙醇成分，含量为184mg/100ml。 归案后，被告人刘成山如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人刘成山拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元，适用缓刑。 被告人刘成山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘成山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘成山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘成山归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘成山悔罪、自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。 综上，根据被告人刘成山的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等情况，对其适用缓刑不致有再犯罪危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对被告人刘成山从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘成山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已预先缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安红卫 二〇二一年三月二十二日 法官助理 祁天健 书 记 员 庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更75号罪犯潘朋球，男，1978年12月28日出生，湖南省岳阳市人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘0602刑初345号刑事判决，以被告人潘朋球犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币200000元（呈报期间缴纳罚金9000元），退赔被害人刘某1390000元。刑期自2017年2月13日起至2029年8月12日止。判决发生法律效力后，于2018年6月19日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯潘朋球在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3030分。据此，执行机关认定罪犯潘朋球确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯潘朋球减刑四个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯潘朋球在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯潘朋球在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。该罪犯罚金缴纳比例低，应退赔被害人的139万尚未履行，且服刑期间有违规扣分现象，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘朋球减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2029年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5334号之二被执行人：杨严福，男，1986年4月4日生，哈尼族，户籍所在地云南省绿春县。关于被执行人杨严福罚金一案，该案(2020)苏0591刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人杨严福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人杨严福的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈兄弟杨严忠签收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年11月14日、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人名下有车牌号为云Ｇ×××××汽车一辆，本院已委托云南省绿春县人民法院查封，查封期限自2020年12月3日至2022年12月2日止。目前因车辆下落不明，无法扣押，刑事审判庭亦未移送相关车辆情况，故本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨严福的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人杨严福名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月28日，本院委托云南省绿春县人民法院查询调查被执行人杨严福在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标3000元，实际执结到位0元，尚未执行到位3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月十二日书记员  张永强
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初733号原告：程某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：杨某（未到庭），男，汉族，住甘肃省静宁县。原告程某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月30日，被告因收购苹果，急需资金周转，便从原告处借款10000元，承诺2018年9月11日偿还。借款到期后，经原告催要，被告未予清偿。被告杨某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2018年8月30日借条原件一张，金额10000元；用以证明被告从原告处借款10000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告因资金周转困难，从原告处借款10000元，承诺2018年9月11日偿还。借款到期后，经原告催要，被告未予清偿。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告程某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年三月十五日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终3113号   上诉人（原审被告）：唐振涛，男，1991年9月6日出生，汉族，众财科技有限责任公司销售人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张英华，女，1968年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵丽，新疆西域律师事务所律师。   原审第三人：阿依布岚·波拉提，男，1994年12月18日出生，哈萨克族，恒大集团新疆公司职员，住新疆维吾尔自治区塔城市。   上诉人唐振涛因与被上诉人张英华，原审第三人阿依布岚·波拉提债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案借贷关系发生于马熙焱与阿依布岚·波拉提之间。债权转让协议是否对债务人发生法律效力，应当审查债权转让人与原债务人之间是否存在债权债务关系。本案二审期间，唐振涛提供与阿依布岚·波拉提之间的微信聊天记录抗辩其与阿依布岚·波拉提之间不存在借贷关系。从微信聊天记录中可以看出唐振涛与阿依布岚·波拉提对本案借款另有约定。故在不能确认唐振涛与阿依布岚·波拉提之间存在真实借贷关系的情况下，无法认定债权转让协议对唐振涛发生效力。为维护双方当事人合法权益，你院应查明以上事实予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10474号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   上诉人唐振涛预交的二审案件受理费1330.83元予以退回。   审  判  长   金      波   审  判  员   祖鲁非娅·吐尔逊   审  判  员   艾海提·努尔买提   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   巴 合 加 马 力
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2108号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽萍，吉林卓行律师事务所律师。 被告：祝飞龙，男，住长春市朝阳区。 原告维仕融资担保有限公司诉被告祝飞龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告维仕融资担保有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤诉。 案件受理费216.00元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员  李长顺 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭乃歌