wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执672号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王治明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王治明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初675号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4000元（其中3950元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7417号 原告：遵义市大鼎正环保建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇义源村（苟江工业园区）。统一社会信用代码：9152032105706163XL。 法定代表人：陈国峰，总经理。 委托代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。 被告：重庆司庆贸易有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号。统一社会信用代码：915001063050753451。 法定代表人：周宇，执行董事。 委托代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。 委托代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。统一社会信用代码：91500000709441516W。 法定代表人：危接来，董事长。 委托代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。 委托代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。 本院于2020年9月29日受理原告遵义市大鼎正环保建材有限公司与被告重庆司庆贸易有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遵义市大鼎正环保建材有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费13，757.00元，减半收取6，878.50元，由原告遵义市大鼎正环保建材有限公司承担。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  喻国全 二〇二一年三月八日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2726号 原告：福州兑通网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中路融信双杭城2号楼15层26-27单元。 法定代表人：陈淑英，执行董事。 被告：黄首真，男，1977年11月7日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 被告：罗德文，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州兑通网络科技有限公司（以下简称“兑通网络公司”）与被告黄首真、罗德文追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 兑通网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄首真立即支付车贷代偿款人民币73227.98元；2.判令黄首真立即支付违约金17006.2元；3.判令黄首真立即支付律师费3000元；4.判令罗德文对上述费用支付承担连带责任；5.判令兑通网络公司对黄首真名下车牌号闽Ａ0××××的车辆享有优先受偿权；6.判令黄首真、罗德文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因黄首真购买汽车自有资金不足，2017年6月29日，黄首真和中国工商银行福州洪山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》（合同编号：［闽］字［营业部］行［洪山］支行［2017］年［分期抵072］号），贷款总金额170062.2元，贷款期限36期，罗德文以共同偿债人的身份签字。同日，罗德文向中国工商银行股份有限公司福州洪山支行出具《共同偿债人承诺书》，对上述合同项下的黄首真的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；根据2017年3月30日中国工商银行股份有限公司福州洪山支行和兑通网络公司共同签署的《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》以及2017年7月28日黄首真和兑通网络公司签订《汽车贷款担保合同》，兑通网络公司同意并承诺为黄首真与中国工商银行福州洪山支行向中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》（合同编号：［闽］字［营业部］行［洪山］支行［2017］年［分期抵072］号）项下全部债务提供担保。 2020年1月15日、2020年1月16日，兑通网络公司委托其员工郑树婷向中国工商银行股份有限公司累计支付代偿款73227.98元。兑通网络公司履行完毕代偿手续后，取得中国工商银行股份有限公司福州洪山支行的《代偿证明》（编号：2020［洪山兑通代偿］Ｚ003），兑通网络公司依据双方签订的汽车贷款担保合同的约定，取得追偿权及根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第十八条之规定，对黄首真名下车牌号闽Ａ0××××的车辆享有优先受偿权。 根据双方签订的《汽车贷款担保合同》的第五条第一款：甲乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，因乙方违反本合同条款应承担违约责任，故应向守约方甲方支付违约金17006.2元（违约金按照乙方贷款总额170062.2元的10%计算）；又根据该合同的第五条第二款：兑通网络公司作为守约方有权要求违约方黄首真承担因其违约所产生的律师费、诉讼费。 本院经审查认为，本院对本案不具有管辖权，本案应由福州市仓山区人民法院管辖，具体理由如下：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地并非在我院辖区。此外，兑通网络公司的诉讼请求系要求黄首真、罗德文返还代偿款、支付违约金、赔偿律师费等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议的标的为其他标的，应以履行义务一方（黄首真、罗德文）所在地为合同履行地。因此，本案的被告住所地及合同履行地均是福州市仓山区。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，当事人可以通过协议的方式选择管辖法院，但约定的管辖法院应当与争议有实际联系。结合前述分析可知，福州市鼓楼区与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均无关联，福州市鼓楼区与本案争议并无实际联系，应当认定双方当事人关于管辖法院的约定无效。综上所述，双方当事人关于管辖法院的约定无效，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  任建坤 二〇二一年三月九日 书记员  林显亮
吉林省敦化市人民法院执行财产保全案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保218号申请人袁志刚与王会敏买卖合同纠纷一案，申请人袁志刚于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人王会敏名下的价值99000元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保218号申请人袁志刚与王会敏买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢22号之11申请执行人：程一轩。被执行人：孙梦丽。第三人：程洁磊。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初395号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4019号之一申请执行人:李恒兵，男,1968年10月4日生，汉族，江苏省泗洪县人,住江苏省泗洪县。被执行人：苏州绿豆豆智能装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路**（**楼）201室B01工位。诉讼代表人：叶豪杰，苏州绿豆豆智能装备科技有限公司破产管理人负责人。申请执行人李恒兵与被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第1358-1380号仲裁调解书已经发生法律效力。依仲裁调解书载明：被申请人于2020年11月30日之前(含当日)一次性向申请人李海心等23人支付工资共计人民币贰拾贰万伍仟伍佰叁拾肆元贰角(225534.2元)。上述调解金额由被申请人打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内(各申请人的工资金额详见调解书附件)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行，立案标的为7830.80元。本案执行过程如下：1、2020年12月21日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月17日、2021年2月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查。3、2021年1月15日，本院干警前往被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号（86号楼）201室B01工位进行现场调查，未发现被执行人，被执行人下落不明。4、2021年2月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。5、经查明，本院已于2021年1月26日出具（2021）苏0507破申2号民事裁定书受理了绿豆豆智能装备科技有限公司的破产清算申请。6、2021年2月25日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年3月2日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议。7、本案申请执行标的为人民币7830.80元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币7830.80元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司已进入破产清算程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保16号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产、逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4181951的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4181951的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保176号 被保全人：何永珊，女，1976年06月29日出生，汉族，住广州市××区兴泰路××大街××房，公民身份号码4418231976××××××××。 被保全人何永珊财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人何永珊名下银行存款10129.39元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执472号之一 申请执行人：贵安新区产业发展控股集团现代物业管理有限公司，所在地贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内，统一社会信用代码：。 法定代表人：廖昆。 被执行人：贵州环宇恒达建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇沙井巷。统一社会信用代码：。 法定代表人：申进，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州环宇恒达建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州环宇恒达建设工程有限公司在贵州银行账户内存款人民币2785249.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月九日 书记员  何 乐
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初180号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭世国，男，1954年3月5日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，务农，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月10日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞130号起诉书指控被告人谭世国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月12日20时许，被告人谭世国饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车(未年检)，从重庆市万州区分水镇出发往周家坝方向行驶，经318国道行驶至李河段老军分区处时，被民警当场查获并传唤至交巡警机动大队接受调查。经鉴定，谭世国的血液中乙醇含量为88.1mg/100ml。2020年8月12日，被告人谭世国到案后如实供述了上述事实。被告人谭世国的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人谭世国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭世国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭世国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋驰二〇二一年三月十二日法官助理 李真书 记 员 杨展
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1607号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人林受勇，男，1979年04月02日出生，住福建省福州市。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林受勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17732号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求林受勇支付案款265319.18元、一审案件受理费2639.89元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17732号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1937号原告：李建东，男，汉族，1991年9月17日出生，住兰州市城关区。被告:兰州中兰餐饮管理有限公司，住所地兰州市安宁区通达街银滩雅苑****ABC商铺，统一社会信用代码91620105MA71J41A34。法定代表人：火军，系该公司经理。原告李建东与被告兰州中兰餐饮管理有限公司（以下简称“兰州中兰公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建东到庭参加了诉讼，被告兰州中兰公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭后，兰州中兰公司的法定代表人火军对本案发表了答辩意见并对证据进行了质证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年4月9日至2020年5月11日期间的工资8038.86元。2.判令被告支付原告自2020年5月9日至5月11日期间未签订劳动合同的双倍工资未发部分275.86元。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2020年4月9日起到被告处入职工作，被告安排原告担任店长职位，并约定原告每月底薪为6000元。原告入职以来一直兢兢业业的工资，遵守单位的各项规章制度，根据被告的安排任劳任怨的工资。但被告存在多项违法的情况，如未按照法律规定及时与原告签订劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，没有及时给原告发放工资。之后原告不想继续在被告处工作，遂口头向被告提出离职，被告找各种理由一直拖延，最后经双方协商一致原告于2020年5月11日离职，但被告并未向原告及时核算支付工资。根据《劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据《工资支付暂行规定》第九条：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。”原告2020年4月在被告处工作出勤21天，5月出勤9天，故被告应按照月薪6000元的标准向原告支付工资8038.86元。根据《劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”，故被告应当向原告支付2020年5月9日至5月11日期间的双倍工资未发放部分275.86元。原告离职后，多次向被告索要工资未果，故诉至法院。被告兰州中兰公司因缺席未予答辩。庭后，兰州中兰公司发表了答辩意见认可欠付原告4月工资，愿意支付。由于原告未提前打辞职报告，不应支付原告5月工资。对原告要求被告支付双倍工资的诉请不予认可，不应由被告承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲不案字[2020]第13号不予受理通知书一份、微信聊天记录。以上证据因双方当事人对其真实性及证明目的无异议，本院对其真实性及证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：李建东自2020年4月9日到兰州中兰公司工作，担任店长职务，双方未签订劳动合同，口头约定月工资为6000元。2020年4月26日，李建东通过微信向兰州中兰公司法定代表人火军提出辞职。2020年4月29日，李建东再次通过微信向兰州中兰公司法定代表人火军提出辞职，火军答复：“行，我尊重你的选择。但你先不要告诉员工，等五一过后我找人接替你。”李建东在兰州中兰公司工作至2020年5月11日。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，兰州中兰公司对李建东提交的考勤表不予认可，但未提供考勤表加以证明，故对李建东工作截止的时间认可为2020年5月11日。兰州中兰公司主张李建东未提前提交离职报告，故不同意支付5月工资，从李建东与兰州中兰公司火军的聊天记录可以看出2020年4月26日、4月29日李建东两次提出辞职，火军也表示尊重李建东的选择，也就是说火军同意了李建东的辞职申请，故对兰州中兰公司的辩解意见，不予采信。兰州中兰公司应向李建东支付自2020年4月9日至2020年5月11日的工资共计6529.03元。关于李建东主张兰州中兰公司支付自2020年5月9日至5月11日期间未签订劳动合同的双倍工资未发部分275.86元，因李建东已于2020年4月26日提出辞职，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州中兰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李建东支付2020年4月9日至2020年5月11日的工资6529.03元。二、驳回原告李建东的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元（由原告垫付），由被告兰州中兰餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二一年三月十五日法官助理 纪东旭书 记 员 赵文妍
云南省永仁县人民法院行 政 裁 定 书(2021)云2327行审3号申请执行人：永仁县农业农村局，单位地址：永仁县永定镇建设路17号，统一社会信用代码：11532327MB1577960G。法定代表人：徐红章，男，永仁县农业农村局局长。被申请执行人：李茂芬，女，1965年2月1日生，彝族，农民，小学文化，住云南省永仁县。申请执行人永仁县农业农村局以被申请执行人李茂芬拒不执行永农（农宅违）罚字[2020]2号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行，要求强制执行永农（农宅违）罚字[2020]2号行政处罚决定书。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院审查认为，申请人申请执行的具体行政行为，在主体上申请执行人永仁县农业农村局具有依法作出行政处罚的行政执法主体资格，其认定的李茂芬未经审批非法占用土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，永仁县农业农村局依法立案查处，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，于2020年12月4日作出永农（农宅违）罚字[2020]2号行政处罚决定书，于2020年12月10日送达当事人，并于2021年1月12日、2021年2月20日两次催告当事人履行。上述事实清楚，适用法律正确，经过了立案、调查、告知、作出处罚决定送达被申请执行人，并催告被申请执行人履行等法定程序。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：对永农（农宅违）罚[2020]2号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪芳燕审判员  王文菊审判员  李金平二〇二一年三月十一日书记员  罗 丽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复113号复议申请人（案外人）：陈笃玉，男，汉族，1953年8月3日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：葛衍斌，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。申请执行人：李绪成，男，汉族，1955年3月9日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马志鹏，系辽宁森社律师事务所律师。被执行人：金秀丽，女，1981年9月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：赵成军，男，1976年11月6日出生，住辽宁省庄河市。复议申请人陈笃玉不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）（2020）辽0211执异278号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。陈笃玉向甘井子法院提出异议称，2019年6月9日，金秀丽与陈笃玉签订房屋买卖合同，房屋位于大连市××区××号。金秀丽与赵成军涉嫌诈骗，案涉房屋在金秀丽未支付全部房款的情况下，房产就过户给金秀丽名下，并将案涉房屋抵押。2019年8月陈笃玉遂刑事报案。现甘井子法院对赵成军的诈骗案件已作出判决。该裁判结果认定异议申请人的案涉房屋被认定为赃物，故金秀丽与赵成军和李绪成签订的该房屋抵押合同无效、抵押权不成立，该房屋仍为陈笃玉的个人房产。故请求撤销（2020）辽0211执恢1279号执行裁定书并请求解除对案涉房屋的查封。甘井子法院查明，该院于2019年9月17日作出（2019）辽0211民初8852号民事调解书，大致内容为：被告金秀丽于2019年12月17日前给付李绪成因出售甘井子区祥龙街12-1-20-1号房屋的剩余款项84.9万元及违约金89800元，逾期付款则支付相应利息；赵成军作为出具承诺书的人员对上述款项承担连带责任，等内容。后该院作出（2019）辽0211民初8852号民事保全裁定书，对案涉房屋进行了保全查封。后李绪成申请该院强制执行，立案号（2020）辽0211执恢1279号，在执行过程中该院于2020年作出执行裁定，内容为“查封被执行人金秀丽名下案涉房屋”。2020年9月17日，该院作出（2020）辽0211刑初331号刑事判决书，判决内容如下：被告人赵成军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10万元；查封、扣押、冻结在案的财物依法处置后按比例返还被害人，不足部分责令被告人赵成军继续退赔。该判决第6页记载“2019年5月赵成军骗取被害人陈笃玉将案涉房屋在116.5万元仅支付20万元的情况下过户到赵成军安排的金秀丽名下，然后赵成军将该房屋抵押给新明德典当套现；诈骗96.5万元”。甘井子法院认为，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”，鉴于案涉执行案件的执行依据是（2019）辽0211民初8852号民事调解书，在该调解书未失效或被撤销前，该院基于该生效的民事调解书对被执行人金秀丽名下案涉房产所采取的执行措施，依据前述规定并无不当，故异议人依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定请求撤销（2020）辽0211执恢1279号执行裁定并请求解除对案涉房屋的查封，依法不应予以支持；异议人以该房屋系赃物、案涉抵押合同无效、抵押权不成立为由请求确认案涉房屋归异议人所有，该事由不是执行异议的审查范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈笃玉提出的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交申请，复议于大连市中级人民法院。陈笃玉向本院申请复议称，请求撤销甘井子法院（2020）辽0211执异278号执行裁定，停止对案涉房屋的执行。事实与理由为：案涉房产系刑事判决确认的被骗赃物财产，依法应返还给陈笃玉，不应成为民事债务案件的执行标的财产予以执行。对于案涉房产在刑事判决案件中没有依法明确判决返还给陈笃玉的错误判项，陈笃玉己依法提起刑事判决再审请求，同时，对于案涉房产涉及的房屋买卖合同的撤销，陈笃玉也依法提起了民事诉讼，在有待法院新的审查裁判没有下达之前，应依法中止对案涉房产的执行，以避免陈笃玉作为刑事案件被害人挽回被骗财产损失的救济障碍。事实上，申请执行人也是刑事案件的案涉被害人，但其没有报案，没有通过刑事判决的救济途径解决自己的被骗财产损失，刑事判决本身遗漏了案涉事实，申请执行人与被执行人之间的调解协议本身存在错误，依法应予以撤销。即便申请执行人通过民事调解书主张自己的案涉债权，通过房屋买卖合同将自己的出卖并转移登记在被执行人金秀丽名下的房产予以查封拍卖，加之对被执行人赵成军的案涉赃款追缴，也足以实现自己的债权；将案涉房产申请查封，已超出了执行标的，显系错误，侵害了陈笃玉的财产权益，阻碍了陈笃玉作为刑事案件被害人对被骗财产追偿的权利救济途径，案涉房产的执行查封措施依法应予以解除。本院查明事实与甘井子法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，虽陈笃玉主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定请求解除对案涉房屋的查封，但根据陈笃玉的异议理由，其是以其是案涉房屋所有权人这一实体权利为由对本案执行标的即案涉房屋提出异议，在此情形下，陈笃玉所提异议应属案外人以实体权利提出的异议，甘井子法院应根据上述规定对作为案外人的陈笃玉的异议请求予以审查，并赋予案外人、当事人进行诉讼的权利。甘井子法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查，赋予案外人、当事人复议的权利不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”本案应发回甘井子法院重新作出裁定。需要说明的是关于陈笃玉主张案涉房屋系赃物一节，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”陈笃玉认为案涉房屋是赃物的主张可在（2020）辽0211刑初331号刑事判决书的执行案件中，根据上述规定提出异议，该异议并不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异278号执行裁定；二、发回大连市甘井子区人民法院重新作出裁定。审判长  吕风波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年三月二十六日书记员  杨 宁
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执987号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：唐骏，男,1992年7月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初5402号民事判决书于2021年2月7日向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人唐骏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人唐骏名下有位于青山湖区6号商业、住宅楼1单元801室的房产，本院于2021年3月8日轮候查封该房产，不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人唐骏名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.944395万元及相应利息，截止至2021年3月16日已执行到位0元，未执行0.944395万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月十六日 书记员  吴汝婷
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初1306号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行，住所地：福建省安溪县湖头镇安湖路327号。             负责人：朱联福，该行行长。             委托诉讼代理人：胡毓海，该行员工。                               被告                       蔡文火，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。             李尚，女，1974年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。             苏更生，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。             蔡建福，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。                                           本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行以双方拟庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行负担。多预交的1949元，予以退回。                                                                                                       审判员  高清良                                                             二〇二一年三月三十日                                     书记员  何艺杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终123号上诉人（原审被告）：丛立福，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市翰林院19号楼东北数第四门市。委托诉讼代理人：丛立新，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被上诉人（原审原告）：烟台润土农业科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上夼东路47-2号。法定代表人：高长久，经理。委托诉讼代理人：冯加录，该公司员工。上诉人丛立福因与被上诉人烟台润土农业科技有限公司（以下简称烟台润土公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2020）黑0881民初970号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丛立福的上诉请求：1.撤销黑龙江省同江市人民法院（2020）黑0881民初970号民事判决，依法改判驳回被上诉人烟台润土公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人烟台润土公司承担。事实和理由：一、上诉人不是在被上诉人处购买的化肥，被上诉人无权要求上诉人给付货款。被上诉人是在冯加录处购买的化肥，欠据也是为冯加录出具的，与被上诉人无关，而且被上诉人是在2019年才成立的，上诉人购买化肥的时间是2018年3月购买的，因此从时间上来看当时被上诉人根本未成立，上诉人更不可能在被上诉人处购买化肥，因此一审法院判决主体错误。二、一审法院认定“原、被告双方买卖关系成立，被告应按期给付货款，判决被告向原告给付货款19575元”是错误的。因被上诉人出售给上诉人的“欣地利复合微生物菌肥”因产品质量不合格，造成上诉人耕种的1400余亩中草药死苗，全部绝产。当年其他7家购买被上诉人化肥的其他农户也出现受灾现象，当年上诉人及其他7家受害农户共同到同江市市场监督管理局、农委、公安局等控告，同江市市场监督管理局及同江市农业农村局委托相关鉴定机构，最终鉴定被上诉人出售给上诉人的化肥为“不合格产品”，同江市农业农村局并就被上诉人销售不合格产口做出了同农（肥）罚（2020）1号行政处罚决定书，处以人民币30000元罚款。上述证据在一审诉讼时，上诉人提供并主张因其销售的是不合格产品因此依法有权拒绝支付货款，并要求反诉要求被上诉人赔偿损失，但法官未予理睬，判决让上诉人另行起诉。上诉人一审中提出的反诉请求、主体、理由均符合我国法律规定的反诉条件，一审未予受理是错误的，而且同江市公安局国内安全保卫大队已决定立案，那么依据“先刑事后民事原则”，本案也应中止审查，待刑事判决后，继续审理本案，但一审法院直接判决上诉人给付被上诉人全部货款是错误的，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人烟台润土公司辩称，一、2018年3月27日，被上诉人烟台润土公司委托黑龙江省同江市的冯加录为本公司销售化肥并出具了委托书，代理权限为：1、代理公司向销售者销售本公司产品；2、消费者可向受托人出具欠条；3、委托人有权收取销售产品货款；4、代签各项法律文书。烟台润土公司只委托销售“欣地利复合生物菌肥”该肥的产地是山东浩伦肥业有限公司生产的。上诉人购买的就是这种肥。用于玉米、大豆、水稻及经济作物等。关于肥的质量合格的问题烟台润土公司已经在一审中提出了农业部[2015]农质检核（国）字第0116号的报告，证明烟台润土公司销售的化肥质量合格，上诉人应当给付货款；二、关于高长久是否是烟台润土农业科技有限公司的法定代表人问题，有2018年3月27日烟台市芝罘区市场监督管理局颁发的营业执照，可以证明高长久是该公司的法定代表人。烟台润土公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告给付拖欠原告生物菌肥款19575元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认为，被告丛立福在原告销售员冯加录处购买微生物菌肥，并给经手人出具欠据，双方买卖关系成立。被告在欠据中约定了付款时间，应当按期付款。现被告未及时付款属于违约，原告要求被告给付微生物肥款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丛立福抗辩原告烟台闰土农业科技有限公司出售的微生物菌肥产品质量不合格，应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：被告丛立福于本判决生效之日起三日内向原告烟台闰土农业科技有限公司支付拖欠化肥款19575元。案件受理费290元减半收取145元由被告丛立福负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、上诉人提交证据为，佳木斯新诚达科技服务有限公司司法鉴定意见书佳新科（2020）农鉴字29号1份。证明问题，1、鉴定的化肥是同江市场监督局抽检的山东鑫圣源生物工程技术有限公司2018年生产的；2、是以不合格化肥冒充合格化肥进行的销售；3、鉴定的化肥样品是由同江市场监督局在农户手中提取的，并由佳木斯新诚达科技服务有限公司出具的司法鉴定是不合格产品，该产品就是被上诉人销售的化肥。被上诉人的质证意见，对于佳木斯新诚达科技服务有限公司的司法鉴定意见有异议，在取化肥样品的时候没有被上诉人烟台润土公司方签字认可，并且化肥存放时间过长，不能作为鉴定样品使用，所以鉴定意见是无效的。二、上诉人提交的协议书一份，证明问题：冯加录和上诉人签订了买卖合同。被上诉人质证意见，对证据真实性没有异议。冯加录是我公司员工，我公司委托冯加录进行销售。冯加录的行为就是我公司的行为。三、被上诉人提交证据为，佳农复决[2021]1号佳木斯市农业农村局行政复议决定书1份。证明问题，证明烟台润土公司销售的化肥是合格产品。上诉人的质证意见，证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。该复议决定再次认定了山东鑫圣源生物工程技术有限公司生产的化肥质量不合格。本院审查认为，上诉人提交的佳木斯新诚达科技服务有限公司司法鉴定意见书，被上诉人烟台润土公司提出异议，且在检验样品抽样时未经烟台润土公司签字认可，该司法鉴定意见书不能作为定案依据，本院不予采信；对上诉人提交的协议书，被上诉人对真实性无异议，本院对该协议书的真实性予以采信；对被上诉人提交的佳农复决[2021]1号佳木斯市农业农村局行政复议决定书，上诉人对其真实性没有异议，与本案中其他证据能形成完整的证据链条，相互认证，本院予以采信。对其他一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人授权冯加录销售欣地利复合微生物菌肥。上诉人丛立福在冯加录处赊购欣地利复合微生物菌肥，并出具欠据二张，双方之间买卖关系成立，且不违反国家法律，行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人丛立福主张案涉欣地利复合微生物菌肥质量不合格，不应偿还案涉货款。虽然双方当事人曾因化肥质量问题经同江市农业农村局处理，该局也曾作出同农（肥）罚[2020]1号行政处罚决定，但该行政处罚决定被佳木斯市农业农村局以佳农复决[2021]1号行政处罚决定予以撤销。现上诉人丛立福以案涉化肥产品质量存在问题拒付货款，于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实并无不当，上诉人丛立福的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，丛立福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人丛立福负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  梁劲松二〇二一年三月二十三日书记员  王云铭
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执546号 申请执行人：胡显祺，男，汉族，1989年11月6日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：邓月，女，汉族，1990年7月5日生，住贵州省大方县。 申请执行人胡显祺与被执行人邓月民间借贷纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终6881号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓月逾期未履行该民事判决书确定的义务本金95016.00元及利息，申请执行人胡显祺于2021年1月27日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人邓月送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年1月29日冻结被执行人银行存款账户；2021年3月8日申请执行人胡显祺与被执行人邓月通过调解达成以下和解协议：一、被执行人胡月当场履行义务30000.00元；二、剩余义务，被执行人邓月自愿于2021年4月1起，每月偿还申请执行人3000.00元，直至所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执546号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十五日 书记员  胡星冉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3942号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：王晓，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王晓金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王晓名下银行账户存款4495.58元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓名下银行账户存款4495.58元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二一年三月三日法官助理 李 阳书 记 员 袁 慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1866号申请执行人：程军，男，1974年7月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：华吉羽，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省。程军与华吉羽民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0112民初33347号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：华吉羽于判决生效之日起十日内返还程军借款本金60万元。因义务人华吉羽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人程军向本院申请执行，双方以(2019)沪0112执3298号案件执行和解结案，因被执行人未按和解协议履行，故申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月18日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向华吉羽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年3月11日冻结了被执行人名下工商银行等6个账户，可控制最高金额仅为33元，冻结有效期限为一年。如申请人需要续冻，应在冻结期限届满前一个月以书面形式向本院提出申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人华吉羽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马卓君审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年三月二十九日书记员  周鸣辉附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初138号 原告宿迁市宏新尚家具有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区**轩辕大道**。 法定代表人卢文军。 被告江苏宿城经济开发区管理委员会综合执法局，，住所地江苏宿城经济开发区徐淮路西城大厦 负责人朱坤。 原告宿迁市宏新尚家具有限公司诉被告江苏宿城经济开发区管理委员会综合执法局要求撤销整改通知书一案，本院于2020年11月17日立案受理，后依法向被告江苏宿城经济开发区管理委员会综合执法局送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原告宿迁市宏新尚家具有限公司于2021年2月24日以矛盾纠纷已经化解为由向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，原告宿迁市宏新尚家具有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告宿迁市宏新尚家具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市宏新尚家具有限公司负担。 审判长 谈 强 审判员 周丽丽 审判员 于元祝 二〇二一年三月二日 书记员 张 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执659号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶建良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶建良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初661号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1159号 原告：中国工商银行股份有限公司达州达川支行，住所地达州市达川区南外镇兴盛街涛源国际1幢1层1单元2号门市。 统一社会信用代码：91511703008819176K。 负责人：肖钧尹，行长。 委托诉讼代理人：彭其念，男，汉族，生于1990年9月10日，住四川省达州市通川区。系该行员工。 被告：龙明珍，女，汉族，生于1949年11月1日，住重庆市忠县。 被告：四川荣瑞房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区金兰路356号3单元7楼2号。 统一社会信用代码：91511700665384600X。 法定代表人：罗成国。 原告中国工商银行股份有限公司达州达川支行与被告龙明珍、四川荣瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司达州达川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司达州达川支行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十九日 书记员  程莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初333号                              公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人薛海刚，男，1985年7月17日出生，身份证号码XXX，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省太和县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告人薛海刚于2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       伊宁市检一部刑诉［2021］175号                                                     指控事实                       2020年11月25日13时10分，被告人薛海刚无机动车驾驶证醉酒后驾驶蓝色起亚牌×××号小型轿车，自伊宁市西北物流园徐工重卡服务站行驶至伊宁市宁远路巴彦岱第十七中学前路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人薛海刚血液中乙醇含量为86.00mg/100ml，系醉酒驾驶机动车                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人薛海刚拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人薛海刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人薛海刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛海刚认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人薛海刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                               审 判 员 余 翔                         二〇二一年三月十九日                                                                               书 记 员 郭 昌 盛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初478号 原告：金美桥，女，1980年2月10日出生，汉族，牡丹江市教育学院教师，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：徐彦枫，男，1976年10月20日出生，汉族，牡丹江市农业银行网络金融部副经理，住黑龙江省牡丹江市。 原告金美桥与被告徐彦枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金美桥到庭参加诉讼，被告徐彦枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告金美桥向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金44000元；2.判令被告向原告加倍偿还迟延履行期间的利息（自2020年9月11日起，按照月利率6.7%标准计算，至借款本金还清时为止）；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年，被告因资金周转需要向原告借款，合计44000元，被告一直承诺马上还款，但迟迟未还。原告多次催要无果，后于2020年9月10日才写了部分欠款的欠条，但该款被告至今未偿还给原告。 被告徐彦枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告金美桥围绕诉讼请求依法提交了证据，对金美桥提供的证据欠条一份、短信记录复印件一组[证明：被告徐彦枫与原告金美桥是亲属关系，被告因为承包工程和生活消费需要于2017年年初开始陆续向原告借款；截止到2020年9月10日被告欠原告借款本金共计40000元。当日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2020年10月23日前还清借款。如未还清从2020年10月24日起付44000元的利息（6.7%），但该笔借款本金40000元及被告承诺的利息至今未给付]，本院认为，此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，相互之间能够形成证据链条，本院对此组证据予以确认。 被告徐彦枫未向本院提交证据。 根据庭审原告举证、当事人陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下: 被告徐彦枫与原告金美桥是亲属关系，被告因为承包工程和生活消费需要于2017年年初开始陆续向原告借款，截止到2020年9月10日，被告欠原告借款本金共计40000元，上述借款金美桥系通过微信转账及现金交付的方式给付徐彦枫。2020年9月10日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条本人徐彦枫231005197610200016欠金美桥个人借款肆万元整（40000.00），现承诺2020年10月23日前还清借款，如未还清从2020年10月24日起付44000元的利息（6.7%）。借款人：徐彦枫2020.9.10”。但截止目前，但该笔借款本金及利息被告均未偿还原告。 本院认为，本案系被告徐彦枫向原告金美桥借款，因徐彦枫未能按期偿还借款发生的纠纷，故本案案由为民间借贷纠纷。 关于被告徐彦枫向原告金美桥借款金额认定问题，本院认为，经庭审调查，金美桥亦自认截止到2020年9月10日止，徐彦枫尚欠其借款本金数额为40000元，与欠条金额相一致，故本院依法认定借款本金数额为40000元。关于徐彦枫为金美桥出具的欠条中利息6.7%应认定是年利率还是月利率的问题，本院认为，结合庭审询问，金美桥陈述欠条中多出的4000元系对2017年以来借款的补偿，徐彦枫本人系银行工作人员，年利率6.7%更接近于银行贷款利率，也更符合借款人的约定本意，故本院依法认定利率6.7%的约定系年利率的约定。 关于被告徐彦枫是否负有偿还原告金美桥借款本金40000元的民事责任的问题，本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人 .0借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告徐彦枫为原告金美桥出具的欠条的行为，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，且已实际履行，本院对原、被告双方借贷关系的合法性予以确认。但徐彦枫未及时给付金美桥借款本金及利息系违约行为，本院对金美桥要求徐彦枫给付借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。 关于原告金美桥要求被告徐彦枫给付借款利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方在借条中约定借款利息为年利率6.7%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。按照欠条的约定，徐彦枫应自2020年10月24日起至实际给付之日止，以借款本金40000元为基数给付金美桥欠款利息，在此范围内的部分本院予以保护，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐彦枫于本判决生效之日起十日内给付原告金美桥借款本金40000元，并给付自2020年10月24日起借款本金40000元实际给付之日止，以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率6.7%标准计算的借款利息； 二、驳回原告金美桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告徐彦枫负担400元，由原告金美桥负担50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇二一年三月十八日 书记员  李 阳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民初39号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5890。 法定代表人：何丽明，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：宝鸡市金台区XX店，，住所地陕西省宝鸡市金台区统一社会信用代码92610303NA6XDCWEXD。 经营者：任永斌。 原告纳爱斯集团有限公司因与被告宝鸡市金台区XX店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告纳爱斯集团有限公司于2021年3月8日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月九日 法官助理  谈佳华 书 记 员  李 雯 1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1061号之一申请执行人：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。被执行人：刘晓斌，男，1965年8月4日生，苗族，住贵州省都匀市。本院受理贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司申请执行刘晓斌借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月二十五日书记员  陈德元
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1014号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2471.94元及利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无公积金开户信息。本院已依法对被执行人邢妮妮采取了限制消费措施并将其列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2471.94元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月二十三日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初885号 原告：扶余市广权农机具制造销售有限公司，地址扶余市。 法定代表人：裴晓玲，系经理。 被告：孙德成，男，1977年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市广权农机具制造销售有限公司与被告孙德成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月19日，本院已向原告扶余市广权农机具制造销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知次日起四日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告扶余市广权农机具制造销售有限公司签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市广权农机具制造销售有限公司撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月二十三日 书记员  苗壮
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执18号申请执行人：史玉龙。被执行人：丁佰川。本院在申请执行人史玉龙与被执行人丁佰川借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0422执18号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二一年三月二十三日书记员  韩 扬
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初490号 原告:陈建平，男，1978年8月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：韩成，甘肃永慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美娟，甘肃永慧律师事务所律师。 被告：天水日报博通彩印有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：张胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆飙（该公司股东），男，住天水市秦州区。 原告陈建平与被告天水日报博通彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平委托诉讼代理人韩成、陈美娟与被告天水日报博通彩印有限公司委托诉讼代理人穆飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金200万元及利息，按年利率24%支付自2019年1月1日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至还清时止的利息；2.依法判决被告承担本案保全费、保全保险费。事实与理由：2016年7月8日，被告以公司基建项目需要资金为由向原告借款200万元，双方签订《借款合同》，借款期限为一年，借款利率为月利率3%，合同签订当日原告通过银行转账向被告支付200万元，被告向原告出具收款收据一份，2018年9月7日，双方签订《房屋抵押协议》，被告以秦州区民主东路XXX号在建的综合楼XXX座项目裙楼二层铺面作为该笔借款的抵押物，被告按月支付利息至2018年年底，2019年1月1日起便再未归还过借款本息，后原告多次催要未果，故状诉至院请求处理。 天水日报博通彩印有限公司承认原告在本案中所主张的事实并同意归还借款本金200万元，但认为利息应该按年利率15.4%，自2019年1月1日起计算至付清时止。 本院认为，天水日报博通彩印有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告同意归还借款本金200万元，故对于原告要求被告归还200万元本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按年利率24%支付自2019年1月1日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至还清时止利息的诉讼请求，被告认为利息应按照年利率15.4%，自2019年1月1日起计算至还清时止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案受理时间为2021年1月29日，即属于新受理的民间借贷纠纷案件，原、被告之前的《借款合同》成立于2016年7月8日，即借款合同成立于2020年8月20日之前，现原告要求被告按年利率24%支付自2019年1月1日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至还清时止利息符合上述法律规定，应予支持；关于原告要求被告承担本案保全费、保全保险费的诉讼请求，原告与被告签订的《借款合同》第七条约定：“本协议正式签订后，任何一方不履行或者不完全履行本协议约定的条款，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失”，原告支出的保全费及保全保险费是原告为追索借款而支出的合理费用，是被告违约给原告造成的损失，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 被告天水日报博通彩印有限公司向原告陈建平支付借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率24%自2019年1月1日起计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本息还清时止）； 被告天水日报博通彩印有限公司向原告陈建平支付保全费5000元、保全保险费4130元，共计9130元。 （上述给付内容限本判决生效之日起10日内一次性履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39580元，减半收取计19790元，由被告天水日报博通彩印有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  马 冰 二〇二一年三月一日 法官助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初4899-1号申请人：殷开琴，女，1972年11月14日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红。本院在审理申请人殷开琴诉被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值552538.73元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币552538.73元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇二一年三月八日书记员 蒋家丽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执424号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 被执行人：陶万晶，男，1990年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初2675号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人陶万晶发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陶万晶名下有牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，本院在审判阶段于2020年2月11日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人陶万晶名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月19日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.543万元及相应利息，截止至2021年3月4日已执行到位0元,未执行1.543万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月四日 书记员  吴汝婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初673号原告：巴林左旗高大姐物业服务有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街路北安德路**。法定代表人：高玉梅，总经理。委托诉讼代理人：李金霞，经理。被告：李丽娟，女，39岁，汉族，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司与被告李丽娟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李丽娟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司撤回对被告李丽娟的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司负担。审判员 田仓   二〇二一年三月二日 法官 助 理 王晶书记员 韩天琪
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢192号陈国富、吴国伦、陈群、陈培闯、陈培田、张明宽、陈春：陈国富、吴国伦、陈群、陈培闯、陈培田、张明宽、陈春依据（2019）苏1324民初6069号民事调解书向本院申请执行周贤安劳务合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位44428元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道。负责人：龙波，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。被告：熊某某，女，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告熊某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员肖莉担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何梦婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金12274.58元及利息1406.66元、手续费用1802.03元，合计人民币15483.27元，（其中利息暂计算至2021年1月18日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止)；2.本案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2、利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5%；4、持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××77。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2021年1月18日，被告已累计欠付信用卡透支款本金12274.58元及利息1406.66元、手续费用1802.03元，合计人民币15483.27元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日,被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。原告经审核后为被告办理信用卡一张，卡号为62×××77，信用额度13200元。原告依约向被告发放信用卡，被告多次持卡循环消费使用。截至2021年1月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金12274.58元、利息1406.66元、手续费用1802.03元，合计人民币15483.27元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，被告持卡透支消费后未能按约还款，被告行为已构成违约。被告持卡透支消费所产生的本金、利息等，依照双方签订的合约应由被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊某某偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行信用卡透支欠款本息人民币15483.27元及其余利息（其余利息按照信用卡领用合约等确定的利率自2021年1月18日起计算至欠款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元减半收取93.5元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴鹃二〇二一年三月二十五日书记员  肖莉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执63号 申请执行人：肖全芳，女，汉族，1970年8月10日生，住该团甘露小区××楼××单元××室。 被执行人：王新海，男，汉族，1974年12月16日生，第四师六十二团八连土地承包户，住该团××街××号。 本院于2019年2月28日作出的（2019）兵0401民初71号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖全芳于2021年2月24日向本院申请强制执行，执行标的为40500元（含执行费500元）。2021年2月25日，本院向被执行人王新海发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王新海的银行存款40500元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张林峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2712号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村**（汉阳区福地华庭****物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志宏，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：韩爱平，男，1956年12月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告韩爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二一年三月二十六日书记员  王宝华
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0214执276号 张磊： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0214刑初50号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.0元。至此，本院申请执行的（2021）晋0214刑初50号刑事判决书罚金部分履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执488号之一申请执行人：黎某某,男,1988年5月11日生,水族,住贵州省三都县。被执行人：蔡某某，女，布依族，1991年06月15日生，住独山县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初143号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年三月十一日书记员 张希军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初389号 原告：严成茂，男，1973年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆珅盟律师事务所律师。被告：新疆润邦房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市人民南路781号恒翔大厦。法定代表人:甄会国，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：新疆润邦房地产开发有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路486号锦城大厦1栋10层7号。负责人：刘雅杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张林年，男，该公司员工。原告严成茂与被告新疆润邦房地产开发有限公司、新疆润邦房地产开发有限公司乌鲁木齐分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告严成茂于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严成茂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严成茂撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交5714.58元），由原告严成茂负担。余款5689.58元，由本院退回原告严成茂。审  判  长   马 彦 玲二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   美合日古丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执59号王林、鞠令利：申请执行人王林与依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623民223号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人鞠令利给付欠款44000元及利息。在执行过程中双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人60000元，该案一次性了解，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年三月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1138号 原告：杨强，男，1983年9月26日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。 被告：李刚，男，1977年4月21日出生，汉族，住济南市历城区。 原告杨强与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨强及其委托诉讼代理人王书燕到庭参加诉讼。被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨强向本院提出诉讼请求：1.请求判决李刚支付杨强货款290200元；2.请求判决李则支付杨强资金占用利息损失（计算方式：自2020年12月16日起至全部付清之日止，以290200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求判决本案的诉讼费由李刚承担。事实与理由：2019年6、7月份，杨强为李刚运送石渣、黄石、混合料等货物，李刚未支付货款及运费，杨强多次催要上述欠款，李刚于2019年11月12日出具欠条，欠杨强货款及运费290200元未付。为此诉至法院。 李刚缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨强主张其自2019年6、7月为李刚运送石渣、黄石、混合料等货物，李刚欠其货款及运费290200元未付，并提供李刚于2019年11月12日出具欠条1份证实其主张。该欠条载明：欠条,今欠运费290200元正，李刚，2019.11.12。杨强提供的该欠条系原件，客观真实，能够证实杨强主张的上述事实，本院对该欠条的证据效力予以确认，对杨强主张李刚欠其货款、运费共计290200元未付之事实予以认定。 本院认为，杨强为李刚供应石渣、黄石、混合料等货物，李刚应及时支付杨强货款、运费。李刚欠杨强货款、运费290200元之事实清楚，证据确实充分，拖欠不付，应承担本案全部民事责任。杨强要求李刚支付货款、运费290200元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李刚支付杨强货款及运费290200元； 二、李刚支付杨强货款、运费利息（计算方式：以290200元为基数，自2020年12月16日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 上述二项，限李刚于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费5654元，减半收取2827元，由李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年三月十日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终133号 上诉人（原审被告）：赖妹金，女，1978年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：王一清，女，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原审第三人：叶昌林，男，1981年8月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 上诉人赖妹金因与被上诉人王一清及原审第三人叶昌林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初583号之一民事裁定，向本院提起上诉。 赖妹金上诉称，原审法院单凭一份流动人口登记表就认定王一清的经常居住地在义乌，证据不足。王一清还应该提供相关的纳税证明，劳动合同或营业执照等证据才能证明王一清的经常居住地在义乌。原审法院认定事实不清。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。而原审法院既非被告住所地，也非合同履行地，对本案不享有管辖权。本案应由被告即赖妹金住所地法院福建省莆田市涵江区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市涵江区民人法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，且诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据法律规定，接收货币的一方所在地为合同履行地。王一清要求赖妹金支付货款，故王一清作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。王一清提供的《流动人口登记表》显示其在义乌市已连续居住超过一年以上，而《流动人口登记表》是证明公民经常居住地信息的有效证据，原审据此认定王一清的经常居住地为义乌市合法有据，故一审法院对本案依法享有管辖权。赖妹金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十五日 代书记员 董亚光
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初206号原告：王强，男，1980年10月22日出生，汉族，现住壶关县。电话：167XX****XX。原告：王建国，男，1973年8月4日出生，汉族。电话：138XX****XX。原告：张芳兰，女，1967年12月22日出生，汉族，现住壶关县。原告：盖国强，男，1968年7月8日出生，汉族，现住壶关县。电话：133XX****XX原告：朱长青，男，1964年3月7日出生，汉族，现住壶关县。电话：176XX****XX原告：李国平，男，1966年3月18日出生，汉族。电话：134XX****XX原告：王仁聚，男，1963年9月30日出生，汉族，现住壶关县。电话：130XX****XX。被告：河南瑞华建筑集团有限公司。住所地：河南省林州市振林路**。法定代表人：于志勇。职务：经理。本院在审理原告王强、王建国、张芳兰、盖国强、朱长青、李国平、王仁聚与被告河南瑞华建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告王强、王建国、张芳兰、盖国强、朱长青、李国平、王仁聚于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强、王建国、张芳兰、盖国强、朱长青、李国平、王仁聚的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强、王建国、张芳兰、盖国强、朱长青、李国平、王仁聚撤回起诉。案件受理费338元，由原告王强、王建国、张芳兰、盖国强、朱长青、李国平、王仁聚负担。审判员 何江文二〇二一年三月十二日书记员 张 苹
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初357号原告：齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司，住所地黑龙江省克山县克山农场场直南环路。法定代表人：周世宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔先富，黑龙江省克山农场法律服务所法律工作者。被告：陈宝石，男，1993年11月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司与被告陈宝石买卖合同纠纷一案,本案于2021年3月16日立案。原告齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司撤诉。审判员  张伟二〇二一年三月二十二日书记员  王倩
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢131号被执行人：所扯日格，男，1990年1月3日生，彝族，四川省昭觉县人，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。所扯日格罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初106号刑事判决书发生法律效力后，本院于2016年11月4日立案执行，案号为（2016）苏0481执4388号。因查无可供执行的财产，本院于2017年4月5日作出（2016）苏0481执4388号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人所扯日格已主动履行生效法律文书确定的义务，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4651号 申请人:钟炳成，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：马玉文，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉华，广东灝创律师事务所律师。 被申请人：杨东海,男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被申请人：杨合书，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省浙川县。 被申请人：福建省民益建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县云龙乡台鼎**。 法定代表人：黄修金。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人钟炳成与被申请人杨东海、杨合书、福建省民益建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人钟炳成于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨东海、杨合书、福建省民益建设工程有限公司价值515569.8元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨东海、杨合书、福建省民益建设工程有限公司价值515569.8元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十五日 书记员  黎沛琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2021）内2223民初1126号原告牟某。被告赵某。本院在审理原告牟某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告牟某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牟某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟某撤回起诉。案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告牟某负担。审 判 员 于 艳 杰二〇二一年三月四日书 记 员 策乐木格
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10177号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：湛汝明，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告湛汝明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十五日 书记员  李文婧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1909号上诉人（一审起诉人）：赵凤刚，男，1954年12月31日出生，汉族，住天津市河**。上诉人赵凤刚因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院(2021)津0103民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵凤刚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人多年在青藏高原艰苦地区服役，转业后中国农业银行股份有限公司天津市分行拒不执行相关政策，胁迫上诉人签订不公正的正科待遇劳动合同，2008年再次降级为普通员工待遇直至退休，上诉人多次反映无果，现要求废除双方原签订的不公正劳动合同，补签与本人部队职务同职级的劳动合同，并补发相关工资待遇。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人现认为其与中国农业银行股份有限公司天津市分行签订的劳动合同有误，与其本身应享受待遇存在差距，并据此要求中国农业银行股份有限公司天津市分行补发相关工资待遇。该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认定无误，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年三月二十六日书记员 苏彦文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1980号之一原告：汪虹，女，1971年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王银平，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芮，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：华润淮安医药有限公司，住所地淮安市深圳东路**，统一社会信用代码913208007938188051。法定代表人：支国良，该公司董事长。原告汪虹与被告华润淮安医药有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告汪虹于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪虹的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪虹撤回起诉。案件受理费5944元，减半收取2972元，由原告汪虹负担。审判员  周凡人二〇二一年三月三十一日书记员  张 荷
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初766号原告：卢丙军，男，1959年12月30日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛平，男，出生年月日不详，汉族，居民，住靖边县。    本院在审理原告卢丙军与被告薛平劳务合同纠纷一案中，原告卢丙军于2021年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告卢丙军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢丙军撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告负担。                                   审  判  员  马彦明   二〇二一年三月一日  书  记  员  林春玲 1
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初150号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码9*4。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：付春荣，系原告资产管理事业部职员。 告：尧顺利，男，1966年12月9日出生，汉族，农民。 被告：吴东赋，男，1973年3月31日出生，汉族。 被告：邬晓莉，女，1973年2月18日出生，汉族，系被告吴东赋的妻子。 被告：李剑锋，男，1972年12月22日出生，汉族。 被告：胡爱莲，女，1970年1月30日出生，汉族，系被告李剑锋的妻子。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告尧顺利、吴东赋、邬晓莉、李剑锋、胡爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人付春荣、被告邬晓莉、李剑锋到庭参加诉讼，被告尧顺利、吴东赋、胡爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告尧顺利偿还原告借款本金200万元及利息87885.53元（该利息截至2020年10月24日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；2.判决被告尧顺利、吴东赋、邬晓莉、李剑锋、胡爱莲承担连带清偿责任；3.诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年9月30日，被告尧顺利向我行琉璃支行申请养殖厂扩建贷款200万元，并在2018年10月12日与我行琉璃支行签订【2018】金农商行个借字第189*1号《个人借款合同》。该合同约定，借款金额200万元，借款期限自2018年10月30日起至2020年10月11日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率4.75‰，还款方式为到期还本，按月付息；同时被告吴东赋、邬晓莉与我行琉璃支行签订了【2018】金农商行高保字第189*1号《保证合同》；同时被告李剑锋、胡爱莲与我行琉璃支行签订了【2018】金农商行高保字第189*1号《保证合同》。2018年10月31日，借款人尧顺利在我行琉璃支行办理了借款本金200万元手续，借据号189*2，借款月利率4.75‰，还款方式为到期还本，按月付息，到期日为2020年10月11日的出帐凭证。截至2020年10月24日，借款人在我行琉璃支行共结欠本金200万元，结欠利息87885.53元。经原告多次催问，被告一直未还。 被告邬晓莉辩称，担保属实，我不认识尧顺利，只是我老公认识，当时说要夫妻两个人签字，我才签的。贷款了多少钱，钱做什么用我都不知道。 被告李剑锋辩称，担保属实。 被告尧顺利、吴东赋、胡爱莲未进行答辩。 经审理查明，2018年9月30日，被告尧顺利向原告琉璃支行申请养殖厂扩建贷款200万元，并在2018年10月12日与原告琉璃支行签订【2018】金农商行个借字第189*1号《个人借款合同》。该合同约定，借款金额200万元，借款期限自2018年10月30日起至2020年10月11日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率4.75‰，还款方式为到期还本，按月付息；同时被告吴东赋、邬晓莉为上述借款本息提供连带责任担保，并与原告琉璃支行签订了【2018】金农商行高保字第189*1号《保证合同》；同时被告李剑锋、胡爱莲为上述借款本息提供连带责任担保，并与原告琉璃支行签订了【2018】金农商行高保字第189*1号《保证合同》。2018年10月31日，被告尧顺利在原告琉璃支行办理了借款本金200万元手续，借据号189*2，借款月利率4.75‰，还款方式为到期还本，按月付息，到期日为2020年10月11日的出帐凭证。截至2020年10月24日，被告尚欠原告借款本金200万元，结欠利息87885.53元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告尧顺利签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告尧顺利应按照合同的约定履行还款义务。由于被告尧顺利久拖不付，故对原告要求被告尧顺利偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告吴东赋、邬晓莉、李剑锋、胡爱莲对上述借款本息提供连带责任担保，未过保证期间，故对原告要求被告吴东赋、邬晓莉、李剑锋、胡爱莲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴东赋、邬晓莉、李剑锋、胡爱莲承担保证责任后有权向被告尧顺利进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告尧顺利应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息87885.53元（该利息截至2020年10月24日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。 二、被告吴东赋、邬晓莉、李剑锋、胡爱莲对上述债务承担连带清偿责任。被告吴东赋、邬晓莉、李剑锋、胡爱莲承担保证责任后，有权向被告尧顺利进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费23503元，由被告尧顺利、吴东赋、邬晓莉、李剑锋、胡爱莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  张晓明 人民陪审员  张 娟 二〇二一年三月一日 书 记 员  彭芳芳