广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4475号原告：周召淑，女，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××，公民身份号码511×××××××********。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东粤中律师事务所律师。被告：赵珉进，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省南部县×××××××××××，公民身份号码512×××××××********。被告：中山市×××林绿化有限公司，住所地中山市火炬开发区××××消防大队侧环卫办公楼。法定代表人：梁辉华，公司执行董事。委托诉讼代理人：高展傲，广东德元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**×××××××。主要负责人：刘林。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：郑宇驰，公司员工。被告：中山市大涌镇城市更新和建设服务中心，住所地中山市××××××××。负责人：叶高生。被告：中山市××××××××××××局，住所地中山市××××××××。负责人：李雨强。原告周召淑诉被告赵珉进、中山市×××林绿化有限公司（以下简称家宝园林公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告申请追加中山市大涌镇城市更新和建设服务中心（以下简称大涌城市更新和建设中心）、中山市××××××××××××局（以下简称大涌住建和农业农村局）作为本案共同被告，本案依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告周召淑委托诉讼代理人叶征鹏，被告宝园林公司委托诉讼代理人高展傲，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加了诉讼。被告赵珉进、大涌城市更新和建设中心、大涌住建和农业农村局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求周召淑的诉讼请求：被告赔偿原告交通事故损失共225361.45元[损失明细：医疗费275142.70元，伙食费10800元（108天×100元/天），营养费1000元，误工费16099.99元（3500元/月÷30天×138天），残疾赔偿金307955.20元（48118×20×32%），辅助器具费525元，护理费16200元（150天元/×108天），交通费1000元，精神损害抚慰金32000元]，其中被告人保财险中山分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告共同承担连带赔偿。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年3月13日，赵珉进驾驶粤T×××**号重型特殊结构货车途经中山市××××××××××××口时，与周召淑驾驶无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成周召淑受伤及两车损坏。交警部门认定：赵珉进、周召淑均承担事故同等责任。2.工作情况：周召淑主张其于事故发生前在中山市大涌镇恒达力洗水厂工作，并据此“柯志艺”出具的证明载明周召淑2019年8月至今在其单位工作，从事普工岗位，月平均工资为3500元，事故发生后停发其工资。3.伤情及治疗情况：周召淑因伤住院共108天，医疗诊断为左下肢大面积皮肤软组织撕脱伤，胸椎压缩性骨折等，出院医嘱住院期间陪护1人，加强营养，休息1月。根据周召淑申请，2020年10月23日，本院委托广东宏力司法鉴定所对周召淑伤情进行鉴定。同年12月10日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2020]临鉴字第1126号司法鉴定意见书，鉴定意见为周召淑外伤致左下肢大面积皮肤软组织撕脱伤遗留疤痕，构成九级伤残；外伤致左下肢大面积皮肤软组织撕脱伤遗留踝关节功能障碍，构成八级伤残。人保财险中山分公司据此缴纳鉴定费3276元。事故发生后，人保财险中山分公司、大涌城市更新和建设中心分别向周召淑支付了155000元、10000元。4.车辆保险情况：赵珉进系家宝园林公司的员工，其是在执行职务过程中发生事故的。粤T×××**号重型特殊结构货车在车辆管理机关登记的车主系中山市大涌镇建设管理所，现更名为大涌城市更新和建设中心，主管部门是大涌住建和农业农村局，投保人系家宝园林公司，该车在人保财险中山分公司投保了交强险和限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别系死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定赵珉进、周召淑均承担事故同等责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。周召淑相对于粤T×××**号重型特殊结构货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，周召淑的事故损失应先由人保财险中山分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由赵珉进承担50%赔偿责任，该责任比例由人保财险中山分公司在第三者责任险限额范围内承担。本院对周召淑的损失作如下确认：1.医疗费274416.70元（按单据计算，编号为066976169医药费收据无加盖医院收费印章，且没有相应检查报告，不予支持）；2.住院伙食补助费10800元（108天×100元/天）；3.营养费1000元（酌定）；4.护理费16200元（住院108天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×108天）；5.误工费16099.99元(住院108天，医生建议休息1月，误工共138天，按其主张3500元/月合情合理，即3500元/月÷30天×138天）；6.残疾赔偿金307955.20元（八级、九级各一个，残疾系数系32%，其经常居住地在城镇，按广东省2020年度全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，即48118元/年×20年×32%）；7.残疾辅助器具（轮椅）费390元（根据其伤情按收据）；8.精神损害抚慰金16000元（酌定）；9.交通费1000元（酌定）。上述1-9项合计643861.89元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由人保财险中山分公司在该限额内赔付，不足部分523861.89元，由其在第三者责任险赔偿限额1000000元范围内按50%责任比例赔付261930.95元。其与大涌城市更新和建设中心已分别支付的155000元、10000元应予以扣减，大涌城市更新和建设中心已支付的前述款项可另行向人保财险中山分公司索赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二八零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿216930.95元给原告周召淑；二、驳回原告周召淑其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元（原告已预交2340元），由原告周召淑负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2252元并在支付上述款项时迳付原告；鉴定费3276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（该款其已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二一年三月八日书记员 程杰殷谢俊花