浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初17号 原告：朱敏儿，女，1965年10月29日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：傅群芝，女，1962年11月26日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：毛克林（傅群芝丈夫），男，1962年1月11日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 原告朱敏儿与被告傅群芝合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院起诉主张权利，本院以（2020）浙0921民诉前调665号立案登记，并于2021年1月3日转为诉讼立案后，依法适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱敏儿及其委托诉讼代理人方亚岳、被告傅群芝及其委托诉讼代理人毛克林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱敏儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅群芝归还原告朱敏儿为其垫付的打会款81600元，并承担自2017年12月11日起至2020年11月10日的逾期还款（按月利率5‰计算）的利息计14280元的违约责任,诉讼中原告变更请求被告承担违约责任利息1600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月10日，原告与被告等14人打会，会节包括首会共12节，至2019年9月10日打会结束，其中原告为首会，被告为第4节（包括首会），会节每三个月支付一次，金额为1万元，得会后增付利息800元／节。被告于2016年12月10日以汇款方式支付给原告会钿1万元（后两节现金支付），2017年9月10日被告取得原告给付的会钿11.16万元（除被告本人1万元）。会钿付出4节后，因被告傅群芝等人不继续履行按期支付某的义务，致使涉案打会无法继续进行，涉案打会于2017年12月11日终止。打会终止后，因被告等人未退还出多得的会钿款，由原告先垫付给已支付出会钿的8节未得会钿人计32万元，收到退还款的打出会钿人在《会节声明》和《会节》中签名确认。在打会终止前后，原告多次向被告催讨其应退还出多得的81600元会钿，被告也在微信中同意调解，但始终未退还会钿，故原告诉至法院。 被告傅群芝辩称：被告对原告诉称的打会及会单中记载的会节、得会款金额等情况无异议，认可于2017年9月10日收取原告以银行存单的方式给付其会钿本息111600元。因此前被告通过原告投资原告与郑静（已判刑）组织的“金品岛”项目，后项目因传销被查处期间，原告与被告等协商，将原告应退还给被告的“金品岛”项目投资款抵扣被告应支付的会钿，并由原告与郑静于2017年8月31日出具承诺书给被告，原告还于2017年10月间主动向被告提出，“金品岛”项目的投资款难退还，由被告在会钿中抵扣，因此，被告得会钿后未支付此后的每节会钿本息。被告认为，被告后继未支付某并不会导致终止打会；原告承诺对“金品岛”项目投资款不能收回的情况下负责归还，而被告欠付8万元的会债，双方互负债务，已经抵消；原告主张利息无法律依据；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。为此，请求驳回原告的起诉。 原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据： 1、中国农业银行个人账户明细一份，证明被告2016年12月10日银行转帐支付某1万元； 2、2016年12月6日会节单一份，内容载明：本会自2016年12月10日起至2019年9月10日止；会节1万元，每三个月付一次，得会后增付利息800元（除首会）；包括首会共计12节，其中首会和第一节均为朱敏儿；第三节2017年6月10日傅群芝得会121600元，第四节2017年6月10日潘姬得会122400元； 3、2017年12月11日会节单一份，证明被告等会节参与人不履行按期支付某义务，致打会无法继续，于2017年12月10日终止，并由原告返还未得会的会节参与人会钿，计32万元。 4、原、被双方微信记录10页； 5、证人王某、柳某到庭作证：证明由原告招会发放会单（并当庭出示经比对与原告提交的2016年12月6日会单内容一致），证人付某4节后被告知会倒散，并由原告返还已收取的会钿。 被告为证明其抗辩的事实，向本院提供如下证据： 1.2017年8月31日由原告朱敏儿、案外人郑静出具的承诺书一份，内容载明：“曹某、付群芝向金品岛出资二十担，负责人郑静、朱敏儿作为担保，如果到2018年2月底未拿到本金，由郑静、朱敏儿负责一切归还”； 2.由证人曹某于2021年1月17日签名的证明一份（内容由被告方打印后拍照传给在上海的曹某），并申请曹某到庭作证。 上述证据经质证，被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议。对证据3，认为被告未继续参与打会并不造成打会终止。对证据5，认为无原告汇款给证人的凭证，对证人证言不予认可。 原告对被告提供的证据1真实性无异议。对证据2不予认可。 经审理，本院对原、被告陈述一致的打会事实及无异议的证据予以确认。 原、被双方的争议在于，被告是否可就原告欠付的债务行使抵消权。被告认为，原告同意将其应付被告在“金品岛”项目投资款中不能收回的投资款抵扣被告应付的会钿，并提供曹某签名的证明和原告朱敏儿、案外人郑静出具的承诺书。对此，原告并不认可将被告应付的会钿抵扣被告未能收回的投资款。本院认为，被告所称的抵扣，即行使抵消权，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”，对此，被告应举证证明其所要抵消的对方的债务已到期及具体无争议的债务抵消金额，但从被告提供的证据看，证人曹某未到庭作证，无法确认曹某证明的效力，且提供的证明内容也并未证实原告朱敏儿在场并同意会债与投资款抵扣；原告朱敏儿与案外人郑静出具的承诺书，并未明确投资款的本金金额，承诺书所涉的效力及各方应承担的责任尚不明确，故被告傅群芝在本院行使债务抵消权的抗辩，理由、证据不足，本院不予支持。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉民间打会符合民间互助融资的习惯，且不违反法律及行政法规，本院予以确认。原告作为招会发起人事先通过与参与者磋商沟通，最后形成了会单（即民间打会协议），本次打会首会和会节共计12节，根据会单中约定的内容及民间打会的习惯，原告作为招会发起人成为首会，自打会开始其有权向被告及其他打会参与者按约收取约定的每节会钿本金及得会者的利息，同时原告有义务按约向会节到期的得会者支付某及相应的利息（其中首会免息）。而作为打会的会节参与者则有权按约向原告取得到期的得会本息，同时有义务按约每期支付相应的本息。本次打会被告于2017年9月10日得会金额121600元（包括其本人1万本金及可得利息1600元），则被告有义务按约在后继会节到期时按约支付相应的会钿本息10800元／节（等本等息），但被告自2017年12月10日第四节起及此后的七节到期会钿本息，均未按约支付，显属违约。至打会结束时被告累计欠付原告会钿本金8万元，被告一直占用应付的8万会钿，造成的原告可得利益的损失，现原告请求被告支付1600元利息损失，无论从打会约定的应付利息，还是从打会结束后，被告应承担原告的利息损失，均不为过，本院予以支持。对原告请求的另1600元会钿，实系被告按约支付某后的可得利息，原告无权请求返还。关于被告诉讼时效的抗辩，经查被告于2017年12月10日未按约支付到期会钿，至2020年9月11日原告通过微信催告，至同年11月25日原告向人民法院起诉，并未超过三年的诉讼时效，被告该辩称意见于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告傅群芝于本判决生效后十五日内支付给原告朱敏儿会钿款人民币8万元及利息1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197元，减半收取1099元，由原告朱敏儿负担179元，由被告傅群芝负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 石平统 二〇二一年三月五日 代书记员 姚蔺峻