wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初55号 原告：河北江启建筑工程有限公司。 住所地：河北省邢台市桥**新华北路天一城****楼****1601。 统一社会信用代码：91130502MA0CNBUK8Y。 法定代表人：信艳慈，该公司总经理。 委托代理人：吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。 被告：河北纳润新能源科技有限公司。 住 住所地：河北省石家庄市高新区祁连街**盛和广场******div> 统一社会信用代码：91130101MA08C6AP47。 法定代表人：王佳，该公司经理。 原告河北江启建筑工程有限公司（以下简称江启公司）与被告河北纳润新能源科技有限公司（以下简称纳润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北江启建筑工程有限公司委托代理人吴慧杰到庭参加诉讼，被告河北纳润新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北江启建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款1510917.94元、起诉之日利息140148.04元及付清之日利息（以1510917.94元，按贷款基准利率4.75%计算付清之日）；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费和保全费。事实和理由：原被告于2018年9月14日签订管线穿越施工合同，约定原告承包被告河北任县城区深层地热集中供暖管线穿越工程。施工地点河北任县，施工主要内容任县城区一次管网的管线穿越，施工单价为670元。总施工米数4000米。施工中实际穿越施工2912米。直埋工程为536米，追加了任县电力小区供热管网工程600000元。以上原告承包被告的工程已经全部施工完毕，并已经投入正常使用，原被告也进行了结算，被告为原告出具结算单，工程总价为2877140元，施工中被告支付了原告1366222.06元。尚剩余1510917.94元至今未付。后原告一直催要，被告拒不按时支付剩余工程款。为维护原告的合法权益，依据诉讼法和合同法的相关规定，依法提起诉讼，请贵院给予支持。 被告河北纳润新能源科技有限公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月先后签订《管线穿越施工合同》、《任县电力小区供热管网施工合同》，约定原告承包被告河北任县城区深层地热集中供暖管线穿越工程和任县电力小区供热管网工程。合同对合同价款、工期、工程款的支付和结算、违约责任、工程造价及付款方式等等进行了约定。工程完工后，经双方对账，原、被告共同签订了结算单，工程总价为2877140元，施工中被告支付了原告1366222.06元，尚剩余1510917.94元至今未付。2020年12月18日原告向本院申请财产保全，2021年1月12日原告将被告诉至本院，请求：被告支付原告工程款1510917.94元、起诉之日利息140148.04元及付清之日利息（以1510917.94元，按贷款基准利率4.75%计算付清之日）。 以上事实有原告提交的诉状、《管线穿越施工合同》、《任县电力小区供热管网施工合同》、结算单、中国工商银行明细清单、对账单、（2020）冀0505财保30号民事裁定书及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方签订的《管线穿越施工合同》、《任县电力小区供热管网施工合同》及结算单（工程款共计2877140元），被告未提异议，本院予以确认；之后，被告支付原告工程款1366222.06元，故对原告请求被告支付剩余工程款1510917.94元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告主张的利息，因双方无约定，原告也没有证据证明催告被告支付工程款的时间，故应自2020年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北纳润新能源科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告河北江启建筑工程有限公司工程款1510917.94元及利息（利息自2020年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，至工程款还清为止）； 二、驳回原告河北江启建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9830元，由原告河北江启建筑工程有限公司负担1551元，被告河北纳润新能源科技有限公司负担8279元；保全费5000元，由被告河北纳润新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵怡锐
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初149号原告：杨满均，男，生于1974年10月1日，汉族，四川省高县人，住高县。委托诉讼代理人：齐良彬，男，生于1971年8月28日，汉族，四川省珙县人，住珙县。委托诉讼代理人：杨太清，男，生于1955年12月23日，汉族，四川省高县人，住高县。被告：盐津福沿煤业有限公司，住所地：盐津县滩头乡新田村一社。法定代表人：倪泽敷，系公司董事长。本院在审理原告杨满均与被告盐津福沿煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨满均于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨满均以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨满均撤诉。案件受理费20.00元，减半收取计10.00元，由原告杨满均负担。审判员 胡 康二〇二一年三月二日书记员 曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初79号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道80号，统一社会信用代码：91421022673678545K。负责人：刘小兵，该行行长。委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文彬，系该行业务经理。被告：彭少波，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：谭格，男，1960年3月1日出生，汉族，住湖北省公安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行诉被告彭少波、谭格金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行委托诉讼代理人谭波、魏文彬、被告谭格到庭参加诉讼，被告彭少波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭少波立即偿还原告贷款本金53115.17元及利息，截止到2021年3月29日本息合计57809.37元，并以本金53115.17元为基数，按照年利率8.775%计算前述本息清偿前的利息；二、判令被告谭格对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告谭格辩称：担保合同是我本人签的，我愿意依法承担法律责任，但是法律也要保障我的权益，不能说彭少波借款不还还可以不承担责任。被告彭少波未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见。经审理查明，2017年8月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被告彭少波签订《小额贷款借款合同》，约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行向被告彭少波提供借款10万元，借期36个月，年利率6.75%，逾期还款的加收30%的罚息；还款方式为按期付息，到期后一次性还本。同日，被告谭格与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行签订《小额贷款保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用，2017年8月26日，被告彭少波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行出具借据后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行向被告彭少波发放了借款，后被告彭少波只偿还了部分利息，未履行偿还本金义务。另查明：2021年2月5日，公安县财政局代被告彭少波向原告偿还贷款本金46755.38元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被告彭少波签订的小额贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告彭少波在原告按约发放借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行要求被告彭少波偿还借款本金，并支付借款利息及罚息的诉请，本院予以支持。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行要求被告谭格对被告彭少波所欠原告的借款本息承担连带清偿责任的诉请，根据小额贷款担保合同约定:“乙方的保证范围为主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）的100%，被告谭格应对被告彭少波所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款本金、利息和罚息及以欠款本金53115.17元为基数按年利率8.775%计算的利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭少波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行的借款本息合计57809.37元及至借款还清之日止的利息（以53115.17元本金为基数按照年利率8.775%计算）。二、被告谭格对本判决第一项中被告彭少波所负债务及本案案件受理费1199元承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告彭少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王茂昕二〇二一年三月三十日法官助理邓斌梅书记员魏孟良
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初968号 原告：岳池县银泰商砼有限公司，住所地四川省广安市岳池县白庙镇黄莲桥村**；统一社会信用代码91511621MA62B5PH10。 法定代表人：杨涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向文杰，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，四川信和信律师事务所律师。 被告：四川美丽平安建设工程有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段********；统一社会信用代码91510000MA61Y05E07。 法定代表人：李发斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建，男，汉族，生于1977年4月17日，住四川省三台县，系四川美丽平安建设工程有限公司员工。 原告岳池县银泰商砼有限公司与被告四川美丽平安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告岳池县银泰商砼有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告四川美丽平安建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告岳池县银泰商砼有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告岳池县银泰商砼有限公司撤诉。 本案案件受理费2,627元，由原告岳池县银泰商砼有限公司承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋 潇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初503号原告：黄海明，男，1974年2月3日出生，汉族，江西兴国人，住江西省赣州市兴国县。被告：兴国县埠头乡旺口村民委员会，地址：兴国县埠头乡旺口村湾背组小学边，统一社会信用代码：54360732B37950827C。法定代表人：邓习炤，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟蕾，江西将相阖律师事务所律师。原告黄海明诉被告兴国县埠头乡旺口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海明和被告兴国县埠头乡旺口村民委员会的委托诉讼代理人钟素琼、钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所欠原告修路工程款人民币59260元及至付清之日止的利息（自2017年9月27日起按6‰计算）。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，原告承包被告发包所辖抄一组至梨子坑公路硬化工程，2013年11月30日按照合同约定如期完工后，经双方结算，被告应付原告工程款人民币362260元，至2017年9月3日被告只支付工程款人民币303000元，仍欠原告工程款人民币59260元，虽经原告多次催收，被告也承诺尽早付清，但至今分文未付，无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告兴国县埠头乡旺口村民委员会辩称：一、该项目属于扶贫专项项目，必须通过招投标才能进行施工建设，故双方签订的合同违反《中华人民共和国招投标法》第三条强制性规定未进行招投标，且被答辩人不具有相应的资质，应当认定合同无效。二、被答辩人主张的工程价位370元／立方米明显高于300元／立方米的市场价格，应当依法予以核减。其主张的工程款税金15000元，根据交易习惯应当由被答辩人自行承担；答辩人已支付被答辩人工程款303000元，被答辩人应当返还答辩人5940元。三、被答辩人要求答辩人支付的利息没有事实及法律依据，不存在利息支付问题。四、即便该合同有效，被答辩人存在严重违约情形，应当承担相应的违约责任，赔偿答辩人因其违约造成的各项损失。综上所述，答辩人认为，双方签订的合同属于无效合同，即便有效，被答辩人也应当承担赔偿损失的违约责任，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告兴国县埠头乡旺口村民委员会与原告黄海明订立《兴国县扶贫项目合同书》，约定被告将其辖区内抄一组至梨子坑路段的公路硬化工程交给原告完成，开工时间：2013、7、1，竣工日期：2013、11、30，合同价款为路基捌万壹仟陆佰元。路面硬化叁佰柒拾元壹立方，路坚培土；工程开工后预付10%工程启动资金，视工程进度和用款计划，原告可按有关规定申请拔款，工程结束并办理工程验收报账手续后，还应预留10%工程保证金，到期壹年无质量问题，全部付清等等。之后，原告按约定完成公路硬化工程并交付使用；2014年1月21日，经双方结算确定，路基款为81600元，路面硬化：1140米×3.5米×0.18高=718.2m3,718.2m3×370=265734,税金经双方协定后由被告负担壹万伍仟元整,本工程总造价为：叁拾陆万贰仟叁佰叁拾肆元整（￥362334元）；2017年9月3日，被告出具一份有结算人刘石英，证明人邓俊、邓良培、邓习江签名的《旺口村抄一组至梨子坑公路硬化工程款拨付情况》，载明：“一、路基数：捌万壹仟陆佰元整（￥：81600元）。二、路面硬化：1140米×3.5米×0.18米=718m3×370元/=265660元。三、税金：15000元。四、本工程总工程款：362260元。已拨付资金：1、2013年8月40000元（群众自筹）+2013年12月13日：35000（扶贫资金）+40000（村帐付）+35000（扶贫资金）+2014年1月：39000（一事一议资金）+2014年7月1日：114000（交通局专项资金）2、共计已拨付资金：303000元。3、本工程款尚欠余额59260元”。之后，经原告催收，被告至今未付上述所欠原告工程款给原告，遂成讼。本院认为，原告已按《兴国县扶贫项目合同书》完成抄一组至梨子坑路段的公路硬化工程并交付使用，被告应按合同约定支付原告工程款。被告未按合同约定支付原告工程款，依法应承担本案的民事责任。原、被告就尚欠原告工程款59260元已进行了书面确认，本院予以认定。被告现在抗辩的理由不能成立。本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告兴国县埠头乡旺口村民委员会支付原告黄海明工程款计人民币59260元；二、被告兴国县埠头乡旺口村民委员会支付原告黄海明工程款59260元之利息，利息自2017年9月27日起按6‰计算至付清工程款之日止；三、本案所涉履行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取819元，原告黄海明已预交，由被告兴国县埠头乡旺口村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢文程二〇二一年三月九日书记员  饶 京
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执62号申请执行人：罗旭娇,女,1990年5月11日出生,汉族，住四川省雷波县南田乡青海村****，公民身份号码513371990********。被执行人：四川凯冶达泰实业有限责任公司,住所地中江县凯江镇玄武南路****，统一社会信用代码91510623MA66HR3Y78。法定代表人：聂丁未，该公司总经理。罗旭娇与四川凯冶达泰实业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初353号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬、补偿金65438.55元。本院于2021年1月12日依法立案执行。执行中，本院对被执行人的股东中冶天工集团有限公司在国道350项目投标保证金进行了冻结，现暂不具备处置条件。本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 孙 将 权二〇二一年三月三十日书记员 熊雄（代）
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖94号 开封市中级人民法院并杞县人民法院： 河南省人民检察院拟指定杞县人民检察院审查起诉刘正军贷款诈骗、骗取贷款一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定杞县人民法院管辖。 二〇二一年三月十日 （2021）豫刑辖94号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2021〕31号关于刘正军贷款诈骗、骗取贷款一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定杞县人民法院管辖。 二〇二一年三月十日 开封市中级人民法院： 请你院在收到刘正军贷款诈骗、骗取贷款一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导杞县人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371—65763007 二〇二一年三月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1301号 原告：董丽娜，女，1978年9月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王振盼，河北凌众律师事务所律师。 被告：王一帆，女，1980年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：李娜，女，1979年12月18日出生，天津市河北区。 被告：王钊，男，1977年11月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告董丽娜与被告王一帆、李娜、王钊确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告董丽娜于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董丽娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许董丽娜撤诉。 案件受理费1850元，由原告董丽娜负担。 审判员  曹利伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  贾建兵
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执700号六盘水康博木塑科技有限公司（申请执行人）、贵州格源建筑装饰工程有限公司（被执行人）：六盘水康博木塑科技有限公司与贵州格源建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计217946.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位217946.00元，至此，六盘水康博木塑科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初1105号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终705号上诉人（原审原告）：赵自捧，女，1967年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵钰冰（赵自捧之子），住濮阳市。被上诉人（原审被告）:段先存，女，1966年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人赵自捧因与被上诉人段先存民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵自捧及其委托诉讼代理人赵钰冰，被上诉人段先存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵自捧上诉请求：撤销一审裁定，并改判段先存支付借款本金和利息。二审诉讼过程中，赵自捧变更上诉请求为撤销一审法院（2020）豫0902民初8647号民事裁定，并指令一审法院审理本案。事实与理由：赵自捧将钱借给了段先存，并未借给濮阳市天成投资有限公司（以下简称天成公司），至于段先存将钱存到哪里是段先存的事情，与赵自捧无关。现一审法院认定赵自捧将钱借给了天成公司，并将该款项作为犯罪数额的一部分没有根据。段先存辩称，1.段先存与赵自捧之间没有实质的借贷关系，赵自捧通过段先存介绍在存到段先存当会计的天成公司进行投资理财，并签订了理财协议，一直存放领取利息。因天成公司统一更换凭证，段先存要回赵自捧的凭证撕毁后放进纸篓，不知赵自捧何时取回又拼粘好，现赵自捧主张债权的借款凭证是作废销毁的凭证。2.2015年濮阳市华龙区人民法院作出刑事判决，段先存对介绍办理存款业务已经承担了刑事责任。赵自捧主张的债权，与对第三方申亚欣及天成公司享有的债权为同一笔债权，赵自捧登记在刑事案件调查阶段的债权也是2013年1月至9月期间，申亚欣是偿债的主体，并且申亚欣及天成公司的财产已经扣押，赵自捧的债权系刑事案件存款犯罪的一部分，故段先存不是承担民事责任的主体。因此，根据民间借贷相关规定，本案不属于民事案件受理范围，应当驳回赵自捧的上诉请求。赵自捧向一审法院请求：1.判令段先存返还本金17万元，并自2013年9月10日起按月利率2％支付至付清之日；2.本案诉讼费用由段先存承担。一审法院认为，一审法院（2015）华区刑初字第157号刑事判决书中已载明：2013年1月至同年9月，被告人段先存担任天成公司的业务员期间，在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以投资理财为名，以高息为诱饵，通过口口相传或熟人介绍的方式，面向社会公众非法吸收存款，被害人赵自捧陈述，通过段先存的介绍知道了天成公司，段先存称天成公司资金雄厚，本金随时取走，存款利息高，就通过段先存在天成公司存了款，存款到期后天成公司一直没有返还给其投资款。因赵自捧的该债权已经生效的刑事判决书认定为段先存非法吸收公众存款犯罪的一部分，现赵自捧另行提起民事诉讼，不属于法院民事诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回原告赵自捧对被告段先存的起诉。本院二审查明，赵自捧通过天成公司的客户经理兼会计段先存介绍，在天成公司投资由段先存出具了三张借条：2013年4月11日3万元；2013年8月10日55,000元；2013年9月4日85,000元，三次共计17万元。之后，由段先存负责给赵自捧存入利息，赵自捧自认支付利息到2013年9月10日，之后就不再支付利息。2013年11月24日，段先存给赵自捧打电话说，天成公司的申亚欣要还钱，让赵自捧拿着段先存打的借条去大华宾馆找段先存，去了之后段先存先将之前的三张借条拿走，让申亚欣给赵自捧打了一张17万元借条，借条上写的是赵自宽（赵自捧之夫）的名字，然后将之前的三张借条撕毁，赵自捧自己捡回后又粘贴完整。后将17万元的借条和三张共计17万元借条复印件交至濮阳市公安局胜利分局案件侦办大队。本次诉讼赵自捧持已经撕毁并由赵自捧粘贴完整的三张共计17万元的借条向段先存主张债权。2015年8月12日，一审法院作出的（2015）华区刑初字第157号，被告人申亚欣、被告人段先存非法吸收公众存款罪刑事判决书，判决：一、被告人申亚欣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；二、被告人段先存犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；三、扣押物品（详见扣押清单）有扣押机关濮阳市公安局胜利分局负责处理；四、被告人申亚欣、段先存违法所得，依法予以追缴。该已生效，段先存已实际执行刑期3年。根据生效的（2015）华区刑初字第157号刑事判决，以及该非法吸收公众存款一案在公安侦查阶段，2014年8月13日15时至16时10分，濮阳市公安局胜利分局案件侦办大队对赵自捧的询问笔录，可以认定下列事实：2013年1月份至同年9月份，被告人申亚欣、段先存在分别担任天成公司法定代表人和业务员期间，在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以投资理财为名，以高息为诱饵，通过口口相传或熟人介绍的方式，面向社会公众非法吸收存款，非法吸收被害人钱某、宋某、李某等39人存款共计891.5万元，其中被告人段先存非法吸收存款共计238万元包括本案赵自捧主张的债权17万元。一审中赵自捧称该判决生效后，至今从未归还上述三笔借款。本院认为，本案系民刑交叉案件，关于民刑交叉案件的处理，2019年11月8日经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会第319次会议原则通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条规定了关于民刑交叉案件分别受理、分别审理的原则，以及司法实务中对民商事案件应予受理情形的规定。其中第一款规定：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；（3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；（4）侵权行为人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，被保险人、受益人或者其他赔偿权利人请求保险人支付保险金的；（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。”该条确立了民刑交叉案件分别受理、分别审理的原则。但是，对于该原则的把握，应当注意两点：一是民刑交叉发生在同一当事人之间；二是因不同的法律事实存在民事法律关系和刑事法律关系。而本案中，民刑交叉系是因段先存吸收存款的行为发生的，属于段先存一人所为，是同一事实引起的民事法律关系和刑事法律关系，故不符合该纪要第一百二十八条第一款分别审理的情形。况且，赵自捧主张债权的三张借条是已撕毁并由天成公司法定代表人申亚欣重新出具了17万元借条后，赵自捧又持自行粘贴的三张借条又向段先存主张债权，并且该债数额包含在段先存非法吸收存款的犯罪数额当中，故赵自捧的起诉不符合分别受理、分别审理的原则，不属于民事诉讼的受理范围。综上所述，赵自捧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年三月二十二日法官助理井睿书记员管婷婷
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执74号 申请执行人余勇军，男，1968年12月4日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人陶宣明，男，1974年8月31日出生，住江西省南昌县。 余勇军申请执行陶宣明买卖合同纠纷一案，（2020）赣1128民初3506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2021年3月2日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行236471元，截至2021年3月24日，被执行人全部未履行，本院查封了被执行人陶宣明所有的牌照号为赣Ａ×××××丰田牌汽车（已查封，未实际扣押，无法处置）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2021）赣1128执74号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱忠文
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初650号原告：魏军，男，1975年7月25日生，汉族，现住高平市。被告：郝建国，男，1955年6月8日生，汉族，现住晋城市。原告魏军诉被告郝建国不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏军的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏军撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二一年三月二十二日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1229号 被执行人王东铁，男，1977年02月10日生，汉族，住山东省淄博市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑278号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王东铁银行（或其他金融机构）的存款4000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二0二0一年三月三十一日 书记员  耿佳玉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执193号申请执行人：贺天荣，男，汉族，生于1961年3月17日，住四川省大竹县。被执行人：罗龙福，男，汉族，生于1972年8月19日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人贺天荣与被执行人罗龙福借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初3626号民事判决书，被执行人罗龙福应偿还申请执行人贺天荣借款本金及从2015年8月10日起至2020年10月13日止的资金利息共计人民币92355.50元。本院于2021年1月19日立案受理后，依法向被执行人罗龙福送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，被执行人罗龙福提出还款计划，分期履行债务，但申请执行人贺天荣未同意。本院经查询，被执行人罗龙福有银行存款10000余元，本院在扣除执行费1285元和案件受理费1100元后，通过银行转账的方式支付给申请执行人贺天荣9041.68元；另，被执行人罗龙福有一辆在2005年购买的长安汽车，车牌号码为XX，此车不具备处置价值。除此之外，被执行人罗龙福无其他银行存款、房屋、车辆、保险、证券等信息。本院将查明的被执行人罗龙福的财产状况和对被执行人罗龙福采取的执行措施告知了申请执行人贺天荣，申请执行人贺天荣也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执193号执行案件的本次执行程序。申请执行人贺天荣享有要求被执行人罗龙福继续履行债务及发现被执行人罗龙福有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人罗龙福负有继续向申请执行人贺天荣履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月二十九日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终115号原公诉机关河南省郏县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄北领，男，1976年8月25日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被郏县公安局刑事拘留，当月22日被郏县公安局取保候审，同年11月17日被郏县人民检察院取保候审，同年12月9日经郏县人民法院决定，当日被逮捕。辩护人于存良，河南克颂安律师事务所律师。河南省郏县人民法院审理郏县人民检察院指控原审被告人黄北领犯交通肇事罪一案，于2020年12月18日作出（2020）豫0425刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人黄北领不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月9日3时45分许，被告人黄北领驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至S238省道郏县长桥镇窦堂村西500米路段时，与由东向西行驶的冯某2驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人冯某2当场死亡，两车不同程度损坏，事故发生后黄北领驾车逃逸。郏县公安局交通警察大队认定，黄北领负该事故的全部责任，冯某2无责任。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，冯某2符合颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡。关于民事赔偿问题，被害人冯某2的家属已另行起诉。被告人黄北领另补偿被害人冯某2家属12.5万元，冯某2家属对黄北领的行为表示谅解，并请求对黄北领从轻处罚。原判另查明，2020年1月9日4时15分，郏县公安局长桥派出所值班民警接110指挥中心指令，在长桥镇去往窦堂村的大路上躺了一个人，该所民警接到指令后赶赴现场。到达现场后，发现在距离长桥镇窦堂村300米一处厂房门口，一辆二轮电动车已经被撞的面目全非，电动车被撞击碎片散落一地，在电动车旁边躺着一名中年男子，后脑勺部位流淌大片血迹。该所民警保护现场，疏导过往车辆，通知郏县公安局交通警察大队，并拨打120急救电话。120急救中心医护人员赶到现场对该受伤男子检查后确定，该男子已无生命体征，确认死亡。郏县公安局交通警察大队办案民警到达事故现场后，经排查并调取周边监控，在禹州市襄城县卡口监控发现嫌疑车辆，同日公安民警在安良镇三岔沟村煤矿东小路上找到嫌疑车辆豫Ｄ×××××号重型自卸货车以及驾驶员黄北领。原判认定上述事实，有户籍证明、无前科证明、归案证明、询问笔录、协议书、收到条、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，证人冯某1、赵某的证言，被告人黄北领的供述等证据证实。原判认为，被告人黄北领违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负该交通事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。黄北领如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，具结悔过，可对其从轻处罚；黄北领补偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。但是，黄北领驾驶机动车辆夜间上道路行驶，没有降低行驶速度，没有按照道路交通规则、操作规定安全驾驶，文明驾驶。黄北领因疲劳驾驶重型车辆注意力不集中等自身原因导致事故，在撞人后其并未停车，结合本案的事故照片、现场图等，黄北领对于驾车撞人这一事实是应当明知的。黄北领明知发生事故却不停车保护现场，不抢救伤者却驾车逃离，给公安机关侦查取证造成障碍，致被害人伤亡于不顾，主观恶性较大，适用缓刑不足以惩戒犯罪。故对公诉机关建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事案刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人黄北领犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人黄北领上诉及其辩护人辩称：黄北领认罪、悔罪，积极补偿被害人亲属经济损失，取得谅解。建议二审对黄北领适用缓刑。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人、辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）黄北领违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负该交通事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于黄北领上诉及其辩护人提出“黄北领认罪、悔罪，积极补偿被害人亲属经济损失，取得谅解。建议二审对黄北领适用缓刑”的意见，经查，黄北领交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，原判考虑黄北领有坦白情节，自愿认罪、认罚，积极补偿被害人亲属经济损失，取得谅解等情节对其从轻处罚，处有期徒刑三年，量刑适当。黄北领在凌晨时分疲劳驾驶，以六七十公里每小时的速度驾驶满载货车撞到被害人，不积极施救而驾车逃逸，情节恶劣，主观恶性大，不符合适用缓刑的条件，故对黄北领及其辩护人提出“建议二审对黄北领适用缓刑”的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二一年三月四日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执129号 中国农业银行股份有限公司仁化县支行、谢苇业： 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仁化县支行与被执行人谢苇业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初1076号民事判决书已发生法律效力。根据该案判决书，被执行人谢苇业应自判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司仁化县支行借款本金137173.2元，利息2243.25元（正常利息2227.44元计至2019年11月19日，罚息及复利15.81元计至2019年9月20日）；并支付从2019年11月20日起至清偿借款本息之日止以借款本金137173.2元为基数按《个人购房担保借款合同》约定计付的正常利息；支付从2019年9月21日起至清偿借款本息之日止以借款本金137173.2元为基数按《个人购房担保借款合同》约定的逾期罚息利率计算所得的罚息，以正常利息为基数按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算所得的复利；并负担案件受理费3088元，公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人谢苇业主动向本院缴纳执行款145433.37元（含执行费2022元）。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执129号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1931号 钟瑞平： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行钟瑞平追缴罚金一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0302刑初464号刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执1931号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。 二〇二一年三月三十一日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民初164号 原告:滕洁，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告:陈刚，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省兰考县。 第三人:曾祥清，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告滕洁与被告陈刚、第三人曾祥清合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告滕洁的委托诉讼代理人段凯淋到庭参加了诉讼，被告陈刚、第三人曾祥清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕洁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款43800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告滕洁与第三人曾祥清系熟人关系。2017年左右，第三人曾祥清与被告陈刚等在新疆乌鲁木齐市东站路做未成年犯管教所民警职工食堂工程。工程完工后，被告陈刚向第三人曾祥清支付了部分工程款，下欠43800元未支付。因第三人曾祥清欠原告滕洁欠款，故2019年12月25日经三方协商决定直接由被告陈刚支付给原告滕洁欠款43800元。同日，被告陈刚向原告出具了《欠条》一份，第三人曾祥清在该欠条上签字进行了确认。事后原告滕洁多次催收无果后，遂向武胜县人民法院起诉要求被告支付欠款。 被告陈刚未作答辩。 第三人曾祥清未作答辩。 本案原告滕洁围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：1.原告滕洁、被告陈刚及第三人曾祥清身份信息复印件，拟证明当事人主体适格；2.《欠条》原件一份，拟证明被告欠原告滕洁43800元的事实。原告滕洁举示的上述证据，因被告陈刚、第三人曾祥清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告滕洁举示的上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告滕洁与第三人曾祥清系熟人关系。2017年至2018年，被告陈刚和第三人曾祥清在新疆乌鲁木齐市东站路做未成年犯管教所民警职工食堂工程。工程完工后，被告陈刚差欠第三人曾祥清部分工程款未支付，而第三人曾祥清又有欠款未支付原告滕洁。2019年12月25日，原告滕洁与被告陈刚、第三人曾祥清达成了支付欠款协议，被告陈刚向原告滕洁出具了《欠条》一份，载明：“欠条，今欠曾祥清转付给滕洁于2017年—2018年在乌鲁木齐市××路××号未成年犯管教所民警职工食堂工程最终尾款共计43800元整（肆万叁仟捌佰元整），除此尾款外，所有一切费用均以结完，在有任何经济纠纷，均有曾祥清、滕洁二人负责，此尾款由甲方决算完成后一次性给于滕洁付清。欠款人：陈刚，412824198210××××。此尾款43800元同意由陈刚支付滕洁，曾祥清，513624197909××××,2019.12.25日”。嗣后，该笔欠款经原告滕洁多次催收无果。 本院认为，本案当事人自愿协商将第三人曾祥清的债务转让给被告陈刚，被告陈刚自愿出具《欠条》一份，第三人曾祥清在该欠条上进行了签字确认，当事人之间的该行为系真实意思表示，债务转让应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原告滕洁请求被告陈刚支付欠款43800元的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。在利息计算方面，因原告滕洁与被告陈刚之间并未约定利息，原告滕洁主张的资金占用利息应按原告起诉之日即2021年2月3日起按中国人民银行授权全国间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效之日起十五日内向原告滕洁支付欠款43800元及利息（利息以43800元为基数，从2021年2月3日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费896元，减半收取计448元，由被告陈刚负担（原告滕洁已预交案件受理费448元，被告陈刚在履行义务时一并支付给原告滕洁）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 涂 胜 二〇二一年三月十六日 书记员 刘欣宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初471号 原告：余长均，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人:何雪强，四川虹永律师事务所律师。系特别授权。 被告：何培华，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。 委托诉讼代理人：张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师。系特别授权。 委托诉讼代理人：陶然，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。 本院在审理原告余长均与被告何培华合伙合同纠纷一案中，原告余长均于2021年3月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告余长均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告余长均撤回起诉。 本案受理费150元，由原告余长均负担。 审判员  郭大金 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈书琴
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初527号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司工作人员。被告：周佳鑫，1991年10月4日出生，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告周佳鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年三月二十九日书记员  邱 添
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0101刑初89号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人赵丽华，女，1972年6月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，现住本市南开区，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人刘志刚，天津四方君汇律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检三部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人赵丽华犯非法经营罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察官郑学娇、检察官助理朱焕章出庭支持公诉。被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2019年7月至2020年8月间，被告人赵丽华在未经药品监督管理部门批准、未取得《药品经营许可证》的情况下，在本市南开区等地收购阿卡波糖片等药品，并将其中部分药品出售给卜某、高某（均另案处理）等人，收取药款共计人民币472613元。公安机关经侦查，于2020年7月31日将被告人赵丽华抓获，后在其租住地查获并扣押复方丹参滴丸、脑心通胶囊等大量药品，经估价共计价值人民币137268元。作案工具手机一部被依法扣押。审查起诉期间，被告人赵丽华亲属代其退缴违法所得人民币5.1万元。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人赵丽华违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议对被告人赵丽华判处有期徒刑五年，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人赵丽华对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案定性没有意见，提出量刑意见如下：1.被告人被查获时主动供述了其向卜某、高某出售药品的情况，且其供述中关于卜某的部分是公安机关未掌握的情况，是同种较重罪行，应当对其从轻处罚；2.被告人未造成严重后果，社会危害性较小，其非法经营的药品来源是拥有医保卡人员从医院开出来的，发药前也保证了药品的完整性和有效期，其向卜某出售的药品未向外出售，家里扣押的药品也没有出售，应从轻处罚；3.其认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，积极退违法所得，应从轻处罚；4.被告人平时表现良好，是初犯、偶犯，法律意识淡薄，可从轻处罚。综上，建议判处赵丽华有期徒刑四年至四年六个月。公诉机关当庭答辩：被告人交待与卜某之间的行为是坦白情节，公安机关在赵丽华被采取强制措施前就已经掌握了其与卜某的情况；药品经营需要取得许可证，被告人的行为扰乱了市场经营秩序，且社会危害性大，从被告人处收购的药品有向外出售。公诉机关在量刑时已经考虑了其各项从轻情节，被告人没有减轻处罚的情节。不同意辩护人对赵丽华判处有期徒刑四年至四年六个月的意见。经审理查明，2019年7月至2020年8月间，被告人赵丽华在未经药品监督管理部门批准、未取得《药品经营许可证》的情况下，在本市南开区等地收购阿卡波糖片等药品，并将其中部分药品出售给卜某、高某（均另案处理）等人，收取药款共计人民币472613元。公安机关经侦查，于2020年7月31日将被告人赵丽华抓获，后在其租住地查获并扣押复方丹参滴丸、脑心通胶囊等大量药品，经估价共计价值人民币137268元。作案工具手机一部被依法扣押。审查起诉期间，被告人赵丽华亲属代其退缴违法所得人民币5.1万元。上述事实有经庭审质证、确认的证人卜某、高某、程某、胡某、沙某的证言，案件来源、抓获经过、户籍证明材料、ＣＣＩＣ查询记录、现场检测报告、银行卡户主身份信息、被告人赵丽华名下农业银行流水、医疗许可证、营业执照、执业资格等工商登记材料、微信聊天记录、价格认定结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、检查笔录、电子数据检查工作记录、被告人赵丽华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丽华违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，且情节特别严重，构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书;主动退缴全部违法所得，可对被告人从轻处罚。辩护人所提被告人的行为社会危害性较小的意见，本院不予采纳，其他辩护意见本院酌情采纳，公诉机关的量刑建议及答辩意见本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人赵丽华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2020年7月31日起至2025年7月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的药品及作案工具华为手机一部，由扣押机关依法没收。三、被告人赵丽华退缴的违法所得人民币51000元，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨扬审判员高秀君人民陪审员 陶   柘   江二〇二一年三月三十日书 记 员 张   美   霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。以提供给他人生产、销售药品为目的，违反国家规定，生产、销售不符合药用要求的非药品原料、辅料，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。实施本条第二款行为，同时又构成生产、销售伪劣产品罪、以危险方法危害公共安全罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初614号 原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县现代幸福城小区A区26幢57单元101（16号商铺），统一社会信用代码：911310286622021628。 法定代表人李广成，总经理。 委托诉讼代理人朱良，河北德昂律师事务所律师。 被告李楠，女，1986年11月26日出生，汉族，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院申请撤回对被告李楠的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司撤回对被告李楠的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨雨欣
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初1号 原告：张俊彩，女，1950年12月20日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：李贞民，男，1949年2月27日出生，汉族，住深泽县。 被告：张伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住安国市。 被告：珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥**城角街**保险产业园****西侧。 负责人：赵鹏，职位，经理。 委托诉讼代理人：王伟佳，男，1988年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系该公司职工。 原告张俊彩与被告张伟、杨阳、珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，在审理过程中，原告撤回了对被告杨阳的起诉，本院裁定予以准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊彩的委托诉讼代理人李贞民、被告珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人王伟佳到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张俊彩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等共计26849元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月6日17时许，张伟未取得驾驶证驾驶冀Ａ×××××号轻型货车（登记车主为杨阳）沿深泽县河道公路由东向西行驶，当行驶至西九线--南中山1公里河道公路时，与同向行驶的张俊彩驾驶电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，张俊彩受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队道路交通事故认定，张伟负此事故的全部责任，张俊彩无责任。张伟驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车，在珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，且事故发生在保险有效期内。为维护当事人的合法权益，依照相关法律诉至贵院，望支持诉求。 保险公司辩称，冀Ａ×××××号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，但因驾驶人张伟系无证驾驶，造成的交通事故损失不赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不承担。 张伟未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.2020年10月6日17时许，张伟未取得驾驶证驾驶冀Ａ×××××号轻型货车沿深泽县河道公路由东向西行驶，当行驶至西九线--南中山1公里河道公路时，与同向行驶的张俊彩驾驶电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，张俊彩受伤住院的交通事故。2.此事故经深泽县公安交通警察大队道路交通事故认定，张伟负此事故的全部责任，张俊彩无责任。3.张伟驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车，在珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，且事故发生在保险有效期内。以上事实有双方当事人陈述、事故认定书一份、保单复印件一份为证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方争议焦点在于原告各项损失及如何赔偿，原告主张及提供证据如下：一、医疗费16,949元，事故发生后原告先在深泽县医院住院二十天，之后在深泽县博爱医院住院两天，提交收费票据五张、用药清单若干、病历两份、诊断证明两份。二、护理费6,600元，依照公安部人身伤害三期标准护理六十天，每天110元，按上年度居民服务业标准计算护理费。三、住院、住院伙食补助费20元，住院，住院二十二天每天100元计算营养费1,000元，每天20元计算五十天。五、电动车损失费100元，没有证据。以上原告损失应由保险公司和司机张伟承担。被告保险公司的质证意见为：一、对医疗费应按国家药品基本医疗保险目录计算，建议扣除10%。二、护理费没有进行三期鉴定，护理费建议计算住院期间及出院十五天。三、伙食补助费与医药费、营养费计算在交强险医疗费项18,000元限额内。四、电动车无票据无法认定损失，不建议赔付。根据最高院关于保险法司法解释二保险法第三条第一款之规定，最高院关于保险法司法解释二保险法第十条之规定，驾驶人张伟无证驾驶系国家明确免责的情形，不应判保险公司承担相应损失，应由驾驶人自行承担，若法院判决保险公司承担损失，应保留我公司的追偿权。 对原告的损失的分析及认定：原告请求的医疗费16,949元，原告提交的证据充分，被告对证据并无异议，应予认定，被告保险公司主张扣除10%的非医保用药无证据支持，不予采纳。原告请求的护理费，主张参照公安部人身伤害三期标准及原告伤情，护理期60天，护理费标准参照上年度居民服务业标准每天按110元计算并无不当，应予支持，故原告护理费为6,600元。原告请求的住院伙食补助费2,200元，住院，住院22天100元，并无不当，应予确认。原告请求的营养费1,000元，每天20元计算50天，参照原告的伤情，原告的计算方法和计算期限并无不当，应予采纳。原告请求的电动车损失费100元，没有证据提交，不予支持。 本院认为，原被告之间发生交通事故事实清楚，双方均无异议，深泽县交警大队的责任认定并无不当，应予确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”根据该条款的规定，被告张伟虽无证驾驶，但被告保险公司对原告的损失在交强险范围内有垫付义务，保险公司在支付垫付款后有权向张伟主张追偿。 原告医疗费16,949元、住院、住院伙食补助费20元、营养费1,000元，共计20,149元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿18,000元，剩余的2149原告由被告张伟赔偿；原告的护理费6,600元由被告保险公司赔偿。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千零三条的规定，判决如下： 一、被告珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告张俊彩医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费，共计24,600元。 二、被告张伟于判决生效后三日内赔偿原告张俊彩医疗费、营养费、住院、住院伙食补助费2,149元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236.0元（简易程序已减半收取），由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址（地址：河北省石家庄市深泽县：052560，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 康海龙 二〇二一年三月一日 法官助理 董一凡 书 记 员 王亚楠
自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1248号 申请执行人：张骏，男，1976年6月30日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王昕，男，1975年1月2日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人张骏与被执行人王昕借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已发生法律效力的(2020)川0302执1109号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案应执行标的为2,100.00元,应收执行费50.00元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十五日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终293号上诉人（原审被告）：栗豪，男，汉族，1970年2月3日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：曾庆庆，男，汉族，1982年11月30日出生，住重庆市渝北区。上诉人栗豪因与被上诉人曾庆庆、原审被告牟鸣、阳宇、姚忠、张娟娟、潘相麟、重庆联恒机械工业有限公司、重庆肯佐机电有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初7007号民事裁定，向本院提起上诉。栗豪上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系股权转让合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1810号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人汤成发，男，1979年06月12日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县×××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274436号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274436号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人汤成发的粤S.480**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汤成发承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执209号移送执行人：四平市铁西区人民法院刑事审判庭。被执行人：张锋，男，1974年5月16日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院依据已发生法律效力的（2021）吉0302刑初54号刑事判决书执行张锋犯危险驾驶罪一案中，被执行人张锋自动履行生效法律文书确定的义务。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十五日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1279号 申请执行人：张清贤，男，1964年11月14日生,汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张慧，女，1978年4月13日生,汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李健，男，1979年12月31日生,汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初5983号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月三十日 书记员 任玉明
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初549号原告：范琴，女，1968年1月31日出生，汉族，住靖江市。被告：展开基，男，1954年1月23日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告范琴诉被告展开基为合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范琴撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二一年三月四日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢195号申请执行人:李敏，男，1992年6月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：黄荣荣，男，1992年11月15日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人李敏与被执行人黄荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0681民初4366号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄荣荣应支付申请执行人李敏借款本金12500元及利息750元，并承担受理费66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。后因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0681执3017号执行裁定书，裁定终结本院（2019）苏0681民初4366号民事判决书的本次执行程序。2021年3月15日申请执行人李敏与被执行人黄荣荣至本院达成执行和解，现被执行人已履行完毕该和解协议，申请执行人认可被执行人已履行完毕（2019）苏0681民初4366号民事判决书确定的全部义务，故本院对该案进行恢复立案，现依法对（2019）苏0681执3017号案及（2021）苏0681执恢195号案进行结案。特此通知！二〇二一年三月十八日
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0118行初25号原告天津市北洋兴钢结构有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡北洋工业园内园区路西侧20号。法定代表人韩恩长，经理。委托代理人赵晓芸，天津铭方律师事务所律师。被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地静海区开发区广海道9号。法定代表人卢文强，局长。委托代理人郝联民，该局科员。被告天津市静海区人民政府，住所地天津市静海区迎宾大道99号。法定代表人金汇江，区长。第三人盛宝国，男，1968年9月16日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告天津市北洋兴钢结构有限公司诉被告天津市静海区人力资源和社会保障局、天津市静海区人民政府劳动和社会保障行政管理一案，于2021年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向两被告发送了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告天津市北洋兴钢结构有限公司以与第三人达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告天津市北洋兴钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津市北洋兴钢结构有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘振婷人民陪审员  刘学会二〇二一年三月二十六日书 记 员  朱君婷附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2690号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：王彪，董事长。委托诉讼代理人：王恢复，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金紫倩，上海市尚法律师事务所律师。被告：珍明贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡建明。被告：深圳市艾莱弗科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：袁文禄。被告：东莞市鸿泰礼品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：贾永。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告珍明贸易(上海)有限公司、深圳市艾莱弗科技有限公司、东莞市鸿泰礼品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京十二栋文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执612号 申请人：刘勇，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人：霍宗姚，男，1972年08月03日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：繁昌县璟泰居房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222560667380D。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初216号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司银行存款人民币2586846.87元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月五日 书记员  石 权
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执151号之六申请执行人：翟东其，1972年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：施加德，男，1963年01月05日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人翟东其与被执行人施加德买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施加德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人施加德在账户内存款人民币1385.00元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年三月三十一日书记员  战农涛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异341号申请执行人：黄彩云，女，1990年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人黄彩云与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄彩云向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人黄彩云称，申请执行人黄彩云与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3768号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3768号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，黄彩云与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3768号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向黄彩云支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄彩云向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人黄彩云与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3768号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0783民初2055号原告：张茂天，男，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：许天才，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告张茂天为与被告许天才买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉，请求法院判令：被告许天才支付原告张茂天货款240000元并赔偿利息损失（从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张茂天的委托诉讼代理人金国威到庭参加诉讼，被告许天才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年开始，被告许天才陆续向原告张茂天购木材。截至2018年7月5日，被告许天才应向原告张茂天支付货款433300元。经原告张茂天多次催讨，被告许天才仅支付部分货款，尚欠货款240000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许天才于本判决生效之日起十日内支付原告张茂天货款240000元并赔偿逾期付款利息损失【从2021年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告许天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈楼康二〇二一年三月二十二日代书记员 任榕榕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终168号上诉人（原审原告）：刘远中，男，1952年1月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：刘远洪，男，1959年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：刘远禄，男，1965年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：刘发友，男，1988年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：贵州省遵义市红花岗区新蒲街道办事处中桥村村民委员会。住所地：贵州省遵义市红花岗区新蒲街道办事处中桥村中桥特色集镇。统一社会信用代码：54520302ME1572837X。法定代表人：陶李，该村委会主任。委托诉讼代理人：匡祖双，男，1970年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。上诉人刘远中、刘远洪、刘远禄、刘发友（以下简称刘远中等4人）因与被上诉人贵州省遵义市红花岗区新蒲街道办事处中桥村村民委员会（以下简称中桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，刘远中等4人与刘永品、刘永久、刘永林、刘远宽、刘远刚、刘远孝、刘远均、刘永发、刘永才、刘永友、刘永太、刘永亮、刘远胜就案涉争议地刘家坟山（彭家堡）存在权属争议。经本院释明，刘远中等4人可待其权属确定后再提起诉讼要求中桥村委会支付土地补偿费，刘远中等4人于2021年1月18日自愿向本院申请撤回起诉,且已经本案其他当事人同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6622号民事判决；二、准许刘远中、刘远洪、刘远禄、刘发友撤回起诉。一审案件受理费减半收取2150元，由刘远中、刘远洪、刘远禄、刘发友负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘远中、刘远洪、刘远禄、刘发友负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  张瑛娟审判员  唐 妍二〇二一年三月四日法官助理赵凯书记员苟勇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保254号申请人：沈位谦,男,汉族,1999年3月31日出生,住常德市武陵区。被申请人：曾颖,男,汉族,1996年10月30日出生,住广东省河源市连平县。申请人沈位谦与被申请人曾颖诉讼保全一案，申请人沈位谦于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾颖名下银行存款12000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈位谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾颖名下银行存款12000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年三月三十一日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初15号 原告：张治安，男，1965年12月12日出生，藏族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：罗成淞，四川恒合律师事务所律师。 被告：四川东诚建设工程项目管理有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州丹巴县章谷镇步行街****。 法定代表人：石可鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 原告张治安与被告四川东诚建设工程项目管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张治安于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张治安向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张治安撤诉。 案件受理费2865.5元（已减半收取），由原告张治安负担。 审判员 斯 咪 二〇二一年三月十八日 书记员 郎吉初 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1677号 原告：王德平，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告王德平与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月29日受理的原告张宗崑与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1666号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1666号案件审理。 审 判 员 张英 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执268号之十被执行人：颜树学，男，汉族。关于申请执行人与被执行人颜树学人格权一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人颜树学在账户内余额人民币9005.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜树学在中国工商银行账户内存款人民币14770.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月十五日书记员  马丽丽
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初869号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告:刘庆恭，男，1960年4月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告刘庆恭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  易朝阳二〇二一年三月二十六日书记员  龚秀玲
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初959号 原告：李英山，男，1972年5月15日出生，汉族，住定州市。 被告：成锁，男，住定州市。 原告李英山与被告成锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李英山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李英山撤回起诉处理。 审判员  赵立辉 二〇二一年三月十日 书记员  李小兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1262号之一   申请执行人：柳春雷,男,1992年4月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人:程岗,新疆辩尚律师事务所律师。   被执行人：刘冬冬，男，1989年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人柳春雷与被执行人刘冬冬借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初6585号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。本案申请执行标的44105元，已执行标的为0元，未执行标的为44105元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，并根据查询结果查封、冻结被执行人名下车辆一辆（下落不明，无法处置），被执行人名下无证券等登记信息。被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3.本院于2021年2月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年3月17日限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行程序。恢复执行不受时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日       书  记  员   吴姗姗
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1338号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路**。法定代表人：刘永平。被执行人：王国华，男，1977年3月9日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王国华金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初7769号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金85000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日的利息、罚息、复利合计38459.02元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、向申请执行人支付律师费3000元；三、案件受理费669元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十六日见习书记员  胡莉萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3072号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽，董事长。被执行人：武利恒，男，1981年2月8日出生，汉族。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人武利恒融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初12401号民事判决书，该判决书确定：一、武利恒于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金124242元；二、武利恒于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、武利恒于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金24848.4元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人武利恒发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年2月24日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年3月15日依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车四辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人武利恒已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执3072号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年三月十九日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初60号原告：习水县前方汽车修理厂，住所地：习水县东皇镇银龙村**，统一社会信用代码92520330MA6FLK9B8J。经营者：李成利。被告：余某，男，1973年08月09日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：杨某，男，1987年03月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：曹某，男，汉族，1984年3月23日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理习水县前方汽车修理厂与曹某、杨某、余某修理合同纠纷一案中，原告习水县前方汽车修理厂于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县前方汽车修理厂撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告习水县前方汽车修理厂负担。审判员  母建伟二〇二一年三月一日书记员  王承敏
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初33号 原告：周松英，男，1979年11月20日生，汉族，住址广西钟山县。 委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 被告：钟山县天怡食用菌有限公司,住所地：广西钟山县城新兴北路(原天智学校)。 法定代表人：沈咏。 委托诉讼代理人：朱发可，钟山县天怡食用菌有限公司员工。 原告周松英与被告钟山县天怡食用菌有限公司（以下简称天怡公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告周松英及其委托诉讼代理人李汝幸、被告的委托诉讼代理人朱发可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周松英向本院提出以下诉讼请求：判令被告天怡公司支付原告黑木耳货款8,784元。事实和理由：原告周松英于2017年7月11日分别与被告天怡公司签订《黑木耳种植协议书》，与被告天怡公司及钟山县农村信用合作联社签订《黑木耳种植三方协议书》。原告周松英种植黑木耳20,000棒，菌棒采购款50,000元，其中的40,000元由原告向钟山信用社贷款支付。种植后，原告分别于2018年3月14日向被告出售木耳干513.2斤，货款12,830元（513.2斤×25元/斤），于5月16日出售1,906.1斤，货款47,652.5元（1,906.1斤×25元/斤），合计：60,482.5元。减除钟山信用社贷款40,000元、被告已支付的货款2,566元、天泽公司已支付的货款7,652.5元及应付给被告的剩余菌棒款1,480元外，被告尚欠原告货款8,784元（60,482.5元-40,000元-1,480元-2,566元-7,652.5元=8,784元）。综上，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 被告承认原告主张的事及的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 另查明，2017年被告天怡公司与原告周松英及钟山信用社分别签订《黑木耳种植协议》、《黑木耳种植三方协议书》，协议主要约定：1.由被告天怡公司向原告提供黑木耳菌棒，每棒定价2.5元，原告在协议签订后一周内向被告天怡公司交付菌棒定金（定金按0.5元/棒计算，由天怡公司暂时垫付，垫付款从回收的干木耳款中扣回）；2.原告种植黑木耳的菌棒采购款，除上述定金外，剩余的2元/棒的部分农户可向信用社申请贷款补足；3.原告种植生产的黑木耳干品由天怡公司统一收购，价格为25元/斤，收购款汇入原告在钟山信用社开设的贷款还款账户进行结算。合同履行中，因原告没有按时收到被告天怡公司应付的黑木耳货款，无力归还到期贷款，钟鼎公司按其与钟山信用社签订的《食用菌种植贷款业务担保基金合作协议》履行了担保义务，陆续向钟山信用社代偿了原告周松英等914户农户的到期贷款本金共计22,645,000元。2018年10月17日，钟鼎公司起诉天怡公司，要求判决天怡公司偿还钟鼎公司22,009,000元及利息，昭平天润公司及沈咏及第三人练诗富、梁彩群对债务承担连带责任。经确认，天怡公司应支付原告周松英等914户农户的收购款为14,471,404元。钟山县人民法院依据上述事实及钟鼎公司代位诉讼请求，依法判决天怡公司偿还钟鼎公司货款本金14,471,404元[（2018）桂1122民初1317号民事判决]。 本院认为，本案是合同履行过程中因被告拖欠原告货款引起的纠纷，根据原告提供的证据表明，被告天怡公司尚欠原告货款8,784元的事实是清楚的，法律关系是明确的，且被告也没有异议。关于上述判决确认由钟鼎公司代位的14,471,404元，本院认为，根据被告天怡公司、种植户及信用社三方协议，被告收购黑木耳后，货款应当先汇入各种植户在钟山信用社开设的贷款还款账户进行结算，而不是直接支付给种植户，故该判决确认的“货款本金”14,471,404元应当是结算款而非纯粹的货款，与原告主张的货款没有必然的内在关系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告钟山县天怡食用菌有限公司于判决生效之日起十日内给付原告周松英欠款8,784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告钟山县天怡食用菌有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  奉仰勇 二〇二一年三月十六日 书记员  周 琪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初89号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：李法平，男，1963年5月13日出生，汉族，住吉林省昌邑区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告李法平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘冬蕊二〇二一年三月二十五日法官助理 史 博书 记 员 任 媛（本件共2页，共印8份）