wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初555号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保财险巴市分公司）。负责人：陈某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：特某，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：王某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：周某，出生日期不详，现住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告王某、周某保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人特某到庭参加诉讼。被告王某、周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保财险巴市分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告支付保险理赔款37970.63元及利息6561.05元，共计44531.68元（利息暂计至起诉之日，实际按照所欠保险理赔款给付之日为准）。2.判令二被告支付应付逾期保险费3224.92元。3.判令二被告支付原告因主张债权而产生的律师费3000元。4.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告明确表示放弃第三项诉讼请求中关于律师费3000元的主张,对于利息要求从2018年1月5日起按照年利率6%计算至下欠保险理赔款付清之日止。事实和理由：2016年10月11日，被告王某向原告投保个人信用贷款保证保险,保险合同约定,被保险人为中国光大银行股份有限公司包头分行(以下简称光大银行包头分行);贷款金额为52000元;保险金额为57502.83元;每月保费为871.6元;保险费缴纳为按月缴纳;同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2016年10月17日，被告王某与光大银行包头分行签订《个人担保借款合同》，被告王某向光大银行包头分行贷款52000元用于日常生活消费,贷款期限为36个月,还款方式为等额本息,被告收到贷款后,没有按约按期偿还贷款。2018年1月5日，原告按保险合同约定向光大银行包头分行赔付保险理赔款37970.63元,导致保险事故发生。光大银行包头分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上,按照保险合同约定,被告应当给原告支付原告向银行赔付的保险理赔款37970.63元及利息6561.05元，共计44531.68元（利息暂计算至起诉之日，实际按照付清所欠保险理赔款之日止）,并支付保险合同约定应付逾期保险费用3224.92元。现原告诉至法院,望支持原告的各项诉讼请求。被告王某、周某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告王某、周某未到庭进行质证，本院认为原告提供的证据材料客观、真实，且形成了完整的证据链，故对其真实性本院予以确认。被告王某、周某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告王某在原告中国人保财险巴市分公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司包头分行。保险单约定申请贷款金额52000元，保险金额57502.83元，赔偿等待期80天，每月保险费871.6元，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月28日，被告王某与光大银行包头分行签订了《个人贷款合同》，约定王某向光大银行包头分行贷款52000元，贷款期限36个月。同时约定：借款人未按约定按期足额偿还借款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告王某未按合同约定按期偿还贷款。2018年1月5日，原告中国人保财险巴市分公司按照保险合同约定向光大银行包头分行赔付保险理赔款37970.63元，光大银行包头分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原告中国人保财险巴市分公司与被告王某签订的个人信用贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王某未按期向银行还款，原告按照保险合同约定向银行赔付了保险理赔款，被告王某的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的保险合同约定，保险人理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。对原告要求被告王某支付保险理赔款37970.63元及逾期保险费3224.92元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，应从其主张权利之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。对于原告要求被告周某承担给付责任的请求，由于原告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予支持。对于被告王某、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款37970.63元及利息（利息从2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、被告王某于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司逾期保险费3224.92元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取535元，由被告王某负担415元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二○二一年三月三日书记员 高嘉乐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执839号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：韩佳宝，女，1991年2月19日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：赵红华，女，1969年6月17日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与韩佳宝、赵红华融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初18226号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户1个，冻结届满日期为2022年1月18日，账户均仅有零星存款，尚不足本案执行费，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年三月八日法官助理张丙河书记员展雪倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:廖焕添，男，1963年5月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑璟希，广西君望律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄章友，男，1969年10月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：谢惠筹，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲜梅，广西诚济律师事务所律师。 再审申请人廖焕添因与被申请人黄章友民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3626号及本院（2020）桂08民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖焕添申请再审称：1、请求撤销贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3626号及本院（2020）桂08民终1757号民事判决，本案进入再审；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、申请人与被申请人黄章友自2011年至2014年存在几十笔资金往来，双方从未对账结算，被申请人也多年不向申请人催收借款，但由于当时尚未还清所有的借款本息，所以每月按时支付利息，原审法院以此认定申请人未还清借款，与事实不符；2、被申请人应当对收到申请人的四笔大额转账性质承担举证责任，现在被申请人说不清楚这四笔转账是什么性质，不利后果应当由被申请人承担。2013年3月1日借黄章友夫妻90万元之后，还款186.64万元，已超出了借款本息。 本院经审查认为，本案中，被申请人持申请人所立借据及申请人承认所欠借款的录音材料起诉主张申请人偿还借款本息，一、二审法院综合全案证据，认为廖焕添与黄章友、谢丽自2011年至2014年之间存在大量的经济往来，廖焕添提供的证据不足以证实其已经全部清偿涉案借款，并在判决书中进行了详细释法说理。现申请人廖焕添没有新证据证实原判决有不当之处，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖焕添的再审申请。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二一年三月九日 法官助理 李佳璐 书 记 员 周燕妮
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执保3号 关于张志宾申请执行周秀刚、石家庄旭光新能源科技有限公司财产保全一案，本院于2021年01月27日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1332号 原告：任丘市宏宇物业服务有限公司,住所地：任丘市渤海东路南侧阳光小区。统一社会信用代码：91130982762079827J。 法定代表人：白红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 被告：张雪苓，女，1984年6月29日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市宏宇物业服务有限公司诉被告张雪苓物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张雪苓的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告任丘市宏宇物业服务有限公司撤回对被告张雪苓的起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市宏宇物业服务有限公司承担。 审判员  杨双年 二〇二一年三月一日 书记员  信建辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初50号 原告：杨蔚然，女，土家族，1986年2月4日生，住贵州省凤冈县。 被告：邬育洪，女，汉族，1968年8月16日生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：颜永端，贵州聚联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何誌远，贵州聚联律师事务所律师。 原告杨蔚然诉被告邬育洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨蔚然、被告邬育洪的委托诉讼代理人颜永端、何誌远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨蔚然向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6000元，按年率1.2%支付利息，时间从借款之日起至清偿之日止。由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年8月4日被告因资金周转困难向原告借款6000元，被告出具了借条一张。原告曾多次要求被告清偿本金，被告一直敷衍拖欠，甚至出现关机躲避的情况。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，请求人民法院依法判决。 被告邬育洪辩称，原、被告并不是朋友关系，被告不认识原告，其借款是从案外人杨秀丽作为中间人介绍才借款给被告。双方未约定借款利息，被告欠原告借款金额不属实，被告通过案外人作为中间人向原告归还了借款300元，尚欠5700元。 经审理认定如下事实：2015年8月4日，被告因资金周转困难，经案外人杨秀丽介绍，向原告杨蔚然借款6000元，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到杨蔚然现金6000元。借款人：邬育洪，借款时间2015.8.4。”。原、被告未约定偿还借款的时间和利息。后经多次催收未果，原告于2021年1月4日诉至本院。 认定上述事实的依据，有借条一份、原、被告的陈述等佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告主张被告向其借款的事实，提供了借条、予以证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，原告主张的利息，本院不予持。被告辩称经案外人杨秀丽已归还原告借款300元，并提供了转款凭证。审理中原告不予认可。本院认为，因被告与案外人杨秀丽有经济往来，并不能确认支付给杨秀丽的300元即是归还原告的借款。故其辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告邬育洪在本判决生效后十日内向原告杨蔚然偿还借款6000元； 二、驳回原告杨蔚然的其他诉讼请求。 案件受理25元（已减半收取），由被告邬育洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员 卢方林 二〇二一年三月五日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执63号之一被执行人：李双全，男，1975年1月14日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327刑初56号刑事判决书，立案执行李双全犯受贿罪并处罚金一案。执行内容为：由被执行人李双全缴纳罚金100,000元。执行中，依法扣划被执行李双全住房公积金存款42,500元，对剩余执行标的57,500元本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人李双全无可供执行的银行存款；2、经网络查询被执行人李双全的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；4、经查询被执行人李双全的不动产登记情况，被执行人在户籍地无不动产登记信息；5、经对被执行人李双全的财产进行了传统调查，被执行人在户籍地无财产可工作执行；6、本院已提取被执行人李双全住房公积金42,500元，被执行人另无住房公积金存款可供执行；7、因被执行人李双全未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李双全限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将启动恢复执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人李双全应当继续履行法定义务。审判长  杨胜辉审判员  李贤莉审判员  钱省旭二〇二一年三月二十九日法官助理肖斌书记员冉双
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保47号申请人:魏琼梅，女，1975年8月25日生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被申请人：胡安坤，男，1989年5月24日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：孙显丽，女，1997年5月5日生，汉族，农民，住云南省昆明市禄劝县。关于申请人魏琼梅与被申请人胡安坤、孙显丽劳务合同纠纷一案，申请人魏琼梅于2021年1月28日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值4700元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人胡安坤、孙显丽名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月一日
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书黔06**执270号之三申请执行人：璧山区时明建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区。被执行人：赵胜，男，苗族，1978年09月09日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵胜在贵州省农村信用社联合社621779000113251****_1账户内存款人民币545455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十一日书记员  刘 轩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2121号申请执行人：王淑兰，女，1954年12月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：叶雪震（王淑兰之子），男，1987年7月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：黄金龙，男，1970年1月18日出生，汉族，北京市通州区人，公民身份号码×××。申请执行人王淑兰与被执行人黄金龙机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月15日作出的（2020）京0113民初1875号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2021年2月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币90000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1875号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年三月二十三日书记员 孙思宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初540号 原告：葛连树，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：刘树林，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告葛连树诉被告刘树林民间借贷纠纷一案中，原告葛连树经本院船票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1920元，减半收取960元，由原告葛连树负担。 审判员 张 鲁 二〇二一年三月八日 书记员 吴帅昌
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2072号原告:张伟，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲72号园艺新家园102#商业楼201#房。主要负责人:白亚利，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宁，天津普宜律师事务所律师。原告张伟与被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安呼和浩特支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人郭天宁，被告平安呼和浩特支公司的委托诉讼代理人王啸宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.平安呼和浩特支公司赔偿保险金71852元，其中车辆损失费68430元、评估费3422元；2.诉讼费由平安呼和浩特支公司承担。事实和理由：张伟所有的津ＨＶ××××号机动车在平安呼和浩特支公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成事故车辆损失。平安呼和浩特支公司辩称，机动车在平安呼和浩特支公司投保商业保险和在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿合理合法损失，对评估结果不予认可，不同意赔偿评估费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2019年9月28日，张伟为其所有的津ＨＶ××××号机动车在平安呼和浩特支公司处投保机动车商业保险，其中：机动车损失保险的保险限额为328500元，不计免赔；保险期间自2019年9月29日0时起至2020年9月28日24时止。2020年8月8日5时15分许，张伟驾驶津ＨＶ××××号机动车在首都环线高速涿州方向162公里处，与从中央护栏闯出的狗发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。双方对评估报告及评估费存在异议。平安呼和浩特支公司认为，因未收到鉴定通知，故对评估结果及相应的评估费用不予认可，并申请进行重新鉴定。张伟认为，评估报告系经其诉前申请，法院委托具有相关资质的评估机构作出的，不同意平安呼和浩特支公司重新鉴定的主张。评估费系张伟为了确定车辆损失程度所支出的必要、合理费用，平安呼和浩特支公司应予赔偿。经本院查证，因张伟在诉前提出对津ＨＶ××××号机动车在本次事故中遭受的损失进行司法鉴定，本院司法鉴定部门向平安呼和浩特支公司寄送了通知书，平安呼和浩特支公司于2020年9月7日签收。平安呼和浩特支公司未提交证据证明评估过程存在违法情形，评估车损数额过高，对于其主张因未收到鉴定通知，不认可评估结果，要求重新鉴定，本院不予采纳。对天津众检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。评估费系张伟为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，张伟与平安呼和浩特支公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。津ＨＶ××××号机动车在保险期间发生保险事故，造成张伟的车辆损失68430元，评估费3422元，合计71852元。对于上述损失，平安呼和浩特支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿张伟保险金71852元（直接汇入张伟中国银行6217××××8996账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元（已减半），张伟已预交，由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担（直接汇入张伟中国银行6217××××8996账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二一年三月十二日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初207号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人马加朋，男，1991年3月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被临泉县公安局取保候审，同年12月25日被临泉县人民检察院取保候审。。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]Z90号起诉书指控被告人马加朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人马加朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月4日23时30分许，被告人马加朋酒后驾驶皖Ｋ×××××轿车，沿临泉县前进路自东向西行驶，行驶至前进路与城中路交叉口时，在此十字路口（有红绿灯）内无视交通法规，随意驾驶车辆转了两圈后，将车停在前进路红绿灯处，对其他车辆造成很大的安全隐患，当于某驾驶车辆路过时，马加朋逆行倒车，于某向左躲避，二人为此发生争执，马加朋驾驶车辆斜着停放在于某白色轿车前方。马加朋下车后多次拍打于某的车辆、并试图拉开于某驾驶室车门。韩某将皖Ｋ×××××从于某车前挪至前进路北侧，马加朋再次挡在于某车前不让其离开，于某报警后，民警赶到将马加朋查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：马加朋静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为168.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、血样提取登记表等书证，证人于某、韩某等人的证言，被告人马加朋的供述与辩解，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人马加朋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马加朋在十字路口（有红绿灯）内，无视交通法规，随意驾驶车辆转了两圈等，应予从重处罚。马加朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人马加朋以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人马加朋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人马加朋构成危险驾醉罪。公诉机关的指控成立。被告人马加朋无视交通法规，在红绿灯十字路口随意转圈，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马加朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（已缴纳） (刑期自判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初943号原告：先心凡，男，1951年9月19日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。原告先心凡与被告魏佐奎土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告先心凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按先心凡撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初1050号 原告：王庆忠，男，汉族，1988年12月20日生，住平邑县。 被告：张大千，男，汉族，1988年8月3日生，住平邑县。 被告：付德清，男，汉族，1994年7月24日生，住平邑县。 原告王庆忠与被告张大千、付德清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王庆忠于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已私下达成协议，原告王庆忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆忠撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由王庆忠负担。 审判员 阮 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 牛宗波
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终821号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：9161110092189255X6。 负责人：刘艳芸，系该公司经理。 委托诉讼代理人：柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨小辉，男，1974年8月5日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：边伟，陕西省咸阳市第二法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司因与被上诉人杨小辉财产保险合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2020)陕0423民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷并与双方当事人谈话，对本案不开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司的委托诉讼代理人柴俊宁、被上诉人杨小辉的委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判上诉人在机动车损失险限额范围内赔偿被上诉人28000元，不服金额62845元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据民诉法第七十六条，本案已诉至法院，但上诉人未参与协商确定鉴定机构，剥夺了上诉人的诉讼权利。同时，被上诉人鉴定所依据的鉴材也未经上诉人质证，而未经质证的鉴材形成的鉴定报告不能作为定案依据。另，因上诉人未参与鉴定过程，无法确定原告的车损及修复部分与本次交通事故的关联性。综上，价格评估鉴定意见书作出的程序不合法且鉴定结论错误，不应作为赔偿依据。 杨小辉辩称，依据《民事证据若干规定》的相关内容，法律不禁止当事人自行委托机构进行鉴定，同时上诉人无证据能证明该评估报告依据存在明显不足。事发后，被上诉人及时报案，保险公司也派勘察人员对现场进行了查看，但一直未定损，上诉人怠于履行定损义务，而被上诉人的车辆属于营运性质，故被上诉人自行委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定。 杨小辉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失86045元、评估费4800元，以上合计90845元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月1日23时许，田钱驾驶陕AXXX**号重型自卸货车在泾阳县XX镇XX村村南处作业时不慎发生侧翻，致车辆受损，造成交通事故。2018年10月2日，泾阳县公安局交通警察大队对本起事故做出的第2018843号道路交通事故认定书认定：田钱违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故全部责任。2018年10月11日，原告委托陕西海朋保险公估有限公司对陕AXXX**号重型自卸货车在2018年10月1日发生的交通事故中车辆损失进行评估，该公估公司于同年10月20日做出的陕海估字【2018】第Z164号价格评估鉴定意见书载明：陕AXXX**（欧曼牌BJ3313DMPKF-XA）的修复费用在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币捌万陆仟零肆拾伍圆整【￥86045.00】（残值已扣），评估费4800元。2020年9月22日，原告诉至本院，要求被告依法承担赔偿责任。另查明，原告杨小辉系肇事车辆陕AXXX**号重型自卸货车的实际车主，驾驶员田钱系原告杨小辉雇员，该车辆在被告人保公司处投保有限额为220737元的机动车损失保险一份，且有不计免赔险，该交通事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告提交的机动车商业保险保险单可证实原、被告间已形成保险合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。涉案肇事车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险金额为220737元，事故发生在保险期间内，被告应在车辆损失险限额内承担原告的车辆损失，故对原告诉请要求被告赔偿其车辆损失86045元之诉讼请求本院予以支持。对原告诉请要求被告承担评估费4800元一节，因评估费系原告为查明投保车辆损失而支出的合理费用，按照法律规定应由被告承担，故对原告的此节诉讼请求本院予以支持。对被告辩称原告车辆损失应按照其定损金额28000元计算支付一节，因其提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》既无定损依据，又无原告及查勘定损人的签字确认，且该确认书不能证明被告对肇事车辆的损失定损为28000元，故对其此节辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告杨小辉车辆损失86045元、评估费4800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元（原告已全部预交）,减半收取1035.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。该规定并未禁止当事人就专门性问题自行委托有关机构鉴定，本案被上诉人杨小辉自行委托陕西海朋保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定并无不当。上诉人现无证据亦无充足的理由足以反驳该鉴定意见，故对上诉人的上请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1371元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二一年三月十五日 书记员  权瑶燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢207号 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行江军追偿权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初6453号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1489号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：威腾电气集团股份有限公司，住所地镇江市扬中市新坝科技园南自路**，统一社会信用代码913211007558988918。法定代表人：蒋文功，职务不详。原告朱兵武与被告威腾电气集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月二十二日书 记 员 辜 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5535号申请执行人：孙晓苗，女，1978年2月3日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：卢之云。申请执行人孙晓苗与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6135号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙晓苗于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司给付197149.2元及违约金。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月1日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十一日书记员 李 亮
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初335号 原告：陈伟，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：六安市叶集区公路管理局，住所安徽省六安市叶集区学府路，统一社会信用代码12341504MB152904Y。 法定代表人：刘传新，局长。 原告陈伟与被告六安市叶集区公路管理局健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，公开进行了审理。 陈伟向本院提出诉讼请求：六安市叶集区公路管理局赔偿陈伟各项损失50760元。 本院经审查认为，因国家机构改革，六安市叶集区公路管理局已经注销，不属于民事诉讼法规定的可以作为当事人的自然人、法人和其他组织，陈伟的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回陈伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二一年三月十五日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终3336号 上诉人（原审原告）：张勇，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄贤锑，男，1986年7月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上诉人张勇因与被上诉人黄贤锑民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初3297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张勇上诉请求：1.撤销（2020）桂0102民初2397号民事裁定书；2.指令南宁市兴宁区人民法院继续审理本案或者移送南宁市青秀区人民法院审理本案。事实与理由：（一）本案诉请是经南宁市青秀区人民法院释明后提起的诉讼，但南宁市兴宁区人民法院审理后却得出另一个结果，恳请二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。（二）本案《借款协议》证明存在两个法律关系：一个是民间借贷合同关系，另一个是为借贷提供担保的保证合同关系。根据证人作证，本案张勇应为实际出借人，一审裁定认定事实不清，适用法律有误，应予撤销。（三）如果按一审裁定逻辑，本案被驳回后只会增加当事人诉累。综上所述，请求二审法院支持上诉人上诉请求`。 张勇向一审法院起诉请求：1.判令黄贤锑向张勇偿还借款本金30万元及利息18.6万元（利息以30万元本金为基数，按月利率2%的标准暂从2017年1月17日计算至2019年8月17日，此后按同一标准计算至黄贤锑履行完毕义务之日止）。以上共计48.6万元；2.本案诉讼费由黄贤锑承担。 黄贤锑未答辩。 一审法院认为，张勇主张其与黄贤锑之间存在民间借贷关系并提交三方签订的《借款协议》，张勇以担保人的身份与黄贤锑及熊斌签订《借款协议》，但《借款协议》明确出借人为熊斌，张勇为担保人。如需对合同主体变更，变更人应向合同相对人告知并得到合同相对人的同意，该变更才发生法律效力。本案张勇作为出借人的地位并未得到合同相对人黄贤锑的同意，张勇作为出借人的身份不适格，故张勇以出借人的身份作为本案的原审原告向黄贤锑主张权利，无事实和法律依据，应驳回张勇的起诉。 本院认为：张勇以担保人身份与黄贤锑及熊斌签订了《借款协议》，出借人为熊斌，张勇为担保人。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，如需对合同主体变更，应得到合同相对人的同意。合同相对人黄贤锑未出示同意的相关证据或者证明，张勇主体不适格，其以出借人身份主张权利，无事实和法律依据，一审法院据此驳回张勇起诉并无不当。 综上，张勇的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年三月十五日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初237号 原告：黄小华，女，1975年1月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：李水生，男，1985年1月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市于都县。 原告黄小华与被告李水生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄小华到庭参加诉讼，被告李水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金柒万伍仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，被告因加工手袋需购买布料，因资金周转不足向原告借款，合计75000元，并向原告出具欠条两张，原告多次催要，被告至今未偿还。 被告李水生未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李水生未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的原告身份证、借条、支付宝转账记录、微信转账记录，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“借条今借到黄小华人民币大写：叁万圆整，借款期限（2020年1月15日-2021年1月15日），到期归还。出借人：黄小华借款人：李水生身份证：3607311985××××××××。2020年1月15日。”2020年2月10日，被告再次向原告借款45000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“借条今借到黄小华人民币大写：肆万伍仟圆整，借款期限（2020年2月10日-2020年6月10日），到期归还。出借人：黄小华借款人：李水生身份证：3607311985××××××××。2020年1月15日。”原告向被告提供借款后，被告至今未归还借款本金75000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李水生向原告借款，原告为其提供了借款，双方构成了民间借贷关系，被告李水生应按照约定向原告偿还借款，但其至今尚未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李水生于判决生效十日内偿还原告黄小华借款本金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取为838元，由被告李水生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根                                                                                         二〇二一年三月二十五日                                                                             法官助理张群英                                                                                书记员袁小香
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2995号申请执行人:秦倩。被执行人：诗荟空中（天津）体育文化传播有限公司。秦倩与诗荟空中（天津）体育文化传播有限公司健康权纠纷一案,执行案号（2021）津0116执2995号，执行依据(2020)津0116民初25283号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月十九日书记员  闫志亮
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1705号原告：韩七十三，男，1977年12月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵占柱，男，1963年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区食上凤凰商业街**商业楼******。负责人：卢风雨，职务：总经理。原告韩七十三与被告赵占柱、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告韩七十三于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩七十三以不是本案适格主体为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩七十三撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告韩七十三负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年三月二十六日书 记 员 李 新 天
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执724号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码914403007619××××××。 法定代表人：张明。 被执行人：沈小磊，男，1982年5月3日出生，身份证住址河南省渑池县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈小磊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107576.66元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴思婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保64号韩某某：申请执行人韩某某申请执行保全被保全人刘小雄、刘伟雄民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2326号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人韩某某向本院申请执行保全被保全人刘小雄、刘伟雄名下41825元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人刘小雄、刘伟雄名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保64号财产保全案件无可供保全财产，于2021年3月30日结案。   二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1914号原告：秦维亮，男，1974年7月18日出生，住重庆市江津区。被告：张明春，男，1972年2月8日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告秦维亮与被告张明春劳务合同纠纷一案中，原告秦维亮于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告秦维亮自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦维亮撤回起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告秦维亮负担。审 判 员 郭显奇二〇二一年三月二日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1724民初289号 原告：朱孝菊，女，汉族，1964年6月4日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李明才，男，汉族，1963年11月25日出生，住同上。系原告朱孝菊的老公。 被告：徐美书、男，汉族，1967年8月25日出生，住四川省大竹县。 被告：李仁杰，女，汉族，1969年10月10日出生，住四川省大竹县。系被告徐美书的老婆。 原告朱孝菊诉被告徐美书、李仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孝菊及其委托代理人李明才、被告徐美书到庭参加了诉讼，被告李仁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱孝菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金276000元；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因永胜华家沟煤矿技改，需要资金周转，原告朱孝菊2014年3月2日在四川省大竹县农村商业银行贷款200000元，次日将贷款借给被告徐美书，2015年8月23日被告又向原告的丈夫李明才借款101000元，并出具借条一张，后被告向原告偿还了借款25000元，在2017年11月15日原告夫妻与被告徐美书通过算账后，被告徐美书又向原告出具了借条一张，共计欠款276000元。至今被告没有再偿还原告借款，为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原、被告的身份信息各一份；2、借条二张；3、转账凭证三张；4.原告结婚证复印件。 被告徐美书辩称，下欠借款本金276000元属实，并表示愿意分期偿还借款。 被告李仁杰未答辩，也未向本院递交证据。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告徐美书因投资煤矿需要资金，2014年3月3日被告徐美书向原告朱孝菊借款200000元，2015年8月23日又向原告的丈夫李明才借款101000元，后被告徐美书向原告夫妻偿还了借款25000元，2017年11月15日原告夫妻与被告徐美书通过算账后，被告徐美书向原告出具了借条一张“借条，今借到朱孝菊现金276000.00元，人民币大写贰拾柒万陆仟元整。定于2018年6月底付5万元整。余下逐步付给。徐美书，借款人：徐美书2017年11月15日”。后被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，请求按诉讼请求判决。 本案在审理过程中，被告徐美书陈述被告李仁杰清楚被告向原告的借款为投资煤矿，被告徐美书愿意分期偿还原告朱孝菊借款本金276000元和支付原告垫付的诉讼费2700元。分别在2021年12月31日前偿还原告借款本金66000元和支付原告垫付的诉讼费2700元；在2022年12月31日前偿原告借款本金70000元，在2023年12月31日前偿还原告借款本金70000元，在2024年12月31日前偿还原告借款本金70000元。原告也同意被告的还款方式，同时表示如果二被告没有按期偿还借款，原告可以申请执行全部下欠的借款本金并要求被告从判决确定给付之日起计算资金占用期间的利息，对此被告徐美书予以认可。被告徐美书当庭陈述被告李仁杰知道自己对该笔借款的还款计划。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告形成了民间借贷法律关系，该法律关系依法应受法律保护。原告请求被告返还借款，被告应予以返还。庭审中，原、被告自愿达成的分期偿还原告的借款本金和支付原告垫付的诉讼费用事项，系原、被告的真实意思表示，本院依法予以支持。同时被告徐美书借款用于煤矿投资，被告徐美书的妻子李仁杰也知晓该笔借款，该借款应当认定为是二被告夫妻的共同债务。本案法律适用上，因该笔借款约定还款期持续至《中华人民共和国民法典》施行后，其应适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。 综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐美书、李仁杰偿还原告朱孝菊借款本金276000元和支付原告朱孝菊垫付的诉讼费2700元。给付方式为：二被告分别在2021年12月31日前偿还原告借款本金66000元和支付原告诉讼费2700元；在2022年12月31日前偿原告借款本金70000元，在2023年12月31日前偿还原告借款本金70000元，在2024年12月31日前偿还原告借款本金70000元； 二、如果被告徐美书、李仁杰未向原告朱孝菊按期偿还借款，原告朱孝菊可申请执行全部下欠借款金额并要求二被告承担资金占用期间的利息（利率为二被告逾期还款时一年期贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，原告朱孝菊自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 杨情孝 二〇二一年三月二十五日 法官助理 段鸿程 书 记 员 汤 松
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初163号原告：韩士全，男，1949年3月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：韩辉，男，1977年6月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：高秀艳，黑龙江腾飞律师事务所律师。原告：韩晶，女，1978年12月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：韩冰，女，1975年8月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：任元山，男，1971年7月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告韩士全、韩辉、韩晶、韩冰与被告任元山生命权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告韩士全、韩辉、韩晶、韩冰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩士全、韩辉、韩晶、韩冰在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩士全、韩辉、韩晶、韩冰撤诉。案件受理费1150元，由韩士全、韩辉、韩晶、韩冰负担。审判员  谭满昌二〇二一年三月十五日书记员  韩伊勃
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9535号 廖振、中山市东凤镇李响电器厂、李财： 申请执行人廖振与被执行人中山市东凤镇李响电器厂、李财劳动争议一案，于2020年10月20日在本院立案。现中劳人仲案字〔2020〕3877号裁决书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇二一年三月二十二日 联系人：刘伟 联系电话：0760-22587219
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1063号原告：靳小东，男，1970年2月9日出生，汉族，住丹阳市。被告：陈荣林，男，1935年2月6日出生，汉族，住丹阳市。原告靳小东与被告陈荣林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告靳小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按靳小东撤回起诉处理。审判员  邱国良二〇二一年三月十二日书记员  陈 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7822号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码91500112758995655。法定代表人：詹永川，总经理。被告：邹晓军，女，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告邹晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭雪妍二〇二一年三月二十六日书记员  刘 钰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执恢92号 申请人陈天才，男，汉族，1972年7月17日出生，住贵州省毕节市。 被执行人丁应贵，男，汉族，1976年10月24日出生，住贵州省大方县。 关于陈天才申请执行丁应贵民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈天才于2021年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有银行存款近1194.00元（本院已依法扣划给申请执行人），除此外暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执恢92号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年三月三十日 书记员  王志胤
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更193号 罪犯徐云，女，1994年11月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省常州市中级人民法院于2016年8月24日作出(2015)常刑初字第31号刑事判决，以被告人徐云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元，刑期自2014年12月3日起至2028年12月2日止。被告人不服，提出上诉。2017年7月27日江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐云减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐云的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2028年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执642号之一 申请执行人:张旭锋,男,1994年7月16日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:付时金,男,1986年12月12日出生,汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人张旭锋与被执行人付时金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1259号民事判决书已于2020年10月13日发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人付时金支付申请执行人货款13000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托江西省弋阳县人民法院工作人员走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在浙江省瑞安市、江西省上饶市弋阳县不动产登记服务中心均无不动产登记信息；三、执行人付时金名下有牌号为浙Ｇ7××××五菱牌汽车、浙ＧＲ××××华泰圣达菲牌轿车、浙ＧＺ××××东南汽车，前两辆车辆本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2021年2月2日至2023年2月1日止），另辆汽车达到报废标准，现上述车辆下落不明，无法实施扣押处置；四、被执行人在市场监督管理局无相关财产登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产线索反馈。 本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人付时金违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执642号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十六日 （代）书记员  孙 益
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19344号 申请执行人：张耀国，男，汉族，1995年8月27日出生，住广东省雷州市。 被执行人：广东酷优优智慧家居有限公司，住所地：佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座第八层D8-8021，统一社会信用代码：91440604MA4WRBLR5P。 法定代表人：周思成。 一、基本情况 关于张耀国与被告广东酷优优智慧家居有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】1621号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，广东酷优优智慧家居有限公司应向张耀国支付5600元。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，本案执行费50元。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下： （一）在（2020）粤0604执15162号案中，本院拍卖被执行人所有的皮阿诺牌橱柜一套（被执行人自报名）进行评估拍卖并变卖，现因无人应价而流拍，且各申请执行人均不申请以物抵债，本院将解封并退还给被执行人； （二）经查询，被执行人在广州市白云区人民法院、广州市荔湾区人民法院有案，本院于2021年1月6日向上述两院发函，要求将其冻结的被执行人银行存款扣划并汇入本院执行款账户中，但上述两院均未复函我院； 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19344号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十七日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：张耀国 二、当事人的联系相关信息 开户银行：佛山农村商业银行股份有限公司家博城支行 账号： 户名：张耀国
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初104号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈贱红，男，1978年8月28日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省定南县，现住江西省定南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月3日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2021年1月31日被赣州市南康区人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年2月3日被取保候审。现在家。赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2021)6号起诉书指控被告人陈贱红犯开设赌场罪，本院于2021年2月1日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人陈贱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月底，徐家和、黄科、赖祥福（均已判刑）合伙在黄科位于南康区××店内，以押“龙虎和”等赌博方式开设赌场，由黄科提供场所、收取场地费，徐家和、赖祥福各占50%股份。4月，同案人曾庆冬、明河伸、郭真（均已判刑）先后加入赌场，并获得部分股份。2016年5月11日晚上，该赌场被南康区公安局民警查处。该赌场经营期间，被告人陈贱红受徐家和雇佣，在该赌场负责发牌、收钱、赔钱、望风并替徐家和保管赌场的分红。徐家和获得非法获得4万元，陈贱红获取工资收入2000余元。2020年10月1日上午11时许，被告人陈贱红在定南县××超市被当地公安民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、随案移送清单、扣押清单、前科证明、常住人口信息等书证；2.证人赖某、邱某的证言；3.被告人陈贱红及同案人徐家和、黄科等人的供述与辩解；4.现场勘验笔录、辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人陈贱红明知他人开设赌场而受雇赌场，并领取高额工资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈贱红具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。被告人陈贱红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明，2016年3月底，同案人徐家和、黄科、赖祥福（均已判刑）合伙在黄科位于南康区××店内，以押“龙虎和”等赌博方式开设赌场，由黄科提供场所、收取场地费，徐家和、赖祥福各占50%股份。4月，同案人曾庆冬、明河伸、郭真（均已判刑）先后加入赌场，并获得部分股份。被告人陈贱红受徐家和雇佣，在赌场负责发牌、收钱、赔钱、望风并替徐家和保管赌场的分红。2016年5月11日晚上，该赌场被公安机关依法查处。经营期间，徐家和获得非法获得4万元，被告人陈贱红获取工资收入2000余元。2020年10月1日上午11时许，被告人陈贱红在江西省定南县××超市被公安机关抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。另查明，在本案审理期间，被告人陈贱红退缴犯罪所得2000元。上述事实，被告人陈贱红不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、前科证明、常住人口信息、江西省政府非税收入票据等书证；证人赖某、邱某的证言；被告人陈贱红及同案人徐家和、黄科、赖祥福、徐祥付、曾庆冬等人的供述与辩解；现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贱红明知他人开设赌场却为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的犯罪所得予以没收，上缴国库。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈贱红犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）；二、被告人陈贱红的犯罪所得2000元（已缴纳）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  曾宪东人民陪审员  黎茂春二〇二一年三月十六日法官助理施思代理书记员  邱 毓
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初15号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人桂成远，男，汉族，1967年7月7日出生于安徽省霍邱县，初识字，户籍地安徽省六安市叶集区，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞Z42号起诉书指控被告人桂成远犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人桂成远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年9月7日19时许，被告人桂成远酒后驾驶皖Ｎ×××××号奥迪牌白色小型普通客车，沿六安市叶集区姚李镇莲花路由北向南行驶至顺风速递门口路段时，追尾碰撞前方同向行驶的由臧某驾驶、张某等人乘坐的皖Ｎ×××××号哈弗牌黑色小型普通客车（该机动车所有人系张某），事故致两车受损。经鉴定，桂成远血液中乙醇含量为208mg/l00mL；经责任认定，桂成远承担该起事故的全部责任，臧某无责任。被告人桂成远到案后如实供述自己的罪行。事发后，桂成远与张某达成民事赔偿协议，并取得张某的谅解。公诉机关依据现场勘查笔录，监控及提取血样视频，鉴定意见，身份信息等书证，被害人张某的陈述，证人沙某等人的证言，被告人桂成远的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人桂成远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桂成远如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。要求对被告人桂成远依法惩处。被告人桂成远对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月7日19时许，被告人桂成远酒后驾驶皖Ｎ×××××号奥迪牌白色小型普通客车，沿六安市叶集区姚李镇莲花路由北向南行驶至顺风速递门口路段时，追尾碰撞前方同向行驶的由臧某驾驶、张某等人乘坐的皖Ｎ×××××号哈弗牌黑色小型普通客车（该机动车所有人系张某），事故致两车受损。经鉴定，桂成远血液中乙醇含量为208mg/l00mL，臧某血液中未检出乙醇；经责任认定，桂成远承担该起事故的全部责任，臧某无责任。另查明：被告人桂成远到案后如实供述自己的罪行。事发后，桂成远与张某达成民事赔偿协议，并取得张某的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，监控及提取血样视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第1085号、1086号、1087号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询、协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，被害人张某的陈述，证人沙某、李某、臧某、付某、窦某、胡某的证言在卷证实，且被告人桂成远对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人桂成远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人桂成远如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人桂成远认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人桂成远与被害人张某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人桂成远醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/l00mL以上，依法予以从重处罚。综上，根据被告人桂成远的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人桂成远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管纪跃人民陪审员  沈厚兴人民陪审员  杨少友二〇二一年三月五日书 记 员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初53号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市九龙镇长兴路198号。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：顾敬一、王云燕，该行员工。被告：泰州市海陵区高飞机械配件制造厂，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区。投资人：陈松林。被告：泰州市九龙钢模出租站，住所地泰州市海陵区九龙镇龙凤路4号。投资人：张怀根。被告：申龙华，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈松林，男，1990年12月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被告申龙华、陈松林、泰州市海陵区高飞机械配件制造厂、泰州市九龙钢模出租站金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾敬一、王云燕，被告申龙华、泰州市九龙钢模出租站投资人张怀根到庭参加诉讼，被告陈松林、泰州市海陵区高飞机械配件制造厂经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市海陵区高飞机械配件制造厂立即偿还借款本金1999189.96元、利息274846.83元（利息暂算至2019年7月31日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令被告泰州市九龙钢模出租站、申龙华、陈松林对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》、借据、欠本欠息通用凭证、流水。被告申龙华答辩认为，对原告的起诉以及答辩人的借款及欠款情况没有意见，借款单位是高飞机械配件厂、陈松林，答辩人希望可以约到一起谈一个还款方案。被告未提交证据。被告泰州市九龙钢模出租站答辩认为，因为答辩人是担保人，对于所欠的欠款数额并不清楚，希望原告与借款人谈一下借款以及利息的问题。被告未提交证据。其余诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年1月31日，原告与被告泰州市海陵区高飞机械配件制造厂签订编号为（九龙）泰农商流借字[2018]第01310501号《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告泰州市海陵区高飞机械配件制造厂提供200万元贷款，借款期限自2018年1月31日至2021年1月18日，约定年利率为7.8300%，逾期还款则按7.8300%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息、到期还本。2018年1月31日，原告依约向被告泰州市海陵区高飞机械配件制造厂发放了200万元贷款，到期日期为2019年1月10日。借款到期后，被告泰州市海陵区高飞机械配件制造厂未按约履行还款义务，截止2019年7月31日，被告泰州市海陵区高飞机械配件制造厂尚欠原告借款本金1999189.96元、利息274846.83元。二、担保情况：被告泰州市九龙钢模出租站、申龙华、陈松林为被告泰州市海陵区高飞机械配件制造厂就编号为（九龙）泰农商流借字[2018]第01310501号《流动资金最高额借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2018年1月31日与原告签订编号为（九龙）泰农商流保字[2018]第01310501号《流动资金最高额保证合同》，保证期间与合同约定一致，保证的范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。本院认为，原、被告所签订的《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告未按约还款或承担担保责任。被告申龙华、泰州市九龙钢模出租站的答辩意见理由不成立，并不能免除其相应责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告陈松林、泰州市海陵区高飞机械配件制造厂经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区高飞机械配件制造厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行截止2019年7月31日的借款本金1999189.96元、利息274846.83元并给付自2019年8月1日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息。二、被告泰州市九龙钢模出租站、申龙华、陈松林对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告泰州市海陵区高飞机械配件制造厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12496元，由诸被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年三月八日书记员  林 超
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0430民初300号 原告：徐荣英，女，1970年10月3日出生，汉族，住建宁县。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜荣园，福建建联律师事务所实习律师。 被告：黄平平，男，1985年8月10日出生，汉族，现住建宁县。 被告：宁燕，女，1987年11月28日出生，汉族，现住建宁县。 原告徐荣英与被告黄平平、宁燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告徐荣英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐荣英撤回起诉处理。 审判员  赵建敏 二〇二一年三月一日 书记员  林 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢206号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王**，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王**信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项532278.67元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保169号 申请人：陕西首府房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0052。 委托诉讼代理人：李**，陕西锐迈律师事务所律师。被申请人：李飞虹，（曾用名李宏），女，1971年5月26日出生，汉族，住山西省祁县，公民身份号码：14243XXXX105262029。申请人陕西首府房地产开发有限公司与被申请人李飞虹追偿权纠纷一案，申请人陕西首府房地产开发有限公司于2021年2月19日向本院提出诉前保全申请，请求预查封登记在被申请人李飞虹名下的位于西安市XX区XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋(预售证号201XXXX，合同登记号)，保全标的共计640768元，申请人自愿以担保人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司公司出具的137.26万元保函向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:预查封登记在被申请人李飞虹名下的位于西安市XX区XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋(预售证号201XXXX，合同登记号，期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   魏  钰二〇二一年二月十九日书  记  员   悦  铭XXXXXXXXXXXXXX0052197105261214243XXXX105262029202102201
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保331号申请人石顶辉：被申请人南通三箭建设发展有限公司：关于申请人石顶辉与被申请人南通三箭建设发展有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1467号民事裁定书，于2021年3月15日对被申请人4个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币60万元。因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币1137.99元。冻结存款的有效期至2022年3月14日止。于2021年3月18日，查封被申请人南通三箭建设发展有限公司名下的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2023年3月17日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终63号 上诉人（一审原告）柯韶阳，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至8层。 法定代表人吴建青，局长。 委托代理人陈弘峰，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人柯韶阳因诉被上诉人福州市自然资源和规划局其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为,《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”2018年9月29日福州市鼓楼区人民政府作出《关于火巷及一附小周边旧屋区改造项目（地块一）房屋征收决定》，决定对原告房屋予以征收，该征收决定在被有权机关依法撤销之前均应承认其效力。在该征收决定作出后，原告针对房屋的国有土地使用权亦一并被收回，原告对政府收回土地使用权后的土地使用权出让等再分配行为已不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”原告与被诉行政行为不具有利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。若征收补偿权益未获保障，原告可就征收补偿权益另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告柯韶阳的起诉。 上诉人柯韶阳不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院对《物权法》第二十八条的适用错误，该条不能作为认定上诉人与本案没有利害关系的法律依据。该条款只能确定物权设立、变更、消灭的法律生效时间，不能作为当事人不服行政行为与起诉是否存在利害关系的理由。被上诉人在未取得上诉人所持房屋土地使用权的前提下，进行土地拍卖违法。上诉人请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理此案。 被上诉人福州市自然资源和规划局辩称，一、涉案土地上的房屋已经被依法征收，国有土地使用权同时收回，上诉人与案涉土地不具有利害关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。二、答辩人组织实施案涉地块国有土地使用权出让活动，符合有关法律规定，依法应予以维持。 本院认为，本案属于因国有土地上房屋征收与补偿问题引起的纠纷，应当适用国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）。市、县人民政府或房屋征收部门根据该《条例》作出的房屋征收决定，属于行政行为，非经法定程序撤销之前均为有效。本案上诉人虽因认为福州市鼓楼区人民政府有关行政强制行为违法，另案提起了行政诉讼，但相关房屋征收决定既不是被诉行政行为，亦未被依法停止执行，故上诉人的房屋并不因该诉讼案件尚未审结而成为未被征收的房屋；此外，依照《条例》第十三条第三款关于“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”的规定，上诉人原有房屋的国有土地使用权亦已被一并收回，一审裁定的相关认定并无不当。 依照《中华人民共和国土地管理法》第九条的规定，城市市区的土地属于国家所有。被上诉人有权依法管理国有土地。对于国有土地上房屋征收中的被征收人而言，《条例》规定有权因不服征收决定、补偿决定和不履行征收补偿协议的行为而提起诉讼，但无涉其他。一审裁定认定上诉人与被上诉人向案外人出让国有土地使用权的行为之间不具有法律上的利害关系，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二一年三月一日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执133号 申请执行人：刘荣久，男，1989年4月9日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：李亚南，女，1989年3月6日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人刘荣久与被执行人李亚南民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年三月二十九日 书记员  马洪波
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1432号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：王槐业，男，1983年7月1日出生，汉族，住海南省海口市。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月10日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告王槐业未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金11,802.16元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告王槐业未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海国际信托)签订了借款合同，渤海国际信托委托广州银联网络技术有限公司向被告放款15,000.00元。之后被告偿还了3,197.84元。             渤海国际信托将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告王槐业在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司11,802.16元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取48.00元，由被告王槐业负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 李 红                         二〇二一年三月二十五日                         书 记 员 李 自 强
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执241号申请执行人：林艳菊,女性,汉族,1962年6月15日出生,住兰西县政府家属楼；申请执行人：崔景良,男性,汉族,1969年6月22日出生,住兰西县红星乡；被执行人：李华,男性,汉族,1962年12月8日出生,住兰西县康荣乡。本院在执行申请执行人林艳菊、崔景良与被执行人李华买卖合同纠纷执行一案中，当事人之间达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2021）黑1222执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年三月二十九日书记员  孙佳明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3927号之一申请执行人：刘锅华，男，汉族，1967年9月22日生，住泰兴市。被执行人：朱建华，男，汉族，1984年7月20日生，住泰兴市。关于申请执行人刘锅华与被执行人朱建华返还保证金纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏1283民初4412号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱建华于本判决生效后5日内返还申请执行人刘锅华人民币42000元并以本金42000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准、2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向申请执行人支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费850元，减半收取425元，由被执行人朱建华负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月6日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房有车，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月9日，本院通过法院专递方式向被执行人朱建华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月9日、12月19日、2021年1月20日、3月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月11日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月28日，本院依法将被执行人朱建华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱建华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因朱建华在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人朱建华的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，但均未发现朱建华的下落和可供执行的财产。6.本院又多次电话联系被执行人朱建华，朱建华称自己债务较多，目前在山东打工，平时很少回家，没有房产，暂时无力偿还债务。7.2021年3月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱建华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4412号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  杨 琴
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执88号 申请执行人：胡菁，女，汉族。 被执行人：石君，男，汉族。 胡菁与石君借款合同纠纷一案，胡菁依据已发生法律效力的本院（2020）赣0111民初2207号民事调解书于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人石君未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品、无房产等信息，因被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年1月25日本院已向被执行人发出限制消费令，2021年2月4日将被执行人纳入失信人员名单，2021年3月25日向被执行人石君邮寄送达罚款决定书，本案申请执行人申请执行标的603900元，截至2021年3月25日已执行0元，未执行603900元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈中 审 判 员 马进 审 判 员 熊军 二〇二一年三月二十五日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执保538号申请人：刘文惠被申请人：庆阳亿瑞油气工程技术服务有限公司刘文惠与庆阳亿瑞油气工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初24176号之二民事裁定书裁定解除对被告庆阳亿瑞油气工程技术服务有限公司的查封冻结等保全措施。本院现已解除了对庆阳亿瑞油气工程技术服务有限公司名下银行账户、车辆、债权的冻结和查封。特此通知审判员  高俊利二〇二一年三月十二日书记员  冯永飞
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执7号之一被执行人：高维全，男，1969年2月28日出生，住所地穆棱市。本院在执行高维全罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高维全在工行黑龙江省牡丹江锦江支行账户为中的存款0.02元；划拨被执行人高维全在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业厅账户为中的存款5.75元；划拨被执行人高维全在中国农业银行股份有限公司穆棱市八面通支行账户为中的存款1.58元；划拨被执行人高维全在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账户为中的存款2.29元。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  李长英二〇二一年三月十八日书记员  李 亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执恢169号   申请执行人:徐子奎，男，汉族，1974年3月6日出生，住所:库尔勒市开发区.   被执行人：徐一坤，男，汉族，1969年3月8日出生，住所：库尔勒市.   关于徐子奎申请执行徐一坤民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人徐子奎依据（2019）新2801民初4580号民事调解书向本院申请执行。执行标的为1258700.00元,执行费：14987.00元。   我院受理该案后,申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：   终结（2021）新2801执恢169号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯亚·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   余     静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1043号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1989年1月20日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈黎明，男，1972年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈忠伟，男，1968年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告陈黎明、陈忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告攸县农商银行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈黎明、陈忠伟的起诉。案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘致和二〇二一年三月十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执245号 申请人：贾先圣，男，1972年5月19日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：王顶盛，男，1973年8月22日出生，住安徽省太湖县。 申请人贾先圣申请执行被执行人王顶盛合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2542号民事调解书，被执行人应支付申请人贾先圣8530元，并交纳执行费50元。本案在执行过程中，经双方协商，申请人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2542号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。