安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初881号 原告：李承英（系受害人邵金成母亲），女，1923年9月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告：石家英（系受害人邵金成妻子），女，1952年7月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告：邵名爱（系受害人邵金成长女），女，1975年11月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告：邵名丰（系受害人邵金成次女），女，1979年5月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告：邵名跃（系受害人邵金成之子），男，1982年3月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告：张广成，男，1993年4月5日生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******，统一社会信用代码91320000834774272P。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告李承英、石家英、邵名爱、邵名丰、邵名跃（以下简称李承英等人）与被告张广成、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承英等人的委托诉讼代理人刁杰、被告保险公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。被告张广成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李承英等人向本院提出诉讼请求：1、判令张广成、保险公司赔偿其因近亲属邵金成交通事故死亡造成的各项损失计641771.67元，其中医疗费5354.87元、丧葬费49334.50元、死亡赔偿金558624元（55862.40元／年×10年）、被扶养人生活费65562.50元（26225元／年×5年÷2人）、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用12000元、财产损失2000元，精神损害抚慰金优先在交强险内支付；2、判令本案诉讼费用由张广成、保险公司负担。事实和理由：2020年6月22日，张广成驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其近亲属邵金成驾驶的电动车发生交通事故，致其近亲属邵金成受伤，经医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏。此起事故经交警部门作出事故责任认定，张广成负事故的主要责任，邵金成负事故的次要责任。张广成驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险。现因协商未果，依法向本院提出上述诉讼请求。 张广成未作答辩。 保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。二、因其公司承保的事故车辆驾驶人承担主要责任，故对超出交强险责任限额部分其公司仅承担70%赔偿责任。三、原告的部分诉请过高，其中：1.医疗费应扣除20%非医保用药费用；2.因张广成已构成交通肇事罪，故对邵金成近亲属主张的精神损害抚慰金不予认可；3.事故发生时，邵金成已年满70周岁，故对原告诉请的被扶养人生活费不予认可；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用主张过高；5.财产损失证据不足；6.其公司不承担本案的诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日12时0分许，张广成驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿Ｇ104线来安县汊河镇大桥由南向北逆向行驶至汊河大桥北路段右转弯时，迎面邵金成驾驶的电动车避让失控，邵金成在侧倒地过程中，被张广成驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车左前轮辋刮撞，致邵金成受伤。事故发生后，邵金成先后被送至来安县第二人民医院、南京江北人民医院急诊，后经抢救无效于当日死亡。邵金成在来安县第二人民医院、南京江北人民医院急诊共产生医疗费2114.91元。2020年9月30日，来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，张广成负事故的主要责任、邵金成负事故的次要责任。 另查明，邵金成系江苏省南京市浦口区人，邵金成之父（已去世）与其母李承英（1923年9月23日生）共育两名子女，其中儿子邵金成，女儿邵桂凤。邵金成生前与其妻子石家英共育有三名子女，其中长女邵名爱、次女邵名丰、儿子邵名跃。张广成驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人的陈述，李承英、石家英、邵名爱、邵名丰、邵名跃提供的身份证、南京市浦口区永宁街道大桥社区居民委员会出具的证明；张广成的驾驶证、苏Ａ×××××号小型轿车行驶证、保单；道路交通事故认定书、户籍信息证明、火化证明；来安县第二人民医院医疗门诊收费票据、南京江北人民医院医疗门诊收费票据等证据在卷佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中双方当事人、委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、李承英等人主张因其近亲属邵金成交通事故死亡的合理损失如何计算；二、张广成、保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，李承英等人的各项损失依次确定为：一、医疗费，邵金成在来安县第二人民医院、南京江北人民医院急诊共产生医疗费2114.91元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以确认。保险公司要求扣除20%非医保用药费用，但未向本院举证证明不属于其公司赔偿范围的费用，故对该主张本院不予支持。二、丧葬费，结合本地上一年度职工月平均工资标准，丧葬费为39518.50元（79037元/年÷12月×6月）。三、死亡赔偿金，邵金成生前系江苏省南京市浦口区人，因其生前住所地城镇居民人均可支配收入标准高于本地标准，事故发生时，邵金成已年满70周岁，故其死亡赔偿金为531020元（53102元/年×10年）。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，邵金成母亲李承英于1923年9月23日生，共有2名扶养义务人，事故发生时，其已年满96周岁，被扶养年限为5年，因李承英等人主张被扶养人生活费计算标准未超出其应主张的江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出金额，故对其主张的被扶养人生活费65562.50元，本院予以支持。综上，死亡赔偿金为596582.50元（死亡赔偿金531020元+被扶养人生活费65562.50元）。四、精神损害抚慰金，结合双方的过错程度及本地生活水平，本院酌定李承英等人因邵金成死亡所产生的精神损害抚慰金为64000元（80000元×80%）。五、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用，李承英等人主张12000元过高，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜必然产生交通费、误工损失等其他合理费用，本院酌定该项费用为5000元。六、财产损失，因李承英等人未向本院提供其财产遭受的具体损失金额的证据，故对其主张的财产损失本院不予确认。综上，李承英等人因其近亲属邵金成交通事故造成死亡所产生的合理损失为：医疗费2114.91元、丧葬费39518.50元、死亡赔偿金596582.50元、精神损害抚慰金64000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用5000元，合计707215.91元。 对于争议焦点二，根据法律规定，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，来安县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定书，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。张广成驾车与邵金成发生交通事故，致邵金成死亡，张广成负事故的主要责任，邵金成负事故的次要责任，故本院酌定张广成承担本起事故80%的赔偿责任。因张广成驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同按责在保险限额范围内赔偿；如还不足，不足部分由张广成承担赔偿责任。结合李承英等人的合理损失并对照交强险各项及商业三者险的责任限额，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿李承英等人2114.91元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿李承英等人110000元，其中精神损害抚慰金优先在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿。在交强险死亡伤残赔偿项赔偿不足部分595101元（丧葬费39518.50元+死亡赔偿金596582.50元+精神损害抚慰金64000元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用5000元-交强险110000元），由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按责赔偿476080.80元（595101元×80%）。综上，保险公司应赔偿李承英等人因其近亲属邵金成交通事故死亡所造成的损失计588195.71元（2114.91元+110000元+476080.80元）。因李承英等人所主张的损失未超出交强险及商业三者险责任限额，故张广成无需承担赔偿责任。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告张广成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十三条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李承英、石家英、邵名爱、邵名丰、邵名跃因其近亲属邵金成交通事故死亡所造成的损失计人民币588195.71元； 二、驳回原告李承英、石家英、邵名爱、邵名丰、邵名跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10218元，减半收取计5109元，由原告李承英、石家英、邵名爱、邵名丰、邵名跃负担509元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担4600元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈德新 二〇二一年三月十九日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十四条第一款本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 第六条在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容有与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。