wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执2066号 移送执行人：秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵连弟，男，1994年12月15日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在执行赵连弟犯盗窃罪涉及追缴违法所得一案中，2020年11月20日，向被执行人赵连弟邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502刑初172号刑事判决书确定的义务即追缴违法所得99037元，逾期未履行。2020年11月19日、2021年1月15日,本院通过网络查询，被执行人赵连弟名下无存款、证券、保险、车辆，无工商注册信息。2020年12月7日，通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人赵连弟名下无房屋登记信息。2020年12月17日，因被执行人赵连弟未按期履行刑事判决书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年12月17日，通过调查被执行人赵连弟名下无财产可供执行。 综上，本案的执行标的是追缴违法所得99037元，被执行人赵连弟名下无财产可供执行且刑事审判中未查到被执行人可供执行的财产。现本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王存芳 审判员  陈建生 审判员  薛 伟 二〇二一年三月一日 书记员  王孝平
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初207号 原告：刘承久，男，1959年12月11日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：隆化县隆化镇茅茨路村第五居民小组，住所地：隆化县隆化镇茅茨路村。 代表人：刘福龙，职务：居民小组长。 被告：隆化县隆化镇茅茨路村村民委员会，住所地：隆化县隆化镇茅茨路村。 代表人：范云才，职务：村主任。 原告刘承久与被告隆化县隆化镇茅茨路村第五居民小组（以下简称五组）、隆化县隆化镇茅茨路村村民委员会(以下简称村委会)合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承久，被告五组的代表人刘福龙，被告村委会的代表人范云才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘承久向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资等各项欠款31609元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年至2014年期间，原告担任被告的居民小组组长职务。期间，被告共欠原告工资、办事差旅费等各项费用31609元。2014年以后，刘福龙担任居民小组长。原告多次向被告代表人刘福龙索要该项欠款。可是，刘福龙都屡次推诿不给。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至人民法院。请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告五组辩称，对于原告刘承久提出的十二年为组垫付的工程款、生产物资5980元、大坝加固工钱16000元需要原告方提交证据。我个人同意给原告垫付款，但是组里的部分居民不同意。 被告村委会辩称，对原告的诉讼请求无异议，工资是事实存在的，五组组长说需要看证据，以前的组长可以证明。这笔钱应当由五组支付给原告，不应由村委会给付。 原告刘承久为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下： 证据一、茅茨路村村委会证明一份，拟证明原告在担任第五组组长期间为组里垫付各项费用的明细。 证据二、茅茨路村村主任范云才手写的工资明细，拟证明原告担任五组组长期间应得的工资数额。 证据三、董某手写的两份证明材料，拟证明之前组里加固河坝，组里欠原告的工钱。 证据四、2003-2013年五九组收入支出表及相应单据，拟证明原告2003年-2014年为组垫付的工程款、生产物资，外出办事车费，给庙上供烧香等费用。 证据五、证人董某的出庭证言，董某陈述：我在2003年任职村主任，原告当时担任五组的组长，当时因为村里没有钱给他发工资，口头承诺一年500元的工资。2003年因为要修建电站，县里有一个修建大坝的项目，因为村里没有钱给工钱，原告就在现场监工，后来村里给记了工，一个工100元。 被告五组、村委会对原告提交的证据均没有异议，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。 本院经审理认定案件事实如下：原告刘承久于2003年至2014年担任茅茨路村五组组长，在任职期间，由于村委会、五组没有经费，原告为组里垫付工程款、生产物资5980元，外出为组办事支出车费1013元，给庙上供烧香支出1116元。2003年至2004年，五组河坝加固原告出工160个，应结工钱16000元。此外，原告担任组长期间的工资一直没有给付，村委会通过与组商定，确定原告2003年至2008年工资为每年500元，2009年至2011年工资为每年1000元，2012年至2014年工资为每年500元，工资总计7500元。上述款项合计31609元一直未付。村委会通过协调，与五组达成口头协议，上述款项由五组支付给原告。 本院认为，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告任职组长期间，认真履行自己的职务，在村、组经费不足的情况下，为组里垫付费用、支出人工等，后经村民代表大会决议，原告垫付的钱及工资由五组给付，原告对此表示认可。现五组对于原告的工资及垫付款等费用无异议，故五组应当按照约定给付原告拖欠的款项。另外，原告不要求村委会承担给付责任，只要求村委会协助向五组主张债权，故本案中村委会不承担给付责任。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告隆化县隆化镇茅茨路村第五居民小组于本判决生效后十日内给付原告刘承久工资等各项欠款31609元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告隆化县隆化镇茅茨路村第五居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 赵珊珊 二〇二一年三月十五日 法官助理 张静楠 书 记 员 史宏杰 附页： 一、判决适用法律条款的内容： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费590元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。 义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 汇款转账的汇至： 账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 账号：50×××20 注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执140号申请执行人:宣贺，男,1983年11月12日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人:汪成，男，1988年10月25日生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人宣贺与被执行人汪成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初3175号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应归还申请执行人借款人民币20万元及相应的利息，支付申请执行人律师费人民币1万元，并负担案件受理费人民币4450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3050元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。后本院委托酉阳土家族苗族自治县人民法院调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托执行函、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年三月十六日法官助理 魏 鹏书 记 员 陈博威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1212号之一申请执行人：西安润泽港湾信息技术有限公司，住所地西安市经济开发区。法定代表人：王某某。被执行人：西安景兆信息科技有限公司，住所地西安港务区。法定代表人：张某。申请执行人西安润泽港湾信息技术有限公司与被执行人西安景兆信息科技有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初20859号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安景兆信息科技有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安润泽港湾信息技术有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安景兆信息科技有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人西安景兆信息科技有限公司名下有传祺牌轿车一辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安景兆信息科技有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿5000元及利息，未受偿5000元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1212号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年三月十日书记员 李瑞荣
青海省门源回族自治县人民法院刑事判决书（2021）青2221刑初18号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人戴伟，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。因本案于2020年12月24日被门源回族自治县公安局取保候审，2021年2月5日被门源回族自治县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。无前科。门源回族自治县人民检察院以门检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人戴伟犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派检察员苏桂芬出庭支持公诉，被告人戴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月22日13时许，被告人戴伟驾驶×××号小型普通客车沿门源县盘大公路由西向东行驶，当行驶至门源县盘大公路4KM＋950M处时，车辆从路南侧驶离路面发生翻滚，造成被告人戴伟、乘车人才郎卓么受伤、乘车人周某当场死亡、×××号小型普通客车损坏的道路交通事故。经门源县公安局交警大队认定，驾驶人戴伟超速行驶，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶人戴伟承担该起事故的全部责任，乘车人周某、才郎卓么无责任。事故发生后，被告人戴伟工作单位积极赔偿被害人才郎卓么医药费、赔偿被害人周某家属各项费用900000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人戴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、受案登记表、接报案回执、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆租赁合同、赔偿协议书、谅解书等，证人铁某、马某、张某的证言，被害人才郎卓么的陈述，被告人戴伟的供述与辩解，现场勘查笔录、照片，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验报告、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、海北州公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。被告人戴伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人戴伟违反交通管理法规驾驶车辆超速行驶，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。案发后被告人所在单位积极赔偿被害人及其亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 车 桂 芳审 判 员 马 桂 香审 判 员 秦   婷二〇二一年三月二十五日书 记 员 董桑杰旦主
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢575号 郑玉銮、池培云、李玉琴： 申请执行人郑玉銮与被执行人池培云、李玉琴民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8930号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑玉銮向本院申请恢复执行，本院于2021年3月10日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人池培云、李玉琴已履行案款22188元，恢复执行22188元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢575号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书 （2021）晋0213民初562号 原告：上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司，住所地：大同市平城区御河西路御馨花都2楼5单元8号。法定代表人：李蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏江，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟辉，山西北岳律师事务所律师。被告：秦剑波，男，1989年3月13日出生，住大同市平城区。本院在审理原告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司与被告秦剑波追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半计173元，由原告负担。审 判 员  王雁琴二〇二一年三月三十一日书 记 员  李明霞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2357号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人姜雨星，女，1989年01月06日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。申请执行人李明与被执行人姜雨星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21304号民事判决书已发生法律效力。因姜雨星未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人姜雨星给付李明借款1985元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人姜雨星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜雨星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人姜雨星采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21304号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初743号原告：荣发能，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。被告：汤尚兴，男，1974年8月27日出生，汉族，农民。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣发能已到庭参加诉讼，被告汤尚兴未到庭。本案现已审理终结。原告荣发能向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告劳务报酬10200元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年与2016年，原告帮被告做事，但是务工工资并未结清。2020年1月23日，原告找到被告，被告出具欠条：“今欠到2020年：欠荣发能做事工资人民币壹万零贰佰元整￥10200元，农历2020年端午节付，汤尚兴，2020年元月23号”。但被告一直拖欠，原告多次催促被告，被告并未付款。故原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告汤尚兴未到庭答辩。经审理查明，2015年与2016年，被告请原告做事。2020年1月23日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到2020年：欠荣发能做事工资人币壹万零贰佰元整￥10200元，农历2020年端午节付，汤尚兴”。欠条出具后，被告未向原告付款。现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，欠条，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告结欠原告劳务工资10200元并出具了欠条，原、被告双方因劳务合同所形成的债权债务法律关系明确，本院予以确认。原告诉请被告支付劳务工资10200元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：被告汤尚兴于本判决生效之日起十五日内支付原告荣发能欠款10200元。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告汤尚兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余兰玲二〇二一年三月十六日书记员  邓婉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执331号 申请执行人林周华，男，汉族，1976年2月25日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人陈**，男，汉族，1980年10月1日出生，住湖南省安化县。 申请执行人林周华与被执行人陈**借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初29884号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈**应向申请执行人林周华归还借款本金132000元、违约金（以33000元为本金，按年利率24%从2019年3月22日起计算至清偿之日；以33000元为本金，按年利率24%从2019年6月22日起计算至清偿之日；以33000元为本金，按年利率24%从2019年9月22日起计算至清偿之日；以33000元为本金，按年利率24%从2019年12月22日起计算至清偿之日），并承担案件受理费3098.4元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本金、违约金以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈**发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。（二）于2021年1月7日依法委托被执行人陈**所属辖区安化县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述已查明财产，于2020年12月25日依据（2020）粤1971执诉前调2275号执行裁定书档案查封了被执行人陈**名下车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，上述查封均为轮候查封，从查封生效之日起计算，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月3日向申请执行人林周华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执331号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇二一年三月十六日 书记员  何佩诗
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初668号 原告：江某，女，1988年4月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨万军，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢雄，宜宾市叙州区忠信法律服务所（实习）法律工作者。 被告：李某1，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告江某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人杨万军、谢雄，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女李某2由原告抚养，生活费、教育费及医疗费由原告承担；婚生子李某3归被告抚养，生活费、教育费及医疗费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 原告于2013年初与被告建立恋爱关系，2013年3月13日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿取名李某2，现年7周岁；××××年××月××日生育儿子，取名李某3，现年3周岁。原告婚前没有对被告进行深入了解，轻信了被告的花言巧语与被告结婚。婚后被告缺乏责任和担当，喜欢酗酒长期游手好闲不务正业，不努力挣钱养家，且有酗酒的不良嗜好,全靠原告打工补贴家用；被告对原告也不关心体贴，原告己心灰意冷，对被告不抱任何希望。从2019年起就独自外出务工，与被告分开生活至今。 综上所述，原、被告婚前缺乏了解，被告婚后显现的性格和素养，使本来就不牢固的夫妻感情出现严重裂痕，现原告对被告已彻底死心，绝无和好希望，只求解除与被告的婚姻关系。现依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李某1未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系校友关系，2012年确定恋爱关系，2013年3月13日双方自愿在婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女取名李某2，××××年××月××日生育一子取名李某3。在原、被告婚姻存续期间，双方因家庭琐事产生分歧，2019年年底，原告外出务工，被告亦外出务工生活，婚生子、女现由被告父母照看。原告认为，夫妻双方之间感情出现严重裂痕，现原告对被告已彻底死心，绝无和好希望。故原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明复印件、结婚登记审查处理表复印机，婚生子李某3的四川省人口信息（户籍）证明复印件、婚生女李某2的四川省人口信息（户籍）证明复印件予以证明。 本院认为，原、被告原系校友关系，双方有一定了解的基础，2012年双方确立为恋人关系后，有较长的一个时间内互相了解。之后，原、被告双方自愿办理结婚登记手续，婚后，生育二个女子，夫妻双方有了较好的感情基础，由于在共同生活中，双方之间产生分歧和引发纠纷，系夫妻之间为家庭琐事产生，故本院认为，双方只要加强沟通交流，共同规划好今后的生活，夫妻双方仍有和好的可能。在审理过程中，原告江某提交的证据，其证明内容达亦不到准予离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。因此，原告未提供充分证据，证明夫妻双方感情确已破裂。故原告江某主张与被告李某1离婚的请求，本院不予准许。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下： 不准予原告江某与被告李某1离婚。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二一年三月三十一日 书记员 段思利
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王智，男，1994年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王智信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王智发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初548号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,270.36元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费65.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初548号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1185号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：于克新，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍地瓦房店市。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告于克新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连耐特尔物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二一年三月二十五日书记员  刘丹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2000号原告：刘志华，女，1972年6月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市领衔世家商贸有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道环城南路**。法定代表人：代志壮，职务：总经理。委托诉讼代理人：董建普，男，1990年3月8日，汉族，居民，住天津市蓟州区。该公司经理。原告刘志华与被告天津市领衔世家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘志华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志华提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘志华撤回起诉。案件受理费58元，已减半收取29元，由刘志华负担。（已交纳）审判员 张 德二〇二一年三月二十三日书记员 朱文霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督31号 申请人：梅桂。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人梅桂于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑骏苑广场XXXXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款52020元及截至2020年12月31日的违约金2320元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梅桂2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款52020元及截至2020年12月31日的违约金2320元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费386元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年三月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初821号 原告：张精神，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王亦明，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告张精神与被告王亦明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 张精神向本院提出诉讼请求：1、讨要被拖欠农民工工资48500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：自2018年3月起被告先后承接了徐州戒毒所装修和宿州东方世纪城天安财险装修工程，该二项工程完工工资是22000元，只给接9000元。2019年被告找我做徐州戒毒所卫生间集成吊顶押金付500元，后期欠多次工资未付；同年我和被告合伙干萧县龙城一中南眼镜店装修，我垫资16000元，工程款全部被被告拿走未给我一分。被告共计欠工资48500元，多次向被告讨要无果故起诉来院。 本院经审查认为，根据张精神提供的王亦明的地址无法向该公司送达应诉通知书、开庭传票等手续，且原告也不能补充提供王亦明的其他送达地址及联系方式，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张精神的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二一年三月四日 书记员 张倩茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5647号申请执行人：李广跃，男，1981年9月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：修晓芹，天津坤威律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1981年11月1日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年11月30日立案执行李广跃与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，2020年9月22日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初9822号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤被执行人，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5647号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月三十一日书记员  刘 林
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执457号申请执行人梨树县城市管理行政执法局与被执行人谢淑芹行政非诉执行一案，本院作出(2021)吉0322行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请人梨树县城市管理行政执法局于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人梨树县城市管理行政执法局1000.00元。本院依法于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1000.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0322行审3号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3043号原告：郑保立，男，1978年7月20日出生，汉族，住张家港保税**。被告：孙波，男，1987年3月24日出生，汉族，住张家港市。被告：沈娴珺，女，1986年12月21日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙波（系被告沈娴珺丈夫），男，1987年3月24日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路**海陆研发大厦**。负责人：卢天石，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何刚，男，该支公司员工。原告郑保立诉被告孙波、沈娴珺、中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中国人寿张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑保立、被告孙波、被告沈娴珺的委托诉讼代理人孙波及被告中国人寿张家港支公司的委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼。被告沈娴珺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郑保立向本院提出以下诉讼请求：1、判令请求判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计202171.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，当时大约在20：16分左右，由孙波驾驶的小型普通客车，车牌号为苏Ｅ×××**的机动车由东向西行驶转弯进入港城大道，与港城大道东侧非机动车骑二轮电动车的郑保立碰撞，二轮驾驶人郑保立受伤送到张家港第一人民医院就诊，经检查后为左股骨颈骨折，原告受伤后进行住院治疗，郑保立于2018年4月2日至2018年4月16日和2020年9月13日至2020年9月18日，前后住院21天。在本次事故中，通过2018年4月18日张家港交通警察大队下达的交通事故认定书，认定孙波承担事故的全部责任，原告无责。由于被告拐弯未注意来往车辆的主观因素，造成郑保立受伤，原告在治疗后仍然左腿严重疼痛，走路不便，不能扶重。原告认为此次事故造成的伤害可构成伤残，为了原告的合法权益不受侵害，通过申请的方式进行申请，锦丰法庭受理了伤残等级的评定请求。锦丰法庭为了公平、公正、合理、合法性，通过电脑摇号的方式，选定苏州市立医院司法所的伤残等级的评定，通过2020年12月17日苏州市立医院司法鉴定所出具的意见书，苏州市立司法鉴【2020】临鉴字第476号报告，郑保立的伤残等级为十级。原告在这次交通事故中，身体受到的伤痛，精神上受到严重的折磨，心理上受到沉重的打击和伤害，被告支付第一次住院期间的费用后，没有进行后续的医疗费和赔偿。原告认为，对这次交通事故构成的损失及所有费用应当进行赔付。经查发生事故时的车辆驾驶人是孙波，苏Ｅ×××**普通小型客车的车辆所有人是沈娴珺，该车在中国人寿张家港支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生后在保险期内。原告为维护合法权益，提起诉讼。孙波辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了医药费5321.55元，护理费280元合计5601.55元，请求法院依法处理。沈娴珺辩称，被告孙波与我是夫妻关系，我是车辆所有人。车辆是被告孙波在使用。中国人寿张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过及责任认定、车辆投保情况及《司法鉴定意见书》当事人无异议，本院予以确定。以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院费用票据、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原、被告陈述及庭审笔录等佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。对于原告方的损失，本院认定为：医疗费用24977.35元，住院伙食补助费491.7元，残疾赔偿金111724.8元，精神损害抚慰金5000元，残疾器具辅助费183.4元，营养费3600元，护理费9080元，误工费36517.6元，交通费1000元，财产损失1050元，合计193624.85元。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，孙波承担事故全部责任。本案原告郑保立在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告孙波驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司投保了交强险和商业三者险，中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险范围内赔偿原告郑保立损失121050元；超出交强险部分由被告孙波承担全部赔偿责任。由被告孙波承担部分可由中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司在商业三者险范围内赔偿72574.85元。据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失193624.85元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿原告赔偿款183624.85元。被告孙波还应承担诉讼费675元及鉴定费2100元，合计2775元，该款从垫付款5601.55元扣除后，原告郑保立还需返还孙波垫付款2826.55元。为减少诉累，该返还款由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给孙波。故此，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司在支付垫付款后，还应赔付原告郑保立赔偿款180798.3元。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原告郑保立赔偿款180798.3元，限于本判决生效后10日内履行。二、中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司应支付孙波垫付款2826.55元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式，请汇入当事人指定账户，郑保立指定账户，户名：郑保立，开户行：张家港农村商业银行人民路总支行，账号：62×××72。）三、驳回原告郑保立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取705元，鉴定费2100元，合计2805元，由原告郑保立负担30元，由被告孙波负担2775元（该款已在返还款中处理，不需要支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年三月五日书记员  许 梅
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复27号复议申请人(申请执行人):威海坦程国际贸易有限公司，住所地：威海市江苏东路**。法定代表人：李雪莲，执行董事。被执行人：江苏力度国际贸易有限公司，，住所地：江苏省南通市港闸区江海大道******法定代表人：陈建明，总经理。第三人：赵锦华，男，1954年5月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。复议申请人威海坦程国际贸易有限公司不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执异209号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人威海坦程国际贸易有限公司（以下简称坦程公司）与被执行人江苏力度国际贸易有限公司（以下简称力度公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人坦程公司提出执行异议，称该案经威海市环翠区人民法院主持调解，确认被执行人力度公司分期偿还申请执行人货款。调解书生效后，力度公司仅履行了部分付款义务，申请执行人已向威海市环翠区人民法院申请执行。力度公司为一人公司。第三人系原法定代表人并享有全部股权，但其未履行出资义务，故请求追加第三人为本案被执行人。执行法院查明，2017年9月26日，执行法院作出（2017）鲁1002民初1726号民事调解书，确认被执行人力度公司支付申请执行人于2018年3月31日前支付120万元，剩余款项200万元于2018年6月30日前付清；若被执行人按期付款，则申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；若被执行人任意一笔未按期付款，需另行支付申请执行人违约金、利息共计150万元，且申请执行人有权就剩余全部款项及违约金、利息申请强制性执行；若被执行人按期付款，申请执行人须于被执行人付款后的十日内向被执行人出具相应的增值税专用发票；申请执行人欠被执行人增值税发票（货款数额为200万元）于被执行人最后一笔付清或申请执行完毕后十日内支付；案件受理费26858元、财产保全费5000元，申请执行人自愿负担。2018年4月10日，申请执行人向执行法院申请执行。执行过程中，申请执行人向执行法院提出申请，请求追加第三人为本案被执行人。申请执行人未向执行法院举证。2018年12月26日，申请执行人向执行法院提起诉讼，以同一理由要求第三人为力度公司对坦程公司的上述欠款承担担保责任。执行法院认为，本案的争议焦点是赵锦华应否被追加为被执行人。对此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是人民法院在执行过程中变更、追加当事人的理论依据，该规定第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持”明确了追加变更的法定原则，即追加变更事由需明确限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请执行人主张赵锦华为力度公司股东且出资不到位，但其未举证证实赵锦华系该公司股东，且申请执行人已就该事实提起诉讼。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定：驳回申请执行人威海坦程国际贸易有限公司请求追加第三人赵锦华为本案被执行人的请求。复议申请人坦程公司以同一异议主张及理由向本院申请复议，请求撤销威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执异208号执行裁定，追加第三人赵锦华为本案被执行人。本院查明，根据企业信息公示报告显示，被执行人力度公司系自然人独资有限责任公司，第三人赵锦华系公司原股东，现下落不明。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持”明确了追加变更事由需明确限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案复议申请人坦程公司主张第三人赵锦华为被执行人力度公司原股东且个人财产与公司财产混同，第三人赵锦华虽为被执行人力度公司原股东，但因现其下落不明，无法通知其对个人财产是否独立于公司财产进行举证，本案事实不清，故不宜追加第三人赵锦华为本案被执行人。综上，复议申请人的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院》第十一条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人威海坦程国际贸易有限公司的复议申请，维持威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执异209号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  孙建国二〇二一年三月八日书记员  于 项
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执284号申请执行人：吴天权，男，1980年7月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：张清华，男，1988年3月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初3674号民事判决书，受理了申请执行人吴天权与被执行人张清华劳务合同纠纷一案，被执行人张清华应给付案款3200元，负担案件受理费25元、申请费50元。本案在执行过程中，查明被执行人张清华一直拒不到庭申报财产且长期外出无法联系，其名下暂无存款、车辆、股权等可供执行的财产。申请人吴天权亦未提供被执行人张清华的可供执行的财产线索，并对人民法院调查的被执行人张清华的财产情况予以认可。现申请人吴天权自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2021）黔0328执284执行一案的本次执行程序。待被执行人张清华有财产可供执行时，权利人吴天权可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员  丁希勇二〇二一年三月三十日法官助理杨俭书记员宋超超
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2013号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：阳守中，男，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告阳守中租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告阳守中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月24日至2019年3月24日止的手机租金916元(229元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款3002元(5750元-2748元)；3.判令被告支付原告以3918元为基数按照每日0.5‰从2019年4月1日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月21日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年3月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月24日至2019年3月24日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。阳守中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，早稻科技公司(甲方)与阳守中(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.阳守中向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月24日起至2019年3月24日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，阳守中未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向阳守中提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，阳守中按约足额支付了8个月的租金，另支付了130元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的130元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月1日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3788元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告阳守中于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金786元；二、被告阳守中于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告阳守中于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3788元为基数，按照每日0.5‰从2019年4月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告阳守中于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳守中负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月十五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2952号上诉人(原审被告)：潘根龙，男，1952年4月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：颜国荣，男，1952年3月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：朱林根，男，1965年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。上诉人潘根龙因与被上诉人颜国荣、朱林根民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初13580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人潘根龙未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘根龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳二〇二一年三月十二日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1644号申请执行人：叶世美，男，1980年9月出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。委托代理人：叶建文，特别授权代理。被执行人：胡小命，男，汉族，1974年2月生于浙江省常山县，初中文化，住浙江省。本院在执行叶世美与胡小命建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2020）宁0381民初754号民事判决书,确定被执行人胡小命支付申请执行人叶世美保证金30000元，负担案件受理费550元、申请费358元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询,未发被执行人胡小命名下有可供执行的财产线索，现已将被执行人胡小命限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人叶世美，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月二十二日书记员  燕志哲
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民再7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺锋，男，1969年11月29日出生，汉族，住陕西省延安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯宗慧，男，1954年11月16日出生，汉族，住陕西省子长市。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。再审申请人贺锋因与被申请人冯宗慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕06民终457号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年12月1日作出（2020）陕民申1156号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人贺锋、被申请人冯宗慧及其委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺锋申请再审称，一、本案存在《民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的新证据，且该证据足以推翻一、二审判决，应当依法予以再审。二、本案符合《民事诉讼法》第二百条第六款“原判决、裁定适用法律确有错误的”的情形，依法应当予以再审。综上，其再审符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，故请求：1、撤销陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终457号民事判决及陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4614号民事判决，改判驳回被申请人冯宗慧的诉讼请求；2、本案的全部诉讼费由被申请人承担。冯宗慧辩称，贺锋的再审请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。1、贺锋提交的证据不属于新证据，也不足以推翻原审判决。其提交的八份证据，其中五份被申请人认可，另外三份与本案没有关系，属于其他货款，其一审期间无正当理由拒不到庭，放弃自己的答辩陈述权利，且在执行期间达成和解协议，其申请再审就是故意拖延时间。2、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，没有错误。3、被申请人认为省法院指令再审不符合法律规定，混淆了概念，且超过了申请再审期间。本院再审认为，本案系民间借贷纠纷。再审申请人贺锋与被申请人冯宗慧对于借款本金68万元的事实没有争议，本案双方现对于贺锋借款后实际还款数额有争议，由于原一审时贺锋没有出庭应诉，判决的主要依据是被申请人冯宗慧的自认，二审上诉后贺锋也没有提交证据支持其上诉主张，再审期间贺锋提交了其还款的一些凭据，致使本案中贺锋实际还款的数额不清，需要核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)陕06民终457号民事判决及陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初4614号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。     审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      王    欣      二〇二一年三月十一日 法 官助 理     高    颖 书  记  员     李    斌  1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑终38号 原公诉机关福建省武平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李雪松,男，1973年11月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，个体，住武平县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年12月21日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 辩护人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人李雪松犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月21日作出（2020）闽0824刑初276号刑事判决，判决：被告人李雪松犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人李雪松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李雪松自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李雪松拒不执行判决、裁定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人李雪松在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人李雪松撤回上诉。 福建省武平县人民法院（2020）闽0824刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童大标 审 判 员 袁 鸣 审 判 员 贺 维 二〇二一年三月二日 法官助理 李 美 书 记 员 朱 婧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执716号之一申请执行人：德州久和建材有限公司，住所地山东省德州市平原县滨河路北首。法定代表人：张海成，经理。委托代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。被执行人：秦道科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：宋金文。德州久和建材有限公司与秦道科技（北京）有限公司居间合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初9585号民事调解书已经发生法律效力。秦道科技（北京）有限公司未自动履行法律义务，德州久和建材有限公司向本院申请强制执行，要求秦道科技（北京）有限公司给付案款302900元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人秦道科技（北京）有限公司名下银行账户无存款，亦未发现被执行人秦道科技（北京）有限公司名下有车辆、不动产等可供执行的财产。经查，被执行人秦道科技（北京）有限公司对外持有华瑞空调（南通）有限公司的股权，经征询申请执行人的意见，申请执行人不同意垫付股权评估费用，因此股权暂无法处置。经线下调查，亦未发现被执行人秦道科技（北京）有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。此外，在本院执行过程中，被执行人表示已经支付申请执行人案款三万元，经与申请执行人核实，申请执行人表示确已收到被执行人支付的案款三万元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十三日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初1449号原告：樊高飞，男，1971年02月16日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：刘文，贵阳市花溪区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李光富，男，1970年9月27日出生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：杨阳，贵州贵友律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告樊高飞与被告李光富劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月15日起诉至贵州省普定县人民法院，被告李光富提出管辖权异议，该院做出裁定将本案移送至本院，本院于2021年1月26日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊高飞到庭参加诉讼，被告李光富委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊高飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月到9月期间到被告承包的位于普定县的工地上班，工种为干挂内外墙石材，口头约定原告工资每天450元。后经核算被告应支付原告劳务费共计26100元，已经支付原告16500元，至今尚欠原告10100元，原告多次索要被告均拖延付款，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。被告李光富辩称：原告和被告之间不构成劳务关系，李光富只是介绍人，没有有效证据证明劳务工资每天单价及劳务报酬总数额。本院经审理认定的事实如下：2018年2月至10月份期间，汤贵华、樊高平、樊高超、秦选、秦飞强、原告樊高飞六人先后为被告李光富承包的位于普定县的工地做工，工种为干挂内外墙石材，上述六人均与被告李光富口头约定每天工资450元，并为被告提供相应劳务，除被告已经支付部分劳务费，均欠上述六人部分劳务费未支付，后被告李光富制作工人工资发放表分别到上述六人住处让上述六人签字确认，工人工资发放表记载包括上述六人在内等20人工资发放情况，原告樊高飞一栏记载总金额26100元，付款金额16500元，余额10100元，原告多次发信息给被告李光富要求支付剩余金额，被告李光富回复经济困难，一直拖延支付。汤贵华、樊高平、樊高超、秦选、秦飞强、原告樊高飞均起诉至法院要求被告支付劳务费，被告李光富经本院传唤，无正当理由拒不到我院答辩陈述。本院认为，原告樊高飞经被告李光富口头雇佣后到普定县的工地提供干挂内外墙石材劳务，双方之间形成劳务合同关系，现原告已提供相应劳务，被告李光富应当支付劳务费，被告李光富未支付劳务费的行为已经构成违约，故对原告主张被告李光富支付剩余劳务费10100元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出与原告不存在劳务关系，被告李光富只是中间人的意见，根据汤贵华、樊高平、樊高超、秦选、秦飞强、原告樊高飞的陈述，法庭举示的证据被告多次转账记录，电话录音，微信、短信记录，微信照片截图，工天记录，证人证言等证据，均能相互印证，形成证据锁链，证明原、被告之间劳务合同关系及被告欠原告劳务费的事实，被告李光富此辩解意见本院不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李光富于本判决生效之日起五日内向原告樊高飞支付劳务费10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李光富承担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年三月九日法官助理顾典友书记员陈美玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10204号原告：艾万国，男，汉族，1955年1月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道均，公司董事长。委托诉讼代理人：周鑫春，男，1984年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：重庆市合川区工业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼，统一社会信用代码91500117739840972G。法定代表人：陈凯，公司董事长。委托诉讼代理人：聂飞，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王苏，男，1986年9月17日出生汉族，住重庆市合川区。第三人：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告艾万国与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司、重庆市合川区工业投资（集团）有限公司、秦琰棱建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，原告艾万国于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾万国在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告艾万国提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告艾万国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾万国负担。审判员  邓雪花二〇二一年三月十九日书记员  吴 爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1987号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：范欣，男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告范欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告重庆永乐物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆永乐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年三月二十三日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1863号 上诉人（原审被告）：迟桂兰，女，1962年4月3日出生，汉族，现胶州市。 委托诉讼代理人：赵永鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛欣悦物业管理有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：王娜婕，总经理。 上诉人迟桂兰因与被上诉人青岛欣悦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初11212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 迟桂兰上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付50%物业费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未在被上诉人所服务的小区（西城名筑小区）居住，应支付该物业费的50%，即2882元，所以应改判。 青岛欣悦物业管理有限公司未答辩。 欣悦物业向原审法院提出诉讼请求：1.判令迟桂兰支付物业费5188元；2.迟桂兰支付欣悦物业违约滞纳金100元；3.本案诉讼费用由迟桂兰承担。 原审法院认定事实如下： 2011年5月25日，迟桂兰购买了青岛神州集团有限公司开发的位于胶州市房屋一套，建筑面积为95.44平方米。 欣悦物业被房屋开发商青岛神州集团有限公司聘为物业服务中标单位，并签订物业服务合同，欣悦物业为涉案的胶州市xx路xx号xx小区提供了正常的物业管理服务，约定业主应按时交纳物业管理费用，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元。 欣悦物业主张迟桂兰尚欠其自2015年5月1日起至2020年8月31日期间的物业费5188元，违约金100元。 原审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。 欣悦物业按照约定为迟桂兰提供物业服务，迟桂兰应交纳物业服务费。迟桂兰尚未支付欣悦物业自2015年5月1日起至2020年8月31日期间的物业费，欣悦物业请求迟桂兰支付上述期间物业费5188元，理由正当，原审法院予以支持。欣悦物业主张迟桂兰支付违约金，于法无据，原审法院不予支持。 迟桂兰经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，原审法院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、迟桂兰自判决生效之日起十日内支付欣悦物业青岛欣悦物业管理有限公司自2015年5月1日起至2020年8月31止的物业费5188元；二、驳回欣悦物业青岛欣悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由迟桂兰负担24元，欣悦物业青岛欣悦物业管理有限公司负担1元。 二审中，迟桂兰为证明其上诉请求，提交《电费缴纳记录》截图、《住院病历》及《图片》，证明上诉人未入住。青岛欣悦物业管理有限公司未质证。本院认为，上述证据系迟桂兰单方制作，不足以证明迟桂兰涉案房屋空置。 本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：迟桂兰应缴纳物业费的数额问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本案中，涉案的《前期物业服务合同》合法有效，对包括青岛欣悦物业管理有限公司在内的全体业主均具有约束力，故原审依据合同约定判决上诉人支付物业费、违约金符合法律规定。上诉人迟桂兰以其未入住为由主张支付一半物业费无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人迟桂兰的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人迟桂兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月十五日 书记员  翟国媛
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更146号 罪犯张军，男，1975年9月5日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2017年12月22日作出（2017）鲁1522刑初276号刑事判决,以被告人张军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。被告人张军不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年3月14日作出（2018）鲁15刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2024年4月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第699号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑七个月，刑期至2023年9月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  邴瑞雪
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初227号 原告：王大元，男，1956年7月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：XXXX。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：XXX。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨萍，该公司执行董事。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告王大元与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大元的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王大元向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费2240元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。合计劳务费2740元，已付500元，余2240元未付。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认； 2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额； 3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。 诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。 被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。 为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据： 2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。 诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。 被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。 针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。 本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。 根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下： 2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年9月至11月期间，原告王大元为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费2740元，扣除绿晨公司已付500元，仍拖欠劳务费2240元未付，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盐边县晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王大元劳务费2240元； 二、驳回原告王大元对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭国莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢120号申请执行人：方根娣，女，1953年7月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:王巧云，女，1967年8月16日出生，汉族,住扬州市邗江区。申请执行人方根娣与被执行人王巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初8007号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王巧云应于判决生效之日起十日内偿还方根娣借款本金15万元及利息（自2015年3月23日起，按年利率24%算至实际还款之日止）；案件受理费2405元，由王巧云负担。由于王巧云未主动履行义务，本院依申请于2021年1月25日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人王巧云名下除有位于扬州市邗江区武塘小区XX号X室、X室、X室房地产外，未发现有可供执行的财产。上述房地产已拍卖，拍卖款分配完毕，申请执行人尚有部分债权未得到清偿。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房地产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初8007号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月二十二日书记员  余 静
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初164号原告：余良，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所律师。被告：澧县澧州实业发展有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处群玉居委会中原路**。法定代表人：唐治银，该公司董事长。第三人：湖北弘毅建设有限公司长沙分公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**芙蓉园****主要负责人：吴启龙，该分公司负责人。原告余良与被告澧县澧州实业发展有限公司、第三人湖北弘毅建设有限公司长沙分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告余良于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余良申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余良撤诉。案件受理费2268元，减半收取计1134元，由余良负担。审 判 员 周清平二〇二一年三月四日法官助理 郭茎松书 记 员 郭珊珊
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1106号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915111237891053432，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路。 法定代表人：张跃刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方迪，男，生于1997年6月5日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：辛正霞，女，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司诉被告辛正霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2688号申请执行人周明，男，1965年12月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人张迪，女，1973年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3858号民事调解书，已向被执行人张迪发出执行通知书，责令被执行人张迪偿还申请人周明借款58000元及利息，承担案件诉讼费1000元、执行费785元，以上共计59785元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张迪在银行（或其他金融机构）的存款59785元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人张迪的收入清偿其所欠申请执行人周明59785元及利息的债务；三、被执行人张迪应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年三月二十四日书记员  陈德元
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1785号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司（统一社会信用代码91370203MA3N4UM07P）,住所地山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。负责人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘润，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：亚克西兄弟物流（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110MA06PTYUXP），注册地天津市东丽区金钟街欢坨村杨北公路西876号D区44号库，实际办公地天津市北辰区城邦物流园D区2号。法定代表人：马兆武，总经理。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路财险青岛分公司）与被告亚克西兄弟物流（天津）有限公司（以下简称亚克西物流）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中路财险青岛分公司诉称，2020年5月15日，案外人天津市久久久物流有限公司受客户委托运输4托配件货物，由天津市发往新疆伊犁，随后转委托给被告亚克西物流运输。2020年5月17日，被告安排司机杨柏松驾驶车牌号为津Ｃ6××××／津Ｄ××××挂车辆将上述货物装载运输。2020年5月18日，当承运车辆行驶至Ｇ6京藏高速793公里处发生火灾事故，导致车上所载的全部货物被烧毁。根据交警部门作出的事故责任认定，杨柏松负事故的全部责任。因原告承保了案外人天津市久久久物流有限公司的货物运输保险，原告根据第三方公估机构上海天澜保险公估有限公司作出的评估报告，向被保险人天津市久久久物流有限公司赔付了保险金共计243767.5元，并依法取得了保险人的代位求偿权。故向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，属于财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院。经本院核实，被告的注册地为天津市东丽区，实际经营地也就是主要办事机构为天津市北辰区。故本院对此案无管辖权，应移送至天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张厚勇二〇二一年三月二十二日书记员  张晓晨本裁定依据法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执345号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住浙江省宁波市海曙区中山西路69号，统一社会信用代码913302038440595046。 被执行人：高家庆，男，1980年02月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭敏敏，女，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人高家庆、彭敏敏、中安金控资产管理有限公司为金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第565号裁决书已经发生法律效力。因被执行人高家庆、彭敏敏、中安金控资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为34084.55元，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2021年1月20日作出(2021)皖1226执345号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年2月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高家庆、彭敏敏、中安金控资产管理有限公司法定代表人谭建国，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执345号案件终结本次执行程序。 被执行人高家庆、彭敏敏、中安金控资产管理有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十一日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执188号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁化县支行。住所地：仁化县丹霞街道建设路**。 负责人：伍国富，该行行长。 被执行人：江文青，男，汉族，1970年10月15日出生，户籍地：广东省仁化县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仁化县支行与被执行人江文青信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初671号民事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人江文青应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司仁化县支行资金合计61837.02元（其中：本金50620.65元，利息8445.7元，滞纳金1937.67元，手续费833元；利息、滞纳金暂计至2020年6月10日，之后的利息、滞纳金按双方签订的信用卡领用合约约定计算至还清贷款本息之日止）及支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仁化县支行诉讼保全费638元，并负担案件受理费673元。因被执行人江文青未按上述生效法律文书履行义务，依照申请执行人的申请，本院于2021年2月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江文青发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 除被执行人江文青名下零星银行存款和网络资金外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人江文青发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产情况外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执188号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年三月三十日 书记员 罗海聪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执304号王代刚：关于王代刚金执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初242号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初404号原告：杨明师，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告：蔡向荣，男，1971年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：袁亚雄，男，1957年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：岳欣，男，系袁亚雄女婿，1983年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，原告杨明师、蔡向荣与被告袁亚雄合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨明师、蔡向荣于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明师、蔡向荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明师、蔡向荣撤诉。案件受理费2,071元，减半收取计1,035.5元，由原告杨明师、蔡向荣负担。审判员  甘彬二〇二一年三月二十四日法官助理吕凡书记员刘亦夫
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执459号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，职务：董事长。被执行人：孙晓丹，女，1985年4月2日生，住磐石市。被执行人：于超，男，1983年9月22日生，住磐石市。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行孙晓丹、于超借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2021）吉0284民初129号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，查询了被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构的财产登记信息，依据申请人的申请对孙晓丹、于超办理抵押登记的房屋正在进行资产评估；2、对孙晓丹、于超进行了大量的周边财产调查。3、到相关部门对被执行人工商登记、金融理财产品、等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人除抵押房产外，还有他有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请先评估拍卖抵押房产，暂不对孙晓丹、于超采取其他强制措施，本案先终结结案，待抵押房产评估结果出来后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执459号案件终结执行。申请执行人可待评估结果出来后申请恢复执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年三月三十日书记员 王圆圆
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执400号申请执行人杨加法与被执行人吴华绽、蔡起转民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初3644号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴华绽、蔡起转已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执400号案件执行完毕。二〇二一年三月十日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初371号 原告：荔浦县金麟五金店，住所地广西荔浦市荔城镇沙洞荔塔路597号。统一社会信用代码：92450331MA5MLMCB7C（1-1）。 经营者：林满忠，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：李居旺，荔浦市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：杨水林，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦县金麟五金店与被告杨水林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李居旺、被告杨水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔浦县金麟五金店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨水林给付原告货款161529元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求依法判令被告杨水林给付原告货款111529元。事实和理由：原告主要经营五金、水管等器材，被告杨水林于2018年1月11日至2018年8月14日期间在原告处购买水管、三通等喷灌用水设施材料，经双方结算，被告尚欠原告荔浦县金麟五金店货款168923元，后退货合计7394元，期间被告杨水林已给付货款50000元，现被告杨水林尚欠原告荔浦县金麟五金店货款111529元。因被告至今未付货款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨水林辩称，尚欠原告荔浦县金麟五金店货款111529元是事实，但目 2 前经济困难，暂无给付能力。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告荔浦县金麟五金店主要经营五金、水管等器材，被告杨水林于2018年1月11日至2018年8月14日期间在原告处购买水管、三通等喷灌用水设施材料，经双方结算，被告杨水林尚欠原告荔浦县金麟五金店货款168923元，后退货合计7394元，期间被告杨水林已给付货款50000元，现被告杨水林尚欠原告荔浦县金麟五金店货款111529元。因被告杨水林至今未付货款给原告荔浦县金麟五金店，故成此诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间构成买卖合同关系，被告杨水林尚欠原告荔浦县金麟五金店货款111529元，有原告荔浦县金麟五金店提供的《销售清单》为凭，被告杨水林也予以认可，被告杨水林应及时履行给付货款的义务。原告荔浦县金麟五金店诉请被告杨水林给付货款111529元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原、被告双方未约定货款给付时间，原告可随时向被告主张货款，故原告荔浦县金麟五金店要求被告杨水林给付货款111529元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杨水林自本案判决生效之日起十日内给付原告荔浦县金麟五金店货款111529元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3531元，减半收取1765.50元，由被告杨水林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3531元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上 3 诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  潘立猛 二〇二一年三月十一日 书记员  杨富婷
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执1199号之一 申请执行人：余理光，男，1966年3月31日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：广西容县林阳板业有限公司，住所地：广西容县容西镇思传村，统一社会信用代码：91450921692768909B。 法定代表人：梁文元，董事长。 申请执行人余理光与被执行人广西容县林阳板业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初1362号民事判决书，被执行人广西容县林阳板业有限公司应支付货款103774元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、财产保全费合计1318元，执行费1457元及迟延履行期间利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查。发现被执行人广西容县林阳板业有限公司出租厂房设备给广西雄象木业有限公司所得的租金收入可供执行，但该租金收入尚未实际提取到本院账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权103774元及利息、案件受理费、财产保全费合计1318元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  陈建光 书 记 员  饶业宇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0122民初3115号原告：安徽晨阳物业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林院**商铺**。法定代表人：崔双明，董事长。委托诉讼代理人：陈小松，公司员工。委托诉讼代理人：李玉洁，公司员工。被告：郭磊，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽晨阳物业有限公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽晨阳物业有限公司于2021年3月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告安徽晨阳物业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告安徽晨阳物业有限公司撤诉。本案免收受理费。审判员  张锦娣二〇二一年三月十五日法官助理罗丹书记员郑靖茹