天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初1723号原告：夏某，女，2013年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：陈某（原告之母），住天津市北辰区。被告：天津云鹏未来培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街汉口西道3号和谐大厦5层505-511。法定代表人：李元朋，总经理。委托诉讼代理人：王**辉，天津洪文律师事务所律师。被告：博智创想（天津）培训中心有限公司，住所地天津市和平区新兴街岳阳道83,85,87号，西康路37号-307。法定代表人：陈刚。原告夏某与被告天津云鹏未来培训学校有限公司（云鹏未来公司）、博智创想（天津）培训中心有限公司（博智创想公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的法定代理人陈某、被告云鹏未来公司的委托诉讼代理人王**辉到庭参加诉讼。被告博智创想公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同退还原告课程费19384元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告自2019年7月起在博智创想公司处购买课程。博智创想公司创办以来一直运营正常，并在2020年1月份还持续收取各种费用。但2020年5月19日突发公告，部分校区暂停营业，并于2020年5月20日让原告填写《关于校区的退费申请》，当场核查了退费金额并加盖了公章。原告于2020年5月25日提起诉讼，后经法院调解，因博智创想公司复课，可以先复课。2020年6月12日左右博智创想公司通知在××道××大厦××复课。上一个月左右，又停课，给到的原因是物业锁门。后在2020年9月10日左右通知在汉口西道3号和谐大厦5层505-511复课，复课时发现培训机构换成了云鹏未来公司，而法人也变更了。就此事曾咨询博智创想公司的公司法人陈刚关于培训合同一事，陈刚回复是承接方会继续按照合同提供教学服务。复课后，曾咨询校长卢颖关于培训合同重新签订一事，2020年10月12日得到的消息是已经出来，在和律所沟通，而且说最近可以签，会通知所有家长。后来得到的消息是因为合同条款股东间未达成共识，需要等。同时也咨询关于培训课程是否按照原合同履行一事，得到的信息也是会按照原合同履行。2021年1月1日老师通知，因大厦空调系统有问题停课，复课时间另行通知。后去物业公司咨询，得到的消息是空调等已在2021年1月11日完全修复。2021年1月25日老师通知，云鹏未来公司无法经营下去，老师们也全部办完交接工作和离职手续。原告的培训合同与博智创想公司签订，中间变更为云鹏未来公司履行合同。现因二被告均无法履行合同，特向法院申请追回未上课程的金额19384元。云鹏未来公司辩称，原告与博智创想公司于2019年7月份签订的合同，而我公司成立于2020年10月20日，股东为自然人李元朋，与博智创想公司无任何关联关系，因为疫情原因及成立初期为拓展市场口头答应承接博智创想公司部分未结课程的教学服务，因博智创想公司已经预收了在博智创想学员的课程费，我方承接完课程后，应该由博智创想公司向我们缴纳课程费，当时想到有可能学员会继续上课转化为我公司新的学员，有利于学校的初期运营，所以我方认可该合作方式，临时解决博智创想公司的停课问题，后博智创想公司经营不善，我方已经承接了实际的教学服务，博智创想公司至今也没有向我方支付课程费用，运营初期的租金装修等投入没有回款导致我方于2021年年初无法经营，不得不停课关闭教学点。根据民法典规定，原告与被告博智创想公司订立合同，原告向博智创想公司预付费用，我方并不是该合同的当事人，自始至终未与原告签订任何课程服务协议，也未向原告收取任何课程费用，自2020年10月至2021年初我方均无偿为原告提供教学服务，我方没有课程费返还的法定义务及约定义务，不同意原告全部诉讼请求。博智创想公司提交书面答辩意见为：我公司成立于2018年10月，拥有办学许可证。2020年初受疫情影响，教育局要求培训学校停课，校区没有了经营收入，导致资金链断裂，无法支付房租及员工工资，员工纷纷离职，校区无法继续经营。2020年6月初按照教育部门要求学校复课，部分员工愿意在欠薪状态下继续工作，我公司也向房东万顺置业公司协商延缓支付租金，但万顺置业公司不同意，并在7月初直接锁门，导致我公司彻底停业，公司欠员工工资无法支付，欠学员未上课时学费无法退费。我公司积极联系教育部门及其他教育机构来承接学员未上课时的后续授课服务，但部分坚持退费家长已起诉我公司，欠工资员工已起诉我公司，现我公司已无法支付这些费用，公司正在寻找新的投资人，看看有没有相关机构能够承接，目前公司暂时无力承担。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月16日与博智创想公司签订《创想未来课程注册合同》，课程内容为感觉综合，96次课程，学费19384元，为续签合同。2020年5月20日原告填写退费申请，退费原因为校方无法履行合同，退费金额为22634元，其中包含本案涉诉合同19384元的培训费，博智创想公司予以盖章确认。本院认为，原、被告之间于2019年12月16日建立的培训合同合法有效，双方当事人应当依约履行。经庭审查明，对于涉案培训合同，云鹏未来公司否认负有履行该合同的义务，原告亦未提交证据证明二被告对涉案合同具有承接关系，故对原告向云鹏未来公司主张的退还培训费的请求，本院不予支持。根据法律规定，原告与博智创想公司建立的培训合同，该公司在收取培训费后应当提供培训，合同约定96次课，原告主张未实际上课，博智创想公司未提供相反证据证明上课情况，对该事实予以确认。现博智创想公司作为收款方和培训服务提供者停止服务，违反了合同义务，且博智创想公司曾于2020年5月20日对原告的退款申请予以确认，现原告要求博智创想公司返还学费19384元的请求，本院予以支持。被告博智创想公司经法院合法传唤未到庭应诉，以其行为放弃了自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，博智创想（天津）培训中心有限公司退还夏某培训费19384元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.5元，由被告博智创想（天津）培训中心有限公司全部负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二一年三月十五日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。