wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保221号 被保全人：蒋宏瑞，男，1994年09月20日出生，汉族，住云南省保山市××山脚××组附162，公民身份号码5305021994××××××××。 被保全人蒋宏瑞财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蒋宏瑞名下银行存款407.87元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执106号之二十一申请执行人：胡林雷，男，1969年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘保军，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人刘保军在12×××32账户内余额人民币12000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘保军在徽商银行12×××32账户内存款人民币208284.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十二日书记员 许志强
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执恢29号之二 申请执行人：李兴田，男，1954年03月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范维民，男，1958年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈萍，女，1961年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人李兴田与被执行人范维民、陈萍为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范维民银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范维民在银行的存款275420元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 洋 二〇二一年三月十七日 书记员 余 光 耀
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执59号 申请执行人：吴大芬，女，1974年11月13日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：熊江明，男，1965年10月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 吴大芬与熊江明买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11044号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由熊江明支付吴大芬货款30万元，定于2020年3月31日前支付75000元，于2020年6月30日前支付75000元，于2020年9月30日前支付75000元，于2020年12月31日前支付75000元。若熊江明未按前述约定的期限履行义务，则承担支付以未付款项为基数从2017年11月13日起按年利率6%算至还清之日止的利息。若熊江明未履行前述约定的任意一期义务，吴大芬可就剩余全部款项一并向人民法院申请强制执行；二、吴大芬自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费8040元，减半收取4020元，由熊江明承担（由熊江明直接支付吴大芬）。因熊江明未按上述生效法律文书履行义务，吴大芬向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月8日、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人熊江明在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，可用余额为0元至50.04元不等。本院已于2021年1月11日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人熊江明无不动产登记信息。 3.查明被执行人熊江明无车辆登记信息。 4.查明被执行人熊江明无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2021年1月6日向被执行人熊江明发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2021年4月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴大芬，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴大芬对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11044号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余304020元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊江明有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴大芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11044号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人吴大芬尚未受偿的债权304020元及迟延履行期间的债务利息被执行人熊江明负有继续向申请执行人吴大芬履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1389号 申请执行人：郭海凤，女，汉族，1970年3月12日出生。 被执行人：曾凡军，男，汉族，1954年3月4日出生。 本院在执行郭海凤与曾凡军健康权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤销对曾凡军强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2021）皖1225执1389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月二十二日 书记员 贾立红
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初92号 原告：杨淑贞，女，1969年4月14日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被告：泰安万通电缆有限公司，住宁阳县华丰镇项目聚集区。 法定代表人：韦忠林，经理。 被告：杨春，女，1966年12月10日出生，汉族，住宁阳县。 被告：李长生，男，1967年6月27日出生，汉族，住宁阳县。 被告：杨发金，男，1969年3月15日出生，汉族，住宁阳县。 原告杨淑贞与被告泰安万通电缆有限公司、杨春、李长生、杨发金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月25日裁定转为普通程序，并于2021年3月5日向原告杨淑贞送达补交案件受理费通知。原告杨淑贞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杨淑贞撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。 审 判 长  张士伟 审 判 员  于 娜 人民陪审员  王春青 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李志勇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐贤琳，女，1980年5月8日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国航天科技创新研究院，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号。法定代表人：任德民，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国航天时代电子有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号。法定代表人：任德民，总经理再审申请人徐贤琳因与被申请人中国航天科技创新研究院（以下简称航天研究院）、中国航天时代电子有限公司（以下简称航天时代公司）人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐贤琳申请再审称，（一）徐贤琳不仅与航天研究院有人事争议，还与航天时代公司有劳动争议，徐贤琳与航天时代公司存在事实劳动关系。一、二审法院只以人事争议为由认为徐贤琳的多项诉讼请求不属于人民法院受案范围进而不予处理，是认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定的“航天研究院将其安排至航天时代公司工作”与事实不符。2.有新的证据，足以推翻原判决。（2020）京0108民初2530号在2020年9月15日一审开庭审理时，航天研究院当庭提交一份证据《中国航天时代电子公司研究院薪酬管理实施细则（试行）》，并且航天时代公司的委托诉讼代理人李宝志当庭表明徐贤琳进入航天时代公司后按这份文件重新确定的工资。3.一、二审判决适用法律错误。（二）一、二审法院只确认了人事关系的解除时间，还需审理确认徐贤琳与航天时代公司劳动关系的解除时间，并要求航天时代公司开具解除劳动关系证明。（三）因一审法院还未审理就以徐贤琳是事业身份人员将案由确定为人事争议，于是一审时将经济补偿金变更为解除人事关系的经济补偿金。经过审理后徐贤琳认为此部分事实不清，应该是解除人事关系、劳动关系的经济补偿金和赔偿金。徐贤琳不存在无故不到岗、不上班的行为，不存在旷工的行为。（四）徐贤琳的工资不是航天研究院支付的，加班费应该按照劳动争议审理，航天时代公司应该按照国家相关法律规定向徐贤琳支付加班费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，徐贤琳提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。一、二审法院据此认定徐贤琳主张的产假工资差额、补缴养老保险、医疗保险等诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围正确。关于徐贤琳提出的加班费差额、确认离职时间及开具离职证明、解除人事关系经济补偿金请求，一、二审法院在本案查明事实的基础上充分论理，所作出的判决并无不当。徐贤琳的证据不能推翻一、二审法院认定的事实，不符合再审新证据的要求。徐贤琳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐贤琳的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  苏 伟审 判 员  张雅政二〇二一年三月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初478号原告：石连根，女，1976年1月24日出生，汉族，住扬州市。被告：刘云雷，男，1990年1月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告石连根与被告刘云雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告石连根于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石连根申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石连根撤诉。审判员  顾斌二〇二一年三月五日书记员  魏莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1827号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初11803号民事判决书，于2021年2月23日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的336320.99元及利息，申请执行费4945元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年3月10日查封系轮侯，车辆未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，本院于2021年3月9日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人四川耀坤实业发展有限公司名下有位于成都市龙泉驿同安阳××道××号××栋××层××号房屋，本院于2020年9月30日在诉讼中查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初179号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人吴洪涛，男，汉族，1974年2月4日出生，户籍地为天津市静海区。2013年9月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2014年1月25日刑满释放。2020年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2021年3月10日经本院决定被逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人吴洪涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年12月13日16时许，被告人吴洪涛在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌为津ＲＳ××××的小型汽车，沿静海区静青公路由东向西行驶时被民警查获。经取血酒精检验，被告人吴洪涛血液中酒精含量为116.9ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有被告人吴洪涛的供述，证人刘某的证言，车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、执法记录仪录像、酒精检测报告单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、人员基本信息表、情况说明，案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴洪涛具有以下从轻量刑情节：如实供述。具有以下从重量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二一年三月十一日书记员 马志妍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执171号申请执行人张海均，男，生于1974年1月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村六组，统一社会信用代码：91422802MA4882688K。法定代表人何方，男，生于1975年2月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北盛稀源农业科技有限公司业务经理，特别授权代理。本院在执行申请执行人张海均与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初5029号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  陈 炀
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3970号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路**，统一社会信用代码×××92Ｈ。法定代表人：孙飞。委托诉讼代理人：江盼,广东正觉律师事务所律师。被告：广州慧茗轩茶业有限公司，住所地广州市花都区云山大道**综合楼，统一社会信用代码×××60Ｆ。法定代表人：蔡洪慧。委托诉讼代理人：陈燕伶，广东正善律师事务所律师。原告景德镇陶瓷协会与被告广州慧茗轩茶业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告景德镇陶瓷协会于2021年3月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广州慧茗轩茶业有限公司的起诉的申请。本院认为，原告景德镇陶瓷协会撤回对被告广州慧茗轩茶业有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤回对被告广州慧茗轩茶业有限公司的起诉。本案受理费275元，由原告景德镇陶瓷协会承担。审判员 刘 靖二〇二一年三月十九日书记员 李栩驰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2021）京73行初114号原告：中国直升机设计研究所，住所地江西省景德镇市东郊胡田。法定代表人：许建华，所长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：韦雨足，女，1980年4月5日出生，北京观唐律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第291810号关于第39978696号“AdvancedRotorcraft”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2021年1月5日。开庭审理时间：2021年3月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标没有违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，应核准注册。二、诉争商标经过原告大量使用和宣传已具有极高知名度。三、有多个含有“Advanced”一词的商标被核准注册，根据审查一致性原则，诉争商标亦应获准注册。四、诉争商标已投入实际使用。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：399786963、申请日期：2019年7月29日4、标识5、指定使用的商品（第12类1201-1202；1204；1209-1210群组）：旋翼飞机；摄影无人机等。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了3组证据，用以证明诉争商标具有显著特征。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，“下列标志不得作为商标注册：（三）其他缺乏显著特征的。”第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标为纯文字商标，由英文“AdvancedRotorcraft”构成，其意译为“先进的旋翼飞机”。该商标指定使用在“旋翼飞机；摄影无人机”等复审商品上，直接表示了商品的内容，缺乏商标应有的显著特征，难以起到区分商品来源的功能。故诉争商标使用在指定复审商品上缺乏显著性，相关公众难以将其识别为表明商品来源的标志。诉争商标的注册申请构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指之情形。原告主张诉争商标经使用显著性得到增强，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用，已经可以与原告建立起对应关系，使得诉争商标便于识别，从而具备显著特征。故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中国直升机设计研究所的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中国直升机设计研究所负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  贾燕云人民陪审员  姚军龙二〇二一年三月二十五日法官 助理  雒明鑫书 记 员  杜佳宁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2005号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人祁佩馨，女，1980年08月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：441************883。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276415号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276415号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人祁佩馨的粤S.HJ5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人祁佩馨承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初183号 原告（反诉被告）：扶余市三岔河镇新安堡村村民委员会，住所地：吉林省扶余市。 法定代表人：孙山，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李影，系扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：谢洪彬，男，1957年3月9日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人:曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。 原告（反诉被告）扶余市三岔河镇新安堡村村民委员会与被告（反诉原告）谢洪彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）扶余市三岔河镇新安堡村村民委员会法定代表人孙山及委托诉讼代理人李影、被告（反诉原告）谢洪彬及诉讼代理人曾庆昕出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）扶余市三岔河镇新安堡村村民委员会诉称：2005年12月14日，原告与被告签订一份场地租赁协议书，将坐落在原告村内的场地出租给被告用于加工木材，租期10年，自2006年1月1日至2015年12月30日止，租金为每年人民币10000元，十年合计人民币壹拾万元一次性支付。约定场地附属物西侧有办公室5间，北侧厂房两栋，80多平锅炉房一幢，50KV变压器一台归甲方所有，其余机械设备归乙方所有，在合同期满时乙方自行拆除移走机械设备。2015年合同到期后，被告没有及时腾迁，延期使用二年，补交了2017年、2018年租金，原告多次告知被告立即倒出院落及场地，被告迟迟不动，严重影响了原告正常使用生产，故原告请求人民法院判令被告立即将租用原告的院落及场地内的机器设备迁出，清除在原告院内搭建的临时建筑物，归还院内原有办公室5间、厂房两栋、锅炉房一幢、50KV变压器一台（如有损坏照价赔偿），诉讼费由被告负担。 被告（反诉原告）谢洪彬辩称：原告违约在先，被告有权继续占有该场地。原、被告签订的《场地租赁协议书》四约定:乙方终止使用时，乙方在使用期内所建的固定资产，双方共同协商折旧或者用折旧费顶以后使用场地费用，乙方所建固定资产归甲方所有。本条明确约定被告在使用期内所建的固定资产，双方应共同协商折旧或者用折旧费顶以后使用场地费用，被告所建固定资产归原告所有。被告在使用期内修建了加工车间、锅炉房、铝材车间、烘干车间、操作间、厂房(板材车间)、成品车间、加工车间(胶合板)、机修车间、变压器等固定设施。根据双方约定，上述固定资产应折旧或者用折旧费顶以后使用场地费用，上述固定资产归原告所有。但是租赁期满后，原告违反约定拒绝协商就上述固定资产折旧或者用折旧费顶以后使用场地费用，并要求被告自行拆除移走。原告的行为违反了双方约定，构成违约，被告有权继续占有该场地，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）谢洪彬反诉称：反诉原告和反诉被告签订的《场地租赁协议书》四约定:乙方终止使用时，乙方在使用期内所建的固定资产，双方共同协商折旧或者用折旧费顶以后使用场地费用，乙方所建固定资产归甲方所有。《场地租赁协议》五约定:违约方应向对方支付违约金50000元。原告在场地租赁使用期内修建了加工车间、锅炉房、铝材车间、烘干车间操作间、厂房(板材车间)、成品车间、加工车间(胶合板)、机修车间、变压器等固定设施。根据双方约定，反诉原告终止使用场地时，反诉原告在使用期内所建的固定资产，双方应共同协商折旧或者用折旧费顶以后使用场地费用，反诉原告所建固定资产归反诉被告所有。但是租赁期满后，反诉被告违反约定拒绝协商就上述固定资产折旧或者用折旧费顶以后使用场地费用，并要求被告自行拆除移走。反诉被告的行为违反了双方约定，构成违约。根据《场地租赁协议书》的约定，反诉被告应赔偿反诉原告固定资产折旧费3036722.62元并支付违约金50000元。综上，反诉人请求贵院在查明本诉事实、判决驳回本诉原告起诉的同时，判决支持反诉人的反诉请求。 原告（反诉被告）扶余市三岔河镇新安堡村村民委员会辩称:不同意反诉原告诉讼请求，应驳回反诉。 本院经审查认为，原告（反诉被告）扶余市三岔河镇新安堡村村民委员会曾与扶余县三岔河宏达木业加工部签订场地租赁协议书，虽然在协议书中代表人处被告谢洪彬签名并标注为业主，但工商登记曾注册的业主并不是被告（反诉原告）谢洪彬，被告（反诉原告）谢洪彬虽称其系实际业主，但没有证据支持，故原告（反诉被告）扶余市三岔河镇新安堡村村民委员会起诉谢洪彬为被告的主体地位不适格，同时现有证据证实谢洪彬也不具备反诉原告的主体资格，应裁定驳回原告（反诉被告）扶余市三岔河镇新安堡村村民委员会的起诉与被告（反诉原告）谢洪彬的反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告（反诉被告）扶余市三岔河镇新安堡村村民委员会的起诉。 驳回被告（反诉原告）谢洪彬的反诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告（反诉被告）扶余市三岔河镇新安堡村村民委员会；反诉费15747元，由本院退回被告（反诉原告）谢洪彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二一年三月二十五日 书记员  曲 雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申198号再审申请人（一审原告）:董凤岭，男，1963年1月11日出生。委托诉讼代理人：黄志斌，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼1107。法定代表人：杨志，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：杨志，男，1984年2月7日出生。被申请人（一审第三人）：邵飞，男，1984年1月5日出生。再审申请人董凤岭因与被申请人北京志得投资有限公司（以下简称志得公司）、杨志、邵飞确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董凤岭申请再审称,一审判决认定关键事实错误，违背事实真相。申请人与志得公司签订的《股权收购意向书》的收购意向是北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋公司）100%股权，但是意向书中约定的价格只包含了安洋公司办公楼，并未包含大兴区金业大街45号院土地使用权；一审判决未对志得公司为集资诈骗公司的事实进行中肯考虑，申请人与志得公司签订《股权收购意向书》、和《股权转让补充协议书》的目的是为了更好履行《股权转让合同》中约定的评估价，杨志获得安洋公司法定代表人身份后并没有独立经营该公司，仍由申请人管理，这也能从侧面证实志得公司收购安洋公司股权并非为了安洋公司发展，而是以安洋公司为幌子从事违法犯罪活动。申请人因促使志得公司履行《股权收购意向书》和《股权转让补充协议书》而得的相关价款极有可能是涉案款物，有相关案件受害人前来安洋公司聚众闹事，将申请人及实际控制的安洋公司陷入诉累。申请人向一审法院提起诉讼的实质并非否定先诉案件的裁判结果，而是为了维护社会安定，还受害人一个公道；一审法院收取诉讼费后不规范立案，请求撤销一审判决，重新审理本案，确认申请人与杨志签订的《股权收购意向书》、及《补充协议》无效，并退还相关款项。本院经审查认为，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以直接作为定案依据。董凤岭虽主张其向一审法院提起本案诉讼的实质并非否定先诉案件的裁判结果，但在发生法律效力的（2017）京02民终9299号案件中，已经确认志得公司与董凤岭签订的《股权收购意向书》、《股权转让补充协议书》有效，且董凤岭亦认可收到了《股权收购意向书》、《股权转让补充协议书》中约定的4200万元股权转让款。本案虽然与前诉案件的案由、诉讼请求、当事人等并不完全相同，但实质亦为否定前诉案件的裁判结果，故一审法院所作判决并无不当。董凤岭所提志得公司涉嫌诈骗犯罪，该公司支付的股权转让款有可能来自犯罪所得等申诉理由与本案并非同一法律关系。董凤岭申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董凤岭的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二一年三月二十九日书记员 蒋 曼
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1212号原告:重庆韩华高新材料有限公司,住所地:重庆市渝北区石船镇凤石路2号。统一社会信用代码：91500000MA5U30E5XJ.法定代表人:崔佑锡,董事长。被告:中模中星(天津)建筑科技有限公司,住所地:天津市西青区王稳庄镇赛达工业园盛达一支路21号-3。统一社会信用代码：91120111MA06DFQ18B。法定代表人:聂磊,经理兼执行董事。原告重庆韩华高新材料有限公司诉被告中模中星(天津)建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆韩华高新材料有限公司申请财产保全，请求冻结被告中模中星(天津)建筑科技有限公司所有的价值3457060.40元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告中模中星(天津)建筑科技有限公司名下的银行存款3457060.40元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  方文鹏二〇二一年三月十九日书记员  徐贝贝
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执141号之一 申请执行人：黎川县国斌建材商行，所在地:江西省黎川县。 负责人:闻芬芳,该商行负责人。 被执行人：涂学明，男，1975年3月29日出生，汉族，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人黎川县国斌建材商行与被执行人涂学明买卖合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初835号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黎川县国斌建材商行以与被执行人涂学明达成长期还款协议为由，申请撤回对本案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1022执141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  唐保丁 审判员  周维勇 二〇二一年三月十二日 书记员  李志星
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终326号上诉人（原审被告）：重庆璧山文化旅游产业有限公司。住所：重庆市璧山区。法定代表人：胡金国，董事长。被上诉人（原审原告）：四川夜秀照明工程有限公司。住所：四川省成都高新区。法定代表人：刘玉兰，总经理。上诉人与被上诉人因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初8807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市第一中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1067号 上诉人（原审原告）：河北宏顺发建材租赁有限公司，住所地：河北省沧州市献县陈庄镇西禅房村。 法定代表人：宋永利，该公司经理。 委托诉讼代理人：候学英、许源民，河北林风律师事务所律师。 确认送达地址：献县盛泰家园南侧河北林风律师事务所，收件人候学英，联系。 被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市闸北区江场三路278号。 法定代表人：闫子才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹成，男，1996年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司职员。 确认送达地址：上海市普陀区，收件人尹成，联系电话188××××0420。 上诉人河北宏顺发建材租赁有限公司（以下简称宏顺发公司）因与被上诉人中铁上海工程局集团有限公司（以下简称中铁局公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人主张被上诉人支付其租金、解除双方签订的租赁合同等诉讼请求，提供了其与中铁上海工程局集团沈阳西部污水处理厂提标升级改造工程项目经理部（以下简称项目部）签订的租赁合同、提货单、退货单等相关证据。被上诉人认可其该项目部的存在，但对案涉租赁合同中加盖项目部印章的真实性提出异议。二审诉讼中，上诉人向被上诉人承包的沈阳西部污水处理厂提标升级改造工程监理单位辽宁诚信建设监理有限责任公司调取了该工程项目竣工证明，该证明加盖了项目部的印章。上诉人向本院提出鉴定申请，请求对案涉租赁合同中加盖的项目部印章与该证明中项目部印章是否为同一枚进行鉴定。本院认为，上诉人的申请与其诉讼请求及本案基本事实的认定有直接的关联性，鉴定申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2080号民事判决； 二、本案发回河北省献县人民法院重审。 上诉人河北宏顺发建材租赁有限公司预交的二审案件受理 费8810元予以退回。 审判长  胡希荣 审判员  王卫东 审判员  潘艳辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘书慧
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1305号 上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城****，统一社会信用代码9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲁仁根，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沈海荣，男，1963年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人徐州匠铸建设有限公司因与被上诉人鲁仁根、沈海荣建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4655号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐州匠铸建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐州匠铸建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27,480元，减半收取13,740元，由上诉人徐州匠铸建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二一年三月二十五日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初95号 原告：张秀萍，女，1957年12月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘培勤，山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：张德芸，女，1963年1月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：潘增波，山东秉乾律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：贾成真，山东秉乾律师事务所实习律师（一般代理）。 原告张秀萍与被告张德芸健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张秀萍及其委托诉讼代理人刘培勤、王萍，被告张德芸的委托诉讼代理人潘增波、贾成真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令张德芸赔偿医疗费31699.1元、住院伙食补助费600元、交通费500元、残疾赔偿金84658元、误工费14400元、护理费11136元、营养费9000元、鉴定费2200元，共计154193.1元；2.诉讼费由张德芸承担。事实和理由：2020年8月28日下午6点，在济南市历城区唐冶街道唐冶公交枢纽181路公交车站牌处，张德芸为了抢座，将正在上车的张秀萍撞倒，致张秀萍头部受伤、胸椎骨折、腰椎退行性变。伤后张秀萍即被送往济南市立三院住院治疗，期间花费巨额医疗费。由于张德芸的过错导致张秀萍遭受身体伤害和巨大经济损失，但张德芸对此拒绝赔偿。现张秀萍为维护自身的合法权益，起诉至法院。 张德芸辩称，一、张秀萍不能证明其受伤系张德芸所致，张德芸不应承担侵权责任。理由如下：1.根据张秀萍提供的公交录像显示，并不能确定致使张秀萍摔倒的人就是张德芸，当时出现在录像中的有20人左右且全部带着口罩，辨认不出到底是不是张德芸推了张秀萍。张秀萍只是根据毕姓工头的话来确定是张德芸，可信度并不高；2.从监控录像看，实际上也不能看出张秀萍摔倒，张秀萍摔倒时间与报警时间并不相同，张秀萍应对是否在挤公交时摔倒承担举证责任；3.从监控视频结合录像一、三，可以看出公交车进站时，约有二十余人在挤公交车，从视频中可以看出拥挤人群中一个穿黑色外套的妇女在上车时一直用双手推搡前方人员，最后推了一下穿红衣服的妇女，红衣服妇女撞向另一侧人员，该红衣妇女不能证明系张德芸本人。二、退一步讲，即使法院认定导致张秀萍受伤的是张德芸，张德芸也只承担部分的次要责任。理由如下：1.张秀萍自陷风险，自身存在重大过错，应承担大部分责任。公交进站时，乘车人员应有序排队、依次上车。张秀萍明知自己年纪偏大，人群拥挤的情况下，扔不遵守交通规则，导致受伤，应当负主要责任；2.根据录像，即便确认张德芸将张秀萍撞倒在地，导致张秀萍受伤，但是张德芸也是在人群拥挤的情况下不受控制的行为，因此仅应承担10%左右的赔偿责任。 经审查本院认定事实如下：2020年8月28日17时56分，济南公交181路车到达唐冶街道唐冶公交枢纽站牌处，包括原、被告在内的多人在此候车并准备乘坐181路公交车。车辆停稳后，在前门上车处多人开始拥挤上车，张秀萍在车辆前门正侧。张德芸在张秀萍左后方向猛挤至门前，因门前人员较多，张德芸被挤回到张秀萍左后方，后张德芸继续猛力往前推挤他人，再次被弹回时其右臂将张秀萍击倒，张秀萍因此受伤。张秀萍伤后被送往济南市第三人民医院住院治疗，自2020年8月28日至2020年9月3日，住院6天，共计花费医疗费31699.1元。原、被告双方因就损失赔偿问题协商未果，引起诉讼。 另查明，1、张秀萍就其伤情在诉前调阶段申请司法鉴定，2020年12月10日，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张秀萍胸12椎体骨折术后构成十级伤残；2.张秀萍伤后，休息时间为180日；住院期间2人护理6日，出院后1人护理84日；营养期限为90日；3.张秀萍今后无特殊后续治疗费。 2、张秀萍主张误工费14400元，计算标准为180天×80元/天＝14400元； 护理费11136元，计算标准为2人×6天×116元/天＋1人×84天×116元/天＝11136元； 营养费9000元，计算标准为90天×100元/天=9000元；张秀萍主张标准过高，应按50元/天计算； 住院伙食补助费600元，计算标准为6天×100元/天=600元； 残疾赔偿金84658元，计算标准为42329元/年×20年×10%=84658元。因张秀萍已年满63周岁，其残疾赔偿金应按17年进行计算。 3、证人赵训国向本院提供证人证言并到庭接受询问，其称在2020年10月28日通过案外人与其沟通协商处理张德芸撞倒张秀萍一事，后因故未进行协商。证人毕玉芳向本院作证，根据本院向其播放的三段现场录像，毕玉芳指认手提红包、左手戴银手镯的是张德芸，毕玉芳在视频中戴珍珠项链，在张秀萍被撞倒后扶其一块上车，并讲述了事发经过。 本院认为，公民的身体权、健康权是公民的基本人身权利，受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张秀萍与张德芸在车站候车时，在候车人员众多且互相拥挤的情况下，张德芸采取猛烈拥挤并用手推搡的方式上车，在被人群弹回后，再次使用上述方式拥挤上车，再次被弹回时右臂将张秀萍撞倒，造成张秀萍受伤，张德芸应对张秀萍因此受到的损害承担赔偿责任。张秀萍主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费均有合法有效证据予以证实，本院对该五项诉讼请求予以支持；张秀萍主张的残疾赔偿金，伤残等级有鉴定结论予以证实，但其计算年限不符合法律规定，本院根据张秀萍的出生日期，按照17年的标准予以支持；张秀萍主张的营养费，营养期限有鉴定结论予以证实，但其计算标准过高，本院按照50元/天的标准予以支持。张秀萍主张的交通费，虽未提供证据予以证实，但该项费用确需支出，根据张秀萍伤情及治疗情况，本院酌定支持200元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限张德芸于本判决生效之日起十日内赔偿张秀萍医疗费31699.1元； 二、限张德芸于本判决生效之日起十日内赔偿张秀萍住院伙食补助费600元（6天×100元/天）； 三、限张德芸于本判决生效之日起十日内赔偿张秀萍交通费200元； 四、限张德芸于本判决生效之日起十日内赔偿张秀萍残疾赔偿金71959元(42329元/年×17年×10%)； 五、限张德芸于本判决生效之日起十日内赔偿张秀萍误工费14400元（180天×80元/天）； 六、限张德芸于本判决生效之日起十日内赔偿张秀萍护理费11136元（6天×2人×116元/天+84天×1人×116元/天）； 七、限张德芸于本判决生效之日起十日内赔偿张秀萍营养费4500元（90天×50元/天）； 八、限张德芸于本判决生效之日起十日内赔偿张秀萍鉴定费2200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九、驳回张秀萍的其他诉讼请求。 案件受理费1692元，张秀萍负担192元，张德芸负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋秀玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执684号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王冬梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王冬梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初798号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1273.11元（其中1223.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终39号上诉人（原审被告）：曹米加，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审被告）：曹明哲，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人：艾应寿，董事长。委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：王辅全，湖南众擎律师事务所律师。上诉人曹米加、曹明哲因与被上诉人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2020）湘0304民初1720号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1720号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人曹米加、曹明哲预交的二审案件受理费27,297元予以退回。审 判 长  戴忠华审 判 员  贺振中审 判 员  许 姣二〇二一年三月三十一日法官助理马泽华代理书记员  胡 骞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙飞飞，女，1988年12月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：永康市霸锐工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区长城村科源五街39号。 法定代表人：余发兵，执行董事。 被申请人（一审被告）：永康市珊莎商贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村科源一街17号三楼301室。 法定代表人：余长友，执行董事。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：赵明亮，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨**，山东圣德律师事务所律师。 再审申请人孙飞飞因与被申请人永康市霸锐工贸有限公司（以下简称霸锐公司）、永康市珊莎商贸有限公司（以下简称珊莎公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终10213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙飞飞申请再审称，1.本案争议的焦点是案涉电动车是不是天猫《正品保障服务规范》中描述的正品。原审法院无视我国法律强制性规定，将一件关乎国民生命和财产安全的违法产品定义为“天猫正品商品”明显适用法律错误。2.原判决对天猫公司的违法、违约事实未做出任何处罚，也未判令天猫公司承担任何责任，属于判决遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项之规定申请再审。 霸锐公司与珊莎公司提交意见称，1.涉案二轮电动车完全符合天猫《正品保障服务规范》的“正品”规定，并不存在违反天猫《正品保障服务规范》的情形，霸锐公司与珊莎公司不应承担任何赔偿责任。原判决作出的认定及判决具有事实依据和法律依据，应当驳回孙飞飞的再审申请。 天猫公司提交意见称，孙飞飞的再审申请无事实与法律依据，请求驳回孙飞飞的再审申请。 本院经审查认为，孙飞飞在本案中主张案涉电动车不符合《正品保障服务规范》约定的“正品”，应当按照该规范的标准赔偿四倍的价款损失。首先，天猫《正品保障服务规范》的“正品”是指非“假冒（包括盗版）品牌”的商品、非“未经报关”的进口商品、非“假冒材质成分”的商品，孙飞飞并未提供证据证明案涉电动车符合《正品保障服务规范》约定的非“正品”情形，故孙飞飞主张适用服务规范中关于非“正品”商品对应的赔偿条款无事实依据。其次，案涉电动车虽然不符合国家规定的3C质量认证，孙飞飞也应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》主张赔偿损失，但依据原审已查明的事实，孙飞飞曾基于消费者权益保护法相关规定要求霸锐公司退还购物款及支付三倍赔偿而形成诉讼并因庭外和解而撤诉，由霸锐公司退还了孙飞飞全部购车款，并按照三倍赔偿标准有所变更，赔偿孙飞飞18000元，并承担了退回的运输费300元，孙飞飞将二轮电动车退回。因此，原审对孙飞飞的诉讼请求不予支持于法有据。原审判决驳回孙飞飞的诉讼请求，不存在遗漏诉讼请求的情形。 综上，孙飞飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙飞飞的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 柴家祥 二〇二一年三月十一日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执48号 藤县人民法院、祝某： 本院执行的申请执行人藤县人民法院与被执行人祝某罚金一案，本院依法扣划了被执行人祝某的银行储蓄存款8145元作为其履行本院作出的(2020)桂0422刑初264号刑事判决书确定的罚金及追缴犯罪所得的义务，罚金8000元及追缴犯罪所得145元已扣划到本院帐户，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3335号申请执行人：毛某，女，汉族，1992年9月15日出生，住陕西省渭南市华州区。被执行人：华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈某某，职务不详。申请执行人毛某与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初16777号民事调解书已发生法律效力，被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人毛某于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，亦未能找到相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司发出限制消费令对其法定代表人采取限制措施。本案申请执行人应受偿37452元及利息，未受偿37452元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3335号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十六日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3814号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：关满祥，男，1967年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人关满祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21140号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决：1、被执行人关满祥应于判决发生法律效力之日起十日内支付贷记卡透支本金228665元及利息、违约金、手续费予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；2、申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行对被执行人关满祥所有的粤Ｅ×××××号小型轿车享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费4064.38元由被执行人关满祥负担，并直接支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行存款情况：本院依法冻结了被执行人关满祥名下尾号为1734的南海农商银行账户（冻结期限从2021年2月25日起至2022年2月24日止），因上述账户有在先冻结信息，且仅有少量存款，故本院未做处理； 2、车辆情况：本院于2021年2月24日轮候查封了被执行人所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆一台，未实际扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2021年3月15日进行执行开庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年3月25日对被执行人关满祥发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未有执行得款。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十五日 书记员  乔宏伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初2288号原告：重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号，统一社会信用代码915001077562413148。法定代表人：侯毅。被告：刘成凤，女，汉族，1986年7月28日出生，住四川省广安市前锋区。原告重庆腾翔实业有限公司与被告刘成凤商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆腾翔实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取7274.5元，由原告重庆腾翔实业有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二一年三月二十四日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保821号 被保全人：李美芬，女，1981年07月20日出生，汉族，住浙江省××××号，公民身份号码3303241981××××××××。 被保全人李美芬财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李美芬名下银行存款151286.23元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执467号申请人：刘伏才，男，1967年8月11日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：赵德杰，男，1976年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆县。申请执行人刘伏才与被执行人赵德杰劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0830民初1489号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告赵德杰于判决生效后立即给付原告刘伏才工资款3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵德杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月22日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人赵德杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已退回。本院于2021年1月25日，本院向被执行人公告送达上述文书，公告期届满后，被执行人赵德杰未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月30日依法将被执行人被执行人赵德杰纳入限制高消费名单中；2021年3月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵德杰纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月21日、2021年3月2日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人赵德杰名下无可供执行的财产。4、2021年1月22日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人赵德杰名下无不动产登记信息；之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人赵德杰名下无房产登记信息，本院于2021年2月20日委托江苏省赣榆县人民法院对被执行人名下不动产信息进行调查，结果显示其名下无房产。5、本院工作人员曾前往被执行人的户籍地江苏省赣榆县双墩镇河洼村对被执行人赵德杰的生产经营、财产及债权情况进行走访调查，经查，被执行长年不在村中生活，村里的房子也早已卖掉，未能找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年3月22日再次向被执行人户籍所在地江苏省赣榆县双墩镇河洼村发出协助调查函，请江苏省赣榆县双墩镇河洼村村民委员会协助调查被执行人名下财产信息，结果尚未反馈。6、本院于2021年3月30日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为3650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵德杰名下无财产可供执行且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1489号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三十一日法官助理 孙明月书 记 员 陶婷婷
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0926民初94号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县六一五西路2号。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈积钟，男，1988年5月16日出生，住福鼎市。 委托诉讼代理人：游海霞，女，1978年3月13日出生，住柘荣县。 被告：林增光，男，1979年10月19日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告林增光信用卡纠纷一案，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以林增光已清偿本案中所欠的信用卡利息为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费441元，减半收取为220.5元，由柘荣县农村信用合作联社股份有限公司负担。 审 判 员  蔡 春 二〇二一年三月十五日 法官助理  郑秋菊 书 记 员  张 黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0606执恢186号本院执行的张良与谢彬借款合同纠纷一案，被执行人周国琦自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2021）黑0606执恢186号执行案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执280号被执行人：黄德勤，女，1984年9月15日出生，汉族。被执行人：朱立全，男，1973年1月26日出生，汉族。关于湖北瑞泰投资有限公司、范国斌等17人犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2021年1月7日移送执行。移送事项为：追缴黄德勤、朱立全欠款45元。在执行过程中，本院通过网络查控系统足额扣划被执行人黄德勤存款45元，生效的刑事判决书确定的义务全部执行完毕。现本案已执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执280号案件依法结案。特此通知。二〇二一年三月十日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢423号 关于本院移送执行陈超罚金一案，本院已于2021年3月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十九日
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0726民初205号原告：宁强县某联社。法定代表人：何爱军，该社理事长。委托诉讼代理人：魏廷全，该社风险部职工。委托诉讼代理人：李宝林，陕西三泉律师事务所律师。被告：张某。被告：李某某。被告：王某。本院在审理原告宁强县某联社与被告张某、被告李某某、被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告宁强县某联社于2021年3月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宁强县某联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁强县某联社撤回起诉。案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告宁强县某联社负担。（限本裁定送达后七日内缴纳）审判员  孔颖二〇二一年三月八日书记员  姜浩
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执759号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：张红卫。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张红卫信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2456号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息58274.96元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费727元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为59001.96元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1804号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地：巴中市江北新区巴人广场侧。 法定代表人：侯朝友，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2417号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2417号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 威
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1403号 原告：杜超凡，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被告：中铁大桥局武汉桥梁特种技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新六路97号，统一社会信用代码：914201005683790178。 法定代表人：孙炜，执行董事。 原告杜超凡与被告中铁大桥局武汉桥梁特种技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 原告杜超凡向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告住院伙食补助费10140元、劳动能力鉴定费840元，上述费用合计10980元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，由被告安排在G205芜湖段上跨芜铜铁路八里湾大桥改建立交桥工程从事木工工作。2019年9月3日22时许，原告在工地预制箱梁内模进行拆除作业时不慎被模板压伤，芜湖市弋江区人力资源和社会保障局依法认定原告受到的伤害为工伤。后原告向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出［2020］芜劳人仲第394-1号仲裁裁决书，裁决被告支付原告相关伙食补助费及鉴定费。2021年3月8日，芜湖市中级人民法院因芜湖市劳动人事争议仲裁委员会在庭审中未能组织双方举证质证作出（2021）皖02民特3号民事裁定书，裁定撤销上述仲裁裁决书，故原告就住院伙食补助费及鉴定费向贵院提起诉讼。 被告中铁大桥局武汉桥梁特种技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中所涉芜湖市中级人民法院撤销的［2020］芜劳人仲第394-1号仲裁裁决书，与武汉市东湖新技术开发区人民法院2021年1月5日受理立案的（2021）鄂0192民初15号案件所涉的（2020）芜劳人仲第394-2号仲裁裁决书，系芜湖市劳动人事争议仲裁委员会对（2020）芜劳人仲第394号案件中杜超凡请求项目进行分割后作出的两个裁决，实际系同一案件仲裁裁决。本案与（2021）鄂0192民初15号案件系同一劳动争议纠纷，武汉市东湖新技术开发区人民法院为先受理的法院，申请将本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院合并审理。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会对（2020）芜劳人仲第394号杜超凡请求项目进行了拆分，分别作出了（2020）芜劳人仲第394-1号、芜湖市劳动人事争议仲裁委员会对（2020）芜劳人仲第394-2号仲裁裁决，属于同一劳动争议，现双方当事人对上述裁决不服，分别向我院及武汉市东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，武汉市东湖新技术开发区人民法院已于2021年1月5日立案受理，为先受理的法院，被告申请将本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院合并审理，符合法律规定及节约司法资源的精神。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下： 被告中铁大桥局武汉桥梁特种技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院合并审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 芳 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一） 第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 第四条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人护卫原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0204民初198号原告：黄石云鼎网络科技有限公司，住所地：黄石市下陆区桂林北路**（湖北理工学院大学生创业基地）。法定代表人：陈际华，该公司总经理。委托诉讼代理人：温泉，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：杭州货麦麦科技有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**研祥科技大厦****法定代表人：兰一辉。原告黄石云鼎网络科技有限公司（以下简称云鼎公司）与被告杭州货麦麦科技有限公司（以下简称货麦麦公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云鼎公司法定代表人陈际华及其委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼。被告货麦麦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合作金108000元、违约金9720元、交通费700元、住宿费300元、代理费10000元，合计128720元（从2020年10月23日每日延迟支付1‰违约金暂时计至2021年1月23日为9720元，直至合作金全部支付完毕止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告2020年8月17日签订《货麦麦城市合伙人合作协议》、《货麦麦主播运营服务协议》，后因不可抗力原因双方协商解除合同，并签订解除合同协议书，对双方权利义务进行约定。因被告未依约履行返还款项，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告货麦麦公司未予答辩。经审理查明，2020年8月17日，云鼎公司与货麦麦公司签订《货麦麦城市合伙人合作协议》、《货麦麦主播运营服务协议》，协议对双方权利义务进行约定。后云鼎公司法定代表人于2020年8月分三次共向货麦麦公司支付合作费108000元。因不可抗力原因双方协商解除协议，并于2020年10月21日签订《解除合同协议书》，约定：1、原《货麦麦城市合伙人合作协议》、《货麦麦主播运营服务协议》自2020年10月21日解除，自解除之日起，原协议中约定的双方权利义务终止；2、甲方应于2020年10月23日前退还乙方合作金20000元，剩余88000元在2020年12月20日前退还完毕；3、未能按照第2条期限逾期履行，应承担每日千分之一的违约金及乙方为实现债权的费用（包括但不限于赔偿金、罚款、和解费、诉讼仲裁费、律师费、差旅费及鉴定费等直接损失，但不包括间接损失）。货麦麦公司未能依约履行给付义务，云鼎公司为维护其权益，诉至法院。另查明，1、云鼎公司及公司股东分别于2020年7月16日、8月17日向云鼎公司法定代表人支付合同费及报销费用共计141000元；2、2020年11月5日，云鼎公司与黄石市黄石港区来讯法律服务所签订委托代理合同，约定由该所代理其案件，并支付代理费10000元。本院认为，本案系合同纠纷。云鼎公司与货麦麦公司签订的《货麦麦城市合伙人合作协议》、《货麦麦主播运营服务协议》、《解除合同协议书》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，货麦麦公司未按照双方约定的时间履行退还合作金的义务，应承担违约责任，故云鼎公司要求退还合作金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。云鼎公司要求给付违约金的请求，虽然双方对违约金进行约定，但该约定已超过云鼎公司的损失，故本院按照中国人民银行贷款基准利率的130%计算其违约金损失。云鼎公司要求给付代理费的请求，因双方合同已进行约定，且计算符合法律规定，故本院依法予以支持。云鼎公司要求给付交通费、住宿费的请求，因云鼎公司未提供证据予以证明，亦未提供证据证明在双方签订解除合同协议书后实际产生上述费用，且云鼎公司提供的报销转账时间发生在双方签订解除合同协议书之前，故该项于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州货麦麦科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄石云鼎网络科技有限公司退还合作金108000元及违约金（以20000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率130%的标准，从2020年10月23日起计算至2020年12月20日止；以108000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率130%的标准，从2020年12月20日起计算至付清之日止）。二、被告杭州货麦麦科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄石云鼎网络科技有限公司给付代理费10000元。三、驳回原告黄石云鼎网络科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告杭州货麦麦科技有限公司负担（于本判决生效之日起五日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年三月十一日法官助理孙洋书记员杨洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初9554号 原告：张国新，男，汉族，1970年9月9日出生。户籍地安徽省临泉县。 被告：费志浩，男，汉族，1970年12月21日出生，户籍地杭州市拱墅区。 原告张国新为与被告费志浩劳务合同纠纷一案，于2020年12月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国新到庭参加诉讼，被告费志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款人民币26573元；2、依法判决被告按照以下标准：以26573元为基数，自2019年10月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息向原告支付利息(暂算至起诉日为947.38元)。 经审理查明：2019年10月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：应付张国新泥工工资共计人民币贰万陆仟伍佰柒拾叁元整，2019年10月20日前支付伍仟元整，2019年10月底前支付壹万元整，2019年11月10日前支付余额壹万壹仟伍佰柒拾叁元。 后原、被告经杭州市拱墅区祥符街道劳动人事争议调解中心调解，达成调解协议。杭州市拱墅区祥符街道劳动人事争议调解中心于2020年2月14日出具（2020）杭拱人调字第3号调解协议，载明达成如下协议：一、被申请人费志浩支付申请人张国新工资共计人民币15000元，于2020年3月15日之前付清；二、上述款项履行完毕后，双方就2019年10月17日费志浩出具给张国新载明工资26573元的欠条不再追究对方任何法律责任，也无其他争执。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付工资。依据《欠条》记载，被告欠原告工资26573元，虽然双方后达成（2020）杭拱人调字第3号调解协议，被告在2020年3月15日前付清工资15000元后，不再就《欠条》追究被告任何法律责任，但被告并未按照该调解协议履行付款义务，故原告有权要求被告支付实际欠款工资26573元。被告未按约支付款项，应承担相应违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费志浩于本判决生效之日起十日内支付原告张国新工资26573元，并支付逾期利息（以未付工资为基数，自2019年10月21日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告张国新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取244元，由被告费志浩负担。 原告张国新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告费志浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年三月二日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执53号之四被执行人：王家道，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家道在中国银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年三月二十二日书记员  马丽丽
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执144号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人李天秀，女，1986年5月13日生，汉族，住云南省曲靖会泽县。安徽拿拿信息科技有限公司与李天秀民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9545号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9545号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金5820.00元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以5820.00元为基数，自2018年4月9日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，已由申请人预付，由被申请人承担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9545号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、李天秀身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆荣先执行员  邓 义执行员  张艳梅二〇二一年三月二十九日书记员  陈彦明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执679号之一 被执行人：柳小印，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省平舆县。 关于柳小印犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初422号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应履行向被害单位中铁广州工程局集团有限公司退赔人民币5,092元；被害单位广州市如立物流有限公司退赔人民币3,972元的义务。因柳小印没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人柳小印送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人柳小印消极履行的行为依法作出决定，对被执行人柳小印限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初422号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执405号之一 申请执行人：唐明富，男，汉族，1988年04月23日生，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。 被执行人：贵州天宇翔建设工程有限责任公司，注册地址贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 法定代表人：叶舟，该公司执行董事兼总经理。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初1232号民事调解书，在执行唐明富申请执行贵州天宇翔建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州天宇翔建设工程有限责任公司的银行存款99266.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月五日 书记员  罗 琦
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1076号 原告:张荣爱,女,1974年8月17日生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被告:舒城县宏炜碳化稻壳厂,住所地：舒城县南港镇龙潭村,统一社会信用代码：913415236629096000。 负责人:沈先宏，总经理。 被告:中节能(舒城)生物质能发电有限公司,住所地：舒城县南港镇,统一社会信用代码：913415236709494851。 法定代表人:胡越，总经理。 被告:沈先宏,男,1977年12月16日生,汉族,住安徽省舒城县。 原告张荣爱与被告舒城县宏炜碳化稻壳厂、中节能(舒城)生物质能发电有限公司、沈先宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，适用简易程序公开进行了审理。2021年2月8日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告张荣爱无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张荣爱撤诉处理。 审判员  雷英平 二〇二一年三月三日 书记员  陶 涛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622财保13号 申请人：蒙城县鲲鹏融邦典有限公司,地址安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号,统一社会信用代码91341622MA2MXB8M1B。 法定代表人:张子奇,该公司总经理。 委托代理人：丁春阳，该公司员工。 委托代理人：李慧，该公司员工。 被申请人：蒙城县育田机械有限公司，地址蒙城县经济开发区南区纬三路北侧、经六路东侧，统一社会信用代码91341622670947925。 法定代表人：戴雪蓉，该公司总经理。 被申请人：戴雪蓉，女，汉族，1970年11月3日出生，住安徽省蒙城县。 被申请人：徐勇，男，汉族，1966年6月2日出生，住安徽省蒙城县。 被申请人：陆芳，女,汉族,1968年11月15日出生,住安徽省蒙城县。 被申请人：葛绍洲，男，汉族，1963年7月20日出生，住安徽省蒙城县。 被申请人：戴玉芹，女，汉族，1960年4月20日出生，住安徽省蒙城县。 被申请人：焦云香，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：刘梅杰，女，汉族，1973年1月4日出生，住安徽省蒙城县。 申请人蒙城县鲲鹏融邦典当有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐勇在中国工商银行股份有限公司蒙城支行的存款10万元（账号62×××87）、冻结被申请人陆芳在中国工商银行股份有限公司蒙城许疃支行的存款10万元（账号13×××47）、冻结被申请人葛绍洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的存款10万元（账号62×××75）、冻结被申请人戴玉芹在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司兴融支行存款10万元（62XXX67）、冻结被申请人焦云香安徽蒙城农村商业银行股份有限公司庄周分理处存款10万元（账号1XXX6）、冻结被申请人刘梅杰在徽商银行股份有限公司蒙城支行的存款15万元（账号62×××21）、冻结被申请人戴雪蓉在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司营业部的存款6万元（账号62×××30）、冻结被申请人戴雪蓉在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司营业部的存款6万元（账号62×××97）、冻结被申请人戴雪蓉在中国建设银行股份有限公司蒙城周园西路支行的存款6万元（账号62×××51）、冻结被申请人戴雪蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县鸿业营业所的存款6万元（62×××84）、冻结被申请人戴雪蓉在中国银行股份有限公司蒙城支行的存款6万元（账号62×××00），请求查封被申请人徐勇、陆芳名下位于蒙城县房产（不动产权证号2XXX5）、查封被申请人陆芳名下位于蒙城县房产（不动产权证号1XXX1）。申请人蒙城县鲲鹏融邦典当有限公司以名下银行账户资金1730190元提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙城县鲲鹏融邦典当有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐勇在中国工商银行股份有限公司蒙城支行的存款10万元（账号62×××87），期限一年； 二、冻结被申请人陆芳在中国工商银行股份有限公司蒙城许疃支行的存款10万元（账号13×××47），期限一年； 三、冻结被申请人葛绍洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的存款10万元（账号62×××75），期限一年； 四、冻结被申请人戴玉芹在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司兴融支行存款10万元（账号62×××67），期限一年； 五、冻结被申请人焦云香在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司庄周分理处存款10万元（账号1XXX6），期限一年； 六、冻结被申请人刘梅杰在徽商银行股份有限公司蒙城支行的存款15万元（账号62×××21），期限一年； 七、冻结被申请人戴雪蓉在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司营业部的存款6万元（账号62×××30），期限一年； 八、冻结被申请人戴雪蓉在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司营业部的存款6万元（账号62×××97），期限一年； 九、冻结被申请人戴雪蓉在中国建设银行股份有限公司蒙城周园西路支行的存款6万元（账号62×××51），期限一年； 十、冻结被申请人戴雪蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县鸿业营业所的存款6万元（账号62×××84），期限一年； 十一、冻结被申请人戴雪蓉在中国银行股份有限公司蒙城支行的存款6万元（账号62×××00），期限一年； 十二、查封被申请人徐勇、陆芳名下位于蒙城县房产（不动产权证号2XXX5），期限三年； 十三、查封被申请人陆芳名下位于蒙城县房产（不动产权证号1XXX1），期限三年； 十四、冻结蒙城县鲲鹏融邦典当有限公司在药都银行蒙城支行的资金1730190元（账号2XXX1），期限一年。 申请费5000元，由申请人蒙城县鲲鹏融邦典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭广清 二〇二一年三月十九日 书记员  吴莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1520号原告：天津市和平区泰和新侨科技园管委会，住所地天津市和平区大理道三友别墅1号。法定代表人：胥家宏，主任。被告：天津华伦商贸有限公司，住所地天津市和平区大理道三友别墅1101室。法定代表人：刘松祥，董事长。原告天津市和平区泰和新侨科技园管委会与被告天津华伦商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天津市和平区泰和新侨科技园管委会于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区泰和新侨科技园管委会撤诉。案件受理费175.92元，减半收取计87.96元，由天津市和平区泰和新侨科技园管委会负担。审判员  刘志强二〇二一年三月二十三日书记员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初784号 原告：刘亚，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：韩双全，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告刘亚与被告韩双全合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 悦 二〇二一年三月十二日 书记员 杨明月
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执628号 申请执行人：祝昌满，男，1956年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：程正土，男，1967年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行祝昌满与程正土买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人银行存款账户。现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对程正土银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯 艳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更179号罪犯撒元鹏，男，1990年5月13日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省宁津县人民法院于2014年7月7日作出（2014）宁刑初字第35号刑事判决，以被告人撒元鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币31000元。刑期自2013年10月18日起至2030年4月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑六个月，2019年6月25日对其裁定减去有期徒刑四个月，刑满日期2029年6月17日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯撒元鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯撒元鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯撒元鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。另查明：该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯撒元鹏确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯撒元鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月18日起至2029年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日法官助理陶颖书记员韩兴福
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终1451号 上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司。住所地：安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心。 法定代表人：汪锡文，经理。 委托诉讼代理人：付成民，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李延顺，男，1972年12月27日生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原审被告：中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道**。 法定代表人：赵献勇，董事长。 委托代理人：代书定，男，1973年8月8日生，汉族，湖北省宜昌市西陵区，该公司法律顾问。 委托代理人：张翊婷，女，1994年6月26日出生，汉族，湖北市宜昌市夷陵区，该公司职工。 原审被告：安丘市青云城市建设投资发展有限公司。。住所地：安丘市大汶河旅游开发区新安路与滨河路交叉路口东200米路南滨河路** 法定代表人：徐献福，董事长。 委托诉讼代理人：李坤霖，男，1993年10月9日出生，汉族，安丘市，公司职工。 上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司因与被上诉人李延顺，原审被告中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司、安丘市青云城市建设投资发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6223元，减半收取3111.5元，由上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 玲 审判员 张守现 审判员 崔恒心 二〇二一年三月十八日 书记员 童瑶涵
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执252号之二申请执行人：田青，男，1978年6月10日出生，土家族，住印江自治县朗。被执行人：徐良，男，汉族，1979年04月08日生，居民住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐良在中国工商银行账户内存款人民币37657.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年三月五日书记员  刘轩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执531号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区。负责人：郭建华，该行行长。被执行人朱海安，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市王坊镇大屏山村。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初5015号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人朱海安的银行账户106964.06元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月八日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶