wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0604刑初30号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人祝成雨，男，1981年2月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。 辩护人张雨莲，安徽安港律师事务所律师，淮北市烈山区法律援助中心指派。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人祝成雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒出庭支持公诉，被告人祝成雨及其辩护人张雨莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日晚，被告人祝成雨与王佳贵等人吃饭喝酒，后祝成雨醉酒驾驶皖Ｆ×××××号轻型普通货车，沿淮北市烈山区基地北路由西向东行驶至矿南路交叉口处时，被淮北市民警当场查获。2020年5月25日，经安徽至正司法鉴定中心鉴定：祝成雨的全血样中检出乙醇含量为123.15ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人祝成雨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝成雨自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人祝成雨拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人祝成雨及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人祝成雨同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月27日，被告人祝成雨主动到淮北市投案，并如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人祝成雨醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人祝成雨具有自首情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人祝成雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初39号 起诉人：黄继权，男，1959年1月31日出生，壮族，住广西武宣县，委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。住所地：北京市丰台区广安路9号北京西站南广场国投财富中心2号楼7层。邮编：100055 本院收到起诉人黄继权的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，又于2021年3月1日予以释明。黄继权起诉请求：判决确认被起诉人武宣县人民政府强拆起诉人承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被起诉人于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，造成起诉人巨大的屋内财产损失。被起诉人的强拆行为，严重侵害了起诉人的合法权益，因此，特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）中第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本 -2- 案中起诉人黄继权起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业财产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对黄继权的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 震 书 记 员 冯善慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； -3- （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2473号申请人：苏兴杰，男，1972年11月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：金文兵，男，1970年7月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人苏兴杰与被申请人金文兵民间借贷纠纷一案。申请人苏兴杰于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值10万元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为：苏兴杰的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金文兵银行存款10万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由苏兴杰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二一年三月十二日法官助理  谢张真书 记 员  朱 音
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0524民初266号 原告：福建省南安市福泓电镀有限公司，住南安市水头镇上林村南安市电镀集控中心**厂房西部。 法定代表人：郑福钦，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建竞得律师事务所律师。 被告：冯煌龙，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建省南安市福泓电镀有限公司与被告冯煌龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福建省南安市福泓电镀有限公司的委托诉讼代理人陈伟鹏到庭参加诉讼，被告冯煌龙经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省南安市福泓电镀有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告电镀加工款67,600元及其利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告经营“加工电镀、五金配件”等业务。被告委托原告为其五金产品进行电镀加工，并于2016年10月9日出具一张欠条交由原告收执，欠条载明被告截至2016年9月份止，结欠原告电镀款67,600元的事实。此后，经原告多次催讨，被告尚未偿付分毫。 冯煌龙未作答辩。 福建省南安市福泓电镀有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。冯煌龙拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证权利。本院对福建省南安市福泓电镀有限公司提交的证据，审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年起，冯煌龙委托福建省南安市福泓电镀有限公司为其五金产品进行电镀加工，双方于2016年10月9日进行结算，冯煌龙尚欠福建省南安市福泓电镀有限公司电镀款67600元。经福建省南安市福泓电镀有限公司催讨，冯煌龙未履行还款义务。福建省南安市福泓电镀有限公司于2021年1月7日向本院起诉。 本院认为，本案系加工合同纠纷，福建省南安市福泓电镀有限公司与冯煌龙之间的加工合同关系、欠款事实有冯煌龙出具的欠条以及福建省南安市福泓电镀有限公司的陈述予以证实，本院予以确认。福建省南安市福泓电镀有限公司主张冯煌龙支付加工费67600元及自起诉之日起的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。冯煌龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 冯煌龙应于本判决生效之日起十日内支付福建省南安市福泓电镀有限公司电镀加工款67600元及利息（利息按2021年1月7日中国人民银行公布的一年期LPR即贷款市场报价利率，自2021年1月7日起计至还清款项之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半后收取745元由冯煌龙负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建省南安市福泓电镀有限公司预交的1490元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二一年三月八日 书记员  陈雅茵
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初372号之一 原告：刘新东，女，1949年3月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市住宅房屋开发公司，住所地吉林市。 法定代表人：韩华，经理。 原告刘新东与被告吉林市住宅房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 刘新东向本院提出诉讼请求：1.确认张某与吉林市城宅房屋开发公司的商品房买卖合同有效；2.坐落于吉林市站前小区7号楼3单元2层3室19号房屋建筑面积81.5平方米房屋所有权归刘新东所有；3.吉林市城宅房屋开发公司协助房屋办理更名过户手续。事实和理由：案外人（被继承人）张某与吉林市城宅房屋开发公司于1989年5月17日签订商品房买卖合同，购买了坐落于站前小区7号楼3单元2层3室19号房屋，建筑面积81.5平方米，房款69,275元，张某一次性付清房款。吉林市城宅房屋开发公司于1990年8月16日出据了不动产发票，张某与刘新东共同居住至今。2000年8月，吉林市昌兴房产经营管理处发放了房证，后管理处在2000年要收房屋租金，张某找到开发公司，开发公司出具证明，证明涉案房屋是商品房。2007年10月15日，张某在吉林市死亡。2009年12月10日，经吉林省吉林市江城公证处作出（2009）吉江城证字第27666号公证书，公证内容为涉案房屋案外人（被继承人）张某的遗产由其配偶刘新东一人继承。2019年不动产改革时，刘新东拿着相应的手续到不动产中心办理不动产证时，才发现无法办理，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据法律规定，结合本案情况，吉林市城宅房屋开发公司在刘新东起诉前已注销登记。本案没有明确被告，原告刘新东的起诉不符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘新东的起诉。 案件受理费766元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇二一年三月十九日 书记员  吕程
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初320号原告:杨志明，男，1968年1月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，身份证号码442××××××××××××735。被告:莫建金，男，1986年5月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××43X。本院审理原告杨志明诉被告莫建金劳务合同纠纷一案中，原告杨志明以想与被告庭外协商解决为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨志明的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨志明撤回起诉。本案受理费50元，由原告杨志明承担。审 判 员 李垣初二〇二一年三月二十二日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初290号 原告：韩水先，男，壮族，1978年7月10日生，住广西南丹县。 原告：韩田先，男，壮族，1981年5月1日生，住广西南丹县。 原告：韩锡先，男，壮族，1984年7月28日生，住广西南丹县。 原告：韩进，男，壮族，1978年7月10日生，住广西南丹县。 委托代理人：韦世昌，系广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：满文勇，系广西思贝律师事务所律师。 被告：南丹县吾隘平畴水电站，住所地广西南丹县同贡村平畴屯，统一社会信用代码：91451221794343258P。 法定代表人：覃世敏，该水电站总经理。 原告韩水先、韩田先、韩锡先、韩进与被告南丹县吾隘平畴水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩水先、韩田先、韩锡先、韩进撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3523号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林，任行长。 被执行人：苏海能，男，1996年10月16日出生，汉族，朱广西兴业县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人苏海能信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初3460号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金143834.7元、利息4639.18元、手续费1864.33元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；案件受理费1626.62元，财产保全费1258.31元，合共2884.93元，由被执行人负担，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币1593.31元，上述款项已退作本案执行费。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案已收取执行费1593.31元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  王小惠
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执异8号异议人（案外人）：李某1（曾用名李某2），男，2006年2月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：万长君，男，1971年3月25日出生，汉族，住山东省济南市下区。申请人：二十一冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。被申请人：焦作万博置业有限公司。住所地：河南省修武县云台山镇回头山村云台山国际文武学校。委托代理人：程东风，该公司员工。本院在审理二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）与焦作万博置业有限公司（以下简称万博置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李某1对本案财产保全标的物的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李某1异议称：请求依法解除对异议人所拥有房产的查封措施。事实和理由：异议人于2019年11月16日与万博置业公司签署《商品房现房买卖合同》（编号：XWXS20190429，房屋代码：57889)，异议人已按照协议约定支付完毕全部房款，且经修武县房管局确认签署并办理网签备案。贵院在二十一冶公司诉万博置业公司纠纷一案中，于2020年1月7日作出（2019)豫08民初169号民事裁定书，裁定查封位于修武县××镇××村××山××云××酒店公寓××房产（××【××】修武县不动产权第0002007号）。因异议人已于2019年11月16日对该房办理完毕网签备案手续，贵院查封该房产侵犯了异议人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提出保全异议申请，请求贵院依法裁定解除对异议人所拥有房产的查封措施。本院查明：本院在审理二十一冶公司诉万博置业公司建设工程施工合同纠纷一案中,二十一冶公司申请财产保全。本院于2020年1月7日作出（2019）豫08民初169号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人万博置业公司的33568216.05元银行存款或同等价值的其他财产。本院依据该裁定，于2020年3月26日向修武县不动产登记中心出具（2020）豫08执保2号协助执行通知书，查封被申请人万博置业公司名下的所有财产（注：包含位于修武县××镇××村××山××云××酒店公寓××涉案房产）（××【××】修武县不动产权第0002007号）。2019年11月16日,李某1与万博置业公司签订《商品房现房买卖合同》（编号：XWXS20190429，房屋代码：57889)，合同约定李某1以总价款450000元购买万博置业公司的位于修武县××镇××村××山××云××酒店公寓××房产（××【××】修武县不动产权第0002007号）。合同签订当日,双方到修武县房产管理中心办理了商品房网签备案手续。李某1向万博置业公司付款450000元，万博置业公司向李某1出具收条，并将房屋钥匙交给李某1。2021年3月25日，修武县房产管理中心出具了“商品房网签情况说明”，载明：经查询我县标准版交易权属管理系统(商品房网签)显示，李某1于2019年12月11日与万博置业公司签约《商品房买卖合同》(现售)1套,房屋坐落位置:修武县云台山镇古洞窑村回头山1号云武堂项目,房号为:花园式酒店公寓419号。本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李某1与万博置业公司签订的《商品房买卖合同》（现售）合法有效，李某1按合同约定支付购房款，并实际占有了该套房屋，且在修武县房产管理中心办理了网签备案手续。由于万博置业公司作为出卖人未及时缴纳税款，造成李某1不能办理房屋过户手续。综上，李某1与万博置业公司签订《商品房买卖合同》的日期、支付房款时间及买卖合同网签备案时间均早于本院对涉案房屋的查封时间。故李某1与万博置业公司之间的买卖房屋事实客观存在，基于对买受人李某1对买受房屋物权期待的保护，本院认为异议人李某1的异议理由符合上述法律规定，其对执行标的享有排除执行的民事权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条的规定，裁定如下：支持李某1的异议请求，中止对位于河南省修武县云台山镇古洞窑村回头山1号的云武堂花园式酒店公寓419号房产（豫【2018】修武县不动产权第0002007号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汤学军审判员  侯顺利审判员  梁战胜二〇二一年三月三十日书记员  周海洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱国，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏宁创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。被申请人（一审被告）：许新生，男，1966年4月11日出生，汉族，住江苏省通州市。再审申请人陈爱国因与被申请人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）、许新生劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈爱国申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。陈爱国作为劳务班组的负责人，在与许新生商谈劳务分包时，许新生告知陈爱国身份是徐州重型机械联合厂房项目部负责人，并出示项目责任施工管理书，项目责任施工管理书明确显示许新生是该项目负责人，在项目工地公示牌中也显示南通四建是工程承包人。陈爱国作为善意第三人有理由相信许新生是南通四建指定的项目负责人，有权代表承包人与其签订劳务分包协议。一审开庭时，南通四建代理人也承认许新生是内部承包责任人，承认南通四建与许新生之间签有项目责任施工管理书，但双方并未签订挂靠协议。陈爱国作为善意第三人，自身无法审查南通四建和许新生之间的真正关系，只能从项目责任施工管理书上去认定许新生有权利代表项目部和工程承包方南通四建与陈爱国签订劳务协议。项目责任施工管理书显示，该项目工程款是全部支付到南通四建指定账户，实行专款专用。也就是说南通四建对该项目工程款有管理和支配的权利。理应对该工程产生的债务承担付款义务。二审法院虽否认该劳务工程不是陈爱国所为，但南通四建未能举证证明涉案劳务是他人所为。2.一、二审法院适用法律错误。无论南通四建和许新生之间是何种关系，南通四建均应对案涉劳务费承担付款责任。陈爱国作为善意第三人，基于许新生是南通四建指定的项目负责人，能够代表项目部和南通四建签订劳务合同，许新生对外签订合同产生的义务应由南通四建承担。即使南通四建和许新生之间为挂靠关系，南通四建作为工程承包方，让无任何资质的自然人挂靠承包经营，本身就应当对因工程引起的债务承担连带责任。一、二审法院让毫无履行能力的个人许新生承担付款责任，违法转包人南通四建却不承担责任，显然系适用法律错误。南通四建提交意见称，1.陈爱国认为其作为善意第三人有理由相信许新生在案涉工程中的行为代表南通四建没有事实和法律依据。表见代理制度不仅要求代理人在客观上具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失。合同相对人主张构成表见代理的，应承担举证责任。首先，项目责任施工管理书不能证明许新生有权代表南通四建对外签订合同，陈爱国也没有证据证明许新生曾以南通四建名义与其洽谈施工事宜。其次，案涉工程施工过程中的劳务费均是由许新生支付。2011年案涉工程结束时也是许新生个人与陈爱国进行结算。另外，自2011年至陈爱国起诉时，陈爱国从未向南通四建主张过劳务班组的劳务费。故陈爱国与许新生之间存在劳务关系，与南通四建之间没有合同关系。2.陈爱国诉请求的劳务费存在很多疑点。首先，陈爱国在本案中主张的工程款系徐州重型机械下料车间及办公楼工程项下的工程款，而许新生却在2014年4月5日出具的欠条中将应属于徐州重型机械下料车间及办公楼工程项下工程款记载为睢宁天和御景工程款。其次，2011年12月29日，许新生向陈爱国出具了工程结算汇总表，对徐州重型机械、睢宁天和御景工程款一并结算，分别载明了欠付工程款数额，在对欠付工程款分文未付情形下，却以2017年1月28日将两项工程分别出具欠条，且两项工程均早已竣工验收的情况下，再出具欠条并加盖项目部印章，不符合常理。又在分文未付时，许新生再于2018年1月28日出具还款计划书，并在该计划书中确定具体付款时间和逾期付款利息，明显是为诉讼准备材料。其次，2016年2月3日，许新生向南通四建出具承诺书，载明其承建的项目仅欠邵海莹、张运动、黄爱民及金文明劳务费，除上述四项欠款外，再也没有其他任何外欠款。2017年1月许新生却又向陈爱国出具欠条一张，显然许新生自认的事实与承诺自相矛盾。3.许新生欠付南通四建大量工程款及利息。南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初821号民事判决已判定许新生支付南通四建1000余万元。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回陈爱国的再审申请。许新生未提交意见。本院经审查认为，本案一、二审诉讼中陈爱国虽主张其是涉案工程的实际施工人，但仅提供了与许新生签订的劳务协议书及许新生出具的欠条、还款计划等，且一审审理中，陈爱国明确表示除了上述材料外，没有其他可以证明其实际参与施工的材料，二审审理程序中，当事人亦均没有提交新证据。结合许新生在涉案工程验收后若干年且明确向南通四建承诺仅欠邵海莹、张运动、黄爱民及金文明劳务费后，再向陈爱国因出具欠条及还款计划书等事实，二审法院作出“陈爱国并未提交签证单等实际参与施工的相关证据，足以对陈爱国是否作为实际施工人参与涉案工程施工让人怀疑”的认定并无不当。再审审查中，陈爱国提交了实际参与涉案工程施工的相关材料，然即便陈爱国实际提供了劳务，一、二审判决驳回陈爱国要求南通四建支付劳务费的诉讼请求亦无不当。首先，涉案劳务协议书是陈爱国与许新生个人签订。其次，本案诉讼中，针对法庭关于许新生身份是如何确定的问题，陈爱国陈述：“许新生称他挂靠南通四建，其中提供过项目责任施工管理书一份。许新生陈述是挂靠……”。故陈爱国对许新生不能代表南通四建的身份应当明知，且南通四建与许新生签订的项目责任施工管理书中更是明确约定涉案工程驻现场代表是曹锡成，而非许新生。故现有证据不能证明在与陈爱国签订劳务协议书时，许新生具有代表南通四建签订合同的表象，南通四建对许新生的上述签订协议及此后同意向陈爱国支劳务费的行为亦未追认。根据合同相对性原则，一、二审判决驳回陈爱国要求南通四建支付劳务费的诉讼请求并无不当。综上，陈爱国申请再审主张一、二审判决认定事实和适用法律错误均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈爱国的再审申请。审判长  何春兰审判员  秦岸东审判员  蒋 蕾二〇二一年三月二十三日书记员  朱亚萍
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1933号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人苏某某，男，1982年1月26日生，汉族，户籍在上海市宝山区。指定辩护人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。被告人刘某2，女，1970年9月24日生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。指定辩护人高其彬，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)950号起诉书指控被告人苏某某、刘某2犯开设赌场罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人苏某某、刘某2结伙于2020年3月至2020年4月23日期间，在本区水产西路XXX号富春居宾馆房间内，先后6次组织戚某某、谢某某、李某某、黄某某、刘某1、滑某某(均另行处理)等赌客，以“炸金花”为主要形式聚众赌博，每局抽头人民币10元。被告人苏某某于2020年4月23日自动投案、被告人刘某2于2020年5月15日被抓获，二名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人苏某某、刘某2当庭均无异议，且有证人戚某某、谢某某、李某某、黄某某、刘某1、滑某某的证言及辨认笔录、富春居宾馆登记系统截图、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及调取的视频光盘、《工作情况》、行政处罚决定书、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某、刘某2结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某某系累犯，依法从重处罚。被告人苏某某有自首情节，被告人刘某2到案后能如实供述罪行，且均能认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年11月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人刘某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 翠人民陪审员  李有君人民陪审员  杜建红二〇二一年三月十九日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周自梅，女，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本新，重庆江昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发琼，重庆江昇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆市电力公司巫山县供电分公司，住所地重庆市巫山县。负责人：王洪林，该分公司总经理。再审申请人周自梅与被申请人国网重庆市电力公司巫山县供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周自梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  傅 燕审 判 员  彭国雍审 判 员  王春晓二〇二一年三月二十六日法官助理  徐春鹏书 记 员  刘 妮
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执452号 申请执行人卢XX，男，1979年12月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人赵XX，女，1982年12月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人卢XX与被执行人赵XX离婚纠纷一案，（2020）浙0902民初2776号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢XX向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵XX已于2021年3月31腾退完毕并交纳执行款50元，申请人向本院提交结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0902执452号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终97号 原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦阳庭，男，1986年11月29日出生于融水苗族自治县，壮族，初中文化，自由职业，住融水苗族自治县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月2日刑事满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月25日被取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理融水苗族自治县人民检察院指控被告人韦阳庭犯危险驾驶罪一案，于2021年1月25日作出（2021）桂0225刑初22号刑事判决,认定被告人韦阳庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人韦阳庭不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）韦阳庭以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦阳庭在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据韦阳庭犯罪的性质、醉酒程度等具体的犯罪事实，以及综合考量其系无证驾驶、具有坦白、认罪认罚等具体情节，在法定量刑幅度内科处刑罚，量刑适当。在二审期间，韦阳庭以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韦阳庭撤回上诉。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2021）桂0225刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 涛 审判员 罗艳梅 审判员 成垚军 二〇二一年三月一日 书记员 戴 雪
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审9号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市肥乡区邦典运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村新民居，统一社会信用代码：91130407MA0D9N5J8H。 法定代表人靳卫平。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行其于2020年7月17日作出的（2020）邯山交（非）罚字第06100037号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站认定被执行人邯郸市肥乡区邦典运输有限公司的冀Ｄ×××××号车辆于2020年6月5日19时00分34秒在邯大线Ｋ7+000Ｍ由西向东公路路段上擅自超限行驶，该车为4轴车，车货总质量不能超过31000千克，该车总质量为44300千克，超限13300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、交通运输部令2016第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第六项的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款第五项、交通运输部令2016第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予被执行人罚款6500元的行政处罚。申请执行人向本院提交了邯山区交通运输局关于启用公路治超非现场执法系统的公告、非现场超限超载检测单、车辆综合信息、行政处罚决定书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站作出的（2020）邯山交（非）罚字第06100037号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站作出的（2020）邯山交（非）罚字第06100037号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更118号 罪犯周官清，男，1991年6月18日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）长一刑初字第63号刑事判决,认定罪犯周官清犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后,于2012年5月8日交付执行。2015年1月30日经本院依法减去有期徒刑一年，2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑十个月，2019年3月22日经本院依法减去有期徒刑五个月，刑期至2022年1月12日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年3月3日提出（2021）吉狱镇一减字第4号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分172分、表扬4次，建议对罪犯周官清减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周官清在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯周官清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周官清减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1046号之十一被执行人：汪义，男，汉族，1979年05月01日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪义在贵州省农村信用社联合社6228930001029528670_1账户内存款CNY22114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民再170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘小红,女,1965年8月10日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李超,女,1960年10月14日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑州大宇房地产开发有限公司,住所地：河南省郑州市中原区桐柏南路万福花园。 法定代表人:李桂莲,该公司董事长。 再审申请人刘小红因与被申请人郑州大宇房地产开发有限公司、李超第三人撤销之诉一案，不服本院（2019）豫民终669号民事裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2021年2月2日作出（2020）最高法民申6038号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，郑州市中级人民法院于2021年3月26日作出（2021）豫01民监17号民事裁定，对（2011）郑民三终字第883号李超诉郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，启动了再审程序。因本案诉讼标的及关联案件的法律效力发生了变化，本案争议的房屋权属问题已由郑州市中原区人民法院另案审理，故刘小红向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，刘小红自愿撤回本案的起诉，不损害国家利益、社会公共利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许刘小红撤回起诉； 二、撤销本院（2019）豫民终669号民事裁定和郑州市中级人民法院（2018）豫01民撤37号民事判决。 一审案件受理费4682元，二审案件受理费4682元，均予以减半收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘太键 审判员  吕 平 审判员  段励刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐雅琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3747号原告：陈俭流，男，汉族，1981年2月9日出生。被告：李云锦，男，1990年2月9日出生。原告陈俭流诉被告李云锦机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈俭流于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俭流申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈俭流撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈俭流负担。审判员  侯文彪二〇二一年三月十八日书记员  汪凯宁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1853号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：徐荣德，男，生于1963年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告徐荣德物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月十日 书记员  赵 雯
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保305号申请人：杨春雷被申请人：曹洪基上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2352号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹洪基银行存款人民币102860元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年三月二十六日书记员  王旭
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执256号申请执行人：田茂燕，女，1974年1月13日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：叶虎成，男，1981年2月27日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行田茂燕申请执行叶虎成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的68300元。本院在执行过程中，因被执行人叶虎成未履行文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人叶虎成无银行存款、无房产登记、无有价证券。被执行人在贵州省印江土家族苗族自治县峨岭街道上槽村黄洋一组有一幢无产权房屋，经征求申请人意见，其不要求处理，被执行人有车牌号为贵DDY606一汽牌轿车一辆，车辆未实际控制，无法执行。被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年三月二十四日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢82号之四申请执行人：刘淑霞，住开鲁县。被执行人：苏民,住开鲁县。关于申请执行人与被执行人苏民借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人苏民在账户内余额人民币256.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏民在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年三月一日书记员  朱**义
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初32号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：杨德志，绰号：”老回”“回子”，男，1976年11月23日出生于云南省通海县，汉族，文盲，农民，住云南省玉溪市通海县。因非法改变用途林地于2015年8月20日被通海县森林公安局罚款47600元，并责令限期恢复原状。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月30日被通海县公安局依法取保候审；2020年8月31日被通海县人民检察院取保候审。辩护人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人杨德志犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官陈燕、检察官助理汪静出庭支持公诉，被告人杨德志及其辩护人杨雄显到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：1.2013年1月3日14时左右，在被告人杨德志担任兴义村六组组长期间，因划分地基问题杨德志与赵某发生争吵，后杨德志用拳头朝赵某头部实施殴打，导致赵某受伤入院治疗。经通海县公安局鉴定中心鉴定，被害人赵某此次损伤程度已达轻微伤。2.2014年1月份的一天，因被告人杨德志私自将李某家位于“一枚底“的山地推平后出租给他人晒鸡粪，李某便到杨德志家进行质问，双方在杨德志家门前发生口角纠纷，后杨德志抓着李某的衣服后朝李某的大腿处蹬了一脚，将李某蹬倒在地上后还用手掐着李某的脖子欲对李某实施殴打，导致李某左大腿受伤。3.2014年5月16日0时左右，被告人杨德志因与杨某1在田间因为泡水问题发生口角之争，后杨德志便对杨某1实施殴打，导致杨某1头部受伤入院治疗。4.2015年9月7日，被告人杨德志担任兴义村六组组长期间，因被害人马某家在村上的烤烟质量问题，被告人杨德志与马某发生争吵，后被告人杨德志用拳头朝马某头部、身上多处实施殴打，导致被害人马某头部等多处受伤。5.2015年12月30日20时左右，在通海县民委员会内，被告人杨德志以时任兴义村六组副组长的杨某2乱开单子为由，双方发生争吵，后杨德志便朝杨某2头部、身上多处实施殴打，致被害人杨某2头部、腿部受伤。6.2016年12月28日18时左右，被告人杨德志等人因对亚美公司工作人员阻止其等人去通海县杞麓湖内捕鱼不满，便伙同他人事先准备石头、弹弓等工具后划船在通海县抽水房外杞麓湖湖面水域处，用石头、弹弓对亚美公司工作人员舒某、伍荣银实施攻击，致被害人舒某嘴唇被石头砸伤到医院治疗。公诉机关当庭宣读出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人在公安机关的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人杨德志的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人杨德志的刑事责任，并认为杨德志具有自首情节，建议对杨德志判处有期徒刑一年至一年零六个月，并可适用缓刑。被告人杨德志当庭对指控事实进行了陈述，提出已对赵某、杨某1和马某造成的损失作了赔偿；与李某和杨某2只争吵过，没有打过，他二人也没受伤；与亚美公司工作人员发生吵打，其虽参与，但没有扔石头，只用嘴噪，最后也没赔钱的辩解。辩护人杨雄显提出的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨德志构成寻衅滋事罪有异议，理由如下：“随意殴打他人”，是指出于耍威风，取乐等不健康目的，无故、无理殴打他人的行为。公诉机关指控被告人的六起事实，均不属于“随意殴打他人”，且指控的第一起、第三起、第四起事实，已经公安机关调解，杨德志对给受害人造成的损失已作了相应赔偿，因此，公诉机关指控杨德志随意殴打他人，情节恶劣，事实不清，证据不充分，不应认定被告人的行为构成寻衅滋事罪，应宣告无罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。案发后，杨德志与受害人赵某、杨某1和马某达成和解协议，赔偿了对三被害人所造成的损失共计人民币二万五千余元。认定上述事实的证据如下：1.到案经过、户口证明，证实了被告人到案的时间；2.李秀玲、李德成等十三名证人的证言，分别证实看见杨德志滋事的事实经过；3.被害人李某、杨某2、舒某、杨某1、赵某、马某的陈述，证实了被殴打的事实经过，并证实事后，杨德志赔偿了赵某10001元，赔偿了杨某18000元，答应赔偿马某7000元，实际只赔偿了6000元的事实；4.通海秀山医院的病情证明，证实了李某左大腿受伤的事实；5.通海县公安局（通）公（法）鉴字［2014］110号法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某的损伤程度评定为轻微伤；6.通海县公安局治安调解协议书，证实杨德志与受害人达成协议，赔偿赵某10001元的事实；以上证据均系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。本院认为，被告人杨德志随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。杨德志被犯罪后，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；所提的量刑建议适当，本院予采纳。杨德志提出“与李某和杨某2只争吵过，没有打过，他二人也没受伤”的辩解，与查证事实不符，本院不予采纳；其提出没有与亚美公司工作人员发生吵打的辩解，本院认为杨德志有无直接对亚美公司工作人员实施殴打，并不影响共同滋事的犯罪构成，对此辩解，本院不予采纳。辩护人杨雄显提出“公诉机关指控杨德志随意殴打他人，情节恶劣，事实不清，证据不充分，不应认定被告人的行为构成寻衅滋事罪”的辩护意见，本院认为，被告人杨德志在多人聚居的公共场所，仅因一点琐事，便逞强耍横，多次殴打他人的行为，情节恶劣，已妨害了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，故对此辩护意见，本院不予采纳。为保护公民的人身权利、不受侵犯，维护正常的社会公共秩序，鉴于被告人积极赔偿之情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项，第六十七条一款，第六十二条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人杨德志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  合有祥人民陪审员  奎永恒二〇二一年三月四日书 记 员  黄琪雅
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执259号之一申请执行人：徐永春，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙宏光，原住黑龙江省延寿县（已死亡）。本院执行的徐永春依据黑龙江省延寿县人民法院2019年9月23日作出的（2019）黑0129民初2350号民事调解书申请执行孙宏光民间借贷纠纷一案，申请执行人徐永春于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人孙宏光给付借款本金35000元、利息46263元，共计81263元，并承担申请执行费用。在执行过程中，2021年3月1日，划拨被执行人孙宏光存款400元，交付申请执行人400元。经本院查询，被执行人孙宏光在延寿县有房屋及占地两处。上述房屋在融兴银行设定了抵押，本院另案对上述两处房屋及占地进行了评估、拍卖，已流拍，融兴银行未能接收。经询价，上述两房屋及占地市场租价每年8千元左右。现申请执行人徐永春同意管理使用上述两处房屋及占地11年抵押其全部欠款本息。因租用房屋及占地抵偿欠款需要等待长期履行，2021年3月26日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年三月二十六日书记员  孙 悦
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行终119号上诉人（原审原告）：刘付志玉，男，19××年×月×日出生，汉族，身份证住址广东省化州市×××××，公民身份号码440××××××××××××018。上诉人（原审原告）：刘付美云，女，20××年×月×日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××822。上诉人（原审原告）：刘付海洋，男，20××年×月×日出生，汉族，身份证住址广东省化州市×××××，公民身份号码440××××××××××××016。上诉人刘付美云、刘付海洋的法定代理人刘付志玉，系两人父亲。被上诉人（原审被告）：广州市教育局，住所地广东省广州市越秀区××××××。法定代表人：陈爽，局长。上诉人刘付志玉等人因与被上诉人广州市教育局（以下简称市教育局）不履行义务教育管理职责、行政赔偿一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3857号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。经二审审查查明，上诉人刘付志玉于2020年6月7日向市教育局邮寄《义务教育申请书》，请求市教育局安排其两子女义务教育一年级、四年级学位，意向小学为海珠区龙潭小学。邮寄单据注明：“收件人：樊群，单位名称：广州市教育局，内件品名：义务教育申请书、居住证暂行条例、身份证”。樊群原系市教育局局长，2020年2月退休。市教育局已在该局官网公告了法定代表人变更情况。2020年8月13日，上诉人刘付志玉等人以市教育局对其申请未处理，属于不作为为由，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”申请行政机关履行保护人身、财产权等合法权益，必须以行政机关具有针对申请人的申请，依据法律、法规或者规章等规定直接进行处理的职责为前提。本案中，上诉人请求被上诉人安排义务教育入学学校，但根据《中华人民共和国义务教育法》第七条、《广州市义务教育阶段学校招生工作指导意见》第一点的规定，县（区）级人民政府教育部门负责本行政区内义务教育实施工作。故上诉人等人以其生活在广州市海珠区为由申请在该区义务教育入学，应由海珠区教育部门进行处理。上诉人直接向市教育局提出申请，虽名为申请履职，但实质上是就其入学问题向上级教育部门反映情况，本质上属于信访。市教育局就该信访反映的处理，不属于行政诉讼受案范围。上诉人提起本案诉讼，不符合起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 金 霞审 判 员 彭铁文二〇二一年三月四日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3370号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：王天敏、王东丽，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：李凯，男，1993年3月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李凯的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李凯的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月五日书记员 段素梅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2264号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人:杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：巴林左旗众森人力资源服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城东城丽景3号楼1203厅。法定代表人：何新岩。被告：何新岩,男，1989年10月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告巴林左旗众森人力资源服务有限公司、何新岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二一年三月三十日书记员 闫昱安
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1803民初230号 原告：朱敦文，男，汉族，1990年2月21日出生，身份证住址四川省雅安市名山区。 被告：石思君，男，汉族，1975年10月11日出生，身份证住址四川省雅安市名山区。 原告朱敦文与被告石思君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告朱敦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡。2018年9月1日，被告石思君向原告朱敦文借款20000元并向原告出具了借条，但借条未就借款归还时间及利息等事项进行详细约定。借条出具后，原告多次向被告主张债权，但未果。原告遂诉于本院，酿成诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告石思君于2022年1月31日前归还原告朱敦文借款本金15000元并给付原告朱敦文案件受理费150元；若被告石思君未按上述协议确定的时间给付借款，则被告石思君另行承担利息2000元，原告朱敦文有权以17150元的金额申请执行； 二、原告朱敦文自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元，由被告石思君承担（已在调解事项中一并处理）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  代先洪 二〇二一年三月十日 书记员  白德霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执149号申请执行人：杨秀昆，男，1955年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市富佳房产销售公司，住所地天津市河西区解放南路279号。注册号×××57法定代表人：韩洪江，该公司负责人。被执行人：中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市和平区赤峰道12号。统一社会信用代码91120101103149019K负责人：李林原，该公司总经理。本院在执行杨秀昆与天津市××房××商品房销售合同纠纷（2019）津0103民再57号民事判决书一案中，由于申请执行人杨秀昆申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2021）津0103执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月三十日书记员 沈 建
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终785号上诉人（一审原告）：胡道波，男，1973年2月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江苏佳境景观建设有限公司，住所地江苏省沭阳县上海南路健康家园。法定代表人：胡乃标，该公司总经理。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人胡某与被上诉人江苏佳境景观建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，胡道波于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡道波申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡道波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取5元，由胡道波负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑占军审判员  孙 权审判员  贾迎亮二〇二一年三月十日书记员  赵媛媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更290号罪犯毛志成，男，1971年11月24日出生，汉族，初中文化，原住河南省信阳市浉河区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省台前县人民法院于2018年5月23日作出（2018）豫0927刑初100号刑事判决，认定被告人毛志成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9万元，共同退赔被害人410万元。刑期自2017年10月11日起至2028年10月10日止。于2018年6月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯毛志成减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯毛志成自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毛志成自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯毛志成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛志成准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年10月11日起至2028年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初352号 原告：杨洪帝，男，1972年11月11日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：孔齐齐，宁阳泰宁律师事务所法律工作者。 被告：宁阳县东庄镇东韩家庄村民委员会，住宁阳县东庄镇东韩家庄村。 法定代表人：杨亮，村委会主任。 原告杨洪帝与被告宁阳县东庄镇东韩家庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨洪帝于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洪帝撤诉。 案件受理费2614元，减半收取计1307元，由原告杨洪帝负担。 审判员  张士伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  李志勇
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保99号 申请人：浙江省二建建设集团安装有限公司（统一社会信用代码：91330211744968735N）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道民和路****。 法定代表人：朱东伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴波，浙江海泰律师事务所律师。 被申请人：宁波浙闽船务有限公司（统一社会信用代码：9133020566208782XD）。住。住所地：宁波市江**聚兴西路****（涌泉大厦）**楼4-16/div> 法定代表人：陈玉贤。 申请人浙江省二建建设集团安装有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波浙闽船务有限公司银行存款782965.4元或查封其等额财产。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波浙闽船务有限公司银行存款782965.4元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由浙江省二建建设集团安装有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二一年三月二十三日 书记员  尹 路
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执428号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 被执行人：杜爱花，女，1956年5月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初28号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人杜爱花发出执行通知，但杜爱花未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年1月22日冻结了被执行人杜爱花的银行账户，因被执行人杜爱花下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行3.096998万元及相应利息，截至2021年3月31日已经执行到位0元，未执行3.096998万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月三十一日 书记员  王文清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执373号 申请执行人：杨兴遥,男,1982年12月5日生，汉族,住农安县。 被执行人：吉林朋信工程建设有限公司，住所地长春市。 申请执行人杨兴遥与被执行人吉林朋信工程建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的前劳人仲（2020）62号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林朋信工程建设有限公司应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人86001.00元、承担诉讼费用。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  王 越
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执恢12号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，统一社会信用代码91341021851670408J(1-1)。 负责人：朱英，系该支行行长。 委托代理人：汪晓岚，该银行员工。 被执行人：李承州，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：徐金花，女，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴永高，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：歙县建新农产品加工有限公司，住所地安徽省歙县雄村乡朱村，统一社会信用代码91341021784923566C。 法定代表人：朱建新，该公司董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与李承州、徐金花、吴永高、歙县建新农产品加工有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行到位2万元整。经查，被执行人李承州、徐金花、吴永高、歙县建新农产品加工有限公司名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二一年三月八日 法官助理王炜 书记员张楚
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初238号原告：王春丽，女，1978年6月7日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘英才，男，住贵州省三都水族自治县。系中和镇华阳村村民委员会推荐。被告：石者，女，1978年5月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告王春丽与被告石者民间借贷纠纷一案过程中，原告王春丽于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春丽申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王春丽撤回起诉。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告王春丽负担。审判员  韦慧昌二〇二一年三月二十四日书记员  韦清利
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初559号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区绿地中央广场B10-B1729。 法定代表人：刘富军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1965年9月9日出生，住长春市南关区。 被告：翟亚华，女，汉族，1973年2月25日出生，住长春市绿园区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告李某、翟亚华保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人李生会到庭参加诉讼，被告李某、翟亚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告损失4959元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日7时30分许，被告李某驾驶×××机动车在南关区世纪广场与白逸男驾驶的×××机动车发生碰撞。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某承担事故的同等责任。×××机动车实际车主为被告翟亚华。×××机动车在原告处投保车损险，经车主白逸男申请，原告已对该车进行赔付并取得代位求偿权，经多次联系被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请法院保护原告的合法权益。 李某、翟亚华未到庭、未举证，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日7时30分许，被告李某驾驶×××机动车在南关区世纪广场与白逸男驾驶的×××机动车发生碰撞。长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定当事人李某负同等责任，认定当事人白逸男负同等责任。×××号小型轿车的所有人白逸男依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告提出索赔并要求原告赔偿除被告保险公司赔付的交强险限额之外的全额车辆损失费用。此次交通事故造成白逸男发生修车费11,918元。事故发生后，被告翟亚华投保交强险的保险公司已赔付2000元给白逸男。2019年7月8日原告将9918元支付至白逸男账户，同时，白逸男向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，并同意原告方向相关责任方追偿或诉讼，原告遂将被告李某、翟亚华诉至本院。 又查明，×××机动车实际车主为翟亚华，李某系翟亚华雇佣的司机。 以上事实有交通事故认定书、出险车辆信息表、修车明细及发票、案件索赔申请书及权益转让书、支付回单及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。×××小型轿车因此次事故共计花费11,918元，已由被告翟亚华投保的交强险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分应由×××小型轿车辆车主白逸男与被告李某按照各自过错的比例分担责任。根据长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队道路交通事故认定书，白逸男负同等责任、李某负同等责任，李某对此次交通事故的费用应承担4959元（11918-2000）*50%，×××小型轿车辆在原告处投保了商业险，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告垫付了全部修车费用9918元，故原告享有在赔偿金额4959元范围内代位行使×××小型轿车辆车主白逸男对被告李某请求赔偿的权利。被告李某作为被告翟亚华雇佣的司机，该赔偿责任应由其雇主被告翟亚华承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十六条三款、第六十条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟亚华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿款4959元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已垫付）由被告翟亚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年三月十一日 书记员  刘琳琳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2749号之一 原告：呙飞，男，汉族，1982年11月8日出生，住重庆市合川区。 被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1幢1-6，统一社会信用代码915001127094588281。 法定代表人：王大贤，该公司总经理。 被告：时光城际企业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢5-商业7，统一社会信用代码91500112MA5YWRAT6R。 法定代表人：邱发长，该公司总经理。 被告：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。 法定代表人：汪俊安，该公司总经理。 被告：环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路6号，统一社会信用代码91500103MA5YU59F49。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 被告：王大贤，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市渝北区。 原告呙飞与被告重庆市卢山房地产开发有限公司、时光城际企业管理（重庆）有限公司、环球联盟重庆企业管理有限公司、环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司、王大贤房屋买卖合同纠纷一案，原告呙飞自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许呙飞撤回起诉。 案件受理费由原告呙飞负担。 审 判 长  郑宇鸣 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  黄荣钢 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  朱羽君
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0721执323号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院关于吴用镖（352121196505XXXX）罚金执行一案，移送部门顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初236号刑事判决移送本院执行，本院于2021年3月18日立案执行。执行过程中，移送部门顺昌县人民法院刑事审判庭于2021年3月23日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)兵0702执22号   申请执行人:乌苏市科克兰木镇万**摩托车行，住所地新疆塔城地区乌苏市科克兰木镇126团商业街。   经营者：张改红，女，汉族，1982年4月10日出生，住第七师126团光明里。   实际经营者：胡耀武，男，汉族，1974年12月24日出生，住第七师126团光明里。   被执行人：党晓强，男，汉族，1980年5月8日出生，系第七师无业人员，住该师。   本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0702民初454号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人党晓强发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付乌苏市科克兰木镇万**摩托车行案款6925元，申请执行费50元。在执行过程中，双方达成和解作出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2021)兵0702执22号的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                               二Ｏ二一年三月十日     书记员  李  宁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执217号申请执行人：孙晓君，女，1973年3月18日出生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：上海大不同足部保健有限公司，住所上海市。申请执行人孙晓君与被执行人上海大不同足部保健有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第3005号调解书已经发生法律效力。申请执行人孙晓君于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海大不同足部保健有限公司履行上述调解确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海大不同足部保健有限公司经营地地址，依法于2021年1月11日通过邮政特快专递向被执行人上海大不同足部保健有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海大不同足部保健有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海大不同足部保健有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海大不同足部保健有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海大不同足部保健有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海大不同足部保健有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年3月12日通过执行网络查控系统对被执行人上海大不同足部保健有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，未查询到被执行人上海大不同足部保健有限公司有可供执行财产。现已告知申请人孙晓君本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海大不同足部保健有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人孙晓君对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执217号案件终结本次执行程序。被执行人上海大不同足部保健有限公司负有继续向申请执行人孙晓君履行债务的义务，被执行人上海大不同足部保健有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人孙晓君发现被执行人上海大不同足部保健有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人孙晓君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年三月二十三日书记员  潘文君附：相关法律条文
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1976号原告：刘维东，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：许晓明，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告刘维东与被告许晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘维东于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维东申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘维东撤诉。案件受理费25元，由原告刘维东负担。审判员  祁彦钢二〇二一年三月三十日书记员  李 东
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执445号之五被执行人：李洪刚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人李洪刚在中国银行账户内存款人民币69000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月十九日书记员  马丽丽
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终948号上诉人（原审原告）：王志维，男，1987年3月11日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵春静，女，1986年3月3日出生，住临邑县城区。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。上诉人王志维因与被上诉人赵春静追偿权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2020)鲁1424民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王志维的委托诉讼代理人李伟成、被上诉人赵春静的委托诉讼代理人闫俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结王志维上诉请求：撤销山东省临邑县人民法院(2020)鲁1424民初3158号民事裁定，指令山东省临邑县人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定对本案事实认定不清。本案一审法院认定为追偿权纠纷，上诉人与被上诉人之间属于平等主体之间的民事纠纷，实际属于民间借贷纠纷。上诉人按照于珊珊的通知，依照被上诉人的要求将款项汇至第三人账户，被上诉人承诺在一定时间内将款项转回给上诉人。本案中，公安机关或人民检察机关没有告知上诉人与被上诉人赵春静之间的纠纷涉及刑事犯罪。一审法院向临邑县公安局调取的立案决定书也仅是被上诉人赵春静被诈骗一案的立案决定书，被上诉人赵春静被诈骗仅能表明其本人系诈骗犯罪案件的受害人，不能表明上诉人与被上诉人之间的纠纷属于经济犯罪。公安机关的立案决定书也仅能表明公安机关立案情况，不代表最终的调查结果及人民法院的裁判结果。因此，一审法院仅仅以临邑县公安局对于被上诉人赵春静被诈骗案已经决定立案侦查，就驳回上诉人的起诉属于对本案事实认定错误。二、一审裁定适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，是为解决公安机关、人民检察院、人民法院在办理非法集资刑事案件中遇到的问题，依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪所制定的。本案中，一审法院调阅的临邑县公安局卷宗中，被上诉人赵春静是被诈骗案件，并非非法集资案件，明显属于适用法律错误。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年9月11日经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会第319次会议原则通过）“130.[民刑交叉案件民商事案件中止审理的条件]人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据《民事诉讼法》第一百五十条条第五项的规定裁定中止诉讼。待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理”。上诉人起诉被上诉人的案件不是必须以相关的刑事案件审理结果为依据，依据上述最高人民法院审判工作纪要的规定，应当继续审理。赵春静辩称，一审法院审查事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法维持原裁定。被上诉人与上诉人并不认识，不是被上诉人让上诉人打款。根据上诉人所述的事实与理由，本案涉嫌诈骗行为，理应通过刑事程序予以解决。王志维向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿给原告造成的经济损失206500元，并判决被告自原告起诉之日起至实际付清之日止，以206500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，原告支付的律师费12000元，系由于被告过错造成，应由被告予以承担。一审法院经审查认为，案件在审理过程中，一审法院调阅临邑县公安局卷宗发现被告赵春静被诈骗案已经决定立案刑事侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关，认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院，有关人民法院应当认真审查，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费，……”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案受理前，临邑县公安局已经决定立案侦查，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王志维的起诉。本院审理查明：王志维向一审法院提出上述诉讼请求，事实与理由为：2019年6月5日，被告以做生意为名，通过于珊珊要求原告向关吉顺名下的中国农业银行卡号为62×××79汇款15万元、陶辉名下中国工商银行卡号62×××50汇款15万元。被告承诺过后将款项给原告转回，但原告转款后，被告以受骗为由，没有及时将款项转回给原告，经过催要，被告仅通过于珊珊向原告转款5万元及300支口红（每只145元），尚欠原告款项206500元。一审法院于2020年9月27日立案后，调阅临邑县公安局卷宗发现赵春静被诈骗案已经决定立案刑事侦查。本院认为：一审法院调取的临邑县公安局卷宗材料证实该公安机关已决定对赵春静被诈骗案立案侦查。王志维上诉主张上述立案决定仅能表明赵春静系诈骗犯罪案件的受害人，不能表明王志维与赵春静之间的纠纷属于经济犯罪。但于珊珊在另案起诉称“赵春静在临邑县公安局报案，公安机关将于珊珊等3人的转款予以冻结”等，这说明王志维起诉依据的涉案转账事实与在公安机关已刑事立案的赵春静被诈骗的事实款项同一、直接关联，本案转款事实属于赵春静被诈骗案的组成部分，本案作为民事案件的事实系建立赵春静被诈骗案的事实基础之上，该刑事案件正在刑事侦查处理期间，其处理结果直接影响本案事实。一审依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十二条及相关法律规定，驳回王志维的起诉，并无不当。另外，赵春静伙同他人进行资金周转生意，本案王志维及有关案外人在按照赵春静指示转款后，赵春静又以自己受到诈骗为由报案，赵春静有可能占有周转资金，有可能涉嫌诈骗或非法集资犯罪，根据上述《规定》第十二条规定，本院将赵春静涉嫌诈骗犯罪线索移送公安机关处理。对于本案案由问题，因一审未进行实体审理，本案不予理涉。综上，王志维的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高世民审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二一年三月二十四日法官助理刘立琛书记员尹淑婷
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执2034号 申请执行人:陈某某，男，汉族，住某某，身份证号码：XXXXXX。 被执行人：某某百沃环保建材有限公司，住所地：某某市。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 陈某某与某某百沃环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字【2020】575-588号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款17500元；2、承担本案的执行费163元。因被执行人某某百沃环保建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无存款。 2.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无房产可供执行。 3.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无动产可供执行。 4.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司并无股权可供执行。 三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某某百沃环保建材有限公司已经于2020年7月停产歇业至今，在登记地及经营地辖区内无财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人法定代表人发出《限制消费令》、《失信决定书》。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余17500元、执行费163元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)黔0304执2033号案件终结本次执行程序。 被执行人某某百沃环保建材有限公司负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二一年三月三十日 书记员  李西南
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执182号 申请执行人：谢金莲，女，1978年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 本院在执行申请执行人谢金莲与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜等20人责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月二十二日 书记员  张榕榕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1775号申请执行人：李志月，男，1984年11月19日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人李志月与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）京0113民初10776号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币36573元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×**等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10776号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十五日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1584号   任志娟：   申请执行人任志娟与被执行人伏泽强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1900号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人伏泽强支付任志娟购房款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1206元。缴纳执行费668元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人任志娟与被执行人伏泽强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1900号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十二日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更214号罪犯罕自荣，男，1999年6月11日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年7月6日作出（2018）云2801刑初312号刑事判决，以被告人罕自荣犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，追缴赃款人民币500元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罕自荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罕自荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罕自荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罕自荣减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月6日起至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执186号申请执行人：韩伟，男，汉族，1990年07月23日出生，重庆市璧山区。被执行人：王银涛，男，汉族，1992年10月28日出生，河北省定州市。本院受理申请执行人韩伟与被执行人王银涛借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初8034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩伟向本院申请执行，申请执行标的金额为7000元，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王银涛的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人王银涛高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金7000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执186号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初8034号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月三十一日书记员  张 君
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保49号被保全人：王忠友,男,汉族,1970年4月26日出生,住扎赉特旗。被保全人：王孝军,男,汉族,1995年12月27日出生,住扎赉特旗。申请保全人：扎赉特旗丁老二农资经销处,住扎赉特旗。法定代表人丁文月。扎赉特旗丁老二农资经销处与王忠友、王孝军财产保全一案，本院已根据扎赉特旗丁老二农资经销处申请，依据（2020）内2223民初1300号之二民事裁定书，于2021年03月22日解除保全。特此通知执行员 白 斌二〇二一年三月二十二日书记员 吴瑞雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2398号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程3栋1—2层1室。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁娜，系该公司员工。特别授权代理。被告：王德元，男，汉族，1966年3月16日出生，住湖北省石首市。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告王德元物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月十八日书记员  李 奡
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执165号申请执行人：薛吉庆，男，1972年12月25日出生，汉族，住所地大连市金州区。被执行人：大连圣洁真空技术开发有限公司，住所地大连市开发区辽河西3路8号，统一社会信用代码：912102317234692321。法定代表人：田秀荣，该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的大金劳人仲裁终字（2020）第2488号仲裁裁决书，被执行人大连圣洁真空技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连圣洁真空技术开发有限公司的银行存款3.6万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月二十三日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初728号原告：桦甸市嘉家合物业管理有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市嘉家合物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告桦甸市嘉家合物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸市嘉家合物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市嘉家合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由桦甸市嘉家合物业管理有限公司负担。审判员 李 刚二〇二一年三月二十二日书记员 刘晓华
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋04刑申6号马河兵：你因玩忽职守罪一案不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402刑初365号刑事判决书和山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403刑申1号驳回申诉通知书，以原判决认定犯罪的事实错误、定罪证据不足，基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出申诉，请求：依法撤销山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402刑初365号刑事判决书和山西省长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403刑申1号驳回申诉通知书,依法改判你无罪。本院审查认为：原判认定本案危害后果的发生是综合作用所导致的，被告人负有法定监管职责义务的行为是人民利益遭受重大损失的原因之一。原判根据查明的事实、性质、情节，结合罪行相适应原则定罪量刑正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十二日