wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0503刑初38号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人吴某，出生于天水市，住天水市，现住天水市。2002年9月27日因犯盗窃罪被原北道区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2009年6月2日因犯敲诈勒索罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年11月26日因犯敲诈勒索罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；2016年8月26日因犯故意伤害罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月13日刑满释放。2019年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2019年6月20日被监视居住。2020年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。   指定辩护人朱某，甘肃一如律师事务所律师。   被告人高某，出生于天水市，住天水市。2019年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2020年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。   辩护人谢某，甘肃昊泰律师事务所律师。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人吴某、高某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人朱某、被告人高某及其辩护人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2014年4月8日，被害人张某1、张某2、石某1、石某2四人去天水市麦积区花牛镇甘肃华世汽车销售有限公司找张某（已判决）讨要工钱，张某避而不见，四人为堵住张某不让其离开，商议后欲卸掉张某乘坐的一辆“马自达”牌轿车轮胎，在卸轮胎期间，窦某（已判决）发现后进行阻止，并打电话将此事告知张某，张某与窦某分别向赵某（已判决）打电话告知公司有人闹事，并安排赵某进行处理。后赵某纠集高某（已判决）、刘某（已判决）和被告人吴某、高某来到华世汽车城院内，五人持钢管对张某1、张某2、石某1、石某2进行追打，将张某1、石某2殴打致伤。事后，被告人张某安排赵某给予高某、刘某等人每人500元酬金。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：张某1右大腿软组织挫伤属轻微伤，石某2右膝部损伤属轻微伤。   被告人吴某在被公安机关抓获后，举报他人犯罪线索并查证属实。   公诉机关提交了天水市公安局麦积分局花牛派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书，被害人张某1、石某2、石某1、张某2的陈述，证人徐某、杨某的证言，被告人吴某、高某的供述，同案犯张某、窦某、赵某、高某、刘某的证言及辨认笔录，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字【2019】082号鉴定意见书及【2019】159号鉴定意见书，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的办案说明，原天水市北道区人民法院（2002）北刑初字第104号刑事判决书，本院（2009）麦刑初字第66号、（2011）麦刑初字第221号、（2016）甘0503刑初201号刑事判决书、（2020）甘05刑终140号刑事判决书、户籍证明等证据证实。   公诉机关认为，被告人吴某、高某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人吴某、高某自愿认罪认罚，且在共同犯罪过程中属从犯，依法应对其从轻处罚，被告人吴某具有立功情节，依法可以从轻处罚，但其又系累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，建议判处被告人吴某有期徒刑九个月，判处被告人高某有期徒刑七个月。   被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人吴某自愿认罪认罚，具有立功情节，且系从犯，主观恶性较小，建议采纳公诉机关的量刑建议。   被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人高某自愿认罪认罚，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，主观恶性较小，能认罪、悔罪，建议采纳公诉机关的量刑建议。   审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人吴某、高某无视国法，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人提出的相关辩护理由成立。被告人吴某、高某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人吴某系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其具有立功情节，依法可从轻处罚。二被告人到案后能自愿认罪认罚，可从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年5月8日至同年6月14日羁押的1个月零7天，即自2020年11月11日起至2021年7月3日止。）   被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年4月23日至同年5月15日羁押的23天，即自2020年11月11日起至2021年5月18日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员 张晓刚   二〇二一年三月四日   法官助理 石福贵   书记员 王 艳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2120号上诉人（一审原告）：张泽先，男，1963年5月22日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：聂振海，男，1958年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人张泽先因与被上诉人聂振海排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初13488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张泽先于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，张泽先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张泽先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张泽先负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  刘慧韬二〇二一年三月二十四日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初400号原告：鞍山正申牧业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市望台镇古树村。统一社会信用代码：912103817015151972。法定代表人：张金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红旭，该公司员工。被告：李兆宾，男，1967年5月12日出生，汉族，住所地：辽宁省营口市老边区。被告：李银兰，女，1970年9月9日出生，汉族，住所地：辽宁省营口市老边区。被告：李阔，男，1994年3月13日出生，汉族，住所地：辽宁省营口市老边区。三被告共同委托诉讼代理人：张宪君，营口站前区万事达法律服务所法律工作者。原告鞍山正申牧业有限公司诉被告李兆宾、李银兰、李阔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告鞍山正申牧业有限公司的委托诉讼代理人周红旭，被告李兆宾、李银兰、李阔的共同委托诉讼代理人张宪君到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告鞍山正申牧业有限公司诉称：被告李兆宾、李银兰、李阔是我公司经销商，经销我公司饲料。2020年8月22日被告以资金困难为由，欠我公司饲料款累计4830500.00元整，当时被告李兆宾、李银兰、李阔为公司出具借据1张，（签约地海城），公司同意被告的请求，被告未能如期还款。此款经公司多次索要，被告以无钱为由推托至今。为此特诉至法院，一、请求依法判令被告立即偿还我欠款人民币4830500.00元整；二、判令被告承担欠款日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、由被告承担本案诉讼，保全等费用。三被告辩称：被答辩人起诉答辩人诉讼主体不适格。被答辩人起诉答辩人李兆宾、李银兰、李阔为其公司经销商，与本案事实不符。被答辩人正申牧业有限公司与营口市老边区兴盛饲料有限公司有经济往来，而不是被答辩人起诉的李兆宾、李银兰、李阔，李兆宾系营口市老边区兴盛饲料有限公司的法人代表人，李银兰是李兆斌的妻子，李阔是李兆斌的儿子，尤其李阔是国家公职人员，根本没有经营被答辩人的饲料。被答辩人应起诉兴盛饲料有限公司，兴盛饲料有限公司才是真正的欠款人。二被答辩人提供的欠款欠货款凭据，虽有三被告签字，但是被告与原告没有经济往来，没有向被答辩人购买过饲料，该欠款凭证也没有购货的具体内容和购货和欠款和欠货款的内容，在欠款凭证不具有作为欠款的证据。三被答辩人提供的抵押担保协议书违反民法典有关担保的规定。在抵押单位协议书没有任何担保内容，证明不了答辩人担保抵押真实的意思表示，我们作为被答辩人，本案起诉欠款担保的证据，抵押担保协议是没有法律效益。答辩人也不承担抵押担保责任。经审理查明：被告李兆宾与被告李银兰系夫妻关系，被告李阔系被告李兆宾与被告李银兰之子。2019年7月4日起，原告与被告李兆宾之间形成买卖饲料的合同关系（双方未签订书面合同），被告李兆宾多次从原告处购买饲料，截止2020年2月22日，被告李兆宾购买饲料共计产生饲料款18870925元，后被告陆续支付饲料款14040425元，尚欠饲料款4830500元。2020年8月22日，三被告共同在欠货款凭证上签字，载明欠款数额为4830500元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠货款凭证一张、发货单、发货明细表表、银行回款记录明细表及相对应的银行记录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告与被告李兆宾之间买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确,原、被告均应按照约定履行各自义务，现被告未能及时给付原告货款，已构成违约，应承担继续履行的责任，故被告李兆宾应给付原告货款4830500元。关于原告主张利息的诉讼请求，因符合相关法律规定，故本院予以支持。关于原告对被告李银兰、李阔的诉讼请求，首先，被告李银兰与被告李兆宾系夫妻关系，上述债务系生产经营所负债务，且被告李银兰在欠货款凭证上签字，故被告李银兰应承担共同还款义务；其次，被告李阔基于与其余二被告的身份关系，其自愿在欠货款凭证上签字，被告李阔具有完全民事行为能力，应预见签字的法律后果，应视为其对上述债务自愿承担还款义务，综上，被告李兆宾、李银兰、李阔应承担共同还款义务。关于被告辩称被告主体问题，因原告不予认可，且其提供的证据无法证明营口市老边区兴盛饲料有限公司与原告之间的买卖合同关系，故对其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李兆宾、李银兰、李阔于本判决生效后10日内共同给付原告鞍山正申牧业有限公司饲料款4830500元及利息(从2020年8月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22722元，由被告李兆宾、李银兰、李阔承担，上述款项原告鞍山正申牧业有限公司已垫付，三被告在履行本判决确定的给付义务时，加付22722元给付原告鞍山正申牧业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇二一年三月五日书记员  侯 旭
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执95号 申请执行人：王亮亮，男，1986年10月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：蔡鑫，男，1986年6月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王亮亮与蔡鑫劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初3239号民事调解书确定的义务，即被告蔡鑫支付王亮亮劳务费6842元，逾期未履行。2021年2月6日被执行人蔡鑫自行履行案件款3000元，已由申请执行人王亮亮领取。2021年2月25日申请执行人王亮亮申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0502执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  张 涛 二〇二一年三月四日 书记员  汪 荣
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执220号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：贺洪军，男，1968年4月1日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人贺洪军借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的375,965.96元，已执行0元，未执行375,965.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2223号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执48号之三 申请执行人沈建国，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人洪霞，女，1983年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人沈建国申请执行洪霞民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈建国于2021年1月5日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款1565.99元予以扣划，申请执行人依法受偿1515.99元；被执行人被查封的车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1770号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年三月十七日 书记员  余霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3750号上诉人（原审被告）：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：稽海霞。被上诉人（原审原告）：杨玲，女，1959年3月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审被告：长沙国中星城置业有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6栋25楼。法定代表人：刘云。上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司因与被上诉人杨玲、原审被告长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  赵佳玮二〇二一年三月十一日法官助理黄毕莅代理书记员  李嘉玲
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1302号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：李成龙，男，1985年11月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李成龙借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 杨 壮二〇二一年三月二十四日书记员 张加南
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初138号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人田小红，女，1985年7月20日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省德江县。2015年5月15日因犯盗窃罪被江西省铅山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；2017年8月24日因犯盗窃罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金九千元；2020年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月6日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）113号起诉书指控被告人田小红犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人田小红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月2日，被告人田小红从江西上饶乘车窜至丰城境内，10月3日9时许，田小红在丰城市集镇农贸市场趁熊某买菜不注意，扒窃熊某包内现金400元。熊某当即发现，追赶田小红，在追赶过程中，田小红往地上扔下四百元现金，后田小红被熊某及在场群众当场抓获，并扭送公安机关。公诉机关认为，被告人田小红扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人田小红有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人田小红的供述，被害人熊某的陈述，证人罗某、朱某、徐某、陈某的证言指认现场照片，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场示意图及情况分析报告，微信转账记录，手机基站信息，江西省铅山县人民法院（2015）铅刑初字第86号刑事判决书，湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424刑初76号刑事判决书，受案登记表，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。被告人田小红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田小红扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年4月3日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二一年三月十二日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2173号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦咖餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道**希望未来城11-1-4。 法定代表人：刘强。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咖餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初33号 原告：陈付亮，男，1976年7月31日出生，汉族，住阳信县。 被告：孙彪，男，汉族，住阳信县。 原告陈付亮与被告孙彪不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告陈付亮于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙彪的起诉。 本院认为，原告陈付亮的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈付亮撤回对被告孙彪的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈付亮负担。 审 判 员 张龙庆 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1131号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心**，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周浩然，该公司职工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司职工。 被告：孙飞，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告孙飞借款合同纠纷一案，本院于2021年３月９日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 英 二〇二一年三月十八日 书记员 刘燕飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保269号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：彭根生，曾用名彭庚生，男，1960年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人彭根生诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保233号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保233号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月三十一日 承办人：秦建国
文书内容内蒙古自治区包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执63号申请执行人：王占杰，男，汉族，住包头市固阳县。被执行人：固阳县腾飞房地产开发有限公司，住所地：固阳县。申请执行人王占杰与被执行人固阳县腾飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）包仲裁字第31号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人王占杰于20210年11月12日向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在内蒙古自治区固阳县，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准同意，本案指定由内蒙古自治区固阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第31号裁决书由内蒙古自治区固阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 胡玉刚审 判 员 刘永伟二〇二一年三月二十二日法官助理 冯树明书 记 员 包 剑附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1399号上诉人（原审原告）：丁丽，女，1975年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：江洲，男，1982年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人丁丽因与被上诉人江洲民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人丁丽虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二一年三月十八日法官助理熊秋月书记员张焕兰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初526号原告营口市老边区阜昌混凝土有限公司，住所地：营口市老边区工业园区汽保工业园内。法定代表人马海军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人崔永霞，女，1963年12月19日出生，营口市西市区人，系该公司副经理，现住营口市西市区。被告营口谦诚驾驶员培训有限公司，住所地：营口市老边区金牛山大街**。法定代表人张雨晴，系该公司经理。委托诉讼代理人张春玲，系辽宁卓臻律师事务所律师。营口市老边区阜昌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款356，936.5元，利息和违约金50，000元，总计：406，936.5元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，原、被告签定混凝土买卖合同，合同对双方的权利义务和违约责任都做了明确约定。按照合同约定到2019年4月1日被告应结清货款，因被告资金困难，双方签定还款协议：“被告欠原告货款421，936.5元。（2019年6月以前谦诚驾校还混凝土款10万元，同年12月份以前还款10万元。（2020年6月份以前谦诚驾校还混凝土款10万元，同年12月份以前全部结清”。被告没有按还款协议履行还款义务，仅还6.5万元，尚欠356，936.5元至今未还，被告违约拒不履行合同和协议，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款356，936.5元，并按合同约定给付利息和违约金。（被告签定协议人为潘修谦[曾用名潘诚谦]。综上，原告请求判令被告立即给付欠款356，936.5元，并按照合同11:3约定，以欠款356，936.5元为基数，从2019年4月1日起至全部欠款付清之日止。按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付违约金。同时，被告承担本案的诉讼费用。营口谦诚驾驶员培训有限公司辩称：一、原告主张给付货款，应依法承担举证责任，证明双方存在混凝土买卖的事实，原告已经根据合同约定交付符合约定质量及数量的混凝土，未证明供货量及已达到合同约定的支付条件前，对原告的全部诉请不予认可；二、原告的诉请货款即使认定成立，因已过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求，双方的买卖合同系于2016年10月12日签订，其货款应根据合同约定或交易习惯在施工结束时一并支付，原告的货款应在2018年底前提起诉讼，故其至2020年12月28日起诉时已过诉讼时效；三、案外人潘修谦签署的还款协议发生在诉讼时效届满后，且未经答辩人任何授权，不应做为定案根据；四、原告要求支付利息和违约金没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告营口市老边区阜昌混凝土有限公司与被告营口谦诚驾驶员培训有限公司签定混凝土买卖合同，合同对双方的权利义务和违约责任都做了明确约定。原告实际向被告供货3277立方米，货款共计642790元，被告已付285853.50元，尚欠货款356936.50元。2019年4月1日，案外人潘修谦向原告出据还款计划，承诺被告于2020年12月底前全部还清原告欠款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实的事实的质证及认定情况如下：一、双方是否已经全部履行了混凝土买卖合同。庭审中原告提供了双方签订的混凝土买卖合同及供货小票证据予以证实，足以认定双方存在混凝土买卖的事实及原告已按被告的要求履行了混凝土供货义务；二、对于被告主张的已超过诉讼时效的争议，原告提供了被告还款收据予以证实，其中2017年3月15日还款10万元，2017年7月26日还款1万元，2018年6月17日还款1.5万元，2019年9月17日还款3万元，2019年12月30日还款3.5万元；三、对于支付利息和违约金争议，原告提供双方的买卖合同第十一、违约责任11.3“甲方未按合同约定结清货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率，向乙方支付所欠货款的利息，同时按中国人民银行贷款利率4倍作为违约金”。本院认为，双方签订的混凝土买卖合同合法有效，被告在原告履行供货合同后，自2017年3月15日至2019年12月30日止陆续偿还货款110384元，证明双方已经就合同履行全部完毕进行了结算，自2017年3月15日起，被告应当全部付清货款，而被告违约拖欠货款，应当依照合同约定承担违约金，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担违约金，不明显超过法律规定的违约金的数额，自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍计算违约金，原告主张自2019年4月1日起按欠款额356936.50元计算违约金，本院予以支持。至于被告主张的诉讼时效抗辩理由，因被告自2017年3月15日至2019年12月30日止一直偿还欠款，视为原告向被告主张给付货款的请求，发生诉讼时效的中断，至原告起诉时止，未超过诉讼时效，故对被告的辩解本院不予支持。对于被告主张案外人潘修谦代被告所作的还款计划，因被告不予追认，其代理行为无效，对该还款计划本院不予认可。双方的违约责任依双方的合同约定，不违反法律规定，对被告的辩解理由，本院不予支持。综上所述，原、被告双方签订买卖合同后，应当本着诚实信用的原则全面履行。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第595条、509条之规定，判决如下：被告营口谦诚驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告营口市老边区阜昌混凝土有限公司所欠货款356936.50元，并自2019年4月1日起至2019年月19日止付，以欠款356936.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍计算，向原告支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年三月十日书记员  张 楠
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初378号原告：赖壬东，男，1994年11月22日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：邱受城，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：王尉鑫，男，1994年8月15日生，汉族，住于都县。原告赖壬东与被告王尉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告赖壬东于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王尉鑫的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告赖壬东申请撤回对被告王尉鑫的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖壬东撤诉。案件受理费2899元，减半收取1449.5元，由原告赖壬东负担。审判员  袁志昌二〇二一年三月十一日书记员  邱楷烨附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1111号 原告：曾超，男，汉族，1978年10月20日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑敏，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：成都成华国资经营投资有限责任公司。住所地：成都市一环路。 法定代表人：肖波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 第三人：广西华南建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道。 法定代表人：陈汉夫。 原告曾超与被告成都成华国资经营投资有限责任公司、第三人广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告曾超于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾超撤诉。 审判员  符荣华 二〇二一年三月三十日 书记员  王 赟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1425号 原告:张保在,男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集法律服务所法律工作者。 被告:尹现猛,男,1971年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张保在与被告尹现猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张保在撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保在负担。 审判员  季诚 二〇二一年三月十二日 法官助理许建芸 书记员陶鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2658号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人蓝蔚，行长。 被执行人：王月娥，女，1968年5月13日出生，汉族，户住北海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人王月娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3340号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的金额175304.92元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年8月28日向被执行人王月娥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王月娥发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2021年2月22日依法拍卖了被执行人王月娥名下位于北海市房屋，清偿本案债务146717元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月16日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋诗雨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执237号申请执行人：高仔龙，男，1977年4月25日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被执行人：郭亮，男，1981年8月1日生，汉族，住安徽省桐城市。原告高仔龙与被告郭亮建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11438号调解书已经发生法律效力。因被告郭亮未履行生效法律文书确定的义务，经原告高仔龙申请本院于2021年1月5日立案执行。原告高仔龙要求被告郭亮支付工程款69000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年1月19日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十三日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执777号申请执行人王俊华与被执行人天津建泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二〇二一年三月十七日结案。特此通知二〇二一年三月十七日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1483号 原告：成春来，男，1942年1月24日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山银行股份有限公司路北支行，住所地唐山市路北区煤医道21号丁，统一社会信用代码：9113020071834374X6。 法定代表人：刘强，职位：行长。 原告成春来与被告唐山银行股份有限公司路北支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成春来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成春来撤回起诉处理。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
辽宁省铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执405号申请执行人：辽宁鼎丰科润饲料有限公司，住所地铁岭县李**镇朴起村。法定代表人：王希志，系该公司经理。被执行人：孟宪玉，男，1963年生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人辽宁鼎丰科润饲料有限公司与被执行人孟宪玉买卖合同纠纷一案，被执行人孟宪玉已经自动履行所欠饲料款人民币204150.00元，该款申请执行人辽宁鼎丰科润饲料有限公司已经收到，案件受理费2181.00元及执行费2278.00元也以由被执行人辽宁鼎丰科润饲料有限公司承担，(2020)辽1221民初1170号本案执行完毕，特此通知。执行员 ：杨玉峰二〇二一年三月三十一日书记员 ： 沈 诗
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初672号原告：王兴义，男，1960年11月27日出生，汉族，住松原市宁江区。被告：宋涛，男，1976年4月14日出生，汉族，住松原市宁江区。王兴义与宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。王兴义于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王兴义负担。审判员  李方东二〇二一年三月三日书记员  徐 凯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执536号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：徐建军，男，汉族，1982年12月19日出生，住陕西省镇安县，身份证号：612526XXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2174号民事判决书，责令被执行人支付理赔款10744.99元、逾期保费1223.96元及违约金（以11968.95元为基数自2017年04月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费296元、公告费800元、保全费218元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4688号申请执行人：吴倩，女，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海和中莱瑞商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：潘国庆，执行董事。申请执行人吴倩以被执行人上海和中莱瑞商务咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2020)沪0104民初19947号民事判决书，于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人返还服务费57000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费暂计755元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户；依法向上海市社会保险事业管理中心黄浦分中心发出调查被执行人社保账户信息之协查函，暂未有反馈信息。除此之外，查明被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二一年三月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢148号之一申请执行人刘朝兵，男，生于1972年3月7日，汉族，农民，住房县。被执行人宋美，男，生于1980年3月22日，汉族，农民，住房县。被执行人袁兆，男，生于1969年7月8日，汉族，农民，住房县。被执行人戢太银，男，生于1974年5月5日，汉族，农民，住房县。本院作出的(2014）鄂房县民一初字第××号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘朝兵于2020年9月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿损失93604.04元。被执行人依法应承担案件受理费1988元、执行费1334元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院在原执行案件中已向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行传票。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月23日、12月8日、2021年1月12日、3月8日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院在执行过程中，于2020年6月16日以（2015）鄂房县执字第××号之二执行裁定书，续行查封了被执行人宋美的住房。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过网络查控，冻结并划拨宋美、袁兆的银行存款共计17059.21元，并发放给申请执行人。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  余华礼审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二一年三月八日书记员  余智泓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特254号申请人：巫水齐。被申请人：东莞市一步香车汽车服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道石鼓社区莞太大道466号嘉盛广场荣寓楼商铺120。法定代表人：戴伟明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张永华，广东莞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩燕，广东莞商律师事务所律师。申请人巫水齐与被申请人东莞市一步香车汽车服务有限公司（简称一步香车公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人巫水齐申请撤销中国广州仲裁委员会东莞分会（以下简称广仲东莞分会）（2019）穗仲莞案字第4975号仲裁裁决。事实和理由：此案的所谓关键证据1汽车融资租赁合同、证据2人车合影照、车辆交接书等文件均是空白文书，一步香车公司只是让巫水齐签名，后面的内容都是一步香车公司后来补上。因为没有钱打到巫水齐账上，所以巫水齐签订的所有合同的内容都不是事实。本案的关键是查明巫水齐有没有实际占有或控制涉案车辆。仲裁裁决书提到一步香车公司于2018年11月20日收回涉案车辆。只要查清一步香车公司如何收回涉案车辆，便可清楚是谁实际占有涉案车辆。巫水齐没有实际控制过涉案车辆，不需要履行租赁义务。请求撤销涉案仲裁裁决。被申请人一步香车公司辩称：一、《裁决书》中查明并认定的案件事实清楚，据以判定案件事实的证据确实充分。双方之间汽车融资租赁关系有《汽车融资租赁合同》、人车合影、车辆交接书等书证为凭。《汽车融资租赁合同》是双方的真实意思表示，双方自愿签订后成立并生效。人车合影、车辆交接书证实了一步香车公司按照约定完成了车辆交付义务，一步香车公司已将涉案车辆交付给巫水齐，并由巫水齐实际控制的事实。二、本案程序合法。仲裁机构依法设立，系双方自愿选取。仲裁裁决程序未出现违法情况。巫水齐的请求不符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定，请予驳回。经审理查明，广仲东莞分会依据一步香车公司与巫水齐于2018年3月19日签订的《汽车融资租赁合同》中的仲裁条款，于2019年4月9日受理了一步香车公司关于融资租赁合同纠纷的仲裁申请。广仲东莞分会组成仲裁庭于2019年5月15日开庭审理后，于2020年8月4日作出（2019）穗仲莞案字第4975号仲裁裁决。仲裁阶段，对于一步香车公司提交的《汽车融资租赁合同》、人车合影照、《车辆交接书》等证据，巫水齐质证称合同签字处是本人签署捺印，但一步香车公司没有交付涉案车辆。仲裁庭意见载明：巫水齐辩称，签订合同时，合同多处为空白，且从未收到涉案车辆，其已就本案向公安机关报案，涉案合同对其不应生效。仲裁庭认为，巫水齐作为完全民事行为能力自然人在《汽车融资租赁合同》上签字，应视为其在对《汽车融资租赁合同》的主体和内容充分了解的基础之上作出的真实的融资租赁意思表示，因此巫水齐应当承担签订《汽车融资租赁合同》的法律后果。且巫水齐未向仲裁庭提交立案回执等证据以证明公安机关已就本案进行立案，故仲裁庭对于该抗辩意见不予采信。本院庭询时，巫水齐述称对仲裁庭查明的事实部分有异议，仲裁庭没有核实真实的情况，巫水齐是签了《汽车融资租赁合同》，但不认为是和一步香车公司签的，也不知道该公司的合同是怎么来的，巫水齐认为签这个合同没有合法性。还签了很多空白文书，不知道里面有没有《车辆交接书》，也没有拿到涉案车辆。与车合影是为了办理贷款，巫水齐是出于信任签署的这些文件。其在仲裁时已向仲裁庭对此提出异议，但仲裁庭没有采纳。对于本院当庭询问的收回涉案车辆具体经过的问题，一步香车公司提交《庭后回复》称，涉案合同签订完毕及办理相应手续之后，一步香车公司将涉案车辆交付给巫水齐作租赁使用。然而，巫水齐并没有依约按期支付月租且逾期多月，故一步香车公司按照合同约定决定收回涉案车辆。按照车载GPS信号，一步香车公司于2018年11月20日在广东省惠州市××永××路找到涉案车辆，此时该车辆不知何故被质押给他人。一步香车公司为此支付25000元给押车方将车辆追回。本院认为：本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于涉案仲裁裁决所根据的证据是否系伪造的问题。参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，巫水齐主张伪造的证据具体指《汽车融资租赁合同》、人车合影照、《车辆交接书》，其述称该些证据虽由其签署，但签署时为空白文件，内容是一步香车公司后来添加。但巫水齐在仲裁阶段已就此向仲裁庭表明异议，仲裁庭亦针对上述问题在裁决书中作了详细的说理和论述，并无不当，巫水齐作为完全民事行为能力人，应对其签署合同的行为承担相应的法律后果。同时，巫水齐亦未能提供证据证明人车合影照等系属伪造。据此，巫水齐主张的理由不足以证明上述文件是伪造的，本院不予采纳。至于巫水齐主张的从未收到涉案车辆的问题，并未提供任何进一步证据证明，且此属巫水齐对仲裁庭所查明事实的异议，是仲裁庭有权认定和处理的事项，并非《仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上所述，巫水齐申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回巫水齐的申请。案件申请费400元，由申请人巫水齐负担。审判长 徐 琳审判员 罗 毅审判员 孙远风二〇二一年三月十六日书记员 王 涵谢佩君刘嘉欣
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初714号之一 原告：文某某。 被告：岑某某。 原告文某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2010号 原告：何苗，女，汉族，生于1987年3月18日，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师，特别授权。 被告：史娇，女，汉族，生于1989年10月5日，户籍所在地甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 被告：段华，男，汉族，生于1986年9月10日，住四川省广安市广安区。 原告何苗与被告史娇、段华赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理，原告何苗及其委托诉讼代理人庞石磊到庭参加了诉讼，被告段华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告史娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告何苗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认被告段华对被告史娇赠与123930元的行为无效；2、请求判令两被告共同向原告返还上述赠与款123930元；3、请求依法判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告段华于2018年7月28日登记结婚，于2018年12月29日登记离婚。原告发现被告段华在双方婚姻关系存续期间，多次以微信、支付宝、银行转账等方式，在原告不知情的情况下向被告史娇转账累计123930元。被告段华在婚内擅自向被告史娇赠送钱财的行为严重损害了原告的财产所有权和处分权，遂提起诉讼。 被告史娇、段华未作答辩。 经审理查明：原告何苗与被告段华原系夫妻关系，于2018年7月28日登记结婚，于2018年12月29日登记离婚。在原告何苗与被告段华的婚姻关系存续期间，被告段华多次以微信、支付宝、银行转账等方式，向被告史娇转账共计123930元。同时段华多次通过微信给史娇转款中有存在特殊情侣含义的“520”元，也将史娇的支付宝账户名称备注为“老婆”。 另查明：被告段华与原告何苗的微信聊天记录显示，段华承认称呼史娇为“宝宝”，在婚姻关系期间段华给史娇转款用于史娇还信用卡、在南京看病，他是出于前几年和史娇曾在一起的感情给她打钱。被告史娇与原告何苗的聊天记录显示，原告知道段华给史娇转款后，向史娇表示她不知情段华给其转款，现查明了，要求史娇还款，史娇表示不是原告给她钱，她不予归还。 上述事实，有微信聊天记录、转账记录、支付宝账户信息结婚证、离婚证以及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为:公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，在原告何苗与被告段华的婚姻关系存续期间，被告段华向史娇的转款123930元，应当属于夫妻共同财产，而被告段华在原告不知情的情况下向被告史娇转款，其中存在特殊情侣含义的“520”元，也将史娇的支付宝账户名称备注为“老婆”，被告段华在婚姻关系存续期间与被告史娇关系暧昧，并且将夫妻共同财产123930元赠与给史娇，虽系段华的真实意思表示，但严重违反了公序良俗，破坏社会公共秩序，因此段华向史娇赠与123930元的行为无效，故原告请求被告史娇向其返还123930元，本院予以支持。至于原告诉称123930元系其个人向银行贷款所得，不严格属于夫妻共同财产，但未提供证据予以证明，故其请求被告段华共同向其返还123930元，于事实和法律无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告段华向被告史娇赠与123930元的行为无效； 二、限被告史娇于本判决生效后十日内向原告何苗返还赠与款项123930元； 三、驳回原告何苗的其他诉讼请求。 案件受理费2779元，由被告史娇负担2679元，原告何苗负担100元，分别向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由被告史娇负担，向原告何苗支付。 上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  胡章程 人民陪审员  刘庆容 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  吴 凡
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执410号李春羽、宫义东：李春羽申请宫义东民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初3938号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕，本案结案。本次执行到位标的7168.1元，其中包括调解项目7000.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元、迟延履行利息93.1元。特此通知。二〇二一年三月十七日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1884号 上诉人（原审被告）：张贤，男,1978年8月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李爱珍，女，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审原告）：刘俊，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：马永保，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：亓琪，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 上诉人张贤因与被上诉人李爱珍、刘俊买卖合同纠纷一案，不服巢湖市人民法院(2020)皖0181民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人张贤于2021年3月5日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张贤在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许张贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7330元减半收取3665元，由张贤负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年三月五日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初393号 原告：王海浪，男，1960年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：张浩，男，1993年11月12日出生，汉族，系中科磊鑫建筑劳务有限公司工地负责人，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：中科磊鑫建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富顺县东湖镇东街沿中段24号。 法定代表人：张亮，系该公司总经理。 被告：乌苏市振生恒业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市怡景花园小区15、16幢21号。 法定代表人：肖继生，系该公司总经理。 原告王海浪与被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告王海浪及其委托诉讼代理人孙德刚到庭参加诉讼，被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海浪向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司支付原告王海浪劳务费24,525元；2．依法判令被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司开发承建了乌苏市农林牧渔业国际合作新港工程项目，被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司承包了其中的劳务工程。2020年4月-9月期间，被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司雇佣原告做水电安装及消防等劳务，拖欠王海浪劳务费24,525元未付。原告认为，被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司应及时支付拖欠原告农民工工资，被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司依法承担连带清偿责任。故原告依据我国《民法典》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》及国务院《保障农民工工资支付条例》等相关法律规定，向法院起诉。 被告张浩、中科磊鑫建筑劳务有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和证人出庭作证，本院对证据依法进行核实和认定。 经审理查明，2020年5月24日，被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司作为发包方（甲方）与被告中科磊鑫建筑劳务有限公司作为承包方（乙方）签订了《建筑工程施工合同补充协议》，约定甲方将其开发建设的位于乌苏市塔城南路“乌苏市农林牧渔业国际合作新港”项目工程发包给乙方施工。承包方式包工包料。2020年6月1日，被告中科磊鑫建筑劳务有限公司委托被告张浩代理“乌苏市农林牧渔业国际合作新港”项目工程的合同签订及施工，代理期限自2020年6月1日至2020年10月30日止。自2020年5月开始，原告王海浪及其他水电班组为该工程项目提供劳务，经被告张浩在《水电班组劳务结算表》上签字确认，原告王海浪劳务费合计24,525元（5月工资7,650元、6月工资13,500元、7月工资3,375元），该款被告至今未付。现因劳务费支付问题发生争议，由于被告未及时支付原告劳务费，导致原告王海浪基本生活无法保障，故向本院提起民事诉讼。 另查明，2020年11月9日，张浩出具《还款计划书》，内容载明：今欠北疆农资农机项目土建水电班组人工工资共计100,000元于2020年11月16日前交到乌苏市劳动保障监察大队监督下发放。 本院认为，根据有关法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王海浪为案涉工程提供劳务欠劳务费24,525元的事实，由被告张浩签字确认的《水电班组劳务结算表》以及还款计划书予以证实。被告张浩系受被告中科磊鑫建筑劳务有限公司的授权代表该公司履行代理人职责，其在本案中的行为代表了被告中科磊鑫建筑劳务有限公司的意志，其行为后果应由被告中科磊鑫建筑劳务有限公司承担，故被告张浩不属于债务人，不应承担民事责任。2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部、劳社部发（2004）22号发布《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司应当将劳务承包给被告中科磊鑫建筑劳务有限公司，但该公司却将工程包工包料承包给被告中科磊鑫建筑劳务有限公司，其行为违反了“工程总承包企业不得将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应当承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。因此对原告要求被告中科磊鑫建筑劳务有限公司支付原告王海浪劳务费24,525元，由被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对要求被告张浩承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中科磊鑫建筑劳务有限公司应当于本判决生效后十日内向原告王海浪支付劳务费24,525元； 二、被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 三、驳回原告王海浪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费414元，减半收取207元，由被告中科磊鑫建筑劳务有限公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司负担（原告已交费用207元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  古丽娜 二 〇 二 一 年 三 月 二 日 书记员  徐其轩
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执465号 申请执行人：彭某，男，2012年6月22日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县资州大道Ａ区。 被执行人：彭立平，男，1986年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县资州大道Ａ区。 为执行申请执行人彭某与被执行人彭立平婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年03月11日立案受理，并于2021年03月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款2000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭立平的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值2050元。 本裁定立即执行。 审判员 李 腾 二〇二一年三月十八日 书记员 梁健兰
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢192号之一被执行人：张希民，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张希民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张希民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11514.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年三月十八日书记员  马丽丽
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初767号之一原告：某某商业银行。委托诉讼代理人：赵某某，某某商业银行员工。被告：吕某某。原告某某商业银行与被告吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告某某商业银行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某商业银行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某商业银行撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，保全费130元，共计167元，由原告某某商业银行负担。审判员  和玉平二〇二一年三月三十一日书记员  彭 霄
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执保322号申请人山东旭润新材料科技有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人山东旭润新材料科技有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司票据纠纷一案，申请执行标的人民币100000.00元，经本院立案受理，现已冻结人民币100000.00元（实际冻结0元，多账号轮候冻结均为0元），有效期至2022年3月17日止。本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十九日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初114号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路**第**第****闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：深圳奢享贸易有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅京社区下梅林一街**高达苑**602div>法定代表人：杨程程。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告深圳奢享贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告知书（温州）知识产权有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告知书（温州）知识产权有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告知书（温州）知识产权有限公司负担。审 判 长  王 俊人民陪审员  吴元帆人民陪审员  李宜泽二〇二一年三月十五日法官 助理  夏文深代书 记员  林恩慈
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执453号 织金县供销农业开发投资有限公司、刘国刚： 关于本院（2021）黔0524执453号织金县供销农业开发投资有限公司申请执行刘国刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，于2021年1月25日向被执行人刘国刚送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即按执行通知书履行偿还申请执行人的剩余借款26295.5元的义务。2021年2月19日，被执行人刘国刚主动履行了9700元，同时交纳了申请执行费294元，后本院查明被执行人有住房公积金余额10907.79元，本院依法作出裁定提取10907元，后刘国刚又分别履行了907元和4982.5元，至此，本案的全部义务已履行完毕，对于迟延履行期间的债务利息，申请执行人织金县供销农业开发投资有限公司自愿放弃。现特通知如下： 织金县人民法院（2021）黔0524执453号案执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监212号申请执行人：邹本政，男，1948年6月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人邹本政与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再197号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1876号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费963元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再197号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤行终189号上诉人（原审原告）:李松轩，男，汉族，1952年5月11日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：邝燕平、龚秀庆，均为广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区杨和镇人民政府。住所地：佛山市高明区杨和镇和丽路**。法定代表人：罗伟源，镇长。委托代理人：杜信财，该府工作人员。委托代理人：章冬梅，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区城市管理和综合执法局。住所地：佛山市高明区荷城街道永安街**。法定代表人：蔡子强，局长。委托代理人：黄文军，该局工作人员。委托代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市自然资源局。。住所地：佛山市禅城区玫瑰东路**法定代表人：杨小晶，局长。委托代理人：贺运红，佛山市自然资源局高明分局工作人员。委托代理人：吴永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区人民政府。。住所地：佛山市高明区文汇路**法定代表人：梁耀斌，区长。委托代理人：赖晓立、刘育正，均为佛山市高明区司法局工作人员。上诉人李松轩诉被上诉人佛山市高明区杨和镇人民政府（以下简称杨和镇政府）、佛山市高明区城市管理和综合执法局（以下简称高明区城管局）、佛山市自然资源局、佛山市高明区人民政府（以下简称高明区政府）强制拆除房屋和设施案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系强制拆除房屋和设施纠纷，二审的争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，上诉人诉请法院确认四被上诉人对其所有的果木、设施和房屋等实施强制拆除行为违法，判令四被上诉人赔偿其经济损失。根据在案证据反映，高明区政府办公室曾于2020年4月8日发文，责成杨和镇政府对上诉人的涉案违法建设采取强制拆除措施。2020年4月9日，杨和镇政府对上诉人作出涉案《行政强制执行决定书》，决定对涉案违法建设予以强制拆除。因上诉人起诉时未能提交证据证明高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府参与实施了涉案强制拆除行为，原审法院认定涉案强制拆除行为主体为杨和镇政府，上诉人以高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府为被告提起本案诉讼属错列被告，符合上述法律和司法解释规定。经原审法院释明但上诉人仍拒绝变更被告，在此情况下原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案不存在错列被告情形，原审法院全案驳回起诉认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。四被上诉人答辩主张，高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府非本案适格被告，原审法院认定事实清楚、适用法律正确等，请求驳回上诉、维持原裁定，理据成立，本院予以支持。综上，上诉人李松轩的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年三月二十五日书记员  刘桂宜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执810号申请执行人：夏春苹，女，1970年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘晖，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人夏春苹与被执行人刘晖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民特88号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人夏春苹于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人支付申请执行人夏春苹借款10670元；二、支付迟延履行期间债务利息；三、交纳执行费50元。在执行过程中，申请执行人夏春苹与被执行人刘晖自行达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年三月二十九日书记员  冯中强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1099号 被执行人：陈锡春，男，1969年4月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8769号民事判决书。 立案日期：2021年1月7日。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应承担诉讼费1424元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产，未到庭接受调查，且下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××号车辆，在（2019）粤1972执9281号案的执行过程中已办理登记轮候查封，因上述车辆下落不明，暂无法处理。除上述车辆外并未查找到其它可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应当再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月十二日 书记员  叶伟强
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执恢144号 申请执行人：窦守金,男,1975年3月27日出生,汉族，住青州市。 被执行人：山东风派印刷有限公司,住所地：青州市经济开发区时代二路中段**。 法定代表人：阮荣杏，经理。 本院依据（2016）鲁0781民初3263号民事判决书立案执行的窦守金与山东风派印刷有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金100万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别采取了2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无银行存款、证券、保险、网络资金、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产可供执行。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下的财产被多起案件查封，本案目前无法处置。被执行人名下无其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2021年3月9日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初3263号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二一年三月十日 书记员  盛兆钰
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421号司救执118号 救助申请人：韩俊英，男，1957年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人韩俊英以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人韩俊英称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金150元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人韩俊英在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费150元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月13日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠韩俊英劳务费150元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、韩俊英自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月13日上述协议经本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人韩俊英等221人向本院申请强制执行，本院（2021）川1421号执373号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人韩俊英年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难。 以上事实有韩俊英的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421号民特6号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人韩俊英与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人韩俊英等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚无可供执行的财产,并被强制戒毒，无履行能力，致使韩俊英的劳务款无法实现。现韩俊英年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对韩俊英的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人韩俊英司法救助金150元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十九日 关于韩俊英申请国家司法救助一案的 审查报告 （2021）川1421号司救执118号 一、申请人的基本情况 救助申请人：韩俊英，男，1957年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县始建镇杨泗村3组。 二、案件的由来 救助申请人韩俊英以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年3月24日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 三、申请事由 救助申请人韩俊英称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金150元。 四、经审查认定的事实和证据 2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人韩俊英等221人在熊建刚处打零工。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月13日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠韩俊英劳务费150元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、韩俊英自愿放弃其他诉讼请求。同日，申请人韩俊英等221人向本院申请司法确认调解协议，本院于2021年1月15日作出（2021）川1421号民特6号民事裁定书，确认调解协议有效。后因熊建刚未按期履行约定义务，申请人韩俊英等221人于2021年1月29日向本院申请执行，在执行过程中，因为被执行人熊建刚被强制戒毒，无财产可供执行，熊建刚拖欠的劳务费150元，至今没有支付。 另查明，申请人韩俊英年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难。 上述事实，有韩俊英的申请、仁寿县人民法院（2021）川1421号民特6号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421号执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 五、需要说明的其他情况 原承办部门初审意见：为了息诉息访，建议救助150元。 六、处理意见及理由 救助申请人韩俊英与熊建刚之间存在劳务关系，熊建刚未及时支付劳务费用引发纠纷，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人韩俊英等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使韩俊英的劳务款无法实现，现韩俊英年龄较大，无固定收入，家庭困难。其救助申请符合予以救助的情形。故对韩俊英的申请，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下：给予救助申请人韩俊英司法救助金150元。 承办人：喻建平 2021年3月29日 仁寿县人民法院 受理案件通知书 （2021）川1421号司救执118号 韩俊英： 你于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。经审查，你的申请符合立案条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、本案由本院司法救助委员会办公室负责审查处理。该办联系人：喻建平，联系电话：177××××2057，联系地址：仁寿县普宁街道办陵州路二段130号。 二、本案审查期间，你应积极配合本院司法救助委员会办公室的各项工作；否则视为放弃申请，本院将作结案处理。 特此通知。 2021年3月24日 四川省仁寿县人民法院 合议庭笔录 时间：2021年3月29日 地点：富加法庭 合议庭成员：陈震宇喻建平毛婷 案件承办人：喻建平 书记员：但玲慧 记录如下： 喻建平：救助申请人韩俊英与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费150元，申请人韩俊英等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使韩俊英的劳务款无法实现，现韩俊英年龄较大，无固定收入，家庭经济困难，符合予以救助的情形，应当给予救助。 陈震宇：同意承办人意见。 毛婷：同意承办人意见。 评议结果：申请人韩俊英家庭经济困难，同意救助150元。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初415号原告：吕志洪，男，汉族，1994年3月8日出生，住重庆市荣昌区。被告：邹路，男，汉族，1988年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告吕志洪诉被告邹路合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告吕志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告吕志洪负担。（本页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二一年三月三日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执235号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人代金松，男，汉族，1978年10月1日出生，住所地彭泽县。 被执行人代金松信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1783号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1783号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月十七日 书记员  金裕喜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执204号之一   申请执行人：谭代军，男，1978年4月9日出生，汉族，住四川省射洪县。   被执行人：赵新和，男，1961年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人谭代军与被执行人赵新和劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初7699号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年1月5日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的246872.6元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.本院于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年1月21日、2021年2月23日、2021年3月10日、2021年3月12日、2021年3月31日通过人民法院网络查控平台对被执行人赵新和名下的银行账户、车辆、不动产、证卷进行查询，未发现被执行人赵新和可供执行财产；   3.本院于2021年1月20日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心、第六师不动产登记中心查询未发现被执行人赵新和名下不动产登记信息；   4.我院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月31日告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李   建   忠   审  判  员   马   卫   国   审 判  员   李   国   华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   杨   永   虎
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1423刑初22号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人蔡会林，绰号“细匹”，男，1969年11月10日出生，香港身份证件号码R279478（A），汉族，小学文化，无业，现住广东省丰顺县××××××老寨。2020年10月18日因涉嫌开设赌场罪被丰顺县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。辩护人吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。被告人蔡有财，绰号“矮鳖”，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住广东省丰顺县××××××老寨。2009年7月20日因犯故意伤害罪被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑六个月。2020年10月19日因涉嫌开设赌场罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。被告人蔡贤凤，绰号“老扁”，男，1988年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，现住广东省丰顺县××××××老寨。2012年1月17日因犯故意伤害罪被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑四年。2020年10月18日因涉嫌开设赌场罪被丰顺县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。丰顺县人民检察院以丰检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人蔡会林、蔡有财、蔡贤凤犯开设赌场罪,于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人蔡会林及其辩护人吴盛锋、被告人蔡有财、蔡贤凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月至10月18日期间，被告人蔡会林、蔡有财、蔡贤凤等人合伙在丰顺县××××××蔡屋老寨一龙眼树下开设以押“大小”方式进行赌博的赌场，雇请蔡X琳等人在赌场工作，每天聚集二十多人在该赌场参赌。2020年10月18日，丰顺县公安局民警依法查处该赌场，现场抓获蔡会林等20人，扣押赌资9648元和赌具一批。公诉机关认为，被告人蔡会林、蔡有财、蔡贤凤无视国家法律，以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蔡有财、蔡会林、蔡贤凤认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时提出分别对被告人蔡会林、蔡有财判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；对被告人蔡贤凤判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议。诉请本院依法判处。另查明，2020年10月18日16时许，丰顺县公安局治安管理大队民警在巡逻工作中发现该赌场并上前查处，现场抓获被告人蔡会林、蔡贤凤。次日，该局民警在梅州市丰顺县人民医院将被告人蔡有财拘传到案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人高某云、蔡某琳、罗某鹏等人的证言及辨认笔录，证人谢某铲、郑某娣、程某华等人的证言，扣押决定书、扣押清单，丰顺县平记经营部商品送货单、记数本，行政处罚决定书，现场笔录、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，梅公鉴定字[2020]1384、1385、1386号电子资料鉴定书，随案移送赃证款物品清单（现场赌资、黑色VIVO手机、土豪金iPhone手机、蓝色华为手机）、发还清单，丰顺县人民检察院随案移送物品处理建议，户籍证明，港澳居民来往内地通行证信息（全项），前科查询证明，前科判决书，被告人蔡会林、蔡有财的供述及辨认笔录，被告人蔡贤凤的供述等证据证实，被告人蔡会林、蔡有财、蔡贤凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蔡会林、蔡有财、蔡贤凤无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场纠集多人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡会林、蔡有财、蔡贤凤犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蔡会林、蔡有财、蔡贤凤归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。被告人蔡会林的辩护人提出蔡会林系初犯、偶犯，且在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对蔡会林从轻处罚的辩护意见，与查明的事实基本相符，本院予以采纳。公诉机关提出对各被告人判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡会林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日至2021年7月17日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、被告人蔡有财犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日至2021年7月18日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）三、被告人蔡贤凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日至2021年8月17日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）四、随案移送的黑色VIVO手机（IMEI:865××××××××2377）1部、土豪金iPhone手机1部、蓝色华为手机1部（IMEI1:864××××××××0993;IMEI2：864××××××××8256），予以没收销毁；赌资人民币9648元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二一年三月十六日书记员  朱妙凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初582号原告：廖盛金，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住石城县。被告：黄加玲，男，1965年12月19日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告廖盛金与被告黄加玲买卖合同纠纷一案中，原告廖盛金于2021年2月26日以被告黄加玲已将货款全部付清，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告廖盛金撤回起诉。案件受理费327元（已减半收取），由原告廖盛金负担。审判员  毛凯欢二〇二一年三月二十六日书记员  黄丽萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更156号罪犯邓海平，男，1987年12月25日出生，广东省高州市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘0602刑初806、819号刑事判决，以被告人邓海平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳），被告人邓海平违法所得人民币22106元，予以没收，上缴国库（已没收）。刑期自2018年4月10日起至2024年4月9日止。判决发生法律效力后，于2019年1月14日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓海平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2518分。据此，执行机关认定罪犯邓海平确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯邓海平减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯邓海平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邓海平在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓海平减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执344号 达州市中贸粮油有限公司、四川北大荒盛大物流有限公司： 达州市中贸粮油有限公司申请执行四川北大荒盛大物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行。本院依法足额扣划被执行人四川北大荒盛大物流有限公司名下帐户中287382.79元(其中本案案款283345.79元,执行费4037元)。 至此，本院作出的（2019）川0603民初3743号民事判决书被执行人四川北大荒盛大物流有限公司已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志贵，男，1959年3月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张其洪，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志强，男，1953年4月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张其锋，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长良，男，1957年4月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张其森，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张其富，男，1962年5月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市长乐区人民政府。住所地：福州市长乐区吴航街道解放路**。 法定代表人：蔡劲松，该区人民政府区长。 再审申请人张志贵、张其洪、张志强、张其锋、张长良、张其森、张其富（以下简称张志贵等7人）因诉被申请人福建省福州市长乐区人民政府行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终1252号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张志贵等7人以长乐区人民政府组织拆除其房屋等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，依法提审或指令一审法院重新审理此案。 本院经审查认为，本案中，张志贵等7人以长乐区人民政府强制拆除其房屋为由提起诉讼。从一审法院查明的事实看，涉案房屋系营前街道办事处拆除，长乐区人民政府不是适格被告，故一审法院在驳回对长乐区人民政府起诉的同时，将本案移送福州市晋安区人民法院管辖并无不当。张志贵等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张志贵、张其洪、张志强、张其锋、张长良、张其森、张其富的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年三月二十四日 书记员  张桢桢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2922号   原告：关旭，男，1978年出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。   负责人：李岩，经理。   原告关旭与被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告关旭于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告关旭提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告关旭撤回起诉。   案件受理费减半收取计63.00元，由原告关旭负担。   审判员 兰志刚   二〇二一年三月二十六日   书记员 姜敏燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3623号原告:魏某1,男,1947年11月26日出生,汉族,住天津市河东区。被告:魏某2,男,1970年2月25日出生,汉族,住天津市河东区中山门二号路国强里8号楼1门605-606。被告:魏某3,男,1974年4月8日出生,汉族,住天津市河东区中山门二号路国强里8号楼1门605-606。本院在审理原告魏某1诉被告魏某2、魏某3赡养费纠纷一案中，因原告表示不交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红梅二〇二一年三月十一日书记员  吴 丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1776号申请执行人：吴晓松，男，1986年8月27日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：上海帝萨装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘鑫。原告吴晓松与被告上海帝萨装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020)沪0117民初1295号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海帝萨装饰设计工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告吴晓松于2021年3月2日向本院申请执行，要求被告返还装修款12,000元，支付解约违约金5,000元，支付逾期付款违约金3,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月2日通过邮政特快专递向被执行人上海帝萨装饰设计工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“查无此人”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海帝萨装饰设计工程有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二一年三月二十二日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初274号原告：姜来友，男，1971年1月12日生，汉族，住四川省广安市邻水县。委托诉讼代理人：袁逸俊，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：费定芳，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡市雪浪制药化工设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园区西拓区夏荷路20号。法定代表人：董忠毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，江苏锡一律师事务所实习人员。本院在审理原告姜来友与被告无锡市雪浪制药化工设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，因原告姜来友向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜来友撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二一年三月十八日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督101号申请人：浠水天泽物业服务有限公司,该公司住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。统一社会信用代码：914211255824753715。法定代表人：朱维山，总经理。被申请人：吴锦华，男，1980年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县。被申请人：徐玲利，女，1982年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人浠水天泽物业服务有限公司称，2013年3月20日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务，物业管理服务费计费标准为：每月每平方米1.32元。自2018年10月1日起至2019年12月31日被申请人欠申请人物业管理服务费共计2742元，申请人提供有其与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。现要求被申请人吴锦华、徐玲利支付下欠物业服务费2742元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴锦华、徐玲利应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人浠水天泽物业服务有限公司支付物业服务费2742元。申请费17元，由被申请人吴锦华、徐玲利负担，随上述付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 新二〇二一年三月十七日书记员 陈建中