天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终83号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗欢乐，男，1983年12月14日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，个体经营者，住湖南省汨罗市。2009年6月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑四年，2011年10月20日刑满释放。2019年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人李青娟，天津永真律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人罗欢乐犯合同诈骗罪一案，于二○二○年十二月十八日作出（2020）津0116刑初456号刑事判决。原审被告人罗欢乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）罗欢乐，听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月至8月间，被告人罗欢乐以非法占有为目的，经事先预谋后，以租车为名同汽车租赁公司签订租赁合同，后将汽车开到辽宁省葫芦岛市绥中县抵押变卖获利。其犯罪事实如下：1.2019年7月8日，被告人罗欢乐在山东省济南市舜祥商务宾馆济南捷鑫汽车服务有限公司，从被害人刘某处租赁一辆牌照号为鲁ＡＸ333Ｕ的大众帕萨特轿车，后将车开到辽宁省葫芦岛市绥中县将该车抵押，并告知刘某因其欠债，车辆被债主扣留，后刘某与被告人罗欢乐所称债主取得联系，用现金人民币3万元将车辆赎回。经价格认定，该车辆价值人民币131664元。2.2019年7月10日，被告人罗欢乐在河北省唐山市路北区的唐山刚伟汽车租赁公司内，从被害人王某处租赁一辆牌照号为冀ＢＯ××××的奥迪Ａ6轿车，后将车开到辽宁省葫芦岛市绥中县将该车抵押，并告知王某因其欠债，车辆被债主扣留，后王某与被告人罗欢乐所称债主取得联系，用现金人民币3万元将车辆赎回。经价格认定，该车辆价值人民币174600元。3.2019年7月20日，被告人罗欢乐在天津市西青区天津安顺达商务汽车租赁公司内，从被害人宋某处租赁一辆牌照号为津ＨＬ8715的大众帕萨特轿车，后将车开到辽宁省葫芦岛市绥中县将该车抵押，并告知被害人宋某因其欠债，车辆被债主扣留，被害人宋某与被告人罗欢乐所称债主取得联系后，用现金人民币3万元将车辆赎回。经价格认定，该车辆价值人民币135000元。4.2019年7月28日，被告人罗欢乐在天津市滨海新区畅畅通汽车租赁服务中心，从被害人邵某处租赁一辆牌照号为鲁Ｇ7××××的尼桑天籁轿车，后将该车开到辽宁省绥中县将该车抵押，并告知邵某因其欠债，车辆被债主扣留，后邵某与被告人罗欢乐所称债主取得联系，用现金人民币3万元将车辆赎回。经价格认定，该车辆价值人民币130000元。5.2019年8月7日，被告人罗欢乐在山东省济南市历城区济南亚北汽车服务有限公司内，从该公司租赁一辆牌照号为鲁Ａ9××××的大众迈腾轿车，后将车开到辽宁省葫芦岛市绥中县将该车抵押，并告知王瑶因其欠债，车辆被债主扣留，后车主等人与被告人罗欢乐所称债主取得联系，用现金人民币3万余元将车辆赎回。经价格认定，该车辆价值人民币142800元。2019年8月9日，被告人罗欢乐被抓获归案。案发后，公安机关对罗欢乐及其暂住地秦皇岛市海港区文化路星程酒店8306号房间进行搜查，发现罗欢乐作案时所使用的黑色塑料材质GPS信号屏蔽器一个、建设银行卡二张、工商银行卡一张、招商银行卡一张、平安银行卡一张及蓝色华为手机一部、蓝色红米手机一部，并对以上物品进行扣押，未随案移送。上述事实，有下列证据予以证明：1.案件来源及到案经过，证明：被害人邵某于2019年8月1日、被害人宋某于2019年8月17日报警，2019年8月9日公安机关在海港区山东里1-1-8顺丰租车店内将被告人罗欢乐抓获到案。2.被害人邵某陈述，证明：2019年7月28日其汽车被罗欢乐骗走之后说车在辽宁省绥中县被债主扣了，他还不上对方的钱让其自己想办法赎车，其就和合伙人张振东跟对方联系，对方让交30000元赎车，不然就将车卖了。8月1日其到派出所报警，但担心对方把车卖了，就于8月5日早上和张振东一起到辽宁省绥中县后跟对方联系，对方开了一辆没有车牌照的黑色本田雅阁轿车，车上有两个人让其上他们的车，对方开车带其四处转，转到一个宾馆，其就把30000元给了对方，然后那个开车的人打了个电话后将其二人带到一个偏僻的小路上，其和张振东就把车开回了塘沽。3.被害人宋某陈述，证明：2019年7月20日下午，王鹏打电话说有人想租车并告诉了其客户联系电话，其跟对方联系，客户说想租一辆大众帕萨特汽车，二人通过微信加为好友后，其给对方发了公司的具体地址。之后对方来到店里出示了他的身份证和驾驶证原件，并协商日租金540元，一共租用五天。其跟对方说押金5000元，租金五天是2700元，一共7700元，对方给了7680元，并签署了租车合同，合同上写明租车押金5000元，租金2680元，随后对方通过支付宝转了7680元。7月20日17时许，这名男子将车开走了，7月24日11时59分该男子发短信说他欠别人3万元，车被人扣了，让其自己想办法去赎车，并将扣车人的电话发给了其。后来其给租车男子打电话但对方关机了。之后其又给扣车男子打电话，扣车男子说让其带3万元去辽宁省葫芦岛市绥中县高速口找他赎车，要不然就将车卖了。其害怕车被卖了找不回来就带着三万元去了葫芦岛市，在绥中县高速口旁的加油站见到对方并支付了3万元现金，扣车的人给其看了他们和租车男子签署的汽车买卖合同，并将帕萨特汽车开到了附近路口处，其就开着这辆帕萨特汽车回到了天津。4.被害人刘某陈述，证明：2019年7月8日13时许，罗欢乐打电话说租车，其在舜祥商务酒店门口见到罗欢乐，后到楼上签订了租车合同。罗欢乐出示了他的身份证、驾驶证，他说用车三天，要到河北唐山去，其就让他先付五天租金，他交了6500元钱（其中5000元是押金），签完合同后他就开车走了，车上定位显示他先到了唐山，没有下高速直奔山海关，22时30分左右从绥中县下高速后到了一个银行，后来ＧＰＳ信号就没了。7月9日凌晨40分左右，其和朋友开车到了ＧＰＳ显示的地方，是孤家子村村西头，两边全是玉米地，其没找到车就给罗欢乐打电话问他在哪里，他说在绥中待三两天，其就让他再打点租金，他不给打就挂电话了，15时许再给他打电话问车上ＧＰＳ怎么被拆了，他说欠别人三万元，车被扣了，其让他到济南给他三万元把车弄回来，他说不用，后就不接电话了。7月11日其给罗欢乐打电话，罗欢乐发来一张借据和一个电话号码，其就跟对方联系，对方说要三万元才能给其车。当天23时许，其到了绥中县高速路口，后和李晓波上了对方的车出了城，其给对方三万元后就把车开回了济南。5.被害单位员工王瑶陈述，证明：2019年8月7日11时许，有一名男子想租赁一辆大众迈腾车，13时左右对方到店内签了合同，对方说车在济南市区使用，可能要去天津，并出示了身份证、驾驶证等证件，他叫罗欢乐。罗欢乐通过支付宝支付了10000元押金及三天租金1080元。15时许，其通过车辆定位看到车在济南市章丘区，19时许在天津汉沽服务区，后来就处在离线状态，其一直给罗欢乐打电话没人接。24时，其联系天津同行到汉沽服务区查看车辆情况，但没有发现车。8月8日7时许，车辆定位显示车在辽宁省葫芦岛市绥中县塔山路附近，车辆定位处在离线状态，并且其在微信群内看到有三个同行反映罗欢乐以同样的手段租车之后把车开到辽宁省葫芦岛市绥中县塔山路附近，然后给租赁公司发短信说他欠别人30000元，车被扣了，问租赁公司能不能先出30000元把车赎回来，以这种方式骗钱。8月9日9时30分，罗欢乐再次到秦皇岛市租赁汽车时，同行在群内看到其发的信息，就把罗欢乐控制住后报了警。6.被害人王某陈述及辨认笔录，证明：2019年7月10日10时33分，有人打电话说租一辆汽车，其跟对方加为微信好友后给对方发送了位置，11时5分许名叫罗欢乐的人到唐山市刚伟汽车租赁部租了一辆黑色奥迪Ａ6Ｌ汽车，车牌号码为冀ＢＯ××××，车主是其本人，罗欢乐交了五千元押金并签了汽车租赁合同，他说租用两天去唐山跑业务，还要去辽宁葫芦岛那边办事，并留下了他的驾驶证和身份证的复印件。当天下午3时左右，其发现车上安装的一个定位器在辽宁省绥中市掉线，下午5时左右又发现车上安装的另一个定位器在辽宁省兴城市掉线，后来其就查不到车的轨迹信息了，电话也联系不上他，其就报案了。7月12日，罗欢乐发了一条信息说他在葫芦岛欠别人钱车被扣了，他现在回老家去筹钱赎车。7月15日他又发信息说车赎不回来，对方要处理这辆车，让其自已想办法，并把对方的电话发了过来。其就按照罗欢乐提供的电话跟对方联系，对方说罗欢乐以三万元将车抵押给他们，想要赎回车就替罗欢乐还三万元。转天早上其跟三个朋友开车到了绥中县，在高速公路绥中收费站跟对方见了面，对方只要现金，其就从ＡＴＭ机上取了二万元现金，加上带的一万元总共三万元，一并给了对方。后来其就开车回到了唐山。7.辨认笔录，证明：被害人王某等人辨认出罗欢乐就是到其店内租赁汽车的男子。8.被告人罗欢乐的供述与辩解，证明：2019年7月28日，其在天津市滨海新区塘沽一个租车行租了一辆天籁轿车，然后将车抵债了，其之前在老家经营公司赔了不少钱，外面欠了很多债，2018年下半年其认识了一个辽宁葫芦岛自称“刘海”的男子，他在葫芦岛绥中县有赌局，其就想从他赌局上赢点钱还账，玩了几次后不但没赢钱还欠了他几万元，后来身上没钱了，再想去他那赌钱的时候，他就说要不带钱来，要不开车来，开车来的话可以提供一些钱作为赌本，输了就把车押在他那，有钱了再来赎车。由于手头没钱去他那里赌钱，其就想租一辆汽车去找他玩牌，如果赢了能抵债，如果输了就把车押给他。2019年7月28日，其在塘沽一家汽车租赁公司租了一辆黑色尼桑天籁轿车，并签订了租赁协议，用支付宝给租赁公司老板支付租车费及押金一共3000元，后就将车开走了，直接开到辽宁省葫芦岛市绥中县见到了刘海一起玩纸牌，刘海给其30000元当本钱，后来都输进去了，其就提出将车押给刘海抵30000元，刘海让其在几张纸上签了字。7月29日其又回到塘沽继续找汽车租赁公司准备租车去找刘海玩牌，没有租到车就回老家准备筹钱，回到老家之后也没筹到钱就给租赁公司老板发了一条短信，说欠别人30000元对方把车扣了，让他们自己想办法赎车，并将刘海的电话留给了汽车租赁公司的老板。其怕汽车租赁公司的人找其，就把手机关机了一直躲着。因之前做生意时欠了不少钱，想通过赌博的方式赢钱来还账，刘海只要看其是开车去的就会给30000元，让其跟他们赌，输了就把车押给他，有钱了再去赎车。9.汽车租赁合同、收款记录、微信聊天记录、手机短信截图、罗欢乐身份证和驾驶证复印件等，证明：罗欢乐从被害人处租赁汽车情况。10.价格认定结论书，证明：被害人王某被骗冀ＢＯ××××奥迪Ａ6Ｌ轿车价值为人民币174600元，济南亚北汽车服务有限公司被骗鲁Ａ9××××大众迈腾汽车价值人民币142800元，刘某被骗鲁ＡＸ333Ｕ大众帕萨特轿车价值131664元，邵某被骗鲁Ｇ7××××黑色尼桑天籁汽车价值130000元，宋某被骗津ＨＬ8715大众帕萨特汽车价值135000元。11.搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单，证明：2019年8月10日公安机关对罗欢乐暂住地秦皇岛市海港区文化路星程酒店8306号房间进行搜查，发现罗欢乐作案时所使用的黑色塑料材质GPS信号屏蔽器一个、建设银行卡一张、招商银行卡一张、平安银行卡一张；2019年8月12日民警对罗欢乐使用的蓝色华为手机、蓝色红米手机中微信、支付宝交易记录进行提取，并对以上物品进行扣押情况。12.刑事判决书、释放证明书，证明：2009年6月4日被告人罗欢乐因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2011年10月20日刑满释放。13.户籍信息，证明：被告人的基本身份情况。以上证据经庭审举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，原审法院予以认证。原审法院认为，被告人罗欢乐以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法予以惩处。根据被告人罗欢乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗欢乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；二、未随案移送的涉案扣押物品，由扣押机关依法处理。原审被告人罗欢乐不服原审判决，以事实不清、证据不足为由提出上诉。其辩护人提出，本案一审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人罗欢乐做出罚当其罪的判决。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗欢乐以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人罗欢乐的上诉理由及指定辩护人的辩护意见，经查，原审判决认定上诉人罗欢乐犯合同诈骗罪的事实，有案件来源及抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、汽车租赁合同、收款记录、微信聊天记录、手机短信截图、罗欢乐身份证和驾驶证复印件、价格认定结论书、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、前科材料、上诉人罗欢乐的供述等证据证实，足以认定。上诉人罗欢乐犯合同诈骗罪，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据本案的犯罪性质、社会危害程度，所作量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人罗欢乐的上诉理由及指定辩护人的辩护意见依据不足，本院不予支持和采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二一年三月二十四日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的有关条文《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。