wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3276号之一申请执行人：无锡市梁鸿物业管理服务部，住所地江苏省无锡市梁青路**。法定代表人：唐健军。委托代理人：陈燕，江苏倍思特律师事务所律师。被执行人：包伟康，男，1977年8月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人无锡市梁鸿物业管理服务部与被执行人包伟康房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0211民初5049号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、包伟康立即向无锡市梁鸿物业管理服务部支付租金372739(截止至2019年5月31日)及利息损失(11万元租金自2017年1月2日起至实际给付之日止，19万元租金自2018年1月2日起至实际给付之日止，72739元租金自2019年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，二、包伟康立即向无锡市梁鸿物业管理服务部支付房屋占有使用费147397元。三、包伟康向无锡市梁鸿物业管理服务部支付垫付的诉讼费用3250元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人包伟康未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市梁鸿物业管理服务部的申请，本院于2020年12月25日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人包伟康发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人包伟康按照生效法律文书履行义务，但被执行人包伟康未予履行。经向银行查询，查得被执行人包伟康名下有部分银行存款，本院均已依法扣划。除此之外，未查得被执行人包伟康名下其他可供执行的银行存款，被执行人包伟康的银行账户已被本院于2020年12月28日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人包伟康名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人包伟康名下有号牌号码为浙ＣＺ××**宝马牌汽车一辆，本院已于2021年3月24日委托浙江省泰顺县人民法院查封，查封期限为二年，查封期限为委托查封生效之日起两年。因本院未能实际控制该车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人包伟康名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人包伟康名下有可供执行的证券。因被执行人包伟康拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次执行到位23262.45元，扣除相应执行费260元，实际发放23002.45元，尚有本金500383.55元及利息，执行费7374元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市梁鸿物业管理服务部案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡市梁鸿物业管理服务部有无被执行人包伟康名下可供执行的财产线索，申请执行人无锡市梁鸿物业管理服务部明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人包伟康名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人包伟康名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0211民初5049号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月二十六日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初140号原告：李俊华，女，1963年6月7日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：丁雪峰，系李俊华儿子，男，1984年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：丁香云，女，1964年11月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。原告李俊华与被告丁香云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊华委托诉讼代理人丁雪峰、被告丁香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊华向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿原告医疗费1,007.5元、误工费1,700元、住院伙食补助费300元、营养费850元，共计3,857.5元；2.请依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系同事，2019年6月16日10时，原告与被告因琐事发生争吵，在争吵过程中，原告与被告发生厮打，原告被打伤，双方的行为经黑河市公安局经济合作区分局处理后分别对双方作出各处以500元罚款的行政处罚。原告伤后到黑河市第一人民医院救治，经诊断为头外伤、唇部擦皮伤，左示指、小指皮擦伤，右小腿软组织挫伤等。被告的殴打原告的行为给原告造成了下列损失：1.医药费1,007.5元；2.误工费1,700元（17天×100元/天）；3.住院伙食补助费300元（3天）；4.医药费850元（17天×50元/天），共计3,857.5。被告对原告的损失没有进行过赔偿，故原告诉至法院。丁香云辩称，是原告先动的手，拿拖布打我，所以我抢拖布，始终我没还手。后来原告女儿和儿子威胁我，我给派出所打电话，派出所说没动手，不够条件不予处理。我也受伤了，原告拿拖布打伤的，但我是在小地方看的，我也没有留票子。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日10时，在东兴阿田大虾饭店，洗碗工李俊华与面案丁香云因琐事发生争吵，争吵过程中，李俊华拿拖布先打了丁香云，后二人厮打在一起，厮打造成丁香云右手手臂擦伤破皮，李俊华手部受伤流血、头部右侧红肿、右小腿淤青。2019年7月15日，黑河市公安局经济合作区分局通江路边境派出所对丁香云、李俊华分别作出行政处罚决定书，对其二人进行罚款500元的行政处罚。李俊华受伤后，于2019年6月16日、17日、18日分别前往黑河市第一人民医院就诊，发生医疗费1,007.5元。医生给出休息二周，营养支持的诊断处理意见，李俊华未住院治疗。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益造成他人人身损害的，应承担责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵，因原告先动手导致二人厮打在一起，致使原、被告双方均有不成程度的受伤，原告对损害后果的发生存在过错。综合考虑双方当事人的过错程度，本院确定由原、被告双方各承担50%的责任，故原告要求被告赔偿医疗费1,007.5元诉讼请求的合理部分503.75元（1,007.5元×50%），本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费1,700元的诉讼请求，因原告虽未能举证证明其近三年平均收入情况，但其主张按照每天100元的标准计算误工费合理，故原告主张误工费的合理部分700元（100元×14天×50%）本院予以支持；原告主张住院期间住院伙食补助费300元，因原告未进行住院治疗，故对该项费用本院不予支持；原告主张营养费合理部分350元（50元/天×14天×50%）本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：被告丁香云赔付原告李俊华医疗费503.75元、误工费700元、营养费350元，以上合计1,553.75元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；驳回原告李俊华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告丁香云负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年三月十七日书记员 马吉莹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1737号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路**12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，董事长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：郭相恕，男，汉族，1945年4月6日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告郭相恕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市畅驰物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告郭相恕自愿向原告缴纳了欠付的相关费用，现原告重庆市畅驰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市畅驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市畅驰物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年三月二十四日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终141号 上诉人（原审被告）：丁义利，男，1972年7月28日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：李学如，男，1960年7月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原审被告：丁建基，男，1992年8月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**。统一社会信用代码：9162020072024728X6。 负责人：刘伟，该公司总经理。 上诉人丁义利因与被上诉人李学如、原审被告丁建基、原审被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁义利于2021年3月15日申请撤回上诉。 本院认为,上诉人丁义利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁义利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费853元，减半收取426.5元，由上诉人丁义利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 怡 审判员 刘宏伟 审判员 邢剑影 二〇二一年三月十七日 书记员 李海波
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初154号 原告：喀什景程农机有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市昆仑大道06号。 法定代表人：王海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈幸伟，男，喀什景程农机有限责任公司经理。 被告：图尔荪·马木提，男，维吾尔族，1953年4月4日出生。 被告：依马木·马木提，男，维吾尔族，1968年6月25日出生。 翻译人：麦麦提图尔贡·图尔迪，喀什垦区人民法院工作人员。 原告喀什景程农机有限责任公司与被告图尔荪·马木提、依马木·马木提买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告喀什景程农机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喀什景程农机有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 阿拉法特·阿不都热西提 二〇二一年三月三十一日 书记员 图尔荪阿 依 ·马木提 1
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执555号 （2020）冀0681民初2981号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人中铁十八局集团有限公司未能自动履行调解书确定的义务，本院依据申请执行人天津市津南区信合起重服务部的执行申请于2021年3月1日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行人的申请和要求执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3566号   原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西八家户路1号。   法定代表人：张德华，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王银昌，男，乌鲁木齐红新园物业服务有限公司职员。   被告：牟海峰，男，1971年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司与被告牟海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   贺丽丽
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0522民初1088号原告：周某。被告：刘某。原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告证据准备不充分为由，于2021年3月10日自愿向本院申请撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二一年三月十日书记员  王锦
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁1311刑初176号                            公诉机关                       山东省临沂市罗庄区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董现达，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市宁晋县人，务工，租住于临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2021年3月25日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临罗检一部刑诉〔2021〕153号                               指控事实                       2020年04月03日20时许，被告人董现达饮酒后驾驶鲁QXXXXX号牌的白色哈弗小型普通客车，在临沂市罗庄区沿临西八路由北向南行驶至杜三岗村路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区二中队民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所检验，在董现达血液中检出乙醇成分含量为92.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年5月29日，董现达经电话通知到罗庄交警大队接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人董现达自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人董现达拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人董现达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人董现达在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董现达犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董现达承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。根据被告人董现达的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人董现达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千五百元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员   赵文湘                                                   二〇二一年三月二十九日                           书记员   李雨晴
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执287号 申请执行人：徐义明 被执行人：方慧平 本院在执行申请执行人徐义明与被执行人方慧平民间借贷一案中，被执行人方慧平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初756号 原告：罗煜棵，男，1994年4月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：赵松柏，男，1978年7月21日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 第三人：泸州巾女投资有限公司，住所地四川省泸州市江阳区邻玉街道先锋村村民委员会办公室，组织机构代码08986009-X。 法定代表人：叶晓雪。 原告罗煜棵与被告赵松柏、第三人泸州巾女投资有限公司追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年2月7日立案。原告罗煜棵于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗煜棵自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗煜棵撤回起诉。 案件受理费减半收取计3650元，由原告罗煜棵负担。 审判员 王 莉 二〇二一年三月十二日 书记员 甘富婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2146号申请执行人：谢秀枝，女，1970年8月28日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人:北京隆福盛文酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：常福军,总经理。谢秀枝申请执行北京隆福盛文酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2021】第1280号调解书已发生法律效力。谢秀枝向本院申请执行，要求被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司给付工资6896元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人谢秀枝亦未提供被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谢秀枝申请执行的工资6896元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢秀枝享有要求被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司负有继续向申请执行人谢秀枝履行债务的义务。申请执行人谢秀枝发现被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月十七日书记员  苏井友
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初648号   原告：杨在云，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：富永红，现年55岁，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告杨在云诉被告富永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告杨在云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨在云撤回起诉处理。   审判员  张 浩   二〇二一年三月三十一日   书记员  苏 扎 那
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初280号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王威，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省沧州市献县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月20日被河北省献县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年12月17日被河北省献县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2021]183号起诉书指控被告人王威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王威于2021年1月14日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的灰色宝来牌小型轿车，沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人王威的血液中乙醇含量为91.09mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王威到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王威具有自愿认罪和曾经受过刑事处罚的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王威在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二一年三月二十二日法官助理张映兰书记员陈钰敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东德广建筑安装有限公司，住，住所地山东省枣庄市山亭区城头镇豆制品标准化基地**/div>法定代表人：曹德强，总经理。再审申请人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称沈阳远大公司）因与被申请人山东德广建筑安装有限公司（以下简称山东德广公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终4967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳远大公司申请再审称，（一）山东德广公司在原一审法院陈述张强与其存在劳动关系，但山东德广公司并未向原一审法院提交能够证明自身与张强存在劳动关系的任何证据。二审法院将该案发回一审法院后，山东德广公司改称二者为劳务关系。山东德广公司前后陈述相互矛盾。（二）如山东德广公司无法提交能够证明自身与案外人张强存在劳动关系的任何证据，可以推定为双方不存在劳动关系，进而可说明山东德广公司并未实际参与施工，案外人张强实际上是借用山东德广公司的资质从事施工行为。（三）沈阳远大公司已支付山东德广公司全部工程款，一审、二审判决关于案涉工程款总额、沈阳远大公司欠付山东德广公司工程款的认定事实有误。（四）山东德广公司曾向沈阳远大公司出具《授权委托书》，授权张强作为案涉工程的代理人，享有办理工程结算、签署一切文件和处理一切事务的权限，张强就案涉工程签署的各项文件均对山东德广公司具有约束力。（五）关于山东德广公司主张的工程款1141000元，1.沈阳远大公司已通过海淀北区工程支付山东德广公司112万元。2.沈阳远大公司与案外人张强就案涉工程、国锐广场7号楼工程、汇福工程签订《安装费诉求信》，即张强同意沈阳远大公司付款70万元后与实际施工人张强各工程全部结清。事实上该信件是实际施工人张强对承揽沈阳远大公司包括案涉工程在内的多处劳务工程项目的最终结算。《安装费诉求信》并非合同性质的文件，不以沈阳远大公司签章为生效前提，张强在该文件的意思表示一经作出后即发生法律效力，对于张强具有约束力，并对作为被挂靠人的山东德广公司具有约束力。因此，实际施工人张强承揽包括案涉工程在内的多处工程的劳务费用已全部结清，沈阳远大公司不欠付山东德广公司工程款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，沈阳远大公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，并依法重新审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人沈阳远大公司申请再审未提交新的证据。沈阳远大公司和山东德广公司签订的劳务分包合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。沈阳远大公司在原审庭审中明确认可应付工程款总额为5551000元，山东德广公司亦认可该数额，故原审法院据此认定涉案工程的工程款总额为5551000元有事实和法律依据。沈阳远大公司主张其另外通过其他项目支付1120000元实际系本案工程款，但沈阳远大公司就此并未提交充足的证据予以证明。关于诉求信问题。诉求信所涉及工程及相对方主体表述模糊，诉求信的内容反映的是就有关问题的沟通意见，涉及的款项金额与法院查明的工程款金额相差巨大，且诉求信上也未加盖单位公章，故原审法院未予支持沈阳远大公司的主张并无不当。沈阳远大公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳远大铝业工程有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月二十六日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初488号原告：内蒙古博业物业服务有限公司，统一社会信用代码9115062758178368XB。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：范某。被告：祁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古博业物业服务有限公司与被告祁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告内蒙古博业物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古博业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古博业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古博业物业服务有限公司负担。审判员 塔娜二0二一年三月十日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初845号 原告：祁拿。 被告：李永玲。 原告祁拿与被告李永玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁拿委托诉讼代理人韩锟、姜子晴，被告李永玲及其委托诉讼代理人奚友标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁拿向本院提出诉讼请求：1.判决李永玲赔偿医疗费等各项损失合计10993.7元（其中医疗费2567.7元、误工费3600元、护理费1626元、营养费600元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金2000元）；2.本案诉讼费用由李永玲负担。事实和理由：祁拿系颍上县江口镇中心卫生院工作人员，与李永玲存在民间纠纷。2020年12月13日上午10时许，李永玲和其婆姐陈侠到该卫生院找祁拿，李永玲在住院部三楼对祁拿进行侮辱及殴打，在祁拿到了卫生院门口后，再次进行殴打。被殴打受伤后，祁拿在江口镇中心卫生院住院治疗12天，入院诊断为：脑震荡后综合征，出院诊断为：头胸部外伤、四肢外伤，累计花费医疗费2567.7元。事发时，江口镇中心卫生院工作人员报警。颍上县公安局根据事实情况，认定李永玲侮辱、殴打他人违法行为成立，对其处以行政拘留五日并处罚款五佰元的处罚。综上所述，李永玲的行为不仅给祁拿带来身体上的损伤，还带来了巨大的精神痛苦，依法应予赔偿，请求人民法院判如所请。 李永玲辩称，祁拿诉称不属实。因祁拿违背公序良俗，与李永玲丈夫存在不正当关系，破坏李永玲家庭，对李永玲家庭子女造成巨大伤害，李永玲才去找祁拿理论。当时双方发生口角，李永玲并没有殴打祁拿，公安机关的处罚不公。且即使李永玲承担责任，因祁拿存在过错在先，也应减轻责任。另祁拿部分诉讼请求也不合理：其系江口镇中心卫生院护士长，却在该院治疗，存在利害关系，住院期间可以任意挂床，延长住院时间，随意支出与外伤不符药物；病历记载内容不真实，脑震荡表述虚假，医疗发票缺乏相应明细清单佐证，不能认定；误工是否存在应由司法鉴定加以证明，单位出具的误工证明随意性太大，没有劳动合同、工资银行记录佐证，不能作为误工费定案依据；护理费、营养费、精神损害抚慰金也均没有依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祁拿系颍上县江口镇中心卫生院工作人员，担任护士长职务。2020年12月13日上午10时许，李永玲因与祁拿存在纠纷，就和其婆姐陈侠到该卫生院找祁拿，先在住院部三楼对祁拿进行侮辱及殴打，在祁拿到了卫生院门口后，再次进行殴打。被殴打受伤后，祁拿在江口镇中心卫生院住院治疗13天（2020年12月13日-12月26日），入院诊断为：脑震荡后综合征（待查）、胸及四肢软组织损伤，出院诊断为：头胸部外伤、四肢外伤，累计花费医疗费2567.7元。事发时，江口镇中心卫生院工作人员报警。颍上县公安局进行了调查处理，认定李永玲侮辱、殴打他人违法行为成立，于2020年12月22日对其处以行政拘留五日并处罚款五佰元的行政处罚。后因赔偿事宜，祁拿诉至本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案李永玲打伤祁拿，事实清楚，应当承担赔偿责任。李永玲辩称没有殴打行为，不符合本案实际情况，本院不予采信。李永玲辩称事发前与祁拿存在纠纷，祁拿存在过错在先，应减轻其侵权责任，缺乏依据，本院亦不予采信。 关于祁拿的合理损失，本院核定如下：医疗费2567.7元，未发现明显不合理支出，予以支持；误工费3600元（300元/天×12天）有颍上县江口镇中心卫生院证明及聘用人员工资发放花名册佐证，考虑本案实际情况，酌定予以支持；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）亦予以支持；护理费、营养费、精神损害抚慰金，依据不足，均不予支持。以上各项损失合计6767.7元（医疗费2567.7元+误工费3600元+住院伙食补助费600元），即李永玲应赔偿祁拿6767.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、李永玲于本判决生效之日起十日内赔偿祁拿6767.7元； 二、驳回祁拿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150，由祁拿负担50元，李永玲负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 健 二〇二一年三月十八日 书记员 吕朝梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官杨健，电话0558-44××××6。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××36
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4248号 申请人：江枚英，女，1988年7月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层1206-1208号，统一社会信用代码914406005797385489。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人江枚英诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东欣盛租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江枚英于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款217308元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江枚英的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款217308元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1606.54元，由申请人江枚英负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月二十四日 书记员  巫春娣
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1059号 原告：安徽省顺安物业管理有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇安宁丽景小区1幢楼103室，统一社会信用代码913408243954332643。 法定代表人：朱东风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。 被告：韩晶晶，男，1992年5月12日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告安徽省顺安物业管理有限公司诉被告韩晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安徽省顺安物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，安徽省顺安物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省顺安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省顺安物业管理有限公司负担。 审判员  汪太平 二〇二一年三月十二日 法官助理王丽 书记员徐珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执517号之二 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房，统一社会信用代码：91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：黄圣瀚，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：朱琳，广东金轮律师事务所实习律师。 被执行人：饶平县欧源陶瓷厂，住所地广东省饶平县南新村田饶埔，统一社会信用代码：914451226649805902。 投资人：张建森。 被执行人：张建亮，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：黄惠娇，女，1979年2月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院正在执行的广州资产管理有限公司与饶平县欧源陶瓷厂、张建亮、黄惠娇金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）粤5122执517号，生效执行依据：（2019）粤5122民初691号民事判决书。根据上述生效法律文书及申请执行人的申请执行请求确认：被执行人饶平县欧源陶瓷厂应向广州资产管理有限公司偿还借款本金1920万元及截至2019年4月12日结欠的利息1773158.40元、自2019年4月13日起至还清款项之日止以借款本金1920万元为基数按借款合同约定的贷款利率计算的逾期欠款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费146666元；在广州资产管理有限公司对涉案借款质押物（被执行人饶平县欧源陶瓷厂的半成品陶瓷14073754只）享有的优先受偿权实现后，被执行人饶平县欧源陶瓷厂对上述债务仍不能清偿的部分，由被执行人张建亮、被执行人黄惠娇在收到不足清偿的相关通知文书之日起十日内向广州资产管理有限公司偿还。 本案执行过程中，本院向被执行人饶平县欧源陶瓷厂、被执行人张建亮、被执行人黄惠娇（以下简称：“三被执行人”）发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人饶平县欧源陶瓷厂名下登记的财产情况，查明以下财产情况：被执行人饶平县欧源陶瓷厂在相关金融机构设有资金账户;根据（2019）粤5122民初691号民事判决书，被执行人饶平县欧源陶瓷厂提供的涉案借款质押物有半成品陶瓷14073754只。本院已依法冻结被执行人饶平县欧源陶瓷厂名下相关金融机构账户，经数次查询账户余额，从被执行人饶平县欧源陶瓷厂账户强制扣划共1笔款项计人民币2246.85元汇入本案执行款专户，本案累计扣划被执行人饶平县欧源陶瓷厂名下相关金融机构账户存款人民币2246.85元，在该款缴纳本案执行费后，本案尚欠缴执行费人民币86272.97元。执行款中无余额发还申请执行人。本院已依法裁定查封涉案借款质押物半成品陶瓷14073754只。在本院委托评估机构对涉案质押物进行评估期间，申请执行人广州资产管理有限公司向本院申请暂不对涉案质押物作评估、拍卖处置。本院认为，申请执行人的申请请求不违反法律规定，本院予以准许，现暂不对涉案质押物作评估、拍卖处置。 鉴于被执行人饶平县欧源陶瓷厂无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将被执行人饶平县欧源陶瓷厂纳入失信被执行人名单，并限制被执行人饶平县欧源陶瓷厂高消费。 综上所述，被执行人饶平县欧源陶瓷厂现名下暂查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建平 审判员  黄国兴 审判员  余小喜 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈臻鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保942号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：简伶恩，女，汉1997年4月22日出生，，住所地广东省广州市海珠区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人简伶恩金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人简伶恩的银行存款30183.95元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人简伶恩的银行存款30183.95元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费322元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月三日 书记员  严嘉琪
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行审20号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队，住所地黔西县水西大道**。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平。 被执行人陈勇。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年3月11日向本院申请强制执行陈勇罚款一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2020年7月27日，申请执行人发现被执行人存在未经许可擅自从事道路旅客经营活动的违法行为。2020年7月28日，申请执行人对该案立案调查。同日，申请执行人作出黔西运政违通（2020）第119号违法行为通知书，告知被执行人拟对其作出处罚的事实、理由、依据和享有陈述、申辩、听证的权利。调查终结后，申请执行人于2020年7月30日作出黔西运政罚（2020）第119号行政处罚决定书，责令被执行人停止经营，对其罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3‰加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利，并于同日将该决定书送达被执行人。被执行人收到该决定书后申请延期至2021年1月30日前缴纳罚款。期限届满后，因被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2021年2月1日向被执行人送达了黔西运政催（2021）第6号催告通知书，要求被执行人履行黔西运政罚（2020）第119号行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款人民币10000元及滞纳金人民币900元。 本院认为，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出的黔西运政罚（2020）第119号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人陈勇在法律规定的期限内既未起诉，也未履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请对被执行人陈勇的罚款10000元及滞纳金900元的申请，准予强制执行。 审判长  张燃 审判员  徐敏 审判员  刘武 二〇二一年三月十六日 书记员  万雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初704号 原告 曹现峰，男，1983年4月2日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人 王华林,广西五和律师事务所律师。 被告 赵卫华，男，1973年10月21日出生，汉族，住广西全州县绍水镇。 案由 买卖合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二一年一月二十八日 开庭日期 二〇二一年三月十八日 原告 诉讼请求 请求事项：1.判决被告支付原告货款20000元整；2.判决被告支付逾期付款损失509.4元（以20000元为基数按年利率5.775％的标准从2020年8月15日暂计算至2021年1月26日，以后逾期付款损失计算至实际付清欠款之日止）；3.判决被告支付原告律师费1500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中当庭放弃上述第一项诉讼请求，并减少第二项诉讼请求，其诉讼请求减少之后为：1.判决被告支付逾期付款损失509.4元（以20000元为基数按年利率5.775％的标准从2020年8月15日暂计算至2021年1月26日）；2.判决被告支付原告律师费1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年开始被告到原告处购买鸭子附件，2020年7月29日被告向原告曹现峰出具欠条，承诺欠原告20000元，欠款于2020年8月15日前还款清，如未按时归还自愿承担相关诉讼费、律师费等。故原告诉至法院。 被告 答辩意见 被告赵卫华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 查明事实 原告从事冷冻厂食材批发工作。被告曾向原告购买货品。2020年7月29日，被告赵卫华出具《欠条》一张，载明：“今欠曹现峰贰万元整，¥20000。欠款于2020年8月15日前还清。如到时未归还（所涉及诉讼，律师费，诉讼费，车旅费，误工工资等一切费用由欠款人承担。）欠款人：赵卫华……”。因被告未按《欠条》约定向原告支付欠款，原告于2021年1月28日向本院提起本案诉讼。被告于2021年3月10日向原告支付了货款20000元，但原告另向被告主张的逾期付款利息及律师费，被告未进行支付。 本院意见 《欠条》约定若被告未按约支付货款，所涉及诉讼，律师费，诉讼费，车旅费，误工工资等一切费用由欠款人承担。双方明确约定了因被告逾期付款产生的律师费由被告承担，原告支出的律师费有正规发票佐证，本院予以确认。故对原告主张被告支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的诉请，由于双方没有约定逾期付款的违约金标准，依据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”被告直至2021年3月才向原告支付货款20000元，已构成违约，原告主张被告支付从2020年8月15日至2021年1月26日的逾期付款损失509.4元，符合上述法律规定，故本院予以支持。 判决主文 一、被告赵卫华支付原告曹现峰从2020年8月15日至2021年1月26日的逾期付款损失509.4元； 二、被告赵卫华支付原告曹现峰律师费1500元。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 判决依据 《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告赵卫华负担。原告曹现峰已预交350元，由本院退还325元给原告曹现峰。 上诉权利 本判决为终审判决。 审判员陆颖贞 二○二一年三月二十二日 书记员刘心怡 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的 5 数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初106号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴小飞，男，1997年8月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省大竹县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2021]Z78号起诉书指控被告人吴小飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月23日5时许，被告人吴小飞饮酒后驾驶“闽Ｄ3××××”号小型轿车，行驶至本市集美区白虎岩路田埔社路口（该路段限速40ｋｍ／ｈ），与临时停放在路边的“闽ＤＵ××××”号、“闽Ｄ0××××”号、“贵Ｊ6××××”号小型轿车发生碰撞，造成四车损坏及本人受伤的后果。经司法鉴定，被告人吴小飞案发时血液中酒精浓度为133.42ｍｇ／100ｍｌ；其驾驶的“闽Ｄ3××××”小型轿车事发时行驶速度约为95ｋｍ／ｈ，超过规定时速100%以上。经公安交警部门认定，被告人吴小飞负事故全部责任。事故发生后，被告人吴小飞打电话报警，并如实供述所犯罪行。案发后，被告人吴小飞共赔偿被害人张某、陈某、黄某人民币71000元，并取得三被害人的谅解。认为被告人吴小飞具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、超速行驶、认罪认罚的情节。建议判处被告人吴小飞拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴小飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二一年三月二日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0881刑初75号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人齐伟，男，汉族，2000年8月15日出生于桐城市,高中文化，务工，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人齐伟犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉。齐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月4日0时41分许,被告人齐伟醉酒后驾驶皖Ｈ×××××小型轿车沿Ｓ237线由东往西行驶至74公里200米处,与路边告示牌、车灯杆、行道树发生碰撞,致汽车乘坐人李某受伤,皖Ｈ×××××小型轿车、路边告示牌、车灯杆、行道树等损坏的交通事故。事发后，路过群众报案至桐城市公安局，民警到达现场后对齐伟进行了呼气式酒精检测仪检测，齐伟体内酒精含量为135ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至桐城市人民医院对其抽取了静脉血液两份待检。同日,经安徽信立司法鉴定所鉴定，齐伟静脉血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ。桐城市公安局于同年11月6日决定立案侦查并于同月10日将齐伟传唤到案接受调查。同月8日，齐伟与李某达成了赔偿协议，李某表示事发后齐伟积极赔偿其经济损失，其对齐伟的行为表示谅解，请求司法机关能免于追究齐伟的刑事责任。 另查，在审查起诉期间，齐伟自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人齐伟在开庭审理时亦无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有齐伟的供述、证人章某、李某、张某等人的证言、司法鉴定意见书、被告人基本信息情况、驾驶证信息查询单、归案经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人齐伟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。齐伟归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。齐伟自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。事发后齐伟赔偿了李某经济损失并取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文生 二〇二一年三月九日 书记员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保61号 申请人：筠连中成村镇银行股份有限公司 被保全人：肖元明 执行依据文号： （2021）川1527民初767号移送查询函 申请保全事项： 申请用总对总系统对被申请人财产进行查询。 保全结果：已经完成查询。 已将查询结果反馈给审判部门。 二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保396号申请人湖南中驰投资有限公司诉被申请人邵阳宝庆产业集中区投资建设开发有限公司、邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司合同纠纷一案，申请人湖南中驰投资有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执474号前郭县长山镇丰源化肥经销处、张龙、王冬雪：依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初2351号民事调解书，申请执行人前郭县长山镇丰源化肥经销处申请执行被执行人张龙、王冬雪其他案由一案，本院已于2021年3月3日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年三月十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初348号原告：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地锦州市太和区吉祥新家园**，统一社会信用代码：91210700699427699B。法定代表人：王飞翼，该行董事长。委托诉讼代理人：安春刚、蒋琨，该公司职员。被告：杨某，女，1973年3月1日出生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：张某某，男，1972年10月28日出生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被告杨某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  董凤伟二〇二一年三月十日法官助理许敏书记员才雪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢45号 贾相宗、张亚军、顾小春： 贾相宗与张亚军、顾小春民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初465号民事调解书确定的内容，本院依法划拨被执行人张亚军名下中国平安人寿保险股份有限公司保险5201.5元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年三月五日 书记员  焦 凡
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更207号罪犯徐发珍。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2016年6月14日作出(2016)苏0211刑初20号刑事判决，认定被告人徐发珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯放火罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。2018年5月16日，本院以（2018）苏11刑更1315号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2020年12月29日，本院以（2020）苏11刑更2155号刑事裁定不予减刑。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐发珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐发珍减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐发珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐发珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐发珍的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执119号之四 申请执行人：陈玉松，男，1983年6月20日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王春刚，男，1989年9月23日出生，汉族，住保定市易县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初527号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春刚在中国建设银行62×××36_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 盼
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1099号   申请执行人：周雪，女，1983年8月4日出生，汉族，系西吉县供电局职工，住宁夏西吉县。   被执行人：苟小顺，男，1975年8月6日出生,汉族，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行周雪与苟小顺民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初2962号民事调解书，确定由苟小顺分期偿还周雪借款本息142000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。案件执行期间，苟小顺分两次清偿周雪借款本息41000元，2021年3月19日，申请执行人周雪与被执行人苟小顺对剩余借款达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）宁0422执1099号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 喜金龙   审判员 辛亚东   审判员 苏文博     二〇二一年三月二十三日   书记员 李晓梅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2439号申请执行人：襄阳市襄州区金兆农农资经营店，营业场所：襄阳市襄州区钻石大道邓城生资市场13栋31-31号。经营者：梅德燕。被执行人：黄延杰，男，1971年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区金兆农农资经营店与黄延杰买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初486号民事调解书，被执行人黄延杰应支付货款31130元，案件受理费458元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人黄延杰名下银行、互联网银行均无可供执行财产，黄延杰名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2021年3月2日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人黄延杰暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二一年三月二日书记员  魏 松
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1082号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：袁晟，男，住上海市黄浦区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告袁晟借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1617号 原告：张世荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。 被告：叶奕龙，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：洪晓红，女，1993年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：周毅，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院受理原告张世荣和被告叶奕龙、洪晓红、周毅合同纠纷一案中，张世荣向本院申请撤回起诉。 本院认为，张世荣以双方已庭外自行协商解决为由自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张世荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张世荣负担。 审判员  郑丹红 二〇二一年三月十日 书记员  郑怡婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1793号 原告：汪吉奎,男,1959年11月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：庐江县石头镇同心村民委员会，住所地安徽省庐江县石头镇同心村同心安置房。 法定代表人：向先科。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告汪吉奎与被告庐江县石头镇同心村民委员会买卖合同纠纷中，原告汪吉奎于2021年3月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告庐江县石头镇同心村民委员会的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪吉奎撤回对被告庐江县石头镇同心村民委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪吉奎负担。 审判员  房希彤 二〇二一年三月二日 书记员  魏雪娇
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0521行审3号 申请执行人惠安县市场监督管理局，住所地福建省惠安县螺阳镇西苑南路，统一社会信用代码11350521345248394R 负责人周艳秋，负责人。 委托代理人：庄云绵，该局工作人员。 被申请执行人尧记酱道股份有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇玉溪工业区，统一社会信用代码：913505000543211842。 法定代表人：周青尧，负责人。 申请人惠安县市场监督管理局于2021年3月2日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后于同日立案，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人惠安县市场监督管理局于2019年11月22日以被执行人尧记酱道股份有限公司产生的涉案酱油的标示值与实测值不相符，且超出了食品安全标准GB28050-20116.4条款规定的允许误差范围，不符合GB28050-20113.1条款规定的行为，属于生产经营标签不符合规定的食品的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百二十五条第一款第（二）项规定，作出惠市监罚字（2019）223号行政处罚决定书。该决定书决定：一、没收违法所得4165元，没收在扣的当事人用于生产违法食品的PET瓶标和外包装盒，没收在扣的767瓶“儿童优膳酱油”；二、处以罚款136200元。 本院经审查认定：申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监罚字（2019）223号行政处罚决定书，于2019年11月22日送达给被执行人，并告知其应于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴交罚款，如逾期不缴纳罚款，将自缴纳期限届满次日起每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人尧记酱道股份有限公司不服，于2020年5月18日向泉州市鲤城区人民法院起诉，泉州市鲤城区人民法院判决驳回其诉讼请求。被申请执行人尧记酱道股份有限公司不服，向泉州市中级人民法院提起上诉。2020年12月18日，泉州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被申请人仍未履行该处罚决定。申请人于2020年12月28日向被申请执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》。经催告后，被申请执行人尧记酱道股份有限公司至今未履行。 本院认为，申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监罚字（2019）223号行政处罚决定已经泉州市鲤城区人民法院、泉州市中级人民法院一审、二审审理后认定该行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法且已发生法律效力，被执行人至今仍未履行行政处罚决定确定缴款义务。申请人惠安县市场监督管理局申请强制执行惠市监罚字（2019）223号行政处罚决定书确定的罚没款140362元及逾期缴纳罚款产生的加处罚款136200元，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监罚字（2019）223号行政处罚决定书。 被执行人尧记酱道股份有限公司应在收到本裁定之日起十日内到惠安县人民法院缴交罚没款276565元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费4048.47元，由被执行人尧记酱道股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  雷斯凡 审判员  刘锦仁 审判员  高清江 二〇二一年三月三十日 书记员  姚晓莹 附本案引用的主要法律条文提示： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢41号申请执行人：贺良，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：林兴宝，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。申请人执行人贺良与被执行人林兴宝民间借贷纠纷执行一案，本次申请恢复执行的11.9679万元已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年三月十九日书记员  杨璐
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终3431号上诉人(原审原告)：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王兆林，男，该分行员工。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许昌捷信汽车销售服务有限公司，住所地许昌市东城区许州路与前进路交叉口汽车公园内。法定代表人：刘建勋，任公司总经理。被上诉人(原审被告)：河南金科管道工程有限公司，住所地许昌市城西许南公路7公里处（春秋酒厂院内）。法定代表人：张福元，任公司总经理。被上诉人(原审被告)：李建明，男，1966年3月13日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：李晓康，男，1974年3月29日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：吕浩铭，男，1989年3月21日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：王华，男，1966年2月17日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：王艺璇，女，1977年5月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：刘建勋，男，1951年1月26日生，汉族，住河南省陵县。被上诉人(原审被告)：张福元，男，1965年8月14日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被上诉人张福元、李建明、河南金科管道工程有限公司（以下简称金科公司）、王艺璇、许昌捷信汽车销售服务有限公司、王华、吕浩铭、李晓康、刘建勋金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中原银行股份有限公司许昌分行上诉请求：撤销一审裁定；指令许昌市魏都区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定本案不属于人民法院的受案范围是错误的。首先，本案诉讼主体适格。本案的法律关系系借款纠纷,属于民事法律关系的范畴，符合人民法院民事案件的受理范围。一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的借贷纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。被上诉人金科公司辩称，一、本案的基本事实是怡通公司资金链断裂引起社会不稳定因素，为了化解社会矛盾，经政府协调，按照市政府化解风险、帮扶企业的要求准备向怡通公司注入新的贷款，但是当时怡通公司因企业信誉问题已经不能满足贷款主体的要求，在许昌市政府、政法委、金融办及东区政府领导多次协调下，被答辩人对答辩人作出书面承诺“不纳入个人征信系统”，即：借款人、担保人仅仅是出面盖章、签字画押，根本不是实际借款人或者担保人的承诺。二、一审裁定适用法律正确，敬请维持。本案借款及担保合同系许昌市东城区管委会主导形成的，具备以下几个特征：一是政府主导形成；二是签订协议的目的是为实现公共利益或者行政管理目标；三是符合行政机关的法定职责权限；四是内容有以土地使用权置换贷款等行政法上的权利义务；五是协议履行过程中行政机关具有一定的职权。故此本案涉及借款及担保合同的实质上是行政机关为了维护社会和谐稳定、公共利益和实现行政管理职能的需要，根据属地主义原则在其职责权限范围内，与中原银行达成的有关政府出土地置换贷款、集资户息诉罢访等具有行政法上权利义务内容的协议，不属于平等主体之间的权利义务关系，属于行政协议纠纷的受案范围而不是民事案件范围。三、从实体上来看，借款及担保合同均属无效，理由如下：许昌鑫怡通公司汽车销售有限公司（以下简称鑫怡通公司）在办理案涉贷款过程中虚构贷款用途，伪造虚假采购合同和其他经济合同，与被答辩人签订借款合同、担保合同，将贷款2900万元支付给许昌冠福公司，被答辩人与鑫怡通公司的行为符合“以合法形式掩盖非法目的”、“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”及“损害社会公共利益”的情形，案涉2014年的《借款合同》明显构成合同法第五十二条规定的合同无效情形，主合同无效，从合同自然无效。许昌捷信公司案涉两笔贷款实际用途均为垫付许昌鑫怡通公司应付被答辩人的利息，被答辩人通过此方式获得利息没有合法依据，应属于不当得利。本案担保人的担保属于附条件的担保，条件不具备的情况下担保不生效，被答辩人请求担保人承担担保责任没有法律根据。中原银行股份有限公司许昌分行向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告许昌捷信汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金人民币700万元及利息、罚息、复利，其中截止2020年7月12日的利息、罚息、复利共计2171244.8元（其中利息381640元：以本金700万元为基数，按年利率6.96%的标准，自2017年6月21日计算至2018年3月30日、罚息1697080元：以本金700万元为基数，按年利率10.44%的标准，自2018年3月31日计算至2020年7月12日，复利92524.8元：以未支付利息381640元为基数，按年利率10.44%的标准，自2018年3月31日计算至2020年7月12日），2020年7月12日以后的罚息、复利按上述标准另行计算至贷款本金、利息偿还完毕之日止；2、请求法院依法判令被告河南金科管道工程有限公司、李建明、李晓康、吕浩铭、王华、王艺璇、刘建勋、张福元对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、保全费5000元及其他相关费用由九被告承担。一审法院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。当事人提起民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及《个人保证书》系在行政机关协调下，以化解社会不稳定问题为目的签订，相关合同并非平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的起诉。本院认为，案涉借款、担保合同系上诉人与借款人及各担保人协商一致达成，即使是在行政机关协调下所签，但其成立与生效与否并不取决于行政机关的意志，而取决于双方当事人的意思。案涉合同各方均系平等民事主体，其内容也是设立平等民事主体之间的权利义务，因此双方之间合同关系仍然是平等民事主体之间的权利义务关系，一方不履行合同，另一方有权向法院提起民事诉讼，一审认定案涉合同并非平等民事主体之间的协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围不当，应当予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4030号民事裁定；二、指令河南省许昌市魏都区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二一年三月十二日书记员  李永慧邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初368号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某新，男。因本案，于2020年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】265号起诉书，指控被告人刘某新犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人刘某新判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年11月28日19时许，证人刘某某在深圳市龙华区通过微信向被告人刘某新求购毒品，双方商定以人民币1000元的价格交易1个毒品，并约定广东省广州市增城区石滩镇石厦村一巷20 号对面庙门口为交货地点。刘某某通过微信转账支付毒资后，刘某新将毒品装入一红色五叶神卷烟盒中，将烟盒置于广州市增城区石滩镇石厦村一巷20号对面庙门口的雪糕筒下，通知刘某某前去取出。刘某某随即报警。当日晚22时许，公安机关于约定交易地点起获涉案毒品（经称量鉴定，为0.96克冰毒）。次日11时许，公安机关于广州市增城区石滩镇石厦村将被告人刘某新抓获归案。                  本院意见              被告人刘某新贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人刘某新归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人刘某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年7月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。          二、公安机关扣押在案的冰毒0.96克，依法予以销毁；扣押的被告人刘某新作案用手机一部，依法没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   邹      鹏                                                        二〇二一年三月十九日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   连宗华(兼)
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初755号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：高志。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告高志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告高志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月31日的借款本金141976.54元、利息14539.65元、复利998.36元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月11日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金250000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月31日，被告拖欠到期借款本金43085.14元、未到期借款本金98891.40元、利息14539.65元、复利998.36元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告高志未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月31日，被告拖欠到期借款本金43085.14元、未到期借款本金98891.40元、利息14539.65元、复利998.36元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金43085.14元、未到期借款本金98891.40元、利息14539.65元、复利998.36元（截止2020年12月31日）及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取1725元，申请费1308元，由被告高志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年三月十六日 书记员  李娜
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保160号关于刘某某与某某建筑工程有限公司、李某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月三日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执221号 申请人：王士友，女，1955年02月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：彭春燕，女，1973年08月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于申请执行人王士友与被执行人彭春燕民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的(2020)皖1523民初5369号民事调解书规定：一、被告彭春艳于2021年元月1日前归还原告王士友借款20000元，2020年阴历春节前（腊月24日）归还原告王士友10000元。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月14日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年1月14日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。已通过网络查控系统查封被执行人银行卡等账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其名下无房产等财产。微信财付通账户有余额4600元已扣划发放给申请人。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭春燕负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月九日 书记员  蒋鹏程
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22287号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：侍孝祥，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海宾皇娱乐会所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江永彪，该公司执行董事。原告苏梦与被告上海宾皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告苏梦于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏梦的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回对被告上海宾皇娱乐会所有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员  金 滢二〇二一年三月一日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执322号之一 申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 被执行人：邱菊，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 安庆农村商业银行股份有限公司与邱菊信用卡纠纷一案，该案作出的(2020）皖0803民初2318号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，要求被执行人给付案款24883.2元。该案执行费用273元。 执行过程中，1.本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。 2．本院于2021年3月31日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年3月31日执行标的未能执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 赵洪浩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终146号上诉人(原审被告)：时必明，女，1972年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被上诉人(原审原告)：高永刚，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。原审被告：张小俊，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。上诉人时必明因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初23840号之二民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。时必明上诉称，上诉人的住所地位于江苏省扬州市江都区，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。高永刚未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据上海市嘉定区徐行镇伏虎村居委会出具的《居住证明》，被上诉人住所地位于上海市嘉定区徐行镇伏虎村**，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月十九日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7683号原告：陈丽江，男，1976年2月20日出生，汉族，住苏州市常熟市。委托诉讼代理人：包俊，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金兰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路68号，统一社会信用代码91320811074693911G。法定代表人：周江平，职务执行董事。管理人：江苏法德东恒律师事务所，住所地南京市鼓楼区汉中门大街305号河海科技大厦3层/5层/7层。负责人：许贵兵。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所律师。原告陈丽江与被告淮安中誉房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2021年3月10日，原告陈丽江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽江的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽江撤诉。案件受理费30419元，减半收取15209.5元，由原告陈丽江负担。审 判 长  潘 雷人民陪审员  孙勇峰人民陪审员  朱 敏二〇二一年三月十二日法官 助理  韩 靖书 记 员  陈 欣
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初173号 原告：杨会春，女，1982年12月19日出生，汉族，住址：广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟玲，广西大海律师事务所实习律师。 被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村，统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯正革（系被告刘佳丈夫），男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告杨会春与被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案。原告杨会春于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨会春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨会春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨会春负担。 审 判 员 杜宏干 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李小丹 书 记 员 杨 芬
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执445号 申请执行人黄和海，男，1988年9月10日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人夏小辉，男，1987年8月12日出生，住江西省南昌市南昌县。 黄和海申请执行夏小辉买卖合同纠纷一案，（2020）赣1128民初4870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8395元，截至2021年3月24日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执445号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱忠文
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1123民初45号 原告：杨晓伟，男,1989年8月29日出生，现住逊克县。 被告：陈**凤，女，1993年2月19日出生，现住逊克县。 原告杨晓伟因与被告陈**凤抚养费纠纷一案，于2021年1月29日向本院起诉。本院受理后认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费……前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”。依据上述法律规定本案中索要抚养费的主体应当是原、被告的子女，并非是其父母，故本院依法裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨晓伟的起诉。 案件受理费25.00元退回原告杨晓伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二一年三月九日 书记员  洪爱冰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1959号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：柏春富，男，1989年06月08日出生，汉族，住云南省昆明市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告柏春富租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告柏春富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月03日至2019年06月03日止的手机租金2653元（379元/月×7个月）；2.判令被告支付原告购机买断款1599元（6147元-379元/月×5个月-2653元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年06月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月02日，被告向原告申请租用华为P20Pro(云南)手机一部。2018年06月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为P20Pro(云南)手机一部，租期为2018年06月03日至2019年06月03日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。柏春富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月03日，早稻科技公司（甲方）与柏春富（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、柏春富向早稻科技公司申请租赁华为P20Pro(云南)手机一部，签约价6147元，租金为379元/月，租用日期为2018年06月03日起至2019年06月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向柏春富提供了租赁物华为P20Pro(云南)手机一部，柏春富按约足额支付了5个月的租金，另支付了100.42元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月03日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的100.42元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4151.58元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告柏春富于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2552.58元；二、被告柏春富于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1599元；三、被告柏春富于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4151.58元为基数按照每日0.5‰从2019年06月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告柏春富于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏春富负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢234号李子华、雷桂英：申请执行人李子华与雷桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0881民初4985号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷桂英逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李子华向本院申请执行，请求被执行人雷桂英偿还申请执行人李子华借款本金13.8万元及利息,并负担案件受理费2150元及申请执行费2000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院主持双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人于2021年1月13日支付申请人借款本金12万元，利息申请人自愿按5万元收取，剩余6.8万元由被执行人将郭正平所有的比亚迪小轿车抵偿于申请人，余款申请人自愿放弃；案件受理费2150元及申请执行费2000元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费2000元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人雷桂英已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高献虹，女，1967年12月21日出生，住河北省迁安市杨店子镇。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人高献虹合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.高献虹在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。高献虹相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。高献虹作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向高献虹退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。高献虹提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，高献虹请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与高献虹签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。高献虹作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实高献虹存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对高献虹及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维