天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3273号原告：宋珍莲，女，1933年1月8日出生，汉族，户籍地河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人：田向阳，男，户籍地河北省永城市。委托诉讼代理人：田颖，女，户籍地天津市西青区。原告：刘文婷，女，1986年8月12日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：田向阳，男，户籍地河北省永城市。委托诉讼代理人：田颖，女，户籍地天津市西青区。被告：张辉，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。委托诉讼代理人：张洪增，男，1951年1月8日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。被告：唐山晓禾丰通货物运输有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区平安路副2号，统一社会信用代码91130297MA0CXJBP4Q。法定代表人：于忠海，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇南部赵家园小区3-5号楼-公建13，统一社会信用代码91120221MA074791XY。负责人：冯顺富，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码91440101890455911C。负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告宋珍莲、刘文婷与被告张辉、唐山晓禾丰通货物运输有限公司（以下简称丰通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平洋宁河支公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋珍莲的委托诉讼代理人田向阳、原告刘文婷及其委托诉讼代理人田向阳、被告张辉及其委托诉讼代理人张洪增、被告丰通公司的法定代表人于忠海、被告太平洋宁河支公司的委托诉讼代理人姚荣宝、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘顺、被告太平洋天津分公司的委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋珍莲、刘文婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费29009元、办理丧葬过程中交通费、误工费20000元，共计1009327元，要求被告太平洋宁河支公司、太平洋天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告平安保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，再有不足的部分由被告张辉、丰通公司承担连带赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年07月23日12时19分许，刘海军驾驶津Ｃ9××××号、津ＤＱ966挂号车沿海滨高速公路第二条车道由北向南行驶至下行20.4公里处，因制动气管断裂及遮挡苫布缠绕到传动轴上导致制动抱死，致使车辆停在第二条车道内，其未及时报警且未按规定设置警告标志，也未转移至安全地带。12时35分许，张辉驾驶冀Ｂ5××××号、冀ＢＣＦ75挂号车沿海滨高速公路第二条机动车道以每小时约为96公里的速度由北向南驶来，注意力不集中向左躲闪过程中，其所驾车辆右侧中部碰撞刘海军所驾车辆左后部，张辉车右侧前部又碰撞刘海军车左侧中部，致刘海军车前移，刘海军车前移过程中车底与刘海军身体接触，后张辉车左前部又与道路中央隔离护栏接触，造成刘海军死亡、双方车辆及道路交通设施损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张辉承担事故主要责任，刘海军承担事故次要责任，天津海滨高速公路管理有限公司不承担事故责任。冀Ｂ5××××号车登记在被告丰通公司名下，在被告太平洋宁河支公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险，事故均发生在保险期间。津Ｃ9××××号车登记在天津忠毅达物流有限公司名下，在被告太平洋天津分公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间。被告张辉辩称：对原告所诉事实及责任认定没有异议，对原告合理合法的损失由被告保险公司依法赔偿。被告张辉庭下与原告就精神损害抚慰金达成调解协议，被告张辉履行赔偿义务，希望得到原告的谅解。被告丰通公司辩称：冀Ｂ5××××号车挂靠在被告丰通公司，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，被告丰通公司不承担赔偿责任。被告太平洋宁河支公司辩称：对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，冀Ｂ5××××号车在被告太平洋宁河支公司投保交强险1份，事故发生在保险期间。被告太平洋宁河支公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告平安保险公司辩称：对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。冀Ｂ5××××号车在被告平安保险公司投保商业三者险1份（保险金额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期间。被告平安保险公司认可原告主张的太平洋天津分公司承担交强险责任，其驾驶员在车下造成死亡结果，身份转化为第三人，其他合理合法的损失，被告平安保险公司同意按照比例赔付。被告太平洋天津分公司辩称：对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。津Ｃ9××××号车在被告太平洋天津分公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。被告太平洋天津分公司认为，刘海军是被保险车辆的驾驶人，在事故中负次要责任，按照相应法律规定，原告诉请要求本车承担责任没有法律依据，请法院驳回对被告太平洋天津分公司的诉讼请求。原告宋珍莲、刘文婷围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故的经过及责任。证据2、行驶证、驾驶证、保险单、直系亲属证明，证明原、被告的主体资格。证据3、管界证明，证明事故发生在汉沽。证据4、尸检鉴定文书，证明刘海军确因交通事故死亡。证据5、户籍注销证明，证明原告已经办理了火化及销户事宜。证据6、被扶养人证明，证明被扶养人情况。证据7、交通费、住宿费票据，证明原告的交通费、住宿费损失。被告张辉、丰通公司、太平洋宁河支公司、平安保险公司、太平洋天津分公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据证据7交通费、住宿费票据，被告不认可关联性。本院认为，被告未提交相反证据推翻原告证据，综合本案其他证据，本院对原告提交的证据7予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年07月23日12时19分许，刘海军驾驶津Ｃ9××××号、津ＤＱ966挂号车沿海滨高速公路第二条车道由北向南行驶至下行20.4公里处，因制动气管断裂及遮挡苫布缠绕到传动轴上导致制动抱死，致使车辆停在第二条车道内，其未及时报警且未按规定设置警告标志，也未转移至安全地带。12时35分许，张辉驾驶冀Ｂ5××××号、冀ＢＣＦ75挂号车沿海滨高速公路第二条机动车道以每小时约为96公里的速度由北向南驶来，注意力不集中向左躲闪过程中，其所驾车辆右侧中部碰撞刘海军所驾车辆左后部，张辉车右侧前部又碰撞刘海军车左侧中部，致刘海军车前移，刘海军车前移过程中车底与刘海军身体接触，后张辉车左前部又与道路中央隔离护栏接触，造成刘海军死亡、双方车辆及道路交通设施损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张辉承担事故主要责任，刘海军承担事故次要责任，天津海滨高速公路管理有限公司不承担事故责任。冀Ｂ5××××号车登记在被告丰通公司名下，在被告太平洋宁河支公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险，事故均发生在保险期间。津Ｃ9××××号车登记在天津忠毅达物流有限公司名下，在被告太平洋天津分公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间。原告宋珍莲系刘海军之母，原告刘文婷系刘海军之女，刘海军无其他第一顺序继承人。对于原告主张的损失：1．死亡赔偿金922380元。刘海军于1963年12月2日出生，于2020年7月23日在交通事故中死亡，故本院支持原告主张的死亡赔偿金922380元（46119元/年×20年）。2．丧葬费37938元。2019年度本市职工年平均工资75876元，故本院支持原告主张的丧葬费37938元。3．被扶养人生活费29009元。刘海军之母宋珍莲，1933年1月8日出生，由6名子女赡养，故本院支持原告主张的被扶养人生活费29009元（34811元/年×5年÷6名子女）。4．亲属处理丧葬事宜交通费、误工费20000元。本院根据受害人亲属办理丧葬事宜地点、人数和期间，酌情支持原告亲属处理丧葬事宜交通费、误工费15000元。以上本院支持原告损失共计1004327元。本院认为，刘海军驾驶机动车在高速公路上行驶，因车辆发生故障，刘海军下车后，所停驶车辆与张辉驾驶机动车发生交通事故，刘海军车前移过程中车底与刘海军身体接触，该交通事故造成刘海军死亡，经公安交通管理部门认定，张辉承担事故主要责任，刘海军承担事故次要责任，天津海滨高速公路管理有限公司不承担事故责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。张辉驾驶的冀Ｂ5××××号车登记在被告丰通公司名下，在被告太平洋宁河支公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险，事故均发生在保险期间。因此，对于本案原告的损失1004327元，应当由被告太平洋宁河支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元，不足部分，由被告平安保险公司在商业第三者险的保险金额内按照责任比例70%赔偿原告损失626028.9元（894327元×70%）。对于原告提出由被告太平洋天津分公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，因刘海军系被告太平洋天津分公司承保车辆的本车驾驶人，不属于本车交强险及商业三者险的赔偿范围，故本院不予支持。对于原告提出由被告张辉、丰通公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告张辉、丰通公司的赔偿责任已经由被告太平洋宁河支公司和被告平安保险公司在保险限额内予以承担，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋珍莲、刘文婷损失110000元；二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告宋珍莲、刘文婷损失626028.9元；三、驳回原告宋珍莲、刘文婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6597元，减半收取计3298.5元，由原告宋珍莲、刘文婷负担989.5元，由被告张辉负担2309元。（原告宋珍莲、刘文婷已向本院预交案件受理费，被告张辉于本判决生效后十日内将案件受理费2309元给付原告宋珍莲、刘文婷。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谭振荣二〇二一年三月一日书记员  杨 帆附：法律释明：1．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2．《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第四十二条被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。3．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。