wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1340号 原告：刘杰，男，1967年3月28日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。 被告：郑如兵，男，1971年2月6日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。 原告刘杰与被告郑如兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人吕俊、被告郑如兵的委托诉讼代理人刁瞿安到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑如兵偿还借款本息9.8万元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经亲友介绍，于2012年初开始在被告郑如兵承揽的工地上打工，当年郑如兵向原告借款7万元，后因郑如兵无力按期还本付息，郑如兵于2015年7月21日重新出具借条，将结算后所欠的10.2万元本息出具新借条，并交付给原告。2018年2月13日，郑如兵收回原借条，再次重新出具借条，借款金额仍为10.2万元。经原告催要，郑如兵于2018年2月份还款2000元，于2019年2月份还款2000元，余款9.8万元至今没有偿还。 郑如兵辩称，欠原告9.8万元属实，但被告目前缺乏清偿能力，请求分期还款。双方没有关于利息的约定，原告要求给付的利率标准过高，请依法裁决。 依据原告刘杰提交的1张借条，并结合当事人的陈述，本院对刘杰陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告刘杰与被告郑如兵之间形成的借贷法律关系合法有效，双方当事人之间因此形成的权利义务关系受法律保护。据此，郑如兵负有清偿借款本金7万元和到期利息2.8万元的义务，还应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，从2021年3月2日起按年利率3.85%给付逾期利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑如兵于本判决生效后十五日内偿还原告刘杰借款本金7万元、利息2.8万元和逾期利息（逾期利息以所欠借款本金7万元为计算基数，从2021年3月2日起按年利率3.85%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告郑如兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪云 二〇二一年三月十六日 书记员  曹凌 附：本判决所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞ 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院刑事判决书（2021）晋0923刑初7号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人闫某，男，1988年3月27日出生，居民身份号码×××，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中肄业，住佳木斯市。2020年9月7日因涉嫌诈骗罪被代县公安局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。辩护人李某，山西励耘聚律师事务所律师。被告人田某，男，1982年8月14日出生，居民身份号码×××，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，住佳木斯市。2020年9月7日因涉嫌诈骗罪被代县公安局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被法行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。被告人刘某，男，1997年9月27日出生，居民身份号码×××，汉族，黑龙江省密山市人，初中文化，住佳木斯市。2020年9月7日因涉嫌诈骗罪被代县公安局刑事拘留，2020年10月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被代县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。辩护人陈某，山西真强律师事务所律师。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人闫某、田某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派董旭出庭支持公诉，被告人闫某及辩护人李某、被告人田某及辩护人陈某、被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2020年6月8日上午8时许，双语学校老师张某报警称其妻王某用微信添加一好友，该好友哄骗王某为其介绍了“金荣中国”网络投资项目，并指示王某下载“金荣中国”APP进行实名认证，谎称该平台安全可靠有专门人员操作，让王某转账给指定账户，并以各种理由陆续骗取王某1409627元，其中被害人王某被骗的5万元通过多次转账进入被告人闫某的工商银行卡内(卡号×××），闫某于2020年6月5日12时54分在工商银行佳木斯市站前支行柜台取现5万元后转走。2020年8月29日，被害人罗某收到微信好友请求，对方谎称可以刷单赚钱，罗某添加对方为好友后，被对方利用计算机网络两次共骗取人民币44975元。被骗资金通过多次流转，其中有10000元钱进入被告人田某实际控制的田波银行卡内，随后田某又将该笔资金通过网银转走。2020年8月28日，被害人申某在微信朋友圈看到投资数字货币可以赚钱的广告后便联系到对方了解情况，对方谎称程序员已经破解系统程序可以通过“VTMARKETS”直接套现，能百分之百盈利，被害人申某通过购买数字货币共被骗取人民币100000元，其中10000元钱经多次流转进入被告人田某银行卡内，随后田某将该笔资金转入被告人刘某卡内，刘某将该资金通过网银又转走。公诉机关认为三被告人之行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，三被告人认罪认罚，公诉机关建议对被告人闫某判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人田某、刘某分别判处有期徒刑九个月，并处罚金。在庭审中，三被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。辩护人发表了对二被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年6月8日上午8时许，双语学校老师张某报警称其妻王某用微信添加一好友，该好友哄骗王某为其介绍了“金荣中国”网络投资项目，并指示王某下载“金荣中国”APP进行实名认证，谎称该平台安全可靠有专门人员操作，让王某转账给指定账户，并以各种理由陆续骗取王某1409627元，其中被害人王某被骗的5万元通过多次转账进入被告人闫某的工商银行卡内(卡号×××），被告人闫某于2020年6月5日12时54分在工商银行佳木斯市站前支行柜台取现5万元后转走。2020年8月29日，被害人罗某收到微信好友请求，对方谎称可以刷单赚钱，罗某添加对方为好友后，被对方利用计算机网络两次共骗取人民币44975元。被骗资金通过多次流转，其中有10000元钱进入被告人田某实际控制的田波银行卡内，随后被告人田某又将该笔资金通过网银转走。2020年8月28日，被害人申某在微信朋友圈看到投资数字货币可以赚钱的广告后便联系到对方了解情况，对方谎称程序员已经破解系统程序可以通过“VTMARKETS”直接套现，能百分之百盈利，被害人申某通过购买数字货币共被骗取人民币100000元，其中10000元钱经多次流转进入被告人田某银行卡内，随后被告人田某将该笔资金转入被告人刘某卡内，被告人刘某将该资金通过网银又转走。上述事实有书证、物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子证据等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人闫某、田某、刘某明知是他人犯罪所得而利用银行卡转账予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人闫某犯罪情节严重，对三被告人应依法惩处。被告人闫某、田某、刘某认罪认罚，可从宽处理。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，结合其认罪态度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2023年9月6日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年6月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年6月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）四、随案移送作案用SAMSUNG笔记本电脑一台、蓝色华为HONOR手机一部、黑色IPHONE手机一部、绿色OPPO手机一部，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平人民陪审员 李立新人民陪审员 高芳兰 二〇二一年三月三十日法官 助理 马春宇书 记 员 郭晓羽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终177号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)王俊杰，男，1982年10月12日出生，户籍所在地福建省仙游县郊尾镇伍狮村黄岭王**；2019年2月28日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被上海市。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王俊杰犯信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪一案，于二〇二〇年十二月十六日作出(2019)沪0114刑初2273号刑事判决。原审被告人王俊杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人王俊杰及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人徐虹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院依据被害人樊某某的陈述、樊某某提供的情况说明，上海银行的个人账户信息查询及账户历史交易明细，上海银行信用卡对账单，个人行程记录，上海银行信用卡中心提供的报案书、信用卡交易明细，平安银行信用卡中心提供的报案书、收单行汇总、相关客户的信息、资料异动记录、账单明细，华夏银行股份有限公司信用卡中心提供的报案书、委托查询／打印授权书、相关信息材料、银行卡交易明细、消费记录、进线电话明细、POS签购单、寄送快递单、微信记录，陈1手机中与王俊杰的微信记录，证人陈1的证言及微信转账记录，证人黄某某的证言、微信聊天记录，公安机关出具的证明、刻录陈1侦查卷光盘，证人陈某2的证言及辨认笔录，加油卡开户登记信息、充值凭证、交易明细、工商银行消费单，华住酒店集团汉庭上海江桥万达酒店住房记录、姜维军的信用卡账单明细，指认照片，上海银行、平安银行、华夏银行提供的电话录音，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的调取证据通知书、相关个人信用报告，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据决定书、调取证据清单，调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书，受案登记表、移送案件决定书、立案决定书、案发经过、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、临时寄押收押证明，人员信息查询，刑事判决书，被告人王俊杰的供述及辩解等证据，判决认定：一、信用卡诈骗犯罪事实2018年起，被告人王俊杰从陈1、黄某某(均另案处理)等人处购得樊某某(住本市嘉定区)、尤岩枫、杜胜等人的个人信用报告等信息，后通过联系银行客服更改樊某某等人在银行预留的手机号码、地址等信息，以挂失、补办的方式获得上述人员的信用卡并持卡透支使用。至案发，王俊杰透支樊某某名下上海银行的信用卡金额人民币18万余元(以下币种相同)，透支尤岩枫、杜胜、谭伟、宋彬、徐林、林玉新、谢海滨、林志宏、王金辉、黄艺达、姜维军等人名下平安银行的信用卡金额共计66万余元，透支杨成文、陈晓峰名下华夏银行的信用卡金额共计39万余元，合计125万余元。二、侵犯公民个人信息犯罪事实2018年起，被告人王俊杰使用微信账号“wql35268”(昵称“漂浮的火焰”)添加傅小英(已判决，微信显示名“查征信报告”)为好友，以每条180元至200元不等的价格向傅小英购买个人信用报告(包含有公民个人姓名、联系电话、学历、通讯地址、职业信息、信贷交易信息、公共信息等)。经上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所鉴定，微信记录中“显示名：查征信报告”发送给微信账号“wql35268”文件98个(已去重)，其中正文为“个人信用报告”的文件11个，正文为“人行征信详情”的文件72个，上述公民个人信息经查证共计60余条。2019年2月28日，公安民警在福建省仙游县南大路煌家至尊水疗馆内抓获被告人王俊杰，并当场从王俊杰处查获身份证、手机、SIM卡、银行卡等赃证物品。王俊杰到案后如实供述了侵犯公民个人信息的犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，被告人王俊杰以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；王俊杰违反国家有关规定，以购买的方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。王俊杰如实供述侵犯公民个人信息的罪行，可以从轻处罚。王俊杰在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。结合本案的犯罪事实、危害后果、王俊杰的认罪态度等情节，在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第(三)项之规定，对被告人王俊杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币六万三千元。责令被告人王俊杰退赔违法所得人民币一百二十五万五千二百三十一元发还各被害单位。在案犯罪工具予以没收。上诉人王俊杰对原判认定其构成侵犯公民个人信息罪的事实及罪名无异议，辩称其信用卡诈骗金额仅为34万，原判量刑过重。王俊杰的辩护人对原判认定王俊杰构成信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪的罪名无异议，认为王俊杰如实供述信用卡诈骗的主要犯罪事实，可以认定为坦白，建议二审对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王俊杰犯信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人王俊杰以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额特别巨大；王俊杰违反国家有关规定，以购买的方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。经查，王俊杰冒用他人信用卡，骗取钱款共计125万余元的事实，有证人陈1、黄某某的证言、微信聊天记录、微信转账记录、银行账户历史交易明细、信用卡对账单、资料异动记录、扣押决定书、扣押物品照片、电话录音、司法鉴定意见书等证据予以印证。王俊杰未能如实供述信用卡诈骗的主要罪行，故对其犯信用卡诈骗罪不能认定为坦白。原判根据王俊杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，依法所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对王俊杰的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院均不予采信、采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈春丹审判员  沈衡之二〇二一年三月十九日书记员  宋文健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱军，男，1965年4月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：罗家祥，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炳红，江西南芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨斌，男，1973年6月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。再审申请人朱军因与被申请人杨斌追偿权纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初2227号民事判决和本院（2020）赣07民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱军申请再审称：本案认定事实和适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。1．德安县九瑞矿业有限公司（以下简称九瑞公司）2001年2月成立时有股东11人，2001年7月朱军成为公司股东，持有公司股权2股。2001年10月杨斌、杨福林、钟宇明、刘向东、肖晓林等5人受让了公司部分股东的股权。2004年公司股东签订了《九瑞公司股东股权确认书》，确认杨福林持有3股、朱军2股、刘向东1.5股、肖晓林1股、杨斌0.5股、钟宇明0.5股、江石生0.5股、钟久礼0.25股、吴志纯0.5股。此后，在公司经营期间杨斌、江石生退股。至2005年5月九瑞公司的股东为杨福林、朱军、杨小春三人，其中朱军持有公司股权2股。虽然朱军与杨斌、江石生于2005年3月24日签订了《股权及承包转让协议》，但朱军在该协议签订前后持有公司的股权均为2股，并没有实际取得杨斌、江石生转让的股权，杨斌也没有提供证据证明其将股权转让给朱军的事实，原审判决认定杨斌股权转让的事实错误。2．根据江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初878号民事判决和江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终1757号民事判决，杨斌、杨福林、刘向东、钟宇明、肖晓林5人应向吴志纯等人支付22.7392万元及利息，该债务是九瑞公司新老股东之间对鸿丰厂债权的分配问题，不属于朱军与杨斌之间《股权及承包转让协议》中约定的债务，杨斌向朱军追偿该款项没有依据。退一步讲，即使杨斌的追偿符合约定，杨斌持有九瑞公司股权只有0.5股，他只需要按比例履行判决确定的数额，即只需要承担18743.16的付款义务，杨斌向朱军追偿5万元也没有依据。本院经审查认为：1．关于本案的事实认定问题。2003年10月8日，九瑞公司包括朱军在内的12名股东作为转让方与受让方杨斌、杨福林、刘向东、钟宇明、肖晓林签订了《股权转让协议》，将各自在九瑞公司持有的股权转让给杨斌等5人，杨斌因此取得了九瑞公司的股权0.5股。2005年3月24日，杨斌和另一股东江石生作为转让方与受让方朱军签订了《股权及承包转让协议》，约定杨斌、江石生将持有九瑞公司的股权各0.5股转让给朱军。转让协议签订的当日，杨斌、江石生向朱军出具了收条，注明收到朱军股权转让金26.2万元。根据以上事实，杨斌持有九瑞公司股权0.5股是从九瑞公司包括朱军在内的老股东处受让而来，后来杨斌、江石生又将持有九瑞公司的股权各0.5股转让给朱军，双方签订了转让协议，朱军也支付了约定的转让款，且朱军在（2016）赣0426民初878号案件中也自认受让了杨斌和江石生的股权。因此，朱军辩称没有受让杨斌的股权与事实不符，至于朱军受让股权后持有九瑞公司的股权数额有无发生变化，是公司股东内部股份的确认问题，不能否认当事人双方股权转让的事实，原判决认定事实并无错误。2．关于本案的法律适用问题。当事人双方签订的《股权及承包转让协议》约定，协议签订前后，杨斌、江石生因持有九瑞公司股权所应承担和享有的盈亏、债权债务、财产等与杨斌、江石生无关，均由朱军享有和承担。根据该约定，无论是协议签订之前还是协议签订之后，杨斌作为九瑞公司股东应享有的权利和应承担的义务均由朱军概括承担。杨斌受让九瑞公司股权时，朱军是股权转让人之一，对于九瑞公司的债权债务是清楚的，杨斌所支付的涉案标的款5万元系九瑞公司对鸿丰厂债权的分配，虽然该债务发生在当事人签订的转让协议之前，但双方已约定协议签订前后，杨斌、江石生因持有九瑞公司股权所应承担的债务均由朱军承担，因此，该债务应由朱军承担。江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终1757号民事判决杨斌、杨福林、刘向东、钟宇明、肖晓林5人应向吴志纯等人支付22.7392万元及利息，根据该判项杨斌等5人共同向吴志纯等人支付判决款项，并没有判决杨斌等人承担按份责任，杨斌已履行的标的款5万元有权向朱军追偿，原审判决朱军返还杨斌5万元及利息并无不当。综上，朱军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱军的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年三月二十四日书记员  邹 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执713号之一 申请执行人：楚洁，女，汉族，1990年2月12日出生，住武汉市洪山区吴家湾特一号，公民身份号码：420111199002125522。 被执行人：武汉爱乐婴教育发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层。 法定代表人：王晟，执行董事兼总经理。 被执行人：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层F53057号。 法定代表人：王晟，执行董事兼总经理。 关于申请执行人楚洁（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉爱乐婴教育发展有限公司、武汉蒙宝宝教育投资有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初5563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：支付4833元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2021年2月19日按照被执行人的法定代表人在2019年12月12日签字确认的送达地址，邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未签收。 （二）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年3月25日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市房管局无不动产登记信息。 2、本院以4883元为限依法冻结被执行人武汉爱乐婴教育发展有限公司在招商银行（尾号0603）的账户存款283.13元（轮候冻结）。冻结期限自2021年2月20日起至2022年2月20日止。 3、本院于2021年2月3日前往被执行人的工商注册地址武汉东湖新技术开发区珞喻路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层F53057查找被执行人，经查，该楼层多为空置门面，无被执行人的经营门面，楼层指引也未显示被执行人的公司信息。 4、立案执行后，本院多次电话联系被执行人的法定代表人，均无法取得联系。 5、经企查查等数据软件查询，被执行人无对外投资，除本案外，立案执行的案件还有9件，执行标的共计8.24万元。 6、本院于2021年3月18日作出限制被执行人法定代表人、股东变更和注销的裁定，限制期限自2021年3月22日至2024年3月21日。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人的法定代表人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初5563号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初5563号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年三月二十五日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更117号 罪犯唐永泉，男，汉族，生于1965年11月28日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年12月26日作出(2018)渝0154刑初438号刑事判决，以被告人唐永泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2018年5月16日起至2021年3月15日止。判决生效后于2019年1月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐永泉在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯唐永泉未履行民事赔偿义务，建议裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯唐永泉在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐永泉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐永泉不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 琦
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1438号 原告：王超，男，1988年1月10日出生，汉族，工人，住河北省迁安市，现住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：董连玉，女，1972年10月1日出生，汉族，会计，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 本院在审理原告王超与被告董连玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告王超于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王超的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。 审判员  林立华 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 超
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1060号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，公司员工。 被告：雷波华，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告雷波华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初4号原告：陶某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：卢某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码9162090067082050XF。负责人：郑某。委托诉讼代理人：辛某。原告陶某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人卢某、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司的委托诉讼代理人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：判令被告偿付邓长军意外伤害身故保险金50000元，偿付利息1000元，偿付为查明和确定保险事故的性质而产生的律师代理费4000元。事实及理由：原告之夫邓长军,于2015年1月27日在被告处投保了金佑人生终身寿险及附加提前给付重大疾病保险和祥宁幸福保意外伤害保障计划险。在保险期间内,邓长军于2020年6月4日10时31分许,驾驶×××号重型载货专项作业车,沿嘉峪关市创业大道由西向东行驶至创业大道与文城路路口处时,为避让沿文城路由北向南行驶至该处的由李玉军驾驶的×××号轻型栏板货车,致邓长军驾驶的×××号重型载货专项作业车侧翻、受损、路牙及绿化带内树木损坏、邓长军当场死亡的交通事故。交通事故经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队调查认定,邓长军、李玉军负事故同等责任。保险事故发生后,原告及时向被告申请理赔,被告于2020年9月9日作出金佑人生终身寿险及附加提前给付重大疾病保险给予赔偿54156.30元,祥宁幸福保意外伤害保障计划险不予赔付。不予赔付的理由是邓长军的职业类别由农民变更为司机,没有书面通知被告。原告对此拒赔理由不能认同,几经交涉未果。现诉至法院，望判如所请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，投保人投保情况属实；被答辩人的主张没有事实和法律依据，投保人在签订保险合同时未如实履行告知义务，隐瞒职业信息，影响保险人作出承保决定，依据保险法相关规定，保险人不应承担责任；投保人违反道路交通安全法律规定导致事故发生，根据道路交通事故责任认定书，投保人对事故承担同等责任，故其应该承担过错责任，自行承担损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，原告提交的道路交通事故责任认定书、领款通知书、理赔决定通知书、律师代理费发票、户口本、土地承包证、投保单、保险单、保险条款，被告提交的道路交通事故责任认定书、保险合同，双方对真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：原告之夫邓长军,作为投保人和被保险人，于2015年1月27日在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）和祥宁幸福保意外伤害保障计划险。保险金额为意外伤害身故50000元。2020年6月4日10时31分许,邓长军驾驶×××号重型载货专项作业车,沿嘉峪关市创业大道由西向东行驶至创业大道与文城路路口处时,为避让沿文城路由北向南行驶至该处的由李玉军驾驶的×××号轻型栏板货车,致邓长军驾驶的×××号重型载货专项作业车侧翻、受损、路牙及绿化带内树木损坏、邓长军当场死亡的交通事故。经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队调查认定,邓长军、李玉军负事故同等责任。保险事故发生后,原告向被告申请理赔，被告于2020年9月9日作出金佑人生终身寿险及附加提前给付重大疾病保险给予赔偿54156.30元,祥宁幸福保意外伤害保障计划险不予赔付。不予赔付的理由是邓长军投保时未告知其职业为司机。现原告起诉来院，要求处理。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告与邓长军签订的《保险合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，邓长军在保险期间内发生保险事故。现被告以邓长军作为投保人和被保险人在投保时未履行如实告知义务为由拒赔。原告不予认可，认为邓长军虽有驾照，常年在开车，但本身是农民，有活就开车，没活就在家种地，并提交了户口本和土地承包证予以佐证。经查，邓长军虽在个人人身保险投保单第四部分告知事项的第一部分基本告知事项第7项“是否为职业司机…”后选择了“否”，但何为“职业司机”？该保险单和保险合同中并无解释说明，合同中亦未附职业分类表明细。邓长军在身兼农民和司机两种职业时，是否属于该项规定的职业司机，应如何认定，合同中也没有说明。被告亦未提交证据证实就上述未书面说明的问题向邓长军履行了提示说明义务，故本院推定被告在履行提示说明义务方面存在瑕疵。且邓长军从2015年开始在被告处投保至事故发生前，被告一直未对该情况进行仔细审核，本身亦存在疏漏。《中华人民共和国保险法》第三十条的规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”综上，现原、被告双方对条款有不同的理解，本院对被告的辩称意见不予采信，对原告要求被告偿付邓长军意外伤害身故保险金50000元的请求予以确认。因双方对律师费没有明确约定，故本院对原告该项请求不予确认。被告未予理赔是因为双方就是否应该理赔产生争议，不存在被告故意拖延的情形，故对原告主张的利息损失，本院亦不予确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司于本判决生效后10日内向原告陶某支付邓长军意外伤害身故保险金50000元；二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元，由原告陶某承担53元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司承担535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二一年三月四日法官助理 王丽娟书记员 韩 玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢15号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段****。负责人：陈权，行长。被执行人：朱荣，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：张志红，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与朱荣、张志红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱荣、张志红偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金1710599.52元及利息，承担案件受理费10163元、执行费19752元，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年11月24日以（2020）川0321执958号之二执行裁定书查封了被执行人朱荣所有的坐落于成都市金牛区育仁北路X号房屋（产权证号：监证X,建筑面积106.39平方米），于2021年2月8日以（2021）川0321执恢15号执行裁定书查封了被执行人朱荣所有的坐落于成都市金牛区育仁北路X号车位（产权证号：监证X，建筑面积28.81平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱荣所有的坐落于成都市金牛区育仁北路X号房屋（产权证号：监证X，建筑面积106.39平方米）、成都市金牛区育仁北路X号车位（产权证号：监证X，建筑面积28.81平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年三月五日书记员  王学冠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2194号 上诉人（原审原告）:谢颖，女，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人（原审原告）:傅晓剑，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心****-1。统一社会信用代码：91330110MA28W8LX8P。 法定代表人：刘继明。 被上诉人（原审被告）：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所，住所地：浙江省安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）社会信用代码：9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍，公司总经理。 被上诉人（原审被告）:刘继明，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省安福县。 被上诉人（原审被告）：安吉弘骏投资有限公司，住所，住所地：浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）社会信用代码：91330523313670080W。 法定代表人：何礼萍。 上诉人谢颖、傅晓剑因与被上诉人杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司、刘继明、安吉弘骏投资有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初14278号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月6日向谢颖、傅晓剑送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2604元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但谢颖、傅晓剑未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按谢颖、傅晓剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年三月九日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初334号 原告：康成芝，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道. 被告：张洪，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省隆昌市胡家镇. 原告康成芝诉被告张洪、中国人民财产保险公司股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康成芝、被告张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的医疗费3460.65元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年9月3日16时30分，张洪（男，28岁）驾驶车牌号川KMZ8XX的小轿车，从XX方向向XX方向行驶，行驶至XX左转时，与康成芝（女，52岁），骑川K4088XX电动车相撞，造成康成芝受伤和车辆受损的交通事实。隆昌市公安局交通警察大队于2020年9月29日出具第5110284202000021XX号交通事故认定书（简易程序），认定被告承担全责。原告于事故当天住隆昌市中医院，总共产生医疗费17303.26元，被告保证公司依法支付可予报销的医疗费用，而被告人张洪拒绝不支付部分医疗费用3460.65元，导致原告生活困难。原告认为，原告的人身权依法受法律保护，被告的行为侵害了原告的人身权，依法应当承担赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告张洪辩称，对交通事故和责任认定没有异议。因为当时是免了20%的赔偿费用，达成了协议，我们在保险公司也在的情况下，在协议上面签字生效，后期不存在这笔费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.责任认定书；2.中医院病人费用汇总单；3.被告行驶证；4.中医院病例，以上证据证明交通事故发生的事实以及责任认定的划分，交通事故导致原告住院治疗产生费用的事实。 人民法院依法调取的证据：1.出院书、权益转让书、计算书列表、一次性调解协议 本院依法组织质证，被告对原告证据的意见为对以上证据均无异议。 述证据1、2、3、4，人民法院调取的证据1，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年9月3日16时30分，张洪驾驶车牌号川KMZ8XX的小轿车，从XX方向向XX向行驶，行驶至XX左转时，与康成芝骑川K4088XX电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。2020年8月28日，隆昌市公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定书，认定：负全部责任，无责任。原告受伤后被送至隆昌市人民医院救治，经该院主要诊断为：，原告住院22天后出院，其出院医嘱：功能锻炼；全休三月；出院后第1、2、3、6、12月个来院照片一次；1年后来院行内固定物取出术；我科门诊随访；如有不适，及时就诊。原告用去住院医疗费为35336.96元、门诊费13元。以后，原、被告因交通事故赔偿问题发生纠纷，原告于2021年1月诉至法院，请求判准其诉讼请求。 另号车的登记车主为被告。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区支公司处投保了交强险和商业第三者险。 本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权等权利，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和隆昌市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，徐忠兵负全部责任，林昌琴无责任因此确定本案的责任比例为：徐忠兵承担全部赔偿责任。号车投保了交强险和商业第三者险，根据《道路交通安全法》第76条的规定，由中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司用商业险赔付；被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司承担无责赔付保险责任。关于原告的残疾赔偿金标准问题，本院认为原告的户口现在已经迁入城镇为城镇户口，其残疾赔偿金可以按城镇标准计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百九八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告的损失元。 二、被告应在本判决生效之日起三十日内赔偿原告林昌琴的各项损失元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告承担，原告已垫付，被告在付款的同时应当支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒋春燕 二〇二一年三月五日 书记员  罗静雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初996号 原告：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**，统一社会信用代码：913501008544046902。 负责人：柴秀荣，行长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所执业律师。 被告：柯志锋，男，汉族，1972年8月23日出生，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行（以下简称“农行华林支行”）与被告柯志锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行华林支行委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 农行华林支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金34645.09元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为4034.03元、逾期还款违约金为2010.92元、手续费301.8元，以上合计金额为人民币40991.84元，之后利息、逾期还款违约金依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.请求贵院判令本案包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费以及公告费等因维权而产生的一切费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月16日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗卡，并填写了中国农业银行金穗卡申请表、领用合约等相关资料。该领用合约相关内容为：第三条第3.1款约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（被告）主卡账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公式为准）···若甲方对乙方使用的利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收复利；第3.11款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的使用款项的利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；第四条第4.5款约定：与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选(或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准)的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知表更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；第4.7条“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。同时，还对其他事项进行约定。经原告审核，被告符合申请条件，向其批准了授信额度，被告在使用该金穗卡过程中未能按时还款，截止至2020年10月23日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计40991.84元。被告长期拖欠借款，经原告多次催告后无果，已严重违反合约的规定，给原告造成严重的经济损失。根据领用合约规定，被告未能依约按期还款，依法应当向原告偿还本金并支付相应的利息及逾期违约金并承担原告为维权所生的一切费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，农行华林支行向本院提交了如下证据：A1.《中国农业银行金穗卡申请表》、A2.《中国农业银行卡领用合约》、A3.欠款情况表、A4.交易流水。 本院认为，柯志锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认农行华林支行所诉事实属实。 综上，本院认为，农行华林支行与柯志锋签订的《中国农业银行金穗卡申请表》《中国农业银行卡领用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。农行华林支行依约支付了借款，履行了合同义务。柯志锋作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。农行华林支行要求柯志锋支付本金、利息、逾期还款违约金、手续费，于法有据，本院予以支持。 柯志锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯志锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行借款本金34645.09元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为4034.03元、逾期还款违约金为2010.92元、手续费301.8元，之后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行卡领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费824元，减半收取412元，由被告柯志锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月三日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1309号上诉人（原审原告）：张小梅，女，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：李士荣，男，1965年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，江苏尚维律师事务所律师。上诉人张小梅因与被上诉人李士荣返还财产纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初6431号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人张小梅上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审案件受理费由李士荣负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。张小梅从一开始就不知道李士荣邀请投资的项目属于传销，李士荣也无证据证明张小梅的投资款是转账给中金银海的传销集团。二、一审裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回张小梅起诉，剥夺了张小梅诉讼的权利。三、一审法院调取的（2020）桂0481刑初119号刑事判决书和开庭笔录等证据并未在庭审过程中进行质证，不能作为证据使用。四、一审将过往判决案例作为裁定的主要证据，但张小梅并没有对其进行质证，程序不合法。被上诉人李士荣辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求维持。原审原告张小梅向一审法院起诉请求：判令李士荣返还其投资款40000元。一审法院认定事实如下：2019年12月23日，张小梅通过微信转账分别支付被告20000元、18700元、1300元，合计40000元。在张小梅支付李士荣款项当日，李士荣在微信群中发布配资报单模板，主要内容包括报单人张小梅、投资金额4万、投资时间2019年12月23日、银行卡号、代打款人李尚谦（微信名，即本案李士荣）、分享人范瑜如等。李士荣同日向颜可奠账户转账38560元。自2019年12月24日至2020年1月1日期间，张小梅每日收到李静红转账支付1440元。关于上述转账，李士荣称，张小梅向其转账后，由其再转交给其上级指定的颜可奠账户进行中金银海项目投资，其只转账给颜可奠38560元，其余款项系其提供报单的服务费，但张小梅可以获得投资款每日1440元收益。李静红是中金银海公司上海分公司的配资人。一审审理中，张小梅称，其向李士荣转账是要求李士荣将款项向中金银海公司投资，投资收益为每万元每日360元，其确认在2019年12月24日至2020年1月1日期间每日收到投资收益1440元，收益是通过案外人李静红支付的，其不认识。一审另查明，中金银海公司以为准上市公司做股权配资为名，无需购买商品，只要经推荐人推荐投资1万元（或1万元整数倍）即可以加入成为会员，除每日可获得高额返利外，直接或间接发展他人投资加入后，达到团队长层级以上，还可获得线下人员投资总额1%-5%的服务费（即提成）。事实上，该公司没有为准上市公司配资，也没有其他实质性的经营项目，仅依靠新增的投资款支付投资者的返利及提成。中金银海公司的股权配资项目实质上要求投资者以发展下线、缴纳投资款的方式获得加入资格，投资者的获利取决于发展参加人员的多少，实质属于以直接或者间接发展人员的数量作为提成奖励及返利的依据，本质为“拉人头”，属于传销活动。中金银海公司的法定代表人林国强等人现已因犯组织、领导传销活动罪被追究刑事责任。以上事实由张小梅提供的银行交易明细、微信记录截图，李士荣提供的中金银海宣传资料、聊天记录、手机网银，一审法院调取的（2020）桂0481刑初119号刑事判决书等证据及本案的开庭笔录、质证笔录等予以证实。一审法院经审查认为，林国强等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括利用中金银海公司的股权配资项目为名引诱公众进行投资，本案张小梅转给李士荣款项属于上述投资款，本案纠纷的产生系张小梅、李士荣参与传销所致，双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。张小梅如有证据证实自己系传销组织的受害者，可以向公安机关报案并作为刑事受害人从刑事渠道寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回张小梅的起诉。案件受理费减半收取人民币400元，予以退还。二审中双方均未提交新证据，本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据本案查明的事实，张小梅知晓其向李士荣转账的款项用于中金银海项目的投资，而中金银海项目虽名为股权配资，但实为以发展下线获得提成和返利为目的的传销活动。本案所涉纠纷系因张小梅、李士荣参与传销所致，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人张小梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄源榕二〇二一年三月十九日法官助理 史学树书 记 员 蔡胤骏
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初161号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人周伟明，男，1997年11月25日出生，汉族，高中文化程度，合肥京东方视讯科技有限公司员工，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人周伟明犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日2时30分许，被告人周伟明酒后驾驶扫码租用的苏AD07932号小型新能源汽车，自长江东大街出发，经铜陵北路、铜陵路高架桥、新海大道，行驶至新海大道与文忠路交口时，与同向葛某驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损，葛某见被告人周伟明没有停车，遂驾车追赶被告人周伟明逼停，葛某报警，警察接警后到达现场，并将其带至医院提取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：周伟明血样乙醇含量为97.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车.经责任事故认定，被告人周伟明酒后驾驶，承担此次事故的全部责任，葛某无责任。经查，被告人周伟明行驶路线铜陵路高架属城市快速路。案发后，被告人周伟明赔偿葛某损失5000元，并取得谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了接处警情登记表、驾驶证、行驶证查询证明、道路认定情况说明、行驶路线图、血样提取登记表、呼气检测、协议书和谅解书、归案经过、户籍证明等书证、证人葛某的证言、被告人周伟明的供述与辩解、司法鉴定意见和道路事故认定书、查纠吹气、抽血、送检视听资料光盘一张等证据。公诉机关认为被告人周伟明的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人周伟明表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人周伟明拘役二个月，并处罚金三千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人周伟明2020年11月7日驾车行经的铜陵路高架桥属于城市快速路。上述事实，被告人周伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证查询证明、道路认定情况说明、交通事故责任认定书、强制措施凭证、谅解书、行驶路线图、血样提取登记表、呼气检测、协议书和谅解书、归案经过、户籍证明、证人葛某的证言、被告人周伟明的供述与辩解、司法鉴定意见和道路事故认定书、查纠吹气、抽血、送检视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周伟明归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速车道上行驶，发生事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年三月十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2595号申请执行人：无锡市华东电力设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区钱胡公路569-1号。法定代表人：张文珍。被执行人：陈记恩，男，1976年9月13日生，汉族，住南京室建邺区。申请执行人无锡市华东电力设备有限公司与被执行人陈记恩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年6月19日作出的(2020)苏01民终4170号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、陈记恩给付无锡市华东电力设备有限公司200万元，其中第一期100万元于2020年7月15日前支付，第二期50万元于2020年9月30日前支付，第三期50万元于2020年12月31日前支付；二、如陈记恩未按期足额支付第一期款项，无锡市华东电力设备有限公司有权按照一审判决确定的内容申请强制执行；如陈记恩未按期足额支付第二期或者第三期款项，应承担逾期付款利息10万元，无锡市华东电力设备有限公司有权按照上述第一项内容确定的给付金额就剩余部分及逾期付款利息申请强制执行；三、一审案件受理费28880元、保全费4520元，合计33400元，由陈记恩负担3万元（该款项已由无锡市华东电力设备有限公司垫付，陈记恩在2020年7月15日前支付第一期款项时一并加付），无锡市华东电力设备有限公司负担3400元；二审案件受理费28880元，减半收取14440元，由陈记恩负担。调解生效后，因陈记恩未履行调解确认的义务，无锡市华东电力设备有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年10月28日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年10月21日、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的民政婚姻登记信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人民银行开户记录等信息及财产情况。经查，被执行人名下没有不动产；有牌号为苏Ａ×××××的凯宴牌机动车一部、牌号为京Ｎ×××××的梅赛德斯奔驰牌机动车一部，本院予以查封，因未实际扣押而无法处置；截至2021年3月2日，其名下仅在中国银行北京将台路支行、浦发银行兰州滨河支行、工商银行江苏省南京南湖支行等银行网点有存款合计123607.96元，本院于2020年10月22日予以冻结，后扣划并向申请执行人发放。冻结期至2021年10月21日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年12月10日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2021年3月2日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月五日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1499号 原告：吴冬香，女，1967年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：孙保刚，男，1976年4月25日生，汉族，住安徽省泗县。 被告：李丹凤，女，1976年6月27日生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 原告吴冬香与被告孙保刚、李丹凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴冬香的委托诉讼代理人高伟，被告李丹凤的委托诉讼代理人孙得才到庭参加诉讼。被告孙保刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冬香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款37000元及利息（利息从2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算至被告实际履行之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事鞋类批发销售，被告多次从原告处进货。二被告原系夫妻，虽然中间有离婚、复婚、再离婚情形，但其二人作为多家公司股东一直没有变化，属于共同经营，债务显然属于共同债务。经结算被告累计欠原告货款37000元，由被告孙保刚出具欠条，之后原告经多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告孙保刚未答辩。 被告李丹凤辩称,1、从原告的诉状内容来看，涉案的货款是属于与人民鞋业公司发生的业务关系，如果该业务真实存在，责任只能由人民鞋业公司承担，与个人没有任何关系。2、李丹凤对于原告所诉称的业务关系并不知情，也没有参与，涉案的款项显然不属于夫妻共同债务，原告诉状中要求李丹凤承担共同债务的理由是认为股东一直没有变化，并且认为属于共同经营，我们认为该理由没有法律依据。综上请求驳回对被告李丹凤的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴冬香在徐州市淮海食品城淮海鞋业批发市场经营鞋类批发生意，被告孙保刚从原告处购买货物。2018年12月31日，被告孙保刚向原告出具欠条一张，载明：今欠吴冬香人民币叁万柒仟元整。 庭审中，原告陈述：其与被告孙保刚存在五、六年的买卖合同关系，双方没有签订买卖合同，被告孙保刚到原告处订货，原告向被告孙保刚发货，双方滚动结算，案涉债务系累计结算出的结果，无法明确案涉债务发生的时间。 原告提供安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终60号民事判决书一份，该民事判决书认定如下事实：孙保刚与李丹凤原系夫妻关系，2018年1月5日离婚，后多次离婚又复婚；李丹凤与孙保刚的婚姻关系虽然经过数次离婚、复婚，但其二人作为泗县人民鞋业有限公司和安徽省天和鞋服有限责任公司的股东的事实一直未改变。原告以此主张案涉债务为夫妻共同债务，应由二被告共同负担。 本院认为，原告吴冬香与被告孙保刚虽未签订书面买卖合同，但结合被告孙保刚向原告出具的欠条以及原告从事鞋业经营的事实，可以证实原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告孙保刚向原告出具欠条应视为其对所欠原告货款数额的确认，现原告要求被告孙保刚按照欠条载明数额支付货款37000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 因欠条并未约定还款期限，故本院支持原告以被告实际欠付款数额37000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自原告起诉之日（2020年4月23日）计算至实际支付之日止的利息。 案涉债务系被告孙保刚与原告之间的买卖合同关系产生，本院认定案涉债务非二被告夫妻共同债务，理由如下：1、二被告系夫妻关系，二人多次离婚、复婚，婚姻关系处于不确定状态，且案涉债务属于滚动结算累计产生，原告亦未能明确案涉债务产生的具体时间，无法认定案涉债务产生于双方婚姻关系存续期间。2、（2020）皖13民终60号民事判决书虽认定二被告作为泗县人民鞋业有限公司和安徽省天和鞋服有限责任公司的股东的事实一直未改变，但被告孙保刚向原告购买的货物是否用于上述公司的经营，根据现有事实无法做出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙保刚于本判决生效之日起十日内支付原告吴冬香货款37000元及利息（利息以37000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月23日计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告吴冬香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，公告费560元，合计1358元，由被告孙保刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二一年三月十七日 书 记 员  陈 晨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保128号申请人：深圳市宝安区大浪宏富佳模具五金经营部，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码92440300L43118319B。经营者：唐生托，经理。委托诉讼代理人：周湘华，公司员工。被申请人：深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030077877236XM。法定代表人：余毅。申请人深圳市宝安区大浪宏富佳模具五金经营部与被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市宝安区大浪宏富佳模具五金经营部向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司价值人民币1222111.12元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司价值人民币1222111.12元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年三月九日书记员 陈子荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3632号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：孟凡好，男，1982年4月8日生，汉族，住安徽省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与孟凡好金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初83352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月24日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月二十六日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3202号 原告:葛蔚瑾，女，1966年2月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郭章法，系原告丈夫，男，1965年8月17日出生，汉族，住东阳市。 原告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：葛蔚侃，女，1970年4月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：包海军，男，1973年10月24日出生，汉族，住东阳市。 原告葛蔚瑾、周尧新与被告葛蔚侃、包海军不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告葛蔚瑾、周尧新于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告葛蔚瑾、周尧新撤诉。 案件受理费1770元（已减半收取），由原告葛蔚瑾、周尧新承担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二一年三月三十一日 代书记员 黄旭珍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初15号原告：王先平，男，1948年5月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：刘芳军，贵州贵弘律师事务所律师。被告：莫万江，男，1974年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：周开波，仁怀市茅坝镇法律服务所法律工作者。原告王先平诉被告莫万江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告王先平于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王先平撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告王先平负担。审判员  李洪乾二〇二一年三月十五日法官助理袁皓东书记员王芹
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执49号李生明、成素香、黄丽端、陈晓东、郴州市跃华混凝土搅拌有限公司本院执行的李生明等申请黄丽端等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈晓东、郴州市跃华混凝土搅拌有限公司、黄丽端自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0103民初3770号原告：赵某1。被告：天津市山华运业有限公司，住所地河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司经理。原告赵某1与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法进行审理。原告赵某1向本院提出如下诉讼请求：1.责令被告返还短期借款30000元；2.责令被告偿还短期借款利息15900元；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实理由如下：王某1自2012年入职被告公司，2013年12月被告向在职职工进行短期借款，承诺按照月息1%支付利息，王某1于2013年12月9日及2013年12月26日分两次向被告提供借款共计70000元，被告提供短期借款收据，未注明还款日期。2018年10月王某1感觉到被告经营状况不佳，于是向被告提出要求返还70000元短期借款，被告于2018年11月仅返还两张借款收据中2013年12月9日的短期借款40000元，2013年12月26日的短期借款30000未返还。2018年12月24日，王某1在上班途中因交通事故过世之后，被告没有主动返还剩余短期借款30000元，后续被告也没有通过任何方式联系过原告。原告认为，王某1在职期间被告进行的短期借款，在王某1过世后就应该返还，但是被告至今没有返还，应当承担返还短期借款本金并承担偿还利息的义务。为了维护王某1及家庭的权益，故向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2020年12月15日裁定受理天津市山华运业有限公司破产清算一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理，原告应当向破产管理人进行申报债权，本案不属于受案范围，裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费948元，退还原告赵某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨文华二〇二一年三月五日书记员  马 玉
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1837号上诉人（原审原告）：郭利苹，女，1981年3月2日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李东晓，林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨文广，男，1962年6月12日生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘小庆，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人郭利苹因与被上诉人杨文广劳动争议一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭利苹及其委托诉讼代理人李东晓，被上诉人委托诉讼代理人刘小庆参加了诉讼。本案现已审理终结。郭利苹上诉请求：1.依法撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初8854号民事判决，依法改判或者发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清、适用法律不准确。1.一审法院认为“原告郭利苹已于2015年6月完成辞职，原、被告双方对劳动合同关系已解除均无异议，无争议则无诉讼，故对原告第一项确认解除劳动合同关系的诉讼请求，本院不予处理。”根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。上诉人自2006年到被上诉人公司上班，被上诉人以欺瞒手段每月从上诉人工资中扣除300元，却从未给上诉人缴纳社会保险。2016年2月3日，被上诉人以不签辞职表就不退还上诉人押金为由，强迫上诉人签订一系列不平等承诺，该承诺违反了上诉人真实意思表示。2.一审法院认为缴纳与征收社会保险是行政管理范畴，属于认识错误。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。被上诉人于2018年4月20日非法注销公司，行政管理部门已无权对被上诉人征收社会保险，上诉人起诉被上诉人合理合法，应当属于人民法院受理范围。综上，被上诉人故意不给上诉人缴纳社会养老保险长达十年之久，主观上存在过错，客观上给上诉人造成巨大经济损失，因此，请人民法院依法支持上诉请求。杨文广辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。郭利苹向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告已解除劳动合同关系；2.依法判令被告给付解除劳动合同一次性经济补偿原告16500元及100％加倍赔偿金；3.请求依法判令被告为原告缴纳自参加工作之日起至解除劳动关系之日的相关社会保险费用；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告郭利苹2014年7月21日至2015年6月2日在林州市天安公共交通有限责任公司（以下简称天安公司）工作，后因其个人原因辞职。2016年2月3日，原告郭利苹收到责任金3000元。同日，原告郭利苹领取天安公司自2015年1月至2015年4月份公司代扣的保险费1200元，并承诺今后不再因保险费事宜与公司发生争议。2018年4月20日，天安公司完成注销登记。后原告郭利苹起诉天安公司至法院，法院认为天安公司已注销，原告郭利苹起诉天安公司主体不适格，于2018年12月19日，作出（2018）豫0581民初7097号民事裁定书：驳回起诉。一审法院认为，原告郭利苹已于2015年6月完成辞职，原、被告双方对劳动合同关系已解除均无异议，无争议则无诉讼，故对原告第一项确认解除劳动合同关系的诉讼请求，法院不予处理。原告要求被告给付解除劳动合同一次性经济补偿原告16500元及100％加倍赔偿金，无事实及法律依据，法院不予支持。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告第三项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭利苹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭利苹负担。本院二审期间，上诉人提交证明一份，拟证明签订的放弃社保费协议是胁迫的，不是本人真实意愿，几个署名的老员工情况一样。被上诉人质证称该证明与本案判决结果存在利害关系，不具有证明效力，且该证明不能代表上诉人就是被胁迫的，一审中上诉人已经承认在上面签字且被上诉人列举的所有证据中都有上诉人的签字且时间不同，该系列签字不可能都违背上诉人的意愿。上诉人提交的证明属证人证言，真实性不能确定，且证人均未出庭，本院不予采信。本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任提供证据证明。本案中，上诉人称被上诉人采用胁迫手段强迫其签订相关协议，被上诉人不予认可，上诉人也未能提交证据予以证实。经查上诉人自行签字的辞职表及领款单，上诉人因个人原因离职，不符合支付经济补偿金的法律规定。故上诉人的主张的被上诉人给付解除劳动合同经济补偿金及加倍赔偿金本院不予支持。社会保险费的征缴属于行政机关的职权范围，非人民法院民事案件的受案范围，上诉人主张被上诉人为其缴纳相关社会保险费用本院不予审理。综上所述，上诉人郭利苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人郭利苹负担。本判决为终审判决。                                审判长   闫学海      审判员   赵红艳      审判员   江松涛                                     二〇二一年三月三十日                    书记员   张国天
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初4077号申请人：陈伟忠，男，1973年12月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：顾剑丰，男，1978年9月17日出生，汉族，住江阴市。申请人陈伟忠与被申请人顾剑丰民间借贷纠纷一案中，申请人陈伟忠于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾剑丰的银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人陈伟忠的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾剑丰的银行存款50万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年三月二十六日书记员 邬晨洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执678号之一申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：王杉杉，男，1989年1月24日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人王杉杉追偿权纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2020）津0104民再61号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币27942.18元及相应利息，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币27942.18元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十八日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执516号申请执行人刘学成，男，1953年10月29日出生，公民身份号码：×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于刘学成申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10322号民事判决书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，刘学成向我院申请强制执行，执行总标的为人民币2.249344万元，本院于2021年1月11日立案执行。立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10322号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1003刑初58号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地：辽宁省辽阳市弓长岭区。2012年11月2日犯盗窃罪，被沈阳市铁西区，并处罚金二万四千元；2019年1月18日犯盗窃罪，被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2020年10月28日因涉嫌盗窃罪被辽阳市公安局文圣分局刑事拘留，同年11月30日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、张刚出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日0时左右，在辽阳市文圣区，被告人吴某与“王某”（谐音，未到案）用油泵盗窃被害人张某黑Ｍ×××××大货车中的柴油，后把盗窃来的柴油以500元卖给一个大挂车司机。2020年10月27日，该二人把油泵、管、塑料袋等作案工具扔到弓长岭平安乡茶棚大桥下。经价格认证：被盗窃的车内柴油在盗窃之日的价格为1872元。2020年10月28日凌晨，被告人吴某在辽阳市弓长岭区其住所附近被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人吴某盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（若不缴纳罚金，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元）。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚。经审理查明：2020年10月25日晚11时许，被告人吴某驾驶辽Ｋ×××××黑色现代轿车与另外一人（未到案）寻找盗窃目标，在辽阳市弓长岭区安平路边该二人下车换上假牌照，尔后继续沿安平路向辽阳市区方向行驶。10月26日0时左右，在辽阳市文圣区，该二人用油泵盗窃被害人张某黑Ｍ×××××大货车中的柴油，后把盗窃来的柴油以500元卖给一个大挂车司机。2020年10月27日，该二人把油泵、管、塑料袋等作案工具扔到辽阳市弓长岭区安平乡茶棚大桥下。2020年11月4日，辽阳市价格认证中心辽市价认刑字[2020]213号价格认定结论书认定：被盗窃的车内柴油在盗窃之日（2020年10月26日）的价格为1872元。2020年10月28日，被告人吴某被公安机关抓获归案。被告人吴某认罪认罚。审理中，被告人吴某家属将赃款1872元退还给被害人张某，并向法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：扣押及发还清单、指认照片、刑事判决书、释放信息查询单、情况说明、微信截图、机动车行驶证复印件及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等，被害人张某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，鉴定意见，搜查笔录，视听资料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯有前科，对其可从重处罚；但吴某认罪认罚，家属代其主动退赃并主动缴纳罚金，故对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十月二十八日起至二0二一年四月二十七日止。罚金已交并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王元春人民陪审员  李 英人民陪审员  张春辉二〇二一年三月三十一日法官助理李爽书记员曾欢附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终48号 上诉人（原审被告）：丹东市第一医院。住所地：丹东市元宝区宝山大街**。 法定代表人：李涛，该院院长。 委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐晓峰，男，1968年5月2日出生，汉族，国家税务总局丹东市税务局第二稽查局工作人员，住丹东市振兴区。 上诉人丹东市第一医院因与被上诉人徐晓峰医疗服务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丹东市第一医院上诉请求：二审法院依法撤销原审判决，发回重审；或依法直接改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人1000元人民币缺乏事实根据和法律依据。上诉人与被上诉人系医疗服务合同关系，上诉人单位在为患者诊疗过程中所形成的住院病志材料系在诊疗活动中对主客观诊疗资料及治疗意见的记录。该病志材料的所有权及相应信息内容属于上诉人单位所有，并非为被上诉人保管的治疗资料。另外，对于2013年之前的诊疗行为形成的病历资料，并没有明确的保管时间规定，因此，上诉人对被上诉人病历资料予以合理销毁并不违反法律及相应行政法规的规定，不存在违法及违约事实。另外，被上诉人也不存在客观的损害后果。即使在医疗服务合同中因上诉人存在违约而需承担违约责任，也应以违约行为给相对人造成实际损失为条件。本案中上诉人虽然没有找到被上诉人的病历材料，但并无证据证明被上诉人因此产生实际的可预期的经济损失，因此一审法院仅以“给原告今后治疗等带来一定的不便”为由，判决赔偿被上诉人1000元，缺乏客观事实根据。更何况该病历材料是否可能影响被上诉人今后的治疗，以及被上诉人是否需要继续进行治疗，均非本案有证据证明的客观事实。 徐晓峰辩称：一、上诉人作为三甲医院有义务妥善保管被上诉人的病例。首先，1998年4月，被上诉人在上诉人处被确诊右侧鼻中隔偏曲并住院手术治疗。一审判决认定了被上诉人与上诉人之间已经构成医疗合同关系。其次，上诉人应当按照国家有关规定妥善保管病例。病历是医务人员对患者疾病的发生、发展、转归、进行检查、诊断、治疗等医疗活动过程的记录。1994年8月国家卫生部发布的《医疗机构管理条例实施细则》第五十三条规定，医疗机构的门诊病历的保存期不得少于十五年;住院病历的保存期不得少于三十年。但上诉人在一审庭审中承认被上诉人的病历丢失。另外，无论病历的所有权属于谁，被上诉人作为医疗合同关系的患者，具有复制或者査阅病历资料的权利。二、上诉人的违约行为给被上诉人造成了损失，应承担赔偿责任。被上诉人到市内某医院耳鼻喉科检查时，该院医生通过CT和望诊，确诊被上诉人右侧鼻中隔偏曲、鼻中隔穿孔。因上诉人对被上诉人的病历保管不利，导致该病历丢失，影响了被上诉人的上述疾病的治疗，因此产生严重后果，应承担赔偿责任。 徐晓峰向一审法院起诉请求：被告立即调取复制原告1998年4月因右侧鼻中隔偏曲手术在被告处的住院病历交付给原告；被告因过错导致原告病历丢失或损毁等原因灭失，由被告向原告赔偿1000元。 一审法院认定事实：1998年4月原告徐晓峰在被告处住院治疗。庭审中被告承认原告病历未找到。 一审法院认为：原、被告之间已经构成了医疗合同关系，原告的病历丢失，给原告今后治疗等带来一定的不便，被告应承担相应的赔偿责任。诉讼中，原告要求被告承担1000元赔偿的请求合理，本院予以保护。 一审法院判决：被告丹东市第一医院于本判决生效后十日内给付原告徐晓峰赔偿金1000元。 二审中，当事人未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《医疗机构管理条例实施细则》第五十三条规定：“医疗机构的门诊病历的保存期不得少于十五年；住院病历的保存期不得少于三十年。”因此，被上诉人1998年的住院病历应当根据上述规定保存至2028年。而上诉人认可被上诉人病历已被其销毁，上诉人的行为违反了上述规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条规定：“医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。患者要求查阅、复制前款规定的病历资料的，医疗机构应当提供。”虽然涉案病志材料的所有权及相应信息内容属于上诉人所有，但根据上述法律规定，被上诉人有权查阅、复制其病历资料，现上诉人无法提供被上诉人的病历资料，对被上诉人构成了侵权，一审法院酌定上诉人赔偿被上诉人损失1000元并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人丹东市第一医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年三月二十五日 法官助理刘严 书记员张政悦
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1085号 原告：陈红，女，汉族，居民，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：吴礼贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告陈红与被告吴礼贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。同年3月30日，原告陈红向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，陈红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈红负担。 审判员  储玉姣 二〇二一年三月三十日 法官助理胡峰 书记员陆如豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云09执89号申请执行人:杨琴，女，生于1977年6月20日，汉族，云南省临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区，系本案被害人之妻。申请执行人:李天龙，男，生于2000年9月17日，汉族，云南省临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区，系本案被害人之长子。申请执行人:杨从焕，女，82岁，云南省临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区，。系本案被害人之母。被执行人：李正春，男，生于1971年6月22日，汉族，务农，小学文化，云南省临翔区人，原住云南省临沧市临翔区，因涉嫌犯罪于2020年7月12日被云南省临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2020年12月25日因犯故意伤害罪被云南省临沧市中级人民法院以（2020）云09刑初276号刑事附带民事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利终身；并判决由被告人李正春赔偿附带民事诉讼原告人杨琴、李天龙、杨从焕经济损失人民币共计50000元（不含已赔付的15000元，限于判决生效后三十日内履行）。申请执行人杨琴、李天龙、杨从焕申请执行被执行人李正春刑事附带民事赔偿一案，执行依据为云南省临沧市中级人民法院（2020）云09刑初第276号刑事附带民事判决书。本院于2021年3月8日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定临翔区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐国元审判员  李辉银审判员  张文明二〇二一年三月十六日书记员  左利贤
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初2167号原告：严某，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：林峰，浙江金鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师被告：朱某，女，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告严某与被告朱某婚约财产纠纷一案中，原告严某在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许严某撤诉。审判员 朱 河二〇二一年三月十九日书记员 吴思思
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初89号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地，上海市市辖区松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：许益豪，江苏玖润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王溪溪，1989年3月29日出生，住，住河南省灵宝市/div>被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地，杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡。原告上海飞科电器股份有限公司与被告王溪溪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月19日向本院申请变更诉讼请求，3月22日又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年三月二十四日法官助理尚晶晶书记员张**
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初172号 原告：桑科，男，1954年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：张明，男，1945年5月2日出生，汉族，住河北省张家口赤城县。 原告桑科与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑科、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑科向本院提出诉讼请求：1.判令张明归还借款10000元，并按照借条约定支付利息；2.诉讼费由张明负担。事实和理由：我与张万宝系同事关系。2020年3月13日，张万宝以看病为由向我借款10000元，同年10月份，张万宝因病去世，所有遗产由张万宝父亲张明继承，我与张明索要借款，张明拒绝归还借款。请支持我的诉讼请求。 张明辩称，我对桑科所述借款不清楚，我儿张万宝去世后，桑科找我要钱，我才知道此事，现在我无能力归还借款本息。 本院经审理认定事实如下：桑科与张万宝系赤城县斌斌食品生产有限公司同事。2020年3月13日，张万宝因病向桑科借款10000元，约定利息1分。2020年10月份，张万宝因病去世。后桑科找张万宝父亲张明索要借款，因张明未归还借款。现桑科向本院提起民事诉讼，要求张明归还借款本息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，张万宝因病向桑科借款，事实清楚，债权、债务关系明确，且双方约定利率不违背法律规定，张明作为张万宝唯一合法继承人，应在张万宝遗产范围内归还桑科借款本金及利息。 综上所述，桑科的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条的规定，判决如下： 张明于本判决发生法律效力后10日内在张万宝遗产范围内归还桑科借款10000元，并自2020年3月13日起，按照年利率12%付息，直至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计48元，由张明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 王 庭 二〇二一年三月十五日 书记员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利贷，借款利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2730民初697号 原告：左明艳，女，1987年10月17日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告：王家坤，男，1984年04月09日出生，布依族，住贵州省龙里县。 被告：贵州东方宏基贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道宏基路，统一社会信用代码91522730347001870A。 法定代表人：沈景龙，该公司总经理。 原告左明艳、王家坤与被告贵州东方宏基贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告左明艳、王家坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左明艳、王家坤撤诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月九日 法官助理谭清江 书记员胡祖佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2010号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方志强，男，1991年10月09日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************555。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276468号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1827元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276468号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方志强的粤S.T92**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1827元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方志强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更214号 罪犯魏怀春，男，1965年8月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2018年10月8日作出(2018)苏0505刑初289号刑事判决，以被告人魏怀春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2018年1月31日起至2021年10月30日止，之后，检察机关提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。2019年6月17日江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终1051号刑事判决，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯魏怀春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯魏怀春减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯魏怀春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯魏怀春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯魏怀春的刑罚减去有期徒刑六个月三十天（减刑后的刑期至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉