山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1880号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：王某涛，男，1982年6月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：程某晶，女，1982年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告王某涛妻子。被告：李某臣，男，1984年12月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告王某涛、程某晶、李某臣金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告王某涛、程某晶、李某臣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：一、被告王某涛、程某晶归还原告借款本金20000元和截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2020年6月15日计2226.7元，本息合计22226.7元）;二、被告王某涛支付原告实现债权费用2000元；(上述本息及实现债权费用共计24226.7元）；三、被告李某臣对上述一、二项债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其它费用等均由被告承担。事实和理由：被告王某涛、程某晶系夫妻关系，作为借款人于2018年12月28日，经被告李某臣担保从我行贷款金额2万元，贷款到期日2019年12月27日。贷款到期后，借款人及担保人未按约定偿还我行贷款本息。为此，我行向人民法院起诉，请求法院判如所诉。王某涛未到庭，亦未答辩。程某晶未到庭，亦未答辩。李某臣未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告王某涛、程某晶、李某臣未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。被告王某涛与被告程某晶系夫妻关系。2018年12月28日，原告与被告王某涛签订《个人借款合同》一份，约定被告王某涛因借新还旧向原告借款20000元，借款种类为短期借款，借款期限为2018年12月28日至2019年12月27日，借款方式为非循环方式。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保为普通担保，方式为保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，同时双方约定了其他的权利和义务等。同日，原告与被告李某臣签订《保证合同》一份，被告李某臣自愿为被告王某涛依借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证方式为连带责任保证，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），同时双方约定了其他权利和义务等。借款合同签订后，原告依约于2018年12月28日向被告王某涛发放贷款20000元，借款月利率为9.0625‰，被告王某涛在贷转存凭证上签字并摁手印确认。借款到期后，经原告催要，截止2020年6月15日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息2226.70元，本息合计22226.70元未付。以上欠款本息经原告催要，被告王某涛未付，被告李某臣对以上欠贷款本息亦未履行担保义务。2020年11月5日，原告与泰安岱岳大地法律服务所签订委托代理合同一份，约定因与被告王某涛等金融借款纠纷一案，委托该所代理诉讼，并指派该所张鹏作为诉讼代理人出庭，为此原告支付代理费2000元。2021年3月1日，泰安岱岳大地法律服务所为原告出具相应金额的增值税普通发票一份。另原告起诉至法院前于2021年2月20日申请对被告的财产进行保全，为此原告支付财产保全费520元。本院认为，原告与被告王某涛签订的《个人借款合同》，与被告李某臣签订的保证合同，均是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告王某涛、李某臣均系完全民事行为能力人，根据合同的相对性原则，两被告作为借款合同、保证合同的当事人，在无证据证实合同是在违背其真实意思的情况下签订，应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已依约将贷款20000元打入被告王某涛的银行账户，其作为借款人在贷转存凭证上签名、摁手印，足可证明已收到上述贷款，对以上事实本院亦予以确认。借款合同签订后，截止2020年6月15日，被告共欠原告贷款本金20000元，利息2226.70元，本息合计22226.70元未付。自2020年6月16日起的利息、罚息等，原告要求以20000元为本金，按照合同约定的逾期还款月利率标准计算至被告本息付清之日止，双方签订合同时对借款利息及逾期利息的计算标准约定明确，原告的该请求也不违反相关法律规定，因此对原告的该项请求本院予以支持。被告王某涛未按合同约定归还原告贷款本息，其行为已构成违约，为此应承担相应的违约责任，及时归还原告贷款本金及相应利息、罚息等。原告要求的代理费2000元，是原告实现债权支出的合理费用，双方在借款合同及保证合同中均有明确约定，且收取的代理费用也不违反相关收费标准，未损害被告的合法权益，本院也予以支持。原告要求被告程某晶承担共同还款责任，其与被告王某涛虽系夫妻关系，但其并未在借款合同及保证合同中签字，原告提供的双方结婚证复印件中也只有被告王某涛的签字，庭审中原告也未提供其它证据证实以上借款用于了双方家庭共同生活，系夫妻共同债务，综上分析，对原告的该项诉求本院不予支持。原告要求被告李某臣承担连带偿还责任，被告李某臣明知被告王某涛借款用途为借新还旧，仍为上述借款提供连带责任保证并在保证合同上签名捺手印确认，原告该项请求符合双方约定及相关法律规定，因此被告李某臣作为连带责任担保人应对被告王某涛所欠原告贷款利息、罚息、代理费等承担连带清偿责任，被告李某臣在承担保证责任后，有权向被告王某涛追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某涛自本判决生效之日起七日内归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元。二、被告王某涛自本判决生效之日起七日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司利息损失（截止2020年6月15日为2226.70元；自2020年6月16日起以20000元为本金，按合同约定的逾期还款月利率标准计算至被告实际给付之日止）。三、被告王某涛自本判决生效之日起七日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司代理费2000元。四、被告李某臣对以上一至三项互负连带清偿责任，被告李某臣在承担保证责任后，有权向被告王某涛追偿。五、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司对被告程某晶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，财产保全费520元，以上共计723元，由被告王某涛、李某臣共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二一年三月三十一日法官助理徐伟荻书记员李董青