河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初641号 原告：吴晓伟，男，1967年12月29日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：刘世芬，女，1972年5月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：单景韵，男，1999年2月1日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。 被告：单欣，女，1993年9月5日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州支公司），住所地：沧州市北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815#。 负责人：苗笑一，总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓伟的委托诉讼代理人宗方超，被告刘世芬、单景韵、单欣的共同委托诉讼代理人孙伟昌，被告国任财险沧州支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓伟提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告各项损失共计108893.5元；2、诉讼费用由被告承担。 被告刘世芬、单景韵、单欣辩称，对于原告合理合法的损失依法应由被告投保的交强险和商业险责任限额内予以承担，被告亲属单金友在该次事故中经抢救无效死亡，三被告未继承单金友的相关遗产，三被告不应承担赔偿责任。 被告国任财险沧州支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险各一份，要求核实被告单金友驾驶证以及肇事车辆的行驶证是否合法年检有效，在不存在法律规定、保险合同约定的拒赔免赔情形下，我司在保险限额内按照责任比例承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、停运损失均属于间接损失我司不予承担。 案件事实 经审理查明：2019年9月10日14时15分许，单金友驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车沿南腾线由东向西行驶至南腾线16ＫＭ处时，驶入逆行车道，与对向吴晓伟驾驶的黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号重型货车相撞，造成单金友当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队查勘处理出具事故认定书认定，单金友承担事故的主要责任，吴晓伟承担事故的次要责任。 吴晓伟驾驶的黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车的实际所有人为原告吴晓伟，原告为本案适格主体。死者单金友驾驶的冀Ｊ×××××号车在国任财险沧州支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。三被告刘世芬、单景韵、单欣分别为死者单金友的妻子、儿子、女儿，单金友另有法定继承人其母亲孙秀英，原告庭审表述因不知情遗漏当事人，如法院判决各被告个人承担赔偿责任，同意放弃孙秀英应当承担的份额。 事故发生后，原告单方委托鉴定机构对车辆损失进行评估，被告国任财险沧州支公司不予认可，并申请对原告黑Ｍ×××××号车车辆损失进行重新鉴定。同时原告申请，对黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车的停运损失进行司法鉴定。本院依法委托河北天元保险公估有限公司对原告黑Ｍ×××××号车的车辆损失及停运损失进行司法鉴定，经鉴定原告黑Ｍ×××××号车扣减残值后车辆损失为106205元，被告保险公司支付鉴定费5400元；黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车停运损失为每日650元，原告支付鉴定费3000元。 被告国任财险沧州支公司认为原告车辆损失鉴定数额过高，扣减残值过低，但并未提交该评估结论依法不能作为定案依据的证据，亦未在本院指定的期限内申请鉴定人员出庭接受质询。另关于停运损失，被告保险公司主张该损失为间接损失，依据保险合同约定不属于商业险赔偿范围，同时提交投保单，欲证实死者单金友生前在投保人签名处由其本人签字，保险公司已经尽到了保险人的提示及明确告知义务，停运损失应当予以免赔。被告刘世芬、单景韵、单欣向本院提交三份河北省农村信用社农村商业（合作）银行的业务凭证、国家税务局电子转账专用完税证、交车确认表，证实死者单金友的笔迹与被告保险公司提供的投保单签名明显不是同一人，本院庭后组织双方质证，被告国任财险亦认可书写方式不一样，但坚持认为是同一人书写，经本院释明后，被告保险公司未在指定期限内申请司法鉴定。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、车辆损失106205元（本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法予以确认）； 2、停运损失13000元（依据原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆的日停运损失进行司法鉴定，经鉴定黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车日停运损失为650元，结合事故发生经过及损害结果酌定原告车辆停运期间为20天，确定为650元／日×20天＝13000元） 3、施救费13000元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿）； 4、鉴定费3000元（该费用系为查明车辆日停运损失所支付的必要合理费用应予支持）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计135205元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定原告负事故的次要责任，死者单金友负事故的主要责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合事故车辆投保情况，确定原告的各项损失首先由被告国任财险沧州支公司在交强险财产限额内赔付原告的2000元，超出部分由被告国任财险沧州支公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔付原告各项损失（135205-2000）×70%=93243.5元。关于被告国任财险沧州支公司主张的商业三者险停运损失免赔问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院组织质证时各方对于投保单与银行业务凭证、完税证等材料中“单金友”签字非同一方式已经达成一致意见，综合现有证据，被告刘世芬、单景韵、单欣提交的证据系在银行或者税务机关形成，证据本身更具有客观性、真实性、权威性，而被告保险公司在不能提交投保时形成的视频资料情况下，投保单已经不能作为单一定案依据以确认其已经依法尽到保险人免责的法定提示和告知义务，且投保单说明内容部分亦未对免责事项进行列明，故被告保险公司的证据不能作为其免责的依据。经本院释明，将继续举证的证明责任明确给被告保险公司后，其依然未在指定期限内申请司法鉴定，应视为放弃相应权利，亦应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险财产限额内赔付原告2000元，在商业三者险限额内赔付原告93243.5元，以上共计95243.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238.93元，由原告吴晓伟承担148.93元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1090元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二一年三月二十二日 法官助理 许延敏 书 记 员 刘艳荆