宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初481号原告:邵文成，男，生于2002年12月6日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。法定代理人：邵自玉，男，汉族，小学文化，农民，生于1973年7月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。系原告邵文成之父。委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:贺占胜，男，生于1968年11月19日，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。被告:中卫市公共交通有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市。法定代表人:马军富，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓军，男，生于1983年5月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：吴忠定，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄双九，男，生于1988年1月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邵文成与被告贺占胜、中卫市公共交通有限公司（以下简称：中卫公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称：人保财险中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告邵文成及其法定代理人邵自玉、委托诉讼代理人黄珊,被告贺占胜、中卫公交公司的委托诉讼代理人孙晓军、人保财险中卫支公司的委托诉讼代理人黄双九、高超然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告贺占胜、中卫市公共交通有限公司向原告赔偿各项经济损失共计161834.61元。其中包括：1.医疗费46570.06元；2.护理费14292元（158.8元×90天）;3.营养费4500元（50元×90天）;4.住院伙食补助费3400元（100元×34天）5.伤残赔偿金127580.8元；6.鉴定费2400元；7.交通费2000元；8.取骨折固定物治疗费7000元。以上合计207744.86元，减去被告中卫市公共交通有限公司已支付医疗费45908.25元，应赔偿161834.61元；二、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司在保险责任范围内向原告赔偿损失；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月27日，被告贺占胜驾驶的被告中卫市公共交通有限公司所有的宁E59139号大型普通客车沿沙坡头区鼓楼南街由南向北行驶至鼓楼南街与朝阳路T型路口向南20米处路段掉头时，与邵文成驾驶的无号牌普通二轮摩托车搭乘贺宁、王艺璇沿沙坡头区鼓楼南街由南向北行驶时相撞，造成邵文成、贺宁、王艺璇受伤的交通事故，后原告邵文成到中卫市人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、右侧股骨中断粉碎性骨折；2、头颅外伤、头皮裂伤；3、面部挫伤；4、面骨多发骨折；5、鼻骨骨折；6、肺挫伤；7、牙外伤。被告中卫市公共交通有限公司投保了被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司交强险、商业险等险种。2019年8月8日，中卫市公安局交通警察支队静态交通管理大队作出第2019043号《道路交通事故认定书》，认定：被告贺占胜负主要责任；原告邵文成为次要责任。原告受伤后，被告贺占胜、中卫市公共交通有限公司向原告支付了45908.25元医疗费。后经原告到宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所申请司法鉴定，鉴定结论为：原告邵文成的伤残为九级，护理期90天，营养期90天，对于取出骨折固定物后续治疗费为7000元，后期面部疤痕治疗费以实际支出为准。综上，被告贺占胜驾驶的车辆因违反交规致使发生交通事故，被告中卫市公共交通有限公司投保了被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司交强险、商业险等险种。按照相关法律规定，三被告应依法承担侵权赔偿责任。两原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》及其他法律之规定，特具状诉至贵院，望依法从速调判！原告当庭对事实部分补充如下：经核实被告中卫公交公司向原告垫付医疗费48842.18元，多出2933.93元是原告的门诊费用，该费用没有计算在原告的诉讼请求中。伤残赔偿金127580.8元计算方式为31895.2元/年×20%×20年。被告人保财险中卫支公司辩称，对事故发生时间、地点无异议，但其公司认为结合本案事故认定书，原告邵文成事发时未满十八周岁，驾驶机动车没有驾驶证，且车辆没有号牌，其作为摩托车驾驶人及案外人贺宁、王艺璇均未佩戴头盔，故其公司对本案事故责任划分有异议，应当由邵文成负事故主要责任，贺占胜、贺宁、王艺璇负次要责任，被告贺占胜驾驶的车辆在其公司投保交强险、限额为100万元第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后其公司未进行垫付，因本案伤者贺宁，王艺璇已向人民法院起诉，其公司已经进行赔付，交强险12万元限额已经用完，原告诉请的所有的损失只能在商业险范围内按照责任比例进行赔付，其中诉请的鉴定费和诉讼费不属于其公司保险理赔范围，其公司不予承担。其他诉讼请求待质证后综合发表意见。被告贺占胜辩称，与保险公司的答辩意见一致，其不承担赔偿责任。被告中卫公交公司辩称，与保险公司的答辩意见一致，其公司不承担赔偿责任，且其公司向原告垫付医疗费用为48842.18元，要求原告退还至其公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原提交的证据，本院认证如下：1.道路交通事故认定书1份（原件），能够证明本案事故发生的经过及原告负此次交通事故次要责任、被告贺占胜负主要责任的事实，被告保险公司虽对事故责任划分有异议，但并未在法定期限内向交警部门提出复核，视为对该事故认定书没有异议，故该证据的三性及证明目的本院予以确认；2.疾病证明书、出院证、住院病案各1份（均原件），能够证明原告受伤住院治疗的事实，且被告均无异议，对该证据的三性及证明目的本院予以确认；3.住院费收据1张（复印件）、医疗费票据8张（均原件），该住院费收据复印件与被告中卫公交公司后续提交的住院医疗费收据原件一致，能够证明原告邵文成因此次交通事故花费医疗费总计46570.06元的事实，对该证据的证明效力予以确认；4.宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份（原件），能够证明原告的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗及原告为此支出鉴定费2400元的事实，对该证据的证明效力予以确认；5.交通费票据164张（均原件），该票据均系定额发票，且印发日期为2019年1月，与本案不具有关联性，对该证据的证明效力不予确认，但结合原告就医治疗及复诊的事实，必然支出相应的医疗费，本院将酌定予以支持。对被告中卫公交公司提交的证据，本院认证如下：住院医疗费票据原件1张，门诊收费票据原件25张，能够证明被告中卫公交公司向原告垫付医疗费48842.18元的事实，对该证据的证明效力予以确认。对被告人保财险中卫支公司提交的证据，本院认定如下：(2020)宁0502民初2884号民事判决书1份（核对原件，提交复印件），能够证明被告贺占明驾驶的被告中卫公交公司的案涉公交车辆所投保的交强险限额为122000元，其中伤残赔偿限额11万元及医疗费1万元限额共计12万元，已由被告保险公司向另案原告贺宁、王艺璇全部赔付，该判决未为本案原告预留交强险份额的事实，对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵文成生于2002年12月6日，宁E59139号大型普通客车系被告中卫公交公司所有、为中卫市六路公交车，被告贺占胜宁E59139号大型普通客车的驾驶员。2019年7月27日13时44分许，被告贺占胜驾驶所有人为被告中卫公交公司的宁E59139号宇通牌大型普通客车沿中卫市沙坡头区鼓楼南街由南向北行驶至鼓楼南街与朝阳路T型路口向南20米路段处掉头时，与原告邵文成驾驶的无号牌普通二轮摩托车捎乘贺宁、王艺璇沿沙坡头区鼓楼南街由南向北行驶时相撞，造成邵文成、贺宁、王艺璇受伤、车辆损坏的交通事故。后经中卫市公安局交通警察支队静态交通管理大队认定，被告贺占胜负此次交通事故的主要责任、原告邵文成负次要责任。同日，原告被送往中卫市人民医院救治，于2019年7月27日至2019年8月30日在该医院住院治疗34天。出院诊断为：1.右侧股骨中断粉碎性骨折；2.头颅外伤、头皮裂伤；3.面部挫伤；4.面骨多发骨折；5.鼻骨骨折；6.肺挫伤；7.牙外伤。医嘱建议：注意保暖、避免受凉；保持口腔卫生、定期就诊骨科复查；面部畸形建议就诊上级医院进一步治疗。原告诊疗期间被告中卫公交公司为原告垫付住院医疗费45908.25元、门诊费用2933.93，原告自行支付门诊费用661.81元。2019年11月29日，原告伤情经宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所鉴定，认定原告邵文成的伤残为九级；护理期90天、营养期90天；对于取出骨折固定物后续治疗费为7000元、后期面部疤痕治疗费以实际支出为准。被告中卫公交公司为案涉公交车投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另案原告贺宁、王艺璇与另案被告贺占胜、中卫市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司、邵文成、邵自玉、宋春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）宁0502民初2884号生效民事判决书，该判决书判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司向原告贺宁赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、食宿费等各项损失共计126466元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司向原告王艺璇赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、食宿费等各项损失共计77042.99元；三、被告邵文成赔偿原告贺宁住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、食宿费等各项损失共计18595元；四、被告邵文成赔偿原告王艺璇医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、食宿费等各项损失共计11229.64元……。案涉公交车的12万元交强险限额已由被告保险公司向另案原告贺宁、王艺璇全部赔付，该判决未为本案原告预留交强险份额。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告贺占胜在履行职务的过程中驾驶车辆不当，将原告撞伤，对原告的造成的损失应当由被告中卫公交公司承担赔偿责任。但被告中卫公交公司为涉案车辆在人保财险中卫支公司处投保交强险和第三者责任险，对原告的各项损失应由被告人保财险中卫支公司先行在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告中卫公交公司承担。关于原告主张的各项损失，本院核定如下：1.医疗费，经审查，结合原被告提交的有效票据，原告实际的住院费用共计49503.99元（被告垫付住院费45908.25元+被告垫付门诊费2933.93+原告支付门诊费661.81元），本院予以确认；2.护理费14292元（158.8元/年×90天）的主张，经审查，原告主张按照158.8元/天的标准计算于法无据，不予支持，现原告未举证证明其父母的行业属性，故护理费参照法庭辩论终结前上一年度居民服务业144.53元/天的标准予以支持，护理期间以鉴定意见确定的护理期90日为准，护理费本院支持13007.7元（144.53元×90天）3.营养费4500元（50元×90天）的主张，经审查，被告保险公司虽对鉴定意见的营养期有异议，但并未向法庭申请重新鉴定也未提交相反的证据予以证明，故营养期以鉴定意见确定的90日为准，结合原告受伤时的年龄、伤情、就诊情况等，故营养费本院酌定支持2250元（25元×90天）;4.住院伙食补助费3400元（100元×34天），符合法律规定，予以支持；5.伤残赔偿金127580.8元（31895.2元/年×20%×20年）的主张，结合原告伤残等级为九级的事实，该主张符合法律规定，予以支持；6.鉴定费2400元，符合法律规定，予以支持；7.交通费2000元的主张，结合原告门诊就诊、住院治疗、伤情、就诊地点、年龄等情况、交通费酌定支持700元；8.取骨折固定物后续治疗费7000元，因各被告均不表异议，本院予以确认。以上原告的损失共计205842.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本案中，结合被告贺占胜驾驶的大型普通客车与原告驾驶无号牌普通二轮摩托车在行驶时相撞，且分别负此次事故主次责任的事实，以及交通事故认定书中对双方责任划分的成因分析，酌定由被告机动车一方承担70%的赔偿责任。故原告在诉状中未划分比例主张各项损失及在庭审中明确要求按80%比例赔付各项损失的主张，本院均不予采纳，被告中卫公交公司、人保财险中卫支公司提出其承担交通事故70%比例责任的辩解成立，本院予以采纳。因被告贺占胜驾驶的中卫公交公司所有的车辆在被告人保财险中卫支公司处投保交强险，根据前述法律规定，原告的损失应当先由被告人保财险中卫支公司在交强险范围内直接向原告予以赔偿，超出交强险范围内按照70%的责任比例向原告赔付。但因本次事故受伤的有三人，其他二人诉讼在先，且先诉的判决中并未为本案原告在交强险限额内预留份额，故本案原告的各项损失应由被告保险公司按照70%的责任比例赔付144089.75元（205842.5元×70%），核减被告中卫公交公司已垫付的医疗费48842.18元，被告保险公司应再向原告赔付各项损失计95247.57元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效后十日内向原告邵文成赔偿各项经济损失共计95247.57元，直接支付至原告邵文成名下开户行为中国建设银行股份有限公司中卫南街支行、账号为6217004470041792164的账户；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效后十日内向被告中卫市公共交通有限公司支付其垫付款48842.18元；三、驳回原告邵文成的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由原告邵文成负担228元，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应诚实履行判决，逾期未履行的，对方当事人可在判决确定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。被执行人应当如实向执行法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款即视为执行通知，违反本条款规定的，执行法院可依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李艳婷二〇二一年三月五日书记员 马永晶本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。