黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终49号上诉人（一审原告）：李学河，男，1968年10月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。被上诉人（一审被告）：鸡西市梨树区人民政府,住所地鸡西市梨树区九道街。法定代表人:郭志鹏，男，区长。委托诉讼代理人：李立国，男，黑龙江唯实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区康乐小区东侧**门市。法定代表人：杨守东，经理。上诉人李学河因与被上诉人鸡西市梨树区人民政府（以下简称梨树政府）、哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司（以下简称共乐物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院(2020)黑0305民初432号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李学河上诉请求：请求二审撤销（2020）黑03005民初432号民事判决书中“由哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司于本判决生效十日内一次性赔偿李学河各项损失合计905.00元，即车辆维修费8608.00元、高速收费及汽油费443.00元，共计9051.00元的10%的判决，依法改判二被上诉人共同承担上诉人全部赔偿，赔偿上诉人车辆损失费、高速公路及汽油费合计：9051.00元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，导致判决错误。2020年6月9日下午，上诉人将本人所有的车牌为黑Ｇ×××**银灰色轿车停放在被告管理小区内，上诉人停车地点没有禁停标志，没有消防通道标志，没有规划停车线，小区属于开放式管理，当晚15时许，天气突变刮起强风，将被上诉人管理小区5号楼顶彩钢瓦刮落，刮落下的彩钢瓦将上诉人车风档玻璃和车身砸坏，造成风档玻璃破损，车身受损后果，该事件发生后，上诉人找到被上诉人关于赔偿事宜进行协商，被上诉人不同意上诉人提出赔偿方案，上诉人将受损车辆送到牡丹江通达汽车服务公司对破损车辆进行维修，发生维修费用8608元，因双方没有对损害赔偿达成一致意见，上诉人就财产损害提起诉讼，一审在审理认定事实不清，将本应由被上诉人承担赔偿责任转嫁给上诉人，上诉人停车小区属于被告管理，即使被上诉人不能提供被上诉人管理小区楼房存在质量问题证据，但是上诉人车辆是被上诉人管理小区楼房彩钢瓦脱落造成的，单凭这一点就可以证明刮落彩钢瓦存在安全隐患，被上诉人没有及时排除安全隐患和合理的维护，导致彩钢瓦刮落，被上诉人是存在管理漏洞，应当承担管理失职的责任，管理者没有尽到管理义务造成他人损害后果发生的，必然承担损害赔偿责任，这是法定义务，一审在审理此案中将应当由被上诉人承担责任转嫁给上诉人，判决上诉人自行承担90%责任，上诉人认为该判决认定事实不清，导致判决错误应予撤销。二，一审在审理此案中存在严重不公平。一审法院在审理此案中，存在严重不公平行为，一审法院在审理中认定被上诉人是小区管理者，有着日常管理、养护、维修的义务，在管理过程中遇到特定事件时，应当提前通知业主防范，采区有效措施应对避免损害发生，对事件当天恶劣天气，气象部门及媒体已经通过多种途径发布预警，被上诉人对风险防范及自身职责认识不足，对小区管理未尽职责，没有及时通知车主将车辆移至安全地带，导致损害发生，从权利义务对等以及公平合理角度考虑，判决被上诉人承担10%的责任，百分百损失，考虑公平判决被上诉人承担10%，百分之十是公平吗？如果没有过错适当补偿，上诉人可以接受，过错赔偿比例百分之十，还是从公平角度考虑的，如果不公平就不应当赔偿吗？被上诉人未答辩。李学河向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿李学河的车辆维修费用8608.00元、高速收费及汽油费443.00元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：梨树政府承认原告在本案中所主张的财产受损的事实，但认为，鸡西市气象局已于2020年6月9日之前发布了大风黄色预警信息，预计大风将达到8至10级以上，李学河财产受损是由于突发自然灾害天气造成，梨树政府对李学河的财产损害的后果没有过错，所以不应当承担损害赔偿责任，共乐物业承认原告在本案中所主张的财产受损的事实，但认为，首先，李学河车辆停放在非车位位置，不属于共乐物业管理、看护范围之内；其次，下雨、刮风是突发状况，之前没有接到相关部门的预警通知，可见这次危险是不能预见、不能克服、不能避免的意外事件，因此我单位没有过错；再次，李学河的车辆是因为楼顶彩钢瓦被风刮落砸毁，楼顶彩钢瓦不存在破损及安全隐患，共乐物业没有设立案全指示牌以及维修的义务，综上，共乐物业没有任何过错，不应当承担赔偿责任。一审法院认为，梨树政府、共乐物业承认李学河在本案中主张的财产受损的事实，故对李学河主张的该部分事实予以确认。李学河主张梨树区政府工程质量不合格是造成其车辆受损的原因之一，但未有证据证实工程存在质量问题，对李学河的主张不予支持。李学河主张共乐物业未尽管理责任，共乐物业作为涉案小区的物业管理方，对小区有进行日常管理、养护、维修的义务。而在遇到特定事件时，应当提前通知业主防范，采取有效措施应对，避免损失扩大。关于此次恶劣天气，气象部门及媒体已通过多种渠道提前发布预警，共乐物业对风险防范及自身职责认识不足，对小区内的管理未尽职责，未能及时通知车主移车，导致李学河车辆受损。据此，应当认定共乐物业未完全尽到管理和维护义务。鉴于李学河车辆的损失确实因为存在特殊的气象因素，受大风的影响，房顶被刮落也超出了一般人的合理预见，李学河作为财产所有权人负有避免个人财物遭受损失的义务，其对恶劣天气情况未尽合理的注意，而且，李学河本人并不是小区的业主，综上，从权利义务对等以及公平合理的角度考量，酌定共乐物业对李学河的损失承担10%的赔偿责任。关于李学河主张的损失车辆维修费用8608.00元、高速收费及汽油费443.00元，予以确认。梨树政府称未有证据证实其工程质量不合格，梨树区政府不应当承担赔偿责任的抗辩意见，予以支持。综上，李学河的各项损失共计9051.00元，由共乐物业赔偿905.00元，即损失的10%，其余8146.00元，由李学河自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决：一、由哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿李学河各项损失合计905.00元，即车辆维修费8608.00元、高速收费及汽油费443.00元，共计9051.00元的10%；二、驳回李学河的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人的上诉请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，气象部门及媒体已通过多种渠道提前发布预警，共乐物业对风险防范及自身职责存在认识不足，在极端天气环境下，未能及时通知车主移车，导致李学河车辆受损，李学河对个人财物遭受损失及对恶劣天气情况未尽合理的注意，一审责任划分比例及判决共乐物业一次性赔偿李学河各项损失合计905.00元，即车辆维修费8608.00元、高速收费及汽油费443.00元，共计9051.00元的10%、驳回李学河的其他诉讼请求并无不当。综上所述，李学河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李学河负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二一年三月二十六日书记员  谭宇亭