辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽07刑申4号杨爱秋：你因原审被告人刘宝军犯贪污罪、受贿罪、挪用特定款物罪一案，对本院（2020）辽07刑终64号刑事裁定及辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702刑初35号刑事判决不服。以原审认定刘宝军犯贪污罪、受贿罪、挪用特定款物罪事实不清、证据不足；原审程序违法为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原一审认定刘宝军犯贪污罪、受贿罪、挪用特定款物罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院二审做出维持原审判决的裁定，有事实和法律依据，并无不当。关于你提出的原审认定刘宝军犯受贿罪没有事实和法律依据，刘宝军的行为不构成受贿罪的申诉理由和意见。1、针对检察机关指控刘宝军收受王海军贿赂34.5万的犯罪事实，原一、二审法院查明，2012年初，王海军找到时任高岭镇党委书记刘宝军，让刘宝军帮忙承包高岭镇自来水改扩建工程，刘宝军利用职务上的便利，帮助王海军成功承包该工程。2013年1月28日，王海军为感谢刘宝军在承包该工程过程中提供的帮助，在绥中县建设银行将34.5万元现金存入刘宝军名下银行卡中。该起事实，有证人王海军、闫玉如、朱树成、刘玉柱、陈永平、刘福星、王海龙、陈辉、林杰、龙树林的证言和原审被告人刘宝军的供述，以及载卷的施工合同、发票、进账单、支票存根、完税证、建设银行明细等证据证明，足资认定。2、针对检察机关指控刘宝军收受夏福才1万元、安连荣1万元、李健0.5万元、邸凤斌1万元、韦守江1万元、李贺才和李树元1万元、邸凤斌和王景歧1万元的犯罪事实，原一、二审法院查明，以上8人为感谢刘宝军为其在工程承揽或职级晋升、职务任命方面的支持、帮助，分别或共同以感谢费的名义向刘宝军贿赂以上数额的人民币，7起犯罪事实有证人夏福才、安连荣、李健、邸凤斌、韦守江、李贺才和李树元、邸凤斌和王景歧的证言及原审被告人刘宝军的供述等证据证明，足资认定。本院认为，原一审判决认定刘宝军犯受贿罪，定性准确，本院二审裁定予以维持并无不当。你提出的申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出的原审认定刘宝军犯贪污罪没有事实和法律依据，刘宝军的行为不构成贪污罪的申诉理由和意见。1、针对检察机关指控刘宝军贪污宽邦镇购车款10.2万元的犯罪事实，原一、二审法院查明，2014年2月，刘宝军得知绥中县宽邦镇将出售一辆车牌号为辽Ｐ×××××的东风纳智捷公务用车，于是与时任绥中县宽邦镇党委书记冯喜民、镇长高余联系要购买该车，高余告知刘宝军售车价格为10.2万元。后刘宝军利用职务上便利，在未付购车款的情况下，将该车占为己有并办理过户。2014年8月，高余接任宽邦镇党委书记后，用虚假票据将该款核销。该起犯罪事实有证人冯喜民、高余、杨慧、路璐、叶广的证言及原审被告人刘宝军的供述等证据证明，足资认定。2、针对检察机关指控刘宝军贪污绥中中石油昆仑燃气有限公司交给高岭镇政府20万元现金和土地补偿款12万元的犯罪事实，原一、二审法院查明，2012年3月，刘宝军称收到绥中中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑燃气）交给高岭镇政府的20万元现金，存入农经站账户内。同年5月21日刘宝军指使他人取出上述20万元归个人使用。2013年3月，以向叶广借款、还款的名义予以核销。2012年7月5日，昆仑燃气汇给高岭镇政府农经站20.5万元土地补偿款。次日，刘宝军指使他人从中取出12万元归个人使用。2013年3月，以虚假票据予以核销。以上2起犯罪事实有证人张兴河、叶广、马英俊、苗永峰、施丹、王松滨、康中柱、张二林、张文富的证言和原审被告人刘宝军的供述，以及载卷的记账凭证、专用收款收据、现金缴款单、往来结算票据、支据等证据证明，足资认定。3、针对检察机关指控刘宝军其他贪污事项的犯罪事实，原一、二审法院查明，2010年12月，刘宝军以借用安连荣的公司账户走账的方式核销其于2010年10月至12月间个人支出的14万元；2011年，刘宝军从张兴河和叶广手中分别借2万元现金，共计4万元用于打麻将，后用虚假票据予以核销；2013年1月，刘宝军向朱明衡和安宁借款0.95万元，后用虚假发票予以核销；2013年1月，刘宝军向朱明衡和安宁借款0.95万元，后用虚假发票予以核销；2013年12月，刘宝军虚开两张金额共计5.3万元的办公用品发票予以核销；2013年12月27日，刘宝军提取公款12万元，其中3万元归其个人使用；2014年10月，刘宝军将去黑龙江省加格达奇市个人支出的费用共计1.2127万元予以核销；2015年3月，刘宝军让张丽洁向其名下银行卡存入公款5万元，其中4万元用虚假票据予以核销；2015年9月14日，刘宝军让张丽洁向张亚绥（实际使用人为张亚周，刘宝军的朋友）名下银行卡存入公款1.4万元，后用虚假票据予以核销，款项归刘宝军个人使用。以上10起犯罪事实有证人管东、赵英奎、朱明衡、吕雪健、安连荣、魏广辉、张兴河、叶广、揣宝赢、王强、徐绍东、孙鹏、袁志伟、安宁、穆春一、张丽洁、常春友、王宏波、赵文博、张亚绥、张亚周的证言和原审被告人刘宝军的供述，以及载卷的记账凭证、现金支票存根、虚假工程协议书、预算表、决算表、收据、发票、支据、经费支出单、销售日结表、建设银行个人活期明细、过桥票、高速通行费发票、银行交易明细等证据证明，足资认定。本院认为，原一审判决认定刘宝军犯贪污罪，定性准确，本院二审裁定予以维持并无不当。你提出的申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出的原审认定刘宝军犯挪用特定款物罪没有事实和法律依据，刘宝军的行为不构成挪用特定款物罪的申诉理由和意见。1、针对检察机关指控刘宝军挪用19.6万元的犯罪事实，原一、二审法院查明，2011年初，刘宝军申请高家村石河地方修复工程治河专项资金30万元。2011年12月该款拨付后，其中10.4万元用于修建漫水桥等工程，余下19.6万元经刘宝军决定挪作镇政府经费。该起犯罪事实有证人张兴河、安宁、何禄正、陈绍文的证言和原审被告人刘宝军的供述，以及载卷的记账凭证、支付凭证、发票、施工合同、治河工程预算表、决算表、验收证明、收据等证据证明，足资认定。2、针对检察机关指控刘宝军挪用14万元的犯罪事实，原一、二审法院查明，2012年初，刘宝军申请高家村胡庄堤防工程治河专项资金30万元。2013年1月该款拨付后，其中16万元用于高家村胡庄堤防工程，余下14万元经刘宝军决定挪作镇政府经费。该起犯罪事实有证人张兴河、朱明衡、李树元、李贺财的证言和原审被告人刘宝军的供述，以及载卷的记账凭证、支付凭证、发票、施工合同、竣工报告、工程决算表、验收证明、财政支农专项资金报账单等证据证明，足资认定。3、针对检察机关指控刘宝军挪用10万元的犯罪事实，原一、二审法院查明，2012年9月，绥中县财政局拨付给高岭镇政府农业救灾款10万元。同年中秋节前，经刘宝军决定将该款取现并被挪作他用。该起犯罪事实，有证人张兴河、常志忠、赵洪海、王海龙、张希、江山、袁志祥、陈曾平、吕长松、常春友、管东、安宁、朱明衡的证言和原审被告人刘宝军的供述，以及载卷的记账凭证、明细账、救济救助核算单等证据证明，足资认定。本院认为，原一审判决认定刘宝军犯挪用特定款物罪，定性准确，本院二审裁定予以维持并无不当。你提出的申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出的原公诉机关提供的大量证人询问笔录，询问地点违法或为指定管辖前询问，属非法证据；原公诉机关提供的银行交易明细等属电子证据，提取程序违法，属非法证据；监察局调取的书证和检察机关制作的询问笔录，非侦查机关制作或调取，属非法证据，均应予排除或不能作为定案依据的申诉意见。本院经审查认为，原一、二审采信的证据均系依法取得，具有合法性、客观性，且与本案事实有关联性，均可作为定案根据，故你提出的申诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，你提出的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十九日