wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔03刑更129号 罪犯陈德福，男，1969年11月9日出生，汉族，大学文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。 本院于2010年6月30日作出（2010）遵市法刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯陈德福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿15301.02元。原审附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月3日作出（2010）黔高刑一终字第193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付遵义监狱执行。2013年4月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年10月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年。2018年6月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年10月20日起至2033年10月19日止。 执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈德福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈德福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯陈德福减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月20日起至2033年3月19日止），剥夺政治权利七年及附带民事赔偿15301.02元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴兴林 人民陪审员  杨廷刚 人民陪审员  陈 涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理吴铁 书记员周子轩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1090号之一 申请执行人：杨红，女，1976年12月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：阳洪，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被执行人：杨桦（曾用名：杨华），女，1978年10月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州市。 被执行人：何财樟（曾用名：何才章），男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州市。 本院在执行申请执行人杨红与被执行人杨桦、何财樟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0116民初5333号民事调解书依法向杨桦、何财樟发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书的内容履行全部义务，但杨桦、何财樟至今未履行。执行标的额为105088元及利息等，未执行到位。 执行中，本院依法查封了何财樟名下的位于成都市高新区××道××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证书号：监证4645996），但属于轮候查封，无处置权。此外，未发现杨桦、何财樟有其他可供执行的财产。杨红也不能提供杨桦、何财樟有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨桦、何财樟采取限制高消费措施并列入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人杨红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李金明 二〇二一年三月二十九日 书记员  汤 薇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终412号上诉人（原审被告）：叶圣国，男，生于1980年4月20日，汉族，贵州省安顺市平坝县人，住安顺市平坝县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵江**，贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙小龙，男，生于1990年8月9日，汉族，安徽省淮南市田家庵区人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人（特别授权）：糜贵伦，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卯柔，贵州威迪律师事务所律师。上诉人叶圣国因与被上诉人孙小龙租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。叶圣国上诉请求本院撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人支付挖机租赁费97969元，驳回被上诉人一审的诉讼请求，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审认定上诉人与被上诉人订立合同后，上诉人未按照约定全面履行支付租金的义务，其行为已构成违约，违反了合同法的规定，上诉人提出已经向被上诉人支付完毕租金，因上诉人在举证期限内未提交证据，其认定事实不符，上诉人于2020年10月9日通过顺丰速运有限公司，以快递邮寄的方式将向被上诉人支付完毕租赁费的银行流水账单明细的原件寄给原审法院作为证据使用，证明上诉人已经通过转账的方式将挖机租赁费全部支付给了被上诉人。但是，原审法院以没有收到上诉人邮寄的银行流水账单明细为由，认定上诉人没有提交证据证明已全部支付租金的主张，判决上诉人支付被上诉人挖机租赁费97969元人民币，系认定事实不清，与事实不相符，适用法律错误。二、被上诉人在一审中仅仅提供了由上诉人妻子李露账户支付的其中5万元流水以及18万元的收条，事实上，上诉人已经通过李露的账户全部支付给了被上诉人。所以，上诉人尚欠被上诉人租金97969元与事实相反，一审法院作出了错误的判决，请求二审法院慎重核实上诉人已向被上诉人给付完毕租金的事实。孙小龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且在一审过程中，上诉人方称如果被上诉人接受在2021年年底支付97969元租金的话愿意调解，上诉人同时也承认差欠租金确系涉案金额，上诉只是为了拖延时间。原审原告孙小龙向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付挖机租赁费97,969.00元，并以97,969.00为基数，从2019年1月24日起，按中国人民银行同期借款利率计付利息直至实际支付完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明：2018年，原被告达成租赁合意，原告将自己的挖机出租给被告使用，双方未签订租赁合同。2019年1月24日，原被告结算后，被告向原告出具欠条，欠条上载明欠原告租赁费327,969.00元。2019年1月28日，被告向原告支付租赁费180,000.00元，2020年1月月23日，被告通过其妻子李露账户向原告支付租赁费50,000.00元，尚欠租金97,969.00元。2020年8月4日，因被告未继续支付剩余的租金，原告向原审法院提起诉讼，请求判如所诉。原审法院认为：原被告虽未订立书面租赁合同，但原被告合意后，原告将租赁物交由被告使用，被告支付了部分租金，双方已形成了事实上的租赁合同关系,双方应按约定履行各自的义务。合同订立后，原告按合同约定向被告交付了租赁物，而被告未按约定全面履行支付租金的义务，其行为已成构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原被告结算后，被告未及时履行足额支付租金的义务，其应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付租金的诉请，原审法院予以支持。被告提出其已支付全部租金的主张，因其未提交证据证明，原审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原被告在合同中既没有约定违约金的数额，也没有约定违约金的支付方式，原告要求被告支付违约金的诉请，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶圣国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙小龙支付挖机租赁费97,969.00元。二、驳回原告孙小龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125.00元（已减半），由被告叶圣国承担。二审诉讼中，叶圣国向本院举示以下证据：第一组证据，上诉人妻子向被上诉人打款的明细，证明上诉人已将涉案金额足额支付给被上诉人，其中有四笔账目，2018年2月12日转了两笔共计30万元；2018年8月29日转了两笔共计299950元，涉案的金额已经包含在此50余万内。第二组证据，上诉人向七星关区人民法院在举证期限内寄件和付款的凭证，证明上诉人在一审举证期限内已向一审法院提交证据，证明上诉人已向被上诉人支付涉案金额的证明，寄件内的证据就是今日举证的明细清单，能够证明上诉人已经足额支付被上诉人涉案金额。第三组证据，七星关区人民法院快件签收及签收代码，证明一审法院已经签收了上诉人提交的付款凭证，上诉人不存在举证期限内未进行举证的情形。第四组证据，结算清单，证明上诉人与被上诉人租金的总金额是112万，涉案金额不是一次性向被上诉人支付，涉案金额是包含在2018年的四笔款项内已经向被上诉人进行了支付。孙小龙质证意见：对银行流水的三性持异议，按上诉人的举证，金额涉及特别大；欠条出具的时间是2019年6月24日，银行流水的时间全部是2018年的，与涉案的金额毫无关系，达不到上诉人的证明目的。对快件邮寄单三性不予认可，达不到上诉人的证明目的，只能证明上诉人向一审法院进行了邮寄，但是不能证明上诉人邮寄的是银行流水。对结算证明书持异议，不予认可，该结算证明出具时间是2020年9月29日，且系上诉人妻子出具的，达不到上诉人的证明目的。本院审查认为：上诉人叶圣国二审新提交的四组证据，均不能体现其已向孙小龙支付案涉2019年1月24日欠条载明的租金的情况，该四组证据本院不作为认定叶圣国支付案涉租金的依据。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审当事人争议焦点：如何确认叶圣国尚欠孙小龙的租金。本院认为：2019年1月24日叶圣国向孙小龙出具的欠条载明欠孙小龙租金327969元。欠条出具后，叶圣国本人或通过其妻李露向孙小龙支付了租赁费共计23万元，尚欠租赁费97969元。原审判决对此事实认定清楚，依据充分，叶圣国无有效证据证明已付清欠条载明的租金327969元，其上诉称不欠租金与查明的事实不符，其上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由叶圣国负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年三月一日书记员  刘佳
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执599号申请执行人：马相,男,1973年8月17日生,回族,住贵州省威宁县。被执行人：代善文,男,1993年3月24日生,汉族,住贵州省六盘水市水城县。本院在执行马相申请执行人代善文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初3023号民事调解书，本院于2021年2月08日立案执行该案，依法向被执行人代善文发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人代善文即日内支付申请人执行款38000元，并承担案件执行费470元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月08日本院通过查控系统查询被执行人代善文的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人代善文名下无车辆信息，代善文有银行存款账户，所有银行存款总金额不足50元，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，于2021年3月09日，本院对被执行人代善文的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人代善文名下无房产；2021年3月16到被执行人代善文的户籍所在地钟山区居民委员会进行调查，经查被执行人代善文的户籍所在地无财产可供执行；于2021年3月17日，对被执行人代善文进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，本院于2021年3月23日依法将被执行人代善文列入失信人员、限制高消费，申请人马相亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人马相不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年三月二十四日书记员  宋先指
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执618号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人:敬聚明，男，1975年1月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6159号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2020年4月1日的信用卡透支款本金9485.02元、利息677.08元、违约金206.88元、手续费257.58元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费36.95元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封了被执行人所有的号牌为粤Ｈ×××××的车辆壹辆（查封期限自2021年1月25日起至2023年1月24日止），但该车去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 伟
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执572号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：尉朕玮，男，1994年5月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人尉朕玮罚金一案于2021年2月26日立案执行，本院作出的（2021）吉0204刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人尉朕玮缴纳罚金人民币7,000.00元，责令被告人返还人民币6,400元给被害人。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。2、本院于2021年3月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。3、本院于2021年3月15日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。4、本院于2021年3月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。5、本院于2021年3月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0204执572号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二一年三月二十六日书记员  王 洋
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执44号悦达商业保理有限公司、张席柱:申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人张席柱借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第2406号裁决书已经发生法律效力。因张席柱在法律文书限定的期限内未履行还款义务，悦达商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日以（2021）陕08执44号执行案件依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金AA元及利息，并负担仲裁费120元和本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人张席柱送达了执行通知书及相关法律文书后，被执行人主动联系本院，并现场用微信支付向申请人兑付了本案执行案款，同时缴纳执行费。申请人明确表示同意被执行人张席柱向其履行本金即可，其它费用予以放弃。现申请执行人向本院申请解除被执行人的所有执行措施，并申请以执行完毕的方式结案。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执44号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：傅鄂华，女，1965年9月22日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告傅鄂华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：16×××05）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）56068.22元，利息、违约金及各项费用共计31232.31元，并偿付以欠款本金56068.22元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅鄂华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金56068.22元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费991元，由被告傅鄂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 2021鄂0281执保118号 关于申请保全人熊红燕与被保全人陈红梅借款合同纠纷一案，已对申请保全人熊红燕在黄石市正宏休闲度假有限公司持有的股权40万元予以解除冻结，该案保全完毕，详见回执。 此复 二〇二一年三月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执963号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙延岗。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙延岗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初969号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户341.37元（其中291.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终679号 上诉人（原审被告）：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村，统一社会信用代码91341500078732017W。 法定代表人：夏礼得，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀名苑**，统一社会信用代码913401000665490048。 法定代表人：宣正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 上诉人六安市朗诗置业有限公司因与被上诉人合肥市国环投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人六安市朗诗置业有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人六安市朗诗置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人六安市朗诗置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人六安市朗诗置业有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判长  王军 审判员  王丽 审判员  马龙 二〇二一年三月二十三日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执426号 申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行。统一社会信用代码：xxx。住所在：扶余市。 法定代表人李庆贤行长。 委托代理人王凤刚，中国工商银行扶余支行个人信贷部经理。 被执行人宋立国，男，1971年10月26日生，现住扶余市。所在单位，沈阳铁路局长春工务段. 申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行与被执行宋立国金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年9月9日作出(2020)吉0781民特208号民事裁定书，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司扶余支行与被执行人宋立国于2020年9月9日经扶余市人民法院人民调解室主持调解达成调解协议有效。该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行，本案在执行过程中， 1、本院于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年3月16日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2021年3月11日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2021年3月15日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2021年3月24日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月23日同申请执行人进行书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武宏伟 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二一年三月二十五日 书记员  王洪泽
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初263号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：鹿永光，男，汉族，1976年9月18日出生，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告鹿永光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  常强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4849号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱慧文的行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审5612号行政裁定书]，因被执行人朱慧文已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十一日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执311号 申请执行人吴达钦： 被执行人李锡雄： 本院依法执行申请执行人吴达钦与被执行人李锡雄房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3895号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执311号】，现由于本院已向阳山县不动产登记中心发送协助执行通知书，协助申请执行人吴达钦办理位于阳山县房屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第XXXXXX号）的土地使用权分摊登记手续。本案诉讼费50元、执行费50元由被执行人李锡雄负担。本案现已执行完毕，作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕06民终525号 上诉人(原审被告)：张世来，男，汉族，1975年9月2日出生，陕西省吴起县人，现住该组。被上诉人（原审原告）：李光琰，女，汉族，1969年2月24日出生，系甘肃省华池县人，现住吴起县。上诉人张世来因民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张世来、被上诉人李光琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张世来的上诉请求：请求撤销吴起县人民法院(2020)陕0626民初801号民事判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本案借款本金数额错误,上诉人虽然向被上诉人出具了10万元的借条,但是实际借款只有8万元。二、上诉人于2018年已经将被上诉人的债务还清,一审只认定偿还25000元判决错误。被上诉人李光琰辩称：一、一审判决事实清楚，本案借款本金数额为10万元而非8万元。二、上诉人诉状陈述其已将本案借款全部还清不符合事实。被上诉人李光琰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿原告借款100000元。2、依法判令被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定，2018年5月30日，被告因资金周转向原告借款100000元，双方未约定借款利息和还款期限，有被告向原告出具的借条为证。借款期间被告向原告偿还借款25000元，剩余75000元，经原告多次催要至今未偿还。一审法院认为，合法民间借贷关系，应受法律保护。原告李光琰与被告张世来双方在自愿平等的前提下，双方就该债权债务达成借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有被告向原告出具了借款条据为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。借款期间被告偿还原告借款25000元应予以抵消，故对原告请求被告偿还借款75000元予以支持。被告主张给原告购买首饰为偿还借款行为，原、被告同居期间没有明确约定被告给原告购买首饰为偿还债务，被告也没有提供其他证据予以证明，故对被告该主张不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第七十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张世来偿还原告李光琰借款75000元，于判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告张世来承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人对涉案借条的真实性无异议，其亦认可借款是以现金的方式向其出借的，其辩称实际只收到被上诉人8万元无证据予以证明。上诉人具有完全民事行为能力，其在出具借条时应当知晓该行为所产生的法律后果，其诉称其在2018年8月17日将其所有的存有9万元的银行卡交付给被上诉人用于抵付债务，剩余一万元用中石油的加油卡抵付的事实，被上诉人不认可且上诉人陈述的借款数额和还款数额具有较大差异，前后存在矛盾。二审期间，上诉人未提供新证据证明其主张的事实，应承担对其不利的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人张世来负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年三月十八日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   刘      静20210652511001969022462282XXXX90224022620200626801202102181
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1019号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼，统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被告：陈洪，男，汉族，1978年3月17日出生，住遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司诉被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告遵义京熙联合物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义京熙联合物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元。由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年三月二十二日 书记员  张甜娇
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2623刑初16号公诉机关施秉县人民检察院。被告人曾德军，小名来来，1962年8月15日生，汉族，户籍地贵州省施秉县，无业，租住在贵州省施秉县。1981年4月因犯抢劫罪被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑七年。1988年11月6日因犯盗窃罪被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑五年。1998年3月19日因犯盗窃罪被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2000年6月24日因犯抢劫罪被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，2017年4月4日刑满释放。2020年9月16日因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局刑事拘留，并于同月29日被施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。指定辩护人彭燕，贵州维律（施秉）律师事务所律师。施秉县人民检察院以施检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人曾德军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年3月12日公开开庭审理。施秉县人民检察院指派检察员杨启华出庭支持公诉，被告人曾德军及其指定辩护人彭燕到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控，1、2020年8月21日凌晨1时许，被告人曾德军驾驶贵Ｈ×××××白色二轮摩托车寻找作案目标，一人进入位于施秉县城关镇二中路往王家坡巷子路口正在装修的被害人李某家房内，曾德军盗走李某家已经安装的部分电线。经鉴定，被盗电线现实价值4048元。李某发现自家电线被盗后，于2020年8月21日9时14分拨打110电话报警。2、2020年8月21日4时许，被告人曾德军驾驶贵Ｈ×××××白色二轮摩托车寻找作案目标，一人进入位于施秉县民中工地厨房内，曾德军在该厨房内盗走一罐液化气罐。经鉴定，被盗液化气罐现实价值260元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述；有关书证、查获经过、情况说明、接收证据清单、物品照片等；被告人曾德军盗窃物品的情况;证人证言；被告人曾德军的供述与辩解；公安机关现场勘验笔录、辨认笔录；被盗物品鉴定意见；天网视频及被害人李某提供的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾德军以非法占有为目的，秘密窃取的他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪认罚，公诉机关建议对被告人曾德军在一年有期徒刑量刑并处罚金。被告人曾德军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。其辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，提出建议在有期徒刑一年量刑。经审理查明，1、2020年8月21日凌晨1时许，被告人曾德军驾驶贵Ｈ×××××白色二轮摩托车寻找作案目标，后独自一人进入位于施秉县城关镇二中路往王家坡巷子路口正在装修的被害人李某家房内，盗走李某家已经安装的部分电线。经鉴定，被盗电线现实价值4048元。2、2020年8月21日4时许，被告人曾德军驾驶贵Ｈ×××××白色二轮摩托车寻找作案目标，后独自一人进入位于施秉县民中工地厨房内，在该厨房内盗走杨某一罐液化气罐。经鉴定，被盗液化气罐现实价值260元。上述事实有经庭审质证、确认的1、书证：案件移交登记表、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、曾德军基本信息照片、常住人口登记表、贵州省黔东南州中级人民法院刑事裁定书、施秉县公安局出具的抓获经过、证明、曾德军手机通话清单、施秉县城关镇曾德军盗窃案天网监控视频研判报告、视频勘验检查情况说明；2、物证：搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单；3、被害人李某、杨某陈述；4、证人黄某、张某的证言；5、被告人曾德军的供述与辩解；6、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录；7、施秉县发展和改革局施发改价认〔2020〕25号价格认定结论书、施秉县发展和改革局施发改价认〔2020〕26号价格认定结论书；8、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾德军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾德军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在法庭上能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人2017年4月4日犯抢劫罪刑满释放，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人有多次犯罪前科，酌情从重处罚。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾德军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年9月15日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人曾德军退赔被害人李某4048元，退赔被害人杨某260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙鲁霞人民陪审员  吴光兰人民陪审员  龙安华二〇二一年三月十二日法官助理李绍梅书记员周岚
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初658号 原告：朱晓东，男，1989年9月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：王倩倩，女，1990年6月11日出生，汉族，住沧县。 原告朱晓东与被告王倩倩探望权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱晓东撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告朱晓东撤回起诉。 案件受理50元，由原告朱晓东负担。 审判员  李金海 二〇二一年三月二十二日 书记员  尹 畅
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执恢593号关于申请执行人杨发勇与被执行人廖远双民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初1273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖远双未履行生效文书所确定的内容，申请执行人杨发勇向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人廖远双已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初1273号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年三月二十九日书记员 薛钰晖
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初412号原告：郑某某，男，1977年8月19日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住大理市。被告：段某某，男，1982年1月15日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住腾冲市。本院在审理原告郑某某诉被告段某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑某某于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郑某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某承担。审判员  孙灿熙二〇二一年三月九日书记员  高雪艳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执196号申请执行人：杨军，男，1973年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：解艳崇，男，1969年11月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人杨军与被执行人解艳崇买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：依法扣划被执行人名下2917.96元支付给申请执行人，无其他存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询暂无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人杨军申请将被执行人解艳崇采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年三月十日代理书记员  李 源
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1326号原告：株洲银能电力工程有限公司，住所地株洲市天元区黄河南路。法定代表人：刘勇军，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书，代领赔偿/执行款物。被告：冯景，男，汉族，1981年9月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲银能电力工程有限公司诉被告冯景物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告株洲银能电力工程有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲银能电力工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲银能电力工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲银能电力工程有限公司负担。审判员 龙 平二〇二一年三月十日实习法官助理戴芬书记员 李乐诗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈奕声，男，1962年7月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈奕声信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
江西省信丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0722刑初422号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人阳某翠，女，1980年6月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地湖南省道县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2020年8月4日被信丰县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，于2021年2月3日被本院决定取保候审并于当日释放。被告人周某云，男，1978年4月6日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及居住地湖南省道县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2020年8月4日被信丰县公安局抓获归案，次日被决定取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。共被羁押2日。被告人阳某翠、周某云犯持有、使用假币罪一案，本院于2021年2月28日作出（2021）赣0722刑初422号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第一页第一行“（2021）赣0722刑初422号”，现更正为“（2020）赣0722刑初422号”。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  李秋慧人民陪审员  陈圣伟二〇二一年三月十五日书 记 员  邱敏杰书 记 员  赖 羚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13735号之一 申请执行人：深圳市东海悦达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道海天二路**易思博软件大厦**。法定代表人：钟振邦。 委托代理人：韩彩菊，广东德纳（长沙）律师事务所律师。 被执行人：东莞市神蜜生物科技有限公司，住所地东，住所地东莞市莞城街道莞太路**创意产业中心园区**楼****人：何日杨。被执行人：黄婉华，女性，1969年02月08日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被执行人：何日杨，男性，1963年09月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人深圳市东海悦达融资担保有限公司与被执行人东莞市神蜜生物科技有限公司、黄婉华、何日杨其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据深圳国际仲裁院作出的已经发生法律效力（2019）深国仲裁2419号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市神蜜生物科技有限公司应向申请执行人深圳市东海悦达融资担保有限公司偿还1011178元及利息；被执行人何日杨、黄婉华应向申请执行人深圳市东海悦达融资担保有限公司偿还东莞市神蜜生物科技有限公司应偿还而不能清偿的部分分别承担四分之一；保全费7507元、仲裁费40254元并承担本案执行费13639元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市神蜜生物科技有限公司、黄婉华、何日杨发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）因（2019）粤1971执保3962号案已于2019年6月10日查封了被执行人何日杨名下位于东莞市××区新和村委会的房产（不动产证号：C1043605），查封期限尚未届满，故本案未作续封，由于本案为轮候查封，故本院暂无法处理；因（2019）粤1971执保3962号案已于2019年6月10日查封了被执行人何日杨名下位于东莞市××区新和下塘村的房产（不动产证号：C1634219）,查封期限尚未届满，故本案未作续封，由于本案为轮候查封，故本院暂无法处理；因（2019）粤1971执保3962号案已于2019年6月12日查封了被执行人黄婉华名下位于东莞市××花园××号车库的房产（不动产权证号：C200289207），查封期限尚未届满，故本案未作续封，由于本案为轮候查封，故本院暂无法处理；关于何日杨名下位于东莞市××花园××号（不动产证号：C0369676）的房产，已于2021年2月5日拍卖成交，本案依法参与分配，从何日杨名下债权依法分得173287.52元，从黄婉华名下债权依法分得327983.7元，上述所得分配款项已划给申请执行人。黄婉华已履行完毕，故本院解除对黄婉华采取的执行措施。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年3月11日向申请执行人深圳市东海悦达融资担保有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13735号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月十六日 书记员  袁梓聪
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁72民初301号 原告：于辉，男，汉族，1962年11月28日生，住山东省海阳市。 被告：何天琪，男，汉族，住山东省荣成市。 被告：殷树清，男，汉族，住山东省荣成市。 原告于辉与被告何天琪、殷树清船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于辉撤回起诉处理。 审判员  张波 二〇二一年三月三日 书记员  孙萍
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1130刑初30号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人余关华，男，1965年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省婺源县，住江西省婺源县；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年12月21日被江西省婺源县公安局森林分局刑事拘留，2020年12月29日被江西省婺源县公安局森林分局取保候审。现在家。江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人余关华犯盗伐林木罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人余关华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年4月起，被告人余关华因建房需要，未经林权人同意，使用镰刀、手锯等工具，先后在河东村“坑里坞”山场、理坑村“和尚田”、“水竹坞”山场盗伐杉木，共计23株。经鉴定，被告人余关华盗伐杉树立木蓄积3.347立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，归案情况说明、常住人口信息表等，被害人许某的陈述，证人余某1、余某2、叶某、余某3等人证言，被告人余关华供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场示意图及现场照片等证据。被告人余关华向法庭提交了沱川乡理坑村委会证明、维修房屋需砍伐杉木4立方米的申请。公诉机关认为，被告人余关华盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据被告人余关华的基本犯罪事实及具有坦白、积极赔偿被害人经济损失获得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人余关华拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人余关华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，被告人余关华因房屋系危房需要维修，自2019年4月起，未经林权人同意，使用镰刀、手锯等工具，先后在河东村“坑里坞”山场、理坑村“和尚田”、“水竹坞”山场盗伐杉木，共计23株。经鉴定，被告人余关华盗伐杉树立木蓄积3.347立方米。于2019年12月27日经民警传唤到案后如实供述盗伐林木事实，赔偿了被害人许某经济损失并获得谅解，所盗伐林木被公安机关依法扣押并返还被害人。余关华身患腰疾，家庭经济困难。本院认为，被告人余关华未经林权所有人同意，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余关华到案如实供述盗伐林木事实构成坦白，赔偿被害人损失获得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人余关华盗伐林木是为了维修房屋，家庭经济困难，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、四款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人余关华犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄进元人民陪审员  王月华人民陪审员  方 敏二〇二一年三月三十日书 记 员  方镇飞
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初341号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王可乐，1990年5月10日生，汉族，务工人员，住昆山市，暂住昆山市。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕340号起诉书指控被告人王可乐犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人王可乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日20时40分许，被告人王可乐在昆山市张浦镇学士路某饭店饮酒后，驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车沿学士路行驶至学士路海虹路口北侧路段时，被查获。 被告人王可乐归案后，如实供述了上述事实。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王可乐血液中乙醇浓度为102mg/100ml。 2021年3月19日，被告人王可乐在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。被告人王可乐具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王可乐拘役一个月，并处罚金一千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王可乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王可乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王可乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年三月二十九日                            本件与原件核对无异                书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执387号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：蒋晓兰 被执行人：罗家纯 立案时间：2021年3月25日 执行依据：（2021）川1527民初383号民事调解书 执行依据主文：被告罗家纯于2021年2月25日前支付原告蒋晓兰因交通事故造成的各项经济损失3000元。 申请标的：3000.00 结案标的：3000.00 结案方式：执行完毕。 二〇二一年三月三十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执333号之一 申请执行人袁金明，男，1975年03月06日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人罗光绪，男，1967年12月12日出生，住湖北省天门市。 本院于2021年01月11日立案执行申请执行人袁金明与被执行人罗光绪承揽合同纠纷一案，被执行人罗光绪应支付申请执行人袁金明款项99720元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人罗光绪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人罗光绪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人罗光绪发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人罗光绪有可供执行的财产。现被执行人罗光绪尚有款项99720元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗光绪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3772号 （2021）川0106执恢667号 汪秀英、敬荣华、杨春平： 本院于2021年3月17日立案恢复汪秀英申请执行敬荣华、杨春平买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初11939号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执3772号、（2021）川0106执恢667号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执152号被执行人：房洪伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院于2020年10月23日作出的（2019）鲁06刑初66号刑事判决已发生法律效力，被执行人房洪伟组织卖淫罪、协助组织卖淫罪罚金一案，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，被执行人房洪伟主动向本院缴纳全部罚金60000.00元。综上所述，本案已全部执行完毕，执行完毕结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月二十三日书记员  王麟飞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终301号上诉人（原审原告）：锦州康泰润滑油添加剂股份有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：禹培根，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。上诉人锦州康泰润滑油添加剂股份有限公司（简称康泰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9402号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：康泰公司。2.申请号：36723096。3.申请日期：2019年3月8日。4.标志：5.指定使用商品（第1类，类似群：0104）：内燃机抗爆剂；制动液；发动机燃料化学添加剂；引擎冷却剂用抗沸剂；汽油净化添加剂；油分散剂；油分离化学品；油脂分离剂；燃料节省剂；防冻剂。二、引证商标1.注册人：牛秀英。2.注册号：27041519。3.申请日期：2017年10月14日。4.专用期限至：2028年10月20日。5.标志：6.核定使用商品（第1类，类似群：0104）：油分散剂；防冻剂；制动液；油脂分离剂；油分离化学品；燃料节省剂；内燃机抗爆剂；汽油净化添加剂；发动机燃料化学添加剂；引擎冷却剂用抗沸剂。三、被诉决定：商评字[2020]第140009号《关于第36723096号“康泰KANGTAI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月28日。国家知识产权局以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实鉴于康泰公司对国家知识产权局作出被诉决定的程序不持异议，经审查予以确认。北京知识产权法院认为：诉争商标为纯文字商标“康泰KANGTAI”，引证商标为纯文字商标“康泰KANGTAI”。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫发音、整体外观等方面相同，容易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标指定使用的“内燃机抗爆剂；制动液；发动机燃料化学添加剂；引擎冷却剂用抗沸剂；汽油净化添加剂；油分散剂；油分离化学品；油脂分离剂；燃料节省剂；防冻剂”等商品与引证商标核定使用的“油分散剂；防冻剂”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。康泰公司提供的在案证据不足以证明诉争商标经使用获得较高知名度，从而与康泰公司建立起唯一对应关系，在指定使用的商品上获得了足以与引证商标相区分的显著特征，不会引起相关公众混淆误认。故康泰公司相关主张事实和法律依据不足，故不予支持。康泰公司关于引证商标是对康泰公司在先权利的恶意抢注的主张不属于本案审理范围。康泰公司主张引证商标目前处于商标无效宣告程序中，请求中止审理。康泰公司提出的中止审理的主张依据不足，故不予支持。截至原审审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回康泰公司的诉讼请求。康泰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标权利人牛秀英是典型的恶意商标注册人，抢注了大量他人在先知名品牌。引证商标即是对康泰公司在先权利的恶意抢注。二、引证商标目前处于无效宣告程序中，其权利状态不稳定。恳请中止审理本案，等待引证商标无效宣告的结果，依据其实际权利状态，再判定其是否构成诉争商标注册的在先权利障碍。三、诉争商标是康泰公司的核心品牌，与康泰公司企业字号一致，已经投入了实际宣传和使用。对康泰公司具有重大的意义。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，康泰公司提交了引证商标无效宣告裁定书及引证商标信息档案。国家知识产权局确认，截至本案二审审理期间，引证商标仍为在先有效商标。以上事实，有裁定书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于康泰公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成同一种或者类似商品以及诉争商标与引证商标构成近似商标均无异议，本院经审查予以确认。原审判决认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。截至本案二审审理时，引证商标为有效商标。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在被诉决定所依据的事实未发生根本性变化的情况下，本案宜依据现有事实，对其合法性予以确认。在引证商标仍然有效的情况下，其是否构成恶意抢注，不属于本案审理的范围。康泰公司相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。况且康泰公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已能够使相关公众将其与引证商标相区分，原审法院相关认定结论并无不当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。康泰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由锦州康泰润滑油添加剂股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  陈 曦二〇二一年三月二十四日法官助理  谭乃文法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初403号 原告：杨某，女，1969年1月12日出生，藏族，住甘肃省卓尼县柳林镇下所藏村下所藏自然村。 被告：孙某，男，1977年12月8日出生，汉族，住甘肃省临潭县流顺乡宋家庄村孙家庄上社。 被告：某建筑公司，住所地甘肃省卓尼县柳林镇上河街水电局家属楼122室。 法定代表人：孙某。 原告杨某诉被告孙某、某建筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款62.3万元及利息383768元；2.判令被告偿还以63.3万元为本金，按年利息15.4%计算，直至判决之日的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告孙永清称自己注册公司急需资金周转，便向原告借款63万元，后陆续还款7000元，剩余均未归还。 本院经审查认为，该案被告孙某的户籍所在地为临潭县，且被告向原告借款时某建筑公司并未成立，实际借款人为孙某，并非某建筑公司。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》四二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判长 包 瑜 审判员 董慧敏 审判员 郑月琴 二〇二一年三月十六日 书记员 杨曼亭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执735号之一 申请执行人：孙长兵，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：刘金聿，男，1953年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初642号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金聿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金聿在中国工商银行13×××28账户内存款人民币104335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 锁鸿婷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初105号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 被告：兴平市XX路晨晨副食粮油小超市，住所地：兴平市，统一社会信用代码：92610481MA6XNPBX1Y。 经营者：冯光明。 本院在审理宏联国际贸易有限公司与兴平市XX路晨晨副食粮油小超市侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年三月二十五日 书记员  房 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26203号原告：陈少伦，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告：陈少驹，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。两原告的共同委托诉讼代理人：刘中舜，广东晟典律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：吴煜，广东晟典律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××区城市广场******，统一社会信用代码914×××××××××××664H。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海霞，该公司员工。第三人：广东宏居商贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××621E。法定代表人：梁某1。原告陈少伦、陈少驹诉被告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司及第三人广东宏居商贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日和2021年3月17日两次公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人刘中舜、被告的委托诉讼代理人肖福来、林海霞到庭参加了两次庭审。两原告的委托诉讼代理人吴煜到庭参加了第一次庭审。第三人经本院传票传唤，没有到庭参加两次庭审。两原告和被告在诉讼中申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。两原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈少伦、陈少驹撤诉。案件受理费减半收取计15825.49元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  方菲二〇二一年三月二十九日书记员  钟丹
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初332号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）17号。 受理日期：2021年3月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚。 被告人刘诗和，男，1971年11月19日出生,汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月16日21时许，被告人刘诗和逾期未申换机动车驾驶证在酒后驾驶无牌两轮摩托车，自安溪县龙涓乡举溪村往长塔村方向行驶，途径安溪县龙涓乡长塔村下楼桥路段时，与对向由高某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘诗和、高某受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通事故认定，被告人刘诗和负事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘诗和于2020年9月17日0时39分被抽取的血样中检出乙醇含量为139.57ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘诗和经公安机关电话通知，于2020年9月23日自动投案；其到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人刘诗和的供述等证据证实；并建议判处被告人刘诗和拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人刘诗和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人刘诗和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘诗和犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘诗和犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人刘诗和的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人刘诗和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月二十九日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初348号 原告：王小鱼，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律服务工作者。 被告：谢红军，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告王小鱼与被告谢红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王小鱼及其委托诉讼代理人曹静、被告谢红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小鱼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金24000元。事实与理由：2019年3月-4月17日间，被告谢红军从原告处借款24000元并分别出具了两张书面借条。后经原告多次索要，现被告以各种理由和借口推诿，至今拒付借款本金24000元，被告也不接原告的电话。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告谢红军辩称，借款属实，但已还款。2019年，我方向原告借款24000元，用于双方合伙的工程资金周转；双方结算时，原告将该24000元算入到工资表中，还款后未收回借条；每月的工资也已向原告支付。 原告王小鱼围绕其诉讼请求向法庭提交了借条两份、微信转账记录。被告谢红军就其辩称提交了算账单、工资表。经质证，对双方提交的证据认定如下：对于原告提交的借条两份、微信转账记录，因被告无异议，本院予以确认；对于被告提交的算账单、工资表，因是复印件，真实性无法确认。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告王小鱼在被告谢红军承包的外装修工程中带班，并负责做饭、外装修、钢构、记账等。同年，谢红军向王小鱼借款共计24000元，并出具了借条，借条载明：“今借到王小鱼现金20000元（贰万圆正）”借款人：谢红军2019.3.31日、“今借到王小鱼现金4000元（肆仟圆正）收款人：谢红军2019.4.17日”。王小鱼通过微信转账的方式向谢红军交付了上述款项。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的法律关系；2.款项24000元是由借贷行为还是合伙协议所产生；3.被告是否将该款已还。针对第一、二个争议焦点，被告谢红军向原告王小鱼出具的借条中，明确该款项的性质为借款而非合伙出资款；庭审中，谢红军认可借款24000元的事实，但认为该借款已计算在工资中向王小鱼偿还，故双方之间应为民间借贷法律关系，该款项系借贷行为产生。谢红军认为双方存在口头的合伙协议，王小鱼不予认可，谢红军未提供证据予以证实，故对此抗辩，本院不予采信。针对第三个争议焦点，本院认为，王小鱼在谢红军承包的外装修工程中带班，谢红军向王小鱼支付工资，双方存在其它经济往来，所支付的工资款中是否包含该借款，无相应的证据予以证实，故无法认定该款项已偿还，且王小鱼仍持有借条，谢红军应向王小鱼偿还借款24000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢红军于本判决生效之日起十日内向原告王小鱼偿还借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告谢红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李洪生 二〇二一年三月十五日 书记员  苏 娟
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保186号申请人敦化市兆爱水产品摊床与徐淑梅买卖合同纠纷一案，申请人敦化市兆爱水产品摊床于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人徐淑梅名下的价值28690元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保186号申请人敦化市兆爱水产品摊床与徐淑梅买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1638号申请执行人：杨云国，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。被执行人：申涛，男，1979年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省蓬溪县。杨云国与申涛劳务合同纠纷一案，申请执行人杨云国依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2020）川0623民初2320号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人申涛支付剩余劳务费等共计13300元，并要求被执行人承担案件受理费84元、执行费101元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人唐洪无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初2320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年三月三十一日书记员  尹湘濂
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2031号之三 申请人：徐州帕克流体控制设备有限公司，住所地徐州市堤北村中山北路**二十六中学南办公楼**西第一间。 法定代表人：熊劲松，任总经理。 委托诉讼代理人：贡嫣，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 被申请人：宿州市宇轩自来水有限公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区义乌商贸城步**地址宿州市。 法定代表人：嵇鑫淼，任公司经理。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：安徽枫华置业有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路预备役一团西侧亿家商办楼**v> 法定代表人：杨树银，任公司董事长。 委托诉讼代理人：陈振亚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 被申请人：嵇鑫淼，男，1974年4月17日出生，户籍地江苏省淮安市青浦区，现住宿州市。 本院在审理申请人徐州帕克流体控制设备有限公司与被申请人宿州市宇轩自来水有限公司、安徽枫华置业有限公司、嵇鑫淼建设工程施工合同纠纷一案后，申请人分两次向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）皖1302民初2031号、（2020）皖1302民初2031号之一号民事裁定书分别对三被申请人名下金融机构存款200万元（含微信、支付宝）、150万元（含微信、支付宝）予以冻结。现申请人申请继续对三被申请人采取上述财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人宿州市宇轩自来水有限公司、安徽枫华置业有限公司、嵇鑫淼金融机构存款200万元（含微信、支付宝），原裁定案号（2020）皖1302民初2031号； 二、继续冻结被申请人宿州市宇轩自来水有限公司、安徽枫华置业有限公司、嵇鑫淼金融机构存款150万元（含微信、支付宝），原裁定案号（2020）皖1302民初2031号之一。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 茹 人民陪审员  曹来宇 人民陪审员  韩新亮 二〇二一年三月十七日 书 记 员  杨 波
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执145号 那坡县人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：翟益，男，1945年3月12日出生，壮族，住那坡县，户籍所在地广西那坡县。 那坡县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人翟益伪造事业单位印章罪一案，那坡县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）桂1026刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟益未能自觉履行生效法律文书确定的义务，那坡县人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2021年3月9日依法受理，于2021年3月9日作出（2021）桂1026执145号执行通知书，责令被执行人翟益履行下列义务：被执行人翟益向本院缴纳罚金人民币2000元。 本院依法对被执行人翟益的存款、房产、车辆、工商等财产和其他财产线索、收入情况进行了调查，经调查，暂未发现被执行人翟益有可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人翟益有其他可供执行的财产，那坡县人民法院刑事审判庭未能提供被执行人其他可执行财产的线索。故该案进入终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃国颂 二〇二一年三月十六日 法官助理 梁兰莹 书 记 员 邓源晖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保39号 申请人廊坊市某有限公司。 地址廊坊市XXX村。 法定代表人姚某，职务总经理。 被申请人唐山市某加工厂。 地址唐山市XXX村东。 经营者崔某，男，汉族，1984年7月28日出生，住唐山市丰润区。 被申请人崔某，男，汉族，1984年7月28日出生，住唐山市丰润区。 申请人于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款756912.55元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市某加工厂、崔某银行存款756912.55元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4305元，由申请人廊坊市某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年三月十七日 书记员  卢 妹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执724号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：吕开合，男，汉族，1959年5月21日出生，住山西省运城市盐湖区，被执行人：宋凤香，女，汉族，1960年8月7日出生，住山西省运城市盐湖区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吕开合、宋凤香借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初399号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吕开合、宋凤香的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人吕开合、宋凤香名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人吕开合名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人吕开合、宋凤香采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吕开合、宋凤香名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月三十一日书记员  朱 密
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4762号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：冯逯，女，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯逯保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出(2019)渝0117民初8582号民事判决书，内容如下：一、冯逯在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款35847.56元和逾期保费2346.32元；二、冯逯在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以理赔款35155.72元为基数，按年利率24%从2014年10月23日起计算至付清时止，利随本清）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721.26元，公告费560元，由冯逯负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未查询到车辆信息；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未查询到其名下有房产信息；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现有股权信息。在执行过程中，本院对被执行人住所地重庆市合川区进行了现场调查，亦未发现财产线索。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索序，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，现场照片等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执4762号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月十二日书记员  陈 卓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈富裕，男，1965年6月5日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高邮牧丰农机有限公司，住所地江苏省高邮市秦邮路98号。法定代表人：易炳权，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。一审被告：杨丽，女，1971年5月31日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，现住江苏省高邮市经济开发区。申请再审人陈富裕因与被申请人高邮牧丰农机有限公司（以下简称牧丰公司）、一审被告杨丽分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈富裕申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判驳回牧丰公司的诉讼请求。事实和理由：1、2017年4月6日，牧丰公司与陈富裕约定农机价格为8.9万元。牧丰公司要求陈富裕先出具2.9万元欠条，并要支付月息8%，再做6万元贷款，可以将农机提走。后陈富裕觉得2.9万元还要高额利息，不太划算，就向亲友借了2.4万元，于2017年4月8日去提农机，牧丰公司出具8.4万元收据。因而，陈富裕只欠牧丰公司0.5万元货款。即便牧丰公司开具的发票价格为9.4万元，陈富裕也只欠1万元。牧丰公司所谓预缴8000元定金的事实是假的，农机价格也多出3000元。2、案涉农机存在质量问题，牧丰公司未能保修，陈富裕自行修理，花费6340元，也应由牧丰公司承担。3、杨丽并非案涉买卖合同的相对方，不应承担案涉付款责任。牧丰公司提交书面意见称，陈富裕虽认为无需承担支付货款的义务，但先提出只欠货款0.5万元，后又提出最多只欠1万元，前后相互矛盾。双方并未约定农机价格为8.9万元，2.9万元欠条也未约定利息。当时，陈富裕和牧丰公司商谈购买一台大型农机，价格为9.4万元，另购买一台切草机3000元，合计9.7万元。本院经审查认为：关于陈富裕欠付牧丰公司农机款数额问题。牧丰公司主张其向陈富裕出售收割机一台94000元加割草机一台3000元，价款共计97000元，陈富裕向牧丰公司支付了定金8000元，支付了银行贷款60000元，尚欠29000元，出具了欠条而未清偿，因此应偿还29000元。陈富裕则主张农机总价为89000元，其已经支付了银行贷款60000元，并向牧丰公司支付了现金24000元，牧丰公司向其出具了84000元的收据，因此其仅欠5000元，即使按照牧丰公司收割机开票价94000元计算，其亦仅欠10000元。牧丰公司称其并未收到24000元现金，收据上的84000元，系由陈富裕实际支付的购机定金8000元和银行贷款6万元，以及陈富裕于2017年4月8日将旧的报废机器交付给了牧丰公司，该台报废机器应得的补贴款16000元构成，但该补贴款在出具收据时尚未实际取得。因为陈富裕购买新农机还可以获得13000补贴，而报废机器补贴和购买新机器补贴共计29000元都会打入陈富裕存折账户中，故陈富裕将银行存折押给了陈富裕，并向牧丰公司出具了290000元的欠条。陈富裕认可将押在牧丰公司处的存折挂失，以及29000元补贴款由其领取的事实。牧丰公司提交高邮市农业机械管理局农机管理课出具的档案，证明了陈富裕的旧农机报废补贴款为16000元，购买新机器补贴款为13000元的事实，还提交了公司电脑记账记录打印件证明2017年3月31日收到陈富裕给付定金8000元。本院认为，陈富裕关于农机总价为89000元的主张以及其已经支付24000元现金的主张，并未提供证据证明，本院不予采信。虽然牧丰公司出具了84000元的收据，但牧丰公司已经举证证明陈富裕可以获得报废机器补贴和购买新机器补贴共计290000元，而陈富裕将其用于领取报废机器补贴和购买新机器补贴的银行存折押在牧丰公司，并向牧丰公司出具29000元欠条的事实，足以证明陈富裕认可该29000元补贴款应计入农机价款中，由陈富裕向牧丰公司支付，但陈富裕将银行卡挂失，自行领取了补贴款，故原审支持牧丰公司主张，判令陈富裕返还290000元，事实和法律依据充分，并无不当。对于陈富裕申请再审所提案涉收割机存在的质量问题。因原审中，陈富裕提供的证据不足以证明该事实，故原判决在本案中不予理涉，并无不当。因原审法院并未判决杨丽对案涉欠款承担责任，故陈富裕的该项申请再审理由，也不能成立。综上，陈富裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈富裕的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二一年三月九日书记员  张敏慧
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执390号之一 申请执行人：陈慧萍，女，1997年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被执行人：李伟彬，男，汉族，1990年8月15日出生，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人陈慧萍与被执行人李伟彬借款合同纠纷一案中，依法作出(2021)闽0211执390号执行裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结、划拨被执行人李伟彬价值人民币17782元的财产（包括借款17500元、案件受理费119元及执行费163元）以及借款利息、相应的迟延履行期间的债务利息。”执行过程中，申请执行人陈慧萍与被执行人李伟彬达成和解协议如下：“一、被执行人李伟彬向申请执行人陈慧萍偿还20000元（包括借款本金17500元以及利息2500元）。二、上述款项分期支付：被执行人李伟彬应于2021年3月31日前支付申请执行人陈慧萍1000元，于2021年4月至2021年12月期间的每月31日前支付申请执行人陈慧萍2000元，余款1000元于2022年1月31日前付清。三、被执行人李伟彬按期如数支付上述款项后，申请执行人陈慧萍同意放弃其他申请执行请求，向法院申请本案以实际执行完毕方式结案。四、如被执行人李伟彬未按期如数支付上述任何一期款项，则申请执行人陈慧萍有权依照（2020）闽0211民初2550号民事判决确定的内容申请恢复执行，被执行人在本和解协议签订后清偿的款项优先用于抵扣利息。五、被执行人李伟彬依法承担执行费163元、案件受理费119元。”上述和解协议签订后，申请执行人陈慧萍以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)闽0211执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  王 悦 二〇二一年三月四日 书记员  廖晓帆 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初816号原告：候敬雨，男，1982年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：候成芬，女，汉族，1953年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，系原告的姑姑。被告：张磊，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：五河县运诚汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县头铺镇五蚌路北环城路西侧。法定代表人：张恒风，该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**。法定代表人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛旋旋，该公司员工。原告候敬雨与被告张磊、五河县运诚汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告候敬雨于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候敬雨的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候敬雨撤诉。案件受理费已减半收取1364元，由原告候敬雨负担。审判员  陈良清二〇二一年三月十八日书记员  吴 蒙
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执501号 申请执行人：刘正伟，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市京博酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**黄山豪泰大厦****，统一社会信用代码91341000MA2NFXK6XE。 法定代表人：陈忠海，执行董事兼总经理。 本院在执行××与黄山市京博酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘正伟于2021年3月12日以被执行人已按生效法律文书履行完毕为由向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二一年三月十二日 书记员  吴右臣
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初660号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：罗道林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫海善，男，该公司职员。 被告：茅克生，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告茅克生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以茅克生已付清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2134号原告：李希增，男，汉族，1960年12月20日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：田刚，男，汉族，1957年1月15日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告李希增诉被告田刚劳务合同纠纷一案，本院2021年1月22日受理后，依法由本院审判员王叶南独任审理，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告李希增及其委托诉讼代理人赵培海、被告田刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李希增向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资25000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年5月11日至实际履行之日止；2、依法判决由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2016年原告给被告干活，从事外墙保温施工工作，被告欠付工资25000元，在2020年5月11日给原告出具欠条，但至今未履行，原告多次主张，被告不予理睬，现原告依法诉至贵院请求判如所求，保护原告的合法权益。被告田刚辩称，欠工资款的事实及数额均属实，但我现在没有能力立即给付，同意两年内付清拖欠原告的工资款，利息不同意给付，诉讼费同意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，本院组织了当事人进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及提供的证据，本院经审查认定事实如下：2012年至2016年期间，被告田刚雇佣原告李希增从事外墙保温施工工作。2020年5月11日，被告田刚出具欠条一份，内容为：田刚因资金周转困难2016年12月31日共欠李希增工资款25000元（贰万伍仟元正）欠条人：田刚身份证2103031957********。因被告至今未向原告支付劳务费，故原告于2021年1月22日起诉来院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。庭审中，被告田刚对于原告主张的雇佣关系以及欠付原告劳务费的数额均表示无异议，故对于原、被告曾于2012年至2016年间建立劳务雇佣关系的事实，本院予以采信，该劳务雇佣关系并不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供劳务，被告应按照约定的标准及时足额向原告支付劳务报酬。现被告自认拖欠原告劳务费25000元，双方因劳务关系所形成的债权、债务关系明确，故被告田刚应向原告李希增支付劳务费25000元。关于原告主张的利息问题。利息系法定孳息，是债务人逾期履行金钱给付义务所产生的责任。因被告在欠条中并未承诺向原告支付劳务费的期限，原告亦未提供证据证明其与被告之间存在支付劳务费用期限的约定，但原告通过起诉的方式向被告主张劳务费，而被告至今未予支付，故被告应自原告起诉之日即2021年1月22日起承担向原告支付劳务费利息的责任。关于利息的计算标准，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告田刚于本判决生效之日起三十日内向原告李希增支付劳务费25000元；二、被告田刚于本判决生效之日起三十日内向原告李希增支付利息（以25000元为基数，自2021年1月22日起至实际给付全部劳务费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取216元，由被告田刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年三月二十九日法官助理苍磊书记员张丽楠
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初65号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人周建发，男，1961年12月12日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被黄梅县公安局取保候审。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人周建发犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员江波出庭支持公诉，被告人周建发到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控，2020年4月9日19时许，被告人周建发饮酒后驾驶二轮摩托车沿黄梅县黄梅镇人民大道由西向东方向行驶，当车辆行驶至人民大道与建陶路路口时，被正在执勤的民警当场查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对周建发进行呼气测试，测得周建发血液内酒精含量为168mg/100ml，后对周建发抽取血样送检。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，周建发血液中乙醇含量为228.42mg/100ml。周建发对此鉴定结果提出异议，并书面提出重新鉴定申请，后经江西九江司法鉴定中心鉴定，重新送检的周建发血液中乙醇含量为209.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人周建发在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周建发到案后，积极配合，无违法犯罪记录，在“98抗洪抢险”中身体受伤，达四级残疾标准，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对被告人周建发判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了1、户籍证明、残疾证复印件、黄梅县杉木乡柯岭村委会出具的证明材料、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证查询结果、黄梅县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、吹气式酒精含量测试仪凭条等书证；2、证人陈某、周某的证言；3、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西九江司法鉴定中心鉴定意见书；4、现场吹气式检测检查笔录、血样提取笔录；5、被告人周建发的供述与辩解等证据证实。被告人周建发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月9日，黄梅县公安局黄梅派出所民警口头传唤被告人周建发到案。2021年2月24日，被告人周建发向本院缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人周建发违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周建发到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，其表示认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，可以从宽处罚。对于公诉机关提出的判处被告人周建发拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。经审查，虽然黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人周建发适用非监禁刑，在其社区进行矫正。但是本次被告人周建发醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为209.42mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”的规定，因被告人周建发违反上述情形的规定，有从重处罚的情节，故不宜对其适用缓刑。因此公诉机关提出判处被告人周建发拘役三个月，缓刑五个月的量刑建议不当，本院不予采纳。鉴于被告人周建发本次犯罪是初犯，且积极主动缴纳了罚金，自愿接受法律处罚，可以酌定从轻处罚。根据被告人周建发犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周建发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周建发的刑期自收押之日起计算，详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  王江峰二〇二一年三月二日法官助理严真真书记员吕寒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初748号 原告：李某，1968年7月2日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：卜某，1973年5月8日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告李某与被告卜某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李某以与被告自行对账，暂不主张权利为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李某负担。 审 判 长  梁鑫明 人民陪审员  孙佰全 人民陪审员  王晓峰 二〇二一年三月三十日 法官 助理  李 娜 书 记 员  周娜娜