wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保264号 被保全人：李玉燕，女，1988年06月04日出生，汉族，住广东省××××李家坊旧围西129号，公民身份号码4419001988××××××××。 被保全人李玉燕财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李玉燕名下银行存款505505.32元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1442号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：陈正。被告：向兰。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告陈正、向兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十九日书记员 陈晓东
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1423号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9781号民事判决书，于2021年2月2日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的280085.32元及利息，申请执行费4101元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ7××××车辆一辆，本院于2021年3月1日查封系轮侯、有车牌号为川ＫＡ××××、川ＫＨ××××、川ＫＫ××××汽车三辆，本院于2021年2月26日查封，上述车辆均未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区某房屋一套，本院于2021年2月20日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人四川耀坤实业发展有限公司名下有位于成都市龙泉驿同安阳××道××号××栋××层××号房屋，本院于2020年9月9日在诉讼中查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执73号申请执行人：吉林市龙潭区佰利农资专业合作社，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：杨佰利，总经理。被执行人：梁勇，男，1975年5月18日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市龙潭区佰利农资专业合作社与被执行人梁勇民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初708号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市龙潭区佰利农资专业合作社于2021年3月3日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年3月4日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2021年3月25日对被执行人梁勇采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱亚通审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更591号 罪犯杨新军，男，1975年11月12日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2018年12月28日作出（2018）鲁0684刑初176号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人杨新军有期徒刑八年。2019年4月交付执行。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯杨新军减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨新军确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯杨新军的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯杨新军在非法拘禁犯罪中直接指挥他人对二名被害人进行非法拘禁、殴打体罚和身心折磨，导致一人自杀身亡，以上事实有原审刑事判决书予以证实。 本院认为，虽然罪犯杨新军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯所实施的非法拘禁犯罪性质和情节恶劣，后果严重，社会危害程度高。依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定‘可以减刑’条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”之规定，对该犯的减刑宜从严掌握。因此对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见部分予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨新军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月28日起至2024年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执701号之二 申请执行人：大庆油田水泥有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：张波，该公司董事长。 被执行人：黑龙江省博环胜广建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：王岭，该公司总经理。 本院在执行大庆油田水泥有限责任公司申请执行黑龙江省博环胜广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省博环胜广建筑工程有限公司在大庆市有抵账房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黑龙江省博环胜广建筑工程有限公司所有的登记在中房联合集团大庆中房置业有限公司名下的房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  于洁 二〇二一年三月二十六日 书记员  周聪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2295号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人石倩，女，1989年10月10日出生，住湖北省大冶市。申请执行人袁冰钧与被执行人石倩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22103号民事判决书已发生法律效力。因石倩未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人石倩给付袁冰钧借款9100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人石倩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人石倩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人石倩采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22103号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1463号原告：开平市长沙供销社楼冈农资经营部，住所地：广东省开平市，统一社会信用代码：914***********826J。负责人：黎健国，男，1986年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440************118。被告：江冬波，男，1985年X月X日出生，汉族，住广西藤县。公民身份号码：450************211。原告开平市长沙供销社楼冈农资经营部诉被告江冬波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告开平市长沙供销社楼冈农资经营部于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市长沙供销社楼冈农资经营部提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙供销社楼冈农资经营部撤诉。本案受理费减半收取188.15元（原告已预交），由原告开平市长沙供销社楼冈农资经营部负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年三月九日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初106号 原告：杭州可迪装饰有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇秀水大道1288号1幢202室。 法定代表人：卢方明，经理。 委托诉讼代理人：胡林娟,浙江良恭律师事务所律师。 被告：程山平，男，1975年6月23日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州可迪装饰有限公司（以下简称“可迪公司”）诉被告程山平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告可迪公司的法定代表人卢方明及其委托诉讼代理人胡林娟，被告程山平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告可迪公司向本院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余工程款57420元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月7日，原被告双方签订《杭州可迪住宅装饰装修施工合同》一份，约定：原告以包工包料的方式承建被告位于淳安县××镇××小区××幢××室××室内装修工程，经预算约定合同总价款为628000元。2020年3月9日，被告因装修需要增加了工程项目，原告进行预算并报价980243.8元，后经协商合同定价878000元，为此双方签订补充协议一份。被告已支付大部分款项，尚有余款57420元至今未付。为维护原告合法权益，故起诉。 被告程山平辩称：原告还没有完工，铝合金窗户打开会自己动要修复，一楼大门老粉没有刮掉，酒柜要重新做过，二楼大女儿柜门颜色不对要更换，二楼小女儿房间铝合金轮子要更换，床上铰链磁铁都没有做，油漆有裂缝，门口绿化、卫生要搞，楼梯扶手裂开要修复，电视柜大理石背景墙裂缝需要更换，线路图水管图没有给。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原被告双方签订《杭州可迪住宅装饰装修施工合同》一份，约定：原告以包工包料的方式承建被告位于淳安县××镇××小区××幢××室××室内装修工程，经预算约定合同总价款为628000元，合同签订后支付35%，泥工进场前支付30%，木工进场前支付30%，油漆工进场前支付5%，增减款项在施工竣工验收前付清；双方未办理竣工合格验收手续，甲方不得入住，如被告擅自入住或更换钥匙视同验收合格。2020年3月9日，被告因装修需要增加了工程项目，原告进行预算并报价980243.8元，后经协商合同定价878000元，为此双方签订补充协议一份。现案涉装修工程已完工，被告已入住，但尚有余款57420元至今支付。 本院认为：原、被告之间系装饰装修合同关系，原告已按约完成了装修工程，被告已入住使用，应视为竣工验收合格，应按约支付工程款。至于被告提出的质量等问题，可依据原告应承担的合同义务另行向其主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十三条之规定，判决如下： 被告程山平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州可迪装饰有限公司装修款57420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由被告程山平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二一年三月十二日 书记员  谢颖妍 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号） 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初742号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赵玉献，男，1979年8月4日出生，汉族，居民身份证号码412×××××××********，文盲，户籍所在地河南省淅川县，住淅川县×××××××××××××。因犯故意伤害罪于2016年被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因打架于2020年6月20日被东莞市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被东莞市公安局刑事拘留，于2020年10月27日被东莞市公安局取保候审。在取保候审期间，又涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被东莞市公安局刑事拘留，于2020年12月31日被东莞市公安局逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕648号起诉书指控被告人赵玉献犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人赵玉献到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月17日22时许，被告人赵玉献无证、酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为275.96mg/100ml）驾驶无号牌摩托车从S256省道逆向往环莞快速方向行驶，途经东莞市×××××××工商银行对出路段时，与谢华桂骑的无号牌电动自行车发生碰撞，造成赵玉献、谢华桂二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，后赵玉献被交警送往医院治疗，治疗过程中自行离开。经交警认定，赵玉献负事故的全部责任，谢华桂不负事故责任。在其取保候审期间，2020年12月21日21时36分许，赵玉献又无证醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为247.44mg/100mL）驾驶悬挂粤A×××**号二轮摩托车行驶至东莞市××××××××与林惠勤驾驶的小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后赵玉献被交警送往医院治疗，赵玉献在治疗过程中自行离开。经交警认定，赵玉献负事故的全部责任，林惠勤不负事故责任。以上事实，被告人赵玉献在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉献违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵玉献犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人赵玉献两次醉酒的程度较高，有故意犯罪前科，且在取保期间继续醉酒驾驶，两次醉酒驾驶均造成事故并承担全部责任，依法应当从重处罚；鉴于其归案后认罪态度好，系坦白，签署了认罪认罚具结书，依法又可以从轻处罚。本案中，公安人员接到林惠勤报警赶往事故现场，查获赵玉献，后将赵玉献送至医院治疗并抽血送检，赵玉献在治疗过程中自行离开，后赵玉献经传唤到案，依法不构成自首。公诉机关建议判处赵玉献六个月拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人赵玉献提出自首且量刑过重的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵玉献犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即刑期自2020年12月24日起至2021年6月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 超二〇二一年三月十八日法官助理  梁小贞书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8412号之一申请执行人：吴戟，男，1986年5月6日出生，汉族，住上海市松江区，男，1986年8月22日出生，汉族，住上海市松江区。吴戟与王磊民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12038号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴戟向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1827元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月十九日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1237号 申请人：邓寿万，男，汉族，1962年6月26日出生，住巴南区。 被执行人：成都伟鑫建设工程有限公司，住所：四川省成都市成华区万科路9号1栋单元11层1114号。 法定代表人：任宏伟。 本院在执行邓寿万与成都伟鑫建设工程有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十日 书记员 张 颖
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1033号上诉人（原审被告）：南昌景思实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦****（第**），统一社会信用代码：91360125327691544P。法定代表人：万启伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马尚娟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：石灿华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。上诉人南昌景思实业有限公司因与被上诉人成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初11288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南昌景思实业有限公司于2021年3月15日向本院提交撤回上诉的请求。本院认为：南昌景思实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南昌景思实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由南昌景思实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢芸审判员  龚江审判员  沈莉二〇二一年三月十六日法官助理王超迁书记员钟万友
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初295号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：傅忠荣，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告傅忠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1686号 原告：张道珍，女，1966年11月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：陈越桑,浙江南湖律师事务所律师。 被告：张加铭，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省新昌县七星街道梅园新村5幢2-2、2-3、2-5，统一社会信用代码91330624751905660F。 负责人：石煜峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘雯，公司员工。 原告张道珍诉被告张加铭、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称太平洋新昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年3月11日、3月19日两次公开开庭进行了审理。原告张道珍及其委托诉讼代理人陈越桑，被告张加铭，被告太平洋新昌公司委托诉讼代理人刘雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道珍向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告损失共计192472.63元；2、请求本案精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔付；3、本案诉讼费由二被告承担。 经审理查明,2019年9月5日16时37分，张加铭驾驶浙ＦＣ××××号小型轿车行驶至桐乡市××街道××路××道叉口地方时，与张道珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张道珍受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张加铭承担事故的主要责任，张道珍承担事故的次要责任。事故发生后，张道珍在桐乡市中医医院等医院治疗，共住院31天，花费医疗费40729.83元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年4月28日出具的司法鉴定意见书载明，张道珍构成人体损伤十级伤残；张道珍的伤残程度系本次交通事故完全作用；伤后误工期建议为五个月（包括住院时间）、护理期建议为二个月（包括住院时间）、营养期建议为二个月。原告为此支付鉴定费2600元。后太平洋新昌公司对上述鉴定意见中的伤残等级及参与度有异议，申请本院司法鉴定，本院予以准许并委托至浙江绿城医院司法鉴定所，该所于2021年2月4日出具的司法鉴定意见书载明，张道珍构成人体损伤十级伤残；张道珍目前肩关节功能损伤是本起车祸和自身疾病共同作用的结果，外伤起主要作用（评定损伤参与度拟75%以上）。太平洋新昌公司支付鉴定费3445元。张道珍与沈文双、郑艳林于2016年12月1日购置桐乡市梧桐街道复兴南路75号1幢201室商品房。 另查明，张加铭驾驶的浙ＦＣ××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险于太平洋新昌公司，事故发生在保险有效期内。事故后，张加铭已支付原告566.24元（已扣除诉讼费472元），太平洋新昌公司已支付原告10000元。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、不动产权证书等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为208934.83元。包括：1、医疗项下计算为42994.83元。医疗费原告诉请41387.79元，应扣除鉴定后产生的2020年5月26日的二张发票及2020年12月的二张发票共计1194元。另两张收款收据系医疗用品费502元，计入其他损失项下。张加铭垫付的医药费1038.04元亦应计入原告损失，故医疗费确定为40729.83元。太平洋新昌公司主张扣除非医保，缺乏依据，对该意见不予采纳；住院伙食补助费465元、营养费1800元，计算有据，均予以确定。2、伤残项下计算为162238元。残疾赔偿金原告诉请125398元（62699元/年×20年×10%），其在城区购买商品房且已办理房产证，按照城镇标准计算合理，予以确定；护理费应计算为9240元（154元/天×60天）、误工费23100元（154元/天×150天），计算有据，均予以确定；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人的过错、本地生活水平等因素，酌情确定为4000元；交通费原告诉请500元，结合其就诊情况，在合理范围内，予以确定；3、财产损失项下计算为600元，即车辆维修费600元，予以确定。4、其他损失项下计算为3102元。即鉴定费2600元，予以确定；医疗用品费502元，予以确定。综上，张道珍的上述损失，由太平洋新昌公司在交强险范围内赔偿120600元，余款85232.83元（不含其他损失），由太平洋新昌公司在商业三者险范围内赔偿80%计68186.26元，故太平洋新昌公司共计赔偿原告188786.26元；不足部分即其他损失3102元由张加铭赔偿80%计2481.60元，因张加铭已支付原告566.24元（已扣除诉讼费472元），太平洋新昌公司已支付原告10000元，故太平洋新昌公司尚需赔偿原告178786.26元，张加铭尚需赔偿原告1915.36元。太平洋新昌公司主张按照参与度比例计算残疾赔偿金，虽张道珍存在右肩骨性关节炎、肩峰下撞击症自身慢性疾病，但自身体质性因素不属于侵权行为中的“过错”，不能据此减轻侵权人的赔偿责任，故对太平洋新昌公司上述意见不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张道珍178786.26元； 二、被告张加铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告张道珍1915.36元； 三、驳回原告张道珍其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元，减半收取590元，由原告张道珍负担118元，由被告张加铭负担472元（已支付）。重新鉴定费3445元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐雪平 二〇二一年三月十九日 法官助理 吴潇琦 书 记 员 陈嘉璐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终108号上诉人(原审原告)：焦建波，男，汉族，1971年5月21日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：漯河市慧仙酒店管理有限公司，住所地漯河市市辖区经济技术开发区湘江路**。法定代表人：李爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。上诉人焦建波因与被上诉人漯河市慧仙酒店管理有限公司劳动争议一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年3月16日焦建波以双方均愿意庭下协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，焦建波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦建波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人焦建波负担。本裁定为终审裁定。审判长 王跃民审判员李刚审判员林晓光二〇二一年三月十六日法官助理刘珂馨书记员沈强
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执60号龙某某、廖某某：龙某某与廖某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。至此，龙某某向本院申请执行的(2021)黔0304执80号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢40号之一 申请执行人：贺春明，男，生于1970年7月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人:王光华，男，生于1965年11月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2015)江油民初字第806号民事调解书，于2021年1月7日受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷恢复一案。申请执行人贺春明要求被执行人王光华向其给付25000元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年1月13日起向被执行人王光华分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人王光华未实际履行。 本院自2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王光华名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆可供执行。在执行中本院扣划了被执行人王光华名下银行存款1110.56元，并已支付给了申请执行人。 本院对被执行人王光华在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到王光华住所地了解被执行人王光华财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案已执行到位金额1110.56元，未到位金额23889.44元（不含利息、案件诉讼费、执行费）。 本院已对被执行人王光华适用限制高消费措施。并因被执行人王光华违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月9日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人王光华名下暂无可执行财产，申请执行人贺春明无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015)江油民初字第806号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人王光华有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人王光华负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人王光华有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月三日 书记员 陈雪怡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保43号申请人：何永辉，男，1971年12月12日出生，住重庆市忠县。被申请人:徐州金荣达房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：张文荣，该公司董事长。本院在审理（2018）苏03民初820号申请人何永辉与被申请人徐州金荣达房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，申请人何永辉于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州金荣达房地产开发有限公司银行存款人民币5200万元或查封其相应价值的财产。同时中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。本院于2019年4月26日，作出（2019）苏03执保57号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州金荣达房地产开发有限公司银行存款人民币5200万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2020年4月9日，何永辉以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施，本院于2020年4月10日，作出（2020）苏03执保37号民事裁定，裁定：继续冻结被申请人徐州金荣达房地产开发有限公司银行存款人民币5200万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2020年5月29日，徐州金荣达房地产开发有限公司以其销售需要，特向法院提出查封财产置换申请，请求解除对其查封的位于丰县玫瑰园小区2-1-1802、2-3-1802号（备案总价720457元）房产的查封，同时以4#住宅A2商业-2-201、4#住宅A2商业-3-301（备案总价721677元）房产予以置换，并承诺将解除查封的两套房产销售款足额付至法院指定帐户，本院于2020年6月1日，作出（2020）苏03执保59号民事裁定，裁定：一、查封徐州金荣达房地产开发有限公司位于丰县玫瑰园小区4#住宅A2商业-2-201、4#住宅A2商业-3-301房产；二、解除本院（2018）苏03财保36号民事裁定对徐州金荣达房地产开发有限公司位于丰县玫瑰园小区2-1-1802、2-3-1802房产的查封。2021年3月22日，何永辉以双方友好协商，达成一致为由，再次向本院提出申请，请求解除对徐州金荣达房地产开发有限公司19套房产的查封（详见清单）。本院经审查认为，何永辉以双方友好协商，达成一致为由，再次向本院提出申请，请求解除对徐州金荣达房地产开发有限公司19套房产的查封,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏03执保57号民事裁定、（2020）苏03执保37号民事裁定、（2020）苏03执保59号民事裁定对徐州金荣达房地产开发有限公司19套房产的查封（详见清单）。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年三月二十二日书记员 党梦轩
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初2号 原告：朱红艳，女，1996年5月16日出生，汉族，河南省固始县人，务工，住河南省固始县。 被告：吴镇烽，男，1992年11月10日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 原告朱红艳与被告吴镇烽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红艳到庭参加诉讼，被告吴镇烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴镇烽立即偿还借款本金2.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月7日，原告朱红艳与被告吴镇烽认识成为朋友。同年11月11日，被告擅自拿走原告手机以原告名义向支付宝花呗借款11000元。同年11月13日、11月14日，被告又以急需用钱为由分别向原告借款2000元、3000元。同年11月17日，被告又以暴力威胁方式向原告借款11000元。后双方因经济及情感纠纷，经公安机关主持调解，双方签订调解协议一份，被告吴镇烽明确欠原告朱红艳借款本金26000元，并承诺在2021年11月25日前还款。双方约定的还款期限届满后，原告经多番催要均未果，故为维护自己的合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告吴镇烽未作答辩亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份、被告人口信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、调解协议书原件一份，证明被告欠原告2.6万元借款并承诺在2020年11月25日前还款的事实；3、原、被告微信聊天记录6张及转账凭证1份，证明原告向被告交付借款2.6万元的事实。被告吴镇烽未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日，原告朱红艳与被告吴镇烽在婺源县通过网上聊天交友软件认识并发展为普通朋友。同年11月11日，被告吴镇烽以原告名义在其支付宝上通过花呗借款11000元，事后向原告表示过几天就会偿还，原告朱红艳对该笔借款表示同意。同年11月13日、11月14日，被告吴镇烽又以急需用钱为由分别向原告借款2000元、3000元,原告以微信转账方式两次向被告出借款项合计5000元。同年11月17日，原告朱红艳再次通过银行转账方式向被告吴镇烽出借款项11000元。当晚原、被告双方因经济及情感纠纷发生争吵，经婺源县公安局蚺城派出所出警并主持调解，双方签订调解协议书一份，被告吴镇烽明确欠原告朱红艳借款本金26000元，并承诺在2021年11月25日前还款。此后，原告经多次催讨均未果，截至起诉之日被告未向原告偿还借款本息分文。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但根据法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告朱红艳向被告履行了出借款项2.6万的义务，被告吴镇烽应在约定的还款期限内履行还款义务，其拒不清偿的行为损害了原告的合法权益，构成违约，依法应承担违约责任。被告吴镇烽在法定期限内未作答辩，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。故原告主张要求被告偿还借款本金2.6万元诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴镇烽在本判决生效后十日内偿还原告朱红艳借款本金2.6万元。 如果被告吴镇烽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告吴镇烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 潘倡勋 二〇二一年三月十日 代书记员 汪红鸾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1460号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路**丽水雅苑小区****。法定代表人：陈文树。委托诉讼代理人：叶薇，女，1988年9月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。被告：杨小莹，女，1996年11月10日出生，壮族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司诉被告杨小莹金融借款合同纠纷一案，现原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司申请撤回对被告杨小莹的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司撤回对被告杨小莹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  祁艺丹二〇二一年三月十九日书记员  杨春艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3080号 原告：安徽安和法律咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山北路交口万科中心3301室，统一社会信用代码：913401003944641309。 法定代表人：陶雪，系总经理。 被告：李广星，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告安徽安和法律咨询服务有限公司诉被告李广星法律服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽安和法律咨询服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽安和法律咨询服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽安和法律咨询服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为213元，由原告安徽安和法律咨询服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年三月十九日 书记员  葛珊珊
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初479号原告:王彩莲，女，1974年1月1日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务律师。被告：宋维杰，女，1979年9月25日出生，住敦化市。原告王彩莲与被告宋维杰房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。王彩莲及其委托诉讼代理人刘润华到庭参加诉讼,宋维杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王彩莲向本院提出诉讼请求：判令宋维杰立即偿还所欠王彩莲的房屋租金计人民币17600元。事实与理由：2018年3月25日，王彩莲以每年租金30000元从宋维杰处租房屋经营炸串，王彩莲经营一周左右，因为过于繁忙，无力经营，故与宋维杰协商解除了上述房屋租赁合同，王彩莲将房屋交还给宋维杰，宋维杰返还给王彩莲全部租赁30000元，宋维杰还给王彩莲出具了30000元的欠条。从2019年7月份至2019年8月30日，宋维杰每天退还给王彩莲租房款200元，共计退还租房款12400元。剩余17600元一直未还，故起诉。宋维杰未到庭未答辩，亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2018年3月25日，王彩莲以每年租金30000元从宋维杰处租房屋经营炸串，王彩莲经营一周左右，因为过于繁忙，无力经营，故与宋维杰协商解除了上述房屋租赁合同，双方约定：王彩莲将房屋交还给宋维杰，宋维杰返还给王彩莲全部租房款30000元，宋维杰给王彩莲出具了30000元的欠条一张。至2019年8月30日，宋维杰共计退还给王彩莲租房款12400元，剩余17600元一直未还。本院认为,本案为租赁合同纠纷，王彩莲与宋维杰签订房屋租赁合同，约定租房款为30000元，其房屋租赁合同合法有效。之后因王彩莲无力经营，故与宋维杰协商后，双方解除了上述房屋租赁合同，并约定王彩莲将房屋交还给宋维杰，宋维杰将租房款30000元退还给王彩莲。之后又为王彩莲出具了30000元欠条。上述行为应认定为王彩莲与宋维杰一致同意，自愿解除了房屋租赁合同。王彩莲按照约定履行了退还房屋的义务，宋维杰应该按照与王彩莲的口头协议约定将房款返还给王彩莲，但其仅返还了12400元，剩余17600元未返还，故宋维杰已经构成违约，现王彩莲起诉要求宋维杰给付其剩余租房款17600元，有事实及法律依据，本院应予以支持。宋维杰未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，其后果自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条；第一百零七条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋维杰于本判决生效之日起立即返还原告王彩莲房租款17600元。如果宋维杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取）,由被告宋维杰承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 杨思佳二〇二一年三月十五日书记员 林成吉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3636号之一 申请执行人:宁波华耀物业管理有限公司,住所地宁波市鄞州区中山东路****,组织机构代码25408040X。 法定代表人:郑满海。 委托代理人：朱建国，该公司员工。 被执行人:谢浍仪,女,1983年12月27日出生,住所地湖,住所地湖北省钟祥市v> 申请执行人宁波华耀物业管理有限公司与被执行人谢浍仪为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1177号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波华耀物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波华耀物业管理有限公司执行款人民币161842.31元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1722元、申请执行费2327.63元。 立案执行后，本院向被执行人谢浍仪发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人谢浍仪履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人谢浍仪未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人谢浍仪名下有可供执行财产。本案未有款项执行到位。 另查明，被执行人谢浍仪在本院另有执行案件1件未履行。 鉴于被执行人谢浍仪未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢浍仪纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人谢浍仪的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、委托调查反馈、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料附卷为据。 本院认为，被执行人谢浍仪目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波华耀物业管理有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3636号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年三月十六日 代书记员  沈佳乐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执627号申请执行人：贺利军，男，1995年5月4日出生，汉族，住山西省石楼县。被执行人：北京德克立迩科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：李志青。申请执行人贺利军与被执行人北京德克立迩科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5990号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京德克立迩科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付贺利军二〇二〇年六月十九日至二〇二〇年八月三十一日工资六千九百零六元零角九分；二、驳回贺利军的其他仲裁请求。权利人贺利军于2021年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京德克立迩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月8日、2月3日、3月8日冻结被执行人北京德克立迩科技有限公司名下在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。本院划拨以上存款共计11135.14元，经申请执行人一致同意平均分配，发还给申请执行人贺利军327元。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京德克立迩科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京德克立迩科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京德克立迩科技有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京德克立迩科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2020]第5990号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何铀力，男，汉族，1971年7月14日出生，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆市电力公司云阳供电分公司，住所地重庆市云阳县。负责人：顾玉凯，总经理。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。再审申请人何铀力因与被申请人国网重庆市电力公司云阳供电分公司（简称国网云阳分公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何铀力申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。国网云阳分公司在内网公告免除我中层干部身份，但没有提交公告时间，该决定对我生效的时间没有证据证明，二审判决认定免职事实发生效力错误。2.二审判决适用法律确有错误。（1）举证责任分配错误。按照劳动合同，我应当享受国网云阳分公司正科级工资待遇，该待遇水平的文件由国网云阳分公司掌握，二审判决没有责令国网云阳分公司提供文件错误。（2）二审判决不支持我要求国网云阳分公司补缴社会保险费用和住房公积金的诉求违反法律规定。国网云阳分公司提交意见认为，1.何铀力在二审中认可知道了免职文件内容，该免职文件是内部管理文件且在公司内网已公示，故二审判决认定免职文件已生效正确。2.我公司已尽到证明责任。我公司提供了（2005）338号文件（原文如此），证明何铀力的等级及相应工资标准，还提供了与何铀力同等级的人的工资表，能证明我公司并没有克扣何铀力的劳动报酬。3.何铀力从2005年后即未向我公司提供劳动，但我公司依然向其支付了一定报酬。根据《聘用合同》第1条、第3条约定，何铀力属于行政部，应当在我公司上班，但其从2005年开始长期不在岗，不参与公司绩效管理和考核，长期违反公司规章制度。4.何铀力在与我公司存在劳动关系期间，又与其他用人单位建立了劳动关系。一审法院查明何铀力从2001年开始就在重庆竞立律师事务所担任专职律师。本院经审查认为，1.关于免职文件生效及其时间的认定依据问题：国网云阳分公司称该免职文件已在公司内网公示，虽然国网云阳分公司没有举示公示的证据，但何铀力自认从其他同事发送的微信截图中知晓该免职文件，能够间接证明国网云阳分公司陈述属实；何铀力作为国网云阳分公司的劳动者，其有能力获取国网云阳分公司内网的相应信息而不向一、二审法院提交，应当承担相应不利后果，即以国网云阳分公司主张作为认定事实的依据。2.关于二审判决适用法律问题：（1）关于何铀力的劳动报酬标准的证明责任。针对何铀力要求国网云阳分公司举示其劳动报酬标准的问题，国网云阳分公司向法院提交了《国网重庆云阳县供电有限责任公司关于印发等四个实施细则的通知》（渝电云人资〔2014〕20号）及与何铀力同等级劳动者的工资表，且何铀力在2019年4月16日向国网重庆云阳分公司发送的《函告》中称其“听闻”国网重庆云阳分公司克扣其劳动报酬。没有相应对照标准的情况下，何铀力“听闻”国网重庆云阳分公司克扣其劳动报酬即提起诉讼显然不能令人信服，故二审判决采信国网云阳分公司的主张并无不当。（2）关于补缴社会保险费用和住房公积金的诉求问题。二审判决引用了《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、《住房公积金管理条例》第三十八条规定，不支持何铀力该上诉请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何铀力的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年三月十八日书记员  张 瑜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：阮洪波，男，1986年03月15日生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮洪波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令阮洪波归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币184,496.78元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：阮洪波向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，阮洪波欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计209,894.25元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向阮洪波送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供阮洪波的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1048号 原告：枞阳县精致物业管理有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823560690177Q。 法定代表人：汪畅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许君仿，该公司经理。 被告：程义兵，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：鲍金凤，女，1991年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县精致物业管理有限责任公司与被告程义兵、鲍金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告枞阳县精致物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枞阳县精致物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审  判  员  许明正 二〇二一年三月十二日 法官助理何羽 书记员(代)  杨 欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终682号 上诉人（原审被告）：贾振国，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：61272XXXXx********。 委托诉讼代理人：余博昭，陕西昭行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李二红，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX6x********。 委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。 上诉人贾振国因与被上诉人李二红民间借贷纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人贾振国及其委托诉讼代理人余博昭，被上诉人李二红的委托诉讼代理人曹鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾振国上诉请求：1、维持一审判决第二项；2、改判一审判决第一项为上诉人向被上诉人偿还借款本金260000元（一审判决上诉人偿还被上诉借款820000元，故不服一审判决部分上诉请求数额为560000元）；3、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人虽依据借条要求自己偿还820000元，但实际并未向其出借借条中的款项，被上诉人出示的证据仅能证明向其出借260000元，被上诉人称2017年9月20日、9月25日、12月4日分别向其出借现金300000元、160000元、100000元，并无相关支付凭证且与双方的交易方式、习惯和常理不符。另外，关于被上诉人从其妻子裴某某、妻弟裴海洋家乐卡贷款提现46万元及从证人董治永处借现金10万的事实与本案无关。综上，原审对被上诉人主张的82万元借款事实予以采信存在主观臆断，实属认定事实错误，请求二审查明事实，依法改判，对其上诉请求予以支持。 李二红辩称，上诉人作为成年人对书写借条的后果是清楚的，上诉人在与一审法院的谈话笔录中曾陈述过从其处多次陆续借款，既有转账也有现金。上诉人从其处借款是事实，上诉人已经承认其中30万元是现金交易，那么就不能要求其他部分款项必须转账交易。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 李二红向一审法院起诉请求：由被告归还借款820000元及至实际给付之日的利息（按一年期贷款市场报价利率计算）；并承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：被告贾振国因资金周转，有陆续从原告处借款的实际行为。2020年6月16日被告向原告书写数额为820000元总借据一张，约定2020年10月16日前归还。借款到期后，原告起诉法院。 一审法院认为，被告贾振国自认曾陆续从原告处借款，并于2020年6月16日向原告书写总借据一张，可以确认原、被告之间借贷关系成立。借款行为实施在前，书写借条时间在后，且被告及其委托诉讼代理人均对自愿书写借条一事并无异议，其所书写借条应视为是对所借款项的认可。被告未按照约定向原告偿还借款，致原告李二红持借条及部分转账凭证主张借款发生并要求被告贾振国还款，原告要求被告偿还820000元的诉请，本院依法予以支持；诉讼中，原告李二红请求借款利息一节，因被告否认，且原告无证据证明双方对利息的约定，故本院对原告该节诉请依法不予支持。被告贾振国辩称曾约定书写借条后由原告再向他转款260000元一节，以及被告委托诉讼代理人辩称仅收到借款260000元一节，理应对其主张的基本事实承担举证责任，但诉讼中，被告方并未提交任何证据，故其辩称意见本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、由被告贾振国于本判决生效后三十日内向原告李二红偿还借款本金820000元。二、驳回原告李二红的其他诉讼请求。案件受理费12000元，减半收取6000元，诉讼保全费用3620元，由被告贾振国承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交任何新证据，本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，根据本案原审卷中借条、信用社存款记录、法院谈话笔录等在卷证据及各方当事人的当庭陈述可见，上诉人贾振国曾因故从李二红处借款并向其出具涉案820000元借条，自借条出具后至今上诉人未向李二红偿还过任何款项，属于客观事实。因此原审基于上述事实要求上诉人贾振国偿还被上诉人李二红借款本金820000元符合本案客观实际及法律规定，并无不当。关于上诉人主张其仅收到借款26万元，原审认定的借款数额错误一节。经审查，其对此并无相关证据佐证且其主张明显与其在原审谈话笔录中的陈述及本院二审的陈述相互矛盾，故本院对其上述主张不予支持。上诉人虽称与被上诉人之间的借款均以转账方式进行交易，但其对此并未提供有效证据予以佐证，故本院对其上述意见不予采信。 综上所述，上诉人贾振国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费9400元，由上诉人贾振国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪治国 审 判 员 刘联胜 审 判 员 李为刚 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 坤 书 记 员 杜快快 -1-
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初1003号原告：丹江口市华固门窗经营部，住所地：湖北省丹江口市右岸水都花苑31栋103、104铺。统一社会信用代码：92420381MA4D7X4C8E（1-1）。经营者：刘鹏，男，生于1990年1月21日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：张喜洋，男，生于1987年5月2日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市华固门窗经营部与被告张喜洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。诉讼中，原告丹江口市华固门窗经营部于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹江口市华固门窗经营部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丹江口市华固门窗经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市华固门窗经营部负担。审判员  张晓荣二〇二一年三月三十日法官助理彭琳书记员刘晨本裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初11544号 原告：重庆兴捷友路面材料有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：黎成明。 被告：重庆市进耀建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。 法定代表人：张光友。 原告重庆兴捷友路面材料有限公司与被告重庆市进耀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 原告重庆兴捷友路面材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆兴捷友路面材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二一年三月三十日 书记员  庞博
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初388号申请人：林超雯，女，1989年9月1日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被申请人：范守伟，男，1982年10月21日出生，汉族，公民身份号码511×××××××********，住四川省西充县××××××××××××。申请人林超雯诉被申请人范守伟民间借贷纠纷一案，申请人林超雯于2021年1月7日向本院提出保全申请，并于2021年1月11日预交了保全费，请求在限额50,000元内对被申请人范守伟的财产予以查封。阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司为申请人林超雯的财产保全申请提供50,000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人林超雯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人林超雯申请保全限额50,000元内，对被申请人范守伟的以下财产予以冻结：一、冻结被申请人范守伟在微信账号×××********内的存款；二、冻结被申请人范守伟在支付宝账号×××********内的存款。案件保全费520元，由申请人林超雯预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 莹二〇二一年一月十二日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2279号申请执行人:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人:刘荣华，该公司董事长。被执行人：陈友中，男，1972年6月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈友中信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初611号民事调解书:一、被告陈友中归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司信用卡本金14621.03元、利息1471.85元、违约金1743.15元，合计17836.03元，由被告陈友中从2020年4月开始每月10日前归还2000元，余款到2020年12月还清，如被告陈友中有一期未履行，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司可对剩余标的款申请强制执行。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈友中信用卡纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2020年11月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2020年11月12日、2020年12月10日、2021年1月8日、2021年2月7日、2021年3月15日本院分别通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年11月16日，约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年12月14日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人无可供执行财产。5、2021年3月26日本院依法对被执行人限制高消费。6、2021年3月26日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月二十六日书记员  于 杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初696号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路65号。法定代表人：徐宏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：东海县山左口乡宝宝岛母婴店，住所地江苏省东海县山左口乡徐许路西侧。经营者：孙联营。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司诉被告东海县山左口乡宝宝岛母婴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，青岛圣特联合商贸有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2523号原告：重庆传千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区两路口重庆村1号21-6，统一社会信用代码915001035634980761。法定代表人：乔兴，总经理。委托诉讼代理人：陈朋，男，系该公司员工。被告：黄义涛，男，住深圳市龙岗区。原告重庆传千商贸有限公司与被告黄义涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆传千商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆传千商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇二一年三月十五日书记员  刘小偲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5696号上诉人（原审被告、反诉原告）：万平，男，1957年8月11日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：宋文斌、兰明，四川竹都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李求用，男，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄嘉盈。原审被告：镇雄县雨河穆家湾采石场。住所地：云南省镇雄县雨河镇龙井村穆家湾社。投资人：龙江游。上诉人万平因与被上诉人李求用、原审被告镇雄县雨河穆家湾采石场采矿权转让合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初10527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万平向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人万平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人万平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费13067元（已减半），由上诉人万平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱鹏鸣审 判 员 郑建文审 判 员 王怡然二〇二一年三月三日代书记员 朱双琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执异26号异议人张劲,男,1974年2月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市花湖开发区，申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人姜俊，男，1976年1月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂城区,被执行人黄斯文，男，1985年4月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂城区,本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姜俊、黄斯文借款合同纠纷一案中，异议人张劲于2021年3月8日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。本院审查过程中，异议人张劲向本院申请撤回异议申请。本院认为：案外人张劲申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张劲撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年三月二十二日书记员 ： 廖 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3315号原告：东莞市万江科旭钢材有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××之六101室，统一社会信用代码：91441900MA53LF2N5C。法定代表人：万勇，经理。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：东莞仕创精密机械有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UQG6X58。法定代表人：赖某1。原告东莞市万江科旭钢材有限公司诉被告东莞仕创精密机械有限公司加工合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告支付原告加工款168522.05元及利息（利息以168522.05元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计至2020年9月30日为1644.31元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人万勇及委托诉讼代理人袁明晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告尚欠原告加工款19972.54元，另欠案外人东莞市万江双利钢材加工厂加工款148549.51元，且案外人已将上述债权转让给原告，原告已通知被告，故被告共欠原告168522.05元加工款的事实，有原告提交的送货单、订购单、对账单、广东增值税专用发票、发票回签单、债权转让协议、债权转让通知、微信聊天记录、物流运输详情等证据材料为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告要求被告支付加工款168522.05元及利息，合法有据，本院予以支持。结合月结方式及原告的主张，利息应以168522.05元为基数，按2020年7月1日全国银行间同业拆借中心施行的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞仕创精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市万江科旭钢材有限公司支付加工款168522.05元及利息【以168522.05元为基数，按2020年7月1日全国银行间同业拆借中心施行的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1851.67元、（2020）粤1971财保669号诉前财产保全费1362.61元，合计3214.28元（均已由原告预交），由被告东莞仕创精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年三月二十三日书记员 陈佳娜罗钻娣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初925号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋蕊娜，江苏宜硕律师事务所律师。被告：陈效福，男，1969年8月10日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李桂梅，女，1972年1月2日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：陈稳，男，1994年5月11日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张文玉，男，1971年12月29日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告陈效福、李桂梅、陈稳、张文玉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告徐州徐工基础工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二一年三月二十七日书记员  王 晨
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0403执94号被执行人张钰锴。本院在执行张钰锴罚金一案中，经查，被执行人张钰锴未履行已经生效的（2020）甘0403刑初173号刑事判决书确定的罚金义务：被告人张钰锴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年5月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。被执行人张钰锴现人在监狱服刑。经本院2次网络查控，并经传统查控，被执行人张钰锴名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 苟云鹏审 判 员 张伟耀二〇二一年三月三十一日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初748号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：王浩，男。 被告：刘涛，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住单县。 被告：房桂玲，女，1961年5月5日出生，汉族，农民，住单县。 被告：王薇薇，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，单县。 被告：许鲁玉，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘涛、房桂玲、王薇薇、许鲁玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6108元，减半收取计3054元，由山东单县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许春雷 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱保博
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初167号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人夏国平，曾用名夏新平，男，1979年7月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2021］52号起诉书指控被告人夏国平犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人夏国平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日21时许，被告人夏国平驾驶沪Ｃ×××××号小型越野客车，沿宿迁市宿城区洪泽湖路由西向东行驶至与黄河路交叉口处时，追尾撞到倪某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，致二车受损。经认定，被告人夏国平承担该起事故的全部责。经鉴定，被告人夏国平血液中酒精含量为245mg/100ml，已达醉酒标准。被告人夏国平在事发后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人夏国平已赔偿事故对方经济损失并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人夏国平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏国平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人夏国平拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人夏国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人夏国平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏国平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱洋二〇二一年三月十八日法官助理彭严书记员张雨翔
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初213号 原告：卢上云，男，汉族，1973年4月21日生，住江西省宜丰县。 被告：吴安兴，男，汉族，1980年9月21日生，住江西省宜丰县。 本院在审理原告卢上云诉被告吴安兴建设工程合同纠纷一案中，原告卢上云于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已还清欠款而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 一、准许原告卢上云撤回起诉。 二、案件受理费50元，由原告卢上云负担。 审 判 员  巢 平 二〇二一年三月八日 法官助理  李志雄 书 记 员  胡美玲
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1702号申请执行人：马月萍，公民身份号码：×××，女，回族，1990年8月5日出生，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：马志刚，公民身份号码：×××，男，回族，1974年10月18日出生，住西宁市。本院执行的马月萍与被执行人马志刚劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人马志刚已履行给付义务，履行金额为3055元（包括执行费50元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年三月三十日书记员 刘 婵
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更148号 罪犯葛亿，男，1984年10月7日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市溧水区人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏0117刑初42号刑事判决，以被告人葛亿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年9月29日起至2022年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更81号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2019年8月21日本院作出（2019）苏04刑更1539号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年6月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯葛亿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯葛亿减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯葛亿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯葛亿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯葛亿的刑罚减去有期徒刑二个月二十八日（减刑后的刑期至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4201号原告：刘元佳，女，1984年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海游中行文化传播中心(有限合伙)，主要经营场所上海市杨浦区隆昌路XXX-XXX号XXX楼XXX-XXX室。执行事务合伙人：卢旭。被告：卢旭，男，1968年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘元佳与被告上海游中行文化传播中心(有限合伙)、被告卢旭退伙纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。由于原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二一年三月二十五日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初108号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人王武江，男，1998年4月20日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。2020年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，于2020年12月15日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人徐武兵，男，1994年11月14日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市高新区。因殴打辅警，于2018年4月26日被抚州市公安局临川分局行政拘留十日并处罚金二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月24日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，于2020年12月15日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人王武江、徐武兵犯故意伤害罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人王武江、徐武兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月3日23时许，在江西省抚州市临川区河埠乡河埠村彭家组路口处，被告人徐武兵与王武江驾驶的汽车（粤Ｌ×××××）中途抛锚，后彭某1骑电动车路过，便上前问徐武兵与王武江大半夜来此做什么，双方因此发生争吵并进一步发生冲突。在冲突过程中，王武江、徐武兵将彭某1打伤，彭某1经江西省博中司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；辨认笔录；证人吴某、夏某等人的证言；被害人彭某1的陈述；视听资料；被告人王武江、徐武兵的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王武江、徐武兵故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王武江、徐武兵具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。被告人王武江、徐武兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王武江拘役五个月；判处被告人徐武兵拘役五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王武江、徐武兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月3日23时许，在江西省抚州市临川区河埠乡河埠村彭家组路口处，被告人徐武兵与王武江驾驶的汽车（粤Ｌ×××××）中途抛锚，后彭某1骑电动车路过，便上前问徐武兵与王武江大半夜来此做什么，双方因此发生争吵并进一步发生冲突。在冲突过程中，王武江、徐武兵将彭某1打伤，彭某1经江西省博中司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后被告人徐武兵报警，和被告人王武江等待公安机关处理。2020年11月24日，河埠派出所民警电话通知王武江、徐武兵至抚州市公安局临川分局处理此事，被告人王武江、徐武兵归案。2021年2月5日，被告人王武江、徐武兵的家属与被害人彭某1达成和解协议，共赔偿被害人经济损失共计人民币26000元，被告人王武江、徐武兵均得到被害人彭某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、前科材料、刑事和解书、谅解书及收条、证明一份；证人夏某、刘某、吴某、彭某2的证言及辨认笔录；被害人彭某1的陈述及辨认笔录；被告人王武江、徐武兵的供述与辩解及辨认笔录；鉴定意见；徐武兵讯问笔录同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王武江、徐武兵故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二名被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人王武江、徐武兵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；二名被告人的家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，二名被告人得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王武江犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年4月23日止。）二、被告人徐武兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  万林昌人民陪审员  曾丽娜二〇二一年三月十七日书 记 员  晏 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢312号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市长江西路41号，统一社会信用代码91340700851122153C。 法定代表人：陈潜生，系该行行长。 委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：郑恩荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：吴钗娟，女，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市北京中路505号，统一社会信用代码91340700733027171N。 法定代表人：叶舟，系该公司总经理。 本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第01557号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑恩荣、吴钗娟所有的位于本市××层不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1663号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人和文花，女，1968年12月26日出生，住昆明市东川区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人和文花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17800号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求和文花支付案款282800.31元、一审案件受理费2771.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17800号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初308号之一申请人：泰州鑫隆环保科技有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇溪东村。法定代表人：刘粉娣。被申请人：李秀兰，女，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市思浩金属材料有限公司，住所地泰州市海陵区人民西路****楼**档**。法定代表人：李秀兰。本院在审理申请人泰州鑫隆环保科技有限公司与被申请人李秀兰、泰州市思浩金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人泰州鑫隆环保科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人位于泰州市海陵区华港镇溪东村房产（产权证号：姜房权证华港字第**），并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州鑫隆环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人泰州市思浩金属材料有限公司位于泰州市海陵区房产（产权证号：姜房房权证华港字第**）/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二一年三月三十一日书 记 员  滕 云
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执恢6号之二 申请人:凯里市鸿达建材经营部，住所地凯里市洗马河街道扶贫产业园内1栋5号库。 经营者：胡小红。 被执行人：汪青山，男，1987年2月5日出生，住重庆市潼南区。 本院立案执行的申请人凯里市鸿达建材经营部与被执行人汪青山买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3831号民事判决书，向被执行人汪青山发出执行通知书，责令其支付申请执行人凯里市鸿达建材经营部货款12500元。另被执行人还应承担案件执行费88元。但被执行人汪青山逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月19日、2月4日共两次通过全国网络查控系统对被执行人汪青山财产状况进行查询，经查询被执行人汪青山无银行存款、无证券、无工商登记信息。被执行人汪青山名下有贵Ｈ×××××五菱牌汽车一辆，但该车辆当前具体位置不详，本院未能实际控制。经委托重庆市潼南区人民法院查询，被执行人汪青山在其户籍地无不动产登记信息。 本院采取上述调查措施后，已对被执行人汪青山限制高消费，并列为失信被执行人。 综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人汪青山有可供执行财产，本院于2021年3月8日电话约谈申请执行人凯里市鸿达建材经营部的经营者胡小红，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的12500元，执行到位0元，未执行标的12500元。申请执行人发现被执行人汪青山有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年三月八日 书记员 欧胜坤