wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初166号原告：江海涛，男，1991年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：唐伟杰，男，1992年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告江海涛与被告唐伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海涛及其委托诉讼代理人李映雪到庭参加诉讼，被告唐伟杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告江海涛向本院提出诉讼请求：判决被告唐伟杰立即偿还原告江海涛借款60000元，并自借款之日起按约定支付利息；另承担委托代理费4500元。事实和理由：原告江海涛与被告唐伟杰系同学关系，被告唐伟杰做生意需要资金周转，于2020年10月23日从原告手中通过建设银行转账借取60000元。被告唐伟杰向原告江海涛出具了一张60000元的借条，约定于2020年11月1日偿还，如逾期偿还则按3%支付利息，同时承担诉讼费、律师费等。借款到期后，原告江海涛向被告唐伟杰多次催收未果，故诉至法院。被告唐伟杰未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告江海涛与被告唐伟杰系同学关系。2020年10月23日，被告唐伟杰以资金周转为由向原告江海涛借款60000元，承诺于2020年11月1日偿还，如到期未还则按月利率3%支付利息。双方约定若因被告违约导致原告需通过诉讼收回借款，被告承担原告产生的诉讼保全、差旅费、律师费。2020年10月23日，原告江海涛按约定通过建设银行转账方式向被告唐伟杰支付了60000元借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。以上事实有原告江海涛提交的身份证明、借条、银行转账记录及原告的陈述在案佐证。原告江海涛提供的上述证据，被告唐伟杰无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，原告江海涛与被告唐伟杰之间的民间借贷法律关系合法有效。被告唐伟杰所欠原告江海涛借款本金60000元及逾期利息，被告唐伟杰应履行偿还本金及支付逾期利息义务。原、被告对借期内利息未予约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告主张支付自借款之日起至2020年11月1日期间的利息，本院不予支持。双方约定到期未还按月利率3%计算利息，该约定的逾期利率过高，应予调整，因借贷行为发生在2020年10月23日，参照合同成立时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）为保护上限。原告提出要求被告承担委托代理费4500元，因未提供有效证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐伟杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江海涛的借款本金60000元及逾期利息（按年利率15.4%自2020年11月2日起计算至还清借款时止）;二、驳回原告江海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告唐伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏 刚二〇二一年三月十九日法官助理  曾喜龙书 记 员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢23号之8申请执行人：莱阳和东石油化工有限公司。被执行人：钱爱军。被执行人：刘远海。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2015)莱阳民一初字第537号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢220号之一申请执行人:旷志红，男，1962年5月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人:汪振荣，男，1965年4月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人旷志红与被执行人汪振荣合伙纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初2373号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汪振荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旷志红向本院申请强制执行，执行中，双方当事人达成执行和解，因被执行人汪振荣未按执行和解协议履行，申请执行人旷志红向本院申请恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人汪振荣送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人汪振荣名下财产，经查：被执行人汪振荣名下无房产土地、无大额银行存款，名下无有价证券、无保险；名下车辆一辆，本院已查封锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。3、因被执行人汪振荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人汪振荣采取限制消费措施。因被执行人汪振荣违反执行和解协议，本院将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位金额为278432.元及本案逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十九日书记员 陈   学   莉
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执78号之六 申请人：任富高，男。 被执行人：巩锐军，男。 本院在执行任富高与巩锐军劳务合同纠纷一案中，于2021年02月03日冻结了被执行人巩锐军在账户内余额人民币20.47元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人巩锐军在中国农业银行账户内存款人民币852.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月十二日 书记员  白 芳
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民辖15号原告：刘继佩，男，1963年5月28日生，汉族，住江西省上犹县。被告：万健芳，男，1992年4月1日生，汉族，住江西省上犹县，现住江西省上犹县。原告刘继佩与被告万健芳民间借贷纠纷一案，上犹县人民法院于2020年12月29日立案。原告刘继佩诉称，2013年6月13日，被告万健芳因需要资金周转，向原告借款共计26000元，被告出具了借条为凭。之后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠至今。请求法院依法判令：1．被告万健芳归还原告借款26000元。2．诉讼费用由被告万健芳承担。上犹县人民法院经审查认为，原告刘继佩系该院退休干警（原非诉执行庭庭长），为保证该案公平公正审理，避免当事人对该案审理产生不必要的怀疑，该院依法不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，本案原告刘继佩原系上犹县人民法院计生非诉执行庭庭长，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形。上犹县人民法院对原告刘继佩与被告万健芳民间借贷纠纷一案不能行使管辖权，其报请指定管辖的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省崇义县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 军审 判 员  胡碧华审 判 员  李 婷二〇二一年三月十六日法官助理陈慧代理书记员  陈 伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执864号之一申请执行人:李德建，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91××9F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人李德建与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初3231号号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李德建逾期交房违约金（以892008元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院准予强制执行。本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的41745元，实际执行到位0元,剩余41745元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年三月二十三日书记员  陈大龙
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2021）陕0116执异41号 申请人（申请执行人）范蓝心，女，汉族，1987年4月22日生，住西安市新城区，现住陕西省西安市。被执行人李强，男，汉族，1974年9月30日生，住西安市莲湖区。被执行人西安环宇渣土清运有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人李强。第三人晏托，男，汉族，1989年7月30日生，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人范蓝心与被执行人西安环宇渣土清运有限公司、李强合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）范蓝心于2021年1月27日提出书面异议，请求追加第三人晏托为其与被执行人西安环宇渣土清运有限公司、李强合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人范蓝心称，申请人范蓝心与被申请人晏托因李强，西安环宇渣土清运有限公司合同纠纷一案，经长安区人民法院于2020年6月16日作出（2020）陕0116民初1046号民事调解书，该民事调解书已由长安区人民法院立案执行。经申请人查明，被申请人晏托为当时事情的担保人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为案件中被执行人的李强，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人请求追加晏托为被执行人，为维护自身的合法权益，现申请人依据上述规定申请追加被申请人晏托为本案被执行人。本院查明，申请执行人范蓝心依据西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1046号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门采取财产查控措施，对被执行人名下两辆汽车予以查封，对被执行人银行账户进行了冻结并向其发出限制消费令，将其列入限制消费被执行人名单，对其消费予以限制。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人（申请执行人）范蓝心请求追加第三人晏托为其与被执行人西安环宇渣土清运有限公司、李强合同纠纷一案的被执行人。本院认为，申请人范蓝心在其与被执行人西安环宇渣土清运有限公司、李强合同纠纷执行一案中，因第三人晏托系《退款计划》的一般担保人，要求追加第三人晏托为被执行人，该请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列举情式，其请求不予支持。第三人的担保责任可通过诉讼程序主张。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人范蓝心的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平 二0二一年 三月二十二日 书  记  员     张  婷
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保30号杨恩平、西南交通建设集团股份有限公司：关于申请人杨恩平与被申请人西南交通建设集团股份有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）云3103民初310号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人西南交通建设集团股份有限公司在中国工商银行股份有限公司昆明护国路支行账户25×××48内的资金冻结。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已解除保全，予以结案。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初717-14号原告：柳#，男，1965年11月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣##，山东鲁润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170。社会统一信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，经理。委托诉讼代理人：张##，山东舜祥（烟台）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年三月二十三日书记员  史晓雯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初482号原告：刘义江，男，1973年03月18日生，布依族，住贵州省六枝特区。被告：金宝全，男，1985年6月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告刘义江与被告金宝全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘义江到庭参加诉讼，被告金宝全经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元。事实及理由：2018年10月22日，被告金宝全因急用钱，找原告借款10000元，因为原告与被告系朋友关系，原告就通过微信向被告转账10000元，被告于2018年11月23日向原告出具欠条一张，约定2018年11月23日一次性全部还清。借款到期后被告金宝全未履行还款责任，原告特向法院提起诉讼。被告金宝全未到庭，庭前提交答辩状称，原告与被告系朋友关系，2018年在江西打工时，杀鸡得到一个“鸡宝”，经过百度查询得知，琳隆国际文化有限公司可以收购，被告与原告商量后，决定一起去出售“鸡宝”，路途上的开支都是被告支付的。到了杭州，琳隆国际文化有限公司的经理说，经理说“鸡宝”可以卖到600000元，他要抽取佣金6%。但是出售“鸡宝”需要一份产品实名认证书，认证费要13500元。被告没有钱，原告刘义江就说这个钱由他来出，他转账到被告的微信后，被告用银行卡把钱刷出去，把实名认证书拿了回来。当天被告感觉被骗就报警了，警察说要等一个月，不行再回去找他们。被告和原告刘义江去了绍兴，原告说要被告帮他的忙，向他老婆说10000元钱是借给被告的，还让被告写一张欠条，否则原告刘义江的老婆就要和刘义江离婚，被告没有办法，就写了一张约定一个月后还款的欠条给原告。过了一个月后，被告得知琳隆国际文化有限公司是骗子，被告报警后，警察抓了人，说钱可以退回来，但是要等法院的通知。被告也是受害者，法院到现在也没有通知被告去领被骗的钱。原告主张的10000元钱是原告与被告合伙出售“鸡宝”被骗，该款项不应当由被告承担。原告刘义江为证明自己的主张，向本院提交欠条1张，微信转账凭证1份，拟证明被告向原告借款，原告向被告微信转账10000元及被告承诺于2018年11月23日还款的事实。被告未向法院提交证据。对原告出示的证据欠条，微信转账凭证，来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明：原、被告系朋友关系，2018年被告在江西务工时，杀鸡得到一个“鸡宝”，出售时因办理“产品实名认证书”向原告借款10000元，原告于2018年10月22日向被告微信转账10000元，2018年10月23日被告向原告出具欠条一张，欠条注明被告向原告借款10000元，约定2018年11月23日一次性还清。之后被告得知被骗，被骗款项未追回。欠款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，原告刘义江主张的借款事实有其提供的借条及微信转账凭证为据，本院予以确认。被告金宝全在还款期限届满后未履行还款义务，因此原告主张被告偿还10000元借款，本院予以支持。被告辩称原告转账给被告的10000元系原告与被告合伙出售“鸡宝”被骗的款项，欠条系为了帮助原告平息家庭矛盾而出具，但未提交相应的证据予以证明，该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告金宝全于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘义江借款10000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院依法决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二一年三月五日书记员 勾佔宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4503号申请执行人：赵芬,女,1986年8月4日出生,汉族,住北京市昌平区。被执行人：北京长丰基业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区。关于赵芬申请执行北京长丰基业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。赵芬向本院申请强制执行，要求被执行人支付53563元，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京长丰基业房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京长丰基业房地产经纪有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额53563元，已执行0元，尚有53563元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京长丰基业房地产经纪有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京长丰基业房地产经纪有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执4503号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月三十日书记员  郭 勇
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执722号 陈继武： 本院执行的陈继武罚金一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案执行，现已自动履行到位22000元。被执行人陈继武已于2020年11月05日将该款支付至攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院于2020年11月3日作出的（2020）川0411刑初28号刑事判决书判决第四项中并处罚金22000元的给付内容，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1703号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：重庆亿渡汽车销售服务有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区广厦城江畔华景****社会信用代码91500107MA5UTEYA83。法定代表人：李月潭，执行董事兼经理。被告：秦云涛，女，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告重庆亿渡汽车销售服务有限公司、秦云涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  贾 科二〇二一年三月二十九日法官助理  李 可书 记 员  丁姝月
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执560号申请执行人：上海仕和教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何海珍，总经理。委托诉讼代理人：邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。被执行人：上海保銮实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘云峰，总经理。原告上海仕和教育科技有限公司与被告上海保銮实业有限公司定金合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初13457号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海保銮实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海仕和教育科技有限公司申请，本院于2021年1月12日立案执行。原告上海仕和教育科技有限公司申请要求被告上海保銮实业有限公司退还定金130万元，并支付前述欠款的利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月17日起计算至实际清偿之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月15日通过邮政特快专递向被执行人上海保銮实业有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人名址有误”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执560号之一 申请执行人：周山宏，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴宁，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市万达悦府Ｄ区。 被执行人：刘露，女，1990年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市万达悦府Ｄ区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1723号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘露在中国工商银行13×××43账户内存款人民币428535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月三日 书记员  薛文娟
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初39号原告：孙忠元，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人：魏代东，东宁市绥阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗纪利（系原告妻子），女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。被告：许京海，男，1972年12月19日出生，汉族，二道村会计，住东宁市绥阳镇。原告孙忠元与被告许京海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙忠元于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙忠元因与被告许京海达成庭外和解，要求撤回对被告许京海的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙忠元撤诉。案件受理费1857元，减半收取928.5元，由原告孙忠元承担。审判员  刘建军二〇二一年三月五日书记员  张 丹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1461号原告：刘桂福，男，1953年8月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘双双，天津久创律师事务所律师。被告：桑玉彬，男，1990年7月7日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址山东省滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。负责人：宋洛鑫，公司经理。委托诉讼代理人：苟滨，公司职员。原告刘桂福诉被告桑玉彬、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：浙商滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂福的委托诉讼代理人刘双双、被告浙商滨州公司的委托诉讼代理人苟滨到庭参加诉讼。被告桑玉彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费14912.78元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元，护理费10012.80元，误工费20025.86元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费2486.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元、交通费1000元、车辆损失2300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日16时50分许，桑玉彬驾驶车牌号为鲁ＭＤ××××的小型客车，沿团王公路由西向东行驶至天津市静海区蔡公庄镇团王公路与林场路延长线交口左转弯时，因盲目行驶撞对行刘桂福驾驶的三轮车，发生碰撞，致双方车损，刘桂福及其乘车人孙树兰受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，桑玉彬负事故的全部责任，刘桂福无责任，孙树兰无责任。桑玉彬驾驶的事故车辆在浙商滨州公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自身权益，故成讼。浙商滨州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在行驶证驾驶证均合法有效情况下并且商业险无免赔情况下同意在保险限额内根据保险合同约定按照事故责任比例承担原告相应合理合法损失。交通费不认可，原告已经超60周岁，不同意赔偿误工费和被扶养人生活费。残疾赔偿金请法院核实认定，鉴定费不承担。营养费、护理费过高。对交通费票据不认可。车辆损失同意赔偿1000元。其他证据无异议。桑玉彬未出庭，亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年3月26日16时50分许，桑玉彬驾驶车牌号为鲁ＭＤ××××的小型客车，沿团王公路由西向东行驶至天津市静海区蔡公庄镇团王公路与林场路延长线交口左转弯时，因盲目行驶撞对行刘桂福驾驶的三轮车，致双方车损、刘桂福及其乘车人孙树兰受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，桑玉彬负事故的全部责任，刘桂福无责任，孙树兰无责任。事故后刘桂福住院治疗24天，支付医疗费14912.78元。经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定，经鉴定刘桂福伤情构成十级伤残，其误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费2940元。刘桂福符合条件的被扶养人有：郑秀明，原告母亲，出生日期为1933年4月29日，子女七人扶养。另查，桑玉彬驾驶的车辆在浙商滨州公司投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故中另一伤者孙树兰使用交强险医疗费用限额10000元，死亡伤残限额10412.80元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。桑玉彬负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在投有交强险和商业三者险，应由浙商滨州公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由浙商滨州公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的伤残等级、误工期、营养期、护理期，本院予以认可。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，因原告年龄已超60周岁，且并未提交证据，故对该项诉请本院不予支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天30元计算为1800元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持400元。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。关于残疾赔偿金，原告计算赔偿年限有误，应按13年计算。关于车辆损失，因原告对浙商滨州公司提出的车损金额1000元无异议，本院对此予以认定。故原告损失依法认定如下：医疗费14912.78元，住院伙食补助费2400元，营养费1800元（30元/天×60天），护理费10012.80元（166.88元/天×60天），残疾赔偿金59954.70元（46119元/年×13年×10%），被扶养人生活费2486.50元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2940元，交通费400元，车辆损失1000元，以上共计100906.78元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘桂福护理费10012.80元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）62441.20元，以上合计78854元。二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘桂福医疗费14912.78元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、鉴定费2940元，以上合计22052.78元。三、驳回原告刘桂福的其他诉讼请求。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，已减半收取，由被告桑玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年三月四日书记员 王振莲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2188号之一被执行人：朱海，男，1982年10月2日出生于原天津市塘沽区，汉族被执行人：王金成，男，1987年2月18日出生于河北省盐山县，汉族被执行人：于长福，男，1979年1月31日出生于原天津市塘沽区，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行朱海、王金成、于长福一案中，于二〇二一年二月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116刑初941号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0116执2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月三日法官助理张同超书记员李轶群
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京03刑申18号贾连合：你因犯强奸罪一案，不服北京市密云区（原密云县）人民法院（2010）密刑初字第66号刑事判决，以原审判决认定你犯罪的事实不清，定案证据之间存在矛盾，不能排除合理化怀疑，伪造证据较多等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，宣告你无罪。本院经审查认为，你在收到原审判决后，未在法定期间提起上诉，并就本案生效判决曾于2012年、2013年先后向北京市密云区人民法院、北京市第二中级人民法院提出申诉，均被驳回。2019年你曾向本院提出申诉，后经审查，你的申诉理由不能成立，被本院予以驳回。你在本次申诉期间未提供新的证据，依据本案在原审中当庭举证、质证、认证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、精神疾病司法鉴定书、法医物证鉴定书及相关书证等证据相互印证，能够证实你强行与精神发育迟滞，无性防卫能力的妇女发生性关系的犯罪事实，故你应当承担相应的刑事责任。原判认定你犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你认为原审判决认定你犯罪的事实不清，证据不足，定案证据系伪造，应当宣告你无罪等理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的重新审判的情形，原审判决应予维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30283号之一原告：广州诺丰房地产有限公司，住所地广州市越秀区人民北路**之一之二605铺。法定代表人：胡晓威，总经理。委托诉讼代理人：林子俊，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽颖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：福力国际有限公司（WEALNICINTERNATIONALLIMITED），住，住所地香港特别行政区湾仔告士打道**祥丰大厦****/div>委托诉讼代理人：梁广涛，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大为，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：张小明（曾用名朱利锋），男，1981年2月25日出生，汉族，住广州市越秀区。本院受理原告广州诺丰房地产有限公司与被告福力国际有限公司、张小明建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州诺丰房地产有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3472元，由原告广州诺丰房地产有限公司负担。审 判 长 赵 咏人民陪审员 周 萍人民陪审员 蔡淑冰二〇二一年三月二十二日法官助理蔡泳书书记员李锐
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执108号 申请执行人：李祖欢，男，汉族，生于1988年12月30日，住湖北省汉川市。 被执行人：张雄，男，汉族，1973年11月9日生，住甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初661号民事判决书，于2021年1月21日立案执行的申请执行人李祖欢与被执行人张雄买卖合同纠纷一案，我院依法向被执行人张雄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无收益性保险交易信息、无工商登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金、无房产登记交易信息。被执行人名下有银行账号，但其余额不足以清偿债务。被执行人名下车牌号为甘Ｋ×××××号（车辆品牌：别克牌，车辆识别代码：078891，车辆类型：Ｋ33）车辆已被本院其他案件依法查封，本案未能查封。本院已依法将被执行人张雄限制高消费、纳入失信被执行人名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人李祖欢也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人在本院辖区内确无其它可供执行的财产。2021年3月10日对申请执行人李祖欢告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 泳 审判员 杨旭霞 审判员 牛旭明 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟文康
湖北省神农架林区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂9021刑初9号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人张旭，男，1964年7月19日出生，户籍所在地北京市海淀区，汉族，研究生文化程度，系中国林业科学研究院资源信息研究所网络技术研究室主任（科研事业编），住北京市海淀区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年1月3日被神农架林区公安局取保候审，同年3月19日被神农架林区人民检察院取保候审，2019年8月5日被本院取保候审。被告人戴泉，男，1977年3月24日出生，户籍所在地广州市天河区，汉族，大学文化程度，系广州海川信息科技有限公司技术总监，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年6月4日被神农架林区公安局取保候审，同年7月4日被神农架林区人民检察院取保候审，2019年8月5日被本院取保候审。被告人杨乐，男，1978年12月4日出生，户籍所在地广州市番禺区，汉族，大学文化程度，系广州海川信息科技有限公司销售总监，住广东省广州市番禹区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年6月4日被神农架林区公安局取保候审，同年6月4日被神农架林区人民检察院取保候审，2019年8月5日被本院取保候审。被告人白东翔，男，1990年3月28日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，务工，住北京市海淀区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年6月11日被神农架林区公安局取保候审，同年7月4日被神农架林区人民检察院取保候审，2019年8月5日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人张旭、戴泉、杨乐、白东翔犯串通投标罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院于2019年12月30日作出（2019）鄂9021刑初39号刑事判决。被告人张旭提出上诉后，宜昌市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）鄂05刑终131号刑事裁定，将全案发回重审。本院于2021年3月1日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭。2021年3月1日，公诉机关以“因不构成串通投标罪”为由决定撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：准许神农架林区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 王天赋审判员 徐 淦二〇二一年三月三日书记员 胡 楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5570号之一 申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：陈忠裕，董事长。 委托代理人：林海松，男，该公司员工。 被执行人：林国远，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：黎家星，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于裕融租赁有限公司与林国远、黎家星融资租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2753号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林国远应履行向申请人裕融租赁有限公司支付截止至2019年9月11日的迟延利息1,298.97元以及支付剩余全部未付租金394,864元和迟延利息的义务;黎家星对上述债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7,264元、财产保全费2,270元。因林国远、黎家星没有履行，经权利人裕融租赁有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费7,283元由被执行人林国远、黎家星承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林国远、黎家星送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人林国远、黎家星名下银行账户，划拨其中存款5,678.37元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项5,628.37元发放给申请执行人；发现并查封了被执行人林国远名下车牌号为粤Ｒ×××××汽车、被执行人黎家星名下车牌号为粤Ｒ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人林国远、黎家星有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人林国远户籍所在地人民法院调查，未发现被执行人林国远在该地有不动产登记信息；发函委托被执行人黎家星户籍所在地人民法院调查，未发现被执行人黎家星在该地有不动产登记信息。本院对被执行人林国远、黎家星消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林国远、黎家星纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2753号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初571号原告：赖某，女，汉族，1984年2月3日出生，住广东省广州市天河区。被告：朱某，男，汉族，1975年4月7日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告赖某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，本院送达诉讼文书过程中，被告朱某称其其一直居住在浮梁县，并未在户籍地珠山区唐家坞居住。本院经审查认为，本案为离婚诉讼，适用于一般诉讼管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告朱某向本院明确表明其住在江西省景德镇市浮梁县，户籍地址已不再居住。而且，原告填写的地址确认书也明确写明朱某的住址为上述地址，因此，被告朱某的经常居住地为景德镇市浮梁县，本院对本案无管辖权，应依法移交江西省景德镇市浮梁县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省景德镇市浮梁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈同标二〇二一年三月八日书记员  徐 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1448号原告：中包包装研究院有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路海川街**。法定代表人：徐炜峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：周晓娜，系北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大**东望街**。法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。原告中包包装研究院有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回中包包装研究院有限公司的起诉。案件受理费228739元，退回原告。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年三月二十九日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初270号原告：樊晓玉，女，1978年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县×××××××××××，公民身份号码411××××××××××××828。被告：广东果道整装家居科技有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA4WA7BW9H。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。原告樊晓玉与被告广东果道整装家居科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案，原告樊晓玉，被告广东果道整装家居科技有限公司的委托诉讼代理人李伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊晓玉向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：装修公司于2019年国庆节活动联系原告说公司有送优惠活动，设计全免费及其它服务，并于2019年11月25日收取定金5000元，因疫情关系一直没帮原告装修，当2020年9月份回来找装修公司装修，装修公司转让了公司，不帮原告装修并不予退回全部定金。为保护原告的合法权益，故起诉。被告广东果道整装家居科技有限公司辩称，被告认为原告双倍返还定金的诉请没有事实和法律依据，原告是在被告推出70年华诞样板房活动中参与活动的，应对被告该活动的详细内容政策及要求有清楚的了解，原告参与该活动，表明原告认同被告该活动的政策及要求，认可被告整装的服务模式，想委托被告进行整装，之后原、被告实际进行了装修施工前的前期设计工作，原告缴纳5000元装修设计定金，事实上双方存在装修装饰合同关系，被告也已经为原告的房屋设计投入了大量的人力物力，付出了劳动，取得了工作成果，先后向原告设计出各种版本的要求及设计图，经过原告的认可，之后由于原告借口装修预算较高无法接受没有继续委托被告进行装修，是原告单方面违约，没有继续委托被告进行装修，依照法律规定，给付定金的一方违约，收受定金的一方可以予以没收，原告的诉请无依据，请法庭予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的服务协议复印件1份，原告未在该服务协议上签名，本院对其证明力不予确认；2.被告提供的预算书复印件2份，原告未在该预算书上签名，被告亦未提供其将预算书发送给原告的证据，本院对其证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告推出《70年华诞|“全城钜惠征集样板房”送大礼》活动。2019年10月24日，被告发布中奖名单，原告在中奖名单内。2019年11月25日，被告指定其工作人员丁杰清向原告出具收据，该收据载明收到里水珠江数码城12栋511房樊晓玉交来装修定金5000元。被告为珠江数码城12栋511房出具了平面布置图和第一阶段提案。原告认为该平面图和提案均需进行修改。2019年12月30日，被告的工作人员发送微信给原告称“方案效果图及预算都完善好了，您明早有时间不？过来店里落实下”。原告将收据照片微信发送给被告工作人员并称“可以订你公司所有产品的你们老板说时你也在场”；被告工作人员微信回复称“我知道有5000”，原告微信回复称“几百元不会跑掉吧”；2020年10月12日，被告工作人员发送微信称“不过也要互签一下采购报价订单的，我们才好制单给财务批款采购”；2020年10月14日，被告工作人员向原告发送微信称“玉姐，要的沙发是和我们样板间这里的一样的是吗？我们样板间的是右贵妃的沙发”；原告回复称“是的”；后被告工作人员将报价单微信发送给原告。再查明，2019年12月至2020年3月期间，原告与被告工作人员有通过微信方式就房屋的装修设计问题进行沟通。2021年1月6日，原告提供诉讼。诉讼中，原告陈述其对房屋装修预算为10万元左右（硬装7万元、软装3万元），被告工作人员提供了一份制表时间为2019年12月31日的预算书，原告认为被告提供的预算书中有一些项目原告不需要，原告要求被告进行更改，被告称不再为原告施工；后被告同意装修定金5000元用于原告向被告采购室内软装产品。被告陈述其向原告提供了两份预算书（时间分别为2020年3月和2020年8月），但原告不能接受该预算价格，后被告工作人员提出两种解决方案，一是设计费按50元/平方米计算冲减之前交的定金5000元；二是在展厅内挑选展示样板产品，按价计算，冲减之前的定金5000元，多退少补；原告同意按第二种方案执行。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，被告作为装修施工方，其向原告收受定金5000元是作为双方订立装饰装修合同的担保，如果因原、被告任何一方原因未能订立装饰装修合同的，被告所收取的定金应当按照法律关于定金的规定处理。现原告于2019年11月25日向被告支付装修定金5000元后，原、被告就珠江数码城12栋511房的装饰装修设计、预算价格等与合同签订相关的问题进行了长达几个月的磋商，但双方无法就上述问题达成一致意见致各方就珠江数码城12栋511房未签订装饰装修合同，被告对原告的房屋亦未实际入场装修，双方对此均无过错；且自2020年10月起，原、被告已未就珠江数码城12栋511房订立装饰装修合同的问题进行协商，而仅针对定金5000元的处理问题进行协商，综上，本院对原告要求被告退还定金5000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告双倍返还定金的诉请无事实和法律依据，其诉请超出核定部分，本院依法不予支持。原告向被告支付的定金5000元为装修定金，而非设计定金，原告向被告支付该定金是为签订装修合同，而非设计合同，被告以其对房屋出具了设计方案为由要求没收原告定金的主张无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东果道整装家居科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金5000元予原告樊晓玉；二、驳回原告樊晓玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告广东果道整装家居科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告樊晓玉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二一年三月二十六日书记员 陆美羽
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀02行初30号 原告赵国江，男，1964年12月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人赵晶晶，女，1985年11月12日生，汉族，住址同上。系原告赵国江之女。 被告唐山市丰润区人民政府。住所地：唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人宋宇宁，区长。 委托代理人何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 本院在审理原告赵国江诉被告唐山市丰润区人民政府确认强拆违法一案中，原告赵国江于2021年3月9日自愿申请撤回起诉。 本院认为，赵国江申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵国江撤回起诉。 一审案件受理费二十五元，由原告赵国江负担。 审判长  刘天永 审判员  胡津湘 审判员  刘威彤 二〇二一年三月九日 书记员  郑玉环
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初457号 原告：魏某，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：陈某某，男，系某律师事务所律师。 被告：某集团有限责任公司某矿。 法定代表人：石某某，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：张某某，女，汉族 委托诉讼代理人：亢某某，男，汉族，系某（集团）有限责任公司某矿企管办工作人员 本院在审理原告魏某与被告某（集团）有限责任公司某矿民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于X年X月X日立案，X年X月X日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 诉讼费1925元（原告已预交），减半收取计962.5元，由原告魏某负担。 审判员  郭书杰 二〇二一年三月二十四日 法官助理侍莎莎 书记员张雪
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执248号 申请人:孙某,男,1993年6月23日出生,汉族,初中文化，农民,安徽省利辛县。 被执行人陈某岭,女,1987年1月5日出生,汉族，初中文化，农民,住安徽省凤台县。 孙某与陈某婚约财产纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初4933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款90000.00元，被执行人依法应当承担执行费1250.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、本院扣划被执行人财付通内存款7766.99元；5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为82233.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月九日 书记员 李怡静
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初272号原告：钟世敏，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：刘捷华，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，户籍地为广东省河源市紫金县，现住江西省寻乌县。原告钟世敏与被告刘捷华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告钟世敏于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟世敏撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告钟世敏负担。审 判 员  古红娟二〇二一年三月十五日代理书记员  范丽华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执1548号 李森林： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1013号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年3月4日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1381号 原告：厦门塑时代新材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集兴路****厂房**之三，统一社会信用代码：91350212562848871R。 法定代表人：吴亚婷，总经理。 委托诉讼代理人：彭小迪，该公司员工。 被告：厦门靖为工贸有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区锦园西路**厂房一第**南面社会信用代码：913502116930388362。 法定代表人：林春平，总经理。 原告厦门塑时代新材料有限公司与被告厦门靖为工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门塑时代新材料有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回对被告厦门靖为工贸有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门塑时代新材料有限公司向本院提出撤回对被告厦门靖为工贸有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门塑时代新材料有限公司撤回对被告厦门靖为工贸有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门塑时代新材料有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 吴天赐 二〇二一年三月五日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初424号   原告：鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司。   法定代表人：刘某1，经理。   委托诉讼代理人：张某，公司财务。   被告：刘某2。   原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司以刘某2交清拖欠物业费为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司负担。   审 判 员 郭 宇 强   二〇二一年三月二日   书 记 员 乌日古玛拉
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执489号 罗正德： 申请执行人罗正德与被执行人厦门诚良工贸有限公司签订劳动合同争议一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币26313元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0422刑初43号 公诉机关 广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人韦金昌（绰号“沸明”），男，1996年3月7日出生，汉族，小学文化，广西梧州市长洲区人，无业，住梧州市长洲区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年12月26日被广西梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2018年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被藤县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 公诉机关 起诉书文号 藤检刑诉[2020]Z26号 指控事实 一、2020年10月22日11时许，被告人韦金昌在梧州市长洲区梧州第七中学对面的街边，将被害人秦聪蕊停放在该处的一辆雅迪牌两轮电动车盗走。 二、2020年11月9日4时许，被告人韦金昌在藤县藤州镇同乐六街86号门前的街边，将被害人李巨蓓停放在该处的一辆雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2638元。 三、2020年11月17日4时许，被告人韦金昌在藤县藤州镇金川街明星发廊店门前的街边，将被害人李志海停放在该处的一辆大阳牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币45元。 另查明，藤县公安局从被告人韦金昌处扣押作案工具十字螺须刀一把。 再查明，被告人韦金昌曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月26日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月19日刑满释放。 指控罪名 盗窃罪 指控情况 量刑建议 有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦金昌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦金昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人韦金昌归案后能如实供述自己罪行的，属于坦白，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人韦金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年8月23日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人韦金昌退赔被害人李巨蓓经济损失人民币2638元；退赔被害人李志海经济损失人民币45元； 三、对被告人韦金昌的作案工具十字螺须刀一把予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以 审 判 员 温雪燕 二〇二一年三月十一日 法官助理 邓庆昭 书 记 员 何显栩 内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为 刑法 第 二百六十四条 规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处 罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《 中华人民共和国刑事诉讼法 》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更293号罪犯郑永，男，1973年3月17日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2019年6月24日作出(2019)辽0624刑初第151号刑事判决，以被告人郑永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郑永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯郑永获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑永减去有期徒刑二个月，刑期执行自2019年2月20日起至2021年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初72号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人赵浩添，曾用名赵明昊，男，1990年3月6日出生，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被肇东市公安局刑事拘留，2019年11月13日被肇东市公安局取保候审，2020年11月11日经本院决定取保候审，同日由肇东市公安局执行。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］193号起诉书指控被告人赵浩添涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人赵浩添到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年11月12日1时30分许，被告人赵浩添酒后驾驶黑Ａ×××**号黑色保时捷牌轿车行驶至肇东市十七道街北伯爵汇KTV门口处时，被肇东市公安局交警大队的工作人员查获。经鉴定：被告人赵浩添血液中检测出乙醇含量平均值为123.0409mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人赵浩添违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵浩添认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵浩添到案后能如实供述自己所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。建议法院对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人赵浩添对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵浩添醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人赵浩添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。2021年3月16日至2021年3月18日哈尔滨市南岗区司法局对被告人赵浩添调查走访，被告人赵浩添符合社区矫正基本条件。鉴于被告人赵浩添到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚且适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节、后果和对于社会的危害程度及被告人赵浩添有认罪态度、悔罪表现，公诉机关适用法律正确，量刑意见适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵浩添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 凯二〇二一年三月二十二日书记员 于秋颖
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执61号 申请执行人：庞某某,住新疆福海县。 被执行人：陈某某，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人庞某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初749号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1222执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初12号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。 被告：潘善全，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁衍清，福建瀛坤律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告潘善全、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告特步（中国）有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  张小燕 审判员  陈希进 审判员  王柳玲 二〇二一年三月十九日 书记员  郭培华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初460号 原告：何定云，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。 被告：王启均，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告何定云与被告王启均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何定云及其委托诉讼代理人岳胜、罗冰霜均到庭参加诉讼，被告王启均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何定云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王启均偿还原告何定云借款本金8万元和支付资金占用利息（从起诉之日起以借款本金8万元为基数，按一年期的贷款市场报价利率计算至借款本金偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告王启均承担。事实和理由：被告王启均与原告何定云系干老表关系，2019年至2020年期间，被告以在外做工程需要资金周转购买材料为由向原告陆续借款共计9.6万元。期间，被告仅偿还了原告1.6万元，此后便拒绝还款。同时，被告还以其承揽的工程需要现场管理人员为由，聘用原告为其现场管理员，月工资1.5万元每月。2020年5月7日，原、被告双方结算确认，被告尚欠原告借款本金8万元，扣除一切借支后还欠人工工资12万元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠何定云借款8万元捌万元整，人工工资12万元壹拾贰万元整，扣除一切借支。欠款人：王启均512530197105075519，2020年5月7日”。欠条出具后，经原告多次讨要借款和人工工资，被告均以各种理由拖延，《欠条》上结算确认的借款和人工工资至今未付一分。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告王启均未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何定云与被告王启均系亲戚关系。被告王启均因购买工具设备等需用资金向原告何定云借款，2019年9月至2020年1月期间，原告通过微信转账及现金方式多次向被告支付出借款项累计96000元，后被告偿还了原告借款本金16000元。2020年5月7日，被告向原告出具一张《欠条》载明，“欠何定云借款8万元捌万元整，人工工资12万元壹拾贰万元整，扣除一切借支。欠款人：王启均512530197105075519，2020.5.7”。庭审中，原告何定云陈述与被告对该笔借款未约定利息。 以上事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》、微信转账记录、银行交易明细等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王启均向原告何定云借款并出具《欠条》，双方成立民间借贷关系。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款的义务。由于《欠条》上未约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内履行还款义务，故对原告诉请被告归还借款本金80000元，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张从起诉之日（2021年1月18日）起以80000元为基数，按一年期的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止，本院予以支持。 综上所述，原告何定云的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王启均在本判决生效后十五日内偿还原告何定云借款本金80000元及利息（利息计算方式为：以本金80000元为基数，从2021年1月18日起按年利率3.85%计算至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王启均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈 霞 二〇二一年三月五日 法官助理  赵 勇 书 记 员  杨开鸿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢718号申请执行人：中信银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津空港物流加工区西三道158号5号楼102-202。负责人：贾春朋，行长。被执行人：天津棣华特殊钢丝有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路1号辰盛创业园C座1404室。法定代表人：方元伟，董事长。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司滨海新区分行与被执行人天津棣华特殊钢丝有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务为由向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执恢718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年三月九日书记员  张岳森
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更139号罪犯李烈锋，男，汉族，1984年2月28日出生于福建省寿宁县，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2018年3月21日作出（2017）闽09刑初54号刑事判决，以被告人李烈锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李烈锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）闽刑终192号刑事判决，撤销宁德市中级人民法院（2017）闽09刑初54号刑事判决中对李烈锋的判决部分，以上诉人李烈锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年1月27日起至2032年1月26日止），剥夺政治权利三年。罪犯李烈锋于2018年10月22日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯李烈锋符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑八个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李烈锋刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯李烈锋考核获得5次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯李烈锋在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李烈锋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月27日起至2031年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年三月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保132号 申请保全人：李晓军，男，1975年3月17日生，住吉林省榆树市。 被保全人：毕顺举，男，1963年7月30日生，住长春市朝阳区。 本院执行的李晓军与毕顺举民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3734号民事调解书已经发生法律效力，因毕顺举未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨毕顺举在银行（或其他金融机构）的存款195000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十四日 书记员 钱莹莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12259号 原告：宾超，男，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：王书建，男，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。 被告：刘天文，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：红花岗区富裕康养生馆，经营场所贵州省遵义市红花岗区海尔大道家园商住楼A栋A2-2号，统一社会信用代码92520302MA6J57PT8W。 经营者：冯广元。 原告宾超与被告王书建、红花岗区富裕康养生馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法追加了刘天文为本案被告参加诉讼，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宾超撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告宾超负担。 审 判 长  王宇鹏 审 判 员  游 红 人民陪审员  孙 勤 二〇二一年三月十一日 书 记 员  张 杰
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘05行终4号上诉人（原审原告）杨为吉，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人陈朝晖，湖南宋牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省邵阳市人民政府院内。法定代表人阳志奇，该委员会主任。委托代理人陈勇军，该委员会工作人员。委托代理人傅豪，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳市应急管理局，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路北239号。法定代表人王俊，该局党委书记。委托代理人陈东红，该局工作人员。委托代理人危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。上诉人杨为吉诉被上诉人邵阳市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称邵阳市国资委）、邵阳市应急管理局（以下简称邵阳市应急局）社会保险资格和待遇认定一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原邵阳市新东煤矿系经原湖南省工商行政管理局注册登记的全民所有制企业。2013年12月10日，邵阳市人民政府下发邵阳市人民政府关于印发《邵阳市市属国有煤矿关闭破产实施办法》的通知，将9万吨及以下煤与瓦斯突出、资源枯竭的市属国有煤矿关闭破产,并就关闭破产操作程序、资产处置、职工安置办法做了规定。原邵阳市新东煤矿因符合上述文件破产关闭的条件，于2013年12月20日向邵阳市人民政府递交《关于申请邵阳市新东煤矿关闭破产的报告》。2014年1月15日，原邵阳市新东煤矿召开十三届三次职工代表会议，审议邵阳市新东煤矿产权制度改革（破产关闭）实施方案，该方案对包括提前退休人员、退养人员、职工医疗保险、工伤人员、社会保险关系的接续等安置问题做了详细规定。2014年3月27日，邵阳市企业改革领导小组办公室下发关于邵阳市新东煤矿产权制度改革（破产关闭）实施方案的批复，同意该方案组织实施。杨为吉认为该方案中关于原邵阳市新东煤矿行政编制数错误，未将包括其在内的从事井下采掘生产劳动五年以上的农民轮换工转为合同制工人，错误的将杨为吉等人认定为临时聘用人员。邵阳市企业改革领导小组对行政编制存在错误的方案予以批复导致杨为吉合同制工人身份未得到确认，相应的医疗、养老、工伤等社会保险也未能享受，故请求人民法院：一、判决确认杨为吉的特殊工种合同制工人的身份；确认杨为吉的工龄为13年（2001年7月至2014年6月）；补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险并按企业改制政策办理退休；二、判决被告落实原告依法享有职业病待遇；三、本案诉讼费由被告承担。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，杨为吉所在的原邵阳市新东煤矿根据《邵阳市人民政府关于依法关闭邵阳市新东煤矿的决定》（市政函［2014］8号）实行关闭。市政府相关部门依照《邵阳市市属国有煤矿关闭破产实施办法》（市政发［2013］37号）等有关国有企业改制的文件精神，组织对原邵阳市新东煤矿实施关闭破产改制，依法处置财产，妥善安置职工。杨为吉因对特殊工种、工龄、社会保障待遇及职业病待遇不满意提起诉讼，其实质是对破产安置政策落实的不满，该问题属于落实政策范畴，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，因此，杨为吉的起诉不符合提起行政诉讼的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回杨为吉的起诉。上诉人杨为吉上诉称，原审法院发出了开庭传票却没有开庭，没有接待当事人和诉讼代理人，没有听取当事人的意见，直接裁定驳回起诉，程序违法。原本三个原告作为一件案子起诉，原审分开立案处理不当，裁定驳回起诉错误。请求二审撤销原审裁定，支持杨为吉的诉讼请求，并对被上诉人的违法行为进行处罚。被上诉人邵阳市国资委、邵阳市应急局辩称，邵阳市国资委、邵阳市应急局未对杨为吉作出过任何具体的行政行为，与杨为吉之间也不存在劳动合同关系，邵阳市国资委、邵阳市应急局不是本案的适格被告。原审裁定驳回起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中上诉人杨为吉虽然是以行政机关为被告提起行政诉讼，但其诉求均是因原邵阳市新东煤矿关闭破产改制而引起，且工龄认定、职业病待遇、身份认定，均为破产清算组管理人的职责，管理人与杨为吉之间属于民事法律关系。现原邵阳市新东煤矿关闭破产改制程序并未终结，杨为吉要求被上诉人履行监管职责或者直接为其认定身份和工龄，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉正确。关于原审未开庭的问题，杨为吉在上诉状中称，原审在传票确定的开庭日期前已电话告知其改变审理方式，故原审审判程序并无不当。杨为吉上诉新增的要求对被上诉人的违法行为进行处罚的诉请，不属于二审审理范围。综上，杨为吉的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  肖竹梅审判员  段嫦娥审判员  黄 毅二〇二一年三月十六日法官助理黄先智书记员周田附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特110号申请人：郭鸿亮，男，1982年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：郭忠，男，1954年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李少琴，（系被申请人之妻）,女，1959年11月23日出生，汉族，住住天津市滨海新区。申请人郭鸿亮申请确定监护人一案，本院于2021年３月１9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭鸿亮称，请求人民法院指定申请人郭鸿亮为被申请人郭忠的监护人。事实与理由：被申请人郭忠已被天津市滨海新区人民法院民事判决书（2021）津0116民特56号判决为无行为能力人；由于被申请人郭忠的妻子李少琴年事已高，行动不便，已无法承担监护责任，且申请人郭鸿亮为被申请人郭忠的独生子，法定代理人李少琴同意法院指定申请人郭鸿亮为被申请人郭忠的监护人，李少琴称，申请人陈述属实，同意法院指定申请人郭鸿亮为被申请人郭忠的监护人。经审理查明，申请人郭鸿亮系被申请人郭忠与其法定代理人李少琴的独生子，被申请人郭忠的妻子李少琴同意法院指定申请人郭鸿亮为被申请人的监护人。另查，本院于2021年3月15日以（2021）津0116民特56号民事判决书，判决郭忠为无民事行为能力人。本院认为，被申请人郭忠为无民事行为能力人，现其独生子郭鸿亮主张指定其为郭忠的监护人，郭忠的法定代理人表示同意，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：指定郭鸿亮为郭忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年三月十九日书记员  李 娜附相关法条：《中华人民共和国民法典总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执973号申请执行人：孙强，男，1997年4月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。被执行人：北京华跃博弈科技有限公司，住所北京市密云区河南寨镇。孙强与北京华跃博弈科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出了京海劳人仲字（2020）第14612号调解书，裁决如下：“北京华跃博弈科技有限公司分十笔向孙强支付工资共计三万七千一百六十六元一角三分（税后），自二〇二〇年七月起，分别于每月最后一日前向孙强支付四千，直至支付完毕。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行京海劳人仲字（2020）第14612号裁决书，执行标的为2020年7月、8月、9月、10月、11月、12月工资共计24000元。本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无车辆信息、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限1年，自2021年1月26日起。执行过程中，本院查封被执行人名下专利16项、软件著作权15项冻结期限3年，自2021年3月26日起。上述专利权及著作权系轮候查封，因申请人不要求评估处理，故本院未能处置。本院在执行涉及被执行人的案件中过程中，被执行人自动给付100000元，申请人分配得到9035元。2021年2月1日，本院前往北京华跃博弈科技有限公司处调查，未发现可供执行的财产。截止2021年3月30日，申请执行人孙强已实现债权9035元。本院于2021年3月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京海劳人仲字（2020）第14612号裁决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年三月三十日法官助理 陈义建书 记 员 张鹏飞
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初28号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人刘毅，男，1984年5月4日生，汉族，初中文化，驾校教练，籍贯山东省济南市长清区，户籍所在地山东省济南市长清区，住山东省济南市长清区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月31日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于三都水族自治县（以下简称三都县）看守所。三都县人民检察院以三检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人刘毅犯开设赌场罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员韦薇出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2019年5月到2020年9月期间，被告人刘毅通过代理由林德省等人开发的“红单宝”赌博软件，发展下线，接受投注进行网络赌博，非法获取代理费106132.78元。公诉机关据此认定，被告人刘毅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘毅有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人基本信息、“红宝单”充值单和提现单及代理表、情况说明、证人证言、同案犯和被告人的供述等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘毅无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，非法获利达到3万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘毅起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；被告人刘毅归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月31日起至2022年6月29日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人刘毅违法所得106132.78元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年三月九日书记员  韦明约
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终512号上诉人（一审被告）：天津市武清区崔黄口镇人民政府，住所地天津市武清区崔黄口镇。法定代表人：方加刚，镇长。委托诉讼代理人：陈**丽，天津亚润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐秋香，女，1944年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王洪明（徐秋香之子），住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。上诉人天津市武清区崔黄口镇人民政府因与被上诉人徐秋香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12867号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津市武清区崔黄口镇人民政府预交的二审案件受理费6278元，予以退回。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  刘 锟二〇二一年三月十二日法官助理蔡静宜书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）晋08刑申2号 山西晋都鑫贸易有限公司： 你作为自诉人诉王玉虎、运城市工业和信息化局拒不执行判决、裁定罪一案，对我院（2020）晋08刑终298号刑事裁定不服，向本院提出申诉。请求依法撤销本院（2020）晋08刑终298号刑事裁定，判令二被告人负刑事责任。事实和理由为：王玉虎有能力而拒不执行判决裁定，投资注册公司，申诉人申请运城中院申请变更、追加执行人都未下达任何裁定书。 本院经审查，你在自诉申诉状中所提依法判令王玉虎、运城管理信息局拒不执行判决、裁定罪的意见理据不足。拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。本院（1994）运民初字第65号判决书，判决被告运城市工业物资公司归还原告太原市千峰百货大楼贷款217500元、运费2000元，共计219500元及利息。王玉虎、运城市工业和信息化局系股东，申诉人没有证据证明二股东与运城市工业物资公司存在债权债务混同，且股东抽逃公司资金、转移公司资产等情节严重构成犯罪的情形，也无证据证明二股东系生效法律文书确定的负有执行义务的人。不符合法律规定的自诉案件的受理条件。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇二一年三月十六日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异15号 异议人（被执行人）：肥城市龙祥纺织有限公司，统一社会信用代码913709837061362251，住所地肥城市新城工业三路**。 法定代表人：马凤秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝伟，该公司职工。 申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR,住,住所地肥城市泰临路**/div> 法定代表人：刘贺磊，该公司董事长。 被执行人：山东银宝食品有限公司，住所地，住所地肥城市银宝路东首iv> 法定代表人：袁广振，该公司董事长。 被执行人：袁广振，男，1955年10月24日出生，住肥城市新城办事处市。 被执行人：闫卫民，男，1962年9月5日出生，住肥城市。 在本院执行山东肥城农村商业银行股份有限公司与山东银宝食品有限公司、肥城市龙祥纺织有限公司、袁广振、闫卫民金融借款合同纠纷一案中，异议人肥城市龙祥纺织有限公司（以下简称龙祥公司）对查封其名下五宗土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙祥公司称，请求依法解除对肥城国用（2011）第000141号、肥城国用（2011）第000142号、肥城国用（2003）第000174号、肥城国用（2003）第000173号、肥城国用（2006）第000017号共计5宗土地使用权的查封。事实与理由：2018年12月5日你院（2018）鲁09民初213号民事判决书判决我公司承担债务连带清偿责任。2020年10月20日你院（2020）鲁09执恢36号执行裁定书裁定查封我公司上述5宗土地使用权，因上述5宗土地已经于2011年至2013年期间建造成职工住宅楼若干栋，并出售给职工个人，且职工个人也分别办理了国有土地使用权证。为此，我公司已经向你院提交了相关证明材料。鉴于肥城市人民法院在另一件金融借款合同纠纷案件中，同样查封我公司上述5宗土地使用权，我公司也提出执行异议，该异议经肥城市人民法院以（2020）鲁0983执异96号裁定，中止对上述5宗土地使用权执行。申请执行人申请复议后，你院以（2021）鲁09执复1号裁定驳回申请执行人复议申请。2021年1月27日肥城市人民法院以（2019）鲁0983执1346号之一裁定解除对上述5宗土地的查封。综上，我公司认为，本案和上述两级法院已经裁定完结的案件相同，按照生效裁判应具有的既判力，以及相同案件应当相同处理的司法理念，本案应当中止对5宗土地使用权的执行，恳请你院依法中止并解除对5宗土地使用权的查封。 山东肥城农村商业银行股份有限公司称，龙祥公司提出执行异议主体不适格。根据肥城市自然资源和规划局的复函可以看出，你院查封的5宗土地地上均有住宅，房屋已卖出且购房者已经办理房产证，原房产证大证面积已经核减为0。既然房产已经卖出，根据《物权法》第三百五十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，龙祥公司已经不具备提出执行异议的主体资格，因此应当驳回其异议申请。 本院查明，本院于2018年12月5日作出（2018）鲁09民初213号民事判决书，判决“一、被告山东银宝食品有限公司于本判决生效后十日内向原告山东肥城农村商业银行股份有限公司、泰安泰山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29675826.15元及利息；二、被告山东银宝食品有限公司于本判决生效后十日内向原告山东肥城农村商业银行股份有限公司支付律师代理费10万元；三、被告肥城市龙祥纺织有限公司、袁广振、闫卫民对被告山东银宝食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院对前述判决立案执行后，于2020年10月20日作出（2020）鲁09执恢36号执行裁定书，查封被执行人龙祥公司名下涉案5宗土地使用权。 另查明，龙祥公司曾以相同理由向肥城市人民法院提出执行异议，肥城市人民法院作出（2020）鲁0983执异96号异议裁定，裁定中止对涉案5宗土地使用权的执行。该案申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司向本院申请复议。本院于2021年1月14日作出（2021）鲁09执复1号执行裁定书，驳回山东肥城农村商业银行股份有限公司复议申请，维持肥城市人民法院（2020）鲁0983执异96号异议裁定。肥城市人民法院于2021年1月27日作出（2019）鲁0983执1346号之一执行裁定书，解除对涉案5宗土地使用权的查封。在（2021）鲁09执复1号案件中，本院向肥城市自然资源和规划局书面查询涉案五宗土地使用权及地上附属物情况。肥城市自然资源和规划局书面回复称，涉案五宗土地使用权均已建成楼房，且绝大多数楼房已经办理房产证至个人名下。 本院认为，本案原系轮候查封涉案五宗土地使用权，在先查封的肥城市人民法院裁定解除查封后，本案由轮候查封转成为生效查封。龙祥公司提出执行异议，本院可以受理审查。《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”涉案五宗土地使用权虽登记在被执行人龙祥公司名下，但涉案土地使用权均已建成住宅楼或商住楼且已经随房产分割登记至案外人名下，涉案土地使用权已不属于龙祥公司财产，不属于被执行人可供执行的财产。因涉案土地使用权上所建楼房为龙祥公司职工宿舍楼，且户数较多，由龙祥公司代其职工统一提出执行异议，并不违背其职工意志亦不损害其职工利益。龙祥公司曾以相同理由向肥城市人民法院提出执行异议，经两级法院审查，支持龙祥公司的异议请求。肥城市人民法院已解除对涉案5宗土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院2020年10月20日作出的（2020）鲁09执恢36号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年三月十六日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初295号原告：青海百益装饰装潢有限公司，住所:海东市平安区高铁新区招商运营办公室E1小区10-07商铺。法定代表人：沈慧英，该公司经理。委托诉讼代理人：李方园，女，住青海省西宁市。被告：张清华，住化隆回族自治县。原告青海百益装饰装潢有限公司与被告张清华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告青海百益装饰装潢有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海百益装饰装潢有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海百益装饰装潢有限公司撤诉。案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告青海百益装饰装潢有限公司负担。审判员 刘 颀二〇二一年三月十七日书记员 冶金梅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终846号 上诉人（原审原告）：计阳兵，男，1978年8月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审被告）：望江洪发纸管机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区惠商路36号。 法定代表人：胡小伟，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：望江县城市建设投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路（加州街3号楼）。 法定代表人：王诗鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚正祥，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 原审第三人：望江正邦服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区惠商路36号。 法定代表人：廖维楼，该公司经理。 委托诉讼代理人：常长生，安徽池典律师事务所律师。 上诉人计阳兵因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 计阳兵上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：1、从案件事实方面看：上诉人与被上诉人望江洪发纸管机械制造有限公司：①于2015年3月16日签订了(房屋租赁合同)，合同期为10年，至2025年3月16日止；②同时签订了瑞晨大食堂的人转让协议，内容为瑞晨大食堂的经营权及所有用品一次性转让经上诉人，付款12万元；③上诉人在签订合同和协议后在经营过程中，共计花去费用：2016年11月(¥116000.00元)。2020年5月—7月维修费用(¥43804元)，共计壹拾伍万玖仟捌佰零肆元整(¥159804.00元)。2019年10月22日望江县人民法院执行局贴出公告对望江洪发纸管机械制造有限公司与望江县融资担保有限公司追偿权纠纷一案，拍卖上诉人租赁房屋，在上诉人知情后多次与执行法官交涉走访多个部门，并于2020年3月份、7月份多次向执行局提交执行异议申请书，无结果的情况下，上诉人只好提起诉讼；2、从法律适用方面看：原裁定书第三页第二十四行……案涉房屋经法院拍卖后已经腾房清场交付，且竞买人已卖与他人并交付使用；其案涉房原有的租赁人要求继续履行租赁合同，应在案件执行过程中及时提出异议，确认该租赁关系合法、有效，实际上诉人在房屋未被强制执行前以多次提过申请，并且房屋在上诉人提出起诉后执行局才强制执行买卖人也是于上诉人起诉后于2020年9月底才将房屋出卖于第三人。 望江县城市建设投资发展有限公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，答辩意见同一审中答辩意见。 望江正邦服饰有限公司述称，请求驳回上诉人的上诉请求，答辩意见同一审中答辩意见。 一审法院裁定：驳回计阳兵的起诉。 裁定驳回起诉的条件是人民法院受理原告的起诉后，在案件审理中才发现原告的起诉不符合起诉条件。本案中，计阳兵向一审法院起诉要求望江洪发纸管机械制造有限责任公司、望江县城市建设投资发展有限公司继续履行《房屋租赁合同》和《转让协议》，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当审理并依法裁判。 综上，一审裁定驳回计阳兵的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初2014号民事裁定； 二、本案指令安徽省望江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月八日 法官助理林海云 书记员 程 红