wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执347号之一 申请执行人：刘刚，男，汉族，生于1984年9月15日，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，住四川省江油市。 被执行人:唐林，男，汉族，生于1968年1月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：缑小萍，男，汉族，生于1981年10月4日，初中文化，四川省江油市人，住四川省绵阳市涪城区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初5640号民事判决书，于2021年1月15日受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。申请执行人刘刚要求被执行人唐林、缑小萍向其给付334000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年1月21日起向被执行人唐林、缑小萍分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人唐林、缑小萍未实际履行。 本院自2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐林、缑小萍名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆可供执行。在执行中本院扣划二被执行人名下银行存款共计72486.14元，并已支付给了申请执行人。 本院对被执行人唐林、缑小萍在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到唐林、缑小萍住所地了解被执行人唐林、缑小萍财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案执行到位金额72486.14元，未到位金额261513.86元（不含利息、案件诉讼费、执行费）。 本院已对被执行人唐林、缑小萍适用限制高消费措施。并因被执行人唐林、缑小萍违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人唐林、缑小萍名下暂无可执行财产，申请执行人刘刚无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初5640号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人唐林、缑小萍有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人唐林、缑小萍负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人唐林、缑小萍有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月十二日 书记员 陈雪怡
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执896号 杜学锋、郑素琴： 申请执行人陈月林与被执行人杜学锋、郑素琴请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执896号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特497号]，于二〇二一年三月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保520号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:陈钦，该行行长。被申请人：胡兵，男，1990年12月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人胡兵信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡兵银行存款109000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡兵银行存款109000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月九日法官助理钟艳书记员杜小玲
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初657号 原告：赵某，女，2010年7月28日生，汉族，现住宁江区。 法定监护人：赵某2，男，1983年5月13日生，汉族，农民，现住宁江区。 被告：王某，女，1983年10月29日生，汉族，农民，现住宁江区。 原告赵某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告法定代理人赵某2到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的抚养费2.4万元（3000元×8年）；2、判令被告自2021年开始每月给付原告抚养费1000元至18周岁且独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲与被告因感情不和，于2012年11月20日在宁江区民政局办理了协议离婚手续，协议书第一款约定被告每年给付原告抚养费3000元。但至起诉之日，被告一直没有履行给付抚养费义务，至今已8年，拖欠数额累计24,000元。此款经多次催要，被告总以种种理由一拖再拖．原告的生活费和学习的费用也在不断的增加，每年的3000元抚养费已经维持不了原告的正常生活，综上，原告为维护自身的合法权益，故而起诉。 王某未出庭未答辩。 经审理查明：2012年8月20日，原告父亲赵某2与母亲王某二人协议离婚，在离婚协议书中约定，二人婚生女即本案原告赵某随赵某2生活。王某每年支付3000元抚养费。协议离婚后，原告随赵某2生活，但王某自2012年8月至今未给付抚养费，拖欠总数额为24,000元。现原告随着年纪的增长，教育费数额的增加，原约定的每年支付3000元抚养费，已不足以支付原告的正常支出。被告王某未出庭答辩，视为其对举证、质证责任的放弃。 以上事实有原告提交的赵某2、王某离婚证，离婚协议书，原告户口等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 《中华人民共和国民法典》第1067条规定：父母不履行抚养义务的，被成年或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告王某在离婚协议中自愿每年给付原告赵某抚养费，该协议对其具有约束力。原告主张其父母离婚后，王某未支付抚养费并要求给付拖欠的抚养费24,000元，王某未能提供已支付抚养费的相关证据，反驳原告的诉讼请求，故本院对原告主张要求被告支付拖欠24,000元抚养费的请求予以支持。 《中华人民共和国民法典》第1085条规定：离婚后子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出，超过协议或者判决原定数额的合理请求。结合原告的实际需求、我市人均消费生活水平，原告请求增加抚养费至每月500的请求并不违反法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十七条、第一千零八十五条之规定，判决如下： 一、被告王某给付原告赵某拖欠的抚养费24,000元。 二、自2021年3月至原告赵某年满18周岁且独立生活时止每月给付抚养费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇二一年三月三日 书记员  李亚男
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢100号之八申请执行人：蒙丽琴，女。被执行人：张玉珊，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601执异317号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉珊在贵州省农村信用社联合社621*************996_1账户内存款人民币39571.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈礼华二〇二一年三月五日书记员  饶昌琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2454号之一 申请执行人：陈怀伟,男,1979年4月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****,统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人:杜忠潭，总经理。 陈怀伟与广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初14500号民事判决书已经发生法律效力，因广厦建设集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，陈怀伟于2021年3月16日向法院立案执行，执行标的为43661元。 1.执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广厦建设集团有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人广厦建设集团有限责任公司名下无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年3月30日对被执行人广厦建设集团有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙先德。 综上，被执行人广厦建设集团有限责任公司无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2454号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月三十日 书记员  王从朋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3089号白敏娜，西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人白敏娜与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9988号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6424号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白敏娜于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3089号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3362号 申请执行人:蔡翠桃，女，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：董小培，男，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：张席，男，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：湖北汇金伟业投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路**凯乐桂园******。 法定代表人：张席，公司总经理。 申请执行人蔡翠桃与被执行人董小培、张席、湖北汇金伟业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初5232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 3.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十九通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓晨雨
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3756号之一 申请执行人蔡梅峰，女，1983年2月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人朱国洪，男，1984年10月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡梅峰依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2810号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币21000.00元及利息等。本院于2020年10月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱国洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人朱国洪在金融机构的存款人民币2256.44元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币2041.44元。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡梅峰后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二一年三月十九日 书记员 陈艳艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1640号之一解除保全申请人：李某，女，1990年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被申请人：傅某，男，1990年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。李某与傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）津0110民初1640号民事裁定书，查封被申请人傅某名下坐落于天津市东丽区××的房屋（以676000元为限），查封期限为三年，自2021年3月5日至2024年3月4日。李某于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人傅某名下坐落于天津市东丽区××房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石金娟二〇二一年三月二十二日书记员  宋晓峰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6494号原告：南通蒂煌机械制造有限公司，住所地启东市北新民主工业集中区**。法定代表人：余红辉。被告：南通申东冶金机械有限公司，住，住所地启东市汇龙镇凯旋路**/div>法定代表人：黄新标。被告：黄新标，男，1969年3月4日生，汉族，住启东市。原告南通蒂煌机械制造有限公司与被告南通申东冶金机械有限公司、黄新标公司分立纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通蒂煌机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通蒂煌机械制造有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取5073元(原告已预交)，由原告南通蒂煌机械制造有限公司负担。审 判 员 吴永飞二〇二一年三月五日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书（2021）内02刑终7号原公诉机关内蒙古自治区包头市东河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘乐星，别名刘党鲜，男，1964年4月19日出生，群众，户籍地河北省黄骅市，捕前住北京市东城区长巷四条63号院。内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理内蒙古自治区包头市东河区人民检察院指控原审被告人刘乐星犯诈骗罪一案，于2020年11月6日作出（2020）内0202刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人刘乐星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市人民检察院指派检察员王某出庭履行职务。上诉人刘乐星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年7月，被告人刘乐星虚构自己是北京国家安全部缉私总局维和部队先锋官的身份，以与被害人李某1等人合伙做古董生意需要活动经费为由，在××区自己家中骗取被害人李某1人民币5万元。为取得被害人李某1的信任，被告人刘乐星将书法家马玉明的书法一幅、面值为1万元的金币一枚存放在李某1处。2010年8月12日，刘乐星、李某1、侯某三人签订协议，约定“李某1先支付人民币20万元；刘乐星先支付人民币10万元；侯某将支付人民币20万元的利息，每月支付7000元，至还清为止。由刘党鲜主办生意的一切往来。”三人均在协议上签名，其中被告人刘乐星的签名为“刘党鲜”。当月，被告人刘乐星、被害人李某1等人一起去贵州省遵义市。在当地，被告人刘乐星以买古董为由又骗取被害人李某1人民币20万元。回到包头后，被害人李某1得知被告人刘乐星没有购买古董，而是购买的美元，且其中大部分美元是假的，便向被告人刘乐星索要被骗的人民币25万元。被告人刘乐星给付被害人李某12000美元，又将面值100万美元的债券一张存放在被害人李某1处，然后失去联系。被害人李某1报案后，经网上通缉，北京市公安局海淀分局青龙桥派出所民警于2020年1月2日在北京市东城区××巷将被告人刘乐星抓获。经鉴定，马玉明的书法一幅为真迹，其价值约为人民币1万元；面值1万元的金币一枚不属于贵金属饰品，其价值约为人民币100元；面值100万美元的债券一张如果为真实的国际百万富翁协会纪念产品（真假暂时无法确定），其价值约为人民币200元。原审法院认定上述事实的证据有：1.报案材料，被告人户籍信息及无犯罪记录证明，到案经过，被告人持有的假的特别执行证照片，协议书，包头市国家安全部的函；2.证人陈某、侯某、李某2的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人刘乐星的供述与辩解；5.李某1的辨认笔录；6.鉴定意见。原审法院认为，被告人刘乐星以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人刘乐星的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人刘乐星犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5万元；被告人刘乐星违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。计算被告人刘乐星违法所得数额时应将案发前已被追回的被骗款额2000美元按照2010年8月人民币对美元的汇率折算成人民币数额予以扣除；供犯罪所用的书法家马玉明的书法一幅、面值为1万元的金币一枚、面值100万美元的债券一张依法予以没收，上缴国库。上诉人刘乐星的上诉理由是：1.双方系经济纠纷，上诉人刘乐星没有欺骗被害人，不构成犯罪。2.鉴定意见与事实不符，上诉人刘乐星不予认可。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员的出庭意见是：1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。2.被害人因上诉人刘乐星虚构事实产生错误认识而交付20万元，符合诈骗罪的构成要件。3.鉴定意见的鉴定机构以及鉴定人均符合法律规定，鉴定程序合法，应予采信。二审经审理查明，原审判决认定上诉人刘乐星犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘乐星以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院判决认定上诉人刘乐星犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 付 贵审判员 李巧瑜审判员 常 静 二Ｏ二一年三月二十四日法官助理 孙 东书记员 郝鹏莉 附：本裁定所援引相关法律条款内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更275号罪犯孔令勇，男，1973年11月18日出生，汉族，中专文化，原住河南省卫辉市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2018年4月8日作出（2018）豫0781刑初19号刑事判决，认定被告人孔令勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利一年。被告人孔令勇不服，提出上诉。本院于2018年5月22日作出（2018）豫07刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月12日起至2028年1月24日止。于2018年6月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯孔令勇减去有期徒刑八个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孔令勇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孔令勇自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯孔令勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令勇准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年9月12日起至2027年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1984号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：杨春生，男，1985年3月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区肇东市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨春生金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1984号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执1453号之一 申请执行人:廖华英，女，壮族，1978年3月13日出生，小学教师，住南宁市邕宁区。 委托代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：潘复成，男，壮族，1989年7月17日出生，原住广西钦州市钦北区长滩镇长滩村委光荣圩22-2号，现住。 申请执行人廖华英与被执行人潘复成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0109民初1876号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金130000元；2、向申请执行人支付违约金及迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费4000元、公告费560元、申请执行费1918元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现潘复成有其他财产可供直接执行，本院到被执行人住所地进行调查，未发现有价值的财产线索，被执行人亦下落不明。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年3月11日将案件的执行情况告知申请执行人及其代理人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人潘复成发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月十一日 书记员 李卫奕
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初134号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张志军,男,1999年10月4日出生于山东省德州市,汉族,小学文化。户籍地山东省德州市陵城区，住天津市津**双港镇。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月13日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2021］88号起诉书指控被告人苏现勇犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年11月12日20时，被告人张志军酒后驾驶鲁ＭＵ××**“捷达”牌小型轿车，沿天津市津南区双港镇港发南路由北向南行驶到与鑫港六号路交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人张志军血液中酒精含量为129.12ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有公诉机关提供的案件来源、查获经过，居民信息表，证人王某的证言，司法鉴定意见书，天津市公安局110接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，在逃人员信息查询，照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年三月三十日书记员 刘禹含附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                           （2020）粤1972执恢224号 申请执行人：东莞银行股份有限公司长安支行,住所地广东省东莞市长安镇长盛路。统一社会信用代码为9144190098195592XP。 负责人：卢映云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟紫欣，广东桥达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴扬，广东桥达律师事务所实习律师。 被执行人：麦彩群,女,1970年2月5日出生,汉族,住广东省东莞市，被执行人：麦润南,男,1961年4月25日出生,汉族,住香港特别行政区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2016）粤1972民初7355号民事判决书、（2016）粤1972民初第7357号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：被执行人应向（2020）粤1972执恢223号案申请执行人偿还借款本金2866653.11元及利息、律师费114230元；被执行人应向（2020）粤1972执恢224号案申请执行人偿还借款本金1043791.92元及利息、律师费42690元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人麦润南名下位于东莞市××镇××广场花园××楼××、××楼××、××楼××号商铺（产权证号：C2412144、C2412146、C2412147），本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均流拍；在本院淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交；本院于2021年3月26日询问申请执行人是否愿意对上述商铺进行以物抵债，但申请执行人不接受以物抵债。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意对两案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人的房产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月三十一日                                                                                                                                                       法官助理萧锦豪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执106号之二十二申请执行人：胡林雷，男，1969年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘保军，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人刘保军在13×××59账户内余额人民币58.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘保军在中国工商银行13×××59账户内存款人民币220284.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十二日书记员 许志强
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执1344号 申请执行人闫忠平，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人邓亮，男，汉族，现住内蒙古。 闫忠平申请执行邓亮借款合同纠纷一案，本院于2020年12月02日立案，申请执行标的额33313元。立案后，本院于2020年12月02日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。三次使用执行信息流程管理系统提起网络查控，未发现可供执行财产。2020年12月03日向鄂托克旗人民法院提起传统查控，未发现可供执行财产。2021年2月20日对被执行人采取布控措施。2021年3月16日到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。2021年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。截止目前尚有33313元未执行到位。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王铁钢 审判员  乔 瑞 审判员  朱塔娜 二〇二一年三月十六日 书记员  高 雨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1264号之一申请执行人：霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：乔羿正，执行董事。被执行人：上海雨鸿文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯丽也，执行董事。原告霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司与被告上海雨鸿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8942号民事判决书确认：被告上海雨鸿文化传播有限公司应给付原告霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司服务费XXXXXXXX.28元及违约金。民事判决书生效后，被告上海雨鸿文化传播有限公司未自觉履行，权利人霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海雨鸿文化传播有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年三月二十三日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3795号申请执行人:天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：黄鑫，男，1997年1月15日出生，布依族，住贵州省安龙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初16043号民事判决书,立案执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与被执行人黄鑫融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十八日书记员  董 辉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执171号 申请执行人：赵金庆，男，1968年11月25日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：凤天引，男，1983年8月9日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人赵金庆与被执行人凤天引劳务合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民特23号民事裁定书确定：被执行人凤天引应支付申请执行人赵金庆劳务费3290元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行； 三、向不动产登记机构、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执复37号复议申请人（申请执行人）：哈尔滨绿山川配餐有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡旭光村。法定代表人：孙鹏翀，该公司董事长。被执行人：潘春荣，女，1946年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：孙强，男，1973年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。哈尔滨绿山川配餐有限公司不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执1180号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法对本案进行审查，现已审查终结。哈尔滨市中级人民法院查明：哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1494号裁决书裁决主文第（一）项为“被申请人潘春荣按照2018年签订的《绿山川早餐商亭经营合同》约定向申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司返还案涉商亭”。仲裁庭认为，该公司并未提交《绿山川早餐商亭经营合同》合同附件（1）《早餐商亭及设备清单》，所以仲裁庭不对案涉早餐商亭及设备清单做认定。《绿山川早餐商亭经营合同》第二条经营位置第1项约定：案涉早餐商亭位于黑龙江省××××友谊路万达广场，早餐商亭编号为81号。经该院现场勘查，哈尔滨市道里区友谊路万达广场并无编号为81号的绿山川早餐商亭。哈尔滨市中级人民法院认为：哈尔滨绿山川配餐有限公司要求潘春荣返还的案涉绿山川早餐商亭为特定物，但作为执行依据的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1494号裁决书未对案涉绿山川早餐商亭及设备清单具体情况进行认定，导致该院在执行中无法对该特定标的物加以确认。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，于2020年11月12日作出（2020）黑01执1180号执行裁定书，驳回哈尔滨绿山川配餐有限公司执行申请。哈尔滨绿山川配餐有限公司不服，向本院申请复议称，哈尔滨市中级人民法院查明的内容与事实不符，适用法律不当。该院未依法完成执行行为，裁定驳回该公司执行申请无法律依据。请求撤销该院（2020）黑01执1180号执行裁定书，恢复对哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1494号裁决书的执行。本院查明，申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司与被申请人潘春荣、孙强租赁合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年4月28日作出的[2019]哈仲裁字第1494号裁决书查明，案涉绿山川早餐商亭位于黑龙江省××××友谊路万达广场，早餐商亭编号为81号，裁决：一、被申请人潘春荣按照2018年签订的《绿山川早餐商亭经营合同》约定向申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司返还案涉早餐商亭；二、被申请人潘春荣、孙强向申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司支付自2020年1月1日至实际返还案涉商亭时占有使用费（按照15,000.00元/年或1,250.00元/月计算）；三、驳回申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司的其他仲裁请求。被申请人潘春荣、孙强自收到本裁决书之日起10日内履行上述义务。2020年11月2日，申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司向哈尔滨市中级人民法院申请执行，请求事项为被申请人履行裁决书第一项、第二项，给付仲裁费并加倍支付迟延履行期间债务利息及相关执行费用。本院认为，哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1494号裁决书，裁决被申请人向申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司返还案涉早餐商亭并支付使用费。哈尔滨绿山川配餐有限公司向执行法院申请执行，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件。案涉早餐商亭为特定物，根据上述司法解释第41条的规定，原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令交出。原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第1494号裁决书，并不具有《最高人民法院关于人民法院办理执行仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定的，可以驳回申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司执行申请情形。哈尔滨市中级人民法院驳回该公司执行申请的裁定，认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执1180号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二一年三月二十三日书记员  崔诗阳
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执恢36号之一申请人：李某某，男，土家族，住大同市云冈区。被执行人：吴某，男，汉族，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国银行账户内存款人民币32227.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二一年三月四日书记员  余莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执523号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：周跃国，男，1976年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人周跃国罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周跃国名下黑AJN4**号松花江牌、黑A2D3**号捷达牌、黑A116**号江铃牌、黑A213**号帝豪牌、黑AD25**号五菱牌、黑AB11**号风神牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。审 判 员 刘鲁滨二〇二一年三月十日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执197号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被执行人：丁贤玲，男，汉族，1972年5月18日出生，住福建省平潭县。被执行人：锦州程宇海运有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区朝阳新路西海新村3-28号。法定代表人：高秀英，执行董事兼总经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人锦州程宇海运有限公司、被执行人丁贤玲海上财产损害责任纠纷执行一案，执行过程中，本院依上海海事法院商请将本院首封的被执行人锦州程宇海运有限公司所属的“华锦丰”轮移送执行。经网络查询和传统查询，二被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年三月二十六日书记员 殷晓彤
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执423号之八营口永江物业服务有限公司、葛新华：营口永江物业服务有限公司与葛新华服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2056.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初878号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2153号原告：陈飞，男，出生于1980年5月17日，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所专职律师。被告：刘群周，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：白世龙，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南云锦生态农业发展有限公司，住所地：河南省新密市牛店镇花家店村**。统一社会信用代码：91410183MA9FBT823A。法定代表人：白世龙。本院于2021年3月16日立案受理原告陈飞诉被告刘群周、白世龙、河南云锦生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈飞自动撤诉处理。审判员 肖 川二〇二一年三月三十日书记员 陈明浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终231号上诉人（原审被告）：姜有能，男，1979年5月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：周希俭，男，1975年2月15日生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈玲，江苏茂通（南京）律师事务所律师。上诉人姜有能因与被上诉人周希俭民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初11860号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜有能上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案未对合同履行地进行约定，被上诉人为接收货币的一方，所在地为广州市天河区。因此本案应当由接收货币一方所在地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《借款协议》明确约定，争议的解决：由本协议引起的或与本协议有关的一切争议，双方协商不成的，任何一方均有权将争议递交被告所在地的人民法院。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因原审被告姜有能的住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人姜有能的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年三月十五日书记员 端木兰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监37号 原审原告：杨俊杰，女，1968年10月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 原审被告：刘江辉，男，1978年7月20日生，汉族，现石家庄监狱服刑。 二被告委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告杨俊杰与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司、刘江辉房屋买卖合同一案，本院于2015年5月日作出(2015)鹿民一初字第00874民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执662号之九申请执行人:姚德明,男,1980年10月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:王庆飞,男,1969年12月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:王娅敏,女,1974年8月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1926号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆飞在安徽省农村信用社联合社10002×××24账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十五日书记员  薛文娟
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0430民初165号 原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：邓超，男，1995年10月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：吴锡隆，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：陈国毅，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：李萍，女，1987年7月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告陈国毅、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告建宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按建宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  姚以跃 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘喜金 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执189号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行,营业场所：四川省江安县江安镇。负责人：罗铖，行长。委托代理人：李品科，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。申请人：文小清，男，1982年5月15日出生,汉族,教师，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民特44号民事裁定书,于2020年1月27日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行文小清信用卡纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即偿还申请执行人借款10876.66元。在执行过程中：一、本院向被执行人文小清户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统查询，被执行人文小清银行账户内仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理；被执行人文小清名下无车辆、房屋等登记信息。三、本院在另案中已查明，被执行人文小清系江安县阳春镇金江小学校教师，每月有固定收入且缴纳有住房公积金。在本案执行过程中，共计执行到位文小清工资收入25282.70元，该款应由本案申请执行人与张建平、何模平、覃涛三人进行分割。经本院制作分配方案，四申请执行人均对该分配方案无异议，并签名予以确认。本案申请执行人在本次分割中应分得942.87元，本院已将该款转入其指定的银行账户。四、现本院已对被执行人文小清的工资卡予以冻结，待条件成熟时予以提取，另作出（2020）川1523执恢53号之二执行裁定书，对文小清的住房公积金予以限额冻结。五、本院依法对被执行人文小清限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院依法将被执行人文小清纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2021年3月30日以手机短信的方式对申请执行人进行终本约谈，将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人文小清暂无财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案中，申请执行人已实现债权942.87元，其余债权未实现，执行费63元被执行人已履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1523执189号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月三十日书记员  张 跃
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初423号 起诉人：肖学，男，1950年12月24日出生，汉族，住象州县。 起诉人：肖世展，男，1965年4月10日出生，汉族，住象州县。 2021年3月18日，本院收到肖学、肖世展以广西象州县马坪镇人民政府为被告的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1．确认被告于2019年7月3日作出的《关于请求协助核查肖松妹土地承包经营权的函》的复函违法、无效；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年3月22日二原告与肖世玉签订《遗嘱证据》，约定由二原告及案外人扶养肖世玉，肖世玉将其土地承包经营权流转给原告经营管理，二原告耕种至今。案外人肖松妹于2020年以土地承包经营权纠纷为由向法院起诉，其中提交的证据中，有一份是象州县马坪镇人民政府出具的复函，一二审法院采信该复函作出判决，影响了二原告的权利义务。事实上，肖松妹在马列村没有分得田地，肖松妹在2018年和其女儿到石龙镇政府确权办在土地延包合同表上添加肖松妹的名字。之后向石龙镇人民政府申请处理，石龙镇人民政府发函给马坪镇人民政府要求协查，但马坪镇人民政府没有认真核查即交由马坪镇土地流转中心协查恢复。另二原告委托代理人调查发现，土地流转中心的工作人员在不清楚的情况下就出具复函，该复函内容虚假。一、二审法院采信该复函，导致二原告败诉，严重影响二原告权利义务，特起诉望法院支持二原告诉请。 经审查，本院认为，肖学、肖世展请求确认马坪镇人民政府出具的复函违法、无效，主要是认为该复函影响到其权利义务。马坪镇人民政府作出的《关于请求协助核查肖松妹土地承包经营权的函》，既没有对二原告的权利义务作出处分，也没有给肖学、肖世展权益造成实际的影响，不具有可诉性。起诉人 2 肖学、肖世展的起诉，缺乏事实依据，不属于法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 对肖学、肖世展的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁俊玲 二〇二一年三月二十三日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 附法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2926号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘开慧，男，1952年10月6日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告刘开慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初68号 原告：杨祖国，男，汉族，1975年4月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权），系贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽（一般授权），均系贵州神兽律师事务所律师。 被告：糜家旺，男，汉族，1973年4月2日，住贵州省毕节市。 原告杨祖国与被告糜家旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖国的委托诉讼代理人王丽，被告糜家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祖国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币100000元，并以100000元为基数从2018年10月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.3倍支付原告逾期利息，计算至被告实际偿还完毕借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2018年9月3日，被告因需要资金周转向原告借款100000元人民币。并于当日出具借条，借条载明：“兹借款人糜家旺向出借人杨祖国借到人民币100000元整。该笔资金通过建设银行账号62×××48转入建设银行账号62×××85，还款期限为2018年10月3日”，且原告在借款当日向被告出具收条，证明被告实际收到原告100000元人民币的借款。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款本金，但被告均找各种理由推脱，无奈，原告只好诉至法院。原告认为，合法的民间借贷关系依法受保护。被告借到款后拒不偿还的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民国民法典》的相关规定特向贵院起诉，望贵院支持前列诉讼请求为谢。 被告糜家旺辩称，我没有得到原告的钱，钱不是我用，是原告的侄儿马江借的，原告很少打电话给我，都是打电话给他侄儿要钱，这必须喊原告和他侄儿和我们一起来对质，原告打电话给我都不是要钱，只是问工程款下来没有，他们当时约定的是1角的利息。 经审理查明：2018年9月3日，被告糜家旺因需资金周转，与原告杨祖国达成借款100000元合意，双方口头约定月利息为10%。被告当日向原告出具《借条》，载明：“兹借款人糜家旺向出借人杨祖国借到人民币拾万元整（小写：100000元整）。备注：该笔资金通过建设银行账号62×××48转入建设银行账号62×××85，还款期限为2018年10月3日，借款人：糜家旺，身份证号：5224011973××××××××，住址：贵州省毕节市，日期：2018年9月3日”。同日，原告扣除头息10000元后通过建设银行转款90000元至被告个人账户。被告收到借款后向原告出具《收条》，载明：“今收到杨祖国人民币大写壹拾万元整（小写：100000元整）。备注：该借款资金经建设银行账户（62×××48）转入建设银行账号（62×××85）。”借款到期后，被告未履行支付义务，故原告以前述诉请诉至本院。 以上事实有原告提交的《借条》、《收条》、银行流水等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为：1．借款本金应为多少?2．借款利息如何确定? 关于本案借款本金应为多少问题。经查，被告糜家旺因需资金周转，向原告杨祖国借款100,000.00元，原告扣除头息10,000元后支付90,000元给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定,该笔借款本金应为90,000元。 关于借款利息如何确定问题。经查,本案中，2018年9月3日向原告借款人民币100,000.00元，被告陈述原告扣除头息10,000元后通过银行支付90,000元给被告，双方当时口头约定月利息1角。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中,双方约定利息超过一年期贷款市场报价利率四倍，现原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.3倍支付原告逾期利息，符合法律规定,本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告糜家旺于本判决生效之日起十五日内返回原告杨祖国借款本金人民币90,000元及利息，利息以该借款本金元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.3倍从2018年10月4日起计算至履行完毕之日止; 二、驳回原告杨祖国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告糜家旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二一年三月十九日 书记员  林 琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2238号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人温扬晶，女，1988年06月14日出生，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人王海龙与被执行人温扬晶借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1146号民事判决书已发生法律效力。因温扬晶未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人温扬晶给付王海龙借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人温扬晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人温扬晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人温扬晶采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1146号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2270号申请人：邵年霞，女，1955年12月27日生，住南京市玄武区。被申请人：陶建国，男，1977年7月22日生，住江苏省镇江市丹徒区。被申请人：南京阿来斯商贸有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园19号楼1102，统一社会信用代码91320104MA1WKJL963。法定代表人：陶建国。原告邵年霞与被告陶建国、南京阿来斯商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邵年霞向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陶建国、南京阿来斯商贸有限公司名下价值7万元的财产。申请人邵年霞以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人陶建国、南京阿来斯商贸有限公司名下价值7万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月二日见习书记员  徐霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终910号上诉人(原审原告)：赵富，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，现住安阳市北关区。被上诉人(原审被告)：崔孟夏，男，1988年6月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。上诉人赵富因与被上诉人崔孟夏民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020)豫0502民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵富上诉请求：1、上诉人不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2020）豫0502民初4681号民事判决书,请求贵院依法改判被上诉人给付上诉人借款10万元及利息(利息自起诉之日起至给付之日止,按照年利率6%计算)。2、本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由:一、一审法院严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条的规定,人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。在2020年10月22日一审开庭，也是唯一一次开庭的当天,一审法院仅组织了当事人双方举证质证，并发表了质证答辩意见,并未组织当事人双方进行法庭辩论,严重侵犯了当事人的辩论权利。开庭当天因被上诉人认可向上诉人借款10万元的事实，但无法提供借款已还清的证据,无法证明其所述的上诉人债权已消灭的主张,法官责令被上诉人10日内提交10万元借款已还清的证据，否则承担不利后果,随即便宣布休庭。之后,上诉人便等待着对方提交还款证据后法官择期开庭的通知,然而,等来的却是一纸判决。二、一审法院认定事实有误。上诉人提交的2016年10月27日北关区法院法官调查崔孟夏的调查笔录。被上诉人承认2013年8月13日、2013年8月22日上诉人分两笔向其转账共10万元的性质为借款,构成法律上的“自认”,结合原告提交的两笔转账的流水记录,能够证明10万元借款事实是存在的,被上诉人主张已经还清,应当提供已经还清的证据,在无法提供证据的情况下，应承担不利的法律后果。然而,一审法院却以时间久远,被上诉人没还清10万元款项,上诉人后续仍旧向其借款不合常理为由等没有任何证据支持的主观臆测为依据,驳回了上诉人的诉讼请求。三、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定,法律上明确了借款方主张借款已还，需提供证据证明的举证责任。因此,被上诉人应当就此举证,而不是毫无说服力的口头评述,在其无法按期提供证据的情况下,应当就无法举证承担不利法律后果,一审法院亦应依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人崔孟夏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。赵富向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔孟夏给付原告赵富借款10万元及利息，利息自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%计算；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2016年10月27日，安阳市北关区人民法院郭永革对被告崔孟夏的调查笔录中，被告崔孟夏陈述：陈亚东、原告赵富与其父亲是朋友，其本人与赵富有多笔经济往来；2013年8月13日和2013年8月22日赵富分两次给崔孟夏的转款10万元系其借赵富的钱，借款时给原告赵富出具了借据，该借款现已经偿还。2、原告赵富提交其本人与其妻子王金花的交易流水显示2013年8月13日王金花转账支付崔孟夏5万元。2013年8月22日赵富转账支付崔孟夏5万元。上述交易记录上未写备注信息。原告赵富未提交该10万元款项的借据。3、被告崔孟夏辩称被告曾多次向原告转款，还出借款项给原告，提交的其本人银行交易流水显示：2013年11月12日，被告崔孟夏转款给原告赵富53.6万元，备注为借款。4、原告提交2011年12月6日建设银行转账凭条1份，金额分别为50万元、3万元、19000元、30万元的借据4张，诉称系被告向原告的借款。被告对原告的诉称意见不予认可，辩称71.92万元借款不属实，不是借款，是赵富通过被告偿还安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司和郭建利的款项。被告转账支付原告的53.6万元标注为借款，不是还款。84.9万元借款与本案无关，根据原告提交的四张借据，说明本案原告未提交借据，故原告主张不能成立。如果之前的账未还清，被告不可能再借给原告53.6万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案是民间借贷纠纷，原告赵富提起本案诉讼的依据2016年10月27日安阳市北关区人民法院的调查笔录，该调查笔录中，被告崔孟夏认可2013年8月13日、2013年8月22日的两笔银行转账系其借原告赵富的10万元，但被告崔孟夏同时在笔录中明确表示曾给原告赵富出具借据，并已经偿还该笔借款。结合本案原告提交的4张借据，可确认被告向原告借款时是出具借据的。2013年11月12日，被告崔孟夏转款给原告赵富53.6万元，备注为借款。根据一般交易习惯，先行偿还完毕借款后再出借款项更为合理。该笔借款发生于2013年，时间久远，原告仅依据转账凭证和安阳市北关区人民法院调查笔录“节选”内容不能证明该10万元债权仍然存在，原告诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告赵富的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵富负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求，依法提交新证据1组：建设银行转账凭证6笔,工商银行转账4笔,中国银行5笔,农村信用社1笔,现金给付1笔,有崔孟夏和王金花的短信记录为辅证,转款凭证17笔共17页。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实本院认定如下：本案双方存在多笔转账记录，经济往来频繁，本案诉争的10万元借款发生后，被上诉人陆续向上诉人转款的数额超出10万元。被上诉人陈述已经偿还上诉人诉争的10万元，上诉人提供的证据不能证明其诉求。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人诉请的10万元借款及利息应否支持的问题。上诉人提供其2013年8月13日、2013年8月22日两笔各5万元向被上诉人账户的转账记录，被上诉人对此予以认可，被上诉人辩称该笔款项其在之后已经偿还。根据庭审查明的事实，本案当事人双方多年来存在多笔经济往来，上诉人将其与被上诉人之间某一部分的经济往来的转账记录作为证据，诉请被诉人偿还借款。鉴于双方存在多笔经济往来，2013年被上诉人转账给上诉人53.6万元，备注为借款，上诉人亦未提供本案所涉的10万元的借据，上诉人提供的证据不能证明双方仍存在该10万元的债务，对上诉人该诉求，本院不予支持。经本院审查，一审审理程序并无不当。综上所述，上诉人赵富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵富负担。本判决为终审判决。审判长 苗 飞审判员 常 青审判员 杨 晓二〇二一年三月四日书记员 张思光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2677号申请执行人：张瑞雪，男，1987年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瞳瞳，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：徐丹华，男，1981年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐家栋，男，2005年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：徐丹华，身份同上。关于张瑞雪与徐丹华、徐家栋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初58569号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币202,150元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月25日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月24日、1月26日、3月4日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并对现有财产进行执行。三、2021年3月4日对被执行人徐丹华采取限制高消费措施。四、2021年3月10日本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十二日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2263号 原告：孟琴，女，汉族，1962年11月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘源萍，女，汉族，1975年11月14日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告孟琴与被告刘源萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告孟琴以“与被告私下协商”为由，于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孟琴的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孟琴撤回起诉。 案件受理费人民币775.00元，由原告孟琴负担。 审判员  常冰 二〇二一年三月十五日 书记员  夏丞
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执95号 申请执行人：牟某某，男，汉族，住四川省。身份证号码：XXXXXX。 委托代理人:王某某，某某律师事务所律师 被执行人：某某矿业有限公司某某区某某煤矿，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：吴某，董事长。 牟某某与某某矿业有限公司某某区某某煤矿劳动争议纠纷一案，遵义市某某区人民法院作出的（2020）黔0321民初4790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款56626.70元；2、承担本案的执行费749元。因被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，牟某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无存款。 2.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无房产可供执行。 3.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无动产可供执行。 4.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿并无股权可供执行。 三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余56626.70元、执行费749元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)黔0304执95号案件终结本次执行程序。 被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿负有继续向申请执行人牟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  李西南
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初29448号之一 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：吕某某。 被告：苏州市吴江滨湖投资集团有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：张中军。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告苏州市吴江滨湖投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年3月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审 判 员 罗涛 二〇二一年三月十五日 法官助理 张夏 书 记 员 张夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初389号   原告：包银全，男，蒙古族。   被告：包金全，男，蒙古族。   本院在审理原告包银全诉被告包金全民间借贷纠纷一案中，原告包银全于2021年3月30日，以自行协商解决为由自愿申请撤回对被告包金全的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包银全撤回对被告包金全的起诉。   案件受理费218.00元减半收取计109.00元，由原告包银全负担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年三月三十日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初5489号 原告：李志斌，男，1990年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：肖振凯，福建厚安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡良清，福建厚安律师事务所实习律师。 被告：陈善国，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告李志斌与被告陈善国劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志斌的委托诉讼代理人肖振凯、蔡良清到庭参加诉讼，被告陈善国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈善国立即一次性向李志斌支付拖欠工资9720元，并支付自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息直至借款还清之日；2.判令陈善国承担本案诉讼费用。事实与理由：李志斌主要从事油漆工作。2019年10月左右，陈善国雇佣李志斌到武夷山市武夷山桃园世家工地做工，约定工资按日结算，每日330元，住在工地，伙食由李志斌自理，工期约为3个月。施工期间，陈善国有给过李志斌一些生活费，但工资未结清，双方于2020年8月15日进行结算，确认陈善国仍欠李志斌工资9720元，陈善国向李志斌出具欠条确认了拖欠工资的事实，并承诺于2020年10月15日前还清欠款。后续，李志斌多次找陈善国讨要工资，均无果，现李志斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求判如所请。 陈善国未作答辩。 李志斌围绕诉讼请求依法提交了证据，根据李志斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日，陈善国在《欠条》上签字确认，《欠条》上载明：今欠到李志斌在武夷山桃园世家工地做工油漆工资9720元正。欠款人承诺在2020年10月15日之前还清欠款。嗣后，陈善国未按约定支付劳务报酬，李志斌催讨无果，遂诉至本院。 另查明，2020年12月16日执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。 本院认为，李志斌与陈善国之间形成了事实上的劳务合同关系。李志斌与陈善国之间的债权债务关系，由李志斌提交的《欠条》及庭审陈述在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故李志斌要求陈善国支付劳务报酬9720元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，李志斌要求陈善国支付自起诉之日即2020年12年16日起至付清欠款之日止按年利率3.85%计算逾期违约利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈善国应于本判决生效之日起十五日内一次性向李志斌支付劳务报酬9720元，并支付自2020年12月16日起至欠款实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈善国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 庄晗玥 二〇二一年三月十二日 法官助理 苏文城 书 记 员 魏 永 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保38号 申请人刘国利，男，1984年3月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人韩晓军，男，1968年3月13日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人刘国利与被申请人韩晓军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘国利于2021年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人韩晓军驾驶的冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘国利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人韩晓军驾驶的冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年三月三日 书记员  王金宝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢78号之五 申请执行人：苏建维，男，1960年3月0日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：苏文光，申请执行人儿子。 被执行人：李锦杰，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：温彩清，女，1987年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在执行申请执行人苏建维与被执行人李锦杰、温彩清建设工程合同纠纷一案过程中，双方当事人协商一致、达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。执行费959.06元，已由被执行人缴纳。 本院经审查认为，案经执行，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，是当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执恢78号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  曹 悦 执行员  李志锋 二〇二一年三月二十六日 书记员  区少纤
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执73号 申请执行人：莫美娟，女，1974年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫辉友，男，1972年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫美娟与被执行人莫辉友民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人莫美娟于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2021年1月19日向被执行人莫辉友邮寄送达了执行通知书、执行信息公开告知书、报告财产令等，责令其即日内支付申请执行人莫美娟欠款25000元。因被执行人未主动履行交款义务，本院根据申请执行人的要求依法将被执行人莫辉友纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人莫辉友的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人莫美娟对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初529号原告：魏某1，男，1942年11月15日出生，汉族，农民，文盲，群众，户籍所在地吉林省镇赉县。现住吉林省镇赉县。原告：李某，女，1943年4月19日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县。现住吉林省镇赉县。二原告委托诉讼代理人魏洪波，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县。现住吉林省白城市洮北区。系二原告长子。被告：魏某2，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：魏某3，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，群众，现住吉林省镇赉县。原告魏某1、李某与被告魏某2、魏某3赡养费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某1、李某的委托诉讼代理人魏洪波及被告魏某2、魏某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某1、李某向本院提出诉讼请求：要求被告魏某2自2021年1月起每年给付赡养费5700元，被告魏某3给付以前欠赡养费3400元及自2021年1月起每年给付赡养费5700元。事实与理由：被告魏某2、魏某3均系原告魏某1、李某儿子。现二原告年事已高，无生活来源，生活不能自理。二被告不尽赡养义务，故要求被告魏某2自2021年1月起每年给付赡养费5700元，被告魏某3给付以前欠赡养费3400元及自2021年1月起每年给付赡养费5700元。魏某2辩称，同意每年给付赡养费5700元。魏某3辩称，以前我不欠3400元赡养费，只欠1000元，但我不同意给付这1000元，因为我与二原告因为种地一事账目没有算清，但我同意自2021年1月开始每年给付赡养费5700元。经审理查明：被告魏某2、魏某3均系原告魏某1、李某儿子。原告魏某1、李某现在养老院生活。由于二原告年事已高，没有其他生活来源，且现在生活不能自理，故要求魏某2、魏某3尽赡养义务。以上事实有当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：赡养老人是中华民族的传统美德。被告魏某2、魏某3作为二原告的成年子女，应对丧失劳动能力的老人尽赡养义务，不应以各种理由推脱对老人的赡养，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者是生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”可判决被告魏某2、魏某3每人每年给付赡养费5700元。对二原告要求被告魏某3给付以前所欠赡养费3400元的诉讼请求，因二原告未提供相关证据证明魏某3欠3400元，而魏某3仅承认欠1000元，故可判决魏某3给付以前所欠赡养费1000元。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，判决如下：一、被告魏某3于本判决生效后五日内给付原告魏某1、李某所欠赡养费1000元；二、被告魏某2、魏某3每人每年给付原告魏某1、李某赡养费5700元。（此款自2021年1月起至二原告终年止，每年3月20日前给付3000元，10月30日前给付2700元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由魏某2、魏某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年三月十六日书记员 牟云鹏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1915号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，案发时，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年三月十七日书记员 冯京红
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执157号之一申请执行人：刘小兵，男，1994年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：秦小国，男，1971年3月3日出生，布依族，住江西省吉水县。被执行人：秦某，女，2003年11月12日出生，布依族，住江西省吉水县。申请执行人刘小兵与被执行人秦小国、秦某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，执行过程中，被执行人秦小国已向申请执行人刘小兵主动履行部分案款，双方就剩余案款的偿还达成了和解履行计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年三月三十日书记员  柴 云
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执125号之一 申请执行人：陈玉松，男，1983年6月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：齐盈，女，1980年8月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐盈在中国农业银行62×××79账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 盼
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初147号 原告：李建龙，男，1986年9月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。 被告：廊坊市北方嘉科印务股份有限公司，住所地廊坊开发区金源道。 法定代表人：田锁庄，总经理。 委托诉讼代理人：田瑞斌，河北天宏律师事务所律师。 原告李建龙与被告廊坊市北方嘉科印务股份有限公司（以下简称北方嘉科公司）劳动争议一案，原告于2021年1月27日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金83280.35元；2、被告向原告支付从2007年4月24日至2020年11月14日加班费差额182821.8元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告李建龙及其委托诉讼代理人杜海峰到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人田瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告李建龙于2007年4月24日入职被告北方嘉科公司，2011年4月7日双方正式签订《北方嘉科非全日制劳动合同》，并就劳动合同期限、工作内容等内容进行约定。2016年9月1日，双方再次签订劳动合同，关于合同期限约定“自2016年9月1日至2019年8月31日”；关于社会保险待遇约定“甲方（原告）支付的工资中已包含甲方为其应缴纳的基本养老保险、基本医疗保险费用部分……乙方（被告）可依照国家和地方有关规定自主参加基本养老、基本医疗保险”。2020年11月14日原告以被告未缴纳社会保险为由，向被告书面提出解除劳动关系。 2020年11月20日，原告向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、被告北方嘉科公司支付原告经济补偿金83280.35元；2、支付2007年4月24日至2020年11月14日加班费差额182821.8元。 本院认为，原被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，本院认定其合法有效。在双方签订的劳动合同中明确约定被告北方嘉科公司为原告办理社保的方式，即“甲方（原告）支付的工资中已包含甲方为其应缴纳的基本养老保险、基本医疗保险费用部分……乙方（被告）可依照国家和地方有关规定自主参加基本养老、基本医疗保险”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”故，自2019年8月31日劳动合同期满至2020年11月14日期间，原被告双方仍以原条件继续履行劳动合同。原告因个人原因未自主办理社会保险，产生的法律后果应由原告李建龙个人承担，故对原告以被告没有为其缴纳社会保险为由，要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张加班费的诉讼请求，因其提供的考勤表无被告北方嘉科公司负责人签字或盖章，故对该项证据本院不予采信。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下： 驳回原告李建龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告李建龙承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年三月十六日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初130号之一解除保全申请人：灵石县宏顺丰农林专业合作社，住所地：灵石县两渡镇太西村。法定代表人：吴元喜，理事长。被申请人：山西省医药集团火麻产业有限公司灵石分公司，住所地：灵石县翠峰镇星泰财富中心**。负责人：武锐，总经理。被申请人：山西省医药集团火麻产业有限公司，，住所地：苛岚县三井镇苛岚经济技术开发区三井产业园**法定代表人:武锐，董事长。解除保全申请人灵石县宏顺丰农林专业合作社与被申请人山西省医药集团火麻产业有限公司灵石分公司、山西省医药集团火麻产业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出(2021)晋0729民初130号民事裁定，冻结被申请人山西省医药集团火麻产业有限公司灵石分公司、山西省医药集团火麻产业有限公司的银行存款53万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人灵石县宏顺丰农林专业合作社的申请符合法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山西省医药集团火麻产业有限公司灵石分公司、山西省医药集团火麻产业有限公司的银行存款53万元或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王茂森二〇二一年三月四日书记员  孙 超
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2514号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：罗于坤，男，汉族，1950年5月26日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告罗于坤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年三月十日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2203号原告：刘景庆，男，1995年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区郭巷碧堤花园2幢205室。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：旌德县小妖电子商务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇城西路小西门114号。法定代表人：许俊。原告刘景庆与被告旌德县小妖电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序审理。原告刘景庆于2021年3月9日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许刘景庆撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘景庆负担。审 判 员  王 芳二〇二一年三月十六日法官助理  刘 敏书 记 员  刘佳玉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢414号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：董德全，男。被执行人：王信军，男。被执行人：朱宝亮，男。被执行人：黄瑞彦，女。被执行人：古今会，男。被执行人：何磊，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人董德全、王信军、朱宝亮、黄瑞彦、古今会、何磊借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年7月16日作出（2015）莒商初字第516号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2016年3月23日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年9月12日作出的（2016）鲁1122执899号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后权利人又于2020年10月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月21日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：76000元及利息)。在执行期间，本院于2021年3月9日经网络查控扣划被执行人银行存款21163元，本院于2021年3月10日发放给申请执行人21163元。后申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院交来撤回申请执行书一份，现暂时撤回对被执行人的申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执恢414号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月十九日书记员  陈 飞