河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初181号 原告：高唐县士梁货运站，住所地：山东省高唐县三十里铺大市场转盘北50米，统一社会信用代码92371526MA3M0NGD3R。 法定代表人：马四凤，系该公司经理。 委托代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：石家庄市正定县恒山东路烟草公司对面，统一社会信用代码91130123693490144M。 负责人：贾成杰，系该公司总经理。 委托代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被告：史红伟，男，1986年9月8日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：元氏县久运汽车运输有限公司，住所地：石家庄市元氏县槐阳镇北外环路89号，统一社会信用代码91130132MA087GR913。 法定代表人：董树其，系该公司经理。 被告：邢奎英，男，1963年11月1日出生，汉族，住河北省元氏县。 原告高唐县士梁货运站与被告史红伟、元氏县久运汽车运输有限公司（以下简称久远汽车运输公司）、邢奎英、中国平安财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称平安财险正定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县士梁货运站的委托代理人宋银祥、被告平安财险正定支公司的委托代理人刘志虎到庭参加诉讼，被告史红伟、被告久远汽车运输公司、被告邢奎英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高唐县士梁货运站向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等暂定20000元，并承担诉讼费用。庭审前原告变更诉讼请求为依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计140380元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月27日22时00分许，史红伟驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，在东吕高速公路邢台方向345ＫＭ+600Ｍ处，与金书震驾驶鲁Ｐ×××××（临）小型货车发生追尾相撞，后两车冲入路右侧边沟，造成史红伟、金书震两人受轻微伤，造成两车及两车所载货物、路产等损失的交通事故，威县高速交警大队认定：史红伟承担事故的全部责任，金书震无责任。该次事故的发生致使原告车辆损坏严重，又因原告车辆系未上牌照的新车，其损坏程度又十分严重，已经不能再在市场卖出，基于以上原因，原告与被告沟通未果，特诉至法院。 被告久远汽车运输公司书面辩称，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××是由邢奎英实际出资以分期付款方式在我公司购买。根据最高院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，我公司在此次事故中不承担赔偿。久运公司对冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车没有支配权，而且冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆经营所得不归久运公司所有，久运公司仅是名义所有人，久运公司也未从车辆运营中获得利益。事发时车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司正定支公司投有交强险及商业三者险，故冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车因交通事故造成的三者财产损失应由投保公司中国平安财产保险股份有限公司正定支公司在承保限额内按照责任进行赔偿。其他相关费用应由实际车主承担。综上所述，我久运公司在本次事故担负赔偿责任。 被告平安财险正定支公司口头辩称，在保证我司承保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效并且在保险期间无免赔的情况下，我公司对其合理合法的损失在交强险的限额内赔偿其损失，超过交强险的部分按照事故的责任比例承担，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告史红伟未答辩。 被告邢奎英未答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；2、营业执照、法定代表人的证明、法人身份证复印件各一份，证明原告有该案的诉讼主体资格；3、被告驾驶证、行驶证复印件、保险单，证明被告驾驶员和车辆的合法信息及被告车辆的投保情况；4、原告车辆的驾驶证、临牌、车辆合格证，证明原告车辆驾驶员和车辆的合法信息；5、施救费发票一份，证明原告车辆因交通事故产生的施救费为8500元；6、公估报告书和公估费发票各一份，证明原告车辆损失为122800元，评估费为9080元。 被告平安财险正定支公司对原告提交的证据的质证意见，1、对于证据1真实性没有异议；2、对于证据2请求法庭核实其身份是否适格；3、对于证据3系复印件没有原件作证，且行驶证显示涉案车辆年检至2020年3月份，事故发生在2020年5月，事故发生时事故车辆未正常年检，且未提供司机的从业资格证，按照我司与被保险人签订的保险合同条款，商业险不应承担赔偿责任；4、对于证据4的真实性、合法性请求依法确认；5、对于证据5真实性无异议，但我司认为施救费过高，请求法庭依法确认；6、对于证据6的评估报告的真实性无异议，但该报告车辆的残值仅扣除17200元，明显低于涉案车辆作为待出售商品车的残值价值，请求依法确认，对于评估费的发票的真实性无异议，但我司认为其收费超过了该行业的收费标准，且该费用属于间接损失，我司不应承担。 被告久远汽车运输公司未质证。 被告史红伟未质证。 被告邢奎英未质证。 经审理查明，2020年5月27日22时00分许，史红伟驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车，在东吕高速公路邢台方向345ＫＭ+600Ｍ处，与金书震驾驶的鲁Ｐ×××××（临）小型货车发生追尾相撞，后两车冲入路右侧边沟，造成史红伟、金书震两人受轻微伤，造成两车及两车所载货物、路产等损失的交通事故。经威县高速交警大队认定：史红伟负事故的全部责任，金书震无责任。被告邢奎英系冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号实际车主，该车登记在被告久远汽车运输公司名下，被告史红伟系冀Ａ×××××号车的司机。冀Ａ×××××号车在被告平安财险正定支公司投保交强险及保险限额100万元的第三者责任保险及不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告申请，本院委托对原告所有的鲁Ｐ×××××（临）号车辆损失进行了评估，经评估车辆损失为122800元，原告支付鉴定费9080元。另查明原告车辆施救费为8500元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本次事故造成原告的财产损失，案涉车辆冀Ａ×××××号货车在被告平安财险正定支公司处投保交强险及商业险，原告的损失应当由被告平安财险正定支公司在其承保的冀Ａ×××××货车车辆的交强险、商业险限额内进行赔付，不足部分由侵权人进行赔付。事故车辆鲁Ｐ×××××（临）号的车辆损失的公估报告书是经本院委托具有鉴定资质的河北天元保险公估有限公司作出的，故对该公估报告书，本院予以采信。原告提交的施救费发票，双方均无异议，本院予以采信。鉴定费属于为查明原告车辆的损伤程度而支出的必要的、合理的费用,因此鉴定费应当由被告保险公司承担。故本院确认原告财产损失为：1、车辆损失122800元；2、施救费8500元；3、鉴定费9080元，共计140380元。故原告损失应当由被告平安财险正定支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余不足部分由被告平安财险正定支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告138380元。由于原告的损失由被告保险公司赔付，其他被告在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司正定支公司在其承保的冀Ａ×××××号车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告高唐县士梁货运站共计140380元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司正定支公司负担（案件受理费于判决生效之日起十日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二一年三月三日 法官助理 左丽珊 书 记 员 王 刚