湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2031号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，统一社会信用代码：91110000717850950Y。法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），董事长。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焕，湖南越一律师事务所律师。被告：杨光友，男，1963年7月15日出生，侗族，户籍住址湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：李富英，女，1962年6月27日出生，侗族，户籍住址湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：杨光友，男，1963年7月15日出生，侗族，户籍住址湖南省靖州苗族侗族自治县，系李富英丈夫。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司(以下简称“卡特彼勒公司”)与被告杨光友、李富英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托诉讼代理人杨焕、被告杨光友以及被告李富英的委托诉讼代理人杨光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光友支付已到期未付租金81134.64元（2020年6月14日至2020年11月14日）；到期未付租金自应付之日起至实际付清之日止期间产生的违约金，按每月(以30天计算)百分之二计算，暂计至2020年11月9日为8252.55元；未到期租金61606.64元（2020年12月14日至2021年3月14日）；因原告行使出租人的权利而产生的合理费用15190元（包括原告为索要到期未付租金支出的律师函费用490元和本案的律师费14700元）；设备留购费500元，以上共计166683.83元；2、判令被告李富英对上述债务承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月14日，原告与被告杨光友订立编号为835-70062971的《融资租赁协议》，协议约定原告作为出租人根据被告杨光友对供应商及设备的选择购买设备并将设备租赁给被告杨光友，被告杨光友作为承租人须按约向原告支付租金。协议约定融资租赁设备型号为307E2、设备序列号为CE202285。被告杨光友须支付首付款74797.3元，并应当自2018年4月14日后的每一月的相应同一日之前向原告支付每期租金11125.51元，共须支付36期；若未按时、足额支付租金的，被告杨光友应当就到期欠付的租金按每月百分之二（2%）计算向原告支付违约金。协议订立当日，原告根据被告杨光友的选择与设备供应商森达美信昌机器工程（湖南）有限公司怀化分公司（以下简称“森达公司”）就《融资租赁协议》中约定的设备签订《购买合同》，并按约将设备交付给被告杨光友使用。2020年1月14日，原告与被告杨光友签署了《融资租赁协议变更协议》及附件1，对原协议租金条款及其他条款进行了变更。协议签订后，原告全面履行了自己的义务，被告却多次未按约支付租金，已构成重大违约。依据《融资租赁协议变更协议》附件1中救济条款，原告有权要求被告支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项。被告李富英是被告杨光友配偶，在婚姻关系存续期间应当对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望支持诉请。被告杨光友、李富英辩称：一、因为疫情原因，严重影响作业，再加上复工期间遇到天灾（长期下雨，稻谷发芽无收），导致被告几个月无收入，经济效率低下。二、金融风暴各品牌挖掘机压价，销售价格为原价的一半，导致同行竞争激烈。三、被告挖掘机于2020年11月发生人身伤害事件，法院正在处理中，导致作业产生影响。综上，之前被告都是按照双方约定还款，但后期由于上述原因，导致效益差，被告无法还款，请求原告同意协商分期还款。经审理，本院查明基本事实如下：2018年3月14日，原告卡特彼勒公司（出租人）与被告杨光友（承租人）签订编号为835-70062971的《融资租赁协议》，约定：鉴于出租人同意依据承租人对供应商及设备的选择购买并将设备租赁给承租人，承租人同意从出租人处租赁设备并支付租金。本协议项下售后回租的设备指设备型号为307E2、序列号为CE202285的设备1台，及附属于该设备的零件、附件、替换件和软件。主要内容为：第一部分B租赁款项（第2条）约定：首付款为74797.3元，承租人应于本协议规定的起租日前支付首付款；租金（含税）：月付11125.51元，还款期限为36个月，付款日为承租人应于2018年4月14日起的每月的相应同一日之前支付；承租人应于本协议生效日当日支付手续费5401.06元；留购费为500元/每台设备，承租人应按照本协议第16条项下之约定按时、足额向出租人支付设备的留购费。第2.5条约定，承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算支付违约金。违约金自租金或其他款项到期日起计算至承租人实际支付日止，且不受本协议提前解除或终止的影响。第4.1条约定，承租人应对设备购买的自主选择和决定负全部责任。若供应商迟延交付设备或提供的设备与相关购买合同不符、或设备存在质量瑕疵、或其他与设备有关的任何问题，出租人不承担任何责任。第5.1条约定，承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人。第12条第（1）项约定，承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项等情形属重大违约事件。第13条约定了出租人针对承租人有第12条约定的违约事件有权选择下列救济方式：包括13.1（1）要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备留购费以及其他应付款项；承租人确认同意在其未能支付本款上述全部应付款项前，出租人有权收回设备，并按照第13.2条款的约定处置设备，设备处置价款用以折抵承租人上述应付的款项；此外，承租人应当承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼/仲裁/执行费、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、差旅费以及上述费用产生的相应税费）。第16.1条约定，在租赁期限届满时，如承租人在本协议或与出租人签署的其他协议项下没有违约事件，承租人可进行如下期满选择：（i）归还设备；（ii）选择购买设备，则须向出租人支付500元设备留购费，留购费同最后一期租金一同支付。原告与被告杨光友分别在《融资租赁协议》尾部出租人、承租人处签章确认。同日，原告卡特彼勒公司（买方）与案外人森达公司（卖方）签订《购买合同》，约定：买方作为出租人和杨光友作为承租人之间的融资租赁协议，买方依据承租人对设备的选择，特向卖方购买型号为307E2、序列号为CE202285的设备1台，总价420000元，其中设备价格358974.36元，增值税61025.64元。协议签订后，原告依约将设备交付给被告杨光友。2020年1月14日，原告卡特彼勒公司（出租人）与被告杨光友（承租人）签订《融资租赁协议变更协议》，约定：鉴于出租人与承租人于2018年3月14日签订了融资租赁协议合同号为：835-70062971。根据承租人请求，经出租人同意，现将原协议中租金还款计划变更，付款方式变更为：自2018年4月14日至2019年12月14日，共计21期，每月14日支付租金11125.51元；自2020年5月14日至2021年3月14日，共计11期，每月14日支付租金15401.66元。此后，被告杨光友没有按照合同约定按时、足额支付租金。2020年9月9日，原告委托湖南越一律师事务所向被告杨光友发送律师函催要欠款。截至2020年11月14日，被告杨光友拖欠原告已到期未付租金81134.64元，按照合同约定的逾期付款金额每月2%计算的违约金8252.55元（暂计算至2020年11月9日）；未到期租金61606.64元，留购费500元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明：1、原告卡特彼勒公司为实现本案债权实际支出律师费15190元（包括原告为索要到期未付租金支出的律师函费用490元和本案的律师费14700元）。2、被告杨光友与被告李富英系夫妻关系。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《融资租赁协议》、《融资租赁协议变更协议》及附件、《电子签名验证报告》、《购买合同》、《法律服务委托订单》、《湖南省增值税专用发票》、邮单、律师函、常住人口登记卡复印件等证据予以证明，被告杨光友、李富英对以上的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且以上证据来源合法、客观真实，能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信。原告提交的《收付款记录明细》，本院认为该份证据系原告单方制作提交，关于被告来款情况，在被告持有付款凭证但未提交的情况下，本院将结合审理查明事实综合予以认定。被告杨光友、李富英提交的民事诉状、传票，原告质证称对该组证据的关联性有异议，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为：原告卡特彼勒公司与案外人森达公司签订的《购买合同》、原告卡特彼勒公司与被告杨光友签订的《融资租赁协议》、《融资租赁协议变更协议》及相关附件，均为各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已全面履行合同约定的义务，被告杨光友未按照合同约定的要求按期、足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告杨光友支付截至2020年11月14日到期未付租金81134.64元、未到期租金61606.64元的诉请，本院予以支持。关于被告杨光友、李富英主张同行竞争激烈、疫情以及长期下雨导致无法作业，收入低以及另外有民事纠纷等的辩称，不构成违约的正当理由，本院不予采纳。关于原告要求被告杨光友支付到期未付租金自应付之日起至实际付清之日止期间产生的违约金（违约金按每月百分之二的标准，暂计算至2020年11月9日为8252.55元，以后的违约金顺延计算至被告实际付清之日止）的诉请，原、被告双方在《融资租赁协议》中约定按每月百分之二计算违约金，该标准过高，过分加重了被告杨光友的负担，应当予以调整，本院酌定按照万分之二每日的标准计算，故本院支持违约金2475.66元（违约金按万分之二每日的标准，暂计算至2020年11月9日为2475.66元，以后的违约金顺延照计至被告实际付清之日止），对超出部分不予支持。关于原告要求被告杨光友支付设备留购费500元的诉请，依据双方合同约定：如承租人在本协议或与出租人签署的其他协议项下没有违约事件，承租人可归还设备或者选择购买设备。因被告杨光友并未返还案涉设备给原告，故对该诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费15190元（包括原告为索要到期未付租金支出的律师函费用490元和本案的律师费14700元）的诉请，系依据双方在合同中的约定，且未超出相应的收费标准，本院予以支持。原告要求被告李富英对被告杨光友的债务承担共同清偿责任，但未提交相应的证据证明杨光友购买涉案设备用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，不能证明涉案债务系夫妻共同债务，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告杨光友在本判决生效之日起十日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司到期未付租金81134.64元、未到期租金61606.64元、违约金2475.66元（违约金按万分之二每日的标准，暂计算至2020年11月9日为2475.66元，以后的违约金顺延照计至被告实际付清之日止）、设备留购费500元、律师费用15190元，共计160906.94元；二、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3634元，减半收取计1817元，由被告杨光友承担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二一年三月十六日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。