山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终296号上诉人（原审原告）：天津牛王拼个车汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇津京公路东侧双江道南。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市畅广汽车销售有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市府前东路涵翠苑******。法定代表人：龙俊丞，总经理。上诉人天津牛王拼个车汽车销售有限公司（以下简称天津汽车公司）因与被上诉人滕州市畅广汽车销售有限公司（以下简称滕州畅广公司）居间合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津汽车公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判；2、判令被告返还原告欠款人民币63,000元，利息318元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷案件山东省滕州市人民法院于2020年9月27日做出（2020）鲁0481民初4212号民事判决书，上诉人于2020年11月19日收到该判决书。上诉人认为该一审判决认定事实有误，适用法律错误，上诉人和被上诉人之间是买卖合同关系，而非居间合同关系。理由如下：根据一审上诉人和被上诉人都认可的事实可知，上诉人只是负责付款、收车，而被上诉人则是负责联系车辆、交付车辆，且指示上诉人把购车的各种款项转账给被上诉人指定的收款方，上诉人严格按照被上诉人的指示完成了各种转账事项，也即在购车过程中上诉人完全履行了自己的义务。在双方签订的《汽车销售（代购）合同》第二条中约定“3、乙方（受托人）需仔细查验车辆及相关手续，若与甲方所述不符，定金无条件退还；乙方（受托人）验收无任何问题并确认购买车辆，应支付购车款（乙方已支付定金抵充相应购车款），付款后与甲方车辆销售（代购）合同终止，并与汽车销售方签订正式《汽车购买合同》。”。虽然有与汽车销售方签订正式《汽车购买合同》的约定，但是在整个购车过程中，被上诉人并没有提示上诉人要与汽车销售方签订《汽车购买合同》，而是要求上诉人完成各种付款行为，上诉人也始终是按照被上诉人的要求完成了各种付款行为。一审判决中认定上诉人应该提供车辆被扣押的相关手续，是错误的，上诉人和被上诉人是买卖合同关系，在上诉人收到车辆之前风险是由被上诉人承担的，车辆销售方、运输方都是被上诉人联系的，上诉人只是按照被上诉人的要求付款。另，在一审过程中上诉人多次要求被上诉人提供浙江售车方及收款人严小春的详细信息，以便上诉人增加被告，被上诉人拒绝，称不清楚，到目前为止上诉人也不知道这两方的详细信息。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从双方订立合同至履行合同的过程中可知，双方并没有有关居间合同报酬的约定，从这个方面也说明，双方订立的合同为买卖合同而非居间合同。综上所述理由可知，上诉人与被上诉人告之间订立的《汽车销售（代购）合同》，本质上就是《汽车购买合同》，出售方为被上诉人，购买方为上诉人。综上所述，一审判决认定事实有误且适用法律不当。滕州上广公司辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。天津汽车公司向一审法院起诉请求：1、依法判令滕州畅广公司返还欠付人民币63,000元，利息318元（利息从2020年5月17日计算至2020年6月30日，其余利息计算至实际支付之日；2、本案诉讼费用由天津汽车公司负担。一审法院认定事实：2020年4月27日，天津汽车公司与滕州畅广公司签订车辆销售（代购）合同，约定：“第一条委托事项：1、乙方具有购车需求，乙方委托甲方为其寻找合适的汽车销售方，由甲方促成乙方与销售方订立汽车买卖合同，实现甲乙购买汽车的目的；2、购买车辆情况如下：车辆名称及型号：比亚迪唐、白色、指导价149,900元，最终成交价129,000元；第二条：1、乙方在甲方处确认拟购车辆，并支付交易定金为人民币3000元整，定金及车款支付至公司指定账户。2、乙方需在3天内提车，如乙方不能在约定的日期内，定金不予退还；如遇特殊情况需提前通知甲方，双方协商后可延长提车日期。3、乙方（受托人）须仔细查验车辆及相关手续，若与甲方所述不符，定金无条件退还；乙方（受托人）验收无任何问题并确认购买车辆，应支付购车款（乙方已支付定金抵充相应购车款），付款后与甲方车辆销售（代购）合同终止，并与汽车销售方签订正式《汽车购买合同》，特殊车辆需签订特殊车辆买卖合同，支付购车款后视为乙方与卖方合同成立，此后车辆出现任何质损问题与纠纷，由乙方与车辆卖方协商解决，与甲方无关”，天津汽车公司与滕州畅广公司分别在合同上的乙方和甲方处盖章。合同签订当日，天津汽车公司通过微信支付滕州畅广公司业务员李亮定金3000元。4月28日，李亮微信向天津汽车公司发送车辆相关图片和视频以及车辆手续，天津汽车公司通过手机银行向李亮指定账户名为张恒源的个人账户汇款1500元。同日，天津汽车公司按照李亮要求将剩余车款124,500元汇入指定的账户名为严小春的个人账户。后天津汽车公司到滕州畅广公司指定地点验收提取了合同约定的车辆，并通过物流公司办理了运输。运输过程中，车辆被公安机关扣押。车辆被扣后，天津汽车公司和滕州畅广公司协商退款事宜，滕州畅广公司通过微信退给天津汽车公司定金1500元，2020年5月17日，浙江龙游汽贸公司的李行飞退给天津汽车公司63,000元。天津汽车公司至今未提供车辆被扣押的相关手续。本案的争议焦点为：天津汽车公司与滕州畅广公司之间是买卖合同关系还是居间合同关系，滕州畅广公司应否退还车款。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方之间订立的合同名称为车辆销售（代购）合同，从合同内容看，双方之间应为居间服务合同关系。双方之间的签订的合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的居间合同关系成立且生效。天津汽车公司应当对自己提出主张提供证据予以证明。按合同约定，滕州畅广公司的合同义务已经履行完毕，天津汽车公司应与汽车销售方签订正式《汽车购买合同》，出现问题应与车辆卖方解决，与滕州畅广公司无关。本案纠纷的起因是已经交付的车辆在运输中被公安机关扣押所致，因天津汽车公司未提供车辆被扣押的相关证据，车辆被扣押原因不明，不能根据其提交的现有证据来认定滕州畅广公司存在违约行为，故天津汽车公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。滕州畅广公司的辩解理由成立，依法采信。综上所述，天津汽车公司的诉讼请求与查明事实不符，于法无据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回天津牛王拼个车汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取690元，由天津牛王拼个车汽车销售有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交相关证据。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方之间订立的合同名称为车辆销售（代购）合同，从合同内容看，双方之间应为居间服务合同关系，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的居间合同关系成立且生效，一审法院认定并无不当。上诉人天津汽车公司应当对自己提出主张提供证据予以证明。按合同约定，被上诉人滕州畅广公司的合同义务已经履行完毕，天津汽车公司应与汽车销售方签订正式《汽车购买合同》，出现问题应与车辆卖方解决，与滕州畅广公司无关。本案纠纷的起因是已经交付的车辆在运输中被公安机关扣押所致，因天津汽车公司未提供车辆被扣押的相关证据，车辆被扣押原因不明，不能根据其提交的现有证据来认定滕州畅广公司存在违约行为，一审法院故驳回天津汽车公司的诉讼请求，也无不当。综上所述，上诉人天津汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由上诉人天津牛王拼个车汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年三月二日书记员  张 宇