wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4207号原告：上海妍惟法律咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗孟君，执行董事。委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。被告：上海合星物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周发发，总经理。委托诉讼代理人：黄惠平，女。原告上海妍惟法律咨询有限公司与被告上海合星物业管理有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周庭利，被告委托诉讼代理人黄惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海妍惟法律咨询有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告法律服务费42,318.4元。事实和理由：2018年12月10日，原、被告签订《法律服务合同》,约定被告委托原告对杨浦区瀚杨苑、锦阳苑、宁武小区未缴的物业费进行催缴，同时约定被告按照其实际回收的物业费的比例向原告支付法律服务费。合同生效后,原告委托上海源杰律师事务所律师对三个小区未缴费的业主进行了大量的催收工作,除了上门发放律师函,还有部分进入诉讼程序。在合作期间，被告经常无故拖欠原告服务费。原告催缴的最后一笔实收物业费金额达141,061.4元，被告应支付原告服务费42,318.4元,原告已于2020年6月份开具相应金额的发票给被告。被告至今未付，原告催讨未果遂诉至法院。被告上海合星物业管理有限公司辩称，对原告诉请金额42,318.4元无异议，这部分法律服务费是针对已经收回的物业费部分应支付的法律服务费。但是系争合同的三个小区还有一部分物业费未收回，其要求原告继续对账，原告拒绝对账，如果后面的物业费收不回，被告就没有钱支付原告服务费。另外，原告还应当将签订合同时被告交给原告的材料(包括业主的基本信息和产调材料)归还被告，原告也拒绝交还。所以被告不同意原告的诉请。针对被告的辩称，原告称，被告已经和原告解除合同，故未收到的物业费部分，原告没有理由和义务继续对账，也没有权利继续对账。原告没有收到被告交付的产调材料，仅收到催收名单的电子版。本院经审理查明，2018年12月10日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《法律服务合同》,原定甲方将其所提供物业管理服务的物业项目内业主所欠缴的物业费交给乙方进行催缴,乙方对此为甲方提供法律服务；服务范围：甲方委托乙方办理追缴物业费,滞纳金,水电费,停车费等相关事宜；承办律师由乙方委托具有合法执业资格的律师担任,作为法律服务项目负责人；乙方采用合法方式进行催收,催收方式包括但不限于：电话短信催缴、文书催缴、调解与和解、委托律师诉讼;合同服务期限为六个月,自甲方提供欠费名单之日起。第一个月至第三个月为非诉期,第四个月起为诉讼期,(欠费名单以电子档的形式发送周律师)，收到之日起此合同生效；法律服务费按以下方式收取：非诉讼阶段：乙方在进入诉讼程序前收回的费用(包括预交费、应交款、滞纳金、停车费等),按甲方所提供欠费名单的实际回收额的20%提取法律服务费。诉讼阶段：乙方从准备诉讼材料起至整个诉讼流程中收回的费用(包括预交费、应交款、滞纳金、停车费等),按甲方所提供欠费名单的实际回收额的30%提取法律服务费；结算方式：甲方于每季度的1号至3号三个工作日内支付上季度法律服务费,以银行转账方式支付,乙方开具相应发票；甲方在合同期届满之日前三个月,应当明确知晓乙方的工作进度,除非与乙方达成了一致的书面协议,否则合作期限自动延续,甲方不得以合作期限届满为由单方解除合同,不得将提供给乙方的名单给第三方处理,若因此造成的损失由甲方承担；等。合同签订后，原告履行了系争合同的催讨义务。原、被告于2020年7月14日对涉案款项进行对账，原告据此在当日向被告开具了金额为42,318.4元的增值税普通发票，随后几日内即向被告送达该发票。被告审理中表示收到该发票，对该发票未提出过异议。2020年12月17日，被告向原告寄送解除合同通知，原告收到通知后亦表示同意解除合同。审理中，被告称其没有向原告交付相关材料的证据。本院认为，原、被告签订的《法律服务合同》合法有效，双方均应按约履行。原告提供相应法律服务后，被告应按约支付法律服务费。现经过双方对账，被告确认尚欠原告法律服务费42,318.4元，被告理应支付。至于被告抗辩原告拒绝继续对账且拒绝交还材料，对此，本院认为，基于系争《法律服务合同》已经解除，原告确已无义务继续对账。同时，由于被告并无证据证明其向原告交付相关材料，故对于被告的上述抗辩，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告上海合星物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海妍惟法律咨询有限公司法律服务费42,318.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告上海合星物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冬娟二〇二一年三月二十四日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执410号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：晏保林，男，1967年1月16日生，云南省个旧市人，汉族，小学文化，农民，住个旧市。本院移送执行被执行人晏保林罚金一案，本院作出的（2020）云2501刑初433号刑事判决书已于2021年1月8日发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月19日移送强制执行，执行标的为罚金3000元。本案在执行过程中，向被执行人晏保林直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡；于2021年2月20日通过网络查控查询被执行人晏保林银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：晏保林名下仅有零星存款，无有价证券、保险、车辆、工商登记等信息，通过传统查控查明：被执行人晏保林名下无登记在册的房产、土地信息；故本案现暂无可供执行的财产。本院于2021年2月23日对被执行人晏保林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，本案被执行人晏保林无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月二十二日书记员 王 娜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0222民初760号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：张武顺，男，1995年10月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被告：张文富，男，1977年9月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张武顺、张文富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计540.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  潘  捷 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王  欢
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2252号 申请执行人：康小腾，男，1975年10月22日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘小萍，女，1970年12月26日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：胡其长，男，1965年8月16日出生，汉族，住长汀县。 康小腾与刘小萍、胡其长民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2893号民事调解书已发生法律效力。因刘小萍、胡其长未履行生效法律文书确定的义务，权利人康小腾于2020年12月9日向本院申请执行。申请执行标的额为34000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统查询到被执行人胡其长有银行存款64528.69元（截止20201年2月2日），该账户已由（2017）闽0821执396号案件进行冻结,待扣划后参与分配。本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年12月14日冻结了相关的银行账户，冻结期限为一年。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘小萍、胡其长的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。经查，被执行人刘小萍已于2020年12月份退休，其退休前的工资已由(2019)闽0821执1156号案件进行冻结、提取。其退休后的每月工资收入为1475.07元，略高于最低生活保障金1420元，从2021年1月份开始领取。被执行人胡其长系长汀县国投公司工作人员，已由（2017）闽0821执396号案件对其银行账户进行冻结、提取。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人刘小萍有开户信息，已由(2019)闽0821执1156号案件冻结其公积金账户，该公积金要被执行人退休六个月后才能提取，现暂时未能提取。被执行人胡其长有开户信息，已由（2017）闽0821执396号案件冻结其公积金账户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、在执行过程中，因被执行人刘小萍、胡其长未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院对二被执行人各罚款500元，因未执行到财产，该罚款尚未缴纳。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘小萍、胡其长无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二一年三月十九日 法官助理 王文凯 代书记员 方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执772号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：张志国，行长。委托代理人王庆华，该行职员。被执行人刘焕增，男，1945年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人刘焕增金融借款合同纠纷一案，本案执行依据天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2593号民事判决书。本案执行标的本息73506.55元及迟延债务利息，诉讼费819元，执行费1015元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二一年三月二日书记员  齐一鸣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执280号之一申请执行人：卓仕芬，女，1977年5月1日出生，侗族，住贵州省石阡县。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1469号民事判决书，受理了卓仕芬与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为30175.30元、执行费353.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，因未能将申请执行人卓仕芬通知到我院处理该案，遂以短信形式将上述查控结果告知申请执行人卓仕芬，现因本院穷尽所有查询手段，均无法查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供我院执行的财产线索，经我院合议庭合议，依职权对本案以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币30175.30元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执280号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十九日书记员  熊俊佑
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初240号原告：李强，男，1978年12月25日出生，汉族，无职业，现住勃利县。被告：赵晓威，男，1986年6月15日出生，汉族，住勃利县。原告李强与被告赵晓威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李强到庭参加诉讼，被告赵晓威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠劳务费4,000.00元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告承包楼房装修，原告于2020年7月为被告完成部分工程，约定劳务费为5,800.00元。原告承包工程完成后，被告给付1,800.00元，尚欠付原告4,000.00元，原告多次索要拖欠劳务费，被告以种种理由拒绝。原告主张上述事实，有被告给原告出具的借条一份予以证实，并记载欠款数额和还款日期。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。根据原告当庭陈述及其提交的证据，本院查明并确认事实如下：被告赵晓威承包楼房装修，2020年7月，原告李强为被告赵晓威提供劳务，负责粉刷墙壁刮大白、做硅藻泥，施工地点位于勃利县××小区××楼××单元××室。双方约定被告给付劳务费5,800.00元，被告仅支付1,800.00元，尚欠原告4,000.00元。上述事实有被告出具借据一份予以证实。本院认为，被告赵晓威欠付原告李强4,000.00元劳务费事实清楚，有被告赵晓威出具的欠条佐证，本院予以确认。被告赵晓威经传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了进行抗辩的权利，应依法承担不利的法律后果。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓威于本案判决生效后立即支付原告李强劳务费人民币4,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵晓威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  孙国洪二〇二一年三月十一日书记员  宋 玲
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初258号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人农秀美，女，1978年8月13日出生于广西平果市，壮族，初中文化，户籍所在地广西平果市，住广西平果市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月13日被平果市公安局刑事拘留，2020年9月18日经平果市人民检察院批准逮捕，同日由平果市公安局执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人农秀美犯开设赌场罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人农秀美到庭参加诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，2018年至2020年间，被告人农秀美经一个“断点”的管理人员介绍，成为“开心100彩票”赌博平台的代理，农秀美为了获得更多的非法利益，发展了下线赌徒黄某2等30人，并得到所发展下线赌徒下注赌资的百分之一的返点佣金。经查实，农秀美发展的下线赌徒黄某2、农某7、农某1、农某2、农某6在“开心100彩票”赌博平台下注赌资共人民币1431198.99元，农秀美在“开心100彩票”赌博平台下注赌资共人民币1001856.79元。农秀美从“开心100彩票”赌博平台获得返点佣金人民币2万元。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人农秀美以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，并从中获得投注的返点佣金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三 -2- 条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人农秀美对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人农秀美对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2018年初，被告人农秀美自称经一个ＱＱ昵称为“断点”的管理人员介绍，成为“开心100彩票”赌博网站的代理人员，并按照其发展下线赌博人员下注金额的1%获取返点佣金。2018年至2020年间，农秀美直接或间接发展了黄某2、农某7等赌博人员参与“开心100彩票”网站赌博。经查实，农秀美发展的下线参赌人员黄某2、农某7、农某1、农某2、农某6在“开心100彩票”赌博平台下注金额共1431198.99元,并从中获得返点佣金20000元。 上述事实，被告人农秀美在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、电子证据检查工作记录、现金管理平台截图，证人黄某1、黄某2、黄某3、农某1、许某1、农某2、黄某4、黄某5、农某3、黄某6、农某4、许某2、许某3、农某5、农某6、农某7的证言，被告人农秀美的供述，搜查笔录、辨认笔录及照片等，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人农秀美以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，并从中获得投注的返点佣金，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”，被告人农秀美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于本案赌资的认定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第三条规定，赌资数额可以按照在网络上投注的金额认定。经核实，农秀美接受其发展的下线赌博人员投注共1431198.99元，《意见》第一条第二款第（二）项规定，赌资数额累计达到 -3- 30万元以上的，应当认定为 刑法 第 三百零三条 第 二款 规定的“情节严重”。根据上述规定，被告人农秀美的犯罪行为应认定为“情节严重”。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。据此，应对被告人农秀美处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人农秀美归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人农秀美违法所得20000元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。为严肃国法，维护社会主义道德风尚，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人农秀美犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2024年2月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人农秀美的违法所得20000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 玲 人民陪审员 梁 丹 人民陪审员 陆向阳 -4- 二〇二一年三月二十四日 法官 助理 黄昌庭 书 记 员 黄伟英
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终2685号 上诉人（原审原告）：合肥利江塑料科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区内,统一社会信用代码913401007885856995。 法定代表人:吴晓艺，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：周小平,男,汉族,住所地安徽省合肥市。 上诉人合肥利江塑料科技有限公司因与被上诉人周小平公司证照返还纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初6742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本案审理过程中，上诉人合肥利江塑料科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人合肥利江塑料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人合肥利江塑料科技有限公司撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月十日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执139号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尚修国。被执行人：丁绛雪，女，1981年11月26日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张磊，男，1981年10月10日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人丁绛雪、张磊申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第040号仲裁裁决文书，已经发生法律效力。本院于2021年3月19日立案执行。本院经审查后认为，被执行人丁绛雪、张磊的主要财产位于扬州市××区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请执行（2020）扬仲裁字第040号一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  钱 康二〇二一年三月二十四日书记员  程文玉
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执198号 申请执行人：赵国军，男，1962年10月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场六分场。 被执行人：时丕军，男，1972年2月28日出生，汉族，住黑龙江省虎林市迎春林业局光明林场。 被执行人：梁桂春，男，1969年4月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区索伦小区。 本院在执行赵国军与时丕军、梁桂春农业承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年三月二十五日 书记员  闫鹤龙
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异108号案外人：袁超，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地，住所地西安市未央区未央大道**中登大厦**iv>法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央，住所地西安市未央路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾，住所地西安市泾河工业园泾渭一路tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区，住所地西安经济技术开发区明光路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道，住所地西安市未央区未央大道**中登大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登德胜洋楼公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人袁超以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）2幢131；地号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人袁超称，本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的案涉房屋是其合法购买，且案外人对案涉房产享有的权利足以排除执行。故，请求维护案外人合法权益，解除对涉案房产的查封。本院查明，2017年1月22日，本院作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定，裁定如下：“一、查封或轮候查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号WY12-45-1】上的地上建筑；地号WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字**的清单为准】='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院审查中，经向西安市住房和城乡建设局官网查实，中登文景时代项目1幢及2幢楼未办理预售许可登记；被执行人中登集团公司房产销售中心亦出具证明，证实“中登文景时代”项目2幢楼未办理预售许可证。以上事实有执行裁定书、情况说明、追记等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人袁超主张对案涉“中登文景时代”2幢13105号房屋享有权属，但经本院查实，该房屋所在项目未办理商品房预售许可证明，故在执行异议程序中无法认定该房屋买卖合同的真实性。综上，本院认为，案外人袁超提出的执行异议请求并无事实及法律依据，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：驳回案外人袁超提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二一年三月十七日书记员 郑银萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2860号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑**商铺**，统一社会信用代码913401225888616366。 法定代表人：崔双明,董事长。 委托诉讼代理人：李玉洁，公司员工。 委托诉讼代理人：陈小松，公司员工。 被告：赵俊海，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告赵俊海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告安徽晨阳物业服务有限公司于2021年3月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费72元，减半收取36元，由原告安徽晨阳物业服务有限公司负担。 审判员  阮全民 二〇二一年三月十五日 法官助理田小静 书记员许萍萍 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保64号申请人：朱应贵，男，1963年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：祝序良，男，1981年1月18日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人朱应贵于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝序良的房屋过户手续，冻结金额90727元，申请人朱应贵与担保人顾海燕以其共有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人祝序良所有的位于××的预告登记房屋的过户手续，冻结期限为3年。冻结申请人朱应贵所有的位于××（证号：××）房屋的过户手续，冻结期限为3年。需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费927元，由申请人朱应贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  成林二〇二一年三月十六日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2568号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：米海祥，男，1990年1月2日出生，住宁夏回族自治区西吉县。 本院在审理原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉被告米海祥劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷菲菲 二〇二一年三月二十二日 书记员  周艺璇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2753号被执行人：李永刚，男，1976年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人李永刚贩卖毒品罪一案，该案(2018)苏0583刑初1213号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李永刚银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十六日书记员  曹俊瑜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执386号申请执行人：吴志辉，男，1971年1月2日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李双喜，总经理。申请执行人刘兆庆与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）吉2404民初1790号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法轮候查封被执行人名下房产，本院于2021年3月25日向被执行人发出限制消费令。2021年3月24日对申请执行人吴志辉进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年三月二十五日书记员  陈 斌
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执2号 申请执行人：王建国，男，汉族，1969年2月1日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 委托代理人：吴翼多，系上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：房伟霞，女，满族，1975年6月22日出生，现住址辽宁省本溪市平山区 被执行人：本溪展望资产经营有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路。 法定代表人：郭国华，该公司总经理。 被执行人：辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区文化路20F栋—1至2层1门。 法定代表人：韩殿旭，系该公司执行董事。 本院在执行王建国与辽宁坤泰展望房地产开发有限公司、本溪展望资产经营有限公司金融借款合同纠纷一案中。依据我院（2017）辽05民初14号民事调解书，于2021年1月4日立案执行，并委托博文房地产评估造价集团有限公司本溪分公司对抵押的房产、土地使用权进行了评估，房产、土地分别坐落于本溪市明山区文化路的面积为54300平方米，地号为52-5-4-41，图号72-66-3-3本国用（2009）第03号土地使用权一及坐落于本溪市明山区环山路8栋1-5层,本房权证（明山区）字第××号，面积为2823.90m2;本溪市明山区环山路10-4栋1-5层,本房权证（明山区）字第××号，面积为3006.00m2；本溪市明山区环山路10-5栋1-6层，本房权证（明山区）字第××号，面积为6300m2；本溪市明山区环山路10-6栋1-5层，本房权证（明山区）字第××号，面积为3836.00m2；本溪市明山区环山路10-7栋1-5层，本房权证（明山区）字第××号，面积为2334.55m2；本溪市明山区环山路8-1栋1层，本房权证（明山区）字第××号，面积为553.84m2；本溪市明山区环山路10-8栋1-6层，本房权证（明山区）字第××号，面积为12991.99m2，上述财产评估公司作出博文本溪房估字【2020】第0448号评估价报告书，评估总价为9251.83万元。本院委托辽宁天成商务有限公司对上述财产进行了拍卖，竞买人辽宁山韵置业有限公司（社会统一代码：91210504MA10TH3Q5F,组织机构代码：MA10TH3Q5，法定代表人王吉），以9251.83万元的最高价竞得上述财产。扣除案件受理费298011.02元、保全费1万元、评估费28万元、拍卖费30万元、执行费15.9万元等相关费用共计1047011.02元，剩余拍卖款91471288.98元，支付给申请执行人王建国。依据（2017）辽05民初14号民事调解书，本案执行标的本金109653000元、相关费用1047011.02元，共计110700011.02元及相关利息，现已执行到位91471288.98元，尚有本金19228722.04元及相关利息未执行。本院对被执行人的财产进行了线上网络查询和线下传统查控，暂未发现有可供执行财产。2021年3月17日约谈了申请执行人王建国，将以上情况进行了告知，王建国同意终结本次执行程序。经合议庭合议,认为本案符合法律规定终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志红 审判员  佟秀莲 审判员  刘天伟 二〇二一年三月十七日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3763号上诉人（原审原告）：丁国建，男，1956年4月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市星沙食品开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：朱法明，董事长。上诉人丁国建因与被上诉人长沙市星沙食品开发有限公司（以下简称星沙食品公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初16786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁国建上诉请求：撤销长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初16786号民事裁定。事实与理由：一、丁国建的诉讼请求不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，而是因拆迁补偿问题引发的纠纷，属于法院主管范围。二、丁国建与星沙食品公司均具有合法的诉讼主体资格，且诉讼请求明确。三、星沙食品公司曾以丁国建非法侵占房屋为由向一审法院提起诉讼，要求丁国建腾房，一审法院予以受理并作出判决，支持星沙食品公司诉讼请求，丁国建提起上诉，二审法院虽维持原判，但亦认为“至于解除租赁后的补偿问题，因上诉人未在一审程序中提起反诉，故不属于本案审理范围”，可证明丁国建的此次起诉符合法院受理范围。星沙食品公司未发表答辩意见。丁国建向一审法院起诉请求：1、判令长沙市星沙食品开发有限公司赔偿丁国建因腾房所受损失784620元；2、判令长沙市星沙食品开发有限公司因拆迁协调给丁国建一套限价房指标；3、判令长沙市星沙食品开发有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，双方诉争实质上属于历史遗留的单位内部落实房改政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，对丁国建的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回丁国建的起诉。本案受理费人民币11646元，丁国建已预交受理费人民币5823元，在本裁定生效后退还丁国建。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。经审查，一审法院认定本案系单位内部落实房改政策而引发的纠纷从而驳回丁国建的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，丁国建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  姚贤辅二〇二一年三月二十九日书记员  孙 娇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4352号申请执行人：上海亚玫标签股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚丽静，董事长。委托代理人：杨腾超,上海市乔文律师事务所律师。被执行人：中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：周帅，经理。上海亚玫标签股份有限公司与中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7639号民事判决书已发生法律效力。因义务人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海亚玫标签股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费9833元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及事项委托向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人多个银行账户，但无存款可供执行，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、赴被执行人经营地浙江省慈溪市宗汉街道三北西大街XXX号实地调查，发现被执行人已搬离该址，现场仅留存部分本案申请执行人供货的财产，但被执行人在当地涉及大量诉讼，且拖欠劳动工资二十余万元未支付，考虑到变现费用等因素，该部分财产本案暂不宜执行。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年三月十八日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1037号 原告：郝某，女，1998年3月18日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告：李某，男，1997年4月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告郝某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郝某向本院提出诉讼请求：1.要求被告，每月给付抚养费1000元，至该子女18周岁时止。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于2017年4月同居，生育女孩李函芮(2018年10月17日出生)，现该女孩与原告一居生活。 李某未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月未登记同居，生育女孩李函芮(2018年10月17日出生)，现该女孩与原告一居生活。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。有经审查确认的出生医学证明、常住人口登记卡各1份及原告的陈述内容予以佐证，足以认定。 本院认为，原告抚养女孩，被告应每月给付抚养费500元为宜，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某自2021年1月1日起每月给付原告郝某子女抚养费500元，于每年年末一次性付清本年度，至李函芮年满18周岁时止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年三月十七日 书记员  杜明达
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6398号原告：龙剑，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托代理人：刘晓冰，广东安国律师事务所实习律师。被告：黄冬梅，女，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告龙剑与被告黄冬梅婚约财产纠纷一案，本院已于2021年1月7日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费1115元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告龙剑撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二一年三月三日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更623号罪犯姜鹏，男，1995年12月7日生，汉族，江苏省海门市人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海安市人民法院于2018年11月30日作出(2018)苏0621刑初496号刑事判决，认定被告人姜鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年11月2日止），并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2019年1月4日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯姜鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姜鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬三次。另查明,该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行情况材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯姜鹏的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执637号 中国工商银行股份有限公司寿县支行（申请执行人）、孙强、王玉皖（被执行人）： 中国工商银行股份有限公司寿县支行与孙强、王玉皖(2021)皖0422执637号一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，中国工商银行股份有限公司寿县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0422民初3152号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初371号原告：刘仙翠，女，1986年2月13日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：曲光辉，男，1982年10月1日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告刘仙翠与被告曲光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告刘仙翠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费713元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按刘仙翠撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二一年三月十一日书记员  包兴冉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初630号原告：珠海市康军装饰工程有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇中心村春园路六巷13号。法定代表人：邬康金，总经理。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海市绿色家园有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇中心村春园路东8号四楼401室。法定代表人：皮社胜，总经理。委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。第三人：蔡少龙，男，1963年2月21日出生，汉族，住广东省南澳县。公民身份号码：440××××××××××××03X。第三人：易树林，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市株洲县。公民身份号码：430××××××××××××712。原告珠海市康军装饰工程有限公司与被告珠海市绿色家园有限公司、第三人蔡少龙、易树林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付剩余工程款368,011元；2.判令被告支付违约利息22,080元（暂从2018年7月23日起按同期银行的贷款利率计算至2020年7月23日，实际应计算至付清日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月28日，原告、被告双方签订《三灶绿色家园项目承包协议书》，被告将位于珠海市×××××××××××××建设项目发包给原告施工，2017年12月12日，双方又签订了《竹排外架协议书》，被告将上述项目的室外竹排搭建包工包料给原告施工。施工过程中，被告工程有增加大量的工程量，2018年3月29日，被告的施工负责人即第三人蔡少龙与项目经理即第三人易树林经与原告对账，确认2018年1月之前原告施工的工程款为710,326元。2018年1月之后，原告又给被告施工会所弎工程、木层楼梯土建、水塔基础底板工程等其他增加的工程。除会所弎工程、木层楼梯土建、水塔基础底板工程外，2018年7月23日、25日，二名第三人及被告的施工员左松柏分别签名确认原告施工增加的项目及金额，2018年1月之后的施工金额为629,685元，原告施工的工程总金额为1,340,011元，后原告多次向被告追讨工程款，被告的预算员熊赢于2020年12月16日认可2018年1月之后的施工金额为629,685元，并制作了结算汇总表通过微信发给原告，但却要求要将该629,685元按85折计算，在原告不同意后，被告以各种理由拒付剩余的工程款368,011元。被告辩称，原告不是涉案合同的相对方，不是本案的适格原告，应依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，被告于2017年11月28日与邬康金签订《三灶绿色家园项目承包协议书》，该协议书的乙方处有邬康金的签名字样，并无原告的公章；原告的成立时间为2018年1月4日，在签订上述合同时原告尚未设立；且在原告设立后邬康金未就合同主体变更与被告协商一致。因此，被告主张珠海市康军装饰工程有限公司不是本案的适格原告，有事实和法律依据，本院予以支持，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告珠海市康军装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇二一年三月十九日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初4816号 原告：高珊珊，女，1988年3月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田雅，陕西秦靖律师事务律师。被告：贺小红，男，1973年12月6日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱小龙，陕西吉尔律师事务所律师。被告：任利戈，男，1972年8月18日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。原告高珊珊与被告贺小红、任利戈民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告高珊珊于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高珊珊撤诉。案件受理费53870元，减半收取26935元，依法免于收取。 审  判  长  王  金审  判  员  史卫明人民陪审员  王新闻  二O二一年三月二十九日 书 记 员  张田田 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01破申8号申请人：钜洲资产管理（上海）有限公司，住所地在上海市浦东新区新城路******。法定代表人：倪建达，该公司董事长。委托代理人：蒋莉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路**iv>法定代表人：张明军，该公司总经理。委托代理人：陈晨。委托代理人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。2021年1月14日，申请人钜洲资产管理（上海）有限公司（以下简称钜洲资产公司）以被申请人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛国际家居公司）不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对金盛国际家居公司进行破产清算。本院查明，钜洲资产公司与上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申汽配公司）、金盛国际家居公司、金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛置业公司）、南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛装饰公司）、王华、上海银行股份有限公司福民支行借款合同纠纷一案，上海金融法院于2019年6月21日作出（2018）沪74民初157号民事判决书，判令：一、春申汽配公司于判决生效之日起十日内归还钜洲资产公司贷款本金235500000元；二、春申汽配公司于判决生效之日起十日内向钜洲资产公司支付期内利息3882917.5元；三、春申汽配公司于判决生效之日起十日内向钜洲资产公司支付以本金114900000元为基数，按年利率12.75%计算自2018年8月28日（含该日）起至实际清偿之日止的逾期利息；以及以本金120600000元为基数，按年利率13.05%计算自2018年8月28日（含该日）起至实际清偿之日止的逾期利息；四、春申汽配公司于判决生效之日起十日内向钜洲资产公司支付以贷款本金235500000元为基数，以年利率24%计算自2018年8月28日（含该日）至实际支付之日，扣除同期逾期利息的违约金；五、春申汽配公司于判决生效之日起十日内向钜洲资产公司支付律师费900000元；六、金盛国际家居公司、金盛置业公司、金盛装饰公司、王华对春申汽配公司上述第一至第五项义务承担连带清偿责任；七、若春申汽配公司不履行判决第一、二、三、四、五项所确定的义务，钜洲资产公司可以与春申汽配公司协商，以沪（2017）闵字不动产证明第12038729号项下不动产（坐落及不动产单元号以不动产登记证明为准）折价，或者申请拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归春申汽配公司所有，不足部分由春申汽配公司继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245557元，保全费5000元，均由春申汽配公司负担。金盛国际家居公司不服一审判决，向上海市高级人民法院提起上诉，该院于2019年12月9日作出（2019）沪民终388号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因春申汽配公司、金盛国际家居公司、金盛置业公司、金盛装饰公司、王华逾期未履行生效判决确定的义务，钜洲资产公司向上海金融法院申请强制执行。执行过程中，上海金融法院对春申汽配公司、金盛国际家居公司、金盛置业公司、金盛装饰公司、王华名下的银行存款予以轮候冻结，对春申汽配公司名下的不动产予以保全查封、金盛国际家居公司名下的不动产予以保全轮候查封，对金盛国际家居公司持有的扬州宝林家具装饰港有限公司的股权予以保全冻结，但因除被查封冻结而暂无法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，上海金融法院于2020年9月21日作出（2020）沪74执78号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。另查明，金盛国际家居公司设立于2002年12月30日，登记机关为南京市市场监督管理局，注册资本106515419元，公司股东金盛国际集团（香港）有限公司，公司企业类型为有限责任公司（港澳台法人独资），经营范围为市场设施租赁，市场管理服务等。企业状态为在业。听证中，金盛国际家居公司认为现在申请人提出破产清算明显不当，请求法院不予受理钜洲资产公司对其提出的破产清算申请。理由：一、金盛国际家居公司在（2020）沪74执78号案件中是担保人，而不是主债务人。二、金盛国际家居公司作为金盛集团的主力成员企业，在金盛集团组建金融债权人委员会进行预重整工作时被单独申请破产清算，明显不当。三、金盛集团已经对资产处置、利息支付等方面做了积极工作，为真正实现债权，化解风险，应在债委会机制下，通过制定并执行资产处置计划等工作形式兑现对债权人的承诺。四、截至2019年7月，金盛集团总资产496亿元，负债252.9亿元，不符合企业破产法中“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”情况，有可能重整成功。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院提出破产清算申请。金盛国际家居公司目前未能清偿到期债务，但上海金融法院的执行裁定书载明，该院已对债务人相关财产采取强制措施，故现有证据尚不足以证明被申请人金盛国际家居公司具备破产原因，本案不符合破产清算的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理钜洲资产管理（上海）有限公司对南京金盛国际家居市场经营管理有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  洪 彦审 判 员  蒋 伟二〇二一年三月十一日法官助理  崔雪晴书 记 员  李 好
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审83号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       熊力                       出生年月日                       1981.02.10                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       重庆市沙坪坝区                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2020〕10303037029号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年7月19日                               行政机关催告日期                       2021年1月8日                               申请强制执行日期                       2021年3月17日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2020〕10303037029号行政处罚决定书关于对被申请执行人熊力罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二一年三月二十二日                         法官助理 陶仕俊             书 记 员 陈康红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4201号上诉人（原审被告）：朱杰，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：曾国强，男，1959年7月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：周志，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍所在地张家界市武陵源区。被上诉人（原审被告）：曹泽民，男，1964年6月21日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。原审被告：湖南普仁医疗科技有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道后湖艺术园Dl区1009栋201房。法定代表人：朱杰。上诉人朱杰因与被上诉人曾国强、周志、曹泽民、原审被告湖南普仁医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12545号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年12月11日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2020年12月18日前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 刘朝晖审判员 熊 伟二〇二一年三月十八日书记员 张依伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1257号 原告：海米提·艾尔肯，男，1997年4月15日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。被告：麦提玉苏普·麦提托合提，男，1980年8月23日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆畅勋贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**红光山路****楼****。法定代表人：阿依古丽·伊力，该公司负责人。原告海米提·艾尔肯与被告麦提玉苏普·麦提托合提、新疆畅勋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告海米提·艾尔肯于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海米提·艾尔肯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海米提·艾尔肯撤诉。案件受理费减半收取375.00元，因原告庭前减少诉讼请求为10,000元并且申请撤诉，实收案件受理费25元，由海米提·艾尔肯负担。本院向原告海米提·艾尔肯退回案件受理费350元。审  判  员   阿瓦古丽·托呼提二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   艾  地 哈  木
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执266号孙某芝、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的孙某芝与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1.***.50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢126号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：张旭，职务：副主任。 被执行人：许文军，男，1988年12月25日出生，住铁力市。 被执行人：孙海祥，男，1973年2月27日出生，住铁力市。 被执行人：孙海峰，男，1969年5月19日出生，住铁力市。 被执行人：孙海龙，男，1967年3月25日出生，住铁力市。 被执行人：刘凤波，男，1970年1月10日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人许文军、孙海祥、孙海峰、孙海龙、刘凤波借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日申请恢复铁力市人民法院（2015）铁执字第1041号案件的执行程序。执行中，我院依法查询到被执行人有银行存款2311.2元，现已划拨给申请执行人，剩余欠款当事人双方达成和解，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2015）铁商初字第336号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二一年三月十五日 书记员  慕朝淇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初312号 原告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏市. 被告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县. 本院于2021年3月2日立案受理了原告张某某诉被告马某某装饰装修合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。 2018年原告装修了被告的饭馆，被告欠原告的装修款35000元。2018年11月25日，被告给原告写了欠条一份。后被告给付原告欠款14000元，剩余的21000元至今未付。现原告起诉要求被告给付欠款21000元，并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某某给付原告陈海生欠款21000元（于2021年6月11日前给付10000元，2021年12月31日前给付11000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费252元减半收取，263元由被告马某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二一年三月十六日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0982民初627号之一 原告：李雪云，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李超，福建通亨律师事务所执业律师。 被告：洪清雀，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告李雪云与被告洪清雀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李雪云于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李雪云向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪云撤诉。 案件受理费3467元，减半收取计1733.5元，由原告李雪云负担。 审 判 员 彭莉莉 二〇二一年三月十五日 法官助理 曾瑞正 书 记 员 吴海啸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1550号 申请执行人：金牛区邱勇鲜肉经营部，经营场所成都市金牛区沙河源街道友联社区**鲜肉**。 经营者：邱勇，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：杨常润，男，1971年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区，经营部员工。 被执行人：何伟，男，汉族，1969年1月14日出生，住重庆市万州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12031号《民事调解书》，于2021年2月5日立案受理金牛区邱勇鲜肉经营部申请执行何伟买卖合同纠纷一案。申请执行标的113083.3元，应收执行费1596元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人何伟的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人的银行存款10314.7元，已返还申请执行人邱勇鲜肉经营部。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月1日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邱勇鲜肉经营部应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十六日 书记员  陈红梅
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执1848号郑州浩天混凝土有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司：本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2020）豫0103民初4968号民事判决书立案执行的申请执行人郑州浩天混凝土有限公司申请执行被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日依法立案执行。经我院执行，被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月三十日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初488号 原告：邹勋，1981年9月20日出生，穿青人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：贵州绅达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区，统一社会信用代码：91520521584145501U。 法定代表人：方争明，该公司负责人。 贵州绅达房地产开发有限公司管理人（贵州贵达（毕节）律师事务所），住所地：七星关区。统一社会信用代码：31520000ＭＤ01312009。 现场负责人：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈相宇，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 第三人：大方县逸佳广告装饰工程有限公司，住所地：大方县大方镇新民路北16幢2单元202室，统一社会信用代码：915205215963820372。 法定代表人：刘晓，系该公司总经理。 原告邹勋与被告贵州绅达房地产开发有限公司、贵州绅达房地产开发有限公司管理人（贵州贵达（毕节）律师事务所）及第三人大方县逸佳广告装饰工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，原告邹勋于2021年3月17日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告邹勋撤诉。 案件受理费100.00元，由原告邹勋负担。 审 判 员 胡其勇 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄子宁 书 记 员 龙 芸
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初254号 原告：王旭军，男，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。 被告：李祥林，男，山西省昔阳县人。 原告王旭军诉被告李祥林民间借贷纠纷一案，本院2021年3月12日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旭军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王旭军撤诉。 案件受理费1370元，由王旭军负担。 审判员  关玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘鑫
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1229执448号之二 申请执行人：韦建平,男,1963年7月18日生,壮族,户籍地：广西大化瑶族自治县。 被执行人：赵平元,男,1973年4月7日出生,汉族,户籍地：湖南省双峰县。 韦建平与赵平元合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）桂1229民初106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦建平于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 本院在执行该案过程中查明被执行人赵平元在广西壮族自治区农村信用社巴马农村商业银行股份有限公司营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵平元在广西壮族自治区农村信用社巴马农村商业银行股份有限公司营业部账户73×××08内存款32204.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  黄燕梅 审 判 员  陈丽杰 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄文睿 书 记 员  韦映秀
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执69号当事人基本情况申请执行人：尹学亚，男，1981年2月8日生，汉族，住贵州省建设西路。公民身份号码。被执行人：惠水县标一汽修有限责任公司；住所地：惠水县涟江街道七里冲；统一社会信用代码法定代表人：朱锦忠，系该公司经理。被执行人：殷华，男，1970年11月2日，汉族，住贵州省惠水县摆金镇镇，公民身份号码。二、案件由来申请人尹学亚与被执行人惠水县标一汽修有限责任公司、殷华买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2356号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人尹学亚申请执行被执行人杨秀成买卖合同纠纷，被执行人殷华将七千六百元（7600.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年三月十六日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更130号罪犯湛江龙，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。本院于2015年12月28日作出（2015）遵市法刑三初字第28号刑事判决，认定罪犯湛江龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2016年3月8日交付遵义监狱执行。2018年12月6日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年4月12日起至2029年9月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯湛江龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯湛江龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行全部财产刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯湛江龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月12日起至2029年2月11日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产50000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执46号之一申请执行人：北京华丰鹏达机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。法定代表人：王振中，总经理。被执行人：北京鸿伟敬业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院7号楼1301室X060号（京西创客工场-新中关创客空间）。法定代表人：郑金涛，总经理。关于北京华丰鹏达机械设备租赁有限公司与北京鸿伟敬业科技发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出（2020）京0109民初781号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京华丰鹏达机械设备租赁有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人北京鸿伟敬业科技发展有限公司给付人民币6.7万元及利息，负担本案执行费905元。执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人北京鸿伟敬业科技发展有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京鸿伟敬业科技发展有限公司名下财产信息。经查，被执行人北京鸿伟敬业科技发展有限公司名下无银行存款，其名下无房屋、车辆登记信息。3.本院于2021年2月22日将被执行人北京鸿伟敬业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年2月22日对被执行人北京鸿伟敬业科技发展有限公司适用限制高消费措施。5.本院于2020年3月2日对被执行人北京鸿伟敬业科技发展有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京弘睿特得科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京鸿伟敬业科技发展有限公司移送破产审查，本案执行标的6.7万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京鸿伟敬业科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年三月二十四日书记员  杨 洋-2--1-
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执388号申请执行人：蕲春县城市管理执法局。被执行人：蕲春县永达汽车维修服务有限公司申请执行人蕲春县城市管理执法局与被执行人蕲春县永达汽车维修服务有限公司行政非诉纠纷一案,本院于2020年10月15日作出的（2020）鄂1126行审461号行政裁定书已发生法律效力，蕲春县永达汽车维修服务有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人蕲春县城市管理执法局向本院申请强制执行，2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向蕲春县永达汽车维修服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其向蕲春县城市管理执法局交纳拖欠的环卫费27090元，承担案件申请执行费306元，但蕲春县永达汽车维修服务有限公司未履行法定义务。2、本院已将被执行人蕲春县永达汽车维修服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其公司法定代表人作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人蕲春县永达汽车维修服务有限公司香财产状况，银行、网络资金、证券、保险、车辆等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过在不动产登记中心查询调查，被执行人在蕲春县内无不动产登记信息。5、蕲春县永达汽车维修服务有限公司住所地在工商登记地址显示为蕲春县漕河镇蕲春大道**，经查蕲春县漕河镇蕲春大道345号为其他公司，被执行人蕲春县永达汽车维修服务有限公司无具体信息。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蕲春县城市管理执法局，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行认可本院的调查结果，无信息科提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二一年三月十日书记员 张 晨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11707号上诉人(原审被告)：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女。委托诉讼代理人：梁巍，男。上诉人(原审被告)：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，1980年12月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：梁巍，男，1972年7月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被上诉人(原审原告)：段荣杰，男，1994年2月7日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、上诉人梁凯因与被上诉人段荣杰其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，970元，减半收取1，485元，由上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二一年三月十九日书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执保42号 申请人：贵州和为贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 被申请人：贵州建工桐盛建设工程有限责任公司，住所地桐梓县娄山关街道。 法定代表人：庭裕彪。 原告贵州和为贸易有限公司与被告贵州建工桐盛建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日登记立案，案号（2021）黔0322民初1945号。申请人贵州和为贸易有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查封、扣押、冻结被申请人贵州建工桐盛建设工程有限责任公司银行存款或其他相应价值财产，保全金额以300万元为限（以网络查控查询到的财产为准）。并提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：PZDM202××××××××××，保险金额：300万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州和为贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人贵州建工桐盛建设工程有限责任公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结、扣押期限为一年，查封期限为二年。 （以网络查控查询到的财产为准，具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费5000元由申请人贵州和为贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二一年三月十一日 书记员  何 然
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执146号之一   申请执行人：海依沙尔·海拉提，男，哈萨克族，1980年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   被执行人：万**·阿不都热依木，男，维吾尔族，1970年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人海依沙尔·海拉提申请执行被执行人万**·阿不都热依木借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）新2323民初1285号民事判决书，已发生法律效力。海依沙尔·海拉提于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为160363元，已执行0元，未执行160363元。在执行过程中，经本院调查被执行人万**·阿不都热依木名下土地、车辆、证券、银行存款等财产登记信息；其银行账户存款较少，查封被执行人万**·阿不都热依木名下房产，现不宜处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人万**·阿不都热依木纳入失信被执行人人员名单并对其限制高消费。申请执行人海依沙尔·海拉提亦无法提供被执行人万**·阿不都热依木可供执行的财产，并于2021年3月31日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   包  兰
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终88号上诉人（原审被告）：陆思晓，女，1991年9月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。被上诉人（原审原告）：朱瑾，女，1990年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：台州美兆健康体检中心（普通合伙），统一社会信用代码91331001329946176X，住所地浙江省台州经济开发区市府大道东段2号（景和大厦2楼-4楼）。负责人：桂嘉男，系执行事务合伙人。上诉人陆思晓因与被上诉人朱瑾及原审被告台州美兆健康体检中心民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初5740号之一民事裁定，向本院提出上诉。陆思晓上诉称，黄岩区人民法院以台州市黄岩区系与本案争议有实际联系的地点、该约定管辖条款未违反法律规定、应为有效为由驳回上诉人的管辖异议申请于法无据。一、原审裁定认为：根据被上诉人朱瑾提供的《流动人口登记表》，可知被上诉人到达台州市黄岩区生活的时间为2016年3月21日，但该《流动人口登记表》无法证明借款发生时的2016年7月19日被上诉人朱瑾尚在黄岩区居住，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故黄岩区并非被上诉人的住所地和经常居住地。二、原审裁定认为：《招商银行历史交易明细表》中的受理行一栏为台州分行黄岩支行，可知被上诉人为该笔借款的转账行为亦发生在台州市黄岩区。该《招商银行历史交易明细表》只能证明本案款项系由被上诉人在招商银行台州分行黄岩支行的账户中转出，但不能证明转账行为亦发生在黄岩区，被上诉人完全可以通过网上银行在天津或者其他地区完成该转账行为。综上，黄岩区并非原、被告所在地，也不是合同履行地或者签订地，与案件无任何法律上的实际联系，故恳请贵院依法撤销台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初5740号之一民事裁定书，将本案移送至两被告所在地椒江区人民法院或者玉环市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与上诉人及原审被告在借款协议上约定：“上述借款人若不按期归还，如发生纠纷，导致诉讼，向黄岩区人民法院诉讼……”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且根据《流动人口登记表》，被上诉人在签订借款协议前已居住在台州市黄岩区，故一审法院认定台州市黄岩区为与本案争议有实际联系的地点以及约定管辖应为有效得当。即便约定管辖无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。起诉时被上诉人经常居住地在浙江省台州市黄岩区，据此一审法院对本案亦享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年三月十九日法官助理  蒋海翔代书记员  陈雅婷
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执317号马友库（被执行人）：马友库罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。现已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1248号原告宋先红，男，1979年8月27日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告崔永彬，男，1971年8月6日出生，汉族，农民住黑龙江省宾县糖坊镇临江村潘家屯。被告于青树，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宋先红与被告崔永彬、于青树民间借贷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二一年三月十五日书记员 柴玉峰
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初233号 原告：糟某，女，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：武某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告糟某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 糟某向本院提出诉讼请求：1.其与武某离婚；2.儿子武某1由武某抚养，长女武某2和次女武某3均由其抚养，由武某一次性向其支付两个女儿的抚养费60000元；3.依法分割夫妻共同财产：位于本县连五乡马咀村五组院落一处；4.依法分担夫妻共同债务33000元；5.本案诉讼费用由武某承担。事实和理由：双方经人介绍认识，于2002年农历8月8日按民俗举办婚礼，后于2010年XX月XX日依法补办结婚登记。婚后二人育有三个孩子，现均随其生活。夫妻双方的共同财产为五菱客货两用车一辆。2017年，二人与武某的父母共同出资修建了位于本县连五乡马咀村五组的院落一处。现二人有夫妻共同债务33000元，至今尚未清偿。婚初二人关系较好。后为了家庭生计，其举家前往酒泉务工，但武某不务正业，经常与其她女性保持亲密关系。作为丈夫和父亲，武某不但没有承担起养家糊口的责任，而且动辄就向其讨要钱财，如若不给，就对其大打出手。为了孩子，其一直选择忍让，但近年来武某变本加厉，明目张胆的与其她女性一起用快手直播，且经常提及要与其离婚。2020年3月，武某只身前往新疆务工，二人分开生活至今。现因其对武某的所作所为已忍无可忍，对双方的婚姻生活已彻底失去信心，夫妻感情确已彻底破裂，故起诉离婚。 武某辩称，糟某所述结婚、生育孩子的情况属实。共同生活期间其确实有与其她女性微信聊天的行为，但并没有实质性的关系。现在二人的婚姻是出现了问题，但毕竟婚姻关系存续了近二十年，且育有三个孩子，其认为二人的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度。为了孩子有个完整的家，其坚决不同意离婚。 糟某围绕其诉讼请求向本院提交了一组证据：武某与其她异性的微信聊天记录截图28张，用来证明武某与其她女性有不正当关系。武某质证表示，聊天记录属实。该组证据来源合法，与本案有直接关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：糟某与武某经人介绍认识，于2002年农历8月8日按民俗举办婚礼，后于2010年XX月XX日依法补办结婚登记。婚后二人育有三个孩子，儿子武某1生于XX年XX月XX日，长女武某2生于XX年XX月XX日，次女武某3生于XX年XX月XX日，现均随糟某生活。婚初二人感情较好。2019年年底，双方发生矛盾后，糟某携次女回到张家川，其后武某亦回到张家川。在此期间，双方亦时常发生争执，糟某将三个孩子全部带回张家川，由其照顾。2021年孩子上学期间，糟某将长子送往酒泉上学，两女在张家川县木河乡上学。婚姻关系存续期间，武某长期与其她女性有较为亲密的关系，造成双方的矛盾。2020年3月，武某只身前往新疆务工，二人分开生活至今。2021年2月25日，糟某起诉离婚。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂，要从夫妻感情基础、婚后生活状态、双方感情现状等因素综合考虑。本案中，糟某与武某于2002年结婚，婚姻存续近二十年，且婚后育有三个孩子，双方建立了较为深厚的感情基础。共同生活期间，武某与其她女性经常微信聊天，对双方的夫妻感情造成了一定的影响，但结合双方当庭陈述来看，二人感情并没有达到彻底破裂的程度。双方均应为孩子的健康成长考虑，为家庭负责，应慎重对待自己的感情。故本着对婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长考虑，对糟某的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准予糟某与武某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由糟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马国英 二〇二一年三月十一日 法官助理 王 虹 书 记 员 李小东
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初31号原告：江小媚，女，1992年3月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：江国锋，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省广宁县。原告江小媚与被告江国锋合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月2日，原告江小媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江小媚撤诉处理。案件受理费减半收取2442.4元（已由原告江小媚预交），由原告江小媚负担。审 判 员 余真盛二〇二一年三月二日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保39号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、苏金兰、刘子斌： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人苏金兰、刘子斌金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2021)川0823财保30号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人名下银行存款或财产，限额120000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人苏金兰、刘子斌名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：2074.7元），上述保全措施限额在120000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保30号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2802号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：杨帆，女，1973年04月26日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新疆伊宁市v> 被执行人：尚军伊，男，1966年07月08日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新疆伊宁市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨帆、尚军伊金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18319号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年三月二十二日 书记员 李潇倩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩元明，男，1952年8月19日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会，住所地天津市静海区大邱庄镇丁家房子村。法定代表人：李维奇，该村主任。再审申请人韩元明因与被申请人天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会（以下简称丁家房子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩元明申请再审称，原判决认定事实不清,适用法律不当。韩元明与丁家房子村委会签订的《静海县土地承包经营合同书》是双方履行合同的法律文书,应受《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国土地承包法》的调整。“两委”联席会议决议及村民代表会议记录不是国家的政策、规章，更不是法律规定,不能作为一审、二审判决的依据。且一审判决称“两委”联席会议决议及村民代表会议记录有关土地承包内容对所有承包人都具有约束力,而二审判决又变成了土地承包费属村民自治范畴，前后不一致。综上，韩元明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。韩元明与丁家房子村委会签订的《静海县土地承包经营合同书》中明确约定：因生产条件、农产品价格、生产费用变动等因素，经村民代表大会或村民大会同意可以调整承包费用。原审中，丁家房子村委会提交的2020年4月“两委”联席会会议记录以及村民代表会议记录，可以证明丁家房子村委会调整土地承包费已经履行了民主议定程序，经过了村民代表大会同意。故，丁家房子村委会2020年将土地承包费进行调整并不违反双方约定和法律规定。韩元明并未提供充分证据证明2006年之后的土地承包费按照相关政策已不再收取。综上，原审判决韩元明向丁家房子村委会支付1999年至2020年的土地承包费15952.5元，并无不当。综上，韩元明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩元明的再审申请。审判长 郝 艳审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二一年三月二十九日书记员 齐晨灿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0116执4679号申请执行人:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍。被执行人：李彬，男性，1985年02月06出生，汉族，住北京市顺义区。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初35967号民事判决书,执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与李彬借款合同纠纷一案，因被执行人死亡，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初35967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十四日书记员 刘彩邑
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执226号之一申请执行人：李作贵，男，1965年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：黄鹏，男，1966年3月13日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人李作贵与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执226号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年三月二十九日书记员  朱肃清
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民终616号上诉人（原审被告）：李金贵，男，1983年9月18日出生，汉族，公务员，户籍所在地辽宁省喀左县。现住凌源市。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1969年1月29日出生，汉族，工人，现住凌源市。原审被告：孟广慧，女，1984年2月17日出生，汉族，公务员，住凌源市。上诉人李金贵因与被上诉人陈勇、原审被告孟广慧民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李金贵、被上诉人陈勇到庭参加诉讼。原审被告孟广慧经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，陈勇主张与李金贵之间存在民间借贷法律关系，虽提供了李金贵签写的借据予以证明，但李金贵对借款本金数额及利息计算均提出异议，并提交了借还款明细与银行转账、微信还款记录证明全部借款及利息已偿付清，双方对借款本金及利息是否全部偿付清存在巨大争议。本案中，陈勇出借资金多为现金方式，应对资金来源、现金如何交付、实际交付数额负有举证责任，故一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初2720号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人李金贵预交的二审案件受理费2,580元，予以退回。审判长  郭兴利审判员  孙树立审判员  王 阳二〇二一年三月二十九日书记员  崔楚曼（法官助理代）