wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执391号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：钱泽龙，该分行行长。 委托代理人：王卓，该分行员工。 委托代理人：杨权伟，该分行员工。 被执行人：牛春梅，女，1971年9月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市相山区XX室。 被执行人：訾团结，男，1972年9月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区（送达地址）。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与牛春梅、訾团结金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人牛春梅、訾团结自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金35693.76元，利息1216.78元（暂计算至2020年4月3日），之后的利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月31日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费460元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛春梅、訾团结名下的银行存款37760.54元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年三月三日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1822号原告：扬州兴厦物业有限公司，住所地在珠光路**。法定代表人：金长明。委托诉讼代理人:吴圣龙。被告：赵卫明，男，1986年12月4日出生，居民身份证号码321084198612041110，汉族，高邮市人，住高邮市丰泽名居****。本院于2021年3月5日立案受理了原告扬州兴厦物业有限公司与被告赵卫明物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州兴厦物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘玲二〇二一年三月二十二日书记员  薛燕
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初311号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，住所地：四川省蓬溪县赤城镇南街**。统一社会信用代码：915109216735475106。 负责人：任俊儒，该支行行长。 委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李小钊，男，生于1972年1月26日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告李小钊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行委托诉讼代理人任本刚到庭参加诉讼，被告李小钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支的各项费用13328.71元，并支付从2017年11月14日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令被告承担律师代理费2000元、诉讼费。事实和理由：2016年11月10日，被告自愿向原告申领信用卡，与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。约定：信用卡使用人有权在信用额范围内消费适用和取现使用，按期如实还款。如不按时还款，视为透支，透支的金额自开始消费或取现之日起按照每天0.5‰计付利息，同时支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，透支取现按照取现金额的1%支付手续费。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的第五条第五款约定，被告还应当承担原告维权产生的律师费等费用。2017年1月19日，经原告核准，被告领取了标准金卡信用卡（卡号：6259××××6660）。被告于2017年1月29日激活信用卡后使用到2017年11月14日，透支各项费用共计 13,328.71元。因被告不履行还款义务，构成违约，经原告催收无果。 被告李小钊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的信用卡领用合约及情况说明、信用卡消费记录单、律师代理费专用发票等证据复印件，由当事人签订,证据真实、合法，能证明原告主张，虽系复印件，但与原件核对无异，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月10日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。约定：信用卡使用人有权在信用额范围内消费和取现使用，按期如实还款。如不按时还款，视为透支，透支的金额自开始消费或取现之日起按照每天0.5‰计付利息，同时支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，透支取现按照取现金额的1%支付手续费；被告还应当承担原告催收欠款和实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、公正费等）。 2017年1月19日，经原告核准，被告领取了标准金卡信用卡（卡号：6259××××6660）。被告于2017年1月29日激活信用卡后使用到2017年11月14日，透支的各项费用共计13328.71元，其中本金9904.9元，利息从2017年11月14日起未支付。原告为实现债权委托律师提起诉讼，支付律师费2000元。 本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系其真实意思表示，合同依法成立，合法有效。当事人应当依照合同的约定全面履行义务，被告未在双方约定的还款日期内还款，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按约定偿还信用卡本息，构成违约，按领用合约的约定和上述法律规定，应当承担继续履行归还透支的各项费用和赔偿原告催收欠款和实现债权而产生的律师费用的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自负。 综上所述，合法有效的金融借贷关系应当受到法律的保护，故原告的诉讼请求，符合合同约定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小钊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行归还信用卡透支的各项费用13,328.71元，并支付从2017年11月14日起至还清之日止按合同约定计算的利息； 二、被告李小钊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行律师代理费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费134元，减半收取67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行已预交67元），由被告李小钊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二一年三月五日 书记员  刘 言
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执12号 申请执行人：刘志均，男，汉族，1975年9月13日出生，住四川省安岳县。 被执行人：成都市自昂建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：苗永富，男，汉族，1953年4月8日出生，住四川省雨城区。 申请执行人刘志均与成都市自昂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初113号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款10000元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执535号申请执行人王栓芳，女，1991年2月9日出生，甘肃省环县人。被执行人赵志宏，男，1987年12月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人王栓芳与被执行人赵志宏婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月二十五日书记员  史雨诚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异53号案外人：宋菁菁，女，汉族，1984年7月31日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。申请执行人：秦明嘉，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市巴**。申请执行人：张强，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理秦明嘉、张强申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）债权转让纠纷一案中，案外人宋菁菁向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，宋菁菁与摩根郡公司于2015年10月28日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将位于重庆市津山云燕项目CCRC社区一期（A标）以247675元的价格卖给宋菁菁。宋菁菁于2015年10月30日向摩根郡公司支付了房款。该房屋尚未竣工交付。摩根郡公司因未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致宋菁菁购买的房屋不能办理登记。案外人宋菁菁请求停止对异议房屋的评估、拍卖等措施，并提交了《联合建设房安居扶助计划选房意向书》、收据作为证据。本院查明，2015年10月27日，重庆市老科学技术工作者协会、摩根郡公司（联建单位）与宋菁菁（选房人）签订《联合建设房安居扶助计划选房意向书》。《意向书》载明联合建设项目位于重庆市江津区四面山镇，项目名称暂定为：津山云燕。联建区域：津山云燕一期CCRC联合建设区域部分。双方约定，选房人自愿选定联合建设项目中的28栋1楼1号房屋，总价为247675元。选房人于2015年10月28日缴纳选房意向金123500元，余款在《安居扶助补贴申请》资格审核通过后分期缴纳。签订正式合同时的房屋单价和付款方式以本意向书约定的为准。宋菁菁共支付购房款123500元。津山云燕项目CCRC社区一期（A标）项目尚未完工，宋菁菁认购的房屋未交付。摩根郡公司至今未取得涉及该项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理秦明嘉、张强申请执行摩根郡公司债权转让纠纷一案中，于2020年7月23日裁定查封摩根郡公司上述项目已施工建筑物，于2020年9月14日裁定拍卖上述项目已施工建筑物。本院已委托评估机构对该建筑物进行评估。本院认为，案外人宋菁菁基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。第一，宋菁菁与摩根郡公司签订的意向书中约定，双方还要签订正式合同，故该意向书的性质是预约合同，不是本约合同。宋菁菁在本院查封前未与摩根郡公司签订合法有效的房屋买卖合同。第二，宋菁菁认购的房屋未竣工交付，故宋菁菁在本院查封前未占有房屋。综上，案外人宋菁菁不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人宋菁菁的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 程 鹏审判员 黄双平二〇二一年三月十一日书记员 陈 倩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执134号 申请执行人季瑞福，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人薛建生，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张华，女，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 季瑞福与薛建生、张华借款合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初3149号民事调解书，该生效民事调解书发生法律效力后，被执行人一直未履行法定义务，申请执行人韩爱玲向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人季瑞福与被执行人薛建生、张华达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初3149号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二一年三月十九日 书记员 吴 鑫
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4439号申请执行人：郑彩卉，女，1996年1月30日出生，黎族，住三亚市吉阳区。被执行人：三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧，统一社会信用代码：92460000MA5TBLRT9K，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路鸿洲时代海岸1-2商铺。经营者：文艺。被执行人：文艺，男，1993年3月28日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人郑彩卉与被执行人三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧、文艺劳动争议一案,三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字（2020）第92号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依据生效法律文书，三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧、文艺应于本判决生效十五日内向郑彩卉支付工资14032元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的14032元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年三月二十六日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执227号申请执行人：蔡卫新，男，1959年1月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：徐维红，男，1963年8月6日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人蔡卫新与被执行人徐维红民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初6046号民事调解书已发生法律效力。蔡卫新申请强制执行，标的为162184.17元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为162184.17元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年三月十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3231号申请人：贾花棉，女，1964年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李杏民，男，1966年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告贾花棉与被告李杏民民间借贷纠纷一案，申请人贾花棉于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杏民的银行存款在价值260万元以内予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的保全申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李杏民的银行存款260万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李南二〇二一年三月十八日法官助理王凯书记员崔丽艳附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3620号原告：邱冠华，男，1992年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周**，天津瀛略律师事务所律师。被告:天津车保姆网络技术有限公司,住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-804。法定代表人:霍自艳，经理。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告:松鼠力士(天津)网络科技发展有限责任公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-804。法定代表人:朱建，经理。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告邱冠华与被告天津车保姆网络技术有限公司、松鼠力士(天津)网络科技发展有限责任公司劳动争议一案，经天津市西青区法院作出（2021）津0111民初320号民事裁定书，裁定移送我院审理。本院于2021年2月3日立案，原告邱冠华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱冠华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二一年三月二十二日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初571号 原告：赵亮，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：阚燕，安徽深蓝（滁州）律师事务所律师。 被告：朱蒙蒙，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告赵亮与被告朱蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托诉讼代理人阚燕到庭参加诉讼，被告朱蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款16500元及利息7834元（利息以16500为基数按LPR标准自2017年10月16日起暂计算至起诉之日，以后利息继续计算至实际付清之日），以上共计24334元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年4月，被告找到原告借钱用于资金周转，并承诺几日内归还。原告于2017年4月14日分三次共计转账16000元给被告，于2017年4月17日转500元给被告。后被告一直未予还款。2017年10月16日开始原告通过微信电话等方式多次找被告讨要借款，被告均已各种理由拖欠不还，现被告将原告微信电话拉黑。原告无奈诉至法院恳请依法判决。 被告朱蒙蒙未作答辩也未提交书面答辩意见亦未举证。 经审理查明：原、被告系朋友关系。原告赵亮于2017年4月14日通过微信转账方式分三次向被告朱蒙蒙各支付10000元、5000元、1000元，于2017年4月17日通过微信转账方式向被告朱蒙蒙支付500元，以上合计16500元。后原告赵亮多次向被告朱蒙蒙催要归还上述款项未果，以致原告赵亮诉至本院请求判如所请。 上述事实，有原、被告之间微信转账记录、聊天记录截图等证据及当事人的陈述在卷为凭，予以认定。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间的借款关系是否成立。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。该条是对仅有微信转账凭证或者银行转账凭证情况下，对原、被告举证责任的分配，如一方无法作出充分合理的举证，则应承担举证不利的后果。根据该条规定，原告只需借助微信转账凭证，即可主张双方间的借贷关系，而后转由被告对原告主张予以抗辩，被告对原告主张的借贷关系如不能作出有效合理的抗辩即认定借贷关系成立，被告应承担举证不利的后果，履行还款义务。本案中，被告朱蒙蒙对原告赵亮主张的借贷关系并未作出有效合理的抗辩，亦未提供双方不存在借款事实的相关证据，故本院认定双方借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。被告经原告起诉仍未还款，故原告主张的资金占用期间利息为以16500元为基数自2021年1月14日（起诉之日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告朱蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告赵亮借款本金16500元及资金占用期间利息（利息以16500元为基数自2021年1月14日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由被告朱蒙蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 盛 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 姜丽国 附本案适用法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执194号 申请执行人：王啟汉，男1959年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：王才凳（曾用名王才櫈），男1956年5月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人王啟汉与被执行人王才凳民间借贷纠纷一案中，本院依据发生法律效力的本院作出的（2008）仙民二初字第458号民事判决书于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，对被执行人王才凳名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执194号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二一年三月十五日 执行员 朱耀华 书记员 王 圳
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执保68号   申请保全人：哈丽玛·叶尓肯，女，1989年4月15日出生，哈萨克族，住青河县。   被保全人：叶斯木汗·达吾开，男，1990年5月1日出生，哈萨克族，住青河县。   本院在执行哈丽玛·叶尓肯与叶斯木汗·达吾开财产保全一案中，查封了被保全人叶斯木汗·达吾开名下的一套房屋，位置在青河县青河镇光明路1017号瑞苑小区5号楼3单元502室，因申请保全人哈丽玛·叶尓肯与被保全人叶斯木汗·达吾开达成和解协议，先解除查封。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：   解除被保全人叶斯木汗·达吾开名下的位于在青河县青河镇光明路1017号瑞苑小区5号楼3单元502室的查封。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈勒木拉提·马合鲁普   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   松哈尔· 努尔兰别克
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初66号原告：袁喜梅，女，1980年8月8日出生，汉族，住江西省莲花县。被告：李丽华，男，1975年6月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告袁喜梅与被告李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁喜梅到庭参加诉讼，被告李丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。袁喜梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2018年5月7日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款20000元，并出具了借条，借条载明：三个月归还。但借款期满至今已两年多，被告均以种种理由拒绝还款。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告李丽华未进行答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕自己的主张向法庭提交了：原告身份证、被告李丽华身份证复印件、借条原件。本院经审理认定事实如下：原告袁喜梅与被告李丽华曾经是朋友关系，2018年5月7日，被告李丽华用一张复印了其身份证的纸张向原告袁喜梅出具一份借条，该借条载明：今借到袁喜梅人民币现金贰万元整（20000元），三个月内归还。借款人：李丽华，2018年5月7日。该借条上还有担保人严小刚等人的签名。迄今，被告李丽华尚欠原告借款本金20000元。本院认为，被告李丽华向原告袁喜梅借到人民币的同时向原告出具借条，并不违反我国法律规定，属于有效的民间借贷行为，借债还钱，天经地义，被告李丽华负有归还借款给原告的义务，原告的相关诉求，本院予以支持。但借条上并未约定借款期内的利息，也未约定逾期还款利息，现在原告主张被告还款并承担同期利息，应理解为是向被告主张借款期内的利息，因借条上并未约定借款期内的利息，因此，原告的该部分诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽华在本判决生效后十日内向原告袁喜梅归还借款人民币20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取为150元，由被告李丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇二一年三月十八日书记员  尹小美
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1879号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：安丽娜，女，1960年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告安丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员  杨立明二〇二一年三月三十日书记员  李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执503号 被执行人吴云平，男，1972年1月18日出生，住江西省鄱阳县。 吴云平罚金一案，（2019）赣1128刑初288号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月28日立案执行，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的40000元，已履行4648.52元，截至2021年3月29日，被执行人部分未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执503号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱忠文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1508号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地金华市婺城区中山路293号,组织机构代码704529455。 负责人:金李沈。 被执行人:郑秋芬,女,1978年06月20日出生,住义乌市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人郑秋芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初169号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月2日立案执行。 本案执行标的为45000元及利息，已到位0元,执行费575元,已到位575元。 本院在执行过程中，向被执行人郑秋芬电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市自然资源调查登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人郑秋芬限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0702执1508号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖俊秀 二〇二一年三月十七日 代书记员 邵夏芹
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初181号原告：韩忠海，男，1965年2月4日出生，汉族，工人，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，被告下属新铁煤矿法律顾问。原告韩忠海与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩忠海的委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费46200.00元(924天×50.00元)；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2005年8月19日原告被诊断为职业病,2005年9月5日原告经工伤认定机构认定为工伤,2005年9月9日被劳鉴为3级伤残。2015年10月28日至2019年2月18日期间原告因旧伤复发住院治疗10次共计924天,二级护理。原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，本案已经超过法定的诉讼时效；被答辩人住院期间，答辩人已经派人护理，被答辩人属于重复主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩忠海提交的证据一、不予受理通知书，证明本案已经经过前置程序，属于合法请求；证据二、住院病历10份，证明原告住院治疗924天；证据三、工伤认定决定书1份，证明原告2005年9月5日被认定为工伤，2005年9月9日被劳鉴为3级伤残。被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交2021年3月3日被告下属新铁煤矿财务科出具证明1份，证明原告在住院期间被告单位已支付2019年8月13日至2019年12月31日，共139天的护理费用。原告质证:真实性无异议,证明的问题有异议，不再诉讼范围内。经庭审调查，被告已经付给原告139天的护理费，不在本次诉讼请求范围之内，本院对被告所举证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩忠海系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2005年8月19日原告被诊断为职业病,2005年9月5日原告经工伤认定机构认定为工伤,2005年9月9日被劳鉴为3级伤残。2015年10月28日至2019年2月18日期间原告因旧伤复发住院治疗10次共计924天,二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告韩忠海系被告单位职工，应享受工伤保险待遇。原告韩忠海自2015年10月28日至2019年2月18日日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派人对原告进行护理，因此原告要求被告按每日50.00元给付护理费的请求应予支持；被告提交的2021年3月3日证明记载，被告在2020年10月仍在支付给原告护理费，被告也表示，工伤患者住院期间所发生的护理费，由被告单位退管部定期到矿财务科进行挂帐，有时一年报一次，有时几年报一次，无需工伤患者到场，据此原告的主张并未超过诉讼时效。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告韩忠海护理费46200.00元(924天×50.00元)。本案诉讼费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  乔文慧人民陪审员  蔡丽文二〇二一年三月十六日书 记 员  张 昕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2568号 原告：巫元秀，女，1964年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘珊，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈文龙，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告巫元秀与被告刘珊、陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告巫元秀于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巫元秀申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许巫元秀撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由巫元秀负担。 审判员 江   彬 二〇二一年三月二十五日 书记员 邱瑜（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1125号扬州市黄海建筑机械租赁有限公司、陈培高：关于申请执行人扬州市黄海建筑机械租赁有限公司与被执行人陈培高租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1152号杨召建：杨召建依据（2020）苏1324民初6065号民事调解书向本院申请执行与胡永强民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢476号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人：袁丁。被执行人：叶明，女，1986年05月11出生，汉族，住南开区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与叶明信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，查明被执行人名下有津ＧＪ××**、辽Ｂ2××**车两辆，因不掌握具体下落，申请人不要求采取强制措施。此外无其他可供执行的财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年三月二十六日法官助理王悦书记员陈仝
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民初76号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地，格拉斯大厦**。。 法定代表人：郑芸虎，代表理事。 被告：聊城市东昌府区兴敬青春别墅便利店，，住所地住所地聊城市东昌府区新区办事处水务房产**商业房 经营者：李敬。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告聊城市东昌府区兴敬青春别墅便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审 判 员  管玲玲 人民陪审员  李亚芹 人民陪审员  王 健 二〇二一年三月十一日 法官 助理  莫陈愿 书 记 员  刘心磊
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执327号之一申请执行人：韩慧静，女，汉族，1990年1月8日出生，住河南省濮阳县。被执行人：北京颐和文旅投资管理有限公司，住北京市门头沟区清水镇齐家庄村478号。法定代表人：刘俊霞。韩慧静与北京颐和文旅投资管理有限公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第03468号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9.380271万元，被执行人依法应承担执行费1307元。执行过程中，1.本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可用银行存款，银行账户本院依法冻结，被执行人名下无房产、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2021年3月4日联系被执行人注册地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院于2021年3月10日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9.380271万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年三月十九日书记员 郑佳丽
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执151号被执行人：王丽萍（别名“艾薇”），女，1989年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院于2020年10月23日作出的（2019）鲁06刑初66号刑事判决已发生法律效力，被执行人王丽萍组织卖淫罪、协助组织卖淫罪罚金一案，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，被执行人王丽萍主动向本院缴纳全部罚金60000.00元。综上所述，本案已全部执行完毕，执行完毕结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月二十三日书记员  王麟飞
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1888号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：杨硕，男，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月22日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二一年三月十六日书记员 朱博文
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执143号 申请执行人:吴长孙，男，汉族，1971年1月25日出生，汉族，住南丰县。 被执行人：江西省田园果业发展有限公司，法定代表人李俊平，住黎川县中田乡河东村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初640号判决书，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款381355元，受理费3510元，执行费用5672.97元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司的钱款390537.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月八日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保367号 申请人：泸州远航物流有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街，统一社会信用代码915105046922616225。 法定代表人：陈世杰。 被申请人：何龙，男，1989年3月8日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人泸州远航物流有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何龙名下银行账户、微信、支付宝内价值1万元的财产采取保全措施。申请人泸州远航物流有限公司以名下所有的川Ｅ4××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人何龙名下银行账户、微信、支付宝内价值1万元的财产； 二、查封申请人泸州远航物流有限公司名下所有的川Ｅ4××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  车松涛 二〇二一年三月十日 书记员  唐霆睿
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢177号苏洲：本院立案执行苏洲罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2017)川0502执1548号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1407号 申请执行人:赵利，女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵红伟，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行赵利与赵红伟变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执1407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱济平 二〇二一年三月十六日 书记员  董振亚
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初373号 原告：贺杰，男，1980年1月31日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：黄松康，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 原告贺杰与被告黄松康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告贺杰的委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼，被告黄松康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款12000元，并从起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月9日，被告向原告借款12000元，原告即交付现金，被告收款后出具借条。现经原告多次讨要，被告拒不归还，特提起本诉，望贵院依法支持。 贺杰围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，拟证明黄松康向其借款12000元的事实。 黄松康未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明的事实与贺杰诉称的基本一致。 本院认为，贺杰有黄松康出具的借条等证据为凭，黄松康也未提出异议，双方之间的债权债务关系成立，黄松康依法负有归还贺杰借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限黄松康在本判决生效之日起十五日内归还贺杰借款本金12000元，并自2021年2月20日起按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄松康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二一年三月十九日 代书记员 周 立
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执109号 申请执行人：赵振稳，男，1975年5月10日出生，汉族，住曹县。 被执行人：班永波，男，1985年7月28日出生，汉族，住曹县。 赵振稳与班永波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019）鲁1721民初2906号民事判决书已发生法律效力，因班永波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵振稳于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人班永波送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人班永波履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。班永波至今未自动履行。 本院于2021年1月8日、2021年1月14日、2021年1月29日、2021年2月18日、2021年3月17日对班永波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2021年3月17日作出（2021）鲁1721执109号限制消费令，对班永波限制高消费。 本院于2021年3月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵振稳未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵振稳，申请执行人赵振稳同意终结本次执行程序，赵振稳尚有债权14096.00元及利息等未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省曹县人民法院(2019）鲁1721民初2906号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  李建军 审判员  王俭春 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 攀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢149号申请执行人：司宇，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李树鹏，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人司宇与被执行人李树鹏债权转让合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1917号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人司宇于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年3月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2021年3月5日，对被执行人身份信息进行网络查询。2021年3月5日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、网络资金、证券、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2021年3月16日，本院依法冻结被执行人银行账户。2021年3月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执恢149号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年三月二十二日书记员  朴冠蓉
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1324刑初97号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人高贤永,男,1963年4月13日出生于安徽省泗县,汉族,高中文化,住泗县。曾因犯挪用资金罪,于2016年5月13日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑八个月,2016年5月20日刑满释放。因涉嫌诬告陷害罪,于2020年1月21日被泗县公安局取保候审,2021年1月8日被泗县人民检察院决定取保候审,次日由泗县公安局执行取保候审。同年3月5日经本院决定并由泗县公安局执行取保候审。辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人高贤永犯诬告陷害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员曹哲出庭支持公诉，被告人高贤永及其经本院委托由泗县法律援助中心指派的辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：被告人高贤永捏造被害人许某在任泗县公安局某派出所副所长期间收受他人财物、向他人索贿、为他人谋取利益等事实,于2019年向泗县纪律检查委员会、监察委员会举报,意图使被害人许某受到刑事追究。被告人高贤永于2020年1月21日主动到泗县公安局投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人许某陈述、证人袁某、李某等人证言、户籍证明、刑事判决书、提取笔录等证据，认为被告人高贤永捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人高贤永系累犯，应当从重处罚。被告人高贤永主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑一年。被告人高贤永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人高贤永主动到公安机关投案，构成自首，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人高贤永曾因犯挪用资金罪,于2016年5月13日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑八个月,2016年5月20日刑满释放。2020年1月7日，被害人许某向泗县人民检察院递交谅解书，对被告人高贤永的行为表示谅解。本院认为：被告人高贤永故意捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重,其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。被告人高贤永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚;被告人高贤永主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首；自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。故对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高贤永犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  孙雪二〇二一年三月十五日书记员  刘野附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1189号上诉人（原审被告）：王政，男，1986年06月19日出生，汉族，住四川省乐至县。被上诉人（原审原告）：王前兴，男，1982年01月04日出生，汉族，住四川省三台县。原审被告：四川金锦通建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路********。法定代表人：张小龙。原审被告：开阳石达天然气有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路**。法定代表人：龚和亮，该公司董事长。原审被告：张邦金，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省罗江县。原审被告：张颂强，男，1969年04月29日出生，汉族，住四川省罗江县。上诉人王政因与被上诉人王前兴，原审被告四川金锦通建筑劳务有限公司、开阳石达天然气有限公司、张邦金、张颂强建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王政收到法院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二一年三月二十四日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执288号李波：关于上海恭源工贸有限公司与李波、李国安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏01民终7517号民事判决已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费,本院民事审判第二庭移送本局执行。本院于2021年2月22日立案执行。执行中，李波将执行款10339汇入本院指定账户。至此，李波已缴清（2020）苏01民终7517号民事判决中确定10289元诉讼费用缴纳义务，并承担本案执行费50元，本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月十七日联系人：钱俊、张可山联系电话：8352****、2824地址：南京市玄武区板仓街3-1号邮编：210042
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执49号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人杨太发，男，汉族，1988年10月07日出生，住云南省昭通市鲁甸县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人杨太发融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人杨太发的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执49号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执507号马卓：关于马卓罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人马卓于2017年9月15日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，马卓已将（2017）吉2403刑初300号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2827刑初94号 公诉机关和静县人民检察院。被告人董国强，男，汉族，小学文化程度，无业。户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住新疆和静县。因本案于2021年1月3日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人董国强犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人董国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年12月24日00时10分许，被告人董国强酒后驾驶×××号车由南向北行驶至和静县天鹅湖路天鹅小区前处路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为193mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人董国强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董国强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其宣告刑为拘役二个月二十天，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人董国强对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人董国强在开庭审理中亦无异议，并有被告人董国强的供述，证人韩某、王某、李某、朱某的证言，和静县公安局受案登记表，交通违法行为查处现场勘查笔录，道路交通违法现场照片，身份证复印件，常口信息，机动车驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书，证据保全清单，车辆、证件返还凭证，现场检测报告书，人身检查笔录，司法鉴定意见书，检验、鉴定意见告知记录，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，认罪书，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董国强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董国强自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人董国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   杨沐冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初845号 原告:周步荣,女,1996年11月28日出生,汉族,户籍住址安徽省宿州市灵璧县。现住宿州市埇桥区。 被告:赵磊,男,1993年4月28日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告周步荣诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 周步荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金10万元；2、被告支付原告逾期还款的违约金4万元（按借条约定本金的20％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2019年9月初认识，曾为男女朋友关系。期间被告多次以工作需要、家人生病等理由向原告借款，原告出于帮助，通过微信、支付宝转账和现金等形式借给原告10万元。之后，原告多次催要，被告均以种种借口推脱，不予偿还。2020年5月15日，原被告经核算，最终认定被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，约定2020年5月31日前偿还，逾期不能归还本息，超期按本金的百分之二十收取违约金。到期后，被告仍然不予偿还。特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。 本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告赵磊的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补充提供被告的准确地址，仍不能确定被告送达地址。故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周步荣的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 颖
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2114号 原告：太和县天顺物业服务有限公司，住所地安徽省太和县城关镇南大街晶宫城市广场，统一社会信用代码91341222595709990L。 法定代表人：于小坤。 委托诉讼代理人：王晓娟，该公司员工。 被告：李红，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县天顺物业服务有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后,原告太和县天顺物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县天顺物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太和县天顺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告太和县天顺物业服务有限公司负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年三月十六日 书记员  陈庆雯
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初280号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢宗成，男，1998年12月1日出生，汉族，初中文化。户籍地广东省阳春市，现住地本市福田区。因本案，于2021年1月18日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕265号起诉书指控：2021年1月17日0时37分许，被告人谢宗成饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号牌小型汽车在行驶至罗湖区交汇处路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人谢宗成进行呼气式酒精检测，结果为97ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为93.69ｍｇ／100ｍｌ，达到危险驾驶的标准。在被交警部门查获前，被告人谢宗成饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号车曾途经（快速路）。公诉机关认为，被告人谢宗成的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人谢宗成在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谢宗成的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢宗成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年三月二十四日书记员 李鸿雅法官助理卢欣璇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周向东，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 再审申请人（一审第三人）：合肥市茂东机电有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：周向东，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中升投资发展有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：陈忠林，执行董事。 再审申请人周向东、合肥市茂东机电有限公司（以下简称茂东机电公司）因与被申请人安徽中升投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9227号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周向东、茂东机电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二一年三月二十五日 法官助理吴辉 书记员周云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督47号 申请人：李建 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李建于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑5幢XXXXXX铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年4月30日期间的经营收益款9533元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建2020年1月1日至2020年4月30日期间的经营收益款9533元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费17元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年三月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1855号浙商银行股份有限公司西安南二环支行、侯宾、杨菊红、刘志强、黄晓波：浙商银行股份有限公司西安南二环支行与侯宾、杨菊红、刘志强、黄晓波借款合同纠纷一案，西安市莲湖区（2020）西莲证经字第8667号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院提交结案申请，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执1855号案执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢163号 关于本院受理温碧强申请执行广州市番禺区沙头街健丰玻璃制品厂、陈惠斯、陈健定国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，陈健定已按穗番劳人仲字第【2017】第3551号《仲裁裁决书》、（2019）粤0113执异154号《民事裁定书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执恢75号申请执行人：崔玉华，女，1956年4月15日生，住开原市。被执行人：王恒财，男，1967年09月08日生，住开原市。被执行人：吕秀梅，女，1969年03月29日生，住开原市。本院在执行申请执行人崔玉华与被执行人王恒财、吕秀梅买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初603号民事判决书生效后，被执行人王恒财、吕秀梅未履行生法律文书确定的义务，申请执行人崔玉华于2021年3月4日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的80000元及逾期利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人王恒财、吕秀梅送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王恒财、吕秀梅的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年3月9日以81100元为限冻结被执行人王恒财、吕秀梅在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人王恒财、吕秀梅的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院于2021年3月30对被执行人王恒财、吕秀梅进行了第二次网络司法查控，反馈仍未发现被执行人有足额可供执行的财产；六、本院于2021年3月30日划拨被执行人王恒财、吕秀梅银行卡金额及网络资金共计5588.63元；七、本院决定对被执行人王恒财、吕秀梅采取了限制高消费的措施；八、本院于2021年3月31日对申请执行人崔玉华进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人王恒财、吕秀梅名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年三月三十一日书记员  杨继军
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初683号原告朱联芳，女，1966年8月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告广水市龙泉米业有限责任公司，住所地广水市关庙镇龙泉街。法定代表人吕小斌。原告朱联芳与被告广水市龙泉米业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2019-2020两年劳务工资48000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我于10年前开始在被告公司打工，以前工资均已兑现，2019、2020两年工资因被告公司资金出现问题，被法院冻结了他们的账户，现要求被告公司支付工资，望判如所请。本院认为，本院在审理原告朱联芳与被告广水市龙泉米业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告公司在住所地无工作人员留守，且法定代表人吕小斌无法联系，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址及有效的联系方式，致送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱联芳的起诉。案件受理费1000元，退还原告朱联芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二一年三月二十二日书记员  易媛媛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更97号罪犯刘清颜，男，1977年3月31日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2018年12月28日作出（2018）湘0624刑初396号刑事判决，以被告人刘清颜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元(呈报期间缴纳8000元)。刑期自2018年7月16日起至2026年7月15日止。判决发生法律效力后，于2019年1月15日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘清颜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2567分。据此，执行机关认定罪犯刘清颜确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯刘清颜减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘清颜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘清颜在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。该犯所犯系毒品类犯罪，且罚金有12000元未履行，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘清颜减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2026年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘其盛审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1102行审55号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队。 负责人吴军，职务大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请执行人薛桂昌。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属一大队申请强制执行薛桂昌的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，衡水市公安交通警察支队直属一大队作出的衡公（交直一）行罚决字（2020）第1311412600605526号公安交通管理行政处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡水市公安交通警察支队直属一大队提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  乔贵钦 人民陪审员  齐 峰 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  江 磊 书 记 员  张 欢
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执178号之一申请执行人：张晓华，女，1988年02月25出生，汉族。被执行人：雷维，男，1981年04月11出生，汉族。本院在执行申请执行人张晓华与被执行人雷维民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初569号民事判决已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未履行义务，在执行过程中查明，被执行人雷维名下有福特牌陕BLR616号车一辆，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人雷维名下福特牌陕BLR616号车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年三月九日书记员  陈凯英
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初264号 原告：刘新发，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，男，1976年10月19日出生，汉族，灌阳县智多星法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区灌阳县。代理权限：特别授权。 被告：融水苗族自治县一心河水电有限公司，注册号：450225200001724，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇香山路89号。 法定代表人：王代军。 原告刘新发与融水苗族自治县一心河水电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘新发于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告刘新发申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘新发撤诉。 案件受理费723元，减半收取362元，由原告刘新发负担。 2/3 审 判 员 盘仙妹 二〇二一年三月二十四日 代书记员 孙荣娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 3/3 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初751号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市波尔卡国际花园****，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 被告：张婧婧，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：王争光，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 芜湖天安物业管理有限责任公司与被告张婧婧、王争光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天安物业管理有限责任公司的法定代表人汪克到庭参加了诉讼，被告张婧婧、王争光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费3767.4元（暂时计算至2020年10月31日）；2.判令被告给付原告物业管理服务滞纳金430.51元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务,且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定，并于2015年9月1日与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，其中第二条约定:“住宅物业管理费每月每平方米0.5元,门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1元”。被告系芜湖波尔卡国际花园17号楼2单元302室(住宅)房屋所有权人，其房屋建筑面积为119.6平方米,原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业管理服务。但是,被告自2015年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催缴,被告仍拒不按《物业管理协议》缴纳相关费用。原告认为,被告应当依法支付物业管理服务费,逾期未支付的应当根据《物业管理协议》第十六条之约定,从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。 张婧婧、王争光未到庭应诉，也未提交书答辩意见。 本院根据房地产权登记信息确认被告张婧婧、王争光所有的位于芜湖开发区房屋建筑面积为118.91平米。本院对原告在本案中所主张的其他事实予以认可。 本院认为，原告自2015年8月起与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，向小区业主、商户提供物业服务并收取一定费用。合同系原告与业主委员会的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释，物业服务公司与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。故本案原告有权依照物业管理协议》的约定向被告张婧婧、王争光收取物业费。张婧婧、王争光的物业面积为118.91㎡，根据合同约定，2015年8月1日至2020年10月31日期间的物业费为3745.7元（0.5元/月㎡×63月×118.91㎡）。被告没有正当理由未缴纳物业费，依照合同约定还应支付滞纳金。原告仅主张截至2020年7月30日的滞纳金430.51元，是对自己诉讼权利的额处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张婧婧、王争光于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限公司截至2020年10月31日的物业费3745.7元； 二、被告张婧婧、王争光于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限公司截至2020年7月30日因欠缴物业费所产生的滞纳金430.51元； 三、驳回原告芜湖天安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张婧婧、王争光承担。本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月四日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2976号上诉人（一审被告）：于芳，女，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审原告）：樊杨，女，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人于芳因与被上诉人樊杨合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初17709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于芳在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二一年三月十一日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初709号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张天佳，男，1984年10月6日岀生，汉族，文化程度初中，户籍住址为湖南省永州市冷水滩区。2005年10月31日因犯抢劫罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年2月6日释放。2015年10月30日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年11月11日刑满释放。2017年9月8日因犯抢夺罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月4日刑满释放。因本案于2020年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]611号起诉书，指控被告人张天佳犯抢夺罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人张天佳到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年11月24日10时许，被告人张天佳在本市白云区同和街某小区门口附近，趁途经该处的万某英不备之机，抢得万戴于颈部的带吊坠黄金项链1条。后张天佳到本市白云区京溪大街某号王某清经营的打金店，将上述抢得的黄金项链出售给王某清。经鉴定，上述项链价值人民币11801元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人张天佳抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应以抢夺罪追究其刑事责任。张天佳被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。张天佳犯罪后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张天佳判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张天佳对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。另查明，被告人张天佳于2020年11月24日被公安人员抓获。本院认为，被告人张天佳抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张天佳犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张天佳被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张天佳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张天佳的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张天佳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年11月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、对被告人张天佳扣押在案的人民币8500元，发还给被害人万某（由广州市公安局白云区分局执行）。三、责令被告人张天佳退赔被害人万某在本案其余的经济损失人民币3301元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年三月十七日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执181号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、梁艳琼、蒋国春： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与梁艳琼、蒋国春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计650000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1668号 原告：张振军,男,1976年1月9日出生,汉族,住诸城市。 被告：蔡春德，男，1960年5月5日出生，汉族，住诸城市。 原告张振军与被告蔡春德非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月31日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张振军撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告张振军自行负担。 审判员  李翰林 二〇二一年三月三十一日 书记员  王颖超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1139号上诉人（原审原告）：陈二华，男，1974年8月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：淮安雨润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路3号2幢2楼。法定代表人：祝义财，该公司董事长。上诉人陈二华因与被上诉人淮安雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理中审判组织变更未依法告知当事人，致一审参与庭审的审判员和裁判文书署名的审判员不一致，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初3056号民事判决；二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。上诉人陈二华预交的二审案件受理费360元，由本院予以退回。审 判 长 田      庚审 判 员 蒋   其   举审 判 员 孙      艳二〇二一年三月二十三日法官助理 王敏书记员赵亚运
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初674号 原告：许添宝，男，1991年10月14日出生，汉族，住南安市。 被告：陈汉泉，男，1987年6月4日出生，汉族，住永春县。 原告许添宝与被告陈汉泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告许添宝于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，许添宝自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许添宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许添宝负担，多预交的25元予以退回。 审 判 员 颜明川 二〇二一年三月四日 法官助理 魏凌燕 书 记 员 李毓镔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终206号 上诉人（原审被告）：史庭祯，男，汉族，1985年1月17日出生，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路56号3楼。统一社会信用代码：91330100074337810G。 法定代表人：翟凯杰，总经理兼董事。 上诉人史庭祯因与被上诉人无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司（以下简称九龙仓公司富阳分公司）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初6160号民事裁定，向本院提起上诉。 史庭祯上诉称，经查实，在主协议上，九龙仓开发商前期物业服务协议签订的主体是无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司，并不是富阳分公司，故史庭祯与物业公司签订的甲方主体与上述主协议对不上，实际物业服务方应该由杭州分公司提供，而不是富阳分公司。故史庭祯与富阳分公司签订的合同系无本之源，其中的管辖条款自然无效。而根据民事诉讼法原告就被告的原则，起诉主体应该是实际服务方杭州分公司，而杭州分公司所在地不在史庭祯所持物业所在地，故应由被告户籍所在地法院即杭州市滨江区人民法院管辖，起诉主体也应随之变更。故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，九龙仓公司富阳分公司向一审法院提交了其与史庭祯签订于2015年12月的《雍景山前期物业管理服务协议》，该合同已由双方签章。其第十四条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向当地物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向当地人民法院起诉。”该管辖条款明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。原审法院根据协议内容认定该协议所载的“当地”即案涉房产所在地杭州市富阳区并无不当，故原审法院对本案享有管辖权。至于史庭祯上诉所称的原告是否适格及案涉协议是否有效的问题，系实体审理范畴，并不在管辖权异议案件的审查范围。故史庭祯的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月十五日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2457号之一 移送执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：陈培清，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院生态环境审判庭与被执行人陈培清责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123刑初129号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院生态环境审判庭于2020年10月10日依法移送执行，执行标的为463940元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：本院轮候查封了被执行人陈培清与案外人陈义禄名下的福建省罗源县XX镇XX小区X#楼X单元的房产，并向首封法院连江县人民法院寄送了参与分配函等书面材料；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年三月十五日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初503号 原告：武建明，男，生于1968年3月8日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡波，男，生于1990年11月6日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告武建明与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武建明到庭参加了诉讼，被告胡波经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武建明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金30000元及利息（利息按月息384元计算，从2014年12月1日起至实际清偿之日止，已付利息5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告胡波因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定利息按月息600元计算，未约定借款期限，并由被告胡波向原告出具借款条据1支。此后，原告向被告多次索要借款本金及利息，被告仅向原告偿还了借款利息5000元，借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告武建明向法庭依法提供证据借款条据1支，被告胡波未到庭质证，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告胡波向原告借款30000元，双方未约定借款期限，约定借款利息按月利率20‰计算，并由被告胡波向原告出具借款条据1支。此后，被告胡波向原告偿还了借款利息5000元。原告向被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，原告武建明与被告胡波民间借贷纠纷一案中，被告胡波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告武建明与被告胡波民间借贷纠纷一案中，原告武建明与被告胡波之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告胡波应当偿还其向原告武建明的借款。对原告请求按照月息384元（即月利率12.8‰）计算借款利息的诉讼请求，因不违反法律规定，故对该诉讼请求予以支持。对被告胡波已偿还的借款利息5000元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡波偿还原告武建明借款本金30000元及利息（利息按月息384元计算，从2014年12月1日起至借款实际清偿之日止，已付利息5000元在执行时予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年三月三日 书  记  员  陈俊霖  1
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖07民辖终10号上诉人（原审被告）：江坤珠，女，1986年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：铜陵雪狼峰霸服饰有限公司。住所地安徽省铜陵市翠湖四路西段2941号。统一社会信用代码91340764MA2RHAFHXF。法定代表人：王小青，该公司执行董事兼总经理。原审被告：林振，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人江坤珠因承揽合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初4456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人江坤珠上诉请求：请求撤销铜陵市铜官区人民法院作出的(2020)皖0705民初4456号民事裁定，将铜陵雪狼峰霸服饰有限公司诉江坤珠、林振承揽合同纠纷案件(案号:(2020)皖0705民初4456号)移送至福清市人民法院审理。事实及理由：一审法院认定事实与适用法律错误，导致作出错误的裁定，该裁定依法应当予以撤销，理由如下:一审法院铜陵市铜官区人民法院受理的原告铜陵雪狼峰霸服饰有限公司诉被告江坤珠承揽合同纠纷一案，一审法院对该案并没有管辖权。根据《民事诉讼法》第23条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的货物交付地点在俄罗斯，即合同履行地在俄罗斯，上诉人的住所地在福建省福清市，即本案被告住所地在福建省福清市。因此，本案应由福清市人民法院管辖为宜。根据《民事诉讼法》第34条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告双方也并未选择纠纷由原告住所地法院管辖，因此，一审法院认为本案应由原告住所地人民法院即铜陵市铜官区人民法院管辖，没有法律依据。综上，上诉人认为，根据民事诉讼法的规定铜官区人民法院对本案并无管辖权，本案应移送至被告住所地法院即福清市人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至福清市人民法院管辖。被上诉人铜陵雪狼峰霸服饰有限公司，原审被告林振二审期间未答辩。一审法院认为，民事诉讼管辖权异议审查阶段应当根据当事人主张的法律关系确定案由。本案案由为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，雪狼峰霸公司与林振、江坤珠未签订书面承揽合同，对合同履行地没有约定，因此，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定，雪狼峰霸公司作为接收货币的一方，其住所地铜陵市铜官区应当属于合同履行地，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告江坤珠对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江坤珠负担。本院认为，本案系承揽合同纠纷。但争议的标的为给付货币，且双方当事人没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人要求给付货币且被上诉人住所地在铜陵市铜官区。因此，被上诉人向铜陵市铜官区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  管佳丽二〇二一年三月十八日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执992号申请执行人:田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币12330.81元及相应利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币12330.81元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十六日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。