山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1243号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：牛超，男。 被上诉人（原审原告）：陈方园，男，1984年10月11日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：杨兵，男，1986年6月18日出生，汉族，住肥城市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安公司）因与被上诉人陈方园、杨兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险泰安公司上诉请求：依法撤销一审判决中对上诉人的判决或者依法改判。事实和理由：经法院审理并申请鉴定人出庭作证确定泰安科技司法鉴定所作出鉴定报告时，没有相应的资质，根据法律规定，该鉴定结论不能作为证据使用；另经合法咨询山东精神疾病司法鉴定所确定该鉴定所作出的鉴定报告程序不合法，不能作为证据使用。上诉人申请对伤者的伤残程度进行重新鉴定。故请求二审法院依法撤销一审判决中对上诉人的判决或者依法改判。 陈方园向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告方损失暂定17565.17元，伤残赔偿金等待鉴定后确定；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用等由被告承担。鉴定意见作出后，原告将诉讼请求第一项变更为327759.58元。 一审法院认定事实：2019年10月4日22时许，杨兵驾驶鲁ＪＳ××××号小型普通客车沿长山街由南向北行至长山街与刘庄大街路口，与由东向西过公路的行人陈方园刮碰肇事，造成陈方园受伤。2019年10月18日肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字［2019］第40606号道路交通事故认定书，认定杨兵承担事故主要责任，陈方园承担事故次要责任。事故发生后，原告陈方园被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情主要诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。原告陈方园于2019年10月5日住院，于2019年11月12日出院，住院38天，支付住院费14640.97元。2019年10月31日原告陈方园在泰安市中心医院支付门诊费842.70元（21元＋65元＋16元＋17元＋264元＋24元＋180.1元＋255.6元）。2019年11月5日原告在泰安市××灵大药房有限公司购买药品支付114元。原告陈方园于2020年7月30日支出门诊费884元，于2020年8月10日支出门诊费267元（7元＋260元）。原告陈方园由其妻子王玉清护理，陈方园和王玉清均属城镇居民。经原告申请，双方当事人共同选定，一审法院依法委托泰安科技事务司法鉴定所对原告陈方园的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期、后续治疗费进行了鉴定。该鉴定所于2020年8月6日作出泰科司鉴所［2020］临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈方园的伤残程度分别鉴定为十级、十级伤残；被鉴定人陈方园的误工期鉴定为150日，护理期60日，营养期30日，需壹人护理；被鉴定人陈方园后续治疗费约需人民币伍仟肆佰元或以实际发生费用为准。原告陈方园支出鉴定费3640元。经原告申请，双方当事人共同选定，一审法院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对原告陈方园的精神伤残等级进行鉴定。2020年9月4日，该鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所关于陈方园的法医精神病司法鉴定书，鉴定意见：诊断：脑外伤所致精神障碍。被鉴定人符合九级伤残。原告陈方园支出鉴定费3000元。另查明，肇事车辆鲁ＪＳ××××号小型普通客车登记车主为杨兵，该车在被告平安保险泰安公司投保了交强险及商业三者险50万元且投保有不计免赔，该事故发生在保险期间内。 一审法院认为，鉴定意见书系由原被告共同选定鉴定机构，通过一审法院委托依法作出，鉴定结论客观真实，故对鉴定意见一审法院予以采信。对于原告陈方园主张的各项损失：1、关于医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据能够认定本案中原告支出医疗费16748.67元，对于该费用一审法院予以支持。2、关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1140元（38天×30元/天），原告的主张符合法律规定，一审法院予以支持。3、关于营养费。根据原告陈方园伤情，参照鉴定意见计算该费用为900元（30元/天×30天）。4、关于后续治疗费，参照鉴定意见，被鉴定人陈方园后续治疗费约需人民币5400元。5、关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据鉴定意见计算原告的残疾赔偿金应为203179.20元[（42329元/年×20年×24%）]。6、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交的证据无法证实其每日收入360元，一审法院参照鉴定意见，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费应为17395.48元（42329元/年÷365天×150天）。7、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理费应按城镇标准计算为6958.19元（42329元/年÷365天×60天）。8、关于交通费。根据原告的伤情、住院时间、住院地点、家庭住址，一审法院酌定380元（38天×10元/天）；9、关于鉴定费。原告陈方园为确定损失数额支出鉴定费6640元（3640元+3000元）。该主张符合法律规定，一审法院予以支持。10、关于精神损失费和被扶养人生活费。该主张未达到给付条件，一审法院不予支持。综上，原告陈方园的损失有：1、医疗费16748.67元；2、住院伙食补助费1140元；3、营养费900元；4、后续治疗费5400元；5、残疾赔偿金203179.20元[（42329元/年×20年×24%）]；6、误工费17395.48元；7、护理费6958.19元；8、交通费380元；9、鉴定费6640元，共计258741.54元。被告杨兵驾驶小型普通客车与原告陈方园刮碰肇事，造成陈方园受伤，杨兵承担事故的主要责任，陈方园承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。被告杨兵驾驶的小型普通客车在被告平安保险泰安公司投保了交强险，被告平安保险泰安公司依法应在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告陈方园医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告陈方园残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费110000元。以上共计120000元。因被告平安保险泰安公司已垫付医疗费10000元，故其应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈方园各项损失共计110000元。对于原告陈方园交强险限额外的损失138741.54元（258741.54元-120000元），因本案发生在机动车与非机动车之间，杨兵承担事故的主要责任，陈方园承担事故的次要责任，被告杨兵应承担80%的赔偿责任即110993.23元（138741.54元×80%）。被告杨兵驾驶的车辆在被告平安保险泰安公司投保有商业三者险50万元且投保有不计免赔，平安保险泰安公司应在商业三者险限额内赔偿原告陈方园110993.23元。被告平安保险泰安公司辩称鉴定费不予承担，但未提交证据证实，未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果，对其辩称一审法院不予采纳。因被告杨兵应承担的赔偿责任在保险范围内已能足额赔偿，故被告杨兵不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于一审判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈方园各项损失共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于一审判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈方园各项损失共计110993.23元；三、驳回原告陈方园对被告杨兵的诉讼请求；四、驳回原告陈方园的其他诉讼请求。如被告未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由原告陈方园负担801元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担2307元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，本案一审审理过程中，经当事人申请，一审法院对外委托，双方当事人共同选定了鉴定机构对陈方园的外伤及精神伤残等级进行鉴定，程序合法。其中外伤伤残等级事宜由泰安科技司法鉴定所进行鉴定，针对颅脑损伤和视神经损伤，鉴定机构分别确定了伤残等级，给出了误工期限、护理期限、营养期限等鉴定意见，精神伤残等级由山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，一审法院结合伤者伤情和恢复情况，参考鉴定意见，综合各项证据，确定各项损失费用的计算方式，认定正确，处理得当。上诉人平安保险泰安公司主张鉴定机构缺乏资质、程序不合法，已经在一审过程中提出并进行处理认定，现其二审亦不能提出新的事实和理由，其主张缺乏证据佐证，二审亦不予支持，对其重新鉴定申请亦不予准许。 综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6216元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 霞