wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初205号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报冯琳，女，1982年12月25日出生，汉族，户籍地山西省。辩护人王相文，上海御法律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]142号起诉书指控被告人冯琳犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人冯琳及其辩护人王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2018年1月至2020年11月间，被告人冯琳通过在微信群中发布淫秽视频广告吸引他人添加其微信，后以微信群分享资源文件的方式向他人贩售淫秽视频文件获利。2020年10月19日，被告人冯琳通过上述方式，以人民币10元的价格贩卖给沈某50部淫秽视频文件。2020年11月11日，被告人冯琳被公安机关抓获。上述事实，被告人冯琳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，微信聊天记录、微信转账记录、收款记录，上海市公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、电子数据检验笔录、电子数据提取固定清单、案发经过表格、到案经过，上海市公安局长宁分局淫秽物品审查鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯琳以牟利为目的贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人冯琳到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家文化市场管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯琳犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具手机三部予以没收，违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年三月二十二日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执346号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘兆龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘兆龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10243号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1690号申请执行人：溧阳市苏浙皖边界市场宏顺水产经营部被执行人：钱浩申请执行人溧阳市苏浙皖边界市场宏顺水产经营部与钱浩买卖合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民特31号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市苏浙皖边界市场宏顺水产经营部执行申请，于2021年3月10日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初222号之二 原告：保定欧美亚汽车销售服务有限公司，住所地：涞水县涞水镇北瓦宅村北，统一社会信用代码：911306236720672677。 法定代表人：刘凤祥职务：总经理 委托诉讼代理人：梁星宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：王明河，该公司员工。 被告：刘增伟，男，汉族，1978年8月14日出生，住址：河北省邢台市广宗县。 被告：田春寒，男，汉族，1971年11月25日出生，住址：河北省邢台市广宗县。 原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司与被告刘增伟、田春寒追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘增伟偿还原告代垫付车款13653.00元，并支付代垫款项的利息（自2020年8月31日起计至被告全部付清款项时止，以垫付额为基数，按银行年利率24%计付）；2、判决被告刘增伟给付原告还贷违约金10000元；3、判决被告刘增伟给付原告GPS使用费1500元；4、判决被告刘增伟给付原告档案管理费860元；5、判决被告田春寒对上述诉请承担连带偿还责任；6、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告刘增伟在原告（保定欧美亚汽车销售服务有限公司）购买五菱牌汽车一辆（发动机号UC22820280），于2019年5月13日与原告签订了《购车合同》《担保人担保书》《资信管理协议》等文件。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定之后，被告刘增伟向中国工商银行股份有限公司保定七一支行申请以信用卡分期还款的方式购车，借款人民币16000.00元，借款期限36个月。并设定以被告刘增伟所购买的车辆作为抵押，在车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》。被告自2020年8月25日起便不在偿还购车余款。原告已为其全部垫付完车款。现为了维护我方权益，特依相关法律规定向法院起诉，望予支持。 本院经审查认为，在按照原告提供的二被告地址向二被告送达相关法律文书时，无法查找到二被告。且经询问原告，原告不能提供二被告准确的联系方式和送达地址，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费225.16元，退还原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭宝林 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈爱爱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5999号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：官淦棠，男。被告：黄玉莲，女。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告官淦棠、黄玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告于2021年3月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交），由佛山市南海昊能物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年三月十七日书记员  廖嘉颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初477号 原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一社会信用代码91341200779093043D。 法定代表人：安平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张征（该公司项目部副经理），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：周杰，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告安徽金阳物业管理有限公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。 审判员  王峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初477号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执220号之一 申请执行人：吴承圣，男,1976年10月27日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：章锡广，男,1977年09月12日出生，汉族，住绩溪县。 本院在执行吴承圣与章锡广民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日作出（2020）皖1824民初第1161号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，本案需要长期履行，申请人同意终结结案。 本院认为：申请执行人吴承圣同意终结本案执行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1824执220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 辉 二〇二一年三月二日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执62号之二 申请执行人：赵阿林，女，1971年5月3日出生，瑶族，住湖南省双牌县。 被执行人：冯茂林，男，1969年4月29日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人赵阿林与被执行人冯茂林民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金11000元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款391.08元，上述款项本院已依法扣划，当事人已领取；此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案执行到位案款391.08元，其余款项尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初328号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1984年10月3日出生，土家族，户籍所在地湖南省。辩护人何煦，上海市志君律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人曹仕朋，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人曹仕群，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕319号起诉书指控被告人王某某、曹仕朋、曹仕群犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何煦、被告人曹仕朋及其辩护人何俊勇、被告人曹仕群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月16日0时许，被告人王某某带领被告人曹仕朋、曹仕群至本区佘山镇佘北公路XXX号，王某某在外等候，曹仕朋、曹仕群携带撬棒等工具翻窗进入上址办公楼行窃，二人撬开二楼多个办公室门及保险柜，未窃得财物，又进入三楼上海某某食品有限公司的办公区域，撬开多个办公室门及保险柜，在财务室的保险柜内窃得现金人民币6.9万余元。嗣后，被告人王某某接应被告人曹仕朋、曹仕群逃离现场，三人将上述现金予以平分。2020年10月16日、10月20日，被告人王某某、曹仕群分别被公安机关抓获，同年10月23日，被告人曹仕朋自行前往公安机关投案；其等到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某、曹仕朋、曹仕群在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、史某某的证言，微信截图、送货单据，监控录像及截图，现场勘验笔录，照片，银行交易明细，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，案发抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、曹仕朋、曹仕群以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹仕朋、曹仕群系累犯，均应从重处罚。被告人曹仕朋具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某、曹仕群到案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人王某某、曹仕朋、曹仕群自愿认罪，被告人王某某又在家属的帮助下退出了违法所得人民币21,000元，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2023年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人曹仕朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2024年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人曹仕群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2024年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、在案人民币二万一千元，发还被害人。五、扣押在案的作案工具，予以没收。六、被告人王某某、曹仕朋、曹仕群未退出的违法所得人民币四万八千四百元，继续予以追缴后发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  钱 莹二〇二一年三月十七日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初2108号原告:青岛全运投资有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路52号18楼B1。法定代表人:姚溯，总经理。委托诉讼代理人：廖正，北京市君益诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。被告:天津朝华中电物流有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街21号润枫广场3-902。法定代表人:王兰英，执行董事。委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。第三人:上海怡港盒子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东育路255弄5号30层3002单元(实际楼层为26层2602单元)。法定代表人:姚溯，执行董事。委托诉讼代理人：郭恩，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高良臣，山东文康律师事务所律师。原告青岛全运投资有限公司与被告天津朝华中电物流有限公司及第三人上海怡港科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告青岛全运投资有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛全运投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛全运投资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告青岛全运投资有限公司负担（已交纳)。审判员 耿 亮二〇二一年三月三十一日书记员 杨天乐
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民特54号 申请人：常德佳豪物业服务有限公司。 法定代表人：李宙家。 委托诉讼代理人：鲁超平，常德佳豪物业服务有限公司员工。 申请人：翟艳子，女，汉族，湖南省澧县人。 本院于2021年3月2日立案受理申请人常德佳豪物业服务有限公司与翟艳子关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2021年2月5日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、翟艳子于2021年2月8日支付2017年10月30日至2021年10月30日止的物业费7206元； 二、常德佳豪物业服务有限公司放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人常德佳豪物业服务有限公司、翟艳子于2021年2月5日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  刘 莉 二〇二一年三月二日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执117号申请执行人：西安市阎良区老郭肉店。经营者：盛祥琴。委托代理人：郭维珍。被执行人：刘汉林，男，汉族。本院立案执行的西安市阎良区老郭肉店与刘汉林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1800号民事调解书，被执行人刘汉林应支付申请人西安市阎良区老郭肉店案款19496.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费192元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人刘汉林应支付申请执行人西安市阎良区老郭肉店案款19496.00元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人刘汉林于2021年1月27日履行本案执行费192元（已履行），2021年10月10日前履行案款19496.00元；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人西安市阎良区老郭肉店有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0114执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  白凌河执行员  代发振二〇二一年三月一日书记员  马建宁
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执748号 钟军： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行钟军罚金一案,本院移送执行标的共计23290.00元。经本院立案执行，因钟军已履行缴纳罚金23000.00元、追缴违法所得290.00元的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初40号刑事判决书确定的被执行人钟军缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3621号张尊、高翔：张尊与高翔合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张尊向本院申请执行的(2020)津0116民初20894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年三月十八日书记员 ：冯永飞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初41号原告：李帮林，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。委托诉讼代理人：李春胜（系原告儿子），男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。被告：陈孝峰，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告李帮林与被告陈孝峰农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲通过其他途径解决本案纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李帮林撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告李帮林负担。审 判 长  黄永亮人民陪审员  王彬彬人民陪审员  李 伟二〇二一年三月二十五日书 记 员  张春月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢374号之一申请执行人：宝建军，男性，1973年09月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韩永明，男性，1974年04月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：朱海艳，女性，1973年09月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人宝建军与被执行人韩永明、朱海艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为23270.46元。2021年2月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有银行存款6704.27元，本院已依法划拨并发还申请执行人；2021年3月5日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，2021年3月12日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年三月十二日书记员  孙 强
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2851号 原告:张洪朋，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:张天林，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张洪朋与被告张天林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，2021年3月31日，张洪朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张洪朋撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由张洪朋负担。 审判员  孙文政 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11387号原告：罗慧，女，汉族，1974年7月21日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：钱鼎江，广东创道律师事务所律师。被告：蒯朝阳，男，汉族，1968年5月13日出生，户籍地址湖北省安陆市。被告：马立莲，女。原告罗慧与被告蒯朝阳、马立莲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告罗慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗慧撤回起诉处理。审判员  刘义芳二〇二一年三月十日书记员  庄锦蓬
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘0422执569号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇北大街**。 法定代表人：赵东辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：雷恭，系该行职员。 被执行人：柴守亨，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，户籍住所地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。 被执行人：杨钧，男，1967年10月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：王丕珍，女，1967年10月5日出生，汉族，住甘肃省会宁县。系杨钧妻子。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人柴守亨、杨钧、王丕珍借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初704号民事调解书已经发生效力，被执行人柴守亨、杨钧、王丕珍应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行执行款706851.98元及利息，并承担案件受理费5360元、执行费9469元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令在三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人仍为履行义务，本院将被执行人杨钧名下位于甘肃省会宁县1幢商业2层01号、商业2层02号、商业2层03号商业用房（房屋产权证：会房权证会宁县字第××号，商业2层01号，面积为79.02㎡、商业2层02号，面积为39.51㎡、商业2层03号，面积为79.02㎡）的抵押房产进行了评估，评估价为958100元，并通过网络司法拍卖平台进行了两次拍卖，第一、二次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为536536元。申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行同意以第二次拍卖保留价536536元抵债。被执行人柴守亨、杨钧、王丕珍应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行执行款706851.98元及利息，抵押房产抵债536536元，剩余170315.98元及利息，承担案件受理费5360元、执行费9469元、评估费10000元尚未执行到位，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人的银行存款、工商、车管、房管等信息，查明，被执行人柴守亨名下有房产，但抵押于银行，申请人表示知情，不要求处置，本院再未查控到被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控、处置情况，本院以书面谈话的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示已经知晓本院的财产查询情况，再无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020）甘0422执569号案件的本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐文学 审判员  李云山 审判员  周红梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 博
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2021)陕0523民初485号     原告：罗丕明，男，1966年3月15日出生，汉族，住所四川省旺苍县，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西鑫恒泰置业有限公司，住所西安市雁塔区。   法定代表人：阎同玲，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李淑娟，女，1983年9月19日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   原告罗丕明与被告陕西鑫恒泰置业有限公司（以下简称“鑫恒泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丕明与被告鑫恒泰公司的委托诉讼代理人李淑娟到庭参加了诉讼。被告鑫恒泰公司法定代表人阎同玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗丕明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费61232元以及原告向被告索要劳务费所产生的食宿费、交通费10000元，共计71232元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告陕西鑫恒泰置业有限公司系中央城楼盘的开发商，陕西古都建设有限公司系中央城5#、6#楼后期的承包方。2016年5月，原告经人介绍，承包了中央城5#、6#楼的楼地辅热回填工程，2018年12月7日，经原、被告和陕西古都建设有限公司协商，由被告直接支付原告劳务费。2019年12月24日，原、被告结算后，被告欠原告劳务费76232元，经原告索要后向其支付了15000元。被告会计李淑娟于2020年12月2日向原告重新书写了欠条，现尚欠原告劳务费61232元，原告多次索要未果，另外因向被告多次索要劳务费还产生了食宿费、交通费共计10000元。现原告提起诉讼请求要求支持其诉请。   被告鑫恒泰公司辩称，欠付原告劳务费61232元属实，但是因其公司经营困难，所以至今未向原告支付剩余款项。至于原告所说的食宿费、交通费10000元，被告不予认可。   原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：   一、中央城罗丕明工程清单一张，欲证明原告所承包的工程量及劳务费结算办法；    二、关于2017年元月8日中央城罗丕明工程清单处理方案，欲证明该劳务款应由被告给付；   三、欠条一张，欲证明被告尚欠原告劳务费61232元至今未付。   被告鑫恒泰公司的质证意见：对以上证据真实性均予以认可。   本院认证情况，对于原告提供的证据一、二、三，因被告对原告罗丕明提供的该份证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告陕西鑫恒泰置业有限公司系中央城楼盘的开发商，陕西古都建设有限公司系XXX5#、6#楼后期的承包方。2016年5月，原告经人介绍，承包了XXX5#、6#楼的楼地辅热回填工程，2018年12月7日，经原、被告和陕西古都建设有限公司协商达成协议，由被告直接向原告支付劳务费。2019年12月24日，原、被告结算后，被告欠原告劳务费76232元，被告向原告书写了欠条。经原告索要，被告支付了15000元。被告会计李淑娟于2020年12月2日在欠条上对还款数额及欠款数额予以注明，现尚欠原告劳务费61232元未付。原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。   本院认为，被告承包XXX5#、6#楼的楼地辅热回填工程，被告付出劳动后理应获得报酬。2018年12月7日，经原、被告和陕西古都建设有限公司协商达成协议，由被告直接向原告支付劳务费，该协议不违反法律规定，本院予以确认。现经结算被告鑫恒泰公司尚欠原告罗丕明劳务费61232元未付，被告的行为于法不符，故原告罗丕明要求被告鑫恒泰公司支付61232元劳务费的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付其食宿费、交通费10000元的请求，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中因原告提供的证据不足以证明其该项主张，故其应承担举证不能的责任，对其该项诉求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、由被告陕西鑫恒泰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗丕明支付劳务费61232元；   二、驳回原告罗丕明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1581元，由原告罗丕明负担250元，被告陕西鑫恒泰置业有限公司负担1331元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。             审 判 员  张百锁                                       二〇二一年二月二十六日                                  书 记 员  胡潇元            1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终299号上诉人（原审被告）：广州市魁地奇信息科技有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：高棱，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：吴成雷，执行董事。上诉人广州市魁地奇信息科技有限公司因与被上诉人天津市天印科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市魁地奇信息科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市魁地奇信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二一年三月二十九日书记员  张昌裕附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初520号原告：徐某，男，汉族，1979年2月1日生，住双辽市。被告：孙某，男，汉族，1980年2月4日生，住双辽市。原告徐某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审判员 孙金国二〇二一年三月三十日书记员 于 浩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙民终172号上诉人（原审被告、反诉原告）：洋浦津豪船务有限公司。住所地：海南省洋浦高达公寓****房。法定代表人：高居斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：舟山元翔船务有限公司虾峙分公司。住。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇小庙湾****/div>法定代表人：蒋跃军，该公司经理。上诉人洋浦津豪船务有限公司因与被上诉人舟山元翔船务有限公司虾峙分公司航次租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初1569号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，洋浦津豪船务有限公司于2021年3月4日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，洋浦津豪船务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洋浦津豪船务有限公司撤回上诉。二审案件受理费457元，减半收取228.5元，由上诉人洋浦津豪船务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  姜裕峰审判员  孔繁鸿二〇二一年三月十一日书记员  游利平
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执251号之一申请执行人张云，女，1977年1月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人北京汇永商学科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号12层D座12B－089。法定代表人杨明清。张云与北京汇永商学科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）京仲裁字第2046号裁决书已经发生法律效力。因北京汇永商学科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张云向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12.12608万元及利息、迟延履行期间的债务利息,本院于2021年2月1日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京汇永商学科技有限公司名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人张云被执行人北京汇永商学科技有限公司无可供执行财产的调查情况，申请执行人张云表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人张云发现被执行人北京汇永商学科技有限公司有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京汇永商学科技有限公司尚有人民币12.12608万元及利息、迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2046号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二一年三月二十二日书记员  杨梦琪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1317号申请执行人：杜爽。被执行人：遆国盛。申请执行人杜爽与被执行人遆国盛追偿权纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2018）津0114民初16588号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2021）津0114执1317号。本院在执行申请执行人杜爽与被执行人遆国盛追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0114执1317号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月二十六日书记员  张吉贵
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1251号原告：单永军，男，1970年11月13日出生，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：郭春雨（原告单永军的妻子），住所地密山市。被告：王晓志，男，1970年2月6日出生，干部，住所地密山市。被告：王晓华，女，1963年4月8日出生，住所地密山市。原告单永军与被告王晓志、被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告单永军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单永军以主体不对为由，申请撤回对被告王晓华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单永军撤回对被告王晓华的起诉。审判员 曲 丹二〇二一年三月三十日书记员 李海航
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执272号 请执行人：吕海铭，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住广西平南县平南街道。 被执行人：唐丽琼，女，1965年4月25日出生，汉族，居民，住广西梧州市万秀区。 申请执行人吕海铭与被执行人唐丽琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2991号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金11000元及利息（另计）给申请执行人，执行费65元由被执行人唐丽琼负担。本院于2021年1月25日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人唐丽琼在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。另，本院查明被执行人唐丽琼在本院涉及另案（2021）桂0821执273号。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执75号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人韦杭孜。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初383号民事判决书申请执行被执行人韦杭孜金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初383号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 李皓皓
福 建 省 惠 安 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书  （2021）闽0521民初1603号 原告：泉州市力度文华传播有限公司，住所地晋江市梅岭街道世茂御龙湾新天地****，统一社会信用代码9135058207500935XD。 法定代表人：李满婷，总经理。 委托诉讼代理人：林志明，福建志立律师事务所律师。 被告：福建辉盛房地产开发有限公司，住，住所地惠安县螺阳镇建筑业发展中心****一社会信用代码91350521775378463E。 法定代表人：李剑侨。 原告泉州市力度文化传播有限公司与被告福建辉盛房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市力度文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市力度文化传播有限公司负担（多预交的5461.6元予以退回）。 审 判 员 柳云鹏 二〇二一年三月十五日 法官助理 柳云凤 书 记 员 卢晓霞
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初966号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：林蜀尧，男，该公司工作人员。 被告：毛显明，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告毛显明物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二一年三月二十六日 书记员  李哲林
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民再26号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴红生，男，1951年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李萍，江苏宾至律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。再审申请人吴红生因与被申请人王玉华民间借贷纠纷一案，王玉华不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初7299号民事判决，向本院提起上诉。因王玉华未在规定期限内交纳上诉案件受理费，本院于2020年9月16日作出（2020）苏01民终6105号民事裁定，按王玉华自动撤回上诉处理。吴红生不服一审判决，向本院申请再审。本院于2021年2月1日作出（2020）苏01民申245号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴红生及其委托诉讼代理人李萍、被申请人王玉华的委托诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红生申请再审称，一审认定事实不清。吴红生通过南京润广贸易实业有限公司交付给王玉华的200万元借款本金应视为吴红生对王玉华的借款，且王玉华还应支付200万借款的相应利息，但一审法院没有认可200万元是吴红生对王玉华的借款，却认可王玉华基于此200万元基础法律事实向吴红生归还的95万元，导致判决错误。王玉华辩称，吴红生没有证据证明200万元是其出借给王玉华的借款。吴红生涉嫌套路贷，请求将本案移送公安机关处理。吴红生向一审法院起诉请求：1.判令被告王玉华偿还借款本息4869033元（截止2019年4月8日尚欠本金2586243元、利息2282790元，2015年9月25日前按月利率3%计算利息，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）;2.判令被告王玉华承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2009年至2014年期间，吴红生向王玉华出借多笔款项，王玉华按月利率4.5%支付了部分借款利息，并归还了部分借款本金。借款过程中，王玉华先后向吴红生出具如下借条及结账说明：一、2013年4月19日，王玉华出具借条一张，借条记载：借到吴红生6316650元。该借条下方又书写以下内容：2013年4月26日借180000元，合计借款6496600元，2013年4月20日至2013年8月20日止利息计1169300元。案外人江苏方洲实业有限公司在该借条签名处加盖公章。二、2014年5月29日，王玉华书写结账说明一份，内容为：截止2014年5月29日止，王玉华尚欠吴红生结账款5751839元。2017年4月6日，王玉华就双方之间的借款以不当得利纠纷向一审法院提起诉讼，王玉华称：已归还吴红生全部借款本息后，又多次向吴红生汇款，吴红生收取该部分款项没有依据，要求吴红生返还540000元，并支付利息。一审法院于2018年3月作出（2017）苏0102民初2436号民事判决，驳回王玉华的诉讼请求。王玉华不服，提起上诉，本院于2018年8月10日判决驳回上诉，维持原判。该案审理查明：2009年至2014年3月5日期间，王玉华多次向吴红生借款，约定借款月利率4.5%。借款期间，有证据证明出借时间及金额的借款共计为5838000元，王玉华自认向吴红生借款共计11488000元。2009年7月22日至2015年9月26日，王玉华累计向吴红生还款20155250元。吴红生、王玉华除认可（2017）苏0102民初2436号案中认定的借、还款事实外，双方主张增加借、还款事实，并进行了举证、质证。一审法院认定，吴红生共计出借给王玉华的借款为13102250元，王玉华共计归还给吴红生款项为22789695元。一审法院认为，本案中，吴红生、王玉华就主张的借款、还款事实予以举证，且有王玉华出具的借条、结账说明予以佐证，足以证明双方之间存在借贷关系，借款事实客观真实。因借贷双方均认可借款利息按月利率4.5%计算，王玉华出具的借条、结账说明中均包含尚欠的前期借款利息，而双方结算的借款利息远远超出法律规定的利率标准，故吴红生主张结账说明记载的金额应认定为所欠借款本金的观点，不予采纳。借贷双方约定的利率过高，对于已支付的利息应按年利率36%予以核算，对于未支付的利息应按年利率24%计算。根据本案已查明的借款、还款事实，一审法院确认截止2015年9月26日，王玉华尚欠吴红生借款本金为835969.43元。按年利率24%计算，截止2019年4月8日应付利息为709085.30元。综上，吴红生要求王玉华偿还借款本息的诉讼请求，部分予以支持，即王玉华应偿还吴红生借款本金835969.43元及利息（截止2019年4月8日利息为709085.30元，此后利息按年利率24%支付至借款清偿之日止）。一审法院判决：被告王玉华于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴红生借款本金835969.43元及利息（截止2019年4月8日利息为709085.30元，此后利息按年利率24%支付至借款清偿之日止）。本院再审查明，2009年至2015年期间，吴红生向王玉华出借多笔款项，双方约定月利率4.5%。其中2009年7月22日出借的600万元款项为现金交付，吴红生未提交证据证实该款项的来源、具体交付地点及交付方式，该笔借款当日结息31.5万元。吴红生在向王玉华索要债务过程中，多次发生冲突，王玉华亦数次向南京市江宁区公安机关报案处理。本院再审认为，吴红生出借大额款项，陈述以现金方式交付，但无证据证实资金来源、具体交付地点及方式，且当日结息亦存在虚增债务的嫌疑，故吴红生的行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应裁定撤销一审判决，驳回吴红生的起诉，将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初7299号民事判决；二、驳回吴红生的起诉。一审案件受理费45752元，由一审法院退还。本裁定为终审裁定。审判长 吴 军审判员 李光勇审判员 魏法永二〇二一年三月二十四日书记员 韩宁杰
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审71号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就、钟华德，该局工作人员。 被执行人：周忠振，男，汉族，1959年8月7日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年3月9日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01050号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年5月18日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01050号《林业行政处罚决定书》，认定：周忠振为了种植桃树，未经林业主管部门审核同意，于2015年11月开始,擅自在福鼎市××镇××村××小班开垦林地，现已破坏山场林地面积31150平方米（商品林）。福鼎市林业局认为该行为已违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予周忠振以下行政处罚：处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即31150平方米×1元/每平方米=31150元。 福鼎市林业局于2020年6月12日将上述行政处罚决定书送达给周忠振，后因周忠振未履行行政处罚，于2020年12月22日又向周忠振送达了鼎林公催字﹝2020﹞50号催告书，责令在十日内缴纳罚款，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01050号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。周忠振在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2021年3月9日申请本院强制执行，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人周忠振应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款31150元；如果被执行人周忠振在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金成铃 审判员  周友泉 审判员  谢维芳 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1532号申请执行人：湖南华科建设工程有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段319号绿地中心T2栋1901房。法定代表人：李亚平。被执行人：江苏河海新能源股份有限公司，住所地常州市新北区秦岭路5号。法定代表人：杨家华。申请执行人湖南华科建设工程有限公司与被执行人江苏河海新能源股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终7496号民事判决书已生效，但被执行人江苏河海新能源股份有限公司至今未按该生效判决书履行义务。本案在审理过程中，本院于2018年1月17日以（2017）湘0104民初10570号民事裁定书依法冻结了被执行人江苏河海新能源股份有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的银行存款1862000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏河海新能源股份有限公司银行存款1264900元；或扣留、提取其应得收入1264900元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、解除对被执行人江苏河海新能源股份有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月五日书记员  屈慧婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执78号 申请执行人：周浩，男，1979年7月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：王湘萍，女，1985年12月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于周浩与王湘萍民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初8519号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执78号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款8095.38元，其中转执行费50元，退付申请执行人8045.38元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执78号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖 薇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执533号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：岳晓峰，男，19894年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人岳晓峰危险驾驶罪罚金一案中，依据（2019）津0111刑初321号刑事附带民事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2021年1月19日被执行人未履行义务。执行中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2021年2月2日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初321号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年三月三十日书记员 刘 宁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1657号上诉人（原审原告）：浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街20号1幢301-307。法定代表人：张妙伟，董事长。委托诉讼代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈忠发，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。原审第三人：虞知怡，女，1993年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人浙江贝利建设集团有限公司（以下简称贝利公司）因与被上诉人陈忠发及原审第三人虞知怡不当地利纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初5866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贝利公司上诉请求：撤销原审法院（2020）浙0381民初5868号民事裁定，发回重审。事实与理由：一、本案审理的是不当得利纠纷，应当审理贝利公司与陈忠发之间是否存在不当得利，并不是审理贝利公司与虞知怡之间存在何种法律关系，原审法院认定虞知怡存在经济犯罪嫌疑而驳回起诉错误。虞知怡是否存在经济犯罪嫌疑，贝利公司可以选择是否要追诉，这并不影响贝利公司向陈忠发追回损失。贝利公司有权自由选择，这是当事人的意思自治。被上诉人构成套路贷涉嫌诈骗罪，一审法院没有作出认定也没有移送公安机关处理。事实上，被上诉人是否构成经济犯罪也与本案纠纷没有关联。二、本案适用法律错误。在案件审理过程中发现与案件属于同一法律关系的经济犯罪才可以驳回起诉，本案系不当得利纠纷，与经济犯罪不属于同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，应当继续审理。原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误，应予纠正。陈忠发答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人虞知怡未发表意见。贝利公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令陈忠发返还贝利公司不当得利款1251100元和利息37533元，合计1288633元（利息从2020年2月1日起计算，暂计算至2020年7月31日，实际计算至不当得利款全部偿还之日止，利率为每年6%）；2、本案诉讼费用由陈忠发承担。原审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，发现涉讼行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，发现虞知怡存在经济犯罪嫌疑，现将有关线索材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回贝利公司的起诉。各方当事人在二审审理期间均没有向本院提供新的证据。本院认为，在案件审理过程中，发现本案所涉关键事实即虞知怡未经贝利公司许可多次取用公司账户资金合计百万余元转至陈忠发账户，上述事实行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院驳回贝利公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃玲审 判 员 白海玲审 判 员 邓习军二〇二一年三月十六日代书记员 宫逸凡
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执132号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区。负责人，王华，该行行长。被执行人：张小芳，女，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与张小芳信用卡纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月二十四日书记员 吴 星
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执285号之一申请执行人刘云琴，女，1978年8月25日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市石岐区。委托代理人：樊新建、刘安和，广东洋三律师事务所律师。被执行人朱建忠，男，1980年12月8日出生，汉族，青原区人，住江西省吉安市青原区。被执行人江西泓福实业有限公司，统一社会信用代码913608225816071339，住江西省吉安市吉水县城西工业园区。法定代表人：朱建忠，公司经理。在本案执行过程中，本院向各被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查明，被执行人在银行有少量存款，本院已轮候冻结；在公安部车辆查询系统查询名下有车辆，本院已查封，但车辆不知下落，无法处置；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息。被执行人所有的设备、厂房、土地及住房，已被其他法院查封，本院已轮候查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费名单。本案被执行人应向申请执行人履行执行案款本金300,000元及利息、案件受理费6,138元、执行费4,830元，现已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年三月二十六日书记员  郭 峰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初312号原告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：王淑华，经理。委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。被告：常淑英，女，1948年8月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江金管家物业管理有限公司与被告常淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告牡丹江金管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江金管家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张海波二〇二一年三月二十五日书记员  沈舜禹
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初788号原告：许晓杰，女，1959年9月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司，住所地：彰武县铁西路**。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告许晓杰与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许晓杰委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许晓杰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款766元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付伟系彰武金谷实业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司。彰武金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设大棚，通过同村村民介绍，我到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，约定日工资80元，后因拖欠工资我就离开了。2018年7月13日对所欠工资被告向我出据了欠据，付伟在欠据上签字同时加盖彰武金谷实业有限公司公章，至今尚欠工资款766元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，许晓杰为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠未付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告许晓杰工资款766元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月三十一日书记员 张思远
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初01017号原告:汤竞霖，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：秦涛，重庆市汇聚律师事务所律师。被告：周大玉，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬梅，重庆龙淳律师事务所律师。本院在审理原告汤竞霖诉被告周大玉相邻关系纠纷一案中，原告汤竞霖于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤竞霖申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤竞霖撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤竞霖负担。审判员  赵树龙二〇二一年三月八日书记员  陈晓宇
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初431号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司职员。 被告：温勇华，男，1976年1月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：张桃花，女，1977年12月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告温勇华、张桃花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告温勇华、张桃花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告温勇华、张桃花偿还借款本金87,589.14元、利息1,294.82元，本息合计88,883.96元（利息算至2020年10月19日，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.原告对被告温勇华、张桃花用于抵押的不动产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温勇华、张桃花于2015年3月23日在原告下属单位温勇华支行办理房屋按揭贷款160,000元，借款年利率7.08%，按月等额归还本息，借款周期120个月等。原告依约放贷，而被告未按借款合同约定按月偿还月供。 被告温勇华、张桃花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告温勇华、张桃花因购买商品房，向原告下属单位城东支行申请办理房屋按揭贷款，双方于2015年3月23日签订了《江西省农商银行个人购房借款/担保合同》，主要约定了借款金额160,000元，借款年利率7.08%，按月等额归还本息，借款周期120个月（自2015年3月23日至2025年3月22日），逾期利息按约定的利率基础上加收40%罚息等合同内容，被告温勇华与被告张桃花系夫妻关系共同向原告出具了《共同还款承诺书》，以其所有的坐落于瑞昌市XX商品房【购房合同号：瑞房合同第201501230号】为借款提供抵押担保。但原告至今仍未取得抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件及其他权利证书。原告于2015年3月23日按约发放给了被告温勇华借款160,000元。被告借款后未能按照合同约定及时偿还月供，至2020年10月19日，已连续拖欠月供3期，被告拖欠借款本金87,589.14元、利息1,294.82元，本息合计88,883.96元。原告因催讨无果，认为被告已危及原告债权安全，宣布贷款立即到期，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证复印件、常住人口登记簿、被告出具的借款申请书、共同还款承诺书、原告与被告签订的《江西省农商银行个人购房借款/担保合同》《共同还款承诺书》、不动产登记证明及不动产所有权证、借款凭证、被告借款结算清单等及原告当庭陈述在卷佐证。被告温勇华、张桃花未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告温勇华、被告张桃花签订的《江西省农商银行个人购房借款/担保合同》《共同还款承诺书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告已依约向被告发放了借款，而被告温勇华、张桃花未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应承担民事违约责任。原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告与原告签订了担保合同，与原告依法建立了房屋抵押担保合同关系，在债务人未按照借款合同约定偿还借款本息时，房屋他项权人可以申请法院对该抵押房产依法进行拍卖或变卖，在抵押房产办理房屋他项权证登记后，对所得价款依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）（九）项、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温勇华、张桃花自判决生效后十日内，向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金87,589.14元、利息1,294.82元，本息合计88,883.96元，并自2020年10月20日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 二、如被告温勇华、张桃花未能在本判决确定的期限内偿还上述借款本息，原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司可申请法院对被告温勇华、张桃花所有的坐落于瑞昌市XX商品房【购房合同号：瑞房合同第201501230号】进行拍卖或变卖。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司在取得抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件及其他权利证书后，对所得价款即享有优先受偿权。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告温勇华、张桃花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二一年三月十日 书记员  张 琦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执992号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：胡莞如，女，汉族，1988年08月09日出生，住陕西省镇安县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡莞如信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息35091.66元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费395元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3292号申请执行人丁某某，男，1961年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人胡某某，男，1967年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人（原审原告）丁某某与被上诉人（原审被告）胡某某农村建房施工合同纠纷一案,湖北省武汉市中级人民法院作出的(2020)鄂01民终5159号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁某某于2020年10月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：32304.70元（含一、二审案件受理费）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年11月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中,本院于2021年3月9日依法查封了登记在被执行人名下的房产（查封期限三年，自2021年3月9日至2024年3月8日），因该房产价值较大，暂不能处置。同日。本院依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款3400.00元；同年3月25日，本院再次依法扣划了被行人在金融机构账户上的存款1148.93元。上述案款共计人民币4548.93元（3400.00+1148.93）,该案款已发还申请执行人。本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机构暂无存款；在车辆管理机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01民终5159号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01民终5159号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月三十一日书记员  田立华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终468号 上诉人（原审被告）：玛合莎提·斯拉木，男，1969年12月11日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被上诉人（原审原告）：赵学文，男，1967年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人玛合莎提·斯拉木因与被上诉人赵学文财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月21日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人玛合莎提·斯拉木以与对方协商解决纠纷为由，于2021年3月25日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，玛合莎提·斯拉木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许玛合莎提·斯拉木撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4530.67元，减半收取2265.35元，由上诉人玛合莎提·斯拉木负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿勒木江 审 判 员 吴鲁苏旦 审 判 员 热 阿 娜 二〇二一年三月二十五日 法官助理 拾 胡 拉 书 记 员 巴 丽 恒
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1189号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J,住址：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。 负责人：侯建勤。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：喻学琼，女，成年，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告喻学琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  先继业 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 岸
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保18号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**，统一社会信用代码：9144130××4XK。 法定代表人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：罗勇，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：谢久兴，男，汉族，1980年2月4日出生，住河南省太康县。 申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行因与被申请人谢久兴金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人谢久兴名下位于惠州大亚湾号房【产权证号为：粤房地预登惠州字第33××232号，建筑面积:50.21平方米】，查封财产价值以人民币58533.16元为限。申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行已为上述保全申请提供信用担保。2021年2月25日，惠州仲裁委员会将惠某函【2020】2049号的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书原件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费605.33元已由申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行预交。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人谢久兴名下位于惠州【产权证号为：粤房地预登惠州字第33××232号，建筑面积:50.21平方米】，查封财产价值以人民币58533.16元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴铁辉 二〇二一年三月十一日 书记员  熊俊霞 ?? ?? ?? ??
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1297号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人田媛，女，1987年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人田媛银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6725号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人田媛发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金226121.98元及利息，案件受理费4692元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费3363元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执111号申请执行人：杨亚辉，女，1980年11月26日生，汉族，住个旧市。被执行人：红河州华兴通科技有限公司。住所地：红河州蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内。法定代表人：邵欣欣，系该公司总经理。杨亚辉申请执行红河州华兴通科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院（2020）云2501民特130号民事裁定书于2020年11月16日发生法律效力。调解由红河华兴通科技有限公司于2020年11月15日前一次性支付杨亚辉劳务工资2545元。杨亚辉于2021年1月15日申请执行案款2545元。本案执行费50元。本案在执行过程中，未能联系到被执行人红河州华兴通科技有限公司的相关负责人，红河州华兴通科技有限公司在蒙自市的地址蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内已无人上班。故本院于2021年1月15日以邮寄送达的方式向被执行人红河州华兴通科技有限公司的法定代表人邵欣欣邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，截止2021年3月23日，被执行人红河州华兴通科技有限公司仍未实际履行。因（2020）云2501执1610号案件申请执行人王志明申请追加红河州华兴通科技有限公司的股东吴煌华、邵欣欣为本案被执行人，两人均未在认缴出资范围内缴纳出资，故本院于2020年11月18日以吴煌华、邵欣欣未履行出资义务为由依法追加两人为本案的共同被执行人。本院于2020年11月20日向被执行人吴煌华、邵欣欣邮寄送达追加执行裁定书及执行通知书等材料。被执行人邵欣欣签收后邮寄回本院，其申报在贵州智酷时代科技有限公司、贵州融顺通供应链管理有限公司有股份。本院于2020年11月4日、11月19日、2021年1月17日查询了被执行人红河州华兴通科技有限公司、吴煌华、邵欣欣的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，三被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结三被执行人的所有银行账户。被执行人红河华兴通科技有限公司名下有云Ｇ×××××号别克牌汽车一辆，但被苏州市相城区人民法院在先查封，本院轮候查封，且有抵押登记情况，抵押权人为德古国际融资租赁有限公司，该车未能实际控制，查找不到其下落，故无法处置。另本院查明被执行人邵欣欣同时系贵州智酷时代科技有限公司、贵州融顺通供应链管理有限公司股东，在两公司有股权登记，本院已依法查封，但暂时不能处置。因被执行人邵欣欣妻子何娜系贵州省安顺市西秀区人，邵欣欣、吴煌华系江西省九江市都昌县人，本院通过委托西秀区人民法院及都昌县人民法院查询，查明被执行人邵欣欣、吴煌华在安顺市及都昌县均无不动产登记情况。此外，本院查明被执行人红河州华兴通科技有限公司在蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内存放有机器设备若干，经本院涉红河州华兴通科技有限公司十四件案件申请执行人同意推选李春兰为诉讼代表人，厂房里的设备、物品统一在（2021）云2501执141号案件中拍卖处置变现后再参与分配，现该设备、物品已评估完成并在淘宝网上正在拍卖过程中，其他案件申请执行人均同意终结本次执行程序。本院于2021年1月18日对被执行人红河州华兴通科技有限公司及其法定代表人邵欣欣适用限制高消费措施，于2020年11月23日在（2020）云2501执1610号案中将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布，本案中不再重复操作。上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月二十四日书记员 曾亭婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1605号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：黄旭东，系该分行行长。 委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被申请人：冯为，男，1960年11月9日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与冯为借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初6491号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人冯为判决偿还申请人借款本金118156.42元，利息、罚息（截至2019年5月16日为19425.83元，并自2019年5月17日起至款清之日止，按双方借款合同约定给付），二、案件受理费1526元，由被执行人冯为负担，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币124310.25元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。 6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的124310.25元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6491号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年三月二十八日 书记员 曾培育
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执922号 申请执行人：:万加英，男，1971年11月19出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：万兴林，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人万加英与被执行人万兴林民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初732号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告万兴林于本判决生效后十日内偿还原告万加英借款20000元及利息（以20000元为本金基数，自2011年10月5日起按月利率1.2%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由被告万兴林负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月5日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。本院依法轮候冻结了被执行人银行账户。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初732号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初732号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二一年三月二十九日 书记员  陶婉君
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2801号申请执行人：于俊山，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：管仁坤，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人于俊山与被执行人管仁坤合伙协议纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人5日内履行义务，逾期，被执行人未发行，经本院多次执行，被执行人于2021年3月31日履行30150元（包括执行费150元），申请执行人于当日支取30000元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人于俊山与被执行人管仁坤合伙协议纠纷一案，予以结案。二〇二一年三月三十一日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1088号原告：敦化市华康物业有限公司,住所敦化市。法定代表人：张××，该公司经理。委托诉讼代理人：王××，该公司职员。被告：李某，自然信息不详。原告敦化市华康物业有限公司与被告李某物业服务合同纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告敦化市华康物业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市华康物业有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市华康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市华康物业有限公司。审判员 张玲二〇二一年三月十一日书记员 刘敏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执408号申请执行人张秀清，女,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人秦双楠，男,汉族，住肇源县。本院在执行的（2021）黑0622执408号,张秀清与秦双楠借款合同纠纷执行一案，申请执行人张秀清向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2355号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年三月二十六日书记员  郭延鹏
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初48号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人蔡启，男，1987年11月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月21日被刑事拘留，次日被新化县公安局决定取保候审。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉［2020］132号起诉书指控被告人蔡启犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉。被告人蔡启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新化县人民检察院指控，2019年12月31日，新化县人民政府发布了县域内重点水域实施全面禁捕的通告。2020年10月10日20时许，被告人蔡启携带电鱼机、头灯、渔网、水桶等禁渔工具来到新化县××街道××村老屋院桥资江河域打鱼。半小时后，蔡启被民警当场抓获，蔡启便将渔获物放回河里，随后蔡启被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年12月29日，被告人蔡启主动缴纳生态修复费2700元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过、扣押决定书、交款收据、新化县人民政府关于对县域内重点水域实施全面禁捕的通告（新政通［2019］7号）、认罪认罚具结书等书证；被告人蔡启的供述与辩解；现场勘验笔录、指认照片；物证作案工具照片等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡启违反保护水资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蔡启具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蔡启拘役三个月，缓刑六个月。被告人蔡启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月31日，新化县人民政府发布了县域内重点水域实施全面禁捕的通告。2020年10月10日20时许，被告人蔡启携带电鱼机、头灯、渔网、水桶等禁渔工具来到新化县××街道××村老屋院桥资江河域打鱼。半小时后，蔡启被民警当场抓获，蔡启便将渔获物放回河里，随后蔡启被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年12月29日，被告人蔡启主动缴纳生态修复费2700元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过、扣押决定书及清单、交款收据、新化县人民政府关于对县域内重点水域实施全面禁捕的通告（新政通［2019］7号）、认罪认罚具结书等书证；被告人蔡启的供述与辩解；现场勘验笔录、指认照片；物证作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡启违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡启到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡启主动缴纳了生态修复费，可酌情从轻处罚。被告人蔡启供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人蔡启的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人蔡启宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡启犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 荣人民陪审员 肖 玲人民陪审员 彭文辉二〇二一年三月十六日代理书记员 洪峥嵘附：本判决适用的相关法律一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执恢150号叶爱平：谢志强：叶爱平与谢志强借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照(2015)邵东民初字第2595号民事判决书，于2021年3月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初137号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于国峰，男，1973年10月20日出生，公民身份号码232303197310204415，汉族，初中文化，大货车司机，住黑龙江省肇东市跃进乡跃进村花园屯64号（户籍所在地: 黑龙江省肇东市跃进乡跃进村花园屯43号；户籍地派出所：肇东市公安局跃进乡跃进派出所）。因本案于2020年12月10日被大庆市公安局让胡路分局决定取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2021〕33号                  指控事实              1.2020年9月8日，被告人于国峰驾驶载重货车（车牌号为浙J59773）运输联合收割机，通过使用伪造的农机车牌照、跨区作业证、行驶证，从浙江省浙江杜桥站到黑龙江省黑龙江      龙凤站，逃避缴纳高速费5 475元。      2.2020年9月18日，被告人于国峰驾驶载重货车（车牌号为浙J59773）运输联合收割机，通过使用伪造的农机车牌照、跨区作业证、行驶证，从浙江省浙江临海城南站到黑龙江省黑龙江龙凤站，逃避缴纳高速费5 488元。      3.2020年10月01日，被告人于国峰驾驶载重货车（车牌号为浙J59773）运输联合收割机，通过使用伪造的农机车牌照、跨区作业证、行驶证，从浙江省浙江杜桥站到黑龙江省黑龙江龙风站，逃避缴纳高速费5 464元。      被告人于国峰作案3次，共计诈骗金额16 427元，于2020年12月10日到公安机关投案自首，案发后涉案资金已由公安机关追缴。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑八个月,适用缓刑                  被告人意见              被告人于国峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人于国峰犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果                    一、被告人于国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年,并处罚金人民币16 500元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、公安机关扣押的人民币16 427元退赔大广高速公路大庆管理处。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副      本二份。                              审 判 员   薛  强                                     二〇二一年三月十日      此件与原件核对无异议          法官助理   许铭瑶                             书 记 员   陈  帅
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执21号 申请执行人：石伟宝，男，1982年10月8日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被执行人凌育智，男，1962年10月2日出生，汉族，住兴业县。 被执行人凌水龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人石伟宝与被执行人凌水龙、凌育智债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌水龙、凌育智没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石伟宝于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人凌水龙、凌育智发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：（1）返还借款本金333333元及利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件受理费14886元，负担执行费4900元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行；本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，发现被执行人凌育智所有的兴业县有发页岩红砖厂的财产已另案进行处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人凌水龙、凌育智采取限制高消费及有关消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布；上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人凌育智所有的兴业县有发页岩红砖厂的财产已另案进行处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷