wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初61号原告：高亚强，甘肃省永年县人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：王立锋，内蒙古自治区林西县人，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告高亚强与被告王立锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告高亚强于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亚强以与被告王立锋自行协商为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告高亚强的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高亚强撤诉。案件受理费25元，由原告高亚强负担。审 判 员敖苏日娜二〇二一年三月十日书 记 员  国  庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2266号 原告：钟卿，男，汉族，1994年10月11日出生，住重庆市渝**。 被告：廖林川，男，汉族，1985年9月13日出生，住四川省成都市高新区。 原告钟卿与被告廖林川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告钟卿在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内交纳案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟卿撤回起诉处理。 审 判 长  江 平 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  李 玥 二〇二一年三月一日 书 记 员  庞 博
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321执保69号 申请人:蚌埠春建温室大棚有限公司,住所地安徽省怀远县魏庄镇胡郢村胡郢**，统一社会信用代码91340321MA2T275T6K。 法定代表人：滕春建，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人:安徽唐田智慧农业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍**枣庄镇杨寨行政村刘寨自然村**统一社会信用代码91341200MA2T3CDGXK。 法定代表人：宫宏伟，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人:康云飞,男,1979年7月8日出生,汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人蚌埠春建温室大棚有限公司与被申请人安徽唐田智慧农业发展有限公司、康云飞承揽合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求：1、申请冻结被申请人银行账户存款或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值财产，申请财产保全标的金额为人民币144916元；2、通过网络查控系统查控被申请人名下相关财产。在申请保全的同时，申请人提供了都邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：20484234000821000092）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款144916元或查封、扣押、冻结、通过网络查控系统查控被申请人其他相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年三月九日 书记员  陶雪竹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路**，统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄（支行职工）。被告：何苏丽，女，1992年2月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告何苏丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2822刑初214号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人彭华，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯行贿罪，于2021年2月8日被勐海县人民检察院取保候审，2021年3月18日被勐海县人民法院取保候审。 辩护人罗芳，云南景诚律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第二部刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人彭华犯行贿罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人彭华及其辩护人罗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2018年，被告人彭华走私大米、橡胶等物品，为从西双版纳公安边防支队勐腊大队勐润边境检查站（以下简称“勐润检查站”）走私入境，其通过银行转账的方式，向勐润边境检查站原站长王国强（已判决）贿送人民币计26.43万元。上述贿金分别转款至王国强指定的亲属、朋友（蒋丽、韩秀红、依燕坎、王智明）名下相关银行卡帐户。 公诉机关认为，被告人彭华为谋取非法利益，向国家公职人员贿送现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金13万元。 上述事实，被告人彭华在开庭审理过程中亦无异议，且有问题线索分流办理呈批表、问题线索移交清单及线索、立案决定书、转账记录、相关银行卡流水记录、户口证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭华为谋取非法利益，向国家公职人员贿送人民币26.43万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭华的辩护人提出以下辩护意见：被告人彭华对于公诉机关指控的罪名没有异议，被告人彭华有自首情节，有相关证据可以证实，被告人彭华在监委未采取强制措施前到监委配合询问，被告人彭华获利很低，没有固定工作，长期生活在边境，对于犯罪没有明确的认知，被告人彭华是初犯、偶犯，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，自首必须具有主动性和自愿性，被告人彭华行贿的犯罪事实，监察机关已经掌握后传唤被告人彭华到案，被告人彭华的归案不具有主动性，对自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人彭华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议已经充分考虑了案件的事实、犯罪情节和社会危害程度，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭华犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金13万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  张梅
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2265号 上诉人（一审被告）：福州福宏春贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街**（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际1#楼9层15商务办公。 法定代表人：姜得印，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗春嘉，男，系公司员工。 被上诉人（一审原告）：阿迪达斯有限公司（adidasAG），，住所地德国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街**Adi-Dassler-Strasse1Herzogenaurach91074Germany）。 法定代表人：保拉·韦尼克和马库斯·库尔特，执行董事。 委托诉讼代理人：叶江娴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 上诉人福州福宏春贸易有限公司与被上诉人阿迪达斯有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福州福宏春贸易有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，福州福宏春贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福州福宏春贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人福州福宏春贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 雷 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘洁颖 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保76号之二 申请人：刘佩宗，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡振涛，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林德福，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：黄爱珠，女，1967年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理申请人刘佩宗与被申请人林德福、黄爱珠诉前财产保全纠纷一案中，根据刘佩宗的申请作出（2020）闽0211财保76号民事裁定书，对林德福、黄爱珠名下财产进行诉讼保全。现申请人刘佩宗以双方已达成和解协议由，向本院申请解除对林德福、黄爱珠名下财产的保全措施以及申请解除对担保财产的查封，本院认为，刘佩宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对林德福、黄爱珠名下价值276000元财产的查封、冻结、扣押。 二、解除对肖小花名下位于厦门市集美区××五里××号××层××号车位的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年三月二日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1529号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茹月，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：李金木，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被执行人李金木保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日依法受理后，向被执行人李金木发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人李金木限期向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司支付案款9789元及利息等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；未查获有可供执行财产。同时进行了传统调查，也未查到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人李金木仍欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司案款9789元及利息。本院已将被执行人李金木列为失信被执行人，同时限制被执行人李金木高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，约谈中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司亦表示暂无被执行人李金木可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人李金木暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月二十九日书记员 王 路
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执576号 王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成责令退赔等案，申请执行标的共计1386.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初366号原告:胡某，男，1967年2月13日出生，汉族。被告：周某，女，1970年7月23日出生，汉族原告胡某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1400000元及利息（按银行一年期贷款利率的四倍即年利率15.4%计算自2015年3月1日起至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告周某承担。本院经审查认为，关于原告胡某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2015）衡蒸鹰民二初字第52-2号生效民事裁定书已对该案作出认定和处理，现原告胡某就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，已构成重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。本案受理费17400元，依法予以退还原告胡某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日出生起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳 林人民陪审员  贺丹红人民陪审员  阳纯和二〇二一年三月五日法官助理谷江波书记员陈虹霖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1595号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：佟乐，男，1981年12月8日出生，满族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人佟乐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13556号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执13556号申请执行人：上海心追企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙聪，法定代表人。被执行人：上海起艇企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。法定代表人：魏峥，法定代表人。被执行人：魏峥，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。上海心追企业发展有限公司与上海起艇企业管理中心(有限合伙)、魏峥合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初9757号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海起艇企业管理中心(有限合伙)应于判决生效之日起十日内向原告上海心追企业发展有限公司退款1,888,052.10元；二、被告上海起艇企业管理中心(有限合伙)应于判决生效之日起十日内向原告上海心追企业发展有限公司赔偿利息损失[以1,888,052.10元为基数，自2020年2月8日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；三、被告魏峥对被告上海起艇企业管理中心(有限合伙)上述主文第一项、第二项付款义务承担连带责任。因义务人上海起艇企业管理中心(有限合伙)、魏峥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海心追企业发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海起艇企业管理中心(有限合伙)、魏峥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。冻结被执行人上海起艇企业管理中心(有限合伙)中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4_1的帐户，冻结期限至2021年11月17日。冻结被执行人魏峥中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、广发银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限至2021年12月4日。申请执行人应当在上述查封冻结期限届满前15个工作日内向本院提出书面续冻申请，否则查封、冻结期限届满后不再续冻。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海起艇企业管理中心(有限合伙)、魏峥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年三月十七日书记员 肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二一年三月三十日书记员肖晔附：相关法律条文
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执27号之三申请执行人：贵州全能建筑机械租赁有限公司。地址：镇宁布依族苗族自治县大山乡大山村。统一社会信用代码：915204005841119348。法定代表人：蒋良林，公司总经理。被执行人：倪建国，男，汉族，1963年7月17日出生，住贵州省余庆县。本院在执行申请执行人贵州全能建筑机械租赁有限公司与被执行人倪建国租赁合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1163号民事判决书确定的支付申请执行人支付塔机租金及违约金共计575011元、承担案件受理费4610元、缴纳执行费8150元的义务，被执行人逾期未履行。根据申请执行人提供线索已将被执行人倪建国在贵州省余庆县第一建筑安装工程公司工程款587771元进行了扣留，待余庆县第一建筑安装工程公司与倪建国结算结清时按份进行提取。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未了现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有登记未实际控制已委托车辆注册地法院进行了查封；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为587771元，未执行到位587771元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0423执恢27号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年三月三十一日书记员  卢 荣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初429号   原告：新疆锦衡典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路金茂商服楼。   法定代表人：杨斌奎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵军文，男，该公司员工。   被告：陈卫寿，男，1961年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：马桂香，女，1965年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：马贵兵，男，1976年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吴红梅，女，1976年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆锦衡典当有限公司与被告陈卫寿、马桂香、马贵兵、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告新疆锦衡典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆锦衡典当有限公司撤诉处理。     审  判  员   戴琼     二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日     书  记  员   李琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1967号 上海创宏建设集团有限公司： 关于广州中庞建材租赁有限公司与你公司、安徽勋贤建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初6163号民事调解已经发生法律效力。因你公司、安徽勋贤建筑劳务有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州中庞建材租赁有限公司申请，本院依法以（2021）粤0115执1967号立案执行。经本院执行，你公司、安徽勋贤建筑劳务有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执1967号之一 安徽勋贤建筑劳务有限公司： 关于广州中庞建材租赁有限公司与你公司、上海创宏建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初6163号民事调解已经发生法律效力。因你公司、上海创宏建设集团有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州中庞建材租赁有限公司申请，本院依法以（2021）粤0115执1967号立案执行。经本院执行，你公司、上海创宏建设集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1043号之一 原告：何国夫，男，1960年10月31日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：傅九红，女，1969年3月15日出生，汉族，住宁海县。 原告何国夫与被告傅九红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告以被告已支付全部案款为由于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何国夫撤诉。 审 判 员 陈英方 二〇二一年三月三日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执333号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。被执行人：卢淇。本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人卢淇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人卢淇无其他财产可供执行，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司亦不能提供被执行人卢淇可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字7871号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人卢淇尚欠申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司1050元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三十日书记员  陈 显
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更153号罪犯谭勇，男，生于1988年05月24日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108刑初722号刑事判决，以被告人谭勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2021年12月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谭勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2055号申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。被执行人：李灵枝，女，1993年4月19日生，汉族，户籍地山西省。被执行人：和慧芳，女，1993年8月11日生，汉族，户籍地山西省。申请执行人德银融资租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初14520号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李灵枝、和慧芳支付共计182,842元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人李灵枝、和慧芳名下银行账户已查封，但账户内余额过少，无财产可供执行，申请执行人德银融资租赁有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初14520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人德银融资租赁有限公司仍享有要求被执行人李灵枝、和慧芳继续履行债务的权利，被执行人李灵枝、和慧芳仍负有继续向申请执行人德银融资租赁有限公司履行的义务；若申请执行人德银融资租赁有限公司发现被执行人李灵枝、和慧芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年三月十八日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执651号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吕德轮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕德轮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初653号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏02刑更504号 罪犯徐万洪。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏中刑一初字第91号刑事判决，认定被告人徐万洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴尚未追缴的赃款物共计人民币105080元发还被害人。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院经过复核，于2008年3月4日作出(2008)苏刑复字第0001号刑事裁定，对被告人徐万洪的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2008年4月2日被交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）苏刑执字第0301号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0669号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，刑期自2012年11月18日起至2031年12月17日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04291号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2520号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2029年9月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯徐万洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐万洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 经审理查明，罪犯徐万洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬五次。另查明，该犯系暴力犯，且被判处没收个人全部财产、继续追缴尚未追缴的赃款物共计人民币105080元均未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐万洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条第以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐万洪减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年2月17日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 过坚列 审 判 员 李海林 审 判 员 申富军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 鲍 清 书 记 员 金馨梅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初715号原告：贺建军，男，1968年8月28日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国胜，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：张有成，男，1962年11月26日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：赵列宾，河南明柱律师事务所律师。原告贺建军诉被告张有成为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告贺建军于2021年3月26日以其他原因为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告贺建军申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺建军撤回起诉。案件受理费减半收取为1550元，由原告贺建军负担。审判员  张文启二〇二一年三月三十日法官助理聂肖琼书记员刘心茹
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初290号   原告：贾某，住清徐县。   被告：梁某。   被告：呼某。   原告贾某与被告梁某、呼某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。贾某经过慎重考虑于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，贾某提出的撤诉申请，出于自愿，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许贾某撤诉。   案件受理费25元，由贾某负担。   审判员 张艳芳     二〇二一年三月三日   书记员 方 微
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初817号原告王磊，男，1987年3月19日出生，汉族，住乐平市。被告祝欢，男，1990年11月4日出生，汉族，住乐平市。原告王磊诉被告祝欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告祝欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院诉请：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本息56000元并承担自起诉之日按照年利率6%计算逾期利息至清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月29日，被告因资金周转困难急需用钱，故向原告借款，原告当日通过其他朋友周转，现金给付被告50000元，被告出具了借条一份，约定半年归还本金，口头承诺月息2分。经原告催收，被告于2020年9月13日重新出具了一份借条，约定于2021年1月29日前归还。期间，被告陆续给付了部分利息，剩余本金50000元及6000元利息至今未付，且经原告多次催收后，均以各种理由拒付。为此，特诉请人民法院依法调处。被告祝欢在本案开庭前经电话沟通表示，其在家带小孩，无法出庭；目前经济困难，无还款能力。原告王磊围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告居民身份证，证明原告身份信息及主体资格；2、被告手写《借条》图片打印件、原件各一份，证明被告祝欢于2019年3月29日向原告借款50000元，至2020年9月13日重新出具借据并承诺2021年1月29日归还的事实；3、原、被告微信转账及聊天截图，证明原告多次向被告催收，被告偿还部分利息，但在具有还款能力的情况下恶意拖欠余款本息的事实。以上证据1核对无异，证据2原件留存，证据3为符合法定形式的电子数据，并与原始存储介质（原告使用的手机）中提取的数据核对无异，本院予以确认并在卷佐证。被告祝欢未提供相关证据。根据原告的诉请陈述及举证情况，对本案事实，本院审核认定如下：原、被告系朋友关系。2019年3月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告当日以现金方式支付被告借款资金50000元，被告亦出具了《借条》一份，口头约定月利率2%，承诺借款期限半年，2019年9月29日归还。2019年9月13日，因被告明确表示到期还款有困难，故在原告要求下重新出具了一份《借条》，承诺在2021年1月29日前归还。期间，被告陆续偿付了部分利息，尚欠原告借款本金50000元及2020年3月至6月份、2020年11月24日至今的利息，且经原告多次催收未果。为此，原告诉请本院依法调处。上述事实，有当事人的陈述、庭审材料、原告提交的证据予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2019年3月29日向原告借款50000元并口头约定按月利率2%支付利息，该事实为原告所提供的债权凭证及原、被告微信聊天记录所证实，原、被告借贷民事法律关系依法成立，被告对此应承担还款责任。对原告所主张的债务利息，产生于2020年8月19日之前的按约定利率（年利率24%）的标准本院予以准许，产生于2020年8月19日之后的逾期利率在不超过四倍一年期贷款市场报价利率（LPR）标准（年利率3.85%）的基础上本院予以支持，照此可认定，2020年8月19日之前被告结欠原告四个月利息计4000元，2020年8月19日之后被告结欠原告两个月利息计1283元，合计5283元；原告自认被告偿还部分利息并通过微信转账截图加以证明，本院予以认定；借贷双方未约定逾期利率，原告主张按年利率6%要求被告支付自起诉之日至清偿完毕时止的资金占用期间利息，因未超出双方约定的借期内利率，本院依法予以支持。被告祝欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告祝欢于本判决生效后十日内偿付原告王磊借款本金50000元、利息5283元及资金占用期间利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%自2021年1月26日始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，因适用简易程序审理，减半收取600元，决定由被告祝欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  蒋建华二〇二一年三月二十五日书记员  黄 剑
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）青28行终8号 上诉人（原审原告）冶生录，男，1970年1月27日出生，回族，现住格尔木市。 委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）格尔木市自然资源局，所在地格尔木市柴达木东路**。 法定代表人郭贵恩，该局局长。 委托代理人游文浩，男，1989年8月1日出生，汉族，系该局执法队队员，现住格尔木市。 委托代理人赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 上诉人冶生录因诉被上诉人格尔木市自然资源局确认强拆行为违法一案，不服青海省德令哈市人民法院（2020)青2802行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 上诉人冶生录上诉称，请求：撤销一审裁定,指令一审法院审理本案。事实与理由:一审认定上诉人超出起诉期限错误。2019年3月20日,上诉人并不知是何单位组织强拆房屋,强制拆除是联合执法。直到2019年12月12日,西城区政府出具情况说明后方知是被上诉人强拆。因此,诉讼时效起算点应从2019年12月12日起算,适用一年的起诉期限,上诉人并不在拆迁现场。假设在现场,亦不能认定上诉人知道是被上诉人实施强拆。故上诉人的起诉并未超出起诉期限。 被上诉人格尔木市自然资源局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人冶生录对一审认定的事实认可，在本案庭审中也表示收到了被上诉人格尔木市自然资源局送达的《限期拆除通知书》等，虽称该通知由其妻子签收，因不识字而对内容不清楚，但2019年3月20日实施强拆时其本人也在现场，不可能不知道格尔木市自然资源局系实施强拆行为的主体，因此，上诉人冶生录表示对实施主体不知情等上诉理由不能成立。即使其表示于2019年12月12日收到格尔木市西城区行政委员会回复的情况说明，才知强拆行为由格尔木市自然资源局组织实施，但该情况说明并非出具给冶生录，而是出具给强拆时不在场的其他几户人，故其于2020年9月16日起诉，明显超过法定起诉期限。综上，上诉人冶生录的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  马燕艳
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民特监1号申请人（原被申请人）：长芯半导体有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新富大道5号，统一社会信用代码91500115MA5UR4QG8R。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱露，男，该公司员工。被申请人（原申请人）：四川康佳智能终端科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经开区智能终端产业园A区5号楼厂房，统一社会信用代码91511500MA65KW1G6T。法定代表人：吴勇军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨才学，男，该公司员工。本院于2021年1月25日立案受理申请人长芯半导体有限公司（以下简称长芯公司）与被申请人四川康佳智能终端科技有限公司（以下简称康佳公司）申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人长芯公司的请求：裁定撤销（2020）渝0115民特992号民事裁定书，并裁定驳回被申请人提出的实现担保物权的申请。事实和理由：康佳公司与长芯公司申请实现担保物权一案，重庆市长寿区人民法院于2020年12月1日作出（2020）渝0115民特992号裁定书，裁定准许拍卖长芯公司所有的自动贴片系统3台、高速焊线机7台、模封机1台，康佳公司对所得价款在担保范围（货款本金5415891.87元）内优先受偿。但申请人长芯公司未收到被申请人康佳公司依据《合作合同》应当向申请人交付的货物，被申请人康佳公司也未能举证证明已经向申请人交付了货物，申请人长芯公司与被申请人康佳公司对于担保物权基于的主合同的履行存在实质性争议。根据法律规定，由于申请人长芯公司对主合同的履行情况有实质性争议，需要通过诉讼程序查明相关事实，应当驳回被申请人康佳公司提出的实现担保物权的申请，故（2020）渝0115民特992号裁定书存在错误，应当予以撤销。被申请人康佳公司称：1.申请人长芯公司在（2020）渝0115民特992号裁定书作出前的异议中表示其到货资料中未收到全部货物，在裁定生效后改口称未收到货物，前后说法不一致；2.2020年11月23日，双方当事人在接受法院询问时，长芯公司对我公司提交的证据真实性没有异议，该证据中《申请减免预期罚金的报告》和《回函》均系长芯公司主动出具，其两次采取函件形式确认了具体的欠款金额，且在《回函》中承诺了具体回款时间和回款金额，表明长芯公司已收到货物；3.证据《动产抵押合同》中有长芯公司股东易虎签字、《回函》中签字人为长芯公司法定代表人张军，长芯公司在2020年11月13日的异议中也表示将该公司出售的资产收入用于偿还我公司欠款，故长芯公司股东、董事对拖欠我公司已交付货物货款的事实知情；4.长芯公司已付清了证据《2020年1-3月销售合同的违约金计算表》中的货款，并支付了《2020年5月销售合同的违约金计算表》中的部分。如果康佳公司未交货，长芯公司可以以此理由采取不予付款、仅付少量货款或者取消订单等行为，但其持续付款且对《2020年5月销售合同的违约金计算表》的付款金额高达170万元，该行为与其称未收到我公司货物矛盾；5.长芯公司对我公司提及的未付款货物出具了收货确认函，且与《2020年5月销售合同的违约金计算表》所列合同的货物数量一致，并无长芯公司所述未收到货物的情况；6.长芯公司提出异议的时间超过了法定期间。经审查查明：（2020）渝0115民特992号案中，长芯公司对康佳公司提交的《合作合同》、《销售合同》、《动产抵押合同》、《回函》等证据的真实性均无异议，在长芯公司向康佳公司发出的《回函》中，长芯公司对五笔到期未付货款的金额明确予以认可并请求康佳公司给予宽限期延长所欠货款的还款时间。长芯公司称合作协议与销售协议均是康佳公司与长芯公司的前法定代表人签订履行，具体的合作方式、履行情况不清楚，但长芯公司前法定代表人与康佳公司签订、履行合同的行为应属于公司的行为，该异议理由不属于法律异议上的实质性争议；同时，对双方当事人有争议的违约金部分，康佳公司未在案件中主张，故本院于2020年12月1日作出（2020）渝0115民特992号民事裁定：准许拍卖、变卖被申请人长芯半导体有限公司所有的自动贴片系统3台、高速焊线机7台、模封机1台，申请人四川康佳智能终端科技有限公司对所得价款在担保范围（货款本金5415891.87元）内优先受偿。本案中，长芯公司称未收到涉案货物，康佳公司提交了加盖长芯公司收货章的《长芯半导体有限公司收货确认函》，长芯公司对此证据亦无异议。上述证据足以证明长芯公司已收到涉案货物。本院认为，康佳公司与长芯公司之间的《合作合同》、《销售合同》已实际履行，担保物权有效设立，担保财产的范围及被担保的债权范围清楚，被担保的债权已届清偿期且不损害他人合法权益，原申请人康佳公司于2020年11月2日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，符合法律规定。申请人长芯公司对其提出的异议无证据证明，被申请人康佳公司提交了相应证据予以驳斥，申请人的异议理由不能成立。本院作出的（2020）渝0115民特992号准许实现担保物权的民事裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条，裁定如下：驳回申请人长芯半导体有限公司的申请。审 判 长 刘安屏审 判 员 左小银审 判 员 杨春秀二〇二一年三月二十三日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执410号之一 被执行人：何权华。 被执行人：黄春红。 本院在执行被执行人何权华、黄春红罚金一案中，本院于2020年5月29日作出的（2020）湘1003刑初144号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务，本院于2021年3月9日立案执行。 2021年3月9日本院向被执行人何权华、黄春红送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人何权华、黄春红有财产可供执行，本院分别向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年3月31日本院向被执行人何权华、黄春红住所地所在村委会对其进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年3月29日，本院依法对何权华、黄春红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为25744元，已执行到位0元，尚有25744元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二一年三月三十一日 书记员  张小美 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1038号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区东八巷14号新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2（系马某1三女），女，1973年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构账户存款280.00元（其中案款230.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   付莉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1080号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：董宇青，男，1975年02月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董宇青信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6467号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息38782.53元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费444元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为39226.53元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初132号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人董启顺，男，1988年12月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，江苏精研科技有限公司员工，户籍所在地本市钟楼区蓝天花园。2020年8月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。2021年2月9日因本案被取保候审。2021年3月23日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）102号                               指控事实                       被告人董启顺于2021年2月7日晚，在本市钟楼区某科技有限公司门口的路边，采用搭线等手段，窃得被害人刘某的电动车1辆，价值人民币2310元。             案发后，被告人董启顺如实供述了犯罪事实，被窃的电动车1辆已发还被害人刘伟军。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人董启顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董启顺犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董启顺在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人董启顺认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       一、撤销本院（2020）苏0404刑初408号刑事判决书中对被告人董启顺缓刑的判决。             二、被告人董启顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年10月22日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴一东                                                 二○二一年三月二十三日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 杨 聆
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初980号原告：潘杏娥,女,汉族，1986年5月4日出生,住湖北省监利市，被告：邹四龙，男，汉族，1978年12月3日，湖北省监利市，潘杏娥与邹四龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告潘杏娥于2021年3月10日，因其无法与被告联系，有缓期处理此事的意愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘杏娥提出的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘杏娥撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由潘杏娥负担。审判员  陈厚胜二〇二一年三月十日书记员  潘紫娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5336号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区邻蔬生鲜超市，住所地重庆市江**盘溪路**附**、附**，统一社会信用代码92500105MA60D400X3。经营者：黄强，男，1986年7月23日出生，住四川省邻水县。原告崔毅与被告江北区邻蔬生鲜超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告崔毅于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔毅撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告崔毅负担。审判员  施芳群二〇二一年三月一日书记员  周 砚
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢136号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：秦传新，男，1982年3月27日出生，户籍地穆棱市。被执行人：李建光，男，1967年11月21日出生，户籍地穆棱市。被执行人：孙国庆，男，1964年4月28日出生，户籍地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行秦传新、李建光、孙国庆借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢136号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员李长英二〇二一年三月二十六日书记员 李   长   新
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初738号 原告：张兵兵，男，1992年11月12日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体，住永丰县。 被告：廖重军，男，1993年8月13日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体，住永丰县。 原告张兵兵与被告廖重军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兵兵撤诉。 案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，原告张兵兵自愿承担。 审判员  肖丽华 二〇二一年三月一日 书记员  袁 芳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民申10号再审申请人（原审原告）李方志，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。再审申请人（原审原告）：刘桂荣，女，1959年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被申请人（原审被告）：付兴永，男，1973年11月27日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。再审申请人李方志、刘桂荣因与被申请人付兴永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李方志、刘桂荣申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。具体理由为：1、二申请人之子李春辉自2018年年初开始在被申请人经营的吉塔楼梯厂干零活，包括看家、打更、打扫卫生、按被申请人吩咐下塘捞鱼等，双方雇佣关系成立。2019年7月12日二申请人之子李春辉在吉塔楼梯厂后院池塘内死亡，其是在工作时间和工作场所内死亡，被申请人应承担相应责任。2、李春辉在被申请人处工作，并在其工作环境内的鱼池内溺亡，被申请人没有尽到管理、提醒及安全防护义务，应当对李春辉的死亡承担一定的赔偿责任。3、没有充分证据证明案涉鱼池不是被申请人所有，原审判决依据案外人张学瑞的询问笔录认定鱼池不是被申请人的，无事实依据。另外，申请人认为鱼池的归属与被申请人的责任也无关系，李春辉是在被申请人处打工时淹死的，被申请人就应当承担赔偿责任。综上，请求撤销原审判决，支持申请人一审诉讼请求。本院经审查认为：依据法律规定，在个人劳务法律关系中，雇员因提供劳务受到损害的，雇主应承担责任。因此雇员是否因提供劳务而受损是判断雇主是否应承担责任的前提。本案中，发生溺亡事故的鱼池是在李春辉工作的楼梯厂院外，根据公安机关的询问笔录证实该鱼池并非被申请人所有或由其管理的，而是案外人张淑敏挖的，申请人主张鱼池系被申请人所有，无证据证实。依据现有证据，不能证明李春辉的溺亡是在劳务活动过程中发生的，原审判决认定被申请人付兴永不承担赔偿责任并无不当。再审申请人李方志、刘桂荣的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，李方志、刘桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李方志、刘桂荣的再审申请。审判长  王鹏渤审判员  尤泽慧审判员  陈士余二〇二一年三月二十三日法官助理李威书记员于琦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终786号上诉人（原审被告）：杨春林，男，1958年9月19日出生，回族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯贻蓉，女，1960年11月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张伟（冯贻蓉的儿子），男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳华明电器设备制造有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区白高庙**。统一社会信用代码：91411500798220175D。法定代表人：杨华明，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨华明，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：曾凡勤，女，1963年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：叶兴莲，女，1958年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。上诉人杨春林因与被上诉人冯贻蓉、信阳华明电器设备制造有限公司、杨华明、曾凡勤及原审被告叶兴莲债务转让合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨春林在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨春林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二一年三月十八日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终6537号上诉人(原审原告)：何小娟。被上诉人（原审被告）：黄小平。上诉人何小娟因与被上诉人黄小平民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初33798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年12月16日送达，上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按何小娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二一年三月十八日法官助理甄新顺书记员谢汝华
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1122刑初18号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人廖恢全，男，1972年2月8日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住广西钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被钟山县公安局刑事拘留，2021年12月15日被逮捕。2021年1月26日被钟山县人民检察院取保候审。本院于2021年2月22日对其取保候审。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人廖恢全犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人廖恢全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2020年4月至7月期间，被告人廖恢全多次在广西钟山县公安镇盗窃广西某建筑工程有限公司电镀锌铁制水管。2020年7月7日晚当被告人廖恢全驾驶其电动三轮车盗窃4支电镀锌铁制水管时被巡查人员发现，随后将水管归还。经核实被告人廖恢全共盗窃广西某建筑工程有限公司电镀锌铁制水管13支，案发后盗窃的水管已全部归还。2020年12月1日，钟山县公安局电话传唤廖恢全后廖恢全自行到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。案发后其家属主动赔偿2000元给广西某建筑工程有限公司并取得谅解。经钟山县价格认证中心鉴定：广西某建筑工程有限公司被盗的13支电镀锌铁制水管总价值人民币2324元。 公诉机关认为，被告人廖恢全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖恢全具有自首情节且认罪认罚，积极赔偿损失，取得被害人谅解，建议对廖恢全判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了杨某卷的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，搜查笔录、搜查现场照片，扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，价格认定结论书，谅解书，到案经过，被告人的供述及户籍证明等证据证实。 被告人廖恢全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖恢全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖恢全犯盗窃罪罪名成立。被告人廖恢全经电话传唤后自行到案接受调查，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人廖恢全多次盗窃，本院酌情从重处罚。被告人廖恢全赔偿了被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人廖恢全的犯罪情节及悔罪态度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖恢全宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人廖恢全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美兰 二〇二一年三月二日 书记员  欧盈盈
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初66号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人詹梦惠，女，1991年9月26日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，营销客服，住云梦县。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2019年12月24日被云梦县公安局取保候审，于2020年I2月23日被云梦县公安局监视居住。指定辩护人刘美，湖北睡虎律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2021）27号起诉书，指控被告人詹梦惠犯非法利用信息网络罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人詹梦惠及指定辩护人刘美到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年期间，被告人詹梦惠通过网络渠道联系到销售微信号、手机黑卡、一键批量操作微信、监控定位软件、电话“轰炸机”、游戏挂透视、信用卡、花呗、白条套现、信息买卖、信息查询、身份证定制等软件和服务的上线后，以盈利为目的，使用多个微信账户在朋友圈和微信群发布上述软件和服务的销售信息，从而通过微信与意向客户达成交易，赚取差价。其中：2019年10月12日至12月2日，被告人詹梦惠使用H112118444、T55555B两个微信账号给230个微信群合计48618个群成员发送了无限添加精准人脉、销售短信/电话轰炸机、麻将挂透视（红包排雷、埋雷、大小、牛某、炸金花、斗地主、打鱼挂等)、花呗信用卡套现等软件和服务的违法犯罪信息。2019年7月至12月，被告人詹梦惠使用loveqipanan(好友列表数4581)、Cb151××××****(好友列表数319)、risiyexiangdejungege(好友列表数64)、zhanｌ39××××9884(好友列表数627)等微信账号在朋友圈发布销售手机监控定位（通话记录、短信记录、聊天软件消息监控、位置精准定位等）、网络支付平台套现（白条、信用卡、苏宁任性付）、查询公民信息(机主**籍、开房记录、行车轨迹、银行查询等）、手机黑卡、个人信息相关报告（学籍、社保工作单位、婚姻、征信等）、身份证定制等软件和服务的违法犯罪信息。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、扣押清单、手机照片、移动联通公司证明、无违法犯罪记录证明、户籍信息等书证；证人汪某、周某的证言；北京甄真科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人詹梦惠的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人詹梦惠利用信息网络发布销售有关软件和服务的违法犯罪信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一的规定，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑十个月至一年二个月内判处刑罚，并处罚金。被告人詹梦惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人詹梦惠具有自愿认罪认罚、坦白、系初犯偶犯等情节，同意公诉机关量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单、手机照片、移动联通公司证明、无违法犯罪记录证明、户籍信息等书证；证人汪某、周某的证言；北京甄真科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人詹梦惠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹梦惠利用信息网络发布销售有关软件和服务的违法犯罪信息，情节严重，构成非法利用信息网络罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人詹梦惠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人詹梦惠犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元(刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  邹自平人民陪审员  许少华二〇二一年三月十六日书 记 员  张艺媛附页：中华人民共和国刑法第二百八十七条之一第一款利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：(一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；(二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；(三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执恢59号申请执行人魏乐清被执行人王国亮本院在执行申请执行人魏乐清与被执行人王国亮民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0922执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 辉二〇二一年三月三十一日书记员 刘新洲
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更311号 罪犯尤凤英，女，1970年4月10日出生于云南省澜沧县，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）普中刑初字第384号刑事判决，以被告人尤凤英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年11月27日作出（2012）云高刑复字第130号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。本院于2015年9月7日作出（2015）云高刑执字第2219号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月8日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯尤凤英在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯尤凤英符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯尤凤英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月17日起至2046年3月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十七日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0324刑初84号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人范拥军，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，货运司机，住山东省枣庄市峄城区。被告人范拥军因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月10日被睢宁县公安局刑事拘留，2020年10月22日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人范拥军犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人范拥军及其辩护人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月5日17时24分许,被告人范拥军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条第一款第一项之规定，驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车沿104国道由东向西行驶至827KM+600M处右转弯时,因疏于观察，其所驾自卸车车头右侧撞上崔某驾驶的由东向西行驶的二轮电动车,致崔某及车上乘车人崔婉君受伤,后崔婉君经抢救无效死亡,发生一起道路交通事故。经睢宁县公安局交警大队认定，被告人范拥军负事故的主要责任。事故发生后，被告人范拥军电话报警，并在事故现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。另查明：案发后，被告人范拥军已经和被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、发破案经过、协议书、谅解书等书证；2.被害人崔某的陈述；3.被告人范拥军的供述与辩解；4.睢宁县公安局法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；6.睢宁县公安局依法提取的监控视频等。本院认为，被告人范拥军违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要的责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。被告人范拥军主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范拥军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人范拥军已经取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。本院采纳辩护人周宇关于被告人范拥军具有自首、认罪认罚、赔偿取得谅解等量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人范拥军的刑期从2020年10月10日起至2021年4月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 佟 玲审 判 员 陈 庆人民陪审员 蒋 莉二〇二一年三月二十九日书 记 员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执384号 张勇： 被执行人张勇犯强迫交易罪并处罚金一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928刑初23号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭移送执行，执行标的为10000元，本院依法受理。 在执行过程中，已划拨被执行人银行存款10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执384号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初802号 原告：图尔荪托合提阿卜杜哈力克，男，1975年4月24日出生，维吾尔族，司机，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：排则莱提乃比江，新疆友好律师事务所律师。 被告：新疆金鹏建筑工程有限公司，住址新疆维吾尔自治区和田市友谊路**。 法定代表人：麦麦提敏艾提尼亚孜，该公司经理。 被告：羊鑫，男，1989年11月13日出生，汉族，无固定职业，住址四川省三台县。 原告图尔荪托合提阿卜杜哈力克与被告新疆金鹏建筑工程有限公司、羊鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告图尔荪托合提·阿卜杜哈力克于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告图尔荪托合提阿卜杜哈力克以与被告新疆金鹏建筑工程有限公司、羊鑫私下达成协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图尔荪托合提阿卜杜哈力克撤诉。 案件受理费275.00元，适用简易程序立案时已减半收取不再减收，由原告图尔荪托合提·阿卜杜哈力克负担。 审判员 王  东  兴 二〇二一年三月十五日 书记员 热米莱杰力力
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1000号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：李某某，男，1990年7月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告李茂军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告李茂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告李茂军立即向原告归还借款本金8808.87元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计7947.77元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），分期已出账单未偿还金额6133.9元，共计人民币22,890.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告李茂军未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2015年11月6日，被告李茂军向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号： 6259*****581，双方签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月27日止，被告拖欠信用卡透支本金14,942.77元（含分期已出账单未偿还金额6133.9元），利息6328.93元，其他费用1618.84元（实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计22,890.54元。 本院认为，被告李茂军向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告李茂军使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告李茂军逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李茂军应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用卡透支本金14,942.77元（含分期已出账单未偿还金额6133.9元），截止至2020年5月27日的利息6328.93元，其他费用1618.84元，共计22,890.54元。并按合约规定的利率支付2020年5月27日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告李茂军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  柴晓玲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更154号罪犯刘泽林，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2007年12月26日作出（2007）遵市法刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定罪犯刘泽林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿7800元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）黔高刑三终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月23日交付遵义监狱执行。2012年7月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2015年7月16日、2018年5月31日经本院裁定共减去有期徒刑二年零一个月。刑期自2012年7月24日起至2030年6月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘泽林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘泽林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘泽林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月24日起至2029年10月23日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终108号上诉人（原审被告）：梁克，男，1986年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被上诉人（原审原告）：靳雪风，女，1991年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。上诉人梁克因民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初5735号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审法院超期未对上诉人的管辖权异议作出书面裁定,并以听证为由对案件进行实质审查,程序严重违法。且其预收管辖权异议受理费,也严重程序违法。二、原审裁定以本案属合同纠纷为由,确定管辖权属适用法律严重错误。本案系上诉人与被上诉人恋爱关系结束后,就恋爱期间的财产分配产生争议,应属婚约财产分割纠纷,原审法院认定属合同纠纷无事实依据。另,并不是所有的合同纠纷只要诉请对方支付金钱,都可以在接收货币一方所在地起诉。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省井陉县人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告诉讼请求原审被告返还款项65,000元及利息，即争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年三月二十五日书记员  袁丽娟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执70号之一 申请执行人：包小龙，男，生于1987年2月20日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被执行人：先利华，女，生于1981年8月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3316号民事调解书，于2021年1月8日立案受理包小龙申请执行先利华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人先利华所欠申请执行人包小龙借款80000元，被执行人先利华应从2019年11月起，每月支付包小龙借款1000元，付清为止，并负担案件受理费900元。本案在执行中，被执行人先利华向申请执行人包小龙支付3000元后双方自愿达成履行和解协议：被执行人先利华尚欠申请执行人包小龙借款11960元，被执行人先利华于2021年6月30日前付清，申请执行人包小龙自愿撤回执行申请，经审查符合规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0522执70号案件的执行。 二、被执行人先利华如未按和解协议履行全部义务，申请执行人包小龙可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年三月二十六日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初47号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人纪洪才,男,1981年11月22日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地河北省吴桥县,现住吴桥县,2021年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审,同年3月9日被吴桥县人民检察院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人纪洪才犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人纪洪才到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2021年1月28日15时20分许,被告人纪洪才酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｕ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车，自吴桥县杂技艺术中心广场到吴桥县工商银行（北环）南洗车店洗车,洗车后欲驾车带孩子去大世界北边游玩。当纪洪才驾车行驶至105国道吴桥县处，被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测,被告人纪洪才呼气酒精含量为90ｍｇ／100ｍｌ。被告人纪洪才被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，纪洪才血液中检出乙醇成分含量为100.89ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人纪洪才在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件、纪洪才驾驶车辆照片4张、纪洪才身份证复印件;2.被告人纪洪才的供述;3.沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书;4.吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人纪洪才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人纪洪才庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人纪洪才犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人纪洪才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘双秀 二〇二一年三月二十三日 法官助理 封 权 书 记 员 刘路平
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0121刑初39号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人王万林，男，1980年11月18日出生，苗族，大专文化，个体经商户，户籍所在地贵州省锦屏县，现住贵阳市南明区。2020年12月4日，因涉嫌犯妨害作证罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，2021年1月7日，经贵州省开阳县人民检察院批准，次日由贵州省开阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。辩护人高阳，王静，贵州一策律师事务所律师。被告人李小军，曾用名李现尧，小名李军，男，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，个体经商户，户籍所在地贵州省水城县，现住贵阳市云岩区。2020年12月4日，因涉嫌犯妨害作证罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，2021年1月7日，经贵州省开阳县人民检察院批准，次日由贵州省开阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人王万林、李小军犯妨害作证罪一案，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院起诉指控，2020年6月初，何某某（已判刑）因涉嫌犯强奸罪被开阳县公安局立案侦查，肖世扬（另案处理）受其亲戚所托，欲帮助何某某逃避刑事打击。事后，肖世扬邀约被告人王万林、李小军一起驾车赶到贵州省遵义市找被害人进行和解。三人找到被害人及其亲属后，肖世扬提出赔偿被害人经济损失现金人民币10万元，但要被害人写一份承诺书到公安机关撤销对何某某的指控。由于被害人欧某某不能书写，李小军便电话咨询律师后，由李小军口述，王万林执笔书写了一份被害人系自愿与何某某发生性关系的承诺书让被害人欧某某签字认可，肖世扬随后向被害人支付现金人民币10万元。事后，王万林、李小军伙同肖世扬等人驾车送欧某某到遵义市尚稽镇派出所、开阳县楠木渡派出所及开阳县公安局，让被害人欧某某持承诺书到公安机关撤案，并向公安机关作出虚假陈述，意图使何某某逃避刑事打击。公诉机关认为被告人王万林、李小军的行为已构成妨害作证罪，应依法处罚；鉴于王万林、李小军有自首情节，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人王万林有期徒刑六个月，被告人李小军有期徒刑六个月，并均可适用缓刑。被告人王万林、李小军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王万林的辩护人提出：被告人王万林有自首情节，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对王万林从宽处罚。本院认为：公诉机关指控被告人王万林、李小军犯妨害作证罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以支持；被告人王万林的辩护人所提辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王万林犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）；二、被告人李小军犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晋二〇二一年三月二十二日法官助理吴玲书记员班荣升
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执862号 申请人：陈民，男，1973年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵吉刚，男，1996年6月2日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人,住本区。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：被执行人赵吉刚支付申请人陈民运费13000元，扣除已经支付的3000元，剩余10000元于2021年8月30日前一次性付清。若被执行人未按协议内容履行，申请人待履行期限届满后可以恢复对本案的执行。 现申请执行人陈民以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执862号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尚丽蓉 二〇二一年三月二日 书记员  卢 琦
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初231号   原告：汪艳伯，女，1982年11月19日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：张志国，男，1986年2月14日生，汉族，住吉林省柳河县。   原告汪艳伯与被告张志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后依法进行审查。   本院经审查认为，按原告提供的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回汪艳伯的起诉。   案件受理费6400元，退还给原告汪艳伯。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘贵斌     二〇二一年三月十一日   书记员 白 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2429号申请人：薛永，男，1979年7月8日生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴经济技术开发区骏马路75号，统一社会信用代码：9132028225032389XH，法定代表人：马盘余，该公司总经理。申请人薛永与被申请人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人薛永于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司所有的合计价值50万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的银行存款合计50万元或查封相应价值的财产及财产权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈展望二〇二一年三月五日书记员  冯 渊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1115号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群。 被执行人：夏玉友，男性，汉族，1992年03月04日出生，住四川省宁南县。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与成夏玉友融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人夏玉友发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＷＰ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十七日 书记员 张 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1301号 原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路**，统一社会信用代码91340700754896819Y。 法定代表人：方光亚。 委托诉讼代理人：韦飞，该公司员工。 被告：李道才，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：李斌，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告李道才、李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二一年三月十五日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初363号之一 原告:宜宾市南溪区恒达纸业有限公司，住所地宜宾罗龙工业集中区。 法定代表人：谢小平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：肖正全，该公司法律顾问。 被告：宜宾市恒博包装有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇小西街**。 法定代表人：李文杰，职务：总经理。 被告：泸州卓越运输有限公司，住所地泸州市泸县云龙镇云龙综合市场**楼**。 法定代表人：黄启莲。 被告：郑礼辉，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市南溪区恒达纸业有限公司与被告宜宾市恒博包装有限公司、泸州卓越运输有限公司、郑礼辉合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告宜宾市南溪区恒达纸业有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市南溪区恒达纸业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市南溪区恒达纸业有限公司撤诉。 案件受理费3554元，减半收取计1777元，由原告宜宾市南溪区恒达纸业有限公司负担。 审 判 长  廖宗桂 审 判 员  李秀英 人民陪审员  廖建华 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  曾仕萍
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0153刑初51号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人谢德强，男，1967年11月9日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉［2021］38号起诉书指控被告人谢德强犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师潘正永为被告人谢德强提供了法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日中午，被告人谢德强在重庆市荣昌区某街道一餐馆吃饭并饮酒。当日13时51分许，谢德强驾驶其渝DXXXXX普通二轮摩托车途经荣昌区荣泸路某加油站路段时被民警查获。民警对其进行呼气酒精测试，结果为123毫克/100毫升。随后民警又将其带至荣昌区永荣矿业总医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从谢德强送检的血样中检出乙醇，含量为149.4毫克/100毫升。 谢德强到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢德强的在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。谢德强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议本院判处谢德强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。 被告人谢德强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢德强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢德强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王聪 二〇二一年三月五日 法官助理 韩坤 书 记 员 龙帆
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民再34号 本院于2020年12月22日对上诉人黄良汉与被上诉人黄家彬、黄昭营合同纠纷一案作出的（2020）闽09民再34号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽09民再34号民事判决第十九页中“审判员张小杏”补正为“审判员游翔”。 审判长  钟相坤 审判员  游 翔 审判员  崔龙生 二〇二一年三月五日 书记员  林 燕 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： … （七）补正判决书中的笔误； … 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执4494号之三 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地浙江省绍兴市越城区人民中路285号。 法定代表人:陈兴清。 被执行人:邓向雷,男,1988年01月02日出生,住所地四川省隆昌县周兴镇秦家庙村6组3号。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人邓向雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人邓向雷赔偿申请执行人车损174662.25元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2520元，案件受理费1897元。 执行立案后，本院向被执行人邓向雷发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邓向雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓向雷未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓向雷名下的存款、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人邓向雷名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人邓向雷名下浙Ｄ0××××车辆，本院已依法拍卖，但因上述车辆存在抵押权，故无余款可分配。截止2021年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邓向雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓向雷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邓向雷作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人邓向雷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓向雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执4494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 丰 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨韶咸