河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1657号上诉人（原审原告）：洛阳金涛华印新材料有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区丁香路**。法定代表人：李新晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳高新热力有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区芳泽路**。法定代表人：寇慧隆，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南万佳建设工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路****楼****。法定代表人：袁君迎，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张乐峰，河南洛神律师事务所律师。上诉人洛阳金涛华印新材料有限公司（以下简称金涛华印公司）与被上诉人洛阳高新热力有限公司（以下简称高新热力公司）、河南万佳建设工程有限公司（以下简称万佳建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员范振洋独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人金涛华印公司的委托诉讼代理人段海强，被上诉人高新热力公司、万佳建设公司的共同委托诉讼代理人张乐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金涛华印公司上诉请求：1.请求法院依法撤销一审民事判决书，依法改判高新热力公司、万佳建设公司赔偿金涛华印公司损失925382.76元；2.一审、二审诉讼费由高新热力公司、万佳建设公司承担。事实与理由：在一审法院庭审中，金涛华印公司提交了大量的证据材料来证明因为断电造成的损失，其中不仅有金涛华印公司生产设备的数量、规模，还有订单任务，受到外力的破坏，金涛华印公司的财产安全需要法律的保护。金涛华印公司提交有计算清单，详细列举了断电出现后造成的各种损失，每项损失都有事实和法律依据，一审法院认为金涛华印公司提交的证据不足以证明停电造成的损失明显属于错误。在突然断电后，为了防止损失的进一步扩大，金涛华印公司启用了备用电，但是并不代表损失没有发生，也并不代表可以免除侵权责任。不能仅以金涛华印公司备用电电量与当月日均用电量差距不大就依此推定没有损失。如果一审法院认为金涛华印公司提交的证据不足以证明财产损失的具体数额，那么也至少证明了权利被侵害，一审法院完全可以运用自由裁量权进行裁量，而不是直接驳回受侵害人的诉求。在事发第一时间因为断电造成的破坏状态并没有刻意去保留当时的证据材料，这符合基本的常理，也符合安全生产的要求，因此一审法院在处理此案时，对金涛华印公司的举证要求过于苛刻。侵权行为者应该为自己的侵权行为承担责任，一审法院的判决变相支持了侵权者，向社会传递了一种错误的法律意识。高新热力公司辩称，高新热力公司通过招标与万佳建设公司签订有建设工程施工合同，将新华东、永兴路高温水管道工程项目承包给具有相应资质的万佳建设公司施工，双方签订有建设工程施工合同有安全施工协议等附件，高新热力公司已经尽到应尽的注意义务，对金涛华印公司的损失没有过错，不应承担任何责任。万佳建设公司辩称，万佳建设公司经过相关部门的批准，并且开挖一个月前就已经在拟开挖的路段设立围挡，沿途有管线的公司也与万佳建设公司联系，并签订有线路施工安全协议书，开挖的路段就在金涛华印公司的门口，金涛华印公司应当知道该路段施工。本案的电缆只有简单的PVC套管，保护措施形同虚设，万佳建设公司只是在沥青路面破除，而没有开挖电缆就已经损坏。万佳建设公司知道电缆损坏后，及时进行维修，金涛华印公司提出不同于原来的铺设维修方案，工艺和维修成本更高，更为苛刻，因此耽搁一定的维修时间，后维修费用万佳建设公司已承担。万佳建设公司认为对该次事故，已经尽到相应的义务，无过错不应承担责任。金涛华印公司提供所谓证据，或是与三方签订的合同、或是自己单方制作的单据，关联性、真实性存疑，均不能证明此次停电造成的损失。根据一审法院向洛阳供电公司西城公司调取的金涛华印公司的电费结算清单，金涛华印公司在此次停电期间，备用电的日平均用电量与正常的日平均用电量相当，更能证明金涛华印公司所诉的停产损失、设备损坏毫无事实根据。一审法院根据查明的事实及双方提供的证据，依据相关的法律规定及双方的举证责任，依法作出的判决，是正确合理的。金涛华印公司向一审法院起诉请求：1.请求判决高新热力公司、万佳建设公司共同赔偿金涛华印公司损失925382.76元；2.本案诉讼费由高新热力公司、万佳建设公司承担。一审法院认定事实：2019年8月12日，高新热力公司（发包人）与万佳建设公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由万佳建设公司承建高新热力公司位于新华东、永兴路高温水管道工程施工项目。2019年9月7日下午17时左右，万佳建设公司在新华东地段施工时，对路面进行破碎过程中，损坏了金涛华印公司在该地段铺设的一条电缆，导致金涛华印公司停电，至2019年9月11日13时左右用电恢复。另查明，国家电网洛阳供电公司西城公司提供的金涛华印公司自2019年3月至12月电费结算清单显示，2019年9月7日至9月11日停电期间的备用电量为259400度。后双方就停电期间金涛华印公司损失的赔偿问题无法达成一致意见，金涛华印公司诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案系侵权纠纷，金涛华印公司依法负有提供证据证明其所主张的侵权事实以及损害结果的举证责任。万佳建设公司在施工过程中损坏了金涛华印公司在地下铺设的电缆造成停电，存在过错，构成对金涛华印公司的侵权。但承担侵权责任的方式有停止侵害、排除妨碍、赔偿损失和赔礼道歉等多种形式。金涛华印公司如主张赔偿损失，则金涛华印公司依法应对侵权事实确给其造成损失加以举证。但金涛华印公司仅提供与第三方签订的买卖合同，不足以证明因停电造成其无法如期完成交货义务而导致的损失。虽然金涛华印公司提供了生产任务单18份，但该任务单系金涛华印公司单方制作，且无法证明金涛华印公司因延期交货导致第三方向其索赔而造成损失。另，法庭要求金涛华印公司提供其2019年1月至8月公司盈利、利润情况证明材料，但金涛华印公司并未如期提交。从国家电网洛阳供电公司西城公司提供的金涛华印公司的电费清单来看，在2019年9月7日至11日停电期间，金涛华印公司备用电用电量与当月日均用电量差距并不大。故，金涛华印公司现有证据无法证明其所主张的万佳建设公司侵权所造成的损失数额，其现要求万佳建设公司以赔偿损失的方式承担侵权责任，一审法院难以支持。高新热力公司已将工程发包给万佳建设公司，且高新热力公司并非实际侵权人，金涛华印公司要求其承担赔偿责任的请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回金涛华印公司的诉讼请求。本案受理费减半收取6527元，由金涛华印公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，金涛华印公司认为万佳建设公司在施工中损坏其电缆导致公司停电，请求万佳建设公司及高新热力公司赔偿其损失，根据查明的事实，万佳建设公司在施工过程中将金涛华印公司的电缆损坏导致停电，因此万佳建设公司构成侵权。本案争议的主要问题为停电给金涛华印公司造成损失的数额。金涛华印公司主张其损失为92万余元，万佳建设公司认为金涛华印公司没有损失。根据金涛华印公司提交的证据无法直接认定其损失的具体数额，虽然金涛华印公司在停电后启用了备用电进行了后续的生产经营，但是从停电到启用备用电缆需要一定的时间，由于金涛华印公司生产工艺的特殊性，必然造成一定的客观损失，另外，由于备用电缆的负荷与正常电缆不同，也会影响生产效率，造成一定的损失，本院综合金涛华印公司经营规模、经营状况、停电及维修时间、双方陈述酌定万佳建设公司赔偿金涛华印公司损失7万元。高新热力公司将涉案工程依法发包给万佳建设公司施工，其不应承担赔偿责任。金涛华印公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。综上所述，金涛华印公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2406号民事判决；二、河南万佳建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿洛阳金涛华印新材料有限公司7万元；三、驳回洛阳金涛华印新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6527元，由洛阳金涛华印新材料有限公司负担6000元，河南万佳建设工程有限公司负担527元；二审案件受理费13054元，由洛阳金涛华印新材料有限公司负担12527元，河南万佳建设工程有限公司负担527元。本判决为终审判决。审判员  范振洋二〇二一年三月二十九日法官助理王恒毅书记员李圆圆