wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1485号原告：张学梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住贵州省盘州市盘州市。委托诉讼代理人：董蓉梅，执业证号32409092100067。被告：高萍，女，1974年12月28日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。原告张学梅与被告高萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学梅及其委托诉讼代理人董蓉梅，被告高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金250000元；2.判决被告支付原告借款利息181666元（自2018年1月6日起至2021年2月3日止），并以未偿还的借款本金250000元为基数，按照月利率1.5%支付原告自2021年2月4日起至全部借款还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友，2017年4月，被告提出向原告借款250000元用于生意周转，并愿意按照月利率2%向原告支付利息。原告同意借款给被告，并于2017年4月11日向被告交付了借款本金170000元、于2017年5月7日向被告交付借款本金80000元，截至2017年5月7日，被告合计收到原告提交的借款本金250000元。被告借款后按双方约定的月利率2%向原告支付利息至2018年1月6日。2018年1月6日，被告更换借条给原告，明确被告借到原告人民币贰拾伍万元的事实，同时也约定月利息继续按照月利率2%计算，但被告在2018年1月6日出具借条后没有按双方的约定支付利息，期间仅支付了3000元的利息。2020年12月，原告因急需用钱向被告索要借款，被告以各种理由拖延拒不偿还下欠原告的借款本金及利息。根据法律的规定，原被告达成的借款合同关系成立并生效，且被告已收到了原告提供的借款本金250000元，被告有偿还借款本息的义务，现被告拒绝履行还款义务，被告除应偿还原告借款本金250000元外，还应承担借款利息，原告计算利息的方式为[2%/月×250000元=5000元/月×36月零28天（2018年1月6日至2021年2月3日）=184666元-被告已支付的3000元=181666元]。据此，为维护原告的合法权益，特此具状，请求依法判决，支持原告的诉请。被告高萍辩称，原告诉称所述事实及理由属实，自己向原告借款的250000元，其中，有180000元是银行转账交付，有70000元是现金交付。借款后，自己按月利率2%支付借款利息至2018年1月6日，之后仅向原告支付了利息3000元，现因自己无力偿还，请求原告免除利息，自己愿意在三年内向原告偿清借款本金250000元。本院认定事实如下：2017年4月11日，被告从原告处借到借款170000元，约定月利率为2%；2017年5月7日，被告从原告处借到借款80000元，约定月利率为2%。被告从原告处借到上述两笔借款后，其依照双方约定按月利率2%支付原告借款利息至2018年1月6日，且被告于2018年1月6日重新向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借到盘县农业局小区张学梅人民币贰拾伍万元（￥250000.00），每月利息2%计算借款人：高萍2018年1月6日”，后被告向原告出具借条后仅于2020年支付原告借款利息3000元，原告向被告索要借款未果后诉至本院。另查明，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期市场报价利率为3.85%。上述事实，有双方当事人庭审中的陈述及原告提交的原告居民身份证、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、贵州银行账户历史交易明细清单各一份，被告提交的被告居民身份证一份，足以认定。本院认为，被告作为借款人先后两次共计向原告借款250000元，借款约定了具体利率，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律的保护，对双方均有约束力，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，被告应按约定向原告偿还借款本息，因双方未约定具体的还款时间，原告有权随时向被告主张债权，结合被告庭审中认可“原告曾向其催要借款本息，但自己现无力偿还。”的事实，被告在原告向本院提起诉讼后仍未向原告履行义务，其行为构成违约，故原告主张要求被告支付其借款本金250000元及利息的请求成立，本院予以支持。但对原告主张的利息，结合原被告庭审中均认可“被告已按月利率2%支付原告借款利息至2018年1月6日，后仅于2020年支付借款利息3000元。”的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条规定，本案原被告借款合同成立于2020年8月20日前，双方借款时约定的借款利率为月利率2%，其约定符合当时的法律规定，故借款自2018年1月6日起至2020年8月19日止的利息应按月利率2%计算，借款自2020年8月20日起至还清之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%进行计算，超过部分不予支持。其中，借款自2018年1月6日起至2021年2月4日止的利息，扣除已支付的利息3000元，应为171705.56元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高萍于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张学梅借款本金250000元，并支付原告张学梅借款自2018年1月6日起至2021年2月4日止的利息171705.56元。借款自2021年2月5日起至还清之日止的利息，以被告高萍尚未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%的标准计付给原告张学梅。期限内还款的，支付利息至实际还款日止。二、驳回原告张学梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，由原告张学梅负担75元，被告高萍负担3813元（案件受理费原告张学梅已预交，被告高萍对其支付的部分在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二一年三月十日书记员  唐 露
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执733号申请执行人：广东省某某设备安装有限公司，住所地广州市。被执行人：中建某某第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：马某某，董事长。申请执行人广东省某某设备安装有限公司与被执行人中建某某第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方达成执行和解，且需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7888号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年三月三十日书记员  王盛霖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2186号原告：肖洪梅，女，1986年11月10日出生，汉族，重庆市潼**。原告：陈华，男，1978年09月22日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告肖洪梅、陈华与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告肖洪梅、陈华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖洪梅、陈华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖洪梅、陈华负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申56号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄琦，女，1985年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李海龙，上海市金茂律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马思特(上海)化学有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：征华，执行董事。委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。再审申请人黄琦因与被申请人马思特(上海)化学有限公司(以下简称马思特公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终9070号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄琦申请再审称：二审法院认定事实不清，被申请人股权转让中采取“停工停产”措施，安排再审申请人等9名老员工放假回家，然后通过猎聘网对外招聘员工，并为新员工缴纳商业保险，擅自将9名老员工从商业保险名单中删除，不再缴纳商业保险；在劳动仲裁过程中被申请人删除猎聘网发布的招聘信息；再审申请人为被申请人中国总部提供服务多年。二审法院认定被申请人采取的“停工停产”措施有效，系适用法律错误。根据《劳动合同法》规定，股权转让、股东变更并不影响劳动合同的履行，现再审申请人每月只领取2,480元最低工资,合法权益遭受严重侵害。被申请人毁灭重要证据，妨碍法院诉讼。综上，再审申请人黄琦依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求本院对本案进行再审。马思特公司提交意见称，其因股东发生变更，确实已停工停产，并已按照《上海市企业工资支付办法》的规定向黄琦足额支付了工资。黄琦混淆了劳动合同的主体和马思特公司的住所，申请再审的理由无事实依据，故请求本院驳回黄琦的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，再审申请人认为被申请人按照本市最低工资标准发放其2019年9月份工资是错误的，要求被申请人支付工资差额。关于被申请人2019年8月1日之后是否实际停工、停产，一审判决已经作了充分分析阐释，本院予以认同，不再赘述。在案证据证明，2019年7月31日被申请人向再审申请人出具《停工停产休假安排及薪酬发放通知》，安排再审申请人自2019年8月1日起休假，再审申请人自2019年8月1日后未出勤。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的,若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。被申请人按劳动合同约定支付了再审申请人2019年8月的工资，并按照本市最低工资标准向再审申请人发放了2019年9月工资，符合上述规定。因此，一、二审判决未支持再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，黄琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄琦的再审申请。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏二〇二一年三月十七日法官助理  于德军书 记 员  周德华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2181号 原告：郭敬阳，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：黄景昭，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告郭敬阳与被告黄景昭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭敬阳撤诉处理。 审判员  吴燕芬 二〇二一年三月二十九日 书记员  连 绵 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18269号之一 申请执行人：卢建棠，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李冠文，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。 一、案件基本情况 关于卢建棠诉李冠文民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5322号民事判决书及本院作出的（2019）粤0604民初22323号民事判决书已于2020年8月25日发生法律效力。根据该生效法律文书，李冠文应在2020年9月4日前向卢建棠偿还借款本金604050元及利息（利息以604050元本金，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）；在2020年9月4日前向卢建棠返还款项795766.80元。前述款项逾期支付的，应承担迟延履行期间的债务利息（以1399816.80元为本金，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五利率标准计算）；李冠文承担一审案件受理费7829元。因李冠文逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，卢建棠向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理，案件执行费为16761元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人李冠文发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人李冠文名下的银行账户、财付通账户及支付宝账户共7个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人李冠文有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人李冠文发出限制消费令及执行决定书，限制其高消费行为，并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18269号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年三月二十四日 书记员  谢洁仪
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初585号 原告：黄祁杰，男，1943年11月13日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：宁化县东溪化工有限公司，住所地宁化县城郊镇连屋96号。 法定代表人：张赛玲，经理。 被告：张赛玲，女，1948年9月14日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：张良弓，男,1944年9月25日出生，汉族,居民，住宁化县。 原告黄祁杰与被告宁化县东溪化工有限公司、张赛玲、张良弓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告黄祁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄祁杰撤回起诉处理。 审判员  池新华 二〇二一年三月十六日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执84号之一 申请执行人：何利成，男，1986年12月17日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：南国如，男，1959年3月26日生，住江西省樟树市。 何利成申请南国如买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3540号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人何利成向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月十九日 书记员  刘芳宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2054号 原告：付垒，男，1986年1月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：马文俊，男，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告付垒为与被告马文俊劳务合同纠纷一案，于2021年2月6日向本院起诉，请求法院判令：被告马文俊立即支付原告付垒工资40000元并赔偿利息损失（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告付垒到庭参加诉讼，被告马文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告付垒于2015年起在被告马文俊处从事箱包包装工作，2019年2月4日，经原告付垒与被告马文俊结算，被告马文俊就尚拖欠原告付垒的工资向原告付垒出具欠条一份，欠条的内容为“今欠付垒现金人民币肆万元整，2020年12月30日之前还清”。欠条出具至今，被告马文俊对于拖欠的工资款40000元分文未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马文俊于判决生效后十日内支付原告付垒工资40000元并赔偿逾期付款利息损失（自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告付垒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二一年三月二十九日 代书记员 卢芷怡
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0583行审13号 申请执行人江苏省昆山市烟草专卖局，住所地江苏省昆山市前进中路259号。 负责人徐建军，该局局长。 委托代理人陈相乐，该局工作人员。 被执行人陈振川，1981年8月4日生，汉族，住福建省漳浦县。 本院于2021年3月25日受理申请执行人江苏省昆山市烟草专卖局与被执行人陈振川烟草行政处罚一案，现已审查终结。 申请执行人江苏省昆山市烟草专卖局于2020年8月26日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条之规定，向被执行人陈振川作出了昆烟处[2020]第1910266号行政处罚决定书，并于2020年8月29日依法送达。因被执行人陈振川在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人于2021年1月21日公告催告其履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行，故,申请执行人江苏省昆山市烟草专卖局向本院申请强制执行被执行人陈振川：罚款人民币3011.2元及加处罚款人民币3011.2元。 本院经审查认为，申请执行人江苏省昆山市烟草专卖局作出的昆烟处[2020]第1910266号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人江苏省昆山市烟草专卖局申请强制执行被执行人陈振川罚款人民币3011.2元及加处罚款（加处罚款的金额按照3011.2元为基数，从2020年10月29日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过3011.2元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初323号原告：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：余某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩某与被告余某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：要求余某支付劳务费38840元。事实与理由：2020年10月3日，经余贵介绍韩某为余某建房。口头协议，砖木结构架子每平米320元，建筑面积是长13.2米*宽6.5米，卫生间6.2米*4.5米，雨棚2.2米*13.2米，每平米是400元。彩钢房6*10.3米，每平米260元。围墙46.6米，每米150元。施工时增加了8个构造柱，彩钢房的基础约定是80-100公分，挖了160公分增加工钱1400元。增加8根构造柱的工费2400元（每个300元），刮椽皮的工费700元，共计78840元，余某支付了4万元。房子主体已经完工，剩余尾活余某不让干了。后经双方算账，按照余某的意见扣除未建工费，余某答应当时就支付，韩某同意了。后余某拒绝支付，现要求按原协议履行。余某辩称，韩某未按约定施工，结构和质量不符合约定，双方终止了合同。现在按照约定将尺寸做标准，剩余的尾活除去工钱，同意支付剩下的劳务费，否则不同意支付。经审理认定事实如下：2020年10月3日，经余贵介绍韩某为余某建房，口头约定砖木结构架子每平米320元，卫生间、雨棚每平米是400元，彩钢房每平米260元，围墙每米150元。在施工过程中双方发生矛盾，于2020年11月12日解除合同。2020年11月15日，双方进行结算，按照约定价格及建筑面积计算，应付工费为74210元，已付40000元。未完成工作量及部分质量问题扣除18700元，剩余劳务费15510元未付。韩某主张施工过程增加构造柱0.3米×2.8米4个、0.3米×3米4个，计工费2400元。刮椽107根，工费700元，挖地基增加工时费1400元。对此，余某主张刮椽当时约定每根工费3元，承认增加构造柱，但拒绝支付劳务费。对挖地基增加的工时费，余某不予认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。双方协商一致解除合同后进行结算系双方真实意思表示，应当认定有效，余某应当按照结算支付劳务费。对于增加的工程量，构造柱每个300元与当地市场行情相符。刮椽费余某承认约定每根3元，韩某主张700元无证据证明，每根按3元计算。韩某主张挖地基增加工时费1400元，余某不予认可，韩某无证据证明，本院不予认定。综上，对韩某的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余某于本判决发生法律效力后十日内支付原告韩某劳务费18231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取计386元，韩某负担86元、余某负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年三月十七日书记员 高 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2046号 起诉人：肃宁县凯华小额贷款有限公司，住所地肃宁县光华街西侧。 法定代表人：崔连杰，该公司董事长。 本院收到肃宁县凯华小额贷款有限公司的起诉状。起诉人肃宁县凯华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被起诉人张兆杰将其桥西区房产（房屋产权证号：43××02）转让给第三人张卫莲的行为；2、诉讼费用以及因诉讼产生的代理费、差旅费等费用由被起诉人、第三人承担。事实和理由：起诉人、被起诉人（2013）肃民初字第1066号借款合同纠纷一案，申请人已向肃宁县人民法院申请执行，在执行过程，2019年11月，被起诉人作为被执行人为逃避执行，将其桥西区房产恶意转让给其女张卫莲，并办理了房产的过户登记。起诉人认为，被起诉人的行为违反了法律规定，对起诉人的债权造成损害，特诉至法院，请求依法撤销被起诉人的房产转让行为，维护起诉人合法权益。 本院经审查认为，肃宁县凯华小额贷款有限公司与张兆杰在肃宁县人民法院（2014）肃执字第600号强制执行一案中达成和解后，法院裁定解除对案涉房产的查封。现双方该纠纷在沧州市中级人民法院复议程序审理中，起诉人是否具备诉讼主体资格尚不确定，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对肃宁县凯华小额贷款有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员  赵 静 二〇二一年三月十二日 代书记员  刘紫钰
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执480号 文强（被执行人）： 文强犯受贿罪、贪污罪一案，移送执行标的共计4379000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4379000元，其中，罚金700000元，追缴违法所得3679000元。至此，本院移送执行的(2018)川1621刑初301号刑事判决文强应缴纳的罚金及退缴的违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7386号原告：李贺超，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××，居民身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。被告：莫纯光，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××××××××，居民身份证号码：440×××××××********。本院在审理原告李贺超诉被告莫纯光民间借贷纠纷一案中，2021年3月18日，原告以双方已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告莫纯光的起诉，且原告未实际缴纳诉讼费。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李贺超撤回对被告莫纯光的起诉。审判员 刘 洋二〇二一年三月二十二日书记员 杨晓琳
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初174号 原告：托里县锦汇小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县，统一社会信用代码：916542240620731176。 法定代表人：丁明星。 委托诉讼代理人：马剑，男，1966年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：郑金成，男，1986年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：马荣，女，1989年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：田卫党，男，1974年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司诉被告郑金成、马荣、田卫党民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员周 晓 琴 二 〇 二 一 年 三 月 三 日 书 记 员李 琪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1133号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：孟庆春，男，1963年07月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人孟庆春诉讼费执行一案中，裁定：冻结被执行人孟庆春的存款25元。现因被执行人孟庆春已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人孟庆春的存款25的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年三月十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执284号申请执行人：张春林，男，1958年8月2日出生，满族，住长春市。被执行人：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所：吉林省珲春市。申请执行人张春林与被执行人珲春市德鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初862号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，我院依法查封被执行人名下不动产，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年三月三十一日书记员 赵 微
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5921号上诉人（原审原告）：陈洁仪，女，1961年2月25日出生，汉族，住广州市越秀区,委托诉讼代理人：詹小彤、祝芷玮，均系广东金领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘瀚义（曾用名“刘汉义”），男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省兴宁市,被上诉人（原审被告）：吴志滨，男，1950年3月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,原审第三人：孙中权，男，1995年9月19日出生，汉族，住广东省兴宁市,上诉人陈洁仪因与被上诉人刘瀚义、吴志滨、原审第三人孙中权民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其起诉的（2019）粤0104民初31208号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。上诉人陈洁仪向本院上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理和判决；判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本案被告刘瀚义涉嫌非法吸收公众存款罪，与其向被上诉人的借款行为属于同一事实是错误的。本案上诉人与刘瀚义签订借款合同，并非向公司投资，且明确吴志滨为担保人，完全符合民间借贷法律关系，不符合非法吸收公众存款罪的特征。二、一审法院适用法律错误。上诉人有权直接要求保证人承担保证责任，一审驳回起诉剥夺了上诉人要求保证人承责的权利。综上，一审裁决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。上诉人陈洁仪向原审法院起诉请求：一、被告刘瀚义向原告归还欠款本金400000元及逾期还款利息（以400000元为基数，自2018年1月11日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴志滨对被告刘瀚义的还款义务承担连带责任；三、诉讼费由两被告承担。原审法院认为，根据原告对案件经过的陈述及本案相关证据，被告刘瀚义的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，原审法院不宜在本案中作出判决认定，应由公安机关进行审查处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告陈洁仪的起诉。本院经审查认为：根据本案现有证据，被上诉人刘瀚义的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。保证合同是主债务合同的从合同，保证行为具有从属性，吴志滨的保证行为应与主债权债务关系一并评判为宜。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应由公安机关进行审查处理。原审法院驳回原告的起诉，并将案件材料移送公安机关并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年三月三十一日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终106号 上诉人（原审被告）：陈若仲，男，1967年12月5日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被上诉人（原审原告）：张献文，男，1961年12月11日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 上诉人陈若仲因与被上诉人张献文合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈若仲上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回张献文一审全部诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费均由张献文承担。事实和理由：1.陈若仲一审未到庭是因为开庭当天生病在医院吊水,并非无故不到庭;2.自2004年5月至今,张献文从未向陈若仲索要过所谓的欠款,张献文的起诉已经超过诉讼时效;3.张献文销售土方的单价超过市价3倍以上，陈若仲在无奈的情况下签订的合同，张献文有强买强卖行为。综上，请二审法院查明事实并改判。 张献文辩称，陈若仲经合法传唤未到庭参加诉讼，所称吊水不是不出庭的理由，陈若仲未参加一审庭审，应视为其放弃诉讼时效的抗辩权。因涉案欠条没有约定付款时间，故陈若仲的起诉不存在超过诉讼时效问题。张献文不存在强买强卖行为，而且陈若仲无任何证据证明，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。 张献文向一审法院起诉请求：1.判令陈若仲给付张献文货款、运费、劳务费等共计186076.52元；2.本案的诉讼费用由陈若仲承担。 一审法院查明事实：2004年期间，张献文向陈若仲赊卖了培植土、石子、黄沙，并受陈若仲委托租赁挖机清除杂土、垃圾，装车运走及卸车。2004年5月6日，双方进行了核算，陈若仲尚欠张献文培植土款118947.6元、石子款37140.6元、中粗砂9544.32元、细砂11580元、卸车费704元、矿内运杂运土费3860元、广场外运生活垃圾费1200元、租挖机费2100元、坡比减小外运杂土费1000元，上述费用合计186076.52元，陈若仲向张献文出具了欠条。上述款项共计186076.52元未给付。 一审法院认为，合同应当履行，债务应当清偿。张献文与陈若仲之间虽未签订书面合同，但张献文提交的欠条系双方当事人的真实意思表示，足以说明双方的合同关系存在。双方的债权债务关系有欠条予以证实，且不违反法律规定,应受法律保护。陈若仲欠张献文货款、运费、租赁费、劳务费等共计186076.52元，事实清楚、证据确实充分，张献文要求陈若仲支付上述款项，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈若仲于判决生效之日起十日内支付张献文货款、运费、租赁费、劳务费等共计186076.52元。案件受理费4021.53元，由陈若仲负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张献文主张其向陈若仲赊卖了培植土、石子、黄沙，受托租赁挖机清除杂土、垃圾等，并提供了陈若仲向张献文出具的欠条用以证明其主张的事实，该欠条详细列明了张献文出售施工材料、提供运输、租赁、劳务等项目的数量、价格等情况，能够证明双方之间存在合同关系及债权债务情况。经过双方结算，陈若仲尚欠张献文款项合计186076.52元，陈若仲亦对该欠条内容的真实性认可，故该款陈若仲应予偿还。 关于本案是否超过诉讼时效问题，由于双方没有签订书面合同,双方交易存在赊销行为，没有证据证明双方就本案欠款约定了付款期限，陈若仲出具的欠条也未明确付款期限，故张献文的起诉主张欠款未超过诉讼时效。陈若仲在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，二审期间又没有提供证据证明本案超过诉讼时效，对张献文关于本案起诉超过诉讼时效的上诉主张不予支持。 陈若仲主张张献文存在强买强卖行为，未提供证据证明，对该上诉理由，本院不予采信。 综上所述，陈若仲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4021.53元，由陈若仲负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年三月十五日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1462号上诉人（原审被告）：中铁广州工程局集团有限公司，住所地：广东省广州市南沙区进港大道582号1号楼。法定代表人：唐云。委托诉讼代理人：钟建春、陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市烨升贸易有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街天贵路96号204商铺。法定代表人：高灼彬。原审被告：中铁广州工程局集团桥梁工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街松园大道26号办公楼302。法定代表人：冯朝军。原审被告：古旺飞，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人中铁广州工程局集团有限公司因与被上诉人广州市烨升贸易有限公司，原审被告中铁广州工程局集团桥梁工程有限公司、古旺飞合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中，上诉人中铁广州工程局集团有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中铁广州工程局集团有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中铁广州工程局集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6964.20元，减半收取3482.10元，由上诉人中铁广州工程局集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年三月三日书记员  蔡奕坚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1355号 杨向林： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初725号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币500元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1355号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执419号申请执行人：王海蛟，男，汉族，32岁。被执行人：岳建伟，男，汉族，42岁。申请执行人王海蛟与被执行人岳建伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1709号民事判决书，判决主文如下：被告岳建伟于本判决生效后立即偿还原告王海蛟借款本金17000元。案件受理费650元、公告费240元，合计890元，由被告岳建伟负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费160元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人岳建伟发送了执行通知书、报告财产令及传票。经本院网络查控，被执行人名下无房产、车辆登记，无证券、工商登记，有多个银行账户，但均无大额存款，无可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已将其有余额账户冻结，并对其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十六日书记员  鲍 晶
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初68号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭彦河，男，1971年8月22日出生于河北省沽源县，身份证号码为132523197108220318，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县平定堡镇三角营一条巷32号，户籍所在地为河北省沽源县平定堡镇西胡同村20号。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年3月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年3月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检刑诉【2021】35号起诉书                               指控事实                       2020年5月20日21时24分左右，被告人郭彦河酒后驾驶车牌号为冀G5875L小型普通客车从沽源县平定堡镇英郡小区北门出发，准备回沽源县平定堡镇三角营一条巷家中，行驶至建设街路段处时被沽源县公安局交警大队民警当场查获。经检测，郭彦河血液中酒精含量为160.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郭彦河对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人郭彦河违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，主动缴纳罚金，对其可予以从轻处罚。同时司法行政机关经审前调查，同意对被告人郭彦河进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人郭彦河适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭彦河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐志强                                     二○二一年三月三十日                                     书 记 员 张 薇                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3366号之一 原告：王永胜，男，汉族，1981年8月29日出生，住保定市满城县。 被告：保定市广宸房地产开发有限公司，住所地保定市新市区韩村西路****楼**门脸，统一社会信用代码911306026703246299。 法定代表人：张三喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭敬，该公司员工。 委托诉讼代理人：范学志，河北辅仁律师事务所律师。 原告王永胜与被告保定市广宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王永胜于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永胜自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永胜撤回起诉。 案件受理费4,922元，减半收取计2,461元，由王永胜负担。 审判员  牛建军 二〇二一年三月三日 书记员  王 辉
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初175号 原告：刘国军，男，汉族，农民，住萝北县。 被告：雷发明，男，汉族，公司经理，住萝北县。 本院在审理原告刘国军与被告雷发明民间借贷纠纷一案中，原告刘国军于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国军撤回起诉。 案件受理费为510.00元，减半收取计255.00元，由原告刘国军承担。 审判员  翟郑楠 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡振涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1138号原告：马某。被告：罗某，住石嘴山市。原告马某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原马某撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，原告马某未预交，不再缴纳。审判员 梁宗权二〇二一年三月十一日书记员 崔恩霞
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初378号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李某超，男。因本案，于2020年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】273号起诉书，指控被告人李某超犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人李某超判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月，被告人李某超与被害人邓某坤在某青年旅社相识，后共同租住于深圳市龙华区塘水围老村29栋501。2020年11 月3日，李某超借用邓某坤手机时，使用邓久坤账号，以邓久坤名义在美团APP上借款人民币25000元至邓某坤名下招商银行账户。在钱款到账前，李某超假称个人账户出现问题，朋友将会向邓某坤账户转入一笔钱，希望邓某坤收到钱款后转交给其。在邓某坤告知李某超钱款已到账后，李某超要求邓某坤向指定账户转账12000元。由于案发前李某超尚欠邓某坤13000元，李某超便称邓某坤账户内剩余的13000元为其还款.      2020年11月6日10时许，李某超利用相同作案手法，通过邓某坤美团APP 借款15000 元至邓某坤名下招商银行账户，后以朋友转入为由，要求邓某坤向其指定账户转账13400元。因见邓某坤账户内资金不足，李某超便称将1600元留给邓某坤自用。当晚20时许，李某超再次利用相同作案手法，申请借款10000 元至邓某坤账户，后要求邓某坤将钱款转至其指定账户。      2020年11月7日，李某超又一次利用相同作案手法，申请借款6000元至邓某坤账户，后要求邓某坤转账至其支付宝账户。      李某超诈骗邓久坤所得大部分被其用于网络赌博。2020年11月30日，邓某坤收到美团发送的还款信息后，发现被骗，遂报案，当日20时许，李某超到民治派出所投案。      2020年12月31日，被告人李某超家属代为向被害人邓某坤赔偿57000元，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人李某超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人李某超犯罪后自动投案，如实供述自己犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某超家属代为赔偿被害人经济损失人民币57000元，取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。                  判    决              一、被告人李某超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年12月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。          二、公安机关扣押在案的被告人李某超作案用手机一部，依法没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   邹      鹏                                                        二〇二一年三月十九日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   连宗华(兼)
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执359号 杨燕英、蒙启东、阮艳清： 本院执行的杨燕英申请蒙启东、阮艳清合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令（2021）黔0303民督30号申请人：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。负责人:胡哲文。被申请人：杨金玉，男，汉族，1949年10月17日出生，住贵州省遵义市汇川区河溪坝还房小区**，公民身份号码：5221011949********。申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人系遵义市汇川区河溪坝还房小区物业服务企业，受托为该小区提供物业服务，并签订物业服务合同，合同约定每月物业费1.2元/平方米，被申请人系该小区15-2-1-A1（建筑面积：72.44㎡）的业主，自2018年9月13日起被申请人就未缴纳物业费，至2019年6月30日共计拖欠物业费156元。经申请人多次催收，但被申请人一直未缴费。为此申请人要求被申请人杨金玉支付2018年9月13日至2019年6月30日期间物业费156元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨金玉应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司支付物业服务费人民币156元。申请费16.00元（申请人已依法预交），由被申请人杨金玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐凤二〇二一年三月二十六日法官助理季琴书记员陈聪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终907号上诉人（原审第三人）：中国人寿保险股份有限公司建平县支公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道万寿路50号。负责人：刘秀娟，经理。委托诉讼代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿秀梅，女，1978年6月7日出生，汉族，职员，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。原审被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街16号。法定代表人：王滨，董事长。上诉人中国人寿保险股份有限公司建平县支公司、原审被告中国人寿保险股份有限公司因与被上诉人耿秀梅保险纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人耿秀梅于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人耿秀梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初3431号民事判决；二、准许被上诉人耿秀梅撤回起诉。一审案件受理费753元，减半收取376.5元，由被上诉人耿秀梅负担。二审案件受理费1506元，减半收取753元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司建平县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李艳华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年三月二十五日书记员  高 璐(法官助理代)
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执218号 申请执行人：张立早，男，1968年6月10日生，汉族。住山东省临沂市兰山区。 申请执行人：姜招凤，女，1964年4月19日生，汉族。住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂利金房产开发有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区解放路东关段**。 法定代表人：王子帅，总经理。 申请执行人张立早、姜招凤与被执行人临沂利金房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解申请执行人临沂利金房产开发有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2021）鲁13执218号案件对临沂利金房产开发有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月二十六日 书记员  王焕良
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢569号申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**2-1507。法定代表人：李培新，该公司总经理。被执行人：杭州成舟物流有限公司，住所，住所地浙江省杭州传化物流基地信息大厅A271div>法定代表人：黄玉春。被执行人：黄玉春，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人杭州成舟物流有限公司、黄玉春合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为2673718.92元及相应的利息、案件受理费。2021年2月26日本院向被执行人杭州成舟物流有限公司、黄玉春发出执行通知书并责令被执行人杭州成舟物流有限公司、黄玉春报告财产。2021年3月17日本院将被执行人杭州成舟物流有限公司、黄玉春纳入失信名单，同时向被执行人黄玉春发出限制消费令。本院依法查询了被执行人杭州成舟物流有限公司、黄玉春名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津随行付商业保理有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月十七日书记员  梁晓
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢176号 安徽鸿艳木业有限公司： 你单位与景县恒丰机械配件有限公司建工工程合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出(2015)定民二初字第00317号已发生法律效力。申请执行人景县恒丰机械配件有限公司于二Ｏ二一年三月十五日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还景县恒丰机械配件有限公司26360元及相应利息； （2）、承担执行费295元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116695 特此通知。 二〇二一年三月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-2591545 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)黔0102执1121号申请执行人：贵阳市南明区人民法院，社会统一信用代码11520102009410276N，住所地本市南明区双龙航空港经济区机场路9号。被执行人：陈雪娇,女性,1985年10月29日出生,住重庆市合川区。被执行人：李兆卿,男性,1981年5月20日出生,住四川省成都市金牛区。被执行人：金浩,男性,1987年8月26日出生,住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人：骆鹏菲,男性,1989年8月3日出生,住四川省邛峡市。本院在执行贵阳市南明区人民法院与陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔一案中，未查询到被执行人有可供立即执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  张智勇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执6号 申请执行人：崔少先，男，1966年3月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田松松，男，1992年7月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院（2020）黔0627民初2205号民事调解书生效后，被执行人田松松未按调解书确定的义务履行，申请执行人崔少先申请本院强制执行。 本案在执行中，依法对被执行人田松松司法拘留了十五日，通过扣划被执行人田松松工程款分配履行申请人部分案款后，经“四查”，被执行人田松松无其他可供执行财产，现已依法冻结被执行人田松松微信及银行账号。所以，本案应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年三月二十三日 书记员 何倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3570号 被执行人：邓伟国，男，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：邓伟雄，男，汉族，住佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于全文豪与邓伟国、邓伟雄民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4748号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0604民初11833号民事判决书已于2020年8月8日发生法律效力，依据该生效法律文书，邓伟国、邓伟雄应共同承担一审案件受理费10858元，财产保全费4049元，合共14907元。因邓伟国、邓伟雄逾期未向本院缴交前述费用，本院于2021年2月22日立案执行。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人邓伟国、邓伟雄发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2020）粤0604执19783号案冻结了被执行人邓伟雄名下的银行账户共4个；轮候查封了其所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（奥迪）、粤Ｅ×××××（奥德赛）汽车两辆，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。另首查封了被执行人邓伟国名下的位于佛山市禅城区汾江中路X号X座XXX房的产权份额（权证号码：C59XXX67，共有人：黎燕萍，抵押权人：中国农业银行佛山市祖庙支行、陈毓武），本案暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人邓伟国、邓伟雄有其他财产可供执行，且其现去向不明。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人邓伟国、邓伟雄发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3570号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年三月十一日 书记员  谢洁仪
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初100号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人席永力，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕61号起诉书，指控被告人席永力犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人席永力于2021年1月6日19时许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至本市王家道口附近路段时，被交警查获。经鉴定，席永力血液中乙醇含量为106.24mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人席永力拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人席永力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人席永力犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。席永力自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人席永力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年三月二十二日书记员 郭峰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执5号 申请执行人：郭淑杰，女，1976年4月22日出生，汉族，住保定市新市区。 被执行人：河北承耀文化传播集团有限公司，住所地保定市祥园路77号物资楼，统一社会信用代码：91130605308075068T。 法定代表人：达亚玲，该公司执行董事兼经理。 申请执行人郭淑杰与被执行人河北承耀文化传播集团有限公司劳动争议一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月31日作出的高区劳人仲案【2020】75号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭淑杰于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人河北承耀文化传播集团有限公司给付申请执行人2019年10月至2019年12月工资15882元，经济补偿金12000元，并负担执行费318元。 执行过程中，1.本院于2021年1月5日开始向被执行人河北承耀文化传播集团有限公司邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，公告期满后，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 2.本院于2021年1月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人河北承耀文化传播集团有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日开始，传统查询被执行人河北承耀文化传播集团有限公司的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员来到河北省保定市，调查被执行人河北承耀文化传播集团有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况，我院执行人员向附近租户杨波询问该公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况，杨波说对河北承耀文化传播集团有限公司的情况不清楚。 6.本院依申请执行人郭淑杰申请将被执行人河北承耀文化传播集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2021年3月18日通过面谈约谈方式将被执行人河北承耀文化传播集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的2.7882万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北承耀文化传播集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  田朝娜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3641号上诉人（原审原告）：黄文仲，男，1950年1月21日出生。委托诉讼代理人：曲媛媛，北京凯耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱蕴芝，女，1956年2月26日出生。上诉人黄文仲因与被上诉人朱蕴芝财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日通过互联网庭审公开开庭审理了本案。上诉人黄文仲及其委托诉讼代理人曲媛媛，被上诉人朱蕴芝在线参加诉讼。本案现已审理终结。黄文仲的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判支持我一审全部诉讼请求；2.上诉费由朱蕴芝负担。事实与理由：1.一审法院关于我证明损失不完全符合证据形式要件，酌情让朱蕴芝赔偿费用，没有很好保护我的财产。2.朱蕴芝多次违反法律，打破我安稳的生活。朱蕴芝辩称：同意一审判决，不同意黄文仲的上诉请求和理由。黄文仲向一审法院起诉请求：1.朱蕴芝赔偿我空气净化器、羽绒服、背心、皮衣、裤子等财产损失，共计23462元；2.诉讼费用由朱蕴芝承担。一审法院查明事实：黄文仲与朱蕴芝原系夫妻关系，2018年6月27日，朱蕴芝诉至法院，要求与黄文仲离婚。北京市东城区人民法院出具（2018）京0101民初11270号民事判决书中查明如下事实：“……因家庭矛盾，朱蕴芝曾致黄文仲衣物、家中放置的空气净化器、营养品损毁。……”2018年6月26日，经北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4714号调解书调解离婚。庭审中，黄文仲为证明其损失，向法院提交了购物截图、收据、照片等证据。朱蕴芝辩称其并未损毁黄文仲衣物及净化器，且黄文仲主张的物品损失过高，故不认可上述证据的证明目的。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的承担应以存在侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系及过错为构成要件。本案中，北京市东城区人民法院（2018）京0101民初11270号民事判决书中已查明朱蕴芝曾致黄文仲衣物、家中放置的空气净化器损毁，故法院对黄文仲关于朱蕴芝损毁黄文仲衣物及净化器的主张，予以采信。朱蕴芝损毁黄文仲衣物及净化器的行为，侵犯了黄文仲的财产权益，故黄文仲要求朱蕴芝赔偿损失的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。黄文仲为证明其损失，向法院提交了购物截图、收据、照片等证据。上述证据并不完全符合证据形式要件，故具体赔偿数额由法院根据公平原则并综合考量夫妻共同财产等因素予以酌定。一审法院判决：朱蕴芝于判决书生效之日起七日内，赔偿黄文仲二千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，黄文仲向本院提交北京市东城区人民法院（2019）京0101刑初245号刑事附带民事判决书及北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，欲证明朱蕴芝多次违反法律规定打破其安稳的生活。经质证，朱蕴芝不认可上述证据的关联性及证明目的。经查，一审法院的事实认定部分关于本院所作民事调解书出具时间书写存在笔误，应为：“2019年6月26日，经北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4714号调解书调解离婚。”本案经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。本院认为：本案二审争议焦点为一审法院认定黄文仲损失数额是否适当。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。财产损害赔偿，是指权利人认为其合法所有的财产遭到侵害而向法院提起诉讼要求加害人停止侵害并赔偿。根据已查明事实，本案所涉财产损害的事实已由北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11270号民事判决书予以查明认定，即朱蕴芝曾致黄文仲衣物、家中放置的空气净化器损毁。故一审法院认定由朱蕴芝赔偿黄文仲相应损失，于法有据。关于具体损失数额，黄文仲向一审法院提交了购物截图、收据、照片；向本院提交了刑事附带民事判决书和司法鉴定意见书。经核，本院认为上述证据确不完全符合证据形式要件，亦无法足额证明其所主张的损失数额。在此情况下，一审法院根据公平原则并综合考量夫妻共同财产等因素酌定黄文仲损失数额为2000元，并无不当。黄文仲关于财产损失为23462元的上诉请求，无据可依，本院不予支持。综上所述，黄文仲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由黄文仲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 魏曙钊二〇二一年三月二十三日法官助理 张海桃书 记 员 孟董娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保38号 钟健谋： 申请人钟健谋与被申请人唐承卡关于买卖合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1049号之三民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人唐承卡所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年三月九日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保325号 保全中心： 关于申请人卢进保与被申请人张百胜、李玉会民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初489号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人张百胜、李玉会的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十一日
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初459号原告：四平市铁东区吉信农民专业合作社。法定代表人：罗某被告：王某，住四平市铁东区。被告：杨某，住四平市铁东区。被告：芦某，住四平市铁西区。被告：齐某。本院在审理原告四平市铁东区吉信农民专业合作社诉被告王某、杨某、芦某、齐某借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告四平市铁东区吉信农民专业合作社在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四平市铁东区吉信农民专业合作社撤回起诉处理。审判员 居洪武 二〇二一年三月十日书记员 李 丹
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0983行审16号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 负责人徐海，职务大队长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请执行人刘墨亭,男，1958年11月18日出生，住河北省黄骅市，身份证号码1329301958××××××××。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队以被申请执行人刘墨亭不履行公安交通管理行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄公(交)决字[2020]第1309832600145232号《公安交通管理行政处罚决定书》的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人要求撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黄骅市公安交通警察大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡亚钦 审判员  刘华卫 审判员  戴 军 二〇二一年三月十一日 书记员  刘肖男
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波厚道信尚投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********H0413。执行事务合伙人：浙江厚道资产管理有限公司。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波大东南万象科技有限公司，住所，住所地浙江省宁波市鄞州投资创业中心div>法定代表人：黄剑鹏，该公司执行董事。一审第三人：浙江大东南集团有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市璜山镇建新路**div>法定代表人：何峰，系该公司总经理。诉讼代表人:任一民。再审申请人宁波厚道信尚投资合伙企业（有限合伙）因与被申请人宁波大东南万象科技有限公司、一审第三人浙江大东南集团有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终669号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宁波厚道信尚投资合伙企业（有限合伙）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年三月二十二日书记员  姚 聪
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢199号叶刚、罗德培：叶刚与罗德培借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20352.00元，其中，本金20150.00元，执行费202.00元。本院已于2021年3月10日将案款转付给叶刚。至此，叶刚向本院申请执行的(2020)川0502执1676号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0506执227号 申请执行人：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园区。 法定代表人：李明春，该公司执行董事。 被执行人：齐龙玉，男，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省句容市。 本院在执行××人马鞍山市宏声混凝土有限公司与被执行人齐龙玉买卖合同纠纷一案中，我院在执行过程中被执行人齐龙玉已向申请执行人马鞍山市宏声混凝土有限公司支付完毕执行款，现齐龙玉已按照生效法律文书确定的义务支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 马鞍山市博望区人民法院作出的（2020）皖0506民初944号判决书（调解书）中内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
湖南省衡阳市中级人民法院 通 知 书 (2021)湘04民监11号 邹品红、李秀根、曾慧勇、范建文、何林、黄健平： 你们因与二审被上诉人李莉莉，原审第三人衡阳赛磊房地产开发有限公司、衡阳市津泰房地产开发有限公司、衡阳市云集房地产开发有限公司第三人撤销之诉(所有权确认)纠纷一案，不服本院(2019)湘04民终120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十八条“第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告，但生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独立请求权的第三人列为第三人”的规定，涉案诉请撤销的（2011）石民一初字第99号民事判决中的当事人衡阳市云集房地产开发有限公司、衡阳市津泰房地产开发有限公司，应列为本案的当事人，但上述两公司均未依法办理登记手续，尚不具备诉讼主体资格。故本院二审以本案尚不具备民事诉讼法第一百一十九条关于诉讼主体应当适格的起诉条件，依法驳回你们的起诉并无不当。综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的应启动再审的法定情形。经本院法官专业委员会讨论，本案不予再审。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初103号 原告：袁文科，女，1995年10月15日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 被告：赵彬彬，男，1986年3月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告袁文科与被告赵彬彬为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文科、被告赵彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁文科向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还邯郸市丛台区安居南城庄园小区32号楼1单元2402租金3791.9元、押金3000元、物业费550.33元，共计7342.23元。事实与理由：2020年7月8日原告已与被告沟通好提前退租，并且被告退押金、租金与物业费。2020年8月4日，原告发现被告不是房主，并且被告未出示《转租协议》与《房东委托书》，2020年8月25日被告也带人来看房子，并且已收定金准备次日出租，2020年8月26日，原告与被告就房屋内物品损坏事宜协商，未果。8月26日当天原告将房屋所有钥匙、电梯卡、电卡、燃气卡交与被告。原告房租已交至2020年11月11日。现原告因双方租赁纠纷诉至法院，请求判如诉请。 赵彬彬辩称，1、原被告房屋租赁合同已经届满，原告依约应支付房租和物业费，退还诉求于法无据；2、原告要求退还押金不符合合同约定；3、被告虽然不是案涉房屋的房主，但是转租是经房主同意的；4、被告在2020年7月仅同意原告转租，并未处置过房屋，更没有另行出租。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体身份；2、租赁合同一份。证明原、被告之间存在租赁关系；3、转账记录。证明原告依约向被告支付了押金3000元和租期内的全部租金；4、物业费收据一份，证明原告缴纳物业费的事实，被告应当退还多交的550元；5、微信截图。证明经双方协商原告不再承租房屋，2020年8月20日将租赁物交付被告。以上证据经质证，被告赵彬彬对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，认为物业费原告直接交给物业公司，本人没有收取，不同意退还。对证据5有异议。认为没有同意退租、解除合同，我只同意转租，原告应按合同约定支付租金。 被告赵彬彬未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2019年11月11日，原告（乙与被告签订租赁合同，约定房屋租金为每月人民币1500元，付款方式为押二付三。合同签订后，原告分两次向被告支付押金3000元和三个月租金4500元，之后原告依约向被告支付租赁期间租金，并向物业公司交纳2020年度的物业费1587元。合同届满后，双方因退房、返还租金、物业费、物品损坏赔偿等事宜发生争执，故双方争议成讼。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，且已履行完毕。合同在履行过程中，双方就提前解除合同未达成一致意见，由于双方对返还租赁物的时间说法不一，且均未提交相关证据予以证明，租赁期间的租金原告未拖欠，故本院认定返还租赁物的时间为合同届满时间。因双方签订的《房屋租赁合同》已履行完毕，且均同意不再续租，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，原告要求返还押金的请求，本院予以支持。双方签订租赁租期为一年，期间原告共缴纳租金和一年物业费用，并未多支付租金，物业费并非被告收取，故原告主张退还多支付租金及物业费的请求，本院不予支持。 被告辩称原告在房屋租赁期间对屋内物品造成损坏应予赔偿，但未提交相关证据予以证明，故被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十七条、第七百零三条、七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵彬彬于本判决生效后五日内返还原告袁文科房屋押金3000元； 二、驳回原告袁文科的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初478号 原告：新疆越兴隆房产经纪有限公司奇台分公司，住所地：新疆昌吉州奇台县健康中路帝乙公寓一楼。法定代表人：张峰，系该公司负责人。被告：陶发忠，男，1976年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇幸福路党委小区。原告新疆越兴隆房产经纪有限公司奇台分公司与被告陶发忠民间合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告新疆越兴隆房产经纪有限公司奇台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因要求私下协商，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆越兴隆房产经纪有限公司奇台分公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   李梦
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1102行初88号 原告：何隆江，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈芳，犍为县孝姑法律服务所基层法律服务工作者。 被告：犍为县社会保险事务中心。住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街**。 法定代表人：史元刚，该中心临时负责人。 委托诉讼代理人：邓为，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：刘武，该中心工作人员。 第三人：犍为县东风煤业有限责任公司。住。住所地：四川省犍为县岷东乡沙嘴村**/div> 法定代表人：罗锐，董事长。 委托诉讼代理人：卓明芳，四川府城律师事务所律师。 原告何隆江诉被告犍为县社会保险事务中心给付工伤保险金一案，于2021年3月3日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院〈关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示〉的批复》，已依法受理。在审理过程中，原告何隆江自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何隆江自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告何隆江撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何隆江负担。 审 判 长  曹银萍 人民陪审员  张春蓉 人民陪审员  邓海斌 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  黄瑞林
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初243号 原告：郭军，男，汉族，1970年10月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：曹义业，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：朱秀金，男，汉族，1987年8月8日出生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玖伍，安徽云君积贤律师事务所（实习）律师。 本院在审理原告郭军诉被告朱秀金合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序审理，原告郭军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭军撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭军撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，原告郭军自愿负担。 审 判 员 张宏彬 二〇二一年三月十日 书记员代 娇 娇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初177号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李晓杰，男，1989年8月20日出生，汉族，大专文化，户籍地为河北省邯郸市临漳县，现住天津市西青区。2018年6月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2018年7月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪由天津市公安局西青分局执行逮捕。本案恢复审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  赵金云人民陪审员  韩惠莲二〇二一年三月十七日书 记 员  唐 静
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2021)湘0521执486号周利群杨志红：周利群与杨志红婚姻家庭纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2019）湘0521民初4538号民事判决书，于2021年3月12日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4257号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李一盟，女，1982年03月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李一盟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李一盟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5850.88元（12318.88元-6468元）；2.判令被告支付原告以5850.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月04日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年02月20日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年02月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年02月25日至2020年02月25日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李一盟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年02月25日，早稻科技公司（甲方）与李一盟（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李一盟向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为539元/月，租用日期为2019年02月25日起至2020年02月25日止，共计12个月，到期买断款5850.88元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李一盟提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部。李一盟按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，李一盟未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月04日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为5850.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李一盟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5850.88元；二、被告李一盟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5850.88元为基数，按照每日0.5‰从2020年03月04日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告李一盟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李一盟负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终29号上诉人（原审原告）：于普利，男，1971年5月20日出生，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：刘大林，男，1969年12月5日出生，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：杜英，男，1953年9月14日出生，住辽源市龙山区。上诉人于普利因与被上诉人刘大林、杜英民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。于普利上诉请求：1.改判二被上诉人共同承担还款责任或发回重审；2.诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定事实错误。于普利与刘大林、杜英形成了借贷关系，杜英在商品房认购协议书上经办人处签字、刘大林在审核人处签字；刘大林向上诉人出具借据一份，而钱款打入杜英的账户。因此上诉人与二被上诉人之间具备借贷关系的特征。2.钱款是否用于嘉兴花园建设不影响刘大林与杜英共同向上诉人借款这一事实。刘大林与杜英将借款用于何处与本案无关，与上诉人无关。而且上诉人报案后，商品房认购协议书中吉林省圣巢房地产开发有限责任公司的公章被认定为伪造，因此，该合同上杜英与刘大林的签字行为系其个人行为，与嘉兴花园的建设无关。3.本案具备诉讼时效中断的情形。于普利曾经向杜英打电话主张过权利，又多次向公安机关举报，根据2008年8月21日发布的于普利向一审法院起诉请求：1.二被告返还借款100万元整及违约利息（自2012年9月15日至借款还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认为，原告起诉被告杜英、刘大林民间借贷纠纷一案，从本案事实上看，被告刘大林给原告出具了借条，原告将100万元转至被告杜英账户，后原告的100万元是用于“嘉兴花园”项目建设上。从本案的证据上看，刘大林、杜英不是合伙关系，杜英是管账的，不是借款人，作为被告主体不适格。且原告自借款后，在法定期限内未向二被告主张过权利。综上所述，原告未向本院提供证据证明自借款后，在法定期限内向被告杜英、刘大林主张权利，故原告的起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告于普利的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。于普利向本院申请对《商品房认购协议》中“李廷洋”印鉴以及“吉林省圣巢房地产开发有限责任公司”公章真伪鉴定，并调取杜英2012年银行流水、辽源市公安局辽公（经）不立字【2019】7号卷宗。经审理查明，2012年9月15日，刘大林向于普利借款100万元，用于东辽县建安镇“嘉兴花园”小区建设。双方签订了抵押借款协议书，约定借期一年，月利3分。同日，刘大林为于普利出具借条，于普利于当日分两笔将100万元存入杜英账户。同时，于普利作为乙方，与甲方吉林省圣巢房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购协议书》，并注明了“按借款协议约定，如不能按期还款，门市房按2000元归乙方所有”。借款到期后，刘大林一直未偿还借款。2018年9月26日，于普利以合同诈骗为由向公安机关报案，后经公安机关审查认为没有犯罪事实，不予立案。本院认为，对于刘大林向于普利借款100万元用于小区建设，并签订借款协议，出具借据等事实，各方当事人均无异议，刘大林与于普利之间的借贷事实成立。根据“谁主张，谁举证”的原则，结合本案事实和证据材料，于普利认为杜英为合伙人，与刘大林系共同借款人，但为提供相关证据予以佐证。虽然于普利主张曾向公安机关报案，应属诉讼时效中断情形，但借款协议约定的借款期限为一年，按照1987年颁布实施的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，请求保护民事权利的诉讼时效时间为二年。于普利并未提供充分证据证实其在借款期限届满后，曾向刘大林、杜英主张过权利。故于普利提起的民间借贷诉讼已经超过诉讼时效。综上所述，于普利的上诉请求和申请均不能成立，一审判决适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800.00元，由于普利负担。本判决为终审判决。审判长 史 震审判员 王 涛审判员 张 闯二〇二一年三月二十六日书记员 贾丁一
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初98号原告：万某，住甘肃省庄浪县。原告：李某1，男，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被告：李某2，住甘肃省庄浪县。原告万某、李某1诉被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告万某、李某1于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告万某、李某1的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万某、李某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由万某、李某1负担。审判员 万晓峰二○二一年三月一日书记员 王 宁
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初322号 原告：刘振芝，男，1952年12月22日出生，汉族，现住卢龙县。 被告:李杨，男，1987年4月17日出生，汉族，现住卢龙县。 原告刘振芝与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘振芝、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即给付所欠收购原告的鲜食葡萄款共计5000元整，并要求自起诉之日起按年息24%给付利息，直至所欠本金全部清偿之日止。事实和理由：2019年9月份，被告李杨在当地收购鲜食葡萄，价格为每斤1.8元-2元。原告将葡萄卖给被告，价值10000元。经原告多次催要，被告于2020年1月17日出具欠条一张，并承诺2020年2月底还款。直到2020年4月被告给付原告部分款项，尚欠5000元。经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求依法判决。 被告李杨辩称，我承认欠原告刘振芝收购鲜食葡萄款5000元，但是由于目前没有钱偿还欠款，等经济条件转好后一定归还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭质证，对原告提交的证据：欠条一份，本院认为其来源合法、客观真实且与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月份，被告李杨在当地收购鲜食葡萄，价格为每斤1.8元-2元。原告将葡萄卖给被告，价值10000元。经原告多次催要，被告于2020年1月17日出具欠条一张，并承诺2020年2月底还款。直到2020年4月被告给付原告部分款项，尚欠5000元。经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，原告刘振芝与被告李杨之间虽未签订书面的买卖合同，但被告李杨从原告刘振芝手中购买葡萄，原告已将鲜食葡萄依照约定交付被告，原被告之间形成了事实的买卖合同关系，应当受到法律保护。被告李杨收到葡萄后未按约定及时支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。因此原告刘振芝要求被告李杨给付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。关于延期支付的利息问题，原、被告之间未约定延期支付的违约金，依照相关法律规定，应当自起诉之日其按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，故原告要求自起诉之日起按年息24%的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告李杨于本判决生效后十日内给付原告刘振芝欠款本金5000元以及自起诉之日起的逾期付款违约金（违约金计算方法，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸德军 二〇二一年三月五日 书记员  董宏伟