wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初428号原告：袁文军，男，1971年5月17日出生，汉族，住远安县。被告：刘三元，男，1990年3月6日出生，汉族，住当阳市。被告：冯卉，女，1990年3月4日出生，汉族，住当阳市。原告袁文军诉被告刘三元、冯卉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁文军、被告刘三元到庭参加诉讼。被告冯卉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁文军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳务工资5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2018年初起在当阳市玉泉办事处柳林村承包了当阳市荣腾建材有限公司采石场场内运输业务，原告自带车辆进场从事石料运输。2019年10月至2020年8月期间，原告为被告运输石料后，被告仅支付部分劳务工资。2020年9月4日被告出具欠条一张，载明欠原告共计5000元，约定2020年12月30日前还清，但至今未还。被告刘三元未提交书面答辩状，当庭答辩称：对欠款金额无异议，但该债务与冯卉无关，系答辩人个人债务。被告冯卉未到庭应诉，提交书面意见称：对原告主张债务不知情，不应承担共同还款责任和其他法律责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年8月期间，原告为被告刘三元运输石材，被告刘三元在支付部分劳务款项后，仍欠劳务款5000元。2020年9月4日，被告刘三元出具欠条一张，内容为“今欠到袁文军人民币5000元，大写伍仟元整.于2020年12月30日前还清.欠款人：刘三元.2020.9.4”，上述款项被告刘三元未付。另查明，被告刘三元、冯卉系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的劳务关系受到法律保护。原告提供劳务后，被告应按照约定支付款项，逾期未付，应当继续履行完毕。原告主张被告冯卉承担还款责任，冯卉未在欠条上签名，无追认的意思表示，原告未提交证据证明该款项属于夫妻共同债务，故对原告要求被告冯卉承担还款责任的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘三元于本判决生效后十五日内支付原告袁文军劳务工资5000元；二、驳回原告袁文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘三元负担。本判决为终审判决。审判员  马宝华二〇二一年三月二十三日书记员  黎 灿
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2554号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。法定代表人：齐国堂。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：彭利华，女，1990年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭海林，男，1988年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司诉被告彭利华、谭海林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执456号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区。负责人卢勇其，总经理。委托代理人陈爱浩，公司员工，特别授权。被执行人许金泉，男，1981年10月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人许金泉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初7418号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、许金泉于判决发生法律效力后十日内向中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付代偿款43221.93元。二、许金泉于判决发生法律效力后十日内向中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付保险费2745.12元。案件受理费减半收取475元，由许金泉负担。因被执行人许金泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:代偿权43221.93元，保险费2745.12元，案件受理费475元，执行费597（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未查询到有不动产、有价证券等财产。3.查封被执行人许金泉名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车两辆，查封期限：2021年2月9日至2023年2月8日止，因苏Ｆ×××**汽车已经达到报废标准，且两车未能实际扣押，暂无法处置。4.2021年3月12日，双方达成如下和解协议：许金泉从2021年3月开始每月的28日前偿还1000元，直至代偿款43221.93元、保险费2745.12元、案件受理费475元还清为止。5.将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初7418号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月十五日书记员  杨亚萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6577号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：何永强，男，1983年8月29日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人何永强金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2601号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付178878.59元。本院立案受理后，依法对被执行人何永强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人何永强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人何永强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人何永强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保467号立案庭：你庭于2021年3月24日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区侍岭农民资金互助合作社与被申请人张光辉、祁成云、张祁、陈晨、张冬菊、李晓雪财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对张光辉、祁成云、张祁、陈晨、张冬菊、李晓雪银行存款60000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初391号 原告：贺州市八步正玉纸业批发部，住所地贺州市八步区建宁巷25号，统一社会信用代码：92451102MA5M4NUE6Y。 经营者：韦锡云，男，1966年10月17日出生，壮族，住贺州市平桂区。 被告：黄必机，男，1981年12月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市八步正玉纸业批发部与被告黄必机买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者韦锡云到庭参加诉讼，被告黄必机经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺州市八步正玉纸业批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠货款15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，按一年期市场报价利率从2018年4月4日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月4日的利息为1588.1元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事预包装食品、纸制品、日用杂物批发兼零售生意，被告从2015年起从原告处购买批发饮料等货物。2016年6月27日，原、被告双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款27000元，被告于当日出具欠条一张交原告收执。结算后，被告陆续向 -2- 原告偿还了一部分货款。2018年4月3日，原、被告双方再次结算，被告尚欠原告货款15000元，被告在2016年6月27日出具的欠条上进行了补充。第二次结算后，被告一直以各种理由推拖，原告多次催收，被告拒绝偿还，严重损害了原告的合法权益。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄必机未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事预包装食品、纸制品、日用杂物批发兼零售业务。被告从2015年起从原告处购买批发饮料等货物。2016年6月27日，原、被告双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款27000元，被告出具了欠条交原告收执，内容为“黄必机于2016年6月27日共欠韦老板货款共计人民币贰万柒仟元（27000元）。欠款人：黄必机，2016.6.27”。结算后，被告陆续向原告偿还了一部分货款。2018年4月3日，原、被告双方再次结算，被告尚欠原告货款15000元，被告在2016年6月27日出具的欠条上进行了补充确认，内容为“2016年7月27日到2018年4月3日止还欠人民币壹万伍仟元整。黄必机，2018.4.3.晚上”。之后，经原告多次催收，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的原告个体工商户营业执照、被告立写的欠条予以在卷佐证。 本院认为，被告黄必机欠原告货款15000元未支付，有原告提供被告立写的欠条予以证实，本院予以确认。欠条未约定支付期限，原告请求被告从2018年4月4日起支付利息，本院不予支持，综合本案情况，本院确认利息从本案立案之日即2021年2月18日起按一年期市场报价利率3.85%计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院确认：被告应支付原告货款15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，从2021年2月18日起按年利率 -3- 3.85%计付至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄必机于本判决生效之日起十日内支付原告贺州市八步正玉纸业批发部货款15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，从2021年2月18日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费215元，减半收取计107元（原告已预交），由被告黄必机负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙明双 二〇二一年三月十一日 法官助理 袁 巧 书 记 员 吴高莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执34号 申请执行人：孙建军，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：井玉，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人孙建军与被执行人井玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人井玉未履行生效法律文书（2019）皖1302民初8269号民事判决书所确定的义务，经申请执行人孙建军申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人井玉名下的财产信息，被执行人井玉名下无不动产、无车辆、无网络资金、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人井玉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人井玉名下有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行助理  徐小兵 书记员  王天成
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保356号 申请人：新疆农业信贷融资担保有限责任公司博州分公司。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市南城供销新合大酒店**。法定代表人：唐新，该公司经理。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被申请人：武杰，男，1974年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：王小兰，女，1972年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人新疆农业信贷融资担保有限责任公司博州分公司与被申请人武杰、王小兰追偿权纠纷一案，申请人新疆农业信贷融资担保有限责任公司博州分公司于2021年3月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人武杰、王小兰名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款150000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武杰、王小兰名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款150000元予以保全。案件受理费30元，由申请人新疆农业信贷融资担保有限责任公司博州分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                        审判员 陈月 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵雯元
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执239号之三被执行人：申洪，男，仡佬族，1979年09月11日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申洪在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年三月十八日书记员 陈水波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27246号申请执行人：钱荣德，男，1952年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：钟敬红，女，1975年11月8日生，汉族，住福建省。被执行人：上海宸华酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：王某某，男，2003年5月9日生，汉族，住福建省。申请执行人钱荣德依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初70592号判决书，于2020年11月11日向本院申请执行：要求被执行人钟敬红、上海宸华酒店管理有限公司、王某某向申请人钱荣德支付人民币4,839,841.77元及逾期利息。本院于2020年11月26日向三被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令三被执行人于2020年12月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但三被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年3月3日采取了对三被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人钟敬红、王某某名下有其他银行存款、证劵资金、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人上海宸华酒店管理有限公司名下除已被本院扣留的所交的押金(已用于支付上海宸华酒店管理有限公司所欠的工人工资款)外，无其他可供执行的财产线索。现已将三被执行人名下所有银行卡账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2020年12月4日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。此外，案件执行过程中，申请执行人钱荣德亦未能提供三被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初70592号的本次执行程序。申请执行人钱荣德仍享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人仍负有继续向申请执行人钱荣德履行的义务；若申请执行人钱荣德发现三被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年三月三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2021）吉2401民初2454号原告：李云彩，男，1964年2月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被告:许佑凤，女，1969年5月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市渤海街振兴社区。委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。原告李云彩与被告许佑凤之间劳务合同纠纷一案，原告李云彩于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云彩的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云彩撤回起诉。案件受理费550元、减半收取275元（原告已预交），由原告李云彩负担。审判员 贾本华二〇二一年三月十七日书记员 谢 晶
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初364号之一 原告：李贤洲，男，1993年01月31日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：万思，贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣海，贵州贵正律师事务所实习律师。 被告：彭湘霖，女，1997年12月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告李贤洲与被告彭湘霖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告李贤洲于2021年03月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贤洲申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李贤洲撤诉。 案件受理费2518.00元，减半收取计1259.00元，保全申请费1074.00元，由原告李贤洲负担。 审判员  肖冬 二〇二一年三月十六日 法官助理张维 书记员张应雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5023号原告：阳进，女，1996年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：娄宇慧，女。本院在审理原告阳进与被告圆通速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳进撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告阳进负担。审 判 员 黄洁亭二〇二一年三月九日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1125号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：张绍通,男,汉族,1981年7月23日出生,住广东省清新县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与张绍通信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5645号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1125号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1328.4元，其中转执行费50元，退付申请执行人1278.4元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1125号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执558号 杨芳、 南京峰晖置业有限公司： 杨芳与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0191民初2005号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1829号原告：王秀碧，女，1944年12月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈太平，男，1954年3月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：梁学洋，男，1970年3月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王秀碧与被告陈太平、梁学洋不当得利纠纷一案，原告王秀碧向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王秀碧、被告陈太平、梁学洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀碧向本院提出诉讼请求：判令被告陈太平退还原告复垦资金14058元。主要事实和理由：2018年10月，原告王秀碧与被告陈太平达成协议，对双方的共同财产进行分割，全木瓦结构屋、宅基地复垦各得一半。同时，在法院组织调解双方也达成了财产分割协议，约定房屋复垦资金到账后，被告不得以任何理由拒绝支付款项。房屋复垦后，被告仅支付原告23516.5元，但实际应为37575元，被告尚有14058.5元未向原告支付。原告为维护自已的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告王秀碧向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.（2017）渝0114民初4085号民事调解书；2.《宅基地复垦协议书》；3.新华乡十三五收储工作现场测绘数据。被告陈太平辩称，我该分给原告的钱已经支付给原告了。被告陈太平为支持其答辩观点，向本院出示如下证据：1.《人民调解协议书》；2.收据。被告梁学洋辩称，我只是作为分钱的见证人，不应作为被告；原告王秀碧与被告陈太平就共同财产分割达成了协议并经人民调解委员会确认，扣除的是预留地面积，每人20平方米，故补偿面积是261.3平方米，补偿金额是47033.76元，该款项已由原告王秀碧与被告陈太平平均分割。原告的诉讼请求依法不能成立，请求驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告王秀碧与被告陈太平原系夫妻关系，2017年6月28日双方在本院组织下达成调解协议，约定原告王秀碧与被告陈太平离婚并平均分割共同财产，本院出具（2017）渝0114民初4085号民事调解书。2018年1月2日，原告王秀碧与被告陈太平就山林、土地分割请求重庆市黔江区新华乡人民调解委员会进行调解，双方达成协议。2018年10月3日，原告王秀碧与被告陈太平签订《宅基地复垦协议书》，约定在新华乡的木质结构房屋（302房地证2010字第2XXXX8号）的复垦土地补偿金双方平分。之后，案涉房屋及土地复垦，补偿金额为47033.76元，2019年8月25日，原告王秀碧向被告陈太平出具收据，内容为：“今收到陈太平交来的宅基地复垦款贰万叁仟伍佰壹拾陆元伍角整（小写：23516.5元）。具体情况是：宅基地面积361.5㎡，减去预留宅基地面积100㎡，实际支付面积261.5㎡，二人平均分配各得23516.5元。此据。收款人：王秀碧，付款人：陈太平，见证人：梁学洋。2019年8月25日”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。本案中，原告王秀碧以被告陈太平占有其复垦资金为由向本院提起诉讼，但根据原、被告举示的证据，证明案涉房屋及土地的补偿款为47033.76元，原告王秀碧与被告陈太平签订了《宅基地复垦协议书》，原告王秀碧已实际得到复垦款的一半即23516.5元，且原告王秀碧已向被告陈太平出具了收据，原告无证据证明被告陈太平占有其复垦资金的事实，同时，被告梁学洋仅是复垦款分配的见证人，亦无占有原告复垦资金的事实，故原告要求被告支付复垦资金14058元的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。至于预留地的问题，原告可与被告陈太平协商解决，或向当地政府部门咨询相关政策以妥善解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王秀碧的全部诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王秀碧负担。本判决为终审判决。审 判 员  谢 鹏二〇二一年三月二十三日法官助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初1015号原告：枣阳市启兴木业有限公司，住所地：湖北省枣阳市琚湾镇徐畈村李湖林场。统一社会信用代码：91420683MA490TC24E。法定代表人：吴礼国，该公司经理。委托诉讼代理人：王年禄，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈本镜。原告枣阳市启兴木业有限公司（以下简称启兴公司）与被告陈本镜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启兴公司的委托诉讼代理人王年禄到庭参加了诉讼，被告陈本镜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启兴公司向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付货款118750元及利息3万元，共计148750元。2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月29日签订了《购销合同》，约定了价格、违约金，和管辖权的问题。后因被告工地延迟开工，双方口头协商可以延迟供货，被告到原告厂里取走合同约定的货物后，双方于2019年11月20日进行结算，货款共计168750元，后仅仅支付5万元，结算后出具的额“欠条”，约定“欠款于2019年12月15日前全部付清，如有违约，每天按欠款金额的千分之二支付违约金”。后经原告催要，被告均以不正当理由拒付，为此，特诉至法院请求解决。被告陈本镜未到庭应诉，无答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2019年8月29日，启兴公司作为乙方，与作为甲方的陈本镜签订了模板购销合同。合同对模板数量、价款、质量、付款方式和违约责任等内容进行了约定。其中，付款方式及违约责任约定为：甲方应在2019年9月15号以前据实全部付清，如果甲方不能按时付款，必须每天向乙方支付所欠货款的1%作为违约金。合同签订后，启兴公司陆续向陈本镜提供了模板。2019年11月20日，经双方对账，截至当日，陈本镜尚欠启兴公司模板款168750元；同时，陈本镜向启兴公司出具了相应金额的欠款条。在该欠款条上，陈本镜还承诺：该款定于2019年12月15日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金。欠条出具后，陈本镜通过银行转账支付了5万元。对尚余欠款118750元，启兴公司多次催要无果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有原告启兴公司提交的模板购销合同、欠款条，及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被双方签订模板购销合同后，陈本镜又出具了欠款条。该欠款条中，双方对付款时间、违约责任进行了变更约定。被告陈本镜理应按照变更后的合同，及时履行给付货款的义务，原告启兴公司诉请有理，本院予以支持。启兴公司还要求陈本镜承担合同违约责任，并诉请利息3万元。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方约定的“每天按欠款金额的千分之二支付违约金”的违约金标准，”过分高于当事人的实际损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定违约金计算标准为：自2019年12月16日起，以实际欠款数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付至清偿之日止。被告陈本镜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈本镜于本判决生效之日起十日内偿付原告枣阳市启兴木业有限公司货款118750元并支付违约金（以118750元为基数，自2019年12月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付至欠款清偿之日止）；二、驳回原告枣阳市启兴木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，减半收取1638元，由被告陈本镜负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇二一年三月二十二日法官助理欧阳亚男书记员吴发壮
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初528号 原告：安徽皖江税务师事务所有限责任公司，住所地安庆市开发区天柱山路80号高新技术创业服务中心1号楼310室。 法定代表人：王胜德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪琦，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：安徽皖蜀春置业有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民东路72号。 法定代表人：刘州，该公司执行董事。 原告：安徽皖江税务师事务所有限责任公司（以下简称皖江事务所）与被告安徽皖蜀春置业有限公司（以下简称皖蜀春置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告皖江事务所的委托诉讼代理人汪琦到庭参加诉讼，被告皖蜀春置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖江事务所向本院提出诉讼请求：被告因工程鉴证业务需要，与原告在2016年1月6日签订了一份《涉税鉴证业务约定书》，该协议中，就被告的东方名居项目土地增殖税及企业所得税鉴证业务进行了约定。合同第四条约定，原告完成委托事项后，按照注册税务师行业收费的有关规定，总收费为15万元整。第二条中甲方义务约定，未按约定时间支付费用的，按约定金额40%支付违约金。协议签订后，原告依约完成了涉税鉴证业务，并按被告要求，先后开具了发票二份，但是，被告只转账了协议中约定的9万元，余下的5万元至今未付。期间原告多次催要，但无果。原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，望判如所诉。 皖蜀春置业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，皖蜀春置业公司因委托皖江事务所办理东方名居项目土地增殖税及企业所得税鉴证业务同皖江事务所签订《涉税鉴证业务约定书》一份，约定：完成时间为2016年10月31日；完成本委托事项费用为人民币壹拾伍万元整（￥150,000.00元）；上述费用自提交初稿后三日内预付业务费9万元，余款在交付正式报告时一次性付清；未按规定时间支付委托费用的应按约定金额40%的比例支付违约金。合同签订后，皖蜀春置业公司基于工程项目进度要求将2017年度、2018年度的相关数据一并纳入报告中；2017年5月27日皖蜀春置业公司向皖江事务所支付鉴证业务费10万元；2018年8月，皖江事务所应皖蜀春置业公司要求完成鉴证业务并将报告书交付皖蜀春置业公司，但皖蜀春置业公司尚欠5万元鉴证业务费至今未付。皖江事务所多次催要无果，遂涉诉来院，要求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息、《涉税鉴证业务约定书》、记账凭证、发票、转账回单、鉴证报告及当事人陈述在卷佐证，所列书证均系与原件核对无异的复印件，本院予以采信。 本院认为，皖江事务所所举证据能够证明原、被告之间成立5万元债权债务关系；皖江事务所请求皖蜀春置业公司偿还欠款5万元，并支付违约金2万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽皖蜀春置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽皖江税务师事务所有限责任公司支付欠款5万元并支付违约金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告安徽皖蜀春置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  彭旺鸿 二〇二一年三月九日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0204民初511号 原告：王平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：任静，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 本院在审理原告王平与被告任静民间借贷纠纷一案中，原告王平于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任静的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王平撤回对任静的起诉。 案件受理费720元，减半收取360元，由王平负担。 审判员  曹振军 二〇二一年三月三日 书记员  肖红艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5025号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司，住所地：四川省崇州市滨江路北一段**。 负责人：阳铮，经理。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：李秋菊，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：施尚芝，女，1956年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：朱志安，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：詹正良，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：曾素君，女，1977年5月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司因与被上诉人李秋菊、施尚芝、李勇、朱志安、詹正良、曾素君机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12474号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司向本院提出撤回上诉申请，且未在指定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年三月十一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行,住集安市文化西路707号。委托代理人：吴**，系职员。被执行人：张立民，男，汉族，住集安市。被执行人：田淑芬，女，汉族，住集安市。被执行人：王忠海，男，汉族，住集安市。被执行人：孙培华，女，汉族，住集安市。被执行人：张福双，男，汉族，住集安市。被执行人：蔡克凤，女，汉族，住集安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人张立民、田淑芬、王忠海、孙培华、张福双、蔡克凤金融借款合同纠纷一案中，双方达成还款协议，约定自2021年起每年10月末偿还2万元，至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0582执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇二一年三月十五日书记员  尹丰喆
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初971号原告：李发。被告：青海彪韵快递有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752M2B89，住所地，青海省西宁市城**兴海路****。法定代表人：郑伟彪，系该公司总经理。被告：青海彪韵快递有限公司甘河分公司，统一社会信用代码：91633000MA758RAA74，住，住所地，青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区宏盛市场**/div>负责人：李万斌，该分公司经理。原告李发与被告青海彪韵快递有限公司、青海彪韵快递有限公司甘河分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李发于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告李发负担。审 判 员 郝瑞琳二〇二一年三月二十五日法官助理 李文花书 记 员 魏徽章本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2569号 原告：绍兴市永广植绒有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。 法定代表人：沈国平。 委托诉讼代理人：胡莉娜,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：吴江市建法纺织有限公司，住所地：江苏省吴江市七都镇庙港联强村**。 法定代表人：王建法。 本院在审理原告绍兴市永广植绒有限公司诉被告吴江市建法纺织有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  钱丹琳 二〇二一年三月十六日 书记员  陶燕萍
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1829号之一申请执行人：毛晓华，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：胡世春，男，1972年10月18日出生，汉族，住所地：云南省普洱市思茅区。申请执行人毛晓华依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初364号民事判决书于2020年12月17日向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年12月，2021年1月、3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人胡世春名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人胡世春名下有云Ｊ×××××、车辆类型Ｋ33、识别代码439330的起亚牌汽车，本院依法委托云南省普洱市思茅区人民法院查封了上述车辆，但因上述车辆属外地车辆，本院未实际控制扣押上述车辆，故暂无法提取处置上述车辆，被执行人胡世春在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2020年12月20日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人胡世春名下名下无房产、无土地登记信息。3、2020年12月20日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人胡世春名下无公积金存缴记录。4、本院于2020年12月18日向被执行人胡世春发出了限制高消费令，2021年3月9日将被执行人胡世春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人毛晓华申请执行借款本金60000元及利息9600元（自2019年5月11日起按年利率24%计算至2020年1月10日、以后利息计算至还清本金时止）、案件受理费1585元，截至2021年3月9日已执行0元，未执行借款本金60000元及利息9600元（自2019年5月11日起按年利率24%计算至2020年1月10日、以后利息计算至还清本金时止）、案件受理费1585元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人胡世春其他可供执行财产，本院于2021年3月8日向申请执行人毛晓华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡世春的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人毛晓华表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年三月九日书记员  杨 翠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申192号再审申请人(一审被告)：上海定风餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜景，总经理。委托诉讼代理人：顾勤，上海鼎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉维华，上海鼎城律师事务所律师。被申请人(一审原告)：上海御新置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈卓明，董事长。委托诉讼代理人：吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。再审申请人上海定风餐饮有限公司因与被申请人上海御新置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上海定风餐饮有限公司向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，上海定风餐饮有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海定风餐饮有限公司撤回再审申请。审判长 冯 峰审判员 李江英审判员 王泳雷二〇二一年三月二十九日书记员 姜晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初557号原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地：卢森堡1118卢森堡市。法定代表人：奥托·布吕德雷，常务董事。委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市南山区聚尚优品男装服饰店，经营场所：深圳市南山区南山街道东滨路。经营者：吴立勤。原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）诉被告深圳市南山区聚尚优品男装服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 宋 磊人民陪审员 宋红霞二〇二一年三月十一日书 记 员 黄 璐
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执320号被执行人：黄凯，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，户籍所在地为湖北省安陆市。被执行人：刘小虎，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，户籍所在地为湖北省安陆市。被执行人黄凯、刘小虎因犯诈骗罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初79号刑事判决已经发生法律效力，被执行人黄凯、刘小虎应向本案被害人退赔87800元。本案于2021年2月2日立案执行，执行中依法扣划了被执行人黄凯的银行存款3000.09元，被执行人刘小虎的银行存款530.72元；通过网络查询平台及到被执行人户籍所在地查询了被执行人的房产、车辆、证券等财产情况，查明被执行人刘小虎名下有房产一套，本院已采取了查封措施，但暂不宜处置，且两被执行人正在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2020)鄂0982刑初79号刑事判决书中涉财产刑的本次执行程序；二、发现被执行人黄凯、刘小虎的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年三月九日书记员  丁启辉
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执202号 申请被执行人:熊丹，女，1988年11月27日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:殷红霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特32号民事裁定书于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的款1000元，并交纳本案执行费50元，但被执行人殷红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷红霞的银行存款1050元或查封、扣押其相应价值的财产 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二一年三月十日 书记员  刘一夫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执458号申请执行人：沈洁，女，1979年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李玲，女，1974年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈洁与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)沪0113民初22446号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈洁于2021年1月6日向本院申请执行，要求义务人李玲支付人民币510,000元及利息。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人李玲未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人李玲身份证记载住址在上海市宝山区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。另查明，被执行人李玲名下有上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房产，设有抵押，且被他案查封在先。除此以外，本院暂未发现被执行人李玲名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年2月3日依法将被执行人李玲纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李玲名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月十九日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3393号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：朱银江，男，1989年6月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人朱银江信用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初6399号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金22748.29元、利息1850.08元、手续费318.41元、及以上述本金从2020年5月13日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费460.45元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因上述车辆去向不明且达报废状态，本院暂不处置；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  白芷瑜
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初467号 原告：姜志勇，男，1980年12月17日出生，满族，住隆化县。 委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所律师。 被告：王桂荣，女，住隆化县。 被告：刘瑞平，女，住隆化县。 被告：付振民，男，住隆化县。 姜志勇与王桂荣、刘瑞平、付振民承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告姜志勇于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜志勇撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执738号 申请执行人：张得良，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽白果树置业有限公司，住亳州市谯城区气象新村，统一社会信用代码91341600085200772D（1-1）。 法定代表人：丁克龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张得良与被执行人安徽白果树置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张得良以被执行人安徽白果树置业有限公司已经履行完毕为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 剑
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行初23号原告袁某江，男，汉族，1993年5月2日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省宜春市某支队，地址：宜春市某路**，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余某平，江西省宜春市某支队支队长。原告袁某江不服被告江西省宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2021年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告袁某江不服宜春市公安局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在沪昆高速947公里750米驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为。原告袁某江在宜春市接受处罚，宜春市作出公安交通管理简易程序处罚决定书，原告袁某江被处以200元罚款。本院认为：原告袁某江要求被告撤销行政处罚的行政诉讼应当在法定的诉讼时效内提出。原告所诉的行政行为发生在2019年，已超过法律规定的提起行政诉讼的时间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十六条第二款第十项的规定，裁定如下：驳回原告袁某江的起诉。案件受理费50元退回原告袁某江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  欧阳萍二〇二一年三月二十三日书记员  李 曼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2465号上诉人（原审被告）：苏文华，男，1978年6月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：褚龙菲，男，1993年10月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。上诉人苏文华因与被上诉人褚龙菲房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初15563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人苏文华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏文华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年三月十日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢682号申请执行人：北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路**万通新城**楼。负责人：柏嵩，总经理。被执行人：赵宇，男，1960年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人赵宇（2013）滨塘民初字第1167号物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢682号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二一年三月二十四日书记员  梁晓
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1267号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道75号1层105号。 统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：郑冬梅，女，1994年11月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司（以下简称“债清阆中分公司”）与被告郑冬梅债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告郑冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7,289.34元，并从起诉之日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的指还王的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年11月5日，被告通过小花应用程序申请了3笔借款12,964.26元，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。被告实际收到借款金额为9,000元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等， 被告未到庭质证，也未提交反驳证据。 经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包ＡＰＰ用户服务协议》，约定：被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉。被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担。被告根据与小花厦门公司根据所签订的协议借款9000元。上海凯岸信息科技有限公司分别于2017年9月2日向被告兴业银行账户6250××××9107付款4000元。借据载明到账金额4000元，还款期数为24期，还款日为每月2日，被告借款后还款940.17元；于2017年9月6日向被告建设银行账户6217××××9219付款3000元。借据载明到账金额3000元，还款期数为5期，还款日为每月10日，被告借款后还款761.54元；于2017年9月6日向被告建设银行账户6217××××9219付款2000元。借据载明到账金额2000元，还款期数为15期，还款日为每月1日，被告借款后还款292.51元。庭审过程中，原告自认被告所偿还的款项全部做本金扣除。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告对被告已经偿还的金额请求作为偿还的本金予以扣减，不损害被告利益，本院予以认可。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息起算时间即为2021年1月21日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑冬梅在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金7,005.78元，并从2021年1月21日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郑冬梅负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯 二〇二一年三月二十二日 法官助理 姚锐 书 记 员 邓维
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1858号 原告：新罗区德金五金商行，住所地龙岩市新罗区北城闽西交易城**，统一社会信用代码92350802MA2YF03TX6。 经营者：王炳周，男，1985年11月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区北城闽西交易城**。 被告：兰建华，男，1990年10月15日出生，汉族，个体，住福建省武平县。 原告新罗区德金五金商行与被告兰建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，新罗区德金五金商行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新罗区德金五金商行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许新罗区德金五金商行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由新罗区德金五金商行负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年三月十日 书记员 童欢欢（代）
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执160号之三被执行人：武X，女，汉族，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码XX，住临县XX村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武X在中国XX银行XX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺玉润二〇二一年三月四日书记员  侯琴琴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执462号 申请执行人：曾木华，男，1971年6月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：喻文霞，女，1971年3月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2021)赣0982民初183号民事判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币0.420802万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年三月二日 书记员  敖翔
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执366号申请执行人：杨全绿,男,1973年8月22日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3654号民事判决书，受理了杨全绿申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为46957.30元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币46957.30元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执366号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1644号原告:庞永健，女，1989年8月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，现住天津市宁河区。被告:张丽丽，女，1983年12月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告庞永健与被告张丽丽不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告庞永健于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞永健要求撤回对被告张丽丽起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告庞永健的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞永健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞永健负担。审判员  张丙生二〇二一年三月九日书记员  杨爱媛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1146号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灏，男。被执行人：厦门巴联标识工程有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：叶明明。被执行人：余绪金，男，1976年12月30日出生，汉族，住江西省。被执行人：叶明明，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行(2020)沪0101民初6199号海通恒信国际融资租赁股份有限公司与厦门巴联标识工程有限公司、余绪金、叶明明融资租赁合同纠纷一案中扣划了被执行人余绪金名下银行存款人民币4683元；被执行人叶明明名下登记有牌照闽D汽车3辆，但未控制，暂无法处置。另查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年三月十七日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1667号上诉人（原审被告）：中山市千禧厨宝电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××034D。法定代表人：何某1。被上诉人（原审原告）：中山市瑞恒厨房电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码9144200××××××××238。法定代表人：朱**才,该公司总经理。上诉人中山市千禧厨宝电器有限公司（以下简称千禧公司）因与被上诉人中山市瑞恒厨房电器有限公司（以下简称瑞恒公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。千禧公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回瑞恒公司的一审诉求。事实及理由：1.千禧公司员工在2020年8月28日出具的供应商对账结算通知单，手写的“可结质量保证金”是表示瑞恒公司可以按照采购合同的约定申请返还质量保证金，没有表达出千禧公司与瑞恒公司从此之后终止合作，满足质量保证金返还的意思表示。签名人欧灵芝为基层采购人员，并未看过双方之间的采购合同。且千禧公司在2020年10月后还一直向恒瑞公司采购零件，证明采购合同仍在继续履行，不满足质量保证金的退还条件。2.千禧公司最后一次向瑞恒公司采购零件的时间是2020年10月16日，该批零部件的质保期最早到2022年10月16日才届满，即使瑞恒公司主张返还质保金也需要等该批零部件免费质保期届满后才能主张。瑞恒公司二审期间未发表答辩意见。瑞恒公司向一审法院起诉请求：判令千禧公司立即向瑞恒公司支付质量保证金10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。一审法院认定事实：2018年7月9日，千禧公司作为甲方（订货方），瑞恒公司作为乙方（供货方）共同签订了《采购合同书》，该合同载明“1产品造型1.1……1.2甲方定牌产品的规格、型号、基本功能、产品质量、产品结构及配置等以选定的样机为准，协议签订后，双方在试产期内对共同认定的样机进行检测并免费封样一台。乙方供给甲方的产品必须与样品一样，存在差异时，甲方有权拒绝收货。……4.2结算方式：……4.2.2甲方从乙方货款中收取壹万元整作为产品质量保证金，在三次批量订单中收取完毕，甲、乙双方终止或解除合同后，若产品无质量问题时，分三年返还，第一年甲方返还乙方质量保证金的50%，第二年甲方返还乙方质量保证金的20%，第三年甲方返还乙方质量保证金的30%，同时质量保证金不计利息。……11.售后服务。11.1整机保修期。产品整机免费保修24个月，以乙方产品出厂日顺延三个月开始计算。……11.1.2对于“三包”期外或非免费提供的维修用配件，由乙方按零配件供货价格向甲方供应。”。《收据》载明“今收到瑞恒电器厂质量保证金1万元，”收款单位有千禧公司财务专用章，日期为2017年9月7日。《供应商对帐结算通知单》（以下简称通知单一）载明“财务中心：瑞恒供应商2020年8月28日前所供货物与单据情况如下：1，单据相符，共（）张。2，不良品退货已清，可结质量保证金。”落款采购员有千禧公司员工签名。瑞恒公司另有提交2016年12月至2018年7月的送货单及银行交易记录拟证明双方交易往来。其中自2018年7月9日后反映的交易情况：瑞恒公司于2018年7月12日向千禧公司交付“风云1号”50台，价值28850元，其后于当月再送了两次配件。千禧公司对上述证据的真实性均予以确认。千禧公司为证明其主张提交了2019年至2020年采购单、送货单、《外部联络函》、千禧公司单方制作的《成品销售汇总表》、《配件汇总表》、《供应商对帐结算通知单》（以下简称通知单二）、微信聊天记录等。其中，2019年至2020年采购单、送货单反映千禧公司于2019年9月至2020年9月期间向瑞恒公司订购配件。通知单二载明“财务中心：瑞恒供应商2019年3月前所供货物与单据情况如下：1，单据相符，共（）张。2，不良品退货已清。”落款采购员处有千禧公司员工欧林芝签名。《外部联络函》反映2017年8月8日千禧公司就“风云1号电路板不通电”问题向瑞恒公司提出解决方案，与《成品销售汇总表》、《配件汇总表》共同拟证明瑞恒公司的产品存在质量问题。瑞恒公司对上述采购单及送货单均予以确认，但称仅能证明瑞恒公司为其提供售后服务，不能证明双方成品交易往来；对通知单二、《外部联络函》、《成品销售汇总表》、《配件汇总表》均不予确认。一审庭审中，瑞恒公司认为合同自2018年7月12日终止交易了，自那天送货50台抽油烟机成品后，千禧公司无再向瑞恒公司采购。千禧公司则认为瑞恒公司至今未向其发送任何解除合同或者终止合同的书面文件，且2020年10月16日千禧公司仍有向瑞恒公司采购有关厨具的货物，合同仍在履行，不存在合同终止的法定或约定情形。一审法院判决：一、千禧公司于一审判决生效之日起七日内向瑞恒公司返还质量保证金5000元；二、驳回瑞恒公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元（已由瑞恒公司预交），由瑞恒公司负担12.5元，千禧公司负担12.5元，并直接于一审判决生效之日起七日内向瑞恒公司支付。本院二审期间，千禧公司及恒瑞公司二审期间均未提交新证据。本院另查明，千禧公司一审提交的2019年至2020年9月的送货单和订货单显示千禧公司在该时间段采购的均为价格在1000元左右的小额配件。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案二审争议焦点为涉案采购合同的质量保证金是否已经达到了返还的条件。本案中，千禧公司出具的供应商对账结算通知单载明了“2020年8月28日前所供货物中的不良品退货已清，可结质量保证金”，本院认为这是千禧公司已经对2020年8月前的供货情况进行了清理，对恒瑞公司做出了可以结算质量保证金的承诺，这符合双方签订采购合同的本意，也符合民事活动诚信原则。至于千禧公司提出的瑞恒公司供货存在质量问题，其并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人千禧公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（中山市千禧厨宝电器有限公司已预交），由上诉人中山市千禧厨宝电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年三月十一日法官助理 高 丽书 记 员 刘粤湘
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初1261号原告：文某，女，1994年2月13日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：吴光林。被告：陆某，男，1987年12月5日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。原告文某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某以自身客观原因为由向本院申请撤回诉讼。经审查，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，现裁定如下：准予原告文某撤回起诉。案件受理费150元，由原告文某承担。审 判 长  石 学人民陪审员  赵应荣人民陪审员  江复平二〇二一年三月二十五日法官助理姚娇书记员韦润墨（代）
都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执76号申请执行人：王夏珍，女，汉族，1961年5月24日出生，江西省九江市人，住江西省九江市濂溪区。被执行人：杨送来，男，汉族，1963年1月2日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：杨平，男，汉族，1984年10月12日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人王夏珍与被执行人杨送来、杨平机动车交通事故责任纠纷执行一案，都昌县人民法院作出的（2020）赣0428民初1573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0428执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友东审判员  王全民审判员  曹东升二〇二一年三月三十日书记员  曹求彬
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2657号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：廖欢欢，女，汉族，1987年7月9日出生，住广西临桂县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告廖欢欢金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁长武二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1424号 原告：阜阳世纪城置业有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍东区颍东经济开发区富强路徽清科技园C3栋503、504号,统一社会信用代码91341200MA2RT9DT8N（1-1）。 法定代表人:黄如良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫旭，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，该公司员工。 被告：姚元明,男,1995年10月24日出生,汉族,户籍地安徽省临泉县,现住安徽省合肥市长丰县。 原告阜阳世纪城置业有限责任公司与被告姚元明租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。现原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳世纪城置业有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告阜阳世纪城置业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳世纪城置业有限责任公司负担。 审判员 李 艳 二〇二一年三月十七日 书记员 王丹丹
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1059号 原告：林建华，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈仲平，福建联谊律师事务所律师。 被告：厦门厚德堂健康管理有限公司，住所地：厦门市湖里区嘉禾路396号B512室，统一社会信用代码：91350206MA2XQLEJ4G。 法定代表人：钟丽碧，系该公司执行董事。 原告林建华与被告厦门厚德堂健康管理有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告林建华于2021年3月19日以需要搜集、补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林建华负担。 审 判 员 陈琳冰 二〇二一年三月十九日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1467号 原告：四川广达物业服务有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇上河街南门广场综合楼**。 法定代表人：杜显峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛誉，男，生于1966年5月28日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：伏新宇，曾用名伏兴宇，男，生于1993年5月24日，汉族，户籍地四川省仪陇县。 本院在审理原告四川广达物业服务有限公司与被告伏新宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日以被告已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川广达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川广达物业服务有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3028号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：乔利凤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人乔利凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8205号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4484.5元（其中4434.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢157号之一 申请执行人：陈孝乾，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：邱富友，男，1969年3月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人陈孝乾与被执行人邱富友提供劳务者受害责任纠纷一案中，在本院主持下，双方达成执行和解，保证人邱贵添对邱富友尚欠的9000元赔偿款，保证从2021年4月起至2021年7月止分四期均分向申请执行人支付。因双方当事人达成执行和解，申请执行人口头向本院提出了撤回本次执行的申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请，属当事人诉讼权利的支配，且意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执恢157号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以按原生效法律文书申请恢复执行，并可申请追加保证人邱贵添应负的担保责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年三月十一 书记员 欧阳国强
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0636刑初31号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人田长河，男，1951年3月12日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市顺平县，捕前住本村。因嫖娼及介绍、容留他人卖淫，2020年11月20日被顺平县公安局行政拘留二十日，罚款五千元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2020年12月10日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，2020年12月21日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑检刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人田长河犯容留、介绍卖淫罪，于2021年3月17日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员狄静出庭支持公诉，被告人田长河到庭参加诉讼。现已审理终结。 顺平县人民检察院指控，2020年3月份，被告人田长河在顺平县蒲上镇西南蒲村自己家中，介绍、容留一名卖淫女（姓名不详）与陶某、张某等人进行性交易。2021年11月19日被告人田长河在顺平县蒲上镇西南蒲村自己家中，介绍、容留李某与陶某、张某等人进行性交易。当日21时许，被告人田长河与李某谈好价钱，欲发生性交易时，被民警当场查获，并于次日被行政拘留二十日。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人田长河之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。建议判处田长河有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人田长河对指控的事实、罪名没有异议。 经审理查明，2020年3月份，被告人田长河在顺平县蒲上镇西南蒲村自己家中，容留一名卖淫女（姓名不详），并为卖淫女介绍陶某、张某等人进行性交易。2020年11月19日被告人田长河以雇佣保姆为由，将卖淫女李某容留在自己家中，并为李某介绍陶某、张某等人进行性交易。当日21时许，被告人田长河与李某欲进行性交易时，被民警当场查获。 上述事实，被告人田长河在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、抓获经过、破案经过、顺平县公安局蒲上派出所情况说明、户籍证明信，扣押决定书、扣押物品文件清单、证据保全清单、收缴物品清单，证人李某、陶某、张某、刘某证言、被告人田长河供述，辨认笔录、辨认视频、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、行政处罚决定书及公安罚没缴款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田长河为卖淫女与嫖客牵线搭桥，并为卖淫提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，但拒不缴纳罚金，属认罪不认罚，不应适用认罪主罚从宽制度。供犯罪所使用的本人财物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田长河犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被行政拘留二十日，折抵刑期二十日，即自2020年11月20日起至2021年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押的避孕套21个、人体润滑剂2瓶、跳跳糖5包依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐震虎 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张江洋 书 记 员 王 寒
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终620号上诉人（原审被告）：柯昌澍，男，1931年9月18日出生。委托诉讼代理人：柯似（柯昌澍之女）。委托诉讼代理人：晁卓，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘政，男，1986年10月15日出生。被上诉人（原审原告）：刘庆久（兼刘政之委托诉讼代理人，刘政之父），男，1952年3月2日出生。上诉人柯昌澍因与被上诉人刘政、刘庆久合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初19537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人柯昌澍之委托诉讼代理人柯似、晁卓、被上诉人刘庆久（兼被上诉人刘政之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯昌澍上诉请求：1.撤销一审判决，改判柯昌澍无需支付违约金；2.诉讼费由刘政、刘庆久承担。事实和理由：虽然双方之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》明确约定了户口迁出期限，但根据刘庆久陈述曾同意延长迁户时间半年或一年，故属于变更了户口迁出期限，但对履行期限并未明确，故债务人可随时履行，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，故柯昌澍在2020年6月2日接到有效通知后即于6月5日前后签出所有户口，不应支付迟延履行义务的违约金；其次，刘庆久并未就其损失提供任何证据，故原审法院认定5万元违约金未能体现公平合理；刘庆久近10年才提出迁户主张和民事诉讼，有怠于行使民事权利的情形，无权就其扩大的损失主张赔偿；柯昌澍签订合同时已近80岁，老人高龄容易忘事，不宜机械归结为合同法上的过错责任。综上，提出上诉。刘政、刘庆久辩称，同意一审判决，不同意柯昌澍的上诉请求、事实和理由。刘政、刘庆久向一审法院起诉请求：1.要求柯昌澍按照合同条款支付违约金80万元；2.诉讼费由柯昌澍承担。一审法院认定事实：2010年12月18日，柯昌澍（出卖人）与刘政、刘庆久（买受人）经北京我爱我家房地产经纪有限公司居间服务签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》一份，约定：出卖人所售房屋坐落为北京市丰台区××号楼×单元401号（以下简称401号房屋），建筑面积共62.1平方米；经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为1400000元；当事人双方同意，在本合同签订之日起九十日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金；合同并约定了双方的其他权利义务。合同签订后，双方均按约履行了除迁移户口外的其他义务。柯昌澍及其近亲属丁秀敏、柯永、丁柯婧的户口一直在401号房屋，直至2020年6月3日，柯昌澍和丁秀敏的户口迁出，6月5日，柯永和丁柯婧的户口迁出。庭审中，刘政、刘庆久称，柯昌澍开始与其沟通过延迟迁移户口的问题，开始说延迟一个月，后来说延迟一年，再后来就联系不上柯昌澍了。柯昌澍称开始迁移户口有实际困难，后来时间一久就忘了。刘政、刘庆久另称，其从2017年开始到处寻找柯昌澍均无果，其付出大量时间和精力，导致身体受到严重损害，且因为有其他人的户口导致其2017年卖房无果，现房价下跌严重。一审法院认为：刘庆久、刘政与柯昌澍签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。柯昌澍将涉案房屋出售给刘庆久、刘政，双方就户口迁出的时间、违约金作出约定，但柯昌澍及其近亲属共4人的户口逾期迁出近十年，柯昌澍已构成违约，故柯昌澍应承担相应的违约责任。现刘庆久、刘政要求柯昌澍支付违约金80万元，柯昌澍认为金额过高，综合本案合同履行情况、双方过错程度、违约持续时间等具体情况，法院酌情将违约金调整为50000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、柯昌澍于判决生效之日起七日内向刘庆久、刘政支付违约金50000元；二、驳回刘庆久、刘政的其他诉讼请求。如果未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，刘庆久、刘政与柯昌澍签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。柯昌澍将涉案房屋出售给刘庆久、刘政，双方就户口迁出的时间、违约金作出约定，柯昌澍迁出户口是其合同义务，虽然刘政、刘庆久表示允许延期一年迁出户口，但柯昌澍延期迁出户口长达十年，确实存在违约情形。刘庆久、刘政依据双方合同约定要求柯昌澍支付违约金有事实及法律依据，原审法院结合合同履行情况、过错程度，违约持续时间等因素综合考虑，酌情确定柯昌澍支付违约金5万元并无不当。柯昌澍所持上诉意见并无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，柯昌澍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由柯昌澍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志东二〇二一年三月二十四日书记员  李 丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执420号之一 申请执行人：韩军，男，1988年5月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**，公民身份号码：XXX。 被执行人：马义宏，男，1988年9月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行韩军与马义宏租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民特806号民事裁定书，于2021年1月19日向本院申请强制执行。申请执行标的28,800元，已执行标的0元，未执行标的28,800元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月19日、2021年3月15日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人名下无银行存款，被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年3月30日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人的法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年3月29日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年三月三十日 书记员  陈兴艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1079号 原告：黄满云，女，1976年4月14日出生，汉族，经常居住地绍兴市柯桥区。 原告：陈银生，男，1954年9月14日出生，汉族，经常居住地绍兴市柯桥区。 二原告共同委托诉讼代理人：姚波、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：张苏琴，女，1979年12月17日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告黄满云、陈银生诉被告张苏琴买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告货款26994元并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实与理由：二原告共同经营取名为“华鼎纺织”的个体工商户，“华鼎纺织”与被告之间存在纺织品买卖合同关系，截至2020年11月16日，被告尚欠货款26994元，该款至今未付。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告与被告之间存在买卖合同关系，2021年1月3日，双方通过微信确认被告尚欠二原告货款26994元，该款至今未付。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，二原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法予以确认。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于二原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张苏琴于本判决生效之日起十日内支付原告黄满云、陈银生货款26994元，并支付该款自2021年1月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月九日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛 法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执439号葛巨江、桦甸市卓越房地产开发有限公司：葛巨江与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计104000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104000.00元。本院已于2021年03月25日将该款转付给葛巨江。至此，葛巨江向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执766号申请执行人：陈卫兵，男，1968年10月14日生，居民，住泗洪县。被执行人：葛井林，男，1965年5月13日生，居民，住泗洪县。申请执行人陈卫兵与被执行人葛井林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特407号民事裁定书，本院于2021年2月5日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：葛井林应偿还陈卫兵借款本金10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月5日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人财付通888.57元，被执行人主动履行4000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月2日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4888.57元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十二日书记员 李雨妹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2551号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。法定代表人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。被告：黄维建，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与黄维建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月18日以欲与被告庭下协商为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  李艳二〇二一年三月十八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执964号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地：泗阳县。法定代表人：李杨。被执行人：泗阳新尚品木业有限公司。住所地：泗阳县。法定代表人：夏伟。被执行人：江苏树仁木业有限公司。住所地：泗阳县经济开发区。法定代表人：周中苏。被执行人：周中苏，男,1962年3月22日出生，住淮安市清河区。被执行人：周美玲，女，1973年11月4日出生，住泗阳县。被执行人：郭同虎，男，1968年3月1日出生，住泗阳县。被执行人：王士猛，男，1963年8月12日出生，住泗阳县。被执行人：夏玉国，男，1973年10月8日出生，住泗阳县。被执行人：夏伟，男，1991年8月18日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与泗阳新尚品木业有限公司、江苏树仁木业有限公司、周中苏、周美玲、郭同虎、王士猛、夏玉国、夏伟金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）苏1323执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月三十日书记员  周 锦
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0981执211号 申请执行人祁木华，男，1969年12月15日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地应城市。 被执行人罗雄杰，男，1984年10月7日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地应城市。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0981民初208号民事调解书，责令被执行人罗雄杰给付申请执行人祁木华农机款125000元及利息。执行过程中，申请执行人祁木华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2020）鄂0981民初208号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 王祥海 审判员 李会刚 二〇二一年三月二十三日 书记员 李 萍
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0514执25号 申请执行人：郑惠华，女，1973年9月14日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：唐美璇，女，1984年5月11日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：庄勤周，男，1983年8月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人郑惠华与被执行人唐美璇、庄勤周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人唐美璇、庄勤周发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人借款10275元及利息、案件受理费56.88元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐美璇、庄勤周的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人唐美璇、庄勤周在金融机构和互联网银行均有开设存款账户（因查询到的余额太少，申请执行人要求不进行处置），余未发现被执行人唐美璇、庄勤周有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人唐美璇、庄勤周发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人唐美璇、庄勤周任何可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执25号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐美璇、庄勤周有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年三月十八日 书记员  连佳纯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1291号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周丽，女，该公司员工。被告：胡强，男，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告胡强物业合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告重庆鑫曙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2020年6月物业服务费3849.3元；2.判令被告支付违约金346.44元。事实与理由：被告胡强系长寿区×××路×号×××负×-××门面业主，原告系该小区物业服务公司。被告未缴纳诉求期间的物业服务费，原告多次催收未果，诉求判令被告支付。本院认为，原告未在起诉前就本案诉求的物业服务费对被告本人进行“书面催交”，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告重庆鑫曙物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张霞二〇二一年三月三十日书记员  熊峥
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初1297号 原告：徐红直，男，1978年12月23日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：孙雷，男，1993年5月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 关于原告徐红直与被告孙雷买卖合同纠纷一案中，原告徐红直于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐红直向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐红直撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐红直负担。 审判员  施辰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨菊
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2654号申请执行人蔡某乙：关于申请执行人蔡某乙赡养纠纷一案，申请执行标的人民币2300.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2300.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人蔡某甲向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二日