河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4502号 原告：靳英秀，女，汉族，1954年9月18日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王绍富，男，汉族，1951年2月22日出生，住址同上。系原告丈夫。 被告：周淑霞，女，汉族，1957年9月25日出生，住邯郸市复兴区。 被告：张虹，女，汉族，1981年11月8日出生，住邯郸市丛台区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘延廷、郝明轩，河北紫微星律师事务所律师。 原告靳英秀与被告周淑霞、张虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳英秀及其委托诉讼代理人王绍富，被告周淑霞、张虹的共同委托诉讼代理人郝明轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 靳英秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告150万元；2、判令被告给付国家保护的银行同期贷款利率的四倍利息，到2020年9月合计未付利息为2640000元，之后利息追加至还清欠款为止；3、判令被告承担诉讼引起的所有费用。事实与理由：被告周淑霞、张虹系母女，因资金周转紧张，于2014年1月26日向原告靳英秀借款50万元用作周转资金，约定月利率3%，二被告共同出具了借款条，并将张虹名下位于天津市南开区购房手续交予原告作为抵押。该笔借款利息已付至2014年7月26号，之后利息未付。2014年8月14日，被告因自家工厂急需资金又向原告借款100万元，为给被告筹借款项原告让儿子在北京向朋友转借100万元，周淑霞指定原告将款打入其侄女周海燕的农行账号，转款之前周淑霞说1月26日借的50万元到7月26日有两个月利息还没有付，让原告把3万元利息扣出来，原告实际转款97万元，二被告在收到款当天打了100万元借条，约定月利率为3%，被告表示仍以天津那套房子作为抵押。2015年底，原告要求二被告返还借款，被告以各种理由进行推诿。2016年1月份，二被告表示可以变卖天津房产用售房款偿还原告，原告将天津房产购房手续返还被告，迄今二被告对债务一拖再拖，因此原告诉至法院，要求判如诉请。 周淑霞、张虹共同辩称，1、原告主张借款本金不符合法律规定，民间借贷司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。所以，第二笔借款应当以97万元作为本次借款的本金；2、原告主张借款利息过高，应按有关法律规定计算；3、被告已向原告偿还36万元本金和部分利息；4、原告曾多次向被告出借大额款项，并约定高额利息，涉嫌高利转贷，被告保留追究其法律责任的权利；5、原告多次对被告作出人身安全的恐吓行为，被告情绪极其不稳定，保留追究其法律责任的权利。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求依法判决。 本案在审理过程中，原告向法院提交如下证据：1、借条两份，证明双方存在借贷关系；2、转帐凭证，证明原告履行了出借义务；3、转款凭证，证明原告给被告转回向30万元的事实。经质证，二被告对原告证据真实性无异议，但认为第一笔50万元的借款没有约定利息，不应支付利息。第二笔100万元的借款应当以实际转款数额97万元认定借款本金。对证据3真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关，原告应另行起诉。 二被告向法院提交如下证据：1、二被告身份证复印件，证明二被告诉讼主体资格；2、银行流水5页、聊天记录。证明二被告已于2014年6月8日偿还第一笔借款本金36万元的事实。证明第二笔借款97万元，偿还利息的情况。其中2014年12月9日支付1万元利息，2017年1月27日支付1万元利息，2016年2月6日通过微信支付的方式两次支付利息，具体数额以原告认可数额为准。以上证据，经质证，对证据1无异议。对证据2有异议，认为虽然被告在2014年6月8日转给原告36万元，但第二天又给被告张虹转回30万元，被告的证明目的不予认可。被告分别在2014年12月9日、2017年1月27日支付利息2万元予以认可。认可被告在2016年2月6日两次支付利息合计1.2万元。庭审后，被告提交2015年2月16日支付利息2万元明细，经质证，原告予以认可。 经审理查明，原告靳英秀与被告周淑霞系朋友关系，二被告系母女关系。2014年1月26日，被告周淑霞、张虹因资金周转需要，向原告借款50万元，当日，原告将借款转入被告周淑霞银行卡内，二被告共同出具了“今借靳英秀伍拾万元整（500000元）。”借条一份。2014年6月8日，原告因急需用款，要求被告偿还借款，被告周淑霞通过银行转款的方式给原告转款36万元。第二天，原告又将其中的30万元转给被告张虹。2014年8月26日，二被告因急需资金周转，向原告借款100万元，当日，原告将97万元转入被告周淑霞指定的周晓燕银行卡内。二被告共同出具了“今借到靳英秀现金1000000（壹佰万元整），月息3%。”借条一份。借款后，二被告在2014年12月9日支付利息1万元，2015年2月16日支付利息2万元，2016年2月6日支付利息1.2万元，2017年1月27日支付利息1万元。借款后，经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息，双方争议成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，周淑霞、张虹向靳英秀借款，有银行转帐凭证、借条为证，双方之间存在借贷关系。原告主张偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于50万元借款本金的认定，被告在2014年6月8日给原告转款36万元，但第二天原告退还被告30万元，由于50万元的借款万元未约定借款利息，被告在2014年6月8日还款6万元，应认定为偿还原告借款本金，二被告辩称已偿还原告借款本金36万元的辩解意见，本院不予采信，故二被告仍欠原告借款本金44万元。关于原告主张被告该笔支付借款利息的请求，因二被告出具的借条没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院不予支持。利息应从原告主张权利之日起即2020年10月23日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算。关于100万元借款本金的认定，2014年8月26日，原告实际向被告转款97万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十七条的规定，应将实际出借金额认定为本金，故本院认定实际借款本金为97万元。关于原告主张被告该笔支付借款利息的请求，因双方约定借款利息为月息3％超出法律规定范围，本院不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十六条第一款的规定，该笔借款利息应从2014年8月14日至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已付的5.2万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二条第一款、第九条第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告周淑霞、张虹应于本判决生效后十五日内共同偿还原告靳英秀借款本金44万元及利息（自2020年10月23日起至实际清偿完毕之日止，以实际所欠本金数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算）； 二、被告周淑霞、张虹应于本判决生效后十五日内共同偿还原告靳英秀借款本金97万元及利息（自2014年8月14日至实际清偿完毕之日止，以实际所欠本金数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已付的5.2万元）； 三、驳回原告靳英秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39920元，减半收取计19960元，由被告周淑霞、张虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二一年三月十五日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关 系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条第二款自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。