北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3041号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1957年8月25日出生。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1936年6月23日出生。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1937年1月8日出生。原审被告：刘某3，女，1960年10月9日出生。原审被告：刘某4，女，1963年3月4日出生。原审被告：刘某5，女，1969年7月2日出生。原审被告：刘某6，男，1965年6月24日出生。上诉人刘某1与被上诉人刘某2、杨某及原审被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某1的上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，我不同意给付赡养费。2、请求判令刘某2、杨某承担本案一、二审诉讼费用。刘某1的主要上诉理由：一、一审判决遗漏案件重要事实，即刘某2、杨某将自己的大额财产给予刘某6、刘某5的事实没有查明。而该事实与本案判决结果有直接关系，应进一步确认刘某2、杨某是否属于生活困难，以及各赡养义务人应当承担的赡养费金额。二、原审法院在确定各赡养义务人应当承担的金额时，未充分考虑刘某2、杨某年收入已经不低而且还有拆迁安置补偿款的客观事实，也没有考虑刘某1的经济能力以及各子女的实际情况。二审法院对于一审判决确定各子女负担赡养费的数额应当予以调整。三、刘某1已经在1997年按照赡养协议的约定履行了赡养义务，涉及该赡养协议的事实，一审法院未予查明。针对刘某1的上诉请求，刘某2、杨某辩称，同意一审判决。不同意刘某1的上诉请求及理由，因年老生病等原因，收入不足以维系基本生活开销，故坚持主张子女支付赡养费用。刘某3述称同意刘某1的上诉意见，听从法院裁判。刘某4述称不同意一审判决，未上诉，同意刘某1的上诉请求及理由。刘某5、刘某6述称服从法院裁判。刘某2、杨某向一审法院起诉请求：1.依法判令刘某1、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每人每月给付刘某2、杨某赡养费1200元；2.依法判令刘某1、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每月承担刘某2、杨某医药费、护理费2000元；3.本案的诉讼费用由刘某1、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6承担。一审法院认定事实：刘某2、杨某为夫妻关系，育有子女五人，即刘某3、刘某4、刘某5、刘某1、刘某6。刘某2月均收入5700元左右，杨某月均收入700元左右。刘某4月均收入3300元左右，刘某3月均收入3300元左右，刘某5月均收入1700元左右。刘某1月均收入4000元左右。现刘某2、杨某与刘某5共同生活。刘某4、刘某3、刘某5表示刘某4、刘某3、刘某5轮班照顾二位老人。一审庭审中，刘某2、杨某提交二人门诊、住院病历，检查报告、费用清单及发票，证明二人患有多种疾病，需要承担医疗费用、护理费。2015年，刘某2被确诊为膀胱癌；2016年9月，刘某2出院诊断为：下肢静脉血栓形成；冠状动脉粥样硬化性心脏病；心功能Ⅲ级；心律失常；心房颤动；安装心脏起搏器状态；高血压Ⅲ（极高危）；2型糖尿病……；2017年2月，刘某2进行永久起搏器置换术；2019年6月，杨某被诊断为双膝关节退行性变。刘某3、刘某4、刘某5、刘某1、刘某6对上述证据真实性表示认可。刘某1提交1997年证明书一份，证明双方达成协议，刘某1按照协议支付1.5万元。证明书内容为：父子分家房产，儿刘某1当时交父现钱一万伍仟元整。今后父母活不养死不葬，今后父母的家产儿女谁请谁养。已后养老送忠刘某1不干涉。父母搬家不在此房住。老人的家产全部搬走……证明书盖有刘某2、刘某1印章。刘某2表示该证明书本人未签字，印章亦不认可。杨某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6表示对上述证据不予认可。刘某1提交刘某1及其爱人检查报告单，证明刘某1患有多种疾病、其爱人患有癌症。刘某2、杨某对上述证据不予认可，刘某1爱人患病情况与本案无关。刘某3、刘某4、刘某5对上述证据不予认可，认为刘某1爱人患病情况与本案无关，刘某3、刘某4、刘某5自己均患有疾病。刘某6表示不知情，不发表意见。刘某1申请调取刘某2、刘某6拆迁档案一份，证明刘某2、杨某不存在经济困难。拆迁档案显示2012年3月，刘某6代理刘某2与北京市丰台区××村腾退办公室签订《宅基地腾退安置补偿协议书》，被安置人为刘某2、之外孙云某，刘某2购买回迁安置房屋两居室一套，补偿款及所得款扣抵房款后余款为1225625元。同时，刘某6与北京市丰台区××村腾退办公室签订《宅基地腾退安置补偿协议书》，被安置人为刘某6、之母杨某、之妻薛某、之子刘某7，购买回迁安置房屋两居室共计三套，补偿款及所得款扣抵房款后余款为1348935元。刘某2、杨某认可上述证据的真实性，表示拆迁款大部分已花费，剩余不多。刘某3、刘某4、刘某5对上述证据真实性予以认可。刘某6认可上述证据的真实性，表示安置房屋一套属于前妻，一套已被出售，还剩余一套用于居住，拆迁款大部分已支出，仅剩几万元出售房屋余款。刘某6提交北京市丰台区××街道办事处社会保障事务所出具的证明一份，证明刘某6属于存档失业人员，没有固定收入。刘某2、杨某、刘某3、刘某4、刘某5表示刘某6有拆迁款，且有房屋出租收益。一审法院认为，赡养父母系子女应尽的义务。刘某3、刘某4、刘某5、刘某1、刘某6作为刘某2、杨某的子女，在父母年老或生活困难时应当给予经济上的扶助或生活上的照顾。现刘某2、杨某虽有一定收入，但由于年老多病，生活需要照顾，其要求刘某3、刘某4、刘某5、刘某1、刘某6给付赡养费，于法有据，予以支持。赡养费金额应当综合考虑当地生活水平，刘某2、杨某的需求，刘某2、杨某自身的收入，子女人数，子女的经济能力及陪伴照顾的实际状况酌定确定。刘某1主张其已签订赡养协议并已履行完毕赡养义务一节，没有法律依据，法院不予采信。关于刘某2、杨某主张的医疗费、护理费，现无法确定每月实际数额，刘某2、杨某要求刘某1、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每月承担医药费、护理费2000元，法院不予支持，刘某2、杨某可待上述费用实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，一审法院于2020年10月29日判决：一、自2019年8月起，刘某3每月支付刘某2、杨某赡养费300元，刘某4每月支付刘某2、杨某赡养费300元，刘某5每月支付刘某2、杨某赡养费200元，刘某1每月支付刘某2、杨某赡养费500元，刘某6每月支付刘某2、杨某赡养费500元，于每月的20日之前支付下个月的赡养费；二、驳回刘某2、杨某其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经询，各方当事人对于一审法院查明的案件事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案二审的争议焦点为：一审法院确定刘某1每月支付刘某2、杨某赡养费数额是否适当。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，刘某2、杨某虽有一定收入，但二人由于年老多病，缺乏劳动能力，现生活较困难。刘某2、杨某要求子女给付赡养费的请求，于法有据，应予支持。赡养费金额的确定，应当综合考虑当地生活水平、被赡养人的实际需求以及赡养人的经济能力。一审法院根据查明的案件事实，结合刘某2、杨某的收入及需求，考虑各子女的经济能力及陪伴照顾父母的实际状况等因素，酌情确定各子女负担赡养费金额适当。对此，本院不持异议，予以维持。刘某1主张其已签订赡养协议并已履行完毕赡养义务一节，没有法律依据，本院不予采纳。本案中，鉴于各当事人就一审法院对刘某2、杨某主张的医疗费、护理费的处理均无异议，本院予以确认，不再赘述。综上所述，刘某1之上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 珊审 判 员  张 鹏审 判 员  侯晨阳二〇二一年三月三十日法官助理  史佳伟书 记 员  王 慧