河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初272号 原告：梁亚明，男，1987年2月20日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晓珊（系梁亚明妻子），1992年3月26日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：肖玉伟，男，1988年4月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：黄晶晶，女，1985年9月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。 负责人：王云东。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。 负责人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：王钊，该公司员工。 委托诉讼代理人：周立敏，该公司员工。 原告梁亚明与被告肖玉伟、黄晶晶、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险唐山中心支公司）、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚明及其委托诉讼代理人刘凤悦、崔晓珊，被告中银保险唐山中心支公司的委托诉讼代理人王钊、周立敏到庭参加诉讼。被告肖玉伟、黄晶晶、华安保险唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁亚明向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告损失247360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事农产品运输经营。2020年7月24日13时20分，原告雇佣崔明胜驾驶原告所有的运输种鸡蛋的冀Ｂ×××××号轻型货车与被告肖玉伟驾驶的雇主为被告黄晶晶并为其所有的冀Ｂ×××××／冀ＢＡＶ90挂重型货车沿京哈线行驶至沙流河西倒车时相撞，造成原告所有车辆及货车受损的交通事故。交警出具的事故认定书认定被告肖玉伟承担主要责任、崔明胜承担次要责任。被告华安财产保险公司承保冀Ｂ×××××重型牵引车的交强险，被告中银保险公司承保冀Ｂ×××××重型牵引车商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。原告的财产损失有拖车费400元、运输种鸡蛋的损失246960元，上述合计247360元。被告肖玉伟道倒车是造成事故的根本原因，被告应按90%的比例承担赔偿责任。现提起诉讼，望判如所请。 被告肖玉伟、黄晶晶未出庭、未答辩、未举证。 被告华安保险唐山中心支公司辩称，涉案冀Ｂ×××××号车由我公司承保交强险。被保险人黄晶晶，保险期间为2020年6月11日至2021年6月10日。请法院核实原告的主体资格。根据事故认定书认定货车货物疑似受损，并不确定货物受损。请法院依法核实损失。诉讼费不属于交强险赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。综上所述，请法院根据本案的事实并依据相关法律规定，作出公正的判决。 被告中银保险唐山中心支公司辩称，黄晶晶的车辆需提供行驶证、驾驶证，且驾驶员的从业资格证应在有效期内，否则我公司拒赔。三者财产损失事故认定为疑似受损，不是所有的鸡蛋损失，原告诉请全部的损失与事实不符。按照事故认定中的主次责任，应该按照三七分成，事故认定也未写明由保险公司赔偿90%。诉讼费不应该由我公司承担。鸡蛋损失是原告和交警队协商不再处理不应由我公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无争议的事实予以确认，该无争议的事实包括涉案事故的发生经过及责任认定，车辆的投保情况及具有合法的行驶资格，涉案车辆的驾驶人员具有合法的驾驶资格。 经查，涉案事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具了第130208420200003472号道路交通事故认定书，该事故认定书认定的交通事故事实及责任写明“2020年7月24日13时20分，肖玉伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀ＢＡＶ90挂的重型货车，沿京哈线行驶至沙流河西倒车时，与崔明胜驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轻型货车相刮碰，造成双方车辆受损冀Ｂ×××××轻型货车货物疑似受损的交通事故。”该认定书认定肖玉伟承担涉案事故的主要责任，崔明胜因驾驶的车辆存在超载行为，承担涉案事故的次要责任。庭审中原告陈述，其车辆所载鸡蛋为种鸡蛋，因涉案事故发生后“被告态度蛮横，拒不承认其在国道倒车的错误，导致报警处理，肖玉伟延误了事故的处理，错过了种蛋最佳送货时间。事故发生到解决完事情经历了四个半到五个小时，因交警队负责，表面看不出种蛋受损，因此写的是疑似受损。当时确实有交警和停车厂通知我们倒货，因为天气炎热，货主通知已经不用再送了，如果再送去，产生的损失还得我方承担，我们的从业经验认为因为过错了最佳孵化时间，我们没有倒货，因为这种种蛋无法当做商品蛋售出，会对人体造成伤害，无法食用，我们就全部扔掉了，我们是事故发生后第四天取车，然后把鸡蛋都扔了。”原告同时主张上述种蛋的价值为246960元，并举证提交了其向杨维国（出售种蛋的案外人）名下银行卡转账支付246960元种蛋款的银行电子回单以及杨维国出具的收取上述种蛋款的收据，收据显示种蛋为123480枚，按2元／枚计算价款。原告与其妻（即本案的代理人崔晓珊）在事故发生之日出具给交警队的一份证明写明“…今天车出了交通事故我车里拉了一万多斤种鸡蛋，因高温导致种蛋失去孵化的最佳时间，因此我们无法销售，就不倒货了。货物受损与停车场无责任，与办案民警无关。”庭审中原告表示涉案车辆只是有刮蹭，没有其他损失。本庭询问其于涉案事故发生后是否采取施救措施，其表示交警到场前考虑到了种蛋的问题，但因对方态度蛮横不让离开并没有对种蛋采取措施，在交警到场后已经过去了两个小时，货主通知不再要种蛋了，所以也没有对种蛋采取措施。庭审中原告同时陈述“不能确定”两个小时内全部种蛋必然是全部损失，“…我们也担不起经过21天孵化的损失，不确结果所可能造成的损失。”并表示在合理运输时间之内与货主联系货主说是等等看，在两个小时后联系货主，货主问运输车辆能否出发，得到原告方不确定能否离开的答复后，货主表示不用再送了不收了。 庭后本院通过电话联系案外人杨维国，其表示确收到了原告转账支付的种鸡蛋款246960元，同时表示种鸡蛋无法孵化可作为商品蛋出售，但价格上存在差异。诉讼过程中原告同时向本院提交鉴定申请，要求对所运输的种鸡蛋的损失进行鉴定。另查明，涉案事故发生后，原告另支出了拖车费合计400元。 以上事实有原、被告双方陈述、拖车费票据、事故认定书、现场照片、电子回单等证据予以证明。 本院认为，关于原告向本院申请要求对涉案鸡蛋损失进行鉴定的问题，因涉案事故发生后据原告陈述其已将鸡蛋全部丢弃处理，同时原告已明确提出诉请鸡蛋损失246960元，故原告提出的鸡蛋损失的鉴定申请本院不予进行。关于原告诉请运输的种鸡蛋损失246960元可否得到支持应确定涉案事故中原告方车辆运输的鸡蛋是否是种鸡蛋及该种鸡蛋是否存在损失、若确定存在损失则该损失数额可否认定以及该损失是否是由涉案交通事故所造成。 根据交警队卷宗中的询问笔录、原告及其妻子签字出具给交警队的证明以及案外人杨维国出具的收取原告种鸡蛋款的收条和本院向案外人杨维国电话询问沟通的相关问题等，本院对原告主张的所运输鸡蛋为种鸡蛋的陈述予以认可，同时确定种鸡蛋的价值不同于一般日常食用鸡蛋的价值。 关于涉案事故中种鸡蛋是否存在损失以及若确定存在损失则该损失数额可否认定以及该损失是否是由涉案交通事故所造成的问题。根据庭审中原告的陈述，涉案事故中原告方的车辆只是有刮蹭没有其他的损失，本案中原告亦未主张车辆损失，同时根据原告庭后补充提交的现场照片可见，涉案事故并未造成车辆所运载的种鸡蛋掀翻打碎等现象出现，表面看不出种鸡蛋存在受损的问题，故在交警队出具的事故认定书中载明的是货物疑似受损的认定。根据上述情况及原告的陈述，种鸡蛋在发生交通事故之时并未因交通事故导致客观损失问题的出现。同时根据原告的陈述，其在合理运输时间内与货主联系时，货主表示愿意再等等看。在两个小时后再联系货主并告知货主不能确定是否可以走（即开车离开继续运输）时，货主表示不再接受所运的种鸡蛋，原告根据自己的从业经验认为高温已导致种鸡蛋错过了最佳的孵化时间故无法进行销售，即使在交警和停车场通知倒货的情况下，其也没有采取倒货措施，后将种鸡蛋丢弃处理。根据上述陈述，种鸡蛋存在的损失是因高温影响种鸡蛋孵化导致无法作为种鸡蛋出售所造成的损失，关于损失数额原告无法提交证据证明全部种鸡蛋已因高温受损必然无法孵化，如其庭审陈述“不能确定”两个小时内全部种鸡蛋必然是全部损失“…但我们也担不起经过21天孵化的损失，不确定结果所可能造成的损失。”原告陈述涉案种鸡蛋已全部丢弃处理，但无证据使本院确认种鸡蛋已全部丢弃而未进行其他措施处理的事实存在。原告陈述损失出现的原因是涉案事故发生后“被告态度蛮横，拒不承认其在国道倒车的错误导致报警处理，肖玉伟延误了事故的处理，错过了种蛋最佳送货时间”，如前文陈述，涉案事故发生时并未造成种鸡蛋的客观损毁，根据原告的从业经验考虑到高温对种鸡蛋孵化所可能造成的影响，原告应在第一时间内采取倒货或其他的合理必要措施来转移种鸡蛋以避免高温对种鸡蛋所可能导致的损害。但庭审中原告表示在事故发生后乃至交警到达现场时其均未采取合理必要措施进行施救以避免高温对种鸡蛋所可能造成的影响，故若种鸡蛋存在高温导致全部无法孵化并由此造成损失系因原告未采取合理必要措施进行施救所导致非因涉案交通事故所导致。同时并无证据证明被告在事故现场采取了妨碍原告对种鸡蛋进行施救致原告无法完成施救的行为。 综上，种鸡蛋在涉案事故发生时及发生后无法确定存在损失亦无法确定损失的数额。同时即使种鸡蛋确实因高温影响而存在损失，则该损失亦并非因涉案交通事故所造成，不应采用自由裁量权来酌情认定原告损失的数额，故对原告诉请的种鸡蛋246960元损失本院不予支持。原告主张施救费400元，本院予以支持，并由被告华安保险唐山中心支公司在交强险财产项下予以赔付。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梁亚明因交通事故造成的施救费400元； 二、驳回原告梁亚明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2505元，由被告肖玉伟、黄晶晶负担25元，由原告梁亚明负担2480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二一年三月一日 书记员  秦芳