wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执60号之二 申请执行人：林成合，男，汉族，1959年1月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：苏子春，男，汉族，1970年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行林成合与苏子春劳务合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1954号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1954号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马甄红 二〇二一年三月十六日 书记员  李爱丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执179号之一   申请执行人：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街715号军企工程机械交易中心8号楼2楼107、108号房。   法定代表人：陈炜棠，该公司执行董事。   委托代理人：鲁晨亮，男，新疆龙工工程机械有限公司员工。   被执行人：李建新，男，1954年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   被执行人：王卫，男，1976年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2020）新01民终4179号民事判决书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的269374.35元，执行费3941元(已按执行到位金额收取执行费0元)，已执行到位0元，尚未执行的标的269374.35元。   本院在执行新疆龙工工程机械有限公司申请执行李建新、王卫分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆龙工工程机械有限公司于2021年3月30日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执179号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王  灵    燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   法 官 助 理   刘    鹏   炅   书  记  员   谢    忠   庭
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文会，女，1981年1月10日出生，汉族，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：贾翔宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋铁军，男，1975年6月15日出生，汉族，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：贾翔宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市吉祥房地产开发有限责任公司，住所吉林省大安市长白街10号。法定代表人：田秀文，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司，住所吉林省镇赉县科苑小区B区1号楼2单元102室。负责人：杨淑娟，该分公司总经理。再审申请人李文会、宋铁军因与被申请人大安市吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司（以下简称吉祥公司镇赉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文会、宋铁军申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.原审法院认定《商品房买卖合同（预售）》中对吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司不能如期办理房屋权属证书的违约方式进行了明确约定，即没有违约责任，属于事实认定错误。《商品房买卖合同（预售）》第二十条房屋登记约定：“（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1、买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0的违约金；2、无。”《商品房买卖合同（预售）》说明部分强调：“4、本合同文本【】中选择内容、空格部位填写内容及其他需要删除或添加的内容，双方当事人应当协商确定。【】中选择内容，以划√方式选定；对于实际情况未发生或双方当事人不作约定时，应当在空格部位打×，以示删除。纵观《商品房买卖合同（预售）》全文，×部位均由“无”代替，按照说明字面理解，《商品房买卖合同（预售）》第二十条应认定为双方对逾期办理房屋权属证书违约金不作约定，不能作出无违约责任的解释。因此原审法院认定《商品房买卖合同（预售）》中对吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司不能如期办理房屋权属证书的违约方式进行了明确约定，即没有违约责任，属于事实认定错误。2.《商品房买卖合同（预售）》第二十条关于房屋登记的合同条款属于吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司提供的免除吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司责任的格式条款，应属无效条款。3.即使《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款第2项系双方约定的逾期办理房屋权属证书违约金，李文会、宋铁军请求人民法院对吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司违约金依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以上调。4.原审法院就逾期办理房屋权属证书违约责任适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定属于适用法律错误。因双方对吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司逾期办理房屋权属证书的违约责任没有约定，因此本案应适用该司法解释第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定判决。5.本案一审法院在审理同小区业主景福贺、包秀花及刘洋与吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司房屋买卖合同纠纷案件中作出与本案冲突的事实认定与判决，不符合同案同判的司法审判精神。请求:1.撤销一、二审判决，提审本案。2.改判吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司以总房款355505元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向李文会、宋铁军支付自2019年3月8日起至房屋权属证书办理完毕止的逾期办理房屋权属证书违约金。3.诉讼费由吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司负担。本院经审查认为,1.2017年10月13日，李文会与吉祥公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同》,购买案涉房屋。双方签订的《商品房买卖合同》中，关于产权登记未作出明确约定。2017年12月27日，李文会、宋铁军与吉祥公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同（预售）》,该合同已在房屋产权管理中心备案登记，合同第二十条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理:1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0的违约金。2.无。”本院认为，2017年12月27日双方所签合同，较2017年10月13日所签合同而言，日期在后，且属于经国家房屋产权管理部门备案登记文本。尤其在2017年10月13日合同对产权登记未作明确约定前提下，有关产权登记事项的约定，应以2017年12月27日双方所签合同上所作意思表示作为评判依据。根据上述合同文本，可以认定双方对逾期办证违约责任承担方式进行了约定。虽然约定内容为“无”，但不能当然视为双方在合同中对该项内容没有进行约定，应视为在办理房屋权属证书一事上双方通过协商一致排除了该合同中除继续履行之外的其他违约责任适用的可能。即上述约定的结果是房屋买受人（李文会、宋铁军）不主张违约金，而非双方未约定违约金。李文会、宋铁军未提供证据证明该意思表示不真实，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，人民法院应予尊重，故原审判决依据《商品房买卖合同（预售）》的上述条款，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定予以裁判，认定事实及适用法律并无不当。2.《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”案涉《商品房买卖合同（预售）》中预先拟定部分的制定者系住房和城乡建设部与国家工商行政管理总局，而非本案合同当事人，其中的选填之处，赋予了双方当事人的选择权，体现了当事人的意思自治，故案涉《商品房买卖合同（预售）》中关于违约责任条款非格式条款，李文会、宋铁军关于案涉条款系格式条款应无效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。3.李文会、宋铁军另主张吉祥公司镇赉分公司逾期办理房屋权属证书给其造成了损失，要求人民法院对违约金数额予以调整，但并未举证证明其受有损失数额及依据，且双方已明确约定逾期办证违约金“无”。因此，对李文会、宋铁军该项申请再审请求，本院不予支持。4.本案与案外人案件的判决结果是否一致，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故李文会、宋铁军的此项再审申请，本院亦无法支持。综上所述，李文会、宋铁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文会、宋铁军的再审申请。审 判 长  周 婧审 判 员  刘彦峰审 判 员  尹春梅二〇二一年三月二十九日法官助理  张磊鑫书 记 员  车雪峰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初135号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人盘小大，男，瑶族，1987年8月10日生，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人盘小大犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人盘小大到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日，被告人盘小大醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由金平县城区一号桥方向沿河东北路驶往金平县八一中学方向。当日21时许，车辆行驶至金平县城区河东北路与金运路交叉路口路段时被执勤民警当场查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，盘小大血液中乙醇含量为116mg/100ml血。被告人盘小大于2020年11月15日21时许在金平县城区河东北路与金运路交叉路口路段被执勤民警查获到案。公诉机关认为，被告人盘小大在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盘小大被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。被告人盘小大对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人盘小大构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人盘小大被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人盘小大犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二一年三月十一日书记员  李 回
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初575号 原告：阳泉市金牌物业服务有限公司。 负责人：杨银柱。 被告：梁千润，现住阳泉市。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司与被告梁千润物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告阳泉市金牌物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市金牌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金牌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孙大泉 二〇二一年三月二十三日 书记员  李超卿
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初396号原告：张德英，女，1968年7月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市永祥房地产开发有限公司，住所地天津市静海区胜利路华苑小区7#，现办公地天津市静海区静海镇工农大街儒苑家园物业3楼。法定代表人：陈金江，经理。原告张德英与被告天津市永祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张德英向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款300000元;判令被告支付自2016年3月30日至2019年8月19日前期间的利息229000元;判令被告以上述借款本金为基数,按照(LPR)支付相应利息;以上本息合计598838.35元；诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因经营需要资金,2016年3月30日向原告借款300000元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日,月利率3%。原告如约给付被告出借款,被告未按照约定归还借款本息。原告多次追讨,被告百般推脱,拒绝偿还。原告认为,被告长期拖欠借款拒不履行还款义务的行为,已经严重侵害了原告的合法权益。依法支持原告诉讼请求。被告天津市永祥房地产开发有限公司没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告为房地产开发企业，因经营需要，向原告借款。2016年3月30日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款300000元；借款期间2016年3月30日至2017年3月30日；月息3%，按月付息。借款协议签订当天，原告将300000元，打入被告法定代表人账户。被告按约定月息3%，给付原告二个月利息18000元。借款300000元及其余利息没有给付。以上事实有原告提交的借款协议、银行转账业务客户回执等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的有关证据，能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告借款后，没有按约定期限归还借款，已经违约，原告请求给付借款300000元，符合法律规定，应予支持。被告已给付二个月利息，其余利息没有给付，应自2016年5月30至2019年8月19日按月利率2%计算利息，原告请求给付利息229000元，符合法律规定，应予支持；后期利息，自2019年8月20日至2021年1月10日，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍为限计算。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市永祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告张德英借款300000元；二、被告天津市永祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张德英利息229000元及后期利息（以借款300000元基数，自2019年8月20日至2021年1月10日，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，由被告天津市永祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二一年三月一日书记员  刘桂影
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执821号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。被执行人：蚌埠经济开发区百乐门娱乐会所，住所地：安徽省蚌埠市财富广场B区7号楼553号，统一社会信用代码：91340300MA2TAN8W7N。被执行人：刘长稳，男，汉族，1972年03月15日生，住蚌埠市财富广场Ｂ区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2082号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长稳在徽商银行12×××50账户内存款人民币57248.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十日书记员 薛文娟
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初245号原告：辽源市银万汽车销售服务有限公司。法定代表人：张辉，系该公司执行董事。委托代理人：谢任乔，系该公司员工。被告：李顺成，男，1983年10月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告辽源市银万汽车销售服务有限公司（以下简称银万公司）与被告李顺成追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢任乔到庭参加诉讼，被告李顺成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。银万公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款45878.77元及违约金（违约金以45878.77元为基数，自2021年1月20日起算至欠款结清之日止，按日千分之四计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告与中国工商银行股份有限公司辽源东风支行（以下简称“工行辽源东风支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为57300.00元，分36期偿还。2018年9月，原告与被告签订了《汽车按揭担保协议书》，约定由原告为被告向工行辽源东风支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告追偿。自2020年9月25日起被告办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。工行辽源东风支行要求原告就被告逾期的欠款承担保证责任。2021年1月20日，工行辽源东风支行将对被告的45878.77元债权转让给原告，原告向被告名下的信用卡中转入45878.77元。债权转让给原告，原告现根据与被告签订的《汽车按揭担保协议书》的约定以及工行辽源东风支行的《权益转让书》，向贵院起诉行使约定的追偿权。李顺成未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年9月29日,被告与工行辽源东风支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证)合同》，约定被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为57300.00元，分36期偿还，另外，银万公司与被告另行签订了《汽车按揭购车服务合同》、《汽车按揭担保协议书》，约定银万公司作为被告的担保人为工行东风支行的信用卡分期借款承担连带保证责任，被告如未能按借款合同清偿借款本息而需银万公司代偿的，银万公司有权向被告追偿，并且自银万公司代偿之日起至被告付清代偿资金之日止，按代偿金额每日千分之四支付违约金。被告的银行借款发生逾期后，工行辽源东风支行要求银万公司就被告逾期的欠款承担保证责任，2021年1月20日，原告向被告名下账户中转入45878.77元。工行辽源东风支行将银万公司已代偿债权转让给银万公司。以上事实有银万公司提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同；汽车按揭担保服务合同；索赔申请书；权益转让书；中国工商银行网上电子银行回单及当事人陈述在案佐证。本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，银万公司作为连带责任保证人，在被告李顺成未按约定偿还借款后对工行辽源东风支行承担了连带还款责任，代偿款项共计45878.77元，银万公司有权向被告追偿，故银万公司的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案被告未依约偿还代偿款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但从双方当事人约定的违约金计算方式来看，违约金过高，对被告显失公平，本院予以适当调整，综合本案案情，本院酌定违约金的计算标准，根据最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，以代偿额45878.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年1月20日起给付至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李顺成于本判决生效之日起三日内给付原告辽源市银万汽车销售服务有限公司代偿款45878.77元及违约金（违约金计算方法：自2021年1月20日起至代偿款实际付清之日止，以45878.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告辽源市银万汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473.00元，由李顺成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨海燕二〇二一年三月十一日书记员 韩艺迪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初319号原告:袁大彩，男，1980年12月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚莉，湖北正典律师事务所实习律师。被告：李兴祥，男，1974年4月13日出生，住四川省泸州市合江县，原告袁大彩与被告李兴祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁大彩的委托诉讼代理人李永松到庭参加诉讼，被告李兴祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁大彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款315800元，并自2018年12月30日起按欠款额的月息2%的标准向原告赔偿资金占用损失；2.由被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告袁大彩将第1项诉讼请求中的利息变更为：按照年利率4.75%支付自2018年12月31日起至付清欠款之日止的利息。事实和理由：自2017年起，被告在东莞市众彩模具鞋材有限公司赊购鞋材，截止2018年1月26日，经双方对账，被告共欠该公司315931.50元。后该公司将该债权转移到原告名下，被告于2018年5月23日向原告出具欠条，确认欠原告货款315800元，约定于2018年12月30日前还清。到期后，被告未向原告偿还欠款。被告李兴祥未作答辩。原告袁大彩围绕诉讼请求依法提交了欠条原件及对账单等证据，被告李兴祥未提交证据。本院认为，原告袁大彩提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告李兴祥向原告袁大彩出具欠条一份，其内容为“欠条李兴祥（身份8）个人欠袁大彩（身份1）货款现金人民币315800（元），大写叁拾壹万伍仟捌佰，约定于2018年12月30日前还清。欠款人：李兴祥2018.05.23”。本院认为，原告袁大彩与被告李兴祥债权债务关系明确、合法，有被告李兴祥出具的欠条足以证实，被告李兴祥应当按照约定向原告袁大彩支付欠款315800元，并支付逾期付款期间的资金占用利息。原告袁大彩的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李兴祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兴祥于本判决生效后五日内向原告袁大彩支付所欠货款315800元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6037元，公告费560元，合计6597元，由被告李兴祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  郭韶华审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二一年三月十六日书记员  张玉玺
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）闽05刑初1号 附带民事诉讼原告人万某1，男，汉族，1944年10月2日出生于河南省平舆县，农民，住平舆县。系被害人万某3之父。 附带民事诉讼原告人龚某，女，汉族，1945年12月7日出生于河南省平舆县，农民，住址同上。系被害人万某3之母。 附带民事诉讼原告人万某2，女，汉族，2002年1月27日出生于河南省平舆县，农民，住址同上。系被害人万某3之女。 附带民事诉讼原告人韩某，女，汉族，1976年7月15日出生于河南省平舆县，农民，住址同上。系被害人万某3之妻。 上述四附带民事诉讼原告人的共同委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。 被告人刘冬平，男，1981年10月6日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住乐平市。因犯抢夺罪于2002年12月31日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2003年7月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 委托代理人黄志鹏、郭婷婷，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 福建省泉州市人民检察院以泉检一部刑诉［2020］1067号起诉书指控被告人刘冬平犯故意伤害罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某1、龚某、万某2、韩某向本院提起附带民事诉讼,请求判令被告人刘冬平赔偿其各项经济损失合计170297元。本院审理期间，附带民事诉讼原告人万某1、龚某、万某2、韩某以已与被告人刘冬平家属达成赔偿协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。 本院认为，附带民事诉讼原告人万某1、龚某、万某2、韩某申请撤回附带民事诉讼并未违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人万某1、龚某、万某2、韩某撤回附带民事诉讼。 审判长  陈俊鸿 审判员  张文平 审判员  苏中福 二〇二一年三月三日 书记员  林超展 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3185号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14423号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1802.58元（其中1752.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更488号罪犯李猛，男，汉族，1987年12月27日出生，小学文化，河南省社旗县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省绩溪县人民法院于2019年1月30日作出（2018）皖1824刑初105号刑事判决，以被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金四万元；责令退赔被害人经济损失。被告人李猛不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）皖18刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李猛减去自本裁定送达之日起至2021年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初117号原告卿晓君，女，生于1988年11月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市柏杨坝镇新民村3组18号。公民身份号码：422802198811042267。被告孙启建，男，生于1985年12月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市柏杨坝镇丰桩村2组15号。公民身份号码：422802196903170444。本院在审理原告卿晓君诉被告孙启建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卿晓君于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告卿晓君自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卿晓君撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告卿晓君负担。审判员  肖爱华二〇二一年三月二十二日书记员  黄 琳
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初65号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人王云松，男，1999年2月4日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）47号起诉书，指控被告人王云松犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人王云松及其辩护人黄秋榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月至同年10月期间，被告人王云松通过微信等网络社交软件，冒充女性添加陌生男性为好友后，在聊天过程中，虚构事由骗取他人钱财，共作案三起，诈骗金额共计人民币4997.14元。具体事实如下： 一、2020年1月至同年3月期间，被告人王云松冒充女性与被害人杜某聊天过程中，以需要路费前往与杜某见面为由，骗取杜某通过微信共向其支付人民币836.28元。 二、2020年3月期间，被告人王云松冒充女性与被害人刘某聊天过程中，以过生日、生病等为由，骗取刘某通过微信共向其支付人民币1102元。 三、2020年10月1日至同月6日期间，被告人王云松冒充女性与被害人赵某聊天过程中，以过生日、见姐妹等为由，骗取赵某通过微信共向其支付人民币3058.86元。 另指控：案发后，公安机关依法扣押了被告人王云松用于作案的Vivo手机1部。 公诉机关认为，被告人王云松以非法占有为目的，利用网络社交软件，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王云松自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王云松对指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人王云松以非法占有为目的，利用网络社交软件虚构事实，骗取他人钱财共计人民币4997.14元，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，应当认定为数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王云松犯诈骗罪的罪名成立。 被告人王云松归案后如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人王云松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合全案量刑情节，决定依法对被告人王云松从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人王云松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王云松犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年5月30日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人王云松退赔被害人杜某经济损失人民币836.28元、退赔被害人刘某经济损失人民币1102元、退赔被害人赵某经济损失人民币3058.86元。 三、对公安机关扣押在案的Vivo手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二一年三月九日 法官助理孙文艳 书记员王垌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6196号 原告：胡皓，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正（郫都）律师事务所律师。 被告：成都杰丞置业有限公司，住所成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路**********。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告胡皓与被告成都杰丞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告胡皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡皓撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十二日 书记员  刘红梅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更91号罪犯刘会清，男，1989年11月10日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2010年10月13日作出（2010）信刑初字第169号刑事判决，认定被告人刘会清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年3月26日作出（2012）章刑初字第27号刑事判决，认定刘会清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八万五千元。本院于2015年12月30日以(2015)赣中刑执字第1078号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月十天；于2017年9月30日以(2017)赣07刑更1076号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月；于2019年6月30日以(2019)赣07刑更346号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘会清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行3000元。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘会清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘会清减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2010年7月9日起至2027年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初462号 原告：李超，男，1985年1月12日出生，住海南省三亚市吉阳区。 委托诉讼代理人：董世宇，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。 被告：孙志军，男，1986年7月30日出生，住牡丹江市爱民区。 原告李超与被告孙志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李超撤回起诉处理。 审判员  李雪 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴宸
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7536号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：燕高磊，男，1982年12月8日生，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告燕高磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令燕高磊归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,297.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：燕高磊向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，燕高磊欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,174.70元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向燕高磊送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供燕高磊的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终973号上诉人（原审被告）：杨丙爱，女，1964年10月20日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人（原审被告）：于吉忠，男，1964年10月20日出生，汉族，住山东省商河县两上诉人的委托诉讼：于共安，山东撼岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。法定代表人：孙金才，董事长。委托诉讼代理人：崔涛，该行职工。原审被告：山东德高新型建筑材料有限公司，，住所地临邑县林子镇李元寨社区南法定代表人：王太勇。原审被告：临邑县同达建材有限公司，，住所地临邑县同达建材大市场东侧法定代表人：张彬。上诉人杨丙爱、于吉忠因与被上诉人山东临邑农村商业银行股份有限公司及原审被告山东德高新型建筑材料有限公司、临邑县同达建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨丙爱、于吉忠于2021年3月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人杨丙爱、于吉忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨丙爱、于吉忠撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51693元，减半收取25846.5元，由上诉人杨丙爱、于吉忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇二一年三月二十二日法官助理杨科书记员赵姗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1481号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人臧兵，男，1967年08月10日出生，辽宁省营口市鲅鱼圈区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人臧兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17571号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求臧兵支付案款257316.28元、一审案件受理费2579.87元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17571号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3076号原告：上海酷蝎体育文化发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：阳辉，总经理。委托诉讼代理人：钟祥，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷爱芳，总经理。原告上海酷蝎体育文化发展有限公司与被告上海力铖健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告以考虑本案执行风险为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海酷蝎体育文化发展有限公司申请撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海酷蝎体育文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海酷蝎体育文化发展有限公司负担(已付)。审判员  王亚二〇二一年三月九日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执961号 申请人徐继昌，男，汉族，1976年12月28日出生，住贵州省大方县。 被执行人杨世坤，男，汉族，1987年2月16日出生，住贵州省大方县。 关于徐继昌申请执行杨世坤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初31号民事调解书,申请执行人徐继昌于2021年2月22日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查被执行人现暂无可供执行的任何财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执961号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年三月十六日 书记员  王志胤
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终544号上诉人（原审被告）：河南固特威液压科技有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区桂江路**。法定代表人：陈富国，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永博，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁群立，男，汉族，1973年4月14日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：春夏，河南强人律师事务所律师。上诉人河南固特威液压科技有限公司（以下简称固特威公司）因与被上诉人宁群立追索劳动报酬纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。固特威公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回宁群立的诉讼请求。2、诉讼费用均由宁群立承担。事实与理由：第一、宁群立所提供的证据不真实，不能证明截至2018年12月31日固特威公司仍欠其工资等款项。原审判决没有合法依据。第二、固特威公司有证据证明在2019-2020年间，宁群立所负责市场因宁群立原因产生问题欠款150000元不能收回，应由宁群立承担。应驳回宁群立的全部诉讼请求。综上，原审判决认定事实、适用法律确有错误，裁判不公，请求二审法院支持固特威公司请求，维护社会公平、正义。宁群立二审答辩称，一、宁群立提供的有工资发放明细、工资及预留佣金核对证明、个人明细账，其中工资及预留佣金核对证明上面盖有固特威公司印章和财务专用章，并且经过证人（固特威公司原股东吕某,4）出庭作证并当庭对以上证据予以认可，证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明固特威公司拖欠宁群立工资等款项73762.57元的真实性，于法有据。二、固特威公司主张宁群立在2019-2020年间宁群立所负责市场因宁群立原因产生问题欠款150000元不能收回，应由宁群立承担，首先法律关系错误，问题欠款是固特威公司与第三人之间的法律问题，宁群立作为固特威公司业务员仅仅是协助固特威公司追回欠款，但是固特威公司主张宁群立承担第三人欠款150000元于法无据；其次，固特威公司并未提供任何证据予以证明，故固特威公司应当支付宁群立工资73762.57元。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。宁群立向一审法院起诉请求：1、依法判决固特威公司向宁群立支付拖欠工资、预留佣金、活动提成款计73762.57元；2、本案诉讼费由固特威公司承担。一审法院认定事实：宁群立于2015年4月进入固特威公司工作，后担任区域销售经理，负责河南、安徽、湖南、湖北四省的业务，每月工资不固定。2019年5月4日经双方核对确认，截止2019年3月31日，固特威公司拖欠宁群立工资183438.76元、提成预留金19324.5元、活动提成款36150元，共计238913.26元。2019年6月30日，双方经过账目对冲，固特威公司还拖欠宁群立薪金73762.57元。固特威公司在庭审中未能提供相关证据。以上事实，有宁群立提供的工资发放明细、工资与预留佣金核对证明、证人证言等证据及双方当事人的当庭陈诉等在卷佐证。一审法院认为，宁群立诉请固特威公司支付工资等款项73762.57元，事实清楚，证据充分，固特威公司对证据的真实性予以认可，一审法院予以支持。固特威公司虽然辩称宁群立向其出具有承诺书，承诺在遗留问题解决完毕之前固特威公司不发放所欠宁群立的工资，但未能提供相关证据证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：河南固特威液压科技有限公司在判决生效后十日内支付宁群立工资等款项73762.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元，由河南固特威液压科技有限公司承担。二审中宁群立申请证人丁某,4出庭作证。固特威公司认为丁某,4的证言不属实，丁某,4和赵彦青是母子关系，又是丁伟峰的亲姑姑，丁某,4和固特威公司也有矛盾还提起过诉讼，丁某,4的证言明显可信度不高，应不予采信，且证言与实际情况也不符。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宁群立诉请固特威公司支付其工资等款项73762.57元，提供有固特威公司于2019年5月4日出具的工资及预留佣金核对证明，该证明加盖有固特威公司印章和财务专用章，能够证明固特威公司截止到2019年3月31日欠宁群立工资等款项238913.26元。2019年6月30日，双方经过账目对冲，固特威公司还拖欠宁群立工资等款项73762.57元。固特威公司主张宁群立所提供的证据不真实，但未能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。固特威公司主张宁群立所负责市场因宁群立原因产生问题欠款150000元不能收回，应由宁群立承担，与本案不属于同一法律关系，固特威公司可另寻法律途径解决。综上所述，固特威公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1644元，由上诉人河南固特威液压科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年三月二十九日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初51号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人毕树岭，男，1979年3月28日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月24日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年10月19日被河北省唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2021年1月27日，经本院决定被取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人毕树岭涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人毕树岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年8月7日14时许，被告人毕树岭酒后驾驶冀Ｂ×××××号轻型栏板货车，由北向南行驶至唐山市丰润区小张各庄镇小张各庄村委会南侧路段时，与前方同向张某4骑行的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，张某4受伤的交通事故。经酒精检测，被告人毕树岭血液中酒精含量为84.61ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒危险驾驶。经道路交通事故责任认定，被告人毕树岭承担此事故的主要责任。经法医鉴定，张某4损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人毕树岭醉酒驾驶机动车违反了交通运输管理法规，忽视安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕树岭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人毕树岭醉酒驾驶机动车发生事故负事故主要责任，并致人轻伤二级，依法予以从重处罚。建议判处被告人毕树岭拘役五个月，并处罚金五千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人毕树岭自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 经审理查明，2020年8月7日14时许，被告人毕树岭酒后驾驶冀Ｂ×××××号轻型栏板货车，由北向南行驶至唐山市丰润区小张各庄镇小张各庄村委会南侧路段时，与前方同向张某4骑行的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，张某4受伤的交通事故。经酒精检测，被告人毕树岭血液中酒精含量为84.61ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒危险驾驶。经道路交通事故责任认定，被告人毕树岭承担此事故的主要责任。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，张某4损伤程度为轻伤二级。 另查明，事故发生后，同车人员丁某打电话报警，被告人毕树岭自行离开现场，于当日19时20分许在唐山市丰润区玉米地被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证：唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的受案登记表、工作记录，丁某报警记录，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，冀Ｂ×××××号机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人毕树岭驾驶人信息查询结果单，张某4驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，唐山市工人医院住院病人临时诊断证明，被告人毕树岭出具的情况说明，唐山工人医院住院病历，张某4伤情照片，道路交通事故认定书，道路交通事故复核受理通知书，道路交通事故复核结论，道路交通事故现场勘查笔录补充说明。 2.证人丁某、赵某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、万某证言。 3.被告人毕树岭供述与辩解。 2020年8月7日询问笔录：今天下午3、4点钟，在小张各庄我驾驶着冀Ｂ×××××号皮卡车由南向北行驶到小张各庄街里时与一辆摩托车相撞，我让我媳妇报警，我同时给家里打电话，叫人来接我，我知道我喝了酒，回家躲一躲，等我清醒了再来中对。 我离开现场，故意躲避交警，在交警和派出所找到我家时，我故意跑到墙外玉米地中，不为别的，我知道我喝了酒，就为了保住我的驾驶证，我是A2D本，来之不易，我有保险，我让我媳妇第一时间叫救护车，并让家人准备钱去医院去看伤者。 2020年12月15日讯问笔录：2020年8月7日中午，我和欧曼厂家的四个人（有两个丰润的，两个宝坻的）和我妻子在吃饭，我当时喝酒喝多了，记不清喝多少酒了，后来听饭店老板说我喝了有一斤多白酒，吃完饭之后，我妻子丁某开着我的福特白色皮卡车（冀Ｂ×××××）拉着我走，快到小张各庄有个加油站附近我想尿尿，我媳妇说人太多不给停车。我说憋不住了，就和我妻子打架，打了一会我妻子就靠边停住了，我记不清停在哪儿了，我从副驾驶下车就在车旁尿尿，尿完后我就绕到主驾驶说我开车，我妻子说不让开车，我还踹了我妻子丁某一脚，我说我尿尿你就不给我站不让你开，之后我就开车往南青坨方向（小张各庄村大队至南青坨方向的小路）走，在车上我和我妻子互相骂对方，突然有个黑影在马路中间出现，我就踩刹车就撞上了，我当时酒就有点醒了，我就意识到出事了，我心脏就不好受就冒虚汗，我就让我妻子丁某报警，这时我就给苗勇打电话叫他来接我，这时我就下车了看见路上趴着一个老头，地上有点血，这时苗勇就到了，就接着我回家了，我吃完药不放心现场，就让苗勇拉着我又回到了现场，到了现场，被撞的人家属很多，我就认识被撞人张某4的姑爷叫小远（大名不知道），当时对方的人很多骂骂咧咧的，有人劝我回家别打起来，我就回家了。谁劝得我我都不记得了。 4.鉴定意见：（1）唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书：毕树岭血液检材中检出酒精84.61ｍｇ／100ｍｌ。（2）唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书：送检的张某4血液中未检出乙醇成分。（3）唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书：冀Ｂ×××××号轻型栏板货车前部与无号牌雅马哈牌两轮摩托车后部发生过碰撞；冀Ｂ×××××号轻型栏板货车在事发时的行驶速度为55ｋｍ／ｈ；无号牌雅马哈牌两轮摩托车在事发时的行驶速度为18ｋｍ／ｈ。（4）丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书：张某4的损伤程度为轻伤二级。 5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。 6.辨认笔录，张某4辨认与毕树岭互骂的地点及与张立杰儿子的对话地点。 7.视听资料：光盘三张。 本院认为，被告人毕树岭违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毕树岭到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人毕树岭在事故发生后为逃避法律追究自行离开现场，系肇事后逃逸；并负事故主要责任，致一人轻伤二级，依法予以从重处罚。结合本案案情，公诉机关对被告人毕树岭的量刑建议不当，本院予以调整。为维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毕树岭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  顾智娟 审 判 员  贾明珍 人民陪审员  张春生 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  姚 翠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执4560号申请执行人：王娜，女，1996年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师被执行人：天津吉兴建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路罗马花园戊座5门802室，统一社会信用代码91120103792538086A法定代表人：张清湘。被执行人：韩树蓉，女，1945年8月23日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2020年10月19日立案执行申请执行人王娜与被执行人天津吉兴建筑装饰工程有限公司、韩树蓉房屋租赁合同纠纷一案。2020年8月18日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初2888号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年三月二十三日书记员代 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执1257号 田海俊： 申请执行人田海俊与被执行人苏亮、宁夏三川工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2275号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏三川工程机械有限公司、苏亮协助申请执行人田海俊办理“三一”牌重型专项作业车〔型号SYM5462JQZ(STC75)〕的过户手续，依法缴纳执行费500元。经本院执行，已将上述车辆过户至田海俊名下，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人田海俊与被执行人苏亮、宁夏三川工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2275号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终211号 上诉人（原审原告）马长才，男，1968年12月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地山东省济南市历城区山大北路47号。 法定代表人曹殿军，区长。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地山东省济南市历城区经十路199号。 法定代表人孙云奎，主任。 马长才因诉济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初385号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 原审法院经审理查明，2016年9月22日，中共历城区港沟街道工作委员会、港沟街道办作出济历港委发〔2016〕31号《关于成立大连万达项目指挥部的决定》，决定成立文旅城指挥部。10月31日，马长才与文旅城指挥部签订协议，协议确定乙方（马长才）家庭共有人口数、选房总面积、货币安置补偿费等。此外，协议还对地上附属物补偿费、过渡费、奖励费等予以明确。2017年12月14日，马长才与文旅城指挥部签订《港沟街道田庄村新增人口安置补偿补充协议》，确定新增人口马世杰的安置补偿方式及补偿费用。庭审中，双方均认可，2020年6月22日，港沟街道办作出解除协议决定书，决定解除上述协议，并向马长才送达，马长才已对该决定书在其他法院提起诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”具体到本案，马长才对解除协议决定书另案提起诉讼后，在该诉讼裁判文书生效前，被诉的解除协议决定书及涉案安置补偿协议的效力均处于不确定状态。安置补偿协议是本案诉讼的事实根据，在事实根据不确定的情况下，本案的起诉已不符合上述法定条件，应当予以驳回。若前述法院涉及解除协议决定书的案件生效后，本案涉及的安置补偿协议未被解除，马长才可依据该判决对安置补偿协议另行提起履约诉讼。 综上，马长才提起的本案诉讼已不符合法定条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回马长才的起诉。 马长才不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，依法提审或发回原审法院继续审理本案。事实与理由：协议履行诉讼在前，解除协议决定作出在后，基于便于当事人诉讼和一并解决行政争议的角度，本案应当继续审理、中止审理或者合并审理，而不应该驳回起诉。上诉人提起履行协议的诉讼后，被上诉人才作出了解除决定，在此情况下上诉人认为，协议的履行与解除协议决定是一个事情两个方面。在此情况下，原审法院应当继续审理协议履行的案件，同时告知另案法院中止案件审理，或者为了便于当事人诉讼和一并解决争议，在法院释明和当事人同意的情况下，可以一并审理解除决定的合法性，而不是驳回上诉人起诉。 历城区政府、港沟街道办未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案系一起履行行政协议之诉。行政协议兼具“行政性”和“协议性”两种属性。就行政诉讼而言，存在一个起诉时机的问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜法院处理的阶段才算成熟，才能允许司法审查。否则，就属于起诉时机不成熟。 就本案而言，在上诉人与行政机关签订安置补偿协议之后，行政机关作出决定解除了协议。上诉人就行政机关解除协议行为在其他法院另案提起了行政诉讼。在该案有最终结果之前，本案争议焦点安置补偿协议的效力处于不确定状态。上诉人提起本次行政诉讼的事实和法律前提也就处于不确定状态。因此，上诉人的起诉属于起诉时机不成熟的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，本案应当裁定驳回起诉。需要指出的是，行政诉讼以实质性化解行政争议为最终目的，当事人可在另案有最终结果，相关起诉条件满足后再行主张权益，以切实维护其合法权益。 综上，马长才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年三月十五日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1199号 原告：陈雪贵，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：翟春燕，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告陈雪贵与被告翟春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈雪贵撤诉。 案件审理费14527元，减半收取7264元，由原告陈雪贵负担。 审 判 长  曹**信 人民陪审员  贲明才 人民陪审员  田 蓉 二〇二一年三月十九日 书 记 员  周金花
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。再审申请人刘兰华因诉北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称青云店镇政府）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终817号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，行政机关收到当事人政府信息公开申请后，应当按照当事人的申请内容进行检索查询，并按照规定区分不同情况作出处理。本案中，青云店镇政府收到刘兰华的政府信息公开申请后，分别向其档案室、规划环保办以及北京青云祥合建设发展有限公司作出涉案查询函，请求协助查询刘兰华申请公开的信息，在收到相应的查询回复后，在法定期限内向刘兰华作出被诉告知书。因此，青云店镇政府已依法履行政府信息公开职责，刘兰华的申诉请求及理由缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，其申请再审事由不成立。综上，刘兰华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘兰华的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年三月二十九日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
额济纳旗人民法院民事判决书（2021）内2923民初69号原告：侍国华，甘肃省民勤县人，个体户，群众，现住内蒙古自治区。被告：潘海涛，河北省保定市人，个体户，群众，现住内蒙古自治区。原告侍国华与被告潘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侍国华到庭参加诉讼。被告潘海涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告侍国华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给原告支付借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告潘海涛因家里用钱为由从原告额济纳旗达来呼布镇苹果专卖店处借走人民币22000元，并出具借条一份。后被告偿还借款5000元，尚欠17000元，至今未偿还，故诉至法院。被告潘海涛未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告潘海涛向原告借款7500元，后又赊购14500元的手机，并于2018年2月1日出具借条一份，确认欠款22000元。经原告催要，被告潘海涛偿还5000元，尚欠原告17000元，被告潘海涛至今未清偿。本院认为，本案中，原告侍国华主张被告潘海涛偿还17000元，有被告出具的借据为证，被告应当积极履行还款义务，但被告至今未偿还，属违约，应当承担偿还的义务，故对原告要求被告偿还17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘海涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证及抗辩的权利，自行承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告侍国华17000元；如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告潘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 包毕力格二〇二一年三月十五日书 记 员 于 洋 洋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1912号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：蔡祎，女，1992年12月18日出生，汉族，住河北省唐山市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告蔡祎租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蔡祎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年07月04日至2019年08月04日止的手机租金319元（319元/月×1个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3599元（7427元-319元/月×11个月-319元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年08月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月26日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行(渠道专享)手机一部。2018年08月04日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年08月04日至2019年08月04日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。蔡祎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年08月04日，早稻科技公司（甲方）与蔡祎（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、蔡祎向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行(渠道专享)手机一部，签约价7427元，租金为319元/月，租用日期为2018年08月04日起至2019年08月04日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向蔡祎提供了租赁物iPhone8Plus全新国行(渠道专享)手机一部，蔡祎按约足额支付了11个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年07月04日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3898元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告蔡祎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金299元；二、被告蔡祎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3599元；三、被告蔡祎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3898元为基数按照每日0.5‰从2019年08月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告蔡祎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡祎负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2566号上诉人（原审原告）：张浩，男，1978年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：张勤，男，1964年5月27日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：李治国，男，1971年10月28日生，汉族，住邳州市。上诉人张浩因与被上诉人张勤、李治国民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张浩未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年三月三十日书记员  武晨曦
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1637号之一申请执行人：贵州海川置业有限公司。被执行人：石雷，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石雷在财付通支付科技有限公司08xx账户内存款人民币11051.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月十二日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：0855806****
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执571号 代泽富、陈丽： 贵州发城白云集团房地产开发有限公司： 关于代泽富、陈丽申请执行贵州发城白云集团房地产开发有限公司不当得利纷一案，申请执行标的4875元。经本院立案执行，现被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司自动履行4875元至我院执行专用一案一账户。至此，代泽富、陈丽向本院申请执行的(2021)黔0403执571号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保64号 申请人：赵云，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省临澧县太平开发区。 被申请人：鄢太平，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请人赵云与被申请人鄢太平申请财产保全一案，本院于2021年3月3日作出（2021）湘0724民初344号民事裁定书，裁定：对被申请人鄢太平的银行存款93000元予以冻结，冻结期限为一年。或查封、扣押其他等值资产。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结鄢太平银行存款93000元，或查封、扣押鄢太平其他等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人赵云申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二一年三月五日 法官助理何菲 书记员彭子芮
山西省清徐县人民法院   民事裁定书    （2021）晋0121民初355号   原告：山西领翔牧业有限责任公司，住所地清徐县高花粮站院内5号。   法定代表人：田德富，总经理。   被告：周生明，男，约50岁，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗河南乡人，住河南乡三大队。   山西领翔牧业有限责任公司与周生明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。因原、被告已庭外协商处理，原告山西领翔牧业有限责任有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，山西领翔牧业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许山西领翔牧业有限责任公司撤诉。   案件受理费1876元，由山西领翔牧业有限责任公司负担。         审判员 杜丽芬      二〇二一年三月十七日     书记员 赵延红
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初314号原告：赵娜，女，1979年8月27日生，汉族，无职业，现住四平市铁**。委托诉讼代理人：柳英杰，男，1980年1月30日生，汉族，无职业，现住四平市铁**。被告：四平志城物业管理有限公司。法定代表人：郑骁戎，经理。被告：四平热力有限公司。法定代表人：刘志敏，总经理。委托诉讼代理人：徐鑫頔，吉林吉华律师事务所律师。原告赵娜与被告四平市志城物业管理有限公司、四平热力有限公司供用热力合同纠纷一案，原告赵娜于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告四平志城物业管理有限公司、四平热力有限公司的告诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵娜撤回对被告四平志城物业管理有限公司、四平热力有限公司的告诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告赵娜自愿负担。审判员 陈超二〇二一年三月三日书记员 吴楠
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执1074号 被执行人赖雷勇： 关于被执行人赖雷勇犯容留他人吸毒罪一案，（2017）浙0225刑初137号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖雷勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执1074号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执265号申请执行人邓理溶，男，1993年4月5日出生，甘肃省环县人。被执行人徐家耀，男，1979年12月3日出生，甘肃省环县人。被执行人王寒芳，又名王萍，女，1965年11月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行邓理溶与徐家耀、王寒芳租赁合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）甘1022民初2810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐家耀、王寒芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓理溶于2020年12月20日向本院申请强制执行，要求由被告徐家耀、王寒芳返支付原告邓理溶车辆租赁费5000元，案件受理费减半收取25元，由被告徐家耀、王寒芳负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款5000元，案件受理费25元，执行费50元，共计5075元，我院依法冻结并扣划了被执行人徐家耀名下账户存款5075元，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2810号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2810号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月八日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初708号 原告：田某，男，1975年8月3日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：吕某，男，1993年12月21日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告田某诉被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，田某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许田某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田某负担。 审判员  周欣立 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 倩
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终29号 上诉人（原审被告）：姬晓明，男，1985年7月27日生，汉族，平定县人，现住平定县。 被上诉人（原审原告）：李爱连，女，1968年11月2日生，汉族，平定县人，现住平定县。 被上诉人（原审被告）：左晖挥，女，1987年4月19日生，汉族，平定县人，现住平定县。 上诉人姬晓明因与被上诉人李爱连、左晖挥买卖合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姬晓明，被上诉人李爱连、左晖挥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬晓明上诉请求：撤销平定县人民法院（2020）晋0321民初1802号民事判决，判令被上诉人李爱连欠款22186元由被上诉人左晖挥负责偿还。事实和理由：1.本案由李爱连举证的欠条是被上诉人左晖挥出具的，上诉人不知情，这部分债务应与上诉人无关。2.被上诉人左晖挥于2020年7月起诉上诉人离婚，上诉人认为是李爱连与左晖挥双方恶意串通，虚构债务损害上诉人的合法权益。3.小姬饭店一直由左晖挥经营，上诉人不知经营情况，也未与上诉人商量，故不知债权债务。鸿运来食府经营期间，上诉人只授权李艳楠签收货物，并没有和债权人对账的权利，因此其出具的证据未经上诉人确认，不能作为证据使用，债务应由左晖挥承担。 李爱连辩称，所欠款项是我给上诉人送菜，上诉人欠我菜钱，他们之间离婚和债务我不清楚。 左晖挥辩称，目前我与上诉人还是夫妻关系，但此欠款不是我与姬晓明共同债务，我不同意共同归还。 李爱连向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告支付原告货款26906元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定的事实：二被告于2007年结婚。小姬饭店和鸿运来饭店都是婚姻存续期间二被告共同经营的，自2019年12月至2020年1月份，原告一直给被告经营的鸿运来饭店供应菜品，但菜款未及时结清。2019年12月18日经核对账目后被告左晖挥给原告出具欠款金额为15311元的欠条一支，2020年1月19日经核对账目后鸿运来饭店吧台服务员李艳楠为原告出具欠款金额为22875元的欠条一支，以上被告鸿运来饭店总计欠原告菜款38186元。从2020年3月份开始被告左晖挥分三次付给原告菜款16000元，余款22186元至今未予给付。经原告多次催要无果，故此形成诉讼。庭审中，原告要求被告姬晓明偿还所借原告丈夫的借款1600元及欠其水泥款3120元，共计4720元，被告姬晓明对原告该项主张不予认可，原告也无确实证据证明其主张。 一审法院认为，债务应当清偿。原告为被告经营的饭店供应菜品后，被告虽给付原告部分货款，但剩余货款一直推托不付，显属不当，理应承担全部责任。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故应由二被告共同承担对该债务的清偿义务。被告姬晓明所称欠原告菜款22186元在其和被告左晖挥的夫妻矛盾处理完后再做处理以及被告左晖挥所称被告姬晓明不让其经营饭店故所欠原告菜款应由被告姬晓明偿还的抗辩理由，于法无据，依法不予支持。至于原告要求被告姬晓明偿还借款一节，被告姬晓明不予认可，原告也无确实证据证明其主张，且其该项主张与本案不属同一法律关系，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告姬晓明与被告左晖挥于判决生效后十日内给付原告所欠货款22186元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，上诉人姬晓明与被上诉人左晖挥目前属夫妻关系，双方在经营饭店时，被上诉人李爱连为饭店供应菜品，除支付部分款外，剩余22186元菜款未付，故姬晓明与左晖挥应共同承担债务的清偿义务。上诉人主张饭店由左晖挥经营，其未参与经营，欠款应由左晖挥承担，且上诉人姬晓明与左晖挥双方在2020年7月提起离婚诉讼，认为存在虚构债务的行为，但上诉人未能提供相应的证据证明，且被上诉人左晖挥认可与李爱连双方对账，认可欠款数额，故上诉人的上诉理由本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费355元，由上诉人姬晓明负担。 本判决为终审判决。 审判长  谷守乾 审判员  郝丽琴 审判员  陈 亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  李增艳 书记员  岳佳怡
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1038号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：陈向东，董事长 委托诉讼代理人：刘玉刚，该行员工。 被告：聊城国奥特钢轴承有限公司，，住所地：临清市烟店镇许张寨村 法定代表人：蒿庆国，公司经理。 被告：山东神柱轴承滚动体有限公司，，住所地：临清市新华办事处陈庄村 法定代表人：蒿庆芬，公司经理。 被告：蒿庆国，男，1969年9月10日出生，汉族，住临清市。 被告：谢爱莲，女，1980年4月2日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：蒿庆芬，女，1957年4月13日出生，汉族，住临清市。 被告：张伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住临清市。 被告：雷立锋，男，1976年2月8日出生，汉族，住临清市。 被告山东神柱轴承滚动体有限公司、蒿庆芬、张伟委托代诉讼代理人：雷立锋。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告蒿庆国、谢爱莲、蒿庆芬、张伟、雷立锋、山东神柱轴承滚动体有限公司、聊城国奥特钢轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘玉刚、被告山东神柱轴承滚动体有限公司、张伟、蒿庆芬委托诉讼代理人雷立锋、聊城国奥特钢轴承有限公司、蒿庆国到庭参加诉讼。被告谢爱莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年8月3日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东神柱轴承滚动体有限公司签订（临清城关）借字（2019）年第ＸＳ026号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为350万元，借款期限自2019年8月3日至2020年8月2日并对借款用途（续贷）、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告山东神柱轴承滚动体有限公司、蒿庆国、谢爱莲、蒿庆芬、张伟、雷立锋签订（临清城关）保字（2019）年第ＸＳ026号保证合同，对该笔借款提供担保，同日，与被告聊城国奥特钢轴承有限公司签订（临清城关）抵字（2019）年第ＸＳ026号抵押合同，以该公司自有资产进行抵押，抵押资产包括房屋建筑物及机器设备等固定资产，并进行了动产抵押登记，登记编号为×××36。2019年8月3日，临清农村商业银行股份有限公司如约向聊城国奥特钢轴承有限公司发放了贷款。该笔借款到期后，原告多次催讨，被告聊城国奥特钢轴承有限公司仅按约定利率支付利息至2019年8月20日，本金及该日之后的利息再未偿还。被告山东神柱轴承滚动体有限公司、蒿庆国、谢爱莲、蒿庆芬、张伟、雷立锋也未承担连带清偿责任。 经本院审查，原告提交的借款合同用途为续贷，贷出款项用于被告聊城国奥特钢轴承有限公司此前于2016年8月9日在原告处的新增贷款，该笔贷款的担保人与涉案借款担保人相同。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告聊城国奥特钢轴承有限公司与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，该公司为主债务人，原告要求其承担偿还本息的责任，应予准许。其与原告签订抵押合同，但就房屋建筑物等资产未办理不动产登记，故仅对机器设备等抵押物享有优先受偿权。被告山东神柱轴承滚动体有限公司、张伟、雷立锋、蒿庆芬等辩称系在空白合同上进行的签名，原告未告知其借款用途，但该涉案借款所偿还的贷款债务的担保人认为该几被告，故对被告该辩解理由，不予采纳。被告谢爱莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聊城国奥特钢轴承有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利息（自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。 二、被告山东神柱轴承滚动体有限公司、蒿庆国、谢爱莲、蒿庆芬、张伟、雷立锋对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。 三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告聊城国奥轴承特钢有限公司抵押资产（机器设备等已经办理抵押登记的部分）拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17400元，由各被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 苏春斌 二〇二一年三月十八日 法官助理 张笑寒 书 记 员 范毓哲
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初117号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张九顺，男，1963年3月12日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，务工，住衡水市桃城区。2018年11月12日因酒后驾驶机动车被罚款一千元、暂扣驾驶证六个月，因未取得驾驶证驾驶第三类机动车被罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张九顺犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人张九顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月23日13时43分许，被告人张九顺酒后无证驾驶二轮摩托车，沿衡水市桃城区东湖大道由南向北行驶至东湖大道园博园西门附近，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送张九顺的血样中检出乙醇成分，其含量为193.36mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、综合材料、到案经过、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张九顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张九顺因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人张九顺的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张九顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 云 人民陪审员  徐占国 人民陪审员  赵存玉 二〇二一年三月十一日 书 记 员  王晓影
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初68号原告：周洁，女，1976年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被告：陈强，男，1969年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告周洁与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周洁于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洁撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告周洁负担。审判员  余国华二〇二一年三月十九日书记员  甘 婵
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执恢82号之一 申请人张金蓉，女，汉族，生于1979年9月11日，住四川省西充县。 被执行人黄勇，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省成都市青羊区。 申请人张金蓉与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2019）川1325民初1851号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄勇向申请人张金蓉支付借款60000元,承担案件受理费1650元。因没有可供执行的财产线索以终结本次执行程序的方式结案，结案后，申请人张金蓉申请恢复执行，执行中，本院通过总队总网络查控查询，冻结了被执行人黄勇名下银行账户，对已查封车辆进行了续查封。经对申请人张金蓉约谈，其对本案以终止本次执行程序方式进行结案无异议。承办人告知结案后有可供执行的财产线索可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初1851号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二一年三月九日 书记员 李 勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终507号 上诉人（原审被告）：田维才，男，1980年10月11日生，汉族，住贵州省惠水县。 被上诉人（原审原告）：李德顺，男，1974年5月10日生，汉族，住贵州省惠水县。 上诉人田维才与被上诉人李德顺健康权纠纷一案，贵州省惠水县人民法院于2020年11月13日作出（2020）黔2731民初1771号民事判决后，田维才不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 田维才的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人多次无理橇掉上诉人砌好的围墙，侵犯了上诉人的合法权益，导致上诉人的经济财产损失，发生斗殴中被上诉人先用橇棍殴打上诉人的手腕，上诉人是正当防卫，而不是故意伤害。综上，被上诉人受伤住院治疗一切费用，应当自行承担。 李德顺二审辩称：被上诉人并未撬掉上诉人的围墙，也未用撬棍殴打上诉人。从被上诉人一审提交的视频证据中可看出系上诉人用砖刀殴打被上诉人，该视频证据中没有反映出被上诉人殴打上诉人的情况。并且，公安机关在调查该案件时也仅仅对上诉人进行处罚，未对被上诉人进行处罚，为此上诉人的上诉理由毫无依据。 李德顺向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告住院医疗费4811.51元、误工费43654元÷365天×15天=1764元、营养费50元×7天=350元、鉴定费600元，住院伙食补助费50元×9天=450元，交通费500元，合计8475.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月9日11时，原、被告因邻里矛盾发生纠纷，被告用砖刀殴打原告头部及手臂，将原告打伤。原告受伤后被送至惠水县人民医院住院治疗，住院9天。原告出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具贵医大司法鉴定中心（2020）临鉴字第2085号司法鉴定意见书，认定原告的误工期为15天，营养期为7天。事后，双方因赔偿问题协商未果，为此，原告诉至法院要求判如所请。一审另查明：原告的伤情经惠水县公安局司法鉴定中心（惠）公（司）鉴（临）字（2020）19号法医学活体检验鉴定书认定为轻微伤，惠水县公安局于2020年4月17日作出惠公（濛）行罚决字（2020）2198号行政处罚决定书，对被告的殴打行为处以行政拘留7日、罚款200元处罚。 一审法院认为，一、身体权是公民的基本权利，依法应予以保护，故意伤害他人身体，应当承担法律责任。本案中，被告不能正确处理邻里纠纷，用砖刀将原告打伤，被告的行为给原告带来身体伤痛和经济损失，故对原告符合法律规定的诉讼请求，应予以支持。一审法院根据全案实际，将本案的赔偿范围确定为：1.医疗费4811.51元，原告提交正式票据予以佐证，依法予以支持。2.误工费1764元，经鉴定原告的误工期为15日，原告主张该项费用为43654元／年÷365日×15日﹦1764元符合法律规定，予以支持。3.营养费350元：原告的营养期为7天，原告主张营养费按照50元／日的标准计算该项费用即50元／日×7日﹦350元，符合法律规定，予以支持。4.交通费500元，虽然原告未提交证实票据予以证实，但交通费客观存在实际发生，根据案件实际酌情支持200元，超出部分不予支持。5.鉴定费600元，原告提交证实票据予以佐证，依法予以支持。6.住院期间伙食补助费450元，原告住院治疗9日，原告按50元／日的标准计算该项费用即50元／日×9日﹦450元，符合法律规定，依法予以支持。据此，原告因本次事故造成的经济损失总额为人民币8175.51元，该笔费用应由负有责任的主体承担。二、关于本案责任的承担问题，本案中，原告李德顺与被告田维才因邻里纠纷引发矛盾，被告田维才用砖刀殴打原告头部、手臂造成原告受伤住院，被告田维才应当承担本案责任。庭审中，被告田维才辩称是原告先动手打被告，被告才将原告打伤的，原告李德顺对此不予认可，被告未提交相应的证据予以证实。庭审中，原告提交的视频清晰记录被告用砖刀殴打原告的情况，该视频未反映原告动手殴打被告的情况，同时，公安机关仅对被告进行处罚，而未对原告进行处罚，因此，被告的辩解理由没有法律依据，依法不予采纳。综上，被告田维才应当承担本案的全部责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告田维才于判决生效之日起十五日内赔偿原告李德顺医疗费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等共计人民币八千一百七十五元五角一分；二、驳回原告李德顺的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告田维才承担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明：惠水县公安局出具的《行政处罚决定书》中查明事实为“2020年3月9日11时许，田维才在贵州省惠水县自己家中院坝砌院墙，田维才邻居李德顺来到家后便用撬棍将田维才砌的院墙撬到，田维才便上前与李德顺抢夺撬棍，田维才将撬棍抢到手后李德顺再次上前与田维才抢夺，在抢夺过程中田维才用手中的砖刀殴打李德顺头部及手臂，经惠水县司法鉴定中心鉴定，李德顺的人身损伤为轻微伤”。 本院认为：上诉人田维才主张其将被上诉人李德顺打伤属于正当防卫，但根据惠水县公安局于2020年4月17日作出的惠公（濛）行罚决字［2020］2198号《行政处罚决定书》中查明的事实来看“2020年3月9日11时许，田维才在贵州省惠水县自己家中院坝砌院墙，田维才邻居李德顺来到家后便用撬棍将田维才砌的院墙撬到，田维才便上前与李德顺抢夺撬棍，田维才将撬棍抢到手后李德顺再次上前与田维才抢夺，在抢夺过程中田维才用手中的砖刀殴打李德顺头部及手臂，经惠水县司法鉴定中心鉴定，李德顺的人身损伤为轻微伤”，本案双方是因生活琐事发生的纠纷，在双方争执过程中，上诉人田维才已通过抢夺撬棍的方式阻止被上诉人李德顺损害院墙，且被上诉人李德顺也未对上诉人田维才的人身实施侵害，故上诉人田维才在争执过程中用砖刀将被上诉人李德顺打伤不构成正当防卫。一审法院判决上诉人田维才赔偿被上诉人李德顺因伤产生的各项损失共计8175.51元有事实和法律依据，应予以维持。 据此，上诉人田维才的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人田维才承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年三月十一日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2667号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：龙双双，女，侗族，1984年7月1日出生，住广西省蒙山县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告龙双双金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁长武二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4号申请执行人：友博融资租赁(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：陈林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，女。委托诉讼代理人：杨亚新，女。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，注册地江苏省无锡市。法定代表人：顾兮翔。被执行人：无锡市翱翔电力配套设备有限公司，注册地江苏省无锡市。法定代表人：顾凤山。被执行人：顾兮翔，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍地江苏省无锡市。被执行人：顾敏敏，女，汉族，1971年12月14日出生，户籍地江苏省无锡市。被执行人：顾凤山，男，汉族，1944年11月23日出生，户籍地江苏省无锡市。被执行人：孙丕尧，男，汉族，1980年5月10日出生，户籍地江苏省无锡市。被执行人：刘磊，男，汉族，1975年12月11日出生，户籍地江苏省无锡市。本院在执行友博融资租赁(上海)有限公司与无锡市锡梅印染厂有限公司、无锡市翱翔电力配套设备有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，于2021年1月4日向被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司、无锡市翱翔电力配套设备有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初35599号民事判决确定的义务，即向申请执行人友博融资租赁(上海)有限公司还人民币XXXXXXX.53元，被执行人还应承担案件执行费人民币14069.88元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司、无锡市翱翔电力配套设备有限公司等钱款人民币XXXXXXX.41元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年三月三十日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文