wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终953号上诉人（原审原告）：卢福红，女，1967年5月20日生，满族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：叶连春，男，1965年1月3日生，汉族，住辽宁省绥中县。上诉人卢福红因与被上诉人叶连春土地承包经营权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。卢福红上诉请求：1.请求葫芦岛市中级人民法院依法改判支持上诉人一审诉讼请求，判令解除双方签署的《张监海滩荒地流转合同》，要求被上诉人返还上诉人合同款360,000元。2.判令被上诉人承担违约赔偿责任72,000元。事实与理由：一、涉案土地系国有土地的事实清楚，因被上诉人严重违反合同约定导致合同法律上和事实上不能履行，被上诉人应当返还合同款，一审裁定认定事实错误和适用法律错误。上诉人与被上诉人2015年3月10日签署了《张监海滩荒地流转合同》，约定被上诉人将位于张监村滨海路北的且其声称拥有承包经营权利的一片林地全部承包权利和义务转让给上诉人，上诉人利用标的土地从事包括但不限于农林牧副渔及农业生态旅游的用途，期限为2015年3月10日至2058年12月30日，流转金额为人民币36万元，合同签订后，上诉人按照合同约定及时支付了合同款项，履行了合同约定的全部义务。被上诉人交付上述林地后，上诉人即按照合同约定对标的土地进行临时建筑和附属设施的搭建，为开展合同约定的农业生态旅游活动做准备，上诉人为此投入了大量的人力、物力。根据合同约定，被上诉人声明标的土地系张监村委员会集体所有，但实际上标的土地属国有土地，规划用途为水域水利设施用地，在标的土地上搭建临时建筑及其附属设施不符合政府的规划用途。2016年8月1日，绥中县国土资源局以标的土地系非法占地为由，向上诉人作出行政处罚：要求上诉人退还非法占地，并拆除标的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款。上诉人缴纳了罚款，绥中县人民政府并于2019年10月29日将标的土地上属于上诉人的地上建筑物和其他设施全部强制拆除。因被上诉人未如实披露标的土地的真实土地性质及规划用途，属于被上诉人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形，导致双方的合同在法律上和事实上均无法履行。因此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十条第二款、第五百八十三条和《中华人民共和国合同法》第九十七条和第十一条之规定，上诉人要求终止双方签订的合同，并要求被上诉人返还上诉人已支付的合同款36万元有法律和事实依据，恳请贵院依法查明并保护上诉人的合法权益。二、被上诉人存在缔约过失责任，被上诉人还应当承担违约赔偿责任。鉴于标的土地为国有土地，且标的土地上的属于上诉人的地上建筑物及其他设施已被绥中县人民政府强制拆除，这与被上诉人在与上诉人签订的合同约定的内容严重不符，属于被上诉人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，导致上诉人承受了重大经济损失，上诉人在合同总金额20%的比例内主张因此遭受的部分实际损失，有法律根据和事实依据，恳请贵院依法查明并支持上诉人诉请。三、请求法院依法查明涉及标的土地的政府部门给予的因征用、占用或类似行为而支付的补偿金情况，依法判决补偿金归上诉人所有，以保护上诉人的合法权益。本院经审查认为，上诉人卢福红主张因涉案土地是因国有土地被行政处罚，导致合同目的不能实现，请求解除合同、返还租金，因此本案争议的焦点是涉案土地所有权的权属问题。上诉人卢福红提证据有：绥中县国土资源局行政处罚决定等相关材料；绥中县农业农村局出具证明等证据，以证明涉案土地为国有土地。被上诉人在一审时提供的绥中县人民政府1990年5月12日颁发的绥政林照第157号林木执照，绥中县网户乡张监村民委员会原始台账以证明案涉土地归张监村所有；张监村的村民代表大会纪要和承包合同及公证书以证明叶连春合法取得涉案土地经营权，并且取得了农村土地承包经营权证。上诉人主张涉案土地是国有土地，被上诉人主张是集体土地，双方争议的是土地权属，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案不应由人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年三月二十五日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0582刑初34号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人石军川，男，1989年12月9日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地沙河市，住沙河市，因本案于2020年9月29日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月30日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，2020年10月1日被刑事拘留，2020年11月2日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 指定辩护人郑领霞，河北文谦律师事务所律师。 被告人王洋，男，1986年8月11日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沙河市，现住沙河市801生活区，因本案于2020年10月16日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月17日被刑事拘留，同日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2020年12月31日被取保候审。经本院决定于2021年2月5日被取保候审。 辩护人郑贺晓，河北文谦律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人石军川、王洋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人石军川及指定辩护人郑领霞、被告人王洋及辩护人郑贺晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日22时许，被告人石军川通过微信收取吸毒人员张某500元，为张某从被告人王洋处购买甲基苯丙胺（冰毒）一包，并通过微信向王洋转账350元，从中获利150元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、微信聊天及转账记录、司法鉴定意见书等证据，认为被告人石军川、王洋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究刑事责任；建议以贩卖毒品罪分别判处被告人石军川、王洋有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人石军川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人石军川辩护人提出的主要辩护意见是：1.涉案毒品数量不准确，应按照有利于被告人的原则认定。2.被告人石军川到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 被告人王洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王洋辩护人提出的主要辩护意见是：1.涉案毒品数量少，具体数量应按照有利于被告人的原则认定。2.被告人王洋到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月4日22时许，被告人石军川通过微信收取张某500元，为张某从被告人王洋处购买甲基苯丙胺0.3克，并通过微信向王洋转账350元，被告人石军川获利150元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受立案文书及强制措施材料、被告人石军川、王洋供述、证人张某证言、辨认笔录及照片、微信聊天及转账记录截图、天津迪安司法鉴定中心津迪安［2020］毒物鉴字第3842号司法鉴定意见书、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 另查明，2020年9月29日，被告人石军川在沙河市二十冶街心公园被公安机关抓获。2020年10月16日，被告人王洋在沙河市801生活区内被公安机关抓获。 对于被告人石军川、王洋辩护人提出的毒品数量不准确，应按有利于被告人的原则认定的辩护意见，经查，被告人石军川、王洋供述称贩卖甲基苯丙胺约0.6克，证人张某证言称其购买甲基苯丙胺为0.3克，在无其他证据证明为0.6克的情况下，应作出有利于被告人的认定,即认定被告人石军川、王洋贩卖毒品数量0.3克。对被告人石军川、王洋辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。 本院认为，被告人石军川、王洋明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人石军川、王洋到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当。对被告人石军川、王洋辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。被告人石军川、王洋违法所得应依法予以追缴。被告人石军川、王洋违法所得应依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人石军川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年3月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、追缴被告人石军川违法所得人民币150元、被告人王洋违法所得人民币350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘淑萍 人民陪审员  石 东 人民陪审员  霍亚静 二〇二一年三月十六日 书 记 员  张静敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更209号罪犯黄法忠，曾用名黄运忠，男，1994年1月12日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2018年9月20日作出(2018)湘0112刑初261号刑事判决，认定被告人黄法忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年4月19日起至2021年6月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄法忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄法忠在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄法忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄法忠减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227民初601号 原告：谢静，女，1986年3月10日生，汉族，农民，住河北。 被告：李生春，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住迁西县。 原告谢静与被告李生春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案，原告谢静于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李生春的起诉。 本院认为，原告谢静撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢静承担。 审判员  杨立国 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 聪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执642号 被执行人：伍文锋，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人伍文锋罚金一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781刑初273号刑事判决书，被执行人伍文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈换娴
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初775号 原告：杨玉刚，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：巫恒杰，男，1971年6月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：朱建军，男，1971年8月5日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：库尔勒大漠石油工程技术服务有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。 法定代表人：李保全,公司经理。 原告杨玉刚与被告巫恒杰、朱建军、库尔勒大漠石油工程技术服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨玉刚于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨玉刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨玉刚撤诉。 案件受理费减半收取249.37元，由杨玉刚负担。 审判员  高新豫 二〇二一年三月十一日 书记员  王 玉
陕西省石泉县人民法院支 付 令(2021)陕0922民督4号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行。统一社会信用代码：916109226751348329。负责人：张邵文。委托代理人：禹峰，公司职员。被申请人：周小群，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行（以下简称邮储银行石泉支行）于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人邮储银行石泉支行称，2017年11月10日，周小群与邮储银行石泉支行签订了《个人额度借款合同》，借款额度为27万元。周小群于2019年11月18日支用1笔20万元借款，还款方式为按周结息到期还本，年利率为6.525%，罚息利率为合同约定利率上加收50%。周小群于2020年10月18日提前偿还借款本金10.0163万元，剩余本金9.9836万元未偿还。要求偿还本金期限为2020年11月10日，自2020年11月18日以来，周小群不再按约定还款，经邮储银行石泉支行多次多种方式催收，但周小群仍未偿还。故申请要求周小群给付邮储银行石泉支行借款本息合计100942.99元（本金99836.13元、截止2020年12月8日利息1106.86元，具体利息以邮储银行石泉支行会计系统计算为准。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周小群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行本金99836.13元、截止2020年12月8日利息1106.86元，具体利息以双方签订的《个人额度借款合同》约定，邮储银行石泉支行会计系统计算为准。申请费773元，由被申请人周小群负担，在履行还款时直接支付给申请人邮储银行石泉支行。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张昌勇二〇二一年三月三日法官助理 朱小莉书 记 员 吴明锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢539号之二申请执行人孙元风,女,1960年6月5日出生,汉族，住运城市。被执行人山西裕邦房地产开发有限公司。法定代表人王守业，执行董事。关于申请执行人孙元风与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第745号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月27日通过公告送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，经申请人提供信息，本院于2020年9月9日向被执行人法定代表人送达了恢复执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行账户信息。3、本院查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院委托山西涌鑫房地产资产评估测绘有限公司对已查封的被执行人名下房地产进行了评估，于2021年1月15日依法对上述房地产进行了网络拍卖，一拍流拍后，申请人同意以一拍起拍价格折抵171574元的债务，后发现上述房产被抵押给山西信托股份有限公司。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为194686元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月二十九日书记员  赵雅楠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5542号 申请执行人：新会区双水镇桉利木材加工厂，住所地江门市新会区双水镇蓢头村蓢头公路边（即市场侧），统一社会信用代码92440705L402217080。 经营者：谭国良，男，1976年12月11日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：佛山市三水鸿宇木业制品有限公司，所在地佛山市三水区乐平镇竹山岗村委会“平岗”（土名），统一社会信用代码9144060757018450XX。 法定代表人：陈衍立。 申请执行人新会区双水镇桉利木材加工厂与被执行人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初7195号民事判决书，被执行人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司应当向申请执行人支付货款206858元及利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5542号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭国洪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督48号 申请人：张丽华。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人张丽华于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库XXXXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款85224元及截至2020年12月31日的违约金3434.52元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张丽华2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款85224元及截至2020年12月31日的违约金3434.52元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费672元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年三月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初151号之一 原告：辛集市恒丰化工有限公司，住所地辛集市迎宾路中段。 法定代表人：刘敬雪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。 被告：苌照修，男，成年人，住石家庄市无极县。 被告：张占起，男，成年人，住石家庄市无极县。 被告：高永华，男，1976年10月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：李**，男，1989年3月30日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：谷秋永，男，1976年5月28日出生，汉族住石家庄市无极县。 原告辛集市恒丰化工有限公司与被告苌照修、张占起、高永华、李**、谷秋永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告辛集市恒丰化工有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告辛集市恒丰化工有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市恒丰化工有限公司撤诉。 案件受理费1420元，财产保全费1155元，由辛集市恒丰化工有限公司负担。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1214号之三申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，地址天津市北辰区大张庄镇大张庄村。负责人：王媛。被执行人：赵绍桐，男，1953年2月29日生，汉族，住天津市北辰区西堤头镇赵庄村。被执行人：天津市亿达饲料有限公司，地址天津市北辰区西堤头镇赵庄村。法定代表人：赵绍军。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人赵绍桐、天津市亿达饲料有限公司借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2010）辰民初字第4332号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵绍桐应于2011年3月31日前偿还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行借款本金600000元及截止2010年6月20日的利息372055.8元，于2011年3月31日前偿还申请执行人借款合同自2010年6月21日至本金付清时的利息，被执行人天津市亿达饲料有限公司承担被执行人赵绍桐偿还上述借款的连带责任。但被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月21日立案。本院已采取如下措施：一、2020年10月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年12月15日已经对被执行人赵绍桐采取限制高消费措施；三、2020年10月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足，已扣划被执行人天津市亿达饲料有限公司名下银行存款2770.01元、扣划被执行人赵绍桐名下银行存款23407.91元并向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行发还16202.67元，余款9975.25元已根据实际情况向被执行人赵绍桐发还；四、已查封被执行人天津市亿达饲料有限公司名下车牌号为津ＮＹ××**汽车一辆，查封期限为两年，自2021年3月22日至2023年3月21日；五、2021年3月23日已经对被执行人天津市亿达饲料有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施；六、已至被执行人居住地及住所地进行现场查控并未发现可供执行财产；七、2020年12月9日、2021年1月29日、2021年2月24日、2021年3月18日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；八、2021年3月24日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月二十四日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申62号再审申请人（一审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：尚万春，男，1975年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人天津建泰房地产开发有限公司因与被申请人尚万春商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津建泰房地产开发有限公司申请再审称，一、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9967号民事判决；二、请求依法改判再审申请人不承担逾期交付的责任,驳回被申请人的全部诉请；三、请求判决涉案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人一审时提交的证据,足以证明应免除再审申请人全部逾期交付责任。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中关于因政府行为导致的逾期交付进行了明确约定,且该约定一审法院认为合法有效、不违反法律规定。再审申请人一审时提交的政府停工文件、监理日志、施工日志等证据材料,能够证明再审申请人不应承担任何逾期交付责任。二、一审法院认定免除再审申请人9.5天的逾期交付责任缺乏依据。一审法院认定在“2018年7月1日至2019年4月期间”免除再审申请人责任天数为9.5天。再审申请人提交的政府文件等证据材料能够看出，在上述期间受停工令影响导致停工天数至少是24天,因此一审法院应认定免除再审申请人24天的逾期交付责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据双方《商品房买卖合同补充协议》约定，再审申请人受政府有关部门限制施工行政措施的直接影响而停工，造成无法在约定时间交付房屋，应认定为合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，并免除再审申请人相应期间的逾期交房违约责任。关于免责天数问题，虽然再审申请人向一审法院提交了政府停工文件、监理日志等证据，但是其亦向一审法院提供了《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》等证据，且《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》较为客观的反映出了涉案工程实际施工以及停工等进度情况，一审法院以此为参考综合确认的免责天数并无不当。另，一审法院判决后，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，表明其认可一审裁判结果，其再次就本案提出再审申请亦依据不足。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 豆 艳审判员 董国强审判员 华 勇二〇二一年三月二十九日书记员 张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0983执977号 申请执行人：卢某某，男，1955年4月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：邹某某，男，1980年10月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，现住高安市。 申请执行人卢某某与被执行人邹某某买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4798号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邹某某至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹某某银行存款计人民币9500元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚和兴 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘景龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12611号 中国银行股份有限公司广州荔湾支行： 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人邓智乐、曹海英信用卡执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4711号申请执行人：王富英，女，汉族，1967年10月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：彭双元，男，汉族，1982年7月2日出生，住湖南省祁东县。申请执行人王富英与被执行人彭双元买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初6207号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月10日向被执行人彭双元发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人彭双元逾期未履行。申请执行人王富英于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为沙石材料款27794元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭双元发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人彭双元未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人彭双元存款、车辆、房产等财产进行了查询，依法扣划了被执行人彭双元的存款人民币2926.89元，经案款分配并扣除执行费50元后支付申请执行人案款1687.11元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人彭双元纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截至2021年3月2日，本案执行到位案款1687.11元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4711号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年三月一日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执418号之十六被执行人：左成梁，男，汉族，1965年10月21日生。居民身份证号码2101221965********，住辽宁省大连市普兰店炮台镇。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左成梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人左成梁在财付通支付科技有限公司085e9858e7eb9e160c4a96615@wx.tenpay.com账户内存款人民币1810.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  张龙杰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1237号 申请执行人：安龙县鑫艺建材经营部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处湘黔建材市场，统一社会信用代码：92522328MA6E1C1648。 经营者：傅锦辉，男，1989年2月2日生，福建省南安市人，户籍地福建省南安市，现住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 委托代理人：韦国辉，贵州楚权律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：杨倩，贵州楚权律师事务所实习律师。 被执行人：齐磊，男，1986年11月1日生，贵州省兴义市人，现住兴义市。 申请执行人安龙县鑫艺建材经营部与被执行人齐磊债务转移合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3515号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、齐磊自愿支付安龙县鑫艺建材经营部货款144714元，自愿于2020年8月20日前支付1714元；2020年9月至12月，每月20日前支付1800元；2021年1月至12月，每月20日前支付2500元；2022年1月至2022年8月每月20日前支付13225元；二、若齐磊未按上述期限足额履行任意一期支付义务，则安龙县鑫艺建材经营部有权就剩余全部款项向法院申请一次性强制执行；三、安龙县鑫艺建材经营部自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费3276元，减半再减半收取819元，齐磊自愿承担（安龙县鑫艺建材经营部已支付，由齐磊支付给安龙县鑫艺建材经营部）。因齐磊未按上述生效法律文书履行义务，安龙县鑫艺建材经营部向本院申请强制执行，本院2021年1月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年1月21日、1月22日、3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人齐磊名下有贵州册亨农村商业银行股份有限公司纳福支行、工行贵州兴义兴泰支行等21个银行账户，账户余额为0元至3.99元不等，本院已于2021年1月28日额度冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人齐磊名下有财付通支付科技有限公司3个网络资金账户，账户已冻结金额为0.39元至11.73元不等，本院于2021年1月28日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下的银行存款和网络资金。 2、查明被执行人齐磊名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人齐磊无不动产登记信息。 4、查明被执行人齐磊名下无工商、证券登记信息。 三、本院于2021年3月9日到被执行人齐磊住所地贵州省兴义市进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2021年1月22日向被执行人齐磊发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人齐磊纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人申请发布悬赏公告，申请金额为提供财产线索并执行到位本案分配所得款项的10%，悬赏期限1年。已办理悬赏手续。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不请求提起自诉。 2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人安龙县鑫艺建材经营部，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人安龙县鑫艺建材经营部对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3515号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余142833元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人安龙县鑫艺建材经营部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3515号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余142833元及迟延履行期间的债务利息被执行人齐磊负有继续向申请执行人安龙县鑫艺建材经营部履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执193号六盘水市红果恒瑞商贸有限公司、贵州万蕊酸菜厂、王应明：六盘水市红果恒瑞商贸有限公司申请执行贵州万蕊酸菜厂、王应明借款合同一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年三月二日书记员  包润
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初843号 原告:张宏选，男，汉族，1970年11月10日生，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：梅倩，李志萍律师事务所律师。 被告：郎溪县运盛船舶制造有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县梅渚镇周家村，统一社会信用代码9134182155327508X1。 法定代表人：夏辰飞，该公司执行董事 委托诉讼代理人：唐卫星，男，1970年6月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张宏选与被告郎溪县运盛船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张宏选于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宏选的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张宏选撤诉。 案件受理费1174元，减半收取587元，由原告张宏选负担。 审判员  李正国 二〇二一年三月十二日 法官助理沈晨 书记员晏燕秋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0829执72号申请执行人：刀晓燕，女，1982年4月22日生，傣族，云南省西盟县人。被执行人：王永琴，女，1978年1月2日生，汉族，云南省西盟县人。申请执行人刀晓燕依据西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云0829民初240号民事调解书申请执行被执行人王永琴追偿权纠纷一案，于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人王永琴向本院申报其在普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部有可执行存款人民币46000.00元。因被执行人王永琴在本院涉及多个执行案件、且金额较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永琴在普洱市住房公积金管理中心西盟管理部公积金存款人民币46000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二一年三月十一日书记员  王 雪
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执416号李方和：关于李方和犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现李方和已自动履行缴纳罚金2000.00元。本院已于2021年3月18日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4311号上诉人（原审被告）：北京环太酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区金关北二街**院**楼**715。法定代表人：张文芹，总经理。被上诉人（原审原告）：巨野县德祥林木屋建造有限公司，住所地巨野县凤凰办麒麟大道与光明路交汇处北100米路东。法定代表人：陈翠英，董事长。委托诉讼代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。上诉人北京环太酒店管理有限公司（以下简称环太公司）因与被上诉人巨野县德祥林木屋建造有限公司（以下简称德祥林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。环太公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回德祥林公司全部诉讼请求；一审、二审诉讼费由德祥林公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。合同虽是以环太公司名义与德祥林公司签订，但实际的受益人和工程的所有人是北京水木添城文化旅游服务有限公司（以下简称水木添城公司），因当时水木添城公司的营业执照正在办理中，所以没有使用该公司的名义签订合同。德祥林公司应向水木添城公司主张剩余工程款。德祥林公司辩称，同意一审判决，不同意环太公司的上诉请求及理由。德祥林公司向一审法院起诉请求：判令环太公司向德祥林公司给付安装工程款共计622500元。一审法院认定事实：2019年4月17日，环太公司（甲方）与德祥林公司（乙方）签订《木屋安装工程合同》一份，约定：甲方向乙方采购木屋4栋，每栋面积为42平方米，每平方米单价2500元；甲方应于合同签署之日起三个月之内向乙方支付30％作为预付款，第二个三个月之内再付30％，第三个三个月之内付清。后双方于2019年5月30日再次签订《木屋安装工程合同》一份，约定：甲方向乙方采购木屋一栋，面积为129平方米，每平方米单价2500元，总金额322500元；甲方应于合同签署之日起三个月之内向乙方支付15万元作为预付款，在工程完工后三个月之内付7万元，六个月之内付清余款102500元。审理中，双方一致认可涉案工程现已施工完毕，现已付工程款共计12万元。环太公司称：涉案工程系德祥林公司为水木添城公司所建，双方之间的合同是水木添城公司借用其资质与德祥林公司签订的，已付的12万元工程款也是水木添城公司支付的，故德祥林公司应当向水木添城公司主张剩余工程款。德祥林公司称：已付的12万元工程款确实是水木添城公司的法定代表人支付的，但合同系环太公司签署，涉案工程就是为环太公司所建。一审法院认定的上述事实，有《木屋安装工程合同》及本案庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，环太公司与德祥林公司签订的两份《木屋安装工程合同》均系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现德祥林公司已经按照约定履行了建造木屋的合同义务，环太公司应当依约履行给付工程款的义务。根据查明的事实，上述两份《木屋安装工程合同》的总工程款为742500元，环太公司现已给付120000元，剩余工程款622500元，环太公司应当及时给付。故德祥林公司的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。综上，一审法院判决：北京环太酒店管理有限公司给付巨野县德祥林木屋建造有限公司剩余工程款共计六十二万二千五百元，于判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费一万零二十六元，由北京环太酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，环太公司认可与德祥林公司签订了两份《木屋安装工程合同》，其虽主张工程实际受益人是水木添城公司，德祥林公司应向水木添城公司主张剩余工程款。德祥林公司对此不予认可，环太公司亦未提供充分证据证明其主张，故对其上述主张本院不予采信。《木屋安装工程合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现德祥林公司已经按照约定履行了建造木屋的合同义务，环太公司应当依约履行给付剩余工程款的义务。综上所述，环太公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10026元，由北京环太酒店管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  万丽丽审 判 员  沈 放审 判 员  玄明虎二〇二一年三月三十日法官助理  陈亢睿法官助理  李延昭
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民申5号再审申请人（一审被告）：张安辉，男，1974年6月15日出生，住湖南省吉首市。被申请人（一审原告）：段飞鹏，男，1976年5月2日出生，住湖南省吉首市。被申请人（一审被告）：田时要，男，1986年11月5日出生，户籍地：湖南省凤凰县。再审申请人张安辉与被申请人段飞鹏、田时要民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘3101民初1612号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年7月3日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人张安辉于2021年3月8日撤回再审申请。本院经审查认为，张安辉撤回再审申请的请求系其自愿对诉讼权利作出的处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张安辉撤回再审申请。审 判 长  张清珍人民陪审员  张玉萍人民陪审员  罗红霞二〇二一年三月八日书 记 员  刘 庆
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1471号 申请执行人：柳玉华 被执行人：承德金谷酒业股份有限公司。 法定代表人：李伟波。 本院在执行申请执行人柳玉华与被执行人承德金谷酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2020〕冀0821民初965号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐宝生 二〇二一年三月八日 书记员  梁智勇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执528号 申请执行人:甘鸿杰，男，1988年8月20日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:甘秋凤，女，1990年7月18日出生，汉族，住桂平市。 上述申请执行人的共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人甘鸿杰、甘秋凤与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金11518元，并承担申请执行费73元。申请执行人与被执行人双方于2021年3月10日达成执行和解协议，约定被执行人自愿于2021年6月30日前一次性支付违约金11518元，并承担申请执行费73元；若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0881执528号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 宇
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1322号 原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。 法定代表人：薛武，该公司总经理。 被告：胡娟，女，1987年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告胡娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2021年3月12日以被告胡娟已支付了物业费为由提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。 审判员  张小敏 二〇二一年三月十二日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初884号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：刘艳，女，1980年1月11日出生，汉族，居民身份证住址湖南省衡阳市石鼓区，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司（以下简称东湖物业公司）与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东湖物业公司的委托诉讼代理人叶楠、被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1436.52元及滞纳金431元，共计1867.52元（自2019年1月1日至2019年6月30日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为东湖壹号小区的物业公司自2011年8月1日至2019年6月30日一直为该小区提供物业服务。原告与4-2-302号房屋（建筑面积93.89平方米）的业主即被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，根据该协议的约定，被告应按时足额向原告交纳物业费，但被告自2019年1月1日起一直未交纳物业服务费，截至2019年6月30日共欠付物业费1436.52元及滞纳金431元。被告经原告多次催交仍不交纳，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告刘艳辩称。一、原、被告签订的物业服务合同已到期，且业主委员会或业主均未与其续签。原告提供的物业服务合同期限为2014年8月1日至2018年12月31日，合同未约定自动延长条款，合同期限届满后，被告及被告所在小区业主委员会均未与原告续签物业服务合同，被告以未向原告交纳合同到期后的物业服务费的行为明确表明，被告不愿再聘请原告为其提供物业服务。且原告并未催促被告交纳物业服务费，亦是认可物业服务合同到期的意思表示。原告在合同到期后之所以不愿退出小区，目的是为了强迫被告接受其不合格且具有霸王性质的物业服务，同时侵占小区公共收益。原告的意图在业主委员会要求原告退出时，原告通过切断小区公共区域用水用电、强制停止小区电梯运行、停止小区停车系统和门禁系统、指使工作人员躺地拒绝撤离等一系列行为和手段得以充分体现。二、原告在合同期限内未完全履行原物业服务合同和遵守相关法律规定。原告在提供物业服务期间，不仅未按合同约定提供物业服务，还监守自盗，擅自出卖小区公共财产；公共区域垃圾随意堆放、未及时清理；公共设施设备缺乏维护，消防设备长期裸露，消防通道长期被占用，儿童游乐设施存在安全隐患，设备破损砸伤他人，原告置之不理；公共绿地被随意改造，原告不予制止，反而协助他人侵占、改造，未履行监督和管理义务；执勤人员工作懈怠，小区进出缺乏管理；安保措施不到位，监控设备形同虚设，曾多次出现盗窃事件，人心惶惶；公共绿化缺乏养护和管理，花草树木枯萎；污水管道未定期、及时疏通，导致污水管道堵塞并返水；电梯经常故障，冒烟、突然关停、运行中下坠，业主胆战心惊，生命和财产安全缺乏保障；未公示、分配公共收益；代收水费期间，私自加价；被告家中阳台破损，影响美观，原告怠于修复。正因为原告未履行上述服务义务，小区在选聘新的物业公司后，不得不利用2019年8月至2020年8月期间的公共收益，花费比维修更多的成本疏通、更换排水管道，重新铺设小区监控，维修楼顶防水等。根据2020年第三、四季度的公共收益和开支可知，原告在提供物业服务期间侵占了全体业主所有的巨额公共收益。合同终止后，原告未及时将物业管理用房移交业主委员会，原告自己提供的证据也证明其在合同到期后仍占有并使用属于全体业主所有的物业管理用房，原告至今仍未向业主委员会移交物业管理相关资料、门禁、停车系统、公共收益，导致小区不得不另行花费公共收益重建门禁和停车系统。原告多次被业主投诉，在武汉城市留言板上的投诉长达五页之多，投诉内容基本为物业服务不到位，湖北日报网公布小区物业服务质量红黑榜，原告位列倒数十名，2018年武昌区上半年住宅小区物业服务质量考评排名，原告位于倒数排行榜首位，原告多年同业排行末位而不以为耻，不思考提高服务质量，只想盘剥业主收益，早在2017年物业服务到期前，就有780多户业主表决要求更换物业公司。三、原告主张滞纳金没有依据。原告并非行政机关，无权收取滞纳金，且合同并未约定违约金。综上，原告的诉讼请求违背事实和法律，原告未履行合同义务，违约在先，在合同到期后，被告未与原告签订物业服务合同，双方未形成物业服务委托关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告形成物业服务合同关系，目前暂无证据显示存在无效或可撤销情形，应为合法有效，对双方均有约束力。2019年1月1日至2019年6月30日期间，原告实际为被告所居住小区提供物业管理服务，被告应当交纳物业服务费，但因原告在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免被告应支付的物业服务费后为1149.21元（93.89平方米×2.55元/平方米/月×6个月×80%）。结合案件审理情况，对于原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内向原告武汉东湖壹号物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1149.21元；二、驳回原告武汉东湖壹号物业管理有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘艳负担。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二一年三月十日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初203号原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园。法定代表人：郑刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：响水县陈家港镇大富豪家电经营部，住所地江苏省响水县陈家港镇三○七路。经营者：孙国成。原告青岛海尔多媒体有限公司与被告响水县陈家港镇大富豪家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告青岛海尔多媒体有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛海尔多媒体有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛海尔多媒体有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海尔多媒体有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二一年三月二十六日法官助理  顾清清书 记 员  钱金伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执170号 申请执行人：玉任松，男，1991年12月30日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：苏武辉，男，1993年09月02日出生，汉族，住南宁市。 本院于2021年1月8日立案执行由南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初4704号民事判决，玉任松与苏武辉借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二一年三月一日 书记员  谭 飘
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保199号申请人：贵州省鑫亚宏贸易有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安电商生态城内。统一社会信用代码91520900MA6E6J4B0T。法定代表人：李维书。委托代理人：刘伽、王林久，、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨满成，男，1976年1月8日生，汉族，住湖南省常宁市。申请人贵州省鑫亚宏贸易有限公司以即将提起对被申请人杨满成的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值23000元的财产采取保全措施。申请人提供贵州省鑫亚宏贸易有限公司提供永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州省鑫亚宏贸易有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨满成名下价值23000元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费250元由申请人贵州省鑫亚宏贸易有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年三月二十二日法官助理李艳书记员许馨月
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执8号之一 申请执行人：杨春，男，汉族，生于1975年1月30日，户籍地四川省江油市。 被执行人：顾小林，男，汉族，生于1981年6月25日，户籍地四川省江油市。 申请执行人杨春与被执行顾小林买卖合同纠纷一案，（2020）川0781民初3972号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨春于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求义务人顾小林支付8038元（不含利息），并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位400元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初3972号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月五日 书记员 陈 雪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执523号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：高智，男，汉族，1981年02月15日出生，住陕西省彬县，身份证号：610427XXXX********。中国平安财产保险股份有限公司与高智保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2189号民事判决书，责令被执行人支付理赔款15314.42元及违约金（以15314.42元为基数自2017年11月06日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费383元、公告费800元、保全费253元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2193号原告:王长立,男,1966年3月16日生,汉族,住辽宁省抚顺市望花区。被告:天津天工建筑工程有限公司,住所地天津市静海区东方商业街A6-13。法定代表人:蔡文义,经理。被告:曹克兵,男,住天津市静海区东方商业街Ａ6-13。被告:鞍钢建设集团有限公司,住所地鞍山市铁**安乐街**。法定代表人:褚乃立,董事长。被告:山东南山铝业股份有限公司,,住所地山东省龙口市东江镇前宋村法定代表人:程仁策,董事长。原告王长立与被告天津天工建筑工程有限公司、曹克兵、鞍钢建设集团有限公司、山东南山铝业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告设备安装费282912元,利息169845元,共计299896元。诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与被告(天津天工建筑工程有限公司)在2019年9月签订了《南山铝业二期中厚板轧机设备配套附属设施安装合同》,合同约定由原告负责被告(南山铝业股份有限公司发包给鞍钢建设集团有限公司,鞍钢建设集团有限公司转包给天津天工建筑工程有限公司)南山中厚板包二厚板厂设备安装,原告2019年9月10日开工至2019年11月30日安装结束,已完成合同约定施工项目,按照合同第四部分被告应支付原告安装劳务工程款412800元,但被告只在安装期间分三次支付给原告120000元,余款虽多次向被告催要,至今仍拖欠未付,为维护原告的合法权益,维护正常的社会秩序,请法院查明事实,判如所请,以体现法律的严明与公正。本院经审查认为，原告与被告天津天工建筑工程有限公司签订的《南山铝业二期中厚板轧机设备配套附属设施安装合同》，约定：合同履行地在山东省龙口市东海工业园航空材料园区，承揽方履行义务的行为地亦在山东省龙口市东海工业园航空材料园区，故山东省龙口市应为合同履行地。根据“《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，双方约定了合同履行地龙口市，山东省龙口市人民法院对该案有管辖权，静海区人民法院没有管辖权，为便于案件审理，本案依法移送山东省龙口市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省龙口市人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  刘云胜二〇二一年三月二日书记员  刘桂影
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执恢55号 冯成勇、赵关敏： 本院于2021年3月9日立案恢复执行冯成勇申请执行赵关敏民间借贷纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2018）川0811民初505号民事判决书，被执行人赵关敏应向申请执行人冯成勇支付饲料欠款30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中，被执行人已主动履行23000元、350元执行费，剩余7000元、受理费275元及迟延履行期间的债务利息申请执行人冯成勇自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初53号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人胡鹏鹏,男,1982年1月3日出生,汉族,初中文化,务农,户籍地及住址地监利市。2020年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被监利市公安局刑事拘留,同年12月9日被逮捕,现羁押于监利市看守所。辩护人陈志,湖北京百泽律师事务所律师。湖北省监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人胡鹏鹏犯交通肇事罪,于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法组织合议庭,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉,被告人胡鹏鹏及其辩护人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月28日晚上,被告人胡鹏鹏饮酒后驾驶豫Ｃ×××**东风日产牌小型轿车,从监利市汪桥镇出发前往监利市红城乡何赵村。同日20时40分许,胡鹏鹏驾驶该车行驶至G351国道红城乡太马桥路段时,其所驾车辆前部右侧与行人刘某1发生碰撞,造成刘某1当场死亡、车辆受损的交通事故。监利市公安局法医分析意见书认定,死者刘某1符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。事故发生后,胡鹏鹏拨打110报警并在现场等候处理,后被监利市公安局民警传唤到案。民警发现胡鹏鹏涉嫌饮酒驾驶机动车后,依法对其提取血样并送检,经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的胡鹏鹏的血样中检验出乙醇成份，其含量为73.79mg/100ml。监利市公安局交通警察大队认为,胡鹏鹏酒后驾车、未安全驾驶之行为是造成此事故的直接原因。据此认定胡鹏鹏负此事故的全部责任,刘某1无事故责任。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人证言,鉴定意见书,事故认定书,法医分析意见书,现场勘验检查笔录及相关照片,相关书证,被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人胡鹏鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2021〕21号量刑建议书,建议判处其有期徒刑一年五个月至二年。被告人胡鹏鹏对指控的事实、罪名没有提出异议且签名具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是被告人胡鹏鹏有自首情节，能认罪认罚,应得到从轻处罚。经审理查明:2020年10月28日晚上,被告人胡鹏鹏饮酒后驾驶豫Ｃ×××**东风日产牌小型轿车,从监利市汪桥镇出发,前往监利市红城乡何赵村。同日20时40分许,胡鹏鹏驾驶该车行驶至G351国道红城乡太马桥路段时,其所驾车辆前部右侧与行人刘某1发生碰撞,造成刘某1当场死亡、车辆受损的交通事故。监利市公安局法医分析意见书认定,死者刘某1符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。事故发生后,胡鹏鹏拨打110报警并在现场等候处理,后被监利市公安局民警传唤到案。民警发现胡鹏鹏涉嫌饮酒驾驶机动车后,依法对其提取血样并送检,经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的胡鹏鹏的血样中检验出乙醇成份,其含量为73.79mg/100ml。监利市公安局交通警察大队认为,胡鹏鹏酒后驾车、未安全驾驶之行为是造成此事故的直接原因。据此认定胡鹏鹏负此事故的全部责任,刘某1无事故责任。上述事实有经过庭审质证、确认的证人吕某、赵某、胡某、李某、刘某2的证言,鉴定意见书,事故认定书,法医分析意见书,现场勘验检查笔录及相关照片,相关书证,被告人胡鹏鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胡鹏鹏违反交通运输管理法规,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关的指控成立。被告人胡鹏鹏自动投案后能如实供述自己的犯罪事实、愿意接受处罚,可以从轻处罚。被告人胡鹏鹏饮酒后驾驶机动车,可以酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人胡鹏鹏犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月25日起至2022年4月24日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  胡贤志人民陪审员  李 伟二〇二一年三月二十三日书 记 员  吕映雪
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执22号申请执行人袁祯霞，女，1996年3月26日出生，汉族，应县大临河乡寺庄村人。被执行人马成佳，男，1993年10月8日出生，汉族，应县杏寨乡辛坊村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初568号民事判决书。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人法人代表限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  孙育青二〇二一年三月十九日书记员  高玺亚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执27号申请执行人:索某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，包头六中教师，住包头市昆都仑区。被执行人:内蒙古昆西农贸市场有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：朱某，执行董事。本院在执行申请执行人索某某与被执行人内蒙古昆西农贸市场有限公司合同纠纷一案中，申请执行人索某某依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初5568号民事判决书，申请法院强制执行10万元。法院受理案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，调查走访。被执人行名下仅有4007.7元，已由申请人领取。但不足以全部履行生效法律文书确定的义务，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年三月二十二日书记员  赵赛男
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢230号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：姜可标，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与姜可标信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项415048.13元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1447号原告:王千颂，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王**，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：董元坤，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告王千颂与被告董元坤合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告王千颂于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王千颂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王千颂撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告王千颂负担。审判员 吴 慧二〇二一年三月十二日书记员 汪爱方
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初105号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人郭皇皇，男，1995年4月22日出生，回族，高中文化，户籍地福建省泉州市泉港区。因寻衅滋事，于2019年5月23日被上海市松江公安分局行政拘留十二日。因本案于2020年10月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2021〕253号起诉书指控被告人郭皇皇犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人郭皇皇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日凌晨，被告人郭皇皇饮酒后驾驶黑Ｊ1××**号小型汽车从余杭收费站上高速行驶至Ｇ60沪昆高速公路往上海方向139公里500米处，将车辆停于硬路肩后在车上睡觉，后被民警查获。经检验，被告人郭皇皇血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人郭皇皇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭皇皇有如实供述、自愿接受处罚、在高速公路上醉酒驾驶机动车等处罚情节，量刑建议调整书建议判处被告人郭皇皇拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了血样提取登记表、驾驶人和车辆信息查询结果、交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书；归案经过和证人付某证言；检验报告；现场调查笔录；视听资料等证据证实。被告人郭皇皇对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郭皇皇的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭皇皇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;其在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭皇皇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年三月十日书记员  潘玟燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢307号申请执行人：成琳，女，1992年8月26日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：朱维玉，男，1963年8月16日生，汉族，住浙江省。被执行人：黄珍美，女，1964年12月19日生，汉族，住上海市普陀区。申请人成琳与被执行人朱维玉、黄珍美民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0105民初17545号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人朱维玉、黄珍美支付申请人成琳借款本金人民币450,000元及利息、律师费人民币20,000元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院扣留提取被执行人银行存款人民币96,437.17元并发还申请人，依申请人成琳申请启动被执行人朱维玉名下坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房产拍卖。因被执行人名下无可其他供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年三月二十五日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终385号上诉人（原审原告）：常爱梅，女，1954年7月8日出生，汉族 。委托诉讼代理人：刘海生，男，1955年7月21日出生，汉族 。委托诉讼代理人：郭延平，陕西卓超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市保安房地产开发有限公司 。法定代表人：赵志平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵毅，陕西聚能律师事务所律师。上诉人常爱梅因与被上诉人延安市保安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审中提交了新证据，应对与新证据相关的事实进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初4185号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人常爱梅预交的二审案件受理费3941元予以退回。   审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                              二〇二一年三月十九日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 2021063515400610624154001216106003360320200602415202006024151
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初714号 原告：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A。 法定代表人：苏正江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，住安徽省淮南市潘集区，系该公司推荐的公民。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，住安徽省淮南市潘集区，系该公司推荐的公民。 被告：关廷兵，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：倪群，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市绿城市政工程有限责任公司诉被告关廷兵、倪群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告淮南市绿城市政工程有限责任公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钱峰 二〇二一年三月十日 书记员  张洁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0301民初44号 原告：毛久荣，男，汉族，1956年2月11日出生，农民，住甘肃省环县小南沟乡。 委托诉讼代理人：段理，庆阳市环县法律救援中心律师。 被告：贾生庭，男，汉族，1972年3月14日出生，土地承包户，住第三师五十四团。 原告毛久荣与被告贾生庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段理、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛久荣向本院提出诉讼请求：判令被告贾生庭向原告偿还借款65000元。事实和理由：农历2017年7月14日，被告向原告借款28000元，承诺于农历2017年12月14日偿还。2018年9月1日，被告向原告借款37000元。还款期限届满后，被告未付，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告贾生庭辩称，欠款属实，但我现在经济困难，无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告毛久荣针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：借条两份，以证实被告贾生庭向原告借款65000元的事实。 被告贾生庭未向本院提交证据。 本院认为，原告毛久荣提交的证据，来源合法,客观真实，能够证实原告要证明的事实，故本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2017年7月14日，被告贾生庭因资金周转困难向原告毛久荣现金借款28000元，并出具借条一份，承诺于农历2017年12月14日偿还。2018年9月1日，被告向原告现金借款37000元，并出具借条一份。还款期限届满后，被告拒绝偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾生庭向原告毛久荣借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告已向被告交付借款，被告未按约定履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下: 被告贾生庭于本判决生效之日起十日内偿还原告毛久荣借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（已减半收取），由被告贾生庭负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 刘   娟   娟 二〇二一年三月三十一日 书记员 祖丽胡玛尔·吾斯曼 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3536号原告：无锡市华深景泰化工材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WLB1GXG,住所地江苏省江阴市周庄镇东风大道17号。法定代表人：王唯群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。被告：雅科金属（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000784267044B，住所地中国（上海）自由贸易试验区芬菊路308号7号厂房东部位及夹层。法定代表人：LILYBEYLAYLAY（马丽丽）。原告无锡市华深景泰化工材料有限公司诉被告雅科金属（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市华深景泰化工材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告雅科金属（上海）有限公司的银行存款7万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告无锡市华深景泰化工材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告雅科金属（上海）有限公司的银行存款7万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年三月十八日书记员 毛泉媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2951号原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区文明路**汉飞又一城******，统一社会信用代码914201066983457477。法定代表人：周爱民，系该公司总经理。委托代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师。特别授权。被告：艾某，女，1990年12月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告艾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告武汉恒卓物业管理有限公司于同年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艾某的起诉。本院认为，原告武汉恒卓物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年三月二十六日法官助理李洁书记员宋颖颖
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初807号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路**。 法定代表人：祝春凰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：琚冉。 被告：毛某1，女，，住江山市。 被告：毛某2，男，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛某1、毛某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚冉到庭参加诉讼，被告毛某1、毛某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司起诉称：2016年8月29日，被告毛某1以农用为由向原告提出借款申请。同日，双方签订个人循环借款合同一份，约定借款期限为2016年8月29日至2019年8月28日；借款额度为100000元；借款人在借款期限内可循环使用借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，逾期利率按借款合同约定的利率加收50%确定罚息等内容。2016年8月29日，被告毛某2向原告出具借款保证函一份，对被告毛某1在循环借款期限内的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后的2018年8月15日，原告向被告毛某1提供借款100000元，借款期限一年届满后，被告毛某1支付至2019年3月20日止的利息，其余本息一直未归还。现原告起诉要求：1.被告毛某1归还借款本金100000元及计至2020年10月14日止的利息14228.12元，自2020年10月15日起至借款本金还清之日止的利息按月利率8.15625‰计算；2.被告毛某2对上述款项承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。 被告毛某1、毛某2缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。 原告为证明其主张，向本院提供了借款申请书、个人循环借款合同、借款保证函、自助放款回单各一份予以证实。二被告缺席未作答辩，视其放弃质证权利。原告提供的上述证据，经审核，本院认为真实、合法，且与本案关联，予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为：依法成立并生效的合同，对各方当事人均有约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告毛某1提供借款，但被告毛某1却未按约定履行还本付息之义务，其行为属违约，故对原告要求被告毛某1归还借款本息的请求依法予以支持。被告毛某2对本案讼争借款承担连带保证责任的意思表示真实，故对原告要求被告毛某2承担连带保证责任的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛某1于本判决发生法律效力起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息14228.12元，并支付自2020年10月15日起至借款本金还清之日止按月利率8.15625‰计算的利息。 二、被告毛某2对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告毛某1、毛某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何伟平 二〇二一年三月二十六日 代书记员 祝 欢
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保284号 被保全人：林禄，男，1984年04月15日出生，汉族，住广东省××市里湖镇××号，公民身份号码4452811984××××××××。 被保全人林禄财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林禄名下银行存款1005.78元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1085号之一（2021）苏0214执保414号之一申请人：无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320214557129717K，住所地江苏省无锡市新吴区机场路**。法定代表人：阚卫红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：孙金莲，女，1965年3月9日生，汉族，户籍在山西省介休市，现住江苏省无锡市惠山区。原告无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司与被告孙金莲小额借款合同纠纷一案，无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司于2021年3月25日向本院申请，要求解除对孙金莲财产的查封。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对孙金莲财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚风华二〇二一年三月二十五日法官助理 王苁苁书 记 员 薛 晶
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初1682号原告：高镜惠，女，1980年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津荣杰壹健身休闲有限公司，住所地天津市河北区铁东路街榆关道317号二楼。法定代表人：薛晓辉，经理。委托诉讼代理人：齐智，男，公司职员。原告高镜惠与被告天津荣杰壹健身休闲有限公司（以下简称壹健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高镜惠，被告壹健身公司的委托诉讼代理人齐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高镜惠向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告之间签订的《健身服务合同》，由被告退还原告会员卡费用3010元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月17日签订《健身服务合同》，原告向被告支付年卡费用3010元，有效期自2020年5月31日至2021年5月30日。合同附加备注加赠一年。因原告办理健身卡的主要目的就是为了有氧团体课程，且健身合同中约定的项目包括有氧团体课程，但是自签订合同起至今被告一直没有开设此课程，故原告没有使用过这张健身卡，与被告多次协商无果，故要求解除原、被告之间的服务合同关系，由被告退还办卡费用。壹健身公司辩称，原、被告之间的服务合同关系确实存在，《健身服务合同》本身没有异议，因为疫情原因，被告得到体育局的通知有氧团体课程不能开课，至今体育局没有准许被告开设有氧团体课程。被告同意解除双方签订的《健身服务合同》，但是由于原告的卡已经没有残值了所以不予退还，诉讼费由原告自行担负。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月17日签订《健身服务合同》，原告向被告支付年卡费用3010元，有效期自2020年5月31日至2021年5月30日。由于被告方没有开始有氧团体课程的锻炼，原告至今一直未使用该会员卡。本院认为，原、被告之间签订的《健身服务合同》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。合同通用条款第三条合同解除中约定，甲方（被告）有下列行为之下的，乙方（原告）有权解除合同。（1）擅自提高承诺的服务价格；（2）缩短休闲健身卡的有效期限；（3）减少承诺的卡内包含项目；（4）增加休闲健身卡使用的限制条件。由于被告的“有氧团体课程”至今没有开课，符合原告解除合同之约定。另外，被告未能向法庭提供体育局通知停课的相关证据，故被告不予退还办卡费用的答辩意见，于法无据。原告办理会员卡后一直未实际使用该卡，因此原、被告之间的合同没有实际履行，故原告要求退还全部会员卡费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告高镜惠与被告天津荣杰壹健身休闲有限公司签订的编号为0078181的《健身服务合同》；二、判决生效五日内，被告天津荣杰壹健身休闲有限公司退还原告高镜惠会员卡费用3010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告天津荣杰壹健身休闲有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 更二〇二一年三月十一日书记员 邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初188号 原告：黄爱香，女，1952年10月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：柯友兴，男，1974年11月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：柯柏栋，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：瑞昌市肇陈镇明应彩钢店，住所地：江西省瑞昌市肇陈镇华坊街，统一社会信用代码：92360481MA35XNTW6H。 经营者：黄龙坤，男，1963年3月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告黄爱香与被告瑞昌市肇陈镇明应彩钢店健康权纠纷一案。本院2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱香及其委托诉讼代理人柯友兴、柯柏栋和被告瑞昌市肇陈镇明应彩钢店经营者黄龙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计57,469.97元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月25日上午原告到被告处购买铁皮。在挑选铁皮时被被告铺在地上的聚乙烯彩条布绊倒。原告左股骨粗隆间骨折。原告受伤后，经瑞昌市中医医院住院治疗，花费医疗费10,489.97元。因双方协商无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告瑞昌市肇陈镇明应彩钢店辩称，原告是路过店门口摔倒。原告是自己行动不便，才被布绊倒。原告的护理费和营养费计算的太高了，并且原告本来就有旧伤。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瑞昌市肇陈镇明应彩钢店右边隔壁有块空地。被告瑞昌市肇陈镇明应彩钢店的经营者平常把树脂瓦和彩钢瓦堆放于此，为保持地面干净，还在此处铺盖了一层聚乙烯彩条布。2020年4月25日上午原告经过该地被布绊倒摔伤。原告受伤后被送往瑞昌市中医医院住院治疗，住院期间花费医疗费10,489.97元。原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为后期治疗费11,000元、护理期210日、营养期210日（均包括后期取内固定时间）。因双方对赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康权平等受法律保护。被告经营者在其经营场所的右边空地上铺盖聚乙烯彩条布，致使原告路过此地时被绊倒摔伤。被告经营者未尽到安全保障义务，造成原告损害，被告瑞昌市肇陈镇明应彩钢店应当承担侵权责任。原告黄爱香作为成年人，系完全民事行为能力人，自身应当高度注意自身安全，却疏忽大意造成自身受伤。本院综合考虑双方过错，酌情认定被告承担20%的赔偿责任。 对原告的损失计算问题，本院秉承公正的态度考量，但双方当事人也应当以友善的态度积极面对，多换位思考，才能缓解矛盾理解对方。原告住院期间及门诊的医疗费用10,559.97元，有相关医疗费结算票据及用药清单证实，本院予以采信。对原告主张的护理费29,610元（141元/天×210天）以及营养费4200元，两项赔偿项目的标准符合实际情况，但计算天数210天过高，其原因是瑞昌瑞光法医学司法鉴定所将后期取内固定时间计算在内。本院认为护理天数以及营养天数应当以实际发生的为准，瑞昌市中医医院医嘱三月后禁止下地负重及左侧卧位。本院参照医嘱将原告的计算天数确认为110天（卧床休息90天加上住院20天），护理费最后计算为15,510元（141元/天×110天），营养费最后计算为2200元（20元/天×110天）。对原告主张交通费200元，因其未能提供交通费票据，本院根据原告住院地点及住院时间，酌情予以支持。对原告主张的住院伙食补助费400元，计算无误，本院予以支持。对原告主张的后续治疗费11,000元，有鉴定意见证明，本院予以支持。对原告主张的鉴定费1500元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的损失计算为：医疗费用10,559.97元、护理费15,510元、交通费200元、住院伙食补助费400元、营养费2200元、后续治疗费11,000元、鉴定费1500元，各项合计41,369.97元。原告上述损失，按照责任比例划分，由被告承担8,273.99元（41,369.97元×20%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 被告瑞昌市肇陈镇明应彩钢店在本判决生效后十日内， 支付原告黄爱香赔偿款8,273.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告黄爱香负担74元，由被告瑞昌市肇陈镇明应彩钢店负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二一年三月十五日 书记员 田展鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执338号申请执行人：刘晓，女，汉族，生于1966年2月10日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇街村。申请执行人：周正芸，女，汉族，生于1966年9月26日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇街村。被执行人：邓国兵，男，汉族，生于1978年5月15日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇五星村。被执行人：陈艺华，男，汉族，生于1969年4月25日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇街村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初2244号《民事调解书》，受理刘晓、周正芸申请执行邓国兵、陈艺华民间借贷纠纷一案。本案已扣留并提取了被执行人邓国兵在宝添建设工程有限公司的工程款（一切以实际计算为准），查封了被执行人陈艺华与案外人赵吉科共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道甘棠路住房一套，申请执行人申请暂不对该房屋进行处置，申请执行人书面同意本案终结执行，符合终结本案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）川1503执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡平审判员  冯庆审判员  陈兵二〇二一年三月二十二日书记员  黄茂
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终291号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：杨继金，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人杨继金责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1668号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1668号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更55号罪犯张廷义，男，1950年9月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省浚县人。2011年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省浚县人民法院于2017年5月3日作出（2017）豫0621刑初33号刑事判决，认定被告人张廷义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴。刑期自2016年7月3日起至2022年1月2日止。于2017年5月25日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯张廷义减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张廷义对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张廷义减刑。经审理查明，罪犯张廷义自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、老年犯。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张廷义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张廷义准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年7月3日起至2021年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1036号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：谷朋飞，男，汉族，1987年03月27日出生，住西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谷朋飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息58416.14元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费776元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0602执693号延安海鑫建筑有限公司、陕西省延安市宝塔区川口乡川口村村民委员会：申请执行人延安海鑫建筑有限公司与被执行人陕西省延安市宝塔区川口乡川口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1983号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省延安市宝塔区川口乡川口村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延安海鑫建筑有限公司向本院申请执行，请求被执行人陕西省延安市宝塔区川口乡川口村村民委员会支付工程款118000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1568元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陕西省延安市宝塔区川口乡川口村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人陕西省延安市宝塔区川口乡川口村村民委员会向申请执行人延安海鑫建筑有限公司支付工程款118000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担案件受理费1568元及执行费1670元。但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。2021年2月23日，本院依法扣划了被执行人陕西省延安市宝塔区川口乡川口村村民委员会名下银行存款共计148973.65元。申请执行人延安海鑫建筑有限公司领取了案件款共计147303.65元（包含诉讼费1568元），执行费1670元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执693号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日