贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初815号原告：王某1，男，1944年1月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李道勇。被告：王某2，男，1965年6月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：苟传仙，女，1966年12月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，系被告王某2之妻。被告：王某3，男，1968年8月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：王某4，男，1971年8月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：王某5，男，1976年6月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：陈义淑，女，1983年11月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，系被告王某5之妻。被告：王某6，女，1985年10月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人李道勇，被告王某2的委托诉讼代理人苟传仙、被告王某3、被告王某4、被告王某5的委托诉讼代理人陈义淑到庭参加诉讼，被告王某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求五被告每人每月支付赡养费200元；2.原告跟随被告王某4一起居住生活，由被告王某4负责其生养死葬；3.原告如遇大病住院治疗，农村合作医疗保险报销后由五被告均摊，大病住院护理由五被告从大到小每人三天轮流护理；4.诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与妻子陈开贤婚后共生育了五个子女，即本案五被告。2008年陈开贤去世后，原告单独生活至今，现原告年老多病生活已不能自理，五被告对原告赡养事宜不管不问。现特诉至法院，请求依法判决。被告王某2辩称，2018年之前都一直履行了赡养义务的，每年都拿了钱和粮食的；2018年之后，因为原告把土地收回去了才没有拿了，但原告摘茶、卖茶都是我在帮忙。因为之前一直都尽了赡养义务，现在也愿意继续赡养原告。被告王某3辩称，按照家庭协议，我和被告王某5是负责母亲；母亲过世后，对原告我也在尽赡养义务，其起诉的事实不实，现愿意承担赡养义务。被告王某4辩称，现在原告都是跟随我一起居住生活，愿意承担赡养义务。被告王某5辩称，分家协议已经明确约定我和王某3负责母亲的赡养，被告王某2和王某4负责父亲的赡养；分家协议达成后，我已经按照协议履行了母亲的赡养和安葬事宜；现在原告起诉要求我支付赡养费，属于加重了我的赡养义务，明显不公平；如果推翻分家协议，我要求其他人来分担我们赡养、安葬母亲的费用，并且要求原告按照分家协议将屋基和房产交付给我。请求法庭结合案件实际公平判决。被告王某6未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某1与其妻子陈开贤结婚后，共生育了五个子女，即本案五个被告。2004年12月24日，被告王某2、王某3、王某4、王某5曾达成过《分家文契》，对父母的赡养问题进行了明确,约定被告王某2、王某4负责父亲王某1，王某3、王某5负责母亲陈开贤。双方达成调解协议后，被告王某3、王某5按照协议负责了其母亲陈开贤的赡养、安葬等事宜。2008年，陈开贤去世后，原告王某1单独居住生活了一段时间，后因生病，被告王某4外出打工回来后，就一直跟随被告王某4一起居住生活。因家中土地、分家协议履行等问题，四被告遂发生矛盾。另查明，原告王某1有新农合医保，每月有养老保险金93元，劳动收入一年约1000元，无其他经济来源。庭审中，经征询原告王某1意见，其表示愿意跟随被告王某4一起居住生活，并由被告王某4负责其衣食住行、生活起居等事宜，被告王某4明确表示愿意原告王某1跟随其一起居住生活。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份信息、《分家文契》、湄潭县永兴镇德隆村村民委员会出具的《证明》等证据佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，父母对子女有教育抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。原告王某1作为五被告的父亲，在其年老时要求五个被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。在审理过程中，原告王某1明确表示要求跟随被告王某4一起居住生活，并由被告王某4负责其衣食住行、生活起居等事宜，鉴于原告王某1年老体弱，独立生活较为困难，跟随被告王某4一起生活，有利于其安享晚年，且被告王某4亦同意原告王某1跟随其一起居住生活，故本院对原告王某1以及被告王某4的意思表示予以尊重并支持。对于赡养费问题，赡养父母是子女的法定义务，虽然被告王某3、王某5按照分家协议的约定履行了其母亲陈开贤的赡养事宜，但原告王某1提出赡养要求后，子女不得因为存在分家协议或者已经履行了分家协议为由而免除赡养义务，故被告王某3、王某5仍应承担原告王某1的赡养义务；同时，因被告王某3、王某5按照分家协议的约定履行了其母亲陈开贤的赡养事宜，而原告王某1本应由被告王某2、王某4负责，故被告王某2、王某4、王某6理当比被告王某3、王某5承担更多的赡养义务。根据原告王某1的实际生活需要以及当地经济发展状况，本院酌定由被告王某2、王某4、王某6三人每人每月给付200元赡养费给原告王某1，被告王某3、王某5每人每月给付100元赡养费给原告王某1。又因原告王某1跟随被告王某4一起居住生活，并由被告王某4负责其生活起居、衣食住行，故而被告王某4应当负担的赡养费，无需再行支付。对于原告王某1的医疗费，由于已有赡养费，原告王某1每月产生的零药费应由其自行承担；住院期间的医疗费，在报销之后凭发票由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6平均承担。对于原告王某1因病住院的护理问题，考虑到原、被告的实际情况以及每月承担的赡养费数额，原告王某1住院期间由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6按从大到小的顺序每人两天轮流护理较为合理；如果任何一方拒绝护理，则参照贵州省上一年度居民服务业日平均工资标准支付护理费给代替履行护理义务方。至于原告王某1去世后的安葬问题，结合本地的风俗习惯，宜由五被告在互谅互让、友好协商的基础上自行协商予以处理，在本案中本院不予处理。原告王某1的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。综上所述，五被告作为原告王某1的子女，在原告王某1因年老需要赡养时，应积极承担起赡养义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王某1随被告王某4一起居住生活，由被告王某4负责原告王某1的衣食住行、生活起居等事宜。二、从2021年3月起，由被告王某2、被告王某6按每人每月200元的标准支付赡养费给原告王某1，由被告王某3、被告王某5按每人每月100元的标准支付赡养费给原告王某1，支付方式为每年6月30日前支付上半年的赡养费，每年9月30日前支付下半年的赡养费，履行过程中遇原告王某1身故时，按实际生存时间计算。三、原告王某1因病住院治疗产生的医疗费，在新农合报销后自行负担部分，凭发票由被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6平均负担；住院期间的护理，由被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6按从大到小的顺序每人两天轮流护理，如果任意一方拒绝履行护理义务，拒绝一方每天需按照贵州省上一年度居民服务业日平均工资标准支付护理费给代替履行护理义务方。四、驳回原告王某1的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6各负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇二一年三月二十三日法官助理肖前飞书记员余彬彬