wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终103号原公诉机关浙江省龙港市人民检察院。上诉人（原审被告人）林长快，男，1980年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省龙港市。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。指定辩护人王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。浙江省龙港市人民法院审理龙港市人民检察院指控原审被告人林长快犯故意伤害罪一案，于2021年1月12日作出（2020）浙0383刑初231号刑事判决。原审被告人林长快不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月1日2时30分许，被告人林长快在被害人陈某经营的位于龙港市海港路373号大排档喝酒，期间因朋友李某2意图强行搂抱李某1而与陈某、李某1等人发生冲突，后被旁人劝离。当日3时许，林长快心怀不忿，携带刀具返回大排档门前，再次跟陈某、李某1等人理论并纠缠，并在陈某将其推倒在地后开始持刀捅刺并追砍二人，致陈某重伤二级，李某1未达轻微伤。原审法院以故意伤害罪判处被告人林长快有期徒刑五年二个月。原审被告人林长快上诉称，原判认定的起因和经过与其所述不相符，其返回现场是为了拿东西，被无故殴打后才还手；原审检察院、法院程序违法，公诉人捏造证据，诱导其签署认罪认罚；法官不采纳其回避申请，不给其查看庭审笔录；法官、检察官对其人身攻击。原判量刑过重。辩护人提出，（1）被害人存在一定过错，应相应减轻林长快责任。监控录像显示第一次冲突时，被害人有追打并挑衅林长快的举动；第二次冲突时被害人先某前将林长快推倒在地，被旁人分开后被害人仍继续拉扯，导致林长快最终持刀伤害被害人。（2）原判量刑情节认定错误，量刑幅度把握不当。林长快所持刀具并未被认定为管制刀具，不属于从重处罚情节；公诉机关量刑建议中已将认罪态度差列为酌情从重处罚情节，原判在此基础上再次加重，致使林长快在该酌定情节上的从重幅度已大于一般累犯的从重幅度。结合林长快系初犯、偶犯等，请求二审从轻改判。经二审审理查明，原判认定的事实有调取证据清单，户籍证明，证人李某2、蔡某、胡某证言，归案经过，被害人陈某、李某1的陈述，被告人林长快的供述和辩解，法医学人体损失程度鉴定书，人身检查笔录及照片、检查笔录及照片、体表原始伤情记录表、现场勘验检查笔录及照片，监控视频等证据证实。原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被害人是否有过错。经查，（1）被害人陈某、李某1的陈述与证人胡某、蔡某、李某2的证言相互印证，证实案发前因李某2酒后认错人意图搂抱李某1，导致双方有矛盾，林长快为李某2出头而与陈某、李某1等人发生口角并推搡拉扯。在前因纠纷中，陈某不具有过错。（2）监控视频证实第一次冲突结束时，林长快已返回店内拿过手机等物品；第二次返回现场时手中持有刀具，故其回现场找东西的辩解不成立。（3）陈某在林长快持刀朝其走来的情况下，将林长快推倒在地，不存在被害人过错；后林长快在被他人扶起时，持刀捅刺陈某、追砍李某1，具有明显的伤害故意。综上，林长快及辩护人的相关意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人林长快故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审庭审程序经同步录音录像与庭审笔录双重记录，证实林长快各项诉讼权利均得到充分保障，其提出的回避申请系对证人资格的异议，不属于法定的回避情形，应予当庭驳回，亦未见合议庭成员及公诉人有不当言行，反而是林长快公然威胁庭审人员、藐视法庭。故原审法院根据林长快的犯罪性质、危害程度及当庭表现作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 南凌志审 判 员 李含艳二〇二一年三月十八日代书记员 卓梦蝶
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执694号申请执行人：王占营，男，1960年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：邢英俊，男，1972年8月29日出生，汉族，住天津市河**。本院执行申请执行人王占营与被执行人邢英俊民间借贷纠纷[（2020）津0110民初924号民事调解书]一案，本案执行标的为7059900元，执行费62697元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月26日、2021年1月27日、2021年2月4日、2021年2月20日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2021年2月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年2月25日，经本院执行员前往天津市河北区查找，未发现可供执行的财产；5、2021年2月22日，经本院执行员前往天津市市区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；6、2021年2月26日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，2021年1月由天津市千亿达商贸有限公司为被执行人缴纳社会保险；7、2021年3月2日，本院查封了被执行人名下车牌号为津ＤＨ××**的机动车一辆，查封期限自2021年3月4日至2023年3月3日，因未实际控制无法处置；8、经执行警务室查询被执行人财产线索未果；9、2021年3月8日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年三月十一日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终421号 上诉人（原审原告）：何祥高，男，1969年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许永斌，男，1967年7月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城法律服务所法律工作者。 原审第三人：郭刚，男，1971年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原审第三人：吉木萨尔县二工镇大龙口清真寺（原哈家湾清真寺）寺管会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇大龙口村。 上诉人何祥高因与被上诉人许永斌、第三人吉木萨尔县二工镇大龙口清真寺寺管会、郭刚建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清且二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初139号民事判决； 二、本案发回吉木萨尔县人民法院重审。 上诉人何祥高预交的二审案件受理费8284.36元予以退回。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 王雪梅 审 判 员 高 峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李万军 书 记 员 陈 哲
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1295号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司， 被告：张居春， 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张居春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人杨宏祥到庭参加诉讼，被告张居春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张居春向原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司偿还垫付款3600元；2.请求本案诉讼费用由被告张居春承担。事实和理由：涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保车损险及不计免赔险，保险期限为：2020年5月25日至2021年5月24日。2020年11月7日21时30分许，张居春无证、酒后、驾驶无牌三轮摩托车，沿和平路由北向南行驶至健康街与和平路路口处向东左转时与由东向西行驶至此张红强驾驶的涉案车辆相撞，致车辆受损，事故经交警认定，张居春全责。事故发生后涉案车辆所有人向原告申请车损代位，我司已履行了赔偿义务。 被告张居春未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月7日21时30分许，被告张居春无证、酒后、驾驶无牌三轮摩托车，沿和平路由北向南行驶至健康街与和平路路口处向东左转弯时，与由东向西行驶至此张红强驾驶的涉案车辆相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交警支队潍城大队认定：被告张居春负全部责任；张红强驾驶的涉案车辆，在原告处投保机动车损失险，保险金额为87226.40元，并投保不计免赔，保险期间为2020年5月25日0时0分0秒起至2021年5月24日23时59分59秒止。事故发生后，张红强作为保险合同被保险人向原告提出“代位求偿”案件索赔申请，原告于2020年11月28日将维修费3600元付至潍坊瑞通汽车销售服务有限公司银行帐户内，张红强将机动车辆索赔权转让与原告。 本院认为，被告张居春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告在基于保险合同关系进行了车损理赔3600元后，有权要求被告张居春偿还。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张居春偿还原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司代为垫付款3600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张居春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾海滨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4198号原告：杨明高，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：邹芳晖，江西宜河律师事务所律师。被告：刘鸣，男，1982年6月30日出生，汉族，住湖南省沅江市沅江市。原告杨明高诉被告刘鸣加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨明高在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨明高撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二一年三月五日书记员  曾紫媚毕丽珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1820号 原告：许燕桂，女，1965年7月10日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：陈忠，男，1978年5月9日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告许燕桂与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告陈忠的撤诉申 -2- 请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许燕桂撤诉。 案件受理费275元（原告已预交），由原告许燕桂负担。 审判员  欧凌 二〇二一年三月十一日 书记员  秦晨 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执657号 申请执行人:钟明虎，男，汉族，1985年11月20日出生，住四川省三台县。 申请执行人：雷雪梅，女，汉族，1992年1月2日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：陈志坚，总经理。 委托代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终15179号民事判决书，于2021年1月13日立案受理钟明虎、雷雪梅申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为26781.75元及利息，本案执行费302元。 在执行过程中，本院向被执行人四川橙森科技发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人四川橙森科技发展有限公司在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川橙森科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人四川橙森科技发展有限公司的财产情况进行查询，并到被执行人的注册地进行调查。经查被执行人四川橙森科技发展有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川橙森科技发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结钟明虎、雷雪梅申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  张娇娇
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执242号之一 申请执行人：朱某某，女性，汉族，住陕西省铜川市宜君县。 被执行人：铜川某某置业有限公司，住所地：铜川市新区金谟西路。法定代表人：幸某某，该公司执行董事。 本院执行的朱某某与铜川某某置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初1792号民事调解书已发生法律效力。因被执行人铜川某某置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人铜川某某置业有限公司发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人朱某某履行以下义务： 一、支付案件款100000元及迟延履行期间的债务利息； 二、支付自2020年08月01日起以未清偿金额为基数按银行同期贷款利率计算的利息； 三、负担本案申请执行费1400元。 2021年02月08日被执行人铜川某某置业有限公司向本院递交了还款计划书并当即履行了10000元。申请执行人于2021年03月10日办理了领款手续,当事人双方达成执行和解，协议如下： 一、本案总标的100000元，立即支付10000元（已履行），剩余90000元未付； 二、剩余案件款90000元由被执行人铜川某某置业有限公司自2021年03月起每月月底前向申请执行人朱某某支付10000元，直至付清余款，并将该款转入申请执行人指定账户：（户名：朱某某，账号：622XXX260XX********，开户行：中国工商银行陕西省铜川市铜川某某支行）。 经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人达成执行和解，本案到位标的10000元，未到位标的90000元，执行费1400元由被执行人铜川某某置业有限公司负担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执242号案件本次执行程序。 若被执行人铜川某某置业有限公司未按和解协议履行法定义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二一年三月十日 书记员  丁佳男
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘清梅，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘清梅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币78,011.69元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1104号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初535号 原告：杨晓奇，男，1984年10月3日出生，汉族，阜康市鑫康福养殖专业合作社负责人，住新疆维吾尔自治区阜康市。 原告：王国兵，男，1972年2月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 二原告共同委托诉讼代理人：刘新艳，新疆兰河律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。 被告：马国新，男，1972年6月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告杨晓奇、王国兵与被告马国新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨晓奇、王国兵于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杨晓奇、王国兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓奇、王国兵撤诉。 案件受理费836元，减半收取418元，由原告杨晓奇、王国兵负担。 审判员  贾琼 二〇二一年三月二十二日 书记员  张宁
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终320号上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区北江路2栋电信综合楼10楼，统一社会信用代码：91440200784853692L。负责人：梅艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谌伟业，男，1984年2月6日出生，汉族，住江西省宜丰县。委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淑芳，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称永安财保公司）因与被上诉人谌伟业追偿权纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。永安财保公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，判令谌伟业向永安财保公司支付赔偿款120362.28元。2.一审、二审诉讼费由谌伟业承担。事实和理由：谌伟业驾驶的豫07／×××××行驶证上面登记拖拉机类型为拖拉机变形运输机，事故认定书也确认该车为拖拉机。谌伟业未取得拖拉机驾驶证，只持有Ｂ2Ｄ驾驶证，而Ｂ2Ｄ驾驶证包含的准驾车型不包含拖拉机。《机动车驾驶证申领和使用规定》公安部令第139号第102条明确规定，拖拉机驾驶证的申领和使用另行规定。《拖拉机和联合收割机驾驶证管理规定》农业部令2018年第1号第二条、第七条、第八条之规定，谌伟业应当取得代号为Ｇ1的轮式拖拉机驾驶证。谌伟业没有任何证据证明Ｂ2Ｄ驾驶证可以驾驶拖拉机，也没有任何证据证明案涉车辆为低速载货汽车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，永安财保公司取得向谌伟业追偿代赔的保险理赔款的权利。谌伟业辩称，保单上书面确认案涉车辆为营业货车，否则永安财保公司也不会给予谌伟业购买保险，案涉车辆系低速载货汽车（盘式方向盘）或四轮农用运输车，事实上不是农用收割式拖拉机，驾驶性能及方式均等同大型货车，谌伟业有合法的B2驾驶证，可以开C3车型，即可以开低速载货汽车（原四轮农用运输车）。2004年5月1日后，道路交通安全法实施后新驾驶证已经没有G证了，G证属于农机部门管理，是农机照，由农机监理部门发放，B2证是国家认可的正规驾驶证，由公安交通管理部门核发，两个证分属于不同机构，本案系机动车交通事故责任引起的保险合同纠纷，不能混淆法律关系。永安财保公司向一审法院请求：1.判决谌伟业向永安财保公司支付赔偿款120362.28元；2.本案诉讼费由谌伟业承担。一审法院认定事实：2019年5月5日，谌伟业为其所有的豫07／×××××拖拉机在永安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年5月6日0时至2020年5月5日24时止。2019年9月30日17时36分，谌伟业驾驶豫07／×××××拖拉机装载一车木材，由新庄镇芳里村往新庄集镇方向行驶，途径宜丰县新庄镇宋家村路段时与黄寒春驾驶的两轮电动车相撞，导致黄寒春受伤、电动车受损。事后，黄寒春向宜丰县人民法院提起诉讼，要求永安财保公司及谌伟业赔偿相关损失。2020年4月29日，宜丰县人民法院做出（2020）赣0924民初324号民事判决，判令永安财保公司在交强险内赔付黄寒春120362.28元。2020年5月18日，永安财保公司将赔偿款120362.28元汇至宜丰县人民法院的银行账户，用于赔付受害人黄寒春。一审法院另查明，谌伟业持有驾驶证的准驾车型为B2D。一审法院认为，谌伟业驾驶的豫07／×××××变型拖拉机为运输型拖拉机，属于农用货车即低速载货汽车的范围，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中明确规定了驾驶低速载货汽车，只要Ｃ3驾驶证即可，本案中谌伟业持有Ｂ2Ｄ驾驶证，可以驾驶豫07／×××××变型拖拉机。另外，永安财保公司在为豫07／×××××号车承保时，在保单上也注明了该车使用性质为营业货车，车辆型号为运输型拖拉机，故永安财保公司对豫07／×××××号车的车辆使用性质、型号应是明知的。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，道路交通安全管理工作由地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责。宜丰县公安局交警大队认定谌伟业是违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条中关于载物规定，而非违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条中关于“·····驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车·····”的规定，认定被告谌伟业负事故全部责任；交通事故认定书系交警部门依法作出的，对该事故认定结论及法律依据，该院予以采纳。事故认定书中并无阐述谌伟业驾驶的拖拉机与其持有的驾驶证存在准驾车型不符的问题，故对永安财保公司主张的谌伟业所持驾驶证的准驾车型与其驾驶拖拉机存在准驾不符的意见，该院不予采纳。因此，永安财保公司要求谌伟业支付赔偿款的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的诉讼请求。案件受理费2708元，由永安财保公司自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为永安财保公司能否在赔偿范围内向谌伟业主张追偿权。永安财保公司称谌伟业持有的B2D驾驶证不能驾驶案涉车型，永安财保公司享有向谌伟业追偿的权利。但永安财保公司为案涉车辆投保时已在保险单上明确注明，车辆使用性质为营业货车，机动车种类为2吨以下货车，且保险单为机动车交通事故责任强制保险单，可见永安财保公司认定案涉车辆属于机动车性质，具体为2吨以下营业货车，谌伟业持有的驾驶证为B2D，准驾车型包括大型货车，完全可以驾驶案涉2吨以下的营业货车。况且，交警部门在案涉事故认定书中并未认定谌伟业存在无证驾驶的情形。本案不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”情形，故永安财保公司不享有向谌伟业主张追偿的权利。综上所述，永安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2708元，由上诉人永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨耀星审判员  涂青达审判员  徐 斌二〇二一年三月十二日法官助理阳青书记员陈娟
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执173号 那坡县人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：潘正锋，男，1970年3月18日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 那坡县人民法院刑事审判庭移送执行一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026刑初60号刑事判决书，被执行人潘正锋应当履行法律文书所确定的以下义务：将罚金2,000元缴纳至本院。因被执行人潘正锋未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，那坡县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，2021年3月19日，被执行人潘正锋将本案执行款2,000元交至本院。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区那坡县人民法院（2021）桂1026执173号那坡县人民法院刑事审判庭移送执行一案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  罗俏艳 二〇二一年三月三十日 书记员  覃英建
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初256号   原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。   法定代表人：李玉彪，理事长。   委托诉讼代理人：钟启福，凌云信用社主任。   被告：沈士杰，男，1964年5月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。   原告东辽县农村信用合作联社与被告沈士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 赵 娟   二〇二一年三月十二日   书记员 王睿石
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1922行初4号 原告：赵普，男，汉族，1956年12月3日出生，户籍地四川省南江县，现住南江县。 被告：南江县综合行政执法局，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道**。 法定代表人：苏映海，系南江县综合行政执法局局长。 原告赵普诉被告南江县综合行政执法局行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原告赵普向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿违法拆除原告坐落在巴中市南江县××镇××道××号房屋顶部的损失20587元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一家居住的位于南江县房屋系原告父亲留下的遗产，该房屋是原告合法拥有的财产，原告于2019年5月对房屋顶部进行维修。2019年6月10日，被告在无任何法律文书且未告知原告的前提下直接对房屋的顶部强制拆除。后原告对房屋顶部再次进行维修补漏，被告又于2019年7月12日在无任何法律文书且未告知的前提下直接对房屋顶部强制拆除。被告拆除原告房屋顶部的行为被南江县人民法院作出（2019）川1922行初5号判决书确认违法，该判决已产生法律效力。故依法提起诉讼，请求判令被告对违法拆除造成的损失予以赔偿。 经审查查明：原告赵普系赵光彩之子，南江县光雾山大道林中段409号（原林中段288号）房屋所有权人系赵普之父赵光彩，赵光彩已于2008年10月去世。该房屋于2012年8月25日被南江县土地收购储备中心征收，在征收过程中赵普将该房屋属自己所有的部分（含砖木结构圈舍）与南江县土地收购储备中心签订了房屋征收补偿安置协议。2016年8月经南江县永安房屋鉴定事务所鉴定该房屋为Csu级危房。2019年6月，原告赵普在未办理任何审批手续的情况下，在该房屋左侧原圈舍顶部违法搭建彩钢棚。2019年6月6日，被告南江县综合行政执法局作出南综执法（2019）责改字第51号责令限期改正通知书，要求原告赵普立即停止施工，限期一日内自行拆除所搭建的建构（筑）物，逾期未拆除，将依法强制拆除；原告赵普拒收该通知书，被告南江县综合行政执法局以张贴方式留置送达。因原告赵普未自行拆除，2019年6月10日被告便组织人员强制拆除。之后，原告赵普在未办理任何审批手续的情况下，又将拆除的彩钢棚自行恢复，2019年7月12日，被告在未作出任何处理决定和告知的情况下，又予以强制拆除。后原告再次将所拆除的彩钢棚予以恢复，并向法院提起行政诉讼，要求法院确认被告的强制拆除行为违法，同时要求被告对拆除的房屋顶部恢复原状。本院通过审理于2020年5月25日作出（2019）川1922行初5号行政判决书，认定被告所强制拆除的是原告赵普409号房屋左侧圈舍顶部违法搭建的彩钢棚，而并非原告起诉的强制拆除了409号房屋顶部，判决确认被告南江县综合行政执法局强制拆除原告赵普409号房屋左侧圈舍顶部彩钢棚程序违法，驳回原告赵普的其他诉讼请求。该判决书已产生法律效力。 本院认为，被告南江县综合行政执法局强制拆除的原告赵普409号房屋左侧圈舍顶部彩钢棚，本院作出的（2019）川1922行初5号行政判决书已确认所拆除的彩钢棚为违法建筑，并在该判决书中驳回原告要求被告恢复原状的诉讼请求，现原告在该判决书生效后又以相同的被告起诉要求赔偿违法拆除造成的损失，该损失实质就是原告自行对被拆彩钢棚恢复原状开支的费用，与前诉“恢复原状”的诉讼请求相同，属重复起诉，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告赵普的起诉。 原告赵普所预交的诉讼费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  梁显荣 审判员  陈永昌 审判员  唐 欣 二〇二一年三月十八日 书记员  范文琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执714号张军：杨宏奎：申请执行人张军与被执行人杨宏奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计710530元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，经贵院强制执行到位636538.31元，被执行人案外履行54097元，余款申请执行人自愿予以放弃。至此，张军向本院申请执行的(2020)苏0591民初4423号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执283号 申请执行人：张德忠，男，1964年07月01日生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利88号元一时代广场负层，统一社会信用代码9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，职务执行董事。 申请执行人张德忠与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0956号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张德忠向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0956号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月九日 书记员  孙俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督54号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：张俊英，女，1973年4月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月21日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR170129245010198538的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币4100元,借款用途为支付其他消费款,借款利率为7.2%/年。2020年3月21日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR170129245014392855《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月21日向被申请人发放了贷款4100元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年6月9日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金4100元、代偿利息65.60元，合计代偿金额4165.60元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人张俊英给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金4100元、代偿利息65.60元,共计4165.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张俊英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金4100元、代偿利息65.60元,共计4165.60元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人张俊英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈 鑫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执15号   申请执行人：玛纳斯县自然资源局，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县碧玉大道**。   法定代表人：马登远，该局局长。   委托代理人：丁峰，玛纳斯县国土资源局执法监察大队党支部书记。   被执行人：包成栋，男，1975年2月12日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县/div>   本院在执行申请执行人玛纳斯县自然资源局与被执行人包成栋行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）新2324行审3号行政裁定书已发生法律效力。玛纳斯县自然资源局于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为0元（不含执行费），未执行0元（不含执行费）。   在本案执行过程中，申请执行人玛纳斯县自然资源局于2021年3月30日申请撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执15号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱 江   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     书  记  员   关旭东
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3223民初141号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行，住所地：四川省茂县凤仪镇滨江路东侧（滨江小区）。 负责人：杨泽军，职务：行长。 委托诉讼代理人：王云，女，该银行员工。 被告：张松，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省理县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行诉被告张松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行撤诉。 案件受理费505.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行负担。 审判员  付艳芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡应芳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1343号原告：王丹，女，1977年8月10日生,汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。被告：孙成达，男，1978年9月11日生,汉族，户籍地辽宁省铁岭县。原告王丹与被告孙成达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加了诉讼。被告孙成达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孙成达归还欠王丹欠款55420元。事实和理由：被告孙成达于2019年7月20日写下欠条，欠款伍万伍仟肆佰贰拾元整（55420元），并承诺于2019年8月30日前归还贰万元整（20000元），于2019年9月30日前归还贰万元整（20000元），于2019年10月15日前归还伍仟肆佰贰拾元整（5420元），以还清欠款。但原告王丹从2019年8月30日第一次还款到期后未收到被告还款，故原告诉至法院。经审理查明，2017年9月20日至2018年3月9日期间，被告从原告处分三次购买红酒，货款共计97165元。被告向原告偿还部分货款后，于2019年7月20日向原告出具欠条一份，内容为：“今孙成达欠王丹伍万伍仟肆佰贰拾元整（￥55420.00元），分两次结清，于2019年8月30日前归还贰万元（￥20000.00元），于2019年9月30日前归还贰万元整（￥20000.00元），2019年10月15日前归还壹万伍仟肆佰贰拾元整（15420.00元）”。被告于2019年7月30日、9月15日偿还原告货款共计800元，现被告尚欠原告货款54620元。本院所确认的上述事实，有原告提供的销货清单、欠条、微信转账记录等材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告从原告处购进红酒，并向原告支付货款，原、被告之间形成事实买卖合同关系。原告已向被告提供货物，被告出具欠条确认了拖欠货款的数额及支付期限。现被告未依约付款，显属违约，应承担继续履行支付货款的违约责任，故原告要求被告给付欠款54620元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成达于本判决生效之日起十日内给付原告王丹欠款54620元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（原告已预交），由被告孙成达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 员  陈 霞二〇二一年三月九日法官助理  梁思凡书 记 员  宁婉廷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民撤1号原告：杜鑫，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。被告（一审原告、二审上诉人）：天津市润盛会议服务有限公司，住所地天津市河**大直沽中路**2-1105。法定代表人：戴欣彦，总经理。委托诉讼代理人：王袆成，天津坤远律师事务所律师。被告（一审被告、二审被上诉人）：天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司，住，住所地天津市津**小站镇天山路**/div>负责人：陈士彬，总经理。委托诉讼代理人：王义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马天伟，男，该公司员工。被告（一审被告、二审被上诉人）：天津市天山房地产开发有限公司，住，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口/div>法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：王义，男，该公司员工。原告杜鑫因天津市润盛会议服务有限公司（以下简称润盛公司）与天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司（以下简称天山米立方分公司）、天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）津02民终8502号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜鑫的委托诉讼代理人苏元章，被告润盛公司的委托诉讼代理人王袆成，被告天山公司、天山米立方分公司的委托诉讼代理人王义以及天山米立方分公司的委托诉讼代理人马天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鑫向本院提出诉讼请求，1.请求撤销本院（2018）津02民终8502号民事判决（以下简称8502号民事判决）、天津市津南区人民法院(2018)津0112民初2684号民事判决（以下简称2684号民事判决）中润盛公司支付天山米立方分公司20万元代理费的认定，改判该20万元为杜鑫支付被告天山米立方分公司的房屋租金；2.判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、杜鑫未参加（2018）津02民终8502号案件（以下简称8502号案件）、(2018)津0112民初2684号案件（以下简称2684号案件）的诉讼，没有责任，且没有过错。二、杜鑫提起诉讼未超过六个月。三、8502号、2684号民事判决损害了杜鑫的合法利益，即将杜鑫支付的20万元房租认定成了润盛公司支付天山米立方分公司的代理费。被告润盛公司辩称：杜鑫起诉本案不适格，其对被告之间票务代理合作纠纷无独立请求权，该案与其无关，也没有判决其承担民事责任，所以无权提起第三人撤销之诉。在2684号案件中，孙文杰与润盛公司的法人戴欣彦均出庭说明了票务代理费的支付明细，包括诉争的20万元，天山米立方分公司也没有提出该20万元为本案涉及的租金，杜鑫主张该20万元为租金不符合常理。8502号民事判决、2684号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回杜鑫的诉请。天山公司、天山米立方分公司辩称：要求撤销的判决是票务代理合同纠纷，杜鑫不是票务代理合同的当事人，没有权利提起第三人撤销之诉。2016年9月24日天山米立方分公司和润盛公司签订的票务代理合同，2016年9月28日戴欣彦支付了20万元。2016年10月19日和杜鑫签订的租赁合同，所以我们认为这20万元就是票务款。支付款在前，签订租赁合同在后，所以不是租金。不同意杜鑫的诉讼请求，请求驳回其诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”首先，2684号、8502号案件中合同相对方是天山米立方分公司和润盛公司，杜鑫不是合同当事人。杜鑫对2684号、8502号案件的诉讼标的并不存在独立的实体性权利。其次，2684号、8502号民事判决中没有判决杜鑫承担民事责任，该案件的处理结果同杜鑫没有法律上的利害关系。杜鑫在该案中不具备第三人的主体资格，不是第三人撤销之诉的适格主体，其提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”本案杜鑫起诉请求撤销8502号、2684号民事判决中润盛公司支付天山米立方分公司20万元代理费的认定，改判该20万元为杜鑫支付天山米立方分公司的房屋租金。该请求并非针对判决主文，故其提起本案诉讼也不符合第三人撤销之诉的起诉条件。综上所述，杜鑫提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十六条之规定，裁定如下：驳回杜鑫的起诉。案件受理费4300元，退还杜鑫。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  赵立新审判员  褚 竞审判员  王业香二〇二一年三月二十九日法官助理张春颖书记员李佳琳
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更44号 罪犯程建海，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2016年8月26日作出(2016)浙0203刑初344号刑事判决，以被告人程建海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人程建海不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年11月9日作出(2016)浙02刑终610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月17日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月17公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇出庭执行职务，罪犯程建海到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯程建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程建海减去有期徒刑九个月。 庭审中，罪犯程建海对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯程建海符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯程建海前次减刑裁定送达时间为2019年7月18日，本次考核期为2019年4月1日至2020年10月31日，共计19个月，间隔时间共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯被评为2019年度监狱改造积极分子，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚,证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯程建海减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月19日起至2022年10月18日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 聂伟杰 审 判 员 苏伟清 二〇二一年三月十七日 代书记员 杨 玲 代书记员 王 鑫
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3675号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：倪振威，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告倪振威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年三月二十五日                    法官助理左田书记员李翠丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4072号原告：向本元，男，汉族，1964年6月24日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发，执行董事兼总经理。原告向本元与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告向本元在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  和小彬二〇二一年三月十五日书记员  宫 婷
牡丹江铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黑7102民初10号原告：海林市汇德建筑工程有限公司，住所地海林市横道镇铁路区1层-1。法定代表人：邵士华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丽，黑龙江大正律师事务所律师。被告：贾艳伟，男，1976年10月20日出生，汉族，哈尔滨市道里区宇恒路桥维修队经营者，住绥化市北林区。被告：贾颜秋，男，1980年8月27日出生，汉族，哈尔滨市道里区宇恒路桥维修队实际经营者，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市合力铁道工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香德街副1号。法定代表人：李玉海，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。原告海林市汇德建筑工程有限公司与被告贾艳伟、贾颜秋、哈尔滨市合力铁道工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，适用简易程序审理。后发现需对被告进行公告送达，于2021年11月19日裁定转为普通程序，并于2021年3月3日向原告送达补交案件受理费通知,又于2021年3月22日通知其补交诉讼费。经多次催告，海林市汇德建筑工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按海林市汇德建筑工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10,726元，减半收取计5363元。审判长  康迎春审判员  孙广成审判员  于智洋二〇二一年三月二十五日法官助理段睿书记员李秋爽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初236号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街227号盛邦大都会咨询中心二楼。 法定代表人：李雪凯。 被告：李广辉，男，1940年6月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告河北盛安物业服务有限公司与被告李广辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北盛安物业服务有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二一年三月三十日 书记员  高世欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执589号 申请执行人：彭林，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李沁，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行彭林等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人杨霞、李沁民间借贷纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系杨霞、李沁，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执589号并入(2021)川1502执590号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执589号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年三月二十四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更664号罪犯胡建军，男，1972年3月23日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年7月1日作出(2015)雨刑初字第42号刑事判决，认定被告人胡建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年12月26日止），罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。2015年8月11日，本院作出(2015)宁刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。2018年3月29日，本院以(2018)苏01刑更1480号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月26日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯胡建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡建军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬六次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡建军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽07行终36号 上诉人（原审被告）武夷山市城市管理局，住所地福建省武夷山市环岛西路56号。 法定代表人陈杰，局长。 委托代理人施德高，男。 被上诉人（原审原告）甘德泉，男，1975年5月15日出生，汉族，住武夷山市。 原审第三人聂顺良，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地武夷山市。 原审第三人江秋梅，女，1966年3月20日出生，汉族，住武夷山市。 上诉人武夷山市城市管理局因被上诉人甘德泉行政强制执行一案，不服福建省建阳区人民法院（2020）闽0703行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，武夷山市城市管理局以其已重新调查新证据，需再次做出行政处罚为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武夷山市城市管理局申请撤回上诉未侵害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 准许上诉人武夷山市城市管理局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武夷山市城市管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秀平 审判员  吴良福 审判员  张钰梅 二〇二一年三月五日 书记员  陈 虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初228号原告：胡学文，男，汉族。被告：胡光兵，男，汉族。原告胡学文诉被告胡光兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告胡学文于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡学文的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡学文撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告胡学文负担。审判员 陈 良二〇二一年三月五日书记员 刘继卫
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢303号 申请执行人:陈荣清,男,1959年09月05日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:韩蓓红,女,1965年09月15日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈荣清与被执行人韩蓓红为追偿权纠纷的（2017）浙1127民初1099号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢303号]。经本院执行，本院本次恢复执行4301.93元，已执行到位4301.93元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初68号   原告：付明飞，男，1975年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：夏成林，男，1962年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告付明飞与被告夏成林、中京建设集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告中京建设集团有限公司新疆分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告付明飞，被告夏成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告支付柴油款50,722元、利息5,072.2元（50,722元×5%÷12个月×24个月）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告支付柴油款40,722元，并放弃利息主张。事实和理由：2018年10月-11月间，原告在宝塔石化的项目上给被告夏成林配送柴油，共产生柴油款50,722元。被告于2018年11月29日出具欠条一份，并承诺于2018年12月底将所欠款项付清，被告仅于2020年12月支付了10,000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。   被告夏成林答辩称，原告起诉的金额没有异议，我同意支付，但是现在我没有支付能力，我会在2022年的年前支付完毕。   本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：   2018年11月29日，夏成林向付明飞出具《欠条》一份，内容为“2018年9月至2018年11月16日合计欠付付明飞柴油油款50,722元，大写（伍万零柒佰贰拾贰元正）”。2020年12月，夏成林向付明飞支付了10,000元柴油款，余款40,722元至今未付。   以上事实，有原、被告当庭陈述，《欠条》在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告夏成林向原告出具《欠条》，载明了欠付柴油款50,722元，双方形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。经查明，被告已付金额为10,000元，剩余40,722元的债务即应及时履行，原告的诉请成立，本院予以支持。关于利息，诉讼过程中，原告自愿放弃利息的主张，该请求系其对自身诉权的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干问题》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告夏成林于本判决生效之日起十日内向原告付明飞支付柴油款40,722元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,194元，减半收取计597元（原告付明飞已预交），由原告付明飞负担161元，被告夏成林负担436元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   孟宗良   二 ○ 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   李 雷
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初98号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李论，男，1987年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市东昌区。因本案于2020年10月17日被抓获，次日被监视居住，2020年10月19日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于大连市看守所。指定辩护人孟艳红，系辽宁瑾思律师事务所律师。被告人李伟豪，男，1995年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县。因本案于2020年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于大连市看守所。指定辩护人何晔，系辽宁法新律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人李论、李伟豪涉嫌贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官邓芳、检察官助理庄宁出庭支持公诉，被告人李论、李伟豪及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，李论、李伟豪经商量后确定贩卖冰毒赚钱。2020年6月25日，李论、李伟豪驾车前往鞍山，从一男子（身份不详）手中购买１克多冰毒。李伟豪转给李论6500元，李论将6500元支付给鞍山贩卖冰毒男子。事后，该鞍山贩卖冰毒男子转了1500元给李论作为分红。2020年6月25日在甘井子区红凌路附近，李论、李伟豪贩卖大约5分冰毒给沈某甲，李论收到毒资1000元后，转给李伟豪500元。2020年7月13日在甘井子区前程街，李论、李伟豪贩卖大约3分冰毒给柳某，李论收到毒资1000元后转给李伟豪800元。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过等书证；证人沈某甲、柳某的证言；被告人李论、李伟豪的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李论、李伟豪贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李伟豪系自首，二被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处李论有期徒刑八个月，并处罚金伍仟元；建议判处李伟豪有期徒刑六个月，并处罚金伍仟元，提请本院依法惩处。被告人李论对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯，无前科；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人具有以犯养吸的情节，毒品已经消耗，希望法庭对被告人从轻处罚。被告人李伟豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯，无前科；2、被告人自愿认罪认罚；3、到案后如实供述犯罪事实，系坦白，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，李论、李伟豪经商量后确定贩卖冰毒赚钱。2020年6月25日，李论、李伟豪驾车前往鞍山，从一男子（身份不详）手中购买１克多冰毒。李伟豪转给李论6500元，李论将6500元支付给鞍山贩卖冰毒男子。事后，该鞍山贩卖冰毒男子转了1500元给李论作为分红。2020年6月25日在甘井子区红凌路附近，李论、李伟豪贩卖大约5分冰毒给沈某甲，李论收到毒资1000元后，转给李伟豪500元。2020年7月13日在甘井子区前程街，李论、李伟豪贩卖大约3分冰毒给柳某，李论收到毒资1000元后转给李伟豪800元。另查明，被告人李伟豪系被电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、前科查询证明、李伟豪与柳笛微信交易记录、李伟豪与李论、沈某甲微信转账记录等书证；证人沈某甲、柳某的证言；被告人李论、李伟豪的供述及辩解；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李论、李伟豪明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李伟豪系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李论到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与上述认定一致意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李论犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日始至2021年6月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）被告人李伟豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日始至2021年4月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二一年三月二十四日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更833号罪犯满其永，男，1969年9月14日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2013年4月3日作出（2013）滕刑初字第131号刑事判决，以被告人满其永犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1467号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月10日依(2018)鲁08刑更第1554号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯满其永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯满其永自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯满其永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯满其永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯满其永减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7022号申请执行人：谭成刚，男，汉族，1970年3月18日生，住重庆市万州区。被执行人：陈万明，男，汉族，1982年2月23日生，住重庆市万州区。申请执行人谭成刚与被执行人陈万明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1282号民事判决书已发生法律效力。谭成刚于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为115875.98元，案件受理费5975元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月6日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员到被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月四日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执60号申请执行人：陈某某。被执行人：李某。申请执行人陈某某与被执行人李某支付令一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民督15号支付令发生法律效力后，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，应执行标的为20000元。本案在执行过程中，被执行人李某主动履行了20200元(其中执行款20000元,执行费200元)的给付义务，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈某某与被执行人李某支付令一案已执行完毕予以结案。二〇二一年三月四日
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初281号原告：孙国明，男，1978年7月7日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：辽宁宏泰建设工程有限公司。法定代表人：王月，经理。孙国明与辽宁宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）劳务合同纠纷案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，孙国明与宏泰公司劳务合同纠纷案和李显禄与宏泰公司劳务合同纠纷案均是因宏泰公司在承包集安市清河富丽城小区建设工程中拖欠工人劳动报酬而引起的诉讼，故本院决定将本案与李显禄诉宏泰公司劳务合同纠纷案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0582民初265号案件进行审理。审判员 郑艳红二〇二一年三月十六日书记员 史 越
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13730号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：孙明明，男，1987年6月4日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙明明金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终141号上诉人（原审被告）：无锡市安驰电机有限公司，住所地：江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路11号。法定代表人：李青云。被上诉人（原审原告）：金永伟，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：于业龙，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省永修县。原审被告：李洁，女，1983年5月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人无锡市安驰电机有限公司因与被上诉人金永伟、原审被告于业龙、李洁买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2021）浙0783民初508号民事裁定，向本院提起上诉。无锡市安驰电机有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将该案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。事实与理由：本案属于买卖合同纠纷，若无约定管辖，应当遵循法律规定原则性诉讼管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一、上诉人的给付货款的基础事实系买卖合同关系。人民法院受理民事案件，必须要有实质的法律关系存在，也应当以该法律关系来确定管辖地以及所适用的法律条款，而本案很明显属于买卖合同关系。至于给付货款仅仅是属于买卖合同中的一项权利义务，附随于买卖合同法律关系，不能将一项义务与主法律关系割裂开来，单独成为一个法律关系，并以此来确定管辖地。因此，本案不能以对账单为由，以给付货币关系中货币接受地一方的法院管辖，同样也不能以此认定为接收货币一方为合同履行地，故应当按照普通的买卖合同关系中被告所在地确定管辖法院。二、被上诉人向上诉人运送的货物存在违约情形。上诉人向被上诉人订购相应货物后，其并未按约如期的向上诉人运送货物，迟延履行相关义务，造成上诉人不必要的损失，且被上诉人向上诉人运送的货物中存在质量问题。故该案存在违约情形，并不仅仅只有请求给付货币这一事实，故人民法院应当全面审视案件，以买卖合同法律关系来确定管辖地。综上所述，本案被告住所地为江苏省无锡市惠山区，合同履行地亦为江苏省无锡市惠山区，故本案的管辖地应为无锡市惠山区人民法院，请求依法撤销一审裁定，将该案依法移送有管辖权的无锡市惠山区人民法院审理。本院认为，双方对于本案系买卖合同纠纷的法律关系均无异议，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未约定合同履行地，故一审以接收货币一方所在地为合同履行地，并裁定其依法享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月九日代书记员 何亚运
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终458号上诉人（原审原告）：吉安市井开区财茂物业服务有限公司，住所地江西省吉安市井开区君山大道**，统一社会信用代码91360805399430239A。法定代表人：刘辉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王士道，男，1990年4月27日生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。上诉人吉安市井开区财茂物业服务有限公司因与被上诉人王士道物业服务合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，吉安市井开区财茂物业服务有限公司以与王士道达成和解协议为由，于2021年3月11日申请撤回一审起诉。本院认为，吉安市井开区财茂物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉安县人民法院（2020）赣0821民初2591号民事判决；二、准许吉安市井开区财茂物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，由吉安市井开区财茂物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 罗良华审判员 刘 娟二〇二一年三月十二日法官助理郭琴书记员纪慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异98号申请执行人：中国诚通金属(集团)公司上海分公司(已注销)，原住所地上海市浦东新区世纪大道****。原负责人：王跃先，董事长。被执行人：上海万递工贸有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区v>法定代表人：郑小杨。第三人：中国诚通金属集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街******。法定代表人：张铭卫，执行董事。委托诉讼代理人：郭雨。中国诚通金属(集团)公司上海分公司与上海万递工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的(2013)宝民二(商)初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。因上海万递工贸有限公司未及时履行义务，中国诚通金属(集团)公司上海分公司向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第3323号案件予以立案执行。本案在执行过程中，第三人中国诚通金属集团有限公司向本院申请变更其为申请执行人。现经本院审查查明，中国诚通金属(集团)公司上海分公司与上海万递工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出(2013)宝民二(商)初字第1201号民事判决，判决：一、被告上海万递工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国诚通金属(集团)公司上海分公司交付汉治产中厚板347件(2,034.712吨)、宝钢产中厚板137件(499.526吨)、本钢产热轧卷115件(2,986.487吨)、武钢产平板1,333件(643.14吨)(具体钢材的品名、规格、材质、产地、件数和重量详见本判决中事实查明部分的分项列表1-4)；二、如果被告上海万递工贸有限公司不能按期交付主文第一项确定的钢材，则应赔偿原告中国诚通金属(集团)公司上海分公司不能交付部分钢材对应的货物损失(货物损失以主文第一项确定的被告交付之日的市场价格计算)；三、被告上海万递工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国诚通金属(集团)公司上海分公司利息损失(利息损失以钢材对应的合同购买价格乘以不能交付部分钢材的数量为基数,按照中国人民银行同期同档贷款利率自2012年8月20日起计算至被告实际交付之日止)；四、原告中国诚通金属(集团)公司上海分公司其余诉讼请不予支持。因上海万递工贸有限公司未及时履行义务，中国诚通金属(集团)公司上海分公司向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第3323号案件予以立案执行。2015年8月24日，本院作出(2015)宝执字第3323号执行裁定，终结本次执行程序。又查明：中国诚通金属(集团)公司于2017年10月16日更名为中国诚通金属集团有限公司。中国诚通金属(集团)公司上海分公司于2018年1月9日更名为中国诚通金属集团有限公司上海分公司，系第三人的分支机构。中国诚通金属集团有限公司上海分公司于2019年7月31日经中国(上海)自由贸易试区市场监督管理局核准准予注销登记，以上事实，由第三人提供的债权债务情况、关于撤销中国诚通金属(集团)公司上海分公司的决定、清税证明、准予注销登记通知书、名称变更通知、本院调取的(2013)宝民二(商)初字第1201号民事判决书、(2015)宝执字第3323号执行裁定书等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，作为第三人的分支机构中国诚通金属集团有限公司上海分公司已于2019年7月31日经中国(上海)自由贸易试区市场监督管理局核准准予注销登记，故第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人中国诚通金属集团有限公司为(2015)沪0113执3323号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  葛宝琴审判员  赵 晨审判员  姜玉芳二〇二一年三月二十六日书记员  陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条作为申请执行人的机关法人被撤销，继续履行其职能的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持，但生效法律文书确定的权利依法应由其他主体承受的除外；没有继续履行其职能的主体，且生效法律文书确定权利的承受主体不明确，作出撤销决定的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初33313号原告：东莞市联华物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××154D。法定代表人：邹力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛芳，广东宏尚律师事务所律师助理。被告：刘翠梅，女，1965年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××5A，公民身份号码：650××××××××××××426。本院在审理原告东莞市联华物业管理有限公司诉被告刘翠梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告东莞市联华物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市联华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐慧英人民陪审员  孙少明人民陪审员  梁明恩二〇二一年一月二十六日书 记 员  何嘉玮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1107号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人黄韵奇，男，1985年04月06日出生，住江西省上饶市。申请执行人高国峰与被执行人黄韵奇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20996号民事判决书已发生法律效力。因黄韵奇未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人黄韵奇给付高国峰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人黄韵奇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄韵奇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄韵奇采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20996号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
河北省高阳县人民法院             民 事 调 解 书             （2021）冀 0628 民初277号                               原告                       王苓，女，1957年4月29日出生，汉族，住高阳县北圈头村西大街。                               被告                       保定祥利纺织品有限公司，地址高阳县高任路55号，组织机构代码72160923-8。             法定代表人宋凤祥，系该公司董事长。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       一、 原告要求被告给付借款14000元；             二、 诉讼费用由被告承担。                                           本院主持                                                 调解所达                                                 协议内容                                                           一、 被告高阳县祥利纺织品有限公司于2021年5月20日前给付原告王苓欠款14000元；             二、 双方无其他纠纷。                               上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             案件受理费减半收取为75元，由被告保定祥利纺织品有限公司负担。             本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                                                                         审 判 员 张 文 辉                                                                         二〇二一年三月二十五日                         书 记 员 常 曼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执702号之三申请执行人：刘桂芝,女,1965年11月5日出生,汉族,蚌埠市无线电四厂退休工人，现住安徽省蚌埠市。被执行人：刘鑫,女,1988年9月7出生,汉族,无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘蕊，女，汉族，1990年03月14日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3780号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘蕊在财付通支付科技有限公司085e9858e8e4c200f9ca80a32@wx.tenpay.com账户内存款人民币189.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十五日书记员  邱 倩
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1195号 原告：成都金绵物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇钟楼街83号。 法定代表人：万古华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈金，四川民通律师事务所律师。 被告：何霞，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都金绵物业管理有限公司诉被告何霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告金绵物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金绵物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金绵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金绵物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈维席 二〇二一年三月二十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝03刑终51号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张印奎，男，1983年4月20日出生于山东省汶上县，2006年6月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2015年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年2月25日刑满释放。2020年6月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用简易程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人张印奎犯非法拘禁罪一案，于2020年11月5日作出（2020）渝0119刑初349号刑事判决。原审被告人张印奎不服，提出上诉。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对原判认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月19日，被告人张印奎因与黄某（女）产生恋爱纠纷，意欲寻找黄某面谈不能，于当日15时许来到黄某的母亲周某位于重庆市南川区南城街道的家中，要求周某通过电话录制让黄某回其家中见面的语音，并发送给黄某。而后，张印奎用床单和透明胶布将周某手脚进行捆绑，并转移至周某家中四楼的阁楼内，于当日18时许来到黄某家中等候黄某出现。黄某因怀疑其母亲周某被张印奎控制，遂向公安机关报警。民警随即赶往黄某家中对张印奎实施抓捕，张印奎闻讯翻窗逃跑。当日23时许，民警在金山丽苑将被告人张印奎抓获。在此期间，民警于当日19时许到场将周某解救，周某因被捆绑致周身上多处软组织损伤，经鉴定其损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人张印奎在一审开庭审理中无异议，并有110接警单、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录、现场图及照片，被害人周某的陈述，证人黄某、陈某、程某、詹某、王某等人的证言，提取笔录等笔录、扣押清单，重庆市南川区公安局物证鉴定所南川公鉴（临床）[2020]159号鉴定书、南川公鉴（电物）[2020]39号鉴定书、南川公检物字[2020]0001号检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心渝公（DNA）[2020]2607号、3390号DNA鉴定书，辨认笔录，解救视频、街面监控视频，医学鉴定表、病历、调解登记表、飞机搭乘信息记录、通话清单、微信聊天记录等书证，公安机关抓获经过、情况说明，被告人张印奎的前科材料，被告人张印奎的供述及户籍信息等证据予以证明。原审法院认为，被告人张印奎采取捆绑的恶劣手段，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实罪名成立，量刑建议适当。被告人张印奎被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张印奎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张印奎到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案中被告人张印奎针对的对象是老年人，并采取捆绑手段限制该老年人人身自由，给老年人身心健康造成不良影响，其行为恶劣，且没有赔偿被害人的损失，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，被告人张印奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。上诉人张印奎上诉提出，其捆绑行为事先经周某同意，不应作为从重情节。原判量刑过重，要求二审改判。经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，采信的证据经一审庭审质证、认证，本院经审查予以确认。本院认为，上诉人张印奎非法剥夺他人人身自由，采取捆绑的恶劣手段，其行为构成非法拘禁罪，且应被判处有期徒刑的刑罚。上诉人张印奎被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，采取捆绑的恶劣手段非法限制老年人人身自由，造成轻微伤，且没有赔偿被害人的损失，可以酌定从重处罚。张印奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张印奎在一审刑事诉讼中自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于上诉人张印奎提出其捆绑行为事先经过周某同意，原判量刑过重，要求二审改判的上诉理由。经查，综合全案证据，上诉人张印奎因恋爱纠纷为逼迫黄某见面，采取用水果刀胁迫，用胶带布条捆绑黄某的母亲周某手脚，捆绑行为致周某轻微伤，被害人陈述张印奎捆绑行为并未征得周某事先同意，张印奎提出征得被害人同意的理由没有事实根据。原判根据张印奎非法拘禁的事实、性质、情节和社会危害性，所具有的法定和酌定量刑情节，对其判处有期徒刑二年的量刑轻重适宜，本院予以确认。故，本院对张印奎的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  喻伦泰审 判 员  杨 军二〇二一年三月八日法官助理  崔 鲁书 记 员  袁雪梅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执962号之一 申请执行人：王江丽，女，1975年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：王永才，男，1975年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 本院在执行王江丽与王永才民间借贷纠纷一案中，申请执行人王江丽申请执行被执行人王永才向其偿还借款本金150000元及利息93450元，案件受理费2308元，共计245758元。 在执行过程中，本院依法对被执行人王永才的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人王永才有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人王永才其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务245758元，被执行人王永才已给付申请执行人王江丽16000元，本院已扣划3286.14元，剩余226471.86元尚未执行。 本院依法对被执行人王永才采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人王江丽与王永才民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人王江丽享有要求被执行人王永才继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二一年三月二十二日 书记员  张正夫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执413号 申请执行人：陈丽,女,汉族,1994年1月22日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行陈丽与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为45500.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10390.50元之外，剩余执行款35109.50元未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十六日 书 记 员  谢 仕 贵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保449号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：廖斌荣，男，1968年11月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人廖斌荣信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖斌荣银行存款42000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖斌荣银行存款42000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月四日法官助理钟艳书记员杜小玲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民监3号一审原告、二审被上诉人：胡怀宇，男，1971年10月13日出生，汉族，住麻城市。现服刑中。一审被告、二审上诉人：戴世友，男，1965年7月16日出生，汉族，住麻城市。原审原告胡怀宇与原审被告戴世友民间借贷纠纷一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181民初670号民事判决后，戴世友不服，向本院提起上诉，本院作出(2017)鄂11民终462号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年三月二十六日法官助理严明书记员汪霞
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审48号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人杨建，男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年5月19日作出的渝交执罚[2020]10101084510号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人杨建作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2020年05月19日13时34分，被申请人杨建驾驶鲁H06FXX号重型罐式货车在G65包茂高速渝湘段上行方向1619km+600m处存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志（未设置三角警示牌）违法行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年5月19日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人杨建前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月23日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月22日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2020]10101084510号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年5月19日作出的渝交执罚[2020]10101084510号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人杨建承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 刘莉莎
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执594号 本院于2021年1月12日立案受理毛治萍申请执行四川和谐之家养老服务有限公司合同纠纷一案，执行依据(2020)川0106民初13241号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存/元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行42719元。）现（2021）川0106执594号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执662号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：张燕明，女，1964年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人张燕明的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张燕明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，张燕明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为99010.70元，未执行金额为99010.70元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月五日 书记员  邱泽淇