wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院行政裁定书（2020）青行赔申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭宝录，住青海省西宁市。委托诉讼代理人吴楠，江苏锡海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人））西宁市城西区彭家寨镇人民政府。住所：青海省西宁市城西区西川南路113号。法定代表人傅强，该镇镇长。委托诉讼代理人李政霖、冯得花，青海泰宏律师事务所律师。再审申请人郭宝录因诉西宁市城西区彭家寨镇人民政府（以下简称彭家寨镇政府）行政赔偿一案，不服西宁市中级人民法院（2020）青01行赔终5号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。郭宝录申请再审称，申请人诉彭家寨镇政府行政赔偿一案，于2020年4月8日向西宁铁路运输法院提起行政赔偿诉讼。西宁铁路运输法院认为：“郭宝录向铁路运输法院提起行政赔偿诉讼的时间为2020年4月8日，郭宝录于2019年9月25日向彭家寨镇政府提出行政赔偿申请。彭家寨镇政府应于2019年11月26日前进行答复。同时也应当于2019年11月27日开始计算起诉期限，2020年2月28日即为起诉期限届满之日。”遂以本案已过起诉期限为由裁定驳回申请人起诉。申请人提起上诉，西宁市中级人民法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以向行政机关递交赔偿申请后2个月届满之日起3个月内提出”。EMS快递查询单证实，郭宝录于2019年9月28日向彭家寨镇政府投递《行政赔偿申请》，彭家寨镇政府于2019年9月29日签收，则彭家寨镇政府应于2019年11月30日之前对郭宝录的赔偿申请作出决定，这也是郭宝录提起行政赔偿诉讼的起算日，其应当自2019年11月30日后的3个月内，即2020年2月29日之前向人民法院提起行政赔偿诉讼。故二审裁定驳回上诉，维持原裁定。申请人认为本案未超过行政赔偿起诉期限，主要理由如下：1、申请人于2019年9月19日向城北区人民法院提起行政赔偿诉讼，城北区人民法院接收了行政赔偿起诉状等诉讼材料后，迟迟未予立案，既未退还行政赔偿起诉状及相关资料，也未出具不予受理裁定或移送西宁铁路运输法院。经询问，城北区人民法院口头答复申请人行政赔偿案件管辖权即将移交西宁铁路运输法院，届时可向西宁铁路运输法院提起行政赔偿诉讼。申请人认为，已向原有管辖权的法院提起了行政赔偿诉讼，本案未超过起诉期限；2、因2020年2-4月期间，全国疫情处于高峰期，多地处于封城状态，交通不便，申请人的委托诉讼代理人为江苏省律师，疫情期间赴西宁市立案存在障碍，故疫情期间不应计算在起诉期限内。根据《行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。......”的规定，本案未超过起诉期限；3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的实施时间为1997年4月29日，《国家赔偿法》实施时间为2013年1月1日，《国家赔偿法》实施时间在《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》之后。西宁市中级人民法院在本案中适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以向行政机关递交赔偿申请后二个月届满之日起三个月内提出。”之规定，而无视《国家赔偿法》第十三条“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。......。”第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”之规定，适用法律错误，本案应适用《国家赔偿法》的相关规定。申请人2019年9月25日提出行政赔偿申请是邮寄的，彭家寨镇政府是否收到赔偿申请、何时收到赔偿申请、没有告知申请人，申请人不清楚本案起诉期限开始时间何时起算。综上，特申请再审，请求本院依法撤销西宁市铁路运输法院（2020）青8601行赔初5号行政赔偿裁定及西宁市中级人民法院（2020）青01行赔终5号行政赔偿裁定，指令原审法院依法继续审理，以维护申请人的合法权益。彭家寨镇政府的答辩意见与一、二审的答辩意见基本一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”。结合本案，案涉行政行为已经被西宁市中级人民法院于2019年3月28日确认违法。申请人于2019年9月28日向被申请人通过EMS邮寄《行政赔偿申请》主张行政赔偿,被申请人于2019年9月29日收到该赔偿申请，但一直未予答复,也未作出是否赔偿的决定。2020年4月8日，郭宝录向西宁铁路运输法院提起行政赔偿诉讼。根据案件事实及上述规定，郭宝录通过邮政EMS所提的行政赔偿申请于2019年9月29日由被申请人签收。郭宝录应该在两个月期限届满之日起，即2019年11月30日起三个月内向有管辖权的人民法院提起行政赔偿诉讼，故郭宝录最迟应在2020年2月29日之前提起行政赔偿诉讼。而郭宝录直到2020年4月8日才向西宁铁路运输法院提起行政赔偿诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。另，根据《行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”，郭宝录在再审申请中称：“因为2020年2-4月期间，全国疫情处于高峰期，多地处于封城状态，交通不便。申请人郭宝录及其委托诉讼代理人在疫情期间赴西宁存在障碍，故疫情期间不应计算在起诉期限内。”虽然2020年2-4月是全国疫情的高峰期，但是这一情况并不会完全阻断申请人向人民法院提起行政赔偿诉讼。申请人可以通过网上立案、邮寄等方式提起诉讼，在法定上班时间，人民法院的立案系统并未关闭，属正常运转。故该再审申请理由不符合“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”的法定情形。再审申请人称“其于2019年9月19日已向城北区人民法院提起行政赔偿诉讼，城北区人民法院接收了诉讼材料后既未立案、未退换材料也未出具不予受理裁定或者移送西宁铁路运输法院。经询问，申请人了解到自2020年年初，申请人的行政赔偿案件管辖权将移交给西宁铁路运输法院，届时其可向西宁铁路运输法院提起行政赔偿诉讼。故其已经向有管辖权的法院提起行政赔偿诉讼，所以本案未超过起诉期限。”但针对以上再审申请理由，申请人并未提供证据予以佐证证实。故该项再审申请理由亦不能成立。综上，郭宝录的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭宝录的再审申请。审判长 韩英俊审判员 吴晓良审判员 孔 菲二Ｏ二一年三月十五日法官助理 牛燕萍书记员 杨雪莹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初682号之一 原告：麦克维尔中央空调有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路**宇洋中央金座**06办公，统一社会信用代码913501005532461665。 负责人：陈东岩。 委托诉讼代理人：霍彬彬，男，公司员工。 被告：厦门宏谊电气有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区仙岳路****社会信用代码91350203737865156P。 法定代表人：庄一。 被告：林清松，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告麦克维尔中央空调有限公司福州分公司与被告厦门宏谊电气有限公司、被告林清松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月16日，原告麦克维尔中央空调有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许麦克维尔中央空调有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由麦克维尔中央空调有限公司福州分公司负担。 审 判 员 黄宜奋 二〇二一年三月十六日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初86号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人朱瑞，男，1993年7月25日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，住安徽省合肥市经济技术开发区，户籍地安徽省肥西县。被告人朱瑞因涉嫌犯抢夺罪，于2020年11月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月30日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。 辩护人张然，安徽云旗律师事务所律师。 安徽省肥西县人民检察院于2021年3月2日以肥西检一部刑诉（2021）Z23号起诉书指控被告人朱瑞犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程伟出庭支持公诉，被告人朱瑞及其辩护人张然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：1.2020年11月15日11时40分许,被告人朱瑞在肥西县上派镇XX小区，抢夺被害人胡某佩戴在脖子上的金项链一截（12.76克），并于当日下午以4850元的价格将该项链出售。经肥西县价格认证中心认定，涉案金项链价格为6227元。 2.2020年11月16日11时20分许,被告人朱瑞在肥西县上派镇XX小区，抢夺被害人解某佩戴在脖子上的金项链一条（34.65克）,并于当日下午以13170元的价格将该项链出售。经肥西县价格认证中心认定,涉案金项链价格为17602元。 同年11月17日，被告人朱瑞被公安机关抓获归案，涉案金项链被追回。 公诉机关提交了人口信息、被害人身份信息查询、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条等书证；被害人胡某、解某的陈述；证人方某的证言；被告人朱瑞的供述和辩解；肥西县价格认证中心价格认定结论书；肥西县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片；视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为：被告人朱瑞以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币23829元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人朱瑞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时结合被告人退赔、取得谅解等情节，建议判处被告人朱瑞有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱瑞对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名定性不持异议，对部分案件事实及量刑方面提出以下辩护意见：1.关于本案事实部分，被告人朱瑞系因生活所迫、临时起意，且被告人非法所得金额较小，该款项均用于日常生活必要开支。2.被告人朱瑞未携带凶器，未使用暴力，其违法犯罪情节轻微，社会影响程度低。3.被告人朱瑞本次犯罪系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，知罪悔改态度明显，在法庭上也自愿认罪认罚，其已充分认识到自己行为的违法性和对社会的危害性；被告人认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，可以对其从宽处理；被告人朱瑞的近亲属已代为赔偿被害人的损失并取得谅解，且赃物已追回；被告人家庭经济困难，离婚后有年幼的孩子需要抚养。综合上述情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被害人胡某，女，1955年4月17日出生。 2020年11月24日，涉案两条金项链已分别发还被害人胡某、解某。2021年2月4日，被告人朱瑞家属赔偿被害人胡某损失500元，取得胡某的谅解。2021年2月25日，被告人朱瑞家属向金项链收购人方某代为退还18020元。 本院认为：被告人朱瑞以非法占有为目的，趁人不备，先后两次公然夺取他人财物，价值人民币23829元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立；其中一次具有抢夺老年人情形，酌情予以从重处罚。被告人朱瑞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理；赔偿损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱瑞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。辩护人关于缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月18日起至2022年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 玖 二〇二一年三月十七日 书记员 杜文静 附本案相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3376号上诉人（原审被告）：胡佳渝，男，1994年12月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。原审被告：胡传江，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人胡佳渝与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡佳渝收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人胡佳渝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3134号原告：万玉瑛，女，1961年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，该公司经理。原告万玉瑛与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷中，因原告万玉瑛不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白迪二〇二一年三月九日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1439号 原告：王某1，男，2020年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：王某2，男，1990年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。系原告父亲。 法定代理人：杨某，女，1990年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。系原告母亲。 共同委托诉讼代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市中心医院。住所地：巴中市巴州区南池河街1号。统一社会信用代码：12513700452439575H。 法定代表人：徐世成，该医院院长。 委托（特别授权）诉讼代理人：何爱琼，女，1973年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 本院在审理王某1与被告巴中市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王某1于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告王某1负担。 审 判 长  陈泓燕 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  王永林 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  贺琳芝
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖01民初349号原告：白生荣，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省苍溪县。被告：安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道与郎溪路交口新海大厦2507号，统一社会信用代码93401007981332905。法定代表人：叶凤丽，该公司经理。第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码91110000717883648。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。原告白生荣因与被告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司、第三人中恒国际租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告白生荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白生荣撤回起诉处理。审判长  钱爱民审判员  项 红审判员  万庆农二〇二一年三月三十日法官助理陈庆宾书记员许晓童附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执903号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：何英杰，男，1966年8月8日出生，汉族，无职业审，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人何英杰银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1655号 原告：褚玉井，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈汉中，男，1980年11月23日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 原告褚玉井与被告陈汉中民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。原告褚玉井在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告褚玉井撤回起诉处理。 审判员  代文清 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 英
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申64号再审申请人（一审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张飞，男，1979年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人天津建泰房地产开发有限公司因与被申请人张飞商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津建泰房地产开发有限公司申请再审称，一、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10862号民事判决；二、请求依法改判再审申请人不承担逾期交付的责任,驳回被申请人的全部诉请；三、请求判决涉案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人一审时提交的证据,足以证明应免除再审申请人全部逾期交付责任。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中关于因政府行为导致的逾期交付进行了明确约定,且该约定一审法院认为合法有效、不违反法律规定。再审申请人一审时提交的政府停工文件、监理日志、施工日志等证据材料,能够证明再审申请人不应承担任何逾期交付责任。二、一审法院认定免除再审申请人9.5天的逾期交付责任缺乏依据。一审法院认定在“2018年7月1日至2019年4月期间”免除再审申请人责任天数为9.5天。再审申请人提交的政府文件等证据材料能够看出，在上述期间受停工令影响导致停工天数至少是24天,因此一审法院应认定免除再审申请人24天的逾期交付责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据双方《商品房买卖合同补充协议》约定，再审申请人受政府有关部门限制施工行政措施的直接影响而停工，造成无法在约定时间交付房屋，应认定为合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，并免除再审申请人相应期间的逾期交房违约责任。关于免责天数问题，虽然再审申请人向一审法院提交了政府停工文件、监理日志等证据，但是其亦向一审法院提供了《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》等证据，且《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》较为客观的反映出了涉案工程实际施工以及停工等进度情况，一审法院以此为参考综合确认的免责天数并无不当。另，一审法院判决后，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，表明其认可一审裁判结果，其再次就本案提出再审申请亦依据不足。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年三月二十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执399号之一 申请执行人:某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周某某，董事长。 被执行人：马某某，男，1981年3月14日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被告马某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某的银行账户存款人民币62593.07元（其中执行费839.00元，本金46318.02、利息6465.29、复利1601.28、罚息8208.48元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年三月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保430号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、拓晶晶、曹勇、申昌东、邸艳平、郭锐卓：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人拓晶晶、曹勇、申昌东、邸艳平、郭锐卓金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5232号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除被申请人价值512137.55元的财产保全措施，本院依法受理。在解除过程中，申请人申请解除对被申请人名下的财产保全措施，1、解除被申请人邸艳平的银行账户（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单），2、申请人申请解除对被申请人邸艳平名下的位于西沙松林北路六排6号××号的房产（房产证号：00××84）保全措施，本院向陕西省榆林市不动产登记中心送达了（2020）陕0802民初5232号之二民事裁定书，解除了对被申请人邸艳平名下的位于西沙松林北路六排6号××号的房产（房产证号：00××84）保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保430号案件解除完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2825号原告：彭博,男,汉族,1993年2月9日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州金河康汽车销售服务有限公司，住所地兰州市安宁区银滩大桥匝道以北，统一社会信用代码916201005562853046。法定代表人，张利平，系该公司经理。原告彭博诉被告兰州金河康汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，彭博于2021年3月4日向本院提出申请，申请撤回对被告兰州金河康汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，彭博在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，彭博提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭博撤回对兰州金河康汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费350元，已减半收取175元，由彭博负担。审判员  管兰成二〇二一年三月四日书记员  薛 璟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执351号 申请执行人沈阳市艺湛德隆装饰工程有限公司，住所地：沈阳市。 统一社会信用代码：91210103573480179G。 法定代表人常镇宇，系该公司总经理。 被执行人辽宁云基地置业有限公司，住所地：绥中县。 统一社会信用代码：91211421584161754。 法定代表人李晋，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初2617号民事判决书立案执行申请执行人沈阳市艺湛德隆装饰工程有限公司与被执行人辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据法院判决：被执行人辽宁云基地置业有限公司应给付申请执行人沈阳市艺湛德隆装饰工程有限公司执行款12905413元及利息（利息自2019年5月31日起按年利率6%计算至给付之日止）、迟延履行金、案件受理费102582元。由于被执行人辽宁云基地置业有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳市艺湛德隆装饰工程有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2021年2月18日向被执行人辽宁云基地置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年2月2日通过总对总网络查控系统查询了被执行人辽宁云基地置业有限公司的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年2月22日查询了被执行人辽宁云基地置业有限公司的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年2月22日对被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋进行了传唤，因被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋被羁押未到庭，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人辽宁云基地置业有限公司有可供执行的财产，执行款12905413元及利息（利息自2019年5月31日起按年利率6%计算至给付之日止）、迟延履行金、案件受理费102582元，未执行到位。本院于2021年3月7日向被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋发布了限制消费令，于2021年3月8日对申请执行人沈阳市艺湛德隆装饰工程有限公司的法定代表人常镇宇进行了终本约谈，申请执行人沈阳市艺湛德隆装饰工程有限公司的法定代表人常镇宇亦同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二一年三月十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0524刑初24号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人罗冶杨，男，1981年12月5日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，务工，住湖南省洞口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人罗冶杨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日做出[2020]湘0524刑初180号刑事判决，被告人罗冶杨不服向邵阳市中级人民法院提出上诉，2020年11月26日邵阳市中级人民法院做出[2020]湘05刑终463号刑事裁定书，撤销本院[2020]湘0524刑初180号刑事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黎旭阳出庭支持公诉，被告人罗冶杨及其辩护人林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月3日15时许，被告人罗冶杨和罗治修（已判决）骑一辆红色女式摩托车窜至隆回县人民医院，由罗治修望风，当被害人李某驾驶的小车停靠在隆回县××大楼前停车坪时，罗冶杨、罗治修利用解码器干扰李某的车门遥控锁，致李某的车门未能锁上，待李某离开后，被告人罗冶杨将李某放在车内的一个ＬＶ提包盗走，包内有人民币5400元；港币3000元，当日折合人民币2361.6元；两张砖厂提货单票据，该票据被罗冶杨、罗治修分赃时烧毁；事后，李某还是将被告人罗冶杨盗走的砖厂提货单票据应提的砖拿走，被盗的ＬＶ提包，经隆回县价格认证中心鉴定，价值人民币10355元。上述事实，被告人罗冶杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗冶杨的供述及户籍证明；受案登记表、立案决定书，抓获经过；共同作案人罗治修的供述；被害人李某的陈述及出具的证明；指认笔录，指认作案现场、处理赃物现场照片，指认未被完全烧毁的李某的身份证、票据、会员卡等物的照片，指认作案工具解码器、车钥匙、摩托车照片；扣押物品、文件清单，移交物品、文件清单，隆回县价格认证中心价格鉴定结论书和隆回县公安局鉴定意见通知书；隆回县人民法院刑事判决书和邵阳市中级人民法院刑事裁定书，监控视频光碟等证据证明，足以认定。另查明：2019年11月25日，被告人罗冶杨的亲属赔偿了被害人李某的经济损失，被害人李某出具了刑事谅解书，对被告人罗冶杨表示谅解。上述事实，有被害人李某出具的刑事谅解书予以证明。本院认为，被告人罗冶杨以非法占有为目的，以秘密窃取的方法，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗冶杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人罗冶杨盗窃了被害人李某二张不记名、不挂失价值51200元的砖厂提货票据。经查，不记名、不挂失只是李某报案时的陈述，没有砖厂的相关印证。实践中一般砖厂开出的提货票据至少有三联，财物做账一联、负责发货人员一联、提货人一联，事实上，被害人李某在提货票据丢失后还是从砖厂提到了货物。这也说明被害人李某报案时提出：“不记名、不挂失”，“不能再从砖厂拿到砖”是假的。被告人罗冶杨盗窃的砖厂提货票据其实是一种无法实现其价值的票据，罗冶杨、罗治修将该票据烧毁的行为，说明其也没有实现该票据价值的主观故意。公诉机关指控被告人罗冶杨盗窃了被害人李某二张不记名、不挂失价值51200元的有价证券，证据不足，本院不予采纳。辩护人林鑫辩护提出，罗冶杨盗窃数额应当减去砖票51200元的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人罗冶杨辩解提出，他是受罗治修的指使他去车上偷东西的，他分得的赃款只有几百元，应为从犯。经查，罗冶杨打开车门盗走本案财物，是盗窃行为的直接实施者，无论犯意的提起者是谁，无论分赃多少，均不影响其主犯的成立。罗冶杨的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人罗冶杨在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。被告人罗冶杨自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗冶杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起到2021年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪林人民陪审员  王求旺人民陪审员  罗细红二〇二一年三月十二日代理书记员  肖圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执155号之二   申请执行人：新疆溉中溉肥业有限公司,住呼图壁县。   法定代表人：彭秀华   委托诉讼代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。   被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，住所地：湖北省宜昌市。   法定代表人：陈志孚   本院在执行申请执行人新疆溉中溉肥业有限公司与被执行人湖北中孚化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1514号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人有零星银行存款，已被另案冻结，本院已轮候冻结该银行账户。经传统查控，被执行人名下无证券、房产登记信息。本院已轮候查封被执行人名下车两辆（车牌号：×××，×××）。本案申请执行标的155994.38元（未含逾期利息），已执行0元，未执行155994.38元及执行费2240元。经穷尽财产调查措施，被执行人除上述未能处置的财产外再无其它可供执行的财产。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执155号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   邵宏亮
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2000号原告：关兆春，男，1960年12月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：张伟光，男，1994年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杨欣欣，男，1988年5月14日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园新村街龙门东道与果园东路交口西北侧红郡大厦1-1-307、308、309、310、311、312、313、314、315、316、317、318、319。负责人：黄波，经理。原告关兆春与被告张伟光、杨欣欣、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告关兆春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关兆春撤回起诉处理。审判员  段薇二〇二一年三月二十九日法官助理郑庆福书记员王静雨
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢72号 鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、高二栓、马艳霞、李海军、高峰： 本院立案执行的（2021）内0624执恢72号鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行高二栓、马艳霞、李海军、高峰借款合同纠纷一案，被执行人高二栓、马艳霞、李海军、高峰于2021年3月8日履行了鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初2596号民事调解书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2437号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：刘全，男，汉族，住河南省禹州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执477号之一 申请执行人：曾惠英，女，汉族，生于1973年11月13日，住四川省江油市。 被执行人:郭大陈，男，汉族，生于1982年8月10日。住四川省江油市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初4008号民事判决书已经发生法律效力。申请人曾惠英2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郭大陈归还申请人借款本金75000元及案件受理费837.50元，共计：75837.50元。 本案在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人郭大陈邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人郭大陈名下无银行存款、房产、公积金及证券，仅有一辆川Ｂ3××××号王牌小型汽车，本案依法轮候查封，不具备处置条件。本案现已执行到位0.00元，未执行到位75837.50元，被执行人郭大陈确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人曾惠英同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人郭大陈适用限制高消费措施,并将被执行人郭大陈纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人郭大陈经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4008号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人曾惠英在被执行人郭大陈有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月四日 书记员 田 雪
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝05行初122号原告张善才，男，汉族，1957年5月1日出生。住址：重庆市璧山县。原告张庆，男，汉族，1987年1月2日出生。住址：江苏省南通市。委托代理人刘梅，重庆万诚律师事务所律师。被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区西江大道行政中心。法定代表人毛平，区长。被告重庆市江津区住房和城乡建设委员会。住所地：重庆市江津区几江街道西关街**。法定代表人邓齐，主任。被告重庆市江津区土地房屋征收中心。住所地：重庆市江津区西门路**房地产交易大楼**。法定代表人代正权，主任。原告张善才、张庆诉被告重庆市江津区人民政府、重庆市江津区住房和城乡建设委员会、重庆市江津区土地房屋征收中心解除行政协议案，本院于2021年3月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原告张善才、张庆的诉讼请求为：1、解除原告与被告于2012年4月26日签订的《国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》（编号：470）；2、判令被告向原告支付各项费用暂共计1437948.58元；3、本案诉讼费由被告承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，案涉国有土地上房屋征收公告载明征收部门为原重庆市江津区国土房管局，实施单位为重庆市江津区土地房屋征收中心，而被诉《国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》是原告与重庆市江津区土地房屋征收中心签订，系征收实施单位受房屋征收部门委托在实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为。因此，签订协议的实施主体为原重庆市江津区国土房管局。故重庆市江津区人民政府不是本案适格被告，本案被告应为重庆市江津区住房和城乡建设委员会。经向原告释明后，原告同意将被告变更为重庆市江津区住房和城乡建设委员会和重庆市江津区土地房屋征收中心，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市江津区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院管辖。本案不收取案件受理费。审 判 长 龙晓波审 判 员 张华荣审 判 员 周 琦二〇二一年三月十九日法官助理 曹 怡书 记 员 温夏秋
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初156号原告：石佳英，女，1973年10月25日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：吴学文，黄冈市团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：余辉，男，1988年11月4日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被告：余意，男，1987年5月30日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告石佳英与被告余辉、余意民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告石佳英的委托诉讼代理人吴学文到庭参加了诉讼。被告余辉、余意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石佳英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款8万元，并自2019年2月4日起按月息两分计算利息至还款之日；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告从事典当行业，2019年2月4日，被告余辉、余意向原告借现金8万元，并于借款当天出具了借条和收款收条，约定月息两分，借款期限一个月，当时承诺以余辉所有的鄂Ｊ×××××号牌福特小车作为抵押。到期后，原告多次向被告催要借款，二被告至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告余辉、余意未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审核，原告提交的证据均属实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，余辉出具借条一份，该借条载明“借条，今借到人民币捌万元整（￥80000.00息两分）。按月息。身份证号：，借款人：余辉，2019年2月4日”，同日，余辉、余意共同出具收条一份，该收条载明“收条，今收到人民币捌万元整（￥80000.00）。身份证号：，收款人：余意余辉，2019年2月4日余辉134××××5678余意1592674666617027139999”，借条及收条出具后，余辉、余意一直未偿还欠款，且余辉所有的鄂Ｊ×××××号牌福特小车质押在原告处。现原告追讨借款未果，特诉至法院提出如前诉请。诉讼中，原告石佳英将诉讼请求变更为判令被告立即偿还8万元借款本金及利息（至2020年8月19日按月息2分计算，2020年8月20日后按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款本金日止）。本院认为，被告余辉向原告石佳英借款8万元属实，有借条、收条为凭，被告余辉理应承担偿还借款本息的义务。被告余意虽然与余辉共同出具了收条，结合余辉出具的借条，能证实余意与余辉共同收取了8万元钱的事实，不能充分证明余意与余辉系共同借款人的事实，故本院对原告请求由余意共同偿还8万元借款的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余辉偿还原告石佳英借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2019年2月4日起按月息两分计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率4倍计算至还清借款本金之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告石佳英对被告余意的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取后计900元，由被告余辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  林利二〇二一年三月十二日书记员  何丰
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执44号之一 申请执行人：王圣，男，1987年2月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江荣堂，男，1986年8月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人王圣与被执行人江荣堂民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王圣于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为66500元及利息10500元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人江荣堂名下无房产及工商登记信息，其名下车辆闽ＦＡ××××已被本院查封，因未能扣押，暂无法处置；被执行人名下银行账户仅有少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人江荣堂未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人江荣堂寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有66500元本金及利息10500元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二一年三月九日 书记员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初248号原告：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市太湖东路16号，统一社会信用代码91340100711027680H。法定代表人：李士刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠伟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：淮南哈米文化产业发展有限公司，登记住所地安徽省淮南市山南新区三和乡金山花园后拆迁安置菜市场217号，主要办事机构所在地安徽省淮南市山南新区和风大街与水仙路交汇处海德公馆售楼部二楼，统一社会信用代码91340400574422456K。法定代表人：姚崇峦，该公司董事长。委托诉讼代理人：包旺建，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文斌，安徽天禾律师事务所实习律师。原告合肥万振建筑安装工程有限责任公司与被告淮南哈米文化产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告合肥万振建筑安装工程有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥万振建筑安装工程有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥万振建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费191969元，减半收取95984.5元，由合肥万振建筑安装工程有限责任公司负担。审判长 张 晨审判员 魏 宁审判员 陈 燕二〇二一年三月二十二日书记员 夏艺桐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执510号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭家明，男，1992年8月16日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业，家住海南省海口市。本院于2020年6月24日作出的（2020）赣0121刑初33号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人谭家明犯介绍卖淫罪，判处罚金人民币12000元。本院于2021年1月13日立案执行谭家明罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月三日书 记 员  李 琴
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执恢137号之一申请执行人：朱培均，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李华强，男，1985年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人朱培均与被执行人李华强民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现被执行人李华强自愿与申请执行人朱培均达成执行和解，需长期履行本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2021）渝0115执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年三月十五日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执3号 申请执行人：四会市旌泽门业有限公司，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园建业路**（车间1）。 法定代表人：陈新坤，该公司总经理。 被执行人：吴宗旗，男，汉族，1982年2月24日生，居民，住安徽省旌德县。 本院作出的(2020)皖1825民初203号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴宗旗未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四会市旌泽门业有限公司于2021年1月4日向本院申请执行要求被执行人吴宗旗支付货款123340元、案件受理费2810元、公告费600，合计126750元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人吴宗旗及其财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2021年1月4日向被执行人吴宗旗送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令,但被执行人未履行。 2、本院于2021年1月4日、1月27日、2月19日、3月9日通过全国网络查控系统查询被执行人吴宗旗名下相关财产信息，仅查询到其名下有车牌号为粤Ｙ×××××的五菱牌小货车一辆，注册日期为2008年9月21日，由于该车辆已无残值，本院不予处置且申请人对此表示同意。另被执行人吴宗旗名下无银行存款，无不动产登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行财产。本院对其名下银行账户、网络资金账户予以冻结。 3、本院于2021年1月18日对被执行人吴宗旗采取限制高消费措施，于2021年2月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院走访调查发现被执行人吴宗旗长期在外务工，不在家中，现具体下落不明。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年三月十日 书记员  汪大维
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保611号申请人：王权，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘玲，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。被申请人：邹齐振，住南京市建邺区。申请人王权与被申请人邹齐振房屋买卖合同纠纷一案，申请人王权于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邹齐振名下价值人民币200000元的财产，并有永安财产保险股份有限公司南京中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人邹齐振名下价值人民币200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓蕊二〇二一年三月二十三日书记员  汪 瑶
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执恢13号 申请执行人：谭祝汉，男，1958年8月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：何国昆，男，1950年11月8日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人谭祝汉与被执行人何国昆买卖合同纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1243号民事判决书，被执行人何国昆应偿还饲料款148557元及利息给申请执行人谭祝汉，负担案件受理费3202元和执行费2128.35元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月26日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除查明，被执行人何国昆（公民身份号码：4525011950××××××××）每月有固定养老金收入，由中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县建设路支行代发，银行账号为：60×××10。为了实现申请执行人债权，在参照广西玉林市城乡居民最低生活保障标准及当地的消费水平每月预留1000元养老金等收入后，对余下收入应进行提取外未发现被执行人何国昆有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人何国昆的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2021年3月2日依照法律规定对申请执行人谭祝汉进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人谭祝汉同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人何国昆有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  杨永莉 审判员  覃 源 二〇二一年三月三日 书记员  陈家乐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3665号原告：陶银山，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：覃美枝，女，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陶银山为与被告覃美枝民间借贷纠纷一案，于2021年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陶银山及被告覃美枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶银山向本院提出诉讼请求：被告归还借款8万元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照LPR计付至实际履行之日止）。事实与理由：2018年7月19日，被告向原告借款22000元。2018年8月1日，被告向原告借款58000元。原告以现金方式交付了借款，被告出具欠条二份。被告至今未归还借款。被告覃美枝答辩称：8万元款项收到过，欠条也是被告所写，但这8万元是彩礼，并非借款，原告说只要被告嫁给他儿子，这笔钱就不要了。经审理查明：2018年7月19日、8月1日，被告向原告借款，并出具欠条二份，分别载明借到款项22000元、58000元。被告至今未返还借款。以上事实，有原告提交的欠条二份及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告向原告借款共计8万元的事实清楚，有欠条及庭审陈述为凭，被告至今未返还借款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款并支付逾期利息，其主张合法有据，本院予以支持。被告辩称案涉款项系彩礼而非借款，其辩解缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，判决如下：被告覃美枝于本判决生效之日起三日内返还原告陶银山借款人民币8万元，并支付逾期利息（利息自2021年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告覃美枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年三月二十三日书记员 楼艺晗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1161号   原告：阿克苏金能热力供应有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：陈勇军，董事长。   委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所。   被告：阿克苏市依干其乡良种托万克乔格塔勒村，住所地阿克苏市。   法定代表人：吐尼亚孜·托乎提，该村委会主任。   委托代理人：杨顺波，该村务会支部书记   被告：阿克苏市依干其乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：阿地力江·吐尔洪，该乡乡长。   委托代理人：唐建平，该乡副乡长。   委托代理人：袁世东，新疆皓宜律师事务所律师。   原告阿克苏金能热力供应有限责任公司与被告阿克苏市依干其乡良种托万克乔格塔勒村、被告阿克苏市依干其乡人民政府物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阿克苏金能热力供应有限责任公司法定代表人陈勇军及其委托诉讼代理人魏建东，被告阿克苏市依干其乡良种托万克乔格塔勒村的委托诉讼代理人杨顺波，被告阿克苏市依干其乡人民政府的委托诉讼代理人唐建平，袁世东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   阿克苏金能热力供应有限责任公司向本院提出诉讼请求：2017年11月18日，我公司与两被告签订物业管理服务合同，由我公司为阿克苏市依干其乡良种托万克乔格塔勒村安居富民小区提供物业管理服务，合同期为2017年11月18日至2022年11月17日共计5年。2019年4月24日双方签订解除合同协议，解除了该合同，合同解除后小区物业暂由我公司进行物业管理服务，在业主大会召开选出的新的物业公司后三天内办理完相关交接手续，2019年5月4日我公司退出该小区的物业服务，我公司在2017年11月18日至2019年4月24日解除合同的管理服务合同，为两被告委托管理的小区改造电路，硬化地面，值班室，安装监控等支付工程款866037.16元，该小区的变压器在原告名下，我公司多次向两被告索要该笔款项并要求将变压器变更在第一被告名下，两被告一致推诿，为维护我们的合法权益诉至贵院，要求依法判令两被告支付物业设施费用866037.16元，本案诉讼法由两被告承担。   阿克苏市依干其乡良种托万克乔格塔勒村辩称：原告的诉讼请求与我们无关，原告提出的受益人是全体业主，原告将我们作为被告是错误的，我们不是合同的甲方和乙方，原告与跟我们没有任何关系，案件诉讼主体明显错误，原告的诉讼请求没有法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。   被告阿克苏市依干其乡人民政府辩称：我单位不是本案的适格被告，原告应当向全体业主或者物业使用人主张权利，原告所称的合同我们不是合同相对人，合同未反映出我们任何权利义务，至于合同最后的乡政府盖章完全是基于上下级行政管理的形式要求，作为见证人的身份加盖了公章，原告签订的合同是前期物业服务合同，合同确定的权利义务关系直接约束原告与全体业主，原告主张的物业设施费无事实依据及法律依据，原告未经业主委员会或全体业主的同意，也未就修建设施提供书面的报告，未经批准擅自进行道路硬化，建值班室等建筑施工行为，其行为严重违反了合同约定，原告主张的物业设施应当从物业维修资金中支出，物业维修资金不属于向财政支出，我单位不应当承担付款义务，本案是因原告的严重违约行为导致合同无法继续履行，故双方解除了合同，2017年11月，原告接管小区物业后，每年供暖达不到最低温度，物业收费混乱，业主多次上访，故应由原告承担该损失，原告投入的物业设施是为了自身获取经营利益的需要，原告也从中获得了经济收入，综上应当驳回原告全部诉讼请求。   原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：   一、2017年11月18日原告与两被告签订的物业管理服务合同复印件，用于证明两被告委托原告对第一被告安居富民小区提供物业服务，委托的事项包括公共施舍的保养，维修，养护的，存在物业服务合同法律关系。第一被告认为这个合同是前期的合同，修建的房屋是居民住的，第二被告提出对该证据的真实性，合法性，关联性不认可。认为这是个前期的物业合同，第一被告作为委托方委托原告，这个小区的业主委员会和原告方发生权利义务关系，该合同对第二被告没有约束性，根据合同的第五十四条，第六条，第十九条，第二十二条的规定原告应就其所谓的设施有提前报备的义务，应报请批准。   二、2019年4月24日的一份解除物业服务合同的协议复印件用于证明物业服务合同已解除了。第一被告认为是原告没有按合同履行义务，业主不满意所以解除合同是事实，第二被告提出对该证据的关联性不认可，原告和第一个被告在履行合同过程中业主上访，为了解决这个情况，第二被告确认了这个事实，第二被告不是合同的甲方或者乙方。   三、2018年10月26日由阿克苏市兴盈物业有限公司写给住建局领导的一份报告复印件，用于证明这个小区需要改造，需要安装监控等问题。第一被告称其不清楚这个报告，如果小区需要改改造应该给其提出。第二认为该报告与其无关，该报告虽然写明了费用，所谓的实施费用为财政来源，报告载明该公司为了公共设施才找住建局批准，合同的约定首先应由第一被告批准以后再找住建局。   被告未向法庭提交证据。   根据双方在庭审中陈述及对原告提交的证据进行了质证、认证本院确定案件事实如下：   2017年11月18日原告与第二被告阿克苏市依干其乡良种托万克乔格塔勒村签订一份物业管理服务合同，约定由原告对位于阿克苏市阿塔路的阿克苏市依干其乡良种托万克乔格塔勒村安居富民小区的物业进行管理，合同期限为2017年11月18日至2022年11月17日止，双方系承包关系。合同签订后原告对小区的物业进行管理和服务，但到了2019年4月24日，经发改委和市监督管理局审核双方签订的上述物业管理合同为无效合同，违背了我国的有关法律，双方遂协商解除了合同，不久原告退出该小区管理。   本院认为：相关法律规定谁主张谁举证，如果举证不能则承担不利的法律后果，本案中原告虽与第一被告签订了物业管理合同，由原告对合同里注明的小区进行了物业管理服务，但因相关部门认定双方之间的物业管理合同为无效合同，双方终止了物业服务关系，原告虽称其在管理小区物业期间增设了小区服务设备，但不能提供其陈述的增设设备的项目内容及具体增设了那些设施，故应承担举证不能的法律后果，承担败诉的责任。虽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，现判决如下：   驳回原告阿克苏金能热力供应有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费12460.37元由原告阿克苏金能热力供应有限责任公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于阿克苏地区中级人民法院。上诉时需提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   如鲜古 丽 ·依明   审  判  员   哈尼克孜·艾麦尔   人民 陪 审员   杜      欣   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   依巴白提·卡吾力
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初842号 原告：刘铁奎，男，1969年8月5日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人:刘东东，男，1992年6月1日出生，汉族，住文安县。系刘铁奎之子。 被告：赵文生，男，汉族，1959年12月21日出生，住文安县。 原告刘铁奎诉被告赵文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘铁奎于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵文生的起诉。 本院认为原告刘铁奎的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘铁奎撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘铁奎负担。 审判员  王法亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵旭晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初01365号原告:成都旭日体育设施工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区小天东街5号1层附1号，统一社会信用代码91510170912769092。法定代表人：黎晓，职务总经理。委托诉讼代理人：石武山，男，该公司员工。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，职务不详。本院在审理原告成都旭日体育设施工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都旭日体育设施工程有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都旭日体育设施工程有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都旭日体育设施工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取4094.55元，由原告成都旭日体育设施工程有限公司负担。审 判 长  赵树龙人民陪审员  赵学昌人民陪审员  王国胜二〇二一年三月四日书 记 员  陈晓宇
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执22号申请执行人：官应龙，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住南丰县。被执行人：黄润龙，男，1956年2月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人官应龙依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初417号民事判决书申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄润龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人黄润龙名下无可供执行财产。2021年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3万元，截至2021年3月23日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2021年2月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年三月二十三日书记员  严建琦
江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）赣11行终48号上诉人（原审被告）德兴市黄柏乡人民政府，住所地江西省德兴市黄柏乡。法定代表人刘绍邦，该乡乡长。委托代理人徐忠卫，德兴市法律援助中心律师，特别授权。被上诉人（原审原告）德兴市江浙兴桐砖瓦厂，住所地江西省德兴市黄柏乡宋家村，统一社会信用代码9136118106539520XE。法定代表人陈杰，该厂厂长。委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师，特别授权。上诉人德兴市黄柏乡人民政府与被上诉人德兴市江浙兴桐砖瓦厂强制拆除行为违法一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告江浙兴桐砖瓦厂于2012年6月14日成立并注册登记，住所地德兴市黄柏乡宋家村，经营范围是新型材料空心砖、红砖加工及销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年3月17日江浙兴桐砖瓦厂在德兴市黄柏乡宋家村取得砖瓦用页岩采矿许可证，矿区面积0.012平方公里，许可证有效期至2019年3月17日。江浙兴桐砖瓦厂于2018年2月停止生产。2020年3月3日，德兴市人民政府办公室印发德府发［2020］7号《关于扎实推进2020年历史遗留老窿硐和废弃矿山修复治理工作的通知》，内容如下：“各乡镇（街道）人民政府（办事处）、大茅山集团公司、大茅山风景名胜区管委会，银山矿业有限公司，市政府有关部门：……三、2020年历史遗留老窿硐和废弃矿山的主要工作。……（二）河背萤石矿、大安山萤石矿、神和实业有限公司东坞萤石矿、绕二镇梧风洞采石场、德兴市江浙兴桐砖瓦厂、龙头山乡龙头山村石坞坑废弃煤矿、龙头山乡下石坞村废弃煤矿、龙头山乡桂湖村港头西北520M废弃煤矿、龙头山乡古训头村东南800M废弃煤矿等9个废弃矿山修复治理工作。2020年11月底前完成。”2020年8月3日，被告组织人员对原告的废弃生产窑和旧厂房等进行了拆除。2020年8月5日，原告法定代表人陈杰向被告反映江浙兴桐砖瓦厂遭强拆的问题。2020年9月1日，被告作出黄府信复字［2020］41号《关于陈杰的处理意见书》，内容如下：“……经调查，根据市政府办关于印发《德兴市历史遗留老窿硐及废弃矿山修复治理工作方案》的通知（德府办字［2019］111号）和市政府办《关于扎实推进2020年历史遗留老窿硐和废弃矿山修复治理工作的通知》（德府办字［2020］7号）等文件精神，黄柏乡负责德兴市江浙兴桐砖瓦厂修复治理工作。上半年德兴市自然资源局组织第三方评估公司对德兴市江浙兴桐砖瓦厂废弃厂房、住房等进行了资产评估，要对其进行补偿。黄柏乡政府和德兴市自然资源局工作人员就废弃砖瓦厂区域修复治理多次向德兴市江浙兴桐砖瓦厂老板做了政策宣传工作。德兴市历史遗留老窿硐及废弃矿山治理工作领导小组办公室7月23日下达的督办函［2020］2号文件要求，黄柏乡负责治理的德兴市江浙兴桐厂未达到序时进度，督促我乡立即倒排工期，确保在2020年11月1日前完成修复治理任务。7月30日上午黄柏乡工作人员与您沟通做工作，您方认可7月31日17点前自行拆除，如不拆除，黄柏乡人民政府组织人员拆除，您方在告知函上签字同意。当事人7月31日17点前未自行拆除，8月3日，黄柏乡联合市自然资源局对德兴市江浙兴桐砖瓦厂已评估要补偿的砖厂废弃生产密和旧厂房等进行依法拆除。您方现场阻挠拆除工作，被当地派出所依法传唤，之后，拆除工作顺利进行……”。原告不服，向上饶市广信区人民法院提起本案行政诉讼。另查明，被告2020年7月30日向原告送达《告知函》，内容：“根据中央环保督察及市废弃矿山治理工作相关要求，德兴市江浙兴桐砖瓦厂资产评估取证已完成，望贵厂大力支持整治工作，限期你于2020年7月31日17：00之前自行拆除，期限内如未自行拆除，我乡将组织人员拆除。”江浙兴桐砖瓦厂法定代表人陈杰在《告知函》签字。2020年7月31日17时前原告未予自行拆除。原审认为，根据德兴市人民政府办公室印发德府发［2020］7号《关于扎实推进2020年历史遗留老窿硐和废弃矿山修复治理工作的通知》之规定，被告负责江浙兴桐砖瓦厂的修复治理工作。且被告在其向原告送达的《告知函》和黄府信复字［2020］41号《关于陈杰的处理意见书》中亦明确其于2020年8月3日组织人员对原告的废弃生产窑和旧厂房等进行了拆除。故认定被告对原告的废弃生产窑和旧厂房等组织实施了强制拆除行为。被告辩称其主体不适格，理由不成立，不予采纳。虽然原告江浙兴桐砖瓦厂的采矿许可证已经过期，但被告实施强制拆除行为前，既未作出行政决定或与原告达成补偿协议，又未告知原告陈述、申辩、申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限，故被告于2020年8月3日对原告实施的强制拆除行为程序违法，因该强制行为违法，但不具有可撤销内容，故应确认违法。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告德兴市黄柏乡人民政府于2020年8月3日强制拆除原告德兴市江浙兴桐砖瓦厂废弃生产窑和旧厂房的行政行为违法。上诉人德兴市黄柏乡人民政府不服该判决，向本院上诉，请求：1、请求撤销原判，改判确认上诉人的拆除行政行为合法。2、一、二诉讼费由被上诉人承担。具体理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人是根据上级安排进行工作，上诉人不是本案的适格主体。2、上诉人与其他部门人员按照规定进行了评估、登记，与被上诉人协商，并告知了被上诉人不自行拆除的后果，故上诉人在拆除过程中没有违法的行为。被上诉人德兴市江浙兴桐砖瓦厂答辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，上诉人关于认定事实的理由不能成立。上诉人负举证责任，但上诉人没有任何证据。被上诉人提供的证据能证明上诉人违法强拆。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人德兴市黄柏乡人民政府实施强制拆除行为前，既未作出行政决定或与被上诉人德兴市江浙兴桐砖瓦厂达成补偿协议，又未告知德兴市江浙兴桐砖瓦厂陈述、申辩、申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限，又因上诉人在一审法定期限内未向法院提供的证据，不能证明其强制拆除符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，故上诉人于2020年8月3日对德兴市江浙兴桐砖瓦厂实施的强制拆除行为程序违法，因该强制行为违法，但不具有可撤销内容，故应确认违法。故上诉人德兴市黄柏乡人民政府提出其拆除德兴市江浙兴桐砖瓦厂生产窑及厂房等行为合法的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人德兴市黄柏乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 韩 欢审判员 王 鹿审判员 余细花二〇二一年三月十八日书记员 黄明佳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1229执异5号 案外人：李建鹏，男，1986年5月7日出生，布依族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人:袁承发,男,1980年5月18日出生,苗族,靖州苗族侗族自治县人,住靖州苗族侗族自治县。 被执行人:马海涛,男,1972年11月8日出生,回族,农民，住靖州苗族侗族自治县。 案外人李建鹏在本院执行申请执行人袁承发与被执行人马海涛民间借贷合同纠纷一案中，于2021年2月20日对该案执行提出书面异议。在本院受理后的审查期间，案外人李建鹏于2021年3月1日向本院提出撤回异议申请，本院依法对案外人李建鹏的撤回异议申请进行了审查，认为案外人李建鹏的撤回异议申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人李建鹏撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明利 审 判 员  罗 琦 人民陪审员  林泽云 二〇二一年三月二日 书 记 员  黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更128号罪犯彭军，男，1987年11月14日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年7月20日作出（2018）湘0111刑初543号刑事判决，以被告人彭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年9月29日起至2027年9月28日止。判决发生法律效力后，于2018年10月17日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2906分。据此，执行机关认定罪犯彭军确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯彭军减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭军在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯彭军系毒品犯罪，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭军减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年2月28日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员 龚 婕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18993号之一 申请执行人：何丽明，女，1977年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：游雅初，女，1993年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何丽明与被告游雅初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告游雅初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽明偿还借款42792元及利息477元（暂计至2019年10月12日，之后的利息以42792元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告游雅初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽明支付律师费损失5000元；三、本案受理费1082.7元（已由原告何丽明预交），由原告何丽明负担76元，被告游雅初负担1006.7元（被告游雅初径向原告何丽明支付，本院不另作收退）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法冻结并扣划被执行人游雅初的银行存款合计8676.11元，上述款项扣缴执行费810.10元，余7866.01元已支付给本案申请执行人。 三、本院依法查封了被执行人游雅初名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限为2020年12月16日至2022年12月15日。如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请。上述车辆因下落不明，暂未实际扣押。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的7866.01元，未执行标的为债务52807.47元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述扣划的银行存款及下落不明的车辆，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执18993号案终结本次执行程序。 被执行人游雅初负有继续向申请执行人何丽明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  袁山
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2692号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       段国如，男，汉族，1971年08月17日出生，住四川省内江市市中区                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金19959.56元、利息2917.8元（利息暂计至2018年4月19日）、违约金1898.82元，总计24776.18元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年6月18日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       19959.56元                                                     七、未支付违约金                       1898.82元                                                     八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       一、被告段国如于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金19959.56元；             二、被告段国如于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计210元，由被告段国如负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初748号原告：徐大奎，男，1954年12月26日出生，汉族，住敦化市。被告：杨洪福，男，1962年3月21日出生，汉族，住敦化市。徐大奎诉杨洪福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告徐大奎于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐大奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐大奎撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告徐大奎负担。审判员 宋 楠二〇二一年三月十二日书记员 景馨乐
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1070号之一 申请执行人：牛驰野，男1994年08月10日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：刘禹，男1994年9月08日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人牛驰野与被执行人刘禹其他案由一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二一年三月三十一日 （） 书记员  王冉冉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保107号解除保全申请人：王忠利，男，1959年8月27日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：赵秀娟，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市渝**。原告王忠利与被告赵秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)渝0105民初10179号民事裁定书，查封登记在申请人王忠利名下位于重庆市江北区五星花园X号X-X的房屋；查封、冻结被申请人赵秀娟价值50万元的财产。2018年8月13日，本院作出(2018)渝0105民初10179号民事调解书。现解除保全申请人王忠利向本院申请解除其名下位于重庆市江北区五星花园X号X-X房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王忠利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人王忠利的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年三月十五日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢100号 姜玉英、邹立东。 申请执行人姜玉英与被执行人邹立东松借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初766号民事调解书已经法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人邹立东自动履行了法律文书确定的义务。东丰县人民法院（2021）吉0421执恢100号执行案件结案。 特此通知 执行员  李卫东 二〇二一年三月八日 书记员  梅书玉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初626号 原告：江新新，女，汉族，1989年10月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：钱斌，男，汉族，1992年10月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告江新新与被告钱斌民间借贷纠纷一案中，原告江新新向本院申请诉前调解，并于2021年3月10日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告江新新撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告江新新撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二一年三月十日 书记员  洪梅
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初92号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人冯某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月31日被清远市公安局清新分局取保候审，2021年3月8日被清远市清新区人民检察院取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉［2021］60号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日20时许，被告人冯某某驾驶粤R×××××小型普通客车沿114省道由南往北行驶，行至清远市清新区×××××××××××××时，撞到同向骑自行车的被害人陈某连，造成被害人陈某连当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人冯某某即拨打电话报警并留在现场等候交警部门处理。后经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人冯某某承担此事故的全部责任，被害人陈某连不承担此事故的责任。2020年5月21日被告人冯某某与被害人家属达成调解协议，已支付赔偿款，被害人家属出具书面谅解书，请求对被告人冯某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果、死亡医学证明书、收条、赔偿调解书、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险，证人谭某锋的证言，广东正义司法鉴定所的《法医病理司法鉴定意见书》、《法医毒物司法鉴定意见书》、《道路交通事故司法鉴定意见书》、《道路交通事故司法分析意见书》、《车辆安全技术检验鉴定意见书》，广东南天司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、清远市公安局清新分局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成了交通肇事罪。鉴于其有自首、与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解等情节，建议对被告人冯某某判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。被告人冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人冯某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某某肇事后主动报警并留在现场等候交警部门处理，且归案后如实供述整个犯罪事实，其行为属自首，事发后又与被害人家属达成协议，支付了赔偿款，并取得了被害人家属的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二一年三月十一日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初540号原告：陈育斌，男，1996年8月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××490。被告：李银慧，女，1999年8月12日出生，汉族，住广东省普宁号。身份证号码：445××××××××××××34。原告陈育斌与被告李银慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。原告陈育斌于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈育斌撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告陈育斌负担。审 判 员 方文彬二〇二一年三月二十日法官助理 许丽珊书 记 员 陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初949号原告:戚超权，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省开平市***********1**，公民身份号码440************839。被告：梁铸铿，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************836。原告戚超权与被告梁铸铿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戚超权到庭参加诉讼，被告梁铸铿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚超权向本院提出诉讼请求：1、判令梁铸铿归还借款15000元；2、判令梁铸铿支付利息（以15000元为基数，从2020年4月23日至实际还清之日止按月息1.5%计算，暂计至2021年1月23日止为2025元）；3、本案诉讼费用由梁铸铿承担。事实和理由：2019年3月23日梁铸铿因生意急需向戚超权借款15000元，并写下借据和收据，约定于2019年4月23日归还。但梁铸铿仅支付利息至2020年4月23日，之后就没有再偿还任何本金和利息了，故起诉至法院。被告梁铸铿没有向本院提出答辩意见。原告戚超权围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梁铸铿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经庭审核证，对戚超权提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2019年3月23日梁铸铿向戚超权借款15000元，并立下《借据》、《借款收据》交戚超权收执。双方在《借据》上约定借款期限为2019年3月23日至2019年4月23日，利息从借款之日起按月利率3%计算，逾期还款利息按月利率5%计算等。戚超权在庭审时表示虽然双方书面约定了借款利息为月利率3%，实际双方口头约定月利率2%，且梁铸铿从借款之日起至2020年4月23日期间每月支付利息300元，之后就未再支付利息，也从未偿还过本金。因未清偿债务，遂引起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：梁铸铿是否向戚超权借款，借款金额、利息应如何计算。一、2019年3月23日，梁铸铿立下的《借据》、《借款收据》可以证明梁铸铿与戚超权在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。梁铸铿借款后没有偿还过借款本金，戚超权请求其偿还15000元借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”梁铸铿与戚超权口头约定利息为月利率2%，根据上述规定，梁铸铿于2020年4月23日之前偿还给戚超权的利息符合法律规定和双方约定，无需予以返还或扣减；戚超权请求从2020年4月23日起至偿还之日止按月息1.5%计算，部分超出法律规定。综上，梁铸铿应以15000元为基数，从2020年4月23日起至2020年8月19日止按年利率18%（1.5%×12）计息，从2020年8月20日起至款项清偿之日止按年利率17.4%（2019年3月一年期贷款基准利率4.35%×4）计息。被告梁铸铿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告梁铸铿应自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2020年4月23日起至2020年8月19日止按年利率18%计息、从2020年8月20日起至款项清偿之日止按年利率17.4%计息）给原告戚超权；二、驳回原告戚超权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费112.82元（原告戚超权已预交），由原告戚超权负担2.82元，由被告梁铸铿负担110元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴飞燕二〇二一年三月四日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初423号 原告：常姣姣，女，2001年11月19日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：常守海（系原告之祖父），男，1957年5月5日出生，汉族，住阜城县。 被告：王中涛，男，1977年6月1日出生，汉族，住阜城县。 原告常姣姣与被告王中涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告常姣姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常姣姣撤回起诉处理。 审判员  魏文升 二〇二一年三月三十日 书记员  倪晶晶
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2402号之一申请执行人:周某某，女，1969年10月26日生，汉族，贵州省长顺县人，住河南省宁陵县。委托代理人：石某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:王某某，男，1963年7月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初3725号民事判决书，依法受理周某某申请执行王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金信息进行查询，经查：被执行人银行账户、网络资金账户有零星网络银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心，经查，被执行人无房产登记信息。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，且同意终结本案的本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2402号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年三月二十二日法官助理赵雷书记员张川黔