江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终94号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱秀玲，女，1968年6月15日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省盐城市亭湖区。曾因未按规定登记旅客信息，于2006年9月13日被盐城市公安局亭湖分局罚款五百元。因本案，于2019年6月5日被抓获，当日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留。同年6月24日被阜宁县公安局指定居所监视居住，同年8月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人周中云，江苏宁瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐国平，男，1963年5月4日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省盐城市盐都区。曾因犯挪用公款罪，于1993年8月12日被原盐城市郊区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，1998年刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2007年5月21日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2019年9月28日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。上诉人（原审被告人）戴洪太，男，1959年8月16日生，汉族，中专文化，个体户，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2019年9月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。原审被告人倪学楼，男，1970年10月21日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2019年10月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人朱秀玲犯敲诈勒索罪、原审被告人徐国平、戴洪太、倪学楼犯帮助伪造证据罪一案，于2020年12月30日作出（2020）苏0923刑初16号刑事判决。原审被告人朱秀玲、徐国平、戴洪太不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）徐国平、戴洪太申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2013年2月1日，在被告人倪学楼的担保下，孙某向被告人朱秀玲借款人民币50万元，借款期限3个月，出具借条金额人民币60万元，双方约定月利率2%。被告人朱秀玲哄骗孙某如果按期还款就以月利率2%还款，如果不按期还款就以人民币60万元还款。2013年2月6日，在邹某的担保下，孙某向朱秀玲借款人民币29.8万元，借款期限3个月，出具借条金额人民币36万元，双方约定月利率2%，被告人朱秀玲哄骗孙某如果按期还款就以月利率2%还款，如果不按期还款就以人民币36万元还款。2013年8月2日，被告人朱秀玲伙同被告人倪学楼及邵某找孙某索债，因孙某无力还钱，被告人朱秀玲故意垒高债务并以言语威胁、上门滋扰等手段逼迫孙某、邹某、倪学楼凭空打下一张人民币170万元的借条，朱秀玲称打人民币170万元的借条仅作为还款的保证，只要孙某将人民币96万元债务还清，不会向其索要人民币170万元。在被告人朱秀玲的多次讨要下，截至2013年11月2日孙某陆续还款人民币96万余元。2013年11月2日中午，被告人朱秀玲伙同被告人倪学楼及邵某等人在盐城市区真滋味茶楼内以限制人身自由、言语恐吓等方式逼迫孙某继续偿还所谓本金、利息和罚款总和剩余的人民币68万元，3日凌晨被告人朱秀玲等人将孙某带至开元路孙某的办公室内继续讨债，被告人朱秀玲以言语辱骂、打砸办公室内财物等方式逼迫孙某签订人民币68万元的还款协议，后以扬言去邹某单位闹的方式逼迫邹某在还款协议上签字。后在孙某还款人民币120万元、倪学楼两次还款人民币1万元、5万元，计人民币6万元后，朱秀玲仍不满足，被告人朱秀玲伙同夏某乙（另案处理）等人多次以上门吵闹、上工作单位吵闹、堵锁眼、喷漆、泼粪、贴大字报等方式向孙某、邹某等人逼债。被告人朱秀玲为凑齐本金人民币150万元的虚假证据，除孙某借钱时签订的人民币96万元借条以及人民币79.8万元的银行流水，被告人朱秀玲找夏某乙提供虚假证言，内容是夏某乙能证明朱秀玲借给孙某人民币96万元，其中人民币79.8万元转账，现金人民币16.2万元是夏某乙出资后借给孙某。被告人朱秀玲指使被告人倪学楼出具两份虚假的情况说明，内容是：倪学楼证明朱秀玲借给孙某人民币96万元，倪学楼听闻孙某又向朱秀玲借了人民币50余万元，其中倪学楼亲眼见到朱秀玲借给孙某现金人民币18万元。被告人朱秀玲找徐国平、戴洪太出具一份虚假的证明材料，内容是：徐国平、戴洪太亲眼见到朱秀玲借给孙某现金人民币30万元，其中徐国平、戴洪太共同拿人民币20万，朱秀玲拿人民币10万。2014年5月6日，被告人朱秀玲以虚假的人民币170万元借款协议向盐都区人民法院提起诉讼，向孙某、邹某等人索要剩余的人民币50万元本金及利息。一审中，朱秀玲谎称人民币170万元包括本金人民币150万元和利息人民币20万元，并将三份虚假情况说明提交法院。2014年6月26日，被告人徐国平、戴洪太、倪学楼在法庭开庭时作伪证，被告人徐国平、戴洪太在法庭上均证实二人共同借款人民币20万元现金给朱秀玲；被告人倪学楼在被告人朱秀玲的胁迫下证实自己出具的的书面证明是真实的。期间被告人朱秀玲让夏某乙以邹某将其打成轻伤为由，要挟邹某不还钱就要邹某判实刑并失去工作，向邹某要钱。夏某乙发现被告人朱秀玲只借给孙某人民币80万元本金后，不再受朱秀玲委托参与诉讼和索要金钱，退出此事。2014年10月13日，盐都区人民法院判决朱秀玲胜诉，孙某、邹某等人偿还尚欠的人民币50万元本金并承担从2013年11月24日起至确定履行还款义务之日止同期银行贷款利率计算的利息。孙某、邹某等人不服向本院提起上诉。2015年4月20日，本院裁定撤销一审判决，发回盐都区人民法院重审。2015年7月2日，被告人朱秀玲再次威逼利诱指使被告人倪学楼出具虚假情况说明，被告人倪学楼书面证明朱秀玲借人民币96万元给孙某，后朱秀玲又借人民币50万元给孙某，并提交给法院。2015年9月1日，盐都区人民法院再次判决朱秀玲胜诉，孙某、邹某等人偿还尚欠的本金人民币50万元并承担利息。孙某、邹某等人不服再次向本院提起上诉。2015年11月27日，本院判决维持原判。后孙某为躲债离开盐城，被告人朱秀玲通过盐都区人民法院执行局向邹某等人强制执行。盐都区人民法院经立案并进行强制执行后，倪学楼家属王海英银行卡内人民币29563.55元被划拨，法院扣除执行费人民币5400元。邹某银行卡内人民币22000元被划拨，法院扣除执行费人民币2000元。邹某被迫卖房和工资卡扣款计人民币610700元。被告人朱秀玲累计得款人民币1914863.55元，扣除孙某实际借款本金798000元，被告人朱秀玲敲诈勒索犯罪所得计人民币1116863.55元。案发后，2019年6月5日被告人朱秀玲被抓获。2019年9月28日被告人徐国平主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人戴洪太2019年9月29日主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人倪学楼2019年10月10日主动投案，并如实供述犯罪事实。原判认定上述事实的证据如下：一、书证（一）阜宁县公安局调取的户籍证明，证实各被告人均达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。（二）阜宁县公安局出具的调查报告及受案登记表、立案决定书、发破案情况说明、盐城市公安局指定管辖决定，证实本案由公安部下发关于举报朱秀玲等人涉嫌违法犯罪线索至盐城市公安局城南新区分局，盐城市公安局指定该案由阜宁县公安局管辖，以及被告人朱秀玲、徐国平、戴洪太、倪学楼的归案情况。（三）前科材料，证实被告人朱秀玲、徐国平违法犯罪行为被行政处罚和刑事处罚的情况。（四）阜宁县公安局出具的情况说明，证实经查询警备大平台，2013年11月至2014年5月朱秀玲与孙某、邹某、倪学楼因讨要债务发生20次报警记录。（五）盐城市亭湖区人民法院民事判决书及借款协议、还款协议、转账、倪学楼、徐国平、戴洪太提供给法院的证明材料、庭审笔录、盐城市盐都区人民法院民事判决书、本院判决书等书证，证实被告人朱秀玲为达到敲诈勒索的犯罪目的向法院提起虚假诉讼的情况。（六）盐城市盐都区人民法院执行交接单、和解协议，证实根据已生效的民事判决书，该院对邹某强制执行并将执行款交付给朱秀玲的情况。二、证人证言（一）证人邵某的证言，证实朱秀玲前后有3次喊其和她一起去向孙某帮忙要钱，并证实被告人朱秀玲在孙某办公室等地方采取辱骂、砸东西等暴力讨债方式，逼迫孙某的签订还款协议的情况。其还证实，朱秀玲告诉其说孙某向她借了80万元本金，到现在已经欠了快10个月了，到现在连本带息再加上逾期的罚款总共要还170万。朱秀玲说孙某到现在已经还了100多万，剩下的68万要写个还款协议，朱秀玲口述其写字，还款协议的内容就是从协议签订之日支付4万元，2013年11月10日前支付30万元，2013年11月30日前付款34万元。约定乙方在按照还款方式将全部借款还清时，甲方将乙方所打的借据归还给乙方。如果乙方在还款方式约定的日期无法将68万元还清给甲方，在2013年11月30日未全额还清上述借款，则乙方所打的借条全部生效。还款协议写好后，朱秀玲让孙某签字，孙某当时已经被弄得不像个人了，朱秀玲让他做什么就做什么，倪学楼签过字以后，朱秀玲觉得其写在材料上的字丑，写的也比较潦草，朱秀玲就重新在孙某办公室里找了一张纸写了一份更加详细的还款协议，之后孙某和倪学楼重新签字的。朱秀玲把还款协议拿出来让邹某签字，邹某一开始不愿意签，朱秀玲就向他发狠说“你不签字工作就不要干了”，邹某一吓就在还款协议上签字了。（二）证人夏某甲的证言，证实其与孙某是朋友，那天其到孙某办公室的时候，看见办公室里面已经是一塌糊涂，办公室的地上全是玻璃杯子、陶瓷的碎片，办公室里面的东西全被打翻在地上，朱秀玲就躺在孙某的办公桌上，现场有个自称叫“大超”的年轻男的躺在沙发上，还有一个叫倪学楼的中年人站在办公室里，他是介绍孙某认识朱秀玲的人。其看到孙某眼圈发黑，神情狼狈。其听孙某说人家来要钱的。其就帮孙某打打招呼的，但朱秀玲当时眼睛一翻说:“你说话你替孙某还钱啊。”其当时看朱秀玲这么凶，旁边还有个壮壮的“大超”撑场子，朱秀玲说说话突然还拿个杯子把窗户玻璃砸碎了，其看朱秀玲这个无理取闹的样子也就不想惹麻烦，不说话了。当时朱秀玲让倪学楼打电话给一个银行的人，说这个人是做担保的要他一起来解决问题。那个银行的人来了以后，朱秀玲逼着孙某和那个银行的人在一张还款协议上签字的。（三）证人朱某、武某的证言，证实其均与朱秀玲是亲戚关系，其银行卡均借给朱秀玲使用的情况。（四）证人蔡某的证言，证实其是亭湖区住建局副局长，2013年12月的一天，朱秀玲因为和孙某的债务到其办公室闹过，朱秀玲到其办公室说孙某欠她十万元。朱秀玲要求其帮助向孙某要钱，后来警察来了她才离开。（五）证人何某的证言，证实邹某是江苏银行东升支行的员工，2014年东升支行划到金穗支行。朱秀玲找邹某多次要钱，在邹某工作的东升支行网点闹好多次。后来领导和邹某商量，让邹某请假回家解决事情，邹某因此事有2年时间没有正常上班。这事处理后邹某才上班的。（六）证人丁某的证言，证实其是邹某岳母，2014年4月、5月朱秀玲多次带人到其家和邹某家闹事。2014年4月初时候朱秀玲带着夏某乙到其家说邹某差钱要求还钱。2014年5月连续十几天来闹。其家的门多次被朱秀玲他们用胶水堵锁眼，家里人有时出不去。其家门口多次被朱秀玲喷漆“无赖”。朱秀玲赖在其家砸东西，如果不开门给他们进来，就安排人在门口看着。朱秀玲做很多横幅、大字报在小区乱贴，还写上其及其老公张锦文和两个女儿张某甲、张某乙的名字在上面。其看到横幅就阻拦的，朱秀玲还将其的脸打破。其还听说朱秀玲到邹某家泼大粪，还有扩音器在小区喊让其家还钱。参加的人有朱秀玲和夏某乙，还有一个老头一个老奶奶，还有小混子。其一家人被朱秀玲闹得无法正常生活，有时家都不敢回住宾馆。家里小孩要上学，门锁被堵无法出去。2014年5月5日邹某和夏某乙打一架赔对方5万元。其老公也因为这个事情住院了。（七）证人张某甲的证言，证实其丈夫邹某与朱秀玲发生经济纠纷，朱秀玲多次带人到其家里闹。其证言与丁某的谈话内容基本一致。（八）证人张某乙的证言，证实邹某是其姐夫，其证言与丁某的谈话内容基本一致。（九）证人马某的证言，证实其住在新都花园8号楼102室。2014年前后，有人天天上午7-8点钟到其所居住的8号楼下拉横幅，用高音喊张锦文、邹某出来欠债还钱，小区被闹得十几天无法正常生活。每天晚上5-6点才离开。影响小区居民休息，吓得周围的学生不敢下楼。（十）证人王某的证言，证实其与邹某是邻居，一个女的到小区向邹某要钱，闹很久。其看到她拉横幅、大字报，其与他们说影响小区正常生活，她就骂人。这个女的还把邹某家人名字写在大字报上。三、被害人陈述（一）被害人邹某的陈述，证实其通过倪学楼认识孙某，当时孙某是江苏中会建工设备工程有限公司和盐城銮岳建筑机械安全检测有限公司的老板。2013年2月6日晚上，孙某打电话给其，说他要向朱秀玲借钱，请其去帮忙签字担保。在颐和园宾馆朱秀玲就拿出一个借款协议让其签字，签字前还不让其看内容，签完之后才让看。其看到借款协议上是36万元，实际孙某向朱秀玲借款是30万元，6万元是利息，借款三个月，当天朱秀玲就打了十几万给孙某，还有的钱当天没有打。后来孙某告诉其剩下的钱是第二天打给他的，还扣了钱，实际孙某到手二十九万多元。到期限后，孙某没有还钱，朱秀玲也找过其几次，让其还钱。2013年8月2日，其在银行柜台上班，朱秀玲带着倪学楼、“大超”到其单位找其，朱秀玲让其签一个170万元的借款协议，说是包含之前担保的30万元和孙某其他的债务一起打的借条，借条上孙某、倪学楼已经签过字了，其不肯签字，朱秀玲说其不签字班就不要上了，其担心朱秀玲会影响其的正常工作，其也想着能把这个事情解决，就在借款协议上签字了。事后其听孙某说他向朱秀玲借的就是80万元，实际到手只有不到70万元，借款协议是朱秀玲为了让他还钱逼他空打的，所以这张170万的借款协议其是不认可的。后来朱秀玲经常带两到四个人到其工作的江苏银行去闹，因为其在银行窗口工作，朱秀玲去闹让其没有办法工作，银行也不让其上班了，让其回去把事情解决了，其不上班两年多。2014年，朱秀玲带人到其家去闹了十一天，其老丈人住其楼下，期间朱秀玲带人在其家闹，其家门锁眼被朱秀玲他们用胶水堵过七次，其家门前还被他们泼了大粪，其老丈人家门、墙上被他们喷了漆，喷了“还钱”等字样。2014年5月5日中午，接到报警的警察来后说一句不要有违法行为，就走了，其忍无可忍就与朱秀玲一起来的夏某乙打了一架，其把他打出个轻伤，犯了故意伤害罪，最后其还赔了对方5万元，被盐城市亭湖区人民法院判处了管制刑。截至2014年11月23日，孙某已经偿还了朱秀玲120万元，但朱秀玲之后还到盐都区人民法院起诉孙某、倪学楼及其。她的行为是虚假诉讼。朱秀玲还找了两个证人，徐国平和戴洪太，这两个人在庭上作证说孙某在朱秀玲那边拿过30万的现金的，他们说的都是假话，孙某根本没有拿过这些钱。因为朱秀玲一直盯着其要钱，其不还钱朱秀玲不让其上班，2016年其已经在家不上班快三年了，其单位江苏银行让其把事情全部处理完毕才能上班，其不上班单位每个月就发给其几百元生活费。那时候孙某消失了，朱秀玲也找不到，倪学楼转移了自己的财产也执行不到钱，其有正经工作跑不掉，被法院多次强制执行。2017年5月23日，其向盐都区人民法院执行局缴纳了452000元，这是其把房子卖了以后，到盐都区人民法院执行局去交的钱，当时盐都人民法院执行局的人同情其还找朱秀玲协商，还钱能不能减少一部分，但朱秀玲不同意说一分钱都不能少。其一共被法院执行了632700元。（二）被害人孙某的陈述，证实2012年其通过倪学楼认识了邹某。因公司准备扩大生产规模采购设备，准备找邹某拿贷款，邹某说其的设备属于流动资产，做不了贷款。倪学楼说他可以帮其找朋友借钱，算二分的月息。2013年2月1日，其和倪学楼去朱秀玲在盐城市亭湖区开的颐和园宾馆见面，其跟朱秀玲谈想要借80万元，朱秀玲说只能借50万元，口头约定月息二分，借款期限3个月，但朱秀玲说欠条上要写60万，她意思为了保证其按时还钱，条子要多打一点，利息按照10万元算，如果其正常还钱就按照月息2分还，不然就要还10万的利息，其因为急用钱就同意的。当时其和倪学楼都在借款人一栏签字的，倪学楼就是其借这笔钱的担保人。签字的时候朱秀玲还有她老公苏延红在场的。当天朱秀玲没有给其钱，第二天朱秀玲打了50万元给倪学楼，之后倪学楼通过他的一张盐城农商行的银行卡给其的农商行卡转账40万元，倪学楼说其跟朱秀玲借钱他做担保的，他要扣个10万元作为保证金，等其把朱秀玲的钱还了，他会把10万元钱退给朱秀玲的。其40万元到手后资金还是不够，又向朱秀玲借钱，倪学楼不肯再当担保人了，朱秀玲叫其再去找其他的担保人，其就找到邹某，邹某同意给其当担保人的。2013年2月6日，在颐和园宾馆其又向朱秀玲借款30万元，月息二分，借款期限3个月，但朱秀玲要求其打36万的条子，她意思为了保证其按时还钱，条子要多打一点，利息按照6万元算，如果其正常还钱就按照月息2分还，不然就要还6万的利息，因为急用钱其就同意的，当时其和邹某都在借款人一栏签字的，邹某就是借这笔钱的担保人。签字的时候朱秀玲还有她老公苏延红都在场的，倪学楼不在场。当天朱秀玲没有给其钱，第二天朱秀玲给其的工行卡打了17.8万元，另外给其单位法人陈海明的银行卡上转账12万元整，朱秀玲扣了2000元手续费。之后其找倪学楼把他扣其的10万元要过来了。其和朱秀玲约定3个月还钱的，3个月以后朱秀玲到其盐城銮岳建筑机械安全检测有限公司的办公室找其谈还钱的事情，朱秀玲向其要钱，其没有钱还，朱秀玲当时拿起其办公桌上一个装满水的茶杯往其脸上一浇，还说脏话骂人，逼其还钱。从2013年7月29日开始，其开始慢慢还朱秀玲钱的，当天其还了3万现金。2013年8月2日上午9点钟，朱秀玲、倪学楼、大超3个人到其在开元路的办公室找其要钱，当时其有工程款要下来了，其请朱秀玲再宽限一段时间。朱秀玲讲再让一点时间可以，但要其给她打一张170万的条子。其问她为什么要凭空打这么多钱的条子，她说是让其给她一个保证，如果其把之前条子上打的96万还清，她不会让其还170万的。当时其被朱秀玲逼得没有办法就相信她的话，在170万的条子上签字以后，倪学楼作为担保人也签字的，后来朱秀玲她们带着条子去找邹某签字，其没有去。2013年8月8日其通过农商行卡还了20万，2013年8月10日其通过承兑汇票贴现还了10万，2013年9月2日的时候，朱秀玲、倪学楼和“大超”3个人到其办公室向其要钱，其当时身上没钱，她就叫其先打个3万元借条，是她带过来的空白借款协议，其没办法就在借条上写了其向她借3万元，她还让其把公司章盖上去，跟其说其当天把3万元给她，她就把借条还给其，下午五点钟之前其找了2万元给她，第二天其又拿了1万元通过倪学楼带给朱秀玲，后来其跟她要3万元借条，她又不肯给其了，其看她不肯给，当时就没盯着要。2013年11月2日中午，倪学楼约其在五星小区门口的真滋味茶楼见面，其到的时候，朱秀玲、倪学楼、“大超”还有两三个身上有纹身的混子在的，朱秀玲上来向其要钱，其说暂时没得钱，朱秀玲拿桌上的烟灰缸朝其头上扔，砸到其额头，其头上肿了个疱。“大超”也是一副要冲上来打其的样子，他还拿筷子砸其，其当时站起来问倪学楼：“你们到底什么意思。”倪学楼说：“就是跟你要钱。”然后茶社的人来劝解要钱归要钱，不能打架，对方就停手了。然后对方的人就看住其，不让其走，“大超”还叫其打电话找朋友借钱，其没有睬他们，也没有打电话。当时朱秀玲坐了一会儿就出去了，就倪学楼、“大超”还有两三个身上有纹身的人看住其，他们中午在茶互口点饭吃的，也没有给其吃饭，一直到下午4点多钟，朱秀玲回来了，朱秀玲看其不还钱又上来骂其，还要拿东西砸其。“大超”也上来说狠话逼其还钱，其就打电话报警的。警察来之前，“大超”还有两三个身上有纹身的人跑掉了，后来民警来了说是经济纠纷，告诫不要打架，可以到法院去起诉。之后民警就走了，“大超”还有两三个身上有纹身的混子又回来的。朱秀玲他们一直看其看到晚上11点多钟，茶互口要关门了，朱秀玲就说到其办公室去谈，之后其开自己的一辆悦达起亚狮跑去的，副驾驶坐倪学楼，后排坐“大超”，还有两三个小混混就自己离开了，朱秀玲开她自己车子去的。到其办公室以后，那时候已经是2013年11月3日凌晨，朱秀玲又向其要钱，其没得钱，她说说情绪激动起来就开始砸其办公室里面的东西，“大超”也动手砸东西的，其办公桌上的所有物品全被她们扔在地上，办公室书架上的花瓶、文件全被她们打翻在地，花瓶全碎了，办公室墙上的玻璃也被全部打碎了，倪学楼没有动手。到2013年11月3日早上7点多钟，其一个朋友夏某甲到其办公室找其，夏某甲看见其办公室里一塌糊涂就问其什么情况，其说其差人家钱，人家将其办公室砸了。夏某甲就说欠钱归欠钱，砸人办公室干嘛。朱秀玲听了就跟夏某甲吵起来了，后来朱秀玲要其按条子还170万，除去已经还的钱，她还要其再还68万。其那时候已经被朱秀玲缠怕了，自认倒霉，其就想着她要多少钱就给多少钱，快点与她把账清掉。当时“大超”先草拟了一份还款协议，要求其分三个阶段还清68万，后来朱秀玲自己又誊写了一遍还款协议，让其和倪学楼签字。之后倪学楼通知邹某到其办公室来，朱秀玲叫邹某在还款协议上签字，邹某一开始不肯签，朱秀玲吓他说要去他单位上闹，要把邹某的工作闹没了，邹某没有办法只好乖乖签字。后来其就继续慢慢还朱秀玲的钱，每隔一段时间就还钱的，同时也还利息，一直到2013年11月23日其通过农业银行卡还了5万，总共还了朱秀玲120万元。但朱秀玲还要求其继续还钱，她拿着170万的条子向其要钱，其一还不上钱，她就到其公司闹，或者到邹某单位去闹，朱秀玲还带她下面的“土律师”夏某乙到邹某家里喷漆、堵锁眼、浇粪，有一次其听说朱秀玲和夏某乙去邹某家闹的时候，邹某和夏某乙打了一架，邹某赔了夏某乙5万元钱。当时朱秀玲嫌其还钱慢，她甚至找其的朋友闹，给其施加压力逼其快点还钱，朱秀玲跑到盐城市亭湖区建设局找其的一个朋友蔡局长，她故意栽赃说其给蔡局长送过10万元礼，当时蔡局长单位报警，还把纪委全喊过来的，调查下来根本不存在这些情况。2013年7月29日其还了3万元现金，2013年8月8日其通过农商行卡还了20万元，2013年8月10日其通过承兑汇票贴现还了10万元，中间其每隔一段时间就还钱的，一直到2013年11月23日其通过农业银行卡还了5万元，其总共还了朱秀玲120万元。朱秀玲后来去盐都区人民法院告其，要其还钱，她向法院说其跟她借过一笔60万元，一笔36万元，这两笔钱其是承认的，朱秀玲还故意编造说2013年2月7日其向她借了16.2万元的现金，2013年7、8月份其向她借了18万元的现金，2013年9月份其向她借了3万元的现金，2013年9月上旬其向她借了30万元的现金，2013年9月中旬其向她借了3万元的现金，朱秀玲还找了两个证人证明朱秀玲确实给过现金给其的，两个证人说见过其的，但在法庭上这两个人根本不认识其。朱秀玲说因为其一直不还钱，利滚利滚到170万元。最终盐都区人民法院认可朱秀玲提出的170万，也认可其已经偿还120万的情况，所以盐都区人民法院最后判其再偿还朱秀玲50万元本金和对应的利息。没有向朱秀玲借过其他钱，朱秀玲说的这些其他的借款都是她编造的。其上诉到本院，本院判发回重审，盐都区人民法院再判还是维持原判，其再次上诉到本院，本院维持原判。其就自己到省高院申请再审，省高院还是维持原判。其又到盐都区人民检察院申请抗诉，2018年1月15日盐都区人民检察院受理以后到现在还没有结果呢。朱秀玲经常到其开元路的公司去找其要钱，其要是拿不出钱来，她就砸其办公室里的东西，强行锁其办公室的门，不让公司员工正常上班。2013年6月份到2016年4月份，朱秀玲经常去其在西环路加油站附近的仓库去找其要钱，其不在家的时候，朱秀玲就盯着其老婆周莉要钱，还打电话恐吓其老婆，其老婆被朱秀玲逼的患上了抑郁症，其老婆实在被她逼得吃不消了，就与其离婚了，她现在还在南京脑科医院治疗。其后来也被逼得跑出去躲债了。四、被告人的供述和辩解（一）被告人朱秀玲的供述和辩解，证实其向借款人索债，如果多次向借款人要钱，对方一直不给钱，其再上门要钱肯定没有好脸色，往往会跟借款人以及借款人的家人吵起来，甚至越闹越厉害引发肢体冲突。上门要钱，其有时是一个人去，有时会带一两个朋友一起去要钱。为了给借款人还钱的压力，其还会到借款人家拉大横幅，贴大字报，借款人有正经工作单位的，其就去借款人的单位找领导要说法，其通过单位领导给借款人压力逼对方还钱。其通过这种耍无赖的手段不让借款人自己甚至周围邻居正常过日子，他们要是想过安生日子，就必须乖乖还钱。孙某是向其借钱的。2013年11月3日，其和“大超”一起找孙某、邹某、倪学楼签了一份还款协议，其要求孙某偿还剩余的债务，一直到2013年11月23日，孙某总共还了其120万。之后其到盐都区人民法院起诉孙某、邹某、倪学楼偿还剩余的50万元本金以及对应的利息，一审法院判其胜诉，孙某、邹某他们不服上诉以后，二审中院裁定撤销一审判决，发回盐都区人民法院重审。再审盐都区人民法院判其胜诉，孙某、邹某他们不服仍然上诉，二审中院裁定其胜诉，维持原判。其听说夏某乙这个人挺厉害的，其就请夏某乙帮忙，其还跟他约定要到的钱三七分成。2014年4月底至2014年5月初，那时候孙某还不上钱，其和夏某乙到邹某在新都花园的家要钱，夏某乙写了大字报、横幅，其帮忙把大字报摆在邹某家楼下花池边上，其把横幅挂在树上的，夏某乙还准备了大喇叭喊话，夏某乙还专门从外面60元一天雇了一个老爷爷帮着一起要钱，一连闹了十多天，最后一天邹某家里忍无可忍出来拼命，结果邹某把夏某乙打成轻伤了，最后邹某赔了夏某乙5万元。和其一起向孙某、邹某索债的有“大超”和夏某乙，“大超”原名叫邵某，夏某乙是个“土律师”。（二）被告人徐国平的供述和辩解，证实其和戴洪太两个人参加过朱秀玲与他人的民事经济诉讼案件审理。2014年的时候其和戴洪太一起到盐都区人民法院帮朱秀玲作证的，她告的人叫孙某，其不认识这个人。2014年的一天，朱秀玲请其和戴洪太到她家吃饭，戴洪太这个人喜欢喝酒，喝过酒朱秀玲说她要跟一个人打官司，她说要把打官司的账“投起来”，请两个人帮忙签个字证明一下，也不要出庭作证，当时戴洪太一口同意了，其心里有点不放心，因为听朱秀玲说的情况，她要两个人帮她做假证，其就问那个人是不是真欠她钱，朱秀玲说那个人真的欠她钱，但她没肯说多少钱。朱秀玲一直说签个字就行了，肯定不碍事，其就同意了。当时一块吃饭的还有一个姓夏的男的，这个姓夏的男的就住在朱秀玲五星小区房子楼上的阁楼里，然后这个姓夏的男的就口述，由其本人在一张A4纸上书写了一份证明材料，大致内容就是说其和戴洪太两个人看见朱秀玲借给借款人孙某现金30万，其和戴洪太都签字捺印的。之后过了一个多月，朱秀玲对其说盐都区人民法院那边开庭要其和戴洪太出庭作证呢，开庭前朱秀玲还与其和戴洪太对了一下口供，朱秀玲教其说是孙某跟朱秀玲借30万，其和戴洪太拿了20万，朱秀玲拿了10万，其和戴洪太都亲眼看见朱秀玲把30万现金拿给孙某的。等到真的开庭的时候，其和戴洪太就私下商议其又不知道朱秀玲和孙某之间债务的具体情况，不能完全按照朱秀玲教其的那么说，为了避免以后给自己惹麻烦，到时候法官问起来其就说的含糊一点，就说其拿了20万给朱秀玲，朱秀玲后来把钱给谁了其们不知道，其没有亲眼看见朱秀玲拿30万给孙某。开庭的时候，其和戴洪太就是这样跟法官说的，事后朱秀玲还怪其为什么不按照她跟他们商议好的口供说，后来其和戴洪太再也没有跟朱秀玲联系过。2014年4月13日的一份证明材料是那个姓夏的男的口述，其亲笔写的，内容是“其叫徐国平，身份证号××，手机号159××××****，在2013年中秋节前几天，其和戴洪太和朱秀玲一起，在开放大道与大庆路交界处的真滋味味茶楼，在二楼给孙某现金叁拾万元整。其中有其与戴洪太贰拾万元。借条由朱秀玲保管，约定还款期限10天，利息三千元。以上所述属实，其愿付法律责任。”自述人一栏其和戴洪太都签字捺印的，时间是2014年4月13日。这份证明材料的内容不真实，其和戴洪太没有拿过20万给朱秀玲，其和戴洪太与朱秀玲之间都没有债务关系，其和戴洪太也没有去过真滋味茶楼，其和戴洪太也不认识孙某，证明材料的内容全是假的，是那个姓夏的男的教其写的。其和戴洪太都不认识孙某，开庭的时候有个男的在庭上问其他是谁，其和戴洪太说不出来，实际上这个男的就是孙某，其和戴洪太觉得不好意思，开过庭就直接离开了。2015年7月6日，盐都区人民法院法官再次找其谈话，法官又问其之前作证的情况是否属实，其说的比较含糊，就说其和戴洪太拿20万元给朱秀玲，朱秀玲给谁其不知道，其没有亲眼看见朱秀玲拿给孙某。其说的内容是假的。（三）被告人戴洪太的供述和辩解与被告人徐国平的供述与辩解的内容相一致。（四）被告人倪学楼的供述和辩解，证实其朋友孙某是做塔吊生意的，2013年他做生意需要钱周转，其就介绍孙某跟朱秀玲认识。2013年2月1日，孙某跟朱秀玲借钱，实际到手本金是50万元，借款期限是3个月，月息6分，算下来利息凑整为10万元，借款协议上写的就是60万元，当时孙某在借款人一栏签字的，其作为担保人也签字的，但朱秀玲要求其也在借款人一栏签字。之后朱秀玲打了50万元现金给其，其先转了40万元给孙某，其跟孙某讲其先扣10万元作为保证金放在其这里，后来孙某缺钱用其又把这10万元转给他了。后来孙某找邹某担保又跟朱秀玲借钱，后来其才知道这次借钱孙某实际到手本金30万，利息也是六分，条子凑整打了36万。过3个月后，孙某没有钱还，朱秀玲就去找孙某要钱，孙某拿不出钱来，朱秀玲就找其和邹某要钱。2013年8月2日，朱秀玲带着大超到孙某在开元路的办公室要钱，其也在场的，朱秀玲要孙某还钱，孙某拿不出来还求朱秀玲能不能再宽限一段时间，朱秀玲就说为了保证他还钱就必须打一张170万的借款协议，只要孙某能还钱，不会按照条子上写的170万跟他要钱的。当时孙某信以为真就签字的，朱秀玲说其和邹某是担保人也要签字，其没有办法只好硬着头皮签字，后其找来邹某也签了字。之后一直是孙某在还朱秀玲的钱，到2013年9月份的时候，朱秀玲喊其和“大超”去找孙某要钱，孙某当天承诺还3万元的，但朱秀玲要求孙某先打个3万的条子，等钱到手了再把条子还给孙某，当天孙某还了2万元现金给朱秀玲，第二天孙某拿了1万元让其交给朱秀玲，但朱秀玲没有把3万的条子还给孙某。到2013年11月份孙某已经陆陆续续还了至少100多万给朱秀玲了，朱秀玲还是不停地跟孙某要钱。2013年11月2日中午，朱秀玲约其在五星小区门口的真滋味茶楼见面，她说要喊孙某过来谈还钱的事情，之后朱秀玲又把“大超”喊过来的，“大超”来的时候还带了两个社会上的朋友。之后其打电话喊孙某来的，孙某来了以后问其等人想干什么，朱秀玲就说脏话骂孙某，逼着孙某快点还钱，当时“大超”也说一些狠话吓唬孙某逼他还钱。孙某吓了坐在椅子上一声不吭，一直闹到晚上的时候孙某报警的，民警来的时候“大超”和他带来的朋友都躲出去的，民警叫双方好好谈不准动手就走了。后一直谈到真滋味茶楼关门，朱秀玲提出到孙某的办公室里继续谈，孙某、其、“大超”都坐孙某的车子，朱秀玲开自己的车子去的，“大超”的朋友直接走了。在孙某的办公室里，朱秀玲把孙某办公桌上的材料文件全部打翻在地，桌上的茶杯往地上摔，朱秀玲还拿茶杯把孙某办公室窗户玻璃打碎了，一直到3号凌晨四五点，朱秀玲向孙某要80万的本金，还有按照月息6分算出来的利息还有不按时还钱的罚款，朱秀玲要孙某还170万，扣去孙某已经还的100多万，朱秀玲还要孙某再还68万，其要担保其中的34万。当时孙某已经被朱秀玲弄怕了，孙某什么都不敢说。3号凌晨的时候孙某有两个朋友过来找孙某的，他们还帮孙某跟朱秀玲打招呼的，朱秀玲根本不理睬他们。当时“大超”写了一份还款协议，孙某和其都签字的，之后朱秀玲让其打电话喊邹某过来签字的，邹某来的时候不愿意签字，朱秀玲说邹某要是不签字就去他单位上闹，让他没得办法上班，邹某没有办法只能乖乖签字。到2013年年底的时候，孙某已还了120万给朱秀玲。之后孙某去起诉朱秀玲告她返还不当得利，结果法院判孙某败诉。朱秀玲拿着170万的借条就去起诉孙某、邹某还有其，朱秀玲诉称孙某已还了120万，要求他们偿还剩余的50万本金和对应的利息。开庭的时候，朱秀玲说孙某向她借了本金150万，利息20万，条子打的是170万。实际上朱秀玲拿不出对应的银行转账记录，朱秀玲为了把150万的账投起来，2014年4月26日她和夏某乙到其家，叫其写了一份“情况说明”，让其证明“朱秀玲借了96万给孙某，还看见朱秀玲借了18万现金给孙某”。其一开始不肯写，她跟其承诺只要其按照她要求写了“情况说明”，她就不骚扰其家人，也不跟其要钱，其为了自保，就同意写了。夏某乙口述情况说明的内容，其按照他说的写，这份“情况说明”的内容都是假的。孙某从朱秀玲那边只拿到80万的本金，根本没有其他给现金的情况。另外所谓的其参与的在大庆路真滋味茶馆10万和解放南路托馥咖啡馆的8万元现金交易也都是假的，孙某和朱秀玲之间根本就没有这两次借款。2015年7月2日的这份“情况说明”，也是其写的，这是朱秀玲和孙某打官司，盐都法院一审判朱秀玲胜诉过后，案子到了市中院，中院裁定案件发回盐都法院重审，盐都法院再次开庭之后，朱秀玲和她老公苏延红找到其说，朱秀玲说其第一次写的“情况说明”不全面，要其再写一份。当时是苏延红拿出一份已经写好的“情况说明”叫其重新誊写一遍，其就照做的。这份“情况说明”的内容跟2014年4月26日的那份“情况说明”一样都是假的，“情况说明”里其写到具体借钱的金额的时候，朱秀玲叫其故意写的模糊一点，就写时间长了，具体多少数目记不清楚了，借据什么的都在朱秀玲和孙某那边收着，最后朱秀玲要其写明其出的“情况说明”都属实，其愿意承担相关责任。朱秀玲承诺给其4万元中介费，但是一直没有给。2016年8月31日其老婆王海英的农行卡被盐都法院执行局划扣了3463.55元，2016年8月31日其老婆王海英的建行卡被盐都法院执行局扣划了26100元，扣去执行费用5400元，朱秀玲到手24163.55元。再加上其之前打给朱秀玲的5万元，其借给孙某还朱秀玲的10000元，其计损失了89563.55元。（五）另案处理人员夏某乙的供述和辩解，证实2013年12月份左右其和朱秀玲认识以后，她跟其说孙某、倪学楼、邹某差她钱，朱秀玲喊其帮她去跟孙某他们要钱，那时候其和朱秀玲关系很好，其与朱秀玲之间还有男女关系，其还住在她家阁楼上，其头脑一热就答应帮她了。那时候孙某到亭湖区人民法院起诉朱秀玲返还不当得利，其是朱秀玲的委托代理人，在2014年2月份那天在她家里，朱秀玲跟其说她手上有孙某打给他的四张条子，一张2013年2月1日的60万元借条，一张2013年2月6日的36万元借条，一张2013年8月2日的170万元条子，一份2013年9月2日的3万元借条，她要拿着60万元和36万元的条子去亭湖法院和孙某打官司，她写了一个情况说明，意思说在2013年2月7日其拿了16.2万元给孙某，“情况说明”是朱秀玲写好了让其签名的，其实“情况说明”上面所写的情况不属实。2013年2月7日的时候，其和朱秀玲还不认识呢。其一开始不肯签，说不能随便签字，她跟其说如果其不签的话，她就告诉其家里人他们两个人的关系，其怕她真和其家里人说，其家庭会破裂，也就签字了，并后续在亭湖法院和盐都法院庭审过程中做了相应的伪证。其和朱秀玲一起找过孙某、倪学楼、邹某等人要过钱。要钱过程中，朱秀玲弄个喇叭录好邹某欠债还钱的声音在邹某楼下放，还带着写好的邹某无赖，欠钱不还的大字报到小区里摆放，还花钱请了一个老奶奶、一个老头子在小区里看着大字报，防止被人拿走，有邻居嫌噪音扰民，还打电话报警，警察来了之后，朱秀玲就把喇叭、大字报收起来，警察走了之后，又重新放喇叭和摆大字报，朱秀玲每天都去，前前后后去过十多天，其去过五六天。邹某家里人也报过多次警，警察来了之后就叫他们要钱不要有违法行为，让他们到法院起诉。邹某家门被堵过，被喷过漆、被浇过大粪，用大喇叭喊、贴大字报的行为当时引起了周围邻居的不满，还有邻居跟朱秀玲吵架，民警也多次来出警。朱秀玲用这些下作的手段逼邹某家拿钱出来，邹某家要是想过安生日子，就必须给钱。2014年5月5日那天，其再次去邹某家要钱时，其和朱秀玲被邹某一家人一打，后来警察过来，邹某说他家门上被朱秀玲涂上屎了，他忍无可忍才打其的。其被打伤以后，就再也没有去闹过。其在盐都区人民法院庭审时又作了一次关于16.2万元的假证，其还要求两个证人出庭的，但那两个人一开始不肯出庭作证，还是朱秀玲做工作，两个人才出庭作证的。还证实，其曾多次追问朱秀玲有关案件的事实情况，她曾告诉其实话，她借给孙某本金是80万元。五、辨认笔录阜宁县公安局制作的辨认笔录，证实被害人邹某、孙某辨认出被告人朱秀玲，“大超”就是邵某，辨认出夏某乙；同案人员夏某乙辨认出朱秀玲、孙某、倪学楼；被告人徐国平辨认出被告人朱秀玲、夏某乙；被告人戴洪太辨认出朱秀玲、夏某乙；证人邵某辨认出朱秀玲、倪学楼、孙某、邹某的情况。证人夏某甲辨认出朱秀玲、邵某（大超）的情况。六、视听资料阜宁县公安局调取的照片、拍摄的录像，证实朱秀玲等人为要债在邹某家周围拉横幅、喷字、堵锁眼、涂大粪、贴大字报、砸玻璃等情况。原判认为，被告人朱秀玲以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增债务、签订虚假协议的方式，采用暴力、威胁及虚假诉讼的手段，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人徐国平、戴洪太、倪学楼受朱秀玲的指使，帮助朱秀玲伪造证据，情节严重，其行为均构成帮助伪造证据罪。被告人徐国平、戴洪太两人共同计议，相互统一口径在法庭上帮助他人作虚假证词，系共同犯罪。被告人徐国平、戴洪太、倪学楼均主动投案并如实供述全部犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人徐国平、戴洪太、倪学楼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人徐国平具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人朱秀玲犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、被告人徐国平犯帮助伪造证据罪判处有期徒刑一年八个月；三、被告人戴洪太犯帮助伪造证据罪判处有期徒刑一年六个月；四、被告人倪学楼犯帮助伪造证据罪判处有期徒刑一年六个月；五、责令被告人朱秀玲向孙某退出敲诈勒索犯罪所得人民币四十万二千元，向邹某退出敲诈勒索犯罪所得人民币六十三万零七百元，向倪学楼退出犯罪所得人民币八万四千一百六十三元五角五分。上诉人朱秀玲主要上诉理由为：本案应属于民事纠纷案件，且六年前就已结案，一审判决认定其构成敲诈勒索罪缺乏事实和法律依据，其对本案中所有与作过处理的民事案件证据不符的指控证据均不认可。其辩护人提出的主要辩护意见为：1.朱秀玲向孙某索要的是合法债务，并非以非法占有为目的。涉案借款发生于2013年2月，朱秀玲与孙某间的借贷纠纷应适用当时的法律、法规和规范性文件。涉案170万元借条和68万元还款协议均发生在2015年9月1日新民间借贷司法解释出台之前，故即使朱秀玲出借给孙某的款项利息高于银行同类贷款利率的四倍也仅是超过部分不予保护，而非无效或违法。该170万元借条和68万元还款协议均是朱秀玲持有的合法有效的债权凭证，即使朱秀玲向孙某及担保人索要债务时存在威胁语言和行为，那么也不属于敲诈勒索犯罪中非法强索他人财物的情形，故朱秀玲的行为不构成敲诈勒索罪。2.朱秀玲在无法举证款项交付的情况下找徐国平等人在诉讼中提供虚假陈述，主观上虽有伪造证据的目的，但没有非法占有孙某财产的目的。涉案170万元借条和68万元还款协议表明朱秀玲是享有该债权的，朱秀玲伪造证据的目的是想获得法院判决书，并非是通过诉讼达到其敲诈勒索的目的。伪造证据与敲诈勒索之间不存在竞合情形，不适用择一重罪处罚的规定。3.一审判决认定朱秀玲哄骗孙某明显不合常理，涉案170万元借条系根据双方约定的利息结算得来，不存在故意垒高债务的情况。4.朱秀玲在一审中申请非法证据排除，但一审法院没有对此审理、阐明和交代；侦查机关对朱秀玲采取监视居住措施不合法；一审法院剥夺了朱秀玲自行辩护的权利，将其与同案犯分开开庭，又剥夺了朱秀玲与同案犯对质的权利，故一审程序严重违法。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。针对上诉人朱秀玲主要上诉理由及其辩护人提出的主要辩护意见，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下：1.关于朱秀玲及其辩护人所提朱秀玲不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见。经查，朱秀玲通过虚增债务、签订虚假协议等方式，采用暴力、威胁以及借助民事诉讼等手段非法占有被害人财产。上述事实得到证人证言、被害人陈述、同案犯的供述以及民事判决书等书证的证实，足可认定，朱秀玲的行为构成敲诈勒索罪。至于朱秀玲的辩护人提出的应仅对朱秀玲伪造证据定罪量刑的问题，经查，朱秀玲指使徐国平等人在民间借贷诉讼中作伪证，最终通过法院错误裁判和强制力达到了非法占有被害人财产的目的，系其实施敲诈勒索的手段，原判对其以敲诈勒索罪予以判处并无不当，本院予以维持。2.关于朱秀玲的辩护人所提一审判决认定的朱秀玲哄骗孙某以及涉案170万元借条系垒高债务等事实存在错误的辩护意见。经查，一审法院根据公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据体系查明了上诉人朱秀玲所犯的本案犯罪事实，朱秀玲的辩护人提出的原判认定部分事实错误的辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。3.关于朱秀玲的辩护人所提一审程序严重违法的辩护意见。经查，（1）一审庭前会议听取了朱秀玲及其辩护人要求排除非法证据及对指控事实主张异议的理由与意见，且朱秀玲也未能提供相关的线索或者材料证明本案供述系非法取得，故原判对朱秀玲提出的证据合法性问题已予审查。（2）根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条关于“监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行……”的规定，本案上诉人朱秀玲系盐城市亭湖区人，由于本案是上级指定管辖案件，上诉人朱秀玲在阜宁县境内并没有固定住所，故本案侦查机关阜宁县公安局在侦查过程中对其指定居所监视居住并无不当。（3）鉴于新冠××疫情防控的需要以及本案被告人被羁押在不同场所的原因，一审法院将本案分两次开庭审理不违反法律规定，也保障了朱秀玲的相关诉讼权利。故上诉人朱秀玲的辩护人提出一审程序严重违法的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱秀玲以非法占有为目的，通过虚增债务、签订虚假协议的方式，采用暴力、威胁及虚假诉讼的手段，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人徐国平、戴洪太及原审被告人倪学楼受朱秀玲的指使，帮助朱秀玲伪造证据，情节严重，其行为均构成帮助伪造证据罪。上诉人徐国平、戴洪太系共同犯罪；上诉人徐国平、戴洪太及原审被告人倪学楼均主动投案并如实供述全部犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。上诉人徐国平、戴洪太及原审被告人倪学楼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。上诉人徐国平具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人徐国平、戴洪太申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐国平、戴洪太撤回上诉；二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  陈 斐审判员  樊丽萍二〇二一年三月十六日书记员  高华明