wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0423刑初42号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人刘建辉，男，1977年12月9日出生于湖南省衡山县，汉族,初中文化，住衡山县。2017年3月1日，因犯放火罪、容留他人吸毒罪被衡山县人民法院决定执行有期徒刑一年。2020年12月23日，因涉嫌危险驾驶犯罪被衡山县公安局刑事拘留。2020年12月29日，被衡山县人民检察院决定监视居住。2021年2月1日，被衡山县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人刘建辉犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉。被告人刘建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2020年12月17日，被告人刘建辉酒后驾驶小车途经衡山县××镇××街路段与他人发生交通事故。被告人刘建辉血液中乙醇含量319.74ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。指控认为被告人刘建辉的行为构成危险驾驶罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定处罚，并提出相应的量刑建议。 被告人刘建辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年12月17日11时，被告人刘建辉在家饮酒后驾车去农贸市场。被告人刘建辉驾驶车牌为湘ＤＶ××××的小型汽车途经开云镇铁家街时剐蹭到停在路边的一辆车牌号为浙Ｂ2××××小车。浙Ｂ2××××小车车主李某报警，刘建辉知道对方报警后在现场等待。交警经对被告人刘建辉进行呼气式酒精测试，结果为199ｍｇ／100ｍｌ，并提取了刘建辉血样。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人刘建辉血液中乙醇含量319.74ｍｇ／100ｍｌ。案发后，刘建辉赔偿了李某损失并取得其谅解。被告人刘建辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。衡山县人民检察院委托衡山县社区矫正工作局对被告人刘建辉进行社会调查评估，该局认为被告人刘建辉符合社区矫正条件。 上述事实，被告人刘建辉在开庭审理中亦无异议，且签下了认罪认罚具结书，有户籍资料、到案经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证，证人李某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘建辉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应从重处罚。被告人刘建辉明知他人报警而在现场等待交警配合调查，到案后如实供述自己的犯罪事实系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合被告人刘建辉的犯罪情节及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和第二条（二）项之规定，判决如下： 被告人刘建辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月， 并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  胡亚辉 人民陪审员  罗岳华 人民陪审员  刘秋芳 二〇二一年三月十八日 法官助理罗菁菁 书记员周舒                            校对责任人：胡亚辉 打印责任人：周 舒                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车， 有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初2732号原告：温州市荣锃皮革有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区（温州市飞禽鞋业有限公司内4号楼1楼）。法定代表人：戴胜聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：金云孟，男，该公司员工。被告：温州市巨派实业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都三期2号块东首1楼至3楼。法定代表人：瞿德成。原告温州市荣锃皮革有限公司（以下简称荣锃皮革公司）与被告温州市巨派实业有限公司（以下简称巨派实业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付原告货款1301177元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告荣锃皮革公司与被告巨派实业公司存在业务往来，由原告向被告供应皮革。后双方进行结算，被告于2018年1月22日出具一份欠条，载明：温州市巨派实业有限公司今欠荣锃皮革有限公司壹佰肆拾柒万元（￥1470000元），此款在2018年12月底付款270000元，2019年12月底付款600000元，2020年12月底付款600000元。2019年3月20日，被告法定代表人瞿德成出具一份保证书，载明：今巨派鞋业欠荣锃货款每月付叁万元（正月除外）。期间，被告共向原告支付货款17万元，尚欠货款130万元未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院认为，原告主张其与被告约定开具增值税专用发票产生的税点由被告承担，但其未提供证据证明，故原告请求被告支付开具增值税专用发票产生的税点1177元，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州市巨派实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市荣锃皮革有限公司货款130万元；二、驳回原告温州市荣锃皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16511元，减半收取8255.5元，由原告温州市荣锃皮革有限公司负担5.5元，被告温州市巨派实业有限公司负担8250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二一年三月二十四日书记员  孙艺闻3
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执633号之十一 申请执行人：徐贤锋，男,1994年4月12日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李斯楠，女,1988年2月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人徐贤锋与被执行人李斯楠合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1058号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李斯楠应向申请执行人返还投资款500000元及利息并承担案件受理费8280元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款和网络资金共4984.42元，查封了被执行人的号牌号码为湘Ｋ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的车辆下落不明，目前暂无法处置。上述执行情况本院已告知申请执行人，并将案款4984.42元发放给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落和其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人的车辆，已执行得部分款项已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年三月十二日 书记员  刘诗韵
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审80号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街41号。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男。 2021年3月12日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年5月2日作出的编号1304461100400274公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年5月2日作出编号1304461100400274公安交通管理简易程序处罚决定并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所提申请执行已超过法定申请期限，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王佳琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初52号 原告：王某，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省滁州市全椒县。 被告：冯某，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王某与被告冯某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯某立即偿还原告车辆贷款88874元。2、判决被告冯某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月下旬，由于被告个人征信没通过，无法贷款。被告冯某拿原告身份证贷款购买起亚智跑ＳＵＶ车辆一台，车牌皖Ｃ×××××.车辆首付及后续贷款还款都由被告冯某出资，但被告冯某在付完首付及以后11个月的贷款后，就一直没有偿还贷款，无奈下，原告承担起后续的还款责任。原告累计替被告冯某还款共计88874元整。后原告多次向被告冯某催要所还款费，被告一直推脱不给，现请求判决被告冯某偿还原告车辆贷款88874元。 被告冯某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月被告冯某由于个人征信问题，用原告王某名字购买起亚智跑ＳＵＶ车辆一台，车牌号为皖Ｃ×××××，但实际购车人和实际车辆使用人是冯某。冯某共计支付了车辆的首付和保险款31000元。冯某自2016年10月19日起至2017年11月4日每月偿还车辆按揭贷款，共计偿还了37940元。该37940元还款是由冯某转账至王某账户。自2017年12月开始，冯某未再偿还车辆按揭贷款。车辆按揭贷款由王某偿还，自2017年12月偿还至2019年8月，每月贷款2855元，共计还款59955元。王某在承担还款责任后，向冯某追偿未果。 另查明，因该车登记在王某名下，王某被车辆公司起诉并被杭州市拱墅区人民法院判决要求支付车贷，2018年7月，王某私自将该车辆拖走，后冯某提起诉讼要求王某返还被其拖走的皖Ｃ×××××号起亚智跑ＳＵＶ车辆一台。本院于2018年12月作出判决：皖Ｃ×××××号起亚智跑ＳＵＶ车辆归冯某所有，王某于本判决生效之日起十日内将皖Ｃ×××××号起亚智跑ＳＵＶ车辆返还给冯某。 以上事实，有身份证明、（2018）皖0304民初2532号民事判决书及庭审笔录、银行信用卡交易明细、银行还款明细截图、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，本案中冯某用王某的名字购买按揭车辆，其也是实际使用人，冯某应当承担偿还车辆按揭贷款的责任。王某在承担还款责任后，有权在其承担还款责任范围内向原债务人冯某进行追偿。冯某自2016年10月起至2017年11月应当偿还车辆按揭贷款为39970元，其实际偿还了37940元，剩余贷款2030元由王某垫付偿还，该款应当由冯某偿还给王某。因此，本案中，王某实际为冯某垫付偿还贷款61985元，冯某负有依法返还的义务。对于原告王某主张的其他诉讼请求，因未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某垫付款61985元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告王某负担306元，被告冯某负担705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 梅
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异59号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路**。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：冉桂莲，女，1974年8月18日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人冉桂莲与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年3月1日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
张 真 勇 与 新 疆 垚 鑫 源 新 型 材 料 有 限 责 任 公 司 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2021）兵0203民初119号 原告：张真勇，男，39岁，汉族，无固定职业。 被告：新疆垚鑫源新型材料有限责任公司。住所地：新疆生产建设兵团第二师二十二团阳光小区2号楼2单元102室。 法定代表人：胥冠中，系该公司经理。 原告张真勇与被告新疆垚鑫源新型材料有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张真勇于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张真勇的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张真勇撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告张真勇负担。 审判员 程 蒙 二〇二一年三月二十二日 书记员 张艺馨 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执68号申请执行人：王爱厚，男。被执行人：陕西依莲雅实业集团有限公司。法定代表人：罗霞。被执行人：陕西秦王府琉璃制品有限公司。法定代表人：罗天选。王爱厚申请执行陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初45号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月19日向被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王爱厚支付案件款5460元，向本院交纳案件执行费50元。但被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司至今未予履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过对陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆、房产等调查，对查询到的被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司名下的车辆三辆进行了查封（轮候），再未发现该二被执行人公司名下有可供执行财产；2、经前往二被执行人营业地调查，陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司现均未实际进行经营活动；3、2021年03月29日，本院依法对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，再未查询到该二被执行人名下有其他可供执行财产。对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了邮寄告知。本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，后再未发现该二被执行人有可供执行财产，现已对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二一年三月二十九日书记员 孙玉蓉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更170号罪犯马飞，男，1975年12月26日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。九江市濂溪区人民法院于2017年4月18日作出（2017）赣0402刑初71号刑事判决，认定被告人马飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人马飞不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）赣04刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年12月，获得监狱考核表扬5次，警告处罚1次。另查明，该犯系累犯，且财产性判项在原判已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马飞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年11月18日起至2026年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  余 佳审判员  周淑文二〇二一年三月二十六日书记员  程 曦
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1043号 东莞市恒越硅橡胶制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市英泰有机硅有限公司与被执行人东莞市恒越硅橡胶制品有限公司执行一案，（2020）粤1973民初10665号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1043号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初546号原告：余建明，男，汉族，1971年6月16日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏婕，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：葛方园，女，汉族，1989年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告余建明与被告葛方园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告余建明及其委托诉讼代理人吴敏婕到庭参加诉讼，被告葛方园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付苗木款212000元及利息39542.48元（自2016年9月30日暂算至2020年9月25日，直至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），共计251542.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至11月，经被告葛方园要求，原告共计向被告供应价值为222230元的苗木，后原告多次向被告催要该款，被告于2016年9月29日向原告出具一张欠条，载明拖欠原告苗木款217000元。被告出具欠条后于2019年6月1日向原告支付5000元，余款一直未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告葛方园未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余建明于2014年10月至11月期间向被告葛方园供应苗木。2016年9月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠余建明苗木款贰拾壹万柒仟元正.217000”。后被告于2019年6月1日向原告支付5000元，余款未再支付。原告经催要未果，遂于2021年1月诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告余建明提交的欠条、结算单、微信支付转账电子凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告余建明与被告葛方园之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告结欠原告货款212000元的事实，有被告出具的欠条、付款凭证及原告的陈述等证据证实，被告未提出抗辩，本院予以确认，该款应予支付。原告主张被告承担上述货款自欠条出具次日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告葛方园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛方园于本判决生效之日起十日内向原告余建明支付货款212000元及利息（自2016年9月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元（已减半收取），由被告葛方园负担，该款原告余建明已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许愿二〇二一年三月一日书记员  赵丽附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初146号原告：龙庆来,汉族,住德惠市。被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所：德惠市菜园镇菜园子街道808号。负责人：李志峰，行长。原告龙庆来与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行(以下简称农商行菜园子支行)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙庆来、被告农商行菜园子支行负责人李志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙庆来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即消除原告名下的不良信用记录；2.诉讼费、鉴定费及实际支出费用由被告承担。农商行菜园子支行辩称，原告陈述没有在贷款凭证上签字，但是我们公司有贷款凭证和贷款合同，还有影像资料均能证明是原告本人贷款，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：龙庆来向本院提供个人信用报告，根据报告显示，龙庆来曾在2013年4月22日在被告处有一笔贷款，贷款金额20000元，已逾期并产生不良信用记录。因龙庆来主张其并未在被告处办理过贷款担保事宜，故随后其找到被告协商解决，但未能达成一致意见。后龙庆来诉至本院。庭审时，龙庆来申请对贷款凭证上借款人处“龙庆来”的指纹及签名进行鉴定，后经本院委托，吉林公正司法鉴定中心于2021年1月27日出具终止鉴定告知书，内容为“因该份检材‘借款（领取）人（签章）”处签名字迹“龙庆来”上的指印印面小且部分模糊不清，无足够的指印特征点可查，不具备鉴定条件”，故终止了a此项鉴定。同日，该鉴定中心作出吉公正司鉴定中心[2021]文鉴字第17号司法鉴定意见书，意见为：2013年4月22日《吉林省农村信用社贷款凭证》左下部“借款（领取）人（签章）”处的签名字迹“龙庆来”与委托方提供的样本材料及龙庆来现场书写的实验样本中的签名字迹“龙庆来”不是同一人书写。原、被告对终止鉴定告知书和司法鉴定意见书均无异议。本次鉴定，龙庆来支出鉴定费1800元。上记事实，有原、被告的陈述、个人信用报告一份、贷款凭证一份、客户贷款资料一份、吉林公正司法鉴定中心出具的终止鉴定告知书一份、吉公正司鉴定中心[2021]文鉴字第17号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份在卷佐证。本院认为，根据原告提供的个人信用报告显示，原告的不良征信记录系因原告在被告处存在贷款逾期还款记录而产生，而原告否认曾在被告处办理过贷款业务，故申请对贷款凭证上的指纹和笔迹鉴定。关于指纹鉴定，因对贷款凭证上的指印不具备鉴定条件，鉴定机构做出终止鉴定告知书，被告无异议，被告亦未提供其他证据证明贷款凭证上的指印系原告所捺，故贷款凭证上的指印不能认定系原告的指印。关于笔迹鉴定，鉴定意见认为贷款凭证上签名字迹“龙庆来”与委托方提供的样本材料及龙庆来现场书写的实验样本中的签名字迹“龙庆来”不是同一人书写，原、被告均无异议，故贷款凭证上的原告的签名不能认定系原告本人所签，综上，本院依法认定案涉借款合同不成立，双方之间无借贷法律关系，原告主张被告消除其因案涉借款合同逾期还款产生的不良征信记录，依法应予支持。关于鉴定费，因系本案必要及合理性支出，故应由被告承担。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行于本判决生效后十日内消除龙庆来因在该行存在贷款信息所产生的不良征信记录；二、吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行于本判决生效后十日内给付龙庆来鉴定费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王书申二〇二一年三月十日书记员 杨 柳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13129号之三 申请执行人：杨小洁，女，1980年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:张泽丰，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪桢，广东佑德律师事务所实习律师。 被执行人：毛爱菊，女，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2019)粤1972民初11312号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年9月23日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款租金69619元，滞纳金20290.24元，房屋占有使用费108900元，并承担诉讼费3249元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，被执行人有存放于广东省东莞市厚街镇珊瑚路112号的机器设备一批[财产名称、数量、规格、型号等详见国众联评报字(2020)第2-1653号资产评估报告]，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2021年1月19日由买受人张泽丰拍得，拍卖得款5010元。该款项扣除评估费50元、拍卖服务费100元、执行费50元后，申请执行人受偿4810元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月三日 书记员  刘志强
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初386号原告：柏楚飞，男，2012年9月12日出生，汉族，住湖南省安仁县××××××何古祖29-1号，公民身份号码：431××××××××××015X。委托诉讼代理人：周红良，系原告的母亲。被告：姚国龙，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省社旗星太和乡太兴路122号，公民身份号码：412××××××××××××511。被告：姚雨鑫，男，2001年3月11日出生，汉族，住河南省社旗星太和乡太兴路122号，公民身份号码：411××××××××××××519。被告：珠海市鹏泰百货有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××××××××××××××××××，3栋负1至3层。法定代表人：杨某1。原告柏楚飞与被告姚国龙、姚雨鑫、珠海市鹏泰百货有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告柏楚飞于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏楚飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告柏楚飞撤诉。案件受理费人民币273元，由原告柏楚飞负担。审 判 员 于金果二〇二一年二月八日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06知民初57号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：中江县石笋乡唐小平副食店，经营场所：四川省德阳市中江县石笋乡兴笋街**。 经营者：唐小平。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告中江县石笋乡唐小平副食店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以原被告双方已达成和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二一年三月二十三日 书记员 卿 芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5739号 原告：重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道**（办公楼）****房，统一社会信用代码91500000683910897P。 法定代表人：冯权。 被告：尹天团，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：重庆车悦物流有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**统一社会信用代码91500222MA6066MT4U。 法定代表人：刘湘渝。 本院在审理原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与被告尹天团、重庆车悦物流有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案受理费11176.37元，减半收取5588.37元，由原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申302号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆五斗米饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：周朝元，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆五斗米饮食文化有限公司顺水鱼巴国城店，住所地重庆市九龙坡区。负责人：王顺海。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。再审申请人胡健因与被申请人重庆五斗米饮食文化有限公司、重庆五斗米饮食文化有限公司顺水鱼巴国城店产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终6572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二一年三月十七日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执169号之一 被执行人：胡某某，男，汉族，1986年3月出生，住安徽省怀远县。 被执行人胡某某（以下称被执行人）被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被执行人胡某某应缴纳罚金40000元，被执行人未履行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司资金3000元，依法上缴国库。 三、经调查，没有发现被执行人不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为3000元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14529号 原告：杭州早稻科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：陈凌，男，1992年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻公司）为与被告陈凌租赁合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告早稻公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告陈凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告早稻公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、快递信息、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号（国际移动设备识别码）为356697080323788、内存为128G、黑色iPhone7Plus手机一部（价值7188元）；二、被告支付原告租金2585.28元（租金自2017年9月25日计至2018年5月27日）及资金占用损失费43.08元（资金占用损失费自2017年9月25日计至2018年5月30日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金891.31元（逾期罚金自2017年9月25日暂计至2018年5月30日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的黑色iPhone7Plus手机，IMEI号为356697080323788； 手机签约价：7188元； 租金标准：329元/月； 租赁期限：2017年7月27日至2018年5月27日； 其他费用：意外保障服务费298元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：1002.72元； 尚欠租金：2585.28元； 违约金标准：手机签约价的日0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。原告主张的资金占用损失费，无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2017年9月24日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2017年10月27日开始计算违约金，以7188元为基数按日0.5‰标准暂计算至2018年5月30日为783.44元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凌于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司黑色iPhone7Plus手机一部（内存128G，IMEI号为356697080323788）； 二、被告陈凌支付原告杭州早稻科技有限公司租金2585.28元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈凌支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金783.44元（逾期违约金暂计算至2018年5月30日，2018年5月31日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告陈凌支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告陈凌负担129元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告陈凌于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  莫丽飘
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初43号公诉机关泽州县人民检察院。被告人常小飞，男，1980年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍地泽州县，现住泽州县。2016年11月29日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月11日释放；2020年5月25日因吸毒被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日（未执行），因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月30日被泽州县公安局刑事拘留，经泽州县人民检察院批准，于2020年12月4日被泽州县公安局执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。辩护人彭晋霞、原丹丹，山西开放律师事务所律师，泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人常小飞犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员成愈峰出庭支持公诉，被告人常小飞及其辩护人原丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：1、2020年10月29日9时许，被告人常小飞以贩养吸，在泽州县某镇某村口附近欲将毒品卖给翟某1等人时，被某中心出所民警当场抓获。在常小飞身上查获3小包疑似毒品0.14克，经晋城市公安局法鉴定中心鉴定：在本案送检的可疑毒品检材中检出海洛因成分。2、2020年10月初的一天，被告人常小飞以贩养吸，在泽州县某镇某村村口，卖给刘某1约0.02克毒品海洛因，获取毒资150元。3、2020年10月中旬的一天，被告人常小飞以贩养吸，在泽州县某镇某村其住处附近，卖给刘某2约0.03克毒品海洛因，获取毒资50元。4、2020年10月中旬的一天，被告人常小飞以贩养吸，在泽州县某镇某村路边，卖给秦某1约0.02克毒品海洛因，获取毒资200元。5、2020年10月27日上午，被告人常小飞以贩养吸，在泽州县某镇某村村口，卖给翟某1约0.01克毒品海洛因，获取毒资100元。6、2020年10月28日下午，被告人常小飞以贩养吸，在泽州县某镇某村村口，卖给翟某1约0.03克毒品海洛因，获取毒资200元。公诉机关认为，被告人常小飞以牟利为目的多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人常小飞自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人常小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和指控罪名均无异议。在量刑方面提出，被告人常小飞贩卖毒品数量较少，主观恶性和社会危害性较小，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：1、2020年10月29日9时许，被告人常小飞以贩养吸，在泽州县某镇某村口附近欲将毒品卖给翟某1等人时，被某中心出所民警当场抓获。在常小飞身上查获3小包疑似毒品0.14克，经晋城市公安局法鉴定中心鉴定：在本案送检的可疑毒品检材中检出海洛因成分。2、2020年10月初的一天，被告人常小飞以贩养吸，在泽州县某镇某村村口，卖给刘某1约0.02克毒品海洛因，获取毒资150元。3、2020年10月中旬的一天，被告人常小飞以贩养吸，在泽州县某镇某村其住处附近，卖给刘某2约0.03克毒品海洛因，获取毒资50元。4、2020年10月中旬的一天，被告人常小飞以贩养吸，在泽州县某镇某村路边，卖给秦某1约0.02克毒品海洛因，获取毒资200元。5、2020年10月27日上午，被告人常小飞以贩养吸，在泽州县某镇某村村口，卖给翟某1约0.01克毒品海洛因，获取毒资100元。6、2020年10月28日下午，被告人常小飞以贩养吸，在泽州县某镇某村村口，卖给翟某1约0.03克毒品海洛因，获取毒资200元。上述事实有经庭审质证、确认的泽州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、抓获证明；被告人常小飞供述、辨认现场笔录及照片、户籍证明；证人刘某1、秦某1、刘某2、翟某1证言及辨认笔录；泽州县公安局扣押决定书、扣押清单、称量笔录、封装笔录、移交物品、文件清单、随案移送清单；泽州县公安局搜查证、搜查笔录；晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、晋城市公安司法鉴定中心电子物证检验报告；山西省晋城市城区人民法院刑事判决书、晋城市看守所刑满释放证明书；山西省晋城市公安局城区分局行政处罚决定书、泽州县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常小飞以牟利为目的多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人常小飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2024年10月29日止。罚金于判决生效后十日内交纳）二、扣押在案的毒品海洛因0.14克、黑色OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张树平人民陪审员 湛续冲人民陪审员 张 伟 二О二一年三月十二日法官 助理 刘锐锐书 记 员 曹**舸
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1013号之七 被执行人：周**，男，汉族，住桐梓县。 关于申请执行与赵福强与被执行人周**劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人周**在XXXX.com账户内余额人民币34.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周**在财付通支付科技有限公司XXXX.com账户内存款人民币34.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郭 进 二〇二一年三月十二日 书记员 白浩浩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1797号再审申请人(一审原告、二审上诉人)倪文明，男，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝应县公安局画川派出所，住所地江苏省宝应县南园中路99号。法定代表人蔡钧，该所所长。再审申请人倪文明因诉被申请人宝应县公安局画川派出所（以下简称画川派出所）不履行法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终389号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪文明申请再审称，其有新证据，附四份资料，看完就会明白所有情况。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院受案范围，系相对人提起行政诉讼应当符合的条件之一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，倪文明诉称画川派出所不履行追究案外人包庇罪的法定职责，该事项系公安机关依照刑事诉讼法实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故倪文明提起本案之诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人倪文明的再审申请缺乏法律依据，依法不予支持。综上，倪文明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回倪文明的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年三月十八日书记员 宋晶晶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1385号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××雅居乐花园，统一社会信用代码914×××××××××××775L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：彭羽健，该公司员工。被告：邓镜祥，男，1963年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××3×，公民身份号码440×××××××********。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司与被告邓镜祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年三月二十五日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终214号上诉人（原审原告）：徐松柏，男，1962年9月9日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈东嘉，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景德镇五德酒店有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区五德路16号。法定代表人：孙海成，系该公司执行董事。上诉人徐松柏因与被上诉人景德镇五德酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐松柏于2021年3月19日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐松柏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐松柏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由上诉人徐松柏负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭联红审判员  陈苾铃审判员  徐 骥二〇二一年三月二十二日法官助理王小莉书记员王雪豪
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执334号 申请执行人司松平，男，汉族，1967年10月28日出生，住江西省彭泽县。 被执行人欧阳烈武，男，汉族，1966年8月9日出生，住江西省彭泽县。 本院立案执行司松平申请欧阳烈武合伙纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人欧阳烈武已履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初862号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月二日 （江西书记员孙昕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1244号原告：杨某平，男，1977男12月14日生，汉族，高安市人，住高安市。原告：杨某滨，男，1979年7月6日生，汉族，高安市人，住高安市。原告：杨某情，女，1985年10月29日生，汉族，高安市人，住高安市。原告：肖某某，女，1957女12月14日生，汉族，高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路**紫金名门**********，统一社会信用代码：913609007542371006。负责人：吴部造，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴哲（该公司员工），男，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：王友红（该公司员工），男，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告杨某平、杨某滨、杨某情、肖某某与被告新华人寿保险股份有限公司宜春中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨某平、杨某滨、杨某情、肖某某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新华人寿保险股份有限公司宜春中心支公司的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某平、杨某滨、杨某情、肖某某撤回对被告新华人寿保险股份有限公司宜春中心支公司的起诉。案件受理费4450元减半收取2225元，由原告杨某平、杨某滨、杨某情、肖某某承担。审判员  吴鹃二〇二一年三月三十日书记员  肖莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1161号原告：曾小金，男，1964年12月8日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被告：郭志刚，男，1978年1月20日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号城投大厦19楼，统一社会信用代码：91110000681951142E。负责人：范悦，该公司董事长。原告曾小金诉被告郭志刚、英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告曾小金于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小金撤回起诉。案件受理费50元，由原告曾小金自愿全额承担。审判员  杨春二〇二一年三月十五日书记员  赖玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1270号原告：王建军，男，1966年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马学民，男，1970年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：王斌，公司经理。案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王建军撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王建军负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年三月十七日书记员 张月月
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2975号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住所地广州市花都区田美村凤凰南路88号田美城商业楼A幢南部、B幢（部位：B幢四层401室）,统一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2975号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执恢18号申请执行人：连福仑,男性,1968年10月18日出生,汉族,住贵阳市南明区。被执行人：安顺市安泰商业管理服务有限公司,统一社会信用代码：91520400766077546Y,住西秀区中华东路安泰科贸大楼**；法定代表人：王家其，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：91520402741140115L,住安顺市西秀区塔山西路**。法定代表人：李欣，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行连福仑申请执行安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，1、支付执行款6363988.8元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担申请执行费860元；被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行，执行中被执行人主动向本院缴纳部分执行款，按照比例50%先支付申请执行人连福仑执行款31994.4元，剩余执行款31994.4元未支付；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司名下有坐落于安顺市西秀区安都酒店续建项目（天河商务港）1幢1层46号商铺可供执行。本院依法将上述商铺以（2020）黔0402执2512号案件予以查封，并将本案合并到（2020）黔0402执2593号案件中统一执行，将上述房屋并将移送评估拍卖。4.被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿31994.4元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执恢18号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待本院处置被执行人上述房产，执行到执行款再继续支付申请执行人，申请执行人连福仑同意终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人其他有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月二十二日法官助理李可心书记员刘凤宽
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终22号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）荣梅艳，女，1979年3月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因赌博，于2012年2月10日被沭阳县公安局行政拘留十五日并罚款人民币三千元；于2014年11月23日被沭阳县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元;曾因赌博，于2015年9月17日被沭阳县公安局罚款人民币五百元。曾因犯赌博罪，于2009年12月1日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万三千元；又因犯赌博罪，于2017年6月2日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯赌博罪，于2019年8月29日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月7日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2020年8月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。原审被告人张新东，男，1983年8月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地沭阳县，住沭阳县。曾因赌博，于2018年5月24日被沭阳县公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2009年1月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元，2017年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月18日被宿迁市公安局宿城分局指定居所监视居住，同年5月16日被该分局刑事拘留，同年6月14日被该分局执行逮捕。现羁押于泗阳县看守所。原审被告人严峰，男，1989年10月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地沭阳县，住沭阳县。曾因赌博，于2013年2月22日被沭阳县公安局罚款人民币五百元；于2013年3月31日被沭阳县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月18日被宿迁市公安局宿城分局指定居所监视居住，同年5月11日被该分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人汪亚松，男，1980年3月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因赌博，于2018年5月24日被沭阳县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月9日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2020年3月13日被取保候审。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人张新东、严峰、荣梅艳、汪亚松犯开设赌场罪一案，于2020年12月1日作出（2019）苏1302刑初932号刑事判决。原审被告人荣梅艳对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人荣梅艳申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人荣梅艳及原审被告人张新东、严峰、汪亚松犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人荣梅艳在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人荣梅艳撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张成飞审判员  高 峰审判员  白 金二〇二一年三月三日书记员  王梦竹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执52号 申请执行人:高海刚，男，1982年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：吕建忠，男，1982年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行高海刚与吕建忠追偿权纠纷一案中，因被执行人不在本院管辖区域，电话联系后被执行人妻子周丽前来代为办理，本院依法向其送达了执行通知书报告财产令等，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的财产，结果如下： 1、本院于2021年1月18日在全国法院查控系统查询了被执行人吕建忠的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息。查询到被执行人吕建忠名下有银行存款583.3元，但该存款已有冻结信息，其他支付宝、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均未查控到财产。 2、2021年1月，本院执行人员前往沙湾县不动产登记中心查询，被执行人吕建忠名下在沙湾县境内有房产一套，该房产已有保全和查封信息，本案已将该房产查封。另本院已对其依法发布了限制消费令。 3、本院查询被执行人吕建忠名下×××车辆一辆，经核实反馈该车辆信息已不存在。 4、本院执行人员对申请执行人高海刚进行谈话，依法向其告知以上调查结果，高海刚认可本院的调查结果。 综上所述，被执行人无可供执行财产，且申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 陶 审判员 徐 韬 审判员 赵志莲 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗妮娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20282号之一 申请执行人：佛山市广至信不锈钢有限公司，住所地佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第13座二层。 被执行人：陆钊文，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市××坑口街道××民乐大道南××号万福居委，公民身份号码。 本院在执行佛山市广至信不锈钢有限公司与陆钊文财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初2059号民事调解书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月30日依法立案执行，本案执行费为3476.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20282号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月十九日 书记员  邓颖豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2123号 刘政勇: 本院刑事审判庭移送执行你盗窃罪、强制猥亵罪罚金一案，执行案号为（2021）黔0302执2123号。本案在执行过程中，查明你已主动缴纳了本案罚金1000元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2123号执行案件已执行完毕，并于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执534号 孙孝敏（申请执行人）贵州省华腾建设工程有限公司（被执行人）： 申请执行人孙孝敏与被执行人贵州省华腾建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的156000.00元、案件受理费1719.00元。经本院立案执行，现已执行到位159985.00元（案件受理费1719.00元、申请执行费2266.00元）。至此，孙孝敏向本院申请执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5124号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0921刑初47号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人王忠银，男，1968年7月7日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月19日被监视居住。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2021）Z37号起诉书指控被告人王忠银犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员王光涛出庭支持公诉，被告人王忠银到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年11月23日11时许，被告人王忠银酒后无证驾驶无号牌二轮电动车从蓬溪县火车站向鸣凤镇方向行驶，行驶至晒金村垃圾处理厂时与对向行驶的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车相撞，致使王忠银受伤，两车受损。处警民警将被告人王忠银带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检，经鉴定，王忠银血液中乙醇含量为229.6ｍｇ／100ｍｌ，其驾驶的无号牌二轮电动车属机动车之二轮摩托车。 2020年8月13日13时许，被告人王忠银酒后无证驾驶川Ｊ×××××小型面包车在蓬溪县鸣凤镇街道路上与王某驾驶的川Ｊ×××××小型普通客车发生交通事故，致使两车受损。处警民警对被告人王忠银进行酒精呼气测试后，将其带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检，经鉴定，王忠银血液中乙醇含量为290.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王忠银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王忠银到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王忠银判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王忠银对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王忠银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王忠银到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王忠银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即:自2021年3月9日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨** 二〇二一年三月九日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初209号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，该公司督导。 被告：李炳永，男，1981年3月28日出生，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告李炳永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人孙红，被告李炳永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,270.32元及利息，利息从2020年7月18日起至全部结清之日止，按年息24%计付。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月26日签订借款协议，借款金额1,500.00元，借款期限12个月，借款用途是批发和零售贸易，借款利率是日利率0.055%，逾期利率按借款利率上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%，还款方式是等额本息。签订后原告如约支付借款1,500.00元，借款人领取借款后从2020年7月18日起未按照合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年1月12日尚欠本金1，270.32元，利息120.11元，逾期利息75.83元（逾期利息暂计算至2021年1月12日，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，计算至被告实际结清之日止），合计1,466.26元。 李炳永未答辩。 经审理查明,2020年4月26日,李炳永以批发和零售贸易为由通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款1,500.00元，并于当日签订个人借款合同，该合同约定借款期限12个月，还款方式是等额本息，借款利率为日利率0.055%，罚息利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向李炳永发放了借款1,500.00元。李炳永结清至2020年7月18日的利息，现尚欠借款本金1270.32元及利息。 另查明，2020年10月16日，重庆中和农信小额贷款有限公司与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对李炳永的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让通知书、债权转让协议、还款流水清单等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告康平中和农信清原分公司，故原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告李炳永经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李炳永于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金1,270.32元及利息（利息以1,270.32元为基数，从2020年7月19日起至全部结清之日止，按年息24%计付。）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由李炳永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 晶
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执46号之二 申请执行人：王忠，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵县鸣庆铸造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇新联村。 被执行人：徐辉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行王忠与铜陵县鸣庆铸造有限责任公司、徐辉民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1884号民事判决书确定的义务，即要求被执行人立即偿还申请人借款本金70000元及利息33600元。被执行人郑桂苗负担诉讼费1186元、执行费1454元。 执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月12日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结被执行人银行存款105054元,实际控制0.00元。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下房产、车辆均已被其他法院查封，本院已采取轮候查封措施，暂不具备处置条件。 4、经安徽法院案件信息管理系统查询，被执行人在铜陵市辖区内，涉诉执行案件共计11件，总执行标的为6876327元，均未执行到位 5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年三月十八日 书记员  徐雪婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执509号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗红勇，男，1973年11月4日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县小蓝经济开发区。本院于2020年6月5日作出的（2020）赣0121刑初42号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人罗红勇犯开设赌场罪，判处罚金人民币30,000元。本院于2021年1月13日立案执行罗红勇罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月十二日书 记 员  李 琴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢385号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭静，女，1990年12月15日生，汉族，户籍地河北省保定市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人郭静信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25082号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人郭静向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计143,057.10元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人郭静财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款156.87元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款591.22元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额748.09元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1689号 原告：何发国，男，汉族，生于1975年2月25日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：罗东平，男，汉族，生于1975年11月6日，住四川省巴中市巴州区。 被告：温思艳，女，汉族，生于1975年6月13日，住四川省巴中市巴州区。 原告何发国与被告罗东平、温思艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何发国及其委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告罗东平、温思艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何发国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及资金利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告罗东平系朋友关系，2013年11月被告因资金需求向原告借款，同年11月30日，原告通过银行转账，现金支付的方式给被告借款20万元，二被告当即给原告书立借据一张，后被告未按照约定履行，现原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求实现其诉请。 被告罗东平在短信中辩称：借款属实，实际到账是182000元，利息为月息9分。 被告温思艳未答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告因资金需要，向原告借款。2013年11月30日，被告罗东平、温思艳共同向原告书立了借条，载明：“今借到何发国现金人民币200000元，贰拾万元，此款用于南坝四社连砂石资金周转，借期3个月（2013年11月30日至2014年2月30日）。定2014年2月30日还清，若到2014年2月30日没还清，就以挖掘机作抵押品牌徐工型号XE260C。” 另查明：被告提出实际到账金额182000元，原告对此予以认可。 上述事实，有原告的诉称、被告的辩称、借条及庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告提供了借款，二被告向原告出具了借条，原告已经向二被告履行了出借的义务，二被告应当按约定偿还原告借款。 一、关于借款本金的认定，通过庭审查明，原告实际向被告履行的出借款为182000元，对于借款本金，本院予以支持182000元。 二、关于资金利息的认定，原告向本院提供的借条中未约定资金利息，但被告辩称约定了资金利息为月息9分，证明原、被告在借款履行过程中约定了资金利息。借款后，被告未向原告支付资金利息，现原告主张资金利息计算方式为：以本金182000元为基数，从2013年12月1日起按月利率2%计算至2019年8月19日，2019年8月21日之后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗东平、温思艳在本判决书生效后十五日内偿还原告何发国借款本金182000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以182000元为基数，以月利率2%为标准，自2013年12月1日始至2019年8月19日；以182000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准， 自2019年8月21始计算至偿清之日止）； 二、驳回原告何发国的其他诉讼请求。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗东平、温思艳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终101号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区**楼**。 负责人:王瑶福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈治薪，男，1986年8月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：卢秀云，女，1964年12月23日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁厚德劳动事务有限公司，住，住所地丹东市锦江街太阳财富中心**银座****/div> 法定代表人：宋涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理：江昕，辽宁卓政（丹东）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市第二中学，住所地丹，住所地丹东市振兴区英才街**v> 法定代表人：鄂秦泰，该中学校长。 委托诉讼代理人：陆阳忠，辽宁永冠律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）因与被上诉人陈治薪、卢秀云、辽宁厚德劳动事务有限公司（以下简称厚德公司）、丹东市第二中学（以下简称丹东二中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，厚德公司与陈金波签订有劳务合同，明确约定双方确立的是劳务关系。厚德公司在中华联合财产保险公司处为其员工雇员投保了雇主责任险，根据《雇主责任保险（2018版）条款》第三条关于“在保险期间，凡被保险人的员工雇员在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾地区）受雇用期间因从事保险单载明的被保险人的业务工作，而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，符合中华人民共和国国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定可认定为工伤的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责下列赔偿：……”的约定，保险人中华联合财产保险公司只对被保险人厚德公司应承担的经济赔偿责任承担保险责任。本案中，陈金波与厚德公司建立劳务关系后，被厚德公司派遣至丹东二中从事保安工作，在工作岗位上突发疾病死亡。厚德公司、丹东二中对陈金波实行的是何种工时制，是否存在超时、超强度用工问题，是否履行了《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》劳部发[1994]503号所规定的报备手续，日常安全管理是否存在疏漏，对上述情况应予审查，以确认厚德公司、丹东二中对陈金波的死亡后果是否存在过错及过错程度。在明确责任的前提下，由保险人中华联合财产保险公司依据其与厚德公司签订的雇主责任保险条款的约定，对应由厚德公司承担的经济赔偿责任予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1035号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司预交的二审案件受理费9853元予以退回。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年三月三十日 法官助理王蕾 书记员王阳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执3967号之一 申请执行人：文欢，女，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陆方方，女，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址：湖北省天门市。 申请执行人文欢与被申请人陆方方房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤0310民初1263号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付违约金576000元，并承担本案执行费8160元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到其他可供执行的银行存款，冻结期限自2021年1月3日至2022年1月2止。 2、本院依法查封被执行人名下位于深圳市××山新区××街道××牛角龙××印象家园××房【房产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0033702】，深圳市福田人民法院向本院发出《商请移送执行函》请求将上述房产移送至深圳市福田区人民法院执行，本案参与分配。本院已向深圳市福田人民法院发出参与分配函，深圳市福田人民法院于2020年10月19日签收。 3、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执3967号案件终结本次执行程序。 被执行人陆方方负有继续向申请执行人文欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月二日 书记员  黄燕师
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1334号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1144号 原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码：915203215771140885。 法定代表人：宴贤亮，总经理。 委托诉讼代理人：姚昌福，贵州贵弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳军，贵州贵弘律师事务所律师。 被告：刘小群，女，1987年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被告刘小群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2021年3月15日以已与被告达成和解协议为由撤回起诉申请。 本院认为：原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取482.00元，由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司承担。 审判员  王莹 二〇二一年三月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执675号 申请人：阜阳市太和县生态环境分局，住安徽省太和县人民北路，统一社会信用代码11341200MB1722451H。 法定代表人：肖志强 被执行人：吴歧，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人行政处罚一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222行审57号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人阜阳市太和县生态环境分局，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执675号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执256号 申请执行人：胡成昌、蔡廷啟、王怀伟等16人。 被执行人：蔡廷俊。 申请执行人胡成昌、蔡廷啟、王怀伟等16人与被执行人蔡廷俊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计252505.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位252505.50元及申请执行费3688元。本院已将该款转付给申请执行人蔡廷啟，由蔡廷啟负责将案款分配给各申请执行人。至此，申请执行人胡成昌、蔡廷啟、王怀伟等16人向本院申请执行的（2021）青2523执256号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初669号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何镜聪，男，1974年10月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省佛山市南海区。因本案于2020年5月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人欧阳玉兰，女，1975年5月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省佛山市南海区。因本案于2020年5月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1250号起诉书指控被告人何镜聪、欧阳玉兰犯容留他人吸毒罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。广东省高级人民法院指定本院审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人何镜聪、欧阳玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日23时至26日2时许，被告人何镜聪、欧阳玉兰在位于广东省佛山市南海区黄岐镇卢江里1号二楼的住处，容留吸毒人员廖某、王某某、李某某和陆某某一起以“煲猪肉”的方式吸食冰毒。公诉机关认为被告人何镜聪、欧阳玉兰容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何镜聪、欧阳玉兰犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。当庭建议对被告人何镜聪、欧阳玉兰判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人何镜聪、欧阳玉兰对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人何镜聪、欧阳玉兰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人何镜聪、欧阳玉兰犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何镜聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人欧阳玉兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的吸毒工具，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的作案工具无线移动电话机二台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年三月十五日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9888号 关于申请执行人吕铁松与被执行人东莞市亦斯尚箱包有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2020]634号仲裁调解书，执行案号：（2021）粤1971执9888号。 因被执行人已履行全部付款义务，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年三月二十九日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执531号卜凡普：关于卜凡普罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人卜凡普已将罚金3000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2017）吉2403刑初95号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审76号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人杨浩铭，男，汉族，1974年1月23日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2019]第95号行政处罚决定的第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人杨浩铭未经批准于2018年7月，擅自占用淮镇杨家洼村集体土地园地（可调整）690平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，献县自然资源和规划局于2019年6月19日作出并向其送达了献自然规罚字[2019]第95号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的690平方米土地给淮镇杨家洼村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积204平方米、彩钢结构、已建成）和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定第1项的内容。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第95号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第95号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1510号 申请人：郑墩省，男，汉族，1991年9月7日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：张颖，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳林莉，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被申请人：陈少杰，男，汉族，1984年10月26日出生，户籍地址：广东省惠州市大亚湾区。 申请人郑墩省与被申请人陈少杰不当得利纠纷一案，申请人郑墩省于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈少杰名下位于惠州大亚湾房[不动产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××60号]，查封金额以33万元为限，并提供了阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人郑墩省的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈少杰名下位于惠州大亚湾房[不动产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××60号]，查封期限为三年，查封金额以33万元为限。 案件申请费2170元，由申请人郑墩省预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽06执异40号 申请人（申请执行人）：丹东欣泰电气股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市东平大街**。 诉讼代表人：郑志斌，系丹东欣泰电气股份有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世闻，辽宁昭然律师事务所律师。 被执行人：辽宁中能工业股份有限公司。住。住所地：辽宁省丹东市振安区果园路**/div> 法定代表人：张梓宸，该公司总经理。 本院在执行申请执行人丹东欣泰电气股份有限公司（以下欣泰公司）与被执行人辽宁中能工业股份有限公司（以下简称中能公司）买卖合同纠纷一案中，申请人欣泰公司于2021年3月16日向本院申请变更张梓宸为本案的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，欣泰公司与中能公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）辽06民初478号民事调解书：欣泰公司同意中能公司分期偿还货款376611.96元。该民事调解书已经发生法律效力，欣泰公司向本院申请执行。本院于2020年12月15日作出（2020）辽06执74号之一执行裁定，以中能公司暂无可供执行财产为由，终结本次执行程序。 另查明，中能公司成立于2010年5月10日，法定代表人为张梓宸。2015年6月15日该公司股东大会决定，将原章程第五章第九条公司注册资本修正为公司注册资本（3000万人民币），其中张梓宸以货币方式认缴出资2980万元，占注册资金总额的99.33%，其中的480万元已实缴，其余的2500万元于2025年12月31日之前缴足。现欣泰公司以张梓宸未将其的2500万元注册资金缴到欣泰公司账户内为由，向本院提出执行异议，申请追加张梓宸为被执行人。 本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中能公司章程修正案规定张梓宸应于2025年12月31日前缴足其认缴的出资余额2500万元，欣泰公司现未能提交证据证明张梓宸是否已缴纳了该款项，应承担相应的法律后果，故对其申请追加张梓宸为本案被执行人的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人丹东欣泰电气股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年三月十八日 法官助理安妮 书记员王翌