wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1922民初471号 原告：王可，男，汉族，1992年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省巴东县。 原告王可与被告厦门安能建设有限公司（以下简称厦门安能公司）、赵光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告王可委托诉讼代理人杨美洲，被告厦门安能公司委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。被告赵光辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王可向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务工资23500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月1日至2017年1月16日期间，原告受被告赵光辉雇请，在被告厦门安能公司承建的四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标项目隧洞工程务工，从事隧道口测量工作。被告赵光辉出具工资欠条，工资总计47000.00元，被告赵光辉垫付23500.00元，下欠23500.00元。事后原告多次催收无果，请求人民法院依法处理。 原告王可法定期限内提交证据材料：1.南人社监令（2017)第35号指令书；2.南人社监令（2017）第33号指令书；3.领款明细；4.民工工资表。 被告厦门安能公司辩称：被告厦门安能公司未雇原告从事劳务工作，原告系赵光辉所雇从事劳务工作，应由被告赵光辉承担相应劳务工资。原告与赵光辉系同乡关系，赵光辉雇用原告从事劳务工作，所欠劳务工资无法确定是原告所承建的南江县红鱼洞水库干渠工程所产生。所适用的保障农民工工资条例是2020年5月1日才开始实施的，而原告诉称的是2016年至2017年期间的劳务工资，应以当时生效实施的规定，不应适用该条例。由法庭查实的相关劳务费应由赵光辉支付，驳回对被告厦门安能公司的诉请。 被告厦门安能公司法定期限内提交证据材料：1.劳务分包合同及四川金鼠亿兆隧道工程有限公司营业执照；2.工程价款结算表；3.支付赵光辉班组617.1391万元相关凭证；4.会议纪要，会议参加人员签到表以及劳动监察大队指令书。 被告赵光辉在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告厦门安能公司为实施四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标工程，2016年8月18日被告厦门安能公司四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标建筑及安装工程项目经理部（简称厦门安能公司项目部）与被告赵光辉签订《四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标隧道工程施工劳务分包合同》（简称劳务分包合同），约定将其中部分隧道工程施工交由被告赵光辉完成。被告赵光辉雇佣原告王可在其承包工程从事劳务。被告厦门安能公司、赵光辉在南江县人力资源和社会保障局确认欠原告王可劳务费47000.00元，二被告各发放劳务费50%。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第33号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告厦门安能公司于2017年8月10日前支付赵光辉劳务班组民工工资104万元，其中包括原告王可23500.00元；被告厦门安能公司于2017年8月23日向原告王可中国建设银行垫江支行账户尾号6402转款23500.00元。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第35号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告赵光辉于2017年8月10日前支付民工工资104万元，其中包括原告王可23500.00元，被告赵光辉至今未支付。原告王可催收无果，诉讼来院要求支付下欠劳务费23500.00元。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵光辉雇佣原告王可在“四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标部分隧道工程”从事劳务，2017年8月7日双方当事人已确认欠原告工资47000.00元,根据合同相对性原则，被告赵光辉应当承担劳务费的给付责任。被告厦门安能公司已支付23500.00元，原告王可要求被告赵光辉给付下欠劳务费23500.00元的请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告赵光辉与被告厦门安能公司签订劳务分包合同，被告厦门安能公司将其承包的工程分包给不具备资质的被告赵光辉实施，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项之规定，应当认定无效合同。住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则承担承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办法[2016]1号）第（九）条规定：“建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包企业依法承担清偿责任。”《国务院保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”因此，被告厦门安能公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以依法向被告赵光辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光辉自本判决生效之日起三十日内支付原告王可劳务费23500.00元；被告厦门安能建设有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由被告赵光辉负担（原告已向本院预交案件受理费194.00元不再退还，由被告赵光辉直接给付原告或在执行中解决）。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二一年三月十日 书记员  侯治任
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终782号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高收，男，1958年7月13日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：杜清华，女，1995年3月22日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：付建庭，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人高收、杜清华、付建庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被上诉人高收、杜清华、付建庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求：依法撤销原判第一项，将本案发回重审或改判上诉人少承担16562元的赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人高收已超过法定退休年龄，且一审中并未提供其有收入来源的证明或因本次事故收入减少的证明，不应支持其误工费11562元。二、被上诉人高收的二次治疗费未实际产生，也没有经过鉴定机构的评定，一审判决上诉人承担5000元二次手术费错误。被上诉人高收提交书面答辩状称：一、上诉人并未举出人身损害民事案件中，受害人已过60岁不支持其误工费的法律规定。60岁的法定退休年龄是针对领取退休金的工作人员而言的，不享有退休工资待遇的公民，只要身体条件允许，就有劳动和获得劳动报酬的权利，故因事故产生的误工费应予赔偿。二、关于二次手术费的问题。法律规定，有事实证明必然将产生的后续医疗费用，在不超出限额标准的情况下，法院可以预先一并作出判决。综上，一审判决正确，请求二审驳回上诉、维持原判。被上诉人杜清华、付建庭未到庭，亦未提交书面答辩意见。高收向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失83319元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月27日，原告高收在位于确山县××火神庙市场门前行走时，被被告杜清华驾驶的豫QD072**号小型轿车撞伤，该事故经确山交警大队认定，被告杜清华负全部责任。事故车辆登记在付建庭名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险、商业三者险。驾驶证和行驶证均合法有效，事故发生在保险期间。原告受伤后被送往确山县人民医院住院治疗33天，支付医疗费23863元。出院医嘱：全休三月，骨折愈合后二次手术去除内固定装置（费用约五千元左右）。在原告住院期间，被告付建庭垫付医疗费16000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定杜清华负事故的全部责任，认定程序合法、适用法律正确，予以采信。豫QD072**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。被告杜清华系驾驶员，其应当承担的赔偿责任由车主付建庭负担。根据法律规定，结合原告提供的证据，一审法院确定原告的经济损失为：1、医疗费：根据医疗费票据确定为23863元；2、住院伙食补助费：50元×33天=1650元；3、营养费：20元×33天=1800元；4、二次手术费：根据出院医嘱确定为5000元；5、护理费：34200元／年÷365×33天=3102元；6、交通费：33天×20元＝660元，以原告请求的400元认定；7、误工费：因原告仅60多岁，从病历来看，除了本次交通事故导致多发性外伤，原告患有××，并没有丧失劳动能力，可以从事与其年龄相适应的农业生产，因此对其合理的误工费，予以支持34200元／年÷365天×（住院33天+90天）=11562元。至于原告请求的被抚养人的生活费、精神抚慰金，因原告开庭前未申请伤残鉴定，原告是否构成伤残，不能确定，故对该两项诉讼请求，不予支持；原告请求的代写诉状、打印、复印材料费400元，不是法定的赔偿项目，亦不予支持。综上，原告的5-7项损失计款15064元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；原告的1-4项损失计款32313元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；剩余损失22313元由该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款的规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告高收经济损失15064元，在医疗费限额内赔偿10000元，以上交强险合计25064元；剩余损失22313元由该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿；总计赔偿47377元于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告高收收到保险理赔款后立即返还被告付建庭垫付款15507元（扣减付建庭应负担诉讼费493元）；三、驳回原告高收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取941元，由被告付建庭负担493元、原告高收负担448元。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，一、关于误工费是否应当支持的问题。根据《民法典》第一千一百七十九条之规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人高收虽未提供证据证明其实际误工情况，但其系农村户口，在发生事故时未丧失劳动能力，可以从事农业生产，并依靠自己的劳动收入为生活来源，且上诉人也未举证证明被上诉人高收丧失劳动能力，故应支持相应的误工损失。二、关于二次手术费是否应当支持的问题。高收因案涉事故多处受伤导致骨折，被植入固定装置，根据出院医嘱,骨折愈合后二次手术去除内固定装置费用约5000元左右。该二次手术费系根据医嘱确定必然要发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。综上，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年三月十二日书记员  孙静娜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执463号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：危永红，女，1970年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院（2020）赣1021民初1622号民事判决书已经发生法律效力，本院在2021年3月11日冻结被执行人危永红在金融机构的存款。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人危永红在金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴其镁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保159号   申请人：汪美娟，女，汉族，1976年1月2日生，现住新疆库尔勒市。   被申请人：孙慧，女，汉族，1979年4月14日出生，住乌鲁木齐市米**。   关于申请人汪美娟诉被申请人孙慧民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2021)新2801民初204号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人汪美娟提供了被申请人孙慧财产信息，请求冻结被申请人孙慧名下价值582359.69元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人孙慧名下价值582359.69元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更76号 罪犯郭飞，男，汉族，1985年11月27日出生，小学文化，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年4月18日作出（2016）皖0202刑初100号刑事判决，以被告人郭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年6月24日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭飞在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间对他犯挑起事端激化矛盾，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭飞减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2015年8月31日起至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异97号申请执行人：中国诚通金属(集团)公司上海分公司(已注销)，原住所地上海市浦东新区世纪大道****。原负责人：王跃先，董事长。被执行人：上海天裕国际贸易有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区v>法定代表人：李桂平。第三人：中国诚通金属集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街******。法定代表人：张铭卫，执行董事。委托诉讼代理人：郭雨。中国诚通金属(集团)公司上海分公司与上海天裕国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民二(商)初字第2155号民事判决书已经发生法律效力。因上海天裕国际贸易有限公司未及时履行义务，中国诚通金属(集团)公司上海分公司向本院申请执行，本院以(2016)沪0113执5139号案件予以立案执行。本案在执行过程中，第三人中国诚通金属集团有限公司向本院申请变更其为申请执行人。现经本院审查查明，中国诚通金属(集团)公司上海分公司与上海天裕国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出(2015)宝民二(商)初字第2155号民事判决，判决：一、上海天裕国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国诚通金属(集团)公司上海分公司预付的货款共计337,503.04元；二、上海天裕国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国诚通金属(集团)公司上海分公司逾期付款损失(以337,503.04元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月7日起计算至本判决生效之日止)。因上海天裕国际贸易有限公司未及时履行义务，中国诚通金属(集团)公司上海分公司向本院申请执行，本院以(2016)沪0113执5139号案件予以立案执行。2016年11月25日，本院作出(2016)沪0113执5139号执行裁定，终结本次执行程序。又查明：中国诚通金属(集团)公司于2017年10月16日更名为中国诚通金属集团有限公司。中国诚通金属(集团)公司上海分公司于2018年1月9日更名为中国诚通金属集团有限公司上海分公司，系第三人的分支机构。中国诚通金属集团有限公司上海分公司于2019年7月31日经中国(上海)自由贸易试区市场监督管理局核准准予注销登记。以上事实，由第三人提供的债权债务情况、关于撤销中国诚通金属(集团)公司上海分公司的决定、清税证明、准予注销登记通知书、名称变更通知、本院调取的(2015)宝民二(商)初字第2155号民事判决书、(2016)沪0113执5139号执行裁定书等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，作为第三人的分支机构中国诚通金属集团有限公司上海分公司已于2019年7月31日经中国(上海)自由贸易试区市场监督管理局核准准予注销登记，故第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人中国诚通金属集团有限公司为(2016)沪0113执5139号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  葛宝琴审判员  赵 晨审判员  姜玉芳二〇二一年三月二十六日书记员  陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条作为申请执行人的机关法人被撤销，继续履行其职能的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持，但生效法律文书确定的权利依法应由其他主体承受的除外；没有继续履行其职能的主体，且生效法律文书确定权利的承受主体不明确，作出撤销决定的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督60号申请人:邓国久，男，生于1962年7月18日，汉族，湖北省利川市人，现住利川市。被申请人:刘平，男，生于1972年9月20日，汉族，湖北省利川市人，现住湖北省利川市。申请人邓玖国于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人称：2019年被申请人刘平承揽了利川市凉都生态旅游发展恩施嘉城建设工程有限公司，利川分公司在凉务云山谷小区承建的电梯房(5号楼、4号楼、8号楼住宅楼)，二期主建工程，申请人与其提供劳务做5号楼（二层、六层、九层、十二层）砌墙，一共4层，每层墙面为482平方米，总面积为1928平方米，每平方19。5元，总四层工资为37596.00元，该工程于2020年1月22日完工。经双方结算，被申请人仅向申请人支付了工资29000.00元，被申请人剩余工资8596元，向申请人在开年把剩余工程做完一起一次性付清，整体砌墙于2019年4月13日完工，被申请人向申请人出具了两份收方记录，剩余工资8596.00元。约定收方剩余工资于收方后一次性付清，可约定支付期限届满后，被申请人并未按约定期限支付剩余工资，经申请人多次催告，被申请人总是以无钱为借口一拖再拖，至今逾期已过1年多，但被申请人对申请人所拖欠工资一分未还，现申请人特依法向贵院提出本申请。本院审查认为，申请人申请的金额与其提交的证据上记载的金额不一致，申请人提出的支付令申请不符合我国民事诉讼法规定的申请支付令的条件，故申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人邓国久支付令申请。申请费3.3元，由申请人邓国久负担。本裁定为终审裁定。审判员  龙勇二〇二一年三月十七日书记员  雷芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特382号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：何德锐。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人何德锐、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1429号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执281号 阳建平、甘利纯： 本院立案执行的阳建平与甘利纯民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年1月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保459号申请人：山东瑞华化工科技有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇五圣堂村（焦化厂南邻）。组织机构代码：766680716。法定代表人：郭元兵，执行董事。被申请人：王建国，男，1964年1月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：张黎滨，女，1967年2月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人山东瑞华化工科技有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建国、张黎滨名下的银行存款5006500元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人山东瑞华化工科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王建国、张黎滨的财产在价值5006500元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人山东瑞华化工科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光寅二〇二一年三月八日书记员  张 翠
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初254号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人毕波，男，1987年2月13日出生，汉族，武汉星羽乐体育发展有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人毕波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月22日2时许，被告人毕波饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小型轿车，沿本市江汉区解放大道由西向东行驶至江汉区解放大道单洞三路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人毕波当场呼气酒精含量为111mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人毕波送检血液中乙醇含量为113.90mg/100m，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人毕波具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人毕波拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人毕波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕波认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人毕波的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人毕波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年三月十七日法官助理吕静书记员冻亚伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1021号原告：冉茂华，男，1981年8月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县××××××××××××,公民身份号码××××××××××××。被告：李碧科，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省社旗县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告冉茂华与被告李碧科劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告冉茂华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉茂华撤诉。案件受理费减半收取，计40元，由原告冉茂华负担。审 判 员 林志伟二〇二一年三月十六日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执734号之一申请执行人：杨苏兰，女，1954年3月10日出生，回族，居民，住江苏省涟水县被执行人：曹莉，女，1973年1月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张春生，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。本院于2020年10月16以（2020）苏0826执保460号裁定书查封了被执行人张春生、曹莉所有的位于淮安市××小区××楼××室不动产。现被执行人张春生、曹莉履行了相关给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人张春生、曹莉所有的位于淮安市汇金豪庭小区8号楼1401室不动产本院（2020）苏0826执保460号执行裁定书的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月三十日书记员  瞿 雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初512号原告：谢东彪，男，1984年8月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：马志刚，男，1988年8月13日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告谢东彪与被告马志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东彪到庭参加诉讼，被告马志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢东彪向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款20,000元及逾期利息2,400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，被告马志刚因缺乏资金向原告谢东彪借款20,000元，当时约定两天后偿还，到期后原告多次催收，被告均未偿还，故原告依法起诉。被告马志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，原告谢东彪通过微信向被告马志刚转款20,000元，同年7月11日，原告追索前述借款，被告马志刚在微信中答应偿还原告谢东彪的借款，但后一直未偿还原告。上述事实，有原告谢东彪的陈述及其提供的微信聊天及转账凭证等证据在卷佐证，经审查，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告谢东彪与被告马志刚之间的借款合同自2020年7月5日生效，该借贷关系依法受法律保护。被告马志刚在原告追索下仍未偿还原告的借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息请求，因原、被告对借期内的利息未作约定，故对原告主张的借期内的利息，本院不予支持。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案原告在2020年7月11日主张被告还款，但被告未予偿还，因此，本院支持自2020年7月12日起按当时一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算支付原告逾期利息。被告马志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告谢东彪借款本金20,000元，并以20,000元为基数按年利率3.85%支付原告谢东彪自2020年7月12日至借款返还之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元，由被告马志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二一年三月十五日书记员  刘妮娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初153号原告：胡某，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：程某，女，1988年4月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告胡某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告胡某于2021年3月26日向本院申请撤回对被告程某的起诉。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告程某的起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告胡某承担。审 判 长  乐胜平人民陪审员  朱桂枝人民陪审员  谢国文二〇二一年三月二十六日书 记 员  罗 嫚
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1032号原告：李达，男，1980年8月13日出生，住大同市平城区。委托诉讼代理人：翟佳羽，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：项俊英，女，1953年3月11日出生，住大同市平城区。委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。本院在审理原告李达与被告项俊英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李达当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李达撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 王雁琴二〇二一年三月十七日书记员 李明霞
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725财保47号 申请人：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，统一社会信用代码91520000551911521E。 法定代表人：钟应发。 被申请人：谢文中，男，汉族，住所地重庆市长寿区。 被申请人：杨胜刚，男，汉族，住所地重庆市黔江区。 原告贵州靖沣建筑工程有限公司与被告谢文中、杨胜刚等侵权责任纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求对被申请人在贵州省瓮安县人民法院（XXXX）黔2725执XX号案件的案件款267544.32元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司出具保险金额为267544.32元的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告贵州靖沣建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结谢文中、杨胜刚在贵州省瓮安县人民法院（XXXX）黔2725执XX号案件的案件款267544.32元。冻结期限为一年。 案件保全费1858元，由申请人贵州靖沣建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年三月二日 书记员  谢林英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1275号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某，女，1972年10月27日，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初286号原告：四平市铁东区房屋征收经办中心。法定代表人：刘晓波，主任。委托诉讼代理人：张晶，吉林北律师事务所律师。被告：孙亚财，男，1956年4月12日出生，汉族，户籍地为吉林省四平市铁西区。原告四平市铁东区房屋征收经办中心与被告孙亚财不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告四平市铁东区房屋征收经办中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告不当得利人民币10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为四平市26#-7地棚户区改造项目征收实施单位，被告为该地块被征收人。2018年5月25日，四平市铁西区人民法院向原告送达（2013）四西民执字第69号《停止支付通知书》，告知被告的房屋土地征收补偿款停止支付。2020年8月27日，原告与被告的房屋土地征收补偿款停止支付。2020年8月27日，原告与被告签订《货币补偿协议书》，被告房屋、附属物及营业损失等征收补偿款共计1960933.80。2020年9月8日，原告将补偿款以转账支票的形式一次性汇至被告账户。2020年11月19日，原告按四平市铁西区人民法院要求将人民币10万元汇至法院账户，用以补足被告欠付的执行款。综上，因原告财务人员更换，导致被告征收补偿款未按法院要求止付，原告替被告支付他人执行款，属于被告不当得利，依法应予返还，为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告四平市铁东区房屋征收经办中心没有提供被告孙亚财的准确身份信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”经本院到原告四平市铁东区房屋征收经办中心提供的被告孙亚财的住所地查找，被告孙亚财不在原告四平市铁东区房屋征收经办中心提供的地址居住。本院到四平市不动产登记中心调查，被告孙亚财没有房屋登记情况，本院无法找到被告进行送达，因本案没有明确的被告，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告四平市铁东区房屋征收经办中心的起诉。案件受理费1150元，退回原告四平市铁东区房屋征收经办中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年三月二十三日书记员 田 鹤
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保164号 广西红鹰肥业有限公司、靖西海越农业有限公司、百色超越农业有限公司： 本院在执行广西红鹰肥业有限公司与靖西海越农业有限公司、百色超越农业有限公司财产保全一案，于2021年2月26日依据本院已生效的（2021）桂0122民初418号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月10日已解除（2021）桂0122执保29号对被申请人靖西海越农业有限公司、百色超越农业有限公司名下银行存款186125元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初418号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5526号之一 申请执行人:陈莲芳,女,1965年06月01日出生,住所地温岭市。 被执行人:徐法友,男,1964年05月29日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人陈莲芳与被执行人徐法友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈莲芳向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人徐法友返还申请执行人陈莲芳货款247480元及利息，并负担案件受理费2506元，执行费3612元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人徐法友发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐法友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐法友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐法友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐法友有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐法友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐法友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈莲芳。 综上，被执行人徐法友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 苏俞龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执460号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡利玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡利玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初223号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1251.98元（其中1201.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更315号 罪犯王惠飞，男，汉族，1985年11月26日出生于河北省平泉县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉县人民法院于2018年6月15日作出(2018)冀0823刑初63号刑事判决，以被告人王惠飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。本院于2018年9月11日作出(2018)冀08刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王惠飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）12号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王惠飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王惠飞减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执687号之一申请执行人：胡雪强，男，1992年4月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被执行人：徐亚平，男，1990年8月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。申请执行人胡雪强依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2201号民事判决书于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐亚平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行37497.5元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月十七日书 记 员  邹灵玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申597号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易念江，男，1935年7月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：易显莉（易念江之女），住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伽鑫，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审第三人：彭涛，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：万文玉（彭涛之母），住四川省成都市青羊区。 再审申请人易念江因与被申请人王伽鑫、一审第三人彭涛执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易念江申请再审称，二审认定事实、适用法律均存在严重错误。一、易念江不认可《借名买房协议》的真实性，王伽鑫和彭涛可以随时补签协议以逃避法院执行。在易念江上诉时，王伽鑫与彭涛离婚，其转移财物意图明显。二、如果法院认可《借名买房协议》的效力，将导致行为人皆可通过此种形式规避国家政策，扰乱市场经济秩序。王伽鑫通过签订《借名买房协议》规避政策并间接享有了购房按揭贷款资格，在享有权利的同时由其承担该房屋被执行的风险亦无不妥。三、案涉商品房买卖合同的主体为彭涛，也登记于彭涛名下，在登记簿记载无错误的情形下，应以登记为准。四、王伽鑫与彭涛在婚前、婚后存在大量的银行转款行为。婚后转款属于夫妻共同财产的内部流转，与案涉房屋的自然增值部分性质相同，均属于双方共同财产。五、原审驳回了王伽鑫请求确认其为真实权利人的诉讼请求，同时又认可了王伽鑫对案涉房屋享有“权利”，认可了该“权利”的效力可以阻却执行，这与2019年9月11日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第124条“债权请求权不能执行”的精神相悖。婚姻法司法解释（三）第十条也对婚前以个人财产支付首付款并在银行借款，婚后用夫妻共同财产还贷的情形做出了指导性规定。六、在《借名买房协议》签订之前，彭涛、吴守琴曾于2015年陪同易念江的子女一起去房管局打印房产信息，王伽鑫、彭涛应当知道案涉借款行为。七、原审判决不仅损害了易念江的权利，也会损害银行债权人的担保权，事实上原审法院也未否定彭涛的物权。易念江提交青羊区蜀辉路19号9栋2单元101号《房屋信息摘要3》、彭涛与吴守琴《离婚协议书》作为新证据，拟证明彭涛在购买××路房屋，其有能力购买案涉房屋。综上，易念江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。 王伽鑫提交意见称，因其个人征信报告不良记录导致无法办理房屋按揭贷款，便与男友彭涛协商借名买房，双方签订了书面协议。有银行转账记录可以证明案涉房屋定金、首付款、按揭还款均系王伽鑫支付，且该房屋是王伽鑫唯一住房。 本院经审查认为，本案的争议焦点为王伽鑫对案涉房屋是否享有足以排除执行的权利。第一，王伽鑫个人征信报告显示其有逾期还贷情形，个人征信报告不良记录客观上导致其无法通过贷款方式购买讼争房屋，王伽鑫借用其男友彭涛名义通过按揭贷款方式购买房屋存在可能性。一审中，案涉房屋销售人员作为证人出庭作证，证明王伽鑫询问商谈购买案涉房屋、交付房屋诚意金2万元、因个人征信报告不良记录无法办理房屋按揭贷款等事实。购买案涉房屋时，王伽鑫与彭涛系男女朋友关系，二人达成借名买房协议符合情理。从购房款的来源和资金流向来看，王伽鑫实际支付了房屋诚意金和首付款，此后也是由王伽鑫向彭涛的银行按揭还款账户转账以支付房屋按揭贷款，上述事实证明王伽鑫系案涉房屋实际出资人，且单独按月支付房屋按揭贷款，以上事实与《借名买房协议》内容相互印证。第二，王伽鑫与彭涛在婚前约定王伽鑫以彭涛名义购买案涉房屋，并对房屋权属及相关权益作出书面约定，该约定不损害国家利益、社会公共利益，不违背公序良俗，双方成立借名买房关系。第三，《借名买房协议》签订于法院查封之前，且当时王伽鑫在成都市范围内名下无任何房产，其购买案涉房屋目的是用于居住生活。易念江申请执行应限于彭涛个人财产，案涉房屋虽然登记在彭涛名下，但有充分证据证明实际权利属于王伽鑫的情况下，应有条件地例外优先保护借名买房人基本生存和居住权利。因此，原审判决停止对案涉房屋的执行，并无不当。 综上，易念江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易念江的再审申请。 审 判 长 陈明克 审 判 员 邓 军 审 判 员 梁 楷 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘士龙 书 记 员 章梦梦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11304号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：王恒恒，男，住河南省洛阳市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王恒恒金融借款合同纠纷一案，原原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5191号之一申请执行人：王永森。委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：黄东。王永森与黄东欠款纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏0582民初9447号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄东应于本判决生效后十日内支付王永森35万元及资金占有使用费（以35万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由黄东负担。因黄东未自觉履行生效法律文书确定的义务，王永森向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。立案执行标的352488.87元、资金占有使用费及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年10月17日、2021年1月25日及2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年10月19日起至2021年10月18日止）。另查明被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年2月23日起至2023年2月22日止），但未能实际扣押，暂无法处置.另查无其他可供执行的财产。3、2020年10月17日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，本案审理中查封了，被执行人黄东和案外人施雪锋名下共同共有的位于张家港市杨舍镇范庄花苑23幢504室及位于张家港市凤凰镇湖畔钰园22幢04室的不动产（查封期限三年，自2020年8月28日至2023年8月27日止），上述不动产均已在本院（2020）苏0582执2497号一案中处置待处置玩完毕后，本案申请执行人届时参与分配。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款2000元。5、2021年3月24日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的352488.87元、资金占有使用费及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的不动产在本院另案处置中，届时参与分配未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年三月二十九日书记员  吴 凯
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更73号罪犯姜宇，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市黄浦区人民法院于2018年12月19日作出(2018)沪0101刑初939号刑事判决，以被告人姜宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期自2018年7月13日起至2021年7月12日止。)违法所得应予追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，罪犯姜宇于2019年1月15日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第231号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年3月7日至2021年3月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姜宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z26号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯姜宇符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯姜宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯姜宇受到执行机关表扬3次奖励。罪犯姜宇已缴纳了全部罚金并退缴了全部违法所得。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯姜宇的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯姜宇在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯姜宇遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯姜宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯姜宇减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年7月13日起至2021年4月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年三月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0123刑初28号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人农加海，男，1985年1月2日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，建筑工，住平果市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月20日被隆安县公安局取保候审，本院于2021年3月5日决定对其逮捕，同年3月9日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人张智，广西智团律师事务所律师。 隆安县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人农加海犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉，被告人农加海及其辩护人张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日20时24分，被告人农加海醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型客车搭载被害人王某沿Ｇ80高速公路隆安县收费站连接线由东往西超速行驶，适时余某驾驶桂10-×××××多功能拖拉机与其对向行驶，当双方于上述时间行至隆安县时，由于农加海醉酒后驾车超速行驶，而余某驾驶车辆实施转弯未让直行的车辆先行，致使两车发生碰撞，造成桂Ａ×××××小型客车乘员王某死亡及两车损坏的交通事故。经隆安县公安局交通管理大队认定，农加海负事故的主要责任。经鉴定，从送检的农加海静脉血液样品中检出乙醇，含量为177.52ｍｇ／100ｍｌ；农加海驾驶的桂Ａ×××××小型客车事发时车速约76ｋｍ／ｈ。 2019年9月24日20时24分，事故发生后，在案发现场，被告人农加海打电话报警，并在现场等候处理。2020年7月13日，经隆安县人民法院开庭审理，农加海、被害人王某家属与余某及其车辆所投保的保险公司达成赔偿调解协议书并履行完毕。农加海取得了被害人王某家属、余某的谅解。 公诉机关认为，被告人农加海违反交通管理法规定驾驶机动车，造成致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发当场，被告人农加海主动打电话报警并等候处理，其行为属自首情节，可以从轻或者减轻处罚。同时，取得被害人及家属谅解，并且，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、交通事故车辆领取通知书、放行条、提取笔录、当事人血样提取登记表、接受证据材料清单、身份证、行驶证、驾驶证、隆安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、隆安县人民法院民事调解书、谅解书等书证；证人农某的证言；被害人余某的陈述；被告人农加海的供述和辩解；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片等；视频监控等证据予以证实。 被告人农加海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向法庭提交。 辩护人对指控的事实、罪名没有异议，其认为被告人符合缓刑条件，理由如下：1.死者与被告人系母子关系，在这个特殊关系下，可以对被告人适用缓刑；2.被告人的家庭情况特殊，其系独子，而父亲身患疾病，需要其照顾，且家中还有一个年迈的奶奶需要照顾，若能对其宣告缓刑，既能达到惩罚的目的，又能让其履行家庭的责任。辩护人没有证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农加海违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车导致发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后农加海在现场等待警察到场处理，其到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法认定为自首，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚；农加海与被害人余某达成调解协议并已履行完毕，且获得余某及死者家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，事故发生后，被告人经检测静脉血液乙醇含量高达177.52ｍｇ／100ｍｌ，本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车导致发生交通事故致一人死亡，其情节不符合缓刑的条件，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人农加海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李常增 二〇二一年三月十七日 书记员  肖丽婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初693号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，法律顾问。被告：宋宝文，男，1979年1月26日出生，汉族，住梨树县。被告：李桂红，女，1979年7月28日出生，汉族，住梨树县。被告：宋海，男，1989年12月26日出生，汉族，住梨树县。被告：刘金花，女，1990年1月23日出生，汉族，住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告宋宝文、李桂红、宋海、刘金花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉。案件受理费289元，由梨树县小城子镇利信农村资金互助社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年三月十一日书记员 陈禹凝
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初396号原告：藏某，女，1992年3月31日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告：周某，男，1988年11月13日生，汉族，户籍地址江苏省丰县。原告藏某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。藏某诉称，原、被告××××年××月登记结婚，同年4月将位于镇江市房屋登记为共同共有。2018年，原告起诉离婚。2019年1月判决离婚，但未处理共同财产。2019年4月，上述房产在扬州市邗江区人民法院执行苏扬滨与王网顺及被告借款合同纠纷一案中拍卖，得到拍卖款106万元。2019年12月31日，该院的分配方案中未分配款项给原告，原告于2020年1月起诉要求撤销原分配方案并确认拍卖款中53万元归原告所有。2021年1月，该院判决撤销了原分配方案，对有争议的53万元要求原告通过析产诉讼的方式进行分割。故原告诉至法院，请求判决该53万元归原告所有。本院经审查认为，因离婚后财产纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第22条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告在起诉书中虽然提供的被告住址为镇江市，但该房屋已于2019年12月31日前被扬州市邗江区人民法院拍卖成交，应当以被告的户籍地江苏省丰县确定案件管辖。故应移送江苏省丰县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送江苏省丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜薇薇二〇二一年三月三日书记员  朱 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1325号王强：关于申请执行人与被执行人王强罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执326号之一申请执行人：李冰，女，1990年9月6日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：二道区辽翼汇凯游泳健身馆，住所：长春市二道区。经营者：李啸，男，1986年9月21日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行李冰与二道区辽翼汇凯游泳健身馆劳动争议纠纷一案中，被执行人二道区辽翼汇凯游泳健身馆未能按本院（2020）吉0105民初2833号民事判决书确定的内容履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  齐雅权审判员  王宏波二〇二一年三月二十三日书记员  高树博
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初93号原告：李树军，男，1964年5月1日出生，汉族，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新富煤矿职工，现住七台河茄子河区。委托诉讼代理人：关振峰，男，茄子河区中心河法律服务所法委工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街。法定代表人：张长山，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭祥勇，男，汉族，1970年9月20日出生，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司法律顾问。原告李树军与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树军及其委托诉讼代理人关振峰，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人郭祥勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树军向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除劳动关系；2、判令被告给付原告停工留薪期待遇29910.00元（4985.00元/月×6个月）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工，2019年11月18日工作时受伤，2020年2月28日经工伤认定部门认定为工伤，2020年8月27日，经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残十级。原告索要停工留薪期间待遇，被告未能给付，故依法诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，1、原告在申请劳动仲裁时未向仲裁机关提出停工留薪期的请求，答辩人认为其放弃了本诉的权利；2、停工留薪期按照《工伤保险条例》及《黑龙江省关于贯彻执行工伤保险条例的若干规定》，停工留薪期应由工伤职工和用人单位及劳动行政部门进行依法确认或由工伤职工申请劳动鉴定来确认停工留薪的期限。在本案中原告依据《黑龙江省评定停工留薪期的伤残目录》没有法律依据；根据上述两项，原告提出的诉讼请求不能得到法律的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李树军系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司职工，2019年11月18日工作时受伤，2020年2月28日经工伤认定部门认定为工伤，2020年8月27日，经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残十级。原告曾申请仲裁并由七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字〔2020〕第424号仲裁裁决书，且被告曾向七台河市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，中级法院已经裁定驳回被告的撤销申请，现该仲裁裁决书已生效。仲裁裁决书认定原告享有工伤保险待遇，确认每月4697.00元作为原告工资，并裁决确认原被告双方于2020年10月23日解除劳动合同。本院认为，原告李树军系被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司职工，2019年11月18日工作时受伤，2020年2月28日经工伤认定部门认定为工伤，2020年8月27日，经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残十级。原告曾申请仲裁并由七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字〔2020〕第424号仲裁裁决书，裁决确认原被告双方于2020年10月23日解除劳动合同，且该仲裁裁决书现已生效，故原被告已然解除劳动关系，本庭予以再次确认。《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条规定，停工留薪期是指职工对于因工作遭受事故伤害或患职业病后，需要暂停工作接受工伤医疗，继续享受原工资福利待遇的期限。原告李树军符合《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》中S62其他手指骨折，停工留薪期间六个月的标准，本院予以支持，依据仲裁裁决书认定原告享有工伤保险待遇，确认每月4697.00元作为原告工资。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定、《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》，判决如下：原、被告解除劳动关系。被告于本判决生效之日起10日内立即给付给付原告停工留薪期待遇28182.00元（4697.00元/月×6个月）。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二一年三月十一日法官助理李兴兴书记员王晓丹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执125号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：蔡计开，男，1967年10月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人蔡计开信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人蔡计开协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月十九日 书记员  谭欢欢
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4324号上诉人（原审被告）：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康玉涛，男，1977年5月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人北京晓松房地产开发有限公司因与被上诉人康玉涛房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。北京晓松房地产开发有限公司（下称晓松地产公司）上诉请求：1.撤销一审判决，依法裁定驳回康玉涛的起诉；2.本案的诉讼费用由康玉涛承担。事实与理由：一、本案的事实及证据足以证明，我公司已经完成了案涉项目办理房产证的全部配合义务。二、案涉《北京市东铁匠营危改项目购房合同》项下，我公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判，故请求裁定驳回康玉涛的起诉。康玉涛辩称，同意一审判决，不同意晓松地产公司的上诉请求。康玉涛向一审法院起诉请求：1．请求判令晓松地产公司协助康玉涛办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼2410号房屋的产权过户登记手续；2．判令晓松地产公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年11月11日，出卖人晓松地产公司与买受人康玉涛签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为贰号楼24层10号房屋，建筑面积共84.97平方米。双方同意回购房房价款合计310990元。出卖人应当在2007年2月28日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，康玉涛按照《东铁营危改B区入住结算清单》交纳了购房款313186元。晓松地产公司向康玉涛交付了房屋；康玉涛依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现案涉房屋至今未办理转移登记，康玉涛未取得房屋所有权证书。一审法院认为，康玉涛、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，康玉涛按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于案涉房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现康玉涛要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助康玉涛办理案涉房屋的产权过户登记手续，合法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，一审判决于2020年11月判决如下：北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助康玉涛办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼2410号房屋的产权过户登记手续。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，康玉涛与晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现康玉涛已经依约支付了全部购房款，晓松地产公司向康玉涛交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条的规定，晓松地产公司应将办理权属登记时需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助康玉涛办理产权过户登记。现案涉房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，可以办理案涉房屋的权属登记，康玉涛要求晓松地产公司履行协助办理权属登记的相应义务符合合同约定及法律规定，本院予以支持。晓松地产公司上诉称其已履行完毕案涉项目办理房产证的全部配合义务，但未提交充分证据予以证明，故对其该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，晓松地产公司的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费70元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二一年三月二十二日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1095号 原告：黄勇，男，汉族，1981年7月3日出生，住四川省自贡市。 被告：周涛，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省广安市广安区。 被告：四川金利多文化传媒有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段**********。 法定代表人：蒋丽。 本院在审理原告黄勇与被告周涛、四川金利多文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告黄勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二一年三月九日 书记员  陈侣帆
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执216号 申请执行人：柴利华，男，1960年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。 被执行人：钱永春，男，1954年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新4301民初1036号民事调解书，立案受理了柴利华申请执行钱永春买卖合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人钱永春发出执行通知，要求其积极履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请人柴利华与被执行人钱永春自愿达成和解，申请人柴利华向本院提出撤回申请，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执216号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月二十六日 书记员 李      勋
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初312号原告：王德仁，男，1965年10月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：付长发，男，1968年6月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告王德仁诉被告付长发合伙合同纠纷一案中，本院定于2021年3月22日开庭审理此案，原告经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王德仁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德仁负担。审判员 赵宝彬二〇二一年三月二十二日书记员 于泽冉
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书                        (2021)陕0102执保155号   解除保全申请人：李卫波，男，1970年6月29日出生，汉族，住西安市长安区。   被申请人：陕西大淮建设有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：吴艳，总经理。   本院在审理申请人李卫波与被申请人陕西大淮建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0102执保1032号执行裁定书，裁定冻结被申请人陕西大淮建设有限公司名下银行存款2246156.05元或查封同等价值财产。现申请人李卫波向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审结，申请人自愿申请解除保全措施，本院依法予以准许，经审理作出（2020）陕0102民初9574号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人陕西大淮建设有限公司价值人民币2246156.05元财产的查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   解除对被申请人陕西大淮建设有限公司名下银行账户资金2246156.05元的冻结或者相等价值的其他财产的查封。     本裁定立即执行。     审判员张建文     二○二一年三月二十五日     书记员花蓓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执252号申请执行人：何世其，男，1974年4月27日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人：上海焰福混凝土构件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙国芳，执行董事兼总经理。上述当事人间劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初15515号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币150,000元，并承担诉讼费1,650元、执行费2,150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国建设银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年2月22日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执252号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执321号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市金瑞泰耐火材料有限公司。被执行人：张琰，女，1979年6月2日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1212号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张琰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张琰在兴业银行账户内存款人民币949752.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月二十九日书记员  高 欣
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执544号李传兵、陶新仿、汪耀平：本院在执行申请执行人李传兵与被执行人陶新仿、汪耀平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行（2020）鄂9006民初3201号民事判决书确定的给付义务，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂9006民初3201号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0723民初318号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路**楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。 被告：何正兴，男，成年，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与何正兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以何正兴已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审 判 员 涂建国 二〇二一年三月二十五日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1028号原告（反诉被告）：黔江区玉丹装饰材料经营部，经营场所重庆市黔江区正阳街道正谊路（鑫众磊家居建材城）**楼******房，统一社会信用代码92500114MA5UAJG368。经营者：谢玉丹，女，1981年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。被告（反诉原告）：田志祥，男，1986年4月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告（反诉被告）黔江区玉丹装饰材料经营部（以下简称玉丹装饰）与被告（反诉原告）田志祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告玉丹装饰的委托诉讼代理人宋敏，被告田志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）玉丹装饰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款672元及利息（以672元为基数按贷款市场报价利率从2017年9月29日起计算至支付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月11日在原告经营的生活家地板处定制一批产品，支付定金5000元，原告配送并安装后，被告至今尚欠672元未支付。被告（反诉原告）田志祥辩称，原告诉称与事实不符，根据送货单记载，原告应向自己支付1328元。反诉原告田志祥向本院提出诉讼请求：判令反诉被告玉丹装饰支付1328元及利息（从2017年9月29日起按贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。事实及理由：反诉被告向反诉原告配送货物并安装后，反诉原告向其退还1328元的装饰材料，反诉被告应当退还此款项。反诉被告玉丹装饰辩称，反诉原告诉称不属实。本院经审理认定的事实如下：2017年3月11日，被告（反诉原告）田志祥在原告（反诉被告）玉丹装饰经营的“生活家地板”订购地板、门口等材料，并确定价款共计7672元。田志祥在签订订购合同时支付款项5000元，次日，田志祥支付2000元。2017年9月28日，玉丹装饰向田志祥配送订购材料并安装完毕，但田志祥未支付余款，且经多次催收未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告田志祥向原告玉丹装饰订购地板、门口等材料，原告按约提供货物并进行了安装，被告支付了部分款项，余款672元至今未支付，故原告起诉要求被告支付货款672元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，鉴于双方并未约定付款时间和利息，但被告怠于付款的行为客观上给原告造成了一定损失，故本院确定被告承担自原告起诉之日以尚欠货款为基数按起诉时一年期市场报价利率（年利率3.85%）计算清偿完毕之日止的利息。反诉原告田志祥反诉要求玉丹装饰支付1328元及利息，经审理查明，玉丹装饰按照订购合同向田志祥配送了价值7672元的货物，田志祥支付7000元，田志祥现诉称有退货，玉丹装饰应返还退换货物对应价款1328元，但却未举证证明存在退货及退货具体数额，本院碍难确认，故对田志祥的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）田志祥于本判决生效后立即向原告（反诉被告）黔江区玉丹装饰材料经营部支付货款672元及利息（以672元为基数自2021年2月2日按年利率3.85%计算至清偿之日止）；二、驳回原告（反诉被告）黔江区玉丹装饰材料经营部的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告田志祥的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）田志祥负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告田志祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二一年三月二十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初972号之二原告：新会区会城圣典古典家具店，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。注册号××××××××。经营者：张玉振。委托诉讼代理人：刘伟生，系广东盛鹏律师事务所律师。被告：肖宝华，男，汉族，1980年8月6日出生，住江西省吉安市泰和县×××××××××××。公民身份号码××××××××××××。原告新会区会城圣典古典家具店与被告肖宝华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告新会区会城圣典古典家具店以原、被告已达成庭外和解为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区会城圣典古典家具店申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新会区会城圣典古典家具店撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为2219.75元、财产保全费1470元，合计3689.75元（已由原告新会区会城圣典古典家具店预交），由原告新会区会城圣典古典家具店负担。审 判 员 区洁芳二〇二一年三月十七日法官助理 钟文浩书 记 员 谭惠琦
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初52号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人曾庆兵，男，1969年12月19日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，司机，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月16日被瑞昌市公安局取保候审，2021年2月7日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人曾庆兵犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人曾庆兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月20日17时20分许，被告人曾庆兵驾驶赣Ｇ×××××号轻型仓栅式货车沿瑞昌市湓城东路自西向东左转时与沿瑞码大道自北向南骑两轮自行车的费重灿发生碰撞，造成费重灿因抢救无效于2022年8月21日9时许死亡的重大交通事故。经瑞昌市公安局交管大队认定，被告人曾庆兵负事故的全部责任。被告人曾庆兵到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：驾驶证、行驶证、谅解书、协议书、赔偿凭证、归案说明等；被告人曾庆兵的供述与辩解；事故认定书、尸检报告、车检报告等意见书；现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曾庆兵违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人曾庆兵自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人曾庆兵八个月，缓刑一年。 被告人曾庆兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月20日17时20分许，被告人曾庆兵驾驶赣Ｇ×××××号轻型仓栅式货车沿瑞昌市湓城东路自西向东左转时与沿瑞码大道自北向南骑两轮自行车的费重灿发生碰撞，造成费重灿因抢救无效于2022年8月21日9时许死亡的重大交通事故。经瑞昌市公安局交管大队认定，被告人曾庆兵负事故的全部责任。被告人曾庆兵自动投案，自愿如实供述自己的罪行，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、122警情信息、协议书、授权委托书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、保险理赔说明、归案情况说明、行政强制措施凭证、发还物品清单、吸毒现场检测报告书及照片、被告人曾庆兵及被害人费重灿常住人口信息；被告人曾庆兵的供述与辩解；瑞昌瑞光法医学司法鉴定所瑞光司鉴所[2020]病理鉴字第028号司法鉴定意见书、江西省九江司法鉴定中心九司鉴中心[2020]车安字第17-50号鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾庆兵违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。被告人曾庆兵主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曾庆兵已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾庆兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 琴 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  朱海英 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  张 娅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3756号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦二楼。负责人：向杨，经理。被上诉人（原审被告）：毛仲持，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人（原审原告）：赵军，男，1990年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司因与被上诉人毛仲持、被上诉人赵军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初10997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年三月十二日法官助理黄毕莅书记员彭硕
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初186号公诉机关义乌市人民检察院。被告人林桂川，男，1993年9月9日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化，家住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人胡一馨，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]540号起诉书及义检刑变诉[2021]101号变更起诉决定书指控被告人林桂川犯抢劫罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人林桂川及其辩护人胡一馨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日凌晨4时许，被告人林桂川随身携带美工刀至义乌市福田街道长春××街××足超市内，夺走被害人王某放在收银台桌上的荣耀Ｘ10手机一只（经鉴定，该手机价值人民币1450元），后从口袋内掏出美工刀，同时欲逃离现场。随后被害人王某奋力从被告人林桂川处夺回手机。随后被告人主动到义乌市公安局稠城派出所投案。经司法鉴定，一、精神医学评定：被告人林桂川患有复发性抑郁症，作案及目前为无××性症状的抑郁；二、刑事责任能力评定：被告人林桂川具有限定刑事责任能力。指控认为，被告人林桂川以非法占有为目的，携带凶器抢夺的行为已构成抢劫罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款之规定予以惩处。被告人林桂川对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，但认为其主观上不具有非法占有目的，而是为了坐牢；系犯罪中止；认为其涉嫌犯罪，但不认可抢劫罪。辩护人胡一馨提出被告人林桂川作案目的是为了坐牢，其行为属于转化型抢劫；被告人林桂川系初犯、偶犯，限制刑事责任能力人，犯罪中止，自愿认罪认罚，综上，请求对被告人林桂川从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年7月30日凌晨4时许，被告人林桂川随身携带美工刀至义乌市福田街道长春××街××足超市内，趁付款之机夺走被害人王某放在收银台桌上价值人民币1450元的荣耀Ｘ10手机一只，之后被告人林桂川出示美工刀（未将刀刃推出），同时欲逃离现场。被害人王某上前奋力拉住被告人林桂川，并从被告人林桂川处将手机拿回。被告人林桂川主动到义乌市公安局稠城派出所投案，并被扣押作案工具美工刀一把。经司法鉴定，一、精神医学评定：被告人林桂川患有复发性抑郁症，作案及目前为无××性症状的抑郁；二、刑事责任能力评定：被告人林桂川具有限定刑事责任能力。被告人林桂川自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。认定本案事实的证据有被害人王某的陈述，证人林某1、林某2、林某3、林某4、刘某、林某5、林某6、卢某、葛某等人的证言，扣押决定书，司法鉴定意见书，监控视频，抓获经过，被告人林桂川的供述，认罪认罚具结书，身份信息等。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。关于被告人林桂川及其辩护人提出被告人林桂川系犯罪中止的意见，经查，被害人王某的陈述、被告人林桂川的供述及监控视频可以证实被告人林桂川抢到被害人王某手机后欲从前门离开，但被被害人王某拦住，后被告人林桂川掉头往另一边走时，再次被被害人王某拦住，最后被告人林桂川再次掉头往前门方向走时被被害人王某奋力拉住并拿回手机。综上，可以认定系抢劫未遂，被告人林桂川及辩护人提出的上述意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。本院认为，被告人林桂川以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林桂川已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林桂川犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，依法可以减轻处罚。被告人林桂川犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人林桂川主观上无非法占有目的及构成转化型抢劫罪的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人林桂川系初犯、偶犯，具有限定刑事责任能力，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；提出对被告人林桂川适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林桂川犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具美工刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 帆人民陪审员  刘俊强人民陪审员  胡汉明二〇二一年三月三十一日代书 记员  吴 菁
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初166号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张鹤祥,男,1990年10月5日出生,公民身份号码1305351***********,汉族,初中文化,群众,农民,住河北省邢台市临西县吕寨镇杨圈村。2020年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕92号                               指控事实                       2020年11月24日21时许，被告人张鹤祥醉酒后驾驶冀ER29**号荣威牌小型轿车沿乡间公路行驶到沧县姚官屯村飞机场涵洞时，被执勤交警查获。经鉴定，从送检的张鹤祥静脉血中验出乙醇成分含量为109.22mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。                               被告人             意 见                       被告人张鹤祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张鹤祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张鹤祥自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张鹤祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李月巧                         二O二一年三月二十五日                         书 记 员 皮凤霞