wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特76号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：帖军军，男，1983年7月11日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县人，现住渭南市大荔县。委托诉讼代理人：吴立栋，男，1991年4月20日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县居民，。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人帖军军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1172号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人帖军军辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1172号裁决：被申请人支付申请人工资9060元。以上共计9060元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长   赵正卫审 判 员   齐进飞                              人民陪审员    拓  玮   二〇二一年三月十五日                                       法官助理    刘  慧                                    书 记 员   高  静、1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1935号 原告：福建盛达房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路盛达商贸城，统一社会信用代码9135052131061274X3。 法定代表人：刘丹心，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓鸣，公司员工。 被告：李静森，男，1993年12月1日出生，汉族，住泉州市惠安县。 第三人：中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路宏利投资有限公司**楼4间店面，统一社会信用代码91350521062263885T。 代表人：苏子场，负责人。 原告福建盛达房地产开发有限公司与被告李静森、第三人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建盛达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建盛达房地产开发有限公司负担。 审判员  王泽钊 二〇二一年三月三十日 书记员  谢婷婷
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初263号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：林二红，女，汉族，1988年1月15日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告林二红信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告林二红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人林二红，于2017年12月8日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××50，授信额度10000.00元，临时额度15000.00元。办卡时在大连鑫鑫鼎融财富投资管理有限公司工作。截止2019年7月23日，林二红使用信用卡透支本金11108.00元未还，形成不良本息合计12861.50元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告林二红偿还原告的信用卡形成的不良本息合计12861.50元（截至2019年7月23日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告林二红未出庭，亦未答辩。经审理查明，2017年12月2日，被告林二红在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××50，授信额度10000.00元，临时额度15000.00元。截止2019年7月23日，被告欠不良本息合计12861.50元以及2019年7月23日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告林二红申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告林二红未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林二红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告林二红偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计12861.50元以及2019年7月23日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.00元（已减半收取），由被告林二红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13030号之二 申请执行人：何镭明，男,1996年2月2日出生，汉族，住广州市从化区。 委托代理人：胡馨尹、翟春歌，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市阿米农业科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇杨荷村土名马岗坑，统一社会信用代码914401010784413670。 法定代表人：姚穗民。 被执行人：姚穗民，男，1960年11月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人何镭明与被执行人广州市阿米农业科技有限公司、姚穗民劳动争议一案，本院作出的(2019)粤0114民初11986号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市阿米农业科技有限公司、姚穗民应向申请执行人支付55629.64元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了被执行人姚穗民名下位于广州市海珠区新港西路68号大院4号801房的八分之一份额的房产，上述八分之一份额的房产经拍卖得款249346元，因被执行人姚穗民在本院作为被执行人的案件有14件，扣除所有案件执行费共计3640元，案件受理费共计110元，拍卖辅助费3640元，合计7390元，剩余可分配案款为241956元，本案申请执行人依法受偿23020元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州市阿米农业科技有限公司、姚穗民采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年三月十日 书记员  邓国靖
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终31号上诉人（原审原告）：张连会，男，1942年11月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审原告）：张艳秋，女，1970年1月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。共同委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1971年8月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。原审第三人：松原市宁江区新城乡民主村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：袁柱，村委会主任。委托诉讼代理人：张显尧，男，1958年11月3日出生，住吉林省松原市宁江区。上诉人张连会、张艳秋因与被上诉人徐伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3311号民事判决。二、发回松原市宁江区人民法院重新审理。案件受理费550元，由本院退还上诉人。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 张 蕊二〇二一年三月三十日书记员 宁宏权
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初7619号原告：王兆才，男，1987年1月1日生，汉族，住山东省滕州市。原告：张飞，男，1964年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。原告：顾伟群，女，1956年8月1日生，汉族，住江苏省启东市。原告：罗传训，男，1966年11月11日生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告：曾宪材，男，1963年4月6日生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告：黄志高，男，1949年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告：苏兰英，女，1952年1月24日生，汉族，住江苏省启东市。原告：冯连荣，男，1961年12月15日生，汉族，住江苏省如东县。原告：杨瑞菊，女，1957年6月2日生，汉族，住江苏省启东市。原告：陈晓如，女，1978年7月29日生，汉族，住江苏省启东市。原告：黄水琴，女，1968年6月28日生，汉族，住江苏省启东市。原告：陆云书，男，1955年9月1日生，汉族，住江苏省海门市。原告：陆云生，男，1953年3月6日生，汉族，住江苏省海门市。原告：王广青，男，1958年5月14日生，汉族，住江苏省海门市。原告：刘慧琴，女，1972年10月25日生，汉族，住甘肃省临洮县。原告：郭颜景，男，1968年9月12日生，汉族，住甘肃省临洮县。原告：张淑梅，女，1973年3月20日生，汉族，住甘肃省临洮县。原告：彭玉英，女，1956年4月2日生，汉族，住江苏省启东市。原告：沈卫星，男，1965年9月10日生，汉族，住江苏省启东市。原告：袁秀康，男，1950年6月28日生，汉族，住江苏省启东市。原告：陈孝宏，男，1971年10月21日生，汉族，住甘肃省临洮县。原告：胡可平，男，1969年8月10日生，汉族，住江苏省灌云县。原告：沙红霞，女，1972年4月6日生，汉族，住江苏省启东市。原告：陈成，男，1957年3月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告：徐振康，男，1951年10月28日生，汉族，住江苏省启东市。原告：吴广红，女，1968年11月11日生，汉族，住江苏省灌云县。原告：陈美荣，女，1972年3月24日生，汉族，住山东省单县。原告：陆英，女，1965年1月16日生，汉族，住江苏省启东市。原告：管志斌，男，1956年5月16日生，汉族，住江西省赣州市于都县。诉讼代表人：王兆才，男，1987年1月1日生，汉族，住山东省滕州市。诉讼代表人：张飞，男，1964年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。诉讼代表人：陆云生，男，1953年3月6日生，汉族，住江苏省海门市。上述二十九名原告的共同委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：李明胜，男，1983年8月15日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王文山，男，1971年12月4日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。两被告的共同委托诉讼代理人：王丁夏，启东市公平法律服务所法律工作者。原告王兆才等29人与被告李明胜、王文山劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆才及其共同委托诉讼代理人季蔡平、被告李明胜、王文山的共同委托诉讼代理人王丁夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆才等29人向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款359754元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是金新马家具制造有限公司木制品加工承包人，两被告雇佣王兆才等29人工作，至2019年12月6日，经双方结账，连同2019年5月29日欠条中结欠的105090元，共欠原告工资359754元。原告向公安机关报警后，被告向原告出具承诺书一份，载明：“在金新马家具制造有限公司承包木制品加工期间，所欠员工工资共计359754元，本人承诺在2020年1月20日内支付180000元，余下179754元（笔误写成17975元）在2020年6月1日之前一次性结清。”被告出具承诺后分文未付，经原告多次催促后仍未付款，故原告向两被告主张支付劳务费359754元。被告李明胜、王文山辩称，承诺书是在原告报警后的特殊情况下写的，不是被告的真实的意思表示，原告添加的12684元不予认可，且被告已经支付了原告工资27341.4元应当在总额中扣除。经审理查明，两被告是金新马家具制造有限公司木制品加工承包人，两被告雇佣王兆才等29名原告在金新马家具制造有限公司工作。两被告未支付拖欠原告的工资款，原告报警，被告于2019年12月6日向原告出具承诺书一份，载明：“在金新马家具制造有限公司承包木制品加工期间，所欠员工工资共计359754元整，本人承诺在2020年1月20日内支付壹拾捌万元整（180000），余17975在2020年6月1日之前一次性结清。”被告出具承诺后，经原告催要仍未付款，故原告向两被告主张支付劳务费359754元。上述事实，由承诺书、身份证、银行卡、原告授权委托书、工资明细表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告李明胜、王文山结欠原告王兆才等29名原告的工资款359754元，由到庭当事人的庭审陈述及承诺书、工资明细表予以证实，本院予以确认，原告要求被告给付拖欠工资款依法有据，本院予以支持。被告李明胜、王文山辩称承诺书不是其真实的意思表示，原告添加的12684元不予认可，且被告已经支付了27341.4元应当在总额中扣除，但未提供相应证据证明，故该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告李明胜、王文山于本判决生效之日起十五日内给付原告王兆才、张飞、顾伟群、罗传训、曾宪材、黄志高、苏兰英、冯连荣、杨瑞菊、陈晓如、黄水琴、陆云书、陆云生、王广青、刘慧琴、郭彦景、张淑梅、彭玉英、沈卫星、袁秀康、陈孝宏、胡可平、沙红霞、陈成、徐振康、吴广红、陈美荣、陆英、管志斌工资款359754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3348元（原告已预交），由被告李明胜、王文山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6696元。审 判 员  施 瑜二〇二一年三月十八日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6274号之三   申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。   法定代表人：张志旗，该公司董事长。   委托代理人：王新国，男，系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司公司新华支行员工。   被执行人：银川人民电器有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区国际机电城9-05C。   法定代表人：郑志武，该公司经理。   被执行人：郑志武，男，1982年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人银川人民电器有限公司、郑志武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9518号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川人民电器有限公司、郑志武偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款550万元、支付利息252059.45（暂计算至2020年8月17日），并支付自2020年8月17日起至实际清偿之日止的利息（利息按双方签订借款合同约定的利率计算），承担案件受理费26032元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。   本院立案执行后，依法启动对被执行人郑志武提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室的评估、拍卖程序，上述房屋拍卖成交价为591860.8元，在扣除买受人垫付的税费3397.6元及拍卖辅助费用2500元后，已将剩余585963.2元发放给申请执行人。因案外人对被执行人郑志武提供抵押的位于宁夏回族自治区金凤区某室房屋提出执行异议，上述房屋已暂缓评估、拍卖程序。申请执行人向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）宁0104执6274号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 董恒毅   审判员 麻艳彬     二〇二一年三月十九日   书记员 白 杨   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执27号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：黄群好，女，1992年1月5日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人黄群好民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2622号民事判决书，确认黄群好应返还2000元给成都债清商务服务有限公司钦北分公司；黄群好负担案件受理费25元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二、（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二一年三月十日 书 记 员  许 硕
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执179号 珠海市交通运输局、九江欧鑫物流服务有限公司: 关于珠海市交通运输局与九江欧鑫物流服务有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕08457号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
沈阳铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽71行初39号 原告：林凤岐，男，住辽宁省本溪市明山区。 被告：本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路**。 法定代表人：田树槐，本溪市人民政府市长。 委托诉讼代理人：巩德馨，本溪市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：贾爽，本溪市司法局工作人员。 本院在审理原告林凤岐诉被告本溪市人民政府不履行法定职责一案中，原告林凤岐于2021年3月22日向本院递交撤诉申请，提出其在开庭审理前与被告本溪市人民政府达成和解，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告林凤岐的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告林凤岐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林凤岐负担。 审判长  沈艳平 审判员  吴 婷 审判员  苏 娜 二〇二一年三月二十三日 法官助理郑轩 书记员王雨薇(代)
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1101号 原告：张贤炉，男，1963年8月3日出生，汉族，住临海市。 被告：卢建伟，男，1972年10月1日出生，汉族，住临海市。 被告：卢晓雨，女，1998年11月18日出生，汉族，住临海市。 原告张贤炉与被告卢建伟、卢晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月23日，张贤炉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按张贤炉撤诉处理。 案件受理费3406元，减半收取1703元，由张贤炉负担。 审 判 员 王洋洋 二〇二一年三月二十三日 代书记员 徐维坚
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初811号 原告：李建武，男，1982年6月7日出生，汉族，住永嘉××后村。 被告：胡中达，男，1985年2月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告李建武与被告胡中达民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李建武、被告胡中达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告胡中达以资金周转需要于2018年5月27日向原告借款5万元，约定二个月后归还。借款期限届满后，被告于2019年12月间才归还3万元，剩余2万元至今未还。故诉至法院请求如诉判决。 被告胡中达辩称，原告诉称属实，因被告目前经济比较困难，要求延期、分期归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借条等证据，经被告质证认为无异议。因被告对证据无异议，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下，原、被告系亲戚关系。2018年5月27日被告胡中达以资金周转需要向原告借款5万元，借款期限两个月。借款期限届满后，被告于2019年12月间归还了3万元，剩余2万元至今未还。 本院认为：被告胡中达尚欠原告借款2万元事实清楚，证据确凿。原、被告之间借贷关系合法有效，应予保护。被告作为借款人，负有偿还借款的义务。被告未在约定期限内偿还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款2万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 限被告胡中达于本判决生效之日起十日内偿还原告李建武借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡中达负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇二一年三月十二日 书记员  叶圆圆 3 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初820号之二申请人：王林林，男，1981年4月29日出生，汉族，医生，住黑龙江省肇源县。被申请人：兰术勇，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告王林林与被告兰术勇、鞠丽秋、兰会春、李同华民间借贷纠纷一案，申请人王林林于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰术勇在交通银行账号62×××64内存款400元予以保全。本院经审查认为，王林林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰术勇在交通银行账号62×××64内存款400元。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 素二〇二一年三月十一日书记员 李荣娜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特41号申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司，住所地：十堰市张湾区浙江路36号，统一社会信用代码914203003165670389。负责人：郭佑社，该公司总经理。委托诉讼代理人：王儒辉，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，签收法律文书。申请人：张菲菲，女，汉族，1986年6月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区，本院于2021年3月29日立案受理申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与张菲菲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与张菲菲因房屋租赁合同纠纷，于2021年3月18日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张菲菲支付上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司房屋租金和管理费104590.85元（支付方式：2021年3月30日前支付29883.85元，2021年4月30日前支付44824元，2021年5月30日前支付29883元）。二、上述款项付清后，上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与张菲菲因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与张菲菲于2021年3月18日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年三月二十九日书记员  张明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2111号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。主要负责人：陈晓亮，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、宿汉峰，该行员工。被告：廖龙塨，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告廖龙塨（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金49671.61元，利息1745.26元，逾期还款违约金2662.21元，合计54761.47元（利息、违约金暂算至2020年12月31日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2020年12月31日，被告尚欠原告透支本金49671.61元，利息1745.26元，违约金2662.21元，合计54761.47元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年12月31日，其未归还原告透支本金49671.61元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年12月31日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计54761.47元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖龙塨应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金49671.61元，利息1745.26元，违约金2662.21元，合计54761.47元（利息、违约金等暂算至2020年12月31日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至款项付清之日止）。案件受理费585元，财产保全费670元，合计1255元（原告已预交），由被告廖龙塨负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十二日法官助理廖雄书记员王航
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0125执36号 申请执行人梁连忠，男，汉族，1963年4月8日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 申请执行人尤翠国，女，汉族，1960年1月12日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 申请执行人刘某，男，汉族，2014年12月5日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 被执行人卢三刚，男，1985年8月13日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 本院执行梁连忠等与卢三刚为机动车交通事故责任纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初2251号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了二次网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初2251号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  周会杰 审判员  刘春玲 审判员  李宏伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘东坡
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10675号 原告：刘新宝，女，1985年12月12日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。 被告：海港区木木叔叔潮童美照馆，住所地秦皇岛市海港区文化路瑞锦B座5层，社会统一信用代码92130302MA097A0HX4，经营者，林江。 原告刘新宝与被告海港区木木叔叔潮童美照馆服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘新宝于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新宝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘新宝负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  李鑫杰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢138号 刑庭、张久才： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初584号刑事判决书，受理刑庭移送执行张久才罚金一案。 执行中，被执行人张久才已缴纳罚金。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181刑初584号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民督3号 申请人：弥勒市城市智慧停车管理有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇中山路湖泉尚景一期4幢1号商铺。 法定代表人：平俊，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：王振，男，40岁，汉族，农民，住云南省弥勒市。 申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司与被申请人王振申请支付令一案，本院于2021年3月18日立案后，于2021年3月29日发出（2021）云2504民督3号支付令，限被申请人在收到支付令之日起十五日内履行债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令前，已向申请人履行了相应债务，现申请人向本院申请撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云2504民督3号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司负担。 审判员 马 曦 二〇二一年三月二十九日 书记员 饶云翠
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初422号之二 原告：安徽大千生物工程有限公司,住所地安徽省合肥市经开区桃花用工业园繁华大道工投:立恒工业广场B12C。统一社会信代码91340123689783040X。 法定代表人:芮双印,董事长。 委托诉讼代理人：夏燕英，安徽诚赢律师事务所律师。 被告:山西祝康科技有限公司,住所地山西综改示范区太原学府园区产业路48号C座211室,统一社会信用代码9114010031714757X1。 法定代表人:武爱萍,执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽大千生物工程有限公司与被告山西祝康科技有限公司合同纠纷一案中，原告安徽大千生物工程有限公司2021年3月18日向本院提出对被告山西祝康科技有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽大千生物工程有限公司撤回对被告山西祝康科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费3070元，由原告安徽大千生物工程有限公司负担。 审判员  徐星煌 二〇二一年三月十八日 书记员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0881执保797号被保全人：李保成，男，1948年04月21日出生，汉族，住河北省衡水市××夏庄镇××号，公民身份号码1330291948××××××××。被保全人李保成财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李保成名下银行存款180452.22元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 燕二〇二一年三月十日书记员 徐尚红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执858号 关于包伟申请执行杨霜劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民特476号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民特13号 申请人：中国农业银行股份有限公司广宗县支行，住所地广宗县府前街，统一社会信用代码911305318075905078。 委托诉讼代理人王志强，系该单位员工。 申请人：李俐镘，女，1992年1月21日出生，汉族，住广宗县。 申请人：逯鑫，男，1994年3月26日出生，汉族，住广宗县。 申请人中国农业银行股份有限公司广宗县支行、李俐镘、逯鑫向本院提出，对双方就金融借款合同纠纷达成的调解协议进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院查明，中国农业银行股份有限公司广宗县支行、李俐镘、逯鑫因金融借款合同发生纠纷，经过法院诉前调解，双方达成如下协议：被告尚需偿还原告46943.92元。原告同意被告分期还款，2021年3月31日前还3000元；2021年6月30日前还16000元；2021年9月30日前还16000元，2021年12月31日前还清所有本息。如到期未能偿还，原告有权对未到期部分申请执行。 协议达成后双方申请司法确认。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广宗县支行、李俐镘、逯鑫就金融借款合同纠纷达成调解协议，并申请司法确认，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认中国农业银行股份有限公司广宗县支行、李俐镘、逯鑫于2021年3月7日达成的调解协议合法有效。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员 刘 丰 二〇二一年三月十七日 书记员 李卫国
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初345号 原告：铜仁万强通信有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环北沙龙路61号。统一社会信用代码：91520900MA6DX3RW1R。 法定代表人：汪绍华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：龙江，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。 被告：贵州华钰吉建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安电商生态城内。统一社会信用代码：91520900MA6DX3RW1R。 法定代表人：林泽宇，系该公司执行董事。 原告铜仁万强通信有限公司与被告贵州华钰吉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月22日立案，本案在审理过程中，原告于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告铜仁万强通信有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计819元（原告已预交），由原告铜仁万强通信有限公司承担。 审判员  吴欣刚 二〇二一年三月二十九日  法官助理 陈**龙 书记员龙思俊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2079号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：朱盛蓉，女，1984年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告朱盛蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年三月二十二日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初56号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人蒋川，男，1990年2月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因吸毒于2014年12月23日被宁波市公安局鄞州分局治安拘留14天；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人蒋川犯贩卖毒品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人蒋川到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年9月21日，被告人蒋川在资阳市雁江区烟厂一生活区卖给刘某一包冰毒（甲基苯丙胺）（重约0.4克）,收取毒资400元。 2.2020年9月24日，被告人蒋川在资阳市雁江区××花园小区卖给刘某一包冰毒（重约0.3克），收取毒资300元。 3.2020年10月12日，被告人蒋川在资阳市雁江区烟厂一生活区卖给刘某一包冰毒（重约0.3克），收取毒资300元。 4.2020年10月14日16时许，被告人蒋川在资阳市雁江区××花园小区门口卖给刘某一包冰毒（净重：0.19克），收取毒资300元。当日17时许，该毒品在刘某处被民警查获，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：该疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。 5.2020年10月14日17时许，被告人蒋川收到刘某通过支付宝转账300元购买冰毒的毒资后，当日18时许，被告人在资阳市雁江区××花园小区门口，将一包300元的冰毒准备卖给刘某时，被民警当场挡获，民警在蒋川处查获用于联系贩卖毒品的金色苹果6ｓ手机一部以及一包疑似冰毒（净重0.28克）、在其身上上衣右边内口袋查获一包疑似冰毒（净重0.24克）。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，该两包疑似冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人蒋川到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蒋川多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。蒋川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对蒋川犯贩卖毒品罪判处三年三个月有期徒刑，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、扣押笔录、称量笔录等笔录、微信转账、聊天截图、手机电子数据等、吸毒现场检测报告书、鉴定意见书、证人刘某的证言、被告人蒋川的供述、到案经过等证据证实。 被告人蒋川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋川违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人蒋川到案后能如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2024年1月14日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人蒋川的毒资1600元予以追缴，上缴国库； 三、扣押在案的作案工具苹果6S手机一部、冰毒予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  张劲松 人民陪审员  刘亚辉 二〇二一年三月十二日 书 记 员  李静婷 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施伟华，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗本进，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗磊世，男，1991年11月23日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱映红，女，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省监利县（容城）。再审申请人施伟华因与被申请人罗本进、罗磊世、朱映红加工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2929号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施伟华的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月二十三日书记员  姚 聪
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初350号 原告：刘福久，男，汉族，2002年9月30日出生，现住南宫市。 委托诉讼代理人：刘万水，男，汉族，1974年7月18日出生，现住南宫市，系刘福久之父。 被告：秦超，男，汉族，1987年10月13日出生，现住枣强县。 原告刘福久与被告秦超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘福久以双方当事人达成庭外和解，且被告已给付工资款6000元为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘福久撤诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告刘福久负担。 审判员  刘英钊 二〇二一年三月十八日 书记员  张 凯
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初333号 原告:四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚。 委托诉讼代理人（特别授权）：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：尧建容，女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告尧建容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员 王 璐 二〇二一年三月四日 书记员 方莉红
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第78号之三申请执行人：成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号18楼。法定代表人：杜玉祥，董事长。委托诉讼代理人：白冰，四川维康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，四川维康律师事务所律师。被执行人：刘雪琴，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道277号。法定代表人：唐忠华，总经理。被执行人：自贡市品山兔业有限公司，住所地四川省荣县工业园区。法定代表人：刘雪琴，经理。被执行人：唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司与刘雪琴、四川旭旺农牧集团有限公司、自贡市品山兔业有限公司、唐忠华、刘玉英借款合同纠纷一案中，于2015年3月18日以（2015）荣执字第78-1号执行裁定书查封了被执行人刘玉英所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X-5-1-25号（建筑面积46.93平方米）、X-5-1-31号（建筑面积82.71平方米）、X-5-1-33号（建筑面积58.66平方米）、X-5-1-35号（建筑面积46.93平方米）、X-5-1-37号（建筑面积58.66平方米），坐落于荣县旭阳镇青羊路X号（建筑面积548.12平方米），坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段御景路X号（建筑面积322.51平方米）、X1号（建筑面积56.49平方米）、X-41号（建筑面积280.56平方米）、X-42号（建筑面积234.62平方米）房屋；被执行人唐忠华所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段御景路X-28号（建筑面积234.62平方米）、X-29号（建筑面积286.25平方米）和荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城学海书香X号（建筑面积147.18平方米）房屋。现因查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人刘玉英所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X-5-1-25号（建筑面积46.93平方米）、X-5-1-31号（建筑面积82.71平方米）、X-5-1-33号（建筑面积58.66平方米）、X-5-1-35号（建筑面积46.93平方米）、X-5-1-37号（建筑面积58.66平方米），坐落于荣县旭阳镇青羊路X号（建筑面积548.12平方米），坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段御景路X号（建筑面积322.51平方米）、X1号（建筑面积56.49平方米）、X-41号（建筑面积280.56平方米）、X-42号（建筑面积234.62平方米）房屋，期限为三年；二、续查封被执行人唐忠华所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段御景路X-28号（建筑面积234.62平方米）、X-29号（建筑面积286.25平方米）和荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城学海书香X号（建筑面积147.18平方米）房屋，期限为三年。查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年三月五日书记员  张宗燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3056号之一 申请执行人：湖州银行股份有限公司城北支行,住所地湖州市塔下街287号。 代表人：姜虹，该行行长。 被执行人:浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市吴兴区毗山西路128号。 法定代表人：邹新建。 被执行人：邹新建，男，1954年10月5日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 被执行人：汪明英，女，1954年8月13日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 被执行人：邹国斌，男，1990年1月6日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 被执行人：湖州星利房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇上强路22号。 法定代表人：钱立新。 申请执行人湖州银行股份有限公司城北支行与被执行人浙江新屹建设集团有限公司、邹新建、汪明英、邹国斌、湖州星利房地产开发有限公司、李强、陈卫红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民特731号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司城北支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江新屹建设集团有限公司偿还申请人湖州银行股份有限公司城北支行借款本金355万元，并支付全部利息（利息暂计算至2020年9月24日为174743.04元，之后的利息要求按照2020年湖银北流借字第1450-08号的《流动资金借款合同》的约定计付至实际债务清偿完毕之日止）；申请执行人湖州银行股份有限公司城北支行对被执行人湖州星利房地产开发有限公司所有的位于湖州市××镇××路××号××号××路××号××房地产的折价或变卖、拍卖后所得的价款在最高额抵押权4463000元内享有优先受偿权；申请执行人湖州银行股份有限公司城北支行对被孩子行人李强、陈卫红所有的位于湖州市××街××号××街××号××号××房地产的折价或变卖、拍卖后所得的价款在最高额抵押权76万元内享有优先受偿权；申请执行人湖州银行股份有限公司城北支行对被执行人湖州星利房地产开发有限公司所有的位于湖州市××镇××小区××幢××单元××室房地产及土地使用权的折价或变卖、拍卖后所得的价款在最高额抵押权84万元内享有优先受偿权；申请执行人湖州银行股份有限公司城北支行对被执行人浙江新屹建设集团有限公司在安徽日普投资股份有限公司破产清算案件中对破产人安徽日普投资股份有限公司享有的320万元的债权享有优先受偿权；被执行人邹新建、汪明英、邹国斌对被执行人浙江新屹建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新屹建设集团有限公司、邹新建、汪明英、邹国斌、湖州星利房地产开发有限公司、李强、陈卫红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下多个银行账户，本院已依法冻结（轮候冻结），未冻结到可供执行的银行存款。被执行人湖州星利房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｅ9××××东风标致牌、浙Ｅ8××××东风牌机动车各一辆及李强名下车牌号为浙Ｅ7××××马自达牌机动车一辆，均已由本院另案（2020）浙0502执845号查封，但该车未实际扣押到庭，暂无法处置；被执行人湖州星利房地产开发有限公司名下湖州市埭溪镇丽景路40-46号、48-52号以及坐落于湖州市××镇××路××号不动产，上述不动产已由本院另案（2020）浙0502执845号查封，且已处置完毕，拍卖款项已全部支付抵押优先债权人；被执行人李强、陈卫红名下湖州市南门直街225号碧润苑南门直街197号、199号，上述不动产已由本院另案（2020）浙0502执845号查封处置中；被执行人邹新建名下湖州市湖东别墅二区3幢，上述不动产已由本院另案（2020）浙0502执845号查封，本案优先考虑处置抵押不动产；被执行人李强名下湖州市计家桥8号楼202室、湖州市雀杆下新村9幢403室不动产各一处，已由本院另案（2020）浙0502执845号查封，本案优先考虑处置抵押不动产；被执行人汪明英名下湖州市南门直街226号碧润苑10幢后面3号-5号汽车库、湖州市南门直街226号碧润苑7幢29、17号汽车库，已由本院另案（2020）浙0502执845号查封，本案优先考虑处置抵押不动产；截至2021年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江新屹建设集团有限公司、邹新建、汪明英、邹国斌、湖州星利房地产开发有限公司、李强、陈卫红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江新屹建设集团有限公司、邹新建、汪明英、邹国斌、湖州星利房地产开发有限公司、李强、陈卫红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江新屹建设集团有限公司、邹新建、汪明英、邹国斌、湖州星利房地产开发有限公司、李强、陈卫红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州银行股份有限公司城北支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年三月十九日 书记员  周丹丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执554号之一申请执行人战华强，男，1993年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人徐亮，男，1981年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。战华强与徐亮民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币495317元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院依法扣划被执行人公积金存款16815.37元，计提执行费140元后，余款16675.37元全部发还申请执行人，未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终723号上诉人（原审被告）：舒星，男，汉族，1970年8月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：陈维建，男，汉族，1968年6月25日出生，住河南省信阳市平桥区。上诉人舒星因与被上诉人陈维建追索劳动报酬纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舒星经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人舒星撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人舒星负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 佳审判员 许前让审判员 沈继红二〇二一年三月一日法官助理阮江帆书记员胡雪垠
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初664号原告：何咏中，男，1948年8月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：湖北省黄冈市蕲春县狮子镇何铺村村委会，住所地：湖北省黄冈市蕲春县狮子镇何铺村渡槽边。法定代表人：裴本权。原告何咏中与被告湖北省黄冈市蕲春县狮子镇何铺村村委会物权保护纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何咏中向本院提出诉讼请求：1、请求按500元/㎡，一共240㎡，赔偿被侵占的财产损失，合计120000元。事实和理由：原告何咏中有240㎡耕地，被告何铺村村委会用非法手段卖给私人违法建房。本院经审查认为，原告何咏中所诉的物权权利人为家庭所有成员共有，其以个人名义起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告何咏中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二一年三月九日书记员  黄 柯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申191号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金有强，男，1960年4月7日出生，回族，住北京市朝阳区。再审申请人金有强不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终186号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初48号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金有强申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，金有强是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终186号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初48号行政赔偿裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，金有强请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，金有强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回金有强的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16191号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 法定代表人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被执行人：苏卫生，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉苏卫生金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初245号 民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏卫生应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还拖欠本金353275.36元及利息等，本案受理费、财产保全费合计8975元，由被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行，本案执行费5620.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院依法评估、拍卖被执行人苏卫生名下的位于佛山市三水区西南街道三兴路2号703房（以下简称“703房”），得拍卖款330992元。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 本案申请执行人为703房的抵押权人，享有优先受偿权，其申请执行标的为381350.93元。 扣除本案执行费5620元、（2021）粤0604执3325号执行费4257元以及诉讼费5477元，拍卖服务费2500元，余款313138元退给本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行。因余款不足以清偿本案债务，故没有多余款项可供其他案件参与分配。 经查，除（2021）粤0604执3325号案外，被执行人在本院无其他关联案件作为被执行人，本案亦无其他案件或当事人参与案件分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人苏卫生未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行于2020年8月14日向本院提供了其被执行人苏卫生签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打苏卫生联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人苏卫生未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人苏卫生采取限制消费措施。 又因被执行人苏卫生违反财产报告制度，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对苏卫生采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人苏卫生存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16191号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 松 审判员 钟松毓 审判员 梁雁明 二〇二一年三月三十日 书记员 梁结桦 ? 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行。 执行代理人:陈诗敏，广东安南律师事务所，联系电话：13074288048。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 苏卫生，广东省怀集县梁村镇洊水村委会苏屋队1177号，联系电话：13724170926。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初2119号原告：顾永清，男，1960年3月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：顾春燕，女，1986年4月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。上述二原告共同委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：王茂沂，男，1964年11月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：张家港顺驰汽车服务有限公司，住所地：张家港市金港镇后塍朱家宕双朱路8号。负责人：陈刚，总经理。被告：张家港市恒泰物流有限公司，住所地：张家港市南丰镇东沙永泰北路。负责人：林华，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地：江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。原告顾永清、顾春燕与被告王茂沂、被告张家港顺驰汽车服务有限公司（以下简称顺驰公司）、被告张家港市恒泰物流有限公司（以下简称恒泰公司）、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告顾永清、顾春燕的共同委托诉讼代理人王军、被告王茂沂、被告阳光财保苏州公司的委托诉讼代理人殷绍双到庭参加诉讼，被告顺驰公司、恒泰公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顾永清、顾春燕向本院提出如下诉讼请求：（一）由各被告共同赔偿原告：1、丧葬费43295元；2、死亡赔偿金1117248元；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故人员误工费、交通费5000元；5、医疗费632.62元，合计1216175.62元。（二）、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月2日9时14分许，王茂沂驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车、苏Ｅ×××××重型平板半挂车沿乐余镇永泰路由东向西行驶至常沙路路口时，该车前部与沿永泰路由西向东行驶至上述路口左转弯顾春燕驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车(车内乘坐：陈金凤、顾永清、彭子宸)右侧相撞，造成陈金凤当场死亡(经张家港市第五人民医院医生现场确认)，顾永清、彭子宸受伤，二车损坏。经张家港市公安局交通警察大队认定，王茂沂承担全部责任，顾春燕、陈金凤、顾永清、彭子宸不承担责任.现原告就赔偿事宜提起诉讼。被告王茂沂辩称，没有意见。被告阳光财保苏州公司辩称，经我司核实王茂沂驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。本起事故发生在保险期间，我司对于事故发生、责任认定无异议。本院经审理认定如下事实：对本案事故发生、责任承担、事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。陈金凤于1962年10月6日出生。对原告主张的赔偿项目及费用，经质证，本院认定如下：1、丧葬费43295元；2、死亡赔偿金1117248元；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故人员误工费、交通费3000元；5、医疗费632.62元。以上原告顾永清、顾春燕因陈金凤道路交通事故死亡造成的损失应是1214175.62元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、户籍成员关系证明等、证明、火化证明、户口注销证明、医疗费发票、病历、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与机动车之间,张家港市公安局交通警察大队作出的第320582120200000663号道路交通事故认定书，当事人均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中王茂沂驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车在阳光财保苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元，含不计免赔）。且本起事故中另外两个伤者顾永清、彭子宸放弃在交强险中优先赔付。故对于原告主张的损失被告阳光财保苏州公司首先应在机动车交强险赔偿限额范围内赔付180632.62元。不足部分1033543元，由被告阳光财保苏州公司在商业三者险赔偿限额范围内理赔1000000元。其余原告损失33543元，因本起事故中王茂沂系恒泰公司员工，事故发生时王茂沂为恒泰公司工作，王茂沂驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车、苏Ｅ×××××重型平板半挂车的实际车主系恒泰公司，故本起事故中王茂沂应承担的责任由恒泰公司承担；因本起事故中王茂沂全责，存在重大过错，应与恒泰公司承担连带责任；顺驰公司系苏Ｅ×××××重型半挂牵引车的挂靠车主，现原告要求顺驰公司承担连带赔偿责任，本院依法应予支持。因被告阳光财保苏州公司未依法予以理赔，引起诉讼，并导致诉讼成本的增加，其理应承担相应的诉讼费用。被告顺驰公司、恒泰公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法可视为其对本案抗辩权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告顾永清、顾春燕主张因陈金凤道路交通事故死亡造成的损失1214175.62元，由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内赔付原告顾永清、顾春燕1180632.62元；由被告张家港市恒泰物流有限公司赔付原告顾永清、顾春燕33543元，被告王茂沂、张家港顺驰汽车服务有限公司对被告张家港市恒泰物流有限公司上述债务承担连带赔偿责任。限被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司、被告张家港市恒泰物流有限公司、王茂沂、张家港顺驰汽车服务有限公司于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告顾永清、顾春燕指定的顾春燕账号，户名：顾春燕，开户行：中国银行张家港南丰支行，账号：62×××98）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告顾永清、顾春燕负担5元，由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担3146元，由被告张家港市恒泰物流有限公司负担89元，被告王茂沂、张家港顺驰汽车服务有限公司承担连带负担义务。被告负担部分限被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司、王茂沂、张家港顺驰汽车服务有限公司在本判决生效后10日内交付本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××69），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  袁斌二〇二一年三月九日书记员  袁景
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执344号申请执行人：吴晓东，男，1969年10月6日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：吉林省中石房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：李晓鹏，该公司总经理。本院在执行吴晓东与吉林省中石房地产开发有限公司合同纠纷一案中,申请执行人依据吉林省高级人民法院作出的（2020）吉民再357号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付72万元、案件受理费16901元。执行过程中，本院依法向被执行人吉林省中石房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年三月二十六日书记员  郑国娜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3520号之一申请执行人：方平，男，1965年12月11日出生，汉族，住所地安徽省广德县。被执行人：长兴托盛机电设备有限公司，住所地长兴县画溪街道工业功能区，组织机构代码:05955823-6。法定代表人:李治国。被执行人：李治国，男，1970年03月20日出生，汉族，住所地安徽省太和县。本院于2020年12月11日立案申请执行人方平与被执行人长兴托盛机电设备有限公司、李治国民间借贷纠纷执行一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人长兴托盛机电设备有限公司、李治国发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人李治国名下账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划，而被执行人长兴托盛机电设备有限公司名下暂无存款可供执行；3.查询被执行人名下车辆登记情况，查封了被执行人李治国名下所有的浙ＥＱ××**纳智捷牌小型汽车，但未控制，而被执行人长兴托盛机电设备有限公司名下反馈结果无车辆登记信息；4.通过“总对总”查控系统，查明被执行人长兴托盛机电设备有限公司、李治国名下无不动产登记信息；5.经实地走访，被执行人长兴托盛机电设备有限公司已歇业；6.本院另案处置被执行人长兴托盛机电设备有限公司名下机器设备，尚不足清偿公司员工工资；7.查询被执行人李治国名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；8.向被执行人长兴托盛机电设备有限公司、李治国送达限制高消费令，并对长兴托盛机电设备有限公司法定代表人李治国采取限制高消费措施；9.将长兴托盛机电设备有限公司、李治国列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为314975元，已执行到位金额237961.02元，尚未清偿金额77013.98元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执3520号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年三月十日书记员 陈厚胜
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初485号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：钟良英，男，该行工作人员。被告：米泽军，男，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农村商业银行）诉被告米泽军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人罗剑，被告米泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年8月31日的借款本金46，644.53元、利息7318.4元、费用22，692.59元，合计76，655.52元；2.判令被告支付原告从2020年9月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按信用卡章程和信用卡领用合约约定的标准计算，即利息以尚欠本金为基数按照每天万分之五的利率计收，滞纳金即违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收）；3.判令被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实及理由：被告使用了向原告申请办理的信用卡，但未按约还款，截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金46，644.53元、利息7318.4元、费用22，692.59元，合计76，655.52元。米泽军辩称，愿意还款，但利息和费用过高，希望减免。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月20日向原告申领了信用卡，双方签订了信用卡领用合约、章程等协议，被告使用信用卡后，在免息期内未能全额归还透支款项的，被告应向原告支付利息，利息的利率标准均为日万分之五；未能足额偿还最低还款额的，还应承担滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低10元。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金46，644.53元、利息7318.4元、费用22，692.59元，合计76，655.52元。原告主张的费用为违约金。本院认为，原告农村商业银行与被告米泽军签订的信用卡领用合约、章程等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告主张被告偿还信用卡借款本金46，644.53元和截至2020年8月31日利息7318.4元以及2020年8月31日后的利息，符合协议约定，本院予以支持。根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”信用卡滞纳金已被取消，原告也未提供证据证明双方已将滞纳金变更为违约金，故原告主张的滞纳金即违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告米泽军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡借款本金46，644.53元、利息7318.4元（截至2020年8月31日），合计53，962.93元；二、被告米泽军于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行利息（以尚欠借款本金46，644.53元为基数，从2020年9月1日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取计858元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担284元，被告米泽军负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二一年三月十二日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执777号之一申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万仁会（绰号“万老八”）,男,1971年12月3日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院于2019年9月4日作出的（2019）赣0121刑初458号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人万仁会犯开设赌场罪，判处罚金人民币10000元。本院于2021年2月20日立案执行万仁会罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月二十六日书 记 员  饶振祥
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2010号 申请执行人：李倩，女，1990年10月3日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于李倩与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初590号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告李倩2016年至2017年中考质量奖5600元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告李倩2017年年终目标绩效奖金28073.33元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告李倩2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年教师个人体检单位应缴部分,2017年至2018年第一学期教学质量奖，共计1850元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李倩向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月25日、2021年3月11日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年3月2日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年2月25日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初590号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计35523.33元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初590号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人李倩尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计35523.33元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人李倩履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月二十四日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执88号 申请执行人刘红艳，女，汉族，生于1969年2月6日，住四川省西充县。 被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园******，统一社会信用代码915113225676272856。 法定代表人何洪波。 申请执行人刘红艳与被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1811号民事调解书，被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司应向申请人支付工资2250元；案件受理费10元由申请人负担。2020年12月9日申请人申请执行，执行过程中，经调查：被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司在西充县多扶镇有多宗土地使用权、以及有多处房产，但上述财产或被设置权利负担或被查封；同时经调查被执行人名下证券、保险、车辆、银行存款、网络支付工具、工商登记、社区等，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。现已对被执行人进行限制消费。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1811号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 马一翔
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1725民初723号原告：王连中，男，1964年8月18日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张超，男，1984年4月16日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100678518612P。负责人：孔秀敏，职务：该公司经理委托诉讼代理人：吴艳军，该公司员工，代理权限为特别授权。原告王连中与被告张超、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法由审判员王守军适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王连中的委托诉讼代理人李志刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人吴艳军到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王连中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、评估费等各项损失按责任划分后合计15414.22元，具体赔偿项目及数额见赔偿清单；2、要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年7月2日13时左右，王连中驾驶豫Ｑ×××**号车沿京港澳高速公路第二车道由北向南行驶至860公里+800米处时，随意变更至第四车道，与在第四车道内正在行驶张超驾驶的冀Ｄ×××**/冀D21**号货车发生碰撞，造成豫豫Ｑ×××**货车乘车人王兵死亡、王凯受伤，驾驶人王连中受伤，两车不同程度的交通事故。事故发生后，驻马店市高速公路交通警察支队出具第07001号道路交通事故认定书，张超负事故的次要责任。被告张超系冀冀Ｄ×××**冀冀D21**货车的实际车主，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。由于被告拒不赔偿，为此提起诉讼，请求法院依法判决。被告张超未到庭，未提交答辩状。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：本次医疗费、误工费对于原来判决互相矛盾，其余诉讼请求法院酌情审理，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明，2020年7月2日13时左右，王连中驾驶豫Ｑ豫Ｑ×××**沿京港澳高速公路第二车道由北向南行驶至860公里+800米处时，随意变更至第四车道，与在第四车道内正在行驶张超驾驶的冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀D21**车发生碰撞，造成豫Ｑ×豫Ｑ×××**乘车人王兵死亡、王凯受伤，驾驶人王连中受伤，两车不同程度的交通事故。事故发生后，驻马店市高速公路交通警察支队出具第07001号道路交通事故认定书，张超负事故的次要责任。被告张超系冀Ｄ×冀Ｄ×××**2冀D21**的实际车主，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。原告王连中受伤后，在驻马店市第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费6191.47元。主要诊断为锁骨骨折。原告王连中所有的豫Ｑ**豫Ｑ×××**驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评估，该车实际损失为34000元。原告支付评估费2000元。因本案有其他受害人，交强险医疗费赔偿额和伤残死亡赔偿金用尽，余财产损失赔偿金2000元未使用。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经驻马店市高速公路交通警察支队认定，被告张超负事故的次要责任，原告王连中负事故的主要责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。因肇事车辆在保险公司投保有保险，根据法律规定，原告的损失属于保险责任限额内的，应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。原告的损失确定为：医疗费：6191.47元；住院伙食补助费：13天×50元=650元；营养费：13天×20元=260元；护理费：46858元/年÷365天×13天=1668.92元；交通费：13天×20元=260元；财产损失：34000元；评估费：2000元。1-6项合计43030.39元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告下余损失41030.39元的30%，即12309.12元。被告张超赔偿原告评估费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王连中各项损失14309.12元；二、被告张超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王连中评估费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费93元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二一年三月十一日书记员  王慧丽
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)辽12刑申6号中国人民财产保险股份有限公司开原支公司：你公司因原审被告人贾宏俊犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人霍某、银某、郭某、银耀金提起附带民事诉讼一案，对本院（2021）辽12刑终6号刑事裁定不服，以原某、裁定认定事实、适用法律错误为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初47号公诉机关武穴市人民检察院。被告人李谓平，男，1992年2月27日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2021年1月21日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人李谓平犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人李谓平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李谓平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李谓平是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人李谓平认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处李谓平有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李谓平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月6日15时20分许，被告人李谓平超速驾驶达到报废标准的鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车，由武穴城区沿江大道从西往东行驶，当车行至龙江小区路段时，将同向骑自行车的刘某1撞倒，致被害人刘某1经抢救无效死亡。经交警认定李谓平负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。经法医鉴定，刘某1为头部严重损伤致脑功能障碍死亡。案发后，被告人李谓平自动投案，已赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案情况说明、前科查询证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书及送达回证；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；调解协议书、收条、谅解书；被告人李谓平供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李谓平的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李谓平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人李谓平已赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解，予以从轻处罚；被告人李谓平认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李谓平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  程晓祥人民陪审员  余凌燕二〇二一年三月五日书 记 员  陈 媛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2394号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地苏州市工业园区时代广场****101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被保全人：何绍义，男，1990年5月4日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人何绍义金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人何绍义名下的银行存款人民币18644.33元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人何绍义名下的银行存款人民币18644.33元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月二十五日书记员  罗翠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2545号上诉人（原审原告）：陈应杰，男，1994年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晗璐，江苏德本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：礼尚往来钟表南京有限公司，住所地南京市秦淮区船板巷**。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伦，男，该公司员工。上诉人陈应杰因与被上诉人礼尚往来钟表南京有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，陈应杰于2021年3月10日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈应杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初5645号民事判决；二、准许陈应杰撤回起诉。一审案件受理费7150元，减半收取3575元，由陈应杰负担。二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由陈应杰负担。本裁定为终审裁定。审判员  钱发洪二〇二一年三月十五日书记员  张可欣
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执419号 申请执行人：郭伟，男，1979年09月24日出生。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司，住所地长治市高新区太行北路**。法定代表人：申广，职务：经理。 本院在执行郭伟与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人劳务报酬6896元，迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费50元，执行费50元，以上共计6996元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨长治市五洲天源经贸有限公司的银行存款6996元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年三月五日 书记员  原 芳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4776号 方涛: 关于本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行与被执行人方涛执行一案，（2019）粤1973民初13745号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4776号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0922民初739号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309226652637455。 住所：河北省青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨娜，女，1987年8月26日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被告：李殿喜，男，1979年2月12日生，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州中盛物业服务有限公司与被告李殿喜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告沧州中盛物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李殿喜的起诉。 本院认为，原告沧州中盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州中盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州中盛物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐震