wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：王永安 被告人基本情况 被告人杨军利，男，1982年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号。2021年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】74号指控事实2021年1月30日0时许，被告人杨军XX号XX道由北向南行驶至大李村十字南100米处时与前方同向行驶的装载机发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故，被告人杨军利因涉嫌危险驾驶被小什中队巡逻民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人杨军利血液中乙醇含量为139.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人杨军利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2021）陕0502刑初202号判决理由被告人杨军利违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨军利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨军利在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人杨军利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算; 缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二一年三月十七日     法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   2021050220219820316610XXXXXXXXXXXXXXX202103151
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1772号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宏宇，男，1982年3月29日出生，汉族，汇通宏宇投资担保有限责任公司经理，住山西省朔州市朔城区。委托诉讼代理人：李占英，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：任红蕾，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金澳典当有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号院10号楼一层103。法定代表人：孙艳霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨永辉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真真，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东方晟数字文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：赵昱铸，执行董事。委托诉讼代理人：侯德隆，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人吴宏宇因与被申请人北京金澳典当有限公司（以下简称金澳典当公司）、东方晟数字文化传媒（北京）有限公司（以下简称东方晟公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴宏宇申请再审称，（一）《房地产抵押典当合同》和《主债权及房屋抵押合同》是不同债务人的两个独立合同，二审判决认定《主债权及房屋抵押合同》的签订是为了履行《房地产抵押典当合同》中关于抵押登记的事宜，其从属于《房地产抵押典当合同》，属认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误；（二）二审判决所认定的“申请人关于金澳典当公司与东方晟公司存在恶意串通的意见，没有事实依据”明显错误，相反，申请人主张金澳典当公司与东方晟公司恶意串通的事实清楚，证据充分；（三）《主债权及房屋抵押合同》客观上损害了申请人的合法利益，使得申请人债权无法实现。综上，《主债权及房屋抵押合同》应确认无效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审。金澳典当公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合再审情形。申请人关于“恶意串通、虚假意思表示、伪造证据”等主张均无事实法律依据；且在再审申请中提供证据均不是新证据。恳请法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审审查期间的争议焦点为《主债权及房屋抵押合同》的性质及金澳典当公司与东方晟公司是否存在恶意串通。吴宏宇于再审审查期间提交的证据材料并非新证据。结合《房地产抵押典当合同》与《主债权及房屋抵押合同》的签订、履行、约定内容可知，二者签订时间系同一天，东方晟公司办理抵押登记与金澳典当公司支付当金的义务亦在该时间，两份合同关于抵押物的描述一致、关于抵押权人、抵押人的表述一致、关于抵押物对应主债权本金的表述一致，仅在债务人的表达上存在差异，结合上述情况及合同独立性表现，二审法院认定《主债权及房屋抵押合同》的签订系为了履行《房地产抵押典当合同》中关于抵押登记的事宜，系《房地产抵押典当合同》的从合同，并无不当。金澳典当公司已经按照约定向中航路星公司支付当金500万元，吴宏宇虽主张金澳典当公司与东方晟公司存在恶意串通，抵押为虚假意思表示，但其并未提供充分证据证实《房地产抵押典当合同》中所涉债权债务虚假或依照《房地产抵押典当合同》的约定而成立的《主债权及房屋抵押合同》非善意，故对其主张不足以采纳。在此情况下，二审法院撤销一审判决，驳回吴宏宇的诉讼请求，并无不当。吴宏宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴宏宇的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  齐 菲审 判 员  史利晖二〇二一年三月二十九日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初373号 原告：广安市广安区观塘砖厂，住所地四川省广安市前锋区观塘镇插柏村，统一社会信用代码91511603592757102Y。 法定代表人：谭武兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈国静，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴起占，四川爱众律师事务所实习律师。 被告：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109203200088U。 法定代表人：王前义。 原告广安市广安区观塘砖厂与被告重庆灯塔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广安市广安区观塘砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按广安市广安区观塘砖厂撤诉处理。 案件受理费减半收取计783元，由广安市广安区观塘砖厂负担。 审判员  肖波 二〇二一年三月十五日 书记员  蒋倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14568号之四 申请执行人：唐某1，女，1949年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：唐某2，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人唐某1与被执行人唐某2继承纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人确认被执行人已支付300000元予申请执行人，并已缴纳执行费4850元，申请执行人以双方达成和解协议为由同意终结执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款300000元，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执14568号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  张苑华 执行员  彭标文 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽明
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初285号原告：辽宁紫澜门国际酒店有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街124号。法定代表人：李光然，该公司经理。诉讼代表人：辽宁紫澜门国际酒店有限公司破产管理人，地址：盘锦市大洼区大洼镇商业街215号。委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦万维科技发展有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区科学家花园5号1-54-180-M4。法定代表人：曹溪，该公司经理。原告辽宁紫澜门国际酒店有限公司诉盘锦万维科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于兰、被告法定代表人曹溪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金349562元，并按照法律规定支付利息；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2011年1月16日至2016年10月22日，被告在原告处持续消费共计349562元。经原告多次催要，至今被告未给付。2020年5月11日，盘锦市中级人民法院作出（2020）辽11破7号裁定书裁定原告进入破产重整程序。为维护原告的合法权益故起诉，请求支持原告的诉求。被告辩称：2008年辽宁兴隆大家庭商业集团收购曹溪经营的辽宁紫澜门国际酒店有限公司，当时约定在收购价格中预留50万元用于被告及其法定代表人曹溪消费。原告企业管理严格，账目清晰，少有长期拖欠餐费的情况。正因为是在预留款50万元内消费，餐费与收购款相抵顶，原告在收购后的10余年间从未向被告催收过餐费，被告不欠原告的餐饮费用。此外，原告的诉求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法以下证据：1、原告明细账复印件一组，证明被告在原告处挂账消费，截止至2016年10月22日共欠付餐饮费用349562元。被告质证对真实性无异议；2、被告为原告出具的情况证明一份，证明原告在2020年5月11日被法院受理破产重整，管理人接收财产后经审计提出被告在原告处有未结账款349562元，管理人向被告发出催收函，被告出具此情况说明，说明中只提出该款已经冲抵，但未说明冲抵的是那笔款项。被告质证称该情况说明是由被告出具，但当年收购一事是与辽宁兴隆大家庭商业集团董事长李某商谈的，原告应与李某核实。被告向本院提供证据如下：《紫澜门国际酒店会议纪要》打印件一份及视频一份，视频显示该打印件在电脑中原始存储时间为2008年11月，系收购当年形成。会议纪要中写明：“同曹溪董事长商定在收购价格中预留50万元用于曹溪董事长及其企业消费，由张红梅经理落实”。证明案涉消费款项已经在50万元预留款中抵顶。原告质证认为会议纪要具体形成时间无法根据上述证据予以确认，如存在收购应以收购协议为准，不能以会议纪要为准。2、原辽宁紫澜门国际酒店总经理张红梅出庭证实2008年8月份，兴隆集团接手紫澜门国际酒店时，紫澜门及兴隆集团管理人员到场参加会议，会议明确50万元是曹溪的预留款，可以消费挂账的相关事实。原告质证认为证人是否参会无法证明，会议纪要中没有其签字。3、辽宁兴隆大家庭商业集团原董事长李某出具的书面证实证明2008年辽宁兴隆大家庭商业集团收购辽宁紫澜门国际酒店，在收购价格中预留50万元用于曹溪本人及其企业消费，消费单中签字只是数据记载，不属于曹溪个人及企业消费欠款。原告质证认为即使该证据是证人本人出具，也不能排除是在没有其它证据相辅助的情况下，承认了不合理或不存在的债务。本院认证：原告出具的明细账复印件证明餐饮数额及情况说明被告无异议，本院予以确认。被告提供的《紫澜门国际酒店会议纪要》及视频可以证明会议纪要的形成时间在2008年11月，能够证明辽宁兴隆大家庭商业集团在2008年收购辽宁紫澜门国际酒店有限公司时约定预留收购款50万元用于曹溪及其企业消费的事实。证人张红梅出庭证实与辽宁兴隆大家庭商业集团董事长李某的书面证言可以证明当时收购状况以及收购相关的约定内容，并与上述证据相互印证，与本案双方争议的内容有实质关联，可以证明案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。盘锦市中级人民法院（2020）辽11破7号裁定书系生效的裁判文书，具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁紫澜门国际酒店有限公司原股东为被告盘锦万维科技发展有限公司，董事长为曹溪。2008年8月11日，被告辽宁紫澜门国际酒店有限公司与辽宁兴隆大家庭商业集团经协商，由辽宁兴隆大家庭商业集团收购辽宁紫澜门国际酒店有限公司，并在收购价格中预留50万元用于盘锦万维科技发展有限公司法定代表人曹溪及其企业消费。协议达成后，2008年9月9日，被告盘锦万维科技发展有限公司退出辽宁紫澜门国际酒店有限公司股东。自2011年1月16日至2016年10月22日，被告在原告处持续消费共计349562元。2020年5月11日，盘锦市中级人民法院作出（2020）辽11破7号裁定书，受理了原告企业破产重整申请。本院认为，被告作为原告的原股东，在将原告转让给辽宁兴隆大家庭商业集团后，双方将收购价格中预留50万元作为被告消费使用，属于双方互为债务的抵销，抵销后双方的债务在同等数额范围内消灭，原告要求被告给付餐饮费用349562元因抵销导致双方权利义务终止，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告辽宁紫澜门国际酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费6543.00元（缓交），减半收取3271.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二一年三月十九日书记员 孙海南
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保60号申请人：毕节市金沙县同心城运营管理有限公司统一社会信用代码：915205230508335613法定代表人：陈明权。住所地：贵州省金沙县委托诉讼代理人（特别授权）赖波，男，1988年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：石连羽，男，1968年3月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人毕节市金沙县同心城运营管理有限公司于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人石连羽名下的银行存款（包含支付宝、微信账户）人民币63,072.00元。申请人毕节市金沙县同心城运营管理有限公司提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单保函（保险单号：12108013901229295511）作为担保。本院经审查认为，申请人毕节市金沙县同心城运营管理有限公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人石连羽名下的银行账户（包含支付宝、微信账户），冻结额度人民币63,072.00元，冻结期限为12个月。案件申请费660.00元，由申请人毕节市金沙县同心城运营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年三月二十六日书记员  杜 淳
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执176号 被执行人：方翠萍，女，1965年11月1日出生，汉族，住深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初778号 民事调解书。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人方翠萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方翠萍银行账户存款人民币314元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年三月十八日 书记员  叶天洋
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕03刑终81号 原公诉机关陕西省陇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏鸿波，曾用名魏波波，男，1993年2月25日出生于甘肃省宁县，汉族，大专文化程度，户籍地甘肃省宁县，住宁县，2016年8月11日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元，2019年8月13日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2020年6月27日刑满释放，2020年9月2日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年9月23日被陇县人民检察院批准逮捕，现羁押于陇县看守所。 陕西省陇县人民法院审理陕西省陇县人民检察院指控原审被告人魏鸿波犯盗窃罪一案，于二O二O年十二月二十一日作出（2020）陕0327刑初77号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人魏鸿波有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。被告人魏鸿波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏鸿波申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人魏鸿波盗窃犯罪的事实和适用法律正确,量刑适当,上诉人魏鸿波自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人魏鸿波撤回上诉。 陕西省陇县人民法院（2020）陕0327刑初77号刑事判决自二审裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 梁 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二一年三月九日 法官助理  宫 雪 书 记 员  陈鸿霖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初866号原告：沈莉娟，女，1971年8月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：姜佳，江苏红雨律师事务所律师。被告：徐全丰，男，1979年6月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：蒋春吇，女，1951年10月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告沈莉娟诉被告徐全丰、蒋春吇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈莉娟及其委托诉讼代理人姜佳到庭参加诉讼，被告徐全丰、蒋春吇经本院正当传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈莉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐全丰归还原告借款158000元;2.判令被告蒋春吇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月起，被告徐全丰因经济紧张多次向原告借款。2016年9月12日，被告徐全丰出具了结算后的总借条，向原告借款136000元，并约定月利息为2000元、被告徐全丰从2017年3月起每月归还壹万，2017年10月30日应还清所有本金，被告蒋春吇亦在借条签名。然而两被告未能按时还款，原告于2017年11月向武进区人民法院起诉，经法院前黄法庭调解室调解，两被告于2018年2月重新出具了借条一份，约定借款本息合计160000元，承诺自2018年2月起每月归还2000元，嗣后原告撤诉。然被告却仅支付了2000元（撤诉当天支付的）后就再未支付。原告向被告催款未果,付诸法律诉至贵院，请求判如所请。被告徐全丰、蒋春吇未作答辩。经审理查明，原告与被告徐全丰系朋友关系，自2015年5月起，被告徐全丰因投资经营需要，陆续向原告借款。2016年9月12日，经双方对账，被告徐全丰出具借条一张，载明“借到原告现金136000元，利息每月2000元”。因被告徐全丰未按约定还款，原告至本院前黄法庭递交诉状，经诉前调解，被告徐全丰于2018年2月6日重新书写借条一份，载明“借原告现金160000元（包括本金和利息），自2018年2月起每月归还2000元”。被告蒋春吇作为担保人在借条上签字。后被告徐全丰归还2000元，余款经原告催要未归还。上述事实，有借条、原告沈莉娟的开销户登记簿查询、撤回调解申请书与原告的当庭陈述相证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。被告蒋春吇在被告徐全丰书写的借条上签字，自愿承担担保责任。被告徐全丰、蒋春吇未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐全丰于本判决生效之日起十日内归还原告沈莉娟借款158000元。二、被告蒋春吇对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1730元，由被告徐全丰、蒋春吇负担。此款原告沈莉娟已预交，本院不退，由被告徐全丰、蒋春吇于本判决生效之日起十日内迳付原告沈莉娟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪丽英二〇二一年三月三日书记员  朱 虹
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初277号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭丹，曾用名：郭军，男，1986年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省苍溪县，现住地河南省信阳市平桥区。因本案，于2021年1月13日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕258号起诉书指控：2021年1月9日1时许，被告人郭丹饮酒后驾驶川Ａ×××××号牌小型汽车在行驶至罗湖区华润万家路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人郭丹进行呼气式酒精检测，结果为90ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为98.99ｍｇ／100ｍｌ，达到危险驾驶的标准。在被交警部门查获前，被告人郭丹饮酒后驾驶川Ａ×××××号牌车曾途经珠三角环线（高速路）。公诉机关认为，被告人郭丹的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人郭丹在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郭丹的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年三月二十四日书记员 李鸿雅法官助理卢欣璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督147号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：恭云丽，女，1998年7月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月11日，被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR166330752059637770的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”)，合同约定借款金额为人民币5000元，借款用途为支付其他消费款，借款利率7.2%/年。2020年3月11日，被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR166330752059637817《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任，则有权足额向被申请人追偿，追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让，则因履行合同发生争议的，由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后，青海银行于2020年3月11日向被申请人发放了贷款5000元。因被申请人未按约定还款，三六零公司于2020年7月12日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金4166.66元、代偿利息50.75元，合计代偿金额4217.41元。2020年12月15日，三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》，三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人，申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即履行还款义务。要求被申请人恭云丽给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金4166.66元、代偿利息50.75元，共计4217.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人恭云丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金4166.66元、代偿利息50.75元，共计4217.41元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人恭云丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   马学婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1321号之一申请执行人：张峰,男,1980年9月21日出生,汉族,住上海市闵行区新镇路******。被执行人：获嘉县科瑞电器有限公司,住所地河南省新乡市获嘉县行政路南段。法定代表人：穆加才。原告张峰与被告获嘉县科瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初33981号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告获嘉县科瑞电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张峰货款34,672元；被告获嘉县科瑞电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张峰以34,672元为基数，自2017年9月14日起至判决生效之日止的逾期利息，其中自2017年9月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付,自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。因义务人获嘉县科瑞电器有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张峰向本院申请执行，要求被告支付货款34,672元；支付以34,672元为基数，自2017年9月14日起至判决生效之日止的逾期利息，其中自2017年9月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付,自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。本院于2021年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人获嘉县科瑞电器有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人获嘉县科瑞电器有限公司名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人获嘉县科瑞电器有限公司暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初33981号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执91号 申请执行人：申爱连，女，1971年5月29日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地桂林市荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，该公司董事长。 申请执行人申爱连与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初1120号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。执行过程中，申请执行人申爱连与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司达成和解协议并向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  李思谕
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终180号 上诉人（原审被告）：陈保龙，男，1988年1月1日出生，汉族，河北省保定市涞水县，村民。 被上诉人（原审原告）：赫英君，男，1982年7月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 上诉人陈保龙因与被上诉人赫英君民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈保龙上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担偿还责任；2、本案一二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在可以通知到上诉人的情况下没有穷尽送达程序，滥用公告送达导致上诉人没有参加一审审理，侵害了上诉人参加诉讼的权利。二、上诉人已经将欠款20,000元归还给被上诉人，只是被上诉人没有将借条归还上诉人。 赫英君辩称，驳回上诉，维持原判。 赫英君向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款20,000元并支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：1、被告出具的借条。内容为：今甲方（原告）借给乙方（被告）人民币20,000元，借款期限为2017年12月6日至2018年6月30日。借款人陈保龙（签名捺印）；2、经原告多次催要，被告未偿还借款；3、原告当庭放弃由被告负担保全费的主张，并主张要求被告负担借款期间的利息，计算方式为资金占用期间的年利率为6%，自2017年12月6日起算至履行完毕止。 一审法院认为，原被告间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故认定民间借贷合同有效，被告应偿还借款20,000元。原被告在借条中未约定利息，故对原告主张被告负担借款占用期间利息的诉讼请求不予支持。被告陈保龙经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。综上所述，原告的主张有相关证据证明，故对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告陈保龙于本判决生效之日起七日内偿还给原告赫英君借款20,000元；二、驳回原告赫英君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈保龙负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人陈保龙对《借条》的真实性不持异议，本院予以认定。陈保龙主张涉案20,000元借款已于2017年5月22日偿还被上诉人赫英君，其陈述与《借条》出具的日期及载明的借款期限不符，本院难以采信。一审判决陈保龙偿还赫英君涉案借款20,000元，并无不当。另一审经依法传唤，陈保龙未到庭参加诉讼，认定陈保龙属其自愿放弃民事诉讼权利，不违反法律规定。 综上所述，上诉人陈保龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陈保龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二一年三月十六日 书记员  王路瑶
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执550号张磊：被执行人张磊罚金执行一案，敦化市人民法院作出的（2018）吉2403刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张磊已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2018）吉2403刑初21号刑事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月四日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1826号原告：大连益民置业有限公司。住所地：大连市中山区人民路21号4层404室。法定代表人：夏武剑，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。被告：逄增荣，男，1978年4月25日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连益民置业有限公司与被告逄增荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大连益民置业有限公司的委托诉讼代理人刘鲜芳、被告逄增荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连益民置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费45926.4元，滞纳金8049.37元，以上共计56017.6元。事实和理由：2015年3月20日，被告承租大连新世界大厦商场320店铺，并与大连新世界大厦有限公司、大连侨乐物业服务有限公司签订了《大连新世界大厦商场租赁合同》。2019年11月22日，原告购买取得大连新世界大厦名店坊三层的产权，被告与大连新世界大厦有限公司、大连侨乐物业服务有限公司所签订《租赁合同》中相关出租人的权利由原告大连益民置业有限公司承受，原告于2019年12月22日与大连侨乐物业服务有限公司签订《权益转让协议书》，大连侨乐物业服务有限公司自2019年11月22日起将向被告收取物业服务费、水电费的权益转让给原告。被告目前欠缴2020年2月1日至2021年1月31日的物业服务费45926.4元。由于被告迟迟不履行付款义务，按《租赁合同》第十七条违约责任的约定，被告每迟延付款一天，应按日千分之一支付滞纳金。自被告欠费之日起应付的滞纳金为8049.37元。被告逄增荣辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告诉请的物业费期间及物业费的计算方式我均认可。我租赁案涉店铺是用于经营餐饮行业，自2020年2月开始大连市全面禁止堂食，我是做外国人生意的，几乎半年的时间案涉店铺一直没有营业。大连市2020年暴发了三次疫情，对整个店铺的生意产生了很大的影响。整个商场的店铺陆续减少，我家系三楼唯一一家还在经营的店铺，我在此之前的履约情况一直很好。因疫情原因经营困难故没有及时缴纳物业费。案涉店铺系我与我爱人唯一的经济来源，案涉店铺的租金也是我向家人借款支付的，故希望原告可以减免3个月或者4个月的物业费。因疫情期间没有客流量，原告的物业服务也相应的减少，故不同意全额向原告缴纳物业费。关于滞纳金我不同意向原告缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2015年3月20日，大连新世界大厦有限公司、大连侨乐物业服务有限公司与被告签订《大连新世界大厦商场租赁合同》，合同约定被告承租新世界大厦商场三层320号商铺用于开设及经营[PizzaSoleil(苏莱伊西餐厅)]商号为名之意大利餐厅。租赁期限自2015年4月15日始至2021年4月14日止，每月物业管理费为1963.52元，公共区域能源费为1863.68元，合计3827.2元。承租人需按月提前向出租人交纳，应在每月开始前五天前缴付。合同第14.1约定，租赁期间，所租商铺的产权发生转变者，则所租商铺产权受让方即按产权持有生效日期取代本合同出租人，并享有出租人的权利及承担出租人的责任义务。合同第17.3约定，承租人延期或未按本合同项下支付包括但不限于租金、物业管理费/公共区域能源费、市政设施费用及其它费用，承租人须向出租人人支付滞纳金，每逾期一天之滞纳金按欠款额之千分之一（0.1%）计算。后大连新世界大厦有限公司将大连市中山区人民路43号3层2号房屋（新世界大厦三层）转让给原告，原告于2019年11月22日取得该房屋的不动产权证。同日，原告与大连侨乐物业服务有限公司签订《权益转让协议书》，大连侨乐物业服务有限公司自2019年11月22日起将向被告收取物业服务费、水电费的权益转让给原告。2020年1月末，新冠××疫情爆发。因疫情原因，被告经营困难，欠付了原告2020年2月1日至2021年1月31日的物业管理费、公共区域能源费合计45926.4元。本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。大连侨乐物业服务有限公司将物业费和水电费的收费权益转让给原告，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反合同约定，《权益转让协议书》合法有效。被告应依约向原告履行支付物业管理费、公共区域能源费的义务。现被告逾期未支付物业管理费、公共区域能源费，显系违约，应承担相应的违约责任。被告对欠付原告2020年2月1日至2021年1月31日的物业管理费、公共区域能源费合计45926.4元的事实并无异议但辩称因疫情原因不同意支付滞纳金并要求减免物业服务费。本案中，被告承租案涉房屋用于经营餐饮，确因疫情影响导致无法正常经营，被告的经营出现严重困难，但在疫情期间原告亦继续提供物业服务。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》的相关精神，因疫情导致合同履行产生纠纷，双方当事人应当共担风险、共渡难关，共同致力于复工复产，实现经济社会的良好发展。故根据公平原则，在平衡双方当事人利益的基础上，本院酌情确定减免被告一个月的物业管理费、公共区域能源费，从而合理确定双方权利义务，更好地服务经济社会的发展。被告未按时缴纳物业管理费、公共区域能源费系由于新冠××疫情导致经营异常，且其曾多次与相关方协商，并非出于主观故意，因此，原告主张滞纳金的请求本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付物业费42099.2元（45926.4元-3827.2元），驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告逄增荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连益民置业有限公司物业管理费、公共区域能源费合计42099.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连益民置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费600元，由原告大连益民置业有限公司负担174元，被告逄增荣负担426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月十八日书记员 袁秀娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤2072刑初2656号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵志伟，男，1991年6月9日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮滨县。因本案于2020年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张景文，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1836号起诉书指控被告人赵志伟犯妨害公务罪，鉴于被告人赵志伟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。经审理查明，2020年8月10日23时许，中山市公安局某分局公安人员接报赶到中山市某酒吧门口处置被告人赵志伟在该处涉嫌酒后闹事一事。随后，在公安人员将被告人赵志伟带至派出所执法的过程中，在警车上被告人赵志伟先后用手殴打了依法执行职务的辅警被害人何某耳朵两下，后在派出所办案区被告人赵志伟又脚踢依法执行职务的辅警吴某两下。随即公安人员将被告人赵志伟抓获归案。经鉴定，被害人何某、吴某的损伤程度均未达轻微伤。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人赵志伟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人赵志伟主观恶性及社会危害性较小，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵志伟无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。鉴于被告人赵志伟归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人赵志伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人赵志伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人赵志伟辩称其有立功情节的意见，经查无据，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人赵志伟主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并对两名被害人进行殴打，其主观恶性及社会危害性显非较小，故对上述意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵志伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年4月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  李润辉人民陪审员  李世远二〇二一年二月二十五日书 记 员  谢晓玉
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执异9号案外人：张群，男，1981年4月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：唐小雷,女，1982年9月15日生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：张恩慧，男，1959年8月5日生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：黑龙江申腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人：张宝臣,职务董事长。在本院执行唐小雷申请执行张恩慧、黑龙江申腾房地产开发有限公司（以下简称申腾公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张群对本院（2020）黑12执恢17号之一执行裁定查封位于绥化市北林区xxx室（以下简称案涉住宅）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张群称，2012年7月15日，案外人与申腾公司签订了商品房买卖合同，合同约定申腾公司将其开发的案涉住宅以总价款156，864.00元出售给案外人，案外人通过银行贷款交付了全部购房款，入住使用至今。请求解除对案涉住宅的查封执行。案外人提交了商品房买卖合同、购楼收据、维修基金、供热合同和取暖费票据等。申请执行人未答辩。被执行人申腾公司未答辩。本院查明，本院在执行唐小雷申请执行张恩慧、申腾公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月3日作出（2020）黑12执恢17号之一执行裁定，查封被执行人申腾公司所有的位于绥化市北林区9处房产，包括案涉住宅。案外人于2012年7月15日与申腾公司签订购买案涉住宅商品房买卖合同，2012年11月30日通过贷款付清了全部购房款，本院查封前案外人已占有使用案涉住宅。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张群在本院查封之前与被执行人申腾公司签订商品房买卖合同购买案涉住宅，已支付全部价款，已占有使用案涉住宅，非因自身原因未办理过户登记，符合上述法律规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于绥化市北林区xxx室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年三月二十九日书记员  朱家帅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民1047号解除保全申请人：天津市源盛机电设备工程有限公司，住所地天津市河西区郁江道33号丽舍园316号，统一社会信用代码911201030520769478。法定代表人：孙宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津安装工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路65号，统一社会信用代码91120103103485741C。法定代表人：任汉涛，该公司经理。原告天津市源盛机电设备工程有限公司与被告天津安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）津0103财保33号民事裁定书。2021年3月10日原告天津市源盛机电设备工程有限公司向本院提出解除对被申请人天津安装工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司天津宾西路支行的账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津安装工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司天津宾西路支行的账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柏 松二〇二一年三月二十二日书记员 杨璐璐
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初665号 原告：邹玉梅，女，1989年3月27日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代表人：高建峰，福建锋浚律师事务所律师。 委托诉讼代表人：廖秀凤，福建锋浚律师事务所律师。 被告：福州市晋安区金达韦纳教育咨询有限公司,住所地福建省福州市晋安区晋连路**福州世欧广场**第**A4-2-12商铺,统一社会信用代码91350111MA32YDTF2R。 法定代表人：张兰英，执行董事兼总经理。 原告邹玉梅与被告福州市晋安区金达韦纳教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹玉梅撤回起诉处理。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年三月十日 法官助理 何 琦 书 记 员 郭晓超
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执246号袁晓锋：被执行人袁晓锋处罚金纠纷一案，经本院强制执行，被执行人袁晓锋履行了本院(2020）鄂0325刑初143号刑事判决书确定的缴纳罚金10000元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知二〇二一年三月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9962号 原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，统一社会信用代码91500109691211092W。 法定代表人：龙德明，董事长。 委托诉讼代理人：冯地平，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市城口县，系公司员工。 被告：邢静，女，汉族，1980年1月16日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告邢静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂嘉物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  马晓苒
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终283号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖富平，男，2001年8月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区。因犯容留他人吸毒罪，于2019年6月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期从2019年7月9日至2020年7月8日。因本案于2020年9月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。上诉人（原审被告人）敖文理，男，1999年11月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区。因本案于2020年9月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆渝中区人民检察院指控原审被告人肖富平、敖文理犯介绍卖淫罪一案，于2020年11月25日作出(2020)渝0113刑初1108号刑事判决，认定原审被告人肖富平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万五千元；撤销前犯容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万六千元。原审被告人敖文理犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。对扣押在案的犯罪工具OPPO手机1部、金色苹果手机1部、白色苹果手机1部和黑色苹果手机1部予以没收；对被告人肖富平的非法获利12071元、被告人敖文理的非法获利8791元依法予以追缴，上缴国库。原审被告人肖富平、敖文理不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人肖富平、敖文理均拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人肖富平、敖文理犯介绍卖淫罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖富平、敖文理申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下:准许上诉人肖富平、敖文理撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2020)渝0113刑初1108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  谭 毅审 判 员  马成楷二〇二一年三月十八日法官助理  刘 佳书 记 员  陈 鹤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2113号 原告：杜子俊，女，1972年5月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：李三昇，男，1975年5月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：徐坤祉，男，1971年3月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告杜子俊与被告李三昇、徐坤祉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告杜子俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜子俊撤诉处理。 审判员 师 坤 二〇二一年三月十日 书记员 郭佳欣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更202号罪犯王锦超，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，原任锦盛鑫源资产管理（北京）有限责任公司法定代表人。现在河南省豫南监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年11月7日作出（2017）京0105刑初1833号刑事判决，认定被告人王锦超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25万元（未交纳）。责令被告人王锦超、林美亮退赔相应投资人的经济损失（未退赔）。宣判后，林美亮不服提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）京03刑终947号刑事裁定：准许上诉人林美亮撤回上诉。刑期自2016年11月23日起至2021年5月22日止，于2017年12月14日送入北京市天河监狱服刑改造，于2018年4月2日调入河南省焦作监狱服刑改造，于2019年10月18日调入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王锦超减去有期徒刑剩余刑期的建议，于2021年3月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯王锦超裁定减刑。经审理查明，罪犯王锦超自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王锦超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锦超准予减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二一年三月二十四日书记员  王 勇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初526号原告:美好家园（麻城）物业服务有限公司，统一社会信用代码91421181MA4901MX5H。法定代表人：徐战举。住所地：麻城市。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：肖伟，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在审理原告美好家园（麻城）物业服务有限公司诉被告肖伟物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已自行和解，现原告美好家园（麻城）物业服务有限公司自愿撤回对被告肖伟的起诉。本院认为，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告美好家园（麻城）物业服务有限公司撤回对被告肖伟的起诉。案件受理费25元，由原告美好家园（麻城）物业服务有限公司负担。审 判 员 刘惠芳二〇二一年三月一日代书记员 袁 兰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初394号原告：高坡。被告：涿鹿昕宇鑫工贸有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县栾庄乡好地洼村。本院在审理原告高坡与被告涿鹿昕宇鑫工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高坡于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高坡撤回起诉。案件受理费1497元（已减半），由高坡负担。审判员 董 非二〇二一年三月十一日书记员 李冬梅
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执454号之一 申请执行人：钟孝泽，男，1962年7月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：金大富，男，1958年4月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年4月16日立案受理申请执行人钟孝泽申请执行被执行人金大富借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款122,400元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，依法对被执行人金大富名下的房产进行了拍卖，一拍二拍现均已流拍。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人名下位于瑞昌市的房产已流拍，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二一年三月三十日 书记员  郑 薇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1756号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：常冉,辽宁承仁律师事务所律师。被告：西岗区艳霞五金经销部，住，住所地辽宁省大连市西岗区海达南街****081/div>责任人：高艳霞。原告宁波市福达刀片有限公司与被告西岗区艳霞五金经销部侵害商标权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年三月三十一日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1168号   上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区管理委员会白杨沟村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区管理委员会白杨沟村。   法定代表人：达列力汗·克赛干，该村委会主任。   被上诉人（原审原告）：赵孜阳，男，1963年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。   被上诉人（原审原告）：王瑞玲，女，1964年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。   上诉人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区管理委员会白杨沟村村民委员会因与被上诉人王瑞玲、赵孜阳合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2020）新0107民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区管理委员会白杨沟村村民委员会于2021年3月9日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区管理委员会白杨沟村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区管理委员会白杨沟村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费15,277.12元（新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区管理委员会白杨沟村村民委员会已预交），减半收取7,638.56元，由上诉人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区管理委员会白杨沟村村民委员会负担，剩余7,638.56元由本院退还新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡片区管理委员会白杨沟村村民委员会。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 ○ 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   刘 晓
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4003刑初19号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人江方形，男，1991年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月27日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20,000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月24日被奎屯市公安局取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2021］10号起诉书指控被告人江方形犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员闫尚芳出庭支持公诉，被告人江方形到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月7日凌晨1时许，在奎屯市库尔勒东路“零零九”串串店门口，被害人杨某某酒后和女朋友朱某某因感情问题发生争吵，杨某某误以为路过此处的被告人江方形对其嘲笑遂辱骂江方形，随即二人先是相互辱骂，后互相殴打。殴打过程中，江方形使用拳头殴打杨某某左侧脸颊并用从“零零九”串串店内找来的木棍击打杨某某后背。经鉴定，被害人杨某某伤情为轻伤二级，被告人江方形伤情为轻微伤。被告人江方形被侦查机关电话传唤到案，后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、行政处罚决定书、呈请行政处罚报告书、行政处罚告知笔录、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、调取证据通知书、刑事判决书、接受证据材料清单、视频截图，证人高某某、彭某某、朱某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人江方形的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，认罪认罚具结书、视听资料等证据证实。   公诉机关认为，被告人江方形故意殴打他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人具有自首、自愿认罪认罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人江方形一年六个月以下有期徒刑，若赔偿被害人损失，可适用缓刑。   被告人江方形对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江方形于2021年1月18日签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚；在本院主持调解下，被告人江方形与被害人达成赔偿协议，已赔偿部分损失，且取得了被害人的谅解。   本院认为，被告人江方形构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江方形有前科，可从重处罚；被告人江方形手持木棒伤害他人，可酌定从重处罚。被告人江方形经侦查机关电话传唤到案，后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人江方形与被害人已达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被害人杨某某对生活中的偶发矛盾未能采取合法、合理的方式解决，对本案的起因、发展起到重要作用，具有错过，对被告人江方形可酌定从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、被害人的过错、被害人的谅解等，本院决定对被告人江方形从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人江方形犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   杨艳霞   人民 陪 审员   高 萍   人民 陪 审员   王海霞   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   李春旭
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初60号原告：谢泽文，男，汉族，住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：许喜鹏，广东喜鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大地，广东喜鹏律师事务所律师。被告：杨文彬，男，汉族，住址广东省普宁市。原告谢泽文与被告杨文彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢泽文及其委托诉讼代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告杨文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢泽文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款93000.50元及利息(从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算直至判决确认的还款日期止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2018年11月开始向原告购买货物，截至2019年10月18日被告结欠原告货款93000.50元，确认欠款后被告拒不付还欠款。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格；3.送货与对账单、微信聊天记录，证明被告向原告购买货物，截至2019年10月18日被告结欠原告货款93000.50元的事实；4.申请证人谢松创出庭作证，证明原告使用其父亲谢松创的微信号与被告进行联系和收款的事实。被告杨文彬没有答辩，在本院向其送达法律文书时所作的询问笔录称，其在2019年10月18日确认结欠原告93000.50元，但因原告也向其购买货值8000元的内裤，因此其最终结欠原告的货款应抵除8000元，且其无法一次性付清，要求分期每月付还原告1000元。被告杨文彬对其辩解在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告截至2019年10月18日结欠原告货款93000.50元。被告提出原告向其购买内裤拖欠其货款8000元，原告不予认可，被告没有提交证据予以证明，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨文彬向原告谢泽文购买内衣内裤等货物，双方没有签订书面合同。被告杨文彬于2019年7月24日在原告出具的送货凭证上签名确认尚欠原告货款120500.50元后交原告存执。之后被告再向原告购买货物，并陆续付还货款，截至2019年10月18日被告确认尚欠原告货款93000.50元。后原告因向被告催讨货款未果，遂于2021年1月8日诉至本院。本院认为，原告谢泽文与被告杨文彬之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告杨文彬结欠原告货款的事实，有送货凭证、微信聊天记录为证，且被告对与原告发生交易往来及拖欠货款没有异议，事实清楚，证据充分，可予认定；现原告请求判令被告杨文彬付还货款93000.50元，本院予以支持。原、被告双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，现原告请求判令被告支付从主张权利之日即2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清货款之日止的利息损失，于法有据，可予支持。被告提出原告向其购买货物要求抵除，但没有提交证据证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文彬应于本判决生效后15日内付还原告谢泽文货款93000.50元及利息（利息以93000.50元为基数，从2021年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125.02元，减半收取计1062.51元，由被告杨文彬负担并于判决生效后10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已预交的案件受理费1062.51元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二一年二月二十五日书记员  黄小芪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6560号申请执行人：郭爱，男，汉族，1965年2月8日出生，甘肃省甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：张晓燕，女，汉族，1986年7月23日出生，甘肃省甘州区人，住甘州区。申请执行人郭爱与被执行人张晓燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)甘0702民特714号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请人郭爱和张晓燕于2019年11月5日经西街街道西站社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭爱已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人郭爱与被执行人张晓燕协商，自愿达成和解协议：本案案件款40000元，被执行人张晓燕于2021年12月30日前交纳13000元，于2022年12月30日前交纳13000元，剩余14000元于2023年12月30日前一次性付清。若有一期逾期，申请人可按原法律文书申请执行。现申请人郭爱以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 玲二〇二一年三月二十五日法官助理  刘煊龙书 记 员  顾文豪
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特69号申请人：辛毅，男，1966年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：南洋，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。申请人辛毅以联太船务有限公司（JointPacificShippingCo，Ltd.）拖欠其工资93131元及保全费212元为由，于2021年3月1日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖“联太（JOINTPACIFIC）”轮（IMO:9155286）的船舶拍卖价款中优先受偿。陈旭提供了（2020）辽72民初1188号民事判决书作为申请债权登记的证据。本院经审查认为，辛毅在本院拍卖“联太（JOINTPACIFIC）”轮（IMO:9155286）的公告期间内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条规定，裁定如下：准予辛毅债权登记的申请。申请登记费1000元，由辛毅负担（辛毅申请缓交）。本裁定为终审裁定。审判员  李爽二〇二一年三月九日法官助理闫婧茹书记员梁汇源
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更353号罪犯孙冬豪，男，生于1987年12月12日，汉族，大学文化程度，河南省固始县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2018年9月26日作出(2018)鄂0115刑初395号刑事判决，以被告人孙冬豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2019年1月23日作出(2018)鄂01刑终1439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙冬豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯孙冬豪在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孙冬豪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙冬豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。另查明，一审期间该犯及其同案犯的亲属已代为退赔被害人损失。2019年9月该犯缴纳完毕罚金人民币40000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省武汉市江夏区人民法院结案通知书、原刑事判决书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯孙冬豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，罚金全部缴纳，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯孙冬豪的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2021年5月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月十九日书记员  熊 浩
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3368号之四申请执行人：刘海川，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张政，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨柳，女，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市江**。关于刘海川申请执行张政、杨柳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0109民初4333号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为306000元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人张政、杨柳的银行存款310490元（冻结时间为2020年10月12日，冻结期限为1年），轮候查封了被执行人张政名下牌照号为渝XXXX**、渝XXXX**车辆各一辆（查封时间为2020年11月6日，查封期限为2年），查封了被执行人杨柳名下牌照号为渝XXXX**、渝XXXX**车辆各一辆（查封时间分别为2020年11月11日、2020年11月6日，查封期限为2年），查封了被执行人杨柳名下位于重庆市北部新区XXX路X号X-XXX、重庆市北部新区XXX路X号XX-X、渝北区XX街道XXX路XX号X幢X-XX-X、渝北区XX街道XX路X号X幢X-X房屋四处（查封时间为2020年10月23日，查封期限为3年），查封了被执行人张政名下位于重庆市沙坪坝区XXX-X号、重庆市江北区XX路X号X-XX、重庆市江北区XX路X号X-X房屋三处（查封时间分别为2020年10月27日、2020年10月26日、2020年10月26日，查封期限为3年）。本院发现并扣划被执行人张政银行存款100111元，扣除本案执行费4490元，余款95621元已支付给申请人。截止2021年3月10日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0109执3368号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月十六日书记员 何 琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑纪梅，女，1974年09月03日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑纪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑纪梅归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,605.12元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑纪梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，郑纪梅欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,486.98元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郑纪梅送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郑纪梅的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1373号之一申请执行人：中国银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路315号。统一社会信用代码91330481846728505J。负责人：刘建，行长。委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘启余，浙江国翱律师事务所实习律师。被执行人：沈立新，男，1973年2月17日出生，汉族，住海宁市。申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人沈立新请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2624号民事裁定书，于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈立新向申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行支付执行款67248.84元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费908元。在执行过程中，本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款3000元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1373号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年三月三十一日书记员  陈栋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4617号 广州铧鑫实业有限公司、严景秋、严春、边丹丹、广州环绿实业有限公司、尹开梅、严海平、严永华、广州日铧实业有限公司、严海兵、刘长辉： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初11874号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保418号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：周必根，男，1971年10月2日，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：丁荣英，女，1970年5月1日，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周必根、丁荣英保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周必根、丁荣英名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周必根、丁荣英名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2843号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：胡永衡，男性，1976年04月28出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与胡永衡融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初19052号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡永衡银行存款44005.64元（含执行费552元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二一年三月三日书记员  邵学谦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初35号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人黄钟锋，男，1989年11月27日出生，身份号码441××××××××××××63X，汉族，小学文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市××××××××××××××。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年10月22日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人李巧珍，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。辩护人林怡佩，广东日升（大亚湾）律师事务所实习律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人黄钟锋犯假冒注册商标罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周卫山、黄国煌出庭支持公诉，被告人黄钟锋及其辩护人李巧珍、林怡佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月开始，被告人黄钟锋在深圳华强北市场收购旧OPPO、VIVO品牌手机，通过网购手段购买带有OPPO、VIVO标识的手机外壳、屏幕等配件，同时聘用陈某甲、陈某乙在其位于大亚湾区澳头盛湾名居一栋一单元2304房的住处进行翻新手机，最后由黄钟锋通过“幸运站点”淘宝店对外销售假冒OPPO、VIVO品牌手机。2020年10月22日，大亚湾区公安局在大亚湾区澳头盛湾名居一栋一单元2304房抓获被告人黄钟锋，当场查获OPPO品牌手机73部、VIVO品牌手机90部、用于翻新手机的工具及零配件一批。截至当日，黄钟锋的“幸运站点”淘宝店累计销售金额为730731元，其中刷单金额为661067元，实际销售金额为69664元。经鉴定，上述查获的OPPO品牌手机和VIVO品牌手机均为假冒注册商标的手机，价值合计为86113元。另查明，2021年2月21日，被告人黄钟锋家属积极代为退出违法所得15000元。上述事实，被告人黄钟锋在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、授权委托书、商标注册证、营业执照、淘宝记录照片、淘宝交易流水、鉴定意见、价格证明、微信聊天记录、转账记录，户籍资料、到案经过，证人刘宇峰、陈庆锋、陈威锋、汤晓绵的证言，被告人的供述和辩解、辨认笔录、价格认定结论书、指认照片、被告人的供述和辩解和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄钟锋未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄钟锋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚、且积极退赃并预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄钟锋有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄钟锋有坦白情节、积极退赃、积极预缴罚金，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。辩护人提出被告人黄钟锋有坦白情节、认罪认罚、系初犯、积极退赃并愿意缴纳罚金，请求适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄钟锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人黄钟锋退赃款15000元，依法予以没收，上缴国库。三、缴获的印有vivo字样的手机90台、印有OPPO字样的手机73台、印有vivo字样的手机后盖141个、印有OPPO字样的手机后盖192个、手机电池78个、手机半成品99台、组装电脑主机一台、手机包装盒236个，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房耀庆审 判 员  徐 黎人民陪审员  周建行二〇二一年三月八日法官 助理  陈雅缎书 记 员  王**曦附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执89号 申请执行人：徐其龙，男，1960年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：田乃坤，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 徐其龙与田乃坤借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初1073号民事判决书已经发生法律效力。因田乃坤未履行生效判决确定的义务，徐其龙向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为偿还借款本金13万元及利息。 1.执行立案后，本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人田乃坤邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田乃坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人田乃坤名下有车辆（已达到报废标准）、有房产一套（已轮候查封）处置不能，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院于2021年3月30日对被执行人田乃坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为0元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐其龙。 6.综上，被执行人田乃坤无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执331号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人：何嵩松，男，1981年11月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与何嵩松金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初36912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月6日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月九日书记员  余盛斌附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终966号上诉人（原审被告）：刘文彬，男，1983年5月13日，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨洋，天津盛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敬，天津盛津律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐伯仲，男，1963年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。上诉人刘文彬因与被上诉人徐伯仲建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初7591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘文彬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人刘文彬给付被上诉人徐伯仲所欠工程款70000元或将本案发回重审；2.两审诉讼费用由被上诉人徐伯仲承担。事实和理由：一、2014年10月至12月，徐伯仲为刘文彬建设蔬菜大棚等工程，总价款为215200元，刘文彬已陆续向徐伯仲支付145000元，包含以现金方式支付的79000元。因此，徐伯仲享有的债权金额为70200元，而非139000元。二、徐伯仲债权履行期限截止日为2015年11月底，其于2020年10月15日提起诉讼，已超过诉讼时效。被上诉人徐伯仲辩称,不同意上诉人刘文彬的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩理由：一、徐伯仲在一审中提出的诉讼请求没有超过诉讼时效保护期间，刘文彬出具欠条后一直有付款行为，其中2020年1月5日和17日付款3000元和1000元。刘文彬在本案一审中未提出诉讼时效抗辩，其二审中提出诉讼时效抗辩，应不予支持。二、刘文彬主张已付145000元不属实，没有证据证实。刘文彬在2015年出具欠条后，实际付款是76200元，包含代付5000元门窗款。刘文彬尚欠徐伯仲工程款139000元。徐伯仲向一审法院起诉请求:1.判令刘文彬支付工程款144000元；2．诉讼费用由刘文彬负担。一审法院经审理认定事实如下：2015年5月15日，刘文彬向徐伯仲出具欠条一份，载明：“今欠徐伯仲大棚建筑工料款215200元，贰拾壹万伍仟贰佰元，还款日期2015年11月底一次性还清，欠款日期2014年12月底。欠款人刘文彬”。关于涉诉款项已清偿部分，双方存在争议。刘文彬提出现尚欠徐伯仲工程款数额为70000元左右，并提交了其自行书写的账目明细，提出该明细中记载的79000元均以现金方式向徐伯仲支付，但徐伯仲未出具收条，同时提出曾为徐伯仲支付门窗款5000元，收款人虽未出具收条，但事实存在，应予扣除。徐伯仲对账目明细不予认可，提出该明细系刘文彬自行书写，不具有法律效力。经庭后核实，徐伯仲认可刘文彬提出的代其清偿5000元门窗款的事实，同意予以扣除，后将诉请金额变更为139000元。以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐伯仲为证实其主张，提交了刘文彬出具的欠据，刘文彬亦无异议，予以确认。刘文彬提出已清偿债务金额约为140000元，对此负有举证责任，应提交证据证实具体付款情况，其虽提交了账目明细，但该明细的全部内容均由其自行书写，徐伯仲不予认可，故不具有约束徐伯仲的法律效力，不予确认。刘文彬该部分抗辩意见，证据不足，不予采信。徐伯仲享有的涉诉债权总额为215200元，其要求刘文彬支付139000元，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：被告刘文彬于判决生效后十日内支付原告徐伯仲139000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取计1509元，由徐伯仲负担50元，由刘文彬负担1459元，刘文彬应负担部分于判决生效后十日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。本院认为，关于刘文彬上诉提出的诉讼时效抗辩。首先，刘文彬在一审期间并未提出诉讼时效抗辩；其次，经查，刘文彬于2015年5月15日向徐伯仲出具欠条,虽约定“还款日期2015年11月底”，但后来其一直不间断向徐伯仲支付款项，最后付款时间在2020年1月17日，至徐伯仲2020年10月23日提起诉讼主张债权，未超过法律规定的诉讼时效期间，故本院对刘文彬二审提出的诉讼时效抗辩不予采信。关于刘文彬实际欠付徐伯仲工程款金额。刘文彬于2015年5月15日向徐伯仲出具欠条，认可欠徐伯仲大鹏建筑工料款215200元，此后自2016年1月至2020年1月，刘文彬共计向徐伯仲付款76200元（含门窗款5000元），双方对此付款金额均无异议，本院予以确认。刘文彬上诉主张另以现金方式向徐伯仲支付70000元左右，徐伯仲不予认可，刘文彬对此负有举证责任。经法庭询问，刘文彬对其具体付款时间及付款金额，均不能明确说明，故本院认定刘文彬应承担举证不能的不利后果，对其上诉提出另付70000元工程款的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人刘文彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人刘文彬负担。本判决为终审判决。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 余 庆二〇二一年三月二十九日法官助理单体玉书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执55号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局,住所地重庆市万州区南滨大道临牌**，统一社会信用代码：11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市才佳实业有限公司，住所，住所地重庆市万州区天城东路**社会信用代码：9150010169122829XJ。 法定代表人魏远洪。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局（以下简称万州区规资局）与被执行人重庆市才佳实业有限公司（以下简称才佳公司）行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2O20）渝0101行审2106号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人万州区规资局于2021年1月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《公告》，责令被执行人才佳公司立即退还非法占用的万州区的771.4平方米集体土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的303.8平方米1层框架结构房屋1栋、756.1平方米3层框架结构房屋1栋、161.8平方米1层砖混结构房屋3栋和22.4平方米彩钢棚1个，恢复土地原状。但被执行人至今未履行，本院于2021年2月20日对执行内容进行现场勘察，发现执行内容四至界址及相关参数不明。本院于2021年3月3日向申请执行人万州区规资局送达（2021）渝0101执56号《通知书》，要求其进一步明确执行内容的四至界址具体范围等相关参数、风险评估、恢复土地原状方案、执行后稳控预案等其他事项。经审查，申请执行人万州区规资局至今未对风险评估、拆除方式、拆除物的处置、恢复土地原状方案、善后维稳预案等内容随案移送或补充报送。 本院认为，因本案执行内容工作事项不明确，案件强制执行内容应当明确具体，本案属于土地征收、房屋强制拆迁案件，依据渝高法（2011）259号意见精神，案件执行应当具备有关部门的风险评估报告和安置方案、善后维稳预案等工作方案。但至目前，本案尚未收到上述相关评估报告及工作方案。本案暂不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局的强制执行申请。待执行内容的有关参数及相关工作事项进一步明确后，申请执行人可再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二一年三月十五日 法官助理 谯 楷 书 记 员 周 禹
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初847号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该行行长。 委托诉讼代理人：王华，系支行清收处置团队业务经理。特别授权。 被告：胡循文，男，1969年10月27日生，汉族，住宁都县。 被告：黄小清，女，1974年9月12日生，汉族，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告胡循文、黄小清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告胡循文、黄小清经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令俩被告偿还原告借款本金人民币79148.40元、利息合计691.97元，本息合计人民币79840.37元及后续产生的逾期利息。2、案件受理费及诉讼费被告承担。 事实和理由：被告胡循文因生产经营周转之需，于2017年8月2日向原告中国农业银行股份有限公司宁都县农行黄陂支行申请产业扶贫贷款人民币8万元，担保方式为信用，贷款期限3年，按季付息，到期还本。贷款到期后，借款人胡循文、黄小清未能按合同条款履行还款义务，截至2020年11月2日被告胡循文共有79840.37元贷款本金及利息未归还。期间经我行客户经理多次催收未果，为确保我行信贷资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息79840.37元及诉后产生的利息。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、两被告身份信息、户口本、结婚证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。 3、农户小额贷款业务申请表复印件1份，证明被告胡循文、黄小清于2017年7月26日向原告提交了《农户小额贷款业务申请表》。 4、农户贷款借款合同复印件1份，证明2017年8月2日原、被告签订了《农户贷款借款合同》。 5、业务凭证复印件1份，证明原告于2017年8月2日向被告胡循文发放贷款80000元。 6、结欠利息试算表复印件，证明截至2020年11月2日被告尚欠原告借款本金79148.4元、利息691.97元。 被告胡循文、黄小清未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告胡循文、黄小清未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2017年7月26日，被告胡循文、黄小清向原告提交了《农户小额贷款业务申请表》1份。 2017年8月2日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》1份。约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）捌万元整。用款方式为：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途：生产经营周转。借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零。还款方式：按季结息，到期还本。 同日，原告向被告胡循文发放了借款80000元，业务凭证注明，借款人：胡循文。借款金额：捌万元整。借款用途：生产经营周转。借款日期：2017年8月2日，到期日期：2020年8月1日。执行利率：4.75%。逾期利率：7.125%。 借款后，被告支付了部分借款本息，截至2020年11月2日被告尚欠原告借款本金79148.4元、利息691.97元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。被告胡循文、黄小清共同向原告申请产业扶贫农户小额贷款，贷款用于共同生产经营。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡循文、黄小清于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金79148.4元及利息（2020年11月2日前所欠的利息为691.97元,2020年11月3日起至还清之日止的利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取898元，由被告胡循文、黄小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二一年三月十五日 书记员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初242号原告：龚某某。被告：武汉华鼎创投置业开发有限公司。原告龚某某与被告武汉华鼎创投置业开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院立案后，原告龚某某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费减半后收取2213元由原告龚某某负担。审判员  柳青二〇二一年三月十二日书记员  段铭