安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终526号 上诉人（原审原告）：胡某，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王某1，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人（原审被告）：王某2，男，1960年8月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人（原审被告）：杨某，女，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 王某1、王某2、杨某共同委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 上诉人胡某与上诉人王某1、王某2、杨某因婚约财产纠纷一案，均不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡某上诉请求：撤销一审判决，改判王某1、王某2、杨某退还彩礼款250000元。事实和理由：一、胡某总共给付王某1、王某2、杨某彩礼款40余万元，一审法院只认定了263000元及三样首饰。二、王某1仅与胡某同居生活两三个月，胡某起诉时考虑到诸多因素，未主张全额返还，仅主张了250000元，一审判决仅支持了140000元，令胡某无法接受。 王某1、王某2、杨某未作书面答辩。 王某1、王某2、杨某上诉请求：撤销一审判决，改判王某1、王某2、杨某不返还任何彩礼。事实和理由：一、对一审判决认定胡某给付彩礼133000元、戒指一枚、手镯一个、项链一条（“三金”价值31000元）无异议。二、一审判决认定胡某给付王某113万元购买车辆无事实和法律依据。1.购车款不是胡某给的，是王某1向朋友刘科借了现金150000元，月息1分，王某1于2018年12月19日还给刘科20000元，于2018年11月22日还给刘科50000元，于2019年11月29日还给刘科42000元，有借款凭证、还款凭证，并有证人证言证明。2.一审庭审中，胡某明确表示有60000元和70000元的存款记录，但一审法院调取的王某1银行流水记录中并没有，王某1并未收到130000元购车款，一审判决仅凭时间、金额相近即作出认定，违背证据规则。另，一审认定同居生活时间有问题。双方自2018年6月即一直同居生活，直至2020年6月双方因一直未有孩子而争吵，胡某于2020年7月提起诉讼，双方同居生活时间已超过两年，应判决不予返还。三、一审庭审中王某1、王某2、杨某已提出让胡某返还陪嫁物品和装饰物品，胡某已承认物品均在其家中，也愿意抵扣彩礼，一审不处理不合理，请求一并处理。四、王某1、王某2、杨某未提出退婚，是胡某及其母亲到王某1家中吵闹，在公开场合辱骂王某1、王某2、杨某，也是胡某提出退婚，无论是根据公序良俗，还是根据法律规定，均不应退还彩礼。 胡某未作书面答辩。 胡某向一审法院起诉请求：判令王某1、王某2、杨某返还彩礼款250000元。 一审法院认定事实：2018年6月23日，胡某与王某1举行订婚仪式，2018年11月17日“下书子”，2019年1月13日双方举办结婚仪式。举办订婚仪式与“下书子”，胡某给付彩礼款分别为17000元、116000元及戒指一枚、手镯一个、项链一条。2018年10月9日，张贵影账户取款60000元，2018年10月11日，张贵影账户取款70000元。2018年10月13日，王某1在其中国农业银行账户现存155000元。2018年10月14日，上述账户转支150000元，摘要／附言为“王某1车款”。 一审另查明：王某1的陪嫁物品有：布艺沙发一组、茶几一个、电视柜一个、床一张、美的空调一台、冰箱一台、洗衣机一台。王某1支付的装修物品有硅藻泥、油烟机、燃气热水器、浴霸、洗漱面台、晾衣架、马桶、花洒、水槽。张贵影是胡某的母亲。王某2、杨某是王某1的父母。 一审法院认为，男方依照农村习俗给付女方彩礼款是以结婚为目的的，如果双方没有登记结婚，男方要求女方退还彩礼的，依法应当支持。因双方没有登记结婚且彩礼款物数额较大，胡某要求王某1返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于彩礼款返还的具体数额问题，根据查明的事实，举办订婚仪式与“下书子”，胡某给付彩礼款合计133000元、戒指一枚、手镯一个、项链一条。2018年10月9日与2018年10月11日，胡某的母亲张贵影账户分别取款60000元和70000元，2018年10月13日，王某1在其中国农业银行账户现存155000元，2018年10月14日，上述账户转支150000元，并附言“王某1车款”。胡某主张从张贵影账户取款130000元用于给付王某1购买车辆，因从张贵影账户取款的金额、时间与王某1转支购买车辆的金额与时间均相近，故胡某主张给付王云云13×××××元用于购买车辆，予以采信。考虑到双方虽未办理结婚登记，但已按农村习俗举行了结婚仪式且已共同生活，酌情将彩礼款返还的数额确定为140000元。因王某2、杨某是王某1的父母，在给付彩礼时仍和王某1共同生活，因此应承担共同退还140000元彩礼款的责任。关于王某1要求返还陪嫁物品及由其出资的装修物品，因本案是婚约财产纠纷，陪嫁物品与装修物品的返还与本案不是同一法律关系，故王某1可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王某1、王某2、杨某共同返还胡某彩礼款140000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回胡某与王某1、王某2、杨某的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由胡某负担1111元，由王某1、王某2、杨某负担1414元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。 胡某二审中提交了两组证据。第一组证据，两份付款统计明细，拟证明：两份统计明细上的款项是胡某与王某1互相转款的款项，不包括在胡某一审主张的42万余元之内。第二组证据，两份微信聊天记录，拟证明：是女方要求买车，要求打款。王某1、王某2、杨某质证意见：第一组证据，真实性无异议，但两份统计明细不属于彩礼范围，与本案无关。第二组证据，真实性无异议，但从微信聊天记录中并不能看出胡某取款并给付王某1购买车辆，胡某也只是知道王某1买车，并不能证明给王某1钱。本院认证意见：第一组证据与彩礼无关，对其关联性不予认定。第二组证据，对真实性予以认定。 王某1、王某2、杨某二审中提交了一份借条和三份收条，拟证明：购买车辆的钱是王某1个人出资。胡某质证意见：对证据真实性不予认可，请法庭核实。本院对该组证据将在后文综合分析评判。 二审对一审查明事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一、一审判决认定胡某给付的彩礼款数额是否妥当。二、一审判决王某1、王某2、杨某返还彩礼140000元是否妥当。三、一审法院对陪嫁物品和装修物品未予处理是否妥当。 针对上述争议焦点，本院分析评判如下： 关于第一项争议焦点，本院认为，王某1、王某2、杨某对一审判决认定胡某给付彩礼133000元、戒指一枚、手镯一个、项链一条（“三金”价值31000元）无异议，予以确认。关于双方争议的购车款130000元，经审查，在胡某母亲取款之前，在王某1、胡某的微信聊天记录中，王某1曾陈述“什么时候把你家老婆的车子提回来”，胡某曾陈述“你看好哪款了”“看好了想提了，我来去要钱”，由此可以证明，王某1有让胡某为其买车，胡某有同意出钱购买的意思表示。结合双方当时处于缔结婚姻关系的过程中，以及胡某母亲取款及王某1存款、支付购车款的时间、金额等，胡某提交的证据已达到高度盖然性的证明标准。虽然，王某1二审中提交了借条、收条，欲证明购车款是其向他人所借，但提交的借条中载明的“0.001%每月利息”与王某1上诉所称月息1分并不吻合，且明显不合常理，而对于收条中载明的偿还本息总额，王某1又不能明确说明其中本金多少、利息多少及利息计算的起止时间。因此，王某1提交的证据并不足以证明其事实主张。根据证据优势原则，一审判决认定胡某给付王云云13×××××元用于购车并无不当，王某1、王某2、杨某对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。胡某上诉称其共给付彩礼40余万元，但根据其提交的证据，有证据能够证实属于彩礼范围的即为上述双方无争议的133000元、戒指一枚、手镯一个、项链一条，以及购车款130000元，其余并无充分证据证实。因此，胡某上诉主张共给付彩礼40余万元依据不足，不予采信。 关于第二项争议焦点，本院认为，根据本案已查明事实，双方举行婚礼时间是2019年1月13日，王某1主张双方自2018年6月即已同居生活，但并未提供证据证实，不予采信。胡某主张双方自2019年4月之后即分开生活，既未提供证据加以证明，也与其在一审庭审中陈述的时间相互矛盾，亦不予采信。根据双方陈述及在卷证据，可以认定双方同居生活已超过一年，尚不满两年。胡某主张双方同居生活仅两三个月，王某1主张双方同居生活达两年以上，均缺乏依据，不予采信。至于王某1、王某2、杨某上诉所称胡某吵闹、辱骂的问题，并无证据证实，不予采信。结合双方共同居住生活的时间，以及胡某给付彩礼294000元（含“三金”）的事实，一审判决酌定返还140000元偏低，予以调整为160000元。 关于第三项争议焦点，本院认为，王某1、王某2、杨某虽在一审中要求返还陪嫁物品及装修物品，但并未提出反诉，胡某也未表示愿意抵扣彩礼，因此，一审法院未予处理，并告知其可另行提起诉讼并无不当。王某1、王某2、杨某对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，确定返还的彩礼数额欠妥，予以变更。同时，一审判决主文第二项表述欠妥，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、变更安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初4195号民事判决第一项“王某1、王某2、杨某共同返还胡某彩礼款140000元，于本判决生效后十日内履行”为“王某1、王某2、杨某共同返还胡某彩礼款160000元，于本判决生效后十日内履行”； 二、变更安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初4195号民事判决第二项“驳回胡某与王某1、王某2、杨某的其他诉讼请求”为“驳回胡某的其他诉讼请求”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；二审案件受理费5600元，由胡某负担2500元，由王某1、王某2、杨某负担3100元。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二一年三月二十五日 法官助理李德彪 书记员江子怡