江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1329号原告：高安市某某汽车销售服务有限公司，住所地江西省高安市，统一社会信用代码91360983739175XXXX。法定代表人：金某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛雪漪，北京市亿嘉律师事务所律师，特别授权。被告一：江西某某物流有限公司，住所地江西省宜春市，统一社会信用代码91360925677958XXXX。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪勇，江西贝壳律师事务所律师，特别授权。被告二：吴某某，男，土家族，湖南省宇乡县人，住湖南省宇乡县。被告三：蒋某某，女，汉族，湖南省宇乡县人，住湖南省宇乡县。原告高安市某某汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告江西某某物流有限公司（以下简称某某物流公司）、吴某某、蒋某某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛雪漪、被告某某物流公司委托代理人刘雪勇到庭参加诉讼，被告吴某某、蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告立即向原告偿付原告为其垫付的融资租金本息计人民币：51730.65元及逾息13106（暂计算至2021年1月31止）元，共计人民币64836.65元；二、本案诉讼费用全部判由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告一、被告二共同向一汽租赁有限公司融资租赁解放牌半挂牵引车（赣Ｃ×××**）和楚飞牌挂车（赣Ｃ×××**）租金总额为计人民币：429000元，初始租金为人民币：128700元，计息租金为人民币：300300元，且约定了租金利息，并签订了《融资租赁合同》，租赁期限为18个月，至2019年3月20日止。该《融资租赁合同》由原告提供担保，承担连带保证责任，现二被告同一汽租赁有限公司约定的租赁期限已经届满，被告在取得租赁车辆后，却未按融资租赁合同约定及时向一汽租赁有限公司分期支付全部租金及租金利息，致使原告为二被告向一汽租赁有限公司代偿了租金本息计人民币51730.65元。原告承担了保证责任后多次向二被告追偿但均未果。被告三系被告吴某某之妻，依法应和被告一共同承担还款责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告某某物流公司辩称，一、被答辩人为被告吴某某购买的涉案车辆垫付的贷款及利息，应当由该车辆的实际所有人吴某某进行偿还，答辩人的盖章行为只是为了配合办理按揭贷款的程序性需要，并非贷款合同的实体权利义务方，没有向被答辩人偿还垫付款的义务。2016年12月15日，答辩人某某公司、吴某某与一汽租赁有限公司签订的融资租赁解放牌半挂牵引车（赣Ｃ×××**）、楚飞牌挂车（赣Ｃ×××**）的《融资租赁合同》，被答辩人高安市昂宇公司对上述合同提供连带责任担保。答辩人在该合同上的盖章行为，只是为了配合吴某某与一汽租赁有限公司办理汽车按揭贷款需要的程序性行为，促成吴某某与被答辩人高安市昂宇公司的汽车买卖，并非该合同的实体权利义务方。该盖章行为是被答辩人要求盖的，合同签订时被答辩人也口头承诺过不会追究答辩人的责任，因为答辩人的盖章行为是基于被答辩人的要求，为了促成其与吴某某的买卖，被答辩人对该情况是知情的。涉案车辆的租赁款项、按揭款均是由该车辆的实际所有人吴某某进行支付，答辩人从未支付过任何款项，这也可以证实答辩人仅仅是该车辆的名义所有人，而非实际所有人。二、答辩人与吴某某之间为车辆经营挂靠关系，涉案车辆的所有权人为吴某某，答辩人仅为该车辆的名义人，该车辆所产生的所有权利和义均由吴某某承担，而非答辩人。2017年7月21日，答辩人与吴某某签订《车辆经营服务合同》，该合同第一条、车辆产权约定：“甲方为乙方出资的货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。”从该合同可以知道，答辩人与吴某某之间为车辆经营挂靠关系，涉案车辆的所有权人为吴某某，答辩人仅仅为该车辆的名义人，这也证实了车辆的还款义务人为吴某某，而非答辩人。三、答辩人在汽车购买合同中的盖章行为，是应被答辩人的要求配合其贷款按揭的程序需要，被答辩人在该合同签订前后均承诺不会向答辩人主张承担担保责任后的追偿权。2021年3月1日，答辩人与被答辩人共同出具承诺书，记载：“江西某某物流有限公司、柯某某、刘江涛、吴某某与一汽租赁有限公司签订购买的解放牌危险品运输半牵引车（赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、Ｃ33450）、昌骅牌铝合金运油半挂车（赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**）的贷款合同及租赁解放牌半挂牵引车（赣Ｃ×××**）、楚飞牌挂车（赣Ｃ×××**）的融资租赁合同，高安市某某汽车销售服务有限公司对上述购买合同及融资租赁合同提供连带责任担保。高安市某某汽车销售服务有限公司承诺江西某某物流有限公司在上述汽车购买合同及汽车融资租赁合同中作为购买方（租赁方）之一在合同上盖章的行为，完全是为了配合柯某某、刘江涛、吴某某与一汽租赁有限公司办理按揭需要的程序性行为，并非上述合同的实体权利义务方。如合同签订后因柯某某、吴某某、吴某某违约，造成担保方高安市某某汽车销售服务有限公司承担了担保责任，高安市某某汽车销售服务有限公司承诺不向江西某某物流有限公司主张上述担保责任责任的追偿权，上述合同的权利义务与江西某某物流有限公司无关。”被答辩人在该承诺书中承诺，如承担了担保责任，不向答辩人进行追偿，同时也证实答辩人的盖章行为，只是为了配合买卖双方办理按揭的程序需要，是为了促成吴某某与被答辩人之间的汽车租赁合同成立，答辩人并非融资租赁合同的实体权利义务方。综上所述，被答辩人要求答辩人承担相应的垫付款及利息的诉请，于法无据，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉请，维护答辩人的合法权益。被告吴某某、蒋某某未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2017年7月24日，被告吴某某、被告某某物流公司及原告与案外人一汽租赁有限公司签订一份《商用车个人融资租赁业务全套合同》，《商用车个人融资租赁业务全套合同》由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》、《保证合同》等合同文本组成。上述每个合同均分为“通用条款”和“专用条款”两个部分。上述合同约定，由被告吴某某与某某物流公司共同向案外人一汽租赁有限公司融资租赁赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**号车，车辆总租金为429000元，初始租金为128700元，计息租金为300300元。计息租金分18个月支付，每应支付的租金为17243.55元。原告则作为连带责任保证人在上述合同上签字，且原告收取被告吴某某15000元保证金。之后，被告吴某某有三期租金款未支付，分别为2018年6月、2019年2月、2019年3月，金额均为17243.55元，共计51730.65元。而原告作为保证人零替被告支付了上述51730.65元租金款。原告向被告追要垫付租金款未果，于2021年2月9日向本院提起诉讼。2021年3月1日，原告向被告某某物流公司出具承诺书，承诺被告某某物流公司在合同上盖章的行为，完全是为了配合吴某某与一汽租赁有限公司办理按揭需要的程序性行为，并非是合同的实体权利和义务方。如合同签订后因吴某某违约造成原告承担了担保责任，原告承诺不向被告某某物流公司主张上述担保责任的追偿权。上述合同的权利义务与被告某某物流公司无关。某某物流公司承诺有义务、有责任配合原告追偿吴某某的付款责任。如被告某某物流公司不配合原告追偿吴某某的责任，愿意承担相应责任。以上事实，有原告提供融资租赁合同及还租计划、分期还款垫付证明、分期垫付往来明细，被告提供的承诺书等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告吴某某及某某物流公司向案外人一汽租赁有限公司融资租赁车辆提供保证担保，各方签订的《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》、《保证合同》均是各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告吴某某作为承租人，被告某某物流公司作为共同承租人（挂靠人），在融资租赁车辆后，未能如期履行债务，原告依约向一汽租赁有限公司履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的法律规定，原告有权向被告吴某某、某某物流公司追偿代偿款项。但鉴于原告在起诉后，向被告某某物流公司出具了承诺书，原告承诺不向被告某某物流公司主张上述担保责任的追偿权，该承诺书不违反法律规定，当事人有权处分自己的权利，故在本案中被告某某物流公司不需承担责任。被告蒋某某没有在合同上签字，不是被担保方，不是本案的债务主体，故不应承担清偿责任。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，因原告未有证据证明双方就逾期付款的利息按月利率1%计付，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于保证金15000元，原告主张该款项由于被告违约，充抵违约金。但原告与被告吴某某之间没有约定违约金条款，故对原告的此项主张不予采信，被告吴某某此前交付给原告的违约金应冲抵被告需清偿的欠款。综上，被告吴某某应向原告支付垫付的融资租金本息计人民币36730.65元（51730.65-15000）。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第三百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告吴某某向原告高安市某某汽车销售服务有限公司在本判决生效后五日内偿还垫付的融资租金本息计人民币36730.65元；二、驳回原告高安市某某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元减半收取710.5元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 王 俊二〇二一年三月十五日书记员 陈媛媛