天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1690号原告：天津市杰森木业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。法定代表人：郑吓娟，经理。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被告：天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号创新创业园内21-B号商务楼中南4001-4012号。法定代表人：刘晶，经理。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津市杰森木业有限公司（以下简称“杰森公司”）与被告天津市裕川建筑材料制品有限公司（以下简称“裕川公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰森公司委托诉讼代理人王会昀，被告裕川公司委托诉讼代理人柳明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰森公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款195,785元；2．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。原告如约向被告供应木托，被告欠付原告货款250,785元，并于2014年3月4日出具《证明》予以确认。截至目前被告尚欠原告货款195,785元。被告多次催要未果，为维护原告合法权益，故依法起诉。裕川公司辩称，2014年3月4日向原告出具的证明已经超过诉讼时效，根据被告方财务人员核实，实际欠款金额为161,040元，并非原告主张的金额，另外该货款也已经超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告提供木托盘和木板，双方未签订书面合同，业务往来持续至2016年11月。原告称被告负责收货及对接的人员为王金童和王于方，经询问，被告称该二人仍为被告单位员工。2014年3月4日，被告单位王于方向原告出具了《证明》一份，载明截止到2014年3月4日，被告欠原告木托款250,785元；原告称在出具《证明》的同时，被告将送货单收走。在上述《证明》出具后，被告于2015年通过支票形式支付了原告55,000元货款。另外，原告于2016年10月31日和2016年11月1日开具了金额为98,125元和97,660元的增值税专用发票，原告称发票记载的数额为未付货款的金额；被告认可收到上述发票并已经入账。被告于2018年7月25日、2018年9月21日、2018年11月23日向原告提供了中国工商银行转账支票三张，金额分别为45,310元、50,000元、50,000元，均因存款不足被退票，被告对上述事实予以认可；之后未再进行付款。对于未付货款的数额，被告称财务人员在离职时通过微信告知公司的王金童未付货款数额为161,040元，没有具体的计算明细，目前无法找到财务人员进行具体核实。被告称原告开具增值税专用发票的时间是2016年10月和11月，至原告起诉之日已经超过三年；且被告出具的转账支票未写明是针对涉案木托款的款项支付，故不能中断诉讼时效。原告称诉讼时效因向原告提供三次转账支票的行为而中断，原告与被告并不存在其他业务往来，只有涉案相关木托盘和木板的交易，如果被告认为存在其他业务往来应举证予以证明。本院认为，本案双方争议的主要问题如下：1．被告应支付原告货款数额的确认；2．原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。对此，综合分析如下：原告在诉讼中主张被告尚欠原告的货款为195,785元，该数额为被告单位王于方向原告出具《证明》载明的未付款数额250,785元扣除被告于2015年支付给原告55,000元后的未付货款数额。庭审中被告对于《证明》的真实性不存异议，但提出未付货款的数额为161,040元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然被告提出未付货款的金额为161,040元，但该数额仅为被告在庭审中口头提出，其所称的系财务人员在离职时通过微信告知公司王金童的数额，但并未提供证据对此予以证实，亦无具体计算明细；在询问被告是否还能找到财务人员进行核实时其表示无法找到。因此，被告抗辩未付货款的数额为161,040元并无证据予以证实，对该抗辩理由本院不予采纳。被告尚欠原告的货款应为195,785元。被告抗辩原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，理由为原告开具增值税专用发票的时间为2016年11月，2018年向原告提供的三张转账支票并未写明是针对涉案木托款的款项支付。对于该抗辩理由，原告陈述双方并不存在除涉案木托盘和木板交易之外的其他往来。如被告主张上述三张转账支票系针对双方之间的其他交易往来，应当提供证据对此予以证实，但被告并未举证证明。因此，被告提供转账支票系同意履行义务的行为，诉讼时效因该行为而中断，诉讼时效期间自2018年11月23日起重新计算。被告的抗辩理由并不成立，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。在原告向被告提供了木托盘和木板后，被告应当及时支付货款。被告至本次诉讼前仍未支付，已经构成违约，原告要求被告支付未付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审后经征求被告意见，其表示并无调解意向。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条第二项、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市裕川建筑材料制品有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告天津市杰森木业有限公司货款195,785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,108元，由被告天津市裕川建筑材料制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二一年三月十七日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。