wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院支 付 令（2021）浙1003民督114号申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。被申请人：李仁堂，男，1984年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：张斌华，男，1983年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人台州银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月2日，被申请人李仁堂在电子银行向申请人申请借款，双方签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，最高贷款授信金额100000元。合约载明：本合同以互联网在线服务平台电子合同方式签署，电子合同与纸质合同具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。被申请人同意不因本合同文本、借款借据及相关债权凭证等由申请人单方制作或保存而提出异议和否认；本合同同经借贷各方在申请人提供不到互联网在线服务平台以网络在线点击确认方式订立，正常操作后自动生成电子合同并生效，为各方同意和认可，生效后对各方均具有法律约束力；本合同生效之日起1年，到期后如符合本合同约定条件的自动延长1年，以此类推，延长次数不限。但授信有效期限最长至借款人年满60周岁止。在符合自主支付情形下，申请人同意被申请人可以自行选择到申请人的柜台、使用网上银行、手机银行或其他申请人同意的方式办理借款的提取手续，还款方式为按月付息、到期还本；合同约定借款月利率为9.87‰，到期还本付息，且利随本清；被申请人未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、复利、罚息等债务的，被申请人同意申请人有权在不提前通知及通过司法程序的情形下从被申请人开立在台州银行股份有限公司及其分支机构的所有账户中扣划相应款项用以清偿。贷款到期（含被宣布提前到期），被申请人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日，申请人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。同日，被申请人张斌华与申请人签订《台州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，为被申请人李仁堂自2019年9月2日至2020年9月2日期间在申请人处办理的最高额为借款本金100000元所形成的债权提供连带责任保证，最高额保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2019年9月2日，申请人发放了货款。截止2020年6月2日前的利息均已结清，之后未能按约还本付息。保证人张斌华亦未履行保证义务。现要求被申请人李仁堂返还申请人借款本金100000元及支付截至2021年3月16日止的利息12567.8元，并支付自2021年3月17日起至实际履行完毕之日止按月利率14.805‰计算的逾期利息，被申请人张斌华负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李仁堂应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司借款本金100000元及支付截至2021年3月16日止的利息12567.8元，并支付自2021年3月17日起至实际履行完毕之日止按月利率14.805‰计算的逾期利息；被申请人张斌华负连带责任。申请费850元，由被申请人李仁堂、张斌华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤高云二〇二一年三月三十一日代书记员 应竺宏3
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初32号原告：铜仁市碧江区老张铝材加工店。经营场所：铜仁市碧江区金滩建材市场内A2栋一层1号门面。经营者：张家武，男，1966年10月6日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省荆州市监利县。委托诉讼代理人：彭玉美，女，1967年3月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省荆州市监利县，现住铜仁市碧江区金滩建材市场内******门面，系张家武之妻，特别授权。被告：胡望龙，男，1988年1月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。原告铜仁市碧江区老张铝材加工店与被告胡望龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告铜仁市碧江区老张铝材加工店经营者张家武、委托诉讼代理人彭玉美到庭参加诉讼；被告胡望龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜仁市碧江区老张铝材加工店诉请：1．判决被告胡望龙支付货款20,000元，偿还误工费6,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，被告欠原告铝合金材料款20,000元，并向原告承诺还款时间。然还款时间到期后，被告多次以各种理由不肯偿还欠款，其行为已侵害原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告胡望龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明：铜仁市碧江区老张铝材加工店于2014年6月4日注册成立，经营范围为铝合金门窗加工及销售，经营者为张家武。经营期间，被告胡望龙曾到原告处购买铝合金材料。2019年4月23日，被告向原告出具欠条两张，一张载明“截止2018年3月7日，胡望龙尚欠张家武铝合金材料款10,000元，定于2020年1月20日前还清；若逾期未付，由此产生的一切法律费用由欠款人承担（包括但不限于律师费和诉讼费）”等内容；另一张载明“截止2018年3月7日，胡望龙尚欠张家武铝合金材料款12,743元，定于2021年1月13日前还清；若逾期未付，由此产生的一切法律费用由欠款人承担（包括但不限于律师费和诉讼费）”等内容。还款期限到期后，被告未如约还款，原告遂诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的营业执照、原告及被告身份证复印件、欠条原件两张等证据佐证。本院认为，被告胡望龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。根据庭审查明的事实，被告在原告处购买铝合金材料，理应在约定的期限内向原告支付货款22,743元。庭审中，原告明确表示只需被告支付20,000元，其是对自己权利的放弃，本院予以确认。故原告请求判令被告支付货款20,000元，本院予以支持。关于原告主张的误工费6,000元。经查，原告并未提供相关证据以证明其存在误工损失，且本案系买卖合同纠纷，故原告请求被告赔偿误工损失6,000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第六百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告胡望龙于本判决生效之日起十日内向原告铜仁市碧江区老张铝材加工店支付货款20,000元。二、驳回原告铜仁市碧江区老张铝材加工店的其他诉讼请求。二、二、驳回原告铜仁市碧江区老张铝材加工店的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取225元，原告铜仁市碧江区老张铝材加工店负担75元，被告胡望龙负担150元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  唐江农二〇二一年三月四日法官助理童文芳书记员廖佳美
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2126号 原告：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金梅，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 被告：包帅，男，1997年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。 负责人：张景星，该支行行长。 原告晋江惠风置业有限公司与被告包帅、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告晋江惠风置业有限公司于2021年3月3日变更诉讼请求，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江惠风置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江惠风置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江惠风置业有限公司负担。 审判员  赖珊珊 二〇二一年三月三日 书记员  李俊义
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1149号被执行人陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人金浩，男，1987年8月26日生，汉族，住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人骆鹏菲，男，1987年8月3日出生于四川省邛崃市。本院刑庭移送执行陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即退赔受害人陈迪人民币20000元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、房屋、银行存款。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲有可供立即执行的财产，并且已将被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初860号、（2018）黔0102刑初860号刑事判决书及贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终798号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  刘智德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  王 排
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审67号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道**。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆市合川区太和镇石墙村村民委员会，住，住所地重庆市合川区太和镇石墙村**/div> 法定代表人何代发。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2021年2月20日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2020〕第44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆市合川区太和镇石墙村村民委员会于2019年9月占用合川区太和镇X村6、9社集体土地6100平方米新（扩）建公路的行为属于未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。 2020年6月9日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。2020年7月1日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月7日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2020〕第44号《行政处罚决定书》，决定如下：“责令限期15日内拆除在非法占用的6100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，土地恢复原状”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2021年1月11日对被执行人作出《限期履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2020〕第44号《行政处罚决定书》中“责令限期15日内拆除在非法占用的6100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，土地恢复原状”的义务，并于同月13日送达被执行人。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.何代发笔录及其身份证明；5.邹为云笔录及其身份证明；6.杨君巧笔录及其身份证明；7.统一社会信用代码证书；8.占地现状照片；9.现场勘测笔录；10.面积测量技术报告书；11.调查报告；12.违法案件审理记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.行政处罚告知书及送达回证；15.行政处罚决定书及送达回证；16.限期履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2020〕第44号《行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2020〕第44号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二一年三月四日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7348号 原告：蒲天福，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆中盛特卫保安服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**21-6，统一社会信用代码91500105MA5U475X6Q。 法定代表人：陈强。 原告蒲天福与被告重庆中盛特卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲天福以被告已向原告支付拖欠的工资为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲天福撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒲天福负担。 审 判 员 欧春利 二〇二一年三月三十日 法官助理 周 芮 书 记 员 符 爽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8185号之一申请执行人：吴伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区。吴伟与上海七欣科置业有限公司、上海晨景房地产经纪有限公司房屋买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初12498号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海七欣科置业有限公司、上海晨景房地产经纪有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴伟向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费10281元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海七欣科置业有限公司、上海晨景房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海七欣科置业有限公司、上海晨景房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月二十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更194号罪犯王二娃，男，生于1991年12月15日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王二娃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币一万八千零四十三元二角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年04月20日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年（刑满日期：2033年06月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核八个表扬。累计履行附带民事赔偿人民币一万八千零四十三元二角。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王二娃在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王二娃减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1799号原告：奥托博克(中国)工业有限公司，住所地北京市。法定代表人：博纳德·欧克菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：武兵，1988年1月20日出生，住山东省禹城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告奥托博克(中国)工业有限公司与被告武兵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告奥托博克(中国)工业有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奥托博克(中国)工业有限公司以调整证据材料为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥托博克(中国)工业有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年三月二日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执恢46号 申请执行人：王明杨，男，1985年10月6日出生，汉族，农民。住湖北省孝昌县。 被执行人：李东，男，1993年3月2日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人王明杨与被执行人李东买卖合同纠纷一案中，申请执行人王明杨提出恢复执行申请后，本院于2021年1月18日立案执行。要求被执行人李东给付申请执行人王明杨执行款3700元及迟延履行金，并承担案件受理费100元、执行费50元。执行过程中，本院于2021年1月19日、2月23日、3月22日，经本院依法向金融机构、工商总局、自然资源部和公安部车辆管理部门查询，被执行人名下账户余额明显不足、被执行人名下没有登记公司信息、被执行人名下没有车辆登记信息和房产信息。2021年3月25日，本院向被执行人李东父亲李国广以及被执行人所在户籍地会宁县村委会调查，被执行人李东已迁居至新疆，其在户籍地无财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人王明杨享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李东是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，再未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。在申请执行人王明杨申请恢复执行时，申请执行人王明杨同意在本院穷尽查控措施没有财产可供执行后，将被执行人李东纳入失信名单并限制高消费后，同意本院终结本次执行程序。本院将被执行人李东纳入失信名单，限制高消费后本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人李东名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人李东有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0422执恢46号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞锦辉 审判员  王志鹏 审判员  李云山 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹鼎成
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5229号申请执行人张俊青，男，1972年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人徐彪，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于申请执行人张俊青与被执行人徐彪民间借贷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5247号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐彪10的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年三月十九日书记员 王瑞华
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4500号原告：李彪军，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：张雄，男，1974年10月25日出生，汉族，住深圳市坪山区。被告：赖以柱，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：兰希伟，广东君一律师事务所律师。被告：李新桥，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告李彪军与被告张雄、赖以柱、李新桥合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪军，被告赖以柱的委托诉讼代理人兰希伟，被告李新桥到庭参加诉讼，被告张雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彪军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款20万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月9日当天经游志武介绍，被告张雄、赖以柱、李新桥以办理坪山区碧岭收纳场批文手续为由，骗取原告李彪军诚意金20万元，当天原告向被告张雄个人银行卡转账20万元整。按约定，在十个工作日内如事情未办成功，被告张雄应退回原告诚意金20万元。被告张雄未按约定时间办好手续批文，亦未按照约定退回诚意金，原告多次委托游志武向被告张雄、赖以柱、李新桥三人催退诚意金，被告也多次承诺偿还，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告张雄未答辩。被告赖以柱辩称，本案实际是答辩人为游志武投资张雄收纳场项目，答辩人仅仅对游志武与张雄的交易承担担保责任，根本没有约定为本案的原告承担担保责任，因此恳请法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告李新桥辩称，其同意承担担保人的义务和责任。经审理查明：原告李彪军、被告张雄、赖以柱、李新桥及案外人游志武五人于2019年12月9日协商后，形成收据一张。收据载明：“今收到游志武、李彪军先生交来现金贰拾万元整，以转账到账为准，用于碧岭收纳场诚意金，为时十个工作日签定项目操作对保协议，逾期不能办理，第十一日退还贰拾万元。工商银行***支行：张雄6******2。收款人：张雄。担保人：李新桥赖以柱”。当天，原告李彪军向被告张雄指定账户转账20万元。以上事实，有原告提供的转账记录、收据，及庭审时原、被告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，案涉收据明确载明，李彪军支付的20万元用于“碧岭收纳场诚意金，为时十个工作日签定项目操作对保协议，逾期不能办理，第十一日退还贰拾万元。”而该项目未成，按照收据约定，被告张雄应当依约退还案涉款项，担保人赖以柱、李新桥应当承担相应的担保责任。原告系实际付款人，且案外人游志武到庭旁听本案的审理，其对原告李彪军作为权利人主张返还案涉款项亦是认可的。故原告李彪军诉请收款人张雄返还20万元，连带保证人赖以柱、李新桥承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雄于本判决生效之日起十日内向原告李彪军返还20万元；二、被告赖以柱、李新桥对判决第一项所确定的被告张雄的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告张雄、赖以柱、李新桥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二一年三月十五日书记员  陈佳敏
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1164号原告：密山市新城物业管理有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：朱大勇，总经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，系密山市新城物业管理有限公司职工。被告：赵冰滢，女，身份信息不详，住所地密山市。原告密山市新城物业管理有限公司与被告赵冰滢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告密山市新城物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市新城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市新城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市新城物业管理有限公司负担。审判员  马玉芳二〇二一年三月二十六日书记员  陈玉博
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：张齐龙（实习），江西三江合律师事务所律师。被告：孙修盛，男，1996年3月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告孙修盛（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张齐龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金8835.18元，利息1144.43元，违约金1842.82元，合计11822.43元（利息、违约金暂算至2021年1月7日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××22的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2021年1月7日，被告尚欠原告透支本金8835.18元，利息1144.43元，违约金1842.82元，合计11822.43元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年1月7日，其未归还原告透支本金8835.18元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月7日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计11822.43元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙修盛应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金8835.18元，利息1144.43元，违约金1842.82元，合计11822.43元（利息、违约金算至2021年1月7日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（原告已预交），由被告孙修盛负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十四日法官助理廖雄书记员王丹丹
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督143号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：黄山，男，1993年11月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年2月1日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2019年8月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计515元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费515元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费515元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 干二〇二一年三月十七日书记员 王亚飞
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执429号之十二营口三星物业服务有限公司、修忠军：营口三星物业服务有限公司与修忠军服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2605.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初874号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0921执274号 申请执行人：黄明华,男性,1953年6月15日出生,422201195306155516,汉族,出生于湖北省孝感市孝昌县,住孝昌县； 被执行人：钟祥市金钟晨商贸有限公司,91420881582450166F,住钟祥市。 本院依据已经发生法律效力的孝昌县人民法院2020年12月28日生效的(2020)鄂0921民初1985号判决，于2021年1月21日向被执行人钟祥市金钟晨商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人钟祥市金钟晨商贸有限公司履行义务（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟祥市金钟晨商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司钟祥城中支行的账户17×××23存款77922.52元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许杰 二〇二一年三月十八日 书记员李成翔
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执7号之二 申请执行人:陈某，女，1991年6月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：刘某某，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行陈某依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初810号民事调解书申请执行刘某某离婚纠纷一案中，被执行人应支付2019年6月1日至2020年12月31日子女抚养费人民币19000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息，通过工商总局查询，被执行人无工商登记信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月八日 书记员  王昆
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初133号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地保定市清苑区振兴北路217号，统一社会信用代码：91130608677392376X。 负责人：王争利，该行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：李岳臣，男，1980年12月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行与李岳臣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。中国农业银行股份有限公司保定清苑支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行负担。 审判员  石冲屹 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 明
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1941号原告：姜焕，女，1968年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。原告：沈东生，男，1968年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告姜焕，沈东生与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜焕，沈东生到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜焕，沈东生向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金291060元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。而被告逾期交房，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年4月28日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园5-1-605商品房一套，建筑面积为92.4平米，总房款1552320元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月底才通知原告收房。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起至2020年6月30日向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告姜焕，沈东生逾期交房利息（以1552320元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二一年三月一日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初167号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈玉章，男，1981年9月6日出生，汉族，大专毕业，洛阳一一房地产营销策划有限公司法定代表人，湖北省崇阳县人，户籍地湖北省崇阳县，现住洛阳市涧**。2007年12月因吸食毒品被行政拘留十五日。2012年6月11日因犯故意伤害罪被湖北省崇阳县人民法院判处拘役五个月。2019年2月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月7日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2018年11月9日被取保候审，2019年11月8日解除取保候审，2021年2月20日被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人陈玉章犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人陈玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年8月19日21时50分许，陈玉章与朋友林某等人在洛龙区宝龙城市广场的蒸蒸日上饭店吃饭喝酒后，驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的白色宝马牌轿车沿厚载门街由南向北行驶至开元大道口时被执勤民警查扣。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人陈玉章的血液中检出乙醇含量为111.0mg/100ml，达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人陈玉章醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈玉章认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人陈玉章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月19日19时许，被告人陈玉章与朋友林某等人在洛阳市洛龙区宝龙城市广场蒸蒸日上饭店吃饭喝酒。当晚21时许，陈玉章驾驶冀Ｄ×××**号宝马牌白色轿车载林某等人沿厚载门街由南向北行驶至开元大道口时，被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警查获。经鉴定，陈玉章血液中乙醇含量为111.0mg/100mL。另查明，2018年9月6日，被告人陈玉章被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈玉章的供述与辩解，证人林某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人陈玉章的户籍证明及前科刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、查扣经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈玉章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉章到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈玉章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年三月二十二日书记员 郭一洁
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审113号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人何彦，男，汉族，1988年11月20日出生，住址重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102126029号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人何彦驾于2020年6月12日13时18分，驶车在G50沪渝高速下行方向1754km+0m处，实施了非紧急情况时在应急车道停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2020年6月12日作出渝交执罚〔2020〕10102126029号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200元（贰佰元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向何彦进行了直接送达，但被执行人何彦未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人遂于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102126029号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的人民币200元（贰佰元整）。被执行人何彦至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，何彦于2020年6月12日13时18分，驾车在G50沪渝高速下行方向1754km+0m处，实施了非紧急情况时在应急车道停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102126029号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102126029《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初781号 申请人：张国成，男，1974年4月19日出生，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏书燕，河北李俊生律师事务所律师。 被申请人：张毅坤，男，1988年8月20日出生，住址：河北省保定市易县。 被申请人：侯杰，女，1979年4月11日出生，住址：河北省保定市易县。 被申请人：白文燕，女，1989年3月4日出生，住址：河北省保定市易县。 被申请人：王奎，男，1987年1月22日出生，住址：河北省保定市易县。 申请人张国成与被申请人张毅坤、侯杰、白文燕、王奎民间借贷纠纷一案，申请人张国成于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查询、冻结四被申请人的银行存款或同等价值的财产，保全价值7万元。申请人张国成以从阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张国成的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张毅坤、侯杰、白文燕、王奎名下银行存款和等价值财产，保全价值7万元，冻结存款期限为一年（自2021年3月17日至2022年3月16日）。 案件申请费720元，由申请人张国成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓静 二〇二一年三月十七日 书记员  孙英杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2364号之一申请执行人：苏某，女，2005年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：李某（申请执行人之母），1973年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人苏某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币29266.50元及相应利息，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币29266.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十五日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021鲁13**执433号 杭州合仲网络科技有限公司、孙钦涛： 本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人孙钦涛国内非仲载裁决纠纷一案，被执行人已经履行了衢州仲裁委员会（2018）衢仲网字第3159号裁决书确定的的义务，本案已于2021年3月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执39号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭、被执行人刘常占：本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初117号刑事判决书执行刘常占罚金一案，申请执行标的15000元。本院在执行过程中，被执行人刘常占自动履行案款15000元。本案执行到位标的15000元。至此，申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2579号 申请执行人：李有华,男,1992年10月19日出生,住江西省上饶市广丰县。 被执行人：广州鹰扬物联信息科技有限公司,住所地广州市番禺区洛浦街南浦碧桂大道3号科技大厦五层（部位:508）。 申请执行人李有华与被执行人广州鹰扬物联信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1035号 申请执行人：安徽天乐建筑安装有限公司，住安徽省全椒县。 法定代表人：肖世友。 被执行人：滁州亚东置地投资有限公司，住安徽省全椒县。 法定代表人：席友胜。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初696号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州亚东置地投资有限公司银行账户余额20200000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2308号申请执行人：贵阳市观山湖区征收安置中心,统一社会信用代码：12520115MB0R27478X，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金麦社区13-15楼。法定代表人:杨荣清,职务主任。委托代理人：傅红梅、潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：舒兰菊，女，汉族，1972年2月21日出生，住所地：贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6841号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人舒兰菊送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒兰菊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人舒兰菊银行存款或收入人民币137050.80元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年三月三十一日书记员田琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特193号申请人：蒋仁芳，女，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陆玮巍，男，汉族，住上海市闵行区。申请人蒋仁芳申请宣告陆玮巍无民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序。申请人蒋仁芳于2021年3月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院提出撤回申请，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人蒋仁芳撤回申请。审 判 员 陈远征二〇二一年三月九日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢30号 郭平山、马军： 郭平山与马军劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的4350元。经本院立案恢复执行，已执行到位4350元并已转付申请执行人郭平山。至此，郭平山向本院申请恢复执行的（2021）甘0981执恢30号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终144号上诉人（原审原告）：吴大鹏，男，汉族，1993年1月11日出生，户籍所在地湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：王海华，男，汉族，1983年1月15日出生，户籍所在地湖南省嘉禾县。上诉人吴大鹏因与被上诉人王海华合伙合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初14152号民事裁定，向本院提起上诉。吴大鹏上诉称：被上诉人的经常居住地为长沙市岳麓区。被上诉人十几年来一直居住在长沙市岳麓区，从事二手车买卖业务。上诉人与被上诉人合伙业务就是在双方的朋友、同事李琪的介绍下在长沙市岳麓区认识、协商并达成协议的，该合同的签订地和履行地都在长沙市岳麓区。在上诉人起诉被上诉人前，上诉人一直认为被上诉人的户口在长沙市，网上有关判决也对此进行了描述。被上诉人多年前购买了长沙市岳麓区××街道××社区××组××栋××单元××室，一家人一直居住在此，其很少回其户口所在地，其户口所在地的房屋已不能居住。被上诉人常年居住在长沙市岳麓区的事实，有其经常居住地小区所在居委会及物业管理公司证明予以证实。被上诉人的同事都证明被上诉人常年在长沙市工作生活，居住在长沙市岳麓区××小区。被上诉人在一审提交的“管辖权异议申请书”中的住址也写明“住长沙市岳麓区××街道××社区××组××栋××单元××室”，足以见得该地址为被上诉人的经常居住地。被上诉人常用手机号码的归属地均为长沙市，被上诉人没有郴州市的手机号码，只要调取其近年来通话记录，也可查证其常住在长沙市。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初14152号民事裁定，由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被上诉人即原审被告王海华的户籍所在地位于湖南省嘉禾县××镇××村××号，即王海华的住所地位于湖南省嘉禾县。上诉人吴大鹏虽主张王海华的经常居住地位于湖南省长沙市岳麓区，但其提交的相关证据不足以证明王海华在湖南省长沙市岳麓区实际生活并连续居住一年以上，故本院不予采信。综上，原审裁定认定本案应移送湖南省嘉禾县人民法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人吴大鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执26号 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张龙德，男，汉族，1984年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 本院在执行张龙德抢劫罪、敲诈勒索罪一案中，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新23刑终189号刑事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行罚金义务，昌吉市人民法院刑事审判庭于2021年1月5日将案件移送执行。申请执行标的40000元，已执行标的0元，未执行标的40000元(不含申请执行费及逾期付款利息)。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月7日、2021年1月26日、2021年3月9日3次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人名下无银行存款，被执行人在车辆管理部门登记的×××号桑塔纳牌汽车已达报废标准，无法办理查封；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息； 三、2021年3月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 戈
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽13行终19号上诉人（原审原告）董瑞喜，男，1964年6月2日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号。法定代表人张守财，局长。委托代理人苏介然，朝阳市双塔区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人丁文举，局长。委托代理人苏介然，朝阳市双塔区人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人辽宁格林特工业环保有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段135号。法定代表人崔国瑞，经理。委托代理人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。上诉人董瑞喜因信访处理行为一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人董瑞喜，被上诉人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的委托代理人苏介然，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人苏介然，原审第三人辽宁格林特工业环保有限公司的委托代理人席秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告系第三人单位职工，2017年5月4日18时15分许，董瑞喜在焊接球磨机腰封完毕后，从球磨机上顺着铝合金梯子下来时，因梯子右脚有破损，董瑞喜从梯子上摔落，导致下肢及腰部受伤。后被送往朝阳市中心医院治疗。经朝阳市中心医院诊断为：高处坠落伤、右腿软组织损伤、腰椎体压缩性骨折。2017年9月7日，董瑞喜向朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年10月10日，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出朝双劳人仲字[2017]第209号仲裁裁决书确认董瑞喜与第三人存在事实劳动关系，第三人对该裁决不服，于2017年10月25日向本院提起民事诉讼，本院作出(2017)辽1302民初4520号民事判决，判决原告与第三人自2015年8月29日起存在事实劳动关系。2018年8月9日，原告董瑞喜向被告市人社局提出认定工伤申请，2018年10月9日，被告市人社局作出编号：朝双[2018]36号认定工伤决定。第三人不服，于2019年4月3日向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月24日作出(2019)辽1302行初49号行政判决书，驳回第三人的诉讼请求。第三人不服提出上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年10月30日作出(2019)辽13行终154号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效。本案立案后，原告董瑞喜向本院明确表示其诉讼请求为仅要求被告市人社局对其作出的朝双[2018]36号认定工伤决定书增补脊柱隐裂的伤情部位。原审法院认为，本案的诉讼标的为被告市人社局于2018年10月9日作出的编号：朝双[2018]36号认定工伤决定书，该认定工伤决定书已经为生效判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项的规定，裁定如下：驳回原告董瑞喜的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告。上诉人董瑞喜上诉称：1.在同一工伤事故中，导致上诉人的身体不同的部位受伤，而认定工伤决定书中仅对“右腿软组织损伤，腰椎体压缩性骨折”进行了工伤认定，而对“脊柱隐裂”的伤情未予以工伤认定。认定工伤决定书对“脊柱隐裂”不具有约束力。2.同一工伤事故，只能有一个工伤认定书，故上诉人请求对工伤认定决定书增补“脊柱隐裂”的伤情部位的工伤认定。3.工伤认定未查清事实，遗漏了增补“脊柱隐裂”的伤情部位的工伤认定。综上，原审法院属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法改判。被上诉人区人社局、市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人辽宁格林特工业环保有限公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉市人社局向本院提交一份朝阳市劳动鉴定委员出具的《因病、因伤劳动能力丧失或致残程度委托鉴定结论通知单》一份，确定董瑞喜腰4、5间盘膨出、脊柱隐裂与外伤无关。各方向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人董瑞喜的脊柱隐裂伤是否应增补在工伤认定的伤情中。市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，认定董瑞喜所受到的伤属于工伤。《工伤保险条例》第二十一条规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。董瑞喜要求增补的脊柱隐裂伤属于劳动能力鉴定所要考虑的因素，但市人社局提供新证据证实，董瑞喜腰4、5间盘膨出、脊柱隐裂与外伤无关。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡文涛审判员  王敏一审判员  郭继飞二〇二一年三月十六日书记员  李 雪(法官助理代)
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2021）陕0116执1689号申请执行人田娜，女。被执行人郑乐园，男。申请执行人田娜与被执行人郑乐园民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8213号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付其借款140000元、案件受理费3225元、公告费560元，合计143785元；支付其迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。执行过程中，查明申请执行人于2020年12月7日即本院（2019）陕0116民初8213号民事判决书确定的被执行人履行法定义务期限尚未届满时向本院申请强制执行，于法无据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人田娜的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    李恒轩   审  判  员    郝海荣  审  判  员    李晓军    二0二一 年 三 月 十一 日                                      书  记  员    姚  倩
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初106号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人金衡（金刚），男，1994年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2021]89号起诉书指控被告人金衡犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人金衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年9月22日21时许，被告人金衡饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，行驶至昆明市呈贡区口处时，与沈长海驾驶的昆明0592393号电动自行车相撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，金衡负此次事故的全部责任。经鉴定，金衡血样中乙醇含量为115.24ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人金衡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白,依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚,依法可以从宽处理;醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶,发生交通事故,负事故全部责任,应从重处罚;已赔偿谅解,可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人金衡拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人金衡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，被告人金衡自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有在卷证据予以证实。本院认为，被告人金衡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人金衡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶,发生交通事故,并负事故全部责任,应从重处罚;已赔偿事故对方当事人，并获得谅解,可酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金衡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二一年三月十日书记员  叶 呈马亮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终598号上诉人（原审被告）：朱胜，男，1972年7月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人（原审被告）：盐城安科液压机械有限公司，住所地江苏省建湖县近湖街道西葛村（民营创业园）。法定代表人：张秀华，该公司总经理。被上诉人（原审被原告）：黄新桂，男，1962年6月6日生，台湾居民，住中国台湾台中市大度区沙田路2段2巷27号。上诉人朱胜、盐城安科液压机械有限公司因与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱胜、盐城安科液压机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1.一审程序严重违法。黄新贵为台湾居民，一审法院无涉台案件管辖权，一审法院适用简易程序审理，未组成涉外审判庭或专门合议庭审理，违反了《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定。2.一审法院认定事实错误。被上诉人起诉的借款事实是被上诉人要求上诉人支付预付款，以借款形式操作，上诉人认为反正与被上诉人有业务上的往来，即便打借条，因被上诉人差欠上诉人货款，总能冲抵。从上诉人提供的向安科公司转账的凭证也可以看出，该款是被上诉人预付给安科公司的货款。被上诉人现实欠上诉人货款达5万元，上诉人要求被上诉人结账，被上诉人不与上诉人结账，反而以借条来起诉，上诉人与被上诉人之间不存在实质的借款关系。黄某一审起诉请求：1.判决朱胜、盐城安科液压机械有限公司立即偿还借款人民币50000元及利息（自2019年1月16日至还清之日按月利率1%计算）。2.本案的诉讼费由朱胜、盐城安科液压机械有限公司承担。本院认为，黄某系台湾居民，本案民间借贷纠纷属于涉台民事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定，该案应当由涉外审判庭审理。根据江苏省高级人民法院发布的本辖区涉外民商事案件管辖规定，盐城市辖区范围内仅有盐城经济技术开发区法院对涉外民商事案件具有管辖权，其他基层法院无管辖权。建湖县人民法院对涉台民间借贷纠纷无管辖权，违反了级别管辖规定，应当予以纠正，本案应当由本院作为一审管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4321号民事判决；二、本案由本院按照一审程序处理。二审案件受理费1300元，退还朱胜、盐城安科液压机械有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年三月十九日法官助理 张秀芳书 记 员 袁佳丽
上海市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）沪行终105号 上诉人(原审原告)张德强，男，1952年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人(原审原告)孔梅华，女，1956年2月25日出生，汉族，住址同上。 上列二上诉人的共同委托代理人吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。 法定代表人杭迎伟。 原审第三人上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。 法定代表人王晓杰。 上诉人张德强、孔梅华与被上诉人上海市浦东新区人民政府因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)于2018年8月29日作出浦府房征决字[2018]第006号《国有土地上房屋征收决定》。房屋征收部门上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)委托上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2018年12月1日至同月30日止。 上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号XXX室房屋在征收范围内，性质为私房，权利人为张德强、孔梅华，类型为公寓，结构为混合1，建筑面积为65.69平方米。经上海百盛房地产估价有限责任公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币75,590元/平方米(该地块评估均价为75,549元/平方米)。分户评估报告送达了被征收人。因被征收人未在规定的期限内申请复估、鉴定，浦东建交委征询被征收人是否申请鉴定，被征收人未在规定期限内答复。因征收双方在签约期限内未能达成补偿协议，浦东建交委于2020年1月14日报请作出补偿决定，浦东新区政府于2020年1月16日、17日两次召集双方进行调解，张德强、孔梅华均未出席。2020年2月11日，浦东新区政府作出沪浦府房征补(2020)17号《房屋征收补偿决定书》并送达。该征收补偿决定主要内容为：一、以房屋产权调换的方式补偿被征收人。用于产权调换房屋地址为：(1)上海市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室，三室二厅，建筑面积136.52平方米，房屋价值为人民币3,703,854.60元；(2)上海市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室，二室二厅，建筑面积91.90平方米，房屋价值为2,493,502.20元。房屋征收部门提供的2套产权调换房屋总价值为6,197,356.80元。被征收房屋货币补偿金额为6,454,351.24元，与被征收人进行房屋产权调换后，房屋征收部门应支付被征收人房屋差价款256,994.44元。二、房屋装修补偿款等有关费用另行按规定评估后予以补偿；搬迁费、家用电器设施移装费按规定补偿。三、被征收人应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，将被征收房屋腾空办理移交手续。张德强、孔梅华不服，向原审提起本案之诉。 原审认为，浦东建交委与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，报请作出房屋征收补偿决定，浦东新区政府核实了相关证据材料，组织双方进行调解，在被征收人均未出席的情况下，于30日内作出房屋征收补偿决定，程序合法。浦东新区政府根据《上海市房地产权证》记载的信息认定被征收人和被征收房屋的建筑面积，以估价机构对被征收房屋的房地产市场单价所作的评估结果、浦东新区政府有关文件及该基地征收补偿方案确定的最低补偿单价和价格补贴等事实为根据，计算出被征收房屋的补偿金额，亦无不当。浦东新区政府决定以房屋产权调换的方式补偿被征收户，同时计算、结清被征收房屋补偿金额与用于产权调换房屋价值的差价，并给予被征收户各项费用等，符合规定。遂判决驳回张德强、孔梅华的诉讼请求。张德强、孔梅华不服，以其房屋不在征收范围内为由，向本院提起上诉。 经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。 本院认为，在原审第三人浦东建交委与上诉人张德强、孔梅华无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人浦东新区政府受理原审第三人浦东建交委的报请材料，两次组织双方审理调解，上诉人均未参加，双方仍未能达成协议。被上诉人经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，程序合法。被诉征收补偿决定依据房地产权证认定被征收房屋的建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人张德强、孔梅华的诉讼请求正确，应予维持。本案所涉江浦路隧道越江新建工程(浦东段)项目根据工程建设施工和相关房屋安全的需要确定房屋征收范围，并无不当。涉案被征收房屋在征收范围内，上诉人提出其房屋不在征收范围内的上诉主张，与已查明的事实不符，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张德强、孔梅华负担(已付)。 本判决为终审判决。 审 判 长 张吉人 审 判 员 邵春燕 审 判 员 郭贵银 二〇二一年三月二十九日 法官助理 居雯娅 书 记 员 居雯娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异50号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：恩平市锦江城市信用合作社，住所地：恩平市恩城镇新平中路**。 法定代表人：姚万洪。 被执行人：恩平市南方房地产实业开发公司，，住所地：恩平市恩城镇环市路** 法定代表人：吴开基。 被执行人：恩平市水泥企业（集团）公司，住，住所地：恩平市恩城镇小岛商贸路**册号：4407851000940。 法定代表人：唐树均。 本院在执行恩平市锦江城市信用合作社与恩平市南方房地产实业开发公司、恩平市水泥企业（集团）公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年1月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（1996）恩法经初字第17号民事判决书、（1999）恩法执字第45号之一民事裁定书，证明经生效判决确认被告应偿还借款本金及利息，并已经进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、南方日报2011年6月14日《债权转让暨催收公告》,证明2011年5月12日起，关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈达良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、《债权资产转让确认书》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人诚安道公司已向各债务人及担保人履行债权转让通知义务。 本院查明，原告恩平市锦江城市信用合作社与被告恩平市南方房地产实业开发公司、恩平市水泥企业（集团）公司借款合同纠纷一案，本院于1996年8月14日作出（1996）恩法经初字第17号民事判决书，判决：“第一被告恩平市南方房地产实业开发公司应在本判决生效之日起十日内偿付本金620万元及利息（今年六月底前的利息1427032.92元，七月一日起到本判决确认还款日止的利息按借款合同约定的办法计算）偿还给原告恩平市锦江城市信用合作社。二、第二被告恩平市水泥企业（集团）公司负责清理第一被告财产偿还债务。”由于恩平市南方房地产实业开发公司、恩平市水泥企业（集团）公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（1999）恩法执字第45号案立案执行。根据江门市中级人民法院于1999年1月12日发出的江中法明传[1999]2号《通知》内容，本院于1999年9月10日作出（1999）恩法执字第45号之一民事裁定书，因申请执行人恩平市锦江城市信用合作社正在进行清算、债务登记，依法裁定（1996）恩法经初字第17号案中止执行。在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日与陈达良签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给陈达良。上述各当事人的债权转让均已签订《债权转让协议》，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人及担保人。 另查明，申请人诚安道公司与陈达良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈达良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登公告及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，诚安道公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人诚安道公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（1999）恩法执字第45号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月二十三日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保13号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：向得安，男，汉族，1954年4月14日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人：严金莲，女，汉族，1956年10月9日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人向得安、严金莲诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人向得安、严金莲的银行存款及网络资金60000元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区朝天镇文昌路699.36平方米的房产（广房权证朝城字第G2011006号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人向得安、严金莲的银行存款及网络资金60000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王定东 二〇二一年三月二十四日 书记员  王开明
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初421号原告：杨宇，男，1985年3月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：常佳旭，男，1997年9月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。杨宇与常佳旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨宇于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宇撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元。审判员 王 凤二〇二一年三月一日书记员 王宇琪
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保107号申请人:仲丛玲，女，1971年9月25日出生，汉族，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：崔继梅被申请人:杨忠安,男,1978年2月27日出生,汉族,现住吉林省汪清县。申请人仲丛玲与被申请人杨忠安、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产7,866.41元。申请人仲丛玲向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十五日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执318号申请执行人刘林权，男，汉族，1973年2月7日出生，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区南广镇互相村老房子组。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人：郭昌平。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民特72号《民事裁定书》，于2021年2月19日立案受理申请执行人刘林权申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款20000.00元；2.由被执行人承担本案的执行费。在执行过程中：一、本院于2021年3月6日通过司法专邮形式向被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月5日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司有可供执行财产，本院已经轮候查封被执行人名下财产，现由首封案件处置，本案等待参与分配。三、本院于2021年3月9日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心查询到被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司有可供执行财产，本院已经轮候查封被执行人名下财产，现由首封案件处置，本案等待参与分配。四、本院于2021年3月4日对被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年3月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年三月二十四日书记员 杨仁杰
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保35号 解除申请人：王某，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王某与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-4-16-01号，面积53平方米。现解除申请人王某于2021年3月1日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区4-1601室，面积53平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年三月一日 书记员 李朝辉
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更135号 罪犯张锁祥，男，1956年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，原户籍所在地宝鸡市金台区，因受贿，行贿罪经铜川市中级人民法院于2016年12月23日以（2016）陕02刑初13号刑事判决书判处有期徒刑10年1个月，追缴违法所得3045618元(已履行），罚金500000元（已履行），刑期自2016年1月31日起至2026年2月28日止，于2017年1月11日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调陕西省马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：无6月19日调陕西省马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯张锁祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯张锁祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。 本院认为，罪犯张锁祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张锁祥减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执313号申请执行人：贾兰，女，住吉林省舒兰市。被执行人：张成，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张艳霞，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人贾兰与被执行人张成、张艳霞借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年12月23日作出了（2020）吉0283民初3183号民事判决书。判决主文为：“张成于本判决发生法律效力后立即偿还贾兰借款本金50000元，并自2019年6月6日起至借款还清之日止，以50000元为本金按照月利率15‰给付贾兰利息（已偿还的10000元利息应予扣除）；张艳霞对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；张艳霞承担连带保证责任后，有权向张成追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张成负担，由张艳霞承担连带保证责任。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年3月12日，本院依法对被执行人张成、张艳霞采取限制消费措施。3、2021年3月15日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执313号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年三月十五日书记员  张 亮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2324刑初41号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人王再平，男，1973年06月08日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，汉族，小学文化程度，石河子市天山铝业电解铝厂工人，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被玛纳斯县公安局取保候审，2021年3月9日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人王再平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年11月20日13时许，被告人王再平在玛纳斯县兰州湾镇王家庄村杨俊清家中饮酒后，未听劝阻于当日19时许驾驶×××号小型轿车从王家庄村驶出，沿玛纳斯县X158线由南向北行驶，行驶至兰州湾镇政府路口左转弯驶入幸福路，由西向东行驶至幸福路与建设路交汇处右转弯驶入建设路，沿建设路由北向南行驶至建设路与凤凰路交汇处左转弯驶入凤凰路，沿凤凰路由西向东继续行驶。当日20时50分许被告人王再平驾驶×××号小型轿车行驶至凤凰路与文化路交汇处等信号灯倒车时与艾克拉木·阿拜白克驾驶的新B04**号警用大型普通客车发生碰撞，造成无人员受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告人王再平在艾克拉木·阿拜白克报警后，按照艾克拉木·阿拜白克的指示靠边停车等待，交警到达现场后立即对被告人王再平进行呼气式酒精测试，并送往玛纳斯县人民医院抽取血样，呼气式酒精检测结果为99mg/100mL。同年11月23日新疆交通科学研究司法鉴定中心检测出被告人王再平血液中酒精含量为251mg/100mL.经玛纳斯县公安局交警大队认定，被告人王再平负本次交通事故主要责任。   王再平对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人王再平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王再平血液酒精含量达200mg/100mL依法应从重处罚。王再平醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。王再平自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王再平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。   （拘役的刑期,从判决执行之日起计算,罚金限三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   张 浩     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   崔倍嘉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保359号 申请人：青州市圣洁环保设备科技有限公司，住所地山东省青州市经济开发区纽约路1166号。 被申请人：丹东德润商贸有限公司，住所地丹东市元宝区官电小区7号楼103室。 被申请人：肖莉，女，1969年11月1日出生，汉族，住丹东市振安区。 申请人青州市圣洁环保设备科技有限公司与被申请人丹东德润商贸有限公司、肖莉买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款50000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人丹东德润商贸有限公司等在银行的存款50000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘国骞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特313号申请人：关崇娜，女，1980年8月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请方：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2021年3月4日立案受理申请人关崇娜与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人关崇娜与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2021年3月4日达成调解协议如下：大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年5月15日前一次性给付申请人关崇娜办证税费结余人民币14278.95元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任。三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人关崇娜与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年3月4日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李桐二〇二一年三月四日书记员  丁宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保64号申请人：安徽嵘创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：储岳兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚兴，安徽国运律师事务所实习律师。被申请人：上海荣嘉海洋生物工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。申请人安徽嵘创建设工程有限公司于2021年3月12日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海荣嘉海洋生物工程有限公司的银行存款人民币1,100,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年3月14日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人安徽嵘创建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海荣嘉海洋生物工程有限公司的银行存款人民币1,100,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年三月十五日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执867号 移送执行部门：吐鲁番市高昌区人民法院刑事审判庭。 被执行人：芦旭军，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现服刑中。 本院在执行芦旭军犯寻衅滋事罪、诈骗罪一案中，依法向被执行人芦旭军送达了执行通知书、报告财产令，被执行人芦旭军签收后，未履行缴纳罚金的义务。 本院于2020年10月5日通过执行案件流程信息管理系统查询了被执行人芦旭军名下的银行存款信息和证券、保险、车辆、房地产、工商登记等信息，根据网络查询反馈结果，被执行人芦旭军银行账户及网络资金账户仅有零星存款。经传统查控，被执行人芦旭军名下登记有一辆×××号奇瑞牌小型汽车。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人芦旭军位于乌鲁木齐市高新区四平路1769号万泰星辰三期商住楼1栋2层202室房产，但该房产存在不宜处置情形；冻结了被执行人芦旭军的银行账户及网络资金账户。被执行人芦旭军名下登记有一辆×××号奇瑞牌小型汽车已转出。因被执行人芦旭军未按吐鲁番市高昌区人民法院作出的（2020）新2101刑初42号刑事判决缴纳罚金，本院依法向被执行人芦旭军发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案的申请执行标的700000元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人芦旭军已穷尽财产调查措施、限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年三月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1283刑初24号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人吉某，男，住泰兴市。因本案，于2020年9月22日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。2021年3月15日经本院决定，同年3月17日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市法律援助中心指派辩护人姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人吉某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人姜丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2020年1月24日至1月25日期间，被告人吉某伙同丁俊虎（另案处理），泰兴市维莱特宫17幢1103室内西南侧吉某的房间内，容留常昊、吴某、夏建辉以冰壶烤吸的方式吸食毒品冰毒一次。案发后，被告人吉某主动投案，如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应证据，并据此认为，被告人吉某伙同他人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议判处被告人吉某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人吉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对被告人吉某涉嫌容留他人吸毒罪的罪名及事实均无异议；2、被告人吉某具有自首情节、系初犯偶犯、自愿认罪认罚。建议对被告人吉某从轻、从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吉某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人吉某的近亲属代其缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的同案人丁俊虎的供述，证人夏建辉、吴某等人的证言，公安机关调取的常住人口登记表，公安机关依法制作的提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某伙同他人容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人吉某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吉某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。被告人吉某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吉某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 茜人民陪审员  吉晓玲人民陪审员  殷 慧二〇二一年三月十八日书 记 员  李杉杉附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。