上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22247号原告：陈林娣，女，1957年10月17日出生，汉族，住本市黄浦区。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：陆建华，男，1980年2月16日出生，汉族，住本市崇明区，现住本市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市黄浦区。负责人：毛寄文，职务：总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告陈林娣与被告陆建华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法由法官一人独任审理。原告陈林娣及其委托诉讼代理人王丽波、被告陆建华、被告人民保险上海分公司的委托诉讼代理人兰家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林娣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计262,560.26元；2、被告人民保险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；超出保险部分则由被告陆建华承担全部赔偿责任。2019年10月14日10时20分，被告陆建华驾驶牌号为沪A9XXXX小型轿车在本市重庆南路出建国东路北侧约200米处将骑电动自行车的原告撞倒。陆建华承担事故全部责任。此次事故造成原告损失：医疗费84,633.26元、住院伙食补助费420元、一期、二期营养费3,600元、残疾赔偿金132,507元、一期、二期护理费4,550元、交通费500元、一期、二期误工费10,911元、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、鉴定费2,850元、律师费6,000元。被告陆建华辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论无异议。不同意承担超出保险部分的赔偿责任。医疗费总金额无异议，应由被告人民保险上海分公司赔偿；不同意赔偿律师费；其余意见同被告人民保险上海分公司一致。被告人民保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故事实、鉴定结论无异议。同意在交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任。对原告提出的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿金额无异议；认可医疗费84,503.26元，但应扣除非医保用药部分费用；同意赔偿一期、二期营养费2,700元、一期、二期护理费3,600元、交通费300元、物损费200元；不认可误工费的赔偿；律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日10时20分，被告陆建华驾驶牌号为沪A9XXXX小型轿车在本市重庆南路出建国东路北侧约200米处将骑电动自行车的原告撞倒致伤。为此，原告住院治疗21天，共花费医疗费84,633.26元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对本起事故进行责任认定：陆建华承担事故全部责任，陈林娣无责任。经原告委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年4月30日出具了司法鉴定意见书，结论为：陈林娣因交通事故所致12椎体压缩性骨折经手术治疗后，构成XXX残疾。伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日，护理30日。为此，原告支付了鉴定费2,850元。另查明：肇事的沪A9XXXX车辆所有人为案外人倪某某，在被告人民保险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，保险期间均自2019年5月31日至2020年5月30日止。保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险赔偿限额为300,000元。以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、保险单、出院记录、病历、医疗费单据、户籍资料、护理费发票、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现无证据证明本案肇事车辆的所有人对事故的发生存有过错，被告陆建华借用他人车辆使用发生交通事故并负事故全部责任，依法应该承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告人民保险上海分公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告人民保险上海分公司理应在交强险和第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；超出保险项目或金额部分则由被告陆建华承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿金额，于法有据，本院依法予以支持。至于原告提出的营养费、交通费、物损费、律师费的赔偿金额，双方意见不一，由本院依法酌定。事故发生时，原告已达退休年龄，为证明其存在误工损失原告向本院提供了劳务协议及个人收入证明，但这两份证明均为先盖章后填写或打印相关内容，庭审时原告也无法做出合理解释，本院对上述两份证据不予采信。原告提出的误工费请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费84,633.26元、住院伙食补助费420元、一期、二期营养费2,700元、残疾赔偿金132,507元、一期、二期护理费4,550元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、物损费200元、鉴定费2,850元、律师费3,000元。据此，依照《《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林娣机动车交通事故责任强制保险赔偿金120,200元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金5,000元、物损费)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林娣第三者责任保险赔偿金112,960.26元；三、被告陆建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林娣律师费3,000元；四、原告陈林娣的其它诉讼请求，本院不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,252元(原告陈林娣已预缴)，由原告陈林娣负担528元，被告陆建华负担4,724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚蓉蓉二〇二一年三月五日法官助理 邵莉玲书 记 员 邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。