天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2587号原告：杨玉山，男，1956年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王金宝，男，1998年7月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区津港支公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道48号青少年活动中心7层701室。负责人：郝杰，职务经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29-30层。负责人：巩建，职务副总经理。委托诉讼代理人：何汪，该公司职员。原告杨玉山与被告王金宝、安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区津港支公司（以下简称“安盛公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉山，被告人寿公司的委托诉讼代理人何汪到庭参加诉讼。被告王金宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费3430元、存车费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日10时00分，被告王金宝驾驶津ＲＦ××××号小客车行驶至事故地点时与杨玉山驾驶的电动三路车相撞，造成两车损坏及杨玉山车辆乘车人牛月芬受伤的交通事故，经交管部门认定王金宝负全部责任，王金宝驾驶的车辆在安盛公司投保交强险，在人寿公司投保商业险，因赔偿问题未达成一致故诉至法院。安盛公司提交书面答辩意见称：津ＲＦ××××车辆在我公司投保交强险，车辆维修费不认可3430元金额，未见正规维修费发票，存车费200元为间接费用不属于保险赔偿范围。人寿公司辩称：津ＲＦ××××车辆在我司投保商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张的车辆维修费，我司认为该诉请超出实际维修价值，我司同意原告车辆维修费2000元，原告存车费200元属于间接损失，不属于保险赔偿范围。王金宝未到庭陈述答辩意见。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月25日10时00分，被告王金宝驾驶津ＲＦ××××号小客车行驶至事故地点时与杨玉山驾驶的电动三路车相撞，造成两车损坏及杨玉山车辆乘车人牛月芬受伤的交通事故，经交管部门认定王金宝负全部责任，王金宝驾驶的车辆在安盛公司投保交强险，在人寿公司投保商业险（限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中杨玉山陈述事故发生后交管部门告知其自行修车，凭票向被告主张权利，杨玉山将车辆送至××镇××附近修车的维修（现已停业），修车店向杨玉山出具了两张收据，收据上加盖天津市津南区易洋汽车修理部印章，金额共计3430元，杨玉山以现金方式支付维修费。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定王金宝负全部责任，本院予以确认。关于原告的车辆损失金额，原告提交了维修费收据，开票日期为2018年7月26日，并加盖“天津市津南区易洋汽车修理部”印章，经天眼查平台查询，“天津市津南区易洋汽车修理部”工商信息记载性质为个体工商户，成立日期为2020年3月30日，该日期与原告提交的票据记载日期明显矛盾，对原告提交的两张收据的真实性本院不予采信。庭审中原告陈述其车辆已经卖了，现不具鉴定评估条件，结合保险公司提交的事故发生后定损照片和庭审中原告对车辆损坏情况、车辆本身特征的描述，可以认定原告车辆存在损坏的事实，车辆损坏部位至少包含前部风挡玻璃、侧玻璃、前保险杠、前车灯等项目。综合考虑保险公司意见、车辆损坏情况、维修价格市场行情，对原告车辆损失金额本院酌情认定2200元。施救费200元有票据为证本院予以支持。本次诉讼原告合理合法损失共计2400元。原告主张的损失并未超出保险限额，王金宝不承担赔偿责任。王金宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区津港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉山2000元，此款赔付至原告杨玉山名下中国农业银行6228××××5479银行账户中；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉山400元，此款赔付至原告杨玉山名下中国农业银行6228××××5479银行账户中；三、驳回原告杨玉山其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年三月三日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。