wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）兵0201财保6号之一   申请人：司品忠，男，1969年4月28日出生，现住库尔勒市。   被申请人：张伟，男，1965年4月17日出生，现住库尔勒市。   申请人司品忠于2021年3月2日向本院提出申请诉前财产保全，请求保全被申请人张伟名下二十九团十三连土地（土地证号：二师国用（2013）第0××7号、二师国用（2013）第020290038号、二师国用（2013）第020290039号、二师国用（2013）第020290040号）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。   本院经审查认为，申请人司品忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人张伟名下土地证号为二师国用（2013）第0××7号、二师国用（2013）第020290038号、二师国用（2013）第020290039号、二师国用（2013）第020290040号的土地。查封期间为三年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员  吴秀峰       二〇二一年三月十一日       法官助理  柴国政   书 记 员  王进          1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特190号申请人：王月强，男，1963年5月12日出生。委托诉讼代理人：刘晓姿，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：成福英，女，1962年3月23日出生。代理人：王芝（系被申请人成福英之女），1990年7月16日出生。申请人王月强申请认定被申请人成福英无民事行为能力一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王月强称，其与被申请人成福英系夫妻关系。申请人与被申请人自1989年8月结婚后长期共同生活，并于1990年育有一女王芝。1988年，被申请人曾因精神问题住院，出院时被诊断为“精神分裂症”，后持续服药，病情时有波动。2001年4月19日，被申请人成福英又因病情反复前往北京市宣武区精神卫生保健所就医，并持续服药控制病情。在此后近20年的时间内，被申请人病情反复，时常出现烦躁、自语、自笑、多疑等症状，无法控制自己的行为，无法正确表达自己的意思，并长期需要依靠药物控制病情，其日常生活起居一直需要申请人照顾。2009年7月4日，北京市残疾人联合会向被申请人发放残疾人证，残疾类别为精神残疾，残疾等级为壹级。申请人认为，被申请人因患精神分裂症，无法辨认、控制自己的行为，不能正确表达自己的意思，故申请：1．宣告被申请人成福英为无民事行为能力人；2．指定申请人王月强为被申请人成福英的监护人。代理人王芝对申请事项不持异议。经审理查明：成福英，女，1962年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区苗圃东里****。成福英与王月强系夫妻，二人育有一女王芝。经查，成福英患精神分裂症35年余，目前表现为思维贫乏，内容凌乱，情感不协调，高级意向活动缺乏，无自知力。2021年3月18日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人成福英患有精神分裂症，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，王月强申请认定成福英为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……本案中，王月强作为成福英的配偶，有权担任成福英的监护人，故对于王月强要求指定其为成福英的监护人的申请事项，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：成福英为无民事行为能力人；指定王月强为成福英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  柴海燕二〇二一年三月二十三日法官助理  刘荣华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执387号申请执行人魏斌，男，1974年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨钦仁，上海君澜律师事务所律师。被执行人高磊，男，1984年9月9日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初80984号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币60,000元、律师费5,000元、担保费1,000元、案件受理费1,800元、财产保全费820元、公告费560元及利息等。执行中，本院冻结了被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2022年1月18日止)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下有房地产、证券、车辆等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3349号申请执行人:苏慧竹，女，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人：北京中电亿商网络技术有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：贾立东。本院在执行苏慧竹与北京中电亿商网络技术有限责任公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十九日书记员 崔杉杉
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初203号原告：余显猛，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：马敏，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告余显猛与被告马敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告余显猛于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告余显猛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余显猛负担。审判员  吴远明二〇二一年三月四日书记员  谭亚丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执恢14号申请执行人：王明学，男,生于1963年3月15日，汉族，住宜城市。申请执行人：余志英，女,生于1965年1月18日，汉族，住宜城市。被执行人：刘生宏，男，生于1978年12月23日，汉族，住宜城市。被执行人：王爱华，男，生于1972年01月08日，汉族，住南漳县。本院在执行申请执行人王明学、余志英与被执行人刘生宏、王爱华人格权纠纷一案中，宜城市人民法院作出（2013）鄂宜城民郑初字第00090号民事判决书，王涛的死亡赔偿金320000元，由被告刘生宏、王爱华赔偿二原告余志英、王明学128000元（320000×40%），于本判决生效后十日内一次性付清，二被告承担连带赔偿责任。案件受理费3500元，由被告刘生宏、王爱华各承担1750元。判决生效后，被执行人刘生宏、王爱华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王明学、余志英向本院申请执行，本院于2014年12月执行了刘生宏64000元，交由王明学领取，因下余赔偿款未执行到位，申请人王明学、余志英于2021年1月11日向本院申请恢复执行，本院依法立案后，向被执行人刘生宏、王爱华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，执行中，申请人王明学。余志英提出因被执行刘生宏已支付64000元赔偿款，申请暂时撤回对刘生宏的执行，要求法院加大对王爱华的执行力度，若王爱华确无执行能力申请执行人王明学再申请对刘生宏恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鄂0684执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月二十二日执行员  刘正兵书记员  杨明月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6312号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈新兴，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈新兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43708号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付56794.65元。本院立案受理后，依法对被执行人陈新兴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人陈新兴发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人陈新兴的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人陈新兴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1397号被执行人:李兴杨，男，1982年5月23日生，汉族，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县。李兴杨责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初777号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年2月22日立案执行。执行过程中，李兴杨已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年三月十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执705号之一 申请执行人：何朦朦，女，汉族，1989年7月20日出生，住武汉市洪山区虎泉街荣校教师小区6栋3单元602，公民身份号码：420111198907205522。 被执行人：武汉爱乐婴教育发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层。 法定代表人：王晟，执行董事兼总经理。 被执行人：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层F53057号。 法定代表人：王晟，执行董事兼总经理。 关于申请执行人何朦朦（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉爱乐婴教育发展有限公司、武汉蒙宝宝教育投资有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初5818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、支付15800元；2、支付本案受理费196元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2021年2月18日按照被执行人的法定代表人在2019年12月12日签字确认的送达地址，邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未签收。 （二）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年3月25日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市房管局无不动产登记信息。 2、本院以16136元为限依法冻结被执行人武汉爱乐婴教育发展有限公司在招商银行（尾号0603）的账户存款283.13元。冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月16日止。 3、本院于2021年2月3日前往被执行人的工商注册地址武汉东湖新技术开发区珞喻路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层F53057查找被执行人，经查，该楼层多为空置门面，无被执行人的经营门面，楼层指引也未显示被执行人的公司信息。 4、立案执行后，本院多次电话联系被执行人的法定代表人，均无法取得联系。 5、经企查查等数据软件查询，被执行人无对外投资，除本案外，立案执行的案件还有9件，执行标的共计8.24万元。 6、本院于2021年3月18日作出限制被执行人法定代表人、股东变更和注销的裁定，限制期限自2021年3月22日至2024年3月21日。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人的法定代表人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初5818号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初5818号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年三月二十五日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初471号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁广玲，男，1985年9月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年12月4日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月24日被中山市公安局取保候审。2021年3月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]351号起诉书指控被告人梁广玲犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁广玲自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年8月17日20时17分许，被告人梁广玲醉酒后无证驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁广玲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为93.3mg/100mL。上述事实，被告人梁广玲在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁广玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁广玲在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁广玲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁广玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十日书记员  关政林子超
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1729号上诉人（原审原告）:翟永祥,男,1988年12月11日出生,汉族,住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）:张永杰,男,1982年4月27日出生,汉族,住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）:李法亮,男,1975年11月2日出生,汉族,住河南省内黄县。上诉人翟永祥因与被上诉人张永杰、李法亮合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人翟永祥以双方已达成和解为由，于2021年3月22日向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人翟永祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人翟永祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41200元，减半收取20600元，由上诉人翟永祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 苗    飞审判员 常    青审判员 杨    晓二〇二一年三月二十二日书记员 高曌亮（兼）
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3637号之一申请执行人：张文涛，男，1983年4月1日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：王铁刚，男，1981年2月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人张文涛与被执行人王铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020)苏0507民初802号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告王铁刚于本判决生效之日起十日内支付原告张文涛货款人民币6100元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020880）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告王铁刚负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费600元，由被告王铁刚负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人王铁刚履行生效法律文书确定的义务，权利人张文涛向本院申请执行，申请执行标的为6725.00元及债务利息，本院于2020年11月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人王铁刚住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“拒收”而退信，被执行人未能在本院规定的期限内履行完毕本案义务。2、本院分别于2020年11月10日、2021年2月18日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人王铁刚名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年：自2020年11月10日起至2021年11月9日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2020年12月22日，本院依法对被执行人王铁刚采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年12月23日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人张文涛在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、根据关联案件系统检索，被执行人王铁刚在其户籍地江苏省阜宁县人民法院有1起作为被执行人的案件，立案标的为110000元，当地法院亦未能查获被执行人可供执行的财产。6、2021年3月8日，本院通知申请执行人张文涛到庭终本约谈。本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人王铁刚下落不明，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为6725.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为6725.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年三月九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更69号罪犯龚金涛，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市宝山区人民法院于2016年7月8日作出(2016)沪0113刑初1055号刑事判决，以被告人龚金涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2015年7月12日起至2021年7月11日止。)被告人龚金涛不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2016年8月26日作出(2016)沪02刑终833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯龚金涛被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第三中级人民法院于2019年3月28日作出(2019)沪03刑更131号刑事裁定，对罪犯龚金涛减去有期徒刑一个月。(刑期自2015年7月12日起至2021年6月11日止。)执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2021)第11号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年3月7日至2021年3月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龚金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z19号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯龚金涛符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯龚金涛自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯龚金涛受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯龚金涛已缴纳了罚金人民币10,000元。另查明，罪犯龚金涛系毒品再犯、累犯。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、减刑刑事裁定书、罪犯龚金涛的认罪服法书、罚没款统一收据，有执行机关制作的有关龚金涛在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯龚金涛遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯龚金涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯龚金涛系毒品再犯、累犯，减刑幅度应当从严，并综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯龚金涛减去有期徒刑二个月。(刑期自2015年7月12日起至2021年4月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年三月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执317号 申请执行人：张卫，男性,1973年8月16日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田红刚,男性,1976年9月4日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人张卫与被执行人田红刚借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、(2021)黔0627执317号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年三月二十四日 书记员 何倩倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执164号 申请执行人：吴江海，女，1967年08月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西桂平市北斗投资有限公司，住所地桂平市富安宾馆5楼。 法定代表人：杨春健。 被执行人：陈明坤，男，1960年09月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨云，男，1974年10月07日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：陈亮，男，1962年08月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人吴江海与被执行人广西桂平市斗投资有限公司、陈明坤、杨云、陈亮民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2020）桂0881民初2304号民事判决书,责令上述被执行人广西桂平市北斗投资有限公司返还借款500000元并支付利息给申请执行人、被执行人陈明坤、杨云、陈亮对上述欠款承担连带清偿责任、共同负担案件受理费5850元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院以（2020）桂0881执3414号申请执行人蒋建春、李洪荣与被执行人广西桂平市北斗投资有限公司民间借贷纠纷一案依法于2021年1月28日委托广西开宗房地产资产评估有限公司（以下简称评估公司）对被执行人广西桂平市北斗投资有限公司竞买所得的位于桂平市的【地块编号为ＧＰＰ1717；土地权属来源［原浔国用（2000）字第301248号国土证］】的国有建设用地使用权进行评估，评估公司于2021年1月29日作出《工作联系函》，要求补充8项材料，为此，我院于2021年2月3日向被执行人送达（2020）桂0881执3414号报告财产并提供资料通知书，但至今未见被执行人报告并提供资料；于2021年2月23日向申请执行人发出了（2021）桂0881执164号提供资料通知书，但至今未见申请执行人提供资料；我院依职权到有关部门调查，也无法全部找到评估公司所需要材料。由于双方当事人无法提供，我院依职权也无法调查取得评估公司所需要的材料，所以评估公司于2021年2月26日作出《回函》，明确表示无法进行评估，并将相关委托材料退回我院。上述财产由于无法进行评估，所以不具备可供执行的条件。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨      智      敏
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初2378号                              原告              李公平，男，1973年9月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                                                      被告              贵阳澳玛广告传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市逸坤尚品小区******。      法定代表人：马健。      贵阳玛澳广告有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路**上河城**商业部分****p>      法定代表人：王岩。      贵阳汇洋玛澳广告有限公司，住所地贵州省贵阳，住所地贵州省贵阳市清镇市百马大道**安峡时代广场C2-8001近公司。      法定代表人：马健。      马建成，男，1972年2月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。                        案由              合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告李公平诉被告贵阳澳玛广告传媒有限公司、贵阳玛澳广告有限公司、贵阳汇洋玛澳广告有限公司、马建成合同纠纷一案，原告李公平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告李公平的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告李公平撤回起诉。      案件受理费31元（已减半收取），由原告李公平负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年三月十五日            书  记  员    赵佳媛
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初602号 原告:江西培霖市政工程有限公司,住所地:瑞金市黄柏乡瑞律村大岭脑**，统一社会信用代码：91360781MA3951W713。 法定代表人:古永青。 被告:江西顺通交通工程有限公司,住所地:南昌市高新开发区紫阳大道**泰豪科技广场****，统一社会信用代码：91360100746076140X。 法定代表人:邹晓东。 原告江西培林市政工程有限公司与江西顺通交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告于2021年3月9日以双方已经协商处理好为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西培霖市政工程有限公司撤诉。 本案受理费1994元，减半收取计997元，由原告江西培霖市政工程有限公司负担。 审判员  李秋平 二〇二一年三月九日 书记员  饶泽洪
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保41号申请人:王怀湘，男，1976年9月25日出生，汉族，无职业，现住汪清县。被申请人:王有鑫,男,1984年4月24日出生,汉族,无职业，现住汪清县。申请人王怀湘与被申请人王有鑫劳务合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产19,950.00元。申请人王怀湘向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十五日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢254号 申请执行人：杨小红，男，1966年7月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：林特，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖北仙桃市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初707号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林特的银行存款计人民币19032元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年三月五日 书记员  敖翔
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执875号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：李丽明，女，1974年6月7日生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初7265号民事判决书于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人李丽明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月4日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.934339万元及相应利息，截止至2021年3月30日已执行到位0元，未执行4.934339万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月三十日 书记员  吴汝婷
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初259号申请人：谢丽萍，女，1967年5月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：汤禄裕，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：胡元美，女，1986年2月25日出生，汉族，住江西吉安市吉州区。申请人谢丽萍与被申请人汤禄裕、胡元美民间借贷纠纷一案，申请人谢丽萍于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汤禄裕、胡元美名下的银行存款1700000元或相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人谢丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汤禄裕、胡元美名下的银行存款1700000元或相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人谢丽萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪梅二〇二一年三月十二日法官助理周昭书记员解婷
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民督20号申请人：成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市紫岩街道滨河东路一段华盛房产商住楼****。负责人：汪小强。委托诉讼代理人：江秀琳，女，系原告公司员工。被申请人：朱某，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司与被申请人朱海申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，在申请人尚未缴纳申请费及本院发出支付令前，申请人成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司于2021年3月17日向本院提出支付令撤回申请。本院经审查认为，在本院发出支付令前，申请人撤回支付令申请，系申请人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  李霞二〇二一年三月十七日书记员  徐婷
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129财保86号申请人：外力·拜克热，男，1999年12月18日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。被申请人：新疆西域美羊农牧业开发有限公司，住所地伽师县英买里乡英阿瓦提村1组。法定代表人：彭春利，该公司负责人。申请人外力·拜克热于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆西域美羊农牧业开发有限公司27270元的银行存款进行冻结或查封被申请人等值的其他财产。申请人外力·拜克热购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人外力·拜克热的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆西域美羊农牧业开发有限公司27270元的银行存款或查封其他等值的财产，期限为2021年3月30日至2022年3月29日。案件申请费292.7元，由申请人外力·拜克热负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  霞二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   米耶赛尔
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初150号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人梁伟，男，1994年1月31日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务工，住咸安区。2020年9月22日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十日，同月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。被告人专南应，男，1980年4月29日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，务工，户籍住所地咸安区，现住咸安区。2020年10月12日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,同年11月3日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人梁伟、专南应犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人梁伟、专南应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁伟、专南应是咸安区五金机电市场“鸿兴电料照明批发部”的送货工，两人负责开车送货。2020年6月开始，被告人梁伟零星盗窃店主的电线卖给他人，之后将销赃所得分给被告人专南应，两人形成默契，由梁伟盗窃店主电线放到送货车上，然后由专南应销赃或者两人一起销赃，所得赃款两人平分。具体事实如下:1.2020年8月13日，盗窃2.5BVR电线5卷，零售价147元/卷，合计735元。2.2020年9月3日，盗窃4BVR电线3卷，零售价229元/卷，合计687元。3.2020年9月6日，盗窃电线4卷，无法辨认型号。4.2020年9月11日，盗窃4BVR电线6卷，零售价229元/卷，合计1374元。5.2020年9月14日，盗窃4BVR电线4卷，零售价229元/卷，合计916元。6.2020年9月21日，盗窃4BVR电线2卷，零售价229元/卷，合计458元。立案前，被告人专南应亲属赔偿鸿兴电料照明批发部店主陈某人民币2.5万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人梁伟、专南应以非法占有为目的，多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人专南应赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处理。建议判处被告人梁伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人专南应判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了相关书证、物证、证人郭某、黄某、刘某、钱某、胡某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人梁伟、专南应的供述和辩解、价格认定结论书、监控视频等证据。被告人梁伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人专南应在开庭审理过程中对指控的事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。公诉机关当庭对被告人专南应的刑期予以调整，建议判处被告人专南应有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人梁伟、专南应构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁伟、专南应认罪认罚，均可依法从宽处理。被告人专南应赔偿被害人陈某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人专南应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁伟的刑期自2020年9月22日起至2021年5月21日止；被告人专南应的刑期自2020年10月12日起至2021年4月11日止。所处罚金限被告人梁伟、专南应在判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二一年三月十一日书记员  曹苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
江苏省南京市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）苏01司惩复10号 复议申请人:王英杰，女，汉族，1973年9月15日出生，住南京市鼓楼区。 复议申请人王英杰不服南京市鼓楼区人民法院(以下简称鼓楼法院)于2019年12月5日作出的（2019）苏0106执3815-3号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王英杰复议称,请求撤销鼓楼法院（2019）苏0106执3815-3号罚款决定。事实和理由：鼓楼法院对其罚款主体、程序不当，且无事实和法律依据。2019年至2020年，其在业委会己到期解散不具备委员身份和职责的情况下，仍尽最大努力为小区公益行事，多次配合法院调查了解情况。业委会是民间自发性公益组织，非自然人，作为业委会个人非本案业主知情权对应义务的主体，更不应是该业主知情权案的被执行人，也不具备被执行的主体资格。据此,鼓楼法院对其罚款2000元,严重侵害其合法权益。 本院经审查查明，方军、高军、樊荣、陈小平、曹荣元、刘群、许景仪、吴玉山、蔡爱琴、郑爱萍、陈晓敏（以下简称方军等11人）与南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会（以下简称星汉花园业委会）业主知情权纠纷一案，鼓楼法院于2019年1月25日作出（2018）苏0105民初5831号民事判决：一、南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会于判决生效之日起十日内向方军、高军、曹荣元、刘群、许景仪、吴玉山、蔡爱琴、郑爱萍、陈晓敏以查阅、复印的方式，公开南京市星汉城市花园小区2016年度10、11月期间召开业主大会选聘物业服务公司相关资料（包括业委会就重新选聘物业公司事项召开业主大会表决回收的全部书面形式业主大会征询关于物业选聘的意见表和书面统计结果；与南京跨越物业管理有限公司签订的物业服务合同）；二、南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会于判决生效之日起十日内向方军、高军、曹荣元、刘群、许景仪、吴玉山、蔡爱琴、郑爱萍、陈晓敏以查阅、复印的方式，公开南京市星汉城市花园小区大门内北侧原售楼处两层业主共有房产2016年7月至今租金收取凭据和租赁合同资料；三、南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会于判决生效之日起十日内向方军、高军、曹荣元、刘群、许景仪、吴玉山、蔡爱琴、郑爱萍、陈晓敏以查阅、复印的方式，公开南京市星汉城市花园小区2014年7月至今的财务收支明细及收支凭证；四、南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会于判决生效之日起十日内向方军、高军、曹荣元、刘群、许景仪、吴玉山、蔡爱琴、郑爱萍、陈晓敏以查阅、复印的方式，公开南京市星汉城市花园小区2014年7月至今的全部的会议记录、决议、决定、通知（已在庭审中提交的资料无需重复公开）；五、驳回方军、高军、曹荣元、刘群、许景仪、吴玉山、蔡爱琴、郑爱萍、陈晓敏的其他诉讼请求。案件受理费80元，由南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会负担。上述判决发生法律效力后，因星汉花园业委会未履行生效法律文书确定的义务，方军等11人申请强制执行，鼓楼法院立案受理。 鼓楼法院在执行中向被执行人星汉花园业委会发出执行通知书,责令被执行人星汉花园业委会立即履行生效法律文书确定的义务，并限期到法院接受执行询问，但星汉花园业委会未按期履行生效法律文书确定的义务，且未到法院接受执行询问。鼓楼法院认为，星汉花园业委会拒不履行生效法律文书确定的义务，王英杰作为星汉花园业委会委员，未尽到妥善保管相关资料的责任，造成生效判决无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第一款规定，于2019年12月5日作出（2019）苏0106执3815-3号罚款决定，对王英杰罚款人民币2000元，限在2019年12月20日交纳。 本院经审查认为，发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行中，鼓楼法院向被执行人星汉花园业委会发出执行通知书,责令被执行人星汉花园业委会立即履行生效法律文书确定的义务，并限期到法院接受执行询问，但星汉花园业委会未按期履行，亦未到法院接受执行询问。但星汉花园业委会拒不提供财务资料的原始凭证和其他材料，其系拒不履行生效法律文书确定的义务。王英杰作为星汉花园业委会时任委员，对星汉花园业委会相关资料应当有妥善保管的义务，但其未尽到妥善保管相关资料的责任，造成生效判决无法执行，具有不可推卸责任，其行为应予处罚。据此，鼓楼法院作出（2019）苏0106执3815-3号罚款决定，对王英杰罚款2000元，并无不当。综上，王英杰申请复议的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。鼓楼法院对王英杰作出的罚款决定，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回王英杰的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106执3815-3号罚款决定。 本决定一经作出即生效 二〇二一年三月五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1056号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛德吾，男，1963年10月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹辉海，山东文济律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：万华生态板业(栖霞)有限公司，住所地山东栖霞市官道镇驻地。 法定代表人：叶士明，总经理。 委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。 再审申请人毛德吾因与被申请人万华生态板业(栖霞)有限公司（以下简称万华公司）加工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终4327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛德吾申请再审称，一、原裁判适用法律确有错误。双方加工协议未解除，合同约定的履行期内，诉讼时效不应起算。双方签订的木片加工承包协议是期限为五年的合同。合同履行至2014年12月25日，因加工的木片多，场地上都堆满了，万华公司就通知毛德吾先停工，回家听通知再回来加工。毛德吾第二年春天回来时，万华公司大门门卫就不让进门，但万华公司从没有通知毛德吾解除合同。双方协议中未约定解除合同的条件，毛德吾也没有违约，且毛德吾从未收到过单方解除合同的通知。双方对应继续履行或解除合同未达成一致意见，合同未解除，毛德吾认为应继续履行合同，削片机等生产设备、生活用品等全部在万华公司场地内，这也证明双方合同没有解除。万华公司原审所称因毛德吾加工效率低下，又不更新设备，是自己离开万华公司，且之后再未向万华公司协商关于本案所涉合同相关解决事项不属实。万华公司持续性违约，一直到合同期满。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，本案诉讼时效期间应从合同履行期满之日起算。二、有新的证据，足以推翻原裁判。毛德吾一直与万华公司交涉。2017年6月，毛德吾根据万华公司的要求向公司递交一份赔偿经济损失请求书，由冯秀丽、李振莉陪同毛德吾一同交给万华公司吕涛部长。毛德吾和吕涛的通话录音，可证明吕涛收到这份材料把它交给了公司。上述新的证据可以证明毛德吾于2017年6月向万华公司书面主张过权利，没有过诉讼时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：毛德吾本案所提诉讼请求是否已超诉讼时效。经查，毛德吾本案所提诉讼时效为判令万华公司赔偿因违约造成的损失624000元，其所依据的事实及理由是双方签订的木片加工承包协议及双方履行该协议中的行为，故本案诉讼实质是因履行合同而产生的争议，毛德吾请求权的基础是违约请求权而非侵权请求权。涉案木片加工承包协议虽在履行过程中存在障碍未顺利履行，但万华公司并无证据证明其已与毛德吾解除该协议，且毛德吾提供的证据可证实其在合同履行期限内多次向万华公司主张权利，万华公司亦未向毛德吾明确表示拒绝履行合同义务，故原审认定毛德吾所提诉讼请求已超诉讼时效，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，再审中应予纠正。 综上，毛德吾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令山东省烟台市中级人民法院再审本案。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1148号 原告:黄斌呈，男，汉族，1988年9月6日出生，住福建省南安市。 被告：黄向前，男，汉族，1988年4月23日出生，住福建省南安市。 被告：黄忠集，男，汉族，1966年3月5日出生，住福建省南安市。 被告：黄成业，男，汉族，1963年12月3日出生，住福建省南安市。 原告黄斌呈与被告黄向前、黄忠集、黄成业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄斌呈于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄斌呈撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由黄斌呈负担。 审 判 员 余善根 二〇二一年三月一日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终217号上诉人（原审被告）：徐光华，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：曾祥银，徐光华之妻，汉族，1970年4月6日出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：孙剑雄，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。上诉人徐光华因与被上诉人孙剑雄买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人徐光华及其委托诉讼代理人曾祥银，被上诉人孙剑雄的委托诉讼代理人秦彬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐光华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：凌玲、孙剑雄、孙建祥合伙经营“万达彩钢”门市，注册登记人为凌玲，实际经营控制人为孙剑雄和孙建祥。2018年4月由徐光华找民工为凌玲、孙剑雄、孙建祥一家销售的彩钢瓦从事安装、搭建彩钢棚等劳务，至2019年3月，凌玲、孙剑雄、孙建祥共欠徐光华及其他民工劳务费28,000多元，徐光华多次追收工资，凌玲都以资金被货占用没有钱为由，口头答应徐光华到武隆区平桥镇“万达彩钢”拉货抵除，徐光华在工资要不到的情况下，于2020年2月23日、24日在“万达彩钢”拉货抵扣作为民工工资款。法院应当判决用货款抵扣工资。被上诉人孙剑雄辩称，孙剑雄不欠徐光华劳务费，徐光华主张用货款抵扣工资无事实依据。请求维持原判。孙剑雄一审提出诉讼请求：判决徐光华立即向孙剑雄支付尚欠货款30,898元，并支付资金资金占用利息。其中，以17,033元为基数从2020年2月23日起至付清时止按2020年2月一年期贷款市场报价利率计算；以13,865元为基数从2020年2月25日起至付清时止按2020年2月一年期贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：2019年3月29日，孙剑雄与案外人凌玲签订《转让合同》约定，凌玲于2019年3月29日前将位于重庆市武隆区平桥镇乌杨路XX号的店铺转让给孙剑雄，孙剑雄接手经营前该店铺所欠债务由凌玲负责偿还。2020年2月23日，徐光华在孙剑雄处购买价值17,033元的材料。2020年2月24日，徐光华在孙剑雄处购买价值13,865元的材料。因徐光华拒不支付货款，孙剑雄于2020年9月提起本案诉讼。在一审庭审过程中，孙剑雄提交一份《通话录像》、一份《通话录音》。在通话录像中，孙剑雄问道：“你在我手里拿的材料，差我的钱你是不是不给。”徐光华说：“你的钱我分钱不少你，你把你兄弟喊过来，明朝喊过来我就把三万块钱打给你。”通话录音中，徐光华说：“我在法人手里拉的，你们俩打伙的，你把他喊来，我明朝就跟你算账。”一审法院认为，双方的争议焦点为：徐光华是否在孙剑雄经营店铺期间购货并欠款；徐光华是否应承担案涉货款的支付责任。结合孙剑雄提交的《通话录音》《录像》来看，徐光华事实上承认了拉货欠款的事实，只是认为店铺依然是凌玲经营，所欠货款应抵扣凌玲下欠徐光华的工资。本案店铺于2019年3月29日已被凌玲转让给了孙剑雄，孙剑雄也支付了转让金，店铺的实际经营权已经发生变更。徐光华主张的工资款项应当另行向债务人主张。徐光华在孙剑雄处购买材料属实，双方形成事实上的买卖合同关系，徐光华在录音中自述材料款约30,000元，与孙剑雄提供的两张《送货单》总金额吻合，徐光华应当向孙剑雄支付货款30,898元。徐光华拖欠货款给孙剑雄造成了资金占用损失，但双方并未约定付款时间，故对孙剑雄资金占用利息的主张，酌定由徐光华支付自起诉之日（2020年9月22日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：徐光华在判决生效后立即支付孙剑雄货款30,898元，并支付以30,898元为基数从2020年9月22日起至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果徐光华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费590元，减半收取295元，由徐光华负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明：2020年11月19日，徐光华向一审法院起诉请求判决凌玲支付劳务费28,000元。一审法院于2021年2月1日做出（2020）渝0119民初6515号民事判决，判决凌玲支付徐光华报酬18,000元。判决做出后，徐光华、凌玲未上诉，该判决现已生效。本院对一审认定的其他案件事实予以确认。本院认为，徐光华、孙剑雄在本案争议的焦点为：案外人凌玲所欠徐光华的劳务费能否抵扣徐光华下欠孙剑雄的货款。现评述如下：《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”第一百条“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”由此可见，当事人互负到期债务是行使抵销权的前提。徐光华主张凌玲所欠徐光华的劳务费系孙剑雄与凌玲、孙建祥共同经营“万达彩钢”门市产生的共同债务，但未举示相关证据予以证明孙剑雄与凌玲、孙建祥共同经营的事实。而现有证据表明孙剑雄是通过与凌玲签订《转让合同》而受让了店铺的经营权，双方并不存在合伙经营事实。同时，（2020）渝0119民初6515号生效民事判决已确认凌玲所欠徐光华的劳务费系凌玲的个人债务。故徐光华主张以其对案外人凌玲享有的债权抵销其欠孙剑雄的货款，不符合上述法律规定，本院不予支持。一审判决徐光华向孙剑雄支付尚欠货款及其逾期付款损失，并无不当。综上，徐光华的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费573元，由徐光华负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺付琴审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二一年三月二十二日法官助理 邬昌杰书 记 员 敖 艳
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执251号申请执行人：马平，男，1964年1月10日出生，汉族，住延安市安塞区坪桥镇米面塔政村曹家洼村021号。公民身份号码：610624196401104615。被执行人：高杰，男，1976年7月4日出生，汉族，住延安市安塞区坪桥镇马家塬行政村巴家河村067号。公民身份号码：610624196803264611。本院在执行马平申请执行高杰借款合同纠纷一案中，申请执行人马平与被执行人高杰自愿达成执行和解协议，申请执行人马平申请撤回该案的强制执行申请。经审查该撤回强制执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二一年三月二十九日书记员 姬 慧
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初21号 原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静、林山，广东广和律师事务所律师。 被告：保定白沟新城明妃毛绒玩具厂，住所地保定市白沟新城白沟毛绒玩具市场A-136。 经营者：杨永。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告保定白沟新城明妃毛绒玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  曹 华 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张炎圻
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执1023号 申请执行人：王圣尧，男，1952年9月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被执行人：董清，男，1963年6月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人王圣尧与被执行人董清买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的28500元及利息，支付案件执行费328元。在执行过程中，申请执行人王圣尧自愿撤销执行申请。 本院认为，申请执行人王圣尧自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)浙0281执1023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  周溶溶 审 判 员  陈乐锋 二〇二一年三月二十三日 代书记员  胡珠盈
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1968号上诉人(原审被告)：熊修权，男，1964年11月4日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海青浦富明塑料厂，住所地上海市青浦区。投资人：伍永贵，厂长。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。上诉人熊修权因与被上诉人上海青浦富明塑料厂劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人熊修权及其委托诉讼代理人郑清清到庭参加诉讼，被上诉人上海青浦富明塑料厂未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。熊修权上诉请求：1、请求判决撤销(2020)沪0118民初21438号民事判决，发回重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自2020年5月16日至18日一直与被上诉人就加班费差额进行协商，因协商未果上诉人于19日至青浦赵巷劳动调解委员会咨询相关事宜，却在20日被告知因旷工已被开除。被上诉人不执行劳动定额标准，强迫上诉人超时超额加班，不按国家规定的标准支付加班费，严重损害工人合法权益。上诉人并未无故旷工，被上诉人系违法解除劳动合同，应当承担相应赔偿。上海青浦富明塑料厂辩称，上诉人严重违反劳动纪律。上诉人明知2020年5月16日、5月17日虽为双休日，但因为被上诉人生产防疫所需配套产品，特殊情况双休日需要加班。但上诉人未提供任何劳动。2020年5月18日，厂长找到上诉人，再次告知无故旷工2天视为自动离职并要求上诉人上班。被上诉人作出开除决定时上诉人已经旷工7天了。上诉人煽动员工罢工、拉电闸，严重影响被上诉人的生产秩序和工作环境。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。上海青浦富明塑料厂向一审法院起诉请求判令不支付熊修权：1、加班工资差额16，891.98元；2、违法解除劳动合同赔偿金93，899.88元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海青浦富明塑料厂应于判决生效之日起十日内支付熊修权2018年5月1日至2020年5月1日期间制度工作日延时及休息日加班工资差额共计16，891.98元；二、上海青浦富明塑料厂应于判决生效之日起十日内支付熊修权2019年应休未休年休假工资1，758.62元；三、支持上海青浦富明塑料厂要求不支付熊修权违法解除劳动合同赔偿金93，899.88元的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依法按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被上诉人上海青浦富明塑料厂于2020年5月22日以张贴《公示》的方式解除了与上诉人之间的劳动合同，解除理由为无故旷工，严重违反劳动合同和厂纪厂规。上诉人与被上诉人签订的《劳动协议书》明确，无故旷工连续2天(含2天)，被上诉人可以解除劳动协议。根据在案证据查证的事实，2020年5月16日、5月17日被上诉人要求包括上诉人在内的员工上班，上诉人上班后未能提供劳动。2020年5月18日，被上诉人厂长告知上诉人若两天无故旷工将视为自动离职。但当天及次日，上诉人仍未提供劳动。上诉人对于加班工资的支付问题与被上诉人产生争议应合法主张其权利，但上诉人仅以与被上诉人协商加班工资事宜为由，连续数日未能提供劳动，理由不能成立。被上诉人作为用人单位于2020年5月22日解除了劳动合同无违法之处，无须承担违法解除劳动合同的赔偿金。一审法院根据上诉人的加班情况计算的工作日延时、休息日加班工资差额以及2019年未休年休假工资亦无不妥之处。综上所述，熊修权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由熊修权负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二一年三月三日法官助理  李博雅书 记 员  倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑更12号罪犯刘锐，男，1994年5月22日出生，原户籍地湖北省江陵县，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2018年12月20日作出（2018）鄂1087刑初245号刑事判决，认定刘锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2021年5月11日止）。判决发生法律效力后，罪犯刘锐被交付执行。执行机关宜昌监狱于2021年2月25日作出（2021）鄂宜监减字第0024号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2021年3月17日受理后，于同日将执行机关报请罪犯刘锐减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯刘锐能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯刘锐予以减刑五个月。经审理查明，罪犯刘锐2019年1月17日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2019年9月、2020年3月表扬2个。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯刘锐予以减刑的建议符合法律规定。因罪犯刘锐的余刑不足申报的减刑刑期五个月，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘锐减去剩余刑期的刑罚执行。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二一年三月二十九日法官助理王春柳书记员胡雁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1225号原告：白城市××物业服务有限责任公司。法定代表人：徐某，系经理。被告：孙某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业服务有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2488号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李小羊，女，1971年5月5日出生，汉族，住海南省定安市定安县××镇××街××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李小羊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李小羊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李小羊给付捷信公司剩余贷款本金6,279.69元及自2019年6月6日起至2019年10月6日止按照2%利率计算的未付期内利息545.09元；2．判令李小羊向捷信公司支付自2019年10月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以6,279.69元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由李小羊承担。李小羊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37835692930033、贷款时间：2018年6月6日4、贷款本金：10,000元5、分期期数：24期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：590.47元13、首次还款日：2018年7月6日14、约定送达地址：海南省定安市定安县××镇××街××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年6月6日2.已偿还期数：11期3.逾期之日：2019年6月6日4.主张提前到期日：2019年10月6日5.逾期时未偿还本金：6,279.69元6．到期日前欠付利息：545.09元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李小羊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6,279.69元及自2019年6月6日至2019年10月6日止未付期内利息545.09元；二、李小羊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以6,279.69元作为基数，自2019年10月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李小羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民申102号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐大林，男，汉族，1975年7月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽昊诚建筑机械租赁有限公司。住所地：安徽省蚌埠市龙源城花园******。法定代表人：周娜，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瞿荣华，男，汉族，1975年4月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人唐大林因与被申请人安徽昊诚建筑机械租赁有限公司（以下简称昊诚公司）、瞿荣华建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3717号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。唐大林申请再审称，（一）二审判决认定瞿荣华向昊诚公司缴纳30万元保证金受唐大林指示属于事实不清。1、瞿荣华与昊诚公司之间无合同关系，且与唐大林之间无合同关系。唐大林没有指示瞿荣华打款。且该款项转账备注注明为借款。2、唐大林只是介绍瞿荣华到昊诚公司处作工程。（二）遵义市新浦派出所出具的《证明》系伪造。据此，唐大林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。二审判决认定瞿荣华受唐大林指示缴纳了涉案保证金30万元的证据系昊诚公司与瞿荣华签订的《工程承包合同》。在合同尾页注明收到瞿荣华交付的涉案工程的保证金30万元。而非遵义市新浦派出所出具的《证明》。故《证明》并非本案认定事实的主要证据。唐大林的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经原审法院查明，2016年11月29日，昊诚公司（发包方、甲方）与唐大林（承包方、乙方）签订《工程承包合同》，该合同最后一页（第4页）空白处有手写并加盖有昊诚公司印章的《收条》，载明“今收到瞿荣华交付幼儿园BC区、3号教学楼、2号实验楼B区保证金人民币叁拾万元整（￥300000元整）主体封顶无质量问题无息退回。2016.11.30号，周从灰”。原判决认定瞿荣华受唐大林指示缴纳了涉案保证金30万元的具有高度可能性。唐大林否定瞿荣华的打款行为与案涉工程的关联性，但是不能提供证据证明。根据民事解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当承担举证不能的不利后果。综上，唐大林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回唐大林的再审申请。审判长 周 朴审判员 冉 飞审判员 邓玉婷二〇二一年三月三日书记员 秦 雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2196号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：李婷，女，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告李婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼。被告李婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金76312.50元及截至2020年8月31日的利息194.83元、分期手续费13919.4元、违约金762.86元；并支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的利息（以本金76312.50元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2019年4月9日，被告激活该卡开始使用。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告李婷未作答辩。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浙商银行信用卡申请表、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、专项分期付款业务申请表、《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》、交易明细、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2019年4月9日，被告李婷（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡并办理专项分期业务。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定：1、甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。2、乙方将评估并根据甲方的资信状况及用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下降为日利率万分之五的0.7倍，对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动的，按其规定执行。3、甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。4、分期付款手续费分为一次性收取和按月收取两种，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》约定：1、借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金，并支付分期手续费。2、分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额。信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，在借款人账单中列示，计入当期账单最低还款额，每期应还本金金额等于分期资金除以期数。3、每期应还分期资金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额的，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》相关条款支付利息、违约金和其他费用。分期手续费不收取利息。当期账单超额还款的，形成超额存款的部分不自动偿还未到期分期本金。银行终止借款人分期后，剩余分期本金计入借款人当期账单最低应还款额，已向借款人收取的手续费不予退还。 领用协议签订后，原告依约向被告李婷办理了信用卡。2019年6月10日，被告李婷开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年8月31日，被告李婷尚欠原告信用卡透支本金76312.50元、利息194.83元、分期手续费13919.4元（其中已到期手续费1504.80元，未到期手续费12414.60元）、还款违约金762.86元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，并为被告办理了信用卡分期业务。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告偿还归还透支本金、分期手续费及利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告李婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李婷于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金76312.50元、利息194.83元、分期手续费1504.80元，并支付自2020年9月1日起至付清之日止的利息（以本金76312.50元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2079.74元，减半收取计1039.87元，由被告李婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执31号 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇桑江**日新路，统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理。 委托代理人（特别授权）：黄秦睿，该行日新支行客户经理。 被执行人：贲秋菊，女，1975年11月1日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：范背毛，男，1965年03月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司依据本院于2020年11月20日作出的（2020）桂0328民初560号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人贲秋菊、范背毛送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。本院对贲秋菊、范背毛的银行账户、车辆、不动产等进行查询，查询到贲秋菊名下有北京牌汽车一辆，车牌号为桂Ｃ×××××。本院于2021年1月19日查封了贲秋菊北京牌汽车一辆，查封期限为二年。贲秋菊分别于2021年1月19日偿还本金1000元，2021年2月19日偿还本金8000元。本案截止2021年3月1日，本金40989.89元及相应利息、复息、罚息、执行费673元、案件受理费544.5元未执行到位。 2021年3月1日，本院促成双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人贲秋菊、范背毛尚欠申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司借款本金40989.89元及利息、复息、罚息，贲秋菊、范背毛于2021年3月20日前归还借款本金2000元，于2021年4月20日前归还借款本金2000元，于2021年5月20日前归还借款本金25000元，于2021年6月20日前归还借款本金4000元，于2021年7月20日前归还借款本金4000元，剩余本金3989.89元及利息、复息、罚息于2021年8月20日前一次性还清；二、案件受理费544.50元、执行费673元，由贲秋菊、范背毛承担。 本院认为，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县人民法院（2020）桂0328民初560号民事调解书的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。再次申请执行的期间为二年，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李庭建 二〇二一年三月二日 法官助理 秦 语 书 记 员 谭翔玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初257号   原告：马海荣,男，住青海省共和县。   委托诉讼代理人：马香兰,女，住青海省共和县。   原告：马守明,男，住青海省大通回族土族自治县。   原告：鲍晓龙,男，住青海省湟中县。   被告：扈文明,男，住青海省刚察县。   原告马海荣、马守明、鲍晓龙诉被告扈文明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告马海荣、马守明、鲍晓龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告马海荣、马守明、鲍晓龙撤回起诉处理。   审判员 来雯艳     二〇二一年三月十一日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终729号上诉人（原审被告）：肇庆市端州区华佗医院。住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：梁维基，该院院长。委托诉讼代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏仪，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈正汉，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省电白县观珠镇人民政府宿舍。公民身份号码：。被上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区。统一社会信用代码：。法定代表人：谢卫福，该公司执行董事。上诉人肇庆市端州区华佗医院因与被上诉人陈正汉、广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初6943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆市端州区华佗医院提起上诉后，原审法院于2021年1月18日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知该院应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费100元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆市端州区华佗医院收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆市端州区华佗医院一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市端州区华佗医院自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月二十五日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执469号之三 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：鲜杉杉，女，汉族，1997年08月15日出生，四川省遂宁市射洪县居民。 本院在执行鲜杉杉罚金一案中，本院于2021年03月04日冻结了被执行人鲜杉杉在财付通支付科技有限公司085e×××ff25@wx.tenpay.com账户内存款人民币331.31元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人鲜杉杉在财付通支付科技有限公司085e×××ff25@wx.tenpay.com账户内存款人民币331.31元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二一年三月五日 书记员 秦晓虎
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1139号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人高丽萍，该公司经理。委托代理人杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告:李墨聚，住贵州省黎平县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告李墨聚借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文杰二〇二一年三月二十三日书记员  陈炳洪
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终195号上诉人（原审被告）：陈永明，男，汉族，1988年12月24日生，住兰考县。委托诉讼代理人：鲁婷婷，河南崔国钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉琪，河南崔国钟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：兰考县盛威油漆商行。住所地河南省开封市兰考县城关乡高场村。经营者：李波，男，汉族，1984年9月12日生，住山东省曹县。上诉人陈永明因与被上诉人兰考县盛威油漆商行（以下简称盛威商行）买卖合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2020）豫0225民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。陈永明上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，依法改判或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用均有盛威商行承担。事实与理由：陈永明与盛威商行之间不存在买卖合同关系，从盛威商行提供的收货单显示为向“一品”门业销售稀料，并且收货单上有兰考一品门窗有限公司从盛威商行处购买的稀料，并且收货单上有兰考一品门窗有限公司的工作人员签字，盛威商行提交五次交易的收货单复印件上显示的收货人均是兰考一品门窗有限公司，故盛威商行与兰考一品门窗有限公司之间存在买卖合同关系。兰考一品门窗有限公司是独立的法人，享有法人财产权，即便存在债务也应由该法人承担，因此陈永明作为本案的主体不适格，请求二审法院查明事实后，予以改判或发回重审。盛威商行在一审中仅仅提交了收货单的复印件，并无原件，对其真实性无法核实，陈永明认为该证据不能证明陈永明欠付盛威商行货款。兰考一品门窗有限公司支付货款的依据是送货人将收货单原件交回公司，公司将货款当即支付给送货人。兰考一品门窗有限公司工作人员见到收货单后已将款项支付给盛威商行并收回原件，支付货款的义务已经履行完毕。盛威商行又通过微信聊天、录音等方式找陈永明索要货款，但该证据中，陈永明并未认可欠付盛威商行货款，仅仅称需要找公司核对后再说，陈永明对兰考一品门窗有限公司是否支付货款并不知情。盛威商行仅仅持收货单复印件、录音、微信聊天等证据以证明欠款的存在，该证据并不能证明其主张，因此请求二审法院查明事实后，予以改判或者发回重审。盛威商行答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈永明对于一审提交的证据都认可，陈永明的上诉理由不能成立。请求二审法院予以维持一审判决。盛威商行向一审法院诉讼请求：1、请求陈永明依法支付拖欠盛威商行的货款共计19120元。2、本案诉讼费用及实现债权等全部费用均由陈永明承担。一审法院认定事实：盛威商行系从事油漆、五金零售的个体工商户，经营者为李波。2019年6月10日，盛威商行向陈永明经营的“一品”门业销售稀料价值4800元（底料2000元、面料2800元），并由陈永明方工作人员“平贝”在收货单上签字确认；2019年7月29日，盛威商行向陈永明经营的“一品”门业销售稀料价值3440元（底料2000元、面料1440元），并由陈永明方工作人员“平贝”在收货单上签字确认；2019年8月10日，盛威商行向陈永明经营的“一品”门业销售稀料价值4880元（底料2000元、面料2880元），并由陈永明方工作人员“陈战胜”在收货单上签字确认；2019年8月20日，盛威商行向陈永明经营的“一品”门业销售稀料价值2000元（底料2000元），并由陈永明方工作人员“孔格”在收货单上签字确认；2019年8月30日盛威商行向陈永明经营的“一品”门业销售稀料价值4000元（底料4000元），并由陈永明方工作人员“孔格”在收货单上签字确认；以上合计货款19120元。为收回货款，盛威商行将该五张收货单原件交于陈永明方的人员李永辉。一审法院认为：合同的当事人应当依约定全面履行自己的义务。陈永明向盛威商行购买价值19120元的稀料，其应及时向盛威商行支付货款，其未及时支付货款是该纠纷形成的主要原因，其应继续承担清偿责任，故盛威商行请求陈永明支付所欠货款19120元的诉请，一审法院予以支持。陈永明辩称该钱已经支付给盛威商行了，现已不欠盛威商行货款，因陈永明未提供其已向盛威商行支付货款的相关证据，且与盛威商行方提供的和陈永明的微信聊天记录及录音资料不符，故对陈永明的该辩称理由，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：陈永明于判决生效后十日内支付兰考县盛威油漆商行货款19120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由陈永明负担。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，陈永明在一审庭审时自认使用了盛威商行提供的稀料，二审中陈永明提出的其不是本案的适格主体的上诉意见，根据禁止反言原则，本院对陈永明该项上诉意见不予采信。陈永明称19120元的稀料货款已经支付完毕，但未能提供证据予以证明，一审法院结合盛威商行提供的收货单复印件、双方微信聊天记录及录音记录，判决陈永明支付盛威商行货款19120元并无不当，故本院对于陈永明该项上诉意见不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。陈永明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由陈永明负担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二一年三月十七日法官助理王林书记员荀文彬
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执823号申请执行人：李洪海，男，汉族，1947年1月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：汪德兴，男，汉族，1967年11月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人李洪海与被执行人汪德兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）鄂0303民初213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李洪海于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人汪德兴支付原告李洪海借款本金260000元及利息86753元，合计346753元（支付方式：先息后本，2021年1月1日之前支付给原告50000元，剩余本金及利息从2021年1月起每月15日支付15000元至2021年11月，剩余尾款于2021年12月31之前付清）；二、还款期间就借款剩余本金按照贷款市场报价利率LPR四倍计算利息；三、支付案件受理费3251元，缴纳执行费5150元。在执行过程中，2021年3月30日，申请执行人李洪海与被执行人汪德兴自愿协商达成以下协议：一、被执行人汪德兴应偿还给申请执行人李洪海的借款本金及利息、案件受理费共计35万元，扣减已偿还的1万元，还应支付34万元；申请执行人李洪海同意被执行人汪德兴分期履行；二、还款方式为：汪德兴自协议签订之日（2021年3月30日）起5日内支付3万元；自2021年4月20日起每月支付1万元，直至全部付清之日止。款项汇入户名李洪海，开户行农行，账号17×××52账户。三、如果汪德兴按本协议履行全部付款义务，李洪海同意放弃申请执行阶段的利息和滞纳金。三、执行费5150元由汪德兴承担；四、李洪海在上述期间收到34万元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、本协议签订后，李洪海同意撤销本次执行申请，解除对汪德兴的失信人决定和限制消费令，解除对汪德兴所有银行账户的冻结，如果汪德兴未按上述期间还款，本案按原调解书执行并依法计算利息，李洪海可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人李洪海同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年三月三十日书记员  杨 欢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执919号 申请执行人：沈世辉，男，1993年7月20日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：新疆玖程荟博运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区重庆路以东佛山路以南新发地国际大厦****。 法定代表人：马方园，该公司总经理。 被执行人：陈荣娟，女，1991年2月5日出生，汉族，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市/div> 本院在执行申请执行人沈世辉与被执行人新疆玖程荟博运输有限责任公司、陈荣娟民间借贷纠纷一案中，于2021年2月7日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2021年3月26日申请执行人沈世辉与被执行人新疆玖程荟博运输有限责任公司、陈荣娟自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴  婷  婷 审判员 覃  家  健 审判员 叶  民  元 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿依鲜姆古丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11735号上诉人(原审被告)：沈斌，男，1964年1月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：李涛，男，1978年4月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人沈斌与被上诉人李涛因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈斌上诉称：要求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人李涛主张的借款数额与实际不符，其中2019年1月的人民币(以下币种均为人民币)20，000元的钱款已经在案外人朱明加诉讼上诉人的借贷案件有所体现，与本案无关；另有2019年12月5日的转款20，000余元是与被上诉人共同做生意的利润分成，亦非借款，因此被上诉人的相关诉请应予以驳回。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。李涛答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。李涛向一审法院起诉请求：判令沈斌归还借款本金147，000元。一审法院认定事实：双方经朋友介绍相识。李涛按照沈斌要求，通过银行账户分别于2018年8月22日转账给沈斌的母亲蒋肇英20，000元、10，000元，2019年1月21日转账给蒋肇英30，000元，共计6万元；2019年12月5日分别汇入案外人沈辉银行账户8，000元、徐美梅银行账户8，000元、毛远英银行账户6，000元；通过微信支付方式分别于2018年7月28日转账5，000元、2018年8月19日转账60元、2018年8月31日转账500元、2018年9月10日转账1，000元、2018年11月29日转账8，000元、2018年12月2日转账500元、2018年12月7日转账2，000元、2018年12月31日转账4，000元、2019年1月23日转账1，000元、2019年1月31日转账300元、2019年2月13日转账800元、2019年3月3日转账1，000元、2019年3月12日转账1，300元、2019年3月14日转账500元、2019年3月21日转账2，000元、2019年3月28日转账1，000元、2019年4月15日转账500元、2019年4月16日转账5，000元、2019年5月1日转账1，000元、2019年5月14日转账300元、2019年5月27日转账1，000元、2019年6月4日转账10，000元、2019年6月10日转账2，000元、2019年7月6日转账300元、2019年8月15日转账2，000元、2019年12月26日转账2，500元、2019年12月28日转账4，000元、2020年1月7日转账8，000元、2020年3月26日转账25元，微信转账共计65，585元。以上合计147，585元。沈斌于2020年6月7日出具借条，认可借款147，000元，约定于6月底前归还。沈斌一直未履行还款义务，李涛经反复催讨未果，故起诉要求沈斌归还全部借款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，李涛提供的借条、微信转账记录截图、银行借记卡交易明细及当庭陈述等证据，充分证实沈斌向李涛借款的事实，故双方间的借贷法律关系成立。沈斌未按约定及时足额归还借款本金147，000元，显属违约。审理中，李涛要求沈斌归还借款本金147，000元，有事实和法律依据，法院予以支持。沈斌经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的不利后果。判决：沈斌应于判决生效之日起十日内归还李涛借款本金147，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人沈斌认为系争钱款并非全部是借款，其中存在案外人与某某的经济往来以及李涛与某某的合作分成。对此本院认为，一审依据借条、转账记录等在案证据认定李涛与某某之间147，000元的借贷关系成立，遂判决支持了李涛要求返还借款本金的诉请，于法不悖，本院对此予以认可。二审期间，沈斌虽对此不服，坚持认为系争款项中应剔除相应的非借款数额。然本院认为根据证据规则，沈斌未能提供充分的证据证明借条非其本人真实意思表示，亦未能就其所主张剔除的4万余元提供任何证据加以证明，故本院对其上诉请求难以支持。综上所述，沈斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，240元，由沈斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二一年三月十二日法官助理 姜 翌书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执118号陕西宁悦建筑工程有限公司、逯世友：申请执行人陕西宁悦建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3458号民事判决书申请执行逯世友买卖合同纠纷一案，要求被执行人逯世友支付案款60247元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3458号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫08执43号松原市石焱文化传媒有限公司、沁阳市夜宴娱乐有限公司：松原市石焱文化传媒有限公司、沁阳市夜宴娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，申请执行标的3543元，其中执行案款2787元，诉讼费487元，执行费50元。被执行人沁阳市夜宴娱乐有限公司主动履行完毕。至此，焦作市中级人民法院作出的（2021）豫08执43号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日