湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂06民终426号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻晓清，女，1983年10月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李清兵，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈随全，男，1952年8月28日出生，汉族，住枣阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳市分公司）因与被上诉人喻晓清、陈随全机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1361号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人××市分公司请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判，不服一审判决金额为15365.48元；二、二审上诉费用，由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院判决上诉人在第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任，认定事实和适用法律错误。被上诉人喻晓清走在机动车道上是造成事故的主要原因，陈随全未注意安全文明驾驶最多承担一个次要责任，交通事故认定书的责任划分本来都加重了被上诉人陈随全的责任。一审判决让上诉人承担70%的责任，上诉人不服金额为14315.48元；二、鉴定费1500元属于间接损失，一审判决上诉人承担,上诉人不服金额为1050元。被上诉人喻晓清答辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。被上诉人陈随全答辩称,服从一审判决。喻晓清向一审法院提出诉讼请求：1.赔偿喻晓清各项经济损失共计302599.33元（主次责任按照80%比例赔偿），由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由陈随全承担；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求，将赔偿总额变更为322683.49元。一审法院认定事实：2019年6月12日6时45分许，刘天义驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿汉江北路由南向北行驶，行驶至汉江北路学府佳园门前路段时，未安全驾驶，与由东向西步行横过道路的喻晓清发生相撞，造成喻晓清受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，刘天义负本次事故主要责任，喻晓清负本次事故次要责任。事故发生后，喻晓清被送往襄阳第一人民医院进行治疗，住院7天，于2019年6月19日出院。出院诊断：1.孕2产1孕37周+2天；2.部分前置胎盘；3.胸11、12椎体压缩性骨折；4.右肾积水；5.妊娠合并贫血。出院医嘱：1出院后卧床休息，加强营养，合理膳食。2019年6月19日，喻晓清入住妇幼保健院住院治疗，于6月21日行子宫下段剖宫产术，生育一男活婴。6月27日，喻晓清出院。同日，喻晓清转入襄阳第一人民医院住院治疗，住院2天，于2019年6月29日出院。出院诊断：胸11、12椎体压缩性骨折。出院医嘱：休息一月，加强营养及陪护，定期复查，不适随诊。2019年8月5日，经喻晓清委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，喻晓清伤情构成九级伤残。原告喻晓清为此支出鉴定费1500元。喻晓清系襄阳妇幼保健院工作人员。喻晓清婚后生育二子即长子胡玉刚，2010年2月1日出生；次子胡玉璟，2019年6月21日出生。事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车登记所有权人为陈随全，刘天义系陈随全雇请司机。事故发生时，刘天义驾驶该车辆。2018年9月28日，襄阳群飞汽车出租有限公司作为被保险人为事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车在人××市分公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。陈随全在喻晓清住院期间垫付医疗费5663元。庭审中，双方当事人对医疗费11500.21元（生育住院费用不予计算）、住院伙食补助费450元、营养费1200元、误工费12545.75元、护理费7015.4元、残疾赔偿金150404元、被扶养人生活费71339.4元（喻晓清母亲有退休金不予计算）、精神损害抚慰金7000元、交通费200元、鉴定费1500元均无异议。一审法院认为：公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，双方当事人对交通事故认定及责任划分均无异议，一审法院认定刘天义承担主要责任。因刘天义系被告陈随全雇请司机，且陈随全愿意承担赔偿责任，故一审法院认定由陈随全承担赔偿责任。喻晓清请求由陈随全承担80%赔偿责任的诉请，因《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一款第三项规定：非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任，故一审法院认定由陈随全承担80%赔偿责任。又因事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车在人××市分公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由人××市分公司先行在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，按照商业险保险合同约定承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2020年8月6日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，一审法院予以支持。喻晓清因交通事故造成的损失为：医疗费11500.21元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、误工费12545.75元、护理费7015.4元、残疾赔偿金150404元、被扶养人生活费71339.4元、精神损害抚慰金7000元、交通费200元、鉴定费1500元，合计263154.76元。上述费用均已超出交强险各项限额，故由人××市分公司在交强险范围内向喻晓清赔偿120000元。超出交强险部分为143154.76元，因陈随全承担80%赔偿责任，故由人××市分公司向喻晓清赔偿114523.81元。保险理赔款合计234523.81元。因喻晓清各项损失已得到赔偿，故陈随全不再承担赔偿责任。关于陈随全垫付款5663元，因喻晓清各项损失已得到赔偿，故由喻晓清在领取保险理赔款同时返还陈随全垫付款5663元。关于人××市分公司提出的医药费扣除15%非医保用药及垫付款10000元应依法扣减的辩解意见，因人××市分公司未能提交非医保用药情形及垫付款等证据，故对人××市分公司该项辩解意见，一审法院不予采纳。关于鉴定费，人××市分公司认为不应由其公司承担。一审法院认为，鉴定费属喻晓清为确定其损失而支出的合理费用，且人××市分公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对人××市分公司的该项辩称意见，一审法院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人××市分公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向喻晓清赔偿各项损失234523.81元；二、喻晓清在领取保险理赔款同时返还陈随全垫付款4899元（已扣减陈随全应承担的诉讼费764元）；三、喻晓清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取为955元，由陈随全负担764元，由喻晓清负担191元。二审期间，双方当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审依法针对上诉人争议的焦点商业三者险中承担的赔偿责任比例及鉴定费。本院认为，当地交通警察部门明作出责任认定书确指明涉案机动车上路行驶未按照安全规范驾驶系造成事故的主要原因，一审法院采信该证据，判令人保财险襄阳分公司在商业三者险中承担主要赔偿责任，符合法律规定。鉴定费，属查明受损事实的合理费用，一审判决人保财险襄阳分公司依法负担，并无不当。其上诉主张均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人人保财险襄阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  王 进审判员  王定强二〇二一年三月二十五日书记员  张世源