wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5007号申请执行人：郑玉杰，男，1983年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：汤苏，男，1985年11月3日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行(2018)沪0115民初63094号原告郑玉杰诉被告汤苏民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执185号 申请执行人：扬升，男，汉族，1977年3月23日出生，住木垒县。被执行人：祖力卡甫，男，哈萨克族，1972年1月2日出生，住木垒县。申请执行人扬升与祖力卡甫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2328民初1252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法受理并立案执行。本案申请标的4000元及利息，已履行1000元，未履行3000元及利息，申请执行费50元未付。此案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行，在通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，在执行过程中，本院经走访被执行人所在地村委会了解，被执行人是该村建档立卡贫困户，家庭生活困难，家里有四口人，有两个孩子上学，被执行人是家中唯一劳动力，平常打临工维持日常生活，因此双方当事人自行协商，被执行人预交案款1000元后对剩余案款的履行做了还款计划，将被执行人2021年农牧民草畜平衡奖励资金发放时一次性给付（该笔款履行日期由上级拨款时间为准），申请执行人同意被执行人还款方案并双方达成长期和解履行协议。申请执行人扬升于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执185号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   哈尼特别克
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢285号申请执行人：龚某某，男。被执行人：兰某某。龚某某与兰某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计53426元。经本院立案执行，现已执行到位54787元，其中法律文书款53426元，案件受理费650元，执行申请费711元。本院已于2021年3月30日将该款转付给申请人龚某某。至此，申请执行人龚某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初4244号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月三十日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执199号双阳区鸿盛建筑工程机器设备租赁中心、长春市亿丰装饰设计有限公司、王永和、于长柏：双阳区鸿盛建筑工程机器设备租赁中心与长春市亿丰装饰设计有限公司、王永和、于长柏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计224498.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000.00元，剩余款项申请执行人双阳区鸿盛建筑工程机器设备租赁中心自愿放弃。本院已于2021年3月2日将该款支付给双阳区鸿盛建筑工程机器设备租赁中心,申请执行人双阳区鸿盛建筑工程机器设备租赁中心向本院提出结案申请。至此，双阳区鸿盛建筑工程机器设备租赁中心向本院申请执行的（2020）吉0112民初2504号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初547号原告：七台河市第二建筑工程公司。法定代表人：宋超，该单位负责人。委托诉讼代理人：白金龙，该单位法律顾问。被告：李行文，男，出生年月不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市第二建筑工程公司与被告李行文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告七台河市第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费2520.00元及违约金210.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原被告双方签订了物业管理服务协议。但被告自2019年后拒绝缴纳物业费，故原告依照法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市第二建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二一年三月二十六日法官助理刘晓芳书记员白晓丽
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保49号 广州市家康投资咨询有限公司、惠州市祥升实业有限公司、练群祥、练海招、练思兰、惠州生达保健化妆品有限公司、惠州市信利融资担保有限公司、惠州市智宝行投资管理有限公司： 申请人广州市家康投资咨询有限公司与被申请人惠州市祥升实业有限公司、练群祥、练海招、练思兰、惠州生达保健化妆品有限公司、惠州市信利融资担保有限公司、惠州市智宝行投资管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2019）粤1324民初444号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、继续冻结被申请人惠州市翔升实业有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司的银行账户，账号：80×××96；二、继续冻结被申请人惠州市信利融资担保有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司的银行账户，账号：80×××84；三、继续冻结被申请人惠州市信利融资担保有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司的银行账户，账号：80×××26；以上银行账户冻结金额9147218元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324民初444号之五民事裁定书执行结案。 二〇二一年三月三十一日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁11民初266号之一原告：日盛工业有限公司，住所地山东省日照市中小企业园，注册号371100400000350。法定代表人：谢炳煌，董事长。委托诉讼代理人：丁肇利，山东兆利律师事务所律师。被告：山东万诚木业有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇驻地，统一社会信用代码9137110079730385XD。法定代表人：许崇国，经理。委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。被告：台北金陶窑业股份有限公司，住所地台湾地区台北县莺歌镇大湖路**。法定代表人：陈李碧莲，董事长。原告日盛工业有限公司与被告山东万诚木业有限公司、台北金陶窑业股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。日盛工业有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告山东万诚木业有限公司返还原告人民币1170万元；2.被告台北金陶窑业股份有限公司对上述债务在山东万诚木业有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：原告是1986年成立的中外合资企业，经营场所位于原日照市中小企业园，专业生产玻璃马赛克。后产品被市场淘汰，原告于2006年停止经营，原告无力按时、足额为公司员工缴纳社会保险，至今尚拖欠五十多名员工的社会保险费等费用五百余万元，员工与原告之间的劳动争议纠纷已经进入法院执行程序。2006年，日照市政府调整规划，依法收回了原告经营场所的土地使用权，并按照规定对原告给予补偿费1800余万元。2007年9月至2008年11月，原告公司总经理陈富丰安排原告财务人员分六次将上述补偿费转入原日照莺歌陶瓷科技有限公司账户计1170万元，日照莺歌陶瓷科技有限公司于2014年8月变更名称为山东万诚木业有限公司。以上事实，有会计资料和审计报告为证。原告认为，原告经理陈富丰在没有合法依据的情况下将原告的资金无偿转移给日照莺歌陶瓷科技有限公司（后更名为山东万诚木业有限公司），日照莺歌陶瓷科技有限公司占有原告资金没有合法依据。为维护原告员工合法权益，原告诉至法院请求判决被告山东万诚木业有限公司返还原告资金，用于补交原告员工社会保险费。被告台北金陶窑业股份有限公司作为原日照莺歌陶瓷科技有限公司的股东，占股49%，应出资808.5万元，台北金陶窑业股份有限公司未实际履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，被告台北金陶窑业股份有限公司应当对被告山东万诚木业有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。民事主体向人民法院提起诉讼，应当系其真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”根据上述规定，原告日盛工业有限公司作为法人向本院提起诉讼，应由其法定代表人谢炳煌进行诉讼。本案中，被告台北金陶窑业股份有限公司对原告主体资格及委托诉讼代理人的授权提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，在本案被告就原告主体资格及委托诉讼代理人的授权提出异议的情况下，原告应当提交证据予以证明。本案原告日盛工业有限公司并未提交证据证明本案系由其法定代表人谢炳煌进行诉讼，不能证实提起本案诉讼系原告日盛工业有限公司的真实意思表示。故，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条规定的起诉条件。鉴于本院已受理本案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告日盛工业有限公司的起诉。如不服本裁定，原告日盛工业有限公司、被告山东万诚木业有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，被告台北金陶窑业股份有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王蓉人民陪审员  卜薇人民陪审员  贾鹏二〇二一年三月十日法官助理张闰婷书记员逄洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终332号上诉人（原审被告）：赵焕成，男，1970年12月29日出生，汉族，住新疆疏附县托克扎克镇。被上诉人（原审原告）：喀什市华盛建材租赁站，住所地新疆喀什地区喀什市多来提巴格乡5村，统一社会信用代码92653101MA79YB919K。经营者：林华康，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人与被上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初3628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于新疆维吾尔自治区喀什市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初391号 原告：张峰，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：杭州百恒置业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道明珠社区新安花园3幢220室。 法定代表人：陈中原，总经理。 委托诉讼代理人：梁汪伦，男。 原告张峰与被告杭州百恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张峰及被告杭州百恒置业有限公司的诉讼代理人梁汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告张峰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同（预售）；2.被告配合办理撤销网签手续；3.被告退还原告已付房款279696.48元；4.诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2020年4月3日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售），合同编号×××33，约定以1161868元购买恒大林溪郡6幢6号商铺，约定二年分期付款，2018年9月8日前支付58094元，2019年3月8日前支付232374元，2019年9月8日前支付290467元，2020年3月8日前支付290467元，2020年9月8日前支付290466元。原告已于2018年9月8日支付首期房款58094元，于2018年10月19日支付房价款1000元，于2019年3月8日支付房价款231322元，合计已支付290416元，剩余871400元房款未支付。因新冠疫情原因，原告收入减少，生活困难，无力支付剩余房款。现申请解除商品房买卖合同（预售），扣除违约金等费用后，要求被告退还房款279696.48元。 被告杭州百恒置业有限公司辩称，原告诉称双方签订商品房买卖合同情况属实，同意解除合同并撤销网签手续，考评已付房款290416元扣除违约金8714.52元、销售奖金1005元及给予原告的购物卡1000元损失后，同意退原告房款279696.48元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方协商一致可以解除合同。庭审中双方对解除合同及退还房款意见一致，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告张峰与被告杭州百恒置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》（编号×××33，标的物建德市新安江街道恒大林溪郡6幢6号商铺）； 二、被告杭州百恒置业有限公司于本判决生效后十五日内配合原告张峰办理撤销网签手续； 三、被告杭州百恒置业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张峰房款279696.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5496元，减半收取计2748元，由原告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二一年三月十一日 书记员  徐晓雪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初958号 原告：王金玲，女，1979年1月8日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：王宏伟，男，1991年12月12日出生，汉族，居民，住青州市。 原告王金玲诉被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金玲及其委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款104852.19元并支付利息(以30000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算；以74852.19元为基数，自借款之日至实际付清之日止，按照日万分之五的利息计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2018年开始，被告以生产涂料资金周转困难为由，从原告处借现金30000元，后又多次让原告从支付宝借呗、花呗陆续套取102000元出借给他，并承诺按时偿还原告支付宝借呗、花呗的本息。现原告支付宝借呗、花呗已经出现逾期且利息较高，原告多次追要，被告尚欠原告104852.19元及利息未归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王宏伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了支付宝花呗、借呗账单三份、支付宝二维码复印件一份、微信聊天记录一份，上述证据已经庭审时审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告自2018年开始多次向原告处借款，原告以现金方式交付30000元，分别于2019年8月2日、8月10日、2020年3月15日、4月5日、5月27日、5月29日、7月31日、8月22日、9月22日通过支付宝借呗借款5000元、8000元、10000元、6000元、18000元、4000元、8000元、10000元及9000元，于2020年3月1日、9月8日通过支付宝花呗借款10000元及14000元，上述11笔借款均通过支付宝扫码“未来的世家（*宏伟）”交付给被告。被告在与原告丈夫王山微信聊天中认可收到原告借款30000元未还，该微信载明：“王宏伟：实话实说，我没脸和你开视频请你收下红包吧王山：你欠我现金多少钱还给我请你回答王宏伟：3万”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时成立。”根据民事诉讼举证规则，原告主张与被告王宏伟之间存在借贷关系，应由原告就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告通过现金及支付宝扫码支付的方式分别向被告交付了借款，被告在微信聊天中认可对收到原告借款现金30000万元，故应认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告认可被告已偿还借款27147.81元，剩余借款104852.19元本院予以确认，该借款经原告追要，被告至今未还构成违约，原告据此要求被告偿还借款104852.19元的诉讼请求，有事实和法律依据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。原、被告并未约定还款时间，也未约定利息，现原告要求被告自起诉之日按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 被告王宏伟经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宏伟偿还原告王金玲借款104852.19元及利息损失（以104852.19元为基数，自2021年1月26日起至借款实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元（已减半），诉讼保全费1044元，均由被告王宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯瑛辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执772号申请执行人：大永真空科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪学珍，执行董事。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。被执行人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：翁文钟，负责人。原告大永真空科技(上海)有限公司与被告扬州暻泰车材实业有限公司服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年11月27日作出(2020)沪0117民初14734号民事判决，已经发生法律效力。经原告大永真空科技(上海)有限公司申请，本院于2021年1月19日立案执行。申请人申请要求被执行人扬州暻泰车材实业有限公司偿付申请人货款72,998元；逾期付款利息损失1,405.21元(以72,998元为基数，自2020年6月27日起，算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，暂算至2020年12月27日)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。2021年1月25日，本院已冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限自2021年1月25日起至2022年1月24日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年三月二十六日书记员 张靖怡附：相关法律条文
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民特2号之一申请人:王素贞，女，1965年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路南马颊河东，统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。申请人王素贞与被申请人濮阳市物华房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。通知仲裁庭在7日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。本院查明，仲裁庭已立案开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由王素贞负担。审判长 孔德军审判员孙立新审判员 杨       浩二〇二一年三月二十三日书记员 刘   聪   聪
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执338号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴齐，该行行长。被执行人：李念，男。被执行人：李杨，女。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2989号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年三月二十二日书记员  李博洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执159号 申请执行人王帅，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人高乐，男，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 王帅与高乐民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初63号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款466365元，被执行人依法应承担执行费6895元。 执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1229号原告：赵生翠，女，1952年5月30日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：范高斗，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被告：滁州市金晨物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）2幢113室。法定代表人：李恒运。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号。负责人：高锐新，该公司总经理。原告赵生翠与被告范高斗、滁州市金晨物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵生翠于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵生翠申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵生翠撤诉。审判员  王禹二〇二一年三月三十一日书记员  戴蓉
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0502执126号之一 申请执行人周碧玉，女，1947年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人刘文革，福建协力人律师事务所律师。 委托代理人杨荫，福建协力人律师事务所律师。 被执行人陈丽群，女，1965年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人周碧玉与被执行人陈丽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)闽0502民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月11日向被执行人陈丽群发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币180000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币5035元及执行费人民币2600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月4日、2021年3月24日先后对被执行人陈丽群的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈丽群名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2021年1月12日、2021年1月13日先后依法冻结被执行人陈丽群名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人陈丽群名下的银行存款人民币5899元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。 2.2021年2月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈丽群的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年1月22日，本院依法向被执行人陈丽群发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈丽群违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈丽群司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2021年3月24日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1070号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执549号之一申请执行人：陈克君，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家海，男，1974年6月5日出生，汉族，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3715号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家海在中国工商银行13×××89账户内存款人民币221322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十五日书记员 许志强
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更452号 罪犯杨世文，男，1968年10月25日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨世文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：昆明铁路运输中级法院于2005年6月27日作出（2005）昆铁中刑初字第319号刑事判决，认定杨世文犯运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年4月1日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年4月1日起至2028年12月31日止；重庆市第一中级人民法院于2012年8月8日至2016年8月16日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2024年7月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨世文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯杨世文减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年4月1日起至2024年1月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2148号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：储国民，男，1965年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与储国民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人储国民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初612号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,639.72元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费120.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初612号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6456号 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人袁兰、王伟民、东莞市丰华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1368号之一 被执行人叶海，男，1971年07月04日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的被执行人叶海犯危险驾驶罪处罚金一案，在执行过程中，依法冻结被执行人的银行存款及网络资金5000元。经查，被执行人已于2021年3月1日向本院缴纳罚金5000元，现应解除对被执行人叶海名下银行存款及网络资金的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人叶海名下银行存款及网络资金5000元的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二一年三月四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执360号 申请执行人：牛某1，男，2004年10月5日出生，汉族，住山东省成武县。 法定代理人：牛某2（牛某1之父），男，1980年8月25日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：皮桂粉，女，1964年6月24日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人牛某1与被执行人皮桂粉机动车交通事故责任纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2750号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行,本院于2021年3月3日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执360号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 侯福栋 二〇二一年三月三十一日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1507号申请执行人：上海升途商务咨询有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：张欢。被执行人：西藏海尧健康科技有限公司,住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦308-B-01。法定代表人：沈勤。申请执行人上海升途商务咨询有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初1938号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人西藏海尧健康科技有限公司支付服务费139,163.50元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月1日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人西藏海尧健康科技有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海升途商务咨询有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初1938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海升途商务咨询有限公司仍享有要求被执行人西藏海尧健康科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人西藏海尧健康科技有限公司仍负有继续向申请执行人上海升途商务咨询有限公司履行的义务；若申请执行人上海升途商务咨询有限公司发现被执行人西藏海尧健康科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年三月十七日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终57号上诉人(原审被告)：张琳，男，1984年11月3日出生，汉族，住天津市。被上诉人(原审原告)：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河西路XXX号XXX区。法定代表人：胥文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨思灿。上诉人张琳因追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初77717号民事裁定，向本院提起上诉。张琳上诉称，本案合同履行地在天津，购车在静海好运二手车行，贷款行为围绕车辆标的物开展，涉及的卖车方、购车方、车辆过户登记机构及贷款相关证人都在天津，上诉人签订的协议中均没有约定管辖，被上诉人提交的二十二条条款上诉人没有签字，因此本案应由被告住所地及合同履行地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，其基础合同为上诉人与被上诉人及案外人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司之间签订的《借款服务合同》。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依据上述《借款服务合同》约定，如发生争议，向服务人注册地址所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，并约定服务人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司住所地位于上海市浦东新区。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。上述《借款服务合同》上有上诉人张琳的签名，上诉人称并未签署过该合同，对此本院认为，对合同的真实性问题系实体审查范围，不属于管辖异议上诉人审查范围，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年三月十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。1－2－
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1093号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司原平支公司，住所地山西省忻州市原平市轩岗镇。负责人：满培良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:孙惠，女，1972年1月25日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）:王成冬，男，1979年12月22日生，汉族，住阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司因与被上诉人孙惠、王成冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初358号 原告：李阳阳，男，1986年8月10日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道。 被告:韩春霞，女，1982年4月18日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：亚太财产保险有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区。 负责人：邹万贞，副总经理。 委托诉讼代理人：王国强，系该公司员工。 原告李阳阳与被告韩春霞、被告亚太财产保险有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳阳、被告韩春霞、被告亚太财产保险有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳阳向本院提出诉讼请求：1.赔付医疗费（包括后期取钢板费用）共计48741.32元；2.赔付误工费共计26571元。事实和理由：2019年12月22日13时54分，韩春霞驾驶川K24021A超标电动车从人民中路方向往国土局方向行驶，行驶至万隆路与隆华路路口超越前车时与李阳阳骑行的搭乘李科瑾的共享单车发生刮擦，造成李阳阳、李某某受伤，车辆受损的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：韩春霞承担主要责任；李阳阳承担次要责任；李某某不承担责任。事故发生后，原告被送往隆昌市中医院骨科治疗。前后共花费医药费33741.32元。事故发生后，原告与被告协商无果。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告韩春霞辩称，原告驾驶小黄车与我驾驶的电动车发生交通事故，原告对交通事故的发生负有次要责任，所以原告所有的损失均应当按照主次责任划分，结合事故发生时原告未按规定佩戴头盔等,请按照6:4的比例承担。原告发生医疗费33741.32元，我方应当承担20244.79元，我垫付了15000元，应当从中扣除。原告主张的误工费缺乏事实和法律依据，应不予支持。 被告亚太财产保险有限公司内江中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，医疗费和误工费按照投保规定扣除责任后处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月22日13时54分，韩春霞驾驶川K24021A超标电动车从人民中路方向往国土局方向行驶，行驶至万隆路与隆华路路口超越前车时与李阳阳骑行的搭乘李某某的共享单车发生刮擦，造成李阳阳、李某某受伤，车辆受损的交通事故。经隆昌市公安局交通警察大队认定：韩春霞承担主要责任；李阳阳承担次要责任；李某某不承担责任。 原告受伤后在隆昌市中医医院住院治疗24天出院，出院医嘱休息，门诊继续治疗3月。用去医疗费33741.32元，被告韩春霞垫付了原告的医疗费15000元。 被告韩春霞驾驶川K24021A超标电动车在被告亚太财产保险有限公司内江中心支公司购买了“安骑天下”电动自行车综合保险（四川B款），保险项目：第三者责任保险每次事故赔偿限额50000元，其中医疗费用每次事故赔偿限额5000元，其中财产损失每次事故赔偿限额5000元，该事故发生在保险期内。 另查，原告李阳阳提供了泸州环都烤花纸有限公司出具的误工及收入证明，证明原告李阳阳的月工资为8000元，误工的时间为2019年12月23日至2020年2月29日，扣发工资为26571元。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、户口薄、营业执照、法定代表人证明、病历、出院证明、医疗票据、证明、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告韩春霞驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告韩春霞负此次事故的主要责任，原告李阳阳负此次事故的次要责任。双方对事故发生及责任认定未提出异议，本院予以确认。 原告的损失范围和具体数额确定为： 1.关于医疗费的问题。根据原告提供的医疗票据，确定原告的门诊费为33741.32元。原告主张后期治疗费，因无证据证明后期治疗费的金额，因此，本案不处理后期治疗费，待实际发生后另行处理； 2.关于误工费的问题。本院根据原告住院24天的事实，出院医嘱休息，门诊继续治疗3月，误工时间为114天，原告误工的情况，原告仅提供了误工证明，证据不充分，按本地的实际情况，确定80元/天，原告的误工费为114天×80元=9120元。 综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费33741.32元、误工费9120元，共计42861.32元。 被告韩春霞在本案中承担主要责任，故原告的上述损失应由被告韩春霞承担70%。由于被告韩春霞驾驶的川K24021A超标电动车在被告亚太财产保险有限公司内江中心支公司购买了“安骑天下”电动自行车综合保险（四川B款），依保险合同，被告亚太财产保险有限公司内江中心支公司应负担8500元，被告韩春霞应承担6502.92元（总损失42861.32元x70%-8500元（保险公司支付）-15000元（被告韩春霞垫付款）=6502.92元） 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司内江中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告李阳阳各项损失共计8500元； 二、被告韩春霞自本判决生效之日起15日内赔偿原告李阳阳各项损失共计6502.92元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，由原告负担252.3元，被告韩春霞负担588.70元（该款项原告李阳阳已垫付，被告韩春霞在本判决生效之日起15日内支付原告李阳阳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈金姚 二〇二一年三月九日 法官助理 郑国菊 书 记 员 吴运灵
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初124号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人姜林兴，男，1976年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人姜林兴犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人姜林兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年11月12日20时25分许，被告人姜林兴持有“Ｂ2Ｄ”类机动车驾驶证酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的小型面包车行驶至晋宁区农业银行门口路段时，被昆明市公安局晋宁分局执勤民警查获。经鉴定，被告人姜林兴血液中定性检出乙醇成份，含量为194.66ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人姜林兴的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人姜林兴判处拘役三个月，并处罚金。被告人姜林兴对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人姜林兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜林兴自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人姜林兴的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人姜林兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年三月二日书记员 普洋洋
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0304刑初68号                            公诉机关                       贵州省遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈修亮，男，1967年2月28日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，户籍地遵义市播州区，捕前住遵义市播州区。曾因犯危险驾驶罪于2018年12月4日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年12月25日被遵义市公安局取保候审，本院于2021年3月12日决定对其继续取保候审，并于同年3月15日决定对其逮捕，遵义市公安局于同年3月16日对其执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       播检刑诉〔2021〕61号                               被告人意见                       被告人陈修亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈修亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈修亮曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，仍不思悔改，再次醉酒后无证驾驶机动车，并逃避公安机关检查，对其从重处罚。鉴于其认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第（六）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈修亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 周 小 平                         二○二一年三月十七日                         法 官 助理 施 妮             书 记 员 毛 玲
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初486号原告：江某，男，1999年8月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：吴杰，都昌县。代理权限：特别授权。被告：罗某1，女，1999年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：罗某2，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：鄢安林，江西准星律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告江某与被告罗某1婚约财产返还纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。审判员  沈图英二〇二一年三月一日书记员  江民熠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2072号 原告：嘉兴市联恒科技股份有限公司，住所地：桐乡市桐乡经济开发区发展大道2200号，统一社会信用代码：91330483329928293C。 法定代表人：颜立坚。 委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。 被告：诸暨市直埠旦旦印刷厂，住所地：诸暨市直埠镇商业街，统一社会信用代码：913306817964830355。 法定代表人：黄乐平。 被告：黄贝，女，1988年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告嘉兴市联恒科技股份有限公司与被告诸暨市直埠旦旦印刷厂、黄贝定作合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴市联恒科技股份有限公司委托诉讼代理人茹亚琴到庭参加诉讼，被告诸暨市直埠旦旦印刷厂、黄贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市联恒科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即给付原告定作款89558.48元，逾期利息从2020年9月1日开始计算暂算至2020年10月31日为2686.75元，从2020年11月1日开始至全部付清之日止以每年6%的标准计算逾期利息；2.判令第一被告承担律师费5300元、保全保险费500元；3.判令第二被告对上述1、2款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月30日，第一被告向原告定作纸板，双方签订了定作合同一份，合同约定了品名、交货方式、付款方式及合同有效期等内容，原告并按合同约定履行了相关义务。截至2020年8月25日，第一被告欠原告定作款89558.48元，按双方合同约定，发货之日起至当月月底款项需全部结清，但第一被告一直拖欠定作款，截至2020年10月31日止，尚欠原告定作款89558.48元。原告多次催讨至今，分文不肯支付。第二被告系定作方的保证人，应负连带清偿责任。原告为证明自己的主张向本院提交的证据为定作合同、客户对账确认回执、保险保函及发票、委托代理协议及发票。 被告诸暨市直埠旦旦印刷厂、黄贝未辩称亦未提交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，原告与被告之间的定作合同关系合法有效，被告诸暨市直埠旦旦印刷厂尚欠原告定作款89558.48元的事实，由原告提供的定作合同、客户对账确认回执及庭审陈述等证据予以证实，逾期未付的应承担相应的违约责任，现原告要求被告立即支付定作款89558.48元及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持；因被告黄贝自愿在定作合同担保人处签字，故原告要求被告黄贝对被告诸暨市直埠旦旦印刷厂上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市直埠旦旦印刷厂、黄贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市直埠旦旦印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市联恒科技股份有限公司定作款89558.48元、逾期利息（以89558.48元为基数，自2020年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日）及律师代理费5300元、保险保函费500元； 二、被告黄贝对被告诸暨市直埠旦旦印刷厂上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元减半收取1126元、财产保全费1027元，合计2153元，由被告诸暨市直埠旦旦印刷厂、黄贝负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  强 盛 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初777号原告：陈婉芳，女，1962年2月13日出生，住所地广东省深圳市福田区××××××××××。公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：蓝干，广东粤东律师事务所律师。被告：梅州春光明文化创意策划有限公司，住所兴宁市宁新街道陈井岗路小区××××××。统一社会信用代码91441402MA4W9H2J75。法定代表人：肖伟光，该公司经理。被告：梅州市瑞锐文化创意有限公司，住所梅州市梅县××××××××××××××××。统一社会信用代码91441403MA4UQEKA02。法定代表人：朱爱英，该公司经理。第三人：肖伟光，男，1954年11月26日出生，汉族，住所地广东省梅州市梅江区江边路**××××。公民身份号码441×××××××********。第三人：余海苑，女，1977年4月30日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区×××××××××××。公民身份号码441×××××××********。原告陈婉芳与被告梅州春光明文化创意策划有限公司、梅州市瑞锐文化创意有限公司，第三人肖伟光、余海苑股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告陈婉芳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婉芳向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈婉芳撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。审判员  邱万波二〇二一年三月二十九日书记员  罗宝丽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执471号 申请执行人孙先锋,男,汉族,1964年8月8日生,住萧县。 被执行人萧县彭庄医院，住所地:萧县圣泉乡彭庄村执业许可证登记号:2011341322000112。 法定代表人:辛子军,该院院长。 被执行人辛子军,男,汉族,1963年4月12日生,住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行申请人××先锋与被××人××医院、辛子军其他案由纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初7004号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵彦成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5118号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘。被执行人：向代高，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖北省。申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被执行人向代高金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初16470号判决已发生法律效力。因义务人向代高未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费251.34元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人向代高发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人向代高暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年三月二十三日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保225号 被保全人：孔畈余，男，1987年12月28日出生，汉族，住云南省××市××区××单元××室，公民身份号码5327011987××××××××。 被保全人孔畈余财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人孔畈余名下银行存款3129.1元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢金良，男，1982年12月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙其军，男，1976年12月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市马风镇三道谢金良农资商店。住所地：辽宁省海城市马风镇三道村。再审申请人谢金良因与被申请人孙其军、海城市马风镇三道谢金良农资商店产品责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢金良申请再审称，本案一、二审法院对鉴定机构资质、事实的认定均存在错误，且鉴定程序违反法律规定，具体赔偿金额应当重新选择具备鉴定资质的机构进行鉴定后的结论为准。请求撤销一、二审判决，由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，谢金良提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、上诉请求及质证意见均进行了审理，谢金良提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，谢金良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢金良的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月二十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终990号上诉人（原审原告）：北票盛都村镇银行有限责任公司，住所地北票市健康路18-7号。法定代表人：张景涛，行长。委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司，住所地北票市蒙古营乡跃进村。法定代表人：孙绍友，总经理。被上诉人（原审被告）：张德杰，女，1980年8月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区被上诉人（原审被告）：矫春岩，男，1973年11月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：孙新宇，男，1989年8月14日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审被告）：北票市华田粮食收储有限公司，住所地北票市黑城子镇和尚沟村。法定代表人：于洪娟，经理。上诉人北票盛都村镇银行有限责任公司因与被上诉人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司、张德杰、孙新宇、矫春岩、北票市华田粮食收储有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，北票盛都村镇银行有限责任公司于2021年3月18日申请撤回上诉。本院认为，北票盛都村镇银行有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北票盛都村镇银行有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35308元，减半收取17654元，由北票盛都村镇银行有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年三月二十三日书记员  石 岳（法官助理代）
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执188号 关于严芯雨与严光林抚养费纠纷一案，严光林已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初3180号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2029号原告：盘州市柏果镇卫生院洒基分院，住所地：贵州省六盘水市盘州市柏果镇云中路，医疗执业许可证号42935021452022211C2101。法定代表人：解光礼。主要负责人：蒋若权。委托诉讼代理人：杜应怀，贵州中创联律师事务所专职律师，执业证号15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，贵州中创联律师事务所实习律师，证号23082008219019。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市红果镇团结路与平川北路交叉口紫金名门1栋3-1-01，3-2-01，3-2-04，3-2-05，统一社会信用代码：9152022258068193XH。法定代表人：邹通。原告盘州市柏果镇卫生院洒基分院与被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在承保赔偿限额内支付原告保险赔偿金人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系投保人，被告系保险人。原告与被告签订的病员安康意外伤害保险承保协议中约定凡在原告处就诊、治疗的病员，均作为被保险人。该承保协议的合同生效日期为2018年5月8日，合同期满日为2019年5月7日，保险期间为1年，该保险承保协议中约定住院保额为10万元/人。原告已向被告支付了保费。2019年1月6日15时23分患者周玉惠，因摔伤就诊于原告处，入院后初步诊断为：1、左尺骨中上段开放性骨折。2、左侧骨鹰嘴骨折。3、桡骨小头骨折。4、桡神经损伤。5、头部挫伤。患者于2019年1月9日在原告处进行尺骨骨折内固定术、尺骨鹰嘴骨折内固定术、植骨术、桡骨头切除、桡神经探查术，于2019年1月21日出院。2019年4月17日，患者到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院作门诊检查，该医院医学影像诊断报告显示患者左尺骨鹰嘴内固定术后改变、左侧桡骨头缺如、左侧尺骨中段骨折内固定书术后改变。2019年5月8日，经原告与患者协商，由盘州市卫生健康局委托六盘水市医学会进行鉴定。六盘水市医学会于2019年5月15日作出六盘水医鉴（2019）23.号医疗事故鉴定书，该鉴定书分析意见载明：医方诊断不明；手术方式选择不当；违反医疗核心制度（手术分级管理制度、术前讨论制度、告知制度、病历管理制度）；建议再手术治疗。鉴定意见为：该病例属于三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。患者认为因原告过错导致其错过最佳治疗及恢复时间，原告手术不当是造成其残疾的主要原因，遂向盘州市人民人民法院提起诉讼。2019年12月18日，经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，患者此次损伤评定为七级伤残。后由盘州市人民法院作出（2020）黔0222民初276号民事判决书，判决原告赔偿患者经济损失328036.1元，扣除原告于2019年5月27日已垫付给患者的80000元，原告应向患者赔偿248036.1元。原告于2020年6月12日向患者银行账户转账248036.1元，患者已出具收条。原告履行完判决后便正式向被告提出赔付申请，但被告却一直拒不履行赔付义务。综上，被告的行为构成违约，违反诚实信用原则，严重损害原告合法权益。故原告特此依法提起诉讼，请贵院依法审理。本院经审查认为，从原告提供的保险承保协议内容看，与原告签订安康意外伤害保险承包协议的主体是中国人寿保险股份有限公司盘州支公司，并非是中国人寿财产保险股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘州市柏果镇卫生院洒基分院的起诉。案件受理费1150元，退还原告盘州市柏果镇卫生院洒基分院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二一年三月十二日法官助理张忠能书记员黄盼
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1581号之一申请执行人雷桂琴，女，1971年3月21日生，汉族，住宜城市。被执行人吴晓晖，女，1970年9月19日生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初1142号民事调解书，在执行雷桂琴与吴晓晖民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本院查明，被执行人吴晓晖在宜城市双杰矿业有限公司分别享有100%的股权。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓晖在宜城市双杰矿业有限公司享有的20%股权。二、冻结期间不得对被查封的财产有抵押、转让、变更等处置性行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月一日书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1581号之一宜城市市场监督管理局：本院在执行雷桂琴与吴晓晖民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴晓晖未履行已生效的法律文书，根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴晓晖在宜城市双杰矿业有限公司享有的20%股权。二、冻结期间不得对被查封的财产有抵押、转让、变更等处置性行为。查封期限为三年。二Ｏ二一年三月一日湖北省宜城市人民法院协助公示通知书（2020）鄂0684执1581号之一宜城市市场监督管理局：根据本院（2020）鄂0684执1581号之一执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助公示以下事项：冻结被执行人吴晓晖（公民身份号码420623197009198023）持有宜城市双杰矿业有限公司享有的20%股权。二、冻结期限为三年，自2021年3月3日至2024年3月2日止。附：本院（2020）鄂0684执1581号之一执行裁定书经办人员：叶玉清联系电话：18972085909二Ｏ二一年三月一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1624号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司总经理。委托诉讼代理人：向羿飞，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼的代理人：黄小慧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：戴斌，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆超越物业管理有限公司与被告戴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月1日，原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出撤回对被告戴斌的起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回对被告戴斌的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二一年三月一日书记员  冯 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕03民终53号上诉人（原审原告）：蒲良奎，男，生于1974年7月14日，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：刘杰，四川星源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安全，四川星源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西凯盛达建材科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇柿林路（秦威压缩机公司院内），统一社会信用代码：91610326MA6XADCA6L。法定代表人：朱文博，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。上诉人蒲良奎因与被上诉人陕西凯盛达建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市眉县人民法院（2020）陕0326民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销眉县人民法院（2020）陕0326民初1364号民事判决。二、本案发回眉县人民法院重审。上诉人蒲良奎预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 孙义勋审 判 员 彭 澍审 判 员 付金国二〇二一年三月一日法官助理 金朋科书 记 员 王萱文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1028号之一 申请执行人：黄保金，男，1982年5月4日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所辅助人员。 被执行人：李凡钦，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 被执行人：郭其林，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终2625号民事判决书。 立案日期：。 案由：侵权责任纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人李凡钦、郭其林应向申请执行人支付赔偿款154648.08元,被执行人李凡钦在承担赔偿责任后，可以在其承担债务范围内向被执行人郭其林追偿，两被执行人承担受理费3908元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产,下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）本院依法冻结了被执行人李凡钦、郭其林的财付通账户，冻结期限为十二个月，自2021年2月8日至2022年2月7日止，逾期将自动解除冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请；因该账户金额较少，暂不处理。 （二）本院依法冻结了被执行人李凡钦的银行存款[开户行：东莞农村商业银行，账号：09×××60]，冻结期限为十二个月，自2021年1月14日至2022年1月13日、[开户行：湖南省农村信用合作社联合社，账号：81×××37]，冻结期限为十二个月，自2021年2月22日至2022年2月21日；上述财产逾期将自动解除冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请； （三）本院依法扣划了被执行人李凡钦的银行存款、财付通存款共计13550.55元，扣除执行费102元后，申请执行人可受偿13447.55元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案合计执行到位13550.55元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了13447.55元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿13447.55元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  卢水元
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执973号之一申请执行人：王玉辉，女，1965年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。法定代表人：王意忠，系该公司董事长。被执行人：王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。被执行人：杨剑，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初9726号民事调解书，已向被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑的银行存款人民币456650元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月五日书记员 张海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初689号原告：孔明，男，1981年10月25日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：房金田，男，1955年10月5日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：王春华，女，1957年8月13日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告孔明与被告房金田、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔明到庭参加诉讼。被告房金田、王春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔明向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还原告借款270000元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月10日，被告房金田从原告处借款270000元，未约定还款日期，被告因债务较多，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉求。房金田未作答辩。王春华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房金田分别于2014年6月8日和2014年12月18日向孔明借款60000元和100000元，并分别约定年利率12%，借款期限一年，房金田向孔明出具借条二张。借款期限届满后，房金田未予偿还，后于2018年重新为孔明出具借款本金为60000元和100000元的借条二张，利息起算时间分别为2014年6月8日和2014年12月19日，年利率为12%。经孔明多次催要，房金田未予偿还，经核算本金和利息，房金田于2021年1月为孔明出具了借款270000元的借条一张，借条记载时间为2020年10月10日。后经孔明多次催要，房金田一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，房金田于借条记载时间的2020年10月10日向孔明出具270000元借条整个借款期间，涉案借款应当支付的本息之和及年利率的约定，均符合当时和现行的法律规定，由于自2020年10月10日后双方未约定借款期限，孔明可随时向房金田主张偿还借款，故孔明要求房金田偿还借款270000元，合法有据，应予支持。对于孔明主张王春华承担还款责任的诉求，王春华在向本院邮寄的情况说明中称涉案款项未用于家庭生活和家庭经营，孔明亦未提供证据证明涉案款项用于房金田与王春华的夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方的共同意思表示，且本案涉案借条已经房金田两次重新出具，故对孔明的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房金田于本判决生效后十日内偿还原告孔明借款270000元；二、驳回原告孔明对被告王春华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元(已减半收取)，由被告房金田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二一年三月十八日书记员  范晨煊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1776号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：李平青，男，1991年11月15日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行诉被告李平青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费1685元减半收取计842.5元，保全费920元，合计1762.5元，由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 员  李 涛二〇二一年三月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2617号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘扬，男，1996年4月27日出生，汉族，住湖北省英山县。原告昆明申宇科技有限公司与被告刘扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。现原告昆明申宇科技有限公司自愿申请撤回对被告刘扬的起诉。经本院审查，原告昆明申宇科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明申宇科技有限公司撤回对被告刘扬的起诉。案件受理费因适用简易程序收取25元，原告昆明申宇科技有限公司未预交。审判员  江丽二〇二一年三月十九日书记员  颜青
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12285号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**兴科大道**，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：向和伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹佳静，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：龙品英，女，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆创安物业管理有限公司与龙品英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保102号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：王**，女，1976年8月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王**银行存款212248.03元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王**银行存款212248.03元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1581元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年三月三日法官助理蔡蕾书记员李璐
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初682号之二 解除保全申请人：麦克维尔中央空调有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路**宇洋中央金座**06办公，统一社会信用代码913501005532461665。 负责人：陈东岩。 委托诉讼代理人：霍彬彬，男，公司员工。 被申请人：厦门宏谊电气有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区仙岳路****社会信用代码91350203737865156P。 法定代表人：庄一。 解除保全申请人麦克维尔中央空调有限公司福州分公司与被申请人厦门宏谊电气有限公司、被告林清松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）闽0103民初682号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门宏谊电气有限公司名下价值140000元的财产。解除保全申请人麦克维尔中央空调有限公司福州分公司于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，麦克维尔中央空调有限公司福州分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现麦克维尔中央空调有限公司福州分公司以双方达成和解为由申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门宏谊电气有限公司名下价值140000元的财产的查封、冻结。 案件申请费1220元，由麦克维尔中央空调有限公司福州分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄宜奋 二〇二一年三月十六日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保158号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：赵辉，男，1981年08月18日出生，汉族，住新疆石河子市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人赵辉追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于201年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵辉名下价值85022.91元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为85022.91元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00351）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费870元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵辉名下价值85022.91元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执112号之二 申请执行人：郑石磊，男，1988年9月14日生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：敖荃，男，1985年9月6日生，汉族，身份证住址江西省南城县。 申请执行人郑石磊与被执行人敖荃劳务合同纠纷一案，冻结了被执行人敖荃的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人敖荃银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 姗
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初564号 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人闫广。 被告程贵毛，现住阳泉市。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与被告程贵毛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市宝锋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  延丽萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  卢佳音
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终648号上诉人(原审原告)：闵得明，男，1964年8月30日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务法律工作者，代为放弃、变更、承认和反驳诉讼请求，签收法律文书等，执业证号31710011103576。被上诉人(原审被告)：孙丙华，男，1973年9月30日出生，汉族，建筑业，住浠水县，被上诉人(原审被告)：湖北申浠房地产开发有限公司，住所地:浠水经济开发区彩虹大道189号2幢101-102室，统一社会信用代码914211255854750942。法定代表人：龚士培，该公司经理。上诉人闵得明因与被上诉人孙丙华、湖北申浠房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闵得明上诉请求：撤销一审判决，并支持闵得明一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实避重就轻、案件焦点事实不审不认。2015年，闵得明向案外人胡爱国讨债取得一张深圳市新锦田能源发展有限公司商业承兑汇票，价值100万元。到湖北申浠房地产开发有限公司售楼部购买商品房。该部找来孙丙华，经交流于2015年10月18日，湖北申浠房地产开发有限公司的售楼部接受该承兑汇票，并承诺以闵得明的儿子闵胜、闵健名义购买两套商品房和车库一间，并出具了收据，2015年11月7日，闵得明与孙丙华签订协议书一份，其协议内容详见（2020）鄂1125民初1820号民事判决认定的事实。闵得明依约催房未果后于2019年3月13日向浠水县人民法院诉请解除双方的购房合同，并返还购房款和违约金，判决胜诉后，孙丙华与湖北申浠房地产开发有限公司不服上诉至黄冈市中级人民法院，二审改判驳回闵得明的诉请，理由系诉争的承兑汇票系伪造的。为此，上诉人屈就诉请返还原物，一审经审理查明涉案主要事实不予认定，一是本案商业承兑汇票无论是出票方汪善立，收票方徐茂平在交票人胡爱国的刑事判决证词中，均证明是真实有效的票据，也没有被认定系伪造。二是该票在2016年4月26日，孙丙华转让给四川酒厂的兰泽亨，兰泽亨向孙丙华出具了一百万的欠条，并约定了未还款的利息。一审法院对此不予认定系错误的。2、本案一审判决系屈服上级法院所作出的，本案的焦点是该原物承兑汇票应不应该返还给上诉人，一审法院仅以票据系伪造，且无法兑现为由驳回闵得明的诉讼请求，一审法院系明显的不作为，敷衍受害人。黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂11民终2174、2175号民事判决认定该承兑汇票系伪造完全是错判，没有任何法律依据。该承兑汇票已被孙丙华进行了交易，并取得了合法的债权，故该票据并非不能兑现。3、一审判决适用法律错误。诉争承兑汇票系闵得明合法占有的债权，被上诉方未交付商品房，理应返还闵得明交付的承兑汇票或等价返还价款。孙丙华、湖北申浠房地产开发有限公司均未发表答辩意见。闵得明向一审法院起诉请求：1、判令孙丙华、湖北申浠房地产开发有限公司共同返还深圳市新锦田能源发展有限公司开出的21452621号承兑汇票一张或等额价款。2、由孙丙华、湖北申浠房地产开发有限公司承担本案诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2015年，闵得明向案外人胡爱国讨款取得深圳市新锦田能源发展有限公司商业承兑汇票一张。“上海花园”系湖北申浠房地产开发有限公司开发的商品房住宅小区，孙丙华是该小区楼盘的负责人。闵得明持该商业承兑汇票到“上海花园”售楼部找到孙丙华购买商品房。2015年10月18日，湖北申浠房地产开发有限公司的售楼部用该承兑汇票开具了闵健、闵胜二套商品房和一间车库，并出具了收据。2015年11月7日，闵得明与孙丙华签订“协议书”一份，其中第一条约定：“乙方（闵得明）用此汇票购买上海花园两套商品房（7-2-1001闵健、7-2-1005闵胜）及车位壹个，经甲方（孙丙华）验票后收下与乙方签订购房合同，并开出收据给乙方，到汇票承兑期限日生效交房给乙方。”第三条约定：“此汇票如在承兑期限内经法院宣布深圳市新锦田能源发展有限公司以及襄阳市巨正建筑有限公司两家公司都已破产了，造成汇票无法兑付，乙方应无条件收回汇票，并退回购房合同及收据；承兑到期日如没有收到法院宣布两家破产，甲方必须无条件交付商品房两套及车位壹个给乙方。”。后该汇票无法兑现，湖北申浠房地产开发有限公司没有向闵胜、闵健交付房屋及车库。闵胜、闵健分别于2019年3月13日向一审法院起诉湖北申浠房地产开发有限公司，请求解除双方签订的购房合同并返还购房款及承担违约金。一审法院作出判决后，闵胜、闵健均不服各自的判决提起上诉，本院分别于2019年11月4日、12日作出（2019）鄂11民终2174号、2175号民事判决，判决驳回闵胜、闵健的诉讼请求。一审法院认为，关于本案讼争的商业承兑汇票，生效的（2019）鄂11民终2174号、2175号民事判决已经认定系伪造汇票，且无法兑现，不能视为已支付购房款，闵胜、闵健与湖北申浠房地产开发有限公司签订的购房合同已经解除，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因本案讼争的汇票已被认定为伪造的汇票，故闵得明请求返还汇票或支付等额价款无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：驳回闵得明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由闵得明负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，一审判决认定的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定：“下列事实，当事人无须举证证明：…（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实…”。本案诉争商业承兑汇票已为本院作出的（2019）鄂11民终2174号、2175号民事判决认定为伪造汇票，且无法兑现。一审法院依据已经发生法律效力的裁判确认上述事实，符合法律规定，本院予以维持。上诉人认为诉争商业承兑汇票系合法有效的票据的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。伪造的票据本身不具有票据效力，且法律保护的系当事人的合法权益，闵得明要求返还伪造的票据无法律依据，本院不予支持。一审法院对此作出的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，闵得明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由闵得明负担。本判决为终审判决。审判长  胡美琴审判员  骆 骥审判员  张 敏二〇二一年三月二十九日书记员  刘 雄
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初70号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王丽娟，女，1969年8月2日出生，吉林省公主岭市人，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市宝坻区，住宝坻区。2021年1月3日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］66号起诉书指控，2021年1月2日22时23分许，在天津市宝坻区××商巫山烤全鱼饭店大厅，天津市公安局宝坻分局宝平派出所民警及辅警在处置警情过程中，被告人王丽娟对民警魏某、辅警任大顺、薛志侗进行辱骂、殴打，致使魏某手背受伤，任大顺胸部受伤，薛志侗脸部及手部受伤。公诉机关认为，被告人王丽娟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人王丽娟拘役四个月。被告人王丽娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王丽娟犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王丽娟认罪认罚，依法可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，2015年《中华人民共和国刑法修正案(九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王丽娟犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二一年三月一日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。