黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初38号原告：路发伟，男，1971年8月11日出生，汉族，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：刘广文，黑龙江兴钢律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：刘鹏飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵华峰，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司益新煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：李久洋，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司益新煤矿工资科职工。原告路发伟与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路发伟及其委托诉讼代理人刘广文、被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤鹤岗公司）委托诉讼代理人赵华峰、李久洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路发伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告自2003年11月1日至2021年2月7日存在劳动关系；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：益新煤矿是被告龙煤鹤岗公司的下属单位。2003年，原告父亲听说益新煤矿招聘工人，原告当时在佳木斯骑三轮车谋生，原告父亲为了给原告报名，就拿原告弟弟路某的身份证在益新煤矿报名。2003年11月1日，原告用弟弟路某的身份证与益新煤矿签订了为期一年的书面劳动合同，按照合同约定，原告在益新煤矿开拓区从事井下掘进工作。2017年，原告被调到益新煤矿五采区从事井下掘进工作至今。益新煤矿的档案上是原告弟弟路某的姓名，但实际工作的是原告，益新煤矿五采区的更衣箱证、矿灯号均使用的是原告的姓名，原告鹤岗市社会保障局基本养老保险上的身份证号是原告的身份证号，姓名是路某。原告医保卡姓名是路发伟，身份证号是原告的身份证号。因原告只有小学三年级文化，没有把这当回事，直到近期听说，无法顺利退休，才要求被告及下属单位益新煤矿将原告工作档案中的姓名进行更正，但被告及下属单位未予更正。后原告向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会驳回原告的请求，原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龙煤鹤岗公司辩称，因鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字（2019）第xx号仲裁裁决书已经驳回了原告确认劳动关系的请求，依据该仲裁裁决书，原告起诉时间已经超时，仲裁裁决书已经发生法律效力。原告在益新煤矿工作属实，但被告单位档案上的名字均是路某，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告路发伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告依法提交了反驳证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证人路某出庭证言，证明：1992年4月，路某毕业于鹤岗矿务局技术工人学校，后被分配到鹤岗矿务局南山选煤厂工作，至2015年11月分流到鸡西市绿海营业厅。路某从未在益新煤矿工作过，哥哥路发伟在益新煤矿工作。被告有异议，认为被告单位是与路某签订的劳动合同，档案信息是路某的，路某是被告单位的职工。本院经审查认为，证人路某所证实内容与原告提供的书面证据四内容一致，能够相互印证，证实路某未在益新煤矿工作，原告路发伟在益新煤矿工作，故本院对该证据予以采信。原告提供书面证据一：1、路发伟身份证复印件；2、黑龙江省人力资源和社会保障卡（姓名是路发伟，照片及身份证号是路发伟的）；3、建设06队更衣箱证（姓名是路发伟）；4、益新煤矿职工通行证（姓名是路发伟）；5、2016年度社会个人权益记录单（身份证号是路发伟的）；6、2004年-2019年职工基本养老保险个人账户明细（社会保障号是路发伟的身份证号）。证明：原告路发伟与被告龙煤鹤岗公司存在劳动关系。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，因与被告单位签订劳动合同的是路某，该六份证据与被告单位人事档案记载的信息不符，不能证明原告路发伟与被告存在劳动关系。原告提供书面证据二：1、2008年9月11日员工工资标准审批表（身份证号是路发伟的）；2、劳动合同书（编号：xx号，合同书里的照片、家庭成员信息都是路发伟的，合同落款乙方路某的签字是路发伟签的，时间是2003年11月1日）；3、劳动合同书（编号：xx号，照片及家庭成员信息是路发伟的，续签合同及变更合同中的乙方路某的签字是路发伟签的，时间是2007年1月1日）；4、户口簿及结婚证各一份，证明：劳动合同书中的姓名是路某，但实际签合同的人是路发伟，真正履行合同义务的人也是路发伟，进而证明原告与被告存在劳动关系。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为工资审批表中的姓名是路某，与被告单位签订劳动合同的人也是路某，原告并没有证据证实劳动合同上的路某签字是路发伟所签，对户口本及结婚证无异议。本院经审查认为，综合分析该两组证据，并结合原告提供的证人证言，能够证实原告与被告存在劳动关系，故本院对该两组证据予以采信。原告提供书面证据三鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字（2019）第xx号仲裁裁决书，证明：仲裁裁决驳回原告的请求，原告在法定期限内起诉，符合法定程序。被告对该证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院应当在7日内立案，但未收到立案通知，故原告的起诉已经超过法定时间。本院经审查认为，仲裁委员会给原告送达仲裁裁决书日期为2019年11月27日，原告提起诉讼日期为2019年12月5日，原告系在法定期限内提起诉讼，故本院对该证据予以采信。原告提供书面证据四：1、鹤岗市社会保险事业管理局出具的路某职工基本养老保险个人账户明细（单位名称为鸡西绿海林产品开发合作有限公司；2、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司选煤总厂证明；3、路某与鸡西绿海林产品开发合作有限公司签订的劳动合同书；4、独生子女证（复印件）；5、路某工作证（复印件）；6、路某工资存折（复印件）；7、路某声明；8、路某毕业证书，证明：路某原是南山选煤厂的正式职工，2015年转岗分流到鸡西绿海林产品开发合作有限公司，路某没有在益新煤矿工作过，其哥哥路发伟在益新煤矿工作。被告对该组证据1无异议，认为该组证据2、4、5、6、7、8只能证明路某在选煤厂工作过，该组证据3劳动合同中的签字与被告单位档案中路某的签字是一个笔体。本院经审查认为，原告所提该组证据与路某出庭证言内容一致，能够相互印证，证实路某未在益新煤矿工作，原告路发伟在益新煤矿工作，故本院对该组证据予以采信。被告提供证据2018年路某档案卷宗一份及五采区2020年12月工资明细表一份，证明：被告单位与路某存在劳动关系。原告对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为2003年至2019年多份劳动合同中的照片是路发伟的，家庭信息是路发伟的，合同落款路某的签字是路发伟签的，路发伟与益新煤矿是实际签订合同的人，也是实际履行合同的人，路某从未与益新煤矿签订过劳动合同，也未履行过劳动合同。本院经审查认为，根据路某的出庭证言及原告提供的书面证据四，可以确认路某未与被告签订过劳动合同，未在被告下属单位益新煤矿工作过，且未在益新煤矿领取过工资，故该组证据不能证实被告与路某存在劳动关系，故对被告提供该组证据所要证明的内容，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告路发伟与路某系兄弟关系。2003年11月1日，原告路发伟用其弟弟路某的名字到被告龙煤鹤岗公司下属单位益新煤矿工作，档案上的姓名是路某，照片是原告路发伟，家庭成员中张xx是路发伟的妻子，路xx是路发伟的儿子。原告先在被告龙煤鹤岗公司益新煤矿二开拓区从事井下掘进工作，后被调到益新煤矿一开拓区，后又被调到益新煤矿五采区工作，并领取工资报酬。原告医保卡上的姓名是路发伟，社会保障号码是原告路发伟的身份证号。原告基本养老保险个人账户中社会保险机构名称为中直鹤岗矿区，单位名称为益新矿，姓名是路某，社会保障号是原告路发伟的身份证号。原告工资标准审批表中的姓名是路某，身份证号也是原告路发伟的身份证号，参加工作时间是2003年11月。原告工作中的更衣箱证上姓名是路发伟，职工通行证上的姓名是路发伟。原告多次要求被告单位将档案中路某更正为路发伟，被告单位未予更正，为此，原告于2019年10月11日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。2019年11月21日，仲裁委员会作出鹤劳人仲字（2019）第xx号仲裁裁决书，驳回原告的请求，并于2019年11月27日送达原告。原告不服该仲裁裁决，于2019年12月5日向本院提起诉讼。另查明，原告弟弟路某于1992年7月15日毕业于鹤岗矿务局技术工人学校。于1993年4月至2015年12月在黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司选煤总厂（原南山选煤厂）重介车间工作，是正式职工。2015年12月25日，路某转岗分流到鸡西绿海林产品开发合作有限公司。2016年2月5日，路某与鸡西绿海林产品开发合作有限公司签订劳动合同书。路某未与被告龙煤鹤岗公司益新煤矿签订过劳动合同，未在被告龙煤鹤岗公司益新煤矿工作过，未在被告龙煤鹤岗公司益新煤矿领取过工资。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自2003年11月1日至2021年2月7日在被告单位工作，接受被告的劳动管理，遵守被告制定的规章制度，从事的工作亦属于被告业务的组成部分，且原告在被告单位领取劳动报酬。故原、被告自2003年11月1日至2021年2月7日存在劳动关系，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告路发伟与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司自2003年11月1日至2021年2月7日存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  郭春英二〇二一年三月二十二日书记员  孙艺华