wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1391号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：张建军。被执行人：靳新如。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张建军、靳新如借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7310号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金165487.12元、利息、违约金57143.73元（暂计算至2020年10月31日）、律师费3309元、诉讼费2237元、保全费1578元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、已查封被执行人名下车辆，未实际控制该车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查封到被执行人名下一处房产，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为229754.84元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执333号申请执行人：颜冬珍，女，1983年1月13日出生，汉族，居民，户籍地荆州市沙市区，经常居住地秭归县。被执行人：李世华，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人颜冬珍与被执行人李世华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初886号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李世华未按期履行，申请执行人颜冬珍于2021年3月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为：偿还借款100000元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限李世华在收到本执行裁定后五日内偿还颜冬珍借款100000元。二、本案案件受理费2300元、执行费1400元，由李世华负担。三、冻结、划拨李世华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年三月二十四日书记员 苟海林
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执466号申请执行盘州市红果供销合作社，住所地：贵州省六盘水市盘州市，统一社会信用代码91520255514700635Ｕ。法定代表人：王肖被执行人司艳，女，1969年1月27日生，汉族，住贵州省盘州市，公民身份号码5202021969********。被执行人郭景能，男，1962年8月10日生，汉族，住贵州省盘州市，公民身份号码5202021962********。盘州市红果供销合作社申请执行司艳、郭景能借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7388民事判决书已经发生法律效力，因义务人司艳、郭景能未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币140000元，案件受理费1567元，本案执行费2000元，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年2月2日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人所有银行卡，并告知申请执行人。到盘州市不动产登记中心查封被执行人司艳、郭景能名下无任何房产。被执行人郭景能在本院涉案较多，除退休工资外无其他财产可供执行，本案排队扣工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2021）黔0281执466号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年三月九日书记员  包 润
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执196号之二 申请执行人：王进乾，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽阜阳伟严建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91341200550180296R，住所地安徽省阜阳市颖州区颖州南路669号红堡城小区11、15商楼11206、207室。 法定代表人：刘学虎。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2873号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽阜阳伟严建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽阜阳伟严建筑劳务有限公司的银行存款733319元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月九日 书记员  邱 倩
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执79号 申请执行人：胡争，男，1988年10月30日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：吴卫星，系浙江回浦律师事务所律师。 委托代理人：陈斌，系浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城**楼，统一社会信用代码:91331082672587123N。 法定代表人：严卫军。 本院在执行申请执行人胡争与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商事仲裁商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡争于2021年3月9日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人胡争自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙10执79号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年三月九日 代书记员  李柳霞
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终841号上诉人（原审被告）：王政，男，2001年10月29日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：肖英，女，1973年8月17日出生，汉族，户籍所在地：山东省济阳县，现住山东省武城县，系王政母亲。被上诉人（原审原告）：倪家钢，男，1978年7月20日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。上诉人王政因与被上诉人倪家钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王政上诉请求：一、依法撤销武城县人民法院(2020)鲁1428民初2323号民事判决书，改判或发回重审；二、一审、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院以临邑县交警部门出具的责任认定书作为划分责任的依据错误。1.根据上诉人提交的证据及陈述的事实，上诉人不应承担事故责任。2.交警部门出具的责任认定书只是一个书证，不具有排他的唯一性，人民法院依法有权予以纠正。一审法院放弃了法院对责任认定书审查的权利。二、一审法院对医药费单据的认定存在错误，被上诉人存在非医保用药等问题。应当扣除相关费用。三、上诉人王政不存在过错。被上诉人是酒后发生的事故，事故发生第二天被上诉人的领导说没有什么事了，被上诉人又住院治疗十多天不合理。被上诉人倪家钢辩称，一、一审法院是依据武城县交警大队的事故认定书认定的责任，上诉人负事故全部责任，被上诉人倪家钢无责，上诉人上诉理由中称一审法院以临邑县交警部门出具的责任认定书作为划分依据错误；二、答辩人不存在着非医保用药事实，答辩人仅主张用了医疗费和住院伙食补助费，放弃了误工费、护理费及营养费；三、上诉人今天的上诉理由与上诉状上诉理由完全不一致，属于新的诉讼请求，应另案处理，被上诉人倪家钢没有喝酒；四、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。倪家钢向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费12092.49元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、精神损失费500元、交通费300元等共计由诉状中的2万元现当庭变更为14692.49元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月17日21时30分许，王政驾驶电动自行车沿武城县老城镇状元路由北向南行驶至大赵庄村南路口北1650cm处时，碰撞到前方顺行步行的倪家钢，致使王政、倪家钢受伤，造成交通事故。经德州市公安局交通警察支队武城大队认定，王政承担事故的全部责任。二、赔偿责任：一审法院认为，根据侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中王政驾驶电动自行车在道路上行驶时与行人倪家钢发生碰撞，致使倪家钢受伤。按照道路交通事故认定书认定，王政承担事故的全部责任。王政虽对该道路交通事故认定书提出异议，但无充分证据予以证实，故一审法院不予采信，王政应按照100%的比例赔偿原告的各项合理损失。三、核定原告各项合理损失如下：1、医疗费：12092.49元。2、住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元。3、关于营养费的计算，因原告并未提交营养费的相关医嘱或司法鉴定意见，故一审法院不予支持。4、关于交通费的计算，因原告未提交就医相关的正式交通票据，且就医地点为武城县人民医院，故一审法院不予支持。5、精神损害抚慰金因未构成伤残，一审法院不予支持。以上共计13292.49元。判决：一、被告王政赔偿原告倪家钢各项经济损失共计13292.49元，于判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告倪家钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王政负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决判令王政赔偿倪家钢各项损失共计13292.49元有无事实及法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中，根据德州市公安局交通警察支队武城大队事故认定书认定，王政驾驶电动二轮车未确保安全的行为是事故发生的全部原因，王政承担事故全部责任。王政虽对事故认定书有异议，但未提交足以推翻事故认定书的相反证据，其主张倪家钢于事故发生时处于饮酒状态也无证据证明，因此一审法院认定王政承担事故全部责任并无不当。王政主张倪家钢住院治疗应扣除非医保用药，但其不能说明非医保用药的具体范围及金额，对其主张不予支持。综上所述，王政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由上诉人王政负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二一年三月十九日法官助理刘圣宇书记员李汶颖
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民终6号上诉人（一审原告）：吉措，男，1969年6月9日出生，藏族，牧民，现住那曲市。委托诉讼代理人：项恒，那曲市法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：旺斯次旺，男，1972年6月18日出生，藏族，牧民，现住西藏自治区那曲市巴青县。上诉人吉措与被上诉人旺斯次旺买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初821民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人吉措及委托诉讼代理人项恒，被上诉人旺斯次旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉措上诉请求：1.请求依法撤销那曲市色尼区人民法院作出的（2020）藏0602民初821号民事判决书；2.依法改判由被上诉人立即补偿土地缴纳费26,000元；3.判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一是一审法院认定事实不清；原告于2010年10月左右上诉人从被上诉人处以250,000元价款购买了位于草原站北侧的房子，土地编号为那国用（20××）第××号，房屋所有权号为×××，门牌号为色7-×号。房屋所有权号证和国有土地使用权证均为塔某。在交易过程中，当时被上诉人承诺所有证件及凭证齐全并一同前往国土局进行核实确认后上诉人一次性支付了全部价款购得该房屋。2019年5月因色尼河岸沿线被拆迁，在查询原始档案时发现档案内缴费记录为伪造，缴费发票编号为藏财9××5，导致上诉人在拆迁时从拆迁补偿资金中被扣除了26,000元用于补缴土地费。一审法院未对上诉人在拆迁时从拆迁补偿资金中扣除了26,000元用于补缴土地费的事实予以认定，属于认定事实不清。二是一审审理程序存在瑕疵；在一审期间，因上诉人在客观上无法向那曲镇基础设施建设工程指挥部调取证据，上诉人曾向法院申请调查拟证明其在拆迁过程时被扣除了拆迁补偿金26,000元用于补缴土地费的事实。但一审法院在未予以调查的情况下以原告未举证证明该土地费用已经被扣除的事实为由驳回原告的诉讼请求，上述违背《民事诉讼法》《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，损害了上诉人的诉讼权利。三是一审法院判决适用法律错误；2010年10月左右，上诉人与被上诉人达成房屋买卖协议，且在交易过程中被上诉人承诺所有证件及凭证齐全并一同前往国土局进行核实确认。2019年5月，因拆迁在查询原始档案时发现缴费记录系伪造导致上诉人在拆迁时从拆迁补偿资金26,000元。在上诉人不知情的情况下，被上诉人交付的涉案房屋证件及凭证存在重大虚假，给上诉人造成损失，属于违约被上诉人理应对上诉人的损失予以赔偿。综上所述，请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决，维护上诉人自身合法权益。旺斯次旺辩称，涉案房屋已经转手过5个人，为了本案自己也花费巨大的人力物力，证件都是在国土局办理的，一审时也请求了调查清楚这件事，但是没有调查清楚，希望在票据和国土局的事情方面查清事实。吉措向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即补偿原告土地缴纳费26,000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2010年10月份，吉措从旺斯次旺处购买了位于草原站北侧土地编号为那国用（20××）第××号的房屋，房屋所有权证和国有土地使用证中的权利人均为塔多。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吉措以其补缴了26,000元土地费为由，要求旺斯次旺承担补偿土地费26,000元的责任，吉措就应当对其诉讼请求提交相应的证据，但吉措并未举证证明该土地费已经被扣除的事实，故，吉措应当承担其举证不能的不利后果。吉措要求旺斯次旺补偿土地缴纳费26,000元的诉讼请求不能得到支持。综上所述，一审法院对吉措的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决，驳回原告吉措的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据分析认定如下：上诉人吉措向法院申请从那曲镇基础设施建设工程指挥部调取色7-××号房产的拆迁材料，上诉人吉措庭上出示那曲镇基础设施工程建设指挥部回函、那曲镇拆迁户回迁安置补偿协议、查询函、房屋拆迁评估表各一份，拟证明房屋拆迁补偿款中已扣除26,000元土地补偿款的事实。被上诉人旺斯次旺对该组证据没有异议。本院认为，该组证据只能证明色7-××号房产因没有缴纳土地费，故未兑现土地补偿款的事实，不能证明被上诉人要承担26,000元土地费的义务，故其关联性不予认可。上诉人吉措出示电话录音一份，拟证明原房屋所有权人塔多伪造缴费凭证及市国土局（现市自然资源局）有个文件可以传真，但最终没有传真给吉措，希望查清这方面的事实。被上诉人旺斯次旺对该份录音没有异议。本院认为，该份录音与本案的诉争无关联，故不予认可。二审查明的事实，那曲镇基础设施建设工程指挥部根据市自然资源局查询的土地费缴纳情况及《关于“4.01”案件涉案土地和那曲镇城市规划范围内违法用地、违法建设用地问题的处理意见》，未对涉案房屋兑现土地补偿款，但是已经给上诉人兑现了原房屋建筑补偿、附属补偿、搬迁费、奖励共计补偿224,257.6元。其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人返还26,000元的土地补偿款的主张应提交相应的证据，但上诉人未提交证据证明被上诉人有义务承担该款。故，上诉人应当承担其举证不能的不利后果。一审法院判决驳回原告吉措的诉讼请求并无不当，应以维持。上诉人根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条之规定，要求被上诉人补偿该土地费。但，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，《中华人民共和国民法典》不适用于本案，因此该主张不能成立。综上所述，上诉人吉措的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人吉措负担。本判决为终审判决。审判长 格 尔 桑审判员 洛 次 仁审判员 吉罗嘎姆二〇二一年三月十八日书记员 次仁曲宗1
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终97号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张春平，男，1979年5月9日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，户籍地黎川县。曾犯抢劫罪、抢夺罪于2006年9月22日被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，2019年2月6日刑满释放。因本案于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指派辩护人陈莉章。原审被告人陈光华，男，1975年8月15日出生于江西省修水县，汉族，文盲，无业，户籍地修水县。曾犯盗窃罪于2000年10月13日被判处有期徒刑三年、2003年7月17日被判处有期徒刑二年、2006年9月22日被判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪于2006年12月8日被判处有期徒刑九年，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年；犯聚众斗殴罪于2007年4月4日被判处有期徒刑四年六个月，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十四年；犯盗窃罪于2017年2月14日被判处有期徒刑二年二个月、2020年1月8日被判处有期徒刑一年，同年7月23日刑满释放。因本案于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈光华、张春平犯盗窃罪一案，于2020年12月28日作出（2020）浙0381刑初1276号刑事判决。原审被告人张春平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年8月11日凌晨，被告人陈光华、张春平驾驶助力车窜至瑞安市××镇××街××号被害人戴某住处，由张春平望风、陈光华撬窗拔下门栓，二人潜入屋内窃得现金100余元及硬壳、软壳中华香烟共8条（价值共计3455.6元）。案发后，张春平家属代为赔偿戴某1778元并取得谅解。2.2020年8月15日凌晨，被告人陈光华、张春平驾驶助力车窜至瑞安市××镇××路××号被害人钱某住处，由张春平望风，陈光华撬锁潜入屋内窃得现金800余元。案发后，张春平家属代为赔偿被害人钱某400元。3.2020年8月18日凌晨，被告人陈光华窜至瑞安市××镇广场××路××弄××幢××号被害人陈某住处，撬锁潜入窃得黑色单肩包一个，包内有ＯＰＰＯ手机一部（价值540元）及若干证件等。案发后黑色单肩包及包内证件、手机等均已查获并发还陈某。4.2020年8月19日凌晨，被告人陈光华、张春平驾驶助力车窜至瑞安市塘下镇，先后潜入罗凤东路275号被害人马某住处、塘下镇中兴北街79号被害人邱某住处、塘下镇中兴北街3弄13号被害人周某住处，由张春平望风，陈光华撬锁潜入行窃，未窃得财物。案发后民警从陈光华处查扣现金2097元、纪念币92元，作案工具手电筒二只、螺丝刀三把、手套、帽子等。原审根据以上事实，依照刑法相关规定，作出如下判决：（一）被告人陈光华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（二）被告人张春平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年五个月十四日并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年五个月十四日，并处罚金4000元。（三）责令被告人陈光华、张春平共同退赔被害人戴某1777.6元、钱某400元。（四）扣押于瑞安市公安局的作案工具手电筒、螺丝刀、手套、帽子等物，均予以没收。原审被告人张春平上诉称及辩护人提出，张春平受陈光华唆使参与盗窃，仅负责望风，情节相对较轻，在共同盗窃中起次要作用，应认定为从犯，有坦白情节且积极退赃并取得被害人谅解。原判量刑过重，请求二审依法查明从轻改判。经审理查明，原判认定陈光华、张春平共同盗窃事实的证据有，被告人陈光华、张春平的供述，被害人戴某、钱某、陈某、马某、邱某、周某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，收条、谅解书，犯罪前科材料，到案经过，户籍信息等。二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张春平和原审被告人陈光华以非法占有为目的，结伙或单独多次入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。张春平、陈光华均系累犯，依法从重处罚。张春平在前罪剥夺政治权利执行期间又犯新罪，依法数罪并罚。张春平和陈光华相互配合窃得财物并平分，在共同盗窃中二人的地位作用没有明显区别，不宜区分主从犯。原判鉴于二人能坦白，赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，已自愿认罪认罚，已对二人分别予以不同程度从轻处罚。张春平及辩护人提出张春平系从犯、二审从轻改判的上诉、辩护意见，理由不足，不予支持。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之一、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 占长斌二〇二一年三月十五日书记员 王 赟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2759号之一 原告：戴群林，男，汉族，1957年4月7日出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1幢1-6，统一社会信用代码915001127094588281。 法定代表人：王大贤，该公司总经理。 被告：时光城际企业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢5-商业7，统一社会信用代码91500112MA5YWRAT6R。 法定代表人：邱发长，该公司总经理。 被告：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。 法定代表人：汪俊安，该公司总经理。 被告：环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路6号，统一社会信用代码91500103MA5YU59F49。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 被告：王大贤，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市渝北区。 原告戴群林与被告重庆市卢山房地产开发有限公司、时光城际企业管理（重庆）有限公司、环球联盟重庆企业管理有限公司、环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司、王大贤房屋买卖合同纠纷一案，原告戴群林自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许戴群林撤回起诉。 案件受理费由原告戴群林负担。 审 判 长  郑宇鸣 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  黄荣钢 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  朱羽君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9305号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：周玉凤。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周玉凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计79,155.53元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周玉凤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计79,155.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年三月十六日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终487号上诉人（原审被告）：陈竞雄，男，1961年1月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司咸宁分行，住所地湖北省咸宁市温泉淦河大道**。法定代表人：麻晓龙，该分行行长。上诉人陈竞雄因与被上诉人中国银行股份有限公司咸宁分行信用卡纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈竞雄于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈竞雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈竞雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3856元，减半收取1928元，由上诉人陈竞雄负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 田志刚审判员 沈朝明二〇二一年三月十六日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执恢21号申请执行人：周凤英，女，壮族，1967年8月25日生，住富宁县，现住富宁县。被执行人：黄泽锋，男，壮族，1979年1月20日生，住富宁县。关于申请执行人周凤英与被执行人黄泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）云2628民初566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄泽锋未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月29日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2018年6月6日达成执行和解后，申请执行人提出撤回执行申请，本院于同日裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人偿还借款300000元，本院于2020年4月2日恢复本案执行。在执行过程中，主要采取以下执行措施：1、已向被执行人黄泽锋送达执行通知书、报告财产令和财产申报表等法律文书，责令被执行人黄泽锋申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行义务。2、依法查封、拍卖、变卖了被执行人黄泽锋与案外人黄玉秋共同共有的坐落于富宁县的房屋【不动产权证号：云（2018）富宁县不动产权第××号，建筑面积为394.46㎡】。但均因无财竞拍买而流拍，申请执行人也不愿意以物抵债。3、通过总对总网络查控平台查询了被执行人黄泽锋名下银行存款、不动产、车辆、保险、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有一个银行账户有少量银行存款，但已被其他案件在先冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、经到被执行人住所地调查，也未发现有可供执行的财产。因被执行人报告财产线索不具体，无法进行核实。5、已对被执行人限制高消费。本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有可供执行的财产以及财产能否处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并履行义务，在被执行人报告财产后,本院依职权通过网络查控系统和线下查询的方式对被执行人的财产状况进行了全面调查，对调查发现的被执行人名下房产已依法进行查封、拍卖、变卖，但因无人竞买而流拍，且申请执行人不愿意以物抵债。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经询问，申请执行人也未能提供被执行人确切的可供执行的其他财产线索。本院将本案执行情况、被执行人财产状况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的程序要件和实质要件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄祖达二〇二一年三月三十日书记员  王晓川
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终375号上诉人（原审原告）：罗健泉，男，1964年7月7日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：莫判生，男，1952年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，常德市鼎城区黄土店镇凉水井村推荐。上诉人（原审被告）：梁建奎，男，1968年11月5日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师。上诉人罗健泉因与上诉人梁建奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初4374号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗健泉上诉请求：撤销一审判决，改判梁建奎向其赔偿各项费用合计16344.84元（住院费2284.84元，住院护理费540元，伤情鉴定交通费120元，误工费1400元，脑震荡治疗费9000元，精神损失费3000元）。事实和理由：罗健泉与梁建奎因砍伐树枝产生矛盾，罗健泉受到梁建奎殴打，造成其身体和精神的双重伤害，故梁建奎应承担相关责任。梁建奎上诉请求：撤销一审判决，改判梁建奎不承担任何侵权责任。事实和理由：罗健泉擅自砍伐梁建奎所有树木，梁建奎赶往现场后双方发生矛盾，梁建奎实施了躲、挡等自卫行为，其并没有对罗健泉实施侵害行为。罗健泉砍伐树木并动手打人有重大过错，一审判决认定其自负20%的责任，明显过低，且事后罗健泉自行去医院检查，没有明显伤情。罗健泉、梁建奎答辩意见分别与各自上诉请求相同。罗健泉向一审法院起诉请求：1．要求梁建奎赔偿罗健泉各项费用共计13344.84元（住院费2284.84元、住院护理费540元、伤情鉴定交通费120元、误工费1400元，脑震荡治疗费9000元）；2．梁建奎承担本案诉讼费；3．梁建奎公开赔礼道歉。一审法院认定事实：2017年8月19日，罗健泉砍了梁建奎所有的一棵樟树的树枝，在案外人告知梁建奎后，梁建奎前去与罗健泉理论，因言语问题，双方发生争执、推搡及扭打，在扭打过程中罗健泉受伤，后罗健泉带着铁锹前去梁建奎家，并打电话报警。常德市鼎城区公安分局黄土店派出所接警后，派出民警前往现场，发现罗健泉躺在梁建奎家屋檐下，声称自己被梁建奎打伤。当日罗健泉被送往常德市第二人民医院并住院治疗，入院诊断为：1．脑震荡；2．头皮血肿；3．全身多处软组织挫伤；4．右肾结石；5．××。2017年8月21日罗健泉出院，出院诊断为：1．脑震荡；2．头皮血肿；3．全身多处软组织挫伤；4．右肾结石；5．××；6．高血压病。罗健泉此次住院2天，共支出住院医疗费2284.84元。后常德市公安局鼎城分局对罗健泉的伤情进行了鉴定，该局物证鉴定室出具了［2017］医临鉴字第224号《法医学人体损伤程度鉴定书》，意见为：1．脑震荡；2．头皮血肿；3．全身多处软组织挫伤。以上损伤属轻微伤，需治疗，医疗费用贰仟伍佰元左右，全休壹周。2018年3月7日，罗健泉申请镇村两级组织对该案进行调解，但未达成调解协议，黄土店镇凉水井村治调主任贺超于2018年5月8日出具“调解无效”的说明。根据湖南省统计局公布的数据，2017年城镇私营单位从业人员年平均工资中，居民服务、修理和其他服务业为35745元；2019年城镇私营单位从业人员年平均工资中，农、林、牧、渔业为34778元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．罗健泉因此次受伤遭受的损失是多少；2．梁建奎是否侵犯了罗健泉生命权、健康权、身体权，罗健泉自身是否存在过错，梁建奎是否应承担侵权责任及向罗健泉赔礼道歉。对于焦点1，经查，罗健泉因此次受伤遭受的损失有：1．医疗费2284.84元；2．误工费666.98元（34778÷365×7）；3．护理费195.86元（35745÷365×2）；4．交通费酌定为60元。以上共计3207.68元。对于罗健泉诉请的脑震荡治疗费，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，罗健泉诉请的是56-60岁的治疗费，且未提供证据加以证明，故对该项请求不予支持。对于焦点2，双方因樟树发生争执后，发生推搡和扭打，导致罗健泉受伤的结果发生，梁建奎作为侵权人应当赔偿罗健泉因此造成的损失，但双方争执起因于罗健泉无故砍伐梁建奎所有的树木，故罗健泉对自身损害的发生也有过错，依法可以减轻梁建奎的责任。综合全案具体情况，酌定梁建奎对罗健泉因本案产生的经济损失承担80％的赔偿责任，即应赔偿2566.14元，其余损失由罗健泉自行承担，对于罗健泉要求梁建奎赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。据此，判决：一、梁建奎于判决生效之日起十日内赔偿罗健泉各项损失共计2566.14元；二、驳回罗健泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由罗健泉负担25元，梁建奎负担25元。本院二审期间，双方均没有提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，据一、二审庭审查明的事实,到目前为止罗健泉作为案涉事件的受害方未能提供充分证据证明其受伤完全系因梁建奎行为所致，加之事发当时附近没有监控录像对整个事发经过进行还原,故本院结合上述情况,对比侵权造成他人损害的侵权责任的三个构成要件,即侵权行为、损害后果、因果关系,本案中罗健泉提供的证据仅能证实其存在损害后果,但对侵权行为以及因果关系这两个侵权要件要素的举证责任并未完成,一审判决根据双方发生矛盾均有过失酌定划分侵权责任比例并无不当，本院予以维持，对罗健泉请求梁建奎赔偿其自行列举的全部损失的上诉请求及梁建奎不承担任何侵权责任的上诉请求均不予支持。综上所述，罗健泉、梁建奎的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由罗健泉负担50元，梁建奎负担50元。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二一年三月十九日法官助理彭珊珊书记员周小娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2021）内0621刑初86号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人周某。2009年4月3日因犯交通肇事罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。2021年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、高某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月10日16时37分许,被告人周某醉酒驾驶×××号长城牌小型普通客车,沿达拉特旗树林召镇光荣道由东向西行驶至某某副食超市门前时,与前方由东向西行驶至此处左转弯的刘某驾驶的江淮牌电动三轮车相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验,其血液酒精含量为243.4mg/100ml,已达到醉酒状态。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2021年1月19日被告人周某与被害人刘某达成了交通事故赔偿协议，赔偿了刘某的经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。(此页无正文)审判员 付立广二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 益书记员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初92号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人鄢荣华，男，1972年8月18日生，江西省丰城市人，未办理二代身份证，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2020年9月8日因涉嫌故意杀人罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院院批准，2020年9月28日被丰城市公安局执行逮捕，现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2021)第39号起诉书指控被告人鄢荣华涉嫌故意杀人罪向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人鄢荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1998年9月27日13时30分许杨小荣（丰城市泉港镇鹏洲村人）来到其老表鄢某1家（位于丰城市遇泉塘村民鄢荣华，鄢荣华向杨小荣催讨摩托车修理费三十余元，杨小荣不仅没有支付欠款且恶语相向。其兄鄢爱华听说该事后决定帮弟弟鄢荣华向杨小荣出这口气，想要教训一下杨小荣，随后鄢荣华、鄢爱华两兄弟冲入鄢某1家院内。在鄢某1家院内，鄢荣华向杨小荣催讨欠款，为此双方发生争吵，鄢荣华对杨小荣说不还钱就把摩托车推走并拆下配件来，杨小荣见状就上前阻拦鄢荣华推摩托车走，于是鄢爱华就用携带的长约一尺多长的尖刀刺伤杨小荣的胸部及大腿部，鄢荣华则殴打了杨小荣，致杨小荣在送医院后救治无效死亡，经法医检验，杨小荣的死因是他人用锐器刺伤左前胸致心脏破裂，引起失血性休克而死亡。被告人鄢荣华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人鄢荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息说明及归案情况说明、违法犯罪记录查询、鄢爱华家族谱；证人鄢某1、鄢某2、鄢某3、游某、鄢某4、龚某、傅某、鄢某5、杨某等人的证言；辨认笔录，被告人鄢荣华的供述与辩解，同案犯鄢爱华的供述与辩解；指认现场笔录及照片，提取笔录、现场勘验检查工作记录，丰城市公安司法鉴定中心鉴定书，情况说明，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢荣华伙同鄢爱华故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人鄢荣华在共同犯罪中起次要作用，情节较轻，系从犯，可依法减轻处罚。被告人鄢荣华主动投案，当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人鄢荣华认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。为了公民人身健康和生命权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十七条之规定，判决如下：被告人鄢荣华犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2024年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  徐 岚人民陪审员  鄢庆萍二〇二一年三月十日书 记 员  曾柳娟附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初747号 原告：徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路6号，统一社会信用代码91340800786544404J。 法定代表人：方遒，行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。 被告：陶枫，女，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：陶善红，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市红枫商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤北路30号二期综合楼，统一社会信用代码91340800737304324N。 法定代表人：陶枫。 原告徽商银行股份有限公司安庆开发区支行与被告陶枫、陶善红、安庆市红枫商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆开发区支行撤回起诉处理。 审 判 长  张晓霖 人民陪审员  方 明 人民陪审员  方扣霞 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3661号申请执行人：王宪武，男，1987年3月23日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县，现住北京市密云区。被执行人：郑飞，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。申请执行人王宪武与被执行人郑飞民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院以（2020）京03民终1494民事判决书，判决：郑飞于本判决生效之日起十日内偿还王宪武借款一百八十万元并支付利息（以一百八十万元为基数，自二〇一七年十二月二十七日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费10500元，由郑飞负担。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行金额为1800000元和案件受理费10500元，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月10日向被执行人郑飞发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人郑飞未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人郑飞名下无不动产登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。被执行人郑飞名下金融银行账户和互联网银行账户已被本院冻结，本院强制扣划存款15439．47元，已发还给申请执行人。被执行人郑飞名下住房公积金账户内有存款25050元被本院扣划，已发还给申请执行人；本院已将其住房公积金账户予以冻结，自2020年11月19日至2021年11月18日止。登记在被执行人郑飞名下车牌号为×××机动车一辆已被本院查封，查封期限二年，自2020年10月26日至2022年10月25日，因未能实际控制，故未能实际处置。本院于2020年11月12日前往被执行人郑飞住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人郑飞拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人郑飞纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权1770010．53元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1494民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二一年三月十九日书记员  张云硕
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初1225号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行，住所地福建省石狮市镇中路五星段东村霞泽7号楼南起第5-9间店面，统一社会信用代码91350581577005607Y。 负责人：蔡维哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女。 委托诉讼代理人：蔡华龙，男，该支行员工。 被告：董群炳，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：戴景卫，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行与被告董群炳、戴景卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行以拟通过其他途径与二被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二一年三月三日 书记员  王鑫鑫 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终30号上诉人（原审被告）：湄潭县安平车行，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇塔坪路车站对面。经营者：刘广艳。委托诉讼代理人：左德忠，山东九公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏金彭集团有限公司，住所地江苏省徐州工业园区屯石大沟以东、屯青路以西。法定代表人：鹿守光，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原审被告：丰县嘉丰电动车厂，住所地江苏省丰县常店镇电动车配件园12号厂房。经营者：高鹏。原审被告：高鹏，男，汉族，1979年10月5日出生，住河北省沧州市吴桥县。原审被告：德州市嘉旗电动车有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区枣林齐村西双福大道北首路东。法定代表人：赵平，该公司执行董事兼总经理。湄潭县安平车行因与被上诉人江苏金彭集团有限公司、原审被告丰县嘉丰电动车厂、原审被告高鹏、原审被告德州市嘉旗电动车有限公司侵害商标权纠纷管辖异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湄潭县安平车行上诉称，本案几个被告之间业务关系、诉讼标的、行为地都不同，无任何法律关系，不属于同一诉讼。根据民诉法第五十二条规定，共同诉讼需要经当事人同意才能合并审理；而本案未经当事人同意强行合并审理错误。故请求撤销江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民初1014号民事裁定，不将湄潭县安平车行列为本案被告。被上诉人江苏金彭集团有限公司未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，江苏金彭集团有限公司提起诉讼请求判令被告湄潭县安平车行立即停止销售，及判令被告丰县嘉丰电动车厂、被告德州市嘉旗电动车有限公司立即停止生产和销售标有“金彭纯”字样的电动三轮车及随车的标有“金彭纯”字样的合格证并销毁库存产品并赔偿损失等。江苏金彭集团有限公司为此提供了被告实施商标侵权行为的公证书等证据。因丰县嘉丰电动车厂所在地位于徐州市，原审法院作为徐州市唯一对知识产权案件有管辖权的法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回湄潭县安平车行提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。湄潭县安平车行认为本案分案审理，不应列其为被告的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年三月十日书记员  苌璐曼
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执413号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人龚志艺，男，1985年09月14日出生，住安溪县。 被执行人陈剑军，男，1989年12月27日出生，住安溪县。 本院于2021年01月14日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人龚志艺、陈剑军银行卡纠纷一案，被执行人龚志艺、陈剑军应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项73799元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人龚志艺、陈剑军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚志艺、陈剑军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人龚志艺、陈剑军发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人龚志艺、陈剑军有可供执行的财产。现被执行人龚志艺、陈剑军尚有款项73799元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人龚志艺、陈剑军暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2078号 行政庭移送（申请执行人）、龙渊（被执行人）： 行政庭移送与龙渊其他案由一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4550元，执行费50元已交。至此，行政庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初5925号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申55号 再审申请人（一审原告）：李中秋，男，1973年8月27日出生，汉族，住永济市。 被申请人（一审被告）：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市。 法定代表人：赵峰，董事长。 被申请人（一审被告）：山西永济农村商业银行股份有限公司开张支行，住所地永济市开张镇。 负责人：王晓宝，该支行行长。 再审申请人李中秋因与被申请人山西永济农村商业银行股份有限公司、山西永济农村商业银行股份有限公司开张支行储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初282号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李中秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  常邓飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘志鹏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1292号 移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：黄与林，男，1971年11月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2018）黔0521刑初267号刑事判决立案执行对黄与林罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1.向黄与林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2.通过网络信息系统和线下查询，对黄与林名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，黄与林暂无可供执行的财产；3.因黄与林拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金2000.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，黄与林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1292号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭显智
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑更4号罪犯谭传国，男，1959年12月30日出生，原户籍地湖北省巴东县，土家族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省巴东县人民法院于2018年9月12日作出（2018）鄂2823刑初158号刑事判决，认定谭传国犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2021年4月23日止）。谭传国等不服，提出上诉。恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）鄂28刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯谭传国被交付执行。执行机关宜昌监狱于2021年2月25日作出（2021）鄂宜监减字第0005号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2021年3月17日受理后，于同日将执行机关报请罪犯谭传国减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯谭传国能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯谭传国予以减刑六个月。经审理查明，罪犯谭传国2019年1月9日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2019年9月、2020年3月表扬2个。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯谭传国予以减刑的建议符合法律规定。因罪犯谭传国的余刑不足申报的减刑刑期六个月，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯谭传国减去剩余刑期的刑罚执行。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二一年三月二十九日法官助理王春柳书记员胡雁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1502号申请执行人:中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。主要负责人：于明，行长。被执行人：赵丽娟，女，1970年7月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初46696号民事判决书,立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被执行人赵丽娟金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初46696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十六日书记员  董 辉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保245号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地贵州省清镇市新店镇鸭池河开发区东风电厂内，统一社会信用代码915201817457131524。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：蒋勇，男，1982年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋勇的银行存款290000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人蒋勇的银行存款或其他财产权利在价值290000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1970元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  文思远
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执260号之一 被执行人：马丁群,女,汉族,1991年6月15日出生,住广西壮族自治区百色市那坡县。 被执行人：付喜爱,女,汉族,1983年1月16日出生,住湖南省道县。 被执行人马丁群、付喜爱罚金、没收财产一案，本院作出的(2017)闽01刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑一庭移送执行，执行标的为付喜爱没收个人财产人民币50000元、马丁群罚金人民币10000元。本院于2021年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行缴款义务。本院通过网络司法查控系统扣划了被执行人马丁群名下银行存款60.35元（罚金）、扣划了被执行人付喜爱名下银行存款429.33元（没收财产），并上缴至国库。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据在卷证实。 经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取积极的调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2017)闽01刑初118号刑事判决书没收个人财产、追缴罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年三月三十日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终3168号上诉人（原审被告）：潘强，男，汉族，1986年4月15日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：谢华江，海陵区城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王建华，男，1986年2月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。上诉人潘强因与被上诉人王建华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）苏1291民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.王建华承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案不是一起合法的民间借贷案件，王建华以民间借贷形式掩盖其违法行为，并向法庭进行虚假陈述，其诉讼请求应予以驳回并承担相应法律责任。一、2014年5月21日，潘强和王建华并非到南京游玩相遇，也并非工程急用借款，事实是王建华和案外人小枫以提供资金为诱饵，介绍潘强到南京某游戏机场所(音：宝盈游戏机馆），参与游戏机赌博。二、所谓借条全部是王建华事先写好的，并非用于工程。借条上仅借款人“潘强”二字是潘强所写，其余全部是王建华事先写的，让潘强签名后就收回。三、借款不存在交付40000元现金，而是提供40000元游戏机赌博分，让潘强参加赌博。40000元积分实际只给付了36000元分。王建华当场砍头息4000元（按月息10%计算，40000元利息4000元）。正常人外出游玩不可能带40000元现金，而且知道潘强要向他借工程款，事先写好借条，于情于理都不能令人置信。四、从2014年6月23日到2020年7月6日王建华报警，双方因债务问题产生纠纷，潘强己还王建华近50000余元，基本还清了王建华所谓40000元赌博积分借款。只是王建华认为按照月息10%计算，所还款项全部是利息，还欠本金40000元。五、王建华的诉讼请求没有法律依据。1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）（四）（五）项规定，人民法院应当认定该民间借贷合同无效，王建华的诉求不受法律保护。2.根据《合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。王建华实际借给潘强36000元赌资分，主张40000元还款，没有法律依据，另本案纯属高利贷也属国家严令禁止的行为。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条规定，王建华的事实与理由明显不符合常理，并向法庭进行了虚假陈述，应依法判决驳回其请求。综上所述，王建华的行为违反我国法律强制性规定，其诉求与事实不符，没有法律依据。王建华答辩称：潘强所陈述的事实和理由是杜撰的，请求驳回潘强的上诉请求，维持原判。王建华向一审法院起诉请求：1.判令潘强偿还王建华借款本金34000元及利息(从2014年6月23日起至实际还清该借款止,按年利率6%计息）；2.本案的诉讼费由潘强承担。一审法院认定事实：潘强于2014年5月21日向王建华出具借条1份，载明：“今借王建华人民币肆万圆（元）整，到2014.6.23还清，用途（用于工程款）。”根据泰州公安局医药高新区分局周山河街区派出所的《接处警工作登记表》显示，2020年7月6日，王建华报称在凤凰曦城北门，对方欠他41000元，因为不肯还钱产生纠纷；民警至现场了解，系王建华与潘强因债务问题产生纠纷，将双方带至派出所协调处理（追债）。王建华于2020年8月13日向一审法院提起诉讼。庭审中王建华陈述，与潘强系朋友介绍认识，因其去南京游玩，在南京将现金40000元交付给潘强，潘强出具了借条；潘强借款后，共偿还了1000元，潘强的父亲于2018年2月代为偿还了5000元。一审法院经与潘强核实，其向一审法院反映，所借款项没有40000元，且已偿还了部分款项，印象中没有向王建华出具过借条，但不能提供证据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王建华主张债权，虽然仅提供了潘强出具的借条，未能提供交付现金的证据，一审法院经与潘强核实，其承认与王建华之间发生过借款的事实，综合考虑本案借款数额较小，符合当时现金的交易习惯，以及王建华、潘强曾因债务发生纠纷而报警等因素，一审法院对潘强向王建华借款40000元的事实予以认定。虽然潘强向一审法院反映，其印象中没有向王建华出具过借条、借款没有40000元且已偿还了部分款项，但未能向一审法院提交证据予以证明，故一审法院对潘强该辩解意见不予采纳。潘强出具借条时约定了还款期限，但未能按照约定偿还借款，故王建华要求潘强偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。潘强经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理和判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潘强于判决生效之日起十日内偿还王建华借款本金34000元及逾期还款利息（以34000元为本金，自2014年6月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由潘强负担（王建华已预交，潘强在履行判决义务时一并给付王建华）。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案二审中，潘强主张王建华和案外人小枫以提供资金为诱饵，介绍潘强到南京宝盈游戏机馆参与游戏机赌博，并未交付40000元借款，而是提供36000元游戏机积分让潘强参加赌博。根据潘强陈述，本案事实存在犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初1721号民事判决；二、驳回王建华的起诉。一审案件受理费325元，退还王建华；上诉人潘强预交的二审案件受理费650元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈大祥审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二一年三月十七日法官助理 严 蒙书 记 员 袁 媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2335号 原告：朱钦田，男，汉族，1969年2月16日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：四川省管家宝金融外包服务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：何秀芳。 原告朱钦田与被告四川省管家宝金融外包服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告朱钦田于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱钦田的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱钦田撤诉。 审判员  杨骥 二〇二一年三月四日 书记员  李昕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3014号被执行人：孙铁拳，男，1982年11月16日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人与被执行人孙铁拳盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1314号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙铁拳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙铁拳银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十八日书记员  曹俊瑜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终466号上诉人（原审被告）:宋志来，男，1969年11月25日出生，汉族，住盐都区。被上诉人：（原审原告）：刘荣，男，1979年9月13日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。上诉人宋志来因与被上诉人刘荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘荣以另行对案外人提起民事诉讼为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，被上诉人刘荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3096号民事判决；二、准许刘荣撤回起诉。一审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由刘荣负担。二审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由刘荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二一年三月四日书记员  夏 晋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康方琪，女，1991年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市申锋木材厂，住所地北京市通州区八里桥木材市场。法定代表人：陈印通，厂长。二审上诉人（一审被告）：程福珍，女，1943年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。二审上诉人（一审被告）：李梅，女，1967年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。二审上诉人（一审被告）：康红利，女，1972年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。二审上诉人（一审被告）：康堃炜，男，1995年3月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。二审上诉人（一审被告）：康玉震，男，1997年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。二审上诉人（一审被告）：衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司，住所地河北省衡水市桃城区新华东路大陆世家华府**楼**。法定代表人：康红利，董事长。二审上诉人（一审被告）：衡水康氏金属表面处理有限公司，，住所地河北省饶阳县王同岳乡马长屯村创业路**破产管理人负责人：白加宁。二审上诉人（一审被告）：王志东，男，1973年11月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。一审第三人：衡水正宇科工贸有限公司，住，住所地河北省衡水市经济开发区滏阳三路/div>破产管理人负责人：周晓龙。一审第三人：衡水春雨园林工具有限公司，住，住所地河北省衡水市深州市位桥镇马湾村/div>破产管理人负责人：杜永清。再审申请人康方琪因与被申请人北京市申锋木材厂（以下简称申锋木材厂）及一审被告、二审上诉人康红利，衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司，程福珍，李梅，康玉震，康堃炜，衡水康氏金属表面处理有限公司，王志东，一审第三人衡水正宇科工贸有限公司、衡水春雨园林工具有限公司（以下简称春雨公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5188号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康方琪申请再审称，本案事实清楚，春雨公司先破产，申锋木材厂后立案，依法应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条。本案一、二审中，申请人及春雨公司均提交了河北省深州市法院（2018）冀1182破字第3-1号民事裁定书，证明春雨公司于2018年6月5日被河北省深州人民法院受理破产；而申锋木材厂起诉本案的时间是2018年11月26日；法院受理春雨公司破产时间早于申锋木材厂起诉本案的时间。该情形符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条的规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理”。该条有两层意思：第一,依据第一款，法院在此种情况下不应受理本案；第二,依据第二款，申锋木材厂必须通过债权人会议或债权人委员会行使权力，无权以自己的名义起诉。三中院应依据此驳回北京市申锋木材厂的起诉。特向贵院申请再审,请予支持。本院经审查认为，本案经二审法院审理，认为一审法院认定基本事实不清,二审法院以裁定方式将本案发回北京市通州区人民法院重审，于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。据此，康方琪的再审申请不属于人民法院应当受理的裁定文书或案件范围。综上，二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，康方琪申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康方琪的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年三月二十六日书记员 张劲功
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终501号上诉人（原审被告）：王兴伟，男，汉族，1976年7月4日生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓峰，辽宁三讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹清军，男，汉族，1972年4月8日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王祝，北京市京师(大连)律师事务所律师。上诉人王兴伟因与被上诉人邹清军侵权责任纠纷一案，不服大连海事法院（2020）辽72民初1257号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王兴伟上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，诉讼费由邹清军承担。事实和理由：王兴伟从2008年使用案涉海域至2017年4月，此后被邹清军强占。2020年4月、5月，大连金普区农业局两次下达缴费通知书，要求王兴伟缴纳海域使用金，故邹清军强占王兴伟海域应当赔偿损失，原审法院应予审理。本院经审查认为，王兴伟称2017年4月以后没有缴纳海域使用金，故其是否对案涉海域具有合法海域使用权属于行政机关处理的范围。另外，已经生效的大连市金州区人民法院作出的(2011)金民初字第5533号民事判决、大连市中级人民法院作出的(2011)大民一终字第1120号民事判决均认定邹清军通过受让方式取得“辽大金渔81168”号、“辽大金渔81006”号、“辽大金渔81008”号小型渔业船舶登记证书，作业海域范围为：N39°17'09.11〞、E122°19'54.45〞，N39°17'58.13〞、E122°20'21.81〞，N39°16'51.98〞、E122°21'59.74〞，N39°16'45〞、E122°22'09.37〞，N39°16'21.05〞、E122°22'45.51〞，N39°15'56.33〞、E122°22'10.47〞，N39°16'19.75〞、E122°21'26.71〞，N39°16'25.54〞、E122°21'15.89〞八点确定的海域。邹清军使用上述海域具有合法性。该海域与王兴伟主张的海域有部分重叠，就重叠部分双方出现的争议，也属于行政机关处理的范围。综合以上因素，原审驳回王兴伟起诉的裁判结果并无不当。综上，原裁定结果正确，王兴伟的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张岩松审判员  贺立春审判员  刘善超二〇二一年三月三十日法官助理张曈书记员林斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保245号 班恒正、归国昌、归琳昌： 关于申请人班恒正与被申请人归国昌、归琳昌确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月11日根据已生效的（2021）桂0108民初807号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月15日冻结归国昌（信用社、农行）、归琳昌（农行、信用社）名下银行存款178000元，实际冻结583.64元，冻结期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月15日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初807号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月十六日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初168号 原告：雷达阳，男，1968年11月13日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。 委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福建省屏南县百联矿业有限公司，住所地屏南县代溪镇代溪村，统一社会信用代码91350923157663208X。 法定代表人：赖瑞添。 原告雷达阳与被告福建省屏南县百联矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告雷达阳于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告雷达阳申请撤回对被告福建省屏南县百联矿业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷达阳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由雷达阳负担。 审 判 长  韩 敏 人民陪审员  陈春玉 人民陪审员  陈万飘 二〇二一年三月十九日 法官 助理  林建英 书 记 员  陈道珠
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执恢10号之一 申请执行人：广西那坡农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许发德，该公司董事长。 住所：那坡县。 被执行人：张青葵，女，1983年10月5日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：陈禹舟（曾用名：陈燕），女，1974年10月13日出生，壮族，那坡县市场监督管理局干部，住广西那坡县。 案外人：黄译萱，女，1975年6月15日出生，壮族，住广西那坡县，系被执行人张青葵的家姐。 本院在执行申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被执行人张青葵、陈禹舟金融借款合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）桂1026民初605号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张青葵、陈禹舟履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49,999.41元，利息13,710.03元（利息暂计至2020年3月16日），被执行人陈禹舟承担连带责任，并将本案执行费797元缴纳至本院。 经过本院干警依法展开执行工作，被执行人陈禹舟自愿从（2020）桂1026执365号案件拍卖款中扣除案款10,000元，申请执行费797元履行本案，案外人黄译萱提出自愿代被执行人张青葵履行，自愿扣划月工资2,000元及2020年度及之后每年所得的一半绩效奖励奖金偿还本案债务，直至履行完毕本案欠款为止， 申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司同意案外人黄译萱代被执行人张青葵履行。经查，案外人黄译萱系那坡县市场监督管理局干部，每月有工资收入为3597.54元，工资账号设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××79，本院遂于2021年3月18日作出（2021）桂1026执恢10号执行裁定书，裁定扣划案外人黄译萱设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××79内的月工资收入每月2000元及2020年度及之后每年所得的一半绩效奖励奖金至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××65的账户内（工资从2021年4月份起每月扣2000元，与2020年度及之后每年所得的一半绩效奖励奖金在内，共计扣足64146.42元）。至此，本案以和解长期履行方式终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2021）桂1026执恢10号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年三月十九日 书记员 陆春诚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黑0110行初47号申请人：倪博，女，1972年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：魏晓丽，黑龙江胜德利律师事务所律师。委托诉讼代理人：全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。被申请人：王宝荣，女，1953年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。倪博与哈尔滨市自然资源和规划局、王宝荣房屋行政登记一案，申请人倪博向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王宝荣名下位于香坊区文治头道街26号4栋3单元1层1号的房产，保全金额50万元，产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0320398号。申请人倪博以华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王宝荣名下坐落于哈尔滨市香坊区文治头道街26号4栋3单元1层1号（不动产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0320398号）的房产档案，查封期限一年。案件申请费3020元，由申请人倪博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许广平人民陪审员  崔文芝人民陪审员  周晓梅二〇二一年三月十一日书 记 员  李圣今
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执445号 申请执行人：哈密市宝丰建材市场钰珑源石材加工店。被执行人：史红卫，男，汉族，1972年11月1日出生，住哈密建国北路129院******。被执行人：哈密昊杉家具制造有限责任公司本院在依法执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初3155号民事判决书,即哈密市宝丰建材市场钰珑源石材加工店申请执行史红卫、哈密昊杉家具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的8695元。在执行过程中经本院查询被执行人银行、工商登记信息、保险、房产、不动产等均无可供执行财产。按照申请人提供的地址查找被执行人下落，没有查找到被执行人。经申请人申请对被执行人采取限制高消费惩戒措施。现申请人书面申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 0 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   王   晓   艳
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执142号之一 被执行人：安徽鑫敏弘贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路275号26幢102室，统一社会信用代码91340100399547664W。 法定代表人：徐敏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行追索安徽鑫敏弘贸易有限公司诉讼费一案中，于2021年3月12日冻结了安徽鑫敏弘贸易有限公司在中信银行7326010182600193201_000001账户，现被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对安徽鑫敏弘贸易有限公司在中信银行7326010182600193201_000001账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年三月三十日 法官助理宋宁昌 书记员李祺薇 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢446号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周凤强，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周凤强信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项39481.63元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1278号申请执行人：姚安银，男，汉族，1973年6月18日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人：姚某某，男，汉族，2003年12月5日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人：孙文龙，男，汉族，1958年11月14日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：李碧兰，女，汉族，1957年2月7日出生，住重庆市黔江区。被执行人：邹阳春，男，汉族，1981年10月24日出生，住四川省资阳市安岳县。李碧兰,孙文龙,姚安银,姚某某与邹阳春刑事附带民事赔偿一案，本院（2020）渝04刑初10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李碧兰,孙文龙,姚安银,姚某某向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统查询了被执行人邹阳春名下不动产、车辆、银行存款等财产，查询结果为无财产。本院于2021年3月3日对被执行人进行了传统查控，询问了四川省资阳市安岳县石羊镇赤云村支部副书记毛秀伟，并实地察看了被执行人父母的住处，了解了被执行人的家庭情况。被执行人家目前为建卡贫困户，父母常年患病，家庭困难。本院于2020年11日13日对被执行人邹阳春采取了限制高消费措施。本院征求申请执行人终结本次执行程序的意见，并告知财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年三月八日书记员  石 东
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2417号原告：李燕燕，女，汉族，1975年2月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：叶友川，男，1964年10月13日出生，住浙江省平阳县。原告李燕燕诉被告叶友川民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案，原告李燕燕于2021年3月12日向本院提交了撤回对被告叶友川的起诉申请书。本院认为,原告李燕燕在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告叶友川的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告叶友川起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李燕燕撤诉。案件受理费128元，减半收取64元（李燕燕预交），由李燕燕负担。审判员  崔粉艳二〇二一年三月十二日书记员  张雅琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2944号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周海萍，男，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 再审申请人周海萍因诉浙江省永嘉县人民政府不履行信访职责一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终1972号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 周海萍向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定并指令一审法院立案审理本案。主要事实和理由为：再审申请人提起本案诉讼，系要求行政机关对申请人的信访事项依法作出处理，理应属于行政诉讼的受案范围。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人因认为行政机关未依据《信访条例》作出信访处理意见而提起诉讼，一、二审认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，并无不当。 综上，周海萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周海萍的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
浙江省舟山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）浙09刑申5号 邓松发： 你因虚开增值税专用发票罪一案，不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903刑初91号刑事判决和本院（2020）浙09刑终25号刑事判决，以原审判决认定你构成累犯，属适用法律错误；原审判决认定你为公司股东、是主犯不当；你虽有“介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票”的虚开行为，但该行为未使国家税款遭受损失，因此你违反增值税专用发票管理秩序的虚开行为，应根据《发票管理办法》进行行政处罚。故你行为不构成虚开增值税专用发票罪为由，向本院提出申诉，要求撤销原判，宣告无罪。 本院经审查认为，原判认定被告单位益诚公司、被告人邓松发等人虚开增值税专用发票的事实，有证人张某、王某证言，浙江省增值税专用发票及产品购销合同，记账凭证，银行明细，公司登记基本情况，变更登记情况，营业执照，经营合作协议，邓松发前科刑事判决书及释放证明书，全国常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书，归案经过，情况说明，珠海市国家税务局稽查局关于“1.05”虚开增值税专用发票案的情况说明，“1.05”虚开增值税专用发票案的立案决定书等证据证实。原裁判认定事实清楚，证据确实充分。关于你的申诉理由，经查，1.在案证据证实，你与翁兴宏各占股35%、刘吉成占股30%，系益诚公司、宁舟公司的实际股东。虽然你与翁兴宏、刘吉成共同商量决定为他人虚开增值税专用发票，以弥补公司经营亏损，但在具体实施过程中，你联系了虚开的对象，为虚开增值税专用发票能够顺利进行起到了重要作用，故你在本案中并非起从属、辅助作用。2.你作为单位犯罪的直接责任人员是按照实施单位犯罪时各自责任承担刑事责任。故直接责任人员在符合累犯的条件下应当按照累犯从重处罚。因此，你符合累犯条件，原判认定你系累犯并无不当。3.宁舟公司和益诚公司为弥补经营亏损，在没有实际货物交易的情况下，实施为他人虚开行为，且还以票面的油品数额以每吨70元收取好处费，因此，宁舟公司和益诚公司的行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件。你作为宁舟公司和益诚公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，你行为构成虚开增值税专用发票罪。原判根据你犯罪的事实、情节所作量刑并无不当。故你的申诉理由与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执668号 关于被执行人曾令志、周林、卫霞、熊方伟、李金祥、谢芬勤、吴志没收财产一案【执行依据：（2020）粤1971刑终963号刑事裁定书】，被执行人曾令志、周林、卫霞、熊方伟、李金祥、谢芬勤、吴志已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保178号 被保全人:沙比尔·玉苏甫,男,维吾尔族，农民，住：新疆伽师县。被保全人沙比尔·玉苏甫罚金一案，本院依法冻结被保全人沙比尔·玉苏甫名下银行存款4000元，冻结期限为2021年03月30日至2022年03月30日。本院认为，被保全人沙比尔·玉苏甫如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人沙比尔·玉苏甫名下银行存款4000元，冻结期限为2021年03月30日至2022年03月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初472号 原告：湖北东方天龙热能设备有限公司，住所地湖北省黄石市黄金山工业新区铁山工业园。 法定代表人：彭孟华，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵利平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市装备制造基地北部（装备制造基地新华路6号）。 法定代表人：贾会平，该公司经理。 原告湖北东方天龙热能设备有限公司与被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，于2021年3月29日收到原告湖北东方天龙热能设备有限公司的撤诉申请书。 本院认为，原告湖北东方天龙热能设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北东方天龙热能设备有限公司撤诉。 案件受理费10276元，减半收取计5138元，由湖北东方天龙热能设备有限公司负担。 审判员  刘晓萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  范媛媛
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执238号 申请执行人：万小清，男，1960年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：龚小平，男，1954年3月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人万小清依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初39号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人龚小平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行0.1884万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执行0.1884万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月八日 书记员  任昕悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4916号申请执行人王建明，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省。被执行人黄斐，男，1983年5月27日生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行(2019)沪0115民初57266号王建明申请执行黄斐民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初789号 原告：毛朝福农村土地承包经营户。 诉讼代表人：毛朝福，男，1973年5月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：席珍亮，男，1949年11月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理毛朝福农村土地承包经营户与席珍亮排除妨害纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛朝福撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告毛朝福负担。 审 判 长  夏 夏 人民陪审员  陆明兵 人民陪审员  韩翠梅 二〇二一年三月八日 法官助理李涛 书记员唐兴威
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1656号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 被告：赵玉龙，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告赵玉龙物业服务合同纠纷一案，原告南充市环宇物业管理有限公司于2021年3月16日以被告已交清物业费为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市环宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月十六日 书记员 王仕豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1877号 唐林、罗佩芬、东莞市正升手袋辅料有限公司： 关于你方与申请执行人李国津、郑宝珍合同纠纷一案，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二一年三月三十日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行初22号原告天津市美丰房产经营管理有限公司，住所地天津市河东区大桥道文宫里9号楼旁平房6号。法定代表人冯国瑞，总经理。委托代理人陈玉良，天津市美丰房产经营管理有限公司法务职员。委托代理人宋娜，天津市美丰房产经营管理有限公司办公室主任。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇，天津市河东区司法局工作人员。委托代理人刘智勇，天津市河东区住房和建设委员会工作人员。本院在审理原告天津市美丰房产经营管理有限公司诉被告天津市河东区人民政府订立征收补偿协议一案中，原告天津市美丰房产经营管理有限公司于2021年3月1日向本院递交撤诉申请，认为基于被告答辩意见，原告已知晓要求签订补偿协议应以房屋征收部门为被告提起行政诉讼，故原告将另行对原天津市河东区房地产管理局提起诉讼，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求系其真实的意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市美丰房产经营管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市美丰房产经营管理有限公司负担。审 判 长  兰 芳审 判 员  张 杰人民陪审员  李云霞二〇二一年三月三日书 记 员  王丽美
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执771号申请执行人：东风汽车财务有限公司,住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号,统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟杰，湖北聚力律师事务所律师。被执行人：麻城市全直汽车销售服务有限公司，住所地：麻城市龙池桥办事处黄狮岗村沪蓉大道8号,统一社会信用代码：9142118107700793XY。法定代表人：范炜，该公司总经理。被执行人：龚涛，男，汉族，1989年10月21日出生，住麻城市。东风汽车财务有限公司与龚涛、麻城市全直汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂1181民初4455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人东风汽车财务有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、林铖送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、龚涛向东风汽车财务有限公司偿还借款本金37682.48元及利(罚)息及违约金费用5898.52元共计46281元。二、麻城市全直汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、麻城市全直汽车销售服务有限公司承担诉讼费576元。四、龚涛、麻城市全直汽车销售服务有限公司执行费594元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解意见：麻城市全直汽车销售服务有限公司于2021年3月29日前还款12027元，2021年4月29日前还款10824元，2021年5月29日前还款10824元，2021年6月29日前还款10824元，2021年7月29日前还款11282元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初4455号民事调解书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月三十日书记员  倪蔼霖
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初335号 原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。 负责人：罗媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封文琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被告：梁如琼，女，汉族，1965年9月26日出生，住重庆市永川区。 原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告梁如琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。 审判员  郑宇鸣 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱羽君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4273号 莫镇鸿： 关于你敲诈勒索罪(未遂)一案，根据（2020）粤0604刑初1623号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元。你已于2021年2月3日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日