wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初668号 原告：陈丐光，男，1959年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈冬燕（系原告的女儿），住浙江省永嘉县。 被告：陈峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：杨欢，女，1996年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告陈丐光与被告陈峰、杨欢追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈丐光及其委托诉讼代理人陈冬燕到庭参加诉讼；被告陈峰、杨欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈丐光向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈峰立即向原告支付代偿款150725.14元和相应利息（自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.被告杨欢对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告陈峰向浙江农村商业银行股份有限公司岩头支行贷款300000元，借款到期日为2019年9月10日，由原告陈丐光为该笔借款提供连带担保。该笔借款到期后，被告陈峰仍未按期归还借款本息，原告于2019年10月11日向永嘉农村商业银行股份有限公司代偿借款本息150725.14元。被告杨欢与被告陈峰于2016年5月23日登记结婚，上述贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，且是用于两被告在南京开店经商需要，应属于夫妻共同债务。现经原告催讨，被告未予理睬，原告故诉至法院。 被告陈峰、杨欢未作答辩。 当事人提供的证据，因被告陈峰、杨欢未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈峰、杨欢系夫妻关系。2017年9月11日，被告陈峰向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行（以下简称农商银行岩头支行）借款300000元，双方签订了一份《个人循环借款合同》。同日，被告陈丐光向农商银行岩头支行出具了一份保证函，同意为被告陈峰在2017年9月11日至2019年9月10日期间内最高融资限额360000元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自即该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告陈峰没有按照约定归还借款本金及利息。原告陈丐光于2019年10月11日归还农村商业银行岩头支行借款本息150725.14元。偿还借款后，原告多次向两被告催讨，但是两被告未支付任何款项，原告故诉至法院。 本院认为，原告作为被告陈峰的连带责任保证人，履行保证责任代偿应由被告陈峰支付的借款本息后，有权向被告陈峰追偿。原告因履行保证责任已向银行支付代偿款150725.14元。现原告要求被告陈峰支付代偿款150725.14元及利息损失，利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月11日起计算至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告杨欢对该笔借款承担连带偿还责任的主张。本院认为，被告杨欢并未在《个人循环借款合同》上作为共同借款人签字确认，也未事后对该笔借款予以追认，原告虽主张该笔借款系被告用于购买房屋，且两被告在外共同经商，但是原告并未提供证据佐证该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，也未提供证据证实被告陈峰与被告杨欢系共同借款的意思表示，且被告杨欢同意对被告陈峰债务承担连带偿还责任的证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告杨欢承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日由最高人民法院审判委员会通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈丐光代偿款150725.14元及利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月11日起算至债务实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈丐光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元，减半收取计1657.5元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二一年三月二十二日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12376号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王明利，男，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王明利保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初400号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津鹏驰五菱汽车销售有限公司，住所地天，住所地天津市静海经济开发区广海道**v>法定代表人：边洪泉。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津鹏驰五菱汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月二十五日书记员  王铎臻
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执778号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省织金县文腾街道西环路127号，统一社会信用代码：91520524680180390F。 法定代表人：卢林乾，该行行长。 被执行人：李静，女，1985年8月5日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：陈龙，男，1984年10月1日生，苗族，住贵州省织金县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行申请执行李静、陈龙金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行以与被执行人李静、陈龙已自行处理，暂不要求强制执行为由，于2021年3月31日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2020）黔0524民初3200号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘献明 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊祖华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈佳妮，女，1988年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季春晓、刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴瑞银置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区瑞银商务楼**。破产管理人：浙江新联会计师事务所有限公司。诉讼代表人：李东红，管理人负责人。再审申请人沈佳妮因与被申请人嘉兴瑞银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终494号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈佳妮的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 李良勇二〇二一年三月五日书记员 封 玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5323号原告：陈卫燕，女，1985年7月7日出生，汉族，住广东省连州市，委托代理人：楚玲、谭学志，广东格新律师事务所律师。被告：广州市富祺房地产代理有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙创鸿嘉园裕丽街6号127房A01（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59GAKF97。法定代表人：邱云飞，该公司总经理。委托代理人：陈碧名、徐小敏，广东颖诚律师事务所律师。原告陈卫燕诉被告广州市富祺房地产代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈卫燕的委托代理人楚玲，被告富祺公司的委托代理人陈碧名均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月18日，原告到被告处任职置业顾问，从事房地产中介服务工作。双方约定无固定底薪，劳务报酬根据成交项目佣金金额予以提成，提成标准按照佣金金额扣除10%开票税费后，提成70%。截至目前，被告未将已收到的万科海上明月佣金额46605.56元和阳光城佣金额36000元的提成给原告，被告应向原告支付劳务报酬52042元。现为了维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付劳务报酬52042元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告应付未付的金额为24781.66元。原告是陈远辉团队人员，归陈远辉管理，并非直接和被告存在劳务关系。原告是2019年2月17日上班的，是陈远辉带过来的人。原告中介业务完成也并非其独自完成的，陈远辉均有协助其完成相关的业务，被告一直没有同意其按照70%结算佣金。按照陈远辉当时制作的门店经营管理制度，其中薪酬部分明确规定最高按照35%的比例计算佣金。被告没有直接支付原告相关费用，通常情况下由案外人陈志卫代领。原告、陈志卫与陈远辉是亲戚关系，但后来与陈远辉存在矛盾。被告与陈远辉是合作关系，共同经营门店，其中陈远辉是要承担35%成本，陈远辉按照45%进行分成。对原告诉状主张参与的金额36000元为阳光城项目，是案外人蔡耀山的项目。经审理查明：被告是一家房地产中介服务公司。原告在被告处任置业顾问，从事房产中介服务。双方无签订任何书面合同。原告主张其与被告口头约定劳务报酬按照成交项目佣金金额予以提成，提成标准按照佣金金额扣除10%开票税后提成70%，被告实际也按此标准进行支付。在庭审中，双方确认原告参与了被告销售的“万科海上明月”项目并提供了中介服务，且该项目佣金为46605.56元，被告尚欠原告该项目佣金的提成报酬。双方对佣金提成报酬的计算方式不能达成一致意见。另外，原告还主张其因无注册房多多软件的账号遂以案外人蔡耀山的账号参与了被告销售的“阳光城”项目并提供了中介服务，要求被告支付该项目佣金（36000元）的提成报酬，并提交了带看单、微信聊天记录、商品房认购书等证据予以证明。被告对原告的该项主张不予以认可，认为“阳光城”项目是案外人蔡耀山完成的，其司与蔡耀山之间的佣金提成报酬已经结清。被告承认曾向陈卫燕支付两笔项目佣金的提成报酬，一笔是于2019年11月12日转账支付28350元给陈志卫代收取，另一笔是于2019年6月23日转账支付35000元给陈志卫代收取。原告为证明已收取以往参加过被告部分项目的提成报酬情况提供了如下证据：1、“越秀东坡”项目：被告的账簿启用表中记载“越秀东波，45000元，陈卫燕”。2019年11月12日，被告的法定代表人邱云飞在微信中向陈志卫转账28350元，并向陈志卫说明“陈卫燕越秀东波佣金结清，陈志卫代领”。2、“南沙水恋”项目：原告提供的一张微信转账截图，表明邱云飞于2019年6月23日在微信中向陈志卫转账35000元，截图内注明“陈卫燕南沙水恋佣金全结清，陈志卫代领”。本院认为：原告主张其与被告之间形成劳务关系，并提供了员工档案、陈志卫与邱云飞的微信聊天记录等证据予以证明。被告虽对此不予以确认，并提供了由陈远辉签字确认的《公司制度》与《薪酬制度》，主张原告并非直接与被告存在劳务关系，但上述证据不能充分证明原告另与陈远辉存在劳务关系。根据原告与被告之间的支付佣金提成报酬的事实，本院认定双方之间形成劳务关系。双方在庭审中确认被告尚欠付原告“万科海上明月”项目佣金（46605.56元）的提成报酬。根据原告提交的其与被告的佣金提成报酬支付的事实【“越秀东坡”项目佣金的提成报酬28350元=(总佣金额45000元-总佣金额45000元×10%）×70%】，可以推断出被告按照（总佣金额-总佣金额×10%）×70%的标准向原告支付佣金提成报酬。被告抗辩应按照陈远辉制定的《薪酬制度》对应的底薪和提成比例计算原告的薪酬，无事实依据，本院不予以采纳。故被告应向原告支付29361.5元[（46605.56元-46605.56元×10%）×70%]。关于原告要求被告支付“阳光城”项目佣金（36000元）的提成报酬的问题。因原告不能提供充分证据证明其参与了“阳光城”项目并提供了中介服务，被告也不予以认可其该项主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：被告广州市富祺房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈卫燕支付29361.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，由被告广州市富祺房地产代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 敏二〇二一年三月十日书记员 廖旭静郑稍文
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川20民终96号 上诉人(原审原告)：四川尚阁建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区碧云路3号1幢1楼4号，统一社会信用代码91510000678380094Q。 法定代表人：郑平，总经理。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道22号，统一社会信用代码91510100201967576R。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 委托诉讼代理人：沈宥希，四川明炬律师事务所律师。 上诉人四川尚阁建筑装饰工程有限公司与被上诉人四川省蜀通建设集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1808号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川尚阁建筑装饰工程有限公司上诉请求：请求依法撤销资阳市雁江区人民法院(2020）川2002民初1808号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：资阳市雁江区人民法院(2020）川2002民初1808号民事判决书认定“被告早已将泥河风光二期结算（含案涉工程）移送给资阳蓉欣投资有限公司和资阳市审计局进行审计．且发函催告业主方结算、什款，尽到了相应义务，现审计尚未结束．无最终结算依据”是错误的。首先，依据庭审已经查明的事实原被告双方就工程总量并无争议。在工程总量无争议的前提下，只要能确定材料单价，即可计算出工程价款。其次，案涉《外墙石材干挂施工合同》尽管约定了审计条款，但是对材料单价的确定不需要经过审计。合同第三条3・3款约定“本合同最终以资阳蓉欣投资有服公司与资阳市审计局审定的外墙干挂石材、轻钢雨棚部分的结算金额〔管理费、规费、税金、措施费等）总价下浮18%计取，乙方提供材料人工等发票”从该约定分析，需要经过审计确定价款的仅仅是管理费、规费、税金、措施费，石材单价并不需要通过审计。再次，合同第三条第3・5款明确约定“材料价格的确定：按设计要求，根据四川省当期《工程造价信息》执行．若四川省当期《工程造价信息》中没有的材料，由乙方配合甲方、监理单位、建设单位三方共同询价认可为准”从该约定分析，材料价格的确定当然不需要通过审计，而是由乙万（本案原告）配合甲方〔本案被告）、监理单位、建设单位三方共同询价认可为准。本案中，已经查明的事实是，就材料价格而言，原被告双万已经就石材价格进行认价确认，且被告也认可了原告报送的材料价格。至于监理单位和建设单位认价的问题，因原告与监理单位和建设单位均无合同关系，故监理单位和建设单位认价需要由被告完成，且原告已经尽到配合义务。本案中，材料单价已经确定，完全具备结算工程价款的条件。最后，案涉工程于2016年4月22己竣工，截至原告起诉时工程已经竣工4年以上，在被告报送结算书后，长达三年时间指相关单位未出具审计结论，被告并未采取任何措施主张权利，明显怠于行使权利。 一审判决仅仅依据被告向业主发函要求拨款便认定被告“尽到了相应义务”明显无事实依据。按照一审判决的逻辑，只要审计结论尚未出具，原告便永远无法收取工程款，这必将导致原告实体权利永远不可能得到保护。二、一审判决适用法律错误。首先，前已述及，审计的目的是为了确定工程价款。本案中，对除石材价格之外的定价因素原被告双方均无异议，而石材价格双方已经认价，就确认工程价款而言完全不存在任何障碍，案涉工程价款具备结算依据，原本不需要通过审计确定。其次，尽管合同并未约定审计期限，但是依据合同法规定，未约定期限即应当在合理期限内完成审计，本案中，案涉工程款长达三年之久未审计结束，显然超过合理期限。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。为维护上诉人合法权益，依法上诉至贵院，请求支持上诉人全部上诉请求。 四川省蜀通建设集团有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 四川尚阁建筑装饰工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向支付原告装饰装修工程款1,407,814.05元及资金利息（利息计算方式：以2,087,814.05元为基数，自2015年11月28日起按照银行同期同类贷款利率计息至2016年2月1日；以1,587,814.05元为基数，自2016年2月2日起按照银行同期同类贷款利率计息至2017年1月18日；以1,407,814.05元为基数，自2017年1月19日起按照银行同期同类贷款利率计息至2019年8月19日；以1,407,814.05元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项全部清结时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实如下：2014年，原、被告签订《资阳城东新区泥河风光二期（棚户区改造、保障性住房）外墙石材干挂施工合同》，约定：被告将该棚户区改造、保障性住房中的3#--6#楼对应的外墙石材干挂、轻钢雨棚等工程发包给原告，工程暂定总价300万元，工程价款按2009《四川省建设工程工程量清单计价定额》的相关配套文件计算。最终以资阳蓉欣投资有限公司（政府平台公司）与资阳市审计局审定的结算金额下浮18﹪计取。合同签订后，原告按照约定完成了全部工程，并于2015年11月27日通过竣工验收。之后原告编制了资阳泥河风光二期安置房3#--6#楼石材干挂工程的《竣工结算总价》（结算总价为3,937,814元），并交付被告，被告于2017年3月将泥河风光二期结算移送给资阳蓉欣投资有限公司和资阳市审计局进行审计，但至今审计无结果。 另被告已支付工程款2,530,000.00元，且发函催告业主方结算、付款。 一审法院认为，双方在合同中有明确约定，案涉工程工程价款最终以资阳蓉欣投资有限公司（政府平台公司）与资阳市审计局审定的结算金额下浮18﹪计取。被告早已将泥河风光二期结算(含案涉工程)移送给资阳蓉欣投资有限公司和资阳市审计局进行审计，且发函催告业主方结算、付款，尽到了相应义务，现审计尚未结束，无最终结算依据，即约定的工程款支付的条件尚未成就，对于审计时间较长问题，双方在合同中仅约定了结算条件即以审计金额下浮18﹪计取，但未约定审计期限及逾期责任，且审计的内容涵盖泥河风光二期全部工程，自然需要相应时间，故对原告支付工程款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告四川尚阁建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，双方既然约定“以资阳蓉欣投资有限公司（政府平台公司）与资阳市审计局审定的结算金额下浮18﹪计取”,上诉人没有证据证明被上诉人怠于向资阳市审计局提供审计,非因被上诉人的原因导致工程款项的数额不能够确定,其应当承担的支付责任的条件不成就,被上诉人无法履行合同义务,被上诉人不应当承担责任.一审法院判决正确,上诉人的上诉理由不成立,其上诉请求,本院依法不予支持.据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21047元，由上诉人四川尚阁建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 敬 红 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二一年三月二十四日 书记员 李听原
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初402号 原告：李忠秀，男，1955年6月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，现住大城县。 委托代理人：王维奇，青县崇仙镇白塔务村委会推荐。 被告：山东昕星新型建材有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区北城街道莱章村。 统一社会信用代码：91370700MA3CC9PP7B。 法定代表人：李长聚，系该公司总经理。 原告李忠秀与被告山东昕星新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠秀及委托代理人王维奇到庭参加诉讼。被告山东昕星新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李忠秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的保温材料货款118270元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告长期居住在大城县口保温材料集散地做保温材料销售生意，被告在山东做保温材料销售业务。2018年1月被告从原告处购买保温材料，所购材料均无欠账。自2018年3月12日至2018年6月21日被告以财务紧张为由拖欠原告保温材料货款136270元，并于2019年12月10日为原告出具欠条一张。2020年5月份被告以物抵债18000元后尚欠原告118270元，至今未付。 山东昕星新型建材有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告给被告供应保温材料，自2018年3月12日至2018年6月21日被告共欠原告货款136270元。2020年5月份被告偿还了18000元，至今尚欠原告118270元未付。以上事实有原告陈述以及原、被告对账明细予以证实。 本院认为，被告购买原告货物，理应按照约定给付相应货款。原告主张被告给付货款118270元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、六百二十八条之规定，判决如下： 被告山东昕星新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李忠秀118270元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元（已减半收取）、保全费1111元，由被告山东昕星新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭小萌
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初1619号原告:中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市白塔西路**。负责人：陈力烈。委托诉讼代理人：蒋存励，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姚丽，江苏智择律师事务所律师。被告：苏州禾瑞房地产开发有限公司，，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街**法定代表人：王涛。原告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司与被告苏州禾瑞房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人李姚丽到庭参加诉讼，被告苏州禾瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付快递费人民币12644元及逾期付款利息（以12644元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2020年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止）;2.本案案件受理费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：被告苏州禾瑞房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司快递服务费12644元及逾期付款利息（以12644元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告苏州禾瑞房地产开发有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员 谷振龙二〇二一年三月十二日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1404号之二申请执行人:石国苗,男,1958年7月11日出生,住诸暨市。被执行人:傅妙英,女,1977年12月2日出生,住诸暨市。被执行人:王宇,男,1972年5月27日出生,住诸暨市。被执行人:周仕文,男,1958年1月12日出生,住诸暨市。本院在执行申请执行人石国苗与被执行人傅妙英、王宇、周仕文承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初12922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅妙英、王宇、周仕文未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石国苗向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为：1、被执行人傅妙英、王宇、周仕文应支付申请执行人石国苗挖掘机款53385元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息；2、被执行人傅妙英、王宇应支付申请执行人石国苗挖掘机款29640元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息；3、被执行人傅妙英、王宇、周仕文应承担案件受理费603元，被执行人傅妙英、王宇应承担案件受理费335元，另被执行人傅妙英、王宇、周仕文应承担执行费1159.45元。执行立案后，本院向被执行人傅妙英、王宇、周仕文发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人傅妙英、王宇、周仕文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅妙英、王宇、周仕文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。被执行人周仕文已履行其应尽义务，申请执行人石国苗已向本院申请对被执行人周仕文执行完毕。被执行人王宇所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××室的房地产，本院已依法查封。被执行人傅妙英所有的车牌号为浙ＤＣ××××小型汽车，被执行人王宇所有的车牌号为浙ＤＧ××××牌小型汽车，本院已依法查封。后双方当事人于2021年3月19日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执1404号案件的执行。终结执行后，被执行人傅妙英、王宇、周仕文应当按照和解协议履行义务，因被执行人傅妙英、王宇、周仕文不履行或不完全履行和解协议，申请执行人石国苗可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年三月二十四日书记员  张叶**
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1662号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：李建，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 谢晓静二〇二一年三月十一日法官助理 黄同楠书 记 员 刘 梦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6876号原告：贵州轩艺豪装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目**第********（花果园社区）。法定代表人：张荣。委托诉讼代理人：王韩，谭超，贵州万伦律师事务所律师。被告：花旭，女，1970年04月03日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：邓炬光，男，1970年06月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州客满楼餐饮管理有限公司，住，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********（花果园社区）/div>法定代表人：邓玉林。原告贵州轩艺豪装饰工程有限公司诉被告邓炬光、贵州客满楼餐饮管理有限公司、花旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告贵州轩艺豪装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州轩艺豪装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州轩艺豪装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  胡双全二〇二一年三月三十一日书记员  谭博文
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执640号被执行人：刘铭心，男,1998年6月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行刘铭心罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初57号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年三月二十六日书记员 张靖雯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申291号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：傅军，女，1944年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人傅军不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终190号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅军申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，傅军是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终190号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初76号行政裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，傅军请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，傅军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回傅军的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年三月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保249号申请人：毕少波，男，汉族，住烟台市牟平区被申请人：林永军，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曲宏云，女，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初1115号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人林永军、曲宏云的银行账户存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林永军、曲宏云银行账户存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年三月三十一日书记员  汤晓文
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3483号申请执行人：昆山市亚米特精密模具有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市开发区马塘路63-1号。法定代表人：李建军。被执行人：周鹏，男，1986年9月2日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人昆山市亚米特精密模具有限公司与被执行人周鹏劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初8447号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周鹏银行存款人民币1553.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十五日书记员  曹俊瑜
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执218号 申请执行人：白继月，男，汉族，1989年1月26日生，住陕西省吴起县。被执行人：延安赛晨工贸有限公司。法定代表人：白继锋，系该公司经理。住所地：吴起县XX路XX城XX楼。统一社会信用代码：91610600305611806E。被执行人：白继锋，男，汉族，1985年5月7日生，住陕西省吴起县。本院在执行白继月与延安赛晨工贸有限公司、白继锋劳务合同纠纷一案中，2021年2月2日申请执行人白继月申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1419号民事调解书确定的义务，即由被执行人延安赛晨工贸有限公司和白继锋连带给付申请执行人白继月劳务费31万元。本院于2021年2月2日立案执行，并于2021年2月2日向被执行人延安赛晨工贸有限公司、白继锋送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人白继锋、延安赛晨工贸有限公司交纳案件执行费4550元。本案在执行过程中，申请执行人白继月与被执行人白继锋、延安赛晨工贸有限公司于2021年2月19日自愿协商达成以下和解协议：被执行人白继锋当庭给付了申请执行人白继月劳务费126850元，剩余183150元被执行人白继锋于2021年5月15日前给付完毕。被执行人白继锋交纳了案件执行费4550元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二一年三月三日                     书  记  员   袁  巧  荣
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更232号罪犯黄兴加，男，1955年7月16日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）鞍刑一初字第92号刑事附带民事判决，以罪犯黄兴加犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币183053.67元。宣判后，罪犯黄兴加不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）辽刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第718号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2302号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2029年11月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯黄兴加予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯黄兴加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯黄兴加的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄兴加服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄兴加减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月15日起至2029年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3023民初171号   原告：新疆凯悦鑫工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路。   法定代表人：马勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吉素尔居来提，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：阿克图木什克加油站有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县南大街。   法定代表人：林建新，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈金煌，男，1985年12月2日出生，汉族，阿克图木什克加油站有限公司经理，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   原告新疆凯悦鑫工程建设有限责任公司（以下简称凯悦鑫公司）与被告阿克图木什克加油站有限公司（以下简称加油站）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告凯悦鑫公司法定代表人马勇以及委托诉讼代理人周利明、被告加油站委托诉讼代理人陈金煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   凯悦鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还加油款300280元，并按月息5‰支付自2020年7月22日至清偿之日的利息。事实与理由：2019年，原告因阿合奇县某项目建设中机械车辆加油等事宜，与被告达成口头协议，约定由被告向原告工程用车提供加油服务，此后截至2019年7月21日，原告累计向被告支付加油款65万元，被告陆续提供55万元发票。但被告提供的油品价值349720元，故应返还油款300280元。   加油站辩称，认可原告共预付油款65万元，但凯悦鑫公司的丁某陆续从被告处拿回了31.8万余元，被告实际还比总油款多加了油，被告并不欠原告的油款，因此被告不该再返还原告油款。   原告为支持其诉讼请求在庭审中向本院提交下列证据：   一、银行电子回单（转账凭证）（复印件），证明原告向被告支付加油款共计65万元的事实。被告对该证据无异议。   二、加油清单11张（复印件），证明被告给原告公司车辆实际加油价值349720元。被告对该证据无异议。   三、新疆增值税专用发票6张（复印件），证明被告给原告开具加油款发票金额为55万元。被告对该证据无异议。   被告加油站向法庭提交如下证据：   结算单1份，证明被告将加油款中31.8万元返还给了丁某。原告对该证据真实性予以认可，但对关联性不予认可，认为被告向丁某支付款项的行为与本案没有关系。本院对该证据真实性予以认可。   依据原、被告的申请，本院依职权向阿合奇县公安局调取询问笔录等材料。上述材料系凯悦鑫公司因劳务费发放未到位向阿合奇县公安局报案，阿合奇县公安局核实调查的相关笔录。被告认为从询问笔录中可以反映出丁某系凯悦鑫公司的员工，对凯悦鑫公司具有代表性，因此其将款项支付给丁某的行为实际上为返还凯悦鑫公司加油款。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对被告说明的问题不予认可，认为凯悦鑫公司没有授权丁某与加油站进行账目结算等的权利，丁某也并非凯悦鑫公司的员工。   本院审理查明，2019年，凯悦鑫公司中标了阿合奇县某项目建设工程，因工程施工需要，凯悦鑫公司与被告加油站达成口头协议，约定由被告向凯悦鑫公司施工的机械车辆提供加油服务，协议达成之后，凯悦鑫公司通过公司财务陆续向加油站支付加油款项65万元，加油站也分批向凯悦鑫公司开具加油发票价值55万元，但在协议履行过程中，加油站实际向凯悦鑫公司机械车辆加油价值为349720元，剩余价值300280元油品尚未提供给原告。   另查明，凯悦鑫公司中标之后，赵某以挂靠在该公司的形式负责项目施工，丁某系赵某的项目负责人之一，主要负责机械车辆的维修、加油事宜，其与被告加油站之间有直接业务往来，并从加油站通过现金以及转账形式支取过款项。   本院认为，本案的争议焦点为被告加油站向丁某支付款项的行为系返还凯悦鑫公司油款还是加油站与丁某个人之间的经济往来。对于凯悦鑫公司与加油站之间达成的供油协议，以及在协议履行过程中加油站实际向凯悦鑫公司供油价值349720元，剩余未供油价值300280元的事实，审理过程中，原、被告双方对以上事实均无异议，本院对此不再累述。对于加油站称其剩余价值300280的油品未提供的原因系丁某以凯悦鑫公司的名义临时支取加油款，因此实际剩余加油款已返还凯悦鑫公司的辩论意见，经查，丁某系赵某的管理人员，与凯悦鑫公司系工程挂靠关系，负责凯悦鑫公司中标的阿合奇县某项目建设工程项目施工部分管理工作。凯悦鑫公司通过公司财务向加油站支付油款，而并未通过其他工作人员或者挂靠人员直接支付加油款，充分说明丁某并未获得授权能代表凯悦鑫公司与加油站直接结算加油款项。且即使丁某负责机械车辆维修加油的管理行为致使加油站认为丁某即为凯悦鑫公司的员工或者代表，也不能构成其向丁某个人支付款项的理由。本院认为，凯悦鑫公司基于双方之间油品买卖合同关系向加油站支付65万元加油款，该笔款项是用于保障买卖双方合同能够履行，买方获取油品，而并非是委托加油站管理的其他资金可以随意支取，凯悦鑫公司的任一员工都不可能在买卖合同未解除、未变更的情况下以个人名义从公司支付给他人的合同价款中支取款项用作他处，因此加油站将合同相对方凯悦鑫公司支付的加油款中的部分款项，另支出给丁某的行为不符合交易习惯也违背了双方签订合同的目的原则，同时也侵害了凯悦鑫公司的利益，对加油站上述的辩解意见本院不认采信。对于凯悦鑫公司主张被告按未支付价款的月息5‰支付自2020年7月22日至清偿之日的利息，经查，双方在建立买卖合同关系之时，并未有关于利息的约定，凯悦鑫公司这一主张于法无据，于事实无据，故本院对此不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十八条之规定，判决如下：   一、被告阿克图木什克加油站有限公司于本判决生效起一个月内向原告新疆凯悦鑫工程建设有限责任公司返还剩余油款300280元。   二、驳回原告新疆凯悦鑫工程建设有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5804.00元，由被告阿克图木什克加油站有限公司负担。   被告未在本协议约定履行期间偿付债务的，原告须在本判决约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审判长沙红梅审判员张琴人民陪审员李清龙   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   袁亮
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初467号原告东莞市丰叶木业有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村能达路，统一社会信用代码:91441900581439037L。法定代表人叶志良，系该公司总经理。被告熊丽，女，生于1986年11月9日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告熊建奎，男，生于1984年11月19日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，本院在审理原告东莞市丰叶木业有限公司诉被告熊丽、熊建奎买卖合同纠纷一案中，原告东莞市丰叶木业有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市丰叶木业有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市丰叶木业有限公司撤回起诉。案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由东莞市丰叶木业有限公司负担。审判员 张 明二〇二一年三月九日书记员 朱虹华
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824财保15号 申请人：张建军，男,1973年8月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。 被申请人：李伯学，男，1975年5月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：王玉华，女，1967年2月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 申请人张建军于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李伯学、王玉华名下价值总600000.00元的财产或冻结其等额银行存款。申请人张建军以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202113080000000083）提供担保。 本院经审查，申请人张建军的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李伯学、王玉华名下总价值600000.00元的财产或冻结其等额银行存款。 案件申请费3520.00元，由申请人张建军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔晓明 二〇二一年三月十日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执350号 申请执行人:宁波鑫玥文化传播有限责任公司,住所地浙江省宁波市海曙区解放南路**,组织机构代码MA2AJR234。 法定代表人:李见永，该公司执行董事。 被执行人:方炳乔,男,1996年11月21日出生,住江苏省睢宁县。 本院在执行申请执行人宁波鑫玥文化传播有限责任公司与被执行人方炳乔合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0203执350号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年三月十二日 代书记员 吴佳宁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3559号被执行人：黄海利，男，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人与被执行人黄海利盗窃一案，该案(2019)苏0583刑初2404号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海利未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄海利银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执765号 移送单位：达州市达川区人民法院，住所地四川省达州市达川区文兴街**。 被执行人：何武强，男性，1978年08月23出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：刘友贵，男性，1974年05月21出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：吴世路，男性，1995年04月04出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：吴晓燕，女性，1983年09月18出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院移送的追缴何武强、刘友贵、吴世路、吴晓燕罚金一案，执行过程中，被执行人刘友贵、吴世路、吴晓燕已自动履行。本院于2021年03月30日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十日 书记员 李津舟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初71号 案由 危险驾驶罪 公诉机关 额敏县人民检察院 被告人 海萨尔·热夏提，男，1994年1月21日出生于新疆维吾尔自治区额敏县,哈萨克族，本科文化，额敏县杰勒阿尕什镇卫生院配士，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县。住新疆维吾尔自治区额敏县额敏镇额河路001号公务员小区3号楼一单元903室，身份证号码：XXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被额敏县公安局取保候审。 案件由来 审理经过 起诉书文号 额检一部刑诉[2021]75号 提起公诉 时间 二〇二一年三月十五日 适用程序 速裁程序、独任审理、公开开庭 开庭日期 2021年3月16日 到庭诉讼 参与人 公诉人 梅新萍 被告人 海萨尔·热夏提 公诉机关 指控事实 2021年01月11日02时34分许，被告人涉海萨尔·热夏提涉嫌实施醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县X808线由东向西行驶至肇事处被执勤民警依法查获，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为147.96mg/100ml。被告人到案后认罪认罚。 本院查明 案件事实 2021年01月11日02时34分许，被告人涉海萨尔·热夏提涉嫌实施醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县X808线由东向西行驶至肇事处被执勤民警依法查获，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为147.96mg/100ml。 被告人对 指控意见 被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 裁判理由 法律依据 犯罪 构成 被告人海萨尔·热夏提违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号小型轿车，其乙醇含量为147.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。 量刑 情节 被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 判决主文 被告人海萨尔·热夏提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员陈纯纯 二〇二一年三月十六日 书 记 员吴阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1476号原告：叶云，男，1984年3月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：赵志明，男，1954年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告叶云诉被告赵志明机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶云于2021年3月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告叶云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶云负担。审判员  朱建山二〇二一年三月三十日书记员  戈 芸
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3325刑初30号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人乔**辉，男，1988年07月03日生，，傈僳族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，现住兰坪县。因本案于2020年12月4日被兰坪县公安局取保候审；2021年3月9日被兰坪县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉【2021】22号                               指控事实                       2020年11月14日，被告人乔**辉醉酒后驾驶云QXXX**号普通二轮摩托从兰坪县易地安置点永泰社区驶往永安社区。23时20分，当车行至马宁线3200km+50m处时，被执勤民警查获。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，乔**辉的血样中检测出乙醇成分，含量为148.01mg/100ml,属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金1000元，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人             意见                       被告人乔**辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人乔**辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人乔**辉能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人乔**辉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张发海                                                 二〇二一年三月十九日                         法官助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执11号申请执行人：朱民东，男，1961年1月31日出生，汉族，住上海市。被执行人：盛福娣，女，1961年9月11日出生，汉族，住上海市。原告朱民东与被告盛福娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初5775号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告盛福娣应给付原告朱民东欠款人民币922500元(以下币种同)。因被告盛福娣未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱民东向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人盛福娣发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人户籍地、住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人朱民东申请，经审查决定，向被执行人盛福娣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人盛福娣未在住所地居住，目前去向不明。被执行人名下银行账户内有少量钱款，本院进行了冻结扣划。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13902.09元，已发还给申请执行人，本案债权尚余908597.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年三月五日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执173号申请执行人：何龙，男，1973年1月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：邓新平，男，1964年8月16日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人何龙依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初58号民事调解书于2021年1月29日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人邓新平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人邓新平暂无可供执行财产。2021年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币6.8875万元，截至2020年3月19日未执行人民币6.8875万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月十九日书记员  张胜忠
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初1878号原告：王吉祥，男，1951年9月8日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：毛义泉，男，1969年5月7日出生，汉族，住无棣县。本院在审理原告王吉祥与被告毛义泉健康权纠纷一案中，因原告王吉祥未按通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马俊峰二〇二一年三月十八日书记员  王 菲
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保187号 利辛县人民法院与杨明燕(2021)皖1623执保187号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初7617号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施完毕。 二、本案由法官/执行员王平负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1521号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖小兰，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王虹，四川智典律师事务所律师。 被告：杨坪，女，汉族，生于1988年5月20日，住四川省巴中市巴州区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融）与被告杨坪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融法定代表人黄志刚之委托诉讼代理人廖小兰，被告杨坪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银金融向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本金64546.58元；3、判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息1384.89元（以尚欠本金为基数，按年利率23.9%计算，已扣除已经收取的利息6.39元）；4、判令被告支付原告利息及滞纳金（从2020年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳金以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，已收取的利息及滞纳金0.03元予以扣减）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。 事实及理由：2018年10月11日，原告与被告订立了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告借款99000元人民币，合同利率为年利率23.9%，贷款期限36个月，同时约定了还款方式、逾期还款的滞纳金和相关费用的承担。其后，被告未按时还款，维护原告合法权益，特诉至来院。 被告杨坪辩称：原告陈述的借款是事实，贷款确实逾期，当时签订合同时，对方没有给我合同原件，被告在巴中的办公地址也不在了。因为没有合同，也不知道原告计算的利率是怎么算的，当时说的是年利率13%，对原告诉请的利息和利率不清楚。 经审理查明：2018年10月11日，原告向被告提出书面申请，申请借款99000元，借款用途为装修。当天与被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定向被告借款99000元；借款使用期限为自实际放款之日起36个月；借款利率为固定年利率23.9%，还款按照月结自动还款方式；借款人提前还款需支付3%作为违约金；如果借款人违约应承担贷款利率上浮5%逾期利息等违约责任等内容。 2018年10月12日，原告中银金融通过银行转款向被告杨坪发放贷款99000元。后被告未按照约定及时还款。原告结算的欠款情况为：截至2020年1月1日，被告杨坪下欠原告中银金融借款本金64546.58元，借款利息1384.89元（该利息计算时间为2020年1月1日至31日）。 2020年7月24日，原告中银金融（甲方）与四川智典律师事务所（乙方）签订《诉讼合作协议》，约定，甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，乙方接受甲方的委托…… 2020年3月16日，原告中银金融提供四川增值税普通发票一张写明：“现代理服务*律师代理费2056元”，加盖四川智典律师事务所发票专用章。 原告诉请中要求被告杨坪承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等），原告中银金融明确表示本案未产生公告费，但支付保全费719元。 以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的原、被告身份信息、申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、放款记录、还款清单、《诉讼合作协议》、增值税普通发票等证据及本案庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对于其合同效力，本院依法予以确认。 合同签订后，原告中银金融发放贷款，履行了合同义务。被告杨坪未按照合同约定偿款付息，已经构成违约，应当承担民事责任。根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》之约定：“未按期归还贷款本息，即视为乙方在本合同项下违约；甲方（原告）有权宣布乙方（被告）在甲方（原告）的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或者部分立即到期，终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约措施”，及《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，当事人可以解除合同”，对原告中银金融要求解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告杨坪立即偿付借款本金64546.58元及截至2020年1月31日借款利息1384.89元的主张，本院依法予以支持。 原告中银金融要求被告杨坪偿还下欠借款本金64546.58元在2020年2月1日起的借款利息和滞纳金。原告中银金融主动将借款利息、滞纳金调减为综合年利率24%，符合法发【2017】22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关精神，本院对原告中银金融的这一诉请予以支持。逾期的利息及滞纳金以下欠借款本金为基数，按照年利率24%，自2020年2月1日起计算至借款本金付清之日止（计算出的最终借款利息及滞纳金总额应扣减已扣收的借款利息及滞纳金0.03元）。 原告中银金融要求被告杨坪承担因本案诉讼发生的律师费2056元。原告中银金融虽提供了《诉讼合作协议》和增值税普通发票，但未提供支付律师费的转款凭据，不能证明律师费已实际发生，对原告中银金融的这一诉请，本院依法不予支持。原告主张财产保全费719元，但其保全费的承担，本院已经通过保全裁定书裁定原告承担，因此对原告的该项诉请不予支持。 审理中，原告中银金融明确表示本案未产生公告费，对原告中银金融这一诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除被告杨坪与原告中银消费金融有限公司于2019年3月25日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告杨坪在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金64546.58元及支付截至2020年1月31日借款利息1384.89元； 三、由被告杨坪在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳金（其利息、滞纳金的计算方式：以下欠借款本金为基数，按照年利率24%，自2020年2月1日起计算至借款本金付清之日止，计算出的最终借款利息及滞纳金总额中应扣减已扣收的借款利息及滞纳金0.03元）； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1545元，减半收取772.5元，由被告杨坪承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨成正
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1213号申请执行人：于志伟，男，汉族，1987年8月23日出生，住河北省张家口市怀来县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人于志伟与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第671号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币16554元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第671号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4412号申请执行人：王秀芹，女，1967年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市素锦玉服装有限公司，住所地：天津市蓟州区杨津庄镇黄津庄村村西30米。法定代表人：尹秋香，总经理。本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人天津市素锦玉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市素锦玉服装有限公司应给付申请执行人工资款6542元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市素锦玉服装有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月二十六日书记员  陈 恒
四川省成都市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川01执恢260号 四川省亚辉建筑安装工程有限公司、四川汇商建设投资有限责任公司： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2011）成民初字第194号民事调解书，在执行四川省亚辉建筑安装工程有限公司申请执行四川汇商建设投资有限责任公司一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人四川省亚辉建筑安装工程有限公司向本院申请结案，本案执行费1400元，已由四川汇商建设投资有限责任公司缴纳至本院。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2963号之二 申请执行人：邓烟山，男，1966年3月5日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：郑海雯，女，1989年11月14日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：沈杜聪，男，1989年11月11日出生，汉族，住佛冈县。 邓烟山与郑海雯、沈杜聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初1760号民事判决已经发生法律效力，被执行人郑海雯、沈杜聪应归还借款本金35万元及支付利息（按月息1%计算，从2014年9月1日起计至借款还清之日止。暂计至2020年7月31日的利息为248500元）给申请执行人邓烟山。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依据邓烟山的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人沈杜聪户籍所在地清远市××石角镇振兴居委会以及被执行人郑海雯户籍所在地清远市佛冈县水头镇潭洞村委会调查其财产情况,未发现其有可供执行的财产。本院于2020年12月7日扣划被执行人沈杜聪在中国农业银行账号为62×××15的存款1255.15元。上述款项用于支付本院（2020）粤1821执2975号案被执行人郑海雯、沈杜聪应负担的部分案件受理费。经查询金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐俊烽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初626号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 代表人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈丽娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被告：谢良恩，男，1980年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月14日 开庭时间：2021年3月29日 2 当事人到庭情况： 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行：未到庭（传票送达时间：2021年2月18日） 被告陈丽娟、谢良恩：到庭 待裁事项：本案定于2021年3月29日公开开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费3487元,由原告负担。 审判员  王星 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日 书记员杨二凤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民申2号 再审申请人（一审原告）：杨仕忠，男，1943年5月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人（一审被告）：杨绍元，男，1971年4月出生，汉族，四川省会理县人,村民,住会理县。 再审申请人杨仕忠与被申请人杨绍元物权保护纠纷一案,不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨仕忠申请再审称，1、2020年2月5日下午6点左右，被申请人杨绍元到申请人住所门前拉着申请人的手诽谤接着毒打，打聋了申请人的双耳后，拉走小黄牛一头，价值4000元左右，鸡25只，价值1000元，合计5000元，一审未支持，请求处理；2、欠下2003年3月20日会理县通安法庭（2003）会理民初字第130号民事调解书调解的养老费一人一年400元，母亲生活费和医疗费未付，2003年到2017年医药费单据为11200元未付，请求处理。原审被申请人兄弟作假证，未支持申请人的诉讼请求。请求依法撤销四川省会理县人民法院（2020）川3425民初1417号判决，改判支持申请人的一审诉求。 本院经审查认为，本案中，申请人杨仕忠未提供其垫支医疗费及被申请人杨绍元未支付代会珍生活费的证据，再审审查中，其虽提供了代会珍住院的部分结算依据，但不足以证明代会珍的住院费用系申请人杨仕忠或代会珍所缴纳，被申请人杨绍元在一审庭审及本院再审审查听证中自认“只有会理县红旗医院（阳光医院）的几百元钱没有结”，该笔住院费用已经本院调解且被申请人杨绍元已当庭给付，故申请人杨仕忠请求被申请人杨绍元给付其母亲生活费和医疗费12000元的申请理由因缺乏证据证明，本院不予支持。 本案中，申请人杨仕忠未提供证据证明牛和鸡系被申请人杨绍元所拿且证人杨绍福在一审庭审中证明“牛是我媳妇卖的，钱拿给原告了，鸡死了一部分，丢失了一部分，还有几只一家人杀了吃了”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，申请人杨仕忠应承担举证不能的不利后果。故申请人杨仕忠请求被申请人杨绍元归还其小牛一头及鸡20多只的申请理由不能成立，本院不予支持。 再审审查期间，申请人杨仕忠未提供足以推翻原判决的新证据，其再审理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人杨仕忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨仕忠的再审申请。 审判长 何  桂  林 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年三月二十五日 书记员 尹  高  杰
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执4773号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人林志国（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年三月二十四日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1620号申请执行人：熊泽伟，男，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：余婷婷，女，汉族，云南省大理人。申请执行人熊泽伟与被执行人余婷婷合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初3702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊泽伟于2020年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人余婷婷支付62000元及利息，案件受理费675元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年12月26日通过司法专邮形式向被执行人余婷婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余婷婷的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人余婷婷暂无其他可供执行财产；3、本院于2021年3月9日向被执行人余婷婷户籍地进行传统查控；4、本院于2021年3月15日依法将被执行人余婷婷纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余婷婷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人熊泽伟，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的62000元及利息，案件受理费675元，到位标的0元，被执行人余婷婷尚欠申请执行人熊泽伟62000元及利息，案件受理费675元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人余婷婷暂无财产可供执行，申请执行人熊泽伟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人余婷婷的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1620号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年三月十五日书记员  秦 庆
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行初124号起诉人：卢红萍，女，汉族1967年11月29日生，住赣州市南康区。起诉人：梁艳，女，汉族，1992年2月1日生，住址同上。2021年2月本院收到起诉人卢红萍、梁艳诉赣州市经济技术开发区管理委员会、赣州市新能源汽车科技城管理处的行政起诉状。起诉人称：起诉人于1997年12月在南康区国有建设用地使用权的不动产。被告负责赣州开发区飞翔路快速路（凤岗—科技城段）项目的征地拆迁，起诉人的房产属于征拆范围内，起诉人同意拆迁，但被告却按照集体土地补偿标准进行补偿，并且补偿面积却按房子套内面积532.89㎡予以计算，还有156.19㎡没有进行补偿安置：另起诉人的房子在征拆前是用于出租经营的房屋，按照拆迁政策，根据政策，因征收房屋造成停产、停业的，应当对其损失进行补偿但被告对该笔款项却多次予以推诿拒赔。起诉人认为其房屋是1997年所建，并办理了国有产权证，理由应按《国有土地房屋征收与补偿条例》规定进行征收和补偿，被告赣州新能源汽车科技城管理处按照集体补偿标准进行补偿是错误的。故诉至法院请求确认2020年9月26日所签订的拆迁安置补偿协议是无效；责令被告根据市场价对原告房屋进行评估并重新作出安置补偿决定；请求法院依法判决被告对起诉人还有156.19㎡进行补偿安置；请求法院依法判决被告对原告因征收房原告屋造成其停产、停业的损失进行补偿。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告，对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告。起诉人与赣州市经济技术开发区管理委员会所属职能部门赣州市新能源汽车科技城管理处签订拆迁安置补偿协议，对该协议不服以赣州市经济技术开发区管委会为被告提起行政诉讼属错列被告。起诉人的起诉不符合《行政诉讼法》的规定，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人卢红萍、梁艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二一年三月三日法官助理俞芳书记员方子航
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4057号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：唐胡成，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告唐胡成金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年三月二十六日法官助理贾宝莹书记员孟晨
敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执恢7号 单明花（申请执行人）、杜凤珍、刘德福（被执行人）： 单明花与杜凤珍、刘德福借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计25993.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25993.00元，其中，案款16993.00元，已付被执行人刘德福生活费9000.00元，申请执行费153.00元由申请执行人单明花承担。本院已于2021年3月19日将该款转付给单明花（申请执行人）。至此，单明花向本院申请执行的（2019）吉7504民初184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 结 案 通 知 书2021豫03**执保46号关于申请人张朝诉被申请人张光胜、蔡玉兰为财产保全一案，按照已发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305财保109号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已执行保全完毕，保全标的伍万元（50000）元。保全财产明细如下：1、查封了被申请人张光胜名下位于洛阳市老城区周公路5号2幢2-401号房产，不动产权证号：豫20**洛阳市不动产证明第**。查封期限为三年（2021年3月24日至2024年3月24日）。2、查封了被执行人张光胜名下车辆，车牌号为：豫Ｃ×××**。查封期限为两年（2021年3月24日至2023年3月24日）。3、冻结张光胜名下银行存款1118.4元，冻结期限为一年（2021年3月23日至2022年3月23日）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2123执20号   申请执行人：马超，男，1985年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住托克逊县，公民身份号码：XXX。   被执行人：李旦，男，1989年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住新湖南省攸县，公民身份号码：XXX。   马超申请执行李旦买卖合同纠纷一案，托克逊县人民法院作出的（2019）新2123民初698号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向托克逊县人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付6,600元。在执行过程中：   1、经查，2021年1月15日申请执行人马超在新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院立案时未能提供被执行人有可供执行财产线索。   2、本院于2021年1月18日通过网络查控系统依法对被执行人李旦的银行存款、有价证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。   3、本院于2021年1月18日依法将被执行人李旦纳入失信被执行人及限制高消费。   4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日执行法官托克逊县执行局约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人亦表示无法提供。同时跟申请执行人进行了终结本次执行约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。   5、申请执行人于2021年3月30日向我院出具书面同意终结本次执行申请书。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。   综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：   终结托克逊县人民法院作出的（2019）新2123民初698号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   洪   春   风   审  判  员   惠      昕   审  判  员   西克然木·热依木   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   张   新   发
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初467号 原告：中国建设银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路1861号。统一社会信用代码91130600805947242X。 负责人：刘冰，该行行长。 委托诉讼代理人：李红微、高军。 被告：任龙龙，男，1983年3月18日出生，汉族，现住保定市。 被告：张萌，女，1988年6月25日出生，汉族，现住保定市。 原告中国建设银行股份有限公司保定分行与被告任龙龙、张萌借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告贷款本金212330.04元、拖欠利息及罚息4170.03元，本息合计216500.07元（截止2020年8月6日）；之后利息按照借款合同相关约定计算至还清之日止；2、被告承担诉讼费用；3、请求法院依法查封拍卖保定市房产，优先偿还原告贷款本息。事实和理由：任龙龙、张萌因购买保定市住房，于2015年7月22日，向我行贷款25万元，期限20年，即从2015年7月22日起至2035年7月22日止，并与我行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。任龙龙、张萌贷款所购房产已办理抵押登记手续。贷款发放后，借款人经常拖欠，还款意识极差，经我行多次催收，借款人拒不归还所欠贷款。截止2020年8月6日，已拖欠贷款本息8052.84元，连续拖欠5期，贷款已形成不良。为保全我行信贷资产，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司保定分行的起诉不符法定条件。原告起诉时所提供的被告任龙龙、张萌住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司保定分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二一年三月十六日 书记员  常 冲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初837号 原告：赵某，男，2002年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 被告：周某1，女，2003年7月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周某2，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：王文，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 原告赵某与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人代根军，被告周某1、周某2及其共同的委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告订婚礼5.6万元及礼物16740元、微信转款18289元、现金1000元，合计92029元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告2019年11月在网络上认识，之后确立恋爱关系。经原、被告双方家长同意，原告于2020年5月2日至被告家订婚，交付给被告订婚礼现金6.6万元，15170元的礼物。被告收到订婚礼后返还原告1万元。2020年中秋节，原告至被告家走亲戚交付1570元的礼物。原告通过微信多次转账交付给被告9529元。原告母亲通过微信多次转账交付给被告8760元及现金给付被告1000元。原、被告相处期间，被告对原告不信任，经常给原告生气，双方无法再维持恋爱关系，被告已于2020年11月25日离开淮北去外地打工，双方恋爱关系结束。双方没有举行结婚仪式、没有同居生活、亦没有办理结婚登记手续。综上，被告借婚姻索要的订婚礼56000元及礼物16740元、微信转款18289元、现金给付1000元，合计92029元，依法被告应予以返还，但原告多次向被告索要，被告拒绝返还，故原告依法起诉，请判如所请。 周某1辩称，1.原告所述部分不属实，原、被告自恋爱起在一起生活一年多。2.两人同居期间微信往来支出均系生活支出；原告带到被告家的礼物，当天已返回一半，其余都消费了。 本院经审理认定如下：周某1系周某2之女。2019年11月，赵某与周某1相识并同居生活。2020年5月双方确立婚约关系。2020年11月，双方因生活琐事产生矛盾，双方终止婚约关系。后双方为返还订婚礼等产生纠纷，经多方协调未果，赵某诉至本院。婚恋期间，周某1及其父收到赵某订婚礼55000元及烟酒等礼品、财物。双方同居期间互有资金往来。 上述事实，当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵某与周某1未举行婚礼，亦未办理结婚登记手续，但已同居生活。周某1及其父收到赵某给付的订婚礼55000元，周某1及其父应予以部分返还。综合考虑本案及双方同居时间长短，周某1及其父以返还总彩礼款的40%为宜，即22000元。赵某的其他诉讼请求和周某1的其他辩称，或因无证据予以佐证、或因属于正常人情往来，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告周某1、周某2于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款22000元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101元，减半收取计1050.5元，由原告赵某负担750.5元，由被告周某1、周某2担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二一年三月二十三日 书记员 李淑婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: （一）双方未办理结婚登记手续; （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活; （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢150号徐国柱（申请执行人）、白城市洮北区金祥乡林场村村民委员会（被执行人）：徐国柱与白城市洮北区金祥乡林场村村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计6337.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位6337.40元，本院已将该款转付给徐国柱至此，（2021）吉0802执恢150号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执41号申请执行人：王宏伟，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖北省团风县，申请执行人：王梦婕，女，1998年10月18日出生，汉族，住湖北省团风县，申请执行人：王某，男，2005年3月4日出生，汉族，住湖北省团风县，申请执行人：李玉莲，女，1946年7月25日出生，汉族，住团风县，申请执行人：程克成，男，1947年2月6日出生，汉族，住团风县，被执行人：欧森迈（武汉）新型材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业园竹林一路，统一社会信用代码91420100MA4KXTTP0G。法定代表人：李艳芳。申请执行人王宏伟、王梦婕、王某、李玉莲、程克成与被执行人欧森迈（武汉）新型材料有限公司工伤待遇纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1121民初243号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人王宏伟已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初243号判决书的执行。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月八日书记员  刘承卓
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2248号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：蔡煜，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡煜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初54号 原告：汪开明，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：侯霞，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告汪开明与被告侯霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告汪开明于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪开明的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告汪开明撤回起诉。 审判员 朱 芸 二〇二一年三月八日 书记员 汤韫佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1529号 原告：王运朋，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张俊其，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王运朋与被告张俊其民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王运朋到庭参加诉讼，被告张俊其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王运朋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金88000元，利息56767元（利息以88000元为本金，按年利率15.4%从2016年8月24日计算至2020年10月10日，以后另计算至债务清偿完毕为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月24日，被告以做生意资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限一年，口头承诺借款利息按月息2%计算，扣除12000元利息后，原告交付被告88000元现金，被告向原告出具100000元借条一张。借款到期后被告未按时向原告偿还借款本息。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 张俊其未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张俊其经人介绍向王运朋借款，2016年8月24日，张俊其向王运朋出具借据一张，载明“张俊其，身份证号码3421271966××××××××，现住址队，因本人经商周转需要借款，现收到借款人民币大写拾万元整，小写100000元整。借款日期从2016年8月24日至2017年8月24日归还”等内容。张俊其以借款人身份在借据上签名按指印。借条背面注明“2016年8月24日利息已经提前付半年了”的内容。庭审中，王运朋自认借款后张俊其曾通过他人向其支付利息10000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张俊其向王运朋借款并出具借据，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。关于借款本金，原告主张以借款时实际交付金额88000元作为本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，从借款交付金额、备注情况可以认定双方约定的利息标准为月利率2%，现原告按年利率15.4%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已给付利息10000元在执行时应予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俊其于本判决生效之日起十日内偿还原告王运朋借款本金88000元并支付利息（利息以88000元为基数，按年利率15.4%从2016年8月24日起计算至实际清偿完毕之日止，已给付利息10000元在执行时予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1598元（原告预交），由被告张俊其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年三月八日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执16号 被执行人：丁志勇，男，1977年7月31日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人丁志勇诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初30976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁志勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十八日 书记员  李志刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1483号罪犯杨才中，男，1972年2月16日出生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年7月21日作出（2011）温龙刑初字第452号刑事判决，认定被告人杨才中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2014年7月28日以(2014)浙衢刑执字第5226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5516号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨才中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨才中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨才中减去有期徒刑二个月二十五天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年2月8日起至2021年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨倩，女，1976年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人杨倩合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.杨倩在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。杨倩相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。杨倩作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向杨倩退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。杨倩提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，杨倩请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与杨倩签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。杨倩作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实杨倩存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对杨倩及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文