wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终700号 上诉人（原审原告）：李子豪，男，2002年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被上诉人（原审被告）：桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村。 负责人：李荣发，该村村长。 上诉人李子豪因与被上诉人桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李子豪上诉请求：1.撤销一审裁定并受理本案；2.判令被告支付2018年度集体分配款2800元及2019年度集体分配款3200元共计6000元给上诉人；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人属被上诉人集体经济组织成员，被上诉人作为村级财产管理人，已经对本集体其他成员进行了集体收益分配，但其利用权利优势未分配该集体收益给上诉人，被上诉人的行为显然侵害了上诉人的合法权益。上诉人提起诉讼要求被上诉人分配的是本集体的收益，本案应属侵权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、上诉人认可被上诉人分配决议中的分配数额，本案并不是对被上诉人分配决议提起的诉讼，而是对被上诉人没有将应分得收益分配给上诉人的行为提起的诉讼。上诉人认为，被上诉人的行为完全是可诉行为，并不是其内部管理问题，一审裁定驳回上诉人的起诉是不当的，请二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 李子豪向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2018年度集体分配款2800元及2019年度集体分配款3200元共计6000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查后认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”。本案系原告对村民委员会分配集体经济收益不服而提起的诉讼，而村民委员会对集体经济的收益分配是村民委员会办理本村公共事务，属于村民自治的范围。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该院应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告李子豪的起诉。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），退还原告李子豪。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”本案是上诉人以被上诉人未向其同等分配2018年、2019年集体收益的行为损害了其合法利益为由提起的诉讼，案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人与被上诉人在本案中具有平等的民事主体地位，其向一审法院提出的起诉符合上述法律规定的条件，应当予以受理。一审裁定驳回上诉人的起诉有误，本院予以纠正。此外，上诉人要求本院二审对本案作出实体判决的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初2528号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二一年三月十二日 法官助理 匡雅萍 书 记 员 文 静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢152号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区。被执行人：郭江，男，1966年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘紫微，女，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。关于中诚信托有限责任公司申请执行郭江、刘紫微公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的文书已发生法律效力。中诚信托有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付4275580元，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭江、刘紫微送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郭江名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，发现被执行人郭江名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。经查，被执行人刘紫微名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额4275580元，已执行0元，尚有4275580元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人郭江、刘紫微高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人郭江、刘紫微的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执恢152号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年三月二十五日书记员  郭 勇
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初447号原告刘芳，男，1992年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告黄元，男，1991年6月21日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。本院在审理原告刘芳诉被告黄元民间借贷纠纷一案中，原告刘芳于2021年3月2日以自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄元的起诉。本院认为，原告刘芳申请撤回对被告黄元的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回对被告黄元的起诉。本案案件受理费1446元，因撤诉减半后收取723元，由原告刘芳负担。审 判 员  康太华二〇二一年三月二日法官助理邹静代理书记员  刘 娟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终3161号上诉人（原审被告）：费翔，男，1979年7月19日生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任国平，男，1971年6月1日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐丽华,江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小平,江苏烨铭律师事务所律师。原审被告：蒋龙，男，1976年2月13日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人费翔因与被上诉人任国平、原审被告蒋龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人费翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人费翔撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审受理费25175元减半收取12587.5元，由费翔负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二一年三月十日书记员  高 梅
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1102民初690号原告：陈小英，女，1967年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人：周益盛，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：鲍运田，男，1964年9月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人：程向民，该公司经理。委托代理人：徐慧，该公司员工，特别授权代理。原告陈小英诉被告鲍运田、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小英及其委托代理人周益盛、被告鲍运田、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的委托代理人徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小英诉称，2020年11月5日5时55分许，陈小英驾驶二轮电动自行车沿信州区茶圣路由东向西行驶至中交第四公路工程公司门口路段，碰撞前方由鲍运田临时停靠在道路上的赣Ｅ×××××号自卸低速货车尾部，致使陈小英受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，鲍运田、陈小英负事故同等责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计139327元；2、判令诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称：1、只投保了交强险；2、医疗费项已超限额；2、误工标准按115元/天，天数按住院天数40天，护理期40天，标准均为115元，营养费500元；3、诉讼费、鉴定费不承担。被告鲍运田辩称：已垫付15,265元医疗费。经审理查明，2020年11月5日5时55分许，陈小英驾驶赣Ｅ×××××号二轮电动自行车沿信州区茶圣路由东向西行驶至中交第四公路工程公司门口路段，碰撞前方由鲍运田临时停靠在道路上的赣Ｅ×××××号自卸低速货车尾部，致使陈小英受伤及两车受损。陈小英受伤后被送入上饶东方医院检查治疗40天，诊断为1、脑震荡；2、皮肤裂伤；3、牙折断；4、右侧第五肋骨骨折。本次事故经交警部门认定，鲍运田、陈小英负事故同等责任。另查明，被告鲍运田驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告陈小英受伤后送上饶东方医院住院治疗40天，花去医疗费14288.52元；在上饶市信州区第二人民医院牙科门诊3次花费1600元，合计花费医疗费15888.52元。其中被告鲍运田垫付15265元医疗费，其余为原告自行垫付。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿营养费、医疗费、交通费等费用。本次事故经交警部门认定，鲍运田、陈小英负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于误工费，原告提供了用工协议书，并表明系建筑行业，本院依建筑行业平均工资136.7元/天支持误工费。关于后续治疗费，本院在审理过程中原、被告就此达成一致，被告鲍运田同意将垫付的15,265元作为赔偿原告的诉讼费、鉴定费和后续治疗费并不予返还，对上述协议本院予以确认。为此,原告陈小英的各项损失医疗费15,888.52元、住院伙食补助费为40天×40元/天=1,600元、营养费为500元，以上三项合计17,988.52元，交通费为40天×15元/天=600元、护理费为40天×141元/天+（62-40）天×115元/天=8,170元、误工费为62天×136.7元/天=8,475.4元、残疾赔偿金36,546元×20年×10%=73,092元，被抚养人生活费为22,714元×（5年+6年）÷4人×10%=6,246.3元，精神抚慰金2,000元，鉴定费1,900元，合计118,472.22元，对此本院予以确认。上述损失中除鉴定费外分项均未超出交强险限额198,000元，故不分责任全部由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告陈小英医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等合计116,572.22元（118,472.22-1,900）；二、驳回原告陈小英的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告账户。［原告户名：陈小英，开户行：江西省农村信用社（农商银行），账号：62×××42］；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,543元（已减半），由被告鲍运田负担（已在上述判决中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二一年三月三日            本件与原本核对无异      书记员  何云
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1202号被执行人：贵州雄胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520330MA6DNTAP22，住所地贵州省习水县东皇街道大陆村**。法定代表人：王月华。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州雄胜房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州雄胜房地产开发有限公司在贵州银行02×××52账户内存款人民币119449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审67号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：王宗仁，男，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省定远县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年3月8日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502037497号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月11日作出渝交执罚（2020）10502037497号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了王宗仁。王宗仁收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款100元的义务。交通执法五支二大队于2020年9月27日向被执行人王宗仁送达了渝交强催（2020）10502037497号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》。王宗仁在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502037497号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502037497号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年三月十五日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
吉林省珲春市人民法院行政判决书（2021）吉2404行初1号原告：孟志敏，女，1984年10月12日生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：珲春市公安局，住所地：珲春市渤海东大街**。法定代表人：王国峰，珲春市公安局局长。行政机关出庭负责人：李民，珲春市公安局副局长。委托诉讼代理人：付国坤，珲春市公安局法制大队科员。委托诉讼代理人：何杉，吉林法护律师事务所律师。原告孟志敏不服被告珲春市公安局作出的行政处罚决定，依法向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2021年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。原告孟志敏，被告珲春市公安局的出庭负责人李民及委托诉讼代理人付国坤、何杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告珲春市公安局于2020年12月18日作出珲公（靖）行罚决字〔2020〕504号行政处罚决定书，给予孟志敏伍佰元的行政处罚。原告孟志敏诉称，判令撤销被告对原告作出的珲公（靖）行罚决字〔2020〕504号行政处罚决定书。事实和理由：2020年7月24日19时15分左右，王龙及郑云芬与原告因琐事在珲春市世纪广场东侧发生口角后，王龙对原告进行了辱骂及推搡，后经原告报警，珲春市靖和街派出所警察将原告带到派出所调解室，王龙并未就殴打事宜对原告进行道歉。2020年12月18日，被告对原告作出珲公（靖）行罚决字〔2020〕504号行政处罚决定书，认定原告用脚踹王龙，并给予了原告罚款伍佰元的行政处罚。但原告对王龙没有任何肢体接触，并且原告多次要求被告向其出示现场监控以证明不存在用脚踹王龙的事实，但被告均不予答复。并且在本案中，被告采纳个别证人提供的虚假证言，导致部分证据发生变化，而对原告作出了错误的处罚决定。原告系本案被害者，被告不应对原告作出行政处罚决定。综上所述，原告认为，被告对原告作出的行政处罚认定事实不清，证据不足，应当撤销该处罚决定。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法查明事实，公正裁决。被告珲春市公安局辩称，珲春市公安局作出的珲公（靖）刑罚决字〔2020〕504号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本案事实为，2020年7月24日20时许，在珲春市靖和街世纪广场东侧，孟志敏私自玩了王龙摆设的“穿越火线”游戏设备后，王龙与孟志敏因付费问题发生了争吵，王龙找来其妻子郑云芳与孟志敏理论。在理论过程中，孟志敏丈夫张科研也加入争吵，之后张科研用拳头殴打王龙，孟志敏用脚踹王龙，王龙用拳头殴打张科研。现场监控视频清楚显示，在王龙与张科研相互殴打过程中，孟志敏在王龙身后多次用脚踹王龙。监控视频内容与证人的询问笔录一致，能够相互印证，足以证实孟志敏存在殴打他人的事实。孟志敏诉称其多次要求珲春市公安局向其出示现场监控视频但未予答复，但2020年7月30日珲春市公安局在对其进行询问过程中，已经让其观看了现场监控视频，该事实在对孟志敏的询问笔录中有明确记载。综上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对孟志敏给予罚款伍佰元的行政处罚符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年7月24日19时20分左右，在珲春市靖和街世纪广场东侧，原告孟志敏因触碰王龙摆设经营的“穿越火线”游戏设备后，王龙要求孟志敏付费引起双方争吵，王龙找来妻子郑云芳与孟志敏理论，在附近摆摊营业的孟志敏丈夫张科研亦闻讯赶来。随后，在争执过程中王龙与张科研互相殴打，孟志敏对王龙进行踢踹。2020年8月13日，珲春市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予王龙行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第十七条第一款之规定，给予张科研行政拘留十二日，罚款五百元的行政处罚；给予孟志敏行政拘留十二日，罚款六百元的行政处罚。2020年8月14日珲春市公安局作出暂缓执行行政拘留决定书，决定对张科研、孟志敏的行政拘留暂缓执行。因孟志敏不服珲春市公安局于2020年8月13日作出的珲公（靖）行罚决字〔2020〕320号行政处罚决定书，向延边朝鲜族自治州公安局（以下简称延边州公安局）申请行政复议延边州公安局受理后经审查认为，因本案个别证人存在提供虚假证言的行为，导致部分证据发生变化，有可能影响案件的认定及处理，珲春市公安局2020年8月13日“珲公（靖）行罚决字〔2020〕320号”行政处罚决定事实不清、证据不足。并于2020年11月10日作出延州公复决字〔2020〕039号行政复议决定书：撤销珲春市公安局2020年8月13日“珲公（靖）行罚决字〔2020〕320号”行政处罚决定，责令珲春市公安局对本案其他证据的来源和真实性、合法性等情况进行进一步调查后重新作出决定。珲春市公安局在经过重新调查核实收集证据并排除了前次处罚过程中个别证人提供的虚假证言后，于2020年12月18日作出珲公（靖）行罚决字〔2020〕504号行政处罚决定书，认定2020年7月24日19时20分左右，在珲春市靖和街世纪广场的东侧，孟志敏与王龙因是否玩玩具问题发生口角，后张科研与王龙相互殴打，孟志敏用脚踹王龙，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予孟志敏伍佰元的行政处罚。孟志敏尚未履行缴纳罚款的义务。认定上述事实的证据有：《受案登记表》《受案回执》《调取证据通知书》《调取证据清单》、珲公（靖）行罚决字〔2020〕320号《行政处罚决定书》《暂缓执行行政拘留决定书》《延边朝鲜族自治州公安局行政复议决定书》、珲公（靖）行罚决字〔2020〕504号案件《行政处罚告知笔录》、珲公（靖）行罚决字〔2020〕504号《行政处罚决定书》、违法行为人及证人询问笔录、监控视频及当事人的陈述。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。珲春市公安局具有对辖区内发生的违反治安管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告孟志敏触碰王龙摆设经营的“穿越火线”游戏设备后，因王龙要求其付费而产生纠纷，争执过程中孟志敏丈夫张科研与王龙互相殴打，孟志敏在身后进行踢踹，在场其他相关证人的询问笔录、监控视频均证明孟志敏对王龙实施了殴打行为，被诉处罚决定认定的事实证据确实充分。在行政处罚过程中，珲春市公安局履行了受案、调查取证、事先告知、作出行政处罚决定并送达等法定程序，该行政处罚程序无违法之处。珲春市公安局据此对孟志敏作出罚款伍佰元的行政处罚符合法律规定，处罚幅度适当。综上，珲春市公安局对孟志敏作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，并无不当。孟志敏诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孟志敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 赵 强人民陪审员 李秀梅人民陪审员 刘 畅二〇二一年三月十一日书记员 曾子航
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执887号被执行人：巨华，男，户籍地为天津市静海区。本院在执行被执行人巨华罚金一案中，本院作出（2019）辽0202刑初310号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行罚金人民币十万元。本院于2021年2月1日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2021年3月5日对被执行人巨华采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年2月2日、2月18日、3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人巨华名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年3月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人巨华名下住房公积金、银行理财、工商登记信息,至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现被执行人巨华名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年三月九日书记员  关晓阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初813号 原告：柳州市鹿寨新园物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇民生路**康城小区，统一社会信用代码：91450223667041169H。 法定代表人：陈鲜萍，总经理。 委托诉讼代理人：唐晓丽，女，汉族，1983年10月21日出生，系该公司员工，特别授权。 被告：黄献红，男，1969年12月24日出生，现住：鹿寨县。 原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司与被告黄献红物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原告自己的原因为由提出撤诉申请，本院经审查认为,其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司撤回对被告黄献红的起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司负担。 审判员  韦俊 二〇二一年三月二十六日 书记员  龚莉
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙10行终52号 上诉人（原审起诉人）陈国民，男，1954年12月5日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被起诉人）临海市公安局涌泉派出所。 原审第三人戴鑫磊。 原审第三人彭伟。 上诉人陈国民因不服临海市人民法院（2021）浙1082行初17号行政裁定书，向本院提起上诉。 陈国民上诉称，被上诉人及原审第三人在临公（治）行罚决字[2018]50245号中作伪证，伪造“情况说明”诬告上诉人阻碍执法，拳打、脚踢民警，导致上诉人被行政拘留七日。上诉人不服，向临海市人民法院提起行政诉讼，临海市人民法院却以重复诉讼为由，不予立案。但根据执法仪视频的现场记录，足以证明上诉人没有拳打、脚踢民警，因此被上诉人及原审第三人的上述违法行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第三百零七条的规定，不属于重复诉讼。综上，请求撤销临海市人民法院（2021）浙1082行初17号行政裁定书。 本院认为，本案中，陈国民的直接诉求虽系确认被上诉人及原审第三人在临公（治）行罚决字[2018]50245号中作伪证、诬告的行为违法，但其实质内容是对临公（治）行罚决字[2018]50245号行政处罚决定书不服。陈国民曾就该《行政处罚决定书》提起行政诉讼，本院作出（2020）浙10行终178号行政判决，该判决已生效。现陈国民提起本案诉讼，本质上是对同一事项要求司法审查，违反了一事不再理原则。原审裁定对陈国民的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二一年三月十八日 代书记员  侯莹颖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1965号原告：蒋云辉，男，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市合川区。被告：谢红波，男，汉族，1979年7月4日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告蒋云辉与被告谢红波买卖合同纠纷一案中，原告蒋云辉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋云辉在本案诉讼过程中自愿撤回对被告谢红波的起诉是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋云辉撤回起诉。案件受理费74.58元，减半收取计37.29元，由原告蒋云辉负担。审 判 员 张文智二〇二一年三月十九日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执487号张XX、田XX：申请执行人张XX与被执行人田XX离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的（2017）陕0528民初245号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请执行人张芳芳于2021年3月17日申请本院立案执行，申请执行标的为孩子XXX2020年度的抚养费3960元。本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人田XX自觉给付申请执行人张XX孩子XXX2020年度的抚养费3960元；执行费50元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执487号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3767号原告：沙坪坝区凤鸣一家百货超市，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道136号，统一社会信用代码92500106MA60R1TJ8X。经营者：赵艳会。被告：重庆开格商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道19号2幢附3-1号。法定代表人：祝小祥。原告沙坪坝区凤鸣一家百货超市诉被告重庆开格商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告沙坪坝区凤鸣一家百货超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沙坪坝区凤鸣一家百货超市撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年三月二十三日法官助理 陈曦书 记 员 李星
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执686号之三 申请执行人：李青竹。 被执行人：许远强。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民特1266号民事裁定书确定的义务。但被执行人许远强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许远强在中国农业银行6228××××××××××8773账户内存款人民币23103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十二日 书记员  章程
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢109号之二十 申请执行人王剑，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省成都市双流区。 被执行人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。 被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区长宁街**********，组织机构代码59279090-6，统一社会信用代码91511300592790906A。 法定代表人李帝宏。 申请执行人王剑与被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初116号民事判决书，二被执行人应向申请执行人退还125000.00元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。承担案件受理费3462.50元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现申请执行人申请恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李帝宏在四川天府银行6230××××7655账户内存款人民币3000.30元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1247号 原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区中亚北路128号。法定代表人：谢邦荣，该公司经理。委托诉讼代理人：董霞霞，新疆典腾律师事务所律师。被告：阿卜杜赛麦提·麦提库尔班，男，1980年1月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。原告新疆小松工程机械有限公司与被告阿卜杜赛麦提·麦提库尔班融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告新疆小松工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆小松工程机械有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日（法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   彭丽诗琪
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初346号 原告：张胜利，男，1963年3月16日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翔，内蒙古万生律师事务所律师。 原告：罗宗琼，女，1971年5月14日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翔，内蒙古万生律师事务所律师。 被告：高伟，男，1974年8月10日出生，现住巴彦淖尔市五原县。 原告张胜利、罗宗琼诉被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张胜利、罗宗琼于2021年3月15日提出撤诉申请。 本院认为,原告张胜利、罗宗琼的撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张胜利、罗宗琼撤回起诉。 案件受理费6786元，简易程序减半收取3393元（原告已预交），由原告张胜利、罗宗琼负担。 审判员 刘 茹 二〇二一年三月十五日 书记员 赵梦雪
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢81号 李光轩、左燕如： 李光轩与左燕如民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20787.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48409.03元，其中，本金20787元，案件受理费2170元，其他诉讼费1100元，迟延履行金24352.03元。至此，李光轩向本院申请执行的(2001)攀东经初字第106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈胜
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初680号 原告:徐青全，男，1953年9月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。 被告:高鹏（曾用名高培），男，1954年7月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地四川省剑阁县下寺镇南华街5号。 法定代表人：谭国勇，经理。 原告徐青全与被告高鹏、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告徐青全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐青全撤回起诉处理。 审判员 吴  元  勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨成鹏（代）
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执130号申请执行人王桂荣，女，汉族，1952年2月3日出生，住平阴县。被执行人济南瑞丰面粉有限公司，住所地平阴县安城镇三皇殿村。法定代表人谷瑞江，经理。本院在执行王桂荣与济南瑞丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0124民初2000号民事调解书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况。执行中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，上述和解协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自协议约定的履行期限的最后一日起重新计算，本案应执行标的为本金6200元及利息，已过付300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执130号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年三月十日书记员 张晓妹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：英大长安保险经纪有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼4层。 法定代表人：孔旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘宇轩，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司，住所地四川省成都市高新区技术创新服务中心。 法定代表人：LEEEDWARDGRAY,该公司执行董事。 再审申请人英大长安保险经纪有限公司（以下简称英大公司）因与被申请人特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司（以下简称特拉克斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2020）川民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 英大公司申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）本案如果特拉克斯公司缴纳了土地性质变更税费，案涉房屋即可办理分户不动产权证。主管机关已给特拉克斯公司指明履约途径，特拉克斯公司不愿承担履约成本。原审判决认定案涉《房屋买卖合同》处于履约不能的状态，缺乏事实依据。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第五十五条规定，特拉克斯公司作为项目建设单位应当承担本案土地使用权出让金等费用的补缴义务，英大公司作为案涉房屋的买受人没有分担或缴纳义务。（三）特拉克斯公司出售案涉房屋给英大公司的价格为商业地产价格。特拉克斯公司出售案涉房屋的价格，远高于成都市房产管理局、成都市物价局《关于调整公布城市房地产转让市场指导价的通知》（成房发〔2009〕208号）规定的办公用房价格，特拉克斯公司实际以商业地产价格出售科研用房，土地出让金等开发成本应由开发商承担。（四）特拉克斯公司在交易前已经知道土地变性事宜。2009年12月14日，成都高新技术产业开发区规划建设局致函案外人成都兴城投资集团有限公司（以下简称兴城公司）称，同意案涉土地用途调整为商业用地；兴城公司系专门为特拉克斯公司办理土地手续的机构，特拉克斯公司应知悉该函内容。2011年8月，《天府新区（南区）控制性详细规划大纲图则修编方案公告》载明案涉土地用途拟调整为商业用地。特拉克斯公司未在售房时将如此重要事实告知英大公司，构成《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的缔约过失，应当承担由此带来的责任，包括因土地变性增加的成本和费用，并按约承担违约金。（五）案涉项目的实际受益人已经离场，特拉克斯公司意图转嫁项目开发成本给业主。二、二审法院未准予英大公司的申请调查令并收集证据，导致案件主要证据缺失、事实不清。二审中，英大公司向法院申请五份调查令并申请法院调取相应证据，用以查明兴城公司在收到《关于特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司用地性质调整的函》后是否将该文件内容告知特拉克斯公司、案涉土地使用权自出让以来有无申请变更性质的记录、案涉房屋买卖当时商业地产的指导价格等涉及特拉克斯公司存在合同欺诈和缔约过失的事实，但二审法院以上述调查内容与案件无关为由，不予准许，致使案件事实不清。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，应予再审。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是英大公司关于要求特拉克斯公司为其办理案涉房屋商业性质的《不动产权证书》的诉请能否成立。首先，根据本案事实，尽管成都高新技术产业开发区规划建设局曾在案涉《房屋买卖合同》签订前，签发了关于同意将案涉项目用地由原科研设计用地调整为商业用地的函，但是，《房屋买卖合同》约定案涉项目地块上建设科研办公楼，案涉房屋用途为科研，英大公司购买案涉房屋所占用土地的用途为科研设计用地。在此情形下，英大公司基于该合同约定，可以请求特拉克斯公司为其办理科研性质的房屋产权证。其次，案涉《房屋买卖合同》履行中，根据成都高新技术产业开发区管理委员会[成高管函（2014）20号]函，特拉克斯公司已经按照原规划申请办理分户产权，但因案涉项目区域的城市规划调整，规划用途已经由科研用地调整为商业用地，故按规定需兴城公司提出重新评估申请以及再补缴土地价款后，才能就案涉房屋办理商业性质的不动产权证。再次，《房屋买卖合同》对该合同项下房屋所占用土地的性质变更涉及的费用补缴等事宜未事先约定，事后双方当事人对于该费用如何负担亦未达成一致意思表示。在此情形下，原审判决认定英大公司请求特拉克斯公司为其办理案涉房屋商业性质的《不动产权证》的条件尚不具备，有事实依据。英大公司主张特拉克斯公司在签订案涉《房屋买卖合同》之前已知晓案涉土地性质变更事宜以及《房屋买卖合同》项下的房屋价款为商业地产价格，但未提交充分证据证明。而且，即便上述事实存在，英大公司享有的亦仅是请求撤销或变更《房屋买卖合同》约定内容的权利。最后，英大公司向二审法院提交了调查申请，拟证明特拉克斯公司签约时知晓土地性质变更以及案涉房屋销售价格系参照了商业用地性质标准等事实，对此，基于上述理由，原审法院未予准许英大公司申请，不违反法律规定。 综上，英大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回英大长安保险经纪有限公司的再审申请。 审判长  张爱珍 审判员  肖宝英 审判员  孙建国 二〇二一年三月二十四日 法官助理仇彦军 书记员邓志
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新23刑终79号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马文江，男，1962年3月10日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。2020年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，同年11月26日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院取保候审，2021年1月27日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。 辩护人顾勇，新疆新蓝天律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控马文江犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）新2301刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人马文江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。 原判认定，1.2018年6月期间，被告人马文江称自己可以不通过考试办理医师资格证，收取被害人刘某办理费用20，450元。 2.2018年6月期间，被告人马文江称自己可以不通过考试办理医师资格证，收取被害人高某办理费用30，850元。 3.2018年6月期间，被告人马文江称自己可以不通过考试办理医师资格证，收取被害人程某办理费用50，850元。 4.2018年6月期间，被告人马文江称自己可以不通过考试办理医师资格证，收取被害人任某办理费用51，350元。 5.2018年6月期间，被告人马文江称自己可以不通过考试办理医师资格证，收取被害人王某办理费用31，350元。 6．2018年6月期间，被告人马文江称自己可以不通过考试办理医师资格证，收取被害人江某办理费用31，350元。 7．2018年6月期间，被告人马文江称自己可以不通过考试办理医师资格证，收取被害人易某办理费用36，350元。 8．2018年6月期间，被告人马文江称自己可以不通过考试办理医师资格证，收取被害人张某办理费用36，350元。 2019年3月18日，被告人马文江经公安机关电话传唤到案。同年4月2日13时许，办案民警依法对马文江中国建设银行、农业银行卡中的289，300元予以扣押，并向刘某退还20，450元、向高某退还30，850元、向程某退还50，850元、向任某退还51，350元、向王某退还31，350元、向江某退还30，850元、向易某退还36，350元、向张某退还36，350元，并取得了刘某、高某、任某、王某、江某、易某、张某的谅解。 根据上述事实，原判认为，被告人马文江以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金288，900元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。马文江经电话传唤，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。马文江自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公安机关将扣押的钱款向被害人退还，被害人给马文江出具了谅解书，可酌情从轻处罚。遂判决：被告人马文江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。 上诉人马文江上诉称，原判量刑过重，其有自首、积极退赔并获得谅解的情节，符合缓刑适用条件，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人持相同意见。 经审理查明，原判认定上诉人马文江犯诈骗罪的事实正确，并有经原审举证、质证，查证属实的扣押的现金、扣押清单、发还清单，常住人口基本信息、医师资格证、收条、银行转账凭证、中国建设银行单位客户专用回单、关于查证高某等8人医师资格证信息和注册信息的复函、户名为谭玉珍、王盼的开卡信息、交易流水，证人马某、陈某、李某的证人证言，被害人陈述，马文江的供述和辩解，辨认笔录，受理案件登记表、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。 二审审理期间，上诉人马文江的亲属代其主动退缴赃款500元，并全额缴纳罚金20，000元。 本院认为，上诉人马文江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人288，900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性正确。原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人自愿退缴500元，并主动缴纳全部罚金，具有认罪悔罪表现，根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，充分考虑其自首、积极退赔并取得谅解、认罪认罚等情节，考虑其在二审期间认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚，但尚不符合缓刑适用条件，故上诉人马文江及其辩护人关于对上诉人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，但适用缓刑的意见诉辩不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301刑初277号刑事判决定罪和附加刑部分，即“被告人马文江犯诈骗罪”“并处罚金二万元”。 二、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301刑初277号刑事判决主刑部分，即“判处有期徒刑三年九个月”。 三、上诉人马文江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一起。即自2021年1月27日起至2024年4月24日止） 本判决为终审判决。 审 判 长 李  平 审 判 员 吴 洁 文 审 判 员 马 雅 婷 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 传 红 书 记 员 王馨艺蓝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1145号   原告：庞敬红，女，1986年12月11日出生，蒙古族，街道职工，公民身份号码：×××。   被告：吕勋勇，男，1987年8月29日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告庞敬红诉被告吕勋勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞敬红到庭参加诉讼。被告吕勋勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告庞敬红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款人民币50000元，利息按月利率0.99%，计12个月利息人民币5400元，违约金50一天，计37天共人民币1850元，总合计57250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕勋勇于2020年1月3日因生意周转向原告借款50000元，原告以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一枚，并约定2020年11月还清，此款经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。   被告吕勋勇未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告于2020年1月3日向原告借款50000元，被告向原告出具借条一枚，约定月利率为0.99%，还款时间为2020年11月3日，如被告不按时归还借款，被告向原告支付50元/天的违约金，上述借款被告至今未偿还。   另查明，本金50000元自2020年1月3日至2021年1月3日产生利息为5940元（50000元×月利率0.99%×12个月）；2020年11月3日至2020年12月10日期间的违约金1850元（37天X50元/天）。   上述事实，有原告庞敬红的当庭陈述并有原告出示的借条一枚在卷佐证。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告庞敬红与被告吕勋勇之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付借款的义务，被告亦应及时履行偿还借款50000元的义务。原、被告在借条中约定月利率为0.99%，逾期还款被告向原告支付50元/天的违约金，现原告主张利息5400.00元，违约金1850元，合计7250元不超过司法保护上限，应予支持。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日)第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告吕勋勇于本判决生效后立即偿还原告庞敬红借款本金50000元，利息5400元，违约金1850元，合计57250元。   案件受理费减半收取计616.00元，由被告吕勋勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 韩旭   二〇二一年三月十八日   书记员 齐鸣
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初715号原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市东蛇山子镇东蛇山子村，统一社会信用代码91210181MA10NMBF7K。法定代表人：赵伟东，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕怡，女，1997年10月4日生，汉族，住址湖北省竹溪县，系该单位员工。被告：蔡明红，女，1982年01月06日出生，地址：福建省晋江市。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告蔡明红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员蒋化南适用简易程序进行审理。原告诉称，2018年12月18日，被告与出借人签订了《宜人贷借款协议》，约定被告向出借人借款人民币88740.1元，借款期数为36个月，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为3.6%，第一期还款时间2019年01月18日，最后一期还款时间2021年12月18日，还款方式为等额本息。每月还款金额3413.87元。同时担保公司天达信安（北京）非融资性担保有限公司(以下简称天达信安公司)为借款人在借款协议项下的相关义务提供保证担保。同日，出借人向被告存管账户支付人民币88740.1元。被告未按约定支付应付本金、利息等，按照合同约定天达信安公司依约向出借人代偿全部本息共计82739.94元，后天达信安公司多次催告被告还款，被告均置之不理。天达信安公司将债权转让给原告，原告依法受让全部债权。现原告要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及违约金，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉后向本院提供了被告蔡明红的地址及电话，本院于2021年2月8日按照上述地址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票，于2021年2月8日通过短信方式向原告发出了起诉状及开庭信息，但信件因原籍查无此人等被退回，短信亦无回复。现原告无法提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回佰链科技（沈阳）有限公司的起诉。案件受理费人民币601.00元，退回原告佰链科技（沈阳）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋化南二〇二一年三月九日书记员  韩洪岩
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执195号商万和：商佰付：本院在执行申请人商万和与被执行人商佰付委托合同纠纷执行一案中，在执行过程中，履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2331号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：方立鹏，男，1989年10月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方立鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2943号之二申请执行人：泰兴市华鑫金属材料有限责任公司，住所地泰兴市。法定代表人：金家国，总经理。被执行人：泰州市宏科电气配件有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：圣明，总经理。关于申请执行人泰兴市华鑫金属材料有限责任公司与被执行人泰州市宏科电气配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏1283民初2715号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款35339元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费684元，减半收取计342元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月9日，本院首次接待申请执行人的法定代表人金家国，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月10日、12月14日、2021年1月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月10日依法冻结了被执行人名下的银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年9月29日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心、泰州市自然资源和规划局查询，未能发现被执行人名下房产登记信息；经向泰州市海陵区市场监督管理局查询，发现被执行人已多年未进行年检。4.2020年12月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又至被执行人的住所地泰州市海陵区×××××进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年3月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的法定代表人金家国告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2715号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月八日书记员  张 倩
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0827刑初30号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人韩伟亮，男，1990年1月1日出生于山东省鱼台县，汉族，中专文化，住济宁市任城区。因涉嫌犯买卖国家机关公文、印章罪，经鱼台县公安局决定，于2020年11月16日被刑事拘留；经鱼台县人民检察院批准，于2020年11月30日被逮捕。现羁押于微山县看守所。 辩护人崔晗，山东方宇律师事务所律师（法律援助）。 山东省鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人韩伟亮犯买卖国家机关印章罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人韩伟亮及其辩护人崔晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鱼台县人民检察院指控，2018年11月至2019年6月，被告人韩伟亮以8000元的价格，通过宋某、姜某办理了本人及张某、陈某入党手续。该三套入党材料中均附有中国共产党党员组织关系介绍信，盖有“中共天津市滨海新区区委组织部组员科组织关系调转专用章”、“中共山西省高校工作委员会组织处”、“中共吉林省委高教工委党组织调转专用章”，后经核实，上述三印章均系伪造。案发后，2020年11月15日，被告人韩伟亮自动到鱼台县公安局投案。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了情况说明、受案登记表、证人陈某、张某等人的证言、被告人韩伟亮的供述和辩解、辨认笔录等证据。 山东省鱼台县人民检察院认为，被告人韩伟亮为加入中国共产党，通过他人买卖国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关印章罪追究其刑事责任。同时认为被告人具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人韩伟亮当庭自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实不持异议，要求对其从轻处罚，但辩解未考虑到其行为系买卖行为。 其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，同时认为被告人具有自首、初犯、偶犯、主观恶性相对较小等法定、酌定从轻情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书证实本案案发系因侦查机关工作中发现。被告人韩伟亮的供述、证人张某、陈某、宋某、姜某的证言，证实被告人韩伟亮在通过正常途径无法入党的情况下，通过宋某、姜某进行交易获得入党材料并帮助张某、陈某通过上述途径获得入党材料的情况。韩伟亮、张某、陈某入党材料复印件、中国共产党党员组织关系介绍信、中共天津市滨海新区委会组织部、中共吉林省委教育工作委员会、中共山西省委教育工作委员会组织部出具的情况说明，互为印证被告人韩伟亮购买的三套入党材料介绍信中涉及的三处组织部门印章系伪造的情况。中共天津市滨海新区委员会组织部出具的情况说明还证实韩伟亮不在该区党员数据库中。到案经过，证实被告人韩伟亮主动投案情况。户籍证明，证实被告人韩伟亮系具有完全刑事责任年龄的主体资格。 本院认为，被告人韩伟亮为加入中国共产党，通过他人购买国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人通过金钱方式办理入党手续，本身即是一种交易行为，故其辩解不属于买卖行为不能成立，不予采纳。被告人韩伟亮主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人基于该情节提出的从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。加入中国共产党没有捷径，希望被告人以此为鉴，规范行为，遵纪守法。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人韩伟亮犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元整。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2022年1月15日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王传芳 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  卞冉冉 二〇二一年三月十一日 书 记 员  吴 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12594号 原告：泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。 法定代表人：张奕，总经理。 委托诉讼代理人：王益为，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：段洪英，女，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告段洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泽科集团重庆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢文溪 书 记 员 赵 倩
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2822民初880号之二解除保全申请人:冉某，女，1979年11月15日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人:杨某1，男，1994年4月21日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被申请人:朱某，女，1971年5月6日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍建始县号。被申请人杨某2飞，男，1991年6月11日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍建始县号。原冉某梅与被杨某1强朱某绪杨某2飞等被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）鄂2822民初880号民事裁定，将被申请杨某1强朱某绪杨某2飞在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款以人民币53600.00元为限予以冻结冉某梅于2021年3月24日以被告已全部履行案涉债务向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请冉某梅解除财产保全的申请系其本人的真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请杨某1强朱某绪杨某2飞在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款以人民币53600.00元为限予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓风二〇二一年三月二十四日法官助理王雪芬书记员（兼）
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢114号刘凤辉:赵伟东、蔡素范：本院在执行申请执行人刘凤辉与被执行人赵伟东、蔡素范保证合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知二〇二一年三月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6379号之一原告：张光清，男，1953年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石环，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：迅驰时代（武汉）房产营销有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦22层4号。法定代表人：唐美奥琪，总经理。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。被告：武汉竹叶山集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥三期四栋一单元。法定代表人：陈志福，董事长。委托诉讼代理人：刘佳、杨娟，员工。被告：武汉福瑞鑫宇酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路与发展大道交汇处竹叶山华中国际广场项目一期1单元24层、25层、26层、27层部分。法定代表人：李璐。委托诉讼代理人：郑向前，湖北万泽律师事务所律师。原告张光清与被告迅驰时代（武汉）房产营销有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。经原告张光清申请，本院依法通知武汉竹叶山集团股份有限公司与武汉福瑞鑫宇酒店管理有限公司作为本案被告参加诉讼。本案审理中，原告张光清于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光清申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张光清撤诉。本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定已减半收取2329元，由原告张光清负担。审判员  祝宏二〇二一年三月二十九日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审19号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月9日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21006号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳98595.02元税款。事实与理由：尚和公司于2021年1月6日通过法院拍卖的方式向邱拥平、刘玲红销售其开发的建宁县XX镇XX路X号XX国际7幢1409室，成交价1029841元,产生销售税额98595.02元。2021年2月24日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21006号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款98595.02元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21006号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年2月24日作出建税二通[2021]21006号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳98595.02元税款。同年2月29日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21006号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳98595.02元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初95号 原告：深圳华强物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道芙蓉东路元信蓉湖御景4栋A座首层。 负责人：叶小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓国庆，男，1974年8月16日出生，汉族，高中文化，系公司工程主管，特别授权。 委托诉讼代理人：沈文英，女，1991年12月27日出生，汉族，系公司项目经理。 被告：雷飞，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，服务行业，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。 被告：谢林，女，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系被告雷飞之妻。 原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司与被告雷飞、谢林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司负担。 审判员  刘桂林 二〇二一年三月八日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12993号申请执行人：邵某1，男，2012年3月18日出生，汉族，住上海市。法定代理人：姚某(系邵某1的母亲)，住上海市。被执行人：邵某2，男，1974年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行邵某1与邵某2抚养费纠纷一案中，依法向被执行人邵某2发出执行通知和报告财产令，责令被执行人邵某2限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月25日作出的(2019)沪0109民初10699号民事调解书所确定的支付2020年1月-11月抚养费22,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年三月五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2119号上诉人（原审被告）：卞锦辉，男，1987年9月9日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：黄顺保，男，1964年11月15日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：杨金凤，女，1968年2月6日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人卞锦辉因与被上诉人黄顺保、杨金凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员朱永刚独任审理本案。本院审理过程中，上诉人卞锦辉于2021年3月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，卞锦辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卞锦辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212元，由上诉人卞锦辉负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱永刚二○二一年三月十九日书记员  王宇白
山西省代县人民法院刑事判决书（2021）晋0923刑初1号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人铁某,男,1969年3月6日出生,汉族，高中文化，工人,户籍所在地山西省忻州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月27日被代县公安局决定刑事拘留；于2019年12月3日被代县公安局决定取保候审于山西省忻州市忻府区七一南路龙岗小区11-1-302家中。本案由山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人铁某犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。代县人民检察院指派检察员杨秀龙、检察官助理刘晓芳、书记员刘雁出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日12时左右,在代县峨口镇正下社村李某家院子里被告人铁某与武某因琐事发生打斗,打斗过程中被告人铁某用拳头对武某肩部、胸部进行了殴打，后又用顶门用的木棒对武某腿部等处进行了殴打,武某倒地后,李某过来用木头拐棍对武某的头部、胳膊、手上进行了殴打,并用脚踢了武某的腿和屁股几下,后武某住院治疗。经山西天平司法鉴定中心鉴定:被鉴定人武某左腓骨所受损伤属于轻伤二级。另查明，被告人铁某已赔偿了受害人的各项损失，并取得受害人的谅解。且被告人铁某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人铁某在庭审中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为,被告人铁某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，被告人铁某认罪认罚,赔偿了受害人的经济损失，并得到受害人谅解，应当从宽处理。结合被告人铁某所犯罪行的社会危害性、公诉机关的量刑建议及社区评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人铁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具拐棍1根、木棒1根依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 秦艳平 二〇二一年三月二十六日书 记 员 刘果平
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2206号 原告：骆翔，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：彭思，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告骆翔诉被告彭思民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告骆翔于2021年3月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆翔申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆翔撤诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费1820元，合计4420元，由原告骆翔负担。 审判员  夏玲 二〇二一年三月三十一日 张晶书记员张晶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1283号原告：盐城市大丰区通力铸造厂，统一社会信用代码91320982672035265J，住所地盐城市大丰区白驹镇三里树村工业园区内。投资人：王晋枫，男，1974年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周伟荣，该公司工作人员。被告：昆山品致模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YXKEG4X,住所地昆山市千灯镇联合路18号3号房。法定代表人：张勇，该公司执行董事。原告盐城市大丰区通力铸造厂与被告昆山品致模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告盐城市大丰区通力铸造厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盐城市大丰区通力铸造厂撤回起诉处理。审 判 员  周 泉二〇二一年三月十一日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终509号上诉人（原审原告）：洛阳创远锥齿轮有限公司，住所地河南省洛阳市新安县洛新工业园区。法定代表人：吉辛波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李海燕，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙长松，男，汉族，1980年6月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳创远锥齿轮有限公司因与被上诉人孙长松劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初3665号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。本院审理过程中，洛阳创远锥齿轮有限公司于2021年3月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳创远锥齿轮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳创远锥齿轮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人洛阳创远锥齿轮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二一年三月十八日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更109号 罪犯李恋东，男，1978年2月28日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2018年4月24日作出(2017)闽0624刑初216号刑事判决，认定被告人李恋东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，追缴共同违法所得10000元。宣判后，被告人李恋东不服，提出上诉。本院于2018年7月23日作出(2018)闽06刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对李恋东的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付漳州监狱执行（刑期自2017年2月7日起至2026年2月6日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李恋东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 另查明，该犯缴纳罚金8000元，缴纳违法所得2500元，其余共同违法所得已由其同案履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李恋东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李恋东减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月7日起至2025年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年三月二十二日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1855号上诉人（原审被告）：李迎伟，男，汉族，1980年9月10日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：郑桂云，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田春波，男，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人李迎伟因与被上诉人田春波买卖合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初2897号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求人民法院依法撤销辽宁省康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初2987号民事判决书，并依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中，被上诉人向上诉人提供的玉米筛漏不符合双方协商的质量标准，故被上诉人的行为属根本性违约。2020年9月13日被上诉人给上诉人送去玉米筛漏25.64吨，当时约定每吨1660元，价款共计42562.4元，上诉人于2020年9月14日先给被上诉人转款1万元，后上诉人发现被上诉人的玉米筛漏存在严重质量问题，上诉人于2020年9月17日与被上诉人协商，被上诉人承诺再给上诉人发一车质量好的玉米筛漏，实际上被上诉人至今没有按照承诺给上诉人重新发货，所以上诉人也并没有向被上诉人支付余款3万元。因该批筛漏质量问题，给上诉人造成了将近6千元的经济损失，被上诉人也明知前期发的货存在质量问题，也主动与上诉人协商解决。但被上诉人违背诚信原则，在事情未得到解决的情况下，直接向法院提起诉讼，而一审法院在上诉人未到庭的情形下审理此案，并未进行认真核查，而下达了判决书，此乃严重错误之处。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律不当，导致做出了错误的判决结果。原审法院依据不清事实作出的判决严重损害了上诉人的合法权益，有失法律公平正义与严谨，故恳请二审法院在依法核查审理，支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付玉米筛漏款32562.40元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年9月13日，原告田春波出卖给被告李迎伟玉米筛漏25.64吨，每吨1660元，价款共计42562.40元。被告李迎伟于2020年9月14日给付原告价款10000元，余款32562.40元被告至今未还。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李迎伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李迎伟从原告田春波处赊购玉米筛漏后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任综上所述，原告田春波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一审法院判决如下：被告李迎伟于本判决生效后10日内一次性给付原告田春波欠款32562.40元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计307元，由被告李迎伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供微信聊天记录一组，证明聊天记录中被上诉人说“这批货性价比低”，被上诉人承认货物存在质量问题。同时被上诉人认可货款是3万元。被上诉人质证意见为：我的货物没有质量问题。我方同意免除1000元钱，上诉人一直拖欠，我合计给我3万元就拉倒，现在我不同意3万元。因为当时没有给我打钱，既然已经诉讼，我只能同意免除1000元，其余我不认可。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明：本院审理过程中被上诉人同意免除1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人间买卖事实清楚，价款结算明确，现被上诉人同意免除上诉人1000元，本院对此予以确认，上诉人应付被上诉人货款31562.4元（32562.4-1000）。关于上诉人提出案涉货物存在质量问题及被上诉人同意30000元货款等上诉主张，因上诉人提供的微信聊天记录无法反应出该问题，被上诉人所称的30000元亦仅是双方的协商过程，体现不出双方最终结算价为30000元，故本院对上诉人的上诉请求，均不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销康平县人民法院（2020）辽0123民初2897号民事判决；二、李迎伟于本判决生效后10日内一次性给付田春波欠款31562.40元；三、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费307元，二审案件受理费614元，均由上诉人李迎伟负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 朱闻天审判员 李 涛二〇二一年三月三十日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特26号申请人:天津水岸琴坊文化传播有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇创意产业园津沽路18号401-85。法定代表人：王俊雅，经理。委托诉讼代理人:朱洪光,天津贤达律师事务所律师。被申请人:顾媛洁,女,1989年8月4日出生，朝鲜族,住吉林省通化县。申请人天津水岸琴坊文化传播有限公司与被申请人顾媛洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津水岸琴坊文化传播有限公司称，撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2020]第806-1号仲裁裁决。事实和理由：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。在设立公司后，申请人在充分征求受聘教师的意见后，针对公司培训教师花费巨大与教师人员流动较大的特点，制定了包括《考勤与休假管理制度》、《培训确认表》等规章制度和各种奖励与约束机制。在被申请人入职时就已经知晓了各种规章制度，并签字确认表示服从。《考勤与休假管理制度》作为规章制度对双方均有法律约束力。经审查查明：顾媛洁向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年1月7日作出津南劳人仲裁字[2020]第806-1号仲裁裁决书，裁决：天津水岸琴坊文化传播有限公司支付顾媛洁2019年10月至2020年9月课时费提成4022.83元，并于仲裁裁决书生效之日起3日内付清。驳回顾媛洁第3项仲裁请求。本院认为，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。天津水岸琴坊文化传播有限公司未能提供充分证据证明天津市津南区劳动人事争议仲裁委员作出的津南劳人仲裁字[2020]第806-1号仲裁裁决，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津水岸琴坊文化传播有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津水岸琴坊文化传播有限公司负担。审判长  史东审判员  曹静审判员  薛晨二〇二一年三月五日书记员  穆艺
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初538号原告：陈郎德，男，1981年8月2日出生，汉族，江西省抚州市人。被告：江西省润邦药业有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园**，统一社会信用代码：91361029067473187F。法定代表人：李立新。原告陈郎德与被告江西省润邦药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈郎德于2021年3月18日以已与被告协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈郎德的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的自由处分，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈郎德撤诉。案件受理费219.5元，减半收取109.75元，由陈郎德负担。审判员  周碧峰二〇二一年三月十八日法官助理俞越书记员李云慧
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢259号申请执行人：东莞市欣悦模具有限公司，组织机构代码78××-5，住所地东莞市长安镇霄边振安路河西工业园厂房第****。法定代表人：李小兰。被执行人：昆山福洁信汽车模具有限公司，组织机构代码07××-7，住所地昆山市周市镇康庄路****。法定代表人：宗洁。被执行人：宗洁，女，1984年12月16日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区溪河镇马北村宗庄组**。申请执行人东莞市欣悦模具有限公司与被执行人昆山福洁信汽车模具有限公司、宗洁买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初3258号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山福洁信汽车模具有限公司、宗洁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山福洁信汽车模具有限公司、宗洁银行存款人民币507400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执883号左洪平：左洪平罚金纠纷一案，经本院移送立案执行，左洪平已于2021年3月16日缴纳罚金2000元。至此，本院移送执行的（2015）宜宾刑初字第412号刑事判决书确定的由左洪平履行的罚金2000元义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1150号 原告：李某，住吴忠市。 被告：中卫市鑫磊工贸有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 原告李某与被告中卫市鑫磊工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审 判 员 石良玉 二〇二一年三月十五日 法官助理 姚允尘 书 记 员 化海燕 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终970号上诉人（原审原告）：蒋祖标，男，1958年12月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：黄浩，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗保国，男，1960年7月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人:林治，湖南弘一（永州）律师事务所律师。上诉人蒋祖标因与被上诉人罗保国确认合同效力纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人蒋祖标及其委托诉讼代理人黄浩，被上诉人罗保国及其委托诉讼代理人林治到庭参加询问。本案现已审理终结。蒋祖标上诉请求：一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1219号民事判决；二、撤销被上诉人罗保国邀请在场人村委会、蒋波、蒋从九、罗保兵、蒋从玉、蒋曙斌、王潮良、胡本良于2020年5月29日签订的协议书；三、由被上诉人罗保国承担一、二审的受理费用。事实和理由：一、上诉人村里的土地所有权是以组为单位的，所争议的土地为上诉人洞头村6组集体所有，而被上诉人罗保国是洞头村2组的人，根据《土地管理法》第十一条“……；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；……”的规定，被上诉人无权占有上诉人组上集体的土地，案涉《协议书》违反了上述法律的规定，根据《合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，原审判决认定蒋波与被上诉人签订的《协议书》有效是错误的；二、原判依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。罗保国辩称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。案涉《协议书》合法有效，协议双方应按约定享受权利、履行义务。首先，从协议签订主体来看，蒋波与答辩人为完全民事行为能力人，协议的签订系双方真实意思表示，且农村集体土地承包是以户为单位，蒋波作为被答辩人家庭中的一员，有权代表被答辩人家庭与答辩人签订案涉协议，无需被答辩人同意或追认。其次，从协议的内容来看，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，根据合同法司法解释二，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力强制性规定，因此只有违反效力强制性规定的合同才是无效的，而本案中的协议并不损害国家和社会公共利益，同时根据《中华人民共和国土地承包法》第十条：国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权。这也说明，法律是保护农村集体成员土地使用权流转的合法权益的。最后，案涉协议的签订，有洞头村村委会的有关人员参加，有村民代表并且加盖了村委会公章，案涉协议已经取得了村集体经济组织的认可。另外需要注意的是，在2020年2月25日答辩人与被答辩人家庭也签订过一份协议，该份协议是被答辩人蒋祖标所签，内容和形式与案涉2020年5月29日签订的协议相差无几，只是合同价款由4600元变更为9000元。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。同时答辩人保留追究被答辩人打砸答辩人家围墙并致答辩人受伤的赔偿请求权。原告蒋祖标向原审法院起诉请求：1、撤销被告邀请在场人村委会、蒋波、蒋从九、罗保兵、蒋从玉、蒋曙斌、王潮良、胡本亮于2020年5月29日签订的协议书；2、由被告承担本案的受理费用。原审法院查明，2008年10月9日，被告与陈贵才签订《宅地买卖契书》，陈贵才将其约100平方米的宅基地以2060元的价格转让给被告，该宅基地南与原告蒋祖标的自留地相邻，被告于2009年9月14日获批建房手续后修建了住宅及围墙。此后，原告以被告建房及修建围墙侵占了其自留地为由，与被告发生争执。2020年2月25日，原、被告双方因土地纠纷经本村村委会组织调解签订了《协议书》，约定双方同意交换，原告丈量多余的旱土2分折价人民币4600元整，由被告补偿给原告，双方无异议，均不得反悔。双方达成协议后，被告支付给了原告4600元。原、被告2020年2月25日达成协议后几天，原告反悔，将4600元退回被告家中，并于2020年5月26日至被告家吵闹，与被告发生冲突、毁坏被告家建筑物。同日，原告因故意毁坏财物被行政拘留7日，时间为2020年5月26日至2020年6月2日。原告被拘留期间，原告的儿子蒋波为解决纠纷，于2020年5月29日在村委会的调解下，与被告签订了《协议书》，约定原告丈量多余的旱土2分折价人民币9000元整，由被告补偿给原告，双方无异议，均不得反悔，（已付清现金：玖仟圆整），并补充：原、被告交换丈量的旱土留出50公分作房屋滴水给罗保国。该《协议书》有村委干部、在场人签字及加盖村委会公章。原审法院认为，农村集体土地承包是以户为单位，不是到个人，原告蒋祖标与被告罗保国争执的土地是集体土地，原告的儿子蒋波是原告家庭中的一名成年人，被告有理由相信蒋波能够代表其家庭处置到户土地，双方基于此签订的合同，被告是善意无过失的，该代理行为有效。蒋波与被告签订的《协议书》是经本村村委会组织调解签订的，有村委干部、在场人签字及加盖村委会公章，是双方自主意思表示，原告所提交的证据不能证明蒋波与被告签订《协议书》有《中华人民共和国合同法》第五十四条变更或者撤销的情形，对协议约定的权利、义务应予共同遵守。现原告以蒋波无权代理及《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定要求撤销蒋波与被告2020年5月29日签订的《协议书》，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告蒋祖标的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋祖标负担。上诉人、被上诉人二审未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致,对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。本案双方当事人争议的焦点是案涉《协议书》是否合法有效。具体分析如下：案涉《协议书》是在本村村委会的主持下签订的，并且加盖了村委会的公章，蒋波作为上诉人蒋祖标的成年儿子，对其家庭承包到户的土地使用权与被上诉人罗保国签订的争执土地使用权的《协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，故该《协议书》合法有效。综上所述，上诉人蒋祖标的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元,由上诉人蒋祖标负担。本判决为终审判决。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二一年三月二十九日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更227号 罪犯程乐进，男，汉族，1984年1月18日出生，初中文化，江西省南昌市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省铜陵县人民法院于2011年3月28日作出（2011）铜刑初字第22号刑事判决，以被告人程乐进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金150000元，剥夺政治权利四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金160000元，剥夺政治权利四年，犯罪所得513428.5元责令退赔。被告人程乐进不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院作出（2011）铜中刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00337号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年6月29日作出（2017）皖13刑更240号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更316号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程乐进在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程乐进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程乐进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系数罪并罚，财产刑未履行，且因违反监狱管理规定被扣分，对其减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯程乐进减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期自2010年4月20日起至2023年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初123号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：熊健夫，行长。委托诉讼代理人：张燕华，女，该行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：胡晓军，男，1975年12月12日出生，汉族，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告胡晓军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。被告胡晓军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡晓军立即偿还透支本金100875.54元、利息5159.43元、违约金5530.31元、手续费798.2元，暂计算至2021年1月11日，之后至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡晓军未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年5月15日，被告胡晓军向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批向被告胡晓军发放了信用卡62×××26，账单日为每月13日。二、2017年5月15日，被告胡晓军承诺自愿申请分期付款业务，已知悉并同意《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》。三、被告胡晓军未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2021年1月11日欠透支本金100875.54元、分期手续费798.2元及利息、违约金，其中2020年9月13日账单利息为1312.5元、违约金为369.22元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求胡晓军归还拖欠的本金、利息、违约金、分期手续费，但利息、违约金、分期手续费总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金100875.54元、分期手续费798.2元及利息、违约金（2020年9月13日账单利息为1312.5元、违约金为369.22元，之后利息、违约金按领用合约的约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1274元（已减半），由被告胡晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月九日书记员  樊 荣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢489号申请执行人:童某某，女，1976年12月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人童某某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏某科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月四日书记员  陈 旭