wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初538号 原告：孙连福，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 委托诉讼代理人：赵淑萍，女，1972年生，汉族，住所地辽宁省铁岭县，系原告妻子。 被告：马长青，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 被告：周美峰，男，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区。 法定代表人：苏海涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王海珠，男，1989年，住所地辽宁省昌图县。系该公司员工。 本院在审理孙连福与马长青、周美峰、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙连福于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告达成调解，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙连福撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告自行负担。 审判员  鞠莹莹 二〇二一年三月五日 书记员  袁 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19644号 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16016号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，案件受理费2548元由明福市场公司负担。被执行人未履行上述生效法律文书，本院予以执行。 本院于2020年11月18日立案执行，案号（2020）粤0604执19644号，并于2020年11月20日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，本院审查后不予受理，破产申请人向佛山市中级人民法院提起上诉，目前案件仍在审查中。因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行缴纳受理费义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为追缴诉讼费执行案件，被执行人应按照执行通知书向本院缴纳案件受理费2548元。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，现案件仍在审查中。另外，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19644号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡承忠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9447号原告:刘晓杰，男，1983年2月3日出生。委托诉讼代理人：杨传东，陕西兰杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云舟，陕西兰杜律师事务所实习律师。被告：西安神草传奇实业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城八路西北国金中心C幢1单元9层9号房。统一社会信用代码91610132MA6W6GLY53法定代表人：张岩，执行董事兼总经理。原告刘晓杰与被告西安神草传奇实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告刘晓杰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘晓杰撤回起诉。案件受理费1419元，原告已预交，现由原告负担709.5元，其余1042元退还原告。审 判 员 崔小梅二〇二一年三月十二日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保145号 萍乡市某机械有限公司、江西某科技股份有限公司： 申请人萍乡市某机械有限公司与被申请人江西某科技股份有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初648号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人江西某科技股份有限公司名下中国银行尾号2345账户0元、中国银行尾号2346账户1901.09元、中国银行尾号2348账户1760.36元（冻结期限为2021年3月9日至2022年3月9日）；查封被申请人江西某科技股份有限公司名下车牌号为车辆（查封期限为2021年3月16日至2023年3月15日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执382号 本院执行被执行人许振华罚金一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年三月十一日
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初228号 原告：滕接生，男，1967年6月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告：俞平南，男，1988年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地江西省婺源县，住江西省婺源县，现羁押在婺源县看守所。 被告：程义平，女，1990年2月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：朱**兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 原告滕接生与被告俞平南、程义平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕接生，被告俞平南，被告程义平及其委托诉讼代理人朱**兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕接生向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告归还原告借款本金60000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告俞平南的姨夫。2018年2月，被告俞平南因买房缺少资金，向原告和众多亲属借款买房。原告念及亲戚关系，拿了7万元现金给被告俞平南，被告俞平南当场出具了一张借条给原告。随后被告俞平南将借款购买了在东溪路附近的商品房一套，房子所有权人为俞平南、程义平。2019年2月，被告归还了原告1万元借款。2020年10月，被告俞平南因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，第二被告作为房屋共有人，却对原告的借款置之不理，拒不归还。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告俞平南答辩称，对原告起诉的事实没有异议，该款借款是用来买房的。 被告程义平辩称，1．其不清楚原告与被告俞平南之间是否存在６万元的民间借贷法律关系，因原告与被告俞平南是亲戚关系，且该借款没有通过其，不能算作是夫妻双方的共同借款，原告不应起诉其；２．二被告正在诉讼离婚，等待法院的判决，要是原告举证证明其与被告俞平南的确形成了６万元的民间借款关系，且也证明了该借款也用于了购房，亦应待离婚诉讼结束，并对房屋进行处分时，原告的债权才有可能得以实现。综上，请求依法判决驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告俞平南系姨夫和外甥关系，二被告系夫妻关系。2018年2月，被告俞平南以买房缺少资金为由向原告借款７万元。2018年2月26日，原告将现金７万元交给被告俞平南，被告俞平南出具借条，借条载明“今借到滕接生柒万元整，借款人俞平南”。2019年2月4日，被告俞平南归还借款１万元。 另查明，登记在二被告名下位于婺源县不动产权第0003173号）购买于2018年，登记时间为2018年4月25日。 本案的争议焦点为：该笔借款是否为二被告的夫妻共同债务？原告主张为二被告的夫妻共同债务，而被告程义平不认可。根据时间的先后顺序，借条日期为2018年2月26日，二被告夫妻共有的房产证上登记日期为同年4月25日，符合借款用于买房的时间逻辑顺序，且被告俞平南认可原告主张的事实，该笔借款用于二被告共同购房符合常理，故本院认定本案借款属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为共同生活需要所负债务，应认定为二被告的夫妻共同债务。 本院认为，根据原告提供的借据及原告与被告俞平南的当庭陈述，可以认定原告与被告俞平南之间存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告提供借款后，被告俞平南有依约偿还借款的合同义务，故原告要求被告支付尚未归还的借款60000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于该笔借款是否属于二被告的夫妻共同债务问题以及被告程义平是否应当承担共同还款责任问题，本案中，原告主张属于二被告的夫妻共同债务，被告程义平不予认可。原告提交的取款凭证日期和借条日期为2018年2月26日，二被告名下共同共有的房产证登记日期为同年4月25日，被告俞平南认可是因为买房需要向原告借款，从借款时间和房屋登记时间顺序上来看，符合借款用于买房的时间逻辑顺序，该笔借款用于二被告共同购房符合常理，故本院认定本案借款属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为共同生活需要所负债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告程义平应当与被告俞平南共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告俞平南、程义平共同偿还原告滕接生借款60000元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告俞平南、程义平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐攀
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初797号原告：宣恩县佳洁物业管理有限责任公司，住所地:宣恩县珠山镇民族路64号，统一社会信用代码914228257570136634。法定代表人：刘恩伟，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴滨，男，1985年10月4日出生，苗族，住宣恩县，原告宣恩县佳洁物业管理有限责任公司诉被告吴滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月25日，原告宣恩县佳洁物业管理有限责任公司以被告吴滨已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县佳洁物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县佳洁物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县佳洁物业管理有限责任公司负担。审判员  苏学斌二〇二一年三月二十五日书记员  李璞瑜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1951号原告：梁勇，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城人和法律服务所法律工作者。被告：孙志强，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告梁勇诉被告孙志强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告梁勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁勇撤回起诉处理。审判员  夏振亚二〇二一年三月十九日书记员  王 瑄
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执405号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该支行员工。被执行人：李勇辉，男，1995年5月20日出生，汉族，新干县人，住樟树市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称建设银行新干支行）与被执行人李勇辉信用卡纠纷一案中，申请执行人建设银行新干支行以双方已达成长期和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人李勇辉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0824执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾翔飞二〇二一年三月二十四日书记员  艾舞兰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2436号申请执行人刘勇军，男，1975年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人程新荣，男，1993年05月09日出生，住江西省婺源县。申请执行人刘勇军与被执行人程新荣借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21468号民事判决书已发生法律效力。因程新荣未在规定时间内履行义务，刘勇军向我院申请强制执行，要求被执行人程新荣给付刘勇军借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人程新荣邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人程新荣名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人程新荣采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘勇军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21468号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特25号申请人：天津尚迪娱乐有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5348号。法定代表人：袁小均，总经理。委托诉讼代理人：毛保民，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：汪丽华，女，汉族，1986年8月31日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：徐毓媛，北京国浩律师（天津）事务所律师。申请人天津尚迪娱乐有限公司与被申请人汪丽华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津尚迪娱乐有限公司称，请求撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字［2020］第972-1号仲裁裁决书，本案诉讼费由汪丽华承担。事实和理由：裁决书适用法律错误，仲裁主体错误，且汪丽华故意隐瞒足以影响公正裁决的事实及证据。汪丽华辩称，不同意天津尚迪娱乐有限公司的意见，请求驳回其申请。经审查查明：汪丽华就其与天津尚迪娱乐有限公司劳动争议向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月29日，该委作出津滨劳人仲案字［2020］第972-1号终局裁决和［2020］第972-2号非终局裁决。汪丽华就津滨劳人仲案字［2020］第972-2号裁决已向天津自由贸易试验区人民法院提起诉讼。本院认为，汪丽华向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项涉及同一基础事实的认定以及同一法律关系的法律适用问题。现天津尚迪娱乐有限公司向本院申请撤销终局裁决，汪丽华因不服非终局裁决在天津自由贸易试验区人民法院提起诉讼，故该终局裁决应当予以撤销。当事人可就争议事项依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，由人民法院就全案统一审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字［2020］第972-1号裁决。申请费10元，由申请人天津尚迪娱乐有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月九日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1397号 申请人：安徽国力衡器有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：杨治杰。 被申请人：中铁十六局集团铁运工程有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：俞剑。 申请人安徽国力衡器有限公司（简称国力公司）与被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司（简称十六局铁运公司）买卖合同纠纷一案，国力公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对十六局铁运公司名下银行存款×××元进行冻结。国力公司以其名下小型普通客车一辆（车牌号皖Ｆ×××××）提供担保。 本院经审查认为，国力公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结中铁十六局集团铁运工程有限公司名下银行存款×××元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  李生辉 人民陪审员  李 亚 二〇二一年三月十五日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1681号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行，住所地：杭州市余杭区塘栖镇绿荫街351至357号1至2层及359号2层。统一社会信用代码91330110MA27X1T042。 负责人：张葛强，该支行行长。 委托诉讼代理人：应岳灵，男。 被告：马杰，男，1983年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈静波，女，1983年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：马德林，男，1957年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：倪丽华，女，1956年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行（以下简称稠州银行塘栖小微支行）为与被告马杰、沈静波、马德林、倪丽华金融借款合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2021年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告稠州银行塘栖小微支行的委托诉讼代理人应岳灵到庭参加诉讼，被告马杰、沈静波、马德林、倪丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告稠州银行塘栖小微支行基于《个人综合消费借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等起诉，请求判令：一、被告马杰、沈静波偿还借款本金1449917.99元，支付罚息22654.97元（暂计至2020年12月8日，此后至款项实际付清之日止的罚息以未还本金为基数、按合同约定年利率另计）；二、原告稠州银行塘栖小微支行对被告马杰、马德林所有的位于杭州余杭区××街道××幢××单元××室不动产折价或拍卖、变卖后所得借款在最高额本金208万元及相应期内利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权；三、被告马德林、倪丽华对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、财产保全申请费由被告马杰、沈静波、马德林、倪丽华承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、被告马杰、沈静波偿还借款本金1449917.99元，支付罚息22654.96元（暂计至2020年12月8日，此后至款项实际付清之日止的罚息以未还本金为基数、按合同约定年利率另计）；二、原告稠州银行塘栖小微支行对被告马杰、马德林所有的位于杭州余杭区××街道××幢××单元××室不动产折价或拍卖、变卖后所得借款在最高额本金208万元及相应罚息范围内享有优先受偿权；并明确第三项诉讼请求为：被告马德林、倪丽华在最高本金145万元及相应罚息范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：马杰、沈静波； 借款金额：145万元； 借款用途：房屋装修； 借款期限：2018年10月26日至2020年10月20日； 借款利率：借款利率为浮动利率，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次季首月一日，浮动利率为上浮57.8947%，首次执行年利率为7.5%； 逾期利率：借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%； 还款方式：按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清； 担保情况：马杰、马德林以其名下位于杭州余杭区××街道××幢××单元××室房产为马杰、沈静波的上述债务在最高本金限额208万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于主债务及利息（含罚息）、复利等，稠州银行塘栖小微支行已经办理并取得编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0110044号不动产登记证明；马德林、倪丽华为马杰、沈静波的上述债务在最高本金限额145万元范围内提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于主债务及利息（含罚息）、复利等，债权人有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行使其他担保权利（包括但不限于处置主合同债务人提供的物的担保）； 还款情况：截至2020年12月8日，马杰、沈静波尚欠稠州银行塘栖小微支行借款本金1449917.99元、罚息22654.96元。 本院认为，稠州银行塘栖小微支行与马杰、沈静波签订的《个人综合消费借款合同》，与马杰、马德林、倪丽华签订的《最高额抵押合同》，与马德林、倪丽华签订的《最高额保证合同》合法有效，本院予以确认。稠州银行塘栖小微支行发放贷款后，马杰、沈静波未按约还本付息构成违约，应承担返还借款本金并支付罚息的民事责任，且稠州银行塘栖小微支行有权对马杰、马德林提供的抵押物在最高本金限额208万元及相应罚息范围内优先受偿。马德林、倪丽华作为连带责任保证人，应对马杰、沈静波的上述债务在最高债权本金限额145万元及相应罚息范围内承担连带清偿责任。综上，稠州银行塘栖小微支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马杰、沈静波于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行借款本金1449917.99元。 二、被告马杰、沈静波于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行罚息22654.96元【暂计至2020年12月8日，此后至借款本金实际清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按编号为（2018）浙稠借字第18603180100151《个人消费综合借款合同》约定另计】。 三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行有对被告马杰、马德林提供的抵押物，即编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0110044号不动产登记证明项下房产，折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项债务在最高本金限额208万元及相应罚息范围内优先受偿。 四、被告马德林、倪丽华对上述第一、二项付款义务在最高本金限额145万元及相应的罚息范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18054元，减半收取9027元，财产保全申请费5000元，由被告马杰、沈静波负担，被告马德林、倪丽华负连带责任。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马杰、沈静波、马德林、倪丽华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年三月十二日 书记员  李 佳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申797号再审申请人（一审被告、二审上诉人):通许县××人联合会，住所地河南省通许县行政路西段。法定代表人：胡艳丽，理事长。委托诉讼代理人：耿卫兵，该单位职工。委托诉讼代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):马健程，男，1976年11月20日生，汉族，住河南省通许县。再审申请人通许县××人联合会（以下简称通许残联）因与被申请人马健程租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。通许残联申请再审称，一、原审判决通许残联给付马健程租赁费15万元没有事实根据。通许残联并没有和马健程于2011年2月20日签订租赁协议。单位领导班子均不知晓马健程持有的协议书，该协议没有经过单位领导集体研究,如有应该是时任理事长尹克军自己违规和马健程签订的。该协议所约定租赁的大门以东的五间门面房早已租赁给了杨红民,杨红民已实际占有使用多年，大门以西的几间也早已租赁给了司本秀等几位职工,马健程所诉的15万元租赁费单位账目上也没有记载。后经了解是尹克军个人擅自做主私自收取马健程的租赁费。尹克军也因违规收取租赁费被判刑。通许残联没有实际收到马健程的租赁费,故不应当退还马建成租赁费。二、原审判决通许残联给付马健程违约金18万元没有法律依据。事实上我单位的房屋是单位的办公场所,不可能租赁给马健程使用,客观上也无法交付马健程。我单位不存在违约行为，不应当承担退还租赁费和给付违约金的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，依法申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定:“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”本案中，根据通许县人民法院（2015）通刑初字第441号生效判决查明事实，2011年2月20日尹克军以通许残联名义与马健程签订房屋租赁协议，于2011年2月25日收取马健程土地房屋租赁定金15万元。虽尹克军因此被判犯挪用公款罪，但这并不影响其代表通许残联与马健程签订的租赁协议的效力，该租赁协议书在通许残联与马健程间仍为有效协议。现该协议已实际无法履行，由此产生的违约责任应由通许残联承担。生效判决结合案涉协议的缔约过程、双方过错程度及合同履行情况，判令通许残联返还15万元租赁费，同时将违约金数额酌情调减为18万元具有事实及法律依据，并无不当。综上，通许残联的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通许县××人联合会的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  孔庆贺二〇二一年三月五日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1097号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：孙祖一，男，1989年7月4日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告孙祖一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年三月三十一日书记员  张媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3937号申请执行人：邓师维，男，1983年3月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，被执行人：湖北荆风楚韵汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区武汉理工大学余家头校区Y17地块08号。法定代表人：李伟程，执行董事兼总经理。被执行人：昌顺达集团有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路1001号TCL科学园区F5栋702。法定代表人：刘平，执行董事兼总经理。关于申请执行人邓师维与被执行人湖北荆风楚韵汽车服务有限公司、昌顺达集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初8431号民事判决书，依法向被执行人湖北荆风楚韵汽车服务有限公司、昌顺达集团有限公司发出执行通知书。责令被执行人湖北荆风楚韵汽车服务有限公司、昌顺达集团有限公司返还申请执行人邓师维借款本金100000元、支付2019年7月24日至2019年10月24日期间的利息2066.67元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1107.33元；并承担案件受理费1433元，执行费1453元；以上款项共计106060元（未将自2019年10月25日起至借款本金、利息全部清偿之日止的违约金计算在内，待借款本金、利息清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的违约金）。但被执行人湖北荆风楚韵汽车服务有限公司、昌顺达集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北荆风楚韵汽车服务有限公司、昌顺达集团有限公司银行存款106060元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二十二日书记员 刘明昆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1651号申请执行人：陈学惠，女，1965年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京清芝融科商用机器股份有限公司，住所地芜湖市三山经济开发区春洲路与五华山路交叉口西南侧**厂房。本院在执行陈学惠与北京清芝融科商用机器股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2021年2月4日查封被执行人北京清芝融科商用机器股份有限公司名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京清芝融科商用机器股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月五日书记员 王华彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1054号 被执行人:高景峰，男,1985年3月24日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人高景峰一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初5685号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高景峰应缴纳一审受理费1199元。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院另案【（2020）粤0114执10991】依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｐ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封了被执行人的车辆。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二一年三月十六日 书记员  徐聘珠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初1135号 原告：胡大松，男，1985年3月5日出生，汉族，住长宁县。 委托诉讼代理人：罗顺莲，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：何泽良，男，1973年1月22日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道东段江语诚小区14幢3层。 主要负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨红妹，公司员工。 原告胡大松与被告何泽良、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡大松的诉讼代理人罗顺莲、被告何泽良、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人杨红妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费39827.29元、续医费15600元、住院伙食补助费30元/天×117天=3510元、护理费150元/天×117天=17550元、误工费150元/天×256天=38400元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、被扶养人生活费64684元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费1500元、维修费2400元，合计263479元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年3月7日11时5分，何泽良驾驶川ＱＭ××××号小型轿车在叙州区南岸一医院门口左转时与胡大松驾驶并搭乘田大圆的川Ｑ3××××号普通二轮摩托车相撞，致胡大松、田大圆受伤及两车受损。公安交通管理部门认定何泽良承担事故主要责任、胡大松承担次要责任、田大圆无责任。胡大松受伤后住院117天出院，产生医疗费39819.29元，由保险公司支付7057.39元、胡大松支付32761.90元。2021年1月8日，四川鼎诚司法鉴定中心受本院委托鉴定胡大松踝关节功能障碍的伤残等级为十级，取两内固定需续医费12400-15600元，胡大松支付鉴定费2700元。胡大松之父胡新明（1953年2月3日出生）、母陈仕友（1952年6月3日出生）生育儿子1人，胡芷霖（2007年11月24日出生）系胡大松之子。川ＱＭ××××号车车主为何泽良，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额150万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，何泽良与保险公司达成医疗费扣除10%自费部分的协议。 原、被告双方争议的要素：合理住院时间即及误工、护理、住院伙食补助费计算时间及标准；续医费、精神抚慰金、交通费数额；被扶养人生活费计算方式；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于计算时间及标准问题，保险公司未对合理住院时间进行鉴定，提出仅认可92天的意见无依据，护理、住院伙食补助费计算时间按住院时间计算；因出院医嘱无继续休息的记载，且原告未提供出院后持续误工的证据，请求误工时间计算至定残前一日不符合法律规定，误工时间计算住院时间；因原告未提供自己及陪护人员减少收入的证据，护理、误工、续医费、精神抚慰金标准及数额参照本地审判实践酌情确定。关于计算方式问题，被扶养人有数人的赔偿总额累计不超过上一年度消费支出额是法律规定，原告请求的计算方式有误，依法进行调整。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告的损失为医疗费39819.29元、续医费14000元、住院伙食补助费30元/天×117天=3510元、护理费120元/天×117天=14040元、误工费120元/天×117天=14040元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、被抚养人胡芷霖生活费（计算4年11月）25367元/年÷12月/年×10%×59月÷3=4157.37元、被扶养人陈仕友生活费（计算11年5月）4157.37元+25367元/年÷12月/年×10%×73月÷2=11873.17元、被扶养人胡新明生活费（计算12年1月）11873.17元+25367元/年÷12月/年×10%×7月=13352.91元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费500元、修理费2400元，合计197700.74元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿续医费10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费110000元，在财产损失赔偿限额中赔偿修理费2000元，不足的75700.74元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿70%计52990.52元、原告自行承担30%计22710.22元。医疗费扣10%自费部分3981.93元的70%计2787.35元应自保险公司赔偿款中扣除并由何泽良承担。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告胡大松172203.17元，扣除已支付7057.39元，余款165145.78元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告何泽良赔偿原告胡大松2787.35元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2623元（原告已预交），由原告胡大松负担1134元、被告何泽良负担1489元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年三月四日 书记员  朱梦莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8999号申请执行人:赵金禄。申请执行人：孟祥平。申请执行人：赵冰冰。申请执行人：刘义。被执行人：孟令东。本院在执行赵金禄、孟祥平、刘义、赵冰冰与孟令东合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即由被执行人于2021年6月30日前将款项全部付清。由于该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执8999号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月二日书记员  闫志亮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3467号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：魏海坡，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告魏海坡信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告魏海坡经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1．判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款41783．98元（其中本金27899．95元，利息7892．96元，违约金2693．87元，其他手续费3297．2元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2．判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2016年1月26日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费41783．98元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。魏海坡未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，魏海坡在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，魏海坡拖欠欠款本金27899．95元，利息7892．96元，违约金2693．87元，其他手续费3297．2元，合计41783．98元。本院认为，魏海坡在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求魏海坡履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，魏海坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，魏海坡向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金27899．95元，利息7892．96元，违约金2693．87元，其他手续费3297．2元；二、自本判决生效之日起10日内，魏海坡向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元、公告费560元，由魏海坡负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员  耿     侃二〇二一年三月三十日法官助理  成竹书记员李晔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢186号 广西凯睿置业有限公司、马青爱、陆志灵： 本院执行的广西凯睿置业有限公司申请马青爱、陆志灵合同纠纷一案，经被执行人马青爱、陆志灵已自动履行（2020）桂0108民初1740号民事判决生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1278号被执行人：赵某执行赵某危险驾驶罪一案，被执行人赵某已将罚金2000元已全部汇至本院指定账户内，本院已将该案款上缴国库。至此，本院执行的（2020）苏0114刑初282号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保530号 被保全人：詹优势，男，1986年06月26日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码4451221986××××××××。 被保全人詹优势财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人詹优势名下银行存款376.43元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执复49号申请复议人（第三人）河南九众基础工程有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段892号，统一社会信用代码91410400070069062H。法定代表人徐玺，执行董事兼总经理。申请执行人郑州大力神基础工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路8号AS号楼。统一社会信用代码91410100664657419D。法定代表人张小立，执行董事兼总经理。被执行人河南天麒置业有限责任公司，住所地河南省平顶山市卫东区建东小区文汇街6号院2楼，统一社会信用代码914104006973237301。法定代表人王宝军，总经理。申请复议人河南九众基础工程有限公司不服平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，现有证据不能证明债权人大力神公司向债务人天麒公司履行了通知义务，且现在证据亦不足以证实大力神公司与九众公司的债权转让费用已履行完毕。故异议人的异议理由成立，应予支持。申请复议人河南九众基础工程有限公司称，九众公司与大力神公司是挂靠关系，九众公司是平顶山市建东国际1#、2#楼工程基坑支护及降水工程的实际施工人。本案是九众公司以大力神公司的名义起诉天麒公司索要工程款。判决生效后，大力神公司申请强制执行，并通过与九众公司签订《债权转让协议书》的方式，让九众公司成为申请执行人。无论九众公司是通过债权转让方式获得债权，还是通过实际施工人的身份获得债权，最终的结果都是九众公司成为被执行人天麒公司的债权人，天麒公司提出执行异议没有任何意义。请求撤销平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403执异18号执行裁定，驳回河南天麒置业有限责任公司的执行异议请求。本院查明，郑州大力神基础有限公司与河南天麒置业有限责任公司施工合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院2016年5月6日作出（2016）豫0403民初130号民事判决：被告河南天麒置业有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告郑州大力神基础有限公司工程款1828826元及违约金（违约金应以1828826元为基数按年利率24%从2015年12月1日起计算至该工程款付清之日止）。该案进入执行程序后，河南九众基础工程有限公司申请变更其为本案的申请执行人；平顶山市卫东区人民法院2016年11月9日作出（2016）豫0403执629-1号执行裁定，变更河南九众基础工程有限公司为本案的申请执行人。河南天麒置业有限责任公司不服，提出异议。平顶山市卫东区人民法院审查后于2020年9月21日作出（2020）豫0403执异68号执行裁定，驳回天麒公司的异议请求；天麒公司不服，提出复议。平顶山市中级人民法院于2020年12月9日作出（2020）豫04执复863号执行裁定，撤销平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403执异68号执行裁定，发回卫东区人民法院重新审查。另查明，2016年6月30日大力神公司与九众公司签订债权转让协议，将本案确定的工程款1828826元及违约金全部债权以3万元价格转让给九众公司。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案申请执行人大力神公司虽然与九众公司签订了债权转让协议，将本案生效法律文书确定的债权转让给九众公司，但从现有证据来看，并无证据证明大力神公司已将债权转让的情形通知债权人天麒公司；因此，该债权转让对天麒公司不发生法律效力。九众公司复议称其是工程实际施工人，也是实际的债权人的复议理由，不属人民法院执行异议复议的审查范围。综上，申请复议人九众公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回河南九众基础工程有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二一年三月十八日书记员  刘 芳
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢67号 申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙），住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街**3714。 负责人：徐双泉，该公司执行合伙人。 被执行人：辽宁鋆成集团纸业有限公司，住，住所地东港市小甸子镇后团山子村/div> 法定代表人：姜彬，该公司董事长。 申请执行人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人辽宁鋆成集团纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2009）丹民三初字第00062号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通过执行网络查询系统及线下传统查询方式，向金融机构、保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明坐落于东港市小甸子镇××山村房屋××栋（不动产权证书号CQ120100141、CQ120100142、CQ120100145、CQ120100146、CQ120100147）、6805.47平方米土地（土地使用证为东港集用（2007）字第××号）为被执行人辽宁鋆成集团纸业有限公司所有，本院已作出（2011）丹执字第00160-2号裁定查封前述房屋土地。未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果，申请暂不处置查封财产并申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 健
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初598号 原告：杨云峰，男，1967年11月14日出生，汉族，住伊宁市合作区，居民身份证：XXX。被告：魏绍全，男，1973年5月18日出生，汉族，住伊宁市，居民身份证：XXX。被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地伊犁州伊宁市合作区吉林路1299号合顺家园小区1号综合楼8层。法定代表人：牛志刚，总经理。被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔锡伯自治县分公司，住所地伊犁州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街。法定代表人：章强，经理。原告杨云峰与被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、魏绍全、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔锡伯自治县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨云峰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告杨云峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨云峰撤诉。案件受理费2372.39元，由杨云峰负担。审  判  员   马   爱   杰二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   哈拉依嫩·艾尔肯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更503号罪犯徐振刚，男，1970年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2018年6月29日作出(2018)辽0104刑初第399号刑事判决，以被告人徐振刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯徐振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯徐振刚获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐振刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐振刚减去有期徒刑四个月，刑期执行自2018年3月16日起至2021年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3365号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被告：王修瑞，男，1984年3月16日出生，汉族，住山东省成武县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王修瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2021年3月4日以双方达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 莫 荻二〇二一年三月四日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1262号   上诉人（原审被告）：席泽益，男，1986年5月22日出生，回族，无固定职业，住四川省成都市青羊区。   被上诉人（原审原告）：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）阿勒泰路辅道248号疆亿源花园小区1栋1层12。   法定代表人：任磊，新疆凯翔汽车贸易有限公司总经理。   原审被告：席泽利，男，1984年8月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原审被告：范晓炜，男，1987年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。   上诉人席泽益因与被上诉人新疆凯翔汽车贸易有限公司及原审被告席泽利、范晓炜分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，席泽益于2021年3月25日提交书面申请书，请求撤回上诉。   本院认为，席泽益在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许席泽益撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费766.38元（席泽益已预交），减半收取383.19元，由席泽益负担，余款383.19元，由本院退还席泽益。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   王亚宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保522号 被保全人：余景芝，女，1976年06月01日出生，汉族，住河南省虞城县××路中××号院10号，公民身份号码4123011976××××××××。 被保全人余景芝财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人余景芝名下银行存款17250.27元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异138号案外人：王少波，男，1971年3月13出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）合同纠纷一案中，案外人王少波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人王少波称，2007年9月24日，案外人王少波与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳了购房款97000元，2010年6月18日交纳购房款150000元，2010年11月15日交纳购房款70000元，2015年1月13日交纳余款40556元，共计357556元，同日领取了房门钥匙。2015年1月13日交纳了维修基金、备案费等。经装修后,2015年5月24日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼2单元1803室进行了查封。本院审查查明，河南金建建设有限公司与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）南民二初字第00022号民事判决。因淯阳公司未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人金建公司于2016年9月23日向南阳市中级人民法院申请强制执行，南阳市中级人民法院于2016年10月18日立案执行。2018年10月19日河南省高级人民法院作出（2018）豫执监78号执行裁定，裁定（2015）南民二初字第00022号民事判决由本院执行，本院于2018年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月11日作出（2018）豫04执185号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人淯阳公司所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并于2019年1月17日向南阳市不动产登记服务中心送达了（2018）平执字185号之一协助执行通知书，查封南阳淯阳房地产开发有限责任公司名下位南阳市××区××北段段的房产（含案外人异议指向房产），查封期限三年。另查明，案外人王少波与淯阳公司于2007年9月24日签订淯龙苑商品房预约登记书，主要约定王少波认购淯阳公司开发的位南阳市××与××路交汇处××楼××单元××东东户房屋，暂定建筑面积88.62平方米，房款总价242645元。合同履行过程中，淯阳公司将淯龙苑1A号楼2单元17层B东户房屋房号变更为淯龙苑商住小区1A号楼2单元1803号（即本院查封裁定中的1号楼2单元1803号）。2007年9月24日淯阳公司出具收到王少波97000元的收据，2010年6月18日淯阳公司出具收到王少波150000元的收据，2010年11月15日淯阳公司出具收到王少波70000元的收据。2015年1月23日淯阳公司出具收到王少波补交涉案房屋房款40556元的收据，以上王少波共计向淯阳公司支付357556元，庭审中王少波称因其共计购买两套房屋卖房款一同支付，故已支付数额高于合同约定总价。2015年1月23日王少波向南阳市物业维修资金管理中心缴纳涉案房屋维修资金7282.7元，由南阳市物业维修资金管理中心出具相应凭证。同日王少波分别向淯阳公司及南阳市淯兴物业管理有限公司缴纳涉案房屋备案费、自来水、有线电视、沼气、电表立户费、施工保证金、对讲费、装修垃圾处理费,并与南阳市淯兴物业管理有限公司签订涉案房屋小区前期物业管理服务协议、淯龙苑小区安全责任书。上述事实，有相关执行裁定、协助执行通知书、淯龙苑商品房预约登记书、选房卡、小区前期物业管理服务协议、淯龙苑小区安全责任书、南阳市物业维修资金交存凭证及相关收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王少波在涉案房产被本院查封前，就已与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订了淯龙苑商品房预约登记书，该登记书具备商品房买卖合同的主要要件，淯阳公司也已按照合同约定收取房款并交付房屋，可认定案外人王少波在本院查封前已就涉案房产签订书面买卖合同。涉案房屋虽未能办理登记过户手续，但系南阳淯阳房地产开发有限责任公司原因，案外人王少波对此没有过错。故案外人王少波的异议请求符合上述法律规定，足以排除本案执行。综上所述，案外人王少波的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市人民路与光武路交汇处淯龙苑1号楼2单元1803号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1218号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：郭友玲，女，1976年4月17日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人郭友玲保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1218号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审55号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人刘群，主任。委托代理人饶佳阳。委托代理人谭浩。被执行人欧沃熙商贸（天津）有限公司，，住所地天津市南开区红旗南路中海御湖翰苑6-1813法定代表人颜达。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2021年3月9日向本院申请强制执行其对被执行人欧沃熙商贸（天津）有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第37号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人欧沃熙商贸（天津）有限公司职工孔令陶办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2020年7月15日作出津（南开区）社保补缴征字[2020]第37号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行通知确定的补缴义务。申请执行人对被执行人作出津（南开区）社保催告字[2021]第009号《缴纳社会保险费催告书》，告知其陈述、申辩的权利，并于2021年2月1日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第37号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第37号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 叶金馥审判员 酒 源二〇二一年三月十九日书记员 任 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执383号申请执行人四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被执行人孙**恒、梨树县金亿商务服务有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2020）吉0322民初963号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人孙**恒偿还申请执行人四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司贷款本息共计2168416.28元,二被执行人连带负担案件受理费12158.00元及相应执行费用。。在执行过程中，本院依法已对被执行人梨树县金亿商务服务有限公司所有的东街韩州宾馆附属用房予以评估、拍卖，以所得款项支付给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初1101号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1833号上诉人（原审被告）：上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区花山路****。法定代表人：刘滨，董事长。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹涛，男，1962年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：谢丽珍，女，1937年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈顺，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轶菲，上海日盈律师事务所律师。原审被告：上海浦东城厢房屋拆迁有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区三林镇杨新路******法定代表人：马永江，董事长。上诉人上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司（以下简称浦东第三征收所）因与被上诉人尹涛、谢丽珍及原审被告上海浦东城厢房屋拆迁有限公司（以下简称城厢公司）合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。浦东第三征收所上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：根据《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定补偿费由政府财力支付，并最终经政府财政审计，任何单位未经法定程序不得进行更改调整；征收补偿协议必须是书面的，双方签订的书面补偿合同已对奖励费作了明确约定，故口头承诺均是无效的；被上诉人也没有提供直接证据证明经办人以口头方式与其成立了民事合同；征收补偿协议已于2016年6月履行完毕，被上诉人于本案中要求上诉人支付奖励费，也已超过诉讼时效期间。尹涛、谢丽珍辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。尹涛、谢丽珍向一审法院起诉请求：1.判令浦东第三征收所、城厢公司立即向尹涛、谢丽珍支付奖励费人民币(币种下同)3万元整；2.判令浦东第三征收所、城厢公司立即向尹涛、谢丽珍支付老龄补贴5万元整。一审法院审理后，于二○二○年十月十五日作出判决：一、上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司于判决生效之日起十五日内支付尹涛、谢丽珍速迁奖励费3万元；二、驳回尹涛、谢丽珍其余之诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由尹涛、谢丽珍负担562.5元，上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司负担337.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。上诉人作为涉案房屋征收的实施单位，委托原审被告实施具体征收事宜，双方系委托代理关系。根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故原审被告在具体实施房屋征收工作中其公司经办人员所作之行为和承诺，均应由上诉人承担相应后果。在处理房屋征收事宜过程中，采取补偿奖励费的鼓励性政策以促成签约并不违反常理，且上诉人亦已与被上诉人签订了征收补偿协议，系实际接受了原审被告的代理结果。故上诉人以个人口头承诺违反行政法规应属无效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。此外，因上述承诺并未明确履行期间，被上诉人作为权利人有权随时要求履行。上诉人以双方签订的书面征收补偿协议于2016年6月履行完毕为由，主张被上诉人依据口头承诺要求其支付奖励费超过诉讼时效期间，明显不能成立。综上所述，浦东第三征收所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二一年三月十二日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初627号 原告：王旭光，男，2000年11月15日出生，汉族，住宁夏隆德县。 被告：程敬喜，男，1993年10月01日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告王旭光与被告程敬喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。王旭光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王旭光撤诉处理。 案件受理费115元，减半收取计58元，由王旭光负担。 审判员  陈占敏 二〇二一年三月十六日 书记员  方 娟
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保83号申请人:王金燕，女，1968年5月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。被申请人:李成林,男,1989年4月26日出生,汉族,现住吉林省汪清县。被申请人:薄宇,女,1991年5月25日出生,汉族,工人，现住吉林省汪清县。申请人王金燕与被申请人李成林、薄宇民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产20,000.00元。申请人王金燕向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十四日
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0235刑初41号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人帅泽飞，男，1987年1月8日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯放火罪，于2020年10月23日被云阳县公安局桑坪派出所民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 辩护人曾祥宏、雷杨，四川新开元律师事务所律师。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人帅泽飞犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人帅泽飞及其辩护人雷杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日上午11时许，被告人帅泽飞和妻子刘某某因为感情纠纷在云阳县桑坪镇康居三路发生争吵，刘某某离开后，帅泽飞为发泄情绪，打砸停放在康居三路34号路段的红色长安牌汽车。随后帅泽飞打电话让刘某某出来面谈，否则将点燃该汽车，因刘某某未现身，帅泽飞遂用随身携带的打火机将汽车后排座椅上的抱枕点燃，致使该汽车燃烧、公路旁部分房屋受损及部分绿化树烧毁。 案发后，帅泽飞驾驶汽车载着刘某某离开放火现场，民警在云阳县桑坪镇崭垭口处时将帅泽飞传唤到案接受调查。 公诉机关认为，被告人帅泽飞为泄愤，在公共场所放火烧毁自己的车辆，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。帅泽飞到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。帅泽飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对帅泽飞判处有期徒刑三年。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具打火机应予以没收。 被告人帅泽飞辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，愿意认罪认罚。被告人的本意并不是想放火。由于法律意识淡薄，不知道烧毁自己家的财产也会构成犯罪，被告人到案后一直如实供述，认罪态度好，请求法院宽大处理。 帅泽飞的辩护人雷杨提出的辩护意见是：被告人帅泽飞已签署认罪认罚具结书，对事实不做赘述。但被告人具有如下量刑情节：帅泽飞放火烧车是家庭原因，结合案发时间和烧车之前对车辆进行打砸，引起了群众的注意，被告人打电话跟妻子面谈吓她才点燃车辆，其没有危害公共安全、财产的故意，主要财产损失也是被告人和妻子的共同车辆；被告人系初犯，归案后积极配合公安机关侦破案件，如实供述犯罪事实，认真反省，自愿认罪认罚，并获得部分被害人谅解。请求人民法院在量刑时充分考虑被告人实施的原因，给予被告人宽大处理。 经审理查明，被告人帅泽飞与妻子刘某某自2007年以来一直在广东佛山务工，并于2017年1月17日共同购买了红色长安牌小型轿车一辆，该车登记在刘某某名下。后刘某某将该车开回云阳并应聘在云阳五一技校当老师。2020年10月20日，刘某某受学校安排，在学校租赁的被害人艾某某位于云阳县桑坪镇康居三路房屋的厨师培训学校做厨师培训，并居住在该房屋。 被告人帅泽飞与刘某某两地分居后，其在刘某某驾驶红色长安牌小型轿车上偷偷安装定位设备，并怀疑刘某某与他人有暧昧关系，为此与刘某某发生争吵。2020年10月，被告人帅泽飞从广东辞职回到云阳，于2020年10月21日驾驶小轿车找到妻子刘某某后在云阳县桑坪镇共同居住、生活，同月23日上午11时许，帅泽飞在云阳县桑坪镇康居三路找到刘某某，让其在微信上不要和其他男人暧昧聊天，双方再次发生争吵，刘某某转身离开。为发泄情绪，帅泽飞将刘某某停放在康居三路34号路段红色长安牌汽车玻璃砸坏，随后打电话让刘某某出来面谈，告知再不来将把汽车烧了。见刘某某未现身，帅泽飞遂用随身携带的打火机将汽车后排座椅上的抱枕点燃后放在车座上，引燃该汽车。刘某某来到现场后，发现车辆燃烧，致现场浓烟滚滚，担心烧毁旁边的房屋，遂报警，民警到场后，帅泽飞随即拉着刘某某上了其驾驶的汽车离开放火现场，后民警组织人员将火扑灭。被告人帅泽飞的放火行为，致使红色长安牌汽车报废、艾某某、钟某某财产受损、公路旁的部分绿化树烧毁。艾某某、钟某某受损财产以及公路旁被烧毁绿化树的价值未做鉴定，红色长安牌汽车估值4万元，并于2021年1月21日注销登记。 案发后，被告人驾驶小汽车载着刘某某逃离时，在云阳县桑坪镇崭垭口处发生交通事故，后民警出警现场将被告人帅泽飞传唤到案接受调查，并扣押了作案工具打火机一枚。到案后，被告人帅泽飞如实供述了犯罪事实。 另查明，2021年1月15日，刘某某出具谅解书，对被告人帅泽飞的行为予以谅解。 在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人艾某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人帅泽飞与艾某某达成调解协议：一、被告人帅泽飞自愿赔偿附带民事诉讼原告人艾某某财产损失14000元，此款于2024年12月30日前付清；二、附带民事诉讼原告人艾某某对被告人帅泽飞的行为予以谅解。 上述事实，被告人帅泽飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、受案回执、案事件接报回执、立案决定书、抓获经过、相关强制措施凭证、情况说明、户籍信息、扣押清单、认罪认罚具结书、谅解书、刑事附带民事调解书、无犯罪记录证明、车辆登记、注销信息等书证，证人邓某1、邓某2、周某某、陈某某、沈某、邓某3的证言，被害人刘某某、艾某某、钟某某的陈述，被告人帅泽飞的供述与辩解，鉴定文书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人帅泽飞为泄愤故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控成立。被告人帅泽飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得部分被害人的谅解，对其可以从轻处罚。扣押在案的作案工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人帅泽飞系初犯、如实供述且自愿认罪认罚并获得部分被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人帅泽飞犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2023年10月22日止。) 二、扣押在案的作案工具打火机一枚，由扣押机关云阳县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何诗琼 人民陪审员  王 华 人民陪审员  黎 志 二〇二一年三月十七日 法官 助理  唐 巧 书 记 员  张云凤
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执324号申请执行人：吴玉华，女，1972年10月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：王中连,男，1974年8月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人吴玉华与被执行人王中连离婚纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初1495号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王中连未按期履行义务。申请执行人吴玉华于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月18日，本院通过司法短信平台向被执行人王中连送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期申报财产并履行义务；二、本院于2021年1月18日、2月19向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年2月6日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人王中连名下无房产；四、2021年2月6日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人王中连无住房公积金缴存记录；五、2021年3月1日，本院依法对被执行人王中连适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年3月4日，本案应当执行的标的为90000元，已执行到位0元，尚有90000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月四日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执345号之一 申请执行人：李建锋，男，汉族。 被执行人：段震平，男，汉族。 李建锋申请执行段震平劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）陕0422民初1785号民事调解书。案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议正在履行过程中，申请人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 轩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申11935号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市长江东路7177号。 法定代表人：陈松柏，董事长。 委托诉讼代理人：辛国玉。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董百贺，男，1968年9月6日出生，汉族，住山东省东明县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董志涛，男，1980年8月8日出生，汉族，住山东省东明县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董海青，男，1964年9月23日出生，汉族，住山东省东明县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董志标，男，1967年12月1日出生，汉族，住山东省东明县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马跃森，男，1980年9月1日出生，汉族，住东明县。 被申请人（一审原告）：董宪彬，男，1964年2月20日出生，汉族，住山东省东明县。 以上六被申请人共同委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 一审第三人：滨州北海汇宏新材料有限公司，住所地滨州市北海新区北海大街。 法定代表人：崔希忠，总经理。 再审申请人山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建公司）因与被申请人董志涛、董海青、董志标、马跃森、董百贺、董宪彬及一审第三人滨州北海汇宏新材料有限公司（以下简称汇宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人菏建公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定董百贺等六人为实际施工人错误。菏建公司与六人之间系企业内部管理关系。汇宏公司供材的税金（鉴定意见书甲方供材汇总表）是：131361.23+258.05=131,619.28元，这是甲方供材应缴纳的税金，不是被申请人所获得的工程款项，应予以扣除，而一二审法院均没有扣除。企业管理费、规费计算成被申请人的获取的报酬，明显认定错误。申请人支付给被申请人的款项不是工程款，是部分材料费、劳务费、利润等，所以工程造价不是被申请人应全部获得的款项。在舜天兆信价鉴[2019]第3号工程造价鉴定意见书工程费用表中的企业管理费、规费、税金均是企业收取或支付的费用，应予以扣除。原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》的相关法条，作出判决，其适用法律错误。 董志涛、董海青、董志标、马跃森、董百贺、董宪彬提交意见称，答辩人系实际施工人事实清楚。关于企业管理、规费山东菏建建筑集团有限公司并没有任何支出,也不存在任何的扣除的可能。关于税金一审法院已经进行了扣除,实际上菏建公司并未提供任何缴纳税款的法定凭证。一审人民法院扣除合法、合理。综上，应驳回荷建公司的再审申请。 汇宏公司提交意见称，原审判决认定答汇宏公司不承担责任,认定事实清楚,适用法律正确,依法应当予以维持。一审中被申请人未要求汇宏公司承担责任,且荷建公司再审系要求驳回被申请人对其诉讼请求,列汇宏公司为原审第三人,汇宏公司依法不应承担责任。 本院经审查认为，规费与企业管理费的缴纳义务人是企业，而不是自然人。因自然人系无施工资质和取费资格的个人，故菏建公司主张鉴定报告中的管理费、规费应从工程价款中扣除并无不当。综上，再审审理时应查清是是否存在法院将企业管理费、规费判决支付给自然人的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： —、指定山东省泰安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二一年三月十五日 书记员  卢欣悦
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1158号原告：温勇友，男，1975年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李国祥，男，1971年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告温勇友与被告李国祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温勇友与被告李国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温勇友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月28日，原告在被告施工工地施工，施工吊装费共计4500元。被告承诺随后付款但一直未付。经原告多次催要，被告于2021年1月4日向原告出具欠条一张，承诺十日内还清，然被告至今未付，故原告诉至法院。李国祥辩称，认可欠付原告该款项，但因资金困难，希望分期支付。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日至2019年12月31日期间，被告承租原告吊车，经当庭核实，此期间被告应付原告租费9000元。2020年10月份，被告支付了原告4500元租费。2021年1月4日，被告为原告出具欠条一张，载明了其确认欠付原告4500元的事实，并认可在十日之内还清等内容，后此款被告至今未予支付。本院认为，本案的争议焦点为，被告是否应当立即支付原告租费。结合当事人提交的证据及当庭陈述可知，原、被告之间口头形成了建筑设备租赁合同关系。现原告依约为被告提供了相应的吊车，被告亦对于欠付吊车租费的数额不持异议，故本院依法确认被告应当支付原告相应的4500元。被告辩称其因经济困难需要分期支付，但原告对此不予认可，故结合双方欠条内容及合同履行情况，本院对于被告此项抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李国祥于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告温勇友租费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二一年三月九日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0718民初124号 原告：张长明，男，1973年5月6日出生。 被告：宋国富，男，1964年12月16日出生。 原告张长明与被告宋国富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张长明到庭参加诉讼，被告宋国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张长明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3470元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年10月18日在绥芬河市红花岭做外墙工作，工资已结清一部分，现请求结算剩余工资3470元。 被告宋国富经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩。 原告张长明为证明其主张的事实，提交以下证据： 宋国富为张长明出具的欠条一张，证明宋国富欠张长明3470元。 本院认证意见为：原告举示的上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，应予以确认并采信。 本院认为，本案系自然人之间劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告接受劳务，被告应向原告支付劳务报酬，原告的诉讼请求有被告出具的欠条予以证实，其请求应予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院可根据现查明的事实依法作出裁判。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告宋国富于本判决生效之日起三日内给付原告张长明劳务费3470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋国富负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭玉纯 二〇二一年三月十七日 书记员  赵会萍
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初83号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郑海明，男，1977年5月17日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区××××××××××。因本案于2020年9月11日被羁押，于同年9月12日被刑事拘留，2020年9月5日至2020年11月23日委托广东华民司法鉴定所进行精神病鉴定，同年12月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人郑海明犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案,适用简易程序并依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人郑海明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日中午1时许，被告人郑海明独自至澄海区澄华街道冠山居委兴华路被害人郑某1经营的“***文具店”门口附近，见四周无人，且文具店门敞开，店内无人看守，郑海明即走进店内靠近收银台，见收银台下面放有一黑色背包，打开背包发现包内有一黑色钱包，打开钱包将包内的现金人民币约10000元取走，拉开收银台抽屉将里面的一些零散钱偷走，后郑海明逃离现场。2020年9月11日晚，郑海明在澄海区广益街道龙田居委乡亭附近路边被被害人郑某1发现并报警，民警到场将其抓获。经广东华民司法鉴定所鉴定，结论为：1、精神鉴定诊断：被鉴定人郑海明患轻度精神发育迟滞；2、刑事责任能力评定：被鉴定人郑海明对本案有完全刑事责任能力。上述事实，被告人郑海明在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郑某1的陈述，证人郑某2、周某、郑某3的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单、接受证据材料清单，广东华民司法鉴定所出具的法医精神病司法鉴定意见书，汕头市澄海区看守所出具的关于在押人员郑海明羁押期间的情况介绍，汕头市澄海区澄华街道冠山社区居民委员会出具的证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经开庭质证、认证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人郑海明以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑海明表示认罪认罚，建议对被告人郑海明判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑海明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑海明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郑海明所犯罪名成立,本院予以支持。被告人郑海明到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑海明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦人民陪审员  刘钰粧人民陪审员  许丹苗二〇二一年三月五日法官 助理  陈 琳书 记 员  许谞妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执恢26号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人:齐祖巢。被执行人：高源源，女，1979年12月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2021）黔0112民初1226号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与高源源借款合同纠纷一案。执行标的为105602.49元、执行费1484.00元。本案在执行过程中，向被执行人高源源送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人高源源名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，未查询到被执行人高源源名下有可供执行的证券、股份、银行账户、车辆等，我院对被执行人高源源名下住房公积金及不动产进行查询，只查询到被执行人高源源名下住房公积金账户有余额4900元及本案担保人何炯（身份证号码5201031980××××××××）即高源源丈夫名下公积金账户有余额67200元共72100元，我院已提取并发还给贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，但未查询到被执行人高源源名下有可供执行的不动产。本院已依法限制被执行人高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人后，申请人表示暂时没有其他财产线索提供，且被执行人高源源现涉案太多，暂无能力履行本案剩余债务，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币33502.49元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执恢26号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十九日书记员  熊俊佑
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执恢47号申请执行人：刘×,住太原市。被执行人：雷×，公民身份号码×××，住太原市。刘×与雷×合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保529号闫小红：申请人闫小红与被申请人乔小春财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2062号民事裁定书已经发生法律效力。申请人闫小红向本院书面申请对被申请人乔小春名下400000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人乔小春在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人乔小春名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔小春无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1132执78号之二 移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11511032008610145B。 负责人：刘晓明，院长。被执行人：李志勇,男性,1963年10月27日出生,汉族,出生于四川省乐山市市中区,住乐山市市中区水口镇。 关于李志勇犯盗窃罪罚金刑一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2016年4月26日作出的(2016)川1132刑初2号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月3日移送强制执行，于同日立案。并向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。后经调查，被执行人李志勇系低保户，且为尿毒症患者，每周需透析，其生活的确存在困难。经合议庭合议认为被执行人李志勇，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1132执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 建 审判员 曹登金 审判员 罗优梅 二〇二一年三月十七日 书记员 王敏雪
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异93号案外人：李万亭，女，1971年6月29日出生，汉族，现住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人李万亭对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李万亭称，2007年7月23日案外人李万亭与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳购房款58000元，2012年5月13日缴纳购房款120000元，9月16日缴纳14048元，共计192048元。2011年6月8日缴纳自来水、有线电视、燃气立户费，2014年10月3日缴纳维修基金，2012年9月16日领取了房屋的钥匙。经装修后于2014年7月1日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼7单元706室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回李万亭的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终128号 上诉人（原审原告）:方大献，女，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):安徽凤阳山泉饮品有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤翔大道南侧浙商工业园区，统一社会信用代码913411265970868111。 法定代表人：李红波，公司经理。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 上诉人方大献因与被上诉人安徽凤阳山泉饮品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的(2020)皖1126民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初3309号民事判决； 二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。 上诉人方大献预交的二审案件受理费91元予以退回。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二一年三月二十三日 书记员 杜元亨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3425号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：尚卫，该行职员。被告：孙景祥，男，1983年1月27日生，汉族，住邳州市。被告：万绪英，女，1981年11月2日生，汉族，住邳州市。被告：韩飞，男，1968年9月17日生，汉族，住邳州市。被告：刘贤平，男，1973年4月8日生，汉族，住邳州市。被告：崔雪星，男，1982年11月5日生，汉族，住邳州市。被告：聂华北，男，1984年10月26日生，汉族，住邳州市。被告：阚保华，男，1974年3月1日生，汉族，住邳州市。被告：甘庆，男，1983年9月25日生，汉族，住邳州市。被告：刘贤君，男，1975年4月3日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告孙景祥等金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  张   元   领二〇二一年三月三十一日法官助理  薛红玲书记员王静