wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初4号原告：鄢洪伟，男，2000年3月25日出生，汉族，云南省彝良县人，居民身份证住址云南省昭通市彝良县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴菊。特别授权代理。被告：云南万千美科技有限责任公司，住所云南省昆明市西山区融城优郡****，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区融城优郡B4幢1204号，统一社会信用代码91530112336561485H。法定代表人：赵志华。委托诉讼代理人：刘黎燕，女。特别授权代理。委托诉讼代理人：何艳萍，女。特别授权代理。原告鄢洪伟与被告云南万千美科技有限责任公司（以下简称“万千美公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，鄢洪伟及其委托诉讼代理人罗忠付，万千美公司的委托诉讼代理人刘黎燕、何艳萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鄢洪伟向本院提出如下诉讼请求：一、确认鄢洪伟与万千美公司之间存在劳动关系；二、本案诉讼费由万千美公司承担。事实及理由：2019年11月11日，鄢洪伟通过人人网入职到万千美公司，作为美团骑手负责派送外卖。鄢洪伟工作期间，万千美公司每月通过银行转账方式发放日常工资并定期打卡。2020年6月4日22时上班时间，鄢洪伟接到美团外卖派送订单，在派送过程中发生交通事故受伤。受伤后，鄢洪伟向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2020年12月18日，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出西劳人仲字第1000号仲裁裁决书并驳回鄢洪伟的全部诉求。仲裁申请中，鄢洪伟提供了工资证明、接单派送截图等资料，已足以证明原被告双方之间存在劳动关系，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院所做裁决有误，故鄢洪伟诉至本院，请求判令如前诉请。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：万千美公司系2015年4月15日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），住所登，住所登记为云南省昆明市西山区融城优郡****经营范围包含有快餐、牛奶配送服务。鄢洪伟尾号为9191招商银行账号2019年11月4日至2020年6月30日的历史交易明细表中记载，该银行账号在上述期间有大量银行交易记录的客户摘要中记载为“财付通-美团点评平台”。鄢洪伟与万千美公司之间未签订书面合同，万千美公司未为鄢洪伟缴纳社会保险。鄢洪伟于2020年向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：认定鄢洪伟与万千美公司之间存在劳动关系。该仲裁院于2020年12月18日作出（2020）西劳人仲字第1000号非终局裁决书，驳回鄢洪伟的仲裁请求。万千美公司在本案审理中陈述：2019年11月11日至本案庭审之日，万千美公司并未从事美团配送业务，亦未在登记住所，亦未在登记住所地以外从事经营活动div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述事实有鄢洪伟提交的具有真实性、合法性、关联性的企业信用信息公示表、银行历史交易明细表、（2020）西劳人仲字第1000号仲裁裁决书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。万千美公司提交的其他证据材料，或不具备真实性，或其记载内容与本案待证事实没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在本案中，鄢洪伟与万千美公司之间未签订书面合同，万千美公司未为鄢洪伟缴纳社会保险，且万千美公司不认可与鄢洪伟之间存在劳动关系，故鄢洪伟主张与万千美公司存在事实劳动关系，应承担相应的举证责任。而认定事实劳动关系，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。在本案中，从鄢洪伟提交的证据来看，不能证明其与万千美公司有建立劳动关系的合意，亦不能证明其向万千美公司提供过劳动，接受过万千美公司的管理、指挥或者监督，及万千美公司向其支付过劳动报酬。综上，鄢洪伟与万千美公司之间不符合认定劳动关系的前述要件，本院对鄢洪伟要求确认与万千美公司之间存在事实劳动关系不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：驳回鄢洪伟的全部诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 罗 玮二〇二一年三月十五日书记员 田奇荣
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执883号被执行人：潘古龙。被执行人潘古龙危险驾驶罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初3528号 原告：叶城县金地商运有限责任公司，住所地新疆喀什地区叶城县工业园区铁提乡四村。 法定代表人：阿布都力提甫·买买提，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾力·如则，新疆骏马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吐逊古丽·麦麦提，新疆依沙克律师事务所律师。 被告：白小平，男，汉族，1968年2月9日出生，身份证号码：XXX，甘肃省白银市人，无固定职业，住喀什市。 原告叶城县金地商运有限责任公司与被告白小平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶城县金地商运有限责任公司的委托诉讼代理人艾力·如则、吐逊古丽·麦麦提、被告白小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叶城县金地商运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还水泥费和运费335000元。2．诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实与理由：我们与被告在2016年4月28日签订了公路货物运输合同，合同中规定水泥价格和水泥运费价格为每吨330元。2016年5月18日算账，被告给我们写了835000元的欠条。后来被告偿还500000元，剩下的335000元水泥费和运费至今还没还清。故向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。 白小平辩称，原告诉状陈述属实，确实欠原告运费，但是给原告付过钱，现在不欠原告这么多。 原告对其诉讼主张提供以下证据：1、2016年4月28日公路货物运输合同一份。证实原告给被告运输水泥，每吨水泥的费用是330元，每吨水泥的运费也是330元，合同有效期是2016年4月28日至2018年4月28日。阿布都瓦依提·玉苏普是原告的项目经理。2、2016年5月28日收条一张。证实被告欠原告水泥款及运费合计835000元。被告在出具收条后，被告以转账的方式给原告支付了500000元。被告对原告证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2没有异议，但在出具收条后，通过转账的方式支付535000元，以现金方式给原告付130000元。 被告对其辩解提供以下证据：1、银行交易明细。证实在2016年7月25日向原告转账400000元、2016年7月28日向原告转账100000元、2016年11月1日向原告转账35000元，共给原告转账535000元；2、2016年的7月5日、2016年8月26日收条各一份。证实在2016年7月5日给原告项目经理阿布都瓦依提·玉苏普支付现金100000元，2016年8月26日给阿布都瓦依提·玉苏普安排的司机麦麦提·斯依提支付18000元。原告对证据1中2016年7月25日、2016年7月28日银行交易明细的真实性、合法性、关联性予以认可，对2016年11月1日银行交易明细的真实性、合法性不持异议，但对关联性提出异议，认为支付的款项与本案无关；对证据2中2016年7月5日由阿布都瓦依提·玉苏普出具的100000元收条予以认可，对署名麦麦提·斯依提出具的18000元收条不认可。 经双方举证、质证，本院综合双方当事人对事实的陈述，认证如下：（一）原告提交证据1、证据2，被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定；（二）对被告提交的证据1，原告对2016年7月25日、2016年7月28日银行交易明细的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以认定；对2016年11月1日银行交易明细的真实性、合法性不持异议，对关联性提出异议，认为支付的款项与本案无关，但未提供证据证实，本院对关联性予以认定。对被告提交证据2，原告对2016年7月5日由阿布都瓦依提·玉苏普出具的100000元收条予以认可，本院予以认定，2016年8月26日署名麦麦提斯依提出具的18000元收条不认可，经审查认为，该份收条的真实性、合法性、关联性均无法确认，不予认定。 经审理查明，原、被告于2016年4月28日签订公路货物运输合同，约定由原告为被告拉运水泥，运费每吨330元；结算方式为现金或转账方式支付；合同有效期自2016年4月28日至2018年4月28日。合同由双方签字盖章，阿布都瓦依提·玉苏普作为原告的项目经理在合同上签名。合同签订后，原告为被告运送水泥。2016年5月18日双方经过结算，被告应支付原告水泥款及运费共计835000元，由被告给原告出具了收条。2016年7月5日被告以现金方式给阿布都瓦依提·玉苏普支付100000元，于2016年7月25日、2016年7月28日和2016年11月1日通过银行给阿布都瓦依提·玉苏普转账支付535000元。原告认可收到了被告通过阿布都瓦依提·玉苏普支付的上述款项，但认为2016年11月1日支付的35000与本案不具有关联性；对被告提交的2016年8月26日署名麦麦提．斯依提出具的18000元收条不认可。 以上事实，有原告提交的公路货物运输合同、收条，被告提交的银行交易明细、收条及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的运输合同系双方真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告运送了水泥，被告应履行向原告支付运费的义务。经过结算，被告应支付原告水泥款及运费835000元，由被告出具的收条为证。庭审中，原告对被告通过阿布都瓦依提·玉苏普支付的635000元不持异议，本院予以确认。但认为其中的35000元与本案不具有关联性，对此并未提供证据予以证实，应认定该笔款系被告支付的水泥款及运费。被告提交的2016年8月26日署名麦麦提．斯依提出具的18000元收条，原告不予认可，本院不予认定。扣除被告已付635000元，尚欠原告200000元水泥款及运费。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零九条之规定，判决如下： 一、被告白小平于本判决生效之日起15日内给付原告叶城县金地商运有限责任公司水泥款及运费200000元； 二、驳回原告叶城县金地商运有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，减半收取3162.50元，由原告叶城县金地商运有限责任公司负担1265元，被告白小平负担1897.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  只金燕 二〇二一年三月十五日 书记员  张 静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初279号原告：杨丹，女，1986年10月20日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。被告：苏贤实，男，1995年6月19日出生,汉族，租住宜昌市夷陵区。原告杨丹与被告苏贤实民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宜昌市夷陵区夷兴大道从事餐饮经营期间，被告经常到原告餐馆消费而相识。在此期间，原告应被告提出的借款请求，先后两次通过微信转账、支付宝转账方式出借给被告10000元。后经原告多次索款，被告以各种理由推诿，拒不履行清偿义务。本院经审查认为，该案决定适用小额诉讼程序审理，则小额诉讼程序实行一审终审，须有明确的被告，且事实清楚、权利义务关系明确、争议不大。本案中，根据原告杨丹民事诉状载明的被告苏贤实身份信息，没有被告苏贤实的相应户籍信息，也无被告苏贤实签名的借据，提供的微信转账、支付宝转账方式中的收款人网名(支付宝)“苏雪茶行”为网络虚拟名称，与原告杨丹诉请的被告“苏贤实”是否为同一人，缺乏证据支撑。且原告杨丹向本院陈述被告苏贤实现已离开租住地(民事诉状中载明的地址)，现具体地址不详。同时，根据原告杨丹提供的被告苏贤实电话号码，经本院数次电话联系，一直处于无人接听状态，不能确定被告苏贤实的文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告苏贤实送达。经向原告杨丹释明，要求原告杨丹补充材料，但原告杨丹暂时无法提供。在此情况下，尚不符合公告送达的条件，可在原告杨丹提供相关证据后，再行诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告杨丹的起诉。原告杨丹预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二一年三月十日书记员 屈珊珊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更77号罪犯蔡国新，男，1963年9月15日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省沅江市人民法院于2016年9月1日作出（2016）湘0981刑初177号刑事判决，以被告人蔡国新犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年5月2日起至2022年5月1日止。判决发生法律效力后，于2016年10月12日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更221号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2021年9月1日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于年月日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡国新在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2942分。据此，执行机关认定罪犯蔡国新确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯蔡国新减去未执行完毕的有期徒刑。经审理查明，执行机关呈报罪犯蔡国新在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡国新在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯两次性侵同一未成年人，主观恶性大，且其在服刑期间有违反监规的情况，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡国新减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执693号申请执行人冉波，男性，1991年11月06日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行冉波与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1167号 原告：安吉县晓墅海林建材服务部，住所地浙江省安吉县梅溪镇晓墅新区，统一社会信用代码91330523MA29KNX6XM。 投资人：肖海林。 被告：黎发庆，男，1972年10月6日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告安吉县晓墅海林建材服务部与被告黎发庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。安吉县晓墅海林建材服务部于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安吉县晓墅海林建材服务部申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安吉县晓墅海林建材服务部撤诉。 本案受理费25(已减半)，由安吉县晓墅海林建材服务部负担。 审判员  蒋彬炜 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵宁吉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢451号 李珠玉（申请执行人）、郭俊铠、陈**华、郭世铭（被执行人）： 李珠玉与郭俊铠、陈**华、郭世铭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24783.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李珠玉（申请执行人）。至此，李珠玉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3415号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）楼仕林，男，1956年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路**。法定代表人王军勇，主任。一审第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会，住所地浙江省浦江县浦南街道文溪村。法定代表人楼开长，主任。再审申请人楼仕林因诉被申请人浦江县人民政府浦南街道办事处撤销城中村改造补偿安置协议一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行终293号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人楼仕林以被诉协议已全部履行完毕，申请再审已无必要为由，书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人楼仕林自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许楼仕林撤回再审申请。审判长 许 勤审判员 惠 忆审判员 蒋旭东二〇二一年三月二十六日书记员 张 维
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终209号上诉人(原审原告)：上海贤旭实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朴兰花，董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨坤佳，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人上海贤旭实业有限公司因与被上诉人杨坤佳侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初7955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海贤旭实业有限公司于2021年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海贤旭实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海贤旭实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币462.5元，减半收取计231.25元，由上诉人上海贤旭实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年三月十日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执568号之五被执行人：盛春明，男，汉族，1980年生，住铁岭县。关于申请执行人与被执行人盛春明借款合同纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人盛春明在62×××62账户内余额人民币9797.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛春明在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币102720.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年三月三十一日书记员  刘 欢
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特23号申请人：江苏宏丰农业科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇上阮村委100号，统一社会信用代码91320413MA1MM7R85R。法定代表人：蒋伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被申请人：周金红，男，1963年1月15日生，汉族，住江苏省建湖县。申请人江苏宏丰农业科技有限公司（以下简称宏丰公司）因与被申请人周金红申请撤销仲裁裁决一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2020]第521-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年1月27日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人宏丰公司向本院申请：撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2020]第521-1号仲裁裁决。事实和理由：周金红向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时提供的证据不是真实的，宏丰公司与周金红并不存在劳动关系，不符合给付经济补偿金前提，宏丰公司从未支付给周金红报酬。被申请人周金红辩称，（一）双方存在事实劳动关系，宏丰公司股东邱文军2017年2月介绍周金红至宏丰公司处从事杂工工作，直至2020年5月18日；（二）宏丰公司股东邱文军支付的部分现金工资是以公司名义支付的；（三）宏丰公司股东邱文军作为证人参加仲裁庭审，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决具有法律效力。综上所述，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回宏丰公司申请。经审查查明，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出常金劳人仲案字[2020]第521-1号仲裁裁决，裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，宏丰公司一次性支付周金红经济补偿金8750元。常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会在受理周金红诉宏丰公司劳动报酬、经济补偿金争议一案后依法开庭进行了审理。仲裁裁决认为，本案争议焦点是宏丰公司是否存在未足额支付周金红工资的情况、是否需要支付周金红经济补偿金。经查明，周金红于2017年2月至宏丰公司工作，工种为杂工，口头约定工资为3万元/年，包吃包住。宏丰公司支付了周金红2017年2月-12月工资25000元，2018年1月1日-2020年5月15日期间仅支付周金红15000元。2020年5月17日，周金红以宏丰公司未支付劳动报酬为由通过顺丰快递向宏丰公司送达了解除劳动合同函，宏丰公司于2020年5月18日签收该快件。庭审中，周金红申请宏丰公司监事邱文军到庭接受调查，邱文军陈述周金红于2017年2月经宏丰公司法定代表人同意录用，双方约定工资为3万元/年，2017年2月-12月工资已经结清，2018年1月-2020年5月15日期间工资仅支付15000元，剩余部分未支付。其中2020年1月1日-23日未支付工资为2500元；2020年2月1日后因疫情原因，要求周金红到厂看门，约定工资为100元/天，直至2020年5月15日，未支付工资为10500元。仲裁裁决认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。宏丰公司经通知无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任，对周金红的陈述予以认可。根据《江苏高院、江苏省劳动仲裁委〈关于审理劳动争议案件的指导意见〉》苏高法审委[2009]47号第十五条规定，周金红要求宏丰公司支付经济补偿金的请求，符合相关事实和法律依据，予以支持。宏丰公司应支付周金红经济补偿金8750元（2500元/月×3.5个月）。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案中，宏丰公司认为其与周金红之间不存在劳动关系，不符合适用经济补偿金的前提。经审查，结合周金红的陈述与仲裁庭审中宏丰公司监事邱文军的陈述，仲裁裁决认定宏丰公司与周金红之间存在劳动关系无误，本院依法予以确认。宏丰公司称周金红在仲裁时所提供证据不是真实的，但并未就此主张提供证据予以证明，故对宏丰公司该项主张，本院依法不予采信。综上，宏丰公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回江苏宏丰农业科技有限公司要求撤销常金劳人仲案字[2020]第521-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏宏丰农业科技有限公司负担。审 判 长  杨 剑审 判 员  陈 倩审 判 员  顾 洋二〇二一年三月二十四日法官助理  张玲霞书 记 员  李倩云
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执22号申请执行人：刘金库，男性，1972年4月10日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：李景明，男性，1971年9月28日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：姚海兰，女性，1972年5月6日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人刘金库与被执行人李景明、姚海兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人李景明、姚海兰履行完毕，本案执行完毕。该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2887-1号 申请执行人：罗金强，男，1986年9月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王玉华，男，1970年3月21日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人罗金强与被执行人王玉华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7281号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘增辉
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执1561号陈某某、陕西中大力鼎科技有限公司:我院立案执行的陈某某与陕西中大力鼎科技有限公司民间借贷纠纷一案。执行阶段：2021年3月15日申请执行人陈某某向本院出具结案申请书，表示被执行人陕西中大力鼎科技有限公司已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人陕西中大力鼎科技有限公司向本院缴纳执行费58126元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3593号民事调解书执行完毕。特此通知。   二〇二一年三月三十一日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0125民初765号 原告：林云飞，男，1997年4月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林为敏，男，1995年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林云飞与被告林为敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告林云飞于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林云飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林云飞撤诉。 案件受理费45元，减半收取计22.5元，由林云飞负担。 审 判 员 鄢行暖 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李冰琳 书 记 员 郑春燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初768号起诉人：侯成才，男，汉族，1964年4月14日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。起诉人侯成才向本院递交起诉状，提出诉讼请求：一、请求判令被告北京市（甘南）双河农场支付股权转让价款75,272.4元（按每股35,844元计算）及利息（自起诉日至实际支付日按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。起诉人侯成才称：侯成才与北京市（甘南）双河农场（以下简称双河农场）签署了《黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司股权转让协议》，约定侯成才将持有的自然人股权转让给双河农场，协议生效日期为2015年4月30日。上述股权转让协议订立后，侯成才将所持有股权转让给双河农场，但其至今未能支付股权转让价款。故侯成才诉至法院，请求支持其诉讼请求。经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，因股权转让纠纷提起的诉讼，不属于民事诉讼法及其司法解释规定的由公司住所地人民法院管辖的案件，系当事人基于协议提起纠纷，适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中股权转让双方没有明确约定合同履行地，履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方为双河农场，其住所地在齐齐哈尔市，不属于本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对侯成才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇二一年三月十七日书记员  程少慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保696号申请保全人：昆山威普森电子有限公司，住所地昆山开发区昆嘉路556号2号楼西侧三楼厂房，统一社会信用代码91××××××17。法定代表人：张旺。被申请人：江苏华航威泰机器人科技有限公司，住所地，统一社会信用代码91××××××3K。法定代表人：钱进。本院在(2021)苏0583民初3107号原告昆山威普森电子有限公司与被告江苏华航威泰机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山威普森电子有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏华航威泰机器人科技有限公司名下价值500000元的财产。申请人昆山威普森电子有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山威普森电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏华航威泰机器人科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额500000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永明，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成刚，河南师大方正律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王海山，男，汉族，1956年1月1日出生，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何景银，男，汉族，1962年1月28日出生，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张素青，女，汉族，1964年10月6日出生，住河南省辉县。再审申请人刘永明因与被申请人王海山、何景银、张素青民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永明申请再审称，二审判决认定62万元以及以物抵款系偿还本金的基本事实没有证据，与申请人提交的书证相违背。各方对于利息有约定，利率从各方交易中可以清楚地予以证实。申请人与王海山、何景银、张素青已达成借款合意，何景银、张素青应承担共同还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，2013年7月2日借条系刘永明、王海山恶意串通出具的虚假借条，应认定无效。刘永明以该借条内容证明其与王海山之间的借款存在3分利息约定，不能成立。刘永明原审中提供的证据不能证明双方之间存在利息约定，原审判决认定王海山偿还的款项系本金并无不当。案涉借条均是王海山出具，根据合同相对性原则，不能认定何景银、张素青与刘永明存在借贷合意，刘永明要求何景银、张素青共同承担还款义务的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘永明的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年三月十七日法官助理张玮书记员梁梦思
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终257号上诉人（原审被告）：中国人民解放军91202部队，住所地葫芦岛市龙港区渤船重工院内。负责人：李长风，该部队主任。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张洪成，男，1962年1月24日生，汉族，葫芦岛市连山区锦郊街道东方新兴厨房炊事机械经销处雇员，住葫芦岛市连山区发展街**楼****。委托诉讼代理人：李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人中国人民解放军91202部队因与上诉人张洪成健康权纠纷一案，不服龙港区人民法院（2020）辽1403民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决违反法定程序。审理报告的时间是2020年12月28日，合议庭评议时间是2020年12月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2020）辽1403民初2613号民事判决；二、本案发回龙港区人民法院重审。上诉人中国人民解放军91202部队预交的二审案件受理费4,693.00元予以退回，张洪成预交的二审案件受理费4,693.00元予以退回。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二一年三月二十九日书记员 岳   欣   彤
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初980号 原告：易扬林。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告易扬林与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终26号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪前兵，男，1972年9月19日生，汉族，大专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。2017年11月曾因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八万元，于2019年7月6日刑满释放。2019年7月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人洪前兵犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月24日作出（2020）苏0106刑初2号刑事判决。原审被告人洪前兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年8月，被告人洪前兵伙同陈某（已判决）注册成立金立德资产管理江苏有限公司（住所地为本市建邺区，以下简称“金立德江苏公司”）。2014年11月，被告人洪前兵伙同陈某（已判决）注册成立南京金立德普信金融信息服务有限公司（住所地为本市鼓楼区，简称“金立德普信公司”）和南京金立德普融投资管理有限公司（住所地为本市玄武区，以下简称“金立德普融公司”），洪前兵担任上述三家公司董事长、股东，并通过招聘豆忠波、姚某1、牟某、邓某1（均已判决）等业务员，以投资Ｐ2Ｐ、“徐州凤冠山安置房”、“神牛红木”等项目为由，并在南京、苏州、太仓、靖江等地以金立德江苏公司、金立德普信公司的分公司或者营业网点名义，以承诺支付高额利息为诱饵，专门从事向不特定公众吸收存款业务，并将非法吸收的存款以其成立的金立德江苏公司、金立德普信公司、金立德普融公司或者其个人的名义对外投资借款。经审计，被告人洪前兵向王保国等234名集资参与人非法吸收存款共计人民币11410万元，造成集资参与人经济损失共计人民币7402.2679万元。2019年7月6日，被告人洪前兵在句容监狱门口被抓获，其归案后如实供述了主要犯罪事实。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证、认证的被告人洪前兵的供述和辩解，案发及到案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、查封及冻结财产文书、投资合同、银行流水、公司工商注册资料、客户投资表与客户付息表、公司资料等书证，证人陈某、豆忠波、牟某、邓某1、吴某、牛某、潘某、杨某、姚某1、姚某2、唐某、李某、戴某、常某、邓某2、魏某、邢某等人的证言，集资参与人张燕、王保国、谈振华、姚荣根、赵志祥等人的陈述，鉴证意见书等证据证实。原审判决认为，被告人洪前兵违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，伙同他人向不特定的社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且与他人构成共同犯罪。被告人洪前兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人洪前兵有期徒刑六年，并处罚金人民币十八万元；责令被告人洪前兵对其参与非法吸收公众存款造成的损失人民币7402.2679万元继续与同案犯共同承担连带退赔责任。上诉人洪前兵提出，其在公安机关调查其前罪期间已如实供述本案犯罪事实，有自首情节，原审判决量刑过重，二审应从轻处罚。江苏省南京市人民检察院经审查认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上诉人洪前兵在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）洪前兵违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，伙同他人向不特定的社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。关于上诉人洪前兵提出的相关意见，经查，无证据证实洪前兵在公安机关调查其前罪期间如实供述了本案犯罪事实，依法不应认定为自首；原审判决综合洪前兵的犯罪事实及坦白等量刑情节判处刑罚，量刑适当。上诉人的相关意见不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二一年三月二十二日书记员  费熠璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1113号 申请人：陈国姝，女，1953年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：吴翠，广东国智（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾莹，广东国智（顺德）律师事务所实习律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码 91440000758340148K。 法定代表人：黄平军。 被申请人：李敏静，女，1965年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人陈国姝诉被申请人李敏静房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于佛山市禅城区朝安南路32号六座1106室的房屋，并由广东富宝融资担保有限公司向本院出具《担保函》,担保金额（赔偿限额）为980000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李敏静名下位于佛山市禅城区朝安南路32号六座1106室（不动产权证号：粤（2019）佛禅不动产权第0110263号）房屋。 案件申请费5000元，由申请人陈国姝交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱建聪 二〇二一年三月十六日 书记员  陈佳颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19154号之一 申请执行人：佛山市顺德区海骏达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中13号之二。 法定代表人：冯少朴。 被执行人：福建翱辰商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道100号融侨江滨广场14层02商务办公。 法定代表人：阎鹏宇。 被执行人：阎鹏宇，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 关于佛山市顺德区海骏达房地产开发有限公司与福建翱辰商贸有限公司、阎鹏宇合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告佛山市顺德区海骏达房地产开发有限公司与被告福建翱辰商贸有限公司、福建翱辰装修工程有限公司于2019年4月4日签订的《装修补助协议书》《装修合同》于2020年6月3日解除；二、被告福建翱辰商贸有限公司于上述生效法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区海骏达房地产开发有限公司返还装修补助金528000元及利息（利息以528000元为基数，自2020年6月4日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、被告阎鹏宇对被告福建翱辰商贸有限公司于上述生效法律文书第二项确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费8340元由福建翱辰商贸有限公司、阎鹏宇负担。因福建翱辰商贸有限公司、阎鹏宇未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区海骏达房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人阎鹏宇与案外人阎伟航共同共有位于厦门市××××单元（产权证号：厦国土房证第XXX号；证载抵押权人：XXX公司），该房屋由福州市台江区人民法院（2019）闽0103执保479号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函福州市台江区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述福州市台江区人民法院首先查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19154号案终结本次执行程序。 被执行人福建翱辰商贸有限公司、阎鹏宇负有继续向申请执行人佛山市顺德区海骏达房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月十八日 书记员 邵 超 岚
敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执恢6号 张俊国（申请执行人）、周春英（被执行人）： 张俊国与周春英借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计28770.00元。现已自动履行到位20000.00元，申请执行人自愿放弃延迟履行金和其余本金。至此，张俊国（申请执行人）向本院申请执行的（2013）敦民初字第18号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执83号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：于鑫，女，1975年11月16日出生，住山东省威海市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人于鑫借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1142号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人于鑫已按照裁决书确定的义务向本院交纳借款本金及仲裁费、执行费合计3050元，其中3000元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1142号裁决书执行完毕。二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初338号 原告：吴**英，女，1981年8月25日出生，壮族，住防城港市防城区。 被告：陈钦福，男，1981年12月27日出生，京族，住防城港市港口区（家之木家具厂，港口区第三小学正门斜对面）。 原告吴**英诉被告陈钦福探视权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴**英、被告陈钦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、准予原告每月探望婚生两个儿子：陈某1，陈某2，具体方式为：每月第二周及每月第四周周五下午由原告到学校或者被告住处将陈某1、陈某2接回原告住处，周一上午原告自行送陈某1、陈某2返校或者送到被告住处。寒暑假由原被告轮流抚养；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月22日，原告与被告因感情不和，自行到防城港市防城区人民政府婚姻登记处协议离婚，当初商定：一、婚生两儿子陈某1、陈某2，由被告抚养，原告不需要支付抚养费。原告在不影响被告和孩子作息的情况下，随时有探望孩子的权利，被告有协助的义务。二、夫妻关系存续期间共同财产：1、以男方名义在防城港市港口区工商注册了一家名为“家之木家具厂”，离婚后该厂归男方所有，2、其他各自名下存款，离婚后归各自所有。现被告不履行离婚协议约定，故意阻碍原告探望孩子。严重影响原告与孩子的母子亲情。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。 -2- 原告对其陈述提供如下证据：1、原告身份证，旨在证明起诉资格；2、离婚协议书，旨在证明原、被告协议离婚；3、离婚证，旨在证明解除婚姻关系；4、户口本，旨在证明孩子身份信息；5、短信聊天截图，旨在证明被告不同意原告探望孩子。 被告辩称，原告周末接孩子去，周一孩子回来就生病了，原告对孩子不照顾，推卸责任，影响了孩子的身心健康。工厂现在不是被告自己的，工厂还有债务。还未离婚时，原告想离开时就离开，完全没有考虑过家庭，原告带孩子去孩子回来就哭闹，所以才不给原告带孩子去。 被告没有向本院提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原是夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2020年5月22日协议离婚。离婚协议约定，婚生儿子陈某1、陈某2由被告抚养，原告不需要支付抚养费，原告在不影响被告和孩子作息的情况下，随时有探望孩子的权利，被告有协助的义务，夫妻共同财产“家之木”家具厂归被告所有。离婚后，被告仅让原告探望过大儿子三次，小儿子一次，之后拒绝原告探视。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告在离婚协议中约定婚生两个儿子由被告直接抚养，原告有随时探视的权利。但离婚后被告拒绝原告探视，违反了离婚协议的约定，不利于儿子的健康成长，现原告请求主张探视权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款之规定，判决如下： 自本判决生效的次月起至儿子陈某1、陈某2年满十八周岁时止，原告可每月探望儿子陈某1、陈某2两次，被告有协助配合义务。具体探望方式为：原告吴**英以周末探视为宜，周未可带儿子陈某1、陈某2回家居住，每次探视的时间以两天为限。 案件受理费100元，由被告陈钦福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 杨家耀 -3- 二〇二一年三月十日 法官助理 叶淑新 书 记 员 罗冰冰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢11号申请执行人：吴细毛，男，1971年4月23日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：何炳炎，男，1960年1月8日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：吴根兰，女，1972年9月9日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人吴细毛依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2015）进池民初字第131号民事判决书、（2015）进池执字第46号执行裁定书于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人何炳炎、吴根兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人可供执行的财产。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的22.397万元，已执行0元，未执行22.397万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二一年三月十一日书记员  周志鹏
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初324号 申请人：奎屯万泰彩钢钢构有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市万科里5-22号。统一社会信用代码：91654003576249829A1-1。 法定代表人：俞四荣，公司经理。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 被申请人：尤广乐，男，1982年1月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告奎屯万泰彩钢钢构有限公司与被告尤广乐买卖合同纠纷一案，申请人奎屯万泰彩钢钢构有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤广乐名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。担保人张洪霞以中国建设银行股份有限公司阜城支行50000元存单为奎屯万泰彩钢钢构有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尤广乐名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年； 二、冻结担保人张洪霞在中国建设银行股份有限公司阜城支行存款50000元（账号13×××04）。 案件申请费620元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁晓宁 二〇二一年三月九日 书记员  门胜超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3243号 原告：刘未豪，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：成都市品城房地产经纪有限公司，住所地：成都市青羊区同心路**。 法定代表人：杨少英。 原告刘未豪与被告成都市品城房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因刘未豪未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴媛 二〇二一年三月八日 书记员  宁华
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初25号 原告：河北广电信息网络集团股份有限公司临城分公司，住所地临城县临城镇兴临街67号。 负责人：孟夏军，该公司经理 委托诉讼代理人：张晓杰，男，1991年1月13日出生，汉族，河北广电信息网络集团股份有限公司临城分公司办公室主任，住临城县。 被告：陈有九，男，1949年5月23日出生，汉族，现住临城县。 委托诉讼代理人：李桂芳，河北久实律师事务所律师。 原告河北广电信息网络集团股份有限公司临城分公司（以下简称广电临城分公司）与被告陈有九财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广电临城分公司委托诉讼代理人张晓杰、被告陈有九及委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广电临城分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告道闸损害款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月份，原告和临城县住房和城乡建设局签订了《临城县保障性住房智慧小区管理系统项目合同书》，该合同约定由原告为玉泉小区安装道闸设备，该设备已经安装完毕。但是临城县住房和城乡建设局还未对上述工程进行工程验收。2020年11月13日下午14时15分，被告驾驶电动三轮车将案诉道闸损坏，导致无法使用，原、被告双方多次协商，被告以无力赔偿为由拒不赔偿原告损失。无奈诉至法院，望依法判如所请。 陈有九辩称，原告的道闸没有经验收，不能投入使用，其损坏明显系操作人员操作不当造成，与被告无关，因操作人员失误给被告造成的损失原告应当承担赔偿责任，故应当驳回原告诉讼请求，被告保留自身损失的诉权。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，原告和临城县住房和城乡建设局签订了《临城县保障性住房智慧小区管理系统项目合同书》，合同工程项目其中由原告为玉泉小区安装道闸设备。2020年11月1日，原告和河北恒美电子科技有限公司签订了《临城县设备安装调试合同》，玉泉小区的设备安装调试工作由河北恒美电子科技有限公司完成。2020年11月13日下午被告驾驶电动三轮车通过玉泉小区西门口道闸时，三轮车挂坏正在下落的道闸栏杆。原告提供的现场录像显示，14时15分许，玉泉小区西门北侧出口处有一车辆挡住出口，出小区车辆从南侧道闸通过，被告前面有两辆汽车顺利通过南侧道闸，被告欲驾驶三轮车通过道闸时，道闸栏杆开始降落，但被告并没有减速停车等待，仍旧通过，通过道闸栏杆下方时三轮车车棚将道闸栏杆挂坏。事发时，道闸设备还没有经过发包方验收。为证明道闸的损失情况，原告提供了《临城县保障性住房智慧小区管理系统项目合同书》、《临城县设备安装调试合同》、施工方河北恒美电子科技有限公司出具的玉泉小区设备施工费明细表（每套道闸施工费用1500元）、河北恒美电子科技有限公司施工费用证明、金额3000元的道闸配件购买发票、金额7500元施工费发票。被告质证意见：录像中前两辆车驶出时并没有执行一车一杆标准，录像不能作为要求被告赔偿的依据；《临城县保障性住房智慧小区管理系统项目合同书》和《临城县设备安装调试合同》与被告无关，与本案损害赔偿也没有关系，没有任何关联性，不能作为本案证据使用；玉泉小区设备施工费明细表与原告、被告均没有关系，该施工费看不出本案损失，施工费用证明没有时间和出具人员的签字，不能作为本案证据使用；3000元的发票与本案无任何关系；75000元的发票系设备安装调试费，不能证明与道闸损坏有关，不能作为本案索赔的证据使用。同时被告提供了三轮车照片6张，意在证明被告从小区门口正常驶出时因原告道闸操作失误，砸坏被告的三轮车，并致使被告腰部扭伤，原告质证意见：不能证明是什么时间拍的也没有在案发现场，所以不能作为证据使用。 本院认为，被告驾驶三轮车起步欲通过道闸时，前方的道闸栏杆开始降落，被告应当减速停车等待栏杆重新升起确认安全后通过，但被告没有停车，依然强行通过，造成原告的道闸损坏，被告显然在此次事件中存有过错。行为发生时的《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故原告请求被告赔偿道闸损失，本院应予支持。被告辩解原告的道闸没有验收不能投入使用，其损坏明显系操作人员操作不当，与被告无关的理由显然不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案原告主张的损失有涉案道闸部件损失和施工费损失，道闸损坏部件原告提供的发票价格为3000元，被告没有证据证明该价格存有不合理之处，对该价格本院予以认定。原告主张的施工费用1500元，按照原告提供的证据1500元是整套设备的安装费用，并非更换部件的施工费用，根据案件实际情况，施工费用酌定为200元较为合理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 陈有九在本判决生效之日起十日内赔偿河北广电信息网络集团股份有限公司临城分公司损失3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由陈有九负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇二一年三月十二日 书记员  邢玲玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1181号罪犯尹春荣，女，汉族，1971年10月14日生，文盲，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿松县人民法院于2019年11月14日作出（2019）皖0826刑初265号刑事判决，以被告人尹春荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七万四千五百元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯尹春荣确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯尹春荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹春荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826刑初265号刑事判决书、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯尹春荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹春荣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2019年5月1日起至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  杨 兴审判员  李昌文二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢133号之二 申请人：宿州市埇桥区永镇乡人民政府。住所地宿州市埇桥区永镇乡。 法定代表人：曾浩，乡长。 被执行人：宿州市浍龙生态经济发展有限公司。住所地宿州市埇桥区祁县镇。 法定代表人：张龙，该公司经理。 申请执行人宿州市埇桥区永镇乡人民政府依据依据已经发生法律效力的（2017）皖1302民初2028号民事判决书，本院于2020年4月13日受理立案，现已进入执行程序。该案在执行过程中，经宿州市埇桥区永镇乡人民政府向本院申请，本院依法对被执行人宿州市浍龙生态经济发展有限公司名下位于合××高速永××816.47亩树木进行价值评估，评估价为6858348元。经申请人宿州市埇桥区永镇乡人民政府申请，本院依法委托京东网网络司法拍卖平台于2021年1月12日对上述财产进行第一拍卖，起拍价为4800843.6元，因无人竞买而流拍。后经申请人宿州市埇桥区永镇乡人民政府向本院申请第二次拍卖，本院依法委托京东网网络司法拍卖平台于2021年2月18日对上述财产进行了第二次拍卖，起拍价为4560000元，因无人竞买而流拍。申请人宿州市埇桥区永镇乡人民政府于2021年2月24日向本院申请，将上述财产以第一次流拍价4800843.6元抵付其欠款。经合议庭合议，宿州市埇桥区永镇乡人民政府的抵付申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下： 一、将被执行人宿州市浍龙生态经济发展有限公司名下位于合××高速永××816.47亩树木，交付申请人宿州市埇桥区永镇乡人民政府，抵偿被执行人宿州市浍龙生态经济发展有限公司欠款4800843.6元。财产权自本裁定送达申请人宿州市埇桥区永镇乡人民政府时起转移。 二、申请人宿州市埇桥区永镇乡人民政府可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二日 执行助理梅辉 书记员傅昊
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执153号申请执行人：黄梅中银富登村镇银行有限公司。被执行人：汪振。被执行人：梅方。被执行人：汪凯兵。被执行人：曹亚平。申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人汪振、梅方、汪凯兵、曹亚平金融借款合同纠纷一案，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司向本院书面申请撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执153号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月十五日书记员  陈 显
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢38号之一 申请执行人：熊云辉，男，汉族，1968年8月7日出生，住所地江西省南城县。 被执行人：黄国龙，男，汉族，1975年6月17日出生，住所地南城县。 熊云辉申请执行黄国龙提供劳务者受害责任纠纷一案，南城县人民法院作出的（2016）赣1021民初521号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询，被执行人黄国龙有与其配偶共有的坐落在南城县建昌镇建昌北大道38号11栋602室商品房【房产证号为赣（2019）南城县不动产权第00123**】，本案于2020年1月16日对该房屋进行了查封。经征询申请执行人意见，因执行标的与房屋价值相差太大，申请执行人只要求进行查封，不要求变现处置。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经拨打被执行人电话做被执行人工作，被执行人称目前无能力履行。经到被执行人现住所查找被执行人也未找到，其配偶称会想办法还。因被执行人拒不履行义务，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请原申请执行标的为赔偿款111607元及迟延履行债务利息（从2017年11月14日按日万分之一点七五计算到还清款止），2018年3月16日给付30000元，2019年1月份陆续给付30000元，2020年6月11日给付3000元，2020年8月1日给付2000元，2020年9月3日给付2000元，2020年11月28日给付1000元，2021年3月9日已执行到位2806.69元，尚欠赔偿款40800.31元及相应迟延履行期间的债务利息。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执恢38号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘31执复6号复议申请人（申请执行人）：吴利香，女，苗族，1994年1月11日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县被执行人：周宇，男，苗族，1984年9月21日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被执行人：凤凰县凤羽蛋鸡养殖农民专业合作社，住所：凤凰县新场乡枫木林村。法定代表人周宇，该合作社负责人。被申请人：田儒秀，女，汉族，1959年4月7日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被申请人：周上文，男，汉族，1963年9月20日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被申请人：周小兵，男，汉族，1986年7月28日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被申请人：徐满友，男，土家族，1976年1月30日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。复议申请人吴利香不服凤凰县人民法院（2020）湘3123执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经书面审查查明，2014年5月16日，周宇出资5万元、周上文（系周宇叔叔）出资1.25万元、田儒秀（系周宇母亲）出资1.25万元、周小兵（系周宇弟弟）出资1.25万元、徐满友出资1.25万元，共五人成立了凤凰县凤羽蛋鸡养殖农民专业合作社。2016年6月3日，五出资人同意出资额由10万元变更为560万元，出资时间为2019年12月30日，出资金额以原出资比例增资。2017年2月13日，被执行人周宇与申请人吴利香签订借款合同。后引发纠纷，于2018年6月26日，经本院审理，判决被执行人周宇在判决生效之日起一个月内偿还申请人10万元本金及利息，被执行人凤凰县凤羽蛋鸡养殖农民专业合作社对上述本金及利息承担连带偿还责任。2019年5月31日，凤凰县凤羽蛋鸡养殖农民专业合作社被注销登记。本案进入执行程序后，申请执行人吴利香于2020年11月3日提出书面申请，请求追加被申请人田儒秀、周上文、周小兵、徐满友为该执行案件的被执行人。原审法院经审查认为，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。其既不同于企业法人、也不同于社会团体法人，而是一种全新的经济组织形态，是一个互助性经济组织。因此，申请人吴利香申请追加其出资成员田儒秀、周上文、周小兵、徐满友为该执行案件的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，其理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人吴利香的申请。复议申请人吴利香向本院申请复议称，1.本案被执行人凤凰县凤羽蛋鸡养殖农民专业合作社未履行生效判决，复议申请人向法院申请了强制执行。但是在案件强制执行的过程中，该合作社的出资人在未通知债权人及执行法院的情形下，将合作社清算注销，并处置了合作社的资产。明显属于逃避债务。2.根据该合作社的注册情况，2016年，该合作社五出资人同意出资额由10万元变更为560万元，且该增加的出资金额应该于2019年12月30日出资完成。如果不是合作社出资人为了规避债务，违规清算注销，该合作社的资金足以支付申请人的欠款。因此，本案复议被申请人未对合作社的债务依法进行清算的情形下，未逃避债务，对合作社进行注销登记并处置了合作社的相关资产，损害了申请执行人的权益，依法应当被追加为被执行人，对合作社未清偿的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条之规定，农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。故对于本案被执行人凤凰县凤羽蛋鸡养殖农民专业合作社的出资情况及该合作社的资产处置及去向等情况,尚需进一步核查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三）项的规定，裁定如下:一、撤销凤凰县人民法院（2020）湘3123执异12号执行裁定；二、本案发回凤凰县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月二十四日法官助理向星霖书记员宋云瑞附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终44号上诉人（原审被告）：商丘市腾飞置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张荷东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊英，女，1972年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：张荷东，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：王红勇，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人商丘市腾飞置业有限公司、张荷东因与被上诉人王红勇合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3294号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人商丘市腾飞置业有限公司、张荷东上诉称，本案与（2020）豫1422民初3292号、（2020）豫1422民初3295号三个案件所依据的是同一份《合作协议》，当事人完全相同，被上诉人将同一份《合作协议》产生的纠纷拆分成三个案件分别起诉，属于恶意规避级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，河南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件,被上诉人起诉的三个案件诉讼标的额总计3726万元，应当由中级人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人王红勇答辩称，首先本案与（2020）豫1422民初3292号、（2020）豫1422民初3295号三个案件涉及的事实不同，发生的时间、地点也不相同，是三个不同的案件，更不属于同一法律关系；其次根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》（法发[2020]36号），河南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的5000万元以上一审民商事案件，本案三个案件所涉标的总和低于5000万元，河南省商丘市中级人民法院无管辖权，本案应当由原审法院审理。本院经审查认为，民事诉讼级别管辖是指按照一定的标准，划分上下级法院之间受理一审民事案件的分工和权限，最高人民法院对不同级别法院受理一审民事案件的诉讼标的额进行了明确规定，当事人提起民事诉讼必须符合级别管辖的规定。被上诉人于2020年8月向河南省睢县人民法院分别提起三起诉讼，原审法院同日受理、双方纠纷基于同一份《协议书》产生，当事人、案由相同，诉的种类（均为给付之诉，诉讼标的额合计为1078+100+2548=3726万元）相同，符合法律规定的合并审理的情形。由于《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》（法发[2020]36号）自2020年10月1日起实施，而被上诉人起诉时间为2020年8月份，故本案应当适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定。本案中被上诉人住所地在河南省行政辖区内，河南省商丘市中级人民法院管辖一审民事案件诉讼标的额范围为3000万元以上3亿元以下，该三起案件诉讼标的额合计为3726万元，故本案应由对案件具有级别管辖权的本院合并管辖。当事人对诉权行使具有一定的自由选择权，但以不违背级别管辖为前提，原审法院管辖违背级别管辖规定，故上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审适用法律错误导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院(2020)豫1422民初3294号民事裁定；二、本案由本院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年三月十五日法官助理刘岩书记员吴园园
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3557号 原告：安徽省领胜物业管理有限公司，地址：安徽省合肥市瑶海区林泉中路红星村。 法人：武明辉经理 被告：童庆福，男，汉族，宿州市埇桥区人，现住宿州市区。 原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年诉被告童庆福合同纠纷一案，本院立案后。原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告安徽省领胜物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省领胜物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  周东平 二〇二一年三月三十一日 书记员  李炳秀
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初329号 原告：陈志恒，男，1977年11月11日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室，统一社会信用代码91431300553022429Y。 法定代表人：刘海宾，该公司董事兼总经理。 本院在审理原告陈志恒与被告湖南昌达输变电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，宜采用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审判员  李孟文 二〇二一年三月二十五日 书记员  王瑞雪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终385号上诉人（原审原告）：曹某，男，1958年8月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，男，1967年7月22日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1964年8月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘根旺，河南天广律师事务所律师。上诉人曹某、张某因与被上诉人刘某追偿权纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹某、张某经慎重考虑，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹某、张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹某、张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6047元，减半收取3023.5元，由曹某负担2933元，由张某负担90.5元。本裁定为终审裁定。审判长  李明审判员  郭滨审判员  彭莉二〇二一年三月十一日法官助理雷东书记员王艳华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1068号   原告：科左后旗马王种业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。   法定代表人：魏振辉，职务：经理。   委托诉讼代理人：王宇，男，蒙古族，系该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：胡青龙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科左后旗马王种业有限公司诉被告胡青龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告科左后旗马王种业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘丽华   二〇二一年三月九日   书记员 纪艳博
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初243号 原告：李志勇，男，1987年9月1日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：马小敏，女，1967年11月23日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：李立，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告李志勇与被告李立劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇及委托诉讼代理人马小敏到庭参加诉讼。被告李立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款15000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月17日，原被告签订了河北省煤改电安装工程劳务合作协议。协议对施工地点、范围、数量、工期等均作出了详细约定。并约定由甲方提供主材、乙方负责所有耗材（生料带、棉麻）。同日原告即通过微信转账方式向被告支付15000元设备材料抵押金。后因被告原因导致协议不能履行。在原告多次要求被告返还抵押金的情形下，被告于2020年10月9日为原告出具了欠条一份，并约定：“本月11日下午2点至5点偿还原告欠款壹万元；剩余款项在本月16日前付清。”后被告未按约定履行还款义务，原告多次跟被告索要该款项，被告一再推诿拒不给付。 被告李立辩未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，原被告签订《河北省煤改电安装工程劳务合作协议》。协议约定本合同设备、材料、工人确保抵押金15000元。协议签订当日，原告通过微信转账方式向被告支付15000元。后因被告原因导致协议不能履行，被告于2020年10月9日为原告出具了欠条一份，载明：李立欠李志勇现金15000元（壹万伍仟元），在本月11日下午2点至5点偿还原告欠款壹万元；剩余款项在本月16日前付清。 本院认为，原被告签订《河北省煤改电安装工程劳务合作协议》，原告按照约定交付押金，但该协议并未实际履行，被告应返还原告交付的押金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，判决如下： 被告李立于本判决生效后十日内返还原告李志勇抵押金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告李立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二一年三月十二日 书记员  刘金悦
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0322执295号 申请人：马秀轮，女，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：袁井涛，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：袁夕凤，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请执行人马秀轮与被执行人袁夕凤、袁井涛排除妨害纠纷一案，本院根据申请人申请依据（2020）皖0322民初1752号民事判决书立案执行，现被执行人袁夕凤、袁井涛在执行过程中已经履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4159号 申请执行人：白小红，女，1982年12月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：崔文山，男，1980年9月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人白小红与被执行人崔文山婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初11051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案执行标的87000元，已执行标的为0.00元，未执行标的为87000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年11月4日、2020年12月10日、2021年1月28日、2021年2月26日、2021年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人崔文山名下有财产可供执行。 3.本院于2020年11月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人崔文山名下有财产可供执行。 4.本院于2021年3月29日限制被执行人崔文山高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月29日告知申请执行人白小红其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔文山无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十九日 书记员 热   娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5791号之二 申请执行人：林圭真，男，1990年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托执行代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 被执行人：瑞安市置茂房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道杨家桥******，组织机构代码070666246。 法定代表人：郑元浦，执行董事兼总经理。 申请执行人林圭真与被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4143号民事判决书已于2020年8月28日发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求：一、被执行人支付申请执行人逾期交房违约金98783元；二、被执行人支付申请执行人逾期交付不动产权属证书违约金86959.6元（以已付款953504元为基数，自2018年1月16日起按每日万分之一暂计至2020年7月16日）以及后续违约金（仍以953504元为基数，自2020年7月17日起按每日万分之一计至实际取得不动产权属证书日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的注册登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司名下在农业银行等各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司名下有坐落于浙江省瑞安市××镇××村的土地登记【权证号码：瑞国用（2015）第0××5号】，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年10月30日至2023年10月29日止）。三、被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司其他财产线索。 2021年3月15日，另案申请执行人向本院申请将被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司移送破产清算。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5791号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人瑞安市置茂房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月十九日 （代）书记员  缪杨权
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4668号上诉人（原审原告）：赵凤合，男，1957年12月18日出生。委托诉讼代理人：张义华，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代士诚，男，1967年4月27日出生。被上诉人（原审被告）：赵薪然，女，1983年9月21日出生。上诉人赵凤合因与被上诉人代士诚、赵薪然物权保护纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，在案证据显示，2017年6月代士诚与赵薪然签订借款合同，并以涉案房屋为借款设立了抵押担保，签订了抵押合同。本案中，赵凤合诉请确认代士诚与赵薪然所签抵押合同无效，根据查明的事实，赵凤合另案起诉要求确认代士诚与赵薪然之间的借款合同无效，而该案尚未审理终结。由于抵押合同具有从属性，故本案一审法院在另案尚未对借款合同的效力作出认定的情况下，即对案涉抵押合同的效力作出判断，属于认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24748号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人赵凤合预交的二审案件受理70元予以退回。审 判 长 高宝钟审 判 员 陈雨菡审 判 员 陈 妍二〇二一年三月三十日法官助理 王一洲书 记 员 赵 婕
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执212号宋某峰、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的宋某峰与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1,***.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1010号 原告：兴业消费金融股份公司（统一社会信用代码：91350500315334726H）。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张书达，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴益玲，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：杨伯勋，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告兴业消费金融股份公司与被告杨伯勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人柴益玲，被告杨伯勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金64638.02元，支付自2019年12月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告赔付原告律师费1000元。 被告杨伯勋未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》； 借款人：杨伯勋； 贷款额度：70000元； 贷款期限：2019年8月30日起24个月； 贷款用途：家庭综合消费； 合同执行利率：月利率2%； 还款方式：等额本息； 欠款情况：自2019年11月16日起未按约还款，截止起诉日，尚欠本金64638.02元及2019年12月15日后的逾期利息； 原告实现债权费用：律师费1000元； 重点合同条款：《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》第3.3条约定未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%；第6.1、6.2条约定未完全适当地履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，贷款人可宣布合同立即到期；实现债权费用由借款人承担。 本院认为，被告杨伯勋向原告出具的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》及双方签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》共同构成借款合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告杨伯勋逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应违约责任，经审查，原告主张的逾期利息及律师代理费均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请本院予以支持。被告杨伯勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨伯勋于判决生效后十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金64638.02元并支付自2019年12月16日起按年利率24%计算至实际履行日止的逾期利息； 二、杨伯勋于判决生效后十日内赔偿兴业消费金融股份公司律师代理费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，减半收取计720.50元，由杨伯勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李彬彬 二〇二一年三月十九日 书记员  姚 莹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1153号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：宫金刚,男,1968年1月4日出生，汉族,住湖北省应城市。 被执行人：向丽霞,女,1968年12月10日出生，汉族,住湖北省应城市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宫金刚、向丽霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8177号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款67059.64元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费906元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1638号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘宝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10360号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9601元（其中9551元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1784号申请人：徐州众信行公路工程有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公**楼**。法定代表人：苏申，该公司执行董事兼总经理。被申请人：福建云锦天建设工程有限公司，住所地宁，住所地宁德市东侨经济开发区国宝路**金谷湖畔嘉园******v>法定代表人：林秀钰，该公司执行董事、总经理。被申请人：黄先拱，男，1977年12月28日生，汉族，住福建省宁德市焦城区。被申请人：吴卫军，男，1971年1月20日生，汉族，住福建省宁德市焦城区。本院在审理申请人徐州众信行公路工程有限公司与被申请人福建云锦天建设工程有限公司、黄先拱、吴卫军租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建云锦天建设工程有限公司在中国工商银行宁德分行业务处理中心1407923119100010567账户上的存款，查封标的为140万元。案外人郑凤侠以其名下位于铜山区壹方城号楼3-1203、1124房产提供担保。本院认为，申请人徐州众信行公路工程有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人福建云锦天建设工程有限公司在中国工商银行宁德分行业务处理中心1407923119100010567账户上的存款，查封标的为140万元。二、查封案外人郑凤侠以其名下位于铜山区壹方城号楼3-1203、1124担保房产[不动产权证书号：苏（2019）铜山区不动产权第0006724号、0006725号]。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人徐州众信行公路工程有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇二一年三月二十六日书记员  曹瑶瑶
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执606号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人程凡全,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程凡全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程凡全在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 慧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执956号 被执行人：曹万，男性，2003年04月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 被执行人曹万罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年2月22日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执956号被执行人曹万罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初411号 原告：艾永钿，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。 被告：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告艾永钿与被告黄清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告艾永钿及其委托诉讼代理人黄显书到庭参加诉讼，被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾永钿向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务欠款5,648元利息（以5,648元为基数，2017年7月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至还清止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告雇佣原告等人去美姑县峨曲古乡合觉莫村承包的工地务工，口头约定150元/天，到2017年1月16日原告离开工地，原告实际工作53天，工资7,950元，被告已经支付了2,302元，尚欠5,648元，被告承诺2017年7月30日前付，但至今未付。 被告黄清平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告艾永钿举证有：1、原告居民身份证、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；2、被告黄清平出具的字据1张，借支费用单1张，工天记录表及工资结算单1张，证明原告为被告黄清平做工及被告黄清平欠各原告的劳务工资的事实；3、民事裁定书，证明原告曾起诉被告黄清平要求其给付劳务费的事实。 被告黄清平未举证。 本院认为，被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，未举证，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，因此，本院对原告所举证据及原告的法庭陈述依法予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2016年11月18日，被告雇佣原告等人去美姑县峨曲古乡合觉莫村承包的工地务工，口头约定150元/天，到2017年1月16日原告离开工地，原告实际工作53天，应领劳务工资13,440元，被告已支付2,302元，尚欠5,648元，被告承诺于2017年7月30日前付，该款被告至今未支付给原告。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告有按约定支付原告劳务报酬的义务，被告于2017年4月20日向原告出具书面承诺，承诺在2017年7月30日前支付，但是被告至今未向原告支付该款项，被告应当承担相应的违约责任，因此，本院对原告要求被告支付劳务工资5,648元及利息的请求依法予以支持。被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告黄清平于本判决生效之日起十日内支付原告艾永钿劳务工资5,648元及利息（利息的计算方式为：以5,648元为基数，2017年7月30日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至前述款项付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告黄清平负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告艾永钿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年三月十九日 书记员  周 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执609号之一申请执行人：王根照，男，汉族，1988年3月27日出生，住盐城市大丰区。被执行人：陶健，男，汉族，1986年3月15日出生，住阜宁县。本院在执行申请执行人王根照与被执行人陶健运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月3日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执609号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月五日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终130号上诉人（原审被告）：谢杰，男，1978年5月6日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：金华森友花卉苗木专业合作社，住所地：浙江省金华市婺城区雅畈镇下店村。法定代表人：涂萃通，理事长。被上诉人（原审被告）：江苏广泽建设有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：刘亮，董事长。上诉人谢杰因与被上诉人金华森友花卉苗木专业合作社、江苏广泽建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初11362号民事裁定，向本院提起上诉。谢杰上诉请求：1、依法撤销一审裁定，裁定将案件移送至上诉人住所地的金坛区人民法院或余杭区人民法院审理；2、案件审查费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据合同相对性原则，合同仅对当事人具有法律约束力。上诉人认为，以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定作为确定买卖合同纠纷管辖依据的，须以当事人间存在真实买卖合同关系为前提。本案中，被上诉人提供的证据既不能证明当事人间存在买卖合同关系，也无法证明其是买卖合同的出卖人，且双方当事人事实上也不存在买卖合同关系，被上诉人作为原告起诉主体不适格。因此，在未查明本案买卖关系是否存在及原告主体是否适格的情况下，一审法院径行作出裁定认定事实不清。二、参照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，在合同纠纷只有适用《中华人民共和国合同法》第六十一条规定仍无法确定履行地点的，才能以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，从被上诉人提供案外人间聊天记录显示，工程项目及送货地点均在余杭区，故根据通常交易习惯应确定工程项目及送货地点为合同履行地。因此，一审裁定直接适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，属适用法律错误。综上，虽然管辖权是程序问题，但因本案买卖关系是否存在及原告主体是否适格存在重大争议，且该争议涉及对管辖法律依据的适用，而一审法院对此未予审查认定，导致事实不清及适用法律错误。请依法纠正一审法院错误裁定，并支持上诉人请求。本院认为，从一审中金华森友花卉苗木专业合作社提供的证据，可以证明双方之间发生的是苗木买卖的法律关系，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案中双方并未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，以接受货币一方所在地为合同履行地符合法律规定，一审法院依法享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月十日代书记员 何亚运