wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执183号 李XX、刘X： 你申请龙X租赁合同纠纷一案，根据铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1512号民事判决书明确，龙X已支付完毕本案XXXX元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0603执183号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月一日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1604号 原告：王猛，男，1995年8月12日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省沧州市渤海新区。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：刘红志，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告王猛与被告刘红志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托诉讼代理人刘淑娟，被告刘红志及其委托诉讼代理人刘亚亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车损、二次手术费等共计152028.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月8日18时30分许，被告驾车沿黄骅市衡山道由南向北行驶至衡山道弘才培训学校门前处，与前方停在路东侧的原告驾驶电动自行车相撞，造成原告王猛受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，被告刘红志负事故全部责任，原告王猛无责任。对于损害赔偿事宜，原告与被告未达成一致意见。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 刘红志辩称：对于事实经过被告方认可，但被告方现无能力赔偿。对于原告数额主张过高，请法院依法裁判。 经审理查明：2020年9月8日18时30分许，刘红志驾驶皖ERY126号小型轿车沿黄骅市衡山道由南向北行驶至衡山道弘才培训学校门前处时，与前方停在路东侧的王猛驾驶电动自行车相撞，造成王猛受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，认定：刘红志负事故全部责任，王猛无责任。事故发生后，刘红志为王猛垫付了医药费，并提交了医药费票据三张，金额共计51001.82元，原告主张的数额中已将该部分扣除。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王猛的损失为： 1、医药费：120.8元（依据原告提交的票据1张、病例予以确认）； 2、二次手术费：10000元（依据原告伤情及鉴定报告予以确认）； 3、伙食补助费：2100元（依据住院病案，原告共计住院42天按50元/天计算，计算为50元/天×42天=2100元）； 4、营养费：1500元（依据鉴定报告，确定原告营养期为60-90天，本院酌定75天，标准为20元/天，计算为20元/天×75天=1500元）； 5、护理费：8653.5元（依据病例以及鉴定报告，确定原告护理期为60-90日，法院酌定75天，1人护理。标准按照上一年度河北省居民服务业标准115.38元/天计算，计算为：115.38元/天×75天×1人=8653.5元）； 6、误工费：14001元（原告因事故受伤住院治疗必然产生误工损失。依据鉴定报告，确定原告的误工期为150-180日，因最长不能超过定残前一天，故本院酌定143天；关于标准，因原告未提交备案劳动合同、工资发放银行流水、纳税凭证，不足以证实其月工资水平为7390元，本院酌定按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入35738元/年计算，计算为35738元/年÷365天×143天=14001元）； 7、伤残赔偿金：71476元（王猛，1995年8月12日出生，计算20年。赔偿标准按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准35738元/年计算，王猛伤残等级为十级伤残，伤残系数为0.1，计算为35738元/年×20年×0.1=71476元）； 8、精神抚慰金：5000元（根据原告的伤残等级及在事故中承担的责任本院予以确认）； 9、鉴定费及鉴定检查费：3651.8元（依据鉴定费票据一张及鉴定检查费票据一张予以确认）； 10、交通费：800元（结合住院情况及原告主张本院酌定）； 11、施救费：100元（依据施救费票据一张予以确认）。 以上共计:117403.1元（其中原告主张的修车费用450元，因其未提交正式发票，本院不予支持，原告可待证据充足时另案主张权利）。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，刘红志负事故的全部责任，依责100%承担赔偿责任，王猛不承担责任。关于鉴定费及施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，本院予以支持。因该车未投保交强险，原告主张侵权人承担赔偿责任，本院予以支持。综上，被告刘红志应赔付原告王猛上述损失117403.1元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘红志于本判决生效后十日内赔付原告王猛各项损失共计117403.1元； 二、驳回原告王猛其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1670.29元，由被告刘红志承担1290元，原告王猛承担380.29元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二一年三月二十四日 书记员 秦芳鑫
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初2526号原告：左茂德，男，1959年09月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：石崇万，男，1970年11月09日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在受理本院受理的原告左茂德与被告石崇万合同纠纷一案中，因原告左茂德未交纳其应预交的诉讼费，本院于2021年2月23日向原告左茂德送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告左茂德在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  姚 芳二〇二一年三月三日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19741号原告：全华网络有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：缪前，董事长。委托诉讼代理人：王琼，上海宇钧律师事务所律师。被告：天津宁翼贵金属经营有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦1002室。法定代表人：孙海侠。本院在审理原告全华网络有限公司与被告天津宁翼贵金属经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告全华网络有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告全华网络有限公司撤诉处理。审判员  周箐二〇二一年三月十二日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初98号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人吴某某，男，1979年8月25日出生，襄阳市人，回族，初中文化，湖北省鑫聚财物流有限公司法定代表人，户籍地襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2001年10月13日被原湖北省襄樊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元。2018年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被襄阳市公安局决定取保候审。经本院决定，于2021年3月24日继续取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日21时19分许,被告人吴某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的神行者2牌小型越野客车行驶至襄阳市樊城区华光厂路段被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的吴某某的血液中检测出乙醇，其含量为129.06mg／100ml。为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可从轻处罚。但被告人吴某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二一年三月二十四日法官助理高红书记员肖子傲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初726号 原告：周钊,男,汉族,1987年4月2日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：彭言福，男，汉族，1970年7月23日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告周钊与被告彭言福租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周钊到庭参加诉讼，被告彭言福经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告周钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁费用13550元,并自2019年1月10日起支付以13550元为基数,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准计算的逾期付款利息至款清时止；2、本案全部诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告2018年左右经人介绍相识,被告从事挖掘机的租赁、出租，原告将自有的挖掘机出租给原告使用。2019年1月9日,原告与被告就尚欠的挖掘机租赁费用进行结算,被告向原告出具借条,确认被告尚欠原告47.5个小时的挖掘机租赁费用未支付，原告多次催要被告拒绝付款。2020年8月4日,原告委托亲戚向其电话催款,在通话中被告认可尚欠的租赁费用为13550元,并表示尽快付款,但至今仍未支付尚欠的租赁费用。为维护自身合法权益,原告现提起诉讼，请求判如所请。 被告彭言福未作答辩，亦未向法院提交证据。 经审理查明：彭言福向周钊租赁挖掘机，2019年1月9日，彭言福向周钊出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到周超大挖机肆拾柒小时叁拾分，欠条人：彭言福，2019.元.9”。后周钊委托案外人刘亚坤向彭言福催收欠款，2020年8月4日，刘亚坤致电彭言福称：“他跟我讲，你这边还差他有10000多块钱挖机费没给是吧”，彭言福回复：“对，没给”，刘亚坤称：“他那个是多少钱”，彭言福回复：“是一万二三千块钱”，刘亚坤称：“他给我报的账是13550块钱”，彭言福回复：“对，13000多块钱，我有账本”。周钊当庭称：彭言福出具欠条后，一直未给付欠付挖掘机租赁费。 上述事实，有周钊提交的欠条、通话录音、证人证言等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。周钊提交证据可以证明彭言福欠其挖掘机租赁费13550元。周钊当庭称彭言福一直未归还欠付的挖掘机租赁费，在无相反证据证明的情况下，本院对周钊该陈述意见予以采纳。现周钊主张彭言福支付其租赁费13550元诉请合理，本院予以支持。彭言福未按时足额支付租赁费，其行为确实给周钊造成资金占用损失，周钊要求彭言福支付逾期付款利息诉请合理，本院予以支持。逾期付款利息应以租赁费13550元为基数，自2019年1月10日起按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算至实际款清之日止。被告彭言福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭言福于本判决书生效之日起十日内支付原告周钊租赁费13550元及逾期付款利息（逾期付款利息应以13550元为基数自2019年1月10日起按年利率3.85%标准计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告周钊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告彭言福负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周燕平 二〇二一年三月五日 法官助理谢雷雷 书记员吴玉晗 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保116号申请人：贵州好一多乳业股份有限公司，住所地贵阳市中华南路**新大陆名园**。法定代表人：张琴，该公司董事长。委托代理人：孟德晖，贵州朝华明鑫律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵阳市息烽县光辉水泥有限责任公司，住，住所地贵贵州省贵阳市息烽县永靖镇河丰村/div>法定代表人：吴学明。被申请人：方华成，女，1955年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：王官忠，男，1950年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州好一多乳业股份有限公司与被申请人贵阳市息烽县光辉水泥有限责任公司、方华成、王官忠诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人价值人民币10980097.40元的财产采取冻结、查封、扣押等诉讼保全措施。同时，担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州好一多乳业股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳市息烽县光辉水泥有限责任公司、方华成、王官忠在相关银行的存款10980097.40元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月十二日书记员  肖 凯
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0281执恢49号任伟超、施国：本院受理的任伟超申请执行施国劳务合同纠纷一案，本院强制执行到位7050.00元（含执行费50.00元），申请执行人自愿放弃剩余案款及迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请结案，其申请符合法律规定，（2013）蛟民一初字第260号民事调解执行完毕。特此通知蛟河市人民法院二〇二一年三月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0982刑初49号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人吴某，男，汉族。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2020年12月4日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2021年1月3日变更为取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2021]40号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年6月至10月间，被告人吴某先后至盐城市大丰区、盐城市亭湖区，采取乘隙的手段盗窃作案3起，窃得电动车3辆，经鉴定赃物价值合计人民币5190元。指控证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议,并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年6月至10月间，被告人吴某先后至盐城市大丰区、盐城市亭湖区，采取乘隙的手段盗窃作案3起，窃得电动车3辆，经鉴定价值合计人民币5190元。现分述如下：1.2020年6月10日上午，被告人吴某至盐城市大丰区大新北路“中国体育彩票”店门口，采取乘隙的手段，窃得被害人朱某的骄雅牌电动车1辆，经鉴定价值人民币1103元。2.2020年9月13日晚，被告人吴某至盐城市大丰区永泰广场“蒙古烤羊”店西侧，采取乘隙的手段，窃得被害人蔡某的卧龙牌电动车1辆，经鉴定价值人民币1509元。3.2020年10月17日上午，被告人吴某至盐城市亭湖区南洋镇“欣华永辉”教育培训中心门口，采取乘隙的手段，窃得被害人彭某的雅迪牌电动车1辆，经鉴定价值人民币2578元。2020年12月4日，被告人吴某被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物均已被公安机关扣押，并发还给相应的被害人。上述事实，有被告人吴某的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、案发经过暨归案情况说明以及扣押清单、发还清单等书证，被害人朱某、蔡某、彭某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，盐城市大丰区以及亭湖区价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的现场搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录，以及提取的视听资料等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某多次盗窃，应从重处罚。被告人吴某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某配合公安机关退赃，可以酌定从轻处罚。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  孙丽华二〇二一年三月十六日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执8号 申请执行人:永荣，男，蒙古族，出生于1982年12月10日，阿拉善右旗文化旅游广电局职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人:王丽，女，出生于1993年10月10日，汉族，内蒙古阿拉善左旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人永荣与被执行人王丽借款合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2020年12月4日作出的(2020)内2922民初687号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王丽应向申请执行人永荣支付欠款及案件受理费共11254.00元，本院于2021年1月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王丽名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、于2021年3月20日前往被执行人王丽住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区嘉尔嘎勒赛汉镇对被执行人王丽采取现场调查，未发现被执行人王丽名下财产线索。 四、已向被执行人王丽发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王丽有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人永荣发现被执行人王丽有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，被执行人王丽负有继续向申请执行人永荣支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人王丽有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 金 铭 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二一年三月二十九日 书记员 包  强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民168号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：崔吉军，男，汉族，1973年10月13日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。 被告：彭旗，男，汉族，1966年1月6日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告崔吉军、彭旗追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼,被告崔吉军、彭旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告代偿款48333.5元，并支付自代偿最后一期起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告彭旗对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告一与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司(以下简称“诸暨农商银行”)签订《信用卡汽车分期业务担保借款》一份，贷款金额为94400元，借款期限36期。原告与被告一、被告二签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：若被告一未能按时向诸暨农商银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告一追偿，被告二承担连带责任。合同签订后，因被告未能按时向诸暨农商银行履行还款义务，原告依约于2019年5月起至2020年3月止，合计代偿48333.5元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿。被告应一就全部代偿款承担清偿支付责任并承担代偿利息、律师费、诉讼费等全部费用，被告二对上述款项承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 本院经审理认定：2017年6月20日，原告（甲方，担保服务人，反担保被保证人）与被告崔吉军（乙方，借款人）、被告彭旗（丙方，反担保人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人，对合同中乙方承担的所有义务承担连带担保责任，担保范围包括甲方承担的代偿款、利息、乙方违约造成的经济损失、本合同下乙方应当给付的金钱义务，担保期间为本合同签订之日起至合同终止、解除后的二年内。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之曰止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿，并由丙方对此承担连带责任。同日，被告崔吉军与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订了《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告崔吉军向诸暨农商银行贷款94400元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，诸暨农商银行按约向被告崔吉军发放了此笔贷款，但被告崔吉军未按期归还贷款，导致原告于2019年5月起至2020年3月止，合计代偿48333.5元。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日名称经工商变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告崔吉军追偿。原告主张被告崔吉军归还代偿款48333.5元及支付利息的诉请，本院予以支持。依据合同约定，被告彭旗对被告崔吉军上述债务向原告提供连带责任保证，故被告彭旗对被告崔吉军上述债务清偿承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔吉军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款48333.5元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）； 二、被告彭旗对被告崔吉军上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计504元，由被告崔吉军负担，被告彭旗负连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告崔吉军、彭旗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年三月十日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初408号原告：徐兴三，男，1951年9月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：图们市和安城市开发建设有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州图们市口岸大街2370号。法定代表人：李曙光，该公司经理。被告：图们市城乡发展投资集团有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州图们市图们大路780号。法定代表人：王春冰，该公司经理。原告徐兴三与被告图们市和安城市开发建设有限公司、图们市城乡发展投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐兴三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐兴三撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年三月八日书记员 王梓棋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1155号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区。代表人:吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:尚昆亚，该公司员工。被上诉人（原审原告）:田秀丽，女，汉族，1959年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:张宗华、田阳(实习)，河南荣赫律师事务所律师。原审被告：岳强，男，汉族，1983年9月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人田秀丽及原审被告岳强机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月三十一日法官助理王颖书记员许小凡
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初252号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某，男，1970年1月8日生，汉族，户籍地本市普陀区。辩护人谢博，上海臻至律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]166号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人王某某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人谢博到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年11月28日12时许，被告人王某某在江苏省昆山市兆丰路地铁站附近搭识黑车司机被害人胡某某，并要求被害人胡某某驾车将其从昆山市送至本市普陀区中山北路XXX号环球港凯悦酒店。到达上述酒店后，被告人王某某虚构自己办事临时缺钱、愿将随身携带的“金项链”做抵押等事由，诱骗被害人胡某某向其借款人民币8000元后逃匿。2020年11月30日，被告人王某某在本市被公安机关抓获，其能如实供述本案犯罪事实。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，案发现场路面视频截图、现场指认图片、缴费发票等，公安机关出具的搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单和搜查笔录等书证，刑事判决书，公安机关出具的办案说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年8月29日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得予以追缴发还被害人胡某某，不足部分责令退赔。三、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二一年三月十九日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执623号申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。被执行人初永生，男，1982年6月出生，汉族，初中文化，户籍地山东省东营市东营区。被执行人马璐璐，男，1985年9月出生，汉族，大专文化，户籍地山东省东营市东营区。初永生、马璐璐刑事涉财产一案，本院于2020年12月24日作出（2020）津0104刑初845号刑事判决书，判决如下：一、被告人初永生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人马璐璐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人马璐璐违法所得人民币四千元，依法没收。三、扣押在案的作案工具玫瑰金色苹果牌iphone6手机一部、白色苹果牌A1524手机一部，依法没收。本判决生效后被告人没有按规定的期限履行。2021年1月13日天津市南开区人民法院刑事审判庭移送，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产线索。本院依法对被执行人初永生、马璐璐采取限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十八日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执141号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，职务：理事长。被执行人：高凤江，男，1966年4月3日出生，汉族，住所地吉林省东辽县云顶镇河信村五组。被执行人：高志家，男，1988年10月22日出生，汉族，住所地吉林省东辽县云顶镇河信村五组。被执行人：孙跃光，男，1978年12月10日出生，汉族，住所地吉林省东辽县云顶镇小街。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人高凤江、高志家、孙跃光借款合同纠纷一案中，双方现已达成和解，被执行人共应给付申请执行人60370.00元本金及利息，被执行人于2021年12月31日前给付申请执行人30000.00元，在2022年12月30日前将剩余部分执行款一次性给付完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0422执141号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年三月十七日书记员 王宪辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2938号原告张志霞，女，汉族，1984年12月26日出生，住河南省中牟县。被告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市金水区未来大道**未来大厦东配楼**，统一社会信用代码：914101007218285615。负责人：姚舜卿。原告张志霞诉被告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行抵押权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张志霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志霞撤诉处理。审判员  李雯二〇二一年三月三日书记员  王戚
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终526号 上诉人（原审原告）：翟玉华,女,1970年9月15日出生,汉族,住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑**,统一社会信用代码91360900563819730Y。 法定代表人:吕继美,该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王彦红,男,汉族,1969年3月18日出生,住河南省西华县。 上诉人翟玉华因与被上诉人江西华龙水利工程建设有限公司（以下简称华龙水利公司）、王彦红建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翟玉华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：其提供的证据能够证明其承包并施工了涉案工程，且相关工程已经施工完毕，虽涉案工程未竣工验收，但已投入使用，应视为已经竣工，且华龙水利公司与王彦红未对涉案工程质量提出异议，王彦红理应向其支付工程款，华龙水利公司亦应在欠付工程款范围内承担责任。 华龙水利公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，双方之间并无合同关系，翟玉华亦未证明与王彦红进行过结算，其公司也未明确表示愿意承担相应责任，各乡镇也出具了无拖欠工资的证明，其公司无需承担任何责任。 王彦红未予答辩。 翟玉华向一审法院起诉请求：判令王彦红与华龙水利公司支付其工程款136000元。 一审法院认定事实：2017年5月11日，王彦红与翟玉华签订《混凝土路面施工承包合同》一份，约定王彦红将艾亭镇部分水泥混凝土面层的施工任务发包给翟玉华施工。2020年6月4日，翟玉华以王彦红、华龙水利公司欠付其工程款136000元为由，起诉来院，请求判如所请。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。 一、关于王彦红应否承担责任问题 翟玉华与王彦红签订有合同，双方均应忠实履行合同义务。翟玉华未提供其实际施工并经验收合格的证明、结算结果等证据，提交的合同中仅有价格约定，并无工程量约定，且法定期间内亦未申请对案涉工程量进行鉴定。因此，翟玉华要求王彦红给付工程款的诉讼请求，证据不足，不予支持。 二、关于华龙水利公司应否承担责任 本案中，翟玉华提供的其与王彦红签订的《混凝土路面施工承包合同》一份，虽然打印有华龙水利公司字样，但该合同书上并无华龙水利公司的法定代表人或书面授权的人签字。虽然翟玉华提供的合同显示其中标案涉工程，其与案外人签订工程转包合同，从翟玉华陈述看，翟玉华带领工人从事类似于“包清工”的劳务，华龙水利公司并非本案合同主体。翟玉华提供的会议记录上无参会人员签名，且为复印件，无法说明会议记录的来源，其提供的村委会证明亦不能说明公章的签章人，且上述证据无法证明当时参会人肖**光系华龙水利公司授权与翟玉华订立合同的人员。根据合同相对性原理，华龙水利不应承担支付劳务费的责任。综上所述，翟玉华的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回翟玉华的诉讼请求。案件受理费3020元，由翟玉华负担。 二审中，翟玉华为支持其上诉请求，向本院提交中国农业银行河南省分行交易明细，证明华龙水利公司负责人左源向其转付工程款。 华龙水利公司质证认为：对该证据的三性均有异议，该证据未盖有银行印章，无法证明其真实性，左源并非其公司工作人员，翟玉华与左源的银行交易记录并不能证明其公司曾向翟玉华付款，即使系其公司付款，也不能证明其公司与翟玉华之间存在合同关系，故双方无任何法律关系。 本院认证意见如下：该证据未加盖中国农业银行河南省分行印章，不能确认其真实性，且不能证明左源与华龙水利公司的关系，故对该证据的证明效力，本院不予认定。 当事人对其他证据的举证质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。 本院对一审法院查明事实予以认定。 本院认为，当事人对其主张的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。翟玉华虽称涉案工程价款明确，华龙水利公司与王彦红亦未对涉案工程质量提出异议，王彦红理应向其支付工程款，且华龙水利公司应在欠付工程款范围内承担责任，但翟玉华所举《混凝土路面施工承包合同》等证据只能证明其与王彦红之间存在建设工程施工合同关系，其所举其他证据亦不足以证明其主张的施工完成的工程量及工程款所欠工程款的具体数额，翟玉华在一二审过程中亦未提供充分证据证明发包人已将全部工程款支付给华龙水利公司，但华龙水利公司未将涉案工程款足额向后手支付，故一审法院以证据不足为由驳回翟玉华的诉讼请求并无不当，翟玉华可待证据充分后，另案主张权利。 综上所述，翟玉华的上诉理由不能成立，依法予以驳回，一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3020元，由翟玉华负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年三月十七日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1353号 原告：何晓鲁，男，1989年7月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：张海彪，男，1968年6月23日生，汉族，现住址不详。 本院受理何晓鲁诉张海彪民间借贷纠纷一案，按照何晓鲁提供张海彪的送达地址和联系方式无法通知张海彪到庭应诉。本院经查证仍无法确定张海彪的送达地址或者其他联系方式，何晓鲁亦不能提供张海彪现在准确的送达地址。 本院认为，张海彪现住址不明，何晓鲁又不能提供张海彪准确的送达地址，应认定何晓鲁起诉张海彪送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告何晓鲁的起诉。 一审案件受理费250元，由本院退还给原告何晓鲁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年三月二十四日 书记员  苗雨顺
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执175号 孙智强、许向前： 申请执行人孙智强与被执行人许向前合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初4068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月18日执行立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款6850元，扣除被执行人应承担的执行费50元、诉讼费25元、保全费95元，申请执行人受偿6680元，下剩借款本金及利息申请执行人书面表示放弃收取。 至此，（2020）川1702民初4068号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初565号 原告：兴义市利兴商贸有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处兴义大道浙兴商贸城7号馆16幢1-12号。 法定代表人：李明洪，系该公司总经理。 被告：兴义市淞淞食品经营部，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处金城路4号。 经营者：潘金银，男，1985年12月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：潘金银，男，1985年12月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：朱顺琴，女，1987年3月14日生，住址同上，系潘金银之妻。 原告兴义市利兴商贸有限公司与被告兴义市淞淞食品经营部、潘金银、朱顺琴买卖合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，原告兴义市利兴商贸有限公司于2021年3月3日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义市利兴商贸有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告兴义市利兴商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兴义市利兴商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由兴义市利兴商贸有限公司负担。 审 判 员 郎太平 二〇二一年三月三日 法官助理 郝明翠 书 记 员 张旭颖
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执94号被执行人候朝忠，男，汉族，1972年8月2日出生，住云南省文山市，现在云南省曲靖监狱服刑。被执行人候朝忠犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月19日作出（2019）云03刑初123号刑事判决书，判决：一、被告人候朝忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判后，被告人候朝忠不服，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院于2020年9月18日作出（2020）云刑终468号刑事判决书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院刑事审判部门于2021年2月7日就刑事涉财产部分移送立案执行，执行内容为：没收个人全部财产。本院于2021年2月24日以（2021）云03执94号案件立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，但均未发现有可供执行财产。为查明被执行人名下财产情况，本院依法委托被执行人服刑监狱问询调查被执行人的财产情况，并依法委托被执行人候朝忠户籍地法院对其名下的土地、房产等不动产进行调查，但也未发现可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云03执94号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 崔金东执行员 关永红二〇二一年三月二十九日书记员 陈 智
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1291号 原告：马均然，男，1954年11月18日出生，汉族，住。 委托代理人：刘依，河北泰科律师事务所律师。 被告：贺芳华，女，1981年6月7日出生，汉族，住。 原告马均然与被告贺芳华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马均然的委托代理人刘依到庭参加诉讼，被告贺芳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马均然向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金100万元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2011年4月28日，被告向原告借款150万元，同时提供了担保，双方签订了《房屋借款抵押合同》。合同约定，借期一年（2011年4月28日至2012年4月28日），本金为150万元，利息为每月15000元，被告以馨境界小区1-4-801室房屋作抵押。 2012年8月3日，被告偿还了50万元本金，双方在《房屋借款抵押合同》中进行了表明，同时约定借款本金为100万元，利息每月一万元。但剩余款项被告至今未还。 贺芳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告称2011年4月28日，被告向原告借款150万元并签订《房屋借款抵押合同》，约定“以夫妻共有财产馨境界小区1号楼4单元801作为抵押物”为该笔借款提供担保。另约定贷款利息一月一结，为15000元整。 原告称2012年8月3日，被告偿还原告50万元，被告在《房屋借款抵押合同》底部注明：此借款于2012年8月3日还款50万，以后改为本金壹佰万元整，每月利息壹万元整。原告仅提交还款记录，并未提交打款记录。另外，原告提交的银行流水均未注明对手账号及名称。 另查明，原告称双方签订《房屋借款抵押合同》后，被告并未在房屋上登记他项权，房本也由被告自己保存。 上述事实有，《房屋抵押借款合同》、廊坊市城郊农村信用合作联社新华路分社明细账查询一份、中国农业银行个人账户明细及庭审笔录可证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有出庭举证、质证及答辩的权利。本案中，被告经本院合法传唤未到庭，本院将依据现有证据确定被告的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对其提出的主张，有责任提交证据。本案中，对于被告向原告借款150万元的事实，原告仅提交40万元银行支出流水及房屋抵押借款合同证实。因其提交的银行流水中并未记载对方账号及户名，仅能看出其支出40万元；且原告主张被告以其夫妻共有财产进行抵押，也并未向本院提交设立他项权的证据。原告提交还款记录称被告每月向其支付利息，也能证明被告借款事实，但其提交的流水同样未载明对方账号，无法看出流水系发生在原、被告之间，也无法看出是利息。且原告称被告与2012年8月3日还款50万元亦未提交相关证据，本院依据原告提交的现有证据对原告所述借款给被告150万元的事实无法确认。原告的诉讼请求事实不清、证据不足，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第七条的规定，判决如下： 驳回原告马均然的全部诉讼请求。 案件受理费13,800元，由原告马均然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何敏乐 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  樊德芳 二〇二一年三月十一日 法官 助理  郜佳坤 书 记 员  王培鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1202行初38号原告罗国平，男，1976年9月16日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告兴化市公安局交通警察大队，住所地兴化市垛田街道得胜村通港路。负责人潘久荣。委托代理人翟正亚，该单位工作人员。委托代理人唐峰，该单位工作人员。被告兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路**。法定代表人方捷，市长。委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。委托代理人徐刘鑫，兴化市司法局工作人员。原告罗国平诉被告兴化市公安局交通警察大队、兴化市人民政府罚款及行政复议一案，本院于2021年1月25日立案后收到原告的撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予原告罗国平撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告罗国平负担（原告已预交）。审 判 长  张 超人民陪审员  梁文有人民陪审员  王凤林二〇二一年三月九日书 记 员  王 璐
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1363号李玉花、天津柱军旺运输有限公司：申请执行人李玉花申请执行被执行人天津柱军旺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年3月31日结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1109号原告：陈某，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。原告陈某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，因被告包某已给付部分款项，双方已和解，原告陈某于2021年3月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 初文倩二〇二一年三月八日书记员 赵丽娜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执恢212号申请执行人周建彬、周微、王士华与被执行人沈玉金生命权纠纷一案，原执行案号为（2019)苏0381执2411号,申请执行立案标的额为201341元。经本院强制执行，被执行人向申请执行人履行案款60000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0381民初8488号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8377号 原告：郑地伦，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。 被告：丁大兵，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 原告郑地伦与被告丁大兵、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告郑地伦于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑地伦撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑地伦负担。 审 判 员 陶本军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 余 婧 书 记 员 孙 靖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1250号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人李志远，男，1987年12月27日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初340号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初293号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人汪**，男，1984年11月9日出生于新疆和静县，汉族，本科文化程度，无业，户籍地：新疆和静县，现住址：新疆库尔勒市。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审，2020年9月10日被库尔勒市公安局监视居住。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人汪**犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2019年7月9日1时30分许，被告人汪**酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至库尔勒市园艺场绿宝农场一队李某居住的院内，因操作不当，车辆与李某停放在院内的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型普通客车和xxxx号小型轿车损坏，后其驾驶×××号小型普通客车驶出李某居住的院内，在库尔勒市园艺场绿宝农场一队路段行驶时被李某拦停后报案，后被查获。经鉴定：汪**血液中乙醇含量为212.60mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后受损车辆已修复，且已达成谅解协议。   公诉机关量刑建议：1.从重处罚情节：血液酒精含量超过200毫克/100毫升的；2.法定从轻处罚情节：自愿认罪认罚。综上，根据危险驾驶罪的法定量刑幅度和以上量刑情节，建议判处被告人汪**拘役三个月，并处罚金。   被告人汪**对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人汪**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人汪**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   陈 晨
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初138号 原告：郑某，住农安县。 被告：吉林省荣亿工程管道有限公司。 法定代表人：李某 委托诉讼代理人：周某。 原告郑某与被告吉林省荣亿工程管道有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告吉林省荣亿工程管道有限公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告质量保证金81193.91元及利息（按同期银行贷款利率支付至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告质量保证金45341.91元及利息（按法律规定的利率，自2018年4月起至给付之日止）。事实和理由：2013年，原告承建被告的厂房、料场、办公楼施工工程。2014年5月15日，双方签订了基建工程结算合同，确认厂房造价1085929元，料场造价110000元，办公楼造价537949元，并约定造价的5%作为质保金，被告于竣工24个月后返还。该工程已于2016年4月实际投入使用，至今无质量问题，但被告拒不返还质量保证金，故对被告提出告诉。 被告辩称，自2013年8月22日至2017年4月30日，被告就案涉工程先后29次支付原告工程款共计1648292元，2017年7月26日，经双方核算，扣除原告施工中存在的质量问题以及未完成工程的部分费用，被告一次性支付被告工程款6万元，至此双方帐目结清。被告支付原告的上述工程款中已包含质保金，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告承建了被告的厂房、料场、办公楼施工，双方签订了建设工程施工合同。原告于合同签订后开始施工。在施工期间的2014年5月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方就上述工程签订了《基建工程结算合同》，约定：厂房施工实际造价1085929元，施工进场甲方应支付工程款10%；施工基础验收合格甲方应支付工程款10%；工程整体验收合格甲方应支付工程款20%；2014年12月31日甲方应支付工程款30%；2015年10月31日甲方应支付工程款25%；工程质保金为工程款的5%，工程竣工24个月无质量问题，甲方结清质保金54296.45元。料场施工实际造价11万元，甲方已结清工程款；办公楼实际造价537949.20元，工程质保金为工程款的5%，工程竣工24个月无质量问题，甲方结清质保金26897.46元，工程整体验收合格，甲方结清95%工程款，甲方已支付工程款206362.20元，剩余工程款304689.54元甲方按工期进度支付。2015年10月，案涉工程竣工。自2013年8月22日至2017年4月30日，被告先后支付原告工程款1626002元。2017年7月26日，原、被告签订了《结清证明》，约定：“就郑某与吉林省荣亿工程管道有限公司工程款问题，经双方协商，吉林省荣亿工程管道有限公司向郑某一次性支付6万元，至此双方帐务已经结清，再无亏欠”。 另查明，原告无建设工程施工资质。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同及《基建工程结算合同》因原告无建设施工企业资质无效。但原告已经实际施工完毕并经被告验收，故应按双方约定的工程造价结算工程款。本案中，虽然被告没有按《基建工程结算合同》约定的工程款数额支付原告全部工程款，但双方签订的《结清证明》能够证实双方就剩余工程款达成协议且已经结清，因此原告的诉讼请求不能得到支持，应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郑某的诉讼请求。 案件受理费1829.9元，减半收取计914.9元，由原告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二一年三月二日 书记员  王则伟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民初85号 原告：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区，统一社会信用代码9111010176750647X9。 法定代表人：王长田,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 被告:上海登超鞋业有限公司,住所地上海市奉贤区青高路368号3幢2861室，统一社会信用代码913101163231236033。 法定代表人:任高超,该公司执行董事。 被告:蒙城县周元西路董南鞋店,住所地安徽省蒙城县嵇康北路53号东首信鞋业，统一社会信用代码92341622MA2NUPT831。 经营者:董南。 原告北京光线影业有限公司与被告上海登超鞋业有限公司、蒙城县周元西路董南鞋店著作权权属纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在审理过程中，北京光线影业有限公司于2021年3月18日向本院提交书面撤回起诉申请。 本院经审查认为，北京光线影业有限公司提出的撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，并不违反法律规定，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京光线影业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京光线影业有限公司负担。 审判长  王文伟 审判员  刘晓慧 审判员  孙浩杰 二〇二一年三月十九日 法官助理高辛冉 书记员陈国振
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初75号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人秦孟科，男，1986年7月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区，住郫都区。2018年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年11月17日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局依法刑事拘留，2020年11月30日被本院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。 四川省都江堰市人民检察院以川都检刑诉【2021】64号起诉书指控被告人秦孟科犯贩盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审理，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人秦孟科均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日凌晨，被告人秦孟科行至本市柏条河西路51号DN休闲吧处时，发现店内一楼无人，遂潜入该店内将被害人严某放在店内桌上充电的一部华为牌手机盗走，销赃获赃款1,300元。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案被盗手机价值人民币3,124元。被告人秦孟科被挡获后，如实供述上述犯罪事实，配合公安机关追回涉案手机，该手机已发还被害人。 公诉机关认为，被告人秦孟科以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦孟科具有坦白情节，系累犯，自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处理。综合考量，建议判处被告人秦孟科有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人秦孟科对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人秦孟科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人秦孟科因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦孟科到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人秦孟科自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦孟科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。） （所判罚金限被告人秦孟科于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二一年三月四日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
闻喜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0823执9号 申请执行人董康，男，1978年11月5日出生，汉族，山西省夏县。 被执行人梁英正，男，1970年3月10日出生，汉族，山西省夏县。 申请执行人董康与被执行人梁英正为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）晋0823民初2014号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董康于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院在执行中查明被执行人梁英正在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁英正的银行存款4万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张立明 二0二一年三月二十三日 书记员韩洲
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初921号 原告：万廷勋。 被告：重庆合正园林建设有限公司。 原告万廷勋诉被告重庆合正园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月五日 法官助理 罗枢华 书 记 员 冯 超
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4557号 申请人:广东斯诺电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道东（陆伟坚厂房一楼之一）。 法定代表人：黄秀元，总经理。 委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴嘉铭，广东粤法律师事务所实习律师。 被申请人：中山市创健防护用品有限公司,住所地广东省中山市东凤镇东和平村和平大道248号首层之四。 法定代表人：高红英。 被申请人：高红英，女，1968年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：钱祖平，男，1978年5月4日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人广东斯诺电器有限公司与被申请人中山市创健防护用品有限公司、高红英、钱祖平买卖合同纠纷一案，申请人广东斯诺电器有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市创健防护用品有限公司、高红英、钱祖平价值467323元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市创健防护用品有限公司、高红英、钱祖平价值467323元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十一日 书记员  黎沛琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐长江，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：吴佳，河南明信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾建军，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。再审申请人徐长江因与被申请人顾建军合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐长江申请再审称，再审申请人不是仓库的保管人，也没有侵占顾建军的货物，而且货物也没有全部丢失。原审认定的基本事实是缺乏证据证明，也是于事实不相符的。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，顾建军的货物存放在4号仓库，交由徐长江保管。顾建军的货物在徐长江保管期间灭失，顾建军向徐长江主张权利，符合法律规定。再审申请人并未提供却是充分的证据证明其再审申请主张。综上，徐长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐长江的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年三月二十六日书记员 王 振
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初611号原告：许炎和（曾用名许和），男，1962年9月12日出生，汉族，住鲁山县。被告：欧国平，男，1964年10月26日出生，汉族，住鲁山县。被告：周国琴，女，1964年10月11日出生，汉族，住鲁山县。原告许炎和与被告欧国平、周国琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。许炎和向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告归还原告借款本金50000元及利息（自2013年1月18日按照月利率1.5％计算至立案之日约81000元），本息合计131000元．利息请求计付至实际偿还之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告欧国平急于用款，经其妻即被告周国琴担保借原告现金50000元，约定借款利息一分五，三个月清一次利息（详见欠条），被告将钱借走后，本息一直没有归还，故此，依法提起诉讼，请求法院判令被告早日归还原告借款本金。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案中，本院依据原告提供的被告欧国平的住址，到鲁山县××乡××吴庄未找到被告欧国平，欧国平户籍虽然在鲁山县××乡××吴庄，但其长年不在该村居住，原告也未向本院提供被告欧国平的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告欧国平的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回许炎和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇二一年三月五日书记员  刘晓璐
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执138号申请执行人：商南县某某租赁站，住所地：商南县。被执行人：蒋某，男，住商南县。申请执行人商南县某某租赁站与被执行人蒋某租赁合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初xxx号民事调解书确定：由被告蒋某于2020年8月30日之前向原告商南县某某租赁站付清租赁费欠款20000元，于2020年12月30日之前向原告商南县某某租赁站付清租赁费欠款20000元。案件受理费400元，由被告蒋某承担（已兑现）。调解书生效后，被执行人蒋某已向商南县某某租赁站付清租赁费欠款20000元，但未履行调解书指定的应于2020年12月30日前给商南县某某租赁站付清租赁费欠款20000元。据此，申请执行人商南县某某租赁站于2021年1月18日向本院申请执行，要求蒋某付清租赁费欠款20000元。经本院审查，申请执行人商南县某某租赁站的申请符合法律规定，准予立案，本院于2021年1月18日向被执行人蒋某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人蒋某于2021年3月2日将执行款20000元自行向申请执行人商南县某某租赁站支付完毕。执行费200元，由被执行人蒋某承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执138号案件执行完毕，于2021年3月3日结案。二〇二一年三月三日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审50号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人周福水，男，汉族，1980年10月26日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2017]第173号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人周福水未经批准于2016年5月，擅自占用周官屯村耕地3744平方米建建筑器材厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2017年4月6日作出并向其送达了献国土资罚字[2017]第173号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款93600元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款93600元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2017]第173号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2017]第173号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2344号 原告：袁翠皊，女，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所执业律师。 被告：廖中凯，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告袁翠皊诉被告廖中凯民间借贷纠纷一案中，原告袁翠皊于2021年3月31日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖中凯的起诉。 本院认为：原告袁翠皊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁翠皊撤回对被告廖中凯的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁翠皊负担。 审判员  张艳 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴迪
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初378号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地：福建省德化县富东花苑**6-A5，统一社会信用代码：91350526574744121L。 法定代表人：李金兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雅玲，女，1977年6月23日出生，汉族，住址福建省德化县。 委托诉讼代理人：朱莉莉，女，1981年10月13日出生，汉族，住址福建省德化县。 被告：梁明烽，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告梁明烽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市民生物业管理有限公司的委托诉讼代理人李雅玲、朱莉莉和被告梁明烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市民生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《德化县××期××前期物业服务合同》义务，缴交物业服务费用人民币3308.48元，车位服务费960元，共用公共电费分摊616.3元，合计拖欠物业管理服务费人民币现金4884.78元；2、由被告承担本案的诉讼费用以及德化县嘉德新苑《物业服务合同》约定的违约金。事实与理由：被告是德化县××期××小区业主之一，居住在德化县××期××小区4＃楼704室。从2016年10月至2020年10月，物业服务费、车位费和共用公共电费分摊费至今尚未缴纳。被告其产权面积75.02平方米，物业服务费每平方米0.9元／月,75.02ｍ2×0.9元×49个月＝3308.48元，小车服务费每月30元×32个月共960元，共用公共电费分摊从2016年10月至2020年9月共616.3元，合计拖欠物业管理服务费人民币4884.78元。被告所欠以上费用，经原告多次催缴，至今未果。为此，提起诉讼。 梁明烽辩称，答辩人在小区购买了车位，物业公司未将该车位交付给答辩人使用，也未给予答复，因此，答辩人未缴纳物业费。 泉州市民生物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.《嘉德新苑（一期）小区》物业服务合同，证明该小区依法依规依约订立、履行合同权利义务； 2.物业服务费限期催缴函存根及催缴挂号信，证明被告经催缴不履行义务； 3.《嘉德新苑（一期）小区》业主产权花名册，证明被告的具体的产权； 4.公摊电费分摊方法，证明小区公摊电费的计算方法； 5.车位管理的照片，证明原告有进行车位管理的义务。 梁明烽质证认为，对证据1、3、4没有意见，对证据2有异议，认为其购买的房屋面积75.02平方米，但实际只有使用56.76平方米，为何要缴纳公摊费用。另，车位有登记，但物业没有交付使用，有收到催缴函。对证据5，认为原告对该车位只是拍照，没有执行，车位有被他人占用。 梁明烽提供证据： 1.车位照片，证明物业公司将其购买的车位提供他人使用。 2.短信记录，证明其购买的车位问题曾向物业公司反映，物业公司不予理睬。 泉州市民生物业管理有限公司质证认为，对被告的供的证据1，原告有及时处理，并在该停车位上放置私人车位禁止停车的标识物。对证据2，对被告的提供的短信息有进行回复，并通知被告可以随时到物业办理车辆入库手续，且已经在系统上录入了被告的车辆信息，系被告自己不去办理。 本院认为，被告对原告提供的证据1、3、4没有意见，本院予以采信。被告认为不要交公摊费用，缺乏依据，不予采信。关于被告反映的车位问题，物业公司已明确表示被告可以随时到该公司办理车辆入库手续。 本院经审理认定事实如下：梁明烽系德化县××期××小区业主，产权面积75.02平方米。2016年9月15日，德化县××期××小区业主委员会法定代表人陈维锻与泉州市民生物业管理有限公司签订了《德化县》物业服务合同，2019年9月26日又签订了《德化县》物业服务合同。物业服务合同约定：物业服务费收费标准按高层住宅0.90元／月／平方米计算，小车位按30元／辆／月收费，业主应于当月发出的缴费通知单之日起交纳物业服务费。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按每日3‰的标准支付违约金。梁明烽自2016年10月至2020年10月止未支付物业管理费人民币75.02ｍ2×0.9元／ｍ2×49个月＝3308.38元、小车服务费960元，自2016年10月至2020年9月止未支付公共电费分摊616.3元，合计4884.68元。 本院认为，泉州市民生物业管理有限公司与德化县××期××小区签订的《德化县》物业服务合同，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同的约定全面履行义务。泉州市民生物业管理有限公司已经为德化县××期××小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，德化县××期××小区业主应当交纳物业服务费。梁明烽未按合同的约定交纳物业管理费用，对尚欠物业管理费人民币3308.38元、小车服务费960元、公共电费分摊616.3元，合计4884.68元，应予交纳。泉州市民生物业管理有限公司要求被告支付约定的违约金，未提出请求数额，没有具体的诉讼请求，本院不予支持。梁明烽辩称未缴纳物业费的辩解意见予以采纳。 综上所述，泉州市民生物业管理有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条规定，判决如下： 一、梁明烽应在本判决生效后十五日内支付泉州市民生物业管理有限公司物业管理费、小车服务费、公共电费分摊合计人民币4884.68元。 二、驳回泉州市民生物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由梁明烽负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二一年三月十五日 书记员  郑远军 附：一.本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏10行终41号 上诉人（原审原告）夏永生，男，1969年10月5日生，汉族，住高邮市。 被上诉人（原审被告）高邮市公安局龙虬派出所，住所地高邮市龙虬镇龙虬西路1号。 法定代表人周进，该所教导员。 出庭负责人王善斌,该所副所长。 委托代理人盛伟斌，高邮市公安局法制大队副大队长。 委托代理人陆永明，高邮市公安局法制大队中队长。 上诉人夏永生与被上诉人高邮市公安局龙虬派出所因不履行保护财产权法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审裁定认定：2020年8月16日17时30分许，高邮市公安局龙虬派出所接到夏永生报警称其位于高邮市××村的房屋被人损毁,高邮市公安局龙虬派出所接到夏永生报警后处警，接处警工作登记表载明“2020年8月16日16时30分至17时30分许，在高邮市××村夏永生房屋处，夏永生房屋被人拆毁，损失待估，拟受案调查”；同年8月17日，在高邮市公安局龙虬派出所，民警对夏永生进行了询问，并制作了有夏永生签名的《询问笔录》；同日，高邮市公安局龙虬派出所作出邮公（龙）受案字[2020]2552号《受案登记表》，将夏永生等人房屋被损毁案作为治安案件受案登记并将案件受理情况告知夏永生；同年9月11日，高邮市公安局作出邮公（龙）立字[2020]1854号《立案决定书》，将包括夏永生等人财物被损毁案转立刑事案件立案侦查，并将立案情况告知夏永生，目前该案按照刑事案件办理中。 原审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。本案，夏永生就其房屋被毁损报警，高邮市公安局龙虬派出所接到报警后及时处警且对夏永生进行了询问并制作了询问笔录，之后就该案作为治安案件受案登记且已告知夏永生，高邮市公安局龙虬派出所并非不作为。高邮市公安局龙虬派出所经调查后，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，将夏永生房屋被损毁一案转立为刑事案件并将立案情况告知夏永生，该案已经作为刑事案件办理中，依据上述规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围，原告起诉不符合法定起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，驳回夏永生的起诉。 上诉人夏永生上诉称：2020年8月16日下午，有两名妇女诱骗其和家人至龙虬派出所，其家中房屋被偷拆，后抓住人员和作案工具，报警后带至龙虬派出所，嫌疑人在第二日被放行，还有苏Ｋ×××××、苏K703256大挂车被龙虬派出所放行，龙虬派出所以治安案件来调查，故意拖延时间，至今没有一个明确答复。被上诉人在上诉人报警、受案、立案、侦查、处理等过程中不履行法定职责，故意放行作案人员及工具，一审法院查明事实不清，故意偷换概念，将诉讼公安机关不履行法定职责、民警不作为的行为故意引向公安机关对刑事案件侦破的行为，违法判案。请求撤销一审行政裁定，查清事实，审核一审结论的依据事实是否正确，判定被上诉人不履行法定职责、故意不作为的行为。 被上诉人高邮市公安局龙虬派出所答辩称：上诉人房屋被拆毁一案已经转立刑事案件侦查，并告知了上诉人，目前该案正按照刑事程序办理中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，本案不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定正确合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审裁定。 本案的争议焦点在于：上诉人夏永生的起诉，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，被上诉人高邮市公安局龙虬派出所接到报警后，对上诉人夏永生的房屋被拆毁情况及时进行了调查，并将受理情况及时告知了上诉人夏永生。后调查发现相关人员涉嫌刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，将上诉人夏永生的房屋被损毁一案转立为刑事案件继续侦查，并将立案情况告知了上诉人夏永生。因涉及国家机密原因，公安机关没有进一步告知履行法定职责情况，至于公安机关对涉案人员、车辆被暂时放行情况，不属于未履行法定职责范畴。目前该案件仍处于刑事侦查之中，原审人民法院以不符合法定起诉条件为由驳回夏永生的起诉符合法律规定。 综上所述，上诉人夏永生的上诉理由缺乏事实与法律依据，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐沐阳 审判员  尹晓涛 审判员  王岚林 二〇二一年三月十六日 书记员  张欣蕊 附法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条第一款【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执32号申请执行人：王俊，男，1944年6月7日出生，汉族。被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。委托诉讼代理人：姚建民。申请执行人王俊与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初8045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款6360.74元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、不动产、车辆等财产登记信息。本案已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十九日书记员  常忠圆
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执739号移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘朝晖，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：龙艳，女，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。移送执行单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人刘昭辉、龙艳贩卖毒品罪执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊〇二一年三月二十三日书记员  杨璐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终54号上诉人（原审被告）：常东红，男，1967年1月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：苏万**，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南昊锦建设集团有限公司。住所地：河南省林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：王广利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳青，河南新天河律师事务所律师。原审被告：常习正，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人常东红因与被上诉人河南昊锦建设集团有限公司、原审被告常习正民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5124号民事裁定，向本院提起上诉。常东红上诉称，双方是基于被上诉人与河南平棉纺织集团股份有限公司签订的《建设工程施工合同》而发生的纠纷，该合同履行地在平顶山市；本案也是基于平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4623号案件产生的纠纷，合同履行地、纠纷发生地、相关案件审理地均在平顶山市；本案为追偿权纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而上诉人经常居住地为平顶山市卫东区。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河南省平顶山市卫东区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人河南地远建筑工程有限公司，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年三月十五日法官助理吴智佳书记员闫晓佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异105号申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人杨桦，该行行长。被执行人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区化学工业园细河七北街/div>法定代表人容劲光，该公司董事长。被执行人洛斐尔建材河北有限公司，住，住所地河北文安经济开发区/div>法定代表人容劲光，该公司总经理。被执行人江苏美多尼新材料有限公司，住，住所地沭阳县经济开发区慈溪路东首/div>法定代表人赵洋东，该公司总经理。被执行人山东聚源石膏建材开发有限公司，住，住所地肥城市石横镇电厂路中段/div>法定代表人王法杰，该公司总经理。被执行人洛斐尔建材江苏有限公司，住，住所地淮安市清浦区浦发大道**/div>法定代表人崔虎，该公司总经理。被执行人容劲光，男，1972年10月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人田新，女，1972年12月6日生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人何忠良，男，1985年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人王黎黎，辽宁大庚律师事务所律师。委托诉讼代理人许盛华，辽宁大庚律师事务所律师。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司、洛斐尔建材河北有限公司、江苏美多尼新材料有限公司、山东聚源石膏建材开发有限公司、洛斐尔建材江苏有限公司、容劲光、田新（2019）辽0103执257号金融借款合同纠纷一案中，第三人何忠良向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、公告等资料。经审查查明，广发银行股份有限公司沈阳分行与洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司、洛斐尔建材河北有限公司、江苏美多尼新材料有限公司、山东聚源石膏建材开发有限公司、洛斐尔建材江苏有限公司、容劲光、田新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2017）辽0103民初17917号民事判决书，判令：“一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于2016年7月12日签订的《授信业务总合同》；二、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于2017年6月9日签订的《授信额度合同》；三、被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金15000000元及利息、罚息、复利；四、原告广发银行股份有限公司沈阳分行就本判决第三项对被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司质押的商标专用权享有优先受偿权；五、被告洛斐尔建材河北有限公司、江苏美多尼新材料有限公司、山东聚源石膏建材开发有限公司、洛斐尔建材江苏有限公司、容劲光、田新就本判决第三项承担连带保证责任；六、原告广发银行股份有限公司沈阳分行就本判决第三项对被告容劲光、田新抵押的房产享有优先受偿权；七、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。”该判决书生效后，因洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司、洛斐尔建材河北有限公司、江苏美多尼新材料有限公司、山东聚源石膏建材开发有限公司、洛斐尔建材江苏有限公司、容劲光、田新均未履行判决书确定的义务，广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，广发银行股份有限公司沈阳分行于2020年9月24日与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签署债权转让合同，将本案所涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并以公告方式通知债务人。2020年12月17日中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与何忠良签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给第三人何忠良，并以公告及方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广发银行股份有限公司沈阳分行就其享有的上述债权与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订的债权转让合同，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与第三人何忠良签订的债权转让协议均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人何忠良依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人何忠良为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年三月十二日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初311号原告师宗县明丰物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530323343650857N。法定代表人：廖建方，职务：总经理。地址：云南省曲靖市师宗县。委托代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告赵俊，男，汉族，1978年8月14日生，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告谢菊芝，女，汉族，1976年8月8日生，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。本院在审理原告师宗县明丰物业管理有限公司诉被告赵俊、谢菊芝物业服务合同纠纷一案中，原告师宗县明丰物业管理有限公司于2021年3月12日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县明丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告师宗县明丰物业管理有限公司承担。审判员  钱世平二〇二一年三月十五日书记员  徐娜屏
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0611民初147号原告高升，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被告熊刚，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告卢勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住湖北省监利县。原告高升与被告熊刚、卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告高升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高升撤回起诉处理。审判员  唐秧二〇二一年三月四日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省漠河市人民法院 ；执行裁定书 （2021）黑2723执恢20号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：郑志强，住黑龙江省漠河市。 被执行人：徐洪霞，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人郑志强、徐洪霞借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 磊
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执120号之十被执行人：牛俊男，男，汉族，1991年07月24日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛俊男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛俊男在中国银行****账户内存款人民币16607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革