wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0718刑初16号公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。被告人于宏楷，男，1973年9月19日出生，汉族，大学文化，中共党员，系齐齐哈尔市房屋征收中心副主任，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因本案于2020年5月28日被伊春市乌翠区人民检察院批准逮捕，现羁押于伊春市看守所。辩护人姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。辩护人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人于宏楷犯受贿罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。该案系黑龙江省高级人民法院指定伊春市乌翠区人民法院审判此案。本院受理后，伊春市监察委员会于2020年7月27日建议暂缓审理于宏楷受贿案，伊春市乌翠区人民法院于2020年7月31日裁定本案中止审理，2021年1月25日伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检一部刑补诉（2021）1号补充起诉决定书指控被告人于宏楷犯受贿罪，本院受理后，伊春市乌翠区人民法院于2021年1月27日裁定本案恢复审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市乌翠区人民检察院指派检察官李**出庭支持公诉，被告人于宏楷及辩护人姜红梅、张白杨到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至2019年11月，被告人于宏楷在担任齐齐哈尔市房屋征收办公室副主任主持工作期间，非法收受南通市达欣工程集团第七工程有限公司实际控制人王建国（另案处理）行贿的房产1户、地下停车位1个、储藏间1个、人民币1500000.00元，共计人民币2500000.00元。2020年1月初，被告人于宏楷在担任齐齐哈尔市房屋征收办公室副主任主持工作期间，为他人谋取利益，收受黑龙江省雅馨房地产开发有限公司法定代表人陈某2送的人民币3000000.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、干部任免审批表、房屋买卖合同，证人王某2、陈某1、史某、于某、陈某2、王某1、吴某、张某、李某1等人的证言，被告人于宏楷的供述等证据。公诉机关认为，被告人于宏楷利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大。被告人于宏楷如实供述自己的罪行系坦白，且真诚悔过，积极退赃，可从轻处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人于宏楷对指控的犯罪事实、罪名没有异议在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人于宏楷具有坦白情节，认罪认罚，积极主动退赃，具有悔罪表现，应从轻处罚。经审理查明，2017年6月至2019年11月份，被告人于宏楷在担任原系齐齐哈尔市房屋征收办公室副主任主持工作期间，南通达欣第七工程有限公司，为了将该公司承建的齐齐哈尔市联通名苑二期、三期抵账房，列为政府购买回迁安置用房，向被告人于宏楷行贿人民币2500000.00元，于宏楷用其中1000000.00元在南通达欣第七工程有限公司购买房产1户、地下停车位1个、储藏间1个。2020年1月初，被告人于宏楷为了帮助黑龙江省雅馨房地产开发有限公司推进地段的征收工作，收受其公司法人陈某2送给的人民币3000000.00元。被告人于宏楷在担任原系齐齐哈尔市房屋征收办公室副主任主持工作期间共计受贿人民币5500000.00元，其中3000000.00元系被告人于宏楷主动向监察委供述。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、干部任免审批表、房屋买卖合同等，证人王某2、陈某1、史某、于某、陈某2、王某1、吴某、张某、李某1等人的证言，被告人于宏楷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于宏楷身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人于宏楷如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，认罪认罚，积极退赃，可从轻处罚。辩护人以被告人于宏楷具有坦白情节、认罪认罚、积极主动退赃、具有悔罪表现的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二十七条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人于宏楷犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000.00元（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年五月二十八日起至二0三0年五月二十七日止）。二、扣押房产1户、地下停车位1个、储藏间1个，赃款4500000.00元由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付翠民审 判 员  王 军人民陪审员  周广友二〇二一年三月十六日书 记 员  夏小祺
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保22号申请人：何艳霞，女，汉族，1970年2月27日生，住所地吉林省辽源市。被申请人：吴更忠，男，1971年6月28日生，×××号重型载货专项作业车驾驶员。申请人于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴更忠驾驶的×××号重型载货专项作业车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 宋志军审判员 班晓伟审判员 陈 敏二〇二一年三月四日书记员 王 悦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2298号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人石倩，女，1989年10月10日出生，住湖北省大冶市。申请执行人袁冰钧与被执行人石倩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22106号民事判决书已发生法律效力。因石倩未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人石倩给付袁冰钧借款9100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人石倩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人石倩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人石倩采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22106号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2630民初181号 原告：陈泽辉，男，苗族，1980年1月13日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：杨昌花，贵州名契律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孙东林，男，苗族，1964年2月29日出生，住贵州省台江县，未到庭。 原告陈泽辉与被告孙东林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽辉及其委托代理人杨昌花到庭参加诉讼，被告孙东林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告69900元；2、判令被告支付原告14000元违约金；3、判令被告支付原告律师代理费6000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月被告向原告借款7万元，10月16日原告现金支付给被告。被告出具借条给原告，约定2019年2月20日还清，如到期未还清应支付20%违约金，并承担律师费、诉讼费、公告费等。借款之后被告孙东林于2019年11月18日偿还100元，尚欠69900元未偿还。 被告孙东林未提交答辩状及任何证据。 经审理查明，2018年10月16日被告孙东林向原告陈泽辉借款7万元，约定于2019年2月20日还清，如被告未按期还款，应支付20%的违约金，并承担律师费、诉讼费、公告费等。之后被告孙东林于2019年11月18日偿还100元，尚欠69900元未偿还。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告孙东林应按照约定偿还借款及支付违约金。原告陈泽辉要求被告孙东林偿还尚欠借款本金69900元，支付律师费6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金14000元，符合双方约定且未超过司法保护上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙东林于本判决生效之日起五日内偿还原告陈泽辉借款本金69900元； 二、被告孙东林于本判决生效之日起五日内支付原告陈泽辉违约金14000元； 三、被告孙东林于本判决生效之日起五日内支付原告陈泽辉律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元（已减半收取），由被告孙东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  吴学仁 二〇二一年三月十六日  法官助理张静 书记员 田贵江
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终633号 上诉人（原审被告）：李安振，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住广东省龙川县。 被上诉人（原审原告）：罗俊，男,1992年6月14日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：广西华林建筑工程有限公司，住所：浦北县小江镇西滨路**，统一社会信用代码：91450722201223614R（1-1）。 法定代表人：林其达，董事长。 被上诉人（原审被告）：广西路建工程集团有限公司，住所：，住所：南宁市兴宁区邕武路**会信用代码：91450000763062402B(10-1)。 法定代表人：罗光，董事长。 上诉人李安振因与被上诉人罗俊、广西华林建筑工程有限公司、广西路建工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923民初887号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，博白县人民法院于2020年12月30日作出（2020）桂0923民初887号民事判决，并送达上诉人。上诉人李安振向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李安振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初963号原告：侯明喜，男，1950年4月23日出生，汉族，瓦房店市人，个体业主，群众，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：霍敬，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：王英杰，女，1963年7月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告侯明喜与被告王英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明喜及其委托诉讼代理人霍敬到庭参加了诉讼，被告王英杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告侯明喜向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款本金100000元及利息（按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从2016年3月1日起计算利息至借款全部付清之日止）；二、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告向原告借款10万元。收到借款后，被告向原告出具手写借条一份，载明被告已收到借款10万元，借款利息为月息2分，未约定借款期限。2017年1月，原告因配偶生病住院急需用钱，要求被告偿还欠款及利息，但被告拒不偿还。至此之后，原告持续要求被告偿还欠款及利息，但被告以各种理由拒绝。经过连续催款，2020年9月10日，原、被告双方就还款事宜达成一致，被告向原告出具《还款计划》，作为借款合同的补充协议，承诺从2020年10月起按月分期还款，并以其所有的房屋设立抵押担保，担保被告按期偿还全部借款及利息。《还款计划》签订后，被告并未按照约定向原告还款，也未办理抵押房产的抵押登记，严重违反《还款计划》的约定。综上，根据我国《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》等相关规定，诉至法院。被告王英杰未出庭，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告从原告处借款10万元，约定月息2分，并出具借条一张，载明：借到侯明喜人民币壹拾万元正（10万）利息2分。2020年9月10日，被告向原告出具《还款计划》，载明：王英杰从2020年10月份开始陆续向侯明喜每月还款（2000元）贰仟元正，争取明年五一前将余款全还清。原告自述被告已给付6000元的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。现原告已履行借款10万元的义务，被告亦应及时偿还借款10万元及利息。关于利息部分，原告主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，但计息期间应扣除3个月的利息，即从2016年6月1日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英杰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告侯明喜借款本金10万元及利息，计息期间从2016年6月1日起计算至被告实际给付之日止，利率按照2021年2月23日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二一年三月三十一日法官助理张冲书记员孙旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初162号 原告：罗忠英，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：李济杰，男，1980年10月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告罗忠英与被告李济杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月1日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗忠英撤诉处理。 案件受理费628元，减半收取314元（原告已预交），由原告罗忠英负担。 审  判  员   李 晨 二〇二一年三月一日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执159号申请人：倪前芳，女，汉族，1962年12月2日生，住地安徽省来安县。申请人：徐玉祥，男，汉族，1961年10月17日生，住地安徽省来安县被执行人：李成军，男，汉族，1974年10月6日生，住安徽省来安县。倪前芳、徐玉祥与被告李成军房屋租赁合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1719号民事判决书，确定被执行人支付31666元。执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  王立武二〇二一年三月三十日书记员  邓玉楼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南虹石豫酒振兴产业基金（有限合伙），经营场所河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****。执行事务合伙人：北京虹石投资管理有限公司。委派代表：宗太来。委托诉讼代理人：刘振凯，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：白舒婷，河南国银律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙），经营场，经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-98iv>执行事务合伙人：北京虹石投资管理有限公司。委派代表：陈长涛。委托诉讼代理人：刘振凯，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：白舒婷，河南国银律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜志良，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所河南省郑州市金水区农业路52号。负责人：郭庆阳，该支行行长。委托诉讼代理人：郝振杰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，河南良承律师事务所实习律师。再审申请人河南虹石豫酒振兴产业基金（有限合伙）（以下简称河南虹石）、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴虹石）因与被申请人河南省宋河酒业股份有限公司(以下简称宋河酒业)、郑州银行股份有限公司农业路支行(以下简称郑州银行)确认合同无效纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终4828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南虹石、嘉兴虹石申请再审称，一、河南虹石、嘉兴虹石不符合对生效判决申请再审的条件，无法通过审判监督程序予以救济。河南虹石、嘉兴虹石不是案件的当事人，也不属于案外人对裁判文书确定的执行标的物主张权利且无法提起新的诉讼解决争议的情况，不符合启动审判监督程序的主体资格。二、一审法院未经开庭质证、辩论，直接以维护生效判决既判力为由驳回起诉，明显违反法律规定，剥夺河南虹石、嘉兴虹石的辩论权利。三、涉案保证合同明显侵犯河南虹石、嘉兴虹石权益，依法应确认无效。宋河酒业承担连带担保责任金额占其总资产比例已超过河南虹石、嘉兴虹石合计持有的宋河酒业股权比例，该合同项下担保责任的履行已严重侵犯河南虹石、嘉兴虹石的利益。宋河酒业对外担保未经股东会、董事会决议，为控股股东朱文臣自行决定并用印，郑州银行作为金融机构在签订合同时未审慎核查合同相对方的审批程序，以上行为侵犯河南虹石、嘉兴虹石的合法权益且违反法律强制性规定，且本案保证合同存在恶意串通损害第三方权益的情况，依法属于无效合同。综上，原裁定认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。宋河酒业答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应驳回河南虹石、嘉兴虹石的再审申请。郑州银行答辩称，河南虹石、嘉兴虹石应当提起审判监督程序，而不应当就本案提起确认合同无效之诉。河南虹石、嘉兴虹石主张的诉讼请求无任何事实依据。应驳回河南虹石、嘉兴虹石的再审申请。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，河南虹石、嘉兴虹石未提交充分的证据证明本案保证合同存在恶意串通。河南虹石、嘉兴虹石以恶意串通损害第三人利益为由主张担保合同无效，依据不足。其次，《中华人民共和国公司法》第十六条属于组织规范的范畴，限制的是法定代表人的代表权限，即法定代表人尽管可以一般代表公司对外从事行为，但对于担保行为，因涉及公司以及股东的重大利益，不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以股东会、董事会等公司机关的决议作为法定代表人代表权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，应当根据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第五十条规定来认定效力。河南虹石、嘉兴虹石亦未提交证据证明涉案担保合同违反其他法律、行政法规的强制性规定。因此，河南虹石、嘉兴虹石主张涉案保证合同违反法律强制性规定归于无效，依据不足。再次，二审法院合议庭对本案进行了调查询问，河南虹石、嘉兴虹石就案件事实和争议的问题充分陈述了自己的主张和根据，其辩论权依法得到保护。最后，本案保证合同已被生效判决确认有效。河南虹石、嘉兴虹石对生效判决确认的事实有异议，可通过审判监督程序予以解决。河南虹石、嘉兴虹石作为宋河酒业的股东，如认为宋河酒业对外担保侵害其权益，亦可以根据公司法关于股东利益保护的相关规定予以权利救济。综上，河南虹石、嘉兴虹石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南虹石豫酒振兴产业基金（有限合伙）、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年三月二十二日书记员  王欣如
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执异17号案外人：郭焕英，女，汉族，住贵州省大方县。申请执行人：黄毅，男，汉族，云南省永善县人，住永善县。委托代理人：黄代华、扬子江，云南天外天律师事务所律师。被执行人：戴爱民，男，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人：张朝书，男，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：昭通市博深农业科技有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区。法定代表人：戴爱民。在本院执行黄毅与戴爱民、张朝书、昭通市博深农业科技有限公司建设施工合同一案中，案外人郭焕英于2021年2月24日对执行昭通市博深农业科技有限公司2607204.14元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭焕英称，2016年申请人与昭通市博深农业科技有限公司签订现代农业光伏发电综合项目《建设施工合同》。工程建设过程中，因靖安新区建设用地所需，靖安镇人民政府将昭通市博深农业科技有限公司流转土地予以征用，并将申请人正在施工的项目予以拆除。昭通市博深农业科技有限公司尚欠申请人工程款967830.38元。现靖安镇人民政府针对拆除基础部分工程进行审计，补偿昭通市博深农业科技有限公司18286254.36元。该补偿款仅仅针对申请人所施工基础部分工程的专项补偿，该款不能作为工程款以外的其他执行款项支付，应按照审计结果的清单数据对各个标段施工班组进行实际支付。故请求昭通市中级人民法院查明事实，终止（2021）06执38号案件的执行。申请执行人黄毅的代理人发表意见认为：黄毅的执行申请是严格按照昭通市中级人民法院的生效判决提出的，不存在侵犯任何案外人权利的问题，执行局根据执行申请依法划扣、冻结的款项与任何案外人均无任何利害关系，黄毅与任何案外人也无任何债权债务关系，并请求法院依法驳回本案任何案外人对黄毅执行申请的异议。本院查明，2020年10月19日，本院对原告黄毅起诉被告戴爱民、张朝书、昭通市博深农业科技有限公司、第三人云南昱丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）云06民初137号民事判决书，认定原告黄毅借用第三人云南昱丰建筑工程有限公司的资质与被告昭通市博深农业科技有限公司签订的合同编号为1606-3-3、1606-3-4的《昭通市国家现代农业光伏综合钢构大棚（ＰＰＰ项目标段合同）》、《合作协议》、《工程项目内部协议》均为无效合同，并判决：一、由被告昭通市博深农业科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告黄毅工程款1432156.00元及计算至2019年9月16日的利息108137.72元，合计1540293.72元，并以欠款1432156.00元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算自2019年9月17日起至清偿之日止的利息；二、由被告昭通市博深农业科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告黄毅律师代理费40000.00元、保全责任保险费6000元，造价鉴定咨询服务费40000.00元，合计86000.00元；三、被告戴爱民、张朝书对第一、二项欠款承担连带支付责任；四、由被告昭通市博深农业科技有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告黄毅保证金70万元及计算2019年9月16日的利息57103.47元，合计757103.47元，并以保证金70万元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算自2019年9月17日起至清偿之日止的利息；五、驳回原告黄毅的其他诉讼请求。一审案件受理费29813.00元、案件保全费5000.00元，合计34813.00元，由原告黄毅承担5920.00元，由被告昭通市博深农业科技有限公司承担19050.00元，被告昭通市博深农业科技有限公司、戴爱民、张朝书共同承担9843元。判决后，双方当事人均未上诉，因三被告均未履行判决书确定的义务，黄毅遂向本院申请执行。本院受理后立案号为（2021）云06执38号。2021年2月8日，本院依法作出（2021）云06执38号执行裁定书，裁定：扣留、提取、划拨被执行人昭通市博深农业科技有限公司在靖安镇××××靖安片区易地扶贫搬迁安置点的拆迁补偿款2607204.14元。本院审查认为，生效的法律文书依法必须履行，本院（2021）云06执38号案件执行的法律依据是已生效的（2019）云06民初137号民事判决书。本院作出的（2021）云06执38号执行裁定书执行对象之一就是被执行人昭通市博深农业科技有限公司所有的合法财产，用以兑现生效民事判决书赋予申请执行人黄毅的合法权益。本案中，郭焕英不是执行案件中的当事人，其以本院的扣留、提取、划拨昭通市博深农业科技有限公司在靖安镇××××靖安片区易地扶贫搬迁安置点的拆迁补偿款2607204.14元侵害其权益提出异议，请求排除执行，属于案外人提出执行异议的范畴，应予依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。案外人郭焕英提出昭通市博深农业科技有限公司尚欠其工程款967830.38元，但提交的依据没有通过相关诉讼法律程序予以认定，不能证实郭焕英享有足以排除本案强制执行的权益，其所提昭通市博深农业科技有限公司18286254.36元补偿款仅仅针对所施工基础部分工程的专项补偿，该款不能作为工程款以外的其他执行款项支付，应按照审计结果的清单数据对各个标段施工班组进行实际支付，请求终止云南省昭通市中级人民法院（2021）06执38号案件的执行的理由和请求，目前在法律上尚不能终止或中止即不能排除人民法院的对执行标的的执行，故异议人郭焕英的异议请求及理由均无法律和事实依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回郭焕英的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 吴大俊审判员 唐晓东二〇二一年三月十五日书记员 张 燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初700号 原告：赵国斌，男，汉族，生于1991年6月27日，广元市朝天区人，现住四川省广元市朝天区。 被告：文宇，男，汉族，生于1995年2月24日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：广元交投致远汽车服务有限公司，住所地广元市利州区大石镇五四村一组。 法定代表人：王宇，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司，住所地广元市利州区利州东路635号。 负责人：张盛，经理。 本院在审理原告赵国斌与被告文宇、广元交投致远汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告赵国斌于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告赵国斌申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵国斌撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵国斌承担。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  贾 彬 二〇二一年三月十八日 书 记 员  申妍妮
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1059号上诉人（原审被告）：白美霓，女，1980年2月2日出生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：闫玮，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘洋，男，1979年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫玮，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文星，女，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：白容夕，女，1984年3月30日出生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县上诉人白美霓、刘洋因与被上诉人文星、原审被告白容夕民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白美霓、刘洋上诉请求：1.撤销一审判决，在查清事实后对于一审判决错误认定事实部分进行纠正，并对借款利息计算标准依法改判或者将本案发回重审；2.案件受理费由文星承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决对于文星向白美霓出借款项的数额及还款金额认定不清。2019年6月19日白美霓、刘洋作为借款人向文星出具借条一张，载明借款的数额为418000元，但文星实际出借的金额为390000元，白美霓分五次向文星还款46665元。2.白美霓、刘洋与文星之间的借款未约定利息，因此逾期还款的利息应自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。文星辩称：同意一审法院判决，不同意白美霓、刘洋的上诉请求和理由。在转账记录中规定的利息是2%，约定时间为一个月，若一个月未还款则按照5%计算。白容夕未到庭，亦未发表答辩意见。文星向一审法院提出诉讼请求：1.判令白美霓偿、刘洋偿还借款418000元及利息（以418000元为基数，自2019年7月18日始至借款实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.白容夕就上述白美霓、刘洋应承担的义务向文星承担连带偿还义务；3.诉讼费用由白美霓、刘洋、白容夕共同承担。一审法院认定事实：2019年6月19日，白美霓、刘洋作为借款人、白容夕作为担保人出具借条一张，载明：本人（借款人）白美霓、刘洋今借到（出借人）文星418000元，借款期限自2019年6月19日起至2019年7月18日，共1个月。2019年6月19日，白美霓出具收条一张，载明：本人白美霓（银行名称为兴业银行北京昌平支行，银行卡号为×××，今收到文星通过手机银行转账，银行招商银行，银行卡号×××）共计418000元。白美霓、刘洋作为借款人，白容夕作为担保人出具《借款人承诺书》一份，载明：如借款人逾期未按约定及时支付本金、利息，借款人需向出借人支付借款总额每日百分之三的违约金。2019年6月19日，文星通过银行转账的方式分9笔向白美霓支付共计418000元。诉讼中，文星称各方口头约定月利率为2%，每个月偿还2%的利息、5%的本金，共计7%，白美霓、刘洋共计偿还本金及利息共计74665元（其中利息25333元，本金49332元）。一审法院认为，文星向白美霓出借款项，白美霓、刘洋向文星出具借条及收条，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，根据文星提供的银行转账凭证，可以认定其已经履行了资金出借的义务。庭审中，文星自认白美霓、刘洋已经偿还74665元，双方在借条及收条中并未明确约定借款利息，虽文星称双方约定的借款利息为月利率2%，但是其未提交相应的证据予以佐证，故法院对于文星关于利息的意见不予采信，认为上述还款均系对借款本金的偿还，综上，剩余借款本金的数额为343335元，文星向白美霓、刘洋主张该借款本金的诉讼请求，法院予以支持。关于文星主张借款利息的诉讼请求，虽双方未约定借款利息，但是约定了借款期限及逾期还款违约金，白美霓、刘洋应当自逾期之日支付该违约金，但是文星主张的基数、起算时间有误，法院予以调整。关于文星主张白容夕就上述白美霓、刘洋的债务承担连带偿还责任的请求，白容夕作为担保人在借条、《借款人承诺书》中签字，双方未明确担保的范围，白容夕应当就白美霓、刘洋的全部债务承担担保责任。白容夕承担保证责任后，可以向白美霓、刘洋追偿。白美霓、刘洋、白容夕经法院合法传唤未出庭应诉，不影响法院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，一审法院判决：一、白美霓、刘洋于判决生效之日起十日内共同偿还文星借款本金343335元；二、白美霓、刘洋于判决生效之日起十日内共同支付文星借款利息（以343335元为基数，自2019年7月19日始至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、白容夕就上述白美霓、刘洋应负担的第一项、第二项债务对文星承担连带偿还责任，白容夕承担连带还款责任后，可以向白美霓、刘洋追偿；四、驳回文星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，白美霓、刘洋向本院提交以下新证据：兴业银行转账记录，证明2019年6月19日向张鹏才转款28000元,文星实际出借的金额为390000元。文星、白容夕未向本院提交新证据。针对白美霓、刘洋向本院提交的新证据，文星发表质证意见如下：对真实性认可，证明目的不认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：关于借款本金数额。文星向白美霓、刘洋出借款项，白美霓、刘洋作为借款人、白容夕作为担保人出具借条、《借款人承诺书》，白美霓出具收条，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，各方均应全面履行各自义务。本案中，文星提交转账凭证证明向白美霓、刘洋出借了涉案款项，白美霓、刘洋亦出具收条明确收到418000元，文星自认白美霓、刘洋已经偿还74665元；白美霓、刘洋上诉主张文星实际出借的金额390000元，白美霓、刘洋共计向文星还款46665元。根据双方财务往来明细，一审法院认定白美霓、刘洋应偿还文星借款本金343335元，并无不当。对于逾期利息，白美霓、刘洋作为借款人，白容夕作为担保人出具的《借款人承诺书》中载明，逾期支付利息计算标准为每日百分之三，据此一审法院按照年利率24%的标准计算逾期利息，未超出法律规定的标准，较好平衡了各方的利益，本院不再调整。综上所述，白美霓、刘洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6218元，由刘洋、白美霓负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年三月二十九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初119号 原告：龙井市××加油站，住所地:吉林省龙井市河西街龙延路。 法定代表人：阮珠玉，该公司经理。 被告：杨某，男，1979年3月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告龙井市××加油站与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告龙井市××加油站于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市××加油站自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市××加油站撤诉。 案件受理费482元，减半收取计241元，由原告龙井市××加油站负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年三月十八日 书记员 文惠兰
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执517号 申请执行人：孙朝发，男，1977年07月28日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：广德县国有资产投资经营有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇新城区广建兰馨大厦**，统一社会信用代码9134182274085241XW。 法定代表人：卢贤德，该公司董事长。 案由：建设工程施工合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初3730号民事调解书 立案标的：437587.14元 申请执行人孙朝发与被执行人广德县国有资产投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执517号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终73号 上诉人（原审被告）：泉州市泳衣库网络科技有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道后林社区延林北路******。 法定代表人：王吉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：晋江市泳衣库技术服务有限公司，住，住所地福建省晋江市经济开发区(英林园)兴业路**/div> 法定代表人：袁茂林，该公司执行董事兼总经理。 上诉人泉州市泳衣库网络科技有限公司因与被上诉人晋江市泳衣库技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初16121号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州市泳衣库网络科技有限公司上诉称，本案买卖合同涉及的订单为出口订单，属涉外案件，依法应由中级法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告泉州市泳衣库网络科技有限公司住所地登记在晋江市，该地属福建省晋江市人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。泉州市泳衣库网络科技有限公司的上诉请求于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月十七日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初3252号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华东路18区。 统一社会信用代码：91620300924706185H。 负责人：魏欣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王建江，该公司员工。 被告：赵中佩，男，汉族，生于1963年3月21日，甘肃省永昌县人，永昌县城关镇中佩铁器加工店业主，住永昌县城关镇水电局家属楼5区17栋552号。 被告：陈永霞，女，汉族，生于1967年6月12日，甘肃省永昌县人，住永昌县城关镇水电局家属楼5区17栋552号。 原告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌分公司）与被告赵中佩、陈永霞保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险金昌分公司的委托诉讼代理人王建江到庭参加诉讼，被告赵中佩、陈永霞经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告人保财险金昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿的银行借款本息43233.49元，违约金1198.87元（暂自2020年5月6日至2020年6月12日，以月利率2%计），保险费6719.68元，共计51152.04元，以及自2020年6月12日至全部欠款实际付清之日期间的违约金（以49953.17元为基数，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司金昌金川支行（以下简称农业银行金川支行），由原告为被告向农业银行金川支行的90000元贷款提供连带责任保证。后被告向农业银行金川支行贷款90000元，该笔借款由原告提供担保，因被告未按照借款合同的约定履行还款付息义务，原告于2020年5月6日向农业银行金川支行代偿借款本息共43233.49元。另按保险合同约定，被告欠原告保险费6719.68元未付。 被告赵中佩、陈永霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告人保财险金昌分公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、理赔确认书、个人信用贷款保证保险投保单及保险单、共同还款承诺书、代偿债务确认书。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告赵中佩、陈永霞向原告人保财险金昌分公司投保个人信用贷款保证保险，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为农业银行金川支行，由原告为被告向农业银行金川支行的90000元贷款提供连带责任保证。保险单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以偿还全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日被告与原告及农业银行金川支行签订个人担保借款合同，约定被告向农业银行金川支行贷款90000元用于日常生活消费，借款期限36个月，由原告提供担保。因被告未按照借款合同的约定履行还款付息义务，原告于2020年5月6日向农业银行金川支行代偿借款本息共43233.49元。另按保险合同约定，被告欠原告保险费6719.68元。 本院认为，被告赵中佩、陈永霞自愿向原告人保财险金昌分公司投保个人信用贷款保证保险，就应当按照保险合同的约定承担义务，现原告依合同约定为被告偿还了被告所欠农业银行金川支行贷款本息，被告应当依保险合同约定承担贷款本息支付责任，并按双方约定支付保险费。原告为被告提供担保，已经向原告收取了保险费，被告在不履行归还银行贷款义务时，原告应当承担担保责任，故原告的违约金请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告赵中佩、陈永霞支付原告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司代偿借款本息共43233.49元，支付保险费6719.68元，共计49953元，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，原告承担79元，被告承担1000元；公告费300元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  张晓宁 人民陪审员  姜继珍 人民陪审员  魏文菊 二〇二一年三月三日 书 记 员  李紫萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢544号之二申请执行人姚仙雯,女,1958年12月28日出生,汉族，住运城市。被执行人山西裕邦房地产开发有限公司。法定代表人王守业，执行董事。关于申请执行人姚仙雯与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第758号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月27日通过公告送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，经申请人提供信息，本院于2020年9月9日向被执行人法定代表人送达了恢复执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行账户信息。3、本院查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院委托山西涌鑫房地产资产评估测绘有限公司对已查封的被执行人名下房地产进行了评估，于2021年1月15日依法对上述房地产进行了网络拍卖，一拍流拍后，申请人同意以一拍起拍价格折抵2287659元的债务，后发现上述房产被抵押给山西信托股份有限公司。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2571533元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月二十九日书记员  赵雅楠
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘30民终70号   上诉人（原审被告）:党正祥，男，土族，生于1961年1月2日，住址：临夏市。   委托诉讼代理人：常亮，甘肃九合同晟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈雪婷，甘肃九合同晟律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：夏河县隆瓦林场，地址：夏河县王格尔塘镇下滩村**。   法定代表人：加华杰，系该场场长。   原审被告：庚建国，男，汉族，生于1958年6月23日，现住甘肃省兰州市。   上诉人党正祥因与被上诉人夏河县隆瓦林场、原审被告庚建国土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服夏河县人民法院（2020）甘3027民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销夏河县人民法院（2020）甘3027民初394号民事判决；   二、本案发回夏河县人民法院重审。   上诉人党正祥预交的二审案件受理费100元予以退回。   审判长 穆峰林   审判员 包瑞芝   审判员 张海霞   二0二一年三月十八日   书记员 董金凤
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初185号 原告：李正平，男，汉族，1979年9月10日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：旦长江，男，生于1981年8月24日，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告李正平与被告旦长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李正平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李正平撤回起诉处理。 审 判 员  杨 松 二〇二一年三月二十五日 法官助理  杨阿琼 书 记 员  朱伍呷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1008号原告：中国建设银行股份有限公司铜仁市分行，住所：贵州省铜仁市碧江区中华路**。负责人：朱荣祥，系该分行行长。统一社会信用代码：91520600215050777F。委托诉讼代理人：吴世军（，男，1968年8月25日出生，苗族，，住贵州省铜仁市被告：谭霜，男，1991年10月19日出生，土家族，，住贵州省铜仁市万山区原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行与被告谭霜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行撤回起诉处理。审判员  唐江农二〇二一年三月十七日法官助理谢伟法官助理童文芳书记员廖佳美
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执471号之一 申请执行人:胡立斌,男,1984年11月12日出生,汉族,住瑞安市。 委托执行代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人:章丰华,男,1990年11月18日出生,汉族,住瑞安市。 申请执行人胡立斌与被执行人章丰华民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终4625号民事判决书已于2021年1月6日发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人章丰华支付申请执行人案款本金890000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ9××××比亚迪牌汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2021年1月22日起至2023年1月21日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人章丰华拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执471号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十日 （代）书记员  林 森
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初324号申请人：刘平，男，1981年4月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：鲁发根，男，1986年8月22日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住江西省宜春市铜鼓县。申请人刘平（以下简称申请人）与被申请人鲁发根（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款10300元或查封、扣押相当价值的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10300元或查封、扣押其相当价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣辉二〇二一年三月十五日书记员  洪 建
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1737号 申请执行人：七星关区德青木材经营部，住所地：七星关区贵毕路隧道口下侧，统一社会信用代码：522421600113676。 法定代表人：张得青。 被执行人：刘中富，男，汉族，1963年12月6日出生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1744号民事判决书，受理七星关区德青木材经营部申请执行刘中富买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查到被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘中富的款项13037.37元。 本裁定立即执行。 审判员  靳艺强 二〇二一年三月三日 书记员  周 宣
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审93号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人周勇，男，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年3月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10303036561号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人周勇所有的渝C6**((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人周勇未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2020]10303036561号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人周勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10303036561号行政处罚决定书决定对周勇罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陶 洁
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执2103号之一申请执行人：李新明，男。委托诉讼代理人：李新文，男。被执行人：湖南赢益生物科技有限公司。法定代表人：刘开山，该公司负责人。被执行人：成家云，男。被执行人：刘开山，男。申请执行人李新明与被执行人湖南赢益生物科技有限公司、成家云、刘开山装饰装修合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新明向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年12月14日立案执行。2020年12月16日，本院向申请执行人李新明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月16日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人湖南赢益生物科技有限公司、成家云、刘开山的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人湖南赢益生物科技有限公司、成家云、刘开山无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县、永州市不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县、永州市住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年12月20日，本院给被执行人湖南赢益生物科技有限公司、成家云、刘开山发出执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人湖南赢益生物科技有限公司、成家云、刘开山发出法律文书后，因其未全部履行执行通知书确定的义务，于2021年3月25日对被执行人湖南赢益生物科技有限公司、成家云、刘开山纳入失信被执行人名单及限制高消费。2021年3月10日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为300000元及利息30000元（截止2018年11月30日止），后期利息从2018年12月1日起按照月利率2%计算至债务清偿止日止。本案尚未执行的标的金额为250000元及利息30000元（截止2018年11月30日止），后期利息从2018年12月1日起按照月利率2%计算至债务清偿止日止；诉讼费3505元，执行费4850元。并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李新明同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年三月三十一日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1001号之一申请执行人：周放高，男，1967年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖南安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，系该公司执行董事。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人周放高与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民特97号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周放高于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款及利息，本院于同日依法受理，向其送达执行案件受理通知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月5日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过线下向益阳市及安化县不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心及安化管理部查询，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下登记了坐落于益阳市高新区××镇××村××楼××室的办公厂房，经调查，该处办公厂房均已抵押给太平石化金融租赁有限责任公司，担保债权一亿元人民币，且该处办公厂房已被北京市第三中级人民法院依法首次查封。因上述办公厂房均已抵押且担保债权数额巨大并被其他人民法院首次查封，本案已无查封必要。本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人现已实际停止营业，涉及诉讼执行案件数十起，对外债务达数千万元。上述案件情况及采取的执行措施，本院已通过电话终本约谈告知了申请执行人周放高，本院要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周放高不能提供可供执行的财产线索，确定被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司新的财产线索，申请执行人周放高可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年三月八日代理书记员  姚 定
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4786号申请执行人张华，男，1989年5月13日生，汉族。被执行人易磊，男，1997年6月24日生，汉族。被执行人西安帆斐网络科技有限公司。本院在执行张华与易磊、西安帆斐网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人张华依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初741号民事判决，于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的46725元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人易磊、西安帆斐网络科技有限公司银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月二日书记员 田 丰
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执37号 申请执行人：汪晓云，女，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：金红征，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院在执行申请执行人汪晓云与被执行人金红征民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2021年1月4日、1月21日、2月18日、3月31日分别通过全国执行查控网查询被执行人金红征的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，目前系统反馈无足额财产可供执行。 2、查控系统反馈被执行人金红征名下有查封被执行人金红征名下芜湖市湾沚区尚城国际07幢1901室房产，本院轮候查封。 3、本院依法将被执行人金红征纳入限制高消费令。 4、冻结被执行人金红征中国建设银行账户10862元范围，实际冻结11.91元；冻结金红征中国工商银行账户10862元范围，实际冻结42.65元，冻结期限12个月；冻结日期2021年1月4日，如需续冻结请在到期前15日书面提交申请否则视为放弃。 6、被执行人金红征配偶就芜湖市湾沚区尚城国际07幢1901室房产查封、评估拍卖向本院提出执行异议在审查中 本院与申请人联系后，申请人表示暂无财产线索提供。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执37号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 蓉
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初179号 原告：黄胜辉，男，1979年8月28日生，满族，阳泉市郊区人，现住阳泉市南大街。 被告：时彦鹏，男，1994年6月1日生，汉族，平定县人，现住阳泉市矿区。 原告黄胜辉诉被告时彦鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜辉，被告时彦鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付挖机租赁费31000元。事实与理由：2020年9月18日，被告租赁原告的挖机给其承揽的某标段工程进行施工，每天1500元。到2020年11月13日，共计租赁费51000元，期间，被告已给付20000元，剩余31000元被告迟迟不予给付，因此，特向平定县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告立即给付挖机租赁费31000元。诉讼中，原告同意从租赁费中扣除司机的住宿费、伙食费共计2000元，要求被告支付租赁费29000元。 被告时彦鹏辩称，2020年11月13日，原告走后，没有跟我对账，对挖机租赁费总额无异议，但应扣除挖机司机的住宿费、伙食费、税费及没有按照指挥部指挥干活罚款5000元，所以现在欠着原告的钱没有这么多了。这笔款到现在还没有总结算。 本院经审理查明，2020年9月18日，被告时彦鹏租赁原告黄胜辉的挖掘机给其承揽的某标段工程进行施工，当时双方口头约定：由工地供油，每天1500元，不够5个小时按照半天算，超过5小时按照一天计算，进场费由被告承担，每个月底结算。2020年11月13日被告离场，经过原、被告双方协商核对，按照34天结算，共产生租赁费51000元。扣除挖掘机司机的住宿费、伙食费计2000元，被告应付原告租赁费共计49000元。至今，被告已给付原告20000元，剩余29000元被告迟迟不予给付，后经原告多次催要欠款无果，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的被告时彦鹏签字确认台班数量的收据2支、挖掘机工作时间明细单12张及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告时彦鹏尚欠原告黄胜辉挖掘机租赁费29000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付29000元挖掘机租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的31000元租赁费中还应扣除伙食费、住宿费、税费、罚款四项费用，庭审中原告只认可伙食费、住宿费，同意扣除2000元，其余费用原告均不认可，且被告也无相关证据向本院提供，无法证实其主张，故本院对被告主张在租赁费中扣除税金、罚款的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告时彦鹏于本判决生效后十日内支付原告黄胜辉机械租赁款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费525元，减半收取262.5元，由被告时彦鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李如明 二〇二一年三月八日 书记员  李 芸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1058号罪犯包曙，男，汉族，1991年6月27日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2015年11月30日作出（2015）舒刑初字第00157号刑事判决，以被告人包曙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；追缴违法所得一万元。被告人包曙不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）皖15刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯包曙确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯包曙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯包曙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯包曙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包曙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月15日起至2028年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2426号上诉人(原审被告)：战俊铨，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市。被上诉人(原审原告)：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。被上诉人(原审被告)：深圳市建侨建工集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张广胜，董事长。上诉人战俊铨因与被上诉人上海宏信设备工程有限公司、深圳市建侨建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人战俊铨在收到缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人战俊铨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 川二〇二一年三月十六日法官助理  费佳敏书 记 员  费佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏行赔申53号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾建华，男，1963年4月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）江阴市璜土镇人民政府，住所地在江苏省江阴市璜土镇黄金北路69号。 法定代表人谢挺，该镇镇长。 再审申请人顾建华因与被申请人江阴市璜土镇人民政府（以下简称璜土镇政府）行政赔偿一案，顾建华不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顾建华申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，部分赔偿标准无依据且过低。一、原审法院认定再审申请人经营的鱼塘所占的土地系集体土地，鱼塘已经被清理、拆除，客观上已不存在恢复原状及返还的条件错误。二、关于52.07亩鱼塘赔偿，原审法院按每亩13000元赔偿标准过低，应当按照复耕费用标准给予补偿，即按照每亩35000元标准总计1822450元给予复耕费用的补偿。三、土地租赁费用8000元，人工费用260000元是再审申请人实际产生的费用，原审法院应当予以支持。四、看守房以及附属房虽然没有经相关部门审批，但是也未经任何部门认定为违法建筑，原审法院将看守房按照360元每平方米，辅房100元每平方米赔偿显然过低，应当根据市场价格，按照每平方米10000元标准，赔偿3112600元。五、原审法院对鱼塘内水产品损失的认定过低，再审申请人鱼塘内水产品的损失应根据饲养的种类每亩可投放最大密度来确认鱼塘内水产品的损失，总计赔偿2193500元。六、地面附属物石子路、钢丝围河网赔偿价格过低，前者应当按照90元/平方米，共计279585元进行赔偿；后者应当按照100元/平方米，共计58500元进行赔偿。地面其他设施，因被申请人强拆导致再审申请人无法举证，共主张352500元。七、原审法院对于红枫树的面积、数量和价格标准的认定不合理，应当按照600棵，每棵1100元，共计660000元赔偿。两棵枇杷树认定价格偏低，应当按照2500元/棵，赔偿5000元。八、经营损失仍然主张1840000元。九、原审法院按照中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基准利率计算利息损失没有法律依据，应当参照民间借贷适用的利率即同期银行贷款利率进行计算。综上，请求法院：1.撤销二审判决，直接改判被申请人赔偿申请人损失共计11028265元，其中以8616665元为基数，从2014年5月1日起计算至赔偿款实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；以2411600元为基数，从2014年7月1日起计算至赔偿款支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。2.恢复土地原状，返还再审申请人土地。 本院认为，本案再审审查的主要问题为：一是案涉鱼塘是否具备恢复原状并返还给再审申请人的条件；二是原审法院对于再审申请人损失赔偿数额的认定是否适当；三是利息损失按存款利息计算是否适当。 首先，关于案涉鱼塘是否具备恢复原状并返还给再审申请人条件的问题。《国家赔偿法》第三十六条第（三）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；第（四）项规定，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。涉案顾建华经营的鱼塘所占土地系集体土地，鱼塘（包括地上附着物）已被清理、拆除，客观上已不存在恢复原状及返还的条件。 第二，关于原审法院对于再审申请人损失赔偿数额的认定是否适当的问题。再审申请人主要对赔偿数额和赔偿标准有异议，在赔偿数额和标准的确定上，原审法院的认定有相应依据，酌情处理也在合理范围内。1.关于鱼塘、看守房及附属房、鱼塘内水产品和地面附属设施损失，再审申请人对于数量和面积无异议，主要认为赔偿标准过低。本院认为，原审法院在上述损失赔偿标准的认定时，在进行大量调查的基础上，参照相关标准对损失赔偿数额进行酌定是合理的，再审申请人关于提高赔偿标准的主张无事实依据，本院不予支持。2.关于树木损失。再审申请人认为原审法院对于红枫树的面积、数量和价格标准的认定不合理，两棵枇杷树认定价格偏低，原审法院以2012年7月核对表上确认的树木品种、数量为依据，在事实调查和向相关专业人士咨询的基础上酌定出红枫木和枇杷树的赔偿数额并无不当，再审申请人的主张无事实依据，本院不予支持。3.再审申请人主张的人工费、土地租金并不属于强拆造成的财产损失赔偿范围。4.再审申请人主张的经营损失，根据《国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。顾建华要求赔偿经营损失，并不属于直接损失的范畴。 第三，关于利息损失按存款利息计算是否适当的问题。《国家赔偿法》第三十六条第（七）项提到“应当支付银行同期存款利息”，其他条款没有涉及利息问题。原审法院根据本案具体情况，确定利息损失按存款利息计算并无明显不当。 综上所述，顾建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾建华的再审申请。 审判长  刘建功 审判员  臧 静 审判员  朱 丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  任子悦
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初224号原告：王亮，男，1984年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：代杰，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：鸡东县兴农镇人民政府，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。法定代表人：徐绍波，职务镇长。原告王亮与被告鸡东县兴农镇政府修理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告王亮于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王亮向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。案件受理费已减半收取计398元，由王亮负担。审判员  梁晓云二〇二一年三月十七日法官助理焦璇书记员张鹏
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初77号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王保库，男，1981年9月22日生，汉族，高中文化，吉林省伊通满族自治县人，出租车司机，户籍地吉林省伊通满族自治县，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月5日被刑事拘留，于2020年12月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）86号起诉书指控被告人王保库犯诈骗罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派李宁、赵今出庭支持公诉。被告人王保库到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年3月11日，被告人王保库驾驶×××出租车行驶至长春市南关区东大桥广场环岛时，趁张某1驾驶的×××宝来轿车压线，采用“碰瓷”方式，故意撞击张某1所驾驶车辆，人为制造交通事故。中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司出险后，赔付修车款人民币400元，张某1支付王保库误工费人民币50元。2018年3月12日，被告人王保库驾驶×××出租车行驶至长春市宽城区西广场环岛时，趁曹某1驾驶的×××大众途观吉普车压线，采用“碰瓷”方式，故意撞击曹某1所驾驶车辆，人为制造交通事故，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出险后，赔付修车款共计人民币1553元，曹某1支付王保库误工费人民币200元。2018年3月20日，被告人王保库驾驶×××出租车行驶至长春市××区交汇处时，趁丛某驾驶的×××安凯牌271路公交车并线，采用“碰瓷”方式，故意急刹车，导致丛某驾驶车辆追尾发生交通事故，中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司出险后，赔付修车款等共计人民币2500元。2018年10月15日，被告人王保库驾驶×××出租车行驶至长春市××区普阳广场环岛时，趁杜珺博驾驶的×××灰色沃尔沃轿车并线，采用“碰瓷”方式，故意撞击杜珺博所驾驶车辆，人为制造交通事故，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出险后，赔付修车款共计人民币1000元。2019年1月8日，被告人王保库驾驶×××出租车行驶至长春市××区交汇处时。趁周某1驾驶的×××白色比亚迪F3轿车不备，采用“碰瓷”方式，故意急刹车，导致周某1驾驶车辆追尾发生交通事故，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出险后，赔付修车款共计人民币5085元。2019年4月1日，被告人王保库驾驶×××出租车行驶至长春市朝阳区新民广场环岛时，趁张某2驾驶的×××黑色迈腾轿车进广场环岛时，采用“碰瓷”方式，故意撞击张某2所驾驶车辆，人为制造交通事故，中国平安财产保险股份有限公吉林分公司出险后，赔付修车款共计人民币750元。上述事实，被告人王保库在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、现场笔录、驾驶证、营业执照、关于调查案件的委托书、工作证明、机动车辆保险索赔书、赔款通知书、长春市公安局绿园区分局正阳街派出所出具的情况说明证明、证人曹某1、张某1、丛某、周某1、杜某、张某2、周某2、曹某2、姜某、赵某、吴某、宋某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保库以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王保库当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王保库违法所得的财物，应退赔给各被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王保库犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）二、责令被告人王保库退赔被害人中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司人民币四百元，退赔被害人张某1人民币五十元，退赔被害人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司人民币八千三百八十八元，退赔被害人曹某1人民币二百元，退赔被害人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 革人民陪审员 何经奇人民陪审员 谭 湘 二〇二一年三月十八日书记员 马 欢
吉林省敦化市人民法院执行财产保全案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保267号申请人敦化市再就业小额贷款担保服务中心与王昕宇、赵龙哲追偿权纠纷一案，申请人敦化市再就业小额贷款担保服务中心于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人王昕宇、赵龙哲名下的价值135,000元财产。本院于2021年3月21日作出执行保全裁定书，冻结被申请人名下银行账户内存款387.39元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保267号申请人敦化市再就业小额贷款担保服务中心与王昕宇、赵龙哲追偿权纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初590号 原告孙树奎，男，汉族，1980年1月25日出，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告孙树锋，男，汉族，41岁，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告刘淑艳，女，汉族，41岁，农民，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县化石戈宏建米业有限公司。 法定代表人刘宏建，系经营者。 地址阜蒙县化石戈乡本街。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月十日 书记员  崔筱彤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1054号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人王鸿彬，男，1988年05月08日出生，住四川省巴中市平昌县。申请执行人童微与被执行人王鸿彬借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6515号民事判决书已发生法律效力。因王鸿彬未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人王鸿彬给付童微借款8100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人王鸿彬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王鸿彬名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王鸿彬采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6515号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民再19号再审申请人：李淑琴，女，1931年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：叶菲，北京市立方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵新萍，女，1960年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李博天，北京市信之源律师事务所律师。被申请人：赵东升，男，1954年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙剑（赵东升之婿），住北京市丰台区。被申请人：赵浮萍，女，1957年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：赵丽萍，女，1963年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李淑琴因与被申请人赵新萍、赵东升、赵浮萍、赵丽萍赠与合同纠纷一案，不服本院（2020）京03民终2114号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。经查，一审原告、二审上诉人赵春于2020年7月22日死亡，其法定继承人为李淑琴、赵东升、赵浮萍、赵新萍、赵丽萍。北京市高级人民法院于2020年11月17日作出（2020）京民申4024号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李淑琴之委托诉讼代理人叶菲、被申请人赵新萍及其委托诉讼代理人李博天、被申请人赵东升及其委托诉讼代理人孙剑、被申请人赵浮萍及其委托诉讼代理人康健、马爱民、被申请人赵丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑琴申请再审称，请求：1．依法撤销北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2114号民事判决；2．依法改判撤销涉案赠与，判令被申请人赵新萍将位于北京市朝阳区×家园×号楼715号房屋（以下简称715号房屋）予以返还；3．被申请人赵新萍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（一）本案遗漏了作为必要共同诉讼人的李淑琴，存在程序性错误。涉案房屋系李淑琴与赵春的夫妻共同财产，李淑琴对涉案房屋依法享有合法权益。李淑琴是本案的必要共同诉讼人，应当参加本案诉讼。（二）二审判决认为本案项下的赠与系具有分家性质的赠与存在事实认定错误，判决结论错误。1．涉案房屋原系李淑琴与赵春的夫妻共同财产，并非包括其子女在内所共同享有的家庭共同财产。涉案房屋系因赵春名下房产拆迁所得安置房屋，其所有权属于李淑琴与赵春的夫妻共同财产，其子女等家庭成员并不享有涉案房屋的所有权。李淑琴与赵春对涉案房屋的分配，不应视为分家析产。2．李淑琴与赵春分配涉案房屋时，全体家庭成员并未到场并一致确认分配结果。李淑琴与赵春对涉案房屋的分配，与分家析产的性质具有明显不同。（三）二审判决对李淑琴与赵春就涉案房屋的赠与的实质认识错误，所作出的该赠与不可撤销的认定，存在明显的事实认定错误及适用法律错误。1．李淑琴与赵春对涉案房屋赠与的意思表示系以遗嘱形式作出，李淑琴与赵春有权撤销，并以实际行为明确作出了撤销的意思表示。2．李淑琴与赵春对涉案房屋系“居住权”的赠与，并非对涉案房屋“所有权”的赠与。3．退一步讲，即使对涉案房屋的赠与属于对房屋所有权的赠与，李淑琴与赵春仍有权撤销该赠与。因涉案房屋尚未办理不动产变更登记手续，作为赠与人，李淑琴与赵春有权随时撤销赠与。（四）不论是二审程序，还是二审判决中的事实认定及法律适用，均存在严重错误，李淑琴申请再审符合法律规定，应依法对原审判决的错误进行纠正。（五）二审判决并未充分考量老年人作为弱势群体的合法权益，容易造成不良的社会影响。赵新萍辩称，不同意李淑琴的再审请求和理由。（一）李淑琴未到庭参加诉讼，其本人和赵春的诉讼代理人存在过错，不符合应当再审的情形。李淑琴与赵春多年夫妻一直共同生活，应当知晓赵春提起诉讼的情况，而其并未在原审过程中提出参加诉讼是出于自身主观的原因，无权要求再审。（二）原审认定赠与行为具有分家性质事实清楚、证据充分。结合赵浮萍案的情况，赵氏家族在拆迁前后就通过书面方式就拆迁地进行了分配，每套房屋的归属都有明确约定。有可能涉及权属争议的情况，还让李淑琴进行了签字确认。另外从老人书面书写的内容来看，赠予的目的是让子女各有着落，家庭和睦，具有显著的分家特性。（三）原审认定涉案的赠与行为不可撤销，事实清楚，适用法律正确。本案所涉带有分家性质的赠与，与一般赠与行为有明显区别，是父母期望家庭和睦延续的赠与，具有亲人之间的道德义务性，理应得到贯彻和尊重。李淑琴提出的有新遗嘱形成、赠与居住权、未办理房屋过户等主张均没有事实和法律依据，所谓的2020年3月的新遗嘱在形式上，就不符合自书遗嘱的规定，更何况两位老人都已经90岁高龄，难以表达自身的真实意愿。赠与居住权的说法与一审陈述相矛盾，禁止反言是民事诉讼的基本原则。而未办理过户，应考虑到涉案赠与并非无偿赠与，在安置过程中赵新萍支付了购房尾款，入住涉案房屋，并持有安置的一切手续，没有办理房屋登记是客观原因无法办理，并不是赵新萍的过错，如果条件成就赵新萍可随时登记。（四）原审法院将法律与道德有机结合，判决符合我国的社会公序良俗。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对李淑琴的再审请求应予驳回。赵东升辩称，认可李淑琴的再审请求和理由。赵浮萍辩称，不同意李淑琴的再审请求和理由，同赵新萍的答辩意见。赵丽萍辩称，认可李淑琴的再审请求和理由。本院再审认为，根据2013年3月3日《遗嘱》载明的内容，赵春与李淑琴夫妻二人共同作出了将715号房屋赠与赵新萍的意思表示。据此，从诉讼主体上看，李淑琴属于本案必要的共同诉讼当事人，应在程序上保障其参加诉讼的权利。另，上述《遗嘱》中除有将715号房屋赠与赵新萍的意思表示以外，同时还记载有“我们老俩口去世后，将朝阳区×家园×号楼×单元715号2居室给我们的二女儿赵新萍继承”，故对此问题亦需要进一步审查认定，并在此基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）京03民终2114号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86205号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  孙 栋审 判 员  张 明审 判 员  赵 晖二〇二一年三月三十日法官助理  周子俊法官助理  詹晓莉书 记 员  王 郁
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初879号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷28号，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，总经理。 委托诉讼代理人：孔嘉，该公司员工。 被告：李金波，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告李金波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2021年3月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员  王美 二〇二一年三月十六日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢259号 段学岭、段学昌、段明金： 新泰市人民法院于2016年7月15日作出的（2016）鲁0982民初3813号民事判决书已发生法律效力。被执行人段学昌、段明金未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人段学岭于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2016）鲁0982执2655号。执行中被执行人暂无无财产可供执行，本院于2016年11月10日裁定终结本次执行程序。 本案于2021年3月25日恢复执行。执行中查明，本案执行标的人民币100000元及利息损失。执行中双方达成和解，被执行人总计偿还借款人民币60000元，下欠款项申请人全部放弃。至此，段学岭向本院申请执行的（2016）鲁0982民初3813号民事判决书已执行完毕，现已结案。 执行费人民币800元，由被执行人段明金交纳。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执227号申请执行人：刘心杰，男，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：荆树忠，男，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：王林凤，女，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人刘心杰与被执行人荆树忠、王林凤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初284号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月三十日书记员  周秀军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2534号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔。被执行人：薛川贵，男，1988年3月29日出生，汉族住重庆市大足区。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与薛川贵融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二一年三月十二日法官助理邵学谦书记员董辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1215号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路**，统一社会信用代码91500242711647062F。法定代表人：任致君。委托诉讼代理人：鞠寒（支行工作人员）。被告：白玉生，男，1966年10月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告白玉生金融借款纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初305号原告：许秀娟，女，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。被告：许海兵，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告许秀娟与被告许海兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告许秀娟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许秀娟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告许秀娟负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇二一年三月二十三日书记员  徐 琳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之二十申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国邮政储蓄银行604756002200511979账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执457号 申请执行人：杜维平，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：宜宾市银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区戎州大厦**。统一社会信用代码:91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行杜维平等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执457号并入(2020)川1502执2344号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婉晴
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初87号 原告：胡晶，女，1983年11月1日出生，汉族，教师，住金溪县。 被告：王成华，男，1977年12月3日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告胡晶与被告王成华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡晶到庭参加诉讼，被告王成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王成华清偿原告胡晶借款本金30万元及利息（利息按借款本金30万元、月利率2%自2019年2月9日起计算至2020年8月8日止；及按借款本金30万元、年利率15.4%自2020年8月9日起计算至还清款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告王成华因做生意资金周转困难向原告借款30万元，原告答应了被告要求后便将30万元通过工商银行转账方式借给了被告。于借款当日被告向原告出具了一张30万元的借条，借条约定按月利率2%计算利息。借款发生后经原告多次催促被告还款，至今被告只清偿了原告2019年2月8日之前的约定利息，然而借款本金30万元及2019年2月8日之后的利息被告拒不清偿给原告。此行为严重侵犯了原告合法权益。原告为维护自己合法权益，特诉至金溪县人民法院，请求法院依法判若所求。 被告王成华未答辩。 原告胡晶围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条及金溪县工商银行转账凭证原件及复印件等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告胡晶在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告王成华因办老农民食品厂资金周转困难要求向原告胡晶借款30万元，为此原告通过其工商银行账户向被告转借了30万元。于借款当日被告向原告出具了一张30万元的借条，且借条约定按每月6000元支付利息（即按月利率2%计算利息）。借款发生后经原告多次催促被告还款，至今被告只清偿了原告2019年2月8日之前的约定利息。借款本金30万元及2019年2月8日之后的利息经原告多次催促被告还款，然而被告均拒绝清偿给原告。 本院认为，被告王成华于2018年8月9日向原告借款30万元并约定按月利率2%计算利息的事实。因有被告于借款当日向原告出具的借条及原告提供的金溪县工商银行转账凭证等证据予以证实，故本院应予认定。庭审中原告承认，至今被告已归还了其2019年2月8日之前的约定利息。故对原告承认的事实本院予以认定。关于未还利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故2020年8月20日之前的未还利息，按当时的司法解释可以保护月利率2%的利息；但从2020年8月20日起，本案的借款利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。而2021年2月21日一年期LPR为3.85%（故四倍的一年期LPR为15.4%）。所以原告胡晶起诉要求被告王成华清偿其借款本金30万元及利息（利息按借款本金30万元、月利率2%自2019年2月9日起计算至2020年8月8日止；及按借款本金30万元、年利率15.4%自2020年8月9日起计算至还清款时止）；的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》【2021/1/1-至今】第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成华在本判决生效之日起5日内清偿原告胡晶借款本金30万元及利息（利息按借款本金30万元、月利率2%自2019年2月9日起计算至2020年8月8日止；及按借款本金30万元、年利率15.4%自2020年8月9日起计算至还清款时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元减半收取3710元，由被告王成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二一年三月二日 书记员  叶会琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1752号之一申请执行人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号706室。负责人：OHSIEWGUAT，总经理。被执行人上海房金所金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王玉东。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初92243号民事判决书,于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42,145.52元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询。根据查询结果，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经实地调查，被执行人下落不明，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年三月二十五日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。