陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终283号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码9161000075524453X3。负责人：章立峰，总经理。委托诉讼代理人：喻海涛，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张新娥，女，生于1955年3月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。委托诉讼代理人：周建华，陕西达聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈三育，陕西达聪律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：陈停友，男，生于1976年4月22日，汉族，陕西省宁陕县人，住宁陕县，驾驶员。被上诉人(原审被告)：孙兴江，男，生于1981年9月29日，汉族，陕西省宁陕县人，住宁陕县，个体运输户。被上诉人(原审被告)：西安中润汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码91610135750216820D。法定代表人：陈永亮，董事长。上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称“永安财险陕西分公司”)因与被上诉人张新娥、陈停友、孙兴江、西安中润汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2020)陕0723民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财险陕西分公司上诉请求：1、撤销陕西省洋县人民法院(2020)陕0723民初2311号民事判决第一项、第二项，改判上诉人不承担误工费、伤残赔偿金及鉴定费，或将本案发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利，判决结果损害了上诉人的合法权益。1、一审法院未同意上诉人重新鉴定的申请，直接依据被上诉人自行鉴定的十级伤残，判决上诉人承担残疾赔偿金54147元，剥夺了上诉人的合法权益。2、判决误工费25270元不合理。张新娥发生事故时已经64岁，达到法定退休年龄，不应计算误工费。且张新娥一审开庭时向法庭提交的误工证明与上诉人工作人员记录的调查笔录存在较大差异，张新娥存在提供虚假证据的可能性。根据上诉人工作人员的调查笔录记载，张新娥在发生事故后接受询问调查时，自述其没有工作，一审法院认定张新娥误工费25270元缺乏事实和法律依据。3、判决上诉人承担鉴定费1560元错误。鉴定费属于其它相关费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(四)项的规定，鉴定费不属于交强险赔偿范围。且本案的鉴定是张新娥自行单方委托，应由其自行承担。被上诉人张新娥辩称，1、一审法院向上诉人送达起诉状副本和鉴定意见书的时间为2020年11月2日，一审开庭时间为2020年11月25日，这23天期间上诉人从未向一审法院提出重新鉴定的申请，直到一审开庭当天才申请重新鉴定，已超过了15日的法定期限，且上诉人未提交任何证据反驳被上诉人提交的鉴定意见书。2、被上诉人系农民，结合农村实际情况，儿女在外务工，老人在农村没有正式工作但是为了生计必须干活养活自己，一审已经查明被上诉人在村委会为驻村工作队做饭提供劳务，工资报酬70元/天，被上诉人也当庭提交了村委会出具的误工费证明、领取工资的收条，足以证明被上诉人的收入情况。3、鉴定费与本次交通事故具有法律上的因果关系，被上诉人提交了正规的鉴定费发票，且根据陕西省高级人民法院引发的《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》规定，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿金分项。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈停友、孙兴江、西安中润汽车服务有限公司未作答辩。张新娥向一审法院起诉请求：判令陈停友、孙兴江、西安中润汽车服务有限公司、永安财险陕西分公司赔偿张新娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾生活用品费、鉴定费154523元。先由永安财险陕西分公司在交强险范围内赔偿，剩余部分按照交通事故责任比例划分，由永安财险陕西分公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分由陈停友、孙兴江、西安中润汽车服务有限公司赔偿。一审法院认定的事实：2019年9月27日11时30分，陈停友驾驶陕AXXXXX号重型货车行驶至京昆高速下行线1252KM+500M处时，在已观察到有行人的情况下，与行人张新娥发生刮撞，致张新娥受伤，发生道路交通事故，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定陈停友、张新娥负事故的同等责任。张新娥受伤后即被送洋县人民医院门诊检查治疗，当日转汉中市中心医院治疗，诊断为：1.车祸伤：1.1右足皮肤脱套伤；1.2腓浅神经挫伤；1.3右踝关节外侧关节囊撕裂；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病；3.原发性高血压2级(高危险组)；4.低蛋白血症（轻度）；5.贫血（轻度），行右足开放伤清创、血管神经探查吻合、反取皮回植、VSD负压引流术，住院治疗51天，出院后门诊检查治疗，共花住院费、门诊费用44458.32元。2020年9月22日，张新娥损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：1.张新娥车祸伤（右足皮肤脱套伤、腓浅神经挫伤、右踝关节外侧关节囊撕裂）术后遗留右踝关节大部分功能丧失，其伤残等级评定为十级伤残；2.张新娥车祸伤（右足皮肤脱套伤、腓浅神经挫伤、右踝关节外侧关节囊撕裂），其护理期评定为150日，营养期评定为60日。张新娥支付鉴定费用1560元。张新娥受伤前，为本村村委会驻村工作队提供做饭劳务，工资报酬70元／天。陈停友具有相应的机动车驾驶资质，本起事故发生在陈停友给孙兴江提供劳务过程中。孙兴江的陕AXXXXX号货车挂靠登记在西安中润汽车服务有限公司名下运营，并在永安财险陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额100万元的第三者责任商业保险及不计免赔率附加险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，孙兴江支付张新娥医疗费18000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，陈停友在为孙兴江提供劳务过程中因过错致张新娥受伤，其侵权责任依法由接受劳务的孙兴江承担。西安中润汽车服务有限公司系被挂靠人，应承担连带赔偿责任。张新娥对其损害的发生具有过错，依法可减轻侵权人的赔偿责任。涉案机动车在永安财险陕西分公司投保了交强险及商业三者险，故对张新娥合法损失，由永安财险陕西分公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由永安财险陕西分公司按商业三者险约定赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，张新娥为证明其损伤后果，提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见，系具有合法资质的鉴定机构出具，具有一定的证明力。单方委托鉴定，法律并无禁止性规定，永安财险陕西分公司对张新娥十级伤残的异议，未提供相应的证据，亦无充分的理由足以反驳该意见书的证明力，对其鉴定申请，不予准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，对张新娥各项损失费用确定如下：1.医疗费：赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，永安财险陕西分公司关于扣除治疗与外伤无关费用的辩驳主张，缺乏证据，不予支持；永安财险陕西分公司未对张新娥哪些医疗费用属于非医保费用、可供替代的费用清单及相应的价款差额提供证据加以证明，其关于扣除20%非医保费用的辩驳主张，缺乏充分的依据，亦不予支持。根据医疗费用票据，结合病历和诊断证明等相关证据，确认张新娥医疗费用为44458.32元。2.误工费：受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。张新娥因伤致残，误工期计算至定残前一天为361天，误工费25270元(70元／天×361天)。3.护理费：护理期限按鉴定意见150天确定，张新娥主张其护理费160元／天证据不足，不予支持，参照上一年度陕西省城镇私营单位服务业年平均收入37522元计算，护理费15420元（37522元／年÷365天×150天）。4.住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）。5.营养费1800元（30元／天×60天）。6.交通费：根据张新娥伤情、治疗情况、鉴定及当地交通状况，张新娥主张交通费1040元，与实际支出基本相符，予以支持。7.残疾赔偿金：张新娥定残时年满65周岁，赔偿15年，残疾赔偿金54147元（36098元/年×15年×10%）。8.精神损害抚慰金：结合张新娥的损伤后果及侵权行为人的过错程度，酌定3000元。9.鉴定费1560元。张新娥主张残疾生活用品费544元，系购买日常生活用品支出，该赔偿请求于法无据，不予支持。上述费用共计148225.32元，由永安财险陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费100437元，计110437元；超出交强险限额的37788.32元，由永安财险陕西分公司赔偿60%即22672.99元，综上，被告永安财险陕西分公司共计赔偿133109.99元。为鼓励机动车事故责任者在事发后积极垫付费用抢救伤者，对孙兴江垫支费用18000元，在本案中一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、永安财险陕西分公司赔偿张新娥133109.99元，扣除孙兴江垫支的18000元外，实际支付张新娥115109.99元；二、永安财险陕西分公司支付孙兴江垫支费用18000元；三、驳回张新娥的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费1672元，减半收取836元，由孙兴江、西安中润汽车服务有限公司共同承担。二审中，上诉人永安财险陕西分公司、被上诉人张新娥、陈停友、孙兴江、西安中润汽车服务有限公司均未提交新证据。经二审审理查明，一审查明的基本事实清楚，二审依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审法院未准许永安财险陕西分公司重新鉴定的申请，是否符合法律规定，上诉人永安财险陕西分公司主张不承担伤残赔偿金的上诉理由能否成立；2、一审判决支持张新娥的误工费数额是否正确，上诉人永安财险陕西分公司主张不承担误工费的上诉理由能否成立；3、一审判决鉴定费1560元由上诉人永安财险陕西分公司承担，是否符合法律规定。关于争议焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，上诉人永安财险陕西分公司以案涉鉴定意见书系被上诉人张新娥自行委托，鉴定意见中伤残等级不客观为由申请司法鉴定，但上诉人并未提供相应的反驳证据，亦无充分的理由反驳该鉴定意见书，故一审法院对其申请司法鉴定的请求未予准许，符合法律规定。一审法院根据案涉鉴定意见书评定的十级伤残确定张新娥的伤残赔偿金正确，上诉人主张不承担伤残赔偿金的上诉理由不能成立。关于争议焦点二。被上诉人张新娥系农村户口且长期居住在农村，其年满64周岁但依然从事体力劳动，符合我国农村的实际情况，且张新娥在一审审理期间提交了洋县XX镇XX村村委会证明和领取做饭工资的领条，足以证明张新娥在村委会食堂做饭获取劳动报酬的事实，上诉人以张新娥年满64周岁，发生事故前无固定工作为由对一审认定的误工费不予认可，与事实不符且无证据证明，故一审判决支持张新娥误工费的数额正确，上诉人不予承担误工费的上诉理由不能成立。关于争议焦点三。受害人的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法权益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果与肇事者的违法行为有因果关系。当事人进行的是有根据、必要的鉴定，由此支付的相关费用理应由肇事者承担。但肇事者已在保险公司投保交强险和商业三责险，将风险已经转嫁给保险公司，所以应该由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》（陕高法（2020）45号）明确鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项。故一审判决伤残鉴定费1560元由永安财险陕西分公司承担符合法律规定，永安财险陕西分公司该项上诉理由不能成立。综上所述，上诉永安财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。多预交的二审案件受理费399元(1209元-810元)予以退还，由上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司持据来本院领取。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年三月十一日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1