陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终317号 上诉人（原审被告）：高海江，男，汉族，1991年5月14日出生，陕西省延安市安塞区人，现住陕西省延安市宝塔区内被上诉人（原审原告）：陕西安塞农村商业银行股份有限公司。住所地：安塞区。法定代表人：王东明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛湛博，男，汉族，1989年1月14日出生，陕西省延安市安塞区人，系该公司员工。原审被告：米某某，男，汉族，1976年8月21日出生，陕西省安塞区人，现住陕西省安塞区。委托诉讼代理人：米晓飞，男，汉族，1978年8月11日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。上诉人高海江因与被上诉人陕西安塞农村商业银行股份有限公司、原审被告米某某借款合同纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人高海江、被上诉人陕西安塞农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛湛博、原审被告米某某的委托诉讼代理人米晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高海江上诉请求：1、撤销(2020)陕0603民初1354号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：1、一审认定基本事实不清。2014年7月17日，上诉人高海江与被上诉人签订《个人借款合同》约定，上诉人向被上诉人借款200000元，借款期限为2014年7月17日至2016年7月15日止，月利息为11. 04‰。但是本案的实际用款人为高保军并非本案上诉人，并且借款到期后被上诉人从未向上诉人主张过债权。故，本案一审认定的基本事实不清。2、一审适用法律错误，被上诉人请求上诉人履行还本付息的义务没有法律上的依据。本案已经超过诉讼时效期间，且上诉人已经明确主张诉讼时效经过的抗辩权，请求权能减损。2014年7月17日，上诉人高海江与被上诉人签订《个人借款合同》约定，上诉人向被上诉人借款200000元，借款期限为2014年7月17日至2016年7月15日止，月利息为l1.04‰。同日，原审被告与被上诉人签订《保证担保合同》约定，原审被告米某某为上诉人高海江的借款向被上诉人承担连带保证责任。借款期限届满之后，被上诉人一直怠于主张自己的权利，在诉讼时效期间内既未向上诉人主张过权利，也未向连带保证人米某某主张过权利。并且在一审中，上诉人已经明确表示行使诉讼时效经过的抗辩权，被上诉人的请求权能减损。此时被上诉的债权已经转化为一种自然权利，不能强制执行。故，被上诉人请求上俗人履行偿还借款本金200000元及截止2020年11月23日的借款利息164969.76元，并承担从2020年11月24日起至实际履行完毕止月利率为14.35‰的逾期利息没有法律上的依据。综上所述，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，并承担本案一审、二审全部诉讼费用。陕西安塞农村商业银行股份有限公司辩称，维持一审判决。米某某辩称。依法判决。陕西安塞农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告高海江偿还借款本金200000元及截止2020年11月23日的借款利息164969.76元，并承担从2020年11月24起至实际履行完毕止月利率为14.35‰的逾期借款顺延利息；2、被告米某某对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。                                       一审法院认定事实：2014年07月17日，被告高海江以购买挖沟机为由与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告高海江向原告借款200000元，借款期限从2014年07月17日至2016年07月15日，月利率为11.04‰，逾期利率为原利率基础上浮30%，按季结息、到期还本。同日，被告米某某与原告签订《保证担保合同》，《保证担保合同》约定，被告米某某为被告高海江的借款向原告承担连带责任保证。《个人借款合同》、《保证担保合同》签订之后，原告于2014年07月24日向被告高海江账号XXXXXXXXXXXXXXX4058支付借款资金200000元。借款之后，被告于2015年12月29日清息11334.4元、2016年09月24日清息29157.6元，截止2020年11月23日，被告高海江欠借款本金200000元及借款利息164969.76元（借款期内利息12647.2元、逾期利息152322.56元）。一审法院认为，被告高海江与原告安塞农商行签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。《借款合同》签订之后，原告安塞农商行向被告高海江的账户支付借款资金200000元，原告安塞农商行已经履行了支付借款资金的义务，《个人借款合同》即已生效，并发生法律效力。被告高海江应按《个人借款合同》的约定，按期向原告安塞农商行支付利息及偿还本金。被告高海江辩解本案实际借款人为高保军，被告高海江只是名义借款人，所以不应承担偿还借款的义务。本院认为被告高海江作为完全民事行为能力人，应当预知签订借款合同后产生的法律后果，根据合同的相对性，借款合同只对借、贷双方当事人具有约束力，借款之后的资金去向及用途不属本案审查对象，故对被告高海江的辩解理由，本院不予采纳。借款时，被告米某某自愿为该笔借款作担保，与原告安塞农商行签订的《保证担保合同》合法有效。《保证担保合同》约定保证期间为借款期限届满次日起两年，保证期间从2016年07月16日起至2018年07月15日止，约定的保证方式为连带责任保证，原告安塞农商未能提供证据证明在保证期间要求被告米某某承担保证责任，故被告米某某的保证责任免除。关于利息计算问题，借款合同约定月利率为11.04‰，从2016年07月16日借款期届满起利息应按借款合同约定的逾期借款利率14.35‰计算（原利率11.04‰基础上浮30%）。综上所述，被告高海江借款后，不能按《个人借款合同》的约定，按期向原告安塞农商行偿还借款本金及支付借款利息，已构成违约，原告安塞农商行请求被告高海江偿还借款本金200000及截止2020年11月23日的借款利息164969.76元，并承担从2020年11月24日起至实际履行完毕止月利率为14.35‰的逾期借款顺延利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告安塞农商行未在保证期间要求被告米某某承担保证责任，故被告米某某的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、由被告高海江于判决生效之日起十日内偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2020年11月23日的借款利息164969.76元，并承担从2020年11月24日起至实际履行完毕止月利率为14.35‰的逾期借款顺延利息；二、驳回原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告高海江负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人高海江与被上诉人陕西安塞农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同签订之后，被上诉人陕西安塞农村商业银行股份有限公司依约向高海江的账户发放贷款200000元，陕西安塞农村商业银行股份有限公司已经履行了发放贷款的义务，《个人借款合同》即已生效。上诉人高海江应当按照合同的约定，按期向陕西安塞农村商业银行股份有限公司支付利息及偿还本金。上诉人高海江上诉称本案实际借款人为高保军，所以其不应承担偿还借款的义务。根据合同的相对性，借款合同只对借、贷双方当事人具有约束力。因此上诉人的上诉主张不成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人高海江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人高海江负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞                          二〇二一年三月二十六日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方