wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执154号申请执行人：天津市河北区元庭建材销售中心，住所地天津市河北区王串场街王串场革新道津开里1号增2号。经营者：杨淑元，经理。被执行人：杨桂二，男，1971年5月14日出生，汉族，住在天津市北辰区。申请执行人天津市河北区元庭建材销售中心与被执行人杨桂二买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初4806号民事调解书已发生法律效力，申请执行人天津市河北区元庭建材销售中心于2021年1月8日申请执行，要求被执行人杨桂二给付货款300000元；承担案件受理费3160元、保全费2193元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月12日向被执行人杨桂二以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人杨桂二未实际履行；2.2021年1月11日、2021年1月12日、2021年1月13日、2021年1月20日、2021年2月10日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人杨桂二名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.被执行人杨桂二名下在本市无不动产登记信息；4.轮候查封被执行人杨桂二名下牌照号码为津ＭＮ××××别克牌汽车的机动车权属手续，申请执行人不享有优先权；5.本院依法委托被执行人杨桂二户籍地所属的江苏省沐阳县人民法院代为调查其名下不动产、公积金等财产情况，反馈结果为被执行人在其户籍地无不动产登记信息、无公积金缴存信息；6.2021年2月7日，依申请执行人申请对被执行人杨桂二采取限制消费措施，2021年2月19日依申请执行人申请其纳入失信被执行人名单库并且在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人天津市河北区元庭建材销售中心要求被执行人杨桂二给付人民币305720.5元，尚有305720.5元未能执行到位；8.2021年2月20日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年三月五日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1276号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：陈丽华，女，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：周善鹏，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童树龙，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区中翔商业中心B座2711室。 法定代表人：汪昆，公司总经理。 被告：安徽中毅成煤炭燃料销售有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区大瓜地。 法定代表人：陈丽华，公司总经理。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告安徽中毅成煤炭燃料销售有限公司、陈丽华、周善鹏、安徽省瑞智房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 本案在审理过程中发现安徽瑞智房地产开发有限公司申请破产重整一案，合肥市中级人民法院已于2018年8月3日作出（2018）皖01破申46号民事裁定书裁定受理，现正在进行破产重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，应将本案依法移送至受理其公司破产申请的合肥市中级人民法院审理。 本院经审查认为，安徽瑞智房地产开发有限公司已提交破产重整申请并由合肥市中级人民法院受理，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款规定，裁定如下： 本案移送合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  童维义 二〇二一年三月二十二日 书记员  王新玉
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2322刑初27号公诉机关双柏县人民检察院。被告人苏某某，男，1979年3月22日出生，云南省双柏县人，彝族，高中文化，原驾校教练员，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案2020年9月21日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检一部刑诉(2021)20号起诉书指控被告人苏某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行审理。双柏县人民检察院指派检察员孙**出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2020年9月17日晚，被告人苏某某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿双柏县妥甸镇文昌路由东向西行驶，23时22分当车行驶到双柏县妥甸镇文昌路和虎乡大道路口处，所驾车辆与道路中心隔离设施相撞，造成道路中心隔离设施、车辆损坏的道路交通事故。民警在调查交通事故中发现被告人苏某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场对其进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为261ｍｇ／100ｍｌ。尔后民警将被告人苏某某带至双柏县人民医院检验科抽取静脉血样。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某血样定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为262.19ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人苏某某承担此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、抽取静脉血样照片、行政处罚决定书、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。认为被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人苏某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人苏某某到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人苏某某如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。提出对被告人苏某某判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元的量刑建议。被告人苏某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名、证据均无意见，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月17日晚23时22分，被告人苏某某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿双柏县妥甸镇文昌路由东向西行驶至文昌路和虎乡大道路口处时，所驾车辆与道路中心隔离设施相撞，造成道路中心隔离设施及其所驾驶车辆损坏的道路交通事故。民警在调查交通事故中发现被告人苏某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场对其进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为261ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法抽取被告人苏某某静脉血样送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某血样定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为262.19ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人苏某某承担此次交通事故的全部责任。本案在审查起诉期间，被告人苏某某自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、抽取静脉血液照片、行政处罚决定书、道路交通事故照片、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项的规定，对被告人苏某某应从重处罚。被告人苏某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有坦白和认罪认罚情节，依法可以从轻、从宽处罚。为维护道路运输的正常秩序，保障公民的生命健康权，根据被告人苏某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾浩二〇二一年三月十一日书记员  尹琴
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初20号原告：刘汉仙，男，1960年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区，现住崇义县。被告：罗昌华，男，1978年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告刘汉仙与被告罗昌华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉仙到庭参加了诉讼。被告罗昌华经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘汉仙向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告工资1500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至12月原告为被告搬运房屋装修材料，工资为3500元。除被告支付了2000元外，截至2020年5月4日被告仍欠原告工资1500元未付（见欠条）。原告为维权提起诉讼。被告罗昌华未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告雇请原告搬运装修材料，经结算，被告于2020年5月4日向原告出具欠条，载明：“今欠到刘汉仙萝卜巷搬运工资总价3500元整，中途已付2000元整，还欠1500元整没付。因没结总款。至2020年8月15日前付1500元整。”此后，被告未向原告清偿欠款。以上事实有原告提交的欠条原件为证，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告出具的欠条为原、被告确定双方债权债务关系的合法有效凭证，被告应向原告清偿相应债务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗昌华经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗昌华于本判决生效之日起五日内向原告刘汉仙支付劳务工资1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗昌华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二一年三月三日书记员  刘深萍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异96号案外人：薛红梅，女，1978年8月5日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：樊涛，山东固睿特律师事务所律师。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市历下区泺文路**。负责人：刘伟杰，行长。委托诉讼代理人：于彬，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。被执行人：王贵银，女，1946年2月22日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历下支行（以下简称农商行历下支行）与被执行人济南华港机电设备有限公司（以下简称华港公司）、山东晓志计算机系统集成有限公司（以下简称晓志公司）、济南时尚雨商贸有限公司（以下简称时尚雨公司）、济南丰悦物资有限公司（以下简称丰悦公司）、刘建华、刘霞、王中雷、王广照、孙佩艳、王贵银金融借款合同纠纷一案中，案外人薛红梅向本院提出书面异议，请求停止对济南市历下区中林路X号百合花园XX号楼X－XXX房屋（不动产权证书号：历2XXXX6号，以下简称涉案房产）的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛红梅称，请求贵院停止对涉案房产的执行。事实与理由：贵院受理的农商行历下支行与王贵银等金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）鲁01执158号，因王贵银将涉案房产作为抵押财产提供抵押时，未经房屋共同所有权人薛传宪（王贵银之夫）同意，属无权处分，抵押无效，应停止执行。退一步讲，即使涉案房产抵押合同和抵押物权有效，因涉案房产购买时间处于王贵银和薛传宪婚姻关系存续期间，依法属于王贵银和薛传宪的夫妻共同财产，而非王贵银的个人财产，王贵银以涉案房产对外提供抵押担保，未经配偶薛传宪同意，且相关借款也非用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务。因此，抵押财产范围也仅仅限于王贵银所有的房产份额，即薛传宪对涉案房产享有的份额不属于抵押财产。后薛传宪于2018年10月7日去世，本人为薛传宪和王贵银之女，依法继承相应的房产份额，属于涉案房产的权利人，本人对执行标的依法享有所有权，但涉案房产抵押时未经薛传宪同意，事后也未经薛传宪及其继承人追认，本人享有足以排除强制执行的实体权利。为支持其主张，薛红梅向本院提交《证明》一份、中国执行信息公开网关于王贵银的信息。农商行历下支行辩称，一、本行已善意取得涉案房产的抵押权。办理涉案房产抵押时，涉案房产所有权证明上仅有王贵银一人，而无薛传宪。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定、第二百一十四条规定，不动产登记具有公示公信效力，非经法定程序不得撤销、变更。无论不动产登记的内容是否与实际相符，本行均有理由相信该产权证的真实性，我国法律、行政法规也未规定抵押权人在接受抵押时负有对抵押物的产权做实质性审查的义务。由于涉案房产的所有权登记内容具有权利推定效力，本行作为抵押权人只需审查抵押是否是王贵银的真实意思表示即可，本行对抵押人王贵银的婚姻关系和该抵押物是否还有其他共有人的审查并不属于影响抵押合同及抵押登记效力的义务。因此，本行在取得涉案房产抵押权时是善意的。结合《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，本行已取得涉案房产的抵押权，符合善意取得抵押权的法定条件。因此，本行已善意取得涉案房产抵押权，案外人对涉案房产享有的权利不足以排除本行对涉案房产的权利。二、案外人自述其对涉案房产的权利系因继承取得，案外人需举证证实其与被继承人之间的亲属关系，其因法定继承或遗嘱继承获得对涉案房产的权利或经法定程序析产后方能对其因继承获得部分提出异议。本院查明，农商行历下支行与华港公司、晓志公司、时尚雨公司、丰悦公司、刘建华、刘霞、王中雷、王广照、孙佩艳、王贵银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁01民初267号协助执行通知，查封王贵银（身份证号：）名下坐落于济南市××下区××花园××楼××、不动产证书号：历2XXXX6的不动产（有抵押）。查封期限三年，自2020年3月19日起至2023年3月18日止。2020年6月28日，本院作出（2020）鲁01民初267号民事判决，判决：一、华港公司于判决生效之日起十日内偿还农商行历下支行借款本金32799999.52元及利息6317215.75元（利息计算至2020年6月9日），嗣后利息以借款本金32799999.52元为基数，按合同约定计收至款项付清之日止；二、华港公司于判决生效之日起十日内支付农商行历下支行律师代理费损失141992元、公告费损失260元；三、对判决第一、二项确定的债务，孙佩艳在抵押担保的主债权本金3300100元及相应利息、费用等的范围内，王贵银在抵押担保的主债权本金3350100元及相应利息、费用等的范围内，农商行历下支行有权以孙佩艳、王贵银提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；四、晓志公司、时尚雨公司、丰悦公司、刘建华、刘霞、王中雷、王广照、孙佩艳、王贵银对判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；五、晓志公司、时尚雨公司、丰悦公司、刘建华、刘霞、王中雷、王广照、孙佩艳、王贵银承担担保责任后，有权向华港公司追偿。该判决事实认定如下部分载明，2018年3月30日，农商行历下支行与王贵银签订《抵押合同》，约定：王贵银以其所有的位于济南市××下区××花园××楼××501[不动产权证书号为历2XXXX6]为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权不动产登记证号为鲁（2018）济南市不动产证明第00XXX25号。抵押担保的主债权本金数额为3350100元，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及实现抵押权的费用。该案于2021年1月12日立案执行，案号为（2021）鲁01执158号。另查明，《证明》载明：“兹有本所辖区居民薛红梅，女，汉族，1978年8月5日出生，身份证号码。经查，其与王贵银，女，汉族，1946年2月22日出生，身份证号码是母女关系。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，原则上，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但存在例外情况，一是建筑工程承包人的建设工程价款优先受偿权，二是已支付全部或大部分款项的消费者的物权期待权。本案中，申请执行人农商行历下支行对涉案房产享有抵押权，且案外人薛红梅所提异议不符合上述规定的例外情形。因此，案外人薛红梅请求停止对涉案房产的执行，本院不予支持。综上，案外人薛红梅的异议请求不成立，其异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人薛红梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月三十日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1712号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：姜百龙，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告姜百龙、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年三月二十二日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执82号 申请执行人：许某某，男，住安徽省黟县。 被执行人：张某，女，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人许某某与被执行人张某离婚后子女抚养费纠纷一案中，依据(2014)黟民一初字第00050号民事调解书,于2021年3月9日向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行2014年3月至2021年2月期间的子女抚养费及补偿费共计30200元、执行费353元。 执行中，双方当事人达成长期履行执行和解协议：被执行人张某于2021年3月底前支付10000元（已到位），2022年3月底、2023年3月底前各付10200元、10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1023执82号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴跃辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 聪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执370号申请执行人景中心，男,生于1981年9月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人黄书琴,女,生于1987年2月9日,汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院执行的申请执行人景中心与被执行人黄书琴离婚纠纷一案，申请执行人景中心要求被执行人黄书琴按照（2014）湄民初字第446号民事调解书支付从2020年8月至2021年1月止的小孩抚养费人民币2400.00元。在执行过程中本院依法将被执行人黄书琴列入失信名单和限制高消费。在申请执行人景中心申请执行的（2020）黔0328执1309号案件中对被执行人黄书琴位于绥阳县的与他人共有的房屋一套进行了查封。现在被执行人黄书琴外出下落不明，查封的房屋设立了抵押导致无法进行评估拍卖，本院对被执行人黄书琴的银行账户进行了限额冻结，本院穷尽执行措施后，被执行人黄书琴无其他财产可供执行，经本院释明后，申请执行人景中心同意案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执370号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 丁希勇二〇二一年三月三十一日书记员 王莹蒨
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执102号 申请执行人：武某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：赵某，住甘肃省天水市。 申请执行人武某申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，立案后，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行义务。在执行中，本院依法扣划了赵某名下账户存款10938.38元，申请人领取了该笔案款。后因被执行人经济困难，无能力一次性履行义务，在本院主持下，申请人与被执行人达成和解执行协议：一、该案案款共计672100元，剩余案款由被执行人赵某本人从2021年起每年最少交纳案款5万元，每年8月底前交纳一半，于12月底前交一半。由被执行人的儿子赵某于每年9月底前向法院交纳案款5万元，直至案款全部归清为止。如不能按时履行，本院将依法恢复按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人武某申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王利平 审 判 员 汪国平 审 判 员 艾亚宏 二〇二一年三月三日 法官助理 武田田 书 记 员 张 晨
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民初11号原告：蔡俊峰，男，1970年8月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：河南仁和线材股份有限公司。住所地：漯河市源汇区湘江路。负责人：孙强，该公司破产管理人负责人。原告蔡俊峰与被告河南仁和线材股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，本院于2019年3月21日作出（2009）漯民二破字第3-2号民事裁定书，裁定宣告河南仁和线材股份有限公司破产。本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件,可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定,裁定如下:本案由漯河市源汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  于忠祥审判员  崔喜庆审判员  石笑云二〇二一年三月十六日法官助理潘梦瑶书记员任艳茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7517号原告：天津远景物业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）悦海园3-101。法定代表人：程远景，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金鑫，河北法建律师事务所实习律师。被告：李成民，住天津市滨海新区。原告天津远景物业管理有限公司与被告李成民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告天津远景物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津远景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津远景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津远景物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾小雷二〇二一年三月十八日法官助理董云书记员胡春苗
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初170号 原告：杨占全，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：娄汝正，男，1944年11月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告杨占全与被告娄汝正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占全到庭参加诉讼，被告娄汝正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨占全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告娄汝正因资金短缺向原告杨占全借现金人民币10000元（壹万元）整，承诺5天后偿清，并给原告亲笔立下欠据1张，借期届满至原告诉前，经原告多次找到被告催要上述借款，被告至今未予偿还。故起诉，请判准所求。 被告娄汝正未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告娄汝正从原告杨占全处借款10000元，并于当日被告为原告出具借条一张。此笔借款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。 本院认为：被告娄汝正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告从原告处借款10000元，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄汝正偿还原告杨占全借款本金10000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告娄汝正负担，被告娄汝正于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年三月十六日 书记员  杨雅惠
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执342号之一被执行人：史进芬，女，1999年5月25日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人史进芬诈骗罪一案，该案(2020)苏0507刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告人史进芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年8月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人史进芬未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日立案执行,立案标的为20000元。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人史进芬户籍地户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人史进芬家人代收。嗣后，本院委托江苏省苏州市第二看守所向被执行人史进芬送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。2、本院于2021年1月20日、2021年2月26日通过全国执行网络系统先后对被执行人史进芬名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月21日起至2022年1月20日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月25日，本院委托贵州省黔西县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在贵州省黔西县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。5、2021年3月5日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人史进芬在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的20000元，已执行到位0元，尚未执行标的为20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人史进芬的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月九日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1845号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人孙培，男，1989年11月03日出生，住江苏省丹阳市。申请执行人岑智毅与被执行人孙培借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26136号民事判决书已发生法律效力。因孙培未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人孙培给付岑智毅借款6483.65元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人孙培邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙培名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人孙培采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26136号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3122号原告：王薪桥，男，汉族，1990年2月1日生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：曹峰，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芮，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：重庆久旺建筑劳务有限公司，住重庆市九龙坡区西彭镇南城小区******，统一社会信用代码915001076608520222。法定代表人：邹涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路六支路**附**，统一社会信用代码915001059030466246。法定代表人：张伟。原告王薪桥诉被告重庆久旺建筑劳务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司工伤保险待遇纠纷一案，本案在审理过程中，原告王薪桥于2021年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告王薪桥申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王薪桥撤回对被告重庆久旺建筑劳务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘香军二〇二一年三月八日书记员  曹丽娟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更783号 罪犯何振添，男，1989年10月21日出生，汉族，福建省晋江市人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年9月19日作出（2018）闽0581刑初1284号刑事判决，以被告人何振添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人罗次松、何振添共同违法所得人民币四千三百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何振添在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元、同案缴纳违法所得人民币4300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯何振添减刑的异议。 本院认为，罪犯何振添在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯何振添减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月9日起至2021年4月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢127号申请执行人开化县永信担保有限公司被执行人刘顺才本院在执行申请执行人开化县永信担保有限公司与被执行人刘顺才案由追偿权纠纷一案中，已履行120000元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初94号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人郑宏侃，女，1965年11月11日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2021）Z2066号起诉书指控被告人郑宏侃犯开设赌场罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官钟靖出庭支持公诉，被告人郑宏侃及辩护人陈存江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2020年6月至8月3日，被告人郑宏侃与邹小红（已判刑）、劳朝祥（另案处理）等人相继入股，合伙在其位于灵山县家中开设赌场。该赌场以扑克牌为赌具，采用“开船赌三公”的方式聚众赌博。2020年8月3日21时许，灵山县公安局民警对该赌场进行查处，当场抓获13名涉赌人员，并缴获赌具扑克牌1副、共同赌资14100元、个人赌资共计20296元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、办案说明、证据保全清单，证人廖某、刘某1、宁某1、袁某、刘某2、罗某、宁某2、黄某1、朱某、陈某、黄某2、张某、黎某的证言，同案犯邹小红的供述、被告人郑宏侃的供述和辩解，辨认笔录、指认相片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑宏侃以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑宏侃有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元以下。 被告人郑宏侃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郑宏侃在共同犯罪中是作用相对较小的主犯，且其是初犯、退赃，应对被告人郑宏侃从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月3日21时许，公安机关在赌场当场缴获的共同赌资14100元、个人赌资共计20296元，已依法上缴国库。2020年11月18日，被告人郑宏侃因本案被公安机关在灵山县设卡抓获，并于当日被刑事拘留。再查明，审理期间，被告人郑宏侃的男友代其退赃人民币2000元，该款现存本院代管款账户。 本院认为，被告人郑宏侃以营利为目的，提供场地与他人合伙开设赌场聚众赌博，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。 在开设赌场的共同犯罪中，被告人郑宏侃提供赌博场所，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人郑宏侃是作用相对较小主犯的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人郑宏侃当庭认罪，愿意接受处罚并退赃，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑宏侃犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年9月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人郑宏侃退出的开设赌场违法所得人民币2000元（该款现存本院代管款账户），没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁春安 二〇二一年三月二十五日 书记员  邹宝婵
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执保16号 申请保全人：广西西林农村商业银行股份有限公司，地址广西百色市八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 被保全人：胡小友，男，1981年8月4日出生，汉族，住广西西林县。 被保全人：胡小妹，女，1982年2月12日出生，汉族，住广西西林县。 被保全人：谢农政，男，1981年9月19日出生，汉族，住广西西林县。 被保全人：陈彩英，女，1993年7月2日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州富宁县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司与被申请人胡小友、胡小妹、谢农政、陈彩英财产保全一案，申请人广西西林农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡小友、胡小妹、谢农政、陈彩英采取冻结其名下银行账户130543.71元的保全措施。 经查，四位被申请人胡小友、胡小妹、谢农政、陈彩英名下账户各有资金若干元，本院于2021年3月4日冻结了四位被申请人账户共计24631.08元。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2021）桂1030执保16号案件部分保全，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二一年三月五日 法官助理 张 洲 书 记 员 梁轩铭
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2234号原告：王某1，男，汉族，1994年2月15日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：祖雅茹，女，汉族，1969年2月15日出生，住辽宁省康平县（系王某1母亲）。被告：王某2，女，汉族，1990年11月25日出生，住辽宁省康平县。原告王某1与被告王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人祖雅茹、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令按原告父亲的遗嘱继承遗产；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲姐弟关系，原告的父亲王振伟只有原被告两个孩子。原告的祖父母已过世，原告父母于2006年2月15日办理了离婚。原告的父亲于2018年10月27日去世。原告父亲生前在2002年3月18日与康平县两家子乡田家村村民委员会签订了一份《耕地承包合同》，承包了田家村唐家组街西头靠203线的8亩地，土地使用性质为退耕还林地，地界为东至张喜武家墙，西至赵连文家地，南是道，北至王树森家墙。承包期限为30年，即到2032年3月18日止。原告的父亲留有遗嘱一份：百年之后，其退耕还林地由原告继续承包并管理使用，地上物由原告继承，故起诉。经开庭审理，被告在庭审中明确表示，其同意原告按照原被告父亲王振伟所立遗嘱继承王振伟的遗产。本院认为，民法的立法目的在于解决民事纠纷。现原告认为与被告有遗嘱继承纠纷，但是被告同意原告的诉讼请求，并未与原告产生遗嘱继承纠纷，所以原被告之间并无案涉纠纷，因此不属民法调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，予以返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二一年三月三十一日书记员  宁新新
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保753号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘娜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘娜的微信、支付宝、银行账户存款14467.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2044号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初305号 原告：袁成，男，1978年5月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：马小战，江苏欣扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。 被告：宿迁市旭峰粮贸有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区长江路南侧。 诉讼代表人：时华君，该公司管理人团队负责人。 委托诉讼代理人：薛朋，江苏大楚律师事务所律师。 本院在审理原告袁成与被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司破产债权确认纠纷一案中，原告袁成于2021年3月30日向本院申请撤回对被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁成申请撤回对被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告袁成撤回对被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取2223元，由原告袁成负担。 审判员 张 欣 二〇二一年三月三十一日 书记员 孙腾越
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2437号                            原告                       中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街**。             负责人：张希强，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       吴云革，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省江油市二郎庙镇工人村****。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理。                               原告诉讼请 求                       1.吴云革立即偿还中国建设银行股份有限公司成都第一支行欠款本金10 548元、利息30 536.78元（利息暂计至2020年6月25日）、取现手续费51.50元，总计41 136.28元，其余利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿之日止；2.诉讼费、公告费由吴云革承担。                               被告答辩情 况                       吴云革未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2011年4月20日，吴云革向中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。                               信用卡卡号                       5324 XXXX XXXX 7038                               利息计收方式及标准                       审理中，中国建设银行股份有限公司成都第一支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               取现手续费                       取现手续费境内按照取现金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2020年6月25日尚欠信用卡透支本金10 548元、利息（含复利）30 536.78元、取现手续费51.50元。                               定案证据                       原、被告身份信息，中国建设银行龙卡汽车卡申请表，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       吴云革于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第一支行偿还截至2020年6月25日信用卡透支本金10 548元、利息（含复利）30 536.78元、取现手续费51.50元，共计41 136.28元，并支付自2020年6月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、复利、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费 用                       案件受理费828元，由吴云革负担。                               上诉权利告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与 审判 时间                                   审 判 员 慕 东                         二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 贺家葆
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终572号 上诉人(原审原告)：侯金婷，女，1976年8月8日出生，回族，甘肃省兰州市七里河区居民，现住该区。委托诉讼代理人：裴曼丽，甘肃中立源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陕西太和国际酒店管理有限公司（以下简称“太和公司”），住所地：富县北教场309国道与富北西路交汇处。法定代表人：陈涛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：陈涛，男，1973年5月17日出生，汉族，陕西省富县村民，现住西安市未央区。被上诉人(原审被告)：管珍，女，1971年3月18日出生，汉族，西安市灞桥区居民，现住西安市灞桥区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。上诉人侯金婷因与被上诉人太和公司、陈涛、管珍公司决议撤销纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2020)陕0628民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对太和公司于2020年7月20日召开的股东会是否符合公司法及该公司章程的规定、该次股东会系由侯金婷召开还是具有新的议题的新的股东会，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院(2020)陕0628民初1415号民事判决；二、本案发回陕西省富县人民法院重审。上诉人侯金婷预交的二审案件受理费500元予以退回。  审  判  长     程 晓 元审  判  员     贺    洁审  判  员     贾 玉 玉                                  二〇二一年三月二十二日 法官助理    但   勇书 记 员        南 慧 玲 1
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更230号罪犯王长俊，男，1968年9月9日出生，汉族，福建省福清市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2019年3月19日作出（2018）吉0322刑初467号刑事判决，认定王长俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。被告人不服，提出上诉。本院于2019年7月25日作出（2019）吉03刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年8月16日起至2023年7月23日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王长俊能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币3万元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王长俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王长俊减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3412号之一 原告：孙艳富，男，1995年1月25日出生，汉族，河北省香河县人，现住北京市大兴区。 被告：刘立佳，女，1985年9月22日出生，汉族，河北省香河县人。 原告孙艳富与被告刘立佳委托合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孙艳富于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙艳富自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙艳富撤诉。 案件受理费减半收取4,600元及保全费3,220元，合计7,820元，由原告孙艳富负担。 审 判 长  杨春艳 人民陪审员  张彩凤 人民陪审员  李国华 二〇二一年三月四日 书 记 员  王玉爽
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2021）晋0214刑初71号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人李某1，出生于山西省文水县，住山西省怀仁市。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局取保候审。2021年2月23日被本院取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉﹝2021﹞49号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2020年11月1日0时10分许，被告人李某1醉酒后驾驶×××小型轿车，沿大同市云冈区南环西路由西向东行驶至旺泉路岔口处时，与同方向李某2驾驶的×××小型轿车追尾碰撞，后李某2又与王某驾驶的×××小型越野车客车碰撞，造成三车损坏的交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，从送检的李某1的血样中检出乙醇成分，含量为130.79mg/100ml。案发后，被告人李某1赔偿了李某2车辆损失人民币59700元，赔偿了王某车辆损失人民币30000元，李某2、王某出具了谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某1对指控的事实、罪名均无异议，希望对其判处缓刑。经审理查明，2020年11月1日凌晨0时10分许，被告人李某1醉酒后驾驶×××号哈弗牌小型轿车，沿大同市云冈区南环西路由西向东行驶至旺泉路岔口处时，与同方向等待交通信号灯的被害人李某2驾驶的×××号炫威牌小型轿车追尾碰撞，后李某2又与被害人王某驾驶的×××号揽胜牌小型越野车碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人李某1负事故全部责任。经司法鉴定，从送检的被告人李某1的血样中检出乙醇成分，含量为130.79mg/100ml。事故发生后，被告人李某1赔偿被害人李某2车辆损失人民币59700元，赔偿被害人王某车辆损失人民币30000元，并取得李某2、王某的谅解。对于上述事实，有公诉机关移送，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口基本信息，被害人李某2的证言，被告人李某1的供述与辩解。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某1醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，综合考虑被告人李某1的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王少清二〇二一年三月十一日（法官助理 苑晨桄书记员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执127号之一申请执行人赵尚余，男，1974年2月27日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街。被执行人吉林省福临门建筑装饰工程有限责任公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：包晗，总经理。本院在执行申请执行人赵尚余与被执行人吉林省福临门建筑装饰工程有限责任公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院做出的（2020）吉0106民初2184号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:工程质量保证金34663.00元、案件受理费333.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房产、土地信息；未发现被执行人名下车辆信息；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年三月一日书记员  刘 昊
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初149号原告：鲁金友，男，1977年5月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：刘华伟，男，1979年2月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告鲁金友与被告刘华伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金友到庭参加诉讼，被告刘华伟经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁金友向本院提出诉讼请求：1、被告人给付原告欠款10,360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告鲁金友给被告刘华伟处安装卫生间隔断，刘华伟欠款10,360元并出具欠条，约定一个月还清。但被告没有给付，原告于2017年12月在双塔区法院立案后撤诉，为维护原告的合法权益。现起诉至法院。被告刘华伟未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，原告鲁金友为被告刘华伟承包的装修工程供应卫生间隔断材料，并负责安装，被告拖欠原告人工及材料费10,360元。2015年10月8日，被告刘华伟为原告出具了欠条一张“今欠卫生间隔断款壹万零叁佰陆拾元整（10,360.00元）欠款人：刘华伟2015.10.82015年11月8日清账一个月付清”。欠条出具后被告给付原告2,000元，尚欠原告8,360元至今未偿还。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述笔录等经本院审查，予以采信。本院认为，原告提供的欠条可以证明被告拖欠原告10,360元的事实，原告自认被告在签订欠条后偿还过2,000元，故被告还应偿还原告8,360元。被告刘华伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权、辩论权等权利的放弃，由此产生的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘华伟于本判决生效后五日内给付鲁金友欠款人民币8,360元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告鲁金友预交,已减半收取），由原告鲁金友负担5元，被告刘华伟负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年三月十八日法官助理王微月书记员宋华
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执36号 申请执行人：刘宗模，男,1969年7月29日生，侗族，住三穗县。 被执行人：三穗县大本营装饰设计工程有限公司,住所地三穗县。 法定代表人：欧龙，该公司执行董事。 本院在执行刘宗模与三穗县大本营装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，依照三穗县人民法院（2020）黔2624民初581号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，即在2020年12月31日前支付申请人劳务费人民币20000.00元，并承担案件执行费人民币200.00元。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产信息，并前往被执行人工商登记所在地展开调查。均未发现被执行人有可供执行的财产线索，该公司已处于非正常经营状态，且被执行人法定代表人欧龙下落不明，本院依法将三穗县大本营装饰设计工程有限公司限制高消费。 综上所述，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月9日约谈申请人，其表达了不同意终结本次执行程序结案的意见。本案经合议庭合议后，认为该案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的人民币20000.00元，案件执行费人民币200.00元执行到位0元，未执行标的20000.00元。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖思珍 审判员  龙克应 审判员  杨 勇 二〇二一年三月九日 书记员  姜程文
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初710号   原告：晋城市豪锦商贸有限公司，住所地：晋城市）。   法定代表人：张某，任经理。   委托代理人：刘某，公司副经理。   被告：晋城市城区麻麻鱼饭店，住所地：晋城市。   经营者：薛庆福。   原告晋城市豪锦商贸有限公司（以下简称“豪锦商贸公司”）与被告晋城市城区麻麻鱼饭店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序进行了审理。   原告豪锦商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告麻麻鱼府法定代表人薛邦华归还货款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告麻麻鱼府饭店位于金太阳家具会展中心九楼，经营期间我公司一直供货给该饭店一次性用品（餐巾纸等），该饭店于2017年3月关门，欠我公司货款4500元，承诺三天付款，至今未付。请求判令被告立即归还原告货款。   审理中，原告提供有短信记录作为证据，短信显示一直催要货款的主体为“玉坤纸业”，而并非本案原告。经询问，原告称“玉坤纸业”已经注销。   另查明，原告所起诉的“麻麻鱼府”，实际名称为“晋城市城区麻麻鱼饭店”，其经营者为“薛庆福”，该饭店已于2017年6月30日注销工商登记。   本院认为，原告豪锦商贸公司并非本案所涉货款的债权主体，其要求被告支付货款，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告晋城市豪锦商贸有限公司的起诉。   案件受理费25元，全部退还原告晋城市豪锦商贸有限公司。   本裁定一经作出即生效。   审判员 田海根     二0二一年三月九日   书记员 孟盼盼
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王淑美，女，汉族，1954年12月6日出生，住山东省青岛市市**。 委托代理人李东江、付董董，均系山东海之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市历下区解放东路**。 法定代表人梅建华，厅长。 原审第三人国网山东省电力公司，，住所地济南市市中区大观园经二路** 法定代表人蒋斌，董事长。 再审申请人王淑美因与被申请人山东省人力资源和社会保障厅核定退休一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终750号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王淑美以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人提起本案诉讼是基于对原审第三人1997年10月为其办理提前退休的行为不服，进而对被申请人于2001年为其换发《退休证》的行政行为提起诉讼。根据国务院办公厅印发《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》(国办发〔1999〕10号)要求，清理整顿的是1998年1月1日之后办理提前退休的情况。再审申请人系1997年10月办理的提前退休，不在清理整顿范围，不适用该文件规定。因此，被申请人于2001年11月30日为其换发的《退休证》并未违反上述文件规定，且换发的《退休证》内容不变，并未因对再审申请人的权利义务产生改变而带来实际影响。且再审申请人自认2002年拿到退休证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，其于2019年提起本案行政诉讼，已超过一年的法定起诉期限。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，事实清楚，证据充分，适用法律正确。现再审申请人再审主张其1997年不符合退休年龄和退休条件，被申请人违法“核发”退休证侵害其合法权利，纠正违法办理退休事宜属于其行政职责。因再审申请人的原始退休证并非被申请人核发，也不属于国家政策规定的清理整顿范围，该再审主张缺乏事实根据和法律法规及政策依据，不能成立。另，再审申请人称其于2014年9月才发现原审第三人违法办理提前退休，其起诉未超过法定起诉期限。该再审理由与事实不符，亦不符合法定起诉期限的法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王淑美的再审申请。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  王修晖 审 判 员  李莉军 二〇二一年三月十五日 法官助理  王丽强 书 记 员  徐颖格
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执5号 申请执行人：陈从义，男，汉族，1977年1月26日出生，住贵州省大方县。 被执行人：梅劲，男，汉族，1986年9月23日出生，住贵州省大方县。 关于陈从义申请执行梅劲建设工程施工合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初5699号民事调解书已经生效，调解内容如下：被告梅劲尚欠原告陈从义工程款17200.00元，被告梅劲自愿定于2020年9月3日之前偿还原告陈从义工程款5000.00元，剩余12200.00元被告梅劲自愿定于2020年11月30日之前一次性支付给原告陈从义。案件受理费115.00元，被告梅劲自愿承担。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初5699号民事调解书，依法向被执行人梅劲发出执行通知书等文书，责令被执行人梅劲履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人梅劲的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人梅劲暂无财产可供执行。因被执行人梅劲未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对被执行人梅劲进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人陈从义，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人陈从义认可本院调查结果，并不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执5号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年三月三十一日 书记员  祝 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5276号申请执行人载信软件(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢七层703室。法定代表人吕梁。被执行人深圳市蓝色海洋文化影视有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人黄冬阳。本院在执行(2020)沪0115民初12009号原告载信软件(上海)有限公司与被告深圳市蓝色海洋文化影视有限公司服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执518号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**。法定代表人：罗刚，董事长。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。被执行人：胡霞，女，1963年6月28日出生，汉族，住上海市南汇区。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人胡霞合同纠纷一案，北海国际仲裁院于二〇二〇年八月二十六日作出的（2020）北海仲字第30-4193号裁决书已经发生法律效力。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、违约金、仲裁费合计人民币237,809元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件执行费人民币3,467.13元。执行中，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年3月9日在本院约谈中提出撤回强制执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为,鉴于申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年三月二十四日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执936号申请执行人：韩光飞，男，汉族。被执行人：李刚，男，汉族。本院立案执行的韩光飞与李刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1653号民事判决书，被执行人李刚应支付申请人韩光飞借款10000元，并以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月11日至实际清偿之日的资金占用利息，负担案件受理费25元。承担案件执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李刚于2021年5月1日前履行案款10025元，其他执行权利申请执行人自愿放弃。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二一年三月十日书记员 谷翔斌
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1336号原告：杨某1，男，2004年11月19日出生，汉族，住重庆市潼**。法定代理人：杨某2（杨某1之母），住重庆市潼**。委托诉讼代理人：胡某，男，1944年4月4日出生，汉族，住重庆市潼**，系杨某2之姨父。被告：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村6组。负责人：林新明，该组组长。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告杨某1与被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨某1于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某1负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十一日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1481执异6号 申请执行人：蒙某1，女，2012年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 法定代理人：蒙某2（系蒙某1父亲），住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：曾美清，女，1943年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：梁某，女，1975年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：莫春冠，女，2001年1月3日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：覃某，男，2011年11月13日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 法定代理人：梁某（覃某母亲），住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：凭祥市小聪仔幼儿园，住所地广西壮族自治区凭祥市南山货场门面第9-14号。组织机构代码34043247-5。 负责人：赵雪兰。 第三人：赵雪兰，女，1973年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人蒙某1与被执行人曾美清、梁某、莫春冠、覃某、凭祥市小聪仔幼儿园（以下简称幼儿园）健康权纠纷一案［（2020）桂1481执492号］中，申请执行人蒙某1于2020年11月23日向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人蒙某1称，被执行人幼儿园是赵雪兰一人出资的民办非企业单位，不具备法人资格，其债务应由赵雪兰个人承担。因此，请求法院追加赵雪兰为本案的被执行人。 被执行人曾美清、梁某、莫春冠、覃某、幼儿园未向法院提交证据，亦没有提出质证及答辩意见。 第三人赵雪兰称，幼儿园是独立法人的民办非企业单位，并非个体工商户，依法应由单位独立承担民事责任，且幼儿园的资金已全部用于支付本案的赔偿项目，其本人不存在案发后挪用幼儿园资金逃避责任的行为。所以，要求追加其为被执行人没有法律依据。 经审查查明，关于申请执行人蒙某1与被执行人曾美清、梁某、莫春冠、覃某、凭祥市小聪仔幼儿园健康权纠纷一案［（2020）桂1481执492号］，凭祥市人民法院作出（2019）桂1481民初389号民事判决已经发生法律效力，因曾美清、梁某、莫春冠、覃某、幼儿园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙某1向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人蒙某1以幼儿园是赵雪兰一人出资的民办非企业单位，赵雪兰应对债务承担连带责任为由，要求本院追加第三人赵雪兰为本案被执行人。 另查明，赵雪兰个人出资开办了凭祥市小聪仔幼儿园。凭祥市民政局于2015年4月29日为其颁发了民办非企业(法人)单位登记证书（凭民证字第150009号），凭祥市教育局为其颁发了《民办学校办学许可证》（教民145148160000031），凭祥市小聪仔幼儿园由赵雪兰担任法定代表人。2017年2月14日，凭祥市教育局责令幼儿园停学整改。 本院认为，凭祥市小聪仔幼儿园系第三人赵雪兰个人出资开办的民办非企业单位，虽然在民政部门登记为民办非企业(法人)单位，但从幼儿园开办资金的来源、组织形式来看，上述幼儿园符合民办非企业(个体)单位的基本特征;在经营管理期间，赵雪兰一直是幼儿园的负责人或实际控制人，对幼儿园的盈余收益进行自主支配。因此，凭祥市小聪仔幼儿园实际系赵雪兰经营管理的个体民办非企业单位，其应以个人财产对幼儿园的债务承担连带清偿责任。故对于申请执行人的追加被执行人申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 追加第三人赵雪兰为本院（2020)桂1481执492号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  李 璐 二〇二一年三月五日 书 记 员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1912号上诉人（原审被告）：邱承和，男，1959年10月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：葛曼洋，湖北林熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鸿磊，男，1974年7月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：姚勤，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家杭，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。上诉人邱承和因与被上诉人王鸿磊民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制对本案进行审理。本院认为，上诉人邱承和提起上诉后，一审法院于2020年12月15日向其送达《上诉费缴纳通知单》，告知其应接该通知之日起七日内缴纳上诉费，但上诉人邱承和于2021年1月29日才缴纳上诉费，故上诉人邱承和未在指定期限内缴纳上诉费，本案应按上诉人邱承和自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邱承和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人邱承和逾期缴纳的上诉费21216元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  申斌二〇二一年三月三十一日法官助理蔡丹书记员章琳菲
山西省岚县人民法院民事裁定书（2021）晋1127民初170号原告：王×，山西省岚县人，住岚县。身份证号：×××被告：岚县正基加气砼砌块有限公司。住所地：岚县梁家庄乡郭家庄村。法定代表人：刘×，职务：执行董事。统一社会信用代码：91141127344445599J原告王×诉被告岚县正基加气砼砌块有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2020年3月26日，原告王×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王×撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王×负担。审判员 李志宏二〇二一年三月二十六日书记员 郭彩云
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢576号之一申请执行人：王文福，男，1956年2月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷县阿城镇北李村村民委员会，住所地：阳谷县阿城镇。申请执行人王文福与被执行人阳谷县阿城镇北李村村民委员会服务合同纠纷一案，被执行人阳谷县阿城镇朱庄村村村民委员会等未履行阳谷县人民法院（2001）阳民初字第7034号民事判决书确定的义务，为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人阳谷县阿城镇北李村村民委员会的银行存款2500元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二一年三月二十日书记员  邓 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1833号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：封云芳，女，1986年7月18日出生，身份证住址广东省连州市××××××。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人封云芳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21945元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币6326.92元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢16号 申请执行人:梁再青,男,1970年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:邱平锋,男,1979年11月4日出生,汉族，住浙江省桐乡市。 本院在执行申请执行人梁再青与被执行人邱平锋装饰装修合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人邱平锋银行和网银账户，并已发布限制消费令，再经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月十七日 书记员  花豫洁 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保266号 梁天照、罗强、苏莹： 关于申请人梁天照与被申请人罗强、苏莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日根据已生效的（2021）桂0108民初988号民事裁定书作出（2021）桂0108执保266号执行裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月19日冻结罗强（光大、中行、工行、建行）、苏莹（建行、工行、建行、农行）名下银行存款2564073.06元，实际冻结352145.05元，冻结期限为一年，自2021年3月19日至2022年3月19日止；2021年3月19日查封苏莹名下南宁市良庆区五象大道349号恒大绿洲不动产权，查封期限为三年，自2021年3月19日至2024年3月18日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初988号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月十八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1074号上诉人（原审原告）：睢县回族高级中学。住所地：河南省睢县城关镇南环路东段。法定代表人：张广忠，校长。委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜攀，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵恒宇，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上诉人睢县回族高级中学（以下简称睢县回高）因与被上诉人姜攀人事争议纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人睢县回高的委托诉讼代理人刘佳，被上诉人姜攀的委托诉讼代理人邵恒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢县回高上诉请求：依法撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4104号民事判决，并改判睢县回高不应支付给姜攀经济补偿金以及不应为姜攀办理社会保险转移手续。事实和理由：一、一审法院判决睢县回高为姜攀办理社会保险转移手续错误。1、因睢县回高是事业单位，截止目前只能在睢县机关事业保险所设立社会保险账号，而睢县机关事业保险所只接受在编人员的社会保险，睢县回高多次与该所协调为像姜攀一样的教师缴纳社会保险而被拒绝。而企业职工养老保险所也不接纳像姜攀一样的事业单位的职工养老保险的缴纳。所以，未给姜攀缴纳社会保险中的养老保险是因为相关政策一直未在睢县“落地”。2、在姜攀明知睢县回高未为其缴纳社会保险的情况下而向法院提出办理社会保险转移手续的诉讼请求错误。办理转移的前提是已经缴纳社会保险，才有转移之说。未缴纳社会保险的只能先向行政机关请求征收，不能征收的情形才可以请求法院要求赔偿。二、一审法院判决睢县回高支付姜攀58176元经济补偿金错误。1、姜攀是暂时没有编制的人员，但是自其来睢县回高处任教以来，其各种待遇都与在编教师一样，在晋升职称机会上还优于在编教师（在编教师每年晋升，有晋升指标）。2、招聘姜攀是经过睢县回高的上级主管部门批准的，后来因为“逢进必考”政策在睢县落地，导致未能及时入编。像姜攀一样的教师都是在按顺序等待入编。在聘用像姜攀一样的教师后，睢县回高每年都和其他类似情况的学校一同向主管部门反映，并请求尽快解决老师编制问题。经过睢县回高多年的努力，在2019年8月份，睢县人民政府常务会议纪要（2019）17号文件明确了用三到五年解决类似的编制问题。就在2020已经解决53名教师的编制问题。3、一审法院以姜攀非在编人员不适用《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》第六条第八款之规定。属于适用法律错误，而根据该规定，是姜攀自行离职，不属于聘用单位应当支付经济补偿金的情形，因此，一审法院判决睢县回高承担经济补偿金错误。姜攀辩称：睢县回高未为姜攀缴纳社保及履行解决编制的承诺，应当支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。睢县回高向一审法院起诉请求：确认睢县回高与姜攀之间为人事关系，判决睢县回高无需向姜攀支付经济补偿金63024元、无需办理离职手续出具离职证明、无需办理社会保险转移手续。一审法院认定事实：姜攀于2007年8月份到睢县回高工作，睢县回高与姜攀签订了聘用合同书。按照约定，双方应按照国家和地方有关社会保险的规定，按时缴纳社会保险费。双方解除、终止本合同后，睢县回高必须按照国家和地方的规定为姜攀办理有关社会保险的转移手续。姜攀被睢县回高聘用后，工作期间表现较好，2019年8月份姜攀离职。期间睢县回高没有按规定为姜攀缴纳社会保险。根据姜攀提交的2018年8月至2019年8月工资流水，计算得出姜攀离职前月平均工资为4848.00元。一审法院认为，睢县回高聘用姜攀为教师，双方形成聘用合同关系，双方之间产生的争议为人事争议。双方争议应首先适用人事方面的法律规定，涉及到事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。本案中，睢县回高与姜攀签订有聘用合同书，不存在双方再签订劳动合同的情形，姜攀非在编教师，在其被聘用教师后，睢县回高应履行按规定为姜攀办理社会保险等其应当履行的法定义务。但睢县回高并未为姜攀办理社会保险，姜攀在此情况下提出解除聘用合同，符合法定的解除条件，应准许。在人事方面的法律没有对一方未履行法定义务解除后果作出规定的情况下，应按照《中华人民共和国劳动法》的规定，对解除的后果进行评判。因睢县回高未履行向姜攀办理社会保险法定义务导致聘用合同解除，睢县回高应当向姜攀支付经济补偿金。从2007年8月份至2019年8月份姜攀在睢县回高工作12年，应按每工作一年支付一个月的经济补偿金计算，超过半年不满一年的按一个月计算，不满半年的按半个月计算。姜攀解除聘用合同前月平均工资为4848元，因此睢县回高应向姜攀支付经济补偿4848元/月×12月=58176元。在解除聘用合同后，睢县回高应当为姜攀办理社会保险转移手续。综上所述睢县回高认为其与姜攀之间的争议为人事争议的主张，予以确认。但其主张不应支付经济补偿金、无需办理离职手续出具离职证明、无需办理社会保险转移手续的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[2003]13号）,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、睢县回族高级中学与姜攀自2007年8月至2019年8月存在聘用合同关系；二、睢县回族高级中学在判决生效后10日内支付姜攀经济补偿金58176元；三、睢县回族高级中学在判决生效后15日内为姜攀办理社会保险转移手续。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由睢县回族高级中学负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定，因睢县回高未履行向姜攀办理社会保险法定义务导致聘用合同解除，睢县回高应当向姜攀支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，姜攀与睢县回高已经解除聘用合同，睢县回高有在合同解除后为姜攀办理社会保险关系转移的法定义务。睢县回高为姜攀办理社会保险转移手续是一种行为义务，是对姜攀拥有此项权利的确认，与没有缴纳保险是否能够达成办理社会保险转移手续的目的并不冲突，如相关部门无法办理社会保险转移手续，姜攀可以要求睢县回高承担相应的补交、赔偿等责任。综上所述，睢县回高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由睢县回族高级中学负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  张月梅审判员  苏刚强二〇二一年三月二十四日法官助理崔乐书记员关昭懿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1626号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫，总经理。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：邓后明，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人邓后明信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23487号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓后明应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金31621.90元、利息31967.82元、迟延履行金2180.33元（利息、迟延履行金均暂计至2020年7月10日），返还诉讼费1139.24元并承担本案执行费944元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1626号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十二日 书记员 黄 宇 驹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执413号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 被执行人：钟菲，女，1979年11月25日出生，汉族，住所地宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钟菲保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初1578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日申请执行，执行标的为偿还代偿款23000元及违约金（以27262.68元为基数，自2018年4月8日起按照月利率2%计算至款清之日止），并承担执行费245元。 在执行中扣划被执行人钟菲银行存款23541元，已由申请执行人领取。本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人钟菲房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人钟菲纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人钟菲现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年三月十日 书记员 李成龙
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕04行初35号 原告：陕西秦沣混凝土有限责任公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码9161XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李凤英，该公司总经理。 委托诉讼代理人孙平，陕西知本律师事务所律师。 委托诉讼代理人任哲，陕西知本律师事务所律师 被告三原县不动产登记中心，住所地，陕西省三原县城关镇政府街国土资源局院内。 负责人韩晓红。 被告三原县人民政府。住所地，三原县政府街。 法定代表人：何锐，该县县长。 第三人:三原景瑞混凝土有限责任公司，住所地：陕西省三原县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7503。 法定代表人张建新，该公司执行董事。 本院在审理原告陕西秦沣混凝土有限责任公司诉被告三原县不动产登记中心、三原县人民政府及第三人三原景瑞混凝土有限责任公司建设用地使用权登记一案，因原告经本院书面通知未按规定的期限预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年三月二十四日 书记员 张亚亭 相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十一条：原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4313号上诉人（原审被告）：恒大长基(沈阳)置业有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**(7门)。法定代表人：李玉武。委托诉讼代理人：王舒悦，男，汉族，1983年4月25日出生，住址沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地，住所地沈阳市于洪区怒江北街**iv>负责人：谷云燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：孙国明，男，1984年12月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹丽群，辽宁联胜律师事务所律师。原审被告：金碧物业有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区黄埔大道****之三>法定代表人：徐力。上诉人金碧物业有限公司沈阳分公司、恒大长基(沈阳)置业有限公司因与被上诉人孙国明，原审被告金碧物业有限公司、恢复原状纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人恒大长基(沈阳)置业有限公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：住宅小区公共区域属于业主共有，由业主委员会委托物业进行管理，上诉人并非擅自将园区公共用地改建为停车位，没有对外出租及收取停车费，不具备拆除停车位权利。本案与上诉人无关。金碧物业有限公司沈阳分公司辩称，意见与上诉状一致。孙国明辩称：同意一审判决。金碧物业有限公司沈阳分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一审判决认定上诉人为拆除主体错误。住宅小区属于全体业主共有，车位通过摇号形式确定使用者，上诉人依据与业主委员会签订的物业服务合同对车位进行管理，不存在代开发商恒大长基(沈阳)置业有限公司对外出租、收取停车费情况。且上诉人无权在未取得业主委员会授权情况下，拆除地上停车位。孙国明辩称：同意一审判决。孙国明向一审法院的诉讼请求为：1、请求法院依法判令三被告停止对原告所有的位于于洪区房屋的侵权，排除对原告所有的位于于洪区房屋的妨害；2、请求法院依法判令三被告将停车位占用的公共用地恢复原状；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告于2018年2月1日购买位于于洪区的房屋所有权，该房屋所涉地块的开发单位是恒大长基(沈阳)置业有限公司，该房屋物业管理单位为金碧物业有限公司沈阳分公司。现原告所有的房屋东侧是一排停车位，该处车位系被告恒大长基(沈阳)置业有限公司划定，由被告金碧物业有限公司沈阳分公司代被告恒大长基(沈阳)置业有限公司进行对外出租、管理、收取停车费用，该处停车位距离原告的房屋最近的只有1米多，系占用园区公共用地划定，由于平时车辆出入停靠，给原告的生活造成严重的影响。原告多次找到被告金碧物业有限公司沈阳分公司、被告恒大长基(沈阳)置业有限公司就此问题进行协商，要求被告被告恒大长基(沈阳)置业有限公司自行拆除违规划定的停车位，并将停车位占用的公共用地进行恢复原状，但被告金碧物业有限公司沈阳分公司、被告恒大长基(沈阳)置业有限公司一直未予回复，给原告的居住安全造成了极大的威胁，期间，原告在民心网上进行了投诉，沈阳市规划和国土资源局于2020年4月10日答复原告，案涉地上停车位，在原规划图中，未规划地上停车位。一审法院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告金碧物业有限公司、恒大长基(沈阳)置业有限公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，处理相互关系。造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在原规划图中未规划地上停车位及未经有关部门批准的情况下，擅自将园区公共用地，改建为停车位，不符合消防设计规范中关于园区内的地面停车场，防火距离为不小于六米的设计规范要求，同时也原告的生活造成严重的影响，给原告居住带来安全隐患和危险。因此对原告要求被告拆除案涉停车位不合理的部位，并恢复原状的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告金碧物业有限公司沈阳分公司、金碧物业有限公司、恒大长基(沈阳)置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内自行拆除原告孙国明位于沈阳市于洪区的房屋东南侧地上停车位北向南数三个车位，并恢复原状；二、驳回原告孙国明其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供：物业服务合同，用以证明案涉车位属于业主公共财产，由业主委员会决定，并委托物业公司进行管理。被上诉人孙国明对证据真实性有异议，该小区并没有成立业主委员会，案涉车位是否包含在合同范围内存在怀疑。金碧物业有限公司沈阳分公司对该份证据没有异议。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。孙国明所有的房屋东侧停车位由金碧物业有限公司沈阳分公司对外进行出租、管理、收取停车费用。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益应予保护。小区地面停车位是由开发商依照行政规划建设的物业附属设施。案涉小区地上车位系恒大长基(沈阳)置业有限公司划定，但其并未提供证据证明其划定的地上车位符合园区规划，或已经有关部门批准。现上诉人擅自将园区公共用地改建为停车位，不符合消防设计规范要求，对被上诉人的生活居住带来安全隐患及危险。因此一审法院判决上诉人拆除不符合规划案涉停车位，并无不当。由于园区的停车位统一由金碧物业有限公司沈阳分公司进行管理，因此应由上诉人金碧物业有限公司沈阳分公司共同完成拆除。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人金碧物业有限公司沈阳分公司承担；二审案件受理费100元，由上诉人恒大长基(沈阳)置业有限公司承担本判决为终审判决。审判长 单 立审判员 周 濛审判员 杨 帆二〇二一年三月十六日书记员 刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。