wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4228号 原告：申邵迎，女，1985年11月11日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理：王子腾，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄东方时尚驾驶培训有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇岗上村，统一社会信用代码91130185083759329U。 法定代表人：徐雄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈义、高玉辉（实习律师），国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告申邵迎与被告石家庄东方时尚驾驶培训有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申绍迎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金19033.38元；2、依法判决被告返还2016年8月至2020年7月期间克扣的工资3000元；3、依法判决被告返还工服押金500元。事实与理由：2016年8月，原告入职被告公司，自入职后至2019年7月，始终在训练处担任教练员职务。2019年8月，被告要求原告将工作岗位变更为市场部招生办公室，后，原告到招生办公司工作。2020年7月13日，被告组织市场部员工开会，要求原告到山东东方时尚进行工作，原告向被告提出异议，并说明了不能前往山东工作的理由。2020年7月14日，被告告知原告因重大过失被辞退。在工作过程中，被告存在长时间的克扣工资的行为，其将学员的考试通过率作为克扣工资的依据，克扣了原告的应得收入。原告认为被告违反了《劳动合同法》及相关规定，且侵害了原告的合法权益，基于以上情况，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告诉讼请求。 东方时尚公司辩称，一、原告因严重违反单位规章制度，答辩人已依法解除与原告之间的劳动关系，无需向其支付赔偿金。1、答辩人根据公司实际经营需要撤销原告所在的市场部部门，该部门撤销后，答辩人根据原告多年担任教练员的实际情况，将其调整至教练员岗位。答辩人从未强制要求将原告派至山东东方时尚任职。2、答辩人根据双方签署的《劳动合同》约定，有权将原告调整至教练员岗位，且原告调至教练员岗位后，其薪资水平较市场部岗位要高。综上，在答辩人充分告知并向原告解释后，原告无正当理由拒绝到训练处报到开展工作，且无正当理由，严重违反了《员工手册》相关规定。2020年7月14日，答辩人告知工会解除与原告之间的劳动合同关系。7月15日，答辩人向原告发送《告知函》，告知原告解除劳动合同。因原告存在严重过错，违反单位规章制度，答辩人根据《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除与原告的劳动合同，因此，无需向原告支付赔偿金。二、原告主张的答辩人对其无故扣款没有事实依据，不应被支持。原告与答辩人签署的劳动合同中明确约定，原告月工资为不低于本市最低工资标准，答辩人向原告发放的工资并未低于该标准，也未对其进行无故扣款。三、原告主张退还工装费没有事实依据，不应被支持。原告所购买的服装系从第三人处购得，且已经实际取得该服装，答辩人从未收取原告任何费用，原告要求答辩人退还服装押金没有事实依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月1日，原告申邵迎与被告东方时尚公司签订《劳动合同书》，担任教练员岗位工作，约定劳动报酬不低于石家庄最低工资标准。2019年8月，原告申邵迎调整工作岗位至市场招生办。2020年7月1日，被告东方时尚公司为应对学车高峰期，经工会同意作出撤销招生办公室市场部部门编制。2020年7月13日，被告东方时尚公司召开市场部动员大会。人事变动报告显示：将原市场部员工调至训练处，担任教练员工作。原招生办49名员工中有41名同意单位工作安排并在人事变动报告中签字确认，原告申邵迎未签字。2020年7月14日，东方时尚公司员工违规鉴证表显示：原告申邵迎在办理部门调动时，不服从上级领导的工作安排和调动，且无正当理由的。依据公司《奖惩条例》，属于重大过失。见证人李某（如遇当事人员工拒签）。被告人事处将解除合同的处理决定通知工会，并向原告发出告知函。另查，东方时尚驾驶学校股份有限公司经职工代表大会决议一致通过了《员工手册》，适用于其每一个子公司。被告东方时尚公司与山东时尚公司均系其子公司。《员工手册》回执显示：本人已认真阅读了《员工手册》，完全理解手册内容，并遵守手册所述的公司各项规章制度。原告申邵迎签字。7月16日，原告申邵迎书面给予回复，不认为是触犯重大过失，辞退没有合法依据等。 对于原被告双方有争议的事实，本院依法认定如下：原告申邵迎称其并非不服从岗位调整，而是因公司强制将其派往山东东方时尚公司。其提交“外派工作合同书”（照片）、公众号截图和请战书，证明市场部解散后市场部员工均被派往山东工作，出发时间2020年7月16日。被告东方时尚公司辩称，“外派工作合同书”未加盖单位公章，且为复印件，不符合证据的形式要件，不认可其真实性；认可公众号截图和请战书真实性，但不认可关联性，该证据反而能印证员工是自愿申请到外地工作，公司不存在强制性。根据证据规则，原告申邵迎提交的证据系复印件，结合本案其他证据，不足以证明被告调整工作岗位是将其强制派往山东工作，故对原告的证据，本院不予确认。 原告申邵迎为证实被告东方时尚公司存在扣款行为，提交光盘等证据。根据证据规则，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。对于无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。故对原告申邵迎提交的该证据，本院不予确认。 原告申邵迎提交工服制作费票据，未显示收款单位为被告公司。该证据与本案无关联性，不能实现原告证明目的，故本院对该证据不予确认。 本院认为，《劳动合同法》规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、……等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，东方时尚驾驶学校股份有限公司的《员工手册》是经职工代表大会决议一致通过并适用于每一个子公司，且原告申邵迎在《劳动合同书》、《员工手册》回执中，均表示知晓并理解该内容，并自愿遵守该规定。《员工手册》符合民主、合法、公示或告知特性，不违反法律、行政法规的强制性规定。《员工手册》6-19载明“员工存在不服从上级领导的工作安排和调动，且无正当理由的，触犯一次给予辞退处理”，故因原告不服从工作安排，被告东方时尚公司征求工会意见后单方解除劳动合同，符合法律规定。故原告申邵迎要求被告支付经济赔偿金的诉求，本院不予支持。关于原告申邵迎其他两项诉求，因证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第四十三条规定，判决如下： 驳回原告申邵迎的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告申邵迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁文茜
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初86号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人施成兵，男，2000年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省富源县，住富源县。因涉嫌抢夺罪，于2020年11月16日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2020年11月30日由昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人宁翠仙，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人施成兵犯抢夺罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员张毅莹出庭支持公诉，被告人施成兵及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月1日,被告人施成兵在昆明市呈贡区趁被害人蒋某不备,将蒋某戴在脖颈上的项链及玉佛吊坠抢走。经认定，被抢玉佛价值人民币3800元。被抢项链施成兵销赃得3000元。公诉机关认为，被告人施成兵趁被害人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被抢吊坠已追回，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人施成兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人施成兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1、被告人系坦白；2、自愿认罪认罚；3、无犯罪前科；4、吊坠已经追回，挽回被害人部分损失。同意公诉机关量刑意见。经审理查明，被告人施成兵自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其抢夺的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的户籍证明、被告人施成兵的供述及辩解、被害人蒋某的陈述、证人孙某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。上述证据，取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人施成兵趁被害人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被抢玉石吊坠已追回，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的玉佛吊坠，由公安机关发还被害人蒋某；扣押在案的其余物品，由公安机关依法处理。据此，为了维护公民生命健康权及财产权，惩罚抢夺犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施成兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年11月16日起至2021年9月15日止。)二、违法所得人民币3000元，责令被告人施成兵退赔被害人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二一年三月九日书记员  叶 呈
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1381号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：吴克保，男，1963年1月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月9日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告吴克保未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金8,330.61元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告吴克保未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订个人借款合同，对外经贸公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款27,000.00元。之后被告偿还了18,669.39元。             对外经贸公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告吴克保在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司8,330.61元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告吴克保负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 吕 凤 英
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执76号 申请执行人：刘兴贵,男,1969年5月10日出生,藏族,农民,四川省金川县人,现住四川省金川县。 被执行人：杨志俊,男,1974年12月10日出生,藏族,四川省金川县人,公务员,现住四川省金川县。 本院在执行申请执行人刘兴贵与被执行人杨志俊民间借贷纠纷一案中，申请人执行人刘兴贵与被执行人杨志俊自愿达成执行和解协议。冻结被执行人杨志俊工资卡，由法院一年提取一次按比例支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川3226执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  扎 西
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初432号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：高某，住磐石市。 被告：张某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告高某、张某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告高某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高某偿还贷款本金22,164.00元，利息7,803.59元（截止到2020年12月4日），本息合计29,967.59元；2.其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告张某承担连带偿还责任；4.要求被告高某承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告高某向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户担保贷款，由被告张某担保。原告经审查，于2018年4月4日向被告高某发放贷款30,000.00元，利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2019年4月4日。贷款到期后，被告只偿还部分贷款，其余本金及利息至今未归还，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 高某、张某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款高某是借款人，张某是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份。高某、张某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。高某、张某未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吉银村镇银行于2018年4月4日向被告高某发放贷款30,000.00元，利息为月利9‰，被告张某承担连带保证责任。双方约定还款日为2019年4月4日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，被告高某只偿还部分贷款，其余本金及利息，经原告多次催要，二被告未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与高某、张某之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。高某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。张某与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十一条、六百八十八条、六百九十九条、七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金22,164.00元，利息7,803.59元（截止到2020年12月4日），本息合计29,967.59元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、张某对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、张某承担责任后有权向高某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由高某负担，张某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年三月十一日 书记员  李 咪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1066号申请执行人：付洪凯，男，汉族，1961年6月5日出生，住天津市南开区。被执行人：刘福岭，男，汉族，1971年9月16日出生，住天津市河**。申请执行人付洪凯与被执行人刘福岭民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10581号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币60650元及利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘福岭发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人刘福岭名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行公积金。本院已依法对被执行人刘福岭采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币60650元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十九日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初301号原告：陈海霞，女，汉族，1980年12月15日出生，鄂州市人，现住鄂州市华容区，被告：徐乐，女，汉族，1981年12月21日出生，鄂州市人，现住鄂州市华容区，原告陈海霞与被告徐乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员魏早云独任审判。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月16日，被告因资金周转不灵，向原告借款陆万元整，并出具借条一张（被告及她老公签名），承诺借期为三个月，利息按2分计算。原告以微信、支付宝及手机银行等方式支付给被告老公。时至今日，被告仍分文未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款陆万元整（￥60000.00）；2、依法判令被告支付原告借款利息34800元（利息计算至2021年1月15日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案的债务为夫妻共同债务，故被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈海霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二一年三月十一日书记员  黄显婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终310号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜全（曾用名：颜权），男，1986年12月17日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省高邮市；2006年7月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月；2016年3月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年10月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月1日刑满释放；2018年11月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，2020年6月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院被判有期徒刑七个月，2020年8月18日刑满释放；2005年5月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2006年11月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2006年12月因盗窃行为被处收容劳动教养一年三个月；2008年3月因盗窃行为被处收容劳动教养一年三个月；2009年5月因盗窃行为被处收容劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人颜全犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月二十九日作出（2020）沪0115刑初5221号刑事判决。原审法院判决：一、被告人颜全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；二、涉案赃物予以追缴或责令退赔并发还被害人。判决后，原审被告人颜全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜全申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人颜全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人颜全撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初5221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0430民初201号 原告：建宁县农村信用合作联社，住福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：董晓明，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：谢洪亮，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：徐连英，女，1984年2月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：刘裕龙，男，1958年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：许杰，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告谢洪亮、徐连英、刘裕龙、许杰金融借款合同纠纷一案，原告建宁县农村信用合作联社于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建宁县农村信用合作联社与谢洪亮、徐连英、刘裕龙、许杰就纠纷达成协议，再行诉讼已无必要，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费6226元，减半收取3113元，由建宁县农村信用合作联社承担。 审判员  王益毅 二〇二一年三月十一日 书记员  李清歌 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2243号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师。 委托代理人：邓为超，四川康维律师事务所律师。 被执行人：李元安，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初14892号《民事判决书》，于2021年3月2日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李元安信用卡纠纷一案。申请执行标的98410.01元，应收执行费1376元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李元安的财产状况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款5497.85元，已发放申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，除此之外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示暂时不同意。本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李元安应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈红梅
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0524刑初5号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人张东，男，1986年5月26日出生，汉族，大专文化,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被昌宁县公安局取保候审，于2020年12月18日被昌宁县人民检察院取保候审；2021年1月6日被本院取保候审，同年3月3日本院决定对其逮捕，同月5日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员林晓洁出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年8月12日20时左右，被告人张东醉酒后驾驶云Ｍ×××**号小型普通客车行驶至大田坝镇湾岗村至处时，将在路边的熊某1撞倒，造成熊某1受伤。事故发生后彭某报警并将熊某1送往医院，张东在事故现场等待。民警到达事故现场后将张东带至大田坝镇卫生院提取血样，拟作血检。经鉴定，送检的张东血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为224.34ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场视频、司法鉴定意见书；被告人的供述等证据。公诉机关认为,被告人张东的行为已构成危险驾驶罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人张东判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月12日20时左右，被告人张东醉酒后驾驶云Ｍ×××**号小型普通客车行驶至大田坝镇湾岗村至处时，将在路边的熊某1撞倒，造成熊某1受伤。事故发生后彭某报警并将熊某1送往医院，张东在事故现场等待。民警到达事故现场后将张东带至大田坝镇卫生院提取血样，拟作血检。经鉴定，送检的张东血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为224.34ｍｇ／100ｍｌ。被告人张东开庭前预缴罚金人民币2000元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科证明、查获经过、人身安全检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测照片及结果告知记录、当事人血样提取登记表及抽血照片、人员辨认笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、交通事故赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书;证人彭某、罗某、熊某2的证言；被害人熊某1的陈述；现场视频；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  马永胜人民陪审员  赵 波二〇二一年三月五日书 记 员  鲁桂莲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初130号原告：江西苗苏灵生物科技有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：刘新文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师。被告：江西鑫福康**物制品有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：邓赣州。被告：康宁神源生物科技(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁寿文，执行董事兼总经理。被告：江西省羊大生物科技有限责任公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：丁寿文，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告江西苗苏灵生物科技有限公司与被告江西鑫福康**物制品有限公司、康宁神源生物科技(广州)有限公司、江西省羊大生物科技有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。同年3月14日，原告以当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西苗苏灵生物科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告江西苗苏灵生物科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二一年三月十八日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7342号之一原告：恒丰银行股份有限公司重庆两江支行，住所地重庆市渝**青枫南路**，统一社会信用代码91500000054844479J。法定代表人：蔡文东，行长。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镇宇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨正莉，女，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：璧山区新丽晶娱乐休闲中心，经营场所重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段****第**，注册号500227606221338。经营者：何世健，男，1980年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：叶祖坤，女，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：孙永科，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何世健，男，1980年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓怡，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。六被告委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司重庆两江支行与被告杨正莉、璧山区新丽晶娱乐休闲中心、叶祖坤、孙永科、何世健、邓怡物权保护纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告恒丰银行股份有限公司重庆两江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒丰银行股份有限公司重庆两江支行撤回起诉处理。案件受理费4228.60元，由原告恒丰银行股份有限公司重庆两江支行负担。审 判 长  张志力人民陪审员  戈建平人民陪审员  董因谦二〇二一年三月三十日法官 助理  曾诗淇书 记 员  雷 凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更900号罪犯刘维宣，男，1963年9月21日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年2月23日作出（2015）宣刑初字第00317号刑事判决，以被告人刘维宣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，责令共同退赔共计九十七万七千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘维宣在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘维宣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘维宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘维宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘维宣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月22日起至2025年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
陕西省黄龙县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0631执42号   申请执行人：张鹏，男，汉族，生于1983年9月27日，现住陕西省黄龙县石堡镇黄龙水务局家属院。   被执行人：闫刚，男，汉族，生于1991年5月18日，现住陕西省黄龙县。   申请执行人张鹏与被执行人闫刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据陕西省黄龙县人民法院作出的已发生法律效力的(2020)陕0631民初314号民事判决书，于2021年1月23日申请强制执行。立案后，依法向被执行人闫刚发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息63764.1元，但是被执行人至今未履行还款义务。   本院在执行中，通过网络查询系统和实地调查金融、房屋、车辆管理等部门的方式对被执行人的财产进行了查证。查明：被执行人闫刚在银行有存款519元，已支付给申请执行人；雅阁牌机动车一辆（车牌号码：陕JXXXXX）、北京现代牌机动车一辆（车牌号码：陕JXXXXX）是被执行人闫刚的财产，已依法进行查封，除此之外未能查到可供执行的财产。将查证结果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。法院依法对被执行人已采取限制高消费及纳入失信人员名单等措施，经本院穷尽执行措施仍未能实现申请执行人的债权，本案暂时无法执行。   本院认为，被行人闫刚目前无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0631执42号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长   魏宏章   审  判  员   吴岗峰   审  判  员   杨武生       二〇二一年三月二十五日     书  记  员   齐宗浩          1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢7号申请执行人：周某某，女，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。申请执行人：韩某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：胡某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。周某某、韩某某申请执行胡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8951号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告周某某、韩某某与被告胡某某及播州区万顺缘房屋信息咨询服务部于2019年2月18日签订的《房屋买卖协议》。二、由被告胡某某于本判决生效后十五日内返还原告周某某、韩某某购房款11万元。三、由被告胡某某于本判决生效后十五日内支付原告周某某、韩某某违约金69600元。案件受理费3892.00元，执行申请费500.00元由被执行人胡某某承担。因被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，周某某、韩某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡某某名下仅有零星存款，本院书面告知申请人，申请人表示不予扣划。2.本院对被执行人胡某某名下在播州区南白镇商贸城有住房一套依法进行处置，在处置过程中，由于该房屋设有抵押权，申请人书面表示放弃处置。3.查明被执行人胡某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人胡某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人胡某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0304执恢7号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年三月三十一日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初163号            公诉机关              江西省新余市渝水区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人晏庆，男，1982年8月31日出生于江西宜春市，大专文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月7日被新余市公安局取保候审,于2021年3月18日被本院取保候审。                                    公诉机关      指控情况                      ?2018年5月12日4时35分许，被告人晏庆驾驶赣严重超载的Kxxxx重型半挂牵引车赣Kxxx挂重型自卸半挂车沿新余市渝水区南环路由新干县往新余市区方向行驶，途径南环路珠珊镇横板桥路口路段时，与同向行驶的被害人廖某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人廖某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人晏庆拨打110报警电话，并在现场等候交警。被告人晏庆归案后，赔偿了被害人廖某经济损失，并取得被害人廖某德的谅解。公诉机关以渝检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人晏庆构成交通肇事罪。                  被告人意见              被告人晏庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人晏庆犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议无明显不当，应予采纳。被告人晏庆认罪认罚，具有自首情节，并与被害人廖富德达成赔偿协议且获得谅解，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人晏庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  李金花             二〇二一年三月二十三日             法 官 助理   黄裕仁       书  记  员   胡  蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢295号   魏迎红：   关于申请执行人魏迎红与被执行人金瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特744号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月16日恢复立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人魏迎红与被执行人金瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特744号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢81号之三 申请执行人：张成贵，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY（1-1）。 法定代表人：周茂君，该公司总经理。 被执行人：高振勇，男，1963年6月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1930号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高振勇在徽商银行12×××15账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月三日 书记员  薛文娟
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书                       （2021）吉04民终165号  上诉人（一审起诉人）：辽源市燃料销售有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：张福文，该公司董事长。上诉人辽源市燃料销售有限公司（以下简称燃料公司）与辽源市城市基础设施建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初423号 民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。燃料公司上诉称，辽源市中级人民法院作出(2020)吉04民终506号准许燃料公司撤回上诉的民事裁定后，对燃料公司的再次起诉，一审法院应立案受理，不应裁定不予受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，燃料公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同，均为燃料公司、辽源市城市基础设施建设开发有限公司；后诉与前诉的诉讼标的亦相同，即：均涉及因道路扩建导致其出租房屋在合同履行过程中被提前拆除而产生的损失；后诉与前诉的诉讼请求也相同，即：1.赔偿房屋款19万元；2.赔偿租金8万元（不给房屋租金，追加十年利息）；3.被告负责法院诉讼费；4.因提前拆除4万元违约金由被告承担。”依照上述解释的规定，本案符合重复起诉的条件。因此，一审法院以本次起诉构成重复起诉为由，裁定不予受理，于法有据，应予维持。 综上，一审裁判认定事实清楚，适用法律正确，燃料公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。              审 判 长   刘学明 审 判 员   左洪彪 审 判 员   路美慧  二○二一年三月二十九日   书 记 员   马 哲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执479号 申请执行人田峰，男，汉族，1985年12月15日出生，住新疆沙湾县。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人黄元章。 申请执行人田峰申请执行成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终8913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田峰于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终8913号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月十九日 书记员 唐启福
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9443号原告：西安天子出租汽车集团有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：贾育晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，男，汉族，1969年12月17日出生，住西安市灞桥区。被告：何西鹏，男，汉族，1991年4月1日出生，住西安市蓝田县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：梁晓东。本院在审理原告西安天子出租汽车集团有限公司与被告何西鹏、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安天子出租汽车集团有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天子出租汽车集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安天子出租汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告西安天子出租汽车集团有限公司承担。      审  判  员     张雪芳  二〇二一年三月十二日 法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰    打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1103号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终93号上诉人(原审原告、反诉被告)：曹某，本科，群众，朔州市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：李某，山西海腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：周某，群众，朔州市人，现住怀仁市。上诉人曹某因与被上诉人周某装饰装修合同纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹某及其委托诉讼代理人李某、被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某上诉请求：1、撤销原判第一项，将本案发还重审或者依法改判周某支付曹某剩余工程款24400元；2、由周某承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、上诉人曹某与被上诉人周玉婷在签订《装修工程施工合同》后，上诉人已经按照约定完成怀仁市法恩莎美之居店面的施工,该工程已经交付被上诉人使用。被上诉人已经占有、使用该工程，故而可以认定该工程不存在工程质量问题，即使合同无效，被上诉人应当按照合同约定支付剩余工程款。二、在一审中被上诉人就涉案工程提出工程存在质量问题的鉴定申请,但是鉴定机构并没有对工程是否存在质量问题作出鉴定结论，更加证实涉案工程根本不存在质量问题。因此一审法院认定部分工程存在质量问题,从而驳回上诉人的诉讼请求,没有事实依据，请求二审院依法支持上诉人的上诉请求。周某辩称，曹某装修时不按照施工图纸施工，所提供的装修材料及工程质量都存在严重问题，而且曹某也未按照合同约定的日期完工，构成违约，应支付违约金。曹某向一审法院起诉请求:判令周某支付曹某工程款26000元，由周某承担案件诉讼费。一审法院认定事实：曹某与周某于2019年6月6日签订了《装修工程施工合同》,合同的主要内容为:工程名称为怀仁市法恩莎美之居店,承包范围为室内装修工程,承包方式包工包料,工期至2019年8月1日竣工,工程总价13.4万元，由于乙方的原因逾期竣工的,每逾期一天乙方按甲方已付款的10%向甲方支付违约金。合同签订后,周某共支付给曹某109600元工程款,还有24400元因工程存在质量问题而未付。曹某未能按合同约定在2019年8月1日前完工,已完工程中部分出现了质量问题。一审法院认为：曹某在未取得建筑施工企业资质的情况下与周某签订的《装修工程施工合同》无效,工程竣工后发现部分工程有质量问题,至今仍未能验收合格,故对曹某要求支付剩余工程款的请求不予支持;周某在装修工程未经验收合格的情况下擅自使用,现以部分工程质量不符合约定为由主张返修损失等权利,不予支持;由于双方签订的施工合同无效,故周某要求曹某支付违约金的请求于法无据,不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第三条第二项、第十三条之规定，判决：一、驳回曹某的诉讼请求;二、驳回周某的诉讼请求。本诉案件受理225元,曹某已预交,由曹某负担;反诉案件受理1022.5元,周某已预交2040元,由周某负担1022.5元。本院二审期间，上诉人曹某提交其与王立新微信聊天记录一张,拟证明本案工程是上诉人曹某跟王立新联系的。被上诉人周某对该微信聊天记录不认可，认为与本案没关系。本院认为，本案争议焦点为原判驳回上诉人曹某的诉讼请求是否适当。上诉人曹某在未取得建筑业企业资质的情况下与被上诉人周某签订的《装修工程施工合同》无效。工程竣工后，未经双方当事人签字验收合格，工程是否存在质量问题无相关鉴定机构的鉴定意见，但也并不能确定上诉人曹某所称的工程不存在质量问题，故原判驳回上诉人曹某的诉讼请求并无不当。上诉人曹某所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人曹某负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员张**审判员郑荣华二〇二一年三月二十四日书  记  员 曹晋阳朱靖景
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执异25号 异议人娄俊华（被执行人），女，1964年11月13日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 申请执行人尹巍，女，1977年1月26日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 被执行人娄俊华，女，1964年11月13日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人尹巍与被执行人娄俊华民间借贷纠纷一案过程中，异议人认为（2019）吉0621民初2232号民事调解书错误，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，我的两个朋友在离开泉阳把欠被异议人的钱全部还清，并且当时还的是连本带息是5分钱的利息，因为当时带还给异议人是5分利息，是违法的，而且都是5分利息算的账，被异议人两口子天天上异议人家要账，现在回想他们作恶多端，明明还了，却说没还，疫情过后他们把还款的证据都还给了我，而且异议人、代理人在泉阳法庭庭审记录当中也承认了，我的朋友把钱还过了，车抵押手续也给人家了，现在车手续抵押在异议人手里，一审法院和二审法院，一审庭审中问那时候你俩写调解协议书的时候你还不知道钱还了没有，异议人说：那时候他们还没回泉阳呢，他们都出国了。被异议人这不是敲诈勒索吗？一审二审都说是一个案子，欺骗骗取我娘俩的工资还有车，请执行局调取法庭庭审记录，原因是二审说（2019）吉0621民初2232号和（2020）吉0621民初1997号和（2021）吉06民终116号，现异议人起诉系基于与前诉同一事实及法律关系，一事不在理的原则，异议人起诉代理偿还债务应现已还清，不能支持放高利贷的三人一起还他本金才6万多元，因为民事调解书以偿还20万元，这已经是连本带息了是错误的裁定。因为那时候被异议人骗了异议人，现异议人已报案，此案正在申诉再审高院当中。有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）使用暴力、胁迫方法的；（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；（三）恐吓、跟踪、骚扰他人的。申请执行局到泉阳法庭以及我交上去的证据予以抵债，不应该在连累他人，因为异议人是受害者，当时法律不健全，现在民典法出台了，就应该依法执行，执行被异议人。让放高利贷的受到应有的惩罚，请执行局明查，必要时异议申请法院递交公安局调查函。异议人提交了民事调解书、民事裁定书、银行卡、车辆买卖合同、录音整理各一份，自写的计算表二份，存款明细账五份。 申请执行人辩称，我不认可异议人的异议。这个钱娄俊华根本就没有还，当时开庭时，娄俊华、王磊的代理人王立军、王志福都出庭了，我们达成的调解，如果钱给了，她也不可能和我调解。从调解书生效到现在她也没有还钱。 经审查查明，2019年11月7日，我院作出（2019）吉0621民初2232号民事调解书，主要内容为：被告娄俊华、王志福、王磊于2020年12月1日之前偿还原告尹巍借款本金20万元。2021年3月2日，尹巍申请执行。在执行过程中，我院作出（2021）吉0621执399号执行通知和报告财产令，并向娄俊华等三人送达。 另查明，我院于2021年3月18日对娄俊华进行询问时，娄俊华称其提出异议是认为（2019）吉0621民初2232号民事调解书错误，在该调解书作出前已经将钱还了，该调解书不应再执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，异议人娄俊华是认为据以执行的（2019）吉0621民初2232号民事调解书错误，并不是对法院的执行行为提出异议，其提出的异议不符合法律规定，其应通过其他法律途径解决，而不是提起异议。故，其申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回娄俊华的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长  左字森 审判员  潘维胜 审判员  张立宝 二〇二一年三月二十二日 书记员  李凤娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈复宇，男，1975年5月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵小卫，江苏王建华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华神电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路**。法定代表人：杨小林，该公司董事长。再审申请人陈复宇因与被申请人江苏华神电子有限公司（以下简称华神公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终5069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈复宇申请再审称：华神公司单方调整其工作岗位无必要性和合理性，其正常到原岗位上班等待华神公司处理，不属于旷工，华神公司依据案外人昆山华新电子集团有限公司的《员工手册》解除与其劳动关系，属于违法解除，应当向其支付经济赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陈复宇与华神公司签定的书面劳动合同第二条第一项约定，华神公司根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动陈复宇的工作岗位。具体到本案纠纷，华神公司因生产经营需要将设备维护业务外包，陈复宇所在的设备维护岗客观上失去了继续设置的必要性，华神公司因此而变更陈复宇的工作岗位具有合理性，并非单纯针对陈复宇的恶意调岗，不违反法律规定及双方劳动合同中关于变动陈复宇工作岗位的约定。陈复宇经华神公司反复通知拒绝到新岗位报到，违反合同约定及华神公司规章制度，华神公司以陈复宇旷工为由解除双方劳动关系不属于违法解除。华神公司提供的员工入职登记表证明，诉争《员工手册》由华神公司所属集团公司统一制订，陈复宇入职时签收该《员工手册》，现其又在本案诉讼中主张该《员工手册》对其无约束力，不能成立，原审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈复宇的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  王婷婷二〇二一年三月十五日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初124号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王加陆，男，1990年10月6日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月3日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人王加陆犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于2021年3月3日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人王加陆到庭参加诉讼。被告人王加陆拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年8月23日，被告人王加陆醉酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由干河方向驶往砚山城区方向，当天22时00分许行至瑞临线铝厂交叉路口路段（瑞临线Ｋ1869＋600ｍ路段）时车头与张祥云驾驶的云Ｈ×××××号车车尾相碰撞，造成王加陆受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经提取王加陆的血液送检，经鉴定：其血液中定性检测出乙醇含量为182.60ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人王加陆的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查及现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人王加陆醉酒后驾驶机动车上道行驶，与正常行驶的其他机动车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，且承担事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。负事故主要责任，应从重处罚。建议对被告人王加陆判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王加陆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人王加陆的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人王加陆醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王加陆应依法惩处。被告人王加陆承担交通事故的主要责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王加陆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年三月十日书记员  向锐涵
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1260号之一 申请执行人蒋竞竞，男1984年05月21日出生,汉族，住安徽省利辛县。 吕小苗，女1985年02月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽邦泰置业有限公司，住所地：安徽省利辛县银杏花园。 法定代表人：陈齐。 本院在执行蒋竞竞、吕小苗与安徽邦泰置业有限公司TDH08EAJ@AYMS一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以1370.58元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 喆 二〇二一年三月二日 （） 书记员 石莉莉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执21号 申请执行人：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜。 委托代理人：谢水平，女，住厦门市海沧区。 被执行人：苏尚州，男，1978年5月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人福建腾鸿物业服务有限公司于2021年1月6日以本院在2020年9月17日作出的（2020）闽0681民初3409号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的6118.09元及滞纳金。 本院在执行申请执行人福建腾鸿物业服务有限公司与被执行人苏尚州物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人苏尚州所有的址在漳州台商投资区的房产。另外，苏尚州名下址在漳州台商投资区XX镇XX路XX花园X幢XX号房产、闽Ｄ8××××号车辆已被另案查封，暂无法处置。 经查，被执行人苏尚州在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二一年三月十日 书记员  邱宝玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执643号 申请执行人:青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 被执行人:王新宇，男，汉族，1995年2月4日出生，住山东省胶南市。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人王新宇借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3518号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王新宇的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第G3518号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  林 骏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6619号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：黄文松，男，1980年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44391号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49871.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44391号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5886号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人杨朝举，男，1989年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨朝举金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45351号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付152498.74元。本院立案受理后，依法对被执行人杨朝举的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人杨朝举发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人杨朝举的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十八日对被执行人杨朝举采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执463号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：高永飞，男，1970年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘东清，女，1971年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高冬生，男，1971年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张玉金，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高永飞、刘东清、张玉金、高冬生金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高永飞、刘东清偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金17万元并支付利息；被执行人张玉金、高冬生对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1950元及申请执行费2210元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年1月28日将被执行人高永飞、刘东清、张玉金、高冬生采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高永飞、刘东清、张玉金、高冬生名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年三月二十六日书记员  高登国
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初395号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段 统一社会信用代码：91130500347738266D 法定代表人：李丽平，该公司董事长 被告：徐辉，女，1986年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市经济技术开发区。 被告：曹彦杰，男，1981年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市经济技术开发区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告徐辉、曹彦杰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1359号之一 被执行人：蒋从飞，男，1996年3月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于蒋从飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初636号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，继续追缴被告人蒋从飞的违法所得（以本案查明的事实为限），发还给本案被害人陈某、王某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人蒋从飞退赔。因蒋从飞没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蒋从飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人蒋从飞消极履行的行为依法作出决定，对被执行人蒋从飞限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初636号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13768号之一 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金檬丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司员工。 被告：庞仪,女,1981年3月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告庞仪金融借款合同纠纷一案，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取734元，财产保全费770元，公告费300元，合计诉讼费1804元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  祁 馨 二〇二一年三月二十二日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5615号原告：施兵，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐仕林，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省成都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地成都市天府新区成都科学城湖畔路西段6号天府箐蓉中心C区，统一社会信用代码91510100765358143L。负责人：肖军，职务不详。被告：四川汇翔供应链管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港华路239号，统一社会信用代码91510124MA61W8KU85。法定代表人：颜福才，职务不详。原告施兵与被告四川汇翔供应链管理有限公司、唐仕林、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告施兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施兵撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二一年三月十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14632、14636号 申请执行人深圳XXX银行坪地支行，住所地广东省龙岗区龙岗大道**，统一社会信用代码91440300XXXXX。 负责人童某龙。 委托代理人肖某琴，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人林某桑，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人深圳市XXX实业有限公司，住，住所地广东省罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**3401一社会信用代码91440300708467618N。 法定代表人杨某丰。 被执行人杨某丰，男，汉族，1980年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人周某泉，女，汉族，1987年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳XXX银行坪地支行与被执行人深圳市XXX实业有限公司、杨某丰、周某泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3327号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:一、被执行人深圳市XXX实业有限公司偿还申请执行人贷款本金4162500元（人民币，下同）及截止至2019年1月30日的利息95021.87元、罚息1826.37元、复利1873.45元（此后的利息、罚息、复利应以欠款本金4162500元为基数，按合同约定的标准计算至上述款项清偿之日止）；二、申请执行人对依法处分被执行人杨某丰名下位于位于深圳市盐田区××海××路新××海区东埔海景花园××房产【粤（2016）深圳市不动产权第003××号】所得价款享有优先受偿的权利；上述抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额的部分归被执行人杨某丰所有，不足部分由被执行人深圳市XXX实业有限公司继续清偿；三、被执行人杨某丰、周某泉对被执行人深圳市XXX实业有限公司的上述债务承担连带清偿的保证责任；四、三被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、三被执行人承担本案执行费，本院依法受理，案号为（2020）粤0307执14632号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费42714元、保全费5000元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执14636号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款合计3432.05元，该款项优先支付案件受理费；查封被执行人杨某丰名下位于深圳市××××房产（不动产证号20005××××），查封期限自2020年9月8日至2023年9月7日，因该房产抵押权人为自然人，暂无法处分；查封被执行人周某泉名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2020年8月28日至2022年8月27日；冻结被执行人杨某丰持有的深圳市××××化工有限公司、深圳市XXX实业有限公司的股权，冻结期限自2020年9月9日至2023年9月8日。 另诉讼期间查封被执行人杨某丰名下位于深圳市罗湖区××路××花园××房产（不动产证号20004××××），查封期限自2019年3月7日至2022年3月6日，因深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执2465号一案以上述房产系其抵押物为由商请移送执行，本院依法予以移送执行；查封被执行人杨某丰名下位于深圳市盐田区××海××路新××海区东埔海景花园××房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第003××号】，查封期限自2019年3月7日至2022年3月6日，在处分过程中，案外人洪某煜、刘某连以上述房产系其所有为由向本院提出异议，本院立案受理，案号为（2021）粤0307执异122号，现该异议申请尚在审理中，故该房产暂不予处分，待异议结果明确再恢复处分程序。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初567号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港吧啦啦实业发展有限公司，住所地连，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路信榆大厦地下室v>法定代表人：徐传根，该公司总经理。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告连云港吧啦啦实业发展有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
北京市西城区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京0102刑申1号闫小康：你不服本院于2016年6月2日作出的（2016）京0102刑初277号刑事判决，以原判认定事实错误，定罪证据不足为由，向本院提出申诉。关于你提出在北京万豪酒店上班期间，按照师傅的要求将客人行李箱里1000余美金放置酒店后门的拆迁房内，案发时处于疾病发病期，不由自主的乱说话，胡言乱语，此案件有可能是师傅拿的，与你本人无关。经审查，案发后北京市公安局强制治疗管理处出具的精神司法鉴定意见书证明：闫小康实施违法行为时无精神病性症状导致的辨认和控制能力障碍，评定为完全责任能力。北京市公安局强制治疗管理处具备鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论应当作为认定事实的依据。本院根据你的犯罪事实和情节，依法予以定罪量刑，符合相关法律规定。据此，你提出的申诉理由缺乏依据，本院不予采信。本院认为，原判决认定事实清楚，证据充分，定性准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更162号 罪犯申卓，男，1997年12月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2019年10月9日作出（2019）苏0591刑初211号刑事判决，以被告人申卓犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年9月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯申卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯申卓减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯申卓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯申卓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯申卓的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2339号 原告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。 法定代表人:程鹏，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵，安徽鑫和律师事务所实习律师。 被告一：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华业路500号7幢。 主要负责人：仲爱兵，职务经理。 被告二：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三街20号。 法定代表人：康宝华，职务董事长。 被告三：合肥东怡酒店有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号。 法定代表人:姚俊伟，职务董事长。 原告安徽省第一建筑工程有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司、沈阳远大铝业工程有限公司、合肥东怡酒店有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院立案受理后，原告安徽省第一建筑工程有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告安徽省第一建筑工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽省第一建筑工程有限公司撤诉，案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省第一建筑工程有限公司承担。 审 判 员 郑明民 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王为丽 书 记 员 李晶晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人陈钧追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1308号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月29日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终58号上诉人（原审被告）：宁波奥圣照明有限公司，统一社会信用代码：91330212308929158R，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信东路**。法定代表人：苏杰，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江鼎一工贸有限公司，统一社会信用代码：91331082793393675R，住，住所地浙江省临海市大田街道朝阳村/div>法定代表人：周建志，总经理。上诉人宁波奥圣照明有限公司因与被上诉人浙江鼎一工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初8764号之一民事裁定，向本院提出上诉。宁波奥圣照明有限公司上诉称，一、上诉人认为被上诉人虽然提供了销售协议，但在销售协议之后，双方对每一票订单都盖章签订了《买卖合同》，而该合同第七条约定：如果协商不成，由合同履行地所在地（需方所在地）人民法院管辖，无论本合同签订前后，双方达成的关于管辖法院的约定与本案不一致的，均以本合同约定为准。之后的合同替代了之前的管辖约定，因此应当以上诉人提供的《买卖合同》约定作为管辖依据。第二，上诉人与被上诉人均提供了《买卖合同》，上诉人提供的买卖合同均是有原件的，并且被上诉人对真实性没有异议，且上诉人还能提供其他很多未付款项对应的《买卖合同》原件，但是被上诉人仅能提供其中一份原件，所以从证据形式上而言，也应当以上诉人提供的《买卖合同》为准。另外，按照被上诉人的说法，被上诉人提供的是下单时的合同，上诉人提供的《买卖合同》是对账时的合同，双方交易流程是下单、送货、对账。由此可知上诉人提供的合同签订时间晚于被上诉人提供的合同，当合同前后有争议时，应以最后一份签订的合同为准。被上诉人也是一家颇具规模的企业，对合同条款有异议部分会提出修改，而最终确认的合同被上诉人没有提出要修改，由此可知被上诉人是认可需方所在地法院管辖才盖章。综上所述，原审法院对本案无管辖权。据此，请求台州市中级人民法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，上诉人与被上诉人在二审期间分别提供了多组买卖合同。虽然上诉人主张应以对账时的《买卖合同》为依据确定管辖，但对账的《买卖合同》与下单的《买卖合同》签订时间为同一天，其中的管辖条款存在冲突，可以证明双方尚未就本案管辖形成合意，故本案可按照法定管辖原则，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因双方提交的买卖合同均载明本案的合同履行地为需方所在地、需方为宁波奥圣照明有限公司，故本案合同履行地、被告住所地均为上诉人住所地即浙江省宁波市鄞州区。综上所述，本案应移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初8764号之一民事裁定；二、本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年三月十二日法官助理  蒋海翔代书记员  陈雅婷
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初78号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人胡亚兵，男，1979年10月4日出生，汉族，湖南省安化县人，高中文化，无职业，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住益阳市。因犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2018年2月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人胡亚兵犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人胡亚兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月8日17时许，臧某通过微信联系了被告人胡亚兵向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并用微信转账500元给胡亚兵，两人约定在益阳市赫山区大渡口十字路口交易。被告人胡亚兵依约来到交易地点准备交易时被民警当场抓获，侦查人员从臧某身上查获疑似甲基苯丙胺一小包，净重0.6克。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，从臧某身上查获的物品中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人胡亚兵在庭审中无异议，并有证人臧某的证言，通话记录，辨认笔录，称重笔录，物证检验报告，本院（2017）湘0903刑初37号刑事判决书，释放证明书，被告人胡亚兵的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡亚兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡亚兵因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡亚兵认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡亚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人胡亚兵的刑期自2020年12月8日起至2021年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳阳人民陪审员  夏克军人民陪审员  陈 静二〇二一年三月一日书 记 员  张 丹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初686号之一 解除保全申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：金磊，男，生于1990年4月18日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与金磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）鄂0624民初686号民事裁定，冻结被申请人金磊在金融机构的存款及微信、支付宝账户中的资金7000元。湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人金磊在金融机构所开设账户中的存款及微信、支付宝账户中资金7000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月十六日 书记员  廖倩连
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保300号申请人陈淑琴与吴向东民间借贷纠纷一案，申请人李文彩于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人吴向东名下的价值40000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保300号申请人陈淑琴与吴向东民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2211号 安徽唯客实业发展有限公司： 你与杨春伟民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执213号 梁健章、梁建飘、梁月绸： 被执行人梁健章、梁建飘、梁月绸与中国平安保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）粤07民终78号民事判决已发生法律效力。根据上判决，被执行人梁健章、梁建飘、梁月绸需向本院缴纳二审案件受理费2315.6元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年3月8主动缴纳案件受理费2315.6元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执286号申请执行人谢楼楼，男，1986年9月26日生，汉族，住如皋市。被执行人秦兴兰，女，1969年3月2日生，汉族，住如皋市。被执行人张松，男，1964年11月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢楼楼与被执行人张松、秦兴兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初9741号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、秦兴兰、张松自愿偿还谢楼楼借款本金150000元、利息4000元、代理费10000元，共计164000元，分期履行：于2020年12月30日前给付50000元，于2021年12月30日前给付50000元,于2022年12月30日前给付64000元；二、对于上述给付义务，如秦兴兰、张松有任一期未按约足额履行，则需另行支付违约金20000元，谢楼楼有权自秦兴兰、张松逾期之日起就164000元中未给付部分及违约金20000元一并申请法院强制执行；案件受理费依法减半收取1705元，由秦兴兰、张松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金150000元，利息4000元，代理费10000元，违约金20000元，案件受理费1705元，执行费2686元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向两被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.冻结被执行人张松名下2个银行账户内存款共计5940.65元，冻结期限：2021年1月19日至2022年1月18日止，本案扣划上述款项，扣除本案执行费2686元，余款3254.65元发放至申请执行人，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现两被执行人，村委会工作人员反映两被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述冻结财产，如因本案权利未全部实现，需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前三十日向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。综上，本案执行到位3254.65元，执行费2686元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位3254.65元，执行费2686元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月十二日书记员  杨亚萍
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执字第14号 申请人刘新春，男，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川省野牛电力开发有限公司，住所四川省甘孜州康定县孔玉乡。 法定代表：罗骏 申请执行人刘新村与被执行人四川省野牛电力开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301民初363号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行刘新春向本院申请执行，要求被执行四川省野牛电力开发有限公司支付借款8340000元，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  张蕊 审判员  易敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ``
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执恢113号 申请执行人:刘江，男，汉族。 被执行人：尤军，男，汉族。 被执行人：尤清珊，男，汉族。 被执行人：王长华，男，汉族。 本院在执行申请执行人刘江与被执行人尤清珊、尤军、王长华民间借贷纠纷一案中，因关于房屋拍卖价格问题，双方当事人要对房屋价格进行协商，申请执行人申请撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐志刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监427号申请执行人：陈赞虞，女，1938年3月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人陈赞虞与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再477号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1710号。执行标的额：14428元及利息、5072元的利息和受理费766元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再477号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰