wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市群力建材有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇龙碾村**。负责人：周仁明，该公司副董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙江全，男，1956年7月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。一审被告：李树军，男，1962年4月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人盐城市群力建材有限公司（以下简称群力公司）因与被申请人孙江全、一审被告李树军委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。群力公司申请再审称，1．因倪书群已去世，无法核对倪书群签名及书写内容的真实性，不能要求群力公司对倪书群未曾签名或书写的消极事实举证。在对倪书群的笔迹无法鉴定、孙江全无法提供法律顾问合同及费用发票存根联的情况下，仅凭孙江全的单方陈述即认定倪书群出具了收条、欠条及还款承诺书明显不当。2．收条、欠条及还款承诺书的真实性只有通过对文字形成时间进行鉴定方能判断。一审中法院邮寄传票时未向群力公司提供证据，庭审中孙江全进行证据突袭，一审法院在明知群力公司的应诉人员并非从事法律工作的情况下，未向群力公司释明是否申请鉴定，故一审未启动鉴定程序的过错不在群力公司。在一审法院未启动鉴定程序的情况下，二审法院应依职权启动鉴定程序。3．二审中群力公司提交了2009年6月27日倪书群出具的通知、借条、租赁协议、上诉状及委托书等材料，并申请二审法院调取案外人吴志闲所涉的交通事故案卷，足以证明还款承诺书上的公章早已废弃，但二审法院未予调取。4．孙江全未提供法律顾问合同、费用发票存根联，也未提供证明其主张的26920元顾问费与其提供个案代理相对应的证据，不排除群力公司已支付个案代理费的可能，一、二审判决认定存在法律服务合同关系证据不足。5．欠条载明的1920元费用性质不明，且收条中明确注明由倪书群还款，因此与群力公司无关。还款协议书虽然加盖群力公司公章，但该公章废弃多年后重新出现被使用，对群力公司不具有法律约束力，且倪书群加盖废弃的公章未经其他股东同意，将个人债务转化为公司债务，侵犯了其他股东和公司的合法权益，应属无效。6．倪书群原为群力公司董事长，一人掌握公司全部财务账簿，因倪书群死亡导致财务账簿未移交给群力公司，现仍在其儿子倪广林手中，倪广林因股权继承与群力公司产生诉讼，不可能向群力公司移交财务账簿，故群力公司无法对已支付孙江全相关费用的事实进行举证，一、二审判决将举证责任分配给群力公司错误。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回孙江全的诉讼请求，诉讼费用由孙江全负担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院应当审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，孙江全主张群力公司欠其顾问费等费用，提交了群力公司法定代表人倪书群生前出具的收条、欠条及加盖群力公司公章的还款承诺书予以证明。首先，群力公司对收条、欠条中倪书群的签名真实性提出异议，但通过对当事人提交的另案中含有“倪书群”签名的租赁协议、备忘录、说明、收条中的字迹与案涉收条、欠条中“倪书群”的字迹进行比对，字迹外观、书写习惯与行文方式基本相符，群力公司否认其真实性需进一步补强证据，但群力公司在一、二审期间未申请笔迹鉴定，亦未提供其他证据推翻签名的真实性。是否申请鉴定是负有举证证明责任的当事人享有的权利和应承担的义务，不能以不知晓法律规定而主张免责，群力公司主张未申请鉴定系因一审法院在明知群力公司应诉人员并非从事法律工作的情况下未向群力公司释明所致，于法无据。群力公司主张对相关证据的形成时间进行鉴定，对于待证案件事实并无实质意义，二审法院对其鉴定申请未予准许，并无不当。其次，孙江全虽未提供法律顾问合同、费用发票存根联，但群力公司在诉讼中认可孙江全确为群力公司代理过部分案件，群力公司主张案涉欠款应已支付，但未提供证据证明该主张，其提出系因财务账簿在案外人倪广林手中故而无法举证，亦未提交证据证实，且不能成为其不承担举证责任的正当理由。再者，群力公司主张还款承诺书上的公章已经废弃，但该公章是群力公司备案公章，并未公告作废，至于在另案中未使用公章或使用其他公章，并不能当然得出还款承诺书上的公章已废弃的结论，故二审法院对于其调取证据申请不予准许，亦无不当。最后，虽然欠条未明确1920元费用性质，收条中载明由倪书群承担还款，但该两笔款项得到了事后还款承诺书的确认，群力公司在还款承诺书中认可案涉欠款为其所欠，故群力公司应承担付款责任。群力公司主张倪书群系在未经其他股东同意的情况下擅自加盖公章，但倪书群系群力公司的法定代表人，其代表行为对群力公司发生效力，即便超越权限订立合同，在群力公司没有证据证明孙江全知道或者应当知道其超越权限外，对群力公司仍然发生效力。故群力公司以倪书群系在未经其他股东同意的情况下擅自加盖公章为由主张免责不能成立。综上，孙江全所举证据证明群力公司欠付其款项具有高度可能性，群力公司虽不予认可，但未提供有效反驳证据，应承担举证不能的责任。一、二审判决判令其依据欠条、收条及还款承诺书支付相应款项，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城市群力建材有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年三月二十六日书记员 白金凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3939号原告：吴惠贤，女，1993年9月1日出生，汉族，住广州市白云区×××××××××××,公民身份号码440××××××××××××66X。原告：黄俊熙，男，1988年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区×××××××××××,公民身份号码440××××××××××××019。原告：蔡梓健，男，1989年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××616。三原告的共同委托诉讼代理人：冯汉杰，广东卓就律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：邓俊南，广东卓就律师事务所律师。被告：卢某1，女，1963年12月10日出生，汉族，住广州市东山区×××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××92X。被告：佛山市南海区平洲海天贸易有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××501D。法定代表人：卢某1。原告吴惠贤、黄俊熙、蔡梓健与被告卢某1、佛山市南海区平洲海天贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月9日立案，原告吴惠贤、黄俊熙、蔡梓健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴惠贤、黄俊熙、蔡梓健撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇二一年三月二日书记员 陆美羽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保653号 被保全人：董超，男，1984年03月24日出生，汉族，住辽宁省××××2-5-1，公民身份号码2107241984××××××××。 被保全人董超财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人董超名下银行存款904608.8元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1154号申请执行人张哲：被执行人张文娟：申请执行人张哲与被执行人张文娟名誉权纠纷一案，申请执行标的为人民币200元且申请执行人要求被执行人赔礼道歉。经本院立案受理，现已强制执行到位200元，另被执行人已向申请人公开道歉，至此张哲向本院申请执行的（2019）苏0591民初10115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1694号之二原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：李文奇，国浩律师（北京）事务所律师。被告：深圳前海南方增长资产管理有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。被告：天津建中房地产经纪有限公司，住所地，住所地天津市河**桂江里**-12iv>法定代表人：李佳，董事长。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告深圳前海南方增长资产管理有限公司（以下简称深圳前海公司）、天津建中房地产经纪有限公司（以下简称天津建中公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。滨海农商行诉称，1.请求判决深圳前海公司立即向滨海农商行支付应付未付的金融资产回购价款本金1.7亿元以及至清偿全部回购价款之日止的违约金（暂计至2020年8月1日，未偿还的违约金为27153333.33元）;2.请求判决天津建中公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求判决深圳前海公司、天津建中公司共同承担本案的诉讼受理费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的全部费用（已发生的律师费为200000元）。以上金额，暂计至2020年8月1日为197353333.33元。事实和理由：2016年10月，案外人国民信托有限公司（以下简称国民信托）与深圳前海公司签订《金融资产转让协议》（编号：ZCZR-GMXTNFZZ-20160005），约定国民信托向深圳前海公司转让金融资产“国民信托丙申1号资产包”（即国民信托通过资管计划持有的信托计划收益权，以下简称标的金融资产），转让价格为5亿元。2016年10月14日，国民信托将其持有的标的金融资产在重庆金融资产交易所挂牌，深圳前海公司同日摘牌取得标的金融资产。同日，深圳前海公司与滨海农商行签订《金融资产转让协议》（编号：ZCZR-NFZZTJBH-20160006），约定深圳前海公司向滨海农商行转让标的金融资产，转让价格为5亿元。同日，滨海农商行向深圳前海公司足额支付了转让款。同日，滨海农商行与国民信托签订《金融资产远期转让协议》（编号：ZCZR-NFZZTJBH-20160006-YOZR）（以下简称转让协议），约定鉴于深圳前海公司将其摘牌取得的标的金融资产转让给滨海农商行，国民信托自滨海农商行受让上述金融资产之后2年的对日，无条件向滨海农商行回购标的金融资产，回购价格为5亿元+5亿元×回购溢价率6%×实际天数/360。同时约定，标的金融资产在转让期内仍由国民信托进行管理，并按协议附件2约定的《远期转让价款支付安排表》向滨海农商行支付转让价款。如未能如期回购的，国民信托应当自逾期之日起缴纳违约金（违约金=5亿元×6%×1.5×逾期天数/360）。2016年10月14日至2018年3月21日，国民信托按照协议约定向滨海农商行支付了转让价款。后国民信托实际将转让价款支付给深圳前海公司，深圳前海公司对于自己欠付滨海农商行款项的事实予以认可。深圳前海公司分别于2018年6月20日、9月26日向滨海农商行支付了转让价款，自2018年9月21日起，深圳前海公司转让价款支付逾期。2018年10月15日，标的金融资产回购期届满，现深圳前海公司仍剩余1.7亿回购款未予支付。2019年4月22日，为了偿还对滨海农商行的欠款及利息，天津建中公司、深圳前海公司与滨海农商行签订《抵押合同》，三方约定：天津建中公司以其拥有的国有土地使用权为深圳前海公司所欠滨海农商行债务本金1.7亿元及利息（按照年息6%计算）提供抵押。抵押国有土地使用权证号：川（2017）都江堰市不动产权第0027388号。同时约定，如天津建中公司未在约定期限内办理完毕抵押登记手续，应当以抵押物承担抵押担保责任，且天津建中公司将对该笔债务本息及费用向滨海农商行承担连带责任保证，保证期间3年。深圳前海公司对滨海农商行负有到期回购并支付回购价款及溢价款的义务，其明确认可自己的债务人身份。天津建中公司也应承担相应的担保责任。本院经审查认为，滨海农商行依据转让协议及《抵押合同》等提起诉讼，本案涉及主从合同。而债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。本案系基于2016年10月14日滨海农商行与国民信托签订转让协议后，因履行向滨海农商行回购标的金融资产义务所产生的纠纷。现滨海农商行主张国民信托实际将回购价款支付给了深圳前海公司，深圳前海公司对于自己欠付滨海农商行款项的事实予以认可，并已实际履行了部分支付回购价款的义务。虽然转让协议中约定由滨海农商行所在地人民法院管辖，但深圳前海公司并非该协议的签订方，不应受协议条款的约束，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。因深圳前海公司所在地位于广东省深圳市，故本院对本案无管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），本案应移送广东省深圳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年三月十九日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4059号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：王磊，男，1984年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。本院在执行刑事审判庭移送王磊一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年三月三十一日书记员  田夏华
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初259号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地江西省鹰潭市（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。法定代表人：李荣华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告：阜城县精益眼镜城，住所地河北省衡水市阜城县西安大街精益眼镜，统一社会信用代码92131128MA0ATCEN471。经营者：王海全。原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告阜城县精益眼镜城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告鹰潭万成光学科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭万成光学科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭万成光学科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹰潭万成光学科技有限公司负担。审 判 员  陈福明二〇二一年三月十五日代理书记员  周 涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15167号之二解封保全申请人：陆晓芸，女，1982年11月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区黄渡村泥岗村**。被申请人：冯丽娜，女，1987年8月30日生，汉族，户籍户籍地上海市嘉定区。div>本院于2020年7月22日应冯丽娜申请作出(2020)沪0114民初15167号裁定，对陆晓芸的财产采取诉讼保全措施。现本案已审理终结并于2021年3月12日生效，陆晓芸所负之债已履行完毕，陆晓芸申请法院对查封的财产予以解除保全。本院认为，解封保全申请人的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除本院依据(2020)沪0114民初15167号财产保全裁定对陆晓芸名下中国农业银行上海黄渡支行卡号为XXXXXXXXXXX********账户以及位于上海市嘉定区裕民南路XXX弄XXX号XXX室房屋所采取的保全措施。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  浦文清二〇二一年三月二十九日法官 助理  王 颖书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执390号之七申请执行人：张振海，男，1975年8月22日出生，住东阿县。被执行人：李立新，男，汉族，1968年08月02日生，住山东省聊城市东昌府区；。关于申请执行人与被执行人李立新合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人李立新在6217002280009014176_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李立新在中国建设银行6217002280009014176_156_1账户内存款人民币57045.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年三月三十一日书记员  李柱春
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终753号 上诉人（原审被告）：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦，统一社会信用代码91440513193277937X。 法定代表人：庄加兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄振航，该公司员工。 上诉人（原审被告）：汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光汕潮大厦**，统一社会信用代码91340300568986933E。 负责人：吴伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭利，安徽淮佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴元春，安徽淮佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙克成，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系孙克成妻子。 原审被告：吴伟，男，1958年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：郭利，安徽淮佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴元春，安徽淮佑律师事务所律师。 上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司、汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司因与被上诉人孙克成、原审被告吴伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初3037号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，在案借条载明借贷双方当事人为孙克成与吴伟之间，且双方对彼此间达成借贷合意均无异议，案涉出借款的交收与偿还，亦是发生在两人之间。一审判决认定吴伟系以汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司负责人身份与孙克成达成借贷合意及完成借贷行为的事实，尚需进一步审理查明，且一审据以判定为汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司与孙克成之间形成借贷事实的该公司财务账目，记载的“应付吴伟款项”和“应收满发坤款项”，是否系孙克成出借款项的事实，亦需进一步审理查明。同时，还应当严格审查本案孙克成出借款项是否实际用于汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司项目工程事实及金额的双方举证证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初3037号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。 汕头市潮阳建筑工程总公司和汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司预交的二审案件受理费56000元，予以退回。 审判长  杜玲玲 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二一年三月十五日 法官助理王锦 书记员张明梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审67号 申请执行人:邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队。 负责人：赵勇，系该大队大队长。 委托代理人:孙立广，男，系该大队工作人员。 委托代理人：郑璐，女，系该大队工作人员。 2021年3月12日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年5月1日作出的编号：1304461100401324公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年5月1日作出公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王佳琪
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执507号吉林市丰满区人民法院、高以立：申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人高以立罚金执行一案，申请被执行人给付罚金2000元。经本院立案执行，依法扣划被执行人高以立名下中国农业银行账户内余额2000元至我院账户。至此，申请执行人吉林市丰满区人民法院申请执行的（2020）吉0211刑初91号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5637号之一原告：黄玲，女，1978年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被告：上海界界界文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：寇艳杰。原告黄玲与被告上海界界界文化传播有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黄玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《演唱会城市合伙人合作协议》于2021年1月18日解除；2.判令被告立即返还原告合作押金100,000元并自2021年1月25日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍(即15.4%/年)向原告支付资金占用费，直至退还全部合作押金之日止。事实和理由：原、被告双方为在广州合作举办演唱会事宜，经友好协商，达成合意并于2020年7月中旬签订《演唱会城市合伙人合作协议》(以下简称“合作协议”)。合作协议签署之后，原告依约向被告缴付合作押金100,000元。后由于新冠疫情这一不可抗力的影响，导致合作协议签署至今仍未能拿到举办演唱会的政府批文，双方合作的演唱会亦未能如期举办。为了减少损失，原告多次要求被告退还合作押金、终止合作协议的履行，并于2021年1月18日向被告书面寄送《退还合作押金通知书》。然而，被告对于原告的合理要求始终不予回应。故向法院提起诉讼。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。在本案中，原告与被告签订的《演唱会城市合伙人合作协议》中约定：“未尽事宜，双方应协商解决，无法协商一致，可以提交至甲方实际经营地的人民法院管辖。”同时，双方在合同中披露的甲方(被告)上海界界界文化传播有限公司的办公地址为上海市静安区某处。在审理中，原告亦确认被告的实际经营地址为上述地址。因此，综合本案的实际情况以及当事人双方签订合同的真实意思表示等因素，本案合同中约定的甲方(被告)实际经营地人民法院应为上海市静安区人民法院，本案应由上海市静安区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王益奇二〇二一年三月十六日书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报送上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更184号 罪犯陈贵海，男，1970年1月30日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）唐刑初字第1号刑事判决书，以罪犯陈贵海犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月31日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2014年12月3日经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年；2018年3月12日经本院裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2026年9月30日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产（未执行）。执行机关河北省沧州监狱于2021年3月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈贵海在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表杨6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯陈贵海符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈贵海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表杨6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯陈贵海在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪情节、社会危害程度，应对其减刑从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈贵海减去有期徒刑四个月（刑期至2026年5月30日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘晓晴
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1758号原告：王荣，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆同景共好置地有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道****，统一社会信用代码91500227577193484F。法定代表人：彭善荣,总经理。委托诉讼代理人：杨明迪，男，该公司员工。原告王荣与被告重庆同景共好置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王荣于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王荣自行承担。审判员  周燕铭二〇二一年三月二十六日书记员  蔡雨阳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4492号 方涛: 关于本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行与被执行人方涛执行一案，（2019）粤1973民初13750号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4492号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初24号   原告：王桂荣，女，1967年1月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：马何欣，新疆华晗律师事务所律师。   被告：朱欣源，男，1992年12月18日出生，汉族，住温宿县。   原告王桂荣与被告朱欣源不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马何欣到庭参加诉讼，被告朱欣源经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王桂荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还200,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的岳母。2019年12月24日，被告称他银行的朋友月底要完成存款任务，要求原告向其转款200,000元，半个月左右还款。2019年12月31日，原告向被告建行卡内转入200,000元。之后在原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，遂诉到法院。   朱欣源未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了中国建设银行个人账户交易明细，用以证明原告于2019年12月31日向被告转款200,000元的事实。被告未到庭质证。本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告系被告的岳母。2019年12月31日，原告应被告要求，向被告建行卡内转入200,000元。之后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉到法院。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”。本案中，原、被告之间既不存在买卖关系，又不存在借贷关系，原告向被告建行卡内转入200,000元，有原告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细为证，被告收到款后未返还原告，构成不当得利。故对原告要求被告返还200,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告返还200,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告朱欣源于本判决生效后起十日内返还原告王桂荣200,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告朱欣源负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   邓淑婷
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢36号申请执行人陈贵兰，女，生于1967年12月8日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人向世志，男，生于1966年12月4日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向世志尚欠申请执行人陈贵兰赔偿款12900.40元未履行法定义务，申请执行人陈贵兰于2021年1月25日再次向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人向世志在工商银行湖南株洲分行存款账户19×××28中有存款178.34元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县漫水营业所存款账户60×××22中有存款1057.86元，依法分别于2021年1月29日在人民法院执行系统中予以查封、冻结。后未发现被执行人向世志有其他财产可供执行，且现外出务工无法联系。后经申请执行人陈贵兰同意，本案可按终结执行结案。本院认为，申请执行人同意本案终结执行，且本案中剩余执行款可采取司法救助形式处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、扣划被执行人向世志在工商银行湖南株洲分行存款账户19×××28中被查封、冻结存款178.34元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县漫水营业所存款账户60×××22中被查封、冻结的存款1057.86元，并汇入本院执行专户上（已经于2021年3月2日在人民法院执行系统执行）二、上述执行款共计币1236.20元支付给申请执行人陈贵兰。三、终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1231号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年三月二十五日书记员  胡伦霜
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执353号申请执行人：某某配件经营部，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。被执行人：某某汽车保养厂，住所地：贵州省遵义市桐梓县。统一社会信用代码：xx。某某配件经营部与某某汽车保养厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3800元。经本院立案执行，现已执行到位3850元，其中法律文书款3800元，执行申请费50元。本院已于2021年3月10日将该款转付给申请人某某配件经营部。至此，申请执行人某某配件经营部向本院申请执行的（2019）黔0321民初1237号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0691民初158号原告：王吉安，男，1959年2月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：襄阳丰恒置业有限公司（以下简称丰恒公司）住所地，襄阳市高新区长虹北路**。法定代表人：钱师记，丰恒公司董事长。委托诉讼代理人：郑克锋，男，系丰恒公司白马广场总经理。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天师事务所律师。原告王吉安与被告丰恒公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉安，被告丰恒公司的委托诉讼代理人郑克锋、罗晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉安向本院提出诉讼请求：1、解除王吉安与丰恒公司签订的委托经营管理合同；2、丰恒公司立即向其支付拖欠的房屋租金共计35839元。3、丰恒公司支付违约金9328.62元。4、承担违约损害赔偿金10000元；5、本案的诉讼费用由丰恒公司承担。诉讼中，王吉安放弃要求解除双方签订的委托经营管理合同的诉讼请求。另变更诉讼请求为：要求丰恒公司支付租金如下：2017年9352元、2018年9352元、2019年9352元、2020年10521元，共计38577元。要求丰恒公司支付违约金如下：以9352元为基数自2018年1月31日起至付清之日止按日万分之五计算的违约金；以9352元为基数自2019年1月31日起至付清之日止按日万分之五计算的违约金；以9352元为基数自2020年1月31日起至付清之日止按日万分之五计算的违约金；以10521元为基数自2021年1月31日起至付清之日止按日万分之五计算的违约金。事实和理由：2014年，王吉安与丰恒公司签订了委托经营管理合同，约定王吉安将白马广场二楼172号房屋租赁给丰恒公司使用，租赁期间为10年，双方对租赁费进行了约定。丰恒公司自2017年起未向王吉安支付租金，经王吉安多次索款未果，故请求依法裁判。丰恒公司辩称，对王吉安诉请的租金金额无异议。王吉安主张的违约金过高，请求依法核减。另因2020年疫情，丰恒公司给承租人减免一个月的租金，故核算王吉安2020年租金时应作相应扣减。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，王吉安与丰恒公司签订委托经营管理合同，该合同内容主要约定：1.王吉安购买的位于襄阳市××新区××广场××楼××号商铺委托丰恒公司进行经营管理，委托期限为10年，自2015年1月1日至2024年12月31日止；2.丰恒公司按王吉安原购房款标准计算商铺租金并按年度支付给王吉安：第一档五年自2015年1月1日至2019年12月31日每年按原购房款的8%支付王吉安商铺租金，第二档五年自2020年1月1日至2024年12月31日每年按原购房款的9%支付王吉安商铺租金；3.王吉安购买上述商铺的原购房款为116900元，根据以上标准计算第一档每年商铺租金为9352元，第二档每年商铺租金为10521元；4.丰恒公司在每年1月1日至31日期间支付王吉安上一年度应得的商铺租金；5.丰恒公司未按本合同约定的期限支付王吉安商铺租金的，王吉安有权要求丰恒公司按其当年收益部分的日万分之五支付违约金。合同签订后，丰恒公司将王吉安的商铺租赁给第三人使用，并已向王吉安支付了2015年、2016年的商铺租金。自2017年起未再向王吉安支付租金，经王吉安多次索款未果，因此引起诉讼。庭审中，王吉安同意对丰恒公司向其应支付的2020年商铺租金减免876元（2020年度一个月的商铺租金）。本院认为：王吉安与丰恒公司在平等自愿基础上签订的委托经营管理合同实为房屋租赁合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。王吉安按合同约定将其购买的商铺交由丰恒公司使用，但丰恒公司未按合同约定履行支付租金之义务，丰恒公司应当承担相应的违约责任。王吉安要求丰恒公司支付2017年商铺租金9352元、2018年商铺租金9352元、2019年商铺租金9352元、2020年商铺租金9645元（已扣减一个月租金876元），共计37701元，符合法律规定，本院予以支持。对王吉安主张的其他超出部分的租金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据丰恒公司的违约情况，双方约定的违约金过分高于对王吉安造成的损失，本院依法酌定由丰恒公司承担以拖欠的租金为基数按日万分之二计算的违约金。即：丰恒公司应向王吉安支付以2017年度商铺租金9352元为基数自2018年1月31日起至付清之日止按日万分之二计算的违约金；以2018年度商铺租金9352元为基数自2019年1月31日起至付清之日止按日万分之二计算的违约金；以2019年度商铺租金9352元为基数自2020年1月31日起至付清之日止按日万分之二计算的违约金；以2020年度商铺租金9645元为基数自2021年1月31日起至付清之日止按日万分之二计算的违约金。丰恒公司辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、襄阳丰恒置业有限公司于本判决生效之日起五日内向王吉安支付拖欠的租金37701元；二、襄阳丰恒置业有限公司于本判决生效之日起五日内向王吉安支付以2017年度商铺租金9352元为基数自2018年1月31日起至付清之日止按日万分之二计算的违约金；以2018年度商铺租金9352元为基数自2019年1月31日起至付清之日止按日万分之二计算的违约金；以2019年度商铺租金9352元为基数自2020年1月31日起至付清之日止按日万分之二计算的违约金；以2020年度商铺租金9645元为基数自2021年1月31日起至付清之日止按日万分之二计算的违约金；三、驳回王吉安其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，依法减半收取为590元，由襄阳丰恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘桢二〇二一年三月二日法官助理张华书记员刘威
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终860号上诉人(原审被告)：陈伟峰，男，2000年3月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人(原审被告)：陈连君，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审原告)：李玲玉，女，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人陈伟峰、陈连君因与被上诉人李玲玉买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖北省蕲春县人民法院依法送达交纳诉讼费用通知后，上诉人陈伟峰、陈连君在收到本通知书次日起七日内或上诉期满七日内未预交上诉费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟峰、陈连君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二一年三月二十四日书记员  杨 丽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终900号上诉人（原审被告）：黎凤昌，男，1971年9月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：王森，男，1969年5月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人黎凤昌因与被上诉人王森合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黎凤昌在收到《限期交纳诉讼费用通知书》后，没有在指定的期限内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎凤昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年三月十六日书记员  赵 鹏（本件共2页，印10份）
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执339号之一申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明。被执行人：陈永保，男，1968年11月30日出生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：北京德阳向峰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****B2906。法定代表人：孔辛可。合纵（天津）融资租赁有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8770号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币296213.1元,本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋登记信息，无可供执行对外投资，无可供执行公积金；本院查封被执行人陈永保名下车牌号为×××的车辆，因未能实际扣押，该车辆在本案中暂不具备处分条件。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8770号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月二十九日书记员 陈 蕾
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽02执770号大连新青年物业服务有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽02民终5260号民事判决书，立案执行你公司应负担的诉讼费5元。执行中，被执行人向本院缴纳诉讼费5元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1974号 原告:黄玉妹，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄钦南，男，1975年4月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺阳镇霞光村世纪大道1456号维斯财富中心4层410-413、415，统一社会信用代码91350521743833361R。 代表人：吴鸿锐。 原告黄玉妹与被告黄钦南、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案,原告于2021年3月2日以需要进一步收集证据另行起诉为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄玉妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉妹负担。 审判员  郑育鑫 二〇二一年三月二日 书记员  李熹岚
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1416号 原告：王鹏，男，汉族，生于1996年2月6日，住四川省江油市。 被告：洛旦扎西，男，藏族，生于1998年2月15日，住西藏琼结县。 本院受理原告王鹏诉被告洛旦扎西民间借贷纠纷一案，并于2021年3月12日向原告王鹏送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告王鹏撤诉处理。 审判员  肖** 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵盼
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初621号原告:山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘炜，男，1982年3月2日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX街XX院****，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹光辉，男，1959年6月8日出生，汉族，住，住山西省芮城县XX镇XX村**公司工作人员。被告：杨利，女，1982年10月28日出生，汉族，住山，住山西省芮城县XX乡XX村XX巷**，公民身份号码：XXXXX。被告：张峰，男，1980年12月1日出生，汉族，住山西，住山西省芮城县XX乡XX村XX巷**公民身份号码：XXXXX。被告：杨应飞，女，1981年3月11日出生，汉族，住山西省，住山西省芮城县XX乡XX村XX巷**民身份号码：XXXXX。被告：杜伟峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住山西省芮，住山西省芮城县XX乡XX村XX巷**身份号码：XXXXX。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称“芮城农商行”）与被告杨利、张峰、杨应飞、杜伟峰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告芮城农商行委托诉讼代理人刘炜、被告杨利到庭参加了诉讼，被告张峰、杨应飞、杜伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨利、张峰偿还我公司借款本金48500元及利息；2.判令被告杨应飞、杜伟峰对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告张峰系被告杨利丈夫。2018年6月2日，被告杨利与我公司东垆支行签订贷款合同，借款48500元，月利率9.33‰，2019年6月1日到期。当日，被告杨应飞与我公司东垆支行签订了保证合同，约定承担连带保证责任。被告杜伟峰系被告杨应飞丈夫。我公司东垆支行如约支付借款后，被告杨利未能按照约定归还借款本金及利息。现提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。原告芮城农商行针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1.芮城农商行东垆支行与杨利、杨应飞分别签订的贷款合同、保证合同复印件等各1份；2.借款借据复印件1份。被告杨利辩称，原告所诉属实，该笔借款最初是在我与被告张峰夫妻关系存续期间形成的，2018年1月29日我与被告张峰离婚，同年6月2日原告将借款倒在我名下，现愿意偿还借款。被告杨利针对其答辩意见，向本院提供的证明材料有：杨利与张峰的离婚证复印件1份。被告张峰未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。被告杨应飞未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。被告杜伟峰未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。本院经审理查明事实如下：被告张峰、杨利原系夫妻关系，二人于2018年1月29日登记离婚。被告杜伟峰、杨应飞系夫妻关系。2018年6月2日，被告杨利与原告芮城农商行下属的东垆支行针对以前与被告张峰夫妻关系存续期间的贷款办理了转化手续，双方重新签订贷款合同，借款本金48500元，月利率9.33‰，期限从2018年6月2日起至2019年6月1日止，按月结息，逾期不还，在借款利率基础上加收50％。被告杨应飞作为保证人，与该行签订保证合同，提供连带责任保证，约定保证期间为最后一期未清偿债务履行期满之日起2年。被告杨利、杨应飞及原告方工作人员刘炜均在合同等资料上签字予以确认。后被告杨利将借款利息结算至2019年6月1日。此后，经原告方人员催要，被告杨利再未履行还款义务，被告杨应飞也未履行担保责任。以上事实，有原被告庭审陈述及各自提供的相关证据相互印证证实，因被告张峰、杨应飞、杜伟峰无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证权利，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为，被告杨利经被告杨应飞担保从原告芮城农商行下属机构借款，有双方签订的贷款合同及保证合同为证，原被告之间形成了借款合同关系及保证合同关系，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。该笔借款最初形成于被告张峰、杨利夫妻关系存续期间，后来办理转化手续时虽然二人已经离婚，但仍属于二人的夫妻共同债务，被告杨利、张峰作为借款债务人，应当按合同约定偿还借款本金并支付利息，逾期利率在借期利率9.33‰基础上加收50％为13.995‰；被告杨应飞作为保证人，应当对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。原告主张被告杜伟峰对该笔借款本息承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨利、张峰于本判决生效后10日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48500元及利息（按月利率13.995‰，自2019年6月2日起计算至借款还清之日止）；二、被告杨应飞对以上48500元借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告山西芮城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告杨利、张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  罗洪泽二〇二一年三月九日书记员  刘 江
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2218号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人杨士国，男，49岁，汉族，住北京市密云区。广发银行股份有限公司北京分行与杨士国金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.389745万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14664号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执959号被执行人：彭伟军，男，汉族，1998年2月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜宾刑初字225号刑事判决书，于2021年3月3日立案移送执行彭伟军追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月3日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托被执行人所在社区村委会调查，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年3月22日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年三月二十二日书记员  龚春燕
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢36号 胡超： 徐永华与胡超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，本院已于2021年3月22日将该款转付给徐永华（申请执行人）。至此，徐永华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3301执207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6174号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司员工。被告：王怀珍，女，1966年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告王怀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘**二〇二一年三月十九日书记员  谢晋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保533号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。被申请人：周宁,男，1986年2月13日生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初1759号民事裁定书对被申请人周宁名下价值181720.12元的财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周宁名下共计181720.12元的财产。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年三月九日书记员 罗梦雅
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0304执16号 申请人执行人：闫德刚，男，1970年9月27日出生，汉族，现住鸡冠区铁工委****，无职业。 被执行人：陈振江，男，1974年12月26日出生，汉族，现住鸡冠区西太村3队，系该村村民。 本院在执行申请执行人闫德刚与被执行人陈振江民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫德刚于2021年3月18日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0304执16号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王劲松 二〇二一年三月十八日 书记员  于连成
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初103号原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：穆小锋，女，1982年3月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告穆小锋供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审判员  杨峰二〇二一年三月十九日书记员  关欣（本件共2页，共印8份）
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初39号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人秦某某，男，1987年6月4日出生汉族，大学文化，个体工商户，中共党员，户籍所在地及居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞10号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年7月15日21时许，被告人秦某某酒后驾驶号牌为冀Ｇ0Ｚ623小型轿车，行驶至康保县北口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人秦某某血液酒精含量为130.05毫克／100毫升。秦某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。秦某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人秦某某判处免予刑事处罚。 被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初825号 原告：刘秋分，男，汉族，1970年10月1日出生，现住廊坊市安次区。 被告：郭亮，男，汉族，1979年2月2日出生，现住廊坊市安次区。 原告刘秋分与被告郭亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。因原告刘秋分主张自愿撤回对被告郭亮的起诉，并于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秋分的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘秋分撤诉。 案件受理费减半收后收取10元，由原告刘秋分负担。 审判员  柴清暄 二〇二一年三月二十五日 书记员  王晓羽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保989号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：白玉媛、沈惠玲，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：何宣贵，女，汉族，1976年2月27日出生，住所地江苏省灌云县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何宣贵何宣贵的银行存款12143.11元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何宣贵银行存款12143.11元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费141元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月八日 书记员  何嘉星
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初315号原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许跃彬，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：南京《江苏商报》传媒有限公司，地址江苏省南京市秦淮区龙蟠中路233号，统一社会信用代码9132010046600509XB。法定代表人：姜雷，经理。原告季笑玄与被告南京《江苏商报》传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告季笑玄于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季笑玄负担。审 判 长  胡进人民陪审员  杨丽人民陪审员  江湛二〇二一年三月二十五日法官 助理  赖春书 记 员  程露
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初150号原告：海某2，男，1976年8月9日出生，傈僳族，住云南省丽江市华坪县。原告：海正珍，女，1994年2月20日出生，傈僳族，住云南省丽江市华坪县。原告：海某1，女，2004年5月13日出生，傈僳族，住云南省丽江市华坪县。法定代理人：海某2，男，1976年8月9日出生，傈僳族，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：海某2，男，1976年8月9日出生，傈僳族，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。负责人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：林海，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系经理。原告海某2、海正珍、海某1诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户委托诉讼代理人海某2、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某2、海正珍、海某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付搬迁补偿款30000元（75000元×40%），房屋拆迁费30000元，两项合计60000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告户曾居住在被告的矿区范围内，被告进行的开采活动严重影响到原告的生产、生活。在华坪县中心镇人民政府的协调下，原、被告签订了《一次性搬迁补偿协议》，约定被告按照人均2.5万元一次性支付原告搬迁补偿款，原告户现有人口为三人，被告应支付原告的一次性搬迁补偿款为75000元，同时约定待原告户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地后被告按户数一次性补助原告房屋拆迁费30000元。协议签订后，被告拒不支付。经原告第一次起诉，华坪县人民法院判决被告支付原告搬迁补偿款45000元。现原告已按照协议将老房屋拆除彻底恢复耕地，被告应支付原告搬迁补偿款剩余款项30000元、房屋拆迁费30000元，以上合计60000元。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿代理人林海辩称，坚持按协议的约定来履行，原告起诉的恢复耕地应当在政府的主持下出具相关验收的收据。这是政府行为，我们当时受政府管辖，是在镇政府相关部门的主导下三方签订的协议。该协议不公平，如果煤矿正常经营我们也愿意承担，前期的搬迁费用，政府也出了部分资金，如果只是企业行为，政府就不应该出钱。2020年6月30日我们煤矿因政策原因关停了，应该由政府承担责任，是政府行为，企业承担连带责任，请驳回原告的诉讼请求。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、一次性搬迁补偿协议；2、领取花名册；3、证明2份；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告代理人质证，对证据1、2无异议，对证据3有异议，应当在政府的主持下进行验收。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告系华坪县河西村××组村民，被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在该区域范围内开采煤矿，对原告户生产生活造成一定影响，双方发生争议。为解决纷争，华坪县中心镇人民政府召集原、被告进行协调处理，原、被告经协商一致后于2018年8月24日签订《华坪县煤矿关于对河西炭山坪十六组农户进行一次性搬迁补偿协议》，该协议约定被告按人均2.5万元支付原告一次性搬迁补偿费，原告户当时有人口三人，被告应支付原告的一次性搬迁补偿款为7.5万元。并约定了搬迁款的支付方式，即人均一次性搬迁补偿款在签订协议之日起由被告将补偿款转入到中心镇政府的账户，由中心镇政府按照建房进度分期支付给原告。即：第一期：由政府将补偿资金的30%首付给搬迁户用于新建房屋的启动资金，搬迁户领取启动资金后随即新建住房。第二期：搬迁户将修建房屋的基础建设完工后，经工作组验收合格后，由政府支付给搬迁农户补偿款的30%。第三期：剩余的搬迁补偿资金待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经工作组验收合格后，由政府兑现完毕。协议还约定待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地后被告按户数再一次性补助给原告房屋拆迁费共30000元。协议签订后，被告仅支付原告5052.6元。原告于2020年11月13日提起诉讼要求被告支付剩余搬迁补偿款，本院审理后作出（2020）云0723民初1910号民事判决，因原告户未按约定将老房屋拆除，本院判决被告按合同进度支付原告第一期及第二期搬迁补偿费39947.4元。现原告已将位于河西村××组的土木结构老房子拆除并恢复耕地。另查明，被告交纳至华坪县农户搬迁补助资金余额为28421.4元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《一次性搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照协议约定支付原告搬迁补偿款。被告辩称原告搬迁行为属于政府行为，应起诉华坪县中心镇人民政府，因华坪县中心镇人民政府在该协议中不是合同履行主体，其作用仅为监督、协调、管理及代被告支付搬迁补偿费，截止2020年11月30日，被告转入华坪县中心镇人民政府的搬迁补偿资金余额为28421.4元，不足以支付华坪县中心镇河西十六组搬迁农户的搬迁费用，该款项可由被告自行与华坪县中心镇人民政府协商处理。鉴于华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，依法不承担责任，被告应按进度直接向搬迁农户支付搬迁补偿款。原告户已按照合同约定新建了住房，并将位于河西村××组土木结构的老房屋拆除且恢复耕地。按照合同约定，被告应支付原告户剩余的搬迁补偿资金30000元（总补偿金的40%）及房屋拆迁费30000元，合计60000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告海某2、海正珍、海某1搬迁补偿款及房屋拆迁费共计60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  李华春审判员  陈加友审判员  王贵新二〇二一年三月一日书记员  经晓会
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执恢34号申请执行人：方炳炎，男，1968年8月9日出生，汉族，住团风县，申请执行人：陈志兵，男，1973年3月28日出生，汉族，住团风县，被执行人：杨先松，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖北省，本院在执行申请人方炳炎、陈志兵与被执行人杨先松劳务合同纠纷一案中，申请人方炳炎、陈志兵申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2005）团但民初字第18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月十九日书记员  闫 珅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行辖11号 连云港市海州区人民法院发现连云港市自然资源和规划局申请执行张秀开退还非法占用的海域决定一案不属于其管辖，于2019年8月9日裁定移送连云港市连云区人民法院，连云港市连云区人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81、85项的规定，海事法院受理案件的范围，包括因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件，以及有关海事行政机关作出上述行政行为而依法申请强制执行的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由南京海事法院管辖。 二〇二一年三月十六日
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初476号 原告：东光县顶创机械加工有限公司，住所地：河北省东光县找王镇杨卷毛村，统一社会信用代码：91130923MA0DCCR09H。 法定代表人：郝萍萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝萍萍，女，1987年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，系公司法定代表人。 被告：王东起，男，2000年12月29日出生，汉族，原住河北省沧州市东光县秦村镇王木匠村，现住河北省沧州市东光县。 原告东光县顶创机械加工有限公司与被告王东起买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告东光县顶创机械加工有限公司到庭参加了诉讼，被告王东起经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5028元并支付原告相应的违约金。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告自2019年开始有业务往来，被告在原告处购买包装机械配件，至2020年6月份，被告尚欠货款5028元，经多次追要未能给付，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王东起未作答辩亦未提交证据。 原告围绕自己的诉讼请求，在法定期间内提交的证据有：东光县顶创机械加工有限公司出库单三份，时间分别为2020年6月6日、2020年6月11日、2020年6月12日，记载欠款金额分别为2802元、1524元、702元，并有王东启签名字样。经核实王东启与王东起系同一人，原告提交的证据，具有客观性、真实性、合法性，能够证实案件的相关事实，与案件有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，原告东光县顶创机械加工有限公司经营包装机械配件业务，被告王东起在原告处先后三次购买包装机械配件共欠货款5028元，被告为原告出具出库单三张。被告王东起未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本院认为，原、被告素有业务往来，原告根据被告的要求为其供应包装机械配件，被告给付货款，双方形成了买卖合同关系，双方均应依法履行合同义务。至原告起诉之日，被告尚有货款5028元未向原告支付，其行为已构成违约，原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院依法予以支持。原告表示放弃向被告索要违约金，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王东起于判决生效后三日内给付原告东光县顶创机械加工有限公司货款5028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王东起承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。          审判员  刘现强 二〇二一年三月十二日 书记员  李东泽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初322号本诉原告(反诉被告)：沙占彪，男，藏族，1989年4月7日出生，住青海省西宁市城**海西路**金座维尼谷小区2-25-27（惠心篮超市）。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：庞文波，青海徒信律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：杨成富，男，汉族，1975年10月6日出生，，住青海省西宁市公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨辉，青海泰宏泰律师事务所律师。本院在审理本诉原告(反诉被告)沙占彪诉本诉被告（反诉原告）杨成富合同纠纷一案中，本诉原告(反诉被告)沙占彪于2021年3月23日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告（本诉被告）杨成富于2021年3月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告(反诉被告)沙占彪、反诉原告（本诉被告）以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许本诉原告沙占彪撤回本诉；准许反诉原告杨成富撤回反诉。本案本诉诉讼费8692元，减半收取4346元，由本诉原告(反诉被告)沙占彪承担。本案反诉诉讼费2127元，由反诉原告（本诉被告）杨成富承担。审判员 张金红二〇二一年三月二十三日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执763号之一 申请执行人:四川南部农村商业银行股份有限公司，住四川省南充市南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：雍翠华，女，1963年12月05日出生，汉族，，住四川省南充市南部县 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人雍翠华借款合同一案，本院作出的（2021）川1321民初763号民事判决书已经发生法律效力。判令被执行人雍翠华在判决生效后向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款32036.1元并支付利息。因被执行人雍翠华未按法律文书履行全部给付义务，本院于2021年3月4日依法立案执行申请。 执行中，本院依法向被执行人雍翠华出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人雍翠华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人雍翠华限制消费系统及纳入失信人员惩戒名名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人雍翠华财产情况如下： 一、查明被执行人雍翠华在银行账户有零星存款，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2022年3月9日）； 二、查明被执行人雍翠华无不动产登记信息； 三、查明被执行人雍翠华名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人雍翠华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人雍翠华在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人雍翠华户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人雍翠华有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雍翠华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雍翠华有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人雍翠华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人雍翠华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十四日 书记员 蔡孟玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京君爵文化交流俱乐部，住所地北京市丰台区西三环南路乙六号银河大厦5F。法定代表人：许汉东，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：严盼，北京方宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊杰，男，1994年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人北京君爵文化交流俱乐部（以下简称君爵俱乐部）因与被申请人刘俊杰劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君爵俱乐部申请再审称，请求撤销原判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.刘俊杰提交的《解除劳动关系通知书》不能作为确认劳动关系的证据。2.我方与刘俊杰发生争议时，许汉东并不是我方的员工或负责人，不能以此确认我方与刘俊杰存在劳动关系。3.我方注册后并未实际经营，未招聘过任何员工，不可能与刘俊杰存在劳动关系。（二）原判决认定事实的证据不符合法律规定。2019年10月11日许汉东代收了刘俊杰的《解除劳动关系通知书》，在刘俊杰并不能证明许汉东的身份及职务，是否有权签署这些材料的情况下，原审法院以此确认我方与刘俊杰存在劳动关系，不符合法律规定。综上，原判决认定基本事实不清，君爵俱乐部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刘俊杰提交的《解除劳动关系通知书》上显示刘俊杰提出与君爵俱乐部解除劳动关系，许汉东在该通知书上签字。刘俊杰提交的办公设备交接及工作资料成果交接清单上亦有许汉东的签名。君爵俱乐部虽主张许汉东在刘俊杰所述工作期间内并非其职工，但其向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提交的介绍信中明确写明许汉东系该单位人员。在刘俊杰已经就其与君爵俱乐部之间的劳动关系初步举证证明的情况下，君爵俱乐部未能就反驳对方诉讼请求所依据的事实提供充分证据予以证明。一、二审法院综合考虑本案证据情况，确认君爵俱乐部与刘俊杰之间存在劳动关系，认定事实和适用法律正确。关于君爵俱乐部提交的案外人出具的《离职证明》《履历表》《入职人员信息登记表》等材料，并不能证明其与刘俊杰不存在劳动关系，不能推翻原判决，本院不予采信。综上，君爵俱乐部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京君爵文化交流俱乐部的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年三月三十日书记员 孟 欣
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1429号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川联源房地产开发有限公司。 法定代理人：张彬，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川联源房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1942号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川联源房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1942号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 威
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初487号原告：魏斌文，男。被告：大余奥园置业有限公司，住所地江西省赣州市大余县新华工业小区（双创金融中心四楼企业办公区）。法定代表人：吴铮。原告魏斌文与被告大余奥园置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告魏斌文于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏斌文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏斌文撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏斌文负担。审判员  阳裕光二〇二一年三月十九日书记员  吴 芳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5387号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，统一社会信用代码12441900MB2D224320，住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号。 法定代表人张盈。 被执行人：彭彦武，男,汉族，1975年11月14日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人彭彦武行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审6610号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳2014年1月1日至2016年12月31日的路桥通行年票费本金2400元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2021年3月3日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，该汽车办理抵押登记手续，查封期限为两年（即2021年3月3日至2023年3月2日），由于无法找到汽车，暂不能进行处理。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5387号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月十二日 书记员  刘丽君
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民终187号上诉人（原审起诉人）：张学英，男，汉族，1964年5月23日出生，住天津市。委托诉讼代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人张学英因诉天津天铁冶金集团有限公司职工破产债权确认纠纷不予受理一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初2109号民事裁定，向本院提起上诉。张学英上诉称，企业破产重整与政府主导的改制，在参与主体、法律程序及适用的规范性文件方面均有不同。天津天铁冶金集团有限公司的破产重整，系依债权人申请启动，法院在破产重整中起主导作用，政府作为破产重整企业出资人虽参与其中，但其作用仅限于协调而非主导。原审裁定将破产重整混同为政府主导的企业改制，并援引《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，对于王宏波的起诉裁定不予受理，属于认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原审裁定，指令天津市第二中级人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，被起诉人天津天铁冶金集团有限公司已在政府主导下进行破产重整改制。人民法院受理企业破产重整申请仅是企业改制的一种途径和方式，并不影响其在政府主导下进行改制的地位和性质。因政府主导的企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院对张学英的起诉裁定不予受理并无不当。综上，张学英的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年三月十五日法官助理单重庆书记员冯培培
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执113号之三 申请执行人：旷小建，男，1970年6月17日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：谢辉虹，男，1974年11月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人旷小建与被执行人谢辉虹承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民特333号民事裁定书已经生效，本院于2021年1月12日冻结了被执行人谢辉虹银行存款13000元，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢辉虹银行存款13000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年三月二十四日 书记员  高海春
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6098号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：秦自豪，女，1997年9月5日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初27268号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人秦自豪于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金13505.25元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人秦自豪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人秦自豪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人秦自豪纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人秦自豪名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人秦自豪名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初27268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人秦自豪继续履行债务的权利，被执行人秦自豪仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人秦自豪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省新乐市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）冀0184执369号 张东亮： 你申请本院执行与新乐市琴雅百货部劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人新乐市琴雅百货部的财产状况。 如不能提供有关被执行人新乐市琴雅百货部财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 联系人：邱俊田联系电话：8065×××9 本院地址：河北省新乐市法院（无繁路） 邮编：050700 提供被执行人财产状况表                            申请执行人                       姓名或单位名称                       张东亮                               地址及电话                       新乐市锦绣东方小区,03118549111                               被执行人                       姓名或单位名称                       新乐市琴雅百货部                               地址及电话                       新乐市新兴路种子公司宿舍东1栋1层门市西4户,                               举证内容包括：       银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。                               提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况：                                                                                     申请执行人签名或盖章                年  月  日                                备注                                      （本表不够填写的，可另附表）
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1023民初890号原告：冯新法，男，1971年10月29日出生，汉族，个体经营，住监利市。被告：郭显全，男，1969年8月2日出生，住监利市。原告冯新法与被告郭显全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新法到庭参加诉讼，被告郭显全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯新法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20,000元。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告郭显全因生意需要向原告借款20,000元。原告向被告多次催讨未果，故诉请判准如前所请。郭显全未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告郭显全向原告冯新法立据借款20,000元，案外人方新安在该借条上签名。原告冯新法于同日将该20,000元支付给了被告郭显全。案外人方新安曾按每月300元向原告冯新法共计支付9300元，现方新安表示，其对该9300元不再向原告冯新法和被告郭显全主张权利。原告冯新法经催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、借条及证人证言等证据证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条和证人证言等证据为证。原、被告双方未约定借款期限，被告借款已逾五年，现原告要求被告偿还本金，本院应予支持。原告和案外人均认为案外人系以保证人的身份在借条上签名，本院予以确认。案外人向原告支付的款项，现表示不再向原告和被告主张权利，该处分不违背法律规定，不损害原告和被告的合法权益，本院予以认可。综上所述，原告冯新法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郭显全在本判决生效后二十日内向原告冯新法偿还借款本金20,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭显全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱凌二〇二一年三月十七日法官助理罗珊书记员吴果
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1470号原告：襄阳红牡丹实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区名城路。统一社会信用代码：914206077881751981。法定代表人：张鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博文，湖北亘恒律师事务所律师。被告：柴国勤，男，1976年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：李翠凤，女，1986年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告襄阳红牡丹实业有限公司（以下简称红牡丹公司）与被告柴国勤、李翠凤追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告红牡丹公司的委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼。被告柴国勤、李翠凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红牡丹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付由原告垫付的贷款100728元、违约金6000元、逾期利息30188元（逾期利息以100728为基数，按年利率14.98%从2019年1月8日计算至2021年1月8日），剩余逾期利息以上述标准计算至实际还清之日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2015年12月，被告柴国勤在原告处购买汽车一辆，总价131700元。因被告柴国勤资金不足，向东风汽车财务有限公司申请贷款91000元，贷款期数为36期，贷款年利率为9.99%，月还款金额为2798元，被告李翠凤和原告作为保证人承担连带保证责任。同时，合同约定逾期利率按约定利率的150%计收罚息，违约金6000元，借款人同意将合同中提供的地址作为送达的有效地址。因2016年1月15日起，被告柴国勤拒不还款，原告作为保证人代替李翠凤偿还未还的36期贷款共计100728元，其中最后一笔发生在2019年1月8日。原告多次找二被告追偿未果后。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告柴国勤在答辩期限内未提交答辩意见。被告李翠凤在答辩期限内未提价答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，东风汽车财务有限公司（出借人）与柴国勤（借款人）签订了《汽车贷款合同》，李翠凤、红牡丹公司以保证人身份在该合同上签名、盖章。该合同约定：柴国勤向东风汽车财务有限公司贷款91000元，贷款期数36期（个月），贷款年利率9.99%，贷款利息合计14696元，其中柴国勤承担利息9696元，厂家承担利息5000元，月还款金额2798元，还款方式等额本息。合同第七条：借款人应严格按照本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按展期利率的150%计收罚息。合同第十二条：保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。保证范围为本合同项下所有未结的贷款本金、利息（含罚息）及本合同第十五条约定应由借款人支付的费用…。2015年12月7日，东风汽车财务有限公司向柴国勤发放91000元用于购买东风风神乘用车。柴国勤自2016年1月15日起应按月还款2798元，截止到2018年12月15日，柴国勤应还款（本息）共计100728元，但其实际还款0元，差额部分计100728元由保证人红牡丹公司垫付完毕。红牡丹公司向柴国勤追偿无果，引起诉讼。另查明：柴国勤与李翠凤于2017年2月14日在襄阳市××区民政局办理结婚登记。本院认为，东风汽车财务公司与柴国勤、李翠凤、红牡丹公司签订的《汽车贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。红牡丹公司作为保证人在履行了代偿义务后，有权向借款人追偿。但追偿额应以借款人的实际欠款数额为基础确定。故红牡丹公司追偿垫付的款项100728元，符合法律规定，本院予以支持。但红牡丹公司要求柴国勤承担违约金及逾期利息，无证据证明双方对此有约定，故本院不予支持。关于李翠凤在本案中是否承担责任。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。本案中，红牡丹公司与李翠凤对柴国勤的借款自愿提供连带责任保证，未约定相互追偿及约定分担份额。故红牡丹公司在履行代偿义务后，要求李翠凤与债务人共同承担责任无法律依据，本院不予支持。被告柴国勤、李翠凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉担保制度的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴国勤于本判决生效之日起三日内向原告襄阳红牡丹实业有限公司支付垫付的款项100728元；二、驳回原告要求被告李翠凤承担责任的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1519元，由被告柴国勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二一年三月二十二日书记员  朱凤娇
吉林省临江林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7601民初6号 原告：王林，男，1969年10月8日出生，汉族，临江林业局职工，住吉林省临江市。 被告：陈维国，男，1956年3月16日出生，汉族，临江林业局退休职工，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：陈晨（陈维国儿子），住吉林省临江市。 原告王林与被告陈维国合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林、被告陈维国及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款62,495元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王林自愿放弃了4500元苗木补偿费的诉讼请求。事实与理由：原被告合伙种植人参800丈（按份共有原告500丈，被告300丈），均已起货、变卖处理，经原、被告协商，双方按比例分配利润及费用。经核算，被告尚欠原告62,495元至今未还，现诉至法院，要求被告立即偿还上述款项。 陈维国辩称，被告对于原告诉讼请求中，具体金额有异议，请法院查清真相，主持公正。 本院经审理认定事实如下：2015年，王林与陈维国在黑龙江省庆安县老曹营子新立农场合伙种植人参，共800丈。其中王林占500丈份额，陈维国占300丈份额。2020年9月25日，双方签订协议一份，内容为：“王林与陈维国在位于老曹营子的新立林场合伙种植人参800丈。（其中王林500丈）现陈维国个人欠地主张井海参地款115,400元，致使无法起参。现起参在即，王林、陈维国、张井海现达成三方协议如下：一、由王林先垫付起参费用。起参、装车、清点和卸车、清点、销售陈维国或其家人陪同。起参到万良销售后，销售款打到许平账户。由许平负责将参地款115,400元打到张井海指定账户。二、起参费用王林和陈维国按参地占比分摊后，如果陈维国的三百丈人参价格超过115,400元，超出部分由王林两日内打到陈维国指定账户。如果陈维国的三百丈人参售价不超过115,400元，不足部分由陈维国在两日内打到王林指定账户。”协议书由王林、陈维国、张井海及担保人许平签字。协议签订后，王林、陈维国开始起参，王林垫付了起参费11,060元、运参到路边运费1000元、庆安县到万良人参运费3000元。人参装车后由王林及妻子潘素玲押送至吉林省抚松县万良人参市场，由于场地紧张，人参运到后直接卸车在张井海儿媳董美晶（董宝珠）提前找的场地。待陈维国儿子陈晨到场后双方共同将人参以162,260元的价格卖给了程克庆。程克庆通过银行转账的方式向王林妻子潘素玲账户打款162,260元，潘素玲收款后向张井海账户打款115,000元，剩余400元张井海口头予以免除。 以上事实有原告提交的协议书，刘云鹏、张扬收条，潘素玲银行转账信息，（2019）黑1224民特394号民事裁定书，刘云鹏、张扬、张井海等人的调查录音等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，王林、陈维国和张井海签订的书面协议对合伙的份额、起参过程、资金支付方式等都做了明确的约定，协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，三方协议有效。各方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。本案中，双方基本按照协议约定履行的义务，对于陈维国没有参与的卸车过程经本院调查不存在倒场地等事实。销售款虽没有按约经许平账户转账，但双方对打入王林妻子潘素玲账户的销售金额、转给张井海的金额都没有异议，本院予以认定。王林主张的起参费用，其中苗木补偿费4500元王林予以撤回，销售费用1055元没有证据能够证实，能够认定的王林垫付的起参费用为15,060元。现王林、陈维国合伙种植的人参销售了162,260元，减去起参费用，二人种植人参获利147,200元。按照陈维国所占3/8的份额，陈维国应分得利润55,200元。现王林按照约定替陈维国向张井海偿还了欠款115,000元，减去陈维国的利润55,200元，陈维国还应向王林支付59,800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈维国于本判决生效后三日内向原告王林支付59,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，依法减半收取681元，由陈维国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  吴燕飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  李先明