wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终903号上诉人（一审原告）：洛阳市妇幼保健院，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂路12号、洛阳市洛龙区通衢路206号。法定代表人：杨晓华，该院党委副书记、院长。委托诉讼代理人：刘亚洲，该院员工。委托诉讼代理人：王磊，河南知创律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈巧玲，女，汉族，1972年6月13日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李渊，河南省洛阳市法律援助中心律师。上诉人洛阳市妇幼保健院因与被上诉人陈巧玲劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。洛阳市妇幼保健院上诉请求：1.撤销一审判决，支持洛阳市妇幼保健院的诉讼请求，依法改判；2.本案诉讼费由陈巧玲承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。《劳动合同法》第四十六条规定，向劳动者支付经济补偿金的主体是用人单位。洛阳巿劳动人事争议仲裁委员会裁决的2008年1月至2019年4月30日期间，只有2008年1月1日至2008年1月31日与2012年9月1日至2019年4月30日期间洛阳市妇幼保健院与陈巧玲存在劳动关系，其他时间洛阳市妇幼保健院与陈巧玲之间存在的是劳务关系，因此不应该由洛阳市妇幼保健院作为主体支付这个时间段的经济补偿金。陈巧玲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。洛阳市妇女儿童医疗保健中心与陈巧玲的劳动关系从未中断，洛阳市劳务派遣服务中心与陈巧玲签订的劳动合同未成立也并未履行，合同无效。洛阳市妇女儿童医疗保健中心存在多项违法用工，逃避法律责任，存在虚假劳务派遣，应依法驳回洛阳市妇幼保健院的诉讼请求。洛阳市妇幼保健院向一审法院起诉请求：1.撤销洛阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书(洛劳人仲案字【2020】第140号)第二条的裁决结果；2.本案诉讼费由陈巧玲承担。一审法院认定事实：2006年9月，陈巧玲入职洛阳市妇幼保健院（与洛阳市妇女儿童医疗保健中心系一个单位、两块牌子）从事护工工作，双方签订书面的劳动合同，合同期限为2006年9月1日至2007年8月31日。2008年2月至2012年8月期间，洛阳市妇幼保健院将陈巧玲转至洛阳市劳务派遣中心，陈巧玲与洛阳市劳务派遣中心签订过两次合同，在双方劳动合同终止时没有领取经济补偿金。2012年9月陈巧玲与洛阳市妇幼保健院签订书面的劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2018年1月1日至2019年3月31日，2019年4月10日，洛阳市妇幼保健院下发洛市妇儿中心（2019）11号文件，以后勤工作实行社会化服务，护工岗位进行外包管理，护工劳动合同终止后不再续签，解除了双方的劳动关系。2020年3月，陈巧玲向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求洛阳市妇幼保健院支付经济补偿金113393.8元，2020年7月31日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出洛劳人仲案字（2020）第67号仲裁裁决书，对陈巧玲的仲裁请求不予支持，仲裁裁决后双方均没有向人民法院提起诉讼。2020年8月18日，陈巧玲向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与洛阳市妇幼保健院自2006年4月15日至2019年4月30日之间的事实劳动关系，请求裁决洛阳市妇幼保健院支付解除劳动关系的经济补偿金58486.48元。2020年10月15日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出洛劳人仲案字[2020]第140号仲裁裁决书，裁决：一、确认陈巧玲与洛阳市妇幼保健院在2006年9月1日至2008年1月31日、2012年9月1日至2019年4月30日之间存在劳动关系；二、洛阳市妇幼保健院于本裁决生效之日起十五日内向陈巧玲一次性支付51738.04元。原告洛阳市妇幼保健院不服该裁决，遂诉至本院。庭审中原告洛阳市妇幼保健院认可被告陈巧玲劳动关系解除前平均工资为4498.96元。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。一审法院认为:原被告双方对仲裁裁决第一项确认陈巧玲与洛阳市妇幼保健院在2006年9月1日至2008年1月31日、2012年9月1日至2019年4月30日之间存在劳动关系均无异议，该院不再论述。关于洛阳市妇幼保健院向陈巧玲解除劳动关系是否应支付经济补偿金问题，该院认为，2019年4月10日，洛阳市妇幼保健院下发洛市妇儿中心（2019）11号文件，以后勤工作实行社会化服务，护工岗位进行外包管理为由，护工劳动合同终止后不再续签，解除了双方的劳动关系，没有支付陈巧玲的经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，洛阳市妇幼保健院应向陈巧玲支付经济补偿金。关于经济补偿金的标准，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位年限的，人民法院应予支持”，补偿金的计算工作年限应该连续计算包含劳动派遣期间，另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，补偿金的计算期间应自2008年1月1日起计算，至2019年4月共11年4个月，因此可享受11.5个月的经济补偿金。庭审中原告也认可被告陈巧玲劳动关系解除前平均工资为4498.96元，故经济补偿金为51738.04元（11.5×4498.96元=51738.04元）。综上所述，原告的请求没有事实及法律依据，依法应不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定判决：一、依法确认陈巧玲与洛阳市妇幼保健院在2006年9月1日至2008年1月31日、2012年9月1日至2019年4月30日之间存在劳动关系。二、洛阳市妇幼保健院于本判决生效后十日内支付陈巧玲经济补偿金51738.04元。三、原告洛阳市妇幼保健院的诉讼请求不予支持。本案诉讼费5元，由原告承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于洛阳市妇幼保健院向陈巧玲支付经济补偿金的计算期间问题。根据本院查明的事实来看，2008年2月至2012年8月期间洛阳市妇幼保健院将陈巧玲转至洛阳市劳务派遣中心，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定，在2008年2月至2012年8月期间，陈巧玲系非因本人原因从洛阳市妇幼保健院转至洛阳市劳务派遣中心，并且洛阳市妇幼保健院并未向陈巧玲支付经济补偿，因此陈巧玲请求洛阳市妇幼保健院以2008年1月1日至2019年4月30日为计算期间向其支付经济补偿金的请求，本院予以支持。一审法院对经济补偿金计算的起止时间和数额并无不当。综上所述，洛阳市妇幼保健院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳市妇幼保健院负担。本判决为终审判决。审判员  刘龙杰二〇二一年三月十八日法官助理郭楠书记员常虹
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执435号之三营口三星物业服务有限公司、赵立君：营口三星物业服务有限公司与赵立君服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1527.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初863号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初107号   原告：王仲，男，1984年10月12日出生，满族，农民，现住开鲁县。   被告：武建新，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告王仲与被告武建新合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王仲于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王仲撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告王仲负担（已交纳）。   审判员 齐文俊   二〇二一年三月二日   书记员 董海波
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初575号原告：李仿，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南信阳市平桥区。被告：张德兵，男，50岁，汉族，住随县。被告：陈东银，男，46岁，汉族，住随县。本院在审理原告李仿与被告张德兵、陈东银劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院出具撤诉申请请求撤诉。本院认为，原告诉讼中自愿撤诉，并向本院出具撤诉申请，属对自己民事权益的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李仿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仿负担。审判员  张黎辉二〇二一年三月二十四日书记员  吴 波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初549号原告：梁振斌，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：蚌埠房在线地产营销策划有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2RXMH89L。法定代表人：高非，该公司总经理。原告梁振斌与蚌埠房在线地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告梁振斌于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁振斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁振斌负担。审判员  陈维维二〇二一年三月十二日书记员  崔文越
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0924执868号 朱海冬： 朱海冬罚金一案，执行标的45000元，经本院立案受理已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执94号申请执行人：万火龙，男，1950年6月8日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：江西衡卓实业有限公司，住抚州市东乡区经济开发区浅水湾工业园，统一社会信用代码91361029071822212P。法定代表人，李勤旺，该公司执行董事。申请执行人万火龙依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1258号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西衡卓实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人江西衡卓实业有限公司所有地房屋已抵押，本院另案在处置，暂无可供执行财产。2021年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币6.530953万元，截至2020年3月19日未执行人民币6.530953万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月十九日书记员  张胜忠
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执29号 申请执行人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司，住所地：山东省广饶县开发区八号路北侧，统一社会信用代码：9137050056253926XG。 法定代表人：刘德杰，董事长兼总经理。 委托代理人：聂永昌，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被执行人：东营庆源食品有限公司，住所地：广饶县经济开发区，注册号：×××63。 法定代表人：崔海明。 被执行人：崔海明，男，1969年7月30日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：彭惠芳，女，1967年12月25日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：张庆华，男，1971年6月11日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：成丽香，女，1970年10月2日出生，汉族，住广饶县。 东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司与东营庆源食品有限公司、崔海明、彭惠芳、张庆华、成丽香借款合同纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法约谈申请人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司代理人聂永昌告知案件执行情况，申请人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司代理人聂永昌同意撤回东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初64号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司同意撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初64号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁 丁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1480号上诉人（原审被告）：王建国，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。被上诉人（原审原告）：杨**，男，1981年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王建国因与被上诉人杨**不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王建国收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建国自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初931号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。 被告：徐建军，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告徐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二一年三月三十日 法官助理张梦艺 书记员  李淑霞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保819号 被保全人：李俊刚，男，1987年05月17日出生，汉族，住云南省××自治州××县三营镇××村民委员会××村××号，公民身份号码5329301987××××××××。 被保全人李俊刚财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李俊刚名下银行存款1280.6元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执266号之一申请执行人：姚成海，男，1970年10月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李文，女，1955年10月14日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行姚成海与李文民间借贷纠纷一案中，于2021年3月8日作出（2021）黑1085执266号执行裁定书，冻结了被执行人李文在财付通支付科技有限公司账号中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李文在财付通支付科技有限公司账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年三月九日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执42号 申请执行人：欧培纲，女，1966年01月12日出生，壮族，住融水苗族自治县。 申请执行人：欧老纲，男，1972年06月28日出生，壮族，住址同上。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人欧培纲、欧老纲与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）桂0225民初472号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。申请标的72000元。 本院执行过程中查明，被执行人无股息红利、收益性保险、金融理财产品等可供执行财产；被执行人名下登记有桂Ｂ5Ｆ831东风牌小汽车一辆、桂Ｂ×××××奥迪2995ＣＣ小轿车一辆，本院已在另案中查封；另外，被执行人名下银行账户已经被冻结，目前无可供执行余额；被执行人名下登记有位于融水苗族自治县融水镇玉仙路130号的不动产，目前均已办理抵押或被人民法院查封。经告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议，其未能提供被执行人的其它可供执行财产或财产财线索。申请执行人未受清偿的债权为72000元（迟延履行利息另计），被执行人还应当负担申请执行费980元。另查明，本院已经于2021年2月23日作出（2021）桂0225破申1号民事裁定书，裁定受理对广西融水金杉旅游投资置业有限公司的破产清算申请。 本院认为，作为被执行人的企业法人已经进入破产程序，申请执行人的债权已经转化为破产债权，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225民初472号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二一年三月十二日 书记员  贺 特
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初170号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄桂强，男，1975年1月11日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××********，汉族，初中文化，务工，户籍地佛山市三水区×××××××××。因本案于2020年12月7日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人黄桂强犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人黄桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日13时许，被告人黄桂强饮酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区芦苞镇芦苞西路园林餐厅前路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人黄桂强血液中乙醇含量为120.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄桂强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄桂强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人黄桂强的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄桂强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄桂强无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄桂强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年三月二十五日法官助理 丘雅琳书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1929号之一 原告:陈伟,男,1993年3月16日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被告:陈邦凤，女，1967年9月13日出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告陈伟与被告陈邦凤民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈伟撤回起诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，诉讼保全费2670元，由原告陈伟负担。 审判员  翟华菁 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐鸿俐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执650号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：刘圣琳，女，1981年05月07日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人刘圣琳的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘圣琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，刘圣琳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为107780.89元，未执行金额为107780.89元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月五日 书记员  邱泽淇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2078号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨振生，男，1992年2月19日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨振生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨振生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初212号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,946.68元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费86.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初212号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执299号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3048号民事调解书，受理曾江申请执行晏波劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人晏波主动履行案款6,109元，在缴纳执行申请费50元后，余款6,059元已全部发放申请执行人曾江。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1930号申请执行人：李晓萌，女，1991年12月30日出生，汉族，北京市公安局西城分局先农坛派出所民警，住北京市丰台区。被执行人：杨国起，男，1965年12月3日出生，汉族，无业，户籍地址北京市丰台区。申请执行人李晓萌与被执行人杨国起房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初12549号民事调解书，该调解书确定：一、如杨国起未在2020年1月1日前将位于北京市丰台区西罗园南里2号楼3层1单元107号房屋上所有户口迁出，需向李晓萌支付逾期迁出户口违约金（以3490000元为基数，自2019年2月17日起至实际迁出之日止，按日万分之一计算）；二、李晓萌无需向杨国起支付剩余房款20000元；三、案件受理费25元，由杨国起负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人杨国起邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨国起名下的财产信息。经查，被执行人杨国起名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人杨国起采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12549号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年三月三十日书记员 付博镓
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执32号之一 申请执行人：周某。 被执行人：江西某公司。 法定代表人：庄某，总经理。 申请执行人周某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初36号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人江西某公司发出执行通知及报告财产令，被执行人江西某公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人江西某公司无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人江西某公司纳入失信被执行人名单；被执行人江西某公司拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人江西某公司名下有房产、银行存款、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金394915.1元及利息、案件受理费等11224元，被执行人依法应承担执行费5992元。截至目前，未执行标的额为394915.1元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈鹏程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7925号 申请执行人：王健，男，1984年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：赵博，男，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 申请执行人王健与被执行人赵博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8586号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵博偿还申请执行人王健借款44000元，并按年利率6%支付44000元借款自2020年8月19日至判决确定的付款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费477元，依法缴纳执行费567元，以上共计45044元。 本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无房产、证券等财产信息。本院于2021年3月16日查封被执行人名下宁Ａ×××××号车辆车户，查封期限贰年，2023年3月16日到期，申请执行人需在查封到期前15日向本院提交书面续封申请，若未及时提交续封所产生不利后果自行承担。现我院已将被执行人赵博限制高消费。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104民初8586号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文贵 审判员  龙文臣 审判员  徐敏超 二〇二一年三月十九日 书记员  牛 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初200号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人张锐，男，1995年6月5日出生，汉族，高中文化，安徽省定远县人，无业，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]98号起诉书指控被告人张锐犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人张锐等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，22时5分许，被告人张锐酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区淮海大道（城市快速路段）由东向西行驶至卧龙湖路交口附近时，被执勤民警发现并查获，遂被带至安徽省第二人民医院抽取血样待检。经鉴定，被告人张锐血液中乙醇含量为106.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张锐自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张锐在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天正司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、视听资料、车辆行驶路线图、情况说明、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、证人王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张锐违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张锐归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张锐系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人张锐醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严惩处。据此，根据被告人张锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年三月十六日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执692号申请执行人：王蕊，女，1988年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：董旭，男，1995年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人王蕊与被执行人董旭民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月十六日书记员 陈美娇
湖南省永州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘11刑申14号 魏某君： 你因犯故意伤害罪一案，对本院（2020）湘11刑终208号刑事附带民事裁定不服，以“永州柳子司法鉴定所和湖南省芙蓉司法鉴定中心对吕某构成轻伤的鉴定意见，违反司法鉴定程序的规定，不能作为定案依据；自己没有殴打被害人吕某的肋骨，原判认定申诉人犯故意伤害罪无证据证实”为由，向本院提出申诉，请求再审宣告无罪，并驳回吕某的刑事附带民事诉讼请求。 本院经审查认为，被害人吕某因曾经打牌分钱的事质问你并对你辱骂，双方发生争吵，互相推搡倒地，吕某先压在你身上，你翻身将吕某压在身下，后被旁人劝止。经鉴定，吕某右侧4、6肋骨骨折，构成轻伤。你的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。你的行为给吕某造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。原判认定吕某伤后各项损失共计47302.34元有证据予以证实。在本案中，吕某先对你辱骂引发本案矛盾，存在过错，原判根据过错责任，民事部分判决由你承担70%的责任并无不当。对你提出的申诉理由，综合评析如下：1、关于永州柳子司法鉴定所和湖南芙蓉司法鉴定中心对吕某构成轻伤二级的鉴定意见，能否作为定案依据的问题。经查，上述两鉴定机构具有合法的鉴定资质，且系公安机关依法委托，鉴定人员具有司法鉴定执业证，鉴定意见做出后，公安机关将鉴定意见依法通知了你，鉴定程序合法，应作为本案定案依据。2、关于本案是否无证据证实的问题。经查，2019年6月16日20时许，吕某为曾经打牌分钱的事对你辱骂后，你与吕某相互推搡倒地，先后互相用身体压住对方扭打的事实，有吕某的陈述、证人周某、尹某、韩某的证言及你的供述等证据予以证明。另在申诉审查期间，你的代理人魏某玲提供其与永州柳子司法鉴定所法医的谈话（手机）录音及光盘，不能证实吕某的肋骨骨折构成轻伤与你的身体接触无关联，不能推翻原判事实，达不到证明目的。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，申诉理由不能成立。请求宣告无罪，驳回吕某的刑事附带民事诉讼请求的再审主张，本院依法不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。希服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1246号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：方某，男，1975年5月7日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人方某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1938号申请执行人冯某某，女，1983年2月1日出生，汉族，湖北省公安县人，住武汉市东西湖区，被执行人赵某某，男，1975年7月18日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，被执行人邱某，女，1976年2月1日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，申请执行人冯某某与被执行人赵某某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0112民初3140号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯某某于2020年9月17日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人赵某某、邱某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵某某、邱某向申请执行人冯某某偿还借款2,000,000元及利息（以2,000,000元为基数，按年利率17%自2015年4月1日起计算至债务清偿时止，扣减200,000元为限），并共同承担案件受理费16,267元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人赵某某、邱某名下部分银行账户和财付通账户，但均余额不足。另查明两被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1938号限制消费令，限制被执行人赵某某、邱某高消费。申请执行人冯某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人赵某某、邱某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1938号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年三月十五日书记员 杜 微
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢478号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李金良，男，1977年08月23日生，汉族，户籍地河南省周口市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李金良金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初6938号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李金良向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付66,041.15元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人李金良财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年3月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年3月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年3月19日对被执行人采取限制高消费2021年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年3月22日扣划被执行人存款103.38元，发还申请人2021年3月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额103.38元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理  帅 金书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初62号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人廖继承，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯抢劫罪，于2003年9月29被巴中市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯危险驾驶罪，于2012年11月14日被宁波市海曙区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元；因故意损毁财物，于2016年6月7日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 指定辩护人杨春芳，巴中市巴州区法律援助中心律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人廖继承犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉。被告人廖继承及其指定辩护人杨春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月20日22时许，被告人廖继承饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｙ1××××的小型轿车，从巴中市巴州区曾口镇田湾街出发，往曾口镇荷花街方向行驶至××街××超市路段时，撞上路边行人向某、冯某，造成向某、冯某不同程度受伤的交通事故。经巴中市公安局巴州区分局交警大队认定，廖继承承担本次事故全部责任，向某、冯某不承担责任。经检验，在廖继承的血液中检出乙醇，含量为261.1ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人廖继承明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、道路交通事故认定书等书证；证人李某、刘某的证言；被害人向某、冯某的陈述；被告人廖继承的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人廖继承违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。廖继承犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。廖继承对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖继承拘役四个月，并处罚金人民币8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人廖继承对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人提出辩护意见：1、对指控罪名无异议；2、被告人廖继承具有自首情节，对其可从轻或者减轻处罚；3、被告人廖继承庭审中态度较好，对其可酌定从轻处罚。 经审理查明：2020年9月20日22时许，被告人廖继承饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｙ1××××的小型轿车，从巴中市巴州区曾口镇田湾街出发，往曾口镇荷花街方向行驶至××街××姓超市路段时，撞上路边行人向某、冯某，造成向某、冯某不同程度受伤的交通事故。经巴中市公安局巴州区分局交警大队认定，廖继承承担本次事故全部责任，向某、冯某不承担责任。经检验，在廖继承的血液中检出乙醇，含量为261.1ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人廖继承明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。 同时查明：案发后，被告人廖继承对被害人进行了部分赔偿。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、传唤证、抓获经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、现场照片、行政强制措施凭证、前科资料；证人李某、刘某的证言；被害人向某、冯某的陈述；被告人廖继承的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖继承违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。其指定辩护人提出被告人廖继承具有自首情节，庭审中态度较好的辩护意见与查明相符，本院予以采纳。被告人廖继承犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人廖继承醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，同时其曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）（七）项的规定，从重处罚。案发后，被告人廖继承对被害人进行了部分赔偿，庭审中态度较好，对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖继承犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苟 铭 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇二一年三月十一日 法官 助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上； …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ……
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281财保13号 申请人：桦甸市直通管线工程有限公司。 法定代表人：王某1，经理。 被申请人：蛟河中燃城市燃气发展有限公司（原蛟河绿能燃气有限公司）。 法定代表人：王某2，经理。 申请人桦甸市直通管线工程有限公司与被申请人蛟河中燃城市燃气发展有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人桦甸市直通管线工程有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蛟河中燃城市燃气发展有限公司在中国农业银行股份有限公司蛟河市支行账号为×××的资金1221860.25元，在中国工商银行股份有限公司蛟河支行账号为×××的资金1566460.4元。申请人桦甸市直通管线工程有限公司已提供由中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人桦甸市直通管线工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蛟河中燃城市燃气发展有限公司在中国农业银行股份有限公司蛟河市支行账号为×××的资金1221860.25元，在中国工商银行股份有限公司蛟河支行账号为×××的资金1566460.4元，共计2788320.65元，冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人桦甸市直通管线工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二一年三月九日 书记员  王博宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执130号申请执行人张胜利申请执行人陈志辉被执行人熊国清被执行人熊新华申请执行人陈志辉与被执行人熊新华、熊国清建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0181民特331号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月3日向本院提出执行申请，本院于2021年1月3日立案执行。2021年1月3日，本院向被执行人熊新华、熊国清送达了执行通知书及报告财产令，被执行人熊新华、熊国清未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2021年1月7日、2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险等情况，均未发现有可供执行的财产，查得被执行熊国清名下登记有湘长城牌小型汽车一台，因该车下落不明本院未实际扣押。经向房产登记机关查询，被执行人熊新华、熊国清名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人熊新华、熊国清适用限制高消费措施，并将被执行人熊新华、熊国清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为361000元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年三月三十一日代理书记员  黄 旭
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执353号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行周三民罚金一案，洛南县人民法院作出的（2021）陕1021刑34号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周三民逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2021年3月25日向本院执行局移送执行罚金3000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周三民积极向本院缴纳罚金3000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执353号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执31号 申请执行人：开江县市场监督管理局。住所地：四川省开江县新宁镇橄榄大道。 法定代表人：张林，系该局局长。 被执行人：开江县无忧宝宝新宠儿母婴用品店。住所地：四川省开江县普安镇欧尚购物广场9-12号门市。 实际经营者：陈大玲。 被执行人：陈大玲，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人开江县市场监督管理局与被执行人开江县无忧宝宝新宠儿母婴用品店、陈大玲行政非诉执行一案，本院依据发生法律效力的（2020）川1723行审12号行政裁定书裁定：准予强制执行开江县市场监督管理局作出的开市监处字【2020】3号《开江县市场监督管理局行政处罚决定书》中对被执行人开江县无忧宝宝新宠儿母婴用品店罚没款20620元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。2021年3月25日,申请执行人开江县市场监督管理局与被执行人陈大玲达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1723执31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓波 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 果
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0622刑初40号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人汪洪利，男，1966年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，住黑龙江省肇源县。2009年7月3日因犯侵占罪被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2013年1月14日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月27日刑满释放；2016年8月25日因吸食毒品被吉林省白城市通榆县公安局行政拘留5日；2018年10月8日因盗窃被肇源县公安局行政拘留7日。2020年11月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被肇源县公安局刑事拘留，2020年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被肇源县公安局取保候审，2020年12月11日因涉嫌容留他人吸毒罪经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人汪洪利犯容留他人吸毒罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员姜山、李春朋出庭支持公诉，被告人汪洪利到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年11月18日，被告人汪洪利在其居住的肇源县金瑞花园内筑路公司家属楼4单元502室内容留刘某、张某、许某等人共同吸食冰毒。经侦查，被告人王洪利于2020年11月19日被肇源县公安局抓获。公诉机关认为，被告人汪洪利容留他人吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证刑事收案登记表、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、前科劣迹证明、证明、肇源县公安局禁毒大队出具的情况说明、扣押物品文件清单、指认现场照片、户籍证明、吸毒现场检测报告；证人苗某、李某1、张某、刘某、许某、李某2的证言；被告人汪洪利的供述及辩解；辨认笔录、扣押笔录、提取笔录；视频资料等证据证实，足以认定。被告人汪洪利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪洪利在其住处容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪洪利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪洪利到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人汪洪利具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人汪洪利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押8日。刑期即自2020年12月11日起至2021年9月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、扣押的蓝色华为手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二一年三月十日书 记 员  刘佰奇
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0624刑初469号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人李某1，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年9月29日因涉嫌非法占用农用地罪被鄂托克旗公安局取保候审。   指定辩护人尉某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李某1犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员李某2、青云出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人尉某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2014年至2018年期间，被告人李某1将自家住房西北处的119.8亩林地开垦，开垦后种植农作物玉米和紫花苜蓿。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，李某1非法占用的农用地全部为特殊灌木林地，面积7.8694公顷，林种为防护林。2020年9月3日经宁夏绿森源司法鉴定中心鉴定，涉案林地原有植被严重毁坏，林业种植条件轻微受损，涉案林地中的12.8亩种植柠条进行人工恢复及自然恢复，达到林地恢复造林技术标准，107亩未达到林地恢复造林技术标准。上述涉案地块中90.26亩于2018年10月5日获得农村土地承包经营权，故被告人李某1非法占用林地面积为28.2亩，恢复的12.8亩林地不在非法开垦的28.2亩林地内。案发后，被告人李某1经公安机关电话传唤到案。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。   公诉机关认为，被告人李某1违反土地管理法规，在未经林业部门及法律规定的其他主管部门批准的情况下，非法占用林地，改变被占林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某1拘役四个月，并处罚金16500元，并适用缓刑。   被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，认罪认罚，积极恢复植被，建议适用缓刑。被告人李某1在庭审中出示了现金交款单。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，经鄂托克旗林业局林业工作站测算，被告人李某1非法占用林地适宜进行灌木造林植被恢复，恢复费用共计6768元。2021年3月9日，被告人李某1向鄂托克旗森林公安局账号存入6800元林地恢复保证金。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、发破案经过和被告人归案情况、农用地块与土地确权关系图、2013年至2019年卫星遥感影像图、人工草地建设申请表、2019年鄂托克旗高产优质苜蓿基地示范建设实施方案、比对情况说明、示意图、2010年至2018年国家级公益林经济补偿落实到户明细表、2019年天保工程森林管护费、关于请求调出公益林的申请、李某1银行卡账户明细、农村土地承包经营权证、界址点成果表、林权证、入党志愿书、证人韩某、陈某某证言、被告人李某1供述及辩解、鄂尔多斯市林业规划设计院关于李某1非法占用农用地案件林地鉴定、宁夏绿森源司法鉴定中心司法鉴定书、鄂托克旗林业局林业工作站植被恢复费用评估说明、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人当庭出示的公证书，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。被告人提供的现金交款单，符合证据的合法性、客观性、关联性，并公诉机关无异议，本院予以确认。   本院认为，被告人李某1违反土地管理法规，未经审批非法占用林地，改变其用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的行为，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人主动缴纳恢复林地植被保证金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某1犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千五百元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 阿日 古娜   审 判 员 乌敦格日乐   人民陪审员 其乐 木格   二〇二一年三月十二日   书 记 员 孙   莎   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；没有再犯罪的危险；   （三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3434号 原告：奥德富工程有限责任公司，住所地Faellmisstrasse2,Postfach,CH8832Wilenb.Wollerau,Switzerland。 法定代表人：托马•马柯斯博士，该企业战略营销总监。 被告：扬州嘉途模具有限公司，住所地江苏省扬州汽车工业园众诚路**。 法定代表人：杜砚兵。 原告奥德富工程有限责任公司与被告扬州嘉途模具有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告奥德富工程有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥德富工程有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥德富工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥德富工程有限责任公司负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二一年三月五日 法官助理 陈星玮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1565号 申请执行人：苏振卫，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：广船国际有限公司，住所地广州市南沙区龙穴街启航路18号，统一社会信用代码914401017889253316。 法定代表人：陈忠前。 被执行人：广州广船人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区鹤园东三巷1号1楼，统一社会信用代码91440103664021381U。 法定代表人：王华林。 关于苏振卫与广船国际有限公司、广州广船人力资源服务有限公司侵权责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终14810号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州广船人力资源服务有限公司、广船国际有限公司应履行向申请人苏振卫赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）536,080.21元、精神损害抚慰金30,000元、营养费3,500元、住院伙食补助费3,800元、住院期间护理费420元、后续治疗费349,770元及给付鉴定费、检查费×××元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人承担。因广船国际有限公司、广州广船人力资源服务有限公司未履行义务，经权利人苏振卫申请，本院依法立案执行。 现申请执行人苏振卫向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人苏振卫请求撤销执行申请符合法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执1565号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月十二日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执120号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：贾红光。被执行人：胡新民。被执行人：刘立强。本院作出（2019）津0114刑初846号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人贾红光罚金60000元、胡新民罚金50000元及刘立强罚金50000元。本院受理本案后，于2021年1月8日向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,被执行人刘立强已全部履行完毕，但被执行人贾红光、胡新民仍未按期履行。执行中，被执行人贾红光名下银行存款已被冻结，但余额不足，本院依法扣划其名下银行存款645.62元，此款已全部转罚金，其名下公积金已被冻结，其名下无可供执行的房产、证券、车辆登记信息；被执行人胡新民名下银行存款已被冻结，但余额不足，本院依法扣划其名下银行存款27007.62元，此款已全部转罚金，其名下车辆已被查封但未实际控制，其名下无可供执行的房产、证券、公积金登记信息。已将被执行人贾红光、胡新民限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人贾红光、胡新民现无可供执行的财产，经合议庭合议，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人贾红光、胡新民有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十五日书记员  陈骏鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初339号原告：回友昌，男，1949年6月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王根利，男，1962年5月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：宁秀花，女，1962年3月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告回友昌与被告王根利、宁秀花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告回友昌于2021年3月30日向本院提出对被告宁秀花撤诉申请。本院认为，原告回友昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告回友昌撤回对被告宁秀花的起诉。审 判 长  何胜杰人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇二一年三月三十日书 记 员  樊金艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执630号之一 申请执行人：杜嘉魁，男1949年03月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：郑长富，男1972年12月27日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行杜嘉魁与郑长富合同纠纷一案中，因申请执行人杜嘉魁与被执行人郑长富达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102民特438号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二一年三月五日 书记员  黄 萍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1753号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方云龙，男，1984年09月27日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市潜山县×××××××××××，公民身份号码：340×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273810号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190273810号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方云龙的粤S.171**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方云龙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初440号原告：北京密云檀成兴盛经济合作社，地址北京市密云区新中街**12。统一社会信用代码N9110228790658164F。合作社社长：徐俊利，书记。委托诉讼代理人：李巧玲，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被告：李冠如，男，1946年2月6日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李海军（李冠如之子），1980年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。原告北京密云檀成兴盛经济合作社与被告李冠如返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京密云檀成兴盛经济合作社向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京密云檀成兴盛经济合作社撤诉。案件受理费三十五元，由原告北京密云檀成兴盛经济合作社负担（已交纳）。审 判 员 王晓芳二〇二一年三月十五日法官助理 胡增姗书 记 员 肖 蒙
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执348号高顺平、芮城县南卫乡东张游泳馆：本院执行的申请执行人高顺平与被执行人芮城县南卫乡东张游泳馆劳动争议一案，经强制执行，芮城县南卫乡东张游泳馆实际履行6716元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年三月十五日书记员  张 鉴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执306号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：耿江红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人耿江红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10334号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1944.04元（其中1894.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初232号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省石首市中山街**。法定代表人：许帮成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明、蔡子龙，湖北子龙律师事务所律师。被告：周先军，男，1978年11月6日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告周先军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡子龙到庭参加诉讼，被告周先军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡借款40970.31元；2、被告对借款40970.31元从2020年8月31日起按日万分之五承担债务利息至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告因生活便利需要，于2017年1月20日在原告处申办福卡信用卡，卡号账户62×××08，截止2020年8月31日，被告共计透支40970.31元。根据被告领卡时签署的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》第22条之规定，被告应承担还款和违反合约的责任。为此，原告遂诉至法院提出如上诉求。被告周先军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、福卡信用卡领用合约、信用卡交易明细、催款通知书、本币账户信息及证照等证据复印件，其来源合法，并经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告向原告申请办理福卡信用卡，填写了申请表并签字声明其已阅读并理解《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，并自愿遵守章程和合约的规定;同时，保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。该合约约定：被告预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；本合约利息根据中国人民银行的有关规定调整；未还部分按月计收复利等。尔后，原告同意被告申请后，将福卡信用卡（卡号为：62×××08）交付被告使用。被告于2017年5月17日开始进行了透支消费，截止2019年12月5日共欠本金、利息及违约金等43470.31元。后被告于2020年8月31日还款2500元，仍欠款40970.31元。本院认为，被告向原告申领福卡信用卡并签字确认自愿遵守合约的规定，《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为合约当事人，应当按照约定履行相应义务，而被告持信用卡透支消费后，未按约定还款，已构成违约，依法应承担继续偿还欠款的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款40970.31元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周先军于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司欠款40970.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由被告周先军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  聂国富二〇二一年三月二十九日书记员  郭廷青
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1044号原告：扬州江峰机械制造有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。法定代表人：孙方敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁丽，公司员工。委托诉讼代理人：肖习佳，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：徐向凤，女，汉族，1975年8月30日，住江苏省高邮市。原告扬州江峰机械制造有限公司诉被告徐向凤劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖习佳、丁丽及被告徐向凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告多垫付的工伤医疗费用18801.31元。事实和理由：被告原是原告员工，其于2018年9月28日受伤，原告为其垫付医药费28459.4元，工伤保险已报销9658.09元，余款18801.31元，被告应予返还。被告辩称，其是工伤，钱不应当返还给原告。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2016年3月5日去原告处上班，2019年6月20日离开原告处。2018年9月28日，被告在上班期间被案外人赵宏卫打了一拳，致两颗牙齿断裂。被告花费医药费28459.4元，均为原告垫付，工伤保险已报销9658.09元。2018年9月28日，原告法定代表人孙方敏与被告及案外人赵宏卫签订《协议书》，约定“徐向凤的医疗费、误工费、赔偿费等一系列费用由公司承担”。高邮市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月4日作出邮劳人仲不字【2021】第1号不予受理通知书，以“不在本委受理范围”为由而对原告的仲裁申请不予受理。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案被告在工作期间受他人侵害而受伤，其既可以向第三人主张赔偿，也可以向接受劳务方主张补偿；而本案中，原、被告及第三人签订的《协议书》中明确约定“徐向凤的医疗费、误工费、赔偿费等一系列费用由公司承担”。故，原告对其为被告垫付的费用无权要求被告返还，但其可依法行使追偿权。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告扬州江峰机械制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费208元，合计213元，由原告扬州江峰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 刘传勇二〇二一年三月十八日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条款：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执828号 申请执行人汪荣富，男性，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处兴隆村魏家坝村民小组67号，身份证号码：500383198910281772。 被执行人：广州诚安建筑劳务有限公司，住所地广州市南沙区滨海路181号南沙万达广场自编B4栋1801房，统一社会信用代码91440101MA5APJAN5H。法定代表人：吴映洪。 关于原告汪荣富诉被告广州诚安建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初602号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付工程款340657.9元及利息。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2．本院已对被执行人法定代表人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执828号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年三月四日 书记员  邓苑茵
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执728号申请执行人王锦巧，女，1971年8月15日生，汉族，住建湖南站西巷54号。被执行人建湖缤纷服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人肖芬。申请执行人王锦巧与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字(2020)第239号仲裁调解书，于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字(2020)第239号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 冯 蕾
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初139号 原告：梁世燕，女，1982年5月28日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟玲，广西大海律师事务所律师。 被告：龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心校），统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：侯正革，男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告梁世燕诉被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告梁世燕于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁世燕有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告梁世燕的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁世燕撤回对被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁世燕负担。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  白桂甜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1460号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与施宗秋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人施宗秋的微信、支付宝、银行账户存款19778.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3071号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1592号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：陆顺峰,男,1971年1月19日出生,汉族,住广西宁明县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陆顺峰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7199号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁碧致
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民特36号 申请人：泉州市天灏教育咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道安吉路**中骏世界城**楼301B。 法定代表人：林锶婷，该公司总经理。 委托代理人：谢丽娟，该公司员工。 被申请人：郭宛茗，女，1996年12月24日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人泉州市天灏教育咨询有限公司（以下简称天灏公司）与被申请人郭宛茗申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 天灏公司申请称：撤销泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉丰劳人仲案字[2020]第542-2号裁决，撤销该裁决中的10747.49元补偿金，在1700元底薪的基础上，加到丰泽区最低工资标准作为底薪发放。事实与理由：1.郭宛茗申请支付拖欠工资不成立，工资已经由该校负责人卢乙山发放。2.郭宛茗目前还在天灏公司校区工作，并未离职，因而相关离职补偿金不成立。综上所述，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会对本案认定的事实错误，裁决不具有事实和法律依据。补充：郭宛茗提供的上课表格没有天灏公司的签名盖章或认可。 郭宛茗答辩称，一、郭宛茗自2020年10月起，便因天灏公司拖欠工资等缘故从公司离职，至此，经济补偿金的支付条件已然达成。二、天灏公司与郭宛茗虽签订了每月1700元的《劳动合同》，但非双方真实意思表示，且实际亦未按此标准支付，仲裁委依照郭宛茗实际应得工资计算经济补偿金，并无不当。 经审查查明：2020年12月11日，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会作出泉丰劳人仲案字[2020]第542-2号裁决书，裁决：一、天灏公司应在收到裁决书之日起十五日内支付郭宛茗未结工资2020年1月1876.12元、8月11310.23元、9月7570元，共计20756.35元；二、天灏公司应在收到裁决书之日立即支付郭宛茗经济补偿金10747.49元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”天灏公司提出的申请撤销事由围绕事实问题，不属于上述法律规定应予撤销的法定情形。天灏公司称郭宛茗目前仍未离职，与其在劳动仲裁阶段的陈述意见矛盾，该申请理由缺乏依据，本院不予采纳。故天灏公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回泉州市天灏教育咨询有限公司的申请。 申请费400元，由申请人泉州市天灏教育咨询有限公司负担。 审判长  黄小丹 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇二一年三月十二日 书记员  陈雅萍 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民督38号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：刘辉，男，汉族，1973年12月3日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人刘辉申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月28日发出（2021）湘0691民督38号支付令，限被申请人刘辉自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人刘辉，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2021）湘0691民督38号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  欧勇新二〇二一年三月三日书记员  于 丹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终733号上诉人（原审原告）：王鑫，男，1963年4月12日生，汉族，桦甸市国有林总场职工，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市国有林总场，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘雷，场长。委托诉讼代理人：郭建力，该总场副场长。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。上诉人王鑫因与被上诉人桦甸市国有林总场人事争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王鑫上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定王鑫的起诉不属于人民法院受案范围，适用法律错误。一审法院在受理本案后裁定驳回王鑫的起诉，只能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，即立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。但是本案不存在上述规定的情形，一审法院认为王鑫的起诉不属于人民法院受案范围，属适用法律错误。二、王鑫有权向人民法院提起诉讼。王鑫系事业编制职工，王鑫的诉讼请求为要求桦甸市国有林总场按照聘用合同约定的工资标准给付工资差额部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案的人事争议是在履行聘用合同过程中发生的，属于人民法院的受案范围。综上，一审法院裁定驳回王鑫的起诉属适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。桦甸市国有林总场辩称，王鑫以2018年1月至2020年10月的工资低于《事业单位工人工资标准核定表》中核定的工资为由，要求桦甸市国有林总场补发工资，没有法律依据。一、2017年12月，按照吉发（2016）23号《中共吉林省委吉林省人民政府关于印发的通知》要求，经吉林省编制委员会吉编事函（2017）651号、723号文件批准，原桦甸市苗圃建制划入原自收自支事业单位桦甸市清水林场，更名为桦甸市国有林总场，隶属于桦甸市林业局，为公益一类事业单位，暂核定全额拨款事业编制21名，所需编制从桦甸市森林防火站划转，保留原桦甸市清水林场自收自支事业编制79名不变，随现有人员自然减员逐步收回。桦甸市林业局保留了企业性质的桦甸市清水林场。二、吉发（2016）23号《中共吉林省委吉林省人民政府关于印发的通知》规定“改革过渡期间，人员一律只出不进，原国有林场属性不变，身份不变、拨款性质不变。”桦甸市国有林总场成立后，除从桦甸市森林防火站划转的16名全额拨款事业编制人员的工资继续由桦甸市财政局拨付外，其他自收自支事业编制人员的工资，桦甸市财政局不予拨付。为了解决自收自支事业编制人员的岗位及工资问题，2018年桦甸市国有林总场将王鑫安置到企业性质的桦甸市清水林场，从事造林管护工作，执行企业工资标准。2019年和2020年，王鑫与桦甸市清水林场签订了《森林资源管护合同书》，从事公益林管护工作，约定年工资为42,000元、45,600元。因王鑫为自收自支事业单位人员，享受事业单位人员退休待遇，桦甸市国有林总场根据人社部门的工作要求，与王鑫签订了《事业单位聘用合同》，并核定《事业单位工人工资标准核定表》，用于王鑫退休时核定养老金使用。《事业单位聘用合同》未约定工资发放标准。三、本案不属于人民法院管辖范围。工资发放标准问题属于单位内部管理事项。各单位经营方式不同、效益不同，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”的规定，桦甸市国有林总场对工资的发放方式和标准有自主确定的权利，且桦甸市政府同意该工资标准。综上，王鑫要求桦甸市国有林总场补发其实际工资与《事业单位工人工资标准核定表》中认定的工资差额，没有法律依据，应予驳回。一审裁定适用法律正确，请二审法院予以维持。王鑫向一审法院起诉请求：桦甸市国有林总场补发王鑫2018年1月至2020年10月工资共计65,960元。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位及其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，桦甸市国有林总场系事业单位，王鑫系其在编工作人员，双方之间签订的聘用合同中没有关于工资标准的约定，不属于人民法院的受理范围之内，应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规作出裁定。一审法院裁定：驳回王鑫的起诉。案件受理费5元，予以退回王鑫。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：2020年10月16日，王鑫向吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月22日，吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第134号不予受理通知书。本院认为，桦甸市国有林总场系事业单位，王鑫系其在编工作人员，双方之间签订的《事业单位聘用合同》中没有工资标准的约定，双方关于工资标准的争议不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”规定的人民法院受理人事争议的范围，一审裁定驳回王鑫的起诉，并无不当，应予维持。综上，王鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年三月二十四日书记员 李玉娇(本件共5页，印20份)