wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初1319号                  原告              中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，地址在本市南明区新华路100号。      负责人：唐松，该支行行长。      委托诉讼代理人：吴洪金，男，该支行员工。      委托诉讼代理人：林圣东，男，该支行员工。                  被告              张艳，女，汉族，1985年2月17日生，住陕西省原平市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金29582.95元，利息2311.39元、逾期还款违约金1210.09元、消费手续费399.17元，共计33503.6元（暂计算至2020年10月29日，实际金额应按约定计算至信用卡还清之日），并利随本清。2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及原告为实现债权所支付的一切费用。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于二〇二一年三月三日依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行的委托诉讼代理人吴洪金、林圣东到庭参加了诉讼，被告张艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告张艳于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公贵阳新华支行信用卡透支款本金29582.95元及截止2020年10月29日的利息、逾期还款违约金、消费手续费共计3306.81元，从2020年10月30日起的利息以透支款本金29582.95元为基数，按照领用合约约定的日万分之五计算至透支款本金清偿完毕之日止；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公贵阳新华支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取319元，由被告张艳负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二一年三月三日            书  记  员      王  璇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更110号罪犯邓乐华，男，1970年1月24日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2018年10月25日作出（2018）湘0624刑初262号刑事判决，以被告人邓乐华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币4000元;二罪并罚,决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元(呈报期间缴纳4000元)。刑期自2018年5月21日起至2021年5月20日止。判决发生法律效力后，于2019年1月14日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓乐华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2259分。据此，执行机关认定罪犯邓乐华确有悔改表现，报请减去未执行完毕的有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯邓乐华减去未执行完毕的有期徒刑。经审理查明，执行机关呈报罪犯邓乐华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邓乐华在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓乐华减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘其盛审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初181号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人林绪平，男，1984年4月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，光能市场龙腾建材门市部工作人员，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）151号起诉书指控被告人林绪平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月25日23时许，被告人林绪平在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌照号的两轮摩托车，当车辆行驶至沙坪坝区天梨路路段时被设卡民警当场查获。经鉴定，林绪平驾车时血液中的乙醇含量为149.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人林绪平的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人林绪平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林绪平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林绪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二一年三月十二日书记员  罗渝可
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更162号罪犯袁野，男，生于1992年04月06日，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初52号刑事判决，以被告人袁野犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴其违法所得，不足部分责令退赔。判决生效执行期间，本院于2019年08月15日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年09月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯袁野在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁野减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特70号申请人：韦某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人韦某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十四日书记员  罗盼盼
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执1557号好想你枣业江苏有限公司、邓伟力：好想你枣业江苏有限公司申请执行邓伟力房屋租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人邓伟力已全部履行完毕。至此，好想你枣业江苏有限公司向本院申请执行的（2017）苏0102民初5170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初200号原告：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。统一社会信用代码：91530723219260739T。营业场所：华坪县中心镇兴隆社区东路。负责人：陶治兵，职务行长。委托诉讼代理人：王铭卿，男，1996年5月13日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：赵勇，云南华经律师事务所律师。被告：崔兴志，男，1981年9月30日出生，汉族，住华坪县。被告：杨再平，男，1984年10月10日出生，汉族，住华坪县。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行（以下简称农行华坪县支行）与被告崔兴志、杨再平因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告农行华坪县支行委托诉讼代理人王铭卿、赵勇，被告崔兴志、杨再平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行华坪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金59959.47元，逾期复利、罚息917.6元，合计60877.07元。2021年1月12日后的利息随本付清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原告与被告崔兴志签订了《农户贷款借款合同》，金额为60000元，期限3年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准，被告杨再平是该笔贷款担保人。截止2021年1月12日被告共计欠原告借款本金59959.47元，逾期复利、罚息917.6元。崔兴志、杨再平辩称，向被答辩人借款是事实，没有意见，答辩人经济困难，争取在今年7月份之前将借款本金及利息付清。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，农行华坪县支行（贷款人）与被告崔兴志（借款人）、杨再平（担保人）签订合同编号为53020120190166966号农户贷款借款合同，约定：借款金额60000元；用款方式：可循环方式，自2019年8月22日起至2022年8月21日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途：生产经营周转；借款利率：1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零；借款人与贷款人约定按利随本清，到期一次性归还借款本息方式还本付息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他权利义务。截止2021年1月12日，崔兴志共差欠农行华坪县支行借款本金59959.47元，逾期复利、罚息917.6元。原告提交的崔兴志、杨再平身份证复印件各1份、农户贷款借款合同复印件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。原告庭后提交的逾期情况统计表原件1份、业务凭证、贷款申请表、承诺书、授权书、户口簿、芒果园承包经营合同、芒果种植情况说明表、承诺书、额度签约通知单复印件1套共计12页，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同应当采用书面形式。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告崔兴志因生产经营周转（芒果种植）需要，向原告申请农户借款60000元，原告按照合同约定放款给被告崔兴志后，被告崔兴志未按照合同约定在贷款到期时（到期日2020年8月21日）一次性还本付息，属于违约，应当承担相应的违约责任。被告杨再平在被告崔兴志与原告签订的农户贷款借款合同的担保人处签字按手印，按照合同约定，被告杨再平应当对被告崔兴志的借款承担连带保证责任，故原告请求被告崔兴志、杨再平偿还原告借款本金59959.47元，支付逾期复利、罚息917.6元，2021年1月12日后的利息随本付清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条第二款、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告崔兴志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行借款本金59959.47元，支付逾期复利、罚息917.6元，2021年1月12日后的利息随本付清；二、被告杨再平对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告杨再平承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告崔兴志追偿。案件受理费661元（缓交，已减半收取），由被告崔兴志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  肖远勇二〇二一年三月三日书记员  田 静
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初184号原告：张叶青，男，汉族，1974年11月22日出生，德兴市人，个体，住江西省德兴市。委托代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：韩伟，男，汉族，1983年8月15日出生，德兴市人，住江西省德兴市。被告：江虹，女，汉族，1986年2月1日出生，德兴市人，住江西省德兴市。被告：德兴市金贝湾幼儿园，原名德兴市实验幼儿园，许可证号：教民136118160202021号。法定代表人：李四莲，该公司负责人。委托代理人：江小华，男，汉族，1973年9月5日出生，德兴市人，与李四莲是夫妻关系。原告张叶青诉被告韩伟、江虹、德兴市金贝湾幼儿园（以下简称“金贝湾幼儿园”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶青委托代理人吴杰、被告金贝湾幼儿园到庭参加诉讼，被告韩伟、江虹经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张叶青诉求：1、判令被告韩伟、江虹支付原告借款本金30万元及利息186,050元，本息合计486,050元（该利息从2018年4月25日算至2020年8月19日按月息2%计算，2020年8月20日至2021年1月20日按年息15.4%计算，此后利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清日止）；2、判令德兴市金贝湾幼儿园承担连带担保责任，并在担保责任范围内对以上借款本息承担连带还款义务；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告韩伟、江虹以资金周转困难为由向原告借款共计30万元，后原告通过银行转账及现金方式支付了该笔借款，被告并于当日出具了借条一份，并约定借款利息及还款时间，同时被告德兴市实验幼儿园（现改名为德兴市金贝湾幼儿园）对该借款进行了担保并盖章。在借款期间被告只支付了三个月利息，两被告均以各种理由拒不付款，现原告为维护自身合法利益，诉至本院。被告韩伟、江虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有向本院提供书面的答辩意见、质证意见、辩论意见及任何证据。被告金贝湾幼儿园辩称：1、被告金贝湾幼儿园与原告张叶青无任何经济往来，借条是被告韩伟、江虹与原告张叶青签订，没有注明是由被告金贝湾幼儿园做担保；2、该借条关于连带责任条款中，借款人担保期限于两年内止，保证期限上来说已经过了，已经没有了担保义务；3、被告金贝湾幼儿园是正规途径由实验幼儿园转变过来的，与原告张叶青无任何关系。原告张叶青为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、更改园名申请书、德兴市教体局文件一份，证明德兴市实验幼儿园更改为德兴市金贝湾幼儿园的事实；3、借条一份，证明借款事实及利息、还款时间、担保等相关约定的事实；4、转账凭证、付款委托书各一份，证明原告支付借款的事实。审理中，原告张叶青与被告金贝湾幼儿园当庭质证，被告金贝湾幼儿园认为：金贝湾幼儿园并不是当事人，且与原告张叶青无任何关系，对以上证据均不认可，也无法质证。经审理查明，被告韩伟、江虹于2018年1月24日向原告张叶青借款30万元，并出具借条一份，约定借期为3个月，月利率为3%，以及由德兴市实验幼儿园为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款人偿还期限届满后两年止。原告张叶青于当日及次日通过银行转账和现金方式支付被告30万元。另查明，“德兴市实验幼儿园”于2019年1月8日提请更名为“德兴市金贝湾幼儿园”，德兴市教体局已经批准同意。以上事实经庭审调查，有原告张叶青及被告金贝湾幼儿园的当庭陈述，以及原告张叶青提供的1－4组证据，本院予以确认采信。本院认为，民判令被告韩伟、江虹支付原告借款本金30万元及利息186,050元，本息合计486,050元（该利息从2018年4月25日算至2020年8月19日按月息2%计算，2020年8月20日至2021年1月20日按年息15.4%计算，此后利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清日止）。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借条是被告韩伟、江虹的真实意示，其长期拖欠原告张叶青借款不予归还，确已违反合同约定，原告张叶青要求被告韩伟、江虹归还借款本金30万元、利息186,050元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款的规定，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案中，借款人于2018年1月24日出具的借条中明确约定保证期限为借条出具之日起至借款人偿还期限届满后两年止，被告金贝湾幼儿园辩称，其保证责任已经超过保证期间的理由，本院予以采纳。被告韩伟、江虹在收到诉状后，经本院多次传唤无正当理由拒不到庭，其口头承认该笔借款属实，但未向本庭提交任何书面的答辩意见、证据和质证意见，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此造成的不利后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩伟、江虹支付原告张叶青借款本金300,000元、利息186,050元，本息合计486,050元（该利息从2018年4月25日算至2020年8月19日按月息2%计算，2020年8月20日至2021年1月20日按年息15.4%计算，此后利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清日止）；限被告韩伟、江虹于7日内付清。二、驳回原告张叶青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,295元，由被告韩伟、江虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周元春二〇二一年三月十一日书记员  崔琦玲
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1329号原告：新建区现代建筑设备经营部，经营场所：南昌市新建区望城镇三联村李家自然村南垅山，统一社会信用代码：92360122MA35PE6U5M。经营者：龚美珍，女，1970年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。被告：江西群鹰建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县张公镇张文路**，统一社会信用代码：913601247994615445。法定代表人：彭三英。被告：李瑞林，男，1956年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡南平，男，1969年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：袁信付，男，1963年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告新建区现代建筑设备经营部诉被告江西群鹰建筑工程集团有限公司、李瑞林、胡南平、袁信付租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新建区现代建筑设备经营部于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新建区现代建筑设备经营部向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新建区现代建筑设备经营部撤诉。案件受理费490元（已减半收取），由原告新建区现代建筑设备经营部负担。审判员  匡宗平二〇二一年三月十五日书记员  周 勇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执恢545号申请执行人：江苏大北农水产科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：范守军，该公司总经理。被执行人：管德时，男，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：陈书华，女，1967年4月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：管厚源，男，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：张霞，女，1990年10月12日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人江苏大北农水产科技有限公司与被执行人管德时、陈书华、管厚源、张霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3983号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告管德时、陈书华于本判决生效之日起三十日内支付原告江苏大北农水产科技有限公司货款欠款510531.22元及逾期利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，以510531.22元为基数，按年利率20%计算）；二、被告管厚源、张霞对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费9405元，减半收取4702.5元，原告委托律师费12907元、保全费4020元，合计21629.5元，由被告管德时、陈书华、管厚源、张霞共同负担负担，于本判决生效之日起三十日内给付原告江苏大北农水产科技有限公司。根据申请执行人江苏大北农水产科技有限公司的申请，本院于2020年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人管德时、陈书华、管厚源、张霞采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人管德时、陈书华、管厚源、张霞的银行账户进行了冻结。被执行人管厚源所有的位于金湖县××室已被本院查封，但该房屋设置抵押权60万元，预估该房屋价值应在70万元左右，如处置该房屋属无益处置，故不能处置，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产；通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3983号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年三月三十日书记员  谭 璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1062号原告:银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文安苑物业管理办公室。统一社会信用代码：91640500694309810W。负责人：王海湖，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄倩，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：俞银芳,女,汉族,生于1973年5月15日,宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系该公司楼管员，代理权限为特别授权。被告：高利民，男，生于1960年10月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司与被告高利民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，2021年3月24日原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司以被告高利民履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司负担。审判员 王洪波二〇二一年三月二十四日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初87号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人何平，男，1985年10月29日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸县。因犯盗窃罪于2009年2月11日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2016年6月15日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2019年1月15日刑满释放。因本案于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人何平犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉。被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控： 1.2020年11月14日11时许，被告人何平在泸州市江阳区××小区××号楼××单元××楼××号楼梯间，见被害人邵某某停放的一辆捷安特自行车没有上锁，遂将自行车骑走，后销赃获利120元。经物价部门评估，被盗自行车价值人民币1800元。 2.2020年11月25日11时许，被告人何平在泸州市江阳区南阳花园××号楼××单元楼道内，使用钳子将被害人田某某停放的一辆美利达牌自行车锁剪断后将车骑走，后销赃获利100元。经物价部门评估，被盗自行车价值人民币1500元。 另查明，被告人何平于2020年11月26日11月26日被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。被告人何平认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。 被告人何平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2020年11月14日，被告人何平在泸州市江阳区××小区××号楼××单元××楼××号楼梯间，将被害人邵某停放在此的一辆捷安特牌自行车盗走。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币1800元。 2.2020年11月25日11时许，被告人何平在泸州市江阳区南阳花园小区××号楼××单元楼道内，使用钳子将被害人田某停放的一辆美利达牌自行车锁剪断后将车骑走，经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币1500元。 另查明：1.被告人何平于2020年11月26日18时被抓获；2.被告人何平因犯盗窃罪于2009年2月11日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2016年6月15日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2019年1月15日刑满释放。 本院认为，被告人何平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何平犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人何平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人何平到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即被告人何平的刑期自2020年11月27日至2021年7月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人何平退赔被害人邵某价值1800元的捷安特牌自行车一辆，退赔被害人田某价值人民币1500元美利达牌自行车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二一年三月十九日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1125号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，女，33岁，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，案发前，户籍地及住所地天津市河**。被执行人：孙铭亮，男，32岁，1988年10月16日出生于天津市，汉族，大专文化，案发前，户籍地天津市红桥区，住所地天津市西青区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  杨晓晨
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民初177号之一原告：卢伟，男，汉族，1974年3月15日出生，住山东省济宁市任城区。原告：山东中泳电子股份有限公司，住所地山东省济宁市全民健身广场游泳馆一层。法定代表人：卢伟，总经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：程兵，天津舸潮律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘长庆，山东大正泰和律师事务所律师。被告：王世建，男，汉族，1980年12月17日出生，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：常健，山东华梦律师事务所律师。被告：车伟，男，汉族，1978年4月1日出生，住山东省济南市章丘市。被告：济南数锐电子科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场1号楼东座9层B2区906C。法定代表人：车伟，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。被告：济南运丰电子技术有限公司，住所地山东省济南市历下区会展国际花园1号楼1单元638号。法定代表人：车伟，总经理。原告卢伟、山东中泳电子股份有限公司与被告王世建、车伟、济南数锐电子科技有限公司、济南运丰电子技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告卢伟、山东中泳电子股份有限公司诉称，一、依法判令被告违反技术合同约定赔偿原告损失300万元；二、诉讼费用由被告承担。因被告济南运丰电子技术有限公司已经在诉讼期间注销，原告撤回对被告济南运丰电子技术有限公司的起诉。诉讼请求变更为：一、依法判令三被告违反技术合同约定赔偿原告损失300万元，要求三被告承担连带赔偿责任；二、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实理由：2011年4月，原告卢伟与被告车伟、被告王世建合作研发游泳比赛计时系统。2012年以济宁数智体育设备有限公司（原告山东中泳电子股份有限公司前身）向济南数智电子技术有限公司（被告济南数锐电子科技有限公司前身）支付研发费的方式，济南数智电子技术有限公司作为济宁数智体育设备有限公司的研发机构，负责游泳计时相关技术的软硬件开发，技术成果归济宁数智体育设备有限公司所有，同时亦向被告个人支付相关费用。其后被告车伟、王世建又陆续开发了中泳体育在线报名系统、成绩APP发布系统、半自动计时系统、公开水域游泳计时系统等科技成果，各方约定全部开发的技术的专利、软件著作权均为原告公司所有。两原告为此支付了超过一千多万元的报酬给被告车伟、被告王世建、被告济南数锐电子科技有限公司，仅2016年1月1日到2017年8月31日期间的原告支付的研发费用就达300万元。在2017年12月原告依约定全部支付完成应承担的研发费用，2018年1月，由于原告卢伟、被告车伟、王世建不再进行新的委托开发合作关系，原告卢伟向第三被告当时的法人王世建索要上述技术成果的源代码、电路板等全部技术资料，但被告王世建、车伟借口双方存在股权纠纷等理由拒不交付开发的技术成果，同时借故不再和原告签约提供后续的技术支持服务。三被告违背双方合作期间所签订的商业秘密和竞业禁止合同，自行生产游泳计时设备用来销售，利用原告公司既有的市场基础和品牌影响力和被告自己控制的多年开发所积累形成的科技成果的技术优势，在市场上轻松占尽竞争地位，2017年12月至2018年12月期间销售额超过七百万。而原告公司却因为得不到自己投资开发的技术成果资料，无法掌握产品核心科技，无法自己生产并销售产品，公司一度到了濒临破产的地步，2018年全年仅出售了一台被告王世建、车伟在山东中泳电子股份有限公司负责技术开发时库存的计时设备，企业财务报表和历年相比出现严重亏损。由于被告违约拒不交付技术开发成果，被逼无奈下原告公司只能从零开始，重新投入数百万的研发资金研发相关游泳计时技术，在2018年历时近一年才重新开发完成相关技术成果，但是已经失去了企业市场营销的最佳时期，这是被告直接违约拒不交付技术开发成果所造成的侵害。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，且拒不赔偿。2017年7月14日数智体育经多次名称变更为山东中泳体育股份有限公司，2020年6月4日山东中泳体育股份有限公司名称变更为山东中泳电子股份有限公司。被告济南运丰电子技术有限公司为被告车伟、王世建等提供账户，应承担相应的法律责任。三被告经原告多次要求停止违法行为，赔偿损失，被告拒不履行法定义务，原告亦曾以双方之间的部分书面技术合同向济宁市任城区人民法院提起直接返还合同款的相关诉讼，经（2019）任民初字1219、1220号民事判决书认定双方多年合作关系属于技术开发合同关系，原告要求相关费用应另行提起相关诉讼。被告车伟、济南数锐电子科技有限公司、王世建在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案应为计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》有关规定，发生在济宁市辖区内有关计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件，由济南市中级人民法院管辖。本案中，原、被告因履行双方签订的《中泳体育在线报名系统技术开发（委托）合同》、《公开水域计时系统开发》合同发生的计算机软件纠纷，应由济南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  陈茂华人民陪审员  于爱军人民陪审员  赵 彦二〇二一年三月二十九日书 记 员  韩 霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初668号原告：徐小春，男，汉族，1970年1月7日生，住江西省新余市渝水区（确认送达地址）。委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁（信丰）律师事务所律师。原告：谢望南，男，汉族，1963年10月13日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁（信丰）律师事务所律师。被告：廖思键，男，汉族，1964年3月6日生，住江西省赣州市崇义县（确认送达地址）。原告徐小春、谢望南与被告廖思键民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小春、谢望南共同委托诉讼代理人钟骏到庭参加了诉讼，被告廖思键经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐小春、谢望南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告徐小春、谢望南偿还借款本金140000元，2016年10月1日至2018年9月19日利息40000元以及2018年9月18日起至起诉之日利息暂计36213.33元（以140000元为本金，月利率1%计算），此后利息按前述方式计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告三人系朋友关系，2016年被告廖思键以矿山周转为由陆续向两原告借款，两原告通过微信转账、银行转账等方式陆续将借款转入被告账号。2017年2月7日经原被告结算，被告向两原告出具借条一份，借条载明被告向两原告借款140000元并约定月利率为3%，自2016年10月1日起计息的事实。由于借条出具后被告迟迟未按照约定还本付息，经两原告要求，被告于2018年9月19日向两原告重新出具一份借条，借条载明被告向两原告借款140000元，2016年10月1日至2018年9月18日的利息计算为40000元，自2018年9月19日起按本金140000元，月利率1%计算利息。后被告仍未偿还，故原告诉至法院要求处理。被告廖思键未做答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告徐小春、谢望南与被告廖思键系朋友关系。2016年被告廖思键以经营矿山生意需要资金周转为由，向原告徐小春、谢望南借款。原告徐小春分别于2016年8月27日、2016年9月8日、2016年9月9日、2016年9月21日、2016年9月22日、2016年12月9日、2016年12月10日、2016年12月19日、2016年12月20日分别向被告转款30000元、5000元、4800元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，共计69800元；原告谢望南分别于2016年7月31日、2016年8月12日、2016年10月4日、2016年10月5日、2016年10月10日、2016年10月11日、2016年11月5日分别向被告转款2000元、4000元、4000元、5000元、5000元、5000元、5000元、40000元，共计70000元。2017年2月7日，被告向两原告出具借条，载明“兹借到谢望南、徐小春现金计币壹拾肆万元整（￥140000.00元）用于矿山周转。（此款按月息3%计息，时间从2016年10月1日开始计息。）每季度付息一次，利息在未还清本金之前照常付息。”后因被告未支付利息，被告于2018年9月19日再次向两原告出具借条一张，借条载明“兹借到谢望南、徐小春现金计币壹拾肆万元整（￥140000元），此款从2018年9月19日开始按月息1%计算，还欠利息肆万元整（2016年10月1日到2018年9月18日止）”。被告廖思键在借款人处签名并捺印，并收回了2017年2月7日借条原件。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告的身份证复印件、被告身份信息查询、借条两份、微信转账记录和银行卡转账记录等证据相互印证，足以认定。本院认为，合法的债权应受到法律保护。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告廖思键应当依法偿还，故对原告徐小春、谢望南要求被告廖思键偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但原告实际向被告出借款项为139800元，并非140000元，故应以实际借款金额为本金。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，双方经结算确定40000元为2016年10月1日至2018年9月18日期间的利息，未超出法律规定标准，故本院予以支持。原告主张自2018年9月19日起至款清之日止按月利率1%计算，亦符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告廖思键经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖思键于本判决生效之日起五日内归还原告徐小春、谢望南借款本金139800元以及2016年10月1日至2018年9月18日的利息40000元，并自2018年9月19日起以实际欠款本金为基数按月利率1%计付利息，息随本清；二、驳回原告徐小春、谢望南的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2272元，由被告廖思键承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月五日代理书记员  陈钰泉
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初202号 原告：罗强，男，汉族，生于1956年12月13日，住甘肃省临洮县玉井镇店子村一社27号，身份证号622427195612130917。 被告：马福华，男，回族，生于1977年1月10日，住甘肃省广河县城关镇河北街建筑公司住宅楼2单元101号，身份证号622924197701100012。 原告罗强诉被告马福华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告罗强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳动报酬60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月6日，被告及其父亲马成俊将位于广河县城关镇双泉村南街宅院修建的以包工不包料承包给原告，原告按时做完全部工程。2017年1月18日经双方结算，被告尚欠原告40000元。经原告索要无果，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马福华支付原告罗强的劳务款30000元，限于2021年12月31日前一次性还清； 二、原告放弃其他诉讼请求。 如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗强负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 彪 二〇二一年三月二十三日 书记员 马正海
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更196号 罪犯王波，男，1980年10月7日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年12月28日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑初125号刑事附带民事判决，认定王波犯强奸罪，判处有期徒刑八年。赔偿原告人经济损失50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月1日起至2026年2月28日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月至2019年10月获1个表扬，2019年11月至2020年4月获1个表扬，2020年5月至2020年9月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王波减去有期徒刑五个月（刑期至2025年9月30止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终176号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某,出生于山西省保德县,居民身份号码×××,户籍所在地山西省忻州市保德县。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪一案，于2020年12月14日作出（2020）晋0106刑初713号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审终结。原审查明，2018年7月,被告人张某谎称有能力办理学龄儿童择校入学,通过樊伟分别收取被害人杨红芳12万元承诺为其儿子马牧野办理“小升初”就读太原市志达中学、收取被害人孙伟欣7万元承诺为其儿子孙子敖办理“幼升小”就读山西现代双语学校事项。直至同年11月,马牧野、孙子敖入学事项均未办理。杨红芳、孙伟欣要求张某退还上述款项。张某以已花钱运作等理由拒不退款。杨红芳、孙伟欣于同年11月13日报案至太原市公安局迎泽分局。破案后,被告人张某的家人已退还杨红芳12万元、孙伟欣7万元,并取得了被害人的谅解。原审认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人张某亦签字具结。辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人家属对被害人杨红芳、孙伟欣进行退赔并取得谅解，可以从轻处罚。根据山西省太原市迎泽区司法局出具的调查评估意见书载明，被告人张某的家属一直无法取得联系，因家属不配合审前调查工作的开展，故无法接受其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人张某的上诉理由是：1.其要提供新的家属联系方式，能积极配合社区矫正机关开展审前调查工作，其能够在社区进行社区矫正。2.其自愿认罪，积极退赔并取得被害人谅解，存在多个从宽处罚的情节，请求二审法院对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为：上诉人张某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人张某所提其认罪认罚、积极赔偿，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人张某在原审中主动认罪悔罪，积极退赔并取得被害人谅解，原审法院在量刑时已充分考虑，且鉴于张某存在取保候审期间逃匿后被捉获归案的情节，故对其所提上诉理由及请求，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓宇审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二〇二一年三月九日书记员 韩俊萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                                                          （2021）内0402民初569号 原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会赤峰契丹城**4-326厅。法定代表人:范淑兰，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，男，1974年5月8日出生，汉族，住赤峰市。被告：柳俊龙，男，1981年4月10日出生，蒙古族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰久和物业管理有限公司与被告柳俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰久和物业管理有限公司负担。                                                                            审判员  张 庆 民                                                                                                                                            二〇二一年三月十六日                                                      书  记  员  郭 俊 宇
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初308号 原告:苏某某。 被告：张某某。 苏某某诉张某某劳务合同纠纷一案本院于2021年3月8日立案。2021年3月16日，苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苏某某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由苏某某负担。 审判员  马秀玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  摆建伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1381号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：牛友彬，男，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：陈兴华，上海申浩律师事务所律师。被告：苏州市凯驰企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王培良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐旭东，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈园园，江苏丰云律师事务所实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区。负责人：冯泉华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱启义，男，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告牛友彬、苏州市凯驰企业服务有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人王明霞，被告苏州市凯驰企业服务有限公司的委托诉讼代理人唐旭东、沈园园，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人朱启义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告垫付款38000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月13日至实际给付之日止的利息，其中被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告牛友彬、苏州市凯驰企业服务有限公司承担连带赔偿责任；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告当庭撤回了上述第1项诉讼请求中关于支付利息的诉讼请求。本案经审理查明的事实与判决理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司理赔款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。本判决为终审判决。审 判 员 谷振龙二〇二一年三月二十二日法官助理 卞琳琳书 记 员 陈 彦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3142号原告：卢小玲，女，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：易浩，男，1992年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园********，统一社会信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华原告卢小玲、易浩与被告重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告卢小玲、易浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘漫红二〇二一年三月十八日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1984号原告：韩廷印，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。被告：滕守来，男，出生年月不详，住天津市蓟州区。原告韩廷印与被告滕守来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。本院在审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩廷印撤回起诉。案件受理费1350元（已减半），由原告韩廷印负担。审判员  刘海生二〇二一年三月十五日书记员  杨 博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初2886号原告：贵州凯宜物业管理有限公司，住所：贵阳市花溪区清溪路31号九龙花园茵绿阁一号门面。法定代表人：杜玉蓉。委托诉讼代理人：李伟。被告：费尚荣，男，1947年10月6日生。原告贵州凯宜物业管理有限公司与被告费尚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告贵州凯宜物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州凯宜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州凯宜物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年三月二十六日书记员  陈 霞
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执203号之一申请执行人：太和区永鑫恒物资经销处，住所地锦州市太和区大薛乡大薛村。经营者：历野。被执行人：辽宁铁工建设有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段15号。法定代表人：郑铁军，该公司经理。被执行人：辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区延安路五段15号。负责人：刘树本，该公司经理。本院在执行申请执行人太和区永鑫恒物资经销处与被执行人辽宁铁工建设有限公司、辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任桂娟二〇二一年三月三十一日书记员  张熙越
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执898号之四申请执行人：于连昌。被执行人：管秀宏，男，汉族，1977年09月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管秀宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管秀宏在财付通支付科技有限公司085e9858e88049c3f63b9b86b@wx.tenpay.com账户内存款人民币47.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十一日书记员  李巍巍
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初613号原告：上海嘉榕贸易有限公司，住所地：青浦区外青松公路********。法定代表人：陈小秋，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王占一，系公司职员。被告：吉林国文医院有限公司，住所地：吉林省，住所地：吉林省四平市公主岭市河南大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王永香，系董事长。委托诉讼代理人：苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。原告上海嘉榕贸易有限公司与被告吉林国文医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。上海嘉榕贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款金额人民币173776元；2、请求判令被告赔偿逾期付款利息（以人民币173776元为基数，支付自2019年12月25日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间长期以来有贸易往来，由原告向被告销售“依视路”品牌镜片等相关产品，双方以盖章确认的对账单作为结算依据。对账单中约定货物标的、数量、价格及交付时间等，并约定费用结算方式为出账单后30天内付款。但被告在收到货物后未如期支付货款，截至2019年11月25日，原告向被告发送对账单确认，被告尚有人民币173776元货款未支付。后原告多次催款，但被告仍拒绝付款。截至原告起诉之日，被告累计欠付货款金额共计人民币173776元。综上原告认为被告的行为已严重违约，且侵害了原告的财产利益，因此根据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，与原告上海嘉榕贸易有限公司签订合同的相对方系吉林国文医院而非吉林国文医院有限公司，故原告起诉被告主体错误，被告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海嘉榕贸易有限公司的起诉。案件受理费4314元，减半收取，退还上海嘉榕贸易有限公司2157元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二一年三月二十三日书记员  陈 旭
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执519号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。被申请执行人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，系该公司总经理。本院在执行利川市自然资源和规划局与湖北省利川市贵华房地产开发有限公司行政处罚一案中,申请人申请执行《行政处罚决定书》【利自然资罚（2019）8号】第3项的处罚内容，在执行过程中,申请人书面撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802行审90行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  袁 浩
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021云26**民初844号原告：富宁县农村信用合作联社，住所地：富宁县新华镇迎宾路**，统一社会信用代码：91532628218330942J。法定代表人：张晓龙，理事长。委托诉讼代理人：林井高，云南青龙律师事务所执业律师，特别授权代理人。被告：赵直贵，男，瑶族，1982年9月12日生，家住富宁县。被告：李德莲，女，瑶族，1977年9月7日生，家住富宁县。原告富宁县农村信用合作联社与被告赵直贵、李德莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告富宁县农村信用合作联合在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赖锦芗二〇二一年三月二十九日书记员  蒋臣婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2455号 原告：张宇，男，1989年4月1日出生，汉族，住。 被告：三河市远通机动车驾驶人考试服务有限公司，住所地三河市段甲岭镇山下庄村，统一社会信用代码91131082MA07WAMU05。 法定代表人：田雪莲。 原告张宇与被告三河市远通机动车驾驶人考试服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宇撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年三月十五日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 王洪超
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初540号 原告：马明智，男，1978年12月13日生，汉族，住盐山县。 被告：张广喜，男，1982年7月14日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：王墨农，河北经航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩柳，河北经航律师事务所实习律师。 原告马明智与被告张广喜承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告马明智于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张广喜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马明智撤诉。 案件受理费25元，由原告马明智承担。 审判员  卢文岭 二〇二一年三月二十九日 书记员  齐晶晶
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初352号原告：上海东方泵业（集团）有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路612号银海国际公寓A座701号，统一社会信用代码：9153010359201689XD。负责人：闵湘华，系公司总经理。委托诉讼代理人：张文，男，汉族，1970年9月25日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区，系公司职员，系特别授权代理。被告：丽江映华生物药业有限公司，住所地云南省丽江市玉龙县九河乡中古村委会雄古一组，统一社会信用代码：91530700750654361W。法定代表人：刘映华。原告上海东方泵业（集团）有限公司云南分公司与被告丽江映华生物药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2021年3月18日，原告上海东方泵业（集团）有限公司云南分公司以“双方已达成付款协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司云南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司云南分公司撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，原告上海东方泵业（集团）有限公司云南分公司承担。审判员  和丽杰二〇二一年三月二十六日书记员  杨 强
陕西省眉县人民法院执行裁定书                         (2021)陕0326执恢47号申请执行人:李红军，男，生于1969年11月23日，汉族，初中文化，居民，住宝鸡市渭滨区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:白智勇，男，生于1953年3月27日，汉族，高中文化，农民，住眉县，系宝鸡市金果公司董事长，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李红军与被执行人白智勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初1197号民事调解书和(2020)陕0326执65号执行裁定书，申请执行人恢复申请执行标的70000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人涉案多起。经查询，被执行人无可供执行的存款、房产及车辆，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，并对其作出限制消费令。本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿标的70000元。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0326执恢47号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                          审 判 长    冀有会                          审 判 员    王宏让                           审 判 员    杨长会 二〇二一年三月三十日 法官助理    喻永刚                               书 记 员    贾  兰
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执401号申请执行人：王淑英。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人王淑英与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人王淑英456.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11359号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：岳有福，男，住河北省张家口市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告岳有福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初509号原告：张术权，男，1970年5月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县曲江镇高坡村（现杨家寨村）****，现住咸丰县，委托诉讼代理人：张情（系张术权之女），住，住咸丰县/div>被告：恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司，住，住所地：咸丰县丁寨乡杨家寨村一社会信用代码：91422800757035889T。法定代表人：冯军，董事长。原告张术权诉被告恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司（以下简称杨家寨煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张术权的委托诉讼代理人张情到庭参加诉讼、被告杨家寨煤矿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张术权向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告房屋维修费13951元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告在采煤生产过程中，造成原告房屋损害，在曲江人民政府的主持下，双方于2016年4月8日达成协议，约定由被告支付原告房屋维修费13951元。协议签订后，被告未履行支付义务。杨家寨煤矿未作答辩。张术权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，现本院认定如下：张术权提交的补偿协议，该证据系原件，其来源和形式符合法律规定，具备客观真实性，能够证实张术权与杨家寨煤矿经咸丰县丁寨乡（现曲江）杨家寨村村民委员会主持达成协议约定由杨家寨煤矿支付张术权房屋维修费13951元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨家寨煤矿在开采煤矿过程中，造成张术权家房屋损害。2016年4月8日，经咸丰县丁寨乡（现曲江）杨家寨村村民委员会主持达成协议，双方自愿达成《补偿协议》，并约定由杨家寨煤矿支付张术权维修费用共计13951元，分三次付清（2016年8月31日支付4500元、2016年12月31日支付4500元、2017年3月31日支付4951元）。后杨家寨煤矿未向张术权支付上述款项。本院认为，公民的合法财产应当受到法律保护。杨家寨煤矿在开采煤矿过程中造成张术权家房屋受到损害后，双方于2016年4月8日达成的《补偿协议》明确了双方的权利和义务是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，杨家寨煤矿应当按照约定支付张术权维修费用13951元，张术权的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。本案在审理过程中，杨家寨煤矿经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司支付张术权房屋维修费13951元，限本判决生效之日起二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二一年三月三十日书记员  汪诗门
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2333号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：方少花，女，汉族，住山东省莱西市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方少花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1324号 原告：邓泽美，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：金惠敏，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李**宇，安徽义涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽义涵律师事务所律师。 被告：淮北市方正房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市孟山路。 法定代表人：李玲，该公司总经理。 原告邓泽美、金惠敏与被告淮北市方正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告夏金华、宗秀峰于2021年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，邓泽美、金惠敏撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓泽美、金惠敏撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告邓泽美、金惠敏负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年三月十九日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜长龙，男，汉族，1989年9月15日出生，住黑龙江省。 委托诉讼代理人佟卓，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人佟林，黑龙江国大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省双鸭山市宝山区人民政府。住所地：黑龙江省双鸭山市宝山区宝一路258号。 法定代表人张慧，区长。 一审第三人杜忠华，男，汉族，1962年11月12日出生，住黑龙江省。 再审申请人杜长龙因诉被申请人黑龙江省双鸭山市宝山区人民政府（以下简称宝山区政府）不履行行政补偿法定职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜长龙申请再审称：房屋买卖协议不能转移房屋所有权，第三人并未支付购房款，被申请人应当对其进行安置补偿。原审事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审行政裁定书，指令下级法院继续审理本案或依法改判。 本院认为，再审申请人杜长龙请求被申请人宝山区政府向其履行安置补偿职责。根据原审法院查明的事实，杜长龙是涉案房屋登记的所有权人，其于2015年12月通过协议的方式转让给第三人杜忠华，但未办理转让登记，杜忠华实际居住至征收时，宝山区政府对杜忠华履行了安置补偿职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，征收国有土地上房屋应当对被征收房屋所有权人给予补偿，宝山区政府将补偿款支付给杜忠华确有不妥。但本案被征收房屋补偿款的最终归属取决于涉案房屋买卖协议的效力和履行情况，故为实质解决涉案争议，避免增加诉累，原审法院建议再审申请人先行解决其与杜忠华之间的民事纠纷，并无不当。 综上，杜长龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜长龙的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民申1号再审申请人（原审被告）：王贵启，男，1938年8月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：张洪浩，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王松成，男，1947年3月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人（原审原告）：钟翠云，女，1952年11月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。再审申请人王贵启因与被申请人王松成、钟翠云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院于2020年4月16日作出的（2020）湘0581民初593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人王贵启于2021年3月3日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人王贵启在再审审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王贵启撤回再审申请。审 判 长  肖锡林审 判 员  黄荣良审 判 员  刘 波二〇二一年三月五日代理书记员  王 洪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初833号原告：谭晓娟，女，1989年3月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：王云飞，男，1983年1月15日出生，住重庆市巫溪县。原告谭晓娟与被告王云飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案后，原告谭晓娟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭晓娟自愿撤回对被告王云飞的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭晓娟撤诉。本案案件受理费25元，由原告谭晓娟负担。审判员  张成木二〇二一年三月二十五日书记员  李雅真
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)新4202执467号 申请执行人：郑建勇，男，1975年11月27日出生。 被执行人：王庆明，男，汉族，1974年12月12日出生。 申请执行人郑建勇申请执行王庆明民间借贷纠纷一案，乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初字2455号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年2月4日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人王庆明发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人郑建勇清偿债务7995328元。 查询结果如下： 1、通过全国网络总对总查控，查询了被执行人王庆明所有的银行账户及余额，查出账户无存款。 2、通过乌苏市不动产登记中心，该被执行人王庆明乌苏市哈图布呼镇北京东路62号房屋，位于古尔图镇1210亩土地使用权已由本院（2017）新4202执1411、1410号案件以物抵债至乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司，另559.7亩位于乌苏市古尔图镇国有土地由本院（2016）新4202执796号案件，以物抵债至杨红侠处。 3、通过全国网络总对总查控查出被执行人王庆明名下无车辆。 4、本院依法将被执行人王庆明纳入限制高消费。 上述执行过程及信息，本院于通过微信谈话的方式将被执行人王庆明名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供其他财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因本案被执行人王庆明暂无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 审判长 马合沙提 审判员 阿依多斯 审判员 李 新 星 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日 书记员 居 拉 提
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28795号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所。地天津市。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：上海众源网络有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：龚宇，执行董事。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2021年3月18日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年三月二十二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终164号上诉人（原审被告）：曾松柏，男，1978年6月7日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县，现住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：景洪星美照明，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市北环路旁俊都五金建材家居城Ｂ区。经营者：周阳，男，1989年11月13日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。委托诉讼代理人：周双武，男，1970年10月28日出生，汉族，系周阳之父，身份证住址湖南省华容县，现住云南省景洪市。特别授权代理。上诉人曾松柏因与被上诉人景洪星美照明买卖合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日进行了调查。上诉人曾松柏及被上诉人景洪星美照明的委托诉讼代理人周双武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾松柏上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法重新做出公正判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为云南衡润装饰设计有限公司的工作人员，代理公司对外履行职务行为，公司使用相关灯具，其法律责任理应由公司来承担，上诉人不应承担此责任。一审法院机械适用法律，属适用法律错误。综上所述，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人景洪星美照明答辩称，被上诉人没有与上诉人所称的公司签订合同，向被上诉人购买货物是上诉人的个人行为。经被上诉人多次向上诉人催要货款，上诉人一直拖欠不想支付。要求上诉人承担上诉人的欠款利息、误工费及诉讼费。一审法院认定事实：曾松柏于2019年5月4日至5月9日期间向景洪星美照明购买一批灯具，累计产生货款19102元，曾松柏在支付了12000元后剩余7100元经景洪星美照明多次催讨，曾松柏一直未支付，故景洪星美照明起诉至一审法院。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，景洪星美照明提交的送货单中显示收货人为曾松柏，且曾松柏对于向景洪星美照明支付了货款12000元、欠款金额为7100元的事实无异议，曾松柏虽辩称其为云南衡润装饰设计有限公司的工作人员，系代理公司向景洪星美照明购买灯具，相关款项应由云南衡润装饰设计有限公司支付，但从现有证据中无法显示与景洪星美照明之间发生买卖合同关系的为案外人云南衡润装饰设计有限公司，曾松柏的该辩解不予采纳。本案景洪星美照明已依约履行了自己的交付货物的合同义务，曾松柏理应依约按时向景洪星美照明支付货款，故景洪星美照明要求曾松柏支付灯具款7100元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决曾松柏于判决生效之日起三十日内向景洪星美照明支付灯具款7100元。案件受理费25元，由曾松柏负担并迳付景洪星美照明。二审经审理查明：一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人的买卖合同合法有效。上诉人应按约定支付所欠货款。关于上诉人提出此货款应由云南衡润装饰设计有限公司承担的上诉意见，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人对其提出被上诉人的货款应由该公司承担的主张未能提供确实、充分的证据，故对其上诉意见本院不予采纳。关于被上诉人提出上诉人应承担欠款利息、误工费及诉讼费的上诉意见，本院认为，二审只就当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出上诉请求的不予审理，故对被上诉人的此答辩意见不予采纳。一审判决并无不当。综上，上诉人曾松柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人曾松柏负担。本判决为终审判决。审判长  陈福兴审判员  姚丽诚审判员  玉 儿二〇二一年三月十八日法官助理李吉燕书记员刘全坤
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执保51号 申请人：周小珑，男，1988年5月19日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被申请人：沈阳市皇姑区恒泰荣信物资贸易中心，住所地沈阳市皇姑区崇山中路20-6号4-4-3。 投资人刘凤启，系该公司负责人。 被申请人：刘凤启，男，1963年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请人：宁翠华，女，1953年6月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。 申请人周小珑与被申请人沈阳市皇姑区恒泰荣信物资贸易中心、宁翠华、刘凤启民间借贷纠纷财产保全中，本院已作出诉讼保全裁定。因本案已审理完结，申请人周小珑于2021年2月10日向本院提出解除诉讼保全申请。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳市皇姑区恒泰荣信物资贸易中心、宁翠华、刘凤启名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨志爽
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执恢56号申请执行人：金沙县安底镇供销合作社。住所地：贵州省金沙县安底镇牛市街，统一社会信用代码：9152052321550421Q。法定代表人：张兴建，男，及该社主任。委托代理人：卢远航。被执行人：汪道杰，男，1969年7月14日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：杨绪萍，女，汉族，1968年10月27日，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1614号民事判决书，于2018年5月21日受理了金沙县安底镇供销合作社申请执行汪道杰、杨绪萍民间借贷纠纷一案，被执行人汪道杰、杨绪应偿还申请执行人借款本金人民币1000000.00元、利息人民币247908.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费人民币14880.00元，案件受理费人民币6900.00元。在执行过程中，当事人达成和解履行协议，本案于2018年11月17日裁定终结执行，和解履行期间，被执行人偿还了申请执行人共计人民币1050000.00元，剩余部分利息被执行人未按和解协议履行，因此，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月4日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人杨绪萍银行账户存款人民币90000.00元。2021年3月15日，申请执行人以与被执行人达成和解履行意见为由，向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2021）黔0523执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二一年三月二十九日书记员  何 伟
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特43号申请人：张桂云，女，1951年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：李玉芬，女，1932年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。代理人：张传福，男，1952年10月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人张桂云申请宣告李玉芬无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张桂云称，与李玉芬系母女关系。李玉芬今年89岁，随着年龄的增长和疾病的困扰，李玉芬身体和精神状况不容乐观，长期卧床，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，认识障碍，由于李玉芬存在认知障碍，无法表达意见，张桂云无法为李玉芬办理相关事宜。张桂云为保证李玉芬的民事权利能够及时实现，申请宣告李玉芬为无民事行为能力。张传福称，张桂云所述情况均属实。经审理查明：李玉芬，女，1932年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。李玉芬与张桂云系母女关系，张桂云与张传福为姐弟关系。2021年3月1日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，李玉芬有阿尔茨海默病（老年痴呆症），目前无民事行为能力。本院认为，李玉芬已经吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，丧失民事行为能力。该司法鉴定符合法律程序，应予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李玉芬为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 刘卫国二〇二一年三月二十三日书记员 高 爽
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1706号申请执行人：陈澳，男，1989年5月1日出生，汉族。被执行人：吴杰，男，1991年7月21日出生，汉族。申请执行人陈澳与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鄂1126民初1538号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴杰未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人陈澳的执行申请，本院于2020年10月13日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月19日按照申请执行人陈澳提供的被执行人吴杰送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄并以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等,2020年10月23日由其父亲代为签收。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人吴杰未予履行。本院2020年10月15日、2020年11月13日、2020年12月20日、2021年1月20日、2021年2月5日、2021年2月22日、2021年3月12日多次在法院网络查控系统对被执行人吴杰财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均仅有零星余额，暂未发现被执行人吴杰有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无工商注册登记信息、无房产登记信息。本院于2020年10月15日在法院网络查控系统中对被执行人吴杰婚姻登记情况进行查询中发现：2014年1月26日被执行人吴杰与操某在民政局婚姻登记机关办理结婚登记。本院于2020年10月16日通过法院网络查控系统对被执行人吴杰名下财付通（微信）支付账户、中国建设银行蕲春刘河支行账户（尾号8308）、中国建设银行黄山西路支行账户（尾号3353）、中国邮政储蓄银行杭州市西墅营业所支行账户（尾号0588）、中国邮政储蓄银行上海闵行区伟业路营业所支行账户（尾号8420）、湖北蕲春农村商业银行檀林支行账户（尾号2587）存款予以冻结，于2020年11月20日对被执行人吴杰名下财付通（微信）支付账户予以冻结；于2021年3月23日对被执行人吴杰名下财付通（微信）支付账户、支付宝支付账户予以冻结；账户存款余额不足，以案件执行标的额为限冻结26290.00元。在执行过程中，被执行人吴杰微信转账还款6000元以及本院依法划拨其银行存款1090元（已发还申请人陈澳），共计7090元可在执行标的额中予以扣减。本院于2020年11月16日赴被执行人吴杰户籍地蕲春县檀林镇槐树村村民委员会对被执行人家庭状况进行了调查，调查结果为：被执行人吴杰户籍在该村，本人常年不在家，家庭经济困难。本院于2020年11月17日赴被执行人吴杰户籍地蕲春县不动产登记中心对被执行人财产状况进行了调查，调查结果为：被执行人吴杰名下未登记有房产。本院于2021年3月9日将被执行人吴杰纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴杰实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年10月21日通过法院网络查控系统查控确认被执行人吴杰名下登记有于2015年9月14日注册登记的北京现代牌汽车（车辆号牌鄂J33T32）一辆。本院于2021年3月9日委托黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2021年3月17日至2023年3月16日止。（被查封车辆已在交管部门办理抵押登记）上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈澳，要求其提供被执行人吴杰的财产线索，申请执行人陈澳认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴杰新的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1538号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴杰有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员甘泉审判员邓亚东二〇二一年三月二十四日书记员 叶      斯      琪
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执恢110号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民再29号民事裁定书，于2021年3月2日立案执行申请执行人瑞安市安化进出口有限公司与被执行人俞越葑、俞优松股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币200000元，申请执行人自愿放弃其余债权，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1853号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执767号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:李伟，男，汉族，生于1964年1月13日。 申请执行人江油市人民法院刑事审判庭移送执行人李伟罚金纠纷一案，（2020）川0781刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。权利人江油市人民法院刑事审判庭于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求义务人李伟支付50000元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781刑初103号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 雪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖03民终547号上诉人（原审原告）：蚌埠农村商业银行股份有限公司小蚌埠支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇原政府院内，统一社会信代码913403000608385773。负责人：季莹莹，该支行行长。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄贵华，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审被告）：苏春建，男，1967年3月19日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人黄贵华、苏春建共同的委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。上诉人黄贵华、苏春建共同的委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**区(太平街****209)，统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人:张莉，该公司执行董事。诉讼代表人：安徽天汇会计师事务所、安徽张家和律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。上诉人蚌埠农村商业银行股份有限公司小蚌埠支行、黄贵华、苏春建因与被上诉人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5812号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人蚌埠农村商业银行股份有限公司小蚌埠支行及黄贵华、苏春建分别预交的二审案件受理费5079元均予以退回。审判长  杜玲玲审判员  王国强审判员  卞新春二〇二一年三月十五日法官助理周保平书记员陈畅附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1167号之四 申请执行人：佛山市南海区丹灶金沙心浪纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙东联工业开发区，统一社会信用代码：91440605680555893J。 投资人：邹杨**。 委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海金万豪家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安南二开发区，统一社会信用代码：914406056713889152。 法定代表人：车从明。 被执行人：侯万豪，男，汉族，1974年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。 申请执行人佛山市南海区丹灶金沙心浪纸箱厂与被执行人佛山市南海金万豪家具有限公司、侯万豪买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初7948号、（2019）粤0605民初11635号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8884号、（2020）粤06民终1522号民事裁定书已发生法律效力。依据（2018）粤0605民初7948民事判决书、（2018）粤06民终8884号民事裁定书，被执行人佛山市南海金万豪家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款380922元并以380922元为本金从2018年5月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；案件受理费5931.53元由被执行人承担并在判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0605执7488号，后因被执行人没有可供执行的财产，该案以终结本次执行方式结案。后申请执行人提起诉讼要求被执行人侯万豪对上述债务承担连带清偿责任，依据（2019）粤0605民初11635号民事判决书、（2020）粤06民终1522号民事裁定书，被执行人侯万豪应对（2018）粤0605民初7948号民事判决书确定的佛山市南海金万豪家具有限公司对申请执行人所负债务承担连带清偿责任等。后申请执行人申请恢复执行，请求本院执行被执行人佛山市南海金万豪家具有限公司、侯万豪支付货款276439元、逾期利息24248元（暂计至2020年3月30日，计至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息25010元（暂计至2020年3月30日，计至实际清偿之日止）予申请执行人，以上暂计325697元。本院于2020年4月30日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人侯万豪银行存款184144.09元，与其他案件分配，扣除本案执行费4785.46元后，本案得款20378.85元，已退给申请执行人。本院依法拍卖了属被执行人侯万豪所有的坐落于佛山市南海区丹灶镇金沙城区文沙路骏景楼502房及502储物室，得款640000元，扣除网拍服务费2500元，剩余款项637500元可进行分配。本院在对上述款项分配过程中，被执行人认为上述不动产属于夫妻共同财产，并向本院提起诉讼，请求认定其妻子对该不动产享有50%的份额，再预留30000元租房租金予被执行人。本院在征求各方当事人分配意见后，对没有争议的款项288750元进行分配，本案得款95287元，已退给申请执行人。对于各方有争议的款项本院予以预留，待相关诉讼结束后本院再作处置。 被执行人侯万豪名下位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海悦路37号402室已于2018年5月7日过户他人、车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车已于2019年9月3日过户他人，未能查封。被执行人侯万豪名下车牌号为粤Ａ×××××的小汽车（注册日期为2008年），因年代较久，且去向不明未能实际扣押，本院未作出处置。被执行人佛山市南海金万豪家具有限公司已经倒闭。本院已将被执行人侯万豪纳入失信人民名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款115665.85元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二一年三月十五日 书记员  郭嘉颖