wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1607号之一 申请人：廖金平，男，1976年06月28日出生，汉族，樟树市人，个体工商户，住樟树市。 申请人：付小桃，男，1973年04月15日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。 被执行人：赖志敏，男，1983年11月04日出生，汉族，新余市渝水区人，自由职业，住新余市渝水区。 被执行人：朱熟洪，男，1972年09月13日出生，汉族，余干县人，农民，住新余市渝水区。 被执行人：邹斌水，男，1971年05月28日出生，汉族，新余市渝水区人，农民，住新余市渝水区。 申请人廖金平、付小桃依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1862号民事调解书于2020年9月22日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人赖志敏、朱熟洪、邹斌水发出执行通知，被执行人赖志敏、朱熟洪、邹斌水未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，强制扣划了被执行人银行存款22.0612万元，被执行人赖志敏名下有车辆登记信息，但车子未得到实际控制，无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额40.6852万元，截至2021年3月18日执行22.0612万元，未执行18.6240万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十九日 书记员  阮 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1506号之二 申请人：施玉根，男，1949年09月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张定凤，男，1963年03月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人施玉根与张定凤侵权责任纠纷一案中，于2020年3月12日依法冻结了被执行人张定凤的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张定凤的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年三月十五日 书记员  丁 潮
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执70号刘景亮：刘景亮罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000.00元。本院已于2021年3月24日将该款转付至临江市人民法院执行款专户。至此，（2017）吉0681刑初99号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执820号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人程寿立,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程寿立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程寿立在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币56.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 慧
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初428号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人陈海，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。 辩护人朱佳伟，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]403号起诉书指控被告人陈海犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人陈海及辩护人朱佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月12日9时许，被告人陈海至上海市闵行区万源路儿科医院门口人行道非机动车停放处，见被害人蒋冉冉停放在上址的一辆蓝色依莱达牌电动自行车的钥匙插在后备箱未拔，遂将该车骑至闵行区平阳路合川路路口上锁停放后离开，次日5时50分许，被告人陈海至平阳路合川路路口将该电动自行车骑至其宿舍。经认定，被盗电动自行车价值人民币2,146元 2020年12月14日，被告人陈海被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人陈海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈海具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对被告人陈海判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈海对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被害人对指控被告人的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人具有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院认为，被告人陈海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人陈海从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被盗物品已扣押并发还被害人，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、扣押在案的电动自行车一辆发还被害人蒋冉冉(已发还)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 王岚 二〇二一年三月十二日 法官助理 火伟 书 记 员 火伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人周秀芝对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初226号之一原告：王彦权，男，1970年4月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。被高：崔立波，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省榆树市黑林镇张家村张家油房3组。王彦权与崔立波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。审理过程中，双方达成和解且被告履行完毕，原告王彦权于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦权撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告王彦权负担。审判员  李艳艳二〇二一年三月十五日法官助理穴艳辉书记员李雪松
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初131号 原告：丁立新，女，1960年1月24日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告：施方，男，1981年12月11日出生，汉族，河北省固安县人，现住沧州市新华区。 原告：施雅萱，女，1984年10月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告共同委托代理人：钟海涛，河北李占廷律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区裕华路十八小学路东，统一社会信用代码：91131003700608818E。 负责人：邢小越，职务：总经理。 委托代理人：常俊辉，河北律仁律师事务所律师。 被告：王立宁，男，1988年7月30日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告丁立新、施方、施雅萱与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）、王立宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟海涛、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人常俊辉、被告王立宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁立新、施方、施雅萱向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失共计823680.06元，其中医疗费2232.56元，死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元，尸体料理费8800元，精神损害抚慰金50000元，处理事故误工费5000元，交通费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日18时45分许，王立宁驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车沿廊涿线（56公里500米）南侧，固安县宫村镇北公由村北公路由北向南行驶与行人施国庆相撞，又与停在路边的冀Ｒ×××××小型客车相撞，造成车辆受损，施国庆死亡的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定王立宁负全部责任。随后施国庆被送往固安县中医院抢救无效死亡。事故发生时，冀Ｒ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险和商业险，发生在保险期间。经多次协商未果，诉至法院。 被告平安财险辩称，王立宁驾驶的机动车在平安投保了交强险和机动车三者商业险（200万，含不计免赔），事故发生在保险期间，保险公司同意赔偿原告的合理合法损失，同时要求扣除本案中冀Ｒ×××××机动车在交强险无责范围内应承担的损失，同时不承担本案的鉴定费诉讼费等其他间接损失。 被告王立宁辩称，对原告诉讼请求无异议。事故发生后我给了原告方30000元安葬费，在看守所期间我的家属又支付给了原告120000元，得到了原告方的谅解。我的刑事处罚结果为有期徒刑一年，缓刑二年。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日18时45分许，被告王立宁驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车沿廊涿线（56公里500米）南侧、固安县宫村镇北公由村北公路由北向南行驶时，与行人施国庆相撞，后又与杨飞停在路边的冀Ｒ×××××小型车轿车相撞，造成车辆受损、施国庆经抢救无效死亡的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定王立宁负此次交通事故的全部责任，施国庆、杨飞无责任。事故发生后，施国庆曾被送往固安县中医院抢救治疗，花费医疗费2232.56元。施国庆与原告丁立新系夫妻关系，二人育有施方、施雅萱二个子女。2020年7月3日经固安县公安交通警察大队委托，北京明正司法鉴定中心鉴定，根据法医学尸表检验所见，结合案情及临床资料综合分析认为施国庆符合因交通事故致重型颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。2020年7月8日经固安县公安交通警察大队委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，事发时，冀Ｒ×××××号哈弗牌小型普通客车车身前部右侧与直立状态行人施国庆发生过碰撞，冀Ｒ×××××号哈弗牌小型普通客车车身右前侧与冀Ｒ×××××号夏利牌小型车轿车车身右前侧发生过碰撞，冀Ｒ×××××号夏利牌小型车轿车车身右侧后部与行人施国庆发生过碰撞。 另查明，冀Ｒ×××××小型客车在被告平安财险投有交强险和第三者责任保险200万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实有当事人陈述，事故认定书，北京明正司法鉴定中心鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，医疗费票据，北公由村委会证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告对此次事故发生的事实、责任认定及保险情况，原、被告均无异议，本院予以认定。对原告在交通事故中受到的各项损失，原告有权要求相关责任人予以赔偿。本次事故经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，冀Ｒ×××××号哈弗牌小型普通客车车身前部右侧与直立状态行人施国庆发生过碰撞，冀Ｒ×××××号哈弗牌小型普通客车车身右前侧与冀Ｒ×××××号夏利牌小型车轿车车身右前侧发生过碰撞，冀Ｒ×××××号夏利牌小型轿车车身右侧后部与行人施国庆发生过碰撞。由此可见，事故发生时，施国庆与冀Ｒ×××××号哈弗牌小型普通客车、冀Ｒ×××××号夏利牌小型轿车均发生过碰撞，故本案中对原告的损失应首先由冀Ｒ×××××号哈弗牌小型普通客车投保的保险公司即被告平安财险在交强险限额内与冀Ｒ×××××号夏利牌小型车轿车投保的保险公司或投保义务人在交强险无责限额内按比例承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告平安财险在第三者责任险限额内赔偿；原告损失未超出保险范围，被告王立宁不再承担赔偿责任。原告的合理损失则应依法确定。原告主张医疗费2232.56元，有票据予以证实，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金及丧葬费合理，本院予以支持。本案中被告王立宁已被追究刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张交通费酌情支持3000元。原告主张的处理事故人员误工费证据不充分，本院参照2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业42115元计算，误工费为3人×10天×115元＝3450元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告丁立新、施方、施雅萱合理损失为：医疗费2232.56元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、处理事故人员误工费3450元、交通费3000元。共计761330.06元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告112032元【（2232.56×91%）+110000】，在第三者责任险限额内赔偿原告638097.06元（761330.06-112032-11201)】。于本判决生效后十日内履行。 三、原告丁立新、施方、施雅萱的其他诉讼请求。 （收款人丁立新，收款账号62×××70，开户行中国农业银行固安支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12037元，减半收取6018.5元，由原告丁立新负担3009元，由被告王立宁负担3009.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜亚莉 二〇二一年三月九日 书记员  姜亚莉
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1665号 申请人：中国农业银行股份有限公司涿州市支行。 被执行人：唐俊峰，地址涿州市。 中国农业银行股份有限公司涿州市支行与唐俊峰银行卡纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初1047号已经发生法律效力。由于被执行人唐俊峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人唐俊峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐俊峰新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年三月八日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5136号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李明泽，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 关于执行李明泽罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1785号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2021年2月24日移送执行，立案标的200000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5136号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  王嘉宁
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1213号之二申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：戴华，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人戴华机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初7424号民事判决书已发生法律效力，被执行人戴华逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月17日受理申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款49650元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，本院于2020年8月6日以终结执行程序报结，申请执行人于2020年9月22日申请恢复执行，案号(2020)渝0113执恢1213号。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人戴华在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司有理赔款39719.2元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法冻结、扣划被执行人戴华在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司有理赔款39719.2元，支付给申请执行人39223.2元，本院收取执行费496元，现被执行人尚欠申请执行人案款10426.8元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月十六日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河北省沙河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0582行初8号 原告唐家栋，男，汉族，1998年1月4日出生，高中文化，务工，现住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭延盛，河北法众律师事务所律师。 被告邢台市公安局襄都分局，地址邢台市襄都区泉南东大街768号。 统一社会信用代码：11130500583619429H 负责人刘军海，该局局长。 行政机关负责人石建伟，该局纪检书记。 委托诉讼代理人李斌，该局民警。 委托诉讼代理人薛建，该局民警。 本院在审理原告唐家栋诉被告邢台市公安局襄都分局行政拘留一案中，原告唐家栋于2021年3月24日自愿申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐家栋撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告唐家栋承担。 审 判 长  付伟国 人民陪审员  张伟哲 人民陪审员  薛 帅 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李 欣
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审56号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，该大队大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人张霞，女，1968年9月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年3月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303030662号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，被执行人张霞已按渝交执罚〔2020〕10303030662号行政处罚决定书确定的处罚内容缴纳了罚款，自觉履行了行政处罚决定确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2020〕10303030662号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二一年三月五日 书 记 员  张 莉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执199号申请执行人张昌艳：被执行人张文武：申请执行人张昌艳与被执行人张文武变更抚养关系纠纷一案，本院做出的(2018)黔0423民初1568号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付抚养费共计人民币5500元，并承担申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人张文武银行存款1145.41元后，被执行人张文武主动向申请执行人张昌艳支付了4500元。经过确认，申请执行人明确要求法院解除上述冻结被执行人的1145.41元，由被执行人私下向其支付剩余款项，并表示自愿承担申请执行费50元，经过本院释明解冻风险后，申请执行人依然明确要求解除上述对被执行人的存款冻结，并愿意承担解冻风险。本院解冻后，经过申请执行人确认，被执行人已经在本院解除冻结后履行了剩余1000元的支付义务。至此，本案申请执行标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执199号执行案件执行完毕。审判员 封 磊二〇二一年三月二十五日书记员 马国红
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保147号杨远珍、陈肖：申请人杨远珍诉被申请人陈肖离婚后财产纠纷一案，依据（2021）黔0522财保39号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人陈肖名下银行、支付宝、微信共计350000元予以保全。未额保全。（实际冻结：139.79元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月二十六日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初843号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人：易志琼。委托诉讼代理人：田素群，女，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李娟，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈明智，男，汉族，1986年5月23日出生，住重庆市合川区。原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告陈明智物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田素群、李娟，被告陈明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆林田物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理服务费3496.5元、公共能耗费224.51元、滞纳金574.66元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：根据物业服务合同的约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务，为被告提供了完善的物业管理。但被告拖欠原告的物业服务费，原告曾多次向被告催收但其仍未缴纳。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，诉请如前。被告陈明智辩称，要求明确物业公司的管理范围，物业服务清洁不到位。经审理查明，2013年8月20日，重庆广田房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《广田·泰丰花园前期物业服务合同》一份，约定：第一章总则第一条、甲方将广田·泰丰花园小区物业管理和服务工作委托给乙方管理服务……；第二章委托管理事项第四条、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理：包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等……第三章服务期限第十六条以“广田·泰丰花园”项目整体竣工，经有关部门验收合格后文书下达之日起，至本小区依法成立业委会后，与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业管理合同生效时，本合同自动终止。第六章物业服务费及其他费用第二十条物业服务费及其他费用1、物业服务费：前期物业服务费暂按住宅1.6元/㎡/月，非住宅4.5元/㎡/月，第二十一条，物业服务费按月收取，住户应在每月10至15日内到物业收费点缴纳物业服务费。第二十二条、各项费用拖欠的处理：为了保证小区全体业主的根本利益，维持物业管理企业的正常管理与服务工作，请住户按时足额缴纳各项费用。逾期未交者，物业管理公司有权按每日收取应缴纳总费3‰的违约滞纳金……。2016年6月2日，重庆林田物业管理有限责任公司合川分公司（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：第一条、甲方所购房屋基本情况：物业名称广田·泰丰花园，类型：住宅。第三条、委托管理事项（物业服务内容）：1、房屋建筑共有部位的维修、养护和管理；2、共有设施、设备的维修、养护和管理；3、本物业规划内红线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理；4、附属配套设施及公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、公共环境的清洁卫生、消杀、垃圾收集、清运……14、为保障安全，乙方有权对可疑人员和物业进行查验；15、法规和政策规定的由物业公司管理的其他事项。第四条、委托管理期限：本合同物业管理服务期限与乙方同开发商签订的前期物业服务委托合同一致，合同期满后至重新选聘、续聘新的物业管理企业并签订新的物业管理合同生效之日止。第五条、双方的权利义务……。第六条、管理服务费用。一、物业管理服务费。1、甲方缴费时间：当月15日前缴纳当月物管费用，逾期按规定收取滞纳金；2、住宅物业服务费按建筑面积每月1.5元/㎡收取……5、公共能耗费：按每户业主及使用人据实分摊（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、自备发电机油料的用水用电费用）……三、二次供水能耗费用结合小区实际情况，在实际用水量的基础上，加收0.8元/立方米二次供水设备能耗费用……第八条违约责任1、甲方逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天需向乙方缴纳所拖欠物业服务费的3‰违约金并逐日累计计算……。签订合同后，原告提供了相应的物业服务。2021年2月26日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载陈明智、梁帮琴系合川区南津街街道办事处希尔安大道1258号X-X-X房屋业主。被告2018年1月至2020年11月未向原告缴纳物业服务费用。原告已就2018年1月至2020年7月的欠费向被告进行催收。还查明，泰丰花园小区2018年1月至2020年11月在小区路灯、绿化水等公共能耗中，平均到每户共计费用为224.51元。本院认为，重庆广田房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，在合同期限之内合法有效。原告依照合同约定履行了主要服务义务，未构成重大缺陷或违约，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的提高，故被告应支付原告2018年1月至2020年7月的物业服务费3098.02元（31个月×1.2元/㎡×83.28㎡）。因原告未举示已就2020年8月至2020年11月物业服务费向被告进行催收的证据，故本院依法驳回原告对上述时间段费用的起诉。关于公共能耗费及二次供水费，本院认为，上述费用有合同依据，故被告应向原告支付2018年1月至2020年11月的公共能耗费224.51元。关于原告主张滞纳金的请求。原告作为物业服务企业，应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定缺陷，且合同记载的违约滞纳金标准过高，结合本案实际情况，本院酌情确认被告应支付原告违约滞纳金50元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告陈明智在本判决生效之日起十日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费3098.02元、公共能耗费224.51元、违约滞纳金50元。驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明智负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初287号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 被告人廖荣华，男，1990年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月19日被安溪县公安局抓获，同月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人蔡春霞，女，1988年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月19日被安溪县公安局抓获，同月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z113号起诉书指控被告人廖荣华、蔡春霞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈向荣出庭支持公诉，被告人廖荣华、蔡春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人廖荣华、蔡春霞于2020年8月至11月间，明知他人实施网络犯罪活动，仍分别将本人银行账户提供给廖彩娥（另案处理），用于接收、中转诈骗等网络犯罪所得款，其中被告人廖荣华涉案金额共计人民币16634770元，并从中非法获利人民币3000元；被告人蔡春霞涉案金额共计人民币21306580元，并从中非法获利人民币7500元。 被告人廖荣华、蔡春霞于2020年11月19日被安溪县公安局抓获,并被扣押作案工具手机各1部及涉案银行卡；其到案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押清单，证人陈某、候某、梅某、谢某、姜某、高某的证言，微信转账记录截图，涉案银行账户交易明细及进账统计表，统计说明，电子证物检查工作记录，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖荣华、蔡春霞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控二被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处二被告人各有期徒刑十个月，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会正常管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人廖荣华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即刑期自2020年11月19日起至2021年9月18日止。） 二、被告人蔡春霞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期自2020年11月19日起至2021年9月18日止。） 三、追缴被告人廖荣华、蔡春霞的违法所得分别为人民币3000元、7500元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得，均应于本判决生效后十日内缴纳。 四、没收二被告人分别被公安机关扣押的作案工具手机各1部及涉案银行卡。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月十七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢297号潘洪刚、田冬霞、怀化市阳成房地产开发有限公司：我院于2021年3月30日受理的申请执行人潘洪刚、田冬霞与被执行人怀化市阳成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，被执行人怀化市阳成房地产开发有限公司主动向申请执行人潘洪刚、田冬霞支付剩余款项94841.3元，执行费1320元已经缴纳。本案申请的执行标的已经全部执行到位。申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初3649号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执77号 申请执行人：杨某琛，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：林某欣，女，1984年7月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处环城路。 法定代表人：王明胜，该公司执行董事。 申请执行人杨某琛、林某欣与被执行人贵州齐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）黔0525民初474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某琛、林某欣于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人贵州齐安房地产开发有限公司支付杨某琛、林某欣违约金151900元及利息，同时支付申请执行人预交的案件受理费1503元。被执行人依法应承担案件申请执行费2179元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人有不动产登记信息（但已被抵押给纳雍县信用社）、有工商注册信息，申请执行人均不要求采取强制措施。 4.本院已将被执行人贵州齐安房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且对其法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州齐安房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨某琛、林某欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 何祥猛 二〇二一年三月二十二日 书记员 尚能华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0192执580号 申请执行人：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。 法定代表人：李耿，公司经理。 委托代理人:熊林,公司法务。 被执行人：黄富林，男，汉族，1996年4月3日出生，住广东佛山顺德容桂华口华成路新日新百货，公民身份号码：450881199604034735。 关于申请执行人武汉聚诺科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人黄富林（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0192民初1927号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1.支付款项6570元；2.支付违约金（以6570元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月25日起计算至付清之日止）；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.支付本案诉讼费25元；5.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按被执行人在合同约定的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月26日，本院依法对被执行人黄富林依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2021年2月3日冻结被执行人名下的银行存款和网络资金账户，经查，上述帐户内仅有少量存款,本院于2021年3月24日划扣606.25元至本院执行专户并发还至申请执行人。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、本院工作人员于2021年3月16日向被执行人指定的联系方式短信告知拒绝履行法院生效文书的法律后果并督促其履行，其为空号。 4、本院于2021年3月19日委托佛山市顺德区人民法院查找被执行人和调查被执行人的财产状况，经查被执行人在佛山市无房产登记信息。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年3月30日将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初1927号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行(2020)鄂0192民初1927号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二一年三月三十日 执行员  许冬冬 书记员  潘 雨
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322财保17号 申请人：薛如凡，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人：蒋道艳，女，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被申请人：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地萧县龙城镇淮海路西段北侧，统一社会信用代码91341322554595835J。 法定代表人：姬广俭，该公司经理。 申请人薛如凡、蒋道艳于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人江苏东晨置业有限公司萧县分公司名下的、位于萧县龙城镇石榴园东晨龙凤山庄16幢2单元304室的房产，担保人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人薛如凡、蒋道艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江苏东晨置业有限公司萧县分公司名下的、位于萧县龙城镇石榴园东晨龙凤山庄16幢2单元304室的房产，查封期限为三年。 案件申请费2211元，由被申请人江苏东晨置业有限公司萧县分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二一年三月九日 书记员  曹莹莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102保全148号申请人：桂文虹，女，1978年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨肖，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄天旭，云南同胜律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘以富，男，1974年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人桂文虹于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘以富名下价值6481元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人桂文虹的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘以富名下价值6481元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月二十三日法官助理陈南松书记员沈明璇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保857号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄张旗金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄张旗的微信、支付宝、银行账户存款15485.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1968号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初750号 原告:韦金娥,女,汉族,1965年5月12日出生,住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：吴卫坤，安徽安东律师事务所律师。 被告:朱天明,男,汉族,1945年7月20日出生,住安徽省池州市东至县。 原告韦金娥与被告朱天明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦金娥及其委托诉讼代理人吴卫坤到庭参加诉讼，被告朱天明经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韦金娥向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告赔偿款人民币15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月16日,朱天明驾驶无号牌三轮电动车与韦金娥驾驶无号牌两轮电动车发生交通事故,造成原告受伤,后经公安部门认定被告朱天明负事故全部责任,原告韦金娥无责任。事故发生后原被告双方在交警部门以及人民调解员的协调下达成人民调解协议,约定被告朱天明支付原告贰万元整,其中五千元已经前期支付,剩下一万五千元整分两次支付,2019年12月31日支付壹万元,剩余费用2020年底前付清。然而被告至今仍未支付剩余一万五千元,原告多次讨要未果，故依法起诉。 被告朱天明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月16日,朱天明驾驶无号牌三轮电动车沿022县道自北向南行驶至县道022线松田路口左转弯时在022县道东侧与沿022县道自南向北行驶由韦金娥驾驶无号牌两轮电动车发生刮碰，事故导致辆车受损及韦金娥受伤。本起事故经东至县交通管理大队认定被告朱天明负事故全部责任,原告韦金娥无责任。事故发生后原被告双方在人民调解员的协调下达成人民调解协议,约定：被告朱天明支付原告贰万元整,其中五千元已经前期支付,剩下一万五千元整分两次支付,2019年12月31日支付壹万元,剩余费用2020年底前付清。现余款15000元至今未支付。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、人民调解协议书及庭审笔录等证据证明。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。本案中，原被告在事故发生后自愿达成调解协议，该协议内容不违反法律规定，被告朱天明应当按照协议约定履行赔偿义务，故对原告要求被告支付拖欠赔偿款15000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱天明于本判决生效后十五日内支付原告韦金娥赔偿款共计15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告朱天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董继萍 二〇二一年三月三十一日 法官助理何超 书记员檀婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初292号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)291号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人陈某某于2020年11月14日21时10分许，酒后驾驶牌号为皖KNXXXX小轿车，至宝山区杨泰路杨桃路南侧约20米处，被上海市公安局宝山分局警员当场查获。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为0.97毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年11月16日被告人陈某某经电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；被告人陈某某的血样提取登记表；上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人陈某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二一年三月十一日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初430号 原告：辛松涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 原告：李碧霞，女，1981年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 被告：熊燕玲，女，1989年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告辛松涛、李碧霞与被告熊燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李碧霞、辛松涛于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李碧霞、辛松涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李碧霞、辛松涛撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由李碧霞、辛松涛负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年三月四日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐赐强，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区（户籍地湖北省通山县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告徐赐强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告徐赐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金69492.9元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4786.23元、逾期还款违约金2138.24元，共计6924.47元，并偿还以欠款本金69492.9元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2014年2月21日向被告发放了账号为11×××69的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金69492.9元及相应利息、费用，合计76417.37元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告徐赐强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为11×××69。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期113天，其上述账户尚欠原告透支本金69492.9元、利息4786.23元、费用2138.24元（逾期还款违约金2138.24元），合计76417.37元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5235.13元（69492.9元×24%÷360天×113天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐赐强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金69492.9元；二、被告徐赐强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用5235.13元，并支付以69492.9元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费855元，由被告徐赐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执141号之一申请执行人：嵇震宇，男，1982年8月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴永清，男，1979年10月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周定池，男，1979年11月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行嵇震宇与吴永清、周定池民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人吴永清、周定池银行账户存款965.02元，已在扣缴执行费425元后发还给申请人；被执行人吴永清自动履行1000元，申请人嵇震宇与被执行人吴永清自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还，并向本院申请撤回本次执行，但请求法院不解除对周定池已采取的保全和执行措施。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084民初3516号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月二十六日书记员 邱汪琪
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初715号 原告：王X，男，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：张xx，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:梅强,安徽文都律师事务所律师。 原告王X与被告张xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王X于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王X自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王X撤诉。 案件受理费4658元，减半收取计2329元，由王X负担。 审判员 刘 峰 二〇二一年三月十五日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1537号原告：吴少华，男，生于1976年12月30日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：张宗华，男，生于1975年9月10日，土家族，住重庆市酉阳县。原告吴少华诉被告张宗华运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴少华及其委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼，被告张宗华经本院依法传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴少华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告运输款4240元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年被告承建黔江区蓬东乡原尖山至桐木公路硬化工程，雇请原告运送混凝土，工程完工后结算时原告无钱支付，将原告等人的运输等费用分别在一张欠条上载明了每个人的欠款金额，并约定于2018年12月31日前付清，现期限已过，经原告多次催收无果，故向法院起诉。被告张宗华未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告吴少华为支持诉讼请求，庭审中向本院出示了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、运输费结算清单，拟证明被告欠原告款项的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，复印件与原件核对一致，系公文书证，本院予以采信；第2份证据，有被告的签名予以确认，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：2018年被告承建黔江区蓬东乡原尖山至桐木公路硬化工程时，雇请原告等人运送沙石，工程完工经结算后，因被告无钱支付，便将原告等人的运输费用出具一张总欠条，其中载明：“今欠到桐木公路沙石运输费用。……吴少华4240元……于2018.12.31号前付清。2018.11.6，张宗华。”欠条出具后，被告至今未向原告进行偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求支持其诉求。本院认为：原告为被告运送沙石，被告尚欠原告运输费用4240元的事实，有被告出具的欠条予以证明，致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应按照约定全面履行自己的合同义务。故原告主张被告支付运输费用4240元的请求，本院依法予以支持。被告张宗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宗华于本判决生效后三日内向原告吴少华支付运输费用4240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张宗华承担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二一年三月二十二日书记员  兰鸿雁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2050号原告：王洋，男，1997年8月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王俊，男，1997年10月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：高作宇，男，1996年11月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王洋与被告王俊、高作宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王洋于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洋撤诉。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由王洋负担。审判员  尹作祥二〇二一年三月三十日书记员  庞娜娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11759号上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区麦梦宝食品店，住所地江苏省南京市鼓楼区镇江路25号。经营者：俞春妹，女，1963年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张健，江苏坤商律师事务所律师委托诉讼代理人：吴仲瑜，江苏坤商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家伟，江苏纵联律师事务所实习律师。上诉人南京市鼓楼区麦梦宝食品店（以下简称麦梦宝食品店）与被上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司（以下简称力合公司）因著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。本案审理过程中，力合公司于2021年3月11日向本院提交书面申请，请求撤回起诉；麦梦宝食品店于2021年3月11日同意力合公司撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现力合公司作为本案原审原告，在二审中申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且麦梦宝食品店已同意。故对力合公司的上述申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初870号民事判决；二、准许南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由南京市鼓楼区麦梦宝食品店负担。本裁定为终审裁定。审判员  卢山二〇二一年三月十一日法官助理贾玉环书记员赵和玉
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终39号 上诉人（原审被告）：安徽鸿安合成革有限公司，住所地六安市经济开发区横一路，统一社会信用代码913415005770608339。 法定代表人：王习安，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽金六州律师事务所，住所地安徽省六安市，系安徽鸿安合成革有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王自停，男，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王习华，男，汉族，1982年7月1日生，住六安市金安区，系被上诉人侄子。 上诉人安徽鸿安合成革有限公司（以下简称鸿安公司）因与被上诉人王自停劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿安公司上诉请求：1、依法撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5579号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审提供的工资表复印件未说明来源、制作时间、制作人及制作依据，该证据严重不符合民事诉讼证据的若干规定，一审法院直接予以采纳，无法律依据；二、上诉人于2015年11月基本停产，被上诉人除了提供一张工资表复印件，无其他证据予以佐证，且在2015年11月后无生产一线工人，被上诉人应对自己提供的劳动承担举证责任；三、被上诉人在2014年2月8日已年满60周岁，达到法定退休年龄，一审法院确认其与上诉人自2013年4月至2017年12月存在劳动关系，无法律依据。 王自停辩称，1.关于上诉人提出的工资表证据不知道来源，是档案室提出来的，上诉人有异议可以自己核实，不能凭借有异议就否定被上诉人在鸿安公司辛苦多年的工资报酬，如上诉人有异议可寻找证据指控被上诉人没有在鸿安公司工作或其他的相关证据；2.关于管理人说2015年11月基本这一点，被上诉人认为停产不代表公司破产；3.被上诉人所提供的所有证据均可证明被上诉人与鸿安公司存在劳动关系，管理人没有拿出任何被上诉人与鸿安公司不是劳动关系的证据；4.60岁也可以与公司成立劳动关系。 王自停向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告存在劳动关系。2、由被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告要求确认原被告之间自2013年4月至2017年12月期间存在劳动关系。事实与理由：2013年4月，原告入职被告安徽鸿安合成革有限公司，在仓库任仓管一职。2017年12月31日因公司长期停产而离岗。2020年4月8日贵院裁定受理安徽鸿安合成革有限公司破产清算一案，破产管理人无故不予确认原告的职工债权。原告向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告具有劳动关系，六安市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已超仲裁时效，决定不予受理。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 被告安徽鸿安合成革有限公司答辩称，确认劳动关系属于劳动争议范畴，应受劳动仲裁调解法关于时效一年的限制，原告诉状所述系2017年12月31日离职，原告诉请超出仲裁时效，要求确认劳动关系超过时效。 一审法院认定事实：王自停于2013年4进入鸿安公司工作，从事仓库管理工作，2017年12月31日王自停从鸿安公司离职。离职时双方没有办理解除劳动关系手续。2020年4月8日，本院裁定受理鸿安公司破产清算一案，并指定安徽金六州律师事务所作为鸿安公司管理人。2020年9月7日，王自停等人向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，六安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人仲裁请求已超仲裁时效为由作出六劳人仲案字[2020]199号不予受理通知书。现王自停诉至本院，请求判如所请。 一审法院认为，原告王自停要求确认其与被告鸿安公司之间于2013年4月至2017年12月存在劳动关系并提交了相应的证据予以佐证，被告虽对原告主张的2015年11月之后的劳动关系不予认可，但因该争议有关的证据属于被告掌握管理，且被告对此争议的问题也未提交相关证据予以证明，故被告应承担举证不能的责任，因此，对原告的上述主张依法予以支持。被告辩称原告的诉请已超出仲裁时效，因从原告离职后至被告的管理人审核公布职工债权之前，双方之间就劳动关系是否存在发生争议，即原告并不知道其权利已受到侵害，同时，被告申请破产清算后，双方还存在劳动报酬等方面的争议，故原告申请仲裁未超过时效，被告的上述辩解意见不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：确认原告王自停与被告安徽鸿安合成革有限公司自2013年4月至2017年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽鸿安合成革有限公司负担。 二审期间，当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点为王自停与鸿安公司之间于2013年4月至2017年12月期间能否形成事实劳动关系。用人单位与劳动者之间能否形成事实劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，鸿安公司虽未与王自停签订书面劳动合同，但王自停一审中提供的工资表、进出库单据等证据能够证实王自停与鸿安公司于2013年4月至2017年12月期间形成事实劳动关系。鸿安公司上诉称王自停提供的工资表系复印件、公司2015年11月后基本停产的理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，因鸿安公司未提供证据予以佐证,对其上诉理由不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安徽鸿安合成革有限公司负担负担。 本判决为终审判决。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二一年三月三日 法官助理 郝先春 书记员刘静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申44号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡中国特色经济之窗7-G座1层G2-1。 法定代表人：林秀兰，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩龙，山东方辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市华兄实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇流塘宝民三路38号。 法定代表人：梁万华，经理。 二审被上诉人（一审被告）：宝龙集团（青岛）置业发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区文阳路269号。 法定代表人：许健康，董事长。 再审申请人中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司（以下简称中卫世艺公司）因与被申请人深圳市华兄实业有限公司（以下简称深圳华兄公司）、二审被上诉人宝龙集团（青岛）置业发展有限公司（以下简称宝龙置业公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中卫世艺公司申请再审称，1.申请人有新的证据足以推翻原审判决。2020年10月20日申请人的董事长在浙江省与申请人的前员工卢和斌取得书面证人证言，可以证实被申请人获取的是虚假、不真实的《装饰工程施工合同》附件一和决算书三份，而该三份决算书是原审法院认定事实的重要证据，原审对此予以认定不当。2.原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定的事实是基于被申请人提交的三份决算书，而该三份决算书本身不具有真实性，不应作为证据予以采信。3.原审适用法律存在错误。二审法院在查明了案涉合同中有关小理石拼花部分不是由被申请人施工的事实情况下，在结算时，应当将该部分予以扣除，但原审未予改判，属于适用法律存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是案涉三份决算书的法律效力如何认定。现申请人提交卢和斌的证人证言欲推翻原审判决。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”卢和斌曾是申请人的员工，其作为案涉合同履行过程的参与人，在原审过程中，具备到庭说明事实的条件，申请人在本次再审审查过程中提交卢和斌的证人证言作为证据，该证据显然不符合“新的证据”的范畴，且申请人仅提交其员工卢和斌的证言，在无其他证据予以佐证的情形下，本院对其证言内容无法认定。关于三份决算书的法律效力认定问题，经查，本案争议双方于2009年6月13日签订的合同中约定了甲方主材料确认负责人卢和斌，中卫世艺公司虽对该三份决算书不予认可，但其并未提交证据否认该三份决算书上卢和斌签字的真实性，原审法院结合陈文锋在公安机关称卢和彬系中卫世艺公司项目经理的事实，对该三份决算书予以采信并无不当。在此基础上，原审基于深圳华兄公司自认中卫世艺公司已支付的工程款数额为330万元，计算出中卫世艺公司的欠款数额具有事实及法律依据。 综上，中卫世艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年三月十五日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新3129刑初47号 公诉机关新疆自治区伽师县人民检察院。被告人姜一通，男性，1996年9月21日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省洛阳市伊川县，住伽师县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被伽师县公安局取保候审。被告人姜一通犯危险驾驶罪一案，由新疆自治区伽师县人民检察院于2021年2月5日以伽检一部刑诉〔2021〕23号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，适用速裁程序，依法由审判员审判0员新疆自治区伽师县人民检察院指控，2020年11月29日23时54分许，被告人姜一通醉酒后驾驶×××号车并搭载一人从伽师县往伽师县城行驶，途径伽师县英买里乡卡点时被查获。经对姜一通的血液进行采样并送检，2020年12月2日新疆金陆司法鉴定所出具《金陆验字（2020）2865号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜一通血液样品中乙醇含量为138mg／100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经查，被告人姜一通曾于2020年8月10日因酒后驾驶机动车被吊销驾驶证。针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据材料：破案经过、受案登记表、情况说明、人车照片、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法处理单，扣押物品清单、返还物品清单，被告人血样提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，证人证言，视频资料等。公诉机关认为：被告人姜一通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人三个月拘役，并处0.6万元罚金。被告人姜一通对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人姜一通违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姜一通归案后如实供述犯罪事实,认罪认罚,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人姜一通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员审判1员二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日法 官 助 理   艾尼阿卜杜瓦伊提书记员热依罕古丽·图尔荪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2937号申请人：江苏中威环境工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282746240318Y。法定代表人：王中伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人：河南金山环保科技工业园有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区延河路与华夏北路交叉口，统一社会信用代码91410600685679086N。法定代表人：关保安。申请人江苏中威环境工程集团有限公司（以下简称中威公司）与被申请人河南金山环保科技工业园有限公司（以下简称金山公司）买卖合同纠纷一案中，申请人中威公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人金山公司价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中威公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金山公司（含其下属分支机构）的银行存款100万元或查封相应价值的财产及财产权益（含金山公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年三月十六日书记员 周冰琰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执527号之一 申请执行人:方刚，男，1972年07月06日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：叶良春，男，1979年09月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行方刚与叶良春民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月三十日 书记员  李忠国
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执65号 申请执行人：刘宇魁，男，1980年02月21日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：季卫，男，1978年08月07日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人刘宇魁与被执行人季卫的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人季卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宇魁向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，季卫的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为30000元，未执行金额为30000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初814号 原告：妥某某，女，回族，生于1997年12月30日，住甘肃省临夏县韩集镇。 被告：马某某，男，回族，生于1994年10月1日，住甘肃省临夏县韩集镇。 本院在审理原告妥某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告妥某某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告妥某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  马玉林 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 雯
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1296号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路******。 法定代表人：张兴勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，住西，住西宁市div> 被告：郭勇，男，汉族，住西，住西宁市div> 原告西宁合联物业服务有限公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月12日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。 审 判 员 李文宽 二〇二一年三月十二日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 郎 晨 附：
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执29号申请执行人：许贺旺，男，1971年2月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：董凤凯，男，1963年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津凯顺达工贸有限公司，住所地：天津市静海区子牙镇吴庄子村。法定代表人：董凤凯，职务：总经理。申请执行人许贺旺与被执行人董凤凯、天津凯顺达工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初3776号民事调解已发生法律效力。申请执行人许贺旺于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人董凤凯、天津凯顺达工贸有限公司支付案款376158元。在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经查，未发现二被执行人名下存在不动产、证券，对外投资等财产信息。本案在执行过程中冻结被执行人董凤凯银行账户存款若干但余额甚微，查到被执行人董凤凯名下有车辆4辆，其中1辆未查询到车辆信息、1辆注销、1辆报废、剩余1辆为轮候查封。经二被执行人判决所载地址调查了解得知，被执行人天津凯顺达工贸有限公司现已不再经营，被执行人董凤凯存在拆迁收益，但目前被执行人董凤凯未签字确认，其所属的拆迁收益现已被本院查封。现申请人无法提供二被执行人的具体下落及其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年三月四日书记员  李 凯
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执保10号 申请人尤勇与被申请人邓带丽申请诉前财产保全纠纷一案。申请人尤勇于2021年2月23日向本院申请财产保全，依据已经发生法律效力的(2021)云2823财保3号民事裁定书。本院于2021年2月26日依法立案执行，经本院采取执行措施，本案保全事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二一年三月十六日 书记员  陶建海
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29652号之一 原告：徐龙，男，1995年6月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭娇，重庆合纵律师事务所律师。 原告徐龙与被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“人保广东分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 原告徐龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付保险赔偿金120000元。诉讼过程中，原告徐龙增加诉讼请求为：判决被告支付保险赔偿金160000元。事实和理由：重庆东胜企业管理咨询有限公司（以下简称“东胜公司”）为原告在内的雇员投保了一份雇主责任保险,保险协议约定就保险争议协商不成的可向事故发生地提起诉讼。原告2019年7月10日在位于渝北区兰攀大道的鑫轩公司模具车间上班工作时,不慎被滑落的模板砸伤右足,后送到渝北区人民医院进行门诊治疗。事故发生后东胜公司及时向被告报了案,被告对东胜提交的资料进行了审核且并未对报案提出任何异议。2020年1月13日经西南政法大学司法鉴定中心鉴定,鉴定意见说明原告伤情为右足第1、2、3、跖骨骨折、皮肤伤裂,属于九级伤残。对应《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录表》跖骨骨折S92.3为3个月,2020年8月18日重庆渝北区人力资源和社会保障局出具了《认定工伤决定书》。被保险人对原告负有赔偿责任,为维护原告合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”根据上述规定，责任保险中的第三者突破保险合同相对性，有权直接向保险人提起赔偿保险金请求必须具备两个前提条件，一是被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，二是被告保险人怠于请求。本案中，东胜公司为徐龙向人保广东分公司购买雇主责任保险，人保广东分公司系保险人，东胜公司系被保险人，徐龙系第三者，根据上述法律条文规定，徐龙有权直接以人保广东分公司为被告提起赔偿保险金诉讼，同样需要具备“东胜公司对徐龙应负的赔偿责任确定”和“东胜公司怠于请求”这两个前提条件。经查，虽然徐龙在保险事故发生后已与东胜公司达成赔偿协议，确定了东胜公司的赔偿责任，但东胜公司已向人保广东分公司提交索赔材料，并请求人保广东分公司直接向徐龙赔偿保险金，只是因为人保广东分公司对东胜公司的赔付请求产生异议未能履行赔偿保险金责任，并不存在东胜公司怠于请求保险人直接向徐龙赔偿保险金的情况，因此，原告徐龙直接诉请人保广东分公司向其赔偿保险金的前提条件不成就，其尚不享有本案诉权。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐龙的起诉。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年三月二十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执88号申请执行人：李丽，女，1975年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人李丽与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初1302号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后，其表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月三十日书记员  王 磊
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初370号原告：王某1，住吉林省桦甸市。法定代理人：王某2，住吉林省桦甸市。被告：王某3，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：徐某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。原告王某1与被告王某3抚养费纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告王某3及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令增加抚养费，由王某3支付每年抚养费1524元变更为支付原告每年抚养费1.2万元，于当年的12月31日前支付，从2020年起直至原告独立生活为止；2.诉讼费由王某3负担。事实与理由：我系王某2与王某3的婚生女，2009年王某2与王某3离婚，经过法院调解，王某3给付我抚养费每年1524元，现王某3支付抚养费至2019年，2020年抚养费王某3未给付，随着近年来物价的逐年增高，我因上学及生活开支的需要，每年1524元的抚养费早已不够。而我母亲王某2的收入有限，承担我的抚养费用非常困难。故诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。王某3辩称，同意自2021年起开始计算，每月增加抚养费为300元，给付至女儿王某1独立生活时止。不同意给付抚养费1.2万元的理由是：1.我是农民身份，主要依赖种地收入，但我的土地承包份额已在父母名下，耕种收入用于维系老人的生活及作为赡养老人的费用；2.我本人无文化、无技术，即使季节性外出打工，靠出力挣钱也收入有限，除用于生活外，所剩无几，拿不出更多的钱来满足女儿的需要；3.离婚后，我因购房尚欠外债，银行贷款达15万余元，至今未还，面对如此的生活压力，我愧对女儿，尽管想多出钱也无能为力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的常住人口登记卡、桦甸市人民法院（2008）桦民一初字第1117号民事调解书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对王某3提供的证据：1.房屋产权证、房屋买卖合同各1份。证明王某3离婚后，于2013年6月购买了79.28平方米住宅楼；2.银行借款合同1份。证明王某3在建行贷款16万元用于买房，月付房贷1758.7元，贷款截止时间为2024年7月；3.欠条复印件一份。证明王某3于2020年从妹妹王某4手中借款9.5万元。经质证，王某1的法定代理人王某2均有异议，认为系用于王某3个人生活，与抚养子女无关。因以上证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：王某2和王某3于2009年2月4日经本院调解离婚，离婚时约定婚生女王某1由王某2抚养，王某3自2009年1月1日起，每月给付抚养费127元，于每年12月30日前给付，至子女独立生活为止。王某2和王某3离婚后，王某1一直由王某2直接抚养至今，王某1现就读于桦甸市XX中学初一年级，因生活、学习等各种费用增加，每月127元的抚养费不够，王某1要求王某3每月给付抚养费1000元。王某3系农民，有家庭承包土地，现由其父母耕种，平时以打工收入为生活来源。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的抚育费，一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付....无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定....”。本案中，王某2和王某3离婚时约定，由王某3每月给付子女抚养费127元，现王某1已升入中学读书学习，根据其学习和生活支出情况，原定的抚养费数额不足以维持本地的实际生活水平，故对本案中要求增加抚养费的诉讼请求，可适当予以支持。根据王某1的学习生活情况和本地的实际生活水平，并考虑王某3的负担能力，抚养费数额增加至每月800元为宜，王某1主张从2020年开始每月增加1000元，缺乏事实依据，本院不予支持。王某1主张的2020年期间的抚养费，已经本院生效民事调解书予以确认，双方可按照生效法律文书确定的数额履行，本案中不再予以审理。庭审中王某1的法定代理人王某2及王某3均同意抚养费于每年12月30日前给付，王某3同意每月增加抚养费自2021年起开始计算，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某3自2021年1月1日起，每月给付王某1抚养费800元，于每年12月30日前给付，至王某1独立生活时止；二、驳回原告王某1和被告王某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李文红二〇二一年三月十二日书记员 蔡鹏展
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执270号 申请执行人:福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街20号。统一社会信用代码：9135040008162843X4。 法定代表人：颜春伟，该行董事长。 委托代理人：邓小军，男，1982年5月17日出生，汉族，该行职员。 被执行人：郭萍莉，女，1977年06月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：武宁鸿禧工贸有限公司，住所地江西省九江市武宁县罗溪乡罗溪村六组。统一社会信用代码：91360423314787563T。 法定代表人：许向阳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司与被执行人郭萍莉、武宁鸿禧工贸有限公司金融借款合同一案中，福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司根据本院作出的（2020）闽0429民初499号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金1160000.00元及利息和案件保全费5000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭萍莉、武宁鸿禧工贸有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等登记情况，冻结郭萍莉银行存款账户。2021年03月16日，福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司与郭萍莉达成执行和解协议，郭萍莉所欠福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司借款本息，于2021年03月20日前归还200000元，差额部分于每季度末20日前归还150000元，直至偿还完本息止，同意解除郭萍莉被法院冻结的银行存款账户、限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止（2021）闽0429执270号案件的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建明 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二一年三月十六日 法官 助理  廖升福 书 记 员  江圣恩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0522刑初41号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人杨守明，绰号小掌门，男，1996年3月8日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪于2019年3月29日被毕节市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2020年1月28日刑满释放。因本案于2020年11月4日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人刘庆，贵州卓蓉律师事务所律师。 指定辩护人陈鉴心，贵州卓蓉律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉﹝2021﹞15号起诉书指控被告人杨守明犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人杨守明及其指定辩护人刘庆、陈鉴心到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：1.2020年7月28日21时许，被告人杨守明至黔西县青椒辣子鸡店旁，趁被害人余某不备，将其手中的一部价值4467元的华为ｍａｔｅ30手机抢走，后逃离现场。次日将该手机以700元的价格卖给他人。 2.2020年10月23日17时许，被告人杨守明至黔西县，趁被害人黄某不备，将其手中的一部价值4444元的苹果8ｐｌｕｓ手机抢走。后将抢得的手机丢弃。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被害人余某、黄某的陈述、被告人杨守明的供述与辩解、黔西县价格认证中心价格认定结论书、人身检查笔录、现场勘验笔录、刑事案件现场辨认笔录、刑事照片、视听资料光碟2张（讯问录音录像）等证据证实。 公诉机关认为被告人杨守明以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人价值8911元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。被告人杨守明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人杨守明有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人杨守明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨守明的辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出杨守明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对杨守明从轻处罚等主要辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨守明构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人杨守明的辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见，因与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人杨守明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨守明归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨守明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年7月3日止。罚金限本案判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人杨守明退赔被害人余某、黄某经济损失共计人民币8911元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张玲 二〇二一年三月二日 书记员  何颖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1938号上诉人（原审起诉人）：山东智川建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：牛恒明，总经理。委托诉讼代理人：戈树峰，山东鲁耀律师事务所律师。上诉人山东智川建筑工程有限公司（以下简称山东智川公司）因建设工程合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初9153号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2020年11月19日，山东智川公司作为起诉人以山东巨甲路桥建设有限公司、李兆东、蒋有超作为被起诉人向山东省济南市章丘区人民法院提起诉讼。起诉人山东智川公司起诉的事实和理由为：2019年6月，起诉人承包了被起诉人山东巨甲路桥建设有限公司位于济南市历城区旅游路红星美凯龙商业综合体项目的部分挡土墙工程。2019年12月4日，起诉人和被起诉人蒋有超签订了付款协议，对该项目进行了核算，确认总工程款为170万元。同年12月31日，起诉人和被起诉人李兆东签订了《付款说明》，双方对工程量价款、支付的过程以及余款的支付进行了约定。但三被起诉人现均拒绝支付所欠起诉人工程余款。起诉人山东智川公司的诉讼请求为：1.判决三被起诉人向起诉人支付建设工程款242580元及违约金；2、案件受理费和保全费，由三被起诉人承担。原审法院经审查认为，根据起诉人陈述的事实和提供的证据，本案为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程所在地不在济南市章丘区辖区内，故原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对山东智川建筑工程有限公司的起诉，不予受理。上诉人山东智川公司提起上诉称：原审法院以本案系建设工程合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖从而裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误。民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，并非所有涉及不动产的纠纷均属于专属管辖。专属管辖的适用必须涉及对物的权利确认、分割、相邻关系产生的物权纠纷。如果只是债的纠纷，则应适用合同纠纷管辖。因此，建设工程施工合同纠纷的管辖必须分情况处理。若涉及物权纠纷，应为专属管辖，由争议的不动产所在地管辖；若不涉及物权纠纷，则应按照合同纠纷或一般债权债务纠纷，由合同履行地或被告住所地管辖。本案中，当事人之间已经就工程款进行了确认，并且约定了还款期限，故应属于合同纠纷或一般的债权债务纠纷，应当依照民事诉讼法一般管辖的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因三被起诉人中有两个自然人的住所地位于济南市章丘区，上诉人有权选择在原审法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，指定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，本案属于最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中第四部分“合同、准合同纠纷”的合同纠纷中“建设工程合同纠纷”项下的一类。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为建设工程合同纠纷，根据上述司法解释的规定，此类合同纠纷应按照不动产纠纷的管辖原则，由工程所在地的人民法院专属管辖，有别于其他一般合同纠纷由被告住所地或合同履行地确定管辖法院。因涉案工程为位于济南市旅游路的红星美凯龙商业综合体项目的部分挡土墙工程，工程施工地点位于济南市历城区辖区内，故本案应由建设工程所在地的人民法院管辖。原审法院对本案纠纷不享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年三月四日书记员 亓玉红
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初959号原告：卢勇，男，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：唐薇，女，1964年8月5日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王立，女，住重庆市铜梁区。与唐薇系母女关系。委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师。本院在审理卢勇与唐薇装饰装修合同纠纷一案中，卢勇于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢勇的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许卢勇撤回起诉。案件受理费25元，由卢勇负担。审判员  蒋玉君二〇二一年三月十日书记员  韩 畅