安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终181号 上诉人（原审被告）：齐艳飞，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人崔雪，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：储艳苹，女，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：秦亮，男，1982年3月28日出生，汉族，住址同上。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：高维娜，安徽仲天律师事务所实习律师。 原审原告：蒋召干，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审原告：郑高飞，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二原审原告共同委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 二原审原告共同委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人齐艳飞因与被上诉人储艳苹、秦亮、原审原告蒋召干、郑高飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2020)皖1202民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 齐艳飞上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：齐艳飞与储艳苹、秦亮之间系雇佣关系。齐艳飞作为雇员在从事雇佣活动中致蒋召干损害，雇主储艳苹、秦亮应承担赔偿责任；储艳苹、秦亮明知使用没有灯光设备的改装车辆在夜晚超载超长上路运输钢材可能存在的风险，但仍放任风险发生，其对事故的发生存在明显过错。因此，即使认定齐艳飞与储艳苹、秦亮之间是运输合同关系，也不影响储艳苹、秦亮在经营活动中应承担的法定安全注意义务。 储艳苹答辩称，其既非雇主也非托运人，其与齐艳飞之间不存在雇佣或运输合同关系，对齐艳飞亦不存在选任或管理过错，依法不应承担赔偿责任。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 秦亮答辩称，其与齐艳飞之间是运输合同关系，而非雇佣关系。其作为托运人无义务也无能力对承运人齐艳飞的车辆是否改装进行查核，其对本次事故不存在选任和管理过错，依法不应承担赔偿责任。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蒋召干、郑高飞答辩称，齐艳飞与储艳苹、秦亮之间系雇佣关系。即使认定他们之间是运输合同关系，储艳苹、秦亮作为托运人亦应承担赔偿责任：秦亮明知齐艳飞所使用的交通工具是经过改装的，明知钢筋长度超过车体会带来很大的交通安全隐患，仍选择该交通工具进行运输，具有重大过错。因此，对于蒋召干、郑高飞的损失，储艳苹、秦亮应承担与其过错相应的赔偿责任。 蒋召干、郑高飞向一审法院起诉请求：1、判令齐艳飞、储艳苹、秦亮赔付蒋召干医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计1034335.6元；2、判令齐艳飞、储艳苹、秦亮赔偿郑高飞车损8050元；三、本案诉讼费用由齐艳飞、储艳苹、秦亮承担。 一审经审理查明：2019年9月2日20时55分许,齐艳飞驾驶改装三轮汽车装载钢筋长度超过车体、车体后部无反光标识、无灯光设备,沿向阳路常速车道由南向北行驶至,后方蒋召干驾驶郑高飞所有的车辆皖Ｋ×××××小型轿车碰撞伸出的钢筋,钢筋插入皖Ｋ×××××小型轿车驾驶室,致蒋召干受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队调查处理，于2019年9月25日作出第341202120190000142号《道路交通事故认定书》，认定齐艳飞负事故同等责任，蒋召干负事故同等责任。事故发生后，蒋召干被送往阜阳市人民医院进行抢救，后又转院至安徽省立医院进行治疗；蒋召干从安徽省立医院出院后又到阜阳市第二人民医院住院治疗。蒋召干为此支付医疗费412202.4元，该院已先行判决211101.2元。2020年4月6日，蒋召干再次进入阜阳市人民医院住院治疗至2020年4月8日，住院治疗2天，花费医疗费共计19920.37元。蒋召干四次住院共计130天。蒋召干的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，于2020年4月27日作出皖天衡司鉴［2020］临鉴字第0608号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋召干构成一级伤残,损伤休息期自受伤之日起至定残前一日止,同时期需设专人护理（其中损伤住院期间需设二人护理）并增加营养,蒋召干的损伤存在完全护理依赖,另需临床行颅骨修补术，约需费用30000元。蒋召干支出鉴定费3000元。蒋召干治疗期间支出残疾医疗器械费用2758元。蒋召干系农业户口。齐艳飞驾驶的改装三轮车未依法投保交强险。郑高飞所有的车辆皖Ｋ×××××小型轿车因本次交通事故受损，经其投保的保险公司定损，损失为14100元。 另查明：秦亮系从事钢材销售经营的个体工商户，经营地址位于阜阳开发区钢材市场，储艳苹系秦亮之妻。齐艳飞在事故发生前两个月即在钢材市场里从事运货，除为秦亮运送过两、三次钢材外，亦为钢材市场的其他经营户运送过钢材等货物。2019年9月2日，有客户与秦亮联系要求购买钢材，并要求将钢材送往阜阳市颍东区。秦亮联系几个运输钢材的均未果，后其与齐艳飞联系，齐艳飞同意当日晚上为其送货。因秦亮店里没有客户需要的钢材型号，秦亮遂安排其妻子到钢材市场里其他的同行处调货，并要求齐艳飞直接到其同行的店里装货。齐艳飞于当日晚上六七点到秦亮指定的店里装上钢筋后，在送货的路上发生了交通事故。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的交通事故经公安交警部门调查，认定蒋召干、齐艳飞对本次事故均承担同等责任，双方对事故的责任认定均无异议，故该事故认定书可以作为划分事故责任的依据。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，齐艳飞作为机动车的所有人及投保机动车交通事故责任强制保险的义务人，未依法投保交强险，致使蒋召干在交强险限额范围内的损失得到赔偿的利益无法实现，故蒋召干请求由齐艳飞在交强险限额范围内承担赔偿责任，应予支持；对超过交强险限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任，即蒋召干自负50%,齐艳飞负担50%。结合庭审举证质证，该院对蒋召干的合理损失认定如下：1、医疗费19920.37元；2、住院伙食补助费6500元（50元∕天×130天）；3、营养费7110元（30元∕天×237天）4、误工费30463.9元（128.54元∕天×237天）；5、护理49743.18元（135.54元∕天×130天×2+135.54元∕天×107天）；6、护理依赖费用247360元（49472元/年×5年×100%），护理依赖暂定5年，今后可另行计算；7、伤残赔偿金750800元（37540元/年×20年×100%=39417元）；8、残疾医疗器械费用2758元；9、精神抚慰金酌定50000元；10、鉴定费3000元；11、交通费酌定2000元；以上合计1169655.45元，上述损失扣除交强险限额110000元后的50%由齐艳飞赔偿，加上交强险限额的110000元，齐艳飞应赔偿639827.73元。蒋召干主张的后续治疗费30000元可待实际发生后另行主张权利。综上，对蒋召干的诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。郑高飞要求赔偿车辆损失8050元，其所举证据是其投保的保险公司为其定损的定损单，但不能证明其真正的实际车损，故对该项诉讼请求，该院不予支持。经庭审查明，齐艳飞与秦亮之间系运输合同关系，储艳苹系按秦亮的要求联系的齐艳飞，秦亮、储艳苹与齐艳飞之间并非雇佣关系，依法不应承担雇主责任；齐艳飞用于运输的车辆虽系改装车，存在安全隐患，但在运输合同关系中，法律法规对托运人并未设定对承运人及其车辆负有监管义务，故作为托运人的秦亮无义务亦无能力对作为承运人齐艳飞的车辆是否改装是否合格进行查核；故秦亮与储艳苹对蒋召干、郑高飞的损失依法不应承担赔偿责任，对蒋召干、郑高飞要求秦亮与储艳苹承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、齐艳飞于判决发生法律效力之日起二十日内赔付蒋召干各项损失合计639827.73元；二、驳回蒋召干、郑高飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14108元，减半收取计7054元，财产保全申请费5000元，合计12054元，由齐艳飞负担7554元，蒋召干负担4500元。 二审期间，齐艳飞举证了2019年7月9日秦亮给齐艳飞转账400元的微信付款截图，并申请证人李某出庭作证。齐艳飞认为，上述证据能够证明秦亮曾多次雇佣齐艳飞为其运送钢材，其对齐艳飞的车辆改装情况及核载量是明知的。经组织当事人质证，本院认为，齐艳飞二审所举微信付款截图及证人证言并不能达到其证明目的。 综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，雇佣关系中雇员向雇主提供的是劳务，双方之间存在一定的管理与被管理关系。运输合同关系中承运人提供的是运送行为，托运人和承运人之间的法律地位平等。 本案中，齐艳飞自备车辆为阜阳开发区钢材市场不特定的商户提供运货服务，秦亮因生意需要联系齐艳飞为其运送钢筋。齐艳飞提供的是运送行为，双方之间亦不存在管理与被管理的关系，故双方系运输合同关系，而非雇佣关系。齐艳飞未依法投保交强险，故交强险限额范围内的赔偿责任依法应由其个人承担，超过交强险限额的部分，应由双方当事人按照各自的过错程度分担责任。蒋召干一审举证的交警部门对秦亮的询问笔录能够证明秦亮明知涉案车辆系改装车辆仍让齐艳飞为其运送钢筋，故秦亮对涉案事故的发生具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。因营业执照上载明的经营者是秦亮，且储艳苹系受秦亮安排联系的齐艳飞，故储艳苹不应承担赔偿责任。综合本案案情，本院酌定秦亮对超过交强险限额部分的损失1059655.45元（1169655.45元-110000元=1059655.45元）承担10%的赔偿责任。即超过交强险限额部分的损失由蒋召干自负50%，齐艳飞负担40%，秦亮负担10%。经核算，秦亮应赔偿蒋召干损失105965.55元（1059655.45元X10%=105965.55元），齐艳飞应赔偿蒋召干损失533862.18元（1059655.45元X40%+110000元=533862.18元）。综上，齐艳飞的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初5540号民事判决； 二、齐艳飞于本判决生效之日起二十日内赔付蒋召干各项损失合计533862.18元； 三、秦亮于本判决生效之日起二十日内赔付蒋召干各项损失合计105965.55元； 四、驳回蒋召干、郑高飞的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 一审案件受理费14108元，减半收取计7054元，财产保全申请费5000元，合计12054元，由齐艳飞负担5670元，秦亮负担1884元，蒋召干负担4500元。二审案件受理费10198元，由齐艳飞负担8158元，秦亮负担2040元。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年三月三十日 法官助理王楠楠 书记员李昂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。