河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初264号 原告：张进德，男，1949年11月18日出生，汉族，住迁西县。 原告：张贵喜，男，1980年10月3日出生，汉族，住迁西县。 原告：张桂宏，男，1983年6月24日出生，汉族，住迁西县。 被告：韩晓刚，男，1987年5月27日出生，汉族，住迁西县。 被告：韩明明，男，1981年7月23日出生，汉族，住迁西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所：唐山市路**北新道**。 负责人：魏宝兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：魏天杰，系该公司员工。 原告张进德、张贵喜、张桂宏诉被告韩晓刚、韩明明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称中国人民财保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵喜，被告韩晓刚、韩明明，中国人民财保唐山市分公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加了诉讼，本案现已部分缺席审理完毕。 原告张进德、张贵喜、张桂宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告因刘翠芝交通事故死亡而发生的死亡赔偿金428856元（35738元／年×12年）、丧葬费37877.5元、被扶养人生活费46119元（15373元／年×9年÷3人）、施救费1500元、处理丧葬事宜的交通费、误工费20000元、精神抚慰金50000元，合计584352.5元。由被告中国人民财保唐山市分公司在机动车交强险范围内赔偿180000元，剩余的404352.5元按40%计算即161741元由三被告连带赔偿，合计341741元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张进德系张贵喜、张桂宏父亲。2020年10月21日13时55分许，刘翠芝（系原告张进德妻子，张贵喜、张桂宏母亲）驾驶电动三轮车由西向东行驶至迁西县路段向北左转弯驶出道路时，与由东向西行驶的被告韩晓刚驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××半挂车（所有人为被告韩明明）相刮撞，造成刘翠芝死亡、车辆受损的交通事故。2020年11月20日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘翠芝承担本起事故主要责任，被告韩晓刚承担本起事故次要责任。案涉冀Ｂ×××××、冀Ｂ30**车辆交强险、商业险均投保于被告中国人民财保唐山市分公司。为处理交通事故和丧葬事宜，原告还花费交通费、误工费20000元，同时原告遭受了重大精神伤害。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 被告韩晓刚辩称：我是韩明明雇佣的司机，案涉事故是真实的，对事故认定书无异议。案涉冀Ｂ×××××车辆车主是被告韩明明，该车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。 被告韩明明辩称：韩晓刚是我雇佣的司机，我是冀Ｂ×××××车辆的车主。案涉交通事故是真实的，对事故认定书无异议。该车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。 被告中国人民财保唐山市分公司辩称：案涉冀Ｂ×××××车辆在我司投保了交强险和商业三者险，三者险限额100万元，附不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告张进德、张贵喜、张桂宏向本院提交以下证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任情况；2、韩晓刚驾驶证复印件，证明韩晓刚有驾驶资格；3、行驶证复印件，证明冀Ｂ×××××车辆车主是韩明明；4、强制险保单和商业险保单复印件，证明韩明明的冀Ｂ×××××车辆投保情况；5、刘翠芝死亡医学证明、刘翠芝户口注销证明、身份证复印件，证明刘翠芝因本次交通事故死亡；6、三原告的身份证复印件，证明三原告身份情况；7、村委会证明，证明三原告与刘翠芝的关系并证明刘翠芝的父母已在30年前去世；8、吊车租赁费发票一张，证明事故发生后，原告张贵喜为救其母亲刘翠芝找吊车救援，花费租赁费1500元；9、唐山证源司法鉴定所的司法鉴定意见书复印件，证明事故发生后，被告韩晓刚未及时施救，致使刘翠芝死亡。 被告中国人民财保唐山市分公司对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，事故认定书载明韩晓刚承担次要责任，我方主张承担不超过30%的责任，诉请40%于法无据。原告诉请的被扶养人生活费是死者配偶的生活费，没有事实及法律依据，不予赔偿。施救费未显示与本次事故的关联性。处理丧葬事宜的交通费、误工费以及精神抚慰金过高。对证9的真实性无异议，证明目的与我方无关。 被告韩晓刚对原告提交的证1-8不发表质证意见，对原告提交的证9证明目的有异议：事故发生后，我及时下车查看情况，附近的村民也过来了，我拨打了120、119、110和122救援电话，随后给保险公司打电话。 被告韩明明对原告提交的证1-8不发表质证意见，对原告提交的证9的质证意见同被告韩晓刚的质证意见。 被告韩晓刚、韩明明、中国人民财保唐山市分公司均未提交证据。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对双方当事人有争议的案涉事故中被告韩晓刚与刘翠芝责任承担比例、办理丧葬事宜交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、施救费、被告韩晓刚自己应否承担赔偿责任等问题，本院分析认定如下：1、案涉事故中被告韩晓刚与刘翠芝责任承担比例。案涉交通事故责任认定书认定刘翠芝承担主要责任、被告韩晓刚承担次要责任，酌定对原告张进德、张贵喜、张桂宏的合理损失由被告承担30%的赔偿责任。2、办理丧葬事宜交通费、误工费。三原告作为刘翠芝亲属，办理刘翠芝丧葬事宜支出交通费及发生误工，有一定的合理性，酌定支持原告处理丧葬事宜交通费及误工费共5000元。3、被扶养人生活费。原告诉请被扶养人生活费，理据不足，不予支持。4、精神损害抚慰金。根据损害后果、被告韩晓刚、刘翠芝的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定支持精神损害抚慰金15000元。5、施救费。案涉事故发生后，原告租用吊车抢救刘翠芝，属必要的支出，对原告诉请的施救费1500元予以支持。6、原告要求被告韩晓刚自己承担未及时救助的赔偿责任，理据不足，不予支持。 经审理查明，2020年10月21日13时55分许，刘翠芝（原告张进德妻子，张贵喜、张桂宏母亲）无证驾驶无号牌电动三轮车由西向东行驶至迁西县路段向北左转弯驶出道路时，与由东向西行驶的被告韩晓刚驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××半挂车相刮撞，造成刘翠芝死亡、车辆受损的交通事故。2020年11月20日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘翠芝承担本起事故主要责任，被告韩晓刚承担本起事故次要责任。 另查明，案涉冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆所有人为被告韩明明，该车辆在被告中国人民财保唐山市分公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险金额100万元附不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，被告韩晓刚系被告韩明明雇佣的司机，对于三原告的合理损失，依法应由被告韩明明承担赔偿责任。原告张进德、张贵喜、张桂宏属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为521743.5元【死亡赔偿金428856元+丧葬费37887.5元+办理丧葬事宜费用5000元+精神损害抚慰金50000元（支持15000元）】，超过180000元的赔偿限额，由被告中国人民财保唐山市分公司赔偿180000元。原告张进德、张贵喜、张桂宏属于商业三者险范围的事故损失为343243.5元（521743.5元-180000元＋施救费1500元），由被告中国人民财保唐山市分公司赔偿102973.05元（343243.5元×30%），被告韩明明不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××车辆交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张进德、张贵喜、张桂宏事故损失180000元，在商业三者险范围内赔偿原告张进德、张贵喜、张桂宏事故损失102973.05元，计282973.05元，限本判决生效之日起十五日内给付； 二、驳回原告张进德、张贵喜、张桂宏的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告张进德、张贵喜、张桂宏承担172元，被告韩明明承担832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨易秋