河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终487号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王德兰，女，1956年8月7日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：张文良，系王德兰之子。 被上诉人（原审被告）：吴楠，女，1985年8月15日出生，汉族，住三河市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人王德兰、吴楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判，不服金额为11290元，被上诉人承担上诉费用。主要事实和理由：一审认定的护理期超过了被上诉人伤情对应的三期标准，应根据国家评定规范予以核减，且认定的标准过高。 王德兰辩称：当时我们与保险公司和吴楠沟通让其两方找护理人员，其两方不同意找，我们才从医院找的护理人员，护理费用也不高。不认可上诉理由，认可一审判决。 王德兰向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费9970.78元、护理费15480元、住院伙食补助费5500元、交通费500元、辅助器具费60元，共计31510.78元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月21日8时27分被告吴楠驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿三河市皇庄镇德胜路由北向南行驶至皇庄大街交叉口北侧时，与行人王德兰由北向南步行时相撞，造成车辆损坏、王德兰受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告吴楠负此次事故的全部责任，原告王德兰无责任。原告在事故发生后被送往三河市医院进行治疗并住院55天，产生了相关损失。被告吴楠驾驶的涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了交强险和商业三者险，二被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭申请被告中国平安财产保险股份有限公司三河支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，并将护理费变更为14560元。 一审法院认定事实：2019年6月21日8时27分被告吴楠驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿三河市皇庄镇德胜路由北向南行驶至皇庄大街交叉口北侧时，与行人王德兰由北向南步行时相撞，造成车辆损坏、王德兰受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告吴楠负此次事故的全部责任，原告王德兰无责任。事故发生后原告由家属开车送往三河市人民医院进行治疗，并在该院住院55天后出院。被告吴楠驾驶的涉案车辆在被告平安财险廊坊支公司处投保了交强险和商业三者险（金额为1000000元）并不计免赔，事故发生时处于保险期间内。以上事实有原告的庭审陈述、三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及被告平安财险廊坊支公司的答辩意见为证，予以确认。对原告王德兰与被告平安财险廊坊支公司均无异议的三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、被告吴楠驾驶证复印件1份、涉案车辆行驶证复印件1份、交强险和商业三者险保单复印件各1份、三河市医院出具的诊断书1张、住院证1张、出院证1张、住院病案1份、河北省医疗门诊收费票据2张、河北省医疗住院收费票据1张、费用清单1份予以确认并在卷佐证。对原告王德兰与被告平安财险廊坊支公司有异议的证据和事实，经审理查明如下：1、原告主张医疗费9970.78元，理由是原告因此次事故受伤并住院治疗，产生了该项费用，被告平安财险廊坊支公司同意对原告的该项损失予以赔偿。2、原告主张护理费14560元，理由是原告因此次事故住院治疗，医嘱建议原告住院期间和出院后三周内需要一人护理，原告聘请护工护理56天，护理费标准为每天260元，产生了该项损失，同时向法庭提交华康专业护理中心出具的陪护协议书1份、河北增值税普通发票3张予以证明；被告平安财险廊坊支公司不予认可，认为原告主张的护理时间过长，建议合理护理期间为30天、标准参照每天109元标准计算。原告已提供了证据证明其因此次事故住院治疗并产生了护理费损失，且原告主张的护理天数及计算标准合理，被告平安财险廊坊支公司虽不予认可，但只是庭审陈述，未提供证据予以证明，故对原告的护理费14560元，予以确认。3、原告主张住院伙食补助费5500元，按住院55天、每天100元标准计算；被告平安财险廊坊支公司对原告主张的标准无异议，但认为原告的医嘱显示原告有25天未进行任何治疗，认可原告合理治疗时间为30天。依据本案现有证据及庭审情况，可以证明原告因此次事故住院治疗55天，被告平安财险廊坊支公司虽有异议，但未提供证据予以证明，故对原告的住院伙食补助费5500元，予以确认。4、原告主张交通费500元，理由是原告在入院和出院期间由家属进行接送产生了交通费用，同时原告的家属前往医院照顾原告时亦产生了交通费用，具体金额请求法庭予以酌定；被告平安财险廊坊支公司对原告的该项损失请求法庭予以酌定。依据本案现有证据及原告的伤情，在原告入出院时必然产生交通费用，但原告主张的数额过高且未提供充分证据予以证明，应予调整，酌定原告的交通费数额为200元。5、原告主张辅助器具费60元，理由是原告因此次事故造成左腓骨骨折，需要购买拐杖辅助行走，产生了该项费用，并提交三河市泰盛堂药店出具的销售凭证1张；被告平安财险廊坊支公司不予认可，认为原告的病历记医嘱未载明需要拐杖，且提供的票据并非正式发票。依据本案现有证据及原告的实际伤情，虽然原告未向法庭提供医嘱，但原告购买的辅助器具与其伤情具有关联性，被告平安财险廊坊支公司虽不予认可，但未提供证据予以证明，故对原告的辅助器具费60元，予以确认。庭审中，原告陈述事故发生后被告吴楠、平安财险廊坊支公司未对原告的损失进行垫付，被告平安财险廊坊支公司予以认可，同时一审法院通过电话联系被告吴楠，其表示未对原告的损失进行垫付，予以确认。综上，原告的各项合理损失共计30290.78元（9970.78元＋14560元＋5500元＋200元＋60元）。 一审法院认为，被告吴楠驾驶车辆与原告相撞，造成原告王德兰受伤的交通事故，被告吴楠负此次事故的全部责任，故本院确定应由被告吴楠对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告平安财险廊坊支公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的各项合理损失应由被告平安财险廊坊支公司在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告吴楠按责赔偿。原告的各项合理损失共计30290.78元，均在被告平安财险廊坊支公司的赔偿范围内，故被告平安财险廊坊支公司应向原告支付的赔偿金为30290.78元，被告吴楠无需承担赔偿款。综上所述，原告要求被告吴楠、平安财险廊坊支公司赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内支付原告王德兰赔偿金30290.78元（付款方式：打入原告王德兰账户中，开户行：中国工商银行河北省廊坊市廊坊三河京哈西支行，账号：62×××55）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴楠负担。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，一审法院综合全案证据，关于护理期限和护理标准的认定，有事实基础并符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费82元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二一年三月十日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖