wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执异13号案外人:李素芳，女，1981年5月26日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杨连波，四川宁安律师事务所律师。申请执行人：贺琴，女，1973年10月25出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：李文君，女，2004年10月05出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：李梦娜，女，2009年08月28出生，汉族，住四川省中江县。法定代理人：贺琴，女，1973年10月25出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：李贵天，男，1953年03月01出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：吴传素，女，1957年08月13出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈贤金，男，1966年12月28出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：肖春蓉，女，1970年02月28出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈德润，男，1976年08月29出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈贤明，男，1977年08月20出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行申请人贺琴、李梦娜、李文君、李贵天、吴传素与陈贤金、肖春蓉、陈德润、陈贤明劳动争议纠纷一案中，案外人李素芳于2021年3月13日向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人李素芳称，案外人与被执行人陈贤金，肖春蓉系四川梦鑫建筑劳务有限公司（以下简称“梦鑫劳务公司”）的农民工，均在该公司承建的中铁隧道股份有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-9项目部工作。2020年9月至12月，案外人在该工地工作期间，该公司尚有4050元工资未向案外人支付。中铁隧道股份有限公司为便于财务做账，经案外人与二被执行人陈贤金、肖春蓉同意后，将案外人李素芳的1000元工资转入二被执行人陈贤金、肖春蓉的中国农业银行卡中，现法院冻结的二被执行人陈贤金、肖春蓉的中国农业银行内的存款是案外人的工资。故案外人请求中止对被执行人陈贤金的中国农业银行账户XX内的存款14700.00元，对被执行人肖春蓉的中国农业银行账户XX内的存款26037.00元的执行，并解除对该两账户的冻结。本院经审查查明：贺琴、李梦娜、李文君、李贵天、吴传素与陈贤金、肖春蓉、陈德润、陈贤明劳动争议纠纷一案，申请执行人贺琴、李梦娜、李文君、李贵天、吴传素依据已发生效力的（2013）中江民重字第3号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人连带赔偿557570元及其垫付的诉讼费等。2021年2月4日，本院作出（2021）川0623执恢164号之十九执行裁定书，裁定对被执行人肖春蓉在中国农业银行XX账户内的存款在542491.76元范围内予以冻结，作出（2021）川0623执恢164号之二十三执行裁定书，裁定对被执行人陈贤金在中国农业银行XX账户内的存款在542491.76元范围内予以冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”本案中，本院冻结的银行存款登记的账户名为被执行人陈贤金、肖春蓉，因此本院所冻结的款项根据上述规定应认定陈贤金、肖春蓉为权利人。故案外人李素芳的请求理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人李素芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈小明人民陪审员  张小惠人民陪审员  陈玉珍二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘 敏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初836号原告：恒众（天津）农牧科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第136号）。法定代表人：罗玉祥，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：贵州金绿农牧业有限公司，住所地贵州省望谟县大观镇纳丁村坡王组。法定代表人：黄必胜，总经理。原告恒众（天津）农牧科技有限公司（以下简称恒众公司）与被告贵州金绿农牧业有限公司（以下简称贵州金绿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒众公司的委托诉讼代理人张福来到庭参加诉讼，被告贵州金绿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。恒众公司向本院提出诉讼请求：1.判令贵州金绿公司向恒众公司支付货款229430元；2.判令贵州金绿公司以229430元为基数，按每日万分之四的标准向恒众公司支付自2020年4月6日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息；3.诉讼费由贵州金绿公司负担。事实和理由：恒众公司与贵州金绿公司于2019年签订框架鸡饲料买卖合同，约定恒众公司向贵州金绿公司供应鸡饲料，贵州金绿公司于货到45日内一次性支付货款，逾期付款应按每日万分之四支付违约金。此后，恒众公司向贵州金绿公司供应了鸡饲料，但贵州金绿公司未按约定支付款项，经多次催要未果。望判如所请。贵州金绿公司未作答辩。恒众公司围绕诉讼请求，提供了买卖合同书、送货单、增值税发票等证据，贵州金绿公司未到庭质证。本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，恒众公司与贵州金绿公司签订《买卖合同书》，约定：恒众公司向贵州金绿公司供应各种类鸡饲料，货值1000900元，交货地点贵州省望谟县，货到45天内一次性付款；买方收到货物后十日内，若发现产品指标不合格，须以书面形式向卖方提出异议，超期视为合格；买方逾期付款需向对方支付逾期部分每日万分之四的违约金。恒众公司提供由贵州金绿公司股东胡廷兵签字确认的送货单2份，收货日期分别为2019年12月22日、2020年2月20日，货值分别为112790元、116400元，累计229430元。本院认为，恒众公司与贵州金绿公司签订的《买卖合同书》合法有效，当事人应按约定履行各自义务。恒众公司向贵州金绿公司供货后，贵州金绿公司应依约履行付款义务。诉讼中，贵州金绿公司未举证证实其已支付货款，应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定恒众公司主张的欠款数额成立，贵州金绿公司应及时付清。恒众公司最后一次送货日期为2020年2月20日，贵州金绿公司应在45日内完成付款，其迟延付款，应自合同约定的付款期限届满次日即2020年4月6日起，按双方约定的每日万分之四的标准，向恒众公司支付逾期付款违约金。综上，恒众公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州金绿农牧业有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告恒众（天津）农牧业科技有限公司支付货款229430元；二、被告贵州金绿农牧业有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告恒众（天津）农牧业科技有限公司支付逾期付款违约金：以229430元为基数，按照每日万分之四的标准，自2020年4月6日起算，计算至款项实际给付之日。当事人如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计为2543.5元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二一年三月十八日书记员  樊 昊附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更505号罪犯刘樽，男，汉族，1990年9月17日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省太和县人民法院于2016年12月15日作出（2016）皖1222刑初419号刑事判决，以被告人刘樽犯强奸罪，判处有期徒刑五年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月18日裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘樽在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘樽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘樽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘樽减去自本裁定送达之日起至2021年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民特15号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波志成德邦物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥宁慈公路西何亭对面。 法定代表人：郁甲宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：包俊英，女，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：唐清林，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。 第三人（原仲裁被申请人）：宁波博雅人才服务有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头村上小坑山地江南时代大厦2号楼307A房。 代表人：何雁。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。 申请人宁波志成德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）与被申请人唐清林、第三人宁波博雅人才服务有限公司深圳分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 德邦物流公司请求撤销浙甬江北劳人仲案（2020）694号仲裁裁决。 唐清林辩称，终局裁决数额应该以仲裁裁决书确定的数额为准，司法解释对此有明确规定。德邦物流公司是否提供必要劳动条件，属于事实认定，且不涉及证据伪造情形，故不属于应撤销仲裁裁决的法定事由，仲裁适用法律正确。 审查期间，申请人德邦物流公司向本院提交了下列证据：一、仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。二、服务外包合同一份，拟证明申请人与第三人是外包关系，被申请人与第三人存在劳动关系。三、交通管制措施公告一份，拟证明申请人因经营和发展需要而进行场地搬迁。四、企业微信聊天记录、搬迁公告截图，会议纪要公告、部分随迁员工工资表和包车协议、宿舍租赁协议各一份，拟证明公司已经将搬迁的相关措施等发布给员工知晓以及提供班车和宿舍的事实。唐清林对德邦物流公司提供的证据一没有意见。证据二服务外包合同在原仲裁中已经提出，三方已经质证过，被申请人认为在撤销劳动仲裁中不属于审理范围。关于证据三同证据二质证意见一致。第四组证据这些所有的证据只能证明申请人为搬迁提供了部分便利条件，但并未达到必要的充分条件，搬迁仍会影响员工的生活和工作。对证据本身真实性没有异议。会议纪要中显示的并不是所有员工参加了这个会议，而且搬迁方案的公告浏览率较低，不足以达到告知所有员工的意义。 上述证据及当事人质证意见，本院依据法律规定的事实审查范围和需要作为审查的依据。 经审查查明：2020年12月9日，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬江北劳人仲案（2020）694号裁决：一、宁波博雅人才服务有限公司深圳分公司应于裁决生效之日起5日内支付唐清林解除劳动关系经济补偿金15868.16元；宁波志成德邦物流有限公司对前述款项承担连带清偿责任。二、驳回唐清林的其他仲裁请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬江北劳人仲案（2020）694号仲裁裁决尾部已载明“本裁决书为终局裁决”，故德邦物流公司关于裁决金额超出终局裁决标准、该裁决不属于终局裁决的理由不能成立。 未按照劳动合同约定提供劳动条件的，是劳动者解除劳动合同并主张经济补偿的法定事由。仲裁委员会以德邦物流公司经营场所搬迁后使唐清林继续履行劳动产生重大不利因素以及德邦物流公司对存在重大过错为由，对唐清林提出解除劳动关系并要求支付经济补偿的请求予以支持，不存在适用法律错误的情形。关于经营场所搬迁是否对劳动者生活造成明显影响，达到了不具备劳动条件的程度，以及德邦物流公司提供的相关措施是否足以弥补搬迁所造成的不利影响，则属于事实认定范畴，且该事实认定不属于法院审查范围。因此，德邦物流公司主张撤销仲裁裁决，理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回宁波志成德邦物流有限公司的申请。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二一年三月十五日 代书记员  姜黎娜
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书      （2021）陕0112民初2835号原告：刘海峰，男，1987年10月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘佳博，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧,陕西标典律师事务所实习律师。被告:谭刚，男，1970年6月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘海峰与被告谭刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘海峰撤回起诉处理。审  判  员     王宝娟  二〇二一年三月八日 书  记  员     刘旭华1
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申368号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王兆贤，男，1962年12月20日出生，汉族，住武威市凉州区清源镇刘广村东城嘉园34号楼2单元104室，住武威市。委托诉讼代理人：汪永海，甘肃玉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓慧，甘肃玉泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张全年，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，住所地武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张全年，该公司董事长。再审申请人王兆贤因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兆贤申请再审称：1.申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时对地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分。2.原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据王兆贤申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对其房屋受损的赔偿标准以及赔偿责任比例认定是否适当。关于对王兆贤房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。王兆贤提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际产生损失作为损失确定范围并无不当。关于赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，王兆贤及永全公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，王兆贤亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所作出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。王兆贤一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1、房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2、次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于王兆贤在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地下水渗漏量检测缺少系统的资料，……所获得的监测数据相对较为保守……”第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉质土、粉细砂的含量较高，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通，因此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为王兆贤单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。王兆贤不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70%的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由王兆贤自负其他损失亦无不当。综上所述，王兆贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王兆贤的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月二十三日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4156号之二原告：中山市光裕进出口有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××、902，统一社会信用代码914×××××××××××130E。法定代表人：谢绍刚，总经理。委托诉讼代理人：成世鸿，广东玮德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎子澄，广东玮德律师事务所实习律师。被告：中山火炬开发区恒龙广告部，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××侧，统一社会信用代码92442000L327896275。经营者：刘金超，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××316。被告：刘金超，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××316。原告中山市光裕进出口有限公司与被告中山火炬开发区恒龙广告部、刘金超买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告中山市光裕进出口有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市光裕进出口有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市光裕进出口有限公司撤诉。案件受理费870元，减半收取计435元，诉讼保全申请费320元，合计755元（原告已预交）,由原告中山市光裕进出口有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二一年三月十八日书记员 彭梦圆
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0221民初243号 原告：康延亭，男，1972年8月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。 被告：韩应启，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 原告康延亭诉被告韩应启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告康延亭于2021年3月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告经协商后达成和解并已履行完毕，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康延亭撤诉。 案件受理费611.50元，减半收取305.75元，由原告康延亭负担。 审判员 张 瑜 二〇二一年三月十日 书记员 魏子琪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执503号 申请人：长春市朝阳区人民法院,住长春市朝阳区。 被执行人：单小红，男性,汉族，住长春市宽城区西四小区。 关于长春市朝阳区人民法院与单小红罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初706号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：被告人单小红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、责令被告人单小红赔偿被害单位吉林省司法厅人民币三千一百元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人单小红邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为3100.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104刑初706号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 李佳萍
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执恢50号全丽君：被执行人全丽君罚金一案，经被执行人全丽君自动履行，执行金额30000元，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6962号原告：唐宏主，男，1949年3月1日出生，汉族，住湖南省桃源县，被告：广州金牛窝旅游有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇丰群村七社二巷18号之一，统一社会信用代码91440121MA5CED4L6T。原告唐宏主与被告广州金牛窝旅游有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告唐宏主在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐宏主撤回起诉处理。审判员  杨馥璟二〇二一年三月二十五日书记员  黄 丹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执116号申请执行人：廖秋红，女，1994年6月16日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人廖秋红与被执行人秦发巨、朱克均劳务合同纠纷一案中，执行标的10065元，申请执行人未受偿。本案为系列案件之一，在执行过程中，通过网络查控、委托被执行人住所地法院现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月十八日书记员 陈文晓
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执673号刘淑芬、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执673号申请执行人刘淑芬与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款15,423元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款15,423元，因被执行人已给付申请执行人退赔款15,423元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执583号 申请执行人：兰州禹洁商贸有限责任公司，住所地：兰州市城关区詹家拐子****。 法定代表人：彭波，该公司经理。 被执行人：孙振明，男，1988年9月11日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人兰州禹洁商贸有限责任公司与被执行人孙振明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）甘0321民初1435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兰州禹洁商贸有限责任公司于2021年3月17日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孙振明向本院交纳案件款5900元、执行费50元、诉讼费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初1435号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙世栋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1533号申请人：魏建，男，1985年2月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王钿钿，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文浩，上海市汇业（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：江苏质鼎大宅建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区闻艺路42-202，（统一社会信用代码：91320202MA1MDAJR9F）。法定代表人：徐巍。被申请人：北京恒富物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新苑**，（统一社会信用代码：91320211094133663L）。负责人：李明。被申请人：陈进华，男，1988年10月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人魏建与被申请人江苏质鼎大宅建筑装饰工程有限公司、北京恒富物业服务有限公司无锡分公司、陈进华财产损害赔偿纠纷一案，申请人魏建于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏质鼎大宅建筑装饰工程有限公司、北京恒富物业服务有限公司无锡分公司、陈进华价值25万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人魏建的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏质鼎大宅建筑装饰工程有限公司、北京恒富物业服务有限公司无锡分公司、陈进华的银行存款25万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1770元，由魏建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琪霖二〇二一年三月三十日书记员  张红红
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更124号罪犯蒋大林，男，生于1988年11月21日，汉族，大学肄业，甘肃省张掖市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省平武县人民法院（2018）川0727刑初16号刑事判决，以被告人蒋大林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元，继续追缴违法所得人民币六十四万四千二百九十九元（刑满日期：2029年07月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋大林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋大林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初172号原告：李志忠，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：张斌华，男，1983年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市，原告李志忠与被告张斌华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，于2021年3月5日，依法由审判员艾文辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志忠到庭参加诉讼。被告张斌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志忠向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金肆拾万元及利息（自2019年12月25日按月息3分暂计算至起诉之日利息玖万玖仟贰佰元）；二、依法判决按月利率3%计算利息至欠款还清；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告张斌华因资金周转需要特向原告李志忠提出借款，原告将肆拾万元借给被告。被告出具了借条一张，借条载明借现金肆拾万元整（借期7天，月利息3分）。被告从借款之日起未支付利息。原告多次要求被告归还借款本金及利息，但均未果。被告至今未偿还借款本金和利息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身的权益，原告特具状诉至贵院。被告张斌华未作答辩。经审理查明，2019年12月25日，被告张斌华因资金周转向原告李志忠借款。当日，被告张斌华向原告李志忠出具了一张借条，借条载明“借款人张斌华因资金周转需要特向李志忠暂借人民币400000元整（大写肆拾万元整），利息按月利率3%计算，借款人指定债权人将借款汇入账号62×××04，户名张斌华，开户银行名称农商银行，借款期限2019年12月25日至2019年12月31日”。2019年12月25日，原告李志忠通过自己尾号为0234的银行卡用手机银行向被告指定的账号转账人民币400000元。借款到期后，被告未按时返还借款并支付利息，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、借条、转账凭证及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为自然人之间进行资金融通的行为，本案系民间借贷纠纷。被告张斌华向李志忠借款，原告通过银行转账的方式向被告指定的银行卡转账提供了借款，双方的交易行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案法律事实引起的民事纠纷发生于民法典施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。现涉案借款已到期，被告张斌华未按照借条的约定返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告返还借款本金人民币400000元的诉讼请求予以支持。本案中，借款双方约定了借款利息为月利率3%，该约定的利率超过了民间借贷案件中有关利息的规定。该案借贷合同成立于2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，对于从借款之日即2019年12月25日至2020年8月19日的借款利息，本院依法按年利率24%计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按起诉时（2021年1月22日）一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算即年利率为15.4%，对于原告多主张的利息，本院不予支持。被告张斌华经本院传票传唤，未进行答辩、质证、举证、辩论，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌华于本判决书生效之日起三十日内返还原告李志忠借款本金400000元并支付利息（利息以400000元为基数，2019年12月25日至2020年8月19日的借款利息，按年利率24%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按年利率为15.4%计算）；二、驳回原告李志忠其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元（已减半），由被告张斌华负担4394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二一年三月九日书记员  何伟陈
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执1690号之二 太平财产保险有限公司大庆中心支公司、刘志强： 关于太平财产保险有限公司大庆中心支公司与刘志强保险纠纷一案，本院作出的（2020）黑0604民初3593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘志强自行履行债务76843元，其中75815元已发放给申请执行人太平财产保险有限公司大庆中心支公司，其余1028元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经强制执行到位，申请执行人太平财产保险有限公司大庆中心支公司认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初729号原告：桑某，住甘肃省岷县。被告：张某，住甘肃省岷县。原告桑某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告桑某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桑某撤诉。案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由桑某负担。审判员 吕天祥二○二一年三月三日书记员 曾燕菊
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执140号申请执行人:江红泉，男，生于1974年12月6日,住四川省犍为县。被执行人：魏中强，男，生于1981年4月29日,住四川省犍为县。本院在执行江红泉与魏中强合伙协议纠纷一案中，申请执行人江红泉与被执行人魏中强于2021年3月11日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，法院扣划了被执行人魏中强的银行存款350元（执行费）。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初778号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 刘 进审判员 夏建春二〇二一年三月十七日书记员 朱 洋
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执401号申请执行人：闫存芝，男，1952年3月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张云峰，男，1984年12月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人闫存芝与被执行人张云峰民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1629号民事判决已经发生法律效力。申请执行人闫存芝于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张云峰给付执行款167596.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法轮候冻结了被执行人所有的银行账户，经查被执行人暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年三月二十五日书记员  丛 雪
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执20号申请执行人：景玉禅，女,贵州省石阡县人。被执行人：姜朝斌,男,贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2425号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人借款本金30000元；2、负担案件受理费人民币275元；3、缴纳申请费人民币350元。被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.无银行存款，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息。四、通过实地走访，被执行人无可供执行财产及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执20号案件的本次执行程序。被执行人姜朝斌负有继续向申请执行人景玉禅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年三月十二日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执921号之一   申请执行人：冯朝林，男，1983年8月日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆汇志聚鑫信息科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：张志刚，该公司经理。   本院受理的申请执行人冯朝林与被执行人新疆汇志聚鑫信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字[2019]第1206号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的6000元，已执行标的为0元，未执行标的为6000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年2月3日、2021年2月7日、2021年2月10日、2021年2月23日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3.本院于2021年2月19日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行程序。恢复执行不受时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日       书  记  员   吴姗姗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院                                                                 民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初252号原告：李宝林，男，1962年3月18日，汉族，农民。公民身份证号码：×××。被告：李志刚，男，1979年7月2日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。本院在审理原告李宝林与被告李志刚之间民间借贷纠纷一案中，原告李宝林于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝林撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 员    王海楼  二O二一年三月十五日法官助理  富逊书 记 员    王一博
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保101号 关于申请保全人中国建设银行股份有限公司大冶支行与被申请人大冶市汉鑫模具材料有限公司、胡珍喜、刘礼柏、刘礼彬、刘诗汉、周玉君、左甜借款合同纠纷一案，已对被申请人大冶市汉鑫模具材料有限公司所有的厂房予以查封；对被申请人刘礼柏所有的房屋一套予以查封；对被申请人刘礼彬、周玉君共有的房屋一套予以查封；对被申请人大冶市汉鑫模具材料有限公司、胡珍喜、刘礼柏、刘礼彬、刘诗汉、周玉君、左甜在金融机构的银行账户采取了冻结措施，详见银行回执，该案部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月五日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初434号原告：刘淑杰，女，汉族，1973年3月21日出生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：张雪，吉林清直风标律师事务所律师。被告：吉林省电力医院，住所地吉林省长春市南关区树勋街**。法定代表人：陈培民，该医院院长。委托诉讼代理人：朱剑，该医院职员。委托诉讼代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。原告刘淑杰与被告吉林省电力医院健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑杰及其委托诉讼代理人张雪与被告吉林省电力医院的委托诉讼代理人朱剑、葛家园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑杰向本院提出诉讼请求：1．请求判决吉林省电力医院赔偿刘淑杰医疗费29712.43元、护理费9263.40元、住院伙食补助费800元、误工费14396.40元、营养费4500元、交通费300元、鉴定费3000元、律师代理费5000元，共计66972.23元；2．本案诉讼费由吉林省电力医院承担。事实和理由：2018年10月11日，刘淑杰在吉林省电力医院护理病人期间，在吉林省电力医院二楼走廊处因地面有水，路滑导致刘淑杰倒地受伤。经吉林大学中日联谊医院诊断为左膝关节内侧副韧带损伤，住院8天。经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见为刘淑杰因此次外伤护理期限为60日，误工期限为90日，营养期限为45日。刘淑杰多次找吉林省电力医院协商，吉林省电力医院以种种理由推脱，故刘淑杰诉至法院。吉林省电力医院辩称，刘淑杰在起诉状中称吉林省电力医院二楼走廊地面有水，刘淑杰应对此承担举证责任。吉林省电力医院仅是不承认刘淑杰的主张，而未提出地面是否有水的主张，因此吉林省电力医院不承担地面有水或没有水的举证责任。从现有证据来看，刘淑杰具有完全民事行为能力，受伤是由于刘淑杰走路时不专注，穿拖鞋，加之腿部患有疾病未愈造成的，刘淑杰应自负其责。刘淑杰主张的赔偿数额过高，刘淑杰申请的鉴定为其诉前单方鉴定，未考虑刘淑杰原有疾病对损害结果的影响，未对伤病关系进行鉴定，遗漏涉案的重要事实，不足以采信。综上，刘淑杰起诉主张的事实不能成立，请求法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月11日6时33分刘淑杰在吉林省电力医院走廊处行走时滑倒受伤。刘淑杰于2018年10月12日至2018年10月20日入吉林大学中日联谊医院住院治疗，主要诊断为左膝关节内侧副韧带损伤，住院8天，支付住院医疗费29488.55元、门诊费223.88元，共计29712.43元。2018年11月12日刘淑杰委托吉林常春司法鉴定中心对其护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2018年11月19日出具吉常司鉴中心【2018】法临鉴字第1040号鉴定意见书，1.刘淑杰此次外伤护理期限为60日；2.刘淑杰此次外伤误工期限为90日；3.刘淑杰此次外伤营养期限为45日。刘淑杰支付鉴定费3000元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。刘淑杰在吉林省电力医院走廊处行走时右脚向前滑，导致摔伤，关于原被告双方争议的地面是否存在水，从医院的监控视频中可以看出，刘淑杰摔倒处附近的暖气片上有被单，结合视频中刘淑杰的摔倒过程，根据证据的高度盖然性，本院认定刘淑杰是因地面湿滑所摔倒，吉林省电力医院作为管理人，应当保证院内地面的清洁，故吉林省电力医院应对刘淑杰的损失应承担责任。刘淑杰作为完全民事行为人，在行走时理应注意脚下，刘淑杰在行走时穿的是拖鞋，其应对自身损失承担部分责任。综上，本院认定吉林省电力医院承担30%的赔偿责任，刘淑杰承担70%的责任。关于吉林省电力医院主张的其与长春百家净清洁服务有限责任公司签订了保洁服务承包合同，已将吉林省电力医院日常保洁、消杀消毒以及清洁、病房被褥更换等工作承包给长春百家净清洁服务有限责任公司，申请追加长春百家净清洁服务有限责任公司为本案的被告或是第三人，因其主张与本案不是同一法律关系，本院不予准许。关于吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见，吉林省电力医院存在异议，但未向本院提出重新鉴定，故本院对吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信。关于刘淑杰的合理损失，评定如下：1.医疗费8913.73元（29712.43元×30%）。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘淑杰于2018年10月12日至2018年10月20日入吉林大学中日联谊医院住院治疗，支付住院医疗费29488.55元、门诊费223.88元，共计29712.43元；2.护理费2779.02元（60天×154.39元/天×30%）;3.住院伙食补助费240元（8天×100元/天×30%）;4.误工费4168.53元（90天×154.39元/天×30%）。刘淑杰主张误工费每天按照159.96元计算，但未提供证据予以证明，本院不予支持；5.营养费675元（45天×50元/天×30%）。营养费系受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促使身体尽快恢复而食用必要的营养品而支出的费用。吉林常春司法鉴定中心在其鉴定资质范围内出具了关于营养期的鉴定意见，营养期为45天，但鉴定机构出具的有关营养费标准缺乏依据，本院不予采信。营养费的标准应结合刘淑杰实际补充的需要及当地经济发展水平的情况予以确定，本院酌定支持50元/天。6.交通费90元（300元×30%）；7.鉴定费900元（3000元×30%）；8.律师代理费，结合刘淑杰损失的合理数额及吉林省电力医院的赔偿责任比例，本院酌定支持1500元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、吉林省电力医院于本判决生效后三日内赔偿刘淑杰19266.28元（医疗费8913.73元、护理费2779.02元、住院伙食补助费240元、误工费4168.53元、营养费675元、交通费90元、鉴定费900元、律师代理费1500元）；二、驳回刘淑杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元（刘淑杰已预交），由刘淑杰负担525元、吉林省电力医院负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 田昊朋二〇二一年三月一日书记员 徐 冉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢155号 申请执行人：袁瑀盛，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。 法定代表人：梁东海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人袁瑀盛与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中,查明,2019年10月21日,贵港市中级人民法院受理了根据陈洪、梁第云、林经海的申请裁定受理了广西安泰化工有限责任公司破产清算一案,2020年10月16日,贵港市中级人民法院作出(2020)桂08破8号之一民事裁定书裁定：一、批准广西安泰化工有限责任公司重整计划；二、终止广西安泰化工有限责任公司重整程序。 本院认为,被执行人广西安泰化工有限责任公司已被批准其公司的重整计划及被终止重整程序,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何业健 书 记 员 谢敏霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初853号原告：魏红飞，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市蒙拓农机科技股份有限公司。法定代表人：刘忠舍，董事长。委托诉讼代理人：董文超，内蒙古援音律师事务所律师。原告魏红飞诉被告呼伦贝尔市蒙拓农机科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告魏红飞于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏红飞撤回起诉。案件受理费293.30元，由原告魏红飞负担。审判员 张 明二〇二一年三月十日书记员 郭美君
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执249号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路**，统一社会信用代码91320200835895957N.负责人：吴锡梅，该行行长。被执行人：许凌超，男，1984年1月8日生，汉族，户籍地苏州市吴中区33××室。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人许凌超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初1469号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：许凌超应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金99998.73元；并支付期内利息392.79元(截至2020年5月17日)、逾期罚息(截至2020年5月17日为4579.29元，自2020年5月18日起至实际给付之日止，以99998.73元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率上浮10%再上浮50%计算)、期内欠息之复利(自2020年5月18日起至实际给付之日止，以392.79元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率上浮10%再上浮50%计算)，以及律师费1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元减半收取为1336.5元、保全费1120元，合计2456.5元(中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交)，由许凌超负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ8××**、苏Ｅ78Ｕ**的车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位0元。因被执行人许凌超未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初1469号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1080号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：杜林，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与杜林信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初116号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币259,182元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1080号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  蔡海默书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审117号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：西安盛悦家政服务有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610131MA6TXYY62D。法定代表人：李美荣。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字 [2020]3019号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，XX园XX城161亩地块项目邵鹏周等7人工资共计36995元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项的规定，作出市人社理字 [2020]3019号行政处理决定，责令被执行人5日内支付邵鹏周等7名工人工资36995元，赔偿金18497.5元（名单及金额详见处理决定）。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字 [2020]3019号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长      孙云利审  判  员      杨  玫人民陪审员      郭邦平 二〇二一年三月二十五日                                书  记  员     徐晶晶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初90号公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人刘超，男，1967年7月28日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市新城派出所，住新疆维吾尔自治区塔城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月26日被新疆维吾尔自治区塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉【2021】88号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉。被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控：2020年12月08日18时许，被告人刘超独自在塔城地区医院小卖部饮酒后驾驶新×××号小型轿车行驶至塔城地区医院附近路段处，被执勤民警当场发现。经当场吹气式酒精检测被告人刘超血液中乙醇含量为167mg／100m1。后经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：被告人刘超血液中乙醇含量为362.58mg／100m1。被告人刘超能如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理，建议判处四个月拘役，并处8000元罚金。 被告人刘超对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，塔城市人民检察院指控被告人刘超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘志华 二〇二一年三月十八日 书记员  李香 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初175号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万选朋，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省高安县人，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省宜春市高安市。因在网吧吸烟，于2019年8月31日被高安市瑞阳新区派出所作警告处罚。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。辩护人秦永明，江西博德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕6527号起诉书指控被告人万选朋犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人万选朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月16日21时许，被告人万选朋（驾驶证被扣留、超分）驾驶赣Ａ×××**小车从南昌县富山大道与金沙三路交叉路口的一饭店行驶至南昌县恒大城小区门口时，与小区物业人员发生冲突，对方报警。民警出警现场后，将万选朋带至医院抽取血样送检。经江西求实司法鉴定中心鉴定：万选朋血样中检出乙醇成份，其含量为137.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人万选朋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人万选朋拘役一个月，并处罚金。被告人万选朋对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万选朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万选朋明知他人报警在现场等候，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人万选朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万选朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二一年三月三十一日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执573号被执行人：余金顺，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：宋文林，男，1992年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人余金顺应缴纳罚金3000元、被执行人宋文林应缴纳罚金3000元。本院在执行过程，依职权对二被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产登记等财产信息。本院已依法对被执行人余金顺、宋文林发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十二日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11436号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，总经理。被执行人：安徽省炜耀投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙秀华。上海三菱电梯有限公司与安徽省炜耀投资管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初40097号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：安徽省炜耀投资管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿上海三菱电梯有限公司违约金113600元；安徽省炜耀投资管理有限公司支付上海三菱电梯有限公司案件受理费及公告费合计2721.19元。因义务人安徽省炜耀投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海三菱电梯有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1644.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向安徽省炜耀投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年12月30日冻结了被执行人名下的交通银行账户1个，账户可控制金额为0，冻结有效期限为一年。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人安徽省炜耀投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 沈 萍审判员 薛美芳审判员 殷 超二〇二一年三月二十九日书记员 周鸣辉附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14798号 东莞市朗跃机械有限公司、 广东明钰机电科技有限公司： 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人东莞市朗跃机械有限公司与被执行人广东明钰机电科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1972民初10181号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行，被执行人广东明钰机电科技有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初816号原告：焦耀芳，女，1964年8月3日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**。被告：段金峰，男，1976年10月11日生，住芮城县XX乡XX村XX巷。关于原告焦耀芳与被告段金峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款25000元及利息。事实与理由：2017年11月17日，被告段金峰因做生意需周转资金为由，通过他人介绍从原告处借款35000元，约定使用三天，到期后，原告焦耀芳多次向被告段金峰催要，被告偿还一万元后，以各种理由推托，一直未偿还借款。为保护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所求。本院经审查认为，原告起诉中被告段金峰的住址为芮城县东垆乡崔家村大南巷，经查该村没有此人，被告的具体地址不清，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告焦耀芳的起诉。案件受理费212.5元（实际预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张中让二〇二一年三月十日书记员  马 莉
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑终119号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢福顺，绰号小黑，男，汉族，1979年10月10日出生于福建省龙海市，小学文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被取保候审。现在家。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人谢福顺犯危险驾驶罪一案，于2021年1月8日作出（2021）闽0681刑初5号刑事判决，判决：被告人谢福顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。宣判后，谢福顺不服，提出上诉。本院审理过程中，谢福顺自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人谢福顺犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。谢福顺申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人谢福顺撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2021）闽0681刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志福 审 判 员 林 立 审 判 员 戴维政 二〇二一年三月九日 法官助理 林杜明 书 记 员 陶淑君 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6486号 原告：杨亚斐，女，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈刘华，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李越如，女，1964年3月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告杨亚斐与被告陈刘华、李越如民间借贷纠纷一案，于2020年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨亚斐、被告陈刘华、李越如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亚斐诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月3日，两被告以做生意需要流动资金为由，向原告借款，给原告出具了借条一张，内容为：“借条今向杨亚斐借到人民币共计柒拾万元正（700000元），利息2万元计算按月计算，此据借款人：陈刘华李越如2014年4月3号139××××5803”。嗣后，原告即通过建设银行转给被告陈刘华人民币柒拾万元。被告借去上述款项后，一直都没有归还，连利息也没有支付过，经多次催讨，两被告均不予归还。为此，诉请判令：一、请求依法判决两被告共同归还原告借款本金人民币柒拾万元整；二、请求依法判决两被告对于上述借款按照2020年9月21日贷款市场报价利率5年期的年利率4.65%的4倍即18.60%／年计算，月利率为1.55%的标准向原告支付利息，自2014年4月3日开始计算至款项全部还清之日止；三、两被告承担本案的一切诉讼费用。 被告陈刘华辩称：利息曾经归还过一部分，都是还给案外人盛荣法的。另外这笔借款我和盛荣法重新结算了一下，出到另外一张借条中去了，那张条子的数目是100万。 被告李越如辩称：字是我签的，但是之后才签字的，钱我没看到过。 经审理查明：2014年4月3日，被告陈刘华、李越如向原告杨亚斐借款，并出具借条一份，约定两被告向原告借款人民币700000元，利息2万元计算，按月计算，但并未约定借款期限。原告于当日通过银行转账的方式将上述借款款项全额交付被告。但被告至今未予归还原告上述借款本息。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证、借条、转账凭证及当事人庭审陈述。 本院认为：被告陈刘华、李越如出具借条向原告杨亚斐借款，系当事人真实意思表示，原告已经依照约定履行了交付借款款项的义务，原、被告之间的借贷关系依法成立并已经生效。两被告提出的前述抗辩主张，缺乏基础的事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告借款后未及时归还本金，支付约定的利息，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请的利息部分过高，本院在合理范围内依法予以调整。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告陈刘华、李越如于本判决生效后十五日内归还原告杨亚斐借款本金人民700000元并支付利息（利息从2014年4月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至2020年8月19日，之后的利息则按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项还清之日止）； 二、驳回原告杨亚斐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈刘华、李越如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二一年三月二十三日 代书记员  黄晶晶
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终239号上诉人（原审被告）：杨本胜，男，汉族，1971年10月3日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区,住马鞍山市雨山区。被上诉人（原审原告）：汤传锐，男，汉族，1970年4月18日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：吴翠平,安徽铭心律师事务所律师。上诉人杨本胜与被上诉人汤传锐因合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨本胜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判汤传锐承担7,600元；2.本案一、二审诉讼费用由汤传锐承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，一审判决认定杨本胜未提供证据证明汤传锐“未按照车辆的性质使用本车，致使车辆受到损失”应予赔偿，也未提供上浮保险费应由汤传锐承担的证据，属于认定错误；现有证据证明维修费用为7,615元。汤传锐辩称，1.一审法院认定事实清楚，杨本胜与汤传锐之间存在出租车承包合同关系。2020年4月承包期满，汤传锐将出租车交还给了杨本胜，交车时车辆运行状态正常，杨本胜接受出租车后，理应退还押金和支付本年度燃油补助的二分之一给汤传锐。2.一审法院适用法律正确，杨本胜的上诉理由不能成立。杨本胜提出的保证交车后20日内不烧机油，否则自负大修费的约定，是协议给杨本胜设定的义务，以此作为上诉理由显然是自相矛盾。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确适当，程序合法，请求法院依法驳回杨本胜的上诉请求。汤传锐向一审法院起诉请求：1.请求判令杨本胜归还风险押金15,000元及出租汽车燃油补贴2,827.24元，合计17,827.24元；2.该案诉讼费用由杨本胜承担。一审法院认定事实：2016年4月10日，汤传锐、杨本胜双方签订了《出租车承包协议》，约定：杨本胜将皖Ｅ×××××出租车交由汤传锐经营，承包时间从2016年4月11日至2020年4月10日，汤传锐向杨本胜交纳风险押金15000元，国家对该车的油、气经济补助汤传锐、杨本胜应各得二分之一，同时协议还对其他事项作了约定。2020年4月8日，承包即将期满，汤传锐将出租车交还给了杨本胜，尚欠杨本胜承包租金5800元，杨本胜接收出租车后未按约退还风险押金15000元，也未支付本年度油、汽补助的二分之一给汤传锐，双方为此发生纠纷。以致成讼。另查明，2020年1月28日马鞍山市新型冠状病毒感染的××防控应急指挥部发布第8号通告，要求自1月28日中午12：00点起，全市城市公共汽车、巡游出租汽车网络预约出租汽车暂停运营。汤传锐经营出租汽车受到了一定影响。一审法院认为，汤传锐、杨本胜签订的《出租车承包协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应根据合同享有权利、履行义务。汤传锐经营出租车期间遇到新冠病毒疫情，其收入受到影响，但影响程度具体有多少并不确切，其可以在合同期满时要求适当延长合同期限挽回损失。诉讼中，汤传锐同意将尚欠杨本胜的出租车租金5,800元与杨本胜应退款相抵扣。对汤传锐该意思表示本院予以准许。杨本胜承认应退押金确实是15,000元，一半的油贴2,827.24元也确实应该退还汤传锐。只是要求汤传锐承担部分汽车维修费和上浮的保险费，对此，法院认为，杨本胜未提供合同约定的汤传锐“未按照车辆的性质使用本车，致使车辆受到损失”应予以赔偿的证据，也未提供上浮保险费应由汤传锐承担的证据。故对杨本胜该意见，不予采信。判决：杨本胜于判决生效后十日内向汤传锐退还风险押金15,000元并支付出租汽车燃油补贴2,827.24元，合计17,827.24元。此款扣减汤传锐尚欠的租金5,800元，杨本胜应实际给付汤传锐12,027.24元。案件受理费123元，由杨本胜负担83元、由汤传锐负担40元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨本胜提交的汽车维修结算单（2020年4月12日、4月20日）、收据（2020年4月15日）各一份，证明目的出租车维修费用为7,615，该组证据仅能证明杨本胜修车费用，但不能证明是汤传锐未按照车辆的性质使用车辆，致使车辆受到损失应予赔偿。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，杨本胜主张汤传锐应对交车后的修车费用承担责任予以赔偿，但没有提供证据证明汤传锐符合协议中约定的赔偿条件即“未按照车辆的性质使用本车，致使车辆受到损失”，且在汤传锐交车当日，杨本胜接收车辆未提出异议，过了数日又对车辆进行了多个项目的维修，却未能说明车辆维修的必要性和合理性。故本院对杨本胜的上诉理由不予采纳。一审法院以杨本胜未提供证据为由未采纳杨本胜的抗辩理由，部分支持了汤传锐的诉请并无不当。综上所述，杨本胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由杨本胜负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 徐 婕审判员 汪振兴二〇二一年三月八日法官助理吴婷书记员王慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初637号 原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司，住所地遵化市港陆花园112栋29号底商。 法定代表人：王竞承，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张鑫庭，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住遵化市。 遵化市港陆花园物业服务有限公司与张鑫庭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2021年3月2日被告张鑫庭已交纳拖欠的物业费，双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遵化市港陆花园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘冬平 二〇二一年三月三日 书记员  陈 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执531号申请执行人：贾朋亮，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市博野县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：房喜英，女，1970年12月24日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，公民身份号码×××。申请执行人贾朋亮与被执行人房喜英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)京0113民初26653号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币29825元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金缴存信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初26653号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十二日法官助理  方鸿博
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保38号 申请人：中国农业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省福州市长乐区吴航街道三峰路商业街**，统一社会信用代码91350182854861760G。 负责人：林美，行长。 委托诉讼代理人：陈棋、张琪，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被申请人：陈良志，男，1979年10月9出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人中国农业银行股份有限公司福州长乐支行与被申请人陈良志金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司福州长乐支行于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈良志（与林丹妹共有）坐落于福州市长乐区××街道××街××号迪鑫·天水城8幢XXXX单元采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司福州长乐支行出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈良志（与林丹妹共有）的坐落于福州市长乐区××街道××街××号迪鑫·天水城8幢XXXX单元【闽（2017）长乐市不动产权第000XXXX号】，查封期限三年。 案件申请费2,051元，由中国农业银行股份有限公司福州长乐支行负担。 本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林敏 二〇二一年三月十六日 书记员  王滢
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1308号 原告：牟小娟，女，1994年9月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：王利，贵州承宣律师事务所律师。 被告：王涛，男，成年人，住贵州省织金县，其余不详。 原告牟小娟与被告王涛返还原物纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告牟小娟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟小娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟小娟负担。 审判员  陈英 二〇二一年三月十六日 法官助理魏清云 书记员王思远
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6883号原告：震坤行工业超市(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘稳，上海言忠理律师事务所律师。被告：永济市宏飞机械厂，住所地山西省永济市。原告震坤行工业超市(上海)有限公司与被告永济市宏飞机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序。原告震坤行工业超市(上海)有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告支付涉案款项为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告震坤行工业超市(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 浦雪明二〇二一年三月二十二日法官助理 张曦饶书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3394号原告：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行，住所：鞍山市铁**兴盛路**。负责人：艾欣鹏，该行行长。委托诉讼代理人：顾士林，该公司员工。委托诉讼代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：杨小琳，女，汉族，1995年4月30日出生，住，住所：吉林省通化市东昌区/div>被告：李思雨，男，汉族，1988年11月13日出生，住，住所：鞍山市铁**/div>原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行与被告杨小琳、李思雨借款合同一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行委托诉讼代理人顾士林、杨军到庭参加诉讼，被告杨小琳、李思雨经本院公告送达后未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告贷款本金519090.77元及利息罚息27908.09元，共计546998.86元。（以上本金及利息截止到2020年7月30日止，逾期利息及罚息以欠款546998.86元为基数，自2020年7月31日起，按照合同约定的利率计算至全部欠款付清之日止）；二、依法判令原告对抵押物（产权产籍号：2-29-180-2012)享有优先受偿权；三、依法判令第二被告对上述债务承担连带偿还责任；四、依法判令二被告承担本费用。事实与理由：2017年11月，原告与第一被告签订个人一手住房贷款合同。合同编号：2017年鞍中银ＫＦＱ保利011号，被告向我行贷款本金金额为53万元，分期付款期限360个月，并约定了还款方式及违约责任。同时第一被告用上述贷款购买的、个人名下的住宅房产提供抵押，并办理了抵押登记，第二被告与我行签订了保证合同，约定对上述借款承担全程连带责任保证，合同签订后，原告依约于2017年12月11日履行了放贷义务，被告于2019年8月开始违约至今，我行诉至贵法院，请法院依法支持原告诉讼请求。在庭审中，原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行变更第一项诉讼请求为逾期利息及罚息以欠款519090.77元为基数。被告杨小琳、李思雨未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同、申请贷款及还款承诺书、借款借据、贷款已还明细单、逾期未还款查询单、不动产登记证明，可以证明原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行与被告杨小琳、李思雨的借款事实及被告杨小琳为借款提供房屋抵押担保、被告李思雨为借款提供连带保证责任的情况，本院予以采信。被告杨小琳、李思雨未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行与被告杨小琳签订个人一手住房贷款合同，被告杨小琳向原告贷款本金金额为53万元，分期付款期限360个月，并约定了还款方式及违约责任。同时被告杨小琳用上述贷款购买的，登记在其个人名下的坐落于鞍山市铁西区（产籍号：2-29-180-2012）的房屋提供抵押，并办理了抵押登记，被告李思雨与原告签订了保证合同，约定对上述借款承担全程连带责任保证，合同签订后，原告依约于2017年12月11日履行了放贷义务，被告于2019年8月开始违约至今。上述贷款原告依据合同如期放款，但被告杨小琳未按合同的约定支付本金及利息。另查，截止至2020年7月30日，被告杨小琳尚欠原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行借款本金519090.77元及利息、罚息27908.09元。本院认为，原告与被告杨小琳签订的借款合同和原告与被告李思雨签订的保证合同，意思表示真实、合法有效。原告依照借款合同约定向被告杨小琳发放贷款，被告杨小琳应当履行还款义务，被告李思雨也应按照保证合同约定承担保证责任。对原告主张的第一、第二、第三项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小琳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行借款本金519090.77元及本金实际支付之日止的利息（按照借款合同约定利率计算利息），截止至2020年7月30日利息、罚息为27908.09元；二、原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行对登记在被告杨小琳个人名下的坐落于鞍山市铁西区（产籍号：2-29-180-2012）的房屋享有优先受偿权；三、被告李思雨对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9270元、公告费560元（原告均已预交），由被告杨小琳、李思雨承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  崔 敏人民陪审员  苏远香人民陪审员  周 为二〇二一年三月十五日书 记 员  畅诚蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1213号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李纪军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李纪军的微信、支付宝、银行账户存款19172.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2561号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2021）川0504司惩78号 被罚款人：冷应梅，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省泸县。 本院在执行甘伟君与冷应梅追偿权纠纷一案中，查明被执行人冷应梅违反财产报告制度。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对冷应梅罚款500元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年三月十八日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初156号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人丁建华,男，1964年9月13日出生，汉族，小学文化，河南蓝翎环科防水材料有限公司工程事业部总经理，住河南省项城市。因涉嫌酒后驾驶机动车于2021年1月25日被平舆县公安局交警大队民警抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留，2021年2月9日被平舆县检察院决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日经本院决定逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕527号起诉书指控被告人丁建华犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉，被告人丁建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2021年1月25日23时15分许，被告人丁建华酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿张南333省道由东向西行驶至333省道28公里附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人丁建华血样中乙醇含量为204.96mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人丁建华在开庭审理过程中亦无异议、且有证人丁某的证言、书证：被告人丁建华的户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、无前科证明、非党员证明、照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行车证复印件；鉴定意见：驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]298号；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁建华违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁建华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法对其从重处罚。被告人丁建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人丁建华的家属在审理期间自愿为其缴纳罚金，在量刑时可酌情考虑。结合本案的事实及有关量刑情节，公诉机关调整后关于判处被告人丁建华拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年6月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇二一年三月三十一日书记员  刘佳琪
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢48号 申请执行人：李永占，男，1967年6月5日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：胡博军，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：谷建武，男，1967年1月21日出生，汉族，住所地博野县。 本案在执行李永占申请胡博军等民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1265号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  汤昭君
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初200号原告：大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行，住所地黑龙江省大庆市大同区八井子乡。负责人：张春雷，该支行行长。委托诉讼代理人：盖天，该支行客户经理。被告：徐会敏,女,1985年4月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇州县。原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行与被告徐会敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行撤回起诉。案件受理费费25元（原告预交2780.33元，应予退还2755.33元），由原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行负担。审判员  孙晓峰二〇二一年三月二十四日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执557号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：杨娟，女，汉族，1978年10月23日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2761号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨娟的银行存款计人民币7.023982万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 婕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保469号申请人：无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：阚卫红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：李某海，男，1990年1月13日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司与被申请人李某海小额借款合同纠纷一案，申请人无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某海银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某海银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月三十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁