wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初440号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1，统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛丹妮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：童毅锋，男，1974年11月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛跃秋，女，1975年8月17日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司为与被告童毅锋、葛跃秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江亚太酒店物业服务有限公司的委托诉讼代理人葛丹妮、被告童毅锋到庭参加诉讼，被告葛跃秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司诉请判令：1.被告童毅锋、葛跃秋支付综合服务费2256.8元、公共设施维修费222.56元、逾期付款违约金327.28元（暂计算至2020年11月10日），共计2806.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的宁海金山国际广场的业主，所购房产为宁海金山国际广场小区3号楼3单元2206室，房屋面积102.72平方米。原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告对金山国际广场实行前期物业管理服务。合同约定原告提供物业服务，业主应按1.69元/平方米/月缴纳物业综合服务费；按2.00元/年/平方米缴纳房屋共有部位和公用设施日常维修费。被告自2019年9月1日至2020年9月30日拖欠的综合服务费2256.8元、公共设施维修费222.56元、逾期违约金327.28元。后经原告催讨，被告至今未支付上述费用。 被告童毅锋答辩称，原告提供的物业服务质量存在问题。因原告未提供相应的服务，故被告无需全额支付原告相应的物业费。被告葛跃秋未答辩，也未提供证据。 结合原告及被告童毅锋庭审中的陈述以及双方当事人提供的证据，本院认证如下： 一、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《物业交房流转单》，被告童毅锋对协议的真实性无异议，本院认为，由于被告童毅锋未提供证据加以证明，故本院对该组证据予以认定。 二、被告提供的照片打印件，原告对上述证据的证据三性均有异议，认为照片不足以证明待证事实。本院认为，被告提供的证据不足以成为拒付物业费的事实和依据，故本院对该组证据不予认定。 本院经审理查明，2018年8月29日，宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告童毅锋、葛跃秋签订《前期物业管理服务协议》一份，双方就自本协议签订之日起的物业管理达成如下约定：物业管理综合服务费，按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算，收取标准为住宅1.69元/平方米/月；房屋共有部位和公用设施日常维修费住宅2.00元/年/平方米；上述物业管理服务费自房屋交付使用、购房者（业主）领取钥匙次月起全额计收，物业管理费用每年交纳一次，每次交纳费用时间为下个缴费周期前6个月内交纳下一年度物业服务费；业主、使用人违反本合同相关约定，未能按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应按物业费每日万分之三的标准支付违约金……等内容。被告童毅锋、葛跃秋于2018年8月29日取得金山国际广场小区3号楼3单元2206室钥匙。该住宅建筑面积为102.72平方米。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告要求被告童毅锋、葛跃秋支付综合服务费、公共设施日常维修费的主张，因按合同约定：物业管理服务费自房屋交付使用、购房者（业主）领取钥匙次月起全额计收。因此，原告应以12月计收为宜，即，物业管理综合服务费为2083.2元（1.69元/平方米/月×102.72平方米×12个月）、公共设施日常维修费205.4元（2元/平方米/年×102.72平方米÷12月×12个月），合计2288.6元。另一方面，原告作为物业管理服务单位，亦应当按照物业服务协议的内容全面履行物业管理服务职责，为业主营造安全整洁、文明有序的住宅小区环境。物业服务公司应当尽职尽责，为业主提供与物业收费标准相当的物业服务。然而，根据庭审查明事实，原告在提供物业服务管理工作时，其自认确实存在一定的瑕疵，故对于违约金的主张，本院不予支持。另由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据；而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。对物业公司来说，更应在服务质量上补短板。从物业公司长远利益来讲，应以优质的服务赢得业主的信任和配合，赢取业主人心比赢官司更重要，如果只想赢官司，不想赢人心，也将得不偿失。被告葛跃秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告童毅锋、葛跃秋限于本判决生效后十五日内支付原告浙江亚太酒店物业服务有限公司物业费2288.4元； 二、驳回原告浙江亚太酒店物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告童毅锋、葛跃秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告童毅锋、葛跃秋负担。 本判决为终审判决。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童毅锋、葛跃秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年三月十日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
西安铁路运输法院   结案通知书   （2021）陕7102执141号   申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人李某某保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初742号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院申请强制执行，请求被执行人李某某支付案款1 475元。本院于2021年3月9日立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某某未履行。经查，被执行人李某某有银行存款，本院于2021年3月26日依法划拨被执行人李某某银行存款人民币1 525元（含执行费50元），并已发还给申请执行人，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2021）陕7102执141号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。     二〇二一年三月三十日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢123号 申请执行人：杨小菊，女，生于1969年12月24日，汉族，居民，住四川省武胜县。 被执行人：李海燕，男，生于1979年10月6日，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的杨小菊与李海燕借款合同纠纷一案[（2015）武胜民初字第316号民事判决书]，应执行标的为29520元，垫支诉讼费963元。执行过程中，申请执行人杨小菊与被执行人李海燕自愿达成执行和解协议如下：一、申请人共收取被执行人案款18000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃；二、被执行人于2021年3月9日支付12000元钱给申请人（已支付），剩余6000元钱被执行人于2023年12月31日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执恢123号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十四日 书记员  侯荣波
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1142号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市城区支行： 本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市城区支行诉被申请人孙欢、李美华实现担保物权纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民特952号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503财保10号 申请人：沈阳顺和建设工程有限公司，所在地辽宁省沈阳市于洪区沈新路**。 法定代表人：罗永，该公司总经理。 被申请人：中铁七局集团第一工程有限公司，所在地，所在地河南省洛阳市西工区春都路**iv> 法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。 申请人沈阳顺和建设工程有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结中铁七局集团有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目经理部名下的中国工商银行股份有限公司延边长白山支行账号（08081201392********）内存款150万元。申请人沈阳顺和建设工程有限公司已用天安财产保险股份有限公司保单向本院提供担。 本院经审查认为，申请人沈阳顺和建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将中铁七局集团有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目经理部名名下的中国工商银行股份有限公司延边长白山支行账号（08081201392********）内存款150万元予以冻结。冻结期间，不得转移、支付等。 案件申请费5000.00元，由申请人沈阳顺和建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇二一年三月十一日 书记员  吴春麟
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0205民初9号原告：黄瑞玲，女，1991年7月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：胡心海，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告黄瑞玲与被告胡心海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞玲到庭参加诉讼。被告胡心海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月7日，被告胡心海向原告借款90000元，约定借款期限12个月，有字据为证。到期后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决。被告胡心海未到庭，亦没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款条据，被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，被告胡心海向原告黄瑞玲借款人民币90000元，并出具了“借款条据”一张交原告收执。该借据载明“1、借款金额：90000元；借款期限为一年，从2017年10月7日起至2018年10月6日止。2、借款到期未能全数清还时，从借款之日起根据所欠款项按照银行法律法定收取违协定给还利息。”黄瑞玲、胡心海分别在该借据落款出借人（甲方）、借款人（乙方）处签名捺印，胡心海还留下联系电话，但该号码现为空号。本院认为,本案是民间借贷纠纷。原告黄瑞玲主张被告偿还借款本金人民币90000元，提供了“借款条据”加以证明，本院予以采信。该民间借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》等以及相关司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告胡心海借款后没有归还，原告要求被告履行还款义务，符合法律的规定，对原告主张被告归还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。被告胡心海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告胡心海对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡心海应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金90000元给原告黄瑞玲。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告负担。该费用原告已预交，被告负担的数额可迳行支付给原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黎斯惠二〇二一年三月四日法官助理 门丽丽书 记 员 傅 媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18821号之一 申请执行人：何俊杰，男，1973年3月6日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：孔祥彬，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于原告何俊杰与被告孔祥彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔祥彬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何俊杰归还借款200000元及利息（利息计算以200000元为基数，从2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至借款清偿之日止），并承担案件受理费2150元。因债务人孔祥彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人何俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的财付通支付科技有限公司的账户有存款101.25元，因尚不足以支付本案执行费，本院暂不予以扣划。本院已冻结该账户，2021年12月1日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满前十五天向本院申请继续查封。 查明被执行人孔祥彬有位于佛山市顺德区容桂街道办事处××房屋（产权证号：03××32）。经查明，上述房产设有三处抵押登记，抵押权人分别：1.中国银行股份有限公司顺德容桂支行；2.吴泳涛；3.霍尔果斯新骏商业保理有限公司。该房屋并已被罗定市人民法院以（2019）粤5381执17号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函罗定市人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××的长安牌车辆，车辆注册日期为2014年10月14日，现车辆下落不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封上述车辆。查封期限自转为正式查封之日起算两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为借款本金借款200000元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封并已发函参与分配的被执行人的房产、已轮候查封但暂未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18821号案终结本次执行程序。 被执行人孔祥彬负有继续向申请执行人何俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 匡
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔行终192号上诉人（一审原告）李后发，男，汉族。被上诉人（一审被告）息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县县府路**。法定代表人漆勇，县长。李后发诉息烽县人民政府（以下简称息烽县政府）履行土地征收行政补偿法定职责一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01行初291号行政裁定。李后发不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李后发一审诉称，2012年，其看见小寨坝镇人民政府征用“郑家坟”土地的公示，上面没有李后发的名字。过了段时间，李后发的土地上就修起了安置房。李后发一直未放弃找政府论理，政府也一直不管。息烽县政府没有补偿就使用了李后发的土地是违法的，地，地上附着物也没有赔偿后发为保护自身合法权益，故诉至法院，请求判令息烽县政府违法占用李后发“郑家坟”土地及地上附着物，不支付补偿属违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起履职之诉应当具备以下前提条件：一、其向行政机关提出过书面履职申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复；二、其所申请的事项具有实体法上的请求权基础；三、其所提履责申请是向一个具备相应行政职权的行政机关提出；四、其申请行政机关作出的履责行为应当是一个具体的、特定的行政行为；五、行政机关对于原告履责申请的拒绝或者不作为，可能侵害原告的行政法上所保护的合法权利。本案中，经一审法院当庭询问，李后发明确其所提之诉为履行补偿职责之诉。一审诉讼中，李后发向我院提交《申请》一份用于证明其已向息烽县政府提出过书面履行补偿职责的申请。但上述《申请》的申请人处并无李后发签名，不符合书面申请的形式合法性要件。且李后发所提交的投递邮单亦无法体现其于2020年5月21日向息烽县政府邮寄何种材料，无法证明其已向息烽县政府正式提出了书面履行补偿职责的申请，故李后发提起本案履责职责之诉缺乏必要的前提条件，其对息烽县政府的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……”之规定，裁定驳回李后发的起诉。本案不收取案件受理费。一审宣判后，李后发不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定并指令继续审理。事实及理由：上诉人已向被上诉人申请履行补偿，也按照一审要求在一审庭审后再次邮寄申请，一审裁定驳回起诉错误。被上诉人息烽县政府在二审法定期间内未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第一项“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的”之规定，本案上诉人要求补偿的基础是其土地被征收，而《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款规定“征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用”，即给付土地补偿款是依职权主动履行，并不需要依申请，故一审裁定适用法律错误。同时，依职权主动履行补偿职责之诉不受起诉期限限制。至于双方当事人争议的是否补偿、是否足额补偿、补偿计算基数是否正确等问题应在实体审理中予以确定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行初291号行政裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  尉一明审判员  柏龙金审判员  孟 婷二〇二一年三月二日书记员  冯祖浩
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初514号   原告：格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑路56号，统一社会信用代码91632801579900402U。   法定代表人：赵刚，董事长。   委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。   被告：格尔木康**钾业科技发展有限公司，住所地青海省格尔木市中山路42号，统一社会信用代码91632801679150303N。   法定代表人：李华生，总经理。   原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司与被告格尔木康**钾业科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司自愿撤诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许格尔木盐湖城投资开发有限责任公司撤诉。   案件受理费910.82元（已减半收取），由原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 裴淑文     二〇二一年三月二十二日   书记员 时宇宁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1803号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地：巴中市江北新区巴人广场侧。 法定代表人：侯朝友，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2419号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2419号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 威
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初141号原告:牛某某。委托代理人：朱xx，甘肃xx律师事务所律师，一般代理权限。被告:邱某某。原告牛xx诉被告邱xx离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告牛xx诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女邱xx由原告抚养，被告承担孩子抚养费直至孩子大学毕业，每月3000元；3、依法分割位于徽县xx镇xx沟村的房屋，分割共同债务326086元；4、依法判令被告支付原告精神损害赔偿金10万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年7月28日生一女邱xx，并在2006年7月28日在兰州市办理结婚登记。双方婚后经常发生矛盾，原告于2014年在天水生活后双方从此分居，婚生女邱xx一直随原告共同生活至今，双方感情已彻底破裂，再无和好可能，现向贵院提起离婚诉讼，故此成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告牛xx诉请离婚，被告邱xx同意离婚，婚生女邱xx由原告抚养；二、被告邱xx从2021年3月15日开始每月支付原告牛xx生活帮助费3000元，直至2022年的7月15日止；三、婚生女邱xx上大学后的生活费及学费均由被告承担；四、原告自愿放弃其它诉讼请求；五、其他再无争执。案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王东文二〇二一年三月三日法官助理 李盼盼书 记 员 杨谨泽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初493号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蔡健洪，男，1979年4月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日中山市公安局取保候审。2021年3月11日经本院决定继续取保候审。辩护人梁炎燎，广东宪鼎律师事务所律师。辩护人陈嘉莹，广东宪鼎律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]376号起诉书指控被告人蔡健洪犯危险驾驶罪，鉴于被告人蔡健洪自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月二十日，并处罚金七千元。经审理查明，2020年10月16日21时许，被告人蔡健洪醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，因操作不当碰撞被害人李某而肇事，事故造成被害人李某受伤的后果。肇事后，被告人蔡健洪送被害人李某到江门中心医院治疗并报警，后在该处等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人蔡健洪驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为275.8mg/100mL。经认定，被告人蔡健洪承担此事故的全部责任。案发后，被告人蔡健洪已赔偿被害人李某人民币5000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人蔡健洪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人蔡健洪及其辩护人提出请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人蔡健洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡健洪在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人蔡健洪的犯罪情节不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡健洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十七日书记员  关政林子超
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁06行终63号 上诉人（原审被告）招远市张星镇人民政府，住所地：山东省招远市张星镇张星东。 法定代表人刘鹏波，镇长。 委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张文忠，男，1964年12月27日出生，汉族，住山东省招远市。 委托代理人黄银海，山东岳平律师事务所律师。 上诉人招远市张星镇人民政府因行政强制拆除一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681行初31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2021年3月15日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人招远市张星镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人招远市张星镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二一年三月十九日 书记员  高祎轩
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1223号 原告：许经梯，男，1956年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：谢宁波，男，1950年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：张诗怀，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告许经梯与被告谢宁波、张诗怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告许经梯于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许经梯以双方拟在庭外协商为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许经梯撤回起诉。 案件受理费2211元，减半收取计1105.5元，由许经梯负担。 审判员  许鸿源 二〇二一年三月十九日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执727号申请执行人：天津亿宏源建筑材料销售有限公司（统一社会信用代码91120110MA069HAE64），住所地天津市东丽区张贵庄街道榕洋金城****。法定代表人：赵光升，总经理。委托诉讼代理人：郭书元，男。被执行人：天津第六市政公路工程有限公司（统一社会信用代码911200001031284884），住，住所地天津市南开区北草坝9增**/div>法定代表人：赵阿颖，经理。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津亿宏源建筑材料销售有限公司与被执行人天津第六市政公路工程有限公司买卖合同纠纷[(2020)津0110民初2849号民事调解书]一案，本案执行标的为990074.55元及利息，执行费12300元。本案执行过程中，经查，天津市第二中级人民法院于2021年2月26日作出（2021）津02破申50号民事裁定书，裁定受理天津市海宇建筑工程有限公司对天津第六市政公路工程有限公司的重整申请，申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  郑青竹二〇二一年三月十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0983民初806号申请人：杨友义，男，1944年10月20日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市上饶县。被申请人：黄新庭，男，1972年11月17日生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：黄坤，男，1996年3月7日生，汉族，高安市人，住高安市。申请人杨友义诉被申请人黄新庭、黄坤买卖合同纠纷一案，申请人杨友义于2021年3月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄新庭、黄坤的银行存款人民币49759.49元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人杨友义已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄新庭、黄坤的银行存款人民币49759.49元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蔚二〇二一年三月三日书记员 黄微微
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1321民初44号 原告：北部湾财产保险股份有限公司忻城支公司，公司住所地广西忻城县城关镇翠屏西路**第**。 负责人：麦俊，该公司副经理。 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨素玉，广西广来律师事务所律师。 被告：蒙广恒，男，壮族，1977年12月21日出生，住广西忻城县。 原告北部湾财产保险股份有限公司忻城支公司与被告蒙广恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨素玉、被告蒙广恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北部湾财产保险股份有限公司忻城支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告垫付赔偿款110000元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：易琼松等人与原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，经忻城县人民法院审理判决生效［案号为（2020）桂1321民初647号］，判决原告北部湾财产保险股份有限公司忻城支公司为被告在交强险限额内垫付赔偿款共计110000元。原告已经履行了支付义务。被告蒙广恒未依法取得机动车驾驶证保险车辆，致使第三人损害，为本案侵权人。原告在垫付赔偿后有权取得对侵权人的追偿权利。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告蒙广恒对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，被告蒙广恒驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车从忻城县城关镇思耕村往忻城县县城方向行驶，16时54分行至忻城县城关镇鞍山路原铁合金厂路段时，车辆碰撞对前面同方向由陆爱英驾驶的无号牌三轮电动摩托车的尾部，造成陆爱英当场死亡和两车损坏的道路交通事故。忻城县公安局交通管理大队对该起交通事故作出认定：一、此事故完全由蒙广恒的过错而导致，应由其承担全部责任；二、陆爱英无责任。桂Ｇ×××××号小型轿车所有人为蒙广恒，被告蒙广恒在北部湾财产保险股份有限公司忻城支公司为该车购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月23日00时起至2020年4月22日24时止。事故发生后，陆爱英亲属向忻城县人民法院起诉，2020年7月27日，忻城县人民法院做出（2020）桂1321民初647号民事判决书，判决北部湾财产保险股份有限公司忻城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陆爱英亲属110000元。2020年9月2日，保险公司将赔偿款转到忻城县人民法院专用账户。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆造成第三人死亡，经忻城县人民法院判决，由原告在交强险责任限额内赔偿给第三人110000元，原告已于2020年9月2日履行支付义务，现其向侵权人即被告主张追偿权，要求被告赔偿已垫付的赔偿款110000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告蒙广恒支付给原告北部湾财产保险股份有限公司忻城支公司垫付款110000元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蒙广恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫巧玲 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李宣萱 书 记 员 韦 颖 附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执273号之申请执行人：袁爱萍，女，汉族，住吉安县。被执行人：卢曾东，男，汉族，住四川省自贡市富顺县。本院于2021年2月5日立案执行申请执行人袁爱萍与被执行人卢曾东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初1685号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付48000元及利息，并承担受理费547元、执行费620元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十五日书记员  严建勇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执970号申请执行人：恩施州星原物业管理有限责任公司，住所地：恩施市东风大道443号怡宁苑小区，统一社会信用代码91422800793282617P。法定代表人：胡顺国，系该公司首席代表。被执行人：许江润，男，1954年7月21日出生，住恩施市，关于申请执行人恩施州星原物业管理有限责任公司与被执行人许江润物业服务合同纠纷一案。现申请执行人恩施州星原物业管理有限责任公司与被执行人许江润达成和解协议，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年三月四日书记员  陈放
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8879号 申请执行人：韩家朋，男，1992年7月23日出生，身份证住址河南省兰考县。 被执行人：古永柱，男，1988年4月20日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人韩家朋与被执行人古永柱借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民特2124号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18500元及利息等，本院于2021年2月19日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2858号申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**。法定代表人：CHOUSOMPO。被执行人：杨贵珍，女性，1986年07月28出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司与杨贵珍融资租赁合同纠纷一案中，于二〇二一年三月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初17734号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨贵珍银行存款192539.85元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 露二〇二一年三月五日书记员 展雪倩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初364号原告：陈国红，女，1962年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市乐美健健身俱乐部，住所地：沈阳市大东区八王寺街53-2号（2门）。经营者：徐林，女，1983年9月5日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。原告陈国红与被告沈阳市乐美健健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国红到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告退还原告办理健身卡费用1653元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年5月31日在沈阳市乐美健健身俱乐部办的健身卡，在办卡当时，告诉我在任何情况下，不想继续健身却无条件退卡，在2019年12月25日我向俱乐部提出退卡（因为我家搬走了，离俱乐部比较远），当时俱乐部给我办理了退卡登记，并给了我一张退卡登记表复印件，并承诺在100个工作日全额退款，自动转入我的银行卡上，直至今日，已经过去300多天，这笔退款仍没到账，我到店找过多次，仍然没有结果，一再推拖，没有办法，只能提出起诉，请求法院帮助解决。被告未向本院递交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了退卡登记表等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告在被告沈阳市乐美健健身俱乐部办理健身储值卡一张，支付会费1888元。该卡系次卡，原告可随时退卡。2019年12月25日，原告要求退卡，被告同意退还原告卡费1653元，但被告至今未将卡费退还原告。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告在被告沈阳市乐美健健身俱乐部办理健身卡并预交相应款项，原告因故无法健身，双方的服务关系实际已解除，被告现认可未退还原告剩余款项的事实，故原告要求被告返还剩余卡费的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市乐美健健身俱乐部于本判决生效后10日内退还原告陈国红会费1653元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市乐美健健身俱乐部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 季二〇二一年三月五日书记员 许鑫欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初923号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：满雁鸣，女，1970年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告满雁鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十五日 书记员  高蒙
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保267号申请人：宋国礼，男，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：赵丽佳，总经理。申请人宋国礼与被申请人吉林巨擎实业有限公司委托合同纠纷一案，申请人宋国礼向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人宋国礼申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人宋国礼自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人宋国礼撤回财产保全申请。审判员  张伟宏二〇二一年三月二十六日书记员  边 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执426号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：曲金生，男,1970年3月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：曲堂胜，男,1996年6月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人曲金生、曲堂胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4282号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人曲金生、曲堂胜应履行以下义务：一、于2021年2月20日给付申请执行人160543.62；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初4282号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年三月十二日 书记员 徐伟禄
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终735号 上诉人（原审被告）：刘兵，男，1982年8月2日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：潍坊市三富酒店管理有限公司，住所地：安丘市天下客商贸**。 法定代表人：殷录财，执行董事兼经理。 上诉人刘兵因与被上诉人潍坊市三富酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人刘兵自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人刘兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘兵撤回上诉。 二审案件受理费2384元，减半收取1192元，由上诉人刘兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二一年三月四日 书记员  王 旭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初811号原告：邓云庆，男，1965年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：董青，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王刘成，男，1982年3月3日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：孙新波，男，1972年10月9日出生，汉族，住山东省平度市。原告邓云庆诉被告王刘成、孙新波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邓云庆于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓云庆向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓云庆撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币277元，由原告邓云庆负担。审判员 杨 斌二〇二一年三月十五日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京02民终4554号 上诉人（原审被告）：北京京海宇通科技发展集团有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**院**楼**。 法定代表人：姚冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：宿东风，北京京创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京中晨远大建筑工程有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区斋堂镇政府****iv> 法定代表人：胡广明，总经理。 上诉人北京京海宇通科技发展集团有限公司（以下简称京海宇通公司）因与被上诉人北京中晨远大建筑工程有限公司（以下简称中晨远大公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据已查明的事实，中晨远大公司与京海宇通公司签订《北京市房屋建筑修缮及装修工程施工合同》，合同约定工程总价款为636008.76元。合同签订后，京海宇通公司按照合同约定先行支付了20%的工程款，中晨远大公司对工程进行了施工。合同履行过程中，中晨远大公司按照京海宇通公司的要求增加了部分拆除与重建的施工内容。因中晨远大公司认为已付工程款可以折抵合同内工程款，故本案起诉要求京海宇通公司支付的工程款系其增项部分的工程对价。一审诉讼中，法院启动了鉴定程序，对增项部分进行了造价鉴定，但中晨远大公司所完合同内工程未进行造价鉴定。京海宇通公司不认可其已支付的20%工程款正好折抵中晨远大公司所完合同内工程对价，要求对中晨远大公司所做工程进行整体造价鉴定。本院认为，中晨远大公司提起本案诉讼，向京海宇通公司主张剩余工程款的目的就是针对本案所涉工程进行总体结算，且其主张的剩余工程款是基于其认为京海宇通公司已经支付的20%工程款可以折抵合同内工程对价为前提。鉴于，京海宇通公司对中晨远大公司所述前提条件并不认可，且其在二审中提出对案涉工程进行整体鉴定的申请符合法律规定，而中晨远大公司主张的剩余工程款数额能否得到支持，应当以确认其所完工程总造价为前提，因二审不宜直接启动鉴定程序，故将本案发回一审法院重新审理。 综上所述，因一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34248号民事判决； 二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。 上诉人北京京海宇通科技发展集团有限公司预交的二审案件受理费4872元予以退回。 审 判 长  陈 妍 审 判 员  高宝钟 审 判 员  陈雨菡 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王德林 书 记 员  孙辰姝
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初205号 原告：洞口坤龙置业有限公司，住所地：洞口县文昌街道太平街**。 法定代表人：罗伦斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：向日君，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告洞口坤龙置业有限公司与被告向日君物权保护纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告洞口坤龙置业有限公司于2021年3月1日以经法院先予执行已将被告长期停放在案涉土地上的湘Ｅ4××××小车拖走为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许洞口坤龙置业有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由洞口坤龙置业有限公司负担。 审判员  匡宗云 二〇二一年三月一日 法官助理肖冶军 书记员向依依
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执371号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。被执行人:贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵阳市高新技术产业开发区。法定代表人：刘练，总经理。被执行人:刘练，男，汉族，1973年7月1日出生，住贵阳市白云区。徐州建机工程机械有限公司与贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司、刘练融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月28日作出（2019）苏0391民初2618号民事判决，判决贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内给付徐州建机工程机械有限公司欠付租金591406元及逾期利息387732.55元（逾期利息暂计算至2019年3月6日），刘练对上述欠付租金及逾期利息承担连带清偿责任。后因贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司、刘练未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州建机工程机械有限公司申请，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的993438.55元。本院在执行过程中，依法向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现财产线索。本院工作人员前往找被执行人户籍地查找财产线索及下落情况，查找无果。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年三月三十日书记员  段博文
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执280号之一 申请执行人：罗甸县乐亿小额贷款有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：徐治桥，系该公司董事长。 委托代理人：王昌杰。 被执行人：贵州罗甸明强房地产开发有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：谭有财，系该公司董事长。 罗甸县乐亿小额贷款有限公司申请执行贵州罗甸明强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初1716号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贵州罗甸明强房地产开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县乐亿小额贷款有限公司于2021年2月23日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人罗甸县乐亿小额贷款有限公司同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执280号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二一年三月十八日 书记员 饶茜涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6337号 申请执行人：杨吉松，男，1972年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：高正东，男，1984年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨吉松与被执行人高正东民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）甘0702民初2790号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告高正东偿还原告杨吉松借款利息12000元，于2020年10月30日前支付6000元，余款6000元于2021年4月30日前一次性付清；若被告逾期支付，原告可一次性申请执行全部案件款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元（原告已交纳），减半收取50元，由原告杨吉松负担，本院再退还原告案件受理费50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨吉松已向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月27日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年10月28日、2020年11月2日、2020年12月9日、2021年1月11日、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人高正东名下无可供执行的财产。 3.2020年10月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年10月29日，本院经网络查控系统冻结了被执行人高正东名下银行账户。 5.2021年1月16日，本院工作人员到甘州区调查被执行人高正东下落及财产线索，查明被执行人高正东下落不明且名下无可供执行的财产。 6.2021年2月25日，本院对被执行人高正东限制高消费。 7.2021年2月25日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人高正东名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 袁 玲 审 判 员 那海燕 二〇二一年三月一日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执764号申请人：陈树国,男性,中国（大陆）籍,1963年12月4日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：薛景余,男性,中国（大陆）籍,1966年7月13日出生,住扎赉特旗音德尔镇。陈树国与薛景余保证合同纠纷一案，本院已根据陈树国的申请，依据依据（2020）内2223民初5911号民事判决书，于2021年03月22日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二一年三月二十二日
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初176号原告：宋庆军，男，1965年8月8日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：徐秀玲，女，1963年9月14日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：王义臣，男，1987年2月18日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。原告宋庆军与被告徐秀玲、王义臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋庆军到庭参加诉讼、被告徐秀玲、王义臣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令徐秀玲、王义臣偿还借款本金120,000.00元，利息60,000.00元（自2017年1月22日至2021年3月22日），合计180,000.00元。逾期利息以120,000.00元为本金，自2021年3月23日起按月利率1%计息至付清之日止。事实和理由：2017年1月22日下午，徐秀玲找到我爱人王桂芬，要借款120,000.00元用于种地。当时约定月利率1%。徐秀玲和王义臣向我出具了欠条。后经多次催要，被告一直没有偿还过我本金及利息。故诉至法院。被告徐秀玲、王义臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，徐秀玲、王义臣在宋庆军处借款120,000.00元并出具借条，约定月利率1%。本院认为，因徐秀玲、王义臣未到庭应诉，视为放弃质证的权利。宋庆军提供的证据，符合证据的客观性和合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。徐秀玲、王义臣在宋庆军处借款，理应及时给付欠款及利息。宋庆军的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告徐秀玲、王义臣偿还原告宋庆军借款本金120,000.00元,给付利息60,000.00元（计算至2021年3月22日），合计180,000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、逾期利息以120,000.00元为本金，自2021年3月23日起，按月利率1%计息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.00元（原告已预交）,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年三月十九日书记员  陈婉琪《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初346号 原告：邢九爱，女，1964年10月30日生，汉族，现住夏县夏埝路夏县xx，xx退休教师。 被告：杨晓宾，男，1995年3月18日生，汉族，芮城县古魏镇华岳村xx人，农民。 委托诉讼代理人：杨景民（系杨晓宾父亲），男，1972年11月11日生，汉族，芮城县古魏镇华岳村xx人，农民。 原告邢九爱与被告杨晓宾追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢九爱、被告杨晓宾的委托诉讼代理人杨景民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢九爱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨晓宾偿还我为其代偿的借款24935元（其中本金20000元、利息4682元、执行费253元，共计24935元）及利息（利息按月利率2分从2020年8月27日起算至款清之日止）。二、被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2019年3月11日，被告杨晓宾和赵鑫由我担保共同向章小华借款4万元人民币，约定月利率为2%，当时约定每人各使用2万元，合同签订后，章小华将4万元打入我的账户，向被告和赵鑫账户分别打入2万元，为了保证借款能及时偿还，章小华与我和被告签订了一份《借款协议》，约定借款利率和还款期限。被告和赵鑫借章小华款项后并未按期归还借款本息，章小华向夏县人民法院起诉后，经夏县人民法院判决，被告和赵鑫共同归还章小华借款本息4万元，由我承担连带责任，判决后，我按判决向章小华偿还了借款本金11000元，法院在执行期间又扣划我银行账户的存款38364元，本息共计49364元，执行费506元，我共为被告和赵鑫承担了49870元，按原被告借款合同，则我向被告代偿借款本息及执行费共计29435元（起诉状打错了，我更正一下，是24935元）。我代被告向章小华清偿债务后即对被告享有追偿权，但被告一直躲避不见，也不偿还，其行为严重侵犯了我的合法权益。现诉至贵院，望人民法院依法支持我的诉讼请求。 原告邢九爱针对其主张，向法庭提供如下证据： 1、2020年4月2日夏县人民法院民事判决书一份，拟证明被告承认借款2万元； 2、证人章小华书面证词二份，拟证明是我把杨晓宾的钱还了，杨晓宾和赵鑫的本金和利息共是51400元整； 3、2020年8月31日夏县人民法院结案通知书一张，拟证明我作为担保人把钱偿还了； 4、章小华的委托诉讼代理人打的收条二张，拟证明我把钱还了； 5、诉讼费票据一张，拟证明章小华起诉我、杨晓宾、赵鑫诉讼费是506元，我已经支付； 6、2019年3月11日借款合同一张，拟证明我给杨晓宾2万元； 7、2019年3月11日借款协议一份，拟证明杨晓宾和赵鑫向章小华借钱我是担保人，我把钱还了。 被告杨晓宾针对原告邢九爱提交证据的质证意见为： 证据1，判决书有异议，说的是4万元分别打入了杨晓宾和赵鑫的账户，实际原告只给杨晓宾打了1万元；证据2，有异议，3月11日借给杨晓宾和赵鑫4万元，每人分别2万元，钱是打到了邢九爱的账户上，钱是原告转的，实际就没有转账2万元，只转账1万元；证据3，无异议；证据4，无异议；证据5，无异议；证据6，有异议，写的是3月11日给借款人打入2万元，实际只打了1万元；证据7，无异议。 被告杨晓宾辩称：原告说的招生借款4万元，分别给杨晓宾和赵鑫账户分别转账2万元，原告说给被告打入2万元，我要求原告提供给被告转账2万元的记录，实际是原告只打了1万元，剩余1万元至今没有打。他给被告打1万元，我只给原告还1万元及利息，剩余14000多元和被告没有关系。 被告杨晓宾针对其主张向法庭提供如下证据： 1、2019年3月11日微信转账截图1张，拟证明原告只给杨晓宾转账1万元； 2、杨晓宾和赵鑫的微信聊天记录，时间是2021年2月1日，证明只是打了1万元。 原告邢九爱针对被告杨晓宾提交证据的质证意见为： 证据1，转账记录属实，无异议；证据2，证据说明不了什么，在夏县法院开庭时候杨晓宾已经承认了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月11日，被告杨晓宾和案外人赵鑫因招生业务由原告邢九爱担保向案外人章小华借款40000元，三方签订《借款协议》一份，约定月利率2%，借款期限自借款之日起至2019年9月1日止，同日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：乙方（杨晓宾）于2019年3月11日向甲方（邢九爱）借款人民币贰万元整（20000元），借款期限八个月，月利率2%。后被告和赵鑫并未按期归还章小华借款本息，章小华诉至夏县人民法院，夏县人民法院作出（2020）晋0828民初40号民事判决书，判决被告和赵鑫共同偿还章小华借款本金40000元及利息，利息按月利率2%从2019年3月12日起计算至给付之日止，原告对该款项承担连带保证责任。后章小华向夏县人民法院申请强制执行，原告代偿借款本息共计49364元，执行费506元，共计49870元。后原告以代被告向章小华清偿借款本息及执行费共计24935元对被告享有追偿权经催还无果为由，诉至本院。 本院认为，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，案外人章小华与被告杨晓宾、案外人赵鑫、原告邢九爱签订的《借款协议》合法有效，对当事人具有法律约束力，原告作为连带责任保证人在被告杨晓宾、案外人赵鑫不履行还款义务时，代为清偿了案外人的借款，已经履行了保证责任，有权在其承担保证责任的范围内向被告追偿。故对原告请求被告杨晓宾偿还其代还的借款本息及执行费共计24935元的主张，本院予以支持。原告请求被告支付按月利率2分从2020年8月27日起算至款还清之日止利息的主张，超出其承担保证责任的范围，本院不予支持。被告杨晓宾辩称，原告实际只打了1万元，只归还1万元及利息，因被告杨晓宾和案外人赵鑫经营招生业务共同向案外人章小华借款40000元，属合伙关系，并向原告出具了借款20000元的《借款合同》，对合伙的利润分配和亏损分担应由合伙人平均分配、分担，原告请求被告归还代偿借款本息共计49870元的二分之一，不违反法律规定，对其辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条、第九百七十二条规定，判决如下: 一、被告杨晓宾于本判决生效之日起十日内支付原告邢九爱代偿的借款本息及执行费共计24935元； 二、驳回原告邢九爱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告杨晓宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  焦春涛 二〇二一年三月一日 书记员  冯晓科
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初569号原告：某汽车服务公司。法定代表人：潘某，该公司总经理。被告：赵某。被告：雒某。原告某汽车服务公司诉被告赵某、雒某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月23日开庭审理，原告某汽车服务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告某汽车服务公司撤诉处理。案件受理费1022元，适用简易程序，减半收取511元，由某汽车服务公司负担。审 判 员 邵平安二〇二一年三月二十三日法官助理 张 颖书 记 员 王 菁
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初461号 原告：郑秋凤，女，1987年7月10日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：颜竞志，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 原告郑秋凤与被告颜竞志探望权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，郑秋凤于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，郑秋凤以欲与颜竞志自行协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予郑秋凤撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由郑秋凤负担（已缴纳）。 审 判 员  李 平 二〇二一年三月二十九日 法官助理  许巧芬 书 记 员  黄宜婷 速 录 员  李青萃
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1471号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:王强，男，1988年10月9日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终30号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）金建文，男，1968年2月6日出生，汉族，高中文化，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。指定辩护人徐红艳，河南时代律师事务所律师。原审被告人张风林，男，1956年8月22日出生，汉族，小学文化，吉林省白山市靖宇县商业局退休职工，住吉林省白山市靖宇县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月15日被抓获归案，同日被临时羁押于大连市看守所，同年1月19日被尉氏县公安局刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。原审被告人岳国战，又名许水军，男，1958年12月12日出生，汉族，高中文化，住河南省郑州市惠济区，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月20日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人张风林、金建文、岳国战犯诈骗罪一案，于2020年11月30日作出（2019）豫0223刑初628号刑事判决。原审被告人金建文不服，以原判认定事实不清，其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销尉氏县人民法院（2019）豫0223刑初628号刑事判决;二、发回尉氏县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 周 凯审判员 周超举二〇二一年三月八日书记员 雍梦雅
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执892号申请执行人：曲靖市金博房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530300775525363Y。地址：曲靖市子午路广电花园十三幢。法定代表人：徐宏章。委托代理人：尹春仙，女。被执行人：周宝岗，男，汉族，1985年5月1日生，师宗县人，住师宗县。被执行人：段艳芬，女，汉族，1986年5月17日生，师宗县人，住师宗县。本院受理的曲靖市金博房地产开发有限公司申请执行与周宝岗、段艳芬商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曲靖市金博房地产开发有限公司于2021年3月10日以“曲靖市金博房地产开发有限公司与周宝岗、段艳芬自行协商解决”为由，向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0323执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年三月十九日书记员  张文波
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6121号原告：王宏有，1963年2月19日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。被告：尹春明，男，1995年2月6日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。原告王宏有与被告尹春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告王宏有于2021年3月23日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王宏有申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏有撤诉。审判员 姜志峰二〇二一年三月二十三日书记员 马盛邦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9931号 申请执行人：李辉凯，男，1967年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：彭以捷，男，1982年9月3日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人李辉凯与被执行人彭以捷借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52900号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币889000元及利息等，本院于2021年3月1日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 超
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1488号之二 申请执行人：河北拓禹水利机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县侯口乡营台村村西。 法定代表人：李连生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛市晨风路19号。 法定代表人：袁军，该公司董事长。 申请执行人河北拓禹水利机械有限公司与被执行人江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）冀0528民初3681号民事判决书，后经江苏圣通建设集团有限公司上诉，邢台市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）冀0528民终1552号民事调解书。上述调解书生效后，被执行人未按时履行调解书义务，申请执行人依据上述民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人江苏圣通建设集团有限公司按照一审判决给付其设备款、保全费、保函费共计188084.8元，并自2017年10月31日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息损失。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人江苏圣通建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人江苏圣通建设集团有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年12月24日作出（2020）冀0528执1488号执行决定书，将被执行人江苏圣通建设集团有限公司纳入失信被执行人名单；2021年1月26日作出（2020）冀0528执1488号限制消费令，决定限制被执行人江苏圣通建设集团有限公司法定代表人袁军高消费及非生活和工作必需的消费行为；2021年1月27日作出（2020）冀0528执1488号决定书，决定对被执行人江苏圣通建设集团有限公司法定代表人袁军拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以193297.8元为限额冻结被执行人江苏圣通建设集团有限公司银行账户；依法轮候查封被执行人江苏圣通建设集团有限公司名下证号分别为坛国用（2010）第10453号、坛国用（2010）第××号、坛国用（2010）第××号的国有土地使用权及证号为015398的房产；依法轮候查封被执行人江苏圣通建设集团有限公司与钱文心共有的证号分别为苏（2018）金坛区不动产权第0004386号、苏（2018）金坛区不动产权第0004387号的不动产。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人江苏圣通建设集团有限公司存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，未发现被执行人江苏圣通建设集团有限公司可供执行的财产，且申请执行人河北拓禹水利机械有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本判决送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年三月五日 书记员 孙莉琇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0824刑初28号   公诉机关   乌拉特中旗人民检察院   被告人   基本情况   被告人赵某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。   公诉机关   指控情况   起诉书号   乌中检刑诉（2021）18号   指控事实   2020年5月17日17时40分，王某某驾驶未按规定定期进行安全技术检验且不按规定投保交强险的×××号轻型普通货车，沿乌拉特中旗C120公路由东向西行驶至39公里加700米处，与相对方向被告人赵某驾驶的速利达牌电动三轮车会车时相撞，造成被告人赵某受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人赵某每100ml血液中含有141mg乙醇，属醉酒后驾驶机动车。经乌拉特中旗交警大队事故认定，被告人赵某承担事故次要责任，王某某承担事故主要责任。   案发后，被告人赵某与王某某达成民事赔偿协议，取得谅解。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。   被告人   意见   被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   审理查明   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人赵某诊断为大脑镰旁小脂肪瘤、右侧上颌窦粘膜囊肿、两肺多发纤维病变、肝脏多发囊性病变、左侧髋关节脱位。   再查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人吴关保符合社区矫正条件。   判决理由   本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人赵某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人赵某与王某某达成民事赔偿协议，取得谅解，酌情可以从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人赵某符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。   法律依据   根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款2000元折抵罚金。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘丽娟   二〇二一年三月十二日   书记员 王 雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   ……   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   ……   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执594号 邓XX（申请执行人）、李XX（被执行人）： 邓XX与李XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。本案在执行过程中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月22日执行完毕该案。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初183号 原告:张安全，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人:吴桀，江西柴桑（南昌）律师事务所律师。 被告：苏州高楷精密机械有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇洞港泾村长盛路1幢，统一社会信用代码91320507321308663E。 法定代表人：赵乔。 委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。 第三人:赵乔，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省浏阳市。 委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。 原告张安全诉被告苏州高楷精密机械有限公司、第三人赵乔股东出资纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴桀，被告苏州高楷精密机械有限公司及第三人赵乔委托诉讼代理人蔡萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张安全诉讼请求：1、请求判令被告返还原告投资款人民币25万元；2、请求判令被告按6%年之标准支付上述投资款至2020年12月15日的资金占用利息62548元及自2020年12月16日起至投资款还清之日的利息。3、本案案件受理费及保全费由被告承担。 事实和理由：2016年10月，原告受曾在同一公司任职的第三人赵乔相邀，入职被告并担任品质主管职务。第三人赵乔提出可以在入职的同时向被告投资，原告应允后通过银行支现方式将投资款项交与第三人赵乔。作为被告法定代表人的第三人赵乔则在2016年10月5日向原告出具加盖被告印章的收款收据一张，载明收到原告投资款250000元。2019年6、7月间，原告向第三人赵乔提出要求将其名字登记在股东名册，遭其拒绝后于当年8月向法院提起股东资格确认之诉，你院作出的(2020)苏0581民初10058号判决书认为：“本案中的收款收据虽明示为投资于公司股份，但根据高楷公司的公司章程，应向公司承担出资义务的股东仅限于二位第三人(注：指本案第三人赵乔与被告另一股东张俊)，在二人无明确表示的情况下，不足以构成公司的增资行为；第三人赵乔在收据中和其他证据中均未有出让其持有股份的明确意思表示。因此，张安全虽有持有高楷公司股权的意向，但未有证据证明其取得股权的来源；仅凭收款收据及本案现有证据不足以确认股权转让合同的成立。在公司现有二位股东审理中均不认可张安全取得股权的情况下，收款收据只能证明张安全持有对公司的相关债权”。现原告为追索已交付的投资款，提起本案诉讼。 被告苏州高楷精密机械有限公司辩称：1、我方认为本案并非是股东出资纠纷，原告并非是被告公司的股东，本案案由错误。2、被告承认原告对被告享有25万元的债权，但是该债权并非为投资款而是借款，被告在先前的关联的案件中也认可，被告对原告存在25万元的借款，也愿意返还。3、诉请2没有任何法律依据，原告一直以投资款来定性25万债权，并确认其股东身份，在本案起诉前从未向被告主张过该债权。双方没有约定。根据法律规定，其利息因从原告第一次向被告该债权即本案起诉之日开始计算。利息依据按LPR计算至被告实际支付日止。 第三人赵乔陈述：同被告答辩意见。 经审理查明：苏州高楷精密机械有限公司成立于2014年10月23日，注册地址苏州市相城区渭塘镇，注册资本100万元。公司章程约定：公司股东李龙飞、张俊各于2034年10月18日前认缴出资50万元。2016年6月15日，赵乔与李龙飞、张俊分别订立股权转让协议，由赵乔以零元价格受让李龙飞持有苏州高楷精密机械有限公司尚未出资的50%股权、受让张俊持有苏州高楷精密机械有限公司尚未出资的40%股权。同期，苏州高楷精密机械有限公司的章程变更为公司股东赵乔、张俊各于2034年10月18日前认缴出资90万元、10万元。2016年12月22日，苏州高楷精密机械有限公司迁址至苏州市相城区阳澄湖镇，2019年3月26日又迁至现址。 苏州高楷精密机械有限公司经营期间，本案原告以及赵宗涛、赵松涛等人至该公司工作。2016年10月5日，苏州高楷精密机械有限公司出具收款收据一份，载明：今收到张安全人民币25万元整，用于投资高楷精密机械有限公司股份。收据由苏州高楷精密机械有限公司盖章，收款人处签有“赵”字。第三人赵乔确认，该收据系由其本人出具，款项由其以公司名义收取。 2019年7月，本案原告曾提起诉讼，以上述2016年10月5日收款收据为依据要求确认其持有苏州高楷精密机械有限公司10%股权。该案经法院审理认为，该收据中收款人虽明确收取的款项为股份投资，但由于无有效证据证明，原告成为公司股东的前提条件尚未满足，故驳回原告诉请。 以上事实，有工商资料、身份证、收款收据、（2019）苏0581民初10058号、（2020）苏05民终字8996号及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：由于原告于2016年10月5日向被告支付25万元的出资，经诉讼认定不构成股权投资，而本案被告和第三人均认为该款属债权，原告因此要求返还相应价款，对此本院予以支持。 本案主要争议在于被告占用该款利息损失的计算。由于原告2016年10月5日出资以取得被告公司股份为目的，被告在收据中也将收款目的指向“股份”，但由于未经有效的程序（包括公司增资或其他股东转让等）致本案原告实际未能取得股份，原告投资取得被告公司股份的目的不能实现，原告要求被告承担其支付价款利息损失的诉讼请求本院予以支持,但具体的计算利息应按同期银行贷款利率及同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下： 被告苏州高楷精密机械有限公司返还原告张安全投资款人民币25万元，并承担该款自2016年10月5日至2019年8月19日按同期人民银行贷款利率计算的利息,承担该款自2019年8月20日至实际付款之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。该款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 案件受理费减半收取2994元，诉前保全费2170元，合计诉讼费5164元，由被告苏州高楷精密机械有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  颜志明 二〇二一年三月十日 书记员  吴梦娇
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终292号 上诉人（原审被告）：安徽省黄山市屯溪区黎阳镇隆阜（4）社区居民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇隆阜（4）社区戴震路37号，统一社会信用代码54341002B12410306D。 法定代表人：江金顺，主任。 被上诉人（原审原告）：程春生，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（原审第三人）：邱峰，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人安徽省黄山市屯溪区黎阳镇隆阜（4）社区居民委员会因与被上诉人程春生、邱峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽省黄山市屯溪区黎阳镇隆阜（4）社区居民委员会于2021年1月29日收到《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在规定期限内交纳案件受理费，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽省黄山市屯溪区黎阳镇隆阜（4）社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋浩之 审判员  吴天石 审判员  谢慧慧 二〇二一年三月十七日 书记员  陈俊侃 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执668号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王希六： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王希六小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执668号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘06民终922号之一 本院于2021年3月26日对上诉人冯建国与被上诉人葛秋华民间借贷纠纷作出的（2021）湘06民终922号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）湘06民终922号民事判决书中第3页第19行（倒数第2行）“葛秋华辩称”更正为“冯建国辩称”。 审判长 焦 蔚 审判员 汤洪清 审判员 陈 子 二〇二一年三月三十日 法官助理黄亮 书记员罗婷
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初275号原告：泉州天地汇物流发展有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：张凯，执行董事。委托诉讼代理人：王世宝。被告：深圳市鑫升正物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邓先荣。原告泉州天地汇物流发展有限公司与被告深圳市鑫升正物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泉州天地汇物流发展有限公司委托诉讼代理人王世宝到庭参加诉讼，被告深圳市鑫升正物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泉州天地汇物流发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费人民币(以下币种相同)57,880元以及逾期利息(以57,880元为基数，自2020年12月23日起计算至实际支付之日止，计算标准为每日万分之五)。事实和理由：原、被告于2020年9月2日签订《会员服务协议暨天地卡航临时运输服务合同(AB)》，原告向被告提供运输服务，被告向原告支付运费。2020年12月间原告受被告委托向其提供运输服务，被告未按合同约定向原告支付运费57,880元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告深圳市鑫升正物流有限公司未作答辩。本院经审理查明：2020年9月2日，原、被告在上海市闵行区签订一份《会员服务协议暨天地卡航临时运输服务合同(AB)》，合同编号为TDHKH-B2-NC-2020-016。合同约定，原告推出“天地卡航”物流平台，被告要求原告运输货物时应提前进行线上下单操作，被告在“天地卡航”平台上发生的货物运输服务所产生的费用应支付给原告，被告应在电子运单对应货物发车之前将运费以现金方式全额支付给原告，若被告未按要求及时支付运费，则原告有权向被告收取逾期付款利息，超期7个自然日内，不收取利息，超期累计8个自然日及以上，按每日万分之五的标准收取利息。2020年12月18日，原、被告进行对账，并形成《对账单明细》，该材料载明原告为承运方，被告为委托方，账单时间2020年12月1日至2020年12月16日，订单数共24单，未付金额为97,470元。2020年12月21日至2021年1月26日，被告分六次共向原告付款39,590元，尚欠运费57,880元。因被告未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼，上述事实，有原告提供的合同及附件、对账单明细、付款凭证，以及当事人的陈述等证据为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为证明被告欠款事实，提供了相关证据，本院予以认定。现原告已履行合同义务，而被告未及时支付运费，构成合同违约。原告要求被告支付欠款及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫升正物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州天地汇物流发展有限公司运费57,880元；二、被告深圳市鑫升正物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州天地汇物流发展有限公司利息损失(以本金57,880元为基数，按每日万分之五的标准，支付自2020年12月23日起至实际给付之日止的利息)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,295元，减半收取计647.50元，由被告深圳市鑫升正物流有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二一年三月二十二日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初685号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：伍焰川，男，住珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告伍焰川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元（原告已预交），由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担。 审判员  熊静 二〇二一年三月二十六日 书记员  张洁
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执843号被执行人：袁彬，男，汉族，1976年01月10日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁彬在中国农业银行62×××11账户内存款人民币157225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执217号之一   申请执行人：新疆和兴恒石新型建材股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）维泰南路898号和兴总部办公楼6层商业3室。   法定代表人：马文斌，该公司总经理。   委托代理人：王强辉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆春秋园林股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号龙海大厦3层办公区3-1、3-4、3-12房。   法定代表人：汪勇茹，该公司总经理。   本院于2020年6月19日作出的（2020）新0106民初694号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年2月7日依法立案执行。执行标的为342331.2元，执行费5035元。   本院在执行新疆和兴恒石新型建材股份有限公司与新疆春秋园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人新疆春秋园林股份有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现并冻结被执行人名下银行账户中存款64026.55元，其名下桑塔纳牌×××、沃尔沃×××、五菱牌×××等车辆三台我院于2021年2月26号办理查封手续，但处于轮候查封无法处置；名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）通安南路1999号阳光恒昌·万象天地2-6栋-1至4层的不动产我院于2021年2月25日办理查封手续，但已处于轮候查封故无权处置，除上述财产外再无其他可供执行的财产。本院自2021年2月7日立案之日起传唤被执行人新疆春秋园林股份有限公司法定代表人，被执行人前往本院。本院已依法于2021年3月27日将被执行人新疆春秋园林股份有限公司纳入了限制高消费及失信人员名单，并冻结其名下银行账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，本院依法终结本次执行程序。此案执行标的为342331.2元，执行费为5035元，已执行到位标的64026.55元，未执行到位标的278304.65元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王    灵    燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   法 官 助 理   刘    鹏   炅   书  记  员   谢    忠   庭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初37号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：潘永宏，男，1967年11月15日生，汉族，住盐城市盐都区。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告潘永宏侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年3月4日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年三月十日书记员 徐 亚
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初229号之一 申请人：饶阳县鑫硕商贸有限公司，住所地：饶阳县留楚乡北留吾村西28号东区。统一社会信用代码：91131124MA08X0RY4J。 法定代表人：彭彦彬，经理。 被申请人：河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街165号。统一社会信用代码：91131102109794318P。 法定代表人：戴永强，董事长。 原告饶阳县鑫硕商贸有限公司与被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告饶阳县鑫硕商贸有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶阳县鑫硕商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费收取5932元，保全费收取4552元，由原告饶阳县鑫硕商贸有限公司负担。 审判员  顾文妍 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋亚静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝某，女，1989年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，1979年10月10日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。二审上诉人（一审被告）：周某，女，1969年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人祝某因与被申请人刘某及二审上诉人（一审被告）周某婚约财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝某申请再审称，被申请人隐瞒身体疾病，导致申请人身心健康受到严重伤害；被申请人谎报年龄和财产状况，不履行保证书及婚约协议，存在骗婚行为。一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。祝某于再审审查阶段提交的处方、照片不属于新证据。结合祝某与刘某的恋爱、共同生活情况及涉案转账款项的明确备注，一、二审法院认定涉案款项为彩礼性质，并无不当。周某、祝某否定涉案转账为彩礼，但对己方所述并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。鉴于祝某与刘某并未进行结婚登记，现刘某起诉要求返还彩礼，理由正当，一、二审法院结合双方同居时间、彩礼数额等情况，依法酌情判令周某、祝某予以返还的金钱数额亦无不当。祝某以刘某隐瞒重大疾病、年龄财产状况等，存在骗婚行为，致使祝某身心受到严重伤害为由申请再审，无事实及法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。祝某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝某的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月二十九日书记员 李 媛