湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂96民终95号上诉人（原审被告）：汪**，男，1992年9月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仙桃市吉平租车有限公司。住所地：湖北省仙桃市大洪村七组。法定代表人：徐爱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人汪**因与被上诉人仙桃市吉平租车有限公司（以下简称吉平公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。汪**上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吉平公司的诉讼请求或发回重审，并承担一二审诉讼费。事实和理由：1、按照租赁合同约定，吉平公司应先向保险公司申请理赔，在保险公司拒绝赔偿或赔付不足时再向汪**请求赔偿；2、一审认定租金时间过长，租期应计算至2020年5月10日；车辆折旧费按50%计算过高；评估费用不属于必要发生的费用。吉平公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吉平公司向一审法院起诉请求：判令1、扣除汪**缴纳的押金7000元、交通违章保证金3000元后，汪**还应向吉平公司支付78507元，其中车辆租金47250元（暂计至2020年7月31日），车辆修理费25191元、拖车费600元、洗车费50元、油费520元、评估费1800元、车辆折旧费12596元、代缴车辆违章罚款500元；汪**承担本案诉讼费。一审认定事实：2020年4月17日，吉平公司（甲方）与汪**（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将鄂Ｍ×××××牌号车辆租给乙方使用，租金按每天450元计算，车辆押金7000元，交通违章保证金3000元。乙方承租期间指定驾驶员为许树凯，不允许其他人驾驶。乙方还车时应保持车内外清洁，否则乙方需向甲方支付50元的洗车费。车辆发生事故，乙方应立即通知甲方并及时向公安交警部门和保险公司报案，若保险公司拒绝赔偿，损失由乙方承担。车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，在停驶或修理期间的租金由乙方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。如车辆租赁期间发生事故，保险公司的赔偿不足以弥补损失的，应由乙方承担剩余的相关费用。甲方所投保的第三者责任险仅限于甲方允许的驾驶人员。《汽车租赁合同》签订当日，汪**向吉平公司支付车辆押金7000元，交通违章保证金3000元，吉平公司向汪**、许树凯交付鄂Ｍ×××××牌号车辆。2020年4月20日，汪**的朋友严念驾驶鄂Ｍ×××××牌号车辆外出发生交通事故，致鄂Ｍ×××××牌号车辆损坏，且车辆被交警部门扣留。2020年5月9日，吉平公司从交警部门取出鄂Ｍ×××××牌号车辆。吉平公司于2020年5月12日将鄂Ｍ×××××牌号车辆送至仙桃市肖德汽车服务有限公司维修，2020年6月15日修理完毕。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，鄂Ｍ×××××牌号车辆修复总费用为25191元，吉平公司向湖北循其本价格鉴定评估有限公司支付鉴定费1800元，向仙桃市肖德汽车服务有限公司支付修理费25190.73元，拖车费600元。另查明，湖北省仙桃市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，当事人严念没有取得机动车驾驶证，当事人胡永康负事故主要责任，当事人严念负事故次要责任。一审法院认为，吉平公司与汪**签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法、有效，双方应按合同约定履行各自的权利、义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。吉平公司与汪**签订《汽车租赁合同》后，吉平公司将案涉车辆交付给汪**使用，汪**应按合同约定向吉平公司支付租赁费，案涉车辆于2020年6月15日修理完毕，租车期间为2020年4月18日至2020年6月15日，共计59天，案涉车辆租赁费为26550元。吉平公司诉请车辆修理费25191元、拖车费600元、评估费1800元，有相关票据及相关材料证明，予以支持。车辆折旧费12596元，符合《汽车租赁合同》约定，予以支持。吉平公司诉请的洗车费50元、油费520元、代缴车辆违章罚款500元，没有证据予以证明，不予支持。故案涉车辆应收费用共计66737元，扣除已收费用10000元，汪**还应向吉平公司支付56737元。《汽车租赁合同》约定“车辆发生事故，修理费由乙方预先支付”，汪**关于吉平公司应先向保险公司理赔的辩称意见，不予采纳。评估费为吉平公司为确定案涉车辆损失所支付的必要费用，汪**关于评估费是没有必要发生的费用的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决：一、汪**于判决生效之日起10日内向吉平公司支付汽车租赁费、修理费、拖车费、评估费、折旧费共计56737元；二、驳回吉平公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取计881.5元，由汪**负担634.7元，由吉平公司负担246.8元。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，吉平公司（甲方）与汪**（乙方）签订的《汽车租赁合同》第三条第9项为，车辆发生事故，乙方应立即通知甲方并及时向公安交警部门和保险公司报案，若保险公司拒绝赔偿，损失由乙方承担。第10项为，车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，在停驶或修理期间的租金由乙方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。本院认为，本案的争议焦点是：1、吉平公司未起诉保险公司，直接起诉汪**是否符合合同约定和法律规定；2、一审对吉平公司的损失认定是否正确。关于吉平公司未起诉保险公司，直接起诉汪**要求其承担民事责任是否符合合同约定和法律规定。吉平公司（甲方）与汪**（乙方）签订《汽车租赁合同》，第三条第9项约定，车辆发生事故，乙方应立即通知甲方并及时向公安交警部门和保险公司报案，若保险公司拒绝赔偿，损失由乙方承担。第10项约定，车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，在停驶或修理期间的租金由乙方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。从上述合同约定的内容可以看出，第三条第9项约定，汪**报案后保险公司拒赔，则由汪**承担责任；第10项约定，汪**应先行赔付约定费用。本案汪**在事故发生后未向保险公司报案，未向保险公司主张权利，视为阻止第9项约定的条件成就。吉平公司可依照合同第三条第10项的约定要求汪**先行赔付，吉平公司直接起诉汪**要求其赔偿，符合合同约定。关于对吉平公司损失的认定问题。关于租车时间。租赁期限应从交付租赁物之日起至归还租赁物之日止。汪**从2020年4月17日取得租赁物，2020年6月15日吉平公司自行从修理厂取回租赁物，一审以此计算汪**的租赁期间并无不当。关于车辆折旧费。双方签订的《汽车租赁合同》第三条第10项约定，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。本案中车辆修理费为25191元，折旧费为12596元。一审认定并无不当。关于车辆损失评估费用。车辆损失评估是吉平公司为定损后主张权利必须的准备行为，属必须发生的费用，一审予以支持并无不当。综上，汪**的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1763元，由汪**负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二一年三月二十二日书记员 邵 晓