wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢259号申请执行人：董杏春，女，1938年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。指定代理人：庄志芬，女，1961年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：董恒鉴，男，1942年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李佳琦，女，1996年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：赵卉秀，女，1965年6月28日出生，汉族，住址上海市黄浦区。原告董杏春、董映春(2008年7月28日死亡)、董恒鉴与原告董杏春、董映春、董恒鉴与被告李钦丰、李钜丰、李佳琦、赵卉秀房屋迁让一案，本院作出的(2002)黄民一(民)初字第804号民事判决确认：被告李钦丰(2013年10月9日死亡)、李钜丰(2020年8月4日死亡)、李佳琦、赵卉秀应于2004年7月底之前迁出本市尚文路XXX号底层统客堂房屋。届期该房由原告收回自用。判决生效后，因被告未在法律文书确定的期限内履行上述义务，权利人董杏春、董映春、董恒鉴于2004年8月2日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人李钦丰、李钜丰、李佳琦、赵卉秀发出执行通知，限其履行判决确定的迁让义务。但由于被执行人无他处房屋可供搬迁，故依法裁定中止执行。申请执行人董杏春、董恒鉴于2015年3月5日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人李钦丰于2013年10月9日死亡，应由被执行人李钜丰、李佳琦、赵卉秀继续履行生效判决所确定的义务。而被执行人仍无他处房屋可供搬迁，基于被执行人怠于履行迁出义务，故根据申请人的恢复执行日期、考量同类房屋市场租金提高及被执行人履行能力，迟延履行金具体日期、数额由本院酌定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定被执行人李钜丰、李佳琦、赵卉秀应向申请执行人董杏春、董映春、董恒鉴支付迟延履行金。执行中冻结被执行人赵卉秀的养老金和李佳琦的银行存款。但申请人董杏春、董映春、董恒鉴仅要求履行判决确定的迁让义务，不愿申领迟延履行金。申请人董杏春、董恒鉴于2019年11月25日再次申请恢复执行，要求将被执行人李钜丰、李佳琦、赵卉秀列入失信被执行人名单，并限制高消费。本次恢复执行中依法向被执行人李钜丰、李佳琦、赵卉秀发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未按判决履行迁出义务，故经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中查明，申请执行人董映春2008年7月28日死亡，其委托诉讼代理人庄纪才(董杏春之夫)于2020年9月30日死亡。目前被继承人董映春与董杏春、董恒鉴共有的本市尚文路XXX号房屋未进行继承析产。李钜丰于2020年8月4日死亡。目前本市尚文路XXX号底层统客堂由李佳琦、赵卉秀占用。本院根据申请执行人提供的线索,未发现被执行人他处房屋可供搬迁。另又通过网络查询,也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。李钜丰已故，将不再列为被执行人限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人无他处房屋可供搬迁，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 宁审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年三月三十一日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）无锡帕塔亚纯净水有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道双茂村。法定代表人李洁钊，该公司董事长。委托代理人廉凎，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市滨湖区市场监督管理局，住所地无锡市滨湖区滴翠路98-2。法定代表人丁涤康，该局局长。委托代理人严奇荣，江苏法舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市金城西路500号。法定代表人孙海东，该区人民政府区长。委托代理人于晓仲，北京天驰君泰（无锡）律师事务所律师。再审申请人无锡帕塔亚纯净水有限公司(以下简称帕塔亚公司)因诉无锡市滨湖区市场监督管理局（以下简称滨湖区市监局）、无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）罚款、没收违法所得及行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帕塔亚公司申请再审称：1、纯净水中存在铜绿假单胞菌是自然界普遍存在的现象，GB17323-1998KH并未有此检测指标，帕塔亚公司多次申请公开在GB19298-2014中将该项指标列入的依据及消杀方法，均未得到明确回复。2、滨湖区市监局作出的锡滨市监案（2017）第20006号《行政处罚决定书》（以下简称20006号《行政处罚决定书》）处罚过当。请求本院提起再审并撤销原审判决。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项规定，禁止生产经营其他不符合法律、法规或者食品安全本单位的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百二十四条第一款规定，违反本法规定，生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证。第二款规定，除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚。本案中，被申请人滨湖区市监局提供的编号SS1504831产品质量监督检查抽样单、编号2016ASJU01090检验报告、编号3202110020160811001江苏省食品安全监督抽检抽样单、编号2016ASDP00758检验报告、现场检查笔录、对肖月（帕塔亚公司质量负责人）的询问笔录、对周恩（无锡市滨湖区华庄玉洁五金轴承店店长）的询问笔录、桶装水成本核算表等证据可以证明，滨湖市场监管局对帕塔亚公司处生产销售的帕塔亚牌桶装纯净水及对无锡市滨湖区华庄玉洁五金轴承店销售的帕塔亚牌桶装纯净水进行食品安全监督抽检，两次抽检经检验，该批次（20160801）桶装纯净水由于铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014食品安全国家标准包装饮用水标准要求，被判定为不合格。帕塔亚公司生产销售两个批次不合格桶装纯净水共计50桶，货值金额为175元，获利9.03元。滨湖区市监局作出20006号《行政处罚决定书》没收违法所得人民币9.03元并罚款人民币75000元，认定事实清楚，适用法律正确。滨湖区市监局提供的立案审批表、行政处罚听证告知书、行政处罚听证公告及公告照片、听证笔录、案件调查终结报告、案件集体讨论记录等证据可以证明，滨湖区市监局经立案、调查、向帕塔亚公司送达行政处罚听证告知书，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及当事人享有的陈述、申辩和要求举证听证的权利等，并依帕塔亚公司申请进行听证。滨湖区市监局经审批延长办案期限，并经集体讨论后作出20006号《行政处罚决定书》，行政程序合法。帕塔亚公司不服20006号《行政处罚决定》向滨湖区政府提起行政复议，滨湖区政府于2017年5月8日受理后，经依法延期并审查，于2017年7月27日作出锡滨行复[2017]第15号《行政复议决定》,维持20006号《行政处罚决定》,符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项、第三十一条第一款等规定。原审判决驳回帕塔亚公司的诉讼请求正确。综上，帕塔亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回帕塔亚公司的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年三月四日书记员 吁 璇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1258号原告：卢勇，男，1989年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。被告:邢振颖，男，1973年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原告卢勇与被告邢振颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告卢勇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢勇撤诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告卢勇负担。审判员 王 芳二〇二一年三月二十二日书记员 沈茜芝
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执104号 申请人:陈瑞开,男,1964年4月16日出生,汉族,住金 寨县梅山镇百禄桥村花塘组。 申请人：郑之如,男,1971年5月28日出生,汉族,住金 寨县梅山镇江店街道江店组。 被执行人:张家林,男,1983年4月3日出生,汉族,住金 寨县梅山镇青山社区高山组。 被执行人：冯峰，男,1983年9月15日出生,汉族,住金 寨县梅山镇江店社区。 本院在执行申请人陈瑞开、郑之如与被执行人张家林、冯峰买卖合同纠纷一案,于2021年1月6日立案受理后，依法向被执行人张家林发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆股票等进行网络查询，查询到被执行人张家林网络资金195.42元，除此之外未查询到其他可供处置的财产；2、通过传统调查，查询被执行人的房产与车辆信息，亦未查询到可供执行的财产。3、因被执行人张家林、冯峰未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施：因本院在本次执行过程中未能发现被执行人张家林、冯峰有其他财产可供执行，陈瑞开、郑之如亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年三月十日  法官助理兼书记员胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1700号 原告：义龙新区房美门窗装璜部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇马别安置区黔龙农贸市场旁。 经营人：欧阳书娥，女，1984年11月15日生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住贵州省兴义市。 被告：夏开学，男，1969年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告义龙新区房美门窗装璜部与被告夏开学合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告义龙新区房美门窗装璜部于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告义龙新区房美门窗装璜部申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许义龙新区房美门窗装璜部撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由义龙新区房美门窗装璜部负担。 审判员 文 钒 二〇二一年三月九日 书记员 刘烜豪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执385-2号申请执行人：杨辰辉，男，1988年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州惠华泰房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市文昌南路**文昌苑综合楼******。法定代表人：刘华，该公司执行董事。被执行人：贵州丰惠诚商业管理有限公司，住所，住所地州省贵阳市文昌南路**文昌苑综合楼******div>法定代表人：蒋国华，该公司执行董事。本院受理杨辰辉申请执行贵州惠华泰房地产置业有限公司、贵州丰惠诚商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年三月三十日书记员  徐 莲
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初288号原告周日华，男，1974年10月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地长沙市芙蓉区合平路泉坝路口。法定代表人李智文,该单位大队长。委托代理人范俏轶，该单位工作人员。委托代理人唐园，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙市公安局交通警察支队，住所地长沙市枫林一路**。法定代表人李军龙,该单位支队长。委托代理人谌慧，该单位工作人员。委托代理人范俏轶，该单位工作人员。原告周日华诉被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队、长沙市公安局交通警察支队罚款及行政复议一案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告周日华于2021年3月15日向本院提交书面撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、十六条的规定，裁定如下：准许原告周日华撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告周日华负担。审判长  芦晓亮审判员  张晋军审判员  蒋燕平二〇二一年三月十五日书记员  李沐卿附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初99号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1974年2月23日出生于内蒙古包头市，个体工商户，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2021年02月05日22时28分，被告人张某醉酒（经检测，血中乙醇浓度140.1mg/100ml）后，驾驶×××号小型轿车沿昆区三八路由北向南行驶至莫尼路交叉口北200米处时被执勤民警查获。上述事实有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、鉴定意见、被告人张某的供述等证据证实，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘锋 二〇二一年三月二十六日书记员 李静附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1910号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，经营场所：四川省崇州市崇阳街道永康西路559号5栋5楼1-12号。 投资人：万利群。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12728号上诉人（原审被告）：广西明通投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区相思湖东路**骋望骊都**。法定代表人：马伟奖，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海耀皮工程玻璃有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥路**西侧部分iv>法定代表人：柴楠，董事长。委托诉讼代理人：刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告：马伟奖，男，1967年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原审被告：肖景平，女，1956年9月13日出生，汉族，住江西省乐平市。原审第三人：江苏辉尚建设景观工程有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市宝山区富联路****226>负责人：陈晓峰，总经理。上诉人广西明通投资有限公司因与被上诉人上海耀皮工程玻璃有限公司、原审被告马伟奖、肖景平、原审第三人江苏辉尚建设景观工程有限公司上海分公司定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初80234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西明通投资有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广西明通投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广西明通投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16,061元，减半收取计8,030.50元，由上诉人广西明通投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡 瑜审判员  胡玉凌二〇二一年三月一日书记员  俞 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保19号申请人：贵州江义建材有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥虾坝村。统一社会信用代码：91520000598350709C。法定代表人：余江,职务：执行董事。委托代理人：杨文波，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理人：孙乙丹，贵州蕴诚律师事务所律师代理权限：特别授权。被申请人：贵州中恒建设工程有限责任公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心******房。统一社会信用代码：91520402MA6HRJ1C7E。法定代表人：张永健，职务：执行董事。申请人贵州江义建材有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州中恒建设工程有限责任公司安顺分公司在贵州银行股份有限公司安顺南华支行，账号为：03×××64中的银行存款人民币3531226元予以保全。申请人贵州江义建材有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司保险金额为人民币3531226元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州江义建材有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人贵州江义建材有限公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人贵州中恒建设工程有限责任公司安顺分公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州江义建材有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州中恒建设工程有限责任公司安顺分公司在贵州银行股份有限公司安顺南华支行，账号为：03×××64中的银行存款人民币3531226元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵州江义建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年三月一日法官助理朱佳美书记员李辛然
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执961号 申请执行人：化安付，男，1973年08月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李治广，男，1983年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人化安付与被执行人李治广为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李治广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人化安付向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5625元，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月4日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年3月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李治广，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执961号案件终结本次执行程序。 被执行人李治广负有继续向申请执行人化安付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2262号上诉人（原审原告）：冯正全，男，汉族，1958年11月13日出生，住广东省深圳市龙岗区布吉镇德兴城12-705，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁泳，男，汉族，1978年1月9日出生，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。上诉人冯正全因与被上诉人梁泳的房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17482号民事判决，向本院提起上诉。梁泳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对梁泳上诉部分已另行作出民事裁定书，按梁泳撤回上诉处理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯正全向原审法院提出诉讼请求：一、判令梁泳自2020年1月起按每月28000元的标准向冯正全支付占有使用费至梁泳腾空返还租赁物之日止（抵扣押金后暂计至2020年7月为138000元）；二、本案诉讼费由梁泳承担。一审法院判决：一、梁泳应于一审判决发生法律效力之日起三日内向冯正全支付房屋占有使用费差额72666.7元；二、驳回冯正全的其他诉讼请求。本案一审受理费1530元，由梁泳负担1447元，冯正全负担83元。冯正全上诉请求：一、撤销一审判决，二、改判梁泳立即腾空返还案涉租赁物，并自2020年1月起按每月28000元的标准向冯正全支付占有使用费至腾空返还案涉租赁物之日止。主要事实与理由：一、一审法院只判决梁泳支付定额的占有使用费差额72666.7元，不符合本案事实及法律规定。一审法院未对腾空返还租赁物作出处理，亦未组织双方在诉讼过程中进行清场，梁泳的物品仍然存放于租赁内，不肯搬迁，一审法院的处理属于案结事未了。冯正全拿到一审判决，根本无从处理清场事宜。二、如前所述，案涉租赁物未完成清场，梁泳的物品仍然占用租赁物，但如一审法院所判决，占有使用费只计算到2020年5月20日，是否意味着梁泳至此之后可免费占有冯正全的租赁物，如此处理明显有失公平。三、如一审判决所查明，梁泳自2020年1月起拖欠占有使用费，且其物品仍在案涉厂房内。冯正全虽然于2020年3月底停电，5月20日更换门锁，但是这并不是梁泳未能实际使用租赁物及不能及时将物品搬离的主要理由，更不是冯正全的不当维权，原因如下：（一）梁泳拖欠占有使用费在先，不辞而别在后，既不交租又不处理剩余物品，明显有错在先。（二）冯正全多次要求梁泳交租或者回来处理物品未果，无奈之下才于3月底停电，此时距离梁泳拖欠租金且停止生产已有两个多月。（三）梁泳至5月份仍不交租也不复产，期间也从未向冯正全主张通电恢复生产，工厂名存实亡，只剩下一些物品堆放在厂房内，冯正全作为房东，无力24小时予以监管，担心物品被盗，将来责任难以扯清，无奈之下才更换门锁。（四）梁泳在冯正全停电、更换门锁后直至一审诉讼前从未向冯正全提出恢复生产或者搬离物品等要求，一审法院不对此进行查明，径直将梁泳未能实际使用厂房或者搬离物品的责任完全归咎于冯正全，有失偏颇。四、承租方拖欠占有使用费、停止生产、未腾空厂房在先，出租方锁门、更换门锁在后，此类事例并不少见。以往东莞两级法院也有不少判例，一般自出租方更换门锁后的占有使用费，由双方按过错比例承担，往往认为承租方的过错更大，须承担70%的占有使用费，最不济也须承担50%的占有使用费直至腾空返还租赁物为止。本案一审判决梁泳无须支付自冯正全更换门锁后的占有使用费，实属罕见。此判决结果与司法实践的通常判法大相径庭，未对双方的过错予以综合考虑，亦未能权衡双方的损益，应予以撤销。梁泳未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。二审期间，冯正全提交微信聊天截图，拟证明冯正全通知梁泳搬走物品，梁泳拒绝。梁泳未在本院指定的质证期限内提交书面质证意见。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。案涉房屋未取得建设工程规划许可证，也未取得房产证，一审法院认定案涉《厂房租赁合同》无效正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对冯正全上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：冯正全诉求梁泳支付2020年5月20日之后的房屋占有使用费是否合法有据。根据一审查明的事实可知，冯正全于2020年5月20日采取了对案涉租赁物更换门锁的措施，该措施直接导致梁泳无法继续使用案涉租赁物，也无法及时搬离物品，冯正全该项措施属于不正当维权，一审法院对其要求梁泳支付2020年5月20日之后的房屋占有使用费不予支持，并无不当。冯正全二审提交的微信聊天截图无法确定对方的身份，且从微信聊天截图显示的时间来看，冯正全要求对方腾房的时间是在一审判决之后，故该证据不能推翻前述认定，本院对冯正全的该项证据不予采纳。此外，冯正全在一审期间未提出要求梁泳腾空并返还案涉租赁物的诉请，原审法院未就此作出判决并无明显不当。基于案涉厂房租赁合同无效，自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故梁泳应当及时腾空并返还案涉租赁物给冯正全。综上所述，冯正全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6340元，由冯正全负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二一年三月三十日书记员 杨汀欢
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2506号之一 申请执行人：饶美华，女，1983年7月15日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：刘耀德，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住武平县。 本院在执行申请执行人饶美华与被执行人刘耀德民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初2251号民事判决书，被执行人刘耀德应支付申请执行人饶美华借款本金21396元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年12月3日、2021年1月11日、2021年3月5日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令，本院另案已将被执行人列入失信人员名单。 三、2020年12月24日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人刘耀德无不动产登记信息；2020年12月24日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人刘耀德无住房公积金缴交记录。 四、2020年12月25日，本院依法查封了被执行人刘耀德名下的闽ＦＹ××××号时风牌轻型货车一辆，因该车下落不明，故无法实施扣押。 五、2020年12月28日，经向被执行人刘耀德户籍所在地武平县××镇××村村民委员会调查，被执行人除自建房外在村里无其它财产可供执行。经司法网络查询，被执行人刘耀德在本院涉未执案件5件，标的15万余元及利息。本案申请执行人现有债权21396元及相应利息目前无法实施到位。 2021年3月16日，本院与申请执行人进行电话终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   玉   峰 审判员      刘佩福 审判员      邹洪升 二〇二一年三月二十五日 书记员      李 倩
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初186号 原告：罗先洪，男，1970年1月10日生，汉族，个体户，四川省古蔺县人，现住贵州省龙里县。 被告：郑周勤，男，1975年11月12日生，汉族，无业，贵州省正安县人，现住贵州省龙里县。 原告罗先洪诉被告郑周勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗先洪向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款20000元；2．判决被告从2013年12月14日起至还清之日止，按年利率24%计算利息到2020年10月28日，计33600元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月14日，被告向原告借款20000元，承诺在1年内归还。但还款期限届满后，被告一直没有履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，同时放弃对担保人的起诉，请求依法判决被告返还原告借款及利息。 被告郑周勤辩称，向原告借款是事实，但是借款后每月支付原告2000元利息至2016年11月13日。同时，法院应公正处理，因为民间借贷还款以前是两年，现在是三年，原被告已经约定了还款日期，借条上的还款日期还修改过，就应该按这个规定，如果没有约定还款日期才是二十年。虽然没有偿还本金，但被告支付了很多利息，对多支付的利息保留追偿的权利。 本院经审理查明，原被告因被告哥哥郑周勤认识。2013年12月14日，被告郑周勤向原告出具借条，载明“今借到罗先洪现金人民币贰万元正（20000.00）借款期限一年”，并在借款人处签名捺印。借款期限届满后，因被告未按约偿还借款，原告多次以电话方式向被告催还借款，庭审中被告自认于2019年在原告电话催款时承诺其身体康复后归还，但记不清与原告电话联系的具体时间。后因被告未及时还款，原告遂诉至本院。 另查明，借条中借款期限处进行过修改，修改后的借款期限为一年，被告否认其对借款期限进行过修改，并表示该修改部分上的手印非其本人所按，在本院对其询问是否就该手印申请鉴定时，其表明可以申请，但不缴纳鉴定费，针对本院就鉴定费缴纳事宜进行释明后，其仍表示无能力缴纳鉴定费，且陈述与原告约定的原借款期限是多长记不清。庭审中，原告在针对本院询问是否约定利息时陈述口头约定利息为月息2分，但从未收到被告支付的利息；被告则陈述实际收到的借款本金为18000元，与原告口头约定利息为月息10%，并按此标准自借款后每月支付原告2000元利息至2016年11月13日。 本院认为，被告认可收到原告提供的现金借款，并出具由其签名捺印的借条，双方之间的借款关系成立且生效。 关于借款本金，原告陈述仅收到18000元，但未提交相应证据，其作为完全民事行为能力人，应知晓借条中载明借款本金20000元的法律后果，但其仍在该借条的借款人处签名捺印，故本院认定案涉借款本金为借条载明的20000元。 关于借款期限，原告主张为借条上载明的一年，被告则主张该期限进行过修改，其对修改事宜不知晓，并否认修改部分的手印为其本人所按，在本院就鉴定事宜进行释明后仍明确表示不能缴纳鉴定费，且对关于借款期限的约定陈述记不清楚，故本院认定案涉借款期限为借条载明的一年，即2014年12月13日。 关于诉讼时效，被告主张案涉借款已约定借款期限，原告于2021年1月15日才就案涉借款提起诉讼已超出三年的诉讼时效，其诉请依法不应得到支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第二项的规定，虽借条载明的借款期限于2014年12月13日届满，但被告自认在该期限届满后原告多次电话向其催还借款，其亦承诺待其身体康复后归还，并认可原告最后一次电话催还借款是在2019年，具体时间记不清，即使原告最后一次主张还款是在2019年1月1日，其于2021年1月15日就案涉债权提起诉讼仍未超过三年的诉讼时效期间，故对被告之主张，本院不予支持。 关于利息，原被告均表明进行过口头约定，但对约定的利息陈述不一，且原告陈述被告在借款后未支付过利息，被告虽主张其自借款后按月息10%的标准向原告支付利息至2016年11月13日，但未举证证明，故本院不予支持。现原被告均对借款利息的约定未达成一致，双方亦未提交证据证实各自主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，案涉借款约定的利息不明确，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项的规定，本院支持被告以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算向原告支付自2014年12月14日至2020年8月19日的逾期利息6819.73元（20000元×6%×5年＋20000元×6%÷12×8月＋20000元×6%÷365×6天）；以尚欠借款本金为基数，自被告逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准，即参照2014年12月中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算，向原告支付自2020年8月20日起直至借款本金清偿之日止的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郑周勤自本判决生效之日起二十日内返还原告罗先洪借款本金20000元及截至2020年8月19日的逾期利息6819.73元；并以尚欠借款本金为基数按2014年12月中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付自2020年8月20日起直至借款本金清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告罗先洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取570元，由原告罗先洪负担270元，被告郑周勤负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月二日 法官助理祝婷 书记员祝婷
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初348号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人谭星，女，1986年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2012年11月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月（暂予监外执行），并处罚金二千元；2013年6月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2014年5月15日刑满释放。2020年6月2日因吸食毒品被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（期限自2020年6月3日起）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日被监视居住，同年11月19日被取保候审，2021年3月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师。 辩护人孟琛，重庆昂正律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2020〕1023号起诉书指控被告人谭星犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序受理后，发现本案不宜适用简易程序继续审理，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官江政蜀出庭支持公诉，被告人谭星及其辩护人孟琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2020年6月1日17时许，被告人谭星在重庆市大渡口区三十七中门口公交车站，以4850元的价格将一包毒品海洛因(净重9.91克)和一包毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重1.01克)贩卖给王某某。交易完成后，二人被民警抓获，涉案毒品、毒资、作案使用的一部手机被查获。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人谭星明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭星系毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；扣押在案的毒品、贩卖毒品所用手机应予没收。提请本院依法判处。 被告人谭星对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 被告人谭星的辩护人提出，被告人谭星系残疾人，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，暂予监外执行。 经审理查明，2020年6月1日16时许，被告人谭星在重庆市大渡口区第三十七中学门口的公交车站，贩卖9.91克毒品海洛因和1.01克毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给王某某，收取毒资4850元。交易完成后，二人被民警抓获，涉案毒品、毒资及被告人谭星的作案工具手机一部被查获。 经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人谭星作案时具备完全刑事责任能力。 上述事实，被告人谭星在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、强制措施文书、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、病历、证人王某某、蔺某某等人的证言、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、拆封、称量笔录、检材提取笔录、指认照片、物证检验报告、鉴定意见、到案经过、情况说明、被告人谭星的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭星明知海洛因和甲基苯丙胺是毒品而非法出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人谭星的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭星曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法从重处罚；其归案以后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭星的辩护人以上述理由提出的对被告人谭星从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2021年3月3日起至2028年2月29日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品及被告人谭星的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹百艳 人民陪审员  刘 彦 人民陪审员  刘茂华 二〇二一年三月九日 书 记 员  张 廷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1986号上诉人（原审被告）:中电达通数据技术股份有限公司,住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：纪航军，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，中电达通数据技术股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）:北京盛驰恒业科技有限公司,住所地北京市海淀区学院路51号首享科技大厦0206房间。法定代表人：刘越，经理。委托诉讼代理人：张文璋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓蔚琦，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人中电达通数据技术股份有限公司（以下简称中电达通公司）因与被上诉人北京盛驰恒业科技有限公司（以下简称盛驰恒业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初60147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。中电达通公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判中电达通公司无需支付盛驰恒业公司违约金。事实和理由：1、中电达通公司与河北移动于2018年5月签订了《基于Web推送的手机端流量提醒系统一期工程》，正基于此中电达通公司向盛驰恒业公司进行设备采购，分为两个合同，合同金额分别是451690元、75900元（已经支付完毕）。项目实施周期受到最终购买用户即中国移动河北公司实际情况的诸多影响，涉及到河北移动通信网络各个厂家的协调情况，不是一个纯粹的设备购买合同。双方有关付款周期的约定，本质上是对于该项目实施过程的估测，工期风险是商业合同不可分割的组成部分，双方应各自承担相应的风险。盛驰恒业公司对于违约金的追求，虽然有形式上的合理性，但都照此办理，实质上造成中电达通公司承担了全部项目实施风险，会导致项目出现重大亏损，其主张实际上也无法得以实现，中电达通公司实际损失远远大于盛驰恒业公司。2、受新冠疫情影响长达半年无法施工，更加大了中电达通公司的实际成本和本项目进一步的亏损。疫情期间属于不可抗力，直接导致中电达通公司无法进场施工，因此应免除中电达通公司的违约责任。3、中电达通公司在一审中已向一审法院提出违约金国家干预，但是一审法院仍判决中电达通公司支付盛驰恒业公司如此之高的违约金，并未起到违约金国家干预的作用以及效果。法院调整违约金应考虑违约方的主观过错程度以及是否存在不可抗力因素影响等。中电达通公司积极推动合同履行，本着实事求是的原则认可欠款金额，表明其并无拖欠货款的恶意。盛驰恒业公司辩称，不同意中电达通公司的全部上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。盛驰恒业公司向一审法院起诉请求：1.中电达通公司向盛驰恒业公司支付货款451690元及违约金135507元（按照总货款的30%计算），共计587197元；2.中电达通公司向盛驰恒业公司支付律师费20615.91元。一审法院认定事实：2018年7月25日，中电达通公司（甲方）与盛驰恒业公司（乙方）签订《产品采购合同》，约定甲方向乙方采购17台2U通用服务器，总价为451690元，甲方在对乙方的货物签收之日起计算六个月内支付全部货款，乙方在甲方付款前开具增值税发票，每延期付款一天需要支付乙方0.3%的违约金，付款违约金最高不超合同金额30%。2018年8月8日，中电达通公司对盛驰恒业公司交付的货物签字验收。2019年5月31日，中电达通公司出具还款计划，表示最迟于8月30日前支付全部设备款。盛驰恒业公司为证明其因本案支出了律师费，提交了律师代理合同及20615.91元的发票。一审法院认为，双方签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同。中电达通公司对盛驰恒业公司已发货的事实及其尚未付款事宜均不持异议，中电达通公司理应在2019年2月8日之前付清款项，其逾期付款的行为已构成违约，应当向盛驰恒业公司支付货款451690元。关于约定违约金是否过高及是否需要调整的问题，法院认为，合同虽然约定了违约金的计算方式，但盛驰恒业公司应当对中电达通公司的违约行为给其造成损失的事实承担相应的举证责任，鉴于盛驰恒业公司不能对中电达通公司给其造成的流动资金贷款利息损失之外的其他损失事实进一步举证证明，同时合同约定的违约金的计算方式较贷款利率畸高，为体现公平原则，法院将予以适当调整，以451690元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，自2019年2月9日起至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2倍计算，自2019年8月20日至实际付清之日止。因合同中并未约定关于律师费的损失应由中电达通公司承担，故法院对盛驰恒业公司要求支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、中电达通数据技术股份有限公司于判决生效之日起十日内向北京盛驰恒业科技有限公司支付货款451690元；二、中电达通数据技术股份有限公司于判决生效之日起十日内向北京盛驰恒业科技有限公司支付违约金（以451690元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，自二○一九年二月九日起至二○一九年八月十九日；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2倍计算，自二○一九年八月二十日至实际付清之日止）。三、驳回北京盛驰恒业科技有限公司的其他诉讼请求。如果中电达通数据技术股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，中电达通公司与盛驰恒业公司于2018年7月25日签订《产品采购合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《产品采购合同》约定，甲方在对乙方的货物签收之日起计算六个月内支付全部货款，2018年8月8日，中电达通公司对盛驰恒业公司交付的货物签字验收，故中电达通公司理应在2019年2月8日之前付清款项。现中电达通公司逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。中电达通公司以案外第三人的原因以及疫情为由不同意支付违约金，理由不成立，本院不予采信。一审法院已对违约金进行调整，处理并无不当，对中电达通公司要求改判无需支付盛驰恒业公司违约金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中电达通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1577元，由中电达通数据技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王国庆审 判 员 何 锐审 判 员 赵懿荣二〇二一年三月二十三日法官助理 张馨艺书 记 员 朱雅倩
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执39号 申请执行人：黄聪淼，男，汉族，1994年4月11日出生，住址：大埔县。 被执行人：李旭杭，男，汉族，2000年4月21日出生，住址：大埔县。 黄聪淼与李旭杭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，李旭杭应在该判决书生效后15日内偿还黄聪淼借款本金116100元及利息，负担案件受理费1311元。因李旭杭未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2021年1月5日移交执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执39号案件终结本次执行程序。 被执行人李旭杭负有继续向申请执行人黄聪淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月二十九日 书记员  戴智敏
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审11号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:朱小卫，男，1972年6月24日出生，汉族，住黎川县。 申请人黎川县城市管理局与被申请人朱小卫收缴垃圾处理费及罚款行政非诉审查一案，申请人于2021年2月23日向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明：被申请人朱小卫是黎川县永超娱乐中心经营者，企业类型为个体工商户。2019年12月27日，申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，作出黎城执（2019）缴决字第E208号缴款决定书，决定对被申请人收缴2017年8月1日至2019年10月31日的城市生活垃圾处理费21438元，并处以罚款1000元。被申请人既未履行法律义务，在法定期限内又未申请复议或提起行政诉讼。 本院经审查认为，被申请人违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2019）缴决字第E208号缴款决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请人黎川县城市管理局作出的黎城执（2019）缴决字第E208号缴款决定书依法准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月一日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初42号原告：黄石纵翔信息科技有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区中窑湾17号A9幢17-7号。法定代表人：徐松柏，公司总经理。委托代理人：艾年俊，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：李梁航，男，汉族，1994年1月6日出生，住河南省临颍县。原告黄石纵翔信息科技有限公司诉被告李梁航劳动争议一案，本院在审理过程中，原告黄石纵翔信息科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉的申请，请求撤回对被告李梁航的起诉。本院认为，原告黄石纵翔信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石纵翔信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄石纵翔信息科技有限公司负担。审判员  章国和二〇二一年三月一日法官助理叶芸书记员刘雅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初505号原告赵长清，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告卢延龙，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人吴万江，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告赵长清诉被告卢延龙健康权纠纷一案中，原告赵长清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵长清撤回起诉。案件受理费138元减半收取69元，由原告赵长清负担。审判员 高 龙二〇二一年三月十五日书记员 任海山
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5404号申请执行人：上海百业信置业发展有限公司，住所地上海临港新城主城区一环带云鹃路东侧地块。法定代表人：杨百根，执行董事。被执行人：上海建玺建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖建，总经理。上海百业信置业发展有限公司与上海建玺建筑装饰有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初84791号判决已发生法律效力。因义务人上海建玺建筑装饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海百业信置业发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费2611.39元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海建玺建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海建玺建筑装饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初379号 原告：北海东信实业有限公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxJ。 法定代表人：梁文勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西翔海律师事务所律师。 被告：陈昭芬，女，汉族，1986年9月25日出生，住广西南宁市良庆区。 本院在审理原告北海东信实业有限公司与被告陈昭芬房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案,原告北海东信实业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海东信实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1974元，减半收取987元，公告费260元，合计1247元，由原告北海东信实业有限公司负担。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  蒋文渊 人民陪审员  陈小钦 二〇二一年三月十二日 法官 助理  覃静燕 书 记 员  符志鹄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5401号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人钟建军行政非诉执行一案，被执行人钟建军已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特42号 申请人：陕西中亿铭建筑劳务有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：汪根五，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁青军，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨省茹，女，该公司法务。被申请人：刘三宝，男，1986年3月10日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张厚，男，1985年4月21日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住延安市宝塔区。申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司与被申请人刘三宝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西中亿铭建筑劳务有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2020)第1058号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人未形成劳动关系，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权；二、本案适用法律、法规确有错误；三、本裁决所根据的主要证据（工资表）是伪造的；四、仲裁违反法定程序，仲裁庭组成人员变更未书面通知申请人。且申请人将该工程承包给张厚，总工程量是1850.53平方米，实际干了1392.93平方米，按每平米92元计算，应该给张厚支付工程款155712.35元，实际已多支付工程款，故申请人不拖欠被申请人工资。被申请人刘三宝答辩称，张厚和申请人签订了协议，但是没有按照协议进行，双方口头协商让他们打点工，总共干了多少工，微信上其与汪根五都说过，现场管理员给他们安排工作都有记录。申请人称工资表是伪造是不可能的。仲裁裁决应当予以维持。经审查查明：2020年11月30日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1058号裁决：被申请人支付申请人工资2250元。以上共计2250元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动。依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人主张承包人工资表系伪造，但其未提供相关证据证明，故其该主张不能成立，本院不予支持。申请人主张仲裁程序违法，经审查，仲裁庭审笔录记载的仲裁员与庭前告知的仲裁员一致，申请人的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西中亿铭建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮  二〇二一年三月十一日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭   1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2250号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。被执行人：陆慧秋，女，1979年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与陆慧秋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆慧秋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人陆慧秋履行上海市虹口区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4298号民事判决所确定的归还借款本金92,001.40元以及支付利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)，并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二一年三月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初525号原告：戴善学，男，1964年1月5日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告：范永辉，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住北票市。原告戴善学与被告范永辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴善学到庭参加诉讼，被告范永辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴善学向本院提出诉讼请求：要求被告范永辉给付原告戴善学劳务费3,600元。事实与理由：2016年4月至6月份，被告雇佣原告在被告承包的上园镇铸钢厂、加油站、王道营大棚干力工活。原告工作了51天，每天工资100元，共计5,100元，被告支付原告1,500元，尚欠3,600元。后原告一直向被告催要此款，被告至今未给付。现原告起诉至人民法院，要求被告给付拖欠原告的工资款3,600元。范永辉未提供答辩意见。原告戴善学围绕诉讼请求依法向本院提交了记工单及杨士学、习文元的当庭证言等证据，被告范永辉未提交证据。据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告戴善学于2016年4月份至2016年6月份在被告范永辉承包的位于北票市营大棚等建筑工地干活。原告从事力工工作，双方约定每日工资100元，原告戴善学为被告范永辉工作51天，被告范永辉应支付原告戴善学工资款5,100元，被告范永辉已支付1,500元，尚欠3,600元。原告戴善学多次向被告范永辉催要拖欠的工资款，被告范永辉一直未给付。本院认为,被告范永辉作为建筑工程的承包人,与其雇佣的原告戴善学之间形成劳务合同关系,被告范永辉理应向原告支付相应的劳务费。被告范永辉经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告范永辉于本判决发生法律效力后三十日内给付原告戴善学劳务费3,600元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告范永辉负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年三月三日书记员  贾 东
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执60号 申请执行人：同仁县通源热力有限公司,住青海省同仁市隆务镇德和隆北路。 法定代理人；潘春宏，职务：经理，住所地：同仁市隆务镇德合隆北路，联系电话：131XXXXXXXX。131XXXXXXXX 被执行人：青海隆和房地产开发有限公司，社会统一信用代码916323000916271151，住所地青海省同仁县隆务镇夏琼中路56号。 法定代表人：马正福。 委托代理人：刘玉森，该公司副经理；住所地：青海省同仁市。 本院在执行申请执行人同仁县通源热力有限公司与被执行人青海隆和房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行人同仁市通源热力有限公司于以双方私下达成和解协议为由，2021年3月17日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 华青加布 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 完玛才昂
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初865号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住大厂潮白工业园区，统一信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总裁职务。 被告：张秋艳，女，1963年11月3日出生，住黑龙江省讷河市。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告张秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自动撤回起诉处理。 审判员  乔纪云 二〇二一年三月十八日 书记员  王 旭
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝刑终15号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）涂勇，男，1976年12月22日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，重庆某生态农业有限公司法定代表人，住重庆市渝**，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人严芳，重庆市法律援助中心律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人涂勇犯故意伤害罪一案，于2020年11月10日作出（2020）渝01刑初92号刑事判决。原审被告人涂勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经本院通知，重庆市法律援助中心指派该中心律师严芳为上诉人涂勇提供辩护。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院判决认定，2020年4月15日7时许，被告人涂勇与其妻子被害人黄某（女，殁年38岁）在重庆市渝北区二人经营的生鲜超市内因超市货架摆放发生争吵，后涂勇持店内卖肉柜台上的尖刀朝黄某右上臂内侧腋窝处刺了一刀，致黄某受伤倒地。涂勇与店员何某某对黄某进行施救后，涂勇安排何某某拨打了120急救电话。之后，涂勇又跟随120救护车将黄某送往重庆市中医院南桥寺分院进行抢救。次日22时许，黄某经抢救无效死亡。经鉴定，黄某系被锐器致伤右腋前部，导致腋动静脉损伤后失血性休克死亡。2020年4月17日，涂勇被公安机关抓获归案。重庆市第一中级人民法院认为，被告人涂勇因家庭琐事纠纷，持刀伤害妻子黄某，致其抢救无效死亡，涂勇的行为构成故意伤害罪。鉴于本案系涂勇与黄某夫妻二人在经营生鲜超市时因经营理念不同发生争执，本质系因家庭琐事纠纷引发的犯罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人涂勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、对被告人涂勇实施伤害犯罪的作案刀具予以没收。上诉人涂勇及其辩护人提出，涂勇没有伤害被害人黄某的主观故意，对黄某受伤及死亡的结果均属于过失，涂勇的行为不构成故意伤害罪；医院在救治黄某的过程中存在过错，黄某的死亡后果是多种因素综合作用造成。涂勇另还提出其作案后安排他人拨打120急救电话救治黄某，黄某死亡后，其明知他人报警而未离开医院，到案后如实供述主要犯罪事实，具有自首和坦白情节。请求二审法院依法改判。重庆市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，上诉人涂勇及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人涂勇因家庭琐事纠纷，持刀伤害妻子黄某，致黄某抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案因家庭纠纷引发，依法可对涂勇酌情从轻处罚。关于上诉人涂勇及其辩护人提出涂勇没有伤害被害人黄某的主观故意，对黄某受伤及死亡的结果均属于过失，涂勇的行为不构成故意伤害罪的意见，经查，虽然涂勇到案后始终未供认有伤害黄某的主观故意，而辩解是持刀吓唬黄某，因黄某挣扎才划伤或刺伤了黄某，但目击证人黄某某、何某某均证实涂勇在与黄某发生争执后，即持刀捅刺黄某右臂处，因捅刺过程极快，黄某及在场的黄某某、何某某均未反应过来，黄某即已受伤；法医学病理检验鉴定书、检验报告、黄某的病历材料等证实，黄某右腋前部所受刀刺伤创口深达8厘米，深及喙突下胸壁，致三角肌及胸大肌部分断裂、喙肱肌断裂，腋动脉横断、腋静脉损伤，并最终因腋动静脉损伤后失血性休克死亡；上述证据所证实黄某伤情的严重程度与目击证人黄某某、何某某所证实系涂勇持刀捅刺黄某致黄某受伤的证言相互印证，证实涂勇是故意持刀伤害黄某；涂勇故意伤害他人并致一人死亡，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人涂勇及其辩护人提出医院在救治被害人黄某的过程中存在过错，黄某的死亡后果是多种因素综合作用造成的意见，经查，黄某的病历、病程记录、手术同意书、手术计划审批书、手术记录、病情评估表、危重病人评分系统、医患沟通记录、会诊讯录、病危通知单以及证人邓某、易某、荣某的证言和法医学病理检验鉴定书等证据证实，因被害人黄某被涂勇持刀捅刺所致伤情非常严重，黄某在被送至医院时已失血性休克，此后，医院尽力对黄某进行了救治，现无证据证实医院的救治措施存在不当，而且，黄某是因为腋动静脉损伤后失血性休克死亡，而非医院救治措施不当或者黄某自身身体原因导致死亡。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人涂勇提出其具有自首和坦白情节的意见，经查，涂勇到案后未如实供述如何致被害人黄某受伤的主要犯罪事实，不符合自首及坦白的相关规定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 玲审 判 员  施 谋审 判 员  谢帮友二〇二一年三月十二日法官助理  王 强书 记 员  张 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2909号之四申请执行人：无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路**。法定代表人舒策城，该公司董事长。委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：何雪贞，1979年8月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市崇安新城龙安置业有限公司(以下简称龙安公司)与被执行人何雪贞金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014)锡法商初字第0051号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,何雪贞应向龙安公司支付3175946.59元及相应利息。因被执行人何雪贞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人龙安公司的申请，本院于2020年10月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人何雪贞发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但何雪贞均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人何雪贞银行存款781元，均已开具本案执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人何雪贞有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人何雪贞名下有坐落于无锡市××坊××无锡市广益路289-5-211的两处不动产，本院分别于2020年1月13日、2020年11月19日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年。因上述不动产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该不动产首封案件（2014）苏锡法执字787号、（2014）苏锡法执字897号案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人何雪贞名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法至被执行人何雪贞住所地无锡市锡山区实地调查，未查得被执行人何雪贞有可供执行的财产或财产线索。因被执行人何雪贞未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3175946.59元及相应利息暂未执行到位，执行费34159元暂收取781元。本院已向申请执行人龙安公司书面告知上述执行情况并征求意见，龙安公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人何雪贞其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人何雪贞有其他可供执行的财产，申请执行人龙安公司亦未向本院提供何雪贞其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014)锡法商初字第0051号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人何雪贞确有可供执行的财产，申请执行人龙安公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月二十六日书记员  唐伟勋
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执460号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路**。主要负责人：王超，行长。被执行人：谢作挺，男，1977年1月15日出生，汉族，苍南县人，住浙江省苍南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人谢作挺信用卡纠纷一案,本院于2020年8月11日作出的（2020）湘0281民初2519号民事调解书已经发生法律效力。由于谢作挺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2021年2月3日向本院提出执行申请，要求谢作挺支付借款本金及利息45261.17元。本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年2月5日，本院向被执行人谢作挺短信送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年2月4日、2月20日、3月15日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对谢作挺进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈谢作挺在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息；三、2021年2月7日，本院向醴陵市不动产登记中心查询谢作挺的不动产登记情况,反馈谢作挺有房产；四、2021年3月30日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人谢作挺名下位于醴陵市××公寓××房屋，查封期限为三年，从2021年3月30日起至2021年3月29日止。由于本案标的过小，暂不处置该房屋；五、2021年2月20日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询谢作挺公积金信息，反馈谢作挺无住房公积金账户信息；六、2021年2月5日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了谢作挺的3个银行账户，冻结限额45261.17元，冻结期限为一年；七、2021年3月31日，本院将被执行人谢作挺列入限制高消费。八、本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息45261.17元。现已执行0元，尚有45261.17元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人谢作挺有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初2519号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年三月三十一日承办人彭均书记员 钟 东
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0922刑初22号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人庄丽红，女，1967年8月15日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无职业，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月23日被古田县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月15日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。 辩护人李利建，福建立胜律师事务所律师。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人庄丽红犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院通知，古田县法律援助中心指派李利建律师担任庄丽红辩护人。古田县人民检察院指派检察官陈雪斌出庭支持公诉，被告人庄丽红及其辩护人李利建到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2020年7月至8月间，被告人庄丽红先后四次分别在古田县××路××号××古田县××街道××路××弄××号盗窃他人财物，价值共计人民币（币种，下同）236元。 公诉机关认为，被告人庄丽红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄丽红有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人庄丽红拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人庄丽红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人庄丽红具有以下从轻或减轻处罚情节：1.到案后如实供述侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首；2.系初犯，且自愿认罪认罚；3.已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。综上，建议法庭对被告人庄丽红适用缓刑。并提交了被告人庄丽红的妹妹庄丽珍的《承诺书》及承诺人身份信息，庄丽珍表示，若庄丽红被判处缓刑，愿意接收、看管、监督其，并对其进行帮教。 经审理查明，2020年7月至8月间，被告人庄丽红先后四次分别在古田县××路××号禧来佳蛋糕店、古田县××街道××路××弄××号姚武便利店盗窃香烟，价值共计236元，具体是： 1.2020年7月18日19时许、同年8月初的一天19时许，被告人庄丽红在古田县××路××号禧来佳蛋糕店门口香烟架上，两次分别盗走七匹狼香烟1包和大前门香烟、芙蓉王香烟各1包。经古田县价格认定中心鉴定，被盗香烟价值66元； 2.2020年8月18日12时30分，被告人庄丽红在古田县××街道××路××弄××号姚武便利店门口香烟架上，盗走红塔山香烟、黄金叶香烟、中华香烟各1包及乘风香烟3包。同月22日12时34分，被告人庄丽红在该处将乘风香烟1包放入口袋，欲再次行窃时被被害人姚耀武当场抓住并扭送至古田县公安局，赃物已被当场追回。经古田县价格认定中心鉴定，上述被盗香烟价值总计170元。 另查明，被告人庄丽红曾因盗窃行为于2011年4月15日被古田县公安局行政处罚；2020年11月18日，被告人庄丽红分别赔偿被害人姚耀武、林某144元、66元，并取得谅解；2020年8月20日，被告人庄丽红因上述第四起盗窃事实被抓获，当日庄丽红主动供认了上述第一、二、三起盗窃的主要事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人庄丽红的供述与辩解，被害人姚耀武、林某的陈述，证人袁某、游某证言，古田县凤都镇上坪村村民委员会出具的证明，价格认定结论书，古田县公安局制作的现场勘验笔录、平面图、照片，现场辨认笔录及照片，古田县公安局出具、收集的被告人庄丽红户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。 关于辩护人认为被告人庄丽红可适用缓刑的意见。经查，受古田县人民检察院委托，古田县社区矫正管理局对被告人庄丽红进行审前社会调查并出具评估意见书，评估意见为庄丽红不适用社区矫正；且古田县凤都镇上坪村村民委员会不愿意对庄丽红进行帮教。故该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人庄丽红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庄丽红具有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；庄丽红因本案第四起盗窃被抓获后，主动交代了办案机关未掌握的另三起盗窃事实，可认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人庄丽红具有从轻或减轻处罚的意见，与到案证据相符的，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄丽红犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 审 判 员  游顺智 人民陪审员  林道情 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  李延博 书 记 员  陈丽新 附注主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执503号申请执行人：顾伟峰，男，1979年4月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：靖江盛达电子科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MXYA64K00，住靖江市。法定代表人：刘亚芳，总经理。实际控制人：冯炯浩。申请执行人顾伟峰与被执行人靖江盛达电子科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏1282民初3779号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告靖江盛达电子科技有限公司归还原告顾伟峰借款6万元，约期于2020年12月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单信息。3.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的金杯牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年8月12日起至2022年8月11日止）。4.本院于2021年1月29日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年2月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年2月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，发现被执行人已搬离，故未对被执行人住所地进行搜查。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的金杯牌小型车辆已查封未能扣押外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3779号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年三月十九日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执828号申请执行人：吴晶娜被执行人：李春峰委托诉讼代理人：李春杰申请执行人吴晶娜与被执行人李春峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初1115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款177488元。在执行中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，和解协议约定：“一、2021年3月22日，乙方（被执行人李春峰，下同）给付甲方（申请执行人吴晶娜，下同）案件执行款2万元（此笔款项已给付）；剩余款项，乙方应于2021年10月底前给付甲方执行款2万元，自2022年起，乙方每年的5月底、10月底分别给付甲方执行款2万元，直至所有执行款偿还完毕止。还款过程中，如乙方拆迁，拆迁款到位后，乙方应一次性还清全部执行款。”执行和解协议中还约定了其他相关事项。达成和解协议后，申请执行人自动撤回执行申请。以上事实，有撤回执行申请书、执行和解协议等有关证据佐证。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0114执828号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十三日书记员  陈建达
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初1041号申请人：滁州市捷易达运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**龙兴花园**，统一社会信用代码91341102069137021C。法定代表人：詹如芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。被申请人：滁州春和新材料科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市中都大道****用代码91341100MA2UCUYT90。法定代表人：刘超，该公司总经理。申请人滁州市捷易达运输有限公司与被申请人滁州春和新材料科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人滁州市捷易达运输有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州春和新材料科技有限公司银行存款105万元或查封其他等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人滁州市捷易达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州春和新材料科技有限公司银行存款105万元或查封其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 洁人民陪审员  王守霞人民陪审员  周玉红二〇二一年三月十日代理书记员  万 雨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初59号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人高超，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省浠水县，现住浠水县。因涉嫌非法采矿罪，于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号：14211200580721378。被告人杨钰，男，1995年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省浠水县，现住浠水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月23日被取保候审。现在居住地。辩护人陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号142201201110433128，联系。被告人王四艳，男，1970年7月10日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖北省浠水县，现住浠水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月23日被取保候审。现在居住地。辩护人龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201610581649，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人高超犯非法采矿罪、被告人杨钰、王四艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人高超及其指定辩护人郭平、被告人杨钰及其辩护人陈建军、被告人王四艳及其辩护人龙银林到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2018年3月至2019年10月份期间，被告人高超驾驶鄂Ｊ×××**轻型自卸货车在浠水县团陂镇巴水河窑上铺村窑上大湾和李家潭村庙家头湾禁采区河段盗采黄砂出售给被告人杨钰、王四艳和夏某（另案处理）以及杨某，交易价值分别为53860元、26730元、8337元、3150元，合计92077元。事后，被告人高超、杨钰、王四艳和夏某分别退赃50000元、30000元、20000元、8337元。公诉机关认为，被告人高超违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，在禁采区内盗采黄砂出售他人，情节严重，应当以非法采矿罪追究刑事责任。被告人杨钰、王四艳明知他人出售的黄沙系盗采所得仍然收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人高超、杨钰、王四艳案发后能如实交待犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。故建议对被告人构成判处有期徒刑六个月，并处罚金；建议对被告人杨钰、王四艳均判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、取证照片、现场方位示意图、巴某采砂规划报告、情况说明、微信支付明细表、湖北省非税收入一般缴款书等书证；证人杨某、蔡某、高某1、高某2、何某1、何某2等人的证言；被告人高超同步录音录像光盘一张；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人具有坦白、退赃、认罪认罚情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人杨钰、王四艳在接到公安机关电话通知后到案并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人高超的行为构成非法采矿罪，被告人杨钰、被告人王四艳的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高超到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；杨钰、王四艳在接到公安机关电话通知后到案并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；三被告人积极退赃，可以从轻处罚；三被告人均认罪认罚，可以从宽处理。对被告人杨钰、王四艳宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人高超犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨钰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王四艳犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。四、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 凌人民陪审员  易峥嵘人民陪审员  姚 兰二〇二一年三月九日书 记 员  周 强
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2324号申请执行人唐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民特516号民事裁定书，受理唐某某申请执行某某有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十九日书记员  张峻锋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5373号申请执行人：曹某，男，汉族，1987年2月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：胡某，女，土家族，1987年6月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人曹某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初8190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某于2020年11月10日向本院申请执行，申请被执行人胡某将曹某1的抚养权交给申请执行人。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。执行中，本院依法冻结、扣划被执行人银行账户内存款50元用以支付本案执行费。2021年3月3日，本院到申请执行人曹某提供的被执行人胡某的居住地重庆市秀山县执行，经核实，被执行人胡某已外出打工，并将曹某1一并带出，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。2021年3月5日，本院将本案采取的调查及执行措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示不同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5373号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定义务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年三月五日书记员  黄晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执474号之一申请执行人：庞定平,男，1986年1月1日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：师从花，女，1972年11月28日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人庞定平与被执行人师从花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初5714号民事判决书已发生法律效力。被执行人师从花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞定平向本院申请执行，执行标的27183元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人师从花采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人师从花送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人师从花名下财产，经查：被执行人师从花名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行存款5213.71元，已扣划并发放至申请执行人庞定平。3、因被执行人师从花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人师从花限制消费；因被执行人师从花违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人庞定平告知上述执行进程情况，申请执行人庞定平对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人师从花其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位5213.71元，未执行到位21969.29元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人师从花发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人师从花有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人庞定平，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十九日书记员 杨      靖
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢302号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区凯江路**，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，行长。 被执行人：陈志垚，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 中国工商银行股份有限公司德阳分行与陈志垚借款合同纠纷一案，执行中，本院查封了执行人陈志垚的公积金账户。现被执行人陈志垚已履行完毕法律文书确定的给付义务。 据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一条规定裁定如下： 解除被执行人陈志垚的公积金账户的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月三十日 书记员  裴小龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执698号 移送执行机构：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都美美力诚百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段**。 法定代表人：陈龙。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4907号民事判决，于2021年2月2日立案受理追缴成都美美力诚百货有限公司诉讼费一案，执行标的为诉讼费600875元。 执行中查明，成都市锦江区人民法院于2020年9月1日以（2019）川0104破5号民事裁定之八裁定终结成都美美力诚百货有限公司破产程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）川01民初4907号民事判决的诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二一年三月二十四日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1257号上诉人(一审起诉人)：蔡建，男，1974年1月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人蔡建因诉李某、第三人王某华所有权确认纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡建上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人已占有和使用案涉房屋达十七年之久，该房屋产权已出卖给上诉人，故本案不属于单位内部分房引起的房地产纠纷。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管的工作范围。蔡建向一审法院起诉称,坐落于盐城市亭湖区间主屋（18.6㎡）和厨房（9㎡）原系盐城市石油化工机械厂公房，1996年分配给李某居住。2004年，李某将该房屋转让给同单位职工的儿子王军龙（已去世）。2004年10月7日，王军龙又将该房屋出卖给蔡建，由蔡建居住和使用至2019年10月拆迁。现因李某亦主张拆迁补偿利益，故诉至法院，请求法院确认案涉房屋的拆迁补偿利益37.12万元归蔡建所有。根据蔡建的诉讼主张，本案属于单位内部建房、分房引发的纠纷，依法不属于人民法院受案范围。故一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人蔡建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年三月十七日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1303执恢152号申请执行人陈裕亮，男，1964年1月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王和平，男，1965年7月6日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人陈裕亮与被执行人王和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）鄂曾都民初字第00657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈裕亮于2015年7月6日申请执行，本院于同年7月9日立案执行。执行中申请执行人陈裕亮向本院陈述王和平已死亡，其向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂曾都民初字第00657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二一年三月四日书记员  黄峥峥
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2322民初1237号原告：赵久海，男，1988年5月26日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被告：杜明星，男，1992年7月8日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。原告赵久海与被告杜明星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告赵久海在本院依法送达开庭传票及交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵久海撤回起诉处理。审 判 长  王 松人民陪审员  罗正才人民陪审员  刘开富二〇二一年三月三十日法官 助理  左 宁书 记 员  杨 丽
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724民初1265号 原告：林燕，女，汉族，1987年4月30日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：沈亚庭，女，汉族，1988年5月12日出生，住四川省大竹县。 原告林燕与被告沈亚庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告林燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林燕撤回起诉处理。 审判员  杨情孝 二〇二一年三月二十五日 书记员  汤 松
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执662号被执行人：白玉，女，住吉林省四平市铁**。本院在执行被执行人白玉罚金一案中，本院作出（2020）辽0202刑初139号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行退赔大连园酒店人民币195370元。本院于2021年1月19日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2021年3月5日对被执行人白玉采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年2月2日、2月18日、3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人白玉名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年2月23日通过点对点执行查控系统查询了被执行人白玉名下住房公积金、银行理财、工商登记信息,至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现被执行人白玉名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年三月九日书记员  关晓阳