福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1060号 原告：杨建设，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蒋泽强，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。 被告：王加红，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林惠明，女，1968年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨建设与被告王加红、林惠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建设的委托诉讼代理人蒋泽强、张婕、被告王加红到庭参加诉讼，被告林惠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建设向本院提出诉讼请求：王加红、林惠明立即共同返还杨建设借款500000元并支付自2015年3月10日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息及自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：因资金周转需要，2014年6月6日，王加红向杨建设借款500000元，杨建设当日以银行汇款方式向王加红实际交付出借款项，双方约定按月利率1.5%计付利息。2014年6月9日，王加红出具凭证一份交由杨建设收执，双方明确利息三个月支付一次，计22500元。其后，王加红仅通过林惠明依约支付过三个季度的利息，就以各种理由推脱不再偿付任何款项。杨建设系基于对王加红、林惠明的充分信赖出借上述款项，王加红、林惠明作为案涉借款的实际借款人和使用人，均实际参与借款关系的履行活动以及实际享受借款活动的利益，且案涉借款发生于王加红、林惠明婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由王加红、林惠明共同承担还款责任。 王加红辩称，杨建设因听到案外人王文程向王加红借款，且讲信用，杨建设就也想向王文程出借款项。王加红告知杨建设风险大，任何后果由杨建设承担，杨建设也同意。王文程支付王加红的利息是两分，所以杨建设说只要1.5分的利息，5厘给王加红赚。杨建设是寄贷，不是王加红向杨建设借款，是杨建设寄钱在王加红这，再出借给王文程。杨建设转账给王加红后，王加红就把钱转给王文程，并且王加红自己也增加了出借款项。杨建设应自行承担责任，王加红不应当承担任何责任。王加红妻子林惠明将王文程转付的利息交杨建设，杨建设起诉王加红、林惠明共同还款没有事实和法律依据，应予判决驳回诉讼请求。 林惠明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于杨建设与王加红就讼争款项是否存在民间借款合同的问题。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的内容，在本案中，结合讼争凭证载明“此据/兹有杨建设寄贷王加红.现金伍拾万元整（500000.元）事因王文程借贷”的内容以及王加红在王文程出具的借条复印件底部注明“王文程借款叁佰贰拾万元整，其中有伍拾万元整是杨建设寄贷/经办人：王加红”的信息，以及杨建设亦自认其并不认识案外人王文程，即可以认定杨建设在支付讼争款项时应当知晓该款项用于出借给案外人王文程；而双方关于王加红从中收取利息差价的陈述亦可印证杨建设依托王加红向案外人王文程出借款项的渠道向案外人王文程出借讼争款项并向王加红支付报酬的事实，由此可以对王加红关于杨建设有偿委托王加红以王加红的名义向案外人王文程出借款项的主张予以采纳。王加红作为受托人以自己的名义与案外人王文程订立民间借款合同，现因案外人王文程对委托人杨建设不履行合同，故杨建设应当向案外人王文程行使自己的讼争债权。 杨建设虽主张讼争款项系王加红所借，但案涉书面债权凭证均未体现讼争款项系由王加红直接向杨建设所借后再转贷案外人王文程，且案涉书面债权凭证与日常民间借贷的书面债权凭证存在明显本质差异；而在王加红本人亦向案外人王文程出借3200000元的情况下，且其中部分出借款项系与讼争500000元一并出借时，杨建设主张王加红再向杨建设借款转贷缺乏合理性，故应对杨建设关于双方就讼争款项存在民间借款合同的主张不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建设于2014年6月6日向王加红转款220000元、280000元，王加红于2014年6月9日出具凭证一份以确认杨建设寄贷500000元给案外人王文程。后王加红将该500000元出借案外人王文程后向杨建设提供借条复印件。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。杨建设虽主张讼争500000元系王加红向其所借，但该主张缺乏事实和法律依据，故应对杨建设的该主张不予采纳，并应对其诉求王加红、林惠明共同返还借款的诉求不予支持。林惠明经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，判决如下： 驳回杨建设本案的诉讼请求。 案件受理费13940元，减半收取6970元，由杨建设负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二一年三月十二日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。