wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申183号再审申请人（原审被告）：北京市通州区梨园地区大马庄村民委员会（原名称为北京市通州区梨园地区大马庄村村民委员会），住所地北京市通州区梨园地区大马庄村。法定代表人：张凤岐，主任。再审申请人（原审第三人）：北京市通州区梨园镇人民政府，住所地北京市通州区梨园镇云景东路**。负责人：王志佳，镇长。上列二再审申请人之委托诉讼代理人：孟晓海，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京东方新嘉汇花卉展示交易市场有限公司，，住所地北京市通州区梨园镇云景里东路**法定代表人：王少伯，执行董事。再审申请人北京市通州区梨园地区大马庄村民委员会（以下简称大马庄村委会）、北京市通州区梨园镇人民政府（以下简称梨园镇政府）因与被申请人北京东方新嘉汇花卉展示交易市场有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初11822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大马庄村委会、梨园镇政府申请再审称：一、原审法院未采纳以通过审计为补偿款的付款条件属于认定事实和适用法律错误。补偿协议虽未将通过审计直接作为协议条款进行约定双方，但补偿协议的签订和履行也不得背离搬迁补偿方案及相关政策文件的要求。二、被申请人严重违反审计要求，应自行承担无法通过审计的法律后果。三、在梨园镇涉及文旅区的搬迁过程中，被搬迁人的补偿款只有在补偿协议通过审计后才能全部支付完毕，无一例外，其作为财务管理的重要规定，系保障通州文旅区搬迁专项资金的重要管理制度。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据本案查明的事实，大马庄村委会受梨园镇政府的委托与北京东方新嘉汇花卉展示交易市场有限公司签订了补偿协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力。该协议并未约定将审计结果作为付款的前提条件，故大马庄村委会、梨园镇政府以此抗辩拒绝支付相应款项，原审法院未予支持，并无不当。综上，大马庄村委会、梨园镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市通州区梨园地区大马庄村民委员会、北京市通州区梨园镇人民政府的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年三月三十日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢6号之一 申请执行人：王志国，男，1977年09月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：谢文贵，男，1977年09月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：付胜燕，女，1983年11月07日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人王志国与被执行人谢文贵和付胜燕民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人谢文贵和付胜燕的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人王志国亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初969号原告：毕建，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：金元军，男，汉族，住湖北省十堰市。本院在审理原告毕建诉被告金元军追索劳动报酬纠纷一案中，原告毕建于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告毕建因与被告金元军自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告毕建撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年三月九日书记员 周梦颖
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初969号原告：王振华，男，汉族，1978年1月3日生，住尉氏县。被告：尉氏县鑫昌粮油购销有限公司。住所地：尉氏县小陈乡小陈村。法定代表人：李天义。原告王振华诉被告尉氏县鑫昌粮油购销有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付整修仓库工程款37489元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年和2020年，原告给被告整修仓库，房款共计37489元，没有给付原告。原告多次催要，被告总以困难为由，拖着不付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告提交了欠条一份、收款收据一份、证明两份，以证明被告拖欠37489元的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告维修仓库房顶，被告拖欠原告工程款37489元。经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，原告要求被告给付工程款37489元，提交加盖有被告公司印章的欠款凭条为证，并对证据来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应给付义务，故对原告要求被告给付37489元的请求予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告尉氏县鑫昌粮油购销有限公司于本判决生效后五日内给付原告王振华欠款37489元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元减半收取369元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二一年三月二十九日书记员  刘 灿
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初9221号 原告：陈红英，女，1971年12月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王春亮，男，1979年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告陈红英与被告王春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告陈红英于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈红英撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计4400元，由原告陈红英负担。 审判员  张素利 二〇二一年三月十七日 书记员  王 欢
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执343号之二申请执行人：杨**，男，生于1973年2月4日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：何松林，男，生于1977年9月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：周侠（系何松林之妻），女，生于1982年6月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人杨**与被执行人何松林、周侠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂1087民初第202号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨**向本院申请执行，要求被执行人何松林、周侠偿还申请执行人杨**借款142000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年1月26日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；申请执行费2030元。执行过程中，1.本院向被执行人何松林、周侠送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人何松林、周侠的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人何松林、周侠在建设银行、中国工商银行、浦发银行、中国邮政储蓄银行、工商银行、湖北省农村信用社有开户信息，但账户中均无存款余额可供执行；有互联网银行开户信息，但无资金余额可供执行；无证券开户信息；3.本院将被执行人何松林、周侠纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人杨**进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人何松林、周侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨**释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年三月三十一日书记员  秦有骏
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0122民初1395号原告:上海誉聘物流有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇三沙洪路******(上海崇明供销经济开发区),统一社会信用代码91310230MA1K1BBW4X。法定代表人：徐慧君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海天衍禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。被告:合肥初易物流有限公司,住安徽省肥东县经济开发区燎原社区贵王小区****,统一社会信用代码91340122MA2MWQYH14。法定代表人:费雪华，总经理。委托诉讼代理人：刘玉斗，男，该公司员工。原告上海誉聘物流有限公司（以下简称“誉聘公司”）与被告合肥初易物流有限公司（以下简称“初易公司”）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉聘公司的委托诉讼代理人李莉、胡娟，被告初易公司的委托诉讼代理人刘玉斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉聘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告初易公司支付原告运费106002.65元,并承担逾期付款利息9661.57元(按照年利率3.85%的标准暂计算至2021年1月15日,以后顺延计算至款清之日止;具体见附表);2、判令被告初易公司支付原告为实现债权而支付的律师费6000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告初易公司与原告誉聘公司签订《整车运输合同》,协议约定:原告根据被告的要求将整车运输至指定地点,被告依《运费结算表》向原告支付运费,在被告确定运费金额且原告交付发票(M月)后,被告在(M+2)月30日前支付原告运费。合同签订后,原告按照被告要求运输货物、提供发票,但被告仅支付了部分运费。2020年1月7日,双方进行对账明确被告尚欠运费106002.65元。上述款项虽经原告多次催要,被告仍未支付。故诉至法院，望判如所请。被告初易公司辩称：对原告誉聘公司主张的案涉事实无异议，认可尚欠运费106002.65元，表示愿意在三个月内将所欠运费支付完毕，但不同意支付逾期付款利息和律师代理费。本院认为，被告初易公司承认原告誉聘公司在本案中主张的事实，故对原告誉聘公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付运输费用及按年利率3.85%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持；原告计算的截至2021年1月15日，逾期付款利息为9661.57元，本院予以采纳；原告要求被告支付律师代理费，双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告合肥初易物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海誉聘物流有限公司运输费用106002.65元及逾期付款利息9661.57元；并以106002.65元为基数，自2021年1月16日起，按年利率3.85%计算逾期付款利息至实际给付之日止；二、驳回原告上海誉聘物流有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，原告上海誉聘物流有限公司负担60元，被告合肥初易物流有限公司负担1307元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张新二〇二一年三月五日法官助理赵伟书记员韦玲
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执406号韦毛女、陈韦群、陈生亮、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司：韦毛女、陈韦群、陈生亮申请执行中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经领取了标的款610000元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇二一年三月二十九日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1919号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈旭，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月30日至2019年04月30日止的手机租金1145元（229元/月×5个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×7个月-1145元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年05月08日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月15日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年04月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年04月30日至2019年04月30日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陈旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月30日，早稻科技公司（甲方）与陈旭（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈旭向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年04月30日起至2019年04月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈旭提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，陈旭按约足额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4147元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1145元；二、被告陈旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告陈旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4147元为基数按照每日0.5‰从2019年05月08日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陈旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7554号之一 申请执行人：张希聪，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾志铿，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行张希聪与曾志铿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项150000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐君鸿
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执207号之一 申请执行人许雯，女，生于1982年3月21日，回族，甘肃省兰州市人，无业，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人王虎，甘肃清锋律师事务所律师。 被执行人刘巍，男，生于1981年9月20日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司三矿区职工，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人许雯与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案中，与本院执行的（2018）甘0302执恢447号案（栾华伟申请刘巍）、（2021）甘0302执209号案（许雯申请刘巍）、（2021）甘0302执104号案（夏秀梅申请刘巍）合并执行，本院于2020年4月30日将被执行人刘巍的工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年三月十九日 书记员  祁 雎
营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执374号 申请人执行人文兴华，女，汉族，生于1955年9月21日，四川营山县人，住四川省营山县。 被执行人杨兴国，男，汉族，生于1954年9月21日，四川省营山县人，住营山县。 本院依据已发生法律效力的（2011）营民初字第272号民事调解书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中查明：（2011）营民初字第272号民事调解书确认的第二项位于营山县××镇××街××号××排××楼一底房屋未在相关的部门进行登记，现涉案房屋产权不明。依据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回文兴化的执行请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年三月三十日 书记员 张 波
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1220号 原告：王道忠，男，1964年2月27日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：青州丛林久远机械有限公司，住所地青州市王府街道朝阳社区沿街楼****，统一社会信用代码91370781MA3P129C1W。 法定代表人：左玉翠，经理。 原告王道忠诉被告青州丛林久远机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王道忠的委托诉讼代理人王**、被告青州丛林久远机械有限公司的法定代表人左玉翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：自2019开始原告为被告公司从事翻斗车运输工作，截至起诉日被告尚欠82351元，上述款项原告多次催要，被告拖延至今。为此，请求法院依法判令：1、请求判令被告支付原告82351元；2、请求判令被告支付逾期付款利息损失(自起诉之日，损失以本金82351元为基数按照银行同期贷款利率上浮50%计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告青州丛林久远机械有限公司辩称：对于原告主张的钱数，我没有查账，不知道对不对。 经审理查明：自2019开始原告为被告公司运输土方及建筑垃圾。2021年2月8日，被告为原告出具结算单一份，结算单的内容为：“青州市丛林久远机械工程有限公司工程量计量单（王道忠）工程类型型号时间/车数单价工程地点日期2021年2月8日挖掘机王母宫花园国泰朗庭翻斗车总工程款共计：82351元（大写：捌万贰仟叁佰伍拾壹元）经办人：王兴虎（被告公司加盖了公章）”截至起诉日被告尚欠原告82351元。 另查明，王兴虎是工程施工员，在被告公司占百分之四十的股份。 在审理过程中，原告主张逾期付款利息损失以本金82351元为基数，自2021年2月9日起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日止。 上述事实，有原告提供的青州丛林久远机械有限公司工程量计量单一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方公路货物运输合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。被告理应按照2021年2月8日结算单的内容，履行义务并支付原告逾期付款利息损失。原告主张的诉讼请求，符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告青州丛林久远机械有限公司支付原告王道忠82351元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以本金82351元为基数，自2021年2月9日起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，保全费844元，由被告青州丛林久远机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年三月十六日 书记员  陈彦旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3758号 申请执行人：中外运-敦豪国际航空快件有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**。 法定代表人：李关鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：武汉湛卢精密科技股份有限公司，，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道** 法定代表人：陈力。 申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司与被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行中： 1、本院于2020年12月28日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下开设的银行账户及网络资金账户，冻结了银行账户及网络资金账户，实际控制金额0元，冻结期限至2021年12月18日止。 3、经本院核查，被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司名下无车辆登记、无房产登记。 上述已冻结的财产需要续冻的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续封申请。 4、本院于2021年1月21日将被执行人纳入限制高消费名单。 5、本院于2021年3月18日向申请执行人邮寄送达执行财产查证结果通知书，告知案件查控情况。 本院认为，对查询到的被执行人名下银行账户资金及网络资金账户本院均作了冻结处理。因本案现无其他可供或便于执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0191民初3186号民事判决书的本次执行程序。 被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司应当继续履行本院作出的（2020）鄂0191民初3186号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云 审判员  甘磊 审判员  阮珂 二〇二一年三月二十六日 书记员  周泉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执203号之一申请执行人：杨刚，男，汉族，住所地密山市。被执行人：焦力军，男，汉族，住所地密山市。本院在执行杨刚与焦力军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初2243号民事判决书，焦力军应当给付杨刚借款200000元，利息（以一年期贷市场报价利率4倍计算，自2019年4月23日起至还清时止）及迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费2150元，执行费2932元。本院在执行期间，依法向被执行人焦力军发出执行通知书，责令焦力军履行生效法律文书所确定的给付义务。杨刚提供焦力军在本院有另案债权，本院依法将焦力军在李X处（2020）黑0382执1142号执行案件中的债权540000元先予扣留110000元（王XX案）、300000元（刘XX案），余款及利息本案予已扣留220000元。现杨刚暂不要求对焦力军名下财产进行处分，以等待焦力军另案债权，待另案债权执行回款后予已分配为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  王德权审判员  吕国祥二〇二一年三月二十二日书记员  吕 鹤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢452号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行，统一社会信用代码：91610800016082709G，住所地为榆林市高新技术产业园创业大厦，负责人张弛，系该行行长。被执行人：郑桂发，男，1979年8月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：刘巧荣，女，1975年10月1日出生，汉族，榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的(2017)榆证执字第280号执行证书，向被执行人郑桂发、刘巧荣发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金209017.06元，利息51442.67元，罚息1704.11元，共计262163.84元；负担案件执行费3830元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人郑桂发与刘巧荣名下共同所有的位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区8幢2单元3层301号（房产证号：00××37）房屋及东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区8幢-1层21号（房产证号：00××68）车库；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑桂发与刘巧荣名下共同所有的位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区8幢2单元3层301号（房产证号：00××37）房屋及东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区8幢-1层21号（房产证号：00××68）车库；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人郑桂发与刘巧荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑桂发与刘巧荣可以使用被查封财产；但因被执行人郑桂发与刘巧荣的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郑桂发与刘巧荣不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月三日书记员  刘统帅
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终203号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张利颖，女，1994年7月30日出生，户籍所在地河北省；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年2月17日被羁押，同年3月19日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。辩护人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张利颖犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）京0105刑初359号刑事判决。宣判后，原审被告人张利颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张利颖，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：被告人张利颖伙同他人于2015年11月至2017年8月间，在位于北京市朝阳区八里庄西里×号×室的北京聚德利国际拍卖有限公司内，以委托拍卖收藏品需要收取委托费、税收、保障金等为由，骗取钱款。其中，张利颖骗取蒋某等15名被害人共计人民币3105950元。被告人张利颖亲属退赔人民币17.45万元现在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人蒋某、李某、何某、王某1、张某、袁某1、袁某2、薛某、陈某1、蔡某、王某2、夏某、赵某、芦某、陈某2等人的陈述、证人范某、吴某的证言、艺术品委托拍卖合同、艺术品全国巡展展览委托合同及附件、银行转账记录、收据、内资企业设立（变更）登记（备案）审核表、指定委托书、公司章程、辨认笔录、到案经过、身份材料、被告人张利颖的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张利颖无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人张利颖承认部分罪行，其亲属退赔部分犯罪所得，故对被告人张利颖所犯罪行酌予从轻处罚。给被害人造成的经济损失应责令被告人张利颖退赔。在案款一并处理。故判决：被告人张利颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元；责令被告人张利颖退赔犯罪所得人民币三百一十万五千九百五十元（含在案款人民币十七万四千五百元），发还各被害人。上诉人张利颖的上诉理由是：其未对本案除蒋某之外的其他人实施诈骗行为；其已退赔蒋某的经济损失，不应承担继续退赔的责任。张利颖的辩护人的辩护意见是：张利颖是公司普通员工，仅介绍了蒋某一个客户，不应对本案其他被害人的损失承担责任；张利颖已经退赔了蒋某全部经济损失，依法应当从轻处罚，原判量刑过重，希望二审法院在三年以下有期徒刑对张利颖判处刑罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人张利颖及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审查，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人张利颖所提其仅应对蒋某损失数额承担责任的上诉理由及其辩护人所提原判量刑过重等相关辩护意见，经查，一审法院以各被害人对张利颖指认、辨认为基础，根据各被害人所提交的相关合同、收据、转账记录等报案材料，综合认定张利颖伙同他人实施诈骗行为的犯罪数额，张利颖作为共犯，均应对相关被害人的损失承担责任，原判量刑并无不当，故张利颖所提上诉理由及其辩护人所提相关意见，与经审理查明的事实及证据不符，本院均不予采纳。本院认为，上诉人张利颖伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人张利颖犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张利颖的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  张 媛审 判 员  刘 泽二〇二一年三月二十三日法官助理  蒋传超书 记 员  翟羽佳
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0481刑初21号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人邱发宝，男，2001年1月31日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住永安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被永安市公安局取保候审。2020年12月28日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人邱发宝犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人邱发宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年12月29日6时许，被告人邱发宝在永安市燕南中华家具城旁的人行道边，将被害人陈某停放在该处的一辆新日牌电动自行车盗走。经永安市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3246元。邱发宝于2019年12月29日被永安市公安局燕南派出所民警抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、价格鉴定结论、被害人的报案及陈述、邱发宝的供述、勘验检查笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人邱发宝采用秘密窃取的手段,盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邱发宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处邱发宝罚金人民币1000元。 被告人邱发宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在案发后已从邱发宝暂住处提取、扣押被盗的新日牌电动自行车，发还失主陈某。 上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实，本院经庭审举证、质证后予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、鉴定意见通知书、购车收据、车辆合格证、搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过等书证；2、被害人陈某的报案及陈述；3、被告人邱发宝的供述和辩解；4、辨认笔录及辨认现场照片；5、永安市价格认证中心出具的被盗电动自行车价格认定结论书。 本院认为，被告人邱发宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邱发宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于邱发宝系初犯，有一定的认罪、悔罪表现且被盗的电动自行车已被追回并发还失主，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱发宝犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 军 审判员 崔 璐 审判员 陈新华 二〇二一年三月十日 书记员 宋 凡
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1198号 原告：成都金绵物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇钟楼街83号。 法定代表人：万古华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈金，四川民通律师事务所律师。 被告：黄志林，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都金绵物业管理有限公司诉被告黄志林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成都金绵物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金绵物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金绵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金绵物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈维席 二〇二一年三月二十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1793号原告刘某，男，2009年11月28日出生，汉族，现住新民市。法定代理人姜某，女，1975年10月21日出生，汉族，现住址同上，系刘某的母亲。被告王某1，女，13岁，现住新民市。法定代理人薛某，女，住址同上，系被告王某1的母亲。法定代理人王某2，男，住址同上，系被告王某1的父亲。被告新民市城区第四小学。法定代表人刘纯智，系校长。住所地新民市辽滨街公兴委。本院在审理刘某与被告王某1、新民市城区第四小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  贾立志二〇二一年三月二十三日书记员  王 倩
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执126号之二申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路38号。法定代表人：高红玲，董事长。委托诉讼代理人：骆永坤，男，1990年10月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。系该行工作人员。被执行人：庄新波，男，1980年8月14日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：熊清明，女，1978年3月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人庄新波、熊清明金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行款111746元，承担申请执行费1576.19元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊清明在中国工商银行1901××××2002账户内存款人民币3517.52元。本裁定立即执行。审判员  彭海波二〇二一年三月二日书记员  赵祥子
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特116号申请人：远航互联（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴冰棋，执行董事。委托诉讼代理人：张元元，北京天亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少珍，北京天亚律师事务所律师。被申请人：刘晓萌，女，1995年3月8日出生，汉族，住山西省临猗县。申请人远航互联（北京）教育科技有限公司（以下简称远航互联公司）与被申请人刘晓萌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。远航互联（北京）教育科技有限公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字［2020］第13897号裁决。事实和理由：本案劳动仲裁裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。本案被申请人于2020年4月20日入职，担任技术岗位，试用期自2020年4月20日至2020年7月19日止。申请人月工资12000元，试用期月工资9600元，其中底薪为3000元，超出3000元部分为绩效工资，合同中约定，绩效工资是公司根据工资制度考核标准及效益情况，视被申请人的工作岗位职责跟工作绩效付给被申请人的劳动报酬，但仲裁委却歪曲合同在认定月工资标准按最高12000元计算，是错误的，应当认定月工资标准是3000元。超出基本底薪3000元，应拿的绩效工资应由被申请人举证证明其工作成果、工作业绩和工作内容符合绩效考核标准。因各种原因申请人公司未能实际投入运营，被申请人实际未投入工作，被申请人入职申请人公司后，入职后打卡上下班，申请人有新的证据证明原告实际出勤情况，被申请人自2020年4月20日下午入职，其5月份有请假情况，5月18日请假一天，5月27日请假半天，6月份就仅仅工作半天，仲裁委在被申请人未提供任何出勤记录的情况下，认定实际工作至2020年6月1日按照全勤的工资予以支付是错误的。综上所述，申请人认为本案认定事情不清，适用法律错误，举证责任分配错误，应当予以撤销劳动仲裁裁决书。首先，劳动合同明确约定工资构成是底薪加绩效，底薪为3000元，仲裁裁决以12000元计算每月工资是错误的。劳动合同中约定，刘晓萌月工资12000元，试用期月工资9600元，其中底薪为3000元，超出3000元部分为绩效工资，绩效工资是公司根据工资制度考核标准及效益情况，视工作岗位职责跟工作绩效支付劳动报酬。一方面，对于超出基本底薪3000元，应拿的绩效工资应由刘晓萌举证证明其工作成果、工作业绩和工作内容符合绩效考核标准，才有绩效工资。另一方面，被申请人仅入职不到三个月，仍为试用期员工，工资不应按照转正后标准计算。但仲裁裁决在其没有提供任何绩效证据的情况下就全绩效封顶12000元计算每月工资，明显错误。其次，根据申请人所述，公司发放工资时间属于下发新制度，2020年4月20日入职的员工到2020年5月20日为一个工作周期。在2020年6月20日发放上一月工作周期工资。被申请人在工资发放之前就以申请人拖欠工资为由解除劳动关系，明显不当。综上，截止到2021年3月12日庭审，被申请人也并未就其工作内容以及绩效考核等相关问题向法庭举证。因此。依据《劳动争议调解仲裁法》第49条第1款之(5)“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”规定，请求法院依法予以全部撤销。刘晓萌称：不认可远航互联公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年1月29日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字［2020］第13897号裁决：一、远航互联（北京）教育科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，向刘晓萌支付二〇二〇年四月二十日至二〇二〇年六月一日期间工资一万七千五百一十七元二角；二、驳回刘晓萌其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，远航互联公司提交的证据不足以证明苏翔隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，远航互联公司所提主张及理由并非法定撤销仲裁裁决的事由，本院不予采信。综上，远航互联公司的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人远航互联（北京）教育科技有限公司的申请。申请费10元，由远航互联（北京）教育科技有限公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年三月十九日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初932号 原告:江油碧智房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510781MA66H1U343，住所地四川省江油市城区花月路西段**溪山美郡**********。 法定代表人：刘浩，执行董事。 委托诉讼代理人：王益，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯敏，该公司员工。 被告：李佳，男，汉族，生于1967年7月13日，住甘肃省天水市秦州区。 本院于2021年2月19日受理原告江油碧智房地产开发有限公司诉被告李佳房屋买卖合同纠纷一案，并于2021年2月22日向原告江油碧智房地产开发有限公司邮寄送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告江油碧智房地产开发有限公司既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告江油碧智房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  王昭伟 二〇二一年三月五日 书记员  钟风香
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王君桂，女，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人:王芸，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈向阳，男，汉族，住甘肃省兰州市永登县。再审申请人王君桂因与被申请人陈向阳民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终4680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王君桂申请再审称，一、二审判决错误的认定应还款金额和已还款金额，属于认定的基本事实缺乏证据证明，并且适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，2016年10月28日，王君桂向陈向阳出具借条一份，载明其借陈向阳人民币130000元，并注明现金已收到。2017年1月22日，王君桂通过甘肃省农村信用社及兰州农商银行分两次向陈向阳转账40000元。2017年5月9日，王君桂再次向陈向阳出具借条一份，载明其借到陈向阳人民币10000元。另，在2016年1月15日至2016年9月29日期间，陈向阳通过多家银行分8次共计向王君桂转账50000元。现陈向阳以王君桂未归还借款140000元为由诉至法院，引发本案诉争。一、二审中，王君桂对两份借条予以认可，但主张2016年10月28日的借款数额实际为80000元,50000元是利息，但未提交证据予以证明。二审中，陈向阳认可以工程款折抵了45000元后算账得出第二份10000元的借条，王君桂陈述后期私下做工作商量后确定提成费100000元，其中45000元没有抵扣，但王君桂提交的证据不足以证明其主张。故一、二审认定王君桂还需偿还借款100000元并无不当。王君桂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王君桂的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 倪孝钢审判员张黎二〇二一年三月二十九日书   记   员 刘      琼
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初145号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人曾凡贵，男，1980年4月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学肄业，农民，住本县。因犯抢劫罪，于2008年7月3日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，2015年9月13日刑满释放；因涉嫌犯放火罪，于2020年11月24日被抓获，同年11月25日由新化县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押在新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人曾凡贵犯放火罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官周春红、检察官助理李雪娥出庭支持公诉，被告人曾凡贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾凡贵与潘某于2020年4月认识，不久即确定为男女朋友关系，并同居于新化县枫林街道办事处上海星城11栋301室潘某租房内。2020年11月14日，二人因琐事产生矛盾协议分手后。曾凡贵多次发短信给潘某威胁其与自己复合遭拒，遂产生火烧潘某租房的念头。2020年11月20日，曾凡贵多次打潘某的电话要求见面遭拒。同日21时许，曾凡贵来到潘某的租房，用以前所配的钥匙打开房门，选择其认为更易着火的潘某儿子卧室，点燃烟蒂放在床尾棉被上，再用棉被盖住，棉被冒烟后，曾凡贵立即关门离开现场。22时许，被害人潘某回家发现其儿子卧室着火，便立即用水将火扑灭并报警，两床棉被等床上用品和一些衣服已被烧毁。2020年11月24日，被告人曾凡贵被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了书证户籍资料、通话清单、手机截图、分手协议、清单、调查报告、刑事判决书、释放证明、抓获经过，证人熊某、罗某、陈某的证言，被害人潘某的陈述，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录，视听资料，被告人曾凡贵的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人曾凡贵故意纵火，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。曾凡贵有坦白情节，且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人有期徒刑三年六个月，责令赔偿被害人损失。被告人曾凡贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾凡贵故意纵火，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人曾凡贵到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾凡贵犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2024年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康兰玉人民陪审员  李卫平人民陪审员  李俊峰二〇二一年三月十二日代理书记员  谢 莎附：本判决适用的相关法律：一、对《中华人民共和国刑法》的适用：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异8号申请人(原案申请执行人)：湖州市鼎臣贸易有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区环渚工业园金锁路******。法定代表人：徐小龙，该公司执行董事。委托代理人：严佳琦，该公司职员。代理权限为特别授权。被执行人：湖北艺达通医药科技有限公司。住所地。住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处和平路西侧****房iv>法定代表人：曹高红，该公司总经理。第三人：曹高红，男，1984年8月13日出生，公民身份号码6104291984********，汉族，江陵县人，住湖北省江陵县资市镇平渊村**。本院在执行申请执行人湖州市鼎臣贸易有限公司与被执行人湖北艺达通医药科技有限公司合同纠纷一案中，申请人湖州市鼎臣贸易有限公司向本院提交书面申请，请求追加第三人曹高红为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人湖州市鼎臣贸易有限公司称，仙桃法院在执行××人湖州市鼎臣贸易有限公司与被执行人湖北艺达通医药科技有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人湖北艺达通医药科技有限公司履行仙桃法院(2020)鄂9004民初3761号民事调解书所确定的义务，但至今未履行。因湖北艺达通医药科技有限公司系一人有限责任公司，由第三人曹高红100％持股。在公司经营过程中，第三人曹高红要求使用其个人账户收款，且本案的货款汇入其个人账户，故第三人曹高红与湖北艺达通医药科技有限公司购成财产混同。特申请追加第三人曹高红为本案的被执行人。本院查明，湖州市鼎臣贸易有限公司与湖北艺达通医药科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出(2020)鄂9004民初3761号民事调解书确定，湖北艺达通医药科技有限公司向湖州市鼎臣贸易有限公司支付货款及违约金275000元，分别于2020年10月31日支付75000元，2020年12月20日支付200000元。因湖北艺达通医药科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，湖州市鼎臣贸易有限公司向本院申请强制执行。另查明，湖北艺达通医药科技有限公司（自然人独资）于2017年10月31日成立，注册资本299万元，由第三人曹高红100％持股。本院认为，在执行程序中，申请追加被执行人应当符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人湖北艺达通医药科技有限公司系第三人曹高红投资的一人有限责任公司，且该公司资产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司股东不能证明公司财产独立于自己财产。申请执行人湖州市鼎臣贸易有限公司要求追加第三人曹高红为本案的被执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人曹高红为本案被执行人；二、第三人曹高红对本院（2020）鄂9004民初3761号民事调解书确定的义务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年三月十五日书记员 王 骞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7742号 原告：北京大盛建筑工程有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街**镇政府办公楼**-3972（太师屯镇集中办公区），统一社会信用代码911101153354268207。 法定代表人：敖岩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：仇烨，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨潇涵，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 被告：武汉市佳伦伟业金属结构工程有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市洪山区武咸路乔木湾特**会信用代码9142011167910725XK， 法定代表人：丁庭，该公司执行董事。 原告北京大盛建筑工程有限公司与被告武汉市佳伦伟业金属结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本院依法向原告北京大盛建筑工程有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告北京大盛建筑工程有限公司未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京大盛建筑工程有限公司撤诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月三十日 书记员  杜丽君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保464号 申请人南宁建达信通商务服务有限责任公司与被申请人刘广成、李双玲房屋租赁合同纠纷一案，申请保全标的为500000元，本院作出（2021）桂0902民初2961号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督66号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：何雨欣，女，1994年2月27日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2014年10月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2015年6月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方3元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2020年7月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费1693.44元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费1693.44元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费1693.44元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保50号 申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人承德卓越房地产开发有限公司财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保32号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人承德卓越房地产开发有限公司所有的位于围场县围场镇东环路以西、龙涛小区以东、塞罕坝小区家园以南的龙涛二期B区五号楼、六号楼、七号楼、八号楼以下楼房（房号：五号楼一单元101、102、103、802、1702、1703；五号楼二单元101、102、302、1402、1702；六号楼一单元101、102、103、203、303、401、602、802、1701、1702、1703；六号楼二单元101、102、202、302、402、702、1402、1702；七号楼一单元101、102、103、201、202、203、301、302、401、402、403、602、902、803、1702、1703；七号楼二单元101、102、103、201、202、203、301、302、303、401、402、403、502、601、602、603、702、703、802、902、1102、1302、1602、1701、1702、1703；八号楼一单元201、203、103、301、302、303、401、402、403、502、503、602、702、801、802、803；八号楼二单元103、201、203、302、401、402、403、501、502、601、602、701、702、703、801、802、803、1001、1002、1102、1103、1201、1202、1203号楼房），予以查封。本院于2021年3月26日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更124号罪犯谢南京，男，1976年3月2日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2017年10月24日作出（2017）赣0731刑初162号刑事判决，认定被告人谢南京犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；责令与同案犯共同赔偿被害人121120元，单独赔偿被害人226000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月30日以(2019)赣07刑更1220号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢南京在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行11000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢南京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢南京减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月18日起至2023年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初654号原告：何权新，男，汉族，1991年11月1日出生，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××116。被告：陈子斌，男，汉族，1992年2月3日出生，住广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××033091。原告何权新与被告陈子斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何权新到庭参加诉讼，被告陈子斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何权新向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元及逾期利息，利息以40000元为基数，从2021年1月1日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同乡朋友关系，2020年6月1日，被告因经营生意资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具了《借条》，确认借到原告40000元，并承诺于2020年12月31日前一次性还清。原告已将借款40000元交付给被告，借款发生后，被告完全无还款意向，并拒绝接听、回复原告电话微信等。虽经原告多次催促，被告仍以各种理由躲避，至今仍拖欠原告借款本金40000元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈子斌未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事猪肉买卖生意，双方有生意上的合作。后经双方结算，合作期间被告欠原告30000元。2020年6月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，原告向被告现金支付了10000元借款后，加上之前欠款，由被告当场写下借款金额为40000元的借条交原告收执，双方在借条中约定还款期限为2020年12月31日，未约定借款利息。之后，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告称签订借条时双方口头约定利息按照月利率1%进行计算，被告向其支付了两个月的利息。以上事实，有原告提交的借条及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：原告何权新与被告陈子斌之间的民间借贷关系，有原告何权新提交的借条为证，双方的民间借贷法律关系成立，依法应予以保护。原告何权新向被告陈子斌支付了借款后，被告陈子斌应依约及时向原告何权新履行还款义务，现已至还款期限，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于利息，现原告请求支付从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该利息属于逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈子斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈子斌应于本判决生效之日起十日内向原告何权新偿还借款本金40000元，并支付从2021年1月1日起至借款还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取为400元，由被告陈子斌负担，此款已由原告预交，被告应在履行本判决确定的义务时径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 魏鉴宏二〇二一年三月十五日法官助理 张 缘书 记 员 曾秋莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初764号原告：徐玲，女，汉族，1971年4月10日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。委托诉讼代理人：徐涛，女，汉族，1974年3月25日生，住江西省赣州市章贡区，系原告徐玲妹妹。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，汉族，1990年11月3日生，住江西省南昌市进贤县，系公司员工。原告徐玲诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金17301.02元（违约金以原告已交付房价款1531064元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起至2019年7月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017051402631。合同中约定：1、原告以1531064元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，合同并未约定诉讼费用由被告承担，我方不予承担诉讼费用。其他无异议。经审理查明，2017年5月14日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017051402631），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1531064元。另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告现已办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017051402631号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，徐玲与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给徐玲使用，已构成违约，徐玲要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月22日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月22日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向徐玲支付以购房款1531064元为基数自2019年4月1日起至2019年7月22日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为113天，即1531064元×113天×0.01%=17301.02元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。关于被告辩称不应承担诉讼费的意见，本院认为被告未能按期向原告交付房屋导致本案发生，故应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告徐玲支付逾期交房违约金17301.02元。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月三日代理书记员  陈钰泉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1422号罪犯李小义，女，1985年12月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）粤13刑初121号刑事判决，以被告人李小义犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（已缴纳三千元）。被告人李小义不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2017年5月27日作出（2017）粤刑终318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李小义在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李小义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李小义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、广东省非税收入（电子）票据、安徽省女子监狱罪犯月平均消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯李小义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小义减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年3月30日起至2025年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9515号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：陈浩燃，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省南靖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈浩燃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年2月22日放款17908元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月4日尚欠本金余额5713.38元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5713.38元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月5日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈浩燃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5713.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月5日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈浩燃负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1282号原告:江西高安某某某某有限公司,住所地江西省高安市瑞州街办赤溪村,统一社会信用代码:91360983573608XXXX。法定代表人:王某某,公司经理。委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈刚，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。被告:江西省某某某饲料有限责任公司,住所地江西省萍乡市安源区高坑镇新华村杨梅塘(中煤科达储运内),统一社会信用代码:913603003329109XXXX。法定代表人:刘某某,该公司经理。被告:刘某某,男,汉族,江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区高坑镇新华村杨梅塘（中煤科达储运内）。原告江西高安某某某某有限公司（下称某某某某公司）与被告江西省某某某饲料有限责任公司（下称某某某饲料公司）、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘丹担任记录，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告某某某某公司委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告某某某饲料公司、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告货款17085元及逾期付款损失276.2元(暂算至2021年1月6日,后续损失以17085元为基数,自2021年1月7日起按年利率6%算至全部还清为止);2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告某某某饲料公司从原告处购买糠粕原料,被告刘某某系被告某某某饲料公司法定代表人。2020年9月19日,经结算,被告刘某某向原告出具了一张欠条,写明欠到原告糠粕款17085元,承诺2020年10月1日前付清,并加盖了被告江西省某某某饲料有限责任公司的公章。现还款时间已截至,被告却未按时履行付款义务,原告多次催促被告付款,被告均以种种理由拒绝。为维护原告合法权益,特诉至贵院,恳请贵院支持原告诉请。被告某某某饲料公司、刘某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案的一审庭审。原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据（一）营业执照复印件，证明原告主体身份；证据（二）欠条，证明被告欠原告糠粕款17085元，承诺2020年10月1日前付清；证据（三）汇款凭证，证明原告的货款均是由被告刘某某的个人账户汇出，被告刘某某与被告某某某饲料公司财产混合，其应与被告某某某饲料公司承担共同还款责任。因被告某某某饲料公司、某某某饲料公司未到庭质证，视为其放弃质证，本院对上述证据经审查对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：自2016年起，被告某某某饲料公司从原告某某某某公司处购买糠粕原料,被告刘某某系被告某某某饲料公司法定代表人，多次以个人账户支付货款给原告。2020年9月19日,经原、被告双方结算,被告刘某某向原告出具了一张欠条,写明欠到原告某某某某公司糠粕款17085元,并承诺2020年10月1日前付清,并加盖了被告某某某饲料公司的公章。现还款时间已截至,被告却未按时履行付款义务,原告多次催促被告付款,被告均以种种理由拒绝。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务，原告某某某某公司已经履行了其交付货物的义务，而被告尚欠原告货款17085元未付，被告不按约履行付款义务是导致本案纠纷的根本原因，在本案中应承担全部责任。原、被告之间虽未约定逾期付款的损失，但诉讼时原告主张逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十八条规定，可以按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算损失。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西省某某某饲料有限责任公司、刘某某共同支付原告江西高安某某某某有限公司货款17085元及逾期付款损失（以17085元为基数，从2020年10月1日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算至货款还清之日止），限被告在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西高安某某某某有限公司其他诉讼请求。案件受理费234元，减半收取117元，由被告江西省某某某饲料有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄春根二〇二一年三月十七日书记员  刘 丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初2507号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：蒋某，男，1991年5月21日出生，汉族，住湖南省东安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二一年三月三十一日书记员  刘政辰
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初867号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地：资中县城南开发区东西干道南侧****。 法定代表人：钟建明，行长。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：魏东，男，1982年5月17日出生，汉族，住资中县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告魏东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2021年3月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行撤诉。 案件受理费25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行负担。 审判员 陈    建 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘丹丹（代）
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3732号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路****门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：彭静，女，生于1976年7月22日，汉族，住四川省成都市新津县（现住四川省成都市新津县）。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告彭静服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收262元，诉讼保全费40元，合计302元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年三月三日 书记员  胡晋豪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执116号之十二申请执行人：张鹏跃，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：韩文吉，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩文吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文吉在中国工商银行6222300463194061账户内存款人民币16794.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年三月十日书记员  张 迪
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执185号 本院刑事审判庭、谭锡波： 本院于2020年4月13日作出的(2020)粤1225刑初51号刑事判决书判定:被告人谭锡波犯抢夺罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后,谭锡波未主动缴纳罚金人民币1000元,本院刑事审判庭依法移送本院执行局强制执行,本院于2021年2月20日立案。在执行过程中,被执行人谭锡波全部履行缴纳罚金人民币1000元的义务。本院确认该案已执行完毕，可以执行完毕方式结案。据此,参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执185号案件结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保35号申请人：王志成，男，1985年9月10日出生，汉族，工人，住吉林省长岭县。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人王志成与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人王志成于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保20号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保20号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初722号 原告:邵武市成星物业管理有限公司，住所地邵武市白渚路**。 法定代表人：阮长发，总经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：张红朝，男，1977年3月5日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武市成星物业管理有限公司与被告张红朝物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市成星物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二一年三月五日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初829号 原告：郭艳林，女，汉族，住四川省绵阳市。 被告：吕娇娜，女，汉族，住石河子市。 原告郭艳林与被告吕娇娜装饰装修买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭艳林撤诉。 审判员  周艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  张腾
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1219号原告：王立军，女，1953年10月17日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师，特别授权。被告：陈小涛，男，1977年3月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王立军被告陈小涛居住权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王立军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王立军负担。审判员  戴永奇二〇二一年三月十六日书记员  余贵洋
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执808号 刘文涛、程浩、陈江涛、方帝、彭功科、陈平： 关于申请执行人刘文涛与被执行人程浩、陈江涛、方帝、彭功科、陈平责令退赔一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂9004刑初635号刑事判决书判决：对违法所得319277元及产生的孳息依法予以追缴，退赔被害人。申请执行人刘文涛向本院申请退赔20971.12元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年2月2日立案执行，现已退赔申请执行人刘文涛20971.12元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初635号刑事判决书财产刑中对刘文涛的退赔款20971.12元执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执138号 申请执行人：王惟旱，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：王务华，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初643号民事调解书，于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王务华银行存款人民币26290元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二一年三月三日 书记员  余军
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执940号 申请执行人：杨立山,男,汉族1985年6月14日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：庞建东,男,汉族1978年9月03日出生,住亳州市谯城区。 关于杨立山与庞建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）皖1602民初1943号民事调解书已发生法律效力。杨立山向我院申请强制执行，要求庞建东依照民事调解书返还20万元。本院于2021年1月23日立案执行，同年1月26日向被执行人庞建东发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人庞建东名下的财产进行查找。经查，被执行人庞建东名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人庞建东纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人庞建东进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人杨立山尚有20万元未受清偿，本院于2021年3月29日将被执行人庞建东名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人杨立山，杨立山同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十日 书记员  杨剑峰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更174号 罪犯燕子，女，1982年12月18日出生，汉族，江苏省常熟市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏0581刑初1507号刑事判决，以被告人燕子犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2018年6月6日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯燕子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯燕子减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯燕子在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯燕子在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯燕子的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初1058号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李军，董事长。被告：王某，男，汉族，1992年2月25日生，住硅谷公馆。原告长春益田物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十六日书记员  司谊霖
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初257号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人单国新，男，1953年12月29日生，汉族，小学文化，无业，住江阴市。1989年12月因盗窃被江阴市公安局罚款人民币150元；2020年1月因盗窃被江阴市公安局行政拘留三日；1981年3月因犯盗窃罪被江阴县人民法院判处有期徒刑四年。2021年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2021年3月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2021）206号起诉书指控被告人单国新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人单国新于2021年1月3日，在江阴市××街××镇××路××号××路汽配店门口，采用推车等手段，将被害人张某的国威牌踏板电动车1辆（价值人民币1612元）骑行至西石桥的基督教堂，后将车停放在教堂附近的昌盛小区。次日，被告人单国新去昌盛小区取车被民警查获。案发后，赃物已被追缴并发还给被害人。公诉机关认为，被告人单国新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其系坦白，自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人单国新拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人单国新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单国新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人单国新具有坦白、认罪认罚等情节，赃物已追缴发还被害人，对其可从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人单国新犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二一年三月十八日书记员  缪慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3097号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海缔帑实业有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路****207-10（崇明森林旅游园区）。法定代表人：萧金龙，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海蓝色光标公关服务有限公司，住所，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********div>法定代表人：潘安民，董事长。原审第三人：上海世博发展（集团）有限公司，住所地中国（上海，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛宏，董事长。上诉人上海缔帑实业有限公司因与被上诉人上海蓝色光标公关服务有限公司及原审第三人上海世博发展（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初41066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海缔帑实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海缔帑实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6856号申请人:上海石化消防工程有限公司云南分公司;被执行人:云南杉棵树园林绿化工程有限公司,吴超超本院于2020年11月26日立案执行的（2020）云0111执6856号上海石化消防工程有限公司云南分公司与云南杉棵树园林绿化工程有限公司,吴超超借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初7013号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付429840.00元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付429840.00元，上海石化消防工程有限公司云南分公司申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年三月二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初249号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人倪培成，男，1972年10月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。2009年9月5日因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局行政拘留15天，暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款2050元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月20日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]210号起诉书指控被告人倪培成犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人倪培成到庭参加诉讼。现已审理终结。 2020年9月19日晚上，被告人倪培成饮酒后驾驶浙Ｂ5××××小型轿车在宁波市鄞州区××路××明光路交叉口附近停车时，与旁边停放的浙Ｂ5××××小型轿车发生刮擦，后对方车主报警。民警到达现场后，对倪培成进行酒精呼气测试，酒精含量为253ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，倪培成的血液乙醇含量为272ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人倪培成违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三月，并处罚金人民六千元。公诉机关提交证人郭某、李某的证词，呼气酒精含量检测结果单，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，接处警登记表，行驶轨迹，驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人倪培成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人倪培成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人倪培成具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人倪培成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二一年三月二日 代书记员 阮雪蕾 3
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1169号之一被执行人：刘玉明，男，汉族，1987年08月24日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉明在贵州省农村信用社联合社22990xxxxxx4_1账户内存款人民币22488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二一年三月三十日书记员  宋永超
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初141号 原告：赵秀琴，女，汉族，1939年5月10日出生，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：甄春治，男，汉族，1965年10月14日出生，住北京市崇文区。 被告：杨书平，女，汉族，1970年3月7日出生，住河北省衡水市阜城县。 被告：杨连仲，男，汉族，1949年4月5日出生，住河北省衡水市阜城县。 被告：井秀祯，女，汉族，1940年5月6日出生，住河北省衡水市阜城县。 三被告委托诉讼代理人：候连俊，阜城县四通法律服务所法律服务工作者。 原告赵秀琴与被告杨书平、杨连仲、井秀祯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀琴的委托诉讼代理人甄春治、被告杨书平、被告杨连仲、被告井秀祯的共同委托诉讼代理人候连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀琴向本院提出诉讼请求：判令三被告承担原告住院期间费用15457.07元。事实和理由：2019年11月26日下午，三被告到铁匠村地砖门市部找甄春治要孙女见面礼，原告说甄春治不在家，等他回来再说，杨书平不容分说大吵大闹，出口伤人，当场将原告气晕在地后，三被告将原告架到床上，盖好被子，当时打110报了案。本地保健医生倪庆福大夫前来诊断：呕吐、血压220/110、昏迷。2019年11月27日急救车将原告拉到衡水正元中医院住院治疗，诊断为脑干出血，血压极高危，住院26天，花费医疗费22727.4元，除去报销外自付7257.07元，住院期间生活补助费2600元，住院期间营养费1300元，陪床费3900元，交通费400元，总计15457.07元。三被告闯入原告家，将原告气晕生病住院，损害了原告的身体健康，造成损失15457.07元，为保护原告的合法权益，要求三被告共同赔偿，承担连带责任。 杨书平、杨连仲、井秀祯辩称，本案原告的代理人甄春治，根据户籍信息，甄春治是北京户口，其女儿曾经与阜城县大白乡侯庄村杨书平的儿子侯雪健订婚，因彩礼返还发生纠纷，经阜城县人民法院向公安部门调取甄春治的女儿户籍信息情况，公安部门曾出具了查无此人，甄春治利用女儿借婚姻关系骗取彩礼，法院已裁定驳回对甄春治女儿的起诉，判决由甄春治返还彩礼13000元，被告不知甄春治的母亲是谁，也不认识本案原告赵秀琴，被告也没有与原告赵秀琴见过面及说过话，也不清楚甄春治与原告赵秀琴的关系，因户口是分别在两地的户口，原告的起诉不存在事实根据及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日原告赵秀琴因病在衡水正元中医院住院治疗，诊断为脑干出血，血压极高危，住院41天，住院期间共花费22727.4元，报销后自付7257.07元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称因三被告在其家中大吵大闹，使原告发生疾病，造成原告经济损失，但原告提交的证据仅能证明原告发生疾病，并住院治疗实际花费7257.07元，不足以证明原告发生疾病系三被告的行为所致，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求三被告赔偿其损失15457.07元，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵秀琴的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二一年三月十六日 书记员  门胜超
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢98号之四 申请执行人申请执行人赵化彬，男，1975年5月20日生，汉族，住萧县。 被执行人陈铁雷，男，1989年3月14日生，汉族，住萧县。 萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6067号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。 赵化彬申请执行陈铁雷民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初6067号民事调解书，但被执行人陈铁雷在调解书生效后未全部履行，申请执行人赵化彬向本院依法申请强制执行，本院于2020年02月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陈铁雷发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人陈铁雷纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现本院已强制执行被执行人陈铁雷名下的车辆及房产，剩余债权暂无财产可供执行，申请执行人赵化彬亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初6067号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年三月五日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执292号贺青云：被执行人贺青云罚金执行一案，敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人贺青云已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初183号刑事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三日