辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初98号 原告：盖凤兰，女，1943年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行，营业场所瓦房店市西长春路183-2号。统一社会信用代码：912102810511199335。 负责人:厉晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：董菊梅，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：王占金，男，该支行员工。 原告盖凤兰与被告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行（以下简称农商行岗店支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖凤兰、被告农商行岗店支行的委托诉讼代理人董菊梅、王占金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖凤兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还446元并承担诉讼费用。 事实与理由：原告在被告银行开户，原告账号为 62×××86，民政按时给原告发放老年补助钱每月223元，原告从2020年3月1日至2020年6月1日共计4个月应领892元发放在涉案卡里，期间原告就领取两个月的补助款446元，剩余两个月的补助款446元未领，后原告查询余额，银行说己经被领取，原告多次找银行调取监控查看，协商无果，请求依法判令。 被告农商行岗店支行辩称，盖凤兰于2014年7月30日在大连农村商业银行股份有限公司瓦房店营业部开立账户，账号62×××86，为新农保账户，每月代发养老金223元，另有瓦房店市人民政府岗店街道办事处代付的款项。2020年4月29日，盖凤兰在岗店支行柜面支取现金2300元（包括3、4月养老金和瓦房店市人民政府岗店街道办事处代付的1864.95元），有取款凭条和银行流水为证，取款凭条上有原告签名；2020年7月17日，盖凤兰在岗店支行柜面支取现金2290元（包括5、6月养老金和瓦房店市人民政府岗店街道办事处代付的1864.95元），当时盖凤兰称钱数不对，拒绝在取款凭条上签字，也不领取现金。没办法，我行与其儿子高海军联系，高海军于7月18日来到岗店支行将2290元存入其母盖凤兰账户，并在存、取款凭证上都签了高海军名字，有银行流水为证；2020年7月20日，盖凤兰在岗店支行柜面支取现金2516元（包括7月养老金和之前2290元），有取款凭条和银行流水为证，取款凭条上有原告签名。另外，卡在客户手中，密码只有客户知道，别人根本取不了款。综上，盖凤兰2020年3-7月的养老金都是其本人领取，有取款凭条和银行流水为证，不存在期间少领取两个月养老金446元的说法。客户盖凤兰曾数次到岗店支行无理取闹，我行6次报警，期间包括银行柜员、派出所民警、盖凤兰儿女、邻居通过查看银行流水、传票、监控，均确定为盖凤兰本人领取，盖凤兰本人也承认凭证是其本人签名，但就是否认拿钱了，声称传票是银行造假。其儿子称盖凤兰患有老年痴呆，我行数次与盖凤兰及子女沟通，其子女都表示无法说服老人，以后也不管了。综上所述，原告盖凤兰的诉讼请求没有事实和法律依据，故申请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的大连农商银行卡号62×××86银行卡复印件1份、卡号62×××86银行卡交易明细清单打印件1份真实性无异议；原告对被告提交的2020年7月20日取款凭证原件2份没有异议。对当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、被告提交2020年4月29日取款凭证原件1份。拟证明原告在被告处支取3-4月的养老金及岗店政府发放的失地补贴。原告对该证据提出异议，认为名字虽是自己签的，但实际上取的是2300元，包括失地钱和2020年1-2月两个月老年钱。本院经审核认为，原告认可取款凭证上签名是其本人书写并认可领取凭证上载明的取款数额2300元，本院对真实性予以采信；2、被告提交2020年7月17日取款凭证原件1份、2020年7月18日存款凭证原件1份。拟证明原告在2020年7月17日到被告处支取5、6月养老金和瓦房店市人民政府岗店街道办事处代付的失地补偿1864.95元，共2290元，存款是因为当天原告没有取走，第二天原告儿子又续存的2290元。原告对该组证据提出有异议，认为原告到被告处取款，差了2个月养老钱就没拿钱，后来听被告单位的工作人员告知儿子到银行又把钱打到原告的卡里。本院经审核认为，原告陈述其因差2个月养老金未实际领取存款、后该款由其子存入原告银行卡中，与客观事实相符，对该组证据真实性予以采信；3、被告提交卡号62×××86银行卡交易明细清单原件2页。拟证明款项来源及其支取情况。原告对该组证据提出异议，认为交易明细上面没有3月和4月的老年钱。本院经审核认为，原告提交的2020年1月1日至2020年12月31日交易明细载明原告卡号62×××86银行卡收入、支出的交易详细信息，且显示2020年3月18日收入223元、020年4月17日收入223元，说明2020年3-4月的养老金已经支付到原告的银行卡上，故对证据的真实性及与本案的关联性予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盖凤兰与高海军系母子关系。 原告在大连农村商业银行股份有限公司瓦房店营业部开立新农保账户，账号62×××86，由银行向原告该银行卡待转代发养老金每月223元和瓦房店市人民政府岗店街道办事处代付的失地补偿款。此银行卡由原告设置密码并由本人亲自保管。 被告提交账号62×××86银行卡交易明细显示：2020年1月20日收入223元，账户余额226.99元，对方户名待转代发养老金新农保；2020年2月18日收入223元，账户余额449.99元，对方户名待转代发养老金新农保；2020年3月3日支出440元，账户余额9.99元；2020年3月4日收入1846.95元，账户余额1856.94元，对方户名瓦房店市人民政府岗店街道办事处；2020年3月12日支出1850元，账户余额6.94元；2020年3月18日收入223元，账户余额229.94元，对方户名待转代发养老金新农保；2020年4月15日收入1846.95元，账户余额2077.21元，对方户名瓦房店市人民政府岗店街道办事处；2020年4月17日收入223元，账户余额2300.21元，对方户名待转代发养老金新农保；2020年4月29日支出2300元，账户余额0.21元；……。 原告在庭审中明确少支出2020年3-4月养老金446元。 被告提交账号62×××86银行卡2020年4月29日取款凭证显示：取款金额2300元，“客户或代理人签字”处签字人“盖凤兰”。原告认可该取款凭证上的“客户或代理人签字”处“盖凤兰”签名系本人书写、认可当日在被告处取款金额2300元。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，原告请求被告偿还2020年3-4月养老金446元，其法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提供原告账号62×××86银行卡交易明细清单能够客观反映出原告该账户收入、支出款项的详细信息。根据原告该账户交易明细清单显示：2020年1月20日收入养老金223元，2020年2月18日收入养老金223元，2020年3月3日支出440元，2020年3月4日收入失地补偿款1846.95元，2020年3月12日支出1850元，2020年3月18日收入养老金223元，2020年4月15日收入失地补偿款1846.95元，2020年4月17日收入养老金223元，2020年4月29日支出2300元；被告提交2020年4月29日原告账号62×××86银行卡取款凭证显示原告当日签字领取2300元。被告提交原告账户62×××86银行卡交易明细清单与2020年4月29日取款凭证能够相互印证，可以认定原告本人于2020年3月3日领取2020年1-2月养老金440元，于2020年4月29日领取2020年3-4月养老金446元和实地补偿款共计2300元。原告要求被告偿还2020年3-4月养老金446元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告盖凤兰的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告盖凤兰已预交），由原告盖凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张宝兰 二〇二一年三月十六日 书记员  李 畅