wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初315号   原告：张洋，男，1989年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：于闯，男，1977年1月出生，汉族，住吉林省白山市。   原告张洋与被告于闯租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张洋于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张洋撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洋负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   严 寒
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执211号申请执行人宋卫江与被执行人康兰生民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2009)陕0830民初144号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款及案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有效可供执行的财产。本院依法拘传被执行人，并当场释明法律后果。在执行过程中申请人自愿放弃3000元案款，被执行人康兰生将5000元案款全部兑现，并交纳50元执行费。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申778号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄鹏程，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玄，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海露，男，1990年5月8号出生，汉族，住安徽省利辛县。 再审申请人黄鹏程因与被申请人高玄、刘海露委托理财合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄鹏程申请再审称，其理财行为系职务行为，亏损应由公司承担，其作为安徽象鑫利网络科技有限公司职工不可能对账目和投资凭证举证。证据《欠条》缺乏结算依据，原审判决存在认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，黄鹏程、刘海露受雇于安徽象鑫利网络科技有限公司从事体育彩票销售工作。2016年4月7日、2016年4月20日本案双方当事人先后签订两份《体育竞彩投资理财合同》，甲方签名为黄鹏程、刘海露，乙方签名为高玄，合同上并无安徽象鑫利网络科技有限公司的签章，合同资金均由黄鹏程、刘海露二人管理和使用，合同相对方为黄鹏程、刘海露个人。合同履行过程中发生纠纷，经协商，黄鹏程、刘海露向高玄出具了金额为65450元的欠条。该欠条的性质应为双方当事人就前期委托投资行为进行结算后，所形成债权债务关系的确认，高玄据此主张黄鹏程、刘海露支付欠款有事实和法律依据。黄鹏程虽主张该欠条系其受胁迫签订，但并未提供证据证实，其主张不能成立。综上，黄鹏程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄鹏程的再审申请。 审判长  张永会 审判员  刘 颖 审判员  袁玉清 二〇二一年三月二十三日 法官助理李昊生 书记员陈安琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初424号 原告：吴泽武，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 被告：铜陵县铁山头矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇凤凰山村，统一社会信用代码：913407647489384299。 法定代表人：雷上福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章建国，安徽天太律师事务所律师。 本院于2021年2月18日立案受理原告吴泽武与被告铜陵县铁山头矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案。原告吴泽武于2021年3月17日向本院提出撤回对被告铜陵县铁山头矿业有限责任公司诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴泽武撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴泽武负担。 审判员 唐 泽 二〇二一年三月十七日 书记员 汪彩云
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初186号 原告：王战峰，男，1969年8月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：于帅，男，1990年9月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告王战峰与被告于帅土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法审判员石冲屹适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告王战峰到庭参加诉讼，被告于帅经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款30000元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:在2018年被告租种原告10亩地,当时口头约定每亩地租金4800元,共租金每年48000元。被告共给付原告租金18000元,尚欠30000元没有给付。在2019年3月10日被告出具欠条一张:欠条今欠王战峰人民币30000元叁万元整,欠款人于帅1306221990××××××××，归还日期2019年4月10日，过期不还以奔腾汽车2Ｍ027抵押2019年3月10日。到期后被告并没有支付欠款。原告经多次催要未果。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望法庭支持原告的诉讼请求。 被告于帅缺席未答辩。也未在举证期限内提交证据材料。 经审理查明，2018年被告租种原告10亩地,当时口头约定每亩地租金4800元,共租金每年48000元。被告已给付原告租金18000元,尚欠原告30000元。原告提交了被告所打欠条一张作为证据，内容为“今欠王战峰人民币30000元叁万元整,欠款人于帅1306221990××××××××13833200414，归还日期2019年4月10日，过期不还以奔腾汽车2Ｍ027抵押2019年3月10日”。 本院认为，被告租种原告10亩地,欠租金原告30000元。上述事实，有被告于2019年3月10日向原告出具欠条一张为证，本院予以确认，被告于帅应予以偿还。被告于帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告于帅于判决生效之日起十日内给付原告王战峰劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半交纳275元，由被告于帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二一年三月二十九日 书记员  李赛飞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初448号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码91500114054285961A。负责人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：尹小梅，女，汉族，1982年10月06日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告尹小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告尹小梅已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员 刘 磊二〇二一年三月十五日书记员 蔡闰月
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终305号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)韦伟，男，1982年8月12日出生，户籍地本市虹口区。辩护人魏佳璐，上海市江**事务所律师。原审被告人浦寅诚，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地本市杨浦区。原审被告人徐强，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地本市虹口区。原审被告人孟轶，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍地本市虹口区。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人韦伟、浦寅诚、徐强、孟轶犯诈骗罪一案，于2021年1月25日作出(2019)沪0109刑初1007号刑事判决，对被告人韦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；被告人浦寅诚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；被告人徐强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人孟轶犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。原审被告人韦伟、浦寅诚不服，分别提出上诉，浦寅诚在上诉期内又撤回上诉。在本院审理过程中，韦伟申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人韦伟与原审被告人浦寅诚、徐强、孟轶犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现韦伟自愿申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。辩护人关于建议本院准许韦伟撤回上诉的意见，可予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人韦伟撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2019)沪0109刑初1007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  张莺姿二〇二一年三月三十一日书记员  李 姝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2516号 原告:苏家生，男，汉族，1985年12月3日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。 被告：许冬冬，男，汉族，1986年12月19日出生，住福建省南安市。 原告苏家生与被告许冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告苏家生于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏家生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏家生负担。 审 判 员 王正平 二〇二一年三月十五日 法官助理 孙承海 速 录 员 唐小慧
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢92号之一 申请执行人：刘磊，男，汉族，1991年7月15日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：孙建国，男，汉族，1981年9月15日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙建国在招商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十五日 书记员  何 乐
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执138号之二申请执行人陈某，女，汉族，1972年12月23日出生，住平阴县被执行人丁某，男，汉族，1974年6月30日出生，住平阴县。本院立案执行的陈某与丁某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2016）鲁0124民初1097号民事判决书。本案通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2021年1月11日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人丁某名下的银行账户，本案在执行过程中，申请执行人陈某于2021年3月8日与被执行人丁某自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对丁某的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执138号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年三月八日书记员 张晓妹
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0325刑初78号            公诉机关              房县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张开江,男,1974年8月31日出生,汉族,初中文化,务工;户籍地湖北省房县,现住湖北省房县。1990年因犯强奸罪被房县人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被房县公安局决定取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              房检二部刑诉﹝2021﹞71号                  指控事实              2020年12月14日21时许，被告人张开江醉酒后驾驶鄂CXXXXX号小型轿车，由房县人民医院方向往房县红塔镇双溪村方向行驶，行至房县城关镇瑞富未来城门前路段路段时，被执勤民警抓获。经武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定：从送检的张开江血样中检测出乙醇成份，其含量为103.23mg/100ml,为醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人张开江能够如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议判处被告人张开江拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人张开江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张开江犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张开江认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人张开江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金人民币2000元已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员       李  强                                    二〇二一年三月十五日                                   书  记  员       杨小英                                    附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初936号 原告：杨婷，女,1977年5月27日出生,汉族,四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告:骆海霞,女,1973年6月25日出生,汉族,四川省营山县人，住营山县。 被告：四川聚鑫娱乐有限公司，住所地营山县城南镇复兴桥北部新区水木清华营业房**。 法定代表人：骆海霞，该公司执行董事。 第三人：易青平，男，1975年7月21日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 第三人：张乐，男，1985年7月10日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 第三人：叶藤香，男，1977年8月25日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 第三人：王春伯，男，1964年5月10日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告杨婷与被告骆海霞、四川聚鑫娱乐有限公司及第三人易青平、张乐、叶藤香、王春伯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告杨婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨婷撤回起诉处理。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二一年三月十六日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1792号 原告：葛家翠，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被告：山东悦来城市运营有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道浮来春公馆沿街，统一社会信用代码91371102MA3RYEP6W。 法定代表人：曹子川，执行董事兼总经理。 原告葛家翠与被告山东悦来城市运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告在本院依法通知缴纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛家翠撤回起诉处理。 审判员  张红艳 二〇二一年三月三十日 法官助理安静 书记员李洁
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初520号 原告：邓奕玲，女，1960年5月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：鲍有意，男，1987年11月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告邓奕玲与被告鲍有意民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓奕玲、被告鲍有意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓奕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金95000元及自2018年至2019年的利息18000元，2019年至2020年的利息17100元，合计130100元和从诉讼之日起至还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方系同一村委会人，2017年年底被告鲍有意因做生意急需资金周转向原告借款100000元，当时双方协商每月利息1.5％。被告鲍有意向原告邓奕玲出具了借条，支付了2017年至2018年的利息。后在2019年年底原告急需用钱被告向原告偿还了5000元，其余款项被告在原告多次催要后一直未予偿还，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 原告邓奕玲为支持自己主张，向本院提交一张鲍有意出具的借条。 被告鲍有意辩称，对借款事实和借条不持异议，只是目前无力还款。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2017年被告鲍有意因生意需要资金周转向原告邓奕玲借款100000元，并向原告出具借条（借条落款2017年农历30日），借条约定按月利率1.5%计算利息，借条中未约定还款期限。 庭审过程中，原告邓奕玲承认被告鲍有意已经支付2018年农历年度（即2018年2月17日至2019年2月4日）的利息。而且原告认可被告于2019年农历年底（即2020年1月24日）偿还了5000元，且认可该笔还款作为本金偿还。余款经原告催收，被告承诺2020年年底会偿还一部分，因被告嗣后未履行还款义务，原告遂诉至本院提出前述诉请。 上述事实，有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述证明，本院予以确认。 本院认为，原告邓奕玲与被告鲍有意之间的民间借贷合同成立并生效，双方的借款本金按借条中载明的100000元减去鲍有意偿还的5000元为95000元认定。借款利率借条中约定为月利率1.5%，即年利率18％。《最高人民法院》第三十一第二款，“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案至2020年8月19日的利息按年利率18%计算，2020年8月20日至借款返还之日的借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率不得超过15.4%。借条中虽未约定被告的还款期限，但被告经原告催收在合理期限内仍未履行还款义务，被告已构成违约。现原告要求被告归还借款及相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，判决如下： 被告鲍有意于本判决生效之日起二十日内归还原告邓奕玲借款本金95000元及支付相应利息（2019年2月5日至2020年1月24日的利息以100000元为基数，以年利率18%计算。2020年1月25日至2020年8月19日的利息以95000元为基数按年利率18%计算，2020年8月20日至借款实际清偿之日的利息以95000元为基数，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告鲍有意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  罗小明 二〇二一年三月十六日 书记员  董文华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8707号申请执行人：上海斯必特橡塑有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毕经彬，执行董事。委托诉讼代理人：徐炜，博爱星(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小丽，博爱星(上海)律师事务所律师。被执行人：厦门市爱锐克工贸有限公司，住所地厦门市。法定代表人：李世伟。总经理。原告上海斯必特橡塑有限公司与被告厦门市爱锐克工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11667号调解书已经发生法律效力。因被告厦门市爱锐克工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海斯必特橡塑有限公司申请本院于2020年12月15日立案执行。原告上海斯必特橡塑有限公司要求被告厦门市爱锐克工贸有限公司偿付货款227000元、保险费损失500元，加付逾期付款利息损失，案件受理费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示“已签收”但其至期未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明本院审理过程中因财产保全冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年8月27日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，后扣划其名下存款31910元，现已发还申请人。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月三十一日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初120号原告：敖成顶，男，1976年6月20日生，汉族，本科文化，云南省富源县人，无业，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，现住楚雄市。被告：吴俊，男，1986年8月2日生，汉族，初中文化，云南省禄丰市人，个体工商户，现住云南省楚雄州禄丰市。原告敖成顶与被告吴俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告敖成顶、被告吴俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖成顶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告19154元，包括：违约金6000元（60000元×10%）、利息损失5154元（60000元×4.53%×3个月）、租金损失5000元（60000元÷36个月×3个月）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告本着平等、自愿、公平、互惠互利的原则，就房屋租赁事宜达成一致，于2020年9月30日签订了房屋租赁合同，合同租期为3年（从2020年9月30日起至2023年9月30日止），租金为2万/年，合同标的为6万元，违约金为合同标的的10%。当时双方到现场查看了房屋情况，均无异议，原告便将房屋钥匙交给被告，提示被告支付租金，可被告解释说，当天他转款太多，已不能转款了，改天再转款。可过了好多天，原告未收到款项，便电话询问被告情况，被告再次解释，他的款项都已支付其他地方了，现在不方便，缓他几天，待他发工资马上支付，月底前一定支付。2020年10月22日，原告重复追问，被告才说不想租了，原告要求归还钥匙，并且告知被告如果不履行合同，根据租赁合同存在违约金，被告愿意支付违约金。可一直到现在，被告也未支付。被告既不遵守合同内容，不按合同规定执行，又不支付违约金，严重违背合同信誉原则，给原告造成巨大的伤害及经济损失，根据《合同法》第107条、第108条、第112条、第114条及《最高人民法院关于适用（合同法）若干问题的解释》的规定，双方约定违约金的，适用违约金原则，若违约金低于给对方造成损失的，还应当赔偿对方的损失。请判如所请。被告吴俊辩称，2020年9月30日，我与原告方签订租房合同，付了1000元定金，当时只是约定2万元一年的房租，并没有约定违约金，我不认可租房合同第九条的违约责任，该条约定上的手印不是我按的。2020年10月22日，我电话告知原告我不租房了。现我同意补偿2000元（包含已支付的1000元保证金）给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告敖成顶提供如下证据：1、房屋租赁合同；2、电话通话记录；3、微信聊天记录截图。被告吴俊提供2020年10月26日双方的微信聊天记录截屏。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1，被告仅对合同第九条上的手印提出异议，原告陈述原件确实没有交给被告，但合同第九条是当时就写上去的，且被告已经加按手印，自己的手印是后补上去的，本院认为，被告未提供其他证据证实该合同不是双方当时签订的合同，对该份证据，本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：2020年9月29日，原告（甲方）敖成顶与被告（乙方）吴俊签订了一份《房屋租赁合同》，约定：一、甲方将位于春晖雅苑2-2-101（房屋）租给乙方做居住使用；二、租期为3年，自2020年9月30日起至2023年9月30日止；三、租金按一年计算为2万元/年（大写贰万元/年）；租金按年度支付，乙方应在租赁期前一个月支付下一年全额租金；因租赁产生的各种费用，物业管理费、税费、电费及垃圾清运费等由乙方负责；四、甲方收取乙方租赁保证金1000元（大写壹仟元），租赁期满经甲乙双方检查房屋内部完好、门窗、电表及水表完好，电源插座、电线、照明灯相关设施可正常使用，相关费用等无拖欠，甲方将保证金全额退还乙方。否则，甲方有权按照实际产生的情况用乙方的保证金来支付相应的维修费及拖欠费。九、以上条款，甲乙双要共同遵守，若造成违约，违约方必须承担由此而带来的经济责任及经济损失，并赔偿违约金，按违约标的10%计。双方在合同尾部签字按手印。2020年9月30日，被告向原告交纳了保证金1000元，原告将钥匙交给被告。因被告一直未支付第一年度的租金，2020年10月22日，双方在微信上协商相关事宜，被告提出不再租赁房屋，原告表示同意，被告并于2020年10月23日将房屋钥匙交还给原告。后原告向被告提出要求被告承担违约金6000元，被告拒绝承担，双方产生纠纷。一、关于合同的效力及是否的解除问题。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方自愿签订《房屋租赁合同》，该合同为有效合同。后因被告未交付第一年度租金，双方于2020年10月22日协商解除合同（即被告不承租房屋），原告表示同意，双方的合同自2020年10月23日被告将房屋钥匙交还原告时解除。二、关于被告是否违约及合同解除后的责任问题。原告认为被告违约，应承担3年租金60000元的10%的违约责任，被告仅同意保证金不要求原告退还，再支付原告1000元的损失。因双方在合同中对第一年度租金的交付时间没有具体明确，原告认为应在钥匙交付之日支付，被告认为双方口头约定过在2020年10月30日前交付，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告在未交纳第一年度的租金前已经向原告提出解除合同，且原告表示同意解除，根据上述法律规定及原告提供的证据，均不能证实被告的行为构成违约，故被告在本案中不承担违约责任。但原告已经将钥匙交付被告，被告自2020年9月30日至2020年10月23日（共计24天）实际已经占有房屋，被告占有房屋期间的费用，应当按照合同约定的租金标准（20000元÷365天）支付给原告占有使用费，合计1315元（20000元÷365天×24天）。对原告提出要求被告赔偿利息损失及房屋未及时出租出去造成的租金损失，被告未提供证据证实其损失实际产生，故对该部分要求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴俊在本判决生效后3日内支付原告敖成顶房屋占用使用费1315元；二、驳回原告敖成顶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由原告敖成顶负担129元（已交），被告吴俊负担10元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李世芸二〇二一年三月九日书记员  吴静娴
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0111执840号 被执行人：黄良才，男，1989年11月30日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 被执行人黄良才犯挪用公款罪，本院作出的（2020)闽0111刑初168号刑事判决书已发生法律效力。2021年2月25日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔被害人人民币454，586元。在执行过程中，本院冻结被执行人网络资金及银行账户507.66元，被执行人表示每月还款3500元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二一年三月十九日 书记员  张学力
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢36号孙孝伟（申请执行人）、康梅荣（被执行人）：孙孝伟与康梅荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4801.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200.00元（未执行到位的601.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月25日将该款转付给孙孝伟。至此，孙孝伟向本院申请执行的(2021)内0524执恢36号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初383号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人肖翔文，男，1995年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。因本案于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人王小蓉，福建侨声律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2021]Z39号起诉书指控被告人肖翔文犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉。被告人肖翔文及其辩护人王小蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月至7月间，被告人肖翔文向李熙隆收买用李熙隆身份证办理的配套有密码、电话号码卡等的一张尾号1677的中国农业银行卡和一张尾号6504的衡阳农村商业银行卡，后转卖给“东哥”（另案处理）。嗣后，上述被倒卖的衡阳农村商业银行卡，于2020年8月24日收到诈骗被害人易某在晋江市梅岭街道竹树下社区南区10号租房，被人在网上以“解冻账户需要充值”的方式骗走的钱款人民币30000元。案发后，被告人肖翔文的家属代为补偿诈骗案被害人易某人民币9000元，被告人肖翔文取得易某的谅解。 2.2020年9月，被告人肖翔文向唐帅杰收买用唐帅杰身份证办理的配套有密码、电话卡等的一张尾号4976的平安银行卡、一张尾号2799的华融湘江银行卡和一张尾号3338的中国银行卡。 2020年10月18日下午，被告人肖翔文接民警通知后，主动到湖南省衡阳市蒸湘区××小区的昌衡诊所配合调查。 公诉机关认为，被告人肖翔文收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据等证据证实。 被告人肖翔文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对肖翔文适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人肖翔文处扣押到上述唐帅杰名下的银行卡三张及作案工具iphoneX手机一部；审理过程中，被告人肖翔文的家属代为向本院退出违法所得人民币5400元。 本院认为，被告人肖翔文构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人肖翔文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以减轻处罚；其能主动补偿诈骗被害人的部分损失、取得谅解，并积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖翔文犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2022年8月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人肖翔文退出在案的违法所得人民币5400元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于晋江市公安局的唐帅杰名下银行卡三张及作案工具iphoneX手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收并依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二一年三月八日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2119号 上诉人（原审原告）：上海迪蒙幕墙工程技术有限公司，住所地上海市北京东路668号F楼24楼A0007室。 法定代表人：ZHANGZEHUA，董事长。 被上诉人（原审被告）：国家开发银行福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦29层至33层。 负责人：曾丽卿，行长。 原审第三人:福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。 法定代表人：庄惟春，董事长。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄凤华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 上诉人上海迪蒙幕墙工程技术有限公司与被上诉人国家开发银行福建省分行、原审第三人福建蓝海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上海迪蒙幕墙工程技术有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，申请缓交亦未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海迪蒙幕墙工程技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  林 辉 审判员  庄彩虹 二〇二一年三月一日 书记员  蒋莉莉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2813号之三 申请执行人浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦****，统一社会信用代码:91330100762048035W。 法定代表人汪富红，总经理。 被执行人秦传杰，男，1974年7月20日出生，住江西省瑞昌市。 被执行人朱俊敏，女，1978年1月10日出生，住江西省瑞昌市。 申请执行人浙江安达融资担保有限公司与被执行人秦传杰、朱俊敏合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）浙0108民初2104号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请立案执行，要求被执行人支付代偿款137496.5元，并支付违约金（其中12694元自2018年12月6日起；7950元自2019年3月14日起；116852.5元自2019年5月10日起，均按年利率12%计算至实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院执行中委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无保险、公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，发现被执行人名下有少量银行存款，已进行了冻结、扣划，扣划得款850.14元，扣除案件受理费和部分执行费后已无多余款项可作为案款发放。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下机动车登记情况，发现被执行人秦传杰名下有车牌号赣Ｃ1××××猎豹牌汽车，已办理查封，查封到期时间2023年3月29日。上述车辆因未实际控制，故本案目前无法处置。已向被执行人秦传杰发出责令提交车辆通告。未发现被执行人朱俊敏名下有车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下不动产、保险、公积金、股权、证券登记情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。 6、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年9月15日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2021年3月31日，被执行人尚应支付代偿款137496.5元，并支付违约金（其中12694元自2018年12月6日起；7950元自2019年3月14日起；116852.5元自2019年5月10日起，均按年利率12%计算至实际履行之日止），承担剩余执行费1170.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。查封到期前若需续封，请提前三十个工作日告知本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦传杰、朱俊敏暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二一年三月三十一日 书记员  来宏
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初377号原告：张某1，女，1935年1月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告：张某2（系原告张某1委托诉讼代理人），女，1970年11月4日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：张某3，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：张某4，女，1964年12月30日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：张某5，男，1956年7月21日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘扬，北京市京师律师事务所律师。被告：张某6，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某2，亦是原告张某1委托诉讼代理人，被告张某3、张某4、张某6、张某5之委托诉讼代理人刘扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令拆迁款中的10万元由原告张某1所有，余款由5个子女平均分割，每人继承152484.2元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：池福与张某1系夫妻关系，育有三女二子，即张某2、张某3、张某4、张某5、张某6。池福于1988年去世。2018年刘林池村棚户区改造，登记在张某1名下的房屋被征收，补偿款合计862421元。现要求分割该补偿款。被告张某3、张某4、张某6辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告张某5辩称，被拆迁房屋为我的个人财产，与他人无关，相应的补偿款亦属于我个人所有。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某1与张某2、张某3、张某4、张某5、张某6系母与子女关系。北京住总绿都投资开发有限公司作为拆迁方已将北京市密云区穆家峪镇刘林池村林庄37号内1院内的房屋拆除干净。经询，作为被拆迁人的张某1、张某5与北京住总绿都投资开发有限公司之间的《北京市密云区穆家峪镇新农村刘林池棚户区改造项目房屋拆迁补偿安置协议》合同尚未成立，北京住总绿都投资开发有限公司未在合同上签章，补偿款未发放。此情况经本院与原告充分释明，其仍坚持原诉讼请求不变。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市密云区穆家峪镇新农村刘林池棚户区改造项目房屋拆迁补偿安置协议》、谈话笔录、票据等证据在案佐证。本院认为：原告要求分割北京市密云区穆家峪镇刘林池村林庄37号内1的拆迁补偿款862421元，但涉案房屋的《北京市密云区穆家峪镇新农村刘林池棚户区改造项目房屋拆迁补偿安置协议》尚未成立，原被告相关人员应与相关部门配合，完成后续的认证、审计、签订合同，待拆迁安置协议生效，补偿款发放至原、被告账户后，方可就补偿款分割问题提起诉讼。故原告主张的补偿款利益未实现，其要求分割补偿款的请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1、张某2之诉讼请求。案件受理费六千二百一十二元，由原告张某1、张某2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二一年三月十六日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终144号上诉人（原审原告）：修国忠，男，1970年6月26日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：车天，男，1982年11月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区委托诉讼代理人：范淑华（系车天的母亲），女，1956年2月4日出生，汉族，退休职员，住朝阳市双塔区。上诉人修国忠与被上诉人车天民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人修国忠、被上诉人车天的委托诉讼代理人范淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修国忠上诉请求：1、请求二审法院依法撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2731号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决计算剩余借款本息数额错误。1、关于利率：虽然借条中没有明确记载利率情况，但根据上诉人庭审中提供的录音证据及被上诉人替上诉人偿还贷款的事实，完全可以证明双方对贷款利率有约定，系沈承农村信用社贷款利率。2、关于利息计算的基数：根据借条记载贷款本金为90，000元，利息的计算基数应当以90，000元为基数，而非20，700元，故剩余借款本金的数额应当分部分计算，先以90，000元为基数，以沈承农村信用社贷款利率计算至2017年5月，所得本息扣除30，000元后（优先扣除利息），再以剩余的本金为基数，再以沈承农村信用社贷款利率计算至2019年6月30日，再扣除2000元后（优先扣除利息），以此类推。本案实际是被上诉人挪用了上诉人用于偿还贷款的90，000元，承诺由其偿还上诉人的全部贷款，到后来被上诉人违约未替上诉人还款，上诉人才起诉，现上诉人贷款尚有50，000余元没有偿还，一审判决被上诉人偿还20，700元及部分利息，明显有违公平公正。车天辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求维持原判。修国忠向一审法院提出诉讼请求：请求被告偿还原告本金9万元及以9万元为基数，从2017年1月26日起到2020年8月18日止按沈承农村信用社贷款给付利息。一审法院经审理认定事实如下原告修国忠多次在龙城区沈承农村信用社办理贷款业务并由此结识了信贷员被告车天，被告车天向原告修国忠借款90,000元，并于2017年1月26日为原告出具借条一张，载明：“今借到修国忠人民币玖万元整。借款人：车天，2017.1.26，211322198211078512”。借款后，被告于2017年5月份给付原告现金3万元，又分别在2019年6月30日、2019年7月30日、2019年9月30日、2019年10月30日、2020年3月31日、2020年7月11日替原告偿还朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社贷款2,000元、18,000元、10,000元、3,900元、500元、4,900元，合计39300元，总计给付原告69,300元，现尚有20,700元借款未归还。上述事实有原告、被告庭审陈述、借条、通话录音、询问笔录、朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社被告贷款还款明细等，经本院审查，开庭质证予以采信。一审法院认为，原、被告对于被告向原告借款9万元以及被告于2017年5月份给付原告3万元、又分6次替原告偿还贷款共计偿还原告69,300元的事实均无异议，本院予以确认，被告车天应偿还拖欠原告的20,700元借款。关于原告主张的以9万元为基数从2017年1月26日起到2020年8月18日止按沈承农村信用社贷款给付利息的请求，因被告现拖欠20,700元借款，且借条上未约定利息也未约定还款时间，故对原告此项请求，没有事实及法律依据，本院不予支持，被告拖欠借款不还的行为，构成违约，故被告应自起诉之日起止借款还清之日止以20,700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期利息。原告虽提出2017年5月份被告给付其的3万元现金为好处费，而并非借款本金，因被告并不认可原告的主张而原告也未就其主张提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告车田于本判决生效后十日内偿还原告借款20,700万元，并自2020年9月7日起至借款还清之日止以20,700万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元（原告预交，已减半收取），由原告修国忠负担866元，被告车田负担159元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，修国忠主张与车天之间存在民间借贷法律关系，双方对借款总额为90,000元，车天已偿还69,300元的事实均无异议。但修国忠主张借款约定了利息以及2017年5月份车天给付其的30,000元现金为好处费，而并非借款本金，车天对此均予以否认，因借条上未约定利息，且修国忠也未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故一审判决并无不当。综上所述，修国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050元，由上诉人修国忠负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇二一年三月十七日书记员 张 雷（法官助理代）
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1145号申请执行人：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊，董事长。特别授权代理人：石寄江，该公司员工。被执行人：余昌水，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司申请执行余昌水追偿权纠纷一案，因被执行人余昌水未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民特635号民事裁定书确定的义务，申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金395万元，本院于同日受理。本院于同日受理。执行中，本院于2020年9月9日向被执行人余昌水发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，双方当事人达成庭外和解，暂不处置抵押物。现本院已将被执行人余昌水纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人余昌水的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司特别授权代理人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  姚成福二〇二一年三月五日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2985号之五申请执行人：南通市羽函园林绿化工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：武基龙，总经理。被执行人：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：胡长青，董事长。关于申请执行人南通市羽函园林绿化工程有限公司与被执行人泰兴市安联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2019)苏1283民初10359号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认被执行人尚欠申请执行人工程款5894494.21元，此款被执行人保证于2020年8月20日前给付申请执行人100万元；双方一致同意将被执行人名下位于泰兴市××小区××,××,××共计3套房产按总价3178070元充抵本调解书第一项工程款中的3178070元，被执行人保证于2020年10月30日前将上述三套房产网签合同备案办理至原告方指定人员名下；被执行人保证于2021年2月6日前将本调解书第一项中的剩余工程款1716424.21元给付申请执行人；如被执行人未按期如数履行上述给付义务或三套房产的网签合同备案手续，申请执行人有权以工程款5894494.21元并另加200万元违约金在扣减被执行人已给付款项后申请人民法院一并强制执行。案件受理费96456元，减半收取48228元，保全费5000元，合计53228元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人保证于2020年8月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下车辆、银行存款；查封并启动处置安联公司名下数套位于泰兴市××小区房地产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2021年3月16日，申请执行人向本院表示撤回执行并申请解除对被执行人采取的所有执行措施，故书面撤回执行申请。2021年3月23日，本院依法解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行协商，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初10359号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年三月二十三日书记员  张 娜
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执77号 被执行人：刘振宗，男，1952年8月20日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行刘振宗罚金一案中，我院于2021年2月22日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；于2021年3月5日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2021年2月22日、2021年3月11日两次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款，通过传统查询被执行人名下均无公积金、无车辆、无不动产，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 畅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15301号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城灯湖东路12号，统一社会征信代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托代理人：叶少桂、钟俏婷，分别是广东禅都律师事务所律师、实习律师。 被执行人：区应文，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑曙荣，男，1971年3月11日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县海钢公司东区。 被执行人：区慧仪，女，1969年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海元豪铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎村勒边工业区自编2号，统一社会信用代码91440605070281477J。 法定代表人：区应文。 关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人区应文、郑曙荣、区慧仪、佛山市南海元豪铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4787号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人区应文应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金1950000元、利息28279.72元、罚息213822.01元、复利3290.61元，并从2019年12月4日起分别以尚欠本金和利息为基数按年利率9.4631%计付罚息、复利至清偿日止；二、被执行人区应文应于决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付律师费20295元；申请执行人对位于佛山市南海区大沥南海碧桂园翠堤水岸三街8座208房不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；被执行人郑曙荣、区慧仪、佛山市南海元豪铝业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被执行人区应文追偿；案件受理费23198.68元、财产保全费5000元，由各被执行人按上述判项确定的责任方式负担，并于上述判项同期迳付还予申请执行人。因上述被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向本案被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行：本院依法冻结了被执行人郑曙荣名下尾号为0067光大银行账户、尾号为5677广东南海农商银行账户、尾号为0121中国建设银行账户6980中国农业银行账户；依法冻结了被执行人区慧仪名下尾号为3820广东南海农商银行账户、尾号分别为3378、4279、5343、0961中国农业银行账户；依法轮候冻结了被执行人区应文名下尾号为7366中国农业银行账户。上述银行账户冻结期限均为一年，均从2020年5月22日至2021年5月21日。 2、不动产：本院依法查封被执行人区慧仪名下位于佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴晖苑D13座18号车库、佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴雅苑E13座401房以及佛山市南海区大沥镇奇槎勒边村十三巷4号不动产，查封期限为三年，从2020年5月22日至2023年5月21日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院（2018）粤0605执12662号案依法处置了被执行人区应文名下位于佛山市南海区大沥南海碧桂园翠堤水岸三街8座208房，并依法对处置得款依法进行了分配，根据该分配方案，该案为抵押权人（即本案申请执行人）预留2195013.85元。 本院于2019年4月23日作出（2018）粤0605执12662号之十三执行裁定，裁定上述不动产的所有权及土地使用权归买受人所有。经本院核算，计算至2019年4月23日的债权金额为2127424.66元，应优先受偿，且申请执行人同意收取本院向其清退案款2127424.66元（清偿顺序为案件受理费、本金、**违约金或利息）后，被执行人尚欠的利息或违约金以及迟延履行期间利息将作为一般债权进行处理，并要求本院继续执行。因上述预留款项为处置被执行人区应文上述不动产得款，且区应文有多件作为被执行人的执行案件，故本院依法清退本案执行费25464.84元、清退给申请执行人款项2127424.66元后，剩余款项42124.35元将由本院另案依法进行分配。 四、被执行人区慧仪、郑曙荣以其不应继续履行案件义务为由向本院提出执行异议，该执行异议已依法立案且正在审查中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院暂不处置被执行人郑曙荣、区慧仪名下的财产，待该执行异议案件审结后，本院将依法处理。 五、申请执行人分别于2020年7月28日、2021年1月13日、2021年3月22日到庭谈话，被执行人郑曙荣、区应文于2020年6月5日、2020年7月29日、2021年1月18日到庭谈话，并向本院申报了财产。 六、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，申请执行人得款2127424.66元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2127424.66元。本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十五日 书记员 潘德伦
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执99号 申请执行人：黄珍英，女，1971年1月7日出生，汉族，住石门县。 被执行人：临澧县中粮石膏矿业有限公司，住所地湖南省临澧县佘市桥镇殷家村老堰组。 法定代表人：蒋辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄珍英与被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄珍英于2021年3月30日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0724执99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春林 二〇二一年三月三十一日 书记员  何俊儒
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执340号申请执行人：张某1，男，2005年9月2日出生，汉族，现住农安县。被执行人：张某2，男，1983年10月17日出生，汉族，现住农安县。申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2013）吉0122民初第00679号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张某1于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付42000.00元；案件受理费300.00元，执行费530.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人张某2送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人张某2无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人张某2实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人张某2无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张某2有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月十九日书记员  刘 凯
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初1486号原告：吴华，女，1973年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：谢冲，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告吴华与被告谢冲世民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。审判员  刘雪梅二〇二一年三月三十一日法官助理金如雪书记员马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1883号 原告：马艳庆。 原告：韩二翠。 委托诉讼代理人：马艳庆，系被告韩二翠配偶。 被告：威海通汇达人力资源有限公司。 法定代表人：王爱华。 原告马艳庆、韩二翠与被告威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳庆兼韩二翠之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告威海通汇达人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 马艳庆、韩二翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告委托费用20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月20日，原告为办理夫妻的出国劳务事宜，遂至被告处办理相关出国劳务手续，并支付费用20000元，被告承诺如其2019年11月至2020年2月，三个月左右未能成功为原告办理好出国劳务手续，被告将全额退还上述费用，后被告未能如期办理，且至今未能将费用退还原告。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。 威海通汇达人力资源有限公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告威海通汇达人力资源有限公司于2014年9月5日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王爱华，经营范围为人才中介、职业中介、因私出入境中介服务、自费出国留学中介服务、代办签证、会议服务、会务服务等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2019年11月20日，被告收取原告马艳庆、韩二翠委托费用20000元并出具收据，载明新西兰蔬果包装，办理周期3个月左右，如果办理不成功全额返还，总费用每人伍万元整，夫妻同报名。后被告威海通汇达人力资源有限公司未能依约为原告马艳庆、韩二翠办理出国劳务，故原告诉至法院，请求处理。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告马艳庆、韩二翠委托被告威海通汇达人力资源有限公司代为办理出国劳务事宜，被告威海通汇达人力资源有限公司收取原告押金，但被告未能依约履行其合同义务，按照约定应当退还原告马艳庆、韩二翠委托费用。因被告威海通汇达人力资源有限公司未能及时退款，给原告马艳庆、韩二翠造成损失，原告马艳庆、韩二翠主张自2021年3月15日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，并无不当，本院予以支持。综上，原告马艳庆、韩二翠诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海通汇达人力资源有限公司于本判决生效后十日内退还原告马艳庆、韩二翠委托费用20000元及利息（以20000元为本金，自2021年3月15日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月二十二日 书记员  姜小凡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执936号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：褚辉杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人褚辉杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初940号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3359.48元（其中3309.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2877号 原告：王云波，男，汉族，1991年5月8日出生，住四川省华蓥市。 被告：重庆软天软件有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路******，统一社会信用代码91500103MA5YTT3462。 法定代表人：李远鹏。 本院在受理原告王云波与被告重庆软天软件有限公司劳动争议一案后，原告王云波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云波申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王云波撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告王云波负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执507号 韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站： 被执行人韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站缴纳案件受理费一案，本院依据（2019）粤0282民初1810号法律文书，责令被执行人韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站应履行生效法律文书确定的义务，即缴纳案件受理费300.00元,并承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站已履行350.00元的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执857号被执行人伍继银开设赌场罪一案，（2020）浙0327刑初890号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人伍继银已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执857号案件执行完毕。二〇二一年三月十九日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执395号 申请执行人：刘德芝,女,汉族,生于1980年2月2日,住四川省叙永县。 被执行人：李昌洪,男,汉族,生于1965年11月8日,住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初249号民事调解书，受理了刘德芝申请执行李昌洪买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为45462.5元。另外，被执行人李昌洪还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李昌洪至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘德芝的合法权益，依法应对被执行人李昌洪的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李昌洪的银行存款人民45462.5元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李昌洪所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二一年三月三日 书记员  和杰
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2021）闽0524民初438号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所：福建省安溪县城厢镇建安大道**。             法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。                               委托诉讼代理人                       谢怡平，任该行客户经理，                               被告                       吴汝笃，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇阳星村深坵后**。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令解除吴汝笃与原告于2019年3月5日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同标的金额贰万元整; 2.判令吴汝笃向原告偿还贷款本金20000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2020年6月20日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止）。                               本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商行）的委托诉讼代理人谢怡平到庭参加诉讼，被告吴汝笃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，安溪农商行与吴汝笃之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。吴汝笃未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行有权解除合同并要求吴汝笃偿还借款本金20,000元并按合同约定支付利息、罚息、复息。安溪农商行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴汝笃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。             综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:             一、解除吴汝笃与福建安溪农村商业银行股份有限公司于2019年3月5日签订的合同编号为HT9070930190004848的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，；             二、吴汝笃应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2020年6月20日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止）。             如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费333元，减半后收取166.5元由吴汝笃负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司预交的333元予以退回。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  谢坤特                                     二〇二一年三月四日                         书记员  陈雅茵
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢171号之一 申请执行人：管庆纯，男，1968年10月16日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘岩，男，1967年12月27日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人管庆纯与被执行人刘岩借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二一年三月十九日 书记员  史玉龙
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执243号申请执行人：吉林衡佳律师事务所，住所地敦化市运管所东侧**。负责人：王鲁民，主任。委托代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。被执行人：敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司，住所地敦化市铁北村（敦青公路3公里处道东）。法定代表人：刘芳，总经理。申请执行人吉林衡佳律师事务所与被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司委托合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特54号民事裁定书确认的（2019）吉2403民调136号诉前调解协议书已经发生法律效力。申请执行人吉林衡佳律师事务所于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司向申请执行人吉林衡佳律师事务所一次性支付律师费89848元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费1248元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年2月25日向被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。同日，本院对被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券及其他财产信息。2021年3月2日，本院作出（2021）吉2403执243号执行裁定，查封被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司名下的位于敦化市渤海街自由路14号、房屋产权证号为FQ00122797号、图幅号为0541、丘号为095、幢号为055、户号为0001001、建筑结构为混合、总层数为2、所在层数为1-2、设计用途为办公楼、建筑面积为1139.56平方米房屋的产籍手续；查封被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司名下的位于敦化市渤海街自由路14号、房屋产权证号为FQ00122796号、图幅号为0541、丘号为095、幢号为057、户号为0001001、建筑结构为砖木、总层数为1、所在层数为1、设计用途为仓储、建筑面积为220.80平方米房屋的产籍手续；查封被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司名下的位于敦化市铁北村、房屋产权证号为FQ00152296号、图幅号为3057、丘号为223、幢号为013、户号为0001001、建筑结构为混合、总层数为1、所在层数为1、设计用途为工业厂房、建筑面积为244.80平方米房屋的产籍手续；查封被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司名下的位于敦化市铁北村、房屋产权证号为FQ00152302号、图幅号为3057、丘号为223、幢号为012、户号为0001001、建筑结构为混合、总层数为1、所在层数为1、设计用途为工业厂房、建筑面积为153.70平方米房屋的产籍手续；查封被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司名下的位于敦化市铁北村、房屋产权证号为FQ00152301号、图幅号为3057、丘号为223、幢号为014、户号为0001001、建筑结构为混合、总层数为1、所在层数为1、设计用途为工业厂房、建筑面积为257.10平方米房屋的产籍手续；查封被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司名下的位于敦化市铁北村、房屋产权证号为FQ00152300号、图幅号为3057、丘号为223、幢号为020、户号为0001001、建筑结构为砖木、总层数为1、所在层数为1、设计用途为工业厂房、建筑面积为210.00平方米房屋的产籍手续；查封被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司名下的位于敦化市铁北村、房屋产权证号为FQ00152299号、图幅号为3057、丘号为223、幢号为017、户号为0001001、建筑结构为混合、总层数为3、所在层数为1-3、设计用途为办公楼、建筑面积为974.82平方米房屋的产籍手续；查封被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司名下的位于敦化市铁北村、房屋产权证号为FQ00152298号、图幅号为3057、丘号为223、幢号为019、户号为0001001、建筑结构为混合、总层数为1、所在层数为1、设计用途为工业厂房、建筑面积为150.49平方米房屋的产籍手续；查封被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司名下的位于敦化市铁北村、房屋产权证号为FQ00152297号、图幅号为3057、丘号为223、幢号为021、户号为0001001、建筑结构为混合、总层数为1、所在层数为1、设计用途为工业厂房、建筑面积为52.16平方米房屋的产籍手续；查封被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司名下的位于敦化市铁北村、房屋产权证号为FQ00152303号、图幅号为3057、丘号为223、幢号为018、户号为0001001、建筑结构为钢结构、总层数为1、所在层数为1、设计用途为工业厂房、建筑面积为1634.15平方米房屋的产籍手续。因被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司在本院有其他执行案件，上述房屋已被（2020）吉2403执151号之一等其他执行案件多次查封，且上述房屋在吉林敦化农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司敦化支行等多家银行处有抵押贷款，按照相关法律规定，只有首次查封案件的申请执行人拥有优先评估拍卖的权利，本案系轮候查封，故无权处置该房屋。2021年3月3日，本院作出（2021）吉2403执243号限制消费令，（2021）吉2403执243号执行决定，限制被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司高消费，将被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人吉林衡佳律师事务所进行了终本约谈，申请执行人吉林衡佳律师事务所无法提供被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司其他可供执行的财产信息，认可本院的执行和调查结果，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年三月三日书记员  姜 鹏
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3324执19号 申请执行人：沙木呷，男，彝族，生于1965年8月9日，住四川省凉山州盐源县。 被执行人：四郎泽仁，男，藏族，生于1983年6月5日，住四川省九龙县。 申请执行人沙木呷与四郎泽仁附带民事赔偿一案，本院作出的（2005）九刑初字第06号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行法定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人四郎泽仁送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法如实申报财产状况；2、分别于2021年2月2日、2月25日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、保险、网路资金等财产情况进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2021年3月17日对被执行人名下的所有银行账户及网络资金予以冻结；4、于2021年2月8日到被执行人执行办公所在地政府及不动产登记中心对被执行人的房产及其他相关生产、生活、经营情况进行了传统调查，未查询到被执行人有可供执行的财产；5、该执行人被九龙县汤古镇精准扶贫户；6、于2021年3月17日对被执行人依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案中被执行人四郎泽仁应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否具有履行能力，且被执行人为精准扶贫户。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经告知申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在约谈笔录中对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可并书面同意终结本次执行程序，该案符合本次执行程序的终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭友沐 审判员  魏 杰 审判员  伍开红 二〇二一年三月十七日 书记员  张 婷 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执398号申请执行人：盛凤美,女,1981年10月20日生,汉族,户籍所在地山东省郓城县郭屯镇郭随路**。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人刘宝华。本院执行申请执行人张春霞与辽宁港旅旅游开发有限公司仲裁纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第1331号裁决书，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项258290元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年三月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执234号之一 申请执行人：刘某，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李某，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，于2021年3月17日查封了被执行人李某所有的位于简阳市林产，由于上述财产系林权，故暂不具备处置条件，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人李某的户籍地调查核实，并将被执行人李某限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人李某予以控制、报司法拘留［（2021）川0180司惩14号］，查明被执行人李某现无财产可供执行，申请执行人刘某也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款案款10700元、申请执行费61元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十二日 书记员 余 飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执恢81号 科右前旗某农资经销处、五某： 本院于2021年3月5日立案执行的（2021）内2221执恢81号申请执行人科右前旗某农资经销处与被执行人五某买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2016)内2221民初3274号民事调解书，被执行人五某应给付申请执行人科右前旗某农资经销处执行标的款人民币48720.00元。2021年3月3日，申请执行人科右前旗某农资经销处向本院提交欠款结清证明，申请执行费人民币631.00元已由申请执行人科右前旗某农资经销处缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二一年三月十二日 书记员 梁   靓
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初676号 原告：任伟栋，男，1989年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：张洪艳，女，住辽宁省盘锦辽东湾新区，其他自然信息不详。 原告任伟栋与被告张洪艳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告任伟栋于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任伟栋撤回起诉。 案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  白利学 二〇二一年三月八日 书记员  邹鑫月
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执196号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号808室，统一社会信用代码91310115MA1K3QXB44。法定代表人：ZHANGFENG（章峰），总经理。 委托诉讼代理人：康晓波，上海诚泽锌律师事务所律师。 被执行人：陈育铃，女,汉族，1992年3月19日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人陈育铃国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月15日，申请执行人上海光简信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月十六日 书记员  陈国光
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初33号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人陈防卫，男，1981年3月5日出生，汉族，小学文化，群众，个体，户籍地安徽省苏州市砀山县，住河北省石家庄市。2019年10月30日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被沧州市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人陈防卫犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李京林出庭支持公诉。被告人陈防卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2018年7月，被告人陈防卫用购进的老白干磨砂瓶灌装到在附近饭店收购的十八酒坊系列酒瓶里对外销售，已销售共计77720元，未销售白酒68瓶。为此指控被告人陈防卫犯销售假冒注册商标的商品罪并当庭列举了相关证据。 被告人陈防卫对上述指控供认不讳。 经审理查明：2018年7月开始，被告人陈防卫在经营永春烟酒行期间，用购进的老白干磨砂瓶灌装到在附近饭店收购的十八酒坊系列酒瓶里对外销售，其中包括十八酒坊8年、10年、15年、20年。截止案发，已销售白酒共计77720元，未销售白酒68瓶。 在本院审理期间，被告人陈防卫将所得赃款3000元上缴至本院。 上述事实有被告人陈防卫的供述，证人冯某、陈某、徐某的证言、鉴定意见，辨认笔录，相关书证及被告人的户籍证明予以证实，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈防卫销售明知是假冒的注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立。被告人陈防卫自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人陈防卫自愿上缴违法所得，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第三十七条之一、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈防卫犯销售销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、禁止被告人陈防卫在刑罚执行完毕起三年内从事酒类批发、零售职业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  霍向辉 人民陪审员  贾金荣 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李梦琪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初533号原告：叶明敏，男，1984年2月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：董鹏，男，1979年3月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：湖北众邦快运有限公司，住所地：武汉市东西湖区台南一道以南、高桥五路以**。法定代表人：陶倩，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊迎娣、金笑宇，系湖北楚德律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据；代为出庭；申请财产保全或证据保全；申请追加被告或第三人；代为调解或和解；申请撤诉；提起上诉或申诉；提起反诉；代为承认、变更、放弃诉讼请求；申请执行；执行和解；代为签署和受领有关文书；出席执行听证会；转委托；申请撤销、中止和终结执行；代为收取、保管执行财务和文件；代为支付诉讼或诉讼相关费用以及代收和保管法院退还的该类费用。原告叶明敏与被告董鹏、湖北众邦快运有限公司(以下简称：众邦公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年3月10日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶明敏、被告众邦公司委托诉讼代理人熊迎娣、金笑宇到庭参加了诉讼，被告董鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶明敏诉请：1.依法判令被告支付下欠原告劳务工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月至10月，原告叶明敏经人介绍到被告董鹏承接的众邦公司货物运输线路上开车跑运输。后原告向被告董鹏催要工资时，被告董鹏推脱说其挂靠的众邦公司没有付款，无钱支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告董鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告众邦公司辩称，我公司从未雇佣原告作为司机提供运输服务。我公司与董鹏之间属于运输服务关系，原告与被告董鹏之间属于雇佣关系，原告听从被告董鹏安排与管理，原告的工资由被告董鹏结算与支付，不应由我公司支付。原告叶明敏、被告众邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月至10月，被告董鹏承接被告众邦公司的货物运输时，雇请原告叶明敏为其开货车。被告董鹏与原告叶明敏约定了报酬核算标准，并委托被告众邦公司从运输费中直接向原告等人支付工资。2020年12月，被告众邦公司未向原告支付工资。经原告催要，被告董鹏于2021年1月4日向原告叶明敏出具欠条一份，欠条载明：“欠叶明敏工资肆仟元整”。原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告董鹏向原告叶明敏出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告董鹏未及时支付原告劳务报酬，应属违约。原告要求被告董鹏立即支付下欠劳务报酬4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告众邦公司与原告不存在劳务关系，故原告要求被告众邦公司支付其劳务报酬的诉请，于法无据，本院不予支持。被告董鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董鹏于本判决生效之日起七日内支付原告叶明敏劳务报酬4000元；二、驳回原告叶明敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董鹏负担。原告叶明敏预交的诉讼费25元，在执行过程中，由被告董鹏直接支付给原告叶明敏。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年三月十一日书记员  杨婉婷
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3994号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，1987年11月13日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年三月二十五日                    法官助理李阳书记员袁慧
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初237号原告：高安孝，男，1962年7月7日出生，汉族，住址：陕西省岐山县安乐镇。被告：宝鸡亚成工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：刘亚平，任该公司执行董事。被告：刘亚平，男，1975年11月7日出生，汉族，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇。被告：张晓梅，女，1981年9月3日出生，汉族，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇。原告高安孝与被告宝鸡亚成工贸有限公司、刘亚平、张晓梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告高安孝于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高安孝的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告高安孝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安孝负担。审判员  杨红社二〇二一年三月二日书记员  韩亚玲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执374号 申请执行人：梁隆坤，男，1966年5月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司，住所地：桐梓县茅石镇。 法定代表人：吴万全。 梁隆坤申请执行贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依照已经发生法律效力的贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的贵桐劳人仲裁字（2020）第139号裁决书，贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司应当支付梁隆坤18820.98元，因贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司未按上述法律文书确定的义务履行，梁隆坤向本院申请强制执行，该案于2021年1月22日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司名下有不动产登记信息。被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司现在处于停产状态，无法执行到位。 因被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人梁隆坤，并要求其提供被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，尚有18820.98元未执行到位。 本院经多次查询被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人梁隆坤也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈中强
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初412号原告：陈安定，男，1975年10月6日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**，农民。委托诉讼代理人：吴欢，山西句正律师事务所律师。被告：陈耐毛，男，1949年11月15日生，汉族，，住芮城县XX乡XX村**农民。本院在审理原告陈安定与被告陈耐毛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告陈安定于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈安定撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。审判员  张中让二〇二一年三月九日书记员  马 莉
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初967号 原告：申成相。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告申成相与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初79号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司收费主管。 被告：赵某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与赵某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费740元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二一年三月九日 书记员  郭天玮
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执129号 申请执行人:贺兴兰，女，生于1978年2月5日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512902197802053266。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2296号民事判决书，受理了贺兴兰申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。于2021年1月12日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑