wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执172号申请执行人：英山县市容环境卫生管理局，住所地英山县温泉镇北门巷，统一社会信用代码124211244208808259。法定代表人：刘先进。被执行人：彭恋，女，1980年8月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行英山县市容环境卫生管理局与彭恋行政非诉执行一案中，现被执行人彭恋已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十八日书记员  张雅山
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执恢11号 申请人:吴**林，男，1965年4月11日生，汉族，淮南矿业集团张集矿工人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：李健，男，1967年7月1日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请人吴**林与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，申请人与被执行人达成协议，李健给付吴**林3万元，2021年3月2日给付6000元，余款24000元，从2021年3月份起，每月20日之前李健给付吴**林2000元，直至2022年2月20日还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0405执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二一年三月十七日 书记员  汤子琛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执848号申请执行人：李茂英，住虎林市。被执行人：孙家友，住虎林市杨岗镇。申请执行人李茂英与被执行人孙家友土地承包经营权转包合同纠纷一案，虎林市人民法院于2020年11月30日作出（2020）黑0381民初1727号民事调解书，法律文书发生法律效力后，孙家友未履行生效法律文书确定的给付义务。李茂英于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李茂英与被执行人孙家友土地承包经营权转包合同纠纷一案中，李茂英已双方达成和解并长期履行为由，于2021年3月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月二十三日书记员 王琪瑞
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑71执133号 曲淑春、王晓辉、李丽杰： 本院执行的曲淑春申请执行王晓辉、李丽杰借款合同纠纷一案，被执行人王晓辉、李丽杰自动履行法律文书所确定的义务，执行金额450000元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执635号 申请人：朱建军，男，1976年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：岳建军，男，1971年09月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7905号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人朱建军，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执635号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初205号 原告：石贵东，男，1970年12月7日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：深圳市银运酒业有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红花路209号、深福保商品交易中心209栋101。 法定代表人：张支维，经理。 被告：詹新如，女，1982年3月10日出生，汉族，现住深圳市福田区福保街道福保社区红花路209号、深福保商品交易中心209栋101。 被告：林嘉玲，女，1997年10月16日出生，汉族，现住深圳市福田区福保街道福保社区红花路209号、深福保商品交易中心209栋101。 被告：邹国豪，男，2000年10月16日出生，汉族，现住陕西省泾阳县。 被告：邹龙泉，男，1974年12月12日出生，汉族，现住陕西省泾阳县。 本院在审理原告石贵东与被告深圳市银运酒业有限公司 詹新如、林嘉玲、邹国豪、邹龙泉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石贵东的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告石贵东撤回起诉。 案件受理费1175元减半收取587.5元及保全费1520元，合计2107.5元，由原告石贵东负担。 审判员  李立艳 二〇二一年三月二十六日 书记员  张瑞艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更426号罪犯姚枫，男，1965年6月28日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，苗族，高中文化，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省怀化市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）怀中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人姚枫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）湘高法刑执字第1088号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2011年9月27日作出（2011）常刑执字第2616号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年2月21日作出（2014）常刑执字第701号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2016年3月11日作出（2016）湘07刑更611号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2018年4月10日作出（2018）湘07刑更812号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2021年11月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚枫自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2018年1月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后23次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分；2017年四季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成劳动任务获三等奖；2020年1月参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年11月共获表扬6次，并余444.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚枫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚枫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚枫减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2021年7月24日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执385号 申请执行人：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 被执行人：陈家泉，男，1982年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民医院与陈家泉合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的8,459.71元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月十八日 书记员 李 庭
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执保2号 关于彭立蛟申请执行邵鹏飞财产保全一案，本院于2021年01月20日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初162号 原告：杜福军，男，汉族，1966年2月5日出生，现住武邑县。 委托诉讼代理人：邢朝强，衡水市武邑县知行法律服务所法律工作者。 被告：谢宝林，男，汉族，1970年6月19日出生，现住涿州市。 原告杜福军与被告谢宝林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜福军委托诉讼代理人邢朝强到庭参加诉讼，被告谢宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杜福军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告工资10,320元；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月被告谢宝林雇用原告杜福军为其打零工盖民宅，2019年9月底结束，2019年10月1日被告谢宝林出具欠条一份，欠条内容为：今欠杜福军工资10,320元，十月15日结清，落款为被告谢宝林。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。 被告谢宝林未答辩，未提供证据。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告方要求被告方立即给付工资的事实依据和法律依据。 围绕本案的调查重点，由原告方陈述并举证：陈述同诉状内容一致。提交证据：欠条一份，证明被告谢宝林欠原告工资的事实。 本院对原告提供上述证据的认证意见是：原告提供证据内容真实合法有效，具备关联性，以上证据应予采纳。 本院经审理查明：2019年6月至9月底，被告雇佣原告为其打零工盖民宅。被告于2020年10月1日出具欠条一张，内容为：“今欠杜福军工资10,320元，十月15日结清。欠款：谢宝林2019年十月1日”，该款项经原告多次催要，被告始终未付。 本院认为：原、被告双方，作为平等主体的自然人，须依据诚实信用原则履行合同。合同约定的债务应当及时清偿。原告向被告提供劳务，双方就劳务合同事项达成合意，原告提供了劳务，有欠条一张佐证，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，现原告要求被告立即给付工资，原告要求被告给付工资的诉求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢宝林支付原告杜福军工资10,320元，于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计29元，由被告谢宝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋 扬
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1892号申请执行人：周仟华，男性,1967年12月4日生，汉族，住曾都区。被执行人：钱选兵，男性，1963年05月04出生，汉族，住曾都区。本院在执行周仟华与钱选兵借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十三日书记员  童泽禹
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2635号申请执行人：刘琴美，女，1973年10月7日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：郁燕，女，1975年12月6日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：黄磊，男，1975年11月2日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人刘琴美与被执行人郁燕、黄磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初1148号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郁燕、黄磊归还申请执行人刘琴美借款18万元，负担案件受理费2004元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2630元。本院受理后，于2020年9月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初1148号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。本院已对被执行人郁燕、黄磊限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行中，本院轮候查封了被执行人黄磊、郁燕名下位于南通市××区××街道江城××室及江城逸品地下车库B区车位B38号的不动产（查封期限自2020年9月21日起至2023年9月20日止），因无处置权，目前无法采取强制措施；查封了被执行人郁燕名下苏Ｆ×××**车辆（查封期限自2021年2月24日起至2023年2月23日止），因该车辆无下落而未被本院控制，目前无法采取强制措施。本院于2021年2月19日扣划了被执行人黄磊名下中国工商银行账户1136.16元，被执行人郁燕名下浦发银行账户2269.21元、招商银行账户404.75元、兴业银行账户570.22元、中国银行账户455.24元、网络资金413.2元，合计5248.78元，扣除本案申请执行费2630元后，余款2618.78元发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人黄磊、郁燕名下位于南通市××区××街道江城××室及江城逸品地下车库B区车位B38号的不动产、被执行人郁燕名下苏Ｆ×××**车辆和被执行人名下银行存款合计5248.78元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月二日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1829号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：席颖辉，女，1979年10月3日出生，汉族,住陕西省西安市未央区。中银消费金融有限公司与席颖辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6653号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金57279.5元及利息、（利息暂计至2020年6月7日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费709元、律师费1145元,保全费667元及案件执行费797元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年三月二十五日书记员  张 伟
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0235刑初53号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人吴云，男，1990年8月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月23日被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被云阳县公安局取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人吴云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月18日18时许，被告人吴云在云阳县龙角镇XXX餐馆吃饭时饮用白酒。当晚20时许，吴云驾驶小型普通客车从云阳县龙角镇经S202省道向云阳县新县城方向行驶，20时45分许，该车行至S202省道路段时，因吴云操作不当，将车驶入边沟，后被巡逻的云阳县凤鸣公巡中队交巡警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，案发时，吴云血液中的乙醇含量为137.3mg/100m1。 公诉机关认为，被告人吴云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴云到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴云拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人吴云对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姜 皓 二〇二一年三月十日 法官助理  张 雷 书 记 员  杨宇环
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初293号原告：姚国才，男，1942年9月13日出生，汉族，住澄江市。被告：蒋正艳，女，1996年11月8日出生，汉族，住澄江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路8号。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍。委托诉讼代理人：杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告姚国才与被告蒋正艳、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告姚国才于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告姚国才向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告姚国才的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚国才撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告姚国才已预交），由原告姚国才负担。审判员  鲁航成二〇二一年三月四日书记员  何雅茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3275号   原告：陶怡，女，1970年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：刘学应，男，1968年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告陶怡与被告刘学应房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陶怡于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陶怡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陶怡撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告陶怡负担。   审  判  员   刘晓媛   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   周 瑞
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执32号 被执行人：李昌俊，男，1978年1月5日出生，居民身份证号码：362422197801056238，汉族，小学文化，无业，捕前住广东省广州市番禺区南华社区南华路1133号116房间（户籍地：江西省吉安市青原区富滩镇南团村李家然村106号），现在辽宁省锦州监狱服刑。 本院在执行李昌俊贩卖毒品罪涉财产刑执行一案中，依据（2018）辽05刑初16号刑事判决书，于2021年3月2日以（2021）辽05执32号立案执行。本院依法对李昌俊名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险发起了网络查询，其中，财付通账户6457.30元已经扣划至我院执行款专户，依法上缴财政。通过线下查询其名下无房产，该被执行人是无业人员，无需查询公积金。该案系刑事审判部门移送执行,无需终本约谈,经合议庭合议,认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志红 审判员  佟秀莲 审判员  刘天伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执594号之一 申请执行人：李飞跃,男,1990年2月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：孔令莹，女，汉族，1987年10月02日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4218号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令莹在中国工商银行13×××96账户内存款人民币20760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  薛文娟
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更131号 罪犯蒋玉山，男，回族，1972年2月5日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年2月21日作出（2018）皖1602刑初870号刑事判决，以被告人蒋玉山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。被告人蒋玉山不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）皖16刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯蒋玉山在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋玉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋玉山减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年12月6日起至2021年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1203号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执76号之一申请执行人：深圳市山月园园艺有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道益田路3013号南方国际广场B栋803室。法定代表人：苏克非，该公司总经理。被执行人：株洲大自然房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘村。法定代表人：许爱民。申请执行人深圳市山月园艺有限公司与被执行人株洲大自然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）湘0221民初655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南株洲南方新材料科技有限公司庆丰分公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，因本院查封的被执行人株洲大自然房地产开发有限公司名下坐落于株洲市渌口区××镇××村的国有土地使用权（产权证号：株县国用2015第597号）暂无法拍卖，且经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月2日，本院对被执行人株洲大自然房地产开发有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，被执行人株洲大自然房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人株洲大自然房地产开发有限公司无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0221民初655号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  张天亮二〇二一年三月三日书记员  陈 慧
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执147号邓天荣：被执行人邓天荣处罚金纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邓天荣履行了本院(2020）鄂0325刑初230号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民申1号再审申请人(一审被告)：谢善明，男，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，上海申海律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)：夏育义，男，1959年10月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。再审申请人谢善明与被申请人夏育义房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0112民初17708号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人谢善明申请再审称：案外人王某等人因索要债务，于2015年8月29日起对申请人非法拘禁，于同年9月底对申请人解除拘禁；期间被申请人夏育义至拘禁场所伙同他人胁迫申请人签订涉案房屋买卖合同及协议，并以明显低于市场价的价格购买涉案房屋，并挟持申请人办理相关后续手续。(2016)沪0112民初17708号民事判决认定双方签订《上海市房地产买卖合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效。该认定与(2019)沪0112刑初2315号刑事判决书认定的被申请人犯强迫交易罪的事实不符，故请求依法撤销(2016)沪0112民初17708号民事判决，并依法改判。再审审查过程中，申请人明确其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定申请再审并提交了(2019)沪0112刑初2315号刑事判决书作为新证据。经查，(2016)沪0112民初17708号民事判决查明：2015年9月22日，原告夏育义(为签约乙方)通过居间方上海新灵达房地产置换有限公司居间介绍，与被告谢善明(为签约甲方)签订了一份《上海市房地产买卖合同》。双方约定，甲方出卖的房屋位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，该房屋建筑面积216.09平方米；上述房地产转让价6,700,000元；甲方于2015年10月31日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；双方确认于2015年10月31日之前，双方向房地产交易中心申请办理过户手续。同时，双方还就涉案房屋的风险转移时间、乙方未按约支付房款等事项分别进行了约定。此外，双方在合同“附件三(付款协议)”中约定，本合同签订后，乙方于2015年9月1日前支付1,000,000元作为定金，待支付尾款时抵作房价款；同年9月12日前支付2,500,000元；同年9月30日前支付500,000元；同年10月31日前支付3,600,000元。签约当日，被告向原告出具了一份《房屋收款凭证》，该收款凭证记载的主要内容为：今收到夏育义购买谢善明的房屋款共计6,700,000元，出售的房屋位于闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。同时，该《房屋收款凭证》左侧空白处除写有“1、2015.9.9打入蔡振宝工行XXXXXXXXXXXXXXXXX伍拾万(元)。2、2015.9.10打入谢善明工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX贰佰万元。3、2015.9.11打入谢善明工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX肆拾捌万(元)，另支付谢善明现金人民币伍拾贰万元。4、2015.9.22打入蔡振宝工行XXXXXXXXXXXXXXXXX贰佰万元。5、2015.9.22支付谢善明现金人民币陆拾万元。余陆拾万元作为双方过户费用和税费。”等文字外，还有“谢善明”的签名及“2019.9.22”的日期。同日，被告还将涉案房屋交付给原告，并在《房屋交接单》上签名。该《房屋交接单》记载的内容为：因谢善明急需用出售七莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋款，所以与夏育义协商，由夏育义支付全部房款，另谢善明承诺在2015年9月30日前将房屋提前交给夏育义使用。2015年10月21日，原、被告的委托代理人陶立峰向房地产交易中心申请办理涉案房屋产权过户手续，并提交了相关材料，支付相关费用501,644元。同年11月4日，因被告另有民间借贷纠纷，涉案房屋被浙江省宁波市海曙人民法院查封。次日，涉案房屋被浙江省象山县人民法院轮候查封。该判决认为原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》系签约当事人的真实意思表示，合同内容于法不悖，故合同成立后对签约双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按约支付了全部房价款，被告也已按约向原告交付了涉案房屋。期间因被告有未了的民事纠纷导致涉案房屋被司法查封，并造成涉案房屋产权无法过户至原告名下。现原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，不符合法律规定，遂驳回原告的诉请(2019)沪0112刑初2315号刑事判决书查明：2015年8月29日，被告人王某因索要债务，授意卓健(在逃)向被害人谢善明非法讨要欠款，被告人蔡振宝、施振振、柏德春、卓磊等人受卓健纠集至谢善明位于本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的住处，对其限制人身自由及殴打，直至同年9月底对其解除拘禁。2015年9月初，被告人夏育义趁谢善明被索债之机，至谢善明被拘禁的位于上址的房屋，伙同卓健、被告人蔡振宝、陶立峰等人，违背谢善明意愿，强行购买上述房屋，并将谢善明挟持至银行、闵行区公积金管理中心、闵行区房地产交易中心等多地办理相关手续，谢善明被迫签署委托被告人陶立峰代为办理房屋交易手续的文书等，并被迫于2015年9月22日与被告人夏育义签订上述房屋的《上海市房地产买卖合同》及出具收到670万元房款的虚假凭证，实际付款情况：被告人夏育义向谢善明账户汇入248万元用于清偿房屋贷款，向被告人蔡振宝账户汇入250万元，蔡振宝将其中100万元转账至王某，其余钱款转至卓健等人账户。事后，上述房屋因谢善明与他人间的债务纠纷被法院查封而过户未成。被告人陶立峰在上述过程中帮助被告人夏育义办理所有房屋交易手续。被告人蔡振宝在上述过程中负责帮助被告人夏育义开车挟持谢善明进行交易及提供银行卡制造付款假象等事实。遂于2020年5月19日作出判决：......六、被告人夏育义犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元.......。后被告人王某及夏育义不服判决上诉至上海市第一中级人民法院，因两被告人撤诉，该院于2020年8月14日作出(2020)沪01刑终991号民事裁定书，准许上诉人王某、夏育义撤回上诉。本院认为：被申请人夏育义因强迫交易罪被依法追究刑事责任，犯罪事实涉及申请人谢善明与被申请人夏育义房屋买卖合同关系。谢善明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬审 判 员  乔 蓉二〇二一年三月八日法官助理  张磊蕾书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1035号 申请执行人纪子坤，男，1994年10月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人管成桥，男，1981年7月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人纪子坤与被执行人管成桥司法确认一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终521号上诉人（原审原告）：阳春市春城街道头堡村岗坳经济合作社。住所地：广东省阳春市春城街道头堡村。负责人：赖立冲，村长。诉讼代表人：赖明积，男，1968年10月22日出生，汉族。诉讼代表人：赖立旋，男，1982年2月28日出生，汉族。诉讼代表人：赖明锋，男，1963年8月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：阳春市人民政府。住所地：广东省阳春市府前路**。法定代表人：李宗瑞，代市长。委托代理人：刘贻宽，阳春市自然资源局工作人员。委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。阳春市春城街道头堡村岗坳经济合作社（以下简称岗坳经济社）诉阳春市人民政府（以下简称阳春市政府）土地行政征收案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案被诉行政行为系土地行政征收行为，二审争议焦点是上诉人岗坳经济社提起本案诉讼，是否符合人民法院受理行政诉讼案件的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”根据本案证据材料显示岗坳经济社曾经于2018年5月24日向原审法院提起行政诉讼，请求：1、确认阳春市政府公告征用土地方案违法；2、确认阳春市政府办理征地补偿登记违法；3、确认阳春市政府拟定征地补偿、安置方案，并公告、听取意见违法；4、确认阳春市政府批准征地补偿、安置方案违法；5、确认阳春市政府实施补偿、安置方案、支付征地补偿费违法；6、确认阳春市政府实施对位于岗坳经济合作社（狗岭、山塘、坑仔）的集体土地收地行为违法；7、确认2007年与阳春市国土资源局签订的征地协议书违法；8、诉讼费由阳春市政府承担。该案立案后，原审法院于2018年11月29日作出（2018）粤17行初10号行政判决。岗坳经济社不服，已向广东省高级人民法院提起上诉。本案岗坳经济社提起诉讼，诉讼请求是：1、确认被告未依法发布征收土地方案公告的行为违法；2、确认被告未依法办理征地补偿登记的行为违法；3、确认被告未拟订征地补偿安置方案、并公告、听取被征地群众意见的行为违法;4、确认被告批准征地补偿安置方案的行为违法；5、确认被告组织实施补偿安置方案、支付补偿费的行为违法；6、确认被告实施收地的行为违法。7、请求本案诉讼费由被告承担。对比两次诉讼请求，本案的第4、5、6项诉讼请求与（2018）粤17行初10号案的第4、5、6项诉讼请求完全相同，本案的第1、2、3项请求与（2018）粤17行初10号案的第1、2、3项诉讼请求指向的行政行为均是同一的行政行为，据此，原审法院认定岗坳经济合作社提起本案诉讼属于重复起诉，并无不当，本院予以支持。上诉人主张本案涉及的土地与上一次诉讼所涉土地并不相同，但是，因被上诉人针对上诉人土地实施的征地行为均系基于广东省人民政府作出的粤府土审（01）[2018]56号《广东省人民政府关于阳春市2017年度第五批次城镇建设用地的批复》，因此，应当认定有关征地行为属同一行为。上诉人以地块不同为由主张不属于重复起诉的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年三月十五日书记员  陈玲茹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执17号之一 申请执行人：阚小琴，女，1964年8月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：喻金红，旌德县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：赵士文，男，1974年1月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人阚小琴与被执行人赵士文劳务合同纠纷一案，因被执行人赵士文未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初249号民事调解书所确定的义务，申请执行人阚小琴于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人赵士文支付劳务工资1500元，承担受理费30元，合计1530元。本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1、本院于2021年1月4日向被执行人赵士文邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人赵士文未履行。 2、本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵士文名下的相关财产信息，未发现被执行人赵士文名下有可供执行财产和对外投资信息。 3、本院于2021年1月5日冻结了被执行人赵士文各个银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 4、本院到被执行人赵士文所在地调查，未发现被执行人赵士文下落，也未发现被执行人赵士文有可供执行财产。 5、本院对被执行人赵士文采取限制高消费措施，同时将被执行人赵士文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 群
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终1293号 上诉人（一审原告）谢伟忠，男，汉族，住江苏省常州市。 被上诉人（一审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 上诉人谢伟忠与被上诉人江苏省人民政府行政复议一案，上诉人谢伟忠不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初189号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，谢伟忠因不服苏政地[2015]702号征地批复，于2020年1月7日向江苏省人民政府申请行政复议，经补正，谢伟忠于2020年2月26日补齐相关材料。江苏省人民政府于2020年2月28日作出《行政复议申请受理通知书》并送达谢伟忠。同日，江苏省人民政府向常州市人民政府、江苏省自然资源厅作出《提出答复通知书》。江苏省人民政府查明：谢伟忠与其父亲谢某宝、妻子毛某某等5人作为一户于1988年二轮土地承包时分得承包地；2018年7月17日，毛某某不服苏政地[2015]702号征地批复向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府作出[2018]苏行复第305号《驳回行政复议申请决定书》。江苏省人民政府在[2018]苏行复第305号《驳回行政复议申请决定书》中查明：常州市人民政府于2015年12月8日发布《常州市人民政府征收土地方案公告[(2015)第421号]，告知了土地征收的批准机关、批准文号、用地项目名称、土地补偿标准等，并于同日张贴于罗墅湾社区居委会办公地点公示栏，苏政地[2015]702号征地批复的主要内容已通过公告的形式在被征地集体经济组织告知。江苏省人民政府认为，谢伟忠一户共同享有承包经营权的部分土地在案涉征地批复范围内。对于案涉征地批复，作为与谢伟忠同一承包经营权户成员的毛某某已提出过行政复议申请并已审理终结，谢伟忠再次申请行政复议系重复申请。另外，谢伟忠与毛某某系夫妻关系，属于同一承包经营权户，谢伟忠在案涉征地批复公告时以及毛某某申请行政复议时应当已经知道土地征收的事实，谢伟忠于2020年1月7日提起行政复议申请超出了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的法定期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定的受理条件。江苏省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，于2020年4月21日作出[2020]苏行复第058号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称58号决定书），驳回谢伟忠的行政复议申请，并于次日邮寄送达谢伟忠。谢伟忠不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。谢伟忠与毛某某系夫妻关系，属于同一承包经营权户。毛某某不服苏政地[2015]702号征地批复于2018年7月17日向江苏省人民政府申请行政复议，谢伟忠于此时应当知道江苏省人民政府作出的苏政地[2015]702号征地批复。谢伟忠于2019年3月通过申请政府信息公开获得苏政地[2015]702号征地批复文本的行为，不能证明谢伟忠于此时才知道案涉征地批复。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。本案中，江苏省人民政府受理谢伟忠的行政复议申请后，经审查发现谢伟忠的行政复议申请超过法定申请期限而不符合受理条件，依法作出驳回行政复议申请的决定，符合法律规定。对于谢伟忠的行政复议申请，经依法补正后，江苏省人民政府在法定期限内予以受理，并依法要求常州市人民政府、江苏省自然资源厅作出答复。江苏省人民政府在法定期限内作出58号决定书，并依法送达，程序合法。综上，江苏省人民政府作出的58号决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。谢伟忠的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回谢伟忠的诉讼请求。 上诉人谢伟忠上诉称，上诉人案涉土地被强制征收未获得补偿，案涉征地目前仍未建设；上诉人并未超过行政复议申请期限。请求撤销一审判决和案涉行政复议决定书，确认江苏省人民政府征地行为违法并赔偿上诉人经济损失。 被上诉人江苏省人民政府未提交书面答辩意见。 本院所查明的事实与一审判决所认定事实一致，对一审判决所认定事实予以确认。 本院认为，关于谢伟忠的行政复议申请是否超过法律规定的申请期限问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，苏政地[2015]702号征地批复已由常州市人民政府2015年12月8日作出的[2015]第421号征地公告张贴公示，谢伟忠应当知晓案涉征地批复。另外，谢伟忠妻子毛某某也曾于2018年7月17日就案涉征地批复向江苏省人民政府提出行政复议申请。谢伟忠于2020年1月7日再次就案涉征地批复向江苏省人民政府提出行政复议申请，江苏省人民政府受理后，作出驳回行政复议申请决定，符合法律规定，程序并无不当。谢伟忠的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢伟忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建功 审判员  朱 丽 审判员  张 伟 二〇二一年三月八日 书记员  孔 骁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终688号 上诉人（原审原告）：绍兴柯桥景榆纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村，统一社会信用代码913306217829378172。 法定代表人：陈建成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华，浙江鉴湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏明都纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇雄锋村，统一社会信用代码91320509550207583L。 法定代表人：吴其英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方俊国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江艺彩印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇滨海工业区兴滨路**，统一社会信用代码91330621749033058T。 法定代表人：田建庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。 上诉人绍兴柯桥景榆纺织品有限公司（以下简称景榆公司）因与被上诉人江苏明都纺织有限公司（以下简称明都公司）、浙江艺彩印染有限公司（以下简称艺彩公司）侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 景榆公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定本案不属于侵权责任法调整范畴错误。2018年8月，案外人陈志云向上诉人推销坯布，并于2018年10月将明都公司生产的坯布送到艺彩公司染色加工，后因坯布与当时陈志云承诺的质量要求完全不符，导致上诉人的客户拒收，遭受重大损失。但陈志云及明都公司百般推诿，并起诉上诉人要求支付货款和违约金，后经法院审理，上诉人已履行了全部义务。根据生效判决，明都公司系出卖方，故就案涉坯布的质量问题，上诉人有权向明都公司主张权利，要求其返还货款并赔偿损失，属于侵权责任法明确的“等人身、财产权益”范畴，一审对此认定错误。二、本案可能构成共同侵权。因上诉人委托艺彩公司加工并支付了加工费，而陈志云在接受派出所询问时提出有可能是染厂的工艺不达标，故艺彩公司亦有可能对上诉人构成侵权，上诉人有权要求艺彩公司承担侵权责任。三、一审程序违法。上诉人在起诉时向一审提交了书面申请鉴定报告，请求对案涉坯布是否存在质量问题进行鉴定，但一审未就该鉴定申请作出任何评判，程序违法。 明都公司辩称，一、本案不属于侵权责任法调整范畴。上诉人没有提供任何证据证明其人身、财产权益受到侵害，事实上也未受到侵害。提起侵权之诉应当符合侵权责任的构成要件，但上诉人起诉的事实和理由都不符合侵权的四个构成要件，也未明确具体的侵权类型，故本案不受侵权责任法调整。二、明都公司的坯布质量不存在问题，且根据行业惯例，上诉人的质量异议已不能成立，其提出对案涉坯布进行质量鉴定的要求没有法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 艺彩公司辩称，一审认为本案不属于侵权责任法调整正确，本案不属于侵权责任法第二条列举调整的人身、财产权益范围，即便该条文最后有个“等”字，但上诉人未能明确其遭受侵害的具体权利类型。更何况对艺彩公司而言，上诉人根本没有证据证明艺彩公司的加工行为存在问题，故请求驳回上诉，维持原判。 景榆公司向一审法院起诉请求：1.判令明都公司、艺彩公司赔偿景榆公司印花加工费损失104650元；2.判令明都公司赔偿景榆公司支付的（2019）苏0509民初5929号诉讼费6704元、（2020）苏05民终266号诉讼费4984元；3.判令明都公司退回坯布47016米，由明都公司自行到艺彩公司处提取，并退还已向明都公司支付的货款247760元。 一审法院经审理查明：2018年8月，案外人陈志云与景榆公司员工毛水文联系坯布销售事宜，2018年10月7日毛水文通过微信要求采购坯布47000米送至艺彩公司，当日，明都公司开具了送货单将案涉坯布送至被告艺彩公司，货款237430.80元，由艺彩公司代为签收。艺彩公司对送讼争布匹进行染色加工并产生加工费104650元。因景榆公司未支付明都公司货款，明都公司向苏州市吴江区人民法院起诉要求景榆公司支付货款及违约金，该案经判决确定景榆公司应支付明都公司货款237430.80元及自2019年5月5日起至实际给付之日止的逾期利息，景榆公司已按生效判决书要求支付了货款及其他款项合计247760元。现景榆公司主张加工成品出现质量问题，要求明都公司和艺彩公司赔偿，遂成讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。本案中，即使明都公司、艺彩公司的行为造成了讼争布匹出现质量问题，但根据景榆公司提供的证据及其主张的事实，未发现对景榆公司的上述人身、财产权益造成侵害，景榆公司在庭审中亦无法明确其被侵害的权利类型，故本案不属于侵权责任法调整范畴，景榆公司可另寻救济途径。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回景榆公司的诉讼请求。案件受理费6431元，财产保全申请费2245元，合计8676元，由景榆公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，经一审法院释明，上诉人坚持以侵权责任纠纷为由提起本次诉讼，故本案二审中的争议焦点主要是本案是否属于侵权责任法的调整范围。根据审理查明的事实可知，上诉人与被上诉人明都公司之间存在买卖合同关系，与被上诉人艺彩公司之间存在加工合同关系，现上诉人以案涉坯布的质量存在问题作为基本事实提起本案之诉，明显与侵权责任法调整的基础法律关系不一。上诉人又主张本案不仅限于适用侵权责任法，还可适用产品质量法。但产品质量法调整的是产品生产者、销售者因产品质量瑕疵致使消费者的人身、财产权益遭受损害而引发的纠纷，不适用于平等商事主体之间基于合同关系而产生的产品质量争议。故应认为上诉人在本案中援引的请求权基础不当，应当另觅救济途径。鉴于此，评判上诉人提出的案涉坯布质量鉴定申请已无必要。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6431元，由上诉人绍兴柯桥景榆纺织品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑森轶 审判员  傅芝兰 审判员  茹赵鑫 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 珺 6 5
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1105号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：黄秀蓉，女，汉族，1976年2月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告黄秀蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2021年3月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月二十二日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执365号 申请执行人:韩俊峰，男，1984年10月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：章晶，男，1987年02月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人韩俊峰与被执行人章晶房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向我院撤回强制执行申请。经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二一年三月一日 书记员  陈安之
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0403刑初29号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人王某某，男，1964年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。1983年因犯强奸罪、流氓罪被抚顺市露天区人民法院判处有期徒刑十四年；2018年9月因故意伤害罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年11月12日被抚顺市公安局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察官周子琪、检察员助理苏丛夺出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控，被告人王某某于2020年11月1日下午，与朋友在东洲区茨沟附近红姐饭店饮酒后，驾驶辽Ｐ×××××正三轮载客摩托车前往东洲区东安街附近一家歌厅唱歌，唱歌期间继续饮酒。当日17时16分许，王某某从歌厅出来，启动其摩托车，驶出不远就与马某驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后马某报警，王某某在现场等候处理。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为187mg/100ml。经抚顺市交通警察支队东洲交通警察大队事故责任认定，王某某负此次事故的全部责任，马某无责任。公诉机关向法庭提交了案件来源、到案经过等书证、证人马某、温某的证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，发生道路交通事故，并对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，可增加相应刑罚。被告人王某某认罪认罚，可依法从宽处理。肇事后，被告人在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人王某某主动缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出的从重从轻处罚的量刑情节与本院查证一致。被告人王某某主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日至2021年6月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 江 涛二〇二一年三月五日书记员 刘铭坤
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初609号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理。地址：四平市铁西区南新华大街251号。委托诉讼代理人，于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：于涛，男，1982年10月15日生，汉族，现住梨树县。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款22625.08元及支付赔偿等待期80天的保险费1818.99元计24444.07元，支付律师费2800元，共计27244.07元；二、判令被告支付违约金（以24444.07元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年10月9日至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为50000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额50000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款50000元。被告归还21期，2020年7月起停止向银行还贷，原告于2020年10月9日向光大银行支付赔偿款22625.08元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告于涛准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告于涛的送达地址，因此中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费241元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年三月十日书记员 陈禹凝
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终161号上诉人（原审原告）：杨治忠，男，1964年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：唐弟康，男，1950年2月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原审第三人：杨泽香，女，1969年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：遵义陆圣康源科技开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇绿色食品工业园区。统一社会信用代码：91520328780158721F。法定代表人：唐弟康。上诉人杨治忠因与被上诉人唐弟康及原审第三人杨泽香、遵义陆圣康源科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨治忠于2021年3月5日书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人杨治忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨治忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32442元，减半收取16221元，由杨治忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  任建毅审判员  张 睿二〇二一年三月五日法官助理叶迪书记员黄佩玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执703号之十一 申请执行人：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地蚌埠市迎河路1300号（蚌埠依爱电子产业园电子厂房），统一社会信用代码91340300149877089L(1-1)。 法定代表人：张红卫，该单位执行董事。 被执行人：冯坤武，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：冯坤文，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2708号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人冯坤文名下有车牌号为皖Ａ×××××的别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯坤文名下车牌号为皖Ａ×××××的别克牌汽车一辆。 二、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 许志强
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初332号原告：刘士民，男，1971年11月25日出生，汉族，住安达市。被告：岳志波，男，1979年1月26日出生，汉族，住安达市。原告刘士民与被告岳志波劳务合同纠纷一案，本院于2021年１月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院认为，原告刘士民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘士民撤诉。案件受理费288.00元,由刘士民承担。审判员  杨中奎二〇二一年三月十日书记员  张丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1499号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：王泽平，男，1965年11月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告王泽平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告王泽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款19832.27元；2.王泽平支付违约金(以19832.27元为基数,自2020年5月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)。事实与理由：王泽平在中国农业银行股份有限公司芜湖分行申请个人信用贷款4万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从理赔当日开始超过30天仍未归还视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用。后王泽平自农业银行获得贷款，但未按约还款，原告于2020年5月3日向光大银行支付本息19832.27元，原告故诉至法院。 被告王泽平未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：原告依据保单约定代偿了王泽平的贷款本息，现主张王泽平返还代偿款19832.27元有事实与法律依据，本院予以支持。王泽平未及时返还代偿款项已构成违约，理应承担违约责任。原告主张按月利率2%计算违约金，本院调整为自2020年5月3日起按月利率2%计算至2020年8月19日（经计算该期间违约金为1401元），此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王泽平于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款19832.27元； 二、被告王泽平于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金1401元，以及以拖欠的理赔款为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告王泽平负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁丽珺 二０二一年三月十二日 书记员  王雨濛 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保181号公诉机关：吉林省安图县人民检察院。被告人：李闻，男,1984年2月6日出生，满族，大专文化，延边维华砂石开采有限公司法定代表人，现住安图县。关于被告人李闻犯串通投标罪一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2020）吉2426刑初52号之三刑事裁定书，依职权对被告人李闻名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在20000元范围内进行查询，本院于2021年3月15日提请了网络查控，于2021年3月19日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2815号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园11栋2单元101号。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李桂荣，女，1966年9月5日出生，汉族,现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司与被告李桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告武汉文世百泽物业有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉文世百泽物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉文世百泽物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉文世百泽物业有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月十八日法官助理刘燕双书记员余晚春
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执241号申请执行人孙启海。被执行人刘生财。申请执行人孙启海与被执行人刘生财租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1858号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书。本案执行标的29604元，在执行过程中，被执行人刘生财与申请执行人孙启海达成如下和解协议：被执行人刘生财于2021年6月之前向申请执行人孙启海清偿14802元;于2021年8月底之前向申请执行人孙启海清偿14802元。因双方达成长期履行和解协议，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月十八日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申74号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆涛，男，1979年5月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人:韦超,泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李如莺，男，1975年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 再审申请人孟庆涛因与被申请人李如莺承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟庆涛申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。孟庆涛在二审判决后，调取了新的转账凭证，证实孟庆涛向李如莺于2017年1月12日转账两个1.5万元，在一二审中李如莺只认可转账一个1.5万元，李如莺的行为损害了孟庆涛合法权益，与案件事实不符。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。孟庆涛与李如莺签订施工合同以及相关事宜属于职务行为，孟庆涛属于山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）的员工，显通公司与泰山集团股份有限公司（以下简称泰山集团）签订安装合同后，指派孟庆涛处理安装事宜，有泰山集团与显通公司签订的施工合同、支付工程款项以及显通公司授权给孟庆涛的委托书予以证明，李如莺起诉孟庆涛属于主体不适格，应予以驳回。因孟庆涛所在的显通公司规定“安排的工作任务谁出了问题谁负责，谁自行承担责任”，加上孟庆涛不懂法，一二审时没有提出职务行为之事，一二审违反法律规定，没有根据案件事实进行调查，通过相关证据可以看出孟庆涛只是职务行为，不能成为本案诉讼主体。孟庆涛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 李如莺提交意见称，（一）孟庆涛的理由不成立。孟庆涛陈述其应为职务行为，其在一二审均未主张，李如莺认为孟庆涛作为一个具备完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为承担责任。事实上是孟庆涛借用资质承接了泰山集团的工程又转包给了李如莺，该事实由双方施工合同第三条的约定予以证实。（二）李如莺也不认可二审判决，正在搜集证据准备申请再审。二审对李如莺诉争的增项部分进行了调查，工程现场负责人也到庭陈述事实，可证实增项部分客观存在，二审以未提供工程变更签证和得到孟庆涛的认可认定事实待定是不公平。李如莺是与孟庆涛签订的合同，即使有泰山集团的工程变更，签证单也不在李如莺方。双方合同也未约定工程施工中如有变更应以书面证明为准的内容。李如莺提供增加及误工事项确保了安装施工验收合格。二审不予支持增加部分违背了公平公正原则。请求依法审查。 本院经审查认为，（一）关于是否有新的证据推翻原判决。再审审查过程中，孟庆涛提交其银行交易明细以证实孟庆涛于2017年1月12日向李如莺转账两个1.5万元，经审查，该银行交易明细中该笔交易的交易时间、交易渠道、交易金额、对方账号等内容，与一审时提交的银行交易明细一致，李如莺提交的对账函中已列明2017年1月12日收到1.5万元、该1.5万元已计入孟庆涛支付工程款的总金额，再审审查过程中，孟庆涛称一周内提交另一笔1.5万元的打款情况，其逾期未提交。李如莺主张有新的证据足以推翻原判决，并不成立。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。经审查，本案孟庆涛以自己的名义与李如莺签订了合同，其在一审答辩时称双方签订合同属实，一审判决认定李如莺与孟庆涛签订的合同为有效合同，孟庆涛二审时答辩称一审判决认定事实清楚，且在二审庭审中陈述称“我与显通也是承包工程”、“我又将工程转给上诉人”，李如莺起诉孟庆涛，并无不当。再审审查过程中，孟庆涛主张其是显通公司员工、显通公司指派孟庆涛处理安装事宜，李如莺对此不予认可，且孟庆涛的主张与其一二审的答辩及陈述、双方当事人签订的合同不符，对孟庆涛的主张不应支持。综上，孟庆涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟庆涛的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  王真真
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3237号原告：深圳市海盈科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼（深国电大厦）701、702、103室。法定代表人：曾喜清，职务：董事长。原告：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：张荣松。共同委托诉讼代理人：颜森兴、熊来，分别系广东宝城（前海）律师事务所律师、实习律师。被告：王旭伟，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省正阳县××××××××××××，公民身份号码412×××××××********。委托诉讼代理人：田华山，张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。原告深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈公司）、原告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司(以下简称海盈东莞分公司)与被告王旭伟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海盈公司、海盈东莞分公司的共同委托诉讼代理人颜森兴，被告王旭伟的委托诉讼代理人田华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求：1.依法撤销东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东莞人仲院塘厦庭案字[2020]1223号《仲裁裁决书》；2.两原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿23172元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告的第一项诉请不属于本院可审理的范围，本院依法不予处理。本案相关事实双方无争议事项：入职日期：2016年9月28日；岗位：制造组长；签订劳动合同情况：已订立书面劳动合同；工资发放时间：每月20日发放上月工资；解除劳动合同时间：2020年9月11日；工资支付情况：原告在2020年9月14日结清王旭伟2020年6月1日至2020年9月11日的工资。2019年9月至2020年8月的工资情况：5194元、7585元、4881元、6406元、1822元、500元、5566元、5986元、5907元、5144元、6152元、5111元。双方争议事项：关于月平均工资。海盈东莞分公司主张应按离职前12个月的工资计算月平均工资，不应剔除2020年1月、2月，本院认为王旭伟在2020年1月、2月明显偏低，考虑海盈东莞分公司给员工安排春节放假情况，本院剔除2020年1月、2月的工资计算王旭伟的月平均工资为5793元。关于解除劳动关系的经济补偿。王旭伟于2020年9月3日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭（以下简称塘厦仲裁庭）申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，塘厦仲裁庭于2020年9月11日向海盈东莞分公司送达仲裁申请书副本，应视为王旭伟在2020年9月11日要求解除与海盈东莞分公司的劳动合同。海盈东莞分公司至2020年9月11日未支付王旭伟2020年6月1日至2020年9月11日的工资，王旭伟主张因海盈东莞分公司未及时足额支付劳动报酬而要求解除劳动合同，海盈东莞分公司未举证证明其迟延发放工资存在正当理由。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，海盈东莞公司未及时足额支付王旭伟的劳动报酬，王旭伟因此解除劳动合同的，海盈东莞公司应向王旭伟支付解除劳动关系的经济补偿，王旭伟自入职至解除合同共计超过3.5年，经济补偿的数额为5793元×4个月=23172元。海盈东莞分公司是海盈公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，海盈东莞分公司不具备独立法人人格，应当与作为法人的海盈公司共同承担民事责任。王旭伟的仲裁请求：1.2020年6月-8月工资17400元；2.解除劳动关系的赔偿金46400元；3.补缴社保、公积金。仲裁庭审时，王旭伟放弃要求海盈公司、海盈分公司支付2020年6月-8月工资及补缴社保的仲裁请求。仲裁结果：1.海盈公司、海盈东莞分公司支付王旭伟解除劳动关系的经济补偿23172元；2.王旭伟提出补缴住房公积金的请求，仲裁庭不予处理。海盈公司、海盈东莞分公司对仲裁裁决不服，于法定期限内提起本案诉讼。裁判结果综上所述，根据《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告王旭伟解除劳动关系的经济补偿23172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年三月十五日书记员  翁雅叶**娣叶翰文（代）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7405号申请执行人：上海彩源纺织品进出口有限公司，住所地灵石路７０９号４９幢３１１室。法定代表人：许如根，该公司董事长。被执行人：上海夏辉纺织品有限公司，住所地上海市。法定代表人：钱惠德。上海彩源纺织品进出口有限公司与上海夏辉纺织品有限公司买卖合同一案，本院作出的(2018)沪0114民初1573号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款XXXXXXX元。因义务人上海夏辉纺织品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海彩源纺织品进出口有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费14800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海夏辉纺织品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海夏辉纺织品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0114执7405号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年三月十日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1770号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：郭凯，男，汉族，1983年4月8日出生，住西安市阎良区。中银消费金融有限公司与郭凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6720号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、滞纳费、律师费、保全费、诉讼费共计65383.57元及迟延履行期间债务利息，本案执行费881元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下车辆登记信息本院已查封但未实际控制。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金、利息、滞纳费、律师费、保全费、诉讼费共计65383.57元及迟延履行期间债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二一年三月二十五日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0203刑初81号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人张先锋，男，1983年12月2日出生，汉族，初中肄业，系克拉玛依易宝通汽车修理部中级技工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区（户籍所在地：江苏省淮安市盱眙县）。2009年6月23日因殴打他人被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局胜利路派出所罚款300元；2019年12月8日因盗窃被伊宁市公安局行政拘留五日。2020年12月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2021）64号起诉书指控被告人张先锋犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员高飞依法出庭支持公诉，被告人张先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日至12月12日期间，被告人张先锋窃取他人财物共计人民币14,747元（以下币种同）。具体事实如下： 1.2020年11月30日4时许，张先锋在克拉玛依区前进路婉唐美容养生会所东侧路旁停车位，窃取被害人伍某JA0G99白色捷达轿车内现金8,500元； 2.2020年12月12日3时许，张先锋在克拉玛依燕宝汽车销售服务有限公司（克拉玛依宝马4S店）办公区域，窃取联想牌笔记本电脑1台、中华牌香烟3条、尼康牌单反照相机1台。经鉴定，被盗物品价值3,700元； 3.2020年12月12日4时许，张先锋在新疆美富汽车销售服务有限公司（克拉玛依广汽本田4S店）办公和维修区域，窃取联想牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台、毕加索牌钢笔2支、龙年生肖彩色银币1枚、广汽本田服务顾问工装1套、雀巢牌咖啡35条。经鉴定，被盗物品价值2,547元。 被告人张先锋被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，上述涉案物品均已发还被害人。 针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人报案材料、抓获经过、被告人供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、视听资料、克拉玛依市公安局克拉玛依区分局克区公（胜）决字（2009）109号行政处罚决定书、伊宁市公安局伊市公（达）行罚决字（2019）1851号行政处罚决定书等。据此，公诉机关认为被告人张先锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14,747元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人张先锋具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议以盗窃罪判处一年四个月有期徒刑，并处罚金。 被告人张先锋对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，未提出实质性辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人张先锋以非法占有为目的，窃取他人财物价值达14,747元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。 鉴于被告人张先锋被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，应当依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，为了依法保护公私财物所有权不受侵犯、保护社会的公共秩序及良好风尚，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2022年4月13日止） 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王鸿飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙中玉
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初8710号之一 原告：张洁，女，1985年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：滕亚盟，男，1982年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 二原告共同委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘传刚，江苏金汉都律师事务所律师。 被告：徐州市铜山区新区街道徐村村村民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道徐村村。 法定代表人：巩固，该村委会主任。 被告：江苏康华食用菌有限责任公司，住所地徐州市高新技术产业开发区长安南路99号。 法定代表人：曹广振，该公司董事长兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师。 原告张洁、滕亚盟诉被告徐州市铜山区新区街道徐村村村民委员会（以下简称徐村村委会）、江苏康华食用菌有限责任公司（以下简称康华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张洁、滕亚盟的共同委托诉讼代理人刘传刚，被告徐村村委会、康华公司的共同委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洁、滕亚盟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐村村委会向原告偿还借款本金2460000元及利息2006573.59元(按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍暂计算至2020年8月31日)，其余利息应继续计算至实际付清之日止；2、判令被告徐村村委会赔偿原告损失8378186.13元及利息1561131.52元(按同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍分段计算，自2016年8月5日暂计算至2020年8月31日)，其余利息应继续计算至实际付清之日止；3、被告康华公司对被告徐村村委会的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告徐村村委会向原告借款2460000元，利息按每年20%计算，借期三个月，如未能按约还款，则将被告康华公司报批备案的二期用地(约25亩)交付原告经营使用，同时约定如原告在建设经营过程中如因有关部门阻止无法建设或者当地村民阻挠无法建设经营的，由被告徐村村委会负责协调解决，不能解决的，应赔偿原告损失，损失为全部已投入建设资金，并约定了相应利息。后因被告徐村村委会未能按期还本付息，原、被告于2015年7月1日签订了《补充协议》，约定二被告将康华公司二期备案土地25亩交付原告使用，原告按照该土地报批的项目建设方案建设了杏鲍菇栽培项目钢结构厂房，但建设完成尚未投入使用时即由被告徐村村委会予以拆除。由于被告徐村村委会将原告巨资投入的厂房予以拆除，根据合同约定，被告徐村村委会除应还本付息外，还应赔偿原告的损失，被告康华公司作为担保人应承担连带还款责任，但经原告多次催要，二被告均推诿拒付，为此原告提起诉讼，要求二被告支付借款本息及赔偿损失，请法院支持原告的诉讼请求。 被告徐村村委会辩称，1、原告主张的借款是否存在应当提供足够的证据加以证实。2015年至今涉案地块一直由原告占有使用，原告占有期间的使用费用应当支付与被告，即使原告能够证明借款是真实的，也应当进行抵付；2、原告诉请被告赔偿损失以及利息没有事实和法律依据，康华二期备案土地仅限于农业项目经营使用，原告所述建造的厂房没有按照备案用途使用土地，且建造厂房也未征得村委会的同意；3、厂房并非被村委会拆除，而是原告方因政府下达违建处罚后自行拆除；4、原告诉请的第一项与第二项分别属于不同的法律关系，不应当在一案中进行审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告康华公司辩称，1、被告作为公司对其股东提供担保不能成立，根据法律规定，公司为股东提供担保必须由股东会或者股东大会决议，否则构成越权代理，在此情况下债权人主张担保合同有效的，应当提供证据证明其在订立合同时对股东会或者股东大会决议进行了审查，决议的表决程序符合公司法的规定；2、原告向法庭提交了对借款合同的补充协议，补充协议对担保方式没有约定，该补充协议视为对原协议的变更，根据法律规定，没有约定担保方式视为一般保证，一般保证人享有先诉抗辩权。 经审查查明，本案的起诉并非基于同一事实发生。根据原告的诉称，本案系基于两个不同的法律关系产生的纠纷。一是基于徐村村委会向原告张洁借款并由康华公司担保，提供案涉土地交由原告使用产生的纠纷，系民间借贷法律关系，原告要求被告返还借款本息，即第一项诉讼请求。二是基于原告在案涉土地上建设的厂房被拆除所导致的损失，系侵权责任纠纷法律关系，原告要求被告赔偿损失，即第二项诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”根据该规定，可以合并审理的诉讼应“基于同一事实”发生，所依据的事实或法律关系应具有一致性或者重叠性。本案中，原告所依据的有民间借贷法律关系及侵权责任纠纷法律关系，二者之间不存在牵连，诉讼请求各不相同，所依据的法律关系亦不相同，本案诉讼并非基于同一事实发生，不符合上述司法解释规定的合并审理的要件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张洁、滕亚盟的起诉。 案件受理费108235元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 马 光 人民陪审员 卜 凡 人民陪审员 刘 强 二〇二一年三月八日 法官 助理 蔡莹莹 书 记 员 陈曼瑶
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初427号原告：张宇轩，男，1996年12月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：周海建，女，1987年11月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。张宇轩与周海建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张宇轩于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宇轩撤诉。案件受理费25.0元，由原告张宇轩负担。审判员 刘晓楠二〇二一年三月十五日书记员 黄 妍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初648号 原告：乌苏市精诚物业服务有限公司。住所地：住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：林华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 被告：胡长权，男，1975年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告胡长权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案受理。本案在审理过程中，原告乌苏市精诚物业服务有限公司因要求补充证据，于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告胡长权的起诉。 本院认为：原告乌苏市精诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回对被告胡长权的起诉。 本案受理费50元，减半收25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司负担（原告已交费用25元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 史 晶 二 〇 二 一 年 三 月 五 日 书记员 陈渝涓
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1532号 原告：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区苏州大道5号，统一社会信用代码91510683746902932E。 法定代表人：徐丽。 委托诉讼代理人：张航，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：邓晓燕，女，1974年3月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：肖山，男，1976年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 以上被告共同委托诉讼代理人：许超，四川山和律师事务所律师。 原告绵竹林辰房地产开发有限公司与被告肖山、邓晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月22日受理的原告绵竹林辰房地产开发有限公司与被告邓晓红、熊志明房屋买卖合同纠纷一案即（2021）川0603民初1533号案，该案与本案的原告相同，且诉讼标的为同一种类，双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1533号案件审理。 审 判 员 彭诗文 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1165号 原告：牛芬，女，1969年12月9日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：滁州市恒通置业有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路**，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。 法定代表人：钱永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘秀银，该公司员工。 原告牛芬与被告滁州市恒通置业有限公司（以下简称恒通置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛芬的委托诉讼代理人司开臣，被告恒通置业公司的委托诉讼代理人佘秀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛芬向本院提出诉讼请求：恒通置业公司返还其房款218583元及逾期付款利息（自2020年6月1日至实际还清之日，按银行同期同类贷款利息计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，其与恒通置业公司签订了《滁州恒大江北帝景商品房认购书》，购买恒大江北帝景17栋1402室房屋。合同签订后，其支付购房定金10000元及房款223236元。后其要求退房，2020年5月双方协商一致，恒通置业公司同意退还218583元，并口头承诺6个月内一次性支付。后其多次催要房款未果。 恒通置业公司在庭审中辩称：同意退还牛芬房款218583元，但牛芬所举证据不能证明双方约定过付款时间，牛芬也未向其主张过退款，故应给与其合理的宽限期器，其也不应承担利息。 本院经审理查明事实如下： 2018年4月，牛芬与恒通置业公司签订1份《滁州恒大江北帝景商品房认购书》，约定由牛芬向恒通置业公司认购滁州恒大江北帝景17幢1402室房屋。 牛芬在陆续向恒通置业公司支付了部分购房款后，因个人原因与恒通置业公司协商解除《滁州恒大江北帝景商品房认购书》，双方经协商一致签订了1份《滁州恒大江北帝景项目认购书解除协议》，约定解除前述商品房认购书、恒通置业公司退还牛芬楼款218583元等内容。 上述事实由牛芬提供的《滁州恒大江北帝景商品房认购书》、《滁州恒大江北帝景项目认购书解除协议》予以证实；恒通置业公司对上述证据无异议。经审核，本院对上述证据的证明力均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。牛芬与恒通置业公司经协商一致签订《滁州恒大江北帝景项目认购书解除协议》，约定由恒通置业公司退还牛芬购房款218583元，双方未明确约定退还时间，牛芬有权要求恒通置业公司在合理期限内返还。故对牛芬要求恒通置业公司退还其购房款218583元，本院予以支持。对牛芬主张的逾期利息，本院自本判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告滁州市恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告牛芬购房款218583元及逾期利息（自本判决生效之日至实际退还之日，按本金218583元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告牛芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4579元，减半收取2289.5元，由被告滁州市恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年三月十九日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4763号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××598N。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：朱祥梅，女，1994年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县×××××××××××，公民身份号码：360×××××××********，系原告公司员工。被告：王平，男，1971年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××××××××××，公民身份号码：513×××××××********。本院在审理原告广东中海物业服务有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日提交撤诉申请书，以被告履行了付款义务，双方已经达成和解协议为由提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告广东中海物业服务有限公司撤回对被告王平的起诉。本案受理费减半收取为1030.5元（原告已预交），由原告广东中海物业服务有限公司自行负担。审判员  徐慧英二〇二一年三月二十五日书记员  周连欢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4469号之二申请执行人：王霄，男，1989年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩韬，男，1983年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行王霄与韩韬租赁合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4312号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币11244元，本院于2020年9月04日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行金融机构存款、无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无可供执行机动车辆、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币11244元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二日书记员  王秀娟