wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初160号 原告：马爱林，男，1958年11月30日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：宁长春，河北涞正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王二磊，河北涞正律师事务所律师。 被告：陈汉军，男，1963年12月10日出生，汉族，住涞源县，现住涞源县。 原告马爱林与被告陈汉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁长春、王二磊，被告陈汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马爱林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币25000元；二、依法判令被告自2019年1月23日起按借款本金25000元，按年利率6%给付原告占用资金期间的利息至本案执行终结止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系朋友关系。2018年10月23日被告以经营需要为由，向原告借款25000元，约定三个月还清，并出具借条一份。借款到期后原告向被告催要借款，被告并未偿还，但承诺2019年3月31日先偿还5000元，剩余借款于2019年5月1日前还清，并在原借条上予以注明。现被告仍未按约定偿还借款，原告为此多次向被告主张权利，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法裁决。 被告陈汉军辩称，一、马爱林所诉的民间借贷事实不存在。理由：1、答辩人从来没有向被答辩人借过款项，不存在2018年10月23日以资金周转为由向被答辩人借款25000元的事实，被答辩人作为证据提交了借条一张，却没有提交借条上载明的25000元交付给答辩人的转账记录或其他方式交付的证据；2、被答辩人在诉状中对整个事情的陈述都是虚假的，答辩人没有因为经营需要向被答辩人借过钱，当然也不存在被答辩人多次主张权利，答辩人以种种理由拒不偿还的事实。二、被答辩人作为证据使用的“借条”实际上是答辩人为被答辩人和张芝青在私了交通事故时提供保证所定，当时，他们双方达成的协议是张芝青给被答辩人修车费75000元，协议达成后给付被答辩人50000元，余款25000元由答辩人担保，后经被答辩人要求，张芝青同意，答辩人书写为借条。之后张芝青经答辩人之手分四次给付被答辩人共计19000元，借条上注明的2019年3月31日还5000元，是偿还被告人5000元现金后注明的，而不是承诺2019年3月31日还5000元，这是被答辩人故意曲解事实，再一次表明其提起虚假诉讼的故意。三、答辩人为案涉债权提供的是一般保证责任，债务人为张芝青，该保证在被答辩人提起诉讼时已经超出保证期间，答辩人依法不再承担保证责任，且在保证期间案涉的主合同纠纷未经审判或者仲裁，也未就债务人财产依法强制执行，被答辩人已无权请求答辩人承担保证责任。 经审理查明，2018年10月23日，原告马爱林与案外人张芝青，发生交通事故，经双方协商，张芝青自愿向马爱林赔偿修车费75000元，同日张芝青向原告出具欠条，欠条载明：“2018年10月23日张芝青与马爱林在上下台发生交通事故，经双方协商，张芝青自愿给付马爱林修车费75000元（柒万伍仟元整），现付50000元（伍万元），还欠25000元（贰万伍仟元整），由陈汉军担保。张芝青2018.10.23，马爱林”。同日，张芝青给付马爱林修车款50000元，马爱林向张芝青出具收条1张，载明“今收到，张知（芝）青交来修车费50000元整，马爱林，2018.10.23。”余款25000元，被告陈汉军应马爱林要求，张芝青同意的情况下，出具了涉案借条，陈汉军与马爱林并未发生实际借贷关系，借条载明“今借到，马爱林现金25000元贰万伍仟元整，3个月还清。陈汉军，2018年10月23日”。后陈汉军于2019年3月31日，以现金方式将张芝青交来的5000元还于原告马爱林，并在借条右上角标注“20193.31号还5000元，五一前付清”。2020年1月23日被告陈汉军通过微信转账方式将张芝青交来的5000元交于原告，2020年8月3日被告陈汉军通过微信转账方式将张芝青交来5000元交于原告，2020年9月10日，被告陈汉军通过微信转账形式将张芝青交来4000元交于原告。 另查明，原告马爱林因涉嫌保险诈骗于2020年10月21日接受涞源县公安局办案民警讯问时，承认陈汉军于2018年10月23日，基于马爱林与案外人张芝青交通事故赔偿协议中余款的担保性质，向原告马爱林书写了涉案借条。 以上事实有原告的身份证复印件、借条原件、证明原件、马爱林出具的收款条原件、微信聊天记录复印件、公安卷宗以及当事人当庭陈述、证人证言在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，民间借贷是一种民事法律关系，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷关系的成立前提是借贷物品的实际交付。借贷双方之间是否形成借贷关系，要对借贷标的、使用期限等内容意思表示一致，并且出借人要将标的物交付给借款人，这时借贷关系才成立。本案被告陈汉军虽为原告马爱林出具借条，但原告马爱林并未将标的物人民币25000元交付被告，且该借条系陈汉军基于对案外人张芝青与原告马爱林交通事故赔偿协议的余款的担保。故原告马爱林与被告陈汉军借贷关系不成立，被告陈汉军不应以借款人身份承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，判决如下： 驳回原告马爱林的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告马爱林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙龙江 二〇二一年三月一日 书记员  马明会
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕民终290号     上诉人（一审原告）：成都马路边餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。   法定代表人：郭一凡，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：叶俊峰，男。   上诉人成都马路边餐饮管理有限公司因与被上诉人叶俊峰侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人成都马路边餐饮管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，成都马路边餐饮管理有限公司已注销工商登记。   本院认为，上诉人成都马路边餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初583号民事判决；   二、准许成都马路边餐饮管理有限公司撤回起诉。   一审案件受理费1050元，减半收取525元，由成都马路边餐饮管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都马路边餐饮管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。     审判长常宝堂   审判员黄宸瑞   审判员吴娜       二〇二一年三月十七日     法 官 助 理卢建莉   书记员张涛      1
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执498号本院受理的郭术有罚金执行一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1267号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：祝锐，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人祝锐保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1267号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈青青
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初373号 原告：李素芹，女，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被告：时婷婷，女，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李素芹与被告时婷婷务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芹到庭参加诉讼，被告时婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素芹向本院提出诉讼请求：1.判决时婷婷支付拖欠工资2746元；2.本案诉讼费由时婷婷承担。事实和理由：李素芹于2019年10月至2020年1月25日在时婷婷的淮北市相山区食献餐厅相王店上班，从事面点工作，约定月工资2700元。在职期间，李素芹尽职尽责，但时婷婷没有及时支付工资，后时婷婷把淮北市相山区食献餐厅相王店注销，2020年6月26日，时婷婷向李素芹出具欠条一张。后李素芹多次催要，时婷婷以种种理由推脱不给。为维护李素芹的合法权益，特具状起诉，望法院支持其诉讼请求。 时婷婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李素芹提交的欠条、工资银行交易明细具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：时婷婷雇佣李素芹在淮北市相山区食献餐厅相王店工作。2020年6月26日经结算后，时婷婷向李素芹出具欠条一份，欠条上载明：“今欠到李素芹食献餐厅相王店2019年12月＋2020年元月合计工资款贰仟柒佰肆拾陆元正〈2746.00〉。凭条结算工资。”欠条出具后，时婷婷一直未向李素芹支付劳务费，经李素芹多次催要未果，遂诉至本院。另，本案于2020年11月17日立案先调未果后转立案。 淮北市相山区食献餐厅注册成立于2019年5月23日，经营者为时婷婷，该餐厅于2020年3月27日被注销。 本院认为，李素芹与时婷婷之间虽然未签订书面劳务合同，但李素芹提供了劳务，时婷婷出具欠条予以确认，双方已经形成事实上的劳务合同关系。经结算，时婷婷尚欠李素芹劳务费2746元，结算后时婷婷至今未向李素芹支付劳务费的行为违反了诚实信用的原则，时婷婷依法应当承担向李素芹支付2746元劳务费的民事责任。时婷婷既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 时婷婷于本判决生效后十五日内给付李素芹劳务费2746元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由时婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二一年三月十五日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执35号 张文生、李志强、中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行： 关于我院执行的申请执行人张文生与被执行人李志强、中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行委托理财合同纠纷一案，执行标的为59492.26元、执行费792元，经本院立案执行，被执行人李志强名下无财产，现被执行人中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行已主动履行其应承担的赔偿责任。执行款59492.26元已支付给申请执行人，执行费792元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终919号民事判决书判决被执行人中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行在被执行人李志强的财产不足以清偿债务情况下承担30%的赔偿责任部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1854号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初95号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人李吉存，男，汉族，1978年3月14日生，云南省通海县人，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2021年2月23日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人李吉存犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议对被告人李吉存判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人李吉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日22时34分，被告人李吉存饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车从解家营村委会行驶至通海县150米处时，被通海县公安秀山派出所民警现场发现查获并通知交警大队处理，同日对李吉存采取吹气式酒精含量检测并依法提取李吉存的血样。经检验：送检的李吉存的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为178.10ｍｇ／100ｍｌ血，故被告人李吉存驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。被告人李吉存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李吉存醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人李吉存到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李吉存的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李吉存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二一年三月十七日书记员  董 晓
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初825号原告：刘建平，男，1989年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。被告：深圳聚美科电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路285-287号金顺大厦A栋1201。法定代表人：刘永生，董事长。委托诉讼代理人：徐士存，江苏六朝律师事务所律师。原告刘建平诉被告深圳聚美科电子有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月22日，原告刘建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘建平撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘建平负担。审判员  潘振飞二〇二一年三月二十二日书记员  杨 飞
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初20号 原告陈自骄，男，汉族，1963年3月6日生，住衡东县。 委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告康丙炎，男，汉族，1963年8月14日生，住衡东县。 本院于2021年1月4日立案受理了原告陈自骄诉被告康丙炎买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈自骄及其委托代理人王元元到庭参加诉讼，被告康丙炎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈自骄请求判令：1、被告支付原告货款26800元，并承担延期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年在潭泊沙场运输河沙给被告。经结算共计砂卵石及运输费26800元，被告出具欠条，并承诺在2018年6月30日前付清。到期后，原告多次催收，被告以各种理由不兑现。 被告康丙炎未到庭，未提出答辩意见。 经审理查明，2014年至2015年间，陈自骄多次运输砂卵石给康丙炎，2015年2月17日，陈自骄与康丙炎对砂卵石货款进行结算后，康丙炎向陈自骄出具欠条，欠条记载“今欠到陈老板人民币共计26800元，限2018年6月30日付清，否则后果自负”。到期后康丙炎未支付陈自骄欠款。 以上事实，依据原告提供的欠条及原告的当庭陈述，予以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，因买卖合同形成的债务应当清偿。原告提供的欠条可以证明被告康丙炎欠原告陈自骄货款26800元，被告康丙炎未履行付款义务，被告应支付原告货款并承担逾期付款利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告康丙炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康丙炎在本判决生效后五日内支付原告陈自骄货款26800元及逾期付款利息（利息从2018年6月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取235元、财产保全费320元，由被告康丙炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 翔 二〇二一年三月九日 书记员 陈春桃                            校对责任人：李翔 打印责任人：陈春桃                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）陕07行终9号上诉人（原审原告）闫永林，男，1966年5月16日出生，汉族，住洋县。委托代理人张雪平，（系闫永林之妻），住洋县。被上诉人（原审被告）洋县自然资源局，住所地洋县。法定代表人田孟刚，该局局长。委托代理人张晓荣，该局工作人员。委托代理人靳宝军，陕西圣本律师事务所律师。上诉人闫永林因诉被上诉人洋县自然资源局责令限期拆除一案，不服洋县人民法院（2020）陕0723行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：2019年5月1日，闫永林未经有权机关审批，擅自占用耕地修建圈舍，2019年5月5日洋县自然资源局洋州国土所向其下达了《责令停止违法行为通知书》，闫永林未主动纠正违法行为，同年5月8日洋县自然资源局又向其下达了《责令停止违法行为通知书》之后，闫永林仍未拆除违法建筑。2019年5月22日洋县自然资源局进行了现场制止，并下达了（2019）32号《责令停止违法行为通知书》，责令其纠正违法行为。2019年6月13日又向其下达了（2019）23号《责令改正违法行为通知书》“限二十日内予以改正，拆除地上建筑物，恢复土地原貌”，期间闫永林仍未停止违法行为。2019年12月5日洋县自然资源局向闫永林下达了洋自然告处字[2019]11号《行政处罚告知书》，当日进行了送达，12月11日向闫永林送达了洋自然告听字[2019]11号《行政处罚听证告知书》，送达后闫永林在期限内未申请听证。2019年12月23日洋县自然资源局作出了洋自然资罚字[2019]11号《行政处罚决定书》“经查，闫永林于2019年5月，未经有权限的XX街道办事处XX村XX组集体土地（旱地158平方米），修建圈舍八间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占地，责令闫永林退还非法占用集体土地158平方米，限闫永林于十五日内自行拆除非法占用的158平方米上的新建的圈舍”，2019年12月23日向闫永林送达了行政处罚决定书。闫永林不服于2020年6月19日向一审法院进行了立案登记。一审法院认为，洋县自然资源局作为洋县人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，闫永林未经有权机关审批，于2019年5月1日擅自占用耕地158平方米修建圈舍，洋县自然资源局进行了制止并下达停止违法行为通知书，闫永林仍未停止其违法行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属非法占地，应当受到行政处罚。洋县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第四十三条之规定作出洋自然资罚字[2019]11号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，对洋县自然资源局作出的行政处罚决定，一审法院予以支持。闫永林关于洋县自然资源局驳夺其听证权之抗辩理由，未提供证据证明其主张，一审法院不予支持。闫永林要求撤销洋县自然资源局作出洋自然资罚字[2019]11号《行政处罚决定书》的理由不成立，其请求依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回闫永林的诉讼请求。本案受理费50元，由闫永林承担。上诉人闫永林向本院提出上诉请求：撤销一审判决并重新判决。事实和理由：1.一审判决对整个案件的事实认定不清。闫永林的养殖场在引汉济渭工程范围内，该工程的实施导致闫永林的养殖场部分猪圈倒塌、母猪流产，而负责具体实施本次工程的被上诉人洋县自然资源局对闫永林的损失却迟迟未予补偿，迫于无奈闫永林才临时搭建安全周转圈来减少损失，该圈是临时建筑，是属设施农业用地，无需进行审批。况且批准与否应取决于洋县自然资源局是否能及时解决闫永林户的安置补偿问题，而一审判决却忽略该事实一味的偏向洋县自然资源局。2.一审法院过分采信洋县自然资源局提出的证据材料，却忽视了闫永林提出的事实主张。闫永林修建的临时周转圈是因为洋县自然资源局的不作为引起的，事实之间具有前后的因果关系，一审法院就前因后果认定事实不清，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定。被上诉人洋县自然资源局辩称，闫永林违法占地的事实清楚，证据确凿，其在执法部门多次制止后仍不纠正违法占地行为。洋县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款及第四十三条之规定，作出洋自然资罚字[2019]11号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，理应予以维持。闫永林在上诉状中提到的其他问题均与洋自然资罚字[2019]11号《行政处罚决定书》的处罚内容无关，其上诉理由不成立，请依法予以驳回。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点为：被上诉人洋县自然资源局作出的洋自然资罚字[2019]11号《行政处罚决定书》是否合法。洋县自然资源局作为洋县人民政府土地行政主管部门，具有依法履行监督检查的职权。洋县自然资源局接到下属洋州国土所上报后，经依法调查，认定“闫永林于2019年5月，未经有权限的XX街道办事处XX村XX组集体土地（158平方米），修建圈舍八间”的事实，有当事人陈述、证人翟某某的证言以及现场调查记录为证，证据确凿。针对上诉人闫永林的上述违法行为，洋县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，对其作出“责令闫永林退还非法占用集体土地158平方米，限闫永林于十五日内自行拆除非法占用的158平方米上的新建的圈舍”的处罚决定，适用法律正确。洋县自然资源局受案后，在调查中向闫永林告知了相关权利、义务，并在作出行政处罚决定前向其告知了作出行政处罚的事实、理由及依据，保障了其陈述和申辩权，并向其告知了依法申请听证的权利，程序合法。对闫永林提出洋县自然资源局剥夺其听证权利问题，闫永林并未提交其依法提交了听证申请的相关证据，洋县自然资源局亦予以否认，而且本案洋县自然资源局作出的处罚决定证据确凿、适用法律法规正确，不存在损害闫永林合法权益问题，不宜仅凭闫永林本人关于其提交了听证申请的陈述即否定本案被诉处罚决定。至于闫永林提出其修建圈舍原因，与本案行政处罚决定是否正确无法律上的因果关系。综上，洋县自然资源局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，闫永林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由闫永林负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 霖审 判 员  于云江审 判 员  刘际勇二〇二一年三月三十日法官助理  杨 姝书 记 员  魏铭昊1
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初774号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭生超，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍所在地：山西省阳泉市城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)328号起诉书指控被告人郭生超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人郭生超于2021年3月2日22时许，在北京市朝阳区管庄路康各庄路口处，酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，郭生超血液中酒精含量为87.9毫克/100毫升。被告人郭生超于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人郭生超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭生超拘役一个月五日，并处罚金。被告人郭生超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭生超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭生超具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭生超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币六千元（刑期自2021年3月2日起至2021年4月6日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年三月二十四日书记员 郑重仪
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初226号原告：郭尧成，男，1966年4月27日出生，汉族，住委托诉讼代理人：龚卫华,竹溪县正大法律服务所法律服务工作者。被告：陈桂红，女，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇前进村5组。湖北省竹溪县委托诉讼代理人：龚卫华,竹溪县正大法律服务所法律服务工作者。被告：陈桂红，女，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇前进村5组。,委托诉讼代理人：龚卫华,竹溪县正大法律服务所法律服务工作者。被告：陈桂红，女，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇前进村5组。委托诉讼代理人：龚卫华,竹溪县正大法律服务所法律服务工作者。被告：陈桂红，女，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇前进村5组。原告郭尧成与被告陈桂红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，2021年3月5日原告郭尧成向本院申请撤回对被告陈桂红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭尧成撤回对陈桂红的起诉。审判员  王鄂郧二〇二一年三月五日书记员  王 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2778号申请人：远东智慧能源股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码91630000226589778U。法定代表人：蒋锡培，该公司董事长。被申请人：彭广亚，男，1970年4月24日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市南长区，现住安徽省宿州市桥区。本院在审理原告远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东公司）与被告彭广亚委托合同纠纷一案中，远东公司向本院提出财产保全的申请，要求保全彭广亚价值255万元的财产，新远东电缆有限公司以其公司自有资产为远东公司提供担保。本院认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭广亚的银行存款255万元或查封相应价值的财产及财产权益（含彭广亚对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年三月十日书记员  李智超
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初1034号原告：枞阳县精致物业管理有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823560690177Q。法定代表人：汪畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：许君仿，该公司经理。被告：陆祖宝，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：何迎春，女，1985年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告枞阳县精致物业管理有限责任公司与被告陆祖宝、何迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告枞阳县精致物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枞阳县精致物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员  许明正二〇二一年三月十二日法官助理何羽书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2366号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郑浩，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0118民初9839号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告郑浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计91,349.12元；二、被告郑浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,083.73元，减半收取计1,041.86元，由被告郑浩负担。届期，被告郑浩未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人李林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人李林纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1328号原告：通辽市润土肥业有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区建国镇清河村。法定代表人：宋宏雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：穆文喜，男，该公司职工。被告：韩斯腰乐图，男，1987年2月21日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。被告：佟红梅，女，1988年3月26日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。原告通辽市润土肥业有限责任公司与被告韩斯腰乐图、佟红梅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告通辽市润土肥业有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市润土肥业有限责任公司以不能提供二被告准确送达地址为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市润土肥业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为29元，由原告通辽市润土肥业有限责任公司负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年三月十七日书 记 员 李 新 天
河北省丰宁满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0826行初1号 原告丰宁满族自治县天桥镇下山嘴村民委员会，住所地丰宁满族自治县天桥镇下山嘴村。 法定代表人屈占成，职务村主任。 委托代理人武振举，男，1952年11月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人王秋亮，男，河北凯宣律师事务所律师。 被告丰宁满族自治县自然资源和规划局，住所地丰宁满族自治县大阁镇滨河路207号，统一社会信用代码11130826000223925W。 法定代表人付守余，职务局长。 行政负责人侯东文，职务副局长。 委托代理人付桂荣，女，河北付桂荣律师事务所律师 本院在审理原告丰宁满族自治县天桥镇下山嘴村民委员会诉被告丰宁满族自治县自然资源和规划局不履行更正登记法定职责一案中，通过开庭审理，原告认为应当先向被告丰宁满族自治县自然资源和规划局提交更正登记申请书，而且被告同意受理原告的更正登记申请。故，原告丰宁满族自治县天桥镇下山嘴村民委员会向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丰宁满族自治县天桥镇下山嘴村民委员会在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县天桥镇下山嘴村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丰宁满族自治县天桥镇下山嘴村民委员会承担。 审 判 长  王久利 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  刘玉玲
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执150号安徽来安农村商业银行股份有限公司、王绍井、郗照莹：安徽来安农村商业银行股份有限公司与王绍井、郗照莹金融借款合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020)皖1122民初3962号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，王绍井与安徽来安农村商业银行股份有限公司自行达成和解，翟彪已按和解协议履行完毕。现本院通知如下:（2020)皖1122民初3962号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305破申2号 申请人：徐州市贾汪区西大吴农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇引龙路江苏银行对过**。 法定代表人：吴书民，该公司董事长。 被申请人：徐州市紫轩农业科技有限公司，住所地徐州，住所地徐州市贾汪区紫庄镇石庄村> 法定代表人：王飞，该公司经理。 执行过程中，经申请执行人徐州市贾汪区西大吴农村小额贷款有限公司同意，本院于2021年2月23日决定将徐州市紫轩农业科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月25日，本院对徐州市紫轩农业科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人徐州市紫轩农业科技有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2013年5月22日，徐州市紫轩农业科技有限公司在徐州市贾汪区市场监督管理局登记成立，注册资本10万元，营业期限自2013年5月22日至2033年5月21日。企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记住所地为徐州市贾汪区紫庄镇石庄村。公司经营范围为：许可经营项目：无。一般经营项目：农业科技研发与推广；蔬菜、瓜果、油料作物种植、销售。无土栽培技术服务。2020年6月16日，该企业被吊销。 经查询执行案件管理系统，截至2021年2月25日，徐州市紫轩农业科技有限公司作为被执行人在本院涉及执行案件1件，涉案标的1836320元，已执行到位1202416元，尚有633904元（不含执行费、利息、滞纳金等）未执行到位。经对徐州市紫轩农业科技有限公司资产进行调查，未发现其名下有可供执行财产。 本院认为，被申请人徐州市紫轩农业科技有限公司住所地在本院辖区范围内，本院对本案享有管辖权。申请人徐州市贾汪区西大吴农村小额贷款有限公司作为被申请人徐州市紫轩农业科技有限公司的债权人提出破产清算申请，是执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人徐州市紫轩农业科技有限公司作为案件的被执行人，长期不能履行到期债务，且公司已被吊销，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三、第五百一十四之规定，裁定如下： 受理徐州市贾汪区西大吴农村小额贷款有限公司对徐州市紫轩农业科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王亚东 审 判 员  尹 龙 二〇二一年三月五日 法官助理  刘 坤 书 记 员  许良浩
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执359号申请执行人:郭凤云，女，1973年2月23日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市常山镇同兴村五社。被执行人：钱玉宝，男，1968年8月23日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人郭凤云与被执行人钱玉宝民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初922号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭凤云于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人钱玉宝给付执行款30790.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年3月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月二十五日书记员 丛              雪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执39号 申请执行人：张奎，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：阮龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：何赣，男，1992年4月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1777号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阮龙、何赣的银行存款计人民币2.2415万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 婕
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初204号 原告：袁勇丽。 委托诉讼代理人：周习荣，湖北弘正法律服务所法律工作者。 被告：方立祥。 委托诉讼代理人：李国华，湖北双燕律师事务所律师。 原告袁勇丽与被告方立祥身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁勇丽及其委托诉讼代理人周习荣、被告方立祥及其委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁勇丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计10465.79元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月9日，被告与原告签订劳动合同，工作职位为采耳师，月保底工资4700元，餐饮补贴300元，工资合计5000元，合同期限为2020年12月15日至2021年12月14日。2020年12月26日，原告上班到晚上11时30分下班后，被告在微信群通知原告继续加班，因身体原因原告请假未加班。12月27日中午12时12分左右，被告通知员工开会，让员工站一排训话，被告面朝着原告骂道：“不愿干的给我滚。”还骂了很多不堪入耳的脏话，原告实在听不下去就说：“你把我工资结了，我马上就走。”被告听后恼羞成怒，对原告大打出手，打原告的脸和手，还将原告拖到工作室门口拳打脚踢，被在场员工上前制止后报警。原告被打伤后送荆门市第一人民医院住院治疗8天，支出医疗费3200元。事后，公安部门对被告进行了治安处罚，但其对原告拒不赔偿，原告遂诉至本院。 被告方立祥辩称，原告诉请的住院伙食补助费、护理费、误工费过高。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的被告无异议的证据A1身份证复印件、A2治安处罚决定书、A3询问笔录、A5出院诊断证明及记录、A6劳动合同书、A8微信聊天记录，本院予以采信。对证据A4医疗费发票中刘光琼支付的219.10元，本院不予采信，对其中3013.97元，予以采信。对证据A7加油费发票，不是原告本人实际支出，本院不予采信，但原告住院期间确需支出交通费用，本院酌定交通费100元。对被告提交的原告无异议的证据B2，本院予以采信，B1不能证明被告2020年12月26日没有要求原告加班，对其证明目的，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2020年12月9日，方立祥经营的荆门市东宝区首耳采耳服务中心与袁勇丽签订劳动合同，工作职位采耳师，月保底工资4700元，保底工资时间为期两月，餐饮报销补贴300元/月，工资合计5000元/月，合同期限为2020年12月15日至2021年12月14日。2020年12月27日中午12时12分左右，方立祥因为员工加班的事通知员工开会，期间和袁勇丽发生争执，方立祥对袁勇丽进行辱骂并对袁勇丽大打出手，后被在场员工上前制止后报警。袁勇丽被方立祥打伤后前往荆门市第一人民医院住院治疗8天，支出医疗费3013.97元，出院医嘱记载休息两周。方立祥因殴打袁勇丽被荆门市公安局东宝分局行政拘留5日。 另查明，二O二0年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为42677元/年，住宿和餐饮业在岗职工人均年平均工资收入为42416元/年。 本院认为，公民享有身体权，公民由于过错侵害他人身体的应当承担民事责任。本案中，被告方立祥在处理与员工原告袁勇丽加班事宜过程中发生口角，没有克制冷静，缺乏理智，动口骂人并当着其他员工的面殴打原告，致原告受伤住院，被告应承担此事的全部责任。 关于原告主张的误工费，因原告无固定收入，被告抗辩以上一年度住宿和餐饮业在岗职工人均年平均工资收入计算，本院予以采纳，应为2556.5元（42416元÷365天×22天）。 关于原告主张的护理费，应按居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算，应为935.3元（42677元/年÷365天×8天）。 关于原告主张的住院伙食补助费，应按50元/天标准计算，应为400元（50元/天×8天），原告诉请过高，本院不予支持。 关于原告主张的营养费，出院记录及出院诊断证明未建议加强营养，本院不予支持。 关于原告主张的交通费，本院酌定为100元。 经审核，原告的经济损失为：医疗费3013.97元，住院伙食补助费400元，护理费935.3元，误工费2556.5元，交通费100元，共计7005.77元。 关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系因民法典施行前的侵权行为引起的纠纷，应当适用民法典施行前的相关法律规定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方立祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁勇丽经济损失7005.77元； 二、驳回原告袁勇丽的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁勇丽负担80元，由被告方立祥负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邵国平 二〇二一年三月十八日 法官助理张小敏 书记员王然
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19001号 申请执行人：佛山市道高建材有限公司，住所地佛山市高明区明城镇高明大道**（车间一）之一（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4X7BNH85。法定代表人：孔接。 被执行人：林水波，男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市内坑镇割州村南路**，公民身份号码。关于佛山市道高建材有限公司诉林水波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9036号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林水波应向申请人佛山市道高建材有限公司支付货款201975元及其利息（自2019年5月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付受理费2000元（执行费3164元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市道高建材有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下的闽Ｃ×××××五菱牌汽车，但未实际控制到位，故暂不处理，其余未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19001号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月十九日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1426号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：田炯波，男，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人田炯波合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执303号 申请执行人黄辉，男，汉族，1956年8月29日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人黄尚君，男，汉族，1987年11月26日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 申请人黄辉、黄尚君依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3445号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额1450元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人黄辉、黄尚君名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执303号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初964号 原告：唐泽辉，女，1971年10月4日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人:宋明光,四川汉安律师事务所律师。 被告：陈哲，男，1994年10月9日出生，汉族，住资中县。 原告唐泽辉诉被告陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐泽群及其委托诉讼代理人宋明光和被告陈哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐泽辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈哲偿还借款本金110000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原系原告之女婿。被告与原告之女黄琳在婚姻关系存续期间向原告借款110000元用于归还网上借款,并于2020年8月18日向原告出具借条,约定于2020年8月31日归还。到期后,被告未偿还借款。被告与原告之女于2021年1月27日在离婚调解书中约定:夫妻共同债务336398.64元,其中借原告的借款110000元由被告偿还,其余借款由原告之女偿还。但被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告陈哲辩称,被告对原告所讲的事实无异议,由于现经济十分困难,无力及时偿还借款,只有逐步向原告偿还借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份及具有本案适格主体；2.借条,证明被告于2020年8月18日向原告借款110000元用于归还网贷借款,并定于2020年8月31日归还借款的事实;3.资中县人民法院(2021)川1025民初187号民事调解书,证明被告陈哲与原告之女黄琳在离婚协议中约定,案涉借款110000元由被告陈哲偿还的事实。审理中，被告对原告举出的以上证据经质证不持异议，经审查后认为，原告举出的以上证据符合符证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈哲原系原告唐泽辉之女婿。被告与原告之女黄琳在婚姻关系存续期间以被告名义向原告借款110000元用于周转,于2020年8月18日向原告出具借条一份,并定于2020年8月31日前归还借款。到期后,被告与原告之女未偿还借款。后被告陈哲与原告之女黄琳在资中县人民法院(2021)川1025民初187号离婚民事调解书中约定:夫妻共同债务336398.64元,其中借原告唐泽辉的借款110000元由被告陈哲偿还,其余借款由原告之女黄琳偿还。但被告未向原告偿还借款。经原告追收无果。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制规定，双方借款合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条“离婚时,夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有,由双方协议清偿;协议不成的,由人民法院判决”的规定,由于被告与原告之女在离婚时约定案涉借款由被告偿还,但被告未按约定向原告偿还借款,根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告提供了借款，被告理应按约定向原告偿还借款，被告未向原告履行偿还借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告依法应当承担向原告偿还借款110000元的责任，原告唐泽辉诉请被告陈哲偿还借款110000元的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第一千零八十九条的规定，判决如下： 被告陈哲在本判决生效之日起十日内，向原告唐泽辉偿还借款110000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告陈哲负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 陈    建 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘丹丹（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4386号原告：张志国，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇杨林新村。现登记法定代表人：刘铁，村主任（2021年换届后村主任为刘宇）。原告张志国与被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会（以下简称杨林新村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张志国及被告杨林新村的法定代表人刘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金60000元及从2016年1月19日截至到2021年3月5日的利息66230元（其中2016年1月19日至2019年8月19日的利息按月利率2%计算为51600元，2019年8月20日至2021年3月5日的利息按年利率15.4%计算为14630元），之后利息按照年利率15.4%的标准自2021年3月5日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨林新村因公共设施建设，于2012年2月以村委会名义向原告借款60000元，约定月息2分，借款后被告杨林新村按约支付利息至2016年1月25日，之后本息均未偿付，原告故此起诉。被告杨林新村辩称：借款本金属实，目前村委会难以负担利息，请求人民法院依法判决。经审理查明：长沙县跳马镇杨林村民委员会为村级建设于2012年1月19日向原告张志国借款60000元，收款后向原告张志国出具收据一张，并在收据上注明“按一万元每月200元计算利息”（年利率24%）。借款后，长沙县跳马镇杨林村民委员会依约支付利息至2016年2月，之后未偿还原告本金也未再支付利息，经原告催要未果后双方酿成纠纷，原告向法院提起诉讼。经本院主持调解，双方没有达成协议。另查明，长沙县跳马镇2015年因区划调整划归长沙市雨花区行政区划管理，长沙县跳马镇杨林村民委员会更名为长沙市雨花区跳马镇杨林村民委员会，2016年4月15日长沙市雨花区跳马镇杨林村民委员会与沙仙村民委员会合并为长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会。2021年换届选举后，长沙市雨花区跳马镇杨林新村村主任为刘宇。以上事实，有《收据》、记账凭证、利息发放表、长沙市雨花区人民政府关于同意跳马镇建制村合并调整的批复等证据及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。民事主体合并后的权利义务应由合并后的主体享有和承担，原长沙县跳马镇杨林村民委员会的借款应由被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会偿付。原被告双方对借款本金无异议，原告要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。原被告约定的利率为月利率2%，合计年利率未超过24%，原告要求被告按照月利率2%支付从欠息之日起至2019年8月19日的利息，之后按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告当庭认可被告已按月息2%的标准支付至2016年2月，故原告起息日期有误，本院予以调整。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会应于本判决生效后30日内偿付原告张志国借款本金60000元，并支付利息（自2016年2月19日起至2019年8月19日止按月利率2%的标准计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，均以本金60000元为基数）；二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1412元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二一年三月三十一日书记员  文英附：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2253号原告：杨皓元，男，汉族，1963年11月5日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张玉明，系云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑卫平，男，白族，1967年11月25日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：喻洋，男，汉族，1976年7月14日生，住云南省昆明市西山区。原告杨皓元诉被告郑卫平、喻洋确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告杨皓元于2021年3月29日自愿向本院申请撤回对被告郑卫平、喻洋的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨皓元撤回对被告郑卫平、喻洋的起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告杨皓元负担。审判员 龙 燕二〇二一年三月二十九日书记员 杨鹤云
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执184号申请执行人：四平市盛源食品有限责任公司、法定代表人：孙波被执行人：徐向东，男，1983年10月8日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：李阳洋，女，1984年12月11日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初2123号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付44764.40元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初2123号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二一年三月三十一日书记员  杨雪飞
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特176号之一 申请人：岑某锦。 法定代理人：莫某双。 申请人：岑某鑫。 法定代理人：莫某双。 申请人：独山县某某健身俱乐部。 申请人岑某锦、岑某鑫、独山县某某健身俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年三月一日 书记员 石金竹
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初66号原告：OPPO广东移动通信有限公司，统一社会信用代码×××175，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人金乐亲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所律师。被告：谢小林，男，汉族，住江西省抚州市临川区。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告谢小林商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。（此页无正文）审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年三月一日书记员 鄢佳慧
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初476号 原告：齐某，女，2008年12月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 法定代理人：张某，女，1982年5月13日出生，汉族，居民，住址同上，系齐某之母。 委托诉讼代理人：高宝，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路**中润世纪广场**。 负责人：赵林增。 原告齐某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险）人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼，太平洋保险经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告保险金14526.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在章丘区××上学。2019年9月15日在被告处投保有学生幼儿意外伤害综合保险、附加学生幼儿住院医疗保险。原告因中耳炎胆脂瘤于2020年7月31日至2020年8月19日，先后在山东大学齐鲁医院、山东省耳鼻喉医院住院治疗，共计花费医疗费用26345.01元。原告出院结算时已由居民医疗保险报销11819.39元，对未报销部分医疗费用14525.62元，被告拒不支付保险金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 太平洋保险在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下： 2019年9月15日，齐某之父为其在太平洋保险投保学生幼儿意外伤害综合保险、附加学生幼儿住院医疗保险，保险合同约定：附加学生幼儿住院医疗保险金额为4万元，因本保险合同自生效之日起90日后因疾病住院治疗，保险人在保险金额范围内按照本保险合同所附的《住院治疗费用分级勒紧给付比例表》中的给付比例或双方约定的给付比例给付住院医疗保险金。 2020年7月31日至2020年8月19日，齐某因中耳炎胆脂瘤先后在傻蛋大学齐鲁医院、山东省耳鼻喉医院住院治疗，共计花费医疗费用26345.01元，齐某出院结算时已由居民医疗保险报销11819.39元。后齐某向太平洋保险就剩余医疗费理赔拒赔，致有本案之诉。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。齐某已经按照约定交付保险费，其在保险合同约定时间住院治疗，故太平洋保险应承担保险责任。现齐某的主张并不超出双方保险合同约定，故本院对齐某要求太平洋保险支付理赔款14525.62元的诉讼请求予以支持。太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内赔付齐某医疗费14525.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月十二日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执576号 申请执行人：伍满祥，男 被执行人:周正芳，男 申请执行人伍满祥与被执行人周正芳建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行(2020)湘0481民初342号民事调解书所确定的金钱给付义务。本案在执行过程中，双方达成和解，并约定了款项的给付时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)湘0481执576号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 晖 二〇二一年三月三十一日 书记员 蒋永生
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保144号之一 申请人：四川蜀开电气有限公司，住所地成都市新都区龙虎大道**。 法定代表人：郑绍松。 被申请人：成都红光电气有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：景智祥。 本院在审理申请人四川蜀开电气有限公司与被申请人成都红光电气有限公司申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保144号执行裁定书，对被申请人成都红光电气有限公司名下财产予以了保全。现申请人四川蜀开电气有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人四川蜀开电气有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保144号执行裁定书对被申请人成都红光电气有限公司名下银行存款415781.14元（财产线索：开户行：恒丰银行股份有限公司成都分行，账号：×××18）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十七日 书记员 母莉秀
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初588号 申请人：谭洪舟。 被申请人：黄小军。 申请人谭洪舟（下称申请人）与被申请人黄小军（下称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款6,800元或同等价值的其他财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司同意为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小军的银行存款6,800元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新 二〇二一年三月五日 书记员  朱佩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执547号之一申请执行人：睢宁县自然资源和规划局，统一社会信用代码111320324MB19175903，住所地睢宁县。法定代表人：张健，该局局长。被执行人：睢宁县姚集镇高党社区居民委员会，住所地睢宁县。法定代表人：周亚，该居民委员会主任。睢宁县自然资源和规划局与睢宁县姚集镇高党社区居民委员会行政非诉执行一案，睢宁县自然资源和规划局于2019年12月10日作出的睢自然资规执罚字（2019）9号行政处罚决定书：罚款人民币611000元。被处罚人应在收到本处罚决定书之日起15日内自动将罚款缴至江苏睢宁农村商业银行，账号：3203240101211000001191，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人睢宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款107085.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月二十六日书记员  王梓屹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执353号申请执行人彭辉，男，1962月12月14日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人邹少华，男，1962年4月9日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人彭辉与被执行人邹少华借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2021年1月4日作出（2021）湘1322民初86号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭辉于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人邹少华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月31日，本院对被执行人邹少华适用限制高消费措施。于2021年2月28日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过电话约谈告知了申请执行彭辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭辉同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为22.23万元，尚有22.23万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人彭辉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年三月三十一日书记员  唐文洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保83号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：熊榄沣沣，男，1986年01月12日出生，苗族，住广西西林县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人熊榄沣沣追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人熊榄沣沣名下价值96088.32元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为96088.32元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00296）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费981元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人熊榄沣沣名下价值96088.32元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执2313号之一 申请执行人：林桂德，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：兰如培，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人林桂德与被执行人兰如培民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)闽0824民初2374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金102210元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年12月2日、12月23日，2021年2月7日、2月24日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。被执行人在江西省赣州市东阳支行存款6670.26元存款已被章贡区人民法院首封冻结，我院发函参与分配，其他无大额存款。被执行人名下有赣Ｂ9××××奥迪牌汽车一部，已被江西省崇义县人民法院首封，本院未轮候查封，现该车辆去向不明。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。 五、经向被执行人户籍所在地的武平县××街道城南社区居民委员会现场调查，被执行人系移民至该社区，具体情况不明。 六、目前，被执行人在本院尚有未执行完毕案件2件，未执行完毕标的本金145710元及利息。 七、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执2313号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年三月十七日 书记员 陈丽丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执665号之五 申请执行人：陈卫东，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈克双，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初39号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈克双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈克双在中国工商银行05×××17账户内存款人民币35225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1079号原告：重庆新置铖物业管理有限公司，住所地永川区兴龙大道******3-1，统一社会信用代码91500118073687632R。法定代表人：周生平，总经理。委托诉讼代理人：谢华，重庆博凯律师事务所律师。被告：刘娅，女，汉族，1990年10月5日生，住永川区。原告重庆新置铖泰物业管理有限公司（以下简称新置铖物管公司）与被告刘娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新置铖物管公司的委托诉讼代理人谢华到庭参加了诉讼，被告刘娅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新置铖物管公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告谢华给付2018年10月1日至2020年10月1日24个月物业管理费6616.90元（2.50元/平方米，房屋建筑面积105.88㎡，即每月264.70元）。给付2019年2月至2020年10月水电公摊费210元（10元/月，21个月）。基本事实和理由：被告系原告所管理的置铖御府一期业主。被告于2016年购得前述房屋（建筑面积105.88㎡）。该小区至今未成立业委会，但原告仍事实在为该小区提供物业服务。被告在接受该物业时于2016年3月与原告签定《前期物业服务协议》《承诺书》《物业服务确认书》等，约定原告向被告提供物业管理服务，被告每月按建筑面积2.50元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日3%的标准向原告支付违约金，等内容。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费、水电公摊费，如诉求。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果，故原告诉讼。审理中，原告放弃要求被告支付违约金7164元（截至2020年10月10日）的诉求。被告刘娅未出庭答辩，也未提交答辩状。本院认为，原告的陈述与其提供的证据相符，被告未提出异议，法庭认定原告本案诉讼的基本事实。物业服务合同具有合同的法律效力，原告对被告并进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告应按合同约定履行缴纳物业服务等费的义务，至今未缴纳相关费用具有违约责任，故对原告要求被告支付物业服务等费的请求予以支持。但原告请求物管费中多计算264.10元部分不予支持。审理中，原告放弃违约金的诉求，系对己方权利处分的自愿行为，予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘娅于本判决生效后三日内支付原告重庆新置铖物业管理有限公司于诉求期间物业服务费6352.80元、能源分摊费210元，共计6562.80元。案件受理费148元，减半收取74元（此费原告已预交,不退），由被告负担（于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二一年三月十六日书记员 翁明知
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖01民特44号申请人：西北舜天建设有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷，统一社会信用代码916108007836820062。法定代表人：张子明，该公司总经理。委托代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。被申请人：刘晓龙，男，1964年12月16日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托代理人：汪小燕，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。申请人西北舜天建设有限公司与被申请人刘晓龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。西北舜天建设有限公司称，申请撤销合肥仲裁委员会(2020)合仲字第0318号裁决书。事实与理由：依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二、四项，该仲裁裁决应予撤销。一、仲裁裁决所根据的主要证据即案涉《工程机械租赁合同》是伪造的。该合同上加盖的“西北舜天建设有限公司巢湖市花园路（银屏路-体育大道）工程项目专用章”是伪造的。该枚印章并非西北舜天建设有限公司的印章，为他人所私刻的，就他人伪造该枚印章的事实，西北舜天建设有限公司已经于2020年8月向巢湖市公安局刑侦大队报案。二、工程尚未结算，工程款金额尚不明确，且尚未满足合同约定的付款条件，刘晓龙无权向西北舜天建设有限公司主张支付工程款。双方并未办理结算手续，刘晓龙主张的应付工程款金额并未经西北舜天建设有限公司确认，其提交的证据不能证明其工作时间证明单经过西北舜天建设有限公司确认，其单方制作的证据不能作为确定工程款金额的依据。案涉项目在2021年1月才交工，尚未办理竣工验收手续，根据合同关于付款的约定，刘晓龙无权要求支付工程款。三、根据案涉《工程机械租赁合同》第五条的约定，如协商不成，提交甲方（刘晓龙）所在地的仲裁委员会。该条款不明确，甲方所在地为巢湖市，巢湖市有巢湖仲裁委员会，因此合肥仲裁委员会无权对本案进行裁决。刘晓龙辨称，一、西北舜天建设有限公司认为案涉《工程机械租赁合同》是伪造的，但并没有证据可以证明。首先，案涉合同不仅盖有“西北舜天建设有限公司巢湖市花园路（银屏路-体育大道）工程项目专用章”，还有项目整体负责人林胤的签字。该合同约定的内容是双方真实的意思表示。其次，刘晓龙已经按照合同的约定完成了施工，履行了合同义务。再次，刘晓龙于2020年5月28日向合肥仲裁委员会提起仲裁，西北舜天建设有限公司于2020年7月22日向合肥仲裁委员会提交了答辩状，且合肥仲裁委员会组织了两次不公开开庭审理该案件。西北舜天建设有限公司均未提出案涉印章是伪造的，现在提出印章是伪造的，明显不符合常理。最后，由(2020)合仲字第0318号裁决书可以看出，在双方仲裁审理过程中，西北舜天建设有限公司在质证时表示对案涉合同的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。故，即使该案涉公章是由他人伪造的，西北舜天建设有限公司也对该合同的真实性、合法性、关联性进行了追认。另外，西北舜天建设有限公司委托的代理人还和刘晓龙对仲裁时尚未结算的油费进行了结算，出具了详细说明，更能说明西北舜天建设有限公司是认可合同效力的。二、巢湖仲裁委员会在本案申请仲裁的时候，已经被撤销，巢湖市隶属于合肥市，所以该仲裁案件由合肥仲裁委员会管辖。三、案涉合同涉及的工程款双方已明确结算，西北舜天建设有限公司在仲裁程序中已经提出了与本次相同的观点，仲裁裁决对其不予认可。双方当事人均未向法庭提交证据。经审查查明：合肥仲裁委员会根据刘晓龙于2020年5月28日向其提交的仲裁申请书，以及刘晓龙与西北舜天建设有限公司签订的《工程机械租赁合同》中的仲裁条款，受理了双方当事人该协议项下的争议仲裁案。合肥仲裁委员会依据仲裁规则，依法组成了由陈钢任独任仲裁员的仲裁庭，并于2020年7月24日、9月14日两次不公开开庭进行审理。2020年11月3日，合肥仲裁委员会作出（2020）合仲字第0318号裁决书，裁决：一、西北舜天建设有限公司自收到裁决书之日起十日内支付刘晓龙租赁挖机费用231477元以及利息（利息的计算方法：自2020年5月28日起至款清之日止，以231477元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘晓龙的其他仲裁请求。本案仲裁受理费6214元、处理费500元，由刘晓龙承担1343元，西北舜天建设有限公司承担5371元（本案仲裁费用已由刘晓龙预付，西北舜天建设有限公司应将其承担的仲裁费用与上述裁决第一款项一并支付给刘晓龙）。仲裁庭依据刘晓龙提交的证据、西北舜天建设有限公司和刘晓龙共同出具的《情况说明》、开庭笔录等作出上述裁决。本院认为：法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。西北舜天建设有限公司和刘晓龙签订的《工程机械租赁合同》约定了仲裁条款，且合法有效。西北舜天建设有限公司主张，合肥仲裁委员会无权对案涉仲裁案进行裁决且案涉《工程机械租赁合同》是伪造的，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二、四项，申请撤销案涉仲裁裁决。但巢湖仲裁委员会在双方当事人签订案涉《工程机械租赁合同》之前，就因行政区划调整被撤销。刘晓龙住所地在巢湖市，巢湖市隶属于合肥市，故仲裁条款所约定的仲裁机构可以确定为合肥仲裁委员会，其有权管辖。西北舜天建设有限公司亦未提交有效证据证明案涉《工程机械租赁合同》是伪造的。其他撤裁理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形,不属于本院审查范围。综上，西北舜天建设有限公司的撤裁理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回西北舜天建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人西北舜天建设有限公司负担。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二一年三月三十日法官助理陈庆宾书记员许晓童附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执80号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住四川省宜宾市翠屏区北大街**,统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川。 被执行人：肖平，男，1973年6月19日出生，汉族，住，住四川省珙县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初1919号民事判决书，于2021年1月6日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与肖平金融借款合同一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人肖平偿还借款本金、利息、手续费、逾期违约金共计2252.66元；2、被执行人肖平承担案件受理费25元；3、被执行人肖平加倍支付迟延履行利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月19日通过邮政专递方式向被执行人短信送达了（2021）川1502执80号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月8日起多次对被执行人的银行账户、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年1月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年2月4日通过终本约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘厚余
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初973号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区**路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：许玲娜，女，1983年4月5日出生，住北京市，香港身份证件号码×××9249（3） 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告许玲娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特979号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：张晓丽，女，1989年05月12日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人张晓丽申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 姚坤林 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 艺 书 记 员 李在涵
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初156号 原告：郝卫安，男，1963年9月25日生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：李璐，山西硕明律师事务所律师。 被告：平定县石门口乡南坪村村民委员会。 原告郝卫安与被告平定县石门口乡南坪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝卫安撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告自愿负担。 审判长 李秀英 审判员李如明 审判员赵志强 二〇二一年三月二十五日 书记员 马       丽       娜
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保17号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：刘成国，男，1967年1月10日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人：彭英林，女，1969年2月15日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人刘成国、彭英林诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人刘成国、彭英林的银行存款及网络资金80000元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区朝天镇文昌路699.36平方米的房产（广房权证朝城字第G2011006号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘成国、彭英林的银行存款及网络资金80000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王定东 二〇二一年三月二十四日 书记员  王开明
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保147号   被保全人：胡安别克·朱美安，男，1990年12月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的胡安别克·朱美安危险驾驶罪一案中，本院作出的（2021）新4322刑初31号之一刑事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人胡安别克·朱美安银行存款2000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初690号原告：江苏秦汉建设有限公司上海第二分公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路**A1—**。法定代表人：邰凡亮，总经理。委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。被告：扬州运东之星大酒店有限公司，住所地，住所地高邮市海潮东路与G233交叉口东北角iv>法定代表人：丁毅。被告：李怀正，男，1967年9月27日出生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。原告江苏秦汉建设有限公司上海第二分公司（以下简称秦汉公司）与被告扬州运东之星大酒店有限公司（以下简称运东之星公司）、李怀正装饰装修纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邰凡亮及其委托诉讼代理人赵军，被告运东之星公司法定代表人丁毅、被告李怀正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还双倍定金100万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与运东之星公司于2019年5月22日签订装饰装修协议书，原告于同日通过银行转账支付项目定金50万元。两被告共同向原告承诺在2019年6月23日全额返还定金50万元，到期不能退还时则双倍返还。后两被告并未履行装饰装潢协议，亦未履行定金返还义务。被告李怀正答辩称：事实上原告对运东之星大酒店进行装修，原告陈述的定金也是事实。被告运东之星公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月22日，原告与被告运东之星公司订立项目名称为扬州运东之星大酒店的《装饰装潢协议书》，承包范围为1-6层客房装修，承包方式为包工包料，开工日期为2019年6月6日，工期为180天，工程造价为暂定2800万人民币。同日，原告向运东之星公司账户两次转账合计50万元。2019年5月22日，被告李怀正出具给原告一份收条，载明收到原告缴纳的扬州运东大酒店装修项目定金50万元，并加盖被告运东之星公司印章。同日，被告李怀正出具给原告一份承诺书，载明原告2019年5月22日缴纳装修项目定金50万元，在2019年6月23日全额返还给原告并承担原告前期所有损失及相关费用，如到期不能退还，则双倍返还50万元定金，并加盖被告运东之星公司印章。另查明，因被告运东之星公司经营原因，《装饰装潢协议书》并未实际履行。就上述协议书装修范围，原告又与扬州帝鸿大酒店有限公司签订装修协议并进行部分装修。再查明，在签订《装饰装潢协议书》时，被告李怀正系被告运东之星公司股东之一，后被告李怀正退出被告运东之星公司，但没有退伙协议，只是进行工商变更登记。以上事实有到庭原告的当庭陈述、原告提供的《装饰装潢协议书》、《承诺书》、《收条》及银行交易明细单等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告运东之星公司订立《装饰装潢协议书》系双方真实意思表示，未发现有违反法律法规规定的情形，本院依法认定真实有效。后原告通过银行转账方式向被告运东之星公司汇入50万元，但《装饰装潢协议书》并未实际履行，故原告要求被告运东之星公司返还50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告要求被告李怀正依法承担上述50万元连带给付责任的诉讼请求，被告李怀正虽代表被告运东之星公司向原告作出还款承诺，因原告将上述50万元直接汇入被告运东之星公司公司账户，被告李怀正作为当时被告运东之星公司大股东及实际控股人，其行为系履行职务行为，故对原告上述诉讼请求本院依法不予支持。对于上述50万元是否作为被告李怀正入伙资金投入被告运东之星公司，系被告运东之星公司股东之间内部纠纷，被告李怀正虽退出被告运东之星公司，但未进行退伙结算，被告运东之星公司亦未提供入股投资计划表，故对被告运东之星公司的抗辩理由依法不予采纳，被告运东之星公司可在固定相应证据后另行向被告李怀正主张权利。对于原告要求返还双倍定金即另行再支付50万元的诉讼请求，本院认为在本案中原被告同一天即2019年5月22日订立《装饰装潢协议书》、收受定金，并未约定如期不能退还则双倍返还定金，原告在订立合同及给付定金时已遇见合同不能实际履行，其给付的50万元并不具备解约定金的目的性，故对要求被告返还双倍定金即另行再支付50万元的诉讼请求本院依法不予支持，但被告长期占用原告资金不予返还，原告可向被告主张资金期间占用利息，本院依法认定，以50万元为基数，从2019年5月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六十一条、第五百零九条、第五百八十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告扬州运东之星大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏秦汉建设有限公司上海第二分公司50万元及资金占用利息（以50万元为基数，从2019年5月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告江苏秦汉建设有限公司上海第二分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由原告江苏秦汉建设有限公司上海第二分公司与被告扬州运东之星大酒店有限公司各半承担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××24）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 王传明二〇二一年三月十八日法官助理 刘 飞书 记 员 谭爱萍附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六十一条：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条：债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初76号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人钟建平，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省桃江县人，住桃江县。因犯开设赌场罪，于2014年7月24日被桃江县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月6日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年12月11日被桃江县公安局逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人钟建平犯开设赌场罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院经审查，于2021年3月5日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李诗云、检察官助理陈旻馨出庭支持公诉，被告人钟建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年10月20日至2020年11月6日期间，被告人钟建平通过担任闲乐娱乐棋牌网络赌场的代理按局按人头抽取服务费，玩家用人民币从被告人钟建平处购买虚拟钻石参赌，赌博完毕后从被告人钟建平处以虚拟钻石兑换为人民币。被告人钟建平通过闲乐娱乐棋牌网络赌场抽头渔利共计13763.03元。 案发后，被告人钟建平于2020年11月5日11时许在桃花江镇建设路被民警抓获归案。 该院认为被告人钟建平以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钟建平认罪认罚，可以从宽处理；被告人钟建平案发后能如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人钟建平有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人钟建平积极退赃，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人钟建平的违法所得的一切财物及扣押的作案工具应当予以追缴。 上述事实，被告人钟建平在庭审过程中均不持异议，并有法律文书、户籍信息、到案经过、情况说明、公安扣押决定书、刑事判决书、银行开户信息及交易明细等书证，证人彭某、谢某、刘某、龚某、陈某的证言，提取笔录，被告人钟建平的供述与辩解等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 2021年3月12日，被告人钟建平的近亲属主动向本院退缴违法所得13763.03元。 本院认为，被告人钟建平以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人钟建平犯开设赌场罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人钟建平认罪认罚，可以从宽处理；被告人钟建平案发后能如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人钟建平有犯罪前科，可酌情从重处罚;被告人钟建平积极退赃，可酌情从轻处罚。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钟建平的违法所得的一切财物应当予以追缴，作案工具应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟建平的刑期自2020年11月5日起至2021年5月4日止。） 二、被告人钟建平违法所得的13763.03元予以追缴，上交国库（已主动缴纳）；扣押在案的手机三部予以没收，由公安机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 敏 二〇二一年三月十九日 书记员 汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初505号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：严朝军，男，汉族，1968年6月21日出生，现住宜昌市高新区，被告：胡卫，女，汉族，1977年10月2日出生，现住宜昌市高新区，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告严朝军、胡卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已主动向原告交清所欠物业费，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员 谷 鹏二〇二一年三月九日书记员 程伊尔