wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初40号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人薄某某，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住上海市闵行区。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人薄某某犯妨害公务罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员黄卉、被告人薄某某及其辩护人刘保亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日16时10分许，被告人薄某某在本市轨道交通八号线老西门站往沈杜公路站方向站台上，因醉酒被车站工作人员送至2号出入口无障碍电梯处等待120救援。120到场后，被告人薄某某与120医护人员发生争执，民警接报后也到场对其进行劝阻，被告人薄某某遂坐于人行道上醒酒。当日17时04分许，被告人薄某某突然起身往西藏南路方向行走，受到保安蔡某某阻拦后用脚踢踹蔡右腿部；民警邬某某见状上前阻止，被告人薄某某随即挥拳击打邬面部三次。增援民警到场后将被告人薄某某控制，约束其酒醒后将其传唤至公安机关。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，民警邬某某因外力作用致左上唇皮肤软组织挫裂伤及口腔内粘膜损伤，构成轻微伤；保安蔡某某因外力作用致右小腿软组织挫伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人薄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并应当从重处罚。被告人薄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薄某某认罪认罚，可以从宽处理。建议：判处被告人薄某某拘役六个月。公诉机关提交了被害人邬某某、蔡某某的陈述，证人徐某某的证言，公安机关出具或调取的立案决定书、受案登记表、受案回执、工作情况说明、录像提取笔录、视频截图、办案说明、监控录像、执法记录仪视频、验伤通知书、伤势照片、在职证明、协查函，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人供述等证据证实上述事实。被告人薄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯偶犯，其基于假想防卫所为具有一定正当性，且其到案后如实供述，认罪认罚，故可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人薄某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对薄某某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳，但其关于假想防卫一节的辩护意见不予采纳。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十二条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薄某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年6月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二一年三月十一日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执191号申请执行人李某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初138号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人张某某给付拖欠孩子2020年7、10、12三月抚养费1500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张某某名下存款1550元予以扣划，其中上缴执行费50元，剩余已全部发还申请人。本案中生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的本次权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执191号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执522号之一申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：杨会东，女，1980年8月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：胡家锋，男，1979年2月15日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡家锋、杨会东金融借款合同纠纷一案中，向被执行人胡家锋、杨会东发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初2579号民事判决书确定的偿还申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金79999.33元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡家锋、杨会东名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产，对被执行人胡家锋、杨会东的房地产等不动产登记情况和住房公积金情况进行调查，无不动产和住房公积金可供执行;经调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2021年1月27日，本院依法向被执行人胡家锋、杨会东发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二一年三月三十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初338号原告：马红雷，男，1978年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：刘原野，男，1985年10月22日出生，住天津市蓟州区。被告：路志静，女，1985年10月15日出生，住天津市蓟州区。原告马红雷与被告刘原野、路志静民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告马红雷于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马红雷撤回起诉。案件受理费4400元（已减半），由马红雷负担。审判员  黄子龙二〇二一年三月二十九日书记员  骆长杰
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执恢62号申请执行人：张春成，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：李志国，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人张春成与被执行人李志国机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年2月18日立案执行。本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执恢62号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王鸿彬二〇二一年三月十一日书记员  孙佳奇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初546号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许丕郎，男，1991年10月21日出生，公民身份号码3505821991********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地晋江市安海镇前埔村六里**。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年7月8日被福建省公安厅交警总队厦门高速支队一中队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被晋江市公安局抓获，当日被变更强制措施为取保候审。经本院决定于2021年3月26日被执行逮捕。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检刑诉[2021]28号                               指控事实                       2020年3月26日2时许，被告人许丕郎醉酒后驾驶闽C905**号小型轿车，行驶至晋江市安海镇宝辉酒店路段时，将车缓缓驶向对向车道绿化带后停车睡觉，后被晋江市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许丕郎血液中乙醇含量为218.88mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人许丕郎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许丕郎犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人许丕郎归案后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人许丕郎有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。被告人许丕郎主动预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人许丕郎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年5月25日止。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二一年三月二十六日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2242号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区**附**。 负责人：岳玲，行长。 被执行人：卢承秀，女，汉族，1969年7月11日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14893号民事判决书，于2021年3月2日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行卢承秀信用卡纠纷一案，执行标的97745.48元及利息，执行费1366元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋；本院已轮候查封被执行人川Ａ××××的车辆一辆（查封时间为2021年3月19日，查封期限为两年），因该车辆暂未控制到案，故暂无法进行处置。本院已冻结了被执行人名下银行存款6000元，申请人要求仅做冻结处理，不进行扣划。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  张娇娇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终122号上诉人（原审被告)：中铁二局第五工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。法定代表人：赵毅。被上诉人（原审原告)：江苏常川商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇虹西路199号四号楼三楼2026号。法定代表人：马爱琼。上诉人中铁二局第五工程有限公司因与被上诉人江苏常川商贸有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初51号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁二局第五工程有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。事实与理由：1、本案属于买卖合同纠纷，而非一审法院裁定中认定的以给付金钱为主要义务的借款纠纷。2、法律明确规定合同中约定的争议解决条款，不会因合同无效、终止等失效。因此，发生争议后仍应向合同约定的管辖法院提起诉讼。故本案提起诉讼应当依据合同约定选择成都铁路运输法院或者四川省成都市青羊区人民法院，江苏省常州市武进区人民法院依法没有管辖权，本案应移送至四川省成都市青羊区人民法院进行审理。江苏常川商贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的两份买卖合同分别约定了不同的管辖法院，上诉人认为应按照其中一份买卖合同的约定管辖，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院进行审理，其依据不足，本院不予采信。且本案原审原告江苏常川商贸有限公司主张的货款，系基于两份买卖合同履行后最终结算确定的金额，并依据双方签订的《采购合同终止协议》转化为独立的债权，无法仅适用其中一份买卖合同管辖法院的约定，故双方对于该债权的管辖约定并不明确，本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，原审原告江苏常川商贸有限公司诉请中铁二局第五工程有限公司支付货款，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方江苏常川商贸有限公司住所地为合同履行地，江苏常川商贸有限公司住所地位于江苏省常州市武进区，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年三月三十日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执701号之二 申请执行人：丁玉莲，女，1960年8月28日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：林延军，男，1967年1月8日出生，汉族，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人丁玉莲与被执行人林延军健康权纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）桂1422民初1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林延军逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人丁玉莲于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人林延军支付赔偿金30647元，并负担案件受理费286元、保全费330元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林延军发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1422民初1687号民事判决书确定的义务，并对被执行人林延军的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，委托当地法院到被执行人林延军所在地村委会进行调查。经查，被执行人林延军名下银行存款13590元已被本院扣划，以偿还本案债务。此外，未发现被执行人林延军有其他可供执行的财产。 因被执行人林延军违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人林延军的财产情况告知了申请执行人丁玉莲，要求其提供被执行人林延军的财产线索。申请执行人丁玉莲虽然不同意终结本次执行程序，但未能向本院提供被执行人林延军的其他财产情况或线索。现申请执行人丁玉莲尚未实现的债权为18033元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人林延军目前暂无财产可供执行，申请执行人丁玉莲未能向本院提供被执行人林延军的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人丁玉莲。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人林延军仍负有履行向申请执行人丁玉莲履行债务的义务，申请执行人丁玉莲发现被执行人林延军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初543号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：南京途牛科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼三至五层，统一社会信用代码91320102797102919G。法定代表人：于敦德，职务不详。原告朱兵武与被告南京途牛科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  张建平人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十六日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初640号 原告：刘瑾，女，生于1979年5月22日，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：四川创科实业有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道****。 负责人：杨皓明。 被告：四川创科实业有限公司，住所地，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒园大道中段iv> 法定代表人：蒋际富。 原告刘瑾与被告四川创科实业有限公司雅安分公司（以下除判决主文外简称创科雅安分公司）、四川创科实业有限公司（以下除判决主文外简称创科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑾及其委托诉讼代理人陈淑君到庭参加了诉讼，被告创科雅安分公司、创科公司经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘瑾向本院提出诉讼请求：1.由二被告支付原告劳动报酬14501元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系被告创科雅安分公司员工，与该分公司签订有《劳动合同书》。2020年1月22日，被告创科雅安分公司对原告工资进行结算后，向原告出具《四川创科实业有限公司雅安分公司员工未付工资明细》一份，载明：拖欠原告工资金额为14501元，且加盖创科雅安分公司印章。之后，原告多次催收未果。被告创科公司作为总公司依法应当与分公司一并对原告的劳动报酬承担支付责任。为维护原告的合法权益，特依法诉讼。 被告创科雅安分公司未到庭也未向本院提书面答辩意见。 被告创科公司未到庭也未向本院提书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致。 认定上述事实，有经原告举证，本院予以认证的原告身份证明、二被告企业信用信息公示报告、《劳动合同书》、《四川创科实业有限公司雅安分公司员工未付工资明细》及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，本案的拖欠劳动报酬等事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决。 合法的债权受法律保护。本案中,被告创科雅安分公司拖欠原告劳务费14501元，有其为原告出具的未付工资明细及原告庭审陈述为证,事实清楚,被告创科雅安分公司理应给付原告劳务费。故对原告要求被告创科雅安分公司给付14501元劳务费的主张成立，本院依法予以支持。被告创科公司作为总公司，应当对其分公司的债务一并承担给付责任。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告四川创科实业有限公司雅安分公司、四川创科实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘瑾支付劳务费14501元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告四川创科实业有限公司雅安分公司、四川创科实业有限公司负担。此款原告已垫付，在执行本案时由二被告一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 舜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1381号原告：江西森鸿物业服务有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：曾明发,该公司经理。被告：刘某新，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告江西森鸿物业服务有限公司诉被告刘某新物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日以与被告达成一致意见、自愿和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西森鸿物业服务有限公司撤回对被告刘某新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西森鸿物业服务有限公司承担。审判员  黄文青二〇二一年三月十一日书记员  何小燕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1649号 成都市金牛区人民法院、李静： 本院于2021年02月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李静罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初748号刑事判决书，在执行过程中，扣划被执行人李静银行账户存款￥6000元。现（2021）川0106执1649号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢25号 申请执行人：吴兆昌，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：徐农钱，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 吴兆昌与徐农钱买卖合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初1315号民事调解书已经发生法律效力。因徐农钱未履行生效法律文书确定的义务，吴兆昌向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为偿还申请执行人剩余货款104726.14元。 1.执行立案后，本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人徐农钱邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王恒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，发现被执行人名下有车辆（已查封未实际扣押）处置不能，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院于2021年3月8日对被执行人徐农钱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为0元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兆昌。 6.综上，被执行人徐农钱无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保154号 张要武、张雨欣与张士保(2021)皖1623执保154号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初2299号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官/执行员罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执207号之三 申请执行人:孔令法,男,住泗水县。 被执行人：陈安清，男，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈安清在山东省农村信用社联合社62×××48,01×××01,0账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月二日 书记员  于雅慧
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0407民初487号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西大街33号。 负责人:温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔萌茜，该公司法律顾问。 被告：王艳萍，女，1978年7月19日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王艳萍追偿权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔萌茜到庭，被告王艳萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告垫付的保险金3114元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月5日8时30分，王艳萍驾驶三轮电动车停放在事故地点时，因三轮电动发生故障在无人控制的情况下，与沿肥乡区振兴街由北向南行驶至此王雅鹏驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损伤的交通事故。经交警队认定，该次事故王艳萍负全部责任，王雅鹏无责任。王艳萍驾驶冀Ｄ×××××号车在原告处投保有机动车损失险。我司根据《保险法》赔付被保险人3114元，依法获得被保险人的追偿权。现根据《保险法》相关规定，向被告方追偿请求赔付3114元。经多次联系，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请！ 为支持自己主张，原告提交了下列证据： 1.原告单位营业执照、法人身份证明、法人身份证复印,证明原告诉讼主体适格； 2.保险单代抄单，证明及DC2C33号车辆在我公司投保有机动车损失险含不计免赔，被保险人为王莹，保险期限为自2020年05月19日至2021年05月18日； 3.事故认定书，证明本次事故真实发生，我公司承保的车辆冀Ｄ×××××号在本次事故中有损失，被告王艳萍承担本次事故的全部责任； 4.被告身份证复印件，证明被告的主体信息； 5.本车驾驶证、行驶证，证明本次事故发生时车辆证件合法，属于保险责任； 6.维修结算单和维修票据发票，证明本次事故冀Ｄ×××××号车辆受损，维修费发票证明我司缴纳维修费为3114元； 7.电子回单，证明我公司已按照上述受损金额向保险人履行完毕，并依法取得追偿权。 被告王艳萍没有答辩，也没有提交证据。 经审理，法庭认定下列事实： 2020年8月5日8时30分，王艳萍驾驶三轮电动车停放在事故地点时，因三轮电动发生故障在无人控制的情况下，与沿肥乡区振兴街由北向南行驶至此王雅鹏驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队出具认定书，该次事故王艳萍负全部责任，王雅鹏无责任。王雅鹏驾驶冀Ｄ×××××号车在原告处投保有机动车损失险含不计免赔，车损险保险限额为11万，被保险人为王莹，保险期限自2020年05月19日始至2021年05月18日止，事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××号车辆修理费为3114元，原告已按照上述受损金额向被保险人王莹履行完毕，并依法取得对被告的追偿权。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告的侵权行为致使冀Ｄ×××××号事故车辆受损，产生维修费3114元，因该车辆在原告处投保有车损险，原告已按照上述受损金额向被保险人王莹履行完毕，并可在赔偿金额范围内代位行使被保险人王莹对第三者即被告王艳萍请求赔偿的权利，故被告应依法赔偿原告支付给被保险人的维修费3114元。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告王艳萍于本判决生效后十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司3114元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳萍承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晗 二〇二一年三月十一日 书记员  王宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4869号原告：上海志力泵业制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：葛新风，执行董事。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。被告：毛春花，女，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在审理原告上海志力泵业制造有限公司诉被告毛春花买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海志力泵业制造有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志力泵业制造有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年三月十八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初499号原告：冯广娟，女，汉族，1976年6月17日出生，地址：吉林省德惠市。被告:公主岭市弘盛房地产开发有限公司，住所地：公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：张科禹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙晓平，系该公司法务。原告冯广娟与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯广娟、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯广娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的编号为0002642的《商品房认购书》;2、请求判令被告返还原告扣除定金及相关费用后的款项626107.4元;3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告与被告签订《商品房认购书》,购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷007-36幢127号商铺。房屋总价人民币698509元，原告已经支付房款共700077.4元。现原告因资金困难申请退房，解除双方签订的《商品房认购书》，并同意扣除定金及相关费用共73970元，请求返还剩余款项626107.4元。现特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。公主岭弘盛房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，公主岭弘盛房地产开发有限公司承认冯广娟在本案中主张的事实，故对冯广娟主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》系预约合同性质，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。现因原告的违约行为，经双方协商一致均同意解除合同，合同解除后，原告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百六十二条、第五百六十六条的规定，判决如下：一、解除原告冯广娟与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司2019年10月7日签订的编号为0002642的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》。二、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告冯广娟购房款和物业维修基金626107.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，由原告冯广娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年三月十八日书记员  刘莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1570号 原告：四川美上美物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号06幢102号，统一社会信用代码91511502565677967P。 法定代表人：张松柏。 委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 被告：聂学利，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告四川美上美物业服务有限公司与被告聂学利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川美上美物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川美上美物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二一年三月十九日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保291号 申请人：王永进，男，1975年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：高志安，男，1978年11月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王永进于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高志安所有的位于临沂市罗庄区××小区××号楼×单元××室及临沂××新区××室房产两套采取保全措施，保全标的额为25万元。王永进以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高志安所有的位于临沂市罗庄区××小区××号楼×单元××室及临沂××新区××室房产两套采取保全措施，保全标的额为25万元。 案件申请费1770元，由王永进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月三十日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初317号 原告：刘某，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区郎溪县。 被告：张某，女，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告刘某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：准予原告每周探望婚生子刘某一次，每月不少于三次，每次不少于8小时，探望地点由双方协商；待刘某两周岁后，原告可于周六将刘某接走共同生活，次日送回，被告协助原告行使探望权。事实和理由：2020年4月1日，原、被告因感情破裂，由郎溪县人民法院判决离婚，判决婚生子刘某由被告抚养，但未对原告的探望权作出约定。原告每每要求探望刘某时，被告均以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响了原告与婚生子的父子亲情。为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告辩称:原告没有按时支付小孩抚养费，我同意原告探望小孩，前提是原告必须按时支付小孩的抚养费。探望时间，每月探望一次，每次4小时，要求原告探望前和我商量确定时间，探望时我必须在场。原告在探望时不得无故闹事，干扰我的正常生活。孩子从出生到现在，原告没怎么带过，也没有带孩子的经验，所以我不同意原告单独带走孩子。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某1。被告于2020年1月8日向郎溪县人民法院起诉要求与原告刘某离婚，郎溪县法院于2020年4月1日作出（2020）皖1821民初166号民事判决书，判决：“一、准许原告张某与被告刘某离婚；二、婚生子刘某1随原告张某共同生活，被告刘某自本判决生效之日起每月给付子女抚养费1000元至婚生子刘某年满十八周岁止；三、被告刘某对婚生子刘某1享有探视权；……”。该判决已发生法律效力。双方离婚后，因子女探望权发生纠纷，并于2020年8月9日报警处理。 庭审中，被告要求探望地点在被告住处，原告没有异议。 另查，婚生子刘某1随被告居住在宣城市区，原告在杭州工作，每隔20至50天回郎溪县城一次。 上述事实，有当事人陈述，民事判决书、接处警情况登记表等证据在卷佐证。 本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。原、被告离婚后，婚生子刘某由被告抚养，原告作为不直接抚养刘某1的一方，有探望刘某1的权利，原告行使探望权，既要有利于增进父子感情，也要有利于子女的身心健康。双方现因刘某1的探望发生纠纷，无法达成一致意见，原告主张探望权，本院应依法予以确定，鉴于刘某1目前年龄尚幼，暂时不宜由原告单独接走过夜，故本院确定在刘某13周岁以前，原告可每月探望刘某1两次，探望时间为每月的第一个星期、第三个星期星期六的上午8时至12时，被告要求探望地点在被告住处，原告无异议，故本院确定探望地点在被告住处；刘某13周岁以后，原告可每月探望刘某1两次，于每月第一个星期、第三个星期的星期六上午9时将刘某1接走共同生活，星期日上午9时前将刘某1送回被告的住所，被告有协助的义务。因原告行使探望权的权利已在上面确定的探望时间中予以满足，故对原告其他的诉讼请求，本院不予支持。被告称原告未足额支付子女抚养费，原告不予认可，且双方因抚养费产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中处理，被告可另寻法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定，判决如下： 一、原告刘某对婚生子刘某1享有探望权，原告刘某自本判决生效之日起至婚生子刘1某3周岁以前，可于每月的第一、第三个星期星期六的上午8时至12时往被告张某的住处探望婚生子刘某1；婚生子刘某13周岁以后，原告刘某可于每月的第一、第三个星期六的上午9时将刘某接走共同生活，星期日上午9时前将刘某1送回被告张某的住处，被告张某应予以协助。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇二一年三月二日 书记员 董敬文 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。 父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1248号之一 申请执行人：喜相逢集团有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900MA4X9YJA9B，住所地东莞市东城街道星城社区东宝路太和城市花园二区盈彩美地2（B）栋2-F号铺。 法定代表人许剑。 被执行人：莫善逸，男，汉族，1984年8月1日出生，住广西桂平市。 申请执行人喜相逢集团有限公司东莞分公司与被执行人莫善逸租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初28898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，偿还租金55296元及相关违约金。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍地村民委员会发函调查财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2021年1月28日依法档案查封莫善逸所有的车牌号为桂Ｒ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2021年1月28日至2023年1月27日），由于无法找到汽车，故暂无法返还申请执行人。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1248号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘丽君
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1111号原告：刘国福，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李某，男，2004年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：李某1（系被告李某之父），1966年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：冯某（系被告李母之母），1968年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁某，男，2004年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：秦某（系被告袁某之母），1970年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄某，男，2005年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：黄某1（系被告黄某之父），1979年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘国福与被告李某、袁某、黄某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘国福于2021年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘国福申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国福撤回起诉。案件受理费120.75元，减半收取60.38元，由原告刘国福负担。审 判 员 姚雪桥二〇二一年三月四日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初450号原告：马林，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：朱显文，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住兰西县。原告马林与被告朱显文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马林撤回起诉。审判员 时 光二〇二一年三月十九日书记员 王国丰
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执319号之一 申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 被执行人：端木庆阳，男，1973年3月8日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 安庆农村商业银行股份有限公司与端木庆阳信用卡纠纷一案，该案作出的(2020）皖0803民初2323号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，要求被执行人给付案款31350.19元。该案执行费用370元。 执行过程中，1.本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。 2．本院于2021年3月31日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年3月31日执行标的未能执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 赵洪浩
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执822号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：魏涛，男，1980年1月26日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初9077号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人魏涛发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月2日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.845704万元及相应利息，截止至2021年3月30日已执行到位0元，未执行1.845704万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月三十日 书记员  吴汝婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初830号原告：武汉雨昕文化传播有限公司，住册地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号1.2期光谷企业公馆C3栋1-2层1、2号。法定代表人：邓袆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨柯清，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉卢迦帝文化传媒有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道54号青山火炬大厦1栋1单元9层910室（-1）。法定代表人：王艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告武汉雨昕文化传播有限公司与被告武汉卢迦帝文化传媒有限公司（以下简称卢迦帝公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，被告卢迦帝公司对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《应付账款还款协议书》（以下简称《协议》）约定，“协议履行期间如有纠纷，……，协商不成，在甲方所在地的人民法院提起诉讼。”该《协议》首页显示原告（甲方）住所地为“武汉市武昌区欢乐大道省直公务员小区1期4栋9号门面”，故武汉市武昌区人民法院有法定管辖权。同时被告系支付报酬一方，故作为履行义务一方的被告所在地武汉市青山区人民法院也有管辖权，故请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院或武汉市青山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原、被告签订的《协议》约定由原告所在地人民法院提起诉讼，《协议》首部，注明原告住所地为“湖北省武汉市武昌区欢乐大道省直公务员小区1期4栋9号门面”，而在原告法定代表人邓袆与案外人在2019年初签订的《租赁合同》中约定，原告承租座落于武汉市岳家嘴公务员小区4栋9号商铺用于商业办公。该省直公务员小区地点属于武汉市洪山区，故本院对本案依法享有管辖权，被告卢迦帝公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告武汉卢迦帝文化传媒有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇二一年三月十日书记员  王 银
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1278号 兰春风、段明青： 关于申请执行人兰春风与被执行人段明青劳务合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初5750号民事判决向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年三月二十五日
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执230号 被执行人：张小亮，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221刑初113号刑事判决书，于2021年2月22日立案执行的罚金一案，我院依法向被执行人张小亮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息，未缴纳住房公积金，无房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单。现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 泳 审 判 员  牛旭明 审 判 员  田亮亮 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄一凡 书 记 员  黄奕源
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初792号 原告：李某某，男，1968年1月14日出生，汉族，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：邢某某，男，1987年9月25日出生，汉族，现住河北省唐山市。 原告李某某与被告邢某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李某某因需要补充证据于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费2812元，由原告李某某负担。 审判员  武文翠 二〇二一年三月十七日 书记员  崔婧琪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执240号 关于赵付祥申请执行宽城三鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月31日立案执行，并于2021年03月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保69号申请人：华宁县盘溪维龙摩托销售有限公司。住所：华宁县盘溪镇联通路37号附1号。统一社会信用代码：915304247452761593。经营者：马维龙。被申请人：赵永林，男，1972年3月6日出生，彝族，农民，住华宁县。关于申请人华宁县盘溪维龙摩托销售有限公司与被申请人赵永林买卖合同纠纷一案，申请人华宁县盘溪维龙摩托销售有限公司于2021年2月19日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值4180元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人赵永林名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月一日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执469号申请执行人:常春林被执行人:马龙我院执行的申请执行人常春林与被执行人马龙运输合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：孙国利二〇二一年三月九日书记员 ： 杨 洋
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执恢91号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表：姚铁兵，系该公司董事长。 被执行人：杨德元，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：陈长福，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨冬英，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德元、陈长福、杨冬英金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年9月6日作出（2018）湘1228民初236号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨德元、陈长福、杨冬英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年2月25日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德元、陈长福、杨冬英金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人杨德元、陈长福、杨冬英送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年2月25日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月13日提起总对总网络财产查控，2021年3月26日提起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年3月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现可供执行财产，但暂时无法处置；于2021年3月8日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年3月31日对被执行人杨德元、陈长福、杨冬英适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初236号民事判决书，判决如下：一、陈长福、杨冬英偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按借款合同约定的月利率及逾期利息计算，从2016年7月1日起计算至借款还清之日止）；二、杨德元对以上借款本息承担连带清偿责任；三、湖南芷江农村商业银行股份有限公司享有对抵押物（位于土桥镇场上住房及门面）偿还上述借款本息的优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费4300元，执行费2900元，由被告陈长福、杨冬英共同负担。截至2021年2月31日，本案执行到位金额为8000元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 军
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初564号起诉人朱武建，男，1951年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。朱武建向本院提起行政诉讼诉称：朱武建与案外人刘*民间借贷纠纷一案经长沙市岳麓区人民法院审理并于2014年4月22日调解（案号2014岳民初字第02035号），现已生效。生效文书明确案外人刘*向朱武建偿还借款本金500000元及受理费4400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但至今案外人刘*怠于履行其民事调解书义务，朱武建多次与案外人刘*沟通无果，刘*将朱武建的手机拉黑，朱武建根本无法获知案外人刘*的动向。现经过朱武建查明，案外人刘*在长沙县××镇××社区下贯冲有一栋房产（江背房产），平时生活富足，但对于朱武建的50万元债务却拒不履行，行为极其恶劣。现江背房产面临拆迁，由长沙县江背镇人民政府下属的江杉高速公路（江背段）征拆安置建设协调指挥部负责指挥协调与下发拆迁款的工作，朱武建多次找到江杉高速公路（江背段）征拆安置建设协调指挥部，请求其按法律规定，配合法院的执行工作，提供给朱武建关于案外人刘*的拆迁款信息，并请求暂缓拆迁款的发放，但江杉高速公路（江背段）征拆安置建设协调指挥部并未配合。朱武建认为，江杉高速公路（江背段）征拆安置建设协调指挥部的不作为，将使法院无法强制执行，使朱武建的权利无法得到保障。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定提起诉讼，请求法院：责令长沙县江背镇人民政府下属的江杉高速公路（江背段）征拆安置建设协调指挥部暂缓向案外人刘*支付拆迁补偿款。本院认为，当事人提起行政诉讼必须符合法定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼。本案中，朱武建称案外人刘*拖欠其债务未履行，起诉要求长沙县江背镇人民政府下属的江杉高速公路（江背段）征拆安置建设协调指挥部暂缓向案外人刘*支付拆迁补偿款，朱武建与案外人刘*之间的民事纠纷，不构成行政法上的利害关系。因此，朱武建既不属于案涉房屋征收行为的相对人，也不属于该征收行为的利害关系人，其不具备提起本案诉讼的原告资格。朱武建诉称的民事纠纷，依法可以通过民事途径解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对朱武建的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  刘洪波审判员  王 进审判员  王薇薇二〇二一年三月十五日法官助理阳叶倩书记员周依洁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）兵1002执61号之一     申请执行人：徐红梅，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十师184团。    被执行人：岳转军，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师184团。    本院在执行申请执行人徐红梅与被执行人岳转军民间借贷纠纷一案中，2021年3月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）兵1002执61号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审  判  长  王德勇   审  判 员  刘军   人 民 陪 审 员  谭黎静     二○二一年三月二十九日     书  记  员 黄 明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执203号之二 申请执行人：张晔，女，1980年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依市明居房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路**。 法定代表人：刘同举。 申请执行人张晔与被执行人克拉玛依市明居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初2048号民事判决书，被执行人克拉玛依市明居房地产开发有限公司应当履行向申请执行人张晔支付借款745937.63元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费9859.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年1月25日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年1月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市明居房地产开发有限公司名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年1月、3月共4次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行。 4.2021年3月，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.被执行人克拉玛依市明居房地产开发有限公司在克拉玛依区XXX有57套房屋，但有在先查封，故本案无法处置。 6.2021年3月31日，本院约谈申请执行人张晔，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依市明居房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人张晔亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人克拉玛依市明居房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张晔履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘  梦  琳
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执24号申请执行人：吉林东泰环保锅炉制造有限公司，住所地吉林市船营区越山路沙河子乡。法定代表人：刘娜，董事长。被执行人：蛟河市同鑫热力有限公司，住所地蛟河市新区世纪路中段。法定代表人：满寅成。申请执行人吉林东泰环保锅炉制造有限公司与被执行人蛟河市同鑫热力有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初3818号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行805,900元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月26日到舒兰市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年1月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年1月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年3月19日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月25日对被执行人采取限制消费措施并于2021年3月25日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十五日书记员  潘天琳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执119号之三申请执行人：黄鹤，男，1964年3月22日出生，汉族，住新宁县。被执行人：欧荣华，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。本院在执行黄鹤与欧荣华房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人退回了租赁房屋，另双方就所欠租金达成执行和解，法院冻结了被执行人华融湘江银行尾号491的工资卡，需要长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0528执119案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈郁凝二〇二一年三月五日法官助理左文涛书记员倪园园
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1248号被执行人：刘某执行刘某危险驾驶罪一案，被执行人刘某已将罚金1500元已全部汇至本院指定账户内，本院已将该案款上缴国库。至此，本院执行的（2021）苏0114刑初76号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保34号 申请人：李桂林，男，1964年9月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请人：郭梅菊，女，1964年11月5日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人：运城市龙腾物流有限公司，住所地：山西省运城市空港新区钢材市场通达南路6号，统一社会信用代码：91140800065576422W。 法定代表人：周世民，该公司总经理。 申请人李桂林、郭梅菊于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人运城市龙腾物流有限公司名下晋MJW222重型半挂牵引车（此车为临牌车辆）。申请人李桂林已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人运城市龙腾物流有限公司名下晋MJW222重型半挂牵引车（此车为临牌车辆）。期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人李桂林、郭梅菊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1371号原告:高越洲，男，汉族，1970年3月4日出生，住湖北省天门市。被告:魏志奎，男，汉族，1987年7月15日出生，住武汉市武昌区。本院在审理原告高越洲与被告魏志奎追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告高越洲在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按高越洲自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二一年三月五日书记员  万文泼
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0602刑初50号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王兰，女，1979年11月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，务工，户籍地襄阳市樊城区，现住襄阳市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，同年2月13日被监视居住，2020年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。湖北省襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人王兰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人王兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至12月间，被告人王兰伙同王某1（已判刑）多次到襄阳市襄城区盗窃他人电动车3辆、助力车1辆，共计价值人民币8624元。具体事实如下：1.2014年10月10日凌晨，王兰伙同王某1到襄阳市襄城区提花织物厂家属院，将被害人刘某1停放在家属院二单元楼道里的一辆绿能摩天五号二代黑色踏板二轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1210元。2.2014年10月28日20时许，王兰伙同王某1到襄阳市襄城区易通网吧附近，将被害人李某停放在易通网吧过道中的一辆黑色欧派牌TDR225Z二轮电动车偷走后卖给王某2（已判刑），王某2在明知该电动车是偷来的情况下，以1000元的价格将该电动车买走。经鉴定，该电动车价值人民币3104元。3.2014年11月2日15时许，王兰伙同王某1到襄阳市襄城区长虹南路天天福超市门前，将被害人徐某停放在天天福超市门前的一辆枣红色众星牌ZX48CC二轮助力车盗走。经鉴定，该助力车价值人民币2125元。4.2014年11月4日下午，被告人王兰伙同王某1到襄阳市襄城区襄阳农商行襄城支行门前，将被害人许某停放在该行门前人行道上的一辆黑色欧派牌TDR204Z型二轮电动车盗走，后让王某2帮忙销赃。经鉴定，该电动车价值人民币2185元。公诉机关认为，被告人王兰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王兰自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人王兰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人王兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，公安机关从同案犯王某1、王某2处追回被盗的黑色欧派牌TDR225Z二轮电动车一辆、众星牌ZX48CC二轮助力车一辆，并发还被害人李某、徐某。本院认为，被告人王兰以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王兰自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。但王兰系多次盗窃，在量刑时应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月26日起至2021年4月25日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王兰退赔被害人刘某1损失人民币1210元；退赔被害人许某损失人民币2185元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二一年三月三日法官助理高红书记员胥陈程
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市燃气总公司，住所地辽宁省丹东市振兴区兴五路12号。法定代表人：黄宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林志勇，男，1961年7月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人丹东市燃气总公司因与被申请人林志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2020)辽06民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹东市燃气总公司申请再审称，申请人对被申请人家中燃气设施的维护中根本没有煤气泄露，被申请人多年前便患有脑外伤、癫痫等后遗症，丹东市人民医院不具有相关资质，其作出的“一氧化碳中毒”诊断不具有法律效力。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，请求撤销原审判决、进行鉴定并予以改判。本院经审查认为，丹东市燃气总公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及理由作出陈述，一、二审法院对上述意见、请求及理由均进行了审理，丹东市燃气总公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。丹东市燃气总公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东市燃气总公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年三月十六日法官助理李华书记员刘博
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初103号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人杨红，男，1975年12月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，工人，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检未刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人杨红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年8月7日23时37分许，被告人杨红酒后驾驶渝XX号小型普通客车沿重庆市长寿区桃源东一路行驶，当行驶至桃花综合市场路段时，碰撞到正在等待红绿灯通行的袁某驾驶的渝XX号电动二轮车，导致车辆部分损坏、袁某及电动车乘坐人谭某受伤的事故。事故发生后，袁某的朋友报警并将杨红控制。执勤民警到场后将杨红带到重庆市长寿区中医院抽取静脉血样后封存送检。经鉴定，杨红静脉血液中乙醇含量为150.6mg/100ml。经认定，杨红承担此次事故的全部责任。被告人杨红到案后如实供述了上述事实。另查明，被害人杨红赔偿了袁某、谭某经济损失14000元，二人对杨红的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人杨红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨红造成交通事故并承担事故的全部责任，可以从重处罚；被告人杨红归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨红已赔偿袁某、谭某的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人杨红自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人杨红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二一年三月二十六日法官助理 张磊宇书 记 员 郑雪婷
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执137号秦杨玉、宋胜利：秦杨玉与宋胜利买卖合同一案，执行标的为2000元。经本院立案执行，被执行人于2021年3月30日前将按法律文书内容履行完毕。至此，秦杨玉向本院申请执行的（2021）晋0524民初231号民事判决书，被执行人已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1311号原告：唐德平，男，汉族，湖北省咸宁市人，1967年6月8日出生，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：娄春，湖北筹策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘伟民，男，汉族，1972年9月18日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被告：临泉县久发物流运输有限公司。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼。负责人：张健。委托诉讼代理人：刘宇，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙里，天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司员工，代理权限为特别授权。案由：机动车交通事故责任纠纷原告唐德平诉被告刘伟民、临泉县久发物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐德平于2021年3月9日向本院提出撤回对被告临泉县久发物流运输有限公司起诉的申请。本院认为：原告唐德平申请撤回对被告临泉县久发物流运输有限公司的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐德平撤回对被告临泉县久发物流运输有限公司的起诉。审判员  林少坤二〇二一年三月九日书记员  张丽莎
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初101号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吕宇超，男，汉族，1986年1月15日出生，身份证号码：441××××××××××××812广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县××××××××A栋502房(户籍所在地：广东省海丰县×××××××××××××之21)。因本案于2020年11月15日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人吕宇超犯容留他人吸毒罪，于2021年02月23日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官陈继江出庭支持公诉，被告人吕宇超到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2017年5月至7月期间，被告人吕宇超在海丰县××××××××A栋502房其家中容留吸毒人员吕某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)3次。2020年10月29日10时许，被告人吕宇超在海丰县××××××××被公安机关抓获，现场被缴获oppo手机1部。公诉机关据此认为，被告人吕宇超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕宇超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕宇超认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吕宇超有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。特提请本院依法判处。被告人吕宇超对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名没有异议，并表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吕宇超的上述犯罪事实，被告人吕宇超在开庭审理时无异议，并有物证书证《户籍证明》《前科情况》《人员核查联查》《吸毒人员详情》《抓获经过》《受案登记表》《立案决定书》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《扣押清单》《收款收据》《情况说明》，现场照片、微信截图，证人吕某的证言，辨认、勘验、扣押笔录，被告人吕宇超的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吕宇超无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕宇超所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕宇超归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕宇超认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人吕宇超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕宇超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年9月14日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）二、本案缴获的oppo手机1部，由公安机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈朝伟二〇二一年三月十日法官助理  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终929号上诉人（原审被告）：滕州市东方中石房地产开发有限公司，住所地山东省滕州市善国北路**。法定代表人：孙彦强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王长东、王延峰，山东荆河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨军，男，1983年3月28日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。上诉人滕州市东方中石房地产开发有限公司因与被上诉人杨军商品房销售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕州市东方中石房地产开发有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人滕州市东方中石房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滕州市东方中石房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1266元，减半收取633元，由上诉人滕州市东方中石房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年三月二十四日法官助理蒋士锋书记员李振
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终50号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘林，男，1995年9月24日生，汉族，中专文化，无业。辩护人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘伟，男，1995年11月2日生，汉族，专科毕业，无业。原审被告人薛银林，男，1979年11月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月30日被刑事拘留，于2019年12月5日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。原审被告人顾宁宁，男，1988年4月30日生，汉族，中专文化，无业。原审被告人刘进，男，1986年1月28日生，汉族，初中文化，无业。原审被告人袁亚明，男，1996年9月18日生，汉族，高中文化，无业。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人刘林犯组织卖淫罪，原审被告人薛银林、顾宁宁、刘进、刘伟、袁亚明犯协助组织卖淫罪一案，于2020年12月16日作出（2020）苏0925刑初86号刑事判决。原审被告人刘林、刘伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月至10月期间，被告人刘林以可获取嫖资总额45%的提成、提供保护等条件招募卖淫女吉某甲、吉某乙、格某，并在确定卖淫项目、管理方式、分成比例后以微信、QQ等通讯工具招揽嫖客的方式组织吉某甲、吉某乙、格某在盐城市区驿都金陵大酒店、解放南路199号如家酒店、迎宾南路如家酒店、五洲智选酒店、戴庄路领秀四季商务宾馆等地进行卖淫活动。被告人薛银林、顾宁宁、刘进、刘伟、袁亚明明知被告人刘林实施组织他人进行卖淫活动，仍与被告人刘林约定获取嫖资总额45%、40%不等比例的提成，为被告人刘林充当网络代聊招募嫖客。卖淫所获取嫖资由被告人刘林统一收取并由其按照约定及比例进行分配。在此期间，被告人刘林收取嫖资共计人民币1065333元。其中被告人薛银林获利金额共计人民币60583元、被告人顾宁宁获利金额共计人民币53020元、被告人刘进获利金额共计人民币28931元、被告人刘伟获利金额共计人民币26268元、被告人袁亚明获利金额共计人民币3400元。案发后，被告人薛银林、顾宁宁、刘进、刘伟、袁亚明如实供述自己的罪行。上述事实，有建湖县公安局制作的扣押清单、被告人基本信息及近期照片、涉案人员案底查询清单、发破案、归案情况、微信号、支付宝收款码、代聊信息、微信信息、微信账单、微信聊天记录、开房记录、建湖县公安局出具的行政处罚决定书、微信聊天截图、建湖县公安局制作的搜查笔录、建湖县公安局制作的辨认笔录；微信转账记录及支付宝转账记录，证人格某、吉某甲、吉某乙、陈某甲、陈某乙、仓仕洲、宋某甲、单某、刘某、蔡某、宋某乙、卞某、朱某、杨某、车雨芯的证言，同案人王静、陈荣辉、顾弘毅、蔡亚洲的陈述，被告人刘林、刘进、刘伟、薛银林、顾宁宁、袁亚明的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘林组织他人卖淫，情节严重，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪。被告人薛银林、顾宁宁、刘进、刘伟、袁亚明协助组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。被告人刘林与被告人薛银林、顾宁宁、刘进、刘伟、袁亚明系共同犯罪。被告人刘林、薛银林、顾宁宁、刘进、刘伟、袁亚明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛银林、顾宁宁、刘进、刘伟、袁亚明自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘林当庭认罪，可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币172万元。二、被告人薛银林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13万元。三、被告人顾宁宁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币11万元。四、被告人刘伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6万元。五、被告人刘进犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6万元。六、被告人袁亚明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。七、被告人刘林违法所得予以没收上缴国库。被告人薛银林违法犯罪所得60583元、被告人顾宁宁违法犯罪所得53020元、被告人刘伟违法犯罪所得26268元、被告人刘进的违法犯罪所得28931元、被告人袁亚明的违法犯罪所得3400元，予以没收，上缴国库。八、扣押在案的犯罪工具予以没收。上诉人刘林的上诉理由：1.其对卖淫者没有管理行为，不构成组织卖淫罪。2.总嫖资计算方式不准确，卖淫者有一部分按照50%获取提成，另外其转账给卖淫者的款项中有借款、往来及馈赠，其犯罪不构成“情节严重”。3.原审判决量刑过重。辩护人的辩护意见为：1.刘林对卖淫者没有管理、控制等组织行为，不构成组织卖淫罪，应当认定为介绍卖淫罪。2.原审判决认定总嫖资金额不当，卖淫者有一部分按照50%获得提成，另刘林与卖淫者有经济往来，刘林非法获利只有十多万元。3.原审判决量刑过重。上诉人刘伟的上诉理由：其有坦白、认罪认罚、愿意退赃等情节，系偶犯，且没有前科，原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘林组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人刘伟、原审被告人薛银林、顾宁宁、刘进、袁亚明协助组织他人卖淫，其行为均构成协助组织卖淫罪。上诉人刘林与上诉人刘伟、原审被告人薛银林、顾宁宁、刘进、袁亚明系共同犯罪。上诉人刘林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人刘伟、原审被告人薛银林、顾宁宁、刘进、袁亚明归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于上诉人刘林及其辩护人提出刘林不构成组织卖淫罪的上诉理由及辩护意见，经查，刘林纠集卖淫者与代聊人员，确定卖淫方式、分成比例等，代聊人员与卖淫者在刘林主导下开展卖淫相关活动，嫖资由刘林统一收取并按事先约定进行分配，刘林在卖淫活动中起到了组织、管理作用，故该上诉理由与辩护意见没有依据，本院不予采信。关于上诉人刘林及其辩护人提出总嫖资认定不当的上诉理由及辩护意见，经查，卖淫人员微信转账记录及支付宝转账记录、刘林等人的供述、卖淫人员的证言、刘林及卖淫者对嫖资金额的确认单等相关证据，足以证明刘林所收取嫖资的总金额，刘林所犯组织卖淫罪已达到“情节严重”的标准，该上诉理由及辩护意见无证据支持，本院亦不予采信。关于上诉人刘林、刘伟及辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据上诉人刘林、刘伟、原审被告人薛银林、顾宁宁、刘进、袁亚明的犯罪事实及其分别具有的坦白、认罪认罚等情节作出判决，判处的刑期、罚金及对违法所得、作案工具的处理恰当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 召审 判 员  潘颖颖审 判 员  史益新二〇二一年三月三日法官助理  沈 楠书 记 员  颜诗慧
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初363号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路**。法定代表人：陈国凯，该行行长。委托诉讼代理人:刘德彬，该行客户经理。被告：刘佰通，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告:刘佰军，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：刘百洋，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，小学文化，现住镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称镇赉农行）与被告刘佰通、刘佰军、刘百洋借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉农行委托诉讼代理人刘德彬、被告刘百洋到庭参加诉讼，被告刘佰通、刘佰军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇赉农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘佰通立即偿还原告贷款本金89.902.32元及利息。2.要求被告刘佰军、刘百洋承担保证担保连带责任。事实与理由:被告刘佰通于2017年3月7日，在原告处贷款9万元，为3年期循环使用，利随本清贷款。第一期贷款于2017年12月29日全部结清，于2018年1月5日再次用信；第二期于2019年1月10日全部结清，于2019年1月24日最后一次用信，贷款于2020年1月23日到期。被告刘百洋、刘佰军为其担保。现贷款逾期近350天，经多次催收，被告没有履行借款合同义务。为了保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求被告刘佰通立即还款，被告刘百洋、刘佰军承担保证担保连带责任。刘百洋辩称，对诉讼请求及事实与理由无异议，但暂时没有能力给付。尽我最大能力每年偿还一部分。刘佰通、刘佰军未出庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日刘佰通与镇赉农行签订了一份《农户贷款借款合同》，内容为刘佰通在镇赉农行贷款9万元整，用于生产经营周转，系为期三年可循环使用的利随本清贷款，利率为年利率6.52500%。并采用可循环方式借款担保，保证方式为最高额连带责任保证；有多个保证人，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。刘百洋和刘佰军均在上述《农户贷款借款合同》上担保人处签字并摁手印。第二天，镇赉农行将贷款人民币9万元整打到刘佰通的银行卡里。刘佰通于2017年12月29日全部结清上述贷款本息，又于2018年1月2日再次申请用款9万元整；刘佰通于2019年1月10日全部结清第二期贷款本息，于2019年1月15日最后一次申请用款9万元整，此笔贷款于2020年1月23日到期。到期后，刘佰通没有主动还款，镇赉农行除从刘佰通银行卡里扣除部分钱款外，刘佰通尚欠镇赉农行贷款本金89902.32元及利息（包含罚息、复利）未付。另查，镇赉农行分别于2020年2月24日、5月24日、7月31日向刘佰军、刘百洋发出了债务人为刘佰通的《担保人履行责任通知书》，要求其二人按照担保合同约定履行担保责任。刘佰军与刘百洋分别在《担保人履行责任通知书》上担保人处签字并摁手印。认定上述事实的证据有《农户贷款借款合同》、借款凭证、最高额担保个人借款合同用款申请书、《担保人履行责任通知书》、农行信贷管理系统表格以及当事人的陈述。本院认为，镇赉农行与刘佰通签订了为期三年可循环使用的《农户贷款借款合同》，签订该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，刘佰通按照合同约定先后三次向镇赉农行分别贷款9万元，前两期贷款已还清，第三期贷款9万元于2020年1月23日到期，但尚欠贷款本金89902.32元及利息（包含罚息、复利）一直未付，已构成违约。镇赉农行依据《农户贷款借款合同》约定，有权要求刘佰通偿还贷款本金及利息，包括罚息与复利。刘佰军、刘百洋在刘佰通与镇赉农行签订的《农户贷款借款合同》上担保人处签字并摁手印，愿为刘佰通的债务采用可循环方式借款担保，共同承担连带责任保证。该保证合同不违反法律的强制性规定，合法有效。镇赉农行向刘佰军、刘百洋二人主张担保权利并未超过保证期间，其二人应按照合同约定承担保证责任。本案保证期间是刘佰通借款期限届满之日起两年，即从2020年1月24日起至2022年1月23日止。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由此可见，作为债权人镇赉农行对刘佰通的借款享有选择权，其在债务履行期届满而没能履行完毕时既可以向借款人刘佰通主张权利，也可以要求连带责任保证人刘佰军、刘百洋承担连带保证责任。同时该民法典第六百九十一条规定：“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。”因镇赉农行与刘佰军、刘百洋签订的保证合同未对此有例外约定，故镇赉农行有权要求保证人刘佰军、刘百洋为上述贷款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。综上所述，镇赉农行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：刘佰通于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金89902.32元及利息（包含罚息、复利），利息按《农户贷款借款合同》约定计收。刘佰军、刘百洋对该笔借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023.78元，由刘佰通、刘佰军、刘百洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆首才二〇二一年三月三日书记员 梅桂玲
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民特1089号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：曾尾清，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人曾尾清申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 曾文峰 二〇二一年三月十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 冯驿闳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1819号 原告：阎白琳，女，1984年3月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：谢祖伟，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 共同委托诉讼代理人：席许峰，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：刘保平，项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女，该公司员工。 原告阎白琳、谢祖伟与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，阎白琳、谢祖伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阎白琳、谢祖伟撤诉处理。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢203号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（申请执行人）、胡长林、董清芳、徐井祥、王玉杰、许亮亮、董春艳（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与胡长林、董清芳、徐井祥、王玉杰、许亮亮、董春艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87598.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位元87598.69，其中，本金87598.69元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（申请执行人）向本院申请执行的（2015）铁商初字第1141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初392号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：盛泉泉，女，1985年7月27日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与盛泉泉春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司未预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳；现七日缴纳期限已经届满，原告仍未交纳。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉处理。 审判员  张一 二〇二一年三月十六日 书记员  高妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民申71号再审申请人（一审被告）：李同云，男，1976年11月9日出生，汉族，身份证住址江苏省涟水县，住江苏省淮安市涟水县。被申请人（一审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司,住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏、温天助，该司法务。再审申请人李同云因与被申请人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初38642号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李同云申请再审称：调解书中确定的本金、利息、等各项计算结果无事实依据，被申请人没有作明确解释。调解内容违背法律规定和社会公益，被申请人违背申请人授权查询个人征信不当，以合法形式谋取非法利益。综上，请求：撤销（2019）粤0104民初38642号民事调解书，依法对本案进行再审。被申请人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司陈述意见称：一审调解书是双方自愿、平等原则下签订的，合法有效，申请人的再审申请理由不成立，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2019）粤0104民初38642号民事调解书于2019年12月10日发生法律效力，申请人于2020年10月18日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。另外，审查双方调解过程的具体情形，申请人在一审开庭后经一审法院主持调解，在充分考虑清楚本案具体争议后与被申请人达成一致调解协议，一审据此出具调解书并无不当。申请人提出再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李同云的再审申请。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年三月三十日法官助理胡星书记员何敏婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督71号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：邱冬勇，男，1991年11月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月22日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR170504894069669898的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币14900元,借款用途为支付其他消费款,借款利率为7.2%/年。2020年3月22日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR170504894069669945《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月22日向被申请人发放了贷款14900元。因被申请人未按约定还款，三六零公司于2020年7月23日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金14900元、代偿利息181.78元,合计代偿金额15081.78元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人邱冬勇给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金14900元、代偿利息181.78元,共计15081.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱冬勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金14900元、代偿利息181.78元,共计15081.78元。申请费59.01元，邮寄费40元，由被申请人邱冬勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈 鑫