wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1992号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-1B。负责人：赵冰宜，系该公司经理。委托诉讼代理人：林浩、王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁玲，女，1979年3月7日出生，汉族，系个体工商户，住辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘雨林，男，1990年9月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人丁玲、刘雨林机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人丁玲住院时间过长。其伤情主要诊断为面部挫伤、膝部挫伤、胸部挫伤。检查报告单均显示未见明确异常。而被上诉人丁玲却住院121天。依据辽中区新华医院住院费用显示共计花费18520.99元，其中理疗支出14124元，而正常药物费用仅411.99元。故上诉人认为被上诉人伤情与住院时间明显不符，存在明显的挂床现象。相关赔付项目也明显超出《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》时长上限。一审我司已提出进行三期时长鉴定，但是一审法院并未予以支持。丁玲辩称，我方牙齿损伤、左膝关节损伤，肩部挫伤均为慢性治愈病情，符合临床住院121天，另在住院病历体温单记载丁玲实际在院治疗，不存在挂床现象。原审认定符合法律规定，我方不同意三期鉴定。丁玲向一审法院诉讼请求：1、要求对方赔偿医疗费、护理费等经济损失；2、要求对方承担诉讼费用。一审法院认定事实：于2020年06月16日13时30分，刘雨林驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号重型货车行驶至辽中区政府路木材巷路口时，与胡峰驾驶三轮电动自行车（车上乘坐丁玲）发生碰撞，致丁玲受伤的后果。丁玲经诊断“胸部挫伤、左膝关节损伤、头面部挫伤等”，丁玲的经济损失是，医疗费22,684.33元（其中沈阳市辽中区人民医院门诊票据5张费用3,163.34元、住院票据1张费用1,000元，沈阳市辽中区新华医院住院票据1张费用18,520.99元），伙食补助费12,100元（共住院121天，每天赔偿100元），以上丁玲医疗费和住院伙食补助费总计为34,784.33元；护理费15,210元（丁玲住院期间二级护理共计117天，每天护理费按居民服务业标准130元支持计算），误工费17,550元（丁玲住院121天及诊断休息二周共计135天，其每天误工费按130元支持计算），交通费500元，以上丁玲护理费等总计经济损失为33,260元。此事故经辽中交警大队认定刘雨林负此事故全部责任，丁玲无事故责任。刘雨林驾驶的事故车辆辽Ｐ×××××号重型货车在保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。一审法院认为，丁玲因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费、护理费等经济损失应予以支持认定，丁玲的具体损失数额以一审法院审理查明为准，即丁玲医疗费和住院伙食补助费总计为34,784.33元，丁玲护理费等总计经济损失为33,260元；丁玲提供的事故认定书证明发生交通事故的事实予以采信，刘雨林驾驶事故车辆负此交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在保险公司投保了有关保险，事故发生时保险在保险期限内，丁玲以上经济损失由保险公司赔偿；依丁玲提供的证据，其要求的误工费用适当支持符合有关规定及实际情况，保险公司没有提供证据证明其辩论意见，其有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险内赔偿给付丁玲护理费等33,260元；二、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿给付丁玲医疗费等34,784.33元；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、刘雨林不承担丁玲损失的赔偿责任；四、丁玲其它诉讼请求依法驳回；案件受理费590元，减半收取295元，由刘雨林负担受理295元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人丁玲住院时长的问题。经审查，一审根据丁玲提供的医疗机构出具的住院病志及诊断书，认定丁玲住院天数为121天。保险公司虽主张住院时间过长，但并未提供任何证据证明医疗机构的治疗时长与丁玲所受的伤情程度不符。因此，一审法院依据本案现有证据认定丁玲的住院时长并计算相关费用，具有事实及法律依据。关于上诉人提出的鉴定问题。经审查，一审中，保险公司并未提交书面鉴定申请，且并未提供证据证明其鉴定申请的必要性及合理性，故一审法院未支持其鉴定申请，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年三月三十一日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢36号之一 申请执行人：刘伟林，男，1981年2月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：赖金兰，女，1982年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：袁丽丽，女，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：冯志泔，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤19民终8274号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人袁丽丽、冯志泔须向申请执行人刘伟林、赖金兰支付违约金99183.45元，合计99183.45元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，本院冻结了被执行人冯志泔于中国建设银行的账户，冻结期限至2022年1月28日；冻结了被执行人袁丽丽于中国建设银行、中国工商银行、中信银行的账户，冻结期限至2022年1月28日。上述账户均无可供执行的财产。 （二）经查，被执行人袁丽丽名下有车牌号码为粤Ｑ×××××号的车辆，本院已经委托阳江市江城区人民法院前往车辆管理部门登记查封。因该车下落不明，暂未能进行下一步财产处置。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省怀集县人民法院调查被执行人冯志泔的财产线索、委托安徽省太和县人民法院调查被执行人袁丽丽的财产线索，但均馈未发现可供执行的财产 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  简仲威
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申627号再审申请人(一审原告、二审上诉人、案外人):刘建科，男，汉族，1963年11月9日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：河南省万富恒建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市巩义市。法定代表人：吴高岭，该公司执行董事。第三人：长葛市滨海置业有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人：魏秋锋。再审申请人刘建科因与被申请人河南省万富恒建筑工程有限公司(以下简称万富恒建筑公司)、第三人长葛市滨海置业有限公司（以下简称滨海置业公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘建科申请再审请求：撤销许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2987号民事判决和长葛市人民法院（2020）豫1082民初3136号民事判决，依法改判不得强制执行长葛市外五路东侧滨海汀畔小区三号楼0124004号房屋。事实和理由：1.一审认为“不能确定”申请人与第三人在法院查封之前已签订合法有效的买卖合同缺乏证据证明，申请人所举证据足以证明其在法院查封前已经与第三人签订了合法有效的商品房买卖合同；2.一、二审认为申请人没有充分证据证明房款已经实际支付缺乏证据证明，申请人所举证据足以证明其已经实际支付了全部房款；3.一审法院认为申请人无充分证据证明其在法院查封前已合法占有案涉房屋；4.申请人认为本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条，一、二审对为什么不适用二十八条只字未提，径直适用第二十九条规定，驳回申请人诉请，适用法律错误。本院经审查认为，《执行异议复议规定》第二十八条适用于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形，而第二十九条适用于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，而当被执行人为房地产开发企业，被执行的不动产为登记在该企业名下的商品房时，上述两个条文在适用上会产生竞合，此时并非可以适用第二十九条规定就自然排斥适用第二十八条，两个条文可以选择适用，异议人符合其中任何一条即可排除执行。本案中，原一二审判决均认为现有证据难以确定刘建科符合《执行异议复议规定》第二十九条的规定，但在刘建科主张本案应适用《执行异议复议规定》第二十八条，并提供了商品房买卖合同、支付房款、占有等方面证据的情况下，原一、二审判决没有审查其是否符合《执行异议复议规定》第二十八条规定的四个要件，就直接驳回了刘建科的诉讼请求，适用法律确有错误。综上，刘建科的再审申请理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案;二、再审期间,中止河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2987号民事判决的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年三月二十六日书记员  高 嫱
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初483号 原告：袁文震，男，汉族，1992年5月5日生，住河北省沧州市青县。 被告：孙建，男，汉族，1977年10月4日生，住河北省沧州市青县。 被告：庄美娜，女，汉族，1989年8月26日生，住河北省沧州市青县。 原告袁文震与被告孙建、庄美娜确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告袁文震于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁文震撤诉。 案件受理费50元，由原告袁文震负担。 审判员  崔希江 二〇二一年三月三日 书记员  李广璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽海波罗建设工程有限公司。法定代表人：席海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州徐电电力工程有限公司。法定代表人：吴静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆东海，江苏光亚律师事务所律师。再审申请人安徽海波罗建设工程有限公司因与被申请人徐州徐电电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，安徽海波罗建设工程有限公司与徐州徐电电力工程有限公司达成执行和解协议，向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，安徽海波罗建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安徽海波罗建设工程有限公司撤回再审申请。审判长 赵 俊审判员 丁 浩审判员 潘四海二〇二一年三月四日书记员 常 晨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保357号申请人：韩建华，女，1959年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：蔡广，该公司董事长。申请人韩建华与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初4812号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值7503354.23元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年三月二十三日书记员  石博睿
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初124号公诉机关陆良县人民检察院。被告人梁明飞，男，汉族，1992年6月8日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年5月7日被陆良县公安局处以行政拘留三日、罚款五百元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月14日被陆良县公安局取保候审，2021年3月9日被陆良县公安局刑事拘留。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人梁明飞犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人梁明飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日22时10分许，被告人梁明飞酒后、无证驾驶云Ｄ号普通二轮摩托车行驶至陆良县西响线K13+600M处时，被公安民警查获。经法医鉴定，送检梁明飞血样中定性检出乙醇，含量为279.69ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人梁明飞的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人梁明飞判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人梁明飞对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁明飞的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁明飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁明飞具备坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人梁明飞无驾、醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。行政机关已经给予被告人梁明飞行政拘留三日、罚款人民币五百元，应当折抵相应刑期和罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人梁明飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前行政拘留三日折抵刑期三日，即自2021年3月9日起至2021年6月5日止；行政处罚罚款人民币五百元，折抵罚金人民币五百元，下余罚金人民币五千五百元于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年三月十日书记员  胡彦楠
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1208号上诉人（原审被告）：莱阳市环境卫生管理中心，住所地莱阳市龙门西路509号。法定代表人：王世周，主任。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴乐进，男，1955年10月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。上诉人莱阳市环境卫生管理中心因与被上诉人吴乐进劳动争议一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人莱阳市环境卫生管理中心上诉请求：1.请求撤销一审法院(2020)鲁0682民初5041号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人莱阳市环境卫生管理中心是事业单位，所有正式员工都是在编人员，进入编制需要经过公开招考，而被上诉人未经过公开招考没有编制，所以双方之间不存在劳动关系，被上诉人的诉请依法不应支持。二、一审判决确认上诉人与被上诉人之间自1995年1月1日至2020年2月存有劳动关系，认定事实错误，应依法改正。且不论被上诉人是否有编制的问题，假设诉讼双方之间存在劳动关系，上诉人认为也应当是自2008年1月1日起至2015年10月18日之日止(即：劳动合同法实施之日起至被上诉人年满60周岁之日止)。自2008年1月1日起算，依据的是山东省高级人民法院鲁高法【2008】243号《民事审判工作会议纪要》第三条第(五)项的规定：“关于国家机关、事业单位和社会团体与劳动者之间的关系认定问题。…依据《劳动合同法》第二条的规定，国家机关、事业单位和社会团体等用人单位无论与其聘用的劳动者是否签订书面劳动合同，都视为建立劳动关系，《2005年全省民事审判工作会议纪要》中关于国家机关、事业单位和社会团体与其招聘的劳动者未签订劳动合同视为雇佣关系的意见不再适用。”上述意见的执行时间，是以《劳动合同法》的实施日期为分界点，故本案应以2008年1月1日为被上诉人劳动关系的起始日。劳动关系计算至2015年10月18日之日止，依据的是《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，被上诉人至2015年10月18日已年满60周岁，依据条例上述规定被上诉人年满60周岁后劳动合同终止。之后，被上诉人虽在上诉人处从事有偿服务，但双方之间仅为劳务关系而已，不属于劳动关系。综上所述，一审判决认定基本事实错误。故依法提起上诉，恳请烟台市中级人民法院撤销该民事判决，并依法改判。被上诉人吴乐进辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。吴乐进向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告与被告之间自1986年10月至2020年2月存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告自1986年10月开始到被告处工作，工作至2020年2月双方解除合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。另查明，原告于2020年7月20日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：确认劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日下达了不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至一审法院。一审法院依据庭审笔录、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证复印件、荣誉证书、工资银行流水、录音等证据认定上述事实。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，根据原告提交工资银行流水明细、荣誉证书、录音等证据，结合原、被告双方的当庭陈述，可以认定原告自1986年10月至2020年2月在被告处工作。劳动者与用人单位之间的劳动关系受《劳动法》调整，《劳动法》施行时间为1995年1月1日，因此，原、被告之间自1995年1月1日至2020年2月存有劳动关系。1995年1月1日前的用工关系不属于人民法院的民事受案范围，一审法院不予审查。被告主张原、被告双方系劳务关系，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及其他相关民事法律法规之规定，一审法院判决：一、原告吴乐进与被告莱阳市环境卫生管理中心之间自1995年1月1日至2020年2月存有劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告莱阳市环境卫生管理中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人提交的证据及陈述，可以确认被上诉人自1986年10月到上诉人处工作，接受上诉人管理，有上诉人向其发放工资，被上诉人提供的劳动系上诉人业务组成部分，双方于2020年2月解除劳动合同，被上诉人提交的荣誉证书、工资银行流水、录音等证据能够形成完整的证据链条证实双方存在劳动关系，被上诉人虽于2015年达到退休年龄，但并未办理退休手续，双方亦未办理劳动合同终止手续，一审法院认定双方自1995年1月1日至2002年2月存在劳动关系，事实清楚，并无不当。上诉人上诉主张双方之间不存在劳动关系而是劳务关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人莱阳市环境卫生管理中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人莱阳市环境卫生管理中心负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年三月三日法官助理张素素书记员车丽翠
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执71号申请执行人：靳金英，女。被执行人：陕西依莲雅实业集团有限公司。法定代表人：罗霞。被执行人：陕西秦王府琉璃制品有限公司。法定代表人：罗天选。靳金英申请执行陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初46号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月19日向被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人靳金英支付案件款19477元，向本院交纳案件执行费192元。但被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司至今未予履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过对陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆、房产等调查，对查询到的被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司名下的车辆三辆进行了查封（轮候），再未发现该二被执行人公司名下有可供执行财产；2、经前往二被执行人营业地调查，陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司现均未实际进行经营活动；3、2021年03月29日，本院依法对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，再未查询到该二被执行人名下有其他可供执行财产。对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了邮寄告知。本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，后再未发现该二被执行人有可供执行财产，现已对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二一年三月二十九日书记员 孙玉蓉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初152号原告马培勇，男，生于1982年10月20日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。被告利川雄盛建筑工程有限责任公司。地址：利川市汪营镇白羊塘村四组40号。统一社会信用代码：91422802MA497QP43C。法定代表人杜娟，系该公司经理。被告崔红阳，男，生于1962年8月1日，土家族，重庆市石柱县人，户籍地重庆市巴南区，现住石柱县。原告马培勇诉被告利川雄盛建筑工程有限责任公司（以下简称利川雄盛公司）、崔红阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告马培勇到庭参加诉讼，被告利川雄盛公司、崔红阳经本院传票传唤未到庭加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告崔红阳雇请原告在利川雄盛公司负责柏杨污水管网施工员职务，该工程完工后，经结算被告崔红阳还应向原告支付两个半月的工资，后被告崔红阳向原告支付了部分工资款，剩余16200元的工资款未支付。2019年12月29日，被告崔红阳向原告出具了一份金额为16200元的欠条，并承诺于2020年1月20日前向原告支付清全部工资款。当约定的日期到后，原告多次向被告催要该工程款，被告总以各种借口搪塞，拒不支付原告的工资款，故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令二被告支付拖欠原告的工资款共计人民币16200.00元，本案诉讼费用由二被告承担。二被告书面辩称：利川雄盛公司承包利川柏杨污水管网项目后，分包一部分工程给代德多，是代德多请的原告为施工员，代德多已从利川雄盛公司处领取了所有的分包费。代德多已向原告支付了部分劳务费，后来代德多失踪，原告才强要崔红阳出具欠条，该欠条不能作为利川雄盛公司承担支付原告劳务费的证据，原告应向代德多主张支付责任。崔红阳是利川雄盛公司的代理人，崔红阳是代表雄盛公司。如利川雄盛公司尚未支付完代德多的分包费的前提下，雄盛公司可以承担代付的责任，然而雄盛公司已超额支付了代德多的工程分包费，就不再承担代付的责任，更不应承担本案的责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年，利川雄盛建筑公司承建利川市柏杨坝镇污水处理管网修建工程，利川雄盛建筑公司指派崔红阳施工现场负责，原告马培勇到施工工地务工，工程结束后，被告未全额支付原告劳务费，欠劳务费16200元，2019年12月19日，被告崔红阳给原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到马培勇在利川市雄盛公司负责柏杨污水管网施工员职务工资16200元，壹万陆仟贰佰元整，必须配合天蓝地绿公司结算工作，于2020年1月20日前支付完，如未支付按照相关法律规定执行利川市雄盛建筑有限公司崔红阳2019.12.29”。此后，被告未按约定期限向原告支付工资，原告遂起诉来院，请求判如所诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告马培勇在被告利川雄盛公司承建的柏杨坝污水管网施工场地内从事劳务，经结算被告利川雄盛公司欠原告劳务工资16200元，利川雄盛公司的施工现场负责人崔红阳亦向原告出具了欠条，并约定了给付期限，被告利川市雄盛公司未按约定期限向原告支付劳务工资已违约，应承担继续履行的责任，《欠条》虽由崔红阳出具，被告利川雄盛公司亦明确认可崔红阳系代其公司代理人，因此应由利川雄盛公司承担支付马培勇劳务工资的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告利川雄盛建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付原告马培勇人民币16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费205元，依法减半收取102.5元，由被告利川雄盛建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖爱华二〇二一年三月一日书记员  黄 琳
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初306号 原告：付国祥，男，1963年1月5日出生，汉族，住兴隆县。 委托代理人：高建国，男，1988年5月31日出生，汉族，住兴隆县。 被告：张立民，男，1981年5月19日出生，汉族，住兴隆县。 本院在审理原告付国祥与被告张立民劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，原告付国祥于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告付国祥撤回起诉。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 静
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执52-2号 申请执行人：茹家豪，男，1997年11月6日出生汉族，住广东省龙门县。 委托诉讼代理人：黄孟斌，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：谌召平，男，1986年6月9日出生汉族，住江西省全南县。 申请执行人茹家豪与被执行人谌召平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谌召平应偿还申请执行人借款本金57500元及利息，承担案件受理费1252元，公告费300元。因被执行人谌召平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，查封了其名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，但未能实际扣押到该车辆，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过委托调查的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二一年三月九日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2281号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：熊战天，男，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告熊战天信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告熊战天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月25日的借款本金72293.82元、利息3931.08元及分期手续费4782.57元、逾期还款违约金6121.88元。并支付自2020年8月26日起至还清本金之日止的利息（以本金72293.82元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月9日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月25日，被告欠原告信用卡透支本金72293.82元、利息3931.08元及分期手续费4782.57元、逾期还款违约金6121.88元。被告熊战天透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告熊战天未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：熊战天 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月25日，被告熊战天尚欠原告信用卡透支本金72293.82元、利息3931.08元及分期手续费4782.57元、逾期还款违约金6121.88元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告熊战天归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告熊战天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊战天于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月25日的信用卡透支本金72293.82元、利息3931.08元、分期手续费4782.57元； 二、被告熊战天于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金72293.82元为基数，从2020年8月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费989.12元（已减半收取），由被告熊战天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初311号原告:程某，女，1986年9月8日生，汉族，湖北省襄阳市人，身份证地址：湖北省襄阳市樊城区，现住：广东省深圳市龙岗区。被告：蓝某1，男，1988年2月25日生，畲族，江西省大余县人，身份证地址：大余县，现住：广东省东莞市。原告程某与被告蓝某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告蓝某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告婚生女儿蓝某2由原告抚养；2.被告每月支付小孩抚养费2000元。事实与理由:原、被告于2017年4月5日在大余县民政局协议离婚，离婚协议书中约定婚生女蓝某2由被告监护抚养。自离婚后，小孩一直由原告抚养。如今被告已有新家庭并育有一子，其一直忙于自己的工作和家庭，无暇照顾小孩。且随着小孩的生理发育，女儿跟着被告生活也不适宜。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，原告特诉至法院，请求变更蓝某2的抚养权归原告。原告程某向本院提交了如下证据支持其诉讼请求：1.微信聊天记录截图一份，证明是被告原因导致离婚；2.照片复印件两份，证明孩子一直由女方抚养；3.离婚协议书复印件一张，证明双方离婚时的协议内容；4.身份证复印件两张，证明原被告双方身份信息；5.借条复印件一张，证明2019年被告欠款事实；6.学校聘书复印件一张，证明原告为家委会委员；7.出生证明及户口本复印件各一份，证明原被告婚后生育一女蓝某2。被告蓝某1辩称：我与原告协议离婚时已经协商好了由我抚养小孩。我有时间都会照顾小孩，小孩每个月生活费、学杂费我都会支付。原告不愿意带小孩的时候，我跟妈妈都会接小孩回大余县左拔镇家里照顾。我现在从事抖音短视频业务，每月收入有5万元，时间更自由，更方便照顾小孩。综上，请求驳回原告诉请。被告蓝某1未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年4月5日在大余县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定的主要内容:1.双方自愿离婚；2.婚生女蓝某2（2011年6月7日生）归被告方监护抚养，所需的全部费用由被告承担，原告概不负责，但有探视权；3.男女双方婚姻关系存续期间购买的汽车一辆归被告所有，原告自动放弃，无其他财产分割；4.双方婚姻存续期间无债权和债务；5.被告在离婚生效后五年内支付女方20万元作为经济补偿金。协议离婚后，被告外出广东省东莞市打工，现从事抖音短视频业务工作。原告在深圳打工，婚生女蓝某2随原告在广东省深圳市学习生活（小孩现在龙西小学上四年级），被告不定时会去探视照顾小孩并支付生活费。为便利小孩读书及健康成长，原告认为被告不适宜再照顾小孩，且被告一直忙于自己的工作，难以顾及小孩的学习、生活，遂与被告沟通变更小孩监护抚养权。双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令如请。在庭审中，本院征询小孩的意见，其表示愿意跟原告共同生活。以上事实有原被告提交的证据及庭审记录证实，本院予以确认。本院认为：父母离婚后，子女无论随父随母，均是父母双方的子女。子女抚养既是父母的义务，也是父母的权利。对子女抚养权的确定，应考虑有利于小孩健康成长，同时还应征得小孩的选择意见。本案中，小孩在双方离婚时，虽约定由被告抚养，但在原告起诉前小孩事实长期随原告生活，对此被告也无异议。从有利于健康成长出发，小孩随原告生活更加适宜。在庭审中，本院征询小孩的意见，其表示愿意跟原告共同生活。据此，本案对原告要求变更抚养权的请求，本院予以支持。关于小孩抚养费问题，现小孩在深圳市读书，根据小孩的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，原告要求被告每月支付小孩抚养费2000元过高，本院支持每月1500元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条之规定，判决如下:一、原、被告婚生女孩蓝某2的抚养权变更由原告程某抚养；二、被告蓝某1应自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费1500元，直至小孩蓝某2年满十八周岁止。小孩随原告生活期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二一年三月八日书记员  廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意思意愿。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6366号申请执行人上海俊烨物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王志荣，总经理。被执行人刘振，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省。本院在执行(2019)沪0115民72245号上海俊烨物流有限公司申请执行刘振运输合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1586号 申请执行人：成都太航科技有限公司，统一社会信用代码：91510100771240483Y，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。 法定代表人：吴光华，总经理。 被执行人：南部县亿联置业有限公司，统一社会信用代码：91511321588388789Q，住，住所地南充市南部县蜀北街道办事处蜀北大道西延线**/div> 法定代表人：王运浩，董事长。 申请执行人成都太航科技有限公司与被执行人南部县亿联置业有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01知民初433号民事调解书于2021年3月15日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2020）川01知民初433号民事调解由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十九日 书记员  石英
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执382号   龚大平、马海滨：   本院于2021年3月29日受理的申请执行人龚大平与被执行人马海滨劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2021年3月29日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1598号 中山市古镇曹一置业发展有限公司： 关于冯小凤与中山市古镇曹一置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初15703号民事判决书，本院于2021年3月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初627号 原告：张世成，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被告：胡云，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张世成与被告胡云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告张世成于2021年3月12日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告张世成申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张世成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张世成负担。 审判员 承 毅 二〇二一年三月十二日 书记员 胡梦婷
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执628号 申请执行人：王春锦，女，藏族，1976年9月17日生，住四川省石棉县。 被执行人：郑文春，男，汉族，1986年3月2日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人王春锦与被执行人郑文春民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即偿还申请执行人借款12500元，并负担本案申请执行费88元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二一年三月二十四日 书记员  周弋劲
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执6号 申请执行人：王秀丽，女，汉族，1964年4月20日出生，住新疆疏勒县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人王秀丽与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2327执4号申请执行人：刘志勇，男，汉族，初中文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被执行人：楚雄州珩宇实业有限责任公司。地址：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号。法定代表人：罗明，男，系公司总经理。本院在执行刘志勇与楚雄州珩宇实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，永仁县人民法院（2020）云2327民初186号民事判决书确定楚雄州珩宇实业有限责任公司于判决生效后30日内支付刘志勇承揽合同价款16820.00元，并负担案件受理费110.00元。因被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志勇申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司无银行存款、车辆、证券信息。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查明：被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司所有的位于永仁县的房产已设置抵押权，本院在办理系列案件过程中已依法办理查封手续。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘志勇亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  盛永禄二〇二一年三月十日书记员  苏加彬
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3489号关于申请执行人南通南景房地产开发有限公司申请执行被执行人纪小伟商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额为2981元（不含执行费）及办理房产网上备案登记手续。执行中，本院向南通市通州区住房建设和城乡规划局送达协助执行通知书和执行裁定书，办理注销景澜花园项目11幢110室的《商品房买卖合同（预售）》网上备案登记手续。另依法扣划被执行人纪小伟银行存款3531元（含执行费550元），本院已将其中的2981元退付于申请执行人南通南景房地产开发有限公司，收取执行费550元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十六日
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑26号公诉机关石首市人民检察院被告人李勇（绰号“朵朵”），男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省石首市，住石首市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月17日被石首市公安局刑事拘留，同年12月28日由石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员成军出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日下午15时许，吸毒人员王某微信联系被告人李勇，问李勇“拿不拿得到小东西（指毒品冰毒和麻果）”，李勇回“拿的到，打钱来”，随后王某问李勇拿到手需要多长时间，李勇回“马上打钱来就有”，王某继续问李勇600元能买到多少毒品，李勇回“还可以”，接着王某微信转账转给李勇700元，表示其中100元是给李勇的好处费。被告人李勇微信收款后，又让王某转50元的车费。15时47分许，王某给李勇发了50元钱的微信红包。被告人李勇收到钱后，先到石首市调关镇找罗武（另案处理）购买了600元的毒品1小袋，约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。接着，被告人李勇与王某见面，在李勇位于调关镇东山路219号的家里，被告人李勇将从罗武处购买的1小袋甲基苯丙胺和半颗甲基苯丙胺片剂交给了王某。被告人李勇到案后对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李勇故意贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李勇有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实和罪名与公诉机关的指控一致。上述事实有经过庭审举证、质证的：1.身份户籍信息、违法犯罪经历查询证明、吸毒人员动态管控详细信息单、行政处罚决定书、微信聊天截图、现场检测报告书、石首市团山寺镇派出所出具的情况说明等书证；2.证人王某的证言；3.辨认、提取等笔录；4.被告人李勇的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李勇故意贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李勇的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人李勇自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李勇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人李勇违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  花 明人民陪审员  刘巧云人民陪审员  张 甜二〇二一年三月十九日书 记 员  周 艳
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执他10号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特**。法定代表人：龙志林，该公司总经理。被执行人：湖北德立房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特**。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，，住所地湖北省鄂州市碧石渡镇黄土咀村法定代表人：卫杨静，该公司总经理。被执行人：张伟，男，汉族，1980年6月1日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：代鹏，女，汉族，1980年10月8日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：卫杨静，男，汉族，1968年3月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：祝红，女，汉族，1967年10月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：卫杨全，男，汉族，1972年12月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：张丹，女，汉族，1975年3月24日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北德立房地产开发有限公司、鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、张伟、代鹏、卫杨静、祝红、卫杨全、张丹债权转让合同纠纷一案，最高人民法院（2016）最高法民终493号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向湖北省高级人民法院申请强制执行，因执行工作需要，该院裁定（2016）最高法民终493号民事判决由本院执行。本院认为，案件进入执行程序后，因案涉执行标的物被多家法院查封，为便于相关案件统筹处理，提高执行效率，推进案件整体执行，本案由鄂州市鄂城区人民法院集中执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第29条之规定，裁定如下：最高人民法院（2016）最高法民终493号民事判决由湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 林审判员 宋光亮审判员 陈 萍二〇二一年三月二十五日法官助理严品书记员杨琛
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初431号原告：兰州市安宁区孔家崖街道办事处，住所地兰州市安宁区银安路**，统一社会信用代码11620105013903129Y。负责人：陈德江，该街道主任。委托诉讼代理人：余娜，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：张天祥，男，汉族，1966年4月19日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。本院在审理原告兰州市安宁区孔家崖街道办事处与被告张天祥民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年3月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市安宁区孔家崖街道办事处撤诉。案件受理费减半收取3090元，由原告兰州市安宁区孔家崖街道办事处负担。审 判 员 雷文霞二〇二一年三月十九日法官助理 陈亚婷书 记 员 谭亚男
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1499号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：四川省满天星照明工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路******，统一社会信用代码91510000560726301F。法定代表人：余青泉，职务不详。原告朱兵武与被告四川省满天星照明工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月二十二日书 记 员 辜 浩
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢100号 邓鑫： 本院执行你罚金一案，依据（2018）湘0724刑初68号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保65号申请人：重庆发博科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路****，统一社会信用代码91500104784237865Y。法定代表人：田其发，重庆发博科技有限公司执行董事。被申请人：李大富，男，1972年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。申请人重庆发博科技有限公司为与被申请人李大富不当得利纠纷，于2021年3月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李大富的财产予以保全，永安财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李大富价值270857元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二一年三月二十四日书记员 李新蕊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执恢67号申请执行人：华光粉末涂料（天津）有限公司。法定代表人：潘建良。被执行人：任丘市万宝铝业有限公司。法定代表人：刘国清。关于申请执行人华光粉末涂料（天津）有限公司与被执行人任丘市万宝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）津0114民初00078号民事判决书,天津市第一中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）津01民终3497号民事判决书，已发生法律效力。申请人申请恢复强制执行，本院于2021年2月9日予以立案，执行案号（2021）津0114执恢67号。关于申请执行人华光粉末涂料（天津）有限公司与被执行人任丘市万宝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额875984元，执行费11159元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等财产状况。经查发现被执行人名下有一辆车牌为冀ＪＶ××**号车辆，执行员已经委托河北省沧州市新华区人民法院于2021年3月5日依法查封了该车底档，但因该车辆不在实际控制中，所以无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产信息。在执行过程中被执行人未履行法定义务，申请人申请将被执行人纳入失信名单并限制其消费，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月十日书记员 刘 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0691执恢4号申请执行人：湖北江宇建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝感市孝昌县昌盛街158号。法定代表人：罗胜桥，江宇建工公司董事长。被执行人：湖北华涛科技实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区园林路。法定代表人：李敬伟，华涛科技公司执行董事。申请执行人湖北江宇建筑工程有限公司与被执行人湖北华涛科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出[2015]鄂襄新民初字第01046号民事判决，已发生法律效力，但被执行人湖北华涛科技实业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华涛科技实业有限公司在银行的存款1231万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年三月三日书记员  孙 艳
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申12号 申请人：施伯成，男，1970年8月10日生，住东台市。 被申请人：兴化苏源经纬管业有限公司，统一信用代码91321281765865196L，住所地兴化市戴南镇科技园区。 法定代表人：赵宽文。 债权人施伯成于2021年3月5日向本院提交破产申请书，以其对兴化苏源经纬管业有限公司（以下简称“苏源公司”）享有已经人民法院判决的到期债权210万元及利息虽经执行但未能受偿，且苏源公司资产不足以清偿全部债务，申请对苏源公司进行破产清算。 本院依法将债权人的申请送达苏源公司，苏源公司在法定期限内向本院提出异议，后于2021年3月18日申请撤回破产异议。 本院经审查认为，申请人施伯成享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格；被申请人苏源公司除对申请人施伯成负有到期债务未清偿外，初步查明苏源公司在本院尚有11件作为被执行人的案件，所涉执行标的总额4857.73万元，在其他法院尚有4件作为被执行人的案件，所涉执行标的总额1575.86万元。另查明，苏源公司所有的位于兴化市北侧的资产（国有土地使用权证载面积23399.2㎡、1453.4㎡，房屋所有权证载建筑面积2657.1㎡、619.2㎡）尚未评估处置，上述资产在执行过程中已被多家法院轮候查封，苏源公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因；被申请人苏源公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。 综上，申请人施伯成的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理施伯成对兴化苏源经纬管业有限公司提出的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐昌国 审判员  邹小敏 审判员  卢国祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 康
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初268号原告：周某1，住太原市。委托诉讼代理人：周某2（系原告周某1儿子），太原市公安局尖草坪分局上兰派出所协警，住太原市。被告：王某1，住太原市。委托诉讼代理人：王某2（系被告王某1妹妹），住太原市。原告周某1与被告王某1侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月10日，原告周某1向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某1撤回起诉。案件受理费275元，由原告周某1负担。审判员 高林 二〇二一年三月十日书记员 马飞
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人杨文均申请执行被执行人杨元林劳务合同纠纷一案，案号（2021）黔0382执706号，执行标的：11500元、执行费73.00元。2021年3月10日本院扣划被执行人银行存款支付申请人并缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年三月十六日
`湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执966号申请执行人：黄开舜，男，1972年2月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：柯青松，男，1982年12月18日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄开舜与被执行人柯青松民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2021）鄂0281执966号案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二一年三月一日书记员  柯力克
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执560号申请执行人：罗从英，女，贵州省石阡县人。被执行人：余春菊，女，贵州省石阡县人。被执行人：梁跃鹏，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初729号民事调解书，于2021年3月18日向被执行人余春菊、梁跃鹏发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：1、偿还付申请人借款人民币70,000元；2、承担案件受理费人民币1,000元；3、缴纳申请费人民币200元。被执行人余春菊、梁跃鹏未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余春菊、梁跃鹏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人余春菊、梁跃鹏名下的财产：1.有银行存款，但未能实际控制，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人余春菊、梁跃鹏无房产登记信息；四、通过实地走访，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人余春菊、梁跃鹏发出限制消费令；六、2021年3月29日，梁跃鹏与罗从英自愿达成如下和解协议：1、梁跃鹏从2021年4月份起每月28日前支付罗从英案款1000元，直到履行完毕欠款51,000元为止；2、如梁跃鹏未能按期履行，罗从英有权向本院申请恢复执行，且梁跃鹏承担相应的法律责任。本院已告知申请执行人罗从英本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人罗从英对此表示认可。申请执行人罗从英未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执560号案件的本次执行程序。被执行人余春菊、梁跃鹏负有继续向申请执行人罗从英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年三月二十九日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终1318号上诉人(原审原告、反诉被告）：刘琳琳，女，1994年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所专职律师。被上诉人(原审被告、反诉原告）：张敏，女，1958年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审反诉第三人）：湖北省好助手房地产经纪有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京北路82号京华新天地8号楼4楼。法定代表人：陈龙根，系该公司经理。上诉人刘琳琳因与被上诉人张敏、湖北省好助手房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2020)鄂0303民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘琳琳以与张敏已达成和解为由，于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘琳琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘琳琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘琳琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二一年三月二十九日法官助理李静书记员黄钰
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1945号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：尚月，女。被告：刘春杰，男，1982年8月21日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘春杰财产保险合同纠纷中，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  马若慈二〇二一年三月十一日书 记 员  樊姗姗
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1670号 原告：张颂强，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告张颂强与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月29日受理的原告张宗崑与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1666号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1666号案件审理。 审 判 员 张英 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终3047号上诉人（原审被告）：徐元桂，男，1957年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：王苏喜，男，1972年7月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：泰州市建工集团有限公司，统一社会信用代码91321204726672295H，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。法定代表人：黄进明，该公司总经理。上诉人徐元桂因与被上诉人王苏喜、原审被告泰州市建工集团有限公司民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人徐元桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐元桂撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审受理费6442元减半收取3221元，由徐元桂负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二一年三月十八日书记员  高 梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3085号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社，营业场所为云南省昆明市盘龙区穿金路80号。负责人：苏俊，系该行负责人。委托诉讼代理人：罗杨、胡楠，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵炜，男，1977年11月16日出生，回族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社与被告赵炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社撤回起诉处理。审判员 陈 娜二〇二一年三月三十一日书记员 赵娴珺
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保389号申请人南通韵康建材有限公司与被申请人广东景寰建筑装饰工程有限公司：关于申请人南通韵康建材有限公司与被申请人广东景寰建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1892号民事裁定书，于2021年3月24日通过网络查控系统对被申请人广东景寰建筑装饰工程有限公司开设在中国建设银行股份有限公司广州番禹南村支行的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币70000.00元，实际冻结到存款人民币2614.18元。冻结存款的有效期至2022年3月23日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执422号被执行人：李天翔，曾用名龚先权，男，1995年8月29日出生，汉族，居民，暂住江苏省常熟市，户籍所在地江苏省灌云县。被执行人李天翔犯盗窃罪一案，本院于2019年1月17日作出的（2019）苏0723刑初34号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人李天翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因被告人未缴纳罚金，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月3日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月3日、3月23日，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金和退赔金额。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的6000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年三月二十三日书记员 孙雪成
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初117号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人孙和山，男，汉族，1991年1月22日出生于山东省荣成市，小学文化，无业人员，住荣成市。因犯盗窃罪于2016年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年4月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年4月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2020年5月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]104号起诉书指控被告人孙和山犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉，被告人孙和山到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年11月，被告人孙和山先后到荣成市东山街道办事处八河孔家村、崮山前村、楼底下村入户盗窃作案3次，盗窃现金人民币200元，海信牌液晶电视一台，电视遥控器一个，泰山牌香烟2盒，所盗财物共计价值人民币844元。具体犯罪事实如下： 1、2020年11月的一天，被告人孙和山到荣成市东山街道办事处八河孔家村翻墙进入夏某家中，盗窃现金人民币200元。 2、2020年11月14日18时许，被告人孙和山到荣成市东山街道办事处崮山前村翻墙进入包某租房内，盗窃价值人民币600元的海信牌液晶电视一台、价值人民币22元的电视遥控器一个，并将所盗电视放在包某租房南胡同口处，准备当晚趁人不备拿回家中。当晚，包某在胡同口处发现该失窃电视并带回租房内。 3、2020年11月17日，被告人孙和山到荣成市东山街道办事处楼底下村翻墙进入于某租房内，盗窃价值人民币22元的泰山牌香烟2盒，准备翻墙离开时被村民当场抓获。当日，公安机关从孙和山处扣押泰山牌香烟2盒并发还给于某。 公诉机关认为，被告人孙和山多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人孙和山被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人孙和山入户盗窃于某财物的行为系已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人孙和山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，被告人孙和山具有累犯从重处罚情节，具有犯罪未遂、自愿认罪认罚、司法机关依职权部分退赃从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被害人于某等人的陈述，证人毕某等人的证言，荣成市价格认证中心价格认定结论书，价格认定明细表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，被盗物品照片，到案经过，办案说明，视听资料，户籍证明等证据证实。 被告人孙和山对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙和山多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙和山曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人孙和山入户盗窃于某财物的行为系犯罪未遂，且其归案后，如实供述罪行，愿意接受处罚，所盗部分财物已退还，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孙和山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年11月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孙和山向被害人夏某退赔人民币200元，向被害人包士玉退赔人民币22元。 （退赔款限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇二一年三月十六日 书 记 员  袁晨曦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢375号 申请执行人：姚秀霞，女，1972年2月19日生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。 委托代理人：宋乃秋，女，1978年6月24日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：于永春，男，1981年3月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘芳芳，女，1982年8月7日出生，汉族，住瓦房店市。 本院执行申请执行人姚秀霞与被执行人于永春、刘芳芳民间借贷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初6888号民事调解书，主要内容为：一、被告于永春、刘芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告姚秀霞借款本金178000元，并以本金178000元为基数，自2011年11月6日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%向原告支付本金占用期间的利息；二、驳回原告姚秀霞的其他诉讼请求。案件受理费1930元，由被告于永春、刘芳芳承担。申请执行人向本院申请执行被执行人226000元及利息，本院依法受理后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查询对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2021年3月15日继续冻结被执行人刘芳芳名下平安银行账号16×××74存款，冻结期限一年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。现双方当事人达成和解，被执行人共计应偿还申请执行人320000元，已偿还94000元，尚欠224000元。本次执行通过扣划被执行人刘芳芳名下平安银行账号16×××74存款47790.51元偿还申请执行人。经约谈申请执行人，申请执行人姚秀霞申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑博文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7515号 原告：汪小武，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陆高明，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告汪小武与被告陆高明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告汪小武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪小武的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪小武撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由汪小武负担。 审判员  马海平 二〇二一年三月十六日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初519号之二 原告：太仓经济开发区久恒装潢材料经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇港福小区**商住楼**，统一社会信用代码92320585MA1PF59T1Q。 经营者：林必林，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：吕志现，男，1983年4月7日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告太仓经济开发区久恒装潢材料经营部与被告吕志现买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告太仓经济开发区久恒装潢材料经营部于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓经济开发区久恒装潢材料经营部撤诉。 案件受理费3096元，减半收取计1548元，由原告太仓经济开发区久恒装潢材料经营部负担。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年三月十日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初98号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郭天萍，女，1975年5月20日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，系个体业主，住吉林省长岭县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第四看守所。辩护人于占波，吉林北振律师事务所律师。辩护人张馨予，吉林北振律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人郭天萍犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人郭天萍及其辩护人于占波到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人郭天萍在长春市公安局南关区分局向其宣讲“三无”性保健品属于有毒有害食品、私自销售涉嫌违法的情况下，仍在长春市南关区四道街大经路90号1楼其所经营的“保健品”店内，非法销售“V9”性保健品1盒、“顶级伟哥”性保健品一瓶、“本能”性保健品一瓶、“乐翻天”性保健品一瓶、“威哥王”性保健品一盒，被公安机关查获。经吉林省吉测检测技术有限公司检验，“V9”“顶级伟哥”“本能”“乐翻天”“威哥王”性保健品均检测出有毒有害物质西地那非。公诉机关认定上述事实提供了书证、被告人供述及辩解、指认现场笔录及照片、鉴定意见等证据，并认为郭天萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郭天萍对起诉书指控的罪名及事实均无异议。郭天萍的辩护人提出：郭天萍系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其本人表示认罪认罚，请求对其从宽处罚。经审理查明：2020年10月20日20时许，被告人郭天萍在公安机关向其宣讲“三无”性保健品属于有毒有害食品、私自销售涉嫌违法的情况下，仍在长春市南关区四道街大经路90号1楼其经营的保健品店内，非法销售“V9”性保健品一盒、“顶级伟哥”性保健品一瓶、“本能”性保健品一瓶、“乐翻天”性保健品一瓶、“威哥王”性保健品一盒，被公安机关查获。经检验，“V9”“顶级伟哥”“本能”“乐翻天”“威哥王”性保健品中均检测出有毒有害物质西地那非。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证实：一、书证1.抓获经过证明，2020年11月12日，郭天萍接到办案民警电话传唤后到南街派出所接受处理。2.常住人口数据查询信息及电话查询记录证明，郭天萍的自然情况，其犯罪时已经达到刑事责任年龄，且无违法犯罪记录的情况。3.诚信经营告知书证明，公安机关向郭天萍告知守法经营，禁止销售“三无”性保健品，禁止销售掺有非食品原料或食品添加剂以外化学物质以及可能危害人体健康物质的食品相关产品的事实。4.扣押决定书及扣押清单证明，公安机关在郭天萍经营的保健品店内扣押违禁性保健品的事实二、被告人郭天萍供述及辩解证明，2015年其开始在长春市南关区四道街大经路90号楼1楼保健品店经营保健品。2020年10月19日，派出所民警到其店内宣传其销售的口服性保健品的危害及副作用并告知这些药品属于违禁品不允许销售。2020年10月20日，其卖了一盒“黄金威哥”；2020年10月20日，其卖了一瓶“顶级伟哥”。三、指认现场笔录及照片，郭天萍引领办案民警来到长春市大经路90号楼1楼保健品店。指认该地点系其销售口服性保健品的现场。四、鉴定意见证明，经吉林省吉测检测技术有限公司检验，在送检的“V9”“顶级伟哥”“本能”“乐翻天”“威哥王”性保健品中均检测出含有西地那非成分，结果不符合规定。上述证据，经庭审举证、质证，被告人郭天萍及其辩护人均无异议，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，客观真实的反映案件事实，可予以确认。本院认为，被告人郭天萍销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控郭天萍犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于郭天萍在案发后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出郭天萍犯罪数额未达到追诉标准，建议免于刑事处罚的辩护意见，因本案系行为犯，郭天萍实施了犯销售有毒、有害食品的行为，应承担刑事责任，故对辩护人此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出郭天萍系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，其本人表示认罪认罚，请求对其从宽处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于对杨立新适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【销售有毒、有害食品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：一、被告人郭天萍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的性保健品，予以没收，由扣押机关依法处理。三、禁止被告人郭天萍在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 毕 丹审判员 张大石人民陪审员 郭春卓二〇二一年三月十九日书记员 柳明欣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4249号申请执行人：邵茹锋，男，1978年7月9日出生，汉族,常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：龚荣南，男，1991年3月30日出生，汉族，住常州市武进区，现住武进区。本院在执行邵茹锋与龚荣南买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，本院已准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412执4249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年三月三十一日法官助理  李晓昕书 记 员  李晓英
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1733号申请执行人：常学虎，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省。被执行人：勤克(上海)货运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈成矿，法定代表人。常学虎与勤克(上海)货运有限公司挂靠经营合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初2342号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告勤克(上海)货运有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常学虎上线押金20000元、运费28225元。因义务人勤克(上海)货运有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人常学虎向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费323元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向勤克(上海)货运有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人勤克(上海)货运有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年三月四日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员顾威审判员李永林二〇二一年三月四日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异162号申请执行人：杨叶，女，1988年9月23日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张磊（杨叶之夫），1989年12月27日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。第三人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，职务不详。本院在执行杨叶与前途汽车（苏州）有限公司北京分公司（以下简称前途北京分公司）劳动争议一案中，杨叶向本院提出书面申请，要求追加前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途公司）为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：杨叶与前途北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京顺劳人仲字（2020）第4832号调解书，经仲裁委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：前途北京分公司支付杨叶在职期间工资差额、十三薪、各类补偿金等。后杨叶向本院申请执行，案号为（2020）京0113执10300号。执行过程中，本院未能查找到前途北京分公司可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现杨叶以前途北京分公司作为前途公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，要求追加前途公司为被执行人。另，前途北京分公司系前途公司的分支机构。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，前途北京分公司作为前途公司的分支机构，无法清偿生效法律文书确定的债务，杨叶要求追加前途公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加前途汽车（苏州）有限公司为（2020）京0113执10300号案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年三月十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘刑更53号 罪犯周伟，男，1984年7月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人。现在湖南省永州监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)玉中刑初字第78号刑事判决，认定被告人周伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周伟及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月7日作出(2014)云高刑终字第1461号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年1月5日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2017年5月3日作出(2017)云刑更236号刑事裁定，将罪犯周伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯周伟减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周伟在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯周伟在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯周伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚金真 审判员  任蓄芳 审判员  黄 安 二〇二一年三月十六日 法官助理彭琼 书记员周敏
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执922号 吴永勇、杨云霞： 申请执行人吴永勇与被执行人杨云霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为48000元及迟延履行期间加倍债务利息。案件立案执行后，被执行人主动将执行款48000元、执行费620元缴交法院账户，执行款48000元已发放申请执行人，申请执行人放弃迟延履行期间加倍债务利息等其他执行款项，同意与被执行人（2021）闽0205执922号婚姻家庭纠纷案件就此了结。至此，申请执行人吴永勇与被执行人杨云霞婚姻家庭纠纷一案，（2021）闽0205执922号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1906号之一申请执行人:王永春，男，1973年2月16日出生，汉族，住江苏省。被执行人：张远明，男，1966年1月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。王永春与张远明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1181民初38号民事判决书和申请执行人王永春的强制执行申请，于2020年11月18日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人张远明内向申请执行人王永春支付借款本金70000元及利息（以70000元为借款本金，按照年利率6%自2019年5月31日起计算至借款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费755元、执行费950元。执行中查明：被执行人张远明名下无不动产、车辆、证券登记信息；被执行人张远明名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已依法冻结并扣划银行存款2600元，并对相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人张远明纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人王永春亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知王永春后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）鄂1181民初38号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月三十日书记员  高 斌
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1622执801号 申请执行人：王军，男，1972年05月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李建华，男，1970年07月03日出生，汉族，住江安徽省蒙城县。 被执行人：李明扬，男，1993年10月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈军兰，女，1971年09月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县华宇家庭农场，住蒙城县小辛集乡城西村老蒙涡路南，统一社会信用代码913416223532114952。 法定代表人：李明扬。 本院在执行申请执行人王军与被执行人李建华、李明扬、李明扬、陈军兰、蒙城县华宇家庭农场借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年三月十六日 书记员  王 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5624号 原告：费凤，女，1964年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马小陆，男，1969年3月生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县。 原告费凤与被告马小陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费凤到庭参加诉讼，被告马小陆经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告费凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元及利息400元，合计6400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月19日向原告借款6000元并出具借条一张，至今未还。 被告马小陆未提交答辩状亦未提交证据材料。 经审理查明，2020年4月19日，马小陆出具借条一张，载明“今借到费凤人民币6000”，马小陆签字确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，马小陆于2020年4月19日向费凤出具借条，载明借款6000元，可以认定双方形成的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求借款人归还本金不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息400元，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马小陆于本判决生效之日起十日内支付费凤人民币6000元。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告马小陆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  杜 谦 人民陪审员  姚玉梅 人民陪审员  包 琴 二〇二一年三月一日 书 记 员  洪雪莹 附:本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执35号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：黄运丰，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人黄运丰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人黄运丰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执35号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈梅香
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1146号 冯细芳、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人冯细芳与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的7209元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款7259元，其中7209元用于支付给申请执行人冯细芳，剩余50元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9745号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3177号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：董艳江。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董艳江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14412号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户528.48元（其中478.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍