wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执396号 申请执行人：边力，男性，汉族，1991年08月13日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈晨，男性，汉族，1988年10月20日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行边力与陈晨民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈晨发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十七日 书记员 张 颖
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1179号之二申请执行人：林某，女，1981年07月13日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251981××××××××。被执行人：关某，男，1983年07月24日出生，满族，住庄河市。身份证号码：2103231983××××××××。被执行人：马某，女，1987年08月08日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102821987××××××××。申请执行人林某与被执行人关某、马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4474号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金11.5万元及利息，诉讼费1460元,执行费1497元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人关某、马某名下共同所有的坐落于庄河市（房权证号：20××17号,建筑面积：66.1㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人关某、马某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二一年三月十九日书记员  王昱
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更138号 罪犯任万林，男，1967年11月26日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省梨树县人民法院于2018年11年12日作出（2018）吉0322刑初254号刑事判决，认定罪犯任万林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元；责令退赔各被害人250332元。判决发生法律效力后，于2018年12月20日交付执行。刑期至2026年5月8日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年3月3日提出（2021）吉狱镇一减字第24号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分132分、表扬3次，执行财产刑1万元，建议对罪犯任万林减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯任万林在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。该犯财产刑履行比例过低，且未退赔被害人财产。 本院认为，罪犯任万林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任万林减去有期徒刑三个月（刑期至2026年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0402执77号申请执行人:高新区华星管材经营部，住所地：玉溪市高新区云兴市场2幢10-13号，统一社会信用代码：92530400MA6LIAHKXG。经营者：黄文星，男，1969年11月9日生，汉族，住福建省，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人:龚正兵，男，1979年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人高新区华星管材经营部与被执行人龚正兵合同纠纷一案，本院于2020年7月18日作出的（2020）云0402民初977号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被执行人龚正兵支付申请人高新区华星管材经营部货款88800元及2019年9月27日起的资金占用利息以所欠货款88800元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；未按指定期间履行给付义务加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2068元，由被执行人龚正兵负担。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求由被执行人龚正兵支付申请人高新区华星管材经营部货款88800元，并自2019年9月27日起至款项付清之日止，以88800元为基数按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2068元，申请执行费1232元（申请执行人未预交），以上合计92100元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人龚正兵下落不明，龚正兵在相关金融机构无可供执行的存款；其名下云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××号车辆已被另案查封，未实际扣押暂无法处置，被执行人龚正兵在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人龚正兵纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021)云0402执77号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年三月二十三日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢93号 李治军、周娓： 关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处与被执行人李治军、周娓借款合同纠纷一案（执行依据:邛崃市人民法院(2017)川0183民初2838号民事判决书），本院在执行过程中，处置被执行人的资产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处全额受偿完毕，该案件以履行完毕作结案处理。现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年三月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢418号 申请执行人：深圳市高健实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技南十二路011号方大大厦A2，统一社会信用代码91440300755674628N。 法定代表人：陈汉。 被执行人：深圳市佰特尔瑞电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区河滨南路温屋段南三排6号601，组织机构代码094023528。 法定代表人：张旗东。 申请执行人深圳市高健实业股份有限公司与被执行人深圳市佰特尔瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，原执行案号为（2017）粤0305执397号案件，执行依据为本院（2015）深南法蛇民初字第1019号民事判决。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还41403.80元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人现已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人已向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费521元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2017）粤0305执397号、（2021）粤0305执恢418号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年三月二十三日 书记员 李琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3531号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：刘琥烜，男，1998年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告刘琥烜的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   张 玉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保79号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：刘武生，男，1970年9月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：江西四星工程机械有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆长水路12号，统一社会信用代码91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拍卖款35500元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘武生、江西四星工程机械有限公司拍卖款35500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢刚 二〇二一年三月十一日 书记员  龚定
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初981号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：熊熠辉，男，1987年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告熊熠辉信用卡纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2021年3月18日向本院递交撤诉申请书，要求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行承担。审 判 员  姜 凡二〇二一年三月二十四日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执549号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：周骊强，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1921号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周骊强的银行存款计人民币7.617141万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 婕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1173号申请执行人：张奎琴，女，1959年4月13日出生。被执行人:张俊青，男，1977年7月29日出生。申请执行人张奎琴与被执行人张俊青民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民特342号民事裁定书确定：张俊青给付张奎琴借款3万元。现该民事裁定书已发生法律效力，因张俊青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张奎琴提起执行申请程序，申请执行标的额为30000元，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人张俊青邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令及传票。但被执行人张俊青未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于2021年1月26日、2021年3月11日依法对被执行人张俊青名下的各类财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人张俊青名下银行账户内无可实际控制存款（已查询银行存款账户已被本院依法予以冻结，冻结到期日为2022年1月27日）、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。被执行人张俊青名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已依法查封，但并未实际控制，故无法进行处置。经本院至被执行人张俊青的住所地进行调查，未查找到可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月11日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张奎琴的全部债权均未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，但对被执行人张俊青暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2020)京0118民特342号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人张奎琴未实现的债权，应由被执行人张俊青继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张奎琴发现被执行人张俊青有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月二十四日书记员 王美宏
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘04刑终56号 原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘世义，男，1990年4月24日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，厨师，住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯放火罪于2020年7月5日被刑事拘留，2020年8月24日被逮捕。现押衡阳市看守所。 辩护人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。 辩护人涂婷，湖南居安律师事务所律师。 湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人刘世义犯放火罪一案，于二〇二〇年十二月十一日作出（2020）湘0408刑初356号刑事判决。原审被告人刘世义不服，提出上诉。本院于2021年1月11日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘世义和听取辩护人赵盛丽、涂婷的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年7月4日，被告人刘世义认为其父亲刘昌友最近心情不好，是因为乡政府拆迁的事与衡阳市蒸湘区雨母山镇政府的工作人员发生冲突所致，于是刘世义萌生去找雨母山镇政府的领导讨要说法的念头。当天15时许，刘世义在雨母山镇东阳街的一家电动车店内购买一瓶1.5L矿泉水瓶装的汽油后到雨母山镇政府办公楼二楼准备找领导讨要说法，但因办公室门都关闭，刘世义便萌生了纵火的想法。刘世义随即将汽油全部倒在雨母山镇党委副书记周平的办公室门口，用随身携带的打火机将汽油点燃起火，后逃离现场。政府值班人员李晟及周海青发现火情后及时将火扑灭并报警。火灾造成该办公室大门、沙发、墙壁以及走廊墙壁、地板砖等被损坏。经价格认定，火灾损毁财物价值共计5685元。16时许，刘世义打110报警称自己放火。17时许，雨母山派出所公安人员到雨母山镇政府了解情况，刘世义来到雨母山镇政府向公安人员承认是其放火，随后公安人员将其带回派出所调查。经鉴定，刘世义作案时有完全刑事责任能力。 原判认定上述事实，有书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人刘世义的供述等证据证明。 原判认为，被告人刘世义的行为已构成放火罪。刘世义有自首情节，依法可以从轻处罚。刘世义认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以放火罪判处刘世义有期徒刑三年。 上诉人刘世义上诉及辩护人辩护提出：刘世义作案时患精神疾病，属于限制行为能力人；刘世义犯罪未造成严重后果，且有自首情节并认罪认罚，请求减轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘世义在政府办公楼用打火机点燃汽油放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。刘世义自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节且认罪认罚，可以依法从宽处理。刘世义上诉及其辩护人辩护提出“刘世义作案时患精神疾病，属于限制行为能力人”。经查，经湘雅二医院司法鉴定中心两次鉴定，刘世义未发现有××，在实施危害行为时有完全刑事责任能力，具有受审能力。故该上诉理由不能成立，不予采纳。刘世义上诉及其辩护人辩护还提出“刘世义犯罪未造成严重后果，且有自首情节并认罪认罚，请求减轻处罚”。经查，综合刘世义犯放火罪的事实、情节及悔罪态度，原判对刘世义判处有期徒刑三年的量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陶 刚 审 判 员  李国锋 审 判 员  凌 波 二〇二一年三月十日 法官助理  周 帆 书 记 员  宋晓玲                            校对责任人：刘泉 打印责任人：宋晓玲                附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2608号申请执行人上海秀剪美发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江国，执行董事。被执行人剪酷(上海)美发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵文芳，董事长兼总经理。申请执行人上海秀剪美发有限公司依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初71685号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人剪酷(上海)美发有限公司返还转让款64万元、租赁及管理费押金、装修押金194,691.31元、支付利息损失(以834,691.31元为基数，自2020年9月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至834,691.31元偿清之日止)及案件受理费6,073元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月26日向剪酷(上海)美发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年1月26日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月7日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年(账户内暂无可供扣划款项)。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年2月20日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2021年3月17日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人剪酷(上海)美发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月十九日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执74号申请执行人：额尔古纳市拉布大林晓红商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：齐国军，男，1976年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李龑，女，1972年9月22日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林晓红商店与被执行人李龑买卖合同纠纷一案中，申请执行人额尔古纳市拉布大林晓红商店依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初226号民事判决书，于2021年1月18日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计16538.41元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月18日立案执行；2021年1月19日向被执行人李龑送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年1月20日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李龑在中国工商银行有存款27394.07元（另案已冻结）；2021年1月26日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人李龑在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2021年1月27日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人李龑在额尔古纳市地区无房产登记记录；2021年3月18日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李龑名下无其它可供执行财产；2021年3月18日向被执行人李龑发出限制消费令。经查，被执行人李龑无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年三月二十三日书记员 刘 哲 钧
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初690号原告：王立贵，男性，1959年08月11日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：文治军，男性，1963年09月05日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王立贵与被告文治军买卖合同纠纷一案中，原告王立贵于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王立贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告王立贵负担。                                 审 判 员 白海涟                                     二〇二一年三月九日                                   书 记 员  李  慧1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初659号原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼某。被告麻某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告麻某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。审判员 牛建庭二0二一年三月二十二日书记员 牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2828民初5号原告：唐耿正，男，1970年3月13日出生，土家族，小学文化，农民，群众，住湖北省鹤峰县，被告：印益福，男，1966年8月14日出生，土家族，小学文化，个体司机，群众，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，被告：印相会，男，1949年9月29日出生，土家族，小学文化，农民，群众，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，原告唐耿正与被告印益福合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法追加印相会为被告，适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告唐耿正，被告印益福、印相会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐耿正向本院提出诉讼请求：1、判令被告印益福支付所欠沙款及运费3980元;2、本案诉讼费由被告印益福承担。事实与理由：2018年3月印相会与我电话联系，说在鹤峰县××××组帮别人建茶厂，需要沙，叫我去拉沙，我开始在王光进的沙厂拉了1车沙，我垫付该车沙款560元（7立方米沙），该车运费320元亦未给。后印相会通知我到周继庆沙场拉沙，我拉了6车，每车400元运费，还运了水泥1车运费300元，运河沙1车运费400元，合计3980元。2018年农历腊月29日早上，我与周继庆、印相会一起到印益福华龙半岛小区家中，要求印益福付款，他说没有钱，便出具了3980元的欠条，并约定20天之内付款，但至今未付。出具欠条至今，多次催被告支付欠款，被告均以各种理由推脱，协商未果，起诉至法院。印益福辩称，建茶厂是我和印相会合伙所为，且唐耿正运费价格高，30公里以内应该是300元，沙款价格也高，当时在鹤峰县城只有45元每立方米，在铁炉乡却要80元每立方米。我不应当支付唐耿正款项。印相会辩称，应依据欠条依法裁判。本院经审理认定事实如下：2018年3月，印益福欲在鹤峰县××××组建茶厂，便联系印相会，因印相会是铁炉本地人，便由印相会负责联系相关事宜。后印相会电话与唐耿正联系运沙事宜，约定每车400元运费，唐耿正起初在王光进的沙场拉沙1车并垫付沙款560元（7立方米沙）,运费320元亦未支付，后印相会通知唐耿正到周继庆沙场运沙，唐耿正运沙6车(每车400元)及运水泥1车运费300元，运河沙1车运费400元，上述沙款及运费共计3980元。2018年农历腊月29日（公历2019年2月3日）早上，唐耿正与周继庆、印相会一起到印益福华龙半岛小区家中向印益福讨要未付款项，经结算，印益福当场未支付，遂出具了3980元欠条一份，载明：“唐耿正运费加山本叁仟九佰捌拾元（3980.00），二十天内付清，欠到人：印益福，2019.1.3”。因大家均未注意欠条落款日期，印益福将欠条落款日期错写成2019年1月3日。另查明，印益福与印相会曾约定，印相会给印益福帮忙管理茶厂建设事宜，并负责记录运输沙石的车数、方、挖机工时及做饭，待茶厂建成后印益福给其茶厂的10%股份，印益福并未向印相会支付报酬。上述事实，有印益福出具的欠条、各方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合伙应订立合伙协议，本案印益福称其与印相会系合伙建茶厂，却未举证证实，事实上，印相会未出资建茶厂，且印益福出具欠条时也未要求当时在场的印相会签字，不符合一般常理，故印益福的辩解意见本院不予采纳。印相会受印益福委托联系唐耿正运沙，并以印益福的名义与唐耿正达成合意，印益福与唐耿正之间形成事实上的运输合同关系，其运输行为合法有效，且印益福向唐耿正出具欠条，双方对欠款数额已达成合议。唐耿正已经履行运输的义务，印益福也应履行支付沙款及运费的义务，但印益福至今未支付欠付款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于唐耿正关于请求印益福支付所欠沙款及运费3980元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告印益福于本判决生效之日起五日内支付原告唐耿正所欠沙款及运费3980元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告唐耿正已预交，由被告印益福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  余美玲二〇二一年三月二十三日法官助理何静书记员(兼)  何 静附：相关法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初270号原告：武定兴福村镇银行有限责任公司，住所地云南省武定县狮山镇狮山南路罗婺彝寨2号地A区1栋6-8号，统一社会信用代码91532329MA6K6H9454。法定代表人：陈树文，职务董事长。委托诉讼代理人：李文芝、龚丽萍，云南民惠律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：钟世德，男，1970年10月1日生，傈僳族，住云南省武定县。被告：方娅萍，女，1984年5月16日生，彝族，住所地云南省武定县。被告：冉明，男，1978年10月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：方丽，女，1982年3月17日生，彝族，住云南省昆明市五华区。原告武定兴福村镇银行有限责任公司（以下简称武定兴福村镇银行）与被告钟世德、方娅萍、冉明、方丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，2021年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武定兴福村镇银行委托诉讼代理人李文芝、龚丽萍、被告方娅萍到庭参加诉讼，被告钟世德、冉明、方丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告武定兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟世德、方娅萍共同偿还原告借款本金149650元以及截至2021年2月2日的利息4383.22元、罚息1102.44元、复利26.53元，本息合计155162.17元。2.从2021年2月3日起至贷款实际还清之日止的利息按照借款合同的约定计收。3.本案诉讼费用由被告钟世德、方娅萍承担。4.被告冉明、方丽对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2018年2月3日，被告钟世德、方娅萍以工程垫资资金不足为由，向原告提出贷款20万元，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为20万元，用途工程垫资，月利率10‰，借款期限2018年2月3日起至2021年1月15日止，还款方式按月结息，分期还本。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款20万元。为了贷款能够如期偿还，被告冉明、方丽承诺自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保并于2018年2月3日与原告签订了《保证合同》。贷款期限届满后，被告未按照合同的约定如期归还贷款本金及利息，请求支持诉请。被告方娅萍认可借款事实、借款金额以及欠款本金和正常利息。辩称无力偿还罚息、复息和诉讼费，要求免除利息。被告钟世德、冉明、方丽未提出辩解意见。经审理本院认定事实如下：2018年2月3日，被告钟世德、方娅萍与原告武定兴福村镇银行签订个人借款合同，约定借款金额为20万元，月利率10‰，借款期限2018年2月3日起至2021年1月15日止，还款方式按月结息，分期还本。被告冉明、方丽与原告武定兴福村镇银行签订了保证合同。合同签订后，原告武定兴福村镇银行向被告钟世德发放了贷款20万元。上述事实有原告武定兴福村镇银行提交的营业执照、法定代表人身份证明书、四被告身份证、个人借款合同、借据、保证合同在卷佐证，被告方娅萍质证无异议，确认钟世德、方娅萍在借款合同上签字按印，冉明、方丽在保证合同上签字按印，真实可信，本院予以确认。原告武定兴福村镇银行主张截至2021年2月2日，被告钟世德欠付借款本金149650元、利息4383.22元、罚息1102.44元、复利26.53元，提交欠款截屏1份。被告方娅萍对欠付本金金额无异议，对利息表示不清楚。本院认为欠款截屏系系统自动生成，无人为改动痕迹，真实可信，本院予以确认。被告方娅萍未提交证据，视为放弃举证权利，被告钟世德、冉明、方丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，承担由此产生的不利法律后果。归纳双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是应否免除罚息和复利？本院认为，被告钟世德、方娅萍借款期限届满后未清偿原告武定兴福村镇银行借款本息，原告武定兴福村镇银行要求清偿于法有据。借款合同约定了借款利率、逾期罚息利率和复利，被告钟世德、方娅萍应按约定支付逾期利息、罚息和复利，要求免除罚息、复利无法律依据，不予采纳。被告冉明、方丽自愿签订保证合同，原告武定兴福村镇银行要求按合同通用条款约定承担连带保证责任，被告冉明、方丽未提出抗辩，依法应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”借款合同约定借款期限2018年2月3日起至2021年1月15日止，合同履行期限持续至民法典施行后，应适用民法典规定。综上所述，原告武定兴福村镇银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟世德、方娅萍共同偿还原告武定兴福村镇银行有限责任公司借款本金149650元以及截至2021年2月2日的利息4383.22元、罚息1102.44元、复利26.53元；2021年2月3日起至借款本金清偿之日止的利息按照借款合同的约定计收。二、被告冉明、方丽对上述债务承担连带保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告钟世德、方娅萍、冉明、方丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二一年三月十七日书记员  李薪枚
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂2822民初767号原告：田某，男，1982年12月17日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：王永清（一般代理），湖北夷水（建始）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世宇（一般代理），湖北夷水（建始）律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1982年10月7日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告田某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告于2021年3月8日以与被告已达成庭外和解协议，且被告已按协议履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。本案受理费1576.00元，减半收取计788.00元，由原告田某负担。审判员  冯超二〇二一年三月八日书记员  曾云
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执227号申请执行人：韩秀方，男，1977年10月出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。被执行人：宁安市沙兰镇卧龙泉村民委员会，住宁安市沙兰镇。本院在执行申请执行人韩秀方与被执行人宁安市沙兰镇卧龙泉村民委员会劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人韩秀方向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十九日书记员 贺连超
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终472号 上诉人（原审被告）：张罗，男，1975年5月11日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范佳成，男，1993年5月1日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 上诉人张罗因与被上诉人范佳成合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2020)冀0635民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张罗的委托诉讼代理人王御坤、被上诉人范佳成及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张罗上诉请求：撤销一审判决；一审及二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人系委托合同关系，上诉人依照被上诉人的委托已经购买货物牛毛肖板，现货物已经在运输途中，一审判决上诉人返还货物无事实及法律依据。2019年6月23日上诉人因生意周转曾向被上诉人借款10万元人民币并依约支付利息。被上诉人知道上诉人在国外可以购买牛毛肖板，便委托上诉人购买。上诉人告知被上诉人牛毛肖板需要在越南购买生牛皮，之后再运往柬埔寨加工，需要时间，被上诉人表示同意。2019年8月6日，7日分两次被上诉人给齐欢打款20万元，上诉人与齐欢、边海超一起到越南，购买了20万余元的生牛皮，齐欢在越南通过自己账户将人民币兑换成越南币支付了生牛皮款。生牛皮需要进一步加工才能制成牛毛肖板，经与被上诉人协商，被上诉人同意将上诉人曾经的借款10万元冲抵生牛皮运输费及加工费。在越南购买的生牛皮经运输发往柬埔寨进行加工。牛毛肖板加工完成后不够一柜货，为了减少成本，需要拼柜运回中国。后因拼柜不成，又遇全球性新冠肺炎疫情爆发，耽误至今。以上情况，上诉人均已告知被上诉人，被上诉人均知情，表示让上诉人再催催。现全球性疫情已控制，被上诉人购买的牛毛肖板也已经在运输回中国的路途中，预计2020年12月底能运输到中国保税区内。根据《合同法》第三百九十六条的规定，上诉人是受被上诉人委托购买牛毛肖板货物，上诉人也已经按照委托购买了货物，只是因为遭受了全球性新冠肺炎疫情导致货物归国时间晚，属于不可抗力。上诉人没有任何过错。被上诉人购买的货物已经在运输途中，被上诉人不能随意解除委托合同。一审判决上诉人返还货物无事实及法律依据。二、一审程序违法。根据《民事诉讼法》第一百零三条的规定，一审查封上诉人名下的房产后，从未通知过上诉人，上诉人至今不知道法院已经查封上诉人的房产。 范佳成辩称，上诉人所述与事实不符。被上诉人只是购买价值30万元的牛皮肖板，有什么费用与被上诉人无关，被上诉人只是要用整体的牛皮肖板，因此，上诉人的上诉没有新事实新依据，上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请法院依法维持原判。 范佳成向一审法院起诉请求：1.判令张罗给付范佳成所欠货款300000元；2.保险费用900元由张罗承担；3.诉讼费用、保全费用均由张罗承担。 一审法院认定事实：范佳成诉称，2019年7月开始，范佳成陆续分三次给付张罗30万元，委托张罗买牛毛肖板。但是张罗在收到范佳成的款项后，未提供所购买的牛毛肖板，也未返还货款。在范佳成催要之下，张罗于2020年9月6日出具欠条一份，载明欠范佳成牛毛肖板货物叁拾万元。为了维护合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。张罗承认范佳成在本案中所主张的事实，称因为资金紧张没有钱还款，因为疫情原因，没有交付货物。范佳成向法院申请诉讼财产保全，法院依法查封张罗名下位于高阳县城内兴阳路中央尚花园东区。 一审法院认为，张罗承认范佳成在本案中主张的事实，故对范佳成主张的事实予以确认。范佳成委托张罗购买牛毛肖板，给付张罗货款300000元，张罗未按约定向范佳成交付货物，现范佳成主张要求张罗返还货款300000元，张罗应予返还，对范佳成要求张罗给付货款300000元的诉讼请求，予以支持。张罗称因为疫情原因没有交付货物，未提交证据，不予采纳。关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费900元，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，原告范佳成申请诉讼财产保全，通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险的保险费，系原告因此次诉讼支出的合理必要费用，因本案系由被告违约引起，故应由被告负担。对原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费900元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：“限被告张罗于本判决生效之日起五日内给付原告范佳成货款300000元及诉讼财产保全责任保险费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5813.5元，减半收取计2906.75元，保全费2020元，共计4926.75元，由被告张罗负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：一、拖运单及交货记录各一份，拖运单中有补充标记，该补充标与交货记录单中1、收货人2、起运港3、目的港4、货物名称、编码、件数5、重量均一致，其中，交货记录单中有收货人庞立晨签字，证实货物由柬埔寨运往中国国内。二、证明一份，证实上诉人通过委托其他公司拼柜将货物运回国内，货物于2020年12月25日抵达中国港口，之后由被委托公司员工庞立晨提货，现货物在蠡县王英赞家中。三、提供视频一份，照片六张，证明货物在库房的现状。拖运单均是由拼柜公司提供。 被上诉人质证称，上诉人提交的证据与本案无关联性，不是上诉人给被上诉人购买的这批货物，其中提到的王英称赞与上诉人有债权债务关系，如果货物抵达蠡县，应直接给被上诉人，而不是给王英赞家中，因被上诉人与王英赞家住的特别近，一公里距离，上诉人所说的1000张与事实不符，按我们的了解与市场方式的计算最少应是1300张，上诉人的证据与本案无关，不能证明被上诉人所购买的货物由上诉人发往蠡县，已经购买成功。被上诉人并未见到上诉人发来的货。 本院对当事人提交的证据认定如下：上诉人提交的上述证据反映的是广州梓硕进出口贸易有限公司与上诉人之间的关系，均不能证实货物与被上诉人的之间的关联性，均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，一审卷宗第13页载明，（2020）冀0635民初2155号民事裁定书已经向上诉人张罗进行了电子送达。 本院认为，关于一审判令上诉人返还货款是否正确。上诉人主张其按照被上诉人的委托购买货物，货物已经在运输途中。被上诉人对上诉人的主张不予认可。上诉人二审提交托运单、交货记录、证明等证据，用以证实其前述主张。经审查，以上证据均不能证实与被上诉的关联性，无法证实其已经将运回来的货物交付被上诉人。故对上诉人的此项主张，本院不予支持。 关于一审程序问题。上诉人主张其对一审法院查封期房产不知情。其经查阅一审卷宗，一审法院已经向上诉人送达了保全的相关手续，上诉人此项主张与事实不符，不予支持。 综上所述，张罗的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5813.5元，由上诉人张罗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 郑金梁 二〇二一年三月十八日 法官助理 李冰洁 书 记 员 王溪溪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执153号申请执行人：王铁明，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区林苑小镇。被执行人：刘雷，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。王铁明依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初626号民事调解书申请执行刘雷提供劳务者受害责任纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。审判员  赵铁锋二〇二一年三月十五日书记员  李冰冰
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保58号关于杨**罚金一案，本院以（2021）吉0112执保58立案执行。经查询杨**名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执922号 申请人：鲍家应，男，1965年09月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：孙鑫，男，1986年04月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人鲍家应与被执行人孙鑫租赁合同纠纷一案中，双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月五日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执245号 申请执行人：夏岳钧，男，1983年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：夏岳晖，男，1989年10月5日出生，汉族，住广州市花都区，系申请执行人的弟弟。 被执行人：马嘉，男，1984年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人马嘉合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人马嘉达成执行和解协议，同意被执行人马嘉分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执245号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年三月四日 书记员  邓国靖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1457号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：赵健，男性，汉族，1989年02月08日出生，住四川省绵竹市。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与赵健融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人赵健发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下有车牌号为川ＦＶ××××的车辆，本院已委托车辆所在地法院办理查封，因未实际控制车辆故无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏 建
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3422民初1号 原告：曾元方，男，汉族，1948年10月5日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：王小平，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李永华，男，汉族，1964年8月9日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：陈剑峰，梅雨堡村支部书记，系村民委员会推荐，代理权限为特别授权。 被告：宋道明，男，汉族，1975年11月15日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被告：李洪武，男，汉族，出生于1965年3月13日，住四川省盐源县。 原告曾元方诉被告李永华、宋道明、李洪武恢复原状纠纷一案，经凉山州中级人民法院（2020）川34民辖57号裁定书指定管辖，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用普通程序由审判员刘忠担任审判长，与审判员毛文斌、肖新华组成合议庭于2021年3月4日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李永华的委托诉讼代理人、宋道明、李洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告停止侵权，归还原告的1.5亩承包地，并恢复原状。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月，被告要修建停车场，就将原告位于四川省盐源县××镇××村××组的承包土地划入施工范围。被告没有与原告协商即动工。原告于2019年12月23日到盐源县信访局反映此事，被告认为案涉土地属于集体土地，但该土地在1982年就承包给原告耕种，至今近40年了，并且在2019年还给原告确了权。与被告商议无果后，被告称愿意以每亩800.00元租金承租，但要求统一与生产队签合同，原告也没有同意。被告并未办理相关审批手续，被告的行为属于非法占用农用地，现诉至法院要求以事实为根据，以法律为准绳，依法判决。 被告李永华、宋道明、李洪武辩称，原告诉被告的村土地侵权一案被告认为不成立，被告三人为梅雨堡村村支部书记、梅雨堡村村民委主任、梅雨堡村二组组长。该土地开发作为发展集体经济及响应党的政策精神，是通过全村党员，村民代表会议决定，属于村级的项目，并得到镇党委政策和上级部门的资金支持实施。被告三人参与该事件的行为应当属于村组的集体行为，而非三人的个人行为，原告不应将三人列为被告，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月29日，盐源县梅雨镇人民政府向盐源县人民政府报告，拟在××镇××村××组××市场（附带临时停车场），报请盐源县人民政府予以资金支持。 2020年2月20日，盐源县梅雨镇梅雨堡村村民委员会向盐源县梅雨镇人民政府报告，拟利用梅雨镇梅雨堡村二组集体蓄水堰塘修建农产品交易中心（附带临时停车场），报请盐源县梅雨镇人民政府申请使用集体土地。 2020年2月20日，盐源县梅雨镇人民政府向盐源县自然资源局报告，拟在××镇××村××组××市场（附带临时停车场），报请盐源县自然资源局批准使用集体土地。 2020年4月29日，原告认为案涉土地是原告的承包地，被告施工行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院认为，现原告具状起诉被告李永华、宋道明、李洪武侵犯其承包土地权益，要求判令被告停止侵权、恢复原状。原告认为案涉土地是其承包地，被告认为案涉土地性质是集体机动土地，双方均未举出有效证据证明案涉土地性质是村集体土地还是原告承包地，原被告对案涉土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地承包法》第十四条的规定，有关土地权属争议属于人民政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。且被告李永华、宋道明、李洪武为梅雨堡村村支部书记、梅雨堡村村民委主任、梅雨堡村二组组长，案涉土地的开发现有证据不能证明被告三人的行为是个人行为，原告起诉三被告系被告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曾元方的起诉。 本案案件受理费100.00元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 刘  忠 审判员 肖 新 华 审判员 毛 文 斌 二〇二一年三月二十三日 书记员 达娃次尔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执442号 申请执行人，郑某，男，1976年9月27日生，汉族，现住阜蒙县城区。 被执行人，刘某，女，1975年4月3日生，汉族，住阜蒙县。 申请执行人郑某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出（2020）辽0921民初1499号民事判决书已经生效，判决书主要内容为:“二、共同财产：（一）坐落于阜蒙县文化路59-2号楼商铺-3B32号（房权证阜蒙县字第××号）归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告房屋折价款12万元。（二）坐落于阜蒙县鑫向阳东城小区5号楼32号车库归原告所有、33号车库归被告所有。案件受理费2515元，由原告承担1257.5元，被告承担1257.5元”。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续。 在执行中，当事人双方达成执行和解，本院已将和解协议内容记入笔录。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初1499号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年三月三十一日 书记员  邹德状
延安市安塞区人民法院民事裁定书 (2021)陕0603民初56号 原告：刘文婷，女，汉族，1983年12月18日出生，住址延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX31218262X。被告：曹永福，（又名曹飞），男，汉族，1985年1月23日出生，住址不详，公民身份号码：61262XXXX501233212。被告：康艳飞，男，汉族，1982年7月14日出生，住址延安市安塞区西凤门市，公民身份号码：61062XXXX207142932。原告刘文婷与被告曹永福、康艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金20000元，并从2015年6月23日起按照月利率1.5%支付利息至本金实际清偿完毕之日（已付利息8200元）；2、被告康艳飞对第一项金钱给付内容承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月23日，被告曹永福以周转资金所需，向原告借款20000元，原告予以同意。同日，原告向被告曹永福提供借款20000元，被告曹永福向原告出具借据一份，双方约定借款月利息为1.5分，并由被告康艳飞提供保证担保。原告向被告二人索要无果，遂原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，原告在向人民法院递交的起诉状中应当载明被告的姓名、性别、住所等信息。本案受理后，原告向本院提供的被告曹永福的送达地址为：延安市安塞区XX区XX号楼XX单元XX室，本院向被告曹永福送达诉讼文书时，查实被告曹永福并非在此居住。因原告至今未能提供被告曹永福的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告曹永福的送达地址，故依法可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘文婷的起诉。案件受理费592元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审  判  员    张  蕊  二〇二一年三月十八日  书 记 员   张  倩1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5395号之一申请执行人：周士学，男，1966年9月12日生，住江苏省泗洪县。被执行人：杨中成，男，1986年1月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人周士学与杨中成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初6435号民事判决书已经发生法律效力，申请人周士学于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人杨中成偿还18540.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月24日通过电子送达形式向被执行人杨中成送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨中成名下财产信息，被执行人杨中成名下仅有少量银行存款；被执行人杨中成名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人杨中成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位8886.91元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨中成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 吴新成
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执227号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：李六生，男，汉族，1965年11月23日出生，住湖南省耒阳市灶市。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人李六生融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初16686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人重庆华本融资租赁有限公司偿付租金、违约金、案件受理费等共计70823元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人李六生名下车牌号为湘X**、湘X**的车辆，上述车下落不明暂无法处置。2.执行人有银行存款902.7元，本院予以扣划用于缴纳本案执行费。3.被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产等财产。4.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。5.本院已将被执行人李六生列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年3月16日，本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年3月16日，被执行人尚欠申请执行人租金、违约金、案件受理费等共计70823元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执227号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年三月十六日书记员 刘思宇
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤5122执恢36号之一 申请人：潮州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91445100MA53DUHP48，住所：潮州市枫春路130号。 法定代表人：杜文，职务：董事长。 委托代理人：黄俊伟、李志鹏，均为潮州农村商业银行股份有限公司职员。 申请执行人：饶平县农村信用合作社联社三饶信用社，住所：饶平县三饶镇龙池路。 负责人：钱卫全，该社主任。 被执行人：饶平县三饶镇水利水电管理所，住广东省饶平县三饶镇中华路336号。 法定代表人：黄炽铭。 被执行人：饶平县三饶胜梅水电站，住广东省饶平县三饶镇中华路336号。 法定代表人：黄裕克。 关于潮州农村商业银行股份有限公司与饶平县三饶镇水利水电管理所、饶平县三饶胜梅水电站金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122民初424号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，饶平县三饶镇水利水电管理所、饶平县三饶胜梅水电站应付还申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及利息655729.8元（利息计至2018年5月20日，2018年5月21日起至还清款项之日止的利息，按月利息18.3‰另行计付。）加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院根据申请人的申请，于2021年1月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的法律义务；2021年2月8日，申请执行人与被执行人自愿协商一致达成执行和解协议，现正依约履行中。本案执行费4850元已由被执行人缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）粤5122民初424号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  建  平 审判员 黄  国  兴 审判员 余  小  喜 二〇二一年三月二十六日 书记员 余远光（兼）
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初3206号原告：陆梦雪，女，1994年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：林仕卿，男，1987年3月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告陆梦雪诉被告林仕卿房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆梦雪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆梦雪向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许陆梦雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇二一年三月二十三日代书记员  潘悦尔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保667号申请人：李满光，男，1976年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇朗厦四队**，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被申请人：李炳洪，男，1981年9月27日出生，汉族，，住广东省东莞市桥头镇朗厦六队**公民身份号码：441×××××××********。本院在审理申请人李满光与被申请人李炳洪申请诉前财产保全一案中，申请人李满光于2021年3月15日向本院提出申请，请求查封被申请人李炳洪相应价值282500元的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人李满光的财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李炳洪相应价值282500元的财产。本案保全费1933元，申请人李满光已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘桂明审 判 员  钟凤媚审 判 员  丁秀霞二〇二一年三月十五日法官助理  陈晓琪谭可欣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初977号 原告：浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路与三清路交汇处居然之家售楼处三楼，统一社会信用代码91341202MA2N17KK7K（1-2）。 法定代表人：丁文朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙允超，男，1962年4月11日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：段鹏程，男，1979年12月16日，汉族，住安徽省颍上县，该公司工程主管。 被告：刘茂杰，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司诉被告刘茂杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司负担。 审判员 王 飞 二〇二一年三月五日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执99号之一   申请执行人：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号军企工程机械配件交易市场9号楼A7、A8室。   法定代表人：富新，该公司执行董事。   被执行人：刘杰，男，1983年12月出生，汉族，住安徽省宿州市。   本院于2018年8月15日作出的（2018）新0106民初553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2021年1月14日立案执行，申请执行标的49780元，执行费647元，已执行到位金额0元，尚未执行的标的49780元。   本院在执行新疆徐工铭森挖掘机械有限公司申请执行刘杰（2021）新0106执99号买卖合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商等信息，经查询，其名下无证券、车辆、工商等登记信息；其名下有银行存款账户，但无银行存款；查询系统反馈，我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无房产、土地登记信息；本院委托砀山县人民法院查询了其在户籍地的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产登记信息。同时根据申请执行人的申请，我院同时委托查询了被执行人在石河子市的不动产登记情况，反馈结果是其名下无不动产登记信息。申请执行人提供的本案被执行人的联系方式，本院工作人员多次拨打，均无人接听，本案被执行人下落不明，本案尚有49780元执行标的未得到清偿。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   者 学  娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更245号 罪犯杨路长，男，1974年8月20日生，苗族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年5月16日，贵州省绥阳县人民法院作出（2019）黔0323刑初74号刑事判决，认定杨路长犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2019年1月6日起至2022年1月5日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨路长在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年8月20日至2020年2月29日获1个表扬；2019年3月至2020年8月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨路长在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨路长减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1102行审53号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队。 负责人吴军，职务大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请执行人姜增庭。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属一大队申请强制执行姜增庭的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，衡水市公安交通警察支队直属一大队作出的衡公（交）决字（2020）第1311412600609306号公安交通管理行政处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡水市公安交通警察支队直属一大队提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  乔贵钦 人民陪审员  齐 峰 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  江 磊 书 记 员  张 欢
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂08行终14号上诉人（原审原告）吴官海。上诉人（原审原告）吴娟娟。被上诉人（原审被告）荆门高新区·掇刀区房屋征收管理办公室，住所地荆门市掇刀区关公大道58号。负责人王光茂，主任。委托诉讼代理人张志兵，湖北中科律师事务所律师。上诉人吴官海、吴娟娟因与被上诉人荆门高新区·掇刀区房屋征收管理办公室强制拆除房屋一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴官海、吴娟娟一审诉称，2010年9月15日凌晨三点，掇刀区住房保障和房地产管理局（经机构改革，现更名为荆门高新区.掇刀区房屋征收管理办公室）在无拆迁许可证、无用地批文、未协商签订拆迁补偿协议的情况下采取停水、停电、断路等暴力手段拆除了原审原告位于掇刀区掇刀××街道办事处××组的房屋，故诉至法院，请求：1、判令确认荆门高新区·掇刀区房屋征收管理办公室暴力拆除其合法房屋程序违法；2、由荆门高新区·掇刀区房屋征收管理办公室承担本案的诉讼费。原审认定，2010年9月15日，荆门市掇刀区人民政府组织包括被告在内的有关部门强制拆除了原告位于荆门市掇刀区掇刀××街道办事处××组的房屋。同年9月17日，原告吴官海代表其家庭与被告签订了《房屋拆迁补偿协议书》。2010年10月12日，原告就房屋被拆除后有关遗留问题与被告及荆门市掇刀区掇刀石街道办事处又签订了《关于吴官海房屋拆除后遗留问题处理意见》，原告在该处理意见上签名。此后，原告吴官海就征地拆迁安置等问题，一直向政府及其相关部门上访。2013年12月24日，荆门市掇刀区人民政府办公室作出《关于吴官海反映征地拆迁安置等信访问题的答复意见书》。2015年4月23日，原告就本案诉争的房屋拆除问题起诉了荆门市掇刀区人民政府，人民法院以其超过起诉期限为由裁定驳回其起诉。原审认为，行政相对人对行政机关的行政行为不服提起行政诉讼受到起诉期限的限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告在2010年9月拆除原告房屋时没有告知其起诉期限，但原告在同年9月17日与被告签订了《房屋拆迁补偿协议书》。2010年10月12日，原告就房屋被拆除后有关遗留问题与被告及荆门市掇刀区掇刀石街道办事处又签订了《关于吴官海房屋拆除后遗留问题处理意见》，则原告至迟于2010年10月12日前就知道其房屋被拆除，则其依法应当在知道后一年之内起诉，但其迟至2020年9月才向法院起诉，其起诉超过了起诉期限，依法应当驳回起诉。原告提出，法律规定对于不动产的诉讼只要在20年内起诉都不超期，本案系其房屋被拆除引发的诉讼，属于不动产诉讼，迄今未超过20年，所以并未超过起诉期限。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”可见，适用20年最长起诉期限的条件是原告不知道行政机关作出的行政行为的内容，而本案的客观事实是原告在2010年10月12日前就知道了涉案房屋被拆除的情况，故本案情形不适用上述规定。原告的上述意见于法无据，一审法院不予采纳。原告又提出，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。这就是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款所规定的“法律另有规定”，荆门市掇刀区城市管理执法局的违法行为存续至今，所以没有超过起诉期限。原审法院认为，上述观点属于原告对法律的误解。行政处罚法系行政机关对行政相对人进行行政管理适用的法律规范，该二十九条系对行政相对人违法行为追究法律责任的期限规定，而不是关于行政诉讼起诉期限的规定。原告的上述意见不能成立，一审法院亦不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告吴官海、吴娟娟的起诉。本案不收取诉讼费用。吴官海、吴娟娟上诉称，1、一审法院未开庭审理，对上诉人提交的证据未经质证，直接裁判，程序违法。2、一审法院适用法律错误，上诉人未超过诉讼时效。综上，请求撤销荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804行初63号行政裁定，维护上诉人权益。荆门高新区·掇刀区房屋征收管理办公室答辩称，1、上诉人提起的行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。2、一审法院作出的裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持，驳回上诉。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”根据上述规定，一审法院经阅卷或对当事人吴官海、吴娟娟的询问，认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉，故原审法院迳行裁判并无不当。关于起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起不超过一年。”本案中，被上诉人在2010年9月拆除上诉人房屋时没有告知其起诉期限，但上诉人在2010年9月17日与被上诉人签订了《房屋拆迁补偿协议书》，2010年10月12日，上诉人就房屋被拆除后有关遗留问题与被上诉人及荆门市掇刀区掇刀石街道办事处又签订了《关于吴官海房屋拆除后遗留问题处理意见》，则上诉人至迟于2010年10月12日前就知道其房屋被拆除，则其依法应当在知道后一年之内起诉，但其迟至2020年9月才向法院起诉，其起诉超过了起诉期限。本案中也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或其他不属于其自身的原因等耽误起诉期限的情形，故一审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 沂审判员 向 芬审判员 罗艳红二〇二一年三月十二日书记员 赵桂秦
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执329号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司被执行人:王钧生、潘志东、李新、满宝臣本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2021年3月16日作出的（2021）黑0129民初509号民事调解书申请执行王钧生、潘志东、李新、满宝臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：王钧生名下借款本金182369.30元、利息727.10元及自2021年3月2日起按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息、案件受理费1981元。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2021年3月22日，划拨被执行人王钧生住房公积金127900元；2021年3月23日，划拨王钧生存款60350元，交付申请执行人借款本息183615元、案件受理费1981元，交纳申请执行费2654元。现已履行完毕。申请执行人申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）黑0129民初509号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年三月二十四日书记员  孙 悦
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1454号原告：永川区朱沱镇龙汇塑料厂，住重庆永川区朱沱镇龙汇垭村三社，统一社会信用代码92500118MA5UA8WJ9N。实际经营者：杨从银，男，1966年2月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区牟坪镇工农村****，公民身份号码5125011966********。原告：樊建军，男，1963年5月13日出生，汉族，，住陕西省彬县本院在审理原告永川区朱沱镇龙汇塑料厂与被告樊建军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永川区朱沱镇龙汇塑料厂撤回对被告樊建军的起诉。案件受理费290元，已减半收取145元，由原告永川区朱沱镇龙汇塑料厂负担。审判员  周文新二〇二一年三月十七日书记员  蔡佳君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8602号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：深圳市鑫恒丰模胚有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李百权。被执行人：李百权，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。被执行人：莫光春，女，1984年1月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告深圳市鑫恒丰模胚有限公司、李百权、莫光春融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初1536号民事判决已经生效，被告深圳市鑫恒丰模胚有限公司、李百权、莫光春未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年三月二十二日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初71号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人尚雨浩，男，1985年4月21日出生，身份证号码610××××××××××××832，汉族，初中文化，户籍地陕西省咸阳市××××××××××。曾因犯盗窃罪于2020年被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，2020年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日由被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人尚雨浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人尚雨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日19时30分，被告人尚雨浩走到比亚迪二期厂区，冒充比亚迪员工进入厂区，走到比亚迪二期厂区E3厂房南一门门口储物柜摆放处，将被害人付某放在43号柜子内的一部黑色华为Nova6手机、被害人陈某放在70号柜子内的一部OPPOR15手机盗走。随后尚雨浩逃离现场，将盗窃得来的华为牌Nova6手机以600元人民币的价格卖给龙山七路佰乐迪会所一楼手机店的老板范某。由于OPPO手机设有密码无法打开，手机店老板没有收，尚雨浩便将OPPO手机带回到其出租房。经惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心认定，被盗的华为手机价值3068元，被盗的OPPO手机价值1334元。上述事实，被告人尚雨浩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、价格鉴定结论书，证人范某的证言，被害人付某、陈某的陈述，被告人尚雨浩的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚雨浩以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4402元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚雨浩犯罪前科为拘役刑，故不属于累犯，但其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人尚雨浩认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且被盗手机经追缴已发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尚雨浩有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尚雨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月3日起至2021年6月2日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 房耀庆二〇二一年三月十一日法官助理 陈雅缎书 记 员 王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督67号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：张尧，男，1989年12月14日出生，回族，住西安市新城区。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月21日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR170074162948055050的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币20000元,借款用途为支付其他消费款,借款利率为7.2%/年。2020年3月21日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR170074162948055097《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月21日向被申请人发放了贷款20000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月22日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金6666.66元、代偿利息81.33元,合计代偿金额6747.99元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人张尧给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金6666.66元、代偿利息81.33元,共计6747.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张尧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金6666.66元、代偿利息81.33元,共计6747.99元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人张尧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈 鑫
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1437号原告：方赞良,男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄柳青，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师。被告：陈剑聪（曾用名：陈广传），男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省阳西县。原告方赞良诉被告陈剑聪买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方赞良及其委托诉讼代理人黄柳青、被告陈剑聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方赞良向本院提出诉讼请求：一、判令陈剑聪向方赞良支付货款33597元及利息（利息以33597元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由陈剑聪负担。事实和理由：方赞良在广州市荔湾区黄沙水产批发市场开店销售海鲜等水产品，平时店铺由雇佣的雇员苏芳锋照看，陈剑聪自2019年3月份开始到方赞良店铺或者通过微信下单方式向方赞良购买海鲜，并自2019年9月开始出现拖欠货款现象，截至2019年11月13日，陈剑聪拖欠方赞良货款合计33597元，上述拖欠货款，方赞良多次通过微信向陈剑聪催要，陈剑聪对拖欠的货款总额没有提出异议，但拖沓至今分文未付。方赞良认为，方赞良、陈剑聪双方已经形成了合法的买卖关系，方赞良已经将货物交付陈剑聪，陈剑聪应当及时足额向方赞良支付货款，陈剑聪拒不支付货款的行为，严重侵犯了方赞良的合法权益。陈剑聪答辩称：对于方赞良的起诉没有意见，货款我肯定会清偿给方赞良，一分钱都不会少，但是因为我供货的酒店没有支付货款给我，导致无法清偿原告的货款。因为我暂时没有经济能力，所以暂时作不出还款计划。因陈剑聪对方赞良起诉的事实及主张全部不持异议，故本院对方赞良所诉事实予以确认属实。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告陈剑聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方赞良清偿货款33597元及利息（利息以33597元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告陈剑聪负担（受理费原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  郑越海二〇二一年三月九日书记员  陈丽仪陈清秀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2305号申请执行人：贵阳市观山湖区征收安置中心,统一社会信用代码：12520115MB0R27478X，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金麦社区13-15楼。法定代表人:杨荣清,职务主任。委托代理人：傅红梅、潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：彭勇，男，汉族，1969年1月1日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6838号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人彭勇送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人彭勇银行存款或收入人民币142937.80元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年三月三十一日书记员田琳
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2973号申请执行人：施永生，男，1962年2月22日生，汉族，住海门市。被执行人：崔建荣，男，1972年5月23日生，汉族，住海门市。申请执行人施永生与被执行人崔建荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)苏0684民初1835号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：被执行人崔建荣一共向申请执行人施永生还款本金人民币1300000元，利息人民币150000元，总计本息人民币1450000元，从2020年8月底开始至2020年12月份止，每月还款人民币5000元，共计人民币25000元；从2021年1月份开始直至还清前述全部本息为止，每月还款人民币50000元，共计人民币1425000元。如有任何一期未按期足额履行，则申请执行人施永生有权就未偿还本息部分申请全额执行。案件受理费人民币8250元，由崔建荣负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。被执行人另应负担本案执行费人民币16983元（已收取）。本院受理后，向被执行人崔建荣发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，也无证券和机动车辆等登记信息。执行中，本院依法对查封的崔建荣与蒋某某共有名下的海门街道龙馨家园13幢801室的房屋，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开进行了拍卖。2021年2月28日，买受人黄某某以人民币451万元的最高价竞得。现被执行人崔建荣名下暂无财产处置，因被执行人崔建荣可供执行的财产不能清偿全部债务，故本院依法组成合议庭，并对各债权人的债权性质、金额进行了审查，就拍卖款作出参与分配方案。在各方无异议的情况下，本案申请执行人施永生实得人民币590030元。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、协助执行通知书、谈话笔录及查封等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖房产参与分配外，未发现被执行人名下还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二一年三月二十四日书记员  季京悦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11194号上诉人(原审原告)：王敏兰，女，1948年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘玮(系王敏兰之女)，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：陈盛，男，1976年8月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海南房(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈椰明，董事长。委托诉讼代理人：陈颖，女。委托诉讼代理人：李越甦，女。上诉人王敏兰因与被上诉人陈盛、上海南房(集团)有限公司(以下简称“南房公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王敏兰上诉请求：撤销一审判决，支持王敏兰的诉讼请求。事实和理由：原承租人黄品霞于2001年死亡后，陈盛父母从温州赶到上海暗中操作，将陈盛户籍入户上海市黄浦区董家渡路XXX弄XXX号XXX室甲房屋(以下简称“系争房屋”)。黄品霞生前和王永钦从不同意任何子女户籍入系争房屋。王永钦也特地留有亲笔签字口述遗嘱，表达不愿意陈盛做系争房屋的户主和承租人。后，陈盛父母又私自将王永钦户籍迁出系争房屋。王凤英曾口头承诺王永钦，陈盛户口迁入系争房屋后要给付王永钦人民币(以下币种均为人民币)10万元，直到2007年9月王凤英死亡后也未兑现。王永钦于2008年5月也曾向南房公司要求变更承租人，由于将物业回执弄丢，不能再继续办理。2009年1月王永钦死亡，导致了系争房屋内只有陈盛一个户籍。陈盛在户籍迁入系争房屋后从未居住使用过，有203室老邻居可证明。陈盛及其父母早就在黄浦区16铺名人苑购入两套豪华商品房，陈盛便将系争房屋出租给他人长达11年之久，直到2020年4月动迁。陈盛是在系争房屋空挂户口，并非同住人或者实际居住困难的人，不具有系争房屋承租人资格。陈盛辩称，不同意王敏兰的上诉请求，一审判决的事实认定是正确的。原承租人黄品霞在2001年9月13日已经死亡，系争房屋的户籍在册人员为黄品霞的丈夫王永钦。陈盛是王永钦和黄品霞的外孙，王永钦同意陈盛的户籍迁入该房屋是合情合理的。南房公司辩称，不同意王敏兰的上诉请求。南房公司根据公房管理的相关规定，审核变更承租人申请时，系争房屋内户籍人口仅有陈盛一个成年人，同意陈盛作为承租人，是符合法律规定的。王敏兰向一审法院起诉请求：撤销陈盛上海市黄浦区董家渡路XXX弄XXX号XXX室甲房屋承租人资格。一审法院认定事实如下：本案系争的上海市黄浦区董家渡路XXX弄XXX号202中间(原董家渡路526弄甲1号二层202室中间)房屋原承租人为黄品霞。黄品霞与王永钦系夫妻，王永钦夫妇生育王凤英、王敏红、王敏兰，陈盛为王凤英之子。王永钦夫妇及女儿五人原居住在上海市黄浦区复兴东路XXX号，后王凤英因知青下乡将户口迁往外地，王敏兰、王敏红户口迁往本市他处，王永钦户口迁入系争房屋。系争房屋由王永钦和黄品霞居住，王永钦为户主。2001年6月，上海市黄浦区小东门派出所和上海市黄浦区劳动局在《在外省区工作的原上海城镇下乡知(支)青子女来沪就读入户审批表》上盖章同意，同意陈盛户口迁入系争房屋。2001年9月13日，黄品霞死亡。2001年9月20日，上海市公安局出具《准予迁入证明》，准予陈盛户口迁入系争房屋。2001年10月31日，陈盛将户口从外地迁入系争房屋。2001年11月3日，王永钦户口迁出系争房屋。2007年，陈盛的女儿陈怡君(2005年出生)户口报入系争房屋，王凤英户口亦从外地迁入系争房屋。2010年，陈盛女儿陈怡彤户口报入系争房屋。2018年7月28日，王凤英报死亡。2018年9月18日，陈盛向南房公司提交《更改租赁户名申请书》《上海市公有居住房屋变更、分列租赁户名申请承诺书》等材料，申请变更其为系争房屋承租人，南房公司经过审核后同意其申请。2018年10月，陈盛变更为系争房屋承租人。陈盛曾将系争房屋出租，具体日期不详，2020年4月底收回系争房屋。一审法院认为，系争房屋系本市公有居住房屋，更改承租户名应当按照《上海市房屋租赁条例》和《关于印发公有居住房屋变更、分列租赁户名的若干规定的通知》的规定执行。上述条例和通知中的公有居住房屋的“共同居住人”是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。陈盛提交的《在外省区工作的原上海城镇下乡知(支)青子女来沪就读入户审批表》在原承租人黄品霞生前已获得准许，但黄品霞在其户口迁入系争房屋前死亡，黄品霞死亡时，王永钦作为唯一的户籍在册人员和实际居住人可申请变更为新的承租人，但王永钦在陈盛户口迁入后将其本人户口迁出系争房屋，陈盛成为系争房屋唯一户籍在册人员。王敏兰提供的证据仅能证明陈盛曾将系争房屋出租，不能排除出租前陈盛居住系争房屋的可能性。陈盛在2018年申请变更租赁户名时，系争房屋户籍人口为陈盛和两个未成年子女，南房公司根据变更租赁关系时的户籍情况变更陈盛为承租人并无不当，故王敏兰的诉请，法院依法不予支持。一审法院判决如下：王敏兰的诉讼请求，不予支持。本院二审期间，当事人未提供新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，系争房屋的原承租人黄品霞死亡后，一直未变更租赁户名。待陈盛提出变更租赁户名申请时，系争房屋内的户籍在册人员仅有陈盛是成年人，南房公司确定陈盛为系争房屋的承租人，符合《上海市房屋租赁条例》和《关于印发公有居住房屋变更、分列租赁户名的若干规定的通知》的规定。陈盛的户籍如何迁入系争房屋，不属本案审理范围。王敏兰不是系争房屋的同住人，且与系争房屋的出租人确定的承租人资格无利害关系，其要求撤销陈盛的系争房屋承租人资格，一审法院不予支持，并无不当。综上，王敏兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王敏兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  邬海蓉审 判 员  王晓梅二〇二一年三月五日法官助理  万 晶书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执277号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段金御华府**楼6、7号网点，统一社会信用代码91340700670915664N。 负责人：周泽林，该支行行长。 被执行人：陈亮，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王云芬，女，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵创泰机械加工有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡万丰村**，统一社会信用代码91340764564964921U。 法定代表人:陈亮，该公司总经理。 被执行人：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段**。统一社会信用代码51340700395103820U。 法定代表人：邢胜吉，该协会会长。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行与陈亮、王云芬、铜陵创泰机械加工有限公司、铜陵市小微企业互助协会金融借款合同纠纷一案，该案申请执行标的为611538.78元。现双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民初318号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二一年三月十五日 书记员  李文娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3242号 原告：南宁市某某建材经营部，住所地广西南宁市江**五一路**广西北部湾江南建材市场**门****。 经营者：陆某某，女，1990年9月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉婷，广西广为律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1962年11月29日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：黄某某，男，1987年9月18日出生，汉族，住南宁市江**。 原告南宁市某某建材经营部与被告黄某某、被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告南宁市某某建材经营部于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市某某建材经营部撤回起诉。 案件受理费594元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁市某某建材经营部负担。 审判员  潘心武 二〇二一年三月十七日 书记员  沈 利