wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终620号上诉人（原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，女，2008年8月12日出生，蒙古族，天津市和平区双菱中学在学，住天津市南开区。法定代理人：刘某（曹某之母），女，1976年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司（以下简称智博达远培训学校）因与被上诉人曹某教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人智博达远培训学校的委托诉讼代理人朱迎雪、李梦露，被上诉人曹某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人智博达远培训学校上诉请求：1．撤销一审法院判决并发回重审。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，遗漏了承担责任的主体。1．案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司并非单纯的品牌授权方，而是实际的运营者和实际获利者。2．上诉人作为案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司的加盟商，每月需将收取课程费用的51%向案外人交纳。3．单纯依照合同的相对性可能并不足以追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告，但是结合北京优胜辉煌教育科技有限公司获取了大部分运营资金这一关键事实，考虑涉群体案件在实践中解决的难度，追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告，更能平衡诉讼双方的利益，减少讼累。被上诉人曹某辩称，不同意上诉人的上诉请求，收取被上诉人的钱及开发票的主体均是上诉人，被上诉人并不知道北京优胜辉煌教育科技有限公司的事情。曹某向一审法院起诉请求：1．判令被告退还原告教育培训费38721元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2019年8月10日签订了《个性化辅导课程注册合同》，合同约定原告购买被告教育服务，课程金额共计55000元，根据课程扣减直至课程上完为止。合同签订后原告如约缴纳学费55000元，被告提供该合同项下部分教学服务后，告知原告不能再行提供教学服务，双方于2020年9月12日签署合同解除协议。双方确认尚余学费38721元。一审法院认为，天津市智博达远培训学校有限公司承认曹某在本案中主张的事实，故对曹某主张的事实予以确认。对于原告要求被告返还辅导费38721元的请求，被告对应返还原告上述金额的辅导费无异议，但认为应该追加北京优胜辉煌教育科技有限公司后，与北京优胜辉煌教育科技有限公司共同返还。对于被告要求追加北京优胜辉煌教育科技有限公司作为本案共同被告的申请，法院已裁定驳回其申请。被告作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，在双方合同解除后，应返还原告辅导费38721元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司返还原告曹某辅导费38721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取384元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担（自本判决生效之日起十日内交付本院）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人智博达远培训学校提交两份证据：证据一、智博达远培训学校工商信息查询截图，证明余敏为上诉人的股东。其有权利签署《优胜教育个性化一对一辅导项目加盟学习中心加盟协议》。证据二、《优胜教育个性化一对一辅导项目加盟学习中心加盟协议》，证明上诉人公司与北京优胜辉煌教育科技有限公司的特许经营关系。被上诉人对上述证据的质证意见为：对证据的真实性认可，关联性不认可。上诉人与北京优胜辉煌教育科技有限公司俩之间的问题应由上诉人直接起诉北京优胜辉煌教育科技有限公司。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，2020年11月18日，上诉人智博达远培训学校法定代表人由陈蕾变更为陈建明。本院认为，关于上诉人智博达远培训学校主张将案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司追加为本案当事人，承担连带责任问题，因本案系教育培训合同关系纠纷，上诉人与被上诉人为签订合同的主体，现被上诉人起诉上诉人解除双方合同，并承担相应的责任并无不当。综上所述，上诉人智博达远培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由上诉人天津市智博达远培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二一年三月八日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10315号 原告：高冬卫，1978年5月24日出生，男，汉族，住西安市长安区。被告：徐仁彪，1972年2月2日出生，男，汉族，住陕西省西安市。本院在审理原告高冬卫与被告徐仁彪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高冬卫撤回起诉。案件受理费2800元（原告已预交），减半收取1400元，由原承担，下余1400元退还原告。  审  判  员   白  剑   二〇二一年三月二日 书  记  员  李  俊  1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2490号原告：武汉山湖海房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人：李剑锋，董事长。委托诉讼代理人：方勇，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：谢晓林，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：张海波，男，1980年12月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉山湖海房地产开发有限公司与被告张海波劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案受理。本院经审查认为，原告武汉山湖海房地产开发有限公司与被告张海波不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告张海波与被告武汉山湖海房地产开发有限公司劳动争议一案[（2021）鄂0103民初1108号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本案并入原告张海波与被告武汉山湖海房地产开发有限公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0103民初1108号案件审理。审判员  刘鹞二〇二一年三月八日书记员  刘振
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9701号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**。负责人：马莹。被告：蔡红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告蔡红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告金碧物业有限公司重庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月二十五日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2979号 原告：重庆纳贝迪机电设备有限公司，住所地重庆市北部新区湖月路24号，统一社会信用代码91500000588021143R。 法定代表人：杨占成，执行董事。 委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洁灵，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：莫若，基本信息不详。 本院在审理原告重庆纳贝迪机电设备有限公司与被告莫若买卖合同纠纷一案中，原告重庆纳贝迪机电设备有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆纳贝迪机电设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆纳贝迪机电设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费162.94元，减半收取81.47元，由原告重庆纳贝迪机电设备有限公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月十八日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执409号申请执行人：刘云仙。被执行人：张树昶。刘云仙与张树昶责令退赔执行一案，申请执行内容为被执行人立即退赔申请执行人835.92元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人。至此申请执行人向本院申请执行的退赔内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1216号 被保全人：袁志航，男，1990年02月10日出生，汉族，住河南省新乡市××小店镇××号，公民身份号码4107261990××××××××。 被保全人袁志航财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人袁志航名下银行存款4624.89元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8656号之一申请执行人：王步峰，男，1977年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：任睿楠，，女，1983年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室。原告王步峰与被告任睿楠民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初2885号民事判决确认：被告任睿楠应给付原告王步峰欠款计人民币200,000元及相应的利息。民事判决生效后，被告任睿楠未自觉履行，权利人王步峰向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人任睿楠发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年三月四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执912号申请执行人：宋波，女，1977年8月18日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道兴工路**楼****。被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人宋波与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2021年1月20日作出的（2021）辽1322民初274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年03月29日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人张吉祥与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执912号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月三十一日书记员  陈天津
黑龙江省抚远市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0833执恢87号申请执行人：王艳俊，女，住抚远市。被执行人：梁广轩，男，住抚远市。被执行人：王雨，男，住抚远市。王艳俊申请执行梁广轩、王雨借款合同纠纷一案中，王艳俊与梁广轩、王雨达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院》第108条规定，抚远市人民法院（2017）黑0833民初572号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保26号 申请保全人：张某，女，汉族。 被保全人：张某，男，汉族。 本院在执行（2018）黑2721民初89号民事裁定书张某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，原告张彦丽申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓光 审判员  马 波 审判员  邢 政 二〇二一年三月九日 书记员  谭瑞东
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申253号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方红亮，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：高燕粉，女，1977年12月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人方红亮因与被申请人高燕粉民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方红亮申请再审称：一、洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6939号民事判决书认定的事实缺乏证据支持。本案原二审程序中，被申请人提供的所谓“证据”要么是间接证据，要么是被申请人自说自话的“事情经过”，也就是说，原二审程序中，上诉人并没有直接的书面证据能够否定再审申请人的诉讼主张，但是，原二审法院却依据这些所谓的“新证据”，并结合被申请人向再审申请人出具的67500元收条所载内容，推定涉案款项不是借款，从而判决撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3054号民事判决书，并驳回再审申请人的一审诉讼请求，完全是认定事实没有证据支持。二、再审申请人提交的“收条”证明再审申请人与被申请人之间系民间借贷关系。被申请人为再审申请人出具的收条载明：“今收方红亮67500元正，我和曹总保本，入金大宝池”，该收条从字面上看，该67500元系投资，但从投资的性质来看，不符合投资的特征，因为任何投资都不可能承诺保本，既然承诺保本，那么该款项就是借款的性质，二审法院未审慎审查该借条的性质，仅从字面上认定该借条反映的投资性质，实属适用法律错误。本案审查中，方红亮提交新证据：一、白二霞证言，证明申请人方红亮到被申请人高燕粉租住的涧西区滨河印象小区要账，当时被申请人的原话是：我（高燕粉）借你（方红亮）的钱我给大莉（张新莉）了，你问我要，我找大莉要回来，我才能还你。二、黄文亮的证言，证明2018年3月，黄文亮、高燕粉还有申请人方红亮在乐山路与丽江路交叉口的如一坊吃饭，吃饭中高燕粉向方红亮借钱。三、2019年3月1日高燕粉给方红亮短信截图，内容是：我（高燕粉）和武姐在给你准备钱，就这几天了，提现到账就给你。证明高燕粉明知道这是借款要还的。本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人与被申请人之间究竟是借贷关系还是委托投资理财关系。一、方红亮主张双方为借贷关系，虽提交银行交易明细，但是没有借据、借款合同等其他书面债权凭证予以佐证。高燕粉曾向方红亮出具收到条一份，该收条载明：今收方红亮67500元正，我和曹总保本，入金大宝池。通过该收条可证明双方之间存在委托理财关系。二、白二霞、黄文亮的证言以及短信截图，属于应当在原审中提交但未提交的证据，依法不属于申请再审阶段的新证据，且白二霞、黄文亮本人并未出庭，对其书面证言，本院不予采信。三、2019年3月1日高燕粉给方红亮短信截图，从该短信内容看“提现到账”的表述更加符合投资理财的用语习惯。四、方红亮自认“高燕粉借我的身份证去网上开的账户做理财。我碍于老乡情面就同意了。”按照国家相关法律规定，网上投资理财必须施行实名登记，严禁出借个人账户，故方红亮应承担相应不利后果。方红亮的主张并不足以推翻原二审判决。综上，方红亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方红亮的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年三月二十九日书记员 赵 琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初5569号原告：张志龙，男，汉族，1979年8月21日出生，住址河南省新野县。被告：廖永强，男，汉族，1993年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张志龙、被告廖永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖永强偿还原告张志龙借款19000元及利息（利率按人民银行同期逾期贷款利率计息，从起诉之日起计付清利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张志龙于被告廖永强系同事关系，在一起工作多年，关系不错，自2018年起被告廖永强以家庭有困难为由，向原告提出借款，碍于同事情面加之平时关系不错，原告于2018年12月28日通过微信转账方式借给被告5000元；于2019年8月3日通过支付宝转账方式借被告4000元；于2019年12月24日以微信转账方式借给被告10000元，以上借款合计19000元。经原告催要，被告未予偿还。综上，原告借给被告借款19000元，借款到期后经原告多次向被告催要，但被告均未还款，由于被告未及时还款，使原告受到经济损失。被告辩称，确认收到张志龙19000元的款项，该款项没有还清。经审理查明，原告提交微信聊天记录载明，原告于2018年12月28日向被告微信转账5000元。原告提交支付宝转账记录载明，原告于2019年8月3日向被告转账4000元，于2019年12月26日向被告转账10000元。庭审时，被告称对微信转账记录及支付宝转账记录均无异议。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录和庭审笔录等为证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。现有证据足以证明原告向被告转账19000元的事实，被告自认借款事实，本院予以确认。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金19000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利率应调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。综上，依照《中国人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖永强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志龙借款本金19000元并支付利息（以借款本金19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137.5元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  谢世豪二〇二一年三月二日书记员  张 艳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执119号申请执行人：李强，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被执行人：周钧，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于李强与周钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）川1802民初2152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李强于2021年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人周钧送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，无其他可供执行财产，通过到执行人居住地调查，也未能查找到被执行人财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执119号失信决定书将被执行人周钧纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执119号限制消费令，责令被执行人周钧不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月9日，本院约谈申请执行人李强，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人李强有债权，即被执行人周钧应当归还申请执行人李强借款本金人民币181500元，并承担从2016年1月8日起至全部借款清偿完毕为止，以181500元为基数，按年利率6%的标准计算的利息以及案件受理费2327元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月二十二日书记员 罗西桁
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终505号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司。 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉菲。 委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人李玉菲商品房预售合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司自愿向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二一年三月十八日 法官助理张丽颖 书记员岳秀娟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初2408号原告：张明，男，1980年3月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。被告：徐林华，女，1978年8月10日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘勇，徐林华之夫，1977年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘守政，男，1950年1月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘勇，刘守政之子，1977年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告张明与被告徐林华、刘守政健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明、被告徐林华、刘守政之共同委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费3500元、护理费2000元、误工费30000元、营养费1500元、鉴定费980元、交通费800元,合计38780元;2．诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告是天津市津南区××镇宏泰隆商贸城摊主，第一被告是第二被告的儿媳妇。2020年年末，因疫情原因商城暂停营业，后来当原告得知可以经营时,原告发现自己的摊位前被十多个货架子遮挡导致无法经营。原告和商城物业部经理进行多次沟通均无效果。2020年12月4日下午2点左右，原告无奈之下将货架移送到商城一楼大厅位置，二被告以影响其做生意为由殴打原告，多次恶意击打原告头部，原告当即报警，后经诊断原告的伤情为脑震荡。原告受伤后自行治疗，被告分文未赔付原告，北闸口派出所民警曾对原被告之间的纠纷进行调解，但调解无果。综上所述二被告的非法行为已侵害原告的合法权益，现原告依法起诉，望法院判如所请。二被告辩称，医疗费要按票据计算，护理费需提供证据，误工费不同意给付，营养费可以适当考虑500元，鉴定费980元可以考虑，交通费需提供证据，有相应证据和票据的同意全部连带承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月4日15时许，在天津市津南区××镇鸿泰隆商贸城一楼大厅内，因摆摊问题刘守政和儿媳徐林华与张明发生口角，后刘守政和徐林华将张明打伤。原告因伤于2020年12月7日到指定的天津市津南医院就诊治疗，经医院诊断伤情为：急性轻型闭合性颅脑损伤、左颞顶部头皮挫伤。以上事实有原被告当庭陈述，公安机关询问笔录，司法鉴定意见书，公安机关就诊证明信、诊断证明书为证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告遇事应理性沟通，互相理解，平和处置。在本案中，双方遇事不冷静，因琐事争执引发打架，双方均有一定过错，刘守政和徐林华共同殴打张明，致其身体受伤，故二被告行为构成共同侵权，对张明的合理损失应承担连带责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费，根据张明提供的医疗费票据本院认定医疗费数额为354.9元，张明主张的超出部分的医疗费因没有证据予以证明，故本院不予支持。②误工费，张明在受伤后前往天津市津南医院就诊，伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、左颞顶部头皮挫伤，本院结合张明提交的诊断证明和实际伤情，酌情认定误工期为20天。张明主张按照每月工资15000元计算误工费但未提交充足证据予以证明，本院对其主张不予采纳，本院酌定按照上一年度天津市居民服务业的平均工资标准计算误工费，经计算误工费为60912元/年÷365天×20天＝3337.6元，超出的部分，本院不予支持。③交通费，本院根据原告住址及看病次数等实际情况酌情计算为200元。④营养费，因被告认可500元，本院对此予以确认。⑤鉴定费980元，有票据为证。⑥护理费，于法无据，本院不予支持。医疗费、营养费、鉴定费共计1834.9元，因被告同意支付，对此本院予以确认。误工费、交通费共计3537.6元，因张明对打架的发生亦有一定过错，本院酌定其承担该部分费用的20%，其余部分由刘守政和徐林华共同承担，计2830.08元，刘守政与徐林华应连带赔偿张明各项损失共计4664.98元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘守政和徐林华于本判决生效后五日内连带赔偿张明各项损失4664.98元;二、驳回张明的其他诉讼请求。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘守政和徐林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二一年三月十八日书记员  苏 倩附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民辖终1号 上诉人（原审第三人）：吴桐，男，汉族，生于1995年2月8日，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被上诉人（原审原告）:黄孝莲，女，汉族，生于1979年6月22日，住四川省成都市新都区。 原审被告：中元路泰建设工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸区渚河路**金业国际大厦******。 法定代表人：张长河，该公司总经理。 原审被告：中铁二十局集团有限公司，住所地西安市，住所地西安市未央区太北路** 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 原审第三人：徐怀学，男，汉族，生于1985年10月12日，住四川省仁寿县。 上诉人吴桐因与被上诉人黄孝莲、原审第三人徐怀学、原审被告中元路泰建设工程有限公司和中铁二十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2020)川1825民初885号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴桐上诉称：一、一审法院认定事实错误，继而适用法律错误，本案并不当然的属于建设工程施工合同纠纷，被上诉人与中元路泰建设工程有限公司及相关主体并未签订书面建设工程合同，被上诉人与原审被告之间若确实存在欠付款的事实，也仅属于一般债务纠纷性质，应按照地域管辖的一般规定确定法院；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审两被告住所地人民法院均享有管辖权；三、被上诉人起诉状中，认为中元路泰建设工程有限公司为主要支付义务方，由此可见由中元路泰建设工程有限公司住所地有管辖权的人民法院审理较为妥当。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案原审原告诉请原审二被告支付所欠工程款，属于履行建设工程施工合同所发生的纠纷，为专属管辖。本案建设工程即不动产实际所在地在天全县范围内，故天全县人民法院依法具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二一年三月十日 书记员  姜睿奇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1461号 原告：刘衍祥，男，汉族，生于1969年12月5日，住四川省资中县。 被告：钟正伟，男，汉族，生于1988年10月22日，住广元市利州区。 原告刘衍祥与被告钟正伟合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘衍祥到庭参加诉讼，被告钟正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘衍祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告木工工程保证金人民币20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年9月29日被告以成都市成华区××仙桥成都××期木工工程为由向原告收取保证金20000元，有被告出具的收条为凭。之后，原告多次向被告打听工程何时开工，被告说再等一段时间。原告多次去现场打听，说被告没有做成都市成华区××仙桥成都××期木工活，我向被告多次追款20000元，被告说没有钱，直到现在被告电话无法接通。现原告急需用钱，被告无法联系，至今尚欠原告20000元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院依法判决。 被告钟正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月29日，原、被告签订《劳务合同》一份，载明：“甲方：钟正伟”乙方：刘衍祥根据甲乙双方友好协商。现就二仙桥成都紫福瑞二期支模劳务达成以下协议。一：单价1：地下室木模43元／平方米。主楼非标准屋与地下室同单价。2：商业部分，多层洋房木模48元／平方米。3：标准层铝模31元／平方米。4：如用木模（标准层）32元／平方米。5：乙方不含税费，文明施工费。6：个人进场的住宿及生活由甲方提供。7：乙方此单价包含钉子、铁丝、套管、螺杆、步步紧、脱模济，（不包含止水螺杆）二：付款方式每月按进度付75%～80%，封顶后一个月付至90%，6个月内付清余款。三：工伤事故5000元内由乙方负责垫付，以医院正规发票报销。注：1000元以内不予报销。1000元以上正规发票报销（民工的安全保险由甲方购买）。四：合同定金1：合同订金：20000.00大写贰万元整。2：此订金在地下室第一层完成浇筑后15个工作日内退还。五：其他未尽事宜以主合同为准。六：施工幢号：13、14号楼多层一半，叠合板满。”，原告刘衍祥和被告钟正伟均在该合同上签名并按印。同日，原告向被告支付了订金20000元，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到刘衍祥，身份证号码：511025196912××××，铁投二仙桥，铁投紫瑞府二期木工合同订金20000.00元大写（贰万元整）。身份证号：510802198810××××收款人：钟正伟2020年9月29日”。 同时查明，原告向被告支付订金20000元后，被告未按照合同约定将劳务工程发包给原告，后二人在微信聊天中，被告多次表示愿意归还，但一直未实际退还该20000元。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《劳务合同》一份、《收条》一张、微信截屏打印件七张等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，原、被告就位于成都市成华区××仙桥成都××期支模的劳务签订《劳务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定将该劳务合同的订金20000元支付给被告，但被告未按照约定将位于成都市成华区××仙桥成都××期支模劳务发包给原告，且被告已通过微信明确表示要向原告返还已支付的订金20000元，被告的行为已构成违约，故对于原告诉请要求被告返还订金20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告钟正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证和辩论等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟正伟于本判决生效之日起十日内返还给原告刘衍祥合同订金20000元。 如果被告钟正伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告钟正伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李金明 二〇二一年三月二十九日 书记员  李忠芹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2299号原告：唐波，男，1980年9月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：重庆装联网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000033962308XU。法定代表人：陈孝伟。被告：重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号（新天泽国际广场）1幢7-13，统一社会信用代码915001047398333509。法定代表人：倪元兵。原告唐波与被告重庆装联网络科技有限公司、被告重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告唐波诉称，原告与被告重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司于2015年12月19日签订《客户合伙人协议》，约定原告按被告要求发朋友圈宣传，被告继续支付相应的现金回报。原告一直按照协议约定履行，但一直未收到被告的现金回报。期间也没有收到被告要求停止履行合同。合同到期后，原告与被告沟通，未果。故原告向法院起诉要求被告支付12579元的现金回报。被告重庆装联网络科技有限公司、被告重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告主张权利的《客户合伙人协议》，该协议第七条约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商。协商不成，可提交甲方所在地人民法院诉讼。”同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因此，被告重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司的住所地人民法院即重庆市大渡口区人民法院，作为双方发生合同争议管辖法院的约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。综上，鉴于本案双方当事人已明确约定被告重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司住所地为管辖法院即重庆市大渡口区人民法院，故本院对本案无管辖权，本案应当由重庆市大渡口区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  晏晓丽二〇二一年三月九日书记员  徐 亚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初3887号 原告：张羽，男，1975年9月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：韩东，住沈阳市沈阳市浑**。 原告张羽与被告韩东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，并与2021年3月22日向原告发出诉讼费预缴通知单，限其于2021年3月29日前缴纳诉讼费，但因原告在上述期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1375号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨其宏，男，1999年12月22日出生，居民身份证号码：450××××××××××××238，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西玉林市容县××××××××××××。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕861号起诉书指控被告人杨其宏犯敲诈勒索罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人杨其宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年11月22日21时许，被告人杨其宏通过Blued软件将被害人郑海涛约至其位于东莞市××××××××××××××的住处内，后杨其宏拍下郑海涛手机的通讯录，并向郑海涛提出借20000元，郑不同意，杨其宏则要挟称将郑是同性恋一事告知其手机通讯录的人并去郑工作的地方闹事，郑海涛被迫通过微信和支付宝共向杨其宏转账11000元。郑海涛离开即报警，杨其宏看到警车在楼下，主动下楼向民警投案。为支持上述指控,公诉机关向本院提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息查询、前科查询、户籍证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信交易记录截图，支付宝转账记录截图，执法记录仪，被害人郑海涛的陈述，被告人杨其宏的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人杨其宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人杨其宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人杨其宏敲诈勒索的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨其宏无视国法，以非法占有为目的，实施敲诈勒索，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨其宏犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨其宏见到警车主动向民警投案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨其宏适用判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人杨其宏认罪认罚，且有自首情节，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人杨其宏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨其宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年5月21日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨其宏于本判决生效之日起三日内连带退赔被害人郑海涛人民币11000元。三、随案移送的一部手机,是作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘树棠二〇二一年三月十五日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终44号上诉人(原审原告)徐贵昌，男，1944年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人徐贵昌不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规资局)于2019年10月8日收到徐贵昌提出的政府信息公开申请，要求获取：关于机场镇鸽林别墅区(集镇C地块)(原机场镇49街坊90宗地块)(机场镇C地块)国有土地使用权出让招标的政府信息。浦东规资局将申请拆分为三个部分，本案涉及序号沪浦规划资源﹝2019﹞1295、编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXb的申请，即“请求根据国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第八条，(2)公开原浦东新区规划和土地管理局有关公布招标出让该宗地的基本情况和招标拍卖挂牌的时间、地点等的全部内容。”同年10月16日，浦东规资局发出补正《告知书》，同年10月21日收到了徐贵昌的补正材料，补正申请内容为：根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第八条，请求公开“原浦东新区规划和土地管理局在组织机场镇鸽林别墅区(集镇C地块)(原机场镇49街坊90宗地块)(机场镇C地块)国有土地使用权出让招标的以下政府信息：1、公开原浦东新区规划和土地管理局招标出让时公布的该宗地的基本情况的全部内容；2、公开招标拍卖挂牌的时间、地点、具体规定等的全部内容。”同年11月27日，浦东规资局作出函复，告知徐贵昌其2019年10月8日来信及补正属于咨询，建议通过咨询渠道(地址：巨野路XXX号XXX室，电话：XXXXXXXX-832)了解相关情况。另，相关公告信息经多方查找均未找到。徐贵昌不服，申请行政复议。浦东新区政府于2020年2月10日收到《行政复议申请书》及相关申请材料，经延长审理期限后，于2020年5月9日作出浦府复决字(2020)第65号行政复议决定，认为行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。徐贵昌要求获取的信息系照抄相关法律条文，笼统地要求了解其申请所涉地块土地使用权出让招标的相关情况，不属于现有的、以一定形式记录保存的信息，在性质上属于咨询，浦东规资局据此所作的函复对徐贵昌的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，徐贵昌的行政复议申请不符合受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回徐贵昌的行政复议申请。徐贵昌不服，向原审提起本案之诉。原审认为，徐贵昌向浦东规资局申请政府信息公开，经补正后，浦东规资局以函复的形式告知徐贵昌其来信内容属于咨询，该函复并未设定徐贵昌的权利义务，对徐贵昌的权利义务亦不产生实际影响。徐贵昌就浦东规资局的函复行为申请行政复议，该申请事项明显不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。浦东新区政府经审理后作出行政复议决定，从受理条件上驳回了徐贵昌的行政复议申请，符合规定。徐贵昌就明显不属于行政复议范围和行政诉讼受案范围的事项提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项关于人民法院行政诉讼受案范围的规定，亦不具有诉的利益，遂裁定驳回徐贵昌的起诉。徐贵昌不服，以其申请公开的招投标公告属于应该主动公开的政府信息；其申请公开的招投标公告是现实存在的且指向明确，土地出让人有公开的义务为由，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项关于人民法院行政诉讼受案范围的规定。上诉人徐贵昌向浦东规资局申请政府信息公开，经补正，仅列明了《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第八条的条文内容，未指向特定政府信息，浦东规资局于2019年11月27日函复上诉人徐贵昌来信内容属于咨询，未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属行政复议和行政诉讼的受案范围。因此，上诉人不服浦东规资局作出的函复而申请行政复议，并进而就被上诉人浦东新区政府作出的驳回其申请的行政复议决定提起本案行政诉讼，不具诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人徐贵昌的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年三月二十五日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0603执207号 申请执行人：黄少红，女，1989年2月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：漳州市华美达大酒店有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇圳头村。统一社会信用代码9135060366281533X2。 本院在执行申请执行人黄少红与被执行人漳州市华美达大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人将自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0603执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 嫚 二〇二一年三月十八日 书记员 黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初870号 原告：罗莉，女，汉族，1977年7月12日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：康军龙，男，汉族，1975年10月8日生，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告罗莉诉被告康军龙民间借贷纠纷一案中，原告罗莉于2021年3月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告罗莉撤回起诉。 案件受理费减半收取335元，由原告罗莉承担。 审判员  尹杰婕 二〇二一年三月十七日 书记员  肖 威
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0430民初59号 原告：建宁县闽源电力有限公司，住所地建宁县黄舟坊东路8号。 法定代表人：宁金忠，董事长。 委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建英，福建永能律师事务所律师。 被告：福建省富强石材有限公司，住所地建宁县均口镇修竹村。 法定代表人：陈赛燕，经理。 原告建宁县闽源电力有限公司与被告福建省富强石材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告建宁县闽源电力有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建宁县闽源电力有限公司撤回对福建省富强石材有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建宁县闽源电力有限公司撤回起诉。 案件受理费16021元，减半收取8010.50元，由建宁县闽源电力有限公司负担。 审 判 长  赵建敏 审 判 员  王益毅 人民陪审员  饶学雄 二〇二一年三月二日 书 记 员  林 静 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1240号 申请执行人：徐海宗，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：王祥波，男，1973年12月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人徐海宗与被执行人王祥波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王祥波支付申请执行人借款325950元及利息，负担案件受理费2785元。 本院在执行申请执行人徐海宗与被执行人王祥波民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经本院约谈，双方当事人就本案执行款项达成了和解长期履行协议。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103民初395号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月三十一日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5006号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：陈常伟，董事长。委托诉讼代理人：舒恩利，女，该公司员工。被告：吴钦铭，男，1959年8月30日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告吴钦铭物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴钦铭的起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年三月二十二日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更69号罪犯黄科文，男，1970年4月1日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年6月27日作出（2018）湘0111刑初491号刑事判决，以被告人黄科文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2017年11月10日起至2028年5月9日止。判决发生法律效力后，于2018年9月13日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄科文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2716分。据此，执行机关认定罪犯黄科文确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯黄科文减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄科文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄科文在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但黄科文系毒品重犯，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄科文减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保357号 申请人：徐向东，男，1981年11月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 委托诉讼代理人：戴云天，新疆横渠律师事务所律师。 被申请人：李勇键，男，1990年9月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人徐向东于2021年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李勇键730,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人徐向东提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人徐向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李勇键730,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人徐向东申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4,170元，由申请人徐向东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月十九日 书记员 缪雅红
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢165号申请执行人陈震。被执行人：溧阳市天下晴汽车服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇七里岗宁杭公路边。法定代表人：关海月，总经理。陈震与溧阳市天下晴汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初296号民事判决书已经生效，本院根据申请执行人执行申请，于2021年3月22日立案执行。执行过程中，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。本案所关联的执行案件为（2020）苏0481执4865号。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1037号 原告：李志刚，男，1972年10月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 被告：河北猪猪侠农业有限公司，住所地衡水市高新区新区七路******第**。 法定代表人：王小明，该公司总经理。 原告李志刚与被告河北猪猪侠农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李志刚以与被告河北猪猪侠农业有限公司庭下达成和解为由，于2021年3月2日向本院提出撤回对河北猪猪侠农业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志刚撤回对被告河北猪猪侠农业有限公司的起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由原告李志刚负担。 审判员  卢伟娜 二〇二一年三月二日 书记员  赵 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0111民初2554号原告：刘闯，男，1994年5月13日出生，汉族，身份证登记住址河北省晋州市，现住云南省昆明市官渡区。被告：吴明亮，男，1974年8月21日出生，汉族，身份证登记住址河南省平舆县。原告刘闯与被告吴明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴明亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘闯撤回对被告吴明亮的起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告刘闯负担，剩余450元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二一年三月一日书记员  严忠兰
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执539号苗建军、张跃萍：申请执行人苗建军与被执行人张跃萍租赁合同纠纷一案，（2020）晋0502民初2528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗建军向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人张跃萍的银行账户6417元，其中纠纷款6342元，执行费50元，诉讼费25元。该案执行完毕，现已结案。二０二一年三月三十日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更72号 罪犯石福策，男，1991年10月28日出生，汉族，河北省南宫市人，小学五年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市港闸区人民法院于2018年9月19日作出（2018）苏0611刑初189号刑事判决，以被告人石福策犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2018年4月19日起至2022年1月18日止，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯石福策在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯石福策减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯石福策在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯石福策在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯石福策的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2326民初392号 原告：李成春，女，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县，系死者李某某之长女。 原告：李存阳，男，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省望谟县，系死者李某某之子。 原告：李存建，男，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省望谟县，系死者李某某之子。 原告：钱代云，女，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县，系死者李某某之母。 被告：望谟县人民医院，住所地：贵州省望谟县王母街道朝阳路**。 法定代表人：谢金金，该院院长。 原告李成春、李存阳、李存建、钱代云诉被告望谟县人民医院生命权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李成春、李存阳、李存建、钱代云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李成春、李存阳、李存建、钱代云撤回起诉处理。 审判员  李发伦 二〇二一年三月十日 书记员  韦永利
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初898号原告：湘西自治州住房公积金管理中心，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市武陵西路15号。法定代表人：王敏，系该管理中心主任。被告：刘某某，男，1983年12月4日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：梁某，女，1985年10月23日出生，土家族，住湖南省凤凰县。原告湘西自治州住房公积金管理中心与被告刘某某、梁某借款合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案，原告收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘西自治州住房公积金管理中心撤回起诉处理。审 判 员  李本金二〇二一年三月十二日代理书记员  李水红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执687号 桂林市鼎力物业服务有限公司、张群英： 申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人张群英物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3040号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3040号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2979号上诉人（原审原告）：湖南财信特来电新能源有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道漓湘西路**时代星空小区****。法定代表人李鑫。被上诉人（原审被告）：湖南妙盛企业孵化港有限公司，住所，住所地宁乡县经济开发区新康路div>法定代表人蒋棠。上诉人湖南财信特来电新能源有限公司与被上诉人湖南妙盛企业孵化港有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初14356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18号立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年1月6日向上诉人湖南财信特来电新能源有限公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人湖南财信特来电新能源有限公司未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南财信特来电新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 欧阳宁审判员 李建新二〇二一年三月二十二日书记员 朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执510号申请执行人：天津市奇才防水材料工程有限公司，住所地天津市武清区王庆坨工贸园庆通道12号。法定代表人：李猛，董事长。委托诉讼代理人：李奇德，男，1982年10月25日出生。被执行人：刘莹莹。申请执行人天津市奇才防水材料工程有限公司与被执行人刘莹莹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初3962号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人货款159102元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人刘莹莹名下无房产、车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人有银行存款合计852.86元，本院已扣划852.86元，扣缴执行申请费852.86元。未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月三十日书记员  高树松
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3037号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人潘峰危险驾驶罪一案，申请执行标的为1000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初435号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司职工。 被告：曹祥森，男，1983年1月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：刘艳芬，女，1982年10月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，住江西省瑞昌市。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告曹祥森、刘艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告曹祥森、刘艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还贷款本金32,486.33元、利息2,263.26元，本息合计34,749.59元（利息算至2020年7月13日止，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹祥森、刘艳芬因建材进货需要资金周转，于2018年9月10日在原告下属单位赛湖支行办理信用贷款50,000元，约定借款年利率11.04%，按月等额本息归还贷款，借款周期36个月等。被告借款后，两被告未按借款合同约定偿还借款本息。 被告曹祥森、刘艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 本院经审理查明：被告曹祥森因建材进货需要资金周转，在原告下属单位黄金支行办理信用贷款50,000元，双方于2018年9月7日签订了《江西省农商银行个人借款合同》，合同主要约定了约定借款50,000元，借款年利率11.04%，按月等额本息归还贷款，借款周期36个月，逾期未还将在约定利率基础上加收40%罚息等内容，被告曹祥森与被告刘艳芬系夫妻关系共同向原告出具了《共同还款承诺书》。原告于2018年9月10日按约发放给了被告曹祥森借款50,000元。两被告未按借款合同约定偿还借款本息，至2020年7月13日，已经连续拖欠贷款本息未还已逾6期。原告因催讨无果，认为被告已危及原告债权安全，宣布贷款立即到期，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份证结婚证及常住人口登记簿、被告出具的借款申请书、共同还款承诺书、原告与被告曹祥森签订的《江西省农商银行个人借款合同》、借款凭证、被告曹祥森账户结息清单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。被告曹祥森、刘艳芬未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告曹祥森签订的《江西省农商银行个人借款合同》及两被告共同向原告签订的《共同还款承诺书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。被告刘艳芬愿意为借款人被告曹祥森共同承担债务，系本案共同还款人。原告已依约向被告曹祥森发放了借款，而被告曹祥森、刘艳芬未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应承担民事违约责任。原告提出的要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹祥森、刘艳芬自判决生效后十日内，向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金32,486.33元、利息2,263.26元，本息合计34,749.59元，并自2020年7月14日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告曹祥森、刘艳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二一年三月十日 书记员  张 琦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执875号 申请执行人叶丹君、被执行人宁波宏利集团有限公司、宁波宏利针织有限公司、象山赛衣特制衣有限公司、象山华宇针织有限公司： 申请执行人叶丹君诉被执行人宁波宏利集团有限公司、宁波宏利针织有限公司、象山赛衣特制衣有限公司、象山华宇针织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）376号-1国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人叶丹君向本院申请强制执行，本院于2021年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏利集团有限公司、宁波宏利针织有限公司、象山赛衣特制衣有限公司、象山华宇针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执875号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执423号之二申请执行人：上海太鸿电气有限公司，住所地上海市宝山区月罗公路****，统一社会信用代码：91310113062573744M。法定代表人：王爱蕊，该公司总经理。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市长征南路****厂房内备集团有限公司内），统一社会信用代码：91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初4193号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中菱高新科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中菱高新科技股份有限公司在中国建设银行34050162890800000131_1账户内存款人民币103779.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十二日书记员  许志强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终2974号 上诉人（一审起诉人）：徐亮，男，1971年3月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人徐亮因建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2021）桂0102民初874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐亮上诉请求：撤销（2021）桂0102民初874号民事裁定，指令南宁市兴宁区人民法院受理本案。事实与理由：（一）本案的案由应该认定为挂靠经营合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。徐亮诉请湖北汉邦建设工程有限公司支付工程欠款，一审法院即机械地认定本案的案由为建设工程施工合同纠纷，存在明显不当；（二）一审法院对本案具有管辖权，依法应当受理本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，涉案双方对合同履行地没有约定，且本案争议标的为给付货币，徐亮的住所地应当被认定为合同履行地。综上，请二审法院支持徐亮的上诉请求。 本院认为：因湖北汉邦建设工程有限公司未支付徐亮完成的五个项目工程的工程款，徐亮要求湖北汉邦建设工程有限公司支付所欠的工程款，该案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，因本案各工程的施工合同均是各自订立，属于独立的民事法律关系，徐亮应按照工程项目所在地分别向有管辖权的法院提起诉讼。一审法院据此裁定对徐亮的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。 综上，徐亮上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年三月十八日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟 3
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保50号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-4-9-06号，面积50.28平方米。现解除申请人王成君于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区4-0906室，面积50.28平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年三月十六日 书记员 李朝辉
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4125号 原告：德清县义和物资有限公司，统一社会信用代码91330521704457252X，住所地浙江省德清县阜溪街道英溪北路**。 法定代表人：严连英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：西安建工市政交通集团有限公司，统一社会信用代码91610100566005361X,住,住所地陕西省西安市高新区太白南路**西安建工集团大楼**/div> 法定代表人：张超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李超、杨朋涛。 原告德清县义和物资有限公司（以下简称义和公司）与被告西安建工市政交通集团有限公司（以下简称西安建工公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义和公司的委托诉讼代理人董英、被告西安建工公司的委托诉讼代理人杨朋涛到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告义和公司向本院提出诉讼请求：1.被告西安建工公司支付原告货款225091.1元；2.被告支付自2019年12月1日起至货款全部清偿之日止的利息，按中国人民银行活期存款利率标准年利率0.35%计算，暂计算至2020年9月29日为303天，暂计653元；3.被告承担本案全部案件受理费及其他费用。事实与理由：2019年7月，被告西安建工公司因生产3万套新能源汽车氢燃料电池等零部件生产基地临建项目需要向原告购买五金产品，双方签订《五金购销合同》，合同详细约定了质量标准、交货地点、计量方法、验收方式、货款结算、支付方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按照被告要求供货。2019年8月12日，经原被告对账，被告确认共向原告采购材料价格共计425091.1元。被告收到发票后未能按照合同约定付款，后于2019年10月22日支付货款100000元，于2020年1月22日支付货款100000元，剩余225091.1元未支付。2020年9月1日，原被告再次对账确认，双方对欠款数额再次明确且明确了管辖法院，但被告至今未支付剩余货款，原告催讨无果。 被告西安建工公司答辩称，我方不是恶意拖欠，是甲方没有向我们付款，导致我方的资金短缺，没有能力支付该款项。 原告义和公司围绕其诉讼主张，提交以下证据：1.五金购销合同，2.对账单、结算单，3.浙江省增值税专用发票，4.付款凭证，5.对账单，上述证据用于证明原被告签订合同并就有关内容进行了明确约定，原告已向被告开具增值税专用发票，被告确认尚欠货款225091.1元的事实。 被告西安建工公司质证认为，对上述证据均无异议。 本院审查认为，上述证据符合有效证据条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定以下事实： 2019年，被告西安建工公司与原告义和公司就采购五金材料事宜签订《五金购销合同》，合同对五金名称、品种、规格、价格、交货地点、货款结算与支付等进行了约定，其中货款结算与支付约定为每月25日为结算截止日期，结算完成后，被告收到原告方开具的符合约定的全额增值税专用发票后30日内，付清货款，如被告出现资金困难，原告给予被告2个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为被告违约且不计息。若被告超过宽限期后仍不能付款的，则对逾期付款部分从宽限期满次日按中国人民银行活期存款利率标准支付利息。2020年9月1日，经原、被告对账单确认，原告向被告供货共计425091.1元，并开具相应数额增值税专用发票，被告已支付货款200000元，尚有225091.1元未支付。后经原告多次催讨，被告未支付该款项，纠纷成讼。 本院认为，原告义和公司主张的其与被告西安建工公司之间的买卖关系及被告欠款的事实，有其提交的证据及庭审陈述予以证实。双方买卖关系合法有效，被告怠于支付货款，属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付货款225091.1元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告自2019年12月1日起按中国人民银行活期存款利率标准年利率0.35%支付利息，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告西安建工市政交通集团有限公司支付原告德清县义和物资有限公司货款225091.1元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告西安建工市政交通集团有限公司支付原告德清县义和物资有限公司利息，暂计至2020年3月5日为995元，限于本判决生效之日起十日内履行，其后的利息以225091.1元为基数，按年利率0.35%标准计算至货款实际清偿之日止。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计2343元，由被告西安建工市政交通集团有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二一年三月五日 法官助理 姚嘉业 代书记员 陈思赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2527号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：木太力甫克其克，男，1983年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102刑初20号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人木太力甫克其克的存款、收入30000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十一日 书记员 木尔德
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执782号 吴放: 关于吴放危险驾驶罪一案，确定吴放应当缴纳罚金3000元。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金3000元。至此，（2020）川0603刑初460号刑事判决书中所确定的吴放应当履行的涉财产义务其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初416号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1955年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人张静，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕418号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月25日14时许，被告人王某某在本区泖港镇新宾路中兴路路口因交通违法行为被民警查获，王某某未接受处罚自行离开；嗣后，王某某又返回现场，采用抓警服、坐在机动车道上等手段拒不配合执法，后在民警将其带离过程中，王某某为摆脱民警控制先后采用用手抓伤民警张某某耳朵、用嘴咬伤民警陆某某右手等方法抗拒执法。经鉴定，被害人陆某某因咬伤致皮肤破损，构成轻微伤；被害人张某某因外伤致面部皮肤划伤(长度未达4.0cm)，右耳皮肤划伤，构不成轻微伤。嗣后，被告人王某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑七个月。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年8月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇二一年三月十二日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书 （2021）内0422执349号申请执行人：康素华，女性,1970年2月6日生，蒙古族。被执行人：阮丽国，男性,1981年6月20日生，汉族。申请执行人康素华与被执行人阮丽国民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          审判长  孟和审判员  徐国文审判员  刘东昊 二〇二一年三月一日 书记员  王超
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2020）吉0402民初1986号原告：赵德全，男，1975年7月13日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王爱柱，系辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告：辽源市交通运输局。法定代表人：刘洪涛，系该局局长。委托诉讼代理人：王世平，系吉林达信律师事务所律师。被告：中能建路桥工程有限公司。法定代表人：许世猛，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭玉秋，系吉林达信律师事务所律师。原告赵德全与被告辽源市交通运输局（以下简称交通局）、中能建路桥工程有限公司（以下简称中能公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵德全与委托诉讼代理人王爱柱、被告交通局委托诉讼代理人王世平、被告中能公司委托诉讼代理人郭玉秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵德全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害及牲畜死亡的经济损失合计280029.39元；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年2月7日下午，原告家马丢失，随之到处找马，发现马已经站在集双高速公路东双项目DSL03标段高架桥上，原告跟随上了高架桥，由于天黑，又无照明设施，也无人看守，无警示标识，原告牵着马顺桥而下，由于桥上没有防护措施，存在安全隐患，连人带马一起掉入30米左右高的桥下，马当场死亡，原告摔伤休克，被送入辽源市中心医院抢救，诊断为双侧气胸、左侧胸腔积液、右侧肩胛骨骨折、骨盒骨折、腰2-5棘突，左侧横突骨折等病症，住院18天，一级护理7天，二级护理11天，休治两周，定期复查、随诊。由于原告支付不起昂贵的药费，在家恢复治疗至今，现诉至法院，请求被告赔偿。交通局辩称，根据市政府2016年26号文件、吉政办发2015年66号文件，交通局在该项目中既不是发包人也不是承包人，更不是施工人，仅在征地过程中起到协调工作，应驳回对交通局的诉讼请求。中能公司辩称，本案应当适用过错责任原则，中能公司没有过错，不应承担赔偿责任。原告诉状中称2019年2月7日原告的马走失，当晚在中能公司承建的桥上找到，牵马下桥时坠入桥下，马死人伤，发生医疗费等财产损失，在中能公司的行为没有过错并尽到防护警示义务的情况下，原告自陷风险造成自身伤害及财产损失的后果，应当自己承担。中能公司作为中标建设高速公路的承建人，是具备生产建设资质和安全管理资质的大型建设单位，对自身安全生产极为重视，并且也尽到了安全防护和警示义务。事发当时是冬季，已经停止施工，中能公司按照安全要求在各路口设置了路障，施工桥梁两侧安装了防护护栏，桥面缝隙安装了防护网，桥两端设有警示标志，原告对在建桥梁未完工，未通行，不允许进入是明知的，中能公司没有必要安装照明设施派人看守，因此未安装照明设施和派人看守也不应认定为中能公司存在过错。事发地点是在未建完的桥梁，不允许非施工人员进入的施工工地，也并非原告生活的必经之地，原告是为找走失的马未经允许进入工地才发生的意外。桥面缝隙间的距离仅有一米左右，防护网的强度足以保护行人安全，原告是牵马在桥上行走，马从安装了防护网的桥面缝隙中坠落桥下，破坏了防护网，原告也是从被马破坏的防护网处落到桥下，并落在马身上而受伤，综上，本次意外事故中，中能公司并无任何过错，已经尽到防护警示义务，因此不应承担原告的各项损失。经审理查明：2019年2月7日晚原告赵德全自家饲养的马匹走失，原告在找马过程中走上中能公司承建的未完工的高架桥，导致人与马一起从桥面缝隙中跌落，造成马匹死亡，原告受伤的损害后果。后原告入住辽源市中心医院治疗，住院18天，一级护理6天，二级护理12天。经鉴定，赵德全四处以上横突、棘突骨折的后果为十级伤残，护理期为60日。庭审中，原、被告双方均认可马的价值为10000.00元。以上事实有原告提交的身份证及户口本、医疗费票据、病历、介绍信、租房协议、交通费票据、打印费收据、代理费发票、鉴定报告、鉴定费发票，被告交通局提交的政府文件、被告中能公司提交的照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵德全作为正常的成年人，应当知道施工区域作为非工作人员不得进入且在工地施工区域走动通常会存在被绊倒、砸伤的危险，特别夜晚没有照明设施，该危险系数更高，在可能存在危害到自身安全的情况下，赵德全仍为了找马擅自进入施工区域，其自身行为严重不当，应视为存在重大过错，应当对自身受到损害并致残的后果承担主要责任。中能公司虽系事发施工场地的管理人，因北方季节原因，建设工程在冬季停止施工时间往往较长，无法派人常驻施工现场日夜进行管理，作为管理方就应当充分考虑在较长的停工时间里避免出现非施工人员特别过路人因种种不同意图而进入、误入施工区域的情况发生。中能公司举证的图片显示对其已对施工区域外围设立了围栏，但该围栏非常简易，极易翻越，且与土路相接部分有缺失，不能有效阻止非施工人员进入，因此无法证明其已经采取安全措施尽到了安全管理的义务，中能公司对赵德全受到损害并致残的后果承担次要责任。交通局系政府授权负责项目征地拆迁过程中的综合协调工作，现赵德全无证据证明交通局对事发施工工地负有管理责任，因此，交通局不承担赔偿责任。综上，本院酌定赵德全对自己的经济损失承担70%的责任，中能公司对赵德全此次受伤的经济损失承担30%的赔偿责任。根据法律规定，赵德全的合理经济损失为：1、医药费46714.31元；2、住院伙食补助费1800.00元（100.00元/天×18天）；3、护理费10189.74元（154.39元/天×6天×2人+154.39元/天×54天）；4、误工费5118.72元（159.96元/天×住院18天+159.96元/天×出院休治14天）；5、伤残赔偿金64598.00元（32299.00元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000.00元；7、马死亡的财产损失10000.00元；8、鉴定费2100.00元；9、交通费本院酌定500.00元；10、代理费5000.00元，以上合计151020.77元。赵德全自负70%，中能公司负担30%即45306.23元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中能建路桥工程有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵德全45306.23元；二、驳回原告赵德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由赵德全负担175.00元、中能建路桥工程有限公司负担75.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨海燕二○二一年三月十九日书记员 韩艺迪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初73号原告：何志刚，男，1971年8月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，江西华镇律师事务所实习律师。被告：江西昌河汽车有限责任公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂东路208号，统一社会信用代码91360200677993585F。法定代表人：旷光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王妍，女，该公司工作人员。被告：江西志骋汽车有限责任公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂东路206号（东郊茅家坂汽车涂装厂房内）。负责人：方群飞。委托诉讼代理人：王妍，女，该公司工作人员。原告何志刚与被告江西昌河汽车有限责任公司、江西志骋汽车有限责任公司景德镇分公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告何志刚于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告因与二被告就本案纠纷已庭外和解并达成一致意见而申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何志刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由何志刚负担。审判员 章 峻二〇二一年三月十日书记员 刘雨诗
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初1493号 原告：慕军，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽蒙城县。 被告：刘国旗，男，1986年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 原告慕军与被告刘国旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告慕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按慕军撤回起诉处理。 审判员  郭广清 二〇二一年三月三日 书记员  吴莹莹
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4304号上诉人（原审原告）：黄某，女，1962年7月7日出生，××族，住启东市。被上诉人（原审被告）：崔某，男，1954年6月29日出生，××族，住启东市。上诉人黄某因与被上诉人崔某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 雁审判员 陆海滨审判员 刘彩霞二〇二一年三月一日书记员 周伟伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执739号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人:朱珍。被执行人：张颖，女，汉族，1987年03月28日出生，住西安市雁塔区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张颖信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息85709.25元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1155元、公告费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执617号申请执行人：高云敏。被执行人：邢容仿。案由：劳务合同纠纷申请执行人高云敏与被执行人邢容仿劳务合同纠纷一案，本院做出的(2019）津0114民初2434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行10000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、公积金等登记信息，其名下车辆档案已被我院查封，该车辆未实际扣押暂无法处置。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二一年三月十二日书记员  高 爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更697号罪犯夏令海，男，汉族，1956年1月16日生，大学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2013年11月21日作出（2013）萧刑初字第00362号刑事判决，以被告人夏令海犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产三十五万元，剥夺政治权利一年；追缴违法所得321.05万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年03月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯夏令海确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月18日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、徐明出庭履行监督职责，执行机关指派干警周斌、李妍，罪犯夏令海、证人吴李生等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯夏令海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯夏令海提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯夏令海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省萧县人民法院（2013）萧刑初字第00362号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯夏令海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏令海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月3日起至2023年8月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初176号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某某，男，1976年8月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，务工，户籍地址湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2021年2月4日被汉川市公安局取保候审，同年3月11日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月29日21时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的轻型货车行驶至汉川市桥桥头路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为135mg/100ml，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为153.39mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈某某深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二一年三月十七日书记员  熊 倩附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）浦执字第1553号（2021）苏0812执恢288号蒋庚苏、中海华邦化工有限责任公司：蒋庚苏、中海华邦化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第1966号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部执行标的。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日注：此通知书双方当事人各执一份备查。