河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初63号 原告：李营，女，1954年5月21日出生，汉族，现住深州市。 原告：谢菊兰，女，1967年3月8日出生，汉族，现住深州市。 以上二原告委托诉讼代理人：赵连梗，河北仁浩（深州）律师事务所律师。 被告：尹胜松，男，1977年6月12日出生，汉族，现住深州市。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****。 负责人：许玉国，总经理。 委托诉讼代理人：邢春利，公司员工。 原告李营、谢菊兰与被告尹胜松、华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵连梗，被告尹胜松、华农财险河北分公司委托诉讼代理人邢春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告李营医疗费、住院伙食补助费等损失111998.89元，赔偿原告谢菊兰6298元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2020年9月24日13时20分，谢菊兰驾驶三轮电动车沿深州市北溪村乡南北公路由南向北行驶至与深州市汉皇路交叉口处时（肃临线75公里），与沿汉皇路由西向东行驶尹胜松驾驶的冀Ｔ×××××号机动车相撞，造成两车损坏，谢菊兰及乘车人李营受伤的交通事故。事故发生后，李营、谢菊兰被送往深州市医院住院治疗。深州市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，谢菊兰在此次事故中承担同等责任，被告尹胜松承担同等责任，李营不负此事故责任。根据相关规定，二被告应当承担相应的赔偿责任。 本次诉讼原告李营主张的损失：1、医药费19865.69元；2、护理费2人×120天×115元=27600元；3、营养费90天×50元=4500元；4、交通费2000元；5、伙食补助费14元×100天=1400元；6、伤残赔偿金35738×（20-6）年×10%=50033.2元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1600元；总计111998.89元。原告谢菊兰主张的损失：1、医药费3659.83元；2、护理费4天×115元=460元；3、营养费7天×20元=140元；4、交通费1000元；5、伙食补助费4元×100天=400元；6、误工费99.27元×30天=2978.1元；7、电动三轮车损1300元；8、公估费200元。原告索赔6298元。 被告华农财险河北分公司辩称：冀Ｔ×××××在我司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，同意就原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担，超出交强险的部分，按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接费我司不承担。医疗费按照实际票面金额计算，按照四部门联合发文，我司要求扣除10%的非医保用药；伙食补助金按照每天100元计算实际住院天数；李营的营养费按照每天20元计算30天，护理费按照每天115元计算60天；残疾赔偿金按照伤者的实际年龄计算；精神损害抚慰金原告主张过高，在本次交通事故中被告尹胜松负事故的同等责任，所以精神损害抚慰金我司同意承担2000元；交通费原告未提交相关证据证明其真实产生，对此费用我司不承担。电动车损失鉴定金额过高，我司定损金额为750元。 被告尹胜松辩称：我是冀Ｔ×××××车的实际车主。该车在被告华农财险河北分公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，我认为应当由保险公司赔偿原告的损失。 原告李营的证据：1、诊断证明书复印件一份；证明目的：受伤情况；2、住院病案复印件一份共23页；证明目的：住院治疗情况；3、深州市医院住院费用明细复印件一份共3页；证明目的：住院用药及费用；4、道路交通事故认定书复印件一份；证明目的：事故责任；5、河北省医疗住院收费票据复印件一份、门诊收费票据四份；证明目的：住院天数及费用情况；6、衡水市第四人民医院诊断报告单二份、门诊收费票据二份；证明目的：复查及收费情况；7、衡水市司法鉴定中心增值税普通发票二份、司法鉴定意见书一份；证明目的：鉴定收费、伤残等级情况。原告谢菊兰的证据：1、诊断证明书复印件一份；证明目的：受伤情况；2、住院病案复印件一份共13页；证明目的：住院治疗情况；3、深州市医院住院费用明细复印件一份共3页；证明目的：住院用药及费用；4、道路交通事故认定书复印件一份；证明目的：事故责任；5、河北省医疗住院收费票据复印件一份、门诊收费票据二份；证明目的：住院天数及费用情况；6、河北得正保险公估有限公司公估报告一份；证明目的：电动三轮车受损情况；7、河北得正保险公估有限公司公估增值税普通发票一份；证明目的：公估收费情况。 被告尹胜松围绕诉讼请求提交的证据有：行驶证、驾驶证、保单。 本院对上述证据的认定意见如下：被告对原告提交的证据真实性均无异议，确认为有效证据。原告、被告华农财险河北分公司对被告尹胜松提交证据无异议，确认为有效证据。 根据上述有效证据，经审理查明本案事故情况及涉案车辆投保情况如原告所诉。2021年3月11日，经衡水市司法鉴定中心出具鉴定意见，李营伤残程度属十级伤残。 本院认为，本案事故中被告尹胜松负事故的同等责任，原告谢菊兰负事故同等责任，李营不负事故责任，故对原告的损失，被告尹胜松应承担50%民事赔偿责任，鉴于被告尹胜松的冀Ｔ×××××号车辆在被告华农财险河北分公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应由被告华农财险河北分公司在交强险和商业三者险限额内赔付，对于超出保险部分或免赔部分，由被告尹胜松承担赔偿责任。原告李营、谢菊兰分别所主张医疗费19865.69元、3659.83元，合理合法，予以支持。对被告要求扣除10%非医保用药的主张，没有证据佐证，不予支持。原告李营所提住院伙食补助费，应以其实际住院天数14天计算每天100元计1400元。原告李营主张护理费，因无医嘱及鉴定意见原告需按二人护理，按居民服务业标准及鉴定意见确定的护理天数计算13800元。原告主张的残疾赔偿金应自定残之日计算14年计50033.2元，原告主张的营养费，应以每天20元按鉴定意见确定的营养期天数计算1800元。原告所提精神损害抚慰金50000元，结合原告伤残等级，主张合理合法，予以支持。原告主张交通费，虽证据不足，但根据其事故治疗及鉴定必须要支出交通费，以每人给付600元为宜。鉴定费1600元是原告为确定伤残程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。原告谢菊兰主张的护理费460元、住院伙食补助费400元、公估费200元合理合法予以支持。原告主张的营养费按实际住院天数支持80元。对原告主张的三轮车损失以鉴定意见为准，被告辩称数额过高，没有证据佐证。原告主张误工费，按农林牧渔业标准参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》以计算20天为宜，予以支持误工费1545.2元。二原告要求在交强险限额内优先赔偿李营损失的主张，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告李营医疗费18000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金50033.2元、护理费13800元、交通费600元、鉴定费1600元，在商业三者险限额内赔偿原告李营医疗费932.85元、营养费900元、伙食补助费700元，以上共计91566.05元； 二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告谢菊兰车辆损失1300元、护理费460元、误工费1545.2元、交通费600元、公估费200元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费1829.92元、营养费40元、伙食补助费200元，以上共计6175.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告尹胜松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭腾