wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终63号上诉人（原审原告、案外人）：罗先进，男，1976年8月2日出生,汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄小雷，男，1980年6月23日出生,汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：匡马林，男，1978年5月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。原审第三人（被执行人）：曾小霞，女，1980年7月12日出生,汉族，住武汉市新洲区。上诉人罗先进因与被上诉人黄小雷，原审第三人匡马林、曾小霞案外人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗先进上诉请求：1.依法改判停止对罗先进实际所有的位于武汉市新洲邾城街中和里14-2号的房产（房屋所有权证号为：新2004103**）的执行，并解除对该房产的查封；2.依法改判确认武汉市新洲邾城街中和里14-2号的房产属罗先进所有；3.诉讼费由黄小雷承担。事实和理由：一、黄小雷所申请执行的武汉市新洲邾城街中和里14-2号的房产属罗先进实际所有。1.在新洲区人民法院查封之前罗先进已与匡马林、曾小霞签订合法有效的书面《房屋买卖合同》。2.罗先进已按照合同约定支付全部购房款。3.罗先进对所购房屋长期未办理过户登记不存在过错。罗先进在办理不动产过户手续中，匡马林、曾小霞以各种理由推脱、欺骗罗先进，导致该房产一直未能过户到罗先进名下。4.在新洲区人民法院查封之前罗先进已合法占用该房产。罗先进及家人（一共六口人）自2009年底一直在该房屋居住至今。二、武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2960号民事判决书认定事实毫无依据，完全是凭空推断。1.罗先进不否认《房屋买卖合同》是事后补签，但是法律并未规定补签合同不具有法律效力，亦未规定亲属间不能进行房屋买卖交易。正因为罗先进与匡马林系表兄弟关系，补签合同才更具有可信度。补签合同时间为2018年4月9日，查封时间为2019年3月19日，补签合同系在查封之前，但一审法院并未审查补签合同的具体时间就推断否认该证据的效力显然不当。曾小霞收取4万元购房款与合同约定完全一致，一审法院认为曾小霞收取的4万元不能证实系购房款显然错误。2.一审法院无任何依据就直接否认了匡马林、曾小霞作出的“关于证件的说明”的证明效力和罗先进已付清购房款的事实，该认定显然错误。3.结合罗先进提交的证据，该房屋系罗先进合法购买，罗先进对该房屋享有合法的所有权和使用权。综上，罗先进系上述房产的实际所有人，对该房产享有合法的所有权，并且足以排除黄小雷对该房产的执行，一审法院驳回罗先进的诉讼请求缺乏事实与法律依据。黄小雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗先进的上诉请求，罗先进对案涉房产享有的权利不足以排除强制执行。匡马林、曾小霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。罗先进向一审法院起诉请求：1.依法停止对位于武汉市新洲邾城街中和里14-2号房产（房屋所有权证号：新2004103**）的执行，解除对该房屋的查封；2.确认该房屋归罗先进所有；3.诉讼费由黄小雷负担。一审法院认定事实：1.罗先进提交的《房屋买卖合同》载明的签订日期为2009年9月5日，而匡马林、曾小霞出具的相关情况说明落款日期为2018年4月9日，相隔近九年时间，但所用纸张均出自同一写字本，并且罗先进与匡马林系表兄弟关系，曾小霞四万元收条亦未注明款项用于购房，不能排除存在事后补签合同之嫌，因而该两份证据有严重瑕疵，证明效力不能认定，不能证明罗先进与匡马林、曾小霞在一审法院查封之前已签订合法有效的房屋买卖合同。2.既然匡马林、曾小霞所作情况说明不能认定证明效力，就不能确认罗先进已付清购房款。3.罗先进身份证、结婚证、子女出生医学证明均与本案无关。本区邾城街红旗社区证明、公众宽带、天燃气报装资料等证据，只能证明罗先进入住该房，但不足以证明购买房屋的事实。一审法院认为，通过以上分析与认定，罗先进提交的证据不足以证明其在一审法院2019年3月21日采取查封措施之前，已与匡马林、曾小霞签订合法有效的房屋买卖合同的事实。且其诉称的曾小霞2009年9月5日收款4万元系购房款、余款已付清以及双方长达近十年时间未办理过户登记的责任在于匡马林、曾小霞等事实，并无充分证据加以印证，无法认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”罗先进对执行标的房屋享有的权益，不符合上述规定中足以排除强制执行的情形。综上，罗先进就执行标的房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回罗先进的诉讼请求。一审案件受理费500元，由罗先进负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，罗先进提交的证据不足以证明其已经支付了全部购房款及非因其自身的原因未办理过户登记，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，罗先进对案涉房屋享有的权利不足以排除强制执行，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，罗先进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由罗先进负担。本判决为终审判决。审判长 李 瑜审判员 方 红审判员 刘鑫荣二〇二一年三月二十五日法官助理李一凡书记员肖**
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4330号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：冯小雪，女，1993年12月29日出生，汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县。 原告宁波银行股份有限公司与被告冯小雪金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1000元，期内利息30.14元，逾期利息238.67元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1268.81元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯小雪归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1000元，期内利息30.14元，逾期利息238.67元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯小雪负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年三月十日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖 2 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4776号 原告：李军亚，女，1978年10月31日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：梁永琴，女，1985年7月9日生，汉族，住址不详。 原告李军亚诉被告梁永琴租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李军亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李军亚撤回起诉处理。 审 判 员 卢方林 二〇二一年三月二十五日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2021）粤1971执4806号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人孔祥锦行政非诉执行一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经执结，特此通知。 二〇二一年三月十二日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执24号 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：郭红生，职位：总经理。 被执行人：艾金贵，男，1981年12月6日生，满族，住柳河县。 申请执行人都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人艾金贵追偿权纠纷一案，申请执行人都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人艾金贵履行（2020）吉0524民初478号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司人民币21552元及利息。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人艾金贵发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人艾金贵违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，发现被执行人艾金贵无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司发现被执行人艾金贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇二一年三月二日 书记员  蒋知衡
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初899号原告：犹明莲，女，汉族，1978年12月13日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张召梅，贵州芮文伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺衔，贵州芮文伟律师事务所律师。被告：梁昌鸿，男，汉族，1977年4月9日出生，住贵州省汇川区。原告犹明莲与被告梁昌鸿合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。犹明莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行《调解协议》为原告购买一套价值约40万元房屋；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原被告通过网络聊天认识，后在桐梓县同居生活，2018年6月14日生育女儿犹某某，现2岁。原告怀孕期间，被告多次承诺为原告和孩子购买房屋，将来给孩子居住。2018年1月8日，原被告双方签订《调解协议》，约定被告在2020年5月8日前为原告和孩子购买一套价值40万元以内的住宅，以按揭方式进行购买，并办理完毕购房手续。因被告至今未履行义务，构成违约，现原告起诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼请求并不明确具体，经本院向原告释明后，原告坚持其诉讼请求，不变更也不增加，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告犹明莲的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回犹明莲的起诉。案件受理费3650元（已减半收取）,依法退还犹明莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二一年三月十八日法官助理周琴美书记员张丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2712号李洪伟、天津英吉客科技发展有限公司：申请执行人李洪伟与被执行人天津英吉客科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初8号民事调解书确定的内容，被执行人已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2712号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1269号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长 被执行人：黄碧蓉，女，1974年9月8日出生，汉族，住 龙海市浮宫镇镇前路53号。 被执行人：陈源兴，男，1970年4月1日出生，汉族，住 龙海市石码镇九二0路39号。 被执行人：陈跃忠，男，1962年6月12日出生，汉族，住 龙海市浮宫镇浮宫村灰石窑尾16号。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人陈源兴、陈跃忠、黄碧蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十一日 书记员  刘碧虾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异456号申请执行人：牛雪锋，男，1989年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人牛雪锋与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人牛雪锋向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人牛雪锋称，申请执行人牛雪锋与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4252号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4252号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，牛雪锋与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4252号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向牛雪锋支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛雪锋向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人牛雪锋与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4252号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初519号 原告：安徽唐兴机械装备有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇工业区，统一社会信用代码91340400771120051B(1-1)。 法定代表人：马允树，该公司执行董事。 被告：李康，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈忠孝，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省孟津县。 原告安徽唐兴机械装备有限公司与被告李康、陈忠孝合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，并于2018年11月30日作出(2018)皖0402民初698号民事判决，因李康、陈忠孝不服并提出上诉，2019年6月5日安徽省淮南市中级人民法院经过审理后作出(2019)皖04民终468号民事裁定，撤销本院作出的判决并将案件发回本院重审。本院于2019年8月26日重新立案并依法另行组成合议庭进行审理，并于2020年6月30日作出（2019）皖0402民初1483号民事判决，因安徽唐兴机械装备有限公司不服并提出上诉，2020年12月23日安徽省淮南市中级人民法院经过审理后作出(2020)皖04民终1212号民事裁定，撤销本院作出的判决并将案件发回本院重审。本院于2021年3月18日重新立案并依法另行组成合议庭进行审理。原告安徽唐兴机械装备有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽唐兴机械装备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽唐兴机械装备有限公司撤诉。 案件受理费25582元，减半收取计12791元，由原告安徽唐兴机械装备有限公司负担。 审 判 长  柴国武 审 判 员  岳文莲 人民陪审员  宫淑娟 二〇二一年三月十八日 书 记 员  孟 夏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4758号 东莞市中光光电科技有限公司： 本院于2020年05月12日依法受理执行的申请执行人林莉莉与被执行人东莞市中光光电科技有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初13047号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执127号申请执行人：侯静萍，女，1978年8月15日出生，住所地靖江市。被执行人：扬州久聚置业有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：吴刚。申请执行人侯静霞与扬州久聚置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第184号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州久聚置业有限公司的住所地位于江苏省高邮辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人侯静霞申请执行（2019）扬仲裁字第184号裁决书，由江苏省高邮人民法院执行。江苏省高邮人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  姚 江审判员  钱 康二〇二一年三月二十二日书记员  程文玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2444号 原告：于明钢，男，汉族，1987年4月24日出生，住所：四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：谢忠俊（特别授权代理），贵州跃达禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷（一般授权代理），贵州跃达禾律师事务所实习律师。 被告：中城投集团第十二工程局有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办金源城市花园D3幢11层DY号，统一社会信用代码：91520502337361549H。 法定代表人：曹庆庆，公司董事兼总经理。 原告于明钢与被告中城投集团第十二工程局有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案。 原告于明钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补缴2015年4月-2015年11月，2019年2月1日-2020年8月1日，共计27个月的社保；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：原告于明钢于2015年4月下旬进入被告的前身中城建第三工程局集团有限责任公司第五工程处上班，担任施工员，从事现场管理、资料收集等有关工程部门的工作。于2015年8月25日与中城建第三工程集团有限责任公司第五工程处签订《劳动合同书》，期限为2015年8月25日至2017年8月24日。后公司名称变更为中城建第三工程集团贵州建设工程有限公司，期间，原告与被告第二次签订了《劳动合同书》，期限为2017年1月1日至2019年1月1日。合同期满后，原被告未续签劳动合同书，原告仍在被告下属铜仁高新区2017年异地扶贫搬迁主干道路工程项目工作，担任项目生产副经理，从事施工现场生产、安全、进度等有关生产管理工作。2018年11月，被告开始拖延支付原告工资；2019年2月始，被告断缴原告社保；2018年12月始，被告断缴原告公积金。原告多次向被告索要工资，被告均以各种理由拒付，双方发生劳动争议，于2020年8月24日向被告发出解除劳动合同的通知。原被告因解除劳动合同、二倍工资、经济补偿金等产生劳动争议，经贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会审结，作出（2020）观劳人仲裁字第1450-1号、（2020）观劳人仲裁字第1450-2号裁决，其中（2020）观劳人仲裁字第1450-2号裁决书中裁决：“被申请人中城投集团第十二工程局有限公司自本裁决书生效之日起三十日内为申请人于明钢代扣代缴2019年2月至2020年8月的社会保险……”。原告认为，被告不缴纳社会保险已经严重侵犯了原告的合法权益。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正，为此向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。 被告中城投集团第十二工程局有限公司2021年2月22日收到本院受理的于明钢诉中城投集团第十二工程局有限公司劳动争议纠纷（（2021）黔0502民初2444号）一案的应诉通知书后，对管辖权提出异议，认为本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。理由如下：一、用人单位所在地在观山湖区，应当由贵阳市观山湖区人民法院受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”同时《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。”由于申请人的实际办公地点劳动仲裁程序环节已经查明在贵阳市观山湖区，因此本案应当由观山湖区人民法院受理；二、根据行政归属及管辖恒定原则，应当由贵阳市观山湖区人民法院受理。根据法律规定，劳动人事争议仲裁属于劳动争议诉讼的前置程序，在劳动仲裁程序环节确定劳动仲裁受理机构时，根据行政归属及管辖恒定的原则，并参照《劳动调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的规定，实际上就已经明确该劳动争议案件应当由该仲裁委所在行政区域内有管辖权的人民法院进行受理，这符合立法的初衷及原则，同时也有利于降低诉讼成本，维护诉讼秩序。具体在本案中，被申请人在劳动仲裁程序环节已向观山湖区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，且劳动仲裁委已依法出具劳动仲裁裁决。按照行政归属及管辖恒定原则，劳动者因对贵阳市观山湖区劳动仲裁委出具的裁决书不服而进行起诉的，就应当向贵阳市观山湖区劳动仲裁委所在行政区域内有管辖权的贵阳市观山湖区人民法院进行诉讼，即是说贵阳市观山湖区人民法院对本案具有一审管辖权。综上，申请人按照民事诉讼法之相关规定，特请求法院依法将本案移送交由观山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。”本案系因劳动争议而产生的纠纷，双方当事人在劳动合同中约定劳动合同履行地为贵阳市。且被告单位的注册地址虽为贵州省毕节市七星关区麻园街道综合办金源城市花园D3幢11层DY号，但根据被告向本院提交的证据显示，被告主要办事机构所在地为贵阳市观山湖区麒龙商务港2栋18楼。因此，本院对本案不具有管辖权。被告中城投集团第十二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 被告中城投集团第十二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二一年三月十一日 书记员  路建新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3808号原告：王秀铃，女，1976年10月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：王延年。被告：李玉敏，女，1979年1月6日出生，住沈阳市沈河区。原告王秀铃与被告李玉敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀铃的委托诉讼代理人王延年到庭参加了诉讼，被告李玉敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀铃向本院提出诉讼请求：1、请求返还借款4万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月4日，被告与原告是朋友关系，向原告借款四万元，被告承诺2020年8月4日还清借款并承诺利息1.2%，但时至今日没还，原告经多次索要，被告均以没钱为借口不还。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法在你院提起诉讼，请你院公正裁决。被告李玉敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告同在装饰市场经营档口，被告因经营需要向原告借款，原告于2020年1月4日以现金形式向被告支付40000元，被告给原告出具借条，载明借款人李玉敏于2020年1月4日借用王秀铃买羊钱40000元，在2020年8月4日前还清。现被告未按期如约向原告偿还借款，原告至本院起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，应按约定向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李玉敏于本判决生效后十日内，一次性给付原告王秀铃借款本金40000元；二、驳回原告王秀铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告李玉敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年三月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执507号 杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店、路和贵： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店申请路和贵买卖合同纠纷一案，被执行人路和贵已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额8250.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1317号原告：深圳市华亚数控机床有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：张兆萍。委托诉讼代理人：梁立军，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系公司员工。被告：深圳市众为精密机械科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：李章帆。原告深圳市华亚数控机床有限公司与被告深圳市众为精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告深圳市华亚数控机床有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华亚数控机床有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二一年三月九日书记员 黄柳苑
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执150号之一 申请执行人：陈克勇，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：阜阳市颍东区新乌江镇源力混凝土搅拌站，住所地颍**新乌江镇乌江居委会王海村**，统一社会信用代码91341203MA2MQFEE7R。 经营者：李健，该公司经理。 被执行人：李健，男，1973年8月14日出生，汉族，住江苏省句容市。 本院在执行陈克勇与李健等买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，已强制执行到位5798.32元，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年三月二十五日 书记员 翟珂珂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初286号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，重庆索通律师事务所实习律师。被告：杨晨，男，1991年8月13日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告杨晨劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员  何 琳二〇二一年三月十六日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初575号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：钱醒群，男，1957年12月14日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告钱醒群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向淑青二〇二一年三月十八日书记员  陈 轩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特385号申请人：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码:91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托代理人：袁梦，北京大成（贵阳）律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人：吴兴国，北京大成（贵阳）律师事务所律师,代理权限为特别授权。申请人：杨绍刚，男，汉族，1979年5月24日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区九小区。本院于2021年3月9日立案受理申请人宁波银行股份有限公司与申请人杨绍刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宁波银行股份有限公司与申请人杨绍刚因金融借款合同纠纷，于2021年3月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人杨绍刚偿还申请人宁波银行股份有限公司借款本金99933.83元及利息20066.17元，共计120000.00元，限于2021年3月至2022年2月期间每月28日前支付10000.00元。二、若申请人杨绍刚未按上述任何一期期限履行偿还义务，则视为全案履行期限届满，另从2020年10月13日起以尚欠借款本金为基数按年利率18%计算罚息支付给申请人宁波银行股份有限公司直至付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁波银行股份有限公司与申请人杨绍刚于2021年3月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月九日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初994号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：蒋锡坤，男，1957年3月21日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋军，男，1978年5月21日出生，瑶族，住广西全州县。 被告：陈远祥，男，1966年10月27日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋锡坤、蒋军、陈远祥金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。在本院依法通知原告预交案件受理费后，原告在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审 判 员 卢传松 二〇二一年三月二十五日 法官助理 蒋 琼 书 记 员 蒋 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7192号原告：高歌(暨原告陆某1、陆某2法定代理人，女，1978年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆某1，女，2009年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆某2，女，2009年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：黎慧萍，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：陆丽峰，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告高歌、陆某1、陆某2与被告陆丽峰居住权纠纷一案过程中，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 蒋翔二〇二一年三月八日法官助理 陈滢书 记 员 陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初6141号 原告：四川琳璐建材有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区胡市镇一街****楼**，统一社会信用代码91510504309443205G。 法定代表人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川公生明律师事务所律师。 被告：中建科技成都有限公司，住，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段**，社会信用代码91510100343089123B。 法定代表人：乔龙。 原告四川琳璐建材有限公司与被告中建科技成都有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告四川琳璐建材有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川琳璐建材有限公司自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川琳璐建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计38656元，由原告四川琳璐建材有限公司负担。 审判员 伍 杰 二〇二一年三月十日 书记员 铁铃铃
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2021）甘1126刑初59号公诉机关岷县人民检察院。被告人罗某，男，汉族，公民身份证号码×××，不识字，甘肃省岷县人，住岷县。2021年1月27日因本案被岷县公安局取保候审，同年2月25日被岷县人民检察院取保候审，同年3月17日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月14日1时许，被告人罗某酒后驾驶×××号三轮车在××县行驶，行至虎砖公路7公里200米处时发现民警设卡查处交通违法行为，遂驾车冲卡逃跑，后被民警抓获并提取了血样。经鉴定，被告人罗某血液中酒精含量为175.41mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明，被告人在审查起诉阶段及审理中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、接处警情况登记表、受案登记表等；证人邱某、刘某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，并逃避公安机关检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，在审理中自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李全毅二〇二一年三月二十二日书记员 龚树君
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2221号原告：李恩和，男，1957年4月25日出生，汉族，街道退休人员，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告李恩和与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩和到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李恩和向本院提出诉讼请求：1．判令骄阳公司退还李恩和会员费1,500元；2．判决骄阳公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月30日，李恩和在骄阳公司经营的浩阳光国际游泳健会所交了1,500元会员费，期限2年半，自开卡之日起生效，因使用家人的次卡，至今未开卡，该会所于2020年11月13日在无事先通知的情况下，撤走所有经营服务人员，导致无法履约，故成讼。骄阳公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：浩天阳光国际游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2019年9月30日，李恩和与骄阳公司签订《入会协议》，约定李恩和成为其会员，会员卡有效期为两年半，会籍费为1,500元，起用日期为开卡之日。当日，李恩和向骄阳公司交纳了1,500元，骄阳公司开具了专用收据。在本院的其他关联案件中，骄阳公司陈述，2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间，另，疫情期间，该健身会所停业的时间为4个月。对于会员要求退还的剩余金额，可以以原告的诉讼请求的为准。李恩和表示，因其使用家人的其他卡进行健身，并未实际使用该卡，故剩余费用为全部会员费1,500元。本院认为，李恩和到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向李恩和提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。李恩和已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致李恩和的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。李恩和要求退还全部剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故李恩和要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，剩余全部会员费1,500元应予退还。骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告李恩和会员费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告李恩和。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年三月八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执711号申请执行人：诸悦，男，1975年9月14日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。原告诸悦与被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)沪0113民初13639号民事判决，已经发生法律效力。权利人诸悦于2021年1月8日向本院申请执行，要求义务人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司支付工资人民币60,000元及迟延履行利息。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司在本院涉及多起被执行案件未了，其名下无房产、车辆、银行存款、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2021年2月26日依法将被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年三月十七日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初518号 申请人：陈立伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：李建坡，男，1975年10月3日出生，汉族，住保定市满城区。 原告陈立伟与被告李建坡建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人陈立伟于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建坡在金融机构的存款466490予以冻结。申请人陈立伟以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼保全责任保险(保险单号：PZDM20211306Q000E00082)提供担保。 本院经审查认为，申请人陈立伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李建坡在金融机构的存款466490元，期限为一年。 案件申请费2852.45元，由陈立伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年三月十六日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执917号申请执行人：孙立霞被执行人：尚药堂大健康产业集团有限公司申请执行人孙立霞与被执行人尚药堂大健康产业集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2021）第25-2号仲裁裁决书确定的内容，经本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执917号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年三月四日书记员  回广骐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初122号 原告：新巴尔虎右旗建原草原生态建设有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：白树文，总经理。 被告：新巴尔虎右旗呼伦镇人民政府，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：敖日格勒，镇长。 委托诉讼代理人：那木吉拉，男，副镇长。 原告新巴尔虎右旗建原草原生态建设有限公司诉被告新巴尔虎右旗呼伦镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告新巴尔虎右旗建原草原生态建设有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗建原草原生态建设有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎右旗建原草原生态建设有限公司撤诉。 案件受理费19,968.68元，减半收取计9984.34元（已预收），由原告新巴尔虎右旗建原草原生态建设有限公司负担。 审判员  赵振东 二〇二一年三月十九日 书记员  金明才
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1318号 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，地址北京市朝阳区东三环北路霞光里。 法定代表人玄正焕。 被执行人：高计荣，男，汉族，1977年2月14日生，山西省定襄县村民，住本村××号。 被执行人：曲智慧，女，汉族，1978年5月19日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年三月九日 书记员  冯 敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特24号申请人：天津尚迪娱乐有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5348号。法定代表人：袁小均，总经理。委托诉讼代理人：毛保民，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：张丹丹，女，1989年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人天津尚迪娱乐有限公司与被申请人张丹丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津尚迪娱乐有限公司称，请求撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字［2020］第1267-1号仲裁裁决书，本案诉讼费由张丹丹承担。事实和理由：裁决书适用法律错误，仲裁主体错误，且张丹丹故意隐瞒足以影响公正裁决的事实及证据。张丹丹未发表答辩意见。经审查查明：张丹丹就其与天津尚迪娱乐有限公司劳动争议向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月29日，该委作出津滨劳人仲案字［2020］第1267-1号终局裁决和［2020］第1267-2号非终局裁决。［2021］第1267-1号仲裁裁决书裁决：“1、被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2020年2月至2020年9月工资共计7,519.51元，解除劳动合同经济补偿金7,376.7元，2019年和2020年带薪年休假工资1,054.37元，2018年至2020年休息日加班费6,511.85元。二、驳回申请人第一项、第三项、第四项、第六项部分仲裁请求，第二项、第五项全部仲裁请求。本裁决为终局裁决，裁决书一式三份，一方当事人不履行本裁决，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销裁决。”双方当事人均未就津滨劳人仲案字［2020］第1267-2号裁决向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院审查核实，津滨劳人仲案字［2020］第1267-1号仲裁裁决书并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形。天津尚迪娱乐有限公司申请撤销该仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回天津尚迪娱乐有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津尚迪娱乐有限公司负担。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月二日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执187号申请执行人：怀仁市美泰农牧专业合作社，住所地怀仁市海北头乡高镇子村。法定代表人：郭振军。被执行人：山西漳电王坪热力有限公司，住所地怀仁市新家园镇王坪村。法定代表人：康成。被执行人：中国电力工程顾问集团华北电力设计院有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲24号。法定代表人：王毓，任董事长。被执行人：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地天津市河东区七纬路3号。法定代表人：付修军，任执行董事。被执行人：山西昱荣电力工程有限公司，住所地太原市高新区长治路243号603室。法定代表人：袁明，任董事长。申请执行人怀仁市美泰农牧专业合作社与被执行人山西漳电王坪热力有限公司、中国电力工程顾问集团华北电力设计院有限公司、中国能源建设集团天津电力建设有限公司、山西昱荣电力工程有限公司排除妨害纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2021）晋0624执187号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二一年三月三十一日书记员  冯晓靖
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0113刑初100号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人余平，男，1974年1月11日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴**。因犯非法持有毒品罪，于2015年9月被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑三年，于2017年11月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年12月1日被抓获，同日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，2020年12月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人余平犯非法持有毒品罪一案，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、检察官助理李振南出庭支持公诉，被告人余平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年12月1日13时20分许，被告人余平在重庆市巴南区租住的房屋内，因涉毒被重庆市公安局南岸区公安分局民警抓获，并依法对该房屋进行搜查，公安民警从该房屋卧室内的床头处查获净重11.69克的毒品疑似物1小袋、从卧室内的桌子上面查获分别净重1.17克、14.41克，8.88克、18克的毒品疑似物4小袋。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定上述毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分，其中净重18克1袋的毒品疑似物中甲基苯丙胺含量为痕量。被告人余平非法持有毒品共计36.15克。被告人余平归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人余平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、户籍信息、刑事判决书、到案经过等书证；证人熊某某、张某某的证言；被告人余平的供述和辩解；《检验报告》鉴定意见；现场指认笔录、搜查笔录、封存笔录、称重笔录、检材提取笔录等笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人余平违反国家毒品管理法规，非法持有毒品36.15克，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余平犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚;被告人余平曾因非法持有毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚;被告人余平归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人余平自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2023年5月31日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对涉案毒品予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局予以处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二一年三月四日法官 助理  苏志辉书 记 员  周维娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3425号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330201844102306D，住所地浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：陈雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：孙威，男，1992年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告孙威信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告变更后的诉请为：1.被告支付信用卡欠款本金43896.39元，支付利息10668.23元（利息等暂计至2021年2月8日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金9477.11元、分期付款手续费1023.46元，其他费用80元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人谢晓微到庭参加了诉讼，被告孙威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2018年8月15日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××3752； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2021年2月8日，欠利息10668.23元，截至2021年3月29日，尚欠本金43896.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙威于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金43896.39元，支付利息10668.23元（利息暂计算至2021年2月8日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取714元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担132元，被告孙威负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年三月二十九日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1290号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，1986年12月17日生，住四川省苍溪县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金9466元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费379元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月30日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为10000元。借款合同均约定借款期限1年，采用固定年利率7.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金9466元，利息659.02元，罚息2812.3元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张林未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年6月30日，被告张林通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号合同账号合同账号5100××××0564，合同起始日2017年6月30日到期日2017年6月30日，贷款金额：10000.00元,贷款期内年利率7.3%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与张林等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9466元及截止2020年9月21日的利息659.02元和罚息2812.30元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告张林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付委托诉讼代理人律师费379元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月二十日 书记员  杜小顺
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初148号 原告：谢建国，男，1982年8月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会，住所：滦平县滦平镇铧子炉村。统一社会信用代码：541308243359728481。 法定代表人：谢海涛，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师 本院在审理原告谢建国与被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告谢建国于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 本院认为，原告谢建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢建国撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 案件受理费626.00元，减半收取计313.00元，由原告谢建国负担。 审判员  王雨婷 二〇二一年三月八日 书记员  白 迪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执5919号申请执行人：天津红星美凯龙国际家居广场有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道29号。统一社会信用代码91120103744046220B法定代表人：苏鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳，该公司职员。被执行人：王志鹏，男，1987年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院于2020年12月11日立案执行申请执行人天津红星美凯龙国际家居广场有限公司与被执行人王志鹏租赁合同纠纷一案。2020年10月16日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初308号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，本院依法查封了被执行人名下房产，暂不具备执行条件，被执行人银行存款、证券、车辆，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年三月八日书记员代 飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1297号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路XXX号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：朱熠君，男，该局干部，住西安市长安区太阳新街。委托诉讼代理人：李兵，男，该局干部，住西安市未央区凤城十二路。被执行人：陕西长安视界全媒体产业集团有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6X0MD785。法定代表人：张世昌。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西长安视界全媒体产业集团有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[JK2020]2002号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审364号行政裁定准予强制执行。于2021年1月6日立案执行。执行标的为支付柯峰等6人工资21570元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用386元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西长安视界全媒体产业集团有限公司及法定代表人张世昌（公民身份号码37XXXXXXXXXXXXXXX9）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月十二日书记员 李薇娜
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2123号之一 申请执行人:王蓉群,女,1976年04月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:邢爱芬,女,1969年11月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人王蓉群与被执行人邢爱芬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特161号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王蓉群向本院申请强制执行,本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人邢爱芬返还申请执行人王蓉群34200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费413元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求邢爱芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢爱芬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人邢爱芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，邢爱芬名下银行存款999.67元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，暂不处置。经采取上述执行措施，执行到款项999.67元，申请执行人王蓉群受偿999.67元。除此，暂未发现被执行人邢爱芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢爱芬拒不履行，本院已对被执行人邢爱芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王蓉群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢爱芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2123号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二一年三月二十三日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3041号上诉人（原审原告）：湖南星享尊品酒店有限公司，住所地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。上诉人湖南星享尊品酒店有限公司因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10826号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南星享尊品酒店有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：劳动仲裁枉法裁判，裁决上诉人支付加班费没有任何证据支持，离职前12个月平均工资计算错误，导致上诉人权益受损，原审法院裁定不予受理相当于剥夺了上诉人的诉权。劳动仲裁裁决关于上诉人应付贺世军拖欠工资的计算方法是错误的，未考虑2020年疫情特殊情况、贺世军每月的实际上班天数，未扣减上诉人每月已向贺世军实际已发工资，而机械笼统认定贺世军月平均工资是错误的。贺世军离职前12个月的月平均工资也计算有误，导致仲裁裁决上诉人向贺世军支付经济补偿金的数额也是错误的。故提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”第十九条规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，根据上诉人提交的证据材料，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额。根据上述法律规定，该仲裁裁决应当按照终局裁决处理。上诉人对此不服，应向本院申请撤销。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年三月十七日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3287号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊,女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹鹃，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐莎，女，1984年5月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人徐莎房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为,上诉人武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费213.5元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  易齐立审判员  任 文审判员  鲍 刚二〇二一年三月十七日法官助理李健伟书记员李炎
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初184号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              马导员，男，1998年2月6日生，回族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市澜沧县谦六乡水源村民委员会扎吾一队 6 号，住云南省普洱市澜沧县公租房******，公民身份号码 532729199802065410。因本案于2020年 10 月21 日被澜沧县公安局取保候审，2021年3月11日被澜沧县人民检察院取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕169号                  指控事实              2020年10 月7 日1时38分许，被告人马导员醉酒驾驶云J48X**号普通二轮摩托车，由澜沧县勐朗镇新村往澜沧县东朗路方向行驶，当车辆行驶至澜沧县东朗路与佛房路交叉口K0+50M处时被民警查获。经当场对被告人马导员进行呼气式酒精检测，被告人马导员呼出的气体中酒精含量为133mg/IOOmL。当日2时32分抽取被告人马导员静脉血液，委托云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人马导员血液乙醇含量为 152.3Omg/IOOmL血，属醉酒状态。                         指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人马导员对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马导员犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人马导员自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人马导员犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍            二○二一年三月二十四日            书  记  员    王  瑞
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执382号之一 申请执行人:沂水县市场监督管理局,,,沂水县东环路。 被执行人：沂水麦香园食品有限公司，住所地沂水县城北工业园。 法定代表人：赵志杰。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 沂水麦香园食品有限公司至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂水麦香园食品有限公司在中国xxxx银 行xxxx账户内存款人民币20307.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二一年三月一日 书记员王建华
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初395号原告：刘俱甫，男，汉族，1963年09月01日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人(特别授权)王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。被告：田世祥，男，汉族，1964年07月07日出生，住重庆市开州区。被告：王亚辉，男，汉族，1972年05月28日出生，重庆市开州区。被告：万春梅，女，汉族，1970年03月29日出生，重庆市开州区。本院在审理刘俱甫与田世祥万春梅王亚辉合伙合同纠纷一案中，原告刘俱甫于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俱甫撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俱甫撤回起诉。案件受理费3609.00元，减半收取1804.50元，由原告刘俱甫负担。审 判 长  雷亚军人民陪审员  林作超人民陪审员  唐明辉二〇二一年三月二日法官 助理  徐清建书 记 员  陈金鑫
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初39号 公诉机关四川省犍为县人民检察院。 被告人蒙永炳，男，1976年4月17日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，户籍地四川省犍为县。2004年11月18日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年七个月；2007年2月11日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年。2020年11月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。 四川省犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2021）Z35号起诉书指控被告人蒙永炳犯开设赌场罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人蒙永炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年以来，被告人蒙永炳利用“牌友棋牌”软件建立农民工亲友圈，亲友圈ID190101，通过邀请人员入群方式招揽赌客，赌客通过“幺鸡麻将”“跑得快”或者“贰柒拾”等方式赌博，蒙永炳通过微信和支付宝账号每局收取积分20分以上的大赢家3元至5元不等作为抽头渔利。经公安机关调取“牌友棋牌”后台数据统计，2020年1月1日至2020年12月23日，总参与赌局为86,254局，大赢家积分大于等于20分以上的局数为72,763局，按每局抽头3元抽头计算，抽头渔利218,289元。 2020年11月23日，蒙永炳被犍为县公安局民警抓获，归案后能如实供述其主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，视听资料，电子证据及被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人蒙永炳通过邀请人员加入群聊的方式招揽赌客，在一段时间内持续组织网络赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蒙永炳的违法所得，依法应当予以追缴，扣押在案的手机系供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人蒙永炳归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。建议判处蒙永炳有期徒刑三年四个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人蒙永炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒙永炳通过邀请人员加入群聊的方式，招揽赌客，在一段时间内持续组织网络赌博活动，抽头渔利的行为，已构成开设赌场罪，且抽头渔利218,289元，属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人蒙永炳的抽头渔利系违法所得，依法应当予以追缴，扣押在案的手机系供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人蒙永炳归案后如实供述其犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚，认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒙永炳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起自2024年3月22日止，罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳） 二、被告人蒙永炳抽头渔利的违法所得人民币218，289元，予以追缴，扣押在案的手机，予以没收（由扣押机关上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 万 华 审判员 何明宏 审判员 魏旭妍 二〇二一年三月二十四日 书记员 王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特50号 申请人：淮安方智人力资源有限公司,住所地淮安经济技术开发区通源路****。 法定代表人：方艳龙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱兵,该公司职工。 被申请人：郭春林,男,汉族,1992年3月5日出生,住安徽省界首市。 申请人淮安方智人力资源有限公司与被申请人郭春林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 淮安方智人力资源有限公司申请称,淮安方智人力资源有限公司派遣郭春林至合肥高禄那家餐饮管理有限公司工作,淮安方智人力资源有限公司作为用人单位,不参与干涉用工单位的管理。合肥高禄那家餐饮管理有限公司作为用工单位,直接管理员工,并根据员工日常出勤核算员工考勤绩效和工资后给到淮安方智人力资源有限公司发放。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十条规定:“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉,以派遣单位为被告;争议内容涉及接受单位的,以派遣单位和接受单位为共同被告。”合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会未向郭春林告知追加合肥高禄那家餐饮管理有限公司作为共同被告，仲裁裁决违反法定程序，故请求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会2021年2月3日作出的包仲裁字[2021]70号仲裁裁决。 郭春林辩称，仲裁裁决正确，请求法院予以维持，驳回申请人的申请。 经审查查明：2021年2月3日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2021]70号仲裁裁决：一、确认淮安方智人力资源有限公司与郭春林之间的劳动关系于2020年10月23日解除。二、淮安方智人力资源有限公司自裁决书生效之日起十日内支付郭春林2020年2月份工资1550元、2020年3月份工资1085元、2020年4月份工资1085元、2020年5月份工资1085元、2020年6月工资1085元、2020年10月份工资1934元。三、淮安方智人力资源有限公司自裁决书生效之日起十日内支付郭春林法定休假日加班工资共计855元。四、淮安方智人力资源有限公司自裁决书生效之日起十日内支付郭春林休息日加班工资493元。五、淮安方智人力资源有限公司自裁决书生效之日起十日内支付郭春林解除劳动合同经济补偿金3824.7元。上述裁决第二、二、四、五项为终局裁决。 本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。 本案中，淮安方智人力资源有限公司主张仲裁庭未将用工接受单位列为共同被告系属违反法定程序。本院认为，郭春林系因淮安方智人力资源有限公司未及时发放劳动报酬故而申请劳动仲裁，仲裁请求并不涉及用工接受单位，故淮安方智人力资源有限公司此项撤销案涉仲裁裁决的理由不成立，本院不予认可。另，淮安方智人力资源有限公司主张撤销案涉终局裁决的其他理由均系对仲裁裁决认定的事实有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。因此，对淮安方智人力资源有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回淮安方智人力资源有限公司的申请。 申请费400元，由申请人淮安方智人力资源有限公司负担。 审判长  王二辉 审判员  黄 平 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月十八日 法官助理王瑾 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执156号张季宏、白继锋：申请执行人张季宏与被执行人白继锋民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2021)陕0626民初159号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人白继锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张季宏于2021年1月22日向本院申请执行，请求被执行人白继锋偿还申请执行人张季宏借款80万元及利息（以借款80万元为基数，按照约定月利率1.5%从2020年3月6日起计算至2020年8月19日；以借款80万元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至还款之日止），并交纳案件受理费5900元。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人白继锋送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人白继锋偿还申请执行人张季宏借款80万元及利息（以借款80万元为基数，按照约定月利率1.5%从2020年3月6日起计算至2020年8月19日；以借款80万元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至还款之日止），并交纳案件受理费5900元、执行费10400元。本案在执行过程中，被执行人白继锋于2021年2月20日偿还了申请执行人张季宏借款80万元，利息部分申请执行人张季宏自愿放弃。被执行人白继锋交纳了案件受理费5900元、执行费10400元。申请执行人张季宏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白继锋己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二一年三月十一日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终102号 上诉人(原审原告、反诉被告)：铜川城市建设工程有限责任公司（以下简称“铜川建工”），住所地：陕西省铜川市王益区红旗桥。法定代表人：李志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：陕西圣豪建筑工程有限公司（以下简称“圣豪公司”），住所地：陕西省延安市宝塔区东大街金泽国际酒店26楼。法定代表人：刘彦锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德龙，陕西唐信律师事务所律师。原审被告：宜川县交通局，住所地宜川县北关街8号。负责人：李东林，该局局长。委托诉讼代理人：尧百祥，男，该局法律顾问。上诉人铜川建工、上诉人圣豪公司因与原审被告宜川县交通局建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人铜川建工提交了新的证据，可能影响案件事实的认定。原审判决对铜川建工在案涉工程中施工完成多少工程量、应得多少工程款、圣豪公司应否支付铜川建工施工工艺变更损失、设备占用损失、圣豪公司是否超付工程款、铜川建工是否构成违约、应否承担违约责任等认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省宜川县人民法院(2020)陕0630民初450号民事判决；二、本案发回陕西省宜川县人民法院重审。上诉人铜川城市建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费48430元、上诉人陕西圣豪建筑工程有限公司预交的二审案件受理费55060元，分别予以退回。 审  判  长     程 晓 元审  判  员     贺    洁审  判  员     贾 玉 玉                                  二〇二一年三月二十二日 法官助理    但   勇书 记 员        南 慧 玲 1
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执384号申请执行人：刘亚玲，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，住拜泉县宝泉名苑小区。被执行人：张洪波，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇向荣村。本院在执行申请执行人刘亚玲与被执行人张洪波借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021）黑0231执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年三月二十九日书记员  王 禹
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1056号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，公司员工。 被告：刘德华，男，1972年7月14日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：郭学勤，女，1977年10月11日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告刘德华、郭学勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张 勇 审 判 员  刘 彬 审 判 员  麻鹏国 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张 琴 书 记 员  黄 烨
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1091号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所叙永县叙永镇环城中路**,统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区系公司员工。 被告：泸州市纬东煤业有限公司，，住所叙永县水尾镇西大街统一社会信用代码：9151052455101322XR。 法定代表人：刘莉。 被告：杨慧军，男，1964年10月16日出生，汉族，，住浙江省丽水市莲都区 被告：郭兵，男，1967年12月9日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：胡濛，男，1972年5月28日出生，汉族，，住成都市锦江区 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司被告泸州市纬东煤业有限公司、杨慧军、郭兵、胡濛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏益艳 二〇二一年三月三十日 书记员  任怀斌
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保513号城邦晟邦精密机械（江苏）有限公司：关于城邦晟邦精密机械（江苏）有限公司与苏州翟元机电设备有限公司保全一案，本院于2021年3月3日立案执行，保全标的110000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人苏州翟元机电设备有限公司名下中国民生银行1500××××2588账户，实际冻结金额2166.91元，冻结截止2022年3月4日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3680号原告：张军，男，1982年11月1日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亚楠，山东新和律师事务所律师。被告：青岛马士基集装箱工业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭镇，统一社会信用代码：91370214710920370Q。法定代表人：SeanStanleyFitzgerald，该公司董事长。原告张军与被告青岛马士基集装箱工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。经审查，青岛马士基集装箱工业有限公司就与张军劳动争议纠纷先于本案起诉，本院已立案受理，案号为（2021）鲁0214民初3679号。现张军基于同一事实向本院起诉，本院认为，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0214民初3679号案件审理。审判员  顾伟二〇二一年三月十六日书记员  徐乐
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2322民初1033号原告：宁明华，男，1971年2月10日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：赵霞，男，1991年10月17日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东市。被告：赵喜民，男，1969年8月26日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东市。被告：赵博，男，1992年10月18日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东市。原告宁明华与被告赵霞、赵喜民、赵博建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宁明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁明华撤回起诉处理。审判员  张志龙二〇二一年三月二十三日法官助理骆应菊书记员刘玉红
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0728执恢80号 叶常金、叶春 本院执行的叶常金申请叶春借款合同纠纷一案，经被执行人叶春自动履行，执行金额2万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日