wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执异6号申请人：苏翠翠，女，1984年1月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人：李某1，女，2008年7月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人：李某2，女，2014年10月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人：吴英华，女，1963年3月21日出生，汉族，滨州市沾化区。被执行人:古城镇西孙中心卫生室，住所地滨州市沾化区古城镇西孙村。负责人，孙连章。第三人：孙连章，男，1971年11月27日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人苏翠翠、李某1、李某2、吴英华与被执行人古城镇西孙中心卫生室医疗损害纠纷一案中，被执行人古城镇西孙中心卫生室不能履行生效法律文书确定的义务。申请人苏翠翠、李某1、李某2、吴英华申请追加第三人孙连章为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人苏翠翠、李某1、李某2、吴英华称，孙连章为古城镇西孙中心卫生室投资人，法院可以直接执行经营者的财产，现申请追加孙连章为被执行人。本院查明，2017年11月30日，本院就苏翠翠、李某1、李某2、吴英华与古城镇西孙中心卫生室医疗损害纠纷一案作出（2015）沾下民初字第107号民事判决书，判决如下：一、被告古城镇西孙中心卫生室于判决生效后十日内赔偿原告各项损失334950元；二、驳回原告的其他诉讼请求。古城镇西孙中心卫生室未主动履行义务，苏翠翠、李某1、李某2、吴英华向本院申请执行，案号为（2018）鲁1603执256号。执行过程中，未查控到被执行人可供执行财产，该案终结本次执行程序。另查明，孙连章为古城镇西孙中心卫生室负责人，其妻李雪梅为该卫生室工作人员。本院认为，山东省卫生厅鲁卫农卫发（2010）10号文件中要求，村卫生室的设置应当由能独立承担民事责任的单位或个人按照《医疗机构管理条例》和《医疗机构管理条例实施细则》有关规定向县级卫生行政部门申请，由县级卫生行政部门依法审批，其法定代表人根据国家有关法律法规承担相应的法律责任。结合现有证据，能够证实：一、古城镇西孙中心卫生室负责人孙连章与妻子李雪梅均为该卫生室工作人员，孙连章与李雪梅的家庭收入与该卫生室收入不能证明相互独立。二、庭审过程中沾化县古城镇卫生院自认与古城镇西孙中心卫生室及孙连章并无行政管理与财务隶属关系。三、本院在庭审过程中调取的公安机关对孙连章与李雪梅做的询问笔录能够证明孙连章与李雪梅系夫妻关系，又系卫生室同事，共同值班，且孙连章未经沾化县古城镇卫生院允许为卫生室私下采购药品。综合以上事实及文件精神，孙连章应与古城镇西孙中心卫生室共同对外承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定：“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的非法人组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该非法人组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”综上，古城镇西孙中心卫生室系非法人组织，申请人苏翠翠、李某1、李某2、吴英华申请追加孙连章为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人孙连章为本案被执行人，对古城镇西孙中心卫生室上述债务承担连带清偿责任。申请执行人、被执行人或第三人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。审判长 姜 辉审判员 李春亭审判员 边清新二〇二一年三月十二日书记员 刘 伟
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执103号申请执行人:周长焰，男，1973年10月10日出生，汉族。被执行人:周黄保，男，1954年12月14日出生，汉族。本院于2021年1月26日对申请执行人周长焰与被执行人周黄保民间借贷纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人周黄保偿还申请执行人周长焰执行款23万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人周黄保有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执103号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月二十九日书记员  蒋含辉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执278号 申请执行人：李代勇（曾用名李小春），男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李双，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码 511622198609191010。 本院执行的李代勇与李双劳务合同纠纷一案，应执行标的4.8万元及利息，垫支诉讼费1000元，已执行标的0元。执行中，本院调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十六日 书记员  侯荣波
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执149号之二被执行人：徐进松，男，仡佬族，1990年02月21日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐进松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐进松在中国建设银行62×××34_156_1账户内存款人民币14967.00元。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年三月一日书记员 陈水波
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初122号 原告：冯中强，男，1968年1月24日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村居民，现住本村冯宅街。 委托诉讼代理人：刘桂芬，女，1969年9月16日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村居民，现住本村冯宅街。系原告冯中强之妻。 被告：王建斌，男，1983年7月9日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区磊庄机关居民，现住该处。 原告冯中强与被告王建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯中强、被告王建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告剩余转让费7,460元整；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告补偿原告因本次诉讼造成的误工费、路费等损失6,000元。事实与理由：2020年2月，被告转租原告位于汾阳市西府街雍和苑19号门市。之后，欠原告27,000元，同年3月1日给原告出具欠条一支，载明：“今欠到冯中强店面转让费27000元，经协商于4月1日前支付20000元，余款在9月左右全部交齐”。在履行期间，被告支付了原告19,540元，剩余7,460元。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告王建斌辩称，1.原告所诉转让的租赁费金额与事实不符，原告与答辩人在转让合同中约定店面转让后原告不再进行接单，但原告仍以原有店名接单，并在已转让的店里加工产品，造成答辩人损失7,790元,该损失与转让费可以相互折抵；2.原告在转让店面时对店内的实际情况进行了隐瞒，合同履行过程中，答辩人发现店里的机器存在故障，不能正常使用，导致答辩人为了维持店铺生意，只能将设备低价出售；3.对原告补充的诉讼请求不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，原、被告双方达成口头协议约定，原告将位于汾阳市西府街雍和苑19号名为汾阳市佳缘影楼服务部的门市及店内原材料、设备、销售渠道转让给被告，并约定转让费为87,000元。2020年2月，双方进行交接。截止2020年3月1日，被告尚欠原告店面转让费27,000元，并为原告出具欠条一支，载明：“今欠到冯中强店面转让费27000元，经协商于4月1日前支付20000元，余款7000在国庆左右全部交齐（贰万柒仟圆整）王建斌2020.03.01”。出具欠条后被告陆续给付原告店面转让费共计19,540元，剩余7,460元未支付。 本院认为，原、被告之间关于汾阳市佳缘影楼服务部店面转让的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了店面转让的义务，被告应及时付清店面转让款，故本院对原告要求被告给付剩余店面转让款7,460元的诉讼请求予以支持。原告主张由被告补偿其因本次诉讼造成误工费、路费等损失6,000元的诉讼请求，原告未提供相关证据予以证明，故本院对原告的该项请求不予支持。被告辩称原告转让店面后仍以原有店名接单，给其造成经济损失的意见，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王建斌于本判决生效后十五日内给付原告冯中强店面转让款7,460元； 二、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元，由被告王建斌负担25元，由原告负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二一年三月一日 书记员  黄 淼 第3页共3页
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5218号 原告：祁红娣，女，1980年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李慧芳，女，1970年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在审理原告祁红娣与被告李慧芳民间借贷纠纷一案中，原告祁红娣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告祁红娣撤诉。 审判员  王新英 二〇二一年三月二十五日 书记员  高 飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保127号申请人：南京锐寰科技有限公司，住所地南京市秦淮区，统一社会信用代码9132010474823283XD。法定代表人：王欣，执行董事。委托诉讼代理人：洪婷，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，广东合盛律师事务所律师。被申请人：深圳中创华安科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005615289998。法定代表人：王琦。申请人南京锐寰科技有限公司与被申请人深圳中创华安科技有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人南京锐寰科技有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳中创华安科技有限公司价值人民币1904530元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳中创华安科技有限公司价值人民币1904530元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年三月九日书记员 陈子荣
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2870号本院于2020年9月8日立案受理申请执行人杨占洪申请执行罗寒民间借贷纠纷一案。依据（2019）黔0382民初5581号民事调解书，被执行人应支付借款本息280128元，案件受理费2250元，执行费4136元。本案在执行过程中，被执行人履行了部分案款。对于剩余款项的支付，申请执行人与被执行人已于2021年3月5日自行达成和解协议，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二一年三月五日联系人：王明远联系电话：2229×××5
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1611号申请执行人王海，男，1946年12月27日出生，汉族，农民，住所在地泰来县平洋镇。申请执行人赵桂英，女，1947年2月24日出生，汉族，农民，住所在地泰来县平洋镇。申请执行人王仁宝，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住所在地泰来县平洋镇。被执行人王仁成，男，1972年4月11日出生，汉族，无职业，住所地大连市。王海、赵桂英、王仁宝与王仁成用益物纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2019)黑02民终3273号民事判决书已经发生法律效力，申请人王海、赵桂英、王仁宝于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人王仁成履行生效法律文书确定的给付王海、赵桂英、王仁宝人民币欠43115.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王仁成有可供执行财产，申请人王海、赵桂英、王仁宝也未能提供王仁成有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1611号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  郭雁冰二〇二一年三月二十九日书记员  佟 健
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1397号上诉人（原审原告）：王志刚，男，1989年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审被告）：天津富润房地产开发有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号518-40集中办公区。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：苏芳娟，女，该公司员工。上诉人王志刚因与上诉人天津富润房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初15550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志刚于2021年3月16日向本院申请撤回其原审起诉，上诉人天津富润房地产开发有限公司表示同意，并于同日申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津富润房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人王志刚作为原审原告，在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初15550号民事判决；二、准许天津富润房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许王志刚撤回起诉。一审案件受理费275元，由王志刚负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由王志刚负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，天津富润房地产开发有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年三月十六日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执350号之二被执行人：刘化龙，男，汉族，1981年11月17日生，住山东省成武县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘化龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘化龙在山东省农村信用社联合社****账户内存款人民币3275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0113民初5511号 原告：上海展创展览展示有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：邹薛东，总经理。 被告：上海凯茁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：叶佳婧，执行董事。 委托诉讼代理人：徐高峰，上海锦坤律师事务所律师。 本院受理原告上海展创展览展示有限公司与被告上海凯茁实业有限公司承揽合同纠纷一案后，被告上海凯茁实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告之间未签订合同有效期为2019年9月10日起至2019年12月10日止、合同编号为PAPAGZ-YY-2016-001的《展台制作基本合同》，故合同中所约定的管辖对被告没有约束力，被告的注册地在上海市奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。 经审查，本院认为：本案系承揽合同纠纷，当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。当事人未协议选择管辖法院的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中原告虽提供了编号为PAPAGZ-YY-2016-001的《展台制作基本合同》，但只提供了复印件未能提供原件，而被告对该份合同复印件的真实性予以否认，故合同中所约定的“有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”对被告没有约束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为承揽方，原告起诉被告要求支付加工款，原告住所地为接收货币一方，原告住所地为合同履行地。本案原告住所地在上海市虹口区四平路****，而该地址不属于本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，被告上海凯茁实业有限公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告上海凯茁实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员  陆 琴 二〇二一年三月八日 法官助理  汤睿谐 书 记 员  汤睿谐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1540号 原告：伍洪彬，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 被告：张勇，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告伍洪彬诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告伍洪彬以证据不足为由于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍洪彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍洪彬撤诉。 案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告伍洪彬负担。 审 判 员  曹 静 二〇二一年三月二十五日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执恢60号之二申请执行人：刘鑫，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖北省竹山县文峰乡付家坪村****，现住湖北省竹山县。被执行人：全照友，男，1984年6月13日出生，汉族，，住湖北省竹山县擂鼓镇腰庄村**现住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人刘鑫与全照友民间借贷纠纷一案中，于2021年2月23日冻结了被执行人全照友在683471620776CNY0账户内存款人民币1612.14元，现因双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，被执行人全照友一次性支付申请执行人刘鑫欠款18000元，剩余利息部分申请执行人自愿放弃执行。申请执行人刘鑫自愿承担本案受理费500元、公告费300元，被执行人全照友负担执行费590元。案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人全照友在中国银行683471620776CNY0账户内存款人民币8050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年三月二十三日书记员  龚焰钟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终51号上诉人（原审被告）：陈振亮，男，1959年5月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。上诉人（原审被告）：保定振杰塑料包装制造有限公司，住所地河北省保定市唐县王京镇西马寨村。法定代表人：陈振亮。被上诉人（原审原告）：恒奇精密模具（天津）有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼525-7。法定代表人：郑碧峰，总经理。上诉人陈振亮、保定振杰塑料包装制造有限公司因与被上诉人恒奇精密模具（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2020)津0112民初9564号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈振亮、保定振杰塑料包装制造有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐县人民法院审理。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。案涉合同为被上诉人提供的格式合同，虽约定签订地为天津，但实际履行地为河北省唐县，一审将“当地”理解为天津错误。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定内容错误。被上诉人恒奇精密模具（天津）有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人提交的《模具订制合同书》虽约定管辖，但约定确属不明，无法确定管辖法院。恒奇精密模具（天津）有限公司以买卖合同法律关系提起诉讼，要求陈振亮、保定振杰塑料包装制造有限公司支付货款及相应损失，故依据上述法律及司法解释的规定，处于一审原告地位的被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于天津市津南区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月十二日书记员  王铎臻
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初761号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）1单元15层5号，统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人：雷勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫真亮。委托诉讼代理人：潘小艺，该公司员工。被告：胡泽星，男，1986年8月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：冉艳，女，1984年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州绿地物业管理有限责任公司（以下简称：“绿地物业公司”）与被告胡泽星、冉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿地物业公司之委托诉讼代理人莫真亮，被告胡泽星、冉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判二被告立即支付贵州省仁怀市房物业管理费1985元，违约金595元，共计2580元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为贵州省仁怀市房业主，原告与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀分公司于2013年4月3日签订《“惠邦国际城”前期物业管理服务合同》，约定原告为惠邦国际小区提供物业服务，约定物业费每月每平方米1.35元，被告房屋建筑面积125.35平方米，逾期未按时足额缴纳物业管理服务费应按每日千分之三的比例交纳违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2016年1月9日起就没有缴纳物业管理费，截至于2016年12月31日，被告欠缴物业费共计1985元，同时，为减轻被告负担，违约金部分按照最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十请求595元，多余部分自愿放弃。上述请求金额共计2580元，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告胡泽星、冉艳辩称，未交纳物业费主要是：1、没有接到任何通知，当时来的时候有个装修保证金，直接转成物业费，我们也不知道可以抵扣多久的物业费，没有给我们任何单子；2、我们家门牌号上的瓷砖及门牌号，我们进房的时候就是掉了的，是后面的物业公司进驻之后才上的；3、负一楼是没有垃圾桶的；4、小区的广告到处都是，但是广告的收入具体在哪儿我们业主不知晓，且打广告没有经过我们业主的意见；5、小区门禁系统没有用，小区随时有陌生人敲门，小广告贴的到处都是，包括自己家门上，需要自己去撕，存在安全隐患；6、篮球场边上有一块坑，现在才填补2年左右；7、走廊的卫生没有做好，还需要自己清理打扫；8、原告当时是怎么退出小区的，我们不清楚，也不知道我们的物业费是交到什么时候。本院经审理认定事实如下，被告胡泽星、冉艳系贵州省仁怀市房屋的业主，住房建筑面积为125.35平方米。2013年4月3日,原告绿地物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀分公司签订了《“惠邦国际城”前期物业管理服务合同》，由原告为被告居住的惠邦国际小区提供前期物业服务，物业管理费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.35元每月每平方。被告胡泽星、冉艳入住该小区的Ａ8栋2单元405号住宅后，于2015年1月10日向原告绿地物业公司缴纳了2015年1月10日到2016年1月9日的物业服务费。2016年7月29日，原告绿地物业（乙方）与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（甲方）签订了《关于惠邦国际城物业移交补充协议》，协议约定乙方在2016年12月31日正式完成住宅、商业及公共区域部分的物业移交工作，由甲方或甲方委托的第三方接管。至此，原告绿地物业公司为该小区提供服务至2016年12月31日，但被告胡泽星、冉艳仅交纳2016年1月9日前的物业费，截止2016年12月31日已12个月未向原告交纳物业费。经原告催收未果，故原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告绿地物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀分公司签订《“惠邦国际城”前期物业管理服务合同》根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，该前期物业服务合同对原、被告具有法律约束力。原告绿地物业公司自入驻以来按照该前期物业服务合同履行物业服务义务，且被告也缴纳了2016年1月9日以前的物业服务费用，后经催收，被告仍未按合同约定交纳2016年1月至2016年12月31日期间的物业服务费，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费为2031元（125.35平方米×1.35元/月/平方米×12个月），本案中，原告主张1985元，本院从其所愿。关于原告违约金的请求，原告庭审后自愿予以放弃，本院予以支持。本案中，被告以原告门牌号掉落、门禁系统未启用、卫生未打扫等服务质量问题为由进行抗辩，因其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。另，被告提出小区广告收入未公开的辩解，与本案非同一法律关系，被告应另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡泽星、冉艳于本判决生效后立即支付原告贵州绿地物业管理有限责任公司2016年1月10日至2016年12月31日的物业费1985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡泽星、冉艳负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年三月二十三日法官助理谢涛兰书记员田军
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初239号 原告：朱桂兰，女，1946年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：李润玲，女，1993年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县和美苑小区。被告：张春梅，女，1971年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县和美苑小区。被告：李枝奇，男，2000年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县和美苑小区。原告朱桂兰与被告李润玲、张春梅、李枝奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告朱桂兰于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自主协商为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱桂兰撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由朱桂兰负担。审  判  员   恽乃武二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   周 丹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2111号 原告：黄志峰，男，1983年2月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：郭志彬，男，1977年9月27日出生，回族，住泉州台商投资区。 原告黄志峰与被告郭志彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄志峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志峰负担。 审 判 员 林一虹 二〇二一年三月八日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0114刑初512号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人王某某，男，1969年3月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市。 公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕362号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月1日20时许，被告人王某某酒后驾驶号牌号码为苏EJXX**的小型越野客车行驶至上海市嘉定区城北路、霜竹路北约800米处，被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为2.34毫克/毫升，达到醉酒程度。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某某具有如实供述、自愿认罪认罚、有前科等处罚情节，建议判处王某某拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄 薇 二〇二一年三月十六日 法官助理  葛维维 书 记 员  龚薇君 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5192号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：罗豹，男，1984年8月15日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行被执行人罗豹信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4519号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人罗豹应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金33749.02元、利息4192.42元，及以上述本金从2020年4月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413.26元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，并对有价值的财产采取如下控制措施： 1.冻结了被执行人名下中国工商银行尾号为6193的银行账户，冻结期限自2021年3月18日起至2022年3月17日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人名下财付通尾号为1b1c的账户，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月10日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3.查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，查封期限均自2021年3月12日起至2023年3月11日止；因上述车辆去向不明且并未实际扣押，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄宛亭
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初406号 原告：温锦汉，男,1941年09月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：温建兵，男，1970年11月19日出生，汉族。系温锦汉之子。 被告：温秋贵，男,1964年09月02日出生，汉族。 本院在审理原告温锦汉诉被告温秋贵返还原物纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院书面提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告温锦汉的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告温锦汉撤回对被告温秋贵的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  焦四虎 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执524号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁街。负责人：黄冬梅，该支行行长。委托代理人王倩，特别授权代理。被执行人向明辉，男，汉族，1973年3月4日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行与被执行人向明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月26日作出的（2020）云0402民初372号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由向明辉于本判决生效之日起十日内偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行卡号为62×××01的信用卡到期本金28492.69元，并支付2018年2月25日至2019年10月25日的应付利息9501.01元，合计37993.70元，2019年10月25日之后的利息按照金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；案件受理费992元、公告费300元，由云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行负担201元，向明辉负担1091元。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求由被执行人向明辉偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行卡号为62×××01的信用卡到期本金28492.69元，并支付2018年2月25日至2019年10月25日的应付利息9501.01元，2019年10月25日之后的利息按照金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、公告费1091元；应交执行费470元（申请执行人未预交），以上合计39554.7元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人向明辉名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将向明辉纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执524号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年三月十六日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初380号 原告：扶余市人力资源和社会保障局。 法定代表人：陈铁钢，局长。 委托诉讼代理人：马金花，女，1975年10月2日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：吉林东远铝材有限责任公司。 法定代表人：张宪双，经理。 原告扶余市人力资源和社会保障局与被告吉林东远铝材有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马金花到庭参加诉讼，被告吉林东远铝材有限责任公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 扶余市人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还农民工欠薪应急周转金410,000元，并自2020年4月16日起至返还止按全国银行同业拆借中心公布贷款利率计算利息；二、被告承担诉讼费用。 事实和理由：经上级部门批准，2020年1月16日原告与被告签订农民工欠薪应急周转金申请使用协议书，原告向被告提供农民工欠薪应急周转金410,000元，用以应急支付被告所欠农民工工资。协议约定该笔资金使用期限为90日，自2020年1月17日起至2020年4月15日止，期满被告应当立即返还，否则自愿承担一切法律责任。原告按照协议约定向被告提供410,000元资金，协议期满原告多次催要，该笔资金至今未返还。现原告诉至法院，请求判令被告立即返还应急周转金410,000元及利息。 吉林东远铝材有限责任公司未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2019年12月，被告单位职工70余人，陆续到扶余市劳动监察大队投诉被告拖欠农民工工资，扶余市劳动监察大队按照法律程序移交公安部门处理。春节前工人继续上访，扶余信访局召开联席会议，决定动用应急周转金支付拖欠的工资。经上级部门批准，2020年1月16日原告与被告签订农民工欠薪应急周转金申请使用协议书，原告向被告提供农民工欠薪应急周转金410,000元，用以应急支付被告所欠农民工工资。协议约定该笔资金使用期限为90日，自2020年1月17日起至2020年4月15日止，期满被告应当立即返还，否则自愿承担一切法律责任。原告按照协议约定向被告提供410,000元资金，协议期满原告多次催要，该笔资金至今未返还。 上述事实，有原告陈述及举证材料在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告为被告垫付资金，且双方签订了协议，被告应该按照协议内容依约履行自己应尽的义务。现被告不履行义务，原告依法享有追偿权。被告的行为已经构成了根本性违约，故被告应自违约之日起承担违约责任。综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告吉林东远铝材有限责任公司于本判决生效后三日内立即给付原告扶余市人力资源和社会保障局垫付款410,000元，并自2020年4月16日起至返还止按全国银行同业拆借中心公布贷款利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,725.00元，由被告吉林东远铝材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年三月四日 书记员  潘 博
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保38号之一 本院于2021年3月3日对申请人舒城和贵羽绒有限公司与被申请人傅景臻因申请诉前财产保全一案作出的（2021）皖0881财保38号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2021）皖0881财保38号民事裁定书中“被申请人傅景涛”补正为“被申请人傅景臻”。 审判员  杨玉琴 二〇二一年三月九日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28615号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G法定代表人;李**，执行董事。被告：陆娜，女，1993年6月20日出生，汉族，住上海市长宁区。原告重庆宏帆物业管理有限公司诉被告陆娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初7号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人马x，男，1984年8月27日出生，回族，小学文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年12月8日被永清县人民检察院取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）381号起诉书指控被告人马x犯危险驾驶罪向本院提起公诉,本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员张天成、李洋、刘冬伟出庭支持公诉，被告人马x到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日，被告人马x醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号“俊风”牌轻型货车沿廊涿线由南向北行驶至管家务村北时，与前方停靠的冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车相撞，造成马x受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，马x负此次事故的全部责任。经检测，被告人马x的血样中乙醇成分含量为138.26毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人马x违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马x到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。建议对被告人马x判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人马x的供述与辩解，证人李某的证言，北京龙晟交通事故司法鉴定所痕迹检验鉴定，酒精检测报告书，道路交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录及照片、事件单、身份证明、驾驶证与行驶证复印件、到案经过、案件说明、协议书、谅解书、刑事判决书等证据证实。 被告人马x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2007年11月28日，被告人马x因犯敲诈勒索罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑二年。另查明，2020年6月29日被告人马x赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人马x的供述与辩解，证人李某的证言，北京龙晟交通事故司法鉴定所痕迹检验鉴定，酒精检测报告书，道路交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录及照片、事件单、身份证明、驾驶证与行驶证复印件、到案经过、案件说明、协议书、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马x的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马x认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人马x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二一年三月十一日 书记员  王汝静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1341号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：李霞，女，汉族，1971年5月12日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初214号民事判决书立案受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李霞信用卡纠纷一案，执行标的279810.83元及利息，执行费为4097元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，被执行人李霞名下有位于成都市××镇××路××号××楼房屋，本案已查封，但属轮候，暂无法处置；无车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额网络资金、大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘艾佳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执652号申请人鄢家成，男，生于1956年07月01日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人蒲云海，男，生于1983年08月03日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行鄢家成与蒲云海民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1574号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  袁 浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3416号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：黄会英,广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人:方感盼,广东保信律师事务所律师。被告：李智，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××，公民身份号码440××××××××××××935。原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告李智金融借款合同纠纷一案，因原告广发银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判长  陈**强二〇二一年三月二十四日书记员  徐淑榆
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1476号 关于张颜与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十四日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋05执100号申请执行人：上海西屋成套设备有限公司，住所地中国上海市。法定代表人：蒋子东，任董事长。被执行人：山西兰花沁阳煤矿有限公司，住所地晋城市沁水县。法定代表人：王建龙，任董事长。申请执行人上海西屋成套设备有限公司（以下简称西屋公司）与被执行人山西兰花沁阳煤矿有限公司（以下简称沁阳煤矿）买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年4月13日作出（2016）晋仲裁字355号裁决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月28日立案执行。本院经审查查明，申请执行人西屋公司与被执行人沁阳煤矿于2013年11月12日，签订一份合同编号为013011012088的《工业品买卖合同》。因合同履行产生纠纷，双方西屋公司根据合同仲裁条款于2016年12月2日向晋城仲裁委员会申请仲裁裁决。2017年4月13日，晋城仲裁委员会作出（2016）晋仲裁字355号裁决书，裁决：1、西屋公司与沁阳公司继续履行2013年11月12日签订的合同编号为013011012088的《工业品买卖合同》；2、沁阳公司在西屋公司的货物到达其住所地后三日内受领合同约定的货物；3、驳回西屋公司的其它仲裁请求。另查明，山西兰花沁阳煤矿有限公司于2012年8月获得批准开始投入建设，于2014年8月进入停建状态，于2020年6月因整合重组被责令封闭井口、拆除设施设备。本院认为，晋城仲裁委员会作出的（2016）晋仲裁字355号裁决书虽然裁决西屋公司与沁阳公司继续履行编号为013011012088的《工业品买卖合同》，并裁决由沁阳公司在西屋公司的货物到达该公司住所地后三日内受领，但该裁决书并未就西屋公司交付货物的期限、沁阳公司支付货款的方式、期限等具体的合同履行内容予以明确，无法施与强制执行；且被执行人沁阳公司于2014年8月即处于停建状态，现已被责令关闭，不具有继续履行合同的能力。故对于西屋公司的强制执行申请，依法应予驳回。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海西屋成套设备有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年三月十一日书记员  陈伟栋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民申44号 再审申请人（原审被告）：韩彩平，女，汉族，1962年2月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈利，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭施齐，福建闽众律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：魏可秋，男，汉族，1956年8月3日出生，住福建省福清市。 原审被告：黄祖祥，男，汉族，1962年8月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人韩彩平因与被申请人魏可秋及原审被告黄祖祥民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2013)鼓民初字第4247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩彩平申请再审称，（一）韩彩平自2008年6月26日出境，2016年6月22日才回国（见证据一）。始终不知出国前与魏可秋有发生过借贷法律关系，从未与其形成借款合意。申请人也无可能与原审被告黄祖祥一道共同签署对魏可秋的《借条》。由于申请人未参与魏可秋所提一审诉讼，未和魏可秋形成借贷法律关系，导致申请人对福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第4247号民事判决书一无所知，直至所属房屋被法院拍卖时才知晓本案。（二）原审案件审理过程中，魏可秋关于与原审被告黄祖祥及韩彩平之间所谓民间借贷关系成立并生效的陈述与证据之间相互矛盾，无法证实其已完成款项交付的义务。原审法院认定韩彩平及原审被告黄祖祥尚欠魏可秋借款本金1098000元，存在错误。且申请人未参与诉讼，未对原审认定的证据予以质证，最终对申请人缺席判决，侵犯了申请人的合法权益。（三）韩彩平未向魏可秋提出过借款，魏可秋在原审中提供的《欠条》系伪造，故本案涉嫌虚假诉讼。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）（二）（三）（四）（六）（十）项、第二百零五条的规定申请再审。 在另案(2021)闽01民申42号再审审查过程中，经询问当事人和调阅原审卷宗，查明：2017年12月7日，黄祖祥与韩彩平签订的离婚《协议书》约定：“四、双方对负担的债务约定如下：1、由福州市鼓楼区人民法院审结并生效的案号为（2013）鼓民初字第4067号、（2013）鼓民初字第4247号、（2013）鼓民初字第4207号、（2013）鼓民初字第4207号、（2013）鼓民初字第4207号、（2013）鼓民初字第4207号、（2013）鼓民初字第4207号民事判决书所确定的债务由男方负担；……”。 本院经审查认为，根据再审审查查明的事实，2017年12月7日，黄祖祥与韩彩平签订离婚《协议书》时，双方对本案案涉债务的负担作出明确约定，因此，可以认定韩彩平自签订该离婚《协议书》时就知道或应当知道本案。而本案已于2014年5月27日发生法律效力，韩彩平申请再审的时间为2021年1月18日，因此，韩彩平的再审申请既超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的应当在判决发生法律效力后六个月内提出的申请再审期限，也超过了自知道或者应当知道之日起六个月内提出的申请再审期限，故本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩彩平的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二一年三月十一日 书记员 陈 玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初960号 原告：王莲琴，女，1965年12月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。 被告：许静，女，1994年2月4日出生，汉族，住山东省单县。 被告：许福成，男，1966年7月23日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。 负责人：王琰，总经理。 原告王莲琴与被告许静、许福成、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告王莲琴送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告王莲琴未在该期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王莲琴撤诉处理。 审判员  赵烈贞 二〇二一年三月十日 法官助理周晓俊 书记员王博 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执100号之三 申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。 被执行人：孙媛，女，住山东省微山县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙媛在中国银行20×××Y0账户内存款人民币12076.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月三日 书记员  于雅慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执618号之一申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路****，统一社会信用代码91370600565246454F。法定代表人：彭德洲，董事长。被执行人：烟台朗捷企业管理有限公司，住，住所地烟台市芝罘区幸福南路**一社会信用代码91370602576637653N。法定代表人：徐勇，经理。被执行人：烟台裕兴房地产经纪咨询有限公司，住，住所地烟台市芝罘区辛庄街**一社会信用代码91370602672209544J。法定代表人：徐勇，经理。被执行人：烟台潮阳汽车展示有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区世回尧街道办事处鲁峰居民区会信用代码9137060074336637XH。法定代表人：徐鹤祥，经理。被执行人：烟台德福物流有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区化工路**会信用代码91370600687215322X。法定代表人：徐鹤祥，经理。被执行人：烟台筱盛商贸有限公司，住所地烟台，住所地烟台市海阳市开发区南京街**用代码913706870562259114。法定代表人：孙锋，经理。被执行人：徐勇，男，汉族，1971年5月26日生，住烟台市芝罘区。被执行人：梁波，女，汉族，1975年11月24日生，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人烟台朗捷企业管理有限公司、烟台裕兴房地产经纪咨询有限公司、烟台潮阳汽车展示有限公司、烟台德福物流有限公司、烟台筱盛商贸有限公司、徐勇、梁波借款合同纠纷一案，申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司依据（2020）鲁0691民初1958号民事判决书申请强制执行。被执行人烟台朗捷企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司借款本金4000000元、罚息及复利（自2019年8月21日起以4000000元为基数按照借款合同约定标准继续计算至实际给付之日止）；烟台裕兴房地产经纪咨询有限公司、烟台潮阳汽车展示有限公司、烟台德福物流有限公司、徐勇、梁波对烟台朗捷企业管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。烟台裕兴房地产经纪咨询有限公司、烟台潮阳汽车展示有限公司、烟台德福物流有限公司、徐勇、梁波承担连带保证责任后，有权向被告烟台朗捷企业管理有限公司追偿；申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司就第一项所列债权对烟台筱盛商贸有限公司名下的坐落于烟台市海阳开发区商贸城2#楼、房屋所有权证号为海房权证开发区字第**的房产及海国用（2014）第2423号土地使用权证项下土地使用权经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，上述被执行人还应负担案件受理费20575元、保全费5000元及本案执行费。在执行过程中，查封了登记在被执行人烟台筱盛商贸有限公司名下的坐落于烟台市海阳开发区商贸城2#楼、房屋所有权证号为海房房权证开发区字第**房产及海国用（2014）第2423号土地使用权证项下土地使用权，现申请执行人申请本院评估拍卖上述查封房地产，清偿本案债务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人烟台市海阳开发区商贸城2#楼（房屋所有权证号为海房权证开发区字第**，面积：3008.85平方米）的房产及海国用（2014）第2423号土地使用权证项下土地使用权，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年三月二十三日书记员  侯树巍
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1161号 原告：徐传利，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南正源化工设备有限公司，住所地济南市长清区五峰山街道办事处东马村东。 法定代表人：张水厚。 原告徐传利与被告济南正源化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。徐传利于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐传利在本案诉讼期间撤回对济南正源化工设备有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐传利撤诉。 案件受理费10元减半收取计5元，由徐传利负担。 审判员  葛浩 二〇二一年三月二十六日 法官助理庄启明 书记员孟静
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1254号原告：贾海艳，女，1982年4月9日出生，汉族，住址新民市（乡）李家村。被告：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，住所地新民市罗家房镇（乡）李家村。投资人：贾树槐，该厂厂长。被告：贾树槐，男，1959年10月8日出生，汉族，住址新民市（乡）李家村。被告：张春华，女，1957年7月29日出生，汉族，住址新民市（乡）李家村。原告贾海艳与被告新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂、贾树槐、张春华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告贾海艳在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾海艳撤回起诉处理。审判员  杨新春二〇二一年三月十一日书记员  李 晴
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初786号 原告：朱强坤，男，汉族，1998年1月8日出生，住河北省廊坊市永清县。 原告：朱航正，男，汉族，1995年5月26日出生，住河北省廊坊市永清县。 原告：杨明，女，汉族，1999年5月2日出生，住河北省廊坊市安次区。 原告：王红军，男，汉族，1992年7月1日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 被告：吴昌发，男，汉族，1970年12月21日出生，住河北省保定市莲池区。 原告朱强坤、朱航正、杨明、王红军诉被告吴昌发、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告朱强坤、朱航正、杨明、王红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱强坤、朱航正、杨明、王红军撤回起诉处理。 审判员  彭兵 二〇二一年三月三十一日 书记员  邵贤
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1211号 王文丽、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人王文丽与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的5750元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款5800元，扣缴执行费50元，剩余5750元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人王文丽申请的（2020）粤1323民初2693号、（2020）粤13民终8473号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2452号申请执行人刘勇军，男，1975年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人赵紫云，男，1982年10月19日出生，住山西省安泽县。申请执行人刘勇军与被执行人赵紫云借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21487号民事判决书已发生法律效力。因赵紫云未在规定时间内履行义务，刘勇军向我院申请强制执行，要求被执行人赵紫云给付刘勇军借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人赵紫云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵紫云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人赵紫云采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘勇军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21487号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
河北省唐山市丰南区人民法院 支 付 令 （2021）冀0207民督13号 申请人：崔春光，男，1976年8月8日生，汉族，现住唐山市路南区。 被申请人：唐山重型装备集团机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇工业区。 法定代表人：陈思，经理。 申请人崔春光于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人崔春光称，本人自2013年5月至2017年11月在被申请人处上班，从事铸造车间铸造工作。被申请人尚拖欠申请人2016年4月至2017年11月工资合计25790.04元。要求被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司给付申请人崔春光。 本院经审查认为，被申请人拖欠申请人工资25790.04元的事实有被申请人及唐山市丰南区劳动保障监察大队盖章确认的工资表予以证实。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔春光工资25790.04元。 申请费148元，由被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张建坤 二〇二一年三月九日 书记员  李 瑞
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民特22号 申请人：张议丹，女，生于1992年3月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托代理人（特别授权代理）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。 申请人：张洋，男，生于1985年1月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。 本院于2021年3月12日立案受理经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解达成调解协议如下： 一、张洋偿还张议丹借款60,000元，该款自2021年4月起，每月30日前支付3,000元至借款还清为止，如张洋任一期未按约还款，视为借款全部到期； 二、张议丹放弃其他请求。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张议丹与张洋于2021年3月12日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  先继业 二〇二一年三月十二日 书记员  罗 丹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执375号之一申请执行人：王艳，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：崔少锋，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行王艳与崔少峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月29日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2754号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年三月二十九日书记员  张梦君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终1017号 上诉人（原审原告）：黄成坤，男，1961年5月15日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：黄新超，广西正友律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：平南县同和镇平美村民委员会，住所地平南县同和镇平美村。 法定代表人：欧玲梅，该村委会主任。 原审第三人：蓝金升，男，1965年9月10日出生，瑶族，住平南县。 上诉人黄成坤因与被上诉人平南县同和镇平美村民委员会（以下简称平美村委会）建设工程施工合同纠纷一案,不服平南县人民法院（2020）桂0821民初2434号之一驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄成坤上诉请求：撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初 2434号之一民事裁定，改判支持黄成坤一审起诉请求。事实与理由：一、一审法院没有认定黄成坤已根据《平美村委会办公楼建设协议书》约定将平美村委会办公楼建设竣工验收并交付使用及平美村委会未向黄成坤支付相关工程款项的事实是错误的。黄成坤因眼睛残疾、司法所调解等原因直至2020年7月8日才能向法院起诉是在常理中。案涉工程款已由财政支付给蓝金升，侵害了黄成坤的权益。二、黄成坤与平美村委会签订协议后，黄成坤履行了合同义务，黄成坤从未分包给蓝金升完成，所以平美村委会有义务向黄成坤支付工程款，平美村委会未向黄成坤支付工程款实属违约。综上，一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院支持黄成坤的上诉请求。 黄成坤向一审法院起诉请求：1.判令平美村委会向黄成坤支付工程款64831.40元及支付逾期利息（利息计算方式：以64831.40元为基数，按年利率6%计算，自2010年12月28日起计算至清偿之日止）；2.案件受理费由平美村委会承担。 一审法院认为，案涉工程2010年10月18日开始施工，同年12月28日竣工验收，黄成坤于2020年7月8日才向该院提起诉讼，期间并未出现其他不可抗力因素，这与常理不相符；另外，黄成坤未能提供证据证实该工程系其实际施工，而平美村委会及蓝金升均声称该工程系蓝金升实际投资建设；基于黄成坤与蓝金升多年以来的合作方式，本案的案涉工程无法确定由谁实际投资建设。故对于黄成坤主张**美村委会欠其工程款，证据不足、理由不充分，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（三）项起诉必须“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定。裁定：驳回原告黄成坤的起诉。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，黄成坤是《平美村委会办公楼建设协议书》的合同相对人，其以平美村委会未支付工程款为由，起诉请求平美村委会支付工程款64831.40元及逾期利息，起诉请求及事实理由具体明确。黄成坤的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回黄成坤的起诉错误，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初2434号民事裁定； 二、本案指令平南县人民法院审理。 黄成坤已预交的二审案件受理费2338元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李      庚      华 审 判 员 黄            奔 审 判 员 陈燕霞二〇二一年三月二十九日 法官助理 梁      露      露 书 记 员 廖      海      伦
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终946号 上诉人（原审被告）:由小兰，女，汉族，1983年6月19日生，住山西省孝义市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李**，女，汉族，1984年4月29日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61060XXXX4********。 上诉人由小兰因与被上诉人李**民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 由小兰上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4814号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人李**的诉讼请求；3、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：其与被上诉人之间不存在借贷关系，是杨瑞强使用上诉人的银行卡，被上诉人给杨瑞强转的钱，一审认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。 李**辩称，一审法院判处得当，应予维持。 李**向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元整及资金占用利息69000元（利息按照年利率6%计算，时间从2014年9月6日起计算至2020年7月27日止）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院查明的事实：李**称由小兰因资金周转向其借款。2014年8月8日，李**取出20万元现金，并于当日向由小兰转账20万元。因借期短未约定利息。一审法院认为：债务应当清偿。李**向由小兰出借20万元，由小兰应予偿还，因双方并未约定借款利息，故李**要求被告承担利息之请求本院不予支持。遂依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由小兰于本判决生效之日支付李**200000元。二、驳回李**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2667元，由由小兰负担。 二审中，上诉人由小兰提交两组证据，第一组：受案登记表、报案材料及询问笔录4份；第二组：杨瑞强视频光盘一张及光盘视频内容文字整理说明一份；第三组：2014年9月17日杨瑞强给李**出具的借条复印件一份。 被上诉人李**质证意见：对第一组证据的真实性无异议，但证明目的不认可；対第二份证据的真实性及证明目的均不认可；对第三份证据的真实性认可，但与本案无关。 合议庭对第一组证据予以认定，对第二、三组证据不予认定。 二审经审理查明：2014年8月8日，被上诉人李**向上诉人由小兰名下的银行卡转账20万元。山西省孝义市公安局受案登记表记载：2015年7月29日被上诉人李**之夫陈闯向山西省孝义市公安局报案称其被一名叫杨瑞强的山西孝义籍男子骗取525000元；山西省孝义市新义刑警队2015年7月28日10时09分至2015年7月28日11时55分陈闯的询问笔录记载“……其妻子李**告诉其，杨瑞强向其妻提供了杨俊伟妻子由小兰的账户，并让其妻子李**向该账户打过20万元……”。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人李**主张与上诉人由小兰之间存在借贷关系，但上诉人由小兰否定与被上诉人李**之间存在借贷关系，故应由主张借贷关系成立的被上诉人李**对借贷关系是否成立承担举证责任，但被上诉人李**仅提供了银行转账凭证，该证据对于待证事实的证明程度无法达到高度可能性。结合上诉人由小兰二审提交的公安机关询问笔录，无法证明其与上诉人由小兰之间存在借贷的合意，故应由对此承担举证责任的被上诉人李**承担举证不能的法律后果。综上，上诉人由小兰上诉理由成立，本院予以采信。原判错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4814号民事判决； 二、驳回李**的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取2667元，二审案件受理费5334元，由李**负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 山 审 判 员  刘煜阳 审 判 员  李为纲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  周 祎 书 记 员  许珊珊 1
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初68号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人涂林甫，男，1964年2月9日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，务农。户籍所在地，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2021﹞27号起诉书指控被告人涂林甫犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2021年1月28日立案，并依法适用简易程序由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人涂林甫到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控:2020年9月24日晚，被告人涂林甫饮酒后无证驾驶监利630780过渡牌欧彭重三牌正三轮轻便摩托车，从监利市朱河镇阮堤村出发前往。同日20时25分许，涂林甫驾驶车辆行驶至家宝幼儿园门前路段时，遇监利市公安局民警开展酒后驾驶专项整治行动。民警使用呼气式酒精检测仪对涂林甫进行检测，结果为170mg/100ml。随后，民警将涂林甫带至监利市第二人民医院提取血样并送检，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，送检血液中检测出乙醇含量193.lmg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人涂林甫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2021﹞24号量刑建议书，认为被告人涂林甫具有无证驾驶、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元。被告人涂林甫对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表等书证；监利630780过渡牌欧彭重三牌正三轮轻便摩托车；证人朱某的证言；荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料；被告人涂林甫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂林甫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂林甫无证驾驶，应从重处罚；被告人涂林甫坦白、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人涂林甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 杨 忠二〇二一年三月三十一日书记员 汪浩然
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执742号申请人：姜巧玲，女，1971年6月10日出生，住河南省罗山县。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人姜巧玲与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初423号 原告：瑞德（福建）物业管理有限公司，统一社会信用代码91350100572958169L，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路29号方圆大厦16层1610室。 法定代表人：余美凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国勇，男，该公司职员。 被告：连玉海，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省。 原告瑞德（福建）物业管理有限公司与被告连玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。瑞德（福建）物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞德（福建）物业管理有限公司以连玉海已缴纳所欠物业费及公共水电公摊、电梯年检费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞德（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由瑞德（福建）物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年三月五日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初491号 原告：刘晓月，女，1996年5月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：朱金星，男，1997年1月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告刘晓月与被告朱金星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘晓月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晓月撤回起诉处理。 审判员  代永安 二〇二一年三月十七日 书记员  孔凡伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初586号 原告梁俊志，男，1961年10月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人梁少恩，男，1988年3月9日出生，汉族，住址同上，系原告梁俊志儿子。 被告北京岭秀城市建设发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2205，统一社会信用代码91110111MA00HA226G。 法定代表人徐霞涛。 被告郭庆中，男，1984年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。 原告梁俊志与被告北京岭秀城市建设发展有限公司、郭庆中买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告梁俊志于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁俊志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁俊志撤诉。 审判员  张文卿 二〇二一年三月三日 书记员  姚月柳
1吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初956号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：韩翠杰，女，1978年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与韩翠杰合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩翠杰名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩翠杰名下银行存款4668.93元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费66.69元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 伟二〇二一年三月二十五日书记员 杨凯雯
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1733号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区贡院街13-2号。负责人：储立,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茹，女，1977年7月15日出生，住江苏省南京市浦口区，系。被告：郑芳，女，1955年12月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南京分公司与被告郑芳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月二十二日法官助理庾丹妮书记员张哲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终246号 上诉人(原审被告):扈广琦，男，1975年9月2日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏彭阳县。 被上诉人(原审原告):孙成军，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化，居民，现住宁夏固原市。 上诉人扈广琦因与被上诉人孙成军健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初9087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 扈广琦上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初9087号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人并未故意殴打被上诉人，事发当晚是孙成军无事生非、寻衅滋事，固原市公安局原州区分局新区派出所对上诉人作出错误的行政处罚决定，孙成军的伤情不是上诉人造成的，上诉人不应当承担赔偿责任。上诉人在同朋友吃饭时，被上诉人无缘无故对上诉人进行辱骂，进而又开始殴打上诉人，是典型的寻衅滋事行为，上诉人一直采取避让措施，但被上诉人并未停止其侵害行为，一直追着上诉人打，并且还用鞋击打上诉人的头部脸部。上诉人无奈，只能采用隔挡行为保护自己的人身安全。固原市公安局原州区分局新区派出所认定是双方的打架行为而对上诉人作出行政处罚是错误的。而且，在卷证据不能证明被上诉人的伤情是上诉人造成的，因被上诉人在向上诉人挑衅之前已经在其他地方喝醉酒，已经处于完全醉酒状态，其伤情极可能是之前与别人发生纠纷或者自己磕磕绊绊不小心受伤所致，连他本人在公安机关做笔录时都说不清楚自己是怎么受伤的，岂能将伤情归结于上诉人的身上退一步讲，即使是在孙成军殴打上诉人时，因上诉人隔挡行为致被上诉人受伤，也是属于上诉人制止不法侵害时正当防卫造成的，不应当承担任何违法责任.二、本案的审理需以行政判决为依据，二审法院应当中止对本案的审理。上诉人并没有殴打被上诉人，是被上诉人寻衅滋事，无故对上诉人进行殴打和辱骂，固原市公安局原州区分局新区派出所作出的行政处罚决定错误，上诉人已经向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销固原市公安局原州区分局新区派出所作出的行政处罚决定，该行政案件正在审理中，还没有作出生效判决。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项，“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，本案的审理判决结果应当以该案结果为依据，若该行政处罚决定被撤销，上诉人则不需要向被上诉人承担任何赔偿责任，从程序公正的角度来说，恳请二审法院中止对本案的审理，待上诉人提起的行政诉讼判决生效后再恢复审理。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 孙成军辩称，当时发生纠纷时，我喝醉了，骂了上诉人，上诉人就殴打了我，也有证据证实，我认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙成军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7000元、伙食补助费1000元、护理费2000元、误工费17400元、交通费500元、营养费1000元、后续医药费2000元、鉴定费1400元，以上损失共计32300元。 一审法院认定事实，2020年7月6日22时左右，原告在原州区华城国际北门口烧烤店内喝酒，醉酒回家时，遇到同样在该地与其朋友一起喝酒的被告扈广琦，因原、被告素有矛盾，原告边往被告扈广琦跟前走边辱骂被告扈广琦，走到被告扈广琦跟前时先动手煽被告扈广琦一个耳光后，被告扈广琦也开始对骂并相互厮打，原告孙成军在被告扈广琦头上指了一下，被告扈广琦就朝原告嘴上一拳，被在场的人拉开。后原告被送往固原市人民医院住院门诊治疗5天，花去医疗费5695.75元，鉴定费1400元。一审法院认为，公民的身体健康权应依法予以保护，原、被告素有矛盾，2020年7月6日晚原、被告分别和朋友在原州区华城国际门口烧烤店喝酒，原告醉酒准备回家时看见被告喝酒，就过去挑衅并撕打被告，被告还手时将原告致伤，原州区公安分局新区派出所给原、被告作出每人罚款500元的行政处罚，故原、被告各承担50%的过错责任；原告请求被告赔偿住院伙食补助费1000元没有事实依据，被告在医院门诊治疗5天，应以5天计算，即500元；原告请求被告赔偿护理费2000元，也没有事实依据，原告门诊治疗5天，应以5天计算，即600元；原告请求被告赔偿误工费17400元，没有事实依据，其门诊治疗5天，应按5天计算，即600元；原告请求被告赔偿交通费500元，没有提供证据，但考虑到原告门诊治疗需要交通工具，酌情赔偿原告交通费100元；原告请求被告赔偿营养费1000元，没有法律依据，不予支持；原告请求被告赔偿继续治疗费2000元符合法律规定，应予支持。综上所述，原告花去医疗费5695.75元、伙食补助费500元、护理费600元、误工费600元、交通费100元、继续治疗费2000元、鉴定费1400元，以上合计10895.75元，被告承担50%的过错责任，即为5447.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告扈广琦在判决书生效后十日内赔偿原告孙成军医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、继续治疗费、鉴定费共计5447.88元；二、驳回原告孙成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由原告孙成军负担75.00元，被告扈广琦负担75.00元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”本案中，上诉人扈广琦与被上诉人孙成军在烧烤店喝酒时，双方发生互殴，扈广琦将孙成军致伤。该事实有孙成军提交的固原市人民医院司法鉴定意见书、原州区公安分局新区派出所的询问笔录及向孙成军、扈广琦作出每人罚款500元的行政处罚决定等证据以及一审法院调取的马维宝等证言及孙成军与扈广琦的陈述，证据确实充分，事实清楚，足以认定。扈广琦的行为，侵害了孙成军的身体健康权，对孙成军造成的经济损失，应当给予赔偿。一审按照双方在打架中的过错，划分双方各承担50％的责任，并无不当。扈广琦上诉称本案审理应以其提起的行政诉讼判决为依据，二审应当中止审理，但其未向本院提交足以引起本案中止审理的相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的不利后果。扈广琦的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，扈广琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人扈广琦负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年三月五日 书记员  侯 荣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初607号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市狮象弄**。 负责人：张旭炎，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：梅连荣，男，1954年12月12日生，汉族，住江苏省吴江市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被告梅连荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于同年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司撤诉。 本案受理费230元，减半收取115元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司负担。 审判员  张建强 二〇二一年三月三日 书记员  金梁梁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1061号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：庞朝阳，男，1991年2月26日出生于天津市，大专文化，案发时，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执311号泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司与赵明东房屋买卖合同纠纷一案经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初261号 原告：谢叶涛，男，1992年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 委托诉讼代理人：叶慧英（系原告谢叶涛的母亲），住浙江省丽水市云和县。 委托诉讼代理人：谢乃荣（系原告谢叶涛的父亲），住浙江省丽水市云和县。 被告：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道解放东街**，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英，系该公司执行董事兼总经理。 原告谢叶涛因与被告丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理坐落于云和县万和小区地下一层01号储藏室的转移登记手续（价格：180000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日在丽水市看守所公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢叶涛的委托诉讼代理人叶慧英、谢乃荣与被告丽水百乐房地产开发有限公司法定代表人林佩英到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年2月14日，原告谢叶涛与被告丽水百乐房地产开发有限公司签订合同编号为云售2017万和小区753号的《浙江省商品房买卖合同》。合同约定：被告丽水百乐房地产开发有限公司将其开发的万和小区编号为01号的储藏室以180000元的价格出卖给原告；同时约定被告应于2017年4月15日前取得土地、房屋权属证书并交付原告。前述合同签订后，被告未按约定办理并交付相关权属证书，已构成违约。 另查明，原告于2018年2月14日向被告支付案涉合同的款项100000元。在庭审过程中，原告的委托诉讼代理人谢乃荣与被告的法定代表人林佩英一致同意将谢乃荣在云和县万和小区应收的工程款用于抵扣案涉合同剩余需要支付的80000元款项。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告谢叶涛办理坐落于云和县××小区××层××号××室的转移登记手续。 本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告丽水百乐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖月秋 二〇二一年三月十九日 法官助理 林伟剑 书 记 员 吴嘉雯 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1054号申请执行人刘俊龙，男，1989年2月8日出生，住天津市武清区。被执行人张洪禄，男，1968年7月21日出生，住天津市武清区。案由：买卖合同纠纷。申请执行人刘俊龙与被执行人张洪禄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初6980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款10430.00元。本院受理后，在执行过程中，申请执行人表示被执行人已全部履行完毕，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。以上事实，有问话笔录、撤销执行申请书等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，申请执行人表示被执行人已全部履行完毕，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）津0114执1054号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月二日书记员  蔡 亮