湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终94号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。地址永州市冷水滩区。负责人：欧阳俊，男，1975年3月12日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄福荣，女，1942年4月6日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被上诉人（原审原告）：郑丽英，女，1969年1月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被上诉人（原审原告）：尹志伟，男，1994年7月10日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。三被上诉人委托诉讼代理人：肖知富，湖南省新田县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：顾慎明，男，1976年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县鲤溪镇龙形头村7组。被上诉人（原审被告）：曾年生，男，1982年12月30日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。负责人：周英强，男，1963年9月13日出生，汉族，湖北省荆州市人,系公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司因与被上诉人黄福荣、郑丽英、尹志伟、顾慎明、曾年生，原审被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人刘世亮，被上诉人黄福荣、郑丽英、尹志伟的委托诉讼代理人肖知富，被上诉人顾慎明、曾年生到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司上诉请求：1、变更（2019）湘1128民初1849号民事判决第一项为：上诉人向被上诉人黄福荣、郑丽英、尹志伟赔偿损失478,080.3元；2、请求二审案件受理费按二审争议标的即405,235.85元收取；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决划分责任明显错误，显失公平；2、办理丧葬事宜支出的交通、住宿等费用没有提供发票或者凭证，一审判决赔偿5000元没有依据。被上诉人黄福荣、郑丽英、尹志伟、顾慎明、曾年生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人顾慎明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人曾年生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。黄福荣、郑丽英、尹志伟向一审法院提出诉讼请求：1、请法院根据本案案情判决被告顾慎明承担80%事故责任，曾年生承担20%事故责任,庭审中，原告提出变更诉请的第一项请求，请求变更为由被告顾慎明承担90%的事故责任，曾年生承担10%的事故责任，2、四被告共同赔偿原告各项损失共计946,730元，庭审中，原告提出增加诉请的第二项请求，请求增加诉请金额69,050.5元，即总金额变更为1,015,780.5元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月23日，被告顾慎明驾驶湘MYxxxxx小型普通客车沿S229线从新田县驶往宁远县，11时4分许，行驶至省道S229线2KM+800M处（新田县科目2考场）路口路段时，为躲避减速带，驶入本车行驶方向的左侧车道，此时被告曾年生驾驶的湘EDxxxx重型自卸货车，正从永盛采石场右转驶入省道S229线，妨碍了尹石华骑行自行车的正常通行，尹石华原本靠路边骑行电动自行车为避让重型自卸货车，驶入本车行驶方向的机动车车道，导致湘MYxxxx小型普通客车与对向尹石华骑行的电动自行车相撞，造成湘MYxxxx小型普通客车、电动自行车受损、尹石华当场死亡的交通事故。经分析，驾驶人顾慎明持“C1E”驾驶证驾驶湘MYxxxx小型普通客车上道路行驶时安全意识不强，车辆未靠道路右侧通行，未注意避让在道路上通行的非机动车，其交通违法行为是造成此事故发生的主要原因；驾驶人曾年生持“A2”驾驶证驾驶湘EDxxxx重型自卸货车从永盛采石场右转驶入省道S229线时，未让在道路内正常通行的车辆、行人先行，其交通违法行为是造成此次事故发生的另一原因；尹石华在道路上骑行电动自行车，无道路交通违法行为。蓝山县公安局交通警察大队于2019年12月3日作出了蓝公交[2019]认字第0162号道路交通事故认定书，认定顾慎明负此事故的主要责任，曾年生负此事故的次要责任，尹石华不负此事故的责任。曾年生不服该道路交通事故认定书，申请复核，永州市公安局交通警察支队于2020年1月3日出具了永公交复字[2019]第334号道路交通事故认定复核结论认为蓝山县公安局交通警察大队蓝公交[2019]认字第0162号道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。另查明，尹石华因交通事故当场死亡，其户口于2019年12月5日被注销，尹石华的近亲属为本案原告黄福荣、郑丽英、尹志伟，母亲黄福荣生育有尹石华和欧红艳在内的子女二人，尹石华与原告郑丽英系夫妻关系，育有一子为原告尹志伟，事发后，被告未赔偿原告任何损失。2020年5月27日法院作出了（2020）湘1128刑初26号刑事判决书，判决被告人顾慎明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人顾慎明的刑期自2019年11月24日起至2020年11月23日止）。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。蓝山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，客观真实，且并无不当，法院予以确认；结合本次事故中当事人过错程度、侵权行为性质和情节、事故发生原因等情况，法院酌情确认由被告顾慎明承担90%的民事责任，被告曾年生承担10%民事责任。被告顾慎明驾驶的肇事车辆在被告永州分公司投保了交强险和商业三者险，被告曾年生驾驶的肇事车辆在被告荆州分公司投保了交强险，被告永州分公司、荆州分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告永州分公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍不足部分，由被告曾年生按责任比例承担赔偿责任。诉讼中，原告方诉请的车辆损失费理由不充分依据不足，法院不予支持。因被告顾慎明被判交通肇事罪，处以有期徒刑且刑罚正在执行中，原告要求给付精神抚慰金，理由不充分依据不足，法院不予支持。根据湖南省统计局公布的统计年报，2019年度全年城镇居民人均可支配收入39,842元/年，全年城镇居民人均消费支出26,924元/年，职工年平均工资77,563元/年。原告因尹石华在本次交通事故中的死亡而造成的损失计算如下：1、死亡赔偿金，原告请求计算为796,840元（39,842元/年×20年），不违反法律，予以支持；2、丧葬费，原告请求计算为35,110.5元，不违反规定，予以确认；3、被扶养人生活费，原告诉请67,310元（26,924/年×5年÷2），不违反规定，予以确认；4、办理丧葬事宜支出的交通、住宿等费用，酌情认定为5000元；5、财产保全费用确认为1520元。上述各项损失合计905,780.5元，关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失为905,780.5元（死亡赔偿金796,840元＋丧葬费35,110.5元＋被扶养人生活费67,310元＋丧葬事宜支出5000元＋财产保全费1520元）。2、交强险赔偿责任。被告永州分公司）、被告曾年生、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险限额内应承担110,000元；被告荆州分公司在交强险限额内应承担110,000元。3、商业三者险赔偿责任，交强险赔偿限额外原告的损失为684,260.5元（905,780.5元－财产保全费1520元－交强险限额内220,000元），被告永州分公司在商业三者险范围内应承担615,834.45元（684,260.5×90%）。4、被告曾年生的赔偿责任。被告曾年生应在交强险限额外承担68,578.05元【（684,260.5×10%）＋1520×10%）】。5、被告顾慎明的赔偿责任。被告顾慎明应承担财产保全费1368元（1520元×90%）。综上所述，原告因交通事故受到各项损失合计905,780.5元，由被告永州分公司承担725,834.45元（交强险110,000元＋商业三者险615,834.45元）；由被告荆州分公司在交强险限额内承担110,000元；由被告曾年生承担68,578.05元【（交强险限额外684,260.5×10%）+（财产保全费1520×10%）】；由被告顾慎明承担财产保全费1368元（1520元×90%）；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告黄福荣、郑丽英、尹志伟因近亲属尹石华交通事故死亡造成的损失725,834.45元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告黄福荣、郑丽英、尹志伟因近亲属尹石华交通事故死亡造成的损失110,000元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）；三、被告曾年生自判决书生效之日起十日内赔偿原告黄福荣、郑丽英、尹志伟因近亲属尹石华交通事故死亡造成的损失68,578.05元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）；四、被告顾慎明自判决书生效之日起十日内赔偿原告黄福荣、郑丽英、尹志伟因近亲属尹石华交通事故死亡造成的损失1368元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）；五、驳回原告黄福荣、郑丽英、尹志伟其他的诉讼请求。案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由被告顾慎明负担2509元，被告曾年生负担278.5元。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为：对尹石华的死亡责任该如何划分。经查，驾驶人顾慎明驾驶湘MYxxxx小型普通客车上道路行驶时安全意识不强，车辆未靠道路右侧通行，未注意避让在道路上通行的非机动车，其交通违法行为是造成此事故发生的主要原因；驾驶人曾年生驾驶湘EDxxxx重型自卸货车从永盛采石场右转驶入省道S229线时，未让在道路内正常通行的车辆、行人先行，其交通违法行为是造成此次事故发生的另一原因。对涉案事故蓝山县公安局交通警察大队于2019年12月3日作出了蓝公交[2019]认字第0162号道路交通事故认定书，认定顾慎明负此事故的主要责任，曾年生负此事故的次要责任，尹石华不负此事故的责任。曾年生不服该道路交通事故认定书，申请复核，永州市公安局交通警察支队于2020年1月3日出具了永公交复字[2019]第334号道路交通事故认定书复核决定予以维持。蓝山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，客观真实，且并无不当，本院予以确认。一审法院结合本次事故中当事人过错程度、侵权行为性质和情节、事故发生原因等情况，酌情确认由被上诉人顾慎明承担90%的民事责任，被上诉人曾年生承担10%民事责任并无不当。上诉人主张的丧葬事宜费用过高，本院认为死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其它合理费用是实际发生的，一审法院酌情认定要求赔偿5000元并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的上诉请求不能成立，一审认定事实正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2526元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年三月八日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。