wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保35号 申请人：王青枝，1957年7月1日出生，汉族，灌南县人，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。 被申请人：沭阳县阳光肥业有限公司，住所地沭阳县苏州西路化肥厂北侧，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：路守美，该公司总经理。 本院在审理申请人王青枝与被申请人沭阳县阳光肥业有限公司诉前财产保全一案中，申请人王青枝于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沭阳县阳光肥业有限公司所有的X拆迁款59850元予以保全，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人沭阳县阳光肥业有限公司所有的X拆迁款59850元予以冻结，冻结期限为三年。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年三月五日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保178号 利辛县人民法院与唐辰(2021)皖1623执保178号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初4510号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1448号上诉人（原审被告）:石光明，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人（原审被告）:王南南，女，1985年1月22日出生，汉族，住河南省郸城县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人:董战胜，河南洺水律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄昆，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。上诉人石光明、王南南因与被上诉人黄昆民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，石光明、王南南以庭外进行和解为由，于2021年3月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，石光明、王南南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石光明、王南南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2764元，减半收取1382元，由上诉人石光明、王南南负担。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年三月二十六日法官助理王明旭书记员马家欣
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初993号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，公司员工。 被告：尹廷春，男，1972年2月28日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：薛秀远，女，1974年11月18日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告尹廷春、薛秀远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘彬 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执44号之十四 被执行人：韩晋军，男，汉族，1974年09月26日生，住洪水镇。关于申请执行人与被执行人韩晋军其他案由一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人韩晋军在0********************1账户内余额人民币81.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩晋军在中国工商银行0**************1账户内存款人民币316936.18元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 ：史宏伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：马绍俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：史宏伟联系电话：0355-6438626
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1078号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈燕，女，1984年3月24日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈燕信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初114号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币207,642.27元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1078号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  蔡海默书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保73号申请人：宋广友，男，1963年5月6日出生，汉族，工人，住山东省东平县。委托代理人：宋益社，男，1988年7月10日出生，汉族，工人，住山东省东平县。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人宋广友与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人宋广友于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保115号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保115号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终358号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王文勇，男，1989年8月15日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。2016年12月12日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月30日被刑事拘留，同月31日被监视居住，同年11月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 原审被告人王显猛，男，1978年5月26日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月19日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控被告人王显猛、王文勇犯开设赌场罪一案，于2020年12月25日作出（2020）闽0581刑初1165号刑事判决。宣判后，被告人王文勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月18日起，被告人王显猛在石狮市利用手机微信群组织参赌人员到“相约十三张”APP进行网络赌博活动，并从中抽头渔利。4月底，被告人王文勇开始参与其中，帮忙招揽参赌人员并提供自己的微信账号收取赌资。经查，赌场开设期间，被告人王显猛利用其本人支付宝账号及王文勇的微信账号共收取赌资人民币441369.5元，其中5月1日至5月19日王显猛的支付宝账号共收取赌资人民币272717.01元、王文勇的微信账号收取赌资人民币75995元。被告人王显猛从中抽头渔利人民币25854.22元。被告人王文勇将其本人微信账号余额人民币1612.3元提现，其中包含赌资人民币1265.5元、抽水钱人民币346.8元。 2020年5月19日，公安人员在石狮市××镇××室抓获被告人王显猛，并扣押手机8部。同月30日，公安人员在石狮市××期××幢××梯××室抓获被告人王文勇。案发后，被告人王显猛退出违法所得人民币10000元，被告人王文勇退出人民币1600元。 原判认定前述事实，有证人王某证言，公安机关工作说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，搜查、扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录及支付宝收支明细证明、手机微信截图、支付宝转账记录截图、相约十三张ＡＰＰ页面截图等，辨认笔录，电子数据，以及被告人王显猛、王文勇的供述等证据证实。 原判认为，被告人王显猛单独或伙同被告人王文勇以非法营利为目的，通过建立网络社交群的方式组织他人赌博，收取赌资数额达人民币441369.5元，其中被告人王文勇涉案赌资数额达人民币348712.01元，其行为均已构成开设赌场罪，均属情节严重。被告人王显猛在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王文勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王显猛、王文勇归案后均能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人王文勇曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王显猛、王文勇案发后退出部分违法所得，可酌情对二被告人从轻处罚。根据本案的案情及被告人归案后的认罪、悔罪表现，可对被告人王显猛从轻处罚，对被告人王文勇减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，作出判决：一、被告人王显猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人王文勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人王显猛退出违法所得人民币一万五千五百零七元四角二分，被告人王文勇退出违法所得人民币十二元三角，连同扣押在案的赌资人民币一千二百六十五元五角、违法所得人民币一万零三百三十四元五角，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机八部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 上诉人王文勇上诉称，其归案后认罪态度好，系从犯，未得利，作用较小，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人王文勇及原审被告人王显猛犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王文勇伙同原审被告人王显猛共同以营利为目的，通过网络开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人王文勇及原审被告人王显猛参与犯罪期间的赌资数额均达到人民币30万元以上，属情节严重，应依法予以惩处。上诉人王文勇系累犯，依法应当从重处罚。其系从犯，归案后退出部分违法所得，可从轻处罚。原审被告人王显猛亦退出部分违法所得，二人均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罪，均可从轻处罚。原审判决已经综合考虑前述情节，对上诉人王文勇及原审被告人王显猛的量刑均适当，应予维持。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人王文勇提出原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的上诉意见，没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  张文平 审判员  黄 霖 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡淇源 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执55号之一申请执行人：赵勇，男，1974年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市一本被服洗涤服务部，住所地在高邮市。经营者：袁贵敏，男，1986年7月30日出生，汉族，住高邮市。本院在执行赵勇与高邮市一本被服洗涤服务部、袁贵敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人赵勇同意与被执行人高邮市一本被服洗涤服务部、袁贵敏协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人赵勇对终结本次执行无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初1376号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年三月五日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2954号原告：重庆润物农资有限责任公司，住所地重庆市北碚区辽宁路**，统一社会信用代码91500109693901935R。法定代表人：陈光华。被告：四川中腾科贸有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********，统一社会信用代码9151000068239822XQ。法定代表人：张丽娜。本院在审理原告重庆润物农资有限责任公司与被告四川中腾科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆润物农资有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润物农资有限责任公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆润物农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费607.6元，减半收取为303.8元，由原告重庆润物农资有限责任公司负担。（此页无正文)审判员 贾 纬二〇二一年三月三十一日书记员 付冬妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1095号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路凌云大厦3单元503室。统一社会信用代码：91130828MA081LDY84。 法定代表人：王艳春职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日生，满族，公司经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：焦晓娜，女，年月日生，族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号：。 原告承德凌云企业管理咨询有限公司与被告焦晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德凌云企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审 判 员 娄艳宏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王金宝 书 记 员 贾耀慧
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执20号 郝胜利、支旭琨： 郝胜利与支旭琨民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2018)陕0204民初1896号民事调解书已发生法律效力。因被执行人支旭琨未履行该调解书确定的义务。申请执行人郝胜利于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年1月13日向被执行人支旭琨发出了执行通知书，责令其返还申请执行人郝胜利借款31000元，并承担受理费537.5元、执行费373元，以上合计31910.5元。 在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人郝胜利到庭表示已收到被执行人支旭琨现金21500元及微信转账5000元，共计26500元，对剩余部分表示放弃，同意案结事了。执行费373元被执行人支旭琨已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人支旭琨已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月四日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0205执恢212号申请执行人:常州市粤顺达华电器有限公司,住所地常州市钟楼区木梳路5号3幢102室,组织机构代码776420336。法定代表人:杨立。被执行人:宁波飞歌电器有限公司,住所地宁波市江北区洪塘街道洪发璐,组织机构代码662056898。法定代表人:冯福礼。本院在执行申请执行人常州市粤顺达华电器有限公司与被执行人宁波飞歌电器有限公司[（2014）甬北庄商初字第86号]买卖合同纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波飞歌电器有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2015年12月23日作出了（2015）甬北商破字第14-3号民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告宁波飞歌电器有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执恢212号[原执行案号：（2014）甬北执民字第632号号]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董继安二〇二一年三月二十三日代书记员 蔡丹亚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢490号 高春雷： 关于申请执行人张祖辉与被执行人高春雷民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初3855号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢490号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执32号 被执行人:金朝辉,男,1976年11月9日出生,汉族，住台州市椒江区。 本院在执行金朝辉犯参加黑社会性质组织罪、虚开增值税专用发票罪的（2020）浙刑终338号刑事裁定一案中，经调查发现，以该黑社会性质组织主要成员徐椒等人作为被执行人的刑事涉财产部分执行案件已由三门县人民法院执行，且涉案主要财产均由三门县公安局查封、扣押、冻结。本院认为，从案件统一执行及提升财产处置效率考量，本案可指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 浙江省高级人民法院（2020）浙刑终338号刑事裁定由三门县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年三月十六日 代书记员  李柳霞
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初272号 原告：陈某某，女，1968年2月27日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：司某某（系原告丈夫），男，1970年7月6日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 被告：衡水市某医院（原某医院），住所地：冀州区某路某号。 法定代表人：李某某，该医院院长。 委托诉讼代理人：周某某，河北某律师事务所律师。 原告陈某某与被告衡水市某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人司某某、被告衡水市某医院的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付2020年10月13日至2020年12月11日的治疗等各项费用共计21453.81元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2003年10月21日因妊娠足月入住衡水市某医院（原某医院）妇产一科，10月27日实施剖宫产手术，由于子宫结扎不牢、术后大出血造成子宫次全切、席汉氏综合症，需终生服药。经衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号民事判决书、河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书判令被告承担全部责任，应按100%赔偿。后续治疗费待实际发生后另行起诉。原告2020年10月13日至2020年12月11日累计发生后续治疗费用等共计21453.81元。原告起诉要求被告立即给付以上费用。 为证明己方主张，原告提交证据：1．（2010）冀民再终字第133号民事判决书、（2011）衡民再初字第31号民事判决书、（2012）冀民申字第1945号民事裁定书、（2012）衡民一终字第192号民事判决书各一份，证明原告损失应由被告承担。2.中央医疗门诊收费票据五份、门诊费用清单两份、北京增值税普通发票两份（证明外购医疗器械血糖试纸的花费及化学药品制剂维生素D滴剂的花费）、北京增值税普通发票两份（证明住宿费用）、处方笺五份、车票二十八张、北京协和医院检验结果回执单一份，证明2020年10月13日至2020年12月11日花费的各项费用。3.2019年全省城镇单位就业人员平均工资打印资料及河北省统计局2019年全省城镇单位就业人员平均工资打印资料各一张，证明护理费是按照在岗职工的平均工资除以365天计算，护理费每天是207.6元。4.个体工商户营业执照、年报填报表、填报表详情各一份，证明护理人员的损失。6.北京协和医院门诊病历一份，证明复查情况。 被告衡水市某医院辩称：请求人民法院依法判决。被告未提供证据。 被告衡水市某医院对原告陈某某提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。 本院对原告陈某某提交的证据的认证意见为：被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告陈某某证据的证明力予以确认。 本院经审理查明：原告陈某某因妊娠足月于2003年10月21日入住衡水市某医院（原某医院）妇产一科，后因衡水市某医院观察、处理不及时发生三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。2008年8月21日衡水市中级人民法院做出（2004）衡民一初字第27号民事判决书，判决被告冀州市医院赔偿原告陈某某医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计295791.06元。后经衡水市中级人民法院再审，作出（2011）衡民再初字第31号民事判决书，将某医院应承担的责任调整为100%，并相应调整了赔偿数额，该判决书经双方上诉后被河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书维持。原告陈某某所患病症为“席汉氏综合症”需定期复查，并根据检查结果给予相关治疗。原告2020年10月13日至2020年12月11日发生医药费14899.81元、住宿费2080元、交通费398元。 本院认为：原告陈某某的席汉氏综合症与衡水市某医院造成的医疗事故存在因果关系，依据衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号民事判决书及河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书，被告应对原告的后续治疗费用承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费14899.81元、伙食补助费2000元、住宿费2080元、交通费398元，护理费2076元，被告无异议，本院予以支持。原告本次损失共计21453.81元，应由被告衡水市某医院承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下： 被告衡水市某医院于本判决生效之日起三日内给付原告陈某某医疗费、住宿费、交通费、伙食补助费、护理费共计21453.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告衡水市某医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈立珍 二〇二一年三月八日 书记员  王 琰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初964号原告：张秀芝，女，1964年5月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市红桥区小伙巷拆迁指挥部，住所地天津市红桥区新红路与红桥北大街交口红桥区拆迁结算项目综合指挥部。负责人：于激彤，职务总指挥。第三人：张春，女，1970年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张秀芝与被告天津市红桥区小伙巷拆迁指挥部及第三人张春民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案，原告张秀芝于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀芝于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秀芝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张秀芝负担。审判员  徐婷二〇二一年三月十日书记员  王婧
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2876号 申请执行人：郑玉山。                            被执行人：范铁响                关于我院执行的申请执行人郑玉山与被执行人范铁响买卖合同纠纷一案，本院经依法审理后做出的（2020）冀0606民初3045号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月30日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初3045号民事调解书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年三月三日 书记员 朱孝鹏
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0423执1155号 申请执行人：杨某某，男，汉族。 被执行人：张某某，男，汉族。 本院在执行杨某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2513号民事判决书，由被执行人承担案件受理费1501.39元、鉴定费1770元，共计3271.39元。本案在执行过程中，申请执行人杨某某自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423执1155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二一年三月一日 书记员 闫欣玮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3463号之二原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄廉美，女，1989年8月5日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××942。被告：林志新，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××416。本院于2021年2月5日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告以两被告已经清偿了所有欠款为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告黄廉美、林志新的起诉。本案案件受理费减半收取2023.19元、财产保全费1456.59元（原告均已预交），由原告负担。审判员  梁宁二〇二一年三月二十三日书记员  罗婷
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初587号 原告：祝李生，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省东光县。 诉讼委托代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。 被告：崔连栋，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省献县。 被告：唐飞飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省献县。 原告祝李生与被告崔连栋、唐飞飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝李生的诉讼委托代理人张健到庭参加诉讼，被告崔连栋、唐飞飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝李生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还桩基处理款51136元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间承建了二被告包建的河间市农用生产桥工程的桩基部分，现二被告共欠原告桩基处理款51136元，以上事实有二被告2018年1月18日为原告出具的欠条为证。被告所欠款项经原告多次催要未果，无奈具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告崔连栋、唐飞飞未提交答辩。 原告祝李生围绕诉讼请求提交证据：二被告于2018年1月18日为原告出具的欠条一张，用于证明二被告在2013至2014年期间共欠原告农用生产桥桩基处理款51136元，利息由法院依法判决。 本院组织当事人举证，原告祝李生提交的证据欠条一张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：原告祝李生2013年至2014年期间为被告崔连栋、唐飞飞在河间市留古寺村、黎民居村、二十里铺、邓各庄、孙庄等处承建农用生产桥桩基处理。2018年1月18日双方经最后结算，被告为原告出具的欠条一张。欠条载明：今欠河间市农用生产桥桩基处理款2013年27600元、2014年23536元，计51136元，伍萬壹仟壹佰叁拾陆圆整2018.1.18.注：如预支款有疑问另行结算，欠款人崔连栋、唐飞飞。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告崔连栋、唐飞飞未予答辩，应视为其对抗辩权的放弃。被告崔连栋、唐飞飞欠原告祝李生承建农用生产桥桩基处理款人民币51136元，至今未还，事实清楚，并有证据证实，予以确认，应予偿还。原告主张自2018年1月18日起至实际清偿之日止，按LPR标准计算利息，未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百九十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔连栋、唐飞飞偿还原告祝李生承建农用生产桥桩基处理款人民币51136元，自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告祝李生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由被告崔连栋、唐飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨希果 二〇二一年三月五日 书记员  李美燕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异139号申请执行人：大连维克多国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区明泽街**。法定代表人：吉永淑，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洪，女，该公司职员。第三人：大连仁特肯服装有限公司。住所地。住所地：辽宁省庄河市永兴街**iv>法定代表人：朴奉熙，该公司副董事长。本院在执行申请执行人大连维克多国际贸易有限公司（以下简称维克多公司）与被执行人韩国仁特肯交易株式会社（以下简称仁特肯株式会社）加工合同纠纷一案过程中，申请执行人维克多公司向本院申请追加大连仁特肯服装有限公司（以下简称仁特肯公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。维克多公司称，请求依法追加仁特肯公司为本案的被执行人。事实与理由为：仁特肯公司是仁特肯株式会社全资设立的公司，两公司管理人员一致。仁特肯公司在本案诉讼阶段恶意将该公司名下的不动产以不合理的低价转让，导致仁特肯株式会社在该公司的股权价值大幅度贬损。因仁特肯株式会社与仁特肯公司的财产高度混同，且仁特肯公司恶意转移财产，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，申请追加仁特肯公司为本案的被执行人。本院查明，维克多公司与仁特肯株式会社加工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2019）辽02民初106号民事判决书，判决：一、仁特肯株式会社于本判决生效之日起十日内向维克多公司支付因履行合同而垫付的工人工资148824美元及利息（自2018年1月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、仁特肯株式会社于本判决生效之日起十日内向维克多公司支付代为垫付的费用合计1066971.61美元及利息（自2018年6月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回维克多公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币82420元，财产保全费5000元，公告费800元，合计88220元，由维克多公司负担9066元，由仁特肯株式会社负担79154元。在该案审理过程中，本院于2019年2月20日作出（2019）辽02民初106号民事裁定书，裁定：查封仁特肯株式会社持有的仁特肯公司的全部股权，查封期限三年。同年2月22日，本院向庄河市市场监督管理局作出（2019）辽02执保28号协助执行通知书，要求协助：查封仁特肯株式会社持有的仁特肯公司的全部股权。查封期限三年，自2019年2月22日至2022年2月21日止。本院认为，在执行程序中变更、追加当事人，因未经审判程序实体审理，必须严格按照法律规定进行，否则不利于保护当事人的程序性权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定：“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的非法人组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该非法人组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，维克多公司在执行程序中依据上述规定申请追加仁特肯公司为本案的被执行人，因现有证据尚不足以证明仁特肯株式会社不能清偿生效法律文书确定的债务，仁特肯株式会社亦不属于个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的非法人组织，故维克多公司的追加申请因不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回大连维克多国际贸易有限公司追加大连仁特肯服装有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年三月二十六日书记员  杨 宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初110号原告：石平，男，1956年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李玥，男，1980年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市津安热电有限公司，住所地天津市河西区汕头路62号。法定代表人：庞惠，经理。委托诉讼代理人：杨光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司员工。原告石平与被告李玥、天津市津安热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告石平于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石平负担。审判员  宋爱峰二〇二一年三月三日书记员  陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执恢88号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：黄祖会 被执行人：罗忠华 立案时间：2021年3月26日 执行依据：（2012）宜民终字第1450号 执行依据主文：恢复执行标的9000元 申请标的：9000元 结案标的：9000元 结案方式：全案履行完毕 二〇二一年三月二十九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3834号 关于申请执行人东莞市鸿裕纸品有限公司与被执行人深圳市盈信纸品包装有限公司、黄祥荣买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初18044号民事判决书】，被执行人深圳市盈信纸品包装有限公司、黄祥荣已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执279号徐加太、李金双：徐加太与李金双婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，执行到位8000.00元，未执行到位的2000.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年2月24日将该款转付给徐加太。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年三月一日书记员 汪晓宇
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初329号原告：陈浩，男，汉族，1990年7月20日出生，住广东省兴宁市××××办事处洋里村上坪屋23号，公民身份号码：441××××××××××××。被告：何文兴，男，汉族，1977年11月4日出生，住广东省兴宁市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。原告陈浩与被告何文兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告何文兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：2017年2月22日原告借给被告20000元，约定被告需在2018年2月22日归还，之后被告断断续续偿还了10000元，剩余10000元被告迟迟不归还。在原告多次催收未果的情况下，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告何文兴未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾经是同事关系。2017年2月22日，被告以做房屋需要资金周转为由向原告借款20000元，原告向被告支付借款后，由被告当场写下借条交原告收执，双方在借条中约定还款期限为2018年2月22日，未约定借款利息。之后，被告共计向原告偿还了10000元，现被告仍欠原告10000元借款。之后，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告称借款时双方口头约定利息按照月利率1.5%计算，同时原告表示本案诉讼费其会自行承担。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：原告陈浩与被告何文兴之间的民间借贷关系，有原告陈浩提交的借条及微信聊天记录为证，双方的民间借贷法律关系成立，依法应予以保护。原告陈浩向被告何文兴支付了借款后，被告何文兴应依约及时向原告陈浩履行还款义务，现已至还款期限，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于诉讼费，因原告表示其会自行承担，未违反法律法规的规定，本院予以准许。被告何文兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文兴应于本判决生效之日起十日内向原告陈浩偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，由原告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  魏鉴宏人民陪审员  罗冬梅人民陪审员  罗 苑二〇二一年三月五日法官 助理  张 缘书 记 员  曾秋莹
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1079号 杨辉志、丁健： 杨辉志与丁健恢复原状纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）黔0524民初5096号民事调解书，于2021年3月26日执行完毕。被执行人丁健应将申请人涉案土地恢复原状并补偿申请人经济损失7000元，因丁健已履行上述义务，同时申请执行人认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2532民初174号原告：李挺明，男，1983年10月30日生，汉族，现住云南省红河州河口县。被告：王康平，男，1997年11月28日生，汉族，系山东省蓬莱市人。本院受理原告李挺明诉被告王康平买卖合同纠纷一案，原告李挺明于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李挺明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李挺明撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告李挺明承担。审判员 黄 坚二〇二一年三月十二日书记员 陶保先
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更127号 罪犯任子琦，男，1993年10月17日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年1月10日作出（2014）伊刑初字第3号刑事判决,认定罪犯任子琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金3万元。判决发生法律效力后,于2014年2月19日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十个月，2018年7月25日经本院依法减去有期徒刑八个月,刑期至2022年2月7日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年3月3日提出（2021）吉狱镇一减字第13号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分207分、表扬4次，财产刑全部执行。建议对罪犯任子琦减去有期徒刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯任子琦在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯任子琦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任子琦减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1281号罪犯李伟，男，1988年1月22日出生，汉族，甘肃省会宁县人，大专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年3月16日作出（2012）渝刑初字第00082号刑事判决，认定被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳18000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3958号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年11月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金32000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年10月20日起至2021年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1095号原告：成某，住太原市。被告：赵某，住江苏省南通市。被告：陆某，住江苏省南通市。被告：融某，住所地上海市宝山区。法定代表人：王某。原告成某与被告赵某、陆某、融某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告成某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金33000元及利息11007.53元（暂计算至2020年12月23日），总计44007.53元；2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年，原告通过网络了解到有一个名叫“旺财狗”的P2P借款平台，承诺可以给用户高回报。原告一时心动，便于2018年4月24日向该平台转了33000元。根据2018年6月6日原告从其平台处打印出来的《“旺财狗”借款协议》可知，原告是将该33000元的借款通过平台方万柯金融信息服务（上海）有限公司，出借给了借款人南通比孚贸易有限公司，被告融某作为保证人在该借款协议上签字盖章。《“旺财狗”借款协议》中约定：原告作为出借人向借款人南通比孚贸易有限公司出借33000元，年化收益率为12.5%，借款期限自2018年4月24日至2018年9月13日，借款期限为142天。借款到期后，原告要求借款人南通比孚贸易有限公司承担还款责任，但发现该公司已经注销，原告无奈只能要求保证人被告融某承担连带还款责任，但被告却始终不承担还款责任。被告赵某、陆某作为借款人南通比孚贸易有限公司的股东，在公司注销的情况下，理应对公司的债务承担连带责任。原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告成某通过“旺财狗”平台理财，现其平台方万柯金融信息服务（上海）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年12月24日被上海市公安局浦东分局立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定如下：驳回原告成某的起诉。案件受理费900元、减半收取计450元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 裴毅超 二〇二一年三月十日书记员 赵瑞明
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初244号 原告：李有强，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：李郭伟，男，系原告之子。 被告：雅安康达房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路1号1栋1层101号。 法定代表人：李想，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：程杰，四川法纬律师事务所律师。 被告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，员工。 原告李有强与被告雅安康达房地产开发有限公司、成都众恒物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李有强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李有强提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李有强撤诉。 案件受理费322元，减半收取161元由李有强负担。 审判员 张 曦 二〇二一年三月十五日 书记员 漆喜梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：时晓东，男，1982年04月10日生，汉族，住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告时晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令时晓东归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币142,564.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：时晓东向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，时晓东欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计216,255.65元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向时晓东送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供时晓东的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初88号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              许新年，男，1964年1月4日出生，公民身份号码 421125196401045816,汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住浠水县绿杨乡黄溪村****。因酒后、无证驾车，于2020年10月23日被蕲春县公安局决定罚款二千五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被取保候审。2021年3月26日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2021）33号                  指控事实              2021年1月2日下午，被告人许新年酒后无证驾驶牌照为 鄂JGU9**的两轮摩托车，从本县绿杨乡冷水街道出发沿S201 线往黄溪村方向行驶，14时许，行驶至绿杨乡绿杨村路段处，与程文洁驾驶的鄂JD333**小车发生碰撞，造成许新年、程文洁受伤的交通事故。经采血检测许新年血样中检验出乙醇成分，其含量为174.05mg/100ml，系醉酒。经浠水县公安局交通警察大队认定：被告人许新年承担同等责任，当事人程文洁承担同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人许新年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许新年犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本案中醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负同等责任，应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人许新年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                           二○二一年三月二十六日                                          书  记  员   周  强
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民特21号申请人：张钰，男，汉族，1986年7月7日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：张**训，男，汉族，1952年3月4日出生，住江西省赣州市章贡区。代理人：敖淑英，女，1955年7月9日出生，住江西省赣州市章贡区。系张**训妻子。申请人张钰申请认定被申请人张**训无民事行为能力一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张钰称，张钰与张**训是父子关系，张**训于2012年起因脑梗塞一直卧病在床，一切生活都由家人照应，现申请认定其为无行为能力人。敖淑英对张钰的申请无异议。经审理查明：张钰与张**训系父子关系。张**训于2014年3月19日入赣州市立医院住院治疗，于2014年3月28日出院，出院诊断为1、右侧颞枕顶部硬膜下血肿；2、外合性蛛网膜下腔出血；3、脑积水；4、颅内隙性脑梗；5、脑萎缩。之后张**训一直卧床，由家人护理，现已无法正常交流，目前在家休养。本院认为，公民张**训目前罹患脑梗卧床多年，无法与人正常交流，已丧失民事行为能力，本院对张钰的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张**训为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  曾子为二〇二一年三月十日法官助理刘素静书记员黄琳懿
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1481号原告：匡建伟，女，1972年3月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：魏巍，男，1976年3月15日出生，汉族，住江西省新余市。原告匡建伟与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告匡建伟于2021年3月24日向本院提交变更诉讼请求后申请撤诉。本院认为，原告的变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告匡建伟负担。审判员  朱伟二〇二一年三月二十五日法官助理邓花平法官助理李枭书记员徐冰璐
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）津02行终129号上诉人（原审原告）闫庆广，男，1978年3月2日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人王玉萍，北京银雷律师事务所律师。委托代理人刘岩，北京银雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市津南区八里台镇人民政府，住所地天津市津**八里台镇八里台泰达工业园区科达一路**。法定代表人朱凤起，镇长。出庭负责人吕金岗，副镇长。委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。上诉人闫庆广诉被上诉人天津市津南区八里台镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初88号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，闫庆广为天津市津**八里台镇巨葛庄村村民。闫庆广称其于2002年在本村修建了羊圈，未取得建设规划许可手续。2019年4月15日天津市津南区八里台镇人民政府（以下简称：八里台镇政府）将闫庆广羊圈强制拆除，经原审法院判决确认八里台镇政府强制拆除闫庆广羊圈的行为违法。闫庆广向八里台镇政府申请行政赔偿，八里台镇政府于2020年5月6日作出《行政赔偿决定书》，决定对闫庆广补偿123,798元。闫庆广认为赔偿金额过低，故提起诉讼，请求判令：1.八里台镇政府将羊圈恢复原状；2.如不能恢复原状，要求八里台镇政府赔偿建筑物、构筑物损失3,519,622元；3.八里台镇政府承担鉴定费5,000元。另查明，闫庆广的羊圈被拆除之前（2013年），经天津博成房地产土地评估有限公司评估，建筑物补偿120,576元，构筑物补偿800元，附属物补偿2,422元。经闫庆广申请，原审法院委托天津津北火炬资产评估有限公司对涉案建筑物以2019年4月15日为评估基准日进行评估，评估值为135,660元。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。根据上述规定，闫庆广主张行政赔偿，应当提供八里台镇政府对其造成损害的证据，八里台镇政府亦可以提供不予赔偿的证据。本案中，八里台镇政府在没有合法依据的情况下对闫庆广羊圈实施强拆，由此给闫庆广造成的损失应承担相应的赔偿责任。闫庆广的羊圈已拆除完毕，现已不能恢复原状，应当由八里台镇政府支付赔偿金。因八里台镇政府提供的天津博成房地产土地评估有限公司出具的评估单中评估时点为2013年，距离强制拆除时间较长。经闫庆广申请，原审法院委托天津津北火炬资产评估有限公司以强拆当日为评估时点，对闫庆广的羊圈进行了评估，该公司出具了报告书，闫庆广建筑物市场价值为135,660元，原审法院对该评估报告予以确认，应据此对闫庆广羊圈进行赔偿。关于闫庆广构筑物及附属物损失，闫庆广对天津博成房地产土地评估有限公司评估结果无异议，应据此予以赔偿。八里台镇政府应当赔偿闫庆广以下损失：羊圈135,660元、构筑物800元、附属物2,422元，以上各项损失为138,882元。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十二条、第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、八里台镇政府赔偿闫庆广138,882元，该款于原审判决生效之日起三十日内付清。二、鉴定费5,000元由八里台镇政府承担。三、驳回闫庆广其他诉讼请求。原审法院判决后，上诉人闫庆广不服，向本院提起上诉,请求：1.撤销原审行政赔偿判决；2.判决被上诉人将羊圈恢复原状；3.如不能恢复原状，要求被上诉人赔偿建筑物、构筑物损失3,519,622元。主要理由：一、评估价值过低不能弥补上诉人损失；二、羊圈已纳入城市规划范围内，应当参照国有土地上房屋标准赔偿。被上诉人八里台镇政府辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，双方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人提出的赔偿请求能否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案涉案羊圈处于八里台镇巨葛庄村土地整合项目范围内，土地整合补偿方案规定给予涉案羊圈补偿。因天津市津南区人民法院生效的（2019）津0112行初126号行政判决书已确认被上诉人八里台镇政府强制拆除上诉人羊圈的行政行为违法，故上诉人有依法取得赔偿的权利。现羊圈被拆除，且已不具备恢复原状的可能性，故应由被上诉人八里台镇政府支付赔偿金。涉案羊圈早在2013年就进行过评估，由于距离拆除时间较长，评估时点不恰当，原审法院经上诉人申请，委托评估机构以拆除之日为评估时点作出评估结果，并依据评估结果予以赔偿符合法律规定，更有利于保护上诉人的合法权益，本院予以支持。上诉人主张对其羊圈按照国有土地上房屋价格的标准进行赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  兰芳审判员  石春二〇二一年三月二十九日书记员  崔维
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初699号原告：丁国学，男，1976年8月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：郭金泉，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：左学彪，男，1983年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告丁国学诉被告郭金泉、左学彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国学向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告公猪款2520元；2.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因经营所需，于2019年5月在原告处购买四头公猪，约定总价款为2520元,但未给付价款。经原告多次向二被告索要，二被告以没钱为由推拖拒绝给付，且被告左学彪已经将原告通讯拉黑。以上欠款事实有录音及微信聊天记录为证。原告合法债权应受法律保护，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉请。被告郭金泉辩称，没有意见。我和第二被告在原告处购买了四头公猪，当时约定四头猪价款为2520元，购买时间为2019年，具体日期记不清了。现不同意给付欠款，2019年6月因防疫需要，防疫站说预防猪的传染病，捕杀了当时购买的猪。被告左学彪辩称，原告不止卖给二被告四头猪，具体数额多少不清楚，价款多少我也不清楚，当时我没在现场。猪得了传染病，我给原告拍照让他来，他没有来。后来因为传染病严重导致我的81头猪全部被捕杀。本院经审理认定事实如下：被告郭金泉、左学彪于2019年在原告丁国学处购买四头猪，价款为2520元。另查明，涉案猪由被告郭金泉、左学彪共同饲养。以上事实有原告提举的原告与第一被告通话录音、微信聊天记录及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告丁国学与被告郭金泉、左学彪之间的买卖合同合法有效，二被告应履行付款义务，故对原告请求由二被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。二被告虽提出原告将携带传染病的猪卖给二被告导致原告饲养的猪全部被捕杀，故不同意支付价款的辩解意见，但未提供合法有效证据证明，故对此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郭金泉、左学彪于本判决生效后立即支付原告丁国学欠款2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭金泉、左学彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年三月十日书记员 包思晨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执738号 申请执行人:王阳春，男，1954年10月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：佘东升，男，1953年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人王阳春与被执行人佘东升民间借贷纠纷一案，因申请人王阳春向我院提交了撤回申请，撤回对（2021）川0116执738号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0116执738号案件的执行。 本裁定送达后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0926执37号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县六一五西路2号，统一社会信用代码:913509007356873845。 法定代表人：秦燕平，公司董事长。 委托代理人：杨再兴，公司职员。 委托代理人：袁强，公司职员。 被执行人：袁娟娟，女，1982年11月27日出生，汉族，住福建省宁柘荣县。 被执行人：游福金，男，1998年1月25日出生，汉族，住柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人袁娟娟、游福金借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币30000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人袁娟娟、游福金发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款6035.37元，已被本院划拨，缴纳执行费、诉讼费后剩余款项发放申请执行人，没有车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年三月十七日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初122号 原告：龚应桃，女，1971年5月21日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 被告：欧朝霞，女，1972年11月1日出生，汉族，住南县。 原告龚应桃与被告欧朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚应桃的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼，被告欧朝霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚应桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金550000元及利息5610元（利息按年利率15.3%，本金55000元为基础，从2020年4月14日计算至2020年12月14日止）；2、其余利息从2020年12月15日起计算，以未还的本金为基数，按年利率15.3%计算至本金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月14日，被告向原告借款55000元，约定按2%计算月息。原告现要钱自用，为维护原告的权利，故提起诉讼，请诉如前。 欧朝霞未作答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年4月14日，被告因需资金周转向原告借款，原告于当日通过现金方式向被告给付55000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：今借到龚应桃现金伍万伍仟元整（55000元），借款人欧朝霞，月息2分。借条上未约定还款期限，经原告多次催要后，被告至今未偿还分文本金及利息。 本院认为，被告欧朝霞立据向原告龚应桃借款，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应予以保护。借贷关系成立后，原告按约定履行了提供借款的义务，被告应在借款到期后按时偿还借款。虽本案中双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告起诉请求判令被告偿还借款本金55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算标准，月息两分过高，应按年利率15.3%从借款之日起计算至借款还清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限欧朝霞于本判决生效后三十日内向龚应桃偿还借款本金55000元及利息5610元，两项合计60610元，后段利息以未还本金为基数按年利率15.3%，从2020年12月15日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由欧朝霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二一年三月十日 法官助理颜锋 书记员贾迎
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民特832号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王开会，女，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，女，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：杨胜，男，1992年9月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人杨胜申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案，申请人杭州飞耳信用管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下： 准许申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请。 案件申请费80元，减半收取计40元，由申请人杭州飞耳信用管理有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 黄安娅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 万 莉
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执169号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：胡广有，男性,1978年5月4日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与胡广有罚金一案中，申请执行依据（2020）黑0403刑初110号刑事判决书，申请执行标的1000.00元，经本院网络查询与传统查询被执行人胡广有名下无车辆、房产、公积金，银行无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年三月三十一日(院印)书记员 ：刘义恒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1699号之一原告：上海陇首建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾裕梅，总经理。委托诉讼代理人：陈端坤，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海君澜律师事务所律师。被告：江苏百力幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：丁建琪。原告上海陇首建筑装饰工程有限公司诉被告江苏百力幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海陇首建筑装饰工程有限公司于2021年3月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海陇首建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,258元，合计诉讼费1,283元，由原告上海陇首建筑装饰工程有限公司负担(已付)。审判员  蒋慧二〇二一年三月九日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢145号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行申请执行被执行人湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭、彭永爱、徐鹏、陈雪、徐林、刘涓民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1302民初3147号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0111行审3号 申请执行人：合肥市包河区应急管理局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码11340111MB18537422。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：张宇，该局工作人员。 委托代理人：熊选飞，该局工作人员。 被执行人：安徽鸿瑞泰智能化技术有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委**移民安置区****一社会信用代码91340103MA2RYEDYXQ。 法定代表人：沈贤陆，总经理。 上列申请执行人以（包）应急罚[2020]16-1号行政处罚决定书已经生效但上列被执行人在法定期限内拒不履行为由，于2021年2月19日向本院申请强制执行，执行标的额为200000元。本院受理后，由行政审判庭对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为：安徽鸿瑞泰智能化技术有限公司对合肥市包河区应急管理局作出的（包）应急罚[2020]16-1号行政处罚决定书在法定期限内不提起诉讼又不履行，该局有权申请人民法院强制执行，且该局业已提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人合肥市包河区应急管理局申请强制执行的（包）应急罚[2020]16-1号行政处罚决定书在执行标的额200000元范围内准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  沈 艳 人民陪审员  李 萍 二〇二一年三月十二日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执8号 申请执行人：色达县李胖子五金建材店，住所地四川省色达县。 经营者：师开芬，女，汉族，1972年2月4日出生，住四川省色达县。 被执行人：成都市自昂建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：苗永富，男，汉族，1953年4月8日出生，住四川省雨城区。 申请执行人色达县李胖子五金建材店与成都市自昂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初164号民事调解书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款10000元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执176号 申请执行人：符某1，男，汉族，1982年11月18日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。 申请执行人：全某，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址：湖南省张家界市永定区。 申请执行人：符某2，女，汉族，1972年4月6日出生，身份证住址：湖南省张家界市永定区。 申请执行人：陈某，男，汉族，1982年12月14日出生，身份证住址：湖北省松滋市。 申请执行人：匡某，女，汉族，1985年7月17日出生，身份证住址：湖北省监利县。 申请执行人：汪某，女，汉族，1980年12月23日出生，身份证住址：江苏省丰县。 申请执行人：林某，女，汉族，1989年5月24日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。 申请执行人：钟某，女，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。 申请执行人：杨某，女，汉族，1974年10月17日出生，身份证住址：湖南省张家界市永定区。 被执行人：珠海市南屏远运制衣厂,住所地：珠海市南屏西大街**之二厂房。统一社会信用代码：L7271935-9。 法定代表人：罗某。 被执行人：罗某，男，汉族，1986年10月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人符某1等9人与被执行人珠海市南屏远运制衣厂、罗某劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）3332-3335、3337-3341仲裁裁决书均已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，符某1等9人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市南屏远运制衣厂、罗某负有继续向申请执行人符某1等9人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽雁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3025号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李章秋。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李章秋小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款11459.18元（其中11387.18元作为案款发放给申请执行人，72元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执3025号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执226号一、当事人基本情况申请执行人：张建立，男，1973年4月15日生，汉族，住贵阳市南明区，公民身份号码。被执行人：贵州耐尔福顺成建材有限公司；住所地：惠水县开发区龙泉项目区；统一社会信用代码；法定代表人：陈礼云，该公司执行董事；二、案件由来申请执行人张建立与被执行人贵州耐尔福顺成建材有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1553号民事调解书已经生效。申请执行人张建立于2021年1月26日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行张建立与被执行人贵州耐尔福顺成建材有限公司买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人贵州耐尔福顺成建材有限公司已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年三月二日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1337号原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**第**，统一社会信用代码915001150598572363。法定代表人：胡继阳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：黄俊蓉，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别代理）：张亚群，女，该公司员工。被告：温群峰，男，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆峰睿物业管理有限公司（以下简称峰睿物业公司）与被告温群峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告峰睿物业公司的委托诉讼代理人黄俊蓉、张亚群到庭参加诉讼。被告温群峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰睿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告温群峰向原告支付2019年5月1日至2020年10月30日期间的物业服务费2496.60元，并支付违约金1886元（计算至2020年10月30日）。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告温群峰系该小区业主，房屋建筑面积77.05平方米。2019年5月1日至2020年10月30日期间被告未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告温群峰未作答辩。本院认为，原告与重庆柏树房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《补充协议》和原、被告签订的《前期物业服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主温群峰具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告所有的房屋建筑面积77.05平方米，按合同约定，每月1.8元/平方米，即2019年5月1日至2020年10月30日期间物业服务费为2496.42元（1.8元/平方米/月×77.05平方米×18个月）。对于违约金，被告温群峰应于每月10日前缴纳当月物业服务费，但其至今未缴纳，应向原告支付违约金。原告主张自逾期之日起按日千分之三计算，该标准明显过高，本院酌情主张按年利率15.4%计算。经核算，截止2020年10月30日，被告应支付的违约金为304.36元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告温群峰于本判决送达之日起五日内向原告重庆峰睿物业管理有限公司支付2019年5月1日至2020年10月30日期间的物业服务费2496.42元、违约金304.36元，共计2800.78元；驳回原告重庆峰睿物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告温群峰负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二一年三月二十三日书记员  黄春燕
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执49号之十二 被执行人：李某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在中国银行XXX账户内存款人民币8800.00元。 划拨被执行人李某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币500.00元。 划拨被执行人李某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币100.00元。 划拨被执行人李某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币100.00元。 划拨被执行人李某某在支付宝（中国）网络技术有限公司XXX账户内存款人民币263.99元。 划拨被执行人李某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币192.09元。 划拨被执行人李某某在中国工商银行XXX账户内存款人民币43.92元。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年三月十二日 书记员  杨晓坤
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初366号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人潘桂祥，男，1967年1月23日出生于浙江省嘉兴市，汉族，文盲，家住浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪于1992年6月被嘉兴市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2001年9月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因盗窃于2006年3月10日被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日；因盗窃于2006年4月29日被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2006年10月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因盗窃于2007年11月21日被金华市公安局江南分局行政拘留九日；因盗窃于2008年3月23日被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日；因盗窃于2008年5月4日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年11月3日被金华市公安局金东分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年6月29日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2012年3月18日被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日；因盗窃于2012年11月20日被义乌市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年8月21日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2015年3月9日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2015年7月12日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年3月10日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年2月13日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪2019年12月3日被本院判刑有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月28日变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间实施盗窃于2021年3月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月14日变更强制措施为监视居住，同年3月17日被本院决定逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人龚巧红，义乌市法律援助中心指派的浙江元衢律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2021〕906号起诉书指控被告人潘桂祥犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人潘桂祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2021年1月14日凌晨5时许，被告人潘桂祥在义乌市××街道××幢楼下，趁四周无人之际，以拉车门的方式进入被害人胡某车牌号为浙ＧＺ××××黑色本田ＳＵＶ车内，将受害人胡某放在储物箱黑色钱包内的2300元现金盗走，后逃离现场。 2、2021年1月15日凌晨，被告人潘桂祥至金华市江南开发区××街道××路，趁四周无人之际，以拉车门的方式进入被害人董某停放在董宅路75号自建房楼下车牌号为浙Ｇ3××××灰色凯迪拉克ＳＵＶ内，将被害人董某放在储物盒内的人民币2000余元现金盗走；后被告人潘桂祥以同样方式进入被害人朱某停放在董宅路85号自建房楼下车牌号为浙Ｋ8××××白色别克轿车内，将被害人朱某放在储物箱内的人民币几十元现金盗走。 3、2021年3月8日凌晨，被告人潘桂祥至金华市江南开发区××小区17幢1单元楼下，趁四周无人之际，以手拉车门的方式进入被害人赵某停放在该处的小型普通客车内，将被害人赵某放在驾驶室中间收纳箱内的13200元现金盗走。后被告人潘桂祥于2021年3月10日被公安机关抓获。金华市公安局江南分局从被告人潘桂祥处扣押赃款人民币14750元，其中13200元已发还给被害人赵某。 被告人潘桂祥自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人潘桂祥在庭审过程中亦无异议，且有被害胡某、朱某、董某、赵某、居加梅的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，现场图及照片，刑事辨认笔录及照片，监控视频，接警单详情，前科刑事判决书，到案经过，被告人潘桂祥的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘桂祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘桂祥因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘桂祥归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人潘桂祥归案后能如实供述，自愿认罪认罚，部分赃物已退回，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘桂祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2022年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的赃款人民币1550元，由扣押单位发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年三月二十三日 代书记员 季青春
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初3974号 原告：孙中朋，男，1977年4月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：潘诚法，山东长明阳律师事务所律师。 被告：胡艳，女，1977年12月6日出生，汉族，原住枣庄市薛城区，现被羁押于江苏省苏州市第四看守所。 被告：董保强，男，1975年9月7日出生，汉族，原住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘春香、李宗超，山东薛国律师事务所律师。 原告孙中朋与被告胡艳、董保强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月30日作出（2019）鲁0403民初3607号民事判决书，二被告不服该判决提起上诉，枣庄市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）鲁04民终1227号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）鲁0403民初3607号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2020年10月16日立案后，依法另行组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙中朋及委托诉讼代理人潘诚法，被告胡艳、董保强及委托诉讼代理人刘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙中朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告董保强、被告胡艳履行房屋买卖合同交付房屋并承担40万元的违约金责任；2.案件受理费、保全费、保单保函费由被告董保强、被告胡艳负担。事实和理由：孙中朋、董保强、胡艳双方于2017年8月20日共同自愿达成房屋买卖协议，约定：董保强、胡艳以40万元的价格将位于薛城区东泰花园A区9号楼1单元1层东户的房屋出卖给孙中朋，为确保协议的履行，双方又申请了枣庄临城法律服务所予以司法见证。当天孙中朋即通过银行转账方式支付购房款39万元，以现金方式支付购房款1万元，合计40万元。董保强、胡艳在孙中朋履行完毕协议后提出以不定期租赁方式租住该房屋，租金为市场价格，孙中朋同意但要求时间不能太长。后来孙中朋要求董保强、胡艳交付房屋时，董保强、胡艳拒不交付。在孙中朋多次索要后胡艳于2019年6月3日书写保证书：“保证在2019年9月31日前交付房屋，若到期不能兑现，承诺以购房款的双倍款额返还”。到期后董保强、胡艳仍拒不交付房屋，二被告的行为构成违约，请求法院判如所请。 被告董保强辩称，其对涉案房屋买卖不知情，胡艳与原告之间实际是民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告胡艳辩称，原告所称双方间为房屋买卖关系不实，实际是民间借贷关系。被告胡艳通过王绍亮介绍向原告借款40万元，约定月息5分，每月利息提前支付；借款第一个月少扣了1个月的利息，原告通过转账向胡艳转款39万元；第二个月连同第一个月少扣的利息共向原告付息3万元，之后每月付息2万元，付息方式有转账，也有现金，一共向原告支付了20多万元的利息；房屋买卖协议是作为借款的担保，保证书是在原告胁迫下写的；因生意亏损，欠原告的钱现在没有能力偿还，将来会如数偿还的。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据进行了综合分析，就本案事实本院认定如下：2017年8月20日，二被告与原告孙中朋签订房屋买卖协议，协议主要约定：二被告将其位于薛城区东泰花园A区9号楼1单元1层东户，面积为118.9平方米的住房及面积为7.38平方米的储藏室一间出卖给原告，总房价为400,000元；原告于2017年8月20日前以银行转账的方式一次性全额支付给二被告；二被告应于2017年12月30日前腾空房屋，并将房屋钥匙及相关手续交付给原告；二被告积极协助原告办理房屋产权确权或变更登记，并有义务协调房屋管理组织薛城区巨山街道东托一村村委会，确保原告具备上述房屋及储藏室所有权资格；二被告协助原告办理房屋产权变更登记手续时，因房屋确权登记所产生的各类税费由二被告承担；双方须确实、全面履行本协议，否则，除不可抗力情形外，违约方应支付房屋总价款的30%给守约方，并赔偿因违约造成的一切直接经济损失；本协议一式三份，双方各持一份，见证机构留存一份，具有同等的法律效力等内容。同日，原、被告双通过枣庄薛城临城法律服务所对其双方所签订的涉案房屋买卖协议进行了见证。 另认定，被告董保强与被告胡艳系夫妻关系。二被告为薛城区巨山街道办事处东托一村村民，涉案房屋为其回迁安置房。原、被告在签订房屋买卖协议时，被告董保强未到场，系出具书面授权书，委托被告胡艳全权代理签订合同。合同签订当日，原告通过银行转账向被告胡艳账户转款39万元，被告胡艳给原告出具了收到原告购买涉案房屋房款40万元的收条一份，收条上注明其中银行转账39万元、现金1万元。 还认定，2017年9月19日胡艳向原告账户转款3万元；2017年10月20日胡艳向原告账户转款2万元；2017年11月21日胡艳向原告账户转款1.7万元；2018年1月20日胡艳向原告账户转款4万元。2019年6月3日，被告胡艳向原告出具保证书一份，该保证书载明：“由于薛城区东泰花园A区9号楼1单元1层东户住房早就卖给孙中朋了，但因为胡艳个人家庭原因迟迟不能交付给孙中朋房屋。本人胡艳再次保证于2019年9月31日前将薛城区东泰花园A区9号楼1单元1层东户住房交付给孙中朋，到期若不能兑现承诺，本人胡艳愿以原购房款400,000元双倍金额返还给孙中朋。特此保证”。 上述事实，由当事人陈述、房屋买卖协议、见证书、东托一村回迁安置选房确认单、东托一村村民委员会出具的证明、银行交易明细、收条、保证书等证据予以证明，依法可以认定。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是本案诉争的法律关系究竟是房屋买卖合同关系还是民间借贷关系。本案原告对其主张的与被告之间的房屋买卖关系事实依法负有举证证明责任，从本案现能认定的事实来看，尽管原告提供的证明房屋买卖关系的证据表面上看比较充分，但是其双方房屋买卖协议约定的房屋交付时间为2017年12月30日前，而自2017年9月19日起，被告胡艳即开始每月向原告支付相对固定的款项，且该款项的金额、支付时间更能吻合被告胡艳所辩称的向原告借款本、息约定的事实。反而原告关于对上述胡艳向其付款用途系被告不能如约交付房屋而继续使用涉案房屋的租金、退还的部分购房款的解释，明显与买卖合同约定的房屋交付时间、当地房屋租金市场行情、胡艳付款的时间、金额相矛盾，故原告的该解释明显缺乏说服力，难以成立。因此，被告胡艳现所举证的涉案款项支付证据已很大程度上削弱了原告所举证证据的证明力，原告所举证据不足以证明其所主张的房屋买卖关系的事实存在，原告依法应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（根据法释〔2020〕20号决定修正）第九十条、第一百零八条第一款、第二款的规定，判决如下： 驳回原告孙中朋的诉讼请求。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，保全费2,620元，由原告孙中朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  宋宜长 审判员  王 雷 审判员  孙中鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  张熙睿
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1845号原告黄剑湖，男，汉族，1967年11月14日出生，户籍所在地：湖南省中方县。委托诉讼代理人彭连春，男，汉族，1980年12月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，特别授权代理。被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住所地：娄底市娄星区城南新区新娄街（市审计局旁）。法定代表人：李伟华。委托诉讼代理人戴光华，男，汉族，1966年6月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，特别授权代理。被告湖南省翔宇工程有限公司，住所地：娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局。法定代表人：陈红军。委托诉讼代理人成锐，男，汉族，1989年6月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告黄剑湖诉被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、湖南省翔宇工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄剑湖于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄剑湖的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄剑湖撤诉。案件受理费25元，由原告黄剑湖负担。审判员 刘 芯二〇二一年三月五日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执252号 申请执行人武元木与被执行人郭磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0303民初1781号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郭磊未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人武元木向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金15000元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中扣划被执行人郭磊公积金账户15050元（包含执行费50元），且已向申请执行人武元木发放。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执252号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。 二〇二一年三月九日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执58号被执行人张福、郝永宝：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初64号刑事判决书执行张福、郝永宝责令退赔一案，申请执行标的20元。本院在执行过程中，扣划了被执行人张福的银行存款，执行到位标的20元。本院已于2021年3月23日将此款交付给被害人董伟。至此，本案退赔董伟的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更514号罪犯张厚武，男，1973年10月7日出生，湖南省津市人，汉族，高中文化，住湖南省津市。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2011年11月25日作出（2011）常刑一初字第20号刑事判决，认定被告人张厚武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年2月27日作出（2011）湘高法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2014年9月1日、2016年7月25日、2018年6月1日作出(2014)常刑执字第2754号、(2016)湘07刑更2172号、(2018)湘07刑更1372号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月、一年九个月、九个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2021年12月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张厚武自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为优秀学员；2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后37次获奖励分；并因自觉遵守互监组制度先后31次获奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获得二等奖。考核截至2020年11月共获表扬6次，并余500.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张厚武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张厚武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张厚武减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年5月21日止，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0922民初512号 原告：周佐文，1967年05月01日出生，汉族，住陕西省石泉县人。 被告：廖元斌，男性，1993年12月01日出生，汉族，现住陕西省石泉县。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，且原告的撤诉申请是自己真实的意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益及集体和他人的合法权益，符合我国国家法律的规定本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告周佐文撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周佐文负担。 审 判 员 李芳梅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 田 玮 书 记 员 杨 堆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1123号之一原告：青岛震鑫建材有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：汤方波，总经理。被告：上海盛益幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜丹东。原告青岛震鑫建材有限公司诉被告上海盛益幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告青岛震鑫建材有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告青岛震鑫建材有限公司撤诉。案件受理费4,195元，减半收取2,097.50元，财产保全申请费1,494元，合计诉讼费3,591.50元，由原告青岛震鑫建材有限公司负担(已付)。审判员 徐 霖二〇二一年三月八日书记员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3445号之一 原告：台州市宇乾工贸有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇下街村。统一社会信用代码91331022689107077T（1/1）。 法定代表人：张东委，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：云金德，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：上海宾果海洋工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号1014室。统一社会信用代码913101153420817362。 法定代表人：李洛瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明，男，该公司监事。 原告台州市宇乾工贸有限公司与被告上海宾果海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告台州市宇乾工贸有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市宇乾工贸有限公司以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告台州市宇乾工贸有限公司撤诉。 本案受理费3030元，减半收取1515元，由原告台州市宇乾工贸有限公司负担。 审 判 员 章惠春 二〇二一年三月十日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2840号之一原告：刘佰生，男，1973年5月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：徐丽华，北京市两高律师事务所律师。被告：天津衣莱堡商贸有限公司，住所地武清区杨村街道君利大厦B座912室。法定代表人：杨雅南，该公司经理。被告：杨雅南，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：亢晓鹏，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。刘佰生与天津衣莱堡商贸有限公司、亢晓鹏、杨雅南确认合同无效纠纷一案，本案于2020年4月16日立案。依法适用普通程序进行审理。刘佰生向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与三被告之间的影视投资合同无效；2.请求法院判令三被告返还原告人民币52300元，并以52300元为基数，从2020年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付利息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年3月1日，经他人介绍，原告在名为“派拉蒙影业公司”的APP上进行影视项目投资，平台承诺按照投资金额每日支付利息，到期返还本金。从2020年3月1日开始，至2020年3月27日，原告先后投入几万元，扣除被告已经返还的部分，尚有52300元本金未返还，现在改平台已经被注销。原告后经查询，根本没有派拉蒙影业公司这一独立主体，而原告汇款账户显示的名称为“天津衣莱堡商贸有限公司派拉蒙影业”，证明就是被告在操控这个平台，而原告的款项也汇给了天津衣莱堡商贸有限公司账户上。根据我国的金融监管政策，被告无权发行金融产品，其行为违反金融安全和市场秩序，故原告与被告之间的影视投资合同应属无效。本院经审查认为，根据原告主张的事实及相关证据，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘佰生的起诉。案件受理费1108元，退还原告刘佰生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  孔祥山二〇二一年三月十二日书 记 员  张 娜附本裁定所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。