wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执604号被执行人：杨成均，男，1942年1月4日出生，汉族,居民，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102刑初404号刑事判决书,于2021年2月2日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人杨成均应缴纳罚金6000元。本案在执行中，经查明，执行人杨成均已经死亡。本院依职权对被执行人杨成均的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、房地产、车辆、证券等可供执行财产信息。因被执行人杨成均死亡后，无遗产可供执行，又无义务承担人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102刑初404号刑事判决书第一项涉财产部份的执行。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二一年三月九日书记员  陈施润
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1435号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与毛军、王丹金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月五日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0181民初1330号原告:孔秀兰,女，汉族,1966年4月15日出生,住安徽省巢湖市。被告:安徽老乡鸡餐饮有限公司巢湖商之都店，经营场所:巢湖市人民路商之都IF05号商铺，统一社会信用代码:91340181MA2W7UJ00Y。负责人:束小龙，执行董事。委托代理人：陈明正，葛倩，该公司员工。原告孔秀兰诉被告安徽老乡鸡餐饮有限公司巢湖商之都店劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告孔秀兰诉称：原告于2012年5月至2020年11月份被聘用在被告单位上班,从事后厨工作。月平均工资4000元,工作期间被告多年未为原告办理各项社会保险,原告多次找到被告要求缴纳,但被告一直拖延以种种理由拒绝办理。致使原告至今无法享受养老保险待遇,原告无奈申请劳动仲裁,巢湖市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。原告起诉要求：1、请求判令被告为原告补缴2012年5月份至2020年11月份工作期间各项社会保险(或经济补偿);2、请求判令被告支付解除劳动合同关系经济补偿金(4000元x8个月)32000元。经审理查明，原告孔秀兰于2021年1月5日向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2012年5月份至2020年11月份工作期间各项社会保险。该委以原告超过法定退休年龄为由，不予受理。原告现向本院提起诉讼要求被告为其补缴2012年5月至2020年11月工作期间各项社会保险(或经济补偿)及要求支付解除劳动关系经济补偿金32000元。本院认为，原告要求被告补缴工作期间的社会保险费，不属于劳动争议受案范围。原告在申请劳动争议仲裁时，并未提出要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，原告应先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。现原告未经劳动仲裁前置程序直接诉至法院，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孔秀兰的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周安俊二〇二一年三月十七日书记员  赵子月
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执237号被执行人：王军，男，汉族，1962年3月1日出生，住吉林省吉林市船营区。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2019）赣01刑终41号刑事裁定书，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨王军银行存款xxx元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军二〇二一年三月三日书记员  赵文慧
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1100号原告：夏兰，女，汉族，1968年1月17日出生，住黄梅县。委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。被告：刘宏伟，男，汉族，1977年12月31日出生，住黄梅县。被告：湖北博森投资集团有限公司。住所地：武汉东湖开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦B座20层07、08室。统一社会信用代码：914201006918552268。法定代表人：刘洪波，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦1层。统一社会信用代码：9142000087773350XG。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告夏兰与被告刘宏伟、湖北博森投资集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告夏兰于2021年3月19日向本院提出撤回对湖北博森投资集团有限公司起诉的申请。本院经审查认为，原告夏兰的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许夏兰撤回对湖北博森投资集团有限公司的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由夏兰负担。审判员 宛 静二〇二一年三月二十二日书记员 张双燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1387号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区英豪娱乐厅，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处李园路72号，统一社会信用代码91500223MA5UA2441B。投资人：陈小兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区英豪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  潘寒冰二〇二一年三月十六日书记员  陈 的
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执753号之二被执行人：山东滨海建工有限公司，统一社会信用代码91371602669318846J，住所地山东省滨州市渤海九路**。法定代表人：鲍守猛。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东滨海建工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东滨海建工有限公司在山东省农村信用社联合社9080108063242050033784,0账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十二日书记员  刘宏楼
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执5007号申请执行人：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，总经理。委托代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被执行人：黄启超，男，汉族，户籍地湖南省桂阳县塘市。雅鹿控股股份有限公司与黄启超侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初12384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅鹿控股股份有限公司于2020年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付45000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但无财产可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人黄启超采取限制高消费、列入失信人名单等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十三日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终947号上诉人（原审原告）：何立强，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：和谐健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区延安西路****，统一社会信用代码913100007914027344。主要负责人：潘丽洁，总经理。上诉人何立强因与被上诉人和谐健康保险股份有限公司上海分公司（以下简称和谐健康保险上海公司）人身保险合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2506号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。何立强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由:本案中和谐健康保险上海公司对于本案保险合同的真实性无异议，并认可何立强系被保险人，何立强提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故人民法院应进行实体审理。至于投保人山东产联企业管理咨询服务有限公司是否涉嫌非法经营事实，与本案保险合同事实并非同一事实，人民法院依此事实裁定驳回起诉错误。和谐健康保险上海公司未答辩。何立强向一审法院起诉请求：请求和谐健康保险上海公司给付保险理赔款84909.64元。一审审理过程中增加请求数额至168599.64元。一审法院认为，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年7月3日，和谐健康保险上海公司因山东产联企业管理咨询股份有限公司（原山东产联商贸股份有限公司）等四公司涉嫌非法经营向济南市公安局经济犯罪侦查支队报案，公安机关于同日出具受案回执。本案案涉保险合同的投保人为山东产联商贸股份有限公司，何立强是被保险人之一。本案所涉事实与公安机关立案侦查的案件事实属于同一事实，且已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范畴，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回何立强的起诉。本院认为，本案争议焦点为本案是否应当继续审理。一审已经查明，本案所涉保险合同已经涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉，一审法院处理并无不当，应予维持。综上所述，何立强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二一年三月三十一日法官助理吴俊霞书记员武德娟
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初212号 原告：赵建山，男，1983年3月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：胡东军，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 代理权限：代为诉讼，请求调解，申请执行，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。 被告：苗阳，男，1991年5月20日出生，汉族，住铁岭市开发区。 被告：高珊，女，1993年9月2日出生，满族，住铁岭市银州区。 原告赵建山与被告苗阳、高珊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告赵建山、原告委托代理人胡东军、被告苗阳、高珊到庭参加了诉讼，本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款46000元，以及逾期利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：自2018年8月30日至同年9月30日期间，被告在原告经营的建材商店持续赊走沙子、水泥、红砖等建筑材料，共折合人民币46000元，并出据欠条一份。欠条中言明“本人苗阳欠赵建山沙子、水泥材料款肆万陆仟元整（46000元）于年内结清”。两被告原系夫妻关系，被告苗阳在原告处赊走沙子、水泥、红砖等建筑材料时，其夫妻关系依法存续，涉案债务系被告夫妻共同债务，应当负连带清偿责任。本案欠款到期后，被告久拖不还，后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还上述债务。 被告苗阳辩称：欠款属实，同意偿还该笔欠款，别人欠我钱，我现在没有钱偿还原告。 被告高珊辩称：这笔钱不是我欠的，欠的时候我不知情，接到传票的时候我才知道。我与苗阳于2019年1月离婚，欠条时间是2019年2月25日。我不同意偿还该笔欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定事实如下:原告与被告苗阳系朋友关系，均从事建筑运输行业，一直合作为工地运输建材，由原告赵建山运输材料，被告苗阳为其结算。至2018年9月30日，原告赵建山与被告苗阳存在多笔未结算的材料款。2019年2月25日，被告苗阳为原告赵建山出具欠条，约定于1年之内还清所欠原告的材料款46000元。欠款到期后，被告未能按时还款。原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，以夫妻共同债务要求被告苗阳与被告高珊共同清偿欠款46000元。 另查明，被告苗阳与被告高珊原系夫妻关系，二被告于2019年1月21日办理离婚登记。 上述事实有下列证据证明： 1、2019年2月25日欠条一份； 2、微信聊天记录三份； 3、离婚证一份。 本院经审理认为,2019年2月25日被告苗阳为原告赵建山出具欠条属于对2018年材料运输款的结算，该行为系当事人根据意思自治形成的法律关系，该合同合法有效，应受法律保护。因此，被告苗阳未按时履行义务，应当承担相关责任。根据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第一款规定，本案中被告苗阳出具欠条中未约定利息问题，而原告在诉讼请求中要求被告支付逾期利息，应当按照被告逾期未还款之日（即2020年2月25日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算逾期利息。被告而对于涉案债务是否属于夫妻共同债务即被告高珊是否应当承担共同还款责任是本案的争议焦点。夫妻一方对外举债是否系夫妻共同债务不仅关系到债权人的利益,而且直接涉及夫妻另一方的合法权益。根据《婚姻法》以及相关司法解释的规定,夫妻共同债务的认定标准有两个:其一,债务是否系夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务。其二,债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营。本案中,首先应审查高珊是否有共同举债合意。涉案欠条只有苗阳个人签字,且高珊事后表示对所涉借款不知情、不予追认,故本案无苗阳、高珊共同借款的明确意思表示；其次,在认定系争借款是否属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务时,应着重考虑举债目的是否为了夫妻共同生活、共同生产经营以及举债后的利益是否为夫妻共同享有等因素综合判断。原告赵建山未能证明系争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或高珊因借款而实际受益。基于上述理由,系争借款不宜认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、法释[2018]2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、判决被告苗阳于本判决生效之日起十日内给付原告赵建山欠款46000元； 二、判决被告苗阳于本判决生效之日起十日内给付原告赵建山欠款逾期利息(以46000元为本金,自2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至清偿之日止)。 三、驳回原告赵建山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（原告预交），减半收取475元，由被告苗阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张铁权 二〇二一年三月十六日 书记员  李 超
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初173号原告：桑某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵文凤，甘肃兴陇律师事务所律师。特别授权。被告：司某，男，汉族。委托诉讼代理人：司某（系被告司某女儿），女，汉族。特别授权。委托诉讼代理人：宋某（系被告司某女婿），男，汉族。特别授权。被告：甘肃某公司。法定代表人：滕某，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。一般代理。原告桑某与被告司某、甘肃某公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告桑某的诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付拖欠原告的挖机租赁费114000元，并从2020年12月1日起按照月息2%支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告甘肃某公司通过招投标方式承包徽县某局发包的“国开行贷款徽县S219线环城东线及其连接线道路提升工程（第二标段）”项目，双方于2018年7月17日签订《建设工程施工合同》。被告甘肃某公司为该项目实际施工人。被告司某作为被告甘肃某公司该项目施工现场的实际负责人，主要负责联系工地用料、聘用工人、租赁挖机等机械来具体施工。原告桑某与被告甘肃某公司签订机械租赁合同，约定原告为被告提供挖机干活。经原、被告双方结算，二被告共拖欠原告租赁费114000元。二被告以项目施工过程中资金周转困难为由出具欠条，承诺于2020年11月30日前一次性付清全部租赁费。期限届至，原告催要未果，因此成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告司某自愿于2021年8月20日前向原告桑某一次性支付拖欠的租赁费114000元；二、被告甘肃某公司自愿从徽县某局应付的“国开行贷款徽县S219线环城东线及其连接线道路提升工程第二标段”后期工程款中向原告优先支付上述款项；三、原告不再要求被告方支付逾期利息；四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2580元，减半收取1290元，被告司某自愿负担。本调解协议已经各方当事人签字生效。审 判 员 杨波林二〇二一年三月三日法官助理 赵 燕书 记 员 李娜娜
林西县人民法院   民事裁定书     （2021）内0424民初545号   原告：刘树明，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：庞雪峰，男，1979年2月17日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   本院在审理原告刘树明诉被告庞雪峰民间借贷纠纷一案中，原告刘树明于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘树明撤回起诉。   案件受理费减半收取525元，由原告承担。                                审  判  员柴 玉 翠                               二〇二一年三月八日                          书记员宋 艳 丽
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更338号 罪犯麦合木提·图尔迪，男，1969年10月16日出生于新疆岳普湖县，维吾尔族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年11月21日作出（2012）昆刑三初字第181号刑事判决，以被告人麦合木提·图尔迪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人麦合木提·图尔迪不服，提出上诉。本院于2014年7月9日作出（2014）云高刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3896号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月8日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯麦合木提·图尔迪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯麦合木提·图尔迪符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯麦合木提·图尔迪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月16日起至2046年3月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0302民初295号 原告：赵岳，男，汉族，生于1997年6月17日，甘肃省永昌县人，住本区恒昌国际21栋1单元402室。 被告：张海涛，男，汉族，永昌县河西堡电厂职工，住永昌县7号小区9号楼3单元2楼右室。 原告赵岳诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月23日提出撤诉申请，称双方纠纷已协商解决。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵岳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  张晓宁 二〇二一年三月二十三日 书记员  李紫萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初1457号 原告：余万云，女，汉族，1987年10月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：曲美家居集团股份有限公司，住所地：北京市顺义区南彩镇祥东路11号，统一社会信用代码：911100001021096991。 法定代表人：赵瑞海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：幸运（特别授权），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911098144。 委托诉讼代理人：祝贺（一般授权），系贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师，证号：23072011110073。 被告：李松，男，汉族，1987年8月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告余万云与被告曲美家居集团股份有限公司（以下至判决主文前简称“曲美家居”）、李松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余万云、被告曲美家居委托诉讼代理人幸运、祝贺到庭参加诉讼。被告李松经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告余万云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告货款10,000.00元及利息（利息以10,000.00元为基数按月息2%付至实际履行完毕之日止）2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告李松是被告曲美家居设在七星关区销售室内装修的经销商代表。原告于2020年6月29日在被告处购买室内装修物品，并通过微信向被告转账10,000.00元货款，被告于当日向原告出具收据一份。当原告支付完货款后，被告并未向原告提供货物，原告多次找被告要求被告提供货物，但被告拒绝提供，同时也拒绝返还原告货款。此后，原告多次打电话给被告催要返还货款，被告总是找各种理由推脱。被告的行为已然违反了诚实信用原则，给原告造成了巨大经济损失。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，望贵院支持前列诉讼请求为谢! 被告曲美家居口头辩称，被告曲美家居是与自然人路露签订的经销协议，被告曲美家居并非本案适格的被告，曲美家居与李松之间并不存在任何合同关系，曲美家居也从未收到涉案的10.000.00元货款，原告是与谁建立的合同关系，被告曲美家居并不知道，因此原告请求曲美家居承担退款责任，没有合同依据和法律规定。 被告李松未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年6月29日向被告李松购买室内装修物品，并通过微信向被告李松转账10,000.00元货款，被告李松于当日向原告出具收据一份。之后被告李松并未向原告提供货物，也未退还货款。经催告无果之后，原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原告及被告曲美家居的陈述，以及双方提交的证据，上述证据经庭审举证、质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，依法成立合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告李松口头订立的买卖合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已按合同约定履行了交付订购款项的义务，被告李松就应按合同约定交付货物。被告李松未按约定交付货物构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告李松退还货款10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告违约金（利息）的诉讼请求，虽然双方对违约金没有进行约定，但被告李松收到货款不予交付货物，也不予退款，给原告造成一定的损失，故根据本案实际履约情况，本院酌情支持利息以10,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准计息，从2020年6月29日计算至上述款项实际支付完毕之日止。对于原告要求被告曲美家居承担赔偿责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，本案买卖合同的相对方系被告李松，原告举证不能证明合同相对方为曲美家居，故此诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告李松于本判决生效之日起十日内向原告余万云退还涉案货款10,000.00元及支付利息，利息以10,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年6月29日计算至该款项实际支付完毕之日止。 二、驳回原告余万云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元(已减半收取)，由被告李松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年三月十二日 书记员  王 贵
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1243号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某，系经理。委托代理人：许某，系公司员工。被告：石某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海峰，男，1983年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张全（张海峰之父），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。二被申请人共同委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务律师。再审申请人张海峰因与被申请人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9326号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海峰申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人的集体经济组织成员身份的认定及依据该身份所享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，申请人的起诉并非因此产生的纠纷，而是因为认定后不发放相关福利待遇问题，即承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院民事诉讼受案范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。长阳二村村委会、长阳二村经合社提交意见称，房山区长阳镇长阳二村土地补偿款依据相应政策以及村民代表大会决议在10年前已经分配完毕。2001年1月1日各承包户将其承包地的土地经营权流转给长阳二村村集体经营，全部的承包户得到土地剩余年限的经营补偿款后，不再拥有该承包地剩余年限的经营收益权。2009年原承包地纳入国家储备地范围，2010年6月13日，村民代表大会决议通过《储备地征用收入分配方案》，申请人的户口都因上学转为居民户，不属于征地补偿分配对象。申请人主张其为集体经济组织成员身份和基于农业户口的基本生活保障，没有事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在一审审理期间明确表示其诉讼主张为要求给与集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。申请人在再审审查阶段主张其为集体经济组织成员身份及根据该身份享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院对此不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海峰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月二十四日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1222执45号 申请执行人：张某某,住甘肃省文县。 被执行人：文县某某电力工程有限公司，社会统一信用代码***********，住所地甘肃省文县。 法定代表人：曾某某。 张某某与文县某某电力工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计22750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22750元。本院已于2021年3月19日将该款转付给张某某。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 张某某向本院申请执行的（2020）甘1222民初647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张小明 二〇二一年三月十九日 书记员  高启民
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初579号 原告：陕西保兴科贸有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县十字东南侧。法定代表人：李宝民，职务：总经理。委托代理人：党建军，男，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3412。被告：刘俊林，男，1971年11月24日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨娟娟，女，1974年09月18日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理陕西保兴科贸有限公司与刘俊林、杨娟娟商品房销售合同纠纷一案中，二被告已于庭审将房屋款补交，原告陕西保兴科贸有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西保兴科贸有限公司在案件审理期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。  审  判  员    刘高辉 二〇二一年三月十日 书  记  员    李  猛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执931号 被执行人：钟玉添，男性，1966年03月11日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人钟玉添罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年2月22日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执931号被执行人钟玉添罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初751号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处，统一社会信用代码：91330824552877361D，住所地：开化县大溪边乡墩南村墩下**。 负责人：詹涛涛，系该分理处主任。 委托诉讼代理人：郑李平。 被告：江方宝，男，1993年6月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余惠燕，女，1991年8月25日出生，汉族，广东省海丰县人，住开化县。 被告：余兵兵，男，1993年2月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化××××号。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处与被告江方宝、余惠燕、余兵兵金融借款合同纠纷一案，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处申请撤回起诉系原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处撤诉。 审判员  胡欢 二〇二一年三月十八日 书记员  方奕
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初532号原告：张某，男，1968年6月25日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：申某，男，1974年8月14日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告张某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费4560元，减半收取计2280元，由张某负担。审判员 张建军二〇二一年三月九日法官助理 贺建超书记员 单锐恒
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执824号 申请人：阆中市人民法院。 被执行人：阆中市云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道，统一社会信用代码915113816653821700。 法定代表人：陈春来，公司经理。 本院在执行阆中市云天物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人阆中市云天物业发展有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人阆中市云天物业发展有限公司采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的300.00元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄 林
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2446号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 主要负责人：陈昌恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：蔡鸿赐，女，1996年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王书延，男，1996年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告蔡鸿赐、王书延金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡剑雄到庭参加诉讼，被告蔡鸿赐、王书延经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告蔡鸿赐归还原告借款本金150000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息12089.32元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．被告王书延对被告蔡鸿赐所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡鸿赐、王书延未作答辩。 本院经审理查明，原告于2019年9月27日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定：原告向被告蔡鸿赐提供最高额150000元，月利率7.5‰的贷款，贷款期限自2019年9月27日至2022年9月26日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。后被告蔡鸿赐通过手机银行支用了借款，但未能按期支付利息，被告王书延也未能履行保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款第三款、第二十条规定，判决如下： 一、蔡鸿赐应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行借款本金150000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息12089.32元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息； 二、王书延对蔡鸿赐所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向蔡鸿赐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元，因适用简易程序减半收取计1771元，由蔡鸿赐、王书延负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二一年三月十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1730号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人陈斈胨，男，汉族，生于1968年9月，住四川省巴中市巴州区（汇升.中央公馆）Ａ（栋）26层1号。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行陈斈胨追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2326号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2326号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 威
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁02民申118号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，女，1997年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继海，男，1973年4月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。 再审申请人陈某因与被申请人张继海赡养费纠纷一案，不服本院(2020)鲁02民终2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、原审查明，陈某在10岁时其生母陈红霞即与张继海登记结婚，此后陈红霞与张继海共同生活并又生育一女儿。结合陈某该时系未成年人以及此后大学在读期间的部分费用确有张继海支付的事实，应认定张继海作为继父对其履行了一定的抚养教育义务。原审判决酌情确定陈某每月应向张继海支付赡养费300元，认定事实及适用法律均无不当。二、在本案审查过程中，收到陈某邮寄提交的署名为证明人吴玉芹、栾婷婷书写的证明、黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初81号民事判决书（复印件）、署名为陈红霞的证明（复印件）、署名为范珊珊的证明、有关陈某个人出生地等内容的常住人口登记卡等材料。经审查认为，本案经过了一、二审审理并作出生效判决，陈某没有合理、客观的原因逾期提交证据，依法应承担不利后果，且初步审查其提交的以上证据也不足以推翻原判决，本院不再予以质证认证。 综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈某的再审申请。 审判长  孙 震 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年三月十九日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3754号被执行人：任宝宝，男，1993年10月17日生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人与被执行人任宝宝危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初171号判决书已经发生法律效力。由于被执行人任宝宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任宝宝银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执46号之一申请执行人：杜高山,男,汉族,1991年9月14日出生,住沐川县。委托代理人（特别授权）：卓明芳，四川府城律师事务所律师。被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿,住所地：沐川县海云乡青山村**，统一社会信用代码：9151112920765102X7。法定代表人：张勇。申请执行人杜高山依据已经发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案（2020）124号仲裁裁决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿支付赔偿款119936.84元。本院于2021年1月8日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法冻结了被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿在沐川县应急管理局的指标交易金和以奖代补资金121635.84元（其中案款119936.84元、执行费1699.00元），现指标尚未交易，奖补资金尚未拨付。经查，被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿已经关闭，暂无银行存款、房产、债权等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其它财产线索。2021年3月16日，本院将案件执行情况告知了申请执行人杜高山，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年三月十九日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执恢47号孙喜发、刘玉革、陈永庆：孙喜发与刘玉革、陈永庆承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二一年三月十一日书记员  谢慧来
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执139号申请执行人：王彬，男，1985年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：王宏波，男，1987年11月25日出生，汉族，无固定住所。本院在执行被执行人王宏波责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初167号刑事判决书，判决被执行人王宏波退赔王彬4100元。本院依法强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王宏波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王宏波未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王宏波的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人王宏波应继续退赔4100元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年三月二十三日书记员 刘人铭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执30号申请执行人：孔荣云，男，1966年6月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。被执行人：常州市面对面装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204025725982049，住所地江苏省常州市。法定代表人：童杰，该公司执行董事兼总经理。孔荣云与常州市面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市面对面装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起二十日内支付孔荣云劳务费199648元，并支付利息（自2019年10月16日起至实际还清之日止按年利率4%计算）；常州市面对面装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起二十日内返还孔荣云保证金10000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4445元，由常州市面对面装饰工程有限公司承担。因常州市面对面装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孔荣云向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市面对面装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日作出(2021)苏0402执30号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月7日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市面对面装饰工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月31日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的214093元、利息及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月三十一日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执839号 寿县人民法院（移送执行人）与鲍广杰（被执行人）： 寿县人民法院移送执行与鲍广杰(2021)皖0422执839民间借贷纠纷一案，原（2020）皖0422民初2806号，移送执行标的1630元。经本院立案执行，已执行到位1630元。至此，寿县人民法院（移送执行人）移送执行的（2020）皖0422民初2806民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执319号 申请执行人：宣城市广德市生态环境分局，住所地安徽省广德市行政便民中心五楼，统一社会信用代码113417234863340777。 法定代表人：从家峰，局长。 被执行人：安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇高湖村，统一社会信用代码913418226662327997。 法定代表人：张隆斌。 申请执行人宣城市广德市生态环境分局与被执行人安徽斌强鸭业有限公司环境保护行政管理一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）皖1822行审33号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宣城市广德市生态环境分局向本院申请执行，要求被执行人安徽斌强鸭业有限公司支付罚款200000.00元及利息，本案执行费用2900.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人安徽斌强鸭业有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人安徽斌强鸭业有限公司无银行存款可供执行，被执行人安徽斌强鸭业有限公司所有的车辆已被本院查封，但无法实际扣押，被执行人安徽斌强鸭业有限公司所有的房产已被本院另案查封处理，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822行审33号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年三月十九日 书记员  张谦
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）苏09刑终66号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周吉甫，男，1970年10月16日生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人孟广兰，江苏维建律师事务所律师。原审被告人李志宝，男，1944年1月10日生，汉族，村民，住东台市。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院起诉指控原审被告人李志宝犯放火罪暨原审附带民事诉讼原告人周吉甫提起附带民事诉讼一案，于2020年12月14日作出（2019）苏0981刑初734号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周吉甫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人。现已审理终结。原判决认定：被告人李志宝系东台市富安镇丁庄村**村民，2019年6月11日下午，被告人李志宝为发泄对丁庄村民委员会的不满，在本组周吉甫家门前，用携带的打火机点燃周吉甫家屋檐下堆放的麦秆，致周吉甫家三间房屋屋面及木门木窗等烧毁，后群众和消防人员赶到现场将火势扑灭。经东台市价格认定中心认定，被烧毁的物品价值13825元。原判决认为，被告人李志宝故意放火，足以危及公共安全，其行为构成放火罪。被告人李志宝在承担刑事责任的同时，依法还应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李志宝于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人周吉甫财产损失13825元。二、驳回附带民事诉讼原告人周吉甫的其他诉讼请求。上诉人周吉甫及其委托诉讼代理人主要提出：1.涉案烧毁房屋不是三间而是四间，不仅是屋面及门窗，还包括所有家俱；2.一审法院以东台市价格认定中心东价认定公[2019]212号价格认定结论书作为损失依据，不符合法律规定。（1）东价认定公[2019]212号价格认定结论书在《价格认定标的明细表》中出现了明显的涂改痕迹；（2）在《价格认定标的明细表》中没有房屋修复所需材料的名称、数量、型号、价格，仅有总的损失为13825元，其结论不能令人信服，更何况如今人工费应是200－300元一天；（3）上诉人周吉甫在庭审中对结论书表示不予认可，其后找人修复房屋，报价为59407元。综上，一审法院判决事实不清，证据不足，附带民事赔偿数额明显偏低，请求二审撤销一审判决，赔偿上诉人全部损失。经本院审理查明的附带民事诉讼部分事实与原审判决相同，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人李志宝故意放火，足以危及公共安全，其行为构成放火罪。原审被告人李志宝在承担刑事责任的同时，依法还应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人周吉甫提出的上诉理由及相关代理意见。经查，本案东价认定公[2019]212号价格认定结论书的鉴定机构和鉴定人员具有法定资质和资格，价格认定结论的形式要件完备，鉴定程序、过程及方法合法、规范，价格认定结论明确且依法及时告知，对周吉甫提出的异议亦记录在案，但相关异议不能成立，该价格认定结论书可以作为定案证据予以采信，原判据此认定本案财产损失为13825元，并无不当；其余赔偿主张，因周吉甫未能提供充分证据予以证实，原判未予支持，亦无不当。故相关上诉理由及代理意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉青审 判 员 孙 婕审 判 员 姚海斌二〇二一年三月一日法官助理 沈 楠书 记 员 宋玉媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4447号之一申请执行人章铁军，男，1972年2月2日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人苏州国华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509780297051H,住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。法定代表人:朱永妹，董事长。原告章铁军与被告苏州国华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10300号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州国华房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告章铁军支付从2015年11月1日起至2018年9月26日止的逾期交房违约金243891.05元；二、被告苏州国华房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告章铁军支付逾期办证损失（以1533906元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2018年12月26日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日起计算至2019年12月6日止）。三、驳回原告章铁军的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告苏州国华房地产开发有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12414元，由原告章铁军负担6169元，由被告苏州国华房地产开发有限公司负担6245元，被告苏州国华房地产开发有限公司负担的本诉诉讼费用于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告已预交的诉讼费用6245元本院予以退还；反诉案件受理费2721元，由反诉原告苏州国华房地产开发有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为324462.72元，申请执行费4767元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下有号牌苏Ｅ×××**，上述车辆已被多案轮候查封（查封期限将于2022年7月23日届满），但车辆下落不明，暂无法处置；吴江不动产登记中心反馈被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下有座落于松陵镇××101及座落于黎里镇南京路南侧26号地块，本案对上述房产进行了查封（均系轮候查封，查封期限将于2024年3月30日届满）；3、执行中查明，被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下座落于松陵镇××101及座落于黎里镇南京路南侧26号地块均设有高额抵押，其中梅石路990号1幢101房产登记面积1763.06²，抵押登记债权3100万元，本案申请执行人非抵押权人，处置该房产显属无益拍卖；被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下座落于黎里镇南京路南侧26号地块登记面积18517.60²，抵押登记债权1亿元，属商业开发地块，尚未办理分割，暂无法处置；上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、另查，被执行人苏州国华房地产开发有限公司在本院及省内多家法院涉及案件众多、涉及案件标的较大，大部分案件均因无财产可供执行而程序终结；5、再查，本院(2019)苏0509执6240号案件冻结了苏州国华房地产开发有限公司名下座落于松陵镇××101房产的租金，本案予以轮候冻结，待提取到位后可申请参与分配；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、关联案件查询截屏、(2019)苏0509执6240号协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，已发现房产均设有高额抵押本案不宜处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年三月三十一日书记员 陆冰雁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保297号   申请人：候社霞，女，1967年3月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：石成成，男，1983年2月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：巴州联汇酒店管理有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：石成成。   关于申请人候社霞诉被申请人石成成、巴州联汇酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保168号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人候社霞提供了被申请人石成成、巴州联汇酒店管理有限公司财产信息，请求冻结被申请人石成成、巴州联汇酒店管理有限公司名下价值183131.70元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人石成成、巴州联汇酒店管理有限公司名下价值183131.70元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1606号申请执行人：王惠芳，女，1978年11月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：常州市亚欣医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1WBRYH7C，住所地江苏省常州市金坛区华兴路88号。法定代表人：于亚君。关于王惠芳与常州市亚欣医疗科技有限公司劳动报酬、二倍工资、赔偿金争议一案，由于被执行人常州市亚欣医疗科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市亚欣医疗科技有限公司银行存款人民币3050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月十二日书记员  蒋 澍
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执恢70号武某某、孙某某：武某某与孙某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17800.00元。被执行人已将该款转付给武某某。至此，武某某向本院申请执行的（2019）晋1182民初1557号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执678号之一申请执行人：祖某，女，1974年5月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：郭某某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：齐某某，男，1977年11月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在贵州省某某监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初199号民事调解书，依法受理祖某申请执行齐某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币200000元，并自2019年5月1日起以人民币200000元为基数，按年利率24﹪计付利息至全部款项清偿之日止；2、承担该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人齐某某名下有：金杯牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**）、长安牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**）各一辆，本院（2021）黔0402执73号安顺某某商业银行股份有限公司申请执行齐某某、叶某某一案对其车辆使用权的查封登记；未实际控制，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人齐某某名下有：坐落于西秀区房屋（权证号：03××**）、西秀区某路某花园X单元X层X1、X2号房屋（权证号：03××**）、西秀区某路某花园X幢X层X号房屋（权证号：03××**），已被本院（2021）黔0402执74号安顺某某商业银行股份有限公司申请执行齐某某、叶某某借款合同纠纷一案（该案对上述房屋享有抵押权）首先查封登记，并在处置中。已告知申请执行人待该案对上述房产处置并优先受偿后，对剩余房产价值可申请参与分配；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有财产，但本案暂不能处置，现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执678号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年三月二十三日法官助理罗健欣书记员吴昊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1755号原告：杨智荣，男，汉族，1973年8月8日出生，住重庆市万州区。被告：重庆蝴蝶谷旅游开发有限公司。住所地重庆市梁平区双桂街道昌隆路6号13幢113号。统一社会信用代码9150022835568486X5。法定代表人：廖欣，该公司总经理。本院在审理原告杨智荣与被告重庆蝴蝶谷旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨智荣于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨智荣的撤诉申请合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨智荣撤回起诉。案件受理费1708.00元，减半收取854.00元，由原告杨智荣负担。审判员 郭 海二〇二一年三月三十日书记员 冯显莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执331号申请执行人：王靖菁，女，1977年11月16日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。被执行人：张彦，男，1981年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人王靖菁与被执行人张彦合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初10075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币20400.00元，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币20400.00元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十二日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执841号申请执行人：上海易杉实业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：梅晓龙，总经理。委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被执行人：上海乐欧服饰有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：邢加兴，董事长。上海易杉实业有限公司与上海乐欧服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21507号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海易杉实业有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人上海乐欧服饰有限公司支付货款1921171.73元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人上海乐欧服饰有限公司及其母公司拉夏贝尔服饰股份有限公司在本院有多件执行案件，涉案金额达数亿元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人银行账户内有存款余额，依法冻结并扣划，优先支付执行费后的余额将转至申请执行人的收款账户，但尚不足以清偿全部债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行判决义务，本院已对上海乐欧服饰有限公司法定代表人邢加兴采取限制高消费执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海乐欧服饰有限公司名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 吉 立审判员 顾玉平二〇二一年三月二十三日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13759号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张华强，男，1985年5月21日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张华强金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初392号原告：史环宇，男，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：符海军，男，住安达市。原告史环宇与被告符海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告史环宇于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史环宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史环宇撤诉。案件受理费2,825.00元,由史环宇负担。审判员  刘巍二〇二一年三月十六日书记员  吴彤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1785号申请执行人：某某银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，苗族，某某银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民督1215号支付令，受理申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二一年三月三十日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初755号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马泽鹏，男，1977年7月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2020年11月28日被广州市公安局取保候审，2021年2月24日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。公诉机关于2021年3月8日以穗云检刑诉〔2021〕589号起诉书指控被告人马泽鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人马泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月28日1时许，被告人马泽鹏饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车，行驶至本市广清高速西侧7公里75米（白云区时被执勤民警查获。经检验，马泽鹏血液中乙醇（酒精）成分的含量为137.6mg/100mL。公诉机关据此认为被告人马泽鹏的行为构成危险驾驶罪，并认为马泽鹏具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人马泽鹏对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人马泽鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人马泽鹏犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马泽鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二一年三月十日法官助理段晶晶刘智鸿书记员陈钊琦杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1505号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613。法定代表人：兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人（一般代理）：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，贵州省镇远县人，住贵州省凯里市北京西路**，系该行职工。被告:龙丽梅，女，1992年1月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，，住贵州省凯里市原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告龙丽梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。案件在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行于2021年3月26日向本院提出对被告龙丽梅的撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在诉讼中提出对被告龙丽梅的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行对被告龙丽梅撤回起诉。审判长  李晓红二〇二一年三月二十六日书记员  李芹芹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7940号上诉人朱凤华，女，1972年3月20日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人吴瑞华，女，1946年2月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人刘友，男，1956年12月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人张洪冈，男，1965年4月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人张秀珍不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初806号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。朱凤华、吴瑞华、刘友、张洪冈以中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）为被告向一审法院提起行政诉讼。朱凤华、吴瑞华、刘友、张洪冈起诉称，其系河北省三河市燕郊开发区西小胡庄村村民，在本村拥有自建合法房屋，房屋位于铁路沿线。因京唐城际铁路项目，起诉人房屋被纳入征收范围。在没有合法征收手续和起诉人未签订安置补偿协议的情况下，起诉人房屋于2019年12月30日被强行拆除，起诉人未得到任何补偿。2020年7月15日，起诉人依据国家发改委作出的信息公开[2020］388号《政府信息依申请公开答复》得知国家发改委曾作出发改基础[2016]2129号《关于新建北京至唐山铁路核准的批复》（以下简称2129号批复）。2020年9月11日，起诉人通过邮寄方式向国家发改委提交《行政复议申请书》，请求撤销2129号批复。2020年9月18日，国家发改委作出发改复不受字［2020］60号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称60号决定书），认为起诉人并非2129号批复的相对人，决定不予受理其提出的复议申请。起诉人对60号决定书不服，故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、依法撤销国家发改委作出的60号决定书，并责令国家发改委依法受理起诉人的复议申请；二、本案诉讼费由国家发改委承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，发改委作出的2129号批复系对京唐城际铁路建设项目的核准批复行为。起诉人并非2129号批复的行政相对人，该项目核准行为与起诉人无法律上的利害关系，起诉人亦不具有提起复议的主体资格。故国家发改委作出的60号决定书对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对起诉人朱凤华、吴瑞华、刘友、张洪冈的起诉，不予立案。朱凤华、吴瑞华、刘友、张洪冈不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：一、2129号批复侵犯上诉人合法权益、程序违法，应予以撤销；60号决定书认定事实错误、适用法律错误，应予以撤销。故上诉人有权申请行政复议，被上诉人依法应予以受理。二、原审法院裁定驳回上诉人起诉，认定事实错误、适用法律法规错误。综上，上诉人所诉事项属行政诉讼受案范围，符合法定起诉条件，人民法院应予受理。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项、第四项规定，起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，且属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件。本案中，朱凤华、吴瑞华、刘友、张洪冈向国家发改委提出行政复议申请，请求撤销发改委作出的2129号批复，但该2129号批复系对京唐城际铁路建设项目的核准批复行为。朱凤华、吴瑞华、刘友、张洪冈并非2129号批复的相对人，亦非与该批复有利害关系的公民、法人或者其他组织，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。国家发改委作出的不予受理决定书亦未对朱凤华、吴瑞华、刘友、张洪冈的权利义务产生实际影响，朱凤华、吴瑞华、刘友、张洪冈所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故朱凤华、吴瑞华、刘友、张洪冈提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，朱凤华、吴瑞华、刘友、张洪冈的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执326号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，该行行长。被执行人：肖国成，男，1971年2月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。被执行人：杨辉，女，1973年1月26日出生，汉族，住锦州市义县。被执行人：盘山县鼎隆房地产开发有限公司义县分公司，住所地锦州市义县军民路**。法定代表人：孟庆义，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初190号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖国成、杨辉、盘山县鼎隆房地产开发有限公司义县分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖国成、杨辉、盘山县鼎隆房地产开发有限公司义县分公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人肖国成、杨辉、盘山县鼎隆房地产开发有限公司义县分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人肖国成、杨辉、盘山县鼎隆房地产开发有限公司义县分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年三月十八日书记员  张熙越
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终344号上诉人(原审被告)：王民立，男，1974年7月26日出生，汉族,住河南省封丘县。委托诉讼代理人：杨围娜，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昆，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张孝忠，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人王民立因与被上诉人张孝忠民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王民立的委托诉讼代理人杨围娜、李昆，被上诉人张孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王民立上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回张孝忠诉讼请求。事实及理由：1.案涉借款是否实际交付以及之后是否有还款付息情况，一审法院并未查明；2.王民立向张孝忠出具的相关欠据系在其醉酒情况下所签，并非真实意思表示；3.一审法院认定的利息过高，有违相关法律规定；4.一审法院未追加另一共同借款人张勇参加诉讼，程序违法。张孝忠辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序并无不当，请求依法驳回上诉、维持原判。张孝忠向一审法院起诉请求：1、依法判令王民立立即给付欠款本金35万元及利息，按月息1.5分自2018年3月25日起算至2020年9月6日止；2、案件受理及产生的费用由王民立承担。一审法院认定事实：王民立与张勇系朋友关系。王民立和张勇因合伙做生意向张孝忠借款，具体借款的期限、利率等事情由张勇和张孝忠具体沟通。2018年3月24日，张孝忠通过孙玉凤、冯文秀向张勇的邮政储蓄银行账户分两笔转账60万元。2018年3月25日，王民立和张勇共同向张孝忠出具了欠条一份：“欠条今借到张孝忠现金陆拾万元整（600000元），月息1.5分。借款人：张勇身份证：4107271967050×****电话138××******借款人：王民立身份证：电话：138××******。2018年3月25号”。后由于资金不足，王民立和张勇再次向张孝忠借款，并为张孝忠出具了借条：“借条今借到张孝忠现金壹拾万元整（100000）月息1.5分借款人张勇410727196705065691王民立2018.5.20”。张孝忠于2018年5月21日通过张清坡向张勇的邮政储蓄银行转入10万元。2020年2月23日，王民立在张孝忠书写证明上签字确认。证明具体载明：“证明我叫王民立身份证号：。2018年3月25日借张孝忠现金35万元，不含利息。现没现金还款，愿以自己西地广场旁边移动公司用房抵压给张孝忠，我一面筹款还钱。什么时候钱同利息还清，房还归我所有，如若在一年半不还款，房权属张孝忠所有。自2020年二十五日生效。王民立二〇二〇年二月二十三日。”王民立主张出具证明时自己处于醉酒状态，张孝忠不予认可。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。王民立和张勇共同向张孝忠借款，进行资金融通，双方之间形成了民间借贷关系。张孝忠履行了出借义务，王民立应当履行清偿债务的责任。本案中张孝忠、王民立之间是以银行转账的方式支付的，应当自实际到达张勇的账户的时间为借款合同生效的时间。故本案各笔借款的利息以按月息一分半，从实际到账日计算至清偿之日止为宜。当事人应当对自己的主张提供证据。王民立辩解没有收到钱，但因其与张勇系合伙做生意，共同出具借条，钱款也已经到了张勇的账户，张孝忠、王民立之间的借贷关系成立，张孝忠按借款总额的一半要求王民立还款，王民立应当承担相应的还款责任。王民立辩称证明系醉酒后出具，没有证据予以证明，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：王民立于判决生效后十日内偿还张孝忠借款本金35万元及利息，30万元的利息从2018年3月24日起按月息一分半计算至清偿之日止，5万元的利息从2018年5月21日起按月息一分半计算至清偿之日止。案件受理费3275元，由王民立负担。二审期间，双方均无新证据提交。本院查明事实与一审查明一致。本院认为，双方当事人的争议焦点为王民立是否应向张孝忠偿还35万本金及利息。本案中，1.王民立对其与案外人张勇共同向张孝忠出具的两张借条（共计70万元）真实性并无异议，王民立与张勇系案涉借款的共同借款人；2.根据张孝忠提交的银行转账凭证，张孝忠已将案涉70万元借款转入张勇账户完成了案涉款项的交付；3.王民立于2020年2月23日向张孝忠出具证明，确认了其欠付张孝忠35万元（即共同借款的一半）借款的事实，其虽称该证明系在醉酒状态下所写非真实意思表示，但并无证据予以证明；4.共同借款人对外承担的是连带还款责任，张孝忠仅起诉王民立并不违法法律规定；5.张孝忠庭审中已明确表示对于共同借款70万元，其仅向王民立主张35万元及利息。因此，一审判令王民立向张孝忠承担35万元本息的还款责任，于法有据、并无不当。对于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，案件受理时间在2020年8月20日之后，案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，因此2020年8月20日之前借款利率应按照约定的月息一分五计息，之后应按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计息。同时，由于张孝忠在一审庭审中明确表示请求2020年9月6日之前的利息，因此利息计算的截止点应为该时间点。一审关于利息的利率及计算时间认定不当，本院予以纠正。综上所述，对王民立的部分上诉请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初3907号民事判决；二、王民立于判决生效后十日内偿还张孝忠借款本金35万元及利息（以30万元为基数自2018年3月24日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，以5万元为基数自2018年5月21日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，以35万元为基数自2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年9月6日）。三、驳回张孝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3275元、二审案件受理费5050元，均由王民立负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年三月四日法官助理马晓怡书记员温源源
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3704号之一 申请执行人：吴绍力，男，1952年2月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：汪关飞，男，1965年4月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人吴绍力与被执行人汪关飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人2000000元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人汪关飞持有的衢州灵飞建设有限公司及衢州市灵飞贸易有限公司的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费11400元、执行申请费24095元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3704号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶晓薇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1954号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：林兴涛，男，1990年12月5日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初150号刑事判决书，立案受理刑庭移送与被执行人林兴涛其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人林兴涛邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月13日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人林兴涛的财产信息，查封被执行人银行存款，但金额不足；查封被执行人林兴涛名下所有的川RGJxxx林海·雅马哈牌汽车，未实际扣押，不具备执行条件； 3、本院于2021年3月18日依法对被执行人林兴全限制消费。 4、本院于2021年3月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人林兴全无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额10000元，已实债权金额0元，未实现债权金额10000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十九日 书记员 柏 帆
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初62号 原告：李见娣，女，1984年5月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：江西省吉掌柜人力资源管理有限公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲东路16号米西宾馆中国银行2楼208室，统一社会信用代码：91360802MA362D2748。 法定代表人：周江徽。 被告：吉安市吉州区蓝海教育咨询有限公司，住所地：吉安市吉州区石阳路66号阳明公馆3栋2单元2501室，统一社会信用代码：91360802074273140Q。 法定代表人：周江徽。 原告李见娣与被告江西省吉掌柜人力资源管理有限公司、吉安市吉州区蓝海教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李见娣于2021年3月20日向本院提出撤回对被告江西省吉掌柜人力资源管理有限公司、吉安市吉州区蓝海教育咨询有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李见娣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元（原告已预交），由原告李见娣负担。 审判员 曾 晔 二〇二一年三月三十日 书记员 刘爱兰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1581号申请执行人：扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李成凤。被执行人：祝根生，男，1964年9月6日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司与被执行人祝根生运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2521号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人给付欠款40000元及违约金10000元。本院依扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司的申请于2021年3月15日立案执行。执行过程中，双方达成和解，后申请执行人扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1581号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月二十三日书记员  陈 珣
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0724执53号 申请执行人：李某，女，2016年9月27日出生，汉族，住三明市三元区。 法定代理人：张某（系李某母亲），女，1991年3月5日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：李欣晨，男，1991年7月29日出生，汉族，住南平市松溪县。 李某与李欣晨婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）闽0724民初744号民事判决书，李欣晨应支付李某抚养费38600元。因李欣晨未履行法律文书确定的义务，李某向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产状况。 2、通过向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、分别通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法冻结被执行人在银行开设的账户。 4、本院执行人员前往被执行人李欣晨住所地查找，未能找到被执行人。 5、因被执行人李欣晨未履行法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。 经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，同时申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡邦松 审判员  汤哲植 审判员  史跃文 二〇二一年三月十五日 书记员  张佳佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0114执227号李秀莲、邢永跃、邢永泉、邢永祥：申请执行人李秀莲与被执行人邢永跃、邢永泉、邢永祥房屋买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初860号民事判决书已发生法律效力。被执行人邢永跃、邢永泉、邢永祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李秀莲向本院申请执行，请求被执行人邢永跃、邢永泉、邢永祥配合申请执行人李秀莲办理位于西安市阎良区人民中路西段北侧（区XXX家属楼）X楼X-X-X房屋过户手续，负担案件受理费356元，并承担执行费500元，本院依法受理。在执行过程中，涉案房屋已办理过户手续，执行费500元申请执行人李秀莲自愿缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执227号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1578号罪犯余友华，男，1970年11月2日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2018年6月4日作出（2018）赣0424刑初128号刑事判决，认定被告人余友华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余友华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余友华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余友华减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年9月27日起至2027年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异76号案外人：曾昭臣，男，1999年8月17日出生，汉族，现住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人曾昭臣对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾昭臣称，2008年9月24日，方永（勇）与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》置换协议书，将南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼7单元2804室置换给方永，2014年3月22日领取了房屋钥匙。2019年4月10日方永将房屋出售给案外人曾昭臣，同日缴纳了维修基金，2019年4月12日缴纳了自来水、有线电视、燃气立户费和备案费，精装修后于2016年4月10日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼7单元2804室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回曾昭臣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳