wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803财保16号申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区××××××××××××××××。法定代表人：王雪鉴，公司经理。委托诉讼代理人：洪悦礼，广东君和政通律师事务所律师。被申请人：劳伟明，男，1960年9月23日出生，汉族，住湛江市霞山区录屯小区××××××，公民身份号码440×××××××********。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司与被申请人劳伟明的小额借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2021年3月11日受理。申请人于2021年3月11日向该仲裁委员会申请财产保全，请求在312668.98元的范围内，查封被申请人劳伟明名下位于湛江市霞山区××××××。2021年3月24日广州仲裁委员会将财产保全申请、证据材料等提交本院。保全限额为312668.98元。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为上述财产保全提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人劳伟明名下位于湛江市霞山区××××××（粤房地权证湛江CQ字第**0005****号），查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案财产保全限额为312668.98元。案件申请费2083.34元，由申请人广州快氪在线小额贷款有限公司负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军辉二〇二一年三月二十五日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保307号申请人海门市浩正贸易有限公司：被申请人上海秒旋智能科技有限公司：关于申请人海门市浩正贸易有限公司与被申请人上海秒旋智能科技有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1386号民事裁定书，于2021年3月5日对被申请人开设在中国工商银行上海新场支行，帐号为10×××29的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币110000元，实际冻结到存款人民币0元。冻结存款的有效期至2022年3月4日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初421号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人覃勇珍，男，1992年3月3日出生，壮族，文化程度高中，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月19日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]268号起诉书指控被告人覃勇珍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人覃勇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年04月19日22时10分许，被告人覃勇珍酒后驾驶一辆渝Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至381省道下行31公里402米（花都区山前大道义坑村）路段发生交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，送检的覃勇珍血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为159.4mg/100ml。公诉机关认为被告人覃勇珍具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人覃勇珍判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人覃勇珍对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃勇珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃勇珍自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人覃勇珍的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人覃勇珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇二一年三月十一日书记员  谢莲兴戴梓莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执240号被执行人：施杨奎，男，1982年6月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。关于被执行人施杨奎没收财产、追缴赃款一案中，江苏省泰州市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）苏12执342号执行裁定书，裁定施杨奎没收财产、追缴赃款一案由本院执行。本院于2021年1月1日立案。2009年8月20日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2009)泰刑一初字第24号刑事附带民事判决书，判决施杨奎被执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2021年3月5日，本院委托徐州市泉山区人民法院调查被执行人遗产状况，未发现可供执行财产。本院认为，被执行人的公民被泰州市中级人民法院判决死刑，无遗产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执240号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月二十二日书记员 邵华健
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1056号申请人：武汉大丰昊达建筑劳务有限公司，住所武汉市武昌区民主路**洪广大厦****。法定代表人：解青，总经理。被申请人：常德市阳方水下工程有限公司，住所，住所湖南省常德市武陵区永安街道高坪头社区洞庭大道高尚名门**车库****div>法定代表人：梁国勇，执行董事。被申请人：湖南汉寿阳方建筑工程有限公司，住所湖南，住所湖南省常德市汉寿县龙阳街道龙珠园社区辰阳南路**有美小镇**105商铺v>法定代表人：梁国勇，执行董事。申请人武汉大丰昊达建筑劳务有限公司与被申请人常德市阳方水下工程有限公司、湖南汉寿阳方建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人华沛优采供应链管理有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德市阳方水下工程有限公司、湖南汉寿阳方建筑工程有限公司银行存款1,038,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人武汉大丰昊达建筑劳务有限公司以长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：615712021420100000001）提供担保。本院经审查认为，申请人武汉大丰昊达建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人常德市阳方水下工程有限公司、湖南汉寿阳方建筑工程有限公司价值1,038,000元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人武汉大丰昊达建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王**叡二〇二一年三月十二日法官助理张鑫书记员蒋璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33106号之一原告：福州觉世双椒餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区×××××××××××××××318-2号，统一社会信用代码91350102MA2YL7UT36。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：缪长希，福建君牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泓燕，福建君牌律师事务所律师。被告：东莞市德赢科技发展有限公司，住所地广东省东莞市东城街道石井社区××××××××××××××××××（集群注册），统一社会信用代码91441900MA53XLP56Y。法定代表人：许某1。原告福州觉世双椒餐饮管理有限公司诉被告东莞市德赢科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月15日受理。2021年3月23日原告向本院提交撤诉申请，以改变诉讼策略为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告福州觉世双椒餐饮管理有限公司撤回对被告东莞市德赢科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计900元，由原告福州觉世双椒餐饮管理有限公司负担。审 判 长 朱丽斯审 判 员 许任宁审 判 员 石贞贞二〇二一年三月二十九日法官助理 徐淑珍书 记 员 刘 琳
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执744号申请执行人：余庆县闽余建材商品混凝土有限公司，住所地余庆县中关村。法定代表人：方光炎。被执行人：贵州省余庆恒森房地产开发有限公司，住所地余庆县子营街道中华中路。法定代表人：杨秀伦。被执行人：毛瑞忠，男，1963年11月18出生，汉族，住余庆县。被执行人：张子琴，女，1964年12月06出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初165号判决书，于2020年06月10日立案受理了余庆县闽余建材商品混凝土有限公司申请执行贵州省余庆恒森房地产开发有限公司、毛瑞忠、张子琴买卖合同纠纷一案。执行内容：支付混凝土款677363元及资金占用费，支付案件受理费5287元，承担本案执行费9174元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、依法对被执行人贵州省余庆恒森房地产开发有限公司、毛瑞忠的房子予以评估拍卖，因无人竞买而流拍，申请人亦不同意以物抵债；3、已扣划被执行人毛瑞忠名下银行存款221427.97元、张子琴名下银行存款8495元予以执行本案。4、对零星存款，申请执行人表示不予以扣划；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0329民初165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永国审判员  赖居明审判员  胡 越二〇二一年三月二十二日书记员  刘洪余
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执192号之一被执行人：刘文德，男，汉族，1969年09月03日生，居民身份证号码142223196909036116，住五台县。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文德在山西省农村信用社联合社6212803030000424169_000000账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二一年三月二十四日书记员 聂笑钦
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执619号申请执行人：简国宏，男，1968年11月3日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县，被执行人：王见，男，1985年11月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，本院在执行申请执行人简国宏与被执行人王见劳务合同纠纷一案中，被执行人王见已按照湖北省广水市人民法院作出的（2020）鄂1381民初1583号民事判决书确定的给付义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院作出的（2020）鄂1381民初1583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 魏丽萍二0二一年二0二一年三月三十日书记员 陈海宾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执332号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈如都。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈如都小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2290号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3567.33元（其中3517.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）鄂01司惩复7号复议申请人：熊丹娜，女，1983年8月4日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。复议申请人熊丹娜不服武汉市江岸区人民法院于2020年12月28日作出的（2021）鄂0102司惩2-1号罚款决定，向本院申请复议。熊丹娜提出，自己与尤某的借贷关系是真实存在的，都是在2015年之前，大部分是以现金的方式。由于法院要求要有银行流水才能立案，所以双方做了一份银行流水，是当时法律条款规定下的无奈之举，并未侵害他人利益、国有利益。对江岸法院的处罚决定不服，请求给予公正答复。经审查查明：2016年尤晓江向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，要求熊丹娜、马某、汤明偿还欠款292万元，并向法院提交尤某于2016年4月26日、27日分次通过银行转账的方法向熊丹娜指定账户支付292万元的凭证和熊丹娜出具的借条。尤某还向一审法院申请财产保全，并提供房屋作为担保，查封了熊丹娜名下的房屋。原审中，熊丹娜承认借款属实，双方达成调解协议并领取民事调解书。检察机关抗诉认为，尤某与熊丹娜之间并未发生真实的民间借贷关系，认为该案系双方当事人恶意串通，企图通过诉讼逃避债务的虚假诉讼案件。一审法院再审查明，2016年4月26日、4月27日，尤某分6次向熊丹娜账户转款，熊丹娜每次均支取现金存回尤某账户，往来合计金额均为272.01万元，案涉款项流向存在闭合现象。且2016年5月尤某向一审法院申请财产保全时，提供作为担保的房屋系熊丹娜父亲名下的房屋。再审一审中，在双方均不能对资金流向闭合原因做出合理解释的情况下，尤某改称借款为现金300余万元，其个人转账20万元。本院经审查认为，熊丹娜与尤某采取制作银行流水和虚假陈述的方式恶意串通，企图通过诉讼、调解方式侵害他人合法权益。其行为违反民事诉讼的诚实信用原则，妨害司法秩序。武汉市江岸区人民法院据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款，决定对尤某罚款20000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回熊丹娜的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10864号 申请执行人：东莞市泽茂实业有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人：尹尚志。 被执行人：东莞市泰成包装有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇。 法定代表人：李扬焕。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初8106号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款496370元并支付逾期付款利息（按生效法律文书计算），承担诉讼费4958元，财产保全费3578元。 执行情况 在系列案件过程过程中，依法对被执行人东莞市泰成包装有限公司的机器设备委托评估，案外人广东中信融资租赁有限公司对本院查封的机器设备再次提起执行异议，案号（2021）粤1973执异64号，待该案审结后再作处理。经查，被执行人东莞市泰成包装有限公司位于东莞市桥头镇朗厦村××号土地使用权属于东莞桥头彩桥印刷纸品厂[土地使用权证号：东府集建（1997）字第1900251610828号]，不是登记在被执行人东莞市泰成包装有限公司名下。被执行人与案外人叶镇江签订《租赁协议书》，租金每年75万元，租期从2019年3月14日至2037年3月13日，已付清至2025年11月13日租金。本院已向案外人叶镇江送达相关法律文书，冻结剩余未支付租金。依法对被执行人李扬焕、李汉兴位于桥头镇朗厦路68、70号房产委托评估，评估公司经现场看样后函复本院，称未能对上述标的物进行评估。轮候查封被执行人李汉兴名下的粤Ｓ×××××号汽车。除此之外，未发现有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈炜强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5810号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人邹文建，男，1990年3月10日生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人邹文建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37010号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付36,810.80元。本院立案受理后，依法对被执行人邹文建的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人邹文建发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人邹文建的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人邹文建采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执276号申请执行人易湘庆，男，汉族，1975年4月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘艺，女，汉族，1989年10月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人易湘庆与被执行人刘艺民间纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）湘1302民初2747号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘艺未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易湘庆于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人易湘庆送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月14日向被执行人刘艺送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年1月14日、2021年1月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月31日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人易湘庆申请本案作终结执行结案处理，本院经审查，申请执行人的申请不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执276号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年三月三十一日书记员  吴从慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4700号 申请人:中山市耀德废品回收站，住所地广东省中山市古镇镇曹三村泗益围D02号之7。 经营者：林华德，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：陈敏洪，广东德疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媚，广东德疆律师事务所律师。 被申请人：中山市齐昌光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆福路25号首层之六。 法定代表人：黄清辉。 被申请人：黄清辉，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：叶映红，女，1981年11月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号2816房自编8室。 主要负责人：陈军，总经理。 申请人中山市耀德废品回收站与被申请人中山市齐昌光电科技有限公司、黄清辉、叶映红买卖合同纠纷一案，申请人中山市耀德废品回收站于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市齐昌光电科技有限公司、黄清辉、叶映红价值870191元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市齐昌光电科技有限公司、黄清辉、叶映红价值870191元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十九日 书记员  黎沛琳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执307号周某超、周某进、周某太：本院执行的周某超与周某进、周某太继承纠纷一案，被执行人周某进、周某太自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区9委7组七马路*号楼*室，产权证号：第私房字******号，产权所有人为张某名下住房协助过户至周某超名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1577号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初13510号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初402号 原告郑艳雷，男，19872年6月19日出生，汉族，广平县。 被告单宗续，男，1980年7月8日出生，汉族，广平县。 原告郑艳雷与被告单宗续劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑艳雷撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年三月十一日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0583行审11号 申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林西路398号。 法定代表人王松，该大队大队长。 委托代理人王欢，该大队工作人员。 被执行人苏州胜海石化有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路153号。 法定代表人李艳山。 本院于2021年3月3日受理申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队与被执行人苏州胜海石化有限公司交通运输行政处罚一案，现已审查终结。 申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队于2020年7月15日依据《道路危险货物运输管理规定》第五十六条之规定，向被执行人苏州胜海石化有限公司作出了昆交道综罚字[2020]00882号行政处罚决定书，并于2020年7月17日依法送达。因被执行人苏州胜海石化有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人于2021年1月27日催告其履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行，故,申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行被执行人苏州胜海石化有限公司：罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。 经审查查明，2020年6月10日，“昆山市交通运输道路综合行政执法大队”更名为“昆山市交通运输综合行政执法大队”。 本院认为，申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队作出的昆交道综罚字[2020]00882号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队申请强制执行被执行人苏州胜海石化有限公司罚款人民币30000元及加处罚款（加处罚款的金额按照30000元为基数，从2021年1月18日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过30000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二一年三月五日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1285号上诉人（原审被告）：陈某，住太原市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行。负责人：王某，行长。上诉人陈某因与被上诉人平安银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李雄飞审判员 温冠华审判员 张翠萍 二〇二一年三月十一日书记员 陈 玥
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保181号 关于崔骁2021年3月17日向本院申请诉讼财产保全侯磊买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 将被申请人名下银行账户存款、微信、支付宝余额予以保全，保全金额6100.00元 经查将可保全内容提供如下： 将被申请人侯磊在河北农村商业银行的62×××60、62×××78账户；河北银行的62×××25账户予以保全完毕。 以上共保全账户余额28.09元。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏11刑更373号 罪犯顾敏。现在江苏省镇江监狱服刑。 罪犯顾敏曾因犯寻衅滋事罪于2002年8月21日被泗洪县人民法院判处有期徒刑六个月,2002年11月27日刑满释放。2007年9月3日江苏省宿迁市中级人民法院作出(2007)宿中刑初字第12号刑事判决，以罪犯顾敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,罚金5000元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年11月14日作出(2007)苏刑三终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月28日交付执行。2010年2月26日江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第138号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止），剥夺政治权利终身改为九年；2012年6月28日本院以(2012)镇刑执字第2106号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月30日本院以（2014）镇刑执字第2383号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月20日本院以（2015）镇刑执字第4195号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2018年3月26日本院以(2018)苏11刑更802号刑事裁定减去有期徒刑七个月(刑期至2024年10月25日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯顾敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。 经审理查明，罪犯顾敏在上次减刑后，曾一度放松改造，于2019年4月因违反监规受到临时管控，后经民警教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯顾敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因故意杀人且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯顾敏的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邰玉妹 审 判 员 杜 静 审 判 员 徐 雯 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴艳艳 书 记 员 杨 烨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2086号 申请执行人：成都锦春科技有限责任公司，住所地成都金牛高科技产业园兴盛西路2号德润苑4幢7楼6-7号。 法定代表人：王术培，总经理。 委托代理人：朱红宇，四川闰则律师事务所律师。 被执行人：濮阳市华奥石油工程技术有限公司，住所地濮阳市五一路与茂名路交叉口北100米路西36号。 法定代表人：胡凌兰，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10699号《民事调解书》，于2021年2月25日立案受理成都锦春科技有限责任公司申请执行濮阳市华奥石油工程技术有限公司技术服务合同纠纷一案。申请执行标的1424181元，应收执行费16642元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人濮阳市华奥石油工程技术有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的豫J××福克斯牌小型汽车，本院已依法向公安机关送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请求对涉案车辆进行查封、扣押，但现因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都锦春科技有限责任公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月1日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人濮阳市华奥石油工程技术有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十九日 书记员  陈红梅
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢14号申请人：朱青春,男性,中国（大陆）籍,1972年12月24日出生,住扎赉特旗图木吉镇。被执行人：韩永胜,男性,中国（大陆）籍,1993年10月2日出生,住扎赉特旗图牧吉镇。朱青春与韩永胜借款合同纠纷一案，本院已根据朱青春的申请，依据依据（2019）内2223民初3137号民事判决书，于2021年03月16日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二一年三月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督109号申请人：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路287号熙山园6栋9层。负责人：黎峰。委托诉讼代理人：陈文辉，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏霓，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：张满生，男，1970年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司（以下简称深圳北方物业公司）向本院申请支付令，称其为长沙市天心区湘府华城北小区在管的物业服务企业，张满生为该小区北11栋1703室业主。深圳北方物业公司称张满生拖欠上述物业暂计自2013年7月1日起至2020年12月31日止的物业服务费共计19444.05元（144.03㎡×1.5元/㎡×90个月）。本院经审查认为，深圳北方物业公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张满生自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司物业服务费19444.05元，并承担本案申请费95元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年三月九日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执718号 郭德坤、东莞市明德精密五金有限公司： 本院于2021年1月5日依法受理执行的申请执行人郭德坤与被执行人东莞市明德精密五金有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1870号终局裁决书已经发生法律效力，经本院立案执行，被执行人东莞市明德精密五金有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4081号 申请人：中国银行股份有限公司遵义分行，组织机构代码91520302214782124X。 负责人：牟红军，行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：沈世福，男，1969年10月31日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区茅草铺高桥镇鱼芽村高桥金竹湾组99号，居民身份证522101196910315611。 被申请人：赵兴兰，女，1968年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，组织机构代码91520300569235584B。 法定代表人：黄世冯，经理。 本院审理申请保全人中国银行股份有限公司遵义分行与被保全人沈世福、赵兴兰、被告遵义天时利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国银行股份有限公司遵义分行于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人沈世福、赵兴兰的财产在价值971252.85元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人于2021年3月1日向本院出具《担保书》保证对因诉讼保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封、扣押、冻结限额范围内先行赔付。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 对被申请人沈世福、赵兴兰的财产在价值971252.85元以内予以查封（或冻结、扣押）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 本案保全费5000元由申请人中国银行股份有限公司遵义分行先行承担。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年三月二日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执547号关于张兵依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2589号生效法律文书申请执行刘佳、遵义天城消防工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年三月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5958号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡勇财，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。原审第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张朝晖。上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）因与被上诉人蔡勇财、原审第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初17563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。平安公司上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市天河区人民法院审理本案。事实理由：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。最高人民法院在《关于立案是否要提供被告人身份证信息的答复》中也强调“只要原告提供具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息，即使没有自然人被告身份证号码，也应该依法登记立案”。由此可看出，起诉时，原告只要提供的被告信息，达到足以使被告与他人相区别的，就可以认定为有明确的被告。本案中，我方在起诉时提供了本案蔡勇财的姓名、住所地址、工作地址、联系电话（含其在申请贷款时所提供的近亲属联系方式）、身份证复印件等信息，虽然身份证已过有效期，但身份证号在全国范围内是唯一且确定的，这足以使本案起诉的蔡勇财与他人相区别，应认定我方起诉的蔡勇财主体明确。被上诉人蔡勇财没有提出答辩意见。原审第三人平安银行广州分行没有提出答辩意见。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案平安公司提起诉讼时未能提交原审被告蔡勇财的身份证件或户籍资料等身份信息，在一审法院向平安公司送达补充证据材料通知书，要求平安公司调取原审被告蔡勇财的身份材料及户籍资料情况，平安公司也未能提供，故平安公司起诉的原审被告蔡勇财不明确，对平安公司的起诉一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，一审诉讼中，平安公司已向法院提供了原审被告的姓名、住所、联系电话及相应的身份证信息，该身份信息足以使原审被告与他人相区别，依最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，可以认定为明确的被告。另外，在一审裁定后，平安公司又向法院补充提供了其调查的《户籍信息证明》。据此，对于平安公司的起诉，可认定为有明确的被告，一审法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初17563号民事裁定；二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年三月二十九日书记员  蔡奕坚
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初65号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人赵世亮，男，1998年3月16日生,汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月18日被刑事拘留，于2020年12月23日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 辩护人李辉，吉林便民律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2021﹞57号起诉书指控被告人赵世亮犯妨害公务罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人赵世亮及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人赵世亮于2020年12月15日晚，因女友徐某2父母徐某、王某从西丰县来到派出所报警：称女儿被人拘禁，求民警解救，16日凌晨1时许，民警同徐某2父母来到赵世亮家，叫开门后，王某让徐某2收拾衣物回家，受到赵世亮的阻挠，不让徐某2离开，并以死相威胁，民警劝说其放手让徐某2回家，赵世亮向民警头部猛击一拳，后徐某2与父母一同跑到院外车上，赵世亮持斧头冲到车前，用斧头将车前风挡和右侧车窗砸坏，后被民警、辅警将其手中斧头抢下。公诉机关认为，被告人赵世亮使用暴力手段干扰公安机关民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，赵世亮到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、警察证复印件、门诊诊断书、未发现违法犯罪记录证明、照片、微信聊天记录、扣押清单、自述材料，被告人赵世亮的供述，证人徐某、王某等人的证言及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵世亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵世亮犯罪后能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵世亮的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵世亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张忠录 二〇二一年三月十七日 书记员  王 楠
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执130号 铁力市桃山华磊铝塑门窗加工厂、李国峰： 申请执行人铁力市桃山华磊铝塑门窗加工厂与被执行人李国峰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计52878.61元。经本院立案执行，现已执行到位34307.00元，执行费693.00元，申请执行人铁力市桃山华磊铝塑门窗加工厂自愿放弃余款18571.61元。至此，申请执行人铁力市桃山华磊铝塑门窗加工厂向本院申请执行的（2020）黑07民终173号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执415号申请人贵州德兴益木业有限公司，地址在贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元10层10号。被执行人吕良波，男，1995年8月20日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初4471号民事判决书，已向被执行人吕良波发出执行通知书，责令被执行人吕良波支付申请人贵州德兴益木业有限公司货款60000元及资金占用费（以货款60000元为基数，按年利率4.75%标准支付利息，自2019年1月25日起计算至款项付清之日止），同时承担案件受理费706元、执行费811元，以上共计61517元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕良波在银行（或其他金融机构）的存款61517元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人吕良波的收入清偿其所欠申请执行人贵州德兴益木业有限公司61517元的债务；三、被执行人吕良波应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月二十三日书记员  鞠小会
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1784号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王睿金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王睿的微信、支付宝、银行账户存款22619.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2716号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保238号 中国轻工业南宁设计工程有限公司、广西雪松君华小镇文化旅游有限公司： 本院在执行中国轻工业南宁设计工程有限公司与广西雪松君华小镇文化旅游有限公司财产保全一案，于2021年3月24日依据本院已生效的（2021）桂0122民初574号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月24日已解除（2020）桂0122执保64号对被申请人广西雪松君华小镇文化旅游有限公司在中国建设银行南宁园湖支行45×××99账户存款。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初574号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年三月二十九日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初10号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲梦，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：茶陵县惜城奶茶店，住所地茶陵县华晨世纪中心商业区1号栋1117、1115室。经营者：谭微微。原告绝味食品股份有限公司与被告茶陵县惜城奶茶店（经营者：谭微微）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告绝味食品股份有限公司以与被告茶陵县惜城奶茶店（经营者：谭微微）达成和解为由,于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  罗湘武人民陪审员  唐力农人民陪审员  刘 婷二〇二一年三月三十日法官 助理  李 诚书 记 员  刘 丹
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执111号 申请执行人：左小艳，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。 委托代理人（特别代理）：杨康，四川壮志律师事务所律师。 委托代理人（一般代理）：张超，四川壮志律师事务所实习律师。 被执行人：何贤慧，女，1992年7月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：曾津伟，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行左小艳依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初999号民事调解书申请执行何贤慧、曾津伟民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月4日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人何贤慧、曾津伟应向申请执行人左小艳归还借款6万元并支付利息（利息计算方式：以6万元为基数，从2019年5月22日起按中国人民银行公布同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至还清借款为止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付其垫付的案件受理费人民币650.00元，扣除被执行人已支付申请执行人人民币20000.00元后，由被执行人何贤慧在2021年3月15日前支付申请执行人人民币20650.00元，由被执行人曾津伟在2022年3月1日前支付申请执行人人民币23000.00元，申请执行人自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币810.00元，由被执行人曾津伟负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初999号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月五日 书记员  王昆
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初719号 原告：牟旭峰，女，汉族，居民，住山东省招远市。 被告：招远市招金金合科技有限公司，住所地山东省烟台市招远市。 法定代表人：王春光，董事长。 委托诉讼代理人：纪郁琪，公司职工。 原告牟旭峰与被告招远市招金金合科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告牟旭峰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟旭峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟旭峰撤诉。 案件受理费5元，由原告牟旭峰负担。 审 判 员 张春丽 二〇二一年三月十八日 法官助理 马 坤 书 记 员 董芸秀
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1111号 原告：刘振永，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：荣成市永利装饰工程有限公司，住所地：荣成市崖头街道黎明南路**。 法定代表人：余诗华，该公司经理。 原告刘振永与被告荣成市永利装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振永到庭参加诉讼，被告荣成市永利装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘振永向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告设备款及安装人员安装费9079元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月份，被告承包了荣成市石岛东北铁锅炖饭店装修工程，期间被告利用他的朋友丛源找到了原告，为饭店提供排烟设备及安装，总额为15079元，9月6日被告用微信转款2000元给原告作为设备定金，9月19日设备到场地，被告微信转款4000元，并承诺工程验收竣工结清所有欠款，金额为9079元。原告多次以电话微信向被告索要，被告均以各种理由搪塞，后来将电话拉黑，微信不接也不回，办公设施一夜之间转移，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 荣成市永利装饰工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月初，被告法定代表人余诗华通过他人介绍联系原告，协商由原告为其承包的荣成市石岛东北铁锅炖饭店装修工程提供排烟设备及安装，双方商定设备及安装款为11000元。9月6日被告通过微信转款2000元给原告作为设备定金，9月19日设备到场地，被告微信向原告转款4000元，并承诺工程验收竣工结清所有欠款。之后被告又分两次通过微信与原告协商增加部分管道、设备及安装费分别为1973元及2016元。2020年9月底左右工程完工后，原告多次以电话微信向被告索要剩余欠款9079元，被告均以各种理由推拖不付，原告遂诉至本院。 上述事实有原告提交的其与被告法定代表人余诗华的微信聊天记录在案为凭。 本院认为，原告为被告承接的饭店装修工程提供排烟设备及安装，双方形成承揽合同关系，定作人被告应当按双方约定向承揽人原告及时结清报酬。根据原告与被告法定代表人的微信聊天记录可以证实，双方约定设备款及安装费总额为15079元，被告通过微信转账已支付原告6000元，并约定工程完工后支付剩余款项。原告承揽的安装工程于2020年9月底前已完工，故原告要求被告支付尚欠设备款及安装款9079元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市永利装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振永设备款及安装费9079元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告荣成市永利装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇二一年三月十六日 书记员  马雯雯
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初78号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王某1，出生于甘肃省西和县，个体经营户，住太原市。2011年12月21日因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年2月14日刑满释放。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人王某1涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年5月18日1时44分，被告人王某1在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车号为×××的白色大众牌小型普通客车在太原市××区口闯卡后，先后沿太原市南内环、西中环、北中环路行驶至北中环桥西上桥处时，被执勤民警查获。经呼气酒精检测，结果为116.5mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检测，结果为114.82mg/100ml。并提供书证、视听资料、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据加以证实，要求对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年5月18日1时44分，被告人王某1在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车号为×××的白色大众牌小型普通客车在太原市××区口遇民警设卡检查，后被告人王某1为逃避检查，闯卡沿太原市南内环、西中环、北中环路行驶至北中环桥西上桥处时，被执勤民警查获。现场经呼气酒精检测，结果为116.5mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检测，结果为114.82mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某1的供述，证实其从未取得机动车驾驶证。2020年5月18日凌晨0时许，其和朋友在小店区的一KTV内唱歌，其喝了五瓶左右的啤酒。当日1时许，其酒后驾驶车号为×××的白色大众牌小型普通客车在南中环街上行驶并闯卡。后其驾车从南中环街经过西中环街后在北中环街上由西向东上北中环桥时被民警拦停，经呼气式酒精检测，结果为116.5mg/100ml事实。2、查获经过，证实2020年5月18日1时44分许，太原市公安局交通警察支队机动大队民警李赟、马福成在太原市××区口由东向西方向设卡执勤，发现车号为×××的白色大众牌小型普通客车闯卡。随后，带队民警通过电台通知在北中环街的执勤民警，民警在北中环桥西向东上桥方向将闯卡车辆拦停。经查，该车辆驾驶员未取得有效的机动车驾驶证且有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼气式酒精结果检测，结果为116.5mg/100ml。随后，二人将被告人王某1带至山西省中医药大学附属医院对其提取血样作进一步调查的事实。3、驾驶证信息查询清单、行驶证复印件、车辆查询信息，证实经系统查询，未发现被告人王某1已办理机动车驾驶证的历史记录；涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。4、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人王某1被查获时接受了呼气式酒精检测，结果为116.5mg/100ml。随后，其被依法提取血样检测其血液中乙醇含量的事实。5、（并）公（交）检（酒）字[2020]0552号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的王某1血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为114.82mg/100ml的事实。6、行政处罚决定书，证实被告人王某1因醉酒驾驶机动车，被处以罚款2000元的行政处罚的事实。7、情况说明，证实2020年5月18日1时44分许，太原市公安局交通警察支队机动大队民警在北中环街由西向东上北中环桥处时将被告人王某1拦停，王某1驾驶机动车从小店区南中环街电子路路口闯卡后沿南中环街快速路行驶至西中环路，再由西中环路南向北行驶至北中环街的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实被告人王某1的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。9、电子人员档案、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书，证实被告人王某1案发时为完全刑事责任能力人，经查有违法犯罪记录的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人王某1归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人王某1无视国家法律法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆并闯卡拒绝接受民警检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某1归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人王某1的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 吕贤丽人民陪审员 褚月清 二〇二一年三月三日法官助理 傅元江书记员 李晨源
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1227号原告：中国农业银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县汴河路49号，统一社会信用代码913413248525900128。责任人：王敏，该行行长。委托代理人:王宇,该行风险管理部工作人员。被告：刘艳，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：庄石云，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泗县支行与被告刘艳、庄石云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泗县支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，现要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司泗县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泗县支行撤回起诉。案件受理费273元，由原告中国农业银行股份有限公司泗县支行负担。审判员  王雪静二〇二一年三月十七日书记员  刘 芳
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0116行审36号申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法大楼8楼。法定代表人梁林发，大队长。委托代理人鲍存钢，该单位干部。委托代理人裴同强，该单位干部。被执行人田军，男，1978年10月13日出生，满族。申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2021年3月15日向本院申请强制执行津保综执处决字（2020）第078号《行政处罚决定书》，本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2020年8月9日作出津保综执处决字（2020）第078号《行政处罚决定书》，认定被执行人在天津空港经济区中环东路东侧人行道旁绿地内实施了损害绿化的行为，违反了《天津市绿化条例》第五十一条第二项的规定。申请执行人依据《天津市绿化条例》第六十条的规定，对被执行人处以罚款人民币500元。被执行人应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了《立案审批表》、《法制审核意见表》、《现场检查（勘察）笔录》、《现场勘查记录》、《现场证据（照片）登记表及照片》、《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》、《当事人送达地址确认书》、《行政执法文书送达回证》等证据。经审查查明，2020年7月15日，申请执行人巡视至天津空港经济区中环东路东侧人行道旁绿地内时，发现被执行人田军在绿化带内有涉嫌违法损害绿化的行为。申请执行人对其违法行为进行现场调查、拍照取证后，当场制作并送达了津保综执限改字（2020）第314号《责令限期改正通知书》，责令其停止违法行为并接受复查。被执行人未停止其违法行为。申请执行人于2020年7月28日作出津保综执处告字（2020）第078号《行政处罚告知书》，告知其享有陈述、申辩的权利，并于2020年7月31日向被执行人邮寄送达。申请执行人于2020年8月9日作出津保综执处决字（2020）第078号《行政处罚决定书》，认定被执行人在天津空港经济区中环东路东侧人行道旁绿地内实施的损害绿化行为，违反了《天津市绿化条例》第五十一条第二项的规定。申请执行人依据《天津市绿化条例》第六十条的规定，对被执行人处以罚款人民币500元，并于2020年8月11日向被执行人邮寄送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2021年2月20日作出津保综执催告字（2021）第006号《履行行政决定催告书》，并于2021年2月23日向被执行人邮寄送达。经催告被执行人仍未履行津保综执处决字（2020）第078号《行政处罚决定书》中缴纳罚款的义务。现申请执行人向本院申请强制执行津保综执处决字（2020）第078号《行政处罚决定书》的内容，要求被执行人缴纳罚款人民币500元以及加处罚款人民币500元。本院认为，申请执行人作出的津保综执处决字（2020）第078号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队作出的津保综执处决字（2020）第078号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行内容为：由被执行人田军缴纳罚款人民币500元，加处罚款人民币500元，合计人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵淑齐审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二一年三月二十五日法官助理王雪纯书记员刘维附：法律释明1．《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2.《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1343号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：郫县犀浦镇西区花园业主大会，住所地成都市郫都区犀浦镇兴业南街。 被执行人郫县犀浦镇西区花园业主大会其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终11318号民事判决于2021年3月8日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11318号民事判决由四川省成都市郫都区人民法院执行。 四川省成都市郫都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十八日 书记员  石英
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初249号原告王立，男，1985年4月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系应城市深港电子竟技俱乐部经营者。委托诉讼代理人汪银，应城市众合法律事务所法律工作者。特别授权（代为调查或申请取证，代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，领取标的款，签收法律文书等）。被告应城市深港文化发展有限公司。住所地：应城市蒲阳大道7号。统一社会信用代码914209813319033439。法定代表人吕先平，公司总经理。被告吕先平，男，1983年12月3日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。被告付腾，男，1990年1月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。上述三名被告委托诉讼代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。特别授权（代为调查或申请取证，代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，领取标的款，签收法律文书）。被告应城市文化和旅游局。住所地：应城市蒲阳大道7号。统一社会信用代码11420981MB161803X1。法定代表人柳红斌，该局局长。本院在审理原告王立诉被告应城市深港文化发展有限公司、吕先平、付腾、应城市文化和旅游局租赁合同纠纷一案中，原告王立于2020年3月18日向本院提出对被告应城市深港文化发展有限公司、吕先平、付腾、应城市文化和旅游局的撤诉申请。本院认为，原告王立的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告王立撤回起诉。案件受理费10531元，减半收取5265.5元由原告王立负担。审判员  吴壮飞二〇二一年三月十九日书记员  彭梦婕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永友，男，1963年11月22日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李泽花，女，1970年1月19日出生，汉族，住河南省光山县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张君，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省光山县十里镇街道东街，系张永友、李泽花之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李婉凤，女，1981年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人:彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。一审被告：张青，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人张永友、李泽花因与被申请人李婉凤及一审被告张青民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永友、李泽花申请再审称，2013年两再审申请人因资金周转需要向被申请人分两笔借款1360万元，一审被告张青承担担保责任。借款期限10个月，借款利息四到五分，但在诉讼中被申请人虚假称利息2.5分。在借款期间，申请人向被申请人偿还借款314万元，之后双方又于2015年5月7日签订债权债务确认合同，申请人在无力偿还借款的情况下，2015年7月30日申请人与被申请人及光山县宏源建筑工程有限公司签订《信阳市平桥产业集聚区牌袁社区1-3号楼剩余工程及工程款转让合同》,合同约定“发包方拨付工程款的清偿顺序是：首先支付李婉凤为完成后期工程垫付的全部垫付款，其次支付张永友原欠他人的工程款800万元,余额再支付给李婉凤1900万，剩余的款支付给张永友。如拨付不足以偿还1900万元，差额部分由张永友另外偿还给李婉凤”。按照合同约定，李婉凤进场施工，在施工过程中其从发包方领取了一千多万元的工程款，但在一二审诉讼中李婉凤欺骗法庭称没有从发包方领取过工程款，现申请人有新的证据足以推翻原判决的认定，从发包方处及当地政府调取了被申请人领款的银行汇款凭证，证实被申请人已领取工程款的事实及数额。被申请人领取的款项应当从申请人借款本息中扣除。综上，请求1、撤销原一、二审判决，依法改判再审申请人不承担偿还被申请人13033013.17元借款本息的法律责任。2、判决被申请人承担与本案有关的一、二审诉讼费用。李婉凤提交意见称，申请人申请再审的理由与客观实际不符，毫无根据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，张永友、李泽花向李婉凤借款1360万元的事实清楚，双方均无异议。本案的争议焦点是李婉凤从发包方领取的工程款是否应从申请人借款本息中扣除。案涉《信阳市平桥产业集聚区牌袁社区1-3号楼剩余工程及工程款转让合同》对于发包方拨付工程款的清偿顺序作出明确约定，即“首先支付李婉凤为完成后期工程垫付的全部垫付款，其次支付张永友原欠他人工程款800万元，余额再支付给李婉凤1900万，剩余的款支付给张永友。如拨付工程款不足以偿还1900万，差额部分由张永友另外偿还给李婉凤。”虽然申请人在本院审查阶段提交证据证明李婉凤从光山县宏源建筑工程有限公司领取过工程款，但双方均认可案涉工程并未验收结算，根据上述合同约定，工程验收工作由申请人负责，因申请人未积极组织验收结算，造成李婉凤垫付的款项数额未确定。申请人申请再审称李婉凤收到的工程款应抵扣本案借款，但未提出证据证明李婉凤收到的工程款足够支付其为完成后期工程垫付的全部垫付款，因此李婉凤收到的工程款应抵扣本案借款缺乏事实依据，申请人的再审申请理由不能成立。对于李婉凤收到的工程款可在工程验收结算后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永友、李泽花的再审申请。审判长  申希江审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二一年三月十二日法官助理刘秀书记员刘震
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终709号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼1501-1509室。 负责人：钱凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙山，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：都丽平，女，1970年4月18日出生，汉族，教师，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：余庆涛，男，1963年5月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人都丽平、余庆涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、都丽平因此事故造成的损失精神抚慰金9000元，残疾赔偿金90096元，护理费32529.60元，交通费6500元（含陪护人员交通费2500元），医疗费92115.86元、住院伙食补助费为8600元（含陪护人员食宿费2500元），营养费6000元，鉴定费3000元，合计247841.46元，由阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿，扣除其已付款10000元，还应赔偿237841.46元（此款拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××64），都丽平还应返还余庆涛39000元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回都丽平其他诉讼请求。案件受理费4870元，减半收取2435元，由余庆涛负担1235元，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1200元。 判后，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判减少赔付32434.8元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的救护车和担架费用没有正规票据，考虑转院的实际情况，上诉人仅认可800元，请求核减3750元；一审认定都丽平需二人护理，依据不足，请求核减护理费16264.8元；营养费、住院伙食补助费标准请求按照40元/天计算；交通费认定过高，请求核减2000元；陪护人员食宿费、交通费共5000元不属于法定赔偿项目，不应认定；上诉人不承担诉讼费。 都丽平辩称，转院救护车、担架的费用都丽平已经实际支付并提供了收款人出具的收条，应予认定，上诉人要求核减为800元无事实依据；都丽平伤势严重需24小时护理，直接支付给护工的护理费有18360元，护工工作之外都丽平的家人也一直在参与护理，故一审认定2人护理正确；都丽平非在本地就医，大部分时间均在合肥治疗，故营养费及住院伙食补助费的标准按照50元/天认定符合法律规定；都丽平受伤就诊期间正值新冠疫情期间，来回合肥均是包车，故一审酌定交通费数额适当；陪护人员的食宿费用及交通费均是实际支出费用。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，都丽平转院期间的救护车费用3400元，都丽平已经提供了相应的收据、发票和付款记录，证据充分，应予认定。桐城市医院住院期间的陪护床位费、担架费用1150元，并非法定赔偿项目，一审将其纳入医疗费认定错误，予以纠正。护理费，并无医嘱或鉴定意见证明都丽平需要2人护理，且都丽平一审起诉时所附赔偿清单也是按照1人护理主张的护理费，故一审按照2人护理计算护理费确有不当，予以纠正。都丽平护理费核定为135.54元/天×120天＝16264.8元。住院伙食补助费及营养费标准，上诉人要求按照40元/天计算，符合本地审判实践惯例，予以支持。住院伙食补助费核定为40元/天×122天＝4880元，营养费核定为40元/天×120天＝4800元。交通费，一审考虑都丽平在合肥治疗的实际情况，酌定4000元数额适当。陪护人员的食宿费用及交通费，不属于法定赔偿项目，上诉人此项上诉理由成立，予以支持。诉讼费，由法院根据案件审理情况决定各方当事人应负担之数额。一审其他认定及处理，各方当事人均未上诉，予以维持。综上，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司应赔付都丽平的损失数额本院核定为：92115.86元－1150元+9000元+90096元+4000元+3000元+4880元+4800元+16264.8元＝224156.66元，扣除已经赔付的10000元，还应实际赔付213006.66元。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初4462号民事判决； 二、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿都丽平213006.66元。都丽平收到该赔付款项后，立即返还余庆涛39000元； 三、驳回都丽平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4870元，减半收取2435元，由余庆涛负担1235元，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1000元，都丽平负担200元。二审案件受理费611元，由阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担300元，都丽平负担311元。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十五日 法官助理周健书记员柳丽君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2811号申请执行人：安琳，女，汉族。被执行人：西安雁塔怡康中医医院有限公司。申请执行人安琳与被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字[2020]1981号裁决书已发生法律效力，被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人安琳于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10783.11元、利息及迟延利息，未受偿10783.11元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月九日书记员  王 佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执135号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：吴雄义，男，1983年8月13日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人吴雄义小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人吴雄义的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执135号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈梅香
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执恢65号申请执行人：卫义德，男，1992年9月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：廖新华，男，1976年3月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人卫义德依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初5062号民事调解书于2021年1月26日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人廖新华发出执行通知，被执行人廖新华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月至2021年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人廖新华在车管部门无车辆登记信息，在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人廖新华的银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年2月1日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人廖新华名下有坐落于丰城市的不动产权证号均为赣（2020）丰城市不动产权第××号的土地一宗及房屋一幢，本院于2021年3月19日首次对其查封，因上述土地系农村集体所有制土地，房产属农村集体所有制土地上自建房，且本案执行标的仅为0.62万元，故暂不宜提起处置。3、2021年2月1日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人廖新华有公积金登记缴存信息（余额4610.63元），本案对上述公积金账户第三轮候冻结，因本案系轮候冻结，故暂无法对上述公积金余额提起处置。4、2021年2月3日，本院向被执行人廖新华发出了限制高消费令，2021年3月26日将被执行人廖新华纳入失信被执行人名单。5、2021年2月23日，本院向被执行人廖新华户籍所在地基层组织（丰城市紫云山管理局）干部调查，证实被执行人廖新华经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款6200元，截止2021年3月26日已执行0元，未执行借款6200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年三月二十七日书记员 涂玉飘
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申150号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张掖蜀源商贸有限责任公司，住所地张掖市甘州区新墩镇西关三社。法定代表人：冯某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，甘肃金都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某，男，汉族，住甘州。再审申请人张掖蜀源商贸有限责任公司（以下简称蜀源公司）因与被申请人魏某买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。蜀源公司申请再审称，1.在二审后，张鹏向申请人提交了与魏某及合伙人李保栋、俞鹏等人的微信聊天记录及微信、支付宝转账记录，证明魏某与张鹏之间有买卖关系，所付账款与申请人无关；2.2017年11月14日，魏某、张振涛因不再合伙经营通知申请人算账，经算账4家门店共欠付申请人酒水款180259元，张振涛给付3万元，剩下15万元由魏某承担。申请人当场表示因前期欠账较大，不再给魏某供应酒水，魏某遂找到张鹏，由张鹏供应，故二审法院认定2018年张鹏系申请人销售人员，付给张鹏的酒款就是付给申请人的，完全没有事实和法律依据；3.魏某从未提供证据证明已偿还15万元货款，而且转款都是付当月或当日酒款，并不是欠款。按照交易习惯，如果15万元货款已支付，为什么不让申请人出具相关条据；4.二审在没有查清本案基本事实的前提下，直接凭一些前后矛盾的证据就认定张鹏的行为是代理行为，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项的规定，请求再审本案。魏某提交书面意见称，1.被申请人及其合伙人已将15万元通过支付宝或微信转账方式全部付清，被申请人除了要结清此前的欠款，还要支付运营过程中的酒款，申请人以“欠条没有收回”就是酒款没有支付，这是不尊重事实的表现；2.因为张鹏没有将货款如数转付给公司，故申请人才要提起诉讼。况且，张鹏是申请人的业务员，他们之间的关系何时发生转变，申请人并未告知，被申请人无从知晓，故请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据双方当事人的诉讼主张及蜀源公司申请再审的具体事实理由，本案的争议焦点是蜀源公司要求魏某支付15万元货款的主张能否成立。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”根据原审查明的事实，2017年年底至2019年8月期间张鹏通过现金、微信、支付宝等方式陆续接受魏某及合伙人的转款，结合蜀源公司庭审中“2017年11月14日之后收取过张鹏的货款”的陈述，蜀源公司虽主张2018年张鹏已成为其公司的二级供应商，张鹏收款不代表蜀源公司收款，但并没有提供证据证实曾向魏某明确告知张鹏已成为二级供应商的事实。作为合同相对人，魏某无从知晓代理关系的改变，具备在主观上善意且无过失地相信张鹏有代理权，故张鹏收取货款行为的效力及于蜀源公司，二审法院认定并无不当。关于新证据的再审申请理由。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第一项规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的”。本案中，蜀源公司主张其于二审后发现张鹏与魏某及其合伙人的聊天记录、转账记录等，但未提供证据证明其确系客观原因于庭审结束后发现新证据的理由，且所涉部分证据存在于原审卷宗中，故蜀源公司关于新证据的再审主张本院不予支持。综上，蜀源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张掖蜀源商贸有限责任公司的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 任莉莉二〇二一年三月二十四日法官助理 谢雨欣书记员 何利珍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初952号原告：朱利利，男，1989年3月12日出生，汉族，住宁夏西吉县。被告：天津百城苑投资有限公司，住所天津市静海区团泊新城东区仁爱大道西侧、清水北路北侧瀚湖湾33-104。法定代表人：崔波，该公司执行董事。第三人：天津农商银行津南中心支行营业部，住所天津市津南区体育场路65号附近（以上信息由原告提供）。原告朱利利与被告天津百城苑投资有限公司、第三人天津农商银行津南中心支行营业部商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告朱利利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱利利撤回起诉处理。审判员 郭 娜二〇二一年三月二十三日书记员 相法虎
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执615号 申请执行人：陈长华，男，1954年1月17日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：邵志强，男，1966年5月6日出生，满族，住兴城市。 申请执行人陈长华与被执行人邵志强劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初686号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 谭思文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1011号申请执行人：江苏某银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县。责任人：周某某，经理。委托诉讼代理人：徐某某，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某某，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：孟某某，男，1963年5月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：胡某某，女，1964年9月14日出生，汉族，住宝应县。被执行人：姜某某，女，1983年11月25日出生，汉族，住宝应县。被执行人：胡某某，男，1970年1月9日出生，汉族，住宝应县。被执行人：肖某某，女，1976年1月29日出生，汉族，住宝应县申请执行人江苏某银行股份有限公司宝应支行与被执行人孟某某、姜某某、胡某某、肖某某、胡某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初4506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟某某、姜某某、胡某某、肖某某、胡某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理,立案标的78987元，执行费1085元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人沈金亚已于2021年3月26日与被执行人孟某某、姜某某、胡某某、肖某某、胡某某自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1864号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 旭
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢433号申请执行人:徐建强被执行人:李中信关于本院执行的（2021）浙0481执恢433号案件,即申请执行人徐建强与被执行人李中信买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初9253号民事调解书,已于2021年3月31日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722××××二〇二一年三月三十一日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执265号之一 申请执行人：杨生威，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：王磊，女，1991年11月23日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人杨生威与被执行人王磊买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月26日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初3038号生效法律文书确定的全部义务，即支付尚欠货款77400元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费868元，以及执行费1074元。在执行中，本院于2021年1月28日冻结了被执行人财付通支付账号，冻结金额303.38元，申请人与被执行人于2021年3月10日达成执行和解协议，内容如下：“一、本案标的款确定为60000元，其余部分申请人自愿放弃；二、由被执行人王磊于2021年3月10日前支付申请人55000元（已支付），剩余5000元由被执行人在2021年6月10日前支付给申请人；三、申请人申请解除被执行人所有财产的强制措施和信用惩戒措施；四、本案执行费1074元由被执行人负担（已交纳）。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1025民初3038号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二一年三月十日 书记员  林念萍
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执124号被执行人：谭平春，男，1976年11月17日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人谭平春没收财产一案[执行依据：本院(2010)盐刑初字第0010号刑事判决]，本院于2021年3月4日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2010)盐刑初字第0010号刑事判决书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄旭东审 判 员 李如旭审 判 员 张生龙二〇二一年三月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐颖婷
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1621执595号 丁家梅、杨志强： 丁家梅与杨志强离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行8387.02元，其中，本金80000.00元，迟延履行金95.20元、原告垫付诉讼费2675.00元、执行费1100.00元。至此，丁家梅向本院申请执行的（2020）川1621民初370号民事调解书中杨志强应履行的第一部分给付义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1879号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：陈辉，男，1979年11月14日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初977号民事判决书，受理民庭执行陈辉其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行陈辉邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人陈辉名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人陈辉限制消费。 4、本院于2021年3月19日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，当被执行人陈辉无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5900元，已实债权金额0元，未实现债权金额5900元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十九日 书记员 兰 艳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执恢16号申请执行人：刘建萍，女，汉族，1970年03月22日出生，住黑龙江省浓江农场。被执行人：毛玉清，女，汉族，1966年03月11日出生，黑龙江省同江市浓江农场。本院在执行刘建萍与毛玉清借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建萍于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款69860.00元，执行费948.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款69860.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年三月三十一日书记员  邵瑞卿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更785号罪犯唐乐，男，1989年2月28日生，汉族，湖北省随县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年1月23日作出(2019)苏1291刑初8号刑事判决，认定被告人唐乐犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2022年3月20日止），并处罚金人民币60000元（已预缴）;追缴违法所得人民币43000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年2月15日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯唐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐乐减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯唐乐的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢490号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：崔飞进，男，1971年01月21日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人：崔圣函，男，1991年10月10日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人崔飞进、崔圣函金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初7062号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人崔飞进、崔圣函向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付124,626.34元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人崔飞进、崔圣函财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年3月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年3月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年3月15日扣划被执行人存款400.37元，发还申请人2021年3月19日对被执行人采取限制高消费2021年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年3月22日扣划被执行人存款242.36元，发还申请人2021年3月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额642.73元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理  帅 金书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京行赔终27号上诉人（一审原告）王树清，男，1949年12月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人王有国，区长。委托代理人洪敏，北京市大兴区人民政府工作人员。委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区青云店镇人民政府，，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**法定代表人刘镇明，镇长。委托代理人段景林，北京市大兴区青云店镇人民政府工作人员。委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。上诉人王树清因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2020）京04行赔初17号行政赔偿裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因认为北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）和北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称青云店镇政府）实施的强制拆除行为违法，王树清诉至一审法院，一并请求判令大兴区政府和青云店镇政府赔偿：1.对强拆王树清厂房造成的损失共计3亿元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付王树清赔偿款利息；2.对强拆王树清厂房造成的律师费损失14.5万元。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政诉讼法第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，王树清提交的证据尚不足以证明其所诉的强拆行为系由大兴区政府及青云店镇政府共同实施，应由二主体共同承担赔偿责任。故上述二行政机关并不构成本案的共同被告。因王树清以青云店镇政府为被告提起的诉讼，依法不属于一审法院管辖，故对其起诉，一审法院依法应予驳回。本案中，王树清主张大兴区政府强拆其厂房造成损失，并要求大兴区政府赔偿其经济损失。但一审法院针对王树清提起的要求确认大兴区政府强制拆除行为违法的起诉，已认定缺乏事实根据，故王树清的起诉不符合法定起诉条件，并据此驳回王树清起诉。因此，王树清以大兴区政府强拆其厂房造成损失为由，要求予以赔偿的起诉亦不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照行政诉讼法第四十九条第（三）（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回了王树清的起诉。王树清不服一审裁定，上诉至本院称，一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人能够证明强拆行为系由二被上诉人共同负责，应当赔偿上诉人因违法强拆产生的损失，并承担因维权产生的律师费用。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉请。大兴区政府和青云店镇政府在法定期限内未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，只有在行政行为违法的情形下，公民、法人或其他组织才有权提起行政赔偿诉讼。本案中，王树清系认为大兴区政府和青云店镇政府共同实施的强制拆除行为违法一并提起的本行政赔偿诉讼。但针对王树清提起的上述违法确认诉讼，本院已以（2020）京行终7916号行政裁定终审驳回。故王树清提起的本行政赔偿诉讼，亦应一并驳回。故一审法院裁定驳回王树清的起诉正确，本院应予维持。王树清的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月三十一日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执533号夏西安：关于夏西安罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人夏西安已将罚金1000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2017）吉2403刑初121号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日