wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复44号复议申请人（申请执行人）：潘某，男，1968年9月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：孙某，女，1964年12月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。复议申请人潘某不服吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。吉林市丰满区人民法院查明，潘某诉孙某离婚后财产纠纷一案，吉林市丰满区人民法院于2019年11月26日作出（2019）吉0211民初2402号民事判决书。判决内容为：“一、被告孙某于本判决书生效后五日内给付原告潘某房屋补偿款10万元；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。”上述判决生效后，孙某未能按照判决内容履行给付义务，潘某向吉林市丰满区人民法院申请执行。经潘某申请吉林市丰满区人民法院于2020年3月31日冻结了孙某在吉林银行的卡号为20XX10工资账户，冻结期限为一年。孙某现已退休，当前月待遇金额为2939.64元。另查明，2018年11月29日，孙某因病入住吉林市第二人民医院，医院诊断为鼻咽恶性肿瘤、双侧颈部淋巴结转移、高血压、窦性心律失常，孙某于2018年12月11日出院，其花费医疗费1494.61元。2018年12月11日，孙某花费门诊检查费1710元。2018年11月30日，孙某在吉林市中心医院花费门诊检查费562元。2018年12月8日孙某因病入住北华大学附属医院，医院诊断为鼻咽恶性肿瘤、恶性肿瘤放射治疗、肺结节、高尿酸血症、高血压病3级，孙某于2018年12月29日出院，其花费医疗费4191.9元。2018年12月29日孙某因病再次入住北华大学附属医院，医院诊断为鼻咽恶性肿瘤Ⅳ期、恶性肿瘤放射治疗、肺结节、高尿酸血症、高血压病3级、肝功能异常、包细胞减少、药物性血小板减少症、药物性粒细胞减少、贫血、胆囊炎、胆汁淤积、单纯性肾囊肿，其于2019年2月19日出院，花费医疗费17405.9元。孙某于2019年2月20日至2019年2月26日再次入住北华大学附属医院，花费医疗费1907.91元。孙某于2019年2月26日至2019年3月28日再次入住北华大学附属医院，花费医疗费9152元。孙某于2019年6月18日至2019年6月24日再次入住北华大学附属医院，花费医疗费2448.07元。另查明，吉林市2020年最低生活保障标准为每月520元。孙某现在租房居住。吉林市丰满区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必须费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结；（二）被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用。当地有最低保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”在申请执行人潘某与被执行人孙某离婚后财产纠纷执行一案中，因被执行人未能按照生效法律文书确定的义务自动履行，本院对被执行人孙某银行存款的冻结行为合法有效。故异议人要求撤销本院作出的（2020）吉0211执160号执行裁定书的请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于孙某提出每月应为其保留生活费2000元的主张，但其所提供的证据不足以证明上述标准的合理性及合法性，故对其上述要求本院不予支持。但因被冻结账户系被执行人工资账户且为唯一生活来源，异议人要求保留必要的生活和医疗支出部分的异议理由成立，本院予以支持。结合被执行人孙某年龄较大，身患鼻咽恶性肿瘤等严重疾病、租房居住等实际情况、吉林市最低保障标准及孙某退休工资标准，对被执行人孙某申请的生活费及医疗费用，每月按照1520元予以保留为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：一、对异议人孙某名下的20XX10号银行账户中的存款，每月保留必要生活费及医疗费1520元；二、驳回异议人孙某的其他异议请求。复议申请人潘某向本院提出复议称，请求依法撤销吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211执异3号执行裁定并依法改判减少孙某的生活费及医疗费。事实及理由：原审裁定认定事实不清。复议申请人与被执行人离婚后财产纠纷执行一案，被执行人为达到拒绝给付判决内容的钱款的目的，将全部财产转移到其儿子名下，同时将原属于双方的房屋价款20万元占为己有，被执行人患病后保险公司理赔被执行人大病理赔款3万元，这些钱都在被执行人处。同时，复议申请人与被执行人在离婚时对双方共同存款没有进行分割，上述存款均在被执行人处。现复议申请人无房且身患疾病且无子女，又无依无靠，仅靠微薄的养老金为生，急需法院执行回来维持生活。本院查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第一款第二项、第五项“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品”之规定，本案中，复议申请人主张被执行人有转移财产和其他收入，但并未提供相应的证据，故本院对其该请求不予支持。现被执行人租房居住，且除养老金外无其他收入，同时身患疾病，需要长期治疗，故原审裁定对被执行人名下的银行账户中的存款每月保留必要生活费及医疗费1520元并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人潘某的复议申请，维持吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘海东审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年三月四日书记员  彭 悦（此件共4页，印15份）
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执232号申请执行人：王东强，男，1964年2月11日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被执行人：樊继雷，男，1967年6月14日生，汉族，住东海县。被执行人：王继花，女，1967年2月16日生，汉族，住东海县。被执行人：庞贺，女，1990年1月13日生，汉族，住东海县。被执行人：樊王飞，男，1989年3月20日生，汉族，住东海县。被执行人：樊苏华，男，1986年11月20日生，汉族，住东海县。申请执行人王东强与被执行人樊继雷、王继花、庞贺、樊王飞、樊苏华借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十六日书记员  刘 悦
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初127号 原告：高阳县泰晟染织有限公司，住所地高阳县史家佐村。统一社会信用代码：91130628796557444W。 法定代表人：胡平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯慧莉，该公司职工。 被告：王海涛，男，1981年10月16日出生，汉族，住高阳县。 高阳县泰晟染织有限公司与王海涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高阳县泰晟染织有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高阳县泰晟染织有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告高阳县泰晟染织有限公司负担。 审判员  刘松贺 二〇二一年三月九日 书记员  齐 皓
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执355号 申请执行人李英杰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1432号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李英杰向本院申请执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付申请执行人365286.82元，本院依法受理。 在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自行将案款全额支付给李英杰，李英杰自愿撤回申请，不要求法院对本案予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执355号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1500号申请执行人：杨兰波，男，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆罡劲机械制造有限公司，住所地，重庆市巴南区大江厂南三区，统一社会信用代码，91500113080152441B。法定代表人：陈维琼。本院于2021年1月28日受理申请执行人杨兰波与被执行人重庆罡劲机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，2021年2月24日，双方当事人达成和解，被执行人分期支付，于2021年4月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执1500号案件的执行。终结执行程序后，申请执行人有权在双方达成和解协议履行期间最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年三月三日法官助理  陈 涛书 记 员  李 芮
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终61号 上诉人（原审原告）：刘洪双，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：宋代利，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：姜传宝，男，1981年6月30日出生，汉族，无职业，住东港市。 上诉人刘洪双因与被上诉人宋代利、被上诉人姜传宝劳务合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洪双，被上诉人姜传宝到庭参加诉讼。被上诉人宋代利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪双上诉请求：撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初5842号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案的真实情况是，2015年二被上诉人在欠款25000元后，于2014年给付上诉人10000元，上诉人为被上诉人出具了收条，载明收款10000元。后来在上诉人多次催要下，二被上诉人在2019年通过微信转账支付给上诉人3000元。上诉人在起诉状所写“在2015年被告只给付了10000元”系粗心大意所致，不存在2015年支付10000元的事实。上诉人认可的两笔付款均有收据为凭，而二被上诉人对于2015年还款10000元的主张提供不出任何证据。一审判决认定二被上诉人分三笔向上诉人支付了23000元，尚欠劳务费2000元，与事实不符。 姜传宝辩称，被上诉人尚欠上诉人劳务费的数额是2000元而不是12000元，其中有10000元是被上诉人于2015年2月17日在汤池道口现金交付给上诉人的，没有打条，故被上诉人在上诉人于2014年1月28日出具的10000元收条下方标注“+1万元没有条”。一审判决正确，请求予以维持。 宋代利辩称，姜传宝的答辩意见属实。争议的1万元是我妻子徐凤琴于2015年取现金在汤池道口交付上诉人的。当时由于天快黑了，急于赶路，也没有带纸笔，所以没让上诉人打条。被上诉人现在只欠上诉人2000元。 刘洪双向一审法院起诉请求：判令被告给付劳务费12000元。 一审法院认定事实：2013年,二被告承建高速铁路凤城段的部分建设工程，雇用原告从事无砂混凝土块制作工作。原告工作半年左右，应得劳务报酬105000元，二被告给付了80000元，欠付25000元，由被告姜传宝于2013年8月16日向原告出具了欠据，后经原告催要，二被告于2015年给付10000元、于2019年通过微信支付3000元。 庭审中，被告姜传宝提供原告于2014年11月28日出具的“收条”一份，内容是“收到壹万元正，刘洪双，2014年11月28日，汤屯水泥块款”，收条右下角有二被告会计加注的“十1万元没条”。原告对“收据”真实性无异议，但对“十1万元没条”的标注有异议，认为是二被告会计自己后添加的。 一审法院认为，二被告因承建工程雇用原告从事无砂混凝土块制作工作，双方形成雇佣关系。原告完成工作后，二被告应及时给付劳务费。本案的争议焦点是二被告欠付原告劳务费数额是多少。按原告所陈述的事实，其应得劳务费总额为105000元，二被告在给付80000元后，出具欠付25000元的欠条，经其催要，二被告分别于2015年给付10000元、2019年给付3000元，故尚欠12000元未给付。对此，被告姜传宝向法庭提供了原告向被告出具的“收条”一份，证明二被告于2014年11月28日另向原告支付劳务费10000元，原告对该“收条”右下角加注的内容虽有异议，但确认该“收条”其他内容是真实的。如此，可以认定二被告在出具“欠条”后，分三笔向原告支付了23000元（10000元+10000元+3000元），现尚欠2000元未支付。综上，原告诉讼请求的合理部分，予以支持。 一审法院判决：被告宋代利、姜传宝于本判决生效后10日内共同给付原告刘洪双劳务费2000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交。二被告共同承担10元，原告承担40元，二被告于执行时将应承担部分一并给付原告。 二审中，被上诉人姜传宝提供了户名为其本人、卡号为62×××83的借记卡账户历史明细清单（复印件），证明其于2015年2月17日取款49000元，交给了会计徐凤琴，徐凤琴将其中的10000元交付给了上诉人。 上诉人的质证意见为，该证据仅能证明被上诉人的取款记录，不能证明被上诉人取款后交付给上诉人的事实。 被上诉人宋代利庭后出具质证意见为，同意被上诉人姜传宝的举证主张。 综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于该证据系复印件，不符合证据形式要件，故本院不予确认，该证据也不能证明被上诉人的举证主张。 本院对一审查明的事实中，除“二被告于2015年给付10000元”以外的事实，予以确认。 本院经审理查明，自2013年8月止，二被上诉人拖欠上诉人劳务费25000元。2014年1月28日，二被上诉人给付上诉人劳务费10000元。2019年2月3日，被上诉人宋代利通过微信转账支付给上诉人3000元。二被上诉人尚欠上诉人劳务费数额为12000元。 本院认为，本案双方当事人对截止2013年8月二被上诉人拖欠上诉人劳务费数额为25000元的事实没有争议。争议的焦点是2013年8月以后二被上诉人向上诉人支付了多少劳务费，尚欠劳务费数额是多少。上诉人主张2013年8月以后，二被上诉人分两笔共支付13000元，其中2014年1月28日支付10000元，2019年2月3日由宋代利微信转账支付3000元，尚欠劳务费数额为12000元。二被上诉人则抗辩分三笔共支付了23000元，除上诉人所述两笔付款外，还有一笔10000元是于2015年在汤池道口支付的，因当时没有打条，被上诉人遂在上诉人于2014年出具的10000元收条右下方自行标注“+1万元没条”，并提供了该收条为证。因上述标注是被上诉人自行在上诉人为其出具的收条上添加的，上诉人对此不予认可，也否认存在二被上诉人于2015年给付10000元劳务费的事实，仅凭该证据及二审中提供的姜传宝借记卡账户历史明细清单，不足以证明二被上诉人主张的于2015年又给付10000元的事实。一审判决认定二被上诉人分三笔给付上诉人23000元，证据不足。本院依据现有证据并结合当事人的陈述，认定二被上诉人已付款13000元，尚欠上诉人劳务费数额为12000元。至于上诉人在起诉状所述“2015年被告给付了原告10000元”，上诉人陈述系笔误，这与上诉人始终主张的被上诉人先后只有两次付款，并不矛盾，本院予以采信。 综上所述，刘洪双的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初5842号民事判决； 二、被上诉人宋代利、姜传宝于本判决生效后十日内共同给付刘洪双劳务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由被上诉人宋代利、姜传宝共同负担；二审案件受理费100元，由被上诉人宋代利、姜传宝共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年三月十八日 法官助理王蕾 书记员王阳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保73号被保全人：刘凤臣,男,汉族,1977年5月17日出生,住扎赉特旗。被保全人：田生元,男,汉族,1984年8月18日出生,住扎赉特旗。申请保全人：孙大明,男,汉族,1978年6月26日出生,住扎赉特旗。孙大明与刘凤臣、田生元买卖合同纠纷一案，本院已根据孙大明申请，依据（2021）内2223民初1231号民事裁定书，于2021年03月22日部分保全。特此通知执行员 白 斌二〇二一年三月二十二日书记员 吴瑞雪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1174号之五申请执行人:王丽，女，1985年5月24日出生，汉族，村民，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县，被执行人：陈勇，男，1978年12月28日出生，汉族，村民，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省十堰市茅箭区，本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈勇在中国工商银行18×××43账户内存款人民币21000.00元。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二一年三月二十九日书记员  熊宣新
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初963号原告：杨海荣，男，1976年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：许良，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨杰，江西洪都律师事务所（实习）律师，特别授权代理。被告:胡道春，男，1979年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人。原告杨海荣诉被告胡道春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杨海荣于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海荣以被告胡道春以经履行还款义务为由，申请撤销对被告胡道春的起诉，系原告杨海荣的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海荣撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨海荣承担。审判员  邓泽平二〇二一年三月二十三日书记员  李 丹
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1920号申请执行人焦卫东，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区甘肃省镇原县。被执行人黄平，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人焦卫东与被执行人黄平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款20000元，案件受理费831元，执行费212元，共计21043元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年11月12日、2020年12月15日、2021年1月14日、2021年2月19日通过网络执行查控系统对被执行人黄平的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人黄平名下有开户信息,已冻结；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月9日向申请执行人焦卫东将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月九日书记员 张 娟
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2021）陕0118民初88号   原告：温应军，男，1946年7月27日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人:温兴亮，（系原告温应军之子），1976年9月22日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：韩战权，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   被告：蒋少斌，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告温应军与被告韩战权、蒋少斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温应军及委托诉讼代理人温兴亮，被告蒋少斌到庭参加了诉讼，被告韩战权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告温应军向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿我医疗费14606.12元、误工费7740元（90天×86元）、护理费3090元（30天×103元）、营养费900元（30天×30元）、伙食补助费700元（50元×14天）、交通费280元（14天×20元），合计27316.12元，本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年11月16日17时30分许,我和蒋某某乘坐被告蒋少斌驾驶的无号牌正三轮摩托车沿鄠邑区XX镇XX路由北向南行驶至107省道158公里+500米处左转弯，适逢被告韩战权驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐谢秀玲）沿107省道北侧非机动车道由东向西行驶至该处，发生碰撞，致我与被告蒋少斌、韩战权、乘坐人谢秀玲受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经认定,我无事故责任,被告蒋少斌、韩战权负事故同等责任。我受伤后在西安市鄠邑区中医医院门诊治疗、西安济仁医院住院治疗14天，诊断为,右侧颞叶脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液漏、等伤病。我支付医疗费14606.12元，被告方分文未付。由于双方协商无果，为维护我的权益，诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。   被告蒋少斌辩称，我对事故发生和责任认定无异议，我同意按照同等责任承担赔偿责任。对原告温应军的请求无异议。   被告韩战权未答辩。   原告温应军向法庭提交以下证据佐证：1、事故认定书；2、西安济仁医院住院病档一份、诊断证明一份、出院证一份、费用清单一份、住院费12589.92元票据一张、护理人新冠检测费115元票据两张；3、西安济仁医院床罩、陪护椅42元票据一张，复印费16元票据一张，ICU护理专箱、护理毛巾210元票据一张；4、西安市鄠邑区中医医院门诊病历一份、CT检查单一份、急诊票据16张，医疗费1642.20元；5、西安市鄠邑区XX镇XX村委会证明一份；   被告蒋少斌对原告温应军提供的证据无异议。   被告韩战权未到庭对证据发表意见。   本案经审理认定事实如下：2020年11月16日17时30分许,原告温应军和蒋某某乘坐被告蒋少斌驾驶的无号牌正三轮摩托车沿鄠邑区XX镇XX路由北向南行驶至107省道158公里+500米处（107省道XX镇XX路什子）左转弯，适逢被告韩战权驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐谢秀玲）沿107省道北侧非机动车道由东向西行驶至该处，发生碰撞，致原告温应军、被告蒋少斌、韩战权、乘坐人谢秀玲受伤，车辆受损，造成交通事故。   该事故经该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队确认被告蒋少斌、韩战权未获得驾驶证，驾驶的车辆未登记、车辆未参加交强险的保险，认定原告温应军、乘坐人谢秀玲无事故责任,被告蒋少斌、韩战权负事故同等责任。   原告温应军受伤后在西安市鄠邑区中医医院门诊治疗，支付医疗费1642.20元。当日原告温应军转西安济仁医院住院治疗，住院13天，诊断为,右侧颞叶脑挫裂伤，颅底骨折伴脑脊液漏，筛窦、蝶窦积血，右颞骨骨折，右眶外侧壁、颧骨、上颌窦壁骨折，双肺挫伤，右眼睑皮肤挫裂伤，多处软组织损伤，双侧胸腔积液，高胆固醇血症，低钠血症，高血压2级。医嘱：注意休息，定期来院复查，有不适症状随诊。原告温应军支付住院费12589.92元，新冠检测费115元，医院床罩、陪护椅费用42元，ICU护理专箱、护理毛巾费用210元，复印病历费用16元。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应当赔偿其合理损失。原告温应军身体受伤系其乘坐被告蒋少斌驾驶的无号牌正三轮摩托车与被告韩战权驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故所致。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定,原告温应军、乘坐人谢秀玲无事故责任,被告蒋少斌、韩战权负事故同等责任。被告蒋少斌、韩战权驾驶的车辆均未参加交强险的保险。按照交通事故的赔偿规矩、顺序，首先由被告韩战权在交强险的赔付范围内先行赔付，即医疗费限额18000元，伤残赔偿金限额范围内赔偿180000元，超出部分的损失及不属保险理赔的合理损失按照责任分担，被告蒋少斌、被告韩战权各承担50%。   原告温应军的损失：医疗费，根据原告温应军提供的病历、医疗费票据、在住院期间支付的其他相关费用，原告温应军主张的医疗费14606.12元，本院予以确认；原告温应军住院13天，住院伙食补助费按13天确定，原告温应军的住院伙食补助费为650元；根据原告温应军的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.6.2）“颅底骨折伴有脑脊液漏和/或神经损伤：……护理30-60日，营养30-60日”的规定，原告温应军主张的营养期30日、护理期30日，本院予以确认。营养费，原告温应军主张900元，予以确认；护理费，参照2019年陕西省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资37522元的标准，原告温应军的护理费为3084元；交通费，原告温应军主张280元，符合目前的赔偿标准，本院予以确认；误工费，原告温应军无证据证明存在误工，且年龄已74岁，故其主张的误工费不予支持。   原告温应军的上述损失，属医疗费范围内的为医疗费14606.12元、住院伙食补助费650元、营养费900元，共计16156.12元，未超出医疗费限额，故由被告韩战权向原告温应军赔偿；属伤残赔偿金项下为护理费3084元、交通费280元，共计3364元，由被告韩战权向原告温应军赔偿。   依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告韩战权于判决生效后二十日内赔偿原告温应军损失19520.12元；   二、驳回原告温应军的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费480元，减半收取240元，原告温应军负担26元，被告韩战权负担107元，被告蒋少斌负担107元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员高晓青     二〇二一年三月十日    书记员杨燕飞            1
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执286号邓岁、龚磊：本院在执行申请执行人邓岁与被执行人龚磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人龚磊将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2688号之二原告：盐城市佳凯物资有限公司，住所地盐城市通港路。法定代表人：王加才，该公司董事长。委托诉讼代理人:王纯,江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:汤永昌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：江苏旺呈达建设工程有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：邓雪珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐水旺，该公司工作人员。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。第三人：唐山冠洋商贸有限公司，住所地唐山市丰南区丰。法定代表人：宋薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，该公司员工。第三人：唐山百丰实业有限公司，住所地唐山市丰润区。法定代表人：郭顺富，该公司经理。委托诉讼代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。原告盐城市佳凯物资有限公司诉被告盐江苏旺呈达建设工程有限公司、第三人唐山冠洋商贸有限公司、唐山百丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 葳人民陪审员  张翠红人民陪审员  陈珍兰二〇二一年三月三日法官 助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初552号 原告：严泽兵，男，生于1980年11月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被告：王端旺，男，生于1976年12月13日，汉族，居民，住湖南省溆浦县。 原告严泽兵诉被告王端旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告严泽兵的委托诉讼代理人傅荣到庭参加了诉讼，被告王端旺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严泽兵向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金20,000元及利息，利息自起诉之日起按借款本金20,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清借款时止；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因做工程需要资金，于2020年9月30日向原告借款现金2万元，原告将款项以现金的方式出借给被告后，被告向原告出具《借条》1张。该款后经原告多次催收，至今未还。原告为维护自身权益，具状诉至人民法院，望判如所请。 被告王端旺未发表答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过工作业务认识。被告因工程项目需要资金向原告借款，原告同意借款，并于2020年9月30日将现金20,000元交与被告，被告于当日向原告出具《借条》1张，载明：今王端旺借到严泽兵人民币现金贰万元整￥20,000元。王端旺2020.9.31（30）。借款之后，被告至今未向原告归还借款20,000元，原告通过微信向被告催款，大致内容为：原告称借给被告的20,000元系私人借给被告，希望被告可以尽快归还，否则将会向法院起诉；被告认可向原告借款，称借款系用于发放民工工资，不会不归还给原告，需要宽限时间。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、《借条》原件1份、微信聊天记录3页及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告王端旺向原告严泽兵借款，原告同意借款并通过现金支付的方式出借款项2,000元，被告应履行偿还借款的义务，但被告经原告催告至今仍未向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告出具的《借条》并未载明还款时间，经原告微信催告，被告至今仍未归还，故原告要求被告归还借款20,000元的诉请依法成立，本院予以支持。至于原告主张被告向其支付资金利息，因被告至今未归还借款本金，必然会给原告造成资金利息的损失，故原告要求被告自起诉之日起以借款本金20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清借款时止的诉请依法成立，本院予以支持。被告王端旺通过电话向本院辩称，案涉20,000元并非被告向原告的借款，系被告承诺支付给原告的工程介绍费，所以不承担还款义务。但被告并未向法庭提交证据证明其辩称意见，故本院对其辩称意见不予采信。被告王端旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，其不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王端旺在本判决生效后十五日内清偿原告严泽兵借款本金2,000元及利息，利息计算方式：以借款本金20,000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清借款时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、保全费240元，共计390元，由被告王端旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年三月十六日 书记员  黄丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执125号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街**。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：翟大方，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被执行人：马春华，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被执行人：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地，住所地吉林省吉林市龙潭区珠江路**iv>法定代表人：刘永贵，董事长。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人翟大方、马春华、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民初9号民事判决书已经发生法律效力。判决主文为：“一、翟大方、马春华于本判决生效后十日内共同偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金70万元并支付从2017年7月21日起至本息还清日为止按合同约定的利息、罚息及复利；二、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司对翟大方、马春华借款本息承担连带保证责任；三、确认吉林九江潮集团有限公司对翟大方、马春华借款本息（利息计算截止至2018年5月25日）承担连带保证责任；四、驳回吉林蛟河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,978元，由翟大方、马春华负担”。判决发生法律效力后，被执行人未按裁决确定的期限履行义务。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行查询，未发现被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆管理等机构有其他可供执行的财产登记信息。3.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行查询关联案件，以吉林市九江潮畜牧业担保有限公司为被执行人的案件已有四件因无可供执行财产而终结本次执行程序。本院扣划被执行人翟大方银行存款5200元、马春华银行存款5900元，并向申请执行人进行了发放。4.本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。5.本院作出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。本院认为，本院穷尽执行措施后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院进一步提供可供执行线索，可以认定被执行人暂不具备履行义务的能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉02执125号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二一年三月二十三日书记员 刘思佚
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执426号申请执行人彭海韬，男，1968年11月4日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人付国峰，男，1974年1月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人彭海韬申请执行被执行人付国峰民间借贷纠纷执行一案，因被执行人付国峰未能按生效的（2020)吉0381民初1663号民事调解书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年三月二十二日书记员 李英杰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保147号 申请人：仝德芳，女，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：张阿宝，江苏可行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭雯雯，江苏可行律师事务所实习律师。 被申请人：赵同军，男，1978年6月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人仝德芳于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵同军及案外人祖擎名下的不动产予以保全（保全价值50万元），并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵同军及案外人祖擎名下的不动产，保全价值50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年三月三十一日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1326号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地:西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：黄红照，男，汉族，1979年6月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告黄红照物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以被告履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员 党文君二〇二一年三月三日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更119号 罪犯杨昌明，男，1975年6月9日出生，苗族，云南省西畴县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)连少刑初字第0004号刑事判决，以被告人杨昌明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年6月10日起至2023年6月9日止。同案被告人不服，提出上诉。2013年8月16日江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日江苏省无锡市中级人民法院作出（2016）苏02刑更3548号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更2826号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2021年12月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨昌明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨昌明减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨昌明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨昌明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯杨昌明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执恢32号之三申请执行人詹世兵，男，汉族，1980年02月06日出生，住四川省长宁县。被执行人李其英，女，汉族，1970年10月09日出生，住重庆市北碚区。关于詹世兵与李其英借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）渝0109民初2017号民事判决书已发生法律效力，被执行人李其英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人詹世兵于2021年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人李其英给付借款本金及利息等27119元。执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款4307元并支付给申请执行人。本院裁定按月提取被执行人李其英在重庆市北碚区社会保险局的养老保险金22812元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执恢32号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人李其英有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年三月四日书记员 徐 瑜
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执恢409号申请人王某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，执行标的40000元，经本院执行被执行人已全部履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢108号 申请执行人：孔祥虎，男，汉族，1980年11月19日生，住贵州省水城县。 被执行人：孔德云，男，1981年7月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年6月13日作出的（2018）黔0201民初266号民事判决书，依法受理孔祥虎申请执行被执行人孔德云合伙协议纠纷一案，被执行人孔德云应按生效裁判文书所确定的内容向权利人支付合伙款200000元，案件受理费5190元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费2978元的义务（第一次恢复执行中已缴纳）。 在执行过程中查明，本案首次执行案号为（2018）黔0201执1708号，执行中双方达成执行和解协议后裁定终结执行，因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年申请恢复执行，立案案号为（2020）黔0201执恢290号，立案标的70000元，在恢复执行中，双方再次达成执行和解约定分期履行，后裁定终结执行，因为被执行人不按期履行，申请执行人再次向本院申请恢复执行，立案案号为（2021）黔0201执恢108号。 在执行中，本院依法向申请执行人发出执行通知书等法律文书，责令限期履行，后被执行人于2021年3月29日在法院办公室与申请执行人孔祥虎约定，约定再次履行剩余款项51000元。被执行人孔德云联系其前妻向孔祥虎通过支付宝转账履行完毕全部款项51000元，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2018）黔0201执1708号、恢复案号（2020）黔0201执恢290号，再次恢复案号（2021）黔0201执恢108号已执行完毕 二〇二一年三月二十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民特18号 申请人：马延辉，男，住长春市朝阳区。 被申请人：马延喜，男，住长春市朝阳区。 代理人：马立文，女，住长春市南关区。 申请人马延辉与被申请人马延喜申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，申请人马延辉于2021年3月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人马延辉撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人马延辉撤回申请。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月十六日 书记员  于博洋
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢263号被执行人：薛赵华，男，1998年3月2日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人与被执行人薛赵华盗窃罪一案，该案(2020)苏0583刑初371号判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛赵华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛赵华银行存款人民币2025.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更102号罪犯王冬冬，男，1995年7月6日出生，汉族，初中肄业，河南省商水县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年12月28日作出（2018）京0105刑初2385号刑事判决，认定被告人王冬冬犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。王冬冬不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）京03刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月27日起至2021年11月26日止。罪犯王冬冬于2019年5月21日送入北京市天河监狱服刑改造，于2019年7月23日调入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯王冬冬减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王冬冬对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王冬冬减刑。经审理查明，罪犯王冬冬自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬冬准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年5月27日起至2021年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
福建省邵武市人民法院             民事判决书                         （2021）闽0781民初815号                                           原 告                       陈财凤，女，1968年7月5日出生，汉族，住邵武市。                               委托诉讼代理人                       何敏，男，邵武市村民，住邵武市，系陈财凤之子。                               被 告                       黄炳英，女，1972年12月15日出生，汉族，住邵武市。                               案 由                       机动车交通事故责任纠纷                               诉讼请求                       黄炳英支付陈财凤医疗费3100元。                               本院于2021年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告黄炳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：             黄炳英应于本判决生效之日起五日内赔偿陈财凤医疗费3100元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由黄炳英负担。             本判决为终审判决。                               审判员  郑秀云                                                 二○二一年三月二十四日                         书记员  郑晓丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1229号原告:张淑有,男,1958年7月29日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。被告:中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊北路8号楼。负责人:马超龙,行长。委托诉讼代理人：周海涛，男，该行员工。原告张淑有与被告中国银行股份有限公司天津市分行抵押权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑有及其委托诉讼代理人赵杰，被告中国银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑有向本院提出诉讼请求：撤销被告在南开区××花园××座××号房屋（以下简称案涉房屋）上设定的抵押登记。事实和理由：原告系××胡同片危陋平房改造工程的回迁户。1996年11月10日,原告与案外人天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发房地产公司）签订《天津市房屋拆迁安置协议书》,同日将被拆迁房屋冷家胡同××号交予新发房地产公司,并向该公司交纳改善费8472元、产权费10028元,共计18500元。2000年12月29日,原告向新发房地产公司交纳增面积款22295元、房款15455元,收据上均注明房号为Ａ66层,即Ａ座606号。新发房地产公司将案涉房屋交付后，原告居住至今。后原告在办理产权证时得知,被告在案涉房屋上设定了在建工程抵押并办理了抵押登记,致使原告无法办理案涉房屋所有权证。根据相关司法解释，原告对案涉房屋的权利优先于被告的抵押权，故成讼。被告中国银行股份有限公司天津市分行辩称，被告与案外人新发房地产公司确因存在债权债务关系而在案涉房屋上设定了在建工程抵押权，但被告已于2004年将该债权转让给案外人信达资产管理公司天津办事处。后悉，该受让人后续又将债权转移给他人，但被告不清楚债权最终受让人情况。按照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，信达资产管理公司天津办事处受让债权后，不需要变更抵押登记。因此虽未在不动产登记部门办理抵押登记变更，但中国银行股份有限公司天津市分行已不是本案适格被告。由于债权转让时，被告已经将相应债权文书原件移交给受让人，无法自行办理相关手续，如法院认定需要被告配合的事宜，被告同意配合。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。经质证，被告对原告证据没有异议，原告的证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原告与新发房地产公司签订《天津市房屋拆迁安置协议书》后，如约上交了被拆迁房屋并交付了房款，新发房地产公司也将案涉房屋交付原告使用多年，原告依法取得案涉房屋所有权的权利应受法律保护。案涉房屋上同时存在原告的所有权及被告的抵押权，两种在权能上存在矛盾的权利，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条，及《最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要》第39条的精神，原告的所有权应优先于被告的抵押权受到法律保护，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，第一百三十一条，第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：撤销天津市南开区××花园××座××号房屋上以被告中国银行股份有限公司天津市分行为抵押权人的抵押登记，被告中国银行股份有限公司天津市分行协助办理撤销手续。案件受理费80元，减半收取计40元，原告张淑有自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二一年三月三十一日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执506号 姚瑜敏、姚瑜萍、姚瑜芳（申请执行人）、福清市龙山街道玉峰村第三村民小组（被执行人）： 姚瑜敏、姚瑜萍、姚瑜芳与福清市龙山街道玉峰村第三村民小组用益物权纠纷一案，申请执行标的共计96036.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给姚瑜敏、姚瑜萍、姚瑜芳（申请执行人）。至此，姚瑜敏、姚瑜萍、姚瑜芳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3418号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初761号原告：任×，住山西省文水县。。被告：王×，成人，住山西省文水县。原告任×与被告王×生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，任×于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，任×自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许任×撤诉。案件受理费100元，任×自愿负担。审判员 秦广庆二〇二一年三月三十日书记员 马丽变
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执211号 申请执行人：尹钰冬，男，1990年12月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：陆荟伊，女，1981年03月19日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：张成云，男，1966年07月06日出生，汉族，住广西南丹县。 本院在执行尹钰冬与陆荟伊、张成云合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款且被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初1060号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区迎宾大道604-608号。 负责人：曾少容，支行行长。 委托诉讼代理人：陈明泉，男，该行职员。 委托诉讼代理人：朱开棋，男，该行职员。 被告：叶文博，男，汉族，1994年1月3日出生，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行（以下简称农商行亭店支行）与被告叶文博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行亭店支行的委托诉讼代理人陈明泉到庭参加诉讼。被告叶文博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行亭店支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶文博立即偿还借款本金4403.08元及从2020年11月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年12月31日为61元）；2.判令叶文博承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。事实与理由：2019年3月18日，农商行亭店支行与叶文博签订《借款合同》（合同编号：×××82），约定由农商行亭店支行向借款人发放贷款8000元，用途为借新还旧（用于归还叶文博在农商行亭店支行的贷款本金），借款期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止，按月等额本息还款，执行月利率6.5‰，逾期罚息按借款利率加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，农商行亭店支行依约发放贷款，但叶文博自2020年10月1日起未能按约偿还分期本金及贷款利息，经多次催收，截至2020年12月31日，尚欠本金4403.08元及各项利息合计61元未归还。 叶文博未作答辩。 本院经审理认定的事实与农商行亭店支行诉称的事实一致。 本院认为，农商行亭店支行与叶文博签订的《借款合同》,系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应确认合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。农商行亭店支行依约发放借款,但叶文博未依约偿还借款本息,已构成违约,依法应承担相应的违约责任。现农商行亭店支行要求叶文博偿还尚欠本金并支付相应的利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，依法应予以支持，但利息、罚息、复利合计应以年利率24%为限。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。叶文博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶文博应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行借款本金4403.08元及相应的利息、罚息、复利（截止至2020年12月31日的利息、罚息、复利合计61元，之后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但合计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶文博负担。叶文博应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月三日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1246号上诉人（原审原告）：北京万国天骐体育股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵齐朝，国家知识产权局审查员。上诉人北京万国天骐体育股份有限公司（简称万国天骐公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9975号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：万国天骐公司。2.申请号：35970498。3.申请日期：2019年1月16日。4.标志5.指定使用服务（第41类，类似群4105）：健身指导课程等。二、引证商标1.注册人：中融亿立（北京）品牌管理有限公司。2.注册号：17207978。3.申请日期：2015年6月15日。4.专用权期限：2027年3月27日。5.标志6.核定使用服务（第41类，类似群：4105-4107）：健身俱乐部（健身和体能训练）等。三、被诉决定2020年6月10日，国家知识产权局以诉争商标与引证商标构成2019年《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，作出商评字[2020]第154922号关于第35970498号“万国体育”商标（即诉争商标）驳回复审决定（即被诉决定），决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其它事实原审诉讼过程中，万国天骐公司明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务。原审法院经查，截至一审判决前，引证商标为有效注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标为“万国体育”，其显著识别文字“万国”与引证商标显著识别文字“万国”文字构成、呼叫相同，使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力容易误认为是系列商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回万国天骐公司的诉讼请求。万国天骐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，申请暂缓本案审理。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据国家知识产权局提交的引证商标档案，本案引证商标为注册在第41类上的商标，其核定使用商品的类似群为4101、4102、4104、4105、4107。再查，二审诉讼过程中，万国天骐公司提交了国家知识产权局关于第17207978号第41类“万国馆”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定作为证据。但根据在案证据，截至二审审理终结前，引证商标仍为有效在先注册商标。本院认为：鉴于万国天骐公司于2019年商标法施行前提出诉争商标的注册申请，国家知识产权局于2019年商标法施行后作出复审决定，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款的规定，本案应当适用2019年商标法审查。2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，万国天骐公司对原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，并未提出异议，本院经审查予以确认。关于万国天骐公司主张因引证商标处于撤销程序，本案应暂缓审理的问题，根据查明的事实可知，截至本案审理终结之时，引证商标仍为有效在先注册商标，仍构成诉争商标核准注册的在先权利障碍，且万国天骐公司所述事由亦非本案暂缓或中止审理的法定事由。故万国天骐公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。万国天骐公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京万国天骐体育股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月三十日法官助理 储洁强书 记 员 刘 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2510号之一申请执行人：庄剑，男，1978年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海国时智能科技有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区浦电路。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第7827号仲裁调解书申请执行人庄剑与被执行人上海国时智能科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海国时智能科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执1182号之一申请执行人：杨卫东，男，汉族，1969年3月24日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李铁钢，男，汉族，1973年6月4日出生，住长沙市岳麓区。我院作出的（2020）湘0104民初13821号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨卫东依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1182号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年三月三十一日书记员  屈慧婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5308号之一原告：李某1，女，1979年5月3日生，汉族，住南京市浦口区。被告：李某2，男，1978年10月19日生，汉族，住南京市浦口区。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李某1于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告李某1负担。审判员  胡雪芬二〇二一年三月二十三日书记员张静
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初689号 原告：曹美思，现住长春市宽城区。 被告：张明，现住内蒙古光安盟。 被告：科右前旗五洲腾龙运输有限责任公司 被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司 本院在审理原告曹美思诉中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、科右前旗五洲腾龙运输有限责任公司、张明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹美思于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告曹美思撤回起诉。 案件受理费574.89元减半收取287.45元由原告负担。 审判员 孙 波 二〇二一年三月十二日 书记员 石玉冰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初342号 原告：美热汗·吾黑，男，哈萨克族，1934年4月3日生，现住吉木萨尔县。 原告：马斯胡提·买力汗，男，哈萨克族，1969年12月29日生，现住吉木萨尔县。 原告：玛合苏提·美热汗，男，哈萨克族，1973年2月16日生，现住吉木萨尔县。 原告：巴丁·努尔合买提，男，哈萨克族，1959年12月15日生，现住吉木萨尔县。 原告：马吾力提·美热汗，男，哈萨克族，1976年6月8日生，现住吉木萨尔县。 以上五个原告的委托代理人：马吾力提·美热汗，男，哈萨克族，1976年6月8日生，现住吉木萨尔县。 被告：丁学录，男，回族，1956年7月15日出生，现住吉木萨尔县。 诉讼代理人：马占勇，吉木萨尔县泉子街镇法律服务所法律工作者。（一般代理） 原告美热汗·吾黑、马斯胡提·买力汗、玛合苏提·美热汗、巴丁·努尔合买提、马吾力提·美热汗与丁学录牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告马吾力提·美热汗于2021年3月8日因证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告马吾力提·美热汗的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告美热汗·吾黑、马斯胡提·买力汗、玛合苏提·美热汗、巴丁·努尔合买提、马吾力提·美热汗对被告丁学录的起诉。 本案受理费775元，由原告美热汗·吾黑、马斯胡提·买力汗、玛合苏提·美热汗、巴丁·努尔合买提、马吾力提·美热汗负担。 审判员 阿力木江 二〇二一年三月八日 书记员 祖 美 然
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执495号申请执行人：缪利伟，女，1982年09月06日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市芯颜医疗美容有限公司，住所地江西省上饶市信州区广信大道******，统一社会信用代码91361100MA38T01B43。申请执行人缪利伟依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2189号民事调解书，本院于2021年03月01日立案执行，向被执行人上饶市芯颜医疗美容有限公司发出执行通知书，被执行人上饶市芯颜医疗美容有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人上饶市芯颜医疗美容有限公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人上饶市芯颜医疗美容有限公司无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年03月31日，本院对被执行人上饶市芯颜医疗美容有限公司法人采取了限制高消费、将其公司纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人缪利伟申请执行的标的额为25,116元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年03月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二一年三月三十一日书记员  郭琪欣
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢427号之三 申请执行人：朱应南，男，1944年10月26日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：江红，女，1964年4月30日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：彭金太，男，1965年9月6日生，汉族，住安徽省宿松县。 朱应南与江红、彭金太民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理并作出的（2016）皖0826民初3151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人江红名下有位于宿松县龙门南路经济××住房小区××楼××号的房地产（本院已经依法处置完毕）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年3月2日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初815号原告：郭晓文，女，1969年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：姜峰，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告郭晓文与被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  李秉军二〇二一年三月八日书记员  丁志达
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1598号原告：吴平刚，男，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：陈绍凤，女，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴平刚，系原告之夫(特别授权)。被告：重庆市永川区五洲城商场管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路**11-8，统一社会信用代码91500118MA5UKW5NXF。法定代表人：舒策张，董事长。委托诉讼代理人：樊沈礼，男，1986年2月15日出生，汉族，系公司员工，住江苏省无锡市锡山区(特别授权)。委托诉讼代理人：王朗，男，1986年6月8日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区(特别授权)。原告吴平刚、陈绍凤与被告重庆市永川区五洲城商场管理有限公司委托合同纠纷一案。原告杨宇于2021年3月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告吴平刚、陈绍凤在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴平刚、陈绍凤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴平刚、陈绍凤承担。审判员  李正辉二〇二一年三月二十五日书记员  张 杨
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1621刑初139号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人丁小恒，男，汉族，1995年4月11日出生，安徽省涡阳县人，大专文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月5日被刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人孙富强，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人丁小恒犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官王建出庭支持公诉，被告人丁小恒及其辩护人孙富强到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年9月14日14时许，在涡阳县河畔铭城小区2栋1单元一楼楼道内，被告人丁小恒将被害人张某放在电瓶车上的一部金色苹果牌ＸｓＭａｘ手机盗走。经涡阳县价格认定中心鉴定，被盗手机价值4402元。现丁小恒已赔偿被害人张某经济损失，得到被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科查询等相关书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人丁小恒以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。丁小恒具有坦白、认罪认罚情节，且已赔偿了被害人的经济损失、取得谅解，因此建议判处丁小恒拘役五个月，适用缓刑并处罚金。 被告人丁小恒对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。丁小恒的辩护人主要辩护意见是被告人丁小恒具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，且已赔偿损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年9月14日14时许，在涡阳县河畔铭城小区2栋1单元一楼楼道内，被告人丁小恒将被害人张某放在电瓶车上的一部金色苹果牌ＸｓＭａｘ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4402元。 另查明，案发后，被告人的家人已赔偿被害人张某的经济损失人民币10000元，被害人对丁小恒予以谅解。 上述事实，被告人丁小恒在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询、协议书、谅解书、收条等书证，被害人张某陈述，被告人丁小恒供述，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁小恒以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于丁小恒具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人丁小恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、对被告人丁小恒的违法所得人民币4402元予以追缴，返还被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  张卫群 人民陪审员  魏 东 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李天元 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第十七条已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执738号 申请执行人：郑应辉，男，1988年11月6日生，户籍地福建省福清市，现住兴义市。 委托代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：姚飞，男，1978年12月6日生，住兴义市。 郑应辉与姚飞买卖合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7476号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：姚飞于本判决生效之日起十日内给付郑应辉货款55820元。案件受理费1920元，减半收取598元，由姚飞承担。被执行人姚飞未按上述生效法律文书履行义务，郑应辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月15日向被执行人姚飞发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月14日、1月15日、2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人姚飞在中国农业银行、中国工商银行等有13个银行账户，余额为0元至76.75元不等，本院已于2021年1月21日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人姚飞名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人姚飞名下有朗逸牌车辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2010／07／21）一辆，未实际扣押。本院（2020）黔2301执3028号案已于2020年9月11日对上述车辆予以查封，查封期限为两年。经询问申请执行人意见，其认为该车去向不明，不要求本院查封。 4.查明被执行人姚飞无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2021年1月15日，向被执行人姚飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姚飞的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郑应辉，并听取其对终结本次执行程序的意见。郑应辉对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7476号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余56418元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚飞有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人郑应辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7476号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人郑应辉未受偿的债权56418元，被执行人姚飞有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7496号原告：天津远景物业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）悦海园3-101。法定代表人：程远景，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金鑫，河北法建律师事务所实习律师。被告：王志鹏，住天津市滨海新区。原告天津远景物业管理有限公司与被告王志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告天津远景物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津远景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津远景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津远景物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾小雷二〇二一年三月十八日法官助理董云书记员胡春苗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1172号罪犯姜小宗，男，1990年8月14日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月17日作出(2009)浙温刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人姜小宗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币207499.30元。宣判后，被告人姜小宗不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）浙刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年10月8日以(2011)赣监刑执字第361号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2013年12月30日以(2013)洪刑执字第6387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8414号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜小宗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜小宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜小宗减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年10月8日起至2027年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异90号案外人：褚鹏，男，1991年3月8日出生，汉族，住陕西省三原县。申请人：广州市森尧水电工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路****楼**。法定代表人：黄国厦，该公司执行董事。被申请人：西安鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地西安市，住所地西安市莲湖区桃园路**法定代表人：黄国桥，该公司总经理。在本院办理广州市森尧水电工程有限公司（以下简称广州森尧公司）与西安鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称西安鑫宇公司）借款合同纠纷一案中，广州森尧公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）陕01民初970号民事裁定书、（2018）陕01执保173号执行裁定书及（2018）陕01执保173号查封公告，查封被申请人西安鑫宇公司名下位于西安市未央区龙首北路东段北侧的未林阁B单元15-23层的B4、B5号房，共计1512平方米。案外人褚鹏以其中被查封的该项目B单元19层05号房属其所有为由提出书面执行异议。在执行异议审查期间，案外人褚鹏于2021年2月5日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人褚鹏撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童       超审 判 员 黄金华审判员苟卫民二〇二一年三月五日法官助理 樊       洲书 记 员 杜       丹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初87号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路**。负责人：陆玉双，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：曹建斌，男，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告曹建斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴及被告曹建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹建斌立即偿还借款本金109547.21元、利息0元、复利3.08元、罚息1367.05元（本数据计算至2020年10月15日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件、《个人自助小额借款合同》、《个人借款凭证》、银行卡明细清单、还款试算信息。被告曹建斌答辩认为，对原告的起诉没有异议，借款及欠款是事实，被告未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2019年7月10日，被告曹建斌通过手机银行向原告申请个人自助小额贷款109600元，用于综合消费。原告经审查审批后，与被告签订《个人自助小额借款合同》一份，约定由原告向被告曹建斌提供109600元贷款用于综合消费，借款日期2019年7月10日，到期日期2020年7月9日，执行年利率5.8725%，逾期执行利率8.80875%，借款通过借款人卡号为62×××17的银行卡提取。合同签订后，借款人自行通过手机银行将贷款109600元转入被告银行卡中。2020年7月9日贷款到期后，被告未按约还款。截止2020年10月15日，被告曹建斌尚欠原告借款本金109547.21元、复利3.08元、罚息1367.05元。被告曹建斌的答辩意见并不能免除其还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹建斌于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金109547.21元、复利3.08元、罚息1367.05元（截止2020年10月15日）及自2020年10月16日日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1259元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年三月十二日书记员  林 超
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执5084号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张克勤： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张克勤小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执5084号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢133号 陈柱： 陈俊东： 本院在执行申请人陈柱与被执行人陈俊东借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14687号之一 申请执行人：张玉平,男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。 被执行人：宋利伟，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人：姜雪军，女，1976年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终3511号民事判决书。 案由：追偿权纠纷 立案日期：2020年11月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款本金200000元，逾期付款损失14626元（暂计），迟延履行期间的债务利息1365元（暂计），并承担案件受理费4300元及执行费3204元。 执行情况 申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人姜雪军名下有粤Ｂ×××××车辆，本院已查封，查封时间从2020年12月28日起至2022年12月27日止。 （二）经查，被执行人姜雪军在深圳前海微众银行有少量存款，本院已冻结，已扣划2397.80元，扣除执行费50元，余款2347.80元用于清偿申请执行人的债权；被执行人姜雪军在支付宝（中国）网络技术有限公司有少量存款，本院已冻结，暂不予扣划；被执行人宋利伟在财付通支付科技有限公司有少量存款，本院已冻结，暂不予扣划。 三、经向东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司调查，未查询到宋利伟、姜雪军名下有美宜佳加盟店。 四、本院通过委托调查对被执行人宋利伟、姜雪军进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位2397.80元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2347.80元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年三月十六日 书记员  李倩芳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1448号 原告：徐伟，男，汉族，陕西省神木人，现住陕西省神木市惠民苑小区。 被告：白勇，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。 原告徐伟与被告白勇买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告徐伟到庭，被告白勇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告剩余购车款7万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告白勇向原告徐伟购买车辆，被告于2018年2月14日向原告出具7万元欠据一支，该款被告未予给付。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告白勇向原告徐伟购买车辆，后被告于2018年2月14日向原告出具7万元欠据一支，该款被告未予给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约向被告提供车辆，被告理应向原告支付购车款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告白勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟购车款7万元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告白勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  白骅 二〇二一年三月十日 书记员  郭雄
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执285号被执行人：滕德江，男，汉族，1974年05月01日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕德江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕德江在中国农业银行62×××10账户内存款人民币31051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十六日书记员  张鹏
河北省鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4246号 原告：王生财，男，1968年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：孙天野，男，1967年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告王生财与被告孙天野民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告王生财于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王生财以已与被告孙天野达成和解意向为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王生财撤诉。 案件受理费400472元，减半收取计200236元，由王生财负担。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1071号原告：王某某，男，1941年8月27日出生，汉族，退休，住上海市。委托诉讼代理人：赵国庆，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朗娜，上海市华荣律师事务所律师。被告：徐某某，女，1952年5月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人赵国庆律师，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、上海市志丹路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系再婚,于2019年2月通过婚介所介绍相识，2020年3月31日登记结婚，未生育。被告在婚介所工作，恋爱后不久双方同居，被告经常找理由向原告要钱，后来双方分手，原告表示只要被告愿意好好照顾原告，原告愿意和被告在一起,后被告甜言蜜语，承诺一定会好好照顾原告。登记结婚后第二天被告就要求原告将33%的房屋产权过户给被告。原告希望好好过日子，就将部分房屋产权赠与被告。被告每天只给原告做一顿饭，本来说好9月1日后被告不再照顾孙子，结果隔周还是要照顾孙子，还每周去婚介所上班一天。原告提出异议，原告结婚的目的是妻子可以照顾原告，原告每周二、三、五都要去针灸，希望被告陪同，被告偶尔陪伴，也不愿意多等。被告也从来不给原告洗衣服。原告被欺骗，故起诉要求离婚。徐某某辩称，原、被告通过朋友介绍认识，原告告诉被告其在上海、山东都有房产，身体健康，没有大病，后通过了解，被告委婉拒绝原告。一两个月后，原告又提出和被告一起生活，并承诺一定会对被告好。原告病倒，被告送原告去医院，陪夜，原告住院10天，都是被告照顾的，出院后双方就同居。婚前，被告向原告提出，每周要去看望母亲半天，兼职半天，隔周要带孙女5天，志丹路房屋的三分之一产权归被告，希望原告三思，同意才结婚，原告同意。被告尽心照顾原告，原告从来没有生病，家中的家务都是被告负担的。原告去针灸被告不带孩子时就陪原告去，但原告脾气倔强，不听被告任何建议。结婚后被告完全失去自我，除了照顾孩子和工作，就是围着原告，原告是想找一个保姆式的老婆，被告不能离开其一步。本来孙女上幼儿园了不需要被告照顾了，但因为亲家得了重病，所以原告还是要隔周照顾孙女5天，但孙女上幼儿园了。婚前被告向原告借款2万元，写了借条，上次分手时，原告要求还1.8万元，被告还清了。婚姻不是儿戏，原告离婚的理由不充分，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于2020年3月31日登记结婚，未生育。上海市志丹路XXX弄XXX号XXX室房屋原为原告名下的产权房，2020年4月2日，该房屋权利人变更登记为原告(67%)、被告(33%)。婚后由于被告仍要隔周照顾孙女，引起原告不满，致使夫妻产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前对彼此情况有所了解，经过慎重考虑以后，才决定缔结婚姻，共组家庭，婚姻基础牢固，双方均应珍惜。婚姻生活中存在矛盾，需要双方共同努力，相互包容去磨合，而非简单放弃。只要双方互尊互爱，互谅互让，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告王某某要求与被告徐某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二一年三月十一日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。