wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终985号上诉人（原审被告）：大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港三号院。法定代表人：赵贤正，总经理。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婉林，天津双盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玲翠，女，1972年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。上诉人大港油田集团有限责任公司因与被上诉人李玲翠健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大港油田集团有限责任公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、现有证据不能证明上诉人的工作人员造成被上诉人伤害。1．被上诉人一审提交的录音证据没有关于上诉人的工作人员造成被上诉人伤害的事实。2．单凭录音证据，不能作为认定案件事实的根据。3.2019年11月16日，海滨街道办事处牵头组织创建全国文明城区市容环境大整治攻坚行动，上诉人配合政府参与创文活动。二、上诉人不是本案的赔偿主体，不应当承担赔偿责任。本次全国创建文明城区活动由海滨街道办事处作为主体组织，而上诉人作为其辖区内的企业，配合政府行动参与创文活动。被上诉人受伤的窗框系天津市海滨海新区洪堡断桥铝门窗工厂，所有事故发生地点在该门窗厂门前，系该门窗厂的门前三包责任区。在创文活动中，因创文活动时间紧，任务重，参加创文的工作人员、经商户同意后帮着清理，帮着商户清理才发生的本事故，因此执法人员在此事件中是义务帮工人。李玲翠辩称，一审法院查明事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。李玲翠向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿原告的医药费10167.79元、住院伙食补助费2400元、交通费300元，合计15567.79元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1．原告向法庭提交电话录音四份（原告丈夫与派出所民警及被告所属土地管理公司的工作人员的通话），证明原告受伤是被告所属土地管理公司的人员造成的；2．原告提交住院病案及住院费和医药费的票据若干，证明原告受伤住院治疗，花费医药费等合计10167.79元。被告对原告提交的录音证据不予认可，不能确认是被告所属单位的人员造成原告受伤。对医药费票据的真实性予以认可。被告向法庭提交了海滨街创建全国文明城区市容环境大整治大执法攻坚行动方案及门前三包协议，证明被告是协助海滨街进行创卫活动，活动主体是海滨街，时间在2019年11月16日-17日；三包协议证明卫生责任的主体是相关的商户等，被告仅是配合进行环境卫生整治。原告对被告的证据不予认可。庭审中，原告提出对其伤情的伤残等级和误工期、营养期和护理期进行鉴定评估，一审法院委托鉴定机构进行鉴定评估。鉴定评估期间，因原告还需继续治疗等，申请撤回上述的鉴定评估，一审法院予以准许。原告增加了诉讼请求，因需继续治疗，又花费了医药费7034.14元，另有医疗器械费50元，要求被告给付，并提交了相关的票据诊断证明等。一审庭审中，被告提出追加天津市滨海新区洪宝断桥铝门窗厂（经营者张洪宝，个体工商户）为本案被告，承担赔偿责任。一审法院经审查，认为被告申请追加的理由不当，缺少法律依据，一审法院不予追加。查，原告受伤后，在海滨人民医院和大港医院就医治疗，并在大港医院住院24天（2019年11月19-12月13日）。后期原告在天津医院就诊治疗。一审法院认为，依据原告和被告的双方陈述及原告提交的证据，可以确认原告受伤时间在2019年11月16日，原告也向公安派出所和被告所述单位（土地管理公司）反映并要求解决，被告认可参与了当时的环境整治行动（提交了参与行动方案），对原告受伤的时间、地点并无异议，由此可确定被告所属单位的行为与原告的受伤存在因果关系，故被告对此应承担责任。被告辩称其不是责任主体的理由不能成立，缺少相关的证据，一审法院不予采信。原告受伤后到医院救治，花费的医药费、住院费等合计17201.93元（10167.79元＋7034.14元），另有医疗器械费50元，原告的住院伙食补助，应依法确定，原告住院24天，每天伙食补助100元，合计2400元，原告的交通费，未提交相关的票据，考虑原告治疗需要乘坐交通工具的实际情况，酌定为200元，以上合计19851.93元。综上，原告向被告主张权利，要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、医疗器械费和交通费，有相关的事实和证据，符合法律的规定，一审法院予以支持，被告应给付原告上述费用合计19851.93元。判决：一、被告大港油田集团有限责任公司给付原告李玲翠医药费17201.93元、住院伙食补助费2400元，医疗器械费50元和交通费200元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告大港油田集团有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交津滨网传闻的新闻报道，用以证明创办主体就是海滨街政府，上诉人属于义务帮工人。被上诉人质证称，上诉人与海滨街道存在着什么关系与本案无关，故对关联性不认可，对真实性和证明目的亦不认可。本院认为该证据与本案无直接关联。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据双方陈述及被上诉人提交的证据可以确认被上诉人受伤时间在2019年11月16日，同时被上诉人也向公安派出所和上诉人所述单位（土地管理公司）反映并要求解决，上诉人认可参与了当时的环境整治行动（提交了参与行动方案），对被上诉人受伤的时间、地点并无异议，一审法院认定上诉人所属单位的行为与被上诉人本次的受伤存在因果关系，上诉人对此应承担责任，并无不当，本院予以维持。上诉人主张其不是责任主体的依据不足，一审法院不予采信正确，本院予以确认。被上诉人作为原告有选择诉讼对象权利，上诉人如与案外人之间存在责任承担问题，可另行解决。被上诉人的住院病案载明主要诊断为颈部脊髓损伤，其他诊断为颈椎间盘突出、头部损伤，外部原因为被投掷、抛出或坠落物体击中，李玲翠在一审中申请伤情鉴定之后又撤回鉴定申请，本院结合现有证据综合考虑认定2020年10月28日后李玲翠治疗终结。综上所述，大港油田集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人大港油田集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年三月二十二日法官助理王洪飞书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民特418号申请人：张东，男，汉族，1985年08月29日出生，住重庆市巴**。被申请人：武华朗，女，汉族，1964年02月23日出生，住重庆市巴**。代理人：张忠友，男，系武华朗丈夫，住重庆市巴**。申请人张东申请认定被申请人武华朗无民事行为能力一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张东称，申请人与被申请人武华朗系母子关系，被申请人武华朗于2018年11月5日突发脑干出血，经治疗无果，不具有正确行使自己民事行为的能力，现申请认定武华朗无民事行为能力人。被申请人武华朗的代理人张忠友同意申请人张东所述事实及请求。经审理查明：被申请人武华朗系申请人张东母亲，2018年11月5日突发脑干出血，2019年1月27日，重庆市巴南区人民医院诊断“偏瘫”。申请人张东遂向本院申请如上。审理中，本院委托重庆市精神卫生中心对被申请人武华朗的民事行为能力进行鉴定，该所【2021】精鉴字第366号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被申请人武华朗诊断：器质性智能损害（重度）；2、被鉴定人武华朗目前评定为无民事行为能力。本院认为，根据重庆市精神卫生中心的司法鉴定意见，被申请人武华朗应认定为无民事行为能力。申请人张东作为被申请人武华朗婚生子，申请宣告被申请人武华朗为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人武华朗为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  潘雪松二〇二一年三月九日书记员  彭雨涵
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2070号 原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路**长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。 法定代表人丁秋玉，董事长。 委托诉讼代理人邹继明，男，1979年6月17日出生，汉族，原告员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人林宣燕，女，1982年1月19日出生，汉族，原告员工，住龙岩市新罗区。 被告尤计甫，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告尤计甫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易诉讼程序进行审理，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以被告已缴清费用、纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年三月十日 书记员 陈红连（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初496号 原告：芜湖易佰嘉通讯设备有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞街道外经广场写字楼6010，统一社会信用代码91340203MA2WCA1F13（1-1）。 法定代表人：杨才平，总经理。 委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告:高传，男，1992年6月5日出生，住安徽省繁昌县，合同约定地址安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖易佰嘉通讯设备有限公司诉被告高传买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖易佰嘉通讯设备有限公司的委托诉讼代理人方记艮到庭参加诉讼,被告高传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芜湖易佰嘉通讯设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠手机货款12899元、违约金3269.7元及利息（以10899元为基数，自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年11月18日与原告签订了《分期付款购机买卖协议》，约定被告通过分期付款的方式向原告购买型号为11Promax256银色手机一部；裸机售价10899元，延保配套费2000元，合计12899元;分期12周，首次付款日为11月24日，每期付款1075元,每期付款日为周二;还约定，如被告未按协议约定逾期1天以上未支付相应货款，原告有权要求其一次性支付剩余所有未到期货款，并按合同总金额的30%及中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金和利息。原告在被告签订协议后当场交付了手机。然而，到了2020年11月25日，被告并未按照协议约定支付分期货款；虽经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院，望判如所请。 被告高传未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为：被告向原告购买货物理应按时支付货款，协议约定的付款期限已经届满，被告未按约付款，原告依据协议要求被告支付剩余全部欠款12899元有事实与法律依据，本院予以支持。对逾期付款的违约责任，协议既约定了违约金，又约定了利息，原告主张自逾期之日（2020年11月25日）起按年利率3.85%的4倍（年利率15.4%）计算至实际清偿之日的利息予以支持。同时，本院认为上述利息足以弥补被告违约给原告造成的损失，因此本院对原告主张的违约金等不再支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九十条之规定，判决如下： 一、被告高传于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖易佰嘉通讯设备有限公司货款12899元并以10899元为基数按年利率15.4%向原告芜湖易佰嘉通讯设备有限公司支付自2020年11月25日起至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告芜湖易佰嘉通讯设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102元，由原告芜湖易佰嘉通讯设备有限公司负担21元，被告高传负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年三月十六日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执恢39号 申请执行人崔某某，男。 被执行人宋某某，男。 申请执行人崔某某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0428民初755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔某某于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人宋某某从2019年12月15日起每年偿还申请执行人崔某某苹果包装材料款4000元，偿还完苹果包装材料款39000元止；二、被执行人宋某某承担本案诉讼费387.5元。本院于2021年3月5日立案。 本案在执行过程中，按照双方当事人达成的协议，被执行人宋某某应每年向申请人给付案件款4000元。经本院联系被执行人宋某某，其称他与崔某某儿子因讨债产生过肢体冲突，当时对方给他打了1115元欠条一张，现申请用该欠条抵顶部分案件款，经本院征求申请执行人崔某某意见，其同意抵顶。扣除抵顶的1115元，被执行人宋某某向本院交来案件款2885元。本院已将2885元案件款兑付申请人崔某某，剩余案件款继续按照民事调解书达成的协议逐年分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0428执恢39号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年三月五日 书记员  孟晓飞
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执499号关于被执行人侯建军犯开设赌场罪并处罚金人民币10000元一案，本院（2020）鄂2801刑初127号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人侯建军未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人侯建军已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二一年三月二十九日书记员  谭锐
刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初110号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人孙某某，男，1990年4月13日生，汉族，初中文化，无业。户籍地江苏省沭阳县。曾因赌博于2016年1月4日被罚款人民币五百元。2021年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 被告人王某，男，1988年11月24日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省东海县。曾因为赌博提供条件于2018年7月16日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2021年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2021〕91号 指控事实 2020年12月26日晚，被告人孙某某、王某等人在江苏省常州市武进区大饭店聚餐饮酒。酒后，被告人王某明知被告人孙某某饮酒，将其白色本田商务车交予孙某某驾驶。后被告人孙某某驾车搭载被告人王某沿江苏省常州市天宁区丽华北路由南向北行驶至阳湖大桥北坡时，被执勤民警查获。经检验，孙某某血样中乙醇含量为130.9毫克/100毫升。 被告人孙某某、王某到案后均如实供述了起诉指控的事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 的意见 被告人孙某某、王某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙某某、王某犯危险驾驶罪罪名成立，属共同犯罪。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某某、王某到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人孙某某、王某均有劣迹，可酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙晓星 二〇二一年三月十六日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 刘淑君
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书湘10执85号宏联国际贸易有限公司、王志勇本院执行的宏联国际贸易有限公司申请王志勇侵害商标权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年三月五日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更271号 罪犯董洪超，男，满族，1982年1月22日出生于河北省隆化县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省隆化县人民法院于2015年9月29日作出(2015)隆刑初字第133号刑事判决，以被告人董洪超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更184号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯董洪超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）79号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯董洪超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董洪超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2685号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，该公司员工，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周燕，女，该公司员工，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王清，女，汉族，1976年3月27日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆市綦江区千山物业有限公司与王清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区千山物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年三月二十三日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执371号申请执行人：田建辉，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王雍，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人田建辉与被执行人王雍租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人王雍应给付申请执行人房屋租赁费26000元、电费1500元、房屋租赁费7000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.经查询，被执行人王雍名下无存款，有车牌号为津Ｄ7××××号传祺牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月十二日书记员  张鑫鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢623号之一申请执行人：孙某某，男，汉族,甘肃省金昌市人。被执行人:某某牛肉面馆.负责人：田某某，男，汉族，甘肃省武威市人。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人某某牛肉面馆劳务合同纠纷一案中，被执行人某某牛肉面馆已不存在、其负责人田某某下落不明及其他可供执行的财产无法查明，申请执行人孙某某向本院亦提供不出被执行人的下落及有其他可供执行的财产线索，致使本案中的护理费等各项费用129790元暂时无法得以执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇二一年三月二十九日书记员  沈明生
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1176号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦弘宇，男，1996年2月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告昆明申宇科技有限公司与被告秦弘宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方琼，到庭参加诉讼，被告秦弘宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款4133.84元；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.判令被告向原告支付违约金按合同约定租金总额8264.4的30%，计2479.32元；4.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，原被告通过“人人租金平台”达成《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁国行全新iPhoneXR64G手机一部，总租金8264.4元，租期为2019年6月16日至2020年8月14日共计14期，每期租金为590.08元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年6月16日向被告交付了租赁物，但被告自2020年1月15日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。被告未作答辩。原告围绕本案诉讼请求提交店铺信息、租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年6月13日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为国行全新原封iPhoneXR64G/128G/256G全网通4G手机，设备的详细信息，包括品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、成新等，以下单页面为准；租户逾期支付租金超过15天的，原被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断本协议租赁设备；被告应当按时足额支付租金，否则，原告有权提前终止协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠的租金并加收租金总额的30%的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年6月17日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年6月16日至2020年8月14日，共计14个月；租金分14期支付，第1期至第11期每期金额为590.08元，第12期、第13期及第14期分别为590.12元、582元及601.4元。截止到2021年3月2日，被告仅支付租金4130.56元，买断总额为8264.4元，被告亦未归还租赁手机。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，截至2021年3月2日，根据合同约定，手机买断价为4133.84元，因此，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款4133.84元为基数自原告起诉之日即2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦弘宇于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款4133.84元；二、被告秦弘宇于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告秦弘宇于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告秦弘宇负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年三月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终97号   上诉人（原审被告）：杨某，住址甘肃省陇西县，现住甘肃省定西市。   被上诉人（原审原告）：胡某，现住甘肃省定西市。   上诉人杨某因与被上诉人胡某分期付款买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清，程序违法，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第四项规定，裁定如下：   一、撤销安定区人民法院（2020）甘1102民初3622号民事判决；   二、本案发回安定区人民法院重审。   杨某预交的二审案件受理费1446元予以退回。   审判长 张亚玲   审判员 黄晓红   审判员 南鹏飞     二○二一年三月四日   法官助理 张金玲   书记员 赵雯萱
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执16号 申请执行人：李贵明,男。 被执行人：榆社县箕城镇大下车村村民委员会。 法定代表人：李贵新,村委主任。 本院在执行申请执行人李贵明与被执行人榆社县箕城镇大下车村村民委员会劳动争议一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇大下车村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人李贵明工资48767.8元，案件受理费509.6元，交纳执行费639元。但被执行人榆社县箕城镇大下车村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划榆社县箕城镇大下车村村民委员会在银行账户内存款人民币49916.4元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年三月二十九日 书记员  张秀玲
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初559号原告：陈某，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。被告：朱某，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告陈品凤与被告朱瑞银离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈品凤及其委托诉讼代理人廖达会、被告朱瑞银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈品凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.川F65R**小轿车一辆归被告所有，原告配合被告将车辆变更登记至被告名下；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1988年10月经人介绍认识，1990年2月15日自愿登记结婚，1991年1月3日生育一女，取名朱丹，现已成年独立生活。由于原、被告双方性格不合，加之被告脾气暴躁，只要双方一言不合被告就会对原告暴力相向，导致原、被告双方从2015年起分居生活。被告对原告关心极少，其收入也未用于家庭，对原告及家庭毫无责任心，夫妻关系名存实亡。现原告认为双方夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告诉至本院，请求判如所请。朱瑞银辩称，我和原告结婚很多年，我也为家庭付出了很多。我以前也有做的不对的地方，共同生活中有时会吵架，我愿意改正。我们双方于2018年开始未在一个卧室共同生活，但居住在一个房间里，双方在一起共同生活，我的收入还是用于了家庭生活。我希望能和原告继续生活，不愿意解除夫妻关系，希望原告能回到家庭。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍认识恋爱，于1990年2月15日登记结婚，于1991年1月3日生育一女，取名朱丹，现已成年独立生活。原、被告双方在夫妻共同生活期间产生了矛盾，夫妻感情产生裂痕，故原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告双方当事人陈述、双方当事人的身份信息、结婚证、婚生女朱丹的身份信息等证据在卷予以证实。上述证据经本院审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应作为本案定案的依据。本院认为，原、被告双方于1990年结婚截止目前已有30余年的时间，双方婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方在婚姻生活中产生了一定的矛盾，现原告请求与被告离婚，但原告并未举证证明双方夫妻感情确已破裂，达不到法律规定的离婚情形，故原告现请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈品凤要求与被告朱瑞银离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计130元，由原告陈品凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二一年三月十一日书记员  徐婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1658号之二原告：赣州利群电子有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区南河路5号。统一社会信用代码：91360702781470522W。法定代表人：李文，系公司负责人。原告：李世清，男，汉族，1948年3月18日生，住址：江西省赣州市章贡区。被告：袁云，男，汉族，1979年11月3日生，身份证住址：江西省赣州市赣县。原告赣州利群电子有限公司、李世清诉被告袁云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年3月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赣州利群电子有限公司、李世清撤回起诉。案件受理费91元，已减半收取45.5元，由原告赣州利群电子有限公司、李世清负担。审判员  钟君二〇二一年三月二十九日法官助理古露梅书记员曾雅茹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初628号原告：韩建山，男，1935年10月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李明珠，江苏多师律师事务所律师。被告：王培刚，男，1973年6月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。原告韩建山与被告王培刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告韩建山于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建山的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建山撤诉。案件受理费已减半收取933元，由原告韩建山负担。审判员  陈良清二〇二一年三月十日书记员  吴 蒙
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更566号 罪犯居红业，男，1986年12月6日出生，汉族，江苏省赣榆县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2011年6月27日作出(2011)北刑初字第80号刑事判决，以被告人居红业犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2万元（未缴纳），剥夺政治权利三年，不得假释。2014年1月22日减刑一年五个月，2016年1月28日减刑一年二个月，2017年11月24日减刑七个月，2019年7月30日减刑六个月。现已执行刑期十年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯居红业减去有期徒刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯居红业的悔改表现，有罪犯居红业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯居红业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯居红业减去有期徒刑一个月（刑期自2010年8月27日起至2021年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢116号之一 申请执行人王泽相，男，生于1955年1月9日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，永昌县新城子镇刘克庄村七社村民，住本区。 被执行人顾梅英，女，生于1965年3月4日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，锦都酒店打工人员，住本区。 本院在执行申请执行人王泽相与被执行人顾梅英提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人顾梅英于2021年3月24日向法院交纳案件款12556.3元（其中支付申请执行人赔偿款12469.3元，扣除申请执行费87元），至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）金民一初字第394号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  祁 雎
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执73号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，该公司董事长。委托代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被执行人：谢兰天子，男，汉族，1996年7月1日出生，住所地湖北省荆州市荆州区。被执行人：谢安平，男，汉族，1966年12月2日出生，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人谢兰天子、谢安平借款纠纷一案，因被执行人谢兰天子、谢安平未履行武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100245号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年3月1日受理立案。因被执行人谢兰天子、谢安平住所地位于荆州区，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100245号裁决书由荆州区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 云审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年三月二十三日法官助理薛欢书记员黄倩倩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3476号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，系原告员工。委托诉讼代理人：刘永忠，系原告员工。被告：陈林辉，男，汉族，1993年8月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：重庆渝能置业发展有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号，统一社会信用代码91500116202849002E。法定代表人：夏康。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告陈林辉,重庆渝能置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年三月五日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执恢212号之七申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。法定代表人：闫永政，董事长。被执行人：刘跃武，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，现住安丘市。关于申请执行人与被执行人刘跃武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人刘跃武在62×××66账户内余额人民币1022.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘跃武在中国农业银行62×××66账户内存款人民币78300.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二一年三月十九日书记员  李占宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京六合远东制胶厂。投资人：李小林。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区雄州街道砂子沟社区居民委员会。法定代表人：王文新，该居民委员会书记。委托诉讼代理人：周云，江苏苏凌律师事务所律师。再审申请人南京六合远东制胶厂（以下简称远东制胶厂）因与被申请人南京市六合区雄州街道砂子沟社区居民委员会（以下简称砂子沟社区）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远东制胶厂申请再审称，1.砂子沟社区强行关闭远东制胶厂，拆除远东制胶厂在案涉房屋中的锅炉，破坏生产线，导致远东制胶厂无法生产经营及使用房屋，合同事实上处于中止履行状态，砂子沟社区应当赔偿远东制胶厂损失，且无权要求远东制胶厂支付租金及房屋占有使用费。2.砂子沟社区未提供案涉房屋权属证明，也未提供建设工程规划许可证，案涉房屋租赁合同效力存疑。一审法院认定合同有效，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，案涉合同履行过程中，远东制胶厂于2013年将厂内锅炉关停后，双方当事人并未明确约定合同中止履行或者不再继续履行，远东制胶厂仍继续占有使用案涉房屋且至本案诉讼中仍未返还。远东制胶厂主张砂子沟社区强行关闭远东制胶厂，导致合同处于中止履行状态，但其并未提供相应证据予以证明，故远东制胶厂主张其不应给付租金及房屋占有使用费，缺乏事实依据，一审、二审法院不予支持并无不当。关于案涉租赁合同效力问题，因双方当事人均认可案涉房屋归属于砂子沟社区，案涉租赁合同即使无效，亦不影响远东制胶厂应当承担的返还房屋以及支付房租及房屋占有使用费义务，即不影响本案二审判决结果，故远东制胶厂以案涉租赁合同效力存疑为由申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京六合远东制胶厂的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年三月十八日书记员  常 晨
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执108号谢正楷、黄梅：本院执行的谢正楷与黄梅不当得利纠纷一案，申请执行标的为人民币1000000.00元，并以人民币1000000.00元为基数，自2020年2月21日起至不当得利全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费人民币13800.00元、执行费人民币12400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币1002554.77元（含诉讼费、执行费），执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费、执行费，并放弃剩余利息的追偿。本院已将案款转付给谢正楷。至此，谢正楷向本院申请执行的（2020）云3103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执387号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：陈旭祥 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行（以下简称金溪建行）与被执行人陈旭祥信用卡执行一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈旭祥银行存款至14000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年三月三日 书记员  陈鹏程
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13644号原告：赵国伟,男,1983年8月23日出生,汉族,住山东省冠县。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一凡，天津四方君汇律师事务所律师。原告:沈研,女,1980年5月31日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一凡，天津四方君汇律师事务所律师。原告:张伟展,男,1984年10月10日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一凡，天津四方君汇律师事务所律师。被告:天津市升智天成贸易有限公司，住所地天津市静海区北环工业区徐良路1号。法定代表人：周升，执行董事。委托诉讼代理人：韩长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姚敏，天津津瑞律师事务所律师。第三人:天津季莳鲜科技有限公司，住所地天津市南开区西湖道兰坪路3号。法定代表人：徐传超，总经理。原告赵国伟、原告沈研、原告张伟展与被告天津市升智天成贸易有限公司、第三人天津季莳鲜科技有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告赵国伟、原告沈研、原告张伟展于2021年3月18日以原、被告庭下已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国伟、原告沈研、原告张伟展撤诉。案件受理费80元，由原告赵国伟、原告沈研、原告张伟展负担。审 判 长 李 津人民陪审员 张 恺人民陪审员 赵慧英二〇二一年三月十八日书 记 员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执187号申请执行人金光安，男，1981年4月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人杨小秀，女，1982年1月4日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2014）镇民初字第186号民事调解书,受理金光安申请执行杨小秀离婚纠纷一案。上述法律文书确定：被执行人杨小秀应支付申请执行人金光安孩子抚养费人民币60400元，并承担案件受理费人民币500元的义务。执行中，2021年3月3日申请执行人金光安与被执行人杨小秀双方达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，本次执行程序不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0423执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年三月九日法官助理邱保元书记员马国红
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执97号申请执行人闻琳琳。被执行人大连慢慢来文化传媒有限公司。本院在执行申请执行人闻琳琳与被执行人大连慢慢来文化传媒有限公司劳动争议一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2051号贾某某、袁某某：贾某某与袁某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3880.00元。经本院立案执行，现已执行到位3880.00元。至此，贾某某向本院申请执行的(2021)黔0304执2051号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月十五日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1508号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：上海帝璞信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路****，统一社会信用代码913101186778387378。法定代表人：王维杰，职务不详。原告朱兵武与被告深圳美声之音科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月二十二日书 记 员 辜 浩
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢102号之一被执行人：冯中银，男，汉族，1977年08月26日生，住贵州省习水县民镇花岗村三组50号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯中银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯中银在中国工商银行24×××188455账户内存款人民币95374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年三月二十三日书记员周守红
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)黔04执14号申请执行人:贵州梓涵能源集团有限公司,住所地:贵州省安顺市开发区宋旗镇上坪村,统一社会信用代码:915200005692064846。法定代表人：张应松，该公司经理。委托代理人：张钰，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人陈华，女，汉族，1978年5月15日生，住四川省双流县。被执行人陈登志，男，汉族，1983年4月6日生，住四川省成都市青白江区。被执行人刘光先，男，汉族，1960年3月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。贵州梓涵能源集团有限公司与陈华、刘光先、陈登志合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔04民初57号民事调解书已经发生法律效力。因陈华、刘光先、陈登志未履行生效法律文书所确定的义务，贵州梓涵能源集团有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行。申请执行人申请的主要事项为：一、将贵州省金勾川豆瓣食品有限公司公章、财务章以及公司现有账务账本及相关经营资料交付申请执行人，将贵州省金勾川豆瓣食品有限公司65％的股权、法定代表人工商变更登记至申请执行人贵州梓涵能源集团有限公司；二、支付违约金50万元。本院受理案件后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，因被执行人未按照生效法律文书将贵州省金勾川豆瓣食品有限公司65％的股权进行变更，应裁定将该股权强制变更过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人陈华持有的贵州省金勾川豆瓣食品有限公司43％的股权及将被执行人陈登志持有的贵州省金勾川豆瓣食品有限公司22％的股权变更为申请执行人贵州梓涵能源集团有限公司所有。本裁定送达后立即生效。审判长 廖  美  娟审判员 刘涛审判员何林二〇二一年三月二十九日书记员 华培坚 （代）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1439号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：程明，男，1985年11月2日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执恢26号 胡培中、赵国强、魏海霞： 胡培中与赵国强、魏海霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计325290.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，胡培中向本院申请执行的（2018）鲁1625民初361号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3440号原告：无锡市华深景泰化工材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WLB1GXG,住所地江苏省江阴市周庄镇东风大道17号。法定代表人：王唯群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。被告：平湖市靖远五金配件有限公司，统一社会信用代码913304820916812852，住所地浙江省平湖市钟埭街道八寺桥村（嘉兴钜茂五金制品有限公司内第2幢）。法定代表人：金鑫。原告无锡市华深景泰化工材料有限公司诉被告平湖市靖远五金配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市华深景泰化工材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告平湖市靖远五金配件有限公司的银行存款11万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告无锡市华深景泰化工材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告平湖市靖远五金配件有限公司的银行存款11万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年三月十八日书记员 毛泉媛
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初535号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：吕文杰，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：安静静，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张建合，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于淑霞，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人吕文杰、安静静、张建合、于淑霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吕文杰、安静静、张建合、于淑霞银行存款16万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕文杰、安静静、张建合、于淑霞银行存款16万元或等值财产。 案件申请费1320元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年三月四日 书记员  张 晓
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2188号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：王志刚，男，1981年8月17日出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，公民身份号码：被执行人：宋海燕，女，1971年3月28日出生，公民身份号码：申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人宋海燕民间借贷纠纷一案，依照湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000028171号裁决书已发生法律效力，西宁市中级人民法院指定本院执行。被执行人宋海燕应支付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金20634.96元（从2019年6月3日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。仲裁费168.9元，共计20803.86元。被执行人未履行，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过调查，被执行人宋海燕名下山东省威海市银滩爱琴海景的房屋不动产手续已被其他法院已查封，本院轮候查封。现被执行人暂无银行存款、无车辆信息、无其它财产可供执行。现被执行人下落不明。本院已将上述信息告知申请执行人。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 王艳利审判员 敖 敏二〇二一年三月二十九日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更314号罪犯范世杰，男，1993年8月7日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2018年12月27日作出(2018)辽0502刑初第347号刑事判决，以被告人范世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2019年2月27日作出(2019)辽05刑终第25号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯范世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯范世杰获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范世杰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年4月18日起至2021年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初382号 原告：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号，统一社会信用代码为91350924397525867D。 法定代表人：叶富春,公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈杰晶，女，1989年10月4日出生，住福建省寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号。 被告：叶海辉，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：刘高建，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司与被告叶海辉、刘高建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿宁刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚继坚 二〇二一年三月十五日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ¨¨¨。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 ¨¨¨。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1996号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓柏江，男，1954年11月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市中堂镇中东路二区****，公民身份号码：442************617。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276328号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276328号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓柏江的粤S.M13**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓柏江承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1218号之二 申请执行人广西某公司靖西分公司，住所地广西靖西市。 被执行人郑某胜,男,1979年11月16日出生,壮族,户籍地安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人广西某公司靖西分公司与被执行人郑某胜物业服务合同纠纷一案中，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初48号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付尚欠款项15000元，承担案件受理费91元、执行费125元。本院于2020年11月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑某胜名下的证券、保险、不动产、车辆、银行存款、网络资金等财产进行了查证，经查明被执行人郑某胜在中国平安人寿保险股份有限公司百色中心支公司投保了状态为有效的保单号为Ｐ14XXXXX、保险金额为150000元的“平安福”保险，本院于2021年1月27日向中国平安人寿保险股份有限公司百色中心支公司发出协助执行通知书要求其协助提取被执行人郑某胜所投保单号为Ｐ14XXXXX的“平安福”保险的现金价值6236.75元并于2月3日成功提取该保单现金价值6236.75元；于2021年3月18日扣划被执行人郑某胜在中国建设银行股份有限公司靖西支行账号62×××04内存款2429.06元和财付通支付科技有限公司账号XXXXX＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内余额1750.43元、账号87×××42内余额130.87元。经查，被执行人郑某胜名下桂（2019）平果县不动产权第××号房产因超标的无法执行以及以上被本院扣划的财产外，已无财产可供执行。本案已执行10547.11元，尚未执行4452.89元。 本院认为，因被执行人郑某胜目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后可再次申请恢复执行，经与申请执行人进行约谈，其也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二一年三月三十日 书记员 杨智成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1588号申请执行人：上海华能企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路９５８号。法定代表人：过国强。被执行人：上海刚泰商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：徐景琪。上海华能企业发展有限公司与上海刚泰商业保理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初50237号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海刚泰商业保理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海华能企业发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1783.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海刚泰商业保理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海刚泰商业保理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月十一日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执40号申请执行人：王世虎,青海省门源回族自治县村民。被执行人：陈延平,青海省门源回族自治县村民。本院在执行申请执行人王世虎与被执行人陈延平买卖合同一案中，申请执行标的为18000元。现申请执行人与被执行人自愿达成和解长期履行协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁云二〇二一年三月三十日书记员 赵静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执842号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：邓海洪，男，1983年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行邓海洪银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13288号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人邓海洪发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邓海洪履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人邓海洪未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邓海洪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓海洪的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人邓海洪应向申请执行人支付41456.12元及利息，并向本院缴纳执行费488元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执842号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执1307号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区   法定代表人：黄志刚，职务：董事长。   被执行人：余晓东，男，汉族，1971年9月29日生，住陕西省西安市碑林区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人余晓东借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房产一套。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人余晓东名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十六日     书记员崔甘雨
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初548号申请人：江西新干三径饲料有限公司，住所地：江西省吉安市新干县大洋洲镇程家路曹家，统一社会信用代码：91360824705775404G。法定代表人：龚金莲，系该公司执行董事。被申请人：张冬莲，女，1963年11月21日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被申请人：蒋水金，男，1962年7月13日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。申请人江西新干三径饲料有限公司与被申请人张冬莲、蒋水金买卖合同纠纷一案，申请人江西新干三径饲料有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张冬莲、蒋水金的银行存款15000元或查封、扣押其相当于15000元的其他财产。申请人江西新干三径饲料有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人江西新干三径饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张冬莲、蒋水金的银行存款15000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张冬莲、蒋水金其他同等价值的财产，查封、扣押期限为两年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫艳二〇二一年三月十二日书记员  谢江粤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终900号上诉人（原审起诉人）吴小牛，男，1972年7月20日生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人吴春明，江苏润唐律师事务所律师。上诉人吴小牛因诉张某1、张某2宅基地使用权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初7851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人吴小牛于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴小牛在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴小牛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二一年三月十二日书记员  杨翔宇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终483号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王益贤，女，1941年6月9日出生，汉族，现住辽宁省锦州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：金绍臣，男，1938年10月31日出生，汉族，现住辽宁省锦州经济技术开发区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人王益贤、金绍臣物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二一年三月二十五日法官助理郭建华书记员李响
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终210号 上诉人（原审原告）高永昌，男，1959年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）曾道发，男，1957年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）向建清，女，1955年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）袁家兴，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）刘仕华，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区一环路南三段祥和巷**。 法定代表人张天，局长。 委托代理人辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。 委托代理人魏娟，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人高永昌、曾道发、向建清、袁家兴、刘仕华（以下简称高永昌等5人）因诉被上诉人成都市武侯区规划和自然资源局（以下简称武侯区规自局）政府信息公开一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，高永昌等5人系××村拆迁安置户，于2020年5月以邮寄方式向武侯区规自局提起政府信息公开，申请公开：“成都市武侯区××路××号农民返迁安置房‘××园’一、二楼商铺资产归属权”的政府信息。因武侯区规自局工作疏忽原因未能在法定时期限内作出答复，高永昌等5人向原审法院提起行政诉讼。2020年8月12日，高永昌等5人与武侯区规自局于诉讼中达成和解，武侯区规自局表明就高永昌等5人的政府信息公开申请承诺在十日内予以答复，高永昌等5人遂撤回起诉。同月17日，武侯区规自局作出2020年第55号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称55号告知），其主要内容为：高永昌等5人申请公开成都市武侯区××路××号农民返迁安置房“××园”一、二楼商铺资产归属权的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第七项的规定，高永昌等5人申请的上述信息为不动产登记资料信息，不属于政府信息公开范畴，请高永昌等5人到成都市不动产登记中心查询。高永昌等5人收到55号告知后前往成都市不动产登记中心进行查询，成都市不动产登记中心于2020年8月20日出具查询结果证明：根据袁家兴提供的房屋地址××路××号、××号，在成都市不动产统一登记房屋交易子系统里查询后，无房产登记信息（查询范围成都市城六区）。高永昌等5人不服55号告知，遂提起诉讼，请求：1.撤销武侯区规自局作出的55号告知；2.武侯区规自局重新向其作出告知；3.案件诉讼费由武侯区规自局负担。 原审法院认为，根据政府信息公开条例第二十七条的规定，武侯区规自局有对高永昌等5人提出的政府信息公开申请作出答复的行政职权。高永昌等5人向武侯区规自局提交政府信息公开申请，经诉讼达成和解后，武侯区规自局承诺于2020年8月22日前进行答复，并于2020年8月17日作出55号告知，符合法律规定。政府信息公开条例第三十六条第七项规定，所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。根据《不动产登记暂行条例》第八条第三款、第二十七条第一款及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条、第九十七条、第一百零一条的规定，结合高永昌等5人的政府信息公开申请表及原审庭审中高永昌等5人陈述可知，其申请公开的政府信息系指××园安置房底层一、二楼作为商铺使用的房屋的权利人等不动产登记资料，属于上述行政法规及规章规定的不动产登记资料查询的范围，成都市城六区不动产登记的相关职能在成都市不动产登记中心。因此，武侯区规自局在法定期限内作出55号告知，告知高永昌等5人应前往成都市不动产中心查询，该告知内容并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决：驳回高永昌等5人的诉讼请求。案件受理费50元，由高永昌等5人共同负担。 宣判后，高永昌等5人不服，向本院提起上诉称，其申请公开的是“××园”不动产物权属于谁的登记信息，而非申请公开不动产物权的登记资料。请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人武侯区规自局作出的55号告知并判令其重新作出答复；3.案件诉讼费由武侯区规自局负担。 被上诉人武侯区规自局在二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人武侯区规自局对上诉人高永昌等5人向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。高永昌等5人向武侯区规自局提交政府信息公开申请，经诉讼达成和解后，武侯区规自局承诺于2020年8月22日前进行答复，并于同月17日作出55号告知，并无不当。根据政府信息公开条例第三十六条第七项的规定，所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。《不动产登记暂行条例》第八条第三款、第二十七条第一款规定，不动产登记簿应当记载不动产的坐落、界址、空间界限、面积、用途等自然状况以及不动产的主体、类型、内容、来源、期限、权利变化等权属状况；权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条第一款第一项、第一百零一条第一款规定，不动产登记簿等不动产登记结果属于不动产登记资料；查询人查询不动产登记资料，应当在不动产登记机构设定的场所进行。本案中，高永昌等5人申请公开“成都市武侯区××路××号农民返迁安置房‘××园’一、二楼商铺资产归属权”的政府信息，其实质系要求公开××园安置房底层一、二楼作为商铺使用的房屋权属归属，其申请公开的信息属于不动产登记资料查询的范围，武侯区规自局在法定期限内作出55号告知，告知高永昌等5人应前往成都市不动产登记中心查询，该告知内容符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人高永昌等5人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高永昌、曾道发、向建清、袁家兴、刘仕华共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年三月十八日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，根据下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特57号申请人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河**乐园道**乐园大厦**。法定代表人：李绪宏，总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王璟宜，女，该公司员工。被申请人：胡晓庆，女，1992年10月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。申请人天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被申请人胡晓庆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市我爱我家房地产经纪有限公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第678-1号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规确有错误。胡晓庆称，不同意申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年6月8日，胡晓庆向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天津市我爱我家房地产经纪有限公司支付：1、经济补偿金3622.5元；2、拖欠的工资2673元；3、带薪年休假工资1665.5元；4、防暑降温费704.4元、煤火费520元。2021年1月26日该仲裁委作出津东劳人仲案字（2020）第678-1号仲裁裁决，裁决：一、天津市我爱我家房地产经纪有限公司于裁决书送达之日起十五日内支付胡晓庆2019年4月份工资低于天津市最低工资标准差额219.24元，2020年2月份工资低于天津市最低工资标准差额414.89元，以上共计634.13元；二、驳回胡晓庆提出的第一项和第三项属于终局裁决的仲裁请求。本院认为，天津市我爱我家房地产经纪有限公司未能提供充分证据证明天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第678-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误”的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回天津市我爱我家房地产经纪有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年三月三十一日书记员  郭光光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28460号之三 申请执行人：崔志华，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：刘毅斯，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：黄庆康，男，1981年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 关于申请执行人崔志华与被执行人黄庆康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16993号民事调解书已于2020年8月20日发生法律效力。依上述生效文书：一、申请执行人崔志华与被执行人黄庆康一致确认，被执行人黄庆康尚欠申请执行人崔志华货款467766元，被执行人黄庆康承诺分别于2021年2月1日前支付100000元、于2022年2月1日前支付50000元、于2023年2月1日前支付65766元，另额外从2020年9月起至2023年8月期间分别于每月的25日前各支付7000元予申请执行人崔志华；二、若被执行人黄庆康按期足额履行完毕上述第一项义务的，申请执行人崔志华自愿放弃本案的其他诉讼请求并于3日内申请解除对被执行人黄庆康的财产保全措施，双方之间就本案的权利、义务终结，互不追究责任；若被执行人黄庆康未按期足额履行上述第一项任一期义务的，申请执行人崔志华有权就被执行人黄庆康尚欠的货款余额（含未到期）及违约金（从2020年4月起至实际清偿日止按每月2000元的标准计算）向法院申请强制执行；三、该案调解结案，案件受理费减半收取4293.93元、财产保全费2949.29元，合共7243.22元（申请执行人崔志华已预交），由被执行人黄庆康负担并应于2020年9月25日前迳付予申请执行人崔志华。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,依法扣划被执行人银行存款23676.61元，其中1080.89元作为执行费已退入国库，余款22595.72元（含诉讼费用7243.22元）已退予申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、本院委托被执行人黄庆康户籍地法院平果市人民法院对被执行人的财产状况进行调查，经平果市不动产登记局查询，亦未发现被执行人有不动产登记记录； 四、本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知，并向发出限期举证通知书，亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行,申请人得款22595.72元（含诉讼费用7243.22元），被执行人目前没有其他可供执行的财产，且也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月八日 书记员  石杰浩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1582号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：宋晓侠，女，1977年10月14日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告宋晓侠物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年三月三十一日 书记员  安 琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4392号 原告:付娟，女，1984年6月14日，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人:李艺佳，新疆新靖律师事务所律师。 被告:付永磊，男，1981年11月13日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告付娟与被告付永磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付娟的委托诉讼代理人李艺佳到庭参加诉讼，被告付永磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告付娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款50000元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案保全费。事实和理由：2019年被告称自己急需用钱向原告借款，原告多次给被告通过银行转账、微信转账及现金方式陆续给被告共计现金50000元，在2019年12月10日经原、被告算账被告共计借原告50000元，被告出具借条一张并约定了还款时间。原告后向被告多次催要，但被告以种种理由拒绝，原告现诉至法院，提出上述请求。 被告付永磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借据、微信转账记录、银行交易明细、保全费票据、公告费票据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年被告称自己急需用钱向原告借款，原告多次通过银行转账、微信转账及现金方式陆续给被告转款，后经双方算账，被告于2019年12月10日向原告出具借条一张，载明“今借到付娟50000元”，于2020年3月30日一次还清。后被告未偿还上述借款。 另查，原告因诉讼支付保全费520元。 本院认为，原告提交被告向其出具的借条，该借款载明借款金额，还款期限，原告并提供了转账记录，故本院对原、被告之间50000元借贷予以确认。借款人应按约定期限偿还借款，原告请求被告偿还借款50000元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告因诉讼支出保全费520元，该费用应由被告承担，原告要求被告支付保全费的请求亦合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付永磊应偿还原告付娟借款50000元; 二、被告付永磊应支付原告付娟保全费520元。 以上应付款项，被告付永磊须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费450元，由被告付永磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐 娜 审 判 员  刘向新 人民陪审员  潘 军 二〇二一年三月四日 书 记 员  袁欢欢
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢722号 申请执行人:瑞安市欧铖汽车零部件有限公司,住所地瑞安市莘塍街道工业园区（瑞安市舒尔美商标织绣公司2幢）,组织机构代码MA2873TX9。 法定代表人:薛行义。 被执行人:成都鑫起点汽车配件有限公司,住所地成都市武侯区佳灵路18号4幢88号,组织机构代码MA61T37BX。 法定代表人:熊志伟。 被执行人:熊志伟,男,1978年3月23日出生,住江西省南昌市进贤县。 申请执行人瑞安市欧铖汽车零部件有限公司与被执行人成都鑫起点汽车配件有限公司、熊志伟买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市欧铖汽车零部件有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人成都鑫起点汽车配件有限公司、熊志伟已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢722号[（2017）浙0381执3884号、（2019）浙0381执恢279号]案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3173号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃,公司负责人 委托代理人：郑直，本单位员工 被告：陈红，女，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉被告陈红保证合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取769元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 审判员  周东平 二〇二一年三月十八日 书记员  王婷婷
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2471号 申请执行人：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司，住所地嘉兴市昌盛路北东方路西侧【晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层】，统一社会信用代码913304006605566966。 法定代表人：李宰宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛育，该公司职工。 委托诉讼代理人：庄旭峰，该公司职工。 被执行人：李啸峰，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：袁小华，女，1981年5月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司与被执行人李啸峰、袁小华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初4218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李啸峰、袁小华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为853620.53元、案件受理费及公告费13046元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人李啸峰、袁小华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李啸峰、袁小华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人李啸峰名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，被执行人袁小华名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年11月5日将被执行人李啸峰、袁小华名下银行卡账户予以冻结； 4、本院已于2020年11月12日查封了被执行人李啸峰名下车辆的产权，查封期限为两年，但本院并未实际扣押； 5、经本院调查，被执行人李啸峰、袁小华未在户籍所在地居住； 6、本院已将被执行人李啸峰、袁小华纳入限制高消费措施； 7、因被执行人李啸峰、袁小华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李啸峰、袁小华纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现14011.95元、被执行人李啸峰、袁小华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人李啸峰、袁小华名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人李啸峰、袁小华可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2471号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月八日 书记员 左希西
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021）苏0281民初1824号原告：中国银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李庆华、王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被告：李宏尧，男，1985年12月3日出生，汉族，住江阴市。被告：刘伟，女，1989年10月8日出生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴分行（以下简称中行江阴分行）诉被告李宏尧、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告中行江阴分行的委托诉讼代理人王怡婷、被告李宏尧、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行江阴分行向本院提出诉讼请求：1.判令李宏尧、刘伟立即归还贷款本金462499.97元、期内利息15709.04元、罚息642.02元合计478851.03元，及以478209.01元为基数自2021年1月2日起至2021年2月28日止按年利率5.88%上浮50%计算的利息、自2021年3月1日起至付清之日止在每年3月1日（每年重定价日）按2月20日（3月1日的ＬＰＲ适用中国人民银行2月20日公布的利率）全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）加108个基点后上浮50%计算的利息；2.判令李宏尧、刘伟立即支付律师代理费26800元；3.对李宏尧、刘伟的前述债务及本案的诉讼费，中行江阴分行有权以李宏尧、刘伟名下坐落于××庄××村××幢××室（不动产单元号：320281030020ＧＢ01203Ｆ00020001）的房屋以折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；4.李宏尧、刘伟承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人是李宏尧，刘伟为共同还款人；借款本金500000元，借款日期2018年3月1日，借款期限360个月，借款于2020年10月11日提前到期；截至2021年1月1日，结欠借款本金462499.97元、期内利息15709.04元、罚息642.02元；期内利率为同期贷款利率上浮20%，罚息利率为期内利率上浮50%。李宏尧、刘伟以坐落于××庄××村××幢××室房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息、罚息、诉讼费、律师费等，双方并办理了不动产抵押登记［苏（2018）江阴市不动产证明第0007627号］。中行江阴分行为本案诉讼支出律师费26800元。李宏尧、刘伟承认中行江阴分行所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、李宏尧、刘伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司江阴分行借款本金462499.97元、期内利息15709.04元、罚息642.02元合计478851.03元，及以478209.01元为基数自2021年1月2日起至2021年2月28日止按年利率5.88%上浮50%计算的利息、自2021年3月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率（每年3月1日起按当年2月20日公布的LPR利率计）加108个基点后上浮50%计算的利息。二、李宏尧、刘伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司江阴分行律师代理费26800元。三、对上述第一、二项债务，中国银行股份有限公司江阴分行有权以李宏尧、刘伟名下坐落于××庄××村××幢××室的房屋［苏（2018）江阴市不动产证明第0007627号］以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4430元、财产保全费3070元,合计7500元（中国银行股份有限公司江阴分行已预交，由本院退回），由李宏尧、刘伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：0166********；开户银行：江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二一年三月九日书记员  陶晓萍附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执386号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路**。负责人：徐建斌。委托代理人：袁伟，河南点石律师事务所律师，一般授权。委托代理人：郭振，河南点石律师事务所律师，一般授权。被执行人：洛阳木扎岭旅游有限责任公司，，住所地河南省嵩县车村镇电管所法定代表人：于迎旭，该公司董事。委托代理人：张朕强，该公司员工。被执行人：许昌市万福家园农牧股份有限公司，，住所地河南省禹州市小吕乡王冯村法定代表人：杨向丽，该公司董事长。被执行人：于迎旭，男，汉族，1972年2月8日出生，住河南省舞阳县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司依据已发生法律效力的本院（2017）豫03民初235号民事判决书申请执行洛阳木扎岭旅游有限责任公司、许昌市万福家园农牧股份有限公司、于迎旭借款合同纠纷一案。被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人洛阳木扎岭旅游有限责任公司及于迎旭向本院书面报告了财产情况，上述被执行人均未履行法律文书确定的义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并于2020年10月22日续查封被执行人于迎旭名下位于金水区××路××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0391598号），查封期限自2020年10月22日至2023年10月21日，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请，因案外人张喜红对上述房产提出执行异议，本院于2020年12月3日作出（2020）豫03执异337号执行裁定书中止对该房产的执行。3.本院于2020年10月22日冻结被执行人于迎旭在河南鑫旭置业有限公司持有的股权，查封期限自2020年10月22日至2023年10月21日，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。4.已向上述被执行人发出限制消费令。5.本院已对申请人终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请人对被执行人财产暂不能处理的情况表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年三月二十六日书记员  杜璟竺
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执405号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市岳西县，统一社会信用代码9134080032542889XT。 被执行人：赵华检，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1122号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵华检至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵华检在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1081.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月九日 书记员  储诚建
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初164号原告：辛伯容，女，1963年2月25日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：林峰,四川贞明律师事务所律师。被告：天津海厚科技发展有限公司，住所地天津市南开区复康路**长实别墅**楼3门-203。法定代表人：迟鹏声，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇,四川升庆律师事务所律师。原告辛伯容与被告天津海厚科技发展有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  廖 伟人民陪审员  何元莉二〇二一年三月十五日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初566号原告:杨成，男，1982年9月11日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：金军，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、签收法律文书。被告:高拥军，男，1963年7月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告杨成与被告高拥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨成于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成负担。审判员  程锐二〇二一年三月二十二日法官助理殷惠芬书记员吴青山