福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0583民初870号 原告：王斯文，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所律师。 被告：王振同，男，1961年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王斯文诉被告王振同民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斯文的委托诉讼代理人刘振忠、被告王振同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王斯文向本院提出诉讼请求：1.判令王振同立即偿还借款本金203000元及占用资金期间利息（自起诉之日起至还清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付）；2.由王振同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王振同因资金周转之需，陆续向王斯文借款。2007年2月17日，双方经结算，王振同确认向王斯文借到现金350000元。嗣后，王振同陆续偿还借款147000元，其余款项至今分文未付。王斯文现急需该款项，经催讨，王振同拒不还款。 王振同辩称，王斯文请求王振同偿还203000元借款及利息缺乏充分清楚事实和法律依据。王振同与王斯文系宗亲，王振同与王斯文在新疆经营阀门销售业务，因业务需要确有想向王斯文借款用于自己周转，但王斯文在收到王振同出具的借条后，声称要晚几天再将借款交付给王振同，王振同表示同意。但事后王斯文又反悔不将相应金额的借款交付给王振同，在王振同向其讨要借条时，王斯文声称借条已经弄丢，王振同未再向王斯文追讨借条。而且借条出具的时间是2007年2月17日，至今已有14年的时间，王斯文在明知自己权益受损的情况下并没有在规定的三年诉讼时效内主张权利，故王斯文的诉求已超过法定诉讼时效。王斯文的诉请有悖事实，于法无据，恳请驳回起诉，维护社会公平正义。 针对王振同的答辩，王斯文的委托诉讼代理人刘振忠陈述称，王斯文从事生产制造销售阀门，年收入有几十万元至上百万元。2007年之前王振同要做生意缺少资金，向王斯文陆续借款，2007年2月10日双方在王斯文的办公室进行结算，写了借条，王振同也确认借到现金350000元，王斯文不记得陆续借给王振同几笔，都是现金借款。双方在结算的时候没有其他人在场，王振同也不想让别人知道他在借钱。当时有口头约定2.5%利息，但借款期限没有约定。借款后王振同有还款过，现金陆续还了147000元，款项性质是本金。2012年9月15日王振同还款5000元现金、2013年3月9日还款10000元现金、2017年1月27日还款2000元现金、2017年2月17日还款130000元（合伙结账）。双方没有其他经济往来。借条上明确写向王斯文借350000元，符合当时的交易习惯。王振同说的诉讼时效，因为本案没有约定还款期限，王斯文随时可以主张，因此本案借款没有超过诉讼时效。 王振同又补充辩称，借款的时候王振同在新疆从事销售阀门生意，年收入也有几十万元至上百万元。王斯文所说不属实，王振同当时确实因为资金缺乏想找王斯文借款，但是王斯文说他钱没这么多，王振同先写借条，之后王振同自行先回新疆，王振同回去后王斯文也没有给王振同汇350000元。后来王振同找王斯文催促要回借条，王斯文说丢了。当时确实有口头约定2.5%利息，没有约定借款期限。王斯文所说不属实，王振同不是以现金还王斯文的，这147000元王振同不是还本案的借款，因为王振同没有收到本案的借款，王振同和王斯文赌博，欠王斯文400000多元的赌债，王斯文主动放弃部分赌债，叫王振同写了欠350000元的欠条，这147000元是还那笔350000元的，但那笔350000元的欠条与本案350000元的借款并不相关。 经审理查明，王振同曾因资金需要向王斯文借款，并于2007年2月17日出具一份《借条》交王斯文收执，《借条》载明“借条今向王斯文借现金叁拾伍万元正（350000.00）借款人王振同2007年2月17日”，王振同分别于2012年9月15日还款5000元、2013年3月9日还款10000元、2017年1月27日还款2000元，王振同与王斯文因合伙关系结算于2017年2月17日抵偿130000元，之后王振同未再还款。 上述事实有王斯文的居民身份证复印件、王振同的居民身份证复印件、王振同的《户籍资料查询结果》、《借条》等证据以及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，王振同辩称本案只出具借条、王斯文未实际交付借款，但《借条》上载明“借条今向王斯文借现金叁拾伍万元正……”，条据的名称是“借条”而不是“借款合同”；《借条》载明的借款的形式是现金，据双方的陈述，借款当时王斯文、王振同都从事与阀门相关的生意，年收入达几十万至上百万元，因此王斯文具备出借大额现金的能力；王振同对于未收到借款却没有向王斯文要回《借条》的说法不能做出合理的解释。综合以上几点，王斯文与王振同之间的借贷关系已成立且生效，王振同的抗辩缺乏依据，不能成立。王振同抗辩称其偿还的147000元不是偿还本案借款，而是偿还另一笔欠王斯文的数额为350000元的赌债，但王振同没有提供证明其与王斯文之间存在赌债关系，且王斯文的委托诉讼代理人刘振忠在庭审中确认王斯文与王振同没有其他的经济往来，即否定了王斯文还对王振同享有其他债权的可能，因此王振同的抗辩不能成立，其偿还的147000元应在本案借款中抵扣，王振同尚欠王斯文的借款为203000元。王振同辩称本案借款已超过诉讼时效，但本案借款未约定借款期限，因此王振同的抗辩不能成立。现王斯文请求王振同立即偿还借款本金203000元，有事实和法律依据，可以支持。本案借款没有约定利息，但是王振同在王斯文起诉后仍未还款，占用了王斯文的资金，应支付资金占用期间的利息，现王斯文请求王振同按年利率3.85%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，于法有据，可以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告王振同应于本判决生效后十五日内偿还原告王斯文借款本金203000元及其利息（利息自2021年1月8日起至还款之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由被告王振同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二一年三月九日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。