wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1880号申请执行人陈佐明，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马兴茂，男，1977年11月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人陈佐明与被执行人马兴茂劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行劳务费18986元，案件受理费137元，执行费187元，共计19310元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年11月5日、2020年12月15日、2021年1月14日、2021年2月19日通过网络执行查控系统对被执行人马兴茂的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人马兴茂涉案多，发现被执行人马兴茂名下有开户信息,已轮候冻结；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月16日向申请执行人陈佐明将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月十六日书记员 张 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民申2号再审申请人：黄竹清，女，1985年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市江夏区，被申请人：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻东路76号卧龙剑桥春天B座1-6-12号。法定代表人：焦晓兰，董事长。委托诉讼代理人：敖丹，女，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：谌广开，男，该公司员工。特别授权。再审申请人黄竹清因与被申请人武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂0115民初6454号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审的理由：1、该案审判适用小额诉讼程序不适。2、2019年11月1日街道办引进武汉海悦珠江物业管理有限公司入驻怡景江南小区有违程序和法规。3、武汉海悦珠江物业管理有限公司在入驻怡景江南小区提供事实物业服务中也存在违法违规操作。收费标准不具有合理合法性。请求撤销原判判决。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，海悦珠江物业公司于2019年11月15日与武汉市江夏区怡景江南小区第二届业委会签订的《武汉市怡景江南小区物业服务合同》，系对怡景江南小区物业服务事项达成的协议，未违反法律强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。根据《武汉市物业管理条例》第四十五条第二款“物业服务企业退出住宅物业管理区域后，业主大会仍未选聘新的物业服务企业的，由全体业主共同承担管理义务，街道办事处、乡镇人民政府应当采取相应措施维护住宅物业管理区域的正常秩序”的规定，怡景江南小区原物业服务企业武汉瑞征新大地物业管理有限公司于2016年10月31日退出该小区，为维护物业管理的正常秩序，武汉江夏经济开发区庙山高新技术产业园（原武汉江夏经济开发区庙山办事处）引入海悦珠江物业公司为该小区提供物业服务，海悦珠江物业公司自2016年11月1日起向怡景江南小区提供物业服务，申请人应向其缴纳物业服务费。原审认定受政府部门委托，海悦珠江物业公司于2016年1月1日，为怡景江南小区提供物业服务，已形成事实上物业服务关系。申请人欠缴2016年11月12日至2020年6月30日的物业服务费属实。现申请人提出的物业服务费降低收取或全额免除的理由不能成立，且其认为该案审判适用小额诉讼程序不适，不能由当事人决定，是依法规定。另2019年11月1日街道办引进武汉海悦珠江物业管理有限公司入驻怡景江南小区有违程序和法规的请求与原判无关。综上，申请人黄竹清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回申请人黄竹清的再审申请。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二一年三月九日法官助理宋药婧书记员宋药婧
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1147号之二 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陆立丰，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2018年4月3日作出的（2017）闽0402刑初124号刑事判决书,经二审判决维持原判，该判决已经发生法律效力，由于被执行人陆立丰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年7月6日移送强制执行，执行事项为要求被执行人陆立丰缴纳罚金20万元及退赔违法所得2450万元发还被害人，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人陆立丰目前处于服刑期间，刑期至2031年7月20日止，其已向本院邮寄财产申报表，申报其名下除了已被查封的不动产外，无其他财产。 3.2020年7月7日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月5日、2020年12月2日、2021年3月10日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、工商、证券等财产登记信息。 4.本院委托淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人陆立丰名下位于泉州市丰泽区东湖街凤山南段福建省泉州××大厦××室××房。2021年1月5日，买受人张雅玲竞得上述房产，成交价306117元。2020年12月25日，强制扣划陆立丰在中国人寿保险股份有限公司保单的现金价值共计47383.86元及在中国平安人寿保险股份有限公司保单的现金价值共计90350元。其中扣除网拍服务费2200元、评估费2000元，可分配的款项为439650.86元。但因陆立丰有涉民事债务的债权人对本案款项的分配行为提出执行异议，该款项暂时无法发放给本案受害人，待执行异议结果出来后视情况再发放。 5.被执行人名下位于三明市梅列区××村××幢××室房产、三明市梅列区××村××幢××室房产、三明市梅列区××村××幢地下层10号车位、三明市梅列区××镇××村××幢××号店面、三明市梅列区××镇××村××幢××号店面、三明市××路××号××幢××室房产均由三明市中级人民法院首次查封并处置，本院已向该院发出参与分配函。 6.被执行人名下车牌号为闽ＡＨ××××号车辆，已被本院查封，但未实际扣押，暂无法处置。 7.本案目前执行到位金额439650.86元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了上述调查的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二一年三月十日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初850号 原告：王木宝，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：束金宝，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告王木宝与被告束金宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告王木宝于2021年3月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告王木宝申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王木宝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王木宝负担。 审判员 承 毅 二〇二一年三月十八日 书记员 胡梦婷
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0326执恢564号申请执行人:梁孝村,男,1974年1月23日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:邵正蓬,男,1979年10月24日出生,住所地平阳县。申请执行人梁孝村与被执行人邵正蓬买卖合同纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执3376号]，被执行人邵正蓬已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初250号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人常某某(自报)，男，1990年12月8日生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本区山阳镇向阳村XXX号XXX室；因本案于2020年5月20日被取保候审。辩护人曹唯，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕242号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人常某某及辩护人曹唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月29日18时46分许，被告人常某某驾驶牌号为沪C2XX**小型普通客车沿本区卫昌路由北向南行驶至浦卫公路北约100米处，恰遇被害人范晓芳驾驶的电动自行车于该处同向在前行驶，被告人常某某所驾车辆正面与被害人骑行的电动自行车后侧发生碰撞，致车辆损坏，被害人范晓芳倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人常某某负事故主要责任。事故发生后，被告人常某某立即报警并等在现场，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人常某某已对被害人家属进行经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其历次供述，证人陈某1、陈某2的证言，居民死亡医学证明书、遗体火化证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、视听资料说明书、道路交通事故视听材料目录、道路交通事故认定书、酒精测试单及测毒照片、案发经过、抓获经过、侦破经过及调取的监控视频、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息、车辆保险单、户籍人员基本信息，收条，转账凭证，刑事谅解书等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，考虑到被告人家庭实际情况，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人常某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人常某某积极赔偿被害人家属，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人常某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。常某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  曹 丽二〇二一年三月五日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执941号之四被执行人：何奉纯，女，汉族，1990年01月14日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何奉纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何奉纯在中国建设银行账户内存款人民币587.72元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月三十日书记员 李云宏
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初1782号原告：云阳县凯信汽车租赁有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江路****门市，统一社会信用代码91500235MA5U4YYF75。法定代表人：王**。被告：黄世贵，男，汉族，1967年6月27日出生，户籍地重庆市云阳县。原告云阳县凯信汽车租赁有限公司与被告黄世贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告云阳县凯信汽车租赁有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云阳县凯信汽车租赁有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县凯信汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云阳县凯信汽车租赁有限公司负担。审 判 员 陈俊太二〇二一年三月五日法官助理 徐 巧书 记 员 何灵芝
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初6006号 原告：钱云蛟，男，1986年4月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周文燕，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：林学雷，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：蒋晓春，女，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告钱云蛟与被告林学雷、蒋晓春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文燕到庭参加诉讼，被告林学雷、蒋晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱云蛟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告货款162798元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年2月18日至2019年5月18日期间，两被告陆续向原告购买服装面料，货款共计232798元，后被告陆续偿还了70000元，尚欠余款162798元至今未予偿还。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告又共同经营，应按夫妻共同债务处理。 原告钱云蛟在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.两被告的身份证明，证明两被告的主体资格；3.结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实；4.微信聊天记录，证明两被告的欠款事实。 被告林学雷、蒋晓春未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审质证，被告林学雷、蒋晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告钱云蛟和被告林学雷、蒋晓春因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又对涉案买卖存在共同经营关系，应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同偿还货款162798元并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告林学雷、蒋晓春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林学雷、蒋晓春于本判决生效后十日内偿还原告钱云蛟货款162798元并支付利息损失（以本金162798元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月10日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，减半收取1778元，由林学雷、蒋晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二一年三月二日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执474号 藤县乐居物业管理有限公司、梁红梅、黄发华： 藤县乐居物业管理有限公司与梁红梅、黄发华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的金额为2737.31元。经本院立案执行，被执行人梁红梅、黄发华自动履行案款2737.31元，执行费50元。至此，藤县乐居物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）桂0422民初752号民事判决已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5867号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人姜春芳，男，1979年12月8日出生，满族，住辽宁省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人姜春芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75693号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付52299.72元。本院立案受理后，依法对被执行人姜春芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人姜春芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人姜春芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人姜春芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初305号 原告：余世裕，男，汉族，1973年7月24日出生，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：田生长、吴美域，福建协同律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。 负责人：吴昌炉，该行行长。 委托诉讼代理人：杨静，女，1978年6月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘晏晶，女，1987年2月6日出生，汉族。 原告余世裕与被告中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告余世裕变更诉讼请求后，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余世裕以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余世裕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余世裕负担。 审判员  曹德鸿 二〇二一年三月十五日 书记员  吴晓燕
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0281执1081号 被执行人：柯志河，男，1987年4月5日生，汉族，住阳新县。 关于被执行人柯志河责令退赔一案，本院于2021年2月25日立案执行，责令被执行人退赔被害人人民币6700元。 1、立案后，本院于2021年3月1日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人服刑中未履行； 2、2021年2月26日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息； 3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂0281执1081号案的本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  张炳锐 审判员  王润家 二〇二一年三月二十三日 书记员  程 瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1119号原告：马俊良，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵新村南村西区。被告：兰春华，男，现年42岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵新村南村西区。（被告基本信息由原告提供）案由:民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告马俊良撤诉诉讼费用负担：案件受理费63元（已减半收取），由原告马俊良负担。审判员 杨艺凡二○二一年三月二十四日法官助理 马小丹书记员 王婷婷
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保45号申请人王东，男，汉族，1981年3月13日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：栾加红，男，汉族，1966年9月29日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人王东与被申请人栾加红民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人王东向本院提出书面申请，要求对被申请人栾加红名下所有的座落于陆良县；房产证号：00×**5号房屋诉讼保全予以查封。申请人王东提供保单保函担保。本院认为，申请人王东为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人栾加红名下所有的座落于陆良县；房产证号：00×**5号房屋诉讼保全予以查封；二、查封期限为三年，自2021年3月11日起至2024年3月11日止。保全申请费2699元，由申请人王东预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年三月九日书记员  杨 淞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1595号被执行人：张金海。被执行人：施雨。被执行人：赵凤友。被执行人：孙继瑞。被执行人：王献文.被执行人：王东洋。被执行人：刘洋洋。被执行人：赵恒波，被执行人：朱佳齐。被执行人：赵鑫。被执行人：王中文。被执行人：孙洪雨。被执行人：冯洋。被执行人：刘洋洋。被执行人：杨贺。大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初290号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年6月17日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币2376元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人采取限制消费、失信被执行人措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初290号刑事判决中关于赵恒波、朱佳齐、赵鑫、王中文、孙洪雨、施雨、赵凤友、王献文、孙继瑞、王东洋、杨贺、冯洋、刘洋洋、张金海应缴罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 洪延涛审 判 员 胡静伟二〇二一年三月二十九日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初255号 原告：龚先华，男，1977年9月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人:韩祯祥,四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李娟,四川恒初律师事务所律师。 被告：张程，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：王杜梅，女，1981年8月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告龚先华与张程、王杜梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告龚先华于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚先华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚先华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚先华负担。 审判员  谢春魁 二〇二一年三月二十四日 书记员  何 钰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初192号   原告：乌某1，公民身份号码×××，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。   原告：乌某2，公民身份号码×××，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。   被告：额某，公民身份号码×××，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。   被告：苏某，公民身份号码×××，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。   第三人：赵某，公民身份号码×××，户籍地址甘肃省宕昌县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。   委托代理人：尉某，内蒙古赫扬律师事务所律师。   原告乌某1、乌某2与被告额某、苏某、第三人赵某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告乌某1、乌某2于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌某1、乌某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌某1、乌某2撤诉。   案件受理费50元，由原告乌某1、乌某2负担。   审 判 员 斯琴高娃   二〇二一年三月一日   书 记 员 乌 云 花
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1732号之一申请执行人杨皓伊，男，1981年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人梁娟娟，北京市正平律师事务所律师。被执行人李赞，男，1991年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。杨皓伊与李赞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40.826万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的足额银行存款、无互联网银行存款、无车辆及房产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已扣划被执行人公积金1350元，扣除执行费50元后，余款1300元已发还申请执行人。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二一年三月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1016号上诉人（原审原告）：耿连杰，男，1991年5月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区召都巴镇刘杖子村****。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋静，女，1978年5月30日出生，汉族，住朝，住朝阳市双塔区文祥豪府****楼****div>上诉人耿连杰因返还原物纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：原告耿连杰向被告宋静所主张返还的款项系从案外人王士雨的银行账户于2020年3月10日分四笔转入另案被执行人王红被拍卖房屋所拖欠银行抵押贷款的银行账户，原告耿连杰在庭审中虽称该款项系其向案外人王士雨的借款，但其却称其针对该款项未为案外人王士雨出具借条。根据本案现有证据既不能证明于2020年3月10日从案外人王士雨的账户汇入另案被执行人王红被拍卖房屋所拖欠银行抵押贷款的银行账户的74,242.52元系原告耿连杰所有，也不能证明上述款项确实系案外人王士雨向原告耿连杰出借的借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。因原告耿连杰在本案审理过程中未能向本院提供证据证明其具备债权人主体资格，其与本案有直接的利害关系，其提起的诉讼不符合起诉条件，应驳回耿连杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回耿连杰的起诉。案件受理费828元（耿连杰预交，已减半收取），退回耿连杰。上诉人耿连杰主要上诉理由：原审法院认为上诉人未向案外人王士雨借款74242.52元转入另案被执行人王红艳抵押的银行贷款是明显认定事实错误。请求二审法院撤销原裁定，依法发回重审或改判。被上诉人宋静答辩称服从原审法院裁定。二审经审理查明，案外人王士雨替上诉人耿连杰向另案被执行人王红艳抵押的银行转入贷款74242.52元，该款系上诉人向案外人王士雨所借。本院认为：上诉人耿连杰向被上诉人宋静所主张返还的款项系从案外人王士雨的银行账户，于2020年3月10日分四笔转入另案被执行人王红艳被拍卖房屋所拖欠银行抵押贷款的银行账户，该款系上诉人耿连杰向案外人王士雨所借。原审法院以上诉人耿连杰在本案审理过程中未能向本院提供证据证明其具备债权人主体资格，其与本案有直接的利害关系，其提起的诉讼不符合起诉条件为由驳回上诉人起诉，属于认定事实错误。综上，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2927号民事裁定；二、本案指令朝阳市双塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年三月二十六日书记员  赵 岳（法官助理代）
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执370号申请执行人：杨宇微。被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰。杨宇微与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，申请执行内容为被执行人立即退赔申请执行人65.92元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人。至此申请执行人向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2087号申请执行人：刘宏，男，1973年8月20日出生，住贵州省凤岗县。被执行人：金建华，男，1977年9月20日出生，住浙江省金华市金**。申请执行人刘宏与被执行人金建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初3020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金建华未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人刘宏向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人金建华尚欠申请执行人刘宏劳务工资3000元，案件受理费25元由金建华承担，执行费50元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人金建华发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人金建华履行生效法律文书确定的义务并于2021年1月4日前到庭报告财产情况。被执行人金建华未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人金建华名下有银行卡无大额存款，本院已依法冻结并告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人金建华无其他可供执行财产。截止2021年3月23日，已执行到位0元，尚有执行标的3000元、案件受理费25元、执行费50元未执行到位。鉴于被执行人金建华未如实申报财产，本院对被执行人金建华采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对金建华做出司法拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘宏。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人金建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执2087号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年三月二十三日书记员  徐孟洲
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行终64号 上诉人（原审原告）：王晓光，男，1960年2月14日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：吉林省人民政府，住所地吉林省长春市新发路329号。 法定代表人：韩俊，省长。 上诉人王晓光因诉被上诉人吉林省人民政府（以下简称吉林省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，第一，所涉不履职行为明显不属于行政复议法上的不履职。行政复议或行政诉讼法上规定的利害关系应限定于法律上的利害关系，而且是行政法上的利害关系。原告提起复议或诉讼必须是自己的合法权益受到损害。判断是否是合法权益主要看一个法律规范的保护目的究竟是保护个人公民的利益，此时应查找行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利和法律上的利益。在征收与补偿法律框架内，松原市人民政府考虑、保护原告权益的法定途径就是通过行政复议来监督。向松原市人民政府提交查处申请书，既不具备复议申请的外观，也不具备复议的实质。特别是，在征收法律体系框架中，查处用地违法明显并非松原市人民政府的法定职责。此时又申请复议吉林省政府确认松原市人民政府不履职违法，形式上貌似复议申请，实质则是将非行政复议范围的政府行为“改头换面”引入行政复议，以规避“查处行为”并非行政法上的履职行为之缺陷，故吉林省政府作出不予受理通知书并无不当。对于此种明显并非行政复议范围的不予受理通知，对王晓光权利义务没有实质影响，最高人民法院和各地法院均有明确判例，不应进行实体审理。第二，王晓光维权方式不当。王晓光若认为拆除违法或对补偿有异议，均有各自法定解决渠道。若当地法院不予立案也不予出具相关文书，行政诉讼法均已明确规定处理方法，王晓光应自行查阅解决。但是，曲解法律，通过申请复议、申请监督等形式来制造新的行政争议，目的可能是规避相关法律限制、引起上级机关关注等。作为一种诉讼策略，将省市政府拉入诉讼、看似轰轰烈烈，如此舍近求远来维权，但却浪费司法资源、行政资源，也加重王晓光本人的维权成本，不值得肯定与提倡。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王晓光的起诉。 王晓光上诉称，王晓光系吉林省松原市前郭县人士，因征收过程中发生纠纷，认为棚户区改造系为公共利益等征收土地，但案涉土地涉及征收实际是以商业开发目的的营利行为，不符合法律规定与相关政策。故于2020年3月4日，以EMS邮寄形式向松原市人民政府邮寄《查处申请书》申请查处上述违法行为，虽然物流显示于3月5日已签收，但松原市人民政府未答复。故王晓光向吉林省政府申请行政复议，请求确认松原市人民政府不履行查处职责的行政行为违法并责令其限期履行职责。吉林省政府于2020年6月4日作出不予受理告知书，以王晓光提出的行政复议不符合受理条件为由决定不予受理其行政复议。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条、第七条之规定松原市人民政府具有对下级政府机关违法征收行为进行查处的法定职责，其收到王晓光的查处申请后未进行任何答复，且未对前郭县人民政府的违法行为作出任何监督措施，未尽到法定查处职责。即使松原市人民政府没有查处职责也应书面回复王晓光。损害了王晓光的合法诉权。松原市人民政府查处不作为属于可复议行政行为，吉林省政府作出的案涉不予受理行政复议的告知书应当被撤销，原审法院事实认定错误，法律适用错误，故请求二审法院依法予以撤销原审裁定，并依法改判或发回重审。 本院二审查明与原审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”。本案中，王晓光向吉林省政府申请行政复议，请求确认松原市人民政府不履行查处职责的行政行为违法并责令其限期履行职责。根据现行法律规定，查处用地违法并非市、县级人民政府的法定职责，故吉林省政府依法对王晓光的复议申请不予受理正确。原审法院裁定驳回王晓光的起诉并无不当。 综上，王晓光的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙慧源 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张红梅 书 记 员 王豆豆
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢759号申请执行人：蔡学，男，苗族，1964年7月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：肖志伟，男，汉族，1983年9月29日出生，住湖南省新邵县。被执行人：张青云，女，汉族，1977年12月16日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人蔡学与被执行人肖志伟、张青云借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院依法查询了被执行人肖志伟、张青云的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人仅有少量银行存款，已作额度冻结，本院已查封被执行人张青云名下位于重庆市黔江区正阳街道桐坪居委一组山水名城X幢X-X房产。申请执行人蔡学请求对该房产进行评估拍卖。在处置过程中，因被执行人张青云提出执行异议，申请执行人蔡学提出执行异议之诉，处置程序中止进行。2021年3月3日，申请执行人蔡学、被执行人张青云在本院的调解下达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人张青云分期履行，同时撤回本次评估拍卖申请。本案和解成功需长期履行作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢759号案件的执行。如被执行人张青云未按期履行还款义务，则申请执行人有权要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年三月三日书记员 庹智红
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初833号原告：宰金来，男,1959年2月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告宰金来与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰金来到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宰金来向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦272斤312.8元(按照每斤1.15元，扣除后合计312.8元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦272斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的证明条1份。证明原告卖给二被告小麦斤数。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦272斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为312.8元（272斤×1.15元/斤）。后被告支付原告小麦款163.2元。剩余小麦款149.6元（312.8元-163.2元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，被告已付小麦款163.2元，扣除该款项后，被告现欠原告小麦款149.6元，故被告应支付原告小麦款149.6元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告宰金来小麦款149.6元；二、驳回原告宰金来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十七日书记员  郭海波
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执246号申请执行人：苏霞，女，汉族，茶陵县人。被执行人：曾嵘，男，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人苏霞与被执行人曾嵘民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院做出（2020）湘0224民初1709号民事判决书已发生法律效力并立案执行。由于被执行人曾嵘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏霞向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人苏霞送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾嵘银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，现被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年3月18日对被执行人曾嵘适用限制高消费措施，2020年3月18日将被执行人曾嵘纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为36,800元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年三月十九日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初143号 原告王建军，男，1976年9月13日出生，现住东丰县。 被告杜臣，男，1969年4月14日生，现住东丰县。 原告王建军诉被告杜臣民间借贷纠纷一案,本案2021年1月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王建军、被告杜臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金5万元。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，被告向原告借人民币5万元，未约定还款期限、未约定利息。被告出具借条1张，原告通过银行转账付款。原告向被告催要借款，被告以种种理由推托，至今未能偿还，由于被告不守诚信，据此，向法院起诉，请求被告立即偿还借款本金5万元。承担本案诉讼费用。 被告杜臣答辩：我不认识王建军，我在康安石手里拿的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，因康安石在杜臣手中承包的锦绣新城小区外墙保温真石漆的工程，当时杜臣怕康安石没有能力干活，让康安石交5万元保证金。康安石就给王建军打个电话，让王建军给杜臣卡里打5万元钱，杜臣就给康安石打了5万元钱欠据，欠据写的是杜臣欠康安石5万元钱。欠据打完后放在康安石开的王建军车里，后王建军把车开走，欠据也就到了王建军手中。现欠据上康安石的名字改为王建军，王建军依据此欠据要求被告杜臣偿还借款本金5万元并承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告依据2018年8月1日杜臣出具的欠据，欠据上由康安石改成王建军提起诉讼证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条；最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十六条判决如下： 驳回王建军的诉讼请求。 案件受理费已减半收取525.00元，由原告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙一文
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初269号原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇新阳花园小区门市。法定代表人：兰玉超，男，该公司总经理。被告：韩云，年龄不详，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告韩云物业服务合同纠纷一案，原告饶河县安泰物业有限责任公司于2021年3月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶河县安泰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，原告饶河县安泰物业有限责任公司负担审判员  蔡丽审判员  蔡丽二〇二一年三月二十五日书记员  张靖
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民特530号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：孙雪芬，女，1973年10月6日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：胡忠方，男，1970年4月1日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被申请人孙雪芬、胡忠方申请实现担保物权一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行称：依法裁定拍卖、变卖两被申请人孙雪芬、胡忠方共同共有的位于××镇××路××号××花园××幢××单元××室的不动产［不动产权证书号：温国用（2012）第2××7号、温房权证石塘字第2××3号］，变价款优先偿还申请人借款本金400000元，截止2021年1月23日的利息5622.93元，及后续逾期利息（以本金为基数，自2021年1月24日起按年利率8.025%计算至实际还清之日止），以及为实现债权的律师代理费16000元。事实和理由：2018年4月27日，两被申请人作为抵押人与申请人签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿以共同共有的位于××镇××路××号××花园××幢××单元××室的不动产［不动产权证书号：温国用（2012）第2××7号、温房权证石塘字第2××3号］作为抵押物，为申请人向被申请人孙雪芬自2018年4月27日至2023年4月20日融资期间内最高融资限额为700000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的申请人的所有债权，包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等。2020年4月21日，被申请人孙雪芬与申请人签订《个人借款合同》，约定：借款人向申请人借款400000元，借款期限自2020年4月21日起至2021年4月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一起1年期ＬＰＲ加150个基点确定，具体以借款借据为准；逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。另外借款合同第八条约定：借款人未按期支付利息的，申请人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2020年4月21日，申请人向被申请人孙雪芬发放贷款400000元，借款期限为2020年4月21日至2021年4月20日，借款年利率5.35%。此笔借款发放后，被申请人孙雪芬未按约支付利息，申请人要求其提前归还全部贷款及相应利息，截止2021年1月23日尚欠借款本息共计405622.93元。经申请人多次提醒催收后，两被申请人仍未归还借款本息，已构成违约。 被申请人孙雪芬、胡忠方未提出异议，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被申请人孙雪芬、胡忠方签订的《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人孙雪芬、胡忠方自愿以其共同共有的位于××镇××路××号××花园××幢××单元××室的不动产［不动产权证书号：温国用（2012）第2××7号、温房权证石塘字第2××3号］作为抵押物为被申请人孙雪芬与申请人签订的《个人借款合同》的借款提供担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，被申请人孙雪芬向申请人申请贷款，申请人予以准许，并依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人孙雪芬、胡忠方共同共有的位于××镇××路××号××花园××幢××单元××室的不动产［不动产权证书号：温国用（2012）第2××7号、温房权证石塘字第2××3号］。 二、申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行对变价后所得价款在借款本金400000元、截至2021年1月23日的利息5622.93元、自2021年1月24日起按年利率8.025%的标准计算至实际给付之日止的利息、律师代理费16000元范围内优先受偿。 申请费3162元，由被申请人孙雪芬、胡忠方负担。 被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈泳滨 二〇二一年三月十六日 法官助理 方 婧 代书记员 叶李焕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1506号原告：赵海，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：参王朝（河北）生物科技有限公司，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇红庙村164号，统一社会信用代码91130900MA07UTE56E。法定代表人：任永德。原告赵海与被告参王朝（河北）生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许赵海撤诉。案件受理费25元、保全费1184.6元，由赵海负担。原告已预交案件受理费1479元，由本院予以退回1454元。审判员  黄晓美二〇二一年三月五日书记员  胡曼晴
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执499号 田如俊、罗明： 申请执行人田如俊与被执行人罗明民间借贷纠纷一案。申请执行人田如俊于2021年3月18日向本院申请强制执行，依照生效法律文书的确定，被执行人罗明应偿还申请执行人田如俊借款15000.00元，承担案件受理费275.00元、本案执行费125.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗明住房公积金一定的金额履行完毕本案标的款、案件受理费、本案执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初561号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏、姚立，该行工作人员。被告：赫英春，男，1988年2月4日出生，满族，辽宁省凤城市人，明山区馨圣碎石加工厂职工，住本溪市平山区。被告：中恒信融资担保有限责任公司，，住所地：本溪市明山区永联街解放北路**法定代表人：王吉春，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告赫英春、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月2日向本院提出变更诉讼标的申请，变更后的诉讼标的为1万元。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费6170元（原告已预交，应收50元），减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司本溪分行负担25元。审判员  王珍二〇二一年三月二日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6420号申请执行人：朱越兵，男，汉族，1973年03月08日生，住重庆市万州区。被执行人：陈步云，男，汉族，1965年12月22日生，住重庆市万州区。申请执行人朱越兵与被执行人陈步云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初10209号民事判决已发生法律效力。朱越兵于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为6080元及资金占用利息，案件受理费25元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未申报财产情况，本院于2021年3月2日向被执行人住所地村委会负责人调查，未发现其下落情况和财产线索。本院于2021年3月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月十六日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执300号 申请执行人:张德儒; 被执行人:吐司拜克·胡萨英张德儒与吐司拜克·胡萨英其他案由一案，申请执行标的共计20320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20320元，张德儒（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初1113号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1048号 原告：许有军，男，汉族，1996年1月20日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周程程，安徽皖西律师事务所律师。 被告：朱灿东，男，汉族，1986年10月30日生，住安徽省六安市金安区。 原告许有军与被告朱灿东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月17日，原告许有军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许有军撤诉处理。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告许有军负担。 审判员  马开功 二〇二一年三月十七日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执37号 申请执行人：买吉智，男，回族，1983年11月15日，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：王玉玲，女，汉族，1978年3月31日出生，住哈巴河县。关于买吉智与王玉玲借款同纠纷一案，哈巴河县人民法院作出的（2018）新4324民特239号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人买吉智要求被执行人王玉玲支付借款20000元，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人王玉玲名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金等，暂无其他无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下全部银行账户(该冻结账户仅有零星存款)；4、本院走访调查社区了解生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，均无可供执行的财产。5、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的20000元，已执行到位案款0元，未执行标的为20000元，被执行人未缴纳本案执行费200元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴合    提努尔审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   吕   文   静二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   苟   雪   梅
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执155号之一 申请执行人：王某某，男，1977年9月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人：贵州天豪诚房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城J组团商业4A号，统一社会信用代码：91520115MA6DNYQE8N。 法定代表人：潘杰，系该公司董事长。 本院作出的（2019）黔2727民初1992号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1699号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人贵州天豪诚房地产开发有限公司未在法律文书规定的履行期间内履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州天豪诚房地产开发有限公司在贵州平塘农村商业银行股份有限公司82×××34账户内存款人民币3650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱英赋 二〇二一年三月三十日 书记员  文 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1504民初341号原告：六安市叶集区兴泰商砼有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇双红村，统一社会信用代码91341522563411567K。法定代表人：张传胜，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。被告：陈恒光，男，汉族，1970年9月12日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：岳国栋，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。原告六安市叶集区兴泰商砼有限公司（以下简称兴泰公司）与被告陈恒光债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告兴泰公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴泰公司因举证证据不充分，现申请撤诉，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市叶集区兴泰商砼有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告六安市叶集区兴泰商砼有限公司负担。审判员  张兵兵二〇二一年三月十五日书记员  李连春附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更368号罪犯安权，男，1979年2月13日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年7月17日作出（2015）甬鄞刑初字第1007号刑事判决，以被告人安权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，责令被告人安权继续退赔各被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月25日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官闻晶、盛森涛出庭执行职务，罪犯安权到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯安权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯安权减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯安权对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯安权符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯安权本次考核期为2018年4月1日至2020年12月31共计33个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安权减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月10日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  杨 菁二〇二一年三月三十一日书 记 员  张 欣
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2306号周凡：依本院(2019)苏0684刑初219号刑事判决书，你应交纳罚金人民币40000元、退出违法所得人民币12000元,合计人民币52000元。判决生效后,你尚有人民币12000元未交纳，本院于2020年8月20日移送立案执行。本案在执行过程中，本院从你财付通账户内扣划人民币1022.38元,你亲友代为履行10977.68元,共计人民币12000元。至此，本次立案执行的钱款执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保49号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：袁健，男，1996年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴县。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人袁健申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  张琢二〇二一年三月十五日书记员  马楠
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执3号之一 申请执行人：肖松波，男，1980年9月15日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：陈广义，男，1968年8月2日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 本院在执行申请人肖松波与被执行人陈广义民间借贷纠纷一案中，于2021年3月2日在淘宝网拍卖被执行人陈广义所有的车牌号为赣Ｄ×××××大众牌小型轿车一辆。2021年3月3日，买受人熊丹丹（身份证号码：3604251992××××××××）通过竞买号Ａ8145以人民币肆万玖仟柒佰贰拾元整（￥49720.00元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六、第二十八条规定，裁定如下： 一、车牌号为赣Ｄ×××××大众牌小型轿车一辆所有权归买受人熊丹丹（身份证号码：3604251992××××××××）所有。车牌号为赣Ｄ×××××大众牌小型轿车一辆所有权自交付时起转移给买受人熊丹丹（身份证号码：3604251992××××××××）； 二、买受人熊丹丹（身份证号码：3604251992××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、买受人熊丹丹（身份证号码：3604251992××××××××）可持本裁定书到相关部门办理补办车辆行驶证、补办车辆登记证书、补办车辆年检、解押、办理保险等事宜。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年三月九日 书记员 罗 艺
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初132号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住址：北京市西城区。法定代表人：武博，负责人。委托代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：吴亚男，德恒上海律师事务所律师。被告：VELVETMARITIMECO（丝绒航运公司），地址：AndreaSyngrouAvenue,17564Athens,Greece（希腊雅典安德里亚西格鲁大道）。送达地址：大连市中山区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称原告）诉被告VELVETMARITIMECO（丝绒航运公司）（以下简称被告）海上货物运输合同纠纷一案中，原告未在缴费期限内向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王希平审判员  周恩远审判员  巨 乐二〇二一年三月八日书记员  朱永成
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执恢223号申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：慈利县零阳镇白沙井路43号。法定代表人：王家庆，该公司董事长。被执行人：朱彦洁，又名朱杰，男，1976年3月2日出生，汉族，住慈利县。申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人朱彦洁金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2014）慈民督字第97号民事支付令已经发生法律效力。由于被执行人朱彦洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人朱彦洁邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月9日发起总对总网络财产查控，查到被执行人朱彦洁有银行存款1265.8元，已依法扣划至慈利县人民法院执行款专户，未查到被执行人朱彦洁有车辆、工商、证券等信息，于2021年1月29日调查被执行人的房产、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月1日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人朱彦洁的其它的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的的执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年3月29日，本院对被执行人朱彦洁适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为50000万元及利息，执行到位1265.8元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人朱彦洁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘双庆审判员  张 武审判员  聂 菁二〇二一年三月四日书记员  袁 宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保33号 申请人：张昌明，男，1970年12月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：冯文涛，男，1972年11月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人张昌明于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人冯文涛名下价值153000.00元的财产，并提供申请人张昌明与案外人王金会共同共有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产权证书号码：黔（2017）遵义市不动产权第0019614号）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人冯文涛价值153000.00元的财产。 案件申请费1520.00元，由申请人张昌明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4301刑初18号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人伍策辉，男，1977年3月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住新疆阿勒泰市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月9日被阿勒泰市公安局取保候审，于2021年3月7日被本院取保侯。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人伍策辉犯交通肇事罪，于2021年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员乔克拉提·朱努斯出庭支持公诉，被告人伍策辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2021年1月12日10时55分，被告人伍策辉驾驶×××号长安牌轻型栏板货车，沿阿勒泰市北屯镇西北路由西向东行驶至东方时代广场路段处，与由南向北横过道路的被害人孙某（女，殁年80岁）相撞，造成孙某当场死亡。经鉴定，被害人孙某系重度颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人伍策辉驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输法规发生事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人伍策辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍策辉犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从宽处罚。被告人与被害人亲某达成赔偿协议，已完全赔偿被害人家属，并取得被害人亲某的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人伍策辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二一年三月九日 书记员  侯浩男
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初475号 原告：廖钱包，男，1984年6月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：刘辉，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告廖钱包与被告刘辉加工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖钱包到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖钱包向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6356元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原有业务往来，被告外发加工单给原告加工。2020年1月17日，原告找到被告家，经协商，剩余货款打折为2万元，被告出具一份欠条给原告。后被告只付了1000元，余款未付，原告无奈外发加工单给被告抵款12644元，尚欠6356元。审理中，原告确认被告在2020年12月15日已付3000元，尚欠3356元。 被告刘辉未作答辩。 原告提供的证据有：1、被告在2020年1月17日出具的欠条原件一份，确认欠原告2万元，该款是被告让原告加工服装上的商标的钱。 经审理查明：2020年1月17日，被告出具一份欠条给原告,确认欠原告货款2万元，承诺付清时间为2020年12月1日前。后被告支付部分欠款。原告现确认尚有3356元被告未支付。为此原告起诉。 本院认为，原告与被告发生业务关系，被告结欠原告款项20000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚。被告未按承诺时间支付上述欠款，构成违约。原告现自认被告只欠3356元，本院对此予以确认。原告要求被告支付余款3356元的请求，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘辉于本判决生效之日起10日内支付原告廖钱包欠款3356元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款原告已交纳，并同意本院不再退还，被告于履行本判决时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员 沈 坚 二〇二一年三月十八日    书记员 沈佳佳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终361号上诉人（原审被告）：葛田东，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建斌，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。上诉人葛田东因与被上诉人张建斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。葛田东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张建斌的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。从张建斌给葛田东出具的收条内容看，春水湖养生会馆承诺收到葛田东的80000元是向张建斌所借，该事实依据法律规定应视为张建斌认同葛田东将债务转移给春水湖养生会馆。2.依据证据规定并根据日常经验可以推理出收条上所涉及的80000元款项张建斌早已收回，否则不可能事隔五年才起诉，且中间张建斌从未找过葛田东催要欠款。3.案涉收条出具前，张建斌持有葛田东出具的一张30000元借条，收条上注明“此款要回后，葛田东此前打给本人的借条一并归还葛田东，不计利息。”因此，收条上的80000元包含了本次诉讼的30000元，并且经三方协商一致已经重新就还款期限进行了约定。若张建斌早将此80000元款项收回，本次诉讼的30000元“借条”应当作废；若张建斌此80000元款项没有收回，其没有在法定期限内向春水湖养生会馆和葛田东主张权利，亦已超过诉讼时效。张建斌辩称，因葛田东欠款不还，且拒绝接听张建斌的电话，为此张建斌还以葛田东涉嫌违法报警，派出所出警后，以双方的争议属经济纠纷为由，没有立案。借款有借条，张建斌不断催讨欠款的事实亦存在。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张建斌向一审法院起诉请求：1.判令葛田东偿还张建斌借款本金30000元及自2014年7月18日起至还清之日止按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费用由葛田东承担。一审法院认定事实：2014年6月18日，葛田东向张建斌借款30000元，张建斌通过银行向葛田东转款30000元。葛田东于2014年7月10日向张建斌出具借条一份，载明：“今向张建斌借到现金人民币叁万元整，利息从2014年7月18日计算，利息按照2‰（贰分息），若本月18日之前还清，则不计息。”2015年6月12日，张建斌出具一份收条，载明：“今收到葛田东现金壹万元整，另有葛田东交到春水湖现金协议一份，金额为捌万元整（由葛田东交到春水湖养生会馆），落款为春水湖养生会馆向本人所借，月息为贰分，此款由葛田东协助从春水湖养生会馆分2至3个月连本带利要回，此款要回以后，葛田东此前打给本人借条一次归还葛田东，不计利息。”此收条出具后，张建斌、葛田东及春水湖养生会馆没有达成协议，春水湖养生会馆也没有支付张建斌此款项。葛田东一直也未向张建斌还款，导致诉讼。一审法院认为，葛田东向张建斌借款的事实，由张建斌给葛田东的转款凭证及葛田东向张建斌出具的借条为证，事实清楚，证据充分，葛田东应当予以偿还张建斌主张的借款本金事实清楚，双方对利息约定没有超过法律规定应予支持。葛田东辩称与张建斌的债权债务关系灭失，因葛田东、张建斌及春水湖养生会馆并没有签订三方协议，因此葛田东、张建斌之间债权债务关系没有灭失，且葛田东没有证据证明该收条上款项系此30000元的债务，张建斌也不同意将该债务转移，故对葛田东该辩解理由，不予采信。葛田东辩称张建斌的主张已超过诉讼时效，因双方没有约定还款时间，故对葛田东该辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：葛田东于判决生效后二十日内一次性偿还张建斌借款本金30000元及利息以本金30000元为基数自2014年7月18日起至本金清偿之日止按照年利率24%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由葛田东负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛田东向张建斌提供30000元借款及对利息约定事实均清楚明了。葛田东在没有还款的前提下，主张与张建斌的债权债务因其他民事行为的调整归于替代，对此葛田东应承担举证证明责任。葛田东所提交证据不足以证明其事实主张，当承担不利后果。因借条上没有约定还款时间，一审法院结合本案事实对葛田东以时效抗辩理由不予支持亦无不当。综上所述，葛田东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人葛田东负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 妍审判员  刘占省二〇二一年三月二十四日书记员  彭明霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2537号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志宏，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：田全才，男，1986年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告田全才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二一年三月二十四日书记员  王宝华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执7137号 申请执行人池玲琴： 被执行人孙景妙： 申请执行人池玲琴与被执行人孙景妙民间借贷纠纷一案，（2020）浙03民终2794号民事判决已发生法律效力，申请执行人池玲琴向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙景妙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执7137号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保129号申请人：郑丽芳，女，1973年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓森，云南智族律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳芬，云南智族律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：张萍，女，1962年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人郑丽芳于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张萍名下价值260000元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑丽芳的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张萍名下价值260000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执399号之一 申请执行人罗成敏，女，1976年11月9日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人罗成敏与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人李承刚等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡诗琦
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初316号原告：王丽兵，男，1980年3月11日出生，汉族，现住石家庄。被告：阳泉运时人力资源有限公司。被告：山西宏厦第一建设有限责任公司。负责人：李子长，职务：总经理。原告王丽兵诉被告阳泉运时人力资源有限公司、山西宏厦第一建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王丽兵以被告主体不对为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽兵撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王丽兵负担。审判员  高永山二〇二一年三月十五日书记员  吴瑞芳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执391号王某1：本院在执行王某与王某1抚养费纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执391号，被执行人王某1已全部履行完毕，至此（2013）镇民速初字第00023号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月4日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月四日
内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1010号申请执行人：梁焕生，男，1953年3月8日出生，汉族，现住：山西省忻州市。被执行人：王润生，男，1953年5月11日出生，汉族，现住：内蒙古呼和浩特市。本院在执行梁焕生申请执行王润生劳务合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王润生名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产，申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李树峰审判员  郭志强审判员  吴文达二〇二一年三月三日书记员  郭 静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1218号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司员工。 被告：闫淑芳，女，1971年3月3日出生住吉林省吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告闫淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年三月九日 书记员  曾彩萱
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执921号 某某物流有限公司威宁分公司（申请执行人）、威宁县某某停车场、赵某某、余某某（被执行人）： 某某物流有限公司威宁分公司与威宁县某某停车场、赵某某、余某某合同纠纷一案，申请执行标的23165.00元及拆除活动板房等，移交场地。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人称已履行10000元，自行交给申请人的停车场押金，剩余的土地服务费、违约金合计16966元及执行费247元被执行人已交纳，相应活动板房等设施已拆除交付，申请人已书面确认，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监394号申请执行人：魏洪艳，女，1957年3月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人魏洪艳与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再313号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1658号。执行标的额：14428元及利息、5072元的利息和受理费778元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再313号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王大鹏审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  李 鹏
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执566号赵吉云：被执行人赵吉云犯危险驾驶罪罚金一案，天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初536号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2021年3月18日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二一年三月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1606号原告：孟某1，男，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孟某2，男，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：赵某某,住址同上。被告：孟某3，男，汉族，住上海市黄浦区。原告孟某1与被告孟某2等析产、继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告孟某2的法定代理人、被告孟某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：依法析产分割被继承人卜某某名下的东北证券股份有限公司上海永嘉路营业部(以下简称东北证券)证券账户中的股票和资金，其中1/2属于原告的个人财产部分，归原告所有，另1/2属于卜某某的遗产部分，原告放弃继承，由两被告继承。事实和理由：被继承人卜某某(2019年2月死亡)与孟某1是夫妻关系，共生育2个子女，即两被告，未收养子女，无非婚生子女和继子女。卜某某的父母均先于死亡，卜某某生前无遗嘱或遗赠。因卜某某在证券账户中的股票无法抛售变现，故要求依法进行析产分割。被告孟某2辩称，在卜某某死亡后，其股票账户仍然有人操作。因本人患XXX疾病，每月仅有3,000余元的退休工资，属于经济困难人群，故要求多分遗产。庭审中，赵某某称，卜某某四次住院，均由赵某某照顾，赵某某对卜某某尽到了较多的照顾义务，要求适当分得遗产，同意将赵某某可以分得的遗产计入孟某2名下。被告孟某3辩称，在卜某某去世后，其股票账户由本人操作，打了新股，还有了盈利，但本人从未将资金转出过证券账户。本人和赵某某对于卜某某均有照顾，赵某某是否可以分得适当的遗产由法院依法判决，但不同意孟某2多分，要求平分。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人卜某某(2019年2月死亡)与孟某1是夫妻关系，共生育2个子女，即两被告，庭审中，原告表示卜某某未收养子女，无非婚生子女和继子女。卜某某的父母均先于死亡，其生前无遗嘱或遗赠。原告认可赵某某照顾卜某某的事实，并称本人已经放弃对卜某某名下1/2遗产的继承，故两被告以及赵某某遗产的继承争议，由法院依法判决。根据本院(2019)沪0104民特506号判决书：2019年9月本院判决确认孟某2为限制民事行为能力人，同时指定赵某某为孟某2的监护人。根据原告提供的证券对账单显示：卜某某在东北证券有股票(包括A股和B股)和资金余额(包括人民币和美元)以及证券理财产品，其中人民币资产总值为27万余元，美元资产总值为1,300余元。本院认为，卜某某名下的证券和资金等没有证据证明属于其个人财产，故应推定为夫妻共同财产，其中1/2为原告的个人财产，归原告所有，另1/2属于卜某某的遗产。原告自愿放弃对卜某某遗产的继承，是对其个人权利的自由处分，本院予以准许。继承开始后，没有遗嘱或遗赠的，应按照法定继承办理。现没有证据显示卜某某生前留有遗嘱或遗赠，故其名下的遗产应当按照法定继承办理。关于赵某某能否适当分得卜某某遗产的争议，原告和孟某3对于赵某某照顾卜某某的事实予以认可，故根据民法典的规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产的规定，赵某某要求适当分得遗产的要求，本院予以采纳，具体数额由本院酌情判决。赵某某同意其可以分得的遗产计入孟某2名下，本院予以准许。关于孟某2是否可以多分的争议，由于孟某2属于限制民事行为能力人，每月的退休工资并不高，故其要求多分的意见，本院予以采纳，具体数额亦由本院酌情判决。由于证券账户的资产总值会随着市场而不断变化，故卜某某的证券由双方按份共有后，再由各权利人自行操作变现。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十一条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条的规定，判决如下：卜某某名下的东北证券股份有限公司上海永嘉路营业部的股票、资金余额、理财产品中的50%归原告孟某1所有，30%归孟某2所有(含赵某某分得的部分)，20%归孟某3所有。案件受理费减半收取计3,500元，由原告负担1,750元，被告孟某2负担1,050元，孟某3负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇二一年三月十二日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百三十一条对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第一千一百五十六条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执229号 辛XX（申请执行人）、刘X（被执行人）： 辛XX与刘X借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20194.00元。本案在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款1100元，剩余案款被执行人于2021年3月3日交至本案一案一账户。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终842号上诉人（原审被告）：江阴永泰水泥制品有限公司，住所地江阴市申港街道东刘村6-1号。法定代表人：邓建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌圣棠，女，1997年9月29日生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。上诉人江阴永泰水泥制品有限公司因与被上诉人凌圣棠、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人江阴永泰水泥制品有限公司不服江苏省常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人江阴永泰水泥制品有限公司于2021年3月2日向本院撤回上诉。本院认为，上诉人江阴永泰水泥制品有限公司撤回上诉不违反法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江阴永泰水泥制品有限公司撤回上诉，原审判决即产生法律效力。二审案件受理费人民币减半收取723元，由上诉人江阴永泰水泥制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年三月十二日法官助理 叶 健书 记 员 高 琦
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初87号   原告：高凤华，女，1972年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：库车建永林果业种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区库车市牙哈镇牙哈二村****。   法定代表人：李建永，该合作社经理。   被告：李建永，男，1980年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告高凤华与被告库车建永林果业种植农民专业合作社（以下简称建永林果业合作社）、李建永劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤华到庭参加诉讼，被告建永林果业合作社、李建永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高凤华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资23000元，支付逾期付款利息3803.17元（其中16600元的利息自2017年5月1日至2020年12月31日，16600元×4.75%÷12×44个月，6400元的利息自2018年1月1日至2020年12月31日，6400元×4.75%÷12×36个月=912元）；2．本案诉讼费300元，公告费600元，诉讼保全保险费200元，以上合计27903.17元由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告应被告要求，为其办理合作社相关手续，同时兼合作社会计，双方口头约定，原告为被告合作社代理财务记账及报税业务，费用800元/月，原告已履行了代理财务记账及报税业务的义务，被告一直拖欠原告工资不予支付，直至2017年4月30日向原告出具一张16600元工资欠条，答应支付工资，并告知原告继续为其合作社代理财务记账及报税业务，原告在2017年5月至12月仍为其合作社代理财务记账及报税业务，截止2017年12月被告实际共欠原告工资23000元未向原告支付，原告多次催收未果，遂诉至法院。   建永林果业合作社、李建永未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年4月，高凤华与李建永口头协商一致，由高凤华为建永林果业合作社做财务记账及报税业务，李建永于2017年4月30日向高凤华出具欠条一张，言明“今欠高凤华工资16600（壹万陆仟陆佰元整）”。   另查明，李建永系建永林果业合作社法定代表人。高凤华因本次诉讼申请财产保全，产生保全保险费200元。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，高凤华提交的欠条原件足以证实李建永尚欠其工资16600元的事实，经庭审查明，高凤华实际为建永林果业合作社做财务记账及报税业务，李建永系建永林果业合作社法定代表人，李建永向高凤华出具欠条的行为系履行职务行为，该行为后果应由建永林果业合作社承担，李建永个人不承担高凤华劳务工资的给付责任，故高凤华主张建永林果业合作社支付工资16600元的诉讼请求，本院予以支持，高凤华主张李建永支付工资的诉讼请求，本院不予支持。关于高凤华主张2017年5月1日至2020年12月31日的工资6400元，并提交增值税纳税申报表及扣缴个人所得税报告表打印件，但该组证据不足以证实高凤华应得的2017年5月1日至2020年12月31日期间的劳务工资为6400元，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于高凤华主张逾期付款利息的诉讼请求，因16600元工资有欠条加以证实，且建永林果业合作社未及时向高凤华支付工资，理应支付相应的利息，其主张该部分的逾期付款利息2891.17元（16600元×4.75%÷12×44个月），合理合法，本院予以支持。高凤华因本次诉讼申请财产保全，产生保险费用200元，系被告未及时履行支付义务给其造成的损失，理应由被告承担；本案未产生公告费用，故对高凤华要求被告承担公告费的诉讼请求不予支持。建永林果业合作社、李建永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   一、库车建永林果业种植农民专业合作社于本判决生效后三日内向高凤华支付所欠工资16600元、逾期付款利息2891.17元、保全保险费200元，以上合计19691.17元；   二、驳回高凤华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费498元，依法减半收取计249元，由库车建永林果业种植农民专业合作社负担176元，高凤华负担73元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   法 官 助 理   赵 敏   书  记  员   武海燕