wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执819号之十申请执行人：上海晶生实业有限公司，住所地上海市宝山区共康路555号4幢303室，统一社会信用代码91310113794479251U。法定代表人：顾宝林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4255号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在兴业银行49×××26账户内存款人民币34200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 薛文娟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更242号罪犯吴长青，男，1992年4月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2017年4月1日作出（2017）赣0203刑初1号刑事判决，认定被告人吴长青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人吴长青不服，提出上诉。本院于2017年5月23日作出（2017）赣02刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年11月25日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴长青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年12月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴长青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长青减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年8月23日起至2021年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执46号 申请执行人：车俊聪，男，1954年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：周太松，男，1964年2月28日出生，汉族，住德阳市。 被执行人：肖洪金，男，1963年7月21日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行车俊聪与周太松、肖洪金合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初3110号法律文书向周太松、肖洪金发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周太松、肖洪金的银行存款245980.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人周太松、肖洪金的收入245980.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月二十六日 书记员  裴小龙
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0405执279号 申请执行人枣庄华厦建筑工程有限公司混凝土预拌站，住所地枣庄市台儿庄区运河大道北首东侧。 法定代表人：周广建，总经理。 被执行人薛成响，男，1967年12月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄华厦建筑工程有限公司混凝土预拌站与被执行人薛成响买卖合同纠纷一案中，查明被执行人薛成响未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2018）鲁0405民初1037号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛成响银行存款750000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏晴晴
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢252号 中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行、徐建梅： 本院以（2021）浙1102执恢252号、（2019）浙1102执2463号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行与被执行人徐建梅金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位638053.79元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执33号 申请人：彭磊，男，1978年1月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：沈立莉，女，1985年11月16日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人彭磊与被执行人沈立莉民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）皖1122民初2709号民事判决书已经发生法律效力，确定：“一、被告沈立莉于本判决生效后十日内付给原告彭磊借款本金100000元及利息（以50000元为基数自2018年1月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以50000元为基数自2018年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告彭磊的其他诉讼请求”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年三月二十九日 法官助理江波 书记员韩兰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢413号申请执行人：某某银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县。负责人：廖某，行长。委托代理人：潘某某,江苏某某律师事务所律师。被执行人：宝应某某商务酒店，住所地宝应县。法定代表人：史某，董事长。被执行人：单某某，男，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：岳某，女，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：单某某，男，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：刘某某，女，汉族，住扬州市宝应县。申请执行人某某银行股份有限公司宝应支行与被执行人宝应某某商务酒店、单某某、岳某、单某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初5972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝应某某商务酒店、单某某、岳某、单某某、刘某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司宝应支行向本院申请恢复执行，本院于2021年6月16日恢复立案受理。本院在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司宝应支行书面申请自愿与被执行人自行协调和解处理并由被执行人在一定期限内履行还款义务，故对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢413号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二一年三月二十六日书记员 张 星
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执498号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：王艳禹，男，1988年4月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：高春凤，女，1989年11月10日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人王艳禹、高春凤借款合同纠纷一案中,要求被执行人王艳禹、高春凤给付欠款150000元，案件受理费1650元，并承担执行费2175元。本案在执行过程中，被执行人王艳禹自动履行了5000元，扣划了被执行人王艳禹446.76元、高春凤547.97元，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执498号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执354号申请执行人：马景慧被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰马景慧与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计65.92元。经本院立案执行，现已执行到位65.92元。本院已将该款转付给马景慧。至此，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中责令退赔马景慧部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4318号上诉人（原审原告）：黄兴梅，女，1956年9月6日生，××族，住如东县。上诉人（原审原告）：陈昌美，女，1980年3月7日生，××族，住如东县。两上诉人共同委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖瑞华，男，1950年6月17日生，××族，住如东县。被上诉人（原审被告）：肖郭，男，1974年6月27日生，××族，住如东县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。上诉人黄兴梅、陈昌美因与被上诉人肖瑞华、肖郭劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。黄兴梅、陈昌美上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：陈某下班途中因交通事故死亡，虽然行政机关未作出工伤认定，但符合认定工伤的法定条件。即使肖瑞华、肖郭的养殖场地没有工商登记，但这不是受害人的责任，且其承包的土地是符合法定主体的。肖瑞华、肖郭未应诉答辩。黄兴梅、陈昌美向一审法院起诉请求：肖瑞华、肖郭共同连带赔偿746932.35元。庭审中变更诉讼请求为：肖瑞华、肖郭共同连带支付工伤待遇赔偿款951334.09元。另黄兴梅享受1440元/月的抚恤金待遇。一审法院认定事实：2019年7月，黄兴梅、陈昌美亲属陈某至肖瑞华、肖郭处从事紫菜养殖工作。因工作地点较远，肖郭驾车载陈某等人至工作地点。2019年8月12日，肖郭载陈某回家途中，要求陈某下车等待。17时左右，陈某在步行时与案外人王山驾驶正三轮载货摩托车发生交通事故，致陈某受伤。后陈某于2019年8月14日死亡。2019年11月18日，黄兴梅、陈昌美将王山、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司作为被告、紫金财产保险股份有限公司作为第三人提起诉讼。2020年1月6日，法院作出（2019）苏0623民初5705号民事调解书，由王山一次性赔偿黄兴梅、陈昌美因亲属陈某交通事故死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费等各项损失合计410000元；中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险范围内赔偿黄兴梅、陈昌美因亲属陈某交通事故死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费等各项损失合计118000元。黄兴梅、陈昌美返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费50409.23元，在保险公司理赔款中支付。2020年1月10日，黄兴梅、陈昌美向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求肖瑞华、肖郭支付工亡待遇。2020年1月16日，该委作出不予受理通知书，认为申请书中所列主体不适格。庭审中，（1）黄兴梅、陈昌美陈述，其亲属陈某系受肖瑞华、肖郭雇请。肖瑞华、肖郭陈述，肖瑞华承包海滩用于紫菜养殖，陈某是肖瑞华雇请，肖郭是帮助父亲肖瑞华处理事务。（2）黄兴梅、陈昌美委托诉讼代理人陈述，黄兴梅、陈昌美曾就陈某所受伤害向社会保险行政部门申请认定工伤，但工作人员表示肖瑞华无营业执照，故口头回复不能认定工伤。（3）黄兴梅、陈昌美委托诉讼代理人就本案进行网上立案的时间为2020年6月12日。一审法院认为，双方对陈某在乘坐肖郭车辆从紫菜养殖场地回家途中，肖郭要求陈某先下车，后陈某在步行途中发生交通事故致受伤、死亡的事实不持异议。案件的争议焦点：黄兴梅、陈昌美要求肖瑞华、肖郭连带支付工伤待遇的依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄兴梅、陈昌美的诉讼请求能够得到支持的前提是陈某所受伤害为工伤。第一，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。肖瑞华、肖郭承担工伤保险待遇赔偿责任，首先应以相关职能部门就陈某因交通事故死亡属于工伤进行了认定为前提，或者说陈某所受伤害构成工伤。第二，《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。本案中，肖瑞华、肖郭系个人，不属于《工伤保险条例》规定的用人单位。综上，根据现有证据，不能证明陈某所受伤害属于工伤，对黄兴梅、陈昌美的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回黄兴梅、陈昌美的诉讼请求。案件受理费5元，由黄兴梅、陈昌美负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款的规定，工伤认定属于社会保险行政部门的职责。在司法实践中，法院一般遵循审判权和行政权相分离的原则，不直接进行工伤认定，而是以社会保险行政部门的工伤认定作为法院审理工伤案件的前提。陈某所受伤害目前并未被职能部门认定为工伤，且肖瑞华、肖郭系个人，不属于《工伤保险条例》规定的用人单位，故黄兴梅、陈昌美要求肖瑞华、肖郭支付工伤保险待遇的主张不能成立。综上，黄兴梅、陈昌美的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄兴梅、陈昌美负担。本判决为终审判决。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年三月四日书记员 陈 玲
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢78号范玉兰：赵伟东、蔡素范：本院在执行申请人范玉兰与被执行人赵伟东、蔡素范保证合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保492号立案庭：你庭于2021年3月25日移交我局执行申请人顾东姣与被申请人江苏卡齐科技有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年3月27日对江苏卡齐科技有限公司银行存款以32000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：0元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终149号 上诉人（一审原告）林长海，男，1950年5月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人张荣明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托诉讼代理人许攀，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 上诉人林长海因诉被上诉人福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）、福州市仓山区城门镇人民政府（以下简称城门镇政府）、福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山区房管局）强制拆除房屋一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而原告提交的在案证据中，榕（仓）土征告（2018）22号《征收土地公告》、仓房征〔2018〕24号《福州市仓山区住房保障和房产管理局关于厚峰收储地块一项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书》仅能证明仓山区政府是厚峰收储地块一项目征收主体，仓山区房管局是该项目的征收实施部门，城信复字（2019）049号《信访事项处理情况答复意见书》中“按照上级要求，为了推进项目征迁，促进相关施工节点建设，我镇于2019年7月3日对你们的涉迁房屋违建无产权部分拆除”等内容，仅能证明城门镇政府于2019年7月3日对案涉房屋进行了部分拆除。上述证据不足以证明仓山区政府组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，仓山区政府对此亦予以否认。原告主张城门镇政府系受仓山区政府委托实施了被诉行政强制拆除行为，理据不足，不予支持。且，仓山区政府向一审法院提交的《情况说明》，表明城门镇政府自认于2019年7月3日、2020年4月19日对案涉房屋实施了拆除行为，其系本案的适格被告。强制拆除行为属于事实行为，应由实际实施该行为的行政机关承担相应的法律责任。故仓山区政府并非本案的适格被告，原告对仓山区政府的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。本案中，原告同时提起了对××镇××房管局的诉讼，一审法院将另行作出处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告林长海对被告仓山区政府的起诉。 上诉人林长海不服一审裁定向本院提起上诉称，一审裁定认定仓山区政府非本案适格被告没有法律依据，属事实认定错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。据此，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权，发布公告亦是其履行职权的表现。2018年10月31日，仓山区政府发布榕（仓）土征告（2018）22号《征收土地公告》，征收福州市仓山区厚峰村、梁厝村土地，将上诉人的祖宅宅基地和自留地以及祖宅列入征收范围。2019年7月3日、2020年4月19日，福州市仓山区城门镇人民政府分两次以“按照上级要求，为了推进项目征迁”“拆违”“拆旧”等为由对上诉人的案涉房屋实施强制拆除，但城门镇政府既不具有实施征收、补偿的法定职权，也不具有实施拆除违法建筑的法定职权，而无论是从上诉人提交的证据城门镇政府城信复字【2019】049号《信访事项处理情况答复意见书》，还是仓山区政府提交的《情况说明》，都可以看出城门镇政府对案涉房屋实施强制拆除是基于按照上级要求，推进征收项目，完成征迁交地任务的行政目的，从行政隶属关系看，城门镇政府实施强制拆除案涉房屋的行为应当视为受仓山区政府的行政委托而实施的行为，其行为的法律后果应由仓山区政府承担。一审法院片面以上诉人证据不足以证明仓山区政府组织或参与了强制拆除行为为由，裁定驳回起诉，认定事实错误，适用法律错误。请求：一、撤销一审裁定，依法发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人仓山区政府辩称，行政强制拆除行为属于事实行为，应以实际实施拆除行为的主体为适格被告。本案中，仓山区政府并未组织任何单位或者人员实施上诉人在《行政起诉状》的诉讼请求及事实理由部分陈述的行政强制拆除行为。上诉人在起诉时所提交的证据材料，也不足以体现仓山区政府实施了上述行政强制拆除行为。仓山区政府对本案所涉房屋被行政强制拆除一事也毫不知情。且经核实，本案被诉行政强制拆除行为系城门镇政府组织实施。上诉人将仓山区政府列为本案被告，没有有事实依据，一审据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，并无不当。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，本案争议焦点为仓山区政府是否系本案的适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人诉请确认××镇××房××区城门镇梁厝村的房屋的强制拆除行为违法。本案上诉人在诉讼中未能提交充足证据证实仓山区政府实际参与了强制拆除行为，仓山区政府亦否认其参与了强制拆除行为。城门镇政府自认其根据拆迁部门要求，组织相关人员对上诉人的案涉房屋予以拆除。因此，综合现有证据，应认定城门镇政府实施了强拆行为，系本案的适格被告。 关于上诉人提出的仓山区政府发布了案涉征收土地公告，系本案适格被告的观点，本院认为，由于行政征收过程的一系列法定职责行为与强制拆除行为系不同法律关系，行政机关具有相关职责并不能等同于其实施了相关强制行为。人民法院仅在案件无直接证据证明或无行政机关声明对行政强制拆除行为负责，且排除私力行为可能性的情况下，才推定征收项目的受益行政机关为适格被告，现有证据可认定城门镇政府为本案的强拆机关，系本案的适格被告，在此情况下，不宜推定仓山区政府为本案适格被告。因此，上诉人的该主张不能成立。上诉人错列被告，一审法院已经向其释明，其拒绝变更，一审法院裁定驳回其对仓山区政府的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩
郑州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2021）豫71民终21号上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政伟，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郑州豫信隆工程机械有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区药厂街中段27号。法定代表人：王金平。委托诉讼代理人：张娟，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伊西，河南泰豫恒律师事务所实习律师。上诉人中铁隧道股份有限公司（以下简称隧道公司）因与被上诉人郑州豫信隆工程机械有限公司（以下简称豫信隆公司）租赁合同纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人隧道公司的委托诉讼代理人李政伟，被上诉人豫信隆公司的委托诉讼代理人张娟、杜伊西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隧道公司上诉请求：一、撤销一审判决书中有关利息部分的判决，改判为利息以1194201.83为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率自2019年4月24日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至上诉之日2020年12月24日止为6966.18元。事实和理由：判决逾期付款损失计算方式违反合同约定。根据双方于2016年10月14日签订的《机械设备租赁合同》中第8.1条违约责任约定，甲方在宽限期后，仍逾期支付租金的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1％，除此之外甲方不再承担其他任何违约责任。合同系双方自愿平等签订，是双方真实意思表示，应从其约定，故请求二审法院判如所请。豫信隆公司辩称，一、双方合同约定的逾期付款违约责任为格式条款，属于隧道公司不合理地减轻自己的责任，应属无效。《机械设备租赁合同》第8.1条甲方的违约责任属于隧道公司预先拟定，在订立合同时未就该条款与豫信隆公司协商，亦未作说明、提示，字体特别小。对比该合同中对于乙方违约责任的约定，可以看出隧道公司在制定该合同时明显不合理地加重豫信隆公司的违约责任，减轻自己的违约责任，故该条款应属无效条款。二、案涉合同中约定违约金按照活期存款利率计算且最高不得超过总价款的1％，明显低于隧道公司逾期付款给豫信隆公司造成的资金损失。结合合同和封账协议对于双方权利义务安排的实际情况，一审法院根据豫信隆公司的请求适当调高违约金并无不当。结合其他法院审理隧道公司相关案件的判例，可以看出法院判决均支持了调高违约金的请求。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。豫信隆公司向一审法院起诉请求：一、依法判令隧道公司支付租金1194201.83元及违约金102577.03元，暂计至起诉之日，（以1194201.83元为基数，自2018年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至隧道公司实际清偿之日）；二、诉讼费由隧道公司承担。一审法院查明，2016年10月14日，隧道公司、豫信隆公司签订《机械设备租赁合同》，合同约定了租赁物、租金、期限等内容，到期后双方续签了租赁合同。2019年4月23日双方签订《合同封账协议》，确定租赁费总数额为2844201.83元，已付1650000元，至今尚欠1194201.83元，豫信隆公司遂诉至法院。一审法院认为，隧道公司承认豫信隆公司在本案中主张的事实，故对豫信隆公司主张的事实予以确认。关于双方争议的违约金计算标准和起算时间，虽然双方所签《机械设备租赁合同》中约定甲方（即隧道公司）逾期付款时违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，但该合同系隧道公司制作的格式合同，豫信隆公司提出约定的违约金过低，隧道公司迟延付款，应支付占用资金期间的贷款利息，请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。一审法院认为合同约定的逾期付款违约金明显过低，豫信隆公司请求予以调整，不违反法律规定，应予支持。双方于2019年4月23日签订《合同封账协议》确认案涉合同决算金额，故欠付货款的违约金应自2019年4月24日起计算。综上，本案违约金应以欠款1194201.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月24日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款规定，判决：隧道公司于一审判决生效后十日内向豫信隆公司支付货款1194201.83元及违约金（违约金以1194201.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8236元，由隧道公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是违约金的计算标准问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”。本案中，虽然合同约定隧道公司逾期付款按中国人民银行同期活期存款利率支付违约金，但该项约定的违约金显然低于因隧道公司违约而造成的损失,故隧道公司主张按该约定支付违约金有违公平原则，豫信隆公司诉称按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金于法有据，依法应予支持。隧道公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中铁隧道股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  赵 艳二〇二一年三月二十二日法官助理孟岚代理书记员  马 英附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
包头市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)内02执恢22号本院在执行吕炯申请执行土默特右旗大顺矿业有限责任公司、唐孝勇民间借贷合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）包民五初字第61号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人及第三人内蒙古辰翔能源有限公司达成三方协议，并由内蒙古辰翔能源有限公司给付吕炯2200万元，吕炯对剩余款项自愿放弃。至此本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2013）包民五初字第61号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月五日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执213号之一 申请执行人张新会，男，1996年2月1日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人蔡云鹏，男，1987年8月11日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人张新会与被执行人蔡云鹏服务合同纠纷一案中，于2021年3月1日扣划被执行人蔡云鹏银行存款8050元(扣除申请执行费50元，支付申请执行人8000元)。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特685号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月十九日 书记员  桂瑞金
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执267号被执行人:王晶国，男，1970年7月16日出生，汉族，无职业，住通化县。本院在执行被执行人王晶国罚金一案中，本院作出的（2021）吉0521刑初23号刑事判决书于2021年2月23日生效，2021年2月25日移送本院执行局执行罚金1000元，上缴违法所得500元，同日本院立执行案件。执行过程中，本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王晶国名下的相关财产信息，发现王晶国名下无财产可供执行。2021年3月1日，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；2021年3月1日，本院通过线下查控，未发现被执行人有可供执行财产；本院前往被执行人王晶国居住地址进行了实地走访以及与当地社区人员进行了沟通，了解到被执行人王晶国居住的房屋不属于其所有，同时该房屋是王晶国自己独居，社区向本院提供了其哥哥王晶波的电话，也进行了沟通，但电话号主人表示不是被执行人王晶国家属；2021年3月23日，本院对被执行人王晶国限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院经过合议，被执行人无财产可供执行，合议终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  石恩源审判员  孙永志二〇二一年三月二十三日书记员  张皓博
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0802执257号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住安徽省安庆市孝肃路50号，统一社会信用代码91340800851315254D。负责人：刘建国，该行行长。被执行人：张立阳，男，1966年12月01日出生，汉族，住安庆市望江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人张立阳信用卡纠纷一案，本院经依法审理作出的（2019）皖0802民初1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿透支本金28601.14元和相应利息，并负担案件受理费、公告费900元。被执行人依法应负担案件申请执行费406元。执行过程中，1、本院于2021年1月25日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。本院于同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2、本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产，经查被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结；未发现被执行人名下其它可供执行的财产。3、本院依传统查控方式未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的29501.14元及相应利息未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年三月三日书记员  汪 杨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民再8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕维英，女，汉族，1963年10月7日生，住河南省杞县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传芝，女，汉族，1953年7月15日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：胡启明，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人吕维英因与被申请人张传芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月4日作出（2019）豫02民申311号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕维英申请再审称，1.一、二审法院判决书认定事实错误。认为部分不能成立。一、二审法院认定张传芝除仅8000元的认可外，对聂彦清所称已归还的其余部分不予认可是错误认定，申请人已归还被申请人方7.6万元，有汇款单为证，被申请人不认可是说不过去的，不能以其不认可为由不予认可，这是不负责任的认定。另外，一、二审法院判决书认为的虽显示转款方账号，但不显示转款方户名及对方交易账号及户名的说法不能成立。上诉人在一、二审中提交的转账单均显示对方账号。有邢允志本人的，有其二个儿子的账户，显示账户及名字，一、二审法院不予认定简单判案，让人不能接受。对已偿还的7.6万元只认定8000元，存在明显错误。一、二审法院对利息的认为也是错误的，双方没有约定利息，但一审法院却判决利息按年利率6%计算是没有依据的。申请人不应承担利息，因双方是朋友关系，没有约定利息。2.一、二审法院判决第一项错误。申请人归还7.6万元有汇款单足以证实，实际仅欠22.4万元。请求：依法撤销一审判决第一项及二审判决，改判由申请人偿还被申请人22.4万元。张传芝辩称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。辩论意见同一、二审意见。关于聂彦清提交的给邢允志转账1万元的交易记录，其称未收到这笔钱。关于聂彦清与邢金山的交易往来，张传芝代理人不清楚，但不是涉案借款的还款，具体应由聂彦清找邢金山核实。希望法院查明事实，维持原判。本院再审查明，本案原再审申请人聂彦清于2020年9月1日因病死亡，其法定第一顺序继承人为配偶吕维英，长女聂俊杰，次女聂鹂慧，长子聂圣乘，母亲蔡含荣。本案再审审理过程中，经向吕维英、聂鹂慧询问，吕维英申请以聂彦清继承人身份参加本案诉讼，聂鹂慧放弃继承聂彦清遗产亦不愿参加本案诉讼。吕维英向本院提交聂俊杰、聂圣乘、蔡含荣放弃遗产继承声明书，聂俊杰、聂圣乘、蔡含荣均在声明书中表示放弃继承聂彦清遗产亦不愿参加本案诉讼。本院再审认为，本案原再审申请人聂彦清已于2020年9月1日因病死亡，其配偶吕维英申请作为再审申请人参加本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许，本案再审申请人应变更主体为吕维英，本裁定对此直接变更，不再另行制作裁定书。本案聂彦清再审审查阶段提交四份支付报表，其上均加盖有杞县中银富登村镇银行有限公司柜台业务专用章，其中记载日期为20170413的支付报表显示聂彦清向邢允志转账10000元，记载日期分别为20170311、20170623、20170824的支付报表均显示为聂彦清向邢允志之子邢金山转账10000元。关于聂彦清向邢允志转账10000元，该款项系涉案借款之后的转账，在无其他证据推翻的情况下，从常理上来讲应为聂彦清的还款，原审未查清聂彦清与邢允志有无其他债务纠纷，该10000元能否认定为还款应进一步查清。关于聂彦清向邢允志之子邢金山转账三笔共计30000元，本案一审时张传芝认可聂彦清于2017年11月17日向邢金山转账的8000元系聂彦清归还涉案欠款，证明聂彦清向邢金山账户转账是经过邢允志同意的一种还款方式，该30000元转账均发生在涉案借款之后，上述8000元转账之前，原审未查清聂彦清与邢金山有无其他债务纠纷，该30000元能否认定为还款应进一步查清。另，聂彦清已于2020年9月1日因病死亡，应对聂彦清的遗产及遗产的继承情况进行调查，从而对相关继承人是否应对涉案债务承担还款责任及如何承担进行进一步处理。综上，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫02民终2155号民事判决及河南省杞县人民法院（2018）豫0221民初4417号民事判决；二、本案发回河南省杞县人民法院重审。二审案件受理费1500元，退还二审原上诉人聂彦清继承人吕维英。审判长 赵 伟审判员 周 凯审判员 周超举二〇二一年三月十七日法官助理郝龙书记员雍梦雅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执420号申请执行人袁俊恩，男，生于1971年01月28日，汉族，居民，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。申请执行人王远伦，男，生于1965年03月03日，汉族，居民，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司，住所地：利川市东城路289号。统一社会信用代码：91422802698013574B。法定代表人：吴兴平，系该公司执行董事。本院在执行袁俊恩、王远伦与湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案,在执行过程中被执行人履行部分义务，双方当事人对剩余部分达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1814号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  袁 浩
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初718号原告：李卫，男，1989年7月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：柳勇伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**，原告李卫诉被告柳勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李卫于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫自愿撤回起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫撤回起诉。案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告李卫负担。审判员  杨迪二〇二一年三月二十五日书记员  杨军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7512号原告：天津远景物业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）悦海园3-101。法定代表人：程远景，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金鑫，河北法建律师事务所实习律师。被告：周祖辉，住天津市滨海新区。原告天津远景物业管理有限公司与被告周祖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告天津远景物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津远景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津远景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津远景物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾小雷二〇二一年三月十八日法官助理董云书记员胡春苗
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执423号申请执行人郭某某与被执行人孟某某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出（2019）吉0322民初3059号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭某某于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人孟某某给付申请执行人郭某某抚养费2400.00元。本院依法于2021年3月1日向被执行人孟某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人孟某某于2021年3月10日给付申请执行人郭某某2400.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3059号民事判决书关于第一期确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执恢40号申请执行人：唐相涛，1993年12月12日生，云南省会泽县人，汉族，初中文化，农民，住所地云南省会泽县。被执行人：黄连坤，男，1987年9月19日生，云南省会泽县人，汉族，小学文化，农民，住所地云南省会泽县。现云南省第四监狱服刑。关于唐相涛与黄连坤刑事附带民事赔偿一案，曲靖市中级人民法院2019年8月19日作出的（2019）云03刑初63号刑事附带民事判决书，该判决确认：一、被告人黄连坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二、由被告人黄连坤赔偿附带民事诉讼原告人毕连强、罗传会、念兴飞的经济损失共计人民币50000元（未赔偿）。三、由被告人黄连坤赔偿附带民事诉讼原告人唐相涛经济损失人民币9000元（未赔偿）。判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2020年2月17日对刑事附带民事赔偿部分移送执行,因被执行人黄连坤名下无可供执行的财产，本院2020年7月27日以（2020）云03执621号案件终结本次执行程序。现本院依职权于2021年3月1日恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人黄连坤发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，并对黄连坤名下的财产进行了网络财产查询及实地调查，依法冻结被执行人黄连坤的银行帐户，账户内仅有少量零星存款；被执行人黄连坤现在云南省第四监狱服刑，无经济收入来源，现无可供执行的财产；其妻子患肾病独自抚养两个小孩，家庭生活困难没有能力代为履行。申请人唐相涛家庭生活困难，属于该村建档立卡贫困户，已向本院申请国家司法救助。鉴于本案执行的实际情况本院于2020年12月22日讨论决定给予申请人唐相涛国家司法救助9000元，现申请人同意救助9000元后，息诉罢访。现申请执行人唐相涛已领取救助金9000元，全案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03刑初63号刑事附带民事判决书，判决第（三）项判决，即由被告人黄连坤赔偿附带民事诉讼原告人唐相涛经济损失人民币9000元终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  赵德成执行员  廖锡梅二〇二一年三月四日书记员  胡富耀
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1925号原告：大连鑫润建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区炮台镇三家居民委。法定代表人：乔润星，系公司经理。委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。被告：大连大商集团新农村开发建设有限公司，住所地：大连市中山区青四街30号408号。法定代表人：王建东，系公司董事长。委托诉讼代理人：邵李楠，系公司员工。原告大连鑫润建筑工程有限公司诉被告大连大商集团新农村开发建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年三月五日书 记 员  姜滟美
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初1597号 原告：上海杰光服饰有限公司，住所地：上海市奉贤区望园路2165弄6号228室。 法定代表人：杨德康。 被告：杭州双木服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新华路192号。 法定代表人：马建峰。 委托诉讼代理人：马苏静，系公司员工。 本院在审理原告上海杰光服饰有限公司与被告杭州双木服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海杰光服饰有限公司于2021年3月19日向本院提出撤回对被告杭州双木服饰有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告上海杰光服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海杰光服饰有限公司撤回对被告杭州双木服饰有限公司的起诉。 案件受理费55元，减半收取27.50元,由原告上海杰光服饰有限公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇二一年三月十九日 书记员  钱芬红
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1426号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：吴同方，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月10日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告吴同方未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金13325.50元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告吴同方未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托股份有限公司(以下简称对外经贸信托)签订了贷款合同，对外经贸委托广州银联网络技术有限公司向被告放款44,900.02元。之后被告偿还了31,574.52元。             对外经贸信托将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告吴同方在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司13,325.50元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取67.00元，由被告吴同方负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 李 红                         二〇二一年三月二十五日                         书 记 员 李 自 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10864号原告：龚文锋，男，1981年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。被告：张友存，男，1978年10月21日出生，汉族，身份证住址安徽省濉县。原告龚文锋与被告张友存民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚文锋撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月二日书记员  杨昌慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定（2021）黑0604执105号申请执行人：李智雁，女。被执行人：杨丹，女。本院作出的（2019）黑0604民初4131号民事判决书已于2020年8月29日发生法律效力，因被执行人杨丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李智雁于2021年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年1月8日冻结被执行人杨丹在中国农业银行的退休金账户，申请执行人李智雁同意以工资进行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执105号案件的执行。本裁定送达侯立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年三月二十九日书记员 刘 娜
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2802行审12号申请执行人利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人吴让毅，该局国土资源执法监察大队干部。特别授权代理。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被申请执行人张邦根，男，生于1954年4月17日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被申请执行人张帮术，男，生于1974年12月9日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被申请执行人张朝均，男，生于1961年7月25日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被申请执行人张桂清，女，生于1967年1月1日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。申请执行人利川市自然资源和规划局（以下简称：市自规局）于2021年3月1日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚﹝2020﹞26号”《行政处罚决定书》中确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，根据2019年度土地卫片执法监督检查发现，利川市柏杨坝镇齐跃村二组范围内存在违法占地的图斑。2020年6月15日，市自规局国土资源执法监察大队执法人员到现场踏勘核实，发现张邦根、张帮术、张朝均、张桂清在利川市柏杨坝镇齐跃村二组集体土地上修建房屋过程中涉嫌违法占用集体土地，遂于6月16日立案调查。经调查查明，张邦根、张帮术、张朝均、张桂清四人自2018年8月开始在利川市柏杨坝镇齐跃村二组（小地名为“川心店”）修建房屋过程中，所修建的已建房屋及施工地未办理任何用地手续，占地面积1681.05㎡，其中符合土地利用总体规划面积为1160.4㎡，具体为：已建房屋385.3㎡、施工地775.10㎡。不符合土地利用总体规划面积为520.65㎡，具体为：已建房屋219.86㎡、施工地300.8㎡。土地类型为旱地、田坎、村庄。市自规局于2020年7月16日作出“利自然资告[2020]33号”《行政处罚告知书》、“利自然资听告[2020]33号”《行政处罚听证告知书》，并于7月20日向张邦根等四人均进行了送达，告知其拟处罚的内容及有权进行陈述、申辩和申请听证的权利。张邦根等四人在规定期限内，未提出陈述、申辩意见，也未要求听证。2020年7月30日，市自规局认为张邦根等四人在未办理用地手续的情况下修建房屋及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于8月4日向张邦根等四人送达了“利自然资罚﹝2020﹞26号”《行政处罚决定书》，对张邦根等四人处罚如下：1.责令张邦根等四人将非法占用利川市柏杨坝镇齐跃村二组集体土地1681.05㎡在十五日内退还给利川市柏杨坝镇齐跃村委会；2.没收张邦根等四人非法占用利川市柏杨坝镇齐跃村二组385.3㎡集体土地上新建的建筑物和其它设施。即385.3㎡房屋。3.限张邦根等四人在十五内拆除在非法占用利川市柏杨坝镇齐跃村二组集体土地219.85㎡集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。即219.85㎡房屋。4.对张邦根等四人非法占用利川市柏杨坝镇齐跃村二组集体土地1681.05㎡集体土地修建房屋的行为处以每平方米20元的罚款，罚款人民币33621元。法定期限内，张邦根等四人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并退还了1681.05㎡集体土地和缴纳了33621元罚款。2020年8年23日，市自规局没收了前述385.3㎡房屋，并将没收财产移交利川市柏杨坝镇人民政府。因张邦根等四人未履行行政处罚决定确定的第三项义务，市自规局于2020年2月2日作出并于同日向张邦根等四人送达了“利自然资催[2021]4号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行义务，张邦根等四人未履行。为此，2021年3月1日，市自规局向本院提交强制强制执行书，申请强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人张邦根、张帮术、张朝均、张桂清作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚﹝2020﹞26号”《行政处罚决定书》中确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 姚志全审判员 曾德刚二〇二一年三月十日法官助理徐敬军书记员谭敉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更398号罪犯王书涵，男，1996年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2019年1月14日作出(2018)辽0681刑初第548号刑事判决，以被告人王书涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王书涵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王书涵获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王书涵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王书涵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年11月21日起至2021年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执82号之一 申请执行人李×，男，1968年1月生，汉族，现住太原市小店区，现住太原市。 被执行人梁×，男，1949年3月生，汉族，交城县人，交城县人，农民，现住本村。 被执行人山西坤润现代农业发展有限公司。住所地：交城县寨子村。 法定代表人薛× 申请执行人李×诉被执行人梁×、山西坤润现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民初567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行李×与被执行人梁×、山西坤润现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划了被执行人梁×的银行存款28485.23元，轮后查封了山西坤润现代农业发展有限公司的办公楼及厂房。也已将被执行人列入失信人员及限制其高消费，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 审判员  李世信 审判员  侯延蓉 二〇二一年三月二十九日 书记员  武治国
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初2088号 原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码91350581X11718667K。 负责人：王德民，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡俊德，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：王**强，男，该支行员工。 被告：蔡再权，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国银行股份有限公司石狮支行与被告蔡再权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司石狮支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司石狮支行向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司石狮支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司石狮支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二一年三月二十六日 书记员  王鑫鑫 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终21号上诉人(原审被告)：兰州高科投资(控股)集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：马福才，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国喆，北京市东卫(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢焱仁，北京市东卫(兰州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王石敬，女。委托诉讼代理人：吴迪，上海中联律师事务所律师。原审第三人：上海大名城企业股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄荣鑫，北京市金杜律师事务所上海分所律师。上诉人兰州高科投资(控股)集团有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民初299号之一民事裁定，向本院提起上诉。兰州高科投资(控股)集团有限公司上诉称，股权转让法律关系存在于上诉人与原审第三人之间，上诉人与被上诉人之间仅是债权债务关系；上诉人与原审第三人签订的《上海大名城企业股份有限公司与兰州高科投资发展集团公司关于兰州高新开发建设有限公司的股权转让协议》(以下简称《股权转让协议》)因违反相关法律和行政法规而无效，故其中的管辖条款对本案不发生法律约束力；被上诉人与原审第三人之间的法律关系是债权转让而非合同转让，故原审裁定引用有关合同转让时管辖协议效力问题的法律，属于适用法律错误；原审裁定认为“在合同转让的情形中，债权受让人的住所地与合同的履行已无实际联系”，该观点无事实和法律依据；本案中接收货币一方是被上诉人，其住所地在河南省郑州市，故原审法院对本案无管辖权；上诉人通过银行转账方式支付款项，故其住所地为本案合同履行地。为查清案件事实及合同履行情况，本案由上诉人住所地法院管辖更符合“两便原则”。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人的起诉状内容看，因原审第三人与上诉人签订本案系争《股权转让协议》后，上诉人尚欠人民币354,530,000元的股权转让款未支付给原审第三人，故原审第三人对上诉人享有相应股权转让款债权。现被上诉人依据其与原审第三人签订的《债权转让及债权债务抵消协议》，原审第三人将其对上诉人所享有的股权转让款债权转让给被上诉人，以抵销原审第三人欠付被上诉人的工程结算款。因此，被上诉人与原审第三人就《债权转让及债权债务抵消协议》的履行并无争议，被上诉人提起本案诉讼依据的是系争《股权转让协议》，要求上诉人向其支付前述股权转让款。该协议第十六条约定：本协议履行过程中，如任何一方发生违约行为或产生争议，各方应协商解决，如协商不成，可向协议签订地法院提起诉讼，且该协议同时载明签订地点为上海市，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人称系争《股权转让协议》违法无效，但未举证证明，本院不予采信。系争《股权转让协议》对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据系争《股权转让协议》的约定，本案中原审第三人系股权转让款的接收一方，其住所地为合同履行地。鉴于原审第三人的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人所称其通过银行转账方式支付款项，故其住所地为合同履行地的观点与法相悖，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏二〇二一年三月二十九日法官助理  于德军书 记 员  周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1598号 原告：吴冬梅，女，1973年4月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：肖永君，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 被告：河北鑫垚房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市鸿泰东都国际花园1幢1单元1801室。 法定代表人：于喜云。 原告吴冬梅与被告河北鑫垚房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吴冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴冬梅撤回起诉处理。 审 判 员 杜建辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张晓静 书 记 员 辛会志
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初695号 原告：向万龙，男，1970年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：陈秋霞，女，1983年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告向万龙诉被告陈秋霞健康权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后。原告向万龙于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向万龙自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告向万龙撤回起诉。 案件受理费250元，因撤诉减半收取125元，由原告向万龙负担。 审判员  罗志强 二〇二一年三月十七日 书记员  罗 瑞
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初435号原告:干志明，男，1970年8月26日出生，汉族，职工，住武穴市,被告:吴有春，男，1966年2月28日出生，汉族，住武穴市,本院在审理原告干志明与被告吴有春民间借贷纠纷一案中，因原告干志明在本次诉讼中提供的证据不够充分，原告干志明于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告干志明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告干志明撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告干志明负担。审判员  王政清二〇二一年三月二日书记员  夏梦媛
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1128号原告钱春明，男，1951年3月12日生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人李**，江苏天哲律师事务所律师。被告南京市雨花台区民政局，住所地南京市雨花台区雨花南路2号。负责人宋海红，南京市雨花台区民政局局长。出庭应诉负责人乔冲，南京市雨花台区民政局副局长。委托代理人戚祥龙。委托代理人徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。本院在审理原告钱春明诉被告南京市雨花台区民政局婚姻登记一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱春明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱春明负担。审 判 长 骆菊杰审 判 员 窦 开审 判 员 程 媛二〇二一年三月五日法官助理 周岩岩书 记 员 郁 珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初774号原告：王某，女，1994年5月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：武某，男，1991年9月7日出生，汉族，住址同上。原告王某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王某于2021年3月4日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王某负担。审判员  饶双二〇二一年三月四日法官助理李**瑶书记员云佳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1565号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地山东省商河县银河路96号。代表人：赵汝瑞，行长。委托代理人：张延一，男，该单位工作人员。被执行人：朱雅琍，女，1980年10月11日出生，汉族，住商河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与朱雅琍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月29日达成执行和解，被执行人朱雅琍依照执行和解协议自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0126执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年三月三十一日书记员  陶玉东
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢419号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 艾翱、张维： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人艾翱、张维金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初3300号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢419号【原执行案号：（2017）浙0282执4442号】案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日 承办人：罗黎明电话：0574-6391××××
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执236号申请执行人：济南园林开发建设集团有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路**。法定代表人：刘运初，董事长。被执行人：济南野生动物世界有限公司，，住所地山东省济南市章丘区埠村街道植物园管理处东大门北侧办公楼法定代表人:王凯，总经理。被执行人：济南植物园服务中心，，住所地山东省济南市章丘区埠村镇法定代表人：潘丕旗，主任。申请执行人济南园林开发建设集团有限公司与被执行人济南野生动物世界有限公司、济南植物园服务中心建筑工程施工合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0421号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日依法立案执行。经查，申请执行人济南园林开发建设集团有限公司，向本院申请执行被执行人济南野生动物世界有限公司、济南植物园服务中心建筑工程施工合同纠纷案，共有三件，除本案外，另两件已指定章丘区人民法院执行，为方便当事人行使权利，方便案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月十六日书记员  张秀娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执13号 申请执行人：吴小倩，女，1982年11月10日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人:南宁市原木电子制品厂，住所地南宁市良庆区建业路******西面。 法定代表人:蒋玉林。 申请执行人吴小倩与被执行人南宁市原木电子制品厂工资劳动争议一案，南宁市良庆区人民法院作出的南劳人仲字（2020）第5022号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为5956元，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5956元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月八日 书记员  谢周全
福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终416号 原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代码：91350100662829723N。 负责人徐思敏。 委托诉讼代理人吴新宇。 原审附带民事诉讼原告人向某，女，1983年2月26日出生，户籍地重庆市涪陵区。 原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1965年4月30日出生，户籍地福建省福州市台江区。 原审被告人王芸辉，男，1991年7月30日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因本案，于2019年7月30日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福州市台江区人民法院审理福建省福州市台江区人民检察院指控原审被告人王芸辉犯以危险方法危害公共安全罪，附带民事诉讼原告人向某、黄某提起附带民事诉讼一案，于2021年1月8日作出（2020）闽0103刑初41号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王芸辉没有上诉，检察院没有提出抗诉，本案判决刑事部分业已生效。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司对原判附带民事部分不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院认为，原审认定民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103刑初41号刑事附带民事判决中的附带民事部分的判决。 二、发回福建省福州市台江区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 王  坤 二〇二一年三月十七日 书记员 欧阳晓晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初75号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人范某某，男，生于2000年3月9日，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省隆回县。因本案，于2020年11月23日被孟连县公安局刑事拘留，同年12月3日经孟连县人民检察院批准逮捕，同日由孟连县公安局执行逮捕，现羁押于墨江县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人范某某犯偷越国（边）境罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判。于2021年2月26日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派副检察长刘厚江出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年7月份，被告人范某某、刘某2、刘某1（二人分案）经人介绍先后偷渡到缅甸贺岛务工，2020年11月7日三人商量偷渡回国。2020年11月8日10时许，被告人范某某和刘某2、刘某1从中缅200号界碑后山偷渡入境时被芒信镇疫情防控点工作人员查获。公诉机关指控被告人范某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人范某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。经审理查明，2020年7月份，被告人范某某、刘某2、刘某1（二人分案）经人介绍先后偷渡到缅甸贺岛务工，2020年11月7日三人商量偷渡回国。2020年11月8日10时许，被告人范某某和刘某2、刘某1从中缅200号界碑后山偷渡入境时被芒信镇疫情防控点工作人员查获。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并当庭举证、质证的户口证明、前科查询、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、现场检查笔录、辨认笔录、现场辨认照片、出入境记录查询情况说明、协查函、情况说明、手机照片、证人刘某1、刘某2的证言、被告人范某某的供述与辩解、讯问光盘等证据予以证实，足以认定被告人范某某犯偷越国（边）境罪的事实。本院认为，被告人范某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，被告人范某某的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪；被告人范某某系坦白，可以从轻处罚；被告人范某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人范某某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人范某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年6月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的红色honor直板手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张富成二〇二一年三月二日书记员  马梓容
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执9号之一 申请执行人京缆电缆有限公司。 法定代表人王×，执行董事。 被执行人山西新元太生物科技股份有限公司。 法定代表人游×。 申请执行人京缆电缆有限公司与被执行人山西新元太生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初28号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人山西新元太生物科技股份有限公司无银行、车辆登记信息，于2021年3月30日轮候查封了被执行人山西新元太生物科技股份有限公司23372元相应价值的财产，因该财产属轮候查封故暂不能处置，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二一年三月三十日 书记员  郭耀忠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执4579号申请人:昆明市官渡区人民法院刑事审判庭;被执行人:王元朋关于申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人王元朋罚金一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111刑初860号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额6000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初446号原告：王珊，女，1991年4月1日生，汉族，住西宁市被告：青海美平方装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91630104074576029T），住所地，西宁市城**胜利路****。法定代表人：王今天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王顶立，男，1985年7月21日生，汉族，青海美平方装饰设计工程有限公司经理，住西宁市，住西宁市v>原告王珊与被告青海美平方装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珊的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王珊撤诉。案件诉讼费已减半收取25元，由原告王珊负担。审 判 员  杨 萍二〇二一年三月十六日法官助理  高雅春书 记 员  文 瑛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0804执32号申请执行人：郎运水，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区站前南社区。被执行人：崔柳，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行郎运水与崔柳不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人郎运水同意被执行人崔柳分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘 宁
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行初35号 原告范智飞，男，1978年6月29日出生，汉族，住福建省政和县。 委托代理人佟玉华、王燕静，北京首地律师事务所律师。 被告政和县人民政府，住所地福建省政和县解放街**。 法定代表人张行书，县长。 委托代理人颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。 原告范智飞诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案，本院于2021年1月14日立案。 本院经审查认为，原告范智飞的诉求与本院受理的（2021）闽01行初27号原告范礼茂诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案的诉求一致。经询问，当事人对合并审理不持异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）闽01行初27号案件审理。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1363号 申请人：王秀松，男，1987年2月11日出生，汉族，住山东省沾化县。 被执行人：滨城区伊蕊酒水超市，住所地：山东省滨州市滨城区渤海八路黄河五路六路之间外贸新星沿街房，统一社会信用代码：371602600465472。 本院在执行申请人王秀松与被执行人滨城区伊蕊酒水超市产品责任纠纷一案中，在执行过程中，经核实申请人王秀松申请执行的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执1363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  高新华 二〇二一年三月三十一日 书记员  李永康
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特78号申请人：杨某某。申请人：吴某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人杨某某、吴某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十三日书记员  罗盼盼
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1219号 上诉人（原审原告）：陈海涛，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。 上诉人（原审原告）：王小新，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。 上诉人（原审原告）：薛铁英，女，1984年月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。 上诉人（原审原告）：吴林，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省正阳县。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽康赞装饰材料有限公司，住所地安徽省太和县高庙镇姜楼，社会统一信用代码91341222058488141M。 法定代表人：谢兴平，该公司经理。 上诉人陈海涛、王小新、薛铁英、吴林、安徽康赞装饰材料有限公司因劳动争议一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初4583号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 二审案件受理费合计20元，退还陈海涛、王小新、薛铁英、吴林10元，退还安徽康赞装饰材料有限公司10元。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年三月十九日 书记员  李娜
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初530号原告：有艳，女，1977年1月27日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：席顺玲，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：钟国现，男，1956年11月21日出生，汉族，住南漳县。原告有艳与被告钟国现民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告有艳及其委托诉讼代理人席顺玲、被告钟国现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月31日，被告钟国现向原告丈夫柳继东（当时任九集供电所主任，2020年3月17日因病去世）借现金10000元，并给原告丈夫柳继东出具了金额为10000元的借条。原告丈夫柳继东去世后原告在整理其遗物时发现该借条，遂向被告催要10000元借款，被告一直未还，故原告诉至法院。钟国现辩称：2019年12月31日我给柳继东出具了10000元借条属实，因我一直在九集供电所做临时工，我离开九集供电所后要求南漳县供电公司给予我经济补偿，因我应得到的经济补偿至今也未领到，所以我也无力偿还所欠柳继东的10000元借款。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告钟国现向原告有艳丈夫柳继东（当时任九集供电所主任，2020年3月17日因心源性猝死去世）借款10000元，并给柳继东出具了一张金额为10000元的借条，内容为：今借到柳继东主任现金壹万元整（10000元）。借款人：钟国现2019年12月31日。2020年3月17日柳继东因心源性猝死去世，柳继东去世后原告在整理其遗物时发现该借条后即打电话向被告索要10000元借款，被告一直未还，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条、原告与柳继东的结婚证、柳继东的死亡医学证明（推断）书、原告委托诉讼代理人2021年1月13日与钟国现的通话录音等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告钟国现向原告丈夫柳继东借款10000元，有被告钟国现2019年12月31日给柳继东出具的金额为10000元的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。该10000元借款发生在原告有艳与柳继东的婚姻关系存续期间，因此该10000元债权应为原告有艳和柳继东的夫妻共同债权，因柳继东已去世，故原告有艳有要求被告钟国现偿还10000元借款的权利。因借条中未约定还款时间，原告有艳有权要求被告钟国现在合理期限内偿还，被告钟国现经原告有艳多次催要后至今未还，构成违约，应承担立即向原告有艳偿还所欠10000元借款的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告钟国现于本判决生效之日起五日内，偿还原告有艳借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟国现负担。本判决为终审判决。审判员  任逸民二〇二一年三月十九日书记员  付贞伟
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初129号 原告：赵永强，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。 被告：王学民，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告赵永强与被告王学民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵永强，被告王学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永强向本院提出诉讼请求：判决被告王学民偿还原告赵永强借款10000元。事实和理由：2017年4月2日，被告通过刘超向原告借款10000元，原告于当日通过支付宝将该笔借款转入被告中国农业银行的卡号中。后原告多次向被告讨要该笔借款，但被告至今未偿还该笔借款，故原告起诉至法院。 被告王学民辩称，欠原告10000元不属实。刘超是原告的舅舅，刘超和被告是好朋友，刘超玩牌欠的钱是被告给还的，被告没钱的时候让刘超找10000元钱还给被告。于是刘超可能从原告处借了10000元钱，直接打到了被告的卡里面，刘超现在已经去世了，冲人情被告可以还这个钱，但是现在没有钱还。 原告围绕本案争议焦点提交了支付宝转款记录一份和通话录音两份证据，被告未提供证据。本院组织原、被告进行了质证，被告对上述证据的客观性、合法性和与本案的关联性均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年4月2日，被告王学民通过刘超向原告赵永强借款10000元，原告于当日通过支付宝将该笔借款转入被告中国农业银行的账号中，后刘超因病去世，原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款10000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的转账记录和通话录音，可以证实原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。虽然双方未约定还款日期，但是原告有随时要求被告还款的权利，被告拒不偿还属违约行为，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该笔钱系刘超通过原告偿还被告的欠款，并非被告欠原告的钱，但是被告对该主张未能提供相应的证据予以证明，故对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告王学民于本判决生效之日起三日内偿还原告赵永强借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭万金 二〇二一年三月十五日 书记员  高飞龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初190号原告：哈尔滨恒祥物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区康安路**。法定代表人：王之江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕婷，该公司法务。被告：刘晓英，女，汉族，1968年9月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司与被告刘晓英物业服务合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取113元（原告已预交1429元），由原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司负担。审判员  徐博二〇二一年三月九日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初346号原告：全春阳，男，1993年4月2日出生，汉族，住宜城市，被告：襄阳市好邻居连锁超市有限公司宜城店，住所地宜城市自忠路，统一社会信用代码91420684573716559P。负责人：张宏涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长健、熊燃，湖北楚诚律师事务所律师。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区，统一社会信用代码91410726MA3XBXYY7J。法定代表人：钟碧霞。委托诉讼代理人：肖迎华、郭亚湾，金博大律师事务所律师。原告全春阳与被告襄阳市好邻居连锁超市有限公司宜城店、被告河南津味园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月12日，原告全春阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全春阳自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全春阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告全春阳负担。审判员 李 征二〇二一年三月十二日书记员 李未未
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执557号申请执行人：安康汉滨中银富登村镇银行有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人朱军，系该行行长。被执行人：胡飞，男，汉族，出生于1983年4月16日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区迎风乡。被执行人：柯小娟，女，汉族，出生于1987年9月18日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区迎风乡林香村****，现住关庙镇二桥头附近。身份证号码：6124271987********。安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与胡飞、柯小娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0902民初3848号民事判决书判决：一、被告胡飞于本判决生效后十日内偿还原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司借款本金23872.56元，并自2020年5月20日起按年利率22.5%计付逾期利息至借款还清之日止；二、被告柯小娟对本判决第一项内容承担连带清偿责任。案件受理费429元，由被告胡飞、柯小娟承担。该判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，二被执行人名下暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执557号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月二十六日书记员 张瑞鹏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书       (2021)陕0102财保45号     解除保全申请人：西安鸿飞融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：杨建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱园园，该公司员工。被申请人：边剑波，女，汉族，1975年7月7日出生，住西安市。解除保全申请人西安鸿飞融资担保有限公司与被申请人边剑波申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月13日作出（2020）陕0102财保9号民事裁定书，裁定查封被申请人边剑波所有的位于高新区房屋一套。解除保全申请人西安鸿飞融资担保有限公司于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，西安鸿飞融资担保有限公司与边剑波已达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人边剑波所有的位于高新区房屋一套查封的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审  判  员     铁  虹  二〇二一年三月五日  法 官 助理     段  玉书  记  员     刘  元 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初738号 原告：攀枝花市仁和区东申机电经营部。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道413、415号。统一社会信用代码：92510411MA621XQE5M。 经营者：王东，男，1973年6月14日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：孙计美，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省长垣县。 本院在审理原告攀枝花市仁和区东申机电经营部与被告孙计美租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区东申机电经营部撤回起诉。 本案案件受理费172元（已减半收取），由原告攀枝花市仁和区东申机电经营部负担（已交纳）。 审判员 袁 凯 二〇二一年三月八日 书记员 胡林玲
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1168号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，该公司主要负责人。被执行人：刘毅，男，1976年10月1日生，汉族，住江苏省雎宁县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘毅银行卡纠纷一案，申请执行人于2021年03月01日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初12820号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初12820号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初12820号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月二日见习书记员  何传玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初180号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王从斌，男，1970年6月7日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为湖南省安乡县，现住湖南省长沙市高新区。因本案于2021年1月7日被刑事拘留，2021年1月14日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］60号起诉书指控被告人王从斌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月21日23时17分，被告人王从斌饮酒后驾驶湘Ｊ9××××号小型轿车从长沙市岳麓区八家湾路出发，由北往南行驶至罗马广场路段时，与停放路边王伟平驾驶的湘ＥＢ××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王从斌欲与王伟平私下协商解决。在协商过程中，王伟平报警，被告人王从斌在现场等候处理。随后，交警对王从斌进行了酒精吹气检测，并将其带至湖南航天医院抽取了血样。经鉴定，被告人王从斌血液中乙醇含量为154.9毫克／100毫升。经长沙市公安局高新区交警大队202000075号《道路交通事故认定书》认定，被告人王从斌负此次事故的全部责任。2020年11月2日，被告人王从斌赔偿了王伟平全部损失费人民币3万元，并取得了王伟平的谅解。公诉机关认为，被告人王从斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王从斌有自首情节、认罪认罚，建议对被告人王从斌判处拘役五个月、并处罚金人民币八千元、可适用缓刑的刑罚。被告人王从斌在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王从斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王从斌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人王从斌明知他人报案而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供认其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王从斌自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人王从斌对王伟平进行了赔偿，并取得其谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人王从斌犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王从斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月九日法官助理彭聪书记员刘莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初701号 原告：安徽凯迪世纪实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路2888号，统一社会信用代码91341103MA2NINKR8J。 法定代表人：朱启龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫兰兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵琦，男，该公司员工。 被告：余柱，男，1994年2月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽凯迪世纪实业有限公司与被告余柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告安徽凯迪世纪实业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽凯迪世纪实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽凯迪世纪实业有限公司撤诉。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告安徽凯迪世纪实业有限公司负担。 审判员  齐丽丽 二〇二一年三月十日 书记员  杨 雯
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初336号 原告：鲁绪亮，男，1988年9月10日出生，汉族，住安庆市。 被告：江苏屹盛建设有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇珠江路西延2-32。统一社会信用代码913403006789779232。 法定代表人：张英，经理。 原告鲁绪亮与被告江苏屹盛建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。鲁绪亮于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁绪亮自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁绪亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告鲁绪亮已预交），由原告鲁绪亮负担。 审判员  顾正浪 二〇二一年三月八日 书记员  何雅琪
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初690号原告：庆城县小练轮胎维修部。经营者：练生成，业主。被告：罗某。原告庆城县小练轮胎维修部与被告罗某修理合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告庆城县小练轮胎维修部于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县小练轮胎维修部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县小练轮胎维修部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县小练轮胎维修部负担。审判员 代其龙二〇二一年三月五日法官助理 陈一佳书记员 郑攀峰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初873号原告：曹德川，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市瑞江建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码915002286965710384。法定代表人：任泽福，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。第三人：白大洪，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告曹德川与重庆市瑞江建筑工程有限公司，第三人白大洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告曹德川于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹德川撤回起诉。案件受理费50元，由原告曹德川自行承担，其余部分由本院退还给原告。审判员  周燕铭二〇二一年三月十九日书记员  蔡雨阳
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执146号之一 被执行人：苗彦赫，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。 本院在执行苗彦赫罚金一案中，执行中，查明:被执行人无银行存款、无驾驶车辆、无公积金缴纳信息、无收益类保险登记信息、无工商登记及股权信息、无金融理财产品信息，无其它可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王东海 审判员  杨会红 审判员  张英辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 恒