长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执异7号异议人：吉林省胜道物业服务有限公司，住址高新区。法定代表人：龙淼，总经理。申请执行人：长春吉文汽车零部件股份有限公司，住长春市绿园区。法定代表人：柳文阁，董事长。被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司，住上海市嘉定区。法定代表人：DanielRichardFink，该单位董事长。被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司，住长春市高新区。法定代表人：雷秀俭，总经理。本院在执行申请执行人长春吉文汽车零部件有限公司与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司、迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司合同纠纷一案执行过程中，2021年3月1日，异议人吉林省胜道物业服务有限公司对本院采取的执行行为不服。请求本院依法撤销（2021）吉0193执41号《协助执行通知书》，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吉林省胜道物业服务有限公司称本院对申请人下发的（2021）吉0193执41号《协助执行通知书》存在错误，应依法予以撤销，事实与理由如下：其一、吉林省胜道物业服务有限公司，系受人民法院委托负责保管案涉“四个机器人”，因此我方属于合法持有上述财物，并未非法占有。其二、申请人受人民法院委托负责保管案涉“四个机器人”，有权收取合理的报关费，人民法院有义务保护申请人的合法权益。案涉“四个机器人”委托申请人保管期间，持续占用申请人公司一号库房，实际占用面积约500平米。严重影响申请人对外出租业务，为申请人带来巨额损失。如人民法院或其他权利人要求提取案涉“四个机器人”，应先行向申请人支付市场价格每平方米25元，总计500平方米，保管期限约12个月，总计保管费用150000元左右。因案涉库房属于暖库，产生的供暖费用以39元/平方米，共计39000元。同时，申请人为确认案涉财务部被设备损坏，定期安排人员巡检保证设备完好，需支付管理费5元/平，共计30000元。综上申请人受委托保管案涉财物，有权收取合理的保管费，人民法院有义务保护申请人合法权益，在提取案涉“四个机器人”前，应向申请人支付保管费总计21.9万元。其三、申请人与迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司原为租赁合同关系，该公司于2018年与申请人签署《仓储合同》（实际为租赁关系），租赁期限为2018年11月16日至2019年5月15日。后因该公司经营不善，拖欠申请人租赁费约45万元左右，对此，申请人向本院提起诉讼，本院于（2019）吉0193民初2308号调解书中作出裁判。综上，申请人认为本院在尚未向申请人支付保管费用前，要求申请人交付涉案财物，侵犯了申请人的合法权益，现特此向本院提出异议，撤销（2021）吉0193执41号《协助执行通知书》。本院查明，2020年8月27日，针对原告长春吉文汽车零部件股份有限公司诉被告迈挚自动化（上海）有限公司、迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0193民初587号民事判决书，判决如下：一、原告长春吉文汽车零部件股份有限公司与被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司所签订的《设备改造合同》于本判决生效后解除；二、被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司于本判决生效后立即将位于长春市高新区卓越东街与创意路迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司库房内的四个机器人（德国kuka公司生产的三个型号为×××××-22000，一个型号为×××××-21180-22000）返还原告长春吉文汽车零部件股份有限公司；三、被告迈挚自动化（上海）有限公司于本判决生效后立即给付原告长春吉文汽车零部件股份有限公司款项765000；四、驳回原告长春吉文汽车零部件股份有限公司的其他诉讼请求。该案件于2020年11月30日发生法律效力，该案件生效后，被告迈挚自动化（上海）有限公司、迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司未履行判决书中的法定义务，原告长春吉文汽车零部件股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案号为（2021）吉0193执41号，受理申请人长春吉文汽车零部件股份有限公司的强制执行申请。2021年1月11日，本院向某（长春）物流有限公司下发协助执行通知书，请求协助执行以下事项：一、在接到本执行通知书三日内，协助本院将被执行人迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司位于长春市高新开发区卓越东街与创意路，原迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司库房内的四个机器人（德国kuka公司生产的××-210-21180-22000）返还给申请执行人长春吉文汽车零部件股份有限公司；二、冻结、扣划被执行人李德贵存款765000元、案件受理费13207.8元，公告费560元，申请执行费及延迟履行期间的债务利息等或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产。另查明，本院于2019年11月19日作出的（2019）吉0193民初2308号调解书中，双方当事人已达成如下协议：一、被告迈挚自动化（上海）有限公司、迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司于2019年11月30日前支付原告吉林省胜道物业服务有限公司欠付办公区租赁费、库房租赁费、水电费、取暖费人民币100000元，于2019年12月15日前支付原告吉林省胜道物业服务有限公司欠付办公区租赁费、库房租赁费、水电费、取暖费人民币200000元，于2019年12月30日前支付原告吉林省胜道物业有限公司欠付办公区租赁费、库房租赁费、水电费、取暖费人民币100000元；二、如二被告未按照本调解书第一项所确认的时间及金额支付原告相应费用，则应另外支付欠付费用产生的违约金，违约金计算标准以2018年11月16日至2019年5月15日期间租赁合同租金240000万元为本金，计息日2018年11月16日至2019年5月22日；以190000元为本金，计息日2019年5月23日至2019年11月4日；以2019年5月16日至2019年6月15日租金40000元为本金，计息日是2019年5月16日至2019年11月4日；以2019年6月16日至2019年7月5日期间租赁合同租金11400元为本金，计息日是2019年6月16日至2019年11月4日，以库房水电费25707.2元为本金，计息日2018年8月26日至2019年11月4日，以办公楼的水电费4468元为本金，计息日是2018年8月26日至2019年11月4日；以供暖费121969.5元为本金，计息日是2018年8月26日至2019年11月4日。上述利息计算标准均按照中国人民银行同期同类贷款利率的130％；三、存放在被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司处的不在被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司质押合同范围内的设备去毛刺倒角机、衬套骨架（零件号：BS0××-1-LH，包装数量250件，供应商：吉林省某精密机械制造有限公司）各一台由被告迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司自行处理，原告吉林省胜道物业服务有限公司不得扣押和阻拦，如有其他权利负担或其他案件查封扣押，由二被告自行解决；四、三方当事人再无其他争议。本院认为，第一、异议人吉林省胜道物业服务有限公司主张案涉四个机器人系受人民法院委托进行保管，但未向本院提供委托合同或其他足以证明其受托保管案涉机器人的相关证据，其主张事实的（2019）吉0193民初2308号民事调解书第三项中，原、被告双方对去毛刺倒角机、衬套骨架（零件号：BS0××-1-LH，包装数量250件，供应商：吉林省某精密机械制造有限公司）的处置方式作出约定，并未约定本案涉四个机器人的归属、保管以及处置问题，案涉机器人所有权及处置权在调解书的调项中仍明确为本案的被执行人，异议人不享有任何权利。第二、异议人主张其与被执行人间原有仓储合同，异议人应按照其主张的标准要求被执行人支付保管费，但异议人就案涉四个机器人并未享有法律上规定的留置权，其占有案涉机器人无实体法律依据。因此，本院要求异议人协助本院将案涉机器人交付申请人的执行行为，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回申请异议人吉林省胜道物业服务有限公司的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起于15日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 鹤审判员 王海峰审判员 董 强二〇二一年三月十一日书记员 营 莹