wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1392号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：阿不都拉木吐尔逊，男，1984年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告阿不都拉木吐尔逊银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告阿不都拉木吐尔逊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金54152.65元、逾期还款利息2791.22元、违约金14321.03元，共计71264.9元（利息、违约金计算截至2021年1月6日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2016年5月12日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：6227080806327462）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月6日，被告尚欠本金54152.65元、逾期还款利息2791.22元、违约金14321.03元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告阿不都拉木吐尔逊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告阿不都拉木吐尔逊在原告建行新疆分行申请办理了信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告阿不都拉木吐尔逊开卡时，填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告阿不都拉木吐尔逊在申请表中预留其邮寄地址、移动电话及单位电话等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告阿不都拉木吐尔逊向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金54152.65元、逾期还款利息2791.22元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金54152.65元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年1月7日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付14321.03元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告阿不都拉木吐尔逊未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告阿不都拉木吐尔逊偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金54152.65元； 二、被告阿不都拉木吐尔逊支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息2791.22元（截至2021年1月6日）； 三、被告阿不都拉木吐尔逊以信用卡贷款本金54152.65元为基数，按日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年1月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告阿不都拉木吐尔逊支付违约金14321.03元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额71264.9元，核定给付标的额56943.87元，占请求标的额的79.9%。本案减半收取案件受理费790.81元、邮寄费40元，共830.81元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担158.91元，由被告阿不都拉木吐尔逊负担671.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年三月四日 书记员  艾克旦
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更140号 罪犯郑西元，男，1983年5月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2008年10月27日以（2008）漳刑初字第52号刑事判决，认定被告人郑西元犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。因原审被告人郑西元不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月13日作出（2009）闽刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月16日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月3日作出（2012）泉刑执字第968号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年10月15日作出（2014）泉刑执字1082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月19日作出（2016）闽05刑更1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2019年4月4日作出（2019）闽05刑更313号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月19日起至2021年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，建议减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑西元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年4月至2020年11月共获计考核分2380分，表扬5次。违规记载1次，扣10分。 另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。财产性判项已交清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑西元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑西元减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。 （刑期自2007年9月19日起至2021年4月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄原原 书记员李雯斓 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初2439号之一 申请人：范兆凯，男，汉族，1962年5月16日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。 被申请人：陆四强，男，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省太和县。 申请人范兆凯诉被申请人陆四强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，本案在审理过程中，申请人范兆凯向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆四强的银行存款30万元或查封被申请人名下的同等价值的其他财产。并已提供担保。 本院经审查认为：申请人范兆凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆四强名下的银行存款30万元或查封其名下的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峻 二〇二一年三月九日 书记员  王静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1926号原告：李永红，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：卜琼，女，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告李永红、卜琼与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李永红、卜琼于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李永红、卜琼撤诉。案件受理费69.96元，减半收取计34.98元，由原告李永红、卜琼负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1074号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村5组51号。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：徐丹，基本信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  仁薇 二〇二一年三月十八日 书记员  王菲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初690号原告：肖**生，男，1965年4月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：张盛钦，男，1977年10月19日出生，汉族，福建省永定县人，户籍地福建省永定县，现住江西省赣州市兴国县。被告：陈金美，女，1981年11月9日出生，汉族，福建省永定县人，户籍地福建省永定县，现住江西省赣州市兴国县。原告肖**生与被告张盛钦、陈金美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告肖**生的委托诉讼代理人谢运良、被告张盛钦到庭参加诉讼，被告陈金美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖**生向本院提出诉讼请求：1．判决两被告立即偿还所欠原告借款本金计20万元及利息，利息按月利率20‰计算，从借款之日起计算至借款还清之日止；2．本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告将兴国县业盛页岩砖厂出租给被告经营，原、被告因此熟悉。被告在经营过程中，因资金周转需要，于2019年2月2日、2月27日分两次向原告借款共200,000元，并分别于借款日向原告出具了借条。借条约定按月利率20‰计算利息。借款后，该两笔借款经原告多次催收，被告均未还本付息。为维护原告合法权益，诉请法院，望判如所请。原告肖**生就其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2．借条二份，证明被告张盛钦、陈金美向原告肖**生借款200,000元并约定月息2%的事实。被告张盛钦辩称，原告诉称我租他的砖厂是事实，借款200,000元也是事实，是用于砖厂改造的。但这200,000元与我妻子陈金美无关。被告张盛钦未向本院提供证据。被告陈金美未提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明的事实和认定依据：被告张盛钦与被告陈金美为夫妻关系。2018年5月，原告肖**生将兴国县业盛页岩砖厂租赁给被告张盛钦经营。被告张盛钦由于需要资金用于兴国县业盛页岩砖厂设备改造，于2019年2月2日向原告肖**生借款100000元，并向原告肖**生出具了一张借条，借条载明：“借条今借到肖**生人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。注：此款月息2%计算。工商银行卡号：62×××59。借款人：张盛钦。2019年2月2日”；于2019年2月27日又向原告肖**生借款100000元，并在2019年2月2日向原告肖**生出具的借条的下方再写了一份借条，内容为：“借条今借到肖**生人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。注：此款月息2%计算。借款人：张盛钦。2019年2月27日”。此后，原告肖**生向被告张盛钦催收借款未果，遂诉请本院要求二被告还本付息。上述事实，有原告肖**生提供的证据及被告张盛钦的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告张盛钦因砖厂设备改造向原告肖**生借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，应当受到法律保护。被告张盛钦在原告肖**生催收后，拒不返还全部借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告肖**生诉请要求被告张盛钦返还借款本金200,000元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告肖**生诉请要求被告陈金美承担还款责任，因未提供证据证实被告张盛钦向原告肖**生借款200,000元是用于二被告的家庭共同生活或共同生产经营，被告陈金美又未在借据上签名，故对该请求本院不予支持。被告张盛钦在庭审时陈述原告肖**生向其购买了砖，因未提起反诉，且与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理，被告张盛钦可另行通过合法途径解决。被告陈金美经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张盛钦返还原告肖**生借款本金200,000元；二、被告张盛钦向原告肖**生支付借款本金200,000元的利息，其中：100,000元本金的利息自2019年2月2日起至2020年8月19日按月利率20‰计算，另100,000元本金的利息自2019年2月27日起至2020年8月19日按月利率20‰计算；2020年8月20日起的利息以借款本金200,000元为基数按2020年8月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至全部借款还清之日止；三、驳回原告肖**生要求被告陈金美承担还款责任的诉讼请求；四、本案履行内容限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元（已按简易程序减半收取），原告肖**生已预交，由被告张盛钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员 刘 勇二〇二一年三月三日书记员 谢小丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执48号申请执行人：张世平，男，1974年3月生于辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：余光军，男，1964年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行张世平和余光军保证合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年三月二十三日书记员  姚 鹏
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3337号 原告：李某1，男，2011年8月25日生，汉族，住新乐市。 法定代理人：李某2，男，1986年6月21日生，住新乐市。系原告父亲。 委托诉讼代理人：张宏欣，新乐市法律援助中心律师。 被告：新乐市东王学区中心小学。地址：新乐市东王镇东王村东。 负责人：周志，该小学校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：新乐市新开西路267号。 负责人：高峰，该公司经理。 本院在审理原告李某1诉被告新乐市东王学区中心小学、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李某1于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费960元，减半收取480元（实收480元），由原告负担。 审判员  李红朝 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘军丽
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执3138号 申请执行人高培有，男，汉族，1967年3月6日出生，住定边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人付杰，男，汉族，1987年9月10日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨振海，男，汉族，1973年8月29日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高培有与被执行人杨振海、付杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2482号民事判决书，本院责令被执行人付杰偿还申请执行人高培有借款120000元及利息，被执行人杨振海承担连带清偿责任，并承担案件受理费1670元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月8日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人杨振海、付杰名下的银行账户予以冻结。4.经执行系统反馈，被执行人杨振海名下有北京现代牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。5.本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人杨振海、付杰适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人高培有。申请执行人因被执行人杨振海、付杰无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二一年三月十二日 书记员   董建军
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异23号 异议人（被执行人）马传良，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人李令新，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人冯伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人李令新与被执行人冯伟、马传良民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下位于萧县××马井村的房产一处（房产权证号为房地权萧龙城字第××号），异议人马传良于2021年03月04日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人马传良称,（2019）皖1322民初9号民事调解书涉及的40万元借贷关系没有发生；马雷与李令新存在多笔借款关系，二人一直没有结算；申请执行人虚高债务的事实不能排除，同时也不能排除马雷与李令新合伙欺骗异议人的情况；马雷与李令新一直没有对账，为了体现公平，法院应当在拍卖房产前组织二人对账。综上，请求依法中止对被执行人名下位于萧县××马井村的房产的执行。 本院查明，申请执行人李令新与被执行人冯伟、马传良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）皖1322民初9号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人李令新申请强制执行，本院在执行过程中于2020年1月10日作出了（2020）皖1322执16号执行裁定书，依法查封了被执行人名下位于萧县××马井村的房产一处（房产权证号为房地权萧龙城字第××号）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，异议人作为当事人认为原调解书有误的，应当通过审判监督程序办理，而不应提出执行异议。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人马传良的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月十六日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终54号上诉人（原审自诉人）：何某亨，男，汉族，1989年5月31日出生，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区×××××××××。。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）：貌某敏，女，汉族，1993年11月6日出生，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区小市**区××××××××601。清远市清城区人民法院审理原审自诉人何某亨诉貌某敏犯重婚罪一案，于2020年12月25日作出（2020）粤1802刑初612号刑事裁定，驳回原审自诉人何某亨的起诉。原审自诉人何某亨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审裁定认为，自诉人何某亨控诉被告人貌某敏犯重婚罪的证据不足，且又不能补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人何某亨对被告人貌某敏的起诉。上诉人何某亨上诉称：被上诉人与上诉人在婚姻存续期间，与他人在广州市花都区同居并生育一个儿子，对上诉人不忠，已构成事实上的重婚。上诉请求：撤销原审判决，以重婚罪判处被上诉人有期徒刑二年。本院经审理认为，上诉人何某亨向原审法院提起诉讼指控貌某敏犯重婚罪。从本案的证据材料来看，上诉人何某亨所提供的证据中只能证实被上诉人貌某敏与他人生育了非婚生子女，而没有证据证实上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间被上诉人与他人以夫妻名义公开共同生活的事实。上诉人没有提供足够证据证明被上诉人犯重婚罪，其起诉不符合刑事自诉案件立案条件，因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。本院予以维持。上诉人何铖亨提出的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月十日法官助理 叶俊言书 记 员 张丽萍
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初193号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人黄城，男，1999年1月3日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人黄维，男，1997年10月19日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检未检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人黄城、黄维犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，并依法组成合议庭，于2021年1月4日公开开庭进行审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁宗丽、梁河出庭支持公诉，被告人黄城、黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2020年7月27日23时许，在广西兴业县，被告人黄城、黄维与李某某、李某1（另案处理）等人因私人恩怨与吴某2、杨某（另案处理）等人发生口角，被烤吧老板劝阻后分开。经密谋，李某1提议让李某某拿铁管、砍刀等工具防身，大家一致同意后李某某打电话给李某4拿铁管、砍刀出来。次日2时许，被告人黄维、黄城和李某某、李某1等人在拿到李某4（另案处理）拿出来的铁管等工具后，在小树林烤吧对面再次和杨某、陶某、李某3（另案处理）等人发生口角，继而引发双方持刀、棍斗殴，导致陶某、李某1、杨某受伤，并致使在场群众恐慌纷纷躲避，商家无法正常营业，严重扰乱了公共场所的社会秩序。经鉴定，陶某轻伤二级，李某1、杨某轻微伤。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄城、黄维伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，严重影响当地社会秩序，造成一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄城、黄维伙同他人共同实施寻衅滋事行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人黄城、黄维起积极参与作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄城、黄维归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄城、黄维认罪认罚，公诉机关建议本院分别对被告人黄城、黄维判处有期徒刑一年九个月。提请本院依法判处。 被告人黄城、黄维对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月27日23时许，在兴业县，被告人黄城、黄维伙同李某某、李某1（二人另案处理）等人因琐事与杨某、陶某（二人另案处理）等人发生口角，后被烤吧老板劝阻分开。次日凌晨2时许，被告人黄维、黄城伙同李某某、李某1等人经商量，在准备好刀、铁管等工具后，在小树林烤吧对面再次和杨某、陶某等人相遇，继而双方发生打斗。被告人黄维、黄城伙同李某某、李某1等人持刀、铁管等工具将陶某、杨某殴打致伤，并致使附近商家无法正常营业，严重扰乱了公共场所的社会秩序。经鉴定，陶某身体所受损伤程度评定为轻伤二级，杨某身体所受损伤程度评定为轻微伤。 上述事实，被告人黄城、黄维在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，提取笔录、指认照片、扣押决定书及扣押清单，指认现场照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录、辨认现场视频笔录、辨认笔录，法医学人体鉴定书，证人黎某、陈某、吴某1、覃某、吴某2、李某2、廖某、梁某、李某3、李某4的证言，被害人陶某、杨某的陈述，同案人李某某、李某1及被告人黄城、黄维的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄城、黄维伙同他人无事生非，逞强耍横，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄城、黄维犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人黄城、黄维伙同他人共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄城、黄维归案后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的犯罪工具，依法应予以没收。本院根据被告人黄城、黄维犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人黄城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年4月28日止。） 二、被告人黄维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年4月28日止。） 三、扣押在案的犯罪工具单刃刀二把，由扣押机关兴业县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  宁祖幸 二〇二一年三月五日 书 记 员  陈 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢311号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心、莫丽萍： 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与莫丽萍信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初1478号民事判决书、原执行案号（2019）粤0604执7647号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初999号 原告：陈方会，男，1966年6月26日出生,汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆浩东,浙江仁联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆如莹,浙江仁联律师事务所律师。 被告：沈菊连，女，1963年10月23日出生,汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 被告：陈镇灿，男，1998年2月20日出生,汉族，住天台县。 原告陈方会与被告沈菊连、陈镇灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈方会及其委托诉讼代理陆如莹、被告沈菊连及其诉讼代理人徐国水到庭参加诉讼，被告陈镇灿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈方会向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈菊连偿还原告陈方会借款4万元，并支付利息（利息按月利率2%自2013年2月20日起计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4%计算至款项付清之日止）；2.判令被告陈镇灿在继承陈方权的遗产范围内对上述款项承担共同偿还责任。事实与理由：陈方权系被告沈菊连的丈夫、被告陈镇灿的父亲。陈方权于2011年7月4日出具借条向原告陈方会借款4万元，并约定利息为月利率2%，但仅付息至2013年2月20日。陈方权因死亡于2019年6月6日被注销户籍。原告陈方会认为本案借款发生在被告沈菊连与陈方权的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告沈菊连应承担共同偿还责任。而被告陈镇灿则应在继承陈方权的遗产范围内承担还款责任。故原告陈方会经多次催讨无果后将两被告诉至法院。 被告沈菊连辩称，本案借款并非夫妻共同债务，理由如下：1.被告沈菊连与陈方权的夫妻关系一直较差，被告沈菊连不知晓本案借款的发生；2.本案借款并非用于夫妻共同生活、经营，原告陈方会诉称用于陈方权家庭建房没有依据，系陈方权个人挥霍使用。另外，被告沈菊连放弃继承陈方权的遗产，故要求驳回原告陈方会对被告沈菊连的诉讼请求。 被告陈镇灿未答辩。 为证明其主张的事实，原告陈方会向本院提交如下证据： 1、借条一份，拟证明陈方权向原告陈方会借款的事实； 2、结婚登记审查处理表、结婚审查处理结果、户籍注销证明各一份，拟证明本案借款发生在陈方权与被告沈菊连夫妻关系存续期间； 3、村民委员会证明一份，拟证明两被告目前居住情况。 对原告陈方会提交的上述证据，被告沈菊连对证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性有异议，被告陈镇灿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，证据1、2能够证明原告陈方会主张的事实，依法予以认定；证据3与本案争议事实缺乏关联性，故不予认定。 为证明其辩称的事实，被告沈菊连、陈镇灿向本院提交了放弃遗产申明书一份。对被告沈菊连、陈镇灿提交的上述证据，原告陈方会对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明： 陈方权系被告沈菊连的丈夫及被告陈镇灿的父亲。陈方权于2011年7月4日出具借条向原告陈方会借款4万元，并约定利率为月利率2%，后陈方权付息至2013年2月20日。陈方权因死亡于2019年6月6日被注销户籍。另查明，被告沈菊连、陈镇灿于2021年3月12日向本院提交放弃继承陈方权遗产的申明。在诉讼过程中，原告陈方会对被告沈菊连、陈镇灿的财产申请保全，支付保全申请费820元及保全保险费500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈方权向原告陈方会借款的事实清楚，证据充分，并且本案借款发生在陈方权与被告沈菊连夫妻关系存续期间，借款金额较小，符合家庭日常生活开支需要的特征，应依法认定为夫妻共同债务，故被告沈菊连应对该借款承担共同偿还责任。现陈方权已亡故，故对原告陈方会要求被告沈菊连偿还拖欠的借款4万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告陈方会自愿将2020年8月20日以后的利率降低为按照年利率15.4%计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以认可。此外，被告陈镇灿以书面形式明确作出放弃继承陈方权遗产的意思表示，故其可以不承担本案债务的清偿责任。另外，原告陈方会为实现债权而对被告沈菊连的财产申请保全，支付的保全申请费及保全保险费系合理支出，故对原告陈方会要求被告沈菊连偿还保全申请费及保全保险费的诉讼请求，本院也予以支持。至于被告沈菊连抗辩称本案借款不属于夫妻共同债务的意见，因缺乏相应充分证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告沈菊连于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方会借款4万元，并支付利息（利息按月利率2%自2013年2月20日起计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4%计算至款项付清之日止）； 二、限被告沈菊连于本判决生效之日起十日内支付原告陈方会保全申请费820元及保全保险费500元； 三、驳回原告陈方会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，由原告陈方会负担100元，被告沈菊连负担1170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 陈启暖 二〇二一年三月二十三日 代书记员 许盼盼
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7195号 原告：邓晓丽，女，1988年3月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：梁伦发，男，1996年12月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。 负责人：何晓东。 原告邓晓丽与被告梁伦发、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2021年3月24日，原告邓晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告邓晓丽撤诉处理。 案件受理费150元，由原告邓晓丽承担。 审 判 员 李萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 龙滔 书 记 员 刘洪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终111号原公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）张弛，曾用名张驰，小名琼琼，男，1997年12月19日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，无职业，住山东省郯城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被河北省邢台市公安局桥西分局取保候审；现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月13日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审，于2020年12月1日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控被告人张弛犯诈骗罪一案，于二〇二一年二月二日作出（2021）湘0603刑初11号刑事判决。张弛不服，提起上诉。岳阳市云溪区人民法院于2021年3月8日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2020年5月，被告人张弛的上线王姓男子联系张弛购买两套银行卡、电话卡（同一用户信息办理的一张银行卡和一张电话卡及注册的微信、支付宝账号为一套），每套给张弛人民币1000元。随后，张弛在明知上线利用其办理的银行卡、电话卡进行诈骗的情况下，仍找到朱某并要求朱某办理银行卡和电话卡，并每套给朱某人民币300元。2020年5月27日、28日，朱某在山东省郯城县分别办理了中国建设银行卡（尾号为0501）、中国邮政储蓄银行卡（尾号为6731），预留电话为张弛使用朱某的身份证照片及信息在网上申办的两张联通电话卡。朱某按照张弛的要求使用办理的电话卡分别注册了两个微信账户和两个支付宝账户，并将两张银行卡分别绑定在两个微信账户和支付宝账户上。再由张弛将办理好的银行卡、电话卡及微信、支付宝账户提供给上线用于诈骗，张弛非法获利人民币2000元。张弛提供给上线的中国建设银行卡（尾号为0501）涉嫌诈骗的金额为人民币48500元、中国邮政储蓄银行卡（尾号为6731）涉嫌诈骗的金额为人民币154000元，两张银行卡涉嫌诈骗的总金额为人民币202500元。在侦查期间，公安机关依法暂扣了被告人张弛人民币25000元，被告人张弛赔偿了被害人刘某人民币7500元。针对上述事实，原审判决列举了户籍资料，抓获经过，扣押决定书，银行交易明细，立案决定书，取保候审决定书，刑事判决书，收条，认罪认罚具结书，证人朱某、王某、丁某的证言，被害人刘某、邵某、宋某、史某、张某、陈某、温某、唐某、杨某、郝某的陈述，辨认笔录，电子证据，被告人张弛的供述等证据证明。原审法院认为，被告人张弛构成诈骗罪。被告人张弛在共同犯罪中均起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人张弛到案后能如实供述其罪行，属坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；被告人张弛赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人张弛退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人张弛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、公安机关依法暂扣的被告人张弛的人民币二万五千元予以返还被害人。原审被告人张弛上诉提出：1.在侦查阶段，公安民警对其采取了刑讯逼供手段，在审讯过程中，办案人员用方言讯问，其无法听懂。2.其不构成诈骗罪。综上，一审量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人张弛诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张弛以非法占有为目的，帮助王某骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人张弛起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。案发后，上诉人张弛赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解；上诉人张弛退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。张弛上诉提出：1.在侦查阶段，公安民警对其采取了刑讯逼供手段，在审讯过程中，办案人员用方言讯问，其无法听懂。2.其不构成诈骗罪。经查，上诉人张弛在提检审、一审期间均未提出公安民警有刑讯逼供行为，且自愿签署认罪认罚具结书；其在侦查期间的讯问笔录均已签字确认。上诉人张弛以非法占有为目的，骗取他人财物的事实有银行交易明细，多名证人证言、被害人陈述及其本人的供述等证据证明，该行为符合诈骗罪的构成要件。故对上述上诉意见，本院不予支持。张弛上诉还提出，一审量刑过重。经查，原审法院根据上诉人张弛诈骗的金额、在共同犯罪中的作用、坦白、认罪认罚及退赃等量刑情节，作出判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元的判决，属量刑适当。故对该上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  黄启宇审判员  陈 辉二〇二一年三月十二日书记员  王绮薇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初18650号原告：上海世凯房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。法定代表人：伍亚萍，总经理。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告：杨关芳，女，1960年8月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：黄志斌，男，1990年6月16日生，汉族，住上海市徐汇区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：底雪梅，上海九州通和(南通)律师事务所律师。原告上海世凯房地产经纪事务所与被告杨关芳、黄志斌居间合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告上海世凯房地产经纪事务所的委托诉讼代理人卢小兰及被告杨关芳、黄志斌的委托诉讼代理人底雪梅、被告黄志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海世凯房地产经纪事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金30,000元。事实和理由：两被告是母子关系。2020年4月24日，二被告在原告的居间介绍下，原告、二被告与华泳如签署了《房屋买卖合同》，协议约定：华泳如将其名下上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给二被告，房屋成交价为161万元。被告杨关芳在签署《房屋买卖合同》当天，又签署了佣金确认书，原被告约定佣金为30,000元，被告在签订《上海市房屋买卖合同》当日支付给原告，被告未经原告同意而延迟支付，原告有权追索滞纳金。在三方签署《房屋买卖合同》当天，二被告支付华泳如购房定金10,000元。2020年4月25日，二被告不想买房子，便和华泳如协商签署了《解约协议》，协议中明确二被告为违约方。现原告了解到二被告已另行购得房屋。因佣金支付数额原被告无法达成一致，故原告诉至法院，望判如所请。被告杨关芳、黄志斌辩称，不同意原告的诉请。原告诉讼请求没有法律依据。房屋买卖合同不是三方共同签署，只有原告和案外人华泳如签署。4月24日签订合同的第二天，两被告再次到原告处商讨房屋买卖合同中没有确定的事项，原告要求应案外人华泳如请求增加定金到10万元，双方磋商后没有达成一致，解约协议中因为原告起草，没有向被告说明是违约行为，被告认为协议中这个条款对被告不发生效力。经审理查明，2020年4月24日，案外人华泳如作为卖售方(甲方)、两被告作为买受方(乙方)与原告作为中介方签订《房屋买卖合同》一份，约定系争房屋属经济适用房，甲方承诺该房屋无抵押，无经济纠纷，并且自行购买国家30%产权份额。该房屋实际成交价161万元。甲乙双方约定于2020年4月24日签订本协议当日，乙方以现金方式支付给甲方定金10,000元。待甲方向保障中心申请回购通过后3日内，乙方应在保障中心指定时间内(银行转账)支付甲方部分房价款500,000元，甲方当日支付给保障中心指定账户并回购国家30%产权份额。甲乙双方赴上海世凯房地产经纪事务所签订《上海市房地产买卖合同》网签当日，乙方支付甲方部分房价款400,000元。甲方同意乙方通过向银行贷款银行/公积金中心申请计500,000元贷款的形式支付甲方剩余房价款。甲乙双方共赴松江区交易中心办理过户之前乙方支付部分房款计100,000元。乙方在2020年5月1日再支付定金90,000元。甲方于2020年6月10日之前交房给乙方。甲乙双方约定待甲方将国家30%份额买下后，并按政策规定换取甲方为100%产权份额权利人的不动产权证后，甲方应在领取以甲方100%为产权人的不动产权证10日内与乙方赴中介方签订《上海市房地产买卖合同》范本。在本合同签订后，如果乙方未能履行本合同，导致双方无法办理该房屋产权过户手续，则乙方已支付甲方的房款不予退还且甲方有权收回该房屋。一旦此次交易达成，中介方需协助甲、乙双方办理委托公证、见证、评估、产权过户、贷款、领取产证、交房等相关手续，直至整个交易完成为止。在此次交易过程中，甲乙双方任何一方违约，违约方应向丙方支付违约金作为居间服务费，数额为本次交易中中介方应收取两方佣金之和为总房价款的2%，若因起诉所产生的律师费及诉讼费均由违约方承担。合同另对其他相关事宜进行了约定。同日，被告杨关芳(甲方)与原告(乙方)签订《佣金确认书》一份，载明被告应付佣金为30,000元，支付日期为签订《上海市房屋买卖合同》当日。2020年4月25日，案外人华泳如作为(甲方、出卖方)与两被告作为(乙方、买受方)签订了解约协议，约定：因乙方自身原因，违约不再购买系争房屋，甲乙双方同意自本协议签订之日起解除买卖合同……审理中，两被告代理人陈述，如果法院判决被告要承担支付义务，被告黄志斌同意和被告杨关芳共同承担支付义务。以上事实，有房屋买卖合同、佣金确认书、解约协议及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告通过原告居间介绍，与案外人华泳如就系争房屋签署了《房屋买卖合同》。该合同对系争房屋的坐落位置、交易价款、价款支付时间、房屋交付时间、违约责任等均进行了约定，已经具备房屋买卖的主要条款，故双方之间的房屋买卖合同关系已经成立。另，根据解约协议，因被告违约，导致《房屋买卖合同》解除。再根据原、被告之间佣金确认书的相关约定，原告有权向被告主张相应佣金。审理中，两被告代理人陈述，如果法院判决被告要承担支付义务，被告黄志斌同意和被告杨关芳共同承担支付义务。故对于原告向两被告主张佣金的诉请，本院予以支持。但房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务。在涉案的房屋买卖合同中亦明确载明了原告的其他后续服务，原告在完成全部居间服务内容后，收取全额佣金才符合公平、合理的原则，而本案中原告显然不具备收取全额佣金的条件。因原告未向被告提供后续服务，故本院结合案情，将被告应付佣金金额酌情调整至9,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨关芳、黄志斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海世凯房地产经纪事务所佣金9,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海世凯房地产经纪事务所负担250元(已付)，由被告杨关芳、黄志斌负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 烨二〇二一年三月二日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执保82号申请人何瑞武与被申请人松原市厚翰汽车销售服务有限公司、何秘伟买卖合同纠纷一案，申请人何瑞武于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求通过网络查控执行系统冻结被申请人松原市厚翰汽车销售服务有限公司、何秘伟名下的银行存款65500元。何瑞武于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本案在实际执行过程中，我院通过网络查控执行系统解除冻结被申请人松原市厚翰汽车销售服务有限公司、何秘伟名下的银行存款65500元。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（解除保全）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执500号何先祥（代理人尹帮富）：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人何先祥与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人何先祥履行292.5元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执500号张月华：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人何先祥与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人何先祥履行292.5元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知2021年3月8日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更100号罪犯唐圣鸿，又名唐小俊，男，1986年1月23日出生于四川省中江县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一四年十月十三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中刑二初字第00054号刑事判决，以被告人唐圣鸿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一八年五月三日，陕西省高级人民法院作出（2018）陕刑更41号刑事裁定，将罪犯唐圣鸿的刑罚减为有期徒刑二十二年（减刑后刑期执行至二0四0年五月二日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0二一年三月四日以罪犯唐圣鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐圣鸿自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯唐圣鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯唐圣鸿准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0三九年十月二日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 佳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1180号申请执行人应如武，男，1968年12月10日出生，住浙江省金华市。被执行人李翔，男，1987年09月10日出生，住四川省邛崃市。申请执行人应如武与被执行人李翔借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23253号民事判决书已发生法律效力。因李翔未在规定时间内履行义务，应如武向我院申请强制执行，要求被执行人李翔给付应如武借款14379元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人李翔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李翔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李翔采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人应如武认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23253号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初414号 原告：姚良豪，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：黄梦瑶、王锦秋,浙江振源律师事务所律师。 被告：诚邦生态环境股份有限公司，住所地浙江省杭州市之江路599号，统一社会信用代码91330000142936533N。 法定代表人：张兴桥。 原告姚良豪诉被告诚邦生态环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告姚良豪于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚良豪申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚良豪撤诉。 本案受理费1360元(已减半)，由原告姚良豪负担。 审判员  章一红 二〇二一年三月二十三日 书记员  张之优
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2017号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路6号12幢1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：邓义全，住重庆市璧山区。被告：卢详洪，住重庆市璧山区。原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告邓义全、卢详洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院起诉请求：被告支付物业服务费7041.98元，并自2020年6月1日起以7041.98元为基数按照日利率千分之三的标准支付违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司合法选聘的对位于重庆市璧山区的“××”项目提供前期物业管理服务的物业服务企业。被告系重庆市璧山区××号房屋业主，至今未缴纳截止2020年6月1日的物业服务费7041.98元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。本案审理过程中，经本院审查，无法查询到被告卢详洪的身份基本信息，故本案的被告不明确，原告的本次起诉不满足起诉的实质要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆市卓雅物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘泽念二〇二一年三月十七日书记员  杨 帆
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初375号 原告：沧州市中合小额贷款股份有限公司。 法定代表人：闫飞，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900070826879K。 委托代理人：张亚兰，河北瀛恩律师事务所律师。 委托代理人：孙丽敏，该公司员工。 被告：何金峰，男，1963年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：黄清香，女，1979年11月9日出生，汉族，住址同上。 被告：何洪勇，男，1962年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 三被告委托代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。 原告沧州市中合小额贷款股份有限公司（以下简称中合小额公司）与被告何金峰、黄清香、何洪勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中合小额公司的委托代理人张亚兰、孙丽敏，被告何金峰及三被告的共同委托代理人张久绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中合小额公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告何金峰、黄清香偿还原告借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，自2020年7月21日起至本息清偿完毕之日按月利率2%计算);2.依法判决被告何洪勇对上述借款本息承担连带偿还责任;3.依法判决各被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2020年4月3日，被告何金峰、黄清香与原告签订了沧州中合借字(202004)第002号《借款合同》，贷款金额、贷款日期、还款日期以借款借据为准，结息日为每月20日，第五条违约责任第一项:“逾期罚息:借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按合同约定利率加付30%的利息。借款人不按期归还利息的，应按日加收借款本金千分之一的罚息。” 原告将借款支付了被告何金峰、黄清香，何金峰、黄清香向原告出具借款借据，借据记载何金峰、黄清香向原告借款100000元，按月付息，月利率16‰，到期日2020年7月2日。被告何洪勇与原告签订《保证合同》，为上述借款合同提供连带责任保证。 被告何金峰、黄清香未按约定还款，利息支付至2020年7月20日，之后未支付利息。何金峰、黄清香违反《借款合同》第五条第一项约定，已构成违约，原告催要未果，故诉至贵院，请求依法判决。 被告何金峰、黄清香、何洪勇共同辩称，1.原告按照月利率2%主张利息没有事实及法律依据；2.被告不承担保全费、律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，被告何金峰、黄清香与原告签订《借款合同》。合同约定，被告何金峰、黄清香共同向原告借款人民币100000元整，借款期限自2020年4月3日至2020年7月2日，月利率16‰，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。如果被告不按期偿还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息；如被告不按期偿还借款利息，按日加收借款本金千分之一的罚息；如借款人违约，还应承担原告实现债权的其他费用。 同日，被告何洪勇与原告签订《保证合同》，约定被告何洪勇为何金峰、黄清香的上述借款提供连带责任保证，保证期限2年。 合同签订后，原告于2020年4月3日履行了向被告何金峰、黄清香发放100000元贷款义务，但被告何金峰、黄清香未能如约偿还原告借款本息，利息支付至2020年7月20日，之后未支付利息。 本院认为，案涉《借款合同》《保证合同》均系当事人的真实意思表示，除利率外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告何金峰、黄清香未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张自2020年7月21日起按月利率2%计算利息，不符合签订合同时的法律规定，本院予以纠正，利息应以合同成立时（2020年4月3日）一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。被告何洪勇与原告签订《保证合同》，按合同约定，被告何洪勇应为被告何金峰、黄清香在原告处的借款承担连带责任保证。原告主张律师费，但未提交证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告何金峰、黄清香共同偿还原告沧州市中合小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息[利息以本金100000元为基数，自2020年4月3日至借款本息偿清之日，按合同成立时（2019年4月3日）一年期贷款市场报价利率四倍予以计算；2020年7月21日之前已支付的利息，超过合同成立时（2019年4月3日）一年期贷款市场报价利率四倍的部分，可冲抵被告之后应付的利息，再有超过部分，可冲抵拖欠的本金]，限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告何洪勇对被告何金峰、黄清香的上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全申请费1020元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二一年三月三十日 书记员  祁海燕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3411号原告：厦门和新科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区×××××××××××××。法定代表人：徐某1，总经理。委托诉讼代理人：王钙，广东民亮律师事务所律师。被告：佛山市南海爱密服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，某族，××年××月××日出生，住湖南省攸县××××××××××××××××。原告厦门和新科技有限公司诉被告佛山市南海爱密服饰有限公司、张某1侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××××××××××“××”，本院立案受理后，原告厦门和新科技有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门和新科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门和新科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门和新科技有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  陈**智人民陪审员  曲敏华二〇二一年三月九日法官 助理  王冠燕书 记 员  黎韵思
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初353号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕345号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月5日21时55分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为豫DSXXXX的小型普通客车行驶至本区亭林镇大亭公路南亭公路路口西约500米处被民警当场查获。经对李某某进行血样抽取并鉴定，其血液中乙醇含量为2.26mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人甄某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，驾驶证、车辆信息登记表，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试单，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二一年三月十六日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3458号之一申请执行人：郭玮，女，1983年6月9日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人郭玮与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房买销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人郭玮向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予郭玮撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月三十日书记员  杨子健
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初15号 原告：王立军，男，1962年4月28日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：李晓惠，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍地河北省容城县。 原告王立军与被告李晓惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王立军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王立军负担。 审判员  李英华 二〇二一年三月十六日 书记员  赵泽龙
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初641号原告:孙立峰，男，1972年6月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县八面乡荣华村四社。被告:张磊，男，1984年11月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。原告孙立峰与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立峰到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15000元及利息；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年7月26日被告向原告借款15000元，用于个人花销，并出具借据一枚，约定月息1.5分，口头承诺两个月后给付。还款期至，经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款15000元及利息。被告张磊未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供了被告为其出具的借据，该借据载明：“借据，，2019年7月26日，,人民币壹万伍仟元整，￥15000元整，上款系张磊个人用款，月利息0.15分，借款人张磊”，对该借据，被告未到庭质证，视为对借据的认可，本院对该借据予以确认。本院认为：被告向原告借款15000元，已为原告出具借据，约定了利息，并口头约定了还款时间，还款期至，被告没有按约定偿还欠款本息，已构成违约，现在原告请求被告按照约定偿还欠款15000元及利息，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，但双方约定的利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，该借据成立于2019年7月26日，原告请求按照本金15000元以月利率1.5%从合同成立之日开始计算至2020年8月19日的利息部分，本院予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时即2021年3月的利率保护标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日立即给付原告孙立峰欠款15000元及利息（利息的计算方式：以15000元为本金，自2019年7月26日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算利息；自2020年8月20日起至借款还清之日参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即141元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二0二一年三月十日书记员 刘洪亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32929号之一 申请执行人王凤兰，女，汉族，1986年9月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人林亚弟，男，汉族，1996年4月12日出生，住广东省廉江市。 申请执行人王凤兰与被执行人林亚弟其他纠纷一案中，申请执行人王凤兰依据(2020）穗仲莞案字第1890号裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人林亚弟应向申请执行人王凤兰偿还借款本金150000元及相关利息、律师费7500元、保全费1364.51元、担保费1260元、仲裁费8607元，另本案执行费3016元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年1月11日邮寄协助调查函到被执行人户籍所在村委调查。（三）本院依法扣划被执行人林亚弟名下银行存款7966.75元，扣除50元执行费，本案申请人得7916.75元。本院于2021年2月26日冻结被执行人林亚弟名下持有的广东润驰地产有限公司51%股权份额及255万元认缴出资额、广东联科地产投资有限公司100%股权份额及1000万元认缴出资额，查封期限为叁年，从2021年2月26日至2024年2月25日，除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年3月3日向申请执行人王凤兰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32929号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月三日 书记员  吴嘉雯
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初299号原告：中国建设银行股份有限公司西宁城东支行（统一社会信用代码：91630100926634525E），住所地：西宁市城**建国路**。负责人：李广文，该银行行长。委托诉讼代理人：马志军。委托诉讼代理人：沈坚。被告：西宁建永新型建材有限公司（统一社会信用代码：），，住所地：西宁市城中区法定代表人：刘建忠，该公司总经理。被告：刘建忠，男，1963年2月20日出生，汉族，系西宁建永新型建材有限公司法定代表人，现住青海省西宁市。原告中国建设银行股份有限公司西宁城东支行与被告西宁建永新型建材有限公司、被告刘建忠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司西宁城东支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西宁城东支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西宁城东支行撤诉。案件受理费减半收取4558元，由原告中国建设银行股份有限公司西宁城东支行负担。审判员 马雪婷二〇二一年三月四日法官助理 姚 丽书记员 鸟 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初913号 原告：张永华，男，1957年11月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴贤彪，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被告：叙永县两河镇乐郎村七组。 法定代表人：梁发彬。 原告张永华与被告叙永县两河镇乐郎村七组建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张永华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费且向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张永华撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  张琴
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初84号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人海贵林，曾用名胡赛呢，男，1992年8月24日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，回族，小学文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2018年5月30日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2018年7月24日刑满释放。2019年7月24日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2019年9月10日刑满释放。2020年1月20日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2020年4月25日刑满释放。2020年12月22日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人海贵林犯盗窃罪,于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人海贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年12月17日16时许，被告人海贵林在本市城中区大十字地下商城世贸大厦通道处，将被害人王×装在大衣左侧口袋的一部华为荣耀Play4Pro手机盗取后逃离现场。后被告人海贵林将手机交由马燕清解锁，被害人王×通过手机定位从马燕清处追回被盗手机。经鉴定，被盗华为手机价格为1932.92元。被告人海贵林于2020年12月21日被抓获归案。到案后，自愿认罪认罚。该院认为，被告人海贵林在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币1932.92元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人海贵林在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人海贵林自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人海贵林判处有期徒刑八个月，并处罚金。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、证据截图、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、人像对比照片、鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒现场检测报告书、办案说明、到案经过及户籍信息等证据。被告人海贵林在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年12月17日16时许，被告人海贵林在西宁市城中区大十字地下商城世贸大厦通道处，将被害人王×装在大衣左侧口袋内的一部华为牌荣耀Play4Pro手机盗走后逃离现场,后将该手机交由马燕清解锁。2020年12月20日被害人王×通过手机定位从马燕清处追回该被盗手机。根据西宁市价格认证中心作出的宁价认字[2021]33号价格认定结论书认定，被盗的华为牌荣耀Play4Pro手机市场价格为人民币1932.92元。2020年12月21日，公安人员在西宁市城中区玉井巷朵朵酒店内将被告人海贵林抓获。到案后，在审查起诉阶段如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人海贵林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、证据截图、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、人像对比照片、鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒现场检测报告书、办案说明、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海贵林以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币1932.92元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人海贵林在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人海贵林归案后自愿认罪认罚，且签署具结书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人海贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年8月21日止；罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。二、随案移送的华为牌nova5i手机一部，依法没收，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦军平二〇二一年三月二十四日书记员 马黛萱附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初36号原告：刘亚利，女，1978年6月15日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师。被告：杜海委，男，1977年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。原告刘亚利与被告杜海委共有纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚利向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对位于嵩县XX乡××楼××单元××号的房屋拥有百分之九十的份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年6月26日登记结婚，共生育两个儿子。2017年7月3日，原、被告与洛阳鑫玺置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买了位于嵩县XX乡××楼××单元××号住房，总房款322000元。原、被告先后于2017年7月2日、7月4日累计支付首付款102000元，于7月5日支付维修基金11399元。2017年10月12日，原、被告因感情破裂登记离婚。后因该房屋无法办理房贷，原告个人在开发商的催促下于2020年1月2日、1月8日累计支付剩余房款220000元。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告杜海委承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告离婚时已将房屋赠与给孩子。针对原告的起诉，请依法判决。本院经审理认定事实如下：原告刘亚利与被告杜海委于2008年6月26日登记结婚，2017年10月12日登记离婚。原、被告与洛阳鑫玺置业有限公司于2017年7月3日签订《商品房预售合同》，原、被告以322000元的价格共同购买了位于嵩县XX乡××楼××单元××房屋××套。原、被告分别于2017年7月2日、7月4日共计支付房款102000元，另于7月5日支付维修基金11399元。原、被告登记离婚后，原告于2020年1月2日、1月8日共计支付房款220000元。2018年9月17日，涉案房屋预告登记在原、被告名下。原、被告登记离婚时虽然约定涉案房屋归其子所有，但是涉案房屋至今未办理不动产权属证书，亦未办理过户手续。另查明：被告杜海委因犯开设赌场罪、妨害公务罪，现在河南省XX监狱服刑。2020年7月23日，河南省洛阳市涧西区人民法院对涉案房屋进行了预查封。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定。本案中，原告刘亚利与被告杜海委针对双方共有的涉案房屋没有约定为按份共有或者共同共有，且原、被告已登记离婚、不具有家庭关系，故应视为原、被告按份共有。原、被告作为按份共有人，对其享有的份额亦没有约定，故应按照出资额确定。原、被告在婚姻关系存续期间共同支付房款102000元，根据夫妻共同财产处理原则，应视为原、被告各出资51000元。原、被告登记离婚后，原告另行支付的房款220000元应为原告的个人出资。原告的出资额共计271000元，占涉案房屋总房款（维修基金除外）322000元的84.16％。故原告对涉案房屋享有84.16％的份额，原告主张的超出部分的份额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百九十七条、第二百九十八条、第三百零八条、第三百零九条之规定，判决如下：确认原告刘亚利对位于嵩县XX乡XX号楼XX单元XX号的房屋享有84.16％的份额；驳回原告刘亚利的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘亚利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年三月二十日书记员  韩贝贝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2096号之一被执行人：张国立，男，1979年9月6日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地及现住址天津市滨海新区。本院于2021年1月26日立案执行张国立罚金一案，申请执行人申请执行内容为缴纳罚金50000元。2021年1月29日本院向被执行人张国立发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月5日本院传唤被执行人张国立到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月8日本院向被执行人张国立发出限制消费令，并于2021年3月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二一年三月十二日书记员  王富贵
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙07行终70号 上诉人（原审起诉人）：金月英等25人（具体名单附后） 诉讼代表人：金月英，女，1935年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 诉讼代表人：郭根竹，女，1947年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被起诉人）：金华市婺城区白龙桥镇人民政府，住所地金华市婺城区白龙桥镇长安街1号。 法定代表人：楼鹏，镇长。 上诉人金月英等人因不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2021）浙0781行初14号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 金月英等人上诉称，一、在原关公庙重新建造的木结构建筑，并非为原来的关公庙，其性质应该认定为由村民集资募捐共同建造的共有建筑，上诉人金月英等25人系集资募捐者，当然享有该木结构建筑的相关权益，白龙桥人民政府未经法定程序拆除关公庙，侵害了上诉人的合法利益。二、根据相关规定可知，国家对于正常的宗教活动和宗教活动场所要依法保护，且各级人民政府尤其是乡级人民政府应当做好本行政区域的宗教事务管理工作。上诉人集资募捐的关公庙尚未建设完工，无法向婺城区宗教事务部门申请登记，故无法提供相关的产权证明以及土地证明，但新修建设的木料以及砖料系由上诉人集资募捐是毋庸置疑的客观事实。上诉人及其他村民多次报警和信访，白龙桥人民政府也承认其强拆行为，请求裁定兰溪市人民法院依法立案受理本案。 本院经审查认为，案涉关公庙系村民祭拜祈福场所，属宗教活动场所。依据《宗教事务条例》第五十三条第一款规定：“任何组织或者个人捐资修建宗教活动场所，不享有该宗教活动场所的所有权、使用权，不得从该宗教活动场所获得经济收益。”故金月英等25人作为关公庙的捐资修建者，不具有提起本案诉请的主体资格。本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉的条件，一审法院裁定不予立案并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年三月九日 代书记员 唐晓涛 附起诉人具体名单： 1.金月英，女，汉族，住浙江省金华市婺城区。 2.郑茶花，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村小康路22号，公民身份号码：330721194811××××。 3.徐宝悌，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村小康路64号，公民身份号码：33072119340710462X。 4.朱爱姣，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村古琅路115号，公民身份号码：330721195201××××。 5.程六妹，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村环村南路13号，公民身份号码：330721193601××××。 6.徐根竹，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村大塘沿路17号，公民身份号码：330721194507××××。 7.方金妹，女，汉族，现住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村环村南路178号，公民身份号码：330721193505××××。 8.马竹香，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村角坊路30号，公民身份号码：330721193104××××。 9.徐秀花，女，汉族，现住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村环村南路181号，公民身份号码：330721193610××××。 10.朱根金，男，汉族，现住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村南中巷20号，公民身份号码：330721196206××××。 11.乔卫红，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村南市街77号，公民身份号码：330721197404××××。 12.张仙招，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村角坊路15号，公民身份号码：330721194810××××。 13.朱茂文，男，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村角坊路17号，公民身份号码：330721194501××××。 14.邵兰女，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村角坊路48号，公民身份号码：330721194407××××。 15.黄彩球，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村角坊路19号，公民身份号码：330721193108××××。 16.卢秀凤，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村南市街78号，公民身份号码：330721195412××××。 17.吕素琴，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇小康路31号，公民身份号码：330721193306××××。 18.徐秀女，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村小康路33号，公民身份号码：33072193802××××。 19.吴根梅，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村角坊路42号，公民身份证号码：330721195101××××。 20.朱根芝，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村七进巷72号，公民身份号码：330721193401××××。 21.朱根海，男，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村祠堂路25号，公民身份号码：330721196510××××。 22.朱汝能，男，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村通达路78号，公民身份号码：330721194910××××。 23.朱勇军，男，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村古琅路148号，公民身份号码：330721196412××××。 24.熊爱森，男，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村环村南路60号，公民身份号码：330721195808××××。 25.郭根竹，女，汉族，住浙江省金华市婺城区。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川2022民初736号 原告：李清英，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨宗果，资阳市乐至县童家法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路**，统一社会信用代码：91310000566528939E。 法定代表人：闫子才，执行董事。 被告：太原涌森建筑劳务有限公司，住，住所地太原市小店区康宁街真武路（山西国际商务中心）******一社会信用代码：91140100MA0GRXQ55C。 法定代表人：王世明，执行董事兼总经理。 被告：申国权，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张国礼，男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：袁开志，男，1958年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：邓勇，男，1976年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：付前华，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：邹新全，男，1964年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告李清英与被告中铁上海工程局集团有限公司、太原涌森建筑劳务有限公司、申国权、张国礼、袁开志、邓勇、付前华、邹新全劳务合同纠纷一案，原告李清英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李清英撤回起诉处理。 审判员  曾庭熙 二〇二一年三月十六日 书记员  雷文华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6006号原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪，董事长。委托诉讼代理人：潘贵鑫，男。被告：海口德嘉顺装饰工程有限公司，住所地海南省海口市。原告上海熊猫机械(集团)有限公司与被告海口德嘉顺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。原告上海熊猫机械(集团)有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械(集团)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 潘志毅二〇二一年三月十日法官助理 张曦饶书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异158号案外人：沈阳腾申塑料制品有限公司，住所地：沈阳市铁西区翟家街道办事处。法定代表人：高临玲，该公司经理。委托代理人：关欣、杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。申请执行人：辽宁泰禾建筑设备材料租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县小城子镇小城子村。法定代表人：范治波，该公司总经理。被执行人：沈阳飞宝化工设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：焦杨，该公司董事长。被执行人：王丹宇，男，1959年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市经济技术开发区。在本院执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与沈阳飞宝化工设备有限公司、王丹宇信用证融资纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兴业银行股份有限公司沈阳分行与沈阳飞宝化工设备有限公司、王丹宇信用证融资纠纷一案，本院依据（2012）沈中民五初字第31号民事判决立案执行，案号为（2013）沈中执字第61号。在执行中，本院于2020年12月1日作出（2013）沈中执字第61号《公告》，拟对沈阳飞宝化工设备有限公司位于沈阳经济开发区浑河十四街综合楼、厂房收发室及项下土地，土地证号：沈开国用（2007）第0000176号、土地面积：40154.04平方米进行司法评估、拍卖，并责令占有人、使用人在2020年12月30日前自动履行腾空房屋义务，并不得毁损执行标的物。案外人沈阳腾申塑料制品有限公司请求中止对（2013）沈中执61号案件的执行程序。主要理由：案外人与沈阳飞宝化工设备有限公司签订了合法有效的赁合同，租赁期限自2020年10月至2023年10月，租赁区域为沈阳经济技术开发区浑河十四街6号3#厂房北侧1500平方米。在本案执行过程中，辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年12月1日公示了(2013)沈中执61号《执行裁定书》及《查封公告》，将案外人从沈阳飞宝化工设备有限公司处合法租赁的房屋作为被执行人的财产予以执行，案外人方得知出租人沈阳飞宝化工设备有限公司厂房及土地被债权人查封并拟对该财产进行评估拍卖。因案外人与沈阳飞宝化工设备有限公司之间存在合法有效的租赁合同，租赁期限至2023年10月1日届满。并且案外人与沈阳飞宝化工设备有限公司签订租赁合同时，不知道该房屋出租方有其他债务纠纷，租赁物被查封的事实案外人也从不知晓。案外人对于沈阳飞宝化工设备有限公司与申请执行人之间的债务纠纷，完全属于善意的相对人，根据法律、司法解释及相关立法原理，案外人认为，善意相对人的合法权益应得到尊重与保护，继续执行该标的物，势必会侵害案外人的合法权益，案外人特向贵院提出书面异议，请求贵院中止对该标的物的执行程序。望贵院予以批准同意。经审查，（2012）沈中民五初字第31号民事判决书的主要判项为：一、被告沈阳飞宝化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行垫付本金及利息17994736.11元；二、被告沈阳飞宝化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行垫付本金及利息17994736.11元逾期部分的利息(逾期部分的利息按照年利率9.49%标准计付至本判决确定的给付日止)；三、被告沈阳飞宝化工设备有限公司不履行上述第一项、第二项规定的义务，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行有权对沈房建中心字第××号项下登记的在建工程以及沈开他项(2011)第94号项下登记土地使用权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿;四、被告王丹宇对被告沈阳飞宝化工设备有限公司上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，王丹宇履行保证责任后，有权向沈阳飞宝化工设备有限公司追偿;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费133641元，由被告沈阳飞宝化工设备有限公司、王丹宇承担。该判决中查明，2011年7月20日，兴业银行沈阳分行作为抵押权人，飞宝公司作为抵押人在房产登记部门进行了在建工程设立抵押权登记，登记号为“沈房建中心字第××号”，在建工程坐落为沈阳经济技术开发区浑河十四街6-5号1-2层综合楼(共一户)/浑河十四街6-3号1层3#厂房(共一户)/浑河十四街6-6号1层6#厂房(共一户)/浑河十四街6-8号1层8#厂房/库房(共一户)/浑河十四街6-10号1层收发室(共一户)/浑河十四街6-7号1层7#厂房/库房(共一户)，债权数额为1700万元，抵押面积为9844.12平方米。2011年7月23日兴业银行沈阳分行作为抵押权人取得“沈开他项(2011)第94号”他项权利证，该证记载:土地他项权利人为兴业银行沈阳分行，义务人为飞宝公司，坐落为沈阳市经济技术开发区××街××号，地号为080704034,权属性质为国有土地使用权，他项权利种类为抵押，抵押面积为40156.04平方米，抵押金额为1084万元。另查，本院于2020年10月28日作出(2020)辽01执异1202号执行裁定书，变更辽宁泰禾建筑设备材料租赁有限公司为(2013)沈中执字第61号执行案件的申请执行人。案外人提供的落款日期为2020年9月1日沈阳飞宝化工设备有限公司（出租方、甲方）与沈阳腾申塑料制品有限公司（承租方、乙方）签订的《厂房租用合同》记载，甲方将坐落在沈阳经济技术开发区浑河十四街6号，使用厂房总面积为1500平方米租给乙方，期限为2020年10月1日至2023年10月1日止，年租金13万元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，案涉不动产，已于2011年7月设立抵押权，该抵押权设立在不动产出租前，故该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，案外人的异议不成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳腾申塑料制品有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年三月十八日书记员 李春蕊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终32号 上诉人（原审被告）：班安欧企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区包头路******。 法定代表人：王小梅，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严墨洋，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东微电新能源有限公司。住所地：广。住所地：广东省惠州仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴举西路**胜诺达工业园区**楼第**、第**及第**> 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：张子颢，北京大成（广州）律师事务所律师。 原审被告：广州市璟宜达贸易有限公司。住所地：广。住所地：广东省广州市海珠区赤岗北路****> 法定代表人：杨植文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严墨洋，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 原审被告：广州市璟宜达贸易有限公司广州太古汇分公司。住所地：广东省广州市天。住所地：广东省广州市天河区天河路**太古汇商场裙楼地铁层** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨植文。 委托诉讼代理人：严墨洋，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 上诉人班安欧企业管理（上海）有限公司（以下简称班安欧公司）因与被上诉人广东微电新能源有限公司（以下简称微电公司）、原审被告广州市璟宜达贸易有限公司（以下简称璟宜达公司）、原审被告广州市璟宜达贸易有限公司广州太古汇分公司（以下简称璟宜达广州分公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年11月5日作出的（2020）粤73知民初879号民事裁定，向本院提起上诉。 班安欧公司上诉称，本案不属于必要共同诉讼，应当分案审理。针对微电公司与班安欧公司之间的诉，广州知识产权法院依法不享有管辖权。班安欧公司的住所地位于上海市，依照法律规定，并为便利当事人参加诉讼，本案应分案后移送至上海知识产权法院审理。 微电公司未答辩。 璟宜达公司、璟宜达广州分公司未陈述意见。 本院经审查认为，首先，本案系侵害专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定：“原告……以销售制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”根据上述规定，在侵害专利权纠纷案件中，原告可以以制造者与销售者为共同被告提起诉讼。本案初步证据显示，被诉侵权产品由班安欧公司制造、璟宜达广州分公司销售。被诉侵权产品相同，侵权结果部分重合。班安欧公司在同一案件中进行诉讼，既符合法律规定，也便于计算赔偿数额，防止裁判冲突，保护各方当事人的利益，并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告璟宜达公司、璟宜达广州分公司的住所地均位于广东省广州市，被诉侵权行为发生地亦在广东省广州市，根据上述规定、前述《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款的规定及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，广州知识产权法院对本案具有管辖权。原审认定无误，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 张新锋 审判员 徐 飞 二〇二一年三月十九日 书记员 黄文美
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2539号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村**（汉阳区福地华庭****物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志宏，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：汪信田，男，1942年1月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告汪信田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二一年三月二十四日书记员  王宝华