wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初441号 原告：刘果，男，1988年1月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 被告：马生华，男，1980年2月2日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告刘果与被告马生华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘果委托诉讼代理人姚雪菲、被告马生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘果向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告建房款100,400元、利息9141元，两项共计：109,541元；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原被告双方约定由原告以包工包料形式为被告承建建筑面积为193.5平方米框架结构小二楼，双方约定单价为1400元／平方米，房屋总价款为270,900元，工程竣工后付清建房款。该房屋竣工后，2019年12月2日原被告双方进行决算，被告至今尚欠原告建房款100,400元未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 庭审中，刘果变更主张的诉讼请求为：1．请求法院依法判令被告支付原告建房款97,400元、利息8868元，两项共计：106,268元；2．诉讼费及其他费用由被告承担。 马生华辩称，建房款认可，但并没陈述会产生利息，当时是村委会说没有利息，10年内付清建房款就可以，原告房子没盖完，质量不过关，房子漏雨，防水没做好。盖房时没签合同，盖好了才签合同。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：一、2017年7月刘果和马生华约定由刘果以包工包料的形式为马生华在吐鲁番市高昌区亚尔镇上湖村2队承建小二楼，承建面积为193.5平方米，结算总价为270,900元，除去已付工程款项168,500元，其中政府拆迁款140,000元，政府补助款28,500元，马生华支付的5000元，尚欠建房款总计97,400元；二、马生华于2019年夏季已经入住使用上述房屋。对于当事人双方有争议的事实认定如下：一、刘果委托诉讼代理人陈述涉案房屋于2018年年底竣工并验收，马生华只支付了部分建房款，至今尚欠97,400元未付，以上事实有刘果委托诉讼代理人的自认及向本院提供的刘果和马生华双方签订的工程竣工决算合同为证。马生华认可尚欠建房款，抗辩称房子没有盖完，并称当时村委会告知建房款在10年内付清即可，中间没有利息，另施工前约定的单价是1050元每平方米，快竣工时才提出单价1400元每平方米，而且建房工程质量不过关，但未向本院提供证据证明其主张，对马生华的以上抗辩主张不予认定。 本院认为，被告马生华承认原告刘果的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告刘果要求被告马生华支付尚欠建房款97,400元的诉讼请求，本院予以支持。 针对原告刘果主张延期支付建房款的利息8868元（自2019年1月1日至2020年12月1日，共23个月，97400×4.75%÷12月×23个月=8868元），本院认为，马生华虽辩称房子没有竣工，但自认已于2019年夏季入住使用该房屋，并且尚欠97,400元建房款至今未付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告马生华应向原告刘果支付逾期支付工程款的利息。本院认为，因原、被告双方在合同中没有约定应付工程价款之日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计时。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”将被告马生华入住涉案房屋开始实际使用之日视为工程价款交付之日较为合理，即利息从2019年6月计算至2020年12月1日，共计18个月，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算为6940元（97,400元×4.75%÷12月×18个月=6940元）较合理。故对原告刘果要求被告马生华支付利息6940元的数额部分，本院予以支持。 综上所述，本院对原告刘果要求被告马生华支付建房款97,400元及利息6940元的诉讼请求部分予以支持，驳回原告刘果的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十七条规定，判决如下： 一、被告马生华于本判决书生效之日起十日内向原告刘果支付建房款97,400元及利息6940元，共计104,340元； 二、驳回原告刘果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,490.82元，减半收取计1,245.41元，由被告马生华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热 依 阿不拉 二〇二一年三月二十九日 书记员 迪力夏提江帕热丁 1
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初106号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人罗俊，男，1988年10月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月18日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人罗俊犯容留他人吸毒罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红、检察官助理曾燕翔出庭支持公诉，被告人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗俊三次容留他人吸食毒品，具体事实如下：1、2020年9月的一天，被告人罗俊驾驶其湘ＫＭ××××的起亚牌Ｋ3小轿车行驶至新化县××路××附近，在该车内容留邹某吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下同）。2、2020年9月的一天，被告人罗俊驾驶其湘ＫＭ××××的起亚牌Ｋ3小轿车行驶至新化县××附近，在该车内容留邹某吸食了甲基苯丙胺。3、2020年10月16日晚，被告人罗俊驾驶其湘ＫＭ××××的起亚牌Ｋ3小轿车行驶至新化县××镇××村××路××附近，在该车内容留邹某吸食了甲基苯丙胺。2020年10月18日，被告人罗俊被民警抓获，如实供述犯罪事实。公诉机关提交了常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人邹某、罗某的证言，被告人罗俊的供述与辩解，现场勘验、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人罗俊违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系累犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗俊构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人罗俊曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗俊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月18日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾立平人民陪审员  杨万新人民陪审员  李竹林二〇二一年三月十六日代理书记员  刘文静附：本判决适用的相关法律条文：一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执991号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人：刘新，男，1992年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。北京市昌平区人民法院申请执行刘新责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付7321元，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘新送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人刘新名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制刘新高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额7321元，已执行0元，尚有7321元及迟延履行期间的债务利息未能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执991号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月一日书记员  郭 勇
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初69号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人李春来，男，1970年3月24日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，文盲，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。因犯故意伤害罪，于1989年12月25日被宽城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李春来犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2021年3月17日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人李春来到庭参加诉讼，现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2021年1月5日14时许，被告人李春来酒后驾驶无号牌正三轮摩托车由宽城满族自治县唐杖子村向宽城满族自治县龙须门镇上店村行驶，当行驶至龙须门镇药王庙大桥附近路段时被宽城满族自治县公安局交通警察大队执勤民警查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人李春来血液中乙醇含量为137.79mg/100ml。 公诉机关认为被告人李春来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春来认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李春来拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人李春来对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李春来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李春来有犯罪前科，应从重处罚。被告人李春来到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人李春来符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人李春来适用缓刑，交由社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人李春来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  关 峰 二〇二一年三月十七日 法官助理  郭瑞敬 书 记 员  张淑月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1331号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。法定代表人：张铁楠，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张大军，男，1966年7月8日出生，住北京市海淀区。再审申请人北京恒之鸿业能源科技发展有限公司（以下简称恒之鸿业公司）因与被申请人张大军供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒之鸿业公司申请再审称，（一）二审判决以锅炉曾发生故障为由不支持北京市海淀区亮甲园（以下简称涉案小区）2012-2013年度供暖费，明显与事实不符且显失公平。1.恒之鸿业公司需要说明的是在涉案小区2012-2013年度供暖季锅炉出现故障的维修时间是7天，且只是部分锅炉出现故障并非全部锅炉故障。2.在本案一、二审时张大军也仅是主张温度不达标，并未主张2012-2013年度未供暖，二审判决以曾发生锅炉故障为由改判不支持恒之鸿业公司2012-2013年度的供暖费明显缺乏事实依据。（二）北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初45098号、（2017）京0108民初45112号、（2019）京0108民初51328号三份判决中就涉案小区2012-2013年度供暖费全部予以支持，判决中业主并未提及诉争年度未供暖之事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，恒之鸿业公司提出再审申请。本院经审查认为，恒之鸿业公司为涉案小区提供供热服务，与小区业主形成事实上的供用热力合同关系，其有权向张大军主张供暖费。关于2012-2013供暖季期间涉案小区因设备发生意外导致不能正常供暖一节，恒之鸿业公司作为供热服务的提供方，应当举证证明设备修复、小区恢复正常供暖时间，但其未能提交有效证据予以证明，二审法院对恒之鸿业公司主张2012-2013供暖季的供暖费未予支持，并无不当。恒之鸿业公司提交的证据不能证明其所主张的事实，且无法推翻二审法院认定的事实。恒之鸿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京恒之鸿业能源科技发展有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年三月二十四日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2722民初330号原告：伍顺长，男，1970年12月16日生，汉族，重庆市荣昌区人，住贵州省荔波县。被告：潘敏强，男，1965年1月14日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。原告伍顺长诉被告潘敏强机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，原告伍顺长于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍顺长提出撤诉申请，系原告伍顺长的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告伍顺长撤回起诉。案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告伍顺长负担。审判员  李慧冬二〇二一年三月十五日书记员  江展鸿
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1280号 原告:濮静生，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：高双进，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告濮静生与被告高双进民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。原告濮静生于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告濮静生申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濮静生撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告濮静生负担。 审判员  袁昌海 二〇二一年三月二十三日 法官助理漆文意 书记员张勇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3912号原告：昆山市巴城镇联民村村民委员会，住所地昆山市巴城镇枫塘路与毛纺路东500米，统一社会信用代码54320583K12261879D。法定代表人：孙雪其，该村委会书记。委托诉讼代理人：沈文，江苏贤俊律师事务所律所。委托诉讼代理人：荣晓敏，江苏贤俊律师事务所律所。被告：邹友发，男，汉族，住昆山市。原告昆山市巴城镇联民村村民委员会诉被告邹友发土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山市巴城镇联民村村民委员会申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山市巴城镇联民村村民委员会撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年三月十日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1614号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人陈权安，男，1985年2月6出生，汉族，住广东省佛山佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈权安金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）粤0604民初6437号民事判决书于2020年9月25日发生法律效力，本院于2021年1月25日立案执行。 本院在过程中查明，被执行人陈权安于本案执行依据生效前即2019年10月2日已死亡，且暂无发现其有遗产可供执行。 本院认为，本案被执行人已死亡，且暂无现其有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 本案终结对陈权安的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月三十一日 书记员  张力君
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申659号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王奎元，男，1977年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：段质兵，男，1973年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   再审申请人王奎元因与被申请人段质兵农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，王奎元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   祁   万   杰   审  判  员   葛   瀚   文   审  判  员   李       雯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   麦尔哈巴·麦合木提
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2096号之一申请执行人：姚禛，男，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安大华置业有限责任公司，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人姚禛与被执行人西安大华置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初3089号民事判决书已经发生法律效力，西安大华置业有限责任公司并未按判决履行义务，姚禛依法向本院申请强制执行。本院在执行中，本院已强制将申请执行人购买的现登记在西安大华置业有限责任公司名下的位于西安市碑林区建东街151号1幢11905室房屋（不动产权证号：1125106019-5＿2-0-1-11905～0）过户至申请执行人姚禛名下。同时就本案违约金部分，经本院向申请执行人释明被执行人西安大华置业有限责任公司已注销十余年之久的情况后，申请执行人姚禛向本院自愿提出放弃本案违约金部分的执行请求事项，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执2096号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年三月一日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0723刑初9号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人张海晓，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县人，个体，住和顺县。2020年11月4日因涉嫌交通肇事罪被和顺县公安局取保候审。 辩护人李志宏，山西至一律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人张海晓犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。和顺县人民检察院指派检察员薛英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯治翔及其委托代理人左丽，被告人张海晓及其辩护人李志宏，附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司和顺支公司委托代理人李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月27日19时10分许，被告人张海晓驾驶鲁ＤＰ××××别克牌小轿车由和顺县马坊村往和顺县县城方向行驶（由北向南），逆行行驶至Ｘ337线57ＫＭ＋536Ｍ（山团线）时，与冯爱荣骑行的二轮自行车相撞，造成冯爱荣经抢救无效死亡。经事故认定，张海晓承担此次事故的全部责任。双方就民事赔偿未达成协议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，驾驶证复印件，死亡医学证明，道路交通事故认定书，到案经过，证人郭某的证言，被告人张海晓的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人张海晓驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张海晓有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张海晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，主观恶性小，请法庭适用缓刑。 经审理查明，2020年9月27日19时10分许，被告人张海晓驾驶鲁ＤＰ××××别克牌小轿车由和顺县马坊村由北向南往和顺县县城方向行驶，逆行行驶至Ｘ337线57ＫＭ＋536Ｍ山团线时，与冯爱荣骑行的二轮自行车相撞，造成冯爱荣经抢救无效死亡的事故发生。经事故认定，被告人张海晓承担此次事故的全部责任。另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人张海晓、附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司和顺支公司就民事赔偿达成一致意见。附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请。本院准许附带民事诉讼原告人撤诉。被告人张海晓系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，被害人身份信息，死亡证明书，道路交通事故认定书，机动车保险单，到案经过，被告人张海晓的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海晓违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人张海晓系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张海晓自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  巩晓清 审 判 员  梁青聚 人民陪审员  刘润保 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  白 俊 书 记 员  李泰希
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更326号 罪犯赵玉丰，男，蒙古族，1957年7月24日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2011年7月21日作出(2011)围刑初字第64号刑事判决，以被告人赵玉丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第75号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更2332号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月17日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯赵玉丰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）36号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯赵玉丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵玉丰减去有期徒刑六个月二十五天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执685号申请人：周兴章，男，汉族，1978年11月14日出生，群众，住陕西省旬阳县。被执行人：青海西部建业有限责任公司（统一社会信用代码：916300002266460318），住所地:青海省西宁市大通回族土族自治县北川工业园区宁张路14公里处西侧中关村成果转化基地。法定代表人：林建，公司总经理。被执行人：西宁惠东城市建设投资开发有限公司（统一社会信用代码916301005649099812），住所地：青海省西宁市城**南山东路**城**创新创业大厦****。法定代表人：李亚军，董事长。申请人周兴章与被执行人西宁惠东城市建设投资开发有限公司、青海西部建业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人西宁惠东城市建设投资开发有限公司、青海西部建业有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人周兴章申请，本院于2021年02月24日立案执行。本院在执行过程中，被执行人西宁惠东城市建设投资开发有限公司已全额履行完毕（工程款844989.51元），由被执行人承担执行费10850元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初455号 原告：周志朝，男，1964年12月24日出生，汉族，大专文化，住邢台市任泽区。 被告：谢俊芝，女，1967年8月24日出生，汉族，职工，住邢台市任泽区。 被告：吴少杉，女，1997年8月27日出生，汉族，住邢台市任泽区，系被告谢俊芝长女。 被告：吴奇学，女，2002年6月16日出生，汉族，住邢台市任泽区，系被告谢俊芝次女。 原告周志朝与被告谢俊芝、吴奇学、吴少杉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告周志朝于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周志朝撤诉。 案件受理费400元，由原告周志朝负担。 审判员  梁振华 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵怡锐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔01刑终137号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，1974年12月21日出生，彝族，大学本科文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，同年12月27日被逮捕。2019年1月16日被贵阳市明分局取保候审。2020年1月16日被贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。2020年11月13日被贵阳市南明区人民法院决定逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张勇犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年9月15日作出（2020）黔0102刑初487号刑事判决。宣判后，原审被告人张勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张勇，认真审阅了辩护人的辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年至2017年期间，被告人张勇利用其担任中天城投集团城市建设有限公司开发部（报建部）主管、副经理的职务便利为王朝龙（以“贵州省林业学校林业调查规划设计队”为名义）承接中天城投集团城市建设有限公司的建设项目使用林地方面；林业调查、勘探规划、设计项目提供帮助，使王朝龙顺利获得中天城投集团下属中天未来方舟建设项目，被告人张勇先后按照工程价款的10%多次收受王朝龙所送好处费共计人民币130万元。另查明，被告人张勇于2018年10月22日、24日主动到贵阳市南明区监察委员会如实供述了自己受贿的犯罪事实。2018年11月21日，被告人张勇经贵阳市明分局传唤后，到公安机关如实供述自己的犯罪事实。2018年11月21日，被告人张勇退缴赃款30万元到贵阳市明分局；2019年1月16日，被告人张勇的妻子又退缴赃款100万元到贵阳市明分局。一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人张勇利用其作为中天城投集团工作人员的职务便利，非法收受他人人民币130万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩处。被告人张勇系自首，依法可以减轻处罚。被告人张勇认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张勇及其家属主动退回赃款130万元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人张勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；二、违法所得人民币130万元依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张勇以“量刑过重，未判处缓刑”为由提出上诉；其辩护人提出“上诉人张勇有自首、认罪悔罪、主动积极退赃等多个法定从轻或减轻处罚情节，原判量刑过重，本案应适用修改后的刑法对本罪的相关规定对其定罪量刑，建议对上诉人判处缓刑”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张勇及其辩护人未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人张勇提出“量刑过重，未判处缓刑”的上诉理由，其辩护人提出“上诉人张勇有自首、认罪悔罪、主动积极退赃等多个法定从轻或减轻处罚情节，原判量刑过重，本案应适用修改后的刑法对本罪的相关规定对其定罪量刑，建议对上诉人判处缓刑”的辩护意见，经查，第一，上诉人张勇在公安机关尚未立案之前，主动到监察机关如实供述了自己收受他人贿赂的犯罪事实，且在公安机关传唤到案后亦如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；在公安机关立案侦查期间，上诉人张勇积极主动退缴全部赃款，具有良好的认罪、悔罪表现，可从轻处罚；第二，根据现行刑法修正案（十一）第一百六十三条第一款：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。”按照该规定，上诉人张勇依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判虽对上诉人张勇所具有的法定、酌定从轻、减轻处罚情节予以确认，但根据上诉人张勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及刑法修正案（十一）对本罪的规定，原判对其量刑偏重。但上诉人张勇涉案金额巨大，其不符合缓刑的适用条件。故上诉人张勇及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳，其余辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为,上诉人张勇利用其担任中天城投集团城市建设有限公司开发部（报建部）主管、副经理的职务便利，非法收受他人人民币130万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予处罚。上诉人张勇系自首，依法可减轻处罚；上诉人张勇积极主动退缴全部赃款，归案后认罪悔罪，可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，应予改判。上诉人张勇及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳，其余辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102刑初487号刑事判决第二项，即：二、违法所得人民币130万元依法予以没收，上缴国库。二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102刑初487号刑事判决第一项，即：一、被告人张勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；三、上诉人（原审被告人）张勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押期限56天，即自2020年11月13日起至2023年3月17日止）。本判决为终审判决。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二一年三月二十九日法官助理戚雷书记员李广琴书记员聂朝飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督152号 申请人:贵州云顺佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91520302097614825T，住所:贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场********。 法定代表人:李加顺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师，特别代理。 被申请人:吕金明，男，汉族，1981年8月14日出生，住址，住址贵州省仁怀市div> 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人吕金明申请支付令一案，本院于2021年3月3日受理后，申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司以被申请人已经履行付款义务为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司以被申请人吕金明已经履行付款义务为由，向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐友军 二〇二一年三月二十九日 法官助理罗密 书记员余娟
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执464号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。被执行人：梁华鹏，男，汉族，1980年02月20日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人梁华鹏借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初1808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为39960.29元，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人梁华鹏的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人梁华鹏高消费，并纳入失信被执行人名单。本院以（2021）渝0120执464号执行裁定书查封了被执行人所有的车牌号为渝XXXXXX号的起亚牌小汽车，但找不到该车辆下落暂无处置条件。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金39960.29元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执464号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初1808号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月三十日书记员  张 君
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执439号之四 被执行人：南陵县绿都荣凤超市（经营者：陈梅玲，女，1986年6月22日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区，），个体工商户，住所地南陵县弋江镇弋江中心绿都城，统一社会信用代码：92340223ＭＡ2Ｐ61Ｃ48Ｂ。 被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住址南陵县。 本院在执行绿都荣凤超市、张福荣买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张福荣的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张福荣在中国农业银行股份有限公司南陵弋江支行的存款人民币770.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年三月五日 书记员  何超
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6277号 原告：张鲁军，男，1981年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：杜春燕，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正（郫都）律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告张鲁军、杜春燕与被告四川西部鞋都有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张鲁军、杜春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张鲁军、杜春燕撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十二日 书记员  刘红梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执451号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：苏志源，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。关于北京古与今管理咨询有限公司与苏志源民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10145号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求苏志源偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.263586万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人苏志源送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人苏志源名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人苏志源名下有房产、车辆、股权、债券等；已将苏志源纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人苏志源无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人苏志源有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更619号罪犯王**，男，1983年1月5日生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2010年3月18日作出(2010)宿豫刑初字第67号刑事判决，认定被告人王**犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币10000元;与前罪所判有期徒刑四年并罚,决定执行有期徒刑十六年（刑期至2025年2月18日止）,并处罚金人民币10000元；追缴违法所得，上缴国库。宣判后，被告人王**不服，提出上诉。2010年5月13日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2010）宿中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月6日被交付执行。2013年8月5日，本院以(2013)宁刑执字第5465号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2015年7月31日，本院以(2015)宁刑执字第6238号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月；2017年8月2日，本院以(2017)苏01刑更2982号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月18日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王**减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬八次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行情况材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王**的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执恢77号本院受理的申请执行人高阳与被执行人郭先美民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二一年三月十二日
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执32号 被执行人：朱XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，四川人。 关于朱XX罚金一案，邱县人民法院作出的（2018）冀0430刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，由于朱XX未履行上述判决确定的义务，经刑事审判部门移送立案执行。要求被执行人承担罚金10000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人朱XX送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人朱XX名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户登记信息，本院已对其名下的银行账户进行了冻结；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院委托被执行人户籍地法院前往被执行人朱XX居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人朱XX未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人朱XX纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度，我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5.本案尚有罚金10000元未能执行。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵为华 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1349号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人赵强。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12711号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵强名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3271号 原告：山东中天盛科自动化设备有限公司，住所地山东省日照市涛雒镇驻地中盛路中盛工业园,统一社会信用代码913711000921848114。 法定代表人：施洪旭，总经理。 委托诉讼代理人：王淑慧，山东海洋律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：葛振武，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：余姚市维雅电器配件厂，住所地余姚市兰江街道丰杨河（樟树下**）,统一社会信用代码92330281MA28Y8WD5P。 经营者：毛群仙。 委托诉讼代理人：刘宾，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠阳区。 原告山东中天盛科自动化设备有限公司与被告余姚市维雅电器配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案,在案件审理过程中，原告山东中天盛科自动化设备有限公司与被告余姚市维雅电器配件厂达成调解协议，约定原告山东中天盛科自动化设备有限公司放弃全部诉讼请求；被告余姚市维雅电器配件厂不再要求原告退货及赔偿损失；本案其他事项双方互不追究。原告山东中天盛科自动化设备有限公司于2021年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告山东中天盛科自动化设备有限公司在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东中天盛科自动化设备有限公司撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告山东中天盛科自动化设备有限公司负担。 审判员 王 军 二〇二一年三月三十一日 书记员 申昕鹭
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执36号申请执行人：王云富，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：文年中，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人王云富依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5168号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人文年中应支付申请执行人王云富劳务费10300元，负担申请执行费55元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月4日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人2021年3月4日支付1000元（已支付）；余款从2021年4月起，每月30日前支付3000元，至2021年6月30日前付清时止。本案申请执行费55元，被执行人已经缴纳。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执36号案件的执行一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月四日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更265号罪犯陈友利，男,1989年1月3日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年9月12日作出(2007)辽阳刑一初字第42号刑事判决，以罪犯陈友利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月16日被投入辽宁省抚顺第一监狱服刑，2012年9月5日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年11月13日经辽宁省高级人民法院以(2009)辽刑执字第1293号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更107号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2028年12月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈友利予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陈友利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年7月受警告处罚1次，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯陈友利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈友利服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈友利减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年11月13日起至2028年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执13号之一 申请执行人：兰建攀，男，1992年4月24日出生，汉族，住邢台市南和区。 被执行人：丁少杰，男，1990年9月13日出生，汉族，住邢台市南和区。 本院在执行兰建攀与丁少杰买卖合同纠纷一案中，（2020）冀0527民再1号民事判决书已经发生法效律力，执行标的为：7.524976万元，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2021年1月5日立案执行，在执行过程中，经本院在邢台市南和区不动产登记中心、公积金、中国人寿保险股份有限公司南和支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人丁少杰的银行账户、车辆信息、证券等，未发现被执行人丁少杰名下有财产可供执行，本院已将被执行人丁少杰纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。 综上，本案被执行人丁少杰目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人丁少杰有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）冀0506执13号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李 栋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执948号李敏、谭昌富、冷玉元：本院立案执行的申请执行人李敏与被执行人谭昌富、冷玉元民间借贷纠纷一案，本院已按照发生法律效力的民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1069号申请执行人长沙艺人家雕塑设计有限公司，住所地湖南长沙高新开发区枫林三路**麓谷明珠家园****房。法定代表人：金凤。被执行人湖南月意生态工程集团有限公司，住所地湘，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路****怡景财富广场****v>法定代表人：杜月意。申请执行人长沙艺人家雕塑设计有限公司与被执行人湖南月意生态工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0104民初3486号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人长沙艺人家雕塑设计有限公司以与被执行人湖南月意生态工程集团有限公司达成执行和解协议为由，申请解除对其应收款项的冻结，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南月意生态工程集团有限公司银行存款3851613元或其他价值相当的财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年三月二十六日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初237号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人颜侣红，男，1987年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省永州市宁远县×××××××××，公民身份号码431××××××××214×239。因本案于2021年1月11日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕153号指控事实被告人颜侣红于2021年1月10日18时48分许酒后驾驶L190RU号小型轿车，从广东省惠州市G25长深高速平南收费站驶入高速路，当日16时许，从广东省珠海市广澳高速下栅收费站驶出高速路，后沿珠海市香洲区××××由北往南行驶至官塘路口时，追尾被害人黄某驾驶的粤C×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。执勤民警在处理该交通事故过程中，发现被告人颜侣红有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取其血样送检，被告人颜侣红血液中乙醇含量为133.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人颜侣红负上述事故全部责任。后被告人颜侣红赔偿被害人黄某的经济损失，已取得被害人谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人颜侣红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人颜侣红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜侣红认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人颜侣红醉酒后在高速公路上驾驶机动车，在驶出高速公路后发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人颜侣红积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人颜侣红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二一年三月二十三日书记员  程 茜
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤04执异18号 案外人：郭小菲，女，汉族，1998年5月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：朱强，男，汉族，1963年8月25日出生，住广东省遂溪县。 委托代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：赖文郁，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市南福房产开发有限公司。住所：珠海市吉大九洲大道中**锦园********，统一社会信用代码：914404007079591190。 被执行人：刘广略，男，汉族，1964年11月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海汇悦投资有限公司。住所：珠海市香。住所：珠海市香洲区九洲大道中****商铺码：91440400MA4X35HK6C。 法定代表人：刘广略。 被执行人：卫康发展有限公司。注册地址：香港湾仔轩尼诗道**集成中心****，登记号码：19412848-000-09-19-2。 在本院执行申请执行人朱强与被执行人珠海市南福房产开发有限公司（以下称南福公司）、刘广略、珠海汇悦投资有限公司（以下称汇悦公司）、卫康发展有限公司（以下称卫康公司）财产保全一案中，案外人郭小菲不服本院对登记在南福公司名下的位于广东省珠海市香洲区九洲大道中2088号地下室负二层A074车位（以下简称“锦园A074号车位”）的查封，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭小菲称其与珠海市福房地产开发有限公司于2016年5月5日签订《锦园车位认购书》NO.0001225,购买了位于珠海市香××区××大道中××地下室××号车位，付清了全部款项，占有了该物业，因珠海市福房地产开发有限公司原因导致其未能办理产权登记的相关文件，刘凤岚没有过错。为此请求解除（2020）粤04民初147号案对涉案锦园A074号车位的查封。 案外人郭小菲向本院提交了下列材料：1.《珠海市不动产登记抵押查封情况查询表》；2.《锦园车位认购书》；3.《锦园地下车位号确认书》；4.锦园车位刷卡银行支付凭证；5.锦园车位南福公司开出全额收据；6.《锦园停车位物业管理服务协议》；7.锦园物业车位收款收据及清单。 申请执行人朱强答辩称：2018年年初时锦园A074号车位就已登记到珠海市福房产开发有限公司名下，案外人至今没有通过向人民法院诉讼等合法方式主张权利，故案外人存在过错。案外人与珠海市福房产开发有限公司只签订了认购协议，没有签订车位买卖合同，也没有办理过户登记手续。故应当驳回其异议。 被执行人珠海市福房产开发有限公司、刘广略、汇悦公司、卫康公司均没有向本院提交答辩意见和证据材料。 经本院审查查明,朱强与南福公司、刘广略、汇悦公司、卫康公司民间借贷纠纷一案，案号为(2020)粤04民初147号。申请执行人朱强于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求查封珠海市福房产开发有限公司名下锦园A074号车位。中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司为此出具了担保金额（赔偿限额）为人民币46692698元的保单保函（编号：PZDM202044040000000096）为朱强的上述财产保全申请提供担保，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失的，该公司保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，朱强的申请符合法律规定，应予准许，作出(2020)粤04民初147号民事裁定及协助执行通知书，于2020年10月16日查封了锦园A074号车位。 另查明，锦园A074号车位自2018年1月26日起一直登记珠海市福房产开发有限公司名下。2019年2月19日，珠海市福房产开发有限公司在锦园A074号车位上设立抵押权，并于当天办理了抵押登记，债务履行期限为2019年2月19日至2020年4月18日。 郭小菲向本院提交的《锦园车位认购书》载明：郭小菲于2016年5月5日与珠海市福房产开发有限公司签订上述认购书，以人民币210000元向该公司购买锦园A074号车位；若乙方（郭小菲）未按本认购书的约定签订《珠海市商品房买卖合同》及其附件以及其他约定或者未按约定付款，则甲方（珠海市福房产开发有限公司）有权将该车位另行出售而无需告知乙方；若甲方无故解除本认购书，则甲方应向乙方返还预付款。此后，郭小菲向珠海市福房产开发有限公司支付购买车位款人民币210000.00元。珠海市福房产开发有限公司将上述车位交付给郭小菲使用。 本院认为，本院在(2020)粤04民初147号案中保全查封了珠海市福房产开发有限公司名下锦园A074号车位，该财产并非该案诉讼标的。郭小菲系案外人，主张其已购买了锦园A074号车位，请求解除查封，实质是认为其对该房享有阻却执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，本院对锦园A074号车位的异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查处理。基于执行程序的特点，本院对案外人、申请执行人等所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。 《锦园车位认购书》约定珠海市福房产开发有限公司与案外人郭小菲尚需另行签订《珠海市商品房买卖合同》及其附件。因此，案外人郭小菲向本院提交的《锦园车位认购书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的书面房屋买卖合同。而案外人郭小菲没有向本院提交《珠海市商品房买卖合同》，故现有证据无法证实珠海市福房产开发有限公司与案外人郭小菲已签订《珠海市商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由案外人郭小菲承担举证不能的责任，故案外人郭小菲所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人郭小菲的异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王显荣 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二一年三月三日 书记员  谢有根
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执297号之一 申请执行人：陈加银，男，1971年12月14日出生，汉族。 被执行人：苏生林，男，1972年12月25日出生，汉族。 申请执行人陈加银与被执行人苏生林劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月26日作出的（2020）川0781民初653号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈加银于2021年01月13日向本院申请强制执行，要求义务人苏生林偿还劳务费12500.00元、利息750.00元，已预交的案件受理费56.00元，合计13306.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年03月18日查封了被执行人共有的位于江油市××镇××村××组××栋××层××号的房屋一处，查封期限为三年；通过网络查控系统冻结并扣划账户资金32726.55元，因另有六案申请执行该案被执行人，经本院作出分配方案后，本案申请人可分配4119.66元；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因被查封的房屋系被执行人共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 申请执行人申请续行查封前述房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院书面提出申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本案申请执行人的债权已受偿4119.66元，未受偿9186.34元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初653号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人苏生林负有继续向申请执行人陈加银履行未清偿债务的义务，申请执行人陈加银享有要求被执行人苏生林继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人苏生林有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十二日 书记员 敬桂兰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执34号之一 申请执行人：黄祖献，男，1973年1月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：黄晓滔，男，1988年12月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人：夏金花，女，1967年2月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第706号民事判决书，向被执行人黄晓滔、夏金花发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人夏金花在银行存款14700元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二一年三月十六日 书记员  冯 艳
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽执11号申请执行人：营口德润置业有限公司。住所地：营口市西市区得胜路北46号。法定代表人：庄武鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱业升，该公司员工。被执行人：营口市自然资源局（原营口市国土资源局）。住所地：营口市站前区辽河大街东14-5号。负责人：赵龙，该局局长。营口德润置业有限公司与营口市自然资源局、营口市西市区人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）辽民初35号民事判决书，案经二审后现已发生法律效力。营口德润置业有限公司于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院以（2021）辽执11号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:本院（2019）辽民初35号民事判决书由营口市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  李永财审判员  张 华审判员  李 念二〇二一年三月二十六日法官助理张翀宇书记员孙迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6304号原告：程晓娴，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告程晓娴与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年3月22日立案。原告程晓娴于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程晓娴撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二一年三月二十五日法官助理  居义良书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1924号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园32-4。负责人：孙志国，经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊克艳，女，1964年5月6日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：李丙山，男，1977年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司因与被上诉人樊克艳及原审被告李丙山机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司于2021年3月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月十八日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2079号原告：邱彦哲，男，1977年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：申志远，黑龙江艾未律师事务所律师。被告：闫长虹，男，1964年5月18日出生，汉族，无职业，住广州市白云区。被告：北京港华阳光投资有限公司，住所地北京市朝阳区劲松路****。法定代表人：唐洪涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐济，男，1974年9月8日出生，满族，北京港华阳光投资有限公司风险控制部经理，住辽宁省沈阳市和平区。原告邱彦哲与被告闫长虹、北京港华阳光投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告邱彦哲于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱彦哲撤回起诉。案件受理费69900元，减半收取计34950元由原告邱彦哲负担。审判员  卢铁亮二〇二一年三月九日法官助理冯越书记员李雪艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初601号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：覃燕青，女，1981年10月7日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告覃燕青信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回对被告覃燕青的起诉。 本案受理费197.5元，减半收取98.75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 -2- 审判员  黎永芳 二〇二一年三月十七日 书记员  梁剑平
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初706号原告：贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西城印象小区********。社会统一信用代码：91520490MA6DM73Q06。负责人：肖庆元。被告：马某某，男，住贵州省安顺市开发区。原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年三月十五日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执788号 周某某（申请执行人）、贵州某某（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇某某煤矿（被执行人）： 周某某与贵州某某（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇某某煤矿物权一案，申请执行标的共计154195.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，协议如下：被执行人贵州某某（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇某某煤矿于2021年7月31日前支付40%，于2021年12月30日前支付30%，于2022年5月30日前全部履行完毕。该案申请执行人表示同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1102号原告：葛振彬，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陈艳清，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告葛振彬与被告陈艳清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告葛振彬于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告葛振彬撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年三月三十一日书记员  刘 颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民特2704号申请人：卢祺昌。被申请人:卢卓和。申请人卢祺昌申请宣告被申请人卢卓和失踪一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢祺昌称，卢卓和与卢祺昌系父子关系，卢卓和曾患重病，长期吃药都没有好转，因为怕连累家人，其于2011年8月份离家出走。卢卓和的女儿卢某1于2015年1月7日到当地派出所进行报案。被申请人卢卓和至今下落不明已达9年。申请人卢祺昌于2020年11月30日向本院提出申请，请求法院依法宣告卢卓和失踪。经审理查明：下落不明人卢卓和，男，1956年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇XXXXXX，系申请人卢祺昌的父亲。卢卓和与谢某结婚后育有两女（卢某1、卢某2）一子（为本案申请人卢祺昌）。申请人卢祺昌主张卢卓和患有重病，长期吃药没有好转，因不愿拖累家人，其于2011年8月份离家出走，至今下落不明已达9年。申请人卢祺昌与家人外出寻找无果，后卢卓和的女儿卢某1于2015年1月7日向东莞市公安局东坑分局东坑派出所报案。2021年3月22日，东莞市×××××××民委员会出具《证明书》，证明自2015年1月7日后未在其村辖区范围发现卢卓和的行踪。本院于2020年12月11日、2021年1月29日发函至东莞市公安局东坑分局东坑派出所进行调查，东莞市公安局东坑分局东坑派出所于2021年3月22日函复本院，主要内容如下：经调查走访，自2011年9月至今，暂未发现卢卓和在东坑派出所辖区内居住、生活、工作情况；经东莞市公安局东坑分局合成作战中心查询，未发现卢卓和2011年至今有使用身份证的情况，亦未发现卢卓和自2011年9月后有活动轨迹；经查询警综系统，证明卢某1于2015年1月7日到东莞市公安局东坑分局东坑派出所报案的事实，东坑派出所在接报后多方查找，至今未发现卢卓和下落，东莞市公安局东坑分局刑侦大队采集被申请人卢卓和家属DNA血样入库比对，至今未比中。申请人卢祺昌申请宣告卢卓和失踪后，本院于2020年12月11日向东莞市×××××××民委员会寄送宣告失踪的通知，要求本人或者知其下落者在收到通知书之日起三十日内联系本院。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年12月25日在《人民法院报》发出寻找卢卓和的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卢卓和仍然下落不明。本院认为，卢卓和下落不明的事实清楚，至今已超过两年，符合法定宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告卢卓和失踪。本判决为终审判决。审判员  叶志聪二〇二一年三月三十一日书记员  徐思琦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终305号上诉人（原审被告）：广州市魁地奇信息科技有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：高棱，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：吴成雷，执行董事。上诉人广州市魁地奇信息科技有限公司因与被上诉人天津市天印科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市魁地奇信息科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市魁地奇信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二一年三月二十九日书记员  张昌裕附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执681号之二申请执行人：夏乃侠，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张文同，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2091号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文同在中国农业银行12×××68账户内存款人民币81506.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十九日书记员 锁鸿婷
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初450号原告：罗云辉，男，1977年11月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司，住所地：江西省赣州市兴国县平川大道丹枫龙廷南侧博联御府1号、中央综合农贸市场三楼，统一社会信用代码：91360732MA394JKG2G。负责人：丁光辉。原告罗云辉与被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云辉到庭参加诉讼，被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗云辉向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金捌万元；2、责令被告赔偿原告借款期限的利息6400元；3、责令被告赔偿原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：原告与被告代表人于2020年9月15日签订借款协议书，被告向原告借款金额为80000元（大写：人民币捌万元整），借款期限：2020年9月15日至2020年12月15日，借款期限为三个月，借款利息为月息2分，以借款方收到借款日计算利息；计收方法为到期一次性还本付息。被告由于经营不善，面临倒闭，超过借款期限，未能按期还款，已构成违约。原告罗云辉向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议书一份，简易明细一份，证明被告向原告借款的事实。被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，原告罗云辉与被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司代表人刘中签订《借款协议书》一份，约定被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司向原告罗云辉借款80000元，借款期限为三个月，自2020年9月15日至2020年12月15日，按月息2分计算利息，以借款方收到借款日计算利息；计收方法为到期一次性还本付息。此后，由于被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司经营不善，面临倒闭，未能按期还款，因而成讼。以上事实，有原告罗云辉陈述及其提供的证据和本院调取的证据证实，经庭审质证，被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司向原告罗云辉借款，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告罗云辉要求被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司偿还借款，应予支持。但利息约定过高，应按全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。综上所述，原告罗云辉的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司偿还原告罗云辉借款80000元。二、由被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司支付原告罗云辉借款80000元的利息，从2020年9月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。三、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取980元，原告罗云辉已预交，由被告广州走着瞧超市管理有限公司兴国分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年三月一日书记员  黄 腾
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执506号 申请执行人崔华祥，男，1971年09月11日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人崔华祥与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人崔华祥等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终274号上诉人（原审原告）：中山鼎兴真空科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××，增设2处经营场所，具体为1、中山市火炬开发区××××××××××××厂房（住所申报）；2、中山市石岐区×××××××××××××××××××（一照多址）,统一社会信用代码914×××××××××××677Q。法定代表人：冯犇，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：朱明先，女，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人中山鼎兴真空科技有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人朱明先责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1674号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山鼎兴真空科技有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山鼎兴真空科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山鼎兴真空科技有限公司撤回本案上诉；二、准许中山鼎兴真空科技有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1674号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山鼎兴真空科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初94号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人周发全，男性，1969年3月5日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市东仙坡镇鸿盛望京工程质保维修工，户籍所在地河北省保定市涿州市清凉寺区，现住河北省涿州市清凉寺区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月27日被取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人周发全犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉。被告人周发全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日下午14时左右，在东仙坡镇鸿盛望京小区物业办公室门前，被告人周发全与被害人马某聊天时发生口角后引发打架，发生肢体冲突。在冲突过程中，周发全将马某打伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、视听资料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人周发全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人周发全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月6日下午14时左右，在东仙坡镇鸿盛望京小区物业办公室门前，被告人周发全与被害人马某聊天时发生口角后引发打架，发生肢体冲突。在冲突过程中，周发全将马某打伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。 另查，案发后，被告人周发全赔偿了被害人马某各项费用共计10万元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过；被告人周发全的供述；被害人马某的陈述；证人刘某1、赵某、周某、刘某2、张某、哈某、刘某3的证言；辨认笔录；涿州市医院病历及诊断证明书；涿州市公安局调取证据通知书、调取清单及光盘；涿州市公安局鉴定意见通知书及聘请书、涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证明；户籍证明信、涿州市公安局核查党员身份信息情况；涿州市公安局清凉寺派出所出具的证明及东仙坡派出所出具的情况说明；协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周发全故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周发全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二一年三月十二日 书 记 员  单 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1460号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段**，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郭晓红，男，汉族，1987年8月24日出生，住四川省宜宾县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与被告郭晓红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托诉讼代理人张敏，被告郭晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的119900元赔偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为其所有的川Ｃ8××××号自卸货车在原告处投保了交强险，保险期间自2017年4月1日至2018年3月31日。被告于2017年11月29日醉酒驾驶该车发生交通事故，致使案外人潘田钰、杨沛林死亡，付云昊受伤。原告于2017年12月12日向宜宾市第一人民医院支付医疗费9900元，于2018年5月9日根据宜宾县人民法院作出的（2018）川1521民初687号、688号民事判决书，向杨刚、付升刚支付杨沛林、潘田钰的死亡赔偿款6万元、5万元，原告合计支付119900元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告醉酒驾驶机动车致人死亡、受伤，原告垫付后有权追偿。 被告郭晓红辩称，对事实无异议，但保险公司只能追偿垫付的抢救费9900元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日14时35分许，被告人郭晓红驾驶川Ｃ8××××号轻型自卸货车从自贡市牛尾乡往宜宾县白花镇集中村方向行驶，当行至7千米200米（小地名花碑湾）处时，与对向由潘田钰驾驶的无牌两轮摩托车相撞，导致潘田钰及搭乘人员杨沛林当场死亡、付云昊受伤、两车受损的交通事故。经宜宾县公安局交通管理大队认定，郭晓红醉酒后驾驶机动车致事故发生承担事故同等责任，潘田钰无证驾驶、未戴头盔负同等责任。川Ｃ8××××号轻型自卸货车在原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司处投保了交强险。2017年12月12日，原告根据交强险向宜宾市第一人民医院为付云昊垫付医疗费9900元。后杨沛林家属起诉郭晓红、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司至宜宾县人民法院，该院作出（2018）川1521民初687号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险范围内赔偿杨沛林家属60000元。后原告于2018年5月9日通过银行转账支付杨沛林家属60000元，履行了判决内容。后潘田钰家属起诉郭晓红、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司至宜宾县人民法院，该院作出（2018）川1521民初688号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险范围内赔偿潘田钰家属50000元。后原告于2018年5月9日通过银行转账支付潘田钰家属50000元，履行了判决内容。现原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，案涉交通事故发生的事实及责任的承担，已由生效的法律文书予以认定，本院予以确认。原告垫付的医疗费及按生效判决的内容为被告郭晓红垫付赔偿款的事实，有原告提供的转账记录及判决文书为证，本院予以认定，合计119900元。被告郭晓红因醉酒驾驶机动车造成事故并负同等责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八之规定”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，原告对伤者及死者家属在交强险责任限额范围内支付赔偿款后，其有权向侵权人被告郭晓红追偿。故原告诉请被告返还垫付的赔偿款119900元，于法有据，证据充分，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,判决如下: 被告郭晓红于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司垫付的赔偿款119900元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，减半收取为1349元，由被告郭晓红负担。此款原告已预交，被告郭晓红于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费、保全费直接支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年三月十八日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执279号 申请执行人：秦莲芳，青海省海东市村民。 被执行人：梁增寿，青海省海东市村民。 本院在执行申请执行人秦莲芳与被执行人梁增寿借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）青0203执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范德勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 苟娜娜 书 记 员 吴统敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0112民初16392号原告:云南承浩建筑安装工程有限责任公司，住所：云南省昆明市呈贡区新都昌商业广场1幢17楼1718号。统一社会信用代码：91530121MA6KTRYUXB。法定代表人:刘畅，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨铉，云南必耀律师事务所律师，特别授权代理。委托授权代理人：程帆，云南必耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南创利房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号。统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师。原告云南承浩建筑安装工程有限责任公司与被告云南创利房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告云南承浩建筑安装工程有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南承浩建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南承浩建筑安装工程有限责任公司撤诉。原告云南承浩建筑安装工程有限责任公司在诉讼过程中变更诉讼请求，预交的案件受理费25054元收取25元（已减半收取），退还原告云南承浩建筑安装工程有限责任公司25029元，收取的案件受理费25元由原告云南承浩建筑安装工程有限责任公司负担。审 判 长  王静波人民陪审员  石敏云人民陪审员  王 肖二〇二一年三月十五日书 记 员  王波婼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2678号上诉人（原审原告）：戴翠兰，女，1938年2月14日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：张淑清，女，1959年10月21日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：李阳，女，1984年12月23日出生，住北京市海淀区。三上诉人之共同委托诉讼代理人：谢常中，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛先博，男，1998年11月25日出生，户籍地河北省邢台市平乡县。被上诉人（原审被告）：支江宽，男，1996年9月10日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，营业场所邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：关瀛，男，该公司职员。上诉人戴翠兰、张淑清、李阳因与被上诉人薛先博、支江宽、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初17688号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，戴翠兰、张淑清、李阳于2021年3月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，戴翠兰、张淑清、李阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人戴翠兰、张淑清、李阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10358元，减半收取5179元，由上诉人戴翠兰、张淑清、李阳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  汤 平二〇二一年三月十八日法官助理  朱龙臻书 记 员  周 玮
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1249号原告：杜庆臣，男，1973年4月8日出生，汉族，住所地密山市。被告：黑龙江龙天化农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：孙红飞，总经理。原告杜庆臣与被告黑龙江龙天化农业科技开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杜庆臣于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜庆臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜庆臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜庆臣负担。审判员  马玉芳二〇二一年三月三十日书记员  陈 实
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终450号 上诉人（原审被告）:孙继成，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：郑圣国，安徽汇思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳姣，安徽汇思律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李雷，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人孙继成因与被上诉人李雷劳务合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙继成以与被上诉人李雷达成和解为由，于2021年3月4日申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人孙继成申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人孙继成撤回上诉。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人孙继成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二一年三月五日 书记员 邓晗婧
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初492号 原告：叶**美，女，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：张伟，男，1994年5月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一、二楼，统一社会信用代码：913311008488703107。 责任人：林肖。 委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。 原告叶**美与被告张伟、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶**美、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费14384.60元、误工费13902.30元、交通费500元，合计28786.90元；2、诉讼费用由被告承担。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司答辩意见：根据鉴定报告，对原告医疗费中的不合理费用以及与事故造成外伤无关费用应予以扣除，扣减金额为3180.33元；误工费无依据；交通费不应支持，因原告未住院；诉讼费非保险理赔项目。 三、事故及责任认定情况：2019年10月21日20时许，被告张伟驾驶浙Ｋ5××××号小车沿好溪路由南往北方向行驶至长林街与好溪路路口时，遇行人叶**美沿人行横道线横过道路，在人行横道线上发生相撞，造成原告叶**美受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张伟负事故全部责任，原告无责任。 四、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往丽水市中医院治疗。经本院委托，丽水天平司法鉴定所评定，原告因交通事故致腰部软组织挫伤，综合评定其误工期为90日，丽水市中医院医疗收费票据6张（4608830099、4608801022、4696493750、0005410039、0005410224、0005414542），丽水生生堂中医门诊发票1张（00515651）予以酌情扣除1/3，丽水市中心医院医疗收费票据2张（4746139343、0017807239），与本次交通事故外伤无关，予以扣除。 五、涉案车辆基本情况：案外人张杰系涉案车浙Ｋ5××××的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额1000000元）并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。 七、原告叶**美合理损失清单如下： 1、医疗费：11144.31元； 2、误工费：90天×154.47元/天=13902.3元； 3、交通费500元。 共计25546.61元。 裁决结果 原告叶**美因交通事故造成的合理损失，根据事故双方责任以及案涉车辆的险保险情况，应由被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告叶**美因交通事故造成的合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿25546.61元。款限判决生效后三十日内支付到原告农村信用社账户6230××××4844。 二、驳回原告叶**美的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二一年三月二十三日 法官助理  邱湘玲 代书记员  吴箫雄