黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑07民终28号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永红社区警校综合楼东第17、18户门市。负责人：孙兆鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵桂兰，女，1959年8月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市新青区。委托诉讼代理人：王为国，伊春市友好区友好法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘百冬，男，1973年1月26日出生，汉族，个体车主，住黑龙江省丰林县。委托诉讼代理人：付林清，友好区友好法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人赵桂兰、刘百冬公路旅客运输合同纠纷一案，不服黑龙江省丰林县人民法院（2020）黑0724民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险的委托诉讼代理人李维国、被上诉人赵桂兰的委托诉讼代理人王为国、被上诉人刘百冬及其委托诉讼代理人付林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判阳光财险免责，不承担理赔责任。事实与理由：1、刘百冬提供的证据表明其不具有从业资格证，违反《道路运输从业人员管理规定》第六条。阳光财险道路客运承运人责任保险条款第六条第七项的免责条款也有规定。2、诉讼费及鉴定费用不属于保险责任范围，不应由阳光财险承担。赵桂兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。刘百冬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。赵桂兰向一审法院起诉请求：1.判令刘百冬、阳光财险赔偿其医疗费等费用合计169897.44元；2.诉讼费和鉴定费由刘百冬、阳光财险负担。一审法院认定事实：一审法院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.阳光财险、刘百冬对赵桂兰提供出院后的自购中药费2601元，复查受伤部位拍片费100元，外购固定支具费300元有异议，认为不是医院出具的正规票据且出院诊断书上无医嘱，一审法院认为根据赵桂兰的伤情，其外购固定支具、复查属于合理费用，予以支持，但外购的中药无医嘱，对2601元的中药费不予支持；2.阳光财险、刘百冬对赵桂兰提供的交通费38元车票及400元加油发票的合理性有异议，因赵桂兰住院复查及鉴定均发生在疫情期间，交通尚未恢复，以上费用属于合理支出，予以采信；3.阳光财险、刘百冬对赵桂兰主张的伙食补助费与营养费每日50元标准有异议，认为伙食补助费与营养费数额过高，一审法院认为赵桂兰计算标准符合法律规定，予以采信；4.阳光财险、刘百冬对赵桂兰主张的精神损害赔偿金4000元有异议，因赵桂兰依据合同违约向阳光财险、刘百冬主张权利，非侵权责任，违约责任不包括精神损害赔偿金，故赵桂兰主张的精神损害赔偿金没有法律依据，不予支持；5.阳光财险、刘百冬对赵桂兰主张的误工费15000元有异议，认为赵桂兰已退休并领取退休金，不存在误工问题，因赵桂兰未能提供其减少收入的证明，对赵桂兰的主张不予支持；6.阳光财险、刘百冬对赵桂兰主张的护理费每日100元有异议，一审法院认为应根据2019年度农林牧渔业平均日工资86.99元为计算标准，即5915.32元（86.99元/日×68日）；7.阳光财险对赵桂兰主张的鉴定费有异议，认为不应由阳光财险负担，一审法院认为鉴定费系赵桂兰为确定伤情及伤残等级合理的必要费用支出，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，属于被告阳光财险公司保险责任范围，对赵桂兰的主张予以支持；8.阳光财险对刘百冬提交的道路运输综合性检验报告单有异议，认为是客车质量问题，或者是车辆检验过程中存在失误，经核实，刘百冬提交的道路运输综合性检验报告单符合相关规定，阳光财险的主张不成立，不予支持；9.赵桂兰、刘百冬对阳光财险主张的道路客运承运人责任保险条款第六条第七项的免责条款有异议，认为刘百冬持有A1驾驶证，经核实刘百冬提交的驾驶证确认本案中的刘百冬持有合法有效的A1驾驶证，阳光财险的主张不成立，不予支持。一审法院认为，赵桂兰缴纳车费并乘坐由刘百冬运营的客车，双方构成了公路旅客运输合同关系，刘百冬负有将赵桂兰安全运输至目的地的合同义务。赵桂兰因所乘车辆转向拉杆折断滑入道路南侧沟里受伤，其所受伤害属于运输过程中的伤害，刘百冬作为承运人应当对赵桂兰的损失承担损害赔偿责任。刘百冬就其所有的黑Ｆ×××××中型普通客车向阳光财险投保了道路客运承运人责任保险，双方形成了真实、合法、有效的保险合同关系，且事故发生在保险合同期限内，阳光财险应在道路客运承运人责任保险限额(400000元）内赔偿赵桂兰各项损失，不足部分由刘百冬赔偿赵桂兰。因阳光财险怠于理赔，本案的案件受理费由阳光财险负担。关于赵桂兰主张的赔偿费用，认定如下：1.医疗费9268.44元；2.伤残赔偿金123780元；3.伙食补助费400元；4.营养费4500元；5.护理费5915.32元；6.交通费438元；7.鉴定费2710元；8.检查费100元；9.固定支具费300元，以上各项合计147411.76元，予以支持。综上所述，赵桂兰的合理诉讼请求予以支持，阳光财险应赔偿赵桂兰各项损失合计147411.76元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵桂兰医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、检查费、固定支具费合计147411.76元；二、驳回赵桂兰的其他诉讼请求。经二审审理查明：2020年1月17日14时50分许，刘百冬驾驶黑Ｆ×××××号中型普通客车沿伊春市新青区北线林企路从新青往南沟林场方向行驶至北纬48°12'25"，东经129°47'27"处时，车辆转向拉杆折断，车辆划入道路南侧沟里，造成车辆损坏、车上乘客赵桂兰腰部受伤的交通事故。发生交通事故后刘百冬没有报警，将事故车辆拖回新青镇，将事故现场破坏。《伊春市公安交通警察支队新青大队第230707120200000005号道路交通事故认定书》认定刘百冬承担该起事故的全部责任，赵桂兰无责任。2020年1月18日赵桂兰在伊春林业中心医院住院治疗，2020年1月26日出院，住院8天。黑Ｆ×××××号中型普通客车的车辆所有人为刘百冬，在中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号AHAEJ02CTP19B002479V，保险有效期至2020年5月7日；在中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保机动车第三者责任险，保险单号AHAEJ02Y1419B001035J，保险有效期至2020年4月31日。在阳光财险投保道路客运承运人责任保险，保险单号1045919032019000133，保险有效期至2020年5月7日。一审法院委托黑龙江远大司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出黑远大（2020）临司鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵桂兰评定九级伤残。2.误工期限150日。3、护理期限60日，住院治疗期间二人护理，其余一人护理。4.支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日。赵桂兰的各项合理损失为1.医疗费9268.44元；2.伤残赔偿金123780元；3.伙食补助费400元；4.营养费4500元；5.护理费5915.32元；6.交通费438元；7.鉴定费2710元；8.检查费100元；9.固定支具费300元，以上各项费用合计147411.76元。后赵桂兰诉至一审法院，请求：1.判令刘百冬、阳光财险赔偿其医疗费等费用合计169897.44元；2.诉讼费和鉴定费由刘百冬、阳光财险负担。本院认为，《阳光财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款（2012版）》第六条第七项保险人不负责赔偿的项目为：“无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损害或责任”，本案中，在发生交通事故时刘百冬驾驶肇事车辆时属于有有效驾驶执照，故一审判决保险公司承担赔偿责任并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”且阳光财险二审庭审时陈述其一审提供的《阳光财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款（2012版）》未对案件诉讼费和鉴定费如何承担作出约定。诉讼费和鉴定费属于赵桂兰因本次交通事故产生的必要的、合理的费用，阳光财险主张不应承担无法律依据，不予支持。综上所述，阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3248.24元，由阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 峰审判员 于晓星审判员 郭良富二〇二一年三月十六日法官助理赵珍珍书记员崔蕾