wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6824号原告:郭双华,男,1956年12月5日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区,被告:熊发根,男,1974年6月25日出生,汉族,居民身份证住址江西省南昌市经济开发区,原告郭双华与被告熊发根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，因被告熊发根下落不明，本院于2020年11月5日向被告熊发根公告送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员杨世庆依法适用普通程序，于2020年2月8日公开开庭进行了独任审理。原告郭双华到庭参加诉讼，被告熊发根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭双华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租水电费5000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系武昌区团结大道团结新北区8栋1单元302室的产权人，被告于2014年11月28日起租赁原告上述房屋用于居住，双方约定房租为800元，每月支付一次，被告一直到2015年2月18日都未支付房租水电费，其后被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。被告熊发根未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，被告熊发根租赁原告郭双华的房屋有三年多，期间熊发根陆陆续续支付了一定的房租，有尚欠房租未付。2015年2月18日，熊发根向郭双华出具《欠条》，载明：“今欠到房东（郭双华）房租和水电伍仟元整（5000元）三楼的房租。2015.2.18熊发根身份证”。因熊发根未按《欠条》的约定向郭双华支付欠款，郭双华多次催要无果后，现仅就欠条上约定的金额诉至法院，诉请如前。以上事实有《欠条》、短信截图及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方在租赁过程中，熊发根向郭双华出具自己确认签名的欠条，是确认双方租赁合同关系转换为债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。郭双华已依约提供了房屋，熊发根也应按约承担支付房租的义务。故对原告主张的要求被告支付房租水电费5000元的诉讼请求，本院予以支持。熊发根经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告熊发根应于本判决生效之日起十日内向原告郭双华支付房租水电费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25元，公告费560元，共计585元，由被告熊发根负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二一年三月十七日书记员  庞海丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执232号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司清原满族自治县支行。 被执行人：史兰平，男，1962年7月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：邢杰，女，1964年7月4日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人史兰平、邢杰金融借款纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书。现因双方自愿达成协议，申请执行人撤回强制执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0423执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 莹 二〇二一年三月十日 书记员 洪吉平
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初521号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。住所地：淮滨县乌龙大道中段。委托代理人：李晓峰，男，汉族，1985年8月15日生，住淮滨县。系淮滨农商行西城支行支行长。被告：王致富，男，汉族，1995年2月13日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告王致富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告王致富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息1431.25元，合计:31431.25元(利息计算截止2021年1月5日，后续产生的利息按照合同约定计算)。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月14日被告通过金燕E贷在西城支行签署借款合同并借到资金3万元，约定借款期限1年，年利率9.72%，逾期利率14.58%；根据金燕E贷借款合同约定，至今，被告未按约定履行义务，为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告王致富未到庭、未答辩。原告为支持自己的诉求，向本院提出如下证据：原告的营业执照、法人身份信息，授权委托书；被告王致富的身份信息；借款合同，欠息证明一份。被告王致富未到庭，未举证质证。经审理查明，2019年10月14日被告王致富通过金燕E贷在被告西城支行签署借款合同并借到资金3万元，约定借款期限1年，年利率9.72％，逾期年利率14.58％；被告借款后偿还了部分借款本息，根据金燕E贷借款合同双方约定，截止2021年3月29日被告王致富欠本金28230.43元及利息628.83元，合计28859.26元。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被告王致富之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告已依约履行了给付借款的义务，被告应依约偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王致富于本判决生效之日起十五日内返还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金28230.43元及利息628.83元，合计28859.26元（利息暂计算至2020年3月29日，后续产生的利息按照合同约定计算至借款全部履行完毕时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292.89元，由被告王致富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻新峰二〇二一年三月三十日书记员  沈雪蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执983号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：王林毅，系该行员工。委托代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：张放军，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李淑芳，女，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：张新安，男，1954年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：黄爱南，女，汉族，1954年8月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：湖南森润富隆林业发展有限公司，住，住所地益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村新屋组**/div>法定代表人：张新安。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张放军、李淑芳、张新安、黄爱南、湖南森润富隆林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初6720号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执983号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年三月三十一日书记员  周 滢
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初57号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人张帮林，男，汉族，1987年10月10日出生，四川省安岳县人，小学肄业，无业，户籍所在地即居住地四川省安岳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月12日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月16日被安岳县公安局监视居住。 被告人黄光伟，男，汉族，1978年6月4日出生，四川省安岳县人，小学肄业，务农，户籍所在地即居住地四川省安岳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月12日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月2日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人张帮林、黄光伟犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于2021年2月24立案受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人张帮林、黄光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年11月10日至同月11日，被告人张帮林、黄光伟到安岳县岳新乡、长河源镇、乾龙镇、坪河乡，以剪断狗链的方式盗走他人饲养的狗4只。经价格认定，被盗财物价值人民370元。具体事实如下： 1.2020年11月10日8时许，被告人张帮林、黄光伟到岳新乡XX村盗走被害人罗某饲养的狗1只； 2.2020年11月10日10时许，被告人张帮林、黄光伟到长河源镇XX社区盗走被害人杨某饲养的狗1只； 3.2020年11月11日9时许，被告人张帮林、黄光伟到乾龙镇XX村盗走被害人李某饲养的狗1只； 4.2020年11月11日11时许，被告人张帮林、黄光伟到坪河乡XX村盗走被害人唐某饲养的狗1只。 被告人张帮林、黄光伟于2020年11月11日被传唤到案后如实供述了上述事实，案发后已退赔4名被害人损失并取得谅解，作案工具钢丝钳已起获并扣押在案。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案说明，罗某、唐某、李某、杨某等证人证言，监控视频资料，辨认、检查笔录及照片，现场勘验笔录，扣押决定书及清单，入库清单，价格鉴定意见书，被告人张帮林、黄光伟的供述，赔偿、谅解材料，社会调查报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张帮林、黄光伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张帮林、黄光伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张帮林、黄光伟到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人张帮林、黄光伟已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张帮林、黄光伟拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。 被告人张帮林、黄光伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张帮林、黄光伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张帮林、黄光伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张帮林、黄光伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张帮林、黄光伟到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人张帮林、黄光伟已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人张帮林、黄光伟拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张帮林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人黄光伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 三、对扣押在案的作案工具钢丝钳一把予以没收,扣押在案的夹狗铁钳一把由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨瑛 二〇二一年三月四日 法官助理 谢颖 书 记 员 王茜
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1523号原告：包宝山，男，1958年7月25日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告：包努达古拉，女，1972年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告包宝山与被告包努达古拉合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包宝山到庭参加诉讼，被告包努达古拉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2014年和2015年两年承包口粮田地款5600元（7亩×400元），盖牛棚时借款2400元，合计8000元，要求被告支付利息11520元（8000元×0.02元×72个月）以上共计19520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告与丈夫吴色音白拉为原告写了借据1份，并承诺2015年12月3日之前还款。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今未还，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告包努达古拉未作答辩。原告包宝山围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1.借据1枚，证明被告欠款的事实。2.科尔沁左翼中旗希伯花镇南巴彦花嘎查村委会出具的证明复印件1份，证明被告包努达古拉和包达古拉系同一人。被告包努达古拉未向法庭提交证据。经审查认为，原告包宝山所举证据2与庭后提交原件核对一致，与证据1能够相互印证，能够证明被告包努达古拉欠款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包努达古拉承包原告包宝山7亩口粮地，每亩每年400元，2014年和2015年承包费5600元未给付，另又向原告包宝山借款2400元，于2015年1月1日为原告包宝山出具金额为8000元的借据1枚并签字、捺印，约定2015年12月3日还款。该款到期后，被告包努达古拉未能给付。被告包努达古拉与被告包达古拉系同一人。本院认为，本案案由应为合同纠纷。被告包努达古拉欠原告包宝山承包地款5600元和借款2400元，由其为原告包宝山出具的借据1枚予以证实，双方债权债务关系明确，被告包努达古拉应按照约定积极履行给付义务。原告包宝山要求被告包努达古拉给付欠款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告包宝山要求被告包努达古拉支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，本院不予支持。被告包努达古拉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包努达古拉于本判决生效后立即给付原告包宝山欠款8000元；二、驳回原告包宝山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由原告包宝山负担60元，由被告包努达古拉负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年三月二十二日书 记 员 李 新 天
吉林省松原市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉07执31号某公司、某眼镜超市、祝某：某公司与某眼镜超市、祝某商标权侵权纠纷一案，申请执行标的共计23046.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23046.00元，其中，本金20000元，迟延履行利息2541.00元，案件受理300.00元，执行费205.00元。本院已于2021年3月29日将该款转付给某公司。至此，某公司向本院申请执行的（2019）吉07民初10号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初649号原告：龙江县和兴鑫供热有限公司，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇七棵树屯。法定代表人：刘海明，经理。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：李艳红（曾用名李红），女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县和兴鑫供热有限公司诉被告李艳红供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告龙江县和兴鑫供热有限公司于2021年3月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商后达成和解，并履行完毕，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县和兴鑫供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县和兴鑫供热有限公司负担。审判员 张 瑜二〇二一年三月二十九日书记员 魏子琪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执22号 申请执行人：喀日罕·巴柯，女，维吾尔族，1971年2月1日出生，住新疆疏勒县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人喀日罕·巴柯与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保208号关于申请人某某环保产业有限责任公司与被申请人某某建设工程有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额1361875.20元，实际冻结金额为1361875.20元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月二十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初468号 原告：萍乡市公交广告传媒有限公司，住所地江西省萍乡市安源区国家森林公园管理委员会****，统一社会信用代码913603003225596750。 法定代表人：张知纯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱灵枫，江西赣天律师事务所律师。 被告：萍乡经济开发区德之尔建材店，住所地江西，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区美地世纪新城1.**负****用代码92360301MA35YPYJ2F。 经营者：万司娇。 原告萍乡市公交广告传媒有限公司与被告萍乡经济开发区德之尔建材店广告合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告萍乡市公交广告传媒有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市公交广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费546元，减半收取计273元，由原告萍乡市公交广告传媒有限公司负担。 审 判 员  常赣斌 二〇二一年三月十八日 代理书记员  张洪禧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0604行初9号原告：朱秀芹，女，1965年5月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：佟南南，大庆市西宾法律服务所法律工作者。被告：杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南环路，统一社会信用代码11230624MB1C65325W。法定代表人：刘长江，局长。委托诉讼代理人：王树惠，男，1973年7月6日出生，蒙古族，杜尔伯特自治县自然资源局工作人员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张景宇，黑龙江勤礼律师事务所律师。第三人：佟玲，女，1990年3月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告朱秀芹诉被告杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局、第三人佟玲房屋所有权登记一案中，原告于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱秀芹撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱秀芹负担。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  麦云庆二〇二一年三月二十二日法官助理陈莹书记员夏源附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1058号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区系该公司员工。 被告：周庆忠，男，1973年11月20日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告周庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 夏 鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 陈妍伶
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执94号之五申请执行人：陈飞，男，汉族，1988年12月15日生，住甘肃省陇西县。被执行人：王东龙，男，汉族，1985年11月18日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王东龙在中国农业银行6230522110015******账户内存款人民币****.**元。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月十七日书记员  蔡毅军
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1022号之二 原告：胡立平，女，1963年10月5日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：张明主，男，1968年8月17日生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。 被告：张秋红，女，1979年9月20日生，汉族，住连云港市开发区。 原告胡立平与被告张明主、张秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告胡立平于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡立平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡立平撤诉。 受理费减半收取75元，由原告胡立平负担（已交纳）。 审判长  胡雪梅 审判员  应庆国 审判员  屠维维 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 洁 法法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7708号 原告：网势广告传媒(重庆)有限公司，住所地重庆市重庆市南岸区辅向路6号2栋9-9号，统一社会信用代码91500108MA5YPT3U7X。 法定代表人：童庆，执行董事。 委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。 被告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号附3号物理层第三层，统一社会信用代码9150000056347981XN。 法定代表人：余晶。 原告网势广告传媒(重庆)有限公司与被告重庆鹏汇房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。经审查，原告的诉讼请求所依据的原、被告双方于2019年8月20日签订的《梵悦天御项目腾讯广告发布合同》中第十一条争议的解决条款明确约定“因本合同产生的争议与纠纷，由双方协商解决，协商不成，乙方可向甲方所在地的人民法院提出诉讼”。而合同签署页载明“甲方：重庆鹏汇房地产有限公司，注册地址：重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7；主要办事机构所在地：重庆市江北区江北嘴鲁溉路梵悦天御售房部”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，在签订案涉合同时，被告重庆鹏汇房地产有限公司的住所地应为重庆市江北区江北嘴鲁溉路梵悦天御售房部。因此，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，重庆市江北区人民法院为本案的管辖法院，本院无管辖权。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市江北区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨琴 二〇二一年三月十二日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执398号刘世静、贾国泰：本院执行的刘世静申请执行贾国泰提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人贾国泰已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执246号之一被执行人：田雨，男，1983年7月13日出生市，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。本院于2020年9月29日作出（2020）津02刑初17号刑事判决书，判决：“……四十二、追缴被告人吴少江违法所得人民币107万元，被告人杨卫方、孙宇、王宇、鞠哲、徐鹏违法所得人民币各14万元，被告人宋杰违法所得人民币4.9万元，被告人赵军、赵鹏、刘梦龙违法所得人民币3.3万元，被告人王磊违法所得人民币9000元，被告人张德庆违法所得人民币6000元，被告人田雨违法所得人民币6000元，被告人杨建违法所得人民币3000元，被告人姚斌违法所得人民币1000元，依法没收……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人田雨名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息，将从其银行账户扣划的人民币1052.22元依法没收，上缴国库，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津02刑初17号刑事判决书关于判处追缴吴少江违法所得人民币107万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年三月二十二日法官助理杨宝志书记员刘洋
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终38号上诉人（原审原告）陈智远，男，汉族，1959年1月8日出生，住浉河区。上诉人（原审原告）黄大秀，女，汉族，1961年3月10日出生，住址同上。陈智远委托代理人黄大宽，男，汉族，1954年4月8日出生，住信阳市。上诉人共同委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市不动产登记中心。统一社会信用代码12411500MB0W844427。法定代表人吴鹏生。委托代理人胡开军，信阳市浉河区茶产业局工作人员。委托代理人卢心忠，河南天风律师事务所律师。原审第三人王自斌，男，汉族，1974年5月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人孟林冉，北京天平（郑州）律师事务所律师。上诉人陈智远、黄大秀因其诉被上诉人信阳市不动产登记中心及原审第三人王自斌林权行政登记行政争议一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502行初87号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈智远、黄大秀自愿申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人陈智远、黄大秀自愿申请撤回上诉、起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈智远、黄大秀撤回上诉、起诉；二、河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502行初87号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年三月五日书记员 樊 鑫
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执272号申请执行人郝金荣，女，1964年8月13日生，汉族，子长市。被执行人贺振华，男，1970年3月16日生，汉族，现住子长市。被执行人秦小平，女，1972年8月25日生，汉族，现住子长市。被执行人秦建平，男，1962年7月16日生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人郝金荣与被执行人贺振华、秦小平、秦建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初964号民事判决书，2021年3月3日立案受理执行，责令由被执行人贺振华、秦小平偿还申请执行人郝金荣借款本金40000元及其利息（利息从2017年1月20日起计算至履行完毕之日止，月利率以1.5%计算）；被执行人秦建平对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费909元，由被执行人贺振华、秦小平、秦建平承担。但被执行人贺振华、秦小平、秦建平至今未全部履行义务。经查被执行人贺振华、秦小平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人贺振华在中国农业银行股份有限公司子长新城支行的存款（账户：62284829286********）；冻结被执行人贺振华在陕西子长农商行股份有限公司城关支行的存款（账户：270905100*********3931）；冻结被执行人贺振华在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长市长兴街营业所的存款（账户：62179979000********）。冻结被执行人秦小平在中国工商银行股份有限公司子长县支行的存款（账户：26090825010********）。冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月九日书记员  闫 强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执491号之一申请执行人：孙岩，女，1972年11月17日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。被执行人：杨任华，男，1970年8月21日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人孙岩与被执行人杨任华股权转让纠纷一案的（2019）苏0102民初10789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为股权转让款200万元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款135091元，扣除执行费1926元后，发放给申请执行人133165元；于2021年1月20日冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户，冻结期限一年；冻结被执行人名下代码为601186的中国铁建股票100股，冻结到期日为2024年1月21日；如申请执行人申请续冻结（查封），应于冻结（查封）到期日前30日向本院提交书面申请，逾期视为不申请续冻结（查封），相关后果由申请执行人承担；查明被执行人无房产、车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十日书记员  马嘉文
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初16682号原告：狮门娱乐公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90404邮区桑塔莫尼卡市科罗拉大街2700号。授权代表人：科里·伯格，总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：张汝全，北京市铸成（深圳）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：鲁锦澄，北京市铸成（广州）律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱玥，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高尚，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第60747号关于第33125994号“LIONSGATE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年12月4日。开庭审理时间：2021年3月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，诉争商标指定使用在“半加工或未加工皮革；仿皮革”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告已对第33053387号商标（简称引证商标二）提起商标异议申请，引证商标二权利状态不稳定，请求法院暂缓审理。二、诉争商标经原告广泛宣传使用已具备极高的知名度和影响力，并与原告形成了唯一对应关系。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：331259943、申请日期：2018年8月27日4、标识：5、指定使用的商品（第18类1801；1804-1806群组）：仿皮革；钱包（钱夹）；伞等。二、引证商标二1、申请人：冯亚盛2、申请号：330533873、申请日期：2018年8月22日4、初审公告日期：2019年2月6日5、标识：6、核定使用的商品（第18类1802；1804-1806群组）：背包；伞等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用商品构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用商品构成相同或类似商品，本院不再评述。诉争商标为纯文字商标，由英文“LIONSGATE”构成，其意译为“狮门”。引证商标二亦为纯文字商标，由中文“狮门”构成。诉争商标与引证商标二在含义等方面相同或相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标二权利状态不稳定，请求法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标二的不予注册复审程序尚未结束，对于引证商标二的稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标二的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标二相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明诉争商标通过大量使用与原告建立唯一对应关系，从而取得了与引证商标二相区别的可注册性。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告狮门娱乐公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告狮门娱乐公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告狮门娱乐公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  贾燕云人民陪审员  姚军龙二〇二一年三月二十五日法官 助理  雒明鑫书 记 员  杜佳宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保350号 被保全人：罗玉平，女，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省××××村第五村民小组5号，公民身份号码4325241981××××××××。 被保全人罗玉平财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人罗玉平名下银行存款1503.35元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2021）闽0583民初1827号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市。             负责人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人刘俊生，该支行职员。                               被告                       被告李春益，男，1986年1月7日出生，汉族，住南安市。             被告王振松，男，1975年1月29日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.请求依法判令解除原告与被告李春益于2019年9月20日签订的《借款合同》；             2.请求依法判令被告李春益立即偿还借款64348.75元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年8月31日结欠利息、罚息、复利1692.21元，自2020年9月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.由被告王振松对上述债务承担连带清偿责任；             4.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告李春益、王振松均未到庭也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年9月20日，原告与保证人王振松签订《最高额保证合同》，主要内容为：保证人自愿为债权人自2019年9月20日起至2027年9月30日止，与债务人李春益办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为69000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；不论债务人将主合同项下的借款及其他银行信用用于任何用途，保证人均愿对主合同项下的全部债务承担连带责任保证；债务人或者保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告与借款人李春益签订《借款合同》，约定：原告向被告李春益发放贷款69000元借款利率基于贷款市场报价利率，按照相应期限档次内部基础利率上浮110%执行；用途：借新还旧；借款期限自2019年9月20日起至2026年9月19日止；按月等额本息还款；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告李春益发放贷款69000元。之后，被告未按合同约定按时偿还本息，截至2020年8月31日，结欠本金64348.75元及利息、罚息、复利1692.21元，2020年11月2日李春益偿还部分利息1350.41元，欠款至今未还。                               裁判             理由                       原告与李春益签订的《借款合同》、与王振松签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款69000元给李春益，李春益未能按合同约定方式按时足额还款，原告有权依照合同约定解除合同并要求被告李春益偿还尚欠借款本金64348.75元及相应利息、罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人王振松应承担连带清偿责任。被告王振松承担保证责任后有权向被告李春益追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告与被告李春益于2019年9月20日签订的《借款合同》；             二、被告李春益应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款本金64348.75元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年8月31日的利息、罚息、复利为1692.21元，自2020年9月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与《借款合同》的约定计算，但应扣除已偿还的1350.41元）；             三、被告王振松对被告李春益的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李春益追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1452元，减半收取为726元，由被告李春益、王振松负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   王碧莲                                                 二〇二一年三月三日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执416号之四申请执行人：李新伟，男性，汉族，1979年6月11日生，住福州市息烽县。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在中国银行13×××02账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年三月二日书记员  何 乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保739号申请人：东莞市佰锐塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥头社区巷头路5号一楼A区。法定代表人：任伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：何冬月，广东智优律师事务所律师。被申请人：深圳市欧恩半导体照明有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道新和社区××××××××××××××、2楼A。法定代表人：祝某1。本院在审理申请人东莞市佰锐塑胶制品有限公司与被申请人深圳市欧恩半导体照明有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市佰锐塑胶制品有限公司于2021年3月24日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人深圳市欧恩半导体照明有限公司价值39000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了相应保单保函担保。本院经审查认为，申请人东莞市佰锐塑胶制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市欧恩半导体照明有限公司价值39000元的财产。本案保全费410元，申请人东莞市佰锐塑胶制品有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘桂明审 判 员  钟凤媚审 判 员  丁秀霞二〇二一年三月二十四日法官助理  陈晓琪谭可欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6247号之三   申请执行人：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街**。   法定代表人：郭海龙，该支行行长。   被执行人：银川瑞顺达物资有限公司，住，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园**/div>   法定代表人：党二来，该公司总经理。   被执行人：党二来，男，1958年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人：银川盛发物资有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园**>   法定代表人：盛平国，该公司总经理。   被执行人：盛平国，男，1967年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：党瑞平，男，1980年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：周燕梅，女，1982年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。   被执行人：党瑞军，男，1983年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：王娜，女，1985年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人银川瑞顺达物资有限公司、党二来、银川盛发物资有限公司、盛平国、党瑞平、周燕梅、党瑞军、王娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4977号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏瑞顺达物资有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行借款本金119万元，支付利息162238.37元，并支付自2020年4月13日起至判决确定的还款之日的利息（包含逾期利息、复利）（利率按照上述《流动资金借款合同》的约定执行）；被执行人宁夏盛发物资有限公司、党瑞平、盛平国、党二来对被执行人宁夏瑞顺达物资有限公司的以上借款本息承担连带清偿责任，申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行有权对被执行人党瑞平、党瑞军、周燕梅、王娜名下位于银川市永宁县某号房产拍卖、折价、变卖所得价款在最高债权余额1191920元的范围内优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16970元，向本院缴纳执行费16092元。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人党瑞平名下有位于永宁县某号房屋，本院依据申请执行人的拍卖申请，对被执行人党瑞平名下位于永宁县某号房屋在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖，买受人马建琴自愿以476161元的最高价竞得该房产。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费16092元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二一年三月十六日   法官助理 张 勇   书记员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1542号某某银行股份有限公司、王某某：某某银行股份有限公司与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20300元及利息。经本院立案执行，被执行人已案外履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黔0321民初4574号民事判决书（判决、裁定）已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月四日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3872号 申请执行人：邵长华,男性,1939年4月29日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄鑫和置业有限公司，社会统一信用代码91370400565210339A，住所地枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 本院在执行申请执行人邵长华与被执行人枣庄鑫和置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人枣庄鑫和置业有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执3872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 李新平 二〇二一年三月三十日 书记员 甘 晴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执665号之九 申请执行人：陈卫东，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈克双，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初39号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈克双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈克双在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  薛文娟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初347号原告：汤国昌，男，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省滨海县八巨镇合成村****，现住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：杨春梅，女，1981年7月26日出生，汉族，住，住江苏省滨海县八巨镇巨峰村****住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨华（被告杨春梅父亲），男，1951年3月24日出生，汉族，住江，住江苏省滨海县div>委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。原告汤国昌与被告杨春梅扶养纠纷一案，本案于2021年1月13日立案。现原告汤国昌于2021年3月9日向本院提出对被告杨春梅的撤诉申请。本院认为，原告汤国昌自愿撤回对被告杨春梅的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汤国昌撤回对被告杨春梅的起诉。案件受理费5978元，减半收取计2989元，由原告汤国昌负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  赵 杰人民陪审员  钱咸军二〇二一年三月九日法官 助理  仇 惠书 记 员  顾 欢
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初318号   原告：杨亚峰，男，汉族，1963年1月8日出生。   委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：山东省呈祥电工电气有限公司，地址：山东省菏泽市成武县大田集工业开发区。   法定代表人：李呈祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：宋亚勇，该公司财务会计。   委托诉讼代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。   被告：巴楚县水利局，地址：喀什地区巴楚县劳动大厦北楼二楼。   法定代表人：李建平，该局局长。   委托诉讼代理人：图尔贡·阿卜杜如苏力，新疆纳迪尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：伊尔夏提·伊敏，新疆纳迪尔律师事务所律师。   原告杨亚峰与被告山东省呈祥电工电气有限公司、巴楚县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨亚峰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨亚峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨亚峰撤回起诉。   案件受理费11334元，减半收取计5667元，由原告杨亚峰负担。   审  判  员   刘 进   二 ○ 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   姚勇勇
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初753号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司。住所：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路456、458、460、462、464号（锦绣国际城F1栋）临街独栋商铺。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：程青，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏力（该行信贷管理经理），男，生于1989年1月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨津（该行信贷管理经理），男，生于1986年10月8日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：黄金山，男，生于1974年9月10日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：方世华，女，生于1978年10月15日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告黄金山、方世华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪中银富登村镇银行有限公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年三月十日 书记员  彭 鸿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1271号申请执行人：天津市南开区融媒体中心，住所地天津市南开区黄河道353号。法定代表人：焦洪斌，主任。委托代理人：黄世桥，男，该单位员工。被执行人：天津市福众源商贸有限公司，住所地天津市河北区王串场正义道13号增10号。法定代表人：赵金龙，经理。被执行人：赵金龙，男，1943年6月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请执行人天津市南开区融媒体中心与被执行人天津市福众源商贸有限公司、赵金龙房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初2015号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，现已执行到位金额7107.81元，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人天津市福众源商贸有限公司、赵金龙采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十六日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初1889号 原告：肖慧，女，汉族，1989年11月18日出生，现住四川省凉山彝族自治州西昌市。 委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所律师。（特别授权） 被告：四川顺丰速运有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市吉祥路张家屯一组五幢三单元第三、四间，统一社会信用代码：91513401MA61H8H37M。 负责人：刘吉香，系该公司经理。 原告肖慧诉被告四川顺丰速运有限公司西昌分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告肖慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙琼 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋亮 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终145号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）窦成恩，男，1971年7月23日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月6日被羁押，同年11月8日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人张中理，北京市炜衡律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人窦成恩犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月三十日作出（2020）京0115刑初780号刑事判决。原审被告人窦成恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问窦成恩，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：2018年2月至2019年3月间，被告人窦成恩在北京市大兴区西红门镇绿林苑小区门口等地，以帮助被害人段某的女儿办理北京户籍及北京市第十一中学学籍为由，骗取被害人段某钱款共计人民币298600元。2019年9月10日，被害人段某报警，同年10月6日，被告人窦成恩被抓获归案。公安机关扣押其持有的白色三星SM-C9000手机一部。原判认定上述事实的证据有：被害人段某的陈述，证人郝某1、李某、马某、姜某、郝某2、吴某的证言，微信转账截图、微信聊天记录截图、微信交易记录、承诺书打印件、司法鉴定意见书、电子数据、银行卡交易信息、工作说明、扣押决定书、扣押清单、报案材料、到案经过、身份信息，以及被告人窦成恩在公安机关的供述等。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人窦成恩以非法占有为目的，明知自己没有能力办理被害人请托事项，仍虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人窦成恩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。二、责令被告人窦成恩退赔违法所得人民币二十九万八千六百元，发还被害人段某。三、扣押在公安机关的白色三星SM-C9000手机一部，依法予以没收。窦成恩的上诉理由是：其没有诈骗被害人钱款，其向被害人借款10万元，后通过现金和微信的方式已经归还了3万元。上述10万元与被害人请托为她孩子办理学籍无关，是在被害人提出请托之前所借。辩护人的辩护意见是：首先，侦查机关没有对被害人手机进行数据鉴定，窦成恩与被害人之间经济往来的钱款性质不明。其次，窦成恩称其因眼睛近视，精神压力很大，对有罪供述的部分记忆错误，窦成恩的有罪供述并非其真实意思表示。第三，窦成恩称微信记录中有其交给被害人20余万元现金的内容。综上，一审法院认定窦成恩犯诈骗罪的证据不足，建议二审法院对其从轻处罚。一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人窦成恩及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人所提其仅向被害人借款10万元，该10万元与帮助被害人女儿办理北京户口无关，且已归还3万元，其不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人所提窦成恩与被害人之间钱款往来性质不清，窦成恩的有罪供述不应采信，窦成恩曾还给被害人20余万元现金的辩护意见，经查，首先，微信转账记录证明，2018年2月4日，被害人通过微信向窦成恩转款10万元，转款备注写明“闺女办户口用”，被害人陈述及上诉人在侦查阶段的供述亦能与上述书证相互印证，证明该笔钱款系被害人支付给上诉人用于办理其女儿北京户口。其次，上诉人所提其已经通过微信或现金归还3万元的上诉理由及辩护人所提窦成恩已经归还被害人20余万元现金的辩护意见无任何证据予以佐证，在案被害人与上诉人的微信聊天记录中亦无法查找到相关内容。第三，窦成恩在侦查阶段的有罪供述系侦查人员依照法定程序取得，亦能与在案被害人陈述、微信聊天记录等多份证据相印证，程序合法，内容真实。窦成恩在二审阶段以在侦查阶段眼睛近视，心情紧张为由推翻在侦查阶段的多堂有罪供述，其翻供内容不仅与在案证据相矛盾，其翻供理由亦不合常理。综上，上诉人所提的上诉理由及辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）窦成恩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据窦成恩犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔发还被害人及对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回窦成恩的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 燕审 判 员  易大庆审 判 员  周 耀二〇二一年三月二十九日法官助理  陈兢佩书 记 员  杜文雅
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0981刑初103号                            本件与原本核对无异                附注： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初223号原告:王华兵，男，1991年11月15日出生，住湖北省襄阳市襄州区，被告:胡明，男，1974年9月15日出生，住湖北省枣阳市，本院受理原告王华兵与被告胡明劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告已向原告付清劳动报酬，原告王华兵于2021年3月22日向本院申请撤回对胡明的起诉。本院认为，原告王华兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王华兵撤回对胡明的起诉。案件受理费163元，由王华兵负担（已缴纳）。审判员 梅 峰二〇二一年三月二十二日书记员 宁启航
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢574号申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**2-1507。法定代表人：李培新，该公司总经理。被执行人：北京奥森伟业物流有限公司,住所,住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会东800米div>法定代表人:曾少武，该公司经理。被执行人：曾少武，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人北京奥森伟业物流有限公司、曾少武合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为474862.25元及相应的利息、案件受理费。2021年2月26日本院向被执行人北京奥森伟业物流有限公司、曾少武发出执行通知书并责令被执行人北京奥森伟业物流有限公司、曾少武报告财产。2021年3月17日本院将被执行人北京奥森伟业物流有限公司、曾少武纳入失信名单，同时向被执行人曾少武发出限制消费令。本院依法查询了被执行人北京奥森伟业物流有限公司、曾少武名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津随行付商业保理有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月十七日书记员  梁晓
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终361号 上诉人（原审原告）：保某，男，汉族，1984年1月28日生，住沧州市渤海新区。 委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巩某，女，汉族，1985年3月19日生，住邢台市内丘县。 上诉人保某因与被上诉人巩某离婚后财产纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人保某以另行主张权利为由于2021年3月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，保某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许保某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人保某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张道富 审判员  刘海玉 审判员  刘洪玉 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 伟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执701号 申请执行人:刘新保，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：年介举，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘新保与被执行人年介举民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款70000元，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人年介举发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人年介举限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人年介举有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月二十五日 书记员  董振亚
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执198号 申请执行人：汪兴会，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人汪兴会与被执行人汪平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000元。被执行人依法应承担执行费1100元。 执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。在执行过程中，申请人参与案款分配分得10800元。 3.本院于2021年3月23日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人长期外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年3月24日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为69200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初64号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人叶威成，男，1996年10月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及居住地汕尾市城区。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年2月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月30日刑满释放。2020年9月22日被海丰县公安局羁押，次日因吸食毒品被该局决定行政拘留十五日。因本案于同年10月8日被该局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人叶威成犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2021年1月29日立案，依法组成合议庭，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人叶威成到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2020年7月8日、8月13日，被告人叶威成利用微信作为贩卖毒品的联系工具和收款方式，在汕尾市区通航路附近，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吴某共二次，每次得款人民币300元,共得款人民币600元。同年9月21日晚上，被告人叶威成与“阿城”通过微信联系，约定被告人叶威成以邮寄的方式贩卖900元毒品甲基苯丙胺给“阿城”，并收取了“阿城”的毒资900元；随后被告人叶威成利用微信联系苏某，向苏某转账900元购买重约0.7克的毒品甲基苯丙胺，并要求苏某将毒品甲基苯丙胺邮寄往“阿城”指定的位于深圳市的收货地点。2020年9月22日21时许，被告人叶威成在汕尾市城区红草镇某某工厂门口附近被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人叶威成无视国法，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶威成曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人叶威成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议以被告人叶威成犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了指定管辖决定书，认罪认罚具结书，量刑建议书，被告人叶威成供述、辨认笔录及说明，证人苏某、吴某、吴某2证言、辨认笔录及说明，扣押清单，称重笔录，称重过程相片，微信支付交易明细，现场检测报告书，到案经过，微信聊天记录，提取笔录，刑事判决书，释放证明书，情况说明等证据证实。被告人叶威成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，苏某收到被告人叶威成的毒资后，因担心快递运毒方式会被公安机关查获，便没有为被告人叶威成将毒品甲基苯丙胺邮寄往“阿城”指定的位于深圳市的收货地点。本院认为，被告人叶威成构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人叶威成归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人叶威成通过苏某准备将毒品甲基苯丙胺贩卖给“阿城”时，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对该次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶威成曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶威成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2024年4月7日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、追缴被告人叶威成贩卖毒品违法所得人民币六百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武人民陪审员  胡佳权人民陪审员  刘燕玲二〇二一年三月九日法官 助理  陈坤仪书 记 员  林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执392号之一 申请执行人:某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周某某，董事长。 被执行人：徐某某，男，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被告徐某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某的银行账户存款人民币47115.95元（其中执行费607.00元，本金38126.28、利息3777.33、复利611.21、罚息4601.13元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年三月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘显波，男，汉族，1982年4月15日出生，住大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永红，女，1982年6月20日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎俊，男，1988年8月8日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人刘显波因与被申请人刘永红、阎俊确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘显波申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、七项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判二被申请人签订的房屋买卖合同无效。事实与理由：一、原审认定事实错误。1、案涉房屋变更登记到女方名下是在离婚之前，依据夫妻关系变更登记，属于婚内更名，是再审申请人把婚前个人财产变更为夫妻共有财产，目的是挽留婚姻，保住家。离婚时，再审申请人在刘永红诱骗下签署的离婚协议书，只是对房产进行初步处理，房屋财产的具体分割比例并未确定。刘永红离婚后起诉要求对案涉房屋进行确权，表明其对案涉房屋权属存在争议的自认，在法院即将作出分割房产判决时刘永红申请撤诉。刘永红撤诉后，再审申请人起诉要求对案涉房屋财产进行分割，法院予以立案。案涉房屋属于诉争房屋，并长期处于再审申请人及父亲居住使用现状。2017年5-12月，刘永红多次组织雇佣阎俊及社会闲杂人员17人等，到案涉房屋破门砸锁、寻衅滋事、打砸抢、断水断电、插手民事纠纷，多次报警记录足以证明案涉房屋权属存在争议。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，存在权属争议的房地产不得转让，因此，被申请人之间的房屋转让合同无效。2、被申请人明知案涉房屋存在权属争议，在再审申请人起诉法院要求分割房产期间，恶意串通签订房屋买卖合同，刘永红恶意出售诉争房屋，阎俊购房时既不看房屋状况、是否有人实际居住、房屋具体位置，也未实际付款，违背房地产交易规则，隐瞒真相、虚构事实，骗取行政机关过户登记。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二、三项规定，二被申请人签订的合同无效。二、本案大连市中级人民法院两次发回重审，但一、二审法院均未参照发回重审的意见审理。三、二审主审法官任娲在承办案件中，主观臆断，先入为主，案件未经审理，向再审申请人表达未来案件的审判结果。当事人在庭审前已经向纪检部门反映问题，在此种情况下所作出的判决结果，很难保证案件的公正。四、从公平正义和社会主义核心价值观的角度也应依法判决二被申请人签订的房屋买卖合同无效。刘永红、阎俊提交意见称，一、刘永红与阎俊签订房屋买卖合同时，刘永红是依据法律规定以及《离婚协议》的约定独自取得了案涉房屋的所有权。二、离婚时将案涉房屋由婚前的共有状态变更为离婚后由刘永红独自所有的状态，双方办理房屋过户手续以及办理离婚登记手续，完全是履行离婚协议的约定。刘永红曾提出房屋确权之诉以及撤诉并不能改变案涉房屋客观上归刘永红独自所有的事实。刘显波主张其住在案涉房屋就与案涉房屋房产存在争议，属于其主观想象的错误判断。刘显波提起房产争议诉讼的本身并不能作为案涉房产存在实际争议的依据，况且刘显波并没有提起相关诉讼。三、《离婚协议》是双方自愿签署的，且进行了公证，双方也实际办理了离婚登记。刘永红取得案涉房屋的所有权的代价是除放弃近18年每月2,000元的孩子抚养费外，还要承担独自看护教育子女的责任，刘永红独自艰难的一边打零工一边抚养孩子，至今居无定所。办理离婚登记后，刘显波主动向刘永红出具《保证书》承诺在案涉房屋仅暂住一年，而一年后却拒绝腾退房屋。四、刘显波在申请书中陈述阎俊雇佣人员打砸抢等完全是不存在的，阎俊从未与刘显波父亲产生过任何肢体及语言上的冲突。五、刘永红与阎俊之间如何签订房屋买卖合同以及约定房款如何支付，与刘显波无关。综上，请求驳回刘显波的再审申请。本院经审查认为，被申请人刘永红与阎俊签订案涉房屋买卖合同时，该房屋登记的所有权人为刘永红。刘显波主张二被申请人签订的案涉房屋买卖合同无效，但其提供的证据不足以证明案涉房屋买卖合同违反了法律法规强制性规定，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于刘显波提出案涉房屋存在权属争议、二被申请人恶意串通签订合同、案涉合同存在以合法形式掩盖非法目的的请求及理由，其在二审审理过程中均作为上诉请求及质证意见作出陈述，二审法院对上述请求及意见均进行了审理并作出正确认定，本院对此不再赘述。刘显波提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，刘显波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘显波的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月十二日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终264号上诉人（原审被告）：肖某，住环县。被上诉人（原审原告）：刘某，住环县。上诉人肖某因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2020）甘1022民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人肖某、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人肖某于2019年3月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人肖某在本案二审期间提出自愿撤回上诉的请求，系对其民事上诉权利的自愿处分，不违反法律、行政法规的强制性规定且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3096元，减半收取1548元，由肖某负担，退还肖某1548元。本裁定为终审裁定。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二〇二一年三月三日书记员 谈娅静
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行初39号原告袁某江，男，汉族，1993年5月2日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省宜春市某支队，地址：宜春市某路**，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余某平，江西省宜春市某支队支队长。原告袁某江不服被告江西省宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2021年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告袁某江不服宜春市公安局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在沪昆高速884公里800米驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路上行驶超过规定时速10%未达到20%的违法行为。原告袁某江在宜春市接受处罚，宜春市作出公安交通管理简易程序处罚决定书，原告袁某江被处以200元罚款。本院认为：原告袁某江要求被告撤销行政处罚的行政诉讼应当在法定的诉讼时效内提出。原告所诉的行政行为发生在2019年，已超过法律规定的提起行政诉讼的时间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十六条第二款第十项的规定，裁定如下：驳回原告袁某江的起诉。案件受理费50元退回原告袁某江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁军二〇二一年三月二十三日书记员  李曼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2755号之一原告：上海龚元实业有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇城乡路XXX号XXX幢110。法定代表人：陈凤钦,执行董事。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：上海饮安管业有限公司,住所地上海市金山区亭林镇林宝路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李婷婷。被告：李婷婷,女,1979年11月3日出生,汉族,住湖北省云梦县胡金店镇东街XXX号。原告上海龚元实业有限公司诉被告上海饮安管业有限公司、李婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海龚元实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海龚元实业有限公司负担。审 判 员 周晓宇二〇二一年三月五日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2802行初19号原告重庆海淼建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五唐路23号。统一社会信用代码：91500105681450022N。法定代表人向瑞云，男，生于1963年4月14日，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。公司总经理。委托代理人邱强强，重庆坤驷律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市人力资源和社会保障局。法定代表人毛昌勇，局长。第三人童武菊，女，生于1971年8月8日，湖北省利川市人，住本市。原告重庆海淼建筑劳务有限公司诉被告利川市人力资源和会社保障局不服工伤认定一案，于2021年1月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。现原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告重庆海淼建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海淼建筑劳务有限公司负担。审 判 长  王 曾人民陪审员  孙德英.人民陪审员田应菊二〇二一年三月二日法官助理冉丹书记员谭敉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执17号申请执行人姜志坚，男,汉族,1972年出生，黑龙江省牡丹江市人。申请执行人刘海飞，女,汉族,1982年出生，内蒙古鄂尔多斯市人。委托代理人刘海芳，女，汉族,1988年出生，神木市人。被执行人陈华强，男,汉族,1975年出生,陕西省神木市人。本院在执行姜志坚、刘海飞与陈华强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初1462号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈华强向申请执行人姜志坚、刘海飞偿还借款85万元及利息（本金41万元从2012年12月15日起；本金22万元从2012年8月26日起；本金10万元从2012年10月4日起；本金12万元从2012年11月28日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）迟延履行期间债务利息。案件受理费6150元、案件执行费10960元由被执行人陈华强负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，本院依法向案外人李文宽下达到期债务催款通知书。3.本院已对被执行人采取限高措施。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院依法对被执行人户籍地进行调查，未查找到其他可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人代理人刘海芳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二一年三月十二日书 记 员  李 敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5701号 申请执行人:金华市易卡汽车租赁有限公司,住所地浙江省金华市新世纪花园１幢０８室,组织机构代码051334297。 法定代表人:蒋雁冰。 被执行人:赵志洪,男,1976年11月18日出生,住浙江省兰溪市。 申请执行人金华市易卡汽车租赁有限公司与被执行人赵志洪车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初11005号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的为本金10700元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信方式向被执行人赵志洪发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人赵志洪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过短信方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5701号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈蒙颖
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初652号 原告：湖州织里汇年丰纺织品有限公司。住所地浙江省湖州市织里镇利济西路99号。 法定代表人：梁秀丽。 委托诉讼代理人：闻霏,浙江京衡（湖州）律师事务所执业律师。 被告：余承龙，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司诉被告余承龙买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告余承龙的起诉。 本院认为，原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司撤回对被告余承龙的起诉。 本案受理费78元，减半收取39元，由原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司自愿负担。 审 判 员 费为民 二〇二一年三月二十三日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
黑龙江省桦川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0826民初595号 原告：杨金华，男，1993年9月4日出生，汉族，农民，住桦川县。 原告：孔祥燕，女，1990年4月11日出生，汉族，农民，住桦川县。 被告：董艳峰，男,1976年4月24日出生，汉族，农民，住桦川县。 委托诉讼代理人：孙立国，男，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。 原告杨金华、孔祥燕与被告董艳峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨金华、孔祥燕于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨金华、孔祥燕撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨金华、孔祥燕负担。 审判员  殷海英 二〇二一年三月三日 书记员  胡志明
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1140号申请人杨成高，男，1981年7月19日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被执行人陈万洋，男，1992年1月22日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，本院受理执行申请执行人杨成高与被执行人陈万洋买卖合同纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执1140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十一日书记员  沈靖杰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终208号原公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙艺维，女，1993年7月12日出生，汉族，大学文化，原系大连市西岗区人民法院速录员，户籍地辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2020年12月21日被取保候审。辩护人李连斌，辽宁大东律师事务所律师。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控被告人孙艺维犯信用卡诈骗罪一案，于2020年12月8日作出（2020）辽0202刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人孙艺维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人孙艺维与被害人张某系同事关系。2018年7月至8月间，被告人孙艺维为了偿还欠款，以凑业绩为名，让张某办理三张信用卡并承诺注销。信用卡下发后，被告人孙艺维骗取张某的信用卡予以套现，截止2019年5月，光大银行的信用卡透支本金人民币10,745.1元未还，广发银行的信用卡透支本金人民币16,988.82元未还，交通银行的信用卡透支本金人民币6，429元未还，综上，被告人孙艺维冒用张某信用卡金额共计人民币34162.92元。2019年6月22日，被告人孙艺维被抓获到案。到案后，其家属已赔偿张某造成的经济损失并取得了谅解。原判认定上述事实的证据有案件来源、信用卡账单、微信聊天记录、被害人张某陈述、被告人孙艺维供述和辩解等。原判认为，被告人孙艺维冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙艺维到案后，其家属已赔偿相关损失，并得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人孙艺维的行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决被告人孙艺维犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人孙艺维对原判认定的事实及罪名提出异议，称张某是在知情的情况下参与其中，自己没有诈骗她。辩护人亦持上述意见一审已经庭审质证的证据本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人孙艺维冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家金融秩序，构成信用卡诈骗罪。关于孙艺维认为自己不构成犯罪的上诉意见，经查，本案有被害人张某陈述、银行卡交易明细以及孙艺维在公安机关及在大连市看守所的供述笔录等证据，足以证实上诉人孙艺维冒用张某信用卡并套现使用的犯罪事实。对其上诉意见及辩护人的相关辩护意见不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  周琳琳审判员  李晓萃二〇二一年三月二十四日书记员  孙燕妮附:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢139号孙秀丽与王洋借款合同纠纷一案，孙秀丽本次申请恢复执行标的为6631.52元，经本院立案恢复执行后，被执行人王洋已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故孙秀丽向本院申请恢复执行的（2016）吉0283民初1717号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月十一日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执44号申请人：李仲明,男性,1960年7月13日出生,汉族,住昆明市寻甸县。被执行人：姜兆泽,男性,1982年9月10日出生,汉族,住昆明市禄劝县。申请执行人李仲明与被执行人姜兆泽借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初3448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜兆泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仲明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案执行。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年1月6日，本院向被执行人发出限制消费令。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款83938元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月八日书记员  郑 林