陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终68号 上诉人（原审原告）：赵春艳，女，1972年9月28日出生，汉族，住陕西省黄陵县。上诉人（原审原告）：田倩，女，1996年7月1日出生，汉族，住陕西省黄陵县。上诉人（原审原告）：田某甲，女，汉族，生于2003年11月4日，住陕西省黄陵县，公民身份号码：61063XXXX31104032X。上诉人（原审原告）：田东记，男，汉族，生于1940年11月14日，住延安市黄陵县，公民身份号码：61063XXXX011140312。赵春艳、田倩、田某甲、田东记共同委托诉讼代理人：沈杨、张炳海，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄陵县土地收购储备拍卖中心，住黄陵县邮政银行**。委托诉讼代理人：张斌，陕西兆隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小军，男，1979年3月18日出生，汉族，住陕西省黄陵县。被上诉人（原审被告）：魏伟，男，1984年8月28日出生，汉族，住陕西省黄陵县平台。原审被告：寇佰陵，男，1965年5月8日出生，汉族，住陕西省黄陵县。原审被告：杨秋怀，男，1963年8月15日出生，汉族，住陕西省黄陵县。 原审被告：王会军，男，1975年1月2日出生，汉族，住陕西省黄陵县原审被告：王治国，男，1965年5月24日出生，汉族，住甘肃省宁县，。原审被告：刘忠陵，男，1961年12月15日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区街道办事处庙前区。原审被告：梁兴旺，男，1983年10月27日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县。原审被告：宋维青，男，1979年10月6日出生，汉族，住陕西省黄陵县。原审被告：郭小保，男，1963年4月25日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区。原审被告：张延长，男，1969年10月16日出生，汉族，住陕西省黄陵县。原审被告：刘茂林，男，1963年9月29日出生，汉族，住陕西省黄陵县。原审被告：和印权，男，1969年2月7日出生，汉族，住陕西省宜君县。原审被告：曹小春，男，1971年8月10日出生，汉族，住陕西省黄陵县。原审被告：赵万明，男，1971年12月10日出生，汉族，住黄陵县。原审被告：田杨生，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宜君县。原审被告：杨永乾，男，1975年2月20日出生，汉族，住黄陵县。上诉人赵春艳、田倩、田某甲、田东记、黄陵县土地收购储备拍卖中心因与被上诉人张小军、魏伟、原审被告寇佰陵、杨秋怀、王会军、王治国、刘忠陵、梁兴旺、宋维青、郭小保、张延长、刘茂林、和印权、曹小春、田杨生、赵万明、杨永乾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2020）陕 0631民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵春艳、田倩、田某甲、田东记上诉请求：1、依法撤销陕西省黄龙县人民法院（2020）陕0631民初105号民事判决书，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费、保全费、诉讼保险费由被上诉人共同承担。事实与理由：一审法院认定基本事实、适用法律均存在错误。应按城镇居民人均可支配收入计算上诉人主张的死亡赔偿金，一审法院依据农村标准计算死亡赔偿金属于严重的事实认定错误。本案中，上诉人依法提供的租房证明、移民搬迁安置房分配单以及房款缴纳单、田某乙的收入账本以及上诉人赵春艳的工资发放情况等证据资料，足以说明田某乙生前在城镇居住满一年以上，其生活来源和支出均在黄陵县城。依据《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）第442号第37条第二款规定：“受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准，其被扶养人经常居住地也在城镇的，被扶养人生活费也采用城镇居民标准计算。”故一审法院以农村标准来计算给付上诉人的死亡赔偿金等费用属于明显的事实认定错误和证据采信错误，应予纠正。本案应适用最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判令由三名被上诉人共同承担连带赔偿责任。黄陵土储中心违法将征收房屋的拆迁工程发包给无任何资质的张小军进行实施，张小军在组织施工过程中又安排无任何安全证书的魏伟，也未提供安全保护措施，让其包括田某乙在内的16名工友对房屋进行拆迁，田某乙的死亡原因是房屋二楼东南面侧墙发生倒塌致死，田某乙在施工中不存在任何故意或过失，一审法院认定田某乙承10%的责任无事实依据，一审法院认定被上诉人承担按份责任属于法律适用错误。一审法院认定不存在侵权行为属于事实认定错误，被上诉人应当向上诉人依法支付精神损害赔偿金。本案中一、二审案件受理费、保全费、诉讼保险费均应由被上诉人共同承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”根据最高院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，因被上诉人侵权行为引发本案，上诉人以保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。保全费系上诉人支出的合理必要费用，属于上诉人损失部分，应由三名被上诉人共同承担。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。黄陵县土地收购储备拍卖中心辩称，原审按照农村标准计算赔偿标准正确，应当维持原判。本案事故发生的主要原因是死者本人没有尽到注意义务，一审的时候关于比例的问题我方已经进行了详细的阐述。一审判决黄陵县土地收购储备拍卖中心承担连带责任错误，本案不属于法定的承担连带责任的情形。本案属于死者在提供劳务的时候发生了事故，没有第三人侵权，所以不存在精神赔偿金的问题。张小军辩称，保全费是上诉人自己要求保全的，与我没有关系，上诉人也没有提供证据证明。关于上诉人说的在城镇居住，上诉人没有提供房屋的产权证明，我不承认他是城镇户口。魏伟辩称，我的意见同黄陵县土地收购储备拍卖中心和张小军的意见一致，死者在此次事故中存在过错，我和死者是合伙关系，打伙平分钱，我并没有雇佣他。黄陵县土地收购储备拍卖中心上诉请求：1、依法撤销陕西省黄龙县人民法院作出的（2020）陕0631民初105号民事判决书，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不是本案适格被告，不应承担责任，原审法院支持被上诉人对上诉人的诉请属于事实认识不清。上诉人与张小军的地上附着物补偿合同书只是作为一种协议约定双方之间的权利义务关系，但并未对一方通过何种方式履行义务进行约定，因此，张小军自行腾房、雇佣他人，发包给他人均与上诉人无关。根据合同相对性原理，上诉人不是适格主体，不应承担赔偿责任，原审法院支持被上诉人对上诉人的诉讼请求属于认定事实不清。一审法院认定上诉人应该承担责任，与本案事实不符，应该依法予以纠正上诉人依法征收取得张小军房屋的所有权，但在房屋交付前，上诉人并未实际占有控制该房屋。在张小军腾房尚未交付期间，上诉人无相应的监管义务。因此，原审法院据此认定事实而对上诉人划分责任份额不能让人信服。被告张小军与魏伟签订的合同属于承揽关系，应该按照承揽关系处理本案，而不应将责任归结于上诉人。综上，上诉人认为原审判决认定事实、适用法律错误，望二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。赵春艳、田倩、田某甲、田东记辩称，张小军和魏伟应当与黄陵县土地收购储备拍卖中心承担连带赔偿责任，黄陵县土地收购储备拍卖中心施工过程中没有提供任何安全措施，是此次事故发生的根本原因。黄陵县土地收购储备拍卖中心实施了侵权行为，就应当依法承担上诉人所主张的各项损失，黄陵县土地收购储备拍卖中心属于本案适格的被告，应当同其他被告一起就本案的赔偿事宜共同承担赔偿责任。张小军辩称，我是黄陵县土地收购储备拍卖中心的代理人，答辩人与被答辩人口头协商房屋拆迁事宜时，黄陵县土地收购储备拍卖中心将补偿标准压的特别低，还要承担拆迁责任，答辩人不愿意，后协商将拆迁后的地上附作物作为给答辩人的补偿，发生事故后，被答辩人不承认口头协商的事情。根据物权法第28条的规定，案涉事故发生时，被拆房屋已经转移给了被答辩人，答辩人作为被答辩人的代理人与魏伟签订了拆迁合同，按照法律法规的规定，由被答辩人承担相应的法律责任。一审判令答辩人承担50%的赔偿责任，比例最高，答辩人本想提出上诉，但是最后为了息事宁人放弃了上诉，但是黄陵县土地收购储备拍卖中心在上诉状中歪曲事实，将赔偿都推给了答辩人，答辩人认为黄陵县土地收购储备拍卖中心的上诉请求不能得到支持。魏伟辩称，维持原判。寇佰陵、杨秋怀、王会军、王治国、刘忠陵、梁兴旺、宋维青、郭小保、张延长、刘茂林、和印权、曹小春、田杨生、赵万明、杨永乾均未提交答辩意见。赵春艳、田倩、田某甲、田东记向一审法院起诉请求：1、请求被告连带赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、亲属参加丧葬事宜支付的交通、住宿、误工费以及餐费、停尸费、精神抚慰金合计943700元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费等费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年6月3日，黄陵县土地收购储备拍卖中心与张小军订立《地上附属物补偿合同书》，合同约定，黄陵县土地收购储备拍卖中心给付张小军补偿款1241178元，合同签订后张小军必须在七日内腾空全部被拆迁房屋，并自行清理完地上附属物，逾期不清理的，黄陵县土地收购储备拍卖中心在施工中进行铲除，不承担任何责任。2019年6月11日，黄陵县土地收购储备拍卖中心将补偿款转入张小军账户。2019年6月13日，张小军与魏伟签订《合同》，约定由魏伟拆迁张小军楼房16间，价格9000元，楼板放在张小军指定地点，拆迁过程中，如有事故，张小军不负任何责任。2019年6月16日，被告魏伟召集寇佰陵、杨秋怀、王会军、王治国、刘忠陵、梁兴旺、宋维青、郭小保、张延长、刘茂林、和印权、曹小春、赵万明、田杨生及受害人田某乙、苏某某对该房屋进行拆除，口头约定9000元拆迁费中扣除给杨永乾的500元信息费、雇用吊车的费用外，剩余款项17人平分，魏伟从被告张小军处领取500元定金，余款均未支付，杨永乾亦未实际得到款项。在拆除房屋过程中，苏某某、田某乙被倒塌墙体掩埋致死。事故发生后，张小军给付原告37500元（包括张田海垫付部分），被告魏伟给付原告12500元。原告支付交通费1098.5元。同时查明，受害人田某乙父亲田东记生于1940年11月14日；受害人田某乙母亲曹爱楼生于1943年XX月XX日，2020年1月3日死亡；受害人田某乙女儿田某甲生于2003年11月4日。田东记、曹爱楼有九个子女。  一审法院认为，田某乙在拆除楼房过程中因墙体倒塌死亡，原告赵春艳、田倩、田某甲、田东记作为田某乙的直系亲属，有请求赔偿的权利。田某乙生前为农村户口，原告提供的证据无法证明田某乙生前在城镇居住1年以上、生活来源及生活支出均在城镇，故原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算，田某乙死亡赔偿金246520元（12326元×20年）、丧葬费37496.52元（74993÷12×6）。田某乙的被扶养人户籍均为农村户口，原告提供的证据无法证明被扶养人在城镇居住1年以上、生活来源及生活支出均在城镇，被扶养人虽为数人，但被扶养人费用总额未超过农村居民平均消费支出，故田某甲抚养费16402.5元（10935×（18-15）÷2）、田东记6075元（10935×5÷9）、曹爱楼1215元（10935×1÷9）。原告主张的处理丧葬事宜期间的误工费、住宿费未提供证据证明，但原告处理丧葬事宜实际会产生误工、住宿费用，酌情认定住宿费2000元、处理丧葬事宜误工费5000元。原告主张的交通费1098.5元是实际支出费用，予以认可。田某乙是在提供劳务中因墙体倒塌致死，非因他人侵权致死，故原告主张的精神抚慰金不予支持。原告主张的保全费、诉讼保险费因未提供证据证明，不予支持。丧葬费包含停尸费、因丧葬支出的餐费，故原告主张的停尸费、餐费不予支持。黄陵县XX中心与张小军签订《地上附属物补偿合同书》，双方之间形成土地征收与补偿的合同关系，合同约定合同签订后被告张小军必须在七日内腾空被拆迁房屋，并自行清理完地上附属物，逾期不清理的，黄陵县土地收购储备拍卖中心在施工中予以铲除，不承担任何责任。张小军未按照约定期间腾空房屋，黄陵县土地收购储备拍卖中心取得拆除房屋的权利，但黄陵县土地收购储备拍卖中心对该房屋未尽到管护义务，且在张小军拆除房屋时未及时制止，应当承担30%的赔偿责任。张小军未提供证据证明其拆迁房屋是受黄陵县XX中心委托，无法证明双方存在委托关系。张小军不仅未按合同约定按期腾房并交付，而是与魏伟签订《合同》，由魏伟承包拆除房屋，其与被告魏伟之间虽构成承揽关系，但其未经黄陵县XX中心同意擅自将房屋拆除工程承包给魏伟，其与魏伟之间签订的《合同》应属无效合同。张小军对魏伟是否具备拆房经验、资质或能力未尽到审查义务，施工过程中未尽到监管责任，存在过错，应承担50%的赔偿责任，但应扣除已给付原告的37500元。魏伟作为拆房工程的召集者，盲目承揽拆房工程，自行召集不具备任何拆房经验的人对房屋进行拆除，施工过程中未尽到安全注意义务，存在一定过错，应承担10%的赔偿责任，但应扣除已给付原告的12500元。田某乙生前作为完全民事行为能力人，在不具备任何拆房经验的情况下拆除房屋，未尽到安全注意义务，存在一定过错，适当减轻其它责任人10%的赔偿责任。杨永乾介绍魏伟与张小军签订《合同》，属居间行为但并未实际收益，居间行为并无过错，不承担赔偿责任。被告寇百陵、杨秋怀、王会军、王治国、刘忠陵、梁兴旺、宋维青、郭小保、张延长、刘茂林、和印权、曹小春、赵万明、田杨生均系魏伟召集，是拆迁活动的参与者，对田某乙的死亡并无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决：一、被告黄陵县土地收购储备拍卖中心于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵春艳、田倩、田某甲、田东记死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等94742.26元；二、被告张小军于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵春艳、田倩、田某甲、田东记死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等120403.76元；三、被告魏伟于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵春艳、田倩、田某甲、田东记死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等19080.75元；四、被告杨永乾、寇百陵、杨秋怀、王会军、王治国、刘忠陵、梁兴旺、宋维青、郭小保、张延长、刘茂林、和印权、曹小春、赵万明、田杨生不承担赔偿责任；五、驳回原告赵春艳、田倩、田某甲、田东记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13237元，由原告赵春艳、田倩、田某甲、田东记负担8824元，被告黄陵县土地收购储备中心负担1600元，由被告张小军负担2400元，由被告魏伟负担413元。本院二审期间，上诉人赵春艳、田倩、田某甲、田东记围绕上诉请求提交了宜川县中学出具的证明一份、诉讼保全部责任保险单一份，证明上诉人田某甲是宜川中学的在校学生，一直在城镇上学和生活，以及上诉人支付财产保全费2550元。经质证，上诉人黄陵县土地收购储备拍卖中心对该两份证据的证明目的不认可，认为该两份证据均不属于新证据，宜川县中学出具的证明没有任何人员的签字，财产保全保险单属于扩大损失，不应当予以支持，且非对上诉人黄陵县土地收购储备拍卖中心进行的财产保全，所以保全与该中心没有关系。被上诉人张小军对宜川县中学出具的证明的真实性无异议，对证明目的有异议，认为农村的孩子在城镇上学的很多，不能因为在城镇上学就证明是城里人；对财产保全保险单的真实性无异议，对证明目的不认可，认为保全费用不是必然要发生的。被上诉人魏伟的质证意见同张小军的意见一样。经审查，上诉人田某甲的上学情况符合实际，结合上诉人一审提供的在城镇居住证明，二审对宜川县中学出具的证明予以采信。诉讼保全费非田某乙事件后果的直接损失，亦非实现赔偿产生的必然费用，二审对上诉人赵春艳、田倩、田某甲、田东记提供的诉讼保全责任保险单不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，田某乙生前于2017年9月21日按照黄陵县易地扶贫移民搬迁安置房屋政策，被集中安置分到黄陵县桥山街道办事处所辖的梨园新区XX城XX号楼XX单元XX室居住，2017年11月6日，在该小区如家物业服务有限公司办理入住业务，并按期向该物业公司缴纳生活用水、用电、卫生等物业费。田某乙生前在黄陵县城以打零工为主要经济来源。本院认为，田某乙在拆除楼房过程中因墙体倒塌死亡，上诉人赵春艳、田倩、田某甲、田东记作为田某乙的直系亲属，有请求赔偿的权利。上诉人赵春艳、田倩、田某甲、田东记主张田某乙的死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。经查，上诉人赵春艳、田倩、田某甲、田东记一审提供了黄陵县移民拆迁工作办公室出具的黄陵县易地扶贫移民搬迁安置房屋分配单、住宅专项维修资金专用收据、现金交款单、信合电汇凭证、如家物业服务有限公司出具的入住证明、居民用水、用气、用电缴费票据，该证据足以证明田某乙生前于2017年9月21日按照黄陵县易地扶贫移民搬迁安置房屋政策，被集中安置分到黄陵县桥山街道办事处所辖的梨园新区XX城XX号楼XX单元XX室居住，2017年11月6日在小区物业办理入住业务，故应当认定田某乙生前居住在城镇。结合上诉人赵春艳、田倩、田某甲、田东记一审提供的黄陵佳豪多功能墙体绘画服务中心出具的情况证明以及田某乙在本案中提供劳务的事实，应当认定田某乙在黄陵县以打零工为业。本案事故发生在2019年6月3日，田某乙在城镇居住一年以上，且主要经济来源于城镇，其死亡赔偿金及未成年女儿田某甲的被扶养人生活费应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。即死亡赔偿金为36098元×20年＝721960元；被扶养人田某甲的生活费为23514元×（18-15）÷2＝35271元。上诉人赵春艳、田倩、田某甲、田东记主张应当由上诉人黄陵县土地收购储备拍卖中心、被上诉人张小军、魏伟三方共同承担连带赔偿责任。经查，本案房屋拆迁劳务虽是被上诉人魏伟与被上诉人张小军达成的承揽合同，但实际是与田某乙等人共同完成劳务，共同分配劳务报酬，故风险应当共担。上诉人赵春艳、田倩、田某甲、田东记不能提供证据证明田某乙与上诉人黄陵县土地收购储备拍卖中心、被上诉人张小军、魏伟三方之间存在雇佣关系，其主张三方承担连带赔偿责任无法律依据，不能得到支持。本次事故系意外事件，非因他人侵权所致，故上诉人赵春艳、田倩、田某甲、田东记主张精神损害赔偿金不能得到支持。上诉人黄陵县土地收购储备拍卖中心主张被上诉人张小军腾空拆迁房屋是履行与该中心签订的《地上附属物补偿合同》的义务，被上诉人张小军、魏伟之间的承揽关系与该中心无关，不能将田某乙提供劳务的损害责任归结于该中心。对该主张，本院认为，上诉人黄陵县土地收购储备拍卖中心征收被上诉人张小军的房屋是为了保证西延第二高速黄陵西引线加油站及基础设施建设用地，在与被上诉人张小军达成征收补偿合同并支付了补偿费后，取得了拆除被征收房屋的处置权，该中心在二审庭审中亦认可被征收人的义务仅是腾空房屋，移除土地上可移动的附属物，对于房屋的拆除义务是由该中心进行，故上诉人黄陵县土地收购储备拍卖中心将属于征收单位应履行的拆房义务交由不具备拆除房屋经验的被征收人完成，该行为不当，拆除房屋中发生事故，上诉人黄陵县土地收购储备拍卖中心应当承担一定的赔偿责任，该中心主张无过错不承担责任的理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”田某乙生前作为完全民事行为能力人，在不具备任何拆房经验的情况下拆除房屋，对自身安全未尽到注意义务，一审根据其过错适当减轻其他责任人10%的赔偿责任并无不当。被上诉人张小军、魏伟对一审认定的责任比例未提出上诉，视为两人予以服判，二审在一审认定的各方当事人承担的赔偿比例上予以调整田某乙的死亡赔偿金及被扶养人生活费标准。综上所述，赵春艳、田倩、田某甲、田东记的上诉请求部分成立。黄陵县土地收购储备拍卖中心的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十八条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省黄龙县人民法院（2020）陕 0631民初105号民事判决第四项、第五项；二、变更陕西省黄龙县人民法院（2020）陕 0631民初105号民事判决第一项为：上诉人黄陵县土地收购储备拍卖中心于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人赵春艳、田倩、田某甲、田东记死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等243034.8元；三、变更陕西省黄龙县人民法院（2020）陕 0631民初105号民事判决第二项为：被上诉人张小军于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人赵春艳、田倩、田某甲、田东记死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等405058元（已付的37500元在支付赔偿款时予以扣减）；四、变更陕西省黄龙县人民法院（2020）陕 0631民初105号民事判决第三项为：被上诉人魏伟于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人赵春艳、田倩、田某甲、田东记死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等81011.6元（已付的12500元在支付赔偿款时予以扣减）；五、驳回上诉人赵春艳、田倩、田某甲、田东记的其他上诉请求；六、驳回上诉人黄陵县土地收购储备拍卖中心的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13237元，由上诉人赵春艳、田倩、田某甲、田东记负担8824元，上诉人黄陵县土地收购储备中心负担1600元，由被上诉人张小军负担2400元，由被上诉人魏伟负担413元；二审案件受理费15720元，由上诉人赵春艳、田倩、田某甲、田东记负担2900元，上诉人黄陵县土地收购储备中心负担6820元,被上诉人张小军负担4000元，被上诉人魏伟负担2000元。本判决为终审判决。 审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二〇二一年三月九日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记  员   张  良    202106681972928005199671005200311400561063XXXX311040321940111400261063XXXX0111403121979318198482819655800519638150201975120311965524003196112150811983102700919791060451963425065196910160091963929032196927211971810051197112101970721231975220202006311051202006311052201144237161012020063110522850194370022019631241178201961120196131690002019616900050017500375001250010985194011141943542020132003114124652012326203749652749931261164025109351815260751093559121510935192000500010985305037500101250010159474226151204037615190807513237882416002400413255020179216112022017116201792161120220171162019633609820721960235141815235271102020063110520200631105243034820200631105405058375002020063110581011612500132378824160024004131572029006820400020001