wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执477号之二被执行人：沈浪浪，男，仡佬族，2000年04月17日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人沈浪浪服务合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人沈浪浪在085e9858e0f58452c4ce1d8b9@wx.tenpay.com账户内余额人民币31.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈浪浪在财付通支付科技有限公司085e9858e0f58452c4ce1d8b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币31.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十七日书记员  陈水波
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初32号公诉机关XX城县人民检察院。被告人薛正明，男，汉族，1967年6月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，住陕西省XX城县，2018年5月30日因酒后驾驶机动车行驶被XX城县公安局交通警察大队行政处罚，2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2021年3月3日被本院取保候审。辩护人韩佳怡，XX城县XX中心援助律师。  XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】11号起诉书指控被告人薛正明犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人薛正明及其辩护人韩佳怡到庭参加诉讼。现已审理终结。  XX城县人民检察院指控，2020年5月5日20时55分许，被告人薛正明醉酒后驾驶陕EXXXXX灰色长安牌小型汽车行驶至XX城县XX路处时，被交警拦截检查。经渭南市人民法院法医司法鉴定所检测，被告人薛正明血液中乙醇含量为152.76mg/100ml，被告人薛正明对司法鉴定意见书无异议，自愿认罪认罚。  公诉机关认为，被告人薛正明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛正明曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，应从重处罚。建议判处被告人薛正明拘役二个月，并处罚金7000元。  被告人薛正明之辩护人辩称，被告人薛正明归案后有坦白情节，积极配合办案机关的检查，自愿认罪认罚，认罪态度良好，建议从轻处罚。  上述事实，被告人薛正明在开庭审理过程中予以认可，并有受案登记表、查获经过、查获照片、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血醇检验鉴定委托书及检验意见书、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书、行政案件权利义务告知书、询问笔录等在卷佐证，足以认定。    本院认为，被告人薛正明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为152.76mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人薛正明到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，经委托社区调查，社区同意接收其为矫正对象，依法可适用缓刑，对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人薛正明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员    刘长生  二〇二一年三月二十九日  法 官助 理    鱼  茜                        书 记 员  王思雨 1
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初141号原告：袁兴南，男，生于1970年4月8日，汉族，四川省高县人，住高县。委托诉讼代理人：齐良彬，男，生于1971年8月28日，汉族，四川省珙县人，住珙县。委托诉讼代理人：杨太清，男，生于1955年12月23日，汉族，四川省高县人，住高县。被告：盐津福沿煤业有限公司，住所地：盐津县滩头乡新田村一社。法定代表人：倪泽敷，系公司董事长。本院在审理原告袁兴南与被告盐津福沿煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁兴南于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁兴南以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁兴南撤诉。案件受理费20.00元，减半收取计10.00元，由原告袁兴南负担。审判员 胡 康二〇二一年三月二日书记员 曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初263号 原告：杨军，男，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：孙玉芳，女，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告杨军与被告孙玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告孙玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款9270元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月26日，孙玉芳从原告处借走9270元整，并写下借条一份。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 孙玉芳辩称，1993年10月，其与原告父亲在一起生活。2006年其办理退休时需要补交养老保险，向原告借钱并打了借条，其与原告父亲共同生活二十多年，原告父亲住院都是其在照顾。其通过微信分两次向原告转款1万元，已经还清借款。 本院经审理认定事实如下：杨凤廉系杨军父亲，于2021年2月4日因病去世，生前曾与孙玉芳共同生活。2006年9月26日，孙玉芳以补缴养老保险为由，向杨军借款9270元，同时出具借条一张，载明“今借到杨军人民币9270元整”。2020年8月8日至2020年10月7日杨凤廉在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，2020年10月6日、2020年10月7日孙玉芳通过微信向杨军转款共计10000元，2020年10月7日杨军向蚌埠医学院第二附属医院缴纳父亲杨凤廉医疗费13350.19元，2020年10月7日至2020年11月1日，杨凤廉转院至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙玉芳向杨军借款9270元，并书写了借条，孙玉芳对此予以认可，故对当事人之间借贷关系的存在，予以确认。孙玉芳辩称已偿还借款10000元，因杨凤廉住院前期工资本交由孙玉芳保管并支取，孙玉芳给付杨军10000元的时间亦与杨军替杨凤廉缴纳住院费的时间相吻合，达不到证明孙玉芳已经偿还案涉借款的目的，故对该辩解意见，不予采信。对杨军的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告孙玉芳于本判决生效之日起5日内偿还原告杨军借款9270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周惠 二〇二一年三月十日 书记员  陶瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3550号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1-511。法定代表人：方蔚豪。被执行人：刘国红，男性，1971年09月30出生，汉族，住湖南邵阳市新邵县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人刘国红融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初15890号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年2月22日依法冻结被执行人名下账户4个、网络资金账户1个，冻结期限一年。本院于2021年2月26日查封被执行人刘国红名下湘ＨＨ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十三日书记员 刘彩邑
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执177号 申请执行人：赖秋燕，女，1999年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 本院在执行申请执行人赖秋燕与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜等20人责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执177号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月二十二日 书记员  张榕榕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终302号上诉人（原审被告）：广州市魁地奇信息科技有限公司，住所地广州市海珠区南边路**大院自编****107。法定代表人：高棱，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市天印科技有限公司，住，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****/div>法定代表人：吴成雷，执行董事。上诉人广州市魁地奇信息科技有限公司因与被上诉人天津市天印科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市魁地奇信息科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市魁地奇信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二一年三月二十九日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢671号 许巧忠、赵燕燕： 关于申请执行人与被执行人赵燕燕追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初5452号民事调解书，原执行案号（2019）浙0604执1071号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初1715号原告：王兰水。被告：王金栋。委托诉讼代理人：张淑娟（被告之妻）。原告王兰水与被告王金栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本案在审理过程中，原告人王兰水于2018年4月9日因亡故注销户口，本院依法通知其继承人王金泽、王金心、王建康参加诉讼，其继承人未在规定时间内向本院表明作为当事人承担诉讼。本院经审查认为，原告已死亡，其继承人放弃诉讼权利，本案依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交案件受理费1498元，不予退还。审判员  李文有二〇二一年三月四日书记员  于 茹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2020）陕0102民初9605号 原告：雷某某，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1990年6月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：金某某，女，1966年7月9日出生，汉族，住址同上，（系原告母亲）被告：海航创金控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王小龙。被告：深圳鑫航资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李**敏。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘小勇。被告：海航集团清算组，住所地海南省海口市美兰区。组长：任清华。原告雷某某诉被告海航创金控股（深圳）有限公司、深圳鑫航资产管理有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于20210年10月22日立案后，依法进行了审理。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一偿还原告本金及利息共82782.21元（按照平台推出方案约定的本息扣除已兑付8141.23元）；2、请求人民法院依法判令被告一按退出方案约定的年化收益率10%支付利息至实际清偿之日止；3、请求人民法院依法判令被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年-2018年间，原告通过被告四旗下公司被告三所运营的前海航交所平台购买了由被告一发行、被告二受托管理的二款理财产品，共计投入人命币8.5万元。2018年7月30日，被告三在其运营平台上刊登《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》，公告承诺将按约启动兑付工作，且被告四在公告中承诺保障在平台上投资人的投资资金。公告及其附件承诺：自2018年7月23日起，分4次/6次兑付，每半年兑付1/6退出本金及当期收益，期间退出收益率按年化10%计算。第一次兑付日期为2019年2月28日。但至今，被告仅向原告兑付8141.23元，未按兑付方案足额兑付。被告一为产品发行人，应承担清偿责任；被告二为产品受托管理人，应承担连带清偿责任；原告基于对被告四的信任，接受被告三出具的《退出公告及方案》、被告四出具的《清偿兑付承诺书》，故被告三、四亦应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告与被告海航创金控股（深圳）有限公司签订的《定向融资工具产品认购协议》第十二条12.2约定：“本定向融资工具在履行过程中，如认购人、发行人发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向华南国际经济贸易仲裁委员会于深圳申请仲裁，并使用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则”，该条款属于有效仲裁条款。另被告海航集团有限公司已申请重整，海南省高级人民法院于2021年2月10日裁定受理该重整申请，并于同日指定海航集团清算组为该公司管理人。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定：“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”因此，本案纠纷不属于法院受理范围，而应交由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告雷某某的起诉。诉讼费1870元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员      蒋  茹   二〇二一年三月十六日                              法官  助理      张丹丹书  记  员      叶欢欢  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初328号 原告：李仕勇，男，1966年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：杨芳，女，1969年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：包万智，男，1972年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：新疆麦尔丹食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）银砂路34号1栋1层。 法定代表人：包万智，该公司总经理。 原告李仕勇与被告杨芳、包万智、新疆麦尔丹食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李仕勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李仕勇撤回起诉处理。 审判员  常冰 二〇二一年三月十日 书记员  吴骏
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初262号原告：孙砚，男，1974年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：毕玉红，女，1975年9月8日出生，汉族，系原告妻子，住沈阳市于洪区。被告：刘晓君，女，1975年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告孙砚与被告刘晓君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙砚及委托诉讼代理人毕玉红、被告刘晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还剩余8000元定金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：（1）事实：8月1日，我由沈阳市于洪区家家乐房产咨询中心经纪人刘卫红介绍，看了沈阳市于洪区房屋。8月2日我在沈阳市于洪区家家乐房产咨询中心与被告见面时，着重就房屋是否漏水问题进行了提问，被告保证房屋不存在漏水问题。我与被告于当天（8月2日）签订了房屋买卖合同，我将1万元定金交给被告，并约定：8月25日前给被告15万元部分房款。12月1日之前去房产局办理过户手续，过户当日，我再给被告65万元部分房款。被告收到房款后3-5日内将房屋交于我，并结清所有陈欠款，同时我将尾款1万元交付被告。8月24日晚间，我发现该房屋有4处漏水，情况较为严重。8月25日即与被告联系，要求被告把该房屋防水全部做一遍，或降低部分房款我自己做防水。但我与被告并未达成一致协议，被告只同意修漏点。后经几次沟通，无果。8月30日，被告通过中介经纪人刘卫红向我爱人表示要么修漏点（找物业修，什么时间修没定），要么她退回1万元定金，不算她违约。8月31日，我与被告在中介所面谈协商，最后约定被告返给我1万元定金中介退给我2500元中介费，合同不再继续履行。9月1日，被告突然反悔，不再同意退1万元定金，要求继续履行合同，最后被告仅退2000元定金给我，合同由中介收回。（2）理由：1、房屋多处流水，存在严重质量问题，与签订购房买卖合同时承诺不一致。2、在整个沟通过程中，我从未想过不再购买此房。在被告先行提出退1万元定金后，我见维修无果（仅修漏点且维修时间不定），遂同意接受被告退还1万元定金提案。3、8月31日，我与被告、中介陈经理三方在中介所就退1万元定金达成了口头协议（我出于信任，并未要求签订新的协议），应受法律保护。4、我家老大正在上大学，老二刚16个月，我和爱人都是工薪族，家庭负担较重。被告仅退我2000元定金，这对于我家来说，损失巨大，且严重影响了我家日常生活质量。综上所述，为维护我的合法权益，恳请法院判令被告退回剩余8000元定金，以此为盼。被告辨称，房屋之前从来没有漏过水，在8月24日签订合同后房屋确实也漏水，但我认为没有原告起诉状中陈述的这么严重，双方对维修房屋协商时原告要求整体做防水，而我认为没有必要，只要部分做防水就可以。9月1日的时候我与原告在中介达成口头解除协议的约定，我返还给原告2000元，双方不再有其他纠纷，当时中介也在场，可以作证。因为和原告之间的纠纷致使我方损失也很大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，原告经沈阳市于洪区家家乐房产咨询中心经纪人刘卫红介绍，看了沈阳市于洪区房屋。8月2日在沈阳市于洪区家家乐房产咨询中心与被告签订房屋买卖合同，合同签订后，原告将1万元定金交给被告，并约定：8月25日前给被告15万元部分房款；12月1日之前去房产局办理过户手续，过户当日，再给被告65万元部分房款；被告收到房款后3-5日内将房屋交付原告，并结清所有陈欠款，同时原告将尾款1万元交付被告。8月24日晚间，原告发现该房屋有4处漏水。8月25日即与被告联系，要求被告把该房屋防水全部做一遍，或降低部分房款由原告自己做防水。但双方未达成一致协议，被告只同意修漏点。后经几次沟通，无果。8月30日，被告通过中介经纪人刘卫红向原告爱人表示要么修漏点，要么她退回1万元定金，不算她违约。8月31日，原告与被告在中介所面谈协商，口头约定被告返给原告1万元定金、中介退给原告2500元中介费，合同不再继续履行。到9月1日，被告反悔，不再同意退1万元定金，要求继续履行合同，最后双方再次约定:被告方只退还给原告2000元定金，中介退给原告2500元中介费,合同由中介收回不再继续履行。另查明，原告已收到被告支付的2000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告在2020年9月1日最后达成的口头协议，双方业已履行且原告没有证据证明是受胁迫等原因达成，故本院对原告提出该协议无效的抗辩，不予采信。既然协议已经变更则原告要求依据变更前的协议继续履行没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告孙砚的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙砚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄晓虹二〇二一年三月三日书记员  曹 慧
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初64号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某，务工。2020年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被吉安市公安局取保候审，现居于家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉﹝2021﹞68号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月23日晚，被告人刘某来到吉安市井冈山经济技术开发区前的车棚处，从被害人龚某的一辆黄色宗申牌三轮电动车的储物箱中找出该车的钥匙，并将该三轮电动车骑走，在骑行途中被发现并抓获。经鉴定，被盗三轮电动车价值人民币3635元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口信息、前科证明、归案情况说明、指认现场及被盗三轮电动车照片、收据，鉴定意见，被害人龚某的陈述，被告人刘某的供述与辩解等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某的指控罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚，公诉机关对被告人刘某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千二百七十元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇二一年三月十一日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4807号之一 原告：徐松，男，1980年11月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凡小会，贵州于道律师事务所律师。 被告：杨成模，男，1973年4月28日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告徐松与被告杨成模房屋买卖合同纠纷一案，原告徐松于2021年3月9日向本院提交了财产保全申请书，请求采取财产保全措施，并提交了保函担保。 本院经审查认为：原告徐松申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被告杨成模名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以200,000元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 游 红 二〇二一年三月十日 书记员 龙泽霞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初812号原告：鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91150621790172404P。法定代表人：郭某。委托代理人张某。被告：裴某，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司与被告裴某商品房买卖合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，本院于2021年2月23日立案。原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司于2021年3月1日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军二〇二一年三月一日书记员 沈苗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5088号原告：天津市房信房产经营有限公司，天津市和平区云南路52号（现46号）。法定代表人：路长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司员工。被告：褚英博，男，1983年4月6日出生，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告褚英博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告天津市房信房产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年三月二十四日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初5387号原告：饶爱华，女，1977年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：潘志远，上饶红旗法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：杨玄，男，1993年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告:永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称永安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道479号17幢。负责人：杨梅英，该公司经理。委托代理人：卢江，该公司员工，特别授权代理。原告饶爱华诉被告杨玄、永安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶爱华及委托代理人潘志远、被告杨玄、被告永安财保上饶支公司的委托代理人卢江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶爱华诉称，2020年7月15日20时35分许，饶爱华驾驶二轮电动自行车沿信州区老国道由北向南行驶至灵溪大桥桥面时，碰撞前方同向由杨玄停放的赣Ｅ×××××号小型轿车左侧尾部，致使饶爱华受伤及两车受损。本事故交警部门认定，饶爱华、杨玄负事故同等责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计301362.5元;2、本案诉讼费由被告承担。被告永安财保上饶支公司辩称：1、投保了交强险和100万不计免赔三者商业险；2、事故责任三性有异议，无法核实原告为当事人，原告应负主要责任；3、医疗费以发票为准，扣除20%非医保用药，垫付10,000元医疗费；4、赔偿标准过高；5、鉴定报告有异议，系原告单方委托，九级伤残达不到，已申请重新鉴定；6、被抚养人关系证据不足，后续治疗费过高，已申请重新鉴定；7、鉴定费、诉讼费不承担。被告杨玄辩称：垫付11,000元医疗费。经审理查明，2020年7月15日20时35分许，饶爱华驾驶二轮电动自行车沿信州区老国道由北向南行驶至灵溪大桥桥面时，碰撞前方同向由杨玄停放的赣Ｅ×××××号小型轿车左侧尾部，致使饶爱华受伤及两车受损。饶爱华受伤后被送入上饶东方医院住院治疗40天，其伤情为：1、右侧髋臼粉碎性骨折；2、右髋关节后脱位；3、右侧耻骨支骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。本事故经交警部门认定，饶爱华、杨玄负事故同等责任。2021年1月20日经司法鉴定机构重新鉴定原告饶爱华的伤情为九级伤残。另查明，被告杨玄驾驶并停放的赣Ｅ×××××号小型轿车在被告永安财保上饶支公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告饶爱华受伤后送上饶东方医院住院治疗40天，共花去医疗费46059.18元，其中保险公司垫付10000元，被告杨玄垫付11000元，其余为原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、入院记录、医疗费发票及清单、出院小结、疾病证明书、被抚养人关系证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本事故经交警部门认定，饶爱华、杨玄负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，原告请求增加重鉴期间垫付的交通、检查费合计523元。保险公司书面申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，经本院委托江西中正司法鉴定中心重新鉴定：1、饶爱华右髋关节功能活动障碍评定为九级伤残；2、后续治疗费为15,000元。对该评定意见经庭审质证，双方均无异议。本院予以确认。原告的误工标准按115元/天核赔，误工期限定至评残前一天（第一次）为106天，护理期按第一次鉴定报告确定为90天。为此，原告饶爱华的各项损失医疗费为46,059.18元、后续治疗费为15,000元、住院伙食补助费为40天×40元/天=1,600元、营养费为5,000×20%=1,000元、交通费为40天×15元/天=600元、护理费为40天×141元/天+（90-40）×115元/天=11,390元、误工费为115天×106元/天=12,190元、残疾赔偿金36,546/年×20年×20%=146,184元、精神损害抚慰金酌定为4,000元、被抚养人生活费为（父亲饶庆水，1949年9月生，母亲周荣兰，1955年8月生，女儿张乔，2003年8月生，女儿饶张齐，2004年12月生，女儿张佳媛，2006年6月生，女儿张佳娇，2008年10月生，儿子张一啸，2011年9月生）为22,714元/年×15年×20%+22,714元/年×（1+2+4+6+9）年×20%÷2=118,112.8元、鉴定费为1,900元、重鉴期间垫付的交通及检查费523元，以上合计35,855.98元，对此本院予以确认。因保险公司未提交扣除非医保免责条款生效的证据，故保险公司要求扣除非医保的辩解理由不成立，本院不予采信。为此，上述损失分项都已超交强险限额，故120,000元由保险公司承担，超出部分按机动车与非机动车同等责任比例6：4分担，即保险公司在三者商业险限额内应赔偿金额为（35,855.98-1,900-120,000）×60%=141,995.4元。保险公司最终赔偿额为：120,000+141,995.4-10,000=251,995.4元，鉴定费1,900×60%=1,140元由被告杨玄承担。重鉴费由保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告饶爱华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计251,995.4元；二、被告杨玄赔偿原告饶爱华鉴定费1,140元；三、驳回原告饶爱华的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额由保险公司直接汇入当事人账户。【原告户名：饶爱华，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××51金额245045.4元（251995.4-11000＋2910＋1140），返还被告杨玄垫付款6950元（11000-1140-2910），被告户名：杨玄，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××88】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,820元，减半收取2,910元，由被告杨玄负担（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎黎二〇二一年三月十一日            本件与原本核对无异      书记员  何云
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初888号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露。 委托诉讼代理人：黄萍，四川宣汉农村商业银行股份有限公司西北支行行长。 被告：黄伟，男，汉族，生于1969年11月1日，住四川省宣汉县。 被告：廖艳，女，汉族，生于1962年8月17日，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告黄伟、廖艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在应交纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  张子南 二〇二一年三月十九日 书记员  于黎雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2950号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2950号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保593号 被保全人：曾金暖，女，1983年03月17日出生，汉族，住福建省××高湖村××号，公民身份号码3505821983××××××××。 被保全人曾金暖财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人曾金暖名下银行存款472.24元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执95号 申请执行人：杨俊，女，1988年4月25日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：尹清，女，1984年3月26日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人杨俊与被执行人尹清民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。2021年1月14日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未能查到被执行人可供执行的财产线索。2021年1月29日扣留了被执行人尹清在洞口县教育局的工作收入，2021年2月28日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等信息，查明被执行人有住房公积金存款，因申请执行人认为案件标的额不大已经扣留工作收入没有冻结的必要，未予以冻结，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月8日对被执行人许名勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本院应当执行的标的为19812.5元，已执行到位0元，尚有19812.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年三月九日 书记员  刘恒伸
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1258号 原告：倪龙，男，1986年9月2日生，汉族，现住前郭县。 被告：冯大爽，男，1990年10月17日生，汉族，现住不详。 原告倪龙诉被告冯大爽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，故驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告倪龙的起诉。 案件受理费1025元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年三月十七日 书记员  梁宥淇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执557号 申请执行人:吴让全，男，汉族，1958年11月26日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：刘宗恕，男，汉族，住四川省达州市达川区，现住达州市达川区。 申请执行人吴让全与被执行人刘宗恕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）达达民初字第1619号民事调解书书已发生法律效力，申请执行人吴让全于2020年9月27日向本院申请强制执行，执行标的额为233000元及利息。本院于2020年3月1日立案执行。本院在执行申请执行人吴让全、张虹霞、任淑清、陈道淑等32位申请执行人与被执行人刘宗恕民间借贷、合同纠纷系列案中，依法拍卖了第三人四川荣瑞房地产开发有限公司提供的担保财产即“荣瑞-南滨”商住楼项目1幢2单元11楼9号、1幢2单元12楼9号、1幢2单元13楼9号、1幢2单元14楼9号、1幢2单元18楼9号。本院制作了财产分配方案，并将财产分配方案送达了当事人，当事人对本院作出的财产分配方案均无异议。根据财产分配方案，申请执行人吴让全应分得上述房屋拍卖款97064.15元、应退诉讼费2541元、扣减执行费1385元，申请执行人吴让全实际执行到位98220.15元，本院已将案款支付给申请执行人，下差134779.82元及利息未执行到位。本院依职权于2021年3月1日、3月28两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人刘宗恕名下无财产可供执行。本院依职权将被执行人名下银行卡、微信、支付宝等予以冻结。本院到被执行人的户籍所在地调查核实其财产状况，经当地村委会、居委会证实，被执行人刘宗恕无财产可供执行。 本院已对刘宗恕作出失信被执行人决定书、本院已对刘宗恕作出限制高消费令。综上，被执行人刘宗恕外出下欠债务，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人吴让全并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年三月二十九日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初255号原告：曹铁新，男，1955年1月29日出生，汉族，现住辽宁省锦州市义县。被告：翁树常，男，1968年6月8日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。原告曹铁新与被告翁树常劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告曹铁新于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曹铁新的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹铁新撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由曹铁新负担。审判长  万发亮审判员  赵为群审判员  王书刚二〇二一年三月八日书记员  刘 琳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执异14号（异议人）申请执行人蒋先照，男，1976年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道县计生局宿舍，公民身份号码5202021976××××××××。被申请人贵州恒福房地产开发有限公司，住所地贵州省盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码91520223666970118L。法定代表人黄佑俊，系贵州恒福房地产开发有限公司执行董事。在本院执行蒋先照与贵州恒福房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）财产保全一案［案号（2021）黔0281执保60号］中，异议人蒋先照不服本院不予重复查封涉案房产，于2021年3月23日向本院提出书面异议。本院于2021年3月23日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒋先照称，本院（2021）黔0281执保60号保全结果告知书的执行行为即“本案不予重复查封。本案无标的物可实施保全”违反法律规定，依法应当改正。请求依法对被申请人恒福公司位于盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁尚月宏城（蓝山一品）A1栋14-8、18-2、24-8、25-2、25-8、26-3、26-8、27-2、27-4、27-8号房屋进行保全。本院查明，蒋先照于2021年3月9日向我院提交保全申请，申请对被申请人恒福公司位于盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁尚月宏城（蓝山一品）A1栋14-8、18-2、24-8、25-2、25-8、26-3、26-8、27-2、27-4、27-8号房屋进行保全。我院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中查明，蒋先照申请保全的房屋已被我院（2020）黔0222执504号之四执行裁定书裁定查封。本院认为，保全的意义在于防止诉讼当事人转移隐匿财产，本案中申请人申请保全的房产已被另案查封，既然申请保全的财产已经被查封，保全就失去了意义。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条明确：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。本院不予重复查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回蒋先照的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审 判 长  李文胜人民陪审员  方彦辉人民陪审员  唐 敏二〇二一年三月二十四日书 记 员  甘琦宇
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0202民初60号 原告：马良梅，女，汉族，1970年出生。 被告：赵开庆，男，汉族，1975年出生。 原告马良梅与被告赵开庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告马良梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马良梅撤回起诉处理。 审 判 员  张 霞 二〇二一年三月十二日 法官助理  成志豪 书 记 员  王 博
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5662号原告：公主岭市百信鞋城法定代表人：郭晓敏，经理。地址：公主岭市公主大街八号石油楼下。原告：郭晓敏（经营者），女，汉族，1967年2月5日生，现住公主岭市。原告：郭晓红（实际经营者），女，汉族，1964年11月27日生，现住公主岭市。三原告共同委托诉讼代理人：翟艳萍，系吉林辩法律师事务所律师。被告：张宇，男，汉族，1977年6月4日生，现住公主岭市。被告：张祖佳，男，汉族，1984年2月16日生，住长春市南关区，系死者张长锁儿子。被告：王淑华，女，汉族，1959年2月7日生，住公主岭市，系死者张长锁妻子。二被告共同委托诉讼代理人：王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：中国石油吉林四平销售分公司公主岭经营处法定代表人：袁光，总经理地址：公主岭市河北西三马路13号委托诉讼代理人：魏胤琼，系员工。委托诉讼代理人：徐海艳，系员工。原告公主岭市百信鞋城、郭晓敏、郭晓红与被告张宇、张祖佳、王淑华、中国石油吉林四平销售分公司公主岭经营处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。公主岭市百信鞋城、郭晓敏、郭晓红向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还房屋租赁费1100000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭晓敏、郭晓红经营的公主岭市百信鞋城2002年从被告公主岭石油大厦宾馆租用公主岭市公主大街八号原公主岭石油大厦宾馆房屋，2017年12月30日。被告张宇拿着原公主岭石油大厦宾馆法定代表人张长锁的授权委托，全面负责与原告百信鞋城房屋租赁合同签订等事宜，原告郭晓红于2017年12月30日签订《房屋租赁合同》并约定：租赁期限为2018年1月1日至2020年12月31日。租期共计为三年。租金为上打租，每年12月31日前付清下年租金，每年租金为人民币500，000元整。合同签订后，原告共支付被告张宇房屋租赁费1.100.000元，被告中国石油吉林四平销售分公司公主岭经营处依据吉林省高级人民法院（2019）吉民终272号民事判决书，要求原告给付2018年至今的房屋租赁费。原告郭晓敏、郭晓红多次找被告张宇，要求返还其已交付的房屋租赁费，被告张宇多次推诿，称其租赁费已交付给张长锁的继承人王淑华、张祖佳及被告中国石油吉林四平销售分公司公主岭经营处。故原告依法提起诉讼，要求四被告返还房屋租赁费1.100，000元。望依法裁判。本院经审查认为，原告方是与公主岭石油大厦宾馆签订房屋租赁合同，而公主岭石油大厦宾馆于2008年吊销，本次原告并没有将公主岭石油大厦宾馆列为被告参加诉讼，明显缺失被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回公主岭市百信鞋城、郭晓敏、郭晓红的起诉。案件受理费7350.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二一年三月一日书记员  刘译蔓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3092号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，汉族，1969年2月23日出生，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：李良斌，男，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告李良斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28871号原告深圳市聚胜得电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕罗公路******。法定代表人周连英。原告安顺聚胜得电子有限公司，住，住所地贵州省安顺市西秀区两六路西秀产业科技园区**/div>法定代表人王俊球。原告共同委托代理人王建福，江西泰康律师事务所律师。被告樊勇，男，汉族，1987年7月7日出生，住址江西省九江市修水县。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市聚胜得电子有限公司、安顺聚胜得电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市聚胜得电子有限公司、安顺聚胜得电子有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市聚胜得电子有限公司、安顺聚胜得电子有限公司承担，二名原告多预缴的3726.95元，本院予以退回。审判员  王雪梅二〇二一年三月二日书记员  李 威书记员  高 洁
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执176号之二申请执行人：务川黔荣物业管理有限公司。被执行人：张羽康，男，仡佬族，1969年10月07日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张羽康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张羽康在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币1395.00元。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年三月九日书记员  田桂华
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执137号之一 申请执行人杨磊，男，1989年6月15日出生。 被执行人何培林，男，1971年4月29日出生。 本院在执行杨磊与何培林民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2020）陕0703民初1004号民事判决书，确定何培林于本判决生效之日起三十日内偿还杨磊借款7万元，并按年率24%支付自2018年5月18日起至借款实际清偿之日止的利息，承担案件受理费2372元。被执行人何培林未履行判决书给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 一：对被执行人何培林在银行等金融机构的存款予以冻结（划拨），对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于72372元以内）； 二：对被执行人何培林名下车辆予以查封（扣押）；查封期限为两年； 三：对被执行人何培林名下不动产房屋予以查封；查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘汉军 二〇二一年三月二十九日 书记员  贾紫阳
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2626民初46号原告：贵州卓力宏建工程咨询有限公司，统一社会信用代码91522626MA6HHX5U3M，住所贵州省黔东南州岑巩县财政局1楼。法定代表人：张晓涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：邰春兰，女，1988年4月2日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：贵州皖黔汇教育咨询有限责任公司，统一社会信用代码9152230IMA6H4QL93Q，住所贵州省兴义市桔山办新场村四组。法定代表人：甘木双，系该公司总经理。原告贵州卓力宏建工程咨询有限公司诉被告贵州皖黔汇教育咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，在案件审理过程中，原告贵州卓力宏建工程咨询有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州卓力宏建工程咨询有限公司以还需要时间收集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州卓力宏建工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费16203.00元，减半收取8101.50元，由原告贵州卓力宏建工程咨询有限公司承担。审判员  文朝梅二〇二一年三月十五日法官助理梅莹书记员吴忠祥
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初474号 原告：廊坊市正达物业服务有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区都市花园小区9-2-902。 法定代表人：朱亚娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。 被告：永清县韩村镇韩村村民委员会。住所地：河北省永清县韩村镇韩村村民委员会。 法定代表人：律金旺，该村村主任。 原告廊坊市正达物业服务有限公司与被告永清县韩村镇韩村村民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告廊坊市正达物业服务有限公司于2021年3月26日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市正达物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市正达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费6200元，由原告廊坊市正达物业服务有限公司负担。 审判员  孙德刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙钰钧
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1846号袁某某：本院执行你追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月四日
广东省清远市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）粤18刑终48号原公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄才健，男，壮族，1985年9月12日出生，广西贺州市八步区人，初中文化，农民，户籍地：广西贺州市八步区××××××××××××，住广西柳州市三江县×××××××××。2020年5月31日因涉嫌故意伤害罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月7日被逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。辩护人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。辩护人罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某，男，壮族，1948年7月14日出生，系被害人潘某1的父亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）覃某某，女，壮族，1952年11月21日出生，系被害人潘某1的母亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某某，女，壮族，2002年8月20日出生，系被害人潘某1的女儿。广东省连山壮族瑶族自治县人民法院审理广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄才健犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人潘某、覃某某、潘某某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）粤1825刑初68号刑事附带民事判决。原审被告人黄才健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：被告人黄才健与覃常果（在逃）、覃福长（在逃）、覃常健（已判刑）等人因与潘某1有矛盾，对潘某1怀恨在心。经密谋，打制了五把平头砍刀，寻机报复潘某1。2005年10月31日下午，得知潘某1在连山壮族瑶族自治县福堂镇，被告人黄才健遂伙同覃常果、覃福长、覃常健携带四把平头砍刀，分骑两辆男装摩托车赶至福堂街，发现潘某1在福堂街翠婉饭店内吃饭，便在饭店外潜伏。当晚九时左右，潘某1吃完饭后走出饭店门口，负责监视的覃常健马上通知覃常果、覃福长、黄才健。当潘某1来到其所开的工具车旁准备开车门时，覃常健、覃常果、覃福长、黄才健四人持砍刀，一涌而上围着潘某1乱砍，将潘某1砍倒在地。覃锡超在饭店门口拿了块木板欲冲上去救潘某1，但被覃常健追砍至饭店旁边的鸿发商店，覃常健在鸿发商店的房内将覃锡超砍倒在地，黄才健也追来砍了覃锡超几刀。潘某1经抢救无效死亡，覃锡超为轻伤。原判认定上诉事实有被害人覃锡超陈述；证人黄某珍、莫某文、莫某强、杨某和、韦某华、杨某五、蔡某银、杨某娜、杨某、韦某清、孙某某、李某日等人的证言；尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定书、活体检验鉴定书；现场勘查笔录及照片；到案经过、户籍证明、刑事判决书与被告人黄才健的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人黄才健无视国家法律，为泄私愤而与他人共同持刀行凶致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄才健与他人共同密谋与行凶，无主次之分，均为主犯。被告人黄才健归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄才健的故意伤害行为造成被害人死亡，除应依法承担刑事责任外，还需对原告等人造成的经济损失，依法承担民事赔偿责任。依法应赔偿原告等人丧葬费人民币63799.98元；交通费、误工费各人民币2000元，上述费用共人民币67799.98元。根据被告人黄才健的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告人黄才健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。二、对随案移送的被告人黄才健vivo手机一台、中国农业银行卡一张，由连山壮族瑶族自治县公安局返还被告人黄才健。三、被告人黄才健赔偿附带民事诉讼原告人潘某、覃某某、潘某某丧葬费、交通费、误工费共人民币67799.98元。四、驳回附带民事诉讼原告人潘某、覃某某、潘某某的其他诉讼请求。上诉人黄才健上诉提出：1.一审判决认定事实严重错误，其没有直接伤害被害人潘某1，应当认定为从犯。2.上诉人庭前签署了认罪认罚具结书，一审量刑明显过重。3.上诉人愿意赔偿被害人家属的损失，但短期内无经济能力赔偿。4.一审民事部分遗漏其他被告人，属程序违法，丧葬费等费用也不应由上诉人全部承担。其辩护人所提辩护意见与上诉人黄才健的上诉意见一致。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人黄才健提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，综合评析如下：经查，上诉人黄才健与同案人事前密谋商量，由覃福长和覃常果负责持刀追砍潘某1，由上诉人黄才健和覃常健负责持刀追砍与潘某1同行的男子以阻挡其前来帮助潘某1。至于上诉人黄才健提出其没有直接伤害潘某1，仅仅是因为四人在共同犯罪中分工的问题，不影响其在本案中同属主犯的作用。上诉人黄才健案发后潜逃达十五年之久，归案后虽表示愿意赔偿被害人家属损失，但却一直没有对被害人家属作出任何实质性的有效赔偿，原判考虑其具有认罪认罚的从轻情节，对其判处有期徒刑十四年六个月符合法律规定。上诉人黄才健在共同侵权中承担连带赔偿责任，根据本案的案情，一审没有追加覃常健作为附带民事诉讼共同被告不影响其在本案中所应承担的民事赔偿责任。综上，上诉人黄才健及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见均不成立。本院认为，上诉人黄才健为泄私愤伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。上诉人黄才健归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人黄才健的故意伤害行为造成被害人死亡，除应依法承担刑事责任外，还需承担民事赔偿责任。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，附带民事诉讼部分处理正确，审判程序合法。上诉人黄才健及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 王 瑶审 判 员 罗立兵二〇二一年三月十二日法官助理 黄彦霖书 记 员 罗振发附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5188号申请执行人：上海旺资融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢楼五层D-03室。法定代表人：林博，董事长。被执行人：郭新亮，男，1982年12月13日生，汉族，住湖南省益阳市。本院在执行(2020)沪0115民初16571号原告上海旺资融资租赁有限公司诉被告郭新亮融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初242号之二 原告：桂才红。 被告：黎秋梅。 被告：李信和。 原告桂才红与被告黎秋梅、李信和民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告桂才红于2021年3月18日以被告以归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂才红撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告桂才红负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二一年三月十八日 法官助理 邹国旺 书 记 员 胡诗莹
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初23号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人裴某某，男，1985年8月21日出生于江西省贵溪市，汉族，大学本科文化，无业。户籍地江西省贵溪市。现住贵阳市南明区。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人李小斌，贵州众芳律师师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）697号起诉书指控被告人裴某某危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人裴某某及其辩护人李小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日凌晨1时许，被告人裴某某在本市南明区青云路夜市与朋友聚会，期间喝了1瓶雪花啤酒。至当日凌晨2时许，其驾驶车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车准备回家。在起步行驶时与路上行人梁某发生交通事故，造成梁某受伤。后交警赶到现场勘查，并将裴某某送往贵阳市第一人民医院进行血样提取送检。经鉴定被告人裴某某的血液酒精含量为204.01ｍｇ／100ｍｌ。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，裴某某在本次事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人裴某某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为204mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人裴某某判处拘役二个月，并处罚金。被告人裴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，本案据以定罪的筑公交鉴（理化）字（2016）1145号鉴定文书的检验方法错误，鉴定报告的内容不符合法定条件、鉴定意见缺少鉴定机构、鉴定人的资质证明，侦查机关采集、保存血样存在重大问题。故认为该鉴定意见不能作为证据使用，请求法院依法对被告人裴某某作出无罪判决。经审理查明，2016年11月29日凌晨1时许，被告人裴某某在本市南明区青云路夜市与朋友聚会，期间喝了1瓶雪花啤酒。至当日凌晨2时许，其驾驶车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车准备回家。在起步行驶时与路上行人梁某发生交通事故，造成梁某受伤。后交警赶到现场勘查，并将裴某某送往贵阳市第一人民医院进行血样提取送检。经鉴定被告人裴某某的血液酒精含量为204.01ｍｇ／100ｍｌ。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，裴某某在本次事故中承担全部责任。另查，被告人裴某某在案发后得知他人报警后没有离开现场，等待公安人员到现场处理。后赔偿被害人梁某人民币3万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，被告人裴某某的户籍信息、个人信息档案、行政处罚决定书、查获经过、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、人车合一照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人裴某某的供述、被害人梁某的陈述，证人的证言、当事人血样提取登记表、当事人抽血照片、公交鉴（理化）字（2016）1145号鉴定文书、道路交通事故认定书，赔偿协议，行政处罚告知笔录、关于裴某某酒检报告的答复，鉴定机构资格证书。鉴定人资格证书，贵阳市第一人民医院出具的情况说明及护士资格证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为204.01mg/100ml，已属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人裴某某醉酒造成交通事故且负事故全部责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人裴某某在明知有人报警的情况下没有离开案发现场，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首。依法可以从轻处罚。对于辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出的定案的酒精含量报告不能作为定案依据的辩护意见。本院认为该鉴定报告符合《车辆驾驶人员血液酒精含量检验实验室规范》的规定，检验程序合法有效。可以作为证据使用，对该辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人裴某某案发后有悔罪表现，且社区评估回复宜纳入社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院认为公诉机关的量刑建议不适当，经建议调整后，公诉机关不予调整，本院依法予以判决。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项第（三）项之规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伊 莉人民陪审员 周 群人民陪审员 夏雪梅二〇二一年三月二十二日书 记 员 高 湛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初800号 原告：李普才，男，1972年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舜玥，浙江合创律师事务所律师。 被告：台州新城万博房地产发展有限公司，统一社会信用代码913310033299589357，住所地：台州市黄岩区东城街道劳动北路**(总商会大厦**)。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桢，该公司员工。 原告李普才与被告台州新城万博房地产发展有限公司（以下简称新城万博公司）房屋买卖合同一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日、3月29日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李普才的委托诉讼代理人杨舜玥及被告新城万博公司的委托诉讼代理人王桢均到庭参加诉讼，原告李普才的委托诉讼代理人潘游于第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李普才向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款689430元，并支付利息（自2018年3月28日起以其中355973元为基数计算，自2019年12月27日起以333457元为基数计算，均按一年期ＬＰＲ算至实际还清之日止）；3、被告赔偿原告相应的房租损失（按每月2500元租金自2019年12月2日起计算至实际合同解除之日止）。事实与理由：2018年3月28日，原告向被告购买了位于台州市黄岩区××广场××单元××室××商品房，并签订了《商品房买卖合同》。后原告依约履行了付款义务。2019年12月1日，房屋交付后，原告方认为是由商品房买卖合同约定的物业公司管理。但直至2020年12月23日缴纳物业费的时候才知道收取物业费的单位是台州市黄岩新城吾悦商品管理有限公司，并非被告售卖房屋时合同约定的西藏新城悦物业服务股份有限公司。而所谓的台州市黄岩新城吾悦商品管理有限公司仅仅是吾悦广场商场的其中一个业主，根本不具备履行涉案房屋的物业管理服务的资格。原告认为，被告在售卖房屋时欺诈原告物业公司为西藏新城悦物业服务股份有限公司，实际交付后却由不具备物业管理资格的公司履行物业服务，导致整体商业业态不均，卫生脏乱差，造成涉案房屋至今未予出租，原告无法收取任何租金。因此原告系在受到被告欺诈的情况下购买了涉案房屋，涉案商品房买卖合同依法应被撤销。由此造成原告无法出租，收取租金的损失，应由被告按照同地段租金标准予以赔偿。 被告新城万博公司答辩称：1、原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，被告新城万博公司于合同约定的时间履行了交付义务，双方的权利义务已经完毕，不存在欺诈的情形。2、原告于2020年的12月15日已经与台州市黄岩新城吾悦商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订了《[黄岩]吾悦广场室外街商业物业服务协议》，原告与案外人商管公司达成了物业服务合同关系，那么说明原告对该物业公司予以认可，并确认了新的物业服务合同关系，就不存在原告所述的欺诈行为。同时该商管公司具备了具有物业管理服务的资格，在它的营业范围内有这一项内容，原告对此也认可的。3、原告主张的物业公司未履行物业服务，与本案不是同一法律关系，鉴于原告已经与商管公司签订新的物业服务协议，那么原告可依据新的物业服务协议向案外人主张自己的权益，与本案被告无关。4、按照民法典的规定，因欺诈行使撤销权的除斥期间为一年，从知道或应当知道之日起算，本案房屋交付的时间为2019年12月1日，原告当时应当知道有物业服务公司在行使物业行为。即使有欺诈行为，也过了这个除斥期间。 本院经审理认定：2018年3月27日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告以总价695973元向被告购买位于台州市黄岩区××广场××单元××室房屋；出卖人已选聘西藏新城悦物业服务股份有限公司从事该商品房所在的物业管理区域的前期物业管理等内容。次日，原告向被告缴纳了房屋首付款355973元。2019年12月1日，被告正式将上述房屋交付原告使用。2020年12月15日，原、被告签订了编号为浙Ｆ1-2008-1的《浙江省商品房买卖合同》，约定购房款总额为689430元等内容。同日，原告向被告缴纳了剩余购房款333457元。同日，原告与案外人台州市黄岩新城吾悦商业管理有限公司（简称商管公司）签订了《［黄岩］吾悦广场室外街商业物业服务协议》，约定原告同意商管公司按照约定负责涉案物业管理区域内的物业管理工作，并约定了管理收费方式等。2020年12月23日，原告向商管公司补缴了2019年12月1日起至2021年7月31日止的物业费合计4952元。 本院认为，本案的争议焦点为商品房买卖合同中是否存在欺诈情形以及是否应当撤销。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》中虽然约定了由西藏新城悦物业服务有限公司进行物业管理，但并无证据证明原告于收房后对此提出异议，相反，原告却于2020年的12月15日与被告再次签订《商品房买卖合同》，并于同日与现物业管理主体商管公司签订了物业服务协议，之后又补缴了物业费。该行为应视为原告对现物业服务公司的知晓与认可。原告提供的证据无法证明涉案商品房买卖合同签订时存在可撤销情形，故对其基于此的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李普才的诉讼请求。 案件受理费11573元，减半收取5786.5元，由原告李普才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨 昇 代书记员 张程瑶 4
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执344号申请执行人：胡应权,男,1971年2月19日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：胡忠进,男,1995年11月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3125号民事判决书，受理了胡应权、胡忠进申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为40946.60元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币40946.60元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执344号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4852号 原告：楼利英，女，1951年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆震政,浙江永大律师事务所律师。 被告：虞迪永，男，1990年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：虞纪华，男，1961年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道南渠路****。 责任人：寿培永。 委托诉讼代理人：高峰。 原告楼利英与被告虞迪永、虞纪华、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大地保险诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员应琪适用简易诉讼程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告楼利英的委托诉讼代理人骆震政、被告虞迪永、被告大地保险诸暨支公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告虞纪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告楼利英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费321386.30元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费419936.22元。事实和理由：2020年7月20日，被告虞迪永驾驶浙ＤＪ××××号小型轿车，途径诸暨市山下湖镇詹家峧小学地方时，与原告楼利英发生碰撞，造成原告楼利英受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经诸暨市交警大队认定，被告虞迪永负事故全部责任，原告楼利英无责任。原告楼利英被送往诸暨市中医院、浙二医院、杭州明州脑康康复医院治疗，目前仍在住院治疗中，现就已产生的医疗费321386.30元（庭审中，原告变更为419936.22元）先行起诉。另，被告虞迪永驾驶的浙ＤＪ××××号小型轿车系被告虞纪华所有，且在被告大地保险诸暨支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告大地保险在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告虞迪永、虞纪华负担，望判如所请。 被告大地保险诸暨支公司答辩，1.对于交通事故的发生及责任认定无异议。被告虞迪永驾驶的车辆在被告大地保险诸暨支公司投保了交强险和限额为100万元的商业险并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后保险公司已垫付10000元。2.损害结果方面，医药费金额中，应当扣除住院伙食补助费、按票面金额10%计算的非医保用药，救护车护送费不属于医疗费。 被告虞迪永答辩，对原告的诉请无异议。 被告虞纪华未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月20日，被告虞迪永驾驶浙ＤＪ××××号小型轿车，从诸暨市店口镇湄池驶往山下湖镇广山村方向，途径诸暨市阮山线4ＫＭ＋500Ｍ山下湖镇詹家峧小学地方时，与原告楼利英发生碰撞，致原告楼利英与路边的围墙再次碰撞，造成原告楼利英受伤和车辆、围墙损坏的道路交通事故。本次事故经诸暨市交警大队认定，被告虞迪永负事故全部责任，原告楼利英无责任。原告受伤后经诸暨市中医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州明州脑康康复医院、仁泽（诸暨）医院治疗，已支出医疗费419315.82元，住院伙食费306元，转院费315元。原告目前尚未治疗终结。事故发生后，被告大地保险诸暨支公司已垫付10000元，被告虞迪永已垫付20000元。 另查明：浙ＤＪ××××号小型轿车系登记在被告虞纪华名下，且在被告大地保险诸暨支公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的庭审陈述和原告楼利英提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、检查报告单、住院病人费用汇总清单、医疗费发票、救护费发票、肢体矫形器发票、人血蛋白液发票予以证实。被告虞纪华未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经认证，上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，根据诸暨市交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，被告虞迪永负事故全部责任，原告楼利英无责。本院确定由被告虞迪永负全部赔偿责任。因涉案车辆在被告大地保险诸暨支公司投保了交强险和商业险，为减少诉累，原告的损失由被告大地保险诸暨支公司在其承保的保险限额内先行赔付，不足部分由被告虞迪永负担。原告起诉要求被告虞纪华承担赔偿责任，但是未能举证证明其对于本次事故的发生存在过错，本院依法不予支持。 被告大地保险诸暨支公司向本院提交了商业险保单，认为其已向被告虞迪永就非医保用药免赔事宜尽到了告知及说明义务。本院认为根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条之规定,保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用,保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的,人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准,要求对超出部分拒绝给付保险金的,人民法院应予支持。现被告大地保险诸暨支公司未能提供充分有效证据证明原告支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准,应承担举证不能的不利后果,故本院对大地保险诸暨支公司关于扣除非医保费用的主张不予采信。 据此，本院确定原告楼利英支出的医疗费为419315.82元，由被告大地保险诸暨支公司在交强险范围内赔付10000元，在商业险范围内赔付409315.82元，合计419315.82元。对于住院伙食费306元（产生于2020年7月23日至2020年7月31日）及转院费315元，不属于医疗费，且原告未在本次诉讼中主张，本院依法不予支持。该部分损失，原告可待治疗终结后一并主张。对于被告大地保险诸暨支公司垫付的10000元及被告虞迪永垫付的20000元，因原告楼利英尚未治疗终结，故本院确定上述垫付款在本案中不予抵扣，待原告楼利英治疗终结后一并抵扣。被告虞迪永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告楼利英医疗费419315.82元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告楼利英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7599元，减半收取3799.50元，由原告楼利英负担4.50元，由被告虞迪永负担3795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 应 琪 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄佳宇
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2217号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：安余富，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告安余富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4280号之三原告：上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李政弟，董事长。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙全，上海至合律师事务所律师。被告：宝厦建设(集团)股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈杰，总经理。原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司诉被告宝厦建设(集团)股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司于2021年3月10日以原被告双方已经和解且被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司撤诉。案件受理费9,832元，减半收取计4,916元，诉讼保全费3,536元，由原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司负担。审 判 长  徐国清审 判 员  唐祖峰人民陪审员  王 嫣二〇二一年三月十日书 记 员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更235号 罪犯张梦瑶，女，1992年4月18日出生，汉族，江苏省常州市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市天宁区人民法院于2018年8月16日作出（2018）苏0402刑初443号刑事判决，以被告人张梦瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年12月31日起至2027年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张梦瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张梦瑶减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张梦瑶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张梦瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张梦瑶的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17186号原告:重庆创隆科技有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号11-1号,统一社会信用代码91500106709444194R。法定代表人：陈昆，重庆创隆科技有限公司总经理。委托诉讼代理人:米峡圭,重庆雄明律师事务所律师。被告:贵州水投水务余庆有限责任公司,住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇文峰路43号，统一社会信用代码91520329MA6DJ4JR6J。法定代表人：李军，贵州水投水务余庆有限责任公司执行董事。本院在审理原告重庆创隆科技有限公司与被告贵州水投水务余庆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆创隆科技有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆创隆科技有限公司撤回起诉。案件受理费12427.98元，减半交纳6213.99元（原告已预交），由原告重庆创隆科技有限公司负担。审判员  黄莉二〇二一年三月二十二日书记员  章娟
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执536号冯忠辉：关于冯忠辉罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人冯忠辉已将罚金2000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2017）吉2403刑初354号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1132号之一 申请执行人：余卫华，男，1969年9月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：喻佑松，男，1958年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2731号民事判决书，于2020年10月11日公告向被执行人喻佑松发出执行通知书，责令被执行人喻佑松给付申请执行人借款本金2237500元、利息4137107元，承担案件受理费53450元、公告费900元、执行费56573元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人喻佑松的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人喻佑松名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人余卫华与被执行人喻佑松借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额6485530元（含本金、利息、案件受理费、公告费及执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年三月十八日 书记员 万 婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1064号之二解除保全申请人：天津市泰昌房地产开发有限公司，住所地天津市河北区铁东路街志成道明光路1号。法定代表人：陈一介，总经理。委托诉讼代理人：赵优，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：张伟子，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：安亚凡，女，1971年4月11日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津市泰昌房地产开发有限公司与被申请人张伟子、安亚凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）津0105民初1064号民事裁定，冻结被申请人张伟子、安亚凡名下银行账户存款18576元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。现原告已撤诉，原告天津市泰昌房地产开发有限公司于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，且申请人向本院申请解除保全，故本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张伟子、安亚凡名下银行账户存款18576元，或者对被申请人名下等值财产的冻结查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二一年三月十九日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初409号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑君雄，男，1983年9月9日出生，湖南省耒阳市人，公民身份号码430×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市××××××××16。2010年8月3日、2013年6月28日因吸食毒品分别被中山市公安局处以行政拘留十五日。2017年12月6日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2020年11月13日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月30日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。2021年2月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2021年2月25日被本院取保候审。被告人王华，男，1979年10月5日出生，湖南省衡南县人，公民身份号码430×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡南县××××××木瓜组**。因本案于2020年11月13日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月29日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。2021年2月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2021年2月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕313号起诉书指控被告人郑君雄、王华犯寻衅滋事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑君雄、王华已接受中山市法律援助处指派的王李朋律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，郑君雄、王华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月13日晚10时许，被告人郑君雄、王华二人与朋友在中山市火炬开发区中山港壹加壹商场五楼VGO派对KTV的B03房喝酒唱歌时，欲换大房间继续玩乐，被KTV工作人员告知暂无空房，遂与KTV工作人员发生口角，进而随意殴打KTV工作人员曾满花、周文武、蒋再明、余伟刚、温贤任、黄耀东、陶涛涛、邓辰雨及KTV客人杨志武等人（经鉴定，被害人曾满花为轻伤二级，被害人周文武为轻微伤）。随后，郑君雄、王华在KTV现场被公安人员抓获，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人郑君雄、王华的家属已赔偿被害人曾满花、周文武、陶涛涛、蒋再明、余伟刚、黄耀东共计人民币6万元，并取得上述人员的谅解。上述犯罪事实，被告人郑君雄、王华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑君雄、王华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。郑君雄、王华有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。郑君雄、王华的家属已赔偿被害人曾满花、周文武、陶涛涛、蒋再明、余伟刚、黄耀东损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。郑君雄、王华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑君雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢人民陪审员  张叶莹人民陪审员  齐晓玲二〇二一年三月三日法官 助理  陈旭临书 记 员  李美红
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执82号申请执行人：史秀容，女，生于1974年3月26日，住四川省犍为县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M，住所地：四川省犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。史秀容与四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人史秀容依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1161号民事判决书，于2021年1月8日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应为申请人史秀容办理XXXXXX广场商住小区X期X、X号楼X-XXX号商业用房不动产权属证书，并向申请人支付逾期办证违约金，违约金以申请人已付购房款总额405557元为基数，从2017年12月16日起，按日万分之0.5计算X、X号楼X-XXX号商业用房违约金至取得不动产权属证书之日止，案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请办理XXXXXX广场商住小区X期X、X号楼X-XXX号商业用房不动产权属证书并执行违约金22224.52元、案件受理费400元，执行费239元由被执行人承担。本院在执行申请执行人史秀容与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，己为申请人史秀容办理XXXXXX广场商住小区X期X、X号楼X-XXX号商业用房不动产权属证书，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年三月十七日书记员 龙飞雨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115财保6号申请人：周玉凤，女，1988年8月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨春娟，天津法睿律师事务所律师。被申请人：赵宝成，男，1987年5月11日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被申请人：王通，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。申请人周玉凤于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查控冻结被申请人赵宝成、王通名下银行账户存款人民币400000元或查封被申请人王通名下坐落于天津市宝坻区的房屋（以400000元为限）。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以诉保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵宝成、王通名下银行账户存款人民币400000元，冻结期限一年；或查封被申请人王通名下坐落于天津市宝坻区的房屋，以400000元为限，查封期限二年。案件申请费2520元，由周玉凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪克军二〇二一年三月十一日书记员  申雪薇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执600号 朱晓辉、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人朱晓辉与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初702号民事判决书、（2021）桂05民终561号民事判决书、（2021）桂05民终561号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日