wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终547号 上诉人（原审被告）：王长城，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杨开阳，男，1957年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系王长城所在工作单位淮南市雷意诺贸易有限公司推荐的公民。 委托诉讼代理人：陈洪坤，男，1947年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系王长城所在工作单位淮南市雷意诺贸易有限公司推荐的公民。 被上诉人（原审原告）：仇李明，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 原审被告：陈清兰，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人王长城因与被上诉人仇李明及原审被告陈清兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王长城上诉请求：撤销一审判决，依法裁定支持一审法院（2019）皖0422民初4631号民事裁定，中止诉讼。事实和理由：一审法院作出的判决与先前作出的裁定矛盾，程序错误。本案民间借贷属于非法放贷，不受法律保护。仇李明出示的证据均超过诉讼时效的规定时间。一审法院未依法审查放贷人的资金来源，武断判决欠妥。本案当事人涉嫌违法犯罪，已移送公安机关侦查，且一审裁定中止诉讼，公安机关尚未作出认定结论，一审法院恢复审理于法无据。 仇李明未作书面答辩。 陈清兰未作书面陈述。 仇李明向一审法院起诉请求：判决王长城、陈清兰立即偿还借款本金500000元及利息（利息暂计算至2020年9月20日起诉时，计221346元；起诉后的利息按每份借条中约定的利息标准计算），息随本清。 一审法院认定事实：仇李明与王长城系朋友关系。2013年下半年至2016年6月期间，王长城因缺乏资金，向仇李明陆续借款，并先后向仇李明出具借条七份（其中，2015年2月15日出具借条两份，各借仇李明50000元，利息各约定为1.4分和2分；2015年2月20日出具借条一份，借仇李明100000元，约定利息1.5分；2015年3月8日出具借条一份，借仇李明50000元，约定利息1.5分；2015年10月1日出具借条一份，借仇李明100000元，约定利息1.5分；2015年11月14日出具借条一份，借仇李明50000元，约定利息1.5分；2016年6月16日出具借条一份，借仇李明100000元，约定利息2分），合计借到仇李明500000元。上述借款，仇李明从2013年8月开始通过转账和现金给付方式陆续支付王长城。王长城于2015年2月15日前支付了部分利息。剩余借款本金500000元及之后产生的利息，经仇李明多次催要无果，仇李明为此提起诉讼。 一审另查明，王长城与陈清兰于2010年4月15日在淮南市潘集区民政局登记离婚。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。仇李明持有王长城出具的借条，并有银行转账明细单、微信聊天记录截图等印证，能够证明双方借贷事实存在，借款合法、有效。仇李明诉请判决王长城偿还借款本金合计500000元，符合法律规定，予以支持。仇李明同时诉请按照每份借条中约定的标准计算利息，息随本清，经审查，部分借条中约定的利息标准不符合法律规定，对不符合法律规定的利息约定，依法予以调整，对其他符合法律规定的利息约定，予以支持。王长城辩称本案中的民间借贷行为是无效的职业放贷人的行为，且诉请已超过诉讼时效，但缺乏相应的证据予以证明，故辩解意见不成立，不予采纳。王长城认为本案涉嫌犯罪的事实，已由公安机关另案处理。若本案中有犯罪事实存在，并因此侵害到王长城的合法权益，王长城可另案起诉或申请再审。陈清兰辩称王长城的债务发生在双方离婚后，其不承担偿还义务，结合现有证据，该辩解理由成立，予以采纳。判决：一、王长城于本判决生效之日起十日内偿还仇李明借款本金500000元及利息（其中，2015年2月15日出具的两份借条，从2015年2月15日开始，以50000元为基数，一份按约定的月利率1.4%计算利息，一份按月利率1.8%计算利息；2015年2月20日出具的借条，从2015年2月20日开始，以100000元为基数，按月利率1.8%计算利息；2015年3月8日出具的借条，从2015年3月8日开始，以50000元为基数，按月利率1.7%计算利息；2015年10月1日出具的借条，从2015年10月1日开始，以100000元为基数，按月利率1.4%计算利息；2015年11月14日出具的借条，从2015年11月14日开始，以50000元为基数，按月利率1.4%计算利息；2016年6月16日出具的借条，从2016年6月16日开始，以100000元为基数，按月利率1.4%计算利息），息随本清。二、驳回仇李明的其他诉讼请求。案件受理费5507元，由王长城负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一、一审程序是否违法。二、一审判决王长城偿还借款本金及相应利息是否妥当。 针对上述争议焦点，本院分析评判如下： 关于第一项争议焦点，本院认为，经审查，本案一审法院于2019年12月移送公安机关侦查后，至2020年12月30日公安机关一直未予正式立案。根据仇李明提交的借条、转账记录、微信聊天记录等证据，能够证明王长城向仇李明借款的事实存在，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。王长城主张仇李明为职业放贷人，但并未提供任何证据加以证明。结合本案事实及公安机关并未正式立案的实际情况，一审法院恢复本案审理并无不当，且已告知王长城相应的权利救济途径，故对王长城认为一审程序违法的上诉理由不予采纳。 关于第二项争议焦点，本院认为，仇李明针对其主张的事实已提供了相应的证据加以证实，而王长城并未提供任何反驳证据。关于王长城上诉提及的诉讼时效，经审查，仇李明提交的七份借条中，有四份借条未约定还款时间，仇李明可随时主张权利。另外三份虽约定了还款时间，但仇李明提交的微信聊天记录能够证明仇李明在法定的诉讼时效期间内向王长城主张了权利，引起诉讼时效中断，故王长城提起本案诉讼主张权利并未超过诉讼时效期间。一审判决王长城承担涉案借款及利息的清偿责任并无不当，王长城的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，王长城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11013元，由王长城负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二一年三月十六日 法官助理李德彪 书记员江子怡
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1561号 原告袁凤花，女，1968年3月28日生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。 被告艾春生，男，1977年12月26日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告袁凤花与被告艾春生劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁凤花撤回起诉处理。 审判员  彭开全 二〇二一年三月十八日 书记员  张佳欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初153号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人裴志佳，男，1988年9月19日出生，汉族，出生地吉林省桦甸市，初中文化，系出租车司机，户籍地吉林省桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日被刑事拘留，于2020年11月17日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2021年3月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）110号起诉书指控被告人裴志佳犯盗窃罪,于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、罗忠莹出庭支持公诉，被告人裴志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月9日20时许，梁某租乘由被告人裴志佳驾驶的出租车至位于吉林市昌邑区的火车站西广场下车，将其苹果5S手机遗失在出租车上。被告人裴志佳于当日23时许，在吉林市昌邑区泊林小镇3号楼2单元302室自己的家中，将拾得手机中微信钱包内人民币30元存入其手机话费；将人民币5081元转入自己微信。后手机被其丢失；所获钱款被其全部挥霍。 被告人裴志佳到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人裴志佳之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 被告人裴志佳对指控的犯罪事实供认。 经审理查明：2016年6月9日20时许，梁某租乘由被告人裴志佳驾驶的出租车至位于吉林市昌邑区的火车站西广场下车，将其苹果5S手机遗失在出租车上。被告人裴志佳于当日23时许，在吉林市昌邑区泊林小镇3号楼2单元302室自己的家中，将拾得手机中微信钱包内人民币30元存入其手机话费，人民币5051元转入自己微信，所获钱款被其全部挥霍。手机被其丢失。 被告人裴志佳到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人裴志佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某陈述、裴志佳微信支付交易明细证明及微信二维码收款截图、梁某微信支付交易明细证明及微信个人信息截图、破案经过及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴志佳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人裴志佳到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故可对其从轻、从宽处罚。综上，根据本案中被告人裴志佳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人裴志佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年8月16日止。予以折抵刑期8日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人裴志佳于判决生效后十日内退赔被害人梁某人民币五千零八十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付文忠 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  罗 越
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2278号之一申请执行人：谢凤，女，1979年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:宁夏韶华拓展训练有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王维，公司总经理。本院在执行谢凤申请执行宁夏韶华拓展训练有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人谢凤向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月二十五日书记员  马亚倩
河北省景县人民法院   刑 事 判 决 书                            公诉机关                       河北省景县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王宝洪，男，1979年4月13日出生于河北省景县，汉族，高中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审，2021年1月13日被监视居住。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检刑诉（2021）18号                               指控事实                       2019年12月28日21时50分许，被告人王宝洪饮酒后驾驶冀T*****小型轿车行驶至景县*路与*路交叉口被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时王宝洪血液中酒精含量为146.73mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王宝洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                （2021）冀1127刑初53号                            判决理由                       公诉机关指控被告人王宝洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宝洪认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王宝洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 王立军                         二〇二一年三月十八日                         书记员 陆一铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1003号 申请执行人：李小勤，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行李小勤等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1003号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1003号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婉晴
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执21号被执行人：朱家儒，男，1964年11月13日出生。上诉人富越汇通金融服务(上海)有限公司与被上诉人上海茂能企业管理有限公司、王韬、朱家儒企业借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的(2020)沪民终349号民事判决书已发生法律效力。因朱家儒未缴纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币42,450.67元，本院于2021年3月9日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪民终349号民事判决书确定的二审案件受理费人民币42,450.67元，指定由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 于雪艳审 判 员 沈嘉乐二〇二一年三月十一日法官助理 张丽利书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初10号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人耿某某，男，1979年7月11日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地邯郸市魏县，现租住石家庄市辛集市。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州区公安局取保候审，2021年1月7日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【202】Z3号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员秦文娟、苏琦出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月12日22时43分许被告人耿某某酒后无证驾驶轻型厢式货车沿冀州区冀门线由东向西行驶，当行驶至王海村西路段时与邓永成驾驶的冀F95TQ3小型轿车发生纠纷，后双方报警，经衡水市司法鉴定中心鉴定：从所送耿某某的血样中检出乙醇成分，其含量为177.60mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 被告人耿某某对上述事实均不持异议，且有公诉机关移交，经当庭举证、质证，本院确认的以下证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、户籍证明信；证人证言；被告人耿某某的供述与辩解；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料。 本院认为，被告人耿某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人耿某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邢建武 人民陪审员  马 迁 人民陪审员  陈淑云 二〇二一年三月十六日 书 记 员  赵建超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1065号罪犯郭杰，男，1991年2月17日出生于江苏省扬州市邗江区，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2019年5月16日作出（2019）鲁1391刑初46号刑事判决，以被告人郭杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯郭杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯郭杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初670号原告：江西天骄建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇焦湖村。统一社会信用代码：91360108074273191K。法定代表人：李方明，该公司总经理。委托代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：邓飞，男，1982年12月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告江西天骄建材有限公司诉被告邓飞买卖合同纠纷一案中，原告江西天骄建材有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西天骄建材有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西天骄建材有限公司撤回对被告邓飞的起诉。案件受理费4762元，减半收取2381元，由原告江西天骄建材有限公司承担。审判员  杜正涛二〇二一年三月十五日书记员  杜鹏飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执107号申请执行人余启武，男，汉族，1972年11月3日出生，住湖北省宜城市雷河发展区鄂西化工厂宿舍，公民身份号码：42062319721103353X。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。申请执行人余启武与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第473号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人余启武向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付38755.49元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费488元。2021年1月6日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第473号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第473号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初209号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李洪评，男，1974年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人李洪评犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人李洪评到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日19时42分许，被告人李洪评未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车，从昆明市盘龙区阿子营响坑村前往阿子营李家营村家中，行驶至昆明市盘龙区被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为147.19ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人李洪评对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洪评犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李洪评犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年三月十一日法官助理王伟书记员张艺严
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1031号原告：上饶市信州区裕福吊顶建材总汇，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城F2栋101号，统一社会信用代码92361102MA36B1LN2U。经营者：徐如福，男，1969年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：周志敏，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶市信州区裕福吊顶建材总汇诉被告周志敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市信州区裕福吊顶建材总汇经营者徐如福到庭参加诉讼，被告周志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市信州区裕福吊顶建材总汇向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还拖欠货款7,400元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告装修渡口网吧工地向原告陆续采购石膏板材料共计货款等12,400元，在2017年1月26日至原告店里写了一张欠条，并约定2017年5月30日前付清，然而被告却一拖再拖，一直未付，到2018年2月13日至原告店里刷卡结付5,000元，并承诺余款7,400元会在短期内尽快结清，结果一直未收到钱，无奈，原告只能通过法律程序，向法院提起诉讼。被告周志敏未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、经营者身份证（复印件）各一份，拟证明原告诉讼主体适格；2.被告于2017年1月26日出具给原告的欠条一张，拟证明被告欠款的事实。本院组织当事人进行了庭审质证，被告未到庭也未提交任何证据。本院经审查对原告提供的证据予以确认，并认定事实如下：原告向被告供货，被告欠付原告材料款未付，双方进行结算，并于2017年1月26日出具了欠条给原告，其中载明：周志敏（今）欠到徐如福购买建材的货款12,400元，并于2017年5月30日前付清，如到期未付清，则每日按照未付清（总）款项的1%支付违约金，若发生纠纷任何一方都可以向徐如福所在地的法院起诉。欠条出具后，于2018年2月13日支付5,000元，余款7,400元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告出具欠条给原告，双方明确约定付款期限，现被告未按约履行，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。被告周志敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志敏于本判决生效后五日内支付原告上饶市信州区裕福吊顶建材总汇货款7,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二一年三月十六日法官助理李倩书记员雷萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1031号申请执行人：刘启明，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：崔银兰，女，汉族，住上海市徐汇区。刘启明与崔银兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘启明于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人崔银兰支付75,000元。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人崔银兰名下有开户在中国工商银行上海XXX支行的养老金账户,但无较多余额可供执行。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月十八日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初161号原告：李迎超，男，汉族，住嵩县。被告：李占强，男，汉族，1980年3月9日出生，住河南省嵩县。被告：赵汉洁，男，汉族，1981年10月19日出生，住河南省嵩县。被告：张建有，曾用名张新委，男，汉族，1981年9月20日出生，住河南省嵩县。原告李迎超诉被告李占强、赵汉洁、张建有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，后依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李迎超、被告张建有到庭，被告李占强、赵汉洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告李占强归还借款65000元，并按合同约定从2019年6月28日开始按月2%计付利息至实际还款之日；2、被告赵汉洁、张建有对借款60000元及利息承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月28日李占强因自家装修材料商店流动资金不够，多次与我协商，经赵汉洁、张建有担保借我60000元整，借期一年（之后付息2个月）。2019年6月30日李占强又以付贷款手续为由，又借我5000元。2020年4月28日到期后我多次催要李占强答应几天款就回来了，现在又说实在没钱，无奈诉至法院。被告张建有辩称：担保属实，我担保的金额是6万元，我经济状况不好，不能还款，我只能联系李占强让他尽快还钱。被告李占强、赵汉洁逾期未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年4月28日，被告李占强以需要资金流动为由向原告李迎超借款60000元，并当场向原告出具《借条》一张，言明：“1、借款金额陆万元整（60000.00元），借款人账号：工行转账五万微信转一万。2、借款期限壹年（以资金转账时间为准）利息每月1200元（月2%）。”同日，被告赵汉洁、张建有向原告出具《担保书》一张，言明：“我们有能力自愿为李占强此笔借款陆万元进行担保，担保方式为连带责任担保。”并签名、捺印。2019年6月30日，被告李占强又以付贷款手续费由向原告李迎超借款5000元。后经原告多次，被告推脱不付，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚、证据充分，且被告在与原告的微信聊记录中对欠付本金及利息一事予以认可。故原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵汉洁、张建有作为连带担保人，应当在其担保的60000元借款内承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占强于本判决生效之日起三十日内清偿原告李迎超借款60000元及利息（利息以60000元为本金，按月利率2%自2019年6月28日起计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借贷款市场2021年2月20日公布的一年期报价利率的4倍即年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告赵汉洁、张建有共同对60000元及利息承担连带责任；三、被告赵汉洁、张建有共同承担连带责任后，有权向被告李占强追偿；四、被告李占强于本判决生效之日起三十日内清偿原告李迎超借款5000元及利息（利息以5000元为本金，按月利率2%自2019年6月30日起计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借贷款市场2021年2月20日公布的一年期报价利率的4倍即年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；五、驳回原告李迎超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告李占强承担，被告赵汉洁、张建有共同承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二一年三月八日书记员  李飞龙
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0102执6058号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，负责人：梁邦海，住所地：西安市新城区一至三层。   被执行人：刘琳，女，住陕西省渭南市临渭区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘琳借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无财产可供执行。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，扣划1021.31元，已发还给申请人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下财产，查封被执行人刘琳名下房产一套。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人刘琳名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月十九日     书记员崔甘雨
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终97号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋勇军，男，1996年1月3日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地德江县×××××××××。因本案于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人谢德润，广东百昌律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人宋勇军犯强奸罪一案，于2020年11月3日作出（2020）粤2072刑初2097号刑事判决。原审被告人宋勇军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人宋勇军，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月28日凌晨2时30分许，被告人宋勇军在中山市××××××桂林人佳味米粉店内，与陌生女子被害人卢某喝酒后，强行将卢某抱上其驾驶的贵D×××**号汽车内，随后驾车至古镇镇海洲焦点钓鱼虾场门前，不顾卢某激烈反抗，在车上扒扯卢某身上的衣物，企图实施奸淫，但因卢某来月经而无法实施强奸。宋勇军随即强迫卢某为其手淫，但因卢某不配合而未能得逞，后卢某趁机逃离现场。同日下午2时许，公安人员在中山市××××××将宋勇军抓获归案，并缴获上述汽车1辆（已发还）。原判认定上述事实的证据有：被害人卢某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及被扣押物品照片、发还清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、监控视频及截图资料、门诊病历、伤情照片、情况说明、被告人宋勇军的供述及辨认笔录、户籍证明等。原判据此认为，被告人宋勇军无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人宋勇军强奸犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人宋勇军如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人宋勇军有期徒刑二年三个月。上诉人宋勇军及其辩护人提出：宋勇军犯罪未遂，系初犯，归案后如实供述其罪行，认罪悔罪。原判量刑过重，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人宋勇军强奸犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人宋勇军及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：原判已根据宋勇军属犯罪未遂，归案后如实供述其罪行等情节对其减轻处罚，量刑并无不当，再以此为由请求从轻处罚理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋勇军无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。宋勇军强奸犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。宋勇军如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人宋勇军及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二一年三月十日书记员  杨海伦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2215号之三申请执行人:肖乃全，男，1971年10月29日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:易三国，男，1970年4月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：易三付，男，1974年5月17日生，汉族，住河南省商城县。肖乃全与易三国、易三付民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3760号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告易三国、易三付偿还原告肖乃全借款280000元，承担案件受理费3500元。因易三国、易三付未按上述生效法律文书履行义务，肖乃全向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有车辆等可供执行的财产,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人易三国、易三付名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人易三国、易三付依法采取各拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易三国、易三付负有继续向申请执行人肖乃全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二一年三月三十日书记员 :     陈     魁
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1407号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎木好，男，1970年4月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广宁县。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2020年9月23日被逮捕。现押于广州市第三看守所。辩护人罗煜涵，北京市天平（广州）律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人黎木好犯走私普通货物罪一案，于2020年9月23日作出（2020）粤01刑初209号刑事判决：被告人黎木好犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人黎木好不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎木好申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黎木好参与走私普通货物的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黎木好撤回上诉的申请符合法律规定，予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人黎木好撤回上诉。广东省广州市中级人民法院（2020）粤01刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 陈亦光审判员 黄玉良二〇二一年三月二十六日法官助理黄少玲书记员刘莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初160号公诉机关东港市人民检察院。被告人沈某某，男，1977年11月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经东港市公安局决定,于2020年6月17日被东港市公安局监视居住，经东港市公安局决定，于2020年11月11日被东港市公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，经东港市人民检察院批准，于2020年11月20日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）90号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李长风出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年春节前后，被告人沈某某与修某约定：由修某提供购买毒品冰毒的资金，被告人沈某某购买冰毒并提供吸毒场所，二人共同吸食毒品冰毒。2019年3月、2019年9月、2019年12月22日、2020年5月11日、2020年6月3日，被告人沈某某先后五次为修某代购毒品冰毒并容留修某在其所有的东港市大**住所内吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人沈某某容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人沈某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人修某、赵某的证言、现场检测报告书、微信转账记录、辨认笔录、指认笔录、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、行政处罚决定书及被告人沈某某供述等证据证实，足以认定。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人沈某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日至2021年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年三月三十一日书记员 宋清华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8220号 原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**聚信美家居世纪城**。 法定代表人：翁光敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢光毅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：王兰香，女，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆固地实业有限公司与被告王兰香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆固地实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆固地实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年三月十六日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初952号 申请人：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 法定代表人：孟惊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被申请人：周丽，女，1963年6月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案，申请人幸福基业物业服务有限公司固安分公司于诉中向本院申请财产保全，请求对被申请人周丽的财产在价值12025.20元以内予以冻结（或查封、扣押）。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周丽银行存款12025.20元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月十八日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执384号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司城固县支行。住所地：城固县。 法定代表人：杨某某，系该支行负责人。 委托代理人：张某某，中国某某银行股份有限公司城固县支行工作人员。代理权限为一般授权委托代理。 被执行人：张某某，男，汉族，住城固县。 申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人张某某银行卡纠纷一案，城固县人民法院（2020）陕0722民督35号支付令已发生法律效力。因被执行人未按支付令确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的22065.17元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院依法冻结被执行人名下银行工资账户，并对被执行人进行了限制消费。经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、冻结被执行人张某某名下工资收入至本案全部结清；2、本案诉讼费、执行费由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结（2021）陕0722执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 烈 二〇二一年三月九日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈晓明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3249号 申请执行人：陈扬良,男,1980年7月16日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：石利方,女,1983年10月11日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：熊枫,男,1979年9月17日出生,汉族,住湖北省安陆市。 申请执行人陈扬良与被执行人石利方、熊枫民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初10796号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执2425号 宁夏黄河农村商业银行股份有限公司： 申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人郝静云、杨东明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人郝静云、杨东明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11547号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 特通此知。 二〇二一年三月二十六日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初584号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。 法定代表人：苏燕珍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女。 被告：姚海晶，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告姚海晶物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告姚海晶已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以姚海晶已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二一年三月八日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初965号 原告：王子瑜，男，2000年6月11日生，汉族，住安徽省阜阳颍州区。 原告：郑宇阳，男，1999年4月4日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告王子瑜与被告郑宇阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王子瑜于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王子瑜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许王子瑜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王子瑜负担。 审判员  吴建业 二〇二一年三月十六日 书记员  储召强
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初387号 原告：陈某庆，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：邝某，女，1990年12月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告陈某庆与被告邝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈某庆到庭参加诉讼，被告邝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金60000元，按24%年利率暂时计算至2020年10月26日的利息2406.45元（按24%的年利率计算，每日39.45元，61天）以及按24%的年利率计算到实际还款日为止的后续利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年8月27日，债务人邝某从原告陈某庆处借走现金人民币60000元，并于2020年9月30日向原告写下欠条一份，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告邝某偿还原告陈某庆人民币60000元，按24%年利率暂时计算至2020年10月26日的利息2406.45元以及按24%的年利率计算到实际还款日为止的后续利息，以维护原告合法权益。 被告邝某未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈某庆与邝某的父亲、叔叔曾系711矿的同事，邝某因须交保释金于2020年8月27日向陈某庆借款人民币60000元现金，陈某庆从邮政储蓄银行卡取现金24000元、从工商银行ＡＴＭ取款6000元；另外30000元是其家里的备用现金，合计60000元现金借给邝某，邝某于2020年9月30日向陈某庆出具借条一张，载明“本人邝某于2020年8月27日借陈某庆人民币60000元（陆万元整）。身份证431003199012××××，联系电话130××××2200。”因邝某未向陈某庆偿还该借款，陈某庆于2021年1月20日向本院提起诉讼。 另查明，2020年8月一年期贷款市场报价利率（即1年期LPR）为3.85%。 本院认为，根据陈某庆的陈述、出具的借条、原告提供的取款凭证及本案查明的事实等可以认定原、被告之间借贷关系成立，借款本金为60000元，故对于原告主张的借款本金60000元，本院予以认可。关于借款利息，本案借条未约定借款利息，原告亦没有证据证明双方对借款利息有其它书面或口头约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故，对原告主张的本案提起诉讼之日前的利息，本院不予支持。同时，因借条未约定具体还款期限，根据法律规定，原告可随时主张或要求被告还款，但应当给予合理期限，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，根据上述司法解释第二十八条第二款（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故，逾期还款利息为从原告提起诉讼之日即2021年1月20日起以借款本金人民币60000元按照一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至借款全部清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邝某在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某庆借款本金人民币60000元及相应利息（以借款本金人民币60000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率即3.85%自2021年1月20日计算至借款全部清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陈某庆其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360.16元，减半收取计680.08元，由被告邝某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李浩凌 二〇二一年三月五日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1325民初421号 原告：王在文，男，1940年1月11日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：蒲波，男，1970年5月4出生，汉族，住四川省西充县。 原告王在文与被告蒲波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 王在文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款11000元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系亲戚关系，1998年被告以承包工程需周转资金为由，向原告借款13000元，并于1999年11月1日向原告出具借条一张。2020年，经原、被告双方口头协商一致，除去被告陆陆续续偿还原告的款项外，再由被告偿还本息合计11000元，一次性了结双方借贷关系。事后经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 蒲波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1998年11月1日，被告在原告处借款13000元，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金13000元，借款利息按每月1.8%计算，期限为4月，共计利息为936元，到期还本息合计13963元。经原告催收，被告陆续偿还了原告5100元。2020年，经原、被告双方口头协商，双方同意由被告偿还原告本息合计11000元了结债务，但被告至今未履行。 本院认为，债务应当偿还。被告在原告处借款有被告出具的借条证实，债权债务关系真实有效，双方约定由被告再偿还原告11000元了结债务不违反法律规定，予以支持，被告应当向原告偿还借款11000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告蒲波于本判决生效之日起十五日内向原告王在文偿还借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告蒲波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  屈培先 二〇二一年三月十二日 书记员  吉成宇
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2723刑初32号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人唐定军，男，1972年12月8日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，住贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，经贵定县公安局决定，于2020年12月22日被贵定县公安局刑事拘留，于2020年12月30日被贵定县公安局取保候审，贵定县人民检察院于2021年2月2日重新对其取保候审，2021年3月1日经本院决定对执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 贵定县人民检察院以贵检刑诉［2021］29号起诉书指控被告人唐定军犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人唐定军到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年12月21日晚，被告人唐定军酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从贵定县巴塞罗那方向往定南方向行驶，于当日21时12分许，行驶至贵定县200米处，贵定县公安局交警大队民警对唐定军进行酒驾检查时，为逃避检查，唐定军强行驾车冲卡逃跑，后民警在唐定军家中将其抓获，经民警对其进行呼吸式酒精检测，结果为143ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将唐定军带到贵定县人民医院抽取血样备检，经鉴定，唐定军的血液中检测处乙醇成分，其含量为88.06ｍｇ／100ｍｌ，应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人唐定军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年12月21日晚，被告人唐定军酒后驾驶车牌号贵Ｊ×××××号小型普通客车从贵定县巴塞罗那小区方向往定南方向行驶，于当日21时12分许，行驶至贵定县200米处，贵定县公安局交警大队民警对唐定军进行酒驾检查时，为逃避检查，被告人唐定军强行驾车冲卡逃跑，后民警在唐定军家中将其抓获，经民警对其进行呼吸式酒精检测，结果为143ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将唐定军带至贵定县人民医院抽取血样备检，经鉴定，唐定军的血液中检测处乙醇成分，其含量为88.06ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人唐定军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单，被告人唐定军的供述，证人陆某证言，辨认笔录及照片，贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第3061号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐定军醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐定军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关对被告人唐定军的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人唐定军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日至2021年4月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李另飞 二〇二一年三月二日 书记员  罗 尧 书记员  浦 丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢378号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王敏杰，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王敏杰信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项78377.78元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0425民初4716号原告：宋占荣，女，1943年9月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾喜娜，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：王云友，男，1960年6月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。本院在审理原告宋占荣与被告王云友所有权确认纠纷一案中，原告宋占荣于2021年3月15日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告宋占荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋占荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋占荣负担。审 判 员 闫志伟二〇二一年三月十五日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2425号 申请执行人：阿图什市西域投资有限责任公司乌鲁木齐分公司，住新疆乌鲁木齐市天山区解放南路**。统一社会信用代码：91650102742203253B。 法定代表人：热合木提拉赛买提,该公司经理。 被执行人：西尔麦麦提阿西穆，男，1992年5月6日出生，住，住乌鲁木齐天山区/div> 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初5619号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人西尔麦麦提阿西穆的存款、收入6739元(其中本金6689元，执行费50元); 二、被执行人西尔麦麦提阿西穆所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人西尔麦麦提阿西穆所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月五日 书记员 古丽波斯坦
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初510号原告廖琼瑜，男，1967年6月11日出生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县。被告张四苟，男，1974年2月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告廖琼瑜与被告张四苟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭与廖金生、廖明明、吴海辉分别诉张四苟劳务合同纠纷三案进行了合并审理。原告廖琼瑜到庭参加诉讼，被告张四苟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖琼瑜诉称：被告承包南昌瑶湖林肯公园5号楼室内贴瓷砖工程，2019年4月底，被告雇请原告从事贴瓷砖，约定每天工资330元。2019年9月12日，被告向原告出具一张欠条，金额为23760元，载明5号楼工程完工后全部付清。此后，原告无法联系到被告。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付所欠原告的劳务工资23760元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张四苟未答辩。原告廖琼瑜为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告尚欠原告劳务工资14540元的事实；3、协议一份，证明双方约定工资按330元/人/天计算。被告张四苟未到庭质证，但在庭后对欠条的真实性予以认可。本院认为，对原告廖琼瑜提供的证据，虽被告未到庭质证，但经本院核实，客观真实、来源合法且与本案相关联，依法予以认定。综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2019年4月，被告张四苟因承包南昌市瑶湖林肯公园5号楼室内铺贴瓷砖工程，雇请原告廖琼瑜为其做室内贴瓷砖工作，双方口头约定按每天330元计算劳务报酬。2019年9月12日，经双方结算后，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠到林肯公园5号楼泥工班廖琼瑜人民币23760元整（贰万叁仟柒佰陆拾元整），5号楼工程完工后全部付清，今欠人张四苟，2019年9月12日”。林肯公园5号楼工程于2019年年底完工。此后，原告经多次催索该欠款未果，遂诉至本院。本院认为：做人应当诚实守信。被告张四苟雇请原告廖琼瑜从事贴瓷砖工作，经结算，被告尚欠原告劳务报酬23760元，有被告亲笔出具的欠条为证，被告应当守信用，及时给付欠款。被告张四苟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张四苟应在本判决生效之日起七日内向原告廖琼瑜支付尚欠劳务报酬23760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元（原告已预交），由被告张四苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二一年三月八日书记员  刘梦婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢43号 何承北、曹连峰： 关于申请执行人何承北与被执行人曹连峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的6000元，已执行标的6000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年三月二日
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初108号 原告：安某某，男，1964年4月13日出生，藏族，干部，住甘肃省卓尼县柳林镇。 委托诉讼代理人：曹某某，系原告妻子。 委托诉讼代理人：牛某某，系甘肃雪之羚律师事务所律师。 被告：石某某，男，1978年10月15日出生，藏族，教师，住甘肃省卓尼县扎古录镇。 原告安某某与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某、牛某某，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告摩托车款71100元；2.请求法院依法判令被告承担一年期贷款市场报价利率四倍的逾期付款利息（以71100元为基数、计算至全部货款付清之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2014年之前，在卓尼县柳林镇桥南加油站对面经营摩托车销售店。因原、被告系师生关系，2009年11月6日原、被告签署《欠款契约》，被告从原告处赊欠摩托车并准许经营销售该品牌，原、被告约定，“乙方售出车后在10日内不付车款，视为违约，甲方收取违约金，10日以上按每日1.5%计算，30天以上取消经营权，收回欠款和利息（每日1%计算）”。合作后期被告只提车，迟迟不支付车款。2010年3月13日原告到被告处拉回未销售完的车辆及部分的货款，被告称暂时无钱支付，当日向原告出具欠条两张，共计欠款71100元。此后原告一直打电话讨要欠款，被告一直以种种理由推脱。 石某某辩称，不存在原告所说的赊销情况，原、被告之间的账务已清，2010年3月20日被告已向原告支付现金15000元，原告收回了五辆雅马哈摩托车，所以被告并不欠原告摩托车款。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、车行的营业执照，拟证明原告主体适格；欠款契约一份，拟证明原、被告之间签订了销售合同及被告从原告处赊欠销售的事实；欠条原件两份，拟证明被告欠原告货款71100元的事实。 被告石某某对三组证据的真实性均无异议，但对第二、第三组证据质证认为，原、被告之间不存在赊销事实，被告每次拿货前是先付钱后拿货。两份欠条是在从原告处取摩托车时打的欠条，但在2010年3月20日原告出具收条时，15000元的现金和原告收回的摩托车与欠条的金额抵消了，故现在被告并不欠原告摩托车款。 被告为反驳原告诉求，向本院提交了如下证据：银行打款凭证22张，拟证明被告从2008年1月开始从原告处拿货并向原告打款的事实；收条一份，拟证明2010年3月20日，被告向原告支付现金15000元及原告收回五辆摩托的事实。 原告委托诉讼代理人质证认为，对两组证据的真实性无异议，但打款凭证只能证明被告在出具欠条前曾给原告打过款，并不能证明前面的打款与欠条有关；收条中15000元现金原告予以认可，故起诉标的额为56100元，收条中也明确注明“其他欠账日后再算”，故不能说明欠条中的款项已付清。 本院经审理认为，对原、被告双方无异议的证据予以采信。被告提交的证据并不能证明欠原告的摩托车款已清，且根据法庭调查，五辆摩托车的价值并不能抵消欠条中56100元，故对原告的证据予以采信，并确定被告欠原告的摩托车为56100元。对被告提交的两份证据的真实性予以认可，但对被告提出的证明目的不予采信。 经审理查明的事实如下：从2008年1月开始，被告石某某从原告安某某处拿摩托车在扎古录镇进行销售。2009年11月6日原、被告签署《欠款契约》，约定，“乙方售出车后在10日内不付车款，视为违约，甲方收取违约金，10日以上按每日1.5%计算，30天以上取消经营权，收回欠款和利息（每日1%计算）”。2010年3月13日石某某给安某某出具两份欠条，内容分别为欠安某某车款34700元、36400元。同年3月20日安某某给石某某出具收条一份，内容为收到石某某支付的车款15000元，收回雅马哈天戟车四辆、天剑车一辆，其他欠账日后再算。 本院认为，被告从原告处取货销售，从中赚取差价，原、被告之间形成了买卖合同关系。原、被告合同终止后，被告向原告出具欠条，对货款进行了结算，欠款事实明确。被告认为原告于2010年3月20日向其出具的收条金额与其于2010年3月13给原告出具的欠条金额相互抵消，被告并不欠原告摩托车货款，但从两份证据来看，两份证据的金额并不相等，且原告向被告出具的收条中明确载明“其他欠账日后再算”，说明原、被告之间的账务并未结清。现被告提交的证据并不能证明欠款已清，故本院对原告请求被告支付56100元摩托车款的诉讼请求予以支持。原告主动放弃逾期利息的请求不违返法律规定，本院予以认可。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典法》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十一条之规定，判决如下： 石某某于判决生效后立即支付安某某摩托车款56100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由石某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  董慧敏 二〇二一年三月十日 书记员  赵 佩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2065号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：胡余元，男，满族，1993年9月15日出生，住所地河南省洛阳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15372号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与胡余元信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15372号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年三月二十二日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1285号 金向青： 申请执行人金向青与被执行人刘骏民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金向青向本院申请强制执行，本院于2020年6月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘骏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1285号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2199号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人兰意根，男，1989年9月23日出生，住广西省河池市。上海麦罗投资管理有限公司与兰意根融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8819号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求兰意根给付4.830795万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月10日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位案款人民币21251.62元，轮候查封被执行人兰意根名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8819号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十五日书记员  刘钊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民申3号再审申请人（一审原告）：张国基，男，1956年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告）：许后莲，女，1957年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人张国基因与被申请人许后莲健康权纠纷一案，不服本院（2020）渝0118民初7614号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张国基于2021年2月15日死亡，其权利义务承继者张天祥、张天金（均系张国基之子）明确表示放弃再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（一）项规定，裁定如下：终结审查张国基的再审申请。审判长  刘忠文审判员  张 华审判员  向 斌二〇二一年三月四日书记员  任 杰
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初676号原告：张多权，男，汉族，1971年12月17日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：聂珊，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：毛光辉，男，汉族，1975年5月12日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：何刚容，女，汉族，1980年12月10日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告张多权与被告毛光辉、何刚容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张多权及委托诉讼代理人陈蛟、聂姗到庭参加了诉讼，被告毛光辉、何刚容经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张多权向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款100000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年5月被告毛光辉因种植烤烟向原告借款100000元用于支付民工工资，且向原告承诺待烤烟烘烤结束后返还。因被告账户不能通过银行转账，原告特意在银行取出现金后交给被告。烤烟烘烤结束后，被告未按照约定偿还原告借款，因该款系被告毛光辉、何刚容在夫妻关系存续期间的借款，何刚容应承担连带清偿责任，现特提出如上诉请。被告毛光辉、何刚容未到庭参加诉讼和提交书面答辩意见。被告毛光辉向本院提交了银行流水并通过电话辩称，对《借条》无异议，但已偿还了原告40000多元，剩余款项我分两年还清，由法院依法查明后判决。本院经审理认定如下事实：2019年5月15日，被告毛光辉向原告张多权提出借款100000元，后原告在银行取款向被告毛光辉交付了借款，被告毛光辉也出具了《借条》给原告收执，双方在《借条》上未约定还款时间及利息。后因被告未按时偿还借款，原告于2021年3月1日诉至本院，要求被告偿还借款100000元及承担诉讼费用。另查明，被告毛光辉分别于2019年8月17日、9月28日通过银行转账的方式向原告张多权转账6000元、3000元。本院认为，原告张多权提供的《借条》可以证明被告毛光辉在原告处借款的事实，后原告向被告交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同的约定履行各自的义务。关于还款期限的问题，因双方在《借条》中未书面约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”之规定，现原告要求被告在2021年6月17日前偿还借款，属于对自己权利的处分，本院予以认可。关于被告偿还原告借款金额的问题，虽被告毛光辉提供了中国农业银行和贵州农村商业银行股份有限公司的交易明细清单，原告认可收到被告的转账9000元，其余金额予以否认，加之交易清单上没有收款人的账户和姓名，致使本院无法查清，故被告还应偿还原告的借款91000元。关于原告要求被告何刚容偿还借款的问题，因被告何刚容未在被告毛光辉出具给原告的《借条》上签字确认，其后也未对该借款进行追认，原告也未提交证据证明该借款用于家庭共同生活，故本院对原告要求被告何刚容承担还款责任的诉请不予支持。被告毛光辉、何刚容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃申请回避、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛光辉在2021年6月17日前偿还原告张多权借款91000元；二、驳回原告张多权的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告张多权负担113元、被告毛光辉负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  江明海二〇二一年三月十七日书记员  刘 艺
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执248号赵斯琪、鹤岗市维尼宝宝影视传媒有限公司：赵斯琪与鹤岗市维尼宝宝影视传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金1000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年3月1日将该款转付给赵斯琪。至此，赵斯琪向本院申请执行的鹤劳人仲字（2020）第709号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执610号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号。法定代表人：罗刚，董事长。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。被执行人：陈永福，男，1965年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人陈永福民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于二〇二〇年九月八日作出的（2020）北海仲字第30-4225号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、违约金、仲裁费合计人民币155,229.68元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费人民币2,228.45元。执行中，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年3月25日在本院约谈中提出撤回强制执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为,鉴于申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年三月二十九日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2140号原告：刘亚静，女，汉族，1989年7月30日出生，住濮阳市华龙区。被告：王卫强，男，汉族，1967年2月10日出生，住濮阳市华龙区。原告刘亚静与被告王卫强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚静，被告王卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2020年3月17日起按月利率2%计算至付清之日）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营二手车生意需要资金为由，于2020年3月17日从原告处借款5万元，借款利率约定为月息2分，按月支付。被告对上述借款向原告出具了借据。之后，被告未付息还款，余款经催要未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告王卫强对原告主张的从原告处收到50000元和向原告出具借条的事实没有异议。但认为本案的款项是投资的钱，是原告的叔叔投资钱给被告的，说盈利分红，不盈利不分红，还说不要利息。中间给原告分红了3000元。当时因为不懂给原告写了借条。原、被告双方对被告向原告出具借条，从原告处收取了50000元的事实没有争议，本院予以确认。对双方争议的该笔款项是借款还是投资款，以及被告付给原告的3000元是违约金还是分红问题。本院查明被告所述的投资事宜是与原告的叔叔协商，并未与原告本人协商，即原、被告之间没有投资的共同合意，且被告给原告出具的是借条，故本案原告主张的款项是借款。在被告给原告出具的借条中没有约定借贷期间的利息，也没有约定借款期限和偿还日期，故本案中被告转付给原告的3000元不是分红或违约金，也不是利息，应认定为偿还的借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款50000元，提交了被告出具的借条，被告对借款数额和借款事实没有异议，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2020年3月17日起计算至付清之日的利息，因双方在借条中没有明确约定，现原告又不能举证双方之间的口头约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告支付给原告3000元，本院认定该3000元是偿还的借款本金。综上，被告应偿还原告借款本金47000元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王卫强于本判决生效后十日内偿还原告刘亚静借款47000元。二、驳回原告刘亚静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年三月十二日书记员  李扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12665号原告：熊辉，男，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：刘磊，男，1987年9月19日出生，汉族，住江苏省江都市。原告熊辉诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告熊辉于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊辉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告熊辉负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二一年三月八日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终167号上诉人（原审自诉人）：宋连财，男，1930年4月18日生，汉族，住辽宁省盘山县。委托代理人：宋德军，男，1963年10月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人（原审自诉人）：王敏，女，1933年11月24日生，汉族，住辽宁省盘山县。委托代理人：宋德军，男，1963年10月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人宋连财、王敏因指控原审被告周永文犯侵占罪一案，不服长春市双阳区人民法院（2021）吉0112刑初37号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市双阳区人民法院经审查认为，自诉人宋连财、王敏控诉被告人周永文构成侵占罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人宋连财、王敏的起诉，本院不予受理。宋连财、王敏上诉请求：长春市双阳区人民法院（2021）吉0112刑初37号刑事裁定与事实不符，请求判令支持二上诉人的诉请。事实与理由：周永文支取上诉人43,712.50元的事实清楚，证据充分，上诉人提交的证据充分证明周永文支取上诉人的现钞没有事实证明合法，原审裁定不予受理错误。本院经审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。上诉人宋连财、王敏作为自诉人，对其起诉的事实承担举证责任。本案中，案涉相关事实长春市公安局双阳区分局在盗刷信用卡一案中以没有犯罪事实为由作出不予立案处理，后长春市公安局双阳区分局作出复议决定书认为，无犯罪事实，维持原不予立案决定。根据上述事实以及上诉人提供的其他证据，不足以证实上诉人宋连财、王敏控诉的犯罪事实的成立，其起诉缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的：”的规定，原审裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律正确，程序合法。上诉人宋连财、王敏的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月二十四日书记员 徐 阳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢269号长沙农村商业银行股份有限公司天心支行、卜琳本院执行的长沙农村商业银行股份有限公司天心支行申请卜琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二一年三月五日
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3956号原告：马某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：包某，甘肃省岷县人，住岷县。原告马某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费476元，因撤诉减半收取238元，由原告马某负担。审判员 焦 童二○二一年三月八日书记员 张彦国
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初110号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王军，男，1991年1月22日出生于天津市，汉族，中专文化，务工，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案涉嫌盗窃罪，于2020年9月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，于2020年9月30日被天津市公安局津南分局取保候审，于2021年2月23日经天津市津南区人民检察院决定，同日由天津市公安局津南分局执行取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年1月至2月，被告人王军在其工作的天津市津南区葛沽镇某钢铁厂内，见同事侯某使用手机翼支付软件消费功能，遂生盗窃之念，后利用帮助侯某操作手机的便利，趁其不备，用短信验证码登录该软件，并获得侯某翼支付的账号和密码。后被告人王军在其位于天津市津南区的家中及单位通过在自己手机下载并登陆侯某的翼支付账户，并使用该软件的转账及消费功能多次窃取侯某翼支付账户内及绑定尾号为6015的中国建设银行卡内的钱款共计人民币56553.91元，并将上述款项挥霍。案发后，被告人王军于2020年9月22日经公安机关电话传话后归案并如实供述上述事实。2020年9月29日，在检察机关的主持调解下被告人王军的亲属代为赔偿侯某经济损失人民币66000元，并达成和解协议。被告人王军当庭表示对上述事实无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，被害人侯某的陈述，银行交易明细，翼支付交易明细，和解协议书，谅解书及收条，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王军自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；鉴于其当庭自愿认罪认罚，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二一年三月十七日法官助理段晨思书记员韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民申21号 再审申请人（原审被告）：张锋，男，1960年9月13日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏海原县。现羁押于固原市看守所。 委托诉讼代理人：张策，男，汉族，1984年8月30日出生，宁夏固原市人，系张锋弟弟。代理权限为特别授权。 被申请人（原审原告）：马金虎，男，1982年1月18日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。 再审申请人张锋与被申请人马金虎因民间借贷纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3423号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张锋申请再审称：1.被申请人马金虎实际向申请人张锋借款金额为130万元本金，且借用资金仅为半年时间，但由于马金虎在此期间多次纠集他人胁迫张锋及家人，并在威胁下让申请人签署了新的虚假的借条，一审法院在未对被申请人借款金额进行实质性审查的情形下，申请人迫于无奈才签署了调解书，并非张锋自愿；2.本案调解书的内容违反了法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。 被申请人马金虎提交书面意见称，一是申请人申请再审已经超过了再审期限；二是被申请人已经履行了支付义务，被申请人在一审中举证证明案涉借款的支付方式为现金形式支付，申请人也当庭表示认可。申请人作为完全民事行为能力人，在没有任何人胁迫的情况下，在一审庭审笔录和调解笔录上签字的行为是其真实意思表示，是合法有效的；三是被申请人从未胁迫过申请人及其家人，其在再审申请书中的陈述完全是虚假陈述。 张锋在再审阶段提供了照片，证明其家人受到马金虎等人胁迫的事实。 本院经审查认为，关于调解协议内容是否违反法律规定问题。再审申请人张锋称被申请人马金虎向其实际提供借款金额为130万元，马金虎在一审主张的366万元包括了年利率为276%的利息，所以调解协议内容违反法律规定。经再审审查，马金虎在一审庭审中明确陈述了其向张锋借款的方式、借款的来源、借款时间，并提供了张锋给其出具的借条原件6份，证明实际借款金额。张锋对借条的真实性不表异议，仅辩称借款包括了利息（利息计算为10000元本金6000元利息），但并未提供任何证据证明该事实，且从借条内容来看也没有任何关于利息内容的记载。因此，再审申请人张锋认为调解协议内容违反法律规定的主张不能成立，本院不予支持。关于调解协议是否系再审申请人张锋真实意思表示的问题。再审申请人张锋称，马金虎等人殴打、辱骂、胁迫其本人及家人，并打砸家中物品，威胁其签订了虚假的借条，在法院调解时迫于无奈才签署了调解书，并非其真实意思表示。再审阶段，再审申请人张锋提供了照片、接警记录，证明其家人受到被申请人马金虎等人威胁、家中物品被打砸的事实。经审查，上述证据在一审庭审前已经存在，不属实新证据，张锋一审庭审中自始至终也未有借条是受胁迫出具的陈述。并且原州区人民政府在2015年9月8日召集相关部门对马金虎与张锋之间经济纠纷召开了专题会议，对马金虎的行为已责令相关部门作出处理。故再审申请人张锋提出调解协议违背自愿原则的主张亦不能成立，本院亦不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案再审申请人张锋与被申请人马金虎于2015年11月11日达成了调解协议，一审法院以民事调解书对双方的协议内容予以了确认。再审申请人张锋于2020年12月申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。 综上，再审申请人张锋申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张锋的再审申请。 审判长  王凤萍 审判员  马晓红 审判员  王世贵 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 悦
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执119号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：饶志国，男，1973年03月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：穆青，女，1981年09月20日出生，彝族，住贵州省修文县。 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人饶志国、穆青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日作出的(2020)黔0123民初515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人饶志国、穆青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。被执行人饶志国、穆青应履行法律文书确定的向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司支付尚欠本金27151.34元及利息、罚息和复利共计80513.00元，承担案件受理费825.00元及案件申请执行费1527.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院分别于2021年1月12日、1月13日、3月15日通过执行网络查控系统查询被执行人饶志国、穆青在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，经反馈被执行人饶志国、穆青名下无工商登记注册信息、无可供执行的银行账户余额及网络账户资金。登记在被执行人饶志国名下有车牌号为贵Ａ×××××嘉陵牌摩托车一辆，该车辆注册时间为2012年，因车辆价值不大，申请执行人不要求本院进行查封处置。 二、2021年1月15日，本院向被执行人饶志国、穆青邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。 三、2021年1月14日，本院通过点对点系统查询被执行人饶志国、穆青的不动产登记情况，经反馈被执行人饶志国名下有位于贵州省修文县房屋一套，因该房屋系自建房，本院不宜处置，经询问申请执行人意见，其不要求本院进行查封处置。 四、2021年1月22日，本院到贵阳市公积金管理中心修文管理部查询被执行人饶志国、穆青公积金账户情况，经反馈被执行人饶志国、穆青无公积金账户信息。 五、2021年1月23日，本院依法在被执行人饶志国、穆青户籍地贵州省修文县村委会进行调查，未发现被执行人在户籍地有可供执行的财产。 六、2021年3月15日，本院依职权将被执行人饶志国、穆青纳入失信被执行人名单并限制饶志国、穆青高消费。 本院于2021年3月16日已告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司的委托代理人李忠富本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案执行到位标的为0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人饶志国、穆青无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执119号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人饶志国、穆青负有继续向贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年三月十六日 书记员 袁 媛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初617号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：张衡，男，1958年8月5日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告张衡供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二一年三月十一日书记员  王 沫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3468号申请人：张丹，女，1985年9月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：成善玟，女，1983年4月2日生，汉族，住江阴市。张丹与成善玟民间借贷纠纷一案中，申请人张丹于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成善玟银行存款194000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张丹申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成善玟的银行存款194000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二一年三月二十二日书记员  胡玥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执836号之一申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：邓红图，男性，1975年07月09出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：孙立华，男性，1976年05月11出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘喜清，男性，1968年08月15出生，汉族，住吉林省梨树县。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与邓红图、孙立华、刘喜清融融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初5147号民事判决书生效后，被执行人邓红图、孙立华、刘喜清融未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人邓红图、孙立华、刘喜清融偿还申请人未付租金263559.5元、逾期利息134043.46元、案件受理费5748元、公告费260元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人邓红图、孙立华、刘喜清融邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓红图、孙立华、刘喜清融至今未履行。本院已依法将被执行人邓红图、孙立华、刘喜清融列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人邓红图名下有一辆牌号为辽ＡＢ××**的汽车，被执行人孙立华名下有三辆牌号分别为吉ＣＥ××**、吉Ｃ7××**、吉ＣＡ××**的汽车；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权403610.96元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)津0116民初5147号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年三月八日法官助理邵学谦书记员董辉