wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初238号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某，男，1963年3月6日生，汉族，户籍地江西省德兴市。辩护人张玲韬，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人张玲韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月，被告人朱某某结识被害人李某1后，自称刘某某，虚构开饭店买材料等事实，并虚假承诺支付利息、饭店盈利后分红，多次向李某1借款，共计骗取被害人人民币25,050元，后切断与被害人李某1的联系。2020年11月17日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，后予翻供。本案庭审中，被告人朱某某自愿认罪，并如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某某退赔被害人李某1损失人民币1,200元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人吕某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的微信账户信息截图、微信转账记录截图、微信交易明细、户籍资料及出具的侦破经过，被告人出具的补偿书及被害人提供的收条，被告人历次供述等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人朱某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，且有退赔情节，案发后如实供述，应认定为坦白，其违法犯罪系侥幸心理所致，现已认罪、悔罪。综上，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款2万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的认定坦白情节及从轻量刑的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年1月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人朱某某于判决生效之日起一个月内继续退赔被害人其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  王 莉人民陪审员  沈丽丽二〇二一年三月八日书 记 员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1363号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，男，系该支行员工。被告：曾建飞，男，1968年2月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告曾建飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告曾建飞已还清欠款为由要求撤回对被告曾建飞的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  于鹏辉二〇二一年三月三日书记员  蔡子怡
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0425民初1265号   原告：克什克腾旗怡林物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150425MA0Q0U7N5W，公司地址：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河西林业小区商业街**。   法定代表人：王凤祥，职务：公司总经理。   被告：塔拉，女，1986年1月5日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。   原告克什克腾旗怡林物业管理有限公司诉被告塔拉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告克什克腾旗怡林物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告克什克腾旗怡林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准予原告克什克腾旗怡林物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗     怡林物业管理有限公司负担。   审判员  李炳洲   二〇二一年三月八日   书记员  张有恒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1306号申请执行人：周某某，男。被执行人：某某房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市播州区。法定代表人:肖某某。本院在执行周某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年3月25日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月二十五日书记员 金               鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更66号 罪犯唐鹏祥，男，汉族，2000年4月14日出生，初中文化，广东省茂名市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮北市烈山区人民法院于2019年3月20日作出（2019）皖0604刑初14号刑事判决，以被告人唐鹏祥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯唐鹏祥在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐鹏祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐鹏祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐鹏祥减去自本裁定送达之日起至2021年7月30日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保169号 利辛县人民法院与彩军、武瑛(2021)皖1623执保169号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初4790号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1117号上诉人（原审原告）：杨小强，女，汉族，1980年11月11日生，住河南省偃师市。上诉人（原审原告）：杨佳航，男，汉族，2004年1月22日生，住河南省偃师市。监护人：杨小强，系杨佳航之母。委托诉讼代理人：马书克，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会。法定代表人：张伟锋，该居委会主任。被上诉人（原审被告）：偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会第6组。负责人：王会平，该组组长。上诉人杨小强、杨佳航与被上诉人偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会（以下简称西寺庄居委会）、偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会第6组（以下简称西寺庄居委会6组）侵权责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初3179号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人杨小强及其委托诉讼代理人马海洋，被上诉人西寺庄居委会的法定代表人张伟锋、被上诉人西寺庄居委会6组的负责人王会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨小强、杨佳航上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，改判西寺庄居委会、西寺庄××组立即停止侵害并依法赔偿损失；2.一、二审诉讼费用由西寺庄居委会、西寺庄××组承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清,适用法律错误,程序违法，请二审法院依法撤销,另行公判。本案是发回重审之诉,争议的焦点是西寺庄居委会、西寺庄××组是否侵权,法院应当围绕争议焦点进行调查,结合证据依法判决。杨小强、杨佳航诉的是侵权,并举证证明了西寺庄居委会、西寺庄××组的侵权行为。庭审中西寺庄居委会、西寺庄××组经传唤没有到庭,更没有举证证明自己没有侵权,根据法律规定，一审法院应当支持杨小强、杨佳航的诉求。根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，杨小强、杨佳航的诉讼请求人民法院应当予以支持,而一审法院违背该项规定,裁定驳回杨小强、杨佳航的起诉，明显错误,请二审法院依法予以纠正。本案是经河南省高级法院和洛阳市中级法院指定受理的案件,一审法院依据《中华人民共和国村民委员组织法》，认定本案不属于人民法院受理民事案件范围是错误的,河南省高级法院和洛阳市中级法院裁定撤销了一审法院不予受理的错误裁定,指定一审法院受理本案,一审法院不按裁定执行,不按法律规定,裁定驳回杨小强、杨佳航的起诉,处理错误。从证据上讲，杨小强、杨佳航的户口在西寺庄××组，拥有宅基地、住房及土地承包证书等。西寺庄居委会辩称，他是外嫁女，不应该享受村里的待遇。西寺庄××组辩称，同居委会意见。杨小强、杨佳航向一审法院起诉请求：1.西寺庄居委会立即停止侵权行为，赔偿因侵权造成的各类损失共计10740元；2.西寺庄××组立即停止侵权行为，赔偿因侵权造成的各类损失共计15471.5元；3.本案诉讼费由西寺庄居委会、西寺庄××组承担。一审法院认为，杨小强、杨佳航所诉因西寺庄居委会、西寺庄××组侵权给自己造成的各项损失，实际上是要求与其他村民同样享受村组发放的福利待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，杨小强、杨佳航所诉事项依法属于村民自治的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨小强、杨佳航的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向一审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认为杨小强、杨佳航所诉的事项依法属于村民自治的范围，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围不妥，本院予以纠正。杨小强、杨佳航所诉的事项属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法审理。综上所述，杨小强、杨佳航的上诉请求能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初3179号民事裁定；二、本案指令河南省偃师市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  范振洋二〇二一年三月十七日法官助理王恒毅书记员李圆圆
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执410号之二 申请执行人：金某，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人赵某在27×××76账户内余额人民币11167.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某在山东省农村信用社联合社27×××76账户内存款人民币11167.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  牛露露
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤15刑终70号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）程文成，绰号“老高”，男，汉族，1986年7月19日出生，广东省陆丰市人，公民身份号码441××××××××××××110，初中文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市××××××××××××××。因本案于2020年3月25日被陆丰市公安局羁押，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年4月29日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人程文成犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月31日作出(2020)粤1581刑初792号刑事判决。宣判后，原审被告人程文成提出上诉。在本院审理本案期间，原审被告人程文成无委托辩护人，也不需要本院指定辩护人。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原判认定：1.被告人程文成于2019年驾驶一辆银色“锐志”牌小轿车至本市东海镇红星市场沙利文桌球馆附近，将毒品甲基苯丙胺约1克贩卖给黄某2。2.被告人程文成通过林某2介绍与梁某认识后，于2019年9月12日至11月12日间，先后5次将毒品冰毒（共计约2克）贩卖给梁某。2020年3月25日20时许，黄某1前往被告人程文成住处购买2克毒品冰毒，程文成通过微信收取毒资人民币1000元后让黄某1返回等待通知取货。随后，黄某1在返回途中被公安机关抓获。当晚9时30分许，被告人程文成在其住处被陆丰市公安局民警抓获。原判认定的上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局出具的《受案登记表》《立案决定书》《行政处罚决定书》《吸毒成瘾严重认定书》《强制隔离戒毒决定书》《现场检测报告书》《抓获经过》《户籍证明》《前科证明》《陆丰市公安局协助查询财产通知书》、开户信息、交易明细、陆丰市公安局城南派出所情况说明、陆丰市公安局上英派出所情况说明、微信交易记录、陆丰市公安局调取证据通知书、手机号码开户资料、通讯记录、短信息、基站信息，陆丰市公安局现场勘查、检验、检查笔录、移交清单、扣押清单、证人黄某1、黄某2、魏某、梁某、林某1、林某2的证言、辨认笔录、指认照片、被告人程文成的供述与辩解、辨认笔录、指认照片等证据证实。原判认为,被告人程文成违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑建议适用量刑档次有误，量刑过重，予以调整。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人程文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。上诉人程文成上诉提出:其对原审认定的罪名没有异议，但对认定贩卖毒品的数量存在事实不清，量刑畸重。理由如下：一、其跟梁某不存在毒品交易，仅是一起吸毒，正常金钱往来，之前的供述是被公安机关逼供的；二、其系以贩养吸，主观恶性不深，只在熟人之间交易，系初犯、偶犯，家中有年老体弱的双亲要照顾，也对自己的行为感到后悔，认罪态度好。请求二审法院重新改判较轻刑罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。关于上诉人程文成提出的上诉意见，经查,证人梁某陈述其八次向程文成购买毒品，并且对程文成进行了指认，上诉人程文成在公安机关也供述梁某向其购买五次毒品，二人口供能够相互印证，足以证实程文成与梁某之间存在有多次贩卖毒品的行为。程文成称其被公安机关刑讯逼供并无证据证实。上诉人程文成提出其没有贩卖毒品给梁某的上诉意见与事实不符，本院不予采信。本案证据足以证实程文成多次向多人贩卖毒品，属贩卖毒品情节严重，上诉人否认犯罪事实，并无任何悔罪表现。其提出存在初犯、偶犯、悔罪等量刑情节的意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为,上诉人程文成无视国家法律，违反国家对毒品管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人程文成提出的上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 彭朝城二〇二一年三月十日法官助理 黎似默书 记 员 刘 英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初106号 原告：秦金元，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 原告：杨玉春，女，1949年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 原告：秦治刚，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：全文凯，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街**。 负责人：宋军，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓靖，四川谐首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文瑞，四川谐首律师事务所律师。 原告秦金元、杨玉春、秦治刚与被告全文凯、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告秦金元、杨玉春、秦治刚及三原告的委托诉讼代理人陶守良，被告全文凯，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的委托诉讼代理人文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦金元、杨玉春、秦治刚向本院提出的诉讼请求为：判令被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金289232元，精神损害抚慰金为50000元，处理丧葬事宜误工费、交通费主张4000元，共计343232元；不足部分由被告全文凯承担赔偿责任。事实和理由：秦金元、杨玉春、秦治刚分别系秦某某之子、之妻、之子。2020年7月25日晚，全文凯着拖鞋驾驶云Ｆ8××××号比亚迪牌小型轿车沿邛崃市冉义镇延贡小区外道路由义渡大道往延贡路方向行驶。10时20分许，全文凯驾车越过中间虚线进入并直行通过路口时，遇秦某某驾驶川ＡＱ××××号电动自行车由延贡路往义渡大道驶入路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，秦某某受伤。秦某某后经医院抢救无效于7月26日死亡。邛崃市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定全文凯承担此事故全部责任，秦某某不承担此事故责任。中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司承保云Ｆ8××××号车的车辆保险。 被告全文凯辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任划分无异议。中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司承保云Ｆ8××××号车的交强险和限额为10万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。我在刑事诉讼中主动通过法院向原告支付50000元精神抚慰金，请求一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任划分无异议，对被告全文凯陈述的车辆投保情况无异议，事故发生在保险期限内。对超出保险限额部分，我司不予承担。 本院经审理认定如下事实：秦金元、杨玉春、秦治刚分别系秦某某之子、之妻、之子。2020年7月25日晚，全文凯着拖鞋驾驶云Ｆ8××××号比亚迪牌小型轿车沿邛崃市冉义镇延贡小区外道路由义渡大道往延贡路方向行驶。10时20分许，全文凯驾车越过中间虚线进入并直行通过路口时，遇秦某某驾驶川ＡＱ××××号电动自行车由延贡路往义渡大道驶入路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，秦某某受伤。秦某某后经医院抢救无效于7月26日死亡。邛崃市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定全文凯承担此事故全部责任，秦某某不承担此事故责任。中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司承保云Ｆ8××××号车的交强险和限额为10万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，在刑事诉讼中，全文凯主动通过法院向原告支付50000元精神抚慰金。 上述事实有道路交通事故责任认定书、亲属关系证明、（2020）川0183刑初371号刑事判决书、死亡证明书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡户籍注销证明、保单、四川省行政事业单位资金往来结算票据及原、被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金为36154元／年×8年＝289232元，符合法律规定，本院予以认可。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平、被告全文凯意愿等因素，本院确定精神损害抚慰金为50000元。处理丧葬事宜误工费、交通费，原告主张4000元，但未提供证据予以证明，考虑到本次事故造成秦某某死亡，其家属处理丧葬事宜必然产生误工费、交通费，本院酌情确定误工费为1000元、交通费为500元。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。原告的损失超出交强险赔偿部分金额为220732元。被告全文凯应承担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿原告，因被告全文凯购买的商业险限额为10万元，超出商业险限额部分由被告全文凯自行承担。为减少诉累，被告全文凯预先支付精神抚慰金一并结算处理，即由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司赔偿原告秦金元、杨玉春、秦治刚各项损失共计210000元、被告全文凯赔偿原告秦金元、杨玉春、秦治刚各项损失共计80732元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告秦金元、杨玉春、秦治刚各项损失共计210000元； 二、被告全文凯于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告秦金元、杨玉春、秦治刚各项损失共计80732元； 三、驳回原告秦金元、杨玉春、秦治刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，原告秦金元、杨玉春、秦治刚已预交。该款由原告秦金元、杨玉春、秦治刚负担484元，被告全文凯负担2740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 薇 二〇二一年三月十日 书记员 张嫣巧
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执28号 申请执行人：刘智勇，男，1990年02月01日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：张霖，男，1983年03月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民特44号民事裁定书，依法受理刘智勇申请执行张霖买卖合同纠纷一案。被执行人张霖应支付申请执行人货款6063.00元。因被执行人张霖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘智勇向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案受理。本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月07日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；无大额银行和网络银行存款；被执行人有牌号为贵Ａ×××××号长安牌汽车一辆，本院已于2021年03月04日依法查封，查封期限为二年，申请人暂不要求处置。 二、2021年01月11日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2021年02月05日，本院到被执行人户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2021年01月06日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2021年03月02日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人申请，本院将被执行人推送公安机关布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执28号案件本次执行程序终结。 被执行人张霖负有继续向申请执行人刘智勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年三月十一日 法官助理孔璞 书记员袁媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马卫尧，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小英，女，1958年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人马卫尧为与被申请人张小英合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，马卫尧于2021年3月15日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，马卫尧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许马卫尧撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月十九日书记员  徐 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1472号原告：洛阳市创业贷款担保中心,住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，职务:主任。委托诉讼代理人：郑思勇，男，系洛阳市创业贷款担保中心员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王欢欢，洛阳法律研究会法律研究员。代理权限:一般代理。被告：崔金红，女，1975年10月18日出生，汉族，住河南省新安县。被告：崔滢华，女，1968年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：赵润中，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告崔金红、崔滢华、赵润中为保证合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二一年三月三十日书记员  王 珂
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1896号 原告：成都市捷帝置业有限公司。 住所地：成都市金牛区同怡路169号1楼附213号。 法定代表人：岳用均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭均，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：四川省城郊建筑工程有限公司。 住所地：隆昌市金鹅镇新华街19号。 法定代表人：陈琼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗宗硕、李洪涛，四川三才律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告成都市捷帝置业有限公司与被告四川省城郊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，原告成都市捷帝置业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市捷帝置业有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市捷帝置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告成都市捷帝置业有限公司负担。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  代银高 人民陪审员  周银寿 二〇二一年三月九日 书 记 员  马志阳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初966号原告：贵州鑫昌发商贸有限公司，住所地：贵州省湄潭县黄家坝街道亿百汇建材家具五金博览城******。统一社会信用代码：91520328MA6HHBQM1P。法定代表人：熊杰，总经理。委托诉讼代理人：陈明刚,重庆嘉兵律师事务所律师。被告：濮阳市长沐建材有限公司，住所地，住所地：河南省濮阳市黄河路与兴濮路交叉口西20米路北会信用代码：91410900MA46D2057A。法定代表人：王雪玲，执行董事。被告：钞文周，男，生于1972年6月27日，汉族，河南省长垣县人，住河南省长垣县。原告贵州鑫昌发商贸有限公司诉被告濮阳市长沐建材有限公司、钞文周买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告贵州鑫昌发商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州鑫昌发商贸有限公司撤诉处理。审判员  余斌二〇二一年三月二十六日法官助理牟若男书记员李俊杰
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1250号 原告：齐元美，女，1985年5月2日出生，汉族，现住广饶县。 被告：张汉卫，男，1991年9月14日出生，汉族，现住广饶县。 原告齐元美诉被告张汉卫返还原物纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告齐元美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐元美撤回起诉处理。 审判员  常兴泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理张涛 书记员武聪聪
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初937号原告：王斌，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：刘学洪，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原告王斌与被告魏佐奎、刘学洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王斌撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：谢军，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市新堤区（户籍地湖北省洪湖市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告谢军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告谢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金26983.09元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2778.31元、逾期还款违约金1405.7元、其他手续费12元，共计4196.01元，并偿还以欠款本金26983.09元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年9月14日向被告发放了账号为23×××46的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金26983.09元及相应利息、费用，合计31179.1元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告谢军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为23×××46。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期142天，其上述账户尚欠原告透支本金26983.09元、利息2778.31元、费用1417.7元（、逾期还款违约金1405.7元、其他手续费12元），合计31179.1元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2554.4元（26983.09元×24%÷360天×142天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金26983.09元；二、被告谢军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2554.4元，并支付以26983.09元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费290元，由被告谢军负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1247号罪犯赵海英，女，汉族，1962年6月26日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2017年7月27日作出（2017）皖0621刑初267号刑事附带民事判决，以被告人赵海英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6841.48元。被告人赵海英不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖06刑终163号刑事判决，以上诉人赵海英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵海英确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵海英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵海英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵海英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年2月14日起至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5238号申请执行人：武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区办事处阳光大道****东办公区。法定代表人：郝立群。委托诉讼代理人：程丽芳（一般授权代理），湖北观筑律师事务所律师。被执行人：王麒，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：杜林琍，女，1963年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：王珏，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：武汉泰泓通医药有限公司（曾用名：武汉祥龙瑞马医药有限公司），，住所地湖北省云梦县经济开发区和平路**法定代表人：肖杰。被执行人：来风金祈藤茶生物有限公司，，住所地湖北省来凤县经济开发区桂花树工业园法定代表人：王麒。被执行人：湖北省金祈国际旅行社有限责任公司，，住所地湖北省来凤县经济开发区桂花树工业园法定代表人：黄斌斌。申请执行人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司与被执行人王麒、杜林琍、王珏、武汉泰泓通医药有限公司、来风金祈藤茶生物有限公司、湖北省金祈国际旅行社有限责任公司借款合同纠纷一案，武汉市楚信公证处作出的（2018）鄂楚信证字第22814号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金3,730,700元及逾期利息、违约金，支付实现债权所支付的费用，并承担本案执行费39,707元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，轮候查封被执行人名下房产八套、车辆六台。除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其名下银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 陈颢号审判员 王丽娜二〇二一年三月十二日书记员 宋卓希
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14562号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：黄启繁，男，1980年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄启繁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20654号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄启繁应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金93296元及利息，本案受理费1305元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14562号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 松 审判员 钟松毓 审判员 梁雁明 二〇二一年三月十五日 书记员 梁结桦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书 （2021）内0402民初1806号原告：赤峰金港物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人：张志刚，总经理。被告：孙立杰，男，其他自然情况不详。原告赤峰金港物业管理有限公司与被告孙立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赤峰金港物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰金港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰金港物业管理有限公司撤诉。案件受理费101元（原告已预交），由赤峰金港物业管理有限公司负担。 审 判 员刘 艳 杰 二〇二一年三月二十六日 书 记 员李 红 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初699号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：莫克武，男，1985年5月15日生，汉族，住广西贺州市钟山县。 原告桂林银行股份有限公司诉被告莫克武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告莫克武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金6998.07元、利息及复利1785.68元、违约金1254.55元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计10038.30元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××81。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：莫克武。 四、发卡日期：2019年2月11日。 五、线下激活时间：2019年2月18日。 六、信用卡额度：7000元。 七、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期14期。 八、被告欠款情况：透支本金6998.07元、利息及复利1785.68元、违约金1254.55元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告莫克武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫克武偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6998.07元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费30元（原告已预付本院），由被告莫克武负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初636号原告：木兰县春辉家园业主委员会，住所地木兰县。负责人：刘会东。被告：孙传凤，女，1966年8月26日出生，汉族，住木兰县。本院在审理原告木兰县春辉家园业主委员会与被告孙传凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县春辉家园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告木兰县春辉家园业主委员会负担。审判员  王春峰二〇二一年三月二十三日书记员  孔南宁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保125号申请人：昆明网弦科技有限公司，统一社会信用代码91530102668290300H。住所：云南省昆明市五华区学府路8号中海学府花园1号楼29-30层2906室。法定代表人：廖楚华。委托诉讼代理人：孙永刚，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南锐创科技有限公司，统一社会信用代码915301025920399522。住所：云南省昆明市五华区教益路68号戎锦花园8幢8层803室。法定代表人：蒋福清。被申请人：蒋福清，男，1984年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。申请人昆明网弦科技有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南锐创科技有限公司、蒋福清名下价值345675元的财产。申请人以其与阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明网弦科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南锐创科技有限公司、蒋福清名下价值345675元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月十日法官助理陈南松书记员张榕珂
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2611号 申请执行人：袁丰义，男，1971年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：黄金贵，男，1990年1月5日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院立案执行的袁丰义与黄金贵劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初3835号民事调解书，黄金贵支付袁丰义劳务费17200元，并承担执行费158元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控被，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查控查找到黄金贵所有的位于襄阳东津新区东津世纪城13号地块有住房一套，不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0031035号，登记在黄金贵、卢艳英名下，本院于2021年3月25日对该房屋予以查封。其他未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院于2021年3月26日将被执行人黄金贵纳入失信被执行人名单，2021年3月26日对被执行人黄金贵作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  唐俊艳 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 波
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初922号原告：徐良兵，男，1970年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金利富，浙江利群律师事务所律师。被告：汪静锋，女，1977年1月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在审理原告徐良兵与被告汪静锋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐良兵以双方自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐良兵撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐良兵承担。审 判 长  何静雯人民陪审员  俞先明人民陪审员  卢启江二〇二一年三月十日代书 记员  楼鑫芳
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初937号   原告：天水市麦积区李宗春全屋定制专卖店，住所地甘肃省天水市麦积区。   经营者：李宗春，住甘肃省天水市。   委托诉讼代理人：陈华强，甘肃永慧律师事务所律师。   被告：张某，男，汉族，生于1986年5月11日，住甘肃省天水市。   原告天水市麦积区李宗春全屋定制专卖店与被告张某定作合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告天水市麦积区李宗春全屋定制专卖店于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天水市麦积区李宗春全屋定制专卖店的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许天水市麦积区李宗春全屋定制专卖店撤回起诉。   案件受理费232元，本案适用小额诉讼程序审理减半收取116元，由天水市麦积区李宗春全屋定制专卖店负担。   审判员 辛朝霞   二〇二一年三月十七日   法官助理 糟希希   书记员 柳春瑞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金鼎华盾人力资源管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王燕，执行董事。委托诉讼代理人：谭君祥，北京骅之韬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京市黄埔军校同学会，住所地北京市西城区。负责人：陈清，秘书长。委托诉讼代理人：梅钟，北京市中永律师事务所律师。再审申请人北京金鼎华盾人力资源管理有限公司因与被申请人北京市黄埔军校同学会合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京金鼎华盾人力资源管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇二一年三月二十九日法官助理  杜 瀛书 记 员  徐博丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2219号之一申请执行人刘平，男，1969年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李志勇，男，1968年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘平申请执行李志勇合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初1601号民事判决书，申请执行人刘平于2020年9月27日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中申请人表示双方正在案外协商，申请执行人刘平申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2219号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年三月二十二日书记员  王 玥
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏刑申324号金爱春：你为你本人犯贩卖毒品罪一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院(2016)苏1203刑初210号刑事判决和江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12刑终339号刑事裁定，以“侦查机关存在非法取证行为；原审裁判认定事实不清，证据不足；你有检举揭发，原审法院未予查实”为由，向本院提出申诉。原裁判认定,你以贩卖为目的，向潘康、江渊、程网等人购买甲基苯丙胺78克，并向薛晖、薛桃震、张健、凡浩等人贩卖。原裁判认为，你贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十五条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处你有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实及证据，针对你提出的申诉理由，评判如下：1、关于你提出的“侦查机关存在非法取证行为”的申诉理由，经查，你及原审被告人江渊、程网在监视居住期间的供述未作为证据使用，而你及原审被告人江渊、程网在被刑事拘留后，一直羁押于看守所，休息权亦得到保障，且从看守所的讯问录像可见，你及原审被告人江渊、程网精神状态及表情均较为自然，思维清晰，语言表达流畅，所作供述是你们的真实意思表示，故你们在看守所的供述可以作为定案证据。2、关于你提出的“原审裁判认定事实不清，证据不足”的申诉理由，经查，你以贩卖为目的向他人购买毒品的事实，有你本人及同案犯的供述、证人薛晖、薛桃震、张健、凡浩等人的证言予以证明，且公安机关在抓获你时查获你随身携带的甲基苯丙胺2.9586克及电子秤，上述证据相互印证，足以证明你贩卖毒品的事实。3、关于你提出的“你有检举揭发，原审法院未予查实”的申诉理由，经查，你的检举揭发未经查证属实，不能作为对你从轻处罚的依据。综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。你提出的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月五日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执328号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：张伟。被执行人：徐贤坤，男，汉族，1987年7月18日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G128号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。申请执行标的为被执行人应向申请执行人支付债务金额9214.33元。在执行过程中，被执行人徐贤坤履行付款义务9214.33元，并支付本案执行费50元。被执行人履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执460号之一 申请执行人:瑞安市远大衬布厂,住所地浙江省瑞安市莘塍街道仙甲村民莘西路,组织机构代码068377007。 投资人:蔡如贤，男，1974年1月19日生，汉族，住瑞安市。 被执行人:蒋水标,男,1981年5月18日出生,汉族，住江西省余江县。 申请执行人瑞安市远大衬布厂与被执行人蒋水标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10798号民事判决书已于2020年12月29日发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人蒋水标支付申请执行人瑞安市远大衬布厂货款33680元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托江西省余江县人民法院工作人员走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市不动产登记服务中心、江西省余江县不动产登记中心均无不动产登记信息；三、被执行人名下牌号为浙ＣＪ××××凯迪拉克牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2021年1月22日至2023年1月21日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置；四、被执行人在市场监督管理局无相关财产登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人蒋水标违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执460号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十六日 （代）书记员  孙 益
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢60号 申请执行人：韦崇林，男，1978年03月12日出生，住广西柳州市。 被执行人：陈园园，女，1990年08月31日出生，其他，住广西柳州市鱼峰区。 本院于2021年2月4日立案执行韦崇林与陈园园民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初1827号民事判决书，责令被执行人陈园园履行上述生效法律文书所确定的义务，因本案系为查控而立的执行案件，现查控流程已经结束，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月二日 书记员 农怡琼
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊妮，女，1981年2月10日生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭彦慈，男，1979年3月5日生，汉族，住河南省灵宝市。再审申请人王俊妮因与被申请人郭彦慈装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊妮申请再审称：1、原审法院认定的案由和法律关系错误，从而导致适用法律错误。本案是典型的承揽合同，承揽合同并不需要订立书面合同，可适用《中华人民共和国合同法》有关承揽合同的条文明确双方权利义务关系；2、申请人与被申请人之间成立了承揽合同关系，双方当事人的权利义务关系明确，被申请人提出解除合同，申请人已经购买了材料并运送到房间内，并且卫生间的给水已经做好。事后双方已经就赔偿达成一致意见，即申请人退还被申请人支付的30000元预付款的15000元即可，被申请人应当按照赔偿协议执行。请求立案再审。本院经审查认为：关于申请人王俊妮提出的本案是典型的承揽合同，原审法院认定的案由和法律关系错误，从而导致适用法律错误的问题。经查，本案是双方就案涉房屋的装饰装修工程达成的口头约定，一审法院将本案案由定为“装饰装修合同纠纷”并无不当，故申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人王俊妮提出的双方已经就赔偿达成一致意见，即申请人退还被申请人支付的30000元预付款的15000元即可，被申请人应当按照赔偿协议执行的问题。经查，原审法院一、二审审理期间，被申请人对王俊妮的该项主张不认可，王俊妮也没有提供证据证实双方已就退还预付款的金额达成一致意见。二审审理期间，王俊妮虽然提供了收条欲证实其主张的材料上楼费、误工费、设计费，但没有其他证据相佐证，且其中一张收条的出具人张春红系王俊妮的丈夫，与其有利害关系。王俊妮在二审庭审中述称其提交的购买钢材的收据系其在一审庭审后补的，且该收据载明的钢材型号、数量与郭彦慈、王俊妮在二审庭审中所述称的均不一致。故原审法院根据本案的客观情况，酌情认定王俊妮产生的费用为7000元，并无不当。申请人的该项申请理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王俊妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊妮的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年三月二十四日书记员 张 霄
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执异39号案外人：桑植县住房和城乡建设局，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪社区方家坪**。法定代表人：韦克修。委托诉讼代理人：刘慧，该局房地产开发股股长。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。申请执行人：湖南中坚建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路****领峰大厦**。法定代表人：周瑜。委托诉讼代理人：严松林，湖南言顺律师事务所律师。被执行人：湖南中合新农贸市场建设开发有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省桑植县澧源镇五里桥加油站旁法定代表人：杨守岐。被执行人：中农城投集团有限责任公司，住所地北京市，住所地北京市西城区宣武门外大街****402法定代表人：杨守俊。在本院执行湖南中坚建设工程有限公司（以下简称中坚公司）与湖南中合新农贸市场建设开发有限公司（以下简称中合新公司）、中农城投集团有限责任公司（以下简称中农公司）借款合同纠纷一案中，案外人桑植县住房和城乡建设局（以下简称桑植住建局）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人桑植住建局向本院提起异议称，2021年2月2日，贵院作出（2021）湘01执33号协助执行通知书，扣划中合新公司开发的中国供销?武陵山三农国际电商物流园（一期）开发项目预售监管账户1442万元资金，案外人认为该执行行为违反法律规定。案外人系预售监管账户的监管人，具有监管该账户的法定职责和义务，是适格的异议申请主体。有明确的法律规定，商品房预售所得款项必须用于有关的工程建设。中合新公司在桑植县开发的中国供销?武陵山三农国际电商物流园（一期）开发项目事关民生公益性项目，从2019年开工至今，因资金周转问题，内部管理不善，多次因工程款及农民工工资没有及时支付先后到市县上访，社会矛盾突出，至今没有完工。案外人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，特提出异议，请求撤销（2021）湘01执33号协助执行通知书，终止对中合新公司在桑植县开发的中国供销?武陵山三农国际电商物流园（一期）开发项目预售监管账户（中国建设银行桑植支行：4305××××1154）1442万元资金的执行，尽快解除对预售监管账户冻结。本院查明，原告中坚公司诉被告中合新公司、中农公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）湘01民初897号民事判决。该判决生效后，中合新公司、中农公司未按生效法律文书履行法律义务，中坚公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行案号（2021）湘01执33号。2021年1月13日，本院作出（2021）湘01执33号执行裁定：冻结、扣划被执行人中合新公司、中农公司银行存款20995107元（利息另行计算）或者查封、扣押、冻结、扣划、提取其相当价值的其他财产。2021年2月3日，本院从中合新公司在中国建设银行股份有限公司桑植支行开立的4305××××1154账户扣划了存款14429507.65元。案外人桑植住建局对本院扣划行为不服，向本院提起书面执行异议，异议请求如前所述。另查明，案外人桑植住建局作为预售管理人（监管机构）与资金监管人（监管银行）以及预售人（房地产开发企业）中合新公司签订《张家界市新建商品房预售资金监管协议书》，约定中合新公司在中国建设银行股份有限公司桑植支行开立的4305××××1154账户为商品房预售资金监管账号。本院认为，民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中案外人桑植住建局对案涉资金并不具有能够排除执行的实体权利，无权提出案外人实体异议，其提出的执行异议不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人桑植县住房和城乡建设局的执行异议申请。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年三月二十六日书记员  李碧波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执420号   申请执行人：常永洪，公民身份号码×××，男，1976年6月28日出生，藏族。   被执行人：李如鹏，公民身份号码×××，男，1984年5月10日出生，汉族。   被执行人：李连青，公民身份号码×××，男，1985年1月1日出生，汉族。   申请执行人常永洪与被执行人李如鹏、李连青劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初995号民事调解书，于2021年3月22日已执行完毕。申请标的为10500元，执行到位标的为10558元（含58元执行费），申请执行人领取案款10500元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年三月二十二日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执396号申请执行人：庆阳市环县恒信小额担保贷款有限公司。住所地：环县环江大道西苑小区商业综合楼。法定代表人：邓铧，该公司法人。被执行人张存栋，男，1971年1月16日出生，甘肃省环县人。被执行人李香香，女，1971年3月5日出生，甘肃省环县人。被执行人韩占东，男，1974年10月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人庆阳市环县恒信小额担保贷款有限公司与被执行人张存栋、李香香、韩占东借款合同纠纷一案中,双方当事人协商后，被执行人韩占东仅对本案案件款150000元本金承担连带责任。被执行人张存栋、李香香、韩占东向庆阳市环县恒信小额担保贷款有限公司已经归还案件款121433.7元及案件受理费2176元，下剩案件款双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人张存栋、李香香、韩占东三人于2021年6月底前归还清本金28566.3元。2021年9月底前归还下剩利息39261元（按照月利率的10‰执行），如果9月底前归还不了下剩利息39261元，则继续按照判决的（月利率的12.8‰执行），共计利息49518元及3月8日至本金28566.3元归还之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月八日书记员  史雨诚
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执89号关于申请人潘某与被执行人陆某抚养费纠纷一案，本院根据（2020）黔2636民初811号民事判决书，责令被执行人陆某履行上述生效法律文书确定的义务。2021年3月12日，被执行人陆某自动全额履行所有案款2600元，缴纳执行费50元，并自愿履行2020年1月至12月抚养费共计15600元。其他请求事项已经按照法律文书确定的形式予以执行。该案执行完毕，现已结案。二〇二一年三月二十六日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执237号申请执行人闫玉苗,女,1953年6月22日出生。被执行人：孙美，女,1983年8月26日出生。本院在执行申请执行人闫玉苗与被执行人孙美借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月十九日书记员  张耀元
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0101刑初83号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人程继华，男，1982年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学肄业，无职业，现住本市西青区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**。2014年因使用变造的机动车号牌被行政拘留十五日。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人石磊，天津百策律师事务所律师。辩护人郭春明，天津华盛理律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检三部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人程继华犯非法经营罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本案经天津市第一中级人民法院指定管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员郑学娇、检察官助理朱焕章出庭支持公诉。被告人程继华及其辩护人石磊、郭春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，自2020年上半年起，被告人程继华在未经药品监督管理部门批准、未取得《药品经营许可证》的情况下，在本市从他人处收购阿卡波糖片、黄葵胶囊等药品，将其中部分药品以快递物流方式发往安徽等地销售。2020年7月10日，被告人程继华在本市西青区星光路高架桥附近空地，欲将收购的十余箱药品销往外地，被公安机关当场抓获。被查获已装入顺丰速运厢式货车的药品中，有被告人程继华从高某（另案处理）处收购的阿卡波糖片五箱共计4320盒，双方约定收购价格为14.2元（人民币）／每盒，货款共计人民币61344元；其余阿卡波糖片7290盒、吗替麦考酚酯分散片50盒，经估价共计价值人民币52412元。随即，公安机关从被告人租住地查获盐酸莫西沙星片140盒，经估价价值人民币1655元。上述药品及手机等作案工具均被扣押。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人程继华违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人程继华有期徒刑一年，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人程继华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其当庭表示其违法所得为9万元，已自愿退缴在案，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对本案定性不表异议，提出：1.程继华自愿认罪认罚。2.其自愿退缴全部违法所得。3.其家庭困难。综上，请求法院对被告人程继华从轻处罚。经审理查明，自2020年上半年起，被告人程继华在未经药品监督管理部门批准、未取得《药品经营许可证》的情况下，在本市从他人处收购阿卡波糖片、黄葵胶囊等药品，并将其中部分药品以快递物流方式发往安徽等地销售。2020年7月10日，被告人程继华在本市西青区星光路高架桥附近空地，欲将收购的十余箱药品销往外地，被公安机关当场抓获。被查获已装入顺丰速运厢式货车的药品中，有被告人程继华从高某（另案处理）处收购的阿卡波糖片五箱共计4320盒，双方约定收购价格为14.2元／每盒，货款共计61344元；其余阿卡波糖片7290盒、吗替麦考酚酯分散片50盒，经估价共计价值52412元。随即，公安机关从被告人租住地查获盐酸莫西沙星片140盒，经估价价值1655元。期间，被告人程继华获取违法所得9万元。上述药品及作案工具ＯＰＰＯ牌手机、苹果牌手机各一部均已被扣押。在本院审理期间，被告人程继华退缴违法所得9万元。上述事实有经庭审质证、确认的证人汪某、高某、刘某1、徐某、刘某2、刘某3、薛某的证言、价格认定结论书、案件来源、抓获经过、指定管辖决定书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录、案发地点方位示意图、照片、扣押清单、扣押决定书、快递物流相关材料、房屋租赁合同、微信联系记录、电话查询记录、ＣＣＩＣ查询记录、鉴定报告书、户籍证明材料、行政处罚决定书、电子数据、缴款凭证、情况说明、被告人程继华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程继华违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予支持。被告人程继华具有劣迹，酌情从重处罚。被告人程继华到案后能基本如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。且被告人程继华能够积极退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理、公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人程继华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年7月10日起至2021年7月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人程继华退缴的违法所得9万元，依法予以没收。三、扣押在案的涉案药品及作案工具OPPO牌手机一部、苹果牌手机一部，依法没收，由扣押机关处置。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 媛审 判 员  邢瑾璘人民陪审员  隋毅玲二〇二一年三月三十一日书 记 员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。以提供给他人生产、销售药品为目的，违反国家规定，生产、销售不符合药用要求的非药品原料、辅料，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。实施本条第二款行为，同时又构成生产、销售伪劣产品罪、以危险方法危害公共安全罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民特26号 申请人：咸阳职业技术学院。住所地：陕西省咸阳市西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8694。 法定代表人：杨卫军，系该院院长。 委托诉讼代理人：苏莲莲，陕西泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕睿，陕西泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：陈文珍，女，汉族，1987年3月9日生，住陕西省咸阳市渭城区。 申请人咸阳职业技术学院与被申请人陈文珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人咸阳职业技术学院请求：1、撤销咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字〔2020〕92号裁决第二、三项；2、申请费由被申请人承担。事实与理由：1、征缴社会保险属于相关行政部门职能，不属于法院或仲裁受案范围，且陈文珍已自行缴纳社保，其无法补缴；咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字〔2020〕92号裁决书判令其支付被申请人降温费、取暖费适用法律法规错误。综上，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字〔2020〕92号裁决书适用法律法规错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（一）项的规定，请求法院依法支持申请人的请求，撤销咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字〔2020〕92号裁决书。 被申请人陈文珍答辩称，申请人的申请不符合应予撤销仲裁裁决的法定情形，申请人的申请应予驳回。 经审理查明：2021年2月5日，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字〔2020〕92号裁决书，该裁决书载明“经审理查明：陈文珍于2010年1月7日入职咸阳职业技术学院任图书馆电子阅览室管理员至今。陈文珍工作期间双方未签订书面劳动合同，咸阳职业技术学院未为陈文珍缴纳社会保险。陈文珍2015年2月产子并开始休产假，2015年5月产假期满。咸阳职业技术学院未支付陈文珍产假期间工资。陈文珍未享受生育津贴和医疗费报销的生育保险津贴。寒暑假期间陈文珍未提供劳动，咸阳职业技术学院未支付陈文珍寒暑假期间工资。陈文珍未取得高校教师资格证。咸阳职业技术学院未支付陈文珍降温费、取暖费。”。该裁决书根据咸阳市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，遂依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《防暑降温措施管理办法》、《陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅关于调整夏季防暑降温费和高温津贴标准的通知》（陕人社发〔2015〕55号）、《陕西省财政厅、陕西省人力资源和社会保障厅关于调整冬季供热采暖补贴标准的通知》（陕财办综〔2017〕89号）之规定，裁决：1、陈文珍与咸阳职业技术学院自2010年1月7日至今存在劳动关系，咸阳职业技术学院在本裁决生效后十五日内与陈文珍签订无固定期限劳动合同；2、咸阳职业技术学院在本裁决生效后三十日内为陈文珍补缴2010年1月7日至2020年12月31日期间的社会保险参保手续，双方按社会保险经办机构核算金额，各自承担所需费用；3、咸阳职业技术学院在本裁决生效十五日内支付陈文珍2020年降温费900元、取暖费2300元；4、驳回陈文珍的其他仲裁请求。 本院认为，经审查，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月5日做出的咸劳人仲案字〔2020〕92号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）款规定的情形，故咸阳职业技术学院申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回咸阳职业技术学院申请撤销咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字〔2020〕92号裁决书的申请。 案件受理费400元，由申请人咸阳职业技术学院负担。 审 判 长  高 山 审 判 员  王 亮 审 判 员  李为纲 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周 祎 书 记 员  王 婧
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行审7号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地：长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人秦思超，男，1999年8月2日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1100059295号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人秦思超已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  何钟莹二〇二一年三月二十九日书 记 员  户曌辉
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1158号之二被执行人：葛立建，男，汉族，1980年07月01日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛立建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛立建在徽商银行27×××28账户内存款人民币195935.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年三月三十一日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-769****
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初168号 原告：高艳玲，女，1975年8月9日出生，汉族，住滦州市。 被告：高志东，男，1970年2月17日出生，汉族，住滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。 负责人：梁晓旭，职位，该公司经理。 高艳玲与高志东、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告高艳玲于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高艳玲撤诉。 案件受理费150元，由原告高艳玲负担。 审判员 张 顺 二〇二一年三月四日 书记员 邹广娟 ——
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执659号之一 被执行人：肖金贤，男，1970年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人肖金贤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年12月31日作出（2020）闽0304刑初527号《刑事判决书》，其中判决：被执行人肖金贤应缴纳罚金300000元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年2月3日向被执行人肖金贤发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月2日作出（2021）闽0304执659号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人肖金贤的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  姚泽强 执行员  刘国宾 执行员  何国立 二〇二一年三月三日 书记员  林仙芳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初635号申请人：于江，男，1985年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请人：董晓霞，女，1963年10月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：李玉梅，女，1969年4月23日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。被申请人：李国才，男，1975年3月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市小城镇。于江、董晓霞与李玉梅、李国才物权纠纷一案，申请人于江、董晓霞于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉梅、李国才名下银行存款6万元。申请人董晓霞以其名下坐落于吉林市丰满区江南壹號花园C4号楼1单元12层119号房屋，房权证号：吉林市房权证丰字第**，提供担保。本院经审查认为，申请人于江、董晓霞提出的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李玉梅、李国才名下银行存款60000元，期限为一年；二、查封申请人董晓霞名下的坐落于吉林市丰满区江南壹號花园C4号楼1单元12层119号房屋的产籍，房权证号：吉林市房权证丰字：吉林市房权证丰字第**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述房产查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。案件申请费620元，由于江、董晓霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于东方二〇二一年三月九日书记员  佟佳毓
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执523号之一 申请执行人:潘顺毛，男，1979年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：：巫王平，男，1978年02月24日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在执行潘顺毛与巫王平民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月三十日 书记员  李忠国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0306民初41012号原告深圳市利得顺物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道桃源居路段公路征费大楼**，统一社会信用代码914403006955791428。法定代表人黄家兰。委托代理人邓昌彬，系公司员工。被告曾远飞，男，汉族。本院受理了上述原告与被告挂靠经营合同纠纷一案。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原、被告同意双方之间的《车辆挂户协议》于2021年3月1日解除，协议解除后就粤Ｂ×××**车辆所产生的一切法律责任均由被告承担，与原告无关；二、因粤Ｂ×××**车辆有违章记录，被告应于2021年4月1日前负责消除违章记录，原告应无偿配合被告出具消除违章记录所需的相关证件；三、案件受理费25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书送达后即发生法律效力。审判员  王燕文二〇二一年三月一日书记员  吴楚烁书记员  温燕云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1333号 原告：吴索卫，男，1989年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：伊宁边境经济合作区银通小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：林永杰，该公司总经理。 被告：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：陈雪花，该公司经理。 被告：刘旭东，男，1966年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告吴索卫与被告伊宁边境经济合作区银通小额贷款有限公司、伊犁卓越房地产开发有限公司、刘旭东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吴索卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴索卫撤回起诉处理。 审判员 唐      明 二〇二一年三月十八日 书记员 古丽扎提那吾孜拜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1405号 原告：杨清华，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林（特别授权），南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：何垣，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨清华与被告何垣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨清华于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨清华撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由杨清华负担。 审判员 罗 镛 二〇二一年三月十六日 书记员 吕桂花
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执监2号 申请人：资中中豪房地产开发有限公司管理人 移送执行人：资中县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住资中县重龙镇滨江路。 法定代表人：易良君，总经理。 在执行移送执行人资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案【（2020）川1025执1368号】中，我院于2020年12月21日收取了被执行人资中中豪房地产开发有限公司应缴纳的（2018）川1025民初2383号案件的诉讼费3282元。 2021年1月22日，资中中豪房地产开发有限公司管理人以四川省内江市中级人民法院于2020年10月26日裁定受理资中中豪房地产开发有限公司的破产重整申请为由，向本院请求追回该财产，并请求将上述诉讼费3282转入资中中豪房地产开发有限公司管理人的账户。 本院经审查，2020年10月26日四川省内江市中级人民法院（2020）川10破申3号民事裁定书裁定“受理资中中豪房地产开发有限公司的破产重整申请”。依照《中国人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条之规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清偿债务。”、“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”、“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条之规定“破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产。”（2020）川1025执1368号案件在四川省内江市中级人民法院受理资中中豪房地产开发有限公司的破产重整申请后，应当裁定该案件的执行程序中止，并将标的款交付资中中豪房地产开发有限公司管理人，我院于2020年12月21日将该案标的款3282元作为的诉讼费收取的行为不当，应当予以纠正。为此，依照《中国人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条之规定，裁定如下： 一、撤销（2020）川1025执1368号案件的结案通知书，（2020）川1025执1368号案件继续执行； 二、将（2020）川1025执1368号已执行的3282元交付资中中豪房地产开发有限公司管理人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。                                       审判长  邹柱平                                       审判员  郑传勇                                   审判员 黄 钠                               二〇二一年三月四日                           书记员 江 浩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1409号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。 负责人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：阮宪坚，男，1971年12月24日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：裴兰秀，女，1970年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告阮宪坚、裴兰秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。同日，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年三月五日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2838号原告：曹渊辉，男，1979年9月19日生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。委托诉讼代理人：许浩，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：宋炜，男，1985年8月7日生，汉族，户籍所在地福建省。原告曹渊辉诉被告宋炜保证合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告曹渊辉于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹渊辉申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹渊辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹渊辉负担(已付)。审判员  孙文华二〇二一年三月二十三日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0704执异10号 申请人：上海江贸企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：上海市金山区卫昌路315号2幢2528室。 负责人：朱桢，总经理。 申请执行人：广东佳兴投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区沐陂东路6号A205房。 法定代表人：黄贺容。 被执行人：江门市宏达企业（集团）公司，住所地：广东省江门市港口路138号。 法定代表人：洪文良。 被执行人：江门市摩托车实业总公司，住所地：广东省江门市阜元里51号。 法定代表人：李梓壮。 第三人：东莞市品冠投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城鸿福路200号第一国际财富中心写字楼C幢908单元。 法定代表人：余锦华。 本院在执行申请执行人广东佳兴投资有限公司（以下简称佳兴公司）与被执行人江门市宏达企业（集团）公司（以下简称宏达公司）、江门市摩托车实业总公司（以下简称摩托车公司）、第三人东莞市品冠投资有限公司（以下简称品冠公司）借款合同纠纷一案[案号：（2001）江海法执字第661号]中，申请人上海江贸企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称上海江贸）向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人上海江贸称，佳兴公司与宏达公司、摩托车公司借款合同纠纷一案已由法院立案执行[案号为（2001）江海法执字第661号]。2016年9月2日，申请执行人佳兴公司与品冠公司签订了《债权转让协议》，将其对被执行人享有的全部到期债权转让给品冠公司，并于2016年9月12日在羊城晚报刊登了《债权转让暨催收公告》，履行了债权转让通知行为。2020年7月21日，品冠公司与申请人签订了《债权转让协议》，将其对被执行人享有的全部到期债权转让给申请人，并于2020年7月30日在南方日报刊登了《债权转让暨催收公告》，履行了债权转让通知行为。申请人成为本案唯一合法债权人，故申请变更申请人为本案申请执行人。 申请人上海江贸提交了如下证据材料：1.（2001）江海法经初字第602号民事判决书；2.（2001）江海法执字第661号执行裁定书；3.债权转让协议、债权催收暨催收公告。 本院查明，中国建设银行江门市分行（以下简称建行江门分行）与宏达公司、摩托车公司借款合同纠纷一案，本院于2001年6月29日作出（2001）江海法经初字第602号民事判决书。判决生效后，宏达公司、摩托车公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据建行江门分行的申请立案执行，执行案号为（2001）江海法执字第661号，执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2003年4月3日作出（2001）江海执字第661号之一民事裁定书，裁定终结执行（2002）江经初字第602号民事判决书。2010年6月1日，本院作出（2001）江海法执字第661-1号执行裁定书，裁定变更佳兴公司为（2001）江海法执字第661号案的申请执行人。 另查明，2016年9月2日，佳兴公司与品冠公司签订《债权》《债权转让协议》，约定佳兴公司将其对东莞东洋油墨有限公司等922笔债权（包括对宏达公司、摩托车公司享有的上述债权）转让给品冠公司。协议签订后，双方于2016年9月12日联名在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，告知上述债权转让事宜。 另查明，2020年7月21日，品冠公司与上海江贸签订《债权转让协议》，约定品冠公司将其对江门恒和集团蓬江区联业发展公司等117户借款人共计357笔借款合同项下截止2020年7月21日的债权（包括对宏达公司、摩托车公司享有的上述债权）转让给上海江贸。协议签订后，双方于2020年7月30日联名在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，告知上述债权转让事宜。 本院认为，申请人上海江贸依据2020年7月21日与品冠公司签订的《债权转让协议》取得案涉债权，主张变更其为本案申请执行人。上海江贸提供债权转让协议及清单、报纸公告等材料，对债权转让事实加以佐证。变更审查过程中，原申请执行人佳兴公司以及原债权受让人品冠公司也没有提出异议。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，上海江贸已依法取得本案债权，其在所受让的债权范围内依法享有（2001）江海法执字第661号执行一案的相应权利。上海江贸主张变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下： 变更申请人上海江贸企业管理管理合伙企业（有限合伙）为（2001）江海法执字第661号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  廖明亮 审判员  区素莹 审判员  李周旭 二〇二一年三月四日 书记员  梁志毅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢247号 中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、黄礼毅、杨俊星、陈碎民、谢婷婷、丽水市元通汽车租赁有限公司： 本院以（2021）浙1102执恢247号、（2016）浙1102执769号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人黄礼毅、杨俊星、陈碎民、谢婷婷、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位250313.71元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日