河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3676号上诉人(原审被告)：毛xx，男，汉族，1982年3月15日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张硕儒、张佳佳，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴xx，女，汉族，1988年3月3日生，现住郑州市管城区。委托诉讼代理人：聂文慧，河南乾元昭义律师事务所律师。上诉人毛xx因与被上诉人吴xx民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。毛xx上诉请求：1、请求依法撤销一审判决,依法改判上诉人无需支付被上诉人任何款项及利息或将本案发回重审。2、本案一审、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实与理由:1、一审原被告原系男女朋友关系,且部分款项由双方共同消费,不能由上诉人一人全部承担。后期双方感情破裂后,上诉人在不得已、非自愿的情况下向被上诉人出具了欠条,但即使如此，也不应当由上诉人全部承担。2、纵观全案,一审法院未直接按照被上诉人提交的《欠条》以及起诉数额裁判,而是按照双方具体往来账目差额进行裁判是正确的,但是一审法院采信了被上诉人主张的全部转账记录(包括支付给毛xx及第三人)是不正确的,且一审法院遗漏了部分上诉人向被上诉人支付款项的事实,其中:(1)一审诉讼过程中,上诉人提交了双方431页的聊天记录,其中第166页时间为2019年1月6日的聊天记录显示被上诉人称“我可以再用你仅有的最后三十万,帮你负担半年月供、公司半年房租和其他开直、杨晓婷半年的工资。”上述聊天记录表明,一审过程中上述人所称的双方共同经营公司、参与项目以及吴xx负责公司财务是真实的,且该记录中吴xx明确表明其持有的三十万元属于毛xx所有。进一步进行推理的话,可以明确吴xx在2019年1月6日之前应当持有毛xx所有的更多钱款,一审法院统计的吴xx支付月供、房租以及杨晓婷工资的数额不应当作为欠款,该部分支出的钱款原本就是毛xx所有。(2)一审过程中,上诉人提交了一份中国民生银行2018年12月1日至2019年11月30日的银行流水,该流水显示:2019年3月7日,毛xx向吴xx转账3000元;2019年5月4日,毛xx向吴xx转账50000元;2019年7月5日,毛xx两次向吴xx转账21500元和3500元;2019年8月4日,毛xx向吴xx转账40000元;2019年10月4日,毛xx两次向吴xx转账2100元和2500元;以上转款记录共计人民币122600元,且上述转款记录支付至吴xx借记卡,而并非信用卡,如果是用于归还吴xx的信用卡,交易流水应当显示为“信用卡还款”;另外假如是毛xx持有吴xx信用卡并进行还款,也一般是由毛xx直接还款,而不是毛xx支付给吴xx后再由吴xx本人还款。综上,双方之间并不存在民间借贷关系,欠条是不真实的,一审法院依据双方转账进行裁判完全正确,但是一审法院统计的毛xx付款仅仅包括2018年6月23日支付的10000元和2018年6月29日张晓建代付的310万元是错误的,遗漏了部分上诉人付款的事实,因此至少上述422600元应当计入上诉人的付款总额。第二、一审法院适用法律错误,双方恋爱期间发生的资金往来并不具备民间借贷的性质,其中用于共同生活的物业费、装修费应当认定为属于共同消费或者具有赠与性质。1、结合本案全部证据,上诉人与被上诉人从未使用借款字样,同时双方对于利息、逾期利息等均没有做任何约定,一审适用民法典中关于借款合同的规定和民间借贷司法解释的规定进行裁判,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持利息是完全错误的,上诉人从未拖欠被上诉人任何款项且亦无需支付任何利息。2、上诉人与被上诉人共同生活三年之久,共同生活中必然产生共同消费和情意表达,结合双方的消费水平,该日常支出不应当划分为欠款范畴,应当认定为共同消费或因亲密关系发生的赠与,即一审法院统计的被上诉人向刘甲支付的装修款10000元向乔亚堃支付的20000元、向河南省佳园物业支付的物业费6769.65元、向张海霞支付的房屋定制款80000元、向微信名称为泛亚木业支付的装修款55000元、向小乔设计支付的设计款20000元、向微信名称为AA明宇壁纸支付的24000元、向微信名称为奇力吊顶支付的7200元、向殷志磊支付的吊灯8100元等231069.65元均应属于共同消费或者赠与,一审法院将其认定为借款并适用民间借贷相关规定是错误的。综上,请求二审法院依法进行审理,支持上诉人的上诉请求依法进行改判或将本案发回重审,维护上诉人的合法权益。吴xx辩称，其出借给毛xx的款项，毛xx全部用于中信银行抵押贷款月供、信用卡、各种网贷、办公室装修、住房装修等，不存在所谓的共同消费或赠予。原审认定事实清楚，请求维持原审判决。吴xx向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金584365元及逾期利息（利息按照年利率6％自2020年11月9日起计算至债务全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费等相关费用。一审法院认定事实：2017年9月，原、被告相识并确立恋爱关系至2019年11月。期间，原告通过其建设银行账户尾号为7251、农业银行账户尾号为7577的银行卡、中国银行账户尾号为1053自2017年11月18日至2019年9月1日向被告转款3075700元；原告通过建设银行账户尾号为7251代被告向刘甲印支付装修款10000元；原告通过建设银行账户尾号为7251代被告向谷靖支付中信银行借款手续费及评估费32000元；原告通过建设银行账户尾号为7251代被告向乔亚堃支付装修设计款20000元；原告通过中国银行账户尾号为1053代被告向河南省佳园物业服务有限责任公司支付物业费6769.65元；原告通过中国银行账户尾号为1053代被告向张海霞支付全屋订制进度款80000元；原告通过中国银行账户尾号为1053代被告向张晓建偿还借款50000元；2019年11月5日，原告代被告向被告使用原告名下的郑州银行账户尾号为8635的信用卡偿还信用卡透支款50371.62元。以上累计3324841.27元。原告通过微信向被告微信转款40120元，原告通过支付宝向被告转款2000元，以上累计42120元。2018年6月，被告装修其名下位于郑州市××区××街××天××楼××单元××楼西户房屋时，原告代被告向微信名称为泛屋木业支付装修款55000元；代被告向微信名称为小乔设计支付装修设计款20000元；代被告向微信名称为AA明宇壁纸支付装修款24000元；代被告向微信名称为奇力吊顶支付装修款7200元；代被告向微信名称为殷志磊支付灯款8100元；自2018年7月3日至2019年9月14日，原告通过微信向被告雇佣的工作人员杨晓婷转款累计114804元。原告通过微信向被告雇佣的工作人员秦琳（秦会计）转款累计6600元，以上累计235704元。2018年6月23日，被告通过微信向原告转款10000元。2018年6月29日，张晓建代被告向原告转款310万元，该310万元系被告用其名下位于郑州市××区××街××天××楼××单元××楼西户房屋作抵押，向中信银行所贷款项。2019年11月9日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠吴xx人民币壹佰万元，如有新的转账凭证，另补欠款手续。壹年内还清，如无法还清，同意走司法诉讼解决”。2020年11月23日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191民初19433号民事判决，该判决查明：被告于2018年6月29日向中信银行股份有限公司借款320万元，以其名下位于郑州市××区××街××楼××单元××号房屋作抵押，后因被告未按约定向银行偿还借款，被诉至法院。2019年11月5日，原告通过微信向被告发送了由被告使用其名下郑州银行账户尾号为8635的信用卡透支50371.62元短信，被告回复让原告自行想办法。2019年11月19日，原告通过微信向被告发送了原告向被告转款的记录，被告回复收到；2020年7月28日，原告通过微信要求被告还款，被告回复好；2020年10月28日，原告通过微信向被告发送了被告为原告出具的欠条，要求被告还款，被告回复几笔要还我的钱都没有确切时间；2020年11月2日，原告通过微信要求被告还款58.43万元，被告回复好吧。2018年3月27日，原告通过建设银行账户尾号为7251转给被告的75000元系冲正款。一审法院认为，本案中，原、被告之间存在恋爱关系并非规定的身份关系，对双方之间的权利义务并无特殊的影响。在原、被告双方恋爱关系存续期间，原告多次向被告转款、代被告向他人转款等，有原告向原审法院提交的银行转款凭证及微信支付凭证证实，在双方恋爱关系终止后，被告向原告出具了欠原告款100万元的欠条，经原告核对双方的账务往来，原告认可被告欠原告款584365元未还，被告对欠原告款未偿还及原告多次向被告催要欠款，在原、被告双方的微信聊天记录中被告对此表示认可。故原告要求被告偿还恋爱关系期间被告向原告借款的请求，事实清楚，证据充分，对此原审法院予以支持；综合原、被告之间通过银行或微信互相转款的凭证证实，原告共向被告转款3602665.27元，被告共向原告转款311万元，双方的转款相互折抵后，被告仍有492665.27元未向原告支付，该款被告应支付原告。原告要求被告向其支付逾期利息的请求，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告辩称，原告主张案涉借款没有事实法律依据，双方婚姻生活存续期间，存在大量金钱交易往来，而这些往来均用于夫妻之间共同生活消费、共同经营所需，双方并没有关于夫妻财产如何分配的约定，应当视为共同享有财产，共同分担债务的辩解主张，因原、被告双方并未登记结婚，双方之间仅存在恋爱关系，故被告该辩解主张，缺乏法律及事实依据，对此原审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛xx于判决生效之日起十日内偿还原告吴xx借款492665.27元，并以492665.27元为基数，自2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款全部清偿完毕之日止；二、驳回原告吴xx其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4822元、保全费3442元，由被告负担7507元，原告负担757元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于毛xx是否应当偿还吴xx案涉借款的问题。毛xx上诉称，双方恋爱期间共同经营公司、参与项目，吴xx支付的月供、房租等系公司共同经营，应由双方共同承担，且双方在恋爱期间共同生活，用于共同生活的物业费、装修费等应认定为共同消费或者具有赠予性质，双方不存在真实的民间借贷关系。吴xx对此不予认可。根据查明的事实，双方于2017年9月至2019年11月期间确立恋爱关系，期间吴xx与毛xx之间账户有多笔转账记录。2019年11月9日，毛xx向吴xx出具欠条，载明欠吴xx人民币壹佰万元等。且之后吴xx多次通过微信要求毛xx还款，毛xx并未提出明确的异议，故吴xx请求毛xx偿还借款合法有据，毛xx关于该笔款项不是真实民间借贷、系双方共同消费的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，毛xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8690元，由毛xx负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二一年三月二十九日书记员  展草原