wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执125号申请执行人：韦民,男,1965年4月21日出生,汉族,,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：何莉,女,1968年3月8日出生,汉族,,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司,住贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号。法定代表人:朱诚祥统一社会信用代码:915201127897806058。本院执行的韦民、何莉和贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初922号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韦民、何莉请求被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司支付人民币3807.00元及相应利息。本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权3807.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十五日书记员  王梦娴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1216号罪犯陈河云，男，1976年11月4日出生，汉族，江西省吉安县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年3月12日作出(2012)青刑初字第50号刑事判决，认定被告人陈河云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人陈河云不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)洪刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省新建县人民法院于2012年11月13日作出（2012）新地刑初字第101号刑事判决，认定被告人陈河云犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判余刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年三个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3719号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3964号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈河云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈河云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈河云减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年7月25日起至2029年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3885号之一申请执行人：谭前国，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：刘伍青，男，汉族，住重庆市开州区。谭前国与刘伍青借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初9598号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；发现被执行人暂无银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行可供执行。本案执行工资款20000元及资金占用利息等，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年三月二日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终1599号上诉人（原审原告）：毛伟晓，男，1985年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：范海华，山东儒创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，男，1989年5月4日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：张超，住济南市锅城区。上诉人毛伟晓因与被上诉人王**身体权、健康权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初13842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛伟晓于2021年3月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人毛伟晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛伟晓撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3348元，减半收取1674元，由上诉人毛伟晓负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  尹鹏亮审判员  王天松二〇二一年三月九日书记员  王亚男
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执768号之二被执行人：朱俊锋，男，汉族，1992年12月09日生，住习水县园村龙洞杠组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱俊锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱俊锋在中国建设银行62×××978061_156_1账户内存款人民币10735.00元。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年三月一日书记员周守红
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执487号 申请执行人：王贵田，男，1960年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：霍庆林，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 本院在执行王贵田与霍庆林借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有存款11,039.97元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中659元支付本案执行费，10,380.97元支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的40,238.03元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月十八日 书记员 李 庭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初1533号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：富平县庄里镇李宗艳闽富茶庄，住所地陕西省渭南市富平县庄里镇北新街，统一社会信用代码92610528MA6Y2EP07U。法定代表人：李宗艳，职务不详。原告朱兵武与被告富平县庄里镇李宗艳闽富茶庄侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十六日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢107号 四川三台农村商业银行股份有限公司： 范开彬、李玉蓉： 四川三台农村商业银行股份有限公司与范开彬、李玉蓉借款合同纠纷一案，在（2021）川0722执恢107号案件执行过程中，四川三台农村商业银行股份有限公司确认被执行人已履行完毕四川省三台县人民法院（2018）川0722民初1798号民事判决书确定的还款义务。被执行人将执行费5145元缴至本院标的款账户。本案现已执行完毕。 二〇二一年三月九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初94号申请人：永威置业集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区九如东路6号21号楼1-3层，统一社会信用代码：9141010077941664XT。法定代表人：李伟，执行董事长。委托诉讼代理人：赵芳芳，河南九博律师事务所律师。被申请人：海南合鑫中旺房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道235号兆南西海豪园A号公寓楼聚豪阁11层12A房，统一社会信用代码：91460100MA5T2B011L。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：胡东阁、张洪波，该公司人员。被申请人：王磊，男，汉族，1992年7月21日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡东阁、张洪波，公司推荐人员。被申请人：孙东亮，男，汉族，1982年8月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡东阁、张洪波，公司推荐人员。被申请人：张志军，男，汉族，1973年1月3日出生，住郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘浩鹏，公司推荐人员。被申请人：河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号，统一社会信用代码：91410100795700384G。法定代表人：张志军。委托诉讼代理人：曹小涛，河南才汇律师事务所律师。原告永威置业集团有限公司与被告海南合鑫中旺房地产开发有限公司、王磊、孙东亮、张志军、河南新合鑫置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告永威置业集团有限公司于2021年3月23日向本院递交财产保全申请，请求依法冻结被申请人海南合鑫中旺房地产开发有限公司、王磊、孙东亮、张志军、河南新合鑫置业集团有限公司银行存款32894.78万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司对上述保全申请提供担保。本院经审查认为申请人永威置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海南合鑫中旺房地产开发有限公司、王磊、孙东亮、张志军、河南新合鑫置业集团有限公司银行存款32894.78万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二一年三月二十五日书记员 程金豹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏志仁，男，汉族，住南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。法定代表人程军，该局局长。再审申请人魏志仁诉南通市公安局崇川分局（因行政区划调整，原南通市公安局港闸分局合并到南通市公安局崇川分局，以下简称原港闸公安分局）行政拘留及行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06行终335号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏志仁申请再审称，相关行政机关伪造公文、暴力拆迁、非法行政，侵害其合法权益，故其被迫进京上访；被申请人对其处罚没有事实根据和法律依据，且超越法定管辖权限；原审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法；原港闸公安分局认定其非法上访，具有危害性，且情节较重缺乏事实根据。请求本院撤销原审判决，撤销原港闸公安分局作出的港公（天）行罚决字[2019]823号《行政处罚决定书》（以下简称《823号处罚决定》），并对其进行赔偿。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，魏志仁的违法行为虽发生在北京，但案发时其居住地位于南通市××港闸区，依据上述规定，原港闸公安分局对魏志仁的案涉违法行为具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原港闸公安分局对魏志仁、王宝珍、严德华、唐建新、陆瑞华等人所作的《询问笔录》，原港闸区信访局信访登记平台记载的魏志仁有关信访资料以及信访答复意见书等证据显示，因房屋拆迁补偿安置问题，魏志仁于2017年至2019年9月期间，多次就同一事项越级到国家信访局等多个部门频繁信访，其中2019年2月至2019年9月在北京有关部门信访次数约28次。魏志仁就同一事实和理由反复越级走访，对行政机关正常的工作秩序造成了影响，具有社会危害性且情节较重，应予处罚。原港闸公安分局认定魏志仁扰乱单位秩序具有事实根据和法律依据，对其行政拘留九日量罚适当。原港闸公安分局在履行了调查取证、告知陈述申辩权利等程序后，作出《823号处罚决定》，并向魏志仁送达行政程序亦无不当之处。申请行政赔偿要以行政机关所作行政行为违法为前提，本案中，原港闸公安分局所作《823号处罚决定》未被确认违法，故魏志仁要求赔偿的请求缺乏事实根据。原审法院判决驳回魏志仁的诉讼请求正确。综上，魏志仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回魏志仁的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月十七日书记员 张家松
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初22号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人蒋牛根，男，1970年10月24日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被新余市公安局仙女湖分局取保候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人蒋牛根犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人蒋牛根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日，被告人蒋牛根伙同胡某（已判决）骑着被告人蒋牛根的电动车来到本市仰天岗纪念碑广场，二人见被害人龚某停放在仰天岗纪念碑下面停车处的一辆白色新蕾电动车未拔钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2679元。2020年3月26日10时许，公安民警在新余市渝水区被告人蒋牛根开的百货店中将被告人蒋牛根抓获归案。被盗电动车已返还给被害人龚某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、常住人口信息、抓获经过、电动车购车发票等书证，证人艾某、胡某的证言，被害人龚某的陈述，被告人蒋牛根的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒋牛根以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币2679元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人蒋牛根拘役四个月，并处罚金一千元。被告人蒋牛根当庭认罪认罚，其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：2020年3月20日，被告人蒋牛根伙同胡某（已判决）骑着被告人蒋牛根的电动车来到新余市仰天岗纪念碑广场，二人见被害人龚某停放在仰天岗纪念碑下面停车处的一辆白色新蕾电动车未拔钥匙，胡某遂将该车盗走，被告人蒋牛根在其电动车上等候，后胡某驾驶被盗电动车、被告人蒋牛根驾驶其自己的电动车离开现场，在骑至本市同创公园小区附近时，双方交换电动车驾驶，后将被盗电动车停放在被告人蒋牛根位于本市的住处。经鉴定，被盗电动车价值人民币2679元。另查明，2020年3月26日10时许，公安民警在新余市渝水区被告人蒋牛根开的百货店中将被告人蒋牛根抓获归案。被盗电动车已返还给被害人龚某。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的受案登记表、常住人口信息、抓获经过、电动车购车发票等书证，证人艾某、胡某的证言，被害人龚某的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认、指认笔录，被告人蒋牛根的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人蒋牛根以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币2679元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋牛根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人蒋牛根当庭如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其所盗电动车已返还给被害人龚某，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋牛根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金花人民陪审员  赖素君人民陪审员  龚 玲二〇二一年三月九日法官助理黄裕仁书记员胡蓉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执110号之一 申请执行人：刘升俊，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省达州市。 被执行人：魏兴州，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行（2020）川1702民初2734号民事调解书即刘升俊与魏兴州民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2020）川1702民初2734号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  余松珈
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6221号原告：胡龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈辉，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇胪东二路1号8栋401室,公民身份号码：。原告胡龙诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡龙及其委托诉讼代理人黄运波到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100万元；2.请求法院依法判令本案相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，被告陈辉向原告借款100万元，原告通过网银转账给了被告100万元，并承诺几天之后归还。但借款期限届满后，被告却未按约定将该笔借款返还，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。被告陈辉未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2020年7月，被告陈辉因需资金周转向原告胡龙借款。原告胡龙于2020年7月2日通过网银转账方式借款给被告陈辉100万元，同日被告陈辉在双方微信聊天记录上确认收到原告的借款100万元。原、被告双方未约定利息及还款时间。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，自然人之间的合法借贷应受法律保护。被告陈辉向原告胡龙借款，并确认收到该借款，其债权债务关系成立且合法有效。原告已向被告支付了借款，被告未偿还借款，依法应承担相应的民事责任。故对原告请求被告偿还其借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告胡龙偿还借款本金100万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元、公告费560元，合计7460元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二一年三月一日法官助理陈师师书记员郑紫薇
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终641号 上诉人（原审被告）:徐贻龙，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人（原审被告）:魏春巧，女，1975年2月10日出生，汉族，户籍地贵州省水陈县，现住安徽省天长市，系徐贻龙妻子）。 被上诉人（原审原告）：徐尔朝，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人徐贻龙、魏春巧因与被上诉人徐尔朝劳务合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初4941号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人徐贻龙、魏春巧于2021年3月10日主动申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐贻龙、魏春巧撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许徐贻龙、魏春巧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5410元，减半收取2705元，由徐贻龙、魏春巧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二一年三月十五日 书记员 秦 圆
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初226号 原告：潘信东，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：杨文福，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省沙县。 原告潘信东与被告杨文福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告潘信东于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘信东以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘信东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘信东负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年三月十六日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1830号 原告:夏世应,男,1962年8月28日生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田，该公司副经理。 原告夏世应与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏世应到庭参加诉讼，被告皖翔米业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏世应向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款20000元;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年至2019年期间,原告向被告多次出售水稻。2019年12月15日,双方经结算,被告差欠货款20000元，并出具了欠据。后经原告多次索要，被告借故拖延未付。 皖翔米业公司未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏世应向皖翔米业公司出售水稻。2019年12月15日，经结算，皖翔米业公司欠夏世应货款20000元，由何帮田向夏世应出具“安徽皖翔米业有限公司欠据”一份，并加了该公司印章。后经催讨，未果。 本院认为，夏世应向皖翔米业公司出售水稻，皖翔米业公司差欠货款20000元，有皖翔米业公司盖章确认的欠据为凭，双方债权债务明确，现夏世应要求皖翔米业公司给付货款20000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏世应货款20000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年三月二十九日 书记员  涂婷婷
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初632号原告：毕成雄，男，1975年9月30日生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：罗兴权，男，1987年1月27日生，汉族，住云南省鲁甸县。被告：云南交投集团公路建设有限公司，住所地云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区二期1幢办公楼，统一社会信用代码：915300007951713040。法定代表人：喻正富，系该公司总经理。原告毕成雄诉被告罗兴权、云南交投集团公路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告毕成雄于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕成雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕成雄撤诉。案件受理费收取800元，减半收取计400元，由原告毕成雄负担。审判员  李雪娇二〇二一年三月二日书记员  林 埜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11173号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人陈剑，总经理。 委托诉讼代理人任若云，浙江远行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王敏娟，女，1960年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人沈晨。 被上诉人（原审被告）王应启，男，1971年3月6日出生，汉族,现住杭州市余杭区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财险杭州公司）与被上诉人王敏娟、王应启机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初13661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员韦薇独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险杭州公司的委托诉讼代理人张锐，被上诉人王敏娟的委托诉讼代理人沈晨，被上诉人王应启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年12月26日，王应启驾驶浙ＡＰ××××号小型轿车，途经余杭区××街道××路××街路段时，与行人王敏娟等三行人发生碰撞，造成王敏娟等三行人受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，王应启负事故主要责任，王敏娟等三行人负次要责任。 2020年10月王敏娟诉至原审法院，请求判令：1、王应启赔偿王敏娟损失共计216223.63元；2、阳光财险杭州公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 原审法院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，王应启负事故的主要责任，责任比例按照80%赔偿、王敏娟负事故的次要责任。经审核王敏娟因本次交通事故损失如下：1、医疗费52600.03元；2、住院伙食补助费850元，本院予以支持；3、营养费3000元，原审法院予以支持；4、主张护理费10920元，原审法院予以支持；5、误工费14000元，原审法院予以支持；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）124114.80元，原审法院予以支持；7、精神损害抚慰金4000元，原审法院予以支持;8、交通费原审法院酌情支持400元，合计209884.83元。王敏娟的其他损失，因未提供证据或有效证据，原审法院不予支持。对王敏娟因本次交通事故所受损失应由王应启按责负责赔偿。因浙ＡＰ××××号小型轿车在阳光财险杭州公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。故由阳光财险杭州公司在交强险限额内赔偿王敏娟115000元（预留医疗费项下5000元、财产项下2000元），在商业三者险限额内赔偿王敏娟75907.86元，合计190907.86元。因阳光财险杭州公司垫付10000元，在本案中扣除5000元，尚余5000元在本次交通事故另一受害人中扣除；王应启垫付3000元，应予扣除。对阳光财险杭州公司要求扣除非医保15%的抗辩，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险限额内赔偿王敏娟因交通事故损失190907.86元，扣除其垫付的5000元，王应启垫付3000元，尚余182907.86元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王敏娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2544元，减半收取2272元，由王敏娟负担364元；由王应启负担1908元。 宣判后，阳光财险杭州公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定王应启承担80%责任有误。本案交通事故中，交警部门认定王应启负事故主要责任，王敏娟及另两案外人负事故次要责任。本事故中有四方当事人，机动车承担主要责任，另三方行人分别承担次要责任，王敏娟未在本案中起诉另两人，视为其自愿放弃索赔权。因此，王应启应承担不超过70%的责任为宜。二、根据《交强险条款》及《机动车商业保险示范条款》，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，系保险人免责事由。故本案医疗费部分实际应由实际侵权人承担。三、王敏娟受伤时已经年满58周岁，超过退休年龄。另，其未提交任何其仍在工作的相关证据，更未提交证据证明其存在误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的二十条，王敏娟的误工费不应支持。综上，请求撤销原判，改判上诉人支付158096.36元，扣除非医保7890元，责任比例按70%计算，误工费全部扣除。 被上诉人王敏娟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人王应启答辩称：同意一审判决。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审认定一致。 本院认为：案涉事故认定书记载，王应启驾驶的车辆与王敏娟三位行人相撞，造成本案事故。王敏娟等三人系因横过道路未走人行横道且未确保安全而负事故的次要责任。三位行人各自的行为完全独立，对对方受伤均无影响。因此，上诉人以王敏娟未在本案中起诉另两位行人为由，要求确认王应启承担不超过70%的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审酌定王应启负担赔偿王敏娟损失的80%并无不当。王敏娟各项损失共计209884.83元，扣减交强险赔偿115000元，剩余94884.83元。王敏娟自担20%，即王敏娟自担金额为18976.97元，超过上诉人主张在商业险理赔款中扣除的非医保费用7890元。因钱为种类物，且从最大程度维护受害人角度出发，本院对上诉人要求扣除7890元非医保费用的诉请不予支持。事故发生时，王敏娟未满60周岁，尚具有劳动能力，故上诉人要求不支持其误工费，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、法律适用正确、实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元420元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判员 韦 薇 二〇二一年三月五日 书记员 苏彧楠
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1026民初89号   原告：张亮亮，男，1982年10月26日出生，汉族，山西省洪洞县淹底乡东庄村村民，现住临汾市尧都区滨港龙湾小区。   被告：张学伟，男，1984年8月14日出生，汉族，山西省浮山县天坛镇东腰村村民，住该村。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地临汾市尧都区解放东路64号。   负责人：乔建宾，系公司总经理。   委托诉讼代理人：牛朵朵，系公司员工。   本院在审理原告张亮亮与被告张学伟、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张亮亮撤回起诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。   审判员 尚绪安     二〇二一年三月三日   书记员 张彩霞
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初128号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人张小波，男，1988年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省曲靖市罗平县。曾因犯盗窃罪2014年10月29日被江西省新干县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2016年4月25日被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2017年9月14日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，因犯盗窃罪2019年7月10日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2021］86号起诉书指控被告人张小波犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察官朱建华出庭支持公诉，被告人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控： 1、2020年11月1日凌晨，被告人张小波驾驶自己的雨钻牌蓝色二轮踏板摩托车窜至樟树市小溪路西区院门口，用携带的扳手将停在院门口的一辆草绿色望江牌三轮摩托车锁撬开，将盗来的望江牌三轮摩托车开走，进行销赃获利。经樟树市价格认证中心认定，盗取的望江牌三轮摩托车价值人民币8625元。 2、2020年10月20日凌晨，被告人张小波驾驶自己的雨钻牌蓝色二轮踏板摩托车窜至樟树市鑫隆锦绣城小区，用携带的扳手将停在小区停车场的一辆军绿色大河牌三轮摩托车锁撬开，将盗来的大河牌三轮摩托车开走，进行销赃获利。经樟树市价格认证中心认定，盗取的大河牌三轮摩托车价值人民币10230元。 3、2020年8月19日凌晨，被告人张小波驾驶自己的雨钻牌蓝色二轮踏板摩托车窜至樟树市店门口，用携带的扳手将停在此处的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车锁撬开，将盗来的隆鑫牌三轮摩托车开走，进行销赃获利。经樟树市价格认证中心认定，盗取的隆鑫牌三轮摩托车价值人民币7920元。 4、2020年8月25日晚，被告人张小波驾驶自己的雨钻牌蓝色二轮踏板摩托车窜至樟树市时代广场，在广场南侧红绿灯杆下面盗得一辆白色新日牌二轮踏板电动车，进行销赃获利。经樟树市价格认证中心认定，盗取的新日牌电动车价值人民币2160元。 上述事实，被告人张小波在开庭审理过程中亦无异议。并有1、扣押清单；2、受案登记表、收据、抓获经过、刑事判决书等书证；3、被害人李某、聂某、战莺、罗某的陈述；4、被告人张小波的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、指认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张小波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币28935元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张小波曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张小波归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张小波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月2日起到2023年3月1日止；罚金限本判决生效之日起三个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二一年三月二十九日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2021）渝0113行审112号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮。委托代理人武晓明。被申请人晁建亮，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月27日作出的渝交执罚[2020]10101073824号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人晁建亮作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2020年4月27日19时23分，被申请人晁建亮驾驶渝Ｄ7××**号车在Ｇ65包茂高速渝湘段上行方向1595ｋｍ＋500ｍ处（南彭收费站与接龙收费站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（后防失效）行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年4月27日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人晁建亮前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年8月10日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月25日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2020]10101073824号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月27日作出的渝交执罚[2020]10101073824号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人晁建亮承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  刘思碧审 判 员  李显珍二〇二一年三月十二日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申744号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王娟，女，1981年1月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：平亚伟，上海国瓴律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨永华，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市。二审被上诉人(一审被告)：上海呈理供应链管理有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李良华，该公司执行董事。一审被告：上海宝娟货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号15幢一楼1063室。法定代表人：李霞，该公司总经理。一审被告：周庚玉，男，1965年12月10日出生，汉族，住江苏省如东县洋口农场双墩村十二组15号。再审申请人王娟因与被申请人杨永华，一审被告、二审被上诉人上海呈理供应链管理有限公司(以下简称呈理公司)及一审被告上海宝娟货物运输代理有限公司(以下简称宝娟公司)、周庚玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王娟申请再审称，王娟代表宝娟公司与呈理公司签订的《合作协议》明确约定，日常装卸货物的工作全部都由呈理公司负责，周庚玉是呈理公司的员工，只是被安排负责王娟的装卸工作，并不受王娟雇佣，其与王娟之间并无劳务关系。王娟提交了其在二审中曾提交的证据作为再审申请期间的新证据中，周庚玉亦承认其与呈理公司存在雇佣关系。周庚玉怠于行使异议权利的行为所导致的不利后果，不应转嫁王娟承担。杨永华认为王娟与周庚玉在事故发生后分别给杨永华若干款项用于治病，故周庚玉系受王娟雇佣，显然有失偏颇。一、二审法院在未查明事实的情况下作出判决，有失公允。一审期间王娟因没有收到开庭通知而未出庭，二审又因疫情等原因未当庭答辩，且二审法院只是进行了书面审理，没有对二审新证据进行证据交换，审理程序不当。综上，王娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，王娟申请再审期间提供的证据不符合法定的新证据要求，本院不予采信。根据在案证据和查明事实，王娟虽为宝娟公司的股东，但从周庚玉、宝娟公司和呈理公司的陈述可知，本案事故发生时王娟系自己独立接业务并在涉案场地进行增值服务。《合作协议》是王娟与呈理公司签订，宝娟公司并未盖章。且周庚玉在一审庭审中陈述其跟着王娟干活，受王娟雇佣，事发时在履行职务过程中造成杨永华受伤，故王娟理应承担赔偿责任。周庚玉在二审中虽承认其与呈理公司存在雇佣关系，但未提供充足证据否定其一审庭审中的相关陈述。故一、二审法院根据查明事实和相关法律规定认定周庚玉系受王娟雇佣，事发时周庚玉在为王娟干活，并判决王娟承担周庚玉履行职务过程中给杨永华造成损失的赔偿责任，并无不当。一、二审程序符合法律规定，未有剥夺王娟诉讼权利等的情形。王娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王娟的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 刘 华审 判 员 傅启超二〇二一年三月十八日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初88号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人邓陈坤，男，1957年2月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2021年1月19日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人邓陈坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员张炜、检察员助理彭竑森出庭支持公诉，被告人邓陈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月8日12时许，被告人邓陈坤从花园镇坐班车到洞口县城玩，在洞口县城凤凰桥附近等车回家时，由于自己腿脚不便，便走到对面的湘隆厨具世界店门口的一辆电动三轮车上休息，邓陈坤发现该车的车钥匙没有拔，便将该辆电动三轮车盗走开回家中。经鉴定，被盗电动三轮车价格为3200元。公诉机关提交了被告人邓陈坤的供述，被害人肖某的陈述，证人邓某、林某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见书，视频监控截图，户籍资料，到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人邓陈坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人邓陈坤能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款、第十五条之规定。公诉机关建议对被告人邓陈坤判处拘役五个月，并处罚金。在本案审理过程中，因被告人邓陈坤与被害人肖某达成了和解协议，公诉机关调整量刑建议为拘役四个月，并处罚金。 被告人邓陈坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓陈坤向本院提交了和解协议书、谅解书、残疾人证等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓陈坤到案后如实供述了自己的罪行。被告人邓陈坤与被害人肖某达成刑事和解协议，取得被害人肖某的谅解。被告人邓陈坤系肢体贰级残疾人。被告人邓陈坤已缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人邓陈坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓陈坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓陈坤与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人邓陈坤的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓陈坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  刘 晨 二〇二一年三月十八日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民初59号 原告：安徽方圆建设有限公司张掖分公司。 负责人：代同峰，公司经理。 委托诉讼代理人：李祯，男，1974年2月13日出生，汉族。(新民国际大厦项目经营负责人) 委托诉讼代理人：陈维存，张掖市甘州区法律援助中心律师。 被告：民乐县金泰房地产开发有限公司。 法定代表人：陈得和，公司董事长。 委托诉讼代理人：陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。 被告：杜某，男，汉族，1971年8月13日出生，甘肃张掖人，住张掖市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李晓鹏，甘肃金厦律师事务所律师。 原告安徽方圆建设有限公司张掖分公司与被告民乐县金泰房地产开发有限公司、杜某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告安徽方圆建设有限公司张掖分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽方圆建设有限公司张掖分公司以双方已达成和解协议并经公证为由，申请撤回起诉。经审查，安徽方圆建设有限公司张掖分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽方圆建设有限公司张掖分公司撤诉。 案件受理费48372元，减半收取24186元，由安徽方圆建设有限公司张掖分公司负担，多预交部分本院予以退还。 审判长  张文清 审判员  杨祝续 审判员  高彩虹 二〇二一年三月十七日 书记员  郝秀娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1441号上诉人（原审被告）：杨彦增，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：杨志生，男，1997年11月26日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：郭玉峰，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：陈未平，女，1973年3月12日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人杨彦增、杨志生因与被上诉人郭玉峰、陈未平装饰装修合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨彦增、杨志生上诉请求:1、依法撤销原判,改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、依法判令被止诉人返还装修钥匙一套;3、一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审认定上诉人给付被上诉人装修款4035元证据不足。对于被上诉人诉称的已给上诉人定做好卧室门及门套的事实，被上诉人仅提供了物流公司的托运协议,因被上诉人常年从事装修行业,该托运协议并不能明确认定所托运物品系给上诉人定做的门及门套等物品。在装修过程中,上诉人曾多次让被上诉人将门拉回来并安装好，但被上诉人以门在物流公司没有钱提货等理由推脱，至今上诉人也未见到定做好的门及门套。无奈之下,上诉人才在一审开庭后,到被上诉人提供的票据上的物流公司去核实，被告知他们物流票据均有正式的机打发票，托运货物应以机打发票为准。经查询该订货单号根本就没有被上诉人提供的物流信息。故原审仅依据物流公司的托运协议，不能认定被上诉人已定制好门及门套，即便一审法院认定的门及门套属于定制商品,不能他用或者退还,那也属于是上诉人购买的商品，在上诉人支付完价款后，被上诉人也应将门及门套交付给上诉人,而原审并未对被上诉人的交付货物义务进行评判。被上诉人郭玉峰、陈未平辩称，被上诉人给被上诉人家房子进行了装修，总价款是33000元，上诉人只给付了19000元，下欠14000元未付。一审判决后，被上诉人很不满意，但觉得打官司不容易才没有上诉，希望二审法院判令上诉人给付装修款14000元。关于上诉人所说的门的问题，门是定制产品，各家各户门洞长宽高、型号都不一样。被上诉人郭玉峰、陈未平向一审法院起诉请求:一、判决被告杨彦增、杨志生偿还原告郭玉峰、陈未平装修款14000元；二、案件受理费等费用由被告杨彦增、杨志生负担。一审法院认定事实：2019年12月20日左右，被告杨彦增、杨志生父子找到原告郭玉峰、陈未平两人，双方口头约定以33000元的价格将二被告位于林州市丽景天成2号楼1单元14层西户房屋进行装饰装修。原告从开工到停止施工，被告先后共支付装修款19000元，因施工过程中装修材料和装修款不能达成一致，双方发生争执，被迫停工。另查明，在装修过程中，原告对于被告装修使用的卧室门及门套已订做好，价值4035元，并已托运回来，后因装修款不能达成一致，致使一直未安装。一审法院认为，原、被告双方应该按照约定履行自己的义务，原告郭玉峰、陈未平为被告付出劳务，被告杨彦增、杨志生应按约定支付原告郭玉峰、陈未平相应的报酬，庭审过程中双方均认可以33000元价格对被告的房屋进行装修，原告前期施工量，被告先后共计支付19000元。对于原告诉请中要求被告偿还原告装修款14000元，因义务未履行，剩余款项不予支持。但装修过程中，原告为被告订制的门及门套属于订制商品，不能他用或退还，故应由被告承担4035元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、被告杨彦增、杨志生于本判决生效之日起十日内共同给付原告郭玉峰、陈未平装修款4035元；二、驳回原告郭玉峰、陈未平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭玉峰、陈未平负担53元，由被告杨彦增、杨志生负担22元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：诚信物流的信息单，用于证明一审中被上诉人提交的托运协议不存在。被上诉人认为，我方的发货地确实是诚信物流，上诉人提交的单据看不清。被上诉人提交：1、郭玉峰与杨志生微信聊天记录两张，2、涉案门的型号、色卡、外包装图片，用于证明被上诉人已经给上诉人定做了门。上诉人认为，被上诉人不给我们拉门，也不给安装，照片上的门不是我家的门。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，上诉人与被上诉人双方口头约定的装修费为33000元，双方因施工过程中发生争执，致使装修并未完全完工，上诉已付装修费19000元，未付的14000元是不应当支付，双方存在争议。上诉人在一审答辩时称：装修干到哪里，钱付到哪里，剩余的装修工程没有做。与其在一审答辩状中自认在达成口头协议当天就支付10000元的陈述相矛盾。上诉人在上诉状中称：其曾多次让被诉人将门拉回来并安装好，但被上诉人以门在物流公司没有钱提货等理由推脱。与杨志生在微信中称没有有钱支付门款相矛盾。结合一审中被上诉提供的证据及双方当事人陈述，可以认定上诉人欠付装修款的事实，一审法院以订制的门及门套产生的款项，酌情确定欠付装饰款的数额，并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出的判令被上诉人返还装修钥匙一套的意见，因其在一审中没有主张，未经一审审理，二审不予审查。综上所述，上诉人杨彦增、杨志生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22元，由上诉人杨彦增、杨志生负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年三月二十四日书记员  张 朋
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初839号 原告：刘凤梅，女，1976年3月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄有林，男，1972年8月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告刘凤梅与被告黄有林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘凤梅以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘凤梅撤回起诉。 案件受理费计人民币2339元，减半收取1169.5元，由原告刘凤梅负担。 审判员  周礼辉 二〇二一年三月十二日  法官助理肖秋华  书记员夏思惠
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初519号原告：梅子军，男，汉族，1971年3月7日出生，公司职员，住吉林省通榆县。被告：张海龙，男，汉族，1989年8月6日出生，住吉林省通榆县。原告梅子军与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅子军到庭参加诉讼，被告张海龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅子军向本院提出诉讼请求：判令被告张海龙偿还借款27000元。事实理由：2020年1月18日张海龙从梅子军处借款人民币3万元，已经还款3000元，剩余2.7万要求被告偿还。为维护原告的合法权利，故诉至人民法院。张海龙未到庭应诉、未提交答辩意见、未提供任何证据。经审理查明，2020年1月18日张海龙从梅子军处借款人民币3万元，已经还款3000元，尚欠27000元。本院认为，张海龙向原告借款的事实存在，有被告本人出具的借条在卷为凭，所以双方民间借贷关系成立，张海龙应如约还款。原告主张被告张海龙偿还借款27000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告张海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告梅子军借款本金人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘兴福二〇二一年三月二日书记员 孟宇博
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执218号申请执行人：天津市江宇海汇房地产有限责任公司，住所地天津海河工业区聚兴道9-7-2118号。法定代表人：周鹏被执行人：天津市慧诚置家房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区靖江路义江道36号D101号。法定代表人：闫旺本院于2021年1月8日立案执行申请执行人天津市江宇海汇房地产有限责任公司与被执行人天津市慧诚置家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权13.5万元。经调查，未查询到被执行人天津市慧诚置家房地产经纪有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十二日法官助理冯程书记员万富琳
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初88号公诉机关公安县人民检察院。被告人王先军，男，1982年11月27日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被公安县公安局取保候审。2021年3月3日经公安县人民法院决定取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2021）31号起诉书，指控被告人王先军犯危险驾驶罪一案，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人王先军到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年11月21日，被告人王先军在公安县章庄铺镇毛家坪村晚饭饮酒。18时许，王先军驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车从章庄铺镇幸福花园出发，行驶至亭子山北路段时，撞到鄂Ｄ×××××小型汽车，发生交通事故，经民警对被告人王先军现场呼吸式酒精测试仪检测，王先军酒精含量为167mg/100mL，后交警提取血样送检，经鉴定，王先军血液中检出乙醇含量为169.77mg/100mL。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人王先军在开庭审理过程中无异议，并有机动车信息查询结果、道路交通事故责任认定书等相关书证；身份信息、血样提取登记表等相关书证；证人胡某、邹某等人的证言；被告人王先军的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王先军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王先军如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人酒后发生交通事故，依法应适当增加刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人王先军具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人王先军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 阳 黎人民陪审员 李 力人民陪审员 雷秋元二〇二一年三月二十六日书 记 员 黄承珠
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初520号 原告：钟梅兰，女，1985年4月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：黄远华，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：修晓红，女，1984年4月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟梅兰与被告黄远华、修晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。钟梅兰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟梅兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由钟梅兰负担。 审判员  王智裕 二〇二一年三月二十四日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1638号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市巴州区美伊美容院 经营者陈美伊，女，汉族，生于1974年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市巴州区美伊美容院追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的2017)川1902民初2001号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市巴州区美伊美容院法人代表纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2001号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 威
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1355号申请人执行：中国农业银行股份有限公司习水支行。地址：遵义市习水县。统一社会信用代码：915203302150302156。负责人：陈光文被执行人：刘怀碧，男，汉族，1965年2月12日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330民初4204号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司习水支行与被执行人刘怀碧借款合同纠纷一案中，因被执行人刘怀碧未履行人民法院生效文书确定的义务。经查，被执行人刘怀碧在遵义市住房公积金管理中心账户缴存有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘怀碧在遵义市住房公积金管理中心账户内存款41000.00元至习水县人民法院单位账户。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十五日书记员 陈桂林
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初660号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：周永杰，该公司员工。 被告：陈文永，男，1966年5月21日生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（简称濉溪农商银行）诉被告陈文永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人郜峰、周永杰到庭参加诉讼，被告陈文永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈文永偿还濉溪农商银行贷款本金91000元、利息（含罚息）33210.02元，（利息暂计算至2021年3月5日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 陈文永未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年2月28日，濉溪农商银行与陈文永进行个人贷款面谈，陈文永签字确认；同日，濉溪农商银行（贷款人）与陈文永（借款人）签订借款合同，合同约定：濉溪农商银行向陈文永发放贷款91000元，借款期限为2018年2月28日至2020年2月28日，贷款利率为年利率10.2125%；还款方式为利随本清；若借款人未按约定归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息等； 二、上述贷款到期后，陈文永未按约偿还，截至2021年3月5日，陈文永尚欠濉溪农商银行贷款本金91000元、利息（含罚息）33210.02元。 本院认为：陈文永与濉溪农商银行签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商银行已经按照借款合同的约定向陈文永提供了借款，陈文永取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，濉溪农商银行请求陈文永还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈文永于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金91000元、利息（含罚息）33210.02元（计算至2021年3月5日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告陈文永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李清河 二〇二一年三月三十日 法官助理杨蕾 书记员杨梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0724刑初31号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人潘建林，男，彝族，农民，小学文化，1989年9月11日出生，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县134号。2020年7月27日因涉嫌非法持有枪支罪被宁蒗县公安局监视居住，2021年1月27日被宁蒗县公安局取保候审，同年3月10日经本院决定逮捕，公安机关于当日执行，现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检第一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人潘建林犯非法持有枪支罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员吴兴斌出庭支持公诉，被告人潘建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日12时57分许，宁蒗县公安局红桥派出所民警根据掌握的线索，在潘建林家中查获被告人潘建林非法持有的疑似改装射钉枪枪管（无枪柄）一支，并从其哥哥潘某家找到被藏匿的木质枪柄。2020年7月27日，民警将潘建林书面传唤至红桥派出所接受调查，潘建林如实供述了非法持有该枪支的犯罪事实。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，能发射非制式弹药，属于枪支，具有致伤力。公诉机关提交了物证照片、书证、扣押笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认笔录、证人李某、罗某、潘某等的证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论等证据证实。被告人潘建林对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘建林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘建林具有坦白情节，愿意接受处罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘建林犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日到2021年4月9日）二、对涉案的枪支一支由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 华审 判 员  高安英人民陪审员  杨新富二〇二一年三月十日书 记 员  陈联艳
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初416号原告:龚良华，男，出生于1967年1月22日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人:肖**明，松滋市刘家场镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:冯向平，男，出生于1968年11月14日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。原告龚良华诉被告冯向平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告龚良华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已将下欠劳务工资3700元给付原告，现原告申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龚良华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龚良华负担。审判员 王 元二〇二一年三月十七日书记员 邓雷颖
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保157号 金才华、张东： 关于金才华与张东提供劳务者受害责任纠纷一案，我院已对被申请人张东名下的银行存款104.29元予以冻结，网络资金108.43元予以冻结。应冻结20000.00元，但是由于账户余额不足实冻结212.72元。冻结期限为一年（2021年3月24日——2021年3月23日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢146号 申请执行人：何业文，男，1992年10月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。 法定代表人：梁东海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何昌财与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中,查明,2019年10月21日,贵港市中级人民法院受理了根据陈洪、梁第云、林经海的申请裁定受理了广西安泰化工有限责任公司破产清算一案,2020年10月16日,贵港市中级人民法院作出(2020)桂08破8号之一民事裁定书裁定：一、批准广西安泰化工有限责任公司重整计划；二、终止广西安泰化工有限责任公司重整程序。 本院认为,被执行人广西安泰化工有限责任公司已被批准其公司的重整计划及被终止重整程序,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何业健 书 记 员 谢敏霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执568号关于王庆梅与张连德民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初3510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款共计20000元。执行费由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。执行过程中申请人于2021年3月23日收到本院执行回来的全部案件款，无其他争议。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月二十三日
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2021）内0923刑初12号公诉机关商都县人民检察院。被告人李某，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2019年4月24日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。经我院决定，由乌兰察布市公安局交通管理支队商都大队于2021年3月2日执行逮捕，现羁押于商都县看守所。商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日15时许，被告人李某自己酒后驾驶车牌号为×××“夏利牌”小型轿车在商都县七台镇红星街由南向北行驶，被乌兰察布市公安局交警大队商都县大队查获，民警将李某口头传唤至商都县交管大队接受询问，并对其血液进行提取，经委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，李某血液酒精含量为240.8毫克/100毫升。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、人口户籍信息、驾驶人信息查询结果单、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某血液酒精含量为240.8毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年4月16日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张慧敏 二〇二一年三月五日书记员 周欣茹附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执830号 申请执行人：丁振伟，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：徐继开，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院在执行申请执行人丁振伟与被执行人徐继开财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人徐继开未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初9941号民事判决书确定的义务，申请执行人丁振伟向本院申请执行，执行标的为3025元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执830号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘志文
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初389号 原告：李思，女，1993年4月20日出生，土家族，身份证住址：湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。 被告：钱正桃，男，1996年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：徐小琴，女，1993年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：利宝保险有限公司涪陵中心支公司，地址：重庆市渝中区两路口希尔顿大厦**，统一社会信用代码：91500102MA5YQD2Y58。 法定代表人：黄世荣，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，，地址：重庆市渝中区邹容路**附近公司统一社会信用代码：91500000902834995C。 法定代表人：周炯，该公司经理。 原告李思与被告钱正桃、徐小琴、利宝保险公司涪陵中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告李思于2021年3月31日向本院提出撤回对被告钱正桃、徐小琴、利宝保险公司涪陵中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。 本院认为，原告李思向本院申请撤回对钱正桃、徐小琴、利宝保险公司涪陵中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李思撤回对被告钱正桃、徐小琴、利宝保险公司涪陵中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。 案件受理费10378元，依法减半收取5189元，由原告李思负担。 审判员  吴正高 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁栩聪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终452号上诉人（原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，女，2009年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：张某2（张某1之母），女，1983年11月14日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司（以下简称智博达远培训学校）因与被上诉人张某1教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人智博达远培训学校的委托诉讼代理人朱迎雪、李梦露，被上诉人张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人智博达远培训学校上诉请求：1．撤销一审法院判决并发回重审。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，遗漏了承担责任的主体。1．案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司并非单纯的品牌授权方，而是实际的运营者和实际获利者。2．上诉人作为案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司的加盟商，每月需将收取课程费用的51%向案外人交纳。3．单纯依照合同的相对性可能并不足以追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告，但是结合北京优胜辉煌教育科技有限公司获取了大部分运营资金这一关键事实，考虑涉群体案件在实践中解决的难度，追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告，更能平衡诉讼双方的利益，减少讼累。被上诉人张某1辩称，不同意上诉人的上诉请求，收取被上诉人的钱及开发票的主体均是上诉人，被上诉人并不知道北京优胜辉煌教育科技有限公司的事情。张某1向一审法院起诉请求：1．判令解除原被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2．判令被告退还原告培训费17308元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2018年11月28日签订《个性化辅导课程注册合同》，被告为原告提供辅导课程，签订合同后原告依约交纳了辅导费，后来原告陆续在被告处接受辅导教育。自2020年9月13日起，被告未再继续提供教育培训服务。后经原被告协商，被告给原告出具“证明”一份，该证明显示原告剩余课时费金额共计17308元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》，被告同意解除，法院予以照准。智博达远培训学校出具的证明显示原告剩余课时费17308元，被告作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，在双方合同解除后，应返还原告合同款17308元。被告主张应退款项金额为16318元，但未向法院提供证据证实其已经给付相应款项，其未向本院进行举证应当承担相应举证不能的责任，即其应当给付原告主张的17308元款项。被告申请追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告的主张，没有法律依据，法院已裁定驳回其申请。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告张某1与被告天津市智博达远培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、被告天津市智博达远培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某117308元。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担（本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司直接给付原告张某1）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人智博达远培训学校提交两份证据：证据一、智博达远培训学校工商信息查询截图，证明余敏为上诉人的股东。其有权利签署《优胜教育个性化一对一辅导项目加盟学习中心加盟协议》。证据二、《优胜教育个性化一对一辅导项目加盟学习中心加盟协议》，证明上诉人公司与北京优胜辉煌教育科技有限公司的特许经营关系。被上诉人对上述证据的质证意见为：对证据的真实性认可，关联性不认可。上诉人与北京优胜辉煌教育科技有限公司俩之间的问题应由上诉人直接起诉北京优胜辉煌教育科技有限公司。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，2020年11月18日，上诉人智博达远培训学校法定代表人由陈蕾变更为陈建明。本院认为，关于上诉人智博达远培训学校主张将案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司追加为本案当事人，承担连带责任问题，因本案系教育培训合同关系纠纷，上诉人与被上诉人为签订合同的主体，现被上诉人起诉上诉人解除双方合同，并承担相应的责任并无不当。综上所述，上诉人智博达远培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232.7元，由上诉人天津市智博达远培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二一年三月八日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3187号之一 申请执行人：童忠良，男，1975年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：沈云华，男，1967年7月6日出生，汉族，住浙江湖州市吴兴区。 申请执行人童忠良与被执行人沈云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童忠良向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人沈云华返还申请执行人童忠良借款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元，保全申请费2020元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人沈云华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈云华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈云华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈云华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人沈云华名下无不动产登记信息，被执行人沈云华名下无车辆登记信息。截至2021年3月10日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人沈云华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈云华拒不履行又未报告财产，本院于2020年10月30日已对被执行人沈云华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈云华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童忠良。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二一年三月十日 书记员 马佳佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1642号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：谭诗勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭诗勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10366号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初216号 原告：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：张代文，男，汉族，1969年3月10日出生，住福建省明溪县。 原告明溪县农村信用合作联社与被告张代文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。明溪县农村信用合作联社于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许明溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由明溪县农村信用合作联社负担。 审判员  黄炳发 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭梦婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1525号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：孙光容，女，1971年5月6日出生，汉族现住重庆市铜梁区。本院在审理重庆仁恒物业管理有限公司与孙光容物业服务合同纠纷一案中，重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仁恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员 蒋玉君二〇二一年三月十日法官助理 李 宁书 记 员 韩 畅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执566号 申请执行人：张X，男，1988年10月16日出生，汉族住邯郸市邯山区。 被执行人：武X，男，1980年10月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区， 本院在执行申请执行人张X与被执行人武X民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武X未履行本院（2021）冀0402民初1170号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武X银行存款51338元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月十六日 书记员 南亚盟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保69号 申请执行人：姚茂龙，男，1964年3月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：姚飞，男，1993年3月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系姚茂龙之子，特别授权。 被执行人：张岳飞，男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人姚茂龙与被执行人张岳飞民间借贷纠纷一案，申请执行人姚茂龙于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请执行人张岳飞名下的银行存款165,000.00元。同时，申请执行人姚茂龙向本院提交一份中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保险单作为担保。本院于2021年3月18日作出（2021）黔0628财保57号《民事裁定书》，依法冻结被执行人张岳飞名下的银行存款165,000.00元。保全期限为一年,并于2021年3月18送交执行。 本院在过程中查明，被执行人张岳飞在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 一、额度冻结张岳飞在中国农业银行股份有限公司铜仁火车站支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款165,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年3月22日起至2022年3月21日止。 二、额度冻结张岳飞在中国建设银行股份有限公司江口支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款165,000.00元、额度冻结张岳飞在中国建设银行股份有限公司江口支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款165,000.00元、额度冻结张岳飞在中国建设银行股份有限公司江口支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款165,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年3月22日起至2022年3月21日止。 三、额度冻结张岳飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县商业街营业所开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款165,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年3月22日起至2022年3月21日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年三月二十二日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执400号 德阳市鸿安机械设备租赁有限公司、四川昇博建筑工程有限公司： 德阳市鸿安机械设备租赁有限公司申请执行四川昇博建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中,被执行人四川昇博建筑工程有限公司主动向申请执行人履行完本案案款315780.25元，并缴纳本案执行费4300元。 至此，本院作出的(2020)川0603民初2815号民事调解书已强制执完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民申2号再审申请人（案外人）：史云峰，女，1996年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：史瑞青，史云峰之父，男，1968年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨桂英，史云峰之母，女，1971年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被申请人（原审原告）：王桂廷，女，1977年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：袁冠师，男，1960年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审被告）：刘秀英，女，1963年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审被告）：袁兵兼袁冠师、刘秀英之委托诉讼代理人，袁冠师、刘秀英之子，男，1985年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。王桂廷与袁兵、袁冠师、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）京0111民初6619号民事调解书，已经发生法律效力。史云峰提出执行异议，北京市房山区人民法院于2020年12月25日作出裁定，驳回其异议。史云峰对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史云峰申请再审称，请求撤销北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6619号民事调解书，依法再审本案。事实和理由如下：2020年5月10日，申请人与袁兵签订买卖合同，申请人购买了袁兵位于昌平区×号回迁房合同价为220万元，申请人已支付157万元。袁兵多次表示，他与王桂廷是合作关系，也没有能力借款；其次，王桂廷的爱人计海涛从事澳门洗码、赌博、放高利贷等生意，他们之间的过账记录均为洗码、赌博的生意流水。综上，法院把袁兵名下的房产抵偿给王桂廷，损害了申请人的利益，该调解书应予撤销。被申请人袁冠师、刘秀英、袁兵辩称，不同意申请人的请求。我们与王桂廷之间的调解是自愿的，借款事实也是真实存在的。与申请人的谈话是我随口说的；还款计划书中的房屋卖给申请人是因为开发商说这个房屋不能买卖，我们在解决与申请人的问题，史云峰在昌平法院已经起诉了，目前在审理中。被申请人王桂廷辩称，申请人的请求没有法律依据，不同意再审。申请人提交的证据，也不予认可，与事实不符。我与袁兵的还款计划在先，申请人的房屋买卖在后。原审时我们提交的转账记录等证据，都是真实的，调解也是在法官主持下进行的。申请人与袁兵之间的买卖合同应该是无效的。申请人在昌平法院起诉的主要诉求也是返还购房款。本院经审查认为，史云峰向本院申请再审（2020）京0111民初6619号民事调解不符合法律规定的再审条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，如果提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的应当再审。本案中，史云峰申请再审，但其未能提供证据证明原审调解协议，违反自愿原则或者调解协议内容违反法律。故其主张事由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十二条之规定，裁定如下：驳回史云峰的再审申请。审判长  蒲延红审判员  陈永富审判员  沈 征二〇二一年三月三十日书记员  杨叶菁
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0204民初172号原告：王钢，男，1970年2月26日出生，汉族，黄石山力科技股份有限公司职工，住黄石市。被告：黄石山力科技股份有限公司，住所地：黄石市团城山开发区广州路**。法定代表人：李运城，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳艳平，该公司职员，系特别授权。原告王钢诉被告黄石山力科技股份有限公司（以下简称山力公司）劳动争议纠纷一案。本院于2021年1月14日立案受理后，依法由本院审判员张刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢，被告山力公司的委托诉讼代理人柳艳平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金、节假日加班补偿金、年休假补偿金共计72775元；2、判令被告办理原告失业保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月12日，原告应聘进入被告处从事钳工工作。截止2020年5月，被告将原告除名解除劳动合同，原告已经连续在被告处工作9年。根据法律规定被告应向原告支付经济补偿金、节假日加班工资、未休年休假工资。同时，被告有义务办理原告失业保险。因不服仲裁裁决，故诉至法院。被告山力公司辩称，1、原告诉请被告支付经济补偿金33618.69元没有事实和法律依据。因原告严重违反公司规章制度，被告依法解除劳动合同，无需支付经济补偿金；2、原告诉请被告支付带薪年休假工资5152.20元没有事实和法律依据。被告已于2018年、2019年、2020年年初统筹安排全体员工休假。即便原告存在未休年休假，最多只能主张两年的休假工资；3、原告诉请被告支付法定节假日加班费34004.52元没有事实依据。原告已事实享受法定节假日休假待遇；4、若原告需要办理失业保险，被告将无条件配合。原告在进行离职谈话时，原告拒绝办理。综上，原告诉请缺乏事实及法律依据，请求法院依法予以驳回原告全部诉请。经本院审理查明，原告于2011年3月进入被告处从事钳工工作，双方签订劳动合同，被告为原告已缴纳社会保险。2020年1月14日，被告下发《关于2020年春节放假期间工作安排的通知》，通知明确春节放假时间为2020年1月21日至2月1日，其中1月21日、22日、23日、31日、2月1日为员工2019年度的年假。2020年度被告安排原告进行培训。2020年5月28日，原告未参加培训，在被告10号车间私自进行下料作业。2020年5月29日，被告根据规章制度对原告进行解除劳动关系，并通知工会，于2020年5月31日出具确认书。2020年6月10日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月16日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会以黄劳人仲裁字（2020）第351号仲裁裁决书作出裁决。原告不服该裁决书，诉至本院。另查明，原告在解除劳动合同前月平均工资为3194.80元。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告与被告形成劳动关系，双方应按劳动合同约定，全面履行各自义务。原告要求支付带薪年休假工资的请求，因2011年至2018年期间的带薪年休假工资主张已经超过仲裁时效，故本院对该部分依法不予支持。又因，被告已经安排原告在2020年休假2019年度的带薪休假，且原告提供的证据不足以证明其未休年休假，故对2019年度带薪年休假工资依法不予支持。同时，根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，原告2020年度在被告处工作至5月31日解除劳动合同，应享受带薪年休假为2天（152天÷365天×5天），故被告应向原告支付2020年度带薪年休假工资587.56元（3194.80元÷21.75天×2天×200%）。原告要求支付节假日加班费的请求，因其提供的证据不足以证明其存在节假日加班的事实，其请求于法无据，本院依法不予支持。原告要求支付经济补偿金的请求，因被告以原告违反其规章制度而解除劳动合同，并向工会进行报备，其解除劳动合同符合法律规定，故原告的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。原告要求办理失业保险的请求，因被告已为原告交纳失业保险，并出具解除劳动关系证明，原告能够自行办理失业保险金，故其请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：一、解除原告王钢与被告黄石山力科技股份有限公司之间的劳动关系。二、被告黄石山力科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王钢给付未休年休假工资587.56元。三、驳回原告王钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告黄石山力科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起五日内交纳本院）。如不服本判决，可在本判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年三月五日法官助理孙洋书记员杨洋
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初221号 原告：张雪林，男，1980年4月25日生，汉族，山西省阳泉市城区人。 被告：杨朝峰，男，1969年12月1日生，汉族，住山西省昔阳县。 被告：李保庆，男，1975年1月3日生，汉族，山西省昔阳县乐平镇巴州村新西街，现住昔阳县。 本院在审理原告张雪林诉被告杨朝峰、李保庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雪林于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪林的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张雪林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告减半负担。 审判员  王宇平 二〇二一年三月十六日 书记员  王 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2038号 原告：于光，男，1987年2月12日生，住长春市宽城区。 被告：长春市禹诚科技有限公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区安达街767号二楼102室。 法定代表人：杨**，系总经理。 本院受理原告于光诉被告长春市禹诚科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告于光于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告于光撤诉。 案件受理费10.00元原告于光负担。 审判员  肖欣 二〇二一年三月二十五日 书记员  王莉
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初563号原告：章旭，男，1972年10月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：陈继光，男，1962年7月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告章旭与被告陈继光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告章旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 英二〇二一年三月二十九日书记员 谢小燕
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)兵1201民初39号   原告：许俊生,男,1957年08月21日出生,新疆哈密市巴里坤县。    被告：许万清,男,1970年04月03日出生, 新疆哈密市巴里坤县。    原告许俊生与被告许万清追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告许俊生于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许俊生的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告许俊生撤诉。   本案受理费302元，由原告许俊生负担。         .   审判员    汤建华       .二〇二一年三月十日     .   书记员      黄凯
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1225执85号李某某与黄某某买卖合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2020）甘1225民初939号民事判决书要求黄某某履行已生效法律文书中确定的义务，本院立案后，经执行，被执行人已将执行标的全部执行完毕。现申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执85号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执120号之四申请执行人：王永，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省永城市演集镇黄庄村****。被执行人：舒刚武，男，汉族，1969年12月19日出生，住，住湖南省溆浦县低庄镇患溪村**/div>本院在执行王永与舒刚武租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒刚武在中国邮政储蓄银行6217995670015×××93账户内存款人民币164395.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年三月八日书记员  郑 灿
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕林泉，男，1955年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东阳市沪达汽车销售服务有限公司，住所地浙江省东阳市城南西路百殿村。法定代表人：陈汉生，执行董事。再审申请人吕林泉因与被申请人东阳市沪达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终2645号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕林泉的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月二十六日书记员  徐 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4510号 东莞市第一人民法院南城人民法庭、李征洪： 申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭与被执行人李征洪其他案由纠纷一案，现被执行人李征洪已向申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二一年三月三十一日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭