wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1780号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：娅茹娜，女，1989年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告娅茹娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告娅茹娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告娅茹娜偿还原告借款本金45500元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年11月23日欠利息58.43元、罚息618.95元、复利0.93元）；2、请求判令诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告负担。被告娅茹娜未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2019年9月25日，原告与被告娅茹娜签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告娅茹娜发放个人消费额度借款45500元，额度有效期为2019年9月25日至2020年9月24日；借款利率为固定利率，以借款发放日前一日一年期LPR加163bp确定，即年利率为5.83%。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款45500元。被告未能依约履行还款义务，截至2020年11月23日，尚欠本金45500元，利息58.43元，罚息618.95元，复利0.93元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告娅茹娜签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告娅茹娜经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娅茹娜偿付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行贷款本金45500元及截至2020年11月23日的利息58.43元、罚息618.95元、复利0.93元；二、被告娅茹娜给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行罚息（以贷款本金45500元为基数，自2020年11月24日起至款项付清之日止，按照年利率8.745%计付）；三、被告娅茹娜给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行复利（以尚欠的利息58.43元和上述第二项计算的欠付罚息之和为基数，自2020年11月24日起至款项付清之日止，按照年利率8.745%计付）。上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、诉前保全费480元，由被告娅茹娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月十八日书记员 袁秀娜
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执263号 申请执行人：四川路丰电缆有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同旺路618号。 法定代表人：曹双桥 被执行人：刘会来，男，1988年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 四川省成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初3282号民事判决书已经发生法律效力，因义务人刘会来未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川路丰电缆有限公司于2021年1月25日向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人刘会来名下无其他财产。经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索我院对被执行人刘会来已采取限制高消费等措施。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年三月三日 书记员 禹 蓬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3456号上诉人（原审原告）：崔军，男，1967年1月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区政府路**3-4-1。委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝井中，男，1954年8月11日出生，汉族，住沈阳，住沈阳市沈河区东纬路**4-5-2iv>委托诉讼代理人：陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区城郊乡下万子村****。委托诉讼代理人：杨莉，系沈阳市辽中区如衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳昌达置业有限公司，住所地沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街**。上诉人崔军因案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现己审理终结。崔军上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉请。事实与理由：一、原审查封时没有向被执行人刘海波核实被查封房屋权属、实际占用人及翻建等事实，也没有向被执行人刘海波送达执行裁定书；二、案争被查封仓库不是被执行人刘海波唯一财产，上诉人与刘海波达成的以房抵债协议没有损害其它债权人的利益；三、上诉人在查封前己与被执行人签订有合法有效的书面抵债协议、占有该不动产并按协议约定支付价款，未办理过户系因对于翻建房屋，政府不予办理产权登记，并非上诉人原因造成，故上诉人的权利应能够排除执行。郝井中辩称，要求维持原判。刘海波辩称：不同意原审判决，主张与上诉人一致。沈阳昌达置业有限公司未作答辩。崔军向一审法院起诉请求：1、请求对法院查封的位于沈阳市辽中区城郊街道下万子村一处仓库中止执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，原告崔军及其儿子崔海姣诉刘海波、沈阳昌达置业有限公司借款合同纠纷两件案件，刘海波接到法院传票后，于2020年3月29日与崔军达成和解并签订抵债协议书，并将房产交易契约书、原房的房屋所有权证、土地使用证等手续交给了崔军。次日，崔军接收到刘海波的房产，占有使用管理至今2020年4月14日，法院将涉案仓库查封。原告认为，其与刘海波签订抵债协议的时间先于郝井中查封的案涉房产时间，且抵债协议真实合法有效，并实际占有使用管理至今，所以要求法院解除查封。原告为证明自己的主张，向本院提交了两份民事调解书、房产交易契约书、宋国平的产权证、土地使用证，宋振涛的产权证、土地使用证、抵债协议书、情况说明等证据。向辽中区人民法院申请案外人执行异议，法院受理后，于2020年7月7日作出（2020）辽0115执异20号执行裁定书，裁定如下：驳回案外人崔军的执行异议请求（详见裁定书）。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。一审法院认定事实：被告刘海波与被告郝井中、沈阳昌达置业有限公司之间追偿权纠纷，沈阳市辽中区人民法院于2019年12月19日调解结案，并下发（2019）辽0115民初5531号调解书。被告刘海波、沈阳昌达置业有限公司给付被告郝井中121.15万元。被告郝井中于2020年4月3日申请执行。原告崔军、案外人崔海蛟与被告刘海波、沈阳昌达置业有限公司之间合同纠纷，沈阳市辽中区人民法院于2020年6月10日调解结案，并下发（2020）辽0115民初879号、880号调解书。被告刘海波、沈阳昌达置业有限公司给付原告崔军、案外人崔海蛟借款72.3万元。原告崔军、案外人崔海蛟未申请执行。原告崔军与被告被告刘海波、沈阳昌达置业有限公司合同纠纷结案前，于2020年3月28日私自达成抵债协议，被告刘海波以其所购买的仓库（房屋翻建仓库）抵顶上述债务72.3万元。因被告郝井中申请强制执行，我院于2020年4月14日查封了涉案仓库。原告崔军请求对中止对其所购买涉案房屋的执行。沈阳市辽中区人民法院于2020年7月8日下发裁定书予以驳回。原告崔军因对该裁决不服，特提起执行异议之诉，要求停止执行涉案房屋。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳昌达置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利。原告崔军与被告刘海波、沈阳昌达置业有限公司之间的以房抵债协议虽系自愿达成，但该协议系双方私自达成，不具有对抗法院法律文书的效力，又因原告崔军系城市户口无权购买农村房屋（翻建成仓库），因此原告崔军与被告刘海波之间的以房抵债协议属无效协议。此外原告崔军在启动诉讼程序后，应通过正常诉讼执行程序解决债权，维护自己的利益。但原告启动诉讼程序后，为保障自己利益最大化，私下与被告刘海波达成以房抵债协议落实其债权。与此同时原告还继续通过诉讼程序解决债权，已达到私下解决争议和诉讼解决争议双保险的效果。法律面前人人平等，每位公民合法的权利都应受到法律的保护。公民在选择了诉讼程序维权后，应当按照实体法、程序法的规定来实现自己的利益。而非投机取巧利用其它方法保障自己利益最大化。即使是出现债务人财产无法偿还全部债务的情况下，债务人的财产也应依法按份额或按比例等清偿所有债务，而非将财产偿还其中一位债权人，而侵害其他债权人的合法权利。综上所述，法院对原告崔军以双方达成以房抵债协议为由，要求停止执行沈阳市辽中区城郊街道下万子村一处仓库的诉讼请求不予支持。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十三条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔军要求对法院查封的位于沈阳市辽中区城郊街道下万子村一处仓库中止执行的诉讼请求案件受理费11，000元，由崔军承担。本案二审查明事实与一审基本一致。本院认为，就本案诉争房屋，上诉人与被执行人刘海波虽于该房屋被查封前己达成以物抵债协议并完成占有，但因抵债协议中债权人权益不同于买卖合同中买受人的物权期待权，且上诉人因系城镇户口，其亦无权购买农村房屋（包括翻建成仓库的房屋），原审未支持上诉人要求排除诉争房屋执行的诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由上诉人崔军负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  单立审判员  唐屾二〇二一年三月二十九日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢166号 刘家耀： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案[执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1431号《民事判决书》，原告：刘子锐，原执行案号（2020）粤0781执455号]，经本院强制执行，被执行人支付了该案诉讼费用1800元，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
敖汉旗人民法院民事裁定书                      （2021）内0430民初27号原告：李胜利，男，1975年9月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李国龙，男，45岁，汉族，农民，住赤峰市。原告李胜利与被告李国龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李胜利于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜利申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李胜利撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由李胜利负担。                              审判员佟贵江                           二〇二一年三月四日                           书记员  王淙正
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初734号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：王进强，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县，系公司职工，特别授权代理。 被告：周礼琴，女，1984年10月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告周礼琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后,原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈洪权 二〇二一年三月二十六日 法官助理 袁里艳 书 记 员 王晓燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4151号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：南通太和机械集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：何平，董事长。被执行人：何平，男，1953年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省海安市。被执行人：何小培，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省海安市。申请执行人仲利国际租赁有限公司依据本院作出的(2020)沪0105民初10072号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，支付申请执行人4,083,036元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，查封了被执行人南通太和机械集团有限公司位于海安市工业园区1号厂区内的部分设备，并对编号为T6920D-0143的落地铣镗床启动评估、拍卖程序。其余本院查封设备因海安法院已首先查封，且已在处置中，故应由海安法院继续处置。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，申请执行人遂撤回执行申请。以上事实，有执行通知、查封笔录、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案已启动评估、拍卖程序，申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴沁泉审判员  顾首明审判员  朱佳伟二〇二一年三月三十一日书记员  章益涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初2266号之一 原告：王苗，男，1975年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：孙飞，男，1969年2月21日生，汉族，住 安徽省太和县城关镇幸福路西七巷9号，身份证号码：3421231969××××××××。 原告王苗与被告孙飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王苗于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王苗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许王苗撤回起诉。 案件受理费25元，由王苗负担。 审判员  栾夫兴 二〇二一年三月三十日 书记员  何 宇
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初64号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人李金，男，生于2001年，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，户籍地为四川省三台县，现住四川省三台县。因犯盗窃罪，于2020年9月17日被绵阳市涪城区公安分局刑事拘留，同年10月24日被决定监视居住；后于2020年12月31日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元（未交付执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留。同年2月8日经四川省绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人李金犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人李金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月14日凌晨3时许，被告人李金伙同张某某（另案处理）、陈某某（未满十六周岁）从绵阳市涪城区骑单车至绵阳市游仙区沈家坝世纪山江小区外路边，通过使用石块、砖头砸车窗玻璃盗窃的方式，将路边停放的一辆白色长安车车内人民币现金10000元盗走，后分赃挥霍。2021年1月12日，李金主动到公安机关投案自首，案发后，已退赔被害人现金3000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李金犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人到案后已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李金有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人李金在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条，数罪并罚后决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李金以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李金自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人李金案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。被告人李金本次犯罪系前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现的漏罪，应与前罪实行数罪并罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第六十九条，第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。与前罪拘役六个月，并处罚金二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年8月2日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 军 二〇二一年三月十七日 书记员 曹莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和武器徒刑的意外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2361号 原告：李新河，男，汉族，1972年5月28日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：耿春英（系原告配偶），女，汉族，1973年12月23日出生，住安徽省临泉县。 被告：杨永明，男，汉族，1972年2月14日出生，住河南省沈丘县。 原告李新河与被告杨永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月31日，原告李新河向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新河撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李新河负担。 审判员  蒋长春 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执231号 申请执行人:浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路160号,组织机构代码096591887。 法定代表人:赵沛用。 被执行人:陈峻,女,1970年10月08日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:刘小华,男,1969年09月04日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:陈祎,女,1972年11月04日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司与被执行人陈峻、刘小华、陈祎借款合同纠纷的（2021）浙1127民初5号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执231号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1867号之一申请执行人：凯里市辉鼎建筑材料租赁站。被执行人：成蜀电力集团有限公司。法定代表人：陈**。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的(2021)黔26民终223号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成蜀电力集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成蜀电力集团有限公司在中国银行1198****7518账户内存款人民币295355.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二一年三月二十五日书记员  舒 琴
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初803号 原告：李某，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：庄某，女，1995年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李某与被告庄某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，李某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，李某以双方已自行协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李某撤回起诉。 案件受理费2324.8元，减半收取1162.4元，由李某负担（已缴纳）。 审判员 李 平 二〇二一年三月一日 书记员 王姝钰 速录员 李青萃
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1493号 原告：林某，男，1960年12月22日出生，住前郭县。 被告：郭某，女，1966年1月7日出生，住宁江区。 原告林某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款5000元及利息。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，于2017年12月23日确立恋爱关系，原告给付被告彩礼款2万元。同年12月26日双方解除恋爱关系，被告返还彩礼款15,000元，剩余5000元至今没有返还。故原告起诉要求被告返还彩礼款及利息。 郭某辩称，我和原告在2017年12月23日确立恋爱关系时，确实收到了原告给付的彩礼款2万元。后因双方性格不合，于2017年12月26日解除恋爱关系。因为双方打仗，此次纠纷由新城乡派出所处理。我将2万元交到派出所后，双方达成一致意见，返还给原告15,000元彩礼款，这是双方达成协议后确定的数额，所以我已经返还完毕，不同意返还5000元。 经审理查明：2017年12月23日，原、被告在林福海见证下，签订订婚协议书一份，约定双方确立恋爱关系，林某给付郭某彩礼款2万元，有双方订婚协议书及收据一枚在卷为凭。双方同居至12月26日，发生口角吵架、打仗，报警后由新城乡派出所进行处理。双方达成一致意见，郭某返还林某彩礼款15,000元，双方签字后，郭某将15,000元返还给林某。原、被告对此事均予以确认。林某在收到15,000元后，认为派出所处理不当，不应退回郭某5000元彩礼款，故起诉要求郭某返还5000元及利息 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续；二、双方办理结婚登记手续，但确未共同生活；三、婚前给付并导致给付人生活困难。李福达给付郭某2万元彩礼款情况属实，但2017年12月26日双方经新城乡派出所调解，被告返还原告彩礼款15,000元，原告已经收到被告退回的15,000元彩礼款。这是原、被告关于返还彩礼款数额重新合意的结果，是双方对彩礼款自愿处分并达成一致意见所形成的，这一约定对双方均具有约束力，任何一方无法定事由不得反悔。原告称该协议是受他人胁迫才达成，但未能提供相关证据，故本院对原告的此项陈述，不予认定。原、被告之间的彩礼款纠纷已经解决完毕，故原告要求返还彩礼款5000元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十三条之规定，判决如下： 驳回原告林某的诉讼请求。 案件受理费25元，由林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇二一年三月二十五日 书记员  李亚男
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1505号原告:胡广桂,男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:王玲利，男，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告胡广桂诉被告王玲利民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被告王玲利银行存款6万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年三月十五日书记员  彭欢附：本案适用法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0528行初12号 起诉人张书峰，男，1963年4月20日出生，汉族，住新河县。 2021年3月8日，本院收到张书峰的起诉状，起诉人张书峰向本院提出诉讼请求：依法判令新河县公安局履职出具抽检棉包棉花斤称是否亏差的“处警调查报告”复印件一份给起诉人。事实与理由：2006年12月5日至2007年1月8日期间，西流村及其周边村共有26户棉农卖棉时，相继被南宫市十里棉站奸商团伙等人走街串巷收购棉花时，秘密拐走棉花斤称。起诉人和棉农捉住奸商，西流派出所民警出警，现场抽检棉农所卖棉花倒数第三包为358斤，上午过磅时是308斤，抽检前后相差50斤/怨。新河县公安局认为奸商没有犯罪事实，不予立案。起诉人曾多次写信给上级领导反映情况，为此，起诉人还蒙冤以扰乱公共场所秩序罪错误名称被强行送邢台劳教。解教后，起诉人向新河县法院提起民事诉讼，追究南宫奸商团伙欺诈侵权民事责任。新河县人民法院让起诉人向县公安局索取“处警调查报告”，起诉人曾写信要求公安局出具，至今也未出具。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 张书峰向本院提交了身份证、劳动教养决定书复印件各一份。 本院认为，提起行政诉讼应当“属于人民法院受案范围”。本案中，起诉人张书峰要求新河县公安局出具“处警调查报告”而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条的规定，裁定如下： 对张书峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  曹京芳 审 判 员  申胜君 人民陪审员  余 婷 二〇二一年三月十日 书 记 员  段阿佩
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执745号 申请执行人：黄于滨，男，1980年11月25日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：张家贵，男，1979年5月20日生，回族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请执行人黄于滨与被执行人张家贵民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的2020）黔2328民初3701号民事判决书明确由被执行人张家贵支付申请人黄于滨借款3000.00元，案件受理费25.00元，该法律文书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出书面申请，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书。被执行人张家贵于2021年3月25日将执行款3000.00元当场支付于申请执行人黄于滨，并自愿承担执行费50.00元。至此，生效文书确定内容已全部履行完毕，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十六日
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初195号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行。 负责人：付兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜志刚，系该行客户经理。 被告：冯学敏，女，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告冯学敏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行（以下简称农行海州支行）的委托诉讼代理人杜志刚、被告冯学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告贷款本金53096.93元、利息4392.72元、违约金2617.52元、手续费335.15元，合计60442.32元；2.截止2021年1月8日后，利息及其它费用按合同约定计算；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，被告冯学敏向原告申办了金穗信用卡一张，授信额度10000元（期间本人进行额度提升），账单日每月7日。被告领取卡后于2014年10月25日进行了第一笔信用卡刷卡消费，之后连续以消费的形式多次透支，且没有进行及时足额还款。截至2021年1月8日，被告共计拖欠原告信用卡金额60442.32元，其中本金53096.93元、利息4392.72元、违约金2617.52元、手续费335.15元，目前已逾期220天。被告的行为违反了双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关法律规定，原告依法进行追索。透支到期前后，我行催收人员及时通过短信、电话、信函、委外、上门等方式多次向持卡人提醒和催收，持卡人承诺还款，但至今不履行承诺，已对我行债权构成风险。为维护本行的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告冯学敏辩称，我因为身体有病使用信用卡透支用于治病，2020年12月曾还款5000元。我现在没有收入，信用卡本金多少钱不清楚，如果银行起诉的数额属实，我要求分期付款并减免利息、违约金、手续费等。 本院经审理确认如下事实：2014年10月15日被告李亚娜向原告农行海州支行申办金穗信用卡一张，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该卡开卡时审批额度10000元，账单日每月7日，后被告本人对其信用卡进行了额度提升。双方合约约定未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，从持卡人账户中扣收；境内紧急取现按提现金额2%收取手续费；逾期还款按最低还款额未还部分的5%支付违约金。截至2021年1月8日，被告拖欠原告信用卡本金53096.93元、利息4392.72元、违约金2617.52元、手续费335.15元，合计60442.32元。 上述事实，有原、被告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡支付管理平台催收记录、被告消费和还款明细等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按合同约定偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任，原告诉请要求被告偿还拖欠的贷记卡本金、利息、违约金及手续费共计60442.32元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付截止至2021年1月8日后的利息及其它费用的诉讼请求，合理合法，予以支持。关于被告提出的分期还款问题，因原告不同意该调解意见，故不予认定；关于被告提出的减免利息、违约金、手续费问题，因不符合法律规定，不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯学敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行截至2021年1月8日的信用卡金额60442.32元（包括本金53096.93元、利息4392.72元、违约金2617.52元、手续费335.15元），并自2021年1月9日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》约定支付利息及其它费用至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元（原告已交纳），减半收取655.50元，由被告冯学敏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二一年三月十九日 书记员 张东旭
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)桂1322民初265号 原告：柳州市汇一科技有限公司，住所地：柳州市屏山大道95号驾鹤商业街1栋6-18，统一社会信用代码：91450203785249403W。 法定代表人：罗丽梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁培年，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艳芳，广西诚上金律师事务所律师。 被告：象州县中医医院，住所地：象州县象州镇温泉大道187号，统一社会信用代码：12451322499048678J。 法定代表人：覃春。 原告柳州市汇一科技有限公司与被告象州县中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告柳州市汇一科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费4775元，也未在法定期限内提出减、缓、免的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳州市汇一科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林起强 二〇二一年三月一日 法官助理 陈保成 书 记 员 谢杰作
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初82号 原告：河南仲景药业股份有限公司，住所地河南省登封市产业集聚区龙泉路与卢鸿街交叉口西南角。 法定代表人：张淑坤，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：乔伟，河南公和全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦柯，河南公和全律师事务所律师。 被告：台州市黄岩区骏达塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城大道大桥路。 法定代表人：蔡志龙，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 原告河南仲景药业股份有限公司与被告台州市黄岩区骏达塑业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告河南仲景药业股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南仲景药业股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南仲景药业股份有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  郏宇路 二〇二一年三月二十九日 代书 记员  何 晴
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执395号 申请执行人：周次武，男，1972年12月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈永华，男，1974年8月27日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘素美，女，1977年3月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 周次武依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1261号民事判决书于2021年01月11日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，向被执行人陈永华、刘素美发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈永华、刘素美发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2021年3月5日，本院已向被执行人陈永华、刘素美发出限制消费令，本案申请执行人申请执行34.665148万元，截至2021年3月17日已执行到位5.00万元，尚未执行到位29.665148万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖 文
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初113号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人蒋某某，男，2020年9月10日被抓获并因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。辩护人张娟，江苏昆亭律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人蒋某某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陆甜甜出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年6月至9月间，被告人蒋某某在中国某人寿保险公司昆山分公司代理销售车辆保险过程中，将网上收集或经手客户的车辆保险信息，通过微信发送文档的方式，向杨某某等人出售包含公民姓名、身份证号码、车牌号及联系方式等内容的公民个人信息共计31805条，得款计人民币5020元。具体犯罪事实如下：1.2020年6月28日，被告人蒋某某通过上述方式，向魏某出售上述公民个人信息计21224条，获利人民币1000元；2.2020年7月8日，被告人蒋某某通过上述方式，向魏某出售上述公民个人信息计3979条，获利人民币1600元；3.2020年7月26日，被告人蒋某某通过上述方式，向周某出售上述公民个人信息计3979条，获利人民币1600元；4.2020年8月6日，被告人蒋某某通过上述方式，向蔡某某出售上述公民个人信息计303条，获利人民币120元；5.2020年9月4日，被告人蒋某某通过上述方式，向无锡市新吴区的杨某某出售上述公民个人信息计2320条，获利人民币700元。2020年9月10日，被告人蒋某某在江苏省昆山市被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋某某退缴赃款人民币5020元（由公安机关暂扣）。公诉机关认为：被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人蒋某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。上述事实，被告人蒋某某及其辩护人张娟在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人魏某、周某等人的证言笔录，聊天记录，微信交易记录，信息文档，电子数据现场提取笔录，电子数据提取固定清单，电子数据检查笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事案件侦破经过和抓获经过，被告人蒋某某的身份资料等证据予以证实，被告人蒋某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人蒋某某对起诉书的指控未提出异议，被告人蒋某某的辩护人张娟提出以下辩护意见：1、被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人蒋某某自愿认罪认罚；3、被告人蒋某某积极退赃；4、被告人蒋某某系初犯，无前科劣迹，请求对其予以从轻处罚。本院认为：被告人蒋某某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蒋某某退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某某的辩护人张娟提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人蒋某某退出的违法所得人民币5020元（由公安机关暂扣），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二一年三月十二日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违法国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执200号 申请执行人:曾珠，女，汉族，1972年5月18日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：李金刚，男，汉族，1984年10月2日出生，住四川省达县。 被执行人：练兰婷，女，汉族，1994年5月20日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人曾珠与被执行人李金刚、练兰婷民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初3563民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾珠于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曾珠于2021年3月19日向本院递交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执200号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年三月十九日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初766号之一 原告：漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码：91350602798382377X。 法人代表人：黄涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李英彬，男。 被告：蔡林发，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省大浦县。 被告：刘威平，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：刘小敏，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省大浦县。 原告漳州日高饲料有限公司与被告蔡林发、被告刘威平、被告刘小敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以三被告已主动偿还货款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州日高饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费1211.1元，减半收取计605.55元，由原告漳州日高饲料有限公司负担。财产保全费584.5元，原告漳州日高饲料有限公司自愿负担。 审 判 员  石 苹 二〇二一年三月一日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢323号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：鞠明胜，男，1988年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆楼市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与鞠明胜信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项284478.41元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢75号申请执行人:文×。法定代表人：王×，任该单位理事长。被执行人：武×1，山西省文水县人。被执行人；王丽君，女，1974年11月1日生，山西省文水县凤城镇东街村人。被执行人：武×2，汉族，山西省人，现住文水县。本院在执行文×与武×1、王丽君、武×2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人武×1、王丽君、武×2银行存款237253.41元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人武×1、王丽君、武×2应负担的案件申请执行费3459元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武×1、王丽君、武×2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武×1、王丽君、武×2应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月三日书记员 张一咪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初613号原告：安阳市龙安区海忠农资经营部,住所地安阳市龙安区马投涧张家庄新社区门面房**。经营者：耿海忠，男，1967年8月13日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王发群，男，成年，汉族，住河南省内黄县。原告安阳市龙安区海忠农资经营部与被告王发群买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告安阳市龙安区海忠农资经营部于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市龙安区海忠农资经营部的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市龙安区海忠农资经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市龙安区海忠农资经营部负担。审判员  张素梅二〇二一年三月三十一日法官助理刘媛媛书记员张楠
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初901号 原告：冷某1，男，1997年8月15日生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人(一般授权)：李洪武，贵州省织金县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人(一般授权)：何会平，贵州省织金县城关法律服务所法律工作者。 被告：程某1，女，1999年9月23日生，汉族，住织金县。 被告：程某2，男，1979年6月1日生，汉族，住织金县。 原告冷某1与被告程某1、程某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某1及其委托诉讼代理人李洪武、何会平，被告程某1、程某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告彩礼88800元及衣物、三金等折合人民币18000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告冷某1与被告程某1于××××年认识并确立恋爱关系后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间，被告程某1以其怀孕为由要求原告按当地习俗到她家发八字，2017年2月27日，原告到被告程某1家给付彩礼88800元、三金折合13000元、衣物5000元。彩礼、三金及衣物由捡礼的人交给二被告。同年3月8日，原告冷某1与被告程某1按当地习俗举行婚礼，被告程某1于××××年××月××日生育孩子冷某2，后原告外出打工，经鉴定，冷某2不是原告与被告程某1所生，被告程某1外出与原告分居生活。2019年6月18日，案外人丁某起诉要求抚养孩子冷某2，后原告与丁某就冷某2的抚养达成抚养协议，并将冷某2交给丁某抚养。原告认为，原告与被告程某1未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居关系不受法律保护，被告程某1与原告同居期间生育了丁某的孩子，其行为严重损害了原告的尊严，二被告负有返还原告彩礼及衣物的义务，故提起如前诉讼。 被告程某1、程某2辩称：1、二被告认可原告发八字时的彩礼为88800元，但彩礼、三金及衣物均是由捡礼人交给程某1，被告程某2未收到，对于三金价格仅为3300元，且被告程某1出钱参与购买；2、原告称程某1于2017年4鱼人23日生育冷某2后其外出打工不属实，双方举行婚礼后共同生活至××××年××月；3、原告程程某1私自找相关部门对冷某2进行亲子鉴定不属实，原告知晓冷某2不是其亲生孩子，也知晓亲子鉴定的事实；4、原告于2017年2月27日到二被告家发八字，并定于同年3月8日举行婚礼，二被告将彩礼用于购买冰箱、电视、沙发、饮水机、茶几、电视柜、六门柜、衣物、床上用品等，共计34816元，现上述物品在原告家中使用，剩余彩礼被原告及被告程某1用于生活开销；5、原告与丁某签订抚养协议得到的60000元抚养费应由原告返还30000元给被告程某1；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经过审理查明如下事实：原告冷某1与被告程某1于××××年8月自行认识确立恋爱关系后即以夫妻名义同居生活。2017年2月27日，原告按习俗到二被告家发八字，并请张某将彩礼88800元点清后放在摆礼的桌子上，后被告程某1的两个姑妈作为捡礼人将钱收取后交给被告程某1，同时，原告所带的三金及衣物也由程某1收取；同年3月8日，原被告按照当地风俗举行婚礼。被告程某1于××××年××月××日生育孩子冷某2。2018年8月23日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，案外人丁某系冷某2生物学父亲。原告冷某1与被告程某1共同生活至××××年××月，双方至今未办理结婚登记。 另查明，被告程某1系被告程某2之女。被告程某1举行婚礼时陪嫁的嫁妆有冰箱、电视、沙发、饮水机、茶几、电视柜、六门柜、衣物、床上用品等。上述物品现存放于原告的家中。 上述事实，有原被告的陈述及原告提交的身份证、案外人丁某的民事起诉状、追加第三人通知书、应诉通知书、（2019）黔0524民初3209号民事裁定书、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人张某及符某证言在卷佐证。对二被告提交的被告程某1与原告冷某1的微信转账截图及被告程某1的银行流水，因达不到其证明目的，且原告不予认可，故本院不采纳作为本案证据。 本院认为：婚约不受法律保护。原告冷某1与被告程某1未办理结婚登记，现双方无法继续履行婚约，故对于原告所给付的彩礼，被告应予返还。对于原告冷某1支付的彩礼金额，应以发八字仪式给付的现金88800元予以认定。对于三金及衣物等，属赠与性质的财物，不属于彩礼应返还部分。对于被告所陪嫁的嫁妆物资，双方在庭审中均予以认定。该嫁妆可折抵彩礼款项归原告冷某1所有。本案中鉴于双方已实际同居生活多年，并结合双方的过错原则，对于原告要求返还彩礼的金额酌定以10000元予以认定，因彩礼实际由被告程某1收取并保管，原告未提交证据证实被告程某2收取或保管彩礼，本案彩礼的返还主体应为被告程某1，故原告冷某1要求被告程某2返还彩礼的主张，本院不予支持。被告程某1辩称彩礼已全部用于其与冷某1的家庭生活，但未提供有效证据予以证实，对该辩解理由不予采纳。对二被告要求原告返还抚养费，因与本案无关，本院不予审查。 综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下： 一、由被告程某1在本判决生效后十日内返还原告冷某1彩礼10000元； 二、驳回原告冷某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取计1218元，由原告冷某1负担218元，由被告程某1负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦丽 二〇二一年三月九日 书记员  许勇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021黑0109民初945号原告：谭亚君，女，汉族，1968年3月20日出生，住哈尔滨市松北区。被告：王洪志，男，汉族，出生年月日不详，住哈尔滨市松北区。原告谭亚君与被告王洪志民间借贷纠纷一案，本院立案后向谭亚君送达了诉讼费预缴通知单，但谭亚君未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭亚君撤回起诉处理。审判员  张相琨（)二〇二一年三月十九日书记员  陈 晨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执535号申请执行人：汪宏斌，男，1975年8月25日生，汉族，户籍地安徽省池州市。被执行人：史国伢，男，1962年4月2日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告汪宏斌与被告史国伢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)沪0113民初17477号民事判决，已经发生法律效力。权利人汪宏斌于2021年1月6日向本院申请执行，要求义务人史国伢支付欠款人民币280,000元及利息、迟延履行利息。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人史国伢户籍地为江苏省溧阳市，其名下无房产、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下牌号为苏D1XX**车辆目前下落不明，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年1月21日依法将被执行人史国伢纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年三月十七日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执748号之一被执行人：刘晓东，男，汉族，1983年9月7日出生，公民身份号码：360423198309070010，住江西省九江市浔阳区南湖路108号D栋607室。被执行人：赵洪志，男，汉族，1990年2月10日出生，公民身份号码：231181199002102755，住黑龙江省大庆市龙凤区恒大绿洲小区10号楼1单元902室。被执行人：赵久峰，男，汉族，1984年6月26日出生，公民身份号码：230124198406260730，住黑龙江省大庆市龙凤区御湖湾小区16号楼1单元303室。被执行人：明小东，男，汉族，1988年4月18日出生，公民身份号码：230225198804180519，住黑龙江省甘南县宝山乡太平山村一屯。被执行人：李**，男，汉族，1980年3月5日出生，公民身份号码：232303198003053615，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省肇东市先进乡新福村郝家粉房屯）。被执行人：王爱民，男，汉族，1979年9月7日出生，公民身份号码：232103197909070010，住黑龙江省大庆市萨尔图区环城路唯美主邑小区A2号楼1门1101室。被执行人：宁丽，女，汉族，1984年8月29日出生，公民身份号码：230183198408291928，住黑龙江省大庆市龙凤区御湖湾小区16号楼1单元303室。本院办理被执行人刘晓东、赵洪志、赵久峰、明小东、李**、王爱民、宁丽责令退赔一案，在执行过程中各被执行人未履行本院（2020）黑0691刑初27号刑事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：查封被执行人赵洪志名下坐落于大庆市龙凤区龙运路198号恒大绿洲小区10-1-902的产权证号为黑（2019）大庆市不动产权第0004441号不动产，期限三年，自年月日至年月日。本裁定立即执行。审判长  武保国审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年三月十八日书记员  张 迪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2935号 申请执行人：杨莉,女,1991年8月2日出生,汉族,住泉州市丰泽区。 被执行人：雷华锋,男,1987年6月16日出生,畲族,住甘棠镇。 申请执行人杨莉与被执行人雷华锋离婚纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初473号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人款项33527.58元并缴纳诉讼费122.5元、执行费403元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二一年三月十一日 书记员 林婷婷
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初49号之一本院于2021年2月1日对原告袁国庆诉被告郭后强、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）鄂0583民初49号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第四页第12行“5.护理费7015元（42677元/年÷365元/天×31天）”，现更正为“5.护理费7015元（42677元/年÷365元/天×60天）”。审判员  杨维梁二〇二一年三月一日法官助理袁沁雪书记员陈海潮
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终563号 上诉人（原审被告）：姚克江，男，1983年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：邹爱花，女，1971年8月6日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族自治县。 被上诉人（原审被告）：欧黔，男，1972年4月24日出生，土家族，住贵州省德江县。 上诉人姚克江因与被上诉人邹爱花、欧黔劳务合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姚克江上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判改判或者发回重审；三、本案诉讼费由邹爱花、欧黔共同承担。事实和理由：一、姚克江与邹爱花不存在劳务关系。2018年3月，欧黔与贾强、李登明三人合伙承包谯家镇林场被雪压断林木的砍伐工作，随即又将该林木砍伐工作转包给姚克江，姚克江请邹爱花等工人为其砍伐树木。砍伐至5月，欧黔和贾强就来林场把姚克江请来的工人挖走，挖走了几个工人，姚克江给欧黔说“你把我的工人挖走可以，但是工人产生的开支你来付”，欧黔却说“不是我叫的，是李登明去叫的”，当时姚克江说“李登明也是你的合伙人，到时候费用你们自己出就行了”。其后，姚克江的母亲住院，姚克江于2018年8月17日返回毕节照顾母亲，贾强趁姚克江不在时带领两个工人偷木料，被姚克江的工人看见后发生争执，姚克江的工人给姚克江打电话，姚克江说等其回谯家再说。在姚克江还未回到谯家镇时，欧黔打电话给姚克江称借拖拉机开几天，姚克江未答应，之后欧黔把姚克江的拖拉机卖了。因此，姚克江没了拖拉机，几百方木料放在林子里，催了欧黔几次，不收方也不给姚克江及工人劳务费。二、姚克江未在2018年8月18日给邹爱花出具过欠条，邹爱花持有的欠条系虚假欠条。三、因为欧黔违约，导致姚克江至今无法领取工资。因欧黔一直不支付姚克江工资，导致邹爱花等人到处去告姚克江。2018年8月25日经沿河县谯家镇社会治安综合治理办公室组织调解，达成协议“一、由欧黔于2018年8月25日前预支姚克江所承包的务工砍伐费一次性人民币10000元；二、如欧黔未在规定时间内支付姚克江所承包的务工砍伐费人民币10000元，将由谯家林场从欧黔承包项目的保证金中支付承包砍伐费用……”，然而至今，欧黔未支付款项给姚克江，姚克江也没有钱付给邹爱花等人。 邹爱花、姚克江二审中均未作答辩。 邹爱花向一审法院提出诉讼请求：1.判令姚克江、欧黔支付田仁财劳务报酬7800元；2.本案诉讼费由姚克江、欧黔承担。 一审法院认定事实：2018年3月，欧黔承包了谯家林场被雪压断的树木的砍伐工作，欧黔又将其承包给了姚克江。姚克江雇佣邹爱花为其砍伐树木，经2018年8月18日结算，姚克江向邹爱花出具了欠工资7800元欠条一份，之后，经邹爱花多次催收，姚克江拒不支付。 一审法院认为：邹爱花与姚克江虽然未签订书面的劳务合同，但二者之间形成了事实上的劳务合同关系，邹爱花依约履行了义务，姚克江与邹爱花进行了结算，则应依约履行付款的义务，故对邹爱花要求姚克江支付7800元工资的诉讼请求，予以支持。欧黔与邹爱花的工资之间不具有关联性，故欧黔不承担责任。姚克江无故不到庭参加诉讼，视为对证据诉讼抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由姚克江于判决生效后三日内支付邹爱花劳务报酬7800元。案件受理费50元，由姚克江负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，2018年3月，欧黔承包了谯家林场被雪压断树木的砍伐工作，随后又将该砍伐工作转包给了姚克江。姚克江雇请了邹爱花在内的数名工人为其砍伐树木，对于该事实姚克江在上诉状事实与理由中予以承认，故予以确认，关于欠付邹爱花劳务费的问题，姚克江对其于2018年8月18日向邹爱花出具过欠条载明欠付劳务费7800元的事实予以否认，但未提供证据加以佐证，不予支持，对于姚克江欠付邹爱花劳务费7800元的事实予以确认。至于姚克江主张欧黔欠付其砍伐费以及不进行收方导致其无钱向工人付款，这是其与欧黔转包产生的费用结算问题，不影响到其欠付邹爱花等工人劳务费的责任承担。姚克江与欧黔因转包产生的费用问题应当另行解决。 综上所述，姚克江的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由姚克江负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  唐正洪 审判员  向 前 二〇二一年三月十六日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0526刑初16号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人施某某，男，汉族，文盲，无业，住兴山县。2001年9月18日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利三年； 2013年6月24日因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；2014年1月27日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月；2014 年11月27日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；2015年8月31日因犯诈骗罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；2016年5月25 日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月21日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2017年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月20日刑满释放。2020年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂兴检一部刑诉（2021）13号                  指控事实              2020年8月21日零时许，被告人施某某步行至兴山县古夫镇城南路附近，沿途寻找未锁车门的轿车，以伺机进入车内实施盗窃。当其步行至城南路105号时，发现被害人唐某某停放在该处的鄂EAU852速腾轿车未锁，随即徒手拉开车门进入车内实施盗窃后离开。当晚，被告人施某某又步行至城南路106号时，发现被害人罗某某停放在该处的鄂E8H088蓝鸟轿车未锁，随即拉开车门进入车内实施盗窃后离开。同年11月25日1时许，被告人施某某步行至兴山县古夫镇丰邑大道附近，又沿途寻找未锁车门的轿车，以伺机进入车内实施盗窃。当其步行至该路段县实验小学后门处时，发现被害人李某停放在该处的鄂EDK9O2吉利轿车未锁，随即徒手拉开车门进入车内，将车内装有1001元现金的绿色皮质手包和一条未拆封的价值260元的黄鹤楼牌香烟盗走后离开。同年11月26日19时许，被告人施某某被兴山县公安局民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。      另查明，公安机关追缴赃款927元及赃物香烟6包。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系多次盗窃，可以从重处罚；被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月26日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）      二、责令被告人施某某退赔被害人李某人民币一百七十八元。公安机关扣押的人民币九百二十七元和香烟六包由扣押机关返还被害人李某。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      余    萍                      二○二一年三月十五日                   法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      杨 虹 宜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2080号原告：濮阳市天赋汽车贸易有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路与106国道交叉口北800米。统一社会信用代码：91410902695989491W法定代表人：肖国行，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。被告：刘拴红，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省清丰县。被告：王翠阁，女，汉族，1970年4月13日出生，住址同上。系刘拴红妻子。原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司与被告刘拴红、王翠阁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人黄珊，被告刘拴红、王翠阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告购车款297500元及利息67350元（以297500元为基础，自2020年1月30日至2021年2月28日止按年利率24%计算，扣除2021年2月支付的10000元利息），以后利息以297500元为基础，自2021年3月1日起至本息付清之日止按年利率24%另行计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告刘拴红在原告处购买车牌号我豫Ｊ×××××、挂车豫Ｊ×××××号解放牌油罐车一辆，价值50万元，被告刘拴红付款8万元，下欠车款42万元，被告刘拴红及其妻王翠阁向原告出具借据一份，约定借款期限自2019年5月22日至2021年5月30日止，借款期限内利息为月息1.5分，超期限一天月息5分计算及违约金等事项，还约定分24期偿还，每期偿还本金17500元及欠款的利息。借据签订后，被告偿还了七期的本金122500元和七期的利息，下剩本金和利息经原告催要，被告于2021年偿还10000元的利息。下剩本金297500元及利息，经原告多次催要，被告无故推脱至今，无奈，依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告王翠阁、刘拴红共同辩称，2019年5月份购买原告公司油罐车一辆，价格是50万元，并挂靠在原告公司经营。从2020年疫情开始至今年2月份行车证及营运证一直被原告公司扣着，没去跑车。2020年4月初到原告公司申请盖章拉货，原告公司一直以前三个月的欠款和利息没付，不给盖章，公司会计给被告说把车辆的保险买了，给被告盖章，让被告一边拉车一边还钱，但买了保险后，也没有给被告盖章，被告不能跑车。一直到2021年2月，原告公司的吴经理给被告说交1万元借款，再跑车，被告在2月20日给公司交了1万元，公司把行车证及营运证给被告了。对原告起诉的欠款数额和事实没意见，之前被告一直按1.5分付的利息，2021年2月20日给原告公司的1万元，原告公司给出具的收据上写的是车款，不是利息，应按车款扣减。本院认为，本案基础的法律事实是买卖合同纠纷，被告刘拴红、王翠阁从原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司购买二手油罐车，支付部分车款后，余款未支付，原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司与被告刘拴红、王翠阁签订借款凭据，将被告刘拴红、王翠阁未支付的车款约定为借款并约定了相应的利息，该约定不违反法律规定，故本案争议的款项可参照民间借贷纠纷的相关法律规定处理。被告王翠阁、刘拴红承认原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。关于原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司要求被告王翠阁、刘拴红按年利率24%计算支付自2020年1月30日至2021年2月28日的利息67350元（扣除2021年2月20日交的10000元），自2021年3月1日起至本息付清之日止按年利率24%另行计算，应否支持的问题。2020年12月23日，最高人民法院发布施行第二次修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司与被告刘拴红、王翠阁在借款凭据中明确约定借款利率为月息1.5分，超期限一天按月息5分计算，现原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司要求被告刘拴红、王翠阁支付自2020年1月30日至2021年2月28日按月利率2.0%计算，系原告自行调整，按上述规定原告的该项利率调整中2020年1月30日至2020年8月20日期间的利率调整符合法律规定，本院予以支持，2020年1月30日至2020年8月19日期间的利息为39667元；但自2020年8月20日至本息还清为止的利息应调整为2021年2月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍，2021年2月20日公布的全国银行同业拆借一年期贷款利率为3.85%，该利率四倍为年息15.4%，即被告刘拴红、王翠阁应按年息15.4%的标准支付2020年8月20日至本息还清为止的利息。关于被告刘拴红、王翠阁于2020年2月20日向原告交付的10000元应认定为车款本金还是认定为利息的问题。被告刘拴红、王翠阁提交原告公司出具的收据，上面注明“还车款欠款”，故该10000元应认定为车款本金。综上，被告刘拴红、王翠阁应向原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司偿还借款本金287500元及利息（其中2020年1月30日至2020年8月19日期间的利息为39667元，以297500元为基数按年利率15.4%的标准计算2020年8月20日至2021年2月20日期间的利息，以287500为基数按年利率15.4%的标准计算2021年2月21日至还清之日的利息）。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘拴红、王翠阁于本判决生效后十日内向原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司偿还借款本金287500元及利息（其中2020年1月30日至2020年8月19日期间的利息为39667元，以297500元为基数按年利率15.4%的标准计算2020年8月20日至2021年2月20日期间的利息，以287500为基数按年利率15.4%的标准计算2021年2月21日至还清之日的利息）；二、驳回原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，减半收取计3386元，由被告刘拴红、王翠阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年三月十六日（书记员  李扬
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1024民初179号原告：江陵县三湖管理区管理委员会，住所地江陵县三湖管理区天星街航空路39号。法定代表人：朱少波，场长。委托诉讼代理人：熊家富，江陵县熊河镇法律服务所法律工作者。被告：杨启斌，男，1962年5月13日出生，汉族，住江陵县。原告江陵县三湖管理区管理委员会诉被告杨启斌排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江陵县三湖管理区管理委员会撤诉。案件受理费9016元，减半收取计4508元，由江陵县三湖管理区管理委员会负担。审判员  范昌文二〇二一年三月十日书记员  柯 静
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1546号原告：王昌盛，男，1982年1月23日出生，布依族，贵州省望谟县人，无业，住望谟县。被告：甘安娟，女，1987年4月1日出生，布依族，贵州省望谟县人，无业，住望谟县。原告王昌盛诉被告甘安娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌盛到庭参加诉讼，被告甘安娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王昌盛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付23000.00元给原告，其中：借款本金20000.00元，律师费3000.00元；2.判决被告自2019年9月30日以借款本金20000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心利率四倍计算利息支付原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告以资金周转为由向原告借款20000.00元，约定利息为月利率5%，期限一年。借款到期后，被告本金和利息均不支付给原告。为此，原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，望贵院依法判决。甘安娟未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告甘安娟向原告王昌盛出具借条一份载明：“借款人（乙方）：姓名甘安娟性别女民族布依出生1987年4月1日。家庭住址：望江新城，身份证号码：5223261987××××××××，因店铺周转今向＿＿（甲方）借人民币大写：20000.00元整，小写：贰万元整，期限为＿＿个月。保证于＿年＿月＿日一次性还清。违约责任：若乙方借款到期后未归还借款，从逾期日开始，甲方有权要求乙方按照每月￥＿元（仟元整）的标准支付逾期还款违约金未满一个月按一个月计算，并赔偿甲方为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费、诉讼费等必要费用。此据借款人：甘安娟电话号码：135××××0773借款日期：2019年9月29日。”该份借条上的下划线部分内容为手书填写，其余内容为打印。原告王昌盛以被告甘安娟未履行还款义务为由，于2020年12月3日向本院提起本次诉讼。庭审中，原告王昌盛诉称该借条系其仿照网上制作，借条上手写部分内容系被告甘安娟亲笔书写，且借条上的签名、捺印系安甘娟本人签名、捺印。该笔借款我是用放在家中的现金在望谟县甘安娟的门面交给甘安娟的，当时约定一个月内归还，未约定借期内利息和逾期利息。案件审理过程中，原告王昌盛放弃第1项中即：“判决被告支付律师费3000.00元”及第3项即：“判决被告自2019年9月30日以借款本金20000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心利率四倍计算利息支付原告”的诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借条及庭审笔录在卷为据。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告甘安娟与原告王昌盛达成的借款协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定。本案中，被告甘安娟向原告王昌盛借款，有被告甘安娟向原告王昌盛出具的借据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告甘安娟借款后未在合理期限内归还原告王昌盛借款，其行为构成违约。故原告王昌盛请求被告甘安娟偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告王昌盛放弃要求被告甘安娟支付律师费及利息的诉讼请求，是其对自己权利所作的处分，且未违反法律的规定，本院予以确认。被告甘安娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自己权利享有的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告甘安娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告王昌盛借款本金20000.00元。本案受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告甘安娟承担。本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审判员  杨光勇二〇二一年三月五日书记员  黄 龙
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执532号 申请执行人：大方县丽峰商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇路塘村**，统一社会信用代码：91520521308884770N。 法定代表人：张学秀，经理。 被执行人：黄亚林，男，1999年3月14日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2019）黔0521民初4323号民事调解书立案执行大方县丽峰商贸有限公司申请执行黄亚林追偿权一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人黄亚林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，黄亚林名下除有车牌为贵FXXX**号车、贵FXXX**号车外，暂无其他可供执行的财产。3、因黄亚林拒不履行义务，本院依法查封其名下的车牌为贵FXXX**号车辆一辆（未实际控制），并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：62436.40元及相应利息、诉讼费1005.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执532号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭显智
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4283号之一申请执行人：海宁市叶鑫工艺品织造厂，住所地：浙江省海宁市斜桥镇庆云联川路**东车间，组织机构代码：736025980。主要负责人:郭锴。委托诉讼代理人：张勤华、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：胡海松，男，1970年12月14日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人海宁市叶鑫工艺品织造厂与被执行人胡海松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初5696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市叶鑫工艺品织造厂向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人胡海松向申请执行人海宁市叶鑫工艺品织造厂支付执行款32000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费670元、执行费380元。执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人胡海松名下浙ＦＳ××**号小汽车、浙Ｆ7××**号小汽车，本院均已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2021年3月23日，经扣划被执行人银行账户存款，本案已执行到位执行标的656元、案件受理费670元、执行费380元。暂未发现被执行人胡海松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡海松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡海松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡海松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执4283号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二一年三月二十三日书 记 员  朱泽宁
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0902行初1号 原告福建宝洋综合开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城南路**，统一社会信用代码91350900MA2XWGN566。 诉讼代表人：陈作沐，系原告股东宁德市围垦开发总公司经理。 委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 被告宁德市市场监督管理局，住，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区正大路**/div> 法定代表人黄远航，局长。 委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。 第三人：宝盟置业有限公司，住所，住所地香港特别行政区中环皇后大道中******编号391851。 法定代表人：陈文财，董事。 第三人：宁德市围垦开发总公司,住所地福建省宁德市,住所地福建省宁德市政府大楼**1350900741677326N。 法定代表人：陈作沐，经理。 原告福建宝洋综合开发有限公司不服被告宁德市市场监督管理局行政登记一案,于2021年1月4日向本院提起行政诉讼,本院于同日受理。 经审查,本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五条第二项的规定,涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的一审行政案件，属于本辖区内重大、复杂的案件，由中级人民法院管辖。本案当事人涉及香港特别行政区,本院无管辖权,应由宁德市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送福建省宁德市中级人民法院管辖。 审 判 长 陈 庄 人民陪审员 石 颢 人民陪审员 陈 鋆 二〇二一年三月十五日 书 记 员 薛梦玲 附：本案裁判适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”： （一）社会影响重大的共同诉讼案件； （二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件； （三）其他重大、复杂案件。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3147号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：林炎烈，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林炎烈信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6015号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金34995.92元、计至2019年6月13日的利息3812.68元、手续费960.14元及其他相应利息、案件受理费801.58元、财产保全费420.63元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 彭建华 执行员 黄 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 蔡雯晴
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终64号 上诉人（原审被告）：石应军，男，1972年9月1日生，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审原告）:杨启兰，女，1969年9月15日生，汉族，住青海省。 被上诉人（原审原告）:石旭义，男，1973年4月4日生，汉族，住湖北省城市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨建宁，青海盛通律师事务所律师。 原审被告:亚翔建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市雎阳区归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114007662228899。 法定代表人:杨亚伟，该公司总经理。 原审被告:亚翔建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区海西路3号2号楼2单元211室,统一社会信用代码：91630105310859566B。 负责人:于鸿雁，该公司总经理。 上诉人石应军因与被上诉人杨启兰、石旭义，原审被告亚翔建设集团有限公司、亚翔建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石应军经法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人石应军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11155.54元，减半收取5578元，由上诉人石应军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊 旭 华 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 张 永 涛 二〇二一年三月十七日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 马 绍 颖
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初81号原告：肇江利，男，1957年12月30日出生，满族，现住辽中区。委托诉讼代理人：李振宇，男，现住辽中区，辽宁省合同法研究会推荐。被告：燕玲，女，1988年2月4日出生，汉族，现住辽中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告肇江利与被告燕玲、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇江利委托诉讼代理人李振宇、被告平安保险公司委托诉讼代理人马洪博、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告燕玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇江利向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失费：68,542元（93573元-25031元残值）、评估费3242元、施救费3200元、拆解费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月8日13时20分许，原告驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至变电所路口处，与被告燕玲驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆严重受损。案经辽中交警大队认定燕玲负此事故全部责任，原告无事故责任。另被告车辆交强险在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，商业三者险投保于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。故诉至法院，请求依法赔偿。被告平安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。拆解费应当涵盖在鉴定费中，不应另行主张。被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内，肇事车辆及司机应该证照齐全，且具有相应的驾驶资格，原告应该有充分的证据证明自己的合理损失。诉讼费不同意承担。拆解费应当涵盖在鉴定费中，不应另行主张。本院经审理认定事实如下：2020年12月8日13时20分许，被告燕玲驾驶辽Ａ×××××号车行驶至辽中县杨士岗镇变电所路口时与原告肇江利驾驶辽Ａ×××××号车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经辽中交警大队道路交通事故认定书认定被告燕玲负全部责任，原告肇江利无责任。经原告申请，本院依法委托具有评估资质的沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定辽Ａ×××××号车车辆损失68,542元（已扣除残值25,031元）。原告支出鉴定费3242元、施救费3200元、拆解费2700元。辽Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险、在被告人民保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，燕玲负全部责任，肇江利无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失68,542元、鉴定费3242元、施救费3200元、拆解费2700元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险100万元，故被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告鉴定费2000元，被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失68,542元、鉴定费1242元、施救费3200元、拆解费2700元。对被告平安保险公司、被告人民保险公司关于拆解费应当涵盖在鉴定费中，不应另行主张的辩解，因拆解费属于因鉴定车辆损失而产生的必要工作费用，且原告已实际交纳并出示收费发票，鉴定费中并未涵盖拆解费用，故对该辩解本院不予采纳。因原告损失没有超出保险限额，故被告燕玲不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告肇江利鉴定费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告肇江利车辆损失68,542元、鉴定费1242元、施救费3200元、拆解费2700元，合计75,684元；三、驳回原告肇江利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告燕玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二一年三月二十六日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2021)陕01**民初2082号原告：李海波，男，1984年10月22日出生，汉族，住址：江苏省苏州市虎丘区。被告：丁芳，女，1998年10月05日出生，汉族住址：陕西省商洛市镇安县XX镇XX村XX组XX号。原告李海波与被告丁芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，适用简易程序，现已审理完毕。原告李海波诉称：原、被告系网友关系，被告于2017年11月15日因生病向原告借款3050元，并言明一年内还清，但被告不守信誉，至今未归还，原告多次催要，被告均不归还，故诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判令丁芳偿还原告借款本金3050元及1000元利息；2、本案件诉讼费由被告承担。被告丁芳未在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”本案被告丁芳住所地位于陕西省商洛市镇安县XX镇XX村XX组XX号，不在本院辖区范围内；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉(2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过)第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。故本案的合同履行地为接收货币一方所在地，在江苏省苏州市虎丘区，不在本院辖区内，故本案本院无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉（2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。本案受理费50元，原告李海波已经预交，全额退还原告。本裁定一经作出即生效。 审     判    员      傅 妮    二〇二一年三月二十五日  书    记    员     赵孜旎  1
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初557号原告：王玉梅，女，1969年06月24日，汉族，职员，住吉林省通榆县。被告：崔健，男，1993年02月14日，汉族，通榆县人民医院员工，住吉林省通榆县。原告王玉梅与被告崔健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉梅到庭参加诉讼，被告崔健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉梅向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款400000.00元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王玉梅于2019年5月27日借款给崔健150000.00元，2019年6月25日借给崔健250000.00元，两次借款共计400000.00元，双方约定月利息一分五，崔健给王玉梅出具借据，现诉求崔健偿还400000.00元并支付利息，以维护王玉梅合法权益。此致通榆县人民法院。崔健未答辩。经审理查明：2019年5月27日崔健通过刘思亮向原告王玉梅借款150000元，2019年6月25日借款250000元，王玉梅将现金交付给刘思亮，刘思亮通过银行转账的方式将钱转到崔健的银行卡上，崔健为王玉梅出具借据两枚，当时约定月利率15‰，口头约定还款期限1年，上述款项至今未偿还。以上事实有原告提交的崔健出具的借据两枚、银行转账凭证2枚及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告崔健作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。原告王玉梅请求被告崔健给付借款及利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告崔健于本判决生效后十日内偿还原告王玉梅借款150000元，并从2019年5月27日起按月利率15‰付息至还款之日止。二、被告崔健于本判决生效后十日内偿还原告王玉梅借款本金250000元，并从2019年6月25日起按月利率15‰付息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.00元，由崔健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二一年三月三日书记员 张秋爽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13829号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：骆养明，男，住西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告骆养明保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民初50号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：李月娥，女，汉族，生于1966年10月14日，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：舒建周，男，汉族，生于1963年3月29日，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系李月娥丈夫。 原告维沃移动通信有限公司因与被告李月娥侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月26日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告维沃移动通信有限公司于2021年3月19日以双方已达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费175元,减半收取计87.5元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理  谈佳华 书 记 员  赵婧茹 1