wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初262号原告：贵州晶磁电子科技有限公司，住所地：贵州省凯里市炉山镇山地旅游装备制造产业园，统一社会信用代码：91522601MA6GQU8M7T。法定代表人：韦文贺。委托诉讼代理人（特别授权）：何勤，男，1968年8月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告：尹卫红，男，汉族，1967年5月23日出生，住凯里市。原告贵州晶磁电子科技有限公司（以下简称晶磁电子公司）诉被告尹卫红民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶磁电子公司的委托诉讼代理人何勤、被告尹卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晶磁电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及逾期62日的利息372元，共计30372元。2、受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日达成合作协议，由原告借款3万元给被告作为启动资金用于生产原告所需货物，并于当日签订借款合同，约定被告于2020年11月2日之前还清借款，逾期则按每日万分之二支付利息。事后，被告又于2019年3月8日向原告承诺2019年4月1日之前供货，但被告既没有按照承诺的时间向原告供货，也没有按照欠条约定的还款时间返还借款，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告尹卫红未向本院递交答辩状，庭审中口头辩称：30000元我得到是事实，但是当时是合作，购买设备不属于借款，当时原告打了欠条才把钱打给我，诉讼费和利息我希望能减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原、被告于2018年11月3日达成合作协议，约定由原告借款30000元给被告作为项目合作启动资金，由原告购买设备。当日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今尹卫红身份证号码5226011967××××××××欠贵州晶磁电子科技有限公司人民币大写：叁万元整（￥30000），定于2020年11月2日之前还清。如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息”。事后，因该项目未实际开展，被告于2019年3月8日，在该《欠条》下方承诺：“本人承诺在2019年4月1日前供货，若有变化贵公司可以解除合作关系。模具提走，借款在一周内偿还。”由于被告既没有供货也没有还款，原告在催收未果后，于2021年1月5日向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院支持调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法典所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中被告尹卫红向原告借款，并就二人之间的借款事宜向原告出具《欠条》，借款事实清楚，证据充分，对其合法性本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，被告尹卫红向原告出具借条时，双方对逾期还款利息约定为日万分之二未违反法律，故原告主张逾期62日的利息372元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告尹卫红在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晶磁电子科技有限公司借款本金30000元及利息372。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告尹卫红负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二一年三月一日法官助理朱瑾书记员吴**
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特128号申请人：湖南天福房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道2号滨江金座新寓1-3栋112房。法定代表人：徐静。委托诉讼代理人：熊煜，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：许玉霞，女，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。申请人湖南天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）与被申请人许玉霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天福公司称：请求依法撤销长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1798号裁决书。事实与理由：1、仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。仲裁裁决以案外人茂名三建与被申请人签订的房屋委托施工合同为裁决依据，即裁决建立在对超范围裁决部分分析的基础上。裁决依据超出了仲裁协议的约束范围，构成超裁。2、仲裁程序违反法定程序。本案中，当事人双方均未提交《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》作为证据，庭审中也未对《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》进行举证质证，但仲裁裁决径直认定“被申请人直至2020年6月20日和2020年6月21日才向该小区其他购房者提供《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》”。3、仲裁裁决未依据有效的合同及考虑商品房交易惯例，故违反《长沙仲裁委员会仲裁规则》第一百条第四款之规定。被申请人许玉霞辩称：1、仲裁是以商品房买卖合同中约定的仲裁条款作为管辖的依据，仲裁受理后在审理过程中，应当查明整个事实的前后经过，对茂名三建与被申请人的委托施工合同，是整个事件中的一部分，对是否约定仲裁没有实质性的联系，并且，双方都以委托施工合同作为证据提交，主张自己的权利，这说明申请人也愿意接受该合同的约束，仲裁裁决未超裁。商品房买卖合同第八条中约定了房屋交付的条件，而两书交付是买受双方对房屋交付的前提条件之一，因补充协议是格式合同应属无效，并且补充协议中也没有否定商品房买卖合同第八条中约定的两书交付条件，故仲裁裁决并没有违反案涉合同约定，也没有构成超裁2、申请人天福公司称《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》未经举证质证，在该批维权案中共有42个，买房人收房和没收房的各一半，但在收房的案件中，买房人是把《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》作为证据提交的，被答辩人也质证过。长沙仲裁委员会称：1、该批案件中，业主方申请仲裁，请求裁决由天福公司支付延期交房违约金及后续违约金，以及由天福公司承担律师费每案1000元及仲裁费用，仲裁裁决项为天福公司向业主方支付按双方《商品房买卖合同》约定标准以逾期40天计算的逾期交房违约金，驳回业主方的其他仲裁请求，并裁决按比例分担仲裁费。由此可见，裁决主文与业主的仲裁请求完全对应，没有超出仲裁请求裁决。仲裁庭在裁决中对茂名三建与业主方签订的《房屋委托施工合同》进行事实认定并在裁决书说理部分予以分析是认定案件事实、厘清法律责任的需要，也真实的反映了案件的客观事实，天福公司也承认有业主方与茂名三建签订《房屋委托施工合同》这一事实，这点在天福公司的撤销申请书“基本事实”部分已有印证。对此，仲裁裁决在认定相关案件事实、分析双方法律责任时涉及案外人，但未对该案外人权益作出实体性裁决的，不属于超裁。2、根据仲裁庭审笔录以及天福公司书面质证意见记载，业主提交了“两书”作为证据七，天福公司在其书面质证意见及庭审中对“两书”均予以质证，并不存在天福公司所称未提交证据未进行质证一说。对于该“两书”如何认证、是否作为本案的定案依据属于仲裁庭对事实的认定范畴，不是人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审理范围。3、该批案件中，正因为41户业主认为天福公司未在双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定的交房时间未交付房屋才申请仲裁，仲裁庭根据查明事实认定案涉房屋的交付时间，在权衡双方利益的前提下酌情由天福公司承担40日的违约金，并未脱离双方合同及补充协议的约定，也尊重了商品房买卖市场中的交易习惯。经审查查明：2020年12月22日，长沙仲裁委员会作出［2020］长仲裁字第1798号裁决：一、湖南天福房地产开发有限公司向许玉霞支付逾期交房违约金4439元；二、驳回许玉霞的其他仲裁请求；三、本案仲裁受理费809元，处理费500元，共计1309元，由许玉霞承担524元，湖南天福房地产开发有限公司承担785元。因上述费用已由许玉霞向长沙仲裁委员会预交，湖南天福房地产开发有限公司应将其承担的785元直接支付给许玉霞。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：一、仲裁裁决是否超裁。天福公司称仲裁裁决以案外人茂名三建与许玉霞签订的《房屋委托施工合同》为裁决依据构成超裁。本院认为，许玉霞与案外人茂名三建签订《房屋委托施工合同》系案件事实的组成部分，仲裁委在裁决书中进行事实认定并无不当，仲裁解决的仍是许玉霞与天福公司的争议，裁决结果亦未超出仲裁请求，故天福公司该申请理由不成立，本院不予支持。二、仲裁程序是否违法。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。天福公司称仲裁委未对《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》进行举证质证。本院认为双方当事人均未提交《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，仲裁委不存在对该“两书”进行举证质证的情形。天福公司称仲裁裁决未依据有效的合同条款及考虑商品房交易惯例，违反了《长沙仲裁委员会仲裁规则》第一百条第(四)款规定。本院认为，仲裁庭根据查明的事实依法作出裁决属于其依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理撤销裁决案件的审查范围。故天福公司关于仲裁程序违法的申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人湖南天福房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回湖南天福房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南天福房地产开发有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二一年三月二十二日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审91号 申请执行人:邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队。 负责人：赵勇，系该大队大队长。 委托代理人:孙立广，男，系该大队工作人员。 委托代理人：郑璐，女，系该大队工作人员。 2021年3月12日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年4月30日作出的编号：1304461100400046公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年4月30日作出公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王佳琪
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执632号 邱全芳（申请人）、何成玲（被执行人）： 申请执行人邱全芳与被执行人何成玲婚姻家庭纠纷一案，本案申请执行标的为20000元。执行过程中,申请人邱全芳与被执行人何成玲达成和解协议，并全部履行完毕。另；执行费65元已由何成玲缴纳。 至此，申请人邱全芳的申请执行的（2020）川1703民终1112号调解书第三项执行完毕。本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2222民初1149号   原告：黄某，个体工商户   委托代理人：李某，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告：内蒙古宏宇水务工程有限公司。   法定代表人：张某，职务：经理   被告：范某，人。   本院在审理原告黄某诉诉被告内蒙古宏宇水务工程有限公司、范某承揽合同纠纷一案中，原告黄某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请撤回起诉。   本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告黄某撤回起诉。   案件受理费1560.00元，原告黄某负担。   审判员 周晓东     二〇二一年三月二十五日   书记员 乌云嘎
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执32号申请执行人：红河县自然资源局，住所地：红河县。法定代表人：瞿智勇，职务：局长。被执行人：红河县加垤空心砖厂，住所地：红河县。经营者：朱东明。关于申请执行人红河县自然资源局与被执行人红河县加垤空心砖厂行政非诉执行一案，依据本院已经生效的（2020）云2529行审15号行政裁定书，被执行人红河县加垤空心砖厂应当立即停止无证开采石材的违法行为，并缴纳罚款50,000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人红河县加垤空心砖厂的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过勘查现场，本院查明被执行人红河县加垤空心砖厂已经停止开采石材，现场只有零散的生产工具和已经加工好的砂石料，砂石料已用保护网进行遮盖。被执行人红河县加垤空心砖厂的经营者朱东明表示，待已经加工好的砂石料卖出之后，会主动缴纳罚款。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请执行标的之一即罚款50,000元，暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二一年三月四日书记员  李俊积
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执156号 申请执行人：段路漫，女，汉族，1990年6月22日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：龙斌，男，汉族，1990年5月1日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2568号民事判决书受理段路漫申请执行龙斌民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，被执行人名下住房一套，但不具备处置条件，我院已另案查封，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为20万元及利息，案件受理费2150元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年三月二十四日 书记员 张 杰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0726执208号 被执行人：周全红，男，1976年8月9日出生，汉族，新巴尔虎左旗邮政局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 周全红罚金一案，本院于2021年02月03日立案后，依据已发生法律效力的（2020）内0726刑初63号刑事判决书，要求被执行人周全红给付罚金5000元。在执行中，被执行人周全红于2021年02月26日给付罚金5000元。至此，（2020）内0726刑初63号刑事判决书判项全部协议履行完毕。故（2021）内0726执208号执行案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 联系人：张文才联系电话：18××××××691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200 二〇二一年三月二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终926号上诉人（原审被告）：遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司，住所地：遵义市红花岗区共青大道城投大厦9-10层，统一社会信用代码：91520302755375070U。法定代表人：陈铭鼎。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子澄，贵州上善律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈和平，男，1958年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司因与被上诉人陈和平侵权责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12512号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费550元，由上诉人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司向本院申请退还550元。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月二十九日法官助理赵凯书记员苟勇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初530号原告：黄帅，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：韩伟，资阳市安岳县岳阳法律事务所法律工作者。被告:华安财产保险股份有限公司新津支公司，住所地成都市新津县五津镇兴园1路********，统一社会信用代码:91510132MA6UKLY9B。负责人:唐芳芳，经理。委托诉讼代理人：韩小红，女，1971年1月26日出生，住重庆市渝中区，系该公司工作人员。第三人:成都和光同成物流有限公司，住所，住所地成都市金牛区蜀汉路**********社会信用代码915101063956258486。法定代表人:司武兴，经理。本院在审理原告黄帅诉被告华安财产保险股份有限公司新津支公司、第三人成都和光同成物流有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄帅于2021年3月18日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司新津支公司、第三人成都和光同成物流有限公司的起诉。本院认为，原告黄帅申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司新津支公司、第三人成都和光同成物流有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄帅撤回起诉。本案案件受理费减半收取为931.37元，由原告黄帅负担。审判员  于中跃二〇二一年三月十九日书记员  甘 珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初65号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人宋晓青，女，1976年11月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地上海市嘉定区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月15日被抓获，于2020年11月17日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月1日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。辩护人朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。辩护人薛书擎，安徽治邦律师事务所（实习）律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2021〕Z43号起诉书指控被告人宋晓青犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年3月15日通过远程视频系统公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官赵宁通过远程视频系统支持公诉，被告人宋晓青及其辩护人朱秀侠、薛书擎通过远程视频系统参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2009年12月份至2010年7月份期间，被告人宋晓青以资金周转、新店装修为由，骗取被害人朱某15万元，利息已还1.2万元，用于偿还个人债务。2.2011年1月份至5月份期间，被告人宋晓青虚构开养鸡场、酒店等生意为由，骗取被害人唐某3.6万元，骗取唐某女儿朱某227.7万元，用于偿还个人债务。3.2011年4月份期间，被告人宋晓青以帮助被害人宋某办理贷款为由，骗取被害人宋某10万元，用于偿还个人债务。上述诈骗数额共计45.1万元。公诉机关认为，被告人宋晓青以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋晓青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋晓青到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人宋晓青有期徒刑八年至九年，并处罚金。公安机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获情况、人口信息表、浦东发展银行客户对账单、上海浦东发展银行转账支票、情况说明、住院病案、安徽省家仕洁保洁有限公司私营企业基本注册信息查询单、保证书、借条书证，证人时某、李某的证言，被害人朱某1、唐某、朱某2、宋某的陈述，被告人宋晓青的供述与辩解等证据证实。被告人宋晓青对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人宋晓青构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人宋晓青多次诈骗，本院酌情予以从重处罚。被告人宋晓青到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人宋晓青犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币八万元（未缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2029年1月14日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人宋晓青退赔违法所得人民币四十五万一千元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷雪莲人民陪审员  汪尊丽人民陪审员  赵继军二〇二一年三月十五日书 记 员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保89号 申请人：祝瑞玲，女，汉族，1942年2月18日生，住沧州市运河区。 被申请人：王秀颖，女，汉族，1973年9月15日生，住沧州市运河区。 被申请人：赵龙，男，汉族，1977年3月20日生，住沧州市运河区。 原告祝瑞玲与被告王秀颖、赵龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人祝瑞玲向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀颖、赵龙名下在价值140000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，原告祝瑞玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人祝瑞玲提供的担保人蒋关峰名下位于沧州 市运河区皇家壹里A区4-2-102房产一处[产权证号为冀（2016）沧州市不动产权第00067775号]； 二、冻结被申请人王秀颖、赵龙名下140000元银行存款或查封等值财产（沧州市运河区房屋）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马小絮 二〇二一年三月十九日 书记员  冯 贞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8087号原告：周儒非，男，汉族，1984年11月15日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：陈光东，广东普罗米修律师事务所律师，法律援助。被告：深圳市天橙盛世投资有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场附楼3213，统一社会信用代码：91440300MA5FU5B58Q。法定代表人：周君浩，执行董事。原告周儒非与被告深圳市天橙盛世投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后依法适用简易程序。2021年3月23日，原告周儒非向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周儒非的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周儒非撤诉。案件受理费人民币5元，由原告周儒非负担。审判员 杨 晓 玲二〇二一年三月二十三日书记员 邹文（兼）
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1051号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：邓建国，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告邓建国物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，营山县炜利物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  简小利 二〇二一年三月十六日 书记员  廖 青
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保193号 红谷滩建设集团有限公司、汪全举、蒙城经济开发区管理委员会： 本院根据红谷滩建设集团有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年3月3日作出（2021）皖1622民初7502号之二民事裁定书。于2021年3月17日安徽蒙城经济开发区管理委员会反馈该工程款已被亳州市中级人民法院划扣因此冻结未成功。内容详见回执。 二〇二一年三月十九日
陕西省西安市中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2021）陕01刑终77号     原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。   上诉人（原审被告人）马高飞，又名“张云”，男，1989年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省西安市鄠邑区，2013年4月26日因犯盗窃罪被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元，2016年7月31日刑满释放，2020年7月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局浐灞生态区分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于陕西省蓝田县看守所。   指定辩护人王阿育、白金升，（实习），陕西英博律师事务所律师。   西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人马高飞犯诈骗罪一案，于2020年12月4日作出（2020）陕0111刑初531号刑事判决。原审被告人马高飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：2019年10月，被告人马高飞在西安市灞桥区XX小区一期门口“运之星”台球厅与被害人杨某某相识，2020年4月初在打台球时，被害人杨某某在与朋友谈论孩子上学的问题时，被告人马高飞获得杨某某想让孩子在浐灞三小上学的信息后，便谎称自己可以找人解决孩子上学问题，但需要费用40000元，并让杨某某先交10000元。2020年4月9日3时许，被害人杨某某在“运之星”台球厅通过微信给被告人马高飞转账10000元。为取得被害人信任，被告人通过网上伪造了一份浐灞三小入学通知书交给被害人杨某某，并要求支付剩余的30000元。经被害人杨某某查证，发现入学通知书系伪造的事实后要求被告人马高飞退款，马高飞承认伪造入学通知书的事实并表示愿退款，但至案发前赃款除被告人马高飞之友李江退赔的4500元，其余5500元被被告人马高飞挥霍未向被害人杨某某退赔。又查明，2020年5月25日被害人杨某某向公安机关报案，2020年7月30日被告人马高飞被抓获归案。2013年被告人马高飞因犯盗窃罪被安徽省宿州市中级人民法院终审判处有期徒刑三年六个月，2016年7月31日刑满释放。   上述事实，有户籍信息、抓获经过、前科材料、被害人的陈述、被告人马高飞的供述和辩解、伪造的入学通知书、微信聊天记录、转账记录等证据证实。据此，原审法院认为，被告人马高飞为谋取非法利益 ,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。被告人马高飞刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马高飞具有坦白、自愿认罪认罚情节,对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：（一）被告人马高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；（二）责令被告人马高飞退赔被害人杨某某人民币5500元。   上诉人马高飞及其辩护人提出，原审判决认定的犯罪数额有误，应扣除马高飞已向被害人退赔的4500元；马高飞能如实供述犯罪事实，认罪态度好，社会危害性小，原审判决量刑过重。   经审理查明，原审判决认定上诉人马高飞实施诈骗犯罪的事实是清楚的，有经过原审庭审示证、质证的证据证明，本院予以确认。   本院认为，上诉人马高飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。对上诉人马高飞及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人马高飞以给被害人孩子办理上学为由骗取被害人10000元的犯罪事实，有被害人的报案材料和陈述、微信聊天记录、转账记录、伪造的入学通知书及上诉人马高飞的供述等证据证实，上诉人马高飞在立案后退赔被害人的款项，不应从犯罪数额中扣除。原审判决根据上诉人马高飞的犯罪事实、性质、行为的社会危害性、认罪态度、累犯等情节，对其量刑适当，本院予以确认。上诉人马高飞及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。       审判长  李景民   审判员  吴加亮   审判员  康    妹      二Ｏ二一年三月四日     书记员  何    培   鲁龙龙   穆泓伯            1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保406号 被保全人：王宽，女，1986年08月26日出生，汉族，住广东省深圳市××布心路××号，公民身份号码4209021986××××××××。 被保全人王宽财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王宽名下银行存款880000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终40号上诉人（原审被告）：霍城星座魔山影视发行经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套园区投资服务中心231号。法定代表人：都晓，执行董事。被上诉人（原审原告）：鹿港互联影视（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：钱文龙，执行董事。被上诉人（原审被告）：星座魔山影视传媒股份有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区C1-026-B。法定代表人：都晓，董事长。被上诉人（原审被告）：都晓，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人霍城星座魔山影视发行经纪有限公司（简称霍城星座魔山公司）因与被上诉人鹿港互联影视（北京）有限公司、星座魔山影视传媒股份有限公司、都晓合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初84317号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人霍城星座魔山公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，霍城星座魔山公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许霍城星座魔山影视发行经纪有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二一年三月十二日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0222执101号申请执行人何坤付，男，1995年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘祖恒，男，1999年3月9日生，汉族，住贵州省盘州市。何坤付与刘祖恒机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初2532号民事调解书已经发生法律效力，因义务人刘祖恒未履行生效法律文书确定的义务，权利人何坤付向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人刘祖赔偿申请执行人何坤付经济损失5000元、案件受理费1989元，申请执行产生的执行费650元由被执行人刘祖恒承担。立案执行后，本院向被执行人刘祖恒邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人刘祖恒名下银行、车辆等财产进行查询，经查询，被执行人刘祖恒无银行存款、无车辆登记信息，也无房产登记信息，经被执行人户籍地村委会调查，被执行人刘祖恒无任何财产。在执行过程中，被执行人刘祖恒未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将刘祖恒纳入失信被执行人名单并限制消费，令查明，被执行人刘祖恒在火铺镇羊场坡煤矿上班，每月有工资收入，本院已裁定扣留其工资。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初2532号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年三月三十日书记员  孙 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初3485号 原告：王宙立，男，1987年8月21日出生，汉族，贵州绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：李昌应，男，汉族，1976年11月14日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 原告王宙立与被告李昌应合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宙立到庭参加诉讼。被告李昌经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。 原告王宙立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告欠款7000元。2、请求依法判令被告支付资金占用费以拖欠款项为基数从2020年12月10日起按每月6%计算至付清之日止（暂算至起诉之日为35元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月9日，原被告签订《合同协议书》，约定原告出资入股被告在遵义市红花岗区经营的超市。协议中约定，被告在一年内退出，被告不能扣除任何费用全款退还原告投资款，并且在原告提出退伙后一个月内退还。签订协议后，原告给到被告投资款45000元，由于经营理念不合，原告于2020年10月10日提出退出投资。按协议约定，被告应在2020年11月10日之前全部退还原告投资款45000元。至今，被告分多次累计向原告退还了38000元，仍拖欠7000元未退。经原告多次催讨，被告推诿拖延，为了躲避债务，被告甚至拒不接听原告电话拒不回复信息，让原告不能与之取得联系，该行为对原告的权益构成损害，特提起诉讼。 被告李昌应未出庭参见诉讼，也未提交答辩意见。 原告王宙立围绕诉讼请求项本院提交了《合同协议书》、2020年10月10日的退款协议书、建设银行打款凭证电子回单及退还凭证。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日，原告王宙立与被告李昌应签订《合同协议书》，协议约定原告出资入股被告在遵义市红花岗区经营的超市，原告出资45000元，占股份20%，并约定半年到一年内退出合伙，不扣除任何费用，并且在原告提出退伙后一个月内退还。双方签订协议后，原告于2020年8月11日支付被告投资款45000元。由于经营理念不合，原告于2020年10月10日提出退出合伙。被告同意原告退出合伙，并出具协议，协议约定分别于2020年10月30日前退还20000元，2020年11月20日前和12月10日前分别退还10000元。后被告陆续退还原告投资款38000元，现尚欠7000元未退还。原告向被告催要尚欠的投资款无果提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，本案原告和被告签订的《合同协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提出退伙，被告予以同意，并陆续退还原告投资款38000，现尚欠7000元未退还，本院认为双方之间形成债权债务关系，原告要求被告退还出资款的7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃资金占用费的诉请，是当事人自行处分行为，符合法律规定，本院予以支持。被告李昌应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李昌应于本判决生效之日起十日内退还原告王宙立人民币7000元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李昌应负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二一年三月八日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执34号 申请执行人：麦麦提力·库尔班，男，维吾尔族，1989年5月20日出生，住新疆疏勒县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人麦麦提力·库尔班与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月三十四日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1291号 原告：蔡天全，男，1954年12月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所律师。 被告：张水机，男，1971年10月14日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡天全与被告张水机买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天全的委托诉讼代理人林志铭、林涛到庭参加诉讼，被告张水机经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡天全向本院提出诉讼请求：判决张水机立即支付蔡天全货款22800元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：张水机长期向蔡天全购买胶带。2018年1月2日，双方经对账确认，张水机尚欠蔡天全货款22800元。经蔡天全多次催讨，张水机至今未支付尚欠货款。 张水机未作答辩。 本院认为：张水机经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。蔡天全提供的证据《对账确认书》形式、内容合法，该欠款凭证落款处有署名为“张水机”的签字确认，张水机对此未提出反驳意见或相反证据，该证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：张水机向蔡天全购买胶带，并于2018年1月2日出具《对账确认书》一份，确认结欠蔡天全货款22800元。对账后，张水机未能履行付款义务。 综上所述，本院认为：蔡天全与张水机之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。张水机拖欠蔡天全货款22800元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。张水机拖欠蔡天全货款，客观上造成蔡天全利息损失。蔡天全的逾期付款利息损失请求，于法有据，本院予支持。张水机经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 张水机应于本判决生效之日起十日内支付蔡天全货款22800元并以此为基数支付蔡天全自2021年1月13日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告张水机负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二一年三月三日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8359号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 被告：黄敏，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十一日 书记员  李文婧
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执385号付廷花、延边诚信混凝土有限公司珲春分公司：申请执行人付廷花与被执行人延边诚信混凝土有限公司珲春分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404民初233号民事判决书。责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，延边诚信混凝土有限公司珲春分公司已按照生效的法律文书履行完全部义务，现申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉2404民初233号民事判决书一案结案。二〇二一年三月二十五日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0791刑初25号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人金成，男，1985年7月5日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，务工，住连云港经济技术开发区。被告人金成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉(2021)23号起诉书指控被告人金成犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理汪某言出庭支持公诉，被告人金成到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年12月25日20时许，被告人金成饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿云和路由北向南行驶至新光路路口时被执勤民警查获，被告人金成现场酒精呼气检测值为173.1mg/100ml。经鉴定，被告人金成血液中检出乙醇成分，乙醇含量为196mg/100ml。 另查明，被告人金成归案后认罪认罚。 公诉机关认为，被告人金成具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人金成拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人金成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金成犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人金成的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人金成从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初488号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   委托诉讼代理人：赵建林。   被告：成继明。   被告：赵金玲。   被告：孙柏安。   被告：田振赐。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行诉被告成继明、赵金玲、孙柏安、田振赐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金塔支行的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司金塔支行撤诉。   案件受理费2462元，撤诉案件减半收取1231元，由原告中国农业银行股份有限公司金塔支行负担。   审判员 杨文军     二〇二一年三月三十日   法官助理 张 艳   书记员 马会霞
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2622号原告：刘马辉，男，1981年12月5日出生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县，委托诉讼代理人：刘曦，女，1990年8月10日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县，系原告刘马辉表侄女。被告：郑名文，男，1960年10月11日出生，汉族，福建省南平市人，居民，住南平市延平区，原告刘马辉与被告郑名文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告刘马辉及其委托诉讼代理人刘曦到庭参加诉讼，被告郑名文经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘马辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元；2、由被告承担本案的调查、律师、差旅及诉讼费用；3、判决被告支付按借条约定的利息，计算至借款清偿日止。事实和理由：原、被告系同事朋友关系，2020年6月1日被告以工地资金紧缺为由向原告借款60000元，于2020年6月1日转账到被告郑名文支付宝账户，约定半个月（2020年6月11日）还清全部借款，如不能按期足额还借款，按信用卡日结算，有支付宝转账记录和借条为凭。原告于借款到期后多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，甚至拒绝电话或者当面沟通，电话拉黑，微信不回，至今已过3个多月分文未还，尚欠原告借款60000元以及约定逾期的利息。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郑名文未答辩。经审理查明：原告刘马辉与被告郑名文系朋友关系。2020年6月1日，被告郑名文因生意急需资金周转向原告刘马辉借款60000元，并于同日向原告出具了一张借条，约定借款期限为10天（自2020年6月1日起至2020年6月11日止），如不能按期足额偿还借款，按信用卡日息计算。原告刘马辉通过支付宝共计向被告郑名文转账60000元。到期后，经原告多次催讨，被告至今未付，原告向本院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日施行）第一条第二款：民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2020年6月1日被告郑名文向原告刘马辉借款60000元，到期后至今未还，双方债权债务关系明确，原告有权催讨，被告应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告双方关于利息计算的约定超过了法律保护的范畴，本院依法应予以依法调整，且由于借贷合同成立于2020年8月20日之前,故自2020年6月1日到2020年8月19日的部分利息，按照原、被告双方约定的信用卡日息（日息0.05%）计算，即60000元×79天×0.05%=2370元；自2020年8月20日到借款付清之日的利息，按照年利率15.4%（2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%）计算。另关于原告主张的本案调查、律师、差旅费用，因原告未提供证据证明，本院无法支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑名文向原告刘马辉偿还借款60000元及利息（1、2020年6月1日到2020年8月19日的利息为2370元；2、2020年8月20日至借款付清之日的利息以本金60000元为基数，按照年利率15.4%计算）。二、由被告郑名文向原告刘马辉支付案件公告费800元。三、上述一、二项中款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告郑名文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  杜开文审 判 员  程杨仲人民陪审员  吴光华二〇二一年三月三日书 记 员  胡 亮附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执589号 申请执行人：褚某，男，2012年12月9日出生，满族，住滦平县。 法定代理人：刘某（系申请执行人奶奶），女，1955年10月29日出生，满族，住滦平县。 被执行人：杨春静，女，1984年4月9日出生，满族，住滦平县。 申请执行人褚某与被执行人杨春静抚养费纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初2186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人褚某向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2021）冀0824执589号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二一年三月三十日 书记员  闫炎
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执658号申请执行人：龚超权,男,1969年12月16日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：金启燕,女,1983年8月16日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初3409号民事判决书，受理了龚超权、金启燕申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为53321.4元，执行费700元。在执行过程中，本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执658号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初3409号民事判决书向申请执行人龚超权、金启燕继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初982号 原告：刘辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：刘道富，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。 被告：刘欢，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。 原告刘辉与被告刘道富、刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人张宝晨、周伟到庭参加诉讼，被告刘道富、刘欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令刘道富、刘欢连带偿还拖欠货款328529元及利息78739元（利息暂以328529元为本金，以年利率6%，自2016年12月17日计算至2020年12月14日，实际利息计算至利息全部清偿时止），共计407268元；2.诉讼费、公告费由刘道富、刘欢承担。事实和理由：2014年，刘道富、刘欢承包了省道101黄里段施工。因工程机械需要使用柴油，刘道富、刘欢与刘辉商量，由刘辉向刘道富、刘欢提供柴油，并运送至指定地点，而后刘道富、刘欢向刘辉付款。2016年12月17日，刘辉与刘道富、刘欢进行结算，刘道富、刘欢共计尚欠刘辉柴油货款528529元。结算后，刘道富、刘欢于2017年2月10日向刘辉支付货款20万元，余下货款328529元，经刘辉多次催要，刘道富、刘欢一直未履行还款义务。综上，刘道富、刘欢拒不支付货款的行为，违反了法律规定和契约精神，严重侵害了刘辉的合法权益。为此，刘辉具状起诉，请求人民法院依法判决。 刘道富、刘欢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，刘辉提交的欠条、银行转账凭证、微信聊天截图、录音等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年3月，刘道富、刘欢因工程施工需要向刘辉购买柴油，刘道富、刘欢未能按时付款。2016年12月17日，经双方结算，刘道富、刘欢仍欠刘辉柴油货款528529元。同日，刘道富、刘欢出具欠条，载明：“今欠柴油款528529元整，大写伍拾贰万捌仟伍佰贰拾玖圆整，特立此据为凭等内容”，刘道富、刘欢在欠条上签名捺印。欠条出具后，刘道富、刘欢于2017年2月10日偿还货款20万元，后未再付款。刘辉向刘道富、刘欢催要未果，于2020年12月23日诉至本院先行调解，调解未果，致本院纠纷发生。诉讼中，刘道富、刘欢再次支付货款5万元。 本院认为，刘道富、刘欢因需向刘辉购买柴油，双方之间没有签订书面合同，但口头买卖合同关系依法成立，双方均应如约履行。刘辉按约向刘道富、刘欢供应柴油，刘道富、刘欢应履行支付货款的义务，但其出具欠条后仅支付货款25万元，后未再付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故刘辉诉请刘道富、刘欢支付柴油货款278529元，符合法律规定，本院予以支持。刘道富、刘欢未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款规定：“……；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，双方并未约定违约责任，刘辉诉请利息按年利率6%标准自欠条出具之日即2016年12月17日起计算，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘道富、刘欢于本判决生效后十日内支付刘辉柴油货款278529元及利息（按照年利率6%标准计算，自2016年12月17日起支付至货款偿清之日止）； 二、驳回刘辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取247.5元，由刘道富、刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年三月十五日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执345号申请执行人宋彬，女，1982年7月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人郑君，男，1981年2月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请执行人张俊，男，1978年2月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人宋彬、郑君与被执行人张俊借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初3376号民事判决书生效力，申请执行人宋彬、郑君于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人张俊给付申请人519229.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月26日向被执行人张俊邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月22日、2021年2月24日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人张俊的银行信息，未发现被执行人的存款。3、本院于2021年1月22日、2021年2月24日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月8日线下向沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，无房产信息。5、执行过程中，本院于2021年2月1日将被执行人张俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人张俊目前暂无财产可供执行，经本院向申请人宋彬、郑君释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执345号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十二日书记员  田城睿
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2193号 原告：王某，女，1983年10月28日，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王玉琪，男，1962年5月4日生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。 被告：马某，男，1982年10月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：陈国岩，男，1977年10月13日生，汉族，现住现住松原市宁江区。 原告王某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人崔玉芳、王玉琪，被告马某及其委托诉讼代理人陈国岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签署的《离婚协议》中第二项“二人现有住房一套，位于松原市前郭县某小区1号楼B区1号楼3单元311室，面积44.20平米，离婚后此房归男方所有”无效；2、请求判令松原市前郭县某小区1号楼B区1号楼3单元311室房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2019年11月28日二人经协商在宁江区民政局协议离婚，在签署离婚协议前，双方约定对《离婚协议》中第二项真实的意思是“将此房产的产权归属于婚生儿子马某2”，但是《离婚协议》中体现出“将此楼房产权归属于被告马某所有”，因此，该《离婚协议》中的第二项非双方真实意思表示，严重损害原告合法权益。另此，该房楼系因为原告为“低保户”的特殊身份才具备取得该楼房的产权资格，为此提起诉讼。 被告马某辩称：不同意确认无效，不同意房屋产权归原告所有。原、被告离婚时原告是净身出户，孩子也不要，也不抚养。王某是购房人，但是马某是监护人，房子的钱都是马某交的，买房子时还有欠款17万元，如果原告要房子，欠款原告也得承担，如果房子一人一半，债务也一人一半。房子如果原告不要的话，债务由马某偿还。 经审理查明：原、被告于2005年11月20日年经民政部门登记结婚，婚后育有一子马某2（2007年9月2日生）。双方因感情不合，于2019年11月18日在宁江区民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份，协议书约定：一、二人生有一子，马某2，离婚后抚养权属于男方，女方不支付抚养费。如马某2生有疾病时，医疗费由男方承担。入学费用和在校读书费用由男方承担。二、二人现有住房一套，位于松原市前郭县某小区1号B区3单元3楼311室，面积44.2平方米。离婚后，此房归男方所有。三、二人现有存款归男方所有。四、二人现有债务归男方所有。五、二人现有债权归男方所有。六、二人现有家电、生活用品归男方所有，个人衣物和个人低保证、残疾证归个人所有。 另查明，原告系贰级精神残疾人，离婚前监护人为马某（系马某的父亲），享受社会低保政策。因原告符合购买松原市廉租房的政策条件，2014年1月9日，原告与松原市保障性住房管理中心签订《松原市廉租住房按份共有产权购买合同书》一份，合同书内容如下：甲方松原市保障性住房管理中心，乙方购房人王某、乙方监护人马某，一、根据《松原市廉租住房按份共有产权分配方案》，通过房屋分配现场公开电脑摇号，取得位于松原市某小区1#2区号楼3单元311室廉租住房购买权利，房屋建筑面积44.22平方米。二、根据《松原市廉租住房按份共有产权分配方案》，本次按份共有产权廉租住房给乙方75%房屋产权，出售单价为1775元/平方米，房屋总价款柒万捌仟肆佰玖拾元，剩余25%为政府国有产权。其中购房人购买的私有产权建筑面积为33.16平方米，国有产权建筑面积为11.06平方米。四、房屋产权归属及使用方式，本合同签订的房屋出售比例为75%，即购房人通过购买取得75%的私有房屋产权，其余25%产权为政府国有，购房人租赁使用，入住后由住房保障部门办理房屋产权证，有关税费按规定缴纳。自本合同签订之日起3年内政府不得将剩余国有产权出售给购房人，但3年内政府产权部分的租金免收，3年后政府可以出售剩余产权时3年内购房人同意购买国有产权部分的，可按原价格购买；不同意购买国有产权的，需向住房保障部门交纳国有产权部分房屋租金，租金金额为5元/月.平方米，若3年后购买需按市场价格购买。六、购房人在取得全部产权后即可自由上市交易。在取得全部产权前，购房人因不在符合住房保障条件或自愿退出的，由住房保障部门按原出售价格回购该房屋，不计利息。另查明，现案涉房屋，尚未取得完全产权，该房屋由马某居住和使用。 再查明，原告离婚后，法定监护人变更为王玉琪。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供离婚证、离婚协议书、残疾证、低保证、松原市廉租租房按份共有产权购买合同书、监护人变更承诺书，被告提供的残疾证、借据、门诊诊断书等在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为：原告主张的《离婚协议》中第二项分割的房屋系原告因具备低保户身份而购买的政策性保障房，且该房屋25%产权为政府国有，尚不具备完全产权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编解释（一）第七十七条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”因此原、被告签订离婚协议》中第二项内容违反法律法规规定，应属无效。另因案涉房屋未取得完全产权，不宜判决所有权归属。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编解释（一）第七十七条之规定，判决如下： 一、王某与马某于2019年11月18日签订《离婚协议书》第二项“二人现有住房一套，位于松原市前郭县某小区1号楼B区1号楼3单元311室，面积44.20平米，离婚后，此房归男方所有”无效。 二、驳回王某其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1450元，由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年三月十六日 书记员  吕丽萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宦惠民，男，1957年11月11日出生，汉族，住江苏省镇江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄良兵，男，1965年11月8日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董霞，女，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省扬中市。再审申请人宦惠民因与被申请人黄良兵、董霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宦惠民申请再审称，原审未查清事实，草率认定本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，适用法律错误。黄良兵、董霞一直在做工程，难免需要资金，其向宦惠民及其他人借款，宦惠民还向他人借款后转借给黄良兵、董霞。宦惠民之所以出借款给黄良兵、董霞，系因为黄良兵、董霞多次口头承诺安排工程给宦惠民承包挣钱。故本案不存在“套路贷”。反而黄良兵、董霞用欺骗手段借款成功，使宦惠民在经济上惨遭损失，该行为涉嫌诈骗，应当移送公安机关处理。综上，请求再审本案。本院经审查认为，宦惠民虽持有黄良兵、董霞出具的70万元借条，但黄良兵、董霞否认收到借款，认为只是为了借款而出具了借条。宦惠民主张分四次交付现金共计74万元，但不能提供款项交付的证据。宦惠民主张四次交付现金中最后一笔高达35万元，最少一笔也有10万元，四笔交付时间跨度达3年多，在前款没有还清的情况下再出借大额资金与常理不符，故宦惠民提起本案诉讼存在虚假诉讼的可能性，该行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宦惠民的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年三月二十四日书记员  李 鑫
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保135号   阿克苏苏农农资有限公司、阿克苏曾曾果业农民专业合作社：   申请人阿克苏苏农农资有限公司与被申请人阿克苏曾曾果业农民专业合作社财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年3月31日向温宿农商银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人在温宿农商银行无账户，本院依法将执行保全情况告知申请执行人阿克苏苏农农资有限公司，本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。                                                                                   温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初428号 原告：梁素梅，女，1981年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：解会芳，女，1980年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：焦艳，女，1991年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告梁素梅与被告解会芳、焦艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告梁素梅于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁素梅申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁素梅撤诉。                                           案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁素梅负担。                 审判员温欣              二〇二一年三月十九日                书记员王会娟
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂12执55号申请执行人:重庆万达小额贷款有限公司。法定代表人：张玉玲。委托代理人：赵冲。委托代理人：葛宏。被执行人:蒋朕。重庆万达小额贷款有限公司与蒋朕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）衢仲金网字第10158号仲裁裁决书，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。本院受理后查明：重庆万达小额贷款有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及送达证明书，该送达证明书无蒋朕签名，方式为电子送达。本院认为，申请人重庆万达小额贷款有限公司提供的送达证明书不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回重庆万达小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二一年三月十一日书记员 李碧云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1358号原告：翁昌纯，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码915001162035865740。法定代表人：邹伟。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。原告翁昌纯与被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案,于3月3日案件由简易程序转为普通程序，同日通知原告翁昌纯并限其在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内补交案件受理费。但原告翁昌纯在限期内没有补交，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告翁昌纯撤回起诉处理。原告翁昌纯已交纳的诉讼费用1540元，减半收取770元由原告翁昌纯负担。审 判 长  邱世轩人民陪审员  代德刚人民陪审员  钟有卿二〇二一年三月十日法官 助理  蔡欣桐书 记 员  秦朝君
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4132号原告：向家安农村土地承包经营户。诉讼代表人：向家安，男，汉族，1953年12月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人:龚地发，执行董事兼总经理。原告向家安农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告向家安农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按向家安农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  曾 艳二〇二一年三月十五日法官助理  彭 愈书 记 员  李智林
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初364号原告：李淑萍，女，1965年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：白华，男，住黑龙江省依安县。原告李淑萍与被告白华民间借贷纠纷一案,本案于2021年3月16日立案。原告李淑萍于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑萍撤诉。审判员  张伟二〇二一年三月十九日书记员  王倩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢589号申请执行人：卢真渠，男，1954年1月22日生，住本市。被执行人：袁黎枫，男，1957年9月18日生，住本市。原告卢真渠与被告袁黎枫合伙纠纷一案，本院(2000)黄浦经初字第215号民事判决确认：被告袁黎枫应给付原告卢真渠欠款50000及案件受理费2010元。判决生效后，被告袁黎枫未自觉履行，权利人卢真渠向本院申请执行。本院以(2001)黄浦执字第1790号立案执行，经执行申请执行人受偿2436元，本院于2001年6月4日裁定中止执行，现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付49574元及利息。本案在恢复执行中重新对被执行人袁黎枫名下房产、车辆、证券、银行存款、保险理财、养老金、公积金等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张 强二〇二一年三月十六日书记员 唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保256号申请人：张丽凤被申请人：刘雪锋上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初6173号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘雪锋银行存款人民币68713.55元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月二十五日书记员 刘禹含
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9121号 原告（反诉被告）：陈国威，男，1995年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：厦门半山云海健康管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海山路74-1号。 法定代表人：赖晓龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张红，福建贝盈律师事务所执业律师。 原告陈国威与被告厦门半山云海健康管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在案件审理过程中，厦门半山云海健康管理有限公司在法定期限内向本院提出反诉，本院经审查后依法于2020年10月30日予以受理，并决定与本诉合并审理。陈国威于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。厦门半山云海健康管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈国威向本院提出的撤诉申请及厦门半山云海健康管理有限公司向本院提出的撤回反诉申请，均符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许陈国威撤诉； 二、准许厦门半山云海健康管理有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国威负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门半山云海健康管理有限公司负担。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  许 刚 人民陪审员  黄亚玲 二〇二一年三月八日 书 记 员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6268号 申请执行人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：王建国，行长。 被执行人：李中义，男，1973年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：金先丽，女，1981年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人李中义、金仙丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁青岛四方证经字第285号公证书，向本院申请立案执行，执行标的：2360748.64元，执行费：26007.00元，案件执行过程中已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，冻结了被执行人部分银行账号，已查封被执行人名下房产一处，暂不具备处置条件，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年三月十六日 书记员 张 毅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3818号之一 申请执行人：马某，女，1991年7月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份号码：XXX。 被执行人：罗某，男，1991年9月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行马某与罗某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初2812号民事调解书，于2020年11月6日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的返还陪嫁物品：格力空调一台、TCL彩电一台、沁园水处理设备一台，美菱冰箱一台，美的热水器一台、餐桌一套、挂烫机一台、美的电磁炉一台、苏泊尔电压力锅一台、现代洗衣机一台。（不含迟延履行债务利息及案件执行费250.00元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年11月16日，经询问申请人，其该返还的财产被被执行人于2017年11月底从家里拿走，目前被执行人下落不明，返还财产存放不明； 二、2021年3月10日到被执行居住地昌吉市二六工镇光明村委会核查被执行下落，村委会反馈：被执行目前不在村上居住，具体住所不清楚； 三、2021年3月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定；《最高人民法院关于公分失信人名单信息的若干规定》第一条第四款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云28民终277号上诉人（原审被告）：彭爽，男，1988年12月10日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：俞敏，女，1987年9月7日出生，汉族，身份证住址四川省崇州市。委托诉讼代理人：雷愚，四川天罗律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：西双版纳海诚旅游发展有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：董杨平，女，1989年6月4日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市宽城区。上诉人彭爽因与被上诉人俞敏、原审第三人西双版纳海诚旅游发展有限公司、董杨平商品房预售合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭爽提出撤回上诉申请。本院认为，彭爽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭爽撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7972元，减半收取3986元，由彭爽负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二一年三月二十五日法官助理罗琳书记员四曙
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初186号 原告：平泉市卧龙镇安杖子村十七组，住所地河北省平泉市卧龙镇安杖子村。 负责人：许占生，组长。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：平泉鑫达矿业有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇安杖子村（平泉经济开发区**）。 法定代表人：任金锁，经理。 委托诉讼代理人：孙丽娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：田金明，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：平泉市卧龙镇安杖子村村民委员会，，住所地河北省平泉市卧龙镇安杖子村 法定代表人：王振东，村主任。 原告平泉市卧龙镇安杖子村十七组与被告平泉市卧龙镇安杖子村村民委员会、平泉鑫达矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告平泉市卧龙镇安杖子村十七组于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市卧龙镇安杖子村十七组撤诉。 案件受理费40.00元，由原告负担。 审判员  王金明 二〇二一年三月三十一日 书记员  张天禹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初452号 原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地漳州市芗城区元光北路**，统一社会信用代码1135060200387845XD。 负责人：林华山。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：李冰，男，1958年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院受理原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告李冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费243.1元，减半收取121.55元，由原告漳州市芗城区住房和城乡建设局负担。 审判员  张炳松 二〇二一年三月一日 书记员  彭紫玲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执4993号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、米志波： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人米志波小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执4993号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执460号 申请执行人：何怀勇，男，1965年6月29日出生，汉族。 被执行人：马金彪，男，1979年6月14日出生，汉族。 本院在执行何怀勇与马金彪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2020）皖1225民初8985号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人马金彪无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月二十九日 书记员 李光耀
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执146号申请执行人：张泽幸，男，1984年5月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人：邓成碧，女，1987年10月17日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院在执行申请执行人张泽幸与被执行人邓成碧同居关系纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初581号民事判决书确定的支付抚养费7200元、承担案件受理费150元、缴纳执行费50元的义务，被执行人邓成碧至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未了现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为7200元，未执行到位7200元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执146号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年三月三十一日书记员  卢 荣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执601号   申请执行人：罗庆康，男,汉族,1965年10月15日出生,住新疆尉犁县。   申请执行人：巴州川康农资有限责任公司，地址：尉犁县。   被执行人:刑军,男,汉族,1969年10月12日出生,住址：新疆库尔勒市。   关于罗庆康、巴州川康农资有限责任公司申请执行刑军买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人罗庆康、巴州川康农资有限责任公司依据（2020）新2801民初3017号民事调解书向本院申请执行。执行标的为180535.92元,执行费：2608.00元。   我院受理该案后,申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：   终结（2021）新2801执601号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯亚·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   余     静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2091号原告：武汉市东西湖来发机电经营部，住所地武汉市东西湖区新城十八路8号3栋A特12号。经营者：陈圣勇，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：武汉诚艺厨房设备制造有限公司，住所地武汉市青山区环保科技产业园百超钢材加工配送基地H街（11号楼）01-04号。法定代表人：刘金秋。原告武汉市东西湖来发机电经营部与被告武汉诚艺厨房设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告武汉市东西湖来发机电经营部于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东西湖来发机电经营部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖来发机电经营部撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市东西湖来发机电经营部负担。审判员  施义二〇二一年三月二十九日法官助理张强书记员舒瑾秋
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执98号 被执行人：黎中荣，男，1967年7月7日生，汉族，住广西壮族自治区。 本院受理执行被执行人黎中荣罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初15刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黎中荣未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院依法立案执行。 在执行阶段，现查明被执行人黎中荣在银行有存款。本院认为，被执行人黎中荣有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黎中荣在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××95-000156的账户存款人民币1000元； 二、冻结被执行人黎中荣在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××08-000156的账户存款人民币1000元； 三、冻结被执行人黎中荣在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××24-000156的账户存款人民币1000元； 四、冻结被执行人黎中荣在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××50的账户存款人民币1000元； 五、冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年三月三日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初454号原告：王添，男，1988年8月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：张晓明，男，1973年9月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告王添与被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王添撤回起诉处理。审判员  隋德鸣二〇二一年三月十日书记员  李 欣
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1884号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：陆九生，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该支行工作人员。被告：陶敏，女，1980年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陶敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审 判 员 孙继毫二〇二一年三月二十五日法官助理 朱庚成书 记 员 谭俊玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1653号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈进丁，男，1982年06月29日出生，住福建省安溪县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈进丁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17789号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈进丁支付案款244075.64元、一审案件受理费2480.57元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17789号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲