wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3098号 原告：李春英，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王爱东，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司，住所地滦州市新城胜利西道。统一社会信用代码：9113022375403707XQ。 法定代表人：李国强职务：经理 委托代理人：张宏彬，马彬斌，该公司职员。代理权限为特别授权。 原告李春英与被告王爱东、中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司（以下简称人保滦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英的委托代理人方超、被告人保滦州支公司的委托代理人张宏彬、马彬斌到庭参加诉讼。被告王爱东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失183636元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日14时58分许，原告雇佣司机魏云驾驶原告所有的冀Ｂ×××××车辆行使至迁安市与被告王爱东驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经迁安市交警大队认定，被告王爱东负事故全部责任。被告王爱东驾驶的车辆在被告人保滦州支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失有车辆损失175375元，公估费5261元，施救费3000元，合计183636元。经原告与被告多次协商，未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，望早日裁判。 被告王爱东经本院你传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告人保滦州支公司辩称，1、原告诉状所述有误，本案是三方事故而非是双方事故，对于我司交强险需为另一车辆预留限额。原告车辆损失也需扣除另一三者车无责100元。2、被告王爱东驾驶的车辆冀Ｂ×××××在我司投保了交强险及商业险，被保险人为刘冬明。请法庭依法核实被告王爱东驾驶车辆的挂车是否投有保险，以及车辆的实际所有人。3、在核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证及从业资格证合法有效的前提下，对于原告主张的合理合法的损失在保险限额内予以承担。4、诉讼费不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日14时58分许，被告王爱东驾驶冀Ｂ×××××号半挂牵引车由北向南行驶时，由于便道超车与由南向北行驶的原告李春英所有的雇佣司机魏云驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂牵引车相撞后，被告王爱东驾驶冀Ｂ×××××号半挂牵引车又与由北向南行驶的李吉成驾驶的辽ＡＧ1029号半挂牵引车相撞，造成三方车辆损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告王爱东负事故的全部责任，魏云、李吉成无责任。经本院委托重新鉴定，河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××半挂牵引车车辆损失鉴定为8710元、冀Ｂ×××××号车辆损失为75620元，损失合计84330元。此次事故给原告李春英造成的经济损失有：1、车辆损失84330元，2、施救费2000元，上述损失合计86330元。 冀Ｂ×××××号半挂牵引在被告人保滦州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，保险期间自2019年6月8日至2020年6月7日止。并投保不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原、被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的机动车交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信。原告主张的车辆损失，经本院委托公估机构重新公估并作出了公估结论，原、被告双方对该鉴定结论均无异议，本院对该公估结论予以采信，并依据公估结论对车损予以认定84330元。原告主张的施救费过高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准予以核算为2000元。原告主张的公估费，理据不足，本院不予认定。被告保险公司申请重新公估开支的公估费，系为查明损失情况而产生的费用，应由保险公司承担；原告同意在交强险项下预留1000元、扣除无责赔偿100元本院予以准许；保险公司其它辩驳主张，理据不足，本院不予支持。故，被告人保滦州支公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失85230元（84330元+2000元-1000元-100元）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春英各项损失人民币86330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,218.0元，减半收取计609.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二一年三月十五日 书记员  李丽伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终176号上诉人（原审被告）：周江，男，1963年10月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：郑利明，男，1978年4月9日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审原告）:施晓，女，1978年2月27日出生，汉族，住苏州。原审被告：苏州龙恒建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号(木渎科技创业园2156室)。法定代表人：周剑杰。原审被告：周剑杰，男，1987年3月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原审被告：金佳（曾用名：金佳佳），女，1987年11月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：毛文莲，女，1965年明月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人周江因与被上诉人郑利明、施晓及原审被告苏州龙恒建设工程有限公司、周剑杰、金佳毛文莲追偿权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508民初8480号民事裁定，向本院提出上诉。周江上诉请求：撤销苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508民初8480号民事裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。事实与理由：本案不是因侵权行为提起的诉讼，应根据被告住所地确定管辖。周剑杰、金佳、周江、毛文莲的经常居住地均在官庄前花园，行政区划属于苏州市虎丘区，本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。本院经审查认为，周江、金佳的户籍资料显示，两人的住所地均在苏州市姑苏区，且两人未提供充分证据证明他们的住所地与经常居住地不一致，故苏州市姑苏区人民法院作为一审被告周江、金佳的住所地法院对本案享有管辖权。本案有多名被告，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。故郑利明、施晓对周江、金佳等人就本案涉及的追偿权纠纷向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，符合法律规定。退一步讲，既使周江等人经常居住的地方与户籍住所地不一致，其所主张的经常居住地官庄前花园亦属苏州市姑苏区辖区，本案亦应由苏州市姑苏区人民法院管辖。一审法院根据侵权行为地确定本案由苏州市姑苏区人民法院管辖，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。综上，上诉人周江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭永亮二〇二一年三月二十二日书记员  刘 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2362号之一 申请执行人：潘茂阳,男,汉族1965年1月01日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司,住安徽省合肥市瑶海区涂山路与奎河路交口往西1000米,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生。 本院在执行潘茂阳与被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹   莹   玖 审判员 周良龙审判员宋旭 二〇二一年三月三十一日 书记员 聂   传   政
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初716号 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 法定代表人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：周晓婷，女，1985年2月13日出生，汉族，住永济市。 被申请人：高国瑞，男，1985年6月8日出生，汉族，住址同上。 被申请人：杨睿君，男，1986年11月28日出生，汉族，住永济市。 被申请人：李**蒙，女，1987年5月20日出生，汉族，住址同上。 被申请人：周洁，女，1971年11月13日出生，汉族，住永济市。 被申请人：王永胜，男，1971年1月12日出生，汉族，住址同上。 申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人周晓婷、高国瑞、杨睿君、李**蒙、周洁、王永胜金融借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求依法将六被申请人银行存款或相应价值的财产在330000元范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 将被申请人周晓婷、高国瑞、杨睿君、李**蒙、周洁、王永胜的银行存款在330000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。 案件申请费2180元，由申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇二一年三月八日 书记员  牛 莹
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执恢29号申请执行人：赵友交，男，1981年11月8日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：正安春满人间装饰有限公司。统一社会信用代码91520324MA6E7D6Q5G。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇文化北路东升凤栖尚城****。法定代表人：陈勇，该公司市场部经理。赵友交申请执行正安春满人间装饰有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵友交于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人正安春满人间装饰有限公司支付劳务费19480元，承担案件受理费145元，申请执行费190元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过法院邮寄向被执行人正安春满人间装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书及申报表，但被执行人正安春满人间装饰有限公司并未履行。2、本院于2021年1月12日起多次通过全国网络系统查询了被执行人正安春满人间装饰有限公司名下的财产信息，经查被执行人农村信用合作联社有存款309.69元，已被另案冻结，其他银行均无存款。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院到被执行人正安春满人间装饰有限公司所属的不动产登记事务中心查询，查明以股东杜永平名义在正安县间，该房屋已被本院另案进行评估、拍卖等处置措施，但处置未成功。4、本院线下查询了被执行人正安春满人间装饰有限公司的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人正安春满人间装饰有限公司融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2021年3月22日对被执行人正安春满人间装饰有限公司适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为19480元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祝恒井审 判 员 纪 鹏审 判 员 周再庆二〇二一年三月二十三日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9743号原告：上海苏盐彩板钢结构有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江亚东，总经理。被告：陈龙山，男，1981年1月28日出生，汉族，住湖南省平江县童市。原告上海苏盐彩板钢结构有限公司与被告陈龙山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告上海苏盐彩板钢结构有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海苏盐彩板钢结构有限公司撤诉。审判员  叶岚二〇二一年三月三日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初24号 原告：平传正，男，仡佬，1992年9月30日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告:唐涛，男，汉族，1999年10月17日出生，住重庆市奉节县。 原告平传正与被告唐涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平传正于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平传正的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平传正撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告平传正负担。 审判员  陈兴发 二〇二一年三月二十五日 书记员  张甜娇
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初388号 原告杨军亮，男，生于1982年3月2日，汉族，家住凤翔县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告李敏，男，生于1988年9月5日，汉族，家住凤翔县，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告杨军亮诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军亮到庭参加了诉讼，被告李敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告杨军亮诉称，2018年10月28日被告李敏因资金周转需要，从原告处借款30000元，并约定借款期限为一个月，被告李敏向原告出具借款30000元的借条一张，同时由案外人王某某、姚晓超担保，担保人在借款条据上签名。借款到期后，经原告多次向被告索要借款，但被告却至今没有归还，故原告起诉请求：1.依法判令被告李敏立即偿还所借原告本金叁万元整（￥30000.00元），并支付自2018年11月28日起至给付之日止的按年利率15.6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李敏未到庭无答辩。 经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2018年10月28日被告李敏以养殖场资金周转需要，由担保人王某某、姚晓超作为担保人，从原告处借款30000元，并约定借款期限为一个月，被告李敏向原告出具借款30000元的借条一张。借款到期后，经原告多次向被告索要借款，但被告却至今没有归还，故原告起诉请求：1.依法判令被告李敏立即偿还所借原告本金叁万元整（￥30000.00元），并支付自2018年11月28日起至给付之日止的按年利率15.6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。 上述事实，原告提供的证据有：1.被告李敏于2018年10月28日向原告杨军亮出具的借条一张；证明被告从原告处借款30000元的事实。2.农业银行业务凭证一张；证明原告于2018年10月28日通过微信农业银行APP账户，转给了被告李敏30000元。被告李敏未到庭无质证意见。 本院依据证据的真实性、关联性、合法性的特征，对原告提供的证据予以采信。 本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告李敏在原告杨军亮处借款30000元，有借条为凭，被告理应在原告催要后及时偿还，但却未能如期偿还。由于双方在借款时未约定有借款利息，却约定借款期限，按照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告请求支付利息的诉讼请求本院予以支持。其利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下： 由被告李敏归还原告杨军亮借款30000元；并支付从2018年11月28日起至借款还清之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.65%计算支付利息；限判决书生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取275元，由被告李敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张世宏 二〇二一年三月九日 书记员  甘园园
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初675号 原告：平江县坤鑫小额贷款有限责任公司，住所地平江县新城区三阳村楼梯组天岳大道侧****，统一社会信用代码：91430626090855976E。 法定代表人：李新春，董事长。 委托诉讼代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。 被告:曾建军，男，汉族，1974年5月25日出生，住湖南省平江县。 被告:李丰林（系曾建军配偶），女，汉族，1977年6月21日出生，住湖南省平江县。 原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司（以下简称坤鑫公司）与被告曾建军、李丰林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张次国、被告李丰林到庭参加诉讼，被告曾建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告坤鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即一次性支付原告欠款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按照年利率24%从2018年1月13日暂计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令两被告承担所有诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，被告曾建军因需资金周转，于2018年1月12日向原告借款人民币5万并签订了借款合同。借款合同对借款金额、期限、借款的发放、利息、还款方式、争议的解决方式等进行了约定。原告依约将借款转入了被告曾建军账户，此借款由李丰林提供担保，借款到期后，经原告多次催讨，被告仍然拒绝还款，而且避而不见。综上所述，原告认为被告的行为已严重违背了诚实守信原则，故特向法院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、《借款合同》一份，证明2018年1月12日被告曾建军与原告坤鑫公司以书面方式签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告曾建军向原告坤鑫公司借款人民币50000元，借款期限为2018年1月12日起至2018年7月11日止，借款利率为月利率3%； 2、甲方配偶声明一份，证明被告李丰林作为被告曾建军的配偶，对被告曾建军与原告坤鑫公司签订《借款合同》以及向原告坤鑫公司借款50000元的情况知情并且同意该笔债务作为夫妻共同债务来承担； 3、华融湘江银行收付款回单一份，证明原告坤鑫公司已将50000元借款转入被告曾建军银行账户中。 被告李丰林辩称：借款是事实，但借款合同当时我们是在原告坤鑫公司经办该笔业务的员工邹宜桃家中签订的，利息我们是月结月的。2018年5月30日我已经将50000元交付给原告坤鑫公司的员工邹宜桃用于偿还该笔借款。 被告李丰林为支持其抗辩主张，向法庭提供了如下证据： 1、收条一张，证明被告李丰林将50000元交付给了邹宜桃用于偿还本案借款。 对原告提交的证据1、2、3，因被告李丰林无异议且证据之间能相互印证，本院予以采信。 对于被告李丰林提交的证据1，原告坤鑫公司对其真实性存疑且对其关联性有异议，认为出具收条的邹宜桃不是原告方的公司员工，该收条与本案无关而且该收条显示的是五万元连本带息一次性付清，这个与原告主张的借款本息金额不一致。本院认为该证据与本案不具有关联性，故不予采信。 被告曾建军未到庭，也未向法庭提供任何证据。 根据已采信的有效证据，结合法庭调查结果以及开庭审理情况，查明本案事实如下： 2018年1月12日被告曾建军与原告坤鑫公司以书面方式签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告曾建军向原告坤鑫公司借款人民币50000元，借款期限为2018年1月12日起至2018年7月11日止，借款利率为月利率3%，逾期利息未明确约定，还款方式为一次还本，分次付息。同日，被告李丰林作为被告曾建军的配偶出具了一份声明，该声明称：被告李丰林同意以夫妻双方全部财产为《借款合同》项下的债务（不论合同是否展期）承担清偿责任。2018年1月12日原告坤鑫公司通过银行转账方式将50000元借款支付至被告曾建军账户。借款后，被告曾建军未按合同约定还款,原告坤鑫公司之后多次催收，被告曾建军均未按约履行还款义务。截止至起诉时，被告曾建军借款本金分文未付，仅支付了4个月利息。 本院认为：被告曾建军与原告坤鑫公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告坤鑫公司已按约向被告曾建军支付借款，而被告曾建军未按约还款，被告曾建军的行为已构成违约，被告李丰林作为被告曾建军的配偶出具声明同意以夫妻双方全部财产为《借款合同》项下的债务（不论合同是否展期）承担清偿责任，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故原告坤鑫公司要求被告曾建军及其配偶被告李丰林支付下欠借款本息以及逾期利息至实际还清欠款之日止的请求于法有据，本院依法予以支持。但经法庭调查，被告已经偿还给原告4个月利息，故未偿还利息起算点应该从2018年5月13日开始。至于被告李丰林提出的其2018年5月30日已将5万元交付给原告坤鑫公司的员工邹宜桃用于偿还该笔借款，所以不应再承担还款责任的抗辩，本院认为被告李丰林并未提供证据来证实邹宜桃为原告坤鑫公司的员工，原告坤鑫公司也否认邹宜桃为其公司的员工，被告李丰林2018年5月30日交付给邹宜桃5万元的行为不足以认定为被告方对原告坤鑫公司履行了还款义务，应当承担举证不能的不利后果，故对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾建军、李丰林在本判决生效后三十日内偿还原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司借款本金50000元及相应的利息和逾期利息（按年利率24%，以未偿还借款本金50000元为基数，从2018年5月13日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曾建军、李丰林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年三月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初242号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王路军(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1985年10月4日生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市青浦区。辩护人李春光、李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]157号起诉书指控被告人王路军犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官李笑非出庭支持公诉，被告人王路军及辩护人李春光到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人王路军原为上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称“拉扎斯公司”)旗下“饿了么”送餐平台骑手，2019年7月起，被告人王路军从网上搜索与“王路军”、“彭某某”、“王涛”、“孔凡玲”(均系被告人王路军亲友)四人同姓名的身份证号码虚假注册新骑手账号，通过自己原有的老骑手账号邀请新骑手并完成虚假跑单，后又通过反复注册、注销的方式重复注册新骑手账号，共计骗取“饿了么”平台“老骑手推荐新骑手”活动奖励金共计人民币4万余元(以下币种同)。2020年11月19日，被告人王路军被民警抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人王路军及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、彭某某的证言，接收证据清单、上海拉扎斯信息科技有限公司提供的数据清单，扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书，支付宝转账截图，转账记录、谅解书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王路军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王路军的犯罪事实及罪名成立。被告人王路军到案后如实供述自己的犯罪事实，且在案发后其家属已退赔了全部赃款，取得被害单位的谅解，并认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人建议对被告人王路军从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王路军犯罪的情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王路军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人王路军回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二一年三月十六日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6041号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：杨琪，系该行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：周能学，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人周能学借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初15937民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周能学应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21273.3元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周能学发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2021年2月18日冻结了被执行人周能学在财付通支付科技有限公司的账户存款114.23元，冻结期限为一年，因冻结金额较少，申请人申请暂不处理；于2021年3月12日查封了被执行人周能学名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，暂无法处理；另，查询到被执行人周能学名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，该车辆已达报废标准，无法查封。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人周能学所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到周能学所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人周能学发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人周能学作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6041号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓玉华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1658号上诉人（原审原告）：孙久涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：尚俊，山东秉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南振远市政工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李振，经理。委托诉讼代理人：国秀庄，男，该公司员工。委托诉讼代理人；尤飞，山东争渡律师事务所律师。上诉人孙久涛因与被上诉人济南振远市政工程有限公司物权保护纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初5230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孙久涛上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费全部由济南振远市政工程有限公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审中孙久涛已提交济南振远市政工程有限公司营业执照，其上注册及实际办公地址，正是孙久涛享有物权的土地、房屋整体的一部分，孙久涛已履行举证义务，而济南振远市政工程有限公司辩称其公司没有租赁涉案房屋，而是李振自己租赁涉案房屋，不存在腾房问题，仅口头提出，未提交证据证明。况且，济南振远市政工程有限公司主张“其法定代表人李振自己租赁涉案房屋”即是提交了李振的租赁合同，一审法院也应当审查李振作为济南振远市政工程有限公司的法定代表人是否是职务行为，以及是否是济南振远市政工程有限公司实际在使用租赁房屋。在上述情况未查明的情况下，就驳回孙久涛的起诉，显然是错误的。一审法院在济南振远市政工程有限公司承担举证责任的前提下，未要求济南振远市政工程有限公司提供充分有利的证据，显然不当。并且对济南振远市政工程有限公司侵占孙久涛物权的行为，认定孙久涛未能提供证据证实济南振远市政工程有限公司现仍租赁涉案房屋，显然属于错误的分配举证责任。二、一审程序违法。由于本案涉及到济南振远市政工程有限公司法定代表人李振，孙久涛当庭请求追加李振作为被告参加诉讼，以便查明案情，一审法院违法不予支持。济南振远市政工程有限公司辩称，孙久涛所诉主体不适格，济南振远市政工程有限公司始终没有使用案涉房屋，且上诉状中及提交的诉讼证据中已证实说明了济南振远市政工程有限公司不存在侵权行为，一审裁定正确。孙久涛向一审法院起诉请求：1.请求依法判决济南振远市政工程有限公司立即将占有使用的孙久涛所有的位于济南市历城区董家街道办事处谢家屯村机场路与温梁路交叉路口的房屋腾空并交付给孙久涛；2.请求依法判决济南振远市政工程有限公司向孙久涛赔偿损失暂定20万元，后期另行追加；3.本案诉讼费、保全费、公告费、评估费由济南振远市政工程有限公司承担。一审法院认为，孙久涛主张济南振远市政工程有限公司现占有使用的房屋及院落系其取得涉案不动产权证书的土地、房屋整体的一部分，济南振远市政工程有限公司辩称其公司早已搬离涉案房屋不存在腾房问题，孙久涛未能提供证据证实济南振远市政工程有限公司现仍租赁涉案房屋，济南振远市政工程有限公司作为本案被告属主体不适格，故一审法院依法驳回孙久涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回孙久涛的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。孙久涛提交代理人尚俊与济南振远市政工程有限公司法定代表人李振的微信聊天记录截图三张，证明其一直在租赁涉案房屋的南楼楼梯向西二层以及一楼的楼梯口的传达室。本院经审查认为，孙久涛提交的上述证据不足以证明本案待证事实，本院不予采纳。本院认为，孙久涛诉讼请求济南振远市政工程有限公司腾空涉案房屋，但其未提供充分证据证明济南振远市政工程有限公司仍占有涉案房屋，一审法院以其所诉主体不适格为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，孙久涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王立强二〇二一年三月十二日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初342号 原告：廖宏兰，女，1978年2月11日，汉族，住灵川县。 被告：王秀英，女，1952年9月8日，汉族，户籍地全州县。 本院认为，原告廖宏兰在诉讼过程中，以原告与被告自行协商为由，撤回对被告王秀英的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖宏兰撤回对被告王秀英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖宏兰负担。 审 判 员 唐荣英 二〇二一年三月二十二日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初1119号原告：胡细兵。被告：湖南省煤业集团兴源矿业有限公司。原告胡细兵与被告湖南省煤业集团兴源矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案。本院经审查认为，原告胡细兵与本院于2021年1月7日立案的（2021）湘0481民初84号案件中的原告湖南省煤业集团兴源矿业有限公司均不服耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2020）第133号仲裁裁决，向本院起诉，本院决定合并审理，将本案并入本院（2021）湘0481民初84号案件审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0481民初84号案件审理。审 判 员  刘东方二〇二一年三月十日代理书记员  陈乐乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执320号 申请执行人：韩卫星，男，1959年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：姜平，男，1971年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人韩卫星与被执行人姜平买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初8767号判决书已经发生法律效力，因被执行人姜平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人韩卫星申请执行，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人姜平名下的财产信息： 1、被执行人姜平名下无车辆登记信息。 2、被执行人姜平名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人姜平名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人姜平有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人姜平的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人姜平列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人韩卫星本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人姜平无财产可供执行，申请执行人韩卫星也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初8767号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行助理  夏玉 书记员  叶 蓓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1302民初1072号原告：叶骧，男，1976年12月5日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:丁臣，江苏苏沪律师事务所律师。被告：王昌建，男，1977年6月10日生，住宿迁市宿城区。被告：杨建娟，女，1978年9月21日生，住宿迁市宿城区。原告叶骧诉被告王昌建、杨建娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日立案受理。本院于2021年2月7日向原告送达限期缴费通知书，要求其于7日交纳诉讼费用，逾期将按自动撤诉处理。截止2021年3月18日，原告叶骧尚未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告叶骧自动撤诉处理。审判员 刘 荣二〇二一年三月十八日书记员 刘宣琪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初139号原告：颜俊，男，1986年10月2日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：王旺英，女，1968年9月14日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告颜俊诉被告王旺英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜俊撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜俊撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告颜俊负担。审判员  刘炎铭二〇二一年三月二日法官助理马欣书记员陈畅
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民申10号 再审申请人（一审被告）北京生活跳动科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：91110108MA008GQH9H。 法定代表人：段新，经理。 委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：安徽徽格装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城2幢101号，统一社会信用代码：913410006957260774。 法定代表人：孙芳真，总经理。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽。 再审申请人北京生活跳动科技有限公司因与被申请人安徽徽格装饰设计工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人北京生活跳动科技有限公司于2021年3月15日，以“双方已达成执行和解协议”为由，向本院提交撤回再审申请书。 本院经审查认为，北京生活跳动科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许北京生活跳动科技有限公司撤回再审申请。 审判长  查秋月 审判员  刘衍宾 审判员  汪文捷 二〇二一年三月十八日 法官助理汪文颖 书记员汪爱萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执686号之二 申请执行人：李青竹。 被执行人：许远强。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民特1266号民事裁定书确定的义务。但被执行人许远强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许远强在中国建设银行621××××××××××56_1账户内存款人民币23103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十二日 书记员  章程
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民特6号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行，地址：漳县武阳镇贵清路吉祥****路。   负责人：贺某，该支行行长。   委托诉讼代理人：石某，系该行客户经理。   被申请人：杨某，女，无业，住漳县。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行（以下简称邮政银行）与被申请人杨某申请实现担保物权一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审理终结。   邮政银行称：2016年4月8日，我行与杨某签订了《个人购房借款/担保合同》（编号6299950Q116042569120），约定我行给杨某发放个人购房商用贷款28万元，借款期限20年，用于购买漳县武阳镇益茂苑8号楼二单元901室住宅，并使用该房产做抵押担保（房屋他项权证号：房他证漳政字第**），还款方式为按月等额本息还款法。自2020年10月22日开始，被申请人杨某未按照约定还款，形成不良贷款，截止2021年1月12日，积欠本金241,217.11元，现申请依法拍卖杨某××县住宅，拍卖或变卖所得价款优先偿付邮政银行剩余借款本金241,217.11元及利息。   本院经审查认为，杨某与邮政银行的借款合同合法有效，其用以抵押的房产进行了他物权登记，购置该住宅时，杨某处于离异单身生活状态，无财产共有人，自2020年10月22日最后一次还款以后，再未进行还款。杨某一直没有履行正常还款义务。故对邮政银行要求拍卖杨某名下财产的请求应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第三百六十七条、三百六十九条、三百七十一条之规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖被申请人杨某漳县武阳镇益茂苑8号楼二单元901室住宅，所得价款优先偿付邮政银行借款本金241,217.11元及利息。   申请人、被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。   审判员 窦学真     二〇二一年三月三十日   书记员 张 翔
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初777号原告：谢显清，男，1966年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告谢显清与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月4日，原告谢显清于向本院提出书面撤诉申请。本院认为，谢显清在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢显清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢显清负担。审判长 吴 焱审判员 王瑞煊审判员 周宇浩二〇二一年三月十六日法官助理沈光玲书记员马思甜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2246号原告：陶某，女，1998年1月4日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。被告：苏州七彩房产经纪有限公司，统一社会信用代码：91320507MA21EW8G7B，住所地苏州市相城区元和街道相城大道666号15005室。法定代表人：罗晓亮。原告陶某诉被告苏州七彩房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告陶某于2021年3月14日向本院申请撤诉，经审查，原告陶某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陶某负担。（此页无正文）审 判 员  朱 云二〇二一年三月十六日法官助理  李皖奇书 记 员  刘 倩
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执230号 申请执行人:舒善平，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人:向传革，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人舒善平与被执行人向传革买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）湘0525民初64号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。 2021年2月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月1日扣划了执行人向传革银行存款8556.74元,并交付给申请执行人舒善平。于2021年2月5日发起总对总网络财产查控被执行人的工商、证券、车辆等情况。于2021年2月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2021年2月15日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月26日对被执行人向传革适用限制高消费措施。 本院于2021年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。。 本院认为，截止2021年3月5日，本案应当执行的标的金额为340173元，尚有331616.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年三月五日 书记员  刘煊熔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1260号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 被执行人：游伟，男，汉族，1983年05月19日出生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4290号民事判决书，于2021年01月27日立案执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行游伟保证保险合同纠纷一案，执行标的33778.19元，执行费407元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人游伟的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请人中国平安财产保险股份有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人游伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十四日 书记员  凌 怡
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4677号原告：王茂林，男，汉族，1946年11月27日出生，现住西安市莲湖区。被告：兰馨，女，汉族，1974年12月10日出生，住西安市莲湖区。原告王茂林诉被告兰馨借款纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂林、被告兰馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款47928元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系恋爱朋友关系。2020年1月至2020年12月，被告先后以各种理由多次向原告借款共计47928元，后经原告多次催要均未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告兰馨答辩称：我和原告在2020年1月9日至2020年12月6日期间是恋爱同居关系。我不清楚原告诉请中的借款都是怎么回事，我并没有借过原告的钱，我们谈恋爱期间我曾向原告借过三笔钱（3000元、3500元、10000元），但都算已经还清了。后两笔已还清了，只有我向原告借的第一笔钱3000元没有还，那是因为那会我们刚确定为恋爱关系，原告给我说不用还了，我也就没在意过归还之事。且那会我们是恋爱同居关系，相互都有付出，跟借款压根就没有关系。原告所诉的其他花费支出3万余元，我不知道是啥钱？综上，这都是原告自愿给我的钱，算是相互赠与关系，我没有偿还的义务。仅有的借款我都已经偿还过了，我也为原告付出过很多，但我都是心甘情愿的，因为双方有特殊关系。故要求驳回原告诉请。针对被告答辩，原告称：被告所述都与事实不符。我们双方2020年1月确定为恋爱关系，我用我的存款一直在为被告付出，包括被告娘家房屋装修、帮她女儿偿还贷款、还有被告业务上需要用的钱，我都尽力帮助她，但这些都是出于被告答应跟我结婚，我才给被告花的钱。女方所说的三笔借款:第一笔3000元未还，第二笔3500元、第三笔10000元均未还完。被告补充：我借钱十天后就还了第二笔3500元，第三笔两个月内将10000元还完了，第一笔3000元男方说给我了就不用还了，其他的花费支出都是男方自愿给我消费支出的。因此我没有偿还的义务。上述事实，双方进行了举证质证。原告证据1、微信转账记录截图。证明我给被告转款的事实。证据2、双方的微信语音（当庭播放）。被告对证据1、真实性、证明目的均不认可。那都是被告心甘情愿给我花的钱，不是借款。对证据2、真实性认可、证明目的不认可。当时我们还没有同居生活，只是恋爱关系，被告是出于讨我欢心才自愿给我家装修房屋的。被告方无证据提交，亦未质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系恋爱同居关系。双方在交往期间，原告王茂林分别向被告兰馨花费3000元、3500元、10000元。被告兰馨也已认作为借款向原告王茂林偿还过大部分。被告兰馨向案外人礼泉娘家房屋装修花费的2万元，该2万元非被告自身消费的，其资金来源于原告王茂林的花费支出。其他花费因原、被告系特殊关系，双方在相处中相互都有付出，认定为相互赠与关系，被告兰馨没有偿还的义务。                   本院认为，原、被告系恋爱同居关系。被告兰馨向案外人礼泉娘家房屋装修花费的2万元资金，来源于原告王茂林的花费支出，原告要求其偿还之诉请本院予以认可，被告兰馨应予以偿还。其他花费系双方关系特殊、相互赠与引起的，被告兰馨没有偿还的义务，原告要求其偿还之诉请本院不予认可。综上所述，原告要求被告兰馨偿还房屋装修花费的2万元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告兰馨向原告王茂林偿还借款2万元。二、驳回原告王茂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1000元，由原、被告各半承担。原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员    贺洪武  二〇二一年三月二十三日  书   记   员   赵完完 1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8833号原告：褚庆祥，男，1963年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市宝坻区低碳工业区兴旺道1号。法定代表人：潘失飞，总经理。委托诉讼代理人：高向明，该公司员工。原告褚庆祥与被告天津拖拉机制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚庆祥,被告天津拖拉机制造有限公司的委托诉讼代理人高向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚庆祥向本院提出诉讼请求：1．要求被告报销原告长子褚衍勇发生在2000年至2003年度医药费2,166.57元的50%，计1,083.29元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1982年10月天拖技校毕业后到被告处入职，2000年被告经营状况不好，原告下岗，每月只发生活费。2020年7月10日被告提出解除劳动关系。期间，原告之子褚衍勇因病产生医药费，在2000年之前，被告均按规定由被告按照50%的比例报销。在2000年至2003年原告之子发生医药费后未能报销，原告一直要求被告解决，但被告负责人答复等有钱了再解决。2020年5月，被告同意报销职工家属医药费，员工提交褚衍勇2003年度部分医药费票据1,400.25元，核准认定1,374元，实报金额645.15元，原告于2020年5月14日已领取645元现金。现原告手中的褚衍勇2000年至2003年医疗费票据2,166.57元，被告答复因企业改制不给报销。原告于2020年12月8日到被告的上级部门天津百利机械装备集团有限公司投诉，该公司答复无法协调解决。原告遂于2020年12月15日到天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以仲裁请求不属于仲裁委员会受案范围，下发不予受理通知书。原告遂向法院起诉。原告提供了工作证、劳保证、失业证、医药费票据（46张）、天津拖拉机制造有限公司混合所有制改革职工安置方案、存折、工资单等证据。被告天津拖拉机制造有限公司请求驳回原告的全部诉讼请求，理由是：1．原告在2020年7月20日与被告协商解除劳动合同，并签订《解除劳动关系协议书》，其中第四条规定：本协议签订后，甲(被告）、乙（原告）双方之间就劳动关系相关事宜，不再存在任何纠纷，乙方就劳动关系解除及其他事宜不得再向甲方提出任何权利主张。乙方签字确认，故原告不能再向被告提出任何权利主张；2．天津市于2001年11月实施了基本医疗保险制度，被告按照规定参加了职工基本医疗保险，被告即废止了原企业职工医疗费用报销规定，不再办理实施基本医疗保险之地后的职工各项医疗费用报销；3．原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告提供了解除劳动合同协议书、天津拖拉机制造有限公司混合所有制改革职工安置方案等证据。本院经审理认定的事实如下：原告褚庆祥于1982年10月到被告处入职。2000年被告天津拖拉机制造有限公司经营状况不好，原告下岗，每月只发生活费。2000年至2003年期间，原告之子褚衍勇发生医药费后未能报销，原告一直要求被告解决，但被告负责人答复等有钱了再解决。2020年5月，被告同意报销职工家属医药费，原告提交褚衍勇2003年度部分医药费票据1,400.25元，核准认定1,374元，实报金额645.15元，原告于2020年5月14日已领取645元现金。2020年7月20日，原告与被告签订《解除劳动关系协议书》,主要内容是：甲（被告）乙（原告）双方协商一致，自愿于2020年7月20日解除劳动关系。甲方领取了解除劳动关系的全部补偿总计人民币175131.50元。本协议签订后，甲乙双方就劳动关系相关事宜，不再存在任何纠纷，乙方就劳动关系解除及其他事宜不得再向甲方提出任何权利主张。协议签订后，原告又向被告提交褚衍勇2000年至2003年医疗费票据2,166.57元，要求被告按照50%的比例报销。被告答复因企业改制不给报销。原告于2020年12月8日到被告的上级部门天津百利机械装备集团有限公司投诉，该公司答复无法协调解决。原告遂于2020年12月15日到天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以仲裁请求不属于仲裁委员会受案范围，下发不予受理通知书。原告遂向法院起诉。上述事实，有原被告双方的陈述、《解除劳动关系协议书》、医药费票据、《天津拖拉机制造有限公司混合所有制改革职工安置方案》等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告褚庆祥系被告天津拖拉机制造有限公司原职工。2000年至2003期间，原告之子褚衍勇产生的医药费，被告因资金问题未予以报销，原告一直请求被告解决。2020年5月，被告解决职工家属医药费报销问题，同意并予以报销原告之子2000年至2003期间的医药费，据原告提交的医药费单据，按照50%予以报销，被告为原告实际报销医药费645元，并于2020年5月14日已支付原告。本案，原告要求被告予以报销的医药费2,166.57元，同为原告之子褚衍勇于2000年至2003年期间产生的医药费，属于被告应当予以报销的范围。原告在被告解决医药费报销问题时，没有及时提交全部的医药费单据，是导致其医药费未能报销的主要原因，原告在其与被告解除劳动合同之后，再次请求报销医药费，对未能报销该部分医药费存在过错责任，但不能据此使劳动者的经济利益受到损害，被告作为国有企业应当保障职工的权益。故被告所述驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予采纳。据原告提交的医药费单据核定医药费额数为2,166.57元，按50%比例予以报销，被告应支付原告医药费1083.29元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津拖拉机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚庆祥1083.29元。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052××××7636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告天津拖拉机制造有限公司负担。（被告给付原告时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵洪英二〇二一年三月十五日书记员  刘 莹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执160号刘金丽、毛建东、毛建刚（申请执行人）、毛建国（被执行人）：刘金丽、毛建东、毛建刚与毛建国合同纠纷一案，申请执行标的共计19487.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位19487.50元。本院已于2021年3月1日将该款转付给刘金丽、毛建东、毛建刚（申请执行人）。至此，刘金丽、毛建东、毛建刚（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云2323执160号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  晋蕊二〇二一年三月一日书记员  谷俊
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执复31号复议申请人（被执行人）：宁城鑫马铸业有限公司，住所地宁城县必斯营子镇必斯营子村。法定代表人：李志强，执行董事。委托代理人：李焕柱，男，1955年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托代理人：赵玉广，河北三汇律师事务所律师。委托代理人：潘兴辉，河北三汇律师事务所律师。申请执行人：建平县友好球团有限公司，住所地建平县榆树林子镇中官村五组。委托代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。复议申请人宁城鑫马铸业有限公司不服建平县人民法院（2021）辽1322执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人建平县友好球团有限公司与被执行人宁城鑫马铸业有限公司债权转让合同纠纷一案，复议申请人宁城鑫马铸业有限公司对查封其价值350万元钢坯的执行行为不服，向人民法院提出复议。执行法院查明，经债权转让，建平县友好球团有限公司取得被执行人被告宁城鑫马铸业有限公司债权3,238,300元。申请人向本院提出诉讼，本院确认异议人偿还货款。在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全，2018年9月13日本院作出（2018）辽1322财保94号民事裁定书，查封被保全人宁城鑫马铸业有限公司价值350万元的钢坯产品，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让、否则依法追究相应的法律责任。2019年9月12日本院作出（2018）辽1322民初4307-2号民事裁定书，续行查封被保全人宁城鑫马铸业有限公司价值350万元的钢坯产品。查封期间不得变卖、抵押、损毁、转让，否则，依法追究相应的法律责任。执行法院认为，本案被执行人以自己并非该法院查封350万元钢坯的所有权人向本院提出执行异议，根据法律规定，其不符合提出该执行异议的受理条件，因此本院对其提出异议不予受理。复议申请人宁城鑫马铸业有限公司复议称，请求撤销建平县人民法院（2021）辽1322执异15号执行裁定书，依法指令建平县人民法院对申请人的执行异议进行审查，解除对350万元钢坯的查封措施。事实和理由，申请执行人建平县友好球团有限公司与被执行人宁城鑫马铸业有限公司强制执行一案，执行过程中建平县人民法院查封了价值350万元的钢坯，申请人对该执行行为不服，提出了执行异议，建平县人民法院作出了（2021）辽1322执异15号执行裁定书，认为执行异议不符合受理条件，驳回了申请人的异议，申请人对该裁定不服，现依法申请复议，理由如下：一、申请人作为执行案件当事人，有权对执行法院的执行行为提出异议。建平县人民法院续封无效，查封标的有误，申请人对该执行行为不服，特提出执行异议申请，该申请符合受理条件，应当予以审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。依据上述规定，申请人作为被执行人，对建平县人民法院查封350万元钢坯的查封行为，有权提出执行异议。首先，建平县人民法院依据（2018）辽1322民初4307-2号裁定书继续查封350万元钢坯，发生在原查封期限到期以后，属于无效续封。其次，建平县人民法院查封的350万元钢坯并非申请人所有，查封标的有误。故查封行为不符合法律规定，申请人对该执行行为不服，特提出执行异议申请，建平县人民法院应当依法受理并予以审查。二、建平县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条驳回异议申请适用法律不当。申请人是作为当事人对执行行为提出的异议，并非案外人，提出执行异议申请依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条。申请人不是案外人，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定。综上，为维护复议申请人合法权益，请求贵院撤销建平县人民法院（2021）辽1322执异15号执行裁定，指令建平县人民法院依法审理并解除对350万元钢坯的查封措施。申请执行人建平县友好球团有限公司答辩称，一、复议申请人的复议请求缺乏事实与法律依据。（一）依据民事诉讼法第二百二十七条规定，复议申请人不属于案外人，作为执行案件的被执行人提出执行异议不符合执行异议的受理条件，建平县人民法院依法驳回复议申请人的执行异议申请，符合法律规定。（二）建平县人民法院的续行查封为有效查封。建平县人民法院于2018年9月13日作出（2018）辽1322财保94号民事裁定书，查封被复议申请人宁城鑫马铸业有限公司价值350万元的钢坯产品，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。2019年9月12日建平县人民法院作出（2018）辽1322民初4307-2民事裁定书，续行查封复议申请人宁城鑫马铸业有限公司价值350万元的钢坯产品。查封期间不得变卖、抵押、损毁、转让，否则依法追究相应的法律责任。该续行查封是在第一次查封的一年期限内进行的，并未超期。复议申请人对建平县人民法院续行查封的行为提出书面异议，其已认为该续行查封有效，否则其不会提出书面异议。（三）建平县人民法院查封的财产为复议申请人宁城鑫马铸业有限公司的财产。在案件执行过程中，申请执行人调取了复议申请人宁城鑫马铸业有限公司在宁城县税务局的税务发票存档，发现复议申请人所开具的发票中，销售方为复议申请人宁城鑫马铸业有限公司，购买方为内蒙古润普钢铁有限公司。该增值税发票能够充分证明复议申请人宁城鑫马铸业有限公司就是钢坯产品的所有人。另外，钢坯产品均是在复议申请人宁城鑫马铸业有限公司厂区内进行生产，均是以复议申请人宁城鑫马铸业有限公司的名义进行，所依托的也是复议申请人宁城鑫马铸业有限公司的资产与人员，其产生的钢坯应认定为复议申请人宁城鑫马铸业有限公司的财产。退一步讲，即使复议申请人宁城鑫马铸业有限公司与内蒙古润普钢铁有限公司存在带料加工协议，但由于宁城鑫马铸业有限公司与内蒙古润普钢铁有限公司的生产经营性质相同，也无法证明建平县人民法院所查封的钢坯产品的原材料为内蒙古润普钢铁有限公司购买，更无法证明法院所查封的钢坯产品的生产时间是在带料加工协议履行之后。故现没有证据能够证明法院所查封的钢坯产品归内蒙古润普钢铁有限公司。故建平县人民法院驳回复议申请人的执行异议申请正确。二、望法院查明事实，依法驳回复议申请人宁城鑫马铸业有限公司的复议申请。本院查明的事实与建平县人民法院查明的事实一致。本院认为，人民法院对查封物进行续查封符合法律规定，并无不当。关于对执行标的物主张权利，应由主张权利的权利人行使，被执行人主张执行标的物为他人所有主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回宁城鑫马铸业有限公司的复议申请，维持建平县人民法院（2021）辽1322执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二一年三月三十一日书记员  张 波
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更518号罪犯李北，男，汉族，1986年7月4日出生，中专文化，河北省容城县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2017年3月6日作出（2016）皖0705刑初231号刑事判决，以被告人李北犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元；责令退赔被害人经济损失。被告人李北不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖07刑终63号刑事判决，维持对李北的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年11月6日裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李北在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李北减去自本裁定送达之日起至2021年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0802民初145号 原告：英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司。 法定代表人：王仁荣，董事长。 委托诉讼代理人：林强，系湖北新天律师事务所律师。 被告：孙文中。 原告英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司（以下简称：金龙泉公司）与被告孙文中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，2021年2月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金龙泉公司的委托诉讼代理人林强，被告孙文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款242947.54元及利息65706.28元（暂计算至2020年9月16日，此后利息按年利率6%的标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是原告金龙泉公司的经销商，为业务周转，被告于2014年4月29日在原告处挂账200000元，2016年5月16日又在原告处挂账200000元，用于在原告处购买啤酒等产品。约定挂账期限2个月，挂账期三个月以内的按照银行一年期存款利率计息，超过三个月的按照年利率6%计付利息。2018年7月16日双方对账，被告共欠原告本金243233.13元，利息34085.99元，后被告仅归还部分。截止2020年9月16日被告尚欠242947.54元未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孙文中辩称，具体金额双方未对账，大致欠款20万元左右，现被告并非公司法人，目前公司合伙人每个月都在偿还。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了：A1、挂账申请单2份，证明被告于2014、2016年分两次共计从原告处挂账40万元，约定的挂账期为2个月，同时约定在挂账期内3个月内按银行付息，超出3个月挂账期按年利率6%计息；A2、对账函1份，证明截止2018年7月20日，被告共欠货款本金243233.13元，截止2018年7月16日的利息为：34085.99元。 被告孙文中对原告提交的证据质证称，对证据A1、A2的真实性均无异议，但对证据A2的具体利息计算需要进行对账。 被告孙文中未向本院提交证据。 经双方当事人质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故依法对原告所提交的证据予以采信并在卷佐证。 根据本院依法采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告孙文中在经营金龙泉啤酒过程中，与原告之间多次发生赊销行为，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。被告孙文中也对所欠款项签字确认，因此双方彼此形成了债权债务，原告是债权人，被告是债务人，原告有权要求被告履行偿还并赔偿损失的义务，故本院对金龙泉公司要求被告孙文中支付货款243233.13元并支付利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下： 被告孙文中于本判决生效之日起十日内支付原告英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司货款242947.54元及利息65706.28元（暂计算至2020年9月16日，此后利息以未付货款为基数，按年利率6%的标准计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5930元，由被告孙文中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  朱高峰 人民陪审员  邓永艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘鑫 书记员汤雪明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2127号原告：李刚印，男，汉族，1986年11月14日出生，住濮阳县。被告：王金伟，男，汉族，1987年1月25日出生，住濮阳市华龙区。原告李刚印与被告王金伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚印到庭参加诉讼。被告王金伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李刚印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告借款25000元及利息600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告在外地打工认识，被告为了资金周转，于2020年8月1日、2020年8月13日向原告借款20600元、5000元，共计25600元，被告给原告出具借条一份，原告分别给被告现金、微信及支付宝转给被告。被告说资金困难，现在原告多次联系被告要款，电话不接微信不回，原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告王金伟未到庭答辩。原告提交“借条”一份，内容为：“出借人：李刚印借款人：王金伟身份证号：王金伟因资金周转借款20000元（大写：贰万元整），借款时间自2020年8月1日至2020年11月1日。本利共计20600元（大写：贰万零陆佰元整）借款人收到上述借款（现金）后王金伟签名确认：李刚印2020年8月1日”。原告另提交微信转账详单截屏一份，显示2020年8月13日19:36转账给王金伟5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款25000元及利息600元，原告提交原、被告之间签订的借条，对20000元借款数额、借款期限、还款日期、利息数额有明确的约定，微信转账详单显示转款给被告5000元，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款25000元及利息600元。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金伟于本判决生效后十日内偿还原告李刚印借款本金25000元及利息600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告王金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年三月十七日书记员  李扬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执684号之四 申请执行人：郑诚,男,1989年1月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马龙娟,女,1980年1月7日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：周长峰,男,1973年3月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3200号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周长峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周长峰在财付通支付科技有限公司085e9858e8bedd5195fff13ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币2512.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 锁鸿婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1671号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：沈明东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈明东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28303号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27775号原告：付嘉琦，男，1999年4月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：袁勃，男，1992年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：华夏出行有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼5层502-5号。法定代表人：陈江，董事长。委托诉讼代理人：刘学宇，男，华夏出行有限公司员工。原告付嘉琦与被告华夏出行有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告付嘉琦于2021年3月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告付嘉琦自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付嘉琦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付嘉琦负担（已交纳）。审判员 于 婷二〇二一年三月二十九日书记员 蒋丽梅
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初524号 原告：赵永广，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张晓灿，河北天捷律师事务所律师。 被告：王建亭，男，1971年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告赵永广与被告王建亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告赵永广于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永广自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永广撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵永广负担。 审判员  朱进军 二〇二一年三月二十五日 书记员  赫暄阔
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1113号原告：陈梅，女，1977年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律援助法律工作者。被告：单寿，男，1967年6月3日出生，汉族，甘肃省金昌市人。原告陈梅与被告单寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈梅于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈梅以已与单寿协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈梅撤诉。审判员 孟兆龙二〇二一年三月二十五日书记员 张丽娟
福建省晋江市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽0582刑申1号 杨金强： 你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2012）闽0582刑初1205号刑事附带民事判决，以该判决认定事实不清，被害人施某1死于自身疾病病发及你并未殴打被害人施某1为由，向省高院提出申诉，后经依法流转给我院审查处理。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查后认为，原审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现就你的申诉意见，答复如下： 经查，你在庭审中当庭表示认罪并对在案证据证人施某2持、刘某等人的证言、法医病理学鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及侦查阶段你的供述等均表示无异议。上述多名证人均表示看到你与施某1发生争执进而互殴，与法医病理学鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据相互印证，已形成证据链，足以认定以下事实：2012年1月3日20时许，在晋江市××镇××开发区宝利公司由被害人施某1承包的食堂内，被告人杨金强酒后与该公司工人刘大顺因琐事发生打架，被害人施某1见状上前劝架，在拉扯过程中致被告人杨金强倒地，被告人杨金强爬起后反与被害人施某1厮打。在互殴过程中，被告人杨金强击打被害人施某1的头部后被人劝开。嗣后，被害人施某1突然倒地，经送医抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人施某1符合在冠心病和高血压病基础上，因钝性外力作用致闭合性脑损伤，促发心脏病猝死。原审经法庭调查、相关证据出示及质证后，依法认定你如实供述自己的罪行，并结合被害人施某1在劝架过程中方法不当也有一定过错，且你的伤害行为只是被害人死亡的诱因等情况，予以从轻处罚，判决你犯故意伤害罪，判处你有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罪责刑相适应，定罪准确，量刑适当，原审审理合法公正，你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，予以驳回，原判决应予维持。 特此通知 二〇二一年三月十六日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2019号张成垠（申请执行人）、贵州华辉房地产开发有限公司（被执行人）：张成垠与贵州华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，张成垠（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01执8号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初688号 原告：沈红英，女，1987年11月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：向勇，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：张建，男，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告沈红英与被告张建生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年02月03日立案。原告沈红英于2021年03月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈红英申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈红英撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告沈红英负担。 审判员  肖冬 二〇二一年三月五日 法官助理张维 书记员张应雯
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1328号 原告：王启雷，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：王**，男，1970年1月23日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告王启雷诉被告王**劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王启雷撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告王启雷负担。 审判员  张文秋 二〇二一年三月十六日 书记员  侯艳楠
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初784号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：邹贤敏，女，1985年02月18日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行诉被告邹贤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审 判 员 屈超福二〇二一年三月十六日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终289号 上诉人（原审被告）：陈**扬，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：李海滨，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人陈**扬因与被上诉人李海滨不当得利纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人陈**扬经本庭依法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈**扬撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈**扬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘菊平 书 记 员 陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保84号六盘水市双水工业开发有限公司、六盘水清源汽车贸易有限公司：六盘水市双水工业开发有限公司与六盘水清源汽车贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计11400000.00元。经本院立案执行，已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2399号原告:苏州星辉华电子科技有限公司，住所地：苏州市相城区花南家园8栋1002室。法定代表人：刘润辉。被告：苏州浩尔翔电子有限公司，住所地：苏州工业园区苏虹东路188号106B-7室。法定代表人：王连花。原告苏州星辉华电子科技有限公司诉被告苏州浩尔翔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告苏州星辉华电子科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州星辉华电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取207元，由原告苏州星辉华电子科技有限公司负担。审 判 员 柳蓓菁二〇二一年三月二十三日法官助理 陈 菁书 记 员 吴亚星
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执27号 申请人：周坚华，男，1954年08月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈家波，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行申请执行人周坚华与被执行人陈家波劳务合同纠纷一案中，被执行人陈家波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈家波价值6000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保108号 玉林市大百有服装有限责任公司： 申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人曾启钧关于加工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为33000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初397号民事裁定书，对被申请人曾启钧名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人曾启钧的银行账户余额33000元，冻结期限至2022年2月23日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1524号申请执行人：无锡旺泉涌环境试验设备有限公司，注册地江苏省无锡市。被执行人：上海承一试验设备有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：苏学兵，男，1974年7月20日生，汉族，户籍地贵州省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初7015号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币154,800元及执行费2,222元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海承一试验设备有限公司、苏学兵的银行存款人民币157,022元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年三月八日书记员  吴军附：相关法律条文
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋0728刑初44号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人姚建陶，2020年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被平遥县公安局抓获，同月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉（2021）32号起诉书指控被告人姚建陶犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员王瑞红、书记员侯瑜出庭支持公诉。被告人姚建陶及其指定辩护人雷元秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控：2018年7月15日至2019年12月12日期间，被告人姚建陶以能帮助被害人王某某投资彩票赚钱及要与被害人王某某合伙投资做彩票软件等为由共骗取被害人王某某361221元。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等相应证据。 公诉机关认为，被告人姚建陶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人姚建陶认罪认罚，可从宽处理，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究被告人的刑事责任，同时公诉机关建议判处姚建陶六年六个月以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人姚建陶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后能如实供述犯罪事实，且能签署认罪认罚具结书，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2018年7月15日至2019年12月12日期间，被告人姚建陶多次以能帮助被害人王某某投资彩票赚钱及要与被害人王某某合伙投资做彩票软件等为由共骗取被害人王某某361221元，之后被告人姚建陶将上述款项用于个人结婚、生活开支等。2019年5月27日被害人王某某报案，2020年11月19日被告人姚建陶被抓获归案。2021年2月22日姚建陶自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人王某某的陈述及王某某提供的微信聊天记录、证人谢某、李某、程某、王某2的证言、被告人姚建陶的供述、辨认笔录、王某某微信支付交易明细证明、公安部电信诈骗平台调取开户信息及银行流水、平遥县公安局刑事侦查大队出具的情况说明及归案情况说明、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚建陶以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚建陶归案后能如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人姚建陶归案后能如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，建议对其从宽处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚建陶犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2027年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人姚建陶退赔被害人王某某人民币361221元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉爱 人民陪审员  张鸿志 人民陪审员  王 金 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李晓芳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1264号原告：杨秀珍，女，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：毛代刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区石。本院在审理原告杨秀珍诉被告毛代刚劳务合同纠纷一案中，原告杨秀珍于2021年3月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨秀珍的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨秀珍负担。审判员  吴振亚二〇二一年三月十六日书记员  旷晓婷
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初80号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人周某，男，汉族，1990年12月11日生，云南省祥云县人，中专文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。因本案，于2020年11月27日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月14日，被告人周某酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿弥渡县弥城镇建设路由东向西行驶，22时52分许，车辆行驶至建设路与彩云路交叉口处时被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，其检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ；经云南云通司法鉴定中心鉴定，周某的血液中乙醇含量为125.36ｍｇ／100ｍｌ。周某到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、三面照、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、行政处罚决定书、证人张某1、张某2、王某的证言、被告人周某的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人周某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，有坦白及自愿认罪认罚的情节，建议对周某判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。周某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。周某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二一年三月十六日 书记员  向春雪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执215号申请执行人：焦文婷，女，汉族，1994年8月23日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请执行人焦文婷依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2273号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执215号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 李广兴二〇二一年三月十九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保27号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：李成瑞，支行长。被申请人：房廷伟，男，住吉林省舒兰市。被申请人：李云杰，女，住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被申请人房廷伟、李云杰其他案由一案，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2021年3月5日作出了（2021）吉0283财保3号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请人于2021年3月5日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283财保3号民事裁定书的申请事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹秀文二〇二一年三月九日书记员  朴冠蓉
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执恢74号之二被执行人：杨运雨，男，汉族，1964年10月12日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨运雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨运雨在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年三月二十五日书记员  查茂辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1879号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴达军，男，1982年01月06日生，汉族，住浙江省丽水市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴达军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23410号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1918号原告：吴锐，男，1993年10月29日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告吴锐与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴锐于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴锐撤诉。案件受理费542.19元，减半收取计271.10元，由原告吴锐负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更93号 罪犯邢春生,又名邢天龙，男，汉族，1986年4月1日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一○年一月二十八日，山东省东明县人民法院作出(2010)东刑二初字第6号刑事判决，以被告人邢春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人邢春生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行；二〇一九年三月十四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯邢春生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邢春生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯邢春生在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯邢春生在服刑期间共履行财产性判项二万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯邢春生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯邢春生减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2009年5月6日起至2025年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  赵明华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 亚