wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初316号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：陈申兰，女，1981年5月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告陈申兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告陈申兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金32991.12元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息7286.01元，费用5380.36元（利息、费用计算至2020年12月4日），2020年12月4日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月2日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6253××××6728的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告陈申兰未作答辩。 本院经审理查明，2015年11月2日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并向原告零陵路支行申请龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放卡号为6253××××6728的信用卡，被告于2015年11月11日开卡使用。2019年11月7日，被告的信用卡永久额度调整为33000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月4日，被告下欠该信用卡本金32991.12元、利息7286.01元、费用5380.36元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、卡账客维护日志、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告陈申兰向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告陈申兰使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈申兰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金32991.12元及截至2020年12月4日的利息7286.01元、费用5380.36元，共计45657.49元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取计471元，由被告陈申兰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年三月五日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初390号原告：长白山保护开发区池北文辉杂货店，住所地吉林省长白山保护开发区池**白山大街温泉路**。经营者：赵克花，1971年6月28日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白山保护开发区池**白山大街温泉路**。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被告：卢连增，男，1973年2月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告长白山保护开发区池北文辉杂货店（以下简称文辉杂货店）与被告卢连增买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文辉杂货店委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼，被告卢连增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。文辉杂货店向本院提出诉讼请求：1.要求卢连增给付欠款9000元及利息；2．诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年卢连增在文辉杂货店赊购小五金用于装修，后经双方结账，卢连增欠文辉杂货店9000元，同时约定还款期限等。现还款期限已过，故诉至贵院，望判如所请。庭审过程中，文辉杂货店明确诉讼请求：1.要求卢连增给付欠款9000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至全部欠款给付之日止）；2.诉讼费、律师费由被告承担。卢连增辩称，同意给付9000元货款，不同意支付律师费、诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，卢连增在文辉杂货店赊购小五金，经结算卢连增欠文辉杂货店9000元货款，卢连增向文辉杂货店出具欠条，并约定到2020年年末还清，如到时不还款，卢连增承担律师费、起诉费。另查明，文辉杂货店因本案聘请律师费用为4000元。认定上述事实的主要证据有：营业护照、欠条、委托代理合同、办案人与卢连增的微信聊天记录等。本院认为，卢连增在文辉杂货店赊购五金建材，卢连增给文辉杂货店出具欠条，卢连增与文辉杂货店之间的买卖关系成立，合法有效，卢连增应按约定给付文辉杂货店货款。关于文辉杂货店要求卢连增给付货款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告双方没有约定逾期付款违约金，现文辉杂货店以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日以后的逾期付款损失标准表述应为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故文辉杂货店货款主张以9000元为基数，利息自2021年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的诉请，本院予以支持。关于文辉杂货店主张律师费的问题。因卢连增向文辉杂货店出具欠条时承诺如逾期不给付货款，承担律师费，且符合《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的规定，故文辉杂货店主张卢连增给付律师费，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢连增于本判决生效之日起立即给付原告长白山保护开发区池北文辉杂货店货款9000元及利息（自2021年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告卢连增于本判决生效之日起立即给付原告长白山保护开发区池北文辉杂货店律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告卢连增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 曹振宏二〇二一年三月二十四日书记员 赵志方
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终37号上诉人（原审被告）:济宁市求实保温材料有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道251省道东侧。法定代表人：邵彦薇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:江苏朗盛新材料有限公司，住所地江苏省连云港市海州区振兴路**。法定代表人：宋继琳，该公司董事长。上诉人济宁市求实保温材料有限公司因与被上诉人江苏朗盛新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初7405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人济宁市求实保温材料有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院管辖。事实和理由:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求依法将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷。在双方当事人未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合履行义务进行确定。就买卖合同而言，若出卖方要求买受方支付货款，出卖方为接收货币方，则出卖方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是被上诉人江苏朗盛新材料有限公司，而被上诉人的住所地位于江苏省连云港市海州区振兴路**。属于一审法院管辖范围，故连云港市海州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人济宁市求实保温材料有限公司关于本案应移送至济宁市任城区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年三月四日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12405号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：汪柯丽，女，住陕西省汉中市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪柯丽保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27942号之一 被执行人：周忠涛，男，1970年08月08日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 关于被执行人周忠涛贪污罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1162号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金500000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广东省湛江市赤坎区人民法院调查被执行人的不动产情况。经执行，本案轮候查封被执行人周忠涛名下位于湛江市赤坎区××公寓××座（产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），本院在（2020）粤0605执27939号案处置上述财产，待上述财产处置完毕本案参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人所有的其他财产在另案处理当中，待上述财产变现后本案可参与分配，被执行人在本案暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  张苑华 执行员  彭标文 二〇二一年三月四日 书记员  黄丽明
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1435号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：曹大勇，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省成都市。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月10日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告曹大勇未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金13,416.99元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告曹大勇未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托股份有限公司(以下简称对外经贸信托)签订了贷款合同，对外经贸委托广州银联网络技术有限公司向被告放款15,000.00元。之后被告偿还了1,583.01元。             对外经贸信托将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告曹大勇在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司13,416.99元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取 68.00元，由被告曹大勇负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 李 红                         二〇二一年三月二十五日                         书 记 员 李 自 强
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初723号 原告：王建龙，男，1979年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：王沪超，男，1991年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李丽，江苏君岭律师事务所律师。 原告王建龙与被告王沪超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月31日，原告王建龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建龙撤回起诉。 本案案件受理费3300元（原告已预交3300元），减半收取，由原告王建龙负担。 审 判 员 宋永庆 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1191号原告：曹跃娟，女，1977年3月22日生，汉族，住黑龙江省宾县，被告：曲福峰，男，汉族，住黑龙江省宾县。原告曹跃娟与被告曲福峰不当得利纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告曹跃娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹跃娟撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二一年三月二十三日书记员  侯 影
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1496号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：刘中晓。平安银行股份有限公司西安分行与刘中晓借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初6980号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付36126.13元，案件执行费442元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款36126.13元，案件执行费442元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1430号上诉人（原审被告）：沈阳市文龄铸造有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区冷子堡镇社甲屯村。法定代表人：颜辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：温连秋，男，1953年9月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人沈阳市文龄铸造有限公司因与被上诉人温连秋劳务合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市文龄铸造有限公司上诉请求：1.依法撤消一审判决。2.改判上诉人无需支付被上诉人工资13230元。3.由被诉人承担一切诉讼费。事实与理由:原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人并非劳动关系，而是承包关系。被上诉人所需的一切材料有上诉人代购，由被上诉人签收，被上诉人包工包料，每出一吨合格产品为550元，如有废品按每吨800元扣除承包费，有被上诉人签收条为证，在生产中一直出废品，以厂家出的照片为证，另有黄洪恩(系当时厂长)作证，直到上诉人的客户因产品不合格终止与上诉人的购货合同为止，一共造成20余吨废品,并造成上诉人名誉和信誉无形的损害。所以本案不但不应该支持被上诉人所要求的劳务费反而被上诉人应该支付上诉人经济损失。温连秋辩称，同意一审法院判决。温连秋向一审法院起诉请求：1.原告要求被告支付2个月的工资12300元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2020年6月1日到被告处从事木型工作，与被告商定月工资保底8000元，工作至2020年7月23日。其中2020年6月1日至2020年6月23日工资5230元，2020年6月24日至2020年7月23日按承包计件计算，但按保底工资8000元计算，共计13230元，被告以原告生产的产品为废品为由拒绝给付工资，故原告诉至法院。一审法院认为，因原、被告按承包方式计算工资，故原、被告之间形成劳务关系。原告已经向被告提供了劳务，故被告应该按照约定向原告支付劳动报酬，因庭审中原、被告均陈述保底工资为8000元的事实，而从2020年6月1日至2020年6月23日工资5230元并未超出月工资8000元，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告的产品存在废品应予扣除其工资一节，被告提供的照片不足以证明废品为原告所生产亦不能证明具体数量，故对该主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“被告沈阳市文龄铸造有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告温连秋劳务费13230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费130元由被告沈阳市文龄铸造有限公司承担并随上款一并给付原告。”本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人温连秋于2020年6月1日至2020年7月23日期间为上诉人沈阳市文龄铸造有限公司工作，上诉人按承包方式与其计算劳务费，一审法院认定双方之间形成劳务关系是正确的，但一审法院未调整案由，本院予以纠正。庭审中双方均陈述月保底工资为8000元，一审法院据此计算劳务费并无不当，但被上诉人的诉讼请求为支付工资12300元，一审法院判决上诉人支付13230元，超出了被上诉人的诉讼请求，应予纠正。关于上诉人提出的被上诉人生产产品存在废品，损失已超过工资，不应再支付其工资的主张，上诉人提供的照片不足以证明废品为被上诉人所生产亦不能证明具体数量，故本院对该主张无法支持。综上所述，上诉人沈阳市文龄铸造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、变更沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初5202号民事判决为：沈阳市文龄铸造有限公司于本判决生效之日起5日内给付温连秋劳务费12300元。二、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130元，二审案件受理费260元，合计390元，均由上诉人沈阳市文龄铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  郝梦思二〇二一年三月二十二日法官助理李元旬书记员刘伟娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9387号 原告：应东芬，女，1970年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴旭、丰云新,浙江八婺律师事务所律师。 被告：金华市宏鑫置业有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路****。 法定代表人：李喜友，董事长。 委托诉讼代理人：李**、李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告应东芬与被告金华市宏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告应东芬于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应东芬撤回起诉。 本案受理费按规定免收。 审 判 员 邱霜玮 二〇二一年三月三十日 代书记员 曹婕妤
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑终16号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)黎子洋，男，1993年6月7日出生，户籍地广东省高州市。辩护人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黎子洋犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○二○年九月九日作出(2019)沪0115刑初4423号刑事判决。原审被告人黎子洋不服，提出上诉。本院于2021年2月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员吴某2出庭履行职务，上诉人(原审被告人)黎子洋及其辩护人沈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据商标注册证、商标转让证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发经过、抓获经过、户籍信息、涉案假冒戴森吹风机、授权委托书、鉴定证明，同案关系人杨某某、黎某2、黎某3、黎某1的供述，证人王某、吴某1的证言，相关微信聊天记录、电子数据检验工作记录及取证报告、附件、工作情况、司法鉴定意见书等证据，认定“dyson”系我国国家工商行政管理总局商标局注册的商标，核定使用商品为第11类干燥设备、头发干燥器、手干燥器等，注册有效期自2010年3月28日至2020年3月27日止。2013年11月27日该商标经核准转让给戴森研究有限公司，2017年10月27日该商标经核准转让给戴森技术有限公司。2018年11月23日，戴森技术有限公司出具授权委托书，授权戴森贸易(上海)有限公司签发假冒、侵权产品鉴定书以及生产销售厂家是否具有授权的确认书等权限。2018年4月至案发，方桂华、谢志昌(均另案处理)等人先后在深圳市、惠州市等地开设工厂，招募刘芳、黄子明(均另案处理)等人分别负责制假生产、原料仓储等工作，从他人处采购零配件后，加工、生产假冒“dyson”注册商标的吹风机，并由杨某某(另案处理)等人通过互联网等方式对外销售。黎某2(另案处理)明知是假冒“dyson”注册商标的吹风机，仍多次大量从杨某某处购入，经黎某3、黎某1(均另案处理)及被告人黎子洋等人，通过网络加价后对外销售，从中获取非法利益。被告人黎子洋明知黎某2销售的是假冒“dyson”注册商标的吹风机，仍积极参与，通过网络等方式，加价后对外销售，从中获取非法利益。经审计，2018年7月至8月期间，由被告人黎子洋通过支付宝账户打款给黎某2支付宝账户的假冒“dyson”注册商标的吹风机货款(已扣除利润)共计28万余元，涉及348台。2018年12月14日，被告人黎子洋与黎某2、黎某3、黎某1被公安人员抓获。公安人员当场从黎某3处查获假冒“dyson”注册商标的吹风机3台，从黎某1处查获假冒“dyson”注册商标的吹风机117台。原判认为，被告人黎子洋未经注册商标所有权人许可，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人黎子洋有期徒刑三年三个月，罚金人民币十五万元；违法所得予以追缴。上诉人黎子洋提出原判量刑过重，愿意退出违法所得和缴纳罚金，认罪认罚，请求二审法院从轻处罚。其辩护人对一审法院认定本案的事实、证据及罪名无异议，提出黎子洋非法获利少，当庭又愿意退出违法所得并缴纳罚金，请求二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院第三分院认为，原判认定上诉人黎子洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎子洋的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人黎子洋未经注册商标所有权人许可，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。原审法院根据上诉人黎子洋的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，对其所作的量刑在法律规定的幅度范围内，并无不当，现上诉人及辩护人在无新的事实和证据的情况下，要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，于法无据，本院不予采纳。上海市人民检察院第三分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。综上，原判认定上诉人黎子洋销售假冒注册商标的商品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹芬芳审 判 员 朱春媚审 判 员 夏晓虹二〇二一年三月十五日法官助理 孙 静书 记 员 孙 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初171号 原告：杨良雁，女，1984年7月20日出生，汉族，住址：福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟玲，广西大海律师事务所实习律师。 被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村，统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯正革（系被告刘佳丈夫），男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告杨良雁与被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案。原告杨良雁于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨良雁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨良雁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨良雁负担。 审 判 员 杜宏干 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李小丹 书 记 员 杨 芬
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执145号之六 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码：915226009159015950，住址；贵州省凯里市宁波路。 负责人：李江波，系该公司经理。 被执行人：龙本安，男，汉族，1965年12月26日出生，住贵州省台江县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司与龙本安保证保险合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人龙本安没有银行存款、车辆、证卷等可供执行财产执行，本院依法冻结了被执行人龙本安的银行账户。本院到台江县不动产登记中心查询，被执行人龙本安位于台江县xxxx的一栋四层住房中的第二层、第四层（产权证号：台房权证台江县字第**，建筑面积：292.73平方米）及该住房所占的土地[土地使用权人：龙本安，土地证号：台国用（2015）第x**]，该房产已作为在台江县农村信用合作联社贷款本金60万元及利息的抵押物进行抵押并办理登记，在另案执行中被已查封，正在拍卖中。被执行人龙本安系国家工作人员，有工资收入、公积金，其工资收入已被冻结，目前尚未具备扣划条件，其公积金已提取过，根据公积金提取的相关规定，其公积金现不具备提取条件。除此之外，现未发现被执行人龙本安有其他财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司未能提供被执行人龙本安的其他可供执行财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)黔2630执145号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨秀亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5454号原告：上海慧猎企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡基爽，总经理。委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：广东昊兴食品科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴梅娟，总经理。原告上海慧猎企业发展有限公司与被告广东昊兴食品科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议且被告已支付款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海慧猎企业发展有限公司撤诉。案件受理费361元，减半收取计180.50元，由原告负担。审 判 员  杜 娟二〇二一年三月九日法官助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1117号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：古敬聪,男,汉族,1981年4月2日出生,住广东省深圳市罗湖区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与古敬聪信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5637号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1117号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款12302.62元，其中转执行费100元，退付申请执行人12202.62元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1117号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初684号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道5号，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：阳代文，男，1968年2月10日出生，汉族，住公安县。被告：范守俊，女，1972年12月6日出生，汉族，住公安县。公安中银富登村镇有限公司与阳代文、范守俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案。原告公安中银富登村镇有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇有限公司撤回起诉处理。审判员  王茂昕二〇二一年三月三十日法官助理邓斌梅书记员魏孟良
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初1931号原告：深圳市华翰鸿运国际物流技术有限公司，住所地所深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路****，统一社会信用代码91440300550307832J。法定代表人：陈古汉。委托诉讼代理人：杨凡，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄运霞，广东盛唐律师事务所律师。被告：深圳市鑫远电子商务有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道办梅坂大道民乐工业园厂房******统一社会信用代码91440300359115832P。法定代表人：陈建。被告：陈建，男，汉族，1989年12月14日出生，住址深圳市龙华区。原告深圳市华翰鸿运国际物流技术有限公司与被告深圳市鑫远电子商务有限公司国际货运代理合同、陈建纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告深圳市华翰鸿运国际物流技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市华翰鸿运国际物流技术有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇二一年三月九日法官助理邱爱明
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1718号上诉人（一审起诉人）：徐劲松，男，1977年9月28日生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住地常州市武进区。上诉人徐劲松因合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2021)苏0412民初792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐劲松上诉请求：1、撤销(2021)苏0412民初792号民事裁定书，裁定由常州市武进区人民法院立案审理；2、被上诉人按照设计图纸对涉案武进区常发嘉园外立面恢复原状，继续履行合同；3、被上诉人赔偿上诉人528513.96元；4、被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金2490562.9元；5、被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金4688118.4元；6、被上诉人赔偿上诉人失业金1840000元；7、以上合计9547196.26元。事实和理由：1、民法典第八百零二条规定，合理使用期内质量保证责任因承包人即被上诉人的原因致使建设工程在合理使用期内造成人身损害和财产损失的，承包人即被上诉人应当承担赔偿责任。受损方包括建设工程的最终用户以及因该建设工程而受到损害的其他人。2、本案属于不动产纠纷，应当依法按照建筑法、建筑质量管理条例、民法典等其他法律法规进行审案。3、被上诉人是涉案主体简称常发嘉园建筑工程五方责任主体之一，依据是中华人民共和国住房和城乡建设部关于印发《建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任追究暂行办法》的通知；江苏省住房和城乡建设厅关于转发《住房城乡建设部关于印发的通知》的通知。4、被上诉人承担上诉人赔偿金的依据是《中华人民共和国国家赔偿法》等。5、由于被上诉人违法行为导致上诉人涉案主体常州市武进区常发嘉园房屋买卖合同法定解除，符合民法典相关规定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人徐劲松与江苏常发置业集团有限公司（后变更为江苏常发地产集团有限公司）签订商品房买卖合同，购买常发嘉园房屋一套，后将该房屋卖出。其与本案涉案房屋的施工单位常州第一建筑集团有限公司并无直接利害关系，上诉人的起诉不符合法律规定的条件。故一审所作裁定并无不当，徐劲松的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年三月二十四日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1656号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：刘元才，男，汉族，1986年3月26日出生，住重庆市璧山县。被告：冯春蕾，女，汉族，1986年3月11日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告刘元才、冯春蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初540号 原告：辛松涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 原告：李碧霞，女，1981年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 被告：鲜超，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告辛松涛、李碧霞与被告鲜超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李碧霞、辛松涛于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李碧霞、辛松涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李碧霞、辛松涛撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由李碧霞、辛松涛负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年三月十六日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1423号之一 被执行人：王新鑫，男，1995年1月24日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 关于王新鑫犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初362号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王新鑫应缴纳罚金人民币5,000元。因王新鑫没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王新鑫送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人王新鑫消极履行的行为依法作出决定，对被执行人王新鑫限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初362号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执161号申请执行人：陈某某。被执行人：王某。被执行人：王某某。系王某父亲。申请执行人陈某某与被执行人王某、王某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初293号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，应执行标的为22250元。本案在执行过程中，被执行人王某、王某某主动履行了22250元的给付义务，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈某某与被执行人王某、王某某民间借贷纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二一年三月二十五日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执663号申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黛溪三路**。统一社会信用代码91371626867202078U。法定代表人：王**，系该行行长。被执行人山东金富信家居有限公司，，住所地山东省邹平市会仙一路东首统一社会信用代码913716267986662819。法定代表人：孙凤芹，系该公司执行董事兼经理。被执行人山东鲁钢机械有限公司，，住所地邹平县长山镇北夏村统一社会信用代码91371626779702232G。法定代表人：张鲁刚，系该公司执行董事。被执行人邹平伟瑞制冷材料有限公司，，住所地邹平县长山镇工业园统一社会信用代码913716266635049042。法定代表人：孙凤芹，系该公司执行董事。被执行人王亮，男，1970年02月02日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人孙凤芹，女，1968年03月02日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王亮、孙凤芹、山东金富信家居有限公司、山东鲁钢机械有限公司、邹平伟瑞制冷材料有限公司银行存款5200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年三月十八日书记员  韩晨光
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执361号之一 申请执行人：盛隆电气集团有限公司，住所地：武汉市关东科技工业园32号。 法定代表人：谢元德，该公司董事长。 被执行人：武汉索泰能源集团股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商务大厦1栋8座18层17、18、19、20号。 法定代表人：张大刚。 关于申请执行人盛隆电气集团有限公司与被执行人武汉索泰能源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初1015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人武汉索泰能源集团股份有限公司名下位于东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器1.1期9栋5层01室（不动产权证书号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0080981号），查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二一年三月二日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行赔申169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢丑孩，男，1957年3月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢利敏，男，1982年3月17日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省焦作市马村区人民政府，住所地河南省焦作市马村区解放东路3009号。 法定代表人：杨磊，该区人民政府区长。 再审申请人卢丑孩、卢利敏因诉河南省焦作市马村区人民政府（以下简称马村区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终602号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卢丑孩、卢利敏申请再审称,根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定,对案涉房屋应当按照周边国有土地上房屋市场价格予以赔偿。卢丑孩、卢利敏已经就相关损失承担了初步证明责任,在马村区政府未提交证据证明具体损失数额的情况下,对于室内财产、装修装饰及附属设施的损失应按卢丑孩、卢利敏主张的项目、单价标准予以赔偿。请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，本案系因行政机关强制拆除房屋引发的行政赔偿纠纷,案涉房屋拆除行为已经被人民法院生效判决确认违法,马村区政府应当依法承担相应的赔偿责任。关于房屋损失赔偿问题。根据一、二审查明的事实，案涉拆迁地块民营商贸城共有类似商户33户，其中30户商户均认可《马村区白庄地块征迁方案》,马村区政府也按照该方案确定的标准对这些商户进行了补偿安置。焦作市马村区马村街道办事处白庄村村民委员会依据对卢丑孩、卢利敏案涉房屋的调查表，按照上述方案的标准已经向卢丑孩账户支付了拆迁补偿款。在此情况下，卢丑孩、卢利敏主张应按照国有土地上房屋的征收补偿标准对其进行赔偿,缺乏事实和法律依据。关于装修装饰及附属设施损失赔偿问题。案涉房屋和附属设施的调查清点和登记情况已经过卢丑孩签字捺印确认，且也已按照征迁方案确定的补偿标准予以补偿，卢丑孩、卢利敏虽不认可该标准，但其提交的证据并不能证明其所主张标准的合理性，一、二审法院对其该项主张不予支持，并无不当。关于室内物品损失，一审法院根据日常生活经验，考虑物品折旧等因素,对室内物品损失予以酌定，二审法院予以维持，亦无不当。 综上，卢丑孩、卢利敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下： 驳回卢丑孩、卢利敏的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十六日 书记员 王昱力
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初405号原告:覃传会，女，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:李茂斌，男，1995年4月8日出生，汉族，住四川省天全县。原告覃传会与被告李茂斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃传会到庭参加了诉讼，被告李茂斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃传会向本院提出诉讼请求:被告支付货款14389元，利息以14389元为计算基数，按年利率6%计算自2019年12月31日起计算至清偿之日止。诉讼过程中,原告将诉请的年利率6%变更为：全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（计算至2021年1月15日资金占用利息损失为577.06元）。其事实和理由：2019年5月31日至2019年9月19日期间，被告在原告处购买副食。2019年11月14日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今明欠到胡二娃商店覃传会2019年5月31日至2019年9月19日期间货款14389元，核对无误，定于2019年12月31日还清。货款到期后，原告催收未果。被告李茂斌未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了欠条，拟证明被告在原告处购买副食、烟酒和粮油。由于欠条系书证原件，内容与本案待证事实相联系；因此，本院确认欠条的真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为个体工商户，登记字号：胡二娃副食店，已于2019年12月注销登记。2019年5月31日至2019年9月19日期间，被告在胡二娃副食店购买副食、烟酒和粮油。2019年11月14日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今明欠到胡二娃商店覃传会2019年5月31日至2019年9月19日期间货款14389元，核对无误，定于2019年12月31日还清。货款到期后，原告催收未果。现原告于2021年1月14日起诉来院，望判如所请。本案争议焦点：1.原、被告之间买卖合同是否有效；2.被告应否偿还货款及资金占用利息，若应则为多少。对此，依据本院认定的事实和相关法律，本院评析如下：1.被告在原告处购买副食、烟酒和粮油，双方结算后被告向原告出具欠条，其行为不违反法律、行政法规效力性禁止性规定。因此原、被告之间的买卖合同成立有效。2.由于买受人应按约定的价款支付货款，也应按约定的时间支付货款；本案被告下欠原告货款14389元，且逾期未付；因此，原告关于被告支付货款14389元的请求本院予以支持。由于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；本案原告未提供证据证明其与被告约定了逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。因此，原告关于资金占用利息损失以14389元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至清偿之日止（计算至2021年1月15日资金占用利息损失为577.06元）的请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茂斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告覃传会货款14389元，资金占用利息以14389元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至清偿之日止（计算至2021年1月15日资金占用利息损失为577.06元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87.06元，由被告李茂斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇二一年三月三日书记员  甘 珊
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之七申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国建设银行5240942300027481_156_1账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执341号申请执行人:罗海杰，男，1977年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人:马莹，女，1972年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人罗海杰与被执行人马莹民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初530号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗海杰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初530号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年三月四日书记员 郭大亮
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2021）陕0824民初1132号 原告:高启梅，女，1983年2月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:雷光飞，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告高启梅与被告雷光飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告高启梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息，月利率为2%，从2013年1月26日起至2020年8月20日；2、依法判令被告偿还原告贷款50000元所产生的利息，月利率为1.54%，从2020年8月20日起至实际清偿之日止； 3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月26日被告雷光飞以资金周转困难为由向原告贷款50000元并约定月利率为2%，向原告出具借款条据一支，后于2015年5月4日被告再次借款10000元，未约定利息，同时写下借款条据一支，后被告偿还5000元后下欠5000元，借款后原告多次向被告索要借款本息未果，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高启梅的起诉。案件受理费 1598元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  刘 燕 婷                               二0二一年三月二十九日                                书 记 员  马 利 伟     1
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初183号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人张钻彪，男，1975年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2021年3月10日被刑事拘留，同日被处罚款人民币1600元，2021年3月17日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]148号指控事实被告人张钻彪于2020年12月16日凌晨，无证酒后自潮安区庵埠镇华都购物超市附近，驾驶一辆无牌二轮摩托车沿S233线自北往南方向行驶，当车行至潮汕公路潮安区庵埠镇葫芦市卡点附近时，摩托车逆行碰撞到黄某所驾驶的粤U×××××客车，造成被告人张钻彪受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，民警在调查时发现被告人张钻彪有酒后驾车嫌疑，遂抽取其血液样本送检。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的张钻彪血液中检出乙醇成分，含量为255.2mg/100ml。潮州市公安局潮安分局交通警察大队交通事故认定：张钻彪负事故的全部责任，黄某无事故责任。被告人张钻彪经电话通知，于2021年3月10日主动向公安机关投案，接受调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人张钻彪判处拘役三个月五日，并处罚金人民币5000元。被告人的意见被告人张钻彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张钻彪犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张钻彪在本案危险驾驶犯罪中，系无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。鉴于被告人张钻彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议的刑期适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人张钻彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币5000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1600元折抵罚金，余款项人民币3400元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年6月14日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年三月二十三日书记员  许 双
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执102号申请执行人：王清龙，1987年6月28日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县人，住北京市密云区，公民身份号码×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁如青，执行董事。申请执行人王清龙与被执行人北京日田精密机械有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的京顺劳人仲字[2020]第3127号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币29050元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3127号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初955号原告：湖北丰益肥业有限公司，住所地：湖北省蕲春县李时珍医药工业园。法定代表人：熊晓峰。委托诉讼代理人：李宁，湖北东璧律师事务所律师。被告：周爱民，男，1971年10月4日出生，汉族，住新疆阿勒泰市海川1**团新城区，被告：周洁，女，1994年11月7日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，被告：张腊霞，女，1973年12月18日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，被告：杨建勋，男，1969年12月27日出生，汉族，住山东省招远市，被告：新疆北屯市海川葵庄食品有限责任公司，住所地：新疆北屯市海川农副产品加工园318省道11公里处。法定代表人：周爱民。被告：新疆海川都得利农业发展有限公司，住所地：新疆北屯市海川农副产品加工园318省道11公里处。法定代表人：周拥军。原告湖北丰益肥业有限公司与被告周爱民、周洁、张腊霞、杨建勋、新疆北屯市海川葵庄食品有限责任公司、新疆海川都得利农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。湖北丰益肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周爱民支付货款2111200元；2、判令被告周爱民从2020年8月21日起按银行贷款利率6%计算赔偿原告逾期付款损失至欠款还清时止；3、判令第二、第三、第五、第六被告对上述一、二项诉讼请求承担连带责任。四、判令被告杨建勋在应付被告周爱民的货款金额内直接向原告支付货款；五、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告周爱民自称在甘肃省××县承包土地种植葵花，因向土地供肥的需要，向原告购买大量元素水溶肥。原告信以为真，2020年6月17日双方签订买卖合同，合同约定：被告周爱民在原告处购买型号为6-30-24大量元素水溶肥330吨，每吨单价5910元，共计贷款1950300元，被告周爱民应于2020年8月20日前付清全部货款，具体内容见合同书。与此同时第二、第三、第五、第六被告对被告周爱民所欠货款提供连带责任担保。合同签订后原告即向被告周爱民履行了全部供货义务，被告周爱民未按约定期限付清货款。经了解，被告周爱民向原告承诺在甘肃景泰承包土地种植葵花及用葵花籽作抵押完全是虚假的，被告周爱民其实并没有在甘肃景泰承包土地，而是将肥料又转卖给被告杨建勋，并且又怠于向杨建勋主张权利。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具文起诉。周爱民、周洁、张腊霞、杨建勋、新疆北屯市海川葵庄食品有限责任公司、新疆海川都得利农业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。原、被告签订的土地合作种植合同明确约定合同履行地在甘肃省××县，被告住所地或在××县、或在××自治区，本案应由合同履行地甘肃省景泰县人民法院管辖，且该院已受理本案。本院经审查认为，原告湖北丰益肥业有限公司与被告周爱民签订的《买卖合同》的履行地为甘肃省××县，被告周爱民、周洁、张腊霞、新疆北屯市海川葵庄食品有限责任公司、新疆海川都得利农业发展有限公司、杨建勋的住所地均不在本院辖区湖北省蕲春县，且原告湖北丰益肥业有限公司于2020年9月22日向甘肃省景泰县人民法院申请诉前财产保全。故被告周爱民、周洁、张腊霞、杨建勋新疆北屯市海川葵庄食品有限责任公司、新疆海川都得利农业发展有限公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：周爱民、周洁、张腊霞、杨建勋、新疆北屯市海川葵庄食品有限责任公司、新疆海川都得利农业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省景泰县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二一年三月十日书记员  黄 柯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6495号 申请执行人：李彝清，男，1968年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：刘凌，男，身份证住址广西桂林市七星区。 申请执行人李彝清与被执行人刘凌合同、无因管理、不当得利一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14404号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18540元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行中，本院经查询，已查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆（查封到期日2023年2月18日），现下落不明无法处置，未发现上述被执行人有其他可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年三月九日 书记员  李 超
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初68号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人谢赛杰，男，1987年12月5日出生于江苏省南通市，务工人员，住南通市海门区。2020年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人谢赛杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官倪超出庭支持公诉，被告人谢赛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月19日9时45分许，被告人谢赛杰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿南通市海门区海门街道静海路由北向南行驶至海南市场东门地段时，因疏于观察路面情况，撞击驾驶电动三轮车由西向东通过人行横道的张某，造成张某严重颅脑损伤死亡的后果。被告人谢赛杰承担本起事故的全部责任。 被告人谢赛杰肇事后主动报警，并如实供述了自己的罪行。被告人谢赛杰驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及保险限额150万元的第三者责任险，被害人亲属的经济损失能在保险限额内得到保险公司的足额赔付。被告人谢赛杰承诺将其垫付的5万元丧葬费作为对被害人亲属法定赔偿额外的经济补偿。 上述事实，被告人谢赛杰在开庭审理过程中亦无异议，并由常住人口信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证信息、车辆信息查询、承诺书、户籍证明等书证；未到庭证人张某A、聂某等人的证言笔录；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等鉴定意见；南通市海门区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人谢赛杰到案经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢赛杰违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人谢赛杰肇事后主动报警，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在法定赔偿额外对被害人亲属进行了经济补偿，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人谢赛杰判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢赛杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李育平 二〇二一年三月十七日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初550号 原告：王文泽，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：汪茂生，男，1953年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：杨秀兰（汪茂生之妻），女，1957年9月29日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 原告王文泽与被告汪茂生、杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王文泽到庭参加诉讼，被告汪茂生、杨秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文泽向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金23万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，息随本清；2.二被告负担案件受理费。事实和理由：汪茂生、杨秀兰系夫妻关系，与王文泽系熟人关系，二被告以经营劲霸男装专卖店需要周转资金为由，从2007年开始陆续向王文泽借款，未约定利息。2018年5月10日，经双方结算，二被告共欠原告借款23万元，当日，二被告出具借款金额为23万元的借条1张，并注明2018年8月15日归还。逾期后，原告多次催讨，二被告一直拖欠不还，故原告提起诉讼。 汪茂生、杨秀兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王文泽提交的原告身份证、被告汪茂生的身份信息，汪茂生、杨秀兰2018年5月10日出具的金额为23万元的借条1张的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：汪茂生、杨秀兰系夫妻关系，王文泽经营理发店，与汪茂生、杨秀兰系熟人关系。从2007年开始，二被告以经营劲霸男装专卖店需要周转资金为由，陆续向王文泽借款，前期有借有还，未约定利息，后期汪茂生、杨秀兰拖欠不还。2018年5月10日，经双方结算，二被告共欠原告借款23万元，当日，二被告出具借款金额为23万元的“借条”1张，具体内容为：今借到王文泽人民币贰拾叁万元整（230000元）还款日期2018年8月15号今借人汪茂生杨秀兰2018年5月10号。逾期后，原告多次催讨，二被告一直拖欠不还，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王文泽提交的由汪茂生、杨秀兰出具的“借条”，结合王文泽的陈述，能够证明双方存在合法的借贷关系。汪茂生、杨秀兰未在约定的期限归还借款，构成违约，依法应当按约归还所借之款。关于王文泽主张的利息问题，现王文泽主张二被告自起诉之日（2021年2月1日）起，以23万元本金为基数，按年利率6%支付利息，计算至实际清偿之日止。本院审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现王文泽主张被告自起诉之日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利率应参照2021年1月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率：1年期为3.85%，故本案逾期利率应按3.85%认定。汪茂生、杨秀兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告汪茂生、杨秀兰于本判决生效后十日内归还原告王文泽借款23万元，并自2021年2月1日起，以23万元本金为基数，按年利率3.85%支付利息，至实际清偿之日止； 二、驳回原告王文泽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由汪茂生、杨秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴汉民 二〇二一年三月十七日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初605号 原告：屈亮，男，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省。 被告：王柏俊，男，1997年4月3日出生，白族，住贵州省织金县。 原告屈亮与被告王柏俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告屈亮于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈亮自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告屈亮撤诉。 案件受理费464元，减半收取计232元，由原告屈亮负担。 审判员  彭慧菊 二〇二一年三月十日 书记员  岳廷娟
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执362号之二 申请执行人：王某，女，2010年9月28日出生，蒙古族，学生，住吉林省白城市通榆县。 法定代理人：张某（王某母亲），女，住吉林省白城市通榆县。 被执行人：王文泉，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人王文泉婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0528执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年三月十二日 书记员 孙莉琇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申462号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县文化路。 法定代表人：艾尼江·依明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏鹏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦盖提天宇建材制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县工业园区。 法定代表人：钟琼彬，该公司经理。 第三人：湖北金巢建设集团有限公司，住所地湖北省武穴市正街58号。 法定代表人：卢耀金，该公司经理。 第三人：湖北黄鑫建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区白沙洲大市场丽水路。 法定代表人：孙月先，该公司经理。 第三人：湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路448号百草苑小区4号楼4单元202室。 负责人：李胜友，该公司经理。 再审申请人喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司（以下简称蔼敏分公司）因与被申请人麦盖提天宇建材制品有限责任公司（以下简称天宇公司）、第三人湖北金巢建设集团有限公司（以下简称金巢公司）、第三人湖北黄鑫建设工程有限公司（以下简称黄鑫公司）、第三人湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司（以下简称黄鑫分公司）债务转移合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2016）新31民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案二审判决作出时间为2016年5月5日，故霭敏公司申请再审请求已过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。 综上，喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司的再审申请。 审 判 长 阿 里 甫  ·  铁 木 尔 审 判 员 木尼拉·  阿  不力米提 审 判 员 郭     宣     宣 二〇二一年三月二十五日 法官助理 努尔哈那提·阿不都加帕尔 书 记 员 热 衣 沙 · 艾 尼 娃 尔
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1976号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：汪毅，男，1992年7月13日出生，汉族，住麻柳嘴镇。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告汪毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 林凌星二〇二一年三月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 傅 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2787号申请执行人:天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：张维吉，男，1969年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孟庆芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津滨海德商村镇银行股份有限公司与张维吉、孟庆芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初2736号民事调解书已经发生法律效力。因张维吉、孟庆芳未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人张维吉、孟庆芳纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人张维吉、孟庆芳名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权377759.79元，执行过程中受偿2184元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初2736号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月九日书记员 刘彩邑
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3434号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张丽莉，女，汉族，1983年11月27日出生，住宁夏银川灵武市××街××期××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张丽莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25498.61元及自2019年03月18日起至2019年06月18日止按照2%利率计算的未付期内利息2044.33元；2、请求判令被告向原告给付自2019年06月19日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25498.61元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为10097.45元；以上合计暂为37640.39元；3、诉讼费用由被告承担。张丽莉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3622491757005。3、贷款时间：2018年5月18日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1353.05元。13、首次还款日：2018年6月18日。14、约定送达地址：宁夏银川灵武市××街××期××号楼××单元××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月23日2．已偿还期数：9期3．逾期之日：2019年3月18日4．主张提前到期日：2019年6月18日5．逾期时未偿还本金：25498.61元6．到期日前欠付利息：2044.33元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张丽莉于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25498.61元及自2019年3月18日至2019年6月18日止未付期内利息2044.33元；二、张丽莉于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以25498.61元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计370.5元，由张丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1779号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈愿华，男，1974年08月09日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市石城县××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274036号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274036号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈愿华的粤S.UY5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈愿华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初789号之一 原告：刘庆季，男，1980年9月10日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：岑国法，男，1985年6月5日出生，壮族，住广西靖西市。 原告刘庆季与被告岑国法买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘庆季于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆季的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庆季撤诉。 案件受理费186元，因原告刘庆季申请撤诉，减半收取计93元，由原告刘庆季负担。 审 判 员 郑金质 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执735号 移送部门：当涂县人民法院交通庭。 被执行人：罗格荣，男，1952年5月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院交通庭移送的被执行人罗格荣健康权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗格荣的存款120元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月四日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执322号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：徐川，行长被执行人：杨光，男，1966年4月13日出生，汉族，现住梨树县刘家馆子镇龙山村**。被执行人：孙立，女，1970年12月8日出生，汉族，现住梨树县刘家馆子镇龙山村**。中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与杨光、孙立借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）吉0322民初1237号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及本金25158.77元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出和解长期执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初1237民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。执行员  邵世勇二〇二一年三月十八日书记员  邱 琳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终31号上诉人（原审被告）：张军，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍地河南省，现住云南省丽江市。上诉人（原审被告）：郭海荣，女，1969年9月4号出生，汉族，户籍地河南省，现住云南省。被上诉人（原审原告）：孙建辉，男，1966年6月18日出生，汉族，住河南省平顶山市。上诉人郭海荣、张军因与被上诉人孙建辉民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3352号民事裁定，向本院提起上诉。郭海荣、张军上诉请求：撤销原审裁定，将此案移送云南省丽江市古城区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中张军、郭海荣原籍住所地在河南省，但二人几年前就到云南省丽江市定居，现经常居住地在云南省丽江市古城区祥和社区，虽然原告起诉的请求理由为“民间借贷”，但事实为双方投资合伙纠纷，故本案亦不适用接受货币一方所在地为合同履行地之管辖规定。本院经审查认为，孙建辉原审起诉请求为要求张军、郭海荣偿还借款，并在起诉时提供借条予以证明借款情况。根据孙建辉原审所诉，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于双方当事人未约定管辖法院，根据上述法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八作出了明确的规定，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”在追要借款时出借人孙建辉系接收货币一方，依据上述司法解释规定，孙建辉所在地为涉案合同履行地。本案孙建辉住所地位于河南省××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，孙建辉在河南省平顶山市新华区人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市新华区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定处理结果并无不当，本院予以维持；张军、郭海荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年三月十二日书记员  杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1736号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：全培香，女，1976年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告全培香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告全培香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支欠款本金5987.96元、利息及其它费用1715.17（含罚息）,共计欠款本息7703.13元，并依法承担资金利息、罚息等费用直至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月23日，被告申请在原告处领取《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张标准信用卡金卡（审批额度为6000元整）。被告激活使用该信用卡透支后，仅按约按时还款至2018年11月19日，后被告并未按期偿还该卡欠款本息，截止2021年3月15日止所欠原告的透支欠款本金5987.96元、利息及其它费用1715.17（含罚息）,共计欠款本息7703.13元，原告催收无果，遂起诉来院。 被告全培香未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告全培香向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了标准信用卡。全培香在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡金卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。全培香在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故全培香应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支，截止2021年3月15日止所欠原告的透支欠款本金5987.96元、利息及其它费用1715.17（含罚息）,共计欠款本息7703.13元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告全培香在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年3月15日止所欠原告的透支欠款本金5987.96元、利息及其它费用1715.17（含罚息）,共计欠款本息7703.13元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年3月16日起至实际付清日止计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告全培香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月二十六日 书记员  张海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1097号 申请人：佛山市融通四海贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北131号二座1208房。统一社会信用代码914406046806103621 法定代表人：陈少红，总经理。 委托诉讼代理人：李勇勇，广东瀛双律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何聘，总经理。 被申请人：佛山市南海梦汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城城市广成北侧御城花园酒店1-3层，统一社会信用代码91440605690537648J。 法定代表人：梁显锡。 被申请人：梁显锡，男，汉族1965年2月28日出生，广东省佛山市禅城区。 被申请人：罗基列，男，汉族，1977年3月22日，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市融通四海贸易有限公司与被申请人佛山市南海梦汇娱乐有限公司、梁显锡、罗基列买卖合同纠纷一案，申请人佛山市融通四海贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海梦汇娱乐有限公司、梁显锡、罗基列的银行存款344767.90元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市融通四海贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海梦汇娱乐有限公司、梁显锡、罗基列的银行存款344767.90元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春菲 二〇二一年三月十六日 书记员  王**林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申173号再审申请人（一审被告）：北京华威建筑工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇中街**。法定代表人：蔺洪齐，董事长。委托诉讼代理人：郝大智，男，汉族，1943年3月19日出生，该公司工作人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郝广鹏，男，汉族，1979年3月3日出生，该公司工作人员，住北京市丰台区。被申请人（一审原告）：北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司，住，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**1408/div>法定代表人：李玉林，总经理。委托诉讼代理人：侯桂阳，北京祯睿律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李振泉，男，汉族，1971年1月16日出生，户籍地河北省廊坊市固安县。再审申请人北京华威建筑工程有限公司因与被申请人北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司、李振泉租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京华威建筑工程有限公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案《财产物资租赁合同》虽然由手写申请人的名称，但没有盖申请人的公章或合同专用章，申请人也不知道有这么一份合同，合同上签字的李振泉不是申请人公司的人，也没有授权，合同上盖的北京华威建筑工程有限公司第四项目部合同专用章不是公司备案章，可以随便刻制，不能用作正式合同签订，申请人事后也没有追认，因此认定申请人是合同的债务人是错误的，李振泉假冒申请人公司的人和北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司签订合同接收货物，李振泉才是真正的欠款人，而原审起诉状中没有将申请人列为被告，原审法院否认了真正的债务人，嫁祸给申请人，原审不应将申请人作为被告，原审没有查明租赁物使用的工地，不能说明申请人使用了北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司的租赁物及欠租赁费，判决后原审法院没有给申请人判决书，执行后询问执行法官案件情况，法官也说不清楚，调取原审卷宗才知道此事。二、原判决认定事实主要证据未经质证。三、原判决违反法律规定，剥夺了当事人辩论权。四、原审未经传票传唤申请人，缺席判决。五、原审判决书存在重大瑕疵多次出现与本案无关的重庆齐兵公司，2019年的案件，落款日期是2018年。六、判决的金额跟开庭笔录质证的金额不一致。七、本案超过了诉讼时效。北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，申请人提出的申请理由与事实不符。一、我公司在诉讼过程中向一审法院书面申请追加了申请人为被告，一审法院准许了我公司的申请，符合法律规定。二、一审中，我公司依法提交了诉讼请求，并且提交了《财产物资租赁合同》及《租赁物资缺损赔偿及维修收费规定》等证据，一审法院向被告送达传票及起诉材料失败的情况下应我公司请求依法公告送达，并缺席开庭审理，依法作出判决。故申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，原审中，法院依北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司之申请，追加北京华威建筑工程有限公司为共同被告，后向其住所地邮寄了起诉书、传票和证据被退回，后原审法院公告送达开庭传票并缺席审理，判决后向二被告公告送达了判决书，原审送达程序符合法律规定。另、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出，有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初56号民事判决已于2019年9月23日生效，申请人北京华威建筑工程有限公司于2021年2月25日向本院提出再审申请，已超过上述法律规定的申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。综上，北京华威建筑工程有限公司的再审申请已经超过了再审申请期限，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京华威建筑工程有限公司的再审申请。审判长  刘邦明审判员  毛丽敏审判员  王丰伦二〇二一年三月二十九日书记员  何江龙