内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初43号   原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司。   法定代表人：秦梦宇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张晓玉。   被告：塔楞太，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：额尔登巴特尔，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：巴图孟和，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：敖云格日勒，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：藏登，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：额尔登巴格那，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与被告塔楞太、额尔登巴特尔、巴图孟和、敖云格日勒、藏登、额尔登巴格那借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告额尔登巴特尔、巴图孟和、敖云格日勒、额尔登巴格那到庭参加诉讼，被告塔楞太、藏登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告塔楞太偿还借款49000元，借款利息489.62元，直至贷款付清为止（以上贷款利息截止日期为2020年8月5日），如被告塔楞太不能偿还上述借款，则由塔楞太同组组员巴图孟和、敖云格日勒、藏登、额尔登巴格那、额尔登巴特尔对上述借款承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月12日被告塔楞太与巴图孟和、敖云格日勒、藏登、额尔登巴格那、额尔登巴特尔其六人因从事牧业生产之需向原告申请借款，双方于2019年12月12日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告塔楞太向原告申请借款49000元。借款期限为24个月，自2019年12月12日起至2021年12月11日止，借款执行年利率7.82%。塔楞太还款方式为按季结息，分期还本，还本方式为2019年12月偿还贷款本金10000元，2020年6月前偿还本金10000元，2020年12月前偿还本金10000元，2021年6月前偿还本金10000元，2021年12月前将剩余9000元本金全部还清，但借款人自贷款发放后未按期次偿还本金及利息。该笔借款由塔楞太、巴图孟和、敖云格日勒、藏登、额尔登巴格那、额尔登巴特尔其六人互相担保。合同签订后原告按合同约定及时向被告塔楞太发放了贷款，按合同约定被告应在2019年12月偿还贷款本金10000元整，但被告到期仍未将贷款结清。原告多次向被告塔楞太催收，被告以各种理由推脱，不按时支付借款，为维护合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请求支持诉讼请求。   被告额尔登巴特尔承认原告在本案中所主张的事实，是本人签的字。被告巴图孟和辩称，贷款数额不清楚，是本人签的字，为了自己能贷上款。被告敖云格日勒辩称，不知道贷款的数额，且所签的名字不知道是给塔楞太贷款担保所签的名字，以为是自己贷款所需要签的名字。被告额尔登巴格那辩称，贷款数额不清楚，为了自己能贷上款才签了字。被告塔楞太、被告藏登经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2019年12月12日原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与被告塔楞太、额尔登巴特尔、巴图孟和、敖云格日勒、藏登、额尔登巴格那签订了《农户担保借款合同》，被告塔楞太向原告申请借款49000元，借款期限为24个月，自2019年12月12日起至2021年12月11日止，借款执行年利率7.82%。塔楞太还款方式为按季结息，分期还本，于2019年12月偿还贷款本金10000元，2020年6月前偿还本金10000元，2020年12月前偿还本金10000元，2021年6月前偿还本金10000元，2021年12月前将剩余9000元本金全部还清，由额尔登巴特尔、巴图孟和、敖云格日勒、藏登、额尔登巴格那为上述贷款提供连带保证责任。截止2020年8月5日，被告塔楞太拖欠借款本金49000元，利息489.62元。被告额尔登巴特尔、巴图孟和、敖云格日勒、额尔登巴格那经质证对上述事实均无异议。以上事实有原告提供的农户担保借款合同予以印证。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与被告塔楞太、额尔登巴特尔、巴图孟和、敖云格日勒、藏登、额尔登巴格那签订的《农户担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司及时履行了交付借款的义务，因此，被告塔楞太应当按约定及时履行按期支付利息，到期偿还借款本金的义务。但被告塔楞太未及时履行支付利息，到期还款的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告额尔登巴特尔、巴图孟和、敖云格日勒、藏登、额尔登巴格那应当按约定向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司履行保证义务。被告巴图孟和、敖云格日勒、额尔登巴格那提出的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告塔楞太、藏登经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告塔楞太自本判决生效之日起十日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金49000元，借款利息489.62元，共计49489.62元，并从2020年8月5日起按合同约定计息至偿清本金之日止。   二、被告额尔登巴特尔、巴图孟和、敖云格日勒、藏登、额尔登巴格那对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费519元，由被告塔楞太负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 郭 莉   二〇二一年三月十日   书记员 李幸蓉   附：本判决所依据的法律条文   1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   3.《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   4.《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。   5.《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。   6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   7.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   9.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。