wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更122号罪犯罗爱龙，男，1970年11月23日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化,系累犯,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月2日作出（2016）湘0602刑初521号刑事判决，以被告人罗爱龙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元（呈报期间缴纳一千元）。刑期自2016年5月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后，于2017年6月14日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗爱龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3510.5分。据此，执行机关认定罪犯罗爱龙确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯罗爱龙减刑三个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗爱龙在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗爱龙在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯罗爱龙在2017年至2020年间，因违反监规，未完成劳动定额扣分严重，其改造表现一般，应从严控制其减刑幅度。检察机关的异议成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗爱龙减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2021年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  龚 婕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执318号申请执行人:穆世康,男,1989年6月10日出生,汉族。申请执行人：穆聪，男，1994年8月28日出生，汉族。被执行人：陈家家，男，1986年10月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人穆世康、穆聪与被执行人陈家家装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初9644号民事判决书申请执行，执行标的为143124元。经查被执行人陈家家名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2077号申请执行人：张世强，男，1970年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：龚志勇，男，1967年5月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：何建宏，男，1962年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张世强与被执行人龚志勇、何建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘0104民初11372号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚志勇、何建宏的银行存款392459.37元，或扣留、提取其应得收入392459.37元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月九日书记员  谢 亮
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0526执191号被执行人：杨兴华，男，1994年7月26日出生，汉族，无业，住兴山县。本院在执行被执行人杨兴华犯帮助信息网络犯罪活动罪一案中，于2021年3月1日向被执行人杨兴华发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金8000元。被执行人杨兴华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨兴华在兴山县公安局缴纳有保证金5000元尚未退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨兴华在兴山县公安局缴纳的保证金5000元。本裁定立即执行。审判员  李家兵二〇二一年三月三日书记员  袁彬彬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更334号罪犯卜金成，男，1967年8月14日出生于云南省巍山县，彝族，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）大中刑初字第70号刑事判决，以被告人卜金成犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省大理监狱于2021年3月8日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卜金成在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯卜金成符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯卜金成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月16日起至2043年3月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月十六日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初3086号 原告：李小妮被告：杨刚原告李小妮与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告李小妮又自愿撤回本案起诉。经本院审查原告李小妮的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小妮撤回本案起诉。本案受理费2700元，由原告承担1350元，另1350元退回原告。 审 判 员      张育民 二0二一年 二月十八日 书 记 员      折少囡     1
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执114号申请执行人郑播亮，男，1958年1月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人秦国庆，男，1971年11月29日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人郑播亮依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1504号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请执行其与被执行人秦国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人秦国庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦国庆所有的在中国邮政储蓄银行以秦国庆名义存入的存款50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二一年三月十八日书记员  李 博
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保588号 申请人季恩德。 被申请人成向阳。 申请人季恩德因与被申请人成向阳民间借贷纠纷一案，于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成向阳的银行存款33000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在33000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人季恩德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成向阳的银行存款33000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费350元，由季恩德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月二十六日 法官助理 徐然 书记员林亚南
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书       (2020)陕0118民初5695号     原告：李养护，男，1959年7月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。   被告：马东瑞，男，1982年12月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区。    被告：向卓，女，1983年11月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：李森圃，男，1966年8月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：唐峰，男，1972年9月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   原告李养护与被告马东瑞、向卓、李森圃、唐峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李养护之委托诉讼代理人何慧明到庭参加了诉讼，被告马东瑞、向卓、李森圃、唐峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李养护向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告马东瑞、向卓共同偿还原告借款本金70000元及利息26411（以70000元为本金，自2018年8月1日起按照年利率15.4%计付利息至实际给付之日，截止立案之日利息为26411元），以上合计96411元；2、判令被告李森圃和被告唐峰两担保人对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告马东瑞以家庭装修款不足为由，提出向原告借款用于偿还家庭装修欠款之事，并亲自将原告及司机领至其在XX路XX花园XX幢XX单元XX室。同年4月5日经被告李森圃及唐峰担保，原告向被告马东瑞出借现金人民币7万元整，被告马东瑞向原告出具借条一份，被告李森圃与唐峰为上述借款承担担保责任。借条出具当日，原告嘱咐被告马东瑞告知其妻向卓借款之事，被告马东瑞应允。之后，原告数次向四被告催要上述借款，四被告总是相互推诿。2019年11月，被告马东瑞口头承诺还款，但没有实际还款。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。   被告马东瑞、向卓、李森圃、唐峰缺席无答辩。   原告李养护提交的证据有借条一份，证明被告马东瑞与向卓两人因家庭装修向原告借款7万元，担保人李森圃、唐峰在担保处签字对该笔借款进行担保，因四被告缺席无质证意见，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，被告马东瑞向原告770000李养护借款70000元，资金用途为偿还家庭装修欠款，月息为1500整。借条还记载被告马东瑞的身份证号码、电话号码、家庭住址及被告向卓身份证号码，借款人马东瑞在借条上签字捺印。被告唐峰、李森圃作为担保人也在借条上签字捺印，约定担保期限为本息还清为止。另查，被告马东瑞与向卓于2004年12月29日登记结婚，于2018年6月1日办理离婚登记手续。2020年11月24日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告马东瑞、向卓、李森圃、唐峰未到庭，致本案无法调解。   庭后，被告李森圃向本院进行陈述，称诉状所称事实与理由属实，借条是被告马瑞东本人签订，借钱时其与原告李养护、被告马东瑞、唐峰均在场，当时马东瑞称与其妻子向卓商量过借款事宜。借条出具后，李养护当场给付马东瑞70000元现金，其与唐峰为借款提供担保，但没有约定担保类型。李森圃认为借款应该先由借款人清偿，借款人承担不了才由担保人承担责任。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定履行还款义务。被告马东瑞向原告李养护借款的事实，有其本人出具的借条为证，足以证明，现原告李养护持据要求被告马东瑞归还借款70000元，符合法律规定，依法应予支持。原告还要求被告马东瑞支付借款自2018年8月1日起按照年利率15.4%计算的利息至实际给付之日，原告该请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 因借款发生在被告马东瑞与向卓夫妻关系存续期间，且借条记载借款用于偿还家庭装修欠款，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告向卓共同偿还。被告李森圃、唐峰虽在借条担保人项签字捺印，承诺担保至本息还清为止，但并未约定担保方式，按照相关司法解释，应认定为一般保证责任。故原告李养护要求被告李森圃、唐峰承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告李森圃、唐峰仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。现依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十六条之规定，判决如下：    一、被告马东瑞、向卓于本判决生效后十日内偿还原告李养护借款70000元，并以70000元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4% 201881计算利息；   二、驳回原告李养护其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费 2210 元，减半收取 1105元，由被告马东瑞、向卓负担。因原告已预交，故被告应将其负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员 吴 邓       二○二一年三月十五日       书记员 王 倩   2020011856951959071061012519590710221619831106237161012519831106224519720918610125197209182238198212282416101251982122813701966082461012519660824221320201124221027          1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5037号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇安宁东街77号。法定代表人：黎湛洪，该经济社理事长。委托诉讼代理人：王鲁、郭嗣彦，均系广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何锡鹏，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社（以下简称沙湾东村）因与被上诉人何锡鹏租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。何锡鹏在原审的诉讼请求：1.确认双方签订的租赁合同无效；2.判令沙湾东村返还租房押金3000元；3.判令沙湾东村退还租金及管理费30219.7元；4.判令沙湾东村退还违法用地罚款7236元；5.判令沙湾东村赔偿何锡鹏因拆迁造成的损失共计102243.7元；6.判令沙湾东村承担未及时履行责任应支付的损失（从2019年6月17日起至判决书生效之日止，按银行同期贷款利息计算），暂计100元；7.判令沙湾东村承担本案的诉讼费用。沙湾东村在原审的反诉请求：1.解除双方于2016年3月10日签订的《租赁合同》；2.确认何锡鹏交付的履约保证金3000元归沙湾东村所有；3.判令何锡鹏向沙湾东村支付自2019年1月起至退还档口之日止的租金及管理费，暂计至2019年9月为8910元；4.判令何锡鹏向沙湾东村支付档口大棚损坏赔偿金11609.94元（按大棚价4.3万元／亩÷666.67平方米／亩×180平方米=11609.94元）；5.判令何锡鹏向沙湾东村支付档口自来水设施损坏赔偿金2384.62元（按大棚档口水管安装给水工程款62000元÷26个档=2384.62元）；6.判令何锡鹏向沙湾东村支付档口电路管线损坏赔偿金3826.92元（按大棚电路管线安装工程款99500元÷26个档=3826.92元）。原审法院判决如下：一、确认何锡鹏与广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社签订的《租赁合同》无效；二、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向何锡鹏返还履约保证金3000元；三、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向何锡鹏返还违法用地罚款7236元；四、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向何锡鹏赔偿经济损失21855元；五、驳回何锡鹏的其余诉讼请求；六、驳回广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费3156元、评估费4066元，由何锡鹏负担受理费2209元、评估费2846元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担受理费947元、评估费1220元；反诉受理费272元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。判后，上诉人沙湾东村不服原审判决，上诉请求：1.改判原审判决第一项，确认上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》有效，并判令解除《租赁合同》；2.改判原审判决第二项、第三项、第四项，改判驳回被上诉人的相关诉讼请求；3.改判原审判决第六项，改判支持上诉人的全部反诉请求；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.原审关于本诉部分的判决结果认定事实的证据不足，判决结果错误。（1）上诉人出租的土地虽部分属于农用地但并不属于耕地，原审以涉案土地使用是破坏耕地的行为为由认定涉案《租赁合同》无效的证据不足，涉案《租赁合同》应为有效合同，上诉人不应返还3000元履约保证金和违法用地罚款7236元。（2）被上诉人违章建设房屋而导致的损失，是其自身违背合同约定用途擅自改建的结果，属于其故意行为造成的损失，即使涉案《租赁合同》无效，根据合同法第五十八条关于合同无效后果的规定，应由被上诉人自行承担全部责任，上诉人对此不存在过错，不应承担任何责任，原审判令上诉人对被上诉人的经济损失承担30%的赔偿责任，明显不公。（3）被上诉人建设的房屋损失金额的依据主要是被上诉人聘请的深圳通泰衡房地产评估有限公司出具的评估报告，以及原审法院委托的广州市安衡价格事务所有限公司以该评估报告中的建筑物图片为依据出具的评估报告。由于深圳通泰衡房地产评估有限公司是被上诉人单方聘请的，且其拍摄现场图片时并无上诉人或其他第三方在场，故图片的客观真实性可疑。被上诉人起诉时相关建筑物已被拆除，无法现场确认，广州市安衡价格事务所有限公司以前述现场建筑物图片为基础出具评估报告，其结论的客观性明显不可信。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人证明建设房屋损失金额的证据不足，应自行承担不利后果，原审认定被上诉人建设房屋损失金额的证据不足。（4）上诉人因被上诉人在承租土地上违法建设而导致被主管机关罚款，被上诉人理应承担相应责任。且被上诉人承担的违法用地罚款是其与上诉人协商后自愿承担的，原审判令上诉人向被上诉人返还该款项有误。2.原审关于反诉部分的判决结果无视客观事实，判决结果缺乏公正性。（1）被上诉人在其擅自建设的房屋被拆除后，一直占用土地不予交还，其理应向上诉人支付土地占用费。（2）上诉人将涉案土地交付给被上诉人时，涉案档口设有由防晒不防水的幕布和钢支架组成的大棚及水电设施设备，现因被上诉人违章建设，大棚及水电设施设备已被全部损毁，被上诉人理应赔偿该损失。（3）原审无视上述被上诉人占用土地和损毁大棚及水电设施设备的事实，驳回上诉人的全部反诉请求，明显不公。被上诉人何锡鹏服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.上诉人违反了土地管理法的强制性规定，改变了农用地的土地性质和用途，因此双方签订的《租赁合同》无效。2.涉案《租赁合同》无效的过错方是上诉人，根据涉案行政处罚决定书认定的事实，上诉人于2014年已违法占地进行硬底化建设，早于双方签订《租赁合同》的时间。3.被上诉人损失的金额是法院通过摇珠选定专业评估机构评估出来的，程序合法，应予以采信。4.上诉人将罚款分摊给被上诉人，没有任何依据，应予以返还。5.涉案租赁场所被拆除后，被上诉人已不再占有涉案土地，土地已由上诉人按政府规定复耕，因此被上诉人不应继续支付土地占用费。6.上诉人反诉的大棚设施损失，系上诉人在出租前的违法行为所致，而且也没有经过司法鉴定程序，应由上诉人自行承担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人沙湾东村虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1219元，由上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十一日书记员  古嘉玲张海燕
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终699号上诉人（原审原告）：江西建正工程检测有限公司（曾用名：上饶县建信建筑工程质量检测有限公司），住所地：江西省上饶市广信区吉阳大道88号，统一社会信用代码：91361121698464682X。法定代表人：黄金水，总经理。委托诉讼代理人：任小红，女，1972年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。系原告职员。被上诉人（原审被告）：江西中南建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号，统一社会信用代码：91360100158627516E。法定代表人：龚小平，系该公司总经理。上诉人江西建正工程检测有限公司(以下简称建正公司)因与被上诉人江西中南建设工程集团公司（以下简称中南公司）检验合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院(2020)赣0121民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建正公司于2021年3月2日以被上诉人中南公司已支付款项为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人建正公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西建正工程检测有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3251元（已由上诉人江西建正工程检测有限公司预交），减半收取计1626元，由上诉人江西建正工程检测有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹艳凤审判员  李 扬审判员  王晶晶二〇二一年三月五日法官助理张少丽书记员蔡玉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执326号之一   申请执行人：盛芸，女，1989年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆叶盛丝璐建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）恒顺街1518号映象江南楼3层1号商铺。   法定代表人：叶凯，该公司市场部经理。   被执行人：左永超，男，1986年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：姜涛，男，1985年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   本院于2020年10月24日作出的（2020）新0106民初1820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛芸向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，申请执行标的9264.4元、执行费50元，已执行到位金额0元，尚未执行的标的9264.4元。   本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行生效法律文书所确定的义务，因申请人盛芸人在内地，无法来本院，经本院电话核实双方自愿达成和解协议，申请执行人同意按照和解方案履行，同时要求本院撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执326号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   程 少  华
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初321号原告梁萍，女，生于1983年4月1日，汉族，住房县。被告王厚国，男，生于1969年12月24日，汉族，住房县。被告刘成菊，女，生于1969年10月19日，汉族，住房县。系王厚国之妻。原告梁萍诉被告王厚国、刘成菊提供劳务者受害责任纠纷一案，原告梁萍以被告王厚国、刘成菊已给付赔偿款12万元为由，于2021年3月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告梁萍申请撤诉，属当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁萍撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告梁萍承担。审判员  景大喜二〇二一年三月二日书记员  卢 骏
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执146号缑文国、武随富缑文国与武随富民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元。经本院立案执行，被执行人于2021年3月30日前将按法律文书内容履行完毕。至此，缑文国向本院申请执行的（2019）晋0524民初641号民事调解书，被执行人已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初510号之一原告：杨林朝，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：莫银荣，女，1952年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告暨被告莫银荣委托诉讼代理人：卜文广（莫银荣之子），1981年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：卜昌银，男，1957年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：卜昌林，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：马自英，女，1961年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。二被告共同委托诉讼代理人：卜文渊（二被告之女），1988年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书等。二被告共同委托诉讼代理人：周明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告杨林朝与被告莫银荣、卜文广、卜昌银、卜昌林、马自英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨林朝于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨林朝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨林朝撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告杨林朝负担。审判员  罗远贵二〇二一年三月二十五日法官助理李维娜书记员彭静
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0227民初24号 原告：土灯彭措，男,1981年10月14日出生,藏族,住四川省白玉县。 被告：赤列,男，1980年3月5日出生，藏族，住西藏谢通门县，经常居住地为西藏自治区日喀则市桑珠孜区域城南办事处德庆颇章路14号西农集团出租房号一单元137室。 被告：白玛，女，1984年7月13日出生，藏族，住西藏谢通门县，经常居住地为西藏自治区日喀则市桑珠孜区域城南办事处德庆颇章路14号西农集团出租房号一单元137室。 原告土灯彭措与被告赤列、白玛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告土灯彭措诉称，一是请求依法判令二被告偿还珊瑚款13,000元；二是请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实理由：在2019年8月27日二被告从原告处购买价值28,000元的一对珊瑚，并其约定于2019年11月27日之前偿还价款，但二被告未能按约支付价款，以种种理由推脱。后二被告分别于2020年4月14日和2020年7月30日出具欠条，并承诺按月分期支付欠款，二被告现已支付15,000元，剩余13,000元未能按约履行给付义务，现维护其自身合法权益不受侵犯，诉至法院请求判如所请。 被告赤列目前未应诉答辩。 被告白玛口头辩称，其丈夫赤列现已外出打工，对原告所欠余款待丈夫挣钱回来予以给付。 本院经审查认为，本案被告赤列与白玛为夫妻关系。二被告住所地虽为谢通门县南木切乡车多村，但二被告经常居住地为日喀则市桑珠孜区域城南办事处德庆颇章路14号西农集团出租房号一单元137室，且离开住所地已连续居住几年，并办理居住证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应以二被告经常居住地为确定其管辖。另从双方买卖合同履行地来讲，原告作为出卖人将标的物转移并交付地为日喀则市桑珠孜区域，二被告作为买受人将其价款中的15,000元支付履行地也在日喀则市桑珠孜区域，故本院既不是被告住所地管辖也不是合同履行地管辖，现将本案依法移送至所属人民法院进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送日喀则市桑珠孜区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 ：顿珠多吉 二〇二一年三月十六日 书记员 ：格桑曲珍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0121民初1049号之一 申请人：黄国蓉，女，1976年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：刘忠成，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：宁娟，女，1983年9月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请人黄国蓉与被申请人刘忠成、宁娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）川0121民初1049号民事裁定书，查封被申请人刘忠成、宁娟共同共有的位于金堂县××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（川（2018）金堂县不动产权第0××7号、川（2018）金堂县不动产权第0××8号）。华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人黄国蓉出具保函，后双方自愿履行完毕，申请人黄国蓉向本院申请解除对被申请人刘忠成、宁娟的不动产查封。 本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除被申请人刘忠成、宁娟共同共有的位于金堂县××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（川（2018）金堂县不动产权第0××7号、川（2018）金堂县不动产权第0××8号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶林 二〇二一年三月十五日 书记员  薛叡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终226号上诉人（原审原告）：邹寿喜，男，1968年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：弋阳县圭峰镇蒋坊村委会龚家村小组。主要负责人：龚伟，男，1985年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系该村小组组长。上诉人邹寿喜因与被上诉人弋阳县圭峰镇蒋坊村委会龚家村小组（以下简称龚家村小组）合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人邹寿喜与被上诉人龚家村小组签订《关于龚家村新农村建设路面硬化合同》，约定甲方（龚家村小组）以本村灯芯龙山等山上树木归乙方（邹寿喜）砍伐作为新农村建设路面硬化替代资金。邹寿喜施工修路过程中，因龚家村小组村民的阻挠导致施工中途中止，也未进行验收。邹寿喜砍伐了约定山上的部分树木，后期砍伐因龚家村小组不配合导致砍伐审批手续无法办理。涉案合同未得到完全履行，对于邹寿喜修了多少路、其工程款多少，邹寿喜砍了多少树、其价值多少，这两项直接关系到本案款项结算的关键事实，一审法院未予以审查，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126民初1366号民事判决；二、本案发回江西省弋阳县人民法院重审。上诉人邹寿喜预交的二审案件受理费10880元予以退回。审判长  朱晖华审判员  夏旭莉审判员  姜一珉二〇二一年三月二十五日法官助理孙长清书记员林也力
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保784号申请保全人：王和群，男，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。被申请人：徐成学，男，1963年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在(2020)苏0583民初13712号原告王和群与被告徐成学民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人王和群向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐成学名下价值3480000元的财产。申请人王和群提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人王和群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐成学名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额3480000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初605号原告：王金铎，男，1960年1月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：巴**华，男，1955年12月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王金铎与被告巴**华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金铎到庭参加诉讼，被告巴**华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王金铎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日被告巴**华在原告处借款150000元，该款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益诉至贵院，望贵院查明事实，依法裁判。被告巴**华未作答辩。经审理本院认定如下事实：2015年2月3日，被告巴**华在原告处借款150000元，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款。但被告未按约定向原告还款，属违约行为，故原告要求被告偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。被告巴**华未到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告巴**华于本判决生效后十日内偿还原告王金铎借款150000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起，算至被告实际支付之日止。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告巴**华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二一年三月十七日书记员  王春丽
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执193号 申请执行人：岩香挖，男，1980年7月18日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。现住勐腊县。 被执行人：陆一铭，男，1972年4月14日出生，汉族，身份证登记住址吉林省蛟河市，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 关于申请执行人岩香挖与被执行人陆一铭劳务合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2020）云28民终1478号民事判决书，该判决书于2020年11月17日发生法律效力，权利人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款2748元；2、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人陆一铭名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人岩香挖执行情况后，申请执行人岩香挖表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴芝豪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初3003号原告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居****。法定代表人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李利馨，湖北九通盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。被告：何清，女，1985年10月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司诉被告何清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李利馨、陈新，被告何清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业管理费11712.15元，违约金25649.61元（以所欠物业费每日2‰的标准分段计算至2019年12月31日）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系南国·花郡X栋X单元X室（建筑面积：91.86平米）的业主，原告系该小区的物业服务公司。根据《前期物业服务协议》约定，原告收取被告物业服务费标准为：住宅物业1.7元／月·平方米，但被告从2013年10月1日开始逾期支付物业费，截止原告起诉之日，被告已拖欠2013年10月1日至2019年12月31日的物业管理费共计11712.15元，经原告催缴，被告仍不支付，被告应当按约定支付物业服务费，逾期应支付违约金，故原告诉至法院，望判如所请！被告何清辩称：对欠费的事实和欠费的金额无异议。不缴纳物业服务费是因为原告未尽到物业管理的义务：1小区经常停水停电，且原告不提前通知；2、楼栋走道的灯维修时间过长；3、小区业委会一直未成立；4、小区消防通道被业主堆放杂物占用，物业不清理存在安全隐患；5、楼道消防栓玻璃坏了物业未维修；6、小区生活垃圾、建筑垃圾物业不清理，给业主生活造成影响；7、小区其他业主私自占用公共用地，私自搭建，破坏绿化，物业不管理；8、小区门禁不严，人员随意进出。经审理查明：被告何清为武汉市洪山区南国·花郡X栋X单元X层X室的业主，房产为小区高层住宅，建筑面积为91.86平方米。2013年3月31日，原告与被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，并约定住宅物业服务费的收取标准为1.7元/月/平，物业服务费按季缴付，每季度结束前十日缴纳下季度的物业管理费，若被告未按约缴纳物业服务费，则应以欠缴物业服务费为基数，按日千分之二收取违约金。2018年12月16日，原告与武汉市南国花郡小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，期限自2018年12月19日至2020年12月18日。同时，合同约定高层住宅的物业服务费收取标准为1.7元/月/平，业主按季度缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每季度首月15日前。被告自2013年10月1日开始未向原告缴纳物业服务费，截至2019年12月31日，被告欠缴金额为11712.15元（计算方式：91.86平方米×75个月×1.7元/月/平=11712.15元）。另查明，原告未向广大业主公布过小区的公共收益。上述事实有原告提交的《武汉市物业服务合同》、《武汉市前期物业管理服务协议》、房屋产权登记信息查询单及原告、被告的庭审陈述予以佐证。本院认为，原告与武汉市南国花郡小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》均系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对案涉小区的业主均具有法律约束力。被告何清在接受了原告提供的物业服务后，应向原告缴纳物业服务费。被告辩称原告提供物业服务不到位的诸多情形因未提交证据予以佐证，或提交的证据不能达到证明目的，抗辩事由本院不予采纳。同时，根据同系列案中查明的事实及双方的当庭陈述，本院认为，原告确实存在未积极安排安装楼盘招牌事宜，原告也认可未向广大业主公布公共收益。综上，本院酌定被告以98%的比例向原告支付欠付的2013年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费11477.91元（计算方式：11712.15元×0.98=11477.91元），且免于支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第五十条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告何清于本判决生效之日起十日内向原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司支付物业服务费11477.91元；二、驳回原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取367元，由被告何清负担122元，原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司负担245元。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇二一年三月二十五日书记员  尹黎
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审59号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人夏林，男，汉族，1984年10月6日，住重庆市綦江县打通镇。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队于2021年3月1日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2020]10402039191号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2020]10402039191号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 苏昌伟 审判员 左杨琴 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执410号申请执行人:曹开全，男，1971年11月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人:张慎林，男，1968年7月26日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人曹开全与被执行人张慎林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初20698号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为180878元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月三日书记员 贺 苗
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执653号之十三被执行人：路佳明，男，汉族，1996年11月16日生，居民身份证号码230623199611160830，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路佳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人路佳明在财付通支付科技有限公司085e9858e31a75aee8577e5c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初939号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人钟柏成，男，1987年4月25日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住沙田镇和安新涌村民小组**。公民身份号码：441×××××××********。曾因犯故意伤害罪于2010年1月8日被本院判处有期徒刑三年，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕764号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年1月31日零时许，被告人钟柏成醉酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为141.6mg/100ml）驾驶粤S×××**小型轿车从沙田方向往厚街方向行驶，途经东莞市×××××××××××××被公安机关查获。本院意见被告人钟柏成的行为构成危险驾驶罪，其具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决被告人钟柏成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年三月十五日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初229号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李桥荣，男，1975年11月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地及现住地贵州省贵阳市白云区。2021年1月29日因涉嫌犯妨害公务罪贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月9日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）185号起诉书指控被告人李桥荣犯妨害公务罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人李桥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月28日，贵阳市交通运输综合行政执法支队执法人员王某某带领李某等人在本市云岩区大营坡开展营运检查。同日9时许，被告人李桥荣驾驶贵Ａ×××××私家车搭载乘客行驶至云岩区大营坡中大国际入口道路时，执法人员拦停其驾驶的车辆并要求李桥荣熄火配合检查，李桥荣拒不配合并将贵阳市交通运输综合行政执法支队工作人员李某顶在该车辆引擎盖上，拖行至观山东路高架桥上。经贵阳市第一人民医院门诊诊断，李某左膝盖关节疼痛属软组织挫伤。案发后，被告人李桥荣主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李桥荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李桥荣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李桥荣妨害社会管理秩序，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李桥荣犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李桥荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李桥荣认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李桥荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二一年三月二十六日法官助理李国静书记员周光会
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初301号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：蒋仁仁，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告蒋仁仁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼；被告蒋仁仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金35987.91元、利息18482.03元、费用5257.67元（欠款利息、费用暂计算至2020年12月19日，2020年12月19日至实际清偿日的利息、费用按领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月21日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6259××××2790的信用卡。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告蒋仁仁未予答辩。 经审理查明：2018年3月21日，被告蒋仁仁在智慧柜员机申请办理龙卡信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××2790的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年12月19日该信用卡中欠款本金35987.91元、利息18482.03元、费用5257.67元。期间，原告多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。 另被告通过网络确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告蒋仁仁向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告蒋仁仁使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋仁仁在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6259××××2790信用卡的欠款本金35987.91元及截止2020年12月19日的利息18482.03元、费用5257.67元，共计人民币59727.61元，2020年12月19日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1294元，减半收取计647元，由被告蒋仁仁负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年三月三日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执262号之二申请执行人：某行。负责人：王某，该支行行长。委托代理人：白某，该行员工。委托代理人;闫某，律师。被执行人：某公司。被执行人：淡某,男。某行与某公司、淡某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0481民初2324号民事判决书发生法律效力后，两被执行人至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人某公司、淡某银行存款1094240.56元或查封、扣押两被执行人同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本执行裁定立即执行。审判长  武科航审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年三月十一日书记员  严科宁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终1163号 上诉人（原审被告）：河北众保交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区天山北路******。 法定代表人：曹增铭，总经理。 委托诉讼代理人：冯国祥，临朐柳山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：安丘市公安局交通警察大队，住所地，住所地山东省安丘市新安路**iv> 负责人：刘凌春，大队长。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈孝贞，男，1968年2月20日出生，汉族，住山东省安丘市。 上诉人河北众保交通服务有限公司因与被上诉人安丘市公安局交通警察大队、沈孝贞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北众保交通服务有限公司于2021年3月19日提出撤回上诉的申请。 本院认为，河北众保交通服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北众保交通服务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由上诉人河北众保交通服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  童瑶涵
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执343号申请执行人：南京彰星机电设备有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区砂珠巷小区****。法定代表人：唐晓武，该公司总经理。委托代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人：吕志恒，男，1962年1月2日出生，联系地址香港特别行政区（ＦＬＡＴＣ,17／Ｆ,ＭＯＵＮＴＰＡＲＫＥＲＲＥＳＩＤＥＮＣＥＳ,1ＳＡＩＷＡＮＴＥＲＲＡＣＥ,ＱＵＡＲＲＹＢＡＹ,ＨＯＮＧＫＯＮＧ）、香港特别行政区元朗工业村福恒街1号。申请执行人南京彰星机电设备有限公司与被执行人吕志恒合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民初3411号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请强制执行，本院于2021年03月03日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初3411号民事判决书由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 陆正勤审 判 员 邓光扬审 判 员 周 全二〇二一年三月九日法官助理 王**书 记 员 梁立萍
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初169号   原告：杜芳英，女，1972年3月29日生，汉族。   被告：谢程平，男，1982年6月20日生，汉族。   被告：马伟娟，女，1986年9月26日生，汉族。   被告：王燕，女，1982年11月13日生，汉族。   本院在审理原告杜芳英诉被告谢程平、马伟娟、王燕劳务合同纠纷一案中。原告杜芳英于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杜芳英撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 赵 伟     二0二一年三月五日   书记员 荀亚军
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初85号 原告：刘洪林，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 被告：马龙海，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 原告刘洪林与被告马龙海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪林到庭参加了诉讼，被告马龙海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款10300元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告在城固县XX镇XX村、韩裕村移民点建房，雇佣原告为期运送建筑材料，并约定竣工后支付运费。2017年7月20日，工程竣工后，被告向原告出具欠条，欠到原告运费56300元。被告分别于2017年7月24日、9月5日、12月29日分三次共支付原告欠款46000元，下欠10300元至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求支持诉请。 被告马龙海未提交答辩意见。 原告刘洪林提交如下证据证明其主张： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、欠条一张，证明被告尚欠原告劳务款10300元。 被告马龙海未提交证据。 经本院对原告刘洪林所举以上2组证据进行审查后，认为：该2组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘洪林受雇于被告马龙海，于2017年1月至2017年7月，为其在城固县XX镇XX村、韩裕村、XX村XX工地运输砖头、水泥、沙石。双方未签订书面劳务合同，按运输次数计价，每车四五百元不等，不定期结算。2017年7月20日，被告马龙海向原告刘洪林出具欠条，载明欠到原告刘洪林运费56300元。被告马龙海于2017年7月24日向原告刘洪林支付20000元、2017年9月5日支付10000元，2017年12月29日支付16000元。截止目前，被告马龙海尚欠原告刘洪林劳务款10300元未付。 本院认为：劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告按被告的安排提供劳务，被告支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告在原告完成约定的劳务成果后应按照约定及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，且有欠条为证，故原告要求被告清偿所欠劳务报酬的请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马龙海于本判决生效后三十日内偿还原告刘洪林劳务款10300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取，由被告马龙海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 李 优 二〇二一年二月二十三日 书记员 柳智浩 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1259号之一原告：超尊(江苏)钢结构工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：周进明，总经理。委托诉讼代理人：周俊华，上海博和汉商律师事务所律师。被告：上海隧道工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李波。原告超尊(江苏)钢结构工程有限公司与被告上海隧道工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告超尊(江苏)钢结构工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。超尊(江苏)钢结构工程有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许超尊(江苏)钢结构工程有限公司撤诉。诉讼费合计5025元，由超尊(江苏)钢结构工程有限公司自行负担。审判员  孙建伟二〇二一年三月十九日书记员  林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初472号 原告：成武县腾浩果蔬有限公司，住所地山东省菏泽市成武县大田集镇谢家楼行政村东丰路与谢冯公路交界处,统一社会信用代码91371723MA3DRAAX2D。 法定代表人：徐士刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘月雷，山东文亭扶正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步建忠，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：张亚，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：赵国亮，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：李圣忠，男，1968年2月29日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告成武县腾浩果蔬有限公司与被告张亚、赵国亮、李圣忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告成武县腾浩果蔬有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成武县腾浩果蔬有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成武县腾浩果蔬有限公司撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告成武县腾浩果蔬有限公司负担。 审 判 员 田家升 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 君
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初64号 原告：黄某1，男，2007年4月30日出生，汉族，学生，住漳平市。 法定代理人：黄某3，男，1983年8月18日出生，汉族，住漳平市，系原告黄某1父亲。 法定代理人：俞某，女，1988年3月6日出生，汉族，住漳平市，系原告黄某1母亲。 委托诉讼代理人：邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，2007年4月23日出生，汉族，学生，户籍地址福建省厦门市思明区。 法定代理人：李某2，男，1977年12月26日出生，汉族，现住漳平市，系被告李某1父亲。 法定代理人：黄某2，女，1983年4月29日出生，汉族，现住漳平市，系被告李某1母亲。 被告：李某2，男，1977年12月26日出生，汉族，现住漳平市。 被告：黄某2，女，1983年4月29日出生，汉族，现住漳平市。 原告黄某1与被告李某1、李某2、黄某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告黄某1于2021年3月19日以双方自行达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某1的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄某1撤回起诉。 案件受理费639.5元，减半收取319.75元，由黄某1负担。 审判员  陈大清 二〇二一年三月十九日 书记员  俞玮钰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初176号原告：李兰旭，男，1977年5月7日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被告：王旭，男，1973年4月30日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。原告李兰旭与被告王旭委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰旭、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰旭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告陈列费1760元。事实和理由：原告系在辽西小商品批发的个体业主，被告系从事食品批发的个体工商户。2020年1月，被告为扩大市场找到原告，要求原告帮助被告的食品在超市进行陈列，共计44家超市，每家每月陈列费40元，被告每月给付原告陈列费1760元。尚欠四月份的陈列费1760元未给付，经原告多次催要，被告承认欠款的事实，但以各种理由拒不给付。综上所述，原告认为当事人之间达成的口头协议依法具有法律效力，双方均应当以约定履行各自的义务。原告帮助被告从事食品陈列，应当按照约定的费用向原告支付陈列费。被告无故不给付2020年4月份的陈列费构成违约，应依法承担违约民事责任。被告王旭辩称，不同意原告诉求，1、在合作初期2-3月合作良好，4月份在我家业务检核陈列的过程中，发现原告在与我正常合作过程中在葫芦岛市场恶意进行购割码产品，并在锦州市场销售，陈列费用由我兑现，销售产品不是由我直供。此行为是严重违约；2、陈列门店应由原告自己完成检核，因李兰旭业务人员不专业，由我方业务检核。2-3月正赶上疫情严重阶段，我方业务员冒生命危险，逐家门店去补货、摆货、检核拍照，不让原告客户受到损失，并且业务的工资由我方负担；3、卫龙公司陈列费发放是按照当月从卫龙公司发货达标率完成，由于疫情原因造成生产和物流等原因，3月发货没有达标，所申请的费用金额公司只核销了54%。2-3月费用共损失1522.6元，由于承诺李兰旭的门店费用，所有费用分文不少的兑现给李兰旭。本院经审理认定下列事实：原告系在辽西小商品批发的个体业主，被告系从事食品批发的个体工商户。2020年1月，被告为扩大市场找到原告，委托原告帮助被告的食品在其供货的44家超市进行陈列，约定每家每月陈列费40元，被告每月给付原告委托陈列费1760元。同年2、3月份原被告均正常履约，但4月份被告并未按约支付原告委托陈列费用。被告庭审中对陈列费数额及委托陈列的事实均予以认可。为证明上述事实原告提交的录音、视频截图证据。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信并载卷佐证。本院认为，原告提交的录音、视频截图证据及原、被告的庭审陈述证明被告委托原告向其供货的44家超市陈列其批发食品的事实，原告与被告之间存在委托合同关系，该委托合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。原告已依约履行了陈列食品的义务，被告应按双方约定的委托陈列费数额向原告履行给付义务。被告虽辩称原告陈列商品系割码产品，并非被告委托其陈列的食品。据此被告提交了照片证据予以证明，但照片仅拍摄了货物箱且货物箱的生产日期为2020年5月，故该证据不足以达到证明原告4月份向44家超市陈列的食品并非被告委托原告陈列的食品的证明目的，故被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效之日起五日内支付原告李兰旭委托陈列费1760元；二、驳回原告李兰旭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二一年三月二十六日书记员 董躬行
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复101号复议申请人（申请执行人）：李航，男，1959年12月31日出生，汉族。被执行人：北京市房山区科普汽车驾驶学校，住所地北京市房山区韩村河镇玉山教练场内。法定代表人：易学敏。第三人：北京科普驾驶培训中心有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇罗家峪村村委会东450米。法定代表人：易学敏。复议申请人李航不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0111执异484号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行法院执行李航与北京市房山区科普汽车驾驶学校（以下简称北京科普汽车学校）劳动仲裁纠纷一案过程中，李航向该院提出申请，请求追加北京科普驾驶培训中心有限公司（以下简称北京科普公司）为被执行人。李航称：请求法院依法追加北京科普公司为被执行人，履行执行法院（2018）京0111执4076号执行裁定书所确定的义务。事实与理由，调解书发生法律效力后，被申请执行人在法律文书确定时间内拒不履行义务。为此，申请人依照相关法律规定申请追加被执行人。执行法院认为，在执行过程中追加执行当事人的应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的不得追加。本案中，李航请求法院依法追加北京科普公司为被执行人，但其提供的证据不能证实其追加当事人请求符合执行审查程序可以追加被执行人的法定情形。该追加申请于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回李航追加被执行人的请求。李航不服上述执行裁定，向本院申请复议称：请求撤销执行法院（2020）京0111执异484号执行裁定书，追加北京科普公司为被执行人。事实及理由为：申请人与被执行人北京科普汽车学校因劳动争议仲裁纠纷一案，经北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出京房劳人仲字【2018】第481号调解书（已生效），后因被执行人未履行调解书，申请人申请了强制执行，该案在执行过程中，被执行人名称变更为北京科普公司后申请人向执行法院起诉，请求追加北京科普公司为被执行人。2020年12月25日执行法院做出（2020）京0111执异484号执行裁定书，以“李航……提供的证据不能证实其追加当事人请求符合执行审查程序可以追加被执行人的法定情形”为由驳回追加请求。申请人认为执行法院未确认被执行人工商变更情况，做出错误裁定，有失公平。综上所述，申请人不服执行法院上述裁定，特申请复议，请北京市第二中级人民法院查清事实，支持申请人请求，以维护申请人的合法权益。本院经审理查明，李航申请执行北京科普汽车学校一案，2018年12月20日执行法院以本案被执行人暂无财产可供执行为由作出（2018）京0111执4076号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，北京科普公司企业基本信息显示，成立日期2018年3月14日，法定代表人易学敏，投资人易学敏，机构类型名称有限责任公司（自然人独资），统一社会信用代码×××。再查，北京科普汽车学校天眼查基本信息显示，成立日期2014年7月25日，登记状态正常，社会组织类型民办非企业单位，统一信用代码×××。本院认为，在执行程序中追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，李航请求追加北京科普公司为被执行人的事由不属于执行程序中追加被执行人的法定情形，对其复议请求，本院不予支持。执行法院执行裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回李航的复议请求，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异484号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年三月二十九日法官助理 申艺丹书 记 员 王 皓
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执514号之一 申请执行人：何小虎，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张宁，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人何小虎与被执行人张宁借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5236号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人张宁向申请执行人何小虎支付欠款70000元及利息。因被执行人张宁未按上述法律文书履行义务，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行中，本院于2021年2月1日向被执行人张宁发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人张宁至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人张宁纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张宁名下财产情况如下： 一、查明被执行人张宁在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人张宁部分账户进行了额度冻结，冻结时间为2021.2.8—2022.2.8； 二、查明被执行人张宁在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人张宁在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人张宁在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人张宁在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人张宁户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人张宁的可供执行的财产。 本院已向申请执行人何小虎告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何小虎明确表示暂不能向本院提供被执行人张宁可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有70000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张宁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张宁负有继续向申请执行人何小虎履行债务的义务，被执行人张宁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何小虎发现被执行人张宁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何小虎申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年三月十七日 书记员代  泽 宇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更213号罪犯谭前。现在江苏省边城监狱服刑。宜兴市人民法院于2019年1月18日作出(2018)苏0282刑初1458号刑事判决，认定被告人谭前犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年2月15日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯谭前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭前减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭前在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭前在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯谭前的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年11月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执137号 申请执行人：孙秀贤，女，1969年4月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：马凤珍，女，1964年12月10日，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人孙秀贤与被执行人马凤珍间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1578号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。于2021年2月7日向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马凤珍银行存款人民币43000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕勇城 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 跃
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终3159号上诉人（原审原告）：吴丁号，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：洪东字。被上诉人（原审被告）：张茂照，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人吴丁号因与被上诉人张茂照合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴丁号上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人诉讼请求为解除涉案合同，经一审法院释明才变更为合同无效。一审法院若认为无效应作出判决而无需上诉人变更请求。上诉人已经举证证明涉案地基落实的位置，指标权利已经确定，属于法院受理范围。依据温州市中级人民法院关于二、三产指标返回地安置权流转受保护的规定，本案的土地征用返回地安置权益流转合法。上诉人请求列龙港市永安社区为无独立请求权第三人，一审法院予以驳回，属于适用法律不当。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定，请求二审纠正。本院认为，经审查，上诉人不能证明涉案指标可以落实及如何落实，故原裁定认定涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二一年三月三十日法官助理 姜岳良代书记员 蔡瑞洁
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵12民终2号 上诉人(原审原告)：新疆宏铭建筑工程有限公司，住所地新疆哈密市前进大道。 法定代表人：胡永界，执行董事。 委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：蒲晓飞，男，汉族，住新疆吐鲁番市高昌区。 上诉人新疆宏铭建筑工程有限公司(以下简称宏铭公司)与被上诉人蒲晓飞建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2020)兵1202民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审查。 上诉人宏铭公司上诉称：本案不是建设工程施工合同纠纷，不能按不动产纠纷确定管辖。上诉人宏铭公司与被上诉人蒲晓飞系内部挂靠承包关系。由被上诉人实际施工修建上诉人承建的吐鲁番某某房地产开发有限公司的xxxx项目工程，被上诉人蒲晓飞在实际施工中以上诉人的名义与吐鲁番市xx建材有限公司签订的混凝土购销合同，因蒲晓飞未向xx公司支付混凝土款，xx公司将我公司起诉至吐鲁番市高昌区人民法院，法院判决我公司向xx公司支付混凝土欠款2231020元及逾期付款违约金1070889元，合计3301909元，案件受理费均由我公司负担。该工程项目系蒲晓飞实际施工，所欠混凝土款及支出的诉讼费用应该由其支付。我公司起诉至一审法院，请求蒲晓飞偿还给我公司造成的损失3350984.91元，本案系追偿权纠纷，一审法院以本案系建设工程施工合同纠纷，适用不动产法院专属管辖为由，驳回我公司的起诉有误。一审法院已开庭审理了本案，依据相关法律规定应移送至有管辖权的法院。 宏铭公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款3350984.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原被告双方之间的诉争系在建设工程施工合同履行过程中产生，本案应为建设工程施工合同纠纷。双方虽在《新疆宏铭建筑工程有限公司施工项目承包协议书》中约定：本协议执行过程中如发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，向原告方所在地法院起诉。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案管辖为专属管辖，原被告双方对本案管辖约定无效。本案应由不动产所在地人民法院即由吐鲁番市高昌区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新疆宏铭建筑工程有限公司的起诉。案件受理费16804元退还给原告新疆宏铭建筑工程有限公司。 本院查明：2015年9月，上诉人承包吐鲁番市某某房地产开发有限公司开发的吐鲁番市高昌区xxxx住宅楼工程。2015年9月10日，上诉人与被上诉人签订一份《施工项目承包协议书》，约定：xxxx住宅楼由被上诉人以包工包料的方式实际施工建设；未经公司同意或者授权不得擅自对外借贷资金或者结算工程款，因本工程及其施工过程中发生的一切债权债务由被上诉人承担；如发生争议，由上诉人所在地法院起诉。2015年9月24日，上诉人与吐鲁番市xx建材有限公司签订一份《商品混凝土购销合同》，用于该项目工程。因上诉人未按约定支付混凝土款，xx公司将上诉人起诉至吐鲁番市高昌区人民法院。2019年9月28日，吐鲁番市高昌区人民法院作出（2019）新2101民初341号民事判决书，判令宏铭公司向吐鲁番市xx建材有限公司支付欠款2231020元及逾期付款违约金1070889元，合计3301909元并承担案件受理费15860.91元；宏铭公司提起上诉后，吐鲁番市中级人民法院作出（2020）新21民终123号民事判决书，驳回上诉，二审案件受理费33215元由宏铭公司承担。 本院认为：宏铭公司与xx公司混凝土买卖合同纠纷经吐鲁番市两级法院生效判决确定，由宏铭公司承担付款责任，但宏铭公司以该混凝土是被上诉人蒲晓飞承包本项目工程所使用，蒲晓飞作为实际施工人应承担付款责任为由提起诉讼，要求蒲晓飞偿还宏铭公司支付给xx公司的混凝土款及案件诉讼费等3350984.91元，所涉及的法律关系并非是双方在履行建设工程的建筑安装等行为中产生的纠纷。而是经由吐鲁番市两级法院生效判决确定权利义务后行使的追偿权纠纷，原审裁定认定本案是在履行建设工程施工合同过程中产生的纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖法院的理由不当，本院予以纠正。上诉人与被上诉人在承包协议中约定双方发生争议，由宏铭公司所在地法院管辖，该约定管辖符合法律规定，本案应由哈密垦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2020)兵1202民初1179号民事裁定； 二、本案指令新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆红 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二一年三月十日 书记员  咸珈瑛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10467号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕全青，男，汉族，1959年5月16日出生，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆华，男，汉族，1977年10月1日出生，住江苏省无锡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘李雅，女，汉族，1979年11月29日出生，住江苏省无锡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李小玲，女，汉族，1951年7月14日出生，住江苏省无锡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈炳兴，男，汉族，1951年6月27日出生，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市恒源铸造有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区安镇镇厚桥谢埭荡村。法定代表人：潘李雅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市崇胜源机械有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区宝园路23号。法定代表人：范云俊，该公司总经理。一审被告：百通达科技（东台）有限公司，住所地在江苏省东台市唐洋镇新元工业园区内。法定代表人：王友，该公司执行董事。再审申请人吕全青因与被申请人王庆华、潘李雅、李小玲、陈炳兴、无锡市恒源铸造有限公司、无锡市崇胜源机械有限公司、一审被告百通达科技（东台）有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕全青申请再审称,涉案借款是否存在经济犯罪嫌疑在一审中已经过公安机关侦查结案，最终认定吕全青的出借行为不构成犯罪并告知王庆华等，王庆华等对此不服，应当根据相关法律及程序申请复议或刑事其他救济途径，而非隐瞒结果并在上诉请求中重复主张。二审法院在明知上述事实情况下，非但没有将侦查结论作为事实依据，甚至未开庭要求作为报案人的上诉人就此关键事实进行陈述，剥夺了吕全青的辩论权利，直接认定本案涉嫌刑事犯罪，作出错误裁定。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系吕全青向王庆华等主张归还借款而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审法院认为本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关审查，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕全青的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年三月九日书记员  王小青
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终828号上诉人（原审原告）：齐河怡欣纤维科技有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区名嘉西路中段。法定代表人：陈乃贵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乔从建（系乔尔德之子），男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：乔从冬（系乔尔德之子），男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：甄秀英（系乔尔德之妻），女，1963年7月2日出生，汉族，住山东省临邑县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：崔强，山东明湖律师事务所律师。上诉人齐河怡欣纤维科技有限公司（以下简称怡欣公司）因与被上诉人乔从建、乔从冬、甄秀英确认劳动关系纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2021）鲁1425民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与乔尔德不存在劳动关系，而是劳务关系。2020年初，受新冠××影响上诉人停产数月。复工后，因订单减少不能组织正常生产，上诉人把公司部分劳务外包给包括乔尔德在内的部分人员，按件计酬，上诉人与乔尔德之间是劳务关系。另外，乔尔德发生事故时是否在上班途中无法确定。出事故的前一天，乔尔德就离开了公司。乔尔德在上班途中遭遇交通事故只是被上诉人的单方说辞，被上诉人没有提交证据予以证实。乔从建、乔从冬、甄秀英辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分。自仲裁委员会仲裁之日，上诉人就没有对自己的主张向仲裁庭或者一审法院提交任何的证据。被上诉人在劳动仲裁时向法庭提交了五组相关证据，一审开庭时也向人民法院提交了同样的相关证据予以证实，因此原审判决认定事实是清楚正确。上诉人只是为了拖延时间滥用诉权，请求二审人民法院依法从快公正作出裁决，驳回上诉人的上诉请求。怡欣公司向一审法院起诉请求：1.请求判决齐河怡欣纤维科技有限公司与乔从建、乔从冬的父亲乔尔德之间不存在劳动关系；2.请求诉讼及因诉讼而发生的费用由被告承担。一审法院认定事实：乔尔德自2019年3月开始在原告公司处工作，2020年1月，乔尔德被原告评为优秀员工。2020年8月16日乔尔德因交通事故死亡。另查明，乔从建、乔从冬、甄秀英向齐河县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求确认乔尔德与本案原告存在劳动关系。2020年11月10日，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字[2020]第512号仲裁裁决书，确认乔尔德与本案原告自2019年3月至2020年8月16日存在劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，提起本案诉讼。一审法院认为，本案中被告提交了乔尔德的工作服、门禁卡、优秀员工奖章图片、张榜公布的图片共五张、原告公司网站上颁奖的图片一张，以证明乔尔德与原告之间存在劳动关系，原告对给证据的真实性没有异议，根据原告提交的上述证据，2020年1月，乔尔德被原告评为优秀员工，结合原告提交的乔尔德的工作服、门禁卡，能够证明乔尔德系原告的员工，乔尔德与原告系劳动关系，故一审法院对原告与乔尔德自2019年3月至2020年8月16日存在劳动关系的事实予以确认。原告主张原告与乔尔德之间系劳务或者雇佣关系，但未提交证据予以证明，故对原告的该主张一审法院依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，一审法院判决：一、驳回原告齐河怡欣纤维科技有限公司的诉讼请求；二、乔尔德与原告齐河怡欣纤维科技有限公司自2019年3月至2020年8月16日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐河怡欣纤维科技有限公司负担。（退回原告案件受理费5元）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提交的乔尔德的工作工作服、门禁卡、优秀员工奖章图片、张榜公布的图片及怡欣公司网站上颁奖图片等证据能够证实双方虽未签订书面劳动合同,但形成管理与被管理、支配与被支配的事实劳动关系。上诉人关于双方系劳务关系的上诉理由，无充分有效的证据证明，缺乏事实和法律依据,本院不予采信。综上所述，齐河怡欣纤维科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人齐河怡欣纤维科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴东锋审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年三月二十二日法官助理胡雪书记员田宇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执318号 申请执行人：朱亮，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被执行人：李松霖，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人朱亮与被执行人李松霖借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及委托资阳市雁江区人民法院到被执行人李松霖的户籍地调查核实，并将被执行人李松霖限制高消费、纳入失信被执行人名单及报公安机关对被执行人李松霖予以控制、报司法拘留[(2021)川0180司惩50号]未果，查明被执行人李松霖现无财产可供执行，申请执行人朱亮也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款10,400元及利息、案件受理费30元、申请执行费56元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十四日 书记员 余 飞
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执492号 申请执行人赵吉荣，男，1984年2月3日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人赵吉荣与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人赵吉荣等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执64号申请执行人：于金喜,男,1980年3月3日出生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：徐春波，男,1962年12月12日生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：王丽杰，女,1971年9月25日生，汉族，住吉林省柳河县。申请执行人于金喜与被执行人徐春波、王丽杰借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524民初1313号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人徐春波、王丽杰给付申请人于金喜借款本金88000元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2020年1月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人徐春波、王丽杰发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2021年1月2日对被执行人徐春波银行账户进行网络冻结，后进行扣划；于2021年2月22日对被执行人徐春波所有，位于柳河县五道沟镇油松屯房屋进行轮候查封。本院于2021年3月12日依法对徐春波、王丽杰发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙 晴审判员 慕立伟审判员 艾鹏飞二〇二一年三月十二日书记员 许博闻
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3485号之一申请执行人：姚利文，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：樊景景，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人姚利文与被执行人樊景景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元及利息。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月10日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费650元、执行申请费800元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3485号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年三月十日代书记员 叶晓薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2224号 上诉人（原审原告）：刘冬，女，1986年12月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：LVBHoldingsLimited，住所地：FLAT/RM19CLOCKHARTROADWANCHAIHK。 法定代表人：牛阳，总经理。 委托诉讼代理人：赵薇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳燕，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香港LVB控股有限公司成都代表处，住所地：四川省成都市高新区益州大道中段**。 法定代表人：牛阳，总经理。 委托诉讼代理人：赵薇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳燕，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人刘冬因与被上诉人LVBHoldingsLimited、香港LVB控股有限公司成都代表处（以下简称LVB成都代表处）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初8802号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 刘冬上诉请求：请求撤销一审判决,改判被上诉人向刘冬支付2020年5月1日至2020年5月8日欠付工资3871元、欠付2019年十三薪15000元、补偿金l14650.5元,共计133521.5元；本案诉讼费由被上诉人承担。刘冬二审庭审中当庭放弃第一项“支付2020年5月1日至2020年5月8日欠付工资3871元”的上诉请求。事实和理由：一审认定被上诉人向刘冬支付十三薪缺乏合同依据为事实认定错误。刘冬提交的录音及《关于2019年十三薪的通知》均可证明被上诉人公开承诺向刘冬支付2019年十三薪；一审认定刘冬要求被上诉人支付经济补偿金无法律依据为法律认定错误。根据国家统计局的《关于工资总额组成的规定》，十三薪属于工资的组成部分，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被上诉人应当支付刘冬经济补偿金114650.5元。 LVBHoldingsLimited、LVB成都代表处辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于十三薪发放问题，系企业根据经营情况自主决定，现行劳动法律法规并无强制性规定，而且与刘冬签订的《劳动合同书》、《LVB聘任书》并没有无条件发放十三薪的约定。根据LVB成都代表处向员工发出的《关于2019年十三薪的通知》，十三薪的发放是有支付前提的，刘冬要求支付十三薪缺乏合同依据。关于经济补偿金问题，根据刘冬提交的《辞职报告》可以证明刘冬系主动辞职，无权要求LVBHoldingsLimited支付经济补偿金，未支付十三薪的离职理由也并非《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于支付经济补偿的情形。 刘冬向一审法院起诉请求：判令LVBHoldingsLimited、LVB成都代表处向其支付2020年5月1日至2020年5月8日欠付工资3871元、欠付2019年十三薪15000元、补偿金114650.5元。 一审法院判决：一、LVBHoldingsLimited于判决生效之日起十日内支付刘冬2020年5月1日至2020年5月8日工资3871元；二、驳回刘冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由LVBHoldingsLimited负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交证据，且对一审查明的事实无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认；本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，用人单位可根据其生产经营等实际，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平等，我国现行劳动法及劳动合同法没有关于用人单位必须执行年底双薪或者年终十三薪的强制性规定，该项内容属于企业自治范围。十三薪属于奖金性质，应由刘冬证明其符合享受的条件。一方面，刘冬就十三薪的具体支付条件、标准、方式及时间等未与LVBHoldingsLimited及LVB成都代表处形成书面约定；另一方面，刘冬提交的录音、银行流水以及《关于2019年十三薪的通知》不足以证明LVBHoldingsLimited及LVB成都代表处向2019年其他在册员工均发放了十三薪或是刘冬达到了2019年十三薪的发放条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘冬应当承担举证不能的不利后果，故一审法院不予支持刘冬要求LVBHoldingsLimited及LVB成都代表处支付2019年十三薪的主张并无不当，本院予以确认。如刘冬有新的证据证明其达到了2019年十三薪的发放条件，可另行主张权利。 刘冬系主动解除与LVB成都代表处的劳动关系，原因系“公司运营困难”及“公司不发放2019年十三薪”，如前所述，刘冬不能证明其达到了2019年十三薪的发放条件，其主动解除劳动关系的原因均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于公司应当支付经济补偿的情形，故刘冬要求LVBHoldingsLimited及LVB成都代表处支付经济补偿的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，刘冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘冬负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 黄小华 审 判 员 张艳秋 二〇二一年三月二日 法官助理 张 英 书 记 员 王 荣