wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1911号之一申请执行人:天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：邓强，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省罗定市。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初16122号民事判决书,立案执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与被执行人邓强融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十八日书记员  董 辉
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执异2号异议人（被执行人）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：傅亚松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭应，贵州兰和兰律师事务所律师。申请执行人：重庆市繁荣建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道。法定代表人：宁小均，系该公司董事长。申请执行人：杨小华，男，1976年2月14日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县绍庆街道。二申请执行人共同委托诉讼代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。本院在执行重庆市繁荣建筑劳务有限公司（以下简称繁荣劳务公司）、杨小华与被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称第三建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人第三建筑公司于2021年3月3日对本院（2021）黔0626执254号执行裁定及254号之三执行裁定冻结、划扣其存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并听取了各方意见。在审查过程中，各方当事人就争议的事实已达成和解协议，申请执行人向本院提出书面撤回强制执行及解除冻结申请，异议人第三建筑公司于2021年3月16日向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，异议人第三建筑公司以与申请执行人繁荣劳务公司、杨小华达成和解协议为由，申请撤回异议，系对其民事权益和诉讼权利的正当处分，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应当予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司撤回异议申请。审 判 长  安 俊审 判 员  何 飞审 判 员  张金钱二〇二一年三月十七日（院印）法官助理  张 军书 记 员  张晓雪
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初260号原告：王志成，男，1976年5月15日出生，汉族，群众，住西宁市。被告:青海富泰劳务建筑有限公司（统一社会信用代码：9163010456444367T），住所地：西宁市城**。法定代表人：敬远富，该公司总经理。被告：广西建工集团第一建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91450000198229934T），住所地：南宁市西乡塘区。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。被告：广西建工集团第一建筑工程有限公司西宁分公司（统一社会信用代码：91630102579941124T），住所地：西宁市城**。负责人：李平安，该公司总经理。原告王志成与被告青海富泰劳务建筑有限公司、被告广西建工集团第一建筑工程有限公司、被告广西建工集团第一建筑工程有限公司西宁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王志成于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志成撤诉。案件受理费减半收取1204元，退还原告王志成。审判员 马雪婷二〇二一年三月二十三日法官助理 姚 丽书记员 鸟 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6621号被执行人：江阴永利新型包装材料有限公司，统一社会信用代码913202815571497262，住所地江阴当事人华士镇工业园区环南路**。法定代表人：赵红艳。被执行人江阴永利新型包装材料有限公司（以下简称永利公司）定作合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初16073号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：诉讼费用共计13835元，由永利公司担负。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人永利公司移送破产审查。经审查，本院决定将永利公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴中南置业有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。若经破产审查后未予受理，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年三月二十六日书记员  袁 婷
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初468号原告：王家洪，男，1974年12月5日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：罗绪源，男，1970年5月8日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告王家洪与被告罗绪源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王家洪于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王家洪撤诉。案件受理费473元（减半收取），由原告王家洪负担。审 判 员  饶豪华二〇二一年三月二日代理书记员  吴忠南
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执685号孟嗣宁、刘春东：孟嗣宁申请执行刘春东买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2348号民事判决书，于2021年3月12日立案，双方当事人于2021年3月30日达成和解，需长期履行，本案执行到位3500元，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二一年三月三十日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2710号申请执行人：徐新，男，1957年8月5日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张明生，男，1949年12月18日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人徐新与被执行人张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初225号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张明生归还申请执行人徐新借款本金16万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2300元。本院受理后，于2020年9月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初225号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院已对被执行人张明生限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行中，本院已预查封被执行人张明生购买的位于南通市××区××花园小区××楼（公安编号1幢）305室的拆迁房（查封时间自2020年1月22日至2023年1月21日止），因该拆迁房尚未交房安置，目前无法处置。本院于2021年3月7日扣划了被执行人张明生名下中国银行账户11870.76元，扣除本案申请执行费2300元后，余款9570.76元发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人张明生名下位于南通市××区××花园小区××楼（公安编号1幢）305室的拆迁房和存款11870.76元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月七日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧特别提示：本案中查封的财产期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更90号 罪犯孙宝成，男，汉族，2001年4月10日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市临泉县人民法院于2019年7月31日作出（2019）皖1221刑初596号刑事判决，以被告人孙宝成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人孙宝成不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）皖12刑终555号刑事判决，撤销一审判决，以被告人孙宝成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙宝成在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙宝成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙宝成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙宝成减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2019年3月28日起至2021年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初848号之一 原告：姚某军。 被告：顾某明。 原告姚某军诉被告顾某明生命权、身体权、健康权纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年三月十六日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1420号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：魏飞，男，1986年2月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人魏飞借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7311号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金89866.81元，利息及违约金25521.88元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费2696元，案件受理费1244元，保全费1067元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕A92N**号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人魏飞名下有位于西安市雁塔区丈八东路以南中建群星汇2幢11301室、10幢1F205室房屋。本院已经依法查封了该房屋，因本案执行标的较小，该房屋暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金89866.81元，利息及违约金25521.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费2696元，案件受理费1244元，保全费1067元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初874号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：马锦红，女，1971年5月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与马锦红合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马锦红名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人马锦红名下银行存款43785.01元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费448元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2985号原告：中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号。法定代表人：刘剑锋，该银行行长。委托诉讼代理人：路万成，该银行职员。被告：王弼鑫，男，1984年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与被告王弼鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月31日向本院提交撤诉申请，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年三月三十一日书记员 王梓棋
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初573号 原告：叶志全，男，1968年3月19日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市锦丰商业管理有限公司，住所地：江山市贺村镇中心南街****。统一社会信用代码：9133088109281596XA。 法定代表人：郑向阳，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。 原告叶志全与被告江山市锦丰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶志全及被告江山市锦丰商业管理有限公司委托代理人王晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶志全向本院提出诉讼请求：1.被告支付江山市贺村镇锦鹏.鑫城广场地下一层157号、156号一年租金共计27492元整；2.支付千分之二的违约金和每天付租金10%的滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付租金5911元，并支付一个商铺一天1000元的违约金，合计每天2000元，自2020年10月30日起至被告实际付清租金为止。 事实和理由：2016年10月份，原、被告签订铺位租赁合同一份，约定每年房租一年一付，于每年10月30日之前付清当年租金，至今被告以种种理由拒不付应付租金5911元。为此，原告要求支持其诉讼请求。 被告江山市锦丰商业管理有限公司辩称，被告不存在欠原告租金的事实，案涉5911元是作为出租方的原告应缴纳的税。双方签订的《锦鹏?鑫城广场铺位委托经营合同》第五条第二款约定：“……乙方在扣除甲方国家规定应交纳的税费后将甲方委托经营收益直接存入甲方账户中，……”为此，被告代扣了应缴纳的增值税、增值税附加税、房租个人所得税、房产税、土地使用税，合计9603.54元，因为疫情免去房产税、土地使用税等税费后为5911元。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据。原告主张的违约金双方在合同中并未约定，且违约金数额过高。为此，被告请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月份，原、被告等人签订了《锦鹏？鑫城广场铺位委托经营合同》一份，在合同中约定，由被告承租原告所有的位于江山市××镇××金城广场地下一层的铺位两间，每年租金为27492元，于每年的10月30前支付租金。此外，双方在合同中还约定了租赁期限、双方的权利义务、违约责任等条款。此后，原、被告均按约履行着各自的义务。2020年10月29日至2021年10月30日止租金，被告于2020年11月27日向原告支付了21581元，其余5911元租金，被告以代原告缴纳相关税为由予以扣留。 本院认为，原、被告等人签订的《锦鹏?鑫城广场铺位委托经营合同》系各方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按约履行各自应履行的义务。被告自承租原告商铺时起一直按照双方约定的数额向原告支付着商铺租金，却借故将2020年10月29日至2021年10月30日止的租金扣留了5911元，被告此举显与双方订立合同的目的、交易习惯不符。如果被告认为原告有违反国家税法的行为，可通过其他合法途径解决。原告变更后的诉讼请求合理部分，本院可予支持。但要求被告支付一个商铺一天1000元的违约金，合计每天2000元的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，为此，本院根据双方合同中对违约责任的约定酌定支持原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江山市锦丰商业管理有限公司于判决生效后十日内支付原告叶志全租金5911元，并支付逾期付款违约金（其中以27492元为基数自2020年10月30日起至2020年11月27日止、以5911元为基数自2020年11月28日起至租金实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告叶志全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告江山市锦丰商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  管玉江 二〇二一年三月十八日 书记员  郑晰妃
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1324执15号 申请执行人蒋松波，男，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区珠山镇关帝路国土所对面。 被执行人覃柳明，男，1981年11月27日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人蒋松波与被执行人覃柳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）桂1324民初228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃柳明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋松波于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人覃柳明发出限制消费令。 2020年3月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。经询问，申请执行人蒋松波同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1324执15号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  周 扬 审 判 员  覃武琦 审 判 员  胡 明 二〇二一年三月三十日 法官助理  江秋梅 书 记 员  赵才敏
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执复7号复议申请人（利害关系人）：蔡礼慧，女，汉族，1984年11月24日出生，住鄂州市。被执行人：邱文建，男，汉族，1980年4月3日出生，住鄂州市。复议申请人蔡礼慧不服鄂州市梁子湖区人民法院（以下简称梁子湖区法院）（2020）鄂0702执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月1日进行了听证，蔡礼慧参加了听证。现已审查终结。梁子湖区法院查明，邱文建犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪等，湖北省鄂州市中级人民法院（以下简称鄂州中院）于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十三年，并处罚金三十三万元。邱文建不服前述判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2020年6月3日作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，邱文建在指定的期限内未履行生效判决确定的缴纳罚金义务。2020年7月2日，鄂州中院对该案的财产刑予以立案执行。同年7月6日，鄂州中院向邱文建送达（2020）鄂07执43号执行通知书、报告财产令。2020年8月26日，鄂州中院作出（2020）鄂07执43号之一执行裁定，裁定（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由梁子湖区法院执行。2020年9月10日，梁子湖区法院以（2020）鄂0702执175号立案执行该案。执行过程中，梁子湖区法院查封邱文建登记于蔡礼慧名下的鄂Ａ×××××保时捷凯宴牌小型越野客车一辆。2020年9月28日，梁子湖区法院作出（2020）鄂0702执175号裁定，裁定将登记于蔡礼慧（邱文建之妻）名下的鄂Ａ×××××保时捷凯宴牌小型越野客车上缴国库（鄂州市财政局）；保留邱文建及其所抚养亲属必需费用。另查明，蔡礼慧与邱文建于2006年同居生活。2009年8月12日，蔡礼慧与邱文建补办登记结婚。2010年6月13日，蔡礼慧与武汉世捷汽车销售服务有限公司签订《保时捷汽车产品购销合同》，约定蔡礼慧购买保时捷凯宴汽车一辆，同日蔡礼慧支付购车定金30万元。2010年10月21日，蔡礼慧支付购车尾款767400元。2010年11月26日，武汉康顺汽车服务有限公司向蔡礼慧出具机动车销售统一发票一张，载明卡宴越野车价税合计金额为1067400元。梁子湖区法院认为，鄂Ａ×××××保时捷凯宴牌小型越野客车虽登记在蔡礼慧名下，其认为该车属于属个人财产，但蔡礼慧未提供其父母代付购车款的凭证，也未提供购车款银行资金流水、资金来源等证据材料，证明其取得财产的合法性与真实性，且蔡礼慧与邱文建长期共同生活，其取得的财产应认定为夫妻共同所有。综上，鄂Ａ×××××保时捷凯宴牌小型越野客车虽登记在蔡礼慧名下，但其取得财产的合法性与真实性证据不足，其权利不足以排除人民法院的执行，故驳回蔡礼慧的执行异议。蔡礼慧向本院提出复议称，请求中止执行蔡礼慧名下车牌号为鄂Ａ×××××的保时捷凯宴车辆。事实及理由：（一）蔡礼慧名下车牌号为鄂Ａ×××××的保时捷凯宴车辆是其个人合法财产。该车辆由蔡礼慧父母出资与其共同购买，登记在蔡礼慧名下，用于接送子女上学和长辈出行。（二）案涉车辆与邱文建犯罪行为没有关联，审理中法院并未认定该车系违法犯罪所得购买或与犯罪行为有关。蔡礼慧向本院提交以下证据证明案涉车辆系其个人财产：（一）2010年6月13日编号为1404669的收据一张，载明：“付款人蔡礼慧，付款金额叁拾万元整，收款事由车定金”。（二）2010年11月21日编号为00244865的收据一张，载明：“今收到车尾款蔡礼慧人民币柒拾陆万柒仟肆佰元整，系付车尾款”。（三）2010年11月21日银商集团湖北分公司持卡人签名为蔡礼慧的272400元和495000元付款凭证两张。本院查明的事实与梁子湖区法院查明的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为蔡礼慧认为案涉车辆系其个人的权利能否排除法院的强制执行。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利人的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，首先，蔡礼慧主张鄂Ａ×××××保时捷凯宴车辆是其个人合法财产，该车由其和其父母共同出资购买，但在蔡礼慧未提供资金来源等其他证据佐证的情况下，仅凭付款收据、转账凭证和购车发票等证据材料，不能证明案涉车辆系其本人和其父母出资购买的事实。其次，蔡礼慧与邱文建于2006年开始同居生活，于2009年补办登记结婚，在其无证据证明购买案涉车辆的款项系其个人财产的前提下，蔡礼慧与邱文建于婚后购买的案涉车辆应认定为夫妻共同财产，梁子湖区法院（2020）鄂0702执175号执行裁定将蔡礼慧名下的案涉车辆上缴国库、冲抵罚金并无不当，故蔡礼慧的权利不足以排除法院的强制执行。综上，蔡礼慧的复议理由不能成立，本院不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回蔡礼慧的复议申请，维持鄂州市梁子湖区人民法院（2020）鄂0702执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 林审判员 宋光亮审判员 向红芳二〇二一年三月二日法官助理严品书记员杨琛
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤行终1452号上诉人（原审原告）：赵鹏，男，汉族，1977年12月7日出生。委托代理人张银华，广东深达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区人民政府，住所地：广东省深圳市光明区光明街道广场路1号。法定代表人刘胜，区长。委托代理人袁明略，深圳市光明区司法局工作人员。委托代理人李中亮，泰和泰（深圳）律师事务所律师。赵鹏诉深圳市光明区人民政府（以下简称光明区政府）驳回行政复议申请决定案，不服深圳市中级人民法院（2020）粤03行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年10月11日，深圳市光明区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办）作出《光明区连片产业用地项目--凤凰牛场地块建筑物确权公示》（第二十八批），确定编号XX房屋（对应XX社区XX村XX巷XX号XX房）权益人为深圳市凤侨实业发展有限公司。2019年10月17日，原告向被告提出行政复议申请，主张原告从敖细女处购买了XX社区XX村XX巷XX号XX房屋，认为凤凰街道办的确权公示行为严重违法，请求确认凤凰街道办作出的《光明区连片产业用地项目--凤凰牛场地块建筑物确权公示》违法并撤销该确权行为。原告申请行政复议时提交了房产转让协议等材料。被告经依法延长行政复议审查期限并告知双方当事人后，于2020年1月13日作出深光府复决﹝2019﹞43号《行政复议决定书》，认定原告提交的房产转让协议等证据材料均无法证明有权机关已确认其对涉案房屋拥有合法权利，即原告并非涉案房屋的合法权利人，被复议的行政行为未对原告的权利义务产生实际影响，原告与被复议的行政行为不具有利害关系，原告提出的行政复议申请不符合法定受理条件，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至原审法院，请求：1.撤销被告于2020年1月13日作出的深光府复决﹝2019﹞43号《行政复议决定书》；2.判令被告受理原告提起的行政复议申请并依法审查作出决定；3.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为,《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”另根据该条例第四十八条第一款第（二）项的规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案原告主张其是涉案房屋的买受人和所有人，与被复议的确权公示行为存在利害关系。但是，原告申请行政复议和行政诉讼时均未提供合法的产权证明，无法证明其对涉案房屋享有合法的所有权。原告与案外人之间签订的房产转让协议，未经依法登记，亦不产生物权变动的效力。故被告认定原告与涉案确权公示行为不具有利害关系，决定驳回原告的行政复议申请，事实和法律依据充分，程序合法。原告关于撤销涉案行政复议决定并判令被告重新作出行政复议决定的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告赵鹏的全部诉讼请求。赵鹏不服一审判决，向本院提起上诉，请求发回重审或改判支持其原审诉讼请求，其主要理由有：（一）原审没有查明事实。没有查明上诉人系涉案房屋的实际占有、使用、收益人，没有查明作出原行政行为的行政机关认定房屋权利人的实际依据，没有查明涉案房屋征收补偿款的实际支付去向。（二）原审适用法律错误。原审否定上诉人与涉案房屋的利害关系，违背物权法律法规，与类案生效判决相冲突。原行政行为针对涉案房屋权属实施的行政裁决无效。被上诉人光明区政府辩称：上诉人与涉案确权公示行为无利害关系。涉案房屋未经登记，房屋买卖合同无法证明上诉人对涉案房屋享有合法的不动产物权，合同主体之间仅存有民法上债权债务关系。根据最高人民法院（2017）最高法行申169号、4298号行政裁定，所谓“利害关系”，限于法律上利害关系，同时仅指公法上利害关系，除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上利害关系。上诉人与涉案确权公示行为之间不存在公法上利害关系，如与案外人存在民法上争议，也应通过民事诉讼解决。上诉人混淆了行政裁决行为与程序性行为的概念，涉案确权公示行为并非上诉人所谓的行政裁决，只是土地整备过程中的一个程序性工作，本案一审管辖没有错误，也并未遗漏应当参加诉讼的当事人，不存在同案不同判的情况，综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院另查明，凤凰街道办与深圳市凤侨实业发展有限公司就涉案房屋签订了《光明区连片产业用地项目-凤凰牛场周边地块补偿安置协议》。赵鹏不服该协议，以凤凰街道办和光明区政府为共同被告，向原审法院提起行政诉讼。原审法院告知赵鹏，光明区政府不是该案的适格被告，适格被告是凤凰街道办，该案依法由基层法院管辖，赵鹏应该变更该案被告。但赵鹏拒绝变更，原审法院遂裁定驳回其起诉。赵鹏不服，向本院上诉。本院于2020年4月13日作出（2020）粤行终270号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案是行政复议纠纷，二审争议焦点是，赵鹏的行政复议申请是否符合复议受理条件，光明区政府驳回其复议申请是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”据此，行政复议受理范围是对复议申请人相关权利义务产生实际影响的具体行政行为。本案中，赵鹏申请复议的行政行为即凤凰街道办作出的涉案确权公示行为，实为对涉案房屋搬迁补偿对象的公示行为，属于作出最终补偿行为之前的过程性行为，尚未对赵鹏主张的相关补偿权益产生终局影响，不属于行政复议受理范围。光明区政府据此驳回赵鹏的行政复议申请，符合上述法律规定。对赵鹏相关补偿权益有最终影响的是凤凰街道办与案外人深圳市凤侨实业发展有限公司就涉案房屋所签订的《光明区连片产业用地项目-凤凰牛场周边地块补偿安置协议》，赵鹏可直接就该补偿安置协议寻求法律救济。原审法院以涉案房屋未办理转移登记不发生物权变动效果为由否定赵鹏的法律上利害关系不当，本院予以指正，但本案原审法院判决驳回赵鹏的诉讼请求正确，对该判决结果，本院予以维持。赵鹏上诉主张原审判决未查清事实、适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。综上，赵鹏的上诉请求理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵鹏负担。本判决为终审判决。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年三月十五日书记员  陈玲茹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4414号申请执行人：王书英，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市素锦玉服装有限公司，住所地：天津市蓟州区杨津庄镇黄津庄村村西30米。法定代表人：尹秋香，总经理。本院在执行申请执行人王书英与被执行人天津市素锦玉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市素锦玉服装有限公司应给付申请执行人工资款9523元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市素锦玉服装有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月二十六日书记员  陈 恒
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执17号之一申请执行人：马某1，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人:马某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马某1依据（2020）宁0425民初709号民事调解书申请执行马某2、马某3婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的80000元。在执行过程中，被执行人马某2、马某3履行10000元，剩余70000双方达成执行和解意见，由被执行人马某2、马某3于2021年6月30日前履行30000元，剩余40000元于2021年12月30日前一次性返还完毕。申请人马某1书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初709号民事调解书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年三月一日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0882刑初62号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人宋祥，男，1993年12月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省洪洞县。2020年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局抓获，次日被河津市公安局刑事拘留，经河津市人民检察院批准逮捕，同年12月5日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。 辩护人张二宏，山西仗义律师事务所律师。 河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人宋祥犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人宋祥及其辩护人张二宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月4日凌晨，被告人宋祥等人至河津市樊村镇刘家院村边一汽修厂，被告人宋祥用刀将被害人吕某砍伤。经鉴定，被害人吕某身体损伤为轻伤二级。2020年11月26日，被告人宋祥与被害人吕某达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人宋祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人宋祥具有认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人宋祥有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、被害人吕某的陈述、证人于某、冯某等的证言、辨认笔录、河津市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书三份、赔偿谅解及和解协议、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人宋祥供述等证据证实。 被告人宋祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被害人吕某对本次故意伤害行为的发生存在过错，且被告人宋祥具有坦白、赔偿谅解、认罪悔罪、无前科劣迹等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年1月4日凌晨，被告人宋祥叫上董某、王某、蔡某、冯某、林某等人至河津市樊村镇刘家院村神鸿汽修厂，在汽修厂门口与被害人吕某、于某发生争执，后被告人宋祥持刀将被害人吕某砍伤，于某持钢管将董某、王某致伤。经鉴定，被害人吕某身体所受损伤程度为轻伤二级，董某、王某身体所受损伤程度为轻微伤。2020年11月26日，被告人宋祥与被害人吕某达成赔偿协议，并取得谅解。 另查明，2020年11月3日河津市公安局民警在河津市泰华步行街将被告人宋祥抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被害人吕某的陈述、证人于某、冯某、蔡某、林某、王某、董某、刘某的证言、辨认笔录、河津市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书三份、赔偿谅解及和解协议、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人宋祥供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宋祥使用管制刀具伤害他人，对其酌情从重处罚。被告人宋祥到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚,已赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上，本院决定对其可从轻处罚。对被告人宋祥辩护人关于“被告人宋祥具有赔偿谅解、认罪悔罪、无前科劣迹等情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见予以采纳。对于被告人宋祥辩护人关于“被害人吕某对本次故意伤害行为的发生存在过错”的辩护意见，因现无证据证明被害人吕某具有损害被告人宋祥的正当法益或社会公共利益的不当行为，不应认定被害人具有过错，故对其辩护人的上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月3日起至2021年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李军霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 原亚兰 书 记 员 樊扬波
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执866号之六被执行人：任衍海，男，汉族，1972年06月13日生。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任衍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任衍海在中国农业银行账户内存款人民币1241.30元。本裁定立即执行。审判员  陈宇宏二〇二一年三月三十一日书记员  徐 弟
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初329号原告：颜洪丽，女，1965年3月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：任德华，男，1960年1月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。被告：罗龙兵，男，1984年6月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：贵州江葛水泥有限责任公司，住所贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道岩孔坝村，统一社会信用代码915203287366387368。法定代表人：林茂安，公司执行董事长。委托诉讼代理人：林益昌，男，该公司员工。被告：湖南铁军工程建设有限公司，住所湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段**长沙总部基地****，统一社会信用代码91430000694007775B。法定代表人：陈学立。原告颜洪丽与被告任德华、罗龙兵、贵州江葛水泥有限责任公司、湖南铁军工程建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告颜洪丽于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜洪丽向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告颜洪丽撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告颜洪丽负担。审判员  张绍念二〇二一年三月三十一日法官助理杨盼盼书记员李海洁
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执117号之四申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：段耀峰，男，1964年04月09日出生，汉族，住古县南垣乡东池村072号。被执行人：曹玉兰，女，1963年07月11日出生，汉族，住古县南垣乡东池村072号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与段耀峰、曹玉兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段耀峰在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段耀峰在银行账户内存款人民币292220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十一日书记员  吕 橙
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执218号 申请执行人：唐晓斌，男，汉族，1972年10月26日生,住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在执行唐晓斌与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为24623元，诉讼费208元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初2647号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年三月十七日 书记员 庞国君
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执67号 申请执行人：莫毅妹，女，1982年03月04日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：黎玮，男，1990年02月05日出生，汉族，住贺州市钟山县。 被执行人：吴琳姿，女，1988年01月12日出生，汉族，住贺州市钟山县。 本院在执行申请执行人莫毅妹与被执行人黎玮、吴琳姿民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初397号原告：候晨盛，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：张君秀，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。原告候晨盛与被告张君秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告候晨盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告候晨盛撤回起诉处理。审 判 员 王存利二〇二一年三月九日法官助理 王 雪书 记 员 郭 晨
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1097号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李晓香，女，该公司工作人员。被告：黄功国，男，生于1965年1月10日，汉族，户籍地重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。被告：李廷华，女，生于1966年5月21日，汉族，户籍地重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告黄功国、李廷华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二一年三月十一日书记员 刘晓芳
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初238号 原告：吕金山,男,1982年2月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：西安太和兴物业管理有限公司包头分公司。 法定代表人：汪全洲。 委托诉讼代理人：牛喜珍，女，该公司法律顾问。 原告吕金山与被告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金山、被告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司的委托诉讼代理人牛喜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕金山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2019年9月1日至2020年7月31日各项社会保险，每月应缴900元，累计11个月，共计9900元。事实和理由：原告吕金山从2019年9月1日至2020年7月31日在被告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司工作了11个月，工作岗位秩序部形象岗，平均每月工资3100元，以银行卡形式发放，发放时间为每月15日。原告在职期间各项社会保险每月应缴纳900元，被告一直未给原告缴纳。公司还让原告签自愿放弃社保协议。根据劳动法规定，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务，故原告诉至法院。 本院认为，原告吕金山诉请要求被告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司为其缴纳社会保险，该争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围，对其请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告吕金山的起诉。 案件受理费10元，由原告吕金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二一年三月五日 书记员  武文超 （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初771号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司（曾用名浙江浩驰资产管理有限公司），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司法务工作人员。 被告：陈志贤，女，1995年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告陈志贤追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江浩驰汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费993元，减半收取496.5元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审判员 陈 刚 二〇二一年三月十六日 书记员 吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初605号 原告：张守平，男，1973年2月16日生，汉族，住嘉祥县。 被告：农安县宏盛达物流有限公司。 住所地：吉林省农安县农安镇宝塔街北段西侧绅士名城爱心家园一期东侧越二层8号房。 法定代表人：王忠双，经理。 被告：梨树县三合运输有限责任公司公主岭市大岭分公司。 住所地：公主岭市大岭镇黄花村。 负责人：李淑荣，总经理。 原告张守平与被告农安县宏盛达物流有限公司、梨树县三合运输有限责任公司公主岭市大岭分公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告张守平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张守平撤回起诉处理。 审判员  刘鑫 二〇二一年三月二日 书记员  薛微
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保380号之一申请人：周小芬，女，1979年7月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：石彩荣，女，1975年9月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被申请人：何新林，男，1970年6月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市汝城县。申请人周小芬与被申请人石彩荣、何新林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）赣0502执保380号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人石彩荣、何新林的财产，申请人周小芬于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人周小芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人石彩荣、何新林财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二十五日法官助理沈梦梦书记员游翔
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2545号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。法定代表人：齐国堂。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：蒋生军，男，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司诉被告蒋生军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月十五日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1539号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14146号原告：吴芳强，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省建瓯市川。被告：重庆市顺游科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附**30-11，统一社会信用代码91500106MA5YMG6335。法定代表人：郭永恒，职务不详。原告吴芳强与被告重庆市顺游科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴芳强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴芳强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告吴芳强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴芳强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），合计265元，由原告吴芳强负担。审 判 员  胡宇音人民陪审员  汪 勇人民陪审员  杨秀玲二〇二一年三月十九日法官 助理  任培锋书 记 员  王庆红
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初711号 原告：张甲锁，男，生于1958年3月4日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住凤翔县，农民。 委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：陕西栖凤御林农业科技有限公司。 住所地：凤翔县陈村镇槐北村。 法定代表人：杨宝林，任该公司董事长。 本院于2021年2月22日立案受理了原告张甲锁诉被告陕西栖凤御林农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲锁及委托代理人张拴祥到庭参加了诉讼，被告陕西栖凤御林农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张甲锁起诉称，被告于2020年3月雇佣原告在被告的果园干活，约定每天工资80元，干完活后支付工资，被告指派张拴志负责安排工作和考勤。原告干完活后，张拴志代表被告向原告出具工单一张，共计原告出勤11.5天，工资920元。后经原告催要，被告只认账，但以种种理由拖延。原告只能起诉维权，要求被告支付拖欠的工资920元。 被告陕西栖凤御林农业科技有限公司未到庭，无应诉和答辩意见。 经审理查明，被告陕西栖凤御林农业科技有限公司于2020年3月雇佣原告张甲锁在公司果园提供劳务，约定每日劳务费为80元，被告安排张拴志负责管理原告等人，为原告派活、考勤。原告干活11.5天，被告未及时支付工资。原告多次寻找被告催要，张拴志于2020年12月19日向原告等人分别出具了工资单。原告催要无果，遂于2021年2月22日起诉要求由被告支付劳务费920元。 证实上述事实的证据有：1、原告身份证复印件。2、原告代理人对张拴志的调查笔录以及张拴志的身份证复印件。3、张拴志向原告出具的工单。4、本院对张拴志的调查笔录。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。被告陕西栖凤御林农业科技有限公司雇佣原告张甲锁在公司果园提供劳务，双方形成了劳务合同关系。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在向被告提供劳务后，被告应依约向原告支付相应的劳务报酬，但被告未及时支付劳动报酬，拖欠原告劳务费920元，显属违约，该法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告陕西栖凤御林农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张甲锁劳务费920元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王大为 二〇二一年三月十九日 书记员  王文静
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初911号原告：谢邦泉，男，1966年6月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：廖金龙，男，1974年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告谢邦泉与被告廖金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢邦泉委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告廖金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60万元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起以60万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算利息至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款130万元，借款后原告每年多次向被告催收，被告偿还了70万元，剩余60万元没有履行。原告就其主张提供的证据有：原告身份证复印件1份、银行流水打印件1份、借条1份。被告未提出答辩也未提交证据。经审理查明：2019年2月2日，被告因资金周转之需向原告借款130万元，并出具借条一张，借条未明确还款期限及利息。事后，被告已偿还70万元。因原告对余款60万元催收未果而成讼。以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，被告经原告催收未能偿还借款构成违约，应当承担相应民事责任。因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖金龙偿还原告谢邦泉借款60万元，并从2021年3月1日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付利息至付款之日止。二、本案履行内容限判决生效后一个月内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，原告谢邦泉已预交，由被告廖金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  颜梅生人民陪审员  欧阳明人民陪审员  肖文雄二〇二一年三月二十九日书 记 员  肖建昀
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4787号 原告：朱明良，男，1973年9月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：祖斌（社区推荐），男，1981年2月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：蒋仕琼，女，1971年4月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹正（系原告丈夫），男，1967年7月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：阳骄，贵州万驰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 被告：陶勇，男，1970年4月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李丽娟，女，1971年6月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。 本院在审理原告朱明良、蒋仕琼与被告陶勇、李丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出申请，以双方已经达成庭外和解为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告何传中申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许朱明良、蒋仕琼撤回起诉。 原告朱明良、蒋仕琼预交的案件受理费5,400.00元，予以退还原告朱明良、蒋仕琼。 审判员  朱奕 二〇二一年三月五日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初378号 原告：张振军，男，1980年5月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：程建丽，河北辰光律师事务所律师。 被告：户泽民，男，1979年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。 第三人：张云捷，男，1975年12月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 张振军与户泽民、张云捷合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张振军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张振军负担。 审判员  卢丽霞 二〇二一年三月十日 书记员  卢娅那
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初826号 原告：丁秀珍，女，1963年9月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：王波，河北文帆律师事务所律师。 被告：承德市中心医院，住所地：河北省承德市双桥区广仁大街11号。 法定代表人：李建华，职务：院长。 委托代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。 委托代理人：王利民，男，1967年1月9日出生，汉族，该医院医患关，住河北省承德市双桥区。 原告丁秀珍诉被告承德市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁秀珍及其委托代理人王波，被告承德市中心医院的委托代理人经万隆、王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月17日，原告因交通事故受伤，到被告处进行治疗，经诊断存在颈椎间盘突出等伤情，共在被告处留院观察治疗合计1202天。原告因交通事故对侵权人提起诉讼，但一审法院认为合理的住院期间仅为60天，并以此判决侵权人承担赔偿责任。原告经上诉、再审，诉讼请求均被驳回。原告认为，原告作为患者在被告处治疗，被告应进行合理治疗，但本案治疗期间却被人民法院否定，被告应当承担因此给原告造成的相应经济损失。现依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等费用合计50000.00元；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，第一，原告的诉讼请求没有事实依据。本案是医疗服务纠纷，被告对原告的诊疗没有过错行为，原告不能主张被告赔偿原告的损失；第二，原告的诉讼请求没有法律依据。被告没有违约行为，不承担违约责任。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、住院病历；2、民事判决书及民事裁定书。 经审理查明，2014年7月17日，原告丁秀珍因交通事故受伤，当天即到被告承德市中心医院就诊。经诊断，原告存在颈椎间盘突出等病情。经相应治疗，2014年7月21日，被告建议原告门诊治疗，但原告始终在被告急诊处治疗，一直到2017年10月31日才离开被告急诊室，共在被告处留院观察治疗合计1202天。2019年，原告向本院提起诉讼，请求相关责任人赔偿其经济损失，本院认定原告合理住院期间为60天，原告不服本院判决，向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院驳回原告上诉请求，维持原判，原告又向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院驳回原告再审申请。 本院认为，医疗服务合同纠纷属于合同之诉，原告应举证证明：第一，其与医疗机构之间存在医疗服务合同关系；第二，医疗诊疗行为违反合同约定义务或者法律法规的相关规定；第三，医疗诊疗行为使原告受到经济损失。本案中，原告应举证证明被告诊治行为违约，原告提供证据不能证明被告违约，因此其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 驳回原告丁秀珍的诉讼请求。 案件受理费减半收取后525.00元，由原告丁秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二一年三月二十七日 书记员  钱 英
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6600号 原告：陈**，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张国林，男，1957年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈**与被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告张国林经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**向本院提出诉讼请求：张国林立即偿还其借款2万元并支付利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2001年7月5日起按月利率0.15%计至偿清借款之日止；以10000元为基数，自2002年1月1日起按月利率1.5%计至偿清借款之日止）。 事实和理由：张国林以经营生意缺乏资金为由，分别于2001年7月5日和2002年1月1日向其借款20000元，双方约定月利率均为1.5%，借条中的0.15%系笔误，这一事实有张国林出具的二份借条可以证实。多年来，张国林既不偿还借款，也不支付利息，已侵犯其合法权益，故其诉至法院请求处理。 张国林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，张国林因经营生意缺乏资金，分别于2001年7月5日、2002年1月1日向陈**借款各10000元，共计借款20000元，并由张国林分别出具主要内容为“今向坝头内陈**借人民币现金壹万元正，利息0.15%”和“今向坝头向陈**借人民币现金壹万元正，利息0.15%”的借条各一张交陈**收执为凭。借款后，经陈**催讨，张国林未还分文。因索款无着，陈**于2020年10月14日诉至本院请求处理。上述事实，有陈**的陈述及其提供的借条二份予以证实，本院予以确认。 本院认为，陈**与张国林之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。陈**已向张国林支付了借款，张国林应负有及时偿还借款本息的义务。张国林未按约履行偿还尚欠借款本息的义务，已构成违约。故陈**要求张国林偿还借款20000元的诉讼请求有理，予以支持。因双方在借条中约定的利息为月利率0.15%，故陈**要求张国林支付自借款之日起按月利率1.5%计算利息，应调整为按月利率0.15%计算。陈**有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。张国林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张国林应在本判决生效之日起十日内偿还给陈**借款本金20000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金10000元为基数，自2001年7月5日起按月利率0.15%计至还清该笔借款之日止；以借款本金10000元为基数，自2002年1月1日起按月利率0.15%计至还清该笔借款之日止。 二、驳回陈**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，由陈**负担699元，由张国林负担1266元，公告费720元，由张国林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林少军 人民陪审员  魏明林 人民陪审员  黄娜琼 二〇二一年三月十五日 书 记 员  陈奕萍 一、附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3344号原告：简晓祥。被告：天津市人人乐商业有限公司。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：张俊颖。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。简晓祥及人人乐公司的委托诉讼代理人张俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退还货款13.9元，支付赔偿金1,000元，共计1,013.9元；2．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：2021年2月5日，简晓祥在人人乐公司下属河西购物广场购买的“伊利每益添丹麦进口活菌”一瓶，净重900毫升，单价13.9元，该产品标注生产日期为2021年1月8日，保质期为二十五天，后发现已过期。人人乐公司在疫情期间售卖过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，简晓祥故呈讼。人人乐公司辩称，第一，简晓祥系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，简晓祥存在调包的情况。第三，简晓祥在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，简晓祥未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2021年2月5日，简晓祥在人人乐公司下属的河西购物广场购买了“伊利每益添丹麦进口活菌乳”一瓶，商品编号为6907992104249，金额13.9元。该食品的生产日期为2021年1月8日，保质期为二十五天。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐销售过期食品的行为显然侵犯了简晓祥的合法权益，故应当由人人乐公司为简晓祥办理退货手续，退还简晓祥货款13.9元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准，该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张简晓祥系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓祥货款13.9元，并赔偿原告简晓祥1,000元，合计1,013.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告简晓祥已预交），由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年三月十九日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终95号 上诉人（原审被告）：褚京，女，1982年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。 上诉人（原审被告）：崔恩明，男，1980年12月19日出生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（原审原告）：郑上标，男，1972年8月1日出生，汉族，住江西省德兴市，现住福建省石狮市。 上诉人褚京、崔恩明因与被上诉人郑上标合伙合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2021)闽0581民初847号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人褚京、崔恩明上诉称，本案合同履行地及二被告户籍地为北京市，且由北京市法院管辖有利于二被告避免疫情期间出京的不便。请求撤销原审裁定，依法改判。 本院经审查认为，如因疫情防控措施存在不可抗力的情形，二上诉人可依据《最高人民法院关于依法妥善审理新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第七条“……因疫情或者疫情防控措施耽误法律规定或者人民法院指定的诉讼期限，当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定申请顺延期限的，人民法院应当根据疫情形势以及当事人提供的证据情况综合考虑是否准许，依法保护当事人诉讼权利……”的规定申请顺延审限。不可抗力并不影响案件管辖法院的确定。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依法应认定接受货币一方住所地为合同履行地。而郑上标的经常居住地为福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。褚京、崔恩明请求撤销原审裁定，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回二人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢187号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、任成雷、张亚辉、徐孝国、任怀兰、任怀忠、孙德珍： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人任成雷、张亚辉、徐孝国、任怀兰、任怀忠、孙德珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34323.41元。经本院立案执行，现已执行到位34323.41元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的（2016）黑0781执677号终结本次执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执330号申请执行人:魏薇。被执行人:段文琦。本院在执行魏薇与段文琦民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初1707号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人向申请执行人偿还欠款本息263000元，案件受理费2622.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2021年1月18日，本院依法冻结被执行人名下银行账户20个。银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为息263000元，案件受理费2622.5元，已执行到位5000元。执行费3884元，已执行到位571元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审     判     员     邓永锋   二〇二一年三月二十六日 书     记     员     杨  欢
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0112执460号 申请执行人:车莹莹,女,1986年6月16日出生,住沈阳市浑**。 被执行人：孙猛，男，1977年9月23日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：胡春艳，女，1981年4月16日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：营口经济技术开发区中正办公用品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区06-昆仑**酒店公寓楼**门市。 申请执行人车莹莹与被执行人孙猛、胡春艳、营口经济技术开发区中正办公用品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0112民初132号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)辽0112执460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李爱武 二〇二一年三月十二日 书记员  田城睿
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执67号申请执行人洪友忠，男，1965年5月26日生，汉族，住贵广东省深圳市罗湖区。洪友忠责令退赔一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222刑初500号刑事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人洪友忠送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币10000元，支付申请人陈小春工资24200元，支付李柳英工资13500元，支付杨云工资12940元，支付王文润工资2550元。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内无存款，其名下登记有车辆一辆，被我院依法查封，但未实际控制到，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记，并委托深圳市罗湖区人民法院到深圳市不动产登记中心查询到被执行人在户籍所在地无房产登记，且于2021年1月11日对被执行人限制高消费，于2021年1月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222刑初500号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年三月三十日书记员  赵紫霞
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1666号申请执行人：陈许锋，男，生于1992年9月，住天水市麦积区。被执行人：唐三多，男，生于1979年3月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人陈许锋与被执行人唐三多借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐三多名下无房产、银行存款、车辆及企业登记信息，无财产可供执行。本院已对被执行人唐三多采取了限制高消费措施。本案已执行XX元，还剩余XX元暂无法执行到位。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初766号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二一年三月二十五日书记员  周 鳢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2116号上诉人（原审被告）：吴守夫，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：广州市艺凯装饰有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路**江夏灯饰材料城**商铺。法定代表人：钟国富，经理。上诉人吴守夫与被上诉人广州市艺凯装饰有限公司（以下简称“艺凯公司”）装饰装修合同纠纷一案，上诉人不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初25930号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李琦独任审理，现已审理终结。艺凯公司在原审的诉讼请求：1、吴守夫向艺凯公司支付工程款53300元；2、由吴守夫承担本案诉讼费。原审法院判决如下：自该判决生效之日起五日内，吴守夫向广州市艺凯装饰有限公司支付工程款53300元；如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费566元，由吴守夫负担。吴守夫负担的受理费应在该判决生效之日起五日内向一审法院缴纳。判后，上诉人吴守夫不服原审判决，上诉请求：1.吴守夫无需向艺凯公司支付工程款23300元；2.一、二审受理费由艺凯公司负担。上诉主要理由：一审认定事实不清。吴守夫装修办公室，双方约定了是12万全包，对工程款一直没有结算，根据双方的通话及对账记录双方显示的工程款仅仅是欠3万元，不存在拖欠53300元的事实。双方全包的价格，实际上工程也没有全部做完，更不存在增加工程量的事实。如果增加工程量那么需要双方另行签字确认，也会出具欠条，广州市艺凯装饰有限公司提交的证据并不能证明存在工程量增加，也证明不了工程量的金额，故显然不存在工程量的增加。被上诉人艺凯公司服从原审判决，不同意吴守夫的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案二审争议焦点在于吴守夫欠付艺凯公司装修款的数额问题。首先，艺凯公司提交的装饰工程预算表与《业务确认单》可证实艺凯公司与吴守夫之间就广州市白云区尚承国际503房的装修项目达成一致并确定了装修款数额为12万元，虽吴守夫上诉称该工程没有全部做完，但其该陈述与其在一审所提交的答辩状的意见相矛盾，却又未能提供充分证据证实现有主张。而且其长期未向对方提出异议的做法明显有悖常理，故本院对其该主张不予采纳，本院据此认定涉案503房的装修款应为12万元。其次，艺凯公司为证明其还为吴守夫装修了白云区三元里一个展厅，提交了《业务确认单》、微信聊天记录、吴守夫与艺凯公司法定代表人配偶的微信聊天记录、通话记录，上述证据对于证实其主张已达到高度盖然性的证明责任，本院对其主张予以支持。吴守夫上诉称艺凯公司不存在工程量增加的理由不成立，本院不予采纳。最后，根据吴守夫与艺凯公司法定代表人配偶的微信聊天记录、通话记录，吴守夫在聊天记录中对于艺凯公司催要5万多元的工程款并未提出异议或反驳，结合两个装修工程的工程量及工程价款及吴守夫已付金额仅为77000元的事实，一审法院认定吴守夫欠款金额为53300元并无不当，本院予以维持。综上所述，吴守夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由上诉人吴守夫负担。本判决为终审判决。审判员  李琦二〇二一年三月二十六日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保766号 被保全人：蒋昕，女，1991年03月18日出生，汉族，住山东省烟台市××办事处××号，公民身份号码3706111991××××××××。 被保全人蒋昕财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蒋昕名下银行存款76357.43元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保117号 申请人曹树好与被申请人曹利洲买卖合同纠纷一案，已按民事裁定书解除冻结被保全人曹利洲在金融机构的存款，该案保全完毕。 二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初53号 原告：吴芊江，男，1967年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：吴传斌，男，1974年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。 原告吴芊江与被告吴传斌追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告吴芊江于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴芊江向本院提出撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴芊江撤回起诉。 案件受理费9,512.48元，减半收取计4,756.24元，保全费3,376.24元，合计8,132.48元，由原告吴芊江负担。 审判员  常艳英 二〇二一年三月二十四日 书记员  张艳红
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终768号上诉人（原审原告）：王梅平，男，1950年5月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审被告）：王梅杰，男，1964年12月20日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人王梅平因与被上诉人王梅杰排除妨害纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向王梅平送达了开庭传票，王梅平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王梅平自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王梅平负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二一年三月八日书记员 庄 宁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初94号公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人王伟，男，1995年11月22日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，住新疆维吾尔自治区塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月13日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2021年2月3日4时20分，被告人王伟酒后驾驶×××雅阁牌小型轿车从塔城市闻琴路行驶至塔城市新电巷附近处，被民警当场查获，经鉴定，被告人王伟血液中酒精含量为127.78mg／100ml。建议判处被告人王伟拘役一个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判 员 赵刚 二〇二一年三月十七日 书记 员 古丽米拉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1346号上诉人（原审起诉人）：许传方，男，1948年5月16日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人许传方因与刘永宁土地承包经营权纠纷一案，不服农安县人民法院（2020）吉0122民初3435号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许传方上诉请求：依法撤销农安县人民法院（2020）吉0122民初3435号民事裁定书，裁定农安县人民法院立案审理。事实与理由：上诉人一审诉讼系依据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条及仲裁裁决书中所告知的诉权提起的，属于民事诉讼受案范围。且上诉人与刘永宁之间不存在土地承包经营权纠纷。上诉人在1997年二轮土地承包时从哈拉海镇XXXXXX村3组获得了案涉土地的承包经营权，刘永宁系与无权处分人哈拉海镇XXXXXXX村村民委员会签订了租赁合同后强占了该土地，侵害了上诉人的合法权益。故请求依法撤销农安县人民法院（2020）吉0122民初3435号民事裁定书，指令吉林省农安县人民法院受理此案。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。……”上诉人在本案诉讼过程中没有提交任何证据证明其已经实际取得了案涉土地的承包经营权，却在其起诉状中提出“请求贵院依法确认原告人具有……案涉圈壕4垄地的承包经营权”的诉讼请求，要求确认其对未获得任何权利证明的土地享有承包经营权。据此可以认定，本案属于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼”的情形，不属于民事诉讼受案范围，当事人应向有关行政部门申请解决。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。综上，许传方的上诉理由均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月十六日书记员 徐 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6339号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：黄达洪，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52948号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人黄达洪于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21705.38元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人黄达洪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄达洪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人黄达洪纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄达洪名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄达洪名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄达洪继续履行债务的权利，被执行人黄达洪仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄达洪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执616号 申请执行人曾德康，男，1970年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人白兰洲，男，1972年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人曾德康与被执行人白兰洲民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初323号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白兰洲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾德康于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初323号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘旭丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保197号 被保全人：于润阁,男性,住吉林省长春市德惠市。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市西安大路**,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与于润阁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保197号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款6415.08元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值6415.08元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐金霞