河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3713号上诉人（原审被申请人、原审原告）：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人：耿蕾，行长。委托诉讼代理人：张书萌、张苹贞，河南正臻律师事务所律师。被上诉人（原审再审申请人、原审被告）：张杨，男，汉族，1984年11月25日出生，住河南省许昌县邓庄乡张湾村三组，公民身份号码：411002198411251039。原审被告：河南农大春景园林工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡义女村东头，统一社会信用代码：91411024798246383D。法定代表人：刘春雨，董事长。原审被告：河南瑞源景观园林工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡春晖大道中段，统一社会信用代码：91411024780523055E。法定代表人：王二锋，经理。原审被告：河南国绿园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡春晖大道中段路北，统一社会信用代码：91411024577624547C。法定代表人：陈会霞，经理。原审被告：鄢陵绿源市政景观工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡靳庄村花卉路南段，统一社会信用代码：9141102479321522XL。法定代表人：梁洪楷，总经理。原审被告：刘春雨，男，1962年10月8号出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：李爱花，女，1964年1月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：王二锋，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：李俊芝，女，1969年5月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：陈会霞，女，1977年9月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：刘金彩，女，1985年9月14日出生，汉族，住河南省许昌县。以上十原审被告共同委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。上诉人广发银行股份有限公司郑州商都支行因与被上诉人张杨、原审被告河南农大春景园林工程有限公司、河南瑞源景观园林工程有限公司、河南国绿园林绿化工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、刘金彩金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民再108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广发银行股份有限公司郑州商都支行上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人张杨承担保证责任。事实和理由：原审判决中的鉴定意见为单方鉴定，且存在程序违法，上诉人申请重新鉴定未获准许。被上诉人张杨未提出书面答辩意见。广发银行股份有限公司郑州商都支行向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告河南农大春景园林工程有限公司偿还原告借款本金3600000元、当期利息9570元、应收利息26522.25元、复利179.31元，共计3636271.56元（暂计至2019年11月11日，自2019年11月12日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。2、依法判令被告河南瑞源景观园林工程有限公司、河南国绿园林绿化工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、刘金彩、张杨对上述贷款承担连带保证责任。3、本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。原审认定事实：2019年3月28日，原告与被告河南农大春景园林工程有限公司（借款人）签订人民币短期贷款合同一份，金额360万元整，期限自2019年3月28日至2020年3月27日，用途为专项用于偿还借款人与原告签订的编号为（2018）郑银短贷字第000013号《人民币短期贷款合同》项下的贷款本金，固定利率，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息从逾期之日起按照罚息利率计收复利，双方并就其他相关事项达成一致，在落款处盖章确认。同日，原告与河南瑞源景观园林工程有限公司、河南国绿园林绿化工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、刘金彩、张杨分别签订最高额保证合同，担保主合同为原告与河南农大春景园林工程有限公司于2019年3月28日签订的人民币短期贷款合同，合同担保债权之最高本金余额为360万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人债务期限届满之日起两年。2019年3月29日，被告河南农大春景园林工程有限公司向原告提交提款申请书、贷款委托支付申请书，经原告审核无误后向其约定的银行账户放款。借款借据载明借款用途为借新还旧，利率为年4.35%，入账日为2019年3月29日。贷款应收未收利息报表显示截止2019年11月11日，逾期本金为360万，当期利息9570元，应收利息余额为26522.25元，应收复利余额为179.31元，共计3636271.56元。以上事实由人民币短期贷款合同、最高额保证合同、借款借据、提款申请书、贷款委托支付申请书、审核表、贷款应收未收利息报表、贷款账户利息计算表、股东会决议及开庭笔录在案佐证。原审认为：被告河南农大春景园林工程有限公司向原告申请贷款并与原告签订贷款合同，被告河南瑞源景观园林工程有限公司、河南国绿园林绿化工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、刘金彩、张杨自愿为主合同项下债务提供担保并签订最高额保证合同，涉案合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原被告之间形成借款及担保法律关系，应当适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》相关规定，借款人应按《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定及合同约定全面、适当的履行借款人义务，即应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限还本付息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依约发放贷款后，借款人未按约还本付息，已构成违约，故对原告诉请被告河南农大春景园林工程有限公司偿还逾期本金、利息、复利共计3636271.56元的诉讼请求，本院予以支持。担保人自愿为借款人的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人到期未偿还贷款，保证人未承担连带保证责任，故对原告诉请保证人对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告提交交易明细查询一份，证明原告于2013年12月26日扣划了被告方贷款保证金100万元，主张应当冲抵贷款本金。本院经审查认为，该笔交易扣划时间为2013年12月26日，本案贷款及保证合同签订于2019年3月28日，被告不能证明该笔交易与本案存在关联，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南农大春景园林工程有限公司于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州商都支行偿还借款本金3600000元、当期利息9570元、应收利息26522.25元、复利179.31元，共计3636271.56元（暂计至2019年11月11日，自2019年11月12日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告河南瑞源景观园林工程有限公司、河南国绿园林绿化工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、刘金彩、张杨对上述债务承担连带保证责任。原审人民法院再审事实认定如下：根据张杨提供的《湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书》第五条鉴定意见第2款：标称日期“2019年3月28日”、“编号：（2019）郑银短贷第000016号-担保08”的《最高额保证合同》中，第9页落款“乙方（盖章）：法定代表人”处“张杨”签名字迹与供比对的张杨样本字迹不是同一人的笔迹。原审十被告当庭陈述合同上的签字不是张杨本人所签，广发银行对该鉴定意见书未提出异议，亦未提出重新鉴定申请。再审查明的其他事实与原审查明的一致。以上事实有《湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票及本案庭审笔录在案佐证。原审人民法院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第三项，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；人民法院应当再审。本案中经庭审查明，广发银行在原审中提交的编号为（2019）郑银短贷第000016号-担保08的《最高额保证合同》中张杨的签字并非其本人所签，张杨不应对本案债务承担责任。原审认定张杨承担连带保证责任缺乏事实依据，应当依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百条第一项、第二项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、维持本院（2020）豫0191民初3223号民事判决书第一项内容；二、变更本院（2020）豫0191民初3223号民事判决书第二项内容为：“被告河南瑞源景观园林工程有限公司、河南国绿园林绿化工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、刘金彩、对上述债务承担连带保证责任”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费35890元，减半收取17945元，由原审被告河南农大春景园林工程有限公司、河南瑞源景观园林工程有限公司、河南国绿园林绿化工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、刘金彩负担。再审案件受理费35890元，由再审被申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行负担。二审诉讼中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人广发银行股份有限公司郑州商都支行上诉称涉案鉴定为单方鉴定且程序违法，被上诉人张杨对此不予认可。本案中，依据查明的事实，可以认定上诉人在一审法院原审中提交的编号为（2019）郑银短贷第000016号-担保08的《最高额保证合同》中张杨的签字并非其本人所签，故张杨不应对本案债务承担连带保证责任。关于上诉人申请重新鉴定的问题。一审中上诉人未对涉案鉴定提出异议，且一审庭审中已向上诉人指定申请鉴定的期间，上诉人在该期间内未提交鉴定申请，直至一审判决作出其亦未提交鉴定申请。上诉人的该重新鉴定申请所要证明的内容与本案查明的事实相悖，故对上诉人重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，上诉人广发银行股份有限公司郑州商都支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35890元，由上诉人广发银行股份有限公司郑州商都支行负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇二一年三月十八日书记员 王梦龙