wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢19号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：郑志强，住黑龙江省漠河市。 被执行人：徐洪霞，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人郑志强、徐洪霞借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 磊
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2400号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：林飞，女，1990年3月22日出生，汉族，住海南省文昌市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执470号 申请执行人：吴某，男，1987年1月26日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：丁某，女，1991年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民初4744号民事调解书立案执行吴某申请执行丁某婚姻家庭纠纷一案。执行中，本院依法对丁某采取如下措施：1、向被执行人丁某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人丁某除有银行存款、网络资金1576.47元外，暂无其他可供执行的财产。3、因丁某拒不履行义务，本院依法冻结其银行账户，扣划其银行存款、网络资金共计1576.47元，并向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：4800.00元及迟延履行金，执行到位1576.47元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执470号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭显智
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初394号原告：向玲，女，1977年7月18日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区,被告：叶胤玲，女，1978年12月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区,原告向玲与被告叶胤玲合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告向玲于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向玲撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取）,由原告向玲负担。审判员  宋亮二〇二一年三月三十日法官助理刘琳琳书记员占淼
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执160号申请执行人：七台河市天天汽车租赁有限公司。被执行人：孟得慧，男，1990年*月*日出生，汉族，现住七台河市桃山区。本院在执行七台河市天天汽车租赁有限公司与孟得慧车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人孟得慧采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年三月九日书记员  吴 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5828号原告：众礼管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：崔海忠，执行董事。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：上海杨浦中央社区发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈丽丹。原告众礼管理咨询(上海)有限公司与被告上海杨浦中央社区发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告众礼管理咨询(上海)有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现众礼管理咨询(上海)有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告众礼管理咨询(上海)有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审 判 员  周 励二〇二一年三月十二日法官助理  张 玙书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢280号申请执行人：李顺华，男，1976年9月24日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人：袁春虎，男，1971年5月23日出生，汉族，无业，住河北省邢台市宁晋县。申请执行人李顺华与被执行人袁春虎居间合同纠纷一案，本院作出的(2011)丰民初字第21750号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：袁春虎于本判决生效之日起十日内支付李顺华居间服务费二十万元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元、邮寄费四十二元，由袁春虎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。冻结、扣划被执行人名下银行账户存款、互联网银行共计5200元，已发还申请执行人。经本院调查，暂未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2021年2月4日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2011)丰民初字第21750号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二一年三月二十二日书记员 王凯毅
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0428民初191号   原告：左彦防，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。   委托诉讼代理人：王晓京，山西晶旌律师事务所律师。   被告：赵晚永，男，1963年11月3日出生，汉族，住山西省高平市。   原告左彦防诉被告赵晚永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。庭审结束后，经本院主持调解，原被告双方同意赵晚永一次性赔偿左彦防6000元了结此案，同时赵晚永的儿子赵晓新向本案的主审人微信转款6000元，左彦防遂通过手机向本院发来撤诉申请，并承诺左彦防得到法院转来的6000元赔偿款后，因此次交通事故造成其车辆的各项损害不再向赵晚永提出任何形式的赔偿请求（此款在下发撤诉裁定书的同时本案主审人已通过微信转给左彦防）。   本院认为：原被告之间的纠纷经本院主持调解已经解决（左彦防并承诺得到法院转来的6000元赔偿款后，因此次交通事故造成其车辆的各项损害不再向赵晚永提出任何形式的赔偿请求），左彦防自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许左彦防撤诉。   案件受理费25元，由左彦防负担。   审判员 胡建枝     二〇二一年三月二十二日   书记员 任丽琴
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：帅春，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区。法定代表人：周全，该厂厂长。再审申请人帅春因与被申请人合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帅春申请再审称，原审判决认定帅春与合川市丝绢厂之间不存在劳动关系属于认定事实错误；原审判决认定本案影响公共利益有失偏颇。帅春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。帅春主张其与合川市丝绢厂之间存在劳动关系，则对此事实承担举证责任。在本案一、二审审理中，帅春均未举示充分的证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果，原审对其主张不予支持并无不当。帅春进行本案诉讼的目的在于想以合川市丝绢厂的名义补缴社会保险，而社会保险费的缴纳直接影响到社会公共利益。因此，原审判决认定本案的判决结果会影响社会公共利益并无不当。综上，帅春的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回帅春的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二一年三月十六日书记员  朱 禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 马 骐 非 法 经 营 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2021）新0102刑初39号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人马骐，男，1981年7月19日出生，住陕西省西安市未央区。2019年6月5日因涉嫌犯非法经营罪被乌鲁木齐市公安局刑事拘留,同年7月3日被取保候审。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检三部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人马骐犯非法经营罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员迪丽达尔吐尔逊出庭支持公诉。被告人马骐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年6月至7月间，被告人马骐以营利为目的，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路建设银行分五次向乌鲁木齐盛泰伟业国际贸易有限公司财务人员翟某(另案处理)倒卖美元，翟某(另案处理)通过银行转账的方式向被告人马骐支付对价共计人民币17540949.93元。被告人马骐从中赚取差价共计人民币1750元。 案发后，被告人马骐经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。在诉讼过程中，主动退缴违法所得人民币1750元。 上述事实，被告人马骐在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的证人翟某、阿某、缪某等人的证言和辨认笔录，被告人马骐的供述与辩解，银行流水明细，公安机关出具的抓获经过，被告人的身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马骐违反国家外汇管理规定，在国家规定的交易场所外，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，非法买卖外汇，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于被告人马骐经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，主动退缴违法所得，自愿认罪认罚，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的金融市场管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人马骐犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千七百五十元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、退缴在案的违法所得人民币一千七佰五十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王振国 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  朱俊平 二〇二一年三月十六日 书 记 员  于 灏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8198-1号重庆泰山电缆有限公司、榆林市晟裕鑫商贸有限公司：本院在执行申请执行人重庆泰山电缆有限公司与被执行人榆林市晟裕鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆泰山电缆有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初9234号民事调解书2020年11月24日向本院申请强制执行,执行标的为执行标的为1200181.69元。执行中，被执行人已将全部案款私下返还给申请执行人。本案执行费14401元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初9234号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初319号原告：于国斌，男，1964年2月1日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市太王镇下解放村二组，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：张利军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。被告：禚玉屏，女，1971年9月4日生，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市太王镇二组，住吉林省集安市。原告于国斌与被告禚玉屏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于国斌以双方自行协商解决为由,于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于国斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于国斌撤诉。案件受理费25元，由于国斌负担。审判员 王秀华二〇二一年三月九日书记员 宋美宏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初518号 原告：吴明全，男，汉族，1981年10月15日出生，住贵州省大方县。 原告：谢美，女，汉族，1987年11月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：邓继、吉胤霖，贵州伍尊律师事务所律师。 被告：裴某，男，汉族，2005年3月28日出生，住贵州省大方县。 被告：裴广柒，男，年龄约45岁，住贵州省毕节市七星关区。 被告：饶贵远，男，汉族，1969年6月8日出生，住贵州省大方县。 被告：重庆鑫融运输有限公司，统一社会信用代码：91500222671018594Ｐ，住所地：重庆市綦江区文龙街道长青路****3-3。 法定代表人：李小飞，系公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，，住所地：重庆市南岸区江南大道**（宏声大厦**）统一社会信用代码91500108778473896W 负责人：翁建忠，职务：总经理，联系 委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范翔奕，该公司职工。 被告：无锡市第二市政工程有限公司，统一社会信用代码：913202114662875763，住，住所地：江苏省无锡市隐秀路**/div> 法定代表人：洪涛，职务董事长。 委托诉讼代理人：王军、何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。 原告吴明全、谢美与被告裴某、裴广柒、饶贵远、重庆鑫融运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、无锡市第二市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，经本院初步审查，被告重庆鑫融运输有限公司无法联系，且无确切住址。 本院经初步审查认为，被告重庆鑫融运输有限公司无法联系，且无确切住址。上述被告重庆鑫融运输有限公司的住址系原告提供，但本院未找到被告重庆鑫融运输有限公司，本院依法邮寄送达相关法律文书给被告重庆鑫融运输有限公司，但未妥投，并未合法送达相关法律文书给被告重庆鑫融运输有限公司。由于原告未提供被告重庆鑫融运输有限公司的确切住址给法院，导致送达不能。本案中无赔偿主体，其起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴明全、谢美的起诉。 案件受理费人民币5,836.00元（已按简易程序减半收取），本院依法不予征收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二一年三月一日 书记员  何婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢609号之一申请执行人：刘宏图，男，汉族，1964年6月28日出生，住址：昆明市官渡区。被执行人：龙宇辉，男，汉族，1952年5月4日出生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：徐红光，女，汉族，1954年8月2日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘宏图与被执行人龙宇辉、徐红光借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终2910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙宇辉、徐红光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日向我院申请执行，本案执行标的1550700元及利息，执行费17907元。本院受理后，于2020年11月5日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2021年3月25日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人采取以下强制措施：对被执行人龙宇辉名下的位于官渡区别样幸福城（3号地块）3-12幢3层301号（合同登记号：ＫＭＧＤ2015021100840）、官渡区别样幸福城（3号地块）地下室****车位（合同登记号：ＫＭＧＤ2018020302745）予以评估、拍卖，最终竞买人彭小珉以最高价1044326.95元竟得。扣划被执行人徐红光名下的银行存款、财付通余额共计29827.43元。对被执行人龙宇辉名下的位于解放新村××幢（房产证号：20××**）予以查封，因属于云南省军区住房，现已暂停产权交易。申请执行人已经受偿1063711.38元，未受偿486988.62元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。本院于2021年3月24日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二一年三月二十四日书记员  王 勇
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初504号原告：石明清，男，汉族，1966年6月9日生，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：广州荷德曼农业科技有限公司。法定代表人：吕兰。住址：广东省广州市黄埔区。被告：广州政方人力资源有限公司。法定代表人：覃介生。住址：广州市天河区。第三人：孙书杨，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告石明清与被告广州荷德曼农业科技有限公司、广州政方人力资源有限公司、第三人孙书杨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告石明清诉称：2019年被告广州荷德曼农业科技有限公司承包师宗温氏大同种猪场工程建设，荷德曼公司委托广州政方人力资源有限公司招工，2019年5月，被告荷德曼公司项目经理孙书杨便找到原告到猪场做工，被告荷德曼公司与原告约定每天给原告160元工钱，同年7月22日原告在为被告荷德曼公司提供劳务过程中下猪舍门时从车上被门倒了把原告从车上打了摔下地上受伤，受伤当天被告公司便把原告送到医院住院治疗91天，在医院的医药费大部分是被告荷德曼公司支付的，原告的伤经法医鉴定为十级伤残、后期治疗费为3000元。原告受伤到现在一直无法劳动，无任何经济收入，为此，为了保护原告的合法权益特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告为其提供劳务所受到损失：医疗费22276.09元、伤残费36238元×20年×10%=72476元、误工费312天×160元=49920元、护理费91天×135天=12285元、伙食费9100元、营养费9100元、鉴定费3600元、后期治疗费3000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共合计187257.09元；本案一切诉讼费用由被告承担。被告广州荷德曼农业科技有限公司、广州政方人力资源有限公司在答辩期间均对管辖权提出异议，均认为本案应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为被告广州荷德曼农业科技有限公司、广州政方人力资源有限公司对管辖权提出的异议成立并作出裁定送达本案当事人，当事人在上诉期内均未提起上诉。本院经审查认为，广州政方人力资源有限公司与石明清于2019年6月1日签订《劳务合同》，合同约定广州政方人力资源有限公司（甲方）雇佣石明清（乙方）为甲方提供劳务，劳务合同期限为3个月，自2019年6月1日起至2019年8月31日止。该合同第六条关于争议解决的约定内容为“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应当通过协商解决。协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原告石明清与被告广州政方人力资源有限公司在《劳务合同》中明确约定了在履行劳务合同过程中发生争议提起诉讼的管辖法院，且双方关于管辖法院的约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。被告广州政方人力资源有限公司的住所地系广东省广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 想二〇二一年三月三十一日书记员 郭芷妤
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终396号上诉人（原审被告）：紫云苗族布依族自治县板当镇卫生院，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇青山村板当街上。医疗机构执业许可证登记号：43002006-052042511C2101。法定代表人：陈建高，系该院院长。委托诉讼代理人：陈汝昌，系贵州袭明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈小婷，系贵州袭明律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。上诉人（原审原告）：朱某1，男，汉族，2019年2月4日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。法定代理人：朱某2，男，汉族，1994年11月12日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系上诉人朱某1之父。法定代理人：王某，女，汉族，1998年10月26日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系上诉人朱某1之母。委托诉讼代理人：梁明祥，系贵州中创联律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓成毅，系贵州中创联律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：紫云苗族布依族自治县妇幼保健院（紫云苗族布依族自治县妇幼保健计划生育服务中心），住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇新城区磨南村后寨组。母婴保健技术服务执业许可证登记号：43002000-152042511G3001。法定代表人：洪流，系该院院长。委托诉讼代理人：陆兴梅，女，布依族，1975年10月20日生，住紫云县。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：祝弋鸣，男，汉族，1956年7月14日生，住紫云县。代理权限为一般授权代理。上诉人紫云苗族布依族自治县板当镇卫生院（以下简称“板当卫生院”）与上诉人朱某1、紫云苗族布依族自治县妇幼保健院（以下简称“紫云保健院”）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1799号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人朱某1在二审中向本院提出鉴定申请，要求对紫云保健院的医疗行为是否存在过错、该过错与上诉人朱某1的损害是否有因果关系以及如存在因果关系，紫云保健院应承担的责任大小进行鉴定，本院认为上诉人朱某1申请的过错、因果关系及责任大小鉴定确有必要，为妥善处理本案，保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1799号民事判决。二、本案发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重审。上诉人朱某1预交的二审案件受理费806元予以退回。上诉人紫云苗族布依族自治县板当镇卫生院预交的二审案件受理费1612元予以退回。审判长 刘 玉审判员 黄光美审判员 黎福伟二〇二一年三月十六日法官助理周愿垚书记员 李 倩
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢108号宗桂霞：赵伟东、蔡素范：本院在执行申请人宗桂霞与被执行人赵伟东、蔡素范保证合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4752号之一原告：向景，男，1986年8月7日出生，汉族，住所地：湖南省汨罗市。被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路1号金地·褐石庄园（金地·艺境）S1栋1层08室。法定代表人：朱雪娇，该公司经理。原告向景与被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月13日裁定转为普通程序，并于2021年2月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告向景无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告向景撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元，由原告向景负担。审判员  李海燕二〇二一年三月十八日书记员  柯 垚
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执385号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行（原名宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社），住所地宝鸡市金台区金河镇石桥村，统一社会信用代码代码：916103032214019757。 负责人李维佳，任行长。 被执行人杜铭，男，汉族，生于1972年1月13日，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行与被执行人杜铭借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款本金28万元及利息。诉讼费4178元。向本院缴纳执行费8944元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  赵介元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执690号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：司重新，男，1962年03月06日出生，汉族，住芜湖市马塘区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与司重新保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款108842.12元，承担案件执行费1533元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额证券、网络银行、车辆登记信息，仅有少量存款38370.78元已划拨，申请执行人已领取36837.78元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有位于芜湖市××路××＃楼××单元××室（房产证号：皖（20**）芜湖市不动产证明第0044241号）房屋一套，2021年3月12日已轮候查封该房屋； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费1766元，发放案款36837.78元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  苏 萍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保462号 被保全人：谢青高，男，1985年07月18日出生，汉族，住云南省××自治州××镇吉摆大寨168附2号，公民身份号码5325271985××××××××。 被保全人谢青高财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人谢青高名下银行存款3953.67元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2864号申请执行人：刘勇，男，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：邹强，男，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：吴玉华，男，1987年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人刘勇与被执行人吴玉华,邹强借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2139号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴玉华,邹强逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘勇于2020年10月14日向本院申请执行，要求：强制二被执行人支付借款本金104000.00元，及从2018年2月8日起按月利率2%计算至付清借款时止的利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费1604.00元，负担申请执行费1460.00元。本院于2020年10月14日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人邹强名下无房无工商登记信息，登记有渝X车辆一辆，已查封，但未实际控制，暂无法处置；被执行人吴玉华名下无车无房。2020年10月27日本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院对被执行人邹强在重庆农商行万州分行枇杷坪分理处（账户：X）账户采取冻结措施，但控制金额极少，未采取扣划措施；本院通过二次调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事调解书确定的案款金额如下：借款本金104000.00元，及从2018年2月8日起按月利率2%计算至付清借款时止的利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费1604.00元，负担申请执行费1460.00元。截止2021年3月30日，本案执行到位的案款为0元。另被执行人邹强、吴玉华在本院均涉及其他执行案件。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，被执行人邹强名下登记的渝X车辆一辆，已查封，但未实际控制。除此外，本案至今暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2864号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初2139号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年三月三十日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申23号再审申请人(一审被告)：刘宝金，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住莒县。再审申请人(一审被告)：马宗安，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住莒县。再审申请人(一审被告)：张守邦，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人(一审原告)：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码86854520一8。法定代表人：齐东，该行行长。委托诉讼代理人刘颖政，山东风顺律师事务所律师。原审被告：季玉博，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住临沂市。再审申请人刘金宝、马宗安、张守邦与被申请人中国农业银行股份有限公司莒县支行借款合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第548号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金宝、马宗安、张守邦申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提供了银保监会出具的银保监信复(2019)295号信访意见书，查明申请人确实在2011年10月17日向被申请人提出了冻结申请，被申请人也受理了该冻结申请，被申请人仅仅完成了信贷部门的手工冻结流程，未向下一环节提交处理意见，导致额度冻结的操作流程未完结，没有实现额度冻结。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在原审中，申请人已向法庭说明向被申请人冻结款项的情况，但是被申请人却未向法庭说明是由于被申请人工作失误造成的款项被季玉博支取的情况。被申请人在第一次开庭后申请追加季玉博作为担保人，并且向法庭说明季玉博是该笔借款的实际借款人，并且当庭向申请人承诺以后不再执行申请人。但是原审判决却判决刘宝金承担还款责任，张守邦、马宗安承担保证责任，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。中国农业银行股份有限公司莒县支行答辩称，（一）申请人的再审申请不符合民事诉讼法第200条第一项的规定，应当予以驳回。申请人提供的银保监信复（2019）295号信访意见书，只能作为间接证据适用，不能直接证明案件事实。2011年10月17日上午到答辩人城阳支行申请冻结贷款卡的是刘彦东一个人。因刘彦东不是持卡人，根据《中国农业银行金穗借记卡管理办法》业务操作规程第二章第十四条之规定，其不能办理口头挂失他人银行卡业务，但答辩人的工作人员明确告知刘彦东让持卡人本人拨打95599挂失冻结惠农卡或者让持卡人来柜台办理挂失冻结手续事项。同时，基于刘彦东反映的情况，工作人员依据农银鲁发128号关于转发《中国农业银行农行户小额贷款管理办法》用信管理第39之规定启动C3系统手工冻结账户，并决定在进一步核实的基础上采取相应的冻结措施，因持卡人在很短的时间内通过自助设备支取了额度贷款，因此工作人员没有进一步采取措施。（二）申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第200条第二项的规定。申请人本人未到答辩人处申请口头冻结惠农卡，因此根本不存在答辩人虚假陈述的问题。申请人称答辩人的代理人向法院承诺以后不再执行申请人，并以此证明申请人不是实际借款人是不成立的。关于代理人承诺不申请执行申请人，因该承诺超出了答辩人的授权范围，因此该承诺是无效的。综上所述，答辩人认为一审法院认定事实清楚适用法律正确，申请人申请再审的理由不成立。本院经审查认为，本案再审申请人提供的中国银行监督管理委员会于2019年8月23日作出的银保监信复(2019)295号信访事项复核答复意见书，认定“农行仅完成信贷部门手工冻结流程，未向下一环节提交处理意见，导致额度冻结的操作流程未完结，没有实现额度冻结”。该意见书认定的事实与本案当事人的责任承担存在关联关系，属于“新证据”。刘金宝、马宗安、张守邦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，本案应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年三月三十日书记员 惠 超
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初134号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地:浙江省诸暨市迎宾路6号,统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：叶县九龙家和源生活广场，经营场所:河南省叶县健康路西段路南，统一社会信用代码：92410422MA44L5T436。经营者：张红雨，男，住河南省叶县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告叶县九龙家和源生活广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司开庭前向本院申请变更第2项诉讼请求为“依法判令被告赔偿经济损失及合理开支共计人民币10000元”。并于2021年3月15日以该公司与叶县九龙家和源生活广场双方达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年三月一十五日法官助理李涵书记员任梦园
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执16号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人殷光良，男，汉族，1989年03月02日出生，住重庆市大足县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人殷光良融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人殷光良的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执16号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初858号 原告：杨柳波，男，1990年2月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：张燕燕，女，1991年6月14日出生，汉族，住晋江市。 原告杨柳波与被告张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨柳波于2021年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，杨柳波以其与张燕燕对本案讼争的纠纷已庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，该撤诉申请系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨柳波撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨柳波负担。 审判员  林文波 二〇二一年三月三日 书记员  苏 彦
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初361号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报严某某，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。辩护人陈鹏，上海正策律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕359号起诉书指控被告人严某某犯容留卖淫罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至2020年10月28日，被告人严某某在本区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX会所内，容留官某某、揭某某、沈某某等人从事卖淫活动，被告人严某某负责现场管理、收银、记账、带客等工作。2020年10月29日，被告人严某某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某、王某某、官某某、揭某某、杨某、孙某某、包某某、沈某某、肖?的证言，辨认笔录，商铺租赁合同，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及随案移送清单，交易记录、微信交易明细，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人严某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，被告人严某某在家属的帮助下退出违法所得人民币7,000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人严某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年9月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的收款二维码一张、账单一张、手机一部及退缴在案的违法所得人民币七千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二一年三月十五日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8740号 原告：赵起家，男，1987年8月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托代理人：张宁，系辽宁比孚德律师事务所律师。 被告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。统一社会信用代码91210100731013665B。 法定代表人：王英臣，系该公司董事长。 委托代理人：李淼，女，1981年9月25日出生，满族，住址沈阳市铁西区。 原告张起家与被告沈阳恒信融资担保有限公司房屋所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张宁，被告委托代理人李淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张起家向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于沈阳市东陵区房屋为原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，原告就安设房屋与沈阳博荣置业有限公司签订博荣水立方认购协议，约定原告须于协议签订当日交付定金10000元，余款470000元于2013年4月18日前以现金形式付清。原告于当日通过银行转账支付10000元定金，并由沈阳博荣置业有限公司开具预收款收据。2013年4月17日，原告与沈阳博荣置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，地址为东陵区营城子大街7-2号第35-2-13单元1号房。建筑面积86.61平方米，总价款480000元。原告于同日通过手机银行转账支付余款470000元后，取得沈阳博荣置业有限公司开具的收款收据。2013年12月4日，原告取得入住通知书，此后对涉案房屋装修完毕并一直居住至今。2018年5月29日，被告因他案件被营口市中级人民法院强制执行，查封了备案在被告名下的涉案房屋，原告因此提起执行异议，被告于庭审中自认该备案为反担保，营口市中级人民法院支持了原告的主张，裁定中止查封。原告认为，被告非因自身原因未办理产权登记，但已经支付了全部价款，且一直居住至今，原告的合法权利应当受到法律保护，请法院依法裁判，支持原告诉讼请求，确认原告对房屋享有所有权。 被告沈阳恒信融资担保有限公司辩称：1、依据法律规定，预告登记具有准物权的效力，预告登记后，未经预告登记权利人的同意，处分该不动产的，不发生物权效力。我公司办理上述房屋预告登记在先，原告与沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣置业）签署商品房买卖合同在后，原告与博荣置业的买卖行为未经过我公司同意，故我公司认为不产生物权变动的效力。2、按照我公司与博荣置业及华昌嘉信的房屋转让合同，贷款无法清偿时，导致或者可能导致我公司承担保证责任时，博荣自愿将备案房产过户给我公司抵偿债务。现在贷款已逾期，房产转让条件成就，房产应当归我公司所有。3、原告与博荣置业房产买卖过程中，负有对于房屋买卖情况的合理审查义务，原告自身存在未合理审查的过错，购买已预告登记我公司名下的房产，应当自行承担由此带来的不利后果。4、本案中，开发商与原告未经预告登记人我公司同意，私下签署房屋买卖合同，双方均存在过错；而我公司在办理房产备案、预告登记的整个过程中，没有任何过错，无行为瑕疵，不应由我公司承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原告与沈阳博荣置业有限公司签订认购协议，预定房源为博荣·水立方35号楼2单元13层1号房屋，参考面积86.61平方米，折后总价款480000元。约定交付定金10000元，余款470000元于2013年4月18日前以现金形式付清。沈阳博荣置业有限公司同日给张起定出具10000元预收款的收款收据。2013年4月17日，张起家与沈阳博荣置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买房屋为东陵区营城子大街7-2号第35幢2-13单元1号房。建筑面积86.61平方米，总价款480000元。同日沈阳博荣置业有限公司给张起家出具470000元的收款收据。2013年12月4日沈阳博荣置业有限公司实际交付给原告张起家居住使用至今。2013年1月29日，被告沈阳恒信融资担保有限公司与沈阳博荣置业有限公司签订了本案争议房屋的商品房买卖合同，并办理了房屋预告登记（合同编号：E1310011021）。2015年1月7日，沈阳恒信融资担保有限公司与沈阳华昌嘉信建筑工程有限公司签订房屋转让合同，合同约定沈阳恒信融资担保有限公司为沈阳华昌嘉信建筑工程有限公司向哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款（20000000元）承担连带责任保证，在发生保证责任时将本案争议房屋转让给沈阳华昌嘉信建筑工程有限公司。2020年8月2日，沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6940号民事判决书判决，沈阳华昌嘉信建筑工程有限公司偿还哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款20000000元及利息等费用，沈阳恒信融资担保有限公司对上述费用承担连带清偿责任。2018年5月29日，沈阳恒信融资担保有限公司因债务纠纷，本案争议的房屋被辽宁省营口市中级人民法院查封，在执行过程中原告张起家提出执行异议，辽宁省营口市中级人民法院出具（2018）辽08执民289号执行裁定书，张起家的执行异议成立，中止执行对本案争议房屋的查封。 另查明，2015年1月7日，沈阳恒信融资担保有限公司与沈阳华昌嘉信建筑工程有限公司签订本案争议房屋转让合同，但至今沈阳华昌嘉信建筑工程有限公司并未实际支付购房款，现沈阳博荣置业有限公司已经进入破产程序，沈阳恒信融资担保有限公司对沈阳博荣置业有限公司的债权已经向沈阳博荣置业有限公司破产清算组申报了债权。 本院认为，原告与沈阳博荣置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自义务。沈阳恒信融资担保有限公司与沈阳华昌嘉信建筑工程有限公司虽然也签订了本案争议房屋转让合同，且时间早于原告与沈阳博荣置业有限公司签订的商品房买卖合同，但沈阳博荣置业有限公司系用本案争议房屋向沈阳恒信融资担保有限公司提供担保，其并未实际支付购房款，也未实际交付房屋，故该合同并未实际履行。同时，双方关于到期不履行到期债务时抵押财产（本案争议房屋）归沈阳恒信融资担保有限公司所有的约定，亦违反了禁止流押的法律强制性规定，故该约定无效。故沈阳博荣置业有限公司虽然已经将本案争议房屋登记备案到了沈阳恒信融资担保有限公司名下，但实际所有权人仍是原告，对原告要求确认位沈阳市东陵区1房屋为原告所有的诉求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 位沈阳市东陵区1房屋为原告张起家所有。 案件受理费8500元，由被告沈阳恒信融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  林赫海 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王 玥 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1451号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人胡超祥，男，1982年02月26日出生，汉族，住四川省南江县***********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡超祥借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金16400及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1451号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年三月十日书记员 冯梦珂
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初646号原告：叶木荣，男，1990年11月9日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××215。被告：叶树华，男，1990年8月7日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××256。原告叶木荣与被告叶树华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院根据原告叶木荣确认的送达地址邮寄送达有关诉讼文书给原告叶木荣，但原告叶木荣未能实际接收，故此，视为送达。因原告叶木荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告叶木荣撤诉处理。案件受理费265.4元，由原告叶木荣负担。审判员  郭帝水二〇二一年三月十七日书记员  吴永昕附本案适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2021）吉0382刑初17号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人韩宝山，男性，1971年1月9日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地吉林省磐石市，住磐石市，因犯抢劫罪，于1996年8月8日被磐石市人民法院判处有期徒刑六年；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经双辽市公安局决定，于2020年9月3日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，经双辽市公安局决定，于2020年9月29日被双辽市公安局取保候审，于2021年1月5日被双辽市人民检察院取保候审，经本院决定，于2021年1月11日重新对其取保候审。指定辩护人张永睿，系吉林吉天行律师事务所律师。被告人李华，女性，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地吉林省磐石市，住磐石市，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经双辽市公安局决定，于2020年9月3日被双辽市公安局取保候审，于2021年1月5日被双辽市人民检察院取保候审，经本院决定，于同年2021年1月11日重新对其取保候审。指定辩护人徐艳，系吉林钢锐律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人韩宝山、李华犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院检察员王立哲、被告人韩宝山及其指定辩护人张永睿，被告人李华及其指定辩护人徐艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2017年至2020年9月，被告人韩宝山、李华在磐石市实验小学道口经营琦琦保健品店，从宋海军处购进有毒、有害的口服性保健品。二人明知为不合格食品而进行销售，韩宝山销售额100元，李华销售额435元。2020年9月2日公安机关在韩宝山、李华所经营的琦琦保健品店内搜查并扣押“红钻伟哥15盒、精品伟哥30盒、勃龙伟哥10瓶”。经鉴定，上述三种口服性保健品中均含有西地那非成分，属于有毒、有害食品。公诉机关为指控上述犯罪事实列举了以下证据：1.书证：扣押决定书、扣押清单、发案经过、到案经过、破案经过、国家第三方检验报告3份、微信截图、营业执照、证明、情况说明4份、刑事判决书、公民户籍信息证明、无前科劣迹证明；2.被告人韩宝山、李华供述与辩解、同案犯宋海军供述与辩解；3.搜查笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片；4.讯问录间录像光盘。公诉机关认为，被告人韩宝山、李华，为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，在销售的食品中含有有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人韩宝山、李华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韩宝山、李华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，开庭审理中对在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》亦表示无异议。被告人韩宝山指定辩护人的辩护意见为：被告人韩宝山，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，请求适用缓刑。被告人李华指定辩护人对辩护意见为：对公诉机关指控罪名无异议，被告人案发前无前科劣迹，系初犯，且认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，本院查明的案件事实同公诉机关指控的案件事实一致。上述事实，有庭审中举证、质证的证据予以确认，应作为定案依据，足以认定被告人韩宝山、李华的违法犯罪事实。本院认为，被告人韩宝山、李华为获取非法利益，销售明知掺入有害的非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，公诉机关指控被告人韩宝山、李华犯销售有毒、有害食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩宝山、李华到案后如实供述犯罪事实系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，故依法可以从宽处罚。被告人李华经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，本院对指定辩护人关于被告人李华具有从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人韩宝山曾于1995年因犯抢劫罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑六年，有前科劣迹，故不适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对被告人韩宝山指定辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。本院根据被告人韩宝山、李华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩宝山犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年8月21日止，已扣除先行羁押期限27天。罚金已缴纳。）二、被告人李华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、禁止被告人李华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、被告人韩宝山违法所得100元、李华违法所得435元予以追缴，上缴国库。在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 王洪洲审判员 陈 霞人民陪审员 孙 雪二〇二一年三月十八日书记员 孙阳阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4092号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高波，女，汉族，1976年3月18日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建，男，1968年11月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人高波、刘建机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1081号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费2958元，减半收取1479元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 卉审判员 张红君审判员 栾晶晶二〇二一年三月二十三日书记员 梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保279号申请人曲丹丹与袁茂龙民间借贷纠纷一案，申请人曲丹丹于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人袁茂龙名下的价值20万元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保279号申请人曲丹丹与袁茂龙民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初265号 原告：安家俊，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州市恒兴焊割设备有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）3幢商业单元116室，统一社会信用代码91341100MA2RXMDU31。 法定代表人：郑科景，该公司总经理。 原告安家俊与被告滁州市恒兴焊割设备有限公司（以下简称恒兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告安家俊、被告恒兴公司的法定代表人郑科景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安家俊向本院提出诉讼请求：判令恒兴公司退还维修完好的气体保护焊机（型号：ＭＩＧ-500Ｉ），赔偿拖延交付焊机损失费5000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月15日，安家俊使用的型号“华而威”电焊机出现了故障，当日，安家俊将电焊机送到位于滁州市上海北路611号（滁州国际城Ａ区3幢单元116室、维修店面名称“滁州市恒兴焊割设备有限公司”进行维修，现场经过维修人员检查确定是阻容吸收板损坏，需要更换。2019年8月20日，恒兴公司购买了山东“奥太”款ＩＧＢＴ电容吸收板对安家俊电焊机进行了更换，并收取维修费用135元，郑科景现场向安家俊承诺电焊机保修一个月。安家俊支付维修款后，将电焊机取回并进行试机，当安家俊打开电源后，电焊机发出了一声爆响后，仍然不能使用，于是安家俊对电焊机进行检查，发现恒兴公司为安家俊更换的电容吸收板型号大于原机型号，并且造成了原机二块模板（ＩＧＢＴ）和一块500汽保焊驱动板的损坏，电焊机损坏后安家俊立即与恒兴公司维修人员进行了交涉，要求他们对电焊机的损毁负全部责任，重新维修电焊机至能正常使用，恒兴公司不愿意承担责任，只答应将维修费用退还给安家俊，安家俊没有同意，并于2019年9月16日，向滁州市开发区消费者保护委员会投诉。2019年9月23日，经滁州市开发区消费者保护委员会调解决定，安家俊支付配件费用500元，恒兴公司负责将安家俊的电焊机维修好，经安家俊调试后没有问题后此事就此结束。然而，在安家俊支付500元修理费后恒兴公司在对安家俊电焊机进行了维修，截止今日电焊机仍然不能使用。恒兴公司维修中的重大过失，导致机器设备的完全损坏，给安家俊造成巨大经济损失。安家俊多次要求赔偿未果。 恒兴公司辩称：机器已经维修好一年多了，安家俊一直没有拿走。恒兴公司只对本公司更换的配件质保一个月，不对整机进行质保。对于第一次维修，安家俊是在第一次试用正常之后才将机器拉走并付款的。后来在消费者协会调解之下，安家俊支付了500元配件费，恒兴公司进行维修，并于2020年1月15日安家俊试机后能正常使用，但安家俊没有把机器拉走。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安家俊提交了照片打印件五张、证明一份、工商调解记录一份；恒兴公司提交了视频一份、照片打印件三张。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，安家俊将其拥有的CO?/MAG-500IGBT逆变式气保焊机交由恒兴公司修理，2019年8月20日经试机正常，安家俊将机器拖走使用，后再次因机器故障送至恒兴公司维修，双方就机器故障协商未果，经滁州市消费者协会调解，安家俊支付500元修理费，由恒兴公司将焊机进行维修，2020年1月15日，安家俊至恒兴公司试机，机器可以正常使用，安家俊认为焊机机头开裂、机壳变形系恒兴公司导致，拒绝将焊机拖走。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，安家俊主张焊机机头开裂、机壳变形系恒兴公司导致，但其未能举证充分证据予以证实，且安家俊焊机型号MAG-500，非其诉请的MIG-500I，故本院对其要求恒兴公司退还维修完好的气体保护焊机（MIG-500I）的请求不予支持。恒兴公司已将安家俊所拥有焊机维修好，安家俊拒绝拖走，其要求恒兴公司赔偿拖延交付焊机损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安家俊的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安家俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二一年三月十九日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附、本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终611号 上诉人（原审原告）：李奔元，男，1973年11月18日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：张丽霞，女，1969年5月25日出生，汉族，住本溪市明山区。 上诉人李奔元因与被上诉人张丽霞房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李奔元的上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理此案。 被上诉人张丽霞未答辩。 李奔元向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告张丽霞与赵权共同履行明山区人民法院（2016）辽0504民初1742号民事判决书确定的给付原告25万元及利息的义务。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月9日，原告将自己位于明山区北光路21号200-1-5单室楼房过户转让给被告和赵权（被告和赵权系夫妻关系），被告和赵权需要向原告支付房屋转让款25万元及利息，期限12个月。由于被告和赵权未能履行，原告将赵权诉至法院。明山区法院于2016年8月14日作出（2016）辽0504民初1742号民事判决书，判令赵权给付原告25万元及利息，该案已经强制执行。原告向贵院执行局申请追加被告张丽霞为共同被执行人，贵院于2020年5月18日作出（2020）辽0504执异23号执行裁定书认为，要求未举债的夫妻一方承担民事责任应经审判程序确定。故原告依法提起诉讼，请求法院确认张丽霞为共同被执行人。 一审法院经审查认为，依据本溪市明山区人民法院（2020）辽0504执异23号执行裁定书内容，原告系因在民事案件申请执行中追加张丽霞为被执行人而未被准许，依法驳回。若原告对该裁定不服，应当在收到该裁定书之日起十日内向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。且原告亦不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定的情形，故本案诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围。 据此，一审法院裁定如下：驳回原告李奔元的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人李奔元是否在执行程序中申请复议，并不影响其另案提起民事诉讼的权利。一审裁定审慎不足，处理不当，本院在此予以纠正。故此，一审裁定驳回起诉不当，本案应依法进入实体审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初831号民事裁定； 二、本案指令辽宁省本溪市明山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  朱飞 审判员  高伟 审判员  孙源 二〇二一年三月三十一日 法官助理彭译萱 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1680号 原告:金碧物业有限公司莱芜分公司，住所地：济南市莱芜区雪野旅游区环湖北路**。 法定代表人：董俭，职务：总经理。 被告：厉海鹏，女，1989年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告金碧物业有限公司莱芜分公司与被告厉海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告金碧物业有限公司莱芜分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金碧物业有限公司莱芜分公司撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二一年三月三十一日 书记员 范晓莉
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢144号吴仁超：申请执行人申请执行人吴仁超与睢良民土地承包经营权纠纷，申请执行标的共计10500.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位10500.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初7331号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0981刑初146号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人余洪涛，绰号“余老二”“二夹子”，男，汉族，1970年12月22日出生于江西省丰城市，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，住所地丰城市。1990年1月因犯抢劫罪、抢夺罪被丰城县人民法院判处有期徒刑三年。2020年9月28日因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2020年11月4日被执行逮捕，2020年12月26日经宜春市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月。现羁押于丰城市看守所。 江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人余洪涛涉嫌开设赌场罪于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人余洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年至2015年期间，杜俊杰（另案处理）伙同杜红兵（在逃）、被告人余洪涛等人在丰城市剑南街道华光杜家社区的李家祠堂、杨家祠堂及自建棚等场地以“装宝”的形式开设赌场。该赌场一般每天分上午、中午和晚上三场不等，每天输赢达数十万元。杜俊杰在赌场内专门安排了抽头人员、维护赌场秩序人员、望风人员等，并且每天给付一定的工资报酬，其中余洪涛在赌场内有时被安排按照3%-4％的比例抽头盈利，每天抽头盈利少则几千上万元，多则十几万元，抽头的钱最后交予杜俊杰。余洪涛在赌场内抽头时每天能赚300元左右的工资，共计非法获利2万余元。 被告人余洪涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人余洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、归案经过；证人熊某、邬某1、徐某、邬某2、张某、谢某、刘某1、吴某1、刘某2、杜某、陈某、章某、周某、杨某、吴某2等人的证言及辨认笔录；被告人余洪涛的供述与辩解及辨认笔录；同案人杜俊杰、杜火平、杜新龙、曾志强、陈洪进、杜超辉的供述及辨认笔录，接处警登记表，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余洪涛以营利为目的，为他人赌博提供方便并从中抽头获利，数额较大，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人余洪涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人余洪涛案发后投案自首，可依法减轻处罚。被告人余洪涛认罪认罚，可依法从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人余洪涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000元，没收违法所得20,000元(罚金和违法所得在本判决生效后十日内缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2022年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴清平 人民陪审员  鄢艳玲 人民陪审员  何 萍 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  陈建峰 附《中华人民共和国刑法》条文： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1711号申请人：李翠,女,1978年6月生,住泗县。申请人委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:泗县德世宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码913413246973912908，住所地泗县开发区泗州大道南侧。法定代表人:邹成虎，该公司总经理。本院在审理李翠诉泗县德世宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，李翠于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对泗县德世宇房地产开发有限公司银行存款62119.05元予以冻结。本院认为：李翠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对泗县德世宇房地产开发有限公司的银行存款人民币62119.05元予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房强二〇二一年三月十七日书记员  韩丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1699号原告：阮兆丰，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××037。委托诉讼代理人：于彬，广东君爵律师事务所律师。被告：李松亮，男，1993年4月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码:440××××××××××××116。原告阮兆丰诉被告李松亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金113200元及支付利息（以113200元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月7日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：被告向原告归还借款本金113200元及支付逾期还款利息（以113200元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2021年1月26日起计算至实际付清之日止）。事实与理由，原告于2018年因运输需要，委托被告为原告寻找相应的海运船只，陆续向被告支付了船舶费用200000元有余，但是被告一直没有为原告寻找到相应的船只，原告无奈要求被告退还所支付的船舶定金，并于2019年11月6日就剩余未归还的款项与被告签署了《借条》，确认被告拖欠原告121000元的款项转为借款，并约定了还款期限。但是至今被告只向原告归还了7800元整。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告未答辩，在法定期限内亦没有向本院提交任何证据。经审理认定，原告主张被告向其借款121000元，向本院提交《借条》、转账记录、情况说明等予以证明。《借条》载明：本人李松亮于2019年11月6日从阮兆丰处借到人民币121000元。定于2020年1月25日前分4期归还。第一期为11月10日前归还21000元；第二期为11月25日前归还30000元；第三期为12月25日前归还40000元；第四期为1月25日前归还30000元。逾期不还，本人愿承担一切法律后果，并且将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人处有被告李松亮的签名字样并捺印（身份证号：440××××××××××××116），出借人处有原告阮兆丰的签名字样并捺印（身份证号：441××××××××××××037），日期为2019年11月6日。庭审中，原告陈述，1.原告向被告转账的情况：2019年8月29日原告通过微信向被告转账定金7500元；2019年9月3日，原告通过支付宝向被告转账4000元，摘要有注明相关用途（调船费）；于2019年9月4日，原告通过支付宝向被告转账38000元，摘要有注明相关用途（铲车费用）；2019年9月10日，原告通过银行转账向被告转账20000元，摘要有注明相关用途（第一船尾款）；2019年9月12日，原告通过支付宝向被告转账20000元；2019年9月13日，原告通过支付宝向被告转账30000元；2019年9月14日，原告通过支付宝向被告转账37500元，摘要有注明相关用途（18号调5000船到惠东装石）。2.原、被告未约定利息。3.截止开庭之日，被告仅向原告归还了7800元款项，尚欠原告借款本金113200元。4.案涉借款由原告向被告支付的船舶费用转化而来。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据真实性予以确认。被告未在双方约定的日期内按时足额还款，构成违约，故对于原告诉请被告归还借款本金113200元及支付逾期还款利息（以113200元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2021年1月26日起计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李松亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮兆丰归还借款本金113200元及支付逾期还款利息（以113200元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2021年1月26日起计算至实际付清之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1282元（原告已预交），由被告李松亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐慧英二〇二一年二月二十二日书记员  梁若恒
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2398号 原告：成都向扬达汽车销售有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：向坤，总经理。 被告：黄治，男，1990年6月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都向扬达汽车销售有限公司与被告黄治借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告成都向扬达汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都向扬达汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保75号 申请人：周玉英 被保全人：周明尹、潘跃芳 执行依据文号：（2021）川1527民初702号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总对总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：103800元 保全结果：查询完毕 二〇二一年三月三十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4161号 原告：陈均，男，1963年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾力争,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：周江，男，1978年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告陈均与被告周江民间借贷纠纷一案中，原告陈均于2021年3月23日向本院提出撤回对被告周江的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈均自愿撤回对被告周江的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈均撤回对被告周江的起诉。 本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费用2270元，合计5170元，由原告陈均负担。 审 判 员 柴建钟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周 甜 书 记 员 陈振威
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初755号原告：江西银湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****。统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：袁召召，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：段兵军，男，汉族。住九江市。被告：朱菊稳，女，汉族。住九江市。原告江西银湾物业管理有限公司与被告段兵军、朱菊稳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司承担。审判员  龚芬二〇二一年三月十一日书记员  黄青
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初30号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人熊国华，曾用名熊玉发，男，1973年10月13日出生，苗族，文盲或半文盲，务农，户籍所在地及居住地贵州省麻江县。因饮酒驾驶机动车于2019年12月2日被麻江县公安局交通警察大队行政罚款一千二百四十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月4日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人熊国华犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李时犹出庭支持公诉，被告人熊国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻江县人民检察院指控：2020年12月25日，被告人熊国华驾驶贵Ｊ×××××号三轮摩托车（使用性质：非营运）由麻江老洼冲沿麻兴线1Ｋｍ＋100ｍ（小地名:广建坡顶）处时，被正在执勤的麻江县公安局交警大队民警查获。经现场对熊国华进行呼气式酒精检测，结果为135ｍｇ／100ｍｌ，经依法对熊国华抽取静脉血液送检，熊国华血样中乙醇含量为110.90ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人熊国华的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人熊国华在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察大队出具的《查获经过》，现场查获照片及呼气式酒精测试结果单，证人张某、杨某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2020）Ｊ2777号《检验报告》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，麻江县公安局交通警察大队麻公（交）行罚决字［2019］5226352300104521号《公安交通管理行政处罚决定书》，《认罪认罚具结书》，被告人熊国华的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊国华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊国华因饮酒驾驶被行政处罚后不思悔改，又进行醉酒驾驶，依法应从重处罚。被告人熊国华在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二一年三月二日法官助理陆双勤书记员向洋
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0381行审19号申请执行人赤水市综合行政执法局，住所地赤水市人民东路259号，统一社会信用代码115206917309722076。法定代表人唐来宇，局长。委托代理人袁斌。委托代理人王翼。被执行人钟明友，男，1990年1月5日出生，汉族，住赤水市。申请执行人赤水市综合行政执法局于2020年3月22日向本院申请强制执行（2020）赤综执03字第73号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人赤水市综合行政执法局向本院申请强制执行的内容为：缴纳罚款10000元。事实和理由：2020年7月30日上午，被执行人钟明友在未取得道路运输经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从旺隆镇载客3人开往赤水市（车费为15／人），其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定。申请执行人于2020年8月13日对被执行人作出（2020）赤综执03字第73号《行政处罚决定书》，处罚结果：罚款10000元。行政处罚决定书送达后，被执行人未履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，申请执行人于2021年3月2日向其送达催告书，催告其立即缴纳罚款。现被执行人仍未缴纳罚款，故申请执行人依法申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人申请执行的行政行为符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市综合行政执法局于2020年8月17日作出的（2020）赤综执03字第73号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明江审判员  谢盛强审判员  王明富二〇二一年三月二十六日书记员  姚 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1262号 上诉人（原审原告）：壹圆（青岛）科技有限责任公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：杨玉秀，总经理。 委托诉讼代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢勇青，男。 委托诉讼代理人：李晓爽，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启超，山东青凯律师事务所律师。 上诉人壹圆（青岛）科技有限责任公司因与被上诉人邢勇青劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人壹圆（青岛）科技有限责任公司于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人壹圆（青岛）科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人壹圆（青岛）科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元。由上诉人壹圆（青岛）科技有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年三月八日 书记员 王冉冉 书记员 于国英
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初416号 原告：山西亮农食品有限公司。住所地，山西省晋中市太谷区水秀乡太太路穗华物流园山西农产品国际交易中心**。 法定代表人：孟静，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张烈桃，晋中市太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。 被告：成都杰豪机械成套设备有限公司。住所地，成都市成华区万科北街**********。 法定代表人：康翔。 原告山西亮农食品有限公司与被告成都杰豪机械成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。 原告山西亮农食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的安装合同，判令被告返还安装洁净车间的设备款184000元，并从2020年7月20日至实际付款之日按市场报价利率支付占用资金的利息；2.判令被告按合同总价30%支付违约金69000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，原、被告共同协商一致签订洁净车间安装合同，合同总价为23万元，合同包含了车间空调、隔断、暖通、照明、调试、运输保险、培训、整改、第三方车间检测等全部费用，并约定了付款方式和管辖法院。原告按照约定支付被告184000元，但被告未向原告的工地提供主要材料及相关工程设备，导致无法履行该合同造成原告巨大的经济损失，被告已明确该合同无法继续履行，经过多次协商被告也不退还原告已支付的184000元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请求人民法院维护原告合法权益。 经审查本院认为，根据原告向本院提供的被告成都杰豪机械成套设备有限公司的住所地、联系方式等信息，本院进行了邮寄送达，邮件被退回，显示：电话无人接听、五次上门无人。原告山西亮。原告山西亮农食品有限公司未能向本院提供被告成都杰豪机械成套设备有限公司现在的准确住所地及联系方式等山西亮农食品有限公司的起诉。待原告了解到被告成都杰豪机械成套设备有限公司新的详细可靠的信息后可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山西亮农食品有限公司的起诉。 案件受理费2548元，退还原告山西亮农食品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵国胜 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜文娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执113号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人张桂华，男，汉族，1991年04月07日出生，住广东省中山市。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2710号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张桂华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行92,340.12元，已执行1,500元，未执行90,840.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执3-1号申请执行人梁保福，男。被执行人焦作市奔龙皮业有限公司。法定代表人孙福军，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁保福与被执行人焦作市奔龙皮业有限公司民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2020）豫0822民初1544号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2021年1月5日、2021年1月6日、2021年2月1日、2021年2月8日、2021年3月8日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，轮候查封该公司自建位于西门的白办公楼两层20间；轮候查封该公司自建的大楼共计65间，查封期限为三年，自2021年3月24日起至2024年3月23日止，上述房产有在先查封，暂不具备处置条件；轮候冻结了焦作市奔龙皮业有限公司交通银行、中国银行、招商银行的账户，有零星存款。未发现被执行人其他足额可供执行财产。现在焦作市奔龙皮业有限公司的法定代表人孙福军因涉嫌刑事犯罪目前羁押在博爱县看守所。3、因被执行人焦作市奔龙皮业有限公司拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人焦作市奔龙皮业有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人不要求悬赏执行，不要求律师调查令，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年三月三十一日书记员  葛琳琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初259号原告：宋献波，男，1975年2月6日生，汉族，住平度市经济开发区，、。委托诉讼代理人：张军，山东北峰律师事务所律师。被告:刘云海，男，1970年10月29日生，汉族，住平度市。被告：刘超，女，汉族，1997年5月21日生，汉族，住平度市。被告：青岛明村百果园果蔬专业合作社，统一社会信用代码：93370283MA3CHJ5H94,住所地：平度市明村镇郭村。法定代表人：林百千。原告宋献波与被告刘云海、刘超、青岛明村百果园果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告宋献波于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋献波撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告宋献波负担。审判员  徐培兴二〇二一年三月十六日            本件与原件核对无异      法官助理孙玮瑶书记员王艳玲
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执520号之二 申请执行人：杨洪森，男，生于1986年4月13日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：曾钰莹，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 杨洪森与曾钰莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2876号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人曾钰莹支付偿还借款本金75000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人在中国农业银行有银行存款4227.05元，本院已依法对上述存款进行划拨。另查明，被执行人有吉利牌车辆一辆（车牌号：粤ＴＭ××××），本院依法对该车予以查封，但未能实际控制。此外，被执行人无其他银行存款、证券、保险、不动产等财产信息。本院向被执行人户籍地村民委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。本院扣划被执行人的银行存款4227.05元，支付本案执行费50元、案件受理费838元，支付申请执行人借款本金3339.05元。现被执行人曾钰莹仍欠申请执行人杨洪森借款本金71660.95元及利息。 本院认为，被执行人的银行存款本院已依法划拨并支付给申请执行人；被执行人的车辆已依法查封，但未实际控制，无法处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执520号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 智
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0502执472号之一 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行总经理。 被执行人何毛平，男，1979年11月18日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人林会秀，女，1976年8月14日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人何竹根，男，1957年7月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人何九妹，女，1960年10月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7106号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向何毛平、林会秀、何竹根、何九妹发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人何九妹帐户存款126261元，被执行人何竹根帐户存款40000元，合计166261元（含执行费2394元），均已被本案扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款294361元，执行费4315元，截至2021年3月25日尚有130494元，执行费1921元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  周军华 审判员  姜 波 二〇二一年三月二十五日 书记员  温启翔
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1039号 关于执行窦西洪诉讼费一案，本院于2021年3月2日立案执行，并于2021年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初138号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                                    被告人基本情况                 被告人莫海兵，男，1983年9月16曰出生，身份证号码420302198309160031,汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住十堰市茅箭区茅塔乡岩屋村1组。因犯窝藏罪，2006年1月9曰被十堰市张湾区人民法院判处一年有期徒刑，并处罚金1000元；因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月21曰被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]107号                        指控事实                  2020年I2月6曰21时59分，被告人莫海兵酒后驾驶鄂CP3816号五菱牌白色小型面包车，自十堰经济开发区白浪西路逆行往白浪中路方向行驶，行至白浪西路五〇厂工商银行路段时被交警查获。经鉴定，从送检的被告人莫海兵样品血液中检测出乙醇成份含量为124.24mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人莫海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人莫海兵犯危险驾驶罪罪名成立。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人莫海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      陈亚明                          二○二一年三月二十二日              书 记 员      曹  蕊
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执1025号申请执行人：尹国海，男，1963年1月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。法定代理人：陈某，女，1960年9月10日出生，汉族，系尹国海之妻，住址同上。委托代理人：尹晶升，系尹国海之子。被执行人：安陆市公路管理局。住所地：安陆市太白大道**。法定代表人：胡定超，该局局长。委托诉讼代理人：左友松，该局工作人员。本院在执行人申请执行人尹国海与被执行人安陆市公路管理局侵权责任纠纷一案中，孝感市中级人民法院作出的（2020）鄂09民终761号民事判决书已发生法律效力，被执行人安陆市公路管理局应赔偿申请执行人损失1368063.47元，因被执行人未能履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人安陆市公路管理局支付了赔偿款60万元，剩余部分申请执行人同意被执行人分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执1025号申请执行人尹国海与被执行人安陆市公路管理局侵权责任纠纷的执行；二、被执行人安陆市公路管理局不按期履行时，申请执行人尹国海可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年三月三日书记员  刘知东
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1690号原告：宗长顺，男，1960年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路4号。法定代表人：汪跃文，执行董事兼总经理。被告：韩振，男，汉族，住天津市蓟州区。被告：高胜利，男，汉族，住天津市蓟州区。原告宗长顺与被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司、韩振、高胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告宗长顺于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗长顺撤回起诉。案件受理费2903元(已减半)，由宗长顺负担。审判员  曹希兴二〇二一年三月三日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……