wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执500号申请执行人：孙丽萍，女，1965年9月18日生，汉族，无职业，住个旧市。申请执行人：全自明，男，1963年6月4日生，汉族，无职业，住个旧市。申请执行人：全韬，男，1989年5月18日生，汉族，无职业，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路9号丽水金湾。法定代表人：申飞云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人全自明、孙丽萍、全韬申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）云2501民特38号民事裁定书于2021年1月29日发生法律效力，申请执行人全自明、孙丽萍、全韬于2021年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为案款18264.6元。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2021年3月5日、3月25日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2021年3月9日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月18日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话的方式回告了申请执行人全自明，并要求申请执行人提供财产线索。全自明对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费174元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二一年三月二十六日书记员  曾亭婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30928号原告：赵某某，女，1932年1月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申有律师事务所律师。被告：唐某1，女，1952年10月16日出生，汉族，住上海市。被告：唐某2，女，1954年8月9日出生，汉族，住上海市。被告：唐某3，男，1956年10月24日出生，住上海市。被告：唐某4，男，1964年1月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告赵某某诉被告唐某1等遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人、被告唐某1、唐某2、唐某3和唐某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：按照遗嘱由原告继承上海市枫林路XXX号XXX室(以下简称系争房屋)中属于被继承人唐某5的1/3遗产。事实与理由：被继承人唐某5(2012年4月死亡)与配偶赵某某共生育四个子女，即四被告，无非婚生子女、继子女，也未收养子女。唐某5的父母均先于死亡。2003年唐某5立下遗嘱，表明其遗产份额由赵某某继承。被告唐某1、唐某2、唐某4辩称，对身份和遗嘱均无异议，同意原告的诉讼请求。被告唐某3辩称，对身份情况没有异议。不同意原告的诉讼请求。首先，对系争房屋的产权登记有异议，该房屋是单位福利分房，当时本人的户籍也在系争房屋内，应当是产权人之一，但在产权变更时本人并不知情，直到此次诉讼本人才知道发生了变更。其次，对于父母遗嘱的真实性认可，但对于父母对系争房屋的处理方案不予认可，2019年母亲的头脑开始出现问题，本人担心如果母亲继承后会把系争房屋给唐某4，母亲今后的养老就没有人管了。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人唐某5(2012年4月死亡)与配偶赵某某共生育四个子女，即四被告。庭审中当事人一致确认，唐某5无非婚生子女、继子女，也未收养子女，唐某5的父母均先于死亡。2001年4月唐某3、唐某4和唐某5签订《协议书》一份，主要内容为：经系争房屋产权人唐某5同意，特定如下协议：由于唐某3一家(甲方)与唐某4一家(乙方)共同居住在系争房屋内，造成居住严重困难，使产权人自己无合适的房间居住。现经协商由乙方支付给甲方75,000元(其中包括甲方原来在系争房屋使用权转为产权房时出资的5,000元)，作为甲方自行在别处购房解决居住问题的补偿。以后甲方自动放弃对系争房屋的一切权利。同年唐某3出具凭条，确认收到75,000元。唐某3对上述《协议书》和凭条的落款处的本人签名没有异议。2003年唐某5和赵某某立下《赠于书》，主要内容为：唐某5和妻子赵某某共有产权房一套，坐落于枫林路XXX号XXX室，如我先走，我将我的1/2产权赠与赵某某，如她先走，她将她的1/2产权赠与我，如我们二人都走后，就将我们的产权房赠与唐某4所有……。落款处有唐某5和赵某某签名字样，并有两位见证人签名字样。原告称该遗嘱是唐某5书写，由唐某5和赵某某亲笔签名。四名被告对该遗嘱的真实性均没有异议，但唐某3对父母的分配方案不予认可。另查，系争房屋于1999年12月经核准，产权人登记为唐某5和赵某某各二分之一。2010年9月变更产权登记，权利人登记为唐某4、唐某5、赵某某各1/3。本院认为，首先，系争房屋的产权经相关房地产部门登记，唐某3又未能在本院指定的期限内就产权登记异议另行进行诉讼，故系争房屋产权登记的法律效力，本院予以确认。其次关于2003年唐某5和赵某某立下的《赠于书》，虽然写的是《赠于书》，但该《赠于书》中唐某5表明其死后对于系争房屋产权的处理方案，故该《赠于书》实质是遗嘱的性质。四名被告对于该遗嘱的真实性没有异议，本院予以确认。就唐某3提出的父母对系争房屋的分配方案的异议，本院认为系争房屋如何分配，是权利人的法定权利，唐某5和赵某某作为系争房屋的产权人，完全有权利自由处分其产权，故唐某3对于遗嘱中父母对系争房屋分配方案的异议不能成立。遗嘱中唐某5明确表示其先于赵某某死亡后，产权份额归赵某某所有，虽然在该遗嘱之后，唐某5、赵某某申请对于系争房屋的产权做了变更，但本院认为，该变更不妨碍赵某某根据唐某5的遗嘱继承其1/3产权权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十三条、第一千一百五十六条的规定，判决如下：上海市枫林路XXX号XXX室房屋中属于被继承人唐某5的1/3产权份额由赵某某继承，即整套房屋中赵某某享有2/3产权，唐某4享有1/3产权。案件受理费减半收取计人民币10,800元,由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇二一年三月三日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百五十六条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执618号之二 申请执行人：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地蚌埠市迎河路**（蚌埠依爱电子产业园电子厂房），统一社会信用代码91340300149877089L。 法定代表人：张红卫，该公司执行董事。 委托代理人：秦平凡，该公司员工。 委托代理人：郭利，安徽淮佑律师事务所律师。 被执行人：杜陈琛，男，汉族，1990年12月20日生，住霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1254号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜陈琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜陈琛在财付通支付科技有限公司085e9858e025d80fa1c4e9dbe@wx.tenpay.com账户内存款人民币385.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十日 书记员  邱 倩
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执858号 申请执行人张坤，女，1974年12月1日生，汉族，现住绥中县。 被执行人辽宁云基地置业有限公司，住所地：绥中县。 统一社会信用代码：91211421584161754。 法定代表人李晋，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初1791号民事判决书立案执行申请执行人张坤与被执行人辽宁云基地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据法院判决：被执行人辽宁云基地置业有限公司应交付给申请执行人张坤辽宁云基地置业有限公司开发建设的院士海6号楼33层3309号楼房（建筑面积104平方米）、案件受理费10191元。由于被执行人辽宁云基地置业有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张坤于2021年2月22日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2021年2月25日向被执行人辽宁云基地置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年2月23日通过总对总网络查控系统查询了被执行人辽宁云基地置业有限公司的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年3月2日查询了被执行人辽宁云基地置业有限公司的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年3月5日对被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋进行了传唤，因被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋被羁押未到庭，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人辽宁云基地置业有限公司有可供执行的财产，执行款281928.55元及利息（利息自2018年7月30日起按年利率6%计算至给付之日止）、迟延履行金、案件受理费5855元，未执行到位。本院于2021年3月7日向被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋发布了限制消费令，于2021年3月8日对申请执行人张坤进行了终本约谈，申请执行人张坤亦同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二一年三月十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执424号 吴树荣、杨序祥： 申请执行人吴树荣与被执行人杨序祥追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初2126号《民事调解书》，申请执行人吴树荣于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日向被执行人杨序祥发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内支付14,330.00元,承担本案执行费115.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人杨序祥主动缴纳14,330.00元至本院，并通过一案一账号发还申请执行人吴树荣，杨序祥主动缴纳115.00元执行费，现（2020）黔0628民初2126号《民事调解书》对被执行人杨序祥确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执899号之一申请执行人：李文通，男，1991年3月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：郑勇芳，女，1992年12月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：李文通，系郑勇芳的丈夫。被执行人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：张根荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人李文通、郑勇芳与被执行人无锡市恒达星湖湾房产有限公司房屋预售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人李文通、郑勇芳向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李文通、郑勇芳撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月九日书记员 李凯凯
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初3012号 原告：魏妹，女，汉族，1976年5月6日出生，住河南省遂平县。 诉讼委托代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 诉讼委托代理人：陈昱颍，福建士恒律师事务所律师。 被告：福建省龙企翔建筑工程劳务有限公司闽清分公司，统一社会信用代码91350124MA31JNMXXU，住福州市闽清县白中镇白金工业园区陶瓷科技孵化器。 法定代表人：林强，总经理。 第三人：福建博那德科技园开发有限公司，统一社会信用代码91350000073220127F，住福州市长乐区文岭镇前董村文鹤路****厂房**。 法定代表人：林应响，总经理。 原告魏妹与被告福建省龙企翔建筑工程劳务有限公司闽清分公司、第三人福建博那德科技园开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，魏妹的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏妹撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由魏妹负担。 审 判 员  陈 力 二〇二一年三月二十四日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  池兴乐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更326号罪犯贝军，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2017年9月18日作出（2017）浙0522刑初154号刑事判决，以被告人贝军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元，责令退赔被害人的损失。宣判后，被告人贝军不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年2月12日作出（2017）浙05刑终245号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯贝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贝军减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯贝军本次考核期为2018年5月16日至2020年12月31日共计32个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贝军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月16日起至2025年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初769号原告：欧阳中超，男，1993年9月5日出生，汉族，住天津市。被告：宣邑（天津）科技发展有限公司，住所地天津市西青区华鼎智地3号楼208室。统一社会信用代码91120103MA05UC2T8R法定代表人：韩蕊。原告欧阳中超与被告宣邑（天津）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。欧阳中超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年10月9日至2020年11月15日工资9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月9日至2020年11月15日就职被告处，从事技术岗位工作，被告尚欠原告2020年10月9日至2020年11月15日期间的工资9500元。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。关于用人单位所在地的确认，经查，被告的主要办事机构所在地在天津市西青区，用人单位注册地虽然在天津市河西区，但是并未设置主要办事机构且被告未在注册地址实际办公。经询，原告的实际工作地点亦在天津市西青区。故本院不具有管辖权，本案应当移送至天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 超二〇二一年三月八日书记员 王首越附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执263号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。统一社会信用代码：914417818975358850。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：杨继志，男，1972年12月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人杨继志信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人杨继志协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月三十日 书记员  黄荷清
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1683号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：肖璐，行长。委托代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：林迪华，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与林迪华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林迪华发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初10550号民事判决确定的归还借款本金471,023.10元，支付截止至2019年1月9日的逾期利息297,233.79元，并支付原告以贷款本息之和471,023.10元为基数，自2019年1月10日起至贷款全部清偿之日止，按《贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年三月十一日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执1710号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：祁媛。被执行人：李晖。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人祁媛、李晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5518号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金114978.36元及利息、复利、罚息，律师费2300元，诉讼费4680元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已查封被执行人车辆，申请人申请对该车辆进行询价、拍卖程序，该车辆经拍卖流拍，现申请人平安银行股份有限公司西安分行自愿以上述车辆变卖流拍价117546.24元接收该车辆，抵偿117546.24元的债务。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为暂计106849.6元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十九日书记员  柯 栋
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更7号罪犯李学宝，男，1976年6月14日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）怀中刑一初字第72号刑事判决，以被告人李学宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月7日交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第737号刑事裁定，将罪犯李学宝无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年8月20日、2018年1月30日，经本院两次裁定共减刑二年一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2030年6月12日止。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李学宝在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯李学宝在服刑期间，累计获表扬五次，余535分。月均消费381元，上次减刑履行财产性判项二千元，本次减刑履行财产性判项五千元。有四次违反监规行为被扣考核分130分，其中2017年9月未按规定着装被扣20分，2018年9月因在学习课堂睡觉被扣30分，2018年10月因不服从管教被扣30分，2020年3月因在生产车间未佩戴口罩被扣50分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯李学宝在服刑中，能履行部分财产性判项，可以减刑。但因其系犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑的罪犯，情节恶劣，社会危害性极大，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李学宝减刑四个月，减刑后的刑期至2030年2月12日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二一年三月十六日法官助理陈红星书记员莫亚媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执606号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：林成网，该行工作人员。被执行人：郑道奇，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：钱小云，男，1978年9月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人郑道奇、钱小云信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏1204民初2364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2021年3月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人钱小云达成和解协议:一、申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行同意被执行人钱小云共支付50000元（含本金、案件受理费），双方纠纷就此了结。此款由被执行人钱小云于2021年3月28日前支付申请人10000元，余款由被执行人钱小云自2021年4月起，每月25日前支付申请人2000元，直至付清为止；二、申请人同意解除对被执行人钱小云采取的所有查控措施；三、若被执行人钱小云有一期未按约履行，申请人有权在被执行人钱小云逾期之日次日申请恢复原民事判决书的执行（申请执行时应扣除已履行部分）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执606号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十八日书记员 张 艳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢359号之一 申请执行人：邓志，男，1968年2月11日出生，汉族，四川省安县人，务工，住四川省安县。 被执行人：陈锐，男，1957年6月12日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院在执行邓志与陈锐合伙协议纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院(2015)都民初字第838号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付合伙投资款150万元，违约金10万元，案件受理费9150元，并承担执行费19086元及迟延履行期间的利息，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人支付20万元后双方达成和解协议。后因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2017年10月24日再次申请恢复执行，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月20日申请执行人以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，经核算，现被执行人陈锐还应支付邓志投资款130万元，违约金10万元及迟延履行期间债务利息。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2020年10月20日起七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国工商银行有零星存款(已被其他案件冻结，本案冻结期限从2020年12月1日起至2021年11月30日止)外，其余无可供执行财产信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局及黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产状况，被执行人陈锐名下位于都匀市两套（上述房屋已被其他案件查封，本案无处置权），其余无可供执行的财产信息； 3、向被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2015)都民初字第838号民事调解书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 红 审判员 赖 涛 审判员 陈鲁茜 二〇二一年三月三十日 法官助理陈国营 书记员李安玉汀（代）
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1771号原告：肖斌，男，汉族，1995年10月25日生，住襄阳市樊城区。被告：王正天，男，汉族，1996年2月6日生，住襄阳市樊城区。原告肖斌诉被告王正天合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告肖斌于2021年3月1日因和解自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖斌的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖斌撤诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告肖斌负担。审判员 刘 方二〇二一年三月一日书记员 郝芷怡
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初371号 原告：盛禄福，男，1952年5月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐海建，浙江金万**律师事务所律师。 被告：李华，男，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：倪祎真，该公司员工。 原告盛禄福与被告李华、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐海建、被告人保金华分公司委托诉讼代理人倪祎真到庭参加诉讼。被告李华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告李华赔偿原告医疗费等合计60968.39元，由被告人保金华分公司在交强险和商业险限额内直接赔付原告；2.由被告承担本案诉讼费用； 事实和理由：2019年9月13日，被告李华驾驶浙Ｇ1××××小型普通客车沿金华市婺城区人民东路由西往东行驶至人民东路与明月街交叉口时，与沿该路口人行横道由南往北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告李华遇行人过人行横道未停车让行，负事故全部责任，原告无责任。事故后原告被送到金华市中心医院治疗，花去医疗费2万多元。浙Ｇ1××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。 被告李华未作答辩。 被告人保金华分公司答辩称：我司愿在驾驶员驾驶证、行驶证双证合法有效的前提下，在保险责任限额内承担赔偿责任。原告医疗费请法庭根据发票原件予以核实，超1万部分酌定8%为非医保费用，我司不予承担。对伙食费项，因原告未提交相应的出院小结，请原告提供并按30元/天予以计算。营养费认可3600元。护理费按7天住院，180元/天及院外53天110元/天予以计算；交通费认可140元；因原告未构成伤残，精神抚慰金不予认可；鉴定费与诉讼费用不在保险责任范围内，我司不予承担。本事故中我司未垫付费用。 经审理查明，本院认定如下事实： 原告诉称的交通事故发生属实。交警部门认定被告李华负事故全部责任。原告经住院治疗7天及多次门诊，共支出医疗费23643.19元（其中李华垫付319.19元）。原告伤情经司法鉴定未达伤残程度，本次损伤所需误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费1900元。事故发生前原告在浙江师大印象物业服务有限公司任门卫一职，劳务报酬为1300元/月。事故发生后，原告为保留该份工作，自行聘请了一位钟点工代为完成原告因受伤无法完成的工作任务，为此支出劳务报酬9000元（为期一年），而用人单位未扣除原告受伤期间的劳动报酬。 上述事实，有原告提供的出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳务协议及银行明细清单、钟点工合同及收条，原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典施行前，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释。原告因交通事故受伤，人保金华分公司应在所承保的交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，由人保金华分公司依据保险合同的约定在所承保的商业险范围内直接向原告赔付，保险公司不予理赔部分，由事故责任人李华自行承担。保险公司关于非医保费用的意见，本院酌定按超过交强险限额部分的8%确定非医保费用，该部分费用由李华自行承担。原告关于精神抚慰金的请求，鉴于原告伤情并不严重，本院不予支持。原告的合理损失包括：医疗费23643.19元、住院伙食补助费210元、营养费3600元、护理费7090元、误工费3000元、交通费200元、鉴定费1900元，以上合计39643.19元。非医保费用为1091.46元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计36651.73元。 二、由被告李华赔偿原告2991.46元（含已预付的319.19元）。 款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费255元，由被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二一年三月十日 代书记员 俞华卿
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异134号案外人：吴志强，男，1973年4月11日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人吴志强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人吴志强称，2007年7月9日，案外人吴志强与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳购房款80000元，2015年1月22日交100000元，2019年6月17日交纳余款114625.92元，共计294625.92元。当日领取了房门钥匙，并于2015年4月24日交纳了物业维修基金，2019年6月17日交纳了备案费等。经装修后，2019年9月29日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼6单元1601室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人吴志强提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人吴志强对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人吴志强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终496号 上诉人（原审原告）：丁梦，女，1965年4月18日出生，汉族，丹东市六道小学退休教师，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：丹东市六道小学，住所地丹东市振兴区春二路**。 法定代表人：宋卫东，该校校长。 委托诉讼代理人：刘越，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹日霖，辽宁卓政（丹东）律师事务所实习律师。 上诉人丁梦因与被上诉人丹东市六道小学劳动争议、人事争议一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁梦，被上诉人丹东市六道小学的委托诉讼代理人刘越、邹日霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁梦上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3804号民事判决，改判学校按工伤待遇给上诉人办理退休工资，补发自2010年10月上诉人应得的工伤待遇工资。事实与理由：上诉人被学校、教育局、人事局认定为工伤并从批准之日享受了工伤待遇直到2010年10月。原审法院无视上诉人诉求及提供的证据及医院多张证明，上诉人是在学校教学楼里摔伤的，目睹的老师向领导反映，校领导了解后出具证实材料报区教育局，教育局核实后报区人事局。15年前的区人事局有权审批工伤。经区长同意人事局根据政策给予上诉人工伤待遇。作为区政府职能部门的人事局不可能越权执法。原审法院认为15年前区人事局认定工伤的批件无效是错误的。 丹东市六道小学辩称，原审正确，请求维持。上诉人提供证据不足以证明构成工伤，内部审批不足以构成工伤认定，工伤待遇取消不属于民事程序应该属于人事范围，工资待遇调整决定应该有相关依据作为佐证，按照相关法律规定，其工伤待遇应该按照停工留薪期处理，不应该超过12个月，伤残严重可以延长，但是仍不应该超过12个月。同时按照有关规定，对上诉人的待遇调整在其在职期间计算正确，符合规定，对退休工资认定也符合相关规定，被上诉人未对上诉人的权利造成损害。 丁梦向一审法院起诉请求：要求被告补发自2010年10月份起的工伤待遇。 一审法院认定事实：原告系被告单位教师。2005年2月4日，经被告及案外人丹东市振兴区教育局、丹东市振兴区人事局审批，自2005年2月4日起，原告享受工伤待遇。至2010年10月，被告停止了原告的工伤待遇。 一审法院认为，原告以被告及案外人丹东市振兴区教育局、丹东市振兴区人事局作出的《国家机关、事业单位人员因工伤亡审批表》作为依据，主张其已经被确认为工伤。经该院审查，该《国家机关、事业单位人员因工伤亡审批表》不能作为认定原告为工伤的有效证据。原告的诉讼主张，缺乏事实依据，对原告的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告丁梦的诉讼请求。案件受理费5元，由原告丁梦负担(原告已预交)。 双方当事人在二审期间均未提供新证据。 本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审期间各方当事人争议的焦点是：被上诉人应否补发上诉人自2010年10月起的工伤待遇工资。经查，虽然丹东市振兴区教育局、丹东市振兴区人事局分别在《国家机关、事业单位人员因工伤亡审批表》上作出同意认定上诉人工伤的意见，但是由于上诉人缺少劳动能力鉴定的相关材料，故被上诉人依据丹东市人力资源和社会保障局于2010年4月12日下发的《关于进一步做好机关事业单位病休人员管理工作的通知》要求停止了上诉人的工伤待遇并无不妥。 综上所述，丁梦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人丁梦负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年三月十五日 法官助理王婷婷 书记员于大海
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终537号 上诉人（原审原告）：徐某1，男，1958年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡某（系徐某1之妻），女，1955年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1940年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审被告）：徐某3，男，1941年7月出生，汉族，住四川省筠连县 上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、徐某3继承纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人徐某1于2021年3月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，徐某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费260元，减半收取130元，由徐某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 荷 审 判 员  王 春 审 判 员  翟旭玫 二〇二一年三月四日 法官助理  白俊楠 书 记 员  刘洋杨
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终65号 原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘海华，女，1983年11月20日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地五华县，案发前住浙江省兰溪市商业街大富豪足浴店宿舍。因本案于2019年5月31日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人蒋来，男，1987年6月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，家住台州市黄岩区。因本案于2019年5月22日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于兰溪市看守所。 原审被告人陈朝华，男，1994年11月11日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，农民，家住磐安县。因本案于2019年5月26日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月28日被兰溪市公安局决定取保候审，2020年6月27日被兰溪市人民法院决定取保候审。 原审被告人冯敏，女，1986年11月15日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巧家县，案发前住浙江省衢州市衢江区。因本案于2019年6月17日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月28日被兰溪市公安局决定取保候审，2020年6月27日被兰溪市人民法院决定取保候审。 原审被告人童鹞，男，1989年10月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住兰溪市。因本案于2019年5月27日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月28日被兰溪市公安局决定取保候审，2020年6月27日被兰溪市人民法院决定取保候审。 原审被告人徐姚仙，女，1974年12月28日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，家住江山市。因犯拐骗儿童罪于2010年8月19日被兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年7月12日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2021年3月11日经兰溪市人民法院决定被取保候审。 浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人蒋来犯组织卖淫罪，被告人刘海华、陈朝华、冯敏犯协助组织卖淫罪，被告人童鹞、徐姚仙犯容留卖淫罪一案，于2020年11月27日作出（2020）浙0781刑初55号刑事判决。原审被告人刘海华不服，提出上诉。在本院审理过程中，刘海华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，对各被告人定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘海华申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘海华撤回上诉。 浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 荔 审 判 员  周 轶 审 判 员  应 俊 二〇二一年三月二十二日 代书记员  项蓓蕾
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执85号之一申请人：姚远被执行人：冉秀仙申请人姚远与被执行人冉秀仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0802民初519号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，查明被执行人冉秀仙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31、32条的规定，裁定如下：划拨被执行人冉秀仙的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二一年三月十一日书记员  曹秋莲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执629号之一申请执行人：王书兰，女，1980年3月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人王书兰与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月22日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执629号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月二十九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢815号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，住所地上海市金山区。被执行人上海陇实实业有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初5819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，本院于2020年11月10日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年11月10日起至2021年11月9日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年12月25日至金山区蒙山路XXX号张贴公告，责令被执行人限期搬离涉案房屋。因被执行人未按期搬离，本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0116民初5819号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年三月二十五日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执200号宁陕华隆建材销售部、陈守平：申请执行人宁陕华隆建材销售部申请执行被执行人陈守平支付令一案，石泉县人民法院作出具有执行内容的(2021)陕0922民督1号支付令已发生法律效力。被执行人陈守平逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人宁陕华隆建材销售部向本院申请执行，请求被执行人陈守平给付38000元，本院依法受理。在执行过程中，本院已划拨被执行人陈守平在陕西省安康市兴达路桥集团有限公司的未结工程款，用于偿还对宁陕华隆建材销售部的债务，现被执行人陈守平已将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执200号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年三月一日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6941号原告:刘刚秀，女，1957年12月5日生，汉族，住贵阳市小河区。被告：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区飞山街102号。法定代表人：常玉祥。原告刘刚秀诉被告贵州祥源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告刘刚秀经本院合法传唤，无正当理由拒不交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告刘刚秀撤诉处理。审判员 罗 静二〇二一年三月三十日书记员 陈孝翠
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2521号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：吴燕，女，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月二日法官助理  张宏祥书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初550号 原告：杨某。 被告：孟某。 原告杨某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年三月十二日 书记员  江相刁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执63号之一   申请执行人：陶辉，男，1981年9月出生，汉族，中国科学院新疆生态与地理研究所科研员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：郑成海，男，1980年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2020年9月8日作出的（2020）新0106民初1422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的11556.58元，执行费115元，已执行到位金额0元，尚未执行的标的11556.58元。   本院在执行关于陶辉申请执行郑成海（2021）新0106执63号房屋租赁合同纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商等信息，经查询，本案被执行人名下的银行存款账户有少量的银行存款，本院已依法进行了冻结，因数量极少，故没有扣划；查询系统反馈，其名下无证券、车辆、工商等登记信息；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是其名下无不动产登记信息；本院委托当地法院查询了其户籍地的不动产登记情况，反馈结果是其名下亦也不动产登记信息；申请人提供的本案被执行人的联系方式，本院工作人员多次拨打，其表明会积极还款，但因目前经济困难，暂时无偿还能力，近期在外地打工也无法回乌鲁木齐。本案经查询，被执行人名下无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单并限制其消费，本案尚有11556.58元申请执行标的未得到清偿。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   者 学  娟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1710号 原告：余良云，女，1977年12月6日出生，汉族住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余良玉（系余良云之胞弟），住福建省福清市。 被告：王命华，男，1956年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告余良云与被告王命华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后适用小额诉讼程序审理。原告余良云于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余良云以双方当事人已经案外和解、纠纷已了结为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余良云撤诉。 依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审 判 员 王凤翔 二〇二一年三月二十四日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初524号 原告：杨建峰，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路98号。 法定代表人：张凯，该公司负责人。 原告杨建峰与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨建峰于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建峰的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建峰撤诉。 案件受理费1,414元（原告杨建峰已预交707元），因原告杨建峰申请撤诉，减半收取计707元，由原告杨建峰负担。 审判员  梁明章 二〇二一年三月十六日 书记员  农美仙
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1262号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人朱红雨，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省清丰县， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱红雨银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6766号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人朱红雨发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金112954.9元及利息，案件受理费2559元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费1634元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执984号申请执行人何红娟与被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司：关于何红娟与江苏包罗铜材集团股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币19290.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币19290.00元并交付申请执行人。至此，何红娟向本院申请执行的(2019)苏0684民初1038号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初408号   原告：王玉兰，女，1955年12月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：高飞，男，系王玉兰儿子，1982年2月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：田宝双，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县开鲁镇工农街。   负责人：王亚玲，系公司经理。   委托诉讼代理人：刘明丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   本院在审理原告王玉兰与被告田宝双、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉兰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求与被告田宝双、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的诉讼。   本院认为，原告王玉兰的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王玉兰撤诉。   案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告王玉兰自行负担。   审判员 王安文   二〇二一年三月十八日   书记员 郭 磊
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终333号上诉人（一审被告）：江西省华玲房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道28号，统一社会信用代码：913611220634537361。法定代表人：张献玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩倩，江西红源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴振鹏，男，1989年8月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人江西省华玲房地产开发有限公司（简称华玲公司）因与被上诉人吴振鹏商品房预售合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华玲公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人欠付上诉人75,000元首付款及相应逾期利息一直未归还，华玲公司于2020年3月份将其诉至广丰区人民法院，吴振鹏收到诉状副本等材料后，主动找华玲公司协商，双方于2020年4月17日达成协议，吴振鹏于当日向华玲公司支付了欠付的7.5万元及利息1,000元。双方之间的争议已经得到解决，如果不欠华玲公司的钱，吴振鹏怎么会主动向华玲公司还款？吴振鹏答辩称：2020年4月17日，之所以向华玲公司还款7.6万元，是因为自己没有找到2015年11月6日华玲公司开具的收据，自己担心败诉影响征信，故不得已与华玲公司达成调解协议。现在自己找到了，所以向法院起诉。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴振鹏向一审法院起诉请求：1．判决被告立即退还原告多收的购房款76,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审查明：2015年8月29日，原告吴振鹏与被告江西省华玲房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买被告开发的金色家园1号楼1206号商品房，该商品房总价款为729,121元，首付款为279,121元。由于原告当时资金不够，经与被告协商，被告同意原告暂欠房屋首付款75,000元，并由原告向被告出具一张欠条，约定该款于2016年9月30日前归还。原告后于2015年11月6日将该款交付于被告，并由被告向原告开具江西省地方税务局通用预收款收据一份，载明金额为279,121元。2016年11月25日被告向原告开具江西省增值税普通发票一份，载明金额为729,121元。2020年4月，被告依据原告2015年8月29日出具的欠条起诉至上饶市广丰区人民法院，双方于2020年4月17日达成协议，由原告向被告支付75,000元房款及1,000元逾期利息，并由被告代理律师向原告出具收条一份，随后，被告撤回对原告的起诉。一审认为：合同当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告已经按照合同约定付清了房款，被告依据之前的欠条向原告收取房款及逾期利息无事实依据和法律依据，应当将多收取的款项予以退还，故对原告要求被告退还多收房款的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，一审法院判决：被告江西省华玲房地产开发有限公司在本判决书生效后立即退还给原告吴振鹏房款75,000元及逾期利息1,000元，合计76,000元。经审理查明：2020年4月17日，华玲公司作为甲方，吴振鹏作为乙方签订协议书，协议主要内容为：一、乙方尚欠甲方房款7.5万元，逾期利息1,000元，共计7.6万元；二、乙方应在签订协议书时向甲方一次性支付上述7.6万元；三、自甲方收到上述7.6万元后，甲、乙双方基于《商品房买卖合同》下的权利义务全部终结，双方不得再对逾期付款、逾期交房等向相对方主张相应的法律权利；甲方自收到上述7.6万元后即向法院撤回起诉。同日，吴振鹏向华玲公司归还了上述协议约定的7.6万元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：民事主体在订立民事协议后应当本着诚实信用的原则履行协议义务。本案中，吴振鹏与华玲公司于2020年4月17日达成的协议已确认吴振鹏欠华玲公司7.6万元的事实，吴振鹏已于协议当日将7.6万元支付给了华玲公司。吴振鹏是具有完全民事行为能力的自然人，其与华玲公司达成的协议具有法律效力。本案中，吴振鹏没有证据证明其与华玲公司达成的上述协议是在受到欺诈、胁迫或乘人之危等情形下签订，故应当认定上述协议是吴振鹏的真实意思表示，该协议书应当作为本案认定事实的依据。本案中吴振鹏关于华玲公司多收了7.6万元的主张与上述协议书的约定内容相矛盾，本院对其诉讼请求不予支持。至于吴振鹏所主张的其是害怕败诉影响征信而与华玲公司达成协议的主张不符合常理，且该主张也不影响上述协议的效力，本院对该主张不予采纳。一审判决不顾双方已就争议的7.6万元达成协议并已履行完毕的事实，判决华玲公司向吴振鹏返还7.6万元的处理显然错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人华玲公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决查明事实及适用法律均存在错误导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4841号民事判决；二、驳回吴振鹏的诉讼请求。一审案件受理费850元，由吴振鹏负担；二审案件受理费1,700元，由被上诉人吴振鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐志锋审 判 员 万利剑审 判 员 付 强二〇二一年三月二十二日代书记员 王 浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2364号 原告：杜康，男，1993年1月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：王红心，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杜康与被告王红心快递服务合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告快递费11900元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告杜康到庭参加诉讼，被告王红心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告向被告购买快递单号，向被告支付快递费11900元。嗣后，被告未按照约定向原告支付快递单。11900元快递费亦未退还。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王红心于本判决生效后十日内返还原告杜康快递费人民币11900元并赔偿利息损失（从2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告王红心负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年三月二十五日 书记员 金晓安
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终833号 上诉人（一审被告）：黎家一，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（一审原告）：程岚，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原审被告：李海露，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人黎家一与被上诉人程岚、原审原告李海露民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院2020年12月30日作出的（2020）皖1125民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黎家一收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黎家一自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年三月十日 法官助理封伟 书记员潘严
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执392号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张云富。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张云富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初151号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2376号申请执行人：常州元泰嘉业混凝土有限公司，住所地常州市新北区河海西路525号。法定代表人：高华琴,该公司经理。委托代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路25号（7-2）。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。申请执行人常州元泰嘉业混凝土有限公司与江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初6262号民事判决已经发生法律效力，该判决书判定:被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州元泰嘉业混凝土有限公司货款3808046.77元。案件受理费37264元，由被告江苏翔森建设工程有限公司负担。因被执行人未履行法定义务，常州元泰嘉业混凝土有限公司依法向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，查明：1、被执行人在本市无房产、无车辆。2、被执行人无证券登记情况；3、被执行人名下银行账户已被本院轮候冻结，但因有其他案件冻结在先，本案无法扣划4、被执行人银行账户冻结到期日为2021年9月9日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；5、除本案外，被执行人在本省另有执行案件162件。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人未明确表示同意终结本次执行程序，本院经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年三月五日书记员  刘书风
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0120执525号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。 被执行人：江玲，女，汉族，1979年02月09日出生，重庆市璧山区。 重庆市璧山区人民法院与江玲借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初3547号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年02月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。 2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为重庆市璧山区人民法院与江玲借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙佳荣 审判员  胡可中 审判员  鲍仲容 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 洁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4241号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：赖金华，男，1985年09月07日出生，汉族，住广东省茂名市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告赖金华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赖金华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-4788元）；2.判令被告支付原告以4526元为基数按照每日0.5‰从2019年07月02日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年06月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年06月24日至2019年06月24日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。赖金华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月24日，早稻科技公司（甲方）与赖金华（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.赖金华向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租金为399元/月，租用日期为2018年06月24日起至2019年06月24日止，共计12个月，到期买断款4526元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赖金华提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。赖金华按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，赖金华未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月02日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4526元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赖金华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；二、被告赖金华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4526元为基数，按照每日0.5‰从2019年07月02日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告赖金华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖金华负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128财保9号 申请人：福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司,住所地：平潭县潭城镇康德花园别墅**A3-A6。 负责人：佘春梅，该行行长。 委托诉讼代理人：林青霞，女。 被申请人：林娟，女，1975年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：徐斌，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求申请查封、冻结、扣押被申请人徐斌、林娟名下价值202219.31元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人徐斌、林娟名下价值202219.31元的财产。 案件申请费1531元，由福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑 群 二〇二一年三月九日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢181号 王志芳、刘立新、范雪秋： 本院在执行申请执行人王志芳与刘立新、范雪秋机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘立新、范雪秋已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初648号案件执行完毕。 特此通知 审判长  姜明珠 二〇二一年三月五日 书记员  张 壮
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初654号 原告：姜永昌，男，1994年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：姜建东，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告姜永昌与被告姜建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告姜永昌、被告姜建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜永昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款34000元及利息；2、诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告于2019年2月6日向原告借款34000元，用于资金周转，被告当时亲笔写下借条为证，多次催要被告迟迟不归还借款。为此，向法院提起诉讼。 被告姜建东辩称，原告带领被告从2018年2月份至6月份带高利贷十多万元，含两人共同贷款，已于2020年10月前左右均有被告一方全部还清。原告向法院提供34000元借条不是本人所写，原告曾经打电话让被告还姜宝存的15000元，被告当时没钱还款，原告一直打电话威逼被告还款，最后原告说可以借被告2000元先还利息，原告让被告签了一个借款合同，出于信任被告就直接在空白借款单据上签了名字按了手印，由于被告文化程度低，借款大写被告不会写，小写金额也没填写，后期金额是原告自己填写的，被告都根本不知道这个34000元的借款。所以此借条根本不属实，请法院依法作出鉴定。要求法院调取原告2019年2月6日前后银行一星期支出单据。2019年2月6日那天被告一直在家，因为有亲朋在家，所以那天被告没有和原告签署借款合同，均有证人给被告作证，被告那天和他们在一起。关于录音作出辩解，确实商量借34000元的事情和怎么还款，但是落实借款事实，录音和借款日期有不相符，望法院不能采纳，和依法作出鉴定。 原告为证明其主张向本院提交了借款合同1份、被告手持该借款合同的照片1张。被告姜建东对以上证据材料的质证意见主要为：对借款合同有异议，被告是在空白借款合同中先签的名、按的手印，日期及钱数上边也是被告先在其空白处按的手印，内容是原告后来写进去的，原告写该内容时被告并不知情，当时借款合同的具体日期被告也不是很清楚，被告手持该借款合同拍照是事实，拍照时被告已知道了借款合同的内容，在被告出具借款合同后多长时间拍的照被告也不清楚，被告签完借款合同当天收到了原告现金2000元，被告也不知道借款合同中其余32000元借款是如何来的，被告并未收到其余32000元的借款。原告对以上借款合同作出说明:在这34000元中，于2018年的时候原告曾给付被告现金1万元，签订借款合同时原告又交付了被告现金2000元，其余的22000元是原告为被告担保并替被告还的借款的钱，借款合同是被告自己书写自己按的手印，实际签订借款合同的时间为2020年1月份，拍照的时间也是2020年1月份当天拍的，因为这些钱都是被告在2019年之前欠原告的，为了方便以后的利息计算原告便把借款时间提前到了2019年2月6日。对上述证据本院认定如下：被告对借款合同虽有异议，但其认可在借款合同上签名、按手印，且表示手持该借款合同拍照时已知道了借款合同的内容，原告亦对借款合同的相关事项作出说明，被告称对借款合同内容并不知情及不知道借款合同中其余32000元借款是如何来的，本院不予采信，上述证据能够证明原告主张的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、开庭质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月被告姜建东以用于资金周转为由与原告姜永昌签订了借款34000元的借款合同，约定月息1.5分，如果逾期不归还本息，借款人保证每天按借款金额的5%支付给出借人违约金，所借资金已借到位，借款合同并约定了其他事项，借款合同上显示签订时间为2019年2月6日。合同签订后，该笔借款经原告多次催要，被告姜建东没有归还。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告归还借款34000元及利息。被告姜建东应诉后，作上述辩称。经调解原、被告达不成协议。 本院认为，原、被告借款合同的形成系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系，为有效借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告姜建东归还借款34000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。根据上述规定，原、被告所约定的借款利率，违反了利率的相关限制规定，超出部分本院不予支持，本案所签订借款合同发生在2019年8月20日后，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，合同成立时(2020年1月)贷款市场报价利率为4.15%，本案借款利率不应高于16.6%，原告要求借款利息按月息1.5分计算不妥，超出部分本院不予支持，本案借款利息应自2019年2月6日起计算较妥。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 由被告姜建东于本判决生效之日起十日内归还所欠原告姜永昌借款34000元及利息(以34000元为基数，自2019年2月6日起至付清之日止，按照年利率16.6%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告姜建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二一年三月二十九日 书记员  毕亭亭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7083号之一   申请执行人：王志明，男，1994年5月4日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。   被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区金茂花园**楼****。   法定代表人：李菊梅，该公司总经理。   申请执行人王志明与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川市仲裁委员会作出的（2020）银仲字第171号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司支付申请执行人王志明逾期交房违约金104895元。仲裁费用3810元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。依法缴纳执行费1531元，以上共计110236元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月21日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。查明被执行人名下有登记×××车辆，本院已于2020年12月22日轮候查封上述车辆车户，但车辆具体下落不明。车户查封期限为两年，自2020年12月22日至2022年12月21日，查封期限届满如需续查封申请执行人应提前向法院书面申请续冻，否则由申请执行人自行承担责任。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 翟国印   审判员 曾承富   审判员 戴岩松     二〇二一年三月十九日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初2196号原告：潘国方，男，1957年11月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：史锁国，男，1958年5月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：潘粉娣，女，1957年7月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：史网锁，男，1950年8月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告潘国方诉被告史锁国、潘粉娣、史网锁排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告潘国方于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘国方撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘国方负担。审判员 章 毓二〇二一年三月三日书记员 蔡子健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3600号原告：吴某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：刘某某，男，汉族，身份证住址：郑州市金水区。原告吴某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告退还原告款项8100元（人民币，下同）。事实与理由：被告于2018年3月4日向原告借了10000元，原告通过微信转钱给被告，原告后来一直向被告催讨还款，被告通过微信还了四次共计1900元，剩下8100元不肯归还，直接把原告微信和电话拉黑，原告至今找不到被告。被告的答辩要点：原告向其转款10000元是原告想入伙一起做生意的投资款，其同意将剩余的钱给回原告，但并非借款。本案相关情况经审理查明，2018年3月4日，原告向被告微信转账10000元，并转账备注“给某某投资款！”原告称该款是被告向其借款用于资金周转，转账备注是应被告要求所标注。被告辩称该款是原告与其合伙做生意的投资款。被告提交了工商登记信息显示：被告于2018年5月10日成立名称为“深圳市龙岗区某某堂”的个体工商户，并于2020年12月11日办理注销。另查，被告分别于2018年11月22日、12月15日以及2019年3月10日、4月21日向原告微信转回500元、600元、400元、400元，合计1900元。以上事实，有原告提交的《微信聊天记录》，被告提交的《个体户注销通知书》《商事主体登记及备案信息查询单》《微信聊天记录》以及庭审笔录予以证明，足以证实。判决结果本院认为，原告于2018年3月4日向被告微信转账10000元，并备注“给某某投资款！”，这与被告于2018年5月10日成立“深圳市龙岗区某某堂”个体工商户的名称和时间能够互相印证，结合双方并未书面签订借条以及未在微信明示借款等情况，因此，本院采信被告主张原告微信转账的10000元是原告向被告的投资款。被告成立的“深圳市龙岗区某某堂”已经注销，未再经营，而且被告也未举证证明其收到原告的投资款后如何使用，因此，被告应将剩余款项返还给原告，故原告诉请被告退还8100元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘某某应于本判决生效之日起三日内向原告吴某某退还款项8100元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二一年三月九日书记员  曾靖寓
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1017号原告：白有良，男，汉族，1981年8月17日出生，住青海省大通县。被告：重庆兄弟建设有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段**。法定代表人：陈强职务：公司经理兼执行董事。被告：重庆兄弟建设有限公司青海分公司，，住所地：西宁市城**祁连路**负责人：徐友全职务：副总经理。被告：马永虎，男，回族，1981年6月15日出生。原告白有良与被告重庆兄弟建设有限公司、重庆兄弟建设有限公司青海分公司、马永虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案审理，原告白有良于2021年3月9日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白有良申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白有良撤回起诉。本诉案件受理费1530元，退还原告。审判员 马守彪二〇二一年三月九日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更717号罪犯谭祖明，男，1965年7月27日生，汉族，江苏省常熟市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年2月1日作出(2018)苏1291刑初256号刑事判决，认定被告人谭祖明犯污染环境罪，判处有期徒刑四年（刑期至2022年4月5日止，罚金已预缴），并处罚金人民币十五万元。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯谭祖明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯谭祖明能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬三次，现已执行原判刑期二分之一以上，已经履行全部财产性判项。经刑罚执行机关评估，该犯再犯危险等级一般，不属于需要重点监控的对象，其矫正需求均低于矫正的临界值。经评估，该犯具备社区矫正环境条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯出监危险性评估报告、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭祖明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已经全部履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭祖明予以假释（假释考验期限，从2021年3月31日起至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0723民初460号 原告：福建省光泽县美均物业管理有限公司，住所地光泽县镇岭路26#2层206室。 法定代表人：郑志忠，总经理。 委托诉讼代理人：范牡香，女，员工。 被告：陈顺安，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告福建省光泽县美均物业管理有限公司（以下简称美均公司）与被告陈顺安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告美均公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，美均公司以陈顺安已按合同约定补交物业管理费为由，向本院申请撤回对陈顺安的起诉，是美均公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省光泽县美均物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省光泽县美均物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡宝健 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 慧 书 记 员 叶佳美
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初134号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人冷喜宝，男性，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地黑龙江省绥棱县绥棱林业局胜利区，捕前住北京市通州区。2017年12月5日因犯职务侵占罪，被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 被告人朱文浩，男性，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人张媛媛，河北博典律师事务所律师。 被告人王美敬，女性，1983年3月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。因涉嫌买卖国家机关证件罪。于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人朱亚辉，曾用名朱雅辉，男性，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。 被告人张良，男性，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2021〕Z73号起诉书指控被告人冷喜宝、朱文浩、王美敬、朱亚辉、张良犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人冷喜宝、被告人朱文浩及辩护人张媛媛、被告人王美敬、朱亚辉、张良均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份，朱亚辉向朱文浩购买道路运输从业人员从业资格证，朱文浩向冷喜宝为朱亚辉购买了相应证件，2020年12月17日经枣庄市行政审批服务局查询，朱亚辉无相应从业资格信息。2019年8月份至9月份期间，张良向王美敬支付了1300元用于购买道路运输从业人员从业资格证，王美敬将900元支付给了朱文浩用于为张良购买证件，朱文浩向冷喜宝支付了750元为张良购买了相应证件，2020年12月7日经邓州市道路运输管理局确认，张良购买的证件为假证。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、被告人的供述与辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人冷喜宝、朱文浩、王美敬、朱亚辉、张良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。建议判处被告人冷喜宝有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人朱文浩有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人王美敬拘役四至六个月或有期徒刑六至七个月，并处罚金；建议判处被告人朱亚辉拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金；建议判处被告人张良拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人冷喜宝、朱文浩、王美敬、朱亚辉、张良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张媛媛提出的辩护意见是，对本案的定性没有异议。1、被告人系从犯。2、归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，并且自愿认罪认罚，确有悔改表现。3、系初犯、偶犯。4、事发后，主动退赃，并自愿缴纳罚金。5、本案没有造成任何损害后果，情节轻微，社会危害性小。综上，建议对被告人朱文浩从轻或减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱文浩、王美敬主动退出违法所得。 本院认为，被告人冷喜宝、朱文浩、王美敬、朱亚辉、张良买卖国家机关证件的行为侵犯了国家机关正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，五被告人的行为均已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冷喜宝系累犯，依法应当从重处罚。被告人冷喜宝、朱文浩、王美敬、朱亚辉到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处理。被告人张良主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人朱文浩的辩护人提出的系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚、积极退赃，建议从轻处罚等相应辩护意见予以采纳；提出的系从犯的意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关对各被告人的量刑建议适当。被告人朱文浩、王美敬退缴在案的违法所得，依法予以没收。根据被告人朱亚辉、张良的犯罪情节及悔罪表现，对其二人适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据各被告人犯罪情节及认罪悔罪态度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冷喜宝犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冷喜宝的刑期自2020年12月8日起至2021年10月7日止；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人朱文浩犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱文浩的刑期自2020年12月8日起至2021年8月7日止；所处罚金已缴纳。） 三、被告人王美敬犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王美敬的刑期自2020年12月8日起至2021年4月7日止；所处罚金已缴纳。） 四、被告人朱亚辉犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。） 五、被告人张良犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。） 六、被告人朱文浩、王美敬退缴的违法所得共计550元，依法没收，上缴国库。 七、在案扣押的假证件，依法予以没收，因未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 北 人民陪审员  刘 影 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  单 佳