山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终822号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号负责人：王涛，总经理委托诉讼代理人：刘松，王传娇，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，2007年2月7日出生，汉族，住山东省滕州市荆河东路农机修区。法定代理人：王某（张某母亲），女，1978年10月4日生，汉族，住山东省滕州市荆河东路农机修区。被上诉人：王贵增，男，1944年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市荆河东路农机修区二被上诉人共同委托诉讼代理人：齐圆，山东宁泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张某、王贵增机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初7506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.依法改判上诉人再少承担被上诉人损失77562元或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本次事故被上诉人驾驶的车辆性质不清，从事故发生的现场来看，被上诉人驾驶的电动两轮车应属超标车辆，不应认定为电动自行车，是否属于轻便摩托车，一审法院没有进行进一步核实，而是直接认定为非机动车，上浮上诉人的的商业险事故责任比例至70%。本案事故双方为同等责任，若被上诉人车辆为轻便摩托车，则上诉人的事故责任比例不应上浮，上诉人按照50%事故责任计算商业险赔偿金额；若被上诉人的车辆属电动自行车，则一审判决上浮比例过高。二、王贵增己经74周岁，已远超退休年龄，虽然被上诉人提供给了误工证明，但仅是一张证明信，未提供银行流水等证据佐证，据此支持其误工，证据明显不足。三、精神抚慰金过高，不符合山东省高院的相关文件标准。根据《山东省高级人民法院院关于审理人身损害赔案案件若干问题的意见》的规定，侵权人是自然人的，一般性精神损害赔偿标准为1000-3000元，严重精神损害，赔偿标准为3000-5000元，本案为自然人侵权，一审法院判决精神抚慰金1万元，高出了省高院规定的上限，是错误的。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。一、关于案涉车辆的性质。根据滕州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》及现场勘验情况，已经查明王贵增驾驶的是电动自行车，从性质上属于非机动车。一审中，上诉人对于事故认定书认定的事实无异议。上诉人主张案涉电动自行车为超标车辆或者轻便摩托车，并未提供证据予以证明，因此一审法院认定案涉车辆为非机动车正确。根据《道路交通安全法》第76条及山东省实施《道路交通安全法办法》第66条第1款第3项规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方负事故同等责任的，机动车应承担60%-70%的赔偿责任。一审法院结合张某的伤情及后期的严重后果等，综合判令上诉人承担70%的赔偿责任，适用法律正确。二、关于王贵增的误工费。虽然王贵增已经74岁，但是其自身并未丧失劳动能力，法律也未禁止达到退休年龄的人员继续参加工作。一审中，王贵增提交的证据能够证明因事故产生的实际误工损失。一审法院认定清楚、正确。三、关于精神损害抚慰金。山东省高院的意见针对精神损害赔偿数额作出了一般原则性规定，但相继出台的《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定精神损害赔偿数额要根据侵权人的过错程度、手段、后果等因素综合确定赔偿数额。本案中，张某受伤的部位是尿道断裂，损伤所造成的后果是很严重的，不但影响到被上诉人的正常生活、学习，对其未来的心理及生理也可能给造成巨大的影响。因此一审法院综合认定精神抚慰金1万元，合情、合法。张某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计360389元（张某医疗费63329.63元、残疾赔偿金338632元、护理费10440元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、交通住宿及餐饮费5615.5元、精神损害抚慰金10000元、救护车费120元，超出交强险的部分要求被告保险公司承担70%的赔偿责任，诉讼请求为338578元，王贵增医疗费4461.24元、误工费12000元、护理费10440元、营养费1800元、交通费200元、修车费用1900元，超出交强险的部分要求被告承担70%的赔偿责任，诉讼请求为22130.78元）；2.诉讼费由原告承担。一审法院认定事实：2019年12月1日10时许，雷天桥驾驶鲁Ｄ×××**号轿车沿滕州市文昌路由北向南行驶至荆河路文昌路转盘南路段时，与由东向西王贵增驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王贵增车辆损坏（王贵增支付车辆维修费1900元），王贵增及电动自行车乘车人张某受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，雷天桥承担该次道路交通事故的同等责任，王贵增承担该次道路交通事故的同等责任，张某无事故责任。鲁Ｄ×××**号轿车在人民保险公司投保交强险和1000,000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。张某受伤后于滕州市中心人民医院、济南儿童医院、山东省立医院、山东省耳鼻喉医院、上海市第六人民医院等医疗机构治疗，共住院36天，由其母亲王某护理，支出医疗费63329.63元、交通及住宿餐饮费5615.5元。2020年11月3日，山东金剑司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费用、护理期限、营养期限出具鉴定意见为“1、被鉴定人张某尿道损伤形成术后，构成七级伤残。2、被鉴定人张某后续治疗费建议以临床实际发生为准。3、被鉴定人张某伤后护理期限建议为90日、营养期限建议为90日”。王贵增伤后于滕州市中心人民医院门诊治疗，由其子王宏鑫护理，治疗期间共支出医疗费4461.24元。2020年3月30日，山东金剑司法鉴定中心对王贵增伤后误工期限、护理期限、营养期限出具司法鉴定意见为“被鉴定人王贵增伤后的误工期限建议为120日、护理期限建议为90日、营养期限建议为60日”。王贵增为太阳联创保险代理（北京）有限公司枣庄分公司员工，事故发生前月工资收入3000元，事故发生后停发；原告护理人员王某、王宏鑫均为城镇居民。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。一审法院认为，雷天桥驾驶机动车与王贵增驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王贵增及其驾驶车辆乘车人张某受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，雷天桥、王贵增分别承担该次道路交通事故的同等责任，张某无事故责任，并无不当，一审法院对此予以确认。雷天桥驾驶肇事车辆在人民保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，原告损失首先由人民保险公司在交强险限额内承担，不足部分，一审法院酌定按机动车方负70%的赔偿责任由人民保险公司在第三者责任商业保险赔偿范围内承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，一审法院对张某、王贵增因本次交通事故造成的损失分别分析认定如下：张某1、医疗费63329.63元；2、护理费10437.29元（护理人员收入按城镇居民人均可支配收入标准计算，护理时间参考司法鉴定建议支持90天，护理费计算为42329元/年÷365天/年×90天）；3、交通及住宿餐饮费5625.5元；4、住院伙食补助费1080元（原告住院36天按30元/天计算）；5、营养费2700元（参考司法鉴定建议支持营养期限90天，按30元/天计算）；6、残疾赔偿金338632元（原告身体构成七级伤残，伤残赔偿金计算为42329元/年×20年×40%）；7、精神损害抚慰金10000元。王贵增1、医疗费4070.26元（酌情扣减非伤情关联性用药390.98元）；2、误工费12,000元（原告月工资收入3000元，参考司法鉴定建议支持原告伤后误工120天，误工费计算为3000元/月÷30天/月×120天）；3、护理费10437.29元（参考司法鉴定建议支持伤后护理90天，护理人员收入按城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费计算42,329元/年÷365天/年×90天）；4、营养费1800元（参考司法鉴定建议支持营养期限90天，按30元/天计算）；5、交通费200元；6、修车费1900元。张某损失首先由人民保险公司在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内承担护理费10437.29元、交通及住宿餐饮费5625.5元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金83937.21元，上述合计120000元。张某损失交强险赔偿不足医疗费53329.63元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、伤残赔偿金254694.79元，合计311804.42元，由人民保险公司在第三者责任商业险范围内承担218263.09元（311804.42元×70%）。王贵增车辆修理费1900元由人民保险公司在交强险财产损失限额内承担，王贵增医疗费4070.26元、误工费12000元、护理费10437.29元、营养费1800元、交通费200元，合计28898.53元，由人民保险公司在第三者责任商业险范围内承担19955.29元（28507.55元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿原告张某医疗费、护理费、交通及住宿餐饮费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计338263.09元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿原告王贵增医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆损失合计21855.29元；三、驳回原告张某、王贵增的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，由原告王贵增负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据滕州市公安局额交通警察大队出具的道路交通事故认定书，明确载明王贵增驾驶的车辆为非机动车，人民保险公司主张上述车辆为机动车，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，一审法院责任认定并无不当。王贵增一审提供了误工证明等能够证实误工损失情况，一审法院采信并无不当，人民保险公司主张误工费认定不当不能成立，本院不予支持。一审法院精神抚慰金的认定符合法律规定，人民保险公司主张一审精神抚慰金认定不当，亦无事实和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6706元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年三月二十六日法官助理蒋士锋书记员李振