wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执37号申请执行人：李小燕，女，汉族，生于1957年2月6日，住陕西省汉中市汉台区xxx，公民身份号码6xxxxx。被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区兴汉路6号，统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2020）70号裁决书，于2021年1月18日立案执行李小燕与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人李小燕支付违约金68151.75元及垫付的仲裁费4300元，并承担本案执行费1011元，合计73462.75元。执行过程中：1.本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下暂无银行存款可供执行；2.被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到执行通知书、财产申报令后，向本院提供了其名下位于汉中市汉台区民主街明珠南苑二期25号楼一单元202室、302室、402室，二单元204室、304室、404室，24号楼二单元3106室，共计七套房产予以执行。本院遂对上述财产统一进行了查封，现已进入评估程序；3.本院于2021年3月25日对被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，本院现涉及申请执行陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷同类型案件共计46件，涉案总标的300余万元。综上，本案在执行中，被执行人提供了财产，但所提供财产价值远超个案的申请标的，不宜逐案进行评估、拍卖。经研究决定以(2021)陕07执16号案件对被执行人提供的财产进行整体处置，待财产处置完成后按照法律规定进行分配。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并进行了终本约谈。申请执行人同意本院对查控财产统一处置的意见，但不同意终结本次执行程序。为尽快实现申请执行人的权利，节约司法资源，以及终结本次执行程序并不损害申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 炜审 判 员  王远成审 判 员  陈朝阳二〇二一年三月二十六日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更348号罪犯吕伟刚，男，1996年9月10日出生，汉族，初中文化，山西省大同市灵丘县人，现在山西省平遥监狱服刑。北京市西城区人民法院于2017年1月17日作出（2016）京0102刑初344号刑事判决，以被告人吕伟刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人吕伟刚不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）京02刑终155号刑事判决，维持对该犯的判项。该犯于2018年1月19日调入平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯吕伟刚减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕伟刚在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余考核积分45分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯吕伟刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯吕伟刚犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕伟刚减去有期徒刑八个月，刑期自2015年12月5日起至2025年10月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执196号 申请执行人：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子西城街。 法定代表人：刘保成，总经理。 被执行人：马献武，男，1960年12月4日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行河北昊成实业集团有限公司与马献武热力合同纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经居委会了解，穷尽强制执行措施，未查找可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,且其书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二一年三月二十六日 书记员  薛春飞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2834号原告：李伟男，男，1982年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：高凯群，河北鸿翔律师事务所律师。被告：天津宏格金智机械设备安装工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇人祥南里**楼2门**。法定代表人：张建国。原告李伟男与被告天津宏格金智机械设备安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。经审查，被告天津宏格金智机械设备安装工程有限公司注册地无人办公，其主要办事机构所在地为天津市东丽开发区西区天津市祥顺伟业商贸有限公司内，该地址挂有被告天津宏格金智机械设备安装工程有限公司牌匾，属天津市东丽区人民法院管辖。原告自认其劳动合同履行地分别为河北省唐山市乐亭县和河北省唐山市曹妃甸区。本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案原告的主要办事机构所在地及原、被告劳动合同履行地均不在天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市东丽区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  时晓晶二〇二一年三月二十六日书记员  任佩珍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。……《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢258号 何德洪、谭金权、李英： 关于何德洪申请执行谭金权、李英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）清城法民三初字第771号案，申请执行人何德洪已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2131号 原告：胡玉美，女，汉族，1983年7月17日生，本市人，初中文化，自由职业，住址安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽欧鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区正阳路元兴公司综合楼五层,统一社会信用代码9134010071391737X5。 法定代表人：耿豪，该公司经理。 原告胡玉美诉被告安徽欧鹏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告胡玉美于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告胡玉美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡玉美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡玉美负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年三月十五日 书记员  李婷婷
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执221号 李发燕、谢宗秀： 李发燕与谢宗秀其他案由一案，申请执行标的共计3622.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位3672.8元，其中案款3622.8元，执行费50元。本院已于2021年3月1日将该款3622.8元转付给申请执行人李发燕。至此，申请执行人李发燕向本院申请执行的（2019）川3426民初1735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初11145号原告：田小梅，女，汉族，1968年4月12日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：闫婷，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，职务不详。本院在审理原告田小梅与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田小梅自愿向本院提出撤回对被告西安侨盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告田小梅自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田小梅撤回起诉。本案案件受理费87元，减半后收取43.5元，由原告承担。 审  判  员     李  多  萌 二〇二一 年 三月 二十五日 书  记  员     白      杨 打印：相丽华        校对：杜予诺      2021年  月  日送达  1
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初372号之二 原告：尚洪才，男，1986年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：衡水坤源建材有限公司，住所地河北省衡水市枣强县枣强镇门庄村东郑昔路北。 法定代表人：赵娜，经理。 原告尚洪才与被告衡水坤源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告以与被告自行协商一致为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚洪才撤诉。 案件受理费3567元，减半收取计1783.5元，由原告尚洪才负担。 审判员  李**飞 二〇二一年三月三十日 书记员  邢宗海
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执228号之二 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：宋成龙，男，1986年4月25日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人宋成龙借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的193,313.72元，已执行9,245.28元，未执行184,068.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初1567号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1431号 申请执行人：王双成，男，1982年4月17日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 委托代理人：郭娟，女，1983年12月23日出生，汉族，云南省富源县人，云南省富源县，系王双成妻子，特别授权代理。 被执行人：富源县老厂镇嵘兴煤矿，统一社会信用代码：91530325622751562M，住所地：云南省富源县老厂镇拖竹村委会新寨村。 负责人：尹红勇，系煤矿投资人。 被执行人：尹红勇，男，1972年6月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人王双成与被执行人富源县老厂镇嵘兴煤矿、尹红勇买卖合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年9月15日作出（2020）云0325民初367号民事调解书现已经发生法律效力。申请执行人王双成于2020年9月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付29983.00元案款，被执行人应承担执行费用350.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年9月30日通过司法专邮形式向被执行人富源县老厂镇嵘兴煤矿、尹红勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未履行。 二、本院于2020年9月30日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，发现少量银行存款，未查询到其它可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，富源县老厂镇嵘兴煤矿处于关闭状态，经调查该煤矿系处于关闭整合状态，且该煤矿案件较多，所有案件均需等待关闭整合资金到位才能处理。 五、本院于2021年3月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人富源县老厂镇嵘兴煤矿、尹红勇名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其它可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  唐正良 二〇二一年三月三日 书记员  肖大能
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执651号 申请执行人:青岛益群漆业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区龙岗山路18号。 法定代表人：卢月娥，总经理。 被执行人:青岛奥林海实业发展有限公司，住所地青岛市市南区东海中路18号。 法定代表人：张淑青，董事长。 上列当事人因买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第860号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第860号裁决书指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  夏照民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执224号之一 申请执行人：塔依尔艾买，男，1989年11月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿不都玛里克江买买提，男，1986年3月4日出生，租住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人塔依尔艾买与被执行人阿不都玛里克江买提民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初10984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无房产登记信息，已抵押；无车辆登记信息；在银行查询被执行基本无银行存款、互联网银行账户存款；无证劵、对外投资等。执行中双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付且长期履行。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐 得 伦
德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初777号原告：袁国臣，住德惠市。被告：孔祥彬，住德惠市。原告袁国臣与被告孔祥彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月4日，袁国臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁国臣撤诉处理。本案受理费减半收取计485元，由袁国臣负担。审判员 王书申二〇二一年三月四日书记员 杨 柳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初379号原告：李方安，男，1948年3月7日出生，汉族，住林甸县，被告：刘永，男，1987年7月12日出生,汉族，住林甸县,原告李方安诉被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方安到庭参加诉讼。被告刘永经本院依法传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李方安向本院当庭明确诉讼请求为：1.依法判令被告给付借款本金10000.00元及利息4680.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告因种地没有钱，经石磊担保向原告借款10000.00元，约定月利息1.2分，日期为2016年5月25日到2017年3月25日，利息结算到2017年10月25日，因被告没有给付上欠款，又于2017年10月25日重新出具了欠条，约定到2018年8月25日还款，但现已逾期，被告仍未给付，而且无法找到，故原告起诉至法院，请求法院判令所请。被告刘永未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦无证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，被告未到庭参加诉讼，无质证意见。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告刘永在原告李方安处借款10000.00元，刘永给李方安出具欠条，双方约定月利率为1.2%。借款到期后，被告只给付了利息。双方在2017年10月25日重新结算后刘永给李方安出具欠条。出具借据后被告一直未给付，原告起诉至法院要求被告给付欠款及利息。本院认为，李方安和刘永之间的民间借贷法律关系成立，李方安系出借人，刘永系借款人，李方安提供借款后，刘永应按照约定偿还欠款及利息，双方约定的利息亦符合法律规定。因此，原告主张被告给付本金10000.00元及自2017年10月25日起按照月利1.2分给付利息至本息结清之日止的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永于本判决生效之日给付原告李方安借款本金10000.00及利息（以10000.00元为基数,自2017年10月25日起按照月利率1.2%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84.00元，由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二一年三月四日法官助理姜宏岩书记员李雪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫14刑终222号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）付德亮，男，1969年7月23日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因交通肇事后逃逸于2020年6月14日被永城市公安局行政拘留二十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月4日被永城市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。辩护人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人付德亮犯交通肇事罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫1481刑初657号刑事判决，付德亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年5月24日4时许，被告人付德亮无证驾驶无号牌农用三轮车沿311国道由西向东行驶至永城市卧龙乡李庄村路段时，与由南向北行驶横过马路的被害人李某驾驶的电动二轮车相撞，造成李某受伤。经鉴定，李某右下肢损伤，自股骨下段行截肢术，构成重伤二级；左颞叶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫伤，构成轻伤一级。经认定，被告人付德亮负本次事故的主要责任。被告人付德亮肇事后逃逸。原审认为，被告人付德亮无驾驶资格而驾驶无牌证的机动车，致一人重伤，负事故的主要责任，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。付德亮归案后如实供述自己的罪行，无前科，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人付德亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。付德亮上诉称，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，无犯罪前科，愿意赔偿被害人的经济损失，原审量刑重，请求对其从轻处罚。辩护人除同意付德亮的上诉理由外，另提出：付德亮的家人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，原审量刑重，请求对付德亮适用缓刑。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间，付德亮的亲属赔偿被害人经济损失283650元，并取得被害人谅解，上述事实有赔偿协议书、谅解书、收到条予以证实，经核属实，本院予以采信。本院认为，原审认定被告人付德亮构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。鉴于付德亮具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯、偶犯、认罪悔罪等情节，结合安徽省亳州市谯城区司法局出具的调查评估意见，愿意接受对付德亮的监管和教育，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持永城市人民法院（2020）豫1481刑初657号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分；二、上诉人（原审被告人）付德亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二一年三月十九日书记员  赵晨旭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢708号 杨剑： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初229号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1837号申请执行人欧宝丽、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人欧宝丽诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人欧宝丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1837号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执107号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。统一社会信用代码：914417818975358850。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：谢绍欣，男，1964年9月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人谢绍欣信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人谢绍欣协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月三十日 书记员  黄荷清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初156号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄山，男，1986年12月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被刑事拘留，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2021〕278号 指控事实 2021年3月4日19时许，被告人黄山在驾驶证被依法扣留期间饮酒后驾驶浙D6L3**小型客车行驶至绍兴市柯桥区华舍街道鉴水路“荣达大厦”附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄山静脉血液中乙醇含量为189.8mg/100mL。 另查明，被告人黄山被查获后如实供述了上述事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人黄山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄山犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予支持。被告人黄山归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人黄山的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果 被告人黄山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二一年三月十二日 书记员  张棋权 2
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终303号 上诉人（原审被告）：张福水，男，1968年5月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王涛，男，1980年11月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 上诉人张福水因与被上诉人王涛劳务合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张福水上诉请求：1、驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；争议金额为21360元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人张福水不是雇主，不应承担给付工资义务。首先，双方对上诉人张福水提交的核对工程量清单均无异议，每页上面均有瑙喜坤的签字、手印予以确认，可以证明上诉人陈述的事实，即王喜中是雇主，瑙喜坤是工头。其次，一审后上诉人张福水找到了一份考勤表，该考勤表上同样有王喜中、瑙喜坤的签字、手印予以确认，这也可以证明上诉人张福水不是雇主。二、工资表不能认定被上诉人的工资数额。工资表的制作过程是：由于王喜中、瑙喜坤不给工人们开工资，所以工人们找到王喜中的上家中辰宏远公司，公司的负责人唐凯辉让工人们制作工资表，他再拿工资表去找王喜中协商处理，工资表给了唐凯辉后到现在协商未果。所以该工资表制作的目的是让中辰宏远公司找王喜中处理此事，并不是上诉人张福水认可欠被上诉人王涛工资款。所以一审法院依据该工资表认定被上诉人王涛的工资数额没有事实依据。三、因在一审中上诉人对诉讼程序不了解，未追加王喜中、瑙喜坤为本案被告。现其他工人在起诉上诉人的案件中，上诉人将追加王喜中、瑙喜坤为本案被告。为查明本案事实，保护工人们的合法权益，请二审法院将本案发回重审。上诉人同样也是受害人，也没有取得工资款，也在想办法带领工人们索要工资，望二审法院明察秋毫，依法支持上诉人的上诉请求。 王涛答辩称，我们是经过林术江介绍去的工地，林术江是给张福水带班的，我们去了响水洼，当时他给了我们三百块钱让我们先回来，说后期的钱等工程款下来再给我们，他下来工程款以后没有给我们。我们帮他要工程款都是自费去的。在工地都是张福水给我们发放基本生活费。张福水的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王涛向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告劳动报酬28360元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王涛经林树江介绍，于2019年3月份至9月份跟随被告张福水在天津市蓟州区响水窝村三地干煤改气工程。在施工期间张福水负责记工、每天给工人开班会、做饭、发放生活费。王涛实际工作86天，支取部分工资后，现尚欠工资21360元。 一审法院认为，双方争议的焦点是原被告是否存在劳务关系，原告的劳务报酬是否应由被告支付。本案原告王涛是经被告张福水同意跟随其施工，在施工过程中张福水负责管理，包括记工、每天早上开班会、发放生活费等。在瑙喜坤给张福水转账说明中，可以证实张福水作为王喜中在张辛庄施工队的负责人收到32800元后，用于抵顶了张辛庄的工程款。可以认定张福水就是该施工队的负责人，负责工程款发放。被告张福水称承包工程的人是王喜中，原被告均是给王喜中干活。即使工程承包人是王喜中，也不能够否定原被告存在劳务关系。且在庭审过程中，经本院释明，被告张福水明确表示不追加王喜中为被告。综上，可以认定原告王涛与被告张福水之间系劳务合同关系，被告应当给付原告工资21360元。原告主张因索要工资用工20天，每天300元，损失差旅费1000元，合计7000元，与本案不属同一法律关系，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告张福水于本判决生效后五日内给付原告王涛工资款人民币21360元；二、驳回原告王涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509元，由原告王涛负担175元，被告张福水负担334元。财产保全费304元，由被告张福水负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张福水提交：1、考勤表。拟证明王涛、张福水等人都受雇于王喜中，考勤表有王喜中签字，又有瑙喜坤的签字。2、工资结清证明、工资及结清工资的视频。拟证明2020年6月，锅建强、王涛等人去找包工头王喜中索要工资，经锅建强、王涛等人与王喜中确认，双方在2020年6月15日共同签写了工资清算证明。锅建强、王涛等人均在上边签字确认自己的工资已经全部结清。所以锅建强、王涛无权要求张福水支付工资。锅建强、王涛等人直接向王喜中索要工资时，也证明张福水、锅建强、王涛均受雇于王喜中，张福水不是雇主。被上诉人王涛质证称，1、证据一只写了后辛庄，我们是临工，按天结算的，这个是单独算的；2、我们干了三个村，上面没有张辛庄的工程款，张辛庄是张福水承包的刘振水的活，在张辛庄干了三个月，工程款32800元已经被张福水取走，一分钱也没有给我们。后边的两个村是干的天工。所有证据中都没有张辛庄的工程款。我们签字以后钱整体拿回来了，但是我们还没有对账分钱，陈颖格把钱转给了林术江了，张福水是老板，林术江是他的带班。对上诉人提交的证据都不认可，都没有张辛庄这个村的钱。被上诉人王涛提交证明一份，因为疫情证人没法出庭，所以写了一个证明，拟证明老板张福水开会说过不会欠工人们工资。上诉人张福水质证称，对该证据的真实性、关联性均不认可，上面没有张福水的签字，是他们自己做的，证据形式属于证人证言，证人应当出庭作证。签字的人与被上诉人有亲属关系和利害关系。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张福水提交的工资表，虽有王喜中签字，又有瑙喜坤的签字，不足以证明被上诉人王涛与王喜中构成雇佣关系；证据二不能显示为案涉工程的工程款，且被上诉人王涛对此不予认可。故本院对上述证据不予采信。被上诉人王涛所提交的证明属于证人证言，因证人未出庭，上诉人不认可，本院对该证据不予采信。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于劳务报酬支付主体问题。上诉人张福水对被上诉人王涛跟随其在案涉工地施工的事实予以确认。根据双方当事人的陈述，结合瑙喜坤向张福水转账说明，可以证实张福水在施工过程中不仅负责记工、做饭等，亦负责工资款的发放。张福水抗辩王喜中为雇主，瑙喜坤为工头，其收到的32800元工程款实际为工人的生活费，与转账说明记载的内容不符，张福水亦未提供其已将此款项作为生活费向工人实际发放；且在一审中经法院释明，张福水明确表示不追加王喜中参加诉讼，与常理不符。一审法院综合双方当事人的陈述，认定张福水与王涛存在劳务合同关系，判令张福水向王涛支付劳务报酬，于法有据。关于劳务报酬数额问题。被上诉人王涛依据《工资表》主张工资款为21360元，上诉人张福水称该《工资表》出具的目的是为了向中辰宏远公司讨要工资，并未对工资表计算标准与数额提出异议。且一审中张福水认可王涛工资标准为日工资300元，工作天数86天，亦与该《工资表》记载内容相符。一审法院据此认定王涛工资款为21360元，并无不当。 综上所述，张福水的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费334元，由上诉人张福水负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 万丙申 审判员 肖 雅 二〇二一年三月二十四日 书记员 何 军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2925号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）秦连义、秦贱山、秦细初、秦初尝、秦德、白桂林、白桥林、白付林、秦贱友、 秦朝长、秦冬连、秦秋胜、秦恩格、秦付赏、秦三发、秦志孙，共计16人（名单及基本信息附后）。 诉讼代表人秦连义、秦贱山、秦细初，共3人。 再审申请人秦连义等16人因诉确认行政批复行为违法并撤销一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终486号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人秦连义等16人以原审法院未依法审理为由向本院申请再审，请求撤销原审裁定，并指令广西壮族自治区桂林市中级人民法院重审。 本院经审查认为，本案所涉灵川县人民政府作出的灵政发〔2006〕128号《关于确定位于大圩镇××村委古东村民小组58.797亩国有土地使用权挂牌出让底价的批复》、灵政发〔2007〕116号《关于挂牌出让位于大圩镇××村委古东村民小组6.4335亩国有土地使用权的批复》、灵政发〔2008〕63号《关于同意返还大圩镇古东景区部分土地出让金支持该项目基础建设的批复》，均系灵川县人民政府对其下级行政机关作出的内部审批行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。秦连义等16人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定不予立案，二审裁定予以维持，符合法律规定。故秦连义等16人的再审申请事由不成立，依法不予支持。秦连义等16人如对土地征收和补偿行为不服，可依法另行解决。 综上所述，秦连义等16人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦连义、秦贱山、秦细初、秦初尝、秦德、白桂林、白桥林、白付林、秦贱友、秦朝长、秦冬连、秦秋胜、秦恩格、秦付赏、秦三发、秦志孙的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  熊劲松 审判员  陈 娅 二〇二一年三月二十七日 法官助理张巧云 书记员陈丹超 附再审申请人名单及基本信息： 1.秦连义，男，1950年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县，公民身份号码：4523221950××××××××。 2.秦贱山，男，1969年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县，公民身份号码：4523221969××××××××。 3.秦细初，女，1971年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县，公民身份号码：4523221971××××××××。 4.秦初尝，男，1958年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县，公民身份号码：4523221958××××××××。 5.秦德，男，1948年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县，公民身份号码：4523221948××××××××。 6.白桂林，男，1967年5月26日出生，回族，住广西壮族自治区灵川县，公民身份号码：4523221967××××××××。 7.白桥林，男，1951年6月3日出生，回族，住广西壮族自治区灵川县，公民身份号码：4523221951××××××××。 8.白付林，男，1958年2月27日出生，回族，住广西壮族自治区灵川县，公民身份号码：4523221958××××××××。 9.秦贱友，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县，公民身份号码：4523221975××××××××。 10.秦朝长，男，1947年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县，公民身份号码：4523221947××××××××。 11.秦冬连，男，1965年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县，公民身份号码：4523221965××××××××。 12.秦秋胜，男，1975年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县，公民身份号码：4523221975××××××××。 13.秦恩格，女，1976年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县，公民身份号码：4523221976××××××××。 14.秦付赏，男，1968年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县，公民身份号码：4523221968××××××××。 15.秦三发，男，1963年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县，公民身份号码：4523221963××××××××。 16.秦志孙，男，1951年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县，公民身份号码：4523221951××××××××。
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执120号青岛锦安元不良资产处置有限公司：宋虹晔:申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人宋虹晔仲裁裁决执行一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第2685号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2021）吉02执120号执行案件。执行过程中，被执行人宋虹晔于2021年3月3日向申请执行人支付2130.50元，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院递交结案申请。综上，该案自动履行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年三月四日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1938号原告：天津市顺成人力资源服务有限公司（统一社会信用代码91120112MA06YWJ062），住所地天津市津**小站镇东马路与后营路交口紫烟阁米立方城市广场****商铺。法定代表人：孙玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：赵世杰，男，1990年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市顺成人力资源服务有限公司与被告赵世杰中介合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告天津市顺成人力资源服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市顺成人力资源服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许天津市顺成人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告天津市顺成人力资源服务有限公司负担。审判员  王宝新二〇二一年三月四日书记员  李晓旭
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1079号 原告：刘朝龙，男，1982年6月20日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：商国芳，女，1973年12月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告刘朝龙与被告商国芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告刘朝龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘朝龙撤回起诉处理。 审 判 员 陈明琼 二〇二一年三月二十三日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执71号 申请人：高根远，男，1987年06月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：赵保龙，男，1989年04月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5275号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人高根远，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执71号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终747号 上诉人（原审原告）：巩方**，男，1991年11月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王帅，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：宋波，男，1981年5月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人巩方**因与被上诉人王帅、宋波民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初2988号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 巩方**上诉请求：撤销一审裁定，继续审理本案。事实与理由：一审认定事实不清，相关部门没有对两被上诉人是否涉及犯罪定性和立案，一审裁定没有事实及法律依据。 巩方**向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告王帅、宋波偿还欠款307868元，并赔偿自2020年8月11日起按中国人民银行同期拆借利率计算的经济损失；2.请求本案诉讼费由被告王帅、宋波承担。 一审法院认定事实：由于本案存在犯罪嫌疑，故应驳回原告巩方**的起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由于本案存在犯罪嫌疑，故应驳回原告巩方**的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告巩方**的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：2020年9月20日，被上诉人王帅因涉嫌信用卡诈骗罪被桓台县公安分局立案侦查。 本院认为，2020年9月20日，被上诉人王帅因涉嫌信用卡诈骗罪被桓台县公安分局立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人巩方**的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴永成 审判员  倪玲玲 审判员  翟雪利 二〇二一年三月十六日 书记员  周 琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1364号原告：扎某。法定代表人：邢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：钱某。被告：安某，住内蒙古自治区。原告扎某与被告安某金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。原告扎某于2021年3月23日向本院提出撤回对被告安某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎某自愿撤回对被告安某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告扎某负担。审判员 张天罡二〇二一年三月二十三日书记员 张春庄
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初183号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报徐成，男，1992年8月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市宝山区。辩护人方玮玮，上海德禾翰通律师事务所律师。被告人自报赵华成，男，1996年7月24日生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海轩悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]148号起诉书指控被告人徐成、赵华成犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月起，被告人赵华成受徐成指使，办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的光大银行卡等12张银行卡，并以人民币6,000元的价格出售给徐成，徐成又转售给他人使用。后赵华成尾号为7704的光大银行卡被用于诈骗活动，致使张华被他人以电信诈骗方式骗取人民币15,400元，其中5,000元转入赵华成尾号为7704的光大银行卡内。2020年9月至10月，该银行卡支付结算金额超过人民币700余万元。2020年11月11日，被告人赵华成接民警电话后主动到公安机关投案自首。同年12月14日，被告人徐成在暂住地被民警抓获。上海市长宁区人民检察院认为被告人徐成有坦白的从轻处罚情节，被告人赵华成有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人徐成有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人赵华成有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元之刑罚。被告人徐成、赵华成对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐成、赵华成犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人赵华成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得予以没收；扣押在案的被告人赵华成的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二一年三月九日书记员 庄云婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁02刑终122号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1983年7月21日出生于山东省莒县，初中文化，务工，户籍地山东省莒县，居住地山东省诸城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月21日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年8月28日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审于居住地，同年12月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。 辩护人李光彩、杨光花，山东惠强律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2020年12月30日作出（2020）鲁0211刑初934号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年5月20日5时4分，被告人陈某某驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂集装箱车沿青岛市黄岛区G341线由西向东行至Ｇ341线12ｋｍ+700ｍ处（黄岛区西侧上坡处），在非机动车道与顺行的被害人王某1驾驶100××××号电动二轮车相刮撞碾压，致王某1受伤，两车不同程度损坏。肇事后，陈某某驾车逃逸，于当日被查获。案发后，经沿途路人报警，民警与120救护车到达现场后，确认王某1已死亡。经法医鉴定，王某1符合车祸伤及右下肢致大量失血死亡。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定及青岛市公安局交通警察支队复核，陈某某负事故全部责任。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的接报案记录、查获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论，驾驶人员、车辆信息查询结果、车辆保险单、人口信息等书证，交通事故司法鉴定意见书、尸体检验报告、乙醇检验报告等鉴定意见，事故现场视频，证人李某、周某、邓某、王某2、王某3、杨某、赵某1、吴某等的证言，被告人陈某某的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。陈某某认罪态度好、无前科劣迹、自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人陈某某有期徒刑五年。 上诉人陈某某及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见是，陈某某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 另查明，二审期间，上诉人陈某某已对被害人近亲属给予赔偿并取得谅解。 还查明，山东省诸城市司法局已出具调查评估意见书，认为上诉人陈某某适宜社区矫正。 上述事实有询问笔录、谅解书、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于陈某某及其辩护人所提陈某某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解的上诉理由及辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于山东省诸城市司法局出具调查评估意见书认为陈某某适宜社区矫正，综合考虑陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及赔偿、谅解因素，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初934号刑事判决对被告人陈某某的定罪部分，即“被告人陈某某犯交通肇事罪”。 二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初934号刑事判决对被告人陈某某的量刑部分，即“判处被告人陈某某有期徒刑五年”。 三、上诉人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 本判决为终审判决。 审判长  毕建军 审判员  任道亮 审判员  谭士海 二〇二一年三月二十五日 法官助理岳 薇 书记员栾树君
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更193号罪犯陈术均，男，1967年8月17日出生，苗族，小学文化，住贵州省务川自治县。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。本院于2012年6月10日作出（2012）遵市法刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯陈术均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿77523元（含已付的10000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）黔高刑三终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付遵义监狱执行。2015年7月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2018年6月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年7月10日起至2032年12月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈术均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿14000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈术均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈术均减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月10日起至2032年4月9日止），剥夺政治权利七年及附带民事赔偿77523元（已执行14000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2051号申请执行人何宏超，男，1988年4月20日出生，住河南省固始县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人何宏超与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2546号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，何宏超向我院申请强制执行，执行标的为15840.38元。本院于2021年2月18日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2546号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十四日书记员 石联坤
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执80号之一申请执行人:广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层，统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。法定代表人:吴庄。被执行人:蒙国美，女，水族，1977年2月28日出生，住址浙江省泰顺县。广州惠金小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10231号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）浙03执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月二十三日法官助理 马瑞丽代书记员 李梦阳
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审37号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人袁文俊，袁飞。被申请人孔令生，男，汉族，生于1972年2月16日，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人孔令生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月3日凌晨2时30分许，泰丰煤矿在11802采煤工作面整改过程中，由于工人违规作业导致未及时补打支柱，造成采煤工人李连伟在躲避时受伤，经习水县人民医院抢救无效于2020年6月3日死亡。经查，该事故属于一般生产安全事故，被申请人作为泰祥煤业的总工程师，工作履职不到位，对2020年5月29日矿自查存在的安全隐患或问题分析把关不严，制定的《整改方案》无针对性，对本次事故的发生负有重要责任。申请人经立案调查后于2020年6月24日作出（2020）习综执06字第056-2号《行政处罚告知书》，拟对其作出处罚，后于2020年7月6日对被申请人作出（2020）综执06字第056-2号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第一项的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项的规定对被申请人作出行政罚款9000.00元（限期15日内缴纳）的行政处罚，同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书于2020年7月9日送达被申请人，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，该处罚决定已发生法律效力。申请人于2021年2月24日送达了《行政处罚决定催告通知书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人未依法履行总工程师职责，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》的规定，违法事实存在，依法应予以处罚。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2020）综执06字第056-2号《行政处罚决定书》确定的对被申请人孔令生行政罚款9000.00元及加处罚款9000.00元，共计18000.00元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二一年三月二十三日法官助理任佳书记员方鹰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初270号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人苏勒尼汀努尔，男，1997年11月13日生，蒙古族，高中文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县，2019年3月28日因涉嫌故意伤害被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月4日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人阿布杜外力阿布都热依木，新疆卡毕力律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2019）978号起诉书指控被告人苏勒尼汀努尔犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人苏勒尼汀努尔及其辩护人阿布杜外力阿布都热依木到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年5月27日5时许，在伊宁市江苏大道七公江湖烧烤店内，被告人苏勒尼汀努尔醉酒后因琐事与被害人战某发生口角争执，被告人苏勒尼汀努尔对被害人战某进行殴打，在其使用头部撞击被害人嘴部时，造成被害人战某左右两侧两颗门牙损伤（一颗脱落，一颗松动），经伊宁市公安局物证鉴定室鉴定，被害人战某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了被告人苏勒尼汀努尔的基本信息、抓获经过等书证；证人于某、马某的证言；被害人战某的陈述；被告人苏勒尼汀努尔的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实认定。 伊宁市人民检察院认为，被告人苏勒尼汀努尔主观上具有伤害他人的故意，客观上致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，案发之后被告人与被害人之间达成赔偿协议，且被害人向被告人出具谅解书，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑。 经审理查明，2019年5月27日5时许，在伊宁市江苏大道七公江湖烧烤店内，被告人苏勒尼汀努尔醉酒后因琐事与被害人战某发生口角争执，被告人苏勒尼汀努尔对被害人战某进行殴打，在其使用头部撞击被害人嘴部时，造成被害人战某左右两侧两颗门牙损伤（一颗脱落，一颗松动），经伊宁市公安局物证鉴定室鉴定，被害人战某的损伤程度为轻伤二级。2021年3月4日，被告人苏勒尼汀努尔与被害人战某经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人苏勒尼汀努尔分多次赔偿被害人战某各项损失共计10万元，被害人战某向被告人苏勒尼汀努尔出具谅解书。 本院认为，被告人苏勒尼汀努尔故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人苏勒尼汀努尔如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人苏勒尼汀努尔与被害人战某在本院的主持调解下达成民事赔偿协议，且被害人战某向被告人苏勒尼汀努尔出具谅解书，依法可以从轻处罚。根据被告人苏勒尼汀努尔犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏勒尼汀努尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 余 翔 二〇二一年三月十六日 书记员 郭昌盛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执345号申请执行人：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路**，统一社会信用代码914205273164978503。法定代表人：王炼，系该公司执行董事兼行长。委托代理人：李**，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：刘波，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地公安县，现住秭归县，申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司与被执行人刘波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初568号民事调解书发生法律效力后，因被执行人刘波未按期履行，申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为：偿还借款本金26000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限刘波在收到本执行裁定后五日内偿还秭归兴福村镇银行有限责任公司借款本金26000元及相应利息。二、本案案件受理费288元、执行费487元由刘波负担。三、冻结、划拨刘波银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年三月二十四日书记员 苟海林
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执205号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市岳西县天堂路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 被执行人：李结义，男，1974年11月出生，汉族，，住安徽省岳西县 关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人李结义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人李结义在账户内余额人民币1570.82元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李结义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1570.82元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年三月四日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保574号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地：广东省东莞市×××××××（桥头段）197号。负责人：郑国祥，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被申请人：邓炜俊，男，1994年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇东江五队29号，公民身份号码：441××××××××××××853。被申请人：曾永杰，男，1987年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇东江四队56号，公民身份号码：441××××××××××××850。本院在审理申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行与被申请人邓炜俊、曾永杰申请诉前财产保全一案中，申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行于2021年3月3日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人邓炜俊、曾永杰相应价值58380.49元的财产，并已由申请人提供银行信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行的财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓炜俊、曾永杰相应价值58380.49元的财产。本案保全费604元，申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘桂明审 判 员  钟凤媚审 判 员  丁秀霞二〇二一年三月三日法官助理  陈晓琪谭可欣
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执312号申请执行人：朱建平,男，住湖北省广水市。被执行人：阙毛毛，男，湖北省广水市人，住广水。申请执行人朱建平与被执行人阙毛毛民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人阙毛毛将借款6000元整已给付申请执行人朱建平。被执行人阙毛毛已履行案件受理费50元。本案执行完毕。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民人民法院（2020）鄂1381民初1629号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二一年三月三日书记员  徐公鹏
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更45号 罪犯张晓港，男，1997年3月24日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市经济开发区人于2016年5月3日作出（2016）冀0791刑初15号刑事判决，以张晓港犯强迫卖淫、强奸罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年7月26日作出（2016）冀07刑终122号刑事裁定，维持原判，驳回上诉。判决生效后，交付执行。2018年12月25日，本院作出(2018)冀07刑更1007号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张晓港在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯已履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯张晓港予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张晓港在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张晓港减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月6日起至2021年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执1094号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：曾平，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院刑庭移送执行被执行人曾平责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初494号刑事判决，责令被执行人向被害人武某退赔3000元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人仍在服刑。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海健 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈少珍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初457号 原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 负责人：刘宁，行长。 委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福州佳亮保洁服务有限公司，住，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路红庆里******/div> 负责人：陈湘红。 被告：陈湘红，女，汉族，1968年12月18日出生，住福建省福州市晋安区。 两被告共同委托诉讼代理人：邹小斌，男，汉族，1955年7月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被告福州佳亮保洁服务有限公司、陈湘红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的委托诉讼代理人陈航、被告福州佳亮保洁服务有限公司、陈湘红的共同委托诉讼代理人邹小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告福州佳亮保洁服务有限公司、陈湘红立即共同向原告偿还借款本金人民币991371.56元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2021年1月11日止的利息、罚息、复利合计5028.81元）；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现上述债权支出的全部费用。事实和理由：2019年11月18日，原告与被告福州佳亮保洁服务有限公司、陈湘红签署了编号为:35010320190006290《小微企业微捷贷借款合同》。合同约定被告福州佳亮保洁服务有限公司、陈湘红共同作为借款人，原告向其提供借款额度人民币100万元，借款额度有效期为2019年11月18日至2020年11月17日，实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准。借款利率执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加叁拾（大写）bp（1bp=0.01%）确定，借款按日计息，利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。 2019年11月18日，原告依约向被告福州佳亮保洁服务有限公司、陈湘红发放贷款人民币100万元。借款期限于2020年11月17日届满后，被告福州佳亮保洁服务有限公司、陈湘红未依约偿还借款本息。暂计至2021年1月11日，被告福州佳亮保洁服务有限公司、陈湘红尚欠原告借款本金人民币991371.56元，利息、罚息、复利5028.81元。 被告福州佳亮保洁服务有限公司、陈湘红辩称，对贷款事实无异议，要求原告给予一定时间调解，协商还款。 原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.小微企业微捷贷借款合同，证明：福州佳亮保洁服务有限公司、陈湘红共同作为借款人，原告向其提供借款额度人民币100万元，借款额度有效期为2019年11月18日至2020年11月17日，并对还款方式、利率及罚息、复利的计收方式作了明确约定；A2.对公账户交易明细、A3.信贷基本信息系统截图，共同证明：2019年11月18日，原告依约向被告福州佳亮保洁服务有限公司、陈湘红发放贷款人民币100万元，执行利率为年利率4.5%；A4.贷款还款试算信息业务凭证,证明：暂计至2021年1月11日，被告福州佳亮保洁服务有限公司、陈湘红尚欠原告借款本金人民币991371.56元，利息、罚息、复利5028.81元。 被告福州佳亮保洁服务有限公司、陈湘红对原告提供的证据无异议。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2020年11月18日开始违约，暂计至2021年3月22日，被告尚欠原告借款本金人民币981371.56元及利息0元、罚息17765.94元、复利213.72元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被告福州佳亮保洁服务有限公司、陈湘红签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行依约支付了借款，履行了合同义务。福州佳亮保洁服务有限公司、陈湘红作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行要求福州佳亮保洁服务有限公司、陈湘红支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告福州佳亮保洁服务有限公司、陈湘红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行借款本金981371.56元及罚息17765.94元、复利213.72元（利息、罚息、复利暂计至2021年3月22日止，之后至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13764元，减半收取6882元，由被告福州佳亮保洁服务有限公司、陈湘红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 韦信钱 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈佳敏 书 记 员 黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执142号 申请执行人：倪学珍，女，彝族，1962年2月14日生，住四川省石棉县。 被执行人：倪国新，男，彝族，1975年12月3日生，住四川省石棉县。 本院在执行倪学珍与被执行人倪国新劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人劳务工资113363.48元及利息，并负担本案案件受理费1284元、申请执行费1600元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，经查被执行人名下有房产位于石棉县曙光路***号*幢*单元**层****号、有车辆(车牌为川TM****)，但申请执行人明确表示暂不处置被执行人名下房产、车辆。另查明被执行人在石棉华盛电力开发有限公司有债权，本院已扣留,申请执行人同意待该债权具备执行条件再予执行，其他未发现被执行人有可供执行财产，上述债务被执行人全部未履行。因该债权暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二一年三月十五日 书记员  毛小芳
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏01刑申21号吴再健:你因吴文斌犯强奸罪、传授犯罪方法罪、传播淫秽物品罪一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115刑初1141号刑事判决和本院（2019）苏01刑终440号刑事判决，以一、二审认定吴文斌强奸既遂的证据缺失，非法证据排除，应依法认定吴文斌强奸未遂为由，向本院提起申诉。本院经审查认为，侦查机关在对吴文斌进行讯问时并没有刑讯逼供等非法行为，吴文斌在侦查机关第一次所作的有罪供述也并非是侦查机关对其进行连续突击审讯的情形下形成的，且在此之后的讯问中，吴文斌亦进行了有罪供述。故你有关本案非法证据应予排除的主张，本院不予采信。吴文斌虽后期推翻了原来的有罪供述，称之前的有罪供述全是编的，但却不能对其行为作出合理解释，且其有罪供述与本案的证人证言、被害人陈述、微信聊天记录等证据能够相互印证，足以证实吴文斌既有强奸她人的故意，并准备了迷药，意图通过下迷药的方法实施强奸，又有趁她人昏睡时发生性关系的行为，其行为已经构成强奸罪，应当以强奸罪追究其刑事责任。你有关应认定吴文斌强奸未遂的主张，本院依法不予采信。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月五日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执324号之二申请执行人：曹辉，男，1977年12月03日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：陶树臣，男，1980年01月01日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人曹辉与被执行人陶树臣一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执324号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二一年三月一日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执343号薛强、芮城县南卫乡东张游泳馆：本院执行的申请执行人薛强与被执行人芮城县南卫乡东张游泳馆劳动争议一案，经强制执行，芮城县南卫乡东张游泳馆实际履行7233元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年三月十五日书记员  张 鉴
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执73号王行平、吴作华：申请执行人王行平与被执行人吴作华合同纠纷一案，申请执行标的115000元。经本院立案执行，现已强制执行到位115000元。本院已于2021年2月3日将该款转付给王行平。至此，王行平向本院申请执行的本院（2019）鄂0325民初2265号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申1858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春生，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘焕国，山东畅策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春晖，山东畅策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛万德房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地。法定代表人：段坤志，经理。再审申请人王春生因与被申请人青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春生申请再审称，首先，青岛市人民政府未出台停工限行方案，一、二审认定青岛市出台停工限行方案导致万德公司建筑工地停工48天，缺乏证据证明。涉案商品房预售合同约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金明显不对等，一、二审法院认定违约责任对等，没有证据证明。其次，涉案商品房预售合同第十二条属于格式条款，该条款排除了买方的主要权利，属于无效条款。一审法院依据无效条款驳回其诉讼请求，适用法律错误。涉案商品房预售合同关于逾期交房违约责任与逾期付款违约责任不对等，一、二审违反公平原则，以违约条款设定属于意思自治为由不予调整，属于适用法律错误。王春生提交了青岛市黄岛区住房管理和保障中心公布的黄岛区公共租赁住房市场价格以及青岛市黄岛区人民法院、青岛市中级人民法院公开的生效裁判文书，上述证据均可以证明涉案合同约定的违约金低于市场租金标准，王春生依据已生效法律文书确定的违约金标准调整违约金，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。万德公司提交意见称，首先，青岛举办上合峰会属于无需举证的事实，该期间万德公司无需支付违约金。其次，王春生称涉案合同违约金过低、权利义务不对等属于无效格式条款，王春生要求将违约金调整至日万分之一，无事实和法律依据。王春生称一、二审法院突破裁判尺度，不支持其诉讼请求有失公允，无事实和法律依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回王春生的再审申请。本院经审查认为，首先，根据《商品房预售合同》第七条以及第十二条，王春生逾期交款和万德公司逾期交房的违约责任均约定为日万分之零点一，且约定的违约责任对等，王春生对于商品房预售合同中关于逾期交房违约金的约定明知，该约定不违反法律规定，同时在万德公司逾期交房超过90日时，王春生可选择解除合同要求赔偿或者不退房、万德公司支付违约金，王春生在本案中选择万德公司支付违约金，符合意思自治原则。因此，原审认定违约金应当按照双方约定的日万分之零点一计算，符合法律规定和合同约定。二审认为，王春生主张违约金过低，但无有效证据予以证明，对其要求调高违约金的请求未予以支持，并无不当。王春生主张《商品房预售合同》第十二条属于格式条款，排除了其作为买方的主要权利，应属于无效条款，理由不能成立。其次，青岛举办“上海合作组织峰会”系众所周知的事实，为保障会议顺利召开，青岛出台停工限行方案，停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市××区一市，期间建筑工地停工系客观事实。原审据此将上述期间从逾期交房天数中扣除，符合双方合同约定，也符合本案实际，并无不当。综上，王春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王春生的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月二十二日法官助理解明雪书记员陈东娇
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初36号原告：姜如喜，男，汉族，1977年11月6日生，住河南省封丘县。原告：张新洁，女，汉族，1977年5月29日生，住河南省封丘县。被告：边凯欣，男，汉族，1986年9月2日生，住河南省封丘县。被告：张书婷，女，汉族，1986年10月12日生，住河南省封丘县。原告姜如喜、张新洁诉被告边凯欣、张书婷土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜如喜、张新洁到庭参加诉讼，被告边凯欣、张书婷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜如喜、张新洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告退还土地出让金165000元；2、二被告按合同约定支付违约金2万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月25日，原被告在城关乡××社区办公室签订土地转让合同，转让金为20万元，当日以转账方式付土地转让金15万元，有证明人崔东鹏在场，并约定付款之日起，一月内被告保证原告能正常动工盖房，房子主体盖好余款付清。半个月后被告给原告打电话要土地转让金，原告又向被告转了1万元，之前被告借原告5000元，原告先后共计向被告付款165000元。被告违约至今未交付土地，原告多次向二被告要求退款并支付违约金，二被告一直推脱不退。为此特诉至贵院，望判如所请。被告边凯欣、张书婷未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、2020年7月5日宅基转让合同一份；2、被告出具的收据凭证一份；以证明被告边凯欣收取15万元转让费。3、2020年8月1日原告姐夫王永红向被告边凯欣微信转让记录一份；以证明原告又向被告支付1万元转让费。被告边凯欣、张书婷未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合有效证据认定规则，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：二原告姜如喜、张新洁系夫妻关系，二被告边凯欣、张书婷系夫妻关系。原告姜如喜和被告边凯欣系朋友。被告边凯欣打电话给原告姜如喜，欲向原告借款13万元，原告称没有钱，被告边凯欣称他在边庄社区有一片地可以卖给原告。2020年7月15日，二原告与被告边凯欣签订书面《宅基转让合同书》，约定被告边凯欣将位于封丘县城关乡利民社区的一处宅基地转让给原告，转让价格为20万元，原告应于合同签订之日支付转让费15万元，自付款之日，一月内被告保证原告能正常动工盖房，房子主体盖好，余款5万元付清。二原告、被告边凯欣均在协议上签字，被告边凯欣亦代替其妻子张书婷在协议上签字。当天，原告姜如喜按照约定支付给被告边凯欣转让费15万元，被告边凯欣向原告姜如喜出具收据一张。2020年8月1日，原告姜如喜又通过其姐夫王永红的微信向被告边凯欣转账1万元。交款以后，二原告未能在上述宅基地盖房，多次催促被告边凯欣，被告边凯欣让再等等，至今未果。另，二原告当庭陈述被告边凯欣之前曾向其借款5000元。现二原告要求被告将上述款项共计165000元一并返还，并支付违约金，经本院与被告边凯欣本人（电话）沟通，其对收取原告165000元的事实认可，并表示同意返还165000元。后因被告边凯欣未到庭，调解未能进行。本院认为，按照土地管理法规定，农村宅基地属于农民集体所有，村集体成员依法享有宅基地使用权，不得向本集体成员以外的人转让。本案案涉利民社区宅基属于城关乡边庄村集体所有，被告边凯欣属于边庄村村民，二原告姜如喜、张新洁并非边庄村集体组织成员，故双方签订的案涉宅基地转让合同不符合法律规定，不受法律保护，被告边凯欣收取二原告的转让费应予以返还。原告主张二被告返还165000元，被告边凯欣虽未到庭，但表示同意返还165000元，被告对其自身权利的处分不违背法律规定，本院予以确认。对于被告张书婷是否承担责任，二原告明知签合同时张书婷并未在场，其名字系被告边凯欣代签，也没有证据证明事后张书婷对此予以追认，故不应由其承担返还责任。因合同不受法律保护，二原告主张被告支付违约金2万元没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边凯欣于本判决生效之日起十日内返还原告姜如喜、张新洁165000元。二、驳回二原告姜如喜、张新洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告边凯欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年三月十九日书记员  刘艳超
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终216号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人(原审被告人)韩宏伟，男，出生于1966年9月5日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯盗窃罪、强迫交易罪，于2019年6月14日被偃师市公安局刑事拘留；同年7月20日被逮捕。辩护人王应军，河南铭志律师事务所律师。河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控被告人韩宏伟犯强迫交易罪一案，于2020年12月23日作出（2020）豫0381刑初31号刑事判决。原审被告人韩宏伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2012年8月9日，重庆市万州区新乡镇某泉村马某2系洛阳某某房地产开发有限公司法定代表人，该公司承包偃师市邙岭镇古路沟村“某某城”社区内某某庙南一建设项目，同年11月份，该公司会计洛阳市洛某区李屯办事处某门镇某城社区王某1联系到土方施工队开始施工。被告人韩宏伟为承揽该工程，通过偃师市缑氏镇双泉村卢某组织人员持棍棒阻挠施工队施工，致使该工地停工多日，后马某2迫于无奈将该土方工程以每立方米12.5元的价格转给韩宏伟承揽，韩宏伟分别于2011年11月1日、2011年11月6日、2012年8月25日、2012年11月15日四次共计领取马某2工程款220000元。经河南明来资产评估事务所审计：韩宏伟强行承揽马某2的基坑土方工程价值125497元。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人的供述与辩解；2.被害人马某2陈述；3.证人王某1、王某2、牛某、贺某、王某3、苗某1、张某、苗某2、赵某、韩某1、马某1、卢某、李某1、杨某、韩某2、韩某3、李某2的证言；4.进场通知书、古路沟某某社区平面图、房屋施工承包合同、情况说明；5.银行交易明细、借条、领款单；6.户籍证明、前科证明、到案证明；7.河南明来资产评估事务所涉案价值项目估价报告、洛阳市公安局物证鉴定所笔迹鉴定、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。原判根据以上事实和证据，认定被告人韩宏伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3万元。上诉人韩宏伟上诉称：对指控罪名和量刑有异议。1.上诉人在被害人马某2承包合同后未再施工，未与马某2签订任何合同。2.原审鉴定报告没有事实依据。3.指控上诉人犯罪的证据不足。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。关于上诉人韩宏伟及其辩护人提出原审强迫交易案涉案价值项目估价报告没有事实依据的上诉理由和辩护意见，经查，鉴定报告经现场勘查核实测量、调查询问，综合涉案项目工程的相关基础资料等，依照相关法律法规作出，并经当庭举证质证，依法可作为定案依据，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人韩宏伟及其辩护人提出上诉人在被害人马某2承包合同后未再施工，未与马某2签订任何合同，指控上诉人犯罪的证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人韩宏伟为承揽工程，组织人员持棍棒阻挠施工，迫使被害人将工程承包给韩宏伟，相关犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、房屋施工承包合同、勘验笔录等证据予以证实，该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）韩宏伟以暴力、威胁的手段，强迫他人接受服务，强揽工程，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩宏伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二一年三月二十三日法某助理王博文书记员张晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2112号 原告：张永明，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨保国，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市高新区。 被告：陈杰，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：颜洋洋，女，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 张永明与杨保国、陈杰、颜洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。张永明、杨保国、颜洋洋到庭参加诉讼，陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永明向本院提出诉讼请求：依法判决杨保国、陈杰、颜洋洋返还张永明借款80000元，并支付借款期间利息2100元及逾期利息1600元（自2020年11月24日起按年利率24%暂计算至2021年1月23日，之后利息计算至借款还清之日止）。事实与理由：2020年11月24日，杨保国向张永明借款140000元，约定借款期间一个月。上述借款张永明于2020年11月24日通过银行转账支付杨保国。杨保国于2020年11月24日向张永明出具借条一份。该款由陈杰、颜洋洋提供担保。该款经催要，陈杰分别于2020年12月2日偿还借款40000元，于2020年12月5日偿还借款20000元。下余借款经张永明催要未果。 杨保国辩称，其不认识张永明，颜洋洋与张永明相识，是颜洋洋带起到龙扬药都银行出具的150000元的借条，但是仅转账给其140000元，该款由颜洋洋担保，后期的还款是经过苗宇偿还的。后来颜洋洋又给其出具了一份150000元的借条。 颜洋洋辩称，其与陈杰仍是夫妻关系，陈杰使用杨保国的贷款到期后，经苗宇介绍向张永明借款140000元，该款转账交付杨保国，杨保国向张永明出具了150000元的借条，其作为担保人在借条中签字。后其又向杨保国出具了一份150000元的借条。 陈杰未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，2020年11月24日，杨保国向张永明借款140000元，约定借款期间一个月。上述借款张永明于2020年11月24日通过银行转账支付杨保国。杨保国于2020年11月24日向张永明出具借条一份。该款由陈杰、颜洋洋提供担保。该款经催要，陈杰分别于2020年12月2日偿还借款40000元，于2020年12月5日偿还借款20000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。杨保国向张永明借款140000元，有杨保国向张永明出具借条及银行转账凭证相佐证，杨保国理应按时返还借款。陈杰、颜洋洋在借条上担保人处签字，未约定担保方式，按行为发生时的法律规定，应为连带责任担保，承担连带偿还责任。已经偿还的借款60000元，应予扣除。杨保国诉请借期利息，双方约定的利息已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应按年利率15.4%计算，故2020年11月24日至2020年12月5日利息为599.1元，后期利息自2020年12月6日起以本金80000元为基数，按年利率15.4%计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨保国于本判决生效之日起五日内返还张永明借款80000元并支付利息（2020年11月24日至2020年12月5日利息为599.1元，后期利息自2020年12月6日起以本金80000元为基数，按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。 二、陈杰、颜洋洋对上述借款的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元，减半收取946.5元，由杨保国、陈杰、颜洋洋连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  张士中 二〇二一年三月九日 法官助理何建 书记员柴玉龙
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执307号 朴英春、吉林省通信建设有限公司： 关于申请执行人朴英春与被执行人吉林省通信建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人自动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执431号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：祁小燕。平安银行股份有限公司西安分行与祁小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1942号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付75037.27元，案件执行费1026元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款75037.27元，案件执行费1026元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0202刑初44号            公诉机关              黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周某，男，1957年3月22日出生，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，现住湖北省黄石市黄石港区。因犯盗窃罪、放火罪，于1981年2月28日被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑十八年；因盗窃，于2017年2月6日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月12日被黄石市公安局黄石港分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月16日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局黄石港分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2021]38号                  指控事实              2020年11月，被告人周某在黄石市黄石港区破窗盗窃他人汽车内物品作案四起，共盗得香烟一条。具体事实如下：      1、2020年11月2日凌晨，被告人周某来到黄石市黄石港区颐阳路八中公交站附近，见被害人彭某的灰色本田小轿车停放在此处，便随手捡起一块砖头将该车的左后车窗玻璃砸碎，但未盗得任何财物。      2、2020年11月2日凌晨，被告人周某来到黄石市黄石港区黄冈路交通里天宝艺术幼儿园附近巷子，见被害人胡某的黑色日产小轿车停放在此处，便捡起一块砖头将该车的右后车窗玻璃砸碎，但未盗得任何财物。      3、2020年11月2日凌晨，被告人周某来到黄石市黄石港区消防路八中大门附近，见被害人吴某的白色日产轩逸小轿车停放在此处，便随手捡起一块砖头将该车的左后车窗玻璃砸碎，但未盗得任何财物。      4、2020年11月9日凌晨，被告人周某来到黄石市黄石港区颐阳路加州阳光便捷酒店门口附近，见被害人佘某的黑色奔驰越野车停放在此处，便捡起一块砖头将该车的右后车窗玻璃砸碎，将该车内一条牡丹牌香烟盗走。      经鉴定，被盗的牡丹牌香烟一条市场价格为140元。被砸车玻璃公安机关未对其进行鉴定。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人  意见              被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某到案后认罪认罚，可以从宽处罚。其盗窃四起中有三起未遂，可以从轻、减轻处罚。其有前科劣迹，且采取破坏性手段盗窃财物，可以从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十二日起至二○二一年六月十一日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；      二、 被告人周某于本判决生效后十日内向被害人佘某红退赔经济损失人民币140元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员   黄  镔                        二○二一年三月三十日            书  记  员   程丹丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3119号申请执行人：中移铁通有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区富丰路**(园区)。法定代表人：刘增志，总经理。被执行人：北京修哪儿互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼西半部****。法定代表人：杨一萌，总经理。申请执行人中移铁通有限公司北京分公司与被执行人北京修哪儿互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初23080号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京修哪儿互联网科技有限公司于二〇二一年二月十三日之前给付中移铁通有限公司北京分公司20273200元；二、若北京修哪儿互联网科技有限公司未能依约履行本协议第一项，则除继续履行外，还须于二〇二一年二月十四日之前给付违约金，按照每年LPR的标准自二〇一九年十二月十九日起计算至实际给付之日止；三、案件受理费25元，由北京修哪儿互联网科技有限公司负担（于本调解书生效之日起7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年2月24日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。于2021年2月25日冻结被执行人名下交通银行账户、浙商银行账户、中国建设银行账户，冻结期限至2022年2月24日。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3.本院于2021年3月12日依法对被执行人北京修哪儿互联网科技有限公司采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23080号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年三月二十三日书记员  燕 君