湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初136号 原告赵和平，男，汉族，1982年12月30日出生，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人周涛，湖北夷桢律师事务所律师。（特别授权代理） 被告汤永新，男，汉族，1965年9月22日出生，住宜昌市西陵区。 原告赵和平与被告汤永新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵和平及其委托代理人周涛，被告汤永新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵和平诉称，原告与被告是多年的同事关系，两人私交很好。2018年6月初，被告跟原告说他在炒股票和期货，希望原告借点钱给他。原告说只能由原告自己从银行贷款出来后给到被告，由被告按时向原告偿还贷款，被告表示同意。从2018年6月4日至2019年7月19日，原告通过银行信用贷款、蚂蚁借呗、微粒贷、信用卡等多种方式，共筹到1254054.98元借给被告。2019年10月3日,原、被告经过对账，签订了《借款协议》，明确了原告共贷款1254054.98元借给被告，被告偿还了437313.86元，还剩816741.12元没有清偿。2019年12月26日，原、被告经过对账，被告有867796.39元需要偿还。由于被告无力一次性偿还借款，双方经过协商，签订了《还款协议》，约定由原告在2020年2月1日内提前还清所有贷款，然后被告按每月5000元支付给原告，五年内付清。协议同时约定借款年利率按照5%计算，如果被告逾期3月未还款的，则走法律程序起诉，诉讼费、律师费等费用由被告承担。协议签订后，原告已经偿还了所有贷款，但被告没有按照每月5000元归还给原告，多次违约。故原告诉至法院，请求判令被告：1、向原告偿还借款本金867796.39元，并以867796.39元本金为基数按照年利率5%的计算标准给原告支付自2020年2月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；2、承担原告为实现债权的律师服务费2万元；3、承担本案诉讼费用。 被告汤永新辩称，本案定义为借贷关系证据不充分，借贷关系应当是先有借款协议再有款项往来，还应当有相应的收条，这才是完整的借贷往来。之前我是收到过款项，与原告有经济往来，不能证明所有的往来都是借贷往来，借款协议签订在之后不能说明之前的情况。我跟原告之间有款项往来，不一定是民间借贷，有可能是资产管理、代管、还有可能是还款。款项的往来性质有很多种，不一定是民间借贷。原告诉请的本金其中有信用卡刷的，我上个月还在养卡，我养卡也是有成本的，是算了利息的。算作借款应该从签订协议之日起就不养卡了。2万元律师费标准过高，不应当由我来承担。 经审理查明，2018年至2019年间，被告汤永新因期货融资需要多次向原告赵和平借款。2018年6月4日，赵和平从中国工商银行融e借贷款14万元，将14万元通过银行转账的方式转给汤永新；2018年6月6日，赵和平从招商银行取得个人信用贷款23.2万元，将23.2万元通过银行转账的方式转给汤永新；2018年8月29日，赵和平从平安银行保担保取得信用贷款16.8万元，将16.8万元通过银行转账等方式转给汤永新；2018年9月2日，赵和平从平安普惠取得个人信用贷款15.9万元，将15.9万元通过银行转账的方式转给汤永新；2019年1月16日，赵和平从中国工商银行融e借贷款4万元，将4万元通过银行转账的方式转给汤永新；2019年1月16日，赵和平从招商银行取得个人信用贷款6万元，将6万元通过银行转账的方式转给汤永新；2019年1月20日，赵和平从交通银行信用卡套现7万元，交付给汤永新；2019年2月，赵和平从交通银行信用卡好享贷贷款5万元，交付给汤永新；2019年4月4日，赵和平从中国工商银行融e借贷款2.7万元，将2.7万元通过银行转账的方式等转给汤永新；2019年5月10日，赵和平从微信微粒贷上贷款20万元，在扣除招商银行到期还款额后，将191739元转给汤永新；2019年6月11日，赵和平从招商银行贷款38991元，将38991元通过银行转账的方式转给汤永新；2019年7月2日，赵和平从中国工商银行融e借贷款1.5万元，将1.5万元通过银行转账的方式转给汤永新；2019年7月5日，赵和平从中国工商银行融e借贷款0.7万元，将0.7万元通过银行转账的方式转给汤永新；2019年7月19日，赵和平从支付宝借呗上贷款3.4万元，将3.4万元通过银行转账的方式转给汤永新；2019年8月23日，赵和平从交通银行信用卡刷卡套现13063元，交付给汤永新。2019年10月3日，经双方对账后，汤永新（甲方、借款人）与赵和平（乙方、贷款人）签订《借款协议》1份，协议明确2018年6月4日至2019年10月1日乙方贷给甲方1254054.98元，截止到2019年10月1日，剩余还款本金816741.12元，其中包括招商银行信用卡刷卡消费38991元及交通银行信用卡消费13063.98元。2019年12月26日，汤永新（甲方、借款人）与赵和平（乙方、贷款人）又签订《还款协议》1份，协议再次明确2018年6月4日至2019年7月19日乙方贷给甲方1254054.98元，截止到2019年10月1日，剩余还款本金816740.22元，协议约定赵和平2020年2月1日提前还清剩余贷款、利息及提前还款违约金867796.39元，其中利息45831.78元、提前还款违约金5224.39元，还款总金额作为汤永新向赵和平借款按期归还赵和平，利率按照本金的5%计算。汤永新自2020年2月起按每月5000元从工资卡转账归还给赵和平作为本金归还，并定于每年1月30日前支付一半利息，剩余利息和所有借款5年还清。合同第六条还约定，逾期3月未还款的，则按照相关法律程序起诉，法庭庭审费、律师费等起诉产生的一切费用由汤永新承担。后汤永新未按时还款，故赵和平诉至法院。 另查明，根据2019年12月26日的信用借款明细表显示，微信微粒贷的待还本金为172295元，2019年9月到2020年1月的利息合计为10316.5元；支付宝借呗的待还本金为34000元，2019年9月到2020年1月的利息合计为2340.9元；除微信微粒贷和支付宝借呗以外的金融机构贷款的本金还余610445.22元、2019年9月到2020年1月的利息38398.77元共计648843.99元，汤永新未向赵和平偿还。赵和平为此次诉讼，向湖北夷桢律师事务所律师支付代理费2万元。 上述事实，有原、被告身份证明，借款协议及借款明细表，还款明细及明细表，中国工商银行历史明细表，平安银行个人账户交易明细清单，招商银行交易流水，交通银行信用卡账单，委托代理合同，代理费发票，中国工商银行电子回单以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告以民间借贷关系为由提起诉讼，提交了相应的转账凭证以及借款协议、还款协议、借款明细表予以证明，本院依法对原告赵和平与被告汤永新之间的民间借贷法律关系予以认可。汤永新辩称与赵和平并非民间借贷法律关系，系其他法律关系，并未提交证据予以推翻，对于汤永新的此点答辩意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中赵和平向汤永新出借的总资金1254054元里面，除了微信微粒贷款的20万元以及支付宝借呗里面的3.4万元以外，其余的资金均是从金融机构套取的款项进行转借。本院依法认定合同部分有效、部分无效，即从金融机构套取款项的1020054元部分无效，从微信微粒贷款的20万元以及支付宝借呗里面的3.4万元共计23.4万元部分有效。从金融机构套取款项的1020054元，剩余本金余额610445.22元、2019年9月到2020年1月的利息38398.77元，合计为648843.99元，汤永新应当将648843.99元返还给赵和平。截止2019年12月26日，微信微粒贷的待还本金为172295元，2019年9月到2020年1月的利息合计为10316.5元；支付宝借呗的待还本金为34000元，2019年9月到2020年1月的利息合计为2340.9元，上述借款本金加截止2020年1月的利息共计218952.4元，对于此部分合同有效部分，汤永新应当向赵和平偿还，并以206295元为基数，从2020年2月1日起至此部分借款实际偿清之日止，按照合同约定的年利率5%向赵和平支付付款利息。对于赵和平主张的律师代理费，鉴于赵和平请求的总金额为867796.39元，其中合同有效部分的金额为218952.4元，本院按照比例支持律师代理费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汤永新向原告赵和平返还648843.99元； 二、被告汤永新于向原告赵和平偿还借款本金及截止到2020年1月的利息共计218952.4元，2020年2月之后的利息以借款本金206295元为基数，按照年利率5%从2020年2月1日起计算至借款实际偿清之日止； 三、被告汤永新向原告赵和平支付律师代理费5000元； 四、驳回原告赵和平本案的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12968元（原告已减半预交、减半收取6484元），由原告赵和平负担184元，被告汤永新负担6300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇二一年三月十九日 书记员 郑晓艳