江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初30号原告：何长银，男，1942年1月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：何翠平，女，1963年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：何少杰，男，1965年9月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：何翠方，女，1969年10月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：何翠琴，女，1972年8月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：何少君，男，1974年9月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。以上六名原告共同委托诉讼代理人：何长银，男，1942年1月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰瑞鑫医院，统一社会信用代码5232090446839448XP，住所地盐城市大丰区小海镇南团小街健康路**。法定代表人：王永清，该院院长。委托诉讼代理人：宗寅、朱洁月（实习），江苏道远律师事务所律师。原告何长银、何翠平、何少杰、何翠方、何翠琴、何少君与被告盐城市大丰瑞鑫医院（以下简称瑞鑫医院）撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何翠平、何少杰、何翠方、何翠琴的共同委托诉讼代理人何长银及原告何少君，被告瑞鑫医院的委托诉讼代理人宗寅、朱洁月（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何长银、何翠平、何少杰、何翠方、何翠琴、何少君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销双方在2018年1月6日签订的不合理的调解协议书；2.请求被告瑞鑫医院赔偿原告的各项损失100万元；3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2009年6月9日，原告何长银的家属张某到被告医院就诊，该院诊断为阑尾炎，于2009年6月10日被告为张某行阑尾切除术。术后第二天该院查出张某回盲部肠道里长有肿块，建议张某休息一段时间再行做手术。张某住院11天后被告就让张某出院，出院后张某一直服用被告所开具的药物，但没有疗效。同年8月12日，被告让张某去盐城市大丰区中医院做CT，结论为：1.回盲部平扫未见明确异常，2.双骶髂关节退行性改变。同年8月19日，何少君和被告工作人员一起陪张某到盐城一院进行检查，盐城一院检查结论为：盆腔积液。同年9月7日张永兰又到盐城市大丰区人民医院就诊，确诊为肠癌，于11日下午2点30分进行手术治疗。据人民医院外科主任单某与原告何长银说，张某当天做的阑尾炎手术，做手术的王永清当天与单某讲，该手术阑尾切错了，病灶是回盲部有一个肿块，当时单某让王永清立即切除，他没有这么做。同年10月2日，经大丰市人民医院肿瘤科又确诊张某肠癌后伴肝转移。后张某于2010年12月19日因治疗无效在家去世。2017年11月14日，原告就该起医疗纠纷向法院提起诉讼，诉讼期间双方于2018年1月16日经盐城市大丰区小海镇派出所就本次医疗纠纷进行调处达成调解协议书，被告一次性赔偿原告何长银10万元。原告因此撤回本次诉讼。综上所述，被告因错误治疗而导致张某死亡。因原告何长银在2018年1月与被告交涉此事时生病急需医疗费用，才签了调解协议。该调解协议并非为原告方的真实意思表示，且显失公平，应予撤销。现请求人民法院判如所请。被告瑞鑫医院辩称，一、原告诉讼请求的第1项为合同撤销之诉，诉讼请求第2项为医疗损害赔偿之诉，我方认为案由不同，不应在一案中予以处理。二、就案涉公安机关作出的调解协议，从时效说该撤销之诉已过除斥期间，不受时效中断或终止情形的影响；从程序上说，双方是在公安机关的调解之下进行的，所做出的调解协议系双方真实意思表示。从实体上，该调解协议的内容不存在显失公平或存在重大误解的情形，且我方已将调解协议的付款义务履行完毕。原告方基于此在（2017）苏0982民初6235号案件审理中，因为该纠纷已经案外调解达成协议而申请撤诉。综合以上几点，我方认为该调解协议是不可撤销的。三、就医疗损害纠纷而言，从时效上讲，其最后期限是在2018年3月29日，距今已超过三年，诉讼时效已过。从事实上讲，我方认为在2009年的医疗技术水平无法达到患者的美好愿景，同时认为患者是因为其自身疾病最终导致死亡，与我方无因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：原告何长银与原告何少杰、何少君，原告何翠平、何翠方、何翠琴系父子、父女关系。2009年6月9日，原告何长银的妻子张某到被告医院就诊，该院诊断为“急性阑尾炎、局限性腹膜炎”，行阑尾切除术后于2009年9月19日治疗出院。2009年8月12日，张某因病情未能改善去大丰区中医院作CT检查，结论为：“1.回盲部平扫未见明确异常，2.双骶髂关节退行性改变。”同年8月19日，张某到盐城市第一人民医院进行病情检查，该院检查结论为：盆腔积液。同年9月7日张永兰又到盐城市大丰区人民医院就诊，该院确诊其患“结肠癌”，于11日行“右半结肠切除术”。2010年1月14日，盐城市大丰区人民医院又诊断张某患“肠癌术后肝转移”，对其实施化疗。2010年12月19日张某因上述病情在家去世。2017年11月14日，原告何长银以被告对其妻张某的诊治错误，且延误治疗，造成张某因癌症死亡，要求被告赔偿其相关经济损失为由，向本院提起诉讼。诉讼期间，该起医疗纠纷经盐城市大丰区小海派出所主持调解，于2018年1月16日由原告何长银、何少君与被告瑞鑫医院签订了《调解协议书》，该调解协议书载明：“主持人：陈志伟职务：民警调解地点：盐城市大丰区公安局小海派出所当事人：何长银性别：男年龄：77岁身份证件及号码：家庭住址：大丰区当事人：王永清性别：男年龄：50岁身份证件及号码：320926196807042274家庭住址：盐城市大丰区主要事实：何长银因妻子张某在南团瑞鑫医院治疗一事与南团瑞鑫医院发生纠纷，经调解双方自愿达成协议如下：一、南团瑞鑫医院一次性赔偿何长银10万元。二、双方不得再为张某在南团瑞鑫医院治疗一事发生纠纷，何长银不得再次讨要赔偿，否则后果自负。三、本调解为一次性调解。本协议自双方签字之时起生效。本协议书一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份备查。当事人意见：同意调解，签名（盖章）：何长银、何少君当事人意见：同意调解，签名（盖章）：董德安，主持人签名：陈志伟见证人签名：朱兴旺”。此后，被告向原告何长银支付了赔偿款10万元。2018年3月26日，原告何长银以案涉医疗纠纷已案外解决为由，申请撤回该案的起诉。2018年3月29日，本院作出（2017）苏0982民初6235号民事裁定书，裁定准予原告何长银撤回对被告瑞鑫公司的起诉。2021年1月4日，原告何长银及其子女又以何长银于2018年1月16日经盐城市大丰区小海派出所主持调解与被告瑞鑫医院达成的调解协议非何长银真实意思表示，且显失公平应予撤销为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据原告的诉讼请求，结合双方当事人在庭审中的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：原告何长银、何少君于2018年1月16日经盐城市大丰区小海派出所主持调解与被告瑞鑫医院达成的《调解协议书》是否应予撤销。对此，本院认为，案涉《调解协议书》不应予以撤销。其理由为：依照《中华人民共和国民法总则》相关民事法律行为存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平情形的，可申请予以撤销的法律规定，案涉《调解协议书》的签订是在作为人民调解机构的盐城市大丰区小海派出所主持调解下所签，且协议内容的意思表示为被告瑞鑫医院在赔偿原告何长银、何少君因张某所涉医疗纠纷的经济损失10万元后即行了结，余无纠葛。上述意思表示系原告何长银、何少君对其享有的案涉民事权利之处分，符合《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”的规定，加之本案六名原告在诉讼中对其主张的《调解协议书》非何长银真实意思表示，显失公平的事实未能举证予以证明，结合《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方某请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。”的规定，应予认定案涉医疗纠纷达成的《调解协议书》不存在法律规定的可撤销情形。又从本案原告方应当知道该协议内容的时间起算，其主张撤销权的法定时效依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”的规定亦已丧失。因此，案涉和解协议不应予以撤销。鉴于案涉《调解协议书》所确认的被告瑞鑫医院赔偿义务已经履行，原告方所主张要求被告瑞鑫医院继续赔偿其100万元的诉求亦不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何长银、何翠平、何少杰、何翠方、何翠琴、何少君的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告何长银、何翠平、何少杰、何翠方、何翠琴、何少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小平二〇二一年三月三日法官助理 徐 嘉书 记 员 施 慧附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。第七条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。