湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终68号上诉人（原审被告）：郭丽红，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省宁乡市资福镇珊瑚冲村伍家坪组**。委托诉讼代理人：钟良，湖南丰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓春，女，1967年11月6日出生，汉族，，住湖南省益阳市赫山区裴公路**委托诉讼代理人：贾菁，湖南求剑律师事务所律师。上诉人郭丽红因与被上诉人刘晓春民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。郭丽红上诉请求：撤销（2020）湘0903民初3230号民事判决，改判驳回刘晓春的诉讼请求或将该案发回重审。事实与理由：一、一审程序违法。一审法院未按法律规定的要求通知郭丽红出庭应诉，剥夺了郭丽红质证、辩论等诉讼权利，据以认定事实的主要证据不应当采纳、认定；一审法院未穷尽送达手段，且开庭当日郭丽红因生病住院，完全是客观原因导致无法出庭，一审对郭丽红缺席审理的方式违反法律规定。二、一审认定事实不清，适用法律错误。一审对借款金额及借款人认定不清；郭丽红与刘晓春之间无借贷合意，双方之间多数款项往来是日常生活中非借贷性质的经济往来；刘晓春诉称的款项组成部分应当各自独立，相应款项的诉讼时效应当独立起算，部分款项已过诉讼时效。三、一审判决内容会产生不良的社会影响。刘晓春答辩称：一、一审程序合法。一审开庭时郭丽红的弟弟到庭旁听了庭审，郭丽红称一审开庭之日其生病住院，但未提供相应的住院记录予以证明。二、一审认定事实清楚，适用法律正确。刘晓春在一审中提供的借条及支付凭证，足以证明双方之间存在280万元的借款事实；刘晓春向郭丽红主张280万元借款，未超过诉讼时效。三、刘晓春与郭丽红之间系合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。请求二审驳回上诉，维持原判。刘晓春向一审法院起诉请求：判令郭丽红偿还刘晓春借款本金280万元及利息（自借款之日按月利率1%计算至付清之日，其中自借款之日计算至承诺还款之日即2019年3月20日的利息为398585.3元，2019年3月21日至2020年9月4日的逾期归还利息为24.2万元）。一审法院查明，2017年9月1日至2018年12月31日期间，郭丽红以承包工程项目需要资金为由多次向刘晓春借款，刘晓春通过银行转账、微信及支付宝转账的方式向郭丽红支付2677968.6元，具体为：一、刘晓春通过其名下银行账户向郭丽红名下银行账户转账14笔共计231万元（银行转账明细见附件1）；二、微信转账交付借款321168.6元。郭丽红使用其名下手机号码1839092****、1508488****实名注册了微信号guo78000577、a1508488****，昵称为欣怡宝宝、郭立红等。2017年9月1日至12月31日，刘晓春通过微信向郭丽红转出306768元，郭丽红向刘晓春转入121860.64元，扣减转入金额后，借款金额剩余184907.36元。2018年1月1日至12月31日，刘晓春通过微信向郭丽红转出185524元，郭丽红向刘晓春转入49262.76元，扣减转入金额后，借款金额剩余136261.24元；三、支付宝转账交付借款46800元。2018年1月8日，刘晓春通过支付宝向郭丽红名下银行账户转账3万元。2018年1月17日、4月27日、6月26日，刘晓春向郭丽红名下1839092****的手机号码注册的支付宝账户转账1万元、2600元、600元、3600元。2019年2月19日，郭丽红向刘晓春出具借条，约定郭丽红向刘晓春借款人民币现金贰佰捌拾万元整（280万元），还款周期2019年3月20日之前，计划还款壹佰捌拾万元整（180万元），2019年4月10日前所有借款还清。债务到期后，郭丽红未向刘晓春还款。一审法院认为，刘晓春通过银行转账、微信、支付宝转账的方式向郭丽红交付了借款资金，双方结算后，郭丽红向刘晓春补开了280万元的借条，并约定了还款期限，刘晓春与郭丽红的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。郭丽红未依约偿还借款，对刘晓春要求郭丽红偿还借款本金280万元的诉讼请求，予以支持。双方未书面约定利息，刘晓春主张口头约定了月利率1%，但未提交证据佐证，不予支持。郭丽红未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，认定自2019年4月10日起，以280万元为基数，按照年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止，对刘晓春超出部分的利息请求，不予支持。郭丽红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、郭丽红于判决生效之日起十日内向刘晓春偿还借款本金280万元，并自2019年4月10日起，以280万元为基数，按照年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止；二、驳回刘晓春的其他诉讼请求。案件受理费36010元，减半收取18005元，财产保全费5000元，两项合计23005元，由郭丽红负担。二审中，郭丽红提供了以下证据：郭丽红于2017年11月14日至2019年4月21日微信支付交易明细、财务日记表、6张转账凭条、费用支出明细表。拟证明郭丽红对于刘晓春所称借款已累计归还1192101.16元，具体如下：1.2017年11月14日至2019年4月21日通过微信转账还款290901.16元；2.2019年1月5日现金存款至刘晓春工商银行账户（尾号9007）99800元；3.2019年1月13日现金存款至刘晓春工商银行账户（尾号9007）5万元；4.2018年8月份左右，通过郭丽红工商银行账户转账至刘晓春工商银行账户（尾号9007）10万元；5.连续两日（具体时间不详）共计转账16万元至刘晓春工商银行账户（尾号9007）；6.现金给付122000元；7.2018年刘晓春之子结婚时给付188000元；8.2018年-2019年刘晓春生日，郭丽红给付的物质应以物抵债；9.2018年9月，给刘晓春之子购置房屋后改为租赁共花费181400元。郭丽红请求法院调取刘晓春工商银行账户（尾号9007）2017年11月14日至2019年4月21日的银行流水，刘晓春在庭后向法院提供了该银行流水。郭丽红主张在出具借条后，向刘晓春转账92300元，刘晓春在庭后提供了2019年2月19日至12月31日刘晓春微信支付交易明细，拟证明：出具借条后，郭丽红通过微信向刘晓春转账88500元，刘晓春通过微信向郭丽红转账6100元，故刘晓春认可在出具借条后，郭丽红向刘晓春支付82400元，该82400元系支付利息。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。针对郭丽红提供的证据，刘晓春质证认为：1.郭丽红提交的2017年11月14日至2019年4月21日的微信转账记录及财务日记表系郭丽红自行整理制作，刘晓春在一审中提交了双方2017年11月14日至2019年4月21日的微信转账记录，一审已查明刘晓红通过微信转账给郭丽春的金额比郭丽红通过微信转账给刘晓红的金额多321168.6元，该证据不能达到郭丽红的证明目的；2.对于2019年1月13日现金存款5万元至刘晓春工商银行账户（尾号9007），因郭丽红提供了6张转账凭条，认可该6张转账凭条所涉的5万元系郭丽红存入刘晓春账户。但因郭丽红给付该5万元的时间在出具借条之前，仅凭该6张转账凭条不能证明5万元系归还案涉借款280万元；3.对于郭丽红主张的其他还款，因郭丽红没有提供证据证实，不予认可。针对刘晓春提供的2019年2月19日至12月31日刘晓春微信支付交易明细，郭丽红质证认为：对真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的均有异议，根据郭丽红提供的微信账单，2019年2月19日后，郭丽红通过微信向刘晓春转账92300元，对于刘晓春所主张的其向郭丽红转账的6100元，不应当在郭丽红归还的借款中剔除。对于刘晓春工商银行账户（尾号9007）2017年11月14日至2019年4月21日的银行流水，刘晓春质证认为：从该银行流水来看，郭丽红从2018年7月27日至2019年1月13日，郭丽红转账或现金存入刘晓春工商银行账户共计15万元，具体如下：2018年7月27日，银行转账10万元，2019年1月13日分六次现金存入共计5万元（该5万元即刘晓春认可的6张转账凭条中所涉的5万元），支付15万元款项的时间均在出具借条之前。刘晓春向郭丽红提供的280万元借款，有部分是刘晓春搭桥，以刘晓春的名义向案外人所借，当时约定了利息，该15万元是郭丽红通过刘晓春支付案外人的利息，不能作为偿还280万元借款。郭丽红质证认为：对真实性、合法性、与本案的关联性无异议，对证明目的有异议。郭丽红在该期间归还的借款金额远不止该15万元；双方之间未约定利息，郭丽红也未通过刘晓春支付案外人利息，因此本案的借款本金应按照刘晓春实际出借的金额减去郭丽红已经偿还的金额。本院认证如下：综合郭丽红、刘晓春提供的证据，双方提供的证据可以证实：1.2018年7月27日至2019年1月13日，郭丽红转账或现金存入刘晓春工商银行账户共计15万元。2.在出具借条后，郭丽红通微信向刘晓春转账93500元，刘晓春通过微信向郭丽红转账6100元。一审查明的事实，除“债务到期后，郭丽红未向刘晓春还款”外，其余事实，本院予以确认。二审另查明：1.2018年7月27日至2019年1月13日，郭丽红转账或现金存入刘晓春工商银行账户共计15万元。2.在出具借条后，郭丽红通过微信向刘晓春转账93500元，刘晓春通过微信向郭丽红转账6100元，两相抵扣后，郭丽红向刘晓春多转账87400元。3.刘晓春主张借款时口头约定月利率1﹪，郭丽红主张未约定利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于刘晓春与郭丽红之间是否存在借贷合意的问题。刘晓春通过银行转账、微信、支付宝转账的方式向郭丽红交付了借款资金，双方于2019年2月19日结算后，郭丽红向刘晓春补开了280万元的借条，并约定了还款期限，刘晓春与郭丽红的民间借贷关系依法成立并生效，对郭丽红称双方无借贷合意的主张不予支持；关于郭丽红应归还借款金额的问题。2018年7月27日至2019年1月13日，郭丽红转账或现金存入刘晓春工商银行账户共计15万元，该15万元系在双方结算前由郭丽红支付，不能认定为归还280万元借款本金。对于借条出具后郭丽红通过微信多转账的87400元，因双方在借条上未约定利息，刘晓春主张口头约定月利率1﹪，但未提供证据佐证，该87400元应认定为归还280万元借款本金，故剔除该87400元，郭丽红还应归还刘晓春借款本金2712600元；关于部分借款是否已过诉讼时效的问题。2019年2月19日双方结算后，郭丽红向刘晓春补开了280万元的借条，并约定于2019年4月10日前还清所有借款，本案诉讼时效应从借条约定的还款期限届满之日的次日起算，故郭丽红提起本案诉讼未超过诉讼时效；关于一审程序是否违法的问题。一审已将传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书送达给郭丽红，一审送达程序并无不当。综上所述，对郭丽红的上诉请求部分予以支持，部分不予支持。因二审中刘晓春、郭丽红提供了新证据，导致一审认定事实部分不清，二审予以改判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3230号民事判决；二、郭丽红于本判决生效之日起十日内向刘晓春偿还借款本金2712600元及利息（自2019年4月10日起，以2712600元为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止）；三、驳回刘晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费36010元，减半收取18005元，财产保全费5000元，两项合计23005元，由刘晓春承担5925元，郭丽红承担17080元；二审案件受理费36010元，由刘晓春承担9274元，郭丽红承担26736元。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二一年三月十九日书记员  姚 瑜