黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初19号原告(反诉被告)郭兴兰，女，1954年5月4日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告（反诉原告）孙玉芳，女，1975年10月2日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵征，黑龙江龙琰律师事务所律师。原告（反诉被告）郭兴兰与被告（反诉原告）孙玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭兴兰及其委托诉讼代理人白刚、被告（反诉原告）孙玉芳及其委托诉讼代理人赵征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费8712.08元、护理费1878.69元（11天×170.79元）、伙食补助费1100元（11天×100元）、营养费550元（11天×50元）共计12240.77元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日晚19时许，原告与被告发生厮打，导致原告受伤。在杜尔伯特蒙古族自治县人民医院住院治疗11天，支付医疗费8712.08元。被告的行为给原告的身体造成了伤害，故向人民法院提起诉讼，要求法院依法保护原告的诉讼请求。被告孙玉芳辩称,一、被告对原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费不予认可。依据原告提供的医院诊断、住院病例、用药明细及在医院的检查材料可以证实原告住院期间治疗的疾病应为脑垂体瘤，而该病与被告的行为没有任何关联性，原告住院诊疗与被告无关，故原告向被告主张上述赔偿不具备法律依据。同时，依据法律规定，是否需要护理和给付营养费，应当结合具体的病情以及受伤部位，由鉴定机构出具的鉴定结论来确定。二、原告所受伤为轻微伤，但其在公安机关出具的鉴定意见书中并没认定原告头部存在外伤，故被告认为原告并不存在头部外伤的情形。综上，被告认为原告所受伤根本达不到住院的程度，同时也不具备住院的条件，原告住院产生的费用应当由其自行承担，与被告无关，请求法院能够在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告孙玉芳向本院提出反诉诉讼请求：请求法院依法判令被反诉人给付反诉人医疗检查费364元；2.诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2019年6月17日，反诉人与被反诉人发生纠纷并进行厮打。2020年1月14日，杜尔伯特蒙古族自治县公安局作出行政处罚决定书，认定双方均为轻微伤，反诉人受伤后支付检查费364元。现要求被反诉人承担致伤反诉人所产生的各种费用。反诉被告郭兴兰辩称，我方认为反诉人的反诉请求不应得到保护。双方在事发时发生了相互厮打，被反诉人是66周岁的老人，反诉人是45岁的中年人，双方在身体对抗过程中，造成的伤害程度也是不同的。反诉人的过错大于被反诉人。另外，反诉人应对其请求提供证据予以证实，没有证据证实的情况下，应驳回反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依法认定本案法律事实如下：2019年6月17日晚19时许，孙玉芳在泰康镇西湖公园西门处卖手抓饼，与隔壁卖冰糕的郭兴兰因卖水一事发生口角，二人相互厮打在一起,致二人均受伤，经法医鉴定二人均为轻微伤。2021年1月14日，杜尔伯特蒙古族自治县公安局作出行政处罚决定书，决定给予郭兴兰、孙玉芳各罚款200元的处罚。郭兴兰受伤后，在杜尔伯特蒙古族自治县人民医院以头部外伤、枕部头皮挫伤住院治疗11天，支付医疗费8712.08元。孙玉芳受伤后，在杜尔伯特蒙古族自治县人民医院进行检查，支付检查费364元。本院认为，一、责任划分：郭兴兰与孙玉芳因卖水一事发生口角，进而发生相互厮打并造成对方受伤的结果，郭兴兰与孙玉芳各应承担50%的责任。二、费用标准：1.郭兴兰主张医药费共计8712.08元，孙玉芳提出郭兴兰住院费用中有非治疗外伤用药。根据郭兴兰提供的住院病例记载，郭兴兰的药费中包含雾化用药、治疗心脏病用药及做核磁检查颅脑内有占位××变的费用，上述费用并非用于治疗外伤产生的，故郭兴兰应自行负担此部分费用，该部分费用共计1105.18元。孙玉芳提出郭兴兰不应住院治疗，但对其主张未提供证据予以证实，故对其此项主张，本院不予支持。2.郭兴兰主张按每天170.79元计算护理费共计1878.69元。原告未提供护理人有收入的证据，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未对护理人数进行鉴定，故可根据住院病例确定是否需要护理人员。根据郭兴兰住院病例记载，其住院期间为二级护理，故可以保护一人的护理费。原告主张的护理费可参照黑龙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资65339元计算，故原告的此项主张并无不当，应予支持;3.郭兴兰主张营养费550元，根据郭兴兰住院病例记载，其住院期间为普食，故郭兴兰要求营养费，没有证据证实，故对其此项请求，本院不予支持。4.郭兴兰主张伙食补助费1100元，系按照黑龙江省国家工作人员出差补助标准每天100元计算的，应予支持。5.孙玉芳主张检查费364元，郭兴兰提出孙玉芳提供的门诊票据与诊断内容及真实治疗情况不符，存在虚假证据，但未提供证据证实其主张，故对郭兴兰的反驳主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条第一款、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、孙玉芳赔偿郭兴兰各项损失共计5292.80元，该款于本判决生效后三日内给付；二、郭兴兰赔偿孙玉芳损失182元，该款于本判决生效后三日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，郭兴兰负担26元，孙玉芳负担27元。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，孙玉芳负担12元，郭兴兰负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于也二〇二一年三月三十日书记员  林晶本判决所附相关法条如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，对照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限、但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。