福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13736号 原告：吕少猛，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 被告：庄铭松，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄铭棋，男，1968年11月27日出生，2020年1月7日因迁往港澳注销户籍，原户籍地址福建省晋江市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所律师。 原告吕少猛与被告庄铭松、庄铭棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕少猛的委托诉讼代理人陈凤安，被告庄铭松、庄铭棋的共同委托诉讼代理人陈明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕少猛向本院提出诉讼请求：被告庄铭松、庄铭棋共同返还原告吕少猛借款200万元及自2019年5月15日起至实际还款之日止的利息（自2019年5月15日至2020年8月15日按月利率1.5%计息，自2020年8月16日起按年利率15.4%计息）。 事实和理由：2012年7月1日、2014年1月15日，被告庄铭松、庄铭棋共同向原告吕少猛各借款100万元，约定按月利率1.5%计息，被告庄铭松、庄铭棋仅支付利息至2019年3月，后未能还本付息。 被告庄铭松、庄铭棋辩称，2012年7月1日借款约定的借款期限为“8个月至1年”，至原告吕少猛提起本案诉讼之时已经过诉讼时效期间。2014年1月15日的借款未约定计息，庄铭棋非涉案借款债务人，无需承担责任。 原告吕少猛围绕诉讼请求，主要提交了两份借条及银行转账凭证、与被告庄铭棋的微信聊天记录各一份。被告庄铭松、庄铭棋对前述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为，涉案两份借条均由被告庄铭松签名出具，被告庄铭松庭审中亦对其债务人的身份予以认可，本院予以确认。被告庄铭棋虽未在两份借条上签名，但在原告吕少猛微信催讨涉案借款时，被告庄铭棋明确“到现在我也是承认，有钱的话会先还你”，被告庄铭棋承担债务的意思明确，故应予认定被告庄铭棋为共同借款人。2012年7月1日的借款约定月利息1.5万元，被告庄铭棋于2012年8月至2014年1月每月规律支付利息1.5万元。2014年1月15日的借款虽未书面约定计息，但被告庄铭棋自2014年2月起每月规律支付3万元，结合2012年7月1日借款付息的延续行为及付款金额随2014年1月15日的借款发生而变化的事实，及被告庄铭棋微信明确“这些利息到现在也没说不还你”，应认定被告庄铭棋自2014年2月起规律支付的3万元为涉案两笔借款的利息，故可认定2014年1月15日的借款按月利率1.5%计息。双方对2016年2月之前的付息金额均无异议，可予确认。自2016年3月起两被告未能规律支付利息，分别于2016年12月偿付10万元、2017年5月偿付10万元、2017年7月偿付10万元、2018年5月偿付60万元、2018年10月偿付8万元、2018年12月偿付3万元、2019年3月偿付9万元、2019年10月偿付3万元。两被告虽主张前述付款系偿付借款本金，但原告吕少猛微信明确“这些钱是要付我利息钱的”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，前述付款应按先利息后本金的顺序抵扣。自2016年3月至2018年5月两被告应支付利息81万元（3万元×27个月），实际共支付90万元，故9万元应抵扣本金，即自2018年6月起应按借款本金191万元计付利息。2018年6月至今两被告共计偿付23万，原告吕少猛庭审中自愿抵扣2019年5月14日之前的利息，本院予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：2012年7月1日、2014年1月15日，被告庄铭松、庄铭棋共同向原告吕少猛各借款100万元，约定按月利率1.5%计息，后被告庄铭松、庄铭棋偿付部分借款本息，尚欠借款本金191万元及自2019年5月15日起的利息。 本院认为，因被告庄铭棋已迁往港澳注销户籍，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告吕少猛与被告庄铭松、庄铭棋之间的民间借贷关系合法有效。被告庄铭松、庄铭棋拖欠原告吕少猛借款本息，应予返还。原告吕少猛于2020年10月10日提起本案诉讼，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]自2020年8月20日起施行，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，涉案借款自2020年8月20日起应按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，原告吕少猛自愿请求自2020年8月16日起按此标准计付利息，可予支持。2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故涉案借款自2020年8月16日起应按年利率15.4%（3.85%×4）为标准计付利息。本院对原告吕少猛合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分的诉讼请求予以驳回。两被告持续支付利息至2019年10月，该支付利息的行为引起诉讼时效中断，故两被告抗辩主张2012年7月1日的借款已过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庄铭松、庄铭棋应于本判决生效之日起十日内返还原告吕少猛借款191万元及自2019年5月15日起至实际还款之日止的利息（自2019年5月15日至2020年8月15日按月利率1.5%计息，自2020年8月16日起按年利率15.4%计息）； 二、驳回原告吕少猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26400元，减半收取计13200元，由原告吕少猛负担594元，被告庄铭松、庄铭棋负担12606元。保全申请费5000元，由被告庄铭松、庄铭棋负担。保全申请费5000元，由被告庄铭松、庄铭棋负担。 如不服本判决，原告吕少猛、被告庄铭松可在判决书送达之日起十五日内，被告庄铭棋可在判决书送达之三十日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 关 恒 二〇二一年三月五日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号] 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。