wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤九洲。委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道静，江苏宁法律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润川建设工程有限公司，住所地江苏省句容市开发区崇明路栖凤苑1幢301号。法定代表人：朱平川，该公司董事长。一审被告：句容市后白镇人民政府，住所地江苏省句容市后白集镇。法定代表人：张明飞，该镇镇长。再审申请人汤九洲因与被申请人江苏润川建设工程有限公司及一审被告句容市后白镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3763号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，汤九洲于2021年2月25日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，汤九洲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许汤九洲撤回再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月二日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30058号 （2021）粤0306执恢1192号之二 申请执行人深圳市钜通五金制品有限公司,住深圳市宝安区松岗街道楼岗社区龙潭工业区****101。 法定代表人欧凤。 被执行人东莞市思尚电子有限公司,住所地东莞市石碣镇石碣二村工业区。 法定代表人徐志军。 被执行人徐志军,男性,汉族,1975年6月18日出生,住东莞市。 申请执行人深圳市钜通五金制品有限公司与被执行人东莞市思尚电子有限公司、徐志军买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17498号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17498号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17498号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨  鹏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异73号 申请人：喻光明，男，1951年11月20出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：吴凤兰，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李伟昌，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 在本院执行喻光明与被执行人李伟昌民间借贷纠纷一案中【案号：（2015）温江执字第1256号】，异议人喻光明以吴凤兰与被执行人李伟昌系夫妻关系，系共同债务为由申请追加吴凤兰为案件被执行人，异议人提交被执行人财产线索但并未及时恢复执行为由，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人喻光明称：异议人提交被执行人新疆财产线索但温江法院未进行核实至今未恢复执行，违反发现财产线索随时可恢复执行的承诺。此外吴凤兰与被执行人李伟昌系夫妻关系，异议人与李伟昌债务系吴凤兰与被执行人李伟昌共同债务，应依法追加吴凤兰为案件被执行人。 经审查查明，2015年1月21日，喻光明来院起诉李伟昌、吴凤兰民间借贷纠纷一案，案号（2015）温江民初字第3505号。审理中喻光明撤回对吴凤兰起诉，2015年8月24日，本院制作了民事调解书，李伟昌于2015年10月1日偿还喻光明借款185万元及利息。其后喻光明来院申请执行，案号（2015）温江执字第1256号。因被执行人李伟昌无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。其后喻光明向本院提交恢复执行申请及追加申请。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”上述司法解释未规定配偶一方不履行债务债权人可申请追加另一方为案件被执行人，故本案申请人申请追加吴凤兰为案件被执行人不符合法律规定，本院不予支持。若申请人认为该债务系吴凤兰与李伟昌的夫妻共同债务，可通过相应诉讼程序主张。关于异议人主张的提交被执行人财产线索后未及时恢复问题，不属于执行异议审查范围，异议人可以通过执行监督程序主张。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回喻光明追加吴凤兰为（2015）温江执字第1256号案件被执行人的申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院提起复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年三月八日 书 记 员  陈 铃
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执558号申请执行人：天津市蓟县正轩旺纸箱厂，住所地天津市蓟州区杨津庄镇大苏庄村******。法定代表人:崔秀芳，总经理。被执行人:天津市奥雪冷冻食品有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路新汽车站南。法定代表人:井占丰，经理。本院在执行申请执行人天津市蓟县正轩旺纸箱厂与被执行人天津市奥雪冷冻食品有限公司定做合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市奥雪冷冻食品有限公司应给付申请执行人货款53900元，负担案件受理费574元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市奥雪冷冻食品有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月二十六日书记员  陈 恒
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021)陕0581民初586号原告：刘义虎，男，1972年2月4日出生，汉族，住韩城市新城区XX城XX单元XX楼XX户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张富刚，男，1970年9月6日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘义虎与被告张富刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告刘义虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30000元及借款应计利息15600元，共计45600元(利息计算至2021年1月23日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告以家中有事向原告借款3万元，原告通过手机银行分两次向被告转账3万元，后经原告索要未果，被告向原告出具了借条并约定了利率，时至今日借款已两年被告仍未还款分文，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘义虎的起诉。预交的案件受理费940元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   薛华威   二〇二一年三月八日 书  记  员   冯 艳 1
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫16民终1611号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市黄河路中段。统一社会信用代码：91411600770868463Y。主要负责人：曹云天，总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李艳辉，男，1985年7月3日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞、肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人李艳辉财产保险合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人范雪芬，被上诉人李艳辉的委托诉讼代理人肖晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：一、一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决或依法改判。二、判令李艳辉承担上诉费用。事实和理由：1、车辆损失评估过高，评估金额超出4S店价格，李艳辉车辆非4S店维修，且也未提供车辆配件进货清单及支付凭据，故不认可。2、施救费用明显过高，也未提供施救作业单。综上，望二审法院依法查明本案事实，正确适用法律，做出公正、合理的判决。李艳辉辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确,判决合理合法,中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由不能成立,依法应当驳回上诉,维持原判。一、一审中，李艳辉向法院提交有经法院主持,李艳辉和中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司共同选定的具有评估资质的评估机构,并经法院委托后,评估机构出具的评估意见,且李艳辉还向一审法院提交有修理费发票和修理清单,李艳辉提交法庭的评估意见、修理费发票、修理清单可以相互印证,能够充分证实李艳辉因该次事故所造成的损失情况。一审法院据此判决支持李艳辉的损失,符合法律规定。二、根据《河南省高级人民法院河南省公安厅河南省司法厅河南银保监局筹备组关于印发的通知》:18、“维修费、施救费根据维修费发票及维修清单、拖车费发票、施救费发票予以确认。”的规定,一审法院根据修理费发票、维修清单、评估报告、施救费发票、拖车费发票判决支持修理费、施救费符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确,判决合理合法,中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由不能成立,依法应当驳回上诉，维持原判。李艳辉向一审法院起诉请求：1、依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿李艳辉车辆损失、拖车费、评估费等共计44200元。2、本案的诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年7月22日，李艳辉驾驶豫Ｐ×××**号车辆行驶至西华县××××村路段时，造成豫Ｐ×××**号车辆发动机进水。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险公司投保有机动车损失险、发动机涉水损失险且不计免赔，其中车辆损失险责任限额为52326元。事故发生后，李艳辉立即向保险公司报案，保险公司对事故现场进行了查勘。本次事故发生在保险期间内，且李艳辉具有合法的驾驶资格。李艳辉支出拖车施救费2000元。经法院委托，2020年12月2日，河南宏正机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号车出具车损价格评估报告书，该评估报告书载明：豫Ｐ×××**号车辆损失价格为40200元。李艳辉花费评估费2000元。后，豫Ｐ×××**号车辆在西华县宏捷汽车修理有限公司进行了维修，李艳辉花费维修费40200元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李艳辉的豫Ｐ×××**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险公司投保了机动车损失险、发动机涉水损失险且不计免赔，李艳辉的车辆因涉水发生损失，对李艳辉的车辆损失中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车损失险、发动机涉水损失险的保险限额内予以赔偿。对李艳辉请求赔偿的范围及标准认定如下：1、车辆损失40200元；2、评估费2000元；3、施救费2000元。合计44200元。李艳辉的上述损失未超出车辆损失保险限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险公司在保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿李艳辉车辆损失、施救费、鉴定费合计44200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，经一审法院委托,河南宏正机动车鉴定评估有限公司作出评估意见,且李艳辉向一审法院提交了修理费发票和修理清单,上述评估意见以及修理费发票、修理清单可以相互印证,能够证实李艳辉因该次事故所造成的损失情况。一审予以支持，并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二一年三月十五日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终348号上诉人（原审被告）：高新区虔赋农产品经营部，住所地成都高新区天府大道中段177号19栋1单元1层5号，统一社会信用代码510109600314944。经营者：方永兵。被上诉人（原审原告）：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人与被上诉人因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初4323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于成都市高新区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初97号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人杨小荣，男，1973年4月17日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址江西省赣州市宁都县。因酒后驾车，于2011年9月19日被宁都县公安局行政处罚；因酒后驾车，于2020年11月6日被宁都县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被宁都县公安局刑事拘留。经本院决定，于同年3月12日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人杨小荣犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院经审查后于当月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官凌祝青出庭支持公诉，被告人杨小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月5日19时45分，被告人杨小荣酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车自宁都县凌云菜市场往翠微西路途经宁都县梅江镇登峰大道人社局路段时，被执勤的宁都县公安局交管大队民警查获。经依法对其抽血送检，被告人杨小荣血液中乙醇含量为101.3ｍｇ／100ｍｌ；当月25日19时20分许，被告人杨小荣酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车自宁都县梅江镇刘坑村茶园组往梅江镇下廖村途经宁都县时，被宁都县公安局交管大队民警查获。经对其抽血送检，被告人杨小荣血液中乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨小荣到案后，如实供述了醉酒驾车的事实。 公诉机关认为，被告人杨小荣曾因酒后驾车被宁都县公安局行政处罚，又多次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨小荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人杨小荣拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、归案情况说明、江西省赣州市宁都县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、前科证明、被告人杨小荣的供述与辩解、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片等证据证实。 被告人杨小荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨小荣属无证驾驶。在案件审理期间，被告人杨小荣主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人杨小荣醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……”的规定，被告人杨小荣具有从重情节。被告人杨小荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨小荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2021年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二一年三月十八日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执409号 张海明： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年12月22日对台山市人民法院（2020）粤0781刑初373号案的判决中罚金40000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执409号案执行完毕结案。 二〇二一年三月十一日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执467号 申请执行人天台铭城物业管理有限公司根据（2020）浙1023民督1388号支付令申请执行被执行人杨国辉为申请支付令一案，经本院执行，被执行人杨国辉已向申请执行人天台铭城物业管理有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执560号之七 申请执行人：周山宏，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴宁，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市万达悦府Ｄ区。 被执行人：刘露，女，1990年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市万达悦府Ｄ区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1723号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴宁在财付通支付科技有限公司085e9858e47260d6742ca0e7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币274.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月三日 书记员  薛文娟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1219号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1641号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：宋汉营,男,汉族,1980年5月20日出生,住河南省邓州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人宋汉营信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7270号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫08执35号TCL实业控股股份有限公司、沁阳市西万任小毛家电销售部：TCL实业控股股份有限公司与沁阳市西万任小毛家电销售部知识产权与竞争一案，申请执行标的共计15600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15600.00元，本院已于2021年3月11日将该款转付给TCL实业控股股份有限公司。沁阳市西万任小毛家电销售部于2021年2月25日将134.00元执行费汇入河南省财政厅非税收入财政专户。至此，TCL实业控股股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫08知民初263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1240号 原告：邢台市绿淼物业服务有限公司，住所地邢台市信都区泉北西大街**金郁嘉园综合楼。 法定代表人：李胜军，公司董事长。 被告：武恒，男，汉族，1981年10月9日出生，住邢台市信都区。 邢台市绿淼物业服务有限公司与武恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告邢台市绿淼物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市绿淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市绿淼物业服务有限公司负担。 审 判 员 李双相 二〇二一年三月二十二日 法官助理 韩振花 书 记 员 刘 鑫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）兵08刑终19号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人）朱某某，男，汉族，1969年5月16日出生，住石河子市。系被害人朱某之父。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人）施某某，女，汉族，1969年5月6日出生，文盲，住石河子市。系被害人朱某之母。 原审被告人赵建荣，男，汉族，1966年10月15日出生，初中文化，住石河子市。2020年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人赵建荣犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人朱某某、施某某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月14日作出（2020）兵9001刑初277号刑事附带民事判决。法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人赵建荣未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人朱某某、施某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院认定：2020年5月2日19时33分许，被告人赵建荣驾驶新C×号“恒通”牌大型普通客车（7路公交车），沿石河子市北四路机动车道由东向西行驶至石河子市第八中学门前时，在向右行入“公交中国银行站”港湾停靠站时，与沿北四路北侧非机动车道由东向西行驶至此处被害人朱某驾驶的“小鸟”牌二轮电动车发生碰撞，并与路肩上编号为23001号监控杆碰撞，造成被害人朱某死亡，车辆、监控设备受损的道路交通事故。石河子市公安局交警支队城区大队认定：赵建荣驾驶机动车驶入港湾公交站路段时未确保安全驾驶，负此事故的全部责任。经鉴定：死者朱某系交通事故中强大钝物作用于胸腹部、腰背部致胸、腹腔多脏器破裂、脊柱横断死亡。 另查明：1.事故发生后，被告人赵建荣拨打120急救电话后并明知他人拨打报警电话后在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。 2.一审期间，附带民事诉讼原告人主张由附带民事诉讼被告赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费共计1207588.74元；由赵建荣赔偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金100000元。经一审法院主持调解，附带民事诉讼原被告达成一致调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于2021年1月10日前一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某某、施某某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费等各项损失合计832028.74元，其中交强险项下80000元（已扣除先行支付的丧葬费30000元），商业险项下752028.74元，附带民事诉讼原告人自愿放弃要求各附带民事诉讼被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，自愿放弃要求石河子市公共交通有限责任公司、被告人赵建荣赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费的诉讼请求。被告人赵建荣将30000元预交至一审法院，表示不论其是否承担民事赔偿责任，该30000元均愿意补偿给被害人家属。 认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书；被告人赵建荣供述及辩解；证人王某某、刘某、郝某、朱某1、郑某、宋某、蒋某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；身份信息、驾驶证信息、机动车信息；呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；视频资料；消费明细表；说明；常住人口信息表；亲属关系证明；相关票据；机动车损失计算书；机动车保险单；调解笔录；刑事附带民事调解书；谈话笔录；案款收据。 一审法院根据上述事实及证据认为：被告人赵建荣驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵建荣具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人赵建荣愿意对被害人进行补偿并将补偿款预交至法院，可以对其从轻处罚；被告人赵建荣符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。 对于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金100000元，因精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人赵建荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、驳回附带民事诉讼原告人朱某某、施某某要求被告人赵建荣支付精神抚慰金的诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人朱某某、施某某不服，向本院提出上诉的主要理由为：一审法院不予支持其精神抚慰金100000元不当，请求二审法院依法改判，支持其诉求。 经审理查明：原审被告人赵建荣犯交通肇事罪并给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审举证质证后予以确认，二审亦予以确认。 本院认为：原审被告人赵建荣驾驶机动车，违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。 关于上诉人朱某某、施某某提出一审法院不支持其精神抚慰金100000元，判决不当的意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条对刑事附带民事诉讼的赔偿范围进行了规定。根据以上规定，精神损失不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故一审判决不支持上诉人朱某某、施某某主张的精神抚慰金，符合法律规定，并无不当。因此，对上诉人朱某某、施某某提出上诉理由，本院不予采纳。 综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，附带民事部分处理符合规定，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 波 审 判 员  邹 戈 审 判 员  宋娟娟 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 鹏 书 记 员  白 霜
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1069号 原告：泰州市洋海机电设备安装工程有限公司，住所地泰州市口岸镇。 法定代表人：李志明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴小天，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：张宝生，该公司总经理。 被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：沙利民，该公司总经理。 被告:中储粮油脂工业盘锦有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：穆俊伟，该公司总经理。 原告泰州市洋海机电设备安装工程有限公司与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、中储粮油脂工业盘锦有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告泰州市洋海机电设备安装工程有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、中储粮油脂工业盘锦有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州市洋海机电设备安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4,435.00元（原告已预交），减半收取2,217.50元，由原告泰州市洋海机电设备安装工程有限公司负担。 审判员  段春荣 二〇二一年三月二日 书记员  盛 微
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执51号 兴文县大河苗族乡兴旺村一组、兴文县华兴农牧有限公司： 兴文县大河苗族乡兴旺村一组与兴文县华兴农牧有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计506517元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执70号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼**,法定代表人:齐祖巢。被执行人：魏委,女性,1988年11月18日出生32岁,汉族,住贵州省贵安新区（贵阳聂源家具有限公司）。被执行人：聂吉志,男性,1988年4月18日出生31岁,汉族,住贵州省贵阳市贵安新区（贵阳聂源家具有限公司）。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和魏委、聂吉志借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初1222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司请求被执行人魏委、聂吉志支付人民币62224.92元及相应利息。本院向被执行人魏委、聂吉志发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人魏委、聂吉志仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到聂吉志名下有车牌号码为贵Ａ×××**江铃牌汽车一辆，我院已查封且为轮候查封，因车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产，未查询到被执行人魏委名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权62224.92元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月五日法官助理汤亮书记员王梦娴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初4857号 原告 宁波市海曙华科物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133021259535099XR）。住所地：宁波市海曙区高桥镇高桥村，法律文书送达地址为宁波市海曙区望童北路45弄春城花园物业办公室。 法定代表人：陈家浩。 委托诉讼代理人：卢勇，该公司员工。 被告 高丹，女，1985年7月1日出生，汉族，住宁波市鄞州。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二一年三月八日 撤诉时间 二〇二一年三月三十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市海曙华科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市海曙华科物业管理有限公司负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二一年三月三十一日 书记员张伽伦
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1056号 原告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区河西区大钊路东侧富德小区D区19号。统一社会信用代码：91130225MA09QAWWXA。 负责人：李侯伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春学，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：梁志伟，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司与被告梁志伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司撤诉。 案件受理费93元，减半收取计47元，由原告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担。 审判员  崔劲峰 二〇二一年三月十九日 书记员  朱若铭
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1527号原告：刘某1，住晋中市。被告：刘某2，住太原市。原告刘某1与被告刘某2机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘某1于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤回对被告刘某2的起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘某1负担。审判员 王学会 二○二一年三月一日书记员 武文杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50565号原告：中京方正（北京）工程技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路21号富林物流大楼七层717室，统一社会信用代码91440300MA5FEPCK4X。法定代表人：刘发令。委托诉讼代理人：龙小波，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：马瑞雪，女，汉族，1993年12月2日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈嘉煜，广东广和律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2021年3月3日依法公开开庭进行了审理，原告中京方正（北京）工程技术有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人龙小波，被告马瑞雪的委托诉讼代理人陈嘉煜到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、无需支付被告马瑞雪2019年4月18日至2019年9月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30943.93元；2、无需支付被告马瑞雪律师代理费5000元。原告与被告产生劳动争议，被告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告（仲裁申请人）仲裁请求为：1、确认原告（仲裁被申请人）与被告2019年3月18日至2019年9月5日期间存在劳动关系；2、原告支付2019年9月1日至2019年9月5日期间正常工作时间工资1305.75元；3、原告支付2019年4月18日至2019年9月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32751.61元；4、原告支付律师代理费8000元。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲裁【2020】79号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告2019年3月18日至2019年9月5日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2019年9月1日至2019年9月5日期间正常工作时间工资1011.45元；三、原告支付被告2019年4月18日至2019年9月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30943.93元；四、原告支付被告律师代理费5000元；五、驳回被告其他仲裁请求。根据庭审查明的事实，本院认可深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会关于深福劳人仲裁【2020】79号仲裁裁决书认定的事实。本院认为，一、关于原告诉请无需支付被告2019年4月18日至2019年9月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，原告未提交证据证明被告存在拒绝签订书面劳动合同的情形，也未提交证据证明未签订书面劳动合同的原因在于被告，应依法承担举证不能的不利法律后果，依照相关法律规定，原告应自被告入职第二个月开始每月支付被告二倍工资，根据被告每月实际工资数额，经核算，原告应支付被告2019年4月18日至2019年9月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30943.93元（7051.22元÷21.75天×9天+6817.22元+6762.72元+6751.5元+6683.29元+1011.45元），故本院对原告该项诉请不予支持。二、关于律师费，被告提交的证据《委托代理合同》和《律师费发票》显示被告因本案支出律师代理费8000元，经本院结合本案胜诉比例以5000元为上限核算，原告依法应支付被告律师代理费5000元。原告关于无需支付被告律师费的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告中京方正（北京）工程技术有限公司深圳分公司与被告马瑞雪于2019年3月18日至2019年9月5日期间存在劳动关系；二、原告中京方正（北京）工程技术有限公司深圳分公司支付被告马瑞雪2019年9月1日至2019年9月5日期间正常工作时间工资1011.45元；三、原告中京方正（北京）工程技术有限公司深圳分公司支付被告马瑞雪2019年4月18日至2019年9月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30943.93元；四、原告中京方正（北京）工程技术有限公司深圳分公司支付被告马瑞雪律师代理费5000元；五、驳回原告中京方正（北京）工程技术有限公司深圳分公司其他诉讼请求。上述款项，原告中京方正（北京）工程技术有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已交纳），财产保全费440.57元（被告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 单    琪二〇二一年三月三日书记员 曾丽梨（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执300号申请执行人：余邦杰，男，1983年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李明阳，男，1988年2月8日出生，汉族，住襄阳高新区。本院在执行申请执行人余邦杰与被执行人李明阳民间借贷纠纷一案，本院作出[2020]鄂0691民特21号民事裁定，已发生法律效力，但被执行人李明阳至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明阳在银行的存款24000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年三月二十四日书记员  孙 艳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执226号申请执行人：邓洪安，男，汉族，生于1996年3月4日，陕西省安康市石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号码：61242319960304****。被执行人：何志平，男，汉族，生于1972年10月30日，陕西省安康市宁陕县人，住石泉县城关镇。身份证号码：61242419721030****。本院在执行申请执行人邓洪安与被执行人何志平追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0922民初182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，于2020年3月3日书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执226号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审判长 尚 君审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年三月三日书记员 付 强
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1536号 原告:郑侃，男，1988年6月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被告:长春全民网络科技有限公司，住所地长春市朝阳区湖西路国信南湖公馆**楼**。。 法定代表人:郭丽杰。 原告郑侃与长春全民网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告郑侃于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑侃撤回起诉。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月二十四日 书记员  于博洋
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初760号 原告：丁x宁，男，1980年8月1日出生，汉族。 被告：李x廷，男，1980年3月24日出生，汉族。 原告丁x宁与被告李x廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告以其与被告已私下达成和解协议为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁x宁撤诉。 审判员  王二丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏亚玲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执225号 申请执行人：马天龙，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：魏英，女，1956年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人马天龙与被执行人魏英买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院报告财产状况后以经济困难为由未依法履行给付义务。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人丈夫身患老年痴呆，并因摔伤入院治疗，由被执行人进行护理，其名下无车辆、不动产登记信息、到期债权对外投资信息。本院划拨被执行人银行存款5249元，其中170元用于缴纳执行费，余款5079元已支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2718号民事调解书申请执行标的为18,000元及利息，经本次执行，申请执行人剩余债权12,921元及利息未能实现，本案执行费被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月四日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初69号公诉机关京山市人民检察院。被告人苏全安，男，1960年10月20日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，无固定职业，住京山市，因犯流氓罪于1986年12月被本院判处有期徒刑三年；因犯转移、销售赃物罪于2001年8月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年5月21日经京山市公安局交通警察大队决定罚款500元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人苏全安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人苏全安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日17时许，被告人苏全安无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××**的普通两轮摩托车，沿轻机大道由西向东行驶至京山市新市镇云杜路交叉路口路段时，与同向等候交通信号灯的两辆小车相撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定，被告人苏全安血液中检出酒精成份含量为171.9毫克/100毫升。另查明，经认定，被告人苏全安承担此事故的全部责任。被告人苏全安明知他人报警在现场等候民警处置。公诉机关认为，被告人苏全安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。调整量刑建议判处被告人苏全安拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人苏全安对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏全安犯危险驾驶罪罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人苏全安具有造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车等法定从重处罚及自首、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人苏全安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二一年三月四日法官助理彭艮虎书记员王欣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢265号申请执行人：丁芳，女，1975年3月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：徐影华，男，1981年10月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人丁芳与被执行人徐影华借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11778号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐影华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐影华银行存款人民币72523.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终254号上诉人（原审被告）：日照爱伦汽车贸易有限公司，住所地莒县潍徐路西侧，统一社会信用代码913711227986845867。法定代表人：宋立军，经理。委托诉讼代理人：朱修成，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：厉运天，男，1991年1月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。原审被告：高兴涛，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住莒县。原审被告：吕京龙，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人日照爱伦汽车贸易有限公司（以下简称爱伦汽车公司）因与被上诉人厉运天、原审被告高兴涛、吕京龙不当得利纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。爱伦汽车公司上诉请求：1.改判爱伦汽车公司不支付厉运天3017.44元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、厉运天自爱伦汽车公司购买汽车，爱伦汽车公司为厉运天在工商银行莒县支行购车贷款提供担保并代为偿还贷款后，仅安排公司员工高兴涛向厉运天追偿28200元的垫付款。爱伦汽车公司在2017年1月7日收到高兴涛追要的垫付款现金20000元；在2017年3月2日通过转账方式收到高兴涛追要的垫付款8200元，共计28200元。超出28200元垫付款之外的款项与爱伦汽车公司无关，厉运天也无权向爱伦汽车公司索要超出垫付款之外的款项。二、高兴涛收取厉运天28200元垫付款之外的行为，仅系其个人行为，与爱伦汽车公司无关。高兴涛主张其将另外的3017.44元交付给了爱伦汽车公司无证据证实，爱伦汽车公司也不可能在应当收取的垫付款之外毫无目的的另行收取3017.44元。三、厉运天在向爱伦汽车公司归还28200元垫付款之外，另行委托高兴涛或吕京龙代为向工商银行莒县支行归还购车贷款，属于双方之间的委托关系，与爱伦汽车公司无关。四、厉运天在起诉状中自称向高兴涛、吕京龙交付了40000元，通过查询账户得知，该40000元并未全部偿还至其账户内，仅为其向工商银行还款36982.56元，而该36982.56元中实际上包含了爱伦汽车公司扣除的垫付款28200元，表明其认可爱伦汽车公司扣除垫付的28200元款项。厉运天对于高兴涛代为归还的8800元贷款也无异议，只是认为剩余的3017.44元未付至其还款账户，表明该3017.44元款项是其委托高兴涛代为归还的银行贷款，而不是向爱伦汽车公司支付的垫付款利息。五、本案无证据证明爱伦汽车公司收到了剩余的3017.44元款项，因此不存在返还不当得利的问题。六、吕京龙并非爱伦汽车公司的员工，爱伦汽车公司也从未授权吕京龙向厉运天追索垫付款，吕京龙是否向厉运天收取过款项，爱伦汽车公司不清楚，也从未自吕京龙处收取过垫付款。厉运天辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高兴涛、吕京龙述称，同厉运天的答辩意见。厉运天向一审法院起诉请求：1.判令爱伦汽车公司、高兴涛、吕京龙返还3017.44元及利息；2.由爱伦汽车公司、高兴涛、吕京龙承担给厉运天造成的逾期违约金、利息、滞纳金共计5849.61元；3.案件受理费由爱伦汽车公司、高兴涛、吕京龙负担。一审法院认定事实：2015年2月份，厉运天从爱伦汽车公司购买菲亚特轿车一辆，价款125000元，厉运天支付首付款30000元，从中国工商银行莒县支行贷款95000元，分期36期，由爱伦汽车公司提供担保。厉运天未按期付还购车款，2016年9月30日，爱伦汽车公司为厉运天垫付购车款28182.56元。后爱伦汽车公司派员工高兴涛向厉运天催要垫付款，2017年1月7日，高兴涛收取厉运天购车款20000元。同年3月2日，吕京龙收取厉运天购车款20000元，并将该款交付给高兴涛，同日高兴涛将其中的8800元转账至厉运天在工商银行莒县支行的购车卡内，剩余3017.44元未为厉运天偿还购车款。一审法院认为，爱伦汽车公司派公司员工高兴涛收取厉运天购车垫付款40000元，扣除垫付款28182.56元及为厉运天偿还购车款8800元后，爱伦汽车公司收取的剩余3017.44元没有合法根据，并造成厉运天损失，其行为构成不当得利，应当予以返还。高兴涛作为爱伦汽车公司工作人员，其向厉运天催收欠款的行为应系职务行为，该欠款应由爱伦汽车公司负责偿还，故厉运天请求高兴涛、吕京龙承担责任的请求不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。故爱伦汽车公司应当依法返还3017.44元，并返还该款所生的利息，应自2017年3月2日起向厉运天支付相应的利息至付清为止，利息一审法院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，另，自2019年8月20日起，中国人民银行已不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。厉运天另主张的逾期违约金、利息、滞纳金5849.61元系自身原因造成，该请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决：一、爱伦汽车公司于判决生效后十日内向厉运天返还3017.44元及利息（利息以3017.44元为基数,自2017年3月2日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回厉运天对高兴涛、吕京龙的诉讼请求；三、驳回厉运天的其他诉讼请求。案件受理费25元，由爱伦汽车公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，高兴涛在爱伦汽车公司任职期间受公司委派向厉运天收取购车垫付款，2017年1月7日，高兴涛收取厉运天购车款20000元，同年3月2日，高兴涛通过吕京龙收取厉运天购车款20000元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。高兴涛作为爱伦汽车公司的职工，其向厉运天催收垫付款的行为系职务行为，行为后果应当由爱伦汽车公司承担。爱伦汽车公司虽主张仅安排高兴涛向厉运天追偿28200元垫付款，其余款项与公司无关，但爱伦汽车公司未提交证据证明，对该主张本院不予采信。爱伦汽车公司收取厉运天40000元，扣除垫付款28182.56元及为厉运天偿还的购车款8800元，余款3017.44元爱伦汽车公司持有无依据。厉运天要求爱伦汽车公司返还该部分款项，于法有据，应予支持。因此，一审判决爱伦汽车公司返还厉运天3017.44元及相应利息，具有事实和法律依据。至于爱伦汽车公司提出的公司未收到该3017.44元的主张，系其公司内部管理的问题，不影响厉运天向爱伦汽车公司主张权利。综上所述，爱伦汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人日照爱伦汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二一年三月十七日法官助理刘娜书记员王彩璇
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2622执35号之一申请执行人：刘元政，男，1989年12月28日生，苗族，住贵州省台江县。被执行人：杨飞，男，1997年12月14日生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行刘元政与杨飞借用合同纠纷一案中，被执行人未履行（2020）黔2622民初1597号民事调解书确定的给付义务，即支付申请执行人电瓶车款3980元、一审案件受理费25元，并承担执行费50元。在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人杨飞的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到黄平县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委会调查，均未发现被执行人杨飞有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制被执行人杨飞进行高消费。经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘元政享有要求被执行人杨飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘忠武审判员  杨海洋审判员  李 焱二〇二一年三月二十二日书记员  沈 楠
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢81号 申请执行人李兴旺，男，1967年9月24日生，汉族，农民，现住扶余市. 被执行人韩守生，男，1993年11月14日生，汉族，农民，现住扶余市. 申请执行人李兴旺与被执行人韩守生民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）吉0781民初4197号民事判决书。已经发生法律效力，被执行人未能履行该判决书所确定的义务。因而申请人向本院申请强制执行，经法院执行调解，申请人与被执行人达成和解协议，申请人要求撤回执行申请。对被执行人已实行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行人工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、裁定如下： 解除对被执行人韩青发名下其次子韩守生0.5公顷土地。合同承包方编号220781204203060045，其土地位于扶余市更新乡胡家村六社，地块名称房前、地力等级一等地，地块四至：东至李兴德，南至道路、西至李兴林、北至道路，合同面积1.08公顷、确权面积1.16公顷。解除0.5公顷土地的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议，异议期间不停止执行。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二一年三月二十五日 书记员  王洪泽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢497号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、邱寿广（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司与邱寿广国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计9548.34元。经本院立案执行，现已经执行完毕，申请人申请结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）衢仲网字第5309号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5906号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人周文凯，男，1988年9月3日生，汉族，住广东省汕尾市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人周文凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37055号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付83,090.00元。本院立案受理后，依法对被执行人周文凯的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人周文凯发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人周文凯的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人周文凯采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初556号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区吉佺便利店，经营场所福建省福州市仓山区盖山镇高湖****。 经营者：许吉佺。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区吉佺便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区吉佺便利店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 雷      敏 审 判 员 曾凤审判员方俊民 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄   金   凤 书 记 员 倪   梦   君
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执133号 申请执行人:胡海林，男，生于1951年4月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人胡海林与被执行人孙全金、张桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人孙全金、张桂英应支付申请执行人胡海林执行款101284.00元及利息。经查，被执行人孙全金、张桂英暂无可供执行的财产，执行款101284.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人孙全金、张桂英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人胡海林的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初312号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：王智勇，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告王智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月十日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1384号原告：王×，男，1987年1月31日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：关×，女，1930年11月1日出生，汉族，现住西宁市。公民身份号码：×××。被告：孙×1，男，1952年1月4日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：孙×2，女，1955年6月8日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：孙×3，男，1957年10月5日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：孙×4，男，1975年7月25日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：冯×，女，1950年12月10日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在审理原告王×诉被告关×、孙×1、孙×2、孙×3、孙×4、冯×法定继承纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告王×在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王×撤回起诉处理。审判员 张金红二〇二一年三月二十四日法官助理 母 丹书记员 李 琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民初163号 原告：周安俊，男，1991年11月18日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被告：王方明，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍所在地为贵州省镇远县,现住贵州省镇远县。 原告周安俊诉被告王方明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周安俊撤诉处理。 案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告周安俊负担。 审 判 员  雷 俊 二〇二一年三月三日 法官助理  王 立 书 记 员  李后珉
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初10号原告未来之星（天津）文化交流中心（有限合伙），住天津中新生态城动漫中路482号创智大厦204室-103。负责人鲁旭，总经理。被告天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。法定代表人窦文生，局长。委托代理人高伟康，该局干部。委托代理人李行，该局干部。本院在审理原告未来之星（天津）文化交流中心（有限合伙）诉被告天津市滨海新区市场监督管理局工商登记纠纷一案中，原告于2021年3月9日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告未来之星（天津）文化交流中心（有限合伙）的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告未来之星（天津）文化交流中心（有限合伙）撤回对被告中新天津生态城管理委员会的起诉。案件受理费25元，由原告未来之星（天津）文化交流中心（有限合伙）承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长 肖 强审判员 史长江审判员 陈 元二〇二一年三月十七日法官助理宋杰书记员张悦
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执120号 申请执行人：赵晓琴，女，汉族。 被执行人：万素丽，女，汉族。 被执行人：刘南，男，汉族。 被执行人：南昌心悦电脑绣花有限公司。 赵晓琴与万素丽、刘南、南昌心悦电脑绣花有限公司借款合同纠纷一案，赵晓琴依据已发生法律效力的本院（2020）赣0111民初2137号民事判决书于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人万素丽、刘南、南昌心悦电脑绣花有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品、无房产等信息，因被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年2月1日本院已向被执行人发出限制消费令，2021年2月4日将被执行人纳入失信人员名单，2021年3月25日向被执行人万素丽、刘南、南昌心悦电脑绣花有限公司邮寄送达罚款决定书，本案申请执行人申请执行标的1945233元，截至2021年3月25日已执行0元，未执行1945233元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈中 审 判 员 马进 审 判 员 熊军 二〇二一年三月二十五日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执445号 武某1、武某2： 武某1与武某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人武某2在收到执行通知书后，在执行期间，依据天水市中级人民法院（2020）甘05民终195号民事判决书的内容，被执行人武某2于2021年3月5日自动履行5200元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年三月八日 书记员  李晨阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1479号 原告：曾祥伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：杨文清,浙江合一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林迎春,浙江合一律师事务所执业律师。 被告：瑞安市鸿雅园小区第一届业主委员会，住所地浙江省瑞安市东山街道陈虬路（鸿雅园）。 责任人：金兴兵。 被告：张显宠，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王学教，男，1958年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 以上三位被告共同委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所执业律师。 以上三位被告共同委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：翁阿森，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告曾祥伟与被告瑞安市鸿雅园小区第一届业主委员会、张显宠、王学教、翁阿森建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。诉讼过程中原告曾祥伟于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告曾祥伟的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予曾祥伟撤回起诉。 本案诉讼费减半收取2600元，由原告曾祥伟负担。 审判员  冯余芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  潘思源
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执162号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县湖寮镇城北路23号，统一社会信用代码91441422456778718C。 负责人：谢家裕，该行行长。 委托诉讼代理人：曹伟平，该支行风险管理部专员。 被执行人：王永尾，女，汉族，1982年11月10日出生，住址：海南省东方市。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与王永尾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，王永尾应在该判决书生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司大埔县支行透支本息20031.04元等相关费用及案件受理费300元、公告费560元。因王永尾未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2021年1月22日移交执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执162号案件终结本次执行程序。 被执行人王永尾负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月二十五日 书记员  戴智敏
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初911号原告：郑子油，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：郑志文，男，1990年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告郑子油与被告郑志文合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告郑子油于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑子油的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑子油撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑子油负担。审判员  徐先荣二〇二一年三月十九日书记员  翁 涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执190号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市黄石港区广场路37号。法定代表人刘园，系该行行长。委托代理人黄应华，湖北善院律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人程汉林，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人邓芳，女，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄春林，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人程玉树，女，1978年9月23日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道596号。法定代表人黄春林，系该公司执行董事。中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与程汉林、邓芳、黄春林、程玉树、黄石市糖酒副食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受上级法院指定执行黄石市黄石港区人民法院作出的（2017）鄂0202民初44号民事调解书。本案在执行中，经查明：被执行人黄春林名下无证券、有零星银行存款和网络资金，有房产登记、有车辆登记、有住房公积金账户，但以上财产都已被其他案件查封冻结，本案已轮候查封冻结，本案抵押物即黄春林名下的位于黄石××××房屋二拍过程中，申请人向本院申请终止拍卖，本院予以准许。另查明：被执行人程汉林、邓芳、程玉树、黄石市糖酒副食品有限责任公司名下无证券、有零星银行存款和网络资金、无房产登记、无车辆登记、无住房公积金账户。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院申请人书面向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、申请终结本次执行申请书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案未执行标的为2370017.1元。被执行人程汉林、邓芳、黄春林、程玉树、黄石市糖酒副食品有限责任公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月八日书记员 胡 炜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1444号原告：上海普迪生物技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路****。法定代表人：聂智明，总经理。被告：深圳市茵诺圣生物科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市iv>原告上海普迪生物技术有限公司与被告深圳市茵诺圣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海普迪生物技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海普迪生物技术有限公司负担。审判员  潘志毅二〇二一年三月三日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初317号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人徐小强，1989年9月8日生，汉族，无业，住江苏省兴化市,暂住昆山市。2020年11月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕314号起诉书指控被告人徐小强犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人徐小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日下午，被告人徐小强至昆山市玉山镇XX花园XX幢XX室，采用密码开锁的形式进入被害人张某住处，窃得貔貅手链1串、金戒指1枚及吊坠1个，后将金饰品销赃得款计人民币2530元。上述被窃财物中，除吊坠1个发还被害人之外，其余财物均已灭失。 被告人徐小强归案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人徐小强赔偿被害人张某人民币7000元，取得了被害人张某的谅解。 2021年3月12日，被告人徐小强在值班律师在场的情况下，自签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐小强以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐小强具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人徐小强拘役三个月，并处罚金一千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人徐小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐小强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐小强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年三月二十五日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3172号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路**20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：周华秀，女，1974年5月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告周华秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告周华秀的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告周华秀的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执950号 被执行人：杨云飞，男，1994年6月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：熊小平，男，1994年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人杨云飞、熊小平犯抢劫罪，本院作出的(2013)晋刑初字第776号刑事判决书已发生法律效力。2021年3月2日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔被害人人民币23008元。在执行过程中，被执行人缴纳11504元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二一年三月三十日 书记员  张学力
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执160号之三申请执行人：刘安帮，男，1968年5月17日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田茂云，男，土家族，1942年12月04日生，住贵州省印江自治县。本院受理的刘安帮申请执行田茂云民间借贷纠纷一案，但被执行人田茂云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田茂云在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币947.42元。本裁定立即执行。审 判 员 周江二〇二一年三月二十四日书记员代 丽丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民特254号申请人：刘某1，女，1960年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：刘某2，男，1955年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人刘某1与被申请人刘某2申请指定监护人一案，本院立案受理后，申请人刘某1于2021年3月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘某1撤回申请。审判员  黄莹二〇二一年三月八日书记员  李霞
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执348号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人:任科，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人任科金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初2102号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人任科名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初2102号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十八日 书记员  丁梦露
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执593号申请执行人：德江县乌江砂石有限责任公司，住所地德江县。法定代表人：张明，公司总经理。委托代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。被执行人：贵州迈裕集团建设有限公司(统一社会信用代码915201003229551A）,住址德江县城北工业园区魔芋山路8号B栋6楼。法定代表人：王明博，贵州迈裕集团建设有限公司总经理。本院立案受理申请执行人德江县乌江砂石有限责任公司与被执行人贵州迈裕集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民终877号民事判决书，被执行人贵州迈裕集团建设有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德江县乌江砂石有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人德江县乌江砂石有限责任公司与被执行人贵州迈裕集团建设有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人德江县乌江砂石有限责任公司于2021年3月29日向本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第四百四十六条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执593号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 刘 三二〇二一年三月二十九日书记员 覃永林
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1028号 原告：贾书勇，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：吕华，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告贾书勇与被告吕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告贾书勇到庭参加诉讼，被告吕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾书勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕华偿还借款20000元；2.案件受理费由吕华承担。事实和理由：2019年1月25日，吕华以做聚丰牌炉具资金短缺为由，向贾书勇借款20000元，吕华向贾书勇出具借据一份。双方约定于2019年3月25日归还。该款项经贾书勇多次催要，吕华一直未付。现贾书勇为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 吕华未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，吕华于2019年1月25日向贾书勇借款20000元属实，且双方约定借款期限为2019年1月25日至2019年3月25日。现贾书勇要求吕华偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由吕华于本判决生效之日起十日内，偿还贾书勇借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由吕华负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛浩 二〇二一年三月二十二日 法官助理庄启明 书记员孟静
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1277号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：王卫星，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：张春玲，女，1971年2月9日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人王卫星、张春玲、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3291号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3291号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与王卫星、张春玲签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令王卫星、张春玲向工行通许支行偿还贷款余额250976.57元，积欠利息14566.24元，共计265542.81元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令王卫星、张春玲、亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令亿通置业公司对王卫星、张春玲的上述债务承担连带清偿责任；5.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司有涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费5283.14元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3291号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终166号 上诉人（一审起诉人）：倪兴明，性别××年××月××日生，××族。 上诉人倪兴明因诉江苏省盐南高新技术产业开发区新河街道办事处（以下简称新河街道办）撤销行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2021）苏0903行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 倪兴明上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实与理由：新河街道办作出的《补偿实施方案》含强制实施内容，具有强制性，对上诉人的权利义务已产生实际影响，具有可诉性。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案新河街道办作出的《丰产河沿线及周边城市更新项目房屋搬迁补偿实施方案》，系新河街道办为实施丰产河沿线及周边城市更新项目房屋搬迁工作制定的征收补偿方案，该补偿方案系相关征收补偿决定作出前的阶段性行为，未对被征收人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。经一审法院释明后，倪兴明坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人倪兴明的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 郑 治 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月十九日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执599号 申请执行人：张红妍（曾用名张妍），女，1971年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：曹彬，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张红妍与被执行人曹彬民间借贷纠纷一案，被执行人曹彬拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年7月15作出的（2020）皖1324民初2707号民事调解书所确定的义务：解除原告查永红与被告张前勇2014年7月26日签订的房屋买卖合同；曹彬欠张红借款30000元，于2020年12月30日前还清。如曹彬逾期还款，则另外支付张红妍违约金5000元。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2020年1月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月29日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2707号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2707号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月三十日 书记员  姚 玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1922号   申请执行人：禹某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：冶某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：李某，住宁夏回族自治区固原市泾源县。   本院在请执行人禹某与与被执行人李某、冶某排除妨害纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的返还土地及地上附着物（以现场勘查照片为准），执行费100元（已缴）。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人禹某于2021年3月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人禹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1922号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌     二〇二一年三月十七日   书记员 张 麟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民特68号申请人：韩俊，男，1949年6月14日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：朱红亚，女，1953年8月15日生，汉族，住南京市玄武区。代理人：朱志刚，男，1952年2月10日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人韩俊申请宣告朱红亚无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩俊称，被申请人朱红亚患有精神疾病，自1994年起在南京脑科医院治疗，住院十几次。有一次在梅园派出所殴打民警，被送至南京脑科医院住院治疗。现无法与其交流，无故冲砸家中物品、骂人，故向法院申请宣告朱红亚为无民事行为能力人，并指定韩俊为其监护人。被申请人的代理人朱志刚称，申请人所述属实，同意申请人的申请。经审理查明，韩俊、朱红亚系夫妻关系，双方未生育子女。1979年开始，朱红亚患有精神疾病，多次在南京脑科医院等精神病院住院治疗。最近一次住院治疗是2020年7月3日，出院诊断为：偏执型精神分裂症。2020年10月21日朱亚红领取了残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为二级。审理中，本案承办人至韩俊与朱红亚家中察看朱红亚情况，现朱红亚无法与人正常交流，情绪狂躁。申请人及朱红亚的代理人对此无异议。审理中，申请人韩俊申请由其作为朱红亚的监护人，被申请人的代理人朱志刚无异议。本院认为，被申请人朱红亚现神智不清，无法与人正常交流，应当认定为无民事行为能力，故韩俊申请宣告朱红亚无民事行为能力，本院予以支持。申请人韩俊申请由其作为朱红亚的监护人，被申请人的代理人无异议，本院予以准许。需要强调的是：一、监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；二、监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产；三、成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉；四、监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护；五、监护人被指定后，不得擅自变更。擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、朱红亚为无民事行为能力人。二、指定韩俊为朱红亚的监护人。本判决为终审判决。审判员 何 俊二〇二一年三月三十日书记员 朱礼杨
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保246号申请人：郭秀英，女，1960年7月6日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人郭秀英与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人郭秀英向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人郭秀英提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初608号原告：吴汉文，男，1996年3月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：吴佳惠，女，1996年10月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告吴汉文与被告吴佳惠返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年3月23日，原告吴汉文以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴汉文申请撤回对被告吴佳惠的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴汉文撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告吴汉文负担。审判员  张淑婷二〇二一年三月二十三日书记员  邱文科
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执344号申请执行人吴兰芳，女，1965年11月25日生，汉族，如皋市。被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，住所地如皋市。法定代表人邱松鹤。申请执行人吴兰芳与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2020〕第686号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司自裁决生效之日起十日内支付吴兰芳工资65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兰芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日受理后，由张鑫、刘小芝执行，申请执行标的为：工资65000元，执行费875元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。本院另案数轮查封被执行人名下登记车牌号苏Ｆ×××**汽车一辆，因尚未实际扣押，暂无法处置，如债权人有车辆线索，本院将予以核实并予以扣押，扣押后依法处置。3、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并轮候查封了被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司名下位于如皋市××镇××不动产【土地证××为××（××）××】及地××如皋市××室、××室（证号为皋房权证字第**）的有证建筑、无证建筑及地上附属设施等财产，基于本院系首封法院，本院以（2020）苏0682执4007号一案启动拍卖处置程序，已委托如皋市勘测院有限公司勘界测绘，并移送司法评估，待评估报告作出后依法处置，本案待处置后依法纳入分配范围。4、为查明被执行人目前经营状况，本院多次至被执行人住所地调查，被执行人公司目前已倒闭，不再经营，法定代表人下落不明，原公司经营区域被案外人占用，本院已作出（2020）苏0682执4007号之一执行裁定书，裁定涤除租赁关系并解除占有，因刘小白对上述裁定提出异议，本院已移送执行裁决庭进行审查，待审查结束后依法处置。5、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，所查封车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院查封并依法对被执行人名下不动产启动拍卖处置程序，待处置后，本案纳入分配范围。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2020〕第686号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月十五日书记员  杨亚萍
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初822号之一 原告：农大仲，男，1992年2月18日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：刘伟，男，1991年12月8日出生，壮族，住广西靖西市。 原告农大仲与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告农大仲于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农大仲的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农大仲撤诉。 案件受理费50元，因原告农大仲申请撤诉，减半收取计25元，由原告农大仲负担。 审 判 员 郑金质 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏