wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉01行终119号 上诉人（原审起诉人）：田洪宝，男，1976年12月26日出生，汉族,住长春市南关区。 上诉人（原审起诉人）：田洪岩，男，1978年9月20日出生，汉族,住吉林省榆树市。 上诉人（原审起诉人）：滕喜杰，女,1954年12月23日出生，汉族,住长春市朝阳区。 上诉人田洪宝、田洪岩、滕喜杰因行政其他纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院(2021)吉0104行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 田洪宝、田洪岩、滕喜杰上诉请求：撤销长春市朝阳区人民法院(2021)吉0104行初9号行政裁定，依法指令朝阳区法院立案审理或由贵院立案审理。事实与理由：2020年8月20日，永春镇政府拆迁办主任张体海带领30多人，头戴防暴钢盔，身穿公安作训服，佩戴臂章，驾驶喷涂有“行政执法车”字样的×××、蓝色货车×××、两台工程机械，未履行法定程序，直接对起诉人的住房、院落进行强行拆除，拆下来的建材被变卖。此次拆除，共造成起诉人5栋砖混结构建筑物和1栋钢筋结构葡萄大棚灭失，起诉人的生活用品全部被砸在废墟中。建筑物总面积2175平方米，其中，有照房屋1栋126平方米，登记于父亲田景元名下;无照房屋4栋2049平方米;钢筋结构玻璃顶葡萄大棚750平方米，全部栽种盛果期优质葡萄。起诉人有照房屋登记于父亲田景元（身份证号码×××，已去世）名下，至今遗产没有分割，起诉人三人共同对房产及财产享有所有权和使用权、收益权和处分权。起诉人认为，永春镇政府作出的强制拆除的行政行为，并非集体土地征收行为，争议房屋虽在征收范围内，但永春镇政府并没有履行相关的法定程序对被拆房屋的法律性质、权属、面积、价值等进行调查，更没有按照程序组织拆除，其行为不属于征地拆迁行为。无论其拆除行为属于行政处罚行为还是土地征收行为，均没有按照法律规定程序组织实施，构成行政违法。因永春镇政府没有法律依据强行拆毁房屋，并且没有出具其执行权力来源依据和法律文书，起诉人依法以永春镇政府作为被告进行起诉，是合乎法律依据的。法院在没有对拆除事实的法律性质进行审查也未向起诉人转交永春镇政府相应拆除证据的情况下，以被拆房屋位于征收区内为理由，武断认定拆除房屋行为属于征收过程并据此确定被告是错误的。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。……”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人以吉林省长春市朝阳区永春镇人民政府为被告，请求确认其拆除起诉人房屋的行为违法，并提交了房屋权属和起诉人相关信息、永春镇人民政府作出的认定起诉人“违法搭建建筑物的行为”违反法律规定并要求其限期改正的《责令改正通知书》、拆除现场照片等证据材料，已经满足了法律规定的立案条件，该案件应予受理。至于永春镇人民政府本次的强制拆除行为是否属于土地征收过程中的受托行为、该行为的作出是否符合法律规定、是否超出了委托范围等事项，应经法院调查审理后进行认定。综上，原审法院裁定以起诉人的要求公开的信息内容不属于政府信息范围为由，裁定不予立案，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104行初9号行政裁定； 二、指令长春市朝阳区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 闫明昕 审判员 张凤英 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐 阳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2705号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李银萍，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李银萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费171元，保全申请费236元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1621号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：谭宇超，男，汉族，1990年10月18日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被告：谭晓明，男，汉族，1964年2月14日生，住所地贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告谭宇超、谭晓明物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告谭宇超、谭晓明的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告谭宇超、谭晓明的起诉。案件受理费减半收取55元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月十五日法官助理左德兴书记员李丹丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0302执391号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：黎明，男，1975年2月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人黎明信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人黎明名下65607.79元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  叶 伟 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  晏学闽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初631号 原告：绍兴市绿盛纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******。 法定代表人：吴富良。 被告：诸暨市森桂服饰有限公司，住，住所地浙江省诸暨市陈宅镇陈宅村/div> 法定代表人：陈森权。 原告绍兴市绿盛纺织品有限公司与被告诸暨市森桂服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日（引调立案时间为2020年12月14日）立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市绿盛纺织品有限公司的法定代表人吴富良，被告诸暨市森桂服饰有限公司的法定代表人陈森权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市绿盛纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款50000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份前后，原、被告发生面料买卖关系。2019年12月23日，原告发现因之前会计出错在给被告的发货清单中把已收款项200000元写成了250000元，导致原告实际少收货款50000元，发票已按实际发货货款开齐。后经原告联系，被告承诺最迟于2020年10月30日前付清。结果被告实际未支付款项。现原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。 被告诸暨市森桂服饰有限公司辩称，原告与被告之间存在布匹交易往来，双方买卖开票金额与实际付款金额确实相差50000元，但被告通过现金形式支付原告50000元定金，该定金抵扣欠付货款后，被告并不欠付原告货款。综上，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的微信聊天记录、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在布匹买卖往来。2020年10月19日，原告通过微信向被告主张欠付货款50000元，并提供收款账户信息，对此被告对此表示认可，但未支付款项。 本院认为，本案原、被告对其之间存在布匹买卖事实均无异议，本院据此确认双方买卖合同法律关系成立，且系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告在庭审中对其欠付原告50000元货款的事实表示认可，本院予以确认。被告在庭审中辩称其已经通过现金形式支付原告50000元定金，但未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告该项辩称不予采纳。综上，本院对原告提出的要求被告支付货款50000元的诉讼请求，依法予以支持。原告同时主张欠付货款的利息损失，未违反法律规定，本院在对计算方式依法调整后予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告诸暨市森桂服饰有限公司应支付原告绍兴市绿盛纺织品有限公司货款50000元，并支付该款自2020年12月14日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴市绿盛纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1050元，减半收取计525元，由被告诸暨市森桂服饰有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 全 二〇二一年三月十六日 书记员 胡倩文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1072号 原告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路西侧。统一社会信用代码：9113028379138744XD。 负责人：靳向东，职务：经理。 委托代理人：尹艳宾，该公司职工。 被告：宋福清，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司与被告宋福清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人尹艳宾、被告宋福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告已赔付的保险理赔款12613元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月21日9时50分许，宋福清驾驶无牌照证三轮摩托车由北向东左转弯行驶时，与由东向西行驶玄兆松驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成宋福清受伤，双方车损的交通事故，经迁安市交警大队认定，宋福清负主要责任，玄兆松负次要责任。冀Ｂ×××××号车所有权人为迁安市思文科德薄板科技有限公司，在原告处投保了车辆损失险，后被保险人迁安市思文科德薄板科技有限公司起诉至迁安市人民法院，要求原告全额赔偿其损失，迁安市人民法院作出了（2019）冀0283民初553号民事判决书，判决原告全额赔偿迁安市思文科德薄板科技有限公司保险金17000元，诉讼费113元。现原告已经按照判决书履行了赔偿义务。因被告宋福清负主要责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权行使代位权。因此原告为维护自身合法权益，特起诉，请求人民法院支持原告诉请为盼。 被告宋福清辩称，能让我少给点就少给点，我也受伤着，也有医疗费，但是医疗票据都丢了。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日9时50分许，宋福清驾驶无牌照证三轮摩托车由北向东左转弯行驶时，与由东向西行驶玄兆松驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成宋福清受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，宋福清负主要责任，玄兆松负次要责任。冀Ｂ×××××号车所有权人为迁安市思文科德薄板科技有限公司，在原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了车辆损失险，后被保险人迁安市思文科德薄板科技有限公司起诉至我院，要求中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司给付其保险理赔款。我院于2019年3月12日作出了（2019）冀0283民初553号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司给付迁安市思文科德薄板科技有限公司理赔款17000元，并由中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担诉讼费113元。中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于2019年4月1日、4月2日已经按照判决书履行了赔偿义务。因被告宋福清负主要责任，且其驾驶的三轮摩托车应投保而未投保交强险，故被告宋福清应赔付原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司保险理赔款12500元〔（17000-2000元）×70%+2000元〕。 上述事实，有原被告当庭陈述、迁安市人民法院（2019）冀0283民初553号民事判决书、赔付明细等证据予以证实。 本院认为，本案案由为保险人代位求偿权，原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司已按生效的（2019）冀0283民初553号民事判决书内容履行赔付义务，现原告依据法律规定向被告宋福清行使追偿权，本院予以支持。本案中，因被告宋福清负主要责任，且其驾驶的三轮摩托车应投保而未投保交强险，故被告应给付原告保险理赔款12500元〔（17000-2000元）×70%+2000元〕。原告主张被告给付已赔偿的诉讼费113元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告宋福清于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司保险理赔款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计58元，由被告宋福清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二一年三月九日 书记员  李杭泽
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初288号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区。负责人：张敏发，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。被告：朱陵凡，男，1995年3月23日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉被告朱陵凡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤诉。案件受理费219元，减半收取计110元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行负担。审判员  陈宏英二〇二一年三月五日书记员  吴铭青
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执78号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：李新满，男，1984年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行被执行人李新满土壤污染责任纠纷一案中，被执行人李新满没有按（2019）粤0785民初845号民事判决书补缴受理费23658.50元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张泽锋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初788号原告：蒋公锦，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告蒋公锦与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。审理中，原告蒋公锦于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告蒋公锦申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋公锦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋公锦负担。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二一年三月十五日法官助理沈光玲书记员景丽萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执283号申请执行人：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏治晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁荣涛，男，该公司职工，特别授权代理。被执行人：王斌，男，1968年3月出生，汉族，高中文化，个体经营者，住青铜峡市。被执行人：车玉侠，女，1967年10月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：纪振华，男，1971年9月出生，汉族，中专文化，教师，住青铜峡市。被执行人：朱永辉，男，1975年11月出生，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：王少卿，男，1989年11月出生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：万学梅，女，1993年1月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：王建玲，女，1976年5月出生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。本院在执行宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与王斌、车玉侠、纪振华、朱永辉、王少卿、万学梅、王建玲小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）宁0381民初477号民事调解书和申请执行人的申请，责令被执行人王斌、车玉侠返还申请执行人借款195000元及利息100400元，被执行人纪振华、朱永辉、王少卿、万学梅、王建玲承担连带保证责任，承担案件受理费2540元、申请费4331元。2021年3月15日，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年三月十五日书记员  姚 鹏
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2531号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：黄枫，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省颍江市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄枫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘卫国二〇二一年三月三十一日书记员 高 爽
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初312号原告：李**，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：郭书香（原告李**之妻），女，1970年7月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张万胜，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告李**与被告张万胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人郭书香、被告张万胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬1600元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：在被告张万胜承包舞阳县东关汽车站人防工程期间，原告李**等人于2018年6月到9月在工地上施工。工程结束后，经原、被告结算，除去已经支付的工资外，被告张万胜尚欠原告李**工资1600元，并有农民工工资发放表为证。后经催要，被告张万胜一直未支付工资。特诉至法院，望判如所请。被告张万胜辩称，原告李**所述干活的情况属实，尚欠工资的数额也对。因把工程干完后向其转包工程的人一直没有结算工程款，所以也没有钱向原告李**支付工资。下一步，在其要回工程款后及时向原告李**支付工资。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张万胜对原告李**所诉的事实和数额无异议，本院对被告张万胜至今尚欠原告李**劳动报酬1600元未付的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告李**诉请被告张万胜支付劳动报酬1600元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四之规定，判决如下：被告张万胜于本判决生效之日起十日内向原告李**支付劳动报酬1600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二一年三月二十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初326号 原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。 负责人：罗媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封文琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被告：罗兴宗，男，汉族，1958年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告罗兴宗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。 审判员  郑宇鸣 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱羽君
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3886号申请执行人：王大韧,男,1979年4月10日出生,汉族,住天津市南开区.被执行人:宋广秋,男，1967年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人:张凤芝,女，1968年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王大韧申请执行被执行人宋广秋、张凤芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111民初8712号民事调解书，要求被执行人给付28000元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法扣划被执行人名下存款1000元，发还申请执行人，并冻结被执行人名下银行账户，但无可用余额；轮候查封被执行人宋广秋名下号牌号码为津ＧＹ××××、津ＧＡ××××两辆汽车的底档，但未实际控制上述车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月三十日书记员  程 艺
北京市高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）京委赔18号赔偿请求人：王桂兰，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住四川省成都市锦江区。赔偿义务机关：北京市第一中级人民法院，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人：马强，院长。委托代理人：喻珊，北京市第一中级人民法院法官。委托代理人：朱一峰，北京市第一中级人民法院法官。王桂兰以违法裁判为由申请北京市第一中级人民法院（以下简称市一中院）国家赔偿一案，因不服市一中院所作（2020）京01法赔17号决定，王桂兰向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2020年12月17日，王桂兰向市一中院提出国家赔偿申请，请求确认该法院所作（2019）京01行初171号行政裁定违法，由该法院赔偿王桂兰被强占的位于四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村的基本农田、承包地、林园地、自留地、宅基地以及被强制拆除的房屋损失。王桂兰申请赔偿的理由为，四川省人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，非法批准征收四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村3组、4组、5组全部基本农田。中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）亦违反土地管理法的规定，对四川省人民政府违法作出的川府土〔2012〕1321号征地批复予以备案，为违法征地行为披上了合法外衣。王桂兰不服自然资源部的备案行为，以其为被告向市一中院提起行政诉讼，后又上诉于北京市高级人民法院。经一审、二审，中、高两级法院均未支持王桂兰的诉讼请求。自然资源部、市一中院、北京市高级人民法院是共同赔偿义务机关，王桂兰可以向其中任何一个机关请求国家赔偿，该机关应当先予赔偿。2020年12月24日，市一中院依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，作出（2020）京01法赔17号决定，驳回王桂兰的国家赔偿申请。该决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，属于可以提起国家赔偿的范围。本案中，王桂兰认为市一中院所作驳回其起诉的行政裁定违法，进而申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围，对其赔偿申请不予支持。王桂兰不服市一中院所作决定，以原赔偿请求及理由依法向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审理查明，原告王桂兰以不服被告自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为为由，向市一中院提起行政诉讼，请求确认被诉备案行为违法。该法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法第四十五条第一款、第二款的规定，被诉备案行为是对全国土地审批、利用进行总体把握，并非土地是否准予征收使用的批准行为。被告是否备案均不影响四川省人民政府作出的上述征地批复的生效及实施，亦未对公民、法人或其他组织设定任何权利义务。因此，原告针对被诉备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。该法院经审理作出（2019）京01行初171号行政裁定,驳回原告王桂兰的起诉。王桂兰不服，向本院提起上诉。本院以（2019）京行终2838号行政裁定驳回上诉，维持一审裁定。上述事实有北京市第一中级人民法院（2019）京01行初171号行政裁定书、北京市高级人民法院（2019）京行终2838号行政裁定书在案佐证。本院赔偿委员会认为，国家赔偿以法定赔偿为原则，且国家赔偿法所确立的是有限的民事、行政诉讼司法赔偿制度。根据国家赔偿法第三十八条以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法申请赔偿。故王桂兰所提确认市一中院所作（2019）京01行初171号行政裁定违法进而由该法院赔偿的主张，不在国家赔偿法及其相关司法解释规定的民事、行政诉讼中司法赔偿范围，本院赔偿委员会不予审查。王桂兰主张自然资源部、市一中院以及本院为共同赔偿义务机关于法无据，本院赔偿委员会不予支持。市一中院所作（2020）京01法赔17号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院赔偿委员会予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回王桂兰的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月三十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更244号 罪犯孔维彬，男，1978年2月3日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2012年10月18日，贵州省黔西县人民法院作出（2012）黔县刑初字第149号刑事判决，认定孔维彬犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2013年1月4日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月1日起至2023年10月31日止）。2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更906号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年3月31日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孔维彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年8月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔维彬在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孔维彬减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1072号申请执行人：刘节，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海梵涅文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴琴。刘节与上海梵涅文化传媒有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海梵涅文化传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘节向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费110元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海梵涅文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海梵涅文化传媒有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  杨 阳二〇二一年三月二十六日书记员  季豪民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终187号 上诉人（原审被告曁反诉原告）：贞丰县超越健身有限公司，住所地：贞丰县丰茂广场A区3层。 法定代表人：黄刚。 上诉人（原审被告）：黄刚，男，1976年2月7日生，布依族，个体户，户籍所在地贞丰县，现住贞丰县。 上诉人（原审被告）：王斌，男，1976年5月10日生，布依族，个体户，户籍所在地贞丰县，住贞丰县。 被上诉人（原审原告曁反诉被告）：贞丰县丰茂广场商业运营管理有限公司，住所地：贞丰县丰茂广场项目部。 法定代表人：李洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师。 上诉人贞丰县超越健身有限公司、黄刚、王斌因与被上诉人贞丰县丰茂广场商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贞丰县超越健身有限公司、黄刚、王斌于2021年3月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人贞丰县超越健身有限公司、黄刚、王斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人贞丰县超越健身有限公司、黄刚、王斌撤回上诉。 二审案件受理费18114元，减半收取9057元由上诉人贞丰县超越健身有限公司、黄刚、王斌负担。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆金凤 审判员  付 君 审判员  简 坤 二〇二一年三月十日 书记员  唐 尹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1936号原告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，该公司职员。被告：李桂莲，女，1988年5月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。负责人：朱雁，该公司总经理。原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）与被告李桂莲、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称太平洋保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。渤海保险的委托诉讼代理人孙洪霞、李桂莲到庭参加诉讼；太平洋保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海保险向本院提出诉讼请求：1．判令太平洋保险在交强险范围内赔偿其经济损失2000元；2.判令李桂莲赔偿其经济损失31500元；3.本案诉讼费由李桂莲、太平洋保险负担。事实和理由：2018年5月14日，孙春慧驾驶车牌号为津ＲＢ××××车辆从宝坻区劝宝超市门前行驶与李桂莲驾驶的车牌号为津ＡＧ××××车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局交通警察支队三大队认定：李桂莲负事故主要责任，孙春慧负事故次要责任。孙春慧的车辆在渤海保险处投有车辆损失险，保险金额317184元。孙春慧的车辆经评估损失为59950元。后孙春慧在宝坻区人民法院起诉，经天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初5438号民事调解书调解，渤海保险赔偿孙春慧保险金47000元，现渤海保险已经赔偿孙春慧47000元，取得代位求偿权。发生事故时，李桂莲的车辆在太平洋保险投保交强险，故请求太平洋保险在交强险范围内赔偿其损失2000元，李桂莲按照事故责任比例赔偿其经济损失31500元。故依法提起诉讼。李桂莲辩称，其车辆在事故发生时，在太平洋保险投保了交强险，未投保商业险。对事故责任认定书有异议。渤海保险请求数额过高，只同意赔偿几千元。太平洋保险未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年5月14日10时10分，李桂莲驾驶车牌号为津ＡＧ××××夏利牌小型轿车由劝宝停车场自西向东驶上东城南路右转弯遇案外人孙春慧驾驶车牌号为津ＲＢ××××奔驰牌小型轿车沿东城南路自北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局交通警察支队三大队认定：李桂莲负事故主要责任，孙春慧负事故次要责任。事故发生时，孙春慧的车辆在渤海保险处投有车辆损失险，保险金额317184元。后孙春慧的车辆经天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司评估，确定损失为59950元。孙春慧于2018年6月20日在宝坻区人民法院起诉渤海保险，经天津市宝坻区人民法院调解，并于2018年7月16日作出（2018）津0115民初5438号民事调解书，确定由渤海保险赔偿孙春慧损失47000元。渤海保险于2018年9月12日已经赔付孙春慧47000元。另查，发生事故时，李桂莲的车辆在太平洋保险投保交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律的规定，渤海保险对保险事故造成的保险标的损害赔偿后，就第三者造成的损害部分，可以行使被保险人对第三者李桂莲的损害赔偿请求权。太平洋保险应在承保的交强险范围内进行赔偿，如有不足部分，由李桂莲按照其在事故中承担的事故责任比例进行赔偿。本案中，对孙春慧的车辆损失，渤海保险已经实际赔偿47000元，李桂莲应按照70%的责任比例承担责任。因李桂莲的车辆在太平洋保险投保交强险，太平洋保险应按照交强险规定赔偿孙春慧2000元，该款项渤海保险已经赔付孙春慧，故太平洋保险应赔偿给渤海保险2000元。剩余部分47000元-2000元=45000元，按照70%责任比例由李桂莲赔偿给渤海保险，计算为31500元。太平洋保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于本判决生效之日起三日内赔偿渤海财产保险股份有限公司天津分公司经济损失2000元；二、李桂莲于本判决生效之日起三日内赔偿渤海财产保险股份有限公司天津分公司经济损失31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由李桂莲负担300元；由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担19元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二一年三月二十二日书记员  高岩附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省临沂市中级人民法院 和 解 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执195号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6-1-301。 法定代表人：梁浩坤,总经理。 被执行人：王洪光，男，1976年3月2日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区汤庄办事处东店子村91号 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与王洪光借款合同纠纷一案，双方达成执行和解，被执行人依据该协议王洪光已履行4743元，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司同意减免利息，并于2021年3月22日向本院提出结案申请。至此，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司向本院申请执行的（2021）鲁13执195号执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25285号之一申请执行人李辉林，男，1973年2月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人沈海燕，女，1976年2月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告李辉林与被告沈海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初50542号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还借款本金2,667,500元及利息。因义务人沈海燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李辉林向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月3日向沈海燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年11月27日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。五、对被执行人采取限制高消费措施。六、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年三月二十五日书记员  许 安附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1506号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：乐承玉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人乐承玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9926号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户16827.38元（其中16675.38元发还本案申请执行人，152元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执319号申请执行人：范利民，男，1980年6月26日生，汉族，住江苏省。被执行人：冯开晔，男，1990年10月18日生，汉族，住江苏省。原告范利民与被告冯开晔装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11222号民事调解协议已经发生法律效力。因被告冯开晔未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月5日立案执行。原告申请要求被告支付工程款80,000元；支付违约金5,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“迁移新址不明”而被退回。本院已依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月三十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初297号 原告：李密荣，女，1966年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：石家庄万晨食品有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河村南。 统一社会信用代码：91130124329794766P。 法定代表人：王铁兴，公司经理。 被告：王铁兴，男，1978年1月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告李密荣与被告石家庄万晨食品有限公司（以下简称“万晨公司”）、被告王铁兴追索劳动报酬纠纷一案（立案案由为“劳务合同纠纷”），本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告李密荣的委托诉讼代理人任硕瑶到庭参加诉讼，被告万晨公司、被告王铁兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李密荣向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费8374元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告就职于被告王铁兴开办的石家庄万晨食品有限公司，截止到2020年6月24日，原被告经过核算对账，被告欠原告工资9374元没有给付，有被告王铁兴亲笔书写欠条为证，后经原告多次催要，后被告2020年9月1日被告给付500元，9月30日给了500元，尚欠8374元至今没有给付，现公司一直正常经营，被告以种种理由推脱至今，原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告万晨公司、被告王铁兴在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李密荣曾在被告万晨公司工作，截止到2020年6月24日，被告万晨公司欠原告工资9374元未给付。被告王铁兴于2020年6月24日向原告出具欠条一份，内容为“今欠李密荣许红锁代截止到2020年1月所欠工资9374元，兹定于2020年8月底前付清。法人：王铁兴石家庄万晨食品有限公司2020.6.24”。该欠条中“李密荣许红锁代”及“9374”系许红锁书写并捺印，许红锁是原告李密荣的老乡和同事，原告当日未在现场，由许红锁代替签字及核对数额，落款处法人位置有被告王铁兴签字，盖有万晨公司公章。原告称，出具欠条后被告万晨公司曾通过他人银行卡分别于2020年9月1日向原告转账500元，于9月30日向原告转账500元，现被告万晨公司尚欠原告工资8374元。 原告提交的被告万晨公司的国家企业信用信息公示系统查询结果显示，被告万晨公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人系被告王铁兴，股东为于鑫、王铁兴、曹力强。 经本院与被告王铁兴电话联系，被告王铁兴认可万晨公司欠原告工资的事实。 以上事实有欠条、国家企业信用信息公示系统查询结果、本院与王铁兴通话录音及庭审中当事人陈述为证。 原告以被告万晨公司出具的欠条为证据直接提起诉讼，也不涉及劳动关系其他争议，应按追索劳动报酬纠纷处理，并非劳务合同纠纷，也不是劳动争议纠纷。截止到2020年6月24日被告万晨公司欠原告工资9374元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告自认被告在打欠条后给付1000元，也应予认定。被告万晨公司至今尚欠原告工资8374元，原告请求被告万晨公司给付所欠工资8374元的请求，本院予以支持。 关于被告王铁兴是否应承担责任，虽然2020年6月24日的欠条是被告王铁兴出具的，但其是以万晨公司的名义出具欠条并加盖公司印章，法律后果应由被告万晨公司承担，故本院对原告要求由被告王铁兴承担责任的主张不予支持。被告万晨公司、被告王铁兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告石家庄万晨食品有限公司于本判决生效起五日内给付原告李密荣工资8374元。 二、驳回原告李密荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄万晨食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 恰 二〇二一年三月十九日 书记员 邢晓蕊 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六十一条【法定代表人的定义及行为的法律后果】依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第五百七十九条【金钱债务继续履行】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3227民初18号 原告：余某，女，藏族，四川省小金县人，1982年03月21日出生，现住四川省小金县。 被告：魏某，男，回族，四川省小金县人，1982年11月02日出生，现住四川省小金县。 原告余某与被告魏某离婚纠纷一案，本案于2021年01月07日立案。2021年03月15日，原告余某与被告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余某撤诉处理。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告余某负担。 审判员 向 涛 二〇二一年三月十五日 书记员 朱壹美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执297号申请执行人：江安县玉国五金交电批发部，住所地：江安县江安镇碓窝井。统一社会信用代码：92511523MA67D4FL3M。经营者丁玉国，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被执行人：李泽均，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）1523民初594号民事调解书，于2021年2月3日立案受理了江安县玉国五金交电批发部申请执行李泽均买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人款项23247元、案件受理费540元，共计23787元，并支付迟延期间的债务利息。二、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2021年2月4日起多次对被执行人的银行账户、工商和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商信息。被执行人名下登记有大地鹰王牌川Q*****摩托车，注册时间为2011年7月15日，因年代久远，基本不具备处置价值，本院未采取措施。被执行人仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人部分银行账户。本院依法查封被执行人李泽均与案外人杨智敏名下共同共有的位于江安县住房一套，该房产存在抵押贷款，申请执行人同意暂不处置。三、经向村组干部调查，被执行人家庭人口多，支出较大，生活存在一定困难。被执行人现外出务工，家中房屋是父母修建，全家人住在一起。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的款31980元及相应利息，被执行人应负担的执行费500元。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执297号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二一年三月三十日书记员 孙钰洁
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执113号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住所地甘肃省天水市武山县。负责人:郭广平，系该行行长。委托代理人（特别授权）：廉飞鸿，男，住甘肃省武山县，系该行客户经理。被执行人：刘永林，男，1979年6月14日出生，汉族，住天水市武山县。被执行人：陈洁，女，1984年11月11日出生，汉族，住天水市武山县。被执行人：武山县和诚养殖专业合作社，住所地天水市武山县。法定代表人:刘永林，该社社长。被执行人：王亚军，男，1974年8月15日出生，汉族，住天水市武山县。被执行人：刘女孩，女，1978年8月12日出生，汉族，住天水市武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王亚军在甘肃省农村信用社联合社122510121******4账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年三月五日书记员  蔡毅军
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1060号申请执行人:王春红，女，汉族，1969年12月27日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：程继涛，男，汉族，1965年12月2日出生，住咸宁市咸安区。被执行人:湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路**。法定代表人：刘波，该公司总经理。本院作出的（2021）鄂1202民初918号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北淦河房地产开发有限公司应于2021年1月30日前协助申请执行人王春红、程继涛办理位于咸宁市××区××大道××号（兴旺新城二期）12号楼2单元202号房屋的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北淦河房地产开发有限公司开发的位于咸宁市咸安区长安大道65号（兴旺新城二期）12楼2单元202号房屋的不动产权证办理至申请执行人王春红、程继涛名下。所需税费按法律、行政法规的规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 王义超审判员 石 辉二〇二一年三月十一日书记员 王宏星
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执恢214号 申请执行人：王富军，男，1983年04月03日出生，住所地宁海县。 被执行人：宁海福元纸品有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：童志平。 本院在执行王富军与宁海福元纸品有限公司为劳动争议仲裁一案中，被执行人宁海福元纸品有限公司被裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执恢214号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇二一年三月二十三日 代书记员 冯泽楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8425号原告：李超，男，1979年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张岩，男，1992年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李超与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李超撤回起诉处理。审判员 许 强二〇二一年三月三十一日书记员 王蓟宁附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执246号之四 申请执行人：广元市发展村镇银行有限责任公司（原广元市包商贵民村镇银行有限责任公司）,住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼，统一社会信用代码91510823680422679Y。 法定代表人：贾彦春，董事长。 委托代理人：母旭，男，系该行职工（特别授权）。 被执行人：王培林,男,1962年12月28日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市利州区。 被执行人：樊清,男,1985年2月17日出生,汉族，大专文化，职工，住四川省广元市利州区。 被执行人：樊天国,男,1962年1月7日出生,汉族，大专文化，居民，住四川省广元市利州区。 广元市发展村镇银行有限责任公司与王培林、樊清、樊天国金融借款合同纠纷一案，申请执行人广元市发展村镇银行有限责任公司依据（2020）川0823民初591号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王培林偿还借款本金4000000.00元及自2016年12月22日的下余利息及逾期利息，承担诉讼费19400.00元；由被执行人樊清、樊天国承担连带偿还责任。本院于2021年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广元市发展村镇银行有限责任公司于2021年3月29日与被执行人王培林、樊清、樊天国自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年三月二十九日 书记员  张明月
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1457号 关于朱荣丽、周化兵与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1483号上诉人（原审被告）：李海鑫，男，1982年5月12日生，汉族，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：阚开昶，男，1972年2月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天鸽，江苏品喆律师事务所实习律师。上诉人李海鑫因与被上诉人阚开昶买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李海鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费814元，按规定减半收取407元，由李海鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜旭阳审 判 员 刘岳庆审 判 员 是飞烨二〇二一年三月十七日法官助理 黄依畑书 记 员 李 佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初514号 原告：王天龙，男，1988年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：胡爱军，男，1963年11月22日生，汉族，住江苏省宝应县。 原告王天龙与被告胡爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。 原告王天龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金109000元及利息（利息从起诉之日起，至被告还清借款之日止，按银行同期贷款利率2倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务往来关系。自2016年7月1日至2016年11月23日，被告以按揭房贷以及日常生活开销为由多次向原告借款。原告在此期间通过银行转账的方式，分多次借给被告数额不等的钱款，总计109000元。原告此后多次索要未果，故诉至法院。 被告胡爱军未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同，争议标的为给付货币，应由被告住所地或者接受货币一方所在地人民法院管辖。根据原告陈述及提供的被告房产证，被告经常居住地应为上海奉贤区南桥镇。原告另陈述，其至2020年11月回到江苏淮安市，之前一直在外地，本院认为淮安市淮安区虽为原告户籍地，但非经常居住地，本院不具有管辖权。为了方便案件的审理，本案应移送上海市奉贤区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送上海市奉贤区人民法院人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 员 宋永庆 二〇二一年三月三十日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特156号申请人：余韦字，女，1954年10月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市杨浦区。被申请人：余伟信，女，1956年11月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市杨浦区。申请人余韦字申请宣告余伟信限制民事行为能力一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余韦字称，与被申请人系姐妹关系,妹妹余伟信从小患有癫痫症，系精神壹级残疾，能进行简单的家务，与家人沟通有一定障碍。无独立生活能力。被申请人长期与申请人共同生活故申请宣告余伟信为限制民事行为能力人并指定申请人为监护人。经审理查明，余辉均(已去世)与陈太德(已去世)系夫妻，生育余伟娅、余韦彩(已去世)、余韦字、余伟信、余伟业五个子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人余伟信患有器质性精神障碍(脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍)，民事行为能力目前被评定为具有限制民事行为能力。诉讼中，就余伟信的监护问题，余伟娅、余伟业来院表示同意由余韦字担任监护人。余伟信来院表示一直由姐姐余韦字照料并共同生活。本院认为，被申请人余伟信因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为具有限制民事行为能力。故申请人余韦字要求认定被申请人余伟信为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人余韦字要求担任余伟信的监护人于法不悖，本院予以准许。望余韦字在担任余伟信的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、余伟信为限制民事行为能力人；二、指定余韦字为余伟信的监护人。本判决为终审判决。审判员  卞良二〇二一年三月十七日书记员  陆燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔06民终204号 上诉人（原审原告）：姚华廷，男，1942年8月25日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被上诉人（原审被告）：段长龙，男，1965年4月21日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被上诉人（原审被告）：杨仕兵，男，1972年5月3日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被上诉人（原审被告）：石阡县龙井仡佬族侗族乡人民政府，住所地石阡县龙井乡克麻场村土桥组，统一社会信用代码：1522224MB0U42099Y。 法定代表人：唐友斌，乡长。 委托诉讼代理人：杨仕兵，男，1972年5月3日出生，侗族，住贵州省石阡县。政府职工。 上诉人姚华廷与被上诉人段长龙、杨仕兵、石阡县龙井仡佬族侗族乡人民政府土地经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1718号民事判决； 二、本案发回贵州省石阡县人民法院重审。 上诉人姚华廷预交的二审案件受理费50元，予以退回。 审判长  倪庆飚 审判员  柳文辉 审判员  熊 健 二〇二一年三月五日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申335号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京市天可达电子技术有限公司，住所地北京市海淀区香山红门村**。法定代表人：张子强，经理。委托诉讼代理人：段爱群，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京市海淀区教师进修学校附属实验小学，，住所地北京市海淀区四季青乡黑塔村法定代表人：牛来云，校长。委托诉讼代理人：刘清波，北京人富律师事务所律师。一审第三人：北京市天可达电子技术有限公司天天可达上网服务分公司，，住所地北京市海淀区香山红门村**平房负责人：程宇，总经理。一审第三人：北京碧浪缘娱乐中心，住，住所地北京市海淀区四季青香山红门村**（**）/div>投资人：张子强。再审申请人北京市天可达电子技术有限公司（以下简称天可达公司）因与北京市海淀区教师进修学校附属实验小学（以下简称进修学校附小）及一审第三人北京市天可达电子技术有限公司天天可达上网服务分公司、北京碧浪缘娱乐中心房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终9078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天可达公司申请再审称，（一）在一审和二审诉讼过程中，进修学校附小仅提供《城镇房屋普查表》，声称仅有536.2平米的永久产权建筑面积，其余均系临时建筑，并要求天可达公司自行拆除所谓的临时建筑。（二）根据庭审笔录，海淀区教委和进修学校附小已承认案涉房屋为进修学校附小出资建设，且事后有证据推理证明，进修学校附小此时已办妥了校舍的规划及其建设手续，但一直对天可达公司隐瞒。（三）原审法院遗漏了天可达公司与进修学校附小之间关于永续租赁权的约定的重要事实，未审理双方永续租赁关系及用益物权的有效性与法律效力，错误地将永续租赁合同认定为到期合同，并且将天可达公司基于合法共建和扩建的诉争建筑错误地认定为临时建筑，认定事实不清。（四）经进修学校附小与天可达公司协商一致，由天可达公司将工业用电拉入校园，并完成相应的基建工作，双方同意天可达公司垫付的包括工业用电变压器等在内投资款项与租金予以抵销，天可达公司不存在拖欠进修学校附小租金的事实。（五）进修学校附小通过隐瞒扩建形成的产权房事实否认租房协议所约定的永续租赁关系进而拒绝签署应当签署的续租合同，进修学校附小应当继续履行租赁合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，天可达公司依法申请再审，请求：撤销一审、二审判决；依法判决天可达公司与进修学校附小之间的房屋租赁合同为永续租赁合同，并判令进修学校附小继续履行永续租赁合同；判令天可达公司依法享有位于北京市海淀区红门香山村24号院天可达公司基于合法共建和扩建的案涉房屋的永续租赁的用益物权；判令关于进修学校附小同意天可达公司以变压器等基建设施投资款抵销房屋租金的抵销协议有效；由进修学校附小承担所有诉讼费用。进修学校附小提交书面意见称，（一）天可达公司的再审申请不符合法定再审立案条件。（二）天可达公司在原审案件外重复起诉被判驳回又撤回上诉，视为其接受了原审判决，时隔两年后又申请再审有违诚实信用。（三）天可达公司的再审请求与原审裁判无关。（四）天可达公司对争议房屋也不享有所有权。（五）天可达公司杜撰法律概念，毫无法律依据，应依法驳回天可达公司的再审申请。本院审查期间，申请人天可达公司提交海淀区人民法院协助调查函、房产证明、红门小学平面图（2005）校舍（单位房屋）基本情况表、红门小学平面图（2011）关于变压器的情况说明、关于天可达就香山红门村24号共建和扩建投资情况的说明、政府信息公开申请文件、关于加强行政事业单位资产管理的通知作为新的证据。进修学校附小对上述证据提交了书面质证意见。本院经审查认为，申请人天可达公司认可其申请再审已经超过法律规定的判决、裁定发生法律效力后六个月的期间，本次申请再审仅依据新的证据申请再审，因此，本案对申请人天可达公司的其他申请再审理由不予审查。申请人天可达公司提交海淀区人民法院协助调查函、房产证明、红门小学平面图（2005）校舍（单位房屋）基本情况表、红门小学平面图（2011）关于变压器的情况说明、关于天可达就香山红门村24号共建和扩建投资情况的说明、政府信息公开申请文件、关于加强行政事业单位资产管理的通知作为新的证据，意在证明涉案房屋不是临时建筑，是有规划许可证的，有产权的房屋，但上述证据尚不足以证明其主张，同时亦不能推翻原审判决，因此，天可达公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市天可达电子技术有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月二十六日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1318号 原告：邓恒金，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县,委托诉讼代理人：刘煜、韩潇婷，安徽天一律师事务所律师。 被告：王晓伟，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告邓恒金与被告王晓伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告邓恒金于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓恒金申请撤回对被告王晓伟的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓恒金撤回对被告王晓伟的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告邓恒金负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年三月十八日 书记员  丁慧慧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1310号 罪犯余彪，男，1996年9月15日出生，蒙古族，贵州思南县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省石狮市人民法院于2014年3月19日作出（2014）狮刑初字第13号刑事判决，以被告人余彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得60元。刑期自2013年8月29日起至2025年8月28日止。2014年5月22日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。本院于2016年12月23日作出（2016）闽01刑更8827号刑事裁定，对罪犯余彪减去有期徒刑十个月；于2018年9月10日作出（2018）闽01刑更4584号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑六个月，现刑期至2024年4月28日。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余彪在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元，已缴纳违法所得人民币60元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余彪减刑的异议。 本院认为，罪犯余彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯余彪减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月29日起至2023年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初62号 原告：刘卫军（又名刘伟军），男，1979年2月15日生，汉族，XX县XX镇XX北路**居民。身份证号码：XX********。 被告：尉亚辉，男，1982年10月13日生，汉族，XX县XX镇XX北路XX局家属院居民。身份证号码：XX********。 原告刘卫军与被告尉亚辉民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘卫军与被告尉亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即归还借款40000元及利息。事实与理由：被告尉亚辉以买房为由，于2020年5月15日向我借款40000元，约定月息2分，2020年10月底还清，并出具借据。该款到期后，经我多次索要，被告推脱拒不还款。无奈，诉至贵院，请求依法保护我的合法权益。 被告尉亚辉辩称：借原告4万元属实，4万元是分四次给付的，条子上约定的月息是2分，但实际是按5分计的息。 原告刘卫军围绕其诉讼请求依法向本庭提交了以下证据，被告尉亚辉到庭进行质证。 借条一份，用以证明2020年5月15日尉亚辉向其借款40000元，约定月息2分。 被告尉亚辉对原告提交的以上证据质证意见是：无异议。 本院认为,原告提交的以上证据，被告尉亚辉对借款事实无异议。经审查原告所提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 本案经审理查明认定事实如下：原、被告系同事关系，被告尉亚辉因需用资金提出向原告借款，原告经其微信向被告转款，2020年5月15日，被告给原告书立借条一份，内容是：“今借到刘卫军现金肆万元整（40000）月息2分，于2020年10月底还清借款人：尉亚辉2020.5.15”。此后，被告向原告结算利息4200元后，再未付款。 以上事实，有原、被告庭审陈述及被告给原告出具的借条在卷佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为：原、被告双方达成借贷合意后，原告以微信方式支付给被告出借款，被告给原告书立了借条，双方形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。被告未按约定归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告持借据向被告主张归还借款的请求，本院依法予以支持。原告请求借款按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告请求的借款利息自2020年5月15日至2020年8月19日的利息按约定月息2分计算，2020年8月20日以后的借款利息，应参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定司法保护的利率上限，该报价利率为年3.85%*4倍=15.4%÷12月=1.28%，原告请求月利率2分超出上限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告尉亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫军借款40000元及利息（从2020年5月15日至2020年8月19日的利息按约定月息2%计算，2020年8月20日以后的利息按月息1.28%计算至款付清之日,执行中扣除已付利息4200元）。 案件受理费800元，减半收取400元，保全申请费520元，共计920元，由被告尉亚辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二一年三月一日 书记员  党锐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4093号 起诉人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 本院收到起诉人上海易鑫融资租赁有限公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1.被告成都驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司（以下简称驭道天下汽车租赁公司二分公司）支付全部剩余租金47722.56元，并按日1.2‰的标准以47722.56元为基数向起诉人支付违约金，逾期违约金的支付期限从2020年1月4日起至上述租金结清之日止（违约金暂计算至2020年5月15日）；2.起诉人对涉案车辆（川ＡＴ××××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案因诉讼产生的相关费用由被起诉人驭道天下汽车租赁公司二分公司承担；4.被起诉人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月27日，起诉人与被起诉人驭道天下汽车租赁公司二分公司签订了《易鑫汽车融资租赁合同》，约定起诉人根据被起诉人驭道天下汽车租赁公司二分公司的需要为其融资购买一辆汽车，并出租给驭道天下汽车租赁公司二分公司使用，租赁期限36个月，每月租金1988.44元，同时约定驭道天下（天津）汽车租赁有限公司作为保证人承担连带责任。合同签订后，起诉人履行了合同义务，但被起诉人未按期支付租金。起诉人遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，合同约定由出租人所在地、合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）人民法院管辖。案涉合同约定的管辖地点均不在我院辖区，本院没有管辖权。起诉人的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对上海易鑫融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二一年三月二十日 书记员  杜 勋 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执226号申请执行人：刘红娥，女，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：顾家俊，男，1965年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行申请执行人刘红娥与被执行人顾家俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾家俊在金融部门的存款1030580元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年三月二十三日书记员  罗堡庭
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码：914211216764668201。负责人：易先春，职务：行长。委托诉讼代理人：汪虹，中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行清收员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈加喜，男，1967年7月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：罗红萍，女，1972年10月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“邮政团风支行”）诉被告陈加喜、罗红萍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪虹到庭参加了诉讼，被告陈加喜、罗红萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政团风支行向本院提出诉讼请求，①依法判令被告陈加喜、罗红萍偿还下欠原告的借款本金49583.39元及利息285.2元（截至2020年12月4日），合计49902.14元，及至该贷款还清之日止的利息（年利率4.75%）及承担30%的罚息（年利率6.175%）；②本案的诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告陈加喜、罗红萍夫妻向原告申请贷款，于2018年9月7日与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告陈加喜向原告借款5万元，借款年利率为4.75%，借款期限为24个月（自2018年9月7日至2020年9月7日），还款方式为按月付息到期还本，若被告陈加喜未按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率4.75%加收30%的罚息。合同签订当日，原告依约向被告发放了5万元贷款，被告向原告出具了5万元借据。借款后，二被告仅偿还部分借款利息，借款到期后，截至2020年12月4日，被告仍下欠借款本金49583.39元及利息285.2元，经原告多次催收贷款，二被告均未履行还款责任，其行为严重违反合同约定，依法应承担还款义务及违约责任。为维护合法权益，原告遂具状诉至法院。被告陈加喜、罗红萍均未应诉答辩及提交书面证据。依据本院采信认定的证据，综合原告的庭审陈述，本院认定以下案件事实：2018年9月7日，被告陈加喜、罗红萍夫妻因购买饲料需要，向原告邮政团风支行申请贷款，并与原告签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告陈加喜向原告借款5万元，年利率为4.75%，借款期限为24个月（自2018年9月7日至2020年9月7日），还款方式为按期付息，到期一次性还本，若被告陈加喜未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款年利率4.75%加收30%的罚息。同日，原告向被告陈加喜发放5万元贷款，被告陈加喜向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张。借款后，两被告仅偿还部分借款本息，自借款到期后至2020年12月4日仍下欠借款本金49583.39元及利息285.2元，经原告多次催收贷款，两被告未履行还款责任，故原告遂具状诉至法院。本院认为，原告与被告陈加喜、罗红萍签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方的合同合法有效，案涉借款发生在被告陈加喜、罗红萍婚姻存续期间，且罗红萍亦作为共同借款人在借款合同上签名，故案涉借款系被告陈加喜、罗红萍夫妻共同债务，两被告依法应共同承担偿还案涉借款本息及逾期罚息的违约民事责任。因原告未提交证据证明律师代理费是否实际发生及具体数额，故对于原告要求被告承担律师代理费的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈加喜、罗红萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款本金49583.39元及利息（利息计算方法：利息暂计至2020年12月4日共计285.2元，自2020年12月5日起，以本金49583.39元，按借款年利率4.75%加收30%的罚息计算至借款本息还清日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取524元，由被告陈加喜、罗红萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈浩二〇二一年三月一日法官助理袁嘉欣兼书记员
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1200号原告：孔平元，男，汉族，1966年6月6日出生，住浠水县，被告：陈宁，男，汉族，1988年12月11日出生，住浠水县，原告孔平元与被告陈宁水路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告孔平元向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款20000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告用自己的船于2019年5月给陈宁在武汉汉南长江水域转载水方石，产生了船运费20000元，被告于2020年3月15日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，下欠孔平元船运费贰万元整（￥20000元），多退少补，下欠人陈宁，2020年3月15日”。后经原告多次向被告催讨未果。今特起诉，望法院支持原告诉请。被告陈宁在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告孔平元使用其自有船舶为在被告陈宁运输货物产生纠纷，被告向原告出具的欠条亦注明了是下欠“船运费”，故本案系水路货物运输合同纠纷，应由海事人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李登宇人民陪审员  张晓林人民陪审员  张 枕二〇二一年三月三十日代理书记员  王璟锋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终107号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：余某斌。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人余某斌、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币975元，因撤诉减半收取人民币487.50元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王珊审判员  张雯审判员  周燡二〇二一年三月三十一日书记员  罗罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初236号 原告：窦梓豪，男，1988年2月16日生，汉族，住长春市高新开发区。 原告：窦山，男，1962年8月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：北京万宝力防水工程有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇燕华营村。 法定代表人：王力。 原告窦梓豪、原告窦山与被告北京万宝力防水工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告窦梓豪、原告窦山于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许窦梓豪、窦山撤诉。 案件受理费159.00元，由窦梓豪、窦山负担。 审判员  付忠新 二〇二一年三月三日 书记员  李丹娜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执86号申请执行人：张玲，女，1979年8月26日出生，汉族，武警特色医学中心非现役文职人员，现住天津市河**。被执行人：陈超，男，1982年9月1日出生，汉族，个体装修商，现住天津市东丽区。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人张玲与被执行人陈超装饰装修合同纠纷【（2020）津0110民初2490号民事判决书】一案，本案执行标的为282750元及利息，执行费4141元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年1月7日、2月18日、3月10日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无证券、无社保等保险，名下有车牌号津ＭＹ××**车辆，无其他可供执行财产；3、2021年1月11日，本院通过天津社保中心查询，被执行人在津无参保记录；4、2021年1月11日，本院依法查封被执行人名下车辆，查封期限2年，因未实际控制，故无法处置；5、2021年1月11日，本院依法委托被执行人居住地法院调查被执行人财产线索，当地法院回复未发现被执行人可供执行财产线索；6、2021年1月21日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；7、2021年1月28日，本院通过执行警务室未查得被执行人下落，亦未发现被执行人名下有可供执行财产；8、2021年2月18日，本院通过民政机关查询，被执行人2008年1月16日登记结婚，配偶饶兴菊，通过该线索未查得被执行人名下有可供执行财产线索；9、2021年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2021年3月9日，本院依法前往判决书中被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索；11、2021年3月17日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13420号 申请执行人：张锦涛，男，汉族，1994年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陈巧强，男，汉族，1993年8月21日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区。 申请执行人张锦涛与被执行人陈巧强借款合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初27564号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈巧强：向申请执行人支付款项共计人民币18233.00元及利息，本院于2020年10月15日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月二十二日 书记员  李琳琳
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2634刑初34号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人李某龙,曾用名李某来，男，1993年09月04日出生，苗族，专科文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，原住贵州省雷山县大塘镇干角村三组，现住贵州省雷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年02月20日被雷山县公安局监视居住，于2021年03月09日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2021﹞30号起诉书指控被告人李某龙涉嫌危险驾驶罪，于2021年03月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人李某龙同意，依法适用速裁程序，于2021年03月19日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人李某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年01月28日凌晨，被告人李某龙酒后驾驶贵Ｈ×××××号轻型栏板货车从蝴蝶苑小区3栋出发经该小区门口小卖部返回3栋。3时20分行驶到雷山县其他道路0公里50米处时被交警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，李某龙血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为180.81ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李某龙在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某龙认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李某龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2000元。被告人李某龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实有公诉机关随案移送的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证、人口信息登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、现场查获照片；4、酒精检测结果单、酒精检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、医疗机构执业许可证、医务人员资质、执法人员资质；5、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证明；6、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚告知笔录；7、证人杨某、李某的证言；8、被告人李某龙的供述和辩解等证据在卷佐证，本院予以确认。以上证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有关联性，被告人李某龙对公诉机关随案移送的证据不要求逐一展示，且无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某龙认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人李某龙判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二一年三月十九日书记员  张坤露附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保95号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：吴海波。委托诉讼代理人：胡莹，系该行员工，特别代理。被申请人：罗xx，男，1973年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：李xx，女，1981年5月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人罗江云、李红敏名下价值173,400元的财产，并向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗江云、李红敏名下价值173,400元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二一年三月十一日法官助理犹伟书记员胡兰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执276号申请执行人江增桥。被执行人梅保送。申请执行人江增桥与被执行人梅保送买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鄂1127民初812号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人棉花款46584元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，划拨了被执行人存款15027.98元。查明：被执行人梅保送在本院有系列被执行人案件，涉案总标的为112866元，申请执行人江增桥本次参与分配受偿标的为6140元。2021年3月15日，申请执行人江增桥向本院书面申请终结该案的本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初812号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人梅保送尚应给付申请执行人江增桥棉花款40440元。如发现被执行人有可供执行的财产线时，再行恢复执行。再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十九日书记员  陈 显