广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17986号原告：东莞市倍辉纺织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区×××××××××××面。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓楠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市入世丰针织有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××176。被告：谢柳娟，女，1977年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××189。原告东莞市倍辉纺织有限公司诉被告东莞市入世丰针织有限公司（以下简称入世丰公司）、李某1、谢柳娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年12月10日第一次公开开庭进行了审理，原告东莞市倍辉纺织有限公司的委托诉讼代理人马月阳、陈旖薇，被告东莞市入世丰针织有限公司、李某1，到庭参加诉讼，被告谢柳娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2021年1月18日第二次公开开庭进行了审理，原告东莞市倍辉纺织有限公司的委托诉讼代理人马月阳，被告东莞市入世丰针织有限公司、李某1，到庭参加诉讼，被告谢柳娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市入世丰针织有限公司立即向原告支付货款3301259.08元及逾期付款利息（利息以3301259.08元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.被告李某1、谢柳娟在对被告东莞市入世丰针织有限公司的认缴出资的本息范围内，对被告东莞市入世丰针织有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告东莞市入世丰针织有限公司存在长期的业务合作，被告东莞市入世丰针织有限公司向原告订购毛纱原料，原告按照被告东莞市入世丰针织有限公司的订货要求进行供货。2018年8月至2019年9月期间，原告按照被告东莞市入世丰针织有限公司的订货要求，向被告东莞市入世丰针织有限公司完成了供货，但被告东莞市入世丰针织有限公司一直拖延支付货款。截止至起诉之日，被告东莞市入世丰针织有限公司尚欠原告货款共计3301259.08元。原告经多次催讨未果。原告认为，原告已经按照被告东莞市入世丰针织有限公司的要求完成了送货，并进行了对账，被告东莞市入世丰针织有限公司长期拖延支付货款的行为已经构成严重违约，依法应当向原告立即支付货款，并承担违约责任。另，被告李某1、谢柳娟是被告东莞市入世丰针织有限公司的股东。被告李某1持股54%，认缴出资额为1368.576万元，实缴出资额为120万元。被告谢柳娟持股36%，认缴出资额为912.384万元，实缴出资额为80万元。被告李某1、谢柳娟均未完成实缴出资。因此，原告依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”，要求被告李某1、谢柳娟在未完成出资的本息范围内，对被告东莞市入世丰针织有限公司的债务承担补充赔偿责任。故，原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法判如所请。被告东莞市入世丰针织有限公司、李某1辩称，被告没有收到前述标的30039205元债务的执行通知，标的64724元的债务已经结清，被告仅确认拖欠原告的货款617560元，超过该数额的货款被告不确认。被告同意李某1及谢柳娟作为股东，同意在认缴出资范围内承担货款的连带清偿责任。被告谢柳娟无答辩、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：根据原告提供的售货单、客户请款表显示，自2018年8月至2019年9月期间，原、被告存在交易往来，其中：客户请款表上均有被告入世丰公司的签字盖章确认，且2019年9月双方最后一次对账的客户请款表上载明截止到2019年11月20日，入世丰公司尚欠原告的货款金额为3557532.08元，对此，原告提供了相应的售货单予以佐证，但前述售货单上则仅有“刘永兴”、“郑利刚”等人的签字确认，并无入世丰公司的盖章确认。庭审中，被告入世丰公司、李某1主张“刘永兴”、“郑利刚”两人并非该公司员工，除了该两名人员在售货单上的签字外，对于其他人员在售货单上的签字，均予以确认，但被告入世丰公司尚欠原告的货款金额为617560元，并非原告诉请的3301259.08元，被告入世丰公司与原告法定代表人许某1经营的另外两家公司自2017年至2019年期间均存在相应的交易往来，原告与被告入世丰公司产生交易往来的货款仅是前述三百多万货款中的一部分，并非完全是原告与被告入世丰公司之间的交易；另，客户请款表上的公章并非被告入世丰公司的，原告与被告入世丰公司每月均会对账一次，且对账单上有被告入世丰公司的签字盖章确认，双方并非以客户请款表的形式对账，但就前述客户请款表上公章的真实性问题，被告入世丰公司、李某1明确表示不申请公章鉴定。另查明，被告入世丰公司于2004年3月5日登记设立，为有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为李某1，股东分别为李某1、谢柳娟、深圳冠群开元创业投资有限公司；被告入世丰公司的公司章程显示，公司采取发起方式设立，由发起人认购公司应发行的全部股份，其中，发起人李某1和谢柳娟分别认缴的出资额为1368.576万元、912.384万元，出资方式为货币，出资时间为2050年11月20日前缴足。在本院受理的申请执行人阳玉平与被执行人东莞市入世丰针织有限公司一案中，案号为（2020）粤1973执8667号，本院依法扣划被执行人入世丰公司的银行存款61542.75元支付给申请执行人阳玉平后，因穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人东莞市入世丰针织有限公司有可供执行的财产，本院于2020年12月19日作出（2020）粤1973执8667号之一执行裁定书，裁定终结该案的执行程序。本院认为，被告谢柳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本案为买卖合同纠纷，原告提供的售货单虽无被告入世丰公司的盖章确认，但被告入世丰公司确认除“刘永兴”、“郑利刚”签名外的其他售货单，且原告提交了相应的客户请款表予以佐证，被告入世丰公司主张客户请款表上的盖章并非该公司的公章，但未提交相应的反驳证据予以证明其主张，且明确表示就前述公章的真实性问题，拒绝申请鉴定，应依法承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予采纳，案涉售货单、客户请款表能够形成一个完整的证据链，证明原告与被告入世丰公司存在真实的交易关系、原告已按约定向被告入世丰公司履行了送货义务及被告入世丰公司拖欠货款的事实，本院依法予以确认。原告确认自2019年11月20日对账后，被告入世丰公司于2020年1月20日向原告支付货款250000元，并提供了相应的进账单予以佐证，本院依法予以确认，故被告入世丰公司尚欠的货款金额为3557532.08元-250000元=3307532.08元，原告于庭审中明确表示其仅诉请货款3301259.08元，系对自己民事权利的合法处分，没有违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。货款应当支付，原告诉请被告入世丰公司支付货款3301259.08元，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题。售货单、客户请款表均未明确约定付款期限，双方也未提交相应的证据证明就案涉货款约定了付款期限，截至起诉之日，被告入世丰公司仍未付清案涉货款，已构成逾期，依据《最高人民法院》（2020年修正）第十八条的规定，原告有权要求被告入世丰公司支付逾期付款利息，其要求自起诉之日即2020年9月25日开始，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，计算逾期付款利息，计至偿清之日止，合法有据，本院依法予以支持。关于被告李某1、谢柳娟的责任承担问题。在（2020）粤1973执8667号案件中，被告入世丰公司作为被执行人，其未能清偿到期债务，且经本院强制执行后仍无法清偿债务，即其已具备破产原因，但未申请破产，被告李某1、谢柳娟作为被告入世丰公司的股东，虽然其出资期限尚未届满，但仍应在未出资范围内对被告入世丰公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，故原告要求被告李某1、谢柳娟在未出资范围内对被告入世丰公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市入世丰针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市倍辉纺织有限公司支付货款3301259.08元及逾期付款利息（逾期付款利息以3301259.08元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，自2020年9月25日开始，计至偿清之日止）；二、被告李某1、谢柳娟在未缴出资范围内对被告东莞市入世丰针织有限公司的前述债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33210.07元、保全费5000元，合计38210.07元，由被告东莞市入世丰针织有限公司、李某1、谢柳娟负担。上述费用，原告东莞市倍辉纺织有限公司起诉时已预交。如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 观人民陪审员  香永英人民陪审员  丁杰如二〇二一年三月十九日书 记 员  叶佩欣陈冠文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第八十三条以发起设立方式设立股份有限公司的，发起人应当书面认足公司章程规定其认购的股份，并按照公司章程规定缴纳出资。以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。发起人不依照前款规定缴纳出资的，应当按照发起人协议承担违约责任。发起人认足公司章程规定的出资后，应当选举董事会和监事会，由董事会向公司登记机关报送公司章程以及法律、行政法规规定的其他文件，申请设立登记。《最高人民法院》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。